wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1077号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：张宇，温县农村信用合作联社工作人员。被告：许占营，男，1969年12月14日出生，汉族住温县。被告：任立中，男，1972年12月27日出生，汉族，住温县。被告：闫天柱，男，1963年5月6日出生,汉族,住温县。被告:许梦佳,男,1991年2月17日出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社与被告许占营、闫天柱、任立中、许梦佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法向被告许占营、闫天柱、任立中、许梦佳送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年6月9日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇、被告许占营到庭参加诉讼，被告闫天柱、任立中、许梦佳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告许占营偿向原告清偿借款285200元及利息,罚息(利息标准为:2018年5月25日至2019年5月25日按合同规定的利率9.299‰计算,自2019年5月26日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按13.9485‰计算)）2、判决被告任立中、闫天柱、许梦佳对被告许占营对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日,被告许占营因购装饰材料,向原告借款290000元,其余三被告自愿为其提供连带责任保证,为明确双方的权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2018年5月25日起至2019年5月25日止,贷款利率为9.299‰,还款方式为按月清息,到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按13.9485‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务,将借款支付给了许占营,期间许占营没清利息,到期后,经原告多次催收,被告许占营于2019年9月30日清偿本金4800元、利息200元。至今285200元本金及利息未归还,其余三被告也未履行担保义务。被告许占营对借款事实无异议。被告任立中、闫天柱、许梦佳在法定期限内未答辩，亦未提供证据。根据原被告的诉辩意见，被告许占营对借款事实无异议，本院确认本案调查重点是：保证合同的法律效力和原被告应当承担的法律责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、河南省农村信用社信贷业务申请书一份；2、河南省农村信用社借款借据一份3、个人借款合同一份；5、保证合同一份；6、担保承诺书三份；7、借款人身份证复印件一份；8、担保人身份证复印件三份；9、借款入账凭证一份；上述证据证明被告许占营借款及被告任立中、闫天柱、许梦佳担保的事实。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告许占营、任立中、闫天柱、许梦佳形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告任立中、闫天柱、许梦佳未到庭质证，视为对自己权利的放弃，被告许占营对原告的证据无异议，对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2018年5月25日，被告许占营以购装饰材料由被告任立中、闫天柱、许梦佳提供连带责任保证向原告借款290000元，借款合同约定借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日止，借款期间以月利率9.299‰计算利息，还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%。2018年5月24日，被告任立中、闫天柱、许梦佳为原告出具担保承诺书，2018年5月25日，原告与被告任立中、闫天柱、许梦佳签订保证合同，为被告许占营提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将借款290000元支付给被告许占营。2019年9月30日，被告许占营清偿本金4800元、利息200元。余款185200元及利息经原告多次催要，被告许占营再未付息还本，被告任立中、闫天柱、许梦佳亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告许占营之间形成的金融借款合同关系，与被告任立中、闫天柱、许梦佳之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告许占营在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告任立中、闫天柱、许梦佳为被告许占营提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许占营于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款285200元及利息（按月息13.9485‰计算自2019年10月1日至款项还清之日止）二、限被告许占营于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款290000元及利息（自2018年5月25日至2019年5月25日按月利率9.299‰计算，自2019年5月26日至2019年9月30日止按月息13.9485‰计算，扣除被告许占营已清偿的利息200元）。三、被告任立中、闫天柱、许梦佳对本判决上述一、二判项中被告许占营的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告许占营、任立中、闫天柱、许梦佳共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二〇年六月十七日书记员  仝 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初716号原告：时兴旺，男，汉族，1976年5月27日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：谢姝杰,河南论衡律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：王云峰，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省方城县。原告时兴旺与被告王云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯丹丹二〇二〇年六月二十九日书记员  李 灿
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2532号原告：王会，男，1984年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省蓬莱市。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：杨伟晨，女，系公司职工。原告王会与被告烟台泉弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月十日书记员  李 琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市市中区纬二路84号。法定代表人：杜光华，行长。被告：诸葛雪莲，女，1992年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告诸葛雪莲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月21日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月二十二日书记员  李秀娟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初170号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王林，男，1989年3月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因殴打他人，于2017年1月21日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2020年4月27日被监视居住，同年6月9日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人王林犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年2月21日，被告人王林通过微信号“ａｂｃ462893”在朋友圈发布其有额温枪和一次性医用口罩的消息。骆某看到王林发布的信息后，微信联系王林购买一次性医用口罩，并于同日通过微信、支付宝向王林转款共计25000元。王林联系上家后并未将钱转给上家，王林将此25000元全部用于网上赌博输掉。 被告人王林在未与上家确认可靠货源的情况下，仍接受微信好友的订购，欲骗取他人钱财。同年2月23日，被害人吴某在微信朋友圈看到被告人王林发布的消息后，信以为真，联系王林订购额温枪，通过手机银行向王林建行卡（尾号7377）转账32000元，王林均用于网络赌博输掉。同日，被害人高某通过朋友得知被告人王林在微信朋友圈销售口罩，信以为真，联系到王林购买口罩，通过微信向王林转款10400元。王林将钱全部用于网络赌博输掉。之后高某向王林催要货物，为了稳住高某，王林向高某发了一个假的快递单号。 同年2月24日，被害人杨某通过朋友得知被告人王林在微信朋友圈销售额温枪，信以为真，联系王林订购额温枪，通过银行转账方式向王林建设银行卡（尾号7377）转款80000元，王林将钱全部用于网络赌博输掉。 同日，被告人王林主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，认罪认罚。同年2月28日，王林赔偿了骆某、吴某、高某、杨某的全部经济损失，并取得谅解。 另查明，2020年2月为新冠肺炎疫情期间。被告人王林因殴打他人，于2017年1月21日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留5日。 上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查笔录、微信聊天及转账记录截图，银行卡交易明细，机主信息、通话记录，检查笔录、赌博网站及网站转款记录截图，被害人骆某、吴某、高某、杨某的陈述，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，收条、谅解书，村委会出具的证明，认罪认罚具结书，被告人王林的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王林主动投案，并如实供述其罪行，是自首，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人王林在疫情期间以出售医用物资为名，实施诈骗行为，所诈骗的款项全部用于网络赌博，且其有行政违法劣迹，酌情从重处罚。被告人王林退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合被告人王林的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出“判处被告人王林有期徒刑一年十个月，并处罚金”的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2022年4月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  吴建梅 人民陪审员  钟方丽 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初170号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执674号之四 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托代理人：洪艳，系该行员工。 被执行人：陈建，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：曹文香，女，1962年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建、曹文香金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日依法查封了被执行人曹文香所有的位于宜宾市南溪区溪镇）三元街60号商业房，并依法进行了网络司法拍卖，一、二拍均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 变卖被执行人曹文香所有的位于宜宾市南溪区溪镇）三元街60号建筑面积52.83平方米商业房一套（产权证号：宜房权证南溪县字第××号、土地证号：南国用（2010）第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年六月二十日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执930号 申请执行人：济南市莱芜区和庄镇东车辐村村民委员会。 法定代表人：焦玉峰，主任。 被执行人：莱芜市泰赢农林产业发展有限公司。 法定代表人：马敏，总经理。 被执行人：马敏，女，汉族，1979年6月14日生，住济南市莱芜区万福南路40号院2号楼3单元202室，现住莱芜区。 被执行人：耿斌，男，汉族，1970年11月8日生，住济南市莱芜区万福南路40号院2号楼3单元202室，现住莱芜区。 上列当事人农业承包合同纠纷一案，案件标的为808344元，案件受理费5942元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月十二日 审判助理王颖 书记员段树清
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特445号申请人：张吉方，男，1979年7月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。申请人：蒋垂锋，男，1967年5月4日生，汉族，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2020年6月2日立案受理了申请人张吉方、蒋垂锋关于确认人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月2日经平度市人民法院调解员王林军主持调解，达成调解协议如下：申请人蒋垂锋付给申请人张吉方借款本金452000元，利息216960元，共计668960元，于2020年6月11日前付清，款项付至原告张吉方中国农业银行股份有限公司平度市支行账号为：62×××62账户内，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张吉方与被告蒋垂峰于2020年6月2日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年六月二日书记员  吴 奉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2293号之八原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞、徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告：慎旭坡，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告慎旭坡追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 韩晓丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街２２８号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘菲菲，山东潍允律师事务所律师。 被告：李春雨，男，1979年2月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李春雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执717号之一申请执行人：李次伟，男，1949年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：钟卫华，男，1987年10月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。李次伟与钟卫华合同纠纷一案，该案作出的（2018）豫0305民初2685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出执行拘留决定书，决定对钟卫华处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十一日书记员  卢彦吉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保129号申请人：阿卜拉奥斯曼，男，1975年6月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：王荣军，男，1966年6月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人阿卜拉奥斯曼于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣军名下100000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王荣军名下100000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1020元，由申请人阿卜拉奥斯曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员  阿依古丽阿不力克木
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执6号 申请执行人胡海涛。 被执行人单森。 申请执行人胡海涛与被执行人单森买卖合同纠纷一案，高密市人民法院于2019年3月13日作出(2019)鲁0785民初230号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年1月7日、2020年2月21日、2020年4月30日、6月1日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结了被执行人部分银行账户存款，其他未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2020年4月28日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年1月13日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人胡海涛买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月九日 书记员  付 程
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1034号之一 移送执行人：本院梧塘审判庭。 被执行人：陈金太，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2020年6月5日作出(2020)闽0303执1034号执行裁定，冻结被执行人陈金太在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款152.5元。2020年6月20日，划拨被执行人的银行存款152.5元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的(2020)闽0303民初682号民事判决书追缴被执行人陈金太诉讼费已全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈金太在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年六月二十日 书记员  姚赛琼
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢244号申请执行人：王晓峰，男。被执行人：任高龙，男。申请执行人王晓峰于2020年6月30日向山东省莒县人民法院申请恢复执行王晓峰与任高龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年5月8日起按年利率计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费150元。申请执行人向本院提交收到条一份，载明：“今收到全部案件款，案号为（2019）鲁1122执1978，该案执行完毕。落款：王晓峰二O二O年六月三十日”。申请执行人提交书面材料，证明被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的王晓峰与任高龙民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执恢244号案件予以结案。二〇二〇年六月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初35号原告：赵四良，男，汉族，1970年3月29日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李亮，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房，统一社会信用代码91410100716790482B。法定代表人：金仓高健，系该公司总经理。被告：刘华丽，女，汉族，1967年5月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵才鳘，系河南锦实律师事务所律师。原告赵四良与被告河南胜达建筑工程有限公司、被告刘华丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四良，委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告河南胜达建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告刘华丽及其委托诉讼代理人赵才鳘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵四良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南胜达建筑工程有限公司、被告刘华丽共同返还原告赵四良交纳的投标保证金190500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2013年经朋友介绍，借用被告河南胜达建筑工程有限公司周口分公司资质进行工程投标。原告将190500元投标保证金分四次支付到公司负责人刘华丽账户，后因原告未中标，原告多次向被告刘华丽追要该笔保证金，刘华丽虽然明知收到该笔保证金却一直推脱不退还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求支持全部诉讼请求。被告河南胜达建筑工程有限公司缺席未答辩。被告刘华丽辩称，一、原告的诉请超过了诉讼时效。原告称其在2013年将190500元保证金支付到刘华丽指定的账户，2013年距今已经7年，原告从未向被告刘华丽主张过权利，根据法律规定，本案原告的主张已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。二、被告从未将河南胜达建筑工程有限公司周口分公司资质借给原告进行招投标，本案与河南胜达建筑工程有限公司没有任何关系，刘华丽根本不认识原告赵四良，亦没有联系，也从没有向原告指定过账户。三、2014年9月1日原告存入被告账户的70000元，系原告与合伙人刘杰合作项目太康县农田水利十标段的保证金，被告已经退还给刘杰；2014年9月4日原告存入被告账户的8000元系郸城县2013年农村义务教育二十标项目经理出场费，是投标正常成本，不应当退还；2014年8月20日原告存入被告账户的92500元，系原告与合伙人刘杰共同投标的扶沟县农村义务教育学校食堂建设项目保证金，被告也已经退给刘杰，刘杰已经与原告结清。原告转给肖芳的20000元与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月20日原告赵四良存入被告刘华丽账户投标保证金92500元，2014年9月1日原告存入被告账户投标保证金70000元，2014年9月4日原告存入被告账户投标费8000元。后因投标无结果，原告一直要求被告刘华丽退款，被告刘华丽以已将投标保证金92500元和70000元退还给原告的合伙人刘杰以及另外8000元为经理出场费，是投标正常成本，不应当退还为由，拒绝退还原告，为此引起本案纠纷。在本案中，原告并未提供涉案款项与被告河南胜达建筑工程有限公司周口分公司有关的证据；被告也未提供原告与案外人刘杰就本案系合伙关系的证据。本院认为：被告刘华丽以投标保证金和投标费名义三次收取原告赵四良款项92500元、70000元、8000元共计170500元是事实。在被告刘华丽未提供证据证明原告与案外人刘杰系合伙关系的情况下，被告刘华丽称已将上述款项退给了刘杰，不应再向原告退还的辩解理由不能成立，故对原告要求被告刘华丽退还该170500元款项的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明涉案投标保证金和投标费与被告河南胜达建筑工程有限公司周口分公司有关，故对原告要求该公司返还涉案款项的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明其转给案外人肖芳的20000元与被告刘华丽有关，故对原告要求被告刘华丽返还该20000元的诉讼请求，本院不予支持。因本案原告以不当得利起诉，且双方对于保证金何时退还没有约定，故被告刘华丽辩称本案已超过诉讼时效不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘华丽于本判决生效之日起十日内向原告赵四良返还投标保证金和投标费共计170500元。二、驳回原告赵四良的其他诉讼请求。案件受理费2055元，由原告赵四良负担150元，被告刘华丽负担1905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 闫 海二〇二〇年六月二十九日书记员 穆海潮
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行，营业场所南乐县昌州路南侧，统一社会信用代码91410923671653416A。负责人：苏树杰，该支行行长。委托代理人：万连强,男,1977年9月14日生,汉族,住南乐县,系该行职工。被执行人：运国军，男，1977年2月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：席占花，女，1977年5月19日生，汉族，住南乐县。被执行人：崔少勇，男，1981年4月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：韩明娟，女，1981年7月16日生，汉族，住南乐县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行与被执行人运国军、席占花、崔少勇、韩明娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告运国军、席占花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金300000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2019年7月8日起计算至被告偿还债务完毕之日止）。被告崔少勇、韩明娟对被告运国军、席占花给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告崔少勇、韩明娟承担保证责任后，有权向被告运国军、席占花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告运国军、席占花、崔少勇、韩明娟承担。因运国军、席占花、崔少勇、韩明娟未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人运国军、席占花、崔少勇、韩明娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量账户余额，本院已采取冻结措施，并已扣划其中的9073元给申请执行人。网络查控发现运国军名下有汽车两辆,均未被实际控制，其中一辆解放牌汽车登记于2004年，申请执行人书面表示不用法院再对该车辆采取查封措施，另一辆车牌号为豫Ｊ×××××的长安牌汽车已被本院采取查封措施；被执行人崔少勇名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的名爵牌汽车一辆，被执行人韩明娟名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的名爵牌汽车一辆，两辆汽车均未被实际控制，经本院委托查封，受托法院反馈上述车辆已转出，无法查封;未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位金额9073元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人运国军、席占花、崔少勇、韩明娟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十三日书记员  张世雷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢641号之四 申请执行人：陈世勇，男，1950年10月7日出生，住青州市。 被执行人：山东亿丰实业集团有限公司，住所地：青州市云门山北路1741号。 法定代表人：黄贤明，董事长。 申请执行人陈世勇与被执行人山东亿丰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终104号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人陈世勇于2019年11月5日向本院申请恢复执行。申请执行标的9215191.00元。本院于2019年11月5日立案执行。 1.本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人山东亿丰实业集团有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆等财产情况。 3.本院分别于2020年4月24日、2020年5月13日两次网上拍卖被执行人山东亿丰实业集团有限公司名下在山东青州农村商业银行股份有限公司907050000018600565131账号的资本公积金转增的股权950万股，均因无人竞买而流拍。 4.在执行过程中，案外人四川信托有限公司向本院提出申请，认为拍卖的上述9500000股中只有6062074股属于资本公积金转增股部分，剩余股权不属于资本公积金转增股，并对剩余股权主张优先受偿。 5.申请执行人陈世勇于2020年5月15日向本院申请，同意以第二次流拍价每股1.312元的价格先行接受6062074股抵顶部分债务7953441.00元（抵顶本金6297836.00元、利息1655605.00元）。 7.在执行过程中，本院于2020年6月12日第二次对被执行人山东亿丰实业集团有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。并对被执行人山东亿丰实业集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院于2020年6月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，表示等待案外人对抵债6062074股后的剩余股权主张有限受偿是否得到支持后，再申请对剩余股权进行处分。询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 9.本次执行到账金额7953441.00元。 综上所述，因本案被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人陈世勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁07民终104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄福军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更52号     罪犯韩章红，男，1985年4月10日出生于贵州省晴隆县 ，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省温州市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）温刑初字第42号刑事判决，以被告人韩章红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年10月2日以（2005）浙刑二终字第117号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2006年1月17日交付监狱执行。经浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2008年5月28日起至2028年5月27日止。经浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月17裁定减刑一年三个月。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月；2017年4月13日裁定减刑六个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯韩章红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯韩章红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分280.07分，名列新湖监狱四监区伙房班（良好）19人中第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯韩章红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其系暴力性犯罪，且无已执行财产性判项记录，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯韩章红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2008年5月28日起至2025年3月27日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2182号原告：冯瑞超，女，1970年11月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告冯瑞超与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯瑞超委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞超向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2017年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是普通工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2017年12月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2018年3月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告冯瑞超围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告冯瑞超向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2017年12月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告冯瑞超在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告冯瑞超提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方冯瑞超根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月11日生效，试用期至2003年6月11日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月11日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告冯瑞超等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告冯瑞超提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月11日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告冯瑞超提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年5月至2017年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告冯瑞超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯瑞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  安 迈
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初573号 原告：昌邑市奎聚街办赐莱福纺织配件经营部，住所地：昌邑市奎聚街办张辛村。 经营者：付亦刚，经理。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市锦福源纺织有限公司，住所地：昌邑市围子镇址。 法定代表人：马振斌，执行董事兼总经理。 被告：马旭日，男，1985年12月22日出生，汉族，住昌邑市。 原告昌邑市奎聚街办赐莱福纺织配件经营部与被告昌邑市锦福源纺织有限公司、马旭日买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，同年5月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市奎聚街办赐莱福纺织配件经营部的委托诉讼代理人姜金龙，被告马旭日到庭参加诉讼，被告昌邑市锦福源纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告昌邑市奎聚街办赐莱福纺织配件经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告配件款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日前，被告购买原告配件，经对账，尚欠原告配件款20000元，至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告昌邑市锦福源纺织有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告马旭日辩称：证明书是我写的，昌邑市锦福源纺织有限公司的法人马振斌是我父亲，我是在我父亲不知道的情况下写的证明书，证明书上没有法人的签字和盖章，我认为证明书是无效的。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，足以证明如下基本案件事实： 原告昌邑市奎聚街办赐莱福纺织配件经营部与被告昌邑市锦福源纺织有限公司从2011年发生业务关系，延续到2016年。2016年11月30日双方对账，被告马旭日为原告出具证明条一份，“证明今欠赐莱福配件款贰万元正，之前全清（2016.11.30号之前）昌邑市锦福源纺织公司马旭日。”被告马旭日系被告昌邑市锦福源纺织有限公司法人代表马振斌之子，昌邑市锦福源纺织有限公司系自然人独资企业，被告马旭日参与公司经营。 当事人争议的焦点问题有三个：一是案件是否超过诉讼时效；二是证明条是否有效；三是债务应由谁负责偿还。 一、关于诉讼时效 被告马旭日主张，自2016年11月30日至原告起诉即2020年3月2日，已经超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告主张，欠款证明条未约定还款日期，并未超过诉讼时效。 本院审查认为，被告马旭日出具的证明条，未明确具体的还款时间，原告起诉，没有超过诉讼时效。 二、关于证明条是否有效 被告马旭日主张证明条无效，理由为证明条是在其父亲不知道的情况下出具的，证明条上没有法人的签字和企业的盖章。 原告主张证明条有效。 本院审查认为，被告马旭日为原告出具证明条是真实的，其身份是被告昌邑市锦福源纺织有限公司法人马振斌的儿子，并参与了公司的经营，相关业务即为其经办，其为原告出具证明条的行为系职务行为，无论马振斌是否知晓，该证明条均合法有效。 三、债务应该由谁负责偿还 原告主张由两被告共同承担，理由为第一被告系个人独资企业，法人承担无限连带责任，马旭日作为家庭中的一员共同经营该公司，并出具了欠条，应该共同承担责任。 本院审查认为，被告昌邑市锦福源纺织有限公司系个人独资企业，但该企业并没有注销企业登记，依然存在，被告马旭日虽系公司法人之子，但不是股东，其参与公司经营，出具证明条系职务行为，依法不应承担还款责任，上述债务只能由被告昌邑市锦福源纺织有限公司负责偿还。 综上，本院认为，原告昌邑市奎聚街办赐莱福纺织配件经营部与被告昌邑市锦福源纺织有限公司之间是存在真实的买卖合同关系，被告昌邑市锦福源纺织有限公司欠原告昌邑市奎聚街办赐莱福纺织配件经营部货款20000元未付，事实清楚，证据充分，原告主张欠款，应予支持，被告昌邑市锦福源纺织有限公司对所欠货款应予偿还。被告马旭日在买卖合同关系中系履行职务行为，依法不承担还款责任。造成纠纷的责任在被告昌邑市锦福源纺织有限公司。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市锦福源纺织有限公司偿还原告昌邑市奎聚街办赐莱福纺织配件经营部配件款20000元，于本判决生效次日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告昌邑市锦福源纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年六月三日 书记员  付晓菲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10596号原告：张某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：黄某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：席某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告张某与被告黄某、席某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某、席某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金20万元及利息截止立案时间为5.6万元（利息按照约定利率2分计算，从2018年5月9日付至还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月8日被告黄某以借钱做生意为由，向原告借了20万元，期限3个月，月息3分，此款由被告席某作担保，当天被告收到借款现金20万元后给原告出具了借条一份。此款借出后封息至2018年5月9日止。后此款经多次讨要至今分文未付。至今仍欠借款本金20万元及利息未还，故根据法律规定具状起诉，望判如所诉。被告黄某、席某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日被告黄某向原告张某借款200000元，由被告黄某、席某签名的借款合同，合同约定：1、今借到甲方张某借款人民币贰拾万元（小写）200000整（大写），月息3分。2、借款期限自2017年12月8日到2018年3月7日止。3、借款用途：买建筑材料。2017年12月8日被告席某签名的担保意见书，约定席某自愿承担不可撤销连带保证清偿责任。另查明，被告黄某支付利息30000元。上述事实由借款合同、担保意见书、借据、收款证明、交易明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2017年12月8日被告黄某向原告张某借款200000元，约定利息为月息3分（每月利息6000元），由被告黄某、担保人席某出具的借款合同在卷为凭，事实清楚。黄某借原告的200000元，双方约定的利率未超过月息2分的部分，本院依法应予支持。超过部分的利息约定无效，本院依法不应支持。被告黄某支付利息30000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款200000元及利息（按月息2分自2017年12月9日起计算至借款还清之日止，已支付利息30000元从中扣除）。二、被告席某对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告黄某、席某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  常占伟审 判 员  刘兵伟人民陪审员  桂会芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2226号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地：郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人：胡庆彬，任该行行长。被执行人：刘彦杰，男，1987年1月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯娟，女，1985年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：魏亚东，男，1990年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯凯，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周辉，男，1985年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：曹帅，男，1989年6月2日生，回族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：郭锐利，男，1990年4月9日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王艳宾，男，1987年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0122民初9614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘彦杰、冯娟、魏亚东、冯凯、周辉、曹帅、郭锐利、王艳宾至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行于2020年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘彦杰、冯娟、魏亚东、冯凯、周辉、曹帅、郭锐利、王艳宾价值416605.84元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执455号 申请执行人：山东广通蚕种有限公司，住所地：青州市范公亭西路1775号。 法定代表人：冯国栋,总经理。 委托诉讼代理人：李海慧，女，1988年11月18日出生，汉族，系该公司办公室主任助理。 被执行人：山东广通家纺有限公司，住所地：青州市益王府北路1788号。 法定代表人：李雁洲,董事长。 本院依据（2017）鲁0781民初4797号民事调解书立案执行的山东广通蚕种有限公司与山东广通家纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为货款407631.25元、负担案件受理费1853.50元，支付迟延履行期间的债务利息并负担执行费用。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，但报告了财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、于2020年2月20日开始依法对被执行人可供执行的财产线索，分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下仅有小额银行存款，无网络资金、证券、保险、车辆及其它交通运输工具和有价证券等财产。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，被执行人名下财产已抵押或被法院查封；目前无其它不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也未向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年6月8日，本院电话约谈了该案申请执行人的委托诉讼代理人，并将该案的执行情况向其通报释明。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索。申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4797号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月九日 书记员  盛兆钰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2500号之一 被执行人张富，男，1978年06月08日出生，住四川省安岳县。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人张富罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初716号刑事判决书，被执行人张富应缴交罚金40000元。 执行过程中，本院向被执行人张富发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张富发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张富有可供执行的财产。现被执行人张富尚应缴交罚金40000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张富暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2238号申请人：杜风娟，女，汉族，1992年9月1日生，住尉氏县。被申请人：王跃成，男，汉族，1994年10月9日生，住尉氏县。申请人杜风娟与被申请人王跃成民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人杜风娟向本院提出财产保全申请，申请对被申请人王跃成的银行存款或其他等值财产在80000元限额内予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王跃成银行存款、车辆、房产或其他等值财产在80000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年六月十五日书记员  李 霄
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执647号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：刘振宁，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人朱洪池，男，1982年5月24日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人李晓莉，女，1984年10月17日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人朱中奇，男，1970年9月29日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人王素英，女，1971年2月10日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人朱洪全，男，1979年4月14日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人马瑞芳，女，1980年11月26日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人朱忠庆，男，1959年9月23日生人，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱洪池、李晓莉、朱中奇、王素英、朱洪全、马瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）鲁0786民初195号民事判决书，判令被执行人偿付申请人196500元及利息，尚有188800元及利息未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行39461.01元，余款的履行申被双方达成和解协议申请执行人请求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月二十日 书记员  魏建波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异6号 案外人：宁波颐来达模具有限公司（统一社会信用代码：913302263090244491）。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山二路35号。 法定代表人：薛宾辉，该公司执行董事。 委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 申请执行人：张丹茜，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：胡秀莲，女，1938年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：薛其辉，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：苏州颐来达模具有限公司（统一社会信用代码：91320583091455026K）。住所地：江苏省昆山市张浦镇欣达路221号4号房。 法定代表人：陈静华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张丹茜、胡秀莲与被执行人薛其辉、苏州颐来达模具有限公司民间借贷纠纷案件中，查封了被执行人苏州颐来达模具有限公司的八台机器设备，案外人宁波颐来达模具有限公司于2020年3月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审批延长审查期限，现已审查终结。 案外人宁波颐来达模具有限公司称：被法院查封的苏州颐来达模具有限公司的八台机器设备属于其所有，要求依法解除对上述设备的查封。 案外人宁波颐来达模具有限公司提供以下证据： 1.《买卖协议》一份，以证明被查封的八台机器设备，之前已由苏州颐来达模具有限公司卖给其，故该查封设备属于其所有。 2.《融资租赁合同》、转账电子回单19份、宁海县华盟 模具有限公司出具的证明，以证明其购买的涉案被查封设备系苏州颐来达模具有限公司从台骏国际租赁有限公司通过融资租赁获得，现仍有大部分租金未付清，宁海县华盟模具有限公司受其委托支付了72万元租金的事实。 3.苏州颐来达模具有限公司出具的说明、买卖协议的《补充合同》、网上银行交易凭证6份，以证明其购买的涉案被查封的机器设备部分购买款由其按照苏州颐来达模具有限公司指示支付至苏州新华盟模具有限公司共计142万元的事实。 申请执行人张丹茜、胡秀莲答辩称：1.被查封的机器设备属于苏州颐来达模具有限公司所有，设备所有权并未发生转移。其提出财产保全时的所有材料都是该公司的法定代表人陈静华提供，该公司还对机器设备予以盖章确认，且宁波颐来达模具有限公司在一审、再审期间均未对财产保全提出过异议；2.苏州颐来达模具有限公司的实际控制人为薛其辉，其为逃避债务，将机器设备转移到其弟弟薛宾辉为法定代表人和大股东的宁波颐来达模具有限公司。如果买卖属实的话，宁波颐来达模具有限公司也应提供设备买卖的增值税发票和对应的银行打款凭证；3.苏州颐来达模具有限公司已将该机器设备抵押给融资租赁公司，但抵押财产的所有权并未发生转移；4.苏州颐来达模具有限公司的账务账册、发票原件和财务报表均可证实设备属于该公司所有，上述资料在薛其辉处。综上，上述机器设备属于苏州颐来达模具有限公司所有，要求法院驳回案外人的异议请求。 申请执行人张丹茜、胡秀莲未提供证据。 被执行人薛其辉、苏州颐来达模具有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审查查明：原告张丹茜诉被告薛其辉、苏州颐来达模具有限公司和原告胡秀莲诉被告薛其辉、苏州颐来达模具有限公司民间借贷纠纷案件过程中，本院依原告申请分别作出（2018）浙0226民初5775号、（2018）浙0226民初5777号民事裁定书，并于2018年8月15日查封了被执行人苏州颐来达模具有限公司的龙门加工中心设备（HTM-1500G）1台、龙门高速铣设备（CNC-2215）1台、高速铣设备（CNC-13L）1台、高速铣设备（CNC-1050）1台、电脉冲设备（BM180RCNC）1台、电脉冲设备（BM80）1台、电脉冲设备（BM50）1台、三坐标测量机设备（DAISY10128）1台。后经本院判决，被告薛其辉归还原告张丹茜借款本息100万元，被告薛其辉归还原告胡秀莲借款本息140万元，被告苏州颐来达模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2019年1月17日，申请执行人张丹茜、胡秀莲均向法院申请执行，本院于同日立案。 本院认为：案外人宁波颐来达模具有限公司提供了无落款时间的《买卖协议》、无落款时间的该协议《补充合同》、《融资租赁合同》及并非由其直接支付购买款的转账凭证等证据，上述证据不足以证明被本院查封的涉案机器设备属于其所有。案外人宁波颐来达模具有限公司提出要求解除上述机器设备的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人宁波颐来达模具有限公司的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年六月四日 代书记员 王耀德
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执169号申请执行人：陈文召，男，汉族，1993年10月14日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西大学城附近。申请执行人陈文召与被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第80-3号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司银行存款132797.53元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年六月九日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2072号 申请执行人张学林。 被执行人张超。 被执行人刘荣。 本院执行的张学林与张超、刘荣民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初5274号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月三十日 书记员  邢森云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢201—2号 申请执行人：刘洪华，女，1966年9月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐玉森，男，1966年4月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀芳，女，1967年12月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初字5617号民事判决书，在执行申请执行人刘洪华与被执行人徐玉森、王秀芳民间借贷纠纷一案中，执行标的额为115704元。本院于2020年4月22向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年4月22日、6月2日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年4月23日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年5月15日到潍坊市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，但未能实际扣押车辆。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年6月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初字5617号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月十日 书记员 王 蕾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更77号     罪犯宋生明，男，1981年4月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省金华市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）金中刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人宋生明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年1月24日以（2006）浙刑三终字第21号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2007年3月8日交付监狱执行。经浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定减为有期徒刑十八年九个月, 剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年5月20日起至2028年2月19日止）。本院于2014年4月21日裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年3月14日裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯宋生明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯宋生明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年上半年、2018年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分为178.708分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）111人中第24名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯宋生明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：   对罪犯宋生明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2009年5月20日起至2025年6月19日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2931号之一 被执行人许伟，男，1990年11月14日出生，住四川省岳池县。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人许伟罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1101号刑事判决书，被执行人许伟应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人许伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许伟发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许伟有可供执行的财产。现被执行人许伟尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3244号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：王晓粉，女，汉族，1983年2月16日出生，住河南省叶县。原告河南中绘置业有限公司与被告王晓粉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告王晓粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金17876.97元，按揭利息39547.98元，本金、利息的资金占用费2616.25元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年5月31日，最终计算至实际清偿之日止），暂合计60041.20元；2．判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用、及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY140××××0453，预告登记号：1509023831）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南9区洋房区41栋4单元407号房，房屋总价款为871446元，付款方式为首付款加银行贷款。首付261446元，另610000元申请银行贷款。但被告自2018年12月24日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年4月26日，银行从原告保证金账户中扣划本金17876.97元，按揭利息39547.98元，本金、利息的资金占用费2616.25元（资金占用费按年利率6%计算，合计60041.20元，暂计至2020年5月31日）。原告于2020年5月30日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告诉至法院。被告王晓粉未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向王晓粉发放个人住房贷款610000元；借款期限为2015年5月13日至2045年5月13日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；王晓粉应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；郑州清华园房地产开发有限公司对贷款本息等承担连带保证责任；王晓粉未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。因王晓粉未足额偿还贷款本息，工行自2018年12月24日起截止2020年4月26日从原告保证金账户扣款用于偿还王晓粉的房贷本息共计扣划本金17876.97元、利息39547.98元，共计57424.95元。又查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金17876.97元、利息39547.98元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓粉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息合计57424.95元及资金占用费2616.25元（贷款本金及利息计算至2020年4月26日；资金占用费已计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至实际还款之日的资金占用费以57424.95元为基数按年利率6%另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告王晓粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年六月二十九日书记员  李闯
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执170号之二申请执行人：于柴晴，女，2014年2月24日出生，满族，学生，住鞍山市岫岩满族自治县。法定代理人：于某（于柴晴父亲），男，1981年4月27日出生，满族，个体业主，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王立生，男，1962年3月25日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人于柴晴与被执行人王立生附带民事赔偿一案中查明，2020年4月22日，依申请执行人于柴晴财产保全申请，本院作出（2020）辽0604执保24号裁定，冻结了被执行人王立生名下车牌号为辽Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司的保险理赔款256.28元，现被执行人王立生已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王立生名下车牌号为辽Ｆ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司的保险理赔款256.28元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 赵寄民二〇二〇年六月十七日书记员 解鑫洋
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审156号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州市鹿城区常常见面馆，住所地温州市鹿城区信河街新国光商住广场一层南附属楼15、16号。经营者潘长华，男，1962年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-429号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月21日作出温鹿综法处字[2019]第019-429号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区常常见面馆，责令被执行人3日内将餐厨垃圾与其他生活垃圾分类投放，并对被执行人处以罚款500元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月21日作出的温鹿综法处字[2019]第019-429号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年六月八日代书记员 黄家铭
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初1151号 原告：徐瑞，男，1995年10月22日出生，汉族，西安海博瑞物流有限公司经理，住西安市雁塔区楼。    委托诉讼代理人：成晚晓，陕西丰采律师事务所律师。    被告：成都优度物流有限公司西安第一分公司（以下简称“优度物流公司”），住所地：西安国际港务区。    法定代表人：薛文雄，该公司分公司经理。委托诉讼代理人：吴朋波，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，男，1975年8月12日出生，汉族，该公司运营总监，住西安市灞桥区。原告徐瑞与被告优度物流公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通（独任）程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞及其委托诉讼代理人成晚晓，被告优度物流公司的委托诉讼代理人吴朋波、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失费20000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告委托被告将500公斤避雷针从西安市运输至泸州市XX城西站，收货人为原告客户程某某。原告支付运输费用共计610元(包括保价费60元)，付款方式为“现付"，合同另约定保价声明价值20000元。同时，被告承诺货物最晚于ll月l9日送达。同年11月27日，货物到达目的地，比被告承诺的送达时间晚了8天。程某某收货后，发现货物已经全部损毁、报废，无法修复，遂向原告投诉。程某某告知原告其所收货物的外包装与发货时的外包装严重不符。后原告多次和被告交涉赔偿事宜均未果。被告辩称，不同意原告诉讼请求。双方之间运输合同属实，送达时间属实。但原告所述外包装调换以及货物损伤系被告造成没有事实依据，且合同约定，即使有损失，是以货物的实际价值赔付，该货物的实际价值原告未能举证证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无异议的优度物流运单、微信支付凭证、视频、发货清单等证据，本院予以采纳，并在卷作证。原告提交的照片无法证明系被告更换包装，损坏物品，其证明目的本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告委托被告将500公斤避雷针从西安市运输至泸州市XX城西站，收货人为程某某。双方订立《优度物流运输合同》，原告支付运输费用共计610元(包括保价费60元，保价声明价值20000元)，并将包装好的两厢货物交给被告，一个木箱，一个纸箱。同年11月27日，被告将货物送到目的地，刘小兰签收。原告自述收货人29日发现木箱货物损坏，木箱包装箱被更换。原告遂于29日与被告公司负责人联系，并调取了货仓视频，双方就损坏原因及赔偿事宜协商未果。现货物灭失，价值不明。本院认为，原、被告达成的《优度物流运输合同》，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行自己的合同义务。原告向被告支付了运输费及保价费，被告应当按照约定将货物完好的交付给收货人。原、被告双方就验货期限未做明确约定，故收货人应在合理期限内验收货物，收货人收货后第三天才提出货物毁损，箱体更换，已经超过了快递验货的合理期限，原告也未能举证证明木箱更换、货物毁损系被告所为，故其应当承担举证不力的后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十条之规定，判决如下：驳回原告徐瑞要求被告赔偿货物损失费20000元整的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年六月八日 书  记  员   董肖娜 1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢28号之一申请执行人：郭良敏，男，1951年2月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：姜树春，男，1963年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村法定代表人：姜树春。本院在执行申请执行人郭良敏与被执行人姜树春、中国有色金属工业六冶机械化工程公司借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初1076号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月3日、2020年6月8日对被执行人姜树春、中国有色金属工业六冶机械化工程公司名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人姜树春、中国有色金属工业六冶机械化工程公司名下银行存款因数额是零星小额，已冻结，无扣划必要。被执行姜树春、中国有色金属工业六冶机械化工程公司名下无车辆信息，名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年3月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年3月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下有住房公积金信息，已采取轮侯冻结措施。本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为1200000元及利息等，执行到位0元，尚余1200000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十九日书记员  贾 彬
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1640号申请人执行人任雨瑄，女，1993年3月6日生，汉族，住荥阳市广武镇广武村南城089号。被执行人曹路宽，男，1985年8月18日生，汉族，住荥阳市广武镇张河村曹庄178号。申请执行人任雨瑄与被执行人曹路宽借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初2275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任雨瑄于2020年6月12日向本院申请强制执行。要求被执行人曹路宽按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人曹路宽履行了调解书确定的义务，故（2018）豫0182民初2275号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1582号之一 申请执行人：张若磊，男，1948年2月10日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：毕金忠，男，1965年6月5日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孟庆英，女，1965年2月24日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人张若磊与被执行人毕金忠、孟庆英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3269号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毕金忠、孟庆英的银行存款310000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××46）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2213号原告：龙安区平供酒水大卖场，经营场所龙安区商贸城内东南角。经营者：张亚丽，职务经理。委托诉讼代理人：罗永江，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系原告员工。被告：安阳市文峰区瑶瑶汾酒陈醋销售店，经营场所文峰区汪家店新村一号楼下商铺。经营者：许丽宁，职务经理。委托诉讼代理人：许利叶，女，1985年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县，系被告员工。原告龙安区平供酒水大卖场与被告安阳市文峰区瑶瑶汾酒陈醋销售店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告龙安区平供酒水大卖场委托诉讼代理人罗永江、被告安阳市文峰区瑶瑶汾酒陈醋销售店委托诉讼代理人许利叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙安区平供酒水大卖场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款7800元及利息，并自2019年6月1日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告从原告处购买10箱水井坊酒水共计价款22800元，被告通过刷卡方式支付原告15000元，剩余7800元欠款未支付，被告经营者许丽宁于当日出具欠款一张。后原告及其工作人员多次向原告索要酒水欠款，但被告以原告提供4箱为假酒为由拒绝支付，后又以消费者还未支付其剩余欠款为由再次拒绝支付。为保护原告合法权益提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告安阳市文峰区瑶瑶汾酒陈醋销售店辩称，去年从原告处进的就，给对方打了个欠条，但是原告未按我方要求的标准进行供货，给我方造成了损失，应当由双方共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、聊天记录等证据，被告安阳市文峰区瑶瑶汾酒陈醋销售店未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告安阳市文峰区瑶瑶汾酒陈醋销售店向原告龙安区平供酒水大卖场出具内容为：“今欠到水井坊：货款：7800元共计：7800元汾酒陈醋135261511932019.5.30许”的欠条一份。双方对欠款事实均认可。本院认为，债务应当清偿。原告提交的由被告向其出具的欠条和其陈述，可以证明被告下欠原告货款7800元的事实，故原告要求被告支付货款7800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告迟延给付原告货款，导致原告资金被占用不能及时获得款项从而应对原告进行补偿，可参照相关规定由被告支付利息，故对原告要求被告自2019年6月1日起按年利率6%支付利息的请求予以支持。被告辩称原告未按要求的标准进行供货且给被告造成了损失，未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告安阳市文峰区瑶瑶汾酒陈醋销售店于本判决生效之日起十日内支付原告龙安区平供酒水大卖场货款7800元及利息（利息按年利率6%自2019年6月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市文峰区瑶瑶汾酒陈醋销售店负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年六月二十一日书记员 雷晓蕾
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初1810号 原告:李某。 被告:单某。 原告李某与被告单某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4037.09元、误工费1080元、护理费66元、住院伙食补助费180元，共计5363.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日21时许，原告到被告在高密市经济开发区单某的住处索要尚欠900元的工资时，被单某打伤，到高密市人民医院住院治疗6天，好转出院；为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告单某辩称，对原告所述属实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告单某一次性赔偿原告李某5000元，于协议达成当即付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、原、被告之间的纠纷到此终结，双方互不追究。 三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月十二日 书记员  程莉茹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢342号申请执行人方守银，男，1968年3月4日生，汉族，住邹平县。被执行人郭孝明，男，1972年3月4日生，汉族，住邹平县。被执行人任双喜，女，1971年6月2日生，汉族，住邹平县。被执行人陈培忠，男，1961年8月28日生，汉族，住邹平县。本院于二○一三年一月二十八日作出（2012）邹民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭孝明、任双喜、陈培忠银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年六月四日书记员  刘梦迎
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初886号原告：河北永清经济开发区东桑园村村民委员会。法定代表人：周轩正，村主任。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被告：白连志，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，河北省永清县经济开发区人，现住本村。原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会（以下简称东桑园村委会）与被告白连志土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟及被告白连志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东桑园村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将所管理的4.2亩村集体土地交还原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，被告在既未与原告签订土地承包合同，也未向原告交纳土地承包费情况下，管理耕种本村村东沙荒地4.2亩。2017年3月17日，被告擅自与本村村民龙占海签订《承包土地经营权转让协议书》，以流转费用525000元进行土地流转。被告在未合法取得该宗土地承包经营权的前提下，违法流转集体土地，侵害了原告的合法权益。2018年1月16日，原告在得知被告等村民违法流转村东沙荒地的情况后，立即召开了村两委班子会议，经研究决定将包含被告在内的26户村民管理的村东沙荒地收回集体，于当日向全体村民公布并张贴了关于收回村东集体土地的《通告》，限被告等26户村民在1个月内自行清理地上物并将土地交还村集体，逾期不清理的或未清理完毕的视为自动放弃。通告发出后，被告拒不清理地上物，也未将所管理的上述土地交回原告。原告认为，被告长期占有并管理上述村集体土地无合法根据，后将该宗土地非法流转获取收益的行为侵犯了全体村民的合法利益。为维护原告合法权益，原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判如原告所请。在审理过程中，原告称由于笔误将“河北永清经济开发区东桑园村村民委员会”写成了“河北永清经济开发区东桑园村民委员会”。且原告称，被告流转土地的亩数为7.2亩，流转费用为900000元。故要求被告将所管理的共7.2亩村集体土地交还原告。被告白连志辩称，原告所述与事实不符。涉案土地4.2亩被告是1993年开始承包的，当时该地块是沙荒地，村委会号召大家谁承包谁刨树根、平整土地、架线等，村里有些人怕受累或是嫌沙荒地还交承包费，就没有承包。被告承包后一直交着承包费，后来村委会不收承包费了，被告也就没有再交。另外3亩土地，是自己开荒地。将涉案土地流转给本村村民龙占海，村委会是知情的，系合法行为，法律是允许流转土地的。2018年原告没有通知过被告将涉案土地村委会收回，也不知道村委会开过商讨土地的会议，就算村委会开过会议，也不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：被告白连志系永清县经济开发区东桑园村村民。1993年被告承包了位于东××东沙荒地4.2亩及开荒地3亩。其中4.2亩土地东邻刘久江，西邻白连会，南邻道，北邻南胡其营地，3亩土地东西南北均是刘家务村地。原被告没有签订书面的农村土地承包合同，但被告向原告交了部分年份的承包费。2017年3月17日被告将上述土地转让给本村村民龙占海，转让价款（含地上物补偿费）共计900000元。2017年3月18日，龙占海将上述转让款给付被告。2018年1月16日，东桑园村委会两委班子全体成员，一致同意收回本村26户村东沙地承包权。以上有《承包土地经营权转让协议书》、收款收据、会议记录、王树俊、白庆臣、白连久书面证言及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中原告东桑园村委会1993年将村东的沙荒地交给被告承包及由被告自己开荒的土地共计7.2亩，双方均未签订书面合同，未就土地使用年限、使用费等作出书面约定，双方就土地的使用年限和使用费各执一词。关于土地的使用年限，本院认为，未约定土地使用年限或约定不明，并不代表耕种土地一方可以永久使用土地。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。依据合同法第二百三十二条的规定，未约定租赁期限的情况下视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，合同法二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。此外，《解释》第十七条第二款同时规定，对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求给予相应补偿的，应予支持。就本案而言，村委会在土地效益低，村民普遍不愿意种地的情况下，号召被告种地，现在土地升值，国家给予种地补贴，原告在不考虑被告地上物补偿、优先承包权的情况下，单方决定收回土地，不合情理。但是本案原、被告系不定期租赁（或承包）关系。被告称可以永久使用涉案土地，于法无据，本院不予采信。关于承包费问题，本院认为，1993年原告号召被告承包荒地时，虽未就土地使用费作出明确约定，被告向原告交了部分年份的承包费，但近10余年原告一直也没有向被告收取承包费，这并不意味着被告能永久免费使用土地。被告已无偿使用土地近10余年，从耕种的土地中有所获益，从公平的角度讲，被告要求继续耕种土地，也应该向原告交纳土地使用的费用。此外，土地所有权属于村集体，从长远看，部分人长期无偿耕种土地，侵犯了其他村民的合法权益。综上，本院参照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定耕地的承包期为三十年及《解释》第十七条规定，土地流转期限约定不明情况下，承包地交回时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。现被告在涉案土地上已种植农作物，被告1993年开始承包涉案土地，承包期30年年满为2023年12月31日。按照上述《解释》的规定，被告交回土地的时间应当在被告地上农作物成熟后，承包期满即2023年12月31日前。被告称按照中央精神30年承包期满后，再延长30年的辩解意见，因该精神确定的是“以家庭承包方式”承包的土地，到期后再延长30年，而本案沙荒地的承包方式按法律规定是“以其他方式承包”。此外，即便是家庭承包方式期满后，再延长30年，也应再另签承包合同，故被告上述辩解意见，本院不予采信。被告称其中3亩土地是自己开荒地，因我国的土地所有权为国家所有或农民集体所有，故该开荒地的所有权人为东桑园村农民集体所有，被告只是土地的使用权人，该3亩土地原被告之间仍是承包关系。因本案为系列案，有的被告提供了王国胜的林权证用以证明被告对此地块有承包经营权，且此地块为林地，但该林权证明确注明“林地使用期8年，终止日期2011年”，故本院对该证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会与被告白连志继续履行位于永清县亩（其中4.2亩土地四至东邻刘久江，西邻白连会，南邻道，北邻南胡其营地，3亩土地四至东西南北均是刘家务村地）的土地承包合同，至2023年12月31日承包期满后，被告白连志将该土地交回原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇二〇年六月二十日书记员  韩昆朋
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1278号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：衣卫浩，男，1987年7月12日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区62号楼1单元1105室，公民身份号码370686198707123112。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告衣卫浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年六月四日书记员  刘 蕾
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1374号 原告：李超，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：济南宇飞食品有限公司，住所地:山东省济南市商河县。 法定代表人：韩安忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 原告李超与被告济南宇飞食品有限公司（以下简称“宇飞公司”）劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超的委托诉讼代理人窦新阁，被告宇飞公司的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1.判令宇飞公司支付李超经济补偿金12765.6元；2.涉诉费用由宇飞公司承担。事实和理由：2015年1月份，李超到宇飞公司处入职工作，双方签订了劳动合同，约定李超从事干挂活鸡等工作，截止2019年8月，李超在宇飞公司处连续工作4年零7个月，在此期间李超工作尽职尽责，但宇飞公司作为用人单位，违反法律规定未依法为李超缴纳各项社会保险，损害了李超的合法权益和利益。李超认为，宇飞公司明显违反了法律、法规的强制性规定，亦违反双方合同约定，严重侵犯了李超的合法权益，给李超造成了不利后果和经济损失，为依法维护李超的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 宇飞公司辩称，1.李超主张经济补偿金的事实和理由不符合法律规定的条件。双方之间在2019年2月16日签订自2019年2月16日至2019年12月31日的劳动合同，但李超工作至2019年6月中旬因家事请假后再次长期请假，就一直没有到宇飞公司处工作。宇飞公司所从事的肉食鸡的脱毛等业务具有很强的季节性，每份合同原则上都不是整年的，即使是合同签订为期为一年，但是在业务的淡季或者市场不利于经营时，都会闲置一到三个月的时间。所以即使是在宇飞公司处工作的职工工作多年，但是实际的工龄也都是间断的。2.李超在宇飞公司处工作2019年工作期间的平均工资为1789元，虽然李超因家事请假，没在公司上班，但是公司一般会通过电话和职工沟通，所以我公司一般情况下不会追究职工违反劳动合同的违约责任。因为我公司是一家民营公司，公司的股东也都是农民，非常能够体贴作为农民既要务工又要种地的现实情况。宇飞公司认为仲裁裁决是正确的。 本院经审理认定事实如下：2015年3月份李超进入宇飞公司工作。2019年2月16日，李超与宇飞公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2019年2月16日起至2019年12月31日止，李超于2019年6月离职。李超在宇飞公司工作期间，宇飞公司未为李超缴纳社会保险。 2020年2月26日，李超以宇飞公司为被申请人向商河县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：宇飞公司支付经济补偿12765.6元，仲裁委经审理作出商劳人仲案字（2020）第14号仲裁裁决书，裁决对于申请人提出的请求被申请人支付经济补偿的申请，因无法律依据本委不予支持。李超在收到该裁决后不服在法定期限内向本院提起诉讼。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李超是否在宇飞公司连续工作至2019年6月份。 李超主张其于2015年3月份通过招聘到宇飞公司从事干挂活鸡等职工作。期间劳动合同一年一签，李超连续工作至2019年6月。宇飞公司主张其公司所从事的肉食鸡的收购、屠宰、分割、冷藏等业务具有很强的季节性，每份合同原则上都不是整年的，即使是合同签订为期为一年，但是在业务的淡季或者市场不利于经营时，都会闲置一到三个月的时间。所以即使是在宇飞处工作的职工工作多年，但实际的工龄也都是间断的。 本院认为，宇飞公司主张李超在其公司并非是连续工作，期间有多次间断，但宇飞公司并未对其该主张提供证据证实，且中间偶有间隔亦不能证实劳动关系中断过，故对宇飞公司的该主张，本院不予采信。 宇飞公司是否应支付李超经济补偿金。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，虽然李超在劳动合同中签署过不要求宇飞公司交纳社保的承诺书，但为职工交纳社会保险是宇飞公司应尽的义务，具有强制性，并不能因该承诺书而免除。因宇飞公司未为李超缴纳社会保险，致使李超提出与宇飞公司解除劳动关系符合支付经济补偿金的情况。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。李超自2015年3月至2019年6月在宇飞公司工作，据此宇飞公司应当支付李超4个半月的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。李超解除劳动合同前12个月的平均工资为2836.8元，对此本院予以认定。虽然宇飞公司主张李超每月发放的补助不属于工资，但其未提交证据证实，对其该主张，本院不予采信。故宇飞公司应当支付李超经济补偿12765.6元（2836.8元×4.5个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 被告济南宇飞食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李超经济补偿12765.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南宇飞食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年六月十日 书记员 张文彬