浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初8057号 ? 原告（反诉被告）：陈亚美，女，1946年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告（反诉被告）：许华永，男，1975年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告（反诉被告）：许春燕，女，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告（反诉被告）：许水游，女，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 四原告（反诉被告）共同的委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢赛萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 本诉被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路285号。 代表人：曹默君，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告陈亚美、许华永、许春燕、许水游与被告谢赛萍、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案原定于2019年11月14日开庭审理，因被告谢赛萍在提交答辩状期间向本院提起反诉，本院经审查后依法予以受理，并给予双方新的答辩期及举证、质证期。本院于2020年1月2日公开开庭，对本诉及反诉进行了合并审理。原告陈亚美、许华永、许春燕、许水游共同的委托诉讼代理人杨宏芹，被告谢赛萍的委托诉讼代理人郑月琴，被告人民财险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告因本起交通事故造成损失计死亡赔偿金487085.4元、丧葬费35390元、被抚养人生活费264326.4元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、误工费20000元、尸体保存费4500元，合计877801.8元。诉讼中，四原告变更诉讼请求如下：两被告赔偿原告因本起交通事故造成损失计计死亡赔偿金487085.4元、丧葬费35390元、被抚养人生活费264326.4元、精神损害抚慰金50000元、医疗费5000元、交通费4000元、误工费20000元、尸体保存费4500元，电动车车损费用2500元、2份公证费7500元，合计887801.8元。 被告谢赛萍答辩称，第一，原告诉称的各项赔偿标准过高。因死者许际林系农村居民应按照农村居民人均可支配收入计算。第二，被告愿意承担50%的赔偿责任。本起事故认定死者与被告同等责任。原告要求被告承担90%的赔偿责任无法律依据。被告同意在保险公司理赔的前提下承担原告合理经济损失的50%赔偿责任。第三，被告已垫付了医疗费用880.55元，预付死者家属100000元。 被告（反诉原告）谢赛萍提出反诉请求：被告（反诉原告）的车辆维修费8570元，拖车费300元，合计8870元，由四原告（反诉被告）承担50%的赔偿责任即4435元。 四原告（反诉被告）答辩称，请求驳回被告（反诉原告）的诉讼请求，如果要承担责任的话，应当按照10%的比例承担857元。 本诉被告人民财险公司答辩称，（一）关于本诉，被告谢赛萍在该公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）不计免赔150万元，但原告诉称的各项赔偿标准过高。（二）关于反诉，该公司无意见。 案经审理，本院认定事实如下： 2019年7月25日7时44分，许际林驾驶象山临时093740号电动自行车沿象山县大徐镇盛宁线东侧非机动车道由南往北行驶至亭船线交叉路口处左转弯时，与沿盛宁线右侧机动车道自南往北行驶由谢赛萍驾驶的浙BFW167号小型轿车发生碰撞后，电动自行车连车带人又与路口东侧钢质护栏发生碰撞，造成许际林受伤送医院后死亡和两车损坏的道路交通事故。 2019年8月7日、9月20日，象山县公安局交通警察大队先后出具象（公）交认字第[2019]第3302252019A00033号《道路交通事故认定书》、象（公）交重认字[2019]第A1号《道路交通事故认定书》，均认定许际林与被告谢赛萍负有本起事故的同等责任。 另查明，许际林（1947年11月15日出生），其法定第一顺序继承人有：其妻陈亚美以及子女许华永、许春燕、许水游。 再查明，被告谢赛萍驾驶的浙BFW167号小型轿车的交强险、商业三者险均投保于被告人民财险公司，其中商业三者险的保险金额为不计免赔150万元。被告谢赛萍已经赔偿原告方100000元并垫付医疗费用880.55元。 以上事实，由原告提供的死亡证明、继承人证明、《道路交通事故认定书》，被告谢赛萍提供的收条、医疗费票据以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 对于原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告谢赛萍驾驶的浙BFW167号小型轿车的交强险和商业三者险均投保于被告人民财险公司，且事故发生时处于上述保险的有效期限内，故被告人民财险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由原告以及被告人民财险公司在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告谢赛萍按责任赔偿。原告诉称被告谢赛萍的违法驾驶行为是造成本次交通事故的主要原因，但其所提供的证据尚不足以证明。故本院依据象山县公安局交通警察大队出具的《道路事故认定书》以认定原、被告的责任。象山县公安局交通警察大队认定被告谢赛萍与许际林均承担本起事故的同等责任，但本院考虑到许际林驾驶的系非机动车，而被告谢赛萍驾驶的系小型轿车，相较于非机动车而言，机动车的安全注意义务更大，综合各方的过错以及与交通事故的关联性，本院酌情确认被告谢赛萍应当对原告方超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。 对于被告（反诉原告）的反诉请求，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“···（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”通过该条法律规定可知，当机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，而未规定此种情况下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，可见在此种情形下加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方也受有损害，因非机动车一方不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。故对被告（反诉原告）的反诉请求，本院不予支持。 对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张5000元，到庭被告认为原告未提供证据，仅有被告谢赛萍提供的医疗费880.55元，本院对原告的该项损失确认为880.55元； 二、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。（一）死亡赔偿金，原告主张487085.4元，到庭被告均无异议，本院对原告的该项损失予以确认；（二）被抚养人生活费。原告主张264326.4元，到庭被告认为该项主张不成立。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。我国婚姻法虽然规定了夫妻之间有相互扶养的义务，但同时也规定了子女对父母有赡养的义务。夫妻关系存续期间，夫妻之间有相互扶养的义务，但随着两夫妻年老体弱的出现，对于老年人的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉义务依法应由其子女承担。本案中，许际林已七十一周岁，故其妻陈亚美应由其子女承担扶养义务，对原告的该项主张本院不予支持； 三、丧葬费。原告主张35390元，到庭被告均无异议，本院对原告的该项损失予以确认； 四、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费。原告主张4000元+20000元，到庭被告认为过高，本院认为，许际林因本起交通事故死亡，其亲属处理其善后必然导致一定的交通费及误工费的支出，故本院酌情确认原告方的该项损失为20000元； 五、精神损害抚慰金。原告主张50000元，到庭被告均认为过高。本院认为，许际林因本起交通事故死亡，确实给原告的精神带来极大痛苦，本院结合被告过错确认原告的精神损害抚慰金为40000元； 六、财产损失。原告主张2500元，到庭被告认为过高，本院对原告的该项损失酌情认定为2000元； 七、其他。原告主张公证费7500元，尸体保存费4500元，到庭被告认为尸体保存费属于丧葬费范围内，原告请求赔偿属于重复请求，公证费用不属于人身损害赔偿费用。本院采信被告的质证意见，对原告的该项主张本院不予支持。 综上，上述各项损失合计585355.95元。 根据本院核定的具体损失，以及上述分析意见，本院确认由被告人民财险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告880.55元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神抚慰金40000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。余款472475.4元，按上述分析确定的双方责任比例，被告谢赛萍应赔偿原告各项经济损失的70%，即330732.78元。因被告谢赛萍就上述肇事车辆在被告人民财险公司投保了保额为150万元的商业三者险不计免赔，故本院确认被告谢赛萍应承担的赔偿责任即330732.78元，由被告人民财险公司向原告承担直接支付责任。综上，交强险及商业三者险金额共计443613.33元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈亚美、许华永、许春燕、许水游443613.33元（被告谢赛萍先行赔付的100000元及先行垫付的医药费880.55元可在本案中予以抵扣）； 二、驳回原告陈亚美、许华永、许春燕、许水游的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）谢赛萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12578元，减半收取计6289元，由原告陈亚美、许华永、许春燕、许水游共同负担3000元，由被告谢赛萍负担3289元；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）谢赛萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  吴东杰 ??10? ??9?