贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6289号 原告：盘州市聚新实业有限公司，住所地贵州省盘州市胜境街道小街村苦塘箐，统一社会信用代码915202223563214979。 法定代表人：高龙福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。 委托诉讼代理人：杨辉，证号32409051100080。 被告：王平，男，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：王美化，女，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告王平、王美化共同委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201210238034。 被告王平、王美化共同委托诉讼代理人：李瀚超，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23081805110270。 原告盘州市聚新实业有限公司与被告王平、王美化排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）黔0222民初3455号民事判决。被告王平、王美化不服该民事判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）黔02民终488号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初3455号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2019年7月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘州市聚新实业有限公司（以下简称聚新实业）委托诉讼代理人谢春燕、杨辉，被告王平、王美化委托诉讼代理人王友杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚新实业向本院提出诉讼请求1.判决被告王平赔偿原告因其从2017年7月28日起至2017年8月4日止、从2018年4月11日起至2018年4月17日止阻止原告生产经营给原告造成的经济损失178470元；2.判决被告王美化和王平赔偿原告因其二人于2018年5月7日起至2018年7月4日止阻止原告生产经营给原告造成的经济损失701982元；3.案件受理费、评估费由被告承担。重审中原告将诉讼请求变更为：1.判决被告王平赔偿原告因其从2017年7月28日起至2017年8月4日止、从2018年4月11日起至2018年4月17日止，阻止原告生产经营给原告造成的经济损失178470元；2.判决被告王美化和王平赔偿原告因其二人于从2018年5月7日起至2018年8月15日止阻止原告生产经营给原告造成的经济损失1201698元；3.案件受理费、评估费由被告承担。 事实和理由：被告王平系原盘县喜来实业有限公司的股东，2015年6月10日，原盘县喜来实业有限公司因政策要求与其他多家石厂整合，成立盘州市聚新实业有限公司。王平系该公司股东，并参与了公司分红，只是未经工商部门登记为股东，为此王平多次阻碍原告的生产经营。2017年7月28日至2017年8月4日期间，王平阻止运输砂石的车辆进场，并强令公司人员停止开采和销售工作，为此导致原告停产八天，为此原告的其他股东多次与王平协商，但均未达成一致意见。2018年4月11日至2018年4月17日，王平又以上述方式阻碍原告经营七天。后经原告申请，盘州市胜境街道办事处综治办及司法所组织双方进行调解，达成口头协议但在签订协议时王平随即反悔。2018年5月7日，二被告私自将原告用于生产经营的两台挖掘机开走，挖泥土堵在原告开采砂石的唯一通道中，并将挖掘机损坏致使不能使用。直至2018年8月15日，二被告在修好挖掘机后，原告经平关派出所通知将挖掘机领回，从而逐渐恢复生产经营。为此被告王平被平关派出所处以拘留的行政处罚。原告认为，二被告以违法手段阻碍原告生产经营，给原告造成损失，应当给予赔偿。 被告王平、王美化辩称:2016年6月15日，王平、高翠婵作为甲方与高龙福、王某2、高兴鹏作为乙方签订合伙协议书，甲乙双方分别持有聚兴公司50%股权，但公司成立过程中，公司股东高兴鹏、高翠婵等人违反协议约定，向工商登记手续时，并未将王平股权登记在股东名册和工商部门。王平认为自己权益受到侵害，隧到原告处找其他股东主张权利，王平据此主张的行为并无不当。聚兴公司成立后，因自身原因一直未能正常生产，从2017年3月份以来，由于不具备生产技术能力，遂与王平、王美化合作生产经营，涉案挖机按揭款均是王平支付，王平享有使用权，由于原告与二被告合作关系终止，且原告存在的违法行为在先，才导致二被告将挖机开走，故对于本案的发生原告具有重大过错，不能以此作为原告主张产生损失的依据。原告主张王平三次阻碍生产经营，没有相应事实依据。即使被告存在原告诉称的行为，但该行为也不能导致原告产生诉讼请求中的损失。如认定被告存在侵权行为，并导致原告损失，原告对损失的扩大具有重大过错，应当减轻二被告赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、采矿许可证、安全生产许可证复印件各一份，可证明聚兴实业是从事石灰岩矿露天开采的企业，故可作为本案的定案依据。2、接处警登记表、照片6张及编号03光盘、盘县公安局出具的撤销案件决定书、撤案告知书、发还清单、平关派出所2019年4月22日出具的证明、照片4张，该组证据可证明2018年5月7日，二被告将聚兴实业的两台挖机开走，并将链条损坏，聚兴实业报警处理。盘州市公安局立案后,因王平故意损毁公私财物达不到立案标准，于2018年6月29日决定撤销案件，聚兴实业于2018年7月4日在发还清单上签字，后聚兴实业于2018年8月15日将两台挖机开回。3、股权转让协议、石厂整合协议书、（2019）黔02民终488号庭审笔录，该证据符合证据的“三性”，予以采信。4、平关派出所出具的证明，编号为01的光盘录音1内容（2017年7月28日王平与王某3的通话记录），录音2内容（2017年8月4日王平与王建的通话记录），2份录音附书面文字说明，平关派出所出具的情况说明，照片5张及编号02的光盘，证人谢某、王某1、王某2、符某、王某3的证言，人民调解记录一份，该组证据只能证明二被告存在阻碍原告经营的行为，但不能证明该行为导致原告从2017年7月28日起至2017年8月4日期间及从2018年4月11日起至2018年4月17日期间持续停产，故不能作为认定原告停产时间的依据。5、（2018）皓评字第393号评估报告、评估费发票，该证据可作为认定原告每天经营利润的依据，但不能证明原告损失金额的依据。6、聚兴实业销售日报表（2017年7月28日-29日），过磅单，票据，聚兴实业2018年5、6、7三个月的销售日报表，（2018）皓评字第393号评估报告认定，聚兴实业每天的销售收入为60169元，虽然聚兴实业2018年5、6、7三个月的销售日报表显示，在被告阻止原告经营期间原告存在销售记录，但该销售金额远低于正常经营期间的收入金额，故该组证据并不能证明从2018年5月7日起至2018年7月4日期间原告存在经营行为，故不能作为本案的定案依据。7、北京亚超咨字［2019］03008号资产评估咨询报告，该评估意见存在漏项，故不能作为认定本案事实的依据。8、两台挖机打款情况，高兴鹏转账记录，符某与原告签订的劳务协议复印件，该组证据与本案无关联性，不予采纳。9、2018年9月30日原告提交的民事起诉状，该证据可作为认定原告自认事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原盘县金明石业有限公司、原盘县平关恒福砂石厂、原盘县火铺沙淤五兴砂石厂、原盘县平关镇长麦地砂石厂根据国家产生政策及政府的整合方案，签订了《石厂整合协议书》，将上述石厂整合生产经营。整合后登记成立了盘州市聚新实业有限公司。公司成立后，王平因股权登记问题与其他股东产生纠纷，经盘州市胜境街道办事处综治办、司法所组织协调，均未达成一致意见。2018年5月7日，王平、王美化将其入股盘州市聚新实业有限公司用于生产经营的两台挖掘机开走并损坏，盘州市聚新实业有限公司向盘州市公安局平关派出所报案，盘州市公安局平关派出所以故意损坏公私财物进行立案侦查，2018年6月29日，盘州市公安局认为该案达不到立案标准，决定撤销此案。2018年7月4日，盘州市公安局平关派出所将该两台挖掘机退还给盘州市聚新实业有限公司。后盘州市聚新实业有限公司于2018年8月15日将该两台挖机开回。 盘州市聚新实业有限公司以王平、王美化的行为导致其经营受损为由诉至本院，要求赔偿经营损失。案件审理中，盘州市聚新实业有限公司申请对停产期间的损失进行评估。2018年10月22日，皓天评估集团有限责任公司作出（2018）皓评字第393号《关于盘州市聚新实业有限公司被阻止生产经营期间遭受经济损失的价格评估报告》，该评估报告中认定从2017年2月1日起至2018年4月30日止，盘州市聚新实业有限公司平均每天的销售收入为60169元、每天的经营利润为11898元。 本院认为，本案争议焦点为：1、二被告的行为是否会导致原告持续停产，若导致持续停产，停产时间为多少；2、二被告是否应赔偿原告的损失，原告的停产损失应为多少。针对第一个争议焦点中二被告的行为是否导致原告持续停产的问题，原告主张二被告阻止原告经营造成原告从2017年7月28日起至2017年8月4日期间及从2018年4月11日起至2018年4月17日期间持续停产，但原告提交的证据只能证明被告王平在2017年7月28日、2018年4月10日存在阻碍原告经营的行为，不能证明该行为导致原告持续停产，故该主张理由不能成立，不予支持；对原告主张二被告开走挖机造成原告从2018年5月7日起至2018年8月15日止持续停产的主张，结合原被告的陈述、证人证言及原告2018年5、6、7三个月的销售日报表，可以证实原告用于生产的挖掘机共有四台，四台挖掘机分工协作完成开采面的排危、破碎、装载等工作，二被告将两台挖机开走并损坏后，原告在缺少两台挖掘机的情况下，未能正常进行生产，故可以认定二被告开走挖机的行为导致原告持续停产，二被告提出其开走挖机的行为不会造成原告持续停产的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。对于停产时间的问题，盘州市公安局平关派出所于2018年7月4日将该两台挖机退还原告后，原告并未及时地将挖机开回，而是于2018年8月15日才将挖机开回，从2018年7月9日起至2018年8月15日期间的损失是因原告未积极主张权利造成的，故原告因二被告造成的持续停产时间应为从2018年5月7日起至2018年7月4日止。 针对第二个争议焦点，二被告与原告的其他股东就股权问题发生纠纷后，私自开走原告用于生产的两台挖掘机导致原告持续停产并造成损失。原告的损失是因被告的侵权行为导致，故原告有权要求二被告赔偿停产损失。经评估，原告正常经营期间每天的经营利润为11898元，故原告从2018年5月7日起至2018年7月4日止的利润损失应为701982元，即11898元/天×59天=701982元。二被告提出其开走的两台挖掘机是其入股原告的财产，被告享有使用权，不应赔偿原告损失的辩解意见，因该两台挖掘机在被告用以入股原告后，即属于原告的财产，应由原告支配和使用，故被告的该辩解理由不能成立，不予支持。二被告提出原告存在故意扩大损失的情形的辩解意见，结合本案实际可以看出，被告在2018年5月7日将挖机私自开走并损坏前已多次阻碍原告生产经营，原告多次向公安机关报案。二被告私自开走挖机后，原告再次向公安机关报案请求处理，截止2018年7月4日原告将挖机领回前，原告并无扩大损失的行为。二被告提出原告在从2018年5月7日起至2018年7月4日期间存在经营行为，并未停止经营的辩解意见，从被告提供的原告2018年5、6、7月的销售日报表来看，原告在该段时间平均每天销售金额远低于正常经营期间平均每天的销售收入，原告对该段期间出现销售金额的解释是原告出售的是停产前已经生产出的材料，从销售日报表的金额来看，原告所述较为合理，故二被告的该辩解意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王平、王美化于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盘州市聚新实业有限公司经营利润损失701982元； 二、驳回原告盘州市聚新实业有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17221.50元，由原告盘州市聚新实业有限公司负担8462.50元，由被告王平、王美化负担8759元；评估费30000元，由被告王平、王美化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审 判 长  金 晶 人民陪审员  李东民 人民陪审员  刘 欣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 欣 书 记 员  苏红川