山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1911号 原告：朱敬华，女，1992年8月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河路交汇处领秀豪庭写字楼**，统一社会信用代码：91371300767781180W。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 原告朱敬华与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财保临沂支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱敬华的委托诉讼代理人李桂清，被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人密淑苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱敬华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付保险理赔款共计30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，原告就其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险及第三者责任险等险种。2019年4月10日1时30分，顾宗印驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿费县钟山路由北向南行驶至山水绿城路段与张凯停放在路边的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后原告与张凯达成赔偿协议，原告后持相关材料向被告处理理赔时，遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 大地财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险40646.4元，第三者责任险1000000元含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告所诉与事实不符，该车辆的驾驶员存在醉酒驾驶的情形。2020年4月10日零时许，涉案车辆驾驶员顾宗印向我公司报案，我公司工作人员查看现场发现该事故系因驾驶员酒后驾驶该涉案车辆将停在路边的第三者车辆鲁Ｑ×××××号车辆撞坏，我公司工作人员明确告知顾宗印醉酒驾驶商业险不予赔偿，驾驶员顾宗印后与第三者车主达成赔偿协议后，该案注销。因涉案车辆的驾驶员醉酒驾驶发生事故属于商业险免赔情况，我公司拒赔，现原告再次诉讼，请求驳回原告的诉求。评估费、诉讼费等程序费用不予承担。 朱敬华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证及行驶证，证实原告的诉讼主体资格；证据二、保单复印件一份，证实原、被告之间存在保险合同关系；证据三、交通事故认定书，证实事故发生的经过及责任的划分；证据四、评估报告书及评估费发票，证实原告的车辆损失及支付评估费费用；证据五、第三者车辆的维修费发票、维修清单、赔偿协议书，证实原告赔偿第三者车辆损失的数额；证据六、驾驶证，证实车辆驾驶人具有合法的驾驶资格。损失明细：本车车损：9658元、评估费300元、三者损失：9600元，共计19558元。 大地财保临沂支公司的质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三有异议，该事故认定书无法体现报警时间，因该案案发时我公司工作人员进行现场勘查时发现驾驶员存在醉酒驾驶情况，已经明确告知属于商业险免赔情形，且现场并未报警。事故认定书并不能证实案发时的实际情况，需要庭后五个工作日内核实该案案发的具体报警时间。证据四评估报告系原告单方委托且未提交本车的维修发票及维修明细，不能证实本车的实际损失，我公司保留重新鉴定的权利，且评估费单据并不是正规发票，对其不予认可。对证据五有异议，维修清单不能显示涉案车辆的维修明细，与本案无关联性。赔偿协议系驾驶员顾宗印与第三者的双方私下制定，我公司并不知情，未核定车损，对此不予认可。对证据六的真实性无异议，虽然驾驶员具有驾驶资质，但是在驾驶时存在醉酒驾驶情形，属于商业险免赔。评估费属于程序性费用，不予赔偿。 大地财保临沂支公司围绕其答辩意见向本院提交如下证据：证据一、录音光盘、书面材料一份及现场照片三张，证实事发时间是2020年4月10日零时，驾驶员顾宗印属于醉酒驾驶，商业险不予赔偿；证据二、保险条款，证实醉酒属于免赔情形。 朱敬华的质证意见如下：对证据一的录音的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，该证据不能证实驾驶员顾宗印在事发时属于醉酒驾驶或饮酒驾驶，驾驶员顾宗印在事发时不否认存在饮酒行为，但是其饮酒行为并未达到保险公司保险条款约定的免赔情形。同时该证据是在事发时驾驶员顾宗印第一时间向保险公司报案，保险公司派人进行现场勘验，在勘验过程中其工作人员凭直觉就认定驾驶员顾宗印属于醉酒驾驶而撤离现场。保险公司工作人员在现行勘验时如认为驾驶员顾宗因醉酒驾驶其工作人员也应及时拨打报警电话并配合公安机关对事故现场进行勘验，但是被告处的工作人员仅仅凭直觉就撤离现场，其明显存在工作失误。但被告并未提交相关的证据证实顾宗印属于醉酒驾驶或饮酒驾驶。对证据二该条款的真实性无异议，但对其证明目的有异议。该条款系格式条款，未就酒后驾驶的适用范围作出明确约定，亦未提交投保单及免陪告知书等来证实其对保险条款向朱敬华作出明确说明和解释，该条款对朱敬华不具有法律约束力。根据庭审及双方提交的证据能够说明发生交通事故时，涉案车辆驾驶人员第一时间向被告报案，该公司派员到现场勘验，但并未就其涉案车辆驾驶人员是否醉酒驾驶保存相关证据。是否醉酒驾驶、该起事故是否属于免赔范围，仅是被告公司自己的陈述和意见。根据保险法等法律规定，该其事故属于保险理赔范围，被告应在保险限额内承担赔偿责任。 本院的认证意见如下：大地财保临沂支公司对朱敬华提交的证据一、二无异议，对证据六的真实性无异议；朱敬华对大地财保临沂支公司提交的证据一的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院将结合其他事实予以综合认定。 结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年3月21日，朱敬华为其所有的鲁Ｑ×××××号轿车在大地财保临沂支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业险，双方约定投保商业险的鲁Ｑ×××××车的车辆损失险的保险金额为40646元，第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止。朱敬华依约向大地财保临沂支公司交纳了保险费，大地财保临沂支公司给朱敬华签发了机动车辆保险单。 在保险期间内,2020年4月10日1时30分，顾宗印驾驶朱敬华所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿费县钟山路由北向南行驶至山水绿城路段与张凯停放在路边的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：顾宗印负事故的全部责任，张凯无事故责任。事故发生后，朱敬华为确定鲁Ｑ×××××号小型汽车因交通事故造成的价值损失委托山东金城价格评估有限公司对该车辆进行评估，山东金城价格评估有限公司于2020年4月20日作出鲁金价（费）评字（2020）Ｆ0093号价格评估结论书，该结论书的评估结果为鲁Ｑ×××××宝骏牌小型轿车车损为9658元。事故发生后，鲁Ｑ×××××小型汽车在费县费城金锋汽车修理厂进行了修理，朱敬华为其支付修理费9600元。 本院认为，朱敬华就鲁Ｑ×××××车辆在大地财保临沂支公司投保了机动车商业险，大地财保临沂支公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，大地财保临沂支公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。虽然大地财保临沂支公司辩称保险条款中有关于“2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”属于免责情形的约定，但未对“饮酒驾驶”的标准进行相关约定，故本案应按国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验标准》中规定的“饮酒驾驶的标准为血液中的酒精含量大于或等于20ｍｇ／100ｍｌ”的标准进行认定。但大地财保临沂支公司未向本院提交证据证实涉案车辆事故发生时的驾驶员血液中酒精含量达到上述规定的饮酒标准，故本院对大地财保临沂支公司的关于“涉案车辆驾驶员在发生事故时属合同约定的饮酒驾驶的免责情形”的答辩不予采信。大地财保临沂支公司虽然对山东金城价格评估有限公司作出鲁金价（费）评字（2020）Ｆ0093号价格评估结论书有异议，但其未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定申请，亦未提交证据证实该评估机构在评估过程中存在违反法律、行政法规的情形，且该评估报告系有资质的评估机构作出，具有一定的客观性、公允性，能够证实涉案车辆发生事故而造成的损失，本院对该价格评估报告予以采信，故能够认定鲁Ｑ×××××车辆的直接损失为9658元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，朱敬华为维修第三者的鲁Ｑ×××××车辆支付维修费用9600元，根据费县费城金锋汽车修理厂出具的维修明细及维修费发票证明的数据，结合大地财保临沂支公司在涉案事故发生后派员到现场进行了查勘，但未向本院提交其对第三者鲁Ｑ×××××车辆的定损报告来证明该维修费不具有客观性的情形，本院对该损失费用予以认定，故朱敬华向大地财保临沂支公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求理由正当、于法有据，且鲁Ｑ×××××车辆维修费用9600元不超过保险合同约定的第三者责任保险的保险限额，大地财保临沂支公司应予赔偿。朱敬华支付的鲁Ｑ×××××车辆的评估费300元系确认车辆损失程度所必须支付的费用，应由大地财保临沂支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告朱敬华保险金19558元； 二、驳回原告朱敬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司180元，由原告朱敬华负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕圆圆