wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9882号原告：王莉，女，汉族，1975年7月15日出生，籍住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。被告：吴若，男，汉族，1972年11月29日出生，住西安市雁塔区。原告王莉与被告吴若返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告腾退坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋；2.请求判决被告支付原告房屋占用费暂计18700元，以每月1700元开始计算（自2018年9月5日开始计算至2019年8月5日，以后产生的费用计算至被告实际腾退房屋日期为止)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年向案外人兰某某购买了位于西安市雁塔区XX路XX房XX幢XX号房屋，双方于2018年8月31日签订了《西安市存量房买卖合同》，合同约定：原告购买其所有的坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋，该房屋建筑面积为51.23平方米，房屋所有权证书为（2016）西安市不动产权第xxxx号，该房屋成交价31万元。当日原告又和案外人兰某某、西安市置城资产管理有限公司签订《二手房交易结算资金监管协议》监管协议号：JG180xxxx，协议约定原告于合同签订之日起30日内将购房款人民币31万元支付给资金监管账户西安市置城资产管理有限公司。合同签订当日，原告就向西安市置城资产管理有限公司支付了31万元购房款，西安市税务局也开具了购房款发票。2018年9月5日，西安市不动产登记局出具了（2018）西安市不动产权第142xxxx号不动产证，将涉案房屋登记于原告名下。原告全款支付购买了该房屋后，发现该房屋被本案被告非法占有，原告多次要求被告搬离，但是被告一直置之不理。原告认为其已经取得了该房屋的所有权证，且全额支付了房屋的对价，但是被告无故占有原告所有房屋，侵害了原告的合法权益，被告应当腾退原告的房屋，并支付非法占有房屋时间的房屋占用费。被告辩称，该房屋涉嫌诈骗，原告没有看房就购买房子，且价格明显低于市场价格，我怀疑原告与骗我的人一起诈骗我，我的房子曾经委托给一个叫董继明的人帮我卖，后来我觉得不合适，就向董继明追要我的授权委托书，董继明没有给我，把房子过户给了张某某。我在2017年已经报案了，公安机关已立案。最后，XX房XX道为什么就过户到兰某某名下了，我已经给说过有刑事纠纷，也通过微信给原告方发送过刑事案件立案告知书。本院经审查认为，被告吴若就涉案房屋被诈骗一事已向公安机关报案，西安市公安局雁塔分局于2017年10月19日决定立案侦查。截至目前，该案件尚未侦破。原告的诉请与西安市公安局雁塔分局立案侦查的刑事案件可能涉及同一标的，且基本事实和理由相互交织，本案已涉嫌刑事犯罪。由于刑事案件尚未侦破，依据“先刑后民”的原则，应待刑事案件审结和追缴退赃后，当事人再根据情况决定是否进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。本案案件受理费6231元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 梁 丰审判员 刘 洁审判员 成 荔二〇二〇年六月二十八日书记员 刘国娟
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0122执256号雷书宏：本院作出的(2018)陕0122刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷书宏逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日移送执行，要求被执行人雷书宏缴纳罚金100000元、退赔的违法所得80000元返还蓝田县洩湖镇十里铺村民委员会，继续追缴执行人雷书宏职务侵占罪违法所得9420元，返还蓝田县洩湖镇十里铺村民委员会，追缴执行人雷书宏贪污罪违法所得30000元，上缴国库。执行中,被执行人雷书宏已将违法所得89420元直接给付蓝田县洩湖镇十里铺村民委员会，也已得到证实，剩余罚金及违法所得130000元也已自动履行，该款项已转入陕西省非税收入待解缴科目，生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0122执256号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1211号原告：王莉莉，女，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张志民，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。王莉莉与张志民合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月19日，王莉莉向本院提出撤诉申请。本院认为，王莉莉要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王莉莉撤回起诉。案件受理费1,075.00元，由王莉莉负担。审判员  李广福二〇二〇年六月十九日书记员  王 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初394号原告：魏某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：张某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告：孟某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：张某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：华某，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告魏某、孟某与被告华某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告魏某、孟某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告华某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某、孟某向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告劳务费30000元并承担本案诉讼费用。原告魏某诉称，2018年4月被告华某雇佣原告魏某、孟某为其承包的呼和浩特市恒大城、恒大华府、哈尔滨恒大锦院、沈阳恒大绿洲、沈阳恒大御景湾等小区安装橱柜，2018年7月，上述小区橱柜全部安装完毕，劳务费共计人民币30000元。2019年3月13日，被告华某向原告魏某、孟某夫妇二人出具欠条一枚，约定于2019年10月30日前付清此笔劳务费。支付期限届满后，被告未按约定支付此款，该欠款经原告多次催要，被告没有给付，请求人民法院判令被告给付劳务费30000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告华某未作答辩。原告为证明其诉讼请求，在庭审中向法庭出示了被告为原告出示的欠条一份，该份证据内容明确、具体，符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同法律关系，原告为被告提供了劳务，且经双方结算，被告华某就拖欠原告的劳务费为其出具了欠据一枚，被告华某应按照欠据中载明的数额向原告支付劳务费，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某于本判决生效后三日内支付原告魏某、孟某劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由华某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 王 志二〇二〇年六月二日书记员 张国豪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初604号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：陈彦俊，男，1966年7月15日出生，住山东省泗水县。被告：邢甲香，女，1966年10月5日出生，住山东省泗水县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告陈彦俊、邢甲香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款53255元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年2月10日，二被告向工商银行济宁城区支行贷款55000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由二被告向原告提供反担保。因二被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期货款，原告在承担了担保责任后，多次向二被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告陈彦俊向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款55000元用于购买汽车一辆，原告为其提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，期限36个月，委托担保期间为从主合同约定的主债务履行届满之日起两年；合同第八条第九条约定：甲方出现一次未按时足额还款的，原告有权就全部贷款及利息行使追偿权，并有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，追偿的范围为垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。被告邢甲香与陈彦俊作为共同当事人一方（甲方）签字。因该贷款未按期偿还，致使原告依据担保合同垫付了贷款：2017年12月27日垫付7500元，2018年2月3日垫付2200元，2018年4月2日垫付3600元，2018年6月4日垫付3600元，2018年8月4日垫付3600元，2018年11月3日垫付5600元，2018年12月30日垫付2200元，2019年2月3日垫付3300元，2019年4月3日垫付3600元，2019年5月24日垫付3600元,2019年9月4日垫付5500元，2019年9月30日垫付1900元，2020年1月4日垫付7055元，垫款共计53255元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果。另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定代理费由200元／个基础费用加回款11%的风险费用两部分组成。本院认为，原、被告签订《委托担保服务合同》后，因被告违约，原告作为担保人替被告陈彦俊垫付银行贷款53255元，事实清楚，对该垫付款被告陈彦俊应偿还给原告，被告邢甲香身为完全民事行为能力人，与陈彦俊共同签字，应共同承担本案还款责任。根据双方约定，被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求其按年利率24%计算垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彦俊、邢甲香支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款53255元，并支付垫付资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈彦俊、邢甲香支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元。以上一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1130元，减半收取565元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年六月二十五日书记员  张林
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2927执448号之一   申请执行人：依麻木尼亚孜·亚生，男，1976年2月28日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区。   被执行人：乌什县正牧牧业有限公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县依麻木乡拜什铁克村**。   法定代表人：张献明，该公司总经理。   依麻木尼亚孜·亚生申请执行乌什县正牧牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案执行；执行过程中，本院依法对被执行人乌什县正牧牧业有限公司的财产进行了查证。经向工商总局、证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等相关部门查询，被执行人乌什县正牧牧业有限公司名下无财产可供执行；根据被执行人法定代表人张献明向本院报告的财产情况，其公司有66.492亩占用地为设施农用地（尚未办理土地使用证），占用地上有暖圈及配套设施占用地，本院已对该公司此财产进行依法查封。本院将前述查证结果及被执行人财产现处理情况告知申请执行人后，申请执行人对法院的财产调查结果予以认可，并同意本院终结本次执行程序，待被执行人财产处置变现后再申请恢复执行。   本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现已查封的被执行人财产尚未完成处置;申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   买买提江 ·司马义   审  判  员   艾斯卡 尔 ·艾山   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   阿卜杜萨拉木·艾萨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3231号 原告：寿光鸟语花香布艺窗帘店，住所地：寿光市圣城东街中南世纪城沿街房，统一社会信用代码：92370783MA3FNQ3K55。 经营者：邵秀萍。 被告：寿光中南房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。统一社会信用代码：91370783678138812C。 法定代表人：李心原，经理。 原告寿光鸟语花香布艺窗帘店诉被告寿光中南房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，并于2020年6月8日向原告送达了缴费通知书，原告无正当理由未在七日内预交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告寿光鸟语花香布艺窗帘店撤回起诉处理。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月十六日 书记员  李润芝
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执1号 申请执行人:侯会平,男,汉族。 申请执行人:朱高锋,男,汉族。 被执行人:蓝田县前卫镇友谊村村民委员会,住所地：西安市蓝田县前卫镇友谊村。 法定代表人：候利民，系该村副主任。 本院在执行侯会平、朱高锋与蓝田县前卫镇侯家湾村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为215530元及利息。 执行中本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人蓝田县前卫镇侯家湾村委会发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人名下的银行存款，工商登记，车辆登记，房产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 3、本院于2020年3月24日对被执行人蓝田县前卫镇侯家湾村民委员会进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 4、本院在执行中查明，蓝田县前卫镇侯家湾村与蓝田县前卫镇石槽村合并为蓝田县前卫镇友谊村，本院于2020年4月28日变更蓝田县友谊村委会为本案的被执行人。 5、本院于2020年3月30日冻结了被执行人蓝田县前卫镇友谊村民委员会的银行账户，账户内仅有少量存款。 6、本院于2020年6月28日并将蓝田县前卫镇友谊村民委员会法定代表人限制消费，已提交发布并向被执行人送达。 7、以上的执行情况，采取的财产调查措施，终本的法律依据及后果于2020年5月6日与申请执行人侯会平、朱高锋进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 光
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执500号 申请执行人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县东归大道北侧新城·时代大厦综合楼**。被执行人：聂新英，女，1974年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被执行人：仇公堂，男，1977年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。第三人：吴玉珍，女，1946年10月8日日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。第三人：仇怀英，男，1945年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。本院在执行申请执行人和静县农村信用合作联社与被执行人聂新英、仇公堂、吴玉珍、仇怀英借款合同纠纷一案中,和静县公证处于2020年4月20日作出(2020)新和静证执字第76号执行证书，申请人和静县农村信用合作联社于2020年5月14日向我院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议，即被执行人聂新英、仇公堂等人在约定期限内自行出售名下土地，若未积极履行和解协议内容，法院将对其土地进行评估拍卖。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的1,053,408.89元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2827执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   刘志青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2601号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市光明新区广信协通电子厂,住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲湖工业区**1203，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ｑ。经营者：洪思婕。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市光明新区广信协通电子厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152070××××.9）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1168号 上诉人（原审被告）：周海，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现羁押于河北省高碑店市看守所。 被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1964年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人周海因与被上诉人刘志强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周海上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人没有义务为被上诉人无偿办理土地分户手续（即不动产登记），依法要求退回被上诉人房款，收回房屋。上诉人要依法办理二证合一的不动产登记手续。事实及理由：1.2004年上诉人开发了位于高碑店市带院子的房屋并全部售出。2004年上诉人为买房者办理并取得了房屋所有权证。15年来一直相安无事，现被上诉人对上诉人提起民事诉讼，要求上诉人无偿为其土地分户。此前为达到此目的，2019年8月份，李辉等13名买房者弄虚作假，伪造购房合同欺骗白沟法院。被揭穿后便撤了诉。就此事上诉人要求保定市中级人民法院追究其法律责任，可向白沟法院取得证据。上诉人卖给被上诉人的是房屋，也就是土地上的附着物，并没有卖给他们土地。当时被上诉人是同意并认可的，否则上诉人不会卖给被上诉人并给被上诉人办理房屋所有权证。在《不动产登记暂行条例》发布之前，买房者都可以自行买卖过户。2.上诉人在办理土地使用权证时，按规定为国家交纳了土地出让金，并赔偿了村民地款。被上诉人要求上诉人无偿为其土地分户没有依据。3.一审判决书未明确上诉人如何配合被上诉人办理不动产证。若是无偿配合，上诉人没有此义务，如果是有偿的还可以商量。4.被上诉人若要向银行贷款，是需要上诉人的签字才能生效的。因为土地是上诉人的。依据《中华人民共和国物权法》上诉人没有义务为任何人无偿办理任何事情。 被上诉人刘志强辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求。根据房地一体，地随房走原则，上诉人将房屋出售给被上诉人时已将房屋所在位置的土地使用权一并出售给被上诉人。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条的规定，上诉人有义务协助被上诉人办理土地使用证。2.上诉人所述先交纳土地出让金，再配合办理过户无事实及法律依据。被上诉人购房时的房价已经包含了土地转让应交纳的相关费用，办理不动产登记系房屋买卖合同中上诉人的附随义务。 刘志强向一审法院起诉请求：1.判决周海协助刘志强办理不动产权利登记手续；2.诉讼费用由周海负担。 一审法院认定事实：刘志强于2004年购买周海开发的位于高碑店市的房屋（该房屋原系许少贤所有），房屋坐落于高国用（2005）第03671号国有土地使用证范围内，土地使用权人为周海。现刘志强办理了房屋所有权证，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号。不动产登记制度实施后，刘志强要求周海配合其将涉案房屋所坐落的在周海名下的土地权利予以分户，以取得不动产权证书，周海未配合。 一审法院认为，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，第六十一条规定“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。依据法律规定，刘志强在购买涉案房屋后有权要求周海为其办理相应的国有土地使用权证。《不动产登记暂行条例》实施后，现不动产登记机构对房屋及其所依附的土地使用权实际一并登记，不再单独办理房屋的土地使用权证，而是实行房屋所有权和土地使用权双证合一。因此，刘志强有权根据现行不动产登记制度，要求周海协助其办理涉案房屋的不动产权证手续。周海称刘志强应先交纳土地出让金才配合其办理不动产登记证书的意见，无法律依据且其未提交证据证实，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条的规定，判决：“被告周海于本判决生效后二十日内配合原告刘志强办理涉案房屋（位于高碑店市，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号）的不动产权利登记手续，办理中华人民共和国不动产权证书。案件受理费40元，由周海负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十一条规定，“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”因此，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。刘志强在购买涉案房屋并取得房产证后，有权依据现行法律规定要求周海协助其办理不动产权利登记相关手续。周海主张刘志强应先向其支付土地出让金才配合办理不动产登记证书的意见，未提供相关证据予以证实，刘志强亦不认可，故一审法院对周海该主张不予支持，并无不当。 综上所述，周海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人周海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛育红 审 判 员 孟庆池 审 判 员 马 媛 二〇二〇年六月五日 法官助理 董淑芳 书 记 员 颜靖涵
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38992号原告：赖芸瑞，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：王红军，北京统理律师事务所律师。被告：于长江，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赖芸瑞与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖芸瑞委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。被告于长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赖芸瑞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金700000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告说他做配电工程，找原告借钱，原告与家人商量之后，认为被告一直比较可信，于是将钱借给被告。被告一直都说等工程有回款就给原告还款，后原告发现被告的工程款早结算回来了，但是不还原告钱。到2017年，原告找到被告，双方将欠款计算清楚，被告写了欠条，约定借款数额及还款期限、违约责任，到约定的还款日后，被告还是不还钱，故原告诉至法院。于长江既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，赖芸瑞通过银行转账方式向于长江账户汇款200000元；2015年7月24日，赖芸瑞委托其时任配偶徐艳以银行转账方式分四笔向于长江账户汇款共计200000元；2015年7月25日，赖芸瑞再次委托其时任配偶徐艳以银行转账方式向于长江账户汇款40000元；另，赖芸瑞陆续通过现金方式向于长江出借款项260000元。后经过核算，2017年10月15日，于长江向赖芸瑞出具《欠条》，载明：本人于长江因房山配网工程项目，欠赖芸瑞柒拾万元整；本人承诺于2018年5月1日之前全额归还柒拾万元，如不能按期归还，本人自愿承担自2018年5月1日起每日千分之三的违约金，直至还清之日止。到期后于长江未按照约定还款，经赖芸瑞多次通过微信、短信方式催款，仍未归还，故赖芸瑞诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案于长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，赖芸瑞向于长江出借款项，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。赖芸瑞实际出借了款项，于长江应当按照约定偿还本金，其拒不偿还的行为属违约，应承担相应的违约责任。故赖芸瑞要求于长江偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。于长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于长江于本判决生效之日起十日内返还赖芸瑞借款本金700000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费560元，由于长江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  倪 燕人民陪审员  李茂森人民陪审员  葛远声二〇二〇年六月二十四日法官 助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执239号之一 申请执行人：唐建龙，男，1978年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博世华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**。法定代表人：葛志新，该公司总经理。申请执行人唐建龙与被执行人新疆博世华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10357号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆博世华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建龙于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的623794元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆博世华房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人新疆博世华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆博世华房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆博世华房地产开发有限公司名下无土地、房产、车辆、有价证券、无保险，无大额银行存款。3、因被执行人新疆博世华房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆博世华房地产开发有限公司法定代表人葛志新采取限制消费措施；因被执行人新疆博世华房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆博世华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人唐建龙告知上述执行进程情况，申请执行人唐建龙对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆博世华房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位623794元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆博世华房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆博世华房地产开发有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人唐建龙，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨      靖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执403号 申请人：张义德，男，1981年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：梁建荣，男，1975年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马凤华，女，1978年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王鲜朝，男，1978年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李红，女，1979年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨林，男，1977年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被执行人:陈国珍，女，1980年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。张义德诉梁建荣等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的504750元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的504750元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执403号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   阿里 木江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执675号之一 申请执行人：韩竹明，男，1966年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：石晓琴，女，1976年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行韩竹明诉石晓琴买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特361号民事裁定书，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的23106元，已执行标的2300元，未执行标的20806元。本案在执行中，被执行人在履行2300元后与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人从2020年7月开始，每月25日前支付案款2300元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执675号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   黄 建 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11776号原告：董元鹏，男，1977年1月5日出生，汉族，住所：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被告：李新彦，男，1978年4月4日出生，汉族，住所：内蒙古兴安盟阿尔山市，原告董远鹏与被告李新彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟禄林到庭参加诉讼。被告李新彦经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告李新彦立即偿还原告董远鹏借款本金200000元；2.被告李新彦支付逾期还款违约金40000元；3.被告支付逾期还款利息，以本金20万元为基数，从2019年12月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；4.被告承担全部诉讼费用。被告李新彦未出庭应诉答辩。经审理查明，2016年4月19日，原告董元鹏以中国农业银行名下银行账户62×××79向被告李新彦名下银行账户62×××78转账20万元。原告提交的网上银行电子回单显示，交易摘要与交易用途是原告董元鹏借款。2017年5月3日，被告李新彦向原告董元鹏出具《还款承诺书》，记载李新彦于2016年4月19日向董元鹏借款20万元，承诺最迟还款日期为2017年5月31日，如逾期未还，自愿支付每天千分之五的违约金补偿。原告董元鹏称，被告李新彦在借到上述款项后未曾还本付息。以上事实有原告提交的《还款承诺书》、银行转账记录以及当事人的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交的证据可以证明被告李新彦与原告董元鹏有借款的合意，原告提交的银行转账记录与《还款承诺书》相互印证，足以认定被告李新彦于2016年4月19日向原告董元鹏借款20万元的事实。原告主张，被告未曾还本付息。被告李新彦未出庭抗辩，应承担不利的法律后果，本院采信原告的主张。被告李新彦除偿还借款本金20万元外，另应支付逾期利息。《还款承诺书》中约定的逾期违约金计算方式已超出了法定的民间借贷利率标准，但原告请求的违约金及逾期利息总和未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李新彦于本判决生效之日起3日内向原告董元鹏偿还借款本金20万元及逾期还款违约金4万元，另支付逾期利息，逾期利息以20万元为计算基数，按照年利率6%的标准从2019年12月9日起计算至被告李新彦还清款项之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元（原告已预交），由被告李新彦负担，原告董元鹏可向本院申请退费2450元，被告李新彦应于本判决生效之日起7日向本院缴纳2450元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杜 攀二〇二〇年六月二十四日书记员 陈怡菲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执57号申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路156号服装鞋帽大厦2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人山西精展土石方工程有限公司，住所地太原市小店区北营小区3号楼4单元301号，统一社会信用代码×××。法定代表人：付福龙，总经理。被执行人山西金视野装饰有限公司，住所地太原市小店区丰景佳园23号楼5单元1层2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘志伟，总经理。被执行人付福龙，男，1964年1月11日出生，汉族，住晋中市。被执行人邹晋卫，女，1967年11月6日出生，汉族，住晋中市。被执行人刘志诚，男，1986年9月5日出生，汉族，住太原市。被执行人刘志猛，男，1973年7月23日出生，汉族，住太原市。原告山西和信德隆融资担保有限公司诉被告山西精展土石方工程有限公司、山西金视野装饰有限公司、付福龙、邹晋卫、刘志诚、刘志猛保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金八十四万六千六百九十元一角二分、利息十一万零四百一十一元三角六分、违约金四十二万四千九百三十一元九角二分、律师费六千五百元、案件受理费一万四千四百八十八元、执行费一万六千零二十一元、迟延履行利息二万三千二百六十二元八角一分。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人邹晋卫、刘志诚银行账户人民币87050元，依法扣划被执行人付福龙银行账户人民币33501.09元，该款项已全部发还申请人山西和信德隆融资担保有限公司，本院依法向太原市小店区市场监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人山西金视野装饰有限公司名下工商档案，依法向太原市市场质量监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人山西精展开土石方工程有限公司，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人山西精展土石方工程有限公司、山西金视野装饰有限公司、付福龙、邹晋卫、刘志诚、刘志猛的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西精展土石方工程有限公司、山西金视野装饰有限公司、付福龙、邹晋卫、刘志诚、刘志猛纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人山西精展土石方工程有限公司、山西金视野装饰有限公司、付福龙、邹晋卫、刘志诚、刘志猛暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2831号民事判书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西精展土石方工程有限公司、山西金视野装饰有限公司、付福龙、邹晋卫、刘志诚、刘志猛负有继续向申请人山西和信德隆融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零二零年六月十六日书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执453号   刘尾艳:   关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据（2019）新2925刑初1798刑事判决书涉财产部分的10000元罚金，于2020年6月12日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   特此通知   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执580号 温小东：本院执行温小东罚款一案，执行标的为10000元。执行过程中，本院通过银行划拨被执行人温小东存款10000元，至此，本院（2020）新2924民初司惩1号决定书确定的你应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1416号 申请执行人:吴某1，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴某2，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴某3，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行吴某1与吴某2、吴某3婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人吴某2、吴某3未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴某2、吴某3银行存款人民币10500元（其中违约金10000元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月十日 书记员  杨**晶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更708号罪犯安艳红，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2014年7月25日作出（2014）召刑初字第75号刑事判决，认定被告人安艳红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期自2014年1月20日起至2021年1月19日止，于2014年8月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯安艳红减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安艳红自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯安艳红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安艳红准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执419号 申请执行人：郝玫，女，汉族，1978年10月3日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：康志萍，女，汉族，1971年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人郝玫与被执行人康志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2939号民事判决书已生效。权利人郝玫于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月15日向被执行人康志萍送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款300000元及利息、申请费2020元、案件受理费2900元、执行费4474元，合计309394元及利息。 本案执行过程中，申请执行人郝玫于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执275号 申请执行人:武乐祥，男，1971年12月14日出生，汉族，自由职业，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘应红，男，1977年1月3日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人武乐祥与刘应红买卖合同纠纷一案，沙湾县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）新4223民初774号调解书已经发生法律效力。申请执行人武乐祥于2020年3月14日向本院申请执行，请求：1.由被执行人刘应红向申请执行人武乐祥支付货款30000元，违约金20000元，合计50000元；2.承担本案执行费650元。在执行过程中，1.2020年3月14日，本院已向被执行人刘应红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘应红至今未履行。2.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘应红无银行存款，有财付通、支付宝开户信息，但余额不足，无网银开户信息。3.经公安部车辆信息查询显示，被执行人刘应红名下有两辆车辆登记信息，车牌分别是福田牌×××和北京现代×××，但对车辆未实际控制。4.本院于在执行过程中，经沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人刘应红名下无土地使用权、房产信息登记。5.本院于2020年6月10日对被执行人刘应红适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6.本院在被执行人刘应红住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的50000元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人刘应红名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人武乐祥，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘应红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武乐祥释明被执行人的财产状况，申请执行人武乐祥也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   汪锦秀
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初958号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，理事长。 委托诉讼代理人：卢寿泉。 被告：刘开明，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：袁红玲，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：廖荣旺，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告刘开明、袁红玲、廖荣旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢寿泉到庭参加诉讼，被告刘开明、袁红玲、廖荣旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、刘开明、袁红玲立即偿还贷记卡透支本金人民币49902.58元，算至2020年4月28日的利息、罚息9085.68元及此后按中国人民银行相关规定及涉案合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息。2、廖荣旺对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：刘开明与袁红玲系夫妻关系。2015年5月18日，刘开明向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。刘开明填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。袁红玲签署了家庭成员共同还款确认书。廖荣旺与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为刘开明的普惠金融卡承担连带保证责任。建瓯农商银行向刘开明发放了卡号为62×××01的普惠金融贷记卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率1.125%。该卡于2017年9月7日挂失，补领卡号为62×××19。2019年6月18日起刘开明未能按合约足额缴纳本息，截至2020年4月28日，尚欠借款本金49902.58元，算至该日的利息、罚息9085.68元。 刘开明未作答辩。 袁红玲未作答辩。 廖荣旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘开明与袁红玲系夫妻关系。2015年5月18日，刘开明向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。刘开明填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。2015年5月20日，袁红玲签署了家庭成员共同还款确认书。2015年5月20日，廖荣旺与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为刘开明的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。建瓯农商银行向刘开明发放了卡号为62×××01的普惠金融贷记卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率1.125%。该卡于2017年9月7日挂失，补领卡号为62×××19。2019年6月18日起刘开明未能按合约足额缴纳本息，截至2020年4月28日，尚欠借款本金49902.58元，算至该日的利息、罚息9085.68元。 以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、担保协议、身份证复印件、家庭成员共同还款确认书、结婚证复印件、普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，刘开明申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向刘开明发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。刘开明取得贷款后，却未依约履行还款义务，刘开明的该行为，已构成违约。案涉借款发生在刘开明与袁红玲夫妻关系存续期间，且袁红玲出具了家庭成员共同还款确认书，袁红玲依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请刘开明与袁红玲共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。廖荣旺为刘开明的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，至建瓯农商银行起诉之日尚未超过保证期限，故廖荣旺应对欠款本息承担连带偿还责任。刘开明、袁红玲、廖荣旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘开明、袁红玲应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币49902.58元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2020年4月28日为9085.68元，此后按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算）。 二、廖荣旺对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取即637元，由刘开明、袁红玲、廖荣旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江雨涵 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1304号 原告:寿光市五台昌宇加油站，住所地：寿光市侯镇草碾村东。 投资人：马润江，经理。 委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠敏，系原告公司职工。 被告:刘庆亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊方锐物流运输有限公司，住所地：潍坊市滨海区沂河大街**山东海化集团潍坊永安汽车运输有限公司院内，统一社会信用代码：91370700MA3MQA271C。 法定代表人：宋丽园，经理。 被告:宋丽园，女，汉族，1987年10月26日出生，住潍坊市寒亭区。 原告寿光市五台昌宇加油站（以下简称昌宇加油站）与被告刘庆亮、潍坊方锐物流运输有限公司（以下简称方锐物流）、宋丽园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在诉讼过程中根据原告的申请追加宋丽园为共同被告参加诉讼。原告昌宇加油站的委托诉讼代理人刘海梅、张忠敏到庭参加诉讼，被告刘庆亮、方锐物流、宋丽园经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 昌宇加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款72387元及欠付款违约金1809元（按照年利率6%暂计算至2020年3月）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：自2019年4月22日至6月18日期间，被告刘庆亮处的车辆鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号车辆多次到原告加油站加柴油，但是所加柴油款拖欠未付。经原告多次催要，被告为原告书写欠条一份，证实被告车辆尚欠原告柴油款72387元。经查，车辆登记在第二被告名下。该款经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判如所诉。 刘庆亮、方锐物流、宋丽园未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，2019年10月31日被告书写的欠条一份，证明：刘庆亮所有的车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号车辆从原告处加油，共计欠原告柴油款72387元，并承诺2个月内付清；证据二，车辆登记信息四份及车辆行驶证一份，证明：上述车辆均登记在方锐物流名下；证据三，方锐物流工商登记信息，证明：被告方锐物流系被告宋丽园独资的一人有限公司；证据四，婚姻登记信息，证明：被告刘庆亮与宋丽园系夫妻关系。上述证据被告未予质证，对原告提供的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月22日至6月18日期间，被告刘庆亮从原告处为上述五辆车辆加油，共计欠油款72387元，2019年10月31日刘庆亮为原告出具欠条一份，载明：今欠寿光市五台昌宇加油站柴油款柒万贰仟参佰捌拾柒元整（72387元），于2个月内还清，加油驾驶员：苏海亮、董春哲等，加油车号：鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××，欠款人：刘庆亮，身份证号：3707251987××××××××，2019年10月31日。该欠款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。 另查明，被告刘庆亮与宋丽园系夫妻关系，被告宋丽园系方锐物流的法定代表人。上述五辆车辆登记车主为方锐物流。 本院认为，买卖合同的双方均应按约履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案的争议焦点主要为：承担还款责任的主体是谁？本院认为，被告刘庆亮作为欠款人，其在欠条上签名按印，应承担偿还欠款的责任。被告方锐物流作为登记车主，应承担连带清偿责任。被告宋丽园与刘庆亮虽为夫妻关系，但该债务系被告刘庆亮与方锐物流共同承担连带清偿责任，不应认定为刘庆亮与宋丽园的夫妻共同债务。原告诉称，方锐物流公司系被告宋丽园独资的一人有限公司，应根据公司法的规定对公司债务承担连带责任，但其提交的证据无法认定被告宋丽园与方锐物流公司的财产混同，不应认定被告宋丽园承担连带责任。综上，原告要求被告刘庆亮、方锐物流承担还款责任的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告宋丽园承担还款责任的诉求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付欠款利息，自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告支付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆亮、方锐物流、宋丽园未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆亮、潍坊方锐物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市五台昌宇加油站柴油款72387元并支付利息（利息自2020年4月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取828元，保全费770元，由被告刘庆亮、潍坊方锐物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年六月三日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1785号扬州鸿景房产中介服务中心、朱守珍、李元忠：关于申请执行人扬州鸿景房产中介服务中心与被执行人朱守珍、李元忠居间合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执60号申请执行人：付某,女,1984年9月8日出生,汉族,内蒙古林业总医院护士,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：钱某，男，1980年12月26日出生，汉族，神华大雁煤业公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人付某与被执行人钱某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付某依法向本院申请执行,案款标的额6000元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人钱某一次性给付完毕申请人付某案款8000元。执行费50元已由被执行人缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2017）内0782民初567号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人付某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2017）内0782民初567号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执761号 申请执行人：刘军，男，1971年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：苏先胜，男，1974年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人刘军与被执行人苏先胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初294号民事判决书已生效。权利人刘军于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月12日向被执行人苏先胜发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款20000元，并自2017年4月16日起按月利率20‰承担利息至款付清止，案件受理费325元，执行费200元。 本案执行过程中，申请执行人刘军于2020年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执761号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：薛宁，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人薛宁银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月20日作出的(2019)闽0102民初2366号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为49998.98元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费650.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执924号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保160号 申请人：郑华芳，女，1981年9月19日出生，汉族。 被申请人：郑贵明，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人郑华芳与被申请人郑贵明民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4030号】，申请人郑华芳于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑贵明名下的坐落于福建省福州市台江区房产（房产证号：Ｒ1××34号），并提供案外人余松名下的定期存款70万元【开户行：中国农业银行股份有限公司福清龙田支行存单号：（闽）10-002434589账号：13×××06】作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑华芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑贵明名下的坐落于福建省福州市台江区房产（房产证号：Ｒ1××34号）； 二、冻结担保人余松名下的定期存款70万元【开户行：中国农业银行股份有限公司福清龙田支行存单号：（闽）10-002434589账号：13×××06】。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人郑华芳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄秀雅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9380号原告：陈胜，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，被告：袁胜新，男，1960年6月8日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。原告陈胜与被告袁胜新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日适用简易程序立案后，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈胜，被告袁胜新及其委托诉讼代理人周稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜向本院提出诉讼请求：被告返还原告劳务费19912元。事实和理由：2017年8月至10月底，原告和工人们在丁字桥南路佰港城从事内装饰工程改造，被告找无事实根据的理由，拖欠劳务费至今未付清，当年10月底完工，现有当事人结算单1份。被告袁胜新辩称，一、原告所述与事实不符，双方对账结算在2018年，对账后含质保金预留款在内应为89912元，被告已支付71000元，还剩余18912元。二、原告有未做的消防箱部分，这部分的工程款总计14980元，发包方已经扣除了这部分的款项，相应的对原告的剩余应付款中也应该扣除该部分款项，现被告实际欠款金额应该为3932元。三、根据双方的对账，原告应当预留24500元作为质保金，案涉工程实际完工时间为2018年6月，现质保金还未到期，原告起诉要求的款项应为质保金，现质保期未到的情况下，被告不应该退款，被告愿意在质保期到期后返还原告剩余的3932元。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，案外人武汉佰港酒店管理有限公司（作为发包方、甲方）与案外人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（作为承包方、乙方）签订了《武昌府三期酒店砌体改造工程施工合同》（以下简称《施工合同》），主要约定：甲方将武昌府三期酒店砌体改造工程发包给乙方，合同固定含税包干总价262万元；计划开工时间为2017年8月9日，竣工日期为2017年10月8日；工程款分期支付，质保期2年。被告袁胜新自述其挂靠在江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，后将部分砌体粉刷工程转包给原告陈胜。原告带领工人于2017年8月进场施工，于2017年11月完工（但部分消防箱背面粉刷未做）。2018年4月20日，原、被告签订《陈胜班组结单》，主要载明，“……。以上应进351912元，借支262000元，卫生间质量问题预留7000元，到时甲方扣多少就是多少，多余返还，消防箱背面未扣除，质保金17500元。扣除：借支、质保金、预留款，下进：65412元。质保金、预留款到时没问题于实返还”。其后，被告袁胜新向原告陈胜支付了71000元。以上事实，有原告陈胜提交的《陈胜班组结单》和被告袁胜新提交的《施工合同》、《陈胜班组结单》及庭审笔录在卷证明。本院认为，被告袁胜新将武昌府三期酒店砌体粉刷部分工程转包给原告陈胜，后双方签订《陈胜班组结单》，进行了劳务费结算。其中关于卫生间质量问题预留款7000元，现被告并未举证存在发包方扣款情形，应予支付；消防箱背面未粉刷扣款，原告并未完成此项施工内容，但被告并未提供充分证据证明需扣款14980元，本院酌定以原告所述可扣减相应费用2800元为准；关于质保金，双方没有明确约定质保期起始时间及期限，但鉴于双方于2018年4月20日结算，应视为双方已对案涉工程进行了交接验收，即使按被告所述2年，现已超过质保期，且被告并未提供充分证据证明存在质量问题，故被告应给付预留质保金。综上所述，被告应向原告支付剩余劳务费共计16112元（65412元﹢17500元﹢7000元﹣71000元－2800元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告袁胜新于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜劳务费16112元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取149元，由原告陈胜负担48元，被告袁胜新负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年六月二十八日书记员  王 银
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执255号申请执行人:袁泉，男。被执行人:石教乾，男。被执行人:石义华，男。本院在执行申请执行人袁泉与被执行人石教乾、石义华民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人石教乾、石义华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈振华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执130号 申请执行人黄XX，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦XX，男，壮族，住广西象州县。 被执行人谭XX，男，壮族，住广西象州县。 黄XX申请执行韦XX、谭XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄XX于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为2.6963万元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦XX、谭XX名下的银行存款账户进行了冻结，致使被执行人韦XX、谭XX与申请执行人黄XX达成执行和解协议，执行和解协议内容为：被执行人定于2020年6月16日前还款10000元，之后每个星期还3000-5000元，直至还清为止。申请执行人亦同意被执行人的还款计划。为此，根据最高人民法院的相关规定，执行和解协议需要长期履行的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 来宾市兴宾区人民法院的（2020）桂1302执130号执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘华鑫
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初893号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，营业场所屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，职务：主任。 委托诉讼代理人：张世锦，男。 被告：周理楠，男，1993年8月27日出生，汉族，福建省屏南人，住屏南县。 被告：周巍巍，男，1991年10月26日出生，汉族，福建省屏南人，住屏南县。 被告：李万健，男，1979年5月6日出生，汉族，福建省屏南人，住屏南县。 被告：黄美爱，女，1971年11月24日出生，汉族，福建省屏南人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告周理楠、周巍巍、李万健、黄美爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社城东信用社申请撤回对被告周理楠、周巍巍、李万健、黄美爱的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤诉。 案件受理费793元，减半收取计396.50元，由屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林建英 书 记 员 陈枝菊
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民申23号      再审申请人（一审被告）：肖某，女，1963年2月25日出生，汉族，住址海口市。   再审申请人（一审被告）：徐某，男，1964年8月25日出生，汉族，住海口市。   二再审申请人共同委托诉讼代理人：周某，海南白驹律师事务所律师。   二再审申请人共同委托诉讼代理人：林某，海南白驹律师事务所实习律师。   再审被申请人（一审原告）：陈某1，男，1987年4月13日出生，汉族，住海口市。   原审第三人：海南正大鸿房地产经纪有限公司，住所地海口市龙华区文华东路7号金润大厦8B,统一社会信用代码：91460100798740381D。   法定代表人：陈某2，董事长。   委托诉讼代理人：吴某，该司职员。   原审第三人：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D，统一社会信用代码：91440300562767684R。   法定代表人：秦某，执行董事。   再审申请人肖某、徐某因与被申请人陈某1及原审第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司、海南正大鸿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初10988号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人肖某、徐某的申诉请求为：一、请求撤销海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初10988号民事判决第五项；发回重审或依法改判违约金计算方式，即自2018年3月11日起计算至办理完毕过户手续之日止，以已付的购房款25万元为本金，按日万分之五计付。二、请求判令本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。三、撤销一审判决有关涉案房屋抵押权的相关判项。   事实与理由如下：一、我国对违约金采取以补偿性为主，惩罚性为辅的立法原则，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失。对于违约金数额的确定，根据公平原则及诚实信用原则，被申请人未向法庭举证证明其确实存在损失，且申请人于2017年11月已将涉案房屋实际交付给被申请人，被申请人一直在居住使用，但一审判决却按照房款总价为本金计算违约金，且按日万分之五计付，明显违背公平原则及诚实信用原则，应当按照已付购房款总额为本金计算违约金。二、本案系房屋买卖纠纷，一审判决无权对涉案房屋上存在的抵押权问题进行审理并判决。故一审判决认定事实不清、适用法律不当。   被申请人陈某1答辩称：一、一审判决根据再审申请人违约的事实及再审申请人自身承诺书的内容，以购房总价98万元为本金计算违约金，不违反法律规定；二、再审申请人在一审审理过程中未提出过违约金过高的抗辩意见，在二审上诉状中亦未以违约金过高为由提出上诉，且其在二审审理过程中自愿撤回上诉，表明了其对一审判决的认可；三、在执行一审判决过程中，再审申请人与被申请人达成了执行和解，该执行和解已履行完毕；四、再审申请人与被申请人签订《房地产买卖合同》后，才将涉案房屋抵押给第三人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠公司），一审判决再审被申请人代替申请人向第三人代为清偿全部借款本息并不违反法律规定。   原审第三人提出对一审判决无意见。   再审审查中，被申请人陈某1提交了如下四份证据：一、结清证明及还款明细，证明其已按生效判决内容代再审申请人偿还了抵押款245585.62元；二、结案证明及执行和解笔录，证明在执行过程中双方达成执行和解，陈某1一方对违法金作出让步，一审判决已全部执行完毕；三、不动产权证书，证明涉案房屋于2020年5月20日过户至陈某1名下；四、购房尾款转账记录，证明陈某1于2020年5月21日已将购房尾款133574元支付给了再审申请人徐某，双方买卖房屋纠纷全部处理完毕。双方当事人对上述证据均无异议，本院对该四份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审查认为，关于申请人肖某、徐某所提应按照已付购房款总额25万元为本金计算违约金的问题。经查，徐某于2018年1月19日出具《承诺书》，承诺于2018年3月10日前将涉案房产过户给陈某1，其保证不会再逾期，如其本人逾期，其愿意从2017年8月2日起开始计算，每逾期一日按购房总价98万元的万分之六计算违约金赔偿给陈某1。后因其一直未配合陈某1办理涉案房产的过户手续而引发本案。徐某向陈某1出具的《承诺书》系其真实意思表示，其应按承诺书约定的内容向陈某1承担违约责任，一审判决按照购房总价98万元为本金计算违约金并无不当。关于涉案房屋上的抵押权问题。经查，徐某与陈某1签订《房地产买卖合同》并收取了陈某1首付款后，又将涉案房产抵押给了平安普惠公司进行借款，一审庭审中，陈某1表示愿意代徐某一方向平安普惠公司清偿贷款，法庭询问徐某一方是否同意陈某1代偿，徐某一方表示平安普惠公司不同意，不是其不同意。一审判决陈某1代徐某先行偿还平安普惠公司借款以消灭涉案房屋上的抵押权，从而使《房地产买卖合同》得以继续履行，并无违反法律规定。   两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上述请求的有关事实和适用法律进行审查。”依上述法律规定，当事人如认为一审民事裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计的救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，方可通过向人民法院申请再审寻求救济。对于无正当理由未提起上诉而在一审裁判生效后申请再审的，以及对方提起上诉而二审判决未改变一审裁判对其权利义务判定的情形，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵怠于行使上诉权的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序变化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制基本原则。本案二再审申请人在一审判决生效后提出上诉，但在二审审理过程中撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。现二再审申请人提出再审请求，与其撤回上诉的行为和意思表示相悖，且未提供证据证明其有正当理由撤回上诉，本院对其再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回肖某、徐某的再审申请。   审  判  长 何  亚  敏   审  判  员 陈    学   审  判  员 彭  彩  燕      二〇二〇年六月十六日   书  记  员 梁晓桦（代）   速  录  员 黄    丽   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省仁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0224民初434号 原告：陈**昌，男，汉族，1966年1月14日出生，住广东省韶关市浈江区*********************。公民身份号码：440************473。 被告：陈**芳，男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省仁化县******砖厂。公民身份号码：440************551。 原告陈**昌与被告陈**芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈**昌于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**昌向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**昌撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告陈**昌负担。 审 判 员 赖慈辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄钰雯 书 记 员 谢丽芬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执608号 姚钢：本院于2020年6月17日受理的姚钢罚金一案。在执行过程中，2020年6月17日向被执行人姚钢送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。执行款10,000元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执608号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢186号   申请执行人：王建江，男，汉族，1973年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆雅致家具有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街**。   法定代表人：宋玲，该公司执行董事兼总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第36号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王建江存款39994.03元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 0 年 六 月 九 日   书  记  员   赵玉芳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2723号 申请人：唐某某。 申请人：付某。 申请人唐某某与申请人付某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人唐某某、付某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人唐某某、付某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初665号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30到5,**。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：安溪联谊润家商贸有限公司水晶城分店，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇河滨北路蓝溪国际水晶城******。 负责人：张海虹。 被告：安溪联谊润家商贸有限公司，，住所地福建省泉州市安溪县八三一路三远商城**楼**A厅 法定代表人：张海虹。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告安溪联谊润家商贸有限公司水晶城分店、安溪联谊润家商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执53号申请人：杨宗押，女，汉族，1967年5月23日出生，现住陇川县。被执行人：黄胜昌，男，白族，1981年9月11日生，住大理州剑川县。关于杨宗押与黄胜昌民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124民初365号民事判决书确定：被告黄胜昌自判决生效之日起十日内支付原告杨宗押借款本金50000.00元。该判决书生效后，黄胜昌未履行法律义务，权利人杨宗押申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行后，依法向被执行人黄胜昌发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币50000.00元，案件受理费1050.00元，执行费665.75元，合计：51715.75元，被执行人黄胜昌未履行义务，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执53号杨宗押与黄胜昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年六月一十九日书记员  金 巍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执异9号 异议人（案外人）：何振涛，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 异议人（案外人）：韩刚，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 异议人（案外人）：徐建武，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：刘文学，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。 申请执行人：陈桂琴，女，1957年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。 申请执行人：张芬，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。 申请执行人：刘某1，女，2010年4月23日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。 申请执行人：刘某2，女，2016年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市。 被执行人：木拉提别克·吾尔斯塔木，男，1983年6月1日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：徐建勇，男，1973年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 在本院执行申请执行人刘文学、陈桂琴、张芳、刘某1、刘某2依据（2020）新2323刑初77号刑事附带民事裁定书申请保全被申请人徐建勇、木拉提别克·吾尔斯塔木交通肇事罪一案中，案外人何振涛、韩刚、徐建武于2020年6月3日对（2020）新2323执保486号执行裁定书提出异议，请求解除对×××号小型客车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2019年5月案外人三人受孙忠伟雇佣拉运货物，因孙忠伟拖欠三人运费，于2019年7月22日将孙忠伟名下×××号小型客车以价值60000元抵给案外人结清运费，并将车辆交付案外人。因案外人名下均有车辆故将车辆挂在本案被执行人徐建勇名下并变更车牌×××。现申请法院查清事实，解除该车查封，维护异议人合法权益。未证实其请求，案外人提交2019年7月22日其三人与孙忠伟签订的《机动车买卖协议》一份，证实孙忠伟将一辆车号为×××号小型客车以价值60000元抵给三个案外人折抵运费的事实。 本院查明，申请执行人刘文学、陈桂琴、张芳、刘某1、刘某2依据（2020）新2323刑初77号刑事附带民事裁定书申请保全被申请人徐建勇、木拉提别克·吾尔斯塔木交通肇事罪一案中，依照申请人的申请，本院作出（2020）新2323刑初77号刑事附带民事裁定书：查封、扣押、冻结被申请人徐建勇、木拉提别克·吾尔斯塔木名下价值1091909.50元的财产。执行部门立案后，作出（2020）新2323执保486号执行裁定书。本院在车辆管理部门执行查控时发现，被执行人徐建勇名下有×××小型客车一辆，遂对该车采取查封措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。因×××小型客车登记在徐建勇的名下，按照登记判断其权利人，对案外人何振涛、韩刚、徐建武提出其系权利人的主张与登记情况不符，故案外人何振涛、韩刚、徐建武提出解除×××小型客车查封的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）何振涛、韩刚、徐建武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 姜 博 审判员 郝 强 审判员 齐梦程 二〇二〇年六月十一日 书记员 张 梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保442号 申请保全人：王秀华，女，1972年10月14日出生，汉族，教师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路**粮食局家属院**楼****。被保全人：王佳利，男，1981年2月16日出生，汉族，警察，现住新，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县安居小区**楼****iv>申请保全人王秀华与被保全人王佳利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保442号执行裁定书已生效。经查，被保全人王佳利在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区信用联社、中国银行、广发银行（无资金往来信息）、平安银行（无资金往来信息）开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在53320元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王佳利中国邮政储蓄银行银行玛纳斯县六户地营业所（账号：×××）银行存款53320元（实际冻结0.89元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人王佳利中国银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款53320元（实际冻结6.90元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人王佳利中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款53320元（实际冻结0.98元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人王佳利玛纳斯县信用联社市场口信用社（账号：×××）银行存款53320元（实际冻结0.77元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陆文英
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终503号上诉人（原审被告）：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道1号。法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴若芷，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉华太岩土工程有限公司。住所地：武汉市武昌区南湖花园城机场二路新大地家园西区4栋1-2层8号。法定代表人：范士凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪勤锋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北百盟投资集团有限公司因与被上诉人武汉华太岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北百盟投资集团有限公司于2020年6月28日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，湖北百盟投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百盟投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23499元，减半收取11749.5元，由上诉人湖北百盟投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇二〇年六月二十八日书记员  刘秋华
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2390号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：吴迪，男，汉族，1984年7月23日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住四川省阆中市七里开发区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告吴迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告吴迪经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计125144.2元，其中：本金115750.17元、利息及违约金9394.03元（截止2019年4月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年4月18日起，以透支本金115750.17元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月14日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××12，最高授信额度20万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年4月17日，吴迪尚欠本息125144.2元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告吴迪未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，被告吴迪持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告吴迪在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××12的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年4月17日，尚欠本金115750.17元、利息及违约金9394.03元，透支本息及违约金合计125144.2元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告吴迪向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告吴迪使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告吴迪交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金115750.17元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告吴迪送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告吴迪放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴迪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币115750.17元； 二、被告吴迪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1401元，由被告吴迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1152号原告：陈文广，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告陈文广与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文广到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。陈文广向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月10日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《远诚?金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、商品房贷款协议、房款收据；3、电费、物业费票据11份及物业合同签约页。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年9月10日，原、被告签订了《远诚?金龙湾商品房协议》，原告以按揭的方式支付了137845元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《远诚?金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告分期支付了全部购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈文广与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年9月10日签订的《远诚?金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告陈文广所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高春雨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执235号 申请执行人：徐景华，女，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区华丰苑小区****楼****，身份证号：2306211970********。 被执行人：李旭，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村，身份证号：2302081986********。 被执行人：李云华，女，1968年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区胜利社区**，身份证号：2302081968********。 本院在执行徐景华与李旭、李云华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与二被执行人已达成和解协议。被执行人李旭于2020年6月2日起每月给付申请执行人徐景华3000.00元，直至欠款还清为止。申请执行费620.00元及案件受理费500.00元由被执行人李旭负担，被执行人李云华（李晓秋）对此欠款清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 申请执行人徐景华与被执行人李旭、李云华借款合同纠纷一案执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 德 婧 二〇二〇年六月三日 书记员 张煜莹
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10572号 原告：黄祥为，男，1964年10月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 被告：金国余，男，1963年5月23日生，汉族，住如皋市。 原告黄祥为与被告金国余民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥为到庭参加诉讼。被告金国余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 黄祥为向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按6%年率标准从起诉之日起计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按6%年率标准从法院立案之日起计算至实际付款日止）。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，原告当日通过银行转账将借款支付给被告。现原告资金紧张，向被告追索借款无果，诉至法院，请依法判决。 金国余未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告金国余向原告黄祥为出具一份借条，载明：“借条今借到黄祥为人民币伍万元整（50000.00）。此条经借人：金国余2015年2月12日。”同日，原告黄祥为通过中国农业银行向被告金国余账户转账50000元。 2019年11月20日，原告诉至本院，请求判如诉请。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了金额为50000元的借条，原告已向被告转账交付了50000元，能够认定原被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。被告未举证证实已偿还原告款项，现原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。案涉借条上未约定还款期限及利息的计算标准，原告主张被告支付自本院立案之日即2019年12月2日起至实际给付之日止按照年利率6%为标准以50000元为本金计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金国余偿还原告黄祥为借款本金50000元及相应利息（以50000元为本金，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告金国余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长 钟 文 人民陪审员 张 生 人民陪审员 单建林 二〇二〇年六月三日 书 记 员 汤亚南
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1906号之一 申请执行人：芦刚，男，1974年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：石国彦，男，1975年4月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行芦刚申请执行石国彦民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6510号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的56400元，已执行标的10000元，未执行标的46400元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年6月18日偿还10000元，2020年7月1日偿还10000元，2020年8月30日前偿还16400元，2020年9月30日前偿还7000元，2020年10月30日前偿还7000元，剩余欠款在2020年11月30日前一次性付清，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1906号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   杨   博