新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异36号 异议人（利害关系人）：中国东方资产管理有限公司甘肃分公司（原名称中国东方资产管理公司兰州办事处），住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。法定代表人：南兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依东街**/div>负责人：董辉，该支行行长。委托代理人：郭靖，新疆金百合律师事务所律师。委托代理人：秦力，男，中国工商银行股份有限公司新疆分行员工。被执行人：新疆新欣肥料科技发展有限公司，住所地，住所地新疆阿克苏地区新和县工业园区北侧iv>法定代表人：李瑞平，该公司经理。被执行人：新疆瑞和春国际贸易有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路**苏州花园**********iv>法定代表人：史慧江，该公司经理。被执行人：新疆华世域工贸有限公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市克拉玛依东街**深圳城大厦**法定代表人：李瑞平，该公司经理。被执行人：史慧江，男，1976年10月3日出生，汉族，新疆瑞和春国际贸易有限公司经理，住新疆塔城市。被执行人：张鲁旭，女，1975年3月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：程昆，男，1969年2月15日出生，汉族，新疆瑞和春国际贸易有限公司股东，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王彦，女，1972年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行(以下简称工商银行友好路支行)与被执行人新疆新欣肥料科技发展有限公司（以下简称新欣肥料公司）、新疆瑞和春国际贸易有限公司(以下简称瑞和春贸易公司)、新疆华世域工贸有限公司(下以简称华世域公司)、史慧江、张鲁旭、程昆、王彦合同纠纷一案中，异议人中国东方资产管理有限公司甘肃省分公司（以下简称东方资产管理甘肃分公司)向本院提交执行异议申请，经本院审查，于2017年7月13日作出（2017）新01执异103号执行裁定书，驳回东方资产管理甘肃分公司的执行异议。东方资产管理甘肃分公司不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）申请复议，该院经审查于2018年1月22日作出（2018）新执复5号执行裁定书，以适用法律错误为由，裁定撤销本院（2017）新01执异103号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2018年8月3日作出（2018）新01执异195号执行裁定，驳回东方资产管理甘肃分公司的异议申请。东方资产管理甘肃分公司向新疆高院申诉，经该院审查于2019年6月13日作出（2019）新执监3号执行裁定，以适用法律错误为由，裁定撤销本院（2018）新01执异195号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人东方资产管理甘肃分公司称，申请执行人中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行（以下简称建行阿克苏分行）与被执行人华世域公司、瑞和春贸易公司、新疆华世域投资（集团）有限公司、新欣肥料公司、阿克苏瑞丰肥料发展有限公司、李瑞平，执行新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（以下简称塔城中院）的（2015）塔中民二初字第5号民事调解书、新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（以下简称博州中院）的（2015）博中民二初字第27号民事调解书的案件中，经新疆高院作出（2015）新执监字第14号执行裁定书，裁定上述两案执行均移送由乌鲁木齐铁路运输中级人民法院执行。调解书第四项确认申请执行人对上述被执行人的质押的应收账款享有优先受让权。2015年7月，我公司与申请执行人建行阿克苏分行签订债权转让协议书，受让了上述两起执行案件的债权。因上述被执行人均在中国人民银行征信中心（以下简称中国银行征信中心）动产权属统一登记办理了债权质押。2016年9月，我公司得知乌鲁木齐市中级人民法院将被执行人新欣肥料公司质押给申请执行人的肥料应收款予以扣划。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已办理质押登记债权的，应当享有优先受偿权。据此，请求乌鲁木齐市中级人民法院将扣划被执行人新欣肥料公司的肥料应收款执行回转给我公司。申请执行人工商银行友好路支行辩称，一、博州中院（2015）博中民二初字第27号调解书的判项与异议人主张的应收账款质押优先权无关，异议人依据该调解书提出执行异议无法律依据。博州中院（2015）博中民二初字第27号调解书争议的为保理合同纠纷，该调解书在第五项写明了新欣肥料公司对应付款项承担连带保证责任，没有确认应收账款质押及优先权的任何判项，因此异议人依据该调解书主张优先权无法律依据。二、我行对应收账款采取保全措施的时间先于建行塔城分行应收账款质押登记及塔城中院（2015）塔中民二初字第5号调解书的出具时间，根据法律规定该笔应收账款已经被查封，质押无效，不具有优先权。因我行已于2014年9月29日对执行收回的应收账款采取了查封措施，而经查询中国人民银行“中登网”确认建行塔城分行进行应收账款质押登记的时间为2014年10月31日，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，同时塔城中院作出（2015）塔中民二初字第5号调解书的时间为2015年3月2日，均晚于乌鲁木齐市中级人民法院查封的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百八四十条第（五）项的规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得进行抵押，《中华人民共和国担保法》第三十七条第五款规定，依法被查封、扣押、监管的财产，不得抵押等相关法律规定，异议人的质押无效，不具有优先受偿权，无法对抗法院的执行行为。三、瑞和春贸易公司在与我行签订《国内保理业务合同》时，已将其对新欣肥料公司享有的910万元应收款转让给我行，故我行所收取的肥料款与异议人所称质押债权无关。2014年1月20日，瑞和春贸易公司与我行签订有追索权的《国内保理业务合同》，并将其对新欣肥料公司享有的910万元应收账款及相关权利转让给我行，我行给予瑞和春公司630万元的保理融资款，并于当日在中国银行征信中心进行应收账款转让业务登记，向新欣肥料公司送达了《应收账款债权转让通知书》，上述事实已经乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第182号民事调解书予以确认。故我行已对新欣肥料公司630万元应收账款享有所有权，而我行所收取的630万元应收账款系答辩人享有所有权的农户欠新欣肥料公司的肥料款。同时，我行在“中登网”登记应收账款转让登记的时间为2014年1月20日，远早于异议人签订质押合同的时间(2014年6月15日)，因此，异议人主张所谓的优先权无法对抗我行的所有权及执行行为。四、我行所收取的款项系政府（新和县渭干乡、尤鲁都斯巴格镇、玉奇喀特乡等）代新欣肥料公司收取的农户欠新欣肥料公司的肥料款，而异议人所质押的应收账款系新欣肥料公司对乡政府享有应收账款，两笔款项之间不具有重合性，故异议人不能对我行收取的肥料款主张权利。本案中我行所收取的肥料款属于农户欠新欣肥料公司的应收账款，并非乡镇政府欠新欣肥料的肥料款，异议人所收取的系乡镇政府欠新欣肥料公司的肥料款，所以我行收取的款项于异议人所主张肥料款无关。异议人主张的应收账款质押矛盾重重，其主张的质押财产不符合确定性、对应性等要求，也没有证据证明乌鲁木齐市中级人民法院执行的款项就是其质押的账款。五、异议人主张的部分证据，完全与其主张的质押优先权无关。在博州中院（2015）博中民二初字第27号调解书中已作出明确判项，新欣肥料公司仅承担连带保证责任，没有确认异议人质押账款优先权。塔城中院（2015）塔中民二初字第5号民事调解书为记载有新欣肥料公司应收账款优先权的法律文书，但该调解书明确写明案由为信用证开证纠纷，解决的是信用证垫付问题，不是保理合同纠纷，异议人以此主张优先权与生效法律文书明显不符，不存在质押。综上，我行认为异议人的主张无法律依据，无法对抗执行行为，请人民法院依法驳回异议人的异议申请。本院审查查明，工商银行友好路支行与新欣肥料公司、瑞和春贸易公司、华世域公司、史慧江、张鲁旭、程昆、王彦合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，工商银行友好路支行申请诉讼保全，本院依法向新和县的渭干乡人民政府、玉奇喀特乡人民政府、塔木托格拉克乡人民政府及尤鲁都斯巴格镇人民政府送达了（2014）乌中立保字第28号协助执行通知书，冻结上述人民政府应支付给被执行人新欣肥料公司的所有款项，自2014年9月29日至2015年9月25日止。在该审理中，本院认定2013年12月6日，瑞和春贸易公司将其对新欣肥料公司的910万元应收账款向工商银行友好路支行叙作900万元国内保理。工商银行友好路支行给予瑞和春贸易公司630万元的保理融资款，并于2014年1月20日在中国银行征信中心进行应收账款转让业务登记，向新欣肥料公司送达《应收账款债权转让通知书》，新欣肥料公司于2014年1月28日确认收到该转让通知。据此，本院于2015年4月28日作出（2014）乌中民二初字第182号民事调解书，调解协议如下：一、新欣肥料公司尚欠工商银行友好路支行应收账款本金6248849.99元，应于2015年7月1日前给付工商银行友好路支行；二、瑞和春贸易公司对新欣肥料公司所负上述债务未履行部分承担回购责任，并偿付截至2015年4月20日的逾期利息468196.24元；三、华世域公司、史慧江、张鲁旭、程昆、王彦对瑞和春贸易公司的上述回购责任承担连带保证责任；四、本案案件受理费55900元（工商银行友好路支行已预交），本院减半收取27950元，由新欣肥料公司负担，其余27950元由本院退还工商银行友好路支行。本案财产保全申请费5000元（工商银行友好路支行已预交），由新欣肥料公司负担。新欣肥料公司应负担的案件受理费27950元及财产保全申请费5000元于2015年7月1日前给付工商银行友好路支行。该民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人工商银行友好路支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的6749996.23元，在执行过程中，本院对上述应收账款继续予以查封、冻结，并依据（2015）乌中执字第313号协助执行通知书于2016年5月16日前及2016年12月22日前分别从上述四个乡、镇人民政府扣划回其应支付新欣肥料公司的化肥款1108637元及911900元。现东方资产管理甘肃分公司向本院提出异议。另查明，建行塔城分行与华世域公司、瑞和春贸易公司、新疆华世域投资（集团）有限公司（以下简称投资公司）、新欣肥料公司、阿克苏瑞丰肥料发展有限公司（以下简称瑞丰公司）、李瑞平、史慧江信用证开证纠纷一案，塔城中院于2015年3月2日作出（2015）塔中民二初字第5号民事调解书，调解协议如下：一、华世域公司自达成调解之日起三日内（即至2015年3月4日）一次性偿还建行塔城分行信用证垫付款本金1000万元，并承担自垫款之日起的逾期贷款利息597500元（利息计算截止2015年3月1日并利随本清）。二、瑞和春贸易公司、投资公司、新欣肥料公司、瑞丰公司、李瑞平、史慧江对上述协议第一款承担连带清偿责任。三、建行塔城分行在投资公司、李瑞平设置的股权质押中享有优先受偿权（以阿克苏地区阿瓦提县、阿克苏地区新和县工商局的股权质押登记为准）。四、建行塔城分行在新欣肥料公司、瑞丰公司设置的应收账款质押中享有优先受偿权（以中登网登记的应收账款质押登记清单为准）。五、案件受理费86175元，减半收取43087.5元，投递费150元，原告律师代理费169100元，合计212337.5元，由华世域公司、瑞和春贸易公司、投资公司、新欣肥料公司、瑞丰公司、李瑞平、史慧江在偿还涉案款项本金时一次性支付给建行塔城分行。中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建行阿拉山口支行）与新疆华佳贸易有限公司（以下简称华佳贸易公司）、华世域公司、新欣肥料公司、瑞丰公司、李瑞平金融借款合同纠纷一案，博州中院于2015年6月16日作出（2015）博中民二初字第27号民事调解书，调解协议如下：一、华佳贸易公司于2015年6月23日之前向建行阿拉山口支行支付逾期贷款本金14796488.21元；二、华佳贸易公司于2015年6月23日之前向建行阿拉山口支行支付逾期贷款利息1810992.41元（已计算至2015年6月16日），之后的利息按照年利率10.08%计算至调解书确定的履行之日；三、华佳贸易公司于2015年6月23日之前向建行阿拉山口支行支付律师代理费74167.82元；四、本案诉讼费111246.38元（已由建行阿拉山口支行预交），减半收取55623.19元，由华佳贸易公司负担，该款项由华佳贸易公司于2015年6月23日前支付给建行阿拉山口支行；五、华世域公司、新欣肥料公司、瑞丰公司、李瑞平对华佳贸易公司上述应付款项承担连带保证责任；六、华佳贸易公司、华世域公司、新欣肥料公司、瑞丰公司、李瑞平如未按协议约定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书于2015年6月16日发生法律效力。2015年6月17日，建行塔城分行、建行阿拉山口支行分别与东方资产管理甘肃分公司（原名称中国东方资产管理公司兰州办事处）签订《债权转让协议》，将塔城中院（2015）塔中民二初字第5号民事调解书、博州中院（2015）博中民二初字第27号民事调解书确定的两个案件的债权转让给东方资产管理甘肃分公司，与两笔资产相关的风险与利益转移基准日为2015年3月21日24：00。2015年12月23日，新疆高院作出（2015）新执监字第14号执行裁定，将上述两个案件指定乌鲁木齐铁路运输中级人民法院执行。中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记载明的内容：新欣肥料公司将应收账款质押与中国建设银行股份有限公司新疆自治区分行，登记时间：2014年10月31日。再查明，在申请执行人工商银行友好路支行与被执行人新欣肥料公司、瑞和春贸易公司、华世域公司、史慧江、张鲁旭、程昆、王彦合同纠纷一案的执行过程中，异议人东方资产管理甘肃分公司向本院提交执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月13日作出（2017）新01执异103号执行裁定书，裁定驳回东方资产管理甘肃分公司的执行异议。东方资产管理甘肃分公司不服，向新疆高院申请复议，该院经审查于2018年1月22日作出（2018）新执复5号执行裁定书，以适用法律错误为由，裁定撤销本院（2017）新01执异103号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2018年8月3日作出（2018）新01执异195号执行裁定，驳回东方资产管理甘肃分公司的异议申请。东方资产管理甘肃分公司向新疆高院申诉，经该院审查于2019年6月13日作出（2019）新执监3号执行裁定，以东方资产管理甘肃分公司提出异议内容是对执行法院执行标的物主张优先受偿权，该异议并不能阻却执行法院对于标的物采取执行措施，故异议符合利害关系人提出异议的情形，本院（2018）新01执异195号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查东方资产管理甘肃分公司的异议属于适用法律错误为由，裁定撤销本院（2018）新01执异195号执行裁定，发回本院重新审查。上述事实有(2014)乌中民二初字第182号民事调解书、（2015）塔中民二初字第5号民事调解书、（2015）博中民二初第27号民事调解书、（2017）新01执异103号执行裁定书、（2018）新执复5号执行裁定书、（2018）新01执异195号执行裁定书、（2019）新执监3号执行裁定书、协助执行通知书、协助划拨(提取)存款通知书、听证笔录、询问笔录等在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”依据上述法律规定及新疆高院作出的（2019）新执监3号执行裁定中认定东方资产甘肃分公司对执行法院执行标的物主张优先受偿权，该异议并不能阻却执行法院归于标的物采取执行措施，符合利害关系人提出执行异议的情形，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对异议人的异议请求进行审查。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷机构办理出质登记时设立。本案中，新欣肥料公司将应收账款质押与中国建设银行股份有限公司新疆自治区分行的登记时间为2014年10月31日。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定了不得抵押的财产，其中第五项规定，依法被查封、扣押、监管的财产。在本案中，本院依法查封新欣肥料公司对新和县的渭干乡人民政府、玉奇喀特乡人民政府、塔木托格拉克乡人民政府及尤鲁都斯巴格镇人民政府应收账款的时间为2014年9月29日。据此，本院对执行回收的应收账款采取保全措施的查封时间先于异议人主张的中国银行征信中心中登记时间。本院依法对新欣肥料公司应收账款的执行行为，符合法律规定。故东方资产管理甘肃分公司提出执行回转的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理有限公司甘肃省分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   唐晓元审  判  员   邓 颖审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   孙雪芹