镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2421号原告：镇江亨威混凝土有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。法定代表人：胡娅洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：王家荣，男，1957年9月10日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。第三人：冷德中，男，1950年5月1日生，汉族，住镇江市。第三人：杨中顺，男，1971年1月24日生，汉族，住镇江市。原告镇江亨威混凝土有限公司（以下简称亨威公司）与被告王家荣、第三人冷德中债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月10日作出（2018）苏1112民初2321号民事判决。王家荣不服，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。2019年7月16日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终2075号民事裁定,撤销本院（2018）苏1112民初2321号民事判决,发回本院重审。本院立案受理后，依法追加杨中顺为第三人，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亨威公司的委托诉讼代理人王国成，被告王家荣的委托诉讼代理人陈洪平，第三人杨中顺到庭参加诉讼。第三人冷德中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款及利息合计1558800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与冷德中承揽合同纠纷，经丹徒区法院审理作出（2014）徒辛商初字第0045号民事判决，判令冷德中给付原告混凝土价款873112.5元及利息。判决生效后，冷德中未履行，原告申请执行。执行过程中，法院调查到王家荣向冷德中出具了《工程结算单》，王家荣尚欠冷德中1865300元。至今，王家荣尚欠冷德中1565300元。但冷德中怠于行使权利，致使原告利益受损。原告遂起诉要求支持诉讼请求。被告王家荣辩称，王家荣已不是冷德中的债务人，要求驳回对王家荣的诉讼请求。第三人冷德中未答辩。第三人杨中顺辩称，此案与我无关。经审理查明,2012年6月27日，杨中顺与王家荣签订《工程承包合同》一份，约定:杨中顺将三联汽车修理厂厂房土建工程发包给王家荣施工，工程造价每平方米750元，计4000平方米，合计3000000元，最终按完成工程量计算，工期为135天，工程结束付50%，余款一年内付清。2012年6月29日，王家荣与冷德中签订《工程承包合同》一份，约定:将三联汽车修理厂厂房土建工程分包给冷德中施工，工程造价每平方米700元，计4000平方米，合计2800000元，最终按完成工程量计算，工期为130天，工程价款的支付和结算为7月底付款800000元，工程竣工付款600000元，余款平时代付，一年半内付清，本工程由冷德中支付王家荣工资100000元等。2013年9月28日，冷德中与王家荣进行了结算，并由王家荣出具结算单一份，确认工程款合计3749200元，已支付1883700元，尚欠1865500元,2014年1月25日王家荣支付冷德中200000元。另查明，2014年3月26日，亨威公司诉至本院，要求冷德中给付混凝土价款873112.5元及利息。本院经审理于2014年6月19日作出（2014）徒辛商初字第0045号民事判决，判决冷德中支付亨威公司混凝土价款873112.5元及利息（自2013年4月11日起以本金873112.5元按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；案件受理费6270元由冷德中负担。该判决于2014年6月30日向冷德中送达，且已生效。亨威公司向本院申请强制执行，执行过程中未发现冷德中有可供执行的财产，本院作出（2014）徒执字第01116-1号民事裁定，裁定终结执行程序。此后，亨威公司又于2017年向本院申请恢复执行。执行过程中，本院于2018年1月3日与王家荣、冷德中谈话时，王家荣陈述：杨中顺将三联汽车修理厂的工程发包给王家荣，当时大概还欠王家荣工程款220余万元；王家荣尚欠冷德中,出具1865300元的欠条，此后付款200000元，另冷德中应给付王家荣100000元工资，目前王家荣尚欠冷德中工程款1565300元。当日，本院作出（2017）苏1112执恢361号协助执行通知书，并与（2017）苏1112执恢361号民事裁定书一同邮寄给王家荣。此后王家荣未履行付款义务。亨威公司于2018年7月19日向本院提起代位权诉讼。亨威公司计算的至2020年5月10日止的债权额为1594348元，包括：价款本金873112.5元；判决应给付利息（2013年4月11日至2020年5月10日）873112.5×6.4%×7.08=395624.7元；诉讼费6270元；延期履行的债务利息（2014年7月21日至2020年5月10日）873112.5×1.75‰×2090=319341元。亨威公司要求王家荣给付1558800元。又查明，2018年1月10日，王家荣出具收条一份，载明：今收到三联修理厂工程款270000元，工程款已结清，以后双方无涉。杨中顺在该收条下方空白处书写：实付260000元清账，以后在于冷德中结其工程款时一定有王家荣在场见证。王家荣又书写：同意此说法。冷德中书写：同意。本案庭审中，杨中顺否认其在该收条下书写的内容是债权债务转让的意思。诉讼中，王家荣提供“情况说明”一份，载明：关于杨中顺厂房工程由王家荣转包给“冷德忠”承建，总造价374.92万元，已付212.62万元，尚欠162.3万元，三方商议杨中顺直接付给“冷德忠”。签名处由王家荣签名。另有两位证明人签名。但均未注明书写时间。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，亨威公司依据（2014）徒辛商初字第0045号民事判决计算至2020年5月10日对冷德中享有债权1594348元，该债权的履行期限已经届满。在本院执行过程中，王家荣于2018年1月3日向本院自认尚欠冷德中工程款1565300元，且未提供此后向冷德中支付工程款的证据。而冷德中怠于行使对王家荣的到期债权，对债权人亨威公司造成了损害，因此，亨威公司行使代位求偿权，要求王家荣给付其中的1558800元，符合法律规定，本院予以支持。王家荣辩称其于2018年1月10日与冷德中、杨中顺达成债务转移协议，将其对杨中顺的债权转让给冷德中，以抵偿其欠冷德中的债务，但杨中顺当庭予以否认，且杨中顺于2018年1月10日在王家荣出具的收条中加注的一段文字中并无债权债务转让的明确表述。王家荣提供的“情况说明”中，虽然写明“尚欠162.3万元，三方商议杨中顺直接付给冷德忠”，但该“情况说明”仅有王家荣一人签名，既不能证明杨中顺与王家荣之间的债权债务情况，也不能证明杨中顺、王家荣、冷德中达成了债权债务转让的合意。故对王家荣的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家荣于本判决生效后十日内给付原告镇江亨威混凝土有限公司1558800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18830元，保全费5000元，公告费600元，合计24430元，由被告王家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  夏瑞锋人民陪审员  於押珍二〇二〇年六月十一日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰