wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1742号原告：刘德昌（刘秋玉之父），男，1949年6月15日生，汉族，工人，住丰县。原告：彭雪英（刘秋玉之母），女，1951年10月30日生，汉族，工人，住丰县。二原告共同委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：刘秋玉，男，1986年5月5日生，汉族，工人，住丰县。被告：关兰（刘秋玉之妻），女，1992年9月19日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。原告刘德昌、彭雪英与被告刘秋玉、关兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘德昌、彭雪英及其共同委托诉讼代理人卢滨、被告刘秋玉、被告关兰及其委托诉讼代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德昌、彭雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款150000元及违约损失（以150000元为基数，自2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，以150000元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），损失暂定1000元，以上总计暂定151000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，两被告与两原告在丰县签订《存量房买卖合同》。双方约定被告购买原告位于丰县，该房屋面积为68.74平方米，总房款为150000元。合同签订后截止起诉之日两被告未交付任何房款，尚欠150000元未付。被告关兰辩称：原被告之间根本不存在真实的房屋买卖关系，实际是两原告为了给二被告结婚，并且签订合同是为了将该房屋的产权过户到两被告的名下，属于两被告的婚房。请求法院依法驳回二原告对被告关兰的诉讼请求。被告刘秋玉辩称：父母将房屋以150000元价格卖给我们，因为经济困难，一直未支付房款。经审理查明：被告刘秋玉和被告关兰经媒人李某,4介绍认识。2017年6月28日，被告刘秋玉和被告关兰在民政部门办理了结婚登记手续，2017年7月30日，二被告举行了结婚仪式。2017年7月3日，二原告和二被告签订《存量房买卖合同》。合同约定：二原告作为出卖方将坐落于中阳大道安居一期4号楼201室房屋出售给二被告，建筑面积为68.74平方米，房屋用途为住宅，房屋所有权证为28609，国有土地使用权证为02848，房屋总价款为150000元。买受方于2017年7月3日前一次性支付150000元。2017年7月22日，原告刘德昌、彭雪英将房屋过户到刘秋玉、关兰名下。该房屋按份共有，刘秋玉50%，关兰50%，房屋产权证为苏（2017）丰县不动产权第0008508号。被告关兰当时在该合同上签字时并不知晓是购买二原告的房屋，签字的目的只知道是为了把房产证二原告的名字过户到二被告名下。期间，媒人李某,4曾到涉案房屋去看过，二原告曾给媒人讲过：涉案房屋是给二被告结婚用的婚房，将来有钱了，再给二被告买大房子，二原告并没有给媒人讲过涉案房屋是卖给二被告的。以上事实，有原被告的庭审陈述、二原告提供的《存量房买卖合同》、被告关兰提供不动产权证、证人李某,4证言等证据予以证实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点：1、涉案房屋买卖合同是否有效。2、二被告应否支付二原告购房款150000元及违约损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。……（三）以合法形式掩盖非法目的。……”。因被告刘秋玉、关兰分别是原告刘德昌、彭雪英的儿子和儿媳，二原告曾许诺涉案房屋是给二被告结婚用的婚房，并未表明是将涉案房屋出售给二被告。故，原被告签订的《存量房买卖合同》，二原告以合法形式掩盖非法目的，二原告以签字过户为由让被告关兰在房屋买卖合同上签字，未给被告关兰解释说明是房屋买卖关系，在涉案合同上签字不是被告关兰的真实意思表示，涉案合同违反了法律的规定，同时二原告把涉案房屋出售给二被告的行为，亦不符合公序良俗原则。综合本案，涉案房屋名为买卖关系实际为赠与关系，应当认定涉案房屋买卖合同无效。故二原告要求二被告支付购房款150000元及违约损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘德昌、彭雪英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1660元、保全费1270元计2930元（原告已预交），由原告刘德昌、彭雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年六月十一日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1623号 原告：何宏毓，男，1984年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈坚，男，1989年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在审理原告何宏毓诉被告陈坚民间借贷纠纷一案中，原告何宏毓于2020年6月15日以被告已归还所有尚欠借款为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何宏毓在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告何宏毓撤回起诉。 本案受理费267元，减半收取133.5元，由原告何宏毓负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年六月十五日 法官助理 庞艺元 书 记 员 谢婷婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1288号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：汤茂华，男，汉族，1966年2月9日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5633号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1857号 宁波银行股份有限公司温州分行、 毛淑滨、朱林浩： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人毛淑滨、朱林浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第02137号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行执行款71303.63元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1857号【原执行案号为：（2015）温鹿执民字第3169号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5694号 申请人谢冰玲等510人系。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初529号 原告：魏某，男，汉族。 被告：孙某某，男，汉族。 被告：牛某，男，汉族。 原告魏某与被告孙某某、牛某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠车辆拉运费8388元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月份，被告承包了XX段加高培厚土工程，被告牛某联系原告的车辆拉运土方，车辆工程编号为7号。工程完工后，2018年7月10日进行了结算，被告应付我运费15388元。2018年年底，被告牛某清付我7000元运费，剩余8388元运费，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判决所请。 本院经审查认为，2018年3月份，陕西辉腾建设有限公司承包了华州区XX段河堤加高培厚工程，该公司工作人员牛某经法定代表人孙某某同意与原告口头达成了拉运土方协议，因此原告诉称的运输合同系其与陕西辉腾建设有限公司之间建立的，现其起诉陕西辉腾建设有限公司法定代表人孙某某及其工作人员牛某没有具体的事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回魏某的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  苏新文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩可心
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区。负责人：刘海健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴树确，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省开平市。身份证号码：440************610。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告吴树确信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。被告吴树确经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年3月11日，共计人民币25830.75元（包含本金17192.21元、利息7987.66元、逾期还款违约金650.88元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月12日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告负担。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴树确于2014年8月28日向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********804的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第二款约定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金（收费标准列明:滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）”以及第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********804的信用卡截至2020年3月11日拖欠原告信用卡本金17192.21元、利息7987.66元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告农行开平支行主张被告吴树确偿还透支款本金、利息的请求，理据充足，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告主张被告于2017年6月3日起产生的逾期还款违约金650.88元，属于2017年1月1日之后产生的违约金，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故本院不予支持。被告吴树确经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴树确应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********804的信用卡透支本金17192.21元、利息7987.66元以及后续利息（以17192.21元为基数，自2020年3月12日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222.89元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担5.89元，由被告吴树确负担217元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交的案件受理费217元，由本院予以退回；被告吴树确应向本院补缴案件受理费217元。本判决一审终审。审判员  黄惠英二〇二〇年六月一日书记员  许碧霞
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审591号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇朗沙社区*罗沙股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗沙社区*******。负责人：罗炽荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月17日向本院申请强制执行其于2017年8月4日作出的狮府行决[罗村]（2017）87号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2018年10月22日作出的（2018）粤06行终580号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇朗沙社区*罗沙股份经济合作社向梁诗琪发放：1.2018年8月股权分配款1500元；2.2019年2月股权分配款3000元（上述两项合计4500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终580号行政判决书支持了申请执行人作出确认梁诗琪具有被执行人集体经济组织成员资格的行政处理决定，同时纠正了梁诗琪的集体经济组织成员同等待遇起算时间自其出资购股后的次年开始计算。根据申请执行人提交的《南海农商银行进账单》显示，梁诗琪于2018年12月29日完成出资购股手续，即梁诗琪享有被执行人集体经济组织成员同等待遇的起算时间应自2019年度开始，故申请执行人申请被执行人向梁诗琪发放2018年8月股权分配款1500元的请求超出上述法律文书所确认的成员福利待遇享有时间，本院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行被执行人佛山市南海区狮山镇朗沙社区*罗沙股份经济合作社向梁诗琪发放2019年2月股权分配款3000元，本院准予执行。二、申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行被执行人佛山市南海区狮山镇朗沙社区*罗沙股份经济合作社向梁诗琪发放2018年8月股权分配款1500元，本院不准予执行申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇朗沙社区*罗沙股份经济合作社负担。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月二十九日书记员 吴苑泳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3239号 原告：李某1，女，1948年12月15日出生，汉族，住宁波市。 被告：李某2，男，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李某3，男，1954年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，因原告在收到本院预交诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  汪丹颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异71号 申请人（申请执行人）:高俊,男,汉族，1962年8月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市皖江路桥工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李华。 本院在执行××人××与被××人马鞍山市××路桥工程有限公司执行异议一案中，申请人高俊于2020年6月2日向本院提出申请，要求追加被申请人为本案被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查审理该案中，申请人高俊向本院提出申请，要求撤回异议申请。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，本案中，申请人高俊提出的撤回追加被执行人的请求，并不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、他人的合法权益。故本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十三条、第十六条第一款等规定，裁定如下： 准许申请人高俊的撤回申请。 审判长  宋文胜 审判员  杨祖怀 审判员  吴海姣 二〇二年六月二日 书记员  李晨霈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4238号 原告：韩永，男，1986年10月7日生，住沭阳县。 被告：胡涛，男，1993年12月15日生，住沭阳县。 原告韩永诉被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告韩永、被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款101000元及违约金（从2019年10月18日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：原告经营花木生意。2018年至2019年9月间，被告多次购买原告花木。2019年9月17日，原、被告进行结算，被告欠原告货款101000元，由被告向原告出具欠条，约定2019年10月17日付款。原告持据索款未果，特诉至法院，请求处理。 被告辩称：对原告主张的欠款情况予以认可，同意承担付款责任，但目前经济困难，没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告花木。2019年9月17日，原、被告进行结算，被告欠原告货款101000元，由被告向原告出具欠条一张，约定2019年10月17日付款。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款101000元并约定付款期限，有欠条为证，本院予以确认。被告未按期付款，构成违约，现原告要求被告给付货款101000元并承担违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩永货款101000元及违约金（从2019年10月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告胡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2320元。 审判员 王 振 二〇二〇年六月八日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执931号 申请执行人：韦XX，女性，壮族，住来宾市。 申请执行人：刁XX，男性，壮族，住来宾市。 被执行人：来宾市利德投资有限责任公司，住所地广西来宾市滨江园小区四区第21栋B1-330号。法定代表人：权利。 本院在执行韦XX、刁XX与来宾市利德投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒙瑞松
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2229号 原告：戴祥明，男，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告：程年锁，男，汉族，1963年11月2日出生，住安徽省巢湖市。 原告戴祥明与被告程年锁承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴祥明委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼，被告程年锁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戴祥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款及人工费24230元，并承担逾期付款利息（以24230元为计息基数，自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至材料款及人工费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营不锈钢加工生意,与被告有业务往来。2018年12月29日，原、被告经结算,被告出具欠条确认共欠原告材料及人工费合计27230元。其后2019年7月8日被告付2000元,8月15日给付1000元,截止目前仍尚欠24230元。因追讨欠款未果，故原告诉至法院。 被告程年锁未作答辩。 经审理查明：被告系巢湖市红路标牌厂经营者，原告为被告加工广告牌、宣传栏等。2018年12月29日，被告出具欠款条，载明被告欠原告材料和人工合计27230元。同时注明：2019年7月8日已付2000元，2019年8月15日已付1000元。因追讨剩余承揽款24230元未果，致原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、欠款条在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告为被告加工广告牌、宣传栏，双方构成承揽合同关系。合同当事人应当按照约定履行合同义务，双方结算后，被告应当及时支付承揽价款，现被告未能按约给付，属违约行为，故原告诉请被告给付承揽价款24230元，本院予以支持。原告要求自起诉之日，即2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告程年锁于本判决生效之日起五日内给付原告戴祥明承揽款24230元及利息（以24230元为本金，自2020年5月20日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，本院减半收取205元，由被告程年锁负担。 本判决为终审判决。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月十七日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申27号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被申请人：兴化市启航制衣有限公司，住所地兴化市茅山镇工业区。 法定代表人：袁国华，执行董事兼总经理。 执行过程中，经浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）同意，于2020年6月6日决定将兴化市启航制衣有限公司（以下简称启航公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月6日，本院对启航公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：启航公司于2005年4月6日经兴化市市场监督管理局注册登记成立，为注册资本5500000元的有限责任公司，股东为袁国华、史年红，经营范围为服装制造、加工、销售。执行过程中，本院对启航公司所有的位于兴化市茅山镇工业区的厂房进行了处置，拍卖成交价为2271640元。拍卖款发还农民工资310000元，发还买受人垫付税款160000元，扣缴诉讼费1640元，余款1800000元由江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行受偿。破产审查过程中，本院通过通达海法院综合信息门户平台关联全省案件，初步查明启航公司在本院有8起未执结案件，执行标的约为29342502元，在泰州市姜堰区人民法院有1起未执结案件，执行标的约为4315929元，以上未执结案件标的合计33658431元。中国工商银行股份有限公司兴化支行依据本院（2016）苏1281民初8406号民事判决书，对启航公司享有债权本金19264612元及利息。该行于2017年9月7日向本院申请强制执行，于2018年8月8日申请撤回执行，后申请人浙商公司受让该债权，向本院申请恢复执行，此次执行未能执行到启航公司任何财产，本院依法终结本次执行程序。根据申请人浙商公司反映，终结本次执行程序后启航公司未向其偿还债务。 本院认为：申请人浙商公司的债权已由本院（2016）苏1281民初8406号民事判决书和(2019)苏1281执恢405号执行裁定书确认，系合法有效债权，启航公司至今未向浙商公司清偿债务。启航公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。启航公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理浙江省浙商资产管理有限公司对兴化市启航制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 康
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01知民初489号  原告：陕西聚合万维网络科技有限公司，住所地：西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园G4幢研发楼1-2F。法定代表人：刘湃，总经理。委托诉讼代理人：高昕辉，陕西三英律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘睿轩，陕西三英律师事务所实习律师。被告：西安聚全网络科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区利君V时代B座602。法定代表人：江方明，总经理。委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。原告陕西聚合万维网络科技有限公司与西安聚全网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陕西聚合万维网络科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西聚合万维网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西聚合万维网络科技有限公司撤诉。案件受理费8493元，减半收取计4246.5元，由原告陕西聚合万维网络科技有限公司负担（已交纳）。                                              审 判 长  王  泉 审 判 员   李沫雨审 判 员   刘  淼二〇二〇年六月四日 书  记  员    张天阳   1
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初78号 原告：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师，代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理退诉讼费，上诉。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师，代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、进行和解、调解，代为办理退诉讼费，上诉。 被告：喻劲松，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖南省南县大通湖区。 原告创格融资租赁有限公司与被告喻劲松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼。被告喻劲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性付清应付租金65228.94元。2、依法判令被告支付违约金16307.24元。3、依法判令被告以其名下的东风风行牌小型轿车（发动机号：S1JN809；车架号：LGG8D2D12HZ361620）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月10日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币90442元购置东风风行牌小型轿车（发动机号：S1JN809；车架号：LGG8D2D12HZ361620）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期21期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果。 被告喻劲松未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。 原告当庭提供了证据，本院对原告提供的证据，经合议庭合议认为符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告与被告于2017年11月10日签订《车辆融资租赁合同》，合同及附件约定：1、原、被告双方一致同意原告依据被告申请，原告购买车辆出租给被告使用，被告按合同约定向原告支付租金及其他款项，车辆登记在双方指定的一方名下，所有权归原告，被告在按合同付清全部租金及相关费用后，被告有权要求原告将车辆所有权转移给被告。2、原告为被告提供的车辆为东风风行牌小型轿车（发动机号Ｓ1ＪＮ809，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ12ＨＺ361620），购买车辆总金额111854.44元，融资金额90442元，首期租金21412.44元。3、租赁期限36个月，租金每月3106.14元。4、如被告未按合同约定支付租金的，原告有权以应付租金为基数按每天1‰要求被告计付违约金。因被告违约造成合同解除的，被告除需结清全部租金、罚息外，另需支付所有未付款项25%的违约金。同日，原被告双方签订《车辆抵押合同》，被告以原告提供的车辆作为抵押担保，担保范围为融资租赁合同约定的被告应支付的全部租金、原告为实现权益的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费，财产评估、处置费等）。上述两份合同签订后的当天，原告将东风风行牌小型轿车交付给被告使用。2017年12月1日，被告在益阳市车辆管理所对该车进行了注册登记，机动车登记编号为湘Ｈ×××××。2017年12月13日至2019年2月13日，被告按月支付原告租金3106.14元，共计支付15期，支付金额共计46592.1元。从2019年3月13日开始至今，被告再未支付租金。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告理应按照合同约定支付租金，故对原告要求被告支付未付完车辆租金的诉讼请求，本院予以支持。被告不履行合同义务，依据双方约定，被告应当支付违约金，且原告主张的违约金支付标准未超过法律规定，因此本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原、被告双方设定抵押权，被告行使抵押权符合法律规定，故对原告主张的对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告喻劲松于本判决生效后十日内支付原告创格融资租赁有限公司车辆租金65228.94元、违约金16307.24元，合计81536.18元。 二、原告创格融资租赁有限公司对登记在喻劲松名下的车牌号为湘Ｈ×××××东风风行牌小型轿车的变价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费919元、公告费600元，由被告喻劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 彬 人民陪审员  孙卫红 人民陪审员  黄 利 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李瑛 书记员温文琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢106号 申请执行人：耿长彬，男，1981年3月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王力国，男，1982年6月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人耿长彬与被执行人王力国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）冀0828民初4253号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王力国在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局的楼房拍卖剩余款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 昊
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初107号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人刘金湖，男，1966年6月9日出生，汉族，初中文化，务农，住广东省丰顺县******横石头。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉[2020]Z94号指控事实2020年1月3日19时30分许，被告人刘金湖饮酒后驾驶无号牌男装普通摩托车从丰顺县留隍镇东留一餐厅出发，往葛布村横石头方向行驶，行至留隍镇下笼村路段时，与相对方向杨某尊驾驶的小轿车发生碰撞，造成刘金湖受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，从刘金湖的血液样本中检测出乙醇成分，含量为171.3mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人刘金湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘金湖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人刘金湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年六月十八日书记员  张煜欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7716号 段愿： 经本院立案执行，被执行人已履行完毕本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972执9679号决定书确定的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4031号原告：孙加祥，男，1957年9月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师。被告：徐伟，男，1987年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告孙加祥与被告徐伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙加祥及其委托诉讼代理人朱伟杰到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙加祥诉称：孙加祥、徐伟双方是朋友关系，孙加祥以前从事船运经营，徐伟在码头上做水泥、黄沙生意。此后徐伟在宜兴丁山开店卖螃蟹，店名叫“蟹仔水产”.2015年2月18日，因徐伟做生意资金周转困难向孙加祥借款10万元，约定月息壹分叁。到2018年2月18日，徐伟重新向孙加祥出具了借条，将月息改为壹分，后徐伟分文未还，为此孙加祥诉至法院，请求法院依法判令徐伟归还借款10万元并承担该款自2018年2月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；判令本案诉讼费用由徐伟承担。被告徐伟未作答辩。经审理查明：孙加祥与徐伟在宜兴市青龙山水泥厂运输水泥时认识，系朋友关系。2015年2月18日孙加祥转账支付徐伟10万元，徐伟于2015年2月18日出具借条一份，该借条载明：今借到孙加祥现金10万元整，月息壹分叁，一年一付。2018年2月18日，徐伟对上述借款重新向孙加祥出具借条一份，该借条载明：今借到孙加祥现金10万元整，月息壹分，一年一付。2018年2月18日徐伟重新出具借条后，孙加祥、徐伟将2015年2月18日的借条作废。此后孙加祥向徐伟催讨借款未果，为此孙加祥诉至本院要求解决。徐伟未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有孙加祥提供的借条、银行交易明细单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：孙加祥与徐伟之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。徐伟借款并向孙加祥出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在徐伟。徐伟既未到庭参加诉讼，又未对孙加祥的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由徐伟自行承担。综上，孙加祥的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙加祥借款本金10万元并承担该款自2018年2月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元、财产保全费1170元，由徐伟负担。孙加祥同意其预交的案件受理费1265元、财产保全费1170元由徐伟向其直接支付，本院不再退还，徐伟于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孙加祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2530元。审判员  史伟中二〇二〇年六月三十日书记员  史俊达
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执保116号申请执行人：赵杰，公民身份号码女,1972年2月11日出生，汉族，，住黑龙江省襄河农垦社区。被执行人：柯福军，公民身份号码，男,1973年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市孙吴县。被执行人：吴庆英，公民身份号码，女,1969年11月7日出生，汉族，黑龙江省襄河农场退休工人，住黑龙江省襄河农场。本院在审理申请执行人赵杰与被执行人柯福军、吴庆英民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵杰于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人吴庆英所有的中国农业银行股份有限公司五大连池襄河支行退休工资账户，账号为：，予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆英所有的中国农业银行股份有限公司五大连池襄河支行退休工资账户，账号为：予以冻结。冻结期限为壹年，从2020年6月4日起至2021年6月3日止。该账户只收不付，但未通过本院的许可，不得擅自变更账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘国安二〇二〇年六月四日书记员  王 迎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4930号 申请人深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市。 负责人姚超强。 委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人李跃，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人叶志均，男，汉族，1982年6月2日出生，户籍地址广东省紫金县。 被申请人黄燕红，女，汉族，1986年7月29日出生，户籍地址广东省紫金县。 申请人深圳农村商业银行沙井支行与被申请人叶志均、黄燕红金融借款合同一案，根据申请人的申请，本院查封、冻结被申请人叶志均、黄燕红名下价值人民币1496249.53元的财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人叶志均、黄燕红的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行沙井支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶志均、黄燕红名下价值人民币1496249.53元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨顺发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5287号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4344号原告：佛山市顺德区樟胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******委会合成围1路1号D栋一楼之五(住所申报)。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：中山市小榄镇丰达信五金厂，住所地广东省中山市***********之一。主要负责人：廖金达。被告：廖金达，男，1975年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。原告佛山市顺德区樟胜贸易有限公司与被告中山市小榄镇丰达信五金厂（以下简称丰达信厂）、廖金达买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告向本院申请追加廖金达作为共同被告参加诉讼。本院依法准许追加廖金达作为共同被告参加诉讼并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹华，被告丰达信厂主要负责人暨被告廖金达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款43223.16元及逾期付款利息损失（以43223.16元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年5月开始，原告与两被告有业务往来，原告向被告供应货物。截止至2018年2月，两被告仍然有43223.16元货款未支付给原告。原告就货款多次与被告协商，但一致没有任何效果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称，首先，涉案的交易系被告廖金达以金达模具的名义与原告进行的，被告丰达信厂并未成立，涉案的货款与被告丰达信厂无关。其次，原告与被告廖金达双方没有进行对账，被告廖金达没有欠原告那么多货款，并且原告在加工时割坏了被告廖金达的模具，对损害的模具相对应的货款应予以扣除。故对原告诉求的货款本金不予确认，被告廖金达要求重新对账，对账确认后分期偿还原告。最后，被告廖金达于2017年4月13日向原告支付了10000元，但原告提交的对账单并未将该款予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系，现以两被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告提交了对账单、送货单等证据。对账单抬头为“金达模具对账单”对账单下方载明日期为2017年8月13日，并签有字样“罗婉同”。被告廖金达在对账单右下方签名确认并签有日期2017年9月30日。对账单分列两张对账表，分别为合金款和慢走丝加工款。其中合金款列表显示在2014年3月至2015年11月期间货款为146375.08元，在2014年4月至2017年4月期间共支付90151.92元（2017年4月份支付了8626.92元），尚欠货款56223.16元。慢走丝加工款列表显示在2013年5月至2015年6月期间加工款为51373.12元，在2015年5月至2017年4月期间共支付51373.12元（2017年4月份支付了1373.08元），加工款已结清。关于送货单，除了2015年5月18日的送货单载明收货单位为“廖金达”，其余5张送货单均为“金达模具”，且列明名称及规格、单位、数量、单价、金额等项目，载明的货款金额与对账单相应月份的货款金额相对应。两被告对送货单及对账单的真实性予以确认，但对对账单中的“罗婉同”签名有异议，罗婉同系被告廖金达的妻子，主张罗婉同未在对账单上签名，该签名仅为笔迹相似。两被告为证实其主张向本院提交了收据两份等证据。收据两份显示被告廖金达向原告于2017年4月13日支付现金10000元及于2017年9月30日支付现金5000元。同时，被告廖金达主张其在2018年2月向原告通过微信转账8000元。原告对被告廖金达主张的上述三次支付记录予以确认，主张对账单载明的金额扣减剩余的13000元即为诉求，而2017年4月13日收据的现金10000元已在对账单分开两笔抵扣，分别对应对账单合金款和慢走丝加工款两个列表2017年4月份的货款（8626.92元+1373.08元）。另查明，被告丰达信厂系被告廖金达于2016年3月15日投资设立的个人独资企业。庭审中，被告廖金达确认“金达模具”并未注册登记，且原告确认涉案的交易对象为被告廖金达，与被告丰达信厂无关。本院认为，原告提交的送货单及对账单载明收货单位为“金达模具”、“廖金达”，而“金达模具”并未实际登记成立。同时，原告与两被告均确认涉案的交易由被告廖金达完成。据此，本院认定与原告进行交易的责任主体为被告廖金达，被告丰达信厂对涉案的交易不承担责任。关于货款金额的问题。被告廖金达主张已向原告支付23000元，但其中10000元系于对账前支付的，且对账单上同一时间段已显示被告廖金达已支付10000元的记录。本院对原告对该10000元的解释予以采纳，涉案10000元已在对账中扣除。被告廖金达虽认为对账单上“罗婉同”的签名是原告伪造，但经本院释明，被告廖金达未向本院申请鉴定，且其本人确认对账单上其签名的真实性。本院对对账单的真实性予以确认。同时，被告廖金达没有提交证据证实原告加工时割坏其模具，应承担举证不利的法律后果。故被告廖金达应向原告支付货款43223.16元（56223.16元-13000元）。被告廖金达未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告廖金达支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。因原告没有提交证据证实双方有约定付款期限，本院酌情认定原告主张权利之日即2020年3月30日为逾期付款利息起算之日。同时因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告廖金达于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区樟胜贸易有限公司支付货款43223.16元及逾期付款利息（以43223.16元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区樟胜贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告廖金达负担（该款原告已向本院预交，被告廖金达在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年六月三日书记员  余亿玲肖亮华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3708号原告：贵州富旺顺汽车租赁有限公司，住所地：贵阳市云岩区万江小区长冲2幢1单元1层1号，统一社会信用代码：915201033372814342。法定代表人：郭明辉，职务：总经理。被告：陈健，男，1968年11月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：吕建平，男，1978年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州富旺顺汽车租赁有限公司诉被告吕建平租赁合同纠纷一案中，原告贵州富旺顺汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州富旺顺汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州富旺顺汽车租赁有限公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年六月二日书记员  甘露
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初57号 原告白XX，女，1964年4月18日出生，汉族，甘泉县道镇南寨村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX404180284。被告张XX，男，1978年10月5日出生，汉族，甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX810050551。原告白XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白XX到庭参加诉讼，被告张XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张XX偿还原告借款20000元及利息（月利率为2%，利息从2018年2月14日起至2018年9月14日的利息为5600元，下余20000元的利息从2018年9月15日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告张XX因资金周转困难向原告白XX借款40000元，双方约定月利率为2%，张某某为保证人。当日原告通过手机转账给被告转款40000元。2018年9月，被告张XX向原告偿还借款本金20000元，利息一直未清偿。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告张XX既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告张XX因在黄陵装修宾馆需要资金周转，便向原告白XX借款40000元，双方约定月利率为2%，张某某为保证人。当日原告通过手机转账给张某某40000元。被告张XX向原告白XX出具借条一张，张某某为保证人。2018年9月14日，被告张XX向原告偿还借款本金20000元，利息一直未清偿。本院认为，被告张XX向原告白XX借款40000元，并向原告出具了借条，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立。双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张XX于本判决生效后十五日内偿还原告白XX借款本金20000元及利息（2018年9月14日之前利息为5600元；2018年9月15日之后利息按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告张XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   魏延林二〇二〇年四月二十八日书 记 员    赵  莎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1282号 原告：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，系该公司员工。 被告：周佳，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称德阳农商银行）与被告周佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳运斌到庭参加诉讼。被告周佳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理，本案现已审理终结。 德阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周佳偿还所欠原告贷款本金1299700元，以及支付截至2020年1月6日积欠的利息95662.79元，共计1395362.79元，并按逾期贷款月利率11.2125‰计算，向原告支付从2020年1月7日至贷款本息付清之日止的利息；2.请求判令原告对被告周佳借款抵押物【被告周佳名下位于德阳市市区，建筑面积XX平方米,房权证号：第××号，土地使用权证号：第XX号】享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（编号：XX号），约定被告自愿用其名下的位于德阳市市区房屋【建筑面积XX平方米,房权证号：第××号，土地使用权证号：第XX号】为其在原告处连续办理发放人民币、外币贷款授信业务而将要（或已经）与债务人于2016年4月15日至2026年4月14日期间借款提供最高额抵押担保，抵押的担保范围为主合同项下的全部债务。前述房屋于2016年4月19日办理了最高额抵押登记，他项权证号：第××号，抵押担保的最高限额2021600元。《最高额抵押合同》签订后，被告在原告处贷款两笔，分别为：一、2018年5月29日，原告与被告周佳签订《个人借款合同》（编号：XX号），约定被告周佳在原告处借款1000000元，用于偿还借款，借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日，结息方式为按月结息，合同期内按照月固定利率7.475‰计息，贷款逾期按合同利率加收50%的罚息，即按月利率11.2125‰计息；并约定编号XX号《最高额抵押合同》为上述借款合同的从合同。二、2018年9月30日，原告与被告周佳签订《个人借款合同》（编号：XX号），约定被告周佳在原告处借款300000元，用于偿还借款，借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，合同期内按照月固定利率7.475‰计息，结息方式为按月结息，贷款逾期按合同利率加收50%的罚息，即按月利率11.2125‰计息；并约定编号XX号《最高额抵押合同》为上述借款合同的从合同。上述贷款均已发放。截止2020年1月6日，被告周佳尚欠原告借款本金1299700元，利息95662.79元，共计1395362.79元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 周佳未作答辩。 本院查明事实与当事人所述基本一致。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额抵押合同》《个人借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约履行发放贷款的义务，被告未提交证据对借贷事实进行抗辩，应当承担还本付息的义务。关于本金、利息、逾期利息，原告提交了相应证据予以佐证，利息、逾期利息系双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求对本案抵押物享有优先受偿权的问题，双方签订了《最高额抵押合同》且办理了抵押登记，《最高额抵押合同》均属本案两笔借款的担保合同，原告有权在最高额限额内就该抵押财产优先受偿。被告周佳未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周佳于本判决生效之日起十日内向原告德阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1299700元及截止2020年1月6日的利息95662.79元，此后利息的计算方式为：以未还本金为基数，按照月利率11.2125‰，支付自2020年1月7日起至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告德阳农村商业银行股份有限公司对被告周佳名下的位于四川省德阳市市区房屋［房权证号：第××号，土地使用权证号：第XX号］享有优先受偿权（优先受偿额为自2016年4月15日至2026年4月14日期间原告为周佳办理信贷业务而实际形成的债权最高额担保以2021600元为限）； 三、驳回原告德阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17358元，由被告周佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年六月二日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初41号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人金某某，男，1985年3月6日出生，公民身份证号码：210381198503060217我，回族，高中文化，无业，户籍所在地：鞍山市海城市，现住址：辽宁省海城市。2013年7月15日因交通肇事罪被海城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月17日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，经鞍山市千山区人民检察院批准，于2019年11月21日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 被告人章某，男，1989年11月20日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省东辽县，现住址：辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月17日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，经鞍山市千山区人民检察院批准，于2019年11月21日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。 被告人张某1，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省海城市，现住址：辽宁省海城市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月17日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，经鞍山市千山区人民检察院批准，于2019年11月21日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。 被告人张某2，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市千山区，现住址：辽宁省鞍山市千山区。2012年11月16日因交通肇事罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑三年十个月；因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月19日被鞍山市公安局千山区分局刑事拘留，经鞍山市千山区人民检察院批准，于2019年11月21日被鞍山市公安局千山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张某2、金某某、章某、张某1犯赌博罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年8月6日予以受理，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈君 人民陪审员  李伟 人民陪审员  刘惠 二〇二〇年六月十日  法官助理 尹明欣  书记员王青  速录员王圆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10150号之一解除保全申请人：绍兴市蓝盾物流有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾经济技术开发区。法定代表人：董益平，执行董事。委托诉讼代理人：顾凌枫，北京盈科(绍兴)律师事务所律师。被申请人：上海伊丰能源投资有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路XXX号第一幢1753室。法定代表人：张钧海，执行董事。委托诉讼代理人：陈琦，上海君澜律师事务所律师原告绍兴市蓝盾物流有限公司诉被告上海伊丰能源投资有限公司车辆租赁合同纠纷一案，2020年5月19日由浙江省绍兴市上虞区人民法院移送本院，该院于2020年3月30日作出(2020)浙0604民初1927号民事裁定，该院已作出保全措施。原告绍兴市蓝盾物流有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海伊丰能源投资有限公司价值人民币150,000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年六月十八日书记员 计晓磊附：相关法律条文
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1155号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌、林晴颖，公司员工。 被告：黄允辉，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍地福建省罗源县，现住福州市罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告黄允辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人郑舒斌到庭参加诉讼，被告黄允辉经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗祥苑30#楼1301单元。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。业主委员会尚未成立。 四、业主与物业公司签约时间：2013年12月3日。 五、业主房产建筑面积：128.11㎡ 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；水费、电费按政府指导价收费；公共水电费分摊、城市生活垃圾处理费和土头清运费、公共水电能耗每月按实由全体业主分摊；。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2019年4月1日至2020年4月30日共计2165.06元；2015年12月1日起至2020年4月30日期间所拖欠的公摊水电费867.16元；2018年1月1日起至2020年4月30日期间所拖欠的生活垃圾处置费140元；2019年10月1日起至2020年3月31日期间所拖欠水费144元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1、判令黄允辉立即偿还金源物业2019年4月1日起至2020年4月30日期间所拖欠的物业管理费2165.06元；2015年12月1日起至2020年4月30日期间所拖欠的公摊水电费867.16元；2018年1月1日起至2020年4月30日期间所拖欠的生活垃圾处置费140元；2019年10月1日起至2020年3月31日期间所拖欠水费144元。2、判令黄允辉负担本案诉讼费用。 黄允辉未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与世纪金源物业公司签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，黄允辉于2013年12月3日同金源物业签订入伙手续书且已经知晓并接受世纪金源物业公司提供的物业管理服务。故黄允辉未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。世纪金源物业公司主张黄允辉支付所拖欠的物业管理费2165.06元、公摊水电费867.16元、生活垃圾处置费140元、水费144元，于法有据，予以支持。黄允辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄允辉应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费2165.06元、公摊水电费867.16元、生活垃圾处置费140元、水费144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄允辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月十八日 书记员  张雨薇 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初1025号 原告张某某，男。 被告乌某某，男。 原告张某某与被告乌某某买卖合同纠纷一案原告张某某与被告乌某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。案件审理过程中原告张某某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担由原告张某某负担。 审 判 员 刘永彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理 夏 天 书 记 员 赵 莎 1
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1530号 申请人：孙艳霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：刘长在，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：楚承雨，男，1991年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：吕达，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告孙艳霞与被告刘长在等民间借贷纠纷一案，申请人孙艳霞于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长在、楚承雨、吕达的银行存款或同等价值财产在价值32万元以内予以保全。申请人孙艳霞已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘长在、楚承雨、吕达的银行存款或同等价值财产在价值32万元以内予以保全。 案件申请费2120元，由孙艳霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二〇年六月十六日 书记员  王梦晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16052号原告：陈虎，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址四川省射洪县，委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世彬，广东深锐律师事务所实习律师。被告：深圳未名海洋文化发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石路东8号欢乐海岸蓝楹坊三楼五号，统一社会信用代码：914403003352183275。法定代表人：钟小剑。原告陈虎诉被告深圳未名海洋文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈虎申请撤回对被告深圳未名海洋文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈虎撤回对被告深圳未名海洋文化发展有限公司的起诉。本案受理费4656.23元，保全费3276.23元，受理费因撤诉减半收取为2328.12元，均由原告负担。审判员  孙婷婷二〇二〇年六月十五日书记员  吴淑香
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初582号 原告：张鹏，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1983年11月9日出生，汉族，福建省莆田县人，户籍地屏南县，住宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈开梓，福建三环律师事务所律师。 被告：张丽娇，女，1980年2月19日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住福建省宁德市蕉城区。 原告张鹏与被告陈伟、张丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张鹏于2020年6月10日向本院申请撤回对张丽娇的起诉。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，张鹏申请撤回对张丽娇的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤回对张丽娇的起诉。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执90号 申请执行人：四川三羊建设有限公司,住四川省成都市都江堰市幸福街办泰和巷9号。 法定代表人：康磊，系该公司董事长。 被执行人：汶川耕新教育文化有限责任公司,住四川省汶川县映秀镇中滩堡村二台山。 法定代表人：武新华，系该公司执行董事。 四川三羊建设有限公司与汶川耕新教育文化有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2019）川3221民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院现已立案执行。执行案号（2020）川3221执90号，执行标的为：应支付的工程款850000元，案件受理费6150元，以上共计856150元及利息（以85万元为基数，从2019年11月22日起至支付完结之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息（以85万元为基数自2020年5月1日起按日万分之一点七五的利率标准加倍支付），申请执行费10962元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、在856150元范围内冻结、划拨被执行人汶川耕新教育文化有限责任公司相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人汶川耕新教育文化有限责任公司应负担的申请执行费10962元以及执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行（2019）川3221民初437号民事调解书所确定的义务的,则依法扣留、提取被执行人汶川耕新教育文化有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人汶川耕新教育文化有限责任公司应当履行义务部分的应收款项、其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 江 二〇二〇年六月二日 书记员 邱啟航
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1018号 申请人：刘建良，男，汉族，1954年11月30日出生，住保定市曲阳县。 被申请人：张中喜，男，汉族，1982年1月27日出生，住涞水县。 被申请人：胡俊梅，女，汉族，1985年9月6日出生，住涞水县。 本院在审理申请人刘建良与被申请人张中喜、胡俊梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人张中喜、胡俊梅名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  解寒晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19119号原告张泰，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告彭小敏，女，汉族，1965年8月15日出生，身份证地址广东省汕尾市城区，被告覃凤玲，女，苗族，1964年4月15日出生，身份证地址湖南省会同县，被告深圳市思汇德教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道横岗段2999号麟恒中心广场二期201，统一社会信用代码91440300MA5EE0W17N。法定代表人巫政文。本院在审理原告张泰诉被告彭小敏、覃凤玲、深圳市思汇德教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市思汇德教育咨询有限公司价值13100元的财产，由原告张泰提供其在中国建设银行深圳分行吉华支行（账号：62×××93）相应的存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结原告张泰在中国建设银行深圳分行吉华支行（账号：62×××93）的存款13100元；查封、扣押被告深圳市思汇德教育咨询有限公司价值13100元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年六月四日书记员  姚练
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2613号之二 申请执行人:唐英，女，汉族，1986年03月13日出生，住沂源县。 被执行人：张兴福，男，汉族，1971年05月25日出生，住沂源县。 第三人山东省淄博市沂源县悦庄镇娄峪村村民委员会。 法定代表人:刘洪伟，主任。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1080号民事判决书，被执行人张兴福应当支付申请执行人欠款205970元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨第三人山东省淄博市沂源县悦庄镇娄峪村村民委员会在银行或其他金融机构资金205970元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇二〇年六月四日 书记员  王蓝璋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2108号之一 申请执行人申荣富,男性,汉族,1980年4月2日出生,住山东省成武县。 被执行人深圳天品移动技术有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人申军。 申请执行人申荣富与被执行人深圳天品移动技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]1727号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳天品移动技术有限公司应支付执行款人民币43331.85元。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执1604号，因被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序。后申请执行人向我院申请恢复执行，案号为（2020）粤0306执恢2108号。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]1727号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委会作出的深宝劳人仲(新安)案[2019]1727号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨顺发
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1395号原告：金宴源，男，1957年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区只楚南街133号内12号，公民身份证号370602195712144611。委托诉讼代理人：于尊勇、滕智平，山东广宇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地烟台市福山区永达街755号。负责人：王建舫，经理。原告金宴源诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台市福山支公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告金宴源2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宴源的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金宴源撤回起诉。案件受理费100元，由原告金宴源负担。审判员  李富彬二〇二〇年六月十七日书记员  刘 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7305号原告：杨漪熙，女，1987年1月31日出生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：郑文宇，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告杨漪熙与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨漪熙委托诉讼代理人郑文宇，被告保险公司委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨漪熙向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付修理费50000元、施救费400元及评估费2500元；2.本案诉讼费用由保险公司负担。事实和理由：2019年7月25日19时50分许，刘哲宁驾驶杨漪熙所有的苏Ｂ×××××小型轿车由西往东行驶至调头时与高苏林驾驶由西往东直行的轿车发生碰撞，造成两车损坏，高苏林受伤，经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故认定，刘哲宁负事故的全部责任。事后，杨漪熙多次与保险公司协商处理车辆理赔工作，未果。遂诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：对于事故事实及责任认定均无异议，但认为杨漪熙所主张的损失过高，且保险公司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月25日19时50分许，刘哲宁驾驶杨漪熙所有的苏Ｂ×××××号小型轿车由西往东行驶至调头时与高苏林驾驶由西往东直行的轿车发生碰撞，造成两车损坏，高苏林受伤，经无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故认定，刘哲宁负事故的全部责任。2.苏Ｂ×××××号车辆登记所有人为杨漪熙，该车在保险公司投保了限额102808元的机动车损失保险及相应不计免赔险，保险期间自2018年11月24日起至2019年11月23日止。3.事故后，苏Ｂ×××××号车辆由无锡通畅汽车道路救援有限公司拖走，后被送至无锡超人汽车维修有限公司进行维修，共产生拖车费400元、修理费50000元。4、杨漪熙自行委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正保险公估公司）对苏Ｂ×××××号小型轿车因案涉事故车损价值进行评估。经方正保险公估公司评估认定为50000元（已扣除残值357元），评估费为2500元。4.诉讼期间，保险公司就苏Ｂ×××××号小型轿车因案涉事故所致损失申请保险公估。本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司（以下简称阳光公估公司）进行评估。阳光公估公司于2020年3月30日出具公估报告，认定：评估标的损失金额为44310元，残值为310元。为此，保险公司支付评估费2215元。保险公司对鉴定报告提出异议，认为评定的损失过高，超过了一般行业标准。但保险公司未提供证据予以证明。本院认为：杨漪熙与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。杨漪熙所涉交通事故发生在保险期间内，其基于保险合同关系主张保险公司赔付其因交通事故产生的车辆损失，保险公司应当根据双方所订立的保险合同予以理赔。因双方对事故所产生的施救费400元均无异议，本院依法予以认定。关于维修金额的认定，保险公司虽提出阳光公估公司所评定的损失金额超过一般行业标准，但未能提供充分证据予以推翻上述评估结论，故本院对保险公司所提抗辩不予采信，认定苏Ｂ×××××号小型轿车的损失为44000元（已扣除残值310元）。由此产生的评估费2215元系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。至于杨漪熙要求保险公司承担其自行委托评估额外所产生的评估费2500元，因该费用并非必要支出，据理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内支付杨漪熙维修费44000元及施救费400元；二、驳回杨漪熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2215元（保险公司已支付），合计诉讼费用2740元，由杨漪熙负担65元，由保险公司负担2675元（杨漪熙同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付杨漪熙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邹吟冰二〇二〇年六月十二日书记员  周 晟
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2364号原告：席雷，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：谢燕南，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告席雷与被告谢燕南买卖合同纠纷一案，原告席雷于2020年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢燕南偿付原告席雷货款5429元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告谢燕南承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告谢燕南向原告席雷购买货物。原告席雷于2019年11月30日、2020年1月12日分别在微信中告知被告谢燕南尚欠其货款5429元，被告谢燕南均未提出异议。后被告谢燕南未向原告席雷支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢燕南于本判决生效之日起十日内支付原告席雷货款5429元，并赔偿利息损失（自2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告谢燕南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年六月四日书记员  金 磊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执保117号 申请人：佛山市南海勇豪建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区西櫵镇简村荣二西街32号之一，统一社会信用代码：91440605334873020R。 法定代表人：陈华洲，经理。 被申请人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。 申请人佛山市南海勇豪建筑工程有限公司与被申请人攀枝花公路建设有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花公路建设有限公司财产进行诉讼保全，并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海勇豪建筑工程有限公司的申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人攀枝花公路建设有限公司在攀枝花市商业银行股份有限公司人民币支行开设的账户（账号77×××90）的存款250000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年六月三日 书记员  李娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执6号之一 申请执行人：陈鑫东，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈长滨，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行陈鑫东与陈长滨借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院作出的(2019)闽0524民初2321号民事判决书确定，被执行人陈长滨应支付申请执行人陈鑫东借款18000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄玉婷
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执428号之二申请执行人：覃春祥，男，生于1961年4月11日，住湖北省咸丰县。被执行人：邱娥，女，生于1992年9月26日，住湖北省建始县。本院依据发生法律效力的（2019）鄂2826民初2859号民事判决书，于202年5月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱娥在财付通支付科技有限公司账号的存款10013.08元。审判员  沙正友二〇二〇年六月一日书记员  黄白鹭
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1897号原告：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，一般授权。被告：何志英，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般授权。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司与被告何志英劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的委托诉讼代理人王天德、史昆仑、被告何志英及其委托诉讼代理人张懋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区天生园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿49920元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金34560元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年1月，被告到原告处从事前厅服务工作，月均工资为4160元。2019年2月，原告开始拖欠工资，2019年12月5日，因被告等员工阻止原告正常经营，原告酒楼处于停业状态，被告申请至万州区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工资等事宜。原告虽然向被告出具了工资欠款单，但是其中含有资金利息9410元，尚欠被告工资为11433元。被告系主动离职，原告并未同意被告的离职申请，双方的劳动关系并未解除，且被告承诺自愿放弃要求原告为其购买社会保险，且被告已经向万州区社保局领取了失业保险金，因此原告不应另行支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。何志英答辩称：入职时间及月均工资标准无异议。原告停业是因为经营不善而不是被告阻拦。被告离职是因为原告拖欠工资，被告依法解除劳动合同。原告为被告购买过社会保险，但是在2014年就断保了。被告虽然签订了放弃原告为其购买社保的承诺，但因违反法律禁止性规定而无效。工资欠款单金额并不包含资金利息。本院经审理认定事实如下：2008年1月，被告到原告处从事前厅服务工作，月均工资为4160元，未签订劳动合同，原告2014年后未为被告购买社会保险。2017年1月1日，被告填写申请书，承诺在原告处工作期间自愿放弃要求原告为其购买社会保险，并保证不向原告主张因未参保而产生的任何权利。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年12月5日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计20843元。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。本院认为，被告自2008年1月到原告处从事前厅服务工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的意见，本院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金49920元（4160元/月×12个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，本院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金49920元的诉讼请求，本院不予支持。原告没有为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金34560元（1440元/月×20个月×120%）。虽然被告出具了放弃原告为其购买社会保险的书面承诺，但是为员工缴纳社会保险，是法律对用人单位的强制要求，其承诺因违反法律强制性规定而无效。故对原告不支付被告失业赔偿金34560元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二〇年六月三日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1696号 原告：沈瑞，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彪，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：李皇，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告沈瑞与被告李皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞及其委托诉讼代理人王文铎到庭参加诉讼，被告李皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈瑞向本院提出诉讼请求：1.李皇向沈瑞偿还借款本息合计人民币502万元（其中本金200万元、利息以200万元为本金，按照月利率2%即年利率24%，自2013年12月27日暂计至2020年3月10日为302万元，实际计算至款清时止）；2.李皇承担本案诉讼费等全部诉讼费用。 事实与理由：2013年12月26日，李皇因资金周转需要，从沈瑞处借款200万元并出具借条，利息按照月利率3%计算。2013年12月27日，沈瑞通过银行转账将借款交付给李皇。借款交付后，李皇至今未向沈瑞偿还过借款，亦未向沈瑞支付过任何利息。综上，沈瑞现主张李皇立刻归还案涉借款及相应利息，为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定具状贵院，请求贵院依法支持沈瑞的全部诉讼请求。 李皇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：李皇与沈瑞哥哥沈瑞金系朋友关系。2013年12月26日，李皇通过沈瑞金向沈瑞借款并出具一份借条，载明：“今借到沈瑞现金贰佰万元整，用于沥青站周转资金，利息约定为3%每月。￥2000000.00元李皇2013.12.26据詹奎12.26孔祥枝2013.12.26”。次日，沈瑞向李皇账户转款200万元。借款发生后，李皇一直未还本付息。经催要无果后，沈瑞于2020年3月16日诉至本院。案经本院诉前调解不成后于同年4月21日转立案。 沈瑞金到庭向本院明确：其介绍李皇向沈瑞借款，李皇出具上述200万元的借条后，自己将李皇银行账户告诉沈瑞并由沈瑞向李皇直接转账，后将借条原件转交给了沈瑞。詹奎是与自己一起做市政道路工程的合伙人，孔祥枝是李皇沥青站的负责人，自己要求詹奎、孔祥枝在借条上签字以作见证。 以上事实有借条、银行转账凭证、沈瑞金的谈话笔录及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李皇向沈瑞借款200万元并出具借条予以确认，沈瑞提交的银行转账凭证证明其实际履行了出借义务，双方之间民间借贷关系真实有效，本院予以认定。沈瑞履行了出借义务，李皇应按约履行还款义务。涉案借条约定月利率3%已超出法律规定的最高限额，沈瑞主动调整为自出借之日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。沈瑞主张暂计算至2020年3月10日的利息为302万元未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告李皇于本判决生效之日起十日内偿还原告沈瑞借款本金200万元并支付利息302万元（暂计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起利息以200万元为基数按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46940元，由被告李皇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  刘霞云 二〇二〇年六月十日 法官 助理  孙 静 书 记 员  王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初157号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人杨仁根，男，1997年7月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2019年6月20日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被抓获并被奉节县公安局监视居住，因违反监视居住规定，于2020年3月30日被抓获，2020年4月2日被奉节县公安局刑事拘留，2020年4月29日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人杨仁根犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人杨仁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2020年1月至3月期间，被告人杨仁根多次在奉节县境内盗窃他人财物，共计价值人民币23256.5余元，具体事实如下：1.2020年1月底的一天晚上，被告人杨仁根在重庆市奉节县西部新区城区连接道洗车场内，采用接线搭火的方式将被害人宋某停放于此的三轮摩托车盗走，自行使用后以人民币700元的价格售出。经奉节县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币5935元。2.2020年3月6日晚20时许，被告人杨仁根在重庆市奉节县西部新区中通快递奉中营业厅内，趁人不备，将被害人向某存放于办公桌抽屉内的文件袋盗走，内有现金人民币2200余元。3.2020年3月13日下午14时许，被告人杨仁根在重庆市奉节县西部新区亿丰汽贸城3楼城铭建材门市内，趁人不备，将被害人陈某存放于办公桌抽屉内的手提包盗走，内有现金人民币2700余元。4.2020年3月19日下午17时许，被告人杨仁根在重庆市奉节县清水湾中石化加油站营业厅内，趁人不备，将被害人马某存放于门店柜子内的手提包中现金人民币10600元盗走。5.2020年3月30日下午18时许，被告人杨仁根在重庆市奉节县滨江路8号桥中石油加油站员工宿舍内，趁人不备，将被害人张某存放于宿舍衣柜内烟盒中的现金人民币1821.5元盗走。被告人杨仁根的父亲杨某代为赔偿向某人民币2000元。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人杨仁根以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币23256.5余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨仁根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨仁根到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨仁根有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人杨仁根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后，杨仁根的父亲愿意退赔向某的经济损失，向某同意其退赔2000元，杨某已退赔；杨仁根盗窃的张某的现金1821.5元，已被公安机关扣押并发还给张某。上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1．受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2．扣押物品清单、发还清单、情况说明、车辆购置收款收据、微信交易记录、奉节县价格认证中心价格认定结论书、奉节县人民法院刑事判决书、入所体检表、抓获经过、户籍信息；3．证人蒋某、孔某、姜某1、姜某2、邓某的证言；4．被害人宋某、向某、陈某、马某、张某的陈述。5．被告人杨仁根的供述与辩解。6．指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；7.现场监控视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨仁根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币23256.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仁根到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨仁根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨仁根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨仁根的刑期自2020年3月30日起至2021年7月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨仁根于本判决生效后十日内退赔被害人宋某人民币5935元、退赔被害人陈某人民币2700元、退赔被害人马某人民币10600元。三、扣押在案的被告人杨仁根用赃款购买的0PP0手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 君二〇二〇年六月十六日书记员 袁玉珠