福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2743号 上诉人（原审被告）：张春元，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：张海，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 上诉人张春元因与被上诉人张海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张春元上诉请求：1.改判张海无需后续治疗费用（瘢痕修复费用）并对其自身损失承担一半以上责任，或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张海承担。事实和理由：1.一审法院查明双方酒后争吵，却仅以张春元先动手而认定张春元对本案损失承担全部赔偿责任有误。张春元动手系因张海的挑衅，张海应对自身损失承担一半以上的责任。2.根据张海的伤情，其出院后并未遗留系统、器官或组织的功能障碍，其请求后续治疗费（瘢痕修复治疗费）没有法律依据。《泉州市医疗单位服务价格》并未对瘢痕修复治疗费进行规定，且在法医临床司法鉴定中，只有14岁以下儿童及40岁以下妇女才有整容费用。张海系成年男性，其提供司法鉴定意见书鉴定其需瘢痕修复治疗费用3000元错误，张春元曾向一审法院申请对张海后续治疗费的必要性进行鉴定，但一审法院未予准许，程序违法。 张海辩称：一审判决合法有据，应予维持。张春元提出的后续治疗费即瘢痕修复治疗费只有14岁以下儿童及40岁以下妇女才享有没有法律依据。 张海一审请求：判令张春元赔偿张海医疗费7172.63元，误工费8126.51元，护理费4750元，交通费500元，住院伙食补助费240元，营养费717.26元，瘢痕修复治疗费3000元，鉴定费1600元，合计26106.4元。 一审法院查明事实如下：一、2019年6月27日晚，张海与张春元酒后发生争吵，张春元持酒瓶砸中张海头部。张海于当晚前往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院急诊进行治疗。中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院以前额部头皮挫裂伤术后，“脑震荡”收治住院。张海于2019年7月5日出院，中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院出院小结载明入院诊断、出院诊断均为前额部头皮挫裂伤术后，“脑震荡”，治疗结果为痊愈。期间，张海共支出医疗费7172.63元。二、2019年6月28日，泉州市公安局北峰派出所受理张海被故意伤害案，后该派出所对张春元作出行政拘留的处理。三、2019年10月15日，张海委托福建天行司法鉴定所就其护理期限、误工时间及面部瘢痕修复治疗进行鉴定。该司法鉴定所于2019年10月25日出具司法鉴定意见书，意见书载明的鉴定意见为：1.被鉴定人张海的损伤护理期限为伤后住院期内，即8日，出院后护理期限不予以评定。2.被鉴定人张海的损伤误工时间评定为45日。3.被鉴定人张海的瘢痕修复治疗费用评定为人民币3000元左右。张海因该鉴定事项支出鉴定费用1600元。四、张春元已支付张海3000元医疗费用。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据张海与张春元的庭审陈述，2019年6月27日晚，双方酒后虽有发生争吵，但在双方未发生肢体冲突的情况下，张春元径直持酒瓶砸向张海头部，系案涉纠纷产生的根本原因。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，张春元应赔偿张海的相关损失。张海的具体损失如下：1.医疗费。根据票据体现为7172.63元。2.误工费和护理费。根据鉴定意见，误工时间为45日，护理时间为8日。张春元主张误工时间过长，但司法鉴定意见书评定的损伤误工时间为45日符合相关评定规范；张春元以张海提供的出院小结中治疗结果为痊愈为由主张护理时间不合理，但司法鉴定意见书评定的护理时间为张海住院时间即8日，出院后护理期限并未评定。故对张春元的上述主张不予采纳，对上述鉴定意见予以采纳。张海、张春元均确认张海于五金厂上班，即从事制造业，张海未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应参照其从事的制造业上一年度职工的平均工资计算。福建省统计局公布的2018年城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）制造业年平均工资为64732元/年，故误工费为7980.66元（64732元/年÷365日×45日）。张海未提供其护理人员的收入情况，因张海就医地位于城镇，护理费应参照福建省统计局公布的单位从业人员平均工资标准计算即74316元/年即203.1元/天，张海主张按125元/天计算，可予支持。故护理费为1000元。3.交通费。张海虽未提供相应的票据，但根据其治疗过程及实际情况，酌情确定为200元。4.住院伙食补助费。张海主张每日30元可予采纳，故住院伙食补助费为240元（30元/日×8日）。5.营养费，张海主张按照医疗费的10%计算，即717.26元，可予支持。6.根据司法鉴定意见书，瘢痕修复治疗费用评定为3000元左右，按3000元予以支持。7.鉴定费。为确定其伤残情况，张海委托鉴定机构进行鉴定而支出鉴定费1600元，该项费用合理，应予支持。上述各项费用合计21910.55元，扣除张春元已支付的医疗费3000元，张春元应赔偿18910.55元。据此，一审法院判决：一、张春元应于判决生效之日起十日内赔偿张海医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（即瘢痕修复费用）等合计18910.55元；二、驳回张海的其他诉讼请求。案件受理费452.6元，减半收取计226.3元，由张海负担62.3元，张春元负担164元，应于判决生效后五日内缴纳。 二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，对于双方二审争议的问题：1.涉案事件已经泉州市公安局丰泽分局作出《行政处罚决定书》认定及处理，当事人未依法提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力，可作为认定案件相关事实的依据，一审据此认定张春元存在侵权行为及应承担赔偿责任，具有事实和法律依据，予以确认。张春元关于过错及责任大小方面所持的上诉主张，缺乏依据，不予采纳。2.张海因张春元的侵权行为受前额部头皮挫裂伤，经其委托有资质的鉴定机构评定其瘢痕修复治疗费用为3000元，一审不予准许张春元关于对该后续治疗费必要性进行鉴定的申请，并依鉴定意见对该项费用予以支持并无不当。张春元关于瘢痕修复治疗费用无必要的上诉主张亦无依据，同样不予采纳。 综上所述，张春元的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费112元，由张春元负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。