wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保257号 申请人：高密市华鲁建筑有限公司 法定代表人：岳步松 被申请人：山东银鹰化纤有限公司 法定代表人：李桂荣 本院受理的申请人高密市华鲁建筑有限公司与被申请人山东银鹰化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款55万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年六月九日 书记员  钟建新
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初20号 原告窦淑丽，女，1977年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李辉，男，1975年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人郑远航，北京在明律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人王晓钢，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处副主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告窦淑丽、李辉因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处破坏其院落、毁坏树木及建筑材料的行为违法，于2020年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年2月15日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告窦淑丽、李辉及委托代理人郑远航，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人王晓钢、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦淑丽、李辉认为其位于淄博市临淄区辛店街道办事处山王居委会牛山路山王村东的院落、树木及建筑材料的被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2019年11月16日破坏。 原告窦淑丽、李辉诉称，2017年3月原告位于淄博市临淄区××（××号诚意加气站东）的房屋及院落，遭到淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处及淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会强制拆除，但该院落仍由原告继续使用，原告在院内存放瓦片三千余页，建筑用砖一千余块以及杂物若干，此外，院内还有一棵原告种植的梧桐树（十三年树龄，直径约40厘米）。2019年11月16日，被告组织施工人员（熊飞等三人）驾驶牌照为鲁Ｑ×××××的蓝色货车及挖掘机等施工车辆来到原告院落，挖掘院内地面（共下挖半米深），毁坏院内树木，破坏院内物品。原告认为，被告在未提前通知原告，未办理相关手续的情况下，擅自开挖院内地面，毁坏原告院内树木，破坏院内物品，显然属于违法行为，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求确认被告破坏原告院落、毁坏树木及建筑材料的行为违法。 原告窦淑丽、李辉向本院提交了以下证据、依据： 1、二原告结婚证； 2、二原告户口本； 3、《房产证明》； 4、《简易修建工程申请书》； 5、《渣土清运保证金单据》； 6、《城市管理收款单》； 7、《现金收入凭证》； 8、《发货票》； 1-8号证据共同证明二原告系夫妻关系，共同享有牛山路山王村东（374号诚意加气站东）房屋的产权； 9、该地块原状照片9张，证明涉案地块原状，原告一家在此经营超市； 10、施工现场照片5张、涉案地块现场视频2段，证明原告的房屋及院落均遭破坏； 11、原告与毕丽杰及李卫国谈话录音、原告与李卫国谈话录音，证明破坏原告房屋及院落系被告组织人员所为，被告的行为侵害了原告在该地块现存的财产权益，证明在房屋被破坏后原告一家向政府提出异议，政府表示未来会帮原告重建房屋，原告亦相信政府会为原告重建房屋，存在信赖利益。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，被告没有实施原告诉状中的所述的行政行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据、依据： 经庭审质证，被告对原告的1-11号证据的真实性无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-11号证据，因被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。 经审理查明，原告之父母于1990年租赁淄博市临淄区辛店街道办事处山王居委会土地自建临时房。原告自述2017年3月该位于淄博市临淄区××（××号诚意加气站东）的房屋及院落，遭到淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处及淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会强制拆除。2019年11月16日，被告未办理相关手续的情况下组织施工人员对该院落进行清理绿化，请求确认被告破坏原告院落、毁坏树木及建筑材料的行为违法。 本院认为，涉案院落系租赁淄博市临淄区辛店街道办事处山王居委会土地自建临时房，原告认可涉案院落、房屋于2017年3月已被拆除，涉案院落、房屋被拆除后，既是2019年11月16日被告对该院落进行清理绿化，此行为也并无不当，因此，原告请求确认2019年11月16日被告破坏原告院落、毁坏树木及建筑材料的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告窦淑丽、李辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告窦淑丽、李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  刘文生 人民陪审员  周 敬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理   张金月 代理书记员  崔 郓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执613号 申请执行人李桂福 被执行人临沂昱兴源肉制品有限公司 法定代表人：王可立。 本院依据2019年4月12日作出（2019）鲁0785民初1918号民事判决书，在执行李桂福与被执行人临沂昱兴源肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为89950元及利息。本院于2019年2月28日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年2月28日、2020年5月13日、2020年6月4日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂昱兴源肉制品有限公司名下的银行存款、土地、车辆、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年6月10日到高密市不动产登记中心查询被执行人兰芳名下不动产，被执行人临沂昱兴源肉制品有限公司名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年6月10日已向被执行人兰芳发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人临沂昱兴源肉制品有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初1918号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月十日 书记员  于 群
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执680号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。委托诉讼代理人：张小保，该××职工。被告:庄文胜。被告:杨艳霞。被告：潍坊阳光壹佰置业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5051号阳光100城市广场（一期）8号楼8-902室，统一社会信用代码：91370705554381749H。法定代表人：萧德迎，经理。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人庄文胜、杨艳霞、潍坊阳光壹佰置业有限公司追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初3828号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初3828号民事判决书的执行。二、申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月四日书记员 王冬阳
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6935号申请执行人：孙青建，男，1972年1月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区李营街道北孙庄村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处北孙庄村。法定代表人：孙成印，主任本院在执行孙超与济宁市任城区李营街道北孙庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年3月2日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50000元已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年六月一日书记员  王富超
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保540号 申请执行人潍坊科科电气有限公司，住所地高新区。 被执行人马锦波，男，1988年2月5日生，住坊子区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人马锦波的银行存款220359元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月五日 书记员  宫洁瑜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1139号之二申请执行人：昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行，统一社会信用代码92320583MA1N5F3T4B，住所地昆山市千灯镇少卿路西侧。法定代表人：于果。被执行人：苏州钰翔精密模具有限公司，统一社会信用代码91320507559326378D，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人：吴钰林。申请执行人昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行与被执行人苏州钰翔精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12606号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告苏州钰翔精密模具有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行支付货款21143元并支付相应逾期付款利息（以21143元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理费328元，减半收取164元，财产保全费252元，合计416元，由被告苏州钰翔精密模具有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市千灯镇布尔非特五金贸易商行向本院申请强制执行,本院于2020年2月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月14日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。2、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年5月14日，本院委托相城区人民法院划拨了被执行人的银行存款1062.03元，发放申请执行人执行款839.03元，收取执行费223元。5、2019年11月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年2月21日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，经查，被执行人在苏州市范围内无不动产信息。7、2020年6月5日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为21559元，已执行到位839.03元，剩余20719.97元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月五日书 记 员  张 磊
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初752号 原告：岩坎，男，1985年3月3日出生，傣族，农民，现住勐海县。 原告：岩温吨，男，1995年3月5日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温罕，男，1987年8月9日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告岩坎、岩温吨与被告岩温罕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩坎、岩温吨到庭参加诉讼，被告岩温罕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩坎、岩温吨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告谷子款294160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月6日向原告收购谷子时，欠谷子款219750元，502号香米74410元，被告共欠原告谷子款294160元。被告于2020年1月27日向原告出具欠条1份，承诺于2020年2月20日前和2020年3月20日前分两次付清，现付款期限已过。经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岩温罕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。但在本院以微信送达方式向其送达传票时，被告辩称认可欠条上的签名，认可欠条中载明的5万余元借款，但对其购买谷子部分不认可，辩称其收购了一点，但已付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本案在审理过程中，原告岩坎、岩温吨为证明其主张，提交证据《欠条》原件1份，欲证明被告欠原告谷子款的事实。 被告岩温罕未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未向本院提交书面质证意见。 本院认为,原告提交的证据内容客观真实、来源合法，欠条上有被告的签名按印，能证实原告的主张，本院予以采信,并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告岩坎、岩温吨向勐海县勐遮镇曼勐养村委会曼行、曼仑、曼丙等寨子的村民收购谷子，并将其收购的谷子交由被告岩温罕拉去销售。双方于2020年1月27日到勐海县勐遮镇法律服务所进行现场结算后，被告向原告出具《欠条》1份，并在欠条上签字、捺印，载明岩温罕在2019年7月6日收购谷子，欠谷子款99889公斤×2.2元/公斤=219750元，502香米27560公斤×2.7元/公斤=74410元，岩温吨拿给岩温罕现金3.7万元（已另案处理），岩坎拿给岩温罕现金2万元（已另案处理），总共欠款351160元，约定于2020年2月20日前支付欠谷子款175580元，余款175580元在2020年3月20日前支付。并承诺若被告到期未付欠款，被告将自己的九亩田地抵押给原告岩温吨和岩坎。付款期限届满后，被告至今未付款。 另，本院查明，原告岩坎、岩温吨与勐海县勐遮镇曼勐养村委会曼行村民小组等寨子的村民玉儿洪等28户农户因买卖合同纠纷（本案同案款），双方已于2019年12月17日进行人民调解，并到本院进行了人民调解协议效力确认。 本院认为，原告岩坎、岩温吨与被告岩温罕之间形成合法有效的买卖合同关系。庭审中了解到双方是在勐海县勐遮镇法律服务所进行的结算和出具的欠条，为查明事实，本院向勐海县勐遮镇法律服务所发出协助查询通知，查询了双方结算和出具欠条情况，并调取了留存在勐海县勐遮镇法律服务所的上述《欠条》证据1份，服务所以《情况说明》回复，2020年1月27日在原、被告是在法律服务所现场核算收购的谷子及价款后，由其工作人员罕芸为双方代写了《欠条》，欠款包含民间借贷57000元，被告自愿承诺欠款分两次付清。被告在微信送达时认可欠条上的签字，认可欠条中的借款57000元，但对其购买谷子部分不认可，辩称其收购了一点，但已付款。本院认为，双方是在勐海县勐遮镇法律服务所进行了现场结算和出具的欠条，同时本院调取的留存在勐海县勐遮镇法律服务所的《欠条》和本案原告提交的证据《欠条》相一致，被告亦认可《欠条》上的签字和民间借贷部分欠款，符合先交易后结算的一般交易规则，故，本院确认双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告于2020年1月27日出具欠条1份，载明欠谷子款共计294160元，并约定于2020年2月20日前和2020年3月20日前分两次付清。但到期后被告一直未付款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付谷子款294160元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岩温罕于本判决生效之日起十日内向原告岩坎、岩温吨支付谷子款294160元。 如果被告岩温罕未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，减半收取2856元，由被告岩温罕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  佐灯 二〇二〇年六月二十日 书记员  何梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2270号原告：杨某，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：吕某，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告杨某诉被告吕某探望权纠纷一案中，原告杨某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元由原告杨某承担。审判员  王一丁二〇二〇年六月十三日书记员  刘壹霖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1576-1号原告：王丽君，女，汉族，1979年10月21日生，住河南省长葛市。原告：王中喜，男，汉族，1954年11月14日生，住河南省长葛市。委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）。负责人：王天翔，该公司总经理。委托代理人：孙猛，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000MA463X0493（1-1）。负责人：张振云，该公司总经理。委托代理人：李文博，该公司员工。本院在审理原告王丽君、王中喜与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  陈建森二〇二〇年六月三日书记员  贺庆娜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初2822号 原告:中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人姓名：于兹树 被告：杜阳阳 被告：杜承效 被告：李海芹 被告：潍坊乘进置业有限责任公司 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告杜阳阳、杜承效、李海芹、潍坊乘进置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘佳
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初2843号 原告：如皋市如城永兴钢模板出租站，住所地如皋市如城街道。 经营者：单学梅，女，1958年7月16日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。 被告：陈桂平，男，1972年12月28日出生，汉族，住如皋市。 原告如皋市如城永兴钢模板出租站(以下简称永兴出租站)与被告陈桂平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永兴出租站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告租赁费567000元，并给付从2015年4月22日起至实际给付之日按年息24%计算的违约利息。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：要求被告给付原告租赁费567000元，并给付从起诉之日起至实际给付之日，按照同期银行同业拆借中心利率的四倍的违约利息。事实和理由：2011年8月18日，原告与被告签订租赁合同，被告向原告租赁钢管、扣件用于其承包的如皋绿润名都小区等，合同约定了租赁价格、租赁费的支付方式期限及租赁物交付时间、地点等，被告方经办人为季德元、张志成，并约定违约责任。合同签订后，原告按约提供了租赁物，但被告租赁物使用结束后未能及时给付租赁费。经原告追要，2013年5月11日被告出具欠条一份，确认被告结欠原告租赁费68.7万元，后2015年4月12日被告对欠条再次确认后仅给付2万元，同年5月2日出具还款承诺书，承诺从2015年9月底开始还款，如有违约承担违约金，但被告未能按约给付，原告多次催要，被告尚欠原告租赁费56.7万元未付。原告故诉至法院。 被告陈桂平未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告永兴出租站系个体工商户，经营范围为钢模板、钢管出租服务。2011年8月18日原、被告签订租赁合同两份，被告承租原告钢管、扣件用于绿润名都、宜欣花园三期工程，约定了租赁期限、租赁物、租金标准、支付期限及方式、租赁物交付返还、违约责任等。此后，原告提供租赁物，被告给付部分租金。2013年5月11日，原、被告经结算，被告出具欠条，确认：欠陈友高（陈有高）钢管租赁费共计68.7万元整（陆拾捌万柒仟元正），如钢管、扣件返还总价扣除，此欠款不受诉讼时效的限制。2014年1月30日，被告给付10万元，原告出具收据。后经原告多次催要，被告于2015年4月12日在欠条重新签字，后于2015年4月13日给付1万元，2015年4月21日给付1万元。2015年5月2日，经原告催要，被告出具还款承诺，分期偿还：于2015年9月底还款8万元正；于2015年还款10万年底；从2016年开始9月份5万，年底5万，每年开始直到还款结束；如有违约加收违约2%每天（前后期限1个月）。被告未按约还款，原告分别于2016年12月5日、2017年11月25日、2018年10月19日向被告邮寄催款通书。原告因索要未果遂诉至法院。 另查，单学梅与陈有高系夫妻关系。 上述事实，有原告方的当庭陈述、租赁合同、欠条、还款承诺、收条、收据、催款通知书等证据予以佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告租赁钢管、扣件等，被告应及时返还租赁物并给付租金。被告结账时确认了欠款，后仅给付了部分款项，构成违约，原告主张租赁费于法有据，本院予以支持，故被告陈桂平应当偿还原告欠款56.7万元。关于原告主张的利息，因被告未按《还款承诺》按期还款，现原告要求被告承担利息损失于法不悖。被告承担自2020年3月30日起至实际给付之日止，以56.7万元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）。被告陈桂平未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂平于本判决生效之日起十日内给付原告如皋市如城永兴钢模板出租站租赁费56.7万元及违约利息[自2020年3月30日起至实际给付之日止以56.7万元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）]。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4735元，由被告陈桂平负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9470元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 王卫华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 许 燕 书 记 员 黄颖丽
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初2470号 原告:董斌斌 被告:潍坊昱为网络科技有限公司 负责人单钰为 原告董斌斌与被告潍坊昱为网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月五日 书记员  刘佳
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3252号 原告：刘某，女，1951年11月27日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 被告：温某2，女，1984年12月30日出生，汉族,住址：山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孙强，男，1983年4月2日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 被告：李某，女，1978年8月29日出生，住址：山东省临朐县。 被告：温某1，男，2002年11月27日出生，汉族，住址：山东省临朐县 原告刘某与被告温某2、李某、温某1继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人傅迎华、被告温某2及委托诉讼代理人孙强、被告李某、温某1均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割继承位于的房产；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，刘某明确第一项诉讼请求：主张902房产归刘某个人所有，刘某给予三被告相应补偿。事实和理由：刘某与温佃春系夫妻关系，夫妻二人在宅基地上建设房屋一处。刘某与温佃春生育一子温某3，生育一女温某2。李某系温某3之妻，温某1系温某3与李某之子。2012年7月温佃春去世，2016年9月温某3去世。二人去世后，遗产发生继承问题，刘某诉至法院，请求对遗产进行分割处理。 温某2辩称，对刘某的起诉无异议。 李某辩称，同意与刘某协商分割涉案房产。 温某1辩称，同意刘某回去与自己一块居住，不同意刘某自己居住涉案房产。 本院经审理查明的事实如下：刘某与温佃春系夫妻关系，二人子女系温某3与温某2，温某3生于1977年10月17日，温某2生于1984年12月30日。李某系温某3之妻，两人结婚时间是2001年10月15日日，温某1系李某与温某3之子。2011年8月19日，温佃春因死亡被注销户口。2016年10月6日温某3因死亡被注销户口。 1991年12月，经临朐县人民政府审批，温佃春以户主名义取得编号为02-012-0307土地登记审批表，该表记载温佃春取得纸坊乡东至温佃福、西至王兆忠、北至后墙、南至小巷面积为217.04平方米的集体土地建设用地使用权，当时该表还记载家庭人员为四人。1991年12月1日，临朐县土地管理局为温佃春准发土地编号为【临宅集建（91）字第020120307号】集体土地建设用地使用证，该证记载面积为217平方米。1998年温佃春一家在该集体土地上建设北屋五间，南屋、东屋、西屋、过道、栏各一间。 刘某向本院起诉前，涉案房屋院落由温某1居住管理。刘某向法庭陈述：温佃春去世后由于婆媳矛盾不合，自己到别处居住至今。李某对刘某的陈述不予认可，并向法庭陈述：在温佃春2011年去世前，刘某就到别处居住至今，一直未回家。关于刘某离开涉案房屋院落的时间，庭审中，法庭询问刘某离开的时间，第一次刘某回答是2018年，第二次刘某回答记不清了。李某在温某3去世后与他人另行结婚搬离涉案房屋院落。关于刘某离开居住房屋院落的时间，温某1与李某意见一致，温某2与刘某意见一致。 另查：2016年期间、2017年农历正月过后，李某对涉案房屋的内墙、门窗、吊顶、偏房、进大门后的内门、栏等进行了改造。 庭审中，刘某要求自己享有涉案房屋的所有权，同时给予三被告相应补偿。李某、温某1对刘某的分割意见不予认同。法庭基于案件调查的实际情况和涉案房屋院落的实际现状，前三次庭审中建议刘某回去与温某1共同居住，刘某不同意，坚决要求自己享有房屋院落的所有权,并要求温某1搬出涉案房屋院落。 本案经过四次开庭审理，前三次开庭时，涉案房屋院落由温某1居住管理，在第三次庭审结束后，刘某将门锁打开，至第四次开庭时一直居住在涉案房屋院落内，温某1陈述因刘某打开门锁后已更换门锁，无法再去居住，平时在学校居住，节假日时在同学家居住。 庭审中，李某提供了一份土地承包经营权证一份，证实该证记载的“冯家林方、围后场园”两块承包地也属于遗产，应一块分割。刘某对李某的主张不予认可，向法庭提供了临朐县城关街道村民委员会出具的证明一份，该证明的内容为：冯家林方、围后场园两块土地已于2017年12月转给城关街道使用，法庭在使用的性质和收益时，双方当事人均表示不清楚。 本院认为，根据法律规定，人民法院处理遗产继承纠纷案件，要根据社会主义的法制原则，贯彻互谅互让、和睦团结、互相扶助的精神，尤其是在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。本案中，双方当事人争执的房屋院落在刘某向本院起诉前一直由温某1居住使用，但刘某向法院起诉要求独自享有房屋院落的所有权给予三被告相应补偿，李某、温某1对刘某的要求不予认可，法庭几次开庭审理过程中，基于“各位继承人在处理遗产纠纷时尽量使双方不为物质利益而伤害亲情”的法律原则，希望刘某能与三被告共同对房屋院落享有所有权，既能保证刘某对房屋院落所有权相应份额的保护，又能保障未成年人温某1的安身居住问题，但刘某坚决不同意法庭的调解意见。因此根据法律规定，在李某、温某1均不同意刘某独自享有房屋院落所有权的前提下，刘某的诉讼请求无法保障另一继承人温某1今后的正常生活，也不符合法律关于和谐处理继承人之间遗产纠纷问题的法律原则，因此对刘某的诉讼请求，本院不予支持。 李某要求分割的冯家林方、围后场园两块承包地，因庭审中刘某提供的证据已证实该两块土地已被第三方使用，但双方当事人均未向法庭提供证据证实第三方使用该土地的性质，因此在标的物已不存在的情况下，李某要求作为遗产分割的要求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  尚美华 人民陪审员  刘 滨 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 云
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初2332号 原告：李纪亭。 原告：高密市溢诚物流有限公司。 法定代表人：李桂娟。 两原告共同委托诉讼代理人：徐震。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 法定代表人：李茂富。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告李纪亭、高密市溢诚物流有限公司（以下简称溢诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人徐震、被告委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失54820元（主车车损52000＋挂车车损2820元）、评估费4000元、施救费8950（1000＋150＋7800）元，共计67770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月6日22时30分，李纪亭驾驶鲁Ｇ×××××／Ｖ516Ｓ挂重型半挂牵引车沿省道222由北向南行驶至153公里＋600米处，与案外人张志杰驾驶的无牌货车发生交通事故，造成车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队责任认定，李纪亭负事故全部责任，张志杰无责任。鲁Ｇ×××××／Ｖ516Ｓ挂重型半挂牵引车在潍坊保险公司投保机动车损失保险，主车保险金额为52000元，挂车保险金额为80000元。事故发生在保险期内。事故发生后，诸城市蓝盾施救公司对车辆施救，支出施救费8950元。原告委托山东双欣价格评估有限公司对车损进行鉴定，主车车损为166938元，挂车车损为2820元，原告支出评估费4000元。因保险理赔问题与被告未达成一致意见，原告诉至本院。 被告辩称，事故发生属实，投保属实，涉案主车在我公司投保车损险52000元、挂车投保车损险80000元，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、机动车商业保险保险单两份；2、诸城市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份；3、原告的身份证、行驶证、驾驶证、上岗证复印件各一份；4、山东双欣价格评估有限公司出具的财产损失价格鉴定结论书两份、鉴定费发票一份；5、诸城市蓝盾施救公司施救费发票三份。经质证，被告对原告提交的证据无异议。但施救费中的看货费150元不是事故造成的损失，不予认可。经审查，本院对以上证据予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，李纪亭为登记在高密市溢诚物流有限公司名下的GN0628重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为52000元，保险期间为2019年1月10日至2020年1月9日，被保险人为李纪亭；2019年1月17日，为登记在李纪亭名下的鲁V51**挂车投保机动车损失保险，保险金额为80000元，保险期间为2019年1月17日至2019年1月16日，被保险人为李记刚。 2019年05月6日22时30分，李纪亭驾驶鲁Ｇ×××××／Ｖ516Ｓ挂重型半挂牵引车，沿省道222线由北向南行驶至153公里＋600米处，与前方顺行的张志杰驾驶的无牌号货车发生交通事故，致李纪亭、张志杰受伤，车辆受损。经诸城市公安局交通警察大队责任认定，李纪亭负全部责任，张志杰无责任。事故发生后，诸城市蓝盾施救公司对车辆施救，支出施救费8950元。原告委托山东双欣价格评估有限公司对车损进行鉴定，主车车损为166938元，挂车车损为2820元，原告支出鉴定费4000元。 本院认为，原告为GN0628/V516S挂半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，被告向原告签发保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告理应根据保险合同的约定及法律规定并依据诚实信用的原则进行理赔。被告对原告主张的车辆损失54820元（主车车损52000+挂车车损2820元）无异议，本院予以支持；原告支出的鉴定费4000元、施救费8950（1000+150+7800）元，根据保险法的规定，保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告支出的鉴定费应由被告承担。施救费中的看货费150元，并非必要的合理支出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李纪亭、高密市溢诚物流有限公司车辆损失54820元、鉴定费4000元、施救费8800元，共计67620元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，由原告负担3元，被告负担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 晴
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初63号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人齐桃成，男，1967年2月19日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，农民，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被刑事拘留，于同年12月26日被执行逮捕。指定辩护人郭慧，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人齐桃成犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴、曹明军出庭支持公诉，被告人齐桃成及其指定辩护人郭慧、被害人李某2及其诉讼代理人彭松到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年7月7日22时许，被告人齐桃成及家人与张庆（已判决）家人在焦作市山阳区爱帮渔场就餐后，因为结算项目张庆与爱帮渔场经营者李某1、李某2发生纠纷，继而双方矛盾升级发生肢体冲突，齐桃成、张庆将李某2殴打致伤。经鉴定，李某2的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人齐桃成向焦作市公安局定和分局投案自首。公诉机关为证实其指控提交了1.被告人的户籍证明、自首证明、发破案经过等书证;2.被害人李某2的陈述;3.证人朱某、齐某1、马某、刘某、李某1等人的证言;4.被告人齐桃成的供述和辩解;5.鉴定意见等证据，并认为被告人齐桃成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪迫究其刑事责任。被告人齐桃成系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或减轻处罚。被告人齐桃成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人齐桃成判处有期徒刑九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被害人李某2表示不再向齐桃成提起刑事附带民事诉讼，但李某2及其诉讼代理人当庭发表意见称：齐桃成未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首，并请求本院对齐桃成从重处罚。被告人齐桃成对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人的意见是：一、齐桃成主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；二、齐桃成当庭自愿认罪、具有悔罪表现；三、被告人齐桃成系初犯、偶犯。经审理查明：2018年7月7日22时许，被告人齐桃成及家人与张庆（已判决）家人在焦作市山阳区爱帮渔场就餐后，因为结算项目张庆与爱帮渔场经营者李某1、李某2发生纠纷，继而双方矛盾升级发生肢体冲突，齐桃成、张庆将李某2殴打致伤。经鉴定，李某2的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人齐桃成于2019年11月19日16时许，主动到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，在开庭审理过程中被告人齐桃成亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人朱某、齐某1、马某、刘某、李某1、齐某2、刘艳红同案犯张庆的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案情况说明、李某2病历资料、同案犯张庆判决书一份、视频资料，法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人齐桃成的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐桃成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对齐桃成辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人齐桃成犯罪时自动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被害人及其诉讼代理人发表的齐桃成不能认定为自首的意见不予采纳。被告人齐桃成自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人齐桃成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  冯跃进人民陪审员  李廷利二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王亚嫱
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0102执异127号 申请人：山东南桥房地产发展有限公司，住所地济南市天桥区三角线街**。 法定代表人：徐伟福。 被执行人：金瑛，女，1975年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孙理华，男，1970年12月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 第三人：山东嘉泉装饰工程有限公司，住所地济南市历下区经十东路**名士豪庭**公建**。 法定代表人：张军红，执行董事。 本院在执行第三人山东嘉泉装饰工程有限公司与被执行人金瑛、孙理华借款合同纠纷一案（案号：（2018）鲁0102执4886号）过程中，申请人山东南桥房地产发展有限公司向本院提出申请，要求将自己变更本案的申请执行人，并提供了债权转让协议1份、债权转让通知书1份、债权转让确认书1份、邮政快递单1份作为申请证据。经审查，申请人提供的上述证据证明第三人已将债权转让，申请人获得了本案债权，并以邮寄的形式通知了被申请人。 本院认为，申请人通过债权转让的形式获得本案债权，其要求变更自己为申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东南桥房地产发展有限公司为（2018）鲁0102执4886号案件申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘京春
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执41号申请执行人：乔宗弟，女，1994年2月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王峰，男，1973年3月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行乔宗弟与王峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，被执行人无不动产可供执行。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2020年6月11日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的40000元已受偿866.22元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年六月十九日书记员  王富超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初627号原告：安阳市富苑房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路**。法定代表人：马红兵。职务：董事长。委托诉讼代理人：秦朝、李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：王桃竹，女，1949年5月5日生，汉族，住滑县。原告安阳市富苑房地产开发有限责任公司与被告王桃竹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告安阳市富苑房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人秦朝、李岩到庭参加诉讼，被告王桃竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市富苑房地产开发有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已代刘宣朝偿付贷款本息合计52578.07元及利息（从银行扣划各笔贷款本息之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%，分别计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的儿子刘宣朝（男，身份证号：）于2011年10月14日向原告购买了安阳市开发区宜居格林春天小区5号楼1单元103室房屋，并于2011年10月28日与原告及广发银行股份有限公司安阳分行签订了《个人贷款购房合同》三方约定被告向广发银行股份有限公司安阳分行贷款人民币18.1万元整，借款期限为25年或300个月，等额本息还款，原告承担阶段性连带保证责任。银行放款后，因刘宣朝违约断供，银行要求原告按合同约定承担保证责任，并多次从原告账户中累计扣划52578.07元，用于清偿刘宣朝所欠贷款本息。后经了解，刘宣朝于2014年11月6日因剧毒物品中毒死亡，其没有妻子，也没有子女，其父亲刘群然也已去世，其母亲王桃竹系唯一法定继承人，应在继承刘宣朝遗产的范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告王桃竹未到庭做答辩。经审理查明，被告王桃竹的儿子刘宣朝（身份证号：）于2011年10月14日与原告安阳市富苑房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》从原告处购买了安阳市开发区宜居格林春天小区5号楼1单元103室房屋，并于2011年11月28日与原告及广发银行股份有限公司安阳分行签订了《个人购房贷款合同》，三方约定刘宣朝向广发银行股份有限公司安阳分行贷款人民币18.1万元整，借款期限为25年或300个月，等额本息还款，原告承担阶段性连带保证责任。银行放款后，因刘宣朝违约断供，银行要求原告按合同约定承担保证责任，并分别于2015年3月26日、2015年9月23日、2016年6月29日、2016年11月10日、2017年3月28日、2017年7月27日、2018年3月26日、2018年7月31日从原告的保证金账户中扣划刘宣朝应付分期款6417.67元7339.49元、10409.39元、4535.06元、5669.73元、4520.61元、9161.46元、4524.66元，共计52578.07元。另查明，刘宣朝于2014年11月16日因中毒死亡，其生前没有妻子，也没有子女，其父亲刘群然也已去世，其母亲王桃竹系唯一法定继承人。刘宣朝购买的案涉房屋因其与案外人民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案被安阳市文峰区人民法院于2019年11月执行处理，扣除相关案款后，被告王桃竹应从文峰区人民法院领取继承剩余房款37359.66元，但其实际领取47359.66元。上述事实，有原告安阳市富苑房地产开发有限责任公司向法庭提供的证据：1、商品房预售合同、个人购房贷款合同；2、银行扣款通知书、扣款凭证；3、（2015）文法执字第416号执行案件执行笔录，（2019）豫0526执恢110号执行裁定书；4、滑县留固镇西琉璃村委员会出具的关系证明及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担得证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。结合本案，原告作为刘宣朝购房贷款的保证人其承担代偿款52578.07元之后有权向债务人刘宣朝进行追偿，但刘宣朝因意外亡故，被告王桃竹作为刘宣朝的唯一继承人，其从刘宣朝处继承遗产份额为37359.66元,故原告请求被告王桃竹清偿代偿款52578.07元及利息，被告王竹桃只能在继承遗产份额37359.66元范围内承担支付责任，原告请求被告支付超出部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王桃竹于本判决生效后十日内在遗产继承限额内支付原告安阳市富苑房地产开发有限责任公司代偿款37359.66元；二、驳回原告安阳市富苑房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由原告安阳市富苑房地产开发有限责任公司承担334元，被告王桃竹承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈鹏沙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保164号 申请人：张某，男，2003年7月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王连明，男，1988年1月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘玉珍，女，汉族住寿光市。 申请人张某诉被申请人王连明、刘玉珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王连明驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值30000元），亚太财产保险有限公司为申请人张某的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王连明驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。 案件申请费320元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董坤坤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初157号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，系该公司的法律顾问。被告：潘思富，男，1964年10月24日出生，汉族，住光山县。被告：李仕秀，女，1963年4月20日出生，汉族，住光山县。被告：潘生，男，1989年3月10日出生，汉族，住光山县。被告：潘静，女，1988年1月11日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)的委托诉讼代理人胡明才到庭参加诉讼，被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告潘思富支付借款本金300万元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；被告李仕秀、潘生、潘静承担连带责任；2、变卖抵押的房产优先受偿；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告潘思富与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款300万元，借款期限从2015年6月1日至2018年6月1日，月利率10.2‰。被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静与光山农商行签订《抵押合同》，同时办理抵押登记。原告按约履行，被告尚欠原告本息及罚息。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静未作答辩。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人任职证明、被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静身份证复印件，证明原、被告主体适格性。2、潘思富、李仕秀结婚证复印件一份，证明潘思富与李仕秀系夫妻关系。3、房他证字第000190**房他证复印件一份，证明抵押物及登记情况。4、个人借款合同一份，证明借款金额、日期等。5、抵押合同一份，证明抵押情况。6、借款借据一份、客户提款申请书复印件、潘思富的银行卡（金燕卡）、李仕祥的银行卡（金燕卡）及李仕祥身份证复印件，证明借款已经发放。7、贷款面谈面签照片，证明贷款系被告本人所贷。8、贷款利息结算证明单一份，证明还款、结息结算情况，截止到2020年6月8日结欠本金300万元、结欠利息202.794万元，利息还清到2016年1月1日。被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静没有提交书面证据材料。被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静对原告光山农商行提交的证据没有发表质证意见。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2015年6月1日，被告潘思富与原告光山农商行签订《个人借款合同》，合同约定，借款300万元，借款期限从2015年6月1日至2018年6月1日，月利率10.2‰，用于经营超市。2015年6月1日，被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静与光山农商行签订《抵押合同》，约定用被告李仕秀、潘生、潘静名下的坐落在光山县体委集资楼房权证字第**、12××12号、12113号房产为该笔债务设定抵押，约定了抵押担保范围为债务本金、利息、罚息等，抵押担保期限为债务履行期届满后两年止，在光山县房地产管理所办理抵押登记。原告按约履行，被告下欠借款本金300万元及2016年1月1日之后的利息。本院认为，原告光山农商行与被告潘思富签订的《个人借款合同》、与被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告潘思富应当偿还下欠原告光山农商行借款本金300万元及利息、罚息。借款人如不按约定偿还借款本息，对被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静所有的坐落在光山县体委集资楼房房权证字第**、2××12号、12113号房产变价款优先受偿。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。因被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静未能按合同的约定偿还借款本金及利息，引起诉讼应当负担本案的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘思富于本判决生效之日起十五日内给付原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（利息按合同约定的月利率10.2‰，逾期加罚50%，自2016年1月1日起至本息还清之日止）。二、被告不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静提供抵押担保的位于光山县体委集资楼房房权房权证字第**、××12号、12113号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告潘思富、李仕秀、潘生、潘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 玮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2601号原告：何高山，男，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。被告焦作市钛星小区业主委员会，地址：焦作市城乡一体化示范区太极路钛星小区。负责人毛富勇，该委员会主任。委托诉讼代理人何建军，该委员会成员。被告焦作市新纪元物业管理有限公司，地址：焦作市解放区烈士街**。法定代表人许庆富，该公司董事长。委托诉讼代理人成赫赫，河南敏学律师事务所律师。原告何高山与被告焦作市钛星小区业主委员会（以下简称钛星业主委员会）、被告焦作市新纪元物业管理有限公司（以下简称新纪元物业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何高山及其委托诉讼代理人何红乔，被告钛星业主委员会的负责人毛富勇及委托诉讼代理人何建军，被告新纪元物业公司的委托诉讼代理人成赫赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何高山向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2018年8月15日及2019年3月19日签订的两份物业服务合同中物业收费标准按0.70元/㎡计算的条款无效；应当按2018年5月30日所签合同约定的标准0.43元/㎡缴纳物业费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告钛星业主委员会召开了由27名业主参加的业主大会，强行通过物业费涨价到0.9元/㎡的标准，后暂按0.7元/㎡收取，并擅自于2018年8月15日、2019年3月19日与被告新纪元物业公司签订了物业服务合同。原告为物业服务的接受者，二被告签订的物业合同侵害业主的合法权益时，业主有权起诉维权。被告钛星业主委员会没有获得业主大会授权，没有获得小区专有部分占建筑物面积过半数且占人数半数以上的业主同意，二被告签订的物业合同不具备生效要件。被告钛星业主委员会辩称：2018年7月28日召开的业主大会是在李万街道办事处指导下召开的，业主大会筹备组向各个业主发布了通知，告知了业主大会议题，未到场参会的业主都签署了同意调整物业费的同意书，业主大会到场人员约43人，结合会前业主沟通情况，业主大会最终通过物业费调整至0.90元/㎡的决议。后经协调，物业费调整为0.70元/㎡/月。被告按照业主大会的决定，与新纪元物业公司签订物业服务合同，并将合同在有关部门备案，上述合同为有效合同。被告新纪元物业公司辩称：1、原告主体不适格。对物业公司的选聘、解聘关乎全体业主的共同利益，须全体业主通过集体意志来决定，原告没有单独的诉权。2、本案物业服务合同不符合合同法规定的无效情形，原告的诉求缺乏事实和法律依据。3、业主维权应通过合法形式，本小区共**居民，正常缴费的210户。起诉被告的12人大都未正常缴费，置其他广大业主利益于不顾，请驳回原告的诉求。经审理查明：2018年5月30日，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.43元/月/㎡缴纳物业费（2018年下半年按新标准执行），本合同期限自2018年1月1日起至2018年6月30日止。2018年7月28日钛星小区业主大会召开后，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司于2018年8月15日签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.70元/月/㎡缴纳物业费（2018年7月份按原标准0.43元/月/㎡执行），本合同期限自2018年7月1日起至2018年12月31日止。2019年3月19日，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.70元/月/㎡缴纳物业费，本合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。与2018年5月30日的物业服务合同相比，后两份物业服务合同中服务内容有所变化。本院认为，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”根据前述规定，物业服务范围应属该小区业主共同决定的事项之一。原告何高山要求确认钛星业主委员会与新纪元物业公司所签物业管理合同（2018年8月15日、2019年3月19日）中按0.70元/月/㎡计算物业费的条款无效必然涉及相应的物业服务事项变化，应属于小区业主共同决定的事项。但截至法庭辩论终结，原告无证据证明其获得相应数量业主授权提起本案诉讼，故本案原告不具备诉讼主体资格，本案不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告何高山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年六月二十八日书记员  朱华璋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保418号申请人：临朐县蒋峪镇人民政府，住所地临朐县蒋峪镇政府驻地。法定代表人：李霞，镇长。被申请人：临朐县利康食用菌种植专业合作社，住所地临朐县蒋峪镇吕庄村。法定代表人：刘春雷，经理。申请人临朐县蒋峪镇人民政府与被申请人临朐县利康食用菌种植专业合作社租赁合同纠纷一案，申请人临朐县蒋峪镇人民政府向本院申请财产保全，请求对被申请人位于临朐县蒋峪镇吕庄村的厂房、院落及设备（查封价值以3504000元为上限）采取保全措施。申请人提供相应价值财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于临朐县蒋峪镇吕庄村的厂房、院落及设备（财产明细详见查封清单，查封价值以3504000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人临朐县蒋峪镇人民政府预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇二〇年六月二十二日书记员  王明旺
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保536号 申请人：刘玉峰，女，1977年11月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：秦鹏龙，男，1989年2月2日出生，汉族，现住潍坊市坊子开发区。 被申请人：李红，女，1987年8月1日出生，汉族，现住潍坊市坊子开发区。 本院在审理申请人刘玉峰与被申请人秦鹏龙、李红追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款125000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款125000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保343号 申请人：李怀正，男，1954年2月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：周微，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人李怀正与被申请人周微申请诉前财产保全一案，申请人李怀正于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，李怀正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款720000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4026元，由申请人李怀正预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执575号申请执行人：孙大成，男，1986年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李昊岷，男，1957年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行孙大成与李昊岷一般人格权纠纷一案，申请人撤回申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月七日书记员  马 腾
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保241号 申请人：山东菲达电力科技股份有限公司 法定代表人：张敏。 被申请人：诸城市玉山房地产开发有限责任公司 法定代表人：李中利。 被申请人：诸城市玉山房地产开发有限责任公司莱州紫麟分公司 法定代表人：张心海。 本院受理的申请人山东菲达电力科技股份有限公司与被申请人诸城市玉山房地产开发有限责任公司、诸城市玉山房地产开发有限责任公司莱州紫麟分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年六月一日 书记员  李凌显
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1403号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人：聂波，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：赵岩，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省孟州市会昌办芙蓉巷一号。被告：徐永青，女，1985年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区建设东路波源花园1号楼2单元203号。原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告赵岩、徐永青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告赵岩、徐永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金127580.05元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止(自2019年9月15日起暂计算至2019年10月21日利息为3063.39元、罚息为97.63元、复利为36.61元)；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告赵岩向原告申请生意人卡（生意红）贷款，被告徐永青作为借款人配偶也在申请表上签名。后经原告审核同意向其发放贷款，并就被告赵岩的申请作出个人信用核准通知书。双方约定此次授信额度为140000元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率为月利率1.25%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收计息，直至清偿本息为止，对对应付而未付的利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。如发生争议由原告所在地人民法院管辖，合同签订后原告依约足额将借款本金发放给被告赵岩，但被告赵岩自2019年9月15日起未按约定归还贷款本息。该笔贷款发生于二被告婚烟存续期间，为夫妻共同债务，但被告徐永青也未能履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判决。被告赵岩、徐永青未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告赵岩作为申请人，填写了原告广发银行自信卡（自信一贷）申请表，被告徐永青以借款人配偶身份亦在申请表中签名。自信卡（自信一贷）申请表条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告广发银行焦作分行就被告赵岩的申请作出的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：贷款额度为140000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月16日起至2020年11月16日止，贷款利率为固定利率，月利率1.25%计息，还款方式为等额本息。被告赵岩此后循环贷款多笔，自2019年9月15日起逾期还款，截至2020年6月7日，尚欠本金127580.05元，利息12382.41元，罚息2994.29元、复利1199.68元。另查明，二被告于2012年12月18日登记结婚。上述事实有广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、结婚证复印件、客户交易历史查询、对账单等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中被告赵岩向原告申请贷款，被告徐永青亦以借款人配偶身份签名，该贷款申请是基于夫妻双方共同意思表示，故该笔贷款应按夫妻共同债务处理。原告经审核出具个人信用贷款核准通知书，双方均应按照个人信用贷款条款的约定履行义务。原告已依约发放贷款，被告赵岩未按约定归还贷款本息，应承担违约责任，原告根据约定要求被告赵岩归还借款本息，并要求被告徐永青承担共同清偿责任，理由正当，予以支持。被告赵岩、徐永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告赵岩、徐永青应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金127580.05元，及截至2020年6月7日的利息12382.41元，罚息2994.29元、复利1199.68元（利息、罚息、复利自2020年6月8日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1458元，由被告赵岩、徐永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月九日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1403号（2020）豫0811民初1403号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和同合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和同合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1192号 申请执行人：石友涛，男，1974年4月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘月梅，女，汉族，1950年2月8日生，住临朐县。 被执行人：王伯枢，男，汉族，1972年12月24日生，住临朐县。 被执行人：石友萍，女，汉族，1977年9月10日生，住临朐县。 申请执行人石友涛与被执行人刘月梅等继承纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初353号民事判决书，于2020年6月12日立案执行，被执行人于2020年6月19日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月十九日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执239号之二申请执行人：李某某，男，1981年3月19日生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹某某，男1988年9月9日生，汉族，住舞钢市。关于李某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3386号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：一、被告曹某某欠原告李某某人民币30000元，曹某某自愿于2020年2月1日前偿还完毕；二、若被告曹某某未按上述约定履行还款义务，需以30000元本金为基数就其欠付的本金按月利率2%支付自2019年8月20日起执实际清偿之日止的利息；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、双方别无其他纠纷；五、案件受理费减半收取301元，由被告曹某某负担。因曹某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查询到被执行人工资账户（25×××60CNY0）正常发放工资，已通过总队总查控系统冻结。查询到被执行人曹某某名下登记有住房公积金，在本案执行过程中依法冻结被执行人住房公积金，冻结期限三年，自2020年5月26日至2023年5月26日止，被执行人未办退休手续，该公积金无法提取，暂无法处置。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下登记有丰田汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，该车辆无法实际控制，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曹某某的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执239号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34461元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年六月十九日书记员  杜俊浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5419号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人:卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：赵南芳，女，1993年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：姚红谦，男，1991年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告赵南芳、姚红谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年六月十六日书记员  李俊青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执177号申请执行人：朱来香，男，1968年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。关于申请人朱来香与被执行人刘立文劳动报酬纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月14日、2020年6月4日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××**号车辆一部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年1月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的80900元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年六月十六日书记员  李冠男
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1178号申请执行人：时小磊，男，1977年11月18日出生，住所地获嘉县城区。申请执行人：张蕾，男，1979年6月17日出生，住所地获嘉县城区。被执行人：李述杰，男，1986年9月4日出生，住所地。关于时小磊张蕾与李述杰买卖合同纠纷一案，河南省新乡市原阳县人民法院作出的(2020)豫07民初872号民事调解书，申请人时小磊、张蕾于2020年6月17日向本院提交撤销申请执行书，因申请事项漏项，申请人自愿撤销执行，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下:终结(2020)豫07民初872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  李 鹏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初112号原告：淄博航电中和商贸有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路186号天府清华园11#商住楼030110号。法定代表人：李**，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。被告：司书斌，男，1986年1月20日生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博航电中和商贸有限公司（下简称航电公司）与被告司书斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告航电公司的委托诉讼代理人朱玉涛、被告司书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额31407元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张劳人仲案字（2019）第803号仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额31407元错误，实际被告于2018年11月19日到原告处工作，被告认为其无法胜任原告处工作，于2019年1月31日提出辞职。而张店区劳动人事争议仲裁委员会却认为被告在原告处工作到2019年9月6日，进而裁决原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额31407元纯属认定事实不清，导致裁决错误。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告司书斌辩称，我是从2018年11月19日去原告公司上班，于2019年9月6日离职，不是2019年1月31日，我对仲裁裁决书认可，没有起诉，单位跟我没有签订书面劳动合同，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告司书斌于2018年11月19日入职进入原告处工作，2019年9月6日离职，双方未签订书面劳动合同，被告2018年12月19日至2019年9月6日的工资发放数额为35367元。原告主张被告自2019年2月1日起至2019年9月6日在案外人淄博航和信息科技有限公司处工作，被告不予认可。被告就案涉劳动争议事项，向淄博市张店区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经审理后，该委作出淄劳人仲案字[2019]第803号《仲裁裁决书》，原告对该裁决均不服，诉至本院，形成诉讼。本院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。在本案中，被告举证其自从2018年11月19日入职原告处工作，双方未签订书面劳动合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称被告自2019年2月1日起至2019年9月6日在案外人淄博航和信息科技有限公司处工作，并提供了证人证言，被告不予认可，本院认为，证人现在的工作单位与原告存在利害关系，且证人证言无其他证据相印证，故对证人证言不予采信。原告提供的证据不足以证明自2019年2月1日起已将被告转入案外人淄博航和信息科技有限公司处工作，故对原告的该抗辩意见，不予采纳。综上，被告要求原告支付2018年12月19日至2019年9月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额中的31407元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告淄博航电中和商贸有限公司本判决生效之日起十日内支付被告司书斌未签订书面劳动合同二倍工资差额31407元。如果原告淄博航电中和商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告淄博航电中和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  安国涛人民陪审员  张 帆人民陪审员  董 霞二〇二〇年六月十日书 记 员  逯旖旎
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1715号 原告：张某，女，1980年4月15日生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：杨某，男，1974年11月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1144号原告：徐其永，男，1962年9月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：刘绪文，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1968年10月31日出生，汉族，住博山区。被告：李健，女，1975年9月10日出生，汉族，住博山区。两被告共同委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。原告徐其永与被告李明、李健保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其永及其委托诉讼代理人刘绪文，被告李明、李健的共同委托诉讼代理人刘兆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其永向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健返还借款50000元，并支付利息12500元；2、判令被告李明承担保证责任。事实与理由：被告李健在2018年6月23日向原告借款50000元，双方约定利息为月息2%，借款并由被告李明进行担保。现因原告本人急需资金周转向借款人催要，但借款人下落不明，担保人也拒不归还，为此原告诉至法院，要求判如所请。被告李明、李健共同辩称，原告所述与事实不符。借条所表述的借贷关系并未实际发生。原告未按照约定将借款给付被告李健，被告不存在还款的义务。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告徐其永围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、中国农业银行ATM机取款凭条十份；3、录音光盘一张（内含录音一份）。被告李明、李健共同围绕诉讼请求依法提交了如下证据：转账明细复印件一宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月23日，被告李健为原告出具借条一份，内容为：今借到徐其永现金伍万元（￥50000），此款已收到，借款人：李健。被告李明在借条中以担保人名义签名捺印，并注明担保人与借款人同责。原告主张借款利息为月息2%，并自己在借条中注明利息2%（月息）。两被告对利息约定不予认可。原告另主张涉案借款系借条出具当日出借给被告李健，并提供取款凭条予以证实。两被告对此不予认可，主张涉案借条系原告与被告李健此前借款的延续，但其未提交相应的证据予以证实。原告另自认借条书写后被告李健支付利息9000元，被告李明支付利息500元。本院认为，原告提交的借条、农业银行取款凭证与其陈述相互印证，能够证实被告李健于2018年6月23日向原告借款50000元的事实。原告与被告李健之间已形成民间借贷法律关系。关于李健现尚欠原告借款数额的问题。原告主张借款双方约定利息为月息2分，但其提交的借条中注明的利息系原告自行书写，其提供的录音中亦未明确约定利息标准。根据法律规定，对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。原告自认借款后两被告支付了9500元利息，应视为归还本金，故被告李健实际尚欠原告借款40500元（50000元-9500元）。借款双方未约定还款期限，故原告享有随时要求被告还款的权利，被告李健应向原告返还借款40500元，原告超出部分诉求本院不予支持。关于被告主张的利息12500元，根据其陈述，计算方式为：以50000元为基数，按月息2%，自2018年6月23日至2020年4月23日，扣除已支付的9500元。因本院已查明借款利息约定不明确，应视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于被告李明是否应当承担保证责任的问题，因被告李明在借条中以担保人身份签名捺印，当事人对保证方式并未约定，故被告李明应按照连带保证承担保证责任。借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告主张被告李明承担保证责任未超过保证期间，被告李明应对被告李健的涉案债务承担连带清偿责任，李明承担保证责任后有权向被告李健追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内返还原告徐其永借款40500元；二、被告李明对上述40500元债务向原告徐其永承担连带清偿责任；三、被告李明承担保证责任后，有权利向被告李健追偿。四、驳回原告徐其永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，原告徐其永负担275元，被告李明、李健共同负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年六月一日法官助理姜波书记员蒋玉静
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执355号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人孙启明，该支行行长。 被执行人：张乐利，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：李秀芬，女，1967年11月16日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人:张乐智，男，1962年5月26日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：凌桂欣，女，1963年3月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人:张正荣，男，1964年11月27日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：刘金梅，女，1962年9月13日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人:张正君，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：张相英，女，1971年8月11日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张乐利、李秀芬、张乐智、凌桂欣、张正荣、刘金梅、张正君、张相英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，申请执行标的额为借款本金70000元、利息及相关费用。执行经过如下： 1、本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月10日、2020年5月14日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现车辆的踪迹，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月16日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人张乐利、李秀芬、张乐智、凌桂欣、张正荣、刘金梅、张正君、张相英的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年5月到被执行人户籍地调查，查明被执行人张乐利、李秀芬、张乐智、凌桂欣、张正荣、刘金梅、张正君、张相英暂无履行能力。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。 7、目前本案未执行到位标的为借款本金70000元、利息及相关费用。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0704民初2374号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年六月一日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1775号 申请执行人柳某某，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住高密市。 被执行人李某某，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住高密市。 被执行人刘某某，女，1960年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人柳某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月28日作出（2018）鲁0785民初2666号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月22日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年2月26日、2020年5月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月11日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月10日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月10日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年6月11日本院将被执行人李某某、刘某某纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人柳萍与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初2578号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芬，该公司资产管理部职员。被告：范文侠，女，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马贺魁，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告范文侠、马贺魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李芬到庭参加诉讼，被告范文侠、马贺魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称：利辛农商银行）向本院提出诉讼请求：1.请求被告范文侠偿还贷款45000元，利息8253.32元（利息算至2020年4月1日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止），合计53253.32元；2.被告马贺魁承担连带清偿责任；3.本案费用由范文侠承担。事实和理由：范文侠因资金需求由马贺魁作担保于2017年11月23日向利辛农商银行申请办理贷款45000元，并于当天在利辛农商银行签订了个人额度借款担保合同（合同编号9911239817000100），合同约定利率为11.9625%，逾期利率为17.94375%，期限3年，即2017年11月23日至2020年11月23日，周转使用。范文侠于2018年11月27日至28日分3笔贷款45000元，2019年11月27、28日到期，现还欠贷款本金45000元，利息8253.32元。利辛农商银行多次派员催要，被告都以种种理由拖欠不还，为保障利辛农商银行的资金不受损失，特向提起诉讼，要求:1.被告范文侠偿还贷款45000元，利息8253.32元，合计53253.32元，利息算至2020年4月1日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止；2.被告马贺魁承担连带清偿责任；3.本案一切费用由被告范文侠承担。范文侠未到庭参加诉讼，也未提出答辩。马贺魁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，范文侠向利辛农商银行申请办理借款，申请额度为45000元。申请借款时，借款人范文侠向利辛农商银行签订了面谈承诺书，承诺本人借款并按借款用途使用借款，马贺魁在个人贷款承诺书担保人栏下签署了姓名。当日，范文侠与利辛农商银行在利辛农商银行签订了个人额度借款（担保）合同（合同编号9911239817000100）。双方约定：贷款额度为45000元，周转使用，贷款利率11.9625%，逾期利率17.94375%，期限3年，即2017年11月23日至2020年11月23日。马贺魁未参与合同的签订。合同签订后，范文侠立据向利辛农商银行借款45000元，分别是：2018年11月27日借款5000元、25000元，2018年11月28日借款15000元，期限1年，于2019年11月27和28日到期。借款逾期后，范文侠没有还款，现还欠贷款本金45000元，利息8253.32元。利辛农商银行派员催要被告都以种种理由拖欠不还，现向法院提起诉讼，要求:1.被告范文侠偿还贷款45000元，利息8253.32元，合计53253.32元，利息算至2020年4月1日，以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止；2.被告马贺魁承担连带清偿责任；3.本案一切费用由被告范文侠承担。二被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。范文侠向利辛农商银行借款，且逾期没有还款的违约事实清楚。利辛农商银行请求范文侠返还借款并支付利息，应当予以支持。马贺魁在范文侠个人贷款承诺书担保人栏下签名，只能证明其愿意为范文侠借款提供担保，而不能证明其已实际为范文侠借款提供了担保。利辛农商银行请求马贺魁承担连带保证责任的理由不能成立，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范文侠于判决生效后十日内返还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款45000元并支付利息8253.32元，2020年4月1日以后产生的利息按双方合同约定的逾期利率17.94375%计算，至借款全部清结时止；二、驳回安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由范文侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年六月十三日书记员  胡冰倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1482号申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：孟繁君。被执行人：郝同亮。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初8232号，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟繁君、郝同亮存款人民币200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1280号申请执行人：王利民，女，1966年4月12日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：周金龙，男，1962年7月29日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人王利民与被执行人周金龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周金龙名下有豫Ｈ×××**东风牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周金龙名下豫Ｈ×××**东风牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人周金龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月四日书记员  刘建纯
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2633号 原告:刘寿芳,女,1952年5月2日出生,汉族,住寿光市。 原告:郑显书,男,1948年12月12日出生,汉族,住寿光市。 上述二原告委托诉讼代理人：王维臣，山东融贯律师事务所律师。 被告：刘金垒，男，1984年5月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。 负责人李东峰，总经理。 本院在审理原告刘寿芳、郑显书与被告刘金垒、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告刘寿芳、郑显书撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  王伟霞 二〇二〇年六月二日 书记员  李敏敏
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保437号 申请保全人：张曰庆，男，汉族。 被保全人：李军，男，汉族。 被保全人：刘增光，男，汉族， 被保全人：董铁功，男，汉族。。 本院在执行申请保全人石志良与被保全人李军、刘增光、董铁功劳动争议纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁0725执异16号民事裁定书，申请保全人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款3万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人存款3万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯庆磊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2992号原告：丁永波，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：孔令敏、吴权（实习），山东匡衡律师事务所律师。被告：马宁宁，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：唐牧，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王辉，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王广香，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。原告丁永波诉被告马宁宁、唐牧、马汉卿、王辉、王广香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁永波及其委托诉讼代理人孔令敏、吴权，被告王辉、王广香到庭参加诉讼。被告马宁宁、唐牧经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前原告丁永波撤回对被告马汉卿的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告丁永波向本院提出诉讼请求:2017年5月23日，被告1、2共同从原告处借到现金250000元，借款期限自2017年5月24日起至2017年6月23日止，借期内月利率3%，被告3、4对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后原告多次向四被告追要借款，直到今日未予归还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。请求判令1.四被告共同偿还原告出借款250000元及利息、逾期利息；2.请求判令四被告承担连带偿还责任；3.诉讼费用由四被告承担。被告王辉、王广香辩称，借款担保属实。被告马宁宁、唐牧辩未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：1.2017年5月23日原告与被告马宁宁、唐牧、马汉卿、王辉、王广香共同签订借借条一份，约定被告唐牧、马宁宁借款贰拾伍万元，借款期限自2017年5月24日起至2017年6月23日止，利率每月3%。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的有效力独立于借条，借条无效不影响不确认条款的法律效力。唐牧、马宁宁在该借条的借款人处签字按手印，被告王辉、王广香在担保人处签字按手印；2.2017年5月23日收条一份，载明今收到现金人民币贰拾伍万元（小写），￥250000.00元整，收款人处唐牧、马宁宁、马汉卿签字按手印；3.2017年5月1日至2017年5月31日户名为丁永波，尾号为5667的中国建设银行个人活期账户交易明细一份载明，2017年5月24日原告通过该卡向被告马宁宁（卡号为62×××10）的账户转账223000元；本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马宁宁、唐牧向原告丁永波借款25万元，约定月息3%，由被告王辉、王广香提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。原告给付被告25万元借款后，被告仅偿还了借期内的借款利息6000元，剩余借款本息不再偿还。原告主张被告唐牧、马宁宁偿还借款本金25万元，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告于借款到期后支付的借期内利息6000元未超过年利率36%，原告主张自2017年6月24日至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。另，原告主张被告王辉、王广香对上述借款本息承担连带保证责任，符合双方约定，本院依法予以支持。被告马宁宁、唐牧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁宁、唐牧于判决生效之日起十日内给付原告丁永波借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2017年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王辉、王广香对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告马宁宁、唐牧、王辉、王广香负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年六月二十八日法官助理薛世欢书记员孙萌灿