温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3730号原告：高海军，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：付丽敏，女，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨瑞，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住浙江省温州市鹿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路58号。负责人：毛俊嵘。委托诉讼代理人：朱素雷，女，该公司员工。原告高海军与被告付丽敏、杨瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告付丽敏、杨瑞赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损失费、交通费、鉴定费、财产损失等共计51418.26元；2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2019年9月16日14时15分许，被告付丽敏驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车沿温州市下吕浦海鸥组团区间道路由南往北行驶，行经海鸥组团2栋路口时，车辆前部与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通管理局二大队认定，被告付丽敏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到温州医科大学附属第二医院就诊，诊断为全身软组织挫伤、腰2右侧横突骨折等，后经门诊治疗，目前伤情已稳定。2019年11月11日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故受伤，其损伤后的误工期限评定为90日、护理期限评定为45日，营养期限评定为45日。肇事的浙Ｃ9××××号小型轿车登记在被告杨瑞名下，由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险合同期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。经审理，被告对原告主张的营养费无异议，对其他各项赔偿金额均存在异议（详见表格）。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费为5049.11元（不包括被告付丽敏垫付的医疗费）。被告付丽敏、杨瑞对原告主张的医疗费无异议，辩称原告诉请不包括其垫付的医疗费1517.15元，现要求一并处理。被告保险公司对上述医疗费票据金额无异议，提出原告主张的医疗费其中2019年9月18日的挂号费30元、2019年10月13日的挂号费20元系预存款收据，应该予以剔除；同时要求剔除全部医疗费中非医保用药的费用。本院认为，原告于2019年9月18日、2019年10月13日曾到解放军118医院就诊，有相应的门诊收费票据为证，该两次门诊应该产生挂号费用，鉴于原告提供门诊收费票据没有包括挂号费，而门诊预存款收据载明的挂号费20元、30元与医院挂号费的客观实际相符，本院对该两次门诊的挂号费50元予以确认。保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。综上，原告的医疗费为5049.11元+1517.15元=6566.26元。2、营养费原告主张营养费1350元，具体45天×30元/天=1350元。被告无异议，本院予以确认。3、护理费原告主张护理费9009.75元，具体为45天×72078元/年=9009.75元。被告对护理期限无异议，认为护理费应按每天100元的标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告并未住院治疗，本院考虑非住院期间无需护理人员专门陪护，护理费参照2019年浙江省在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资48377元/年的标准计算，酌情确定为每天134元。故本案原告的护理费为134元/天×45天=6030元。4、交通费原告主张交通费1289.4元。被告认为原告提供的交通费票据与其治疗无关，同意赔偿150元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供相应的交通费票据，但该部分票据与原告就医门诊的关联性无法确认，本院根据原告门诊治疗的具体情况，酌情认定原告的交通费300元。5、误工费原告主张误工费32850元，具体为365元/天×90天=32850元。被告对误工期限无异议，但认为原告主张的误工费标准无事实依据，应按居民服务和其他服务业平均工资标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系无固定工作的务工人员，其提供的证据尚不足证明最近三年的平均收入每天高达365元的事实，故原告要求按每天365元的标准计算误工费，事实依据不足，本院不予采纳。考虑温州的外来务工人员一般在私营企业就业的客观实际，本院结合原告的年龄、健康状况等因素，参照浙江省2019年度私营单位就业人员平均工资56383元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为156元。故本案原告的误工费为156元/天×90天=14040元。6、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金400元。被告认为原告主张精神损害抚慰金无事实与法律依据，不同意赔偿。本院认为，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告的伤势未构成伤残等级，属于未造成严重的情形，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。7、鉴定费原告主张700元，被告保险公司认为由侵权方承担。本院认为，本案直接侵权人是被告付丽敏，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告付丽敏承担。8、财产损失原告主张电动车维修费损失650元、送餐箱损失45元、未送完餐损失35元，合计730元。被告对电动车维修费损失无异议，认为原告主张的其他损失的事实依据不足，不同意赔偿。本院认为，原告的电动车维修费损失650元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的其他损失，并未提供相应证据予以佐证，且交警部门的事故认定书也未载明送餐箱损坏的事实，本院不予支持。交强险、商业三者险及理赔情况本案肇事汽车已投交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，未理赔。被告垫付情况被告付丽敏已垫付医疗费1517.15元。原告总计损失29636.26元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告付丽敏承担全部责任，原告不承担事故责任，故被告付丽敏应赔偿原告因事故造成的经济损失。被告付丽敏驾驶的肇事汽车登记在杨瑞名下，被告杨瑞同意与付丽敏共同承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保被告付丽敏驾驶的肇事汽车的交强险和商业三者险，应按上述规定承担赔偿责任。本次事故造成原告的经济损失总额为29636.26元，因其中司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告付丽敏自行承担的鉴定费700元，其余款项为29636.26元-700元＝28936.26元，未超过肇事车辆浙Ｃ9××××小型轿车投保的交强险及第三者责任保险保险理赔限额，可由被告保险公司在交强险和商业险项下予以赔付。被告付丽敏已向原告垫付赔偿款1517.15元，扣除其自行承担的鉴定费700元，剩余款项1517.15元-700元＝817.15元，可在保险公司赔付原告的金额中予以扣减，故被告保险公司实际支付原告的赔偿款为28936.26元-817.15元＝28119.11元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告高海军赔偿款28119.11元。二、驳回原告高海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告高海军负担282元，由被告付丽敏、杨瑞负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年六月九日书记员 董新新附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、人口基本信息、企业登记信息、行驶证、驾驶证证据2：道路交通事故认定书、保险单证据3：病历、报告单、医疗证明书、医疗费票据证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票证据5：考勤表、银行转账、纳税明细证据6：交通费票据、电动车维修费发票被告提供的证据目录证据：医疗费票据附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。