湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初436号原告：唐丽，女，1990年7月14日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现居住在湖北省丹江口市。委托代理人：王茅，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：祁锐，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告唐丽诉被告祁锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽及其委托诉讼代理人王茅到庭参加诉讼，被告祁锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祁锐返还原告借款430000元，并按照月息1%向原告支付利息至被告全部付清本息为止（利息从2019年4月开始计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月我经朋友任俊羽介绍与被告相识，并逐渐熟悉起来，任俊羽称被告祁锐在做工程，生意比较大，被告说最近需要周转资金，问我是否有钱借给他，并承诺借款按月息百分之二为我结算利息。2016年1月30日，我本人从农业银行卡取款98000元存进被告的建设银行账户，被告为我出具了一张100000元借条，并称未支付的2000元作为给我的当月利息，此后被告每月通过任俊羽向我支付利息2000元。2016年7月，被告再次向我借钱，2016年7月23日我将80000元通过本人中国农业银行的账户转给任俊羽账户，随即任俊羽将78400元转给被告账户，被告称剩余的1600元作为支付给我的当月利息，此后任俊羽将1600元转给我。2017年2月，被告联系我称每月百分之二利息有点高，问我能否按照月息百分之一计算利息，我同意后，被告每月通过任俊羽按借款百分之一向我支付利息。2017年9月21日，被告再次向我借款周转，我通过本人中国银行账户转给被告96000元，被告对我说未支付的4000元作为提前给我的利息，被告此后为我出具了100000元的借条。2017年年底，因为任俊羽欠我20000元，被告又欠任俊羽20000元，经我们三人协商一致，直接由被告欠我20000元。2018年3月30日，被告将此前的借条收回，给我出具了一张总额为300000元的借条。截止到2018年8月，被告都是通过任俊羽向我支付借款利息，2018年8月以后，由被告直接向我支付借款利息。2018年10月被告又向我借款，2018年10月13日我通过本人中国银行手机银行向被告的中国农业银行账户转账50000元，2018年10月14日我通过微信转账的方式借给被告20000元和通过中国银行手机银行的方式向被告农业银行账户转账30000元。被告在2018年10月13日向我出具了一张100000元的借条。2019年4月25日，被告人在外地，联系我称急需用钱进行周转，我当天用微信转账的方式分三次借给被告30000元，每笔转账10000元，转账的资金来源分别是使用我本人农商银行卡、邮政储蓄银行卡和微信零钱。此次借款因为被告人在外地未及时给我出具借条，但我有转账记录和被告的聊天记录进行证明。2019年4月以后，我多次找到被告要求返还我借款本息，但被告总是以资金周转困难进行推诿。为维护合法权益，根据相关法律规定原告向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告祁锐经本院依法送达起诉状副本后，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告唐丽经朋友任俊羽介绍认识被告祁锐。被告称其因承包建设工程需资金周转，向原告借款100000元。原告于2016年1月30日从其本人在中国农业银行股份有限公司的银行账户（卡号：62×××70）分三次共取款98000元，并于同日将98000元存入被告在中国建设银行股份有限公司的账户（卡号：43×××07），双方约定利息为月利率2%，在支付本金时提前扣除了当月利息2000元。2016年7月，被告再次向原告借款，原告于2016年7月23日从其本人中国农业银行股份有限公司的账户（卡号：62×××70）转账80000元至案外人任俊羽的银行账户，同日，任俊羽从其本人的银行账户将78400元转至被告的银行账户（卡号：43×××07），剩余1600元作为当月利息（月利率2%）又返还给原告。2017年，原、被告双方约定将上述两笔借款的利息调整为月利率1%，后被告每月通过任俊羽向原告支付利息。2017年9月21日，被告又向原告借款周转，原告通过其本人在中国银行股份有限公司的账户（账号：55×××15）向被告的银行账户（账号：55×××13）转账96000元，此次借款本金应为100000元，但提前从本金中扣除了利息4000元。2017年底，经原告与被告、任俊羽协商，同意将任俊羽对被告享有的债权20000元转让给原告，由被告向原告偿还欠款20000元。2018年3月30日，经原、被告双方对账后，被告将此前借款的条据收回，重新为原告出具了一张借条，内容为“今借到唐丽现金叁拾万元整（300000.00元）。借款人：祁锐，2018.3.30”。2018年10月，被告向原告借款100000元，原告于2018年10月13日通过其本人的中国银行股份有限公司手机银行向被告在中国农业银行股份有限公司的账户（卡号：62×××18）转款50000元，于2018年10月14日通过微信向被告转账支付20000元和通过中国银行手机银行向被告转账支付30000元。被告于2018年10月13日就上述三笔借款向原告出具借条一份，内容为“今借到唐丽现金拾万元整（100000.00元）。借款人：祁锐，2018.10.13”。被告向原告借款后，在2018年8月前被告通过任俊羽向原告每月支付借款利息，从2018年8月后被告直接向原告支付借款利息，按本金400000元、月利率1%的标准每月支付利息4000元至2019年4月，2019年5月之后的利息未支付，本金亦未偿还。2019年4月25日，被告因在外地急需资金周转，从微信上向原告借款，原告分三笔共向被告转账支付30000元。但经原告多次催促，被告未向原告出具书面借条，被告在微信聊天记录中认可该30000元借款的事实。另查明，原告系个体工商户，经营一家服装店，原告借给被告的款项系原告的丈夫因交通事故发生意外而得到的赔偿款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祁锐向原告唐丽借款有原告提交的借条、银行取款和转账凭证等证据证明，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，故原、被告双方均应依约履行各自的义务。被告于2018年3月30日与原告就前期三笔借款对账后重新向原告出具的借条中借款金额虽为300000元，但原告在2016年1月30日的借款100000元支付时预先从本金中扣减了利息2000元、在2016年7月23日借款80000元支付时预先从本金中扣减了利息1600元、在2017年9月21日借款100000元支付时预先从本金中扣减了利息4000元，故本院将被告实际收到的借款金额（即272400元）认定为借款本金；该300000元借条中还包括被告欠案外人任俊羽的借款20000元，任俊羽将该债权转让给原告，约定由被告向原告支付欠款20000元，被告向原告出具借条的行为及后期每月按期足额支付利息的行为应当认定被告同意该债权转让，故对于该笔300000元的借条被告应当向原告偿还本金292400元。被告于2018年10月13日向原告出具的金额为100000元的借条，原告提交了相应的转账凭证予以证实，故被告应当偿还该笔借款本金100000元。对于被告向原告出具的两张金额共计400000元的借条，被告应当按照实际收到的款项偿还原告借款本金392400元，虽然在两张借款条据中并未载明利息的计算方式，但被告在借款后实际还款过程中按照每月4000元的标准（即本金400000元、月利率1%）向原告支付利息至2019年4月，对于已支付的利息未超过法律的规定，本院予以认可，对于2019年5月之后的利息被告应当按照本金392400元、月利率1%的标准支付至本金清偿之日止。对于原告诉请主张的2019年4月25日通过微信借款的30000元，被告虽未出具书面借条，但有相应的微信转账凭证印证，且被告在微信聊天记录中对该笔借款亦予以认可，故被告应当偿还该笔借款，原告未提交证据证明该笔借款双方当事人约定了利息的计算标准及支付方式，故对于该笔借款利息的请求本院不予支持。综上所述，被告应当偿还原告借款本金422400元，并从2019年5月起按照本金392400元、月利率1%的标准支付利息至本金清偿之日止。被告祁锐经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁锐在本判决生效之日起六十日内偿还原告唐丽借款本金422400元，并从2019年5月起按照本金392400元、月利率1%的标准支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告唐丽负担68元、被告祁锐负担3807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王少波二〇二〇年六月十五日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。