广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初3057号原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：陈有孙，董事长。委托诉讼代理人：黄孝发，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：肖启波，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖南省**********。委托诉讼代理人：冼明福，广东昌联律师事务所律师。原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）与被告肖启波委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人黄孝发，被告肖启波的委托诉讼代理人冼明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：肖启波向曙光公司清偿代垫货款19368元及滞纳金（以19368元为基数，从2019年2月5日起计至清偿之日止按日千分之一计算）。事实和理由：曙光公司与北京佳利福商贸有限公司（佳利福公司）签订《代垫货款合同》一份。合同约定：佳利福公司因长期在广东省订货，且供货厂家系委托曙光公司承运，故佳利福公司委托曙光公司代垫厂家货款，待曙光公司把佳利福公司货物运送并交付佳利福公司后，佳利福公司将相应数额的货款支付给曙光公司；佳利福公司支付曙光公司的货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，逾期曙光公司可按应收款金额的日千分之一计收佳利福公司滞纳金，直至佳利福公司付清全部欠款时止；因本合同产生的纠纷，在甲方所在地的中山市第二人民法院诉讼解决（第八条）；上述合同签订后，曙光公司依约为佳利福公司承运货物及代垫货款。2019年1月25日，肖启波代表佳利福公司向曙光公司出具《欠条》一份，确认：佳利福公司共欠曙光公司货款合计19368元，春节前结清。之后，佳利福公司逾期仍未向曙光公司足额清偿代垫货款，应向曙光公司承担违约责任，肖启波对佳利福公司的前述债务承担连带担保责任。肖启波辩称：1、曙光公司与佳利福公司建立了代垫货款的委托合作关系，该合同在2018年12月份已经终止了，双方之间的代垫货款也已经结清了。曙光公司主张的代垫货款19368元缺乏事实依据，也不符合结算常理。曙光公司提交的托运单肖启波不确认，因为没有佳利福公司签签章也没有肖启波签字。曙光公司所主张的代垫货款金额从曙光公司的证据来看应是2018年6月份的，佳利福公司与曙光公司的合作在12月份已经终止了，按照结算月份数，不可能后面的月份结清，前面6月份的没有结，肖启波认为不符合结算常理，也不符合双方的约定；2、肖启波也没有向曙光公司出具欠条，欠条不是肖启波所书写的，曙光公司是根据欠条的金额去寻找之前的送货单相匹配的金额作为证据链试图要求被告承担清偿责任；3、曙光公司提交的录音的关联性肖启波不确认，因为债权主体不明确，且金额也不一致，录音比较单一，没有其他相附的证据，其形成也不合法，不能作为认定曙光公司代垫货款的依据。综上，请法院依法驳回曙光公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，曙光公司（甲方）与佳利福公司（乙方）、肖启波（丙方、担保人、乙方法定代表人或负责人）签订《代垫货款合同》（以下简称合同），约定乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；乙方收货后不得以任何理由扣减、推卸或拒付甲方货款；乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，且乙方未付款金额不得超过20万元。逾期甲方可就欠款全额按千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；如乙方违反上述约定，不按合同时间、额度支付甲方货款的，甲方有权解除合同，停止代垫，并通过法律程序追回乙方欠款和滞纳金；甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款等内容；丙方自愿作为保证人，就乙方本合同项下义务向甲方承担连带保证责任，并向甲方提供以下财产作为抵押担保。丙方承诺：当甲方主张其承担担保责任时，其提供抵押的财产及其他所有个人资产均任由甲方拍卖、变卖处置。佳利福公司在合同乙方处盖章确认，肖启波在合同丙方处签字确认。诉讼过程中，曙光公司提交欠条一份，欠条内容为：今欠到曙光物流运费19368元，春节前结清。曙光公司称该欠条为肖启波的弟弟肖启峰所代签。诉讼过程中，曙光公司提交2019年3月17日发生的通话录音一份，曙光公司称该录音为曙光公司员工李坤、韩笑与肖启波之间的对话，庭审中，肖启波确认为其本人的通话记录。通话录音内容如下，李坤：“喂。”肖启波：“喂，小李。”李坤：“我们老板在这，跟他说一下咱们欠差不多两万多块钱到底什么时候给？就这件事，好吧。”肖启波：“行行行。”韩笑：“肖总，你好。”肖启波：“你好你好，不好意思，我这个，我欠您这个钱确实是，那啥，我月底之前我想一切办法把您的一万九千多块钱给您打过去，好不好？”韩笑：“对，我们就是说了解一下情况，反正你说月底就月底吧，好吧。”肖启波：“对对对，月底我肯定给您。”韩笑：“对，钱也不多，也就一万多块钱。”肖启波：“对对对，我就欠你这一万多，我欠他们十多万块钱我也给他们，我不会赖一分钱，我不是那种赖账的人。”韩笑：“行行行。”肖启波：“我跟小李打了两年交道了，我确实是去年赔了一百多万，说实话，没办法，有点运气不好。”根据曙光公司提交的劳动合同显示，韩兵为曙光公司北京部门负责人，李坤为曙光公司北京部门的出纳（客户经理）。另查明，佳利福公司成立于2017年2月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及自然人股东均为肖启波，登记状态为注销，注销日期为2019年12月2日。本院认为，本案为委托合同纠纷。佳利福公司拖欠曙光公司代垫货款19368元的事实，曙光公司提交了合同、欠条、托运单、通话记录等予以证实，案涉欠条虽非肖启波本人所签写，但结合合同及通话记录，足以认定肖启波已对拖欠代垫货款19368元的事实进行了确认，故本院予以认定。肖启波虽提出了相应抗辩，但未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，佳利福公司作为一人有限公司，肖启波作为佳利福公司的唯一自然人股东，未提交任何证据证明公司财产独立于个人财产，且佳利福公司已注销，故曙光公司要求肖启波清偿代垫货款19368元的诉请，理据充分，本院予以支持。佳利福公司、肖启波未按约支付代垫货款，构成违约，应按双方合同约定承担给付滞纳金的责任，关于滞纳金的起算时间，通话记录内容显示肖启波承诺于2019年3月底支付所欠的代垫货款，故滞纳金的起算时间应从2019年4月1日起算。关于滞纳金的计算标准，双方在合同中有明确约定滞纳金按日千分之一计算，但该滞纳金标准明显超出法律规定标准，且曙光公司未举证其损失，故本院调整为按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告肖启波于本判决生效之日起七日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款19368元及从2019年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计付的滞纳金；二、驳回原告中山市曙光运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告肖启波负担（该款原告已预交，本院不作清退，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 鹏二〇二〇年五月十九日书记员 李汇晴