北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16379号原告：于春玲，女，1989年5月12日出生，汉族，北京市中建利源物资经营有限责任公司职员，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。被告：武迎秋，女，1970年8月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告于春玲与被告武迎秋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春玲委托代理人王振，被告武迎秋，被告太平洋保险北京分公司委托代理人孙屹在线参加诉讼。本案现已审理终结。于春玲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1062.20元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元（每天50元计算90天）、护理费9000元（每天150元计算60天）、误工费22225.04元、残疾赔偿金147698元（按照2019年北京市城镇标准计算）、被扶养人生活费113577.10元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元、交通费2000元，共计312412.34元。事实和理由：2019年11月5日，在河北省廊坊市三河市金燕大街，被告武迎秋驾驶×××小客车与原告相撞，导致原告受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告武迎秋负全部责任。事故发生后，原告被送往京东中美医院住院，诊断为右足第5跖骨粉碎性骨折、右足骰骨粉碎性骨折等，原告住院治疗20天。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。武迎秋辩称，对事故责任认定无异议，事故发生后，我已垫付原告医疗费22258.79元，希望在本案中一并予以处理，原告合理损失应由保险公司承担。太平洋保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日18时许，在河北省廊坊市三河市金燕大街，武迎秋驾驶×××小客车与于春玲发生交通事故，造成于春玲受伤。经河北省三河市公安交通警察大队认定，武迎秋负全部责任。事故发生当日至同年11月25日，于春玲在京东中美医院住院治疗，实际住院20天，在硬膜外麻醉下行右足第5跖骨骨折切开复位内固定+足背皮肤剥脱伤反取皮植皮术，出院诊断：右足第5跖骨粉碎性骨折、右足骰骨粉碎性骨折、左足第2-4跖骨头骨折、右足外侧楔骨骨折、右足背皮肤剥脱伤。出院医嘱：1、休息6周，加强营养，加强护理；2、预防感染，避免剧烈运动及患肢负重；3、定期换药，拆线，待骨折愈合方可负重；4、定期复查X线，据复查情况选择取克氏针时间；5、定期复查，如有不适及时就诊。出院后，于春玲在京东中美医院门诊治疗，支付医疗费1062.23元。于春玲请假120日，因此减少收入22225.04元。2020年4月20日，经北京中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于春玲的伤残程度属十级（致残率10%），误工期可考虑为150日，护理期可考虑为60日，营养期可考虑为90日。于春玲为此支付鉴定费4350元。另查，×××小客车在太平洋保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，武迎秋已垫付于春玲医疗费22258.79元。再查，于春玲（1989年5月12日出生）户别为居民户口，事故发生前在本市城镇工作、生活，残疾赔偿金计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=147698元。于颜忱（1956年4月18日出生）与魏树芳（1958年9月13日出生）系夫妻关系，生育子女2人，即于春生、于春玲，被扶养人（于颜忱）生活费计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均消费性支出46358元×16年×10%（伤残等级赔偿指数）÷2=37086.40元。被扶养人（魏树芳）生活费计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均消费性支出46358元×19年×10%（伤残等级赔偿指数）÷2=44040.10元。王梓源（2016年4月8日出生）系于春玲之子，被扶养人（王梓源）生活费计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均消费性支出46358元×14年×10%（伤残等级赔偿指数）÷2=32450.60元。以上，被扶养人生活费共计113577.10元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、户口簿、居住证、完税证明、工资银行交易明细、误工证明、劳动合同、社保记录、村委会证明、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付费用票据等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，武迎秋驾驶机动车与于春玲发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定武迎秋负全部责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。太平洋保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在其商业三者险限额内予以赔偿。于春玲因交通事故支付的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明书为证，医疗费数额为1062.23元，于春玲要求赔偿1062.20元，本院不持异议；武迎秋垫付的医疗费，可由太平洋保险北京分公司返还给武迎秋。于春玲要求赔偿住院伙食补助费2000元、营养费4500元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，于春玲主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由太平洋保险北京分公司予以赔偿。于春玲的护理期为60日，护理费本院酌定为6000元，于春玲主张护理费超出本院认定部分，本院不予支持。于春玲要求赔偿误工费22225.04元，符合法律规定，证据充分，本院应予支持。于春玲要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费），于法有据，计算得当，本院应予支持。于春玲因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据于春玲就医（包括鉴定）的实际情况，交通费本院酌定为1300元，于春玲主张的其他交通费，本院不予支持。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由侵权人即武迎秋承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告于春玲误工费22225.04元、护理费6000元、交通费1300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）74474.96元、精神损害抚慰金6000元，合计110000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告于春玲医疗费1062.20元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）186800.14元，合计194362.34元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告武迎秋22258.79元；四、驳回原告于春玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，由原告于春玲负担28元（已交纳），由被告武迎秋负担2965元（本判决生效之日起十五日内交纳）。鉴定费4350元，由被告武迎秋负担（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 王建二〇二〇年六月二十二日法官助理 王锋书 记 员 王溪