太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1931号原告：张琛，男，1990年12月6日出生，汉族，太原金谷源一汽丰田4S店员工，住太原市。委托诉讼代理人：樊琪，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔森，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：田祥勇，男，1992年12月7日出生，汉族，无业，住太原市。被告：吴俊龙，男，1988年7月5日出生，汉族，太原市韵达快递南内环颐高分部员工，住太原市。委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓雅，山西泽润律师事务所实习律师。被告：施海荣，男，1984年7月8日出生，汉族，太原市韵达快递南内环青龙分部员工，住太原市。委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓雅，山西泽润律师事务所实习律师。被告：刘**，男，1989年12月18日出生，汉族，太原市韵达快递南内环金茂分部员工，住太原市。委托诉讼代理人：孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓雅，山西泽润律师事务所实习律师。原告张琛与被告田祥勇、被告吴俊龙、被告施海荣、被告刘**合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琛的委托诉讼代理人樊琪、孔森，被告吴俊龙、被告施海荣、被告刘**的共同委托诉讼代理人孙宏峰、胡晓雅到庭参加诉讼。被告田祥勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告转让款266250元，违约金118500元，合计384750元；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。2020年5月13日，原告向本院提出增加诉讼请求申请，要求四被告支付太原市韵必达物流有限公司寇庄西路分公司9月30日系统内剩余资金及9月份派费，合计60622.73元。事实与理由：2019年10月1日，原告与被告田祥勇、被告吴俊龙、被告施海荣、被告刘**签订《经营权转让合同》，约定：原告将太原市韵必达物流有限公司寇庄西路分公司的权利等以45万元的价格转让给四被告，四被告分别于合同签订当日支付16万元，于太原市韵必达物流有限公司寇庄西路分公司的负责人变更后当日支付7.5万元，剩余款项21万元，于2019年12月31日以前支付。原告按约定履行义务后，四被告怠于履行支付义务，原告曾多次催要，但四被告至今仍未履行全部支付义务，该行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。田祥勇未到庭，也未提交书面答辩意见。吴俊龙、施海荣、刘**共同辩称，原、被告签订的《经营权转让合同》系无效合同，依据相关规定，经营快递业务的经营者必须是企业法人，原告本人并无快递业务经营权，更无权转让，请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，原告张琛（甲方）与被告田祥勇（乙方）、被告吴俊龙（丙方）、被告施海荣（丁方）、被告刘**（戊方）签订《经营权转让合同》，约定：一、转让项目：太原市韵必达物流有限公司寇庄西路分公司，即韵达山西太原小店南内环公司，公司编码930006经营权、租赁房屋、租赁库房以及其他相关手续、资产等；二、甲乙丙丁戊五方一致同意，甲方将其所持转让项目以及相关手续、快递公司内资产等，以40万元的价格转让给乙丙丁戊四方，不含过户费用，过户的所有费用由乙丙丁戊四方承担。由于甲方前期过户花费5万元，乙丙丁戊四方需另支付甲方5万元（此款项不包含在转让款项中），合计45万元；三、支付方式：1、第一笔，合同签订当日，乙丙丁戊四方向甲方支付定金16万元（已支付）；2、甲方完成太原市韵必达物流有限公司寇庄西路分公司负责人变更后，让步5000元，当日支付7.5万元，9月份的派费于10月20日前结清；3、第三笔21万元，转让合同签订后，截止2019年12月31日以前乙丙丁戊四方扣除分部押金、剩余房屋租金（3个月）、各项债务后，向甲方支付所结余款项；四、五方权利义务：4、2019年9月30日之前的营业收入归甲方所有，以10月1日系统上显示金额为准和剩余面单费用及交付同时在系统内押的免单押金3000元，甲方保证系统内资金超过3万元（系统内资金：普通预付款+代收预付款+东普预付款+韵达供应链预付款+实业预付款+派件保证金）由乙丙丁戊四方以现金转交甲方，此款项不包含在转让款内。10月份有9月份的派件保证金，具体数额由到账系统为准，此款项不包含在转让款内。扣除各项罚款代收后，剩余金额在2020年3月31日以前以现金方式转给甲方；5、2019年8月份（包含8月份）以后的派费按1.2元/票计算；6、公司营业执照负责人和税务局负责人备案过户到乙丙丁戊四方其中一方（具体负责人由乙丙丁戊四方自行商定）；六、违约责任：如乙丙丁戊四方未按本合同在规定时间内支付相应转让费，经甲方书面通知到达乙丙丁戊四方之日起7日内仍未缴纳的，按合同违约处理，按照转让费的30%支付违约金。合同签订后，四被告共计支付原告转让费178500元并于2019年9月30日，双方账户财产交接，期末余额21142.53元、剩余电子面单300个、菜鸟750个、拼多多800个，一共1850个；于2019年10月1日，打入9月30日派费2273+727.2+266=3265.2元、及重要资料交接清单，对公账户（基本存款账户、银行卡、网银）；于2019年10月9日，已接受关于税务一切资料和物品（税盘、发票专用章等）；于2019年11月25日，原告与被告田祥勇签订交接确认单，载明：“韵必达物流有限公司寇庄西路分公司，原法人（张琛）现已处理完税务与公章的所有事项，今全部交于现法人（田祥勇），现在税务与公章、营业执照法人全已变更到田祥勇名下，双方确认签字。”另查明，2019年10月18日，营业执照上登记的负责人变更为被告田祥勇。2020年4月27日，原告向四被告出具催款通知并邮寄，四被告于2020年4月28日签收。上述事实，有双方提供的《经营权转让合同》、派费收据、账户财产交接、重要资料交接清单、税务交接单据、交接确认单及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张琛与被告田祥勇、被告吴俊龙、被告施海荣、被告刘**签订《经营权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告辩称依据相关规定，经营快递业务的经营者必须是企业法人，原告本人并无快递业务经营权，更无权转让。但根据合同约定：甲方愿意将经营权、租赁房屋、租赁库房以及其他相关手续、资产等全部有偿转让给乙丙丁戊四方。可见双方转让的是分公司经营者的相关权利及公司相关资产，被告辩称的“经营权”系太原市韵比达物流有限公司根据相关法律行政法规的规定依法取得的特许经营权，涉案合同约定的“经营权”系太原市韵比达物流有限公司寇庄西路分公司的负责人变更及其他相关权利，2019年10月18日，营业执照上登记的负责人变更为被告田祥勇，系在原告张琛协助、总公司认可的前提下，完成的合同约定的相关义务，并非特许经营权的转让，故被告辩称理由本院不予支持。庭审中被告认可已接管了租赁房屋、租赁库房以及其他相关手续、资产，至此，原告已全面履行合同义务，要求被告支付剩余转让款266250元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求四被告支付以转让费395000元为基数，按照30%支付违约金，考虑到四被告已支付转让款178500元的事实，违约金应以未付转让款266250为基数，按照30%计算，计79875元；原告要求四被告支付太原市韵必达物流有限公司寇庄西路分公司9月30日系统内剩余资金及9月份派费，合计60622.73元，其中包括：公司运营系统页面面单押金3000元、2019年9月30日剩余押金21142.53元、电子面单费用3515元、10月1日打入9月30日派费3265.2元、10月份存入9月份的派费29700元。因运营系统现由四被告掌管，本院要求其予以核实，但四被告以被告田祥勇联系不到无法核实为由，未予核实。根据相关法律规定，四被告应当承担举证不利的法律后果，原告的该项主张，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。四被告主张原告欠付工资等各项费用，但未提证据佐证，其主张本院不予支持。被告田祥勇经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，本院将根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田祥勇、被告吴俊龙、被告施海荣、被告刘**于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张琛转让款266250元；被告田祥勇、被告吴俊龙、被告施海荣、被告刘**于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张琛违约金79875元；被告田祥勇、被告吴俊龙、被告施海荣、被告刘**于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张琛太原市韵必达物流有限公司寇庄西路分公司9月30日系统内剩余资金及9月份派费，合计60622.73元；四、驳回原告张琛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4193元（原告已预缴），被告田祥勇、被告吴俊龙、被告施海荣、被告刘**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二〇二〇年六月三十日书记员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人对自己提出的诉讼请求或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。