甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2050号原告：张静，女，汉族，生于1976年12月15日，住甘肃省白银市白银区。被告：高啟昶，男，汉族，生于1972年5月4日，住甘肃省白银市白银区。被告：刘艳芳，女，汉族，生于1977年6月4日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：高啟昶（刘艳芳丈夫），男，汉族，生于1972年5月4日，住甘肃省白银市白银区。原告张静诉被告高啟昶、刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告高啟昶、被告刘艳芳的委托诉讼代理人高啟昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150000元，逾期利息120000元（2017年1月15日至2020年5月15日，按月利率2%计算），合计270000元；2.判令二被告以借款本金150000元为基数，自2020年5月16日起按月利率2%向原告支付利息至本金付清为止；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款本金400000元，利息256000元（2017年10月14日至2020年5月15日，按月利率2%计算），合计656000元。第二项诉讼请求变更为：判令二被告以本金400000元为基数，自2020年5月16日起按月利率2%向原告支付利息至本金付清为止。事实与理由：被告刘艳芳系原告同学。2015年至2017年期间，被告高啟昶陆续向原告借款。2015年7月22日，高啟昶向原告借款10万元，并出具10万元借条一张，原告向高啟昶转款98000元；2015年10月17日，高啟昶向原告借款10万元，并出具10万元借条一张，原告向刘艳芳银行卡转款95500元；2016年5月15日，高啟昶向原告借款10万元，并出具10万元借条一张，原告向刘艳芳银行卡转款10万元；2016年7月7日，高啟昶向原告借款5万元，并出具5万元借条一张，原告向刘艳芳银行卡转款5万元；2016年7月8日，高啟昶向原告借款1万元，并出具1万元借条一张，原告向刘艳芳银行卡转款8540元；2016年10月31日，高啟昶向原告借款2万元，并出具2万元借条一张，原告向刘艳芳银行卡转款2万元；2016年10月31日，高啟昶向原告借款20万元，并出具20万元借条一张，原告向王某某银行卡转款20万元；上述借款双方均约定利息为月息2分。2018年6月6日、6月13日，原告以微信转款方式向高啟昶转款500元、9500元，合计10000元，这两笔借款高啟昶没有出具条据，双方未约定利息，以上原告共向被告出借借款582040元。借款发生以后，高啟昶偿还部分借款本息。2017年1月15日，二被告向原告重新出具借条两张，承诺所借款项于2017年7月15日、2017年8月15日付清，并按月利率2%向原告支付利息。现借款期限已届满，被告拒不偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。高啟昶辩称，原告向王某某转款20万元，不是高啟昶向原告的借款，当时高啟昶在一善寄卖行工作，一善寄卖行的领导王某1让高啟昶将王某某的银行卡号发给原告，原告向王某某的银行卡转了该笔款。原告所述其余借款属实。关于利息约定，原告2018年6月6日、6月13日以微信转款方式向高啟昶支付借款500元、9500元双方未约定利息，其余借款利息均约定为月息5分。借款发生后，高啟昶共向原告偿还借款本息418500元。高啟昶向原告的借款与刘艳芳无关，借款时刘艳芳不知情，直到2017年原告找到刘艳芳让刘艳芳书写了借条，高啟昶在借条上补签了字。刘艳芳辩称，高啟昶向原告借款时刘艳芳不知情，直到2017年因高啟昶无法偿还借款，原告找到刘艳芳让刘艳芳书写了借条。高啟昶向原告的借款与刘艳芳无关。其余答辩意见与高啟昶答辩意见相同。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张静提交的证据：1.农行、农村信用社存款回单各一张，2.农行交易明细清单两张，3.微信转账记录两张，4.短信及微信聊天记录各三张，5.建行、农行、工行交易明细各一份，6.通话录音一份，7.借条两张，被告对上述证据真实性均不持异议，上述证据相互印证，证实被告向原告借、还款及高啟昶通过手机短信向原告发送王某某银行卡号的事实，对其证明效力本院予以确认。被告高啟昶提交的证据：1.银行交易明细三张，2.工行自动柜员机客户凭条四张，3.借条两张，上述证据相互印证，证实被告向原告借、还款情况，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日至2018年6月13日期间，原告张静与被告高啟昶多次发生经济往来，被告高啟昶多次向原告借款、还款。2015年7月22日，高啟昶向原告借款10万元，并出具10万元借条一张，原告向高啟昶转款98000元；2015年10月17日，高啟昶向原告借款10万元，并出具10万元借条一张，原告向刘艳芳银行卡转款95500元；2016年5月15日，高啟昶向原告借款10万元，并出具10万元借条一张，原告向刘艳芳银行卡转款10万元；2016年7月7日，高啟昶向原告借款5万元，并出具5万元借条一张，原告向刘艳芳银行卡转款5万；2016年7月8日，高啟昶向原告借款1万元，并出具1万元借条一张，原告向刘艳芳银行卡转款8540元；2016年10月31日，高啟昶向原告借款2万元，并出具2万元借条一张，原告向刘艳芳银行卡转款2万元。上述六笔借款双方均约定利息为月息2分。2017年1月15日，双方对之前借款进行结算，高啟昶收回之前出具的借条，向原告重新出具借条两张，载明“今借到张静现金¥100000.00元，大写：壹拾万元整还款日期2017年7月15日借款人：高啟昶2017年1月15日”“今借到张静现金¥150000.00元，大写：壹拾伍万元整还款日期2017年7月15日借款人：高啟昶2017年1月15日”。2017年5月，原告将上述两张借条交还被告，并找到被告刘艳芳再次出具借条两张，载明“今经张静借到秦学兰现金250000.00大写贰拾伍万元整还款日期2017年7月15日借款人：刘艳芳2017年1月15日”“今借到张静现金150000.00元大写壹拾伍万元整还款日期2017年7月15日借款人：刘艳芳2017年1月15日”。刘艳芳出具借条后，高啟昶在借款人处补签了字。2018年6月6日、6月13日，被告高啟昶向原告借款，原告以微信转款方式向高啟昶转款500元、9500元，合计10000元，该两笔借款双方未约定利息。以上，原告共向被告支付借款382040元。借款发生后，高啟昶于2015年8月21日、9月25日、12月20日分别向原告银行卡存入2000元、2000元、4500元；于2016年1月22日、3月22日、3月23、6月22日、5月21日，分别向原告转款4500元、4500元、4500元、4500元、9000元；于2016年6月26日分两笔向原告转款32000元、28000元，共计60000元；于2016年7月19日、7月21日、9月22日、10月24日分别向原告转款4500元、4500元、80000元、转款7000元；于2016年10月31日，通过刘艳芳银行卡向原告转款30000元；于2016年11月26日、12月13日、2017年1月7日、3月12日、3月14日、4月11日、4月19日、5月5日、5月29日、7月3日、8月25日、9月27日、10月14日分别向原告转款7000元、4000元、41000元、20000元、22000元、4000元、50000元、10000元、5000元、6000元、8000元、10000元、10000元。以上，被告共向原告偿还借款本息418500元。双方因借还款事宜酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。一、关于支付借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。根据上述法律规定，涉案借款本金数额为原告实际向被告支付的借款数额。原告以银行转账、微信转款方式向被告高啟昶支付借款382040元，双方不持异议，本院予以确认。原告提出2016年10月31日，原告以向王某某银行卡转账方式向高啟昶出借借款20万元，高啟昶称，该笔款项并非其向原告的借款，其当时在一善寄卖行工作，一善寄卖行的领导王某1让其将王某某的银行卡号发给原告，原告向王某某的银行卡转了该笔款。原告提交了其向王某某转款的银行明细及高啟昶向原告发送王某某银行卡号的短信记录，但该证据不足以证明原告向王某某银行卡的20万元转款系高啟昶向原告的借款，故该笔款项不能认定为高啟昶向原告的借款。综上，原告共向被告高啟昶支付借款382040元。二、关于还款数额。高啟昶向原告偿还借款本息418500元，原告不持异议，本院予以确认。三、关于利息。2018年6月6日、6月13日，原告以微信转款方式向高啟昶转款500元、9500元，合计10000元，该两笔借款双方均认可未约定利息，本院予以确认。涉案其余借款利息约定原告称均为月息2分，被告称均为月息5分，原告的陈述有利于被告，故本院认定双方借款利息为月息2分。根据双方无异议的银行交易明细及自动柜员机客户凭条载明的借还款日期、金额及本案查明的原告支付被告借款时间、金额及被告还款时间及金额，采用先偿还利息，多还利息应扣减未偿还借款本金的方法，涉案借款本金及利息分段计算如下：1.截止2015年8月21日本金为97933.15元【98000元-（2000元-98000元╳24%÷365天╳30天）】；2.截止2015年9月25日欠付利息253.8元（2000元-97933.15元╳24%÷365天╳35天）；3.截止2015年10月17日本金为191762.67元【（95500元＋97933.15元）-（253.8元＋97933.15元╳24%÷365天╳22天）】；4.截止2016年5月15日本金为291762.67元（100000元＋191762.67元），欠付利息8605.1元（18000元-191762.67元╳24%÷365天╳211天）；5.截止2016年6月26日本金为234925.22元{291762.67元-【73500元-（8605.1元＋291762.67元╳24%÷365天╳42天）】}；6.截止2016年7月8日本金为293465.22元（50000元＋8540元＋234925.22元），欠付利息1853.66元（234925.22元╳24%÷365天╳12天）；7.截止2016年9月22日本金为219130.44元【293465.22元-（89000元-293465.22元╳24%÷365天╳76天）】；8.截止2016年10月31日本金为207749.78元【（219130.44元＋20000元）-（37000元-219130.44元╳24%÷365天╳39天）】；9.截止2016年11月26日本金为204301.45元【207749.78元-（7000元-207749.78元╳24%÷365天╳26天）】；10.截止2017年1月7日本金为164943.53元【204301.45元-（45000元-204301.45元╳24%÷365天╳42天）】；11.截止2017年3月12日本金为151884.72元【164943.53元-（20000元-164943.53元╳24%÷365天╳64天）】；12.截止2017年3月14日本金为130084.46元【151884.72元-（22000元-151884.72元╳24%÷365天╳2天）】；13.截止2017年4月19日本金为79163.72元【130084.46元-（54000元-130084.46元╳24%÷365天╳36天）】；14.截止2017年5月5日本金为69996.57元【79163.72元-（10000元-79163.72元╳24%÷365天╳16天）】；15.截止2017年5月29日本金为66101.17元【69996.57元-（5000元-69996.57元╳24%÷365天╳24天）】；16.截止2017年7月3日本金为61622.4元【66101.17元-（6000元-66101.17元╳24%÷365天╳35天）】；17.截止2017年8月25日本金为55769.9元【61622.4元-（8000元-61622.4元╳24%÷365天╳53天）】；18.截止2017年9月27日本金为46980.03元【55769.9元-（10000元-55769.9元╳24%÷365天╳33天）】；19.截止2017年10月14日本金为37505.18元【46980.03元-（10000元-46980.03元╳24%÷365天╳17天）】；20.截止2020年5月15日本金为47505.18元(37505.18元＋500元＋9500元)，欠付利息为23279.93元（37505.18元╳24%÷365天╳944天）。综上，被告高啟昶共拖欠原告借款本金47505.18元，利息23279.93元(截止2020年5月15日)及判决确定给付之日的利息以有利息约定的未偿还借款本金37505.18元为基数按月利率2%计算给付，故对原告要求被告高啟昶偿还借款本金及利息诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告要求被告刘艳芳偿还上述借款本息，有其提交的借条予以证实，本院予以支持。被告刘艳芳提出高啟昶的涉案借款与其无关，原告提交的借条系刘艳芳以借款人名义出具，刘艳芳出具借条的行为表明其愿意承担共同还款责任，故刘艳芳的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高啟昶、刘艳芳于本判决生效之日起十日内偿还张静借款本金47505.18元，利息23279.93元（截止2020年5月15日），共计70785.11元；2020年5月16日至本判决确定给付之日的利息，以有利息约定的未偿还借款本金37505.18元为基数按月利率2%计算给付。二、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，张静负担4395元，高啟昶、刘艳芳负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  林有霞二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓爽附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。