安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1973号原告：汪志义，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：汪昌星，男，1974年7月4日出生，回族，住安徽省肥西县。被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐街道,统一社会信用代码91340123674219500D。负责人：程衣云，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。负责人：左晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨存光，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司,住所地安徽省合肥市肥西县城关人民路8号,统一社会信用代码9134012348511008X1(1-1)。负责人：张斌，该公司经理。原告汪志义与被告汪昌星、肥西县云桥运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“中华联合财险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称“人保肥西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志义及其委托诉讼代理人左东升、被告汪昌星、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人鄢明、杨光存到庭参加诉讼，被告肥西县云桥运输有限公司、被告人保肥西支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪志义向本院提出诉讼请求：1、要求汪昌星赔偿费由160334.46元，肥西县云桥运输有限公司承担连带责任；2、要求中华联合财险公司、人保肥西支公司在保险限额内承担连带给付责任；3、本案诉讼费由汪昌星、肥西县云桥运输有限公司、中华联合财险公司、人保肥西支公司承担。事实和理由：2018年10月17日12时许，汪昌星驾皖Ａ×××××9“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿合铜路由北向南行驶至建设路交口处，与由东向西横过道路的驾驶“雅鹤”牌电动三轮车的汪志义发生碰撞，造成汪志义受伤、车辆损坏的交通事故。汪志义被送往庐江县中医院治疗，经庐江县公安局交通管理大队认定，本次事故中，汪昌星负主要责任，汪志义负次要责任。汪昌星驾驶的车辆属于肥西县云桥运输有限公司所有，在中华联合财险公司投保交强险，在人保肥西支公司投保商业险。汪昌星对汪志义经济损失至今未予赔偿。汪昌星辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议；主车在中华联合财险公司投保了交强险和三责险，挂车在人保肥西支公司投保三责险。汪志义的损失应由保险公司赔偿。事故发生后垫付了5000元医疗费，要求在本案中一并处理。肥西县云桥运输有限公司未到庭应诉答辩。中华联合财险公司辩称，对事故及责任划分无异议，主次责任超出交强险部分应按照不超70%计算；同意在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险限额内赔偿汪志义的合理损失；事故发生后，已为汪志义担保垫付10000元，要求在本案中一并处理；汪志义诉请的赔偿项目部分标准过高，部分项目不属于保险公司的赔偿范围，事故车辆在人保肥西支公司投保三责险，三责险部分应进行分摊。人保肥西支公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日12时45分许，汪昌星驾皖Ａ×××××9“陕汽”牌重型半挂牵引车皖Ａ×××××挂），沿合铜路由北向南行驶至建设路交口处，与由东向西横过道路由汪志义驾驶“雅鹤”牌电动三轮车发生碰撞，造成汪志义受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：汪昌星承担本起道路交通事故主要责任，汪志义承担本起道路交通事故次要责任。汪志义受伤当天被送往安徽省庐江县中医院进行治疗，入院诊断：1.胸部损伤肋骨骨折（双侧多发性）肺挫伤（双侧）；2.肱骨骨折（右侧）；3.腰椎骨折；4.软组织挫伤（多发性），并于当天办理出院，用去医疗费2072.5元，出院医嘱：院外进一步治疗。当天，汪志义又被送往安徽省庐江县人民医院进行治疗，于2018年11月26日出院，用去医疗费29617元，出院医嘱：1.建议休养三个月，加强营养，需人护理；2.术后1.3.6月门诊复查摄片，术后一年根据骨折愈合情况取出内固定；3.建议腰部支具共固定三个月，加强功能锻炼；4.胸外科会诊建议两个月后复查胸部CT，根据情况决定下一步治疗；5.定期门诊复查，不适随诊。汪志义购买矫形器，支付矫形器具费2500元。另查明：汪志义在住院治疗期间，汪昌星垫付医疗费5000元，中华联合财险公司垫付10000元。经本院委托，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所[2020]临鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人汪志义系道路交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折，遗留右肘关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；致右侧4、5、12肋、左侧9、10、11、12肋共计7根肋骨骨折，构成十级伤残；致T12椎体骨折，L1-L4右横空骨折，腰部活动部分受限，构成十级伤残；（二）给予被鉴定人汪志义伤后误工期300日，护理期100日，营养期100日；（三）建议给予被鉴定人汪志义后期取内固定费用为人民币10000元。汪志义支付鉴定费3000元。同时查明：汪志义出生于1952年7月15日，在庐江县庐城镇申山村汪老村民组承包耕地15亩，以从事农业生产维持生计。再查明：汪志义所有的“雅鹤”牌电动三轮车车辆损失，经安徽汇嘉保险公估有限公司评估为1235元，支出评估费300元。皖Ａ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）的驾驶人和实际所有人均为汪昌星，该车挂靠在肥西县云桥运输有限公司，皖Ａ×××××“陕汽”牌重型半挂牵引车在中华联合财险公司投保了交强险和三责险（保险限额为1000000元，并投保不计免赔），皖Ａ×××××车在人保肥西支公司投保了三责险（保险限额为100000元），事故发生在保险期限内。证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、安徽省庐江县中医院和安徽省庐江县人民医院的出院记录、住院费用清单、住院收费票据及矫形器收费票据、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽汇嘉保险公估有限公司车辆损失评估报告、评估费发票、庐江县庐城镇申山村民委员会证明等证据载卷佐证，上述证据业经庭审质证核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，汪志义因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，汪昌星负本起事故的主要责任，汪志义负次要责任，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。在汪志义的各项诉请中，对医疗费31688.98元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金58562.4元、矫形器具费2500元，因汪昌星、中华联合财险公司无异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以支持；中华联合财险公司主张扣除10%非医保用药费用，因其未提交证据证明，本院不予采纳。对误工费、护理费、营养费，本院认为，汪志义伤后误工期、护理期、营养期经鉴定分别为300日、100日、100日，再结合汪志义一直实际从事农业生产，因此对汪志义主张的误工费33900元（300天×113元/天）、营养费5000元（100天×50元/天）、护理费12348元（100天×123.48元/天），均予以支持。汪志义主张后续治疗费10000元、鉴定费3000元，有鉴定机构作出的鉴定意见及出具的票据佐证，本院予以支持。对汪志义主张的精神抚慰金，本院结合汪志义的伤情及在本起事故中所负责任，酌定为6000元；汪志义因就医、事故处理而支出的交通费用，酌定1000元。汪志义车辆损失经评估为1235元，支付评估费300元，有车损公估报告及评估费发票佐证，本院予以支持。综上，本院确定汪志义因本次事故造成的各项合理损失为：医疗费31688.98元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、误工费33900元、护理费12348元、残疾赔偿金58562.4元、矫形器具费2500元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、财产损失1235元、评估费300元，总计167534.38元。本起交通事故中，汪昌星驾驶机动车负事故主要责任，该肇事车辆主车在中华联合财险公司投保了交强险和三责险，挂车在人保肥西支公司投保了三责险，主车投保的三责险保险限额为1000000元，挂车投保的三责险保险限额为100000元。汪志义负事故次要责任，本起事故系机动车与非机动车之间发生的，故对汪昌星的损失首先由中华联合财险公司在交强险限额内予以赔偿，对超过交强险的损失，由中华联合财险公司和人保肥西支公司按三责险保险限额比例承担80%的赔偿责任。故中华联合财险公司在交强险限额内赔偿汪志义121235元，在三责险限额内赔偿33672.28元[（167534.38元-121235元）×80%×10/11]，人保肥西支公司在三责险限额内赔偿3367.22元[（167534.38元-121235元）×80%×1/11]。中华联合财险公司已垫付汪志义10000元，应从赔偿款中扣除，两者相互冲抵后，中华联合财险公司实际应在交强险及三责险限额内赔偿汪志义144907.28元（121235元+33672.28元-10000元）。事故发生后，汪昌星垫付的5000元由汪志义从所得赔偿款中予以返还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪志义144907.28元（履行方式为：被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告汪志义139907.28元，返还被告汪昌星5000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪志义3367.22元；三、驳回原告汪志义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告汪昌星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 灿二〇二〇年六月三十日书记员 朱蓝迪