河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初386号 原告：郭某1，男，1954年3月27日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。 原告：郭某2，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 被告：郭某3，女，1956年2月8日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：韩世贵，系被告郭某3丈夫。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 原告郭某1、郭某2与被告郭某3继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2及其共同委托诉讼代理人张润奎、被告郭某3及其委托诉讼代理人韩世贵、李伟律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承冯连珍遗产房屋四间（价值100000元）或相应份额；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告与被告系被继承人（系原被告的父母亲）郭振录（于1992年已故）、冯连珍（于1997年已故）的子女。1995年4月24日，被继承人冯连珍出资4800元购买了位于张家口经开区尾的集体公房六间。具体方位：南尾自然村东至小学校；南至大路；西至西三街；北至大院。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，被继承人冯连珍出资购买的上述房屋系其去世后遗留的个人合法财产，属遗产。应当根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条和第十三条之规定，由第一顺序继承人等份继承。经与被告协商分割所继承财产未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭某3辩称，一、二原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回其起诉。依据《继承法》第八条，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。依据原告诉状及事实，原被告母亲冯连珍于1997年7月死亡，继承事由发生距今已23年，超过20年的最长诉讼时效。另外，本案诉争房产自1992年后一直由答辩人一家居住，答辩人多次修缮、增建该房屋，二原告在此次诉讼以前从未主张过权利。二、原告郭某1、郭某2诉状所称内容不属实，其诉讼请求均没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求，理由如下：本案案涉财产系郭某3与其丈夫韩世贵的婚后购置的夫妻共同财产，并非答辩人母亲冯连珍生前的个人财产，不属于冯连珍的遗产。答辩人有购买案涉6间房屋的能力，且全部出资均系答辩人夫妻购买，是诉争房屋唯一合法的所有权人，而购房时冯连珍已是66岁，靠答辩人赡养，无劳动能力和无生活来源的年迈老人，根本无丝毫的购买能力。原告诉称冯连珍有案涉房屋的遗产不属实。事实上，案涉房屋系答辩人的夫妻共同财产。被告也有购房能力。答辩人父母在大集体时，其父亲审批了宅基地，把自己仅有的位于姚家房的两间房屋拆除倾其所有给二原告盖了六间房屋。盖房时原告郭某1在外当兵七年，转业回来就直接娶媳妇入住其中东三间房屋；后来原告郭某2又当兵，回来娶媳妇入住老人的西三间房屋。答辩人父母就没房子居住，暂时搬到村集体两间房。后来答辩人将其夫妇1981年盖的新房让父母居住，而答辩人夫妇一家则不得不搬到村集体房屋即本案诉争房屋居住。1990年答辩人父亲查出胃癌，均是答辩人支付费用，1991年父亲去世。1992年答辩人夫妇将诉争房屋东二间花费一千多元，将屋顶、顶棚、门窗、硬化地面等进行装修，1993年让答辩人母亲冯连珍与答辩人一家共同居住。自从父亲去世后，母亲身体每况愈下，靠答辩人赡养，这是亲朋好友、邻居众所周知的一个事实。1995年4月份，大队对外出售公房，每间800元，答辩人老公韩世贵到当地农业银行取10000余元，加上家中现金共计12400元以现金方式于到村里交钱欲购16间房，韩世贵在答辩人母亲冯连珍不知情情况下缴纳16间购房款，期间没有任何人出过资。后来大队这16间房由于部分人无法腾空房子，就给答辩人老伴退回8间房款，购买成功了8间房。这房子至今也没办房产证，自己买的终究也是答辩人的夫妻共同财产。按原告的说法，既然是老人遗产，为啥老人在世时未做处理呢？这不符合常理，非等近三十年二原告谈及此事，二原告谎言很难自圆其说。三、二原告无证据证实冯连珍购买了案涉房屋，故应承担举证不能的后果。四、退一步讲，如果案涉答辩人的母亲有遗产可供继承，二位原告因没有尽到赡养其母亲的责任，也不享有继承份额。 经审理查明：原告提供的由姚家房村委会于2019年12月31日出具的证明显示郭振录出生于1913年3月16日，于1992年3月去世；冯连珍出生于1929年9月19日，于1997年7月去世。夫妻二人共育有两儿一女。长子郭某1、次子郭某2、长女郭某3。被告对该证明不持异议。 原告为证明被继承人冯连珍于1995年4月24日出资4800元购买了原属村委会的集体公房6间，提供南尾房屋购房凭证一份，该凭证载明“姓名冯连珍，购房时间1995年4月24日，金额4800元，间数6间，四至：西至西三街东至小学校南至大路北至大院”。该凭证下方落款时间为2012年6月17日，并盖有张家口市高新技术产业开发区姚家房镇姚家房村村民委员会印章。对于该证据，被告对其真实性存有异议，被告并陈述“此购房凭证是姚家房村委会人员填写，并非冯连珍填写，冯连珍也无力支付该4800元，该款项是被告支付的”。为此，被告提供了被告郭某3及其代理人李伟律师与杜林、闫桂兰、范素花、杨光荣、王素芳的谈话录音内容，在场人有谷某、王某。该谈话录音主要记录了被告郭某3丈夫韩世贵出资购买房屋的情况以及其他内容。原告对该录音内容表示不予认可。 诉讼中，被告申请证人谷某、王某、冯某出庭作证，证人谷某向本院陈述“被告律师在姚家房村××村主任杜林那取证的时候，我也在现场，当时说话录音了。杜林说当时这个房子是韩世贵买的，钱是他自己交的，主任当时在场，主任得了脑梗说话挺清楚就是身体不能动了。证明录音中的证词是属实的”；证人王某向本院陈述“我要证明被告和杜林谈话的真实性，我们是被邀请去做见证人的，杜林说老太太没有购买能力，是韩世贵出钱购买的”；证人冯某向本院陈述“我在1992年给韩世贵、郭某3翻新东面的房屋，让老人住，这个房子是当时他们告诉我他们两口子买的，1999年老人下世后让我又翻修了四间，是韩世贵、郭某3让我去干的翻修的活”。对于上述证人证言，原告均持有异议。 上述事实有原告提供的证明、房屋购房凭证、被告提供的录音资料等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，本案中，二原告因继承权纠纷提起本案诉讼时已超过二十年，且被告亦提出了该诉讼时效的抗辩意见，经审查被告所提该诉讼时效抗辩事由成立，根据规定，原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下: 驳回原告郭某1、郭某2的诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭某1、郭某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  吴 夺 二〇二〇年六月十九日 法官助理  李美琴 书 记 员  李燕茹 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。