wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3571号之一 被执行人：何亮，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何亮罚金一案，本院(2018)闽0181刑初658号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人何亮罚金15000元。本院于2020年6月10日立案执行后，向被执行人何亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何亮进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人何亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人何亮高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人何亮的部分银行账户。 另查明，本案被执行人何亮与（2020）闽0181执3572号罚金一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 郑学品 审 判 员 吴孝庆 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1020号之十申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：郑明，男，1966年5月5日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郑明金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初3834号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郑明账户内存款人民币51531.3元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执946号 申请执行人陈壑，女，1970年7月10日出生，汉族，住北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人陈壑与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人陈壑退赔经济损失13万元），申请执行人陈壑于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人陈壑至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢兰锋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2980号之一 申请执行人贺康，男，1981年6月15日出生，汉族，住常州市金坛市。 委托代理人张国忠、张力挺，系福建融思佳律师事务所律师。 被执行人王灿，男，1988年1月10出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人贺康与被执行人王灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5643号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还20800元及利息。因被执行人王灿未履行判决所确定的义务，申请执行人贺康于2020年5月20日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人王灿的财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在执行中，申请执行人贺康与被执行人王灿经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人王灿偿还申请执行人贺康借款本金合计20000元了结本案。上述款项分十期偿还，于2020年7月至2021年4月每月月底前偿还申请执行人贺康2000元，本院依申请执行人贺康的申请解除了对被执行人王灿名下银行账户的冻结。 本院认为，申请执行人贺康与被执行人王灿经自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，且需长期履行，申请执行人申请终结本院（2019）闽0181民初5643号民事判决的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5643号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 静
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执411号 被执行人：苗平，男性，1957年3月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区，现在保外就医， 被执行人：李倩，女性，1981年6月29日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告人苗平、李倩犯合同诈骗罪一案，山东省高级人民法院作出的（2013）鲁刑二终字第48号刑事裁定书已发生法律效力，裁定维持本院（2012）潍刑二初字第35号刑事判决,判决内容如下:一、被告人苗平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月25日起至2026年5月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李倩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人王新国犯合同诈骗罪，免于刑事处罚。四、扣押在案的红旗轿车（鲁Ｖ×××××）一辆、普瑞斯轿车（京Ｃ×××××）一辆，依法予以追缴，余款2370340元继续追缴。本案生效刑事裁判中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月29日立案执行。 2020年4月9日，本院以邮寄送达方式通过被执行人苗平服刑监狱向其转交执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。苗平服刑监狱回复本院，被执行人苗平因病已于2014年5月5日保外就医。 2020年6月12日，本院通过邮政特快专递向被执行人苗平住所地送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人苗平限期履行生效文书确定的义务。 另查明，被执行人苗平已经向本院缴纳涉案罚金70000元。 2019年12月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苗平、李倩的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月10日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询被执行人苗平名下的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人苗平名下有不动产登记信息。 2020年6月12日，本院询问公安机关本案扣押车辆的相关情况。公安机关回复本院称，因时间久远涉案车辆下落不明，无法查找。 2020年6月15日，本院经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队车辆管理所查询，未发现被执行人苗平名下有车牌号码为鲁Ｖ×××××的车辆。6月22日，本院委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人苗平名下车牌号码为京Q2P60DE的车辆，但未实际控制。 2020年6月12日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苗平、李倩的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询，亦未发现可供执行的财产。 本院认为，被执行人李倩的罚金部分已履行完毕；被执行人苗平名下京Q2P60DE的车辆未实际控制，暂无法处置。另经全国法院网络执行查控系统和潍坊市不动产登记中心查询，均未发现被执行人苗平、李倩有银行存款、动产、不动产、工商投资、证券等可供执行的财产，涉案扣押车辆因时间久远现下落不明，无法查找，本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2012）潍刑二初字第35号刑事判决涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙晓堃
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初59号 原告：沈建栋，男，1981年11月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。 被告：钟华清，男，1970年10月6日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告沈建栋诉被告钟华清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建栋到庭参加诉讼，被告钟华清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年2月27日前，被告钟华清多次在原告处赊购家具材料。原、被告双方经过结算，被告总计欠原告货款计人民币12600元，并于2018年2月27日向原告出具欠条一张。因催收上述货款未果，故原告诉至法院要求被告支付货款12600元。被告钟华清未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告钟华清欠原告沈建栋货款合计人民币12600元，该事实有被告出具欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款12600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钟华清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟华清于本判决生效后十五日内向原告沈建栋支付货款计人民币12600元。 案件受理费115元，由被告钟华清负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  邓旺翀 人民陪审员  明心山 二〇二〇年六月十二日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执94号被执行人：曹某某，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，系友谊农场九分场砖厂更夫。关于曹某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2015）四刑初字第19号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0505执94号。本院在执行过程中，依法向被执行人曹某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曹某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二〇年六月十二日书记员 杨松达
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1721号原告：张体坤，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：张乃昊，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地:巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西。统一社会信用代码：9137172458194122X2。法定代表人:莫双文,该公司执行董事兼总经理。被告：莫双龙，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。被告：蒋柏松，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。原告张体坤、张乃昊与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称巨野弘盛公司）、莫双龙、蒋柏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张体坤、张乃昊到庭参加诉讼，被告巨野弘盛公司、莫双龙、蒋柏松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张体坤、张乃昊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款90万元及利息；2.要求对被告提供的抵押担保物折价或变卖后优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告巨野弘盛公司、莫双龙由被告蒋柏松担保向原告借款100万元，同时提供机械设备、原材料等作为抵押担保，现尚欠90万元本金及2020年4月后的利息，故诉至法院。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为，要求巨野弘盛公司、莫双龙偿还借款90万元及利息，利息按月利率2%计算，由蒋柏松承担连带清偿责任。被告巨野弘盛公司、莫双龙、蒋柏松未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告巨野弘盛公司、莫双龙以巨野弘盛公司的机器设备和原材料（详见抵押物概况清单）提供抵押担保，并由被告蒋柏松提供保证，向二原告借款。2014年11月29日，巨野弘盛公司、莫双龙向原告出具借条一份，主要内容为：借条今借张体坤现金壹佰万元正（1000000元）借款人：莫双龙2014年11月29日借款人处加盖有巨野弘盛公司印章。借条中没有约定利息和借款期限。2014年11月29日，被告蒋柏松作为担保人向二原告出具《担保函》一份，主要内容为：蒋柏松自愿为莫双龙2014年11月29日的借款100万元无条件进行担保，如莫双龙的借款不能按时归还，自愿承担连带清偿责任，归还该笔借款及利息等。出具借条和担保函的当日，张体坤按照双方口头约定预扣一个月利息5万元后，通过银行转账支付至莫双龙银行账户95万元。被告收到借款后认为利息太高，原、被告又重新约定月利率3%。被告按月利率3%计算支付利息至2020年3月，并于2016年偿还借款本金5万元，尚欠借款本金90万元及自2020年4月之后的利息。另查明，张乃昊作为抵押权人、巨野弘盛公司作为抵押人，双方就巨野弘盛公司提供的案涉抵押物在巨野县市场监督管理局办理了动产抵押登记。本院认为，根据原告张体坤、张乃昊提交的证据及其陈述，能够认定二原告与巨野弘盛公司、莫双龙之间存在借款合同关系，与巨野弘盛公司之间存在抵押合同关系，与蒋柏松之间存在保证合同关系，巨野弘盛公司、莫双龙尚欠二原告借款90万元及2020年3月之后的利息，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二原告要求巨野弘盛公司、莫双龙偿还借款90万元，本院予以支持。被告按约定月利率3%计算支付利息至2020年3月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”张体坤、张乃昊要求巨野弘盛公司、莫双龙自2020年4月1日起按月利率2%即年利率24%计算支付利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。…”。第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿”。二原告有权就案涉抵押物优先受偿。因此，二原告要求就巨野弘盛公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。蒋柏松出具《担保函》自愿对本案借款及利息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二原告要求蒋柏松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。本案债务在巨野弘盛公司、莫双龙不能清偿的情况下，先就案涉抵押物的担保实现债权，不足部分由蒋柏松承担连带清偿责任。蒋柏松在承担保证责任后，有权向巨野弘盛公司、莫双龙追偿。被告巨野弘盛公司、莫双龙、蒋柏松经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告巨野弘盛光伏材料有限公司、莫双龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张体坤、张乃昊借款90万元及利息（以90万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告张体坤、张乃昊有权就被告巨野弘盛光伏材料有限公司提供的抵押财产（详见登记机关出具的动产抵押登记书）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告蒋柏松对本判决第一项债务就本判决第二项实现债权不足部分承担连带清偿责任；四、被告蒋柏松承担责任后，有权向被告巨野弘盛光伏材料有限公司、莫双龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告巨野弘盛光伏材料有限公司、莫双龙负担，被告蒋柏松承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张盛旭
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初255号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐卫国，男，1967年4月28日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，农民，群众，住昌邑市柳疃镇北五甲村16号。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕191号                               指控事实                       2019年5月3日2时许，被告人徐卫国酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至华源印染公司处，与徐广秋停放的电动三轮车相撞，致徐卫国受伤，车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人徐卫国静脉血中检出乙醇成分，含量为143.11mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人徐卫国承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人徐卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐卫国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐卫国无驾驶资格驾驶机动车，酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人徐卫国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年六月十二日                         书 记 员 宋巧云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7390号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：卢家昌，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************313。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月13日，被告尚欠借款本金13333.35元、利息753.73元、违约金458.11元。2020年5月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********484。被告领取信用卡后进行消费，截止20**年*2月10日，累计信用卡透支本息合计14234.78元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告卢家昌没有答辩及提交证据材料。被告卢家昌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月13日，被告尚欠借款本金13333.35元、利息753.73元、违约金458.11元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13333.35元、利息753.73元、违约金458.11元，及以13333.35元为本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢家昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月13日尚欠的信用卡透支款本金13333.35元、利息753.73元、违约金458.11元，及以13333.35元为本金从2020年5月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费77.94元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3382号原告：张树宏，男，住呼和浩特市。被告：张文生，男，住鄂尔多斯市。原告张树宏与被告张文生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树宏到庭参加诉讼，被告张文生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11374元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日被告欠原告48374元，之后用旧机器顶账35000元，2017年春节前后，支付了2000元，至今仍欠11374元。但至今仍未支付。现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告张文生未作答辩。本院认为，被告向原告书写《欠条》，载明被告欠原告水泥面包砖款48374元。原、被告双方形成买卖合同关系，合同合法有效，被告应当支付拖欠原告的砖款11374元，故本院对原告要求被告支付11374元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张文生于本判决生效之日起十日内支付原告张树宏11374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张文生负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十四日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初46号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人王自海，男，1970年5月6日出生于四川省万源市，汉族，文盲，无业，居住地四川省万源市。因犯盗窃罪于1993年被原白沙工农区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪于1998年5月被四川省万源市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪于2011年11月被四川省万源市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年6月28日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 被告人张宗宣，男，1979年4月28日出生于四川省万源市，汉族，初中肄业，无业，居住地四川省万源市。因犯故意伤害罪于2011年8月23日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年9月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，犯破环电力设备罪，判处有期徒刑三年，撤销四川省万源市人民法院（2010）万源刑初字第81号刑事判决书对张宗宣宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王自海、张宗宣犯盗窃罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官庞仁志、检察官助理瞿凡出庭支持公诉，被告人王自海、张宗宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日23时许，被告人王自海、张宗宣驾驶号牌为×的奇瑞牌小轿车从四川省万源市城区出发，往重庆市城口县双河乡方向行驶。次日凌晨，行驶至双河乡×村×组被害人王某（肢体残疾四级）家附近，二人下车后进入王某家一楼鸡圈内盗走四只公鸡。后继续行驶至双河乡×村被害人蔡某家附近，二人采取撬锁开门方式入室盗窃蔡某家伙房内的鲜猪香肠、鲜猪大肠、鲜猪舌头、干豆腐干、鲜肥肉等物品。后二人驾车返回四川省万源市城区，将盗得物品放置于王自海租住的四川省万源市×房内，后二人将公鸡、香肠、豆腐干等分食。2020年1月3日，经城口县价格认证中心认定，被盗物品的公允市场价格为1113元。 同时查明，二被告人尚未食用的猪大肠、猪舌头已由公安机关发还被害人蔡某。2020年1月20日，被告人王自海、张宗宣分别主动退赔1000元，其中，退赔被害人王某460元、蔡某1540元。 上述事实，被告人王自海、张宗宣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、抓获经过、户籍信息、照片、刑事判决书、释放证明书（存根）、残疾人证、发还清单、收条、情况说明，现场勘验笔录及现场方位图、中心现场图、现场照片，搜查笔录及照片、称量记录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人龙某的证言，被害人蔡某、王某的陈述，被告人王自海、张宗宣的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人王自海、张宗宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王自海、张宗宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃残疾人、入户盗窃情节，应从重处罚，但二被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人王自海判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，对被告人张宗宣判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王自海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。） 二、被告人张宗宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。） 三、二被告人盗窃所得财物责令向被害人蔡某、王某退赔（已退赔）。 上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  于 欢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李仕举 书 记 员  王洁林
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4184号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:刘先越，男，汉族，住山东省夏津县。原告黄思华诉被告刘先越民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2530号原告：枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司，住所地：枣阳市316国道南与东环路交汇处，统一社会信用代码：914206830526421874。法定代表人：赵玮伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被告：王正杰，女，汉族，1972年3月4日出生，现住地：湖北省枣阳市西城开发区，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司与被告王正杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回对被告王正杰的起诉。本院认为，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司负担。审判员 王 洁二〇二〇年六月十二日书记员 高淑琪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民监1号 一审原告：胡熠，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），执业证号15104201010344302，系四川安宁律师事务所律师。 一审被告：任红，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 一审被告：龙昌建，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 一审原告胡熠与一审被告任红、龙昌建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）川0421民初1138号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书协议内容违反法律法规规定，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘天明 审判员  卢志坤 审判员  李宗炜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈代翠
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初812号 原告：王志惠，男，1976年4月5日出生，汉族长春市宽城区。 被告：王耀平，男，1972年2月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告王志惠与被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志惠被告王耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志惠向本院提出诉讼请求：1、请求判决王耀平偿还王志惠借款60000元；2、案件受理费由王耀平负担。事实与理由：王志惠与王耀平系朋友关系，王耀平2017年10月27日从王志惠处借款60000元，并出具借据一张，王耀平承诺2018年12月30日之前一次性归还，逾期未归还，故起诉至法院。 王耀平辩称：借款事实存在，但是我与王志惠并不熟悉，钱不是他直接给我的，有担保人联系借钱的事，当时借钱用于工地，借款数额60000元，现因资金紧张，没有钱给付，不属于恶意拖欠。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对于没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王耀平自2016年8月6日开始，从王志惠处借款，至2017年10月27日，借款金额为60000元，王耀平于2017年10月27日，王耀平给王志惠出具收条。收条内容为：“今收到王志惠出借现金人民币（大写）陆万元整（小写）60000元整，本人愿意在2018年12月30日前一次性归还”。王耀平未按照约定时间偿还借款，故王志惠起诉至法院。 本院认为：王耀平从王志惠处借款，并出具借条，借款金额为60000元，并约定了偿还日期，属于双方真实的意思表示，债权债务关系明确，王耀平应按照约定履行义务，王耀平没有依据约定履行还款义务，应属于违约，故王志惠关于偿还借款60000元的诉讼请求应予以保护。王志惠主张自2016年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的观点，因双方在借条中没有关于利息的约定，王耀平庭审中承认双方关于利息有约定，但是关于起算时间及利率双方约定应属于不明，故王志惠关于要求借期内利息的请求不予支持。王志惠关于逾期利息的请求，因双方既没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，故可以自逾期还款之日起即2018年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王耀平于本判决生效后五日内偿还原告王志惠借款60000元并自2018年12月31日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王耀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨春风 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 杰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初745号原告：中国工商银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇茂林路200号。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：刘东，该行员工。被告：黄新林，男，1986年3月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告中国工商银行股份有限公司泾县支行与被告黄新林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包明玉二〇二〇年六月十二日书记员  王晓娟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3095号 上诉人（原审被告）：冯美超，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市。现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审原告）：肖建兵，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。 上诉人冯美超因与被上诉人肖建兵买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯美超上诉请求：1、依法改判上诉人不承担利息。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院作出判决的主要依据为欠条一份，欠条主要内容为：今欠网格布款18100元，欠款人冯美超，时间为2010年4月8日。本案系因买卖关系引起的债权债务，不同于民间借贷纠纷。欠条中没有约定利息和支付货款的期限，且被上诉人诉请上诉人支付逾期利息缺乏事实和法律依据，故原审法院不应支持。请二审法院查明事实，予以改判。 肖建兵答辩称，上诉人请求法院依法改判上诉人不承担利息，该上诉请求没有事实和法律依据，请法院驳回上诉人上诉请求。 针对本案，被上诉人多次向上诉人催要货款，上诉人都未及时给付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院判决上诉人支付逾期罚息利息，有事实和法律依据。因此，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 肖建兵向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告货款16000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告肖建兵生产销售网格布，2010年4月8日，被告冯美超从原告处购买网格布，货款共计18100元，并为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告于2019年2月3日偿还原告1000元、2月13日偿还原告1000元，尚欠原告货款16100元。 一审法院认为，被告冯美超拖欠原告肖建兵货款16100元未还，有被告为原告出具欠条以及微信转帐记录为证，事实清楚、证据充分。原告主张要求被告偿还16000元，是其真实意思表示，一审法院予以准许。被告冯美超未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告冯美超应承担偿还原告肖建兵货款16000元的民事责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告冯美超应承担欠款16000元的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉日2019年8月30日起至清偿之日止）的民事责任。被告冯美超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告冯美超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖建兵货款16000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉日2019年8月30日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、保全费180元，由被告冯美超负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，冯美超未及时给付肖建兵货款，原审根据本案查明事实及法律规定，判决上诉人支付逾期付款损失，有事实和法律依据。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原审认定的逾期付款损失应自起诉之日2019年8月30日起至实际履行之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，冯美超的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 变更河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3493号民事判决为：冯美超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还肖建兵货款16000元及逾期付款损失（逾期付款损失以16000元为基数，自2019年8月30日起至实际履行之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费100元、保全费180元，由上诉人冯美超负担；二审案件受理费200元，由上诉人冯美超承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张兆阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐菲菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初649号原告：张剑清，女，1960年6月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。被告：南京牛首山文化旅游集团有限公司，统一社会信用代码91320115598010881E，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城系路88号。法定代表人：俞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。原告张剑清与被告南京牛首山文化旅游集团有限公司（以下简称牛首山公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑清及其委托诉讼代理人王文莉，被告牛首山公司的委托诉讼代理人滕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑清向本院提出诉讼请求：1、被告牛首山公司赔偿其伤后经济损失医疗费66784.43元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、护理费13360元、交通费800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、门票324元、鉴定费2900元，合计196648.75元；2、牛首山公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日，其在牛首山公司游玩，因牛首山公司景区佛顶宫外路面走道地板翘起，直接导致其被绊倒受伤。其当日入住南京同仁医院，经诊断为右侧桡骨远端骨折、左侧桡骨小头骨折、右侧尺骨茎突骨折、颅骨骨折待查、全身多处软组织挫伤，并于2019年2月25日进行桡骨骨折切开复位内固定术，后于2019年3月27日出院。其伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。其伤后医疗费及其他费用均由其自行支付，牛首山公司未支付任何费用。其多次要求赔偿未果。现诉至法院，请求依法判决。被告牛首山公司辩称：对于原告张剑清在牛首山景区受伤的事实予以确认。根据现场视频和现场勘验情况，张剑清摔倒时所处区域场地空旷，游客较少，视线良好，事发路段并无危险，游客只要注意安全，足以避免摔倒受伤。张剑清作为成年人，在景区游玩时自身应尽到安全注意义务，行走时应对前方道路予以观察。事发走道上并无视线障碍物，张剑清摔倒系自身疏忽大意造成，应自行承担后果。张剑清摔倒后，其第一时间组织景区医生进行救治，并联系120救护车，其已尽到景区管理者的管理责任及安全保障义务。张剑清要求其承担所有损失缺乏事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日下午14时许，原告张剑清花费88元购买门票，花费20元购买景区车票后，在被告牛首山公司管理的牛首山景区佛顶宫外走道行走游玩时，因踩到地面翘起的石材地砖，绊倒受伤。张剑清受伤后被送往南京同仁医院救治，经诊断为右侧桡骨远端骨折、左侧桡骨小头骨折、右侧尺骨茎突骨折、颅骨右眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织损伤、头部外伤，住院治疗38天。2019年9月16日，张剑清委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月24日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人张剑清右桡骨远端粉碎性骨折伴右侧尺骨茎突骨折致右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，张剑清的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。张剑清支付鉴定费2900元。张剑清因伤产生损失：医疗费60366.27元、住院伙食补助费760元（38天，按20元/天计算）、营养费1800元（90天，按20元/天计算）、护理费13360元（其中40天，9360元，其余50天，按80元/天计算）、交通费400元、残疾赔偿金104920.32元〔（23836+5636）×1.78×20年×10%〕，合计181606.59元。2020年1月，原告张剑清向本院提起诉讼，要求被告牛首山公司赔偿其伤后经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、视频资料、照片、病历、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门票（车票）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告张剑清购买门票后在被告牛首山公司管理的牛首山景区游玩，因路面地砖翘起，张剑清踩到后摔倒受伤。作为景区管理者，牛首山公司应提供安全可靠的设施供游客使用，对翘起的地砖应及时修缮，或在修缮前进行必要安全提示，避免游客因此遭受损害。但其实际未能进行安全提示，亦未能及时修缮，最终导致本起事故的发生，应当承担侵权责任。张剑清作为具有完全民事行为能力的成年人，在景区游览时，亦应注意自身安全，在空旷的地面行走时，应注意观察地面情况，其踩到翘起地砖摔倒受伤，与其疏于观察，也有一定的因果关系。综合分析张剑清、牛首山公司在本起事故中的过错情况，本院认为牛首山公司对张剑清受伤产生的损失应承担80%的赔偿责任。张剑清主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以支持。张剑清主张的交通费中计算过高的部分，本院不予支持。张剑清主张的其在南京市鼓楼医院等医疗机构就诊产生的医疗费，已明确记载是在内分泌科、心血管内科、消化内科、医学心理科就诊时发生的费用，张剑清未能提交证据证实与本起事故之间的关联性，故对该部分医疗费，本院不予支持。因牛首山公司未尽到相应的安全保障义务导致张剑清受伤，故本院认为牛首山公司对张剑清本次游玩产生的门票损失108元应予以返还。考虑张剑清在本起事故中遭受的精神损害情况，本院酌定牛首山公司赔偿张剑清精神损害抚慰金4000元。综上，牛首山公司应赔偿张剑清各项损失合计149393.27元（181606.59元×80%+108元+4000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京牛首山文化旅游集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张剑清伤后损失149393.27元。二、驳回原告张剑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，鉴定费2900元，合计4231元，由原告张剑清负担764元，由被告牛首山公司负担3467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  方承凤人民陪审员  余发宝二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 璐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执125号 申请执行人:陈福康。 被执行人：高密市三惠源针织有限公司。 本院依据高劳人仲案字（2019）第484号仲裁决定书，陈福康与高密市三惠源针织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月15日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月22日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月24日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结高劳人仲案字（2019）第484号仲裁决定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 程
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4192号原告：乌兰浩特市天丰农业机械经销处。法定代表人：黄某，经理。委托诉讼代理人：董某，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。被告：李某1。被告：李某2。身份证号：×××原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处诉被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购买迪尔京拖554和迪尔京拖504本金37000.00元及利息2350.00元，共计39340.00元；2.从起诉之日起至还清欠款为止，按月利率2%计息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日、2017年10月12日，被告李某1两次在原告处购买迪尔京拖554和迪尔京拖504农机具，欠款本金37000.00元，为原告出具欠据两枚。双方约定到期不还，按月息2%支付利息。当时被告李某1让在其姐夫李某2名下做的补贴，补贴到账户多次催要拒绝给付。因被告至今未偿还欠款本金，诉至法院，请求依法判决。原告为证明诉讼请求，向本院提供被告李某1出具1、2017年9月5日欠迪尔京拖款（504）14100.00元借据，证明欠款金额，约定2017年12月1日偿还；2、2017年10月12日欠车款（554）20000.00元的借据,约定2018年11月30日偿还。被告李某1、李某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某1、李某2系亲属关系。被告李某12017年9月5日在原告处购买迪尔京拖车（504），尚欠部分车款14100.00元，为原告出借据，并约定2017年12月1日偿还。2017年10月12日，被告李某1再次购买车（车型554）欠部分款20000.00元，为原告出具欠据，并约定2018年11月30日偿还。上述两笔欠款双方均约定“若到期无力偿还，加收2%月利息”。欠款到期后，被告一直未履行还款义务，遂涉诉。本院认为，原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处要求被告李某1给付欠车款本息，提供被告李某1出具的两枚借据，并且在借据上约定了利率，被告李某1未出庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告要求被告给付两笔欠款本金34100.00元，并从违约之日起（其中本金14100.00元从2017年12月2日起，另本金20000.00元从2018年12月1日起）按月利率2%支付利息至欠款本金偿还完毕止的利息予以维护。原告要求被告李某2给付欠款，因借据上没有李某2签字，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处欠车款本金34100.00元，并从违约之日起（其中本金14100.00元从2017年12月2日起，另本金20000.00元从2018年12月1日起）按月利率2%支付利息至欠款本金偿还完毕止；二、驳回原告乌兰浩特市天丰农业机械经销处其他诉讼请求。案件受理费784.00元，由被告李某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 崔立峰审判员 王玉芳审判员 其木格 二○二○年六月二十四日书记员 王一鸣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执514号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。 负责人：莫英，系该支行行长。 委托代理人：杨利平，系该支行员工。委托代理权限为特别授权。 被执行人向时龙，男，1977年8月28日出生。 被执行人梁玉兰，女，1963年2月19日出生。 被执行人罗远群，男，1990年11月26日出生。 被执行人聂雯，女，1994年10月9日出生。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行依据贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5491号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗远群、聂雯位于黔西县城关镇迎宾北路御景天下1、2号楼2栋1单元31层6号一套，面积114.32平方米，权证号为***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗远群、聂雯位于黔西县城关镇迎宾北路御景天下1、2号楼2栋1单元31层6号一套，面积114.32平方米，权证号为***【黔（2017）黔西县不动产证明第***号】； 二、被执行人罗远群、聂雯负责保管被查封的财产。在查封期限内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、查封期限为三年。在此期间履行义务后可书面申请，解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 董 浩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特44号申请人：董雪云申请人董雪云申请宣告王济祥死亡一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董雪云称，申请人与被申请人系母子关系，王济祥于2011年5月离家出走；2011年6月3日，王济祥的哥哥到济南市公安局天桥区分局北园派出所报案，但至今未有任何音讯，故根据有关法律规定，请求宣告王济祥死亡。经审理查明：下落不明人王济祥，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，系申请人董雪云的儿子。王济祥于2011年5月离家出走，至今下落不明。申请人董雪云申请宣告王济祥死亡后，本院于2019年6月25日在人民法院报发出寻找王济祥的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王济祥仍然下落不明。本院认为，王济祥自2011年走失后下落不明，有济南市公安局天桥区分局北园派出所的报警函予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找王济祥的公告，公告期届满后王济祥仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王济祥死亡。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年六月二十八日书记员  崔玉祺
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执330号 申请执行人山东万通安装工程有限公司。 法定代表人邱玉欣，总经理。 被执行人山东盛宇置业有限公司。 法定代表人张玮，总经理。 申请执行人山东万通安装工程有限公司与被执行人山东盛宇置业有限公司承揽合同纠纷一案，高密市人民法院于2019年4月8日作出(2018)鲁0785民初1842号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年2月17日、2020年3月19日、2020年6月18日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结了被执行人部分银行账户存款，其他未查找到被执行人名下可供执行的财产。。 3、2020年6月23日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年6月23日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人山东万通安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3031号原告：青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。法定代表人：李灵光，经理。委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。被告：郭卫，男，1961年2月23日生，汉族，户籍地：山东省平度市，现住平度市。原告青岛福祥物业管理有限公司与被告郭卫物业合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。原告青岛福祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人周爱兰、被告郭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛福祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即缴纳2019年1月至2019年12月的物业管理费、水费、公共照明费共计751元及违约金2.25元，合计753.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与平度市同安花苑业主委员会签订管理委托合同书，由原告对平度市同安花苑小区提供物业管理服务，合同签订后，原告依约履行了物业服务项目，但被告自2019年1月至2019年12月已欠缴物业管理费、水费、公共照明费共计751元，经原告多次催缴，被告均拒绝交纳。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告郭卫辩称，水费电费同意交，但原告的物业服务管理不到位，警卫室形同虚设，雇佣超龄残疾老人身兼多职，落水斗破损被告自己维修，化粪池被告自己花钱清理，小区绿化没人管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、原告与平度市同安花苑业主委员会签订的物业管理委托合同一份，证实原告按照物业管理委托合同给被告所居住的小区提供服务，且约定了违约金；证据2、物业费单据2支共计751元，证明原告的物业费、水费、公共照明费的消费情况。被告质证称，原告提交的证据1合法性有疑问，被告不清楚服务标准；证据2被告不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:青岛福祥物业管理有限公司现为平度市同安花苑小区的物业管理公司，郭卫系平度市同安花苑小区的业主。2019年1月1日，平度市同安花苑业主委员会与青岛福祥物业管理有限公司签订物业管理委托合同，合同约定物业费按建筑面积每平方米每月0.4元收取，每季度收取一次，拖交物业管理费按总额的千分之三加收违约金，水费按每立方3.3元收取。合同签订后，青岛福祥物业管理有限公司为平度市同安花苑小区提供物业管理服务，郭卫自2019年1月至2019年12月拖欠物业费650.8元、水费78.2元、公共照明费22元，共计751元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，原告为平度市同安花苑小区提供了物业服务，被告系该小区的业主，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相关服务费用。原告主张的物业费、水费、公共照明电费，合理合法有据，本院予以认可。关于滞纳金，物业管理委托合同中虽有约定，但考虑主张的数额过低，被告并非恶意欠缴，且原告提供的物业服务中确有需要改进之处，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郭卫于判决生效后十日内给付原告青岛福祥物业管理有限公司2019年1月至2019年12月的物业管理费、水费、公共照明费共计751元；二、驳回原告青岛福祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军                                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年六月二十四日书记员  尹 娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执48号之一 申请执行人：广西青龙化学建材有限公司，住所地广西隆安华侨管理区福南路，统一社会信用代码914501237717026688。 法定代表人：宋敦清，执行董事。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕磊，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被执行人：石永康，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍地河南省项城市。 申请执行人广西青龙化学建材有限公司与被执行人石永康合同纠纷一案，隆安县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）桂0123民初807号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2020年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行支付申请执行人货款1031956.7元及利息，以及律师服务费39800元，并负担案件受理费7733元、申请执行费13117.57元的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经向中国农业银行、邮政银行、农村信用社、工商银行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等有关机构查询发现：1、车辆号牌为豫Ｐ×××××福特牌小型汽车属于被执行人石永康名下所有；2被执行人石永康名下财付通账户内有存款10761.94元。对于被执行人名下财付通账户存款，本院已依法划拨并转付申请执行人。对于被执行人名下车辆，本院已于2020年5月12日采取查封措施，查封期限为两年。除此之外，未再发现被执行人有其他可供执行的其他财产，也未能找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。鉴于此，本院已依法额度冻结被执行人名下其他银行账户，并限制被执行人高消费，且将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但未再发现被执行人有可供执行的其它财产，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2019）桂0123民初807号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆玉梅
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0222民初1649号原告：马德胜，男，1955年5月15日出生，回族，现住青海省海西州格尔木市同仁路10号。被告：张文清，男，1976年3月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县川口镇驼铃村五社。原告马德胜与被告张文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德胜到庭参加诉讼，被告张文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款62000元，利息55800元（6年*15%年利率=55800元）,共计117800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月8日被告因资金周转困难向原告借款62000元，并承诺期限5天后还款，且承担利息。原告手中正好有从别人手中借的高利息款项。为解被告知困难，原告借款交给被告，借款后，被告没有按期限还款。后原告多次打电话索要借款，但一直没有联系到被告。现原告诉至法院，请求依法判决。张文清缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告缺席未质证，原告亦未提供该证据系被告书写的其他证据予以佐证，故无法确定借条的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：原告马德胜以被告张文清向原告借款62000元为由，于2019年7月4日诉至本院,审理中原告向本院提交了一份认为被告于2013年8月8日借款62000元的借条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。马德胜作为本案原告负有其与被告借贷关系成立的举证责任，原告虽提供了借条，被告缺席未质证，无法证明该借条的真实性，原告也未提供其他证据证明其主张，故负有举证责任的原告应承担不利的后果。综上所述，原告要求被告偿还借款的证据不足，对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马德胜的诉讼请求。案件受理费1328元，由马德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 黄学明审判员 洪克治审判员 安国春二〇二〇年六月十二日书记员 马玉萍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执966号之一 申请执行人：王井元，男，汉族，1979年7月9日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：张启高，男，汉族，1987年08月16日生，住云南省曲靖市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张启高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张启高在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币7063.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员付立军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5037号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：邓存伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告邓存伟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令邓存伟立即支付借款本金237198.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月8日利息1828.64元、罚息14.68元、复利4.28元，之后以未还本金为基数，按照5年期以上LPR加150bp再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1772元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓存伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年10月10日。 三、借款人：邓存伟。 四、借款本金：260000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：借款发放日前一日的5年期以上LPR加150bp确定。借款期限在一年以上的借款执行浮动利率，遇借款期限对应的LPR调整，借款执行利率以12个月为一个周期进行调整。 七、罚息、复利约定：借款发放日前一日的1年期LPR上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照逾期借款利率即罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：送达地址及方式的适用范围包括：本合同项下争议解决程序中的相关文件和法律文书（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序中的文书）。相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年10月14日。 十二、实际到期日期：2024年10月13日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月8日。 十五、欠款本金：237198.69元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1847.6元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1772元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓存伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金237198.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月8日的利息、罚息、复利为1847.6元，之后的罚息按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加150bp上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1772元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取计2459元，由被告邓存伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1252号原告：董智榜，男，汉族，1990年7月21日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟永生，河南荟智源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源律师事务所律师。原告董智榜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董智榜的委托诉讼代理人常飞，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人佟永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董智榜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失158941元。本院查明以下事实：2019年9月13日20时35分许，石英浩驾驶豫Ｋ×××××号轿车，行驶至禹州市道路苏王口路段时，因操作不当撞到道路中央的限宽柱，造成车辆受损的交通事故。2019年9月14日，禹州市公安交通警察大队出具411081420190046204号道路交通事故认定书，认定石英浩承担事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费2000元。经原告委托专业机构评估，豫Ｋ×××××号轿车的车辆损失评估为元,评估费4000元。后经本院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司于2020年1月13日对豫Ｋ×××××号轿车的车辆损失作出河鸿价鉴评字【2020】01131012号鉴定意见书，评估车辆损失为152941元（扣除残值后）。另查明，豫Ｋ×××××号轿车登记的所有人为原告董智榜，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车损失险（保险限额为323225.60元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。商业险保单特别约定第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，该公司于2019年9月18日出具车辆贷款结清证明，证明截止2019年9月17日董智榜已还清与其与公司签订的《汽车贷款合同》（编号：CH-B003944300-2）项下的全部贷款。因豫Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车损失险，原告董智榜作为机动车所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失为154941元：车辆损失为152941元，施救费2000元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七第二款、第五十七条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告董智榜支付154941元。二、驳回原告董智榜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1739元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1699元，原告董智榜承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年六月十二日书记员  徐 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6390号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李国强，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区***********，公民身份号码513************932。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月10日，被告尚欠借款本金22272.84元、利息1579.21元、违约金721.28元。2020年2月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********795。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*2月**日，累计信用卡透支本息合计23923.5元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4．中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则（原件，1份），证明被告申请了专项分期，我行批准了本金为15000元的专项分期，我行有权收取该项分期的相关手续费。。诉讼中被告李国强没有答辩及提交证据材料。被告李国强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月10日，被告尚欠借款本金22272.84元、利息1579.21元、违约金721.28元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金22272.84元、利息1579.21元、违约金721.28元，及以22272.84元为本金从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月10日尚欠的信用卡透支款本金22272.84元、利息1579.21元、违约金721.28元，及以22272.84元为本金从2020年2月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费199.05元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1682号 温州市民和建材有限公司、李笑玲、王炳康： 关于申请执行人温州市民和建材有限公司与被执行人李笑玲、王炳康买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市民和建材有限公司于2020年06月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1682号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执428号 申请执行人张来军，男，汉族，生于1964年8月6日，住四川省西充县。 申请执行人文发英，女，汉族，生于1966年10月7日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人罗丹，经理。 申请执行人张来军、文发英与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3957号民事判决书，被执行人成都友豪置业有限公司应向申请人支付违约金12151.45元；一审案件受理费190元由成都友豪置业有限公司负担。2020年4月14日申请人申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执373号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划后汇总分配向目前在本院申请执行被执行人公司的申请人予以发放；同时本院以（2020）川1325执578号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于西充县间（房屋有其他权利负担），另经调查被执行人名下证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3957号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6357号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯灼平，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************035。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月10日，被告尚欠借款本金40328.39元、利息2025.92元、违约金1169.48元。2020年4月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********588。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*2月**日，累计信用卡透支本息合计43144.44元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则（原件，1份），证明被告向原告申请办理了分期业务，原告审批后同意给予分期贷款。诉讼中被告冯灼平没有答辩及提交证据材料。被告冯灼平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月10日，被告尚欠借款本金40328.39元、利息2025.92元、违约金1169.48元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金40328.39元、利息2025.92元、违约金1169.48元，及以40328.39元为本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯灼平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金40328.39元、利息2025.92元、违约金1169.48元，及以40328.39元为本金从2020年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费439.31元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执669号原告：包太平，男，1967年10月12日生，蒙古族，电焊工，住前郭县。委托诉讼代理人：包宏亮，男，1994年2月3日出生，蒙古族，无职业，住松原市宁江区。被告：张福，男，1974年8月10日生，汉族，住松原市宁江区。被告：包国文，男，1966年11月29日生，蒙古族，住松原市宁江区。原告包太平与被告张福、包国文劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月18日作出了(2019)吉0702民初7070号民事判决已经发生法律效力后。申请执行人毕英伦于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人赔偿款360,099.89元及利息，负担诉讼费、保全费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年6月3日向被执行人鲍志伟邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年6月5日对被执行人鲍志伟进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人名下有车辆。该车辆已在诉讼中被本院查封。2020年6月29日对被执行人鲍志伟进行了限制高消费，2020年4月9日对被执行人鲍志伟进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人毕英伦，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年六月二十四日书记员  毕远杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3055号 原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路天巢广场物业服务中心配电房二楼，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 法定代表人：肖连杰，公司负责人。 被告：孙宏文，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告孙宏文物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年6月12日向本院提出对被告孙宏文撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告孙宏文的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司承担。 。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  陶媛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1698号 林良年、兰秀梅： 关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人林良年、兰秀梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第03343号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2016）浙0302执2046号部分债务255838元，现（2020）浙0302执恢1698号已执行完毕，但（2016）浙0302执2046号全案尚未执行完毕，本院将对本案被执行人剩余未履行完毕的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1698号案件执行完毕，但（2016）浙0302执2046号全案尚未执行完毕，本院将对本案被执行人剩余未履行完毕的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4378号原告：付兴荣，女，1963年1月6日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：田兆广，男，1985年2月13日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李平泊，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告付兴荣与被告田兆广健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田兆广赔偿原告付兴荣医疗费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费、住院伙食补助费、交通费等共计7595.28元；2、本案诉讼费用由被告田兆广承担。事实和理由：2019年5月4日上午9时许，在临清市松林镇集十字路口北30米左右公路上，因琐事被告与原告发生争执，进而将原告打伤。原告受伤后，入聊城市第二人民医院治疗。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。2019年6月18日，临清市公安局松林派出所作出临公(松林)行罚决字[2019]第2号行政处罚决定书，对被告作出了罚款500元的行政处罚。但被告至今未赔偿给原告造成的经济损失。综上，为切实维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》等有关的法律规定，特诉至贵院，请依法审理。被告田兆广辩称，一、原告所述与事实不符，付兴荣对本案的发生具有重大过错，其本人应当承担相应责任。2019年5月4日上午，付兴荣因琐事对田兆广及其家人不满，在案发地点公然辱骂田兆广的父母，其辱骂行为是本案发生的起因。当时正值集，在场村民很多，付兴荣的公然辱骂行为造成了恶劣影响，田兆广在此情况下挥手打了付兴荣脸部一下，两人随即被围观群众拉开；二、付兴荣存在恶意治疗的情形，其医疗花费不具有客观合理性，结合其轻微伤的病情等本案实际情况，误工费不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付兴荣与被告田兆广均系山东省临清市松林镇村民。2019年5月4日上午9时左右，时逢集市，原告付兴荣手持纸质材料在集市上边走边骂，言语涉及被告田兆广的父亲田昌来，行至松林镇集十字路口北30米左右的公路时，被告田兆广与其产生争执进而上前对原告付兴荣进行殴打，掌掴其面部。经鉴定，付兴荣伤情为轻微伤。临清市公安局松林派出所于2019年6月18日作出临公（松林）行罚决字【2019】2号行政处罚决定书，给予田兆广罚款500元的行政处罚。2019年5月4日至2019年5月13日期间，原告付兴荣就诊于聊城市第二人民医院，疾病诊断书载明头面部外伤，住院期间医疗费用为3584.97元。原告付兴荣就误工期限、护理期限及人数、营养期限等事项申请司法鉴定。本院依法委托聊城临清市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，聊城临清市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人付兴荣误工期限为20日；营养期限为7日；护理期限9日，护理人数为1人。另：2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费收支出为12309元。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）被告应否承担赔偿责任及双方过错问题原告付兴荣主张，被告田兆广应承担全部赔偿责任。被告田兆广辩称，付兴荣对本案的发生具有重大过错，其本人应当承担相应责任。（二）原告要求赔偿的损失数额庭审中，原告要求的损失数额包括：1、医疗费3584.97元，诊断证明书一份、单据13张；2、误工费1510.60元（75.53元/日×20日）；3、护理费679.77元（护理人员为原告丈夫田昌卫，75.53元/日×9日）；4、营养费350元（50元/日×7日）；5、住院伙食补助费270元（30元/日×9日）；6、司法鉴定费700元，单据一张；7、交通费500元，没有单据，请人民法院酌定。以上费用共计7595.28元，要求被告予以赔偿。被告田兆广称，对于原告的赔偿项目：1、对医疗费的数额有异议，原告未提交诊断证明等证据予以佐证其治疗内容与本案有关，原告提交的疾病诊断书未在法定举证期限内提交且未有正当理由，被告对该证据的效力不予认可，诊断证明的时间为2019年11月18日，在上次庭审之后；2、对误工费、护理费予以认可；3、对营养费数额有异议：应按每天30元计算，被告认可210元；4、对住院伙食补助费予以认可；5、司法鉴定费因原告未能证明其伤势与被告的行为存在关联性，对于鉴定内容和鉴定费的数额被告不予认可；6、对于交通费：明显过高，且没有任何证据证明，请法院酌定。本院认为：原、被告均为松林镇村民，应注意自身言行，和睦共处。原告付兴荣在集边走边骂，言语涉及被告父亲；被告田兆广对原告付兴荣进行殴打，发生侵害事实，双方行为均不为法律和社会公德所提倡，因此原、被告对本次事件均有过错，均应承担相应的责任。根据本案案情，结合考虑原、被告过错的程度，本院酌定被告田兆广对此次事件的发生承担主要责任，比例以70%为宜。关于原告要求赔偿的损失数额问题。原被告对司法鉴定意见书均无异议，故对于司法鉴定意见书的效力，本院予以确认，司法鉴定意见书可以作为法院裁判的依据。就医疗费部分，根据原告提交的医疗费单据及费用明细，结合疾病诊断书、门急诊病历载明及本院询问笔录，原告主张的医疗费3584.97元并无不可，予以支持；被告辩称原告恶意治疗，本院不予采纳。原告要求的误工费1510.6元及护理费679.77元，被告予以认可，本院予以支持。就营养费部分，营养期限为7日，标准可按30元/日计算，故营养费数额为210元。就鉴定费部分，数额为700元。就交通费部分，原告未提交相关证据，本院酌定原告的交通费为200元。就住院伙食补助费部分，原告付兴荣住院9天，标准可按30元/日计算，故原告付兴荣的住院伙食补助费为270元。综上，原告的损失数额为：医疗费3584.97元、误工费1510.6元、护理费679.77元、营养费210元、鉴定费700元、交通费200元、住院伙食补助费270元，上述合计7155.34元。由被告承担70%的赔偿责任，计款5008.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告田兆广于判决生效后十日内赔偿原告付兴荣医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等共计5008.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取25元，由被告田兆广承担17.5元，由原告付兴荣承担7.5元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇二〇年六月十二日书记员  宋洋田
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执588号 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭,住所地：广东省佛山市高明区。 主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：任江槽，男,1967年9月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 本院在执行佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行任江槽罚金一案中，依本院已发生法律效力的（2019）粤06刑终1011号刑事判决书向任江槽发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币180000元，但被执行人任江槽未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎嘉明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初2469号 原告：丁春梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码：430************623。 委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**樱，广东宝慧律师事务所实习律师。 被告：佛山市雅洛斯健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园1层P219、P220、P221、P222、P223、P224号铺，统一社会信用代码：91440605MA5350C45E。 法定代表人：刘某1。 原告丁春梅与被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢川、陈**樱到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴纳的定金和会员年费用3800元及利息（以3800元为本金，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以雅洛斯健身俱乐部的名义招募会员，提供健身服务。原告为了享受健身服务，与被告签订了《雅洛斯会籍申请表》，约定原告可在合同期限内任意时间在被告处健身消费，并向被告交纳了定金和会员年费3800元。2019年11月11日凌晨，被告的健身场所在没有通知会员的情况下突然停止营业，并将所有健身设备全部搬走，致原告无法到被告处健身。雅洛斯健身俱乐部还未正式营业，就提前以低价销售为饵，吸引众多消费者加入，在收取了大量会费后却突然人去楼空，可见被告存在圈钱的恶意，是严重的欺诈消费者行为。由于被告无法继续履行合同义务，现诉至法院。 被告没有答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告成立于2019年4月16日，经营范围包括：健身休闲活动；体育咨询；体育用品及器材批发。 2019年7月5日，原告与被告签订《雅洛斯会籍申请表》两份，分别成人游泳9次1420元、个人两年卡2380元。 同日，被告出具收据，确认收取原告成人游泳9次1420元、个人两年卡2380元。 2020年1月21日，原告提起诉讼。 本院认为，原告已支付款项予被告，被告未到庭提出抗辩及举证证实已提供相应的场地设备使用或健身服务，原告请求被告返还款项及从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3800元及以该款为基数从2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告丁春梅。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  招伟妍 人民陪审员  曾国鸿 人民陪审员  罗鹏英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  关凯婕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3267号原告：王庆宝，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，莒县安庄镇安庄西村。被告：刘江宇，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住莒县。原告王庆宝与被告刘江宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆宝、被告刘江宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款9421元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经营饭店一处，被告多次在原告的饭店用餐，共欠餐费9421元。被告于2008年4月2日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。刘江宇辩称，这笔欠款是村里的债务，不是我个人欠的。另外欠款数不对，实际是7421元。本院经审理认定事实如下：原告王庆宝曾经营饭店一处，被告多次在原告的饭店用餐，共拖欠餐费9421元。被告刘江宇于2008年4月2日为原告出具欠条一张。后该款经原告催要，被告拖付至今。本院认为，债务应当清偿。被告刘江宇欠原告王庆宝餐饮费9421元的事实，有原告陈述、被告答辩以及被告为原告出具的欠证实，本院予以认定。被告刘江宇对该欠款应负还款义务。被告辩称该欠款实为村委所欠债务以及欠款数额为7421元，未提供证据证实，本院不予采信。因双方未约定利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘江宇于判决生效后十日内支付原告王庆宝餐饮费9421元及利息（利息以9421元为基数，自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由被告刘江宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  冯俊华