wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2371号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人束永松，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省舒城县。2019年9月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留,同年9月30日被逮捕，同年11月11日转取保候审。辩护人曹君彦，上海昆然律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人束永松犯重大责任事故罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年12月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人束永松及辩护人曹君彦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，中建国厦集团股份有限公司承建昆山市锦溪镇立讯电子科技（昆山）有限公司新建厂房C（一）、C（二）工程项目，并与河南国建劳务有限公司签约由该公司负责该项目的劳务分包。2018年12月28日，被告人束永松与河南国建劳务公司签订劳务分包合同，约定由被告人束永松负责C（二）厂房外墙砖粘贴工程。2019年4月5日早上，被告人束永松在未提供安全规范的操作平台和相应的个人安全防护用品的情况下，安排被害人苏某3等人对C（二）厂房二层外侧瓷砖进行美缝清洁工作，被害人苏某3站在3.4米高的双层移动脚手架上冒险作业，后不慎坠落地面，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人苏某3符合重度颅脑损伤死亡。2019年4月8日，河南国建劳务公司和被告人束永松共同赔偿被害人苏某3近亲属110万元，被害人近亲属对河南国建劳务公司和被告人束永松均表示谅解。2019年9月25日，被告人束永松主动到昆山市公安局锦溪派出所投案。公诉机关认为，被告人束永松在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人束永松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人束永松对被指控的重大责任事故犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人束永松主动投案，认罪认罚，已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，本案系过失犯罪，系初犯。综上，建议对被告人束永松从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，中建国厦集团股份有限公司承建昆山市锦溪镇立讯电子科技（昆山）有限公司新建厂房C（一）、C（二）工程项目，并与河南国建劳务有限公司签约由该公司负责该项目的劳务分包。2018年12月28日，被告人束永松与河南国建劳务公司签订劳务分包合同，约定由被告人束永松负责C（二）厂房外墙砖粘贴工程。2019年4月5日早上，被告人束永松在未提供安全规范的操作平台和相应的个人安全防护用品的情况下，安排被害人苏某3等人对C（二）厂房二层外侧瓷砖进行美缝清洁工作，被害人苏某3站在3.4米高的双层移动脚手架上冒险作业，后不慎坠落地面，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人苏某3符合重度颅脑损伤死亡。2019年4月8日，河南国建劳务公司和被告人束永松共同赔偿被害人苏某3近亲属110万元，被害人近亲属对河南国建劳务公司和被告人束永松均表示谅解。2019年9月25日，被告人束永松主动到昆山市公安局锦溪派出所投案。上述事实，被告人束永松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、陈某、蒋某、李某2、胡某、苏某1、钟某、苏某2、沈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、劳务合同，安全教育记录卡、建筑员工安全生产责任书、安全生产、文明施工技术交底，微信聊天记录，人民调解协议书、转账凭证、谅解书、收条，昆山市院前急救病历，昆山市人民政府关于同意锦溪镇立讯电子科技（昆山）有限公司新建厂房项目“4.5”高处坠落事故结案的批复、调查报告，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束永松在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人束永松取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人束永松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人束永松犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人束永松从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人束永松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  顾 艳人民陪审员  赵世娜二〇二〇年六月十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1597号申请执行人：张颖，女，汉族1979年07月07日生，住贵阳市乌当区。申请执行人：张延，女，汉族1981年10月02日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：绿地集团(贵阳)置业有限公司，统一社会信用代码91520115666951531P，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再129号民事调解书，已于2020年6月2日向被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司存款或收入人民币32019.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月三日书记员  杨柏义
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2252号申请执行人：吴巨荣，女，1963年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：尹迟迟，男，1989年10月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人吴巨荣与被执行人尹迟迟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初13602号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告尹迟迟赔偿原告吴巨荣各项损失共计65649.2元，扣除已支付的8000元，余款57649.2元于本判决生效后十日内支付给原告吴巨荣。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吴巨荣撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13602号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月四日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执恢446号申请执行人:靖江市自然资源和规划局（原名靖江市国土资源局），统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市。负责人：沙旭东，局长。委托代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：江苏银声房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码913212825781093790，住所地靖江市。法定代表人：张海金，董事长。委托代理人：丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托代理人：荣丽霞，该单位工作人员。申请执行人靖江市自然资源和规划局与被执行人江苏银声房地产开发建设有限公司为建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1282民初6199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏银声房地产开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内向靖江市国土资源局支付违约金7466630.14元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215428元减半收取计107714元，由靖江市国土资源局负担84555元，江苏银声房地产开发建设有限公司负担23159元（靖江市国土资源局已预交，江苏银声房地产开发建设有限公司应于履行判项义务时一并给付靖江市国土资源局）。因被执行人江苏银声房地产开发建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理，执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，并扣缴案件执行费1312.94元。后申请执行人向本院撤销执行申请，本院于2018年9月25日裁定终结本案执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年10月24日立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2018年10月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2018年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2018年10月25日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有位于靖江市××公寓××楼××室、××楼××、××楼××、××楼××房产，登记有位于靖江市××城火炬村、靖江市××路东侧××东路西侧国有建设用地使用权。经调查，上述房产、土地系被执行人开发的楼盘，实际已经销售，不属于被执行人财产。5、本院于2020年1月10日至被执行人位于XXX的办公场所进行搜查，扣押了被执行人财务章、行政公章、发票专用章、财务电脑以及财务账册、凭证若干，并委托江苏经纬会计师事务所有限公司进行审计，该司反馈仅凭扣押的上述财务资料不具备审计条件，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，本院遂将扣押的上述财务资料、公章等退还给被执行人。6、本院于2020年1月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初6199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年六月九日书记员 陆力铭
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初549号 原告：朱小成，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告朱小成与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小成的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小成向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月18日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2012年11月7日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告朱小成购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城12-2-1501号商品房，总价款为446697元.原告在2012年11月7日交首付款136697元，贷款310000元。2012年11月7日，被告晋州锐拓公司向原告朱小成收取配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月20日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告朱小成的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱小成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵 ——
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢75号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H，住所地抚州市东乡区龙山县龙山北路101路。法定代表人:刘莹，董事长。被执行人：吴劲松，男，1969年1月4日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：洪建琴，女，1975年12月6日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：吴文贵，男，汉族，1962年2月26日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：吴梅，女，汉族，1964年7月14日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴劲松、洪建琴借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴劲松将所有的位于抚州市东乡区恒安东路115号1栋301室商场（锦峰大厦）【产权证号：东房字第JFDS-004号，面积：268.17平方米】已抵押给申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴劲松所有的位于抚州市东乡区恒安东路115号1栋301室商场（锦峰大厦）【产权证号：东房字第JFDS-004号，面积：268.17平方米】。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年六月三日书记员  张胜忠
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保700号 申请人:张丽，女，1969年9月28日生，汉族，住。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司,住所地：潍坊高新区健康东街**，社会信用统一代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 申请人张丽根据已经生效的（2017）鲁0791民初1625号民事判决书，向本院申请保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司的银行存款人民币1100218.2元或者查封、扣押其同等价值财产。 本院审查认为，因被申请人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司的银行存款人民币1100218.2元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月八日 书记员  梁同丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5998号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区**楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。被告：王某某，男，汉族，1967年11月22日出生，住址。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10910号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘苟仔，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省攸县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘苟仔信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月11日，欠本金17971.4元、利息12510.6元、其他费用150.07元。截止2016年12月31日，欠滞纳金751.41元。2017年1月1日至2019年10月11日，欠违约金719.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘苟仔应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月11日的本金17971.4元、利息12510.6元、其他费用150.07元，截止2016年12月31日的滞纳金751.41元，以及从2019年10月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告刘苟仔负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初2471号原告：刘某某，男，1991年3月28日出生，汉族，陕西宝鸡人，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。被告：翁某，男，1980年3月26日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。原告刘某某与被告翁某合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人廖炜、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还240000元；2.判令被告按年利率4.75%支付资金占用期间的利息，截止起诉日为23000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告拟投资开设网吧，邀请原告投资，并承诺半年回本盈利，原告于2017年4月2日向被告转账12万元。2018年6月，被告称要扩大经营，设立第二家网吧，要求原告继续投资，原告于2018年6月29日又向被告转账12万元，两笔共计24万元。原告投资后，被告从未向原告支付分红，原告要求实地查看投资的网吧或清算，被告总以各种理由推诿。因原告最近急需用钱，要求被告返还24万元，被告口头同意，但始终不予退还。经实地了解，相关网吧虽然存在，但并非被告开设，网吧也不认可原告的投资，被告邀请原告投资存在欺诈，故诉至法院。翁某辩称，2017年，被告欲在临潼合伙开设XX网吧，原告知悉后认为有利可图，表示愿意入伙，经投资人共同商议，考虑被告精通电脑，遂推举被告为网吧经营管理人，各投资人将投资款交给被告，原告投资了12万元，被告收款后在网吧账册中均予记载，后应原告要求，被告收据收条一份。因网吧效益良好，被告向各投资人支付了一次分红，于2018年2月10日向原告转账2222元。此后被告因交纳2017、2018年房租26万元，支出较大，又因网吧周围施工围挡，客源减少，再未向投资人分红。2018年6月，经投资人商议，XX队XX网吧，被告遂退出管理。2019年3月26日，各投资人确认原告投资共24万元，被告投资11万元，被告至今未拿回投资款。原告的投资均用于网吧经营，产生的损失与被告无关，双方不存在借款关系，原告应当向网吧主张权利。本院经审理认定事实如下：原告刘某某在宝鸡市开设经营网吧，被告翁某在西安市经营电脑硬件销售，双方因生意往来逐渐熟识。2017年初，被告计划在西安市临潼区开设XX网吧，XX沟XX网吧经营事宜，双方经协商决定合伙投资，原告于2017年4月2日向被告转账支付12万元，被告认可收到款项，双方未签订书面协议。2017年5月8日，西安市临潼区XX网吧注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为闫某某，被告翁某称其为网吧的经营管理人，所有投资人的资金均交给被告管理，XX网吧于2017年10月开始经营。2018年2月10日，被告向原告转账支付2222元。2018年初，被告筹备开设新店，与西安广捷计算机网络信息有限公司洽谈，欲收购该公司旗下广捷网络。2018年6月28日，被告通知原告凑钱，金额12万元，多退少补，原告于次日向被告转账支付12万元，备注为战国电竞网咖广捷二店投资款，双方未签订书面协议。在此期间，原告询问被告何时分红，被告称还要交房租、办消防手续。2018年10月，原告再次询问何时分红，被告称差不多下个月。原告询问两个店每月利润多少，被告回复称八至九万。2018年11月，原告询问何时分红，被告称有十几万的账没还完，还完了就能分钱，网吧门前改造施工，店面一直被围挡，影响经营收益。2019年3月，被告称其退出网吧管理，由合伙人王强接手，XX队XX网吧，战国电竞网咖广捷二店于2019年4月开业，2019年7月关闭停业。2019年8月23日，西安市临潼区XX网吧办理工商变更登记，投资人闫某某变更为赵钰典，持股比例100%，企业类型为个人独资企业。原告认为，被告邀请原告投资网吧，但未向原告分红，网吧并非被告开设，网吧亦不认可原告的投资，被告存在欺诈行为，遂诉至本院。庭审中，被告认为其不是网吧的法人，原告对此知情，被告经营网吧期间亏损，故未及时分红，被告不存在欺诈。双方存在争议。根据企业工商登记信息，西安市临潼区XX网吧、西安广捷计算机网络信息有限公司均无被告翁某的投资人信息。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告欲在临潼开设XX网吧，经双方协商，原告投资入股合伙经营，双方未签订书面协议，原告累计向被告支付投资款24万元，被告认可收到投资款，认为其本人经营管理网吧，管理投资人的资金，原告的投资款用于网吧经营，产生的亏损与被告无关。结合企业工商登记信息，被告无证据证明其与两家网吧存在法律上的利害关系，无证据证明其将原告的投资款用于网吧经营、原告在网吧中享有投资权益的事实，故对被告的答辩意见，本院依法不予采纳。原告投资入股的目的不能实现，其主张被告退还投资款的诉讼请求，依法应予支持，扣减被告支付原告的2222元，被告还应退还原告237778元。原告主张资金占用期间的利息，理由不足，本院不予支持。经调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告翁某向原告刘某某退还投资款人民币237778元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5245元，减半收取计2622.5元，由被告翁某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛                         二○二○年六月三日                    书    记    员      浦鑫玫 1
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢602号申请执行人:许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张荣跃，男，1971年4月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：武翠华，女，1969年9月30日生，汉族，职业不详，住址同上。被执行人：苏红军，男，1972年6月17日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：张荣强，男，住睢宁县，余项不详。许瑞金与张荣跃、武翠华、苏红军、张荣强民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0324民初2335号民事判决书，许瑞金向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立案受理，案号为（2016）苏0324执2166号。在执行过程中，因申请执行人许瑞金涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0324民再72号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）苏0324民初2335号民事判决书,且上述裁定书已经生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0324执2166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十九日书记员  赵东方
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初4588号 原告：孙立春，男，1960年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市光华染织厂，住所地沈阳市和平区玉屏一路**。 法定代表人：张绍义。 原告孙立春诉被告沈阳市光华染织厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞英独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告孙立春及其委托诉讼代理人张春，被告沈阳市光华染织厂法定代表人张绍义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立春向本院提起以下诉讼请求：1、请求确认被告解除劳动关系违法，赔偿原告2020年3月1日起的退休金损失约5000元，支付从2003年1月至2020年3月的生活费123600元（按每月600元计算），为原告缴纳社会保险。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1978年入职被告处，职务为工人。在2002年时被告要求原告回家待岗，由被告缴纳社会保险。原告于2020年3月份准备退休时找到被告，被告知已解除了与原告的劳动关系档案已经转至和平区人才和就业服务中心。在查询档案时发现在原告档案中有一份解除劳动合同通知，该通知不是原告签字，是被告伪造的，也未经合法的送达程序，因此解除通知无效。原告于2020年3月26日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会出具了不予受理通知书。因此，原告为了保护自身的合法利益，现向人民法院提起诉讼。 被告沈阳市光华染织厂辩称：2002年全厂在职职工全部买断，原告也是其中一人，买断后原告就与企业解除了劳动合同。到目前为止，原告本人不再属于企业的人员，那么他退休一系列问题，解除劳动合同以后都应该自己承担，全厂职工都是这么办的。从2002年企业买断后从未到单位找过，不存在待岗问题，全厂职工全部买断了，所以说要求待岗的补偿费用不属实。关于补缴保险的问题。职工2002年买断以后，全场职工以工龄补偿的形式给他买断了，企业是从1992年到2002年补交的保险。2002年以后，他个人买断了，所有费用医疗保险包括社会保险都由自己承担。原告所述的待岗，要求补偿费用是无理起诉。2002年后，原告从未找过被告，现到退休年龄想起来找这个事，我认为是不合理、不合法。原告要求自2020年的3月起的费用，这个也不存在。因为他办理退休是他个人的事，他已经跟企业解除关系了，企业没有责任去承担它一系列费用，所以他退休办与没办跟企业没有关系，更不存在给他补偿退休费用。 经审理查明：原告曾系被告单位职工。被告为原告缴纳了自1992年至2002年12月期间的养老保险。原告主张被告于2002年12月15日作出的解除劳动合同通知（载明：孙立春同志，因企业动迁，以经济补偿的方式，经双方同意于2002年12月解除劳动合同。）中孙立春的签名不是本人所签，被告也未合法送达。被告抗辩原告当时与其爱人李迎春一起办理的解除。2002年全厂职工全部买断，双方便解除了劳动关系，原告自2002年至今18年从未到企业找过，已过诉讼时效。庭审中，原告自认在2002年之前就已不再被告处上班。 2020年3月26日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]373号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为：被告抗辩自2002年双方解除劳动关系至今已18年，原告从未找过被告，已过时效。那么，依据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁申请的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告自认在2002年前就已不再被告处上班，而原告直至2020年3月26日才就该主张以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告主张也已超过仲裁时效。本案原告未提供证据证明曾向被告主张过权利，本案不存在时效中断情形。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙立春的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭瑞英 二〇二〇年六月九日 法官助理刘崇 书记员武泽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保282号 申请人：丁连红，女，1968年4月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：马伟华，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，山东求是和信律师事务所律师（实习）。 被申请人：李宗敏，男，1963年3月4日生，汉族，住高密市。 被申请人：杜晓霞，女，1968年6月8日生，汉族，住址同上。 申请人丁连红与被申请人李宗敏、杜晓霞民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗敏、杜晓霞的银行存款670000元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人李宗敏、杜晓霞的银行存款670000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费3870元，由申请人丁连红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初449号 原告：石占国，男，1967年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：赞皇绿色晖泽水务有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇北沟村西。 法定代表人：刘晨，任总经理。 委托诉讼代理人：赵彦飞，系河北正恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，系山东瑞文律师事务所律师。 原告石占国与被告赞皇绿色晖泽水务有限公司（以下简称晖泽水务）劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告石占国及其委托诉讼代理人许喜淑、被告晖泽水务委托诉讼代理人赵彦飞、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石占国向本院提出诉讼请求：依法判决被告补发原告石占国2017年3月至2019年10月工资差额52209.36元。二、自2019年11月开始，被告按照河北省事业单位工作人员调整工资审批方案表及相关机构文件发放原告工资。三、依法判决被告为原告补交自上班以来至2019年10月的工伤保险、失业保险、医疗保险及自2013年1月以来至2019年10月的住房公积金。四、依法判决被告自2019年11月份开始为原告缴纳五险一金（养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险、住房公积金）。事实及理由：1987年5月原告石占国正式到赞皇县自来水公司上班，根据河北省事业单位工作人员调整工资审批方案表及相关机构文件，被告自2017年3月就应当给原告调涨工资，但被告一直未将涨幅的工资发放给职工，至2019年10月份，共计欠原告石占国的工资差额为52209.36元。原告多次向赞皇县自来水公司索要，其以种种理由拒付。2018年度赞皇县自来水公司与其他单位合并为赞皇绿色晖泽水务有限公司。原告找新单位领导要求补发工资差额时，新单位领导拒不补发。此外，原告自上班以来，被告一直未给原告缴纳工伤保险、失业保险、生育保险、医疗保险，2013年1月之后未给原告缴纳住房公积金。为此，原告向人民法院依法起诉，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第10条及相关法律规定，请求依法判决如前所请。 被告赞皇绿色晖泽水务有限公司辩称，原告所诉没有事实及法律依据。一、我公司非本案适格被告，本案应为人事争议纠纷而非劳动争议纠纷。原告是根据其在赞皇县自来水公司工作并属于在编工作人员，依据人事关系按照事业单位工资标准主张劳动报酬及相应社保福利。赞皇县自来水公司系事业单位，至今仍具有法人资格，从未被撤销，该单位同我公司并没有进行合并。两者之间是相互独立的不同性质的法人组织，故对于原告差额工资我公司没有补发的义务。我公司是按照公司法依法新成立的有限责任公司，工资的发放应按照劳动法的相关规定，而不应适用事业单位发放工资的相关规定，且至今未与原告签订劳动合同，与原告不存在人事关系，故我公司非本案适格被告。二、基于人事关系产生的工资发放标准争议不属于人民法院的民事案件的受案范围。本案中原告系对基于人事关系的工资支付标准有异议，根据相关法律规定，并不属于人事争议的受案范围。三、缴纳五险一金的诉求不属于人民法院民事案件的受案范围。 经审理查明，原告石占国为赞皇县自来水公司事业编在职人员。2017年2月27日，赞皇县人民政府（甲方）与晖泽控股集团有限公司（乙方）、青州东晖工程安装有限公司（乙方）签署《水务一体化项目合作协议》。2018年2月12日，赞皇县人民政府通过县水务局《关于成立赞皇绿色晖泽水务有限公司的请示》，下发赞政字[2018]11号赞皇县人民政府文件，同意由赞皇县自来水公司履行出资人职责，与河北凯源诚合水务工程有限公司按照约定的资产和现金出资，共同成立合资公司，即赞皇绿色晖泽水务有限公司，作为赞皇县水务一体化供水项目公司。2018年2月14日注册成立赞皇绿色晖泽水务有限公司，类型为其他有限责任公司，赞皇县自来水公司系该公司股东之一，出资比例为30.0001%。晖泽水务成立后，接收原告石占国等12名赞皇县自来水公司事业编在岗职工，原告石占国工资由被告按照原工资标准予以发放，未进行过调资，并由被告出资为赞皇县自来水公司事业编在岗职工12人（包括原告）缴纳机关事业单位职业年金和基本养老保险。原告未与被告签订劳动合同，晖泽水务至今也未出台《员工安置方案》。以上事实双方陈述一致，并有水务一体化项目合作协议、赞政字[2018]11号政府文件、赞皇绿色晖泽水务有限公司章程、赞皇绿色晖泽水务有限公司、赞皇县自来水公司内资企业登记基本情况表等在卷佐证。 本院经审查认为，原告石占国系赞皇县自来水公司事业编制在编职工。原告未与被告签订劳动合同，原告诉讼之争议因其身份性质为事业编制人员应属人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，即人民法院受理事业单位人事争议的范围仅包括辞职、辞退和履行聘用合同纠纷。按照上述规定，原告的各项诉讼请求不属于人民法院关于事业单位人事争议的受案范围，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告石占国的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石占国的起诉。 案件受理费10元，由本院退还原告石占国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李静萱 审判员  赵瑞英 审判员  周彦廷 二〇二〇年六月九日 书记员  张天恩 ——
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初584号 原告：李天喜，男，1932年7月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇桂花村下畈**，公民身份号码4207001932********。 被告：黄石华坤建筑工程有限公司，住所地黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200559730426G。 法定代表人：熊定春。 原告李天喜与被告黄石华坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李天喜于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李天喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天喜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由李天喜负担。 审判员 张 春 二〇二〇年六月一日 书记员 皮思敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1104号原告：李方春，男，1968年3月26日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：王兆明，男，1964年5月1日生，汉族，住如皋市。原告李方春与被告王兆明欠款纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方春到庭参加诉讼，被告王兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李方春向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠款项73000元及相关利息(其中10000元从2017年6月起至给付之日止；10000元从2017年12月起至给付之日止；25000元从2018年12月起至给付之日止；28000元从2019年12月起至给付之日止，以上均按同期银行贷款利率计算)。事实与理由，2017年1月27日，被告因拖欠原告工资、苗木款等，向原告出具欠条一份，确认结欠原告73000元，并约定分期偿还，但欠条出具后被告未能依约还款，故原告诉至贵院。被告王兆明未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年1月27日，原被告双方结账，被告出具欠条一份，交由原告收执，欠条载明：“今欠到李方春人民总计柒万叁仟元正（73000元），含李方生工资2500元。欠款人王兆明2017年元月27日135××××****还款时间为2017年6月份1万2017年12月份1万2018年还25000元12月份前2019年还28000元12月份前2017年元月27日王兆明”。据原告陈述，原被告双方相识多年，被告曾向原告借款4000元，并陆续向原告购买苗木。原告还曾为被告在江阴的花园工程搭建钢结构、铺设花园，工资约18000元。双方曾就借款、苗木款结算形成欠条一份，在2017年1月27日再次结算时，将工资计入其中重新出具案涉欠条，原欠条由被告收回。李方生系原告哥哥，是原告喊去江阴的花园工程做瓦工的，故其工资由原告代为结算。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告苗木款、工资、借款等共计73000元的事实，有被告出具的欠条可以证明，本院予以确认，被告应予偿还。双方约定的还款期限届满，被告未能依约履行，被告应支付逾期还款给原告造成的利息损失，因自2019年8月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故被告应支付的利息分段计算为：按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（以10000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，为1027.85元；以10000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，为785.07元；以25000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，为758.68元，以上合计2571.6元）；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算（以45000元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月1日止；以73000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止）。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆明于本判决生效后立即给付原告李方春欠款73000元、截至2019年8月19日的逾期利息2571.6元及此后的逾期利息（以45000元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月1日止；以73000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告王兆明承担（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1630元。审 判 长  李 婕人民陪审员  陈星星人民陪审员  邱德萍二〇二〇年六月十八日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初2448号 原告：张明洋，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：南部县新环节能建材有限公司，住所地：南部县经济开发区建材及配套产业园。 法定代表人：周绍刚 被告：周绍刚，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨向伟，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 三被告共同委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律服务工作者。 原告张明洋与被告南部县新环节能建材有限公司（以下简称新环节能建材公司）、周绍刚、杨向伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明洋的委托诉讼代理人鲜波，被告新环节能建材公司、周绍刚、杨向伟的共同委托诉讼代理人周波，被告杨向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金500000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因企业需要资金周转，于2015年2月向原告有偿借款500000元，被告于2015年2月16日向原告出具借条并约定了利息及还款期限，原告向被告提供了借款，但被告未按约定还款。 新环节能建材公司、周绍刚、杨向伟辩称，周绍刚、杨向伟分别是新环节能建材公司的法定代表人、财务经理，二人在借款时系履行职务行为，借款未进入二人个人账户，借款也非二人用于个人使用，因此周绍刚、杨向伟不是本案适格被告，不应承担还款责任；原告诉请的借款500000元不实，其实是新环节能建材公司之前下欠原告的另一笔500000元借款的部分利息和新借款组成的案涉借款500000元；新环节能建材公司已偿还借款四次共计350000余元，且当时双方约定拉建材废渣抵借款，有据可查的货款有22900元；因为换了财务，究竟现在下欠原告多少钱尚不清楚；借条约定的利率已超过法律规定，应予以调整，借款未约定逾期利息，还款期限届满后不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告周绍刚系被告新环节能建材公司的法定代表人、被告杨向伟系该公司财务经理。新环节能建材公司需资金周转，被告周绍刚向案外人张洪华提出借款，经过协商，约定借款由张洪华提供，但以原告张明洋（系张洪华侄儿）名义出借，2015年2月16日，被告杨向伟以新环节能建材公司名义向原告张明洋出具《借条》一份，内容为“今借到张明洋人民币现金伍拾万元整（小写：500000.00元）利息按月息4%计算借款人：南部县新环节能建材公司（加盖公司印章）周绍刚（签名并加盖印章）杨向伟（签名并加盖公司财务专用章）2015、2、16”，案外人张洪华在借条上批注”同意借给贵公司，但五月底归还。张洪华2、16”，2015年2月17日，周绍刚在该借条上批注“此款收现金。周绍刚2015、2、17”。借款后，新环节能建材公司在2015年8月3日向原告支付了150000元，之后，原告催收借款未果。 本院认为，虽然案涉借款实际系案外人张洪华提供，但被告新环节能建材公司的法定代表人周绍刚与张洪华商议以原告张明洋名义出借，张明洋对此未提出异议，此行为系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认，结合合同相对性原则，原告张明洋系本案适格主体。 关于原告主张三被告承担连带责任，三被告抗辩周绍刚、杨向伟在借款时系履行职务行为，不是本案适格被告，不应承担该还款责任的问题。本院认为，周绍刚作为公司法定代表人签名并加盖公司印章、杨向伟作为公司财务经理签名并加盖公司财务专用章的行为均系履行职务行为，且借款实际提供者张洪华在借条上也批注“同意借给贵公司”，因此本院对三被告该项抗辩意见予以采纳。 关于案涉借款金额的问题。三被告主张案涉借款本金不是500000元，系之前向张洪华另一笔借款500000元的部分利息和新借款组成的案涉借款500000元，三被告未提交证据支持其抗辩，本院认定案涉借款本金为500000元。三被告辩称已向原告返还借款350000余元，原告仅认可其中的150000元，但称该笔款系被告支付2015年2月16日至2015年8月3日之间的利息款，由于案涉借款约定了利息为月息4%，依照法律规定，被告支付的150000元系支付的利息，被告无证据证明其余200000余元系偿还的案涉借款，因此本院对被告抗辩已偿还借款350000余元的意见不予采纳。原告庭审中主张已支付的利息按月利率3%计算，超出部分金额抵扣借款本金，并从2015年8月3日起按月利率2%计算逾期利息，本院除对逾期利息的起算时间纠正为2015年8月4日外，对原告提出的超利金额抵扣本金及逾期利率的主张予以支持。以原告交付的借款500000元为基数，每月按月利率3%计算利息为15000元，则2015年2月16日至2015年8月3日（5.5个月）期间应付利息为82500元，新环节能建材公司超付的款项应视为已归还的本金，已付利息150000元减去应付利息82500元后，所余款项67500元应在本金500000元中予以扣减，则新环节能建材公司未归还本金应认定为432500元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南部县新环节能建材有限公司在本判决生效后十日内向原告张明洋返还借款本金432500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金432500元为基数，从2015年8月4日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张明洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由南部县新环节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年六月五日 书记员 吕桂花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10294号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林敬协，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林敬协小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额28183.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28183.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林敬协向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28183.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告林敬协负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2797号之一被执行人：杜国胜(曾用名刘国胜)，男，1987年1月15日生，汉族，高中，公司员工，住河南省开封市杞县。被执行人杜国胜盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人杜国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的被盗口红一个发还被害人李某。由于被执行人未履行法律文书财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月1日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年5月29日，本院委托杞县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的被盗口红一个由公安机关发还被害人李某。本案执行标的为罚金1000元。实际执行到位0元，剩余罚金1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6951-6960号原告陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市动感时空娱乐会所，住所地广东省投资人周朝阳。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十案中，原告于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈玉建撤诉。十案案件受理费收取为250元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年六月十日书记员  常潆尹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初11336号原告：崔杏英，女，1965年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************565。委托诉讼代理人：区敏琳，系广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，系广东度明律师事务所律师。被告：张智慧，男，1978年10月14日出生，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************790。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。原告崔杏英与被告张智慧、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔杏英的委托诉讼代理人黄维朗到庭参加诉讼，被告张智慧、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告张智慧赔偿66558.01元（暂计至2020年4月24日在佛山市第一人民医院出院前医疗费用，其他损失费用待日后再主张）予原告。2.被告人保公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告人民保险公司提交书面答辩状称，1.粤E*****号小型普道客车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，应予以扣减。3.原告提供的证据显示其医疗费金额为74693.80元；其外购药品不属于社保用药，被告人民保险公司无需承担赔偿责任。4.诉讼费不应由被告人民保险公司承担。被告张智慧未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年3月21日12时3分许，张智慧驾驶粤E*****号小型普道客车(搭载谭某文)沿佛山市南海区**********方向往沙头大桥方向行驶，途中行经青平路交叉路口在向左转弯驶入青平路时，与沿万安路从沙头大桥方向往汇龙路方向行驶的由崔杏英驾驶的无号牌普通二轮轻便摩托车(电机号180705827，车架号7105019)发生磁撞，造成崔杏英受伤，两车受损坏的道路交通事故。交警部门认定，张智慧承担事故的全部责任，崔杏英不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第九人民医院住院治疗，至同年3月26日转院至佛山市第一人民医院继续住院治疗，于同年4月24日出院，共计住院34天。产生医疗费47031.01元、外购药品费用37526.60元，共计84557.61元。原告确认被告张智慧垫付8000元、人民保险公司垫付10000元。粤E*****号小型普道客车的登记所有人为被告张智慧，该车在人民保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：医疗费84557.61元（截至2020年4月24日）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元。则超出交强险赔偿限额部分损失74557.61元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险内赔偿；扣减被告张智慧已垫付的8000元，其尚应赔偿66557.61元。原告主张超出的部分，本院不予支持；在本案中，被告张智慧无需承担赔偿责任。被告张智慧、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿66557.61元予崔杏英；二、驳回崔杏英的其他诉讼请求。案件受理1463.95元，减半收取731.98元；财产保全费1020元，共计1751.98元（原告已预交）。由原告负担1020元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担731.98元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年六月十八日书记员 袁筱婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11072号原告：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街启德路。法定代表人：李志珍，系该司副董事长兼经理。委托诉讼代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。被告：广州市欣颖日用化工有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇太成村。法定代表人：朱树容。本院在审理原告广州阿道夫个人护理用品有限公司与被告广州市欣颖日用化工有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年5月22日以原告已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州阿道夫个人护理用品有限公司撤诉。本案受理费5800元减半收取2900元，由原告广州阿道夫个人护理用品有限公司负担。审判员  张联斌二〇二〇年六月三日书记员  巫晓铭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初422号原告：李达，男，1991年11月27日生，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东区*****************之二，现住阳**工业大道永安小区**102。公民身份号码：441************111。[确认的送达地址：阳江市阳东区工业大道永安小区******，联系人：李达，联系电话：188*****808]被告：李如省，男，1986年7月4日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：441************731。被告：谢攀，男，1989年6月15日生，汉族，户籍地：广东省阳春市**************。公民身份号码：441************635。原告李达诉被告李如省、谢攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李达到庭参加诉讼。被告李如省、谢攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及该款利息（从2019年8月19日起计至还清款时止，按月利率2.5%计算计至起诉日约30000元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李如省因经济困难，于2019年8月13日向我借款30000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，有被告写的借据为凭。借款逾期后，被告未按约定偿还本息，我多次向被告催还未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元。被告李如省、谢攀没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2019年8月13日，被告李如省作为借款人签写《借据》一份给原告李达收执，《借据》主要载明：“借款人姓名：李如省，身份证号码：441************731，今日借到30000元整，于2019年8月13日前还清给出借人，本人（借款人）李如省自愿将个人名下全部财产处置及抵押给出借人。”被告李如省、谢攀均在该《借据》的落款处“借款人”一栏签名并盖手指模。庭审中，原告李达称该《借据》项下的实际借款人是被告李如省，被告谢攀签名的实际意思是为该借款承担保证担保责任。另外，原告称《借据》上的“于2019年8月13日前还清”是笔误，借款的出借时间是2019年8月13日，双方口头约定了借款期限两个月。《借据》上没有约定利息，原告称双方口头约定利息按年利率25%计算。《借据》签订后，经原告催收，被告未按约定还款。原告遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告李如省向原告李达借款30000元，有原告提供的《借据》证实，本院予以确认。原告主张双方口头约定了借款期限为两个月、利息按年利率25%计算，但未能提供其他证据证明，本院不予采信。双方在《借据》上没有明确约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，现原告请求被告李如省偿还借款本金30000元，合理合法，应予支持。对于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于原告李达和被告李如省在《借据》中对利息没作约定，被告李如省尚欠原告借款本金30000元的利息应按年利率6%计算，从原告起诉之日即2020年1月14日起计至还清借款之日止。原告请求从2019年8月19日起按月利率2.5%计算利息，理据不足，本院不予支持。被告谢攀在被告李如省所签写《借据》的落款处“借款人”一栏签名并盖手指模，原告自认被告谢攀实际上是作为保证人在此处签名，谢攀的实际意思是为该借款提供保证担保，同时该《借据》其他部分出现的“借款人”字样后面只载明李如省的名字。故本院认定被告谢攀在本案借贷关系中是保证人而非共同借款人。由于借款时当事人对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告谢攀应对被告李如省的借款本金30000元及利息承担连带偿还责任。被告谢攀承担保证责任后，有权向被告李如省追偿。被告李如省、谢攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李如省自本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付其利息（自2020年1月14日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告李达；二、被告谢攀对被告李如省的上述借款本息承担连带偿还责任。被告谢攀承担保证责任后，有权向被告李如省追偿。三、驳回原告李达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告李达负担630元，被告李如省负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10300号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：任方建，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省象山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任方建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额58504.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58504.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任方建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58504.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告任方建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1280号申请执行人：蒋道强，男，1950年11月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨辉，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人蒋道强与被执行人杨辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初4998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨辉银行存款人民币130537.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年六月十九日书记员  赵东方
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1653号原告：孔开文，男，1976年4月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县，委托代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。被告：邓辉芝，男，1968年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，原告孔开文诉被告邓辉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法由审判员关则深适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔开文及其委托代理人邓雅丽到庭参加诉讼。被告邓辉芝经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔开文提出如下诉请：1．被告向原告支付50000元及逾期利息（利息以50000元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月27日起计至实际清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾签订土地租赁合同，后因涉租土地被征收，双方协商解除租赁合同，并签订《江村基地协议》，约定被告向原告支付70000元，在原告搬迁前支付20000元，全部搬迁完毕后再支付50000元。协议签订后，原告按约履行了搬迁义务，但被告未按约支付款项，被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告邓辉芝无答辩。经本院审理查明：原、被告于2016年10月27日签订《江村基地协议》，大致的内容是原告向被告承租的土地因广铁大修段工程项目被江村基地集团公司收回。双方约定由被告向原告补偿70000元，其中20000元在原告搬迁前支付，剩余50000元在原告搬迁完毕当天支付。原告主张其于2016年12月25日搬迁完毕，并提交了相应的微信聊天记录，微信聊天记录显示原告将厂房搬迁的照片发送给了被告，此后原告多次向被告追偿其中50000元，但均无果。以上事实，有《江村基地协议》、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的协议是双方真实意思表示，双方应当恪守合同，诚信履行。根据原告提交的微信聊天记录等证据，可以认定原告已经于2016年12月25日履行搬迁厂房的义务，被告也应当依约履行向原告付款的义务。现被告没有提交证据证明其已经依约履行付款义务，原告要求被告支付50000元合理合法，本院予以支持。被告迟延付款，原告主张被告支付逾期付款违约金，本院也予以支持。逾期付款违约金应以50000元为本金，2016年12月25日至2019年8月19日期间，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓辉芝向原告孔开文支付50000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以50000元为本金，其中2016年12月25日至2019年8月19日期间，按人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告孔开文的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓辉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年六月十日书记员  周家怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2716号 原告：蔡维利，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所律师。 被告：夏红兵，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告蔡维利与被告夏红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维利委托诉讼代理人彭玉如到庭参加诉讼。被告夏红兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡维利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12900元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月,被告雇佣原告为其位于合肥市蜀山区的工程工作,原告担任瓦工。在被告处工作期间,原告每月支取一定的生活费,余下工资约定工作结束支付。原告在被告处工作结束时,经过双方结算,被告尚有部分工资未支付。截止2019年2月1日,被告仍拖欠原告工资12900元,被告向原告出具欠条一份。欠条出具后,被告一直未向原告支付余下的工资,原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告夏红兵未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份至10月份，蔡维利在夏红兵包工的位于合肥市蜀山区工程从事瓦工工作，工资一天200元。蔡维利每月支取一定的生活费，余下工资约定工作结束时支付。工作结束时，夏红兵尚欠蔡维利部分工资未支付。2019年2月1日，双方经结算，夏红兵向蔡维利出具一份欠条，内容为：“今欠到蔡维利人民币壹万贰仟玖佰元整（￥12900元）。欠款人：夏红兵。” 上述欠条出具后，夏红兵至今未向蔡维利还款。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证复印件及欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务属实，此后被告出具了欠条，至今未付款，构成违约，原告要求被告支付欠付的劳务费12900元及自起诉之日起以未偿还劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏红兵于本判决生效之日起十日内向原告蔡维利支付劳务费12900元及利息（自2020年4月2日起，以未偿还劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告夏红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5588号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1967年5月9日生，汉族，大学文化，原系大连盐商科技有限公司总经理，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市中山区，因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人李智良，辽宁海星律师事务所律师。辩护人卢健，上海日盈律师事务所律师。本院于2020年3月27日以(2019)沪0115刑初5588号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  李文君人民陪审员  秦旭光二〇二〇年六月二十六日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执98号之一 申请执行人白杰，男，1964年9月10日出生，回族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请执行人李世明，男，1951年11月26日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 二申请人委托代理人杨彦华，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人刘炯，男，1972年2月24日出生，住所地河南省柘城县。 被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司，男，1965年6月17日出生，住所地河南省郑州市高新技术开发区。 法定代表人：张玉峰，任总经理。 被执行人睢县新生建设劳务公司，住所地：北京市丰台区太平桥路华源一里**楼**。 法定代表人：李长新，任总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0129民初1810号民事判决书，向被执行人刘炯、中国水利水电第十一工程局有限公司、睢县新生建设劳务公司发出执行通知书，责令被执行人刘炯、中国水利水电第十一工程局有限公司、睢县新生建设劳务公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘炯、中国水利水电第十一工程局有限公司、睢县新生建设劳务公司至今未履行。经查，中国水利水电第十一工程局有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司银行存款442479元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月五日 书记员  杜胜飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3009号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被告：岳德荣，男，1965年11月20日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告岳德荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴月玲人民陪审员  李 伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  周 骁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初312号 原告：李林清，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：胡鹏生，男，汉族，1965年7月26日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 第三人：衡阳市鹏诚典当有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：胡某某，董事长。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 第三人：衡阳金鸡混凝土有限公司（曾用名：衡阳金龙混凝土有限公司），住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：郭，某某，总经理。 第三人：王小龙，男，1966年7月15日出生，汉族，户籍地衡阳市蒸湘区，现住衡阳市石鼓区。 原告李林清与被告胡鹏生、第三人衡阳市鹏诚典当有限责任公司、衡阳金鸡混凝土有限公司、王小龙合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告李林清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程定金本金170万元，并承担自2013年2月1日起至本息清偿之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案全部诉讼受理费。 事实与理由：本案被告系衡阳市鹏诚房地产开发有限责任公司法定代表人，2012年12月16日，原被告签订《合作款架协议》，协议约定被告方拟开发建设的衡阳市珠晖区某某项目的土建工程、电力工程交由原告承包。协议签订后，原告于2013年2月1日向被告支付170万元的工程定金，其中165万元系原告通过会计袁某某的账户支付至被告名下账户，剩余5万元系现金交付给被告胡鹏生。现被告方开发建设的某某项目早已竣工验收，但上述协议约定的土建工程及电力工程被告方并未按照约定交由原告承包施工。被告违反了协议约定，应当及时返还原告支付的工程定金。经原告多次催收，被告于2018年5月向原告支付20万元后再未支付任何款项。本案审理过程中，本院根据被告胡鹏生的申请依法追加衡阳市鹏诚典当有限责任公司、衡阳金鸡混凝土有限公司、王小龙作为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李林清的起诉。 案件受理费10050元，退还原告李林清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理龙敏 书记员凌晨
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初672号原告：郁南县都城镇盈晟凯五金配件经营部。住所地：郁南县******************。经营者：梁焕章，男，1991年2月8日出生，汉族，公民身份号码：441***************，住广东省肇庆市广宁县***********。被告：谢柱勤，男，1967年5月7日，汉族，公民身份号码：442***************，住广东省云浮市郁南县*************。原告郁南县都城镇盈晟凯五金配件经营部与被告谢柱勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告郁南县都城镇盈晟凯五金配件经营部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县都城镇盈晟凯五金配件经营部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县都城镇盈晟凯五金配件经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县都城镇盈晟凯五金配件经营部负担。审判员  李锦坤二〇二〇年六月十六日书记员  肖 川康心怡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1538号原告：贾浩，男，1994年3月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：任海峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告贾浩与被告梁东东、任海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，在审理的过程中发现，本院于2020年6月4日对梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪已经立案受理，经对贾浩的询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回贾浩的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回贾浩的起诉。案件受理费663元，由贾浩预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 梁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2651号申请人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路**江星商业广场****。负责人：陈宏波。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被申请人：金海红，男，1981年1月12日生，汉族，住苏州市相城区。申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被申请人金海红保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币11万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金海红银行存款人民币11万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二〇年六月十七日书记员  顾艺纬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保315号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 负责人：王建伟，行长。 被申请人：杨风伟，男，汉族，1969年2月2日生，住潍坊经济开发区。 被申请人：刘玉英，女，汉族，1964年3月6日生，住潍坊经济开发区。 被申请人：孙天利，男，汉族，1970年10月7日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王建荣，女，汉族，1969年4月24日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：杨风才，男，汉族，1972年8月6日，住潍坊市寒亭区。 被申请人：郭秀芬，女，汉族，1972年12月15日，住潍坊市寒亭区 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人杨风伟、刘玉英、孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款404847.14元或同等价值的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨风伟、刘玉英、孙天利、王建荣、杨风才、郭秀芬的银行存款404847.14元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2544元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1509号之一原告:曹明山，男，1956年10月14日生，汉族，住如皋市。被告：濮梅兰，女，1965年7月18日生，汉族，住泰兴市。被告：濮小，男，1958年2月6日生，汉族，住如皋市。法定代理人：钱某，女，1933年4月24日生，汉族，住如皋市，系濮小母亲。被告：钱某，女，1933年4月24日生，汉族，住如皋市。原告曹明山与被告濮梅兰、濮小、钱某析产纠纷一案，本案于2020年3月2日立案后，原告曹明山于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明山的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹明山撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告曹明山负担。审 判 长  张学和人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹梅芳二〇二〇年六月十一日法官 助理  宗爱萍书 记 员  杜晓星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12383号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：严磊荣，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省高要市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告严磊荣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月17日，欠本金10403.24元、利息11195.15元、其他费用382.04元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1427.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告严磊荣应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金10403.24元、利息11195.15元、其他费用382.04元、截至2016年12月31日的滞纳金1427.2元，以及从2019年10月18日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告严磊荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执826号之一申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市华科房地产开发有限公司在银行存款6684750元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月二十二日书记员  杨继军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢357号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，统一社会信用代码91320682575387437M，住所地如皋市。负责人周安国，行长。委托代理人夏维伟，系该行员工，特别授权。被执行人张维凤，女，1965年3月5日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市升平木业有限公司，统一社会信用代码91320682663286898Q，住所地如皋市（刘长钰所属房屋）。法定代表人钱琳。被执行人钱琳，女，1973年7月9日生，汉族，住如皋市。被执行人刘为军，男，1975年2月8日生，汉族，住如皋市。被执行人邓栋，男，1989年3月6日生，汉族，住如皋市。委托代理人李洪培，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被执行人邓美兰，女，1940年4月24日生，汉族，住如皋市。委托代理人李洪培，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人张维凤、如皋市升平木业有限公司、钱琳、刘为军、邓栋、邓美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初7690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邓传虎于判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金43万元及利息、逾期罚息、复利（利息为借款期限内自2015年9月29日起计算至2016年9月25日为42645.13元；逾期罚息自2016年9月26日起按合同约定的标准计算至实际给付之日；复利以未支付的利息金额为计算基数，按合同约定计算）。二、张维凤对邓传虎上述债务承担连带偿还责任。三、如皋市升平木业有限公司、钱琳、刘为军对邓传虎上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后可依法向债务人邓传虎追偿。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，由邓传虎、张维凤、如皋市升平木业有限公司、钱琳、刘为军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日受理后，先由韩春波、后由陈路遥执行。申请执行标的为：贷款本金430000元及利息，其中邓美兰、邓栋在继承邓传虎遗产范围内承担偿还责任，案件受理费8390元，公告费560元，执行费8468元（未预缴）。执行中，被执行人张维凤、如皋市升平木业有限公司、钱琳、刘为军、邓栋、邓美兰未向本院申报财产，本院依法采取下列强制措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2.被执行人邓栋、邓美兰向本院书面提出放弃对实际借款人邓传虎的继承。3．于2020年4月15日冻结被执行人钱琳、张维凤、如皋市升平木业有限公司名下银行账户16处，冻结期限一年，仅冻结到零星余额。4.通过全国网络查控系统查询，未发现各被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。5．邓传虎在本院执行案件较多，各案均未发现有可供执行财产线索，本院前往各被执行人户籍地调查，均未找到被执行人，村委会工作人员表示张维凤已不在该村居住，钱琳、刘为军已搬离，如皋市升平木业有限公司已不在经营。6．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。被执行人邓栋、邓美兰书面放弃继承，被执行人张维凤、钱琳、刘为军目前下落不明，无法对其采取拘留措施。如皋市升平木业有限公司早已不在经营，本院已依法将被执行人张维凤、钱琳、刘为军、如皋市升平木业有限公司纳入失信被执行人名单，同时对张维凤、钱琳、刘为军采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人邓栋、邓美兰的执行。二、终结本院(2017)苏0682民初7690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十五日书记员 杨亚萍