wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执341号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，理事长。委托代理人杨逢逢，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司。住所地：沂源县大张庄镇政府驻地。法定代表人刘凤军，董事长。被执行人沂源汇盛塑纺制品有限公司。住所地：沂源县悦庄镇儒林集村。法定代表人庞曰永，董事长。被执行人淄博金环线业有限公司。住所地：沂源县东风路中段。法定代表人左进彩，董事长。被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地：沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人张志军，董事长。被执行人刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘富芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、沂源汇盛塑纺制品有限公司、淄博金环线业有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、刘凤军、刘富芳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0323民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11003586.89元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。并经院长批准，决定对山东沂蒙山花生油股份有限公司、沂源汇盛塑纺制品有限公司、淄博金环线业有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司罚款50000元、对山东沂蒙山花生油股份有限公司的法定代表人刘凤军、沂源汇盛塑纺制品有限公司的法定代表人庞曰永、淄博金环线业有限公司的法定代表人左进彩、山东沂源大华永大农业发展有限公司的法定代表人张志军各拘留15日，对刘凤军、刘富芳拘留15日、并处罚款3000.00元，因受疫情影响而未对被执行人实施拘留。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇二〇年六月五日书记员  周 燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2776号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告杨显伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人耿留栓到庭参加诉讼，被告杨显伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨显伟偿还原告信用卡透支本金人民币39889.13元和透支利息23922.86元、违约金15062.93元（利息、违约金暂计至2018年3月30日，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告杨显伟承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年2月27日，被告杨显伟向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号52×××81的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2018年3月30日，被告尚欠信用卡透支款本金39889.13元、利息23922.86元、违约金15062.93元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨显伟未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2013年2月27日被告杨显伟向原告申请办理“牡丹同心卡”，填写了“工银信用卡申请表”，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》。其中《牡丹信用卡合约》第三条第二款牡丹借记卡条款第一项“（1），甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日至还款之日止的透支利息”。（2）甲方可按乙方对帐单标明的最低额还款，甲方按照最低额规定的，乙方只对未清偿部份计收银行记帐日起至还清日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为违约，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部份的5%支付滞纳金。……。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《信用卡收费标准》载明：“……滞纳金：1.牡丹双币，多币贷记卡按最低还款额部份的5%收取，最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。……”。经原告审查后向被告杨显伟发放52×××81号信用卡，被告杨显伟开始使用。期间，中国工商银行于2016年9月30日发出《关于对我行服务项目表中部份信用卡服务项目进行调整的公告》，1.取消“市场调节价项目”中的滞纳收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准同滞纳金收费标准一致。至2018年3月30日被告杨显伟累计透支39889.13元。此后被告杨显伟未偿还透支本息，也未支付滞纳金（或违约金）。原告于2020年6月12日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，被告杨显伟在原告处领取牡丹信用卡后双方即建立金融服务合同，其发生透支后应按合同约定（章程、合约）的义务履行义务，按时足额偿还透支本息。但被告杨显伟从2018年3月30日未归还透支本息已构成了违约，依照法律规定应承担继续履行等法律责任。故原告要求被告杨显伟偿还透支本息的诉讼请求依法应予以支持。被告杨显伟应偿还透支本金39,889.13元，利息从2018年3月31日起按年利率18%（即日万分之五）计算至付清之日止。原告要求被告从2018年3月10日起给付违约金，因中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目。是否收取违约金应协议约定，但原、被告未就取消滞纳金收费项目、新增违约金收费项目签订补充协议，故原告的该项诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨显伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金39,889.13元及利息（从2018年3月31日起，按年利率18%计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告杨显伟负担。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，被告杨显伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石雨颖
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1331号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人王福全。 被执行人范世荣。 申请执行人高密市人民法院与王福全、范世荣罚金一案,本院作出的(2015)高刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2015)高刑初字第384号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执418号之十 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号 法定代表人孙晓； 被执行人：夏治军,男,汉族1969年6月03日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏治军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏治军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏治军银行存款10000元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶振福
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初233号原告：潮州市南翔钢结构工程有限公司，住所地潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园中山大道北侧JN02-21-1地块（建力公司厂房第二层201-202室）。法定代表人：许耿群，董事长。委托诉讼代理人：陈建生，广东欣轩律师事务所律师。被告：潮州创业广场开发有限公司，住所地潮州市湘桥区**开发区（新洋路带状）。法定代表人：刘某1。原告潮州市南翔钢结构工程有限公司（以下简称“南翔公司”）诉被告潮州市创业广场开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告南翔公司之委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼。被告开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还工程款130000元并承担该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经充分协商，2010年12月14日原告与被告签订《潮州国际大酒店大堂雨棚制作、安装工程承包合同书》一份，合同约定：原告按被告提供的施工图纸，进行大堂雨棚制作、安装，承包方式：包工、包料、包工期、包质量、包安全的方式进行承包（不包含脚手架搭设）。吊装机械及劳保用品等也包括在内，工程总造价为510000元。原告按合同的约定进行施工。后被告对原合同书中原告承包范围进行调整，2011年7月28日双方签订《补充协议》一份，将造价调整为446124元。2011年7月28日签订《工程施工补充合同》一份，增加潮州国际大酒店入口雨棚支承加固项目155000元。至此，原告向被告承包的工程总结算价为601124元。后原告多次收到被告付还的工程款，2019年12月16日原、被告对原告承包的全部工程进行结算，确认截止2019年9月30日尚欠原告工程款130000元。被告开发公司没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：南翔公司是一家从事钢结构工程、网架工程、房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、机电设备安装工程的施工、设计及销售建筑材料、机电产品的有限责任公司。该公司于2018年9月20日取得《建筑业企业资质证书》，资质类别及等级：建筑工程施工总承包三级、钢结构工程专业承包二级、建筑幕墙工程专业承包二级。2010年12月14日，开发公司（发包方、甲方）与南翔公司（承包方、乙方）签订《潮州国际大酒店大堂雨棚制作、安装工程承包合同书》一份，合同约定：甲方将大堂雨棚制作、安装任务承包给乙方施工，乙方按甲方提供的施工图纸制作、安装；承包方式：乙方包工、包料、包工期、包质量、包安全的方式进行承包（不包含脚手架搭设），吊装机械及劳保用品等也包括在内；工程总造价为510000元。双方同时对工期、工程质量标准、包修期及材料设备供应、工程款支付和结算、双方责任等其他权利作约定。南翔公司同时提供工程报价单，分钢架部分、封板部分、制作安装及管理费各项列明工程造价。上述合同签订后，南翔公司按合同进行施工。因开发公司将上述承包合同书中约定的小部分工程项目交由他人完成，故双方于2011年7月28日签订《补充协议》一份，一致确认减少上述工程报价单中“制作安装”项下“（3）钢架制作”、“（4）钢架安装”的工程项目，将总造价调整为446124元。同日，双方还增加潮州国际大酒店入口雨篷支承加固工程项目并签订《工程施工补充合同》，另行约定该加固工程造价155000元。工程完工后，开发公司陆续付还南翔公司工程款。2019年12月16日，原、被告对原告承包的全部工程进行结算并立具《潮州国际大酒店入口雨篷工程结算单》，开发公司确认截止2019年9月30日尚欠南翔公司工程款130000元。后开发公司没有付还南翔公司工程款。双方对逾期还款的责任未作约定。南翔公司于2020年2月17日诉至本院，请求处理。本院认为：开发公司与南翔公司于2010年12月14日签订的《潮州国际大酒店大堂雨棚制作、安装工程承包合同书》及2011年7月28日签订的《补充协议》及《工程施工补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立生效。双方均应按合同的约定履行自己的义务。合同签订后，南翔公司已依约完成大堂雨棚制作、安装及加固工程项目，开发公司也陆续付还南翔公司工程款。经双方结算，开发公司确认截止2019年9月30日尚欠南翔公司工程款130000元，有双方立具的《潮州国际大酒店入口雨篷工程结算单》为据，另开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利，故对南翔公司主张的事实，本院予以确认。后开发公司没有付还南翔公司工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”的规定，现南翔公司请求开发公司付还尚欠工程款130000元，该请求合法，本院予以支持。双方对逾期还款的责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，南翔公司请求的利息损失可自起诉之日即2020年2月17日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。开发公司没有及时还清工程款，应负本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告潮州市创业广场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告潮州市南翔钢结构工程有限公司工程款130000元及该款自2020年2月17日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告潮州市创业广场开发有限公司负担，被告潮州市创业广场开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  蔡伟泽人民陪审员  郑绍定二〇二〇年六月四日书 记 员  蔡淑贤
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初460号原告：黑龙江北大荒农垦集团引龙河农场有限公司（原黑龙江省引龙河农场），统一社会信用代码91233005MA1B7WY866,住所地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场。法定代表人：葛如强，职务总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，黑龙江北大荒农垦集团引龙河农场有限公司第二管理区主任。被告：宫伟国,男,1973年8月30日出生,汉族,黑龙江省引龙河农场工人,住黑龙江省。被告：李守丽,女,1973年7月8日出生,汉族,黑龙江省引龙河农场工人,住黑龙江省。被告：谷文慧,男,1965年6月28日出生,汉族,黑龙江省引龙河农场工人,住黑龙江省。被告：赵淑凡,女,1966年3月4日出生,汉族,黑龙江省引龙河农场工人,住黑龙江省。被告：陆明,男,1967年7月11日出生,汉族,黑龙江省引龙河农场工人,住黑龙江省。被告：李桂清,女,1965年2月27日出生,汉族,黑龙江省引龙河农场工人,住黑龙江省。被告：张守付,男,1970年12月5日出生,汉族,黑龙江省引龙河农场工人,住黑龙江省。被告：李艳红,女,1973年6月12日出生,汉族,黑龙江省引龙河农场工人,住黑龙江省。被告：王继臣,男,1963年3月3日出生,汉族,黑龙江省引龙河农场工人,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：王晓光,男,1963年10月23日出生,汉族,黑龙江省引龙河农场工人,住黑龙江省。原告黑龙江北大荒农垦集团引龙河农场有限公司与被告宫伟国、李守丽、谷文慧、赵淑凡、路明、李桂清、张守付、李艳红、王继臣、王晓光追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，实行交通管制,人员无法正常出庭。本院经审查认为，此次新型冠状病毒××疫情的严重程度、影响范围是无法提前预见、难以避免和克服的，属于不可抗力的客观情况。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陶 磊二〇二〇年六月十五日书记员 董晓平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执791号 申请执行人：邢善莲，女，1961年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：齐峰，男，1963年9月生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：方斌，女，1967年11月生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：马胜利，男，1968年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人邢善莲与被执行人齐峰、方斌、马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）皖0503民初3187号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为781000元及利息。本院于2019年3月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法限制其高消费予以惩戒，并对被执行人名下财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的不动产，但因该不动产未在不动产登记中心进行备案登记，且案外人提起执行异议之诉，本院对该不动产暂不宜处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十六日 书记员 蒋 新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4009号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：史定国，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，江苏韵合律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告史定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人刘德萍、马晶、被告史定国及其委托诉讼代理人张洪波、周帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令史定国立即向平安银行无锡分行支付借款本金363000元及期内利息3125.83元、逾期罚息（截至2020年6月15日为11192.5元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金363000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为205.85元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息3125.83元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）；2.判令史定国支付律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由史定国承担。事实和理由：借款人系史定国，借款金额36.30万元，借款期限3个月，借款利率按照年利率10%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为到期还本付息，由史定国支付相关律师费用。史定国承认平安银行无锡分行在本案中所主张的事实，但其表示目前无力偿还上述债务。本院认为，史定国承认平安银行无锡分行在本案中主张的事实，故对平安银行无锡分行主张的事实予以确认。平安银行无锡分行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行借款本金363000元及期内利息3125.83元、逾期罚息（截至2020年6月15日为11192.5元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金363000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为205.85元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息3125.83元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮585个基点确定，再加收50%计算）；二、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，减半收取为3428元，由史定国负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，史定国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年六月二十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1879号之一 申请执行人：欧其森，男，1970年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：吴海州，男，1986年2月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人欧其森与被执行人吴海州运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7031号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起七日内支付运输费用85000元及利息（以运输费用85000元为基数，按年利率6%，2019年9月20日起计算至运输费用付清之日止），案件受理费减半收取计963元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴海州名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆已达到报废标准，故本院无法处理；又查明被执行人吴海州名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人吴海州名下的粤Ｒ×××××车辆已达到报废标准，本院无法处理；其名下的粤Ｒ×××××车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1879号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈梓健
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2870号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。委托代理人：朱建定，该行职员。委托代理人：周同平，该行职员。被告：姜小琥，男，汉族，1974年8月5日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告姜小琥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人周同平到庭参加诉讼。被告姜小琥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金9997.03元，利息669.02元，手续费0元,违约金513.67元,合计11179.72元(截止到2020年4月23日)以及2020年4月24日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜小琥未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姜小琥向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告姜小琥发放卡号为62×××58的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年4月23日，被告拖欠借款本金9997.03元，利息669.02元,违约金513.67元，手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月23日，被告拖欠借款本金9997.03元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜小琥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金9997.03元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费40元(已减半收取)，由被告姜小琥承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年六月十五日书记员 陶志明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2210号 原告：魏治安，男，1960年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：资阳市德均运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。 法定代表人：庄加松，经理。 原告魏治安与被告资阳市德均运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告魏治安、被告资阳市德均运业有限公司的法定代表人庄加松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏治安向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回2019年12月20日收取魏治安2019年至2024年五年的管理费1.5万元、销户费和违约金0.6万元，川Ｍ×××××货车的经营利润0.9万元共计3万元及2018年收取的押金1000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月9日，原告买下车主挂靠在被告名下的川Ｍ×××××汽车。原、被告双方签订了《汽车营运代管服务合同》。该合同约定：第一条，甲方自愿将其所有的汽车一辆，以乙方名上户，由乙方为其提供车辆营运服务……第三条，甲方车辆代管服务经营期限自2018年10月9日至2024年10月10日终止……第五条乙方的权利义务（一）乙方有权按照国家、行业、企业有关规定。对服务车辆行使监督权，（二）乙方协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，但甲方必须按照乙方通知的时间备齐相关材料及缴费完毕相应费用……甲方魏治安，乙方资阳市德均运业有限公司，2018年10月9日。需要特别指出的是，在签订涉案合同之前，被告特别告知原告，涉案车辆符合国家质量标准。涉案车辆的过户、年审、买保险等，由乙方负责办理，涉及相关费用由甲方负担。 2019年10月初，被告电话通知原告去审车，因为上级检查环保，砖厂已经停止生产，涉案车辆就停放在厂里没有运输。原告就没去年审车辆。2019年12月20日，被告公司一男一女来到魏治安的砖厂，男的讲的是普通话，自己介绍，自己是公司负责人庄加松。女的是公司财务人员。接着，男的拿出一张事先写好盖有大红公章的收条，收条内容：收到魏治安2019年至2024年五年的管理费1.5万元、销户费和违约金0.6万元川Ｍ×××××货车的经营利润0.9万元共计3万元。魏治安接过收条，当场将卖砖收入的现金给付被告3万元。 被告收取3万元后，原告咨询发现，涉案汽车属于报废车，早在2018年交警部门就不应当年审了。原告认为，被告收取该叁万元缺乏事实依据和法律依据，原告要求被告退钱未果，被迫提起诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的上述诉讼请求。 被告资阳市德均运业有限公司辩称，双方签订的合同对服务费、违约金均有约定，与原告出示的收据载明金额不一致，且服务费每年一收，不可能直接收取五年的金额，收条上没有法定代表人或者收款人的签名，不应该只盖公章。事先打印好的收条也不符合常理，应该先收钱再出具收条。车辆运营的利润是原告的，原告不可能将利润分配给公司。审车的手续被告给过原告，上面有被告的鲜章，原告可以通过PS技术做假证据，且如果原告的车已经没有了，不可能给3万给被告。押金即保证金一般都是签合同的时候给，但也有不给情况，原告主张退还押金需要提供收据，本案系原告违约脱保，即使有收据被告也不予退还押金。原告的诉请无事实和合同依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交的证据材料本院认定如下：1.原告提交的原被告身份信息、《汽车营运代管服务合同》、保险单，因各方对上述证据的真实性均无异议，且与原、被告的陈述一致，故对上述证据的三性予以采信。2.原告提交的收条，因被告不认可其真实性，且与《汽车营运代管服务合同》约定的内容不一致，原告亦明确不提交鉴定，故对该证据的真实性和证明目的不予采信。 经审理查明：2018年10月9日，魏治安（甲方）与资阳市德均运业有限公司（乙方）签订《汽车营运代管服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车一辆，以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务。甲方拥有该车所有权和经营权，代管服务车辆车牌为川Ｍ×××××，代管服务经营期限自2018年10月9日至2024年10月10日。甲方需按时向乙方交纳服务费800元／年，如甲方超期不交纳服务费，应支付违约金3000元。保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳，统一投保。合同还约定了各方违约责任及处理。另该车辆的保险期间为2018年12月28日至2019年12月28日，交纳机动车交通事故责任强制保险费为1295元，神行车保机动车保险费为2096.29元。原告陈述购买该车辆花费2万元，2020年5月21日，因诉称事实诉至人民法院如上诉请。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》是双方的真实意思表示，各方均应按约履行合同义务，原告应按合同约定支付服务费为800元／年。本案中，原告主张被告收取其2019年至2024年五年的管理费1.5万元，销户费和违约金0.6万元，川Ｍ×××××货车的经营利润0.9万元，共计3万元，但该收条载明的内容与双方签订的合同约定存在矛盾，原告在庭审中对每一项费用的由来陈述不符合常理；在车辆购买费仅为2万元的情况下，直接交付3万元给被告的情况亦不符合日常生活实际，且该收条的大小亦不符合日常出具收条的规格。收条上虽加盖被告名称的章，但无法确定该章的真实性，故原告应对收条的真实性承担相应的举证责任。原告在庭审中明确表示不对该收条提交司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不能的不利后果。对于原告主张退还押金1000元，合同中未明确约定收取押金（保证金）的具体金额，原告未向法庭提交证据证明被告向其收取押金的事实，故原告应承担相应的举证不能的不利后果。综上，原告提供的证据不足以证明其主张事实，故本院对其诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告魏治安的全部诉讼请求。 案件受理费576元，减半收取288元（已由原告魏治安向本院缴纳），由原告魏治安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱 婷
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1886号原告：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，一般授权。被告：刘代华，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般授权。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司与被告刘代华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的委托诉讼代理人王天德、史昆仑、被告刘代华及其委托诉讼代理人张懋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区天生园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿47771元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金41472元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2004年8月，被告到原告处从事墩子工作，月均工资为3082元。2019年2月，原告开始拖欠工资。2019年12月5日，因被告等员工阻止原告正常经营，原告酒楼处于停业状态。被告申请至万州区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工资等事宜。被告系主动离职，原告并未同意被告的离职申请，双方的劳动关系并未解除，且被告承诺自愿放弃要求原告为其购买社会保险，又因被告已向万州区社保局领取了失业保险金，原告不应当另行向其支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。刘代华答辩称：原告诉称入职时间及工资标准属实，原告破产是因为经营不善而不是被告阻拦。被告离职是因为原告拖欠工资，被告合法解除劳动关系。原告给被告购买保险至2014年就断保了，后面没有为其购买。被告虽然签订了放弃原告为其购买社保的承诺，但因违反法律禁止性规定而无效。被告并没有领取失业保险金。本院经审理认定事实如下：2004年8月，被告到原告处从事墩子工作，约定月工资3082元，未签订劳动合同，原告2014年前为被告购买过保险，但是2014年就断保了。2017年1月1日，被告签署承诺书，承诺不要求与原告签订劳动合同，并保证不向原告主张因未签订劳动合同而产生的任何权利。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年12月5日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计18688元。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。本院认为，被告自2004年8月到原告处从事墩子工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。原告诉称其没有同意被告离职申请，双方劳动关系并未解除的意见，本院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金47771元（3082元/月×15.5月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，本院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金47771元的诉讼请求，本院不予支持。原告没有为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金41472元（1440元/月×24个月×120%）。原告诉称被告承诺不要求其购买社会保险，但是其出具的承诺书是关于被告不要求与原告签订劳动合同的相关内容，与本案无关，对该诉称意见，本院不予采纳。故对原告不支付被告失业赔偿金41472元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二〇年六月五日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1059号 原告：李永利，男，1972年11月15日出生，汉族，现住正定县正定新区。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：毕南南，男，1990年1月2日出生，汉族，现住正定县。 原告李永利与被告毕南南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永利及其委托诉讼代理人王子山到庭参加诉讼，被告毕南南经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70000元，并从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息到还清本息为止。在庭审中原告明确要求利息按照年息6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 2014年7月5日被告通过朋友高保乐借原告现金7万元，被告给原告出具了借条。原告多次催要，被告总以各种理由，一拖再拖，原告依法起诉。 被告毕南南经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。 原告为证明其诉讼请求提供以下证据：1、2014年7月5日被告毕南南给原告出具的借条，借原告现金7万元现金。2、原告妻子尹秀联的定期存折，证明在2014年7月4日注销了四笔定期存款，支取现金6.1万元，证实借款的真实性，另原告称从家里拿现金9000元借给被告，共计7万元。3、被告毕南南与原告妻子尹秀联的2019年9月7日的微信聊天截图，证实原告多次找被告催要借款。4、户口本，证明尹秀联和原告系夫妻关系。 经审理查明，被告毕南南向于2014年7月5日向原告李永利借现金70000元，并向原告出具一张借条，借条显示：今借李永利现金70000元（柒万元整），借款人毕南南，担保人高保乐，时间为2014年7月5日，借条底部注有被告毕南南身份证号码。原告后多次向被告催要，被告拒不偿还。以上事实有被告向原告出具的借条、原告户口本、原告妻子尹秀联的定期存折、被告与尹秀联微信聊天截图等证据证明。 本院认为，本案事实清楚，被告毕南南向原告出具一张现金借条，证实原告与被告存在合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还借款本金。该笔借款虽未约定偿还期限和利息，但原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，故本院予以支持。被告毕南南经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告毕南南于判决生效后五日内偿还原告李永利借款本金70000元及利息（利息按照年利率6%计算，以本金70000元为基数时间从2020年4月27日立案之日起至还清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，减半收取，诉讼费775元由被告毕南南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。） 审判员  闫建霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  燕 石 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5392号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：陈建德，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈美莱，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈金省，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈志成，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈建德、陈美莱、陈金省、陈志成信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3363号之八申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该行行长。委托代理人：马聘，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：董德平，女，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董德平在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币657168.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十六日书记员  张曼丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初264号 原告：蔡际铨，男，1987年7月9日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 被告：朱利妹，女，1988年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告蔡际铨与被告朱利妹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡际铨委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告朱利妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡际铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行借款本息50236.03元及利息损失(以50236.03 元为基数,按年利率6%的标准计算,从2019年2月12日起计至款项实际还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称“恒兴银行”）以购买美容仪器为由借款50000元，借款期限为2018年2月9日起至2019年2月1日止，借款月利率为9.6‰，原告作为连带保证人在《个人保证借款合同》上签字，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，被告未能依约偿还借款本息，恒兴银行向被告催讨无果，要求原告承担连带保证责任，为避免借款到期后，利息不断上涨，原告无奈于2019年2月12日代为被告向恒兴银行代偿了借款本息共计人民币50236.03元，履行了保证人责任。嗣后，原告向被告主张代偿的借款本息，但被告一再回避，拒不偿还。被告的行为已侵害原告的合法权益，现特具状起诉。 被告朱利妹未作答辩。 原告蔡际铨围绕诉讼请求依法提交证据1原告身份证、被告身份证复印件及户籍资料查询结果，证实原、被告的身份情况及主体资格；提供证据2个人保证借款合同、借款借据，证实被告朱利妹向恒兴银行贷款50000元，原告为其连带保证人，借款期限为2018年2月9日至2019年2月1日；提交证据3恒兴银行出具的代偿证明、收贷收息凭证，证实因被告借款逾期未还，原告于2019年2月12日代偿本息50236.03元，履行了保证人责任。被告朱利妹拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告蔡际铨提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，被告朱利妹以购买美容仪器为由与恒兴银行签订《个人保证借款合同》，向恒兴银行借款50000元，借款期限为2018年2月9日起至2019年2月1日止，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告蔡际铨作为连带保证人在《个人保证借款合同》上签字，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告朱利妹未能依约偿还借款本息，恒兴银行向其催讨无果后，要求原告蔡际铨承担连带保证责任，原告蔡际铨于2019年2月12日向恒兴银行代偿被告朱利妹借款本息共计人民币50236.03元，履行了保证人责任。后原告蔡际铨向被告朱利妹多次催讨无果后，于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，原告蔡际铨作为被告朱利妹向案外人恒兴银行借款的保证人，已为被告朱利妹代偿借款本息50236.03元，事实清楚，证据充分，其要求被告朱利妹归还代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告蔡际铨向恒兴银行履行保证责任之日则其对被告朱利妹的债权即告成立，被告朱利妹未能偿还原告蔡际铨支付的代偿款，应赔偿利息损失。现原告蔡际铨主张被告朱利妹自代偿之日起至款项还清之日止以代偿贷款本息50236.03元为基数按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱利妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱利妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡际铨已支付的代偿款50236.03元及利息（以50236.03元为基数，自2019年2月12日起至该款项还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告朱利妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  潘其雄 人民陪审员  李德锐 人民陪审员  林君玉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  高惠平 申请执行提示：本判决申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执338号之八 被执行人：曲增彬，男，1980年01月08日生，住黑龙江省虎林市。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲增彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲增彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  岳国强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执728号之二申请执行人:庐江县何吉祥水产品经营部,住所地安徽省庐江县庐城镇交通路城北农贸市场二楼，统一社会信用代码92340124MA2TEJLA00。经营者：何吉祥，男，1994年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司经理。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家一期门面房4#101-106号，统一社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。负责人：陈为辉，该公司总经理。申请执行人庐江县何吉祥水产品经营部与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年8月8日作出（2019）皖0124民初5313号民事调解书已经发生法律效力。权利人庐江县何吉祥水产品经营部于2020年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。经查明：本案应执行标的14561元及利息，未执行标的14561元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初5313号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  施正东
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1111号 原告：六安万达地产有限公司，住所地六安市金安区万达广场3号，统一社会信用代码913415003438544979。 法定代表人：于修阳，公司总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁欢，安徽华人律师斯事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张景，安徽华人律师斯事务所实习律师。 被告：李可毛，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告六安万达地产有限公司与被告李可毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告六安万达地产有限公司撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。 审判员  何修胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1462号原告雷晓侠。被告贾军会。原告雷晓侠与被告贾军会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，原告雷晓侠于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贾军会名下价值309930.00元的存款或查封、冻结被申请人名下价值309930.00元的财物，并已提供雷晓侠在中国银行股份有限公司韩城市盘河路支行账户下的存款人民币310000元（大写金额：人民币叁拾壹万元整）作为担保。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条》之规定，对于申请保全人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对原告雷晓侠在中国银行股份有限公司韩城市盘河路支行（账号102888223296）的存款人民币310000元（大写金额：人民币叁拾壹万元整）予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇二〇年六月十日书记员  秦兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1059号之二 申请执行人白德光，男，1968年6月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海北旅交通运输有限公司，统一社会信用代码：914505005690576772，住所地北海市四川路88号新鸿基大厦三楼311、312号。 法定代理人陆某，总经理。 申请执行人白德光依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2019）第344-1号、344-2号仲裁裁决书于2019年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的54376.14元，本院于同日依法受理立案。在执行过程中，本院以（2020）桂0502执1060号案件对被执行人北海北旅交通运输有限公司名下的桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号共五辆大客车进行拍卖。本院认为，因本案债权须等待上述案件的拍卖成交后方可分配案款，由于该案款在短期内未能分配到位，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂0502执1059号执行案的执行。 案件终结执行后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋诗雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初161号原告：昆山市建设工程质量检测中心，住所地昆山市周市镇长江北路108号，统一社会信用代码91320583704057144Q。法定代表人：崔咏军，该中心主任。委托诉讼代理人：徐佳倩、蒋高鹰（实习），江苏漫修（昆山）律师事务所律所。被告：江苏华东天工投资有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧，统一社会信用代码9132058369677218XB。原告昆山市建设工程质量检测中心与被告江苏华东天工投资有限公司（以下简称华东公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年6月18日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佳倩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市建设工程质量检测中心向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告检测费人民币126317元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告委托原告为就XXX项目进行工程检测。接受委托后，检测中心已经完成了全部检测工作，但被告至今未全额支付检测费。截至目前，被告尚结欠原告检测费人民币126317元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告华东公司未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的建设工程检测委托合同、关于核定《江苏省建设工程质量检测和建筑材料实验收费标准》的通知、建设工程规划验收合格证、银行流水、检测报告的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原被告签订建设工程检测委托合同，原告为被告开发建设的天工国际大厦工程进行各项检测。原告依约提供了检测服务，并出具检测报告。2015年3月9日，涉案工程验收合格。整个工程涉及检测费用为452578元，截止目前，被告尚有126317元的检测费用未支付，引起该纠纷。上述事实由建设工程检测委托合同、关于核定《江苏省建设工程质量检测和建筑材料实验收费标准》的通知、建设工程规划验收合格证、银行流水、检测报告及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。本案中，原被告签订的检测委托合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告依约履行了检测义务，被告理应按照约定支付相应款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张检测费用126317元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华东天工投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市建设工程质量检测中心检测费用126317元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2826元，由被告负担。原告预交的案件受理费2826元，本院予以退还；被告应当负担的2826元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX823；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年六月二十八日书记员  邵振华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9363号原告：薛国栋，男，无固定职业。委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：石磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：石占岭（系被告石磊之父），男，住呼和浩特市。原告薛国栋与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国栋及其委托诉讼代理人牛霞、被告石磊及其委托诉讼代理人石占岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2.请求判令被告立即支付原告借款利息15294元（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月11日暂计至2019年11月5日，实际计算至本息付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款现金4万元，定于2015年5月10日前结清，被告承诺以其母亲名下起亚牌K3轿车作为抵押，并在向原告出具借条中详细注明该车辆情况，且保证该车辆非盗抢车辆，并已征得车主同意，如违反以上保证条例其需额外支付原告5万元。次日，被告又向原告借款人民币3万元，并出具借条，被告共向原告借款人民币7万元。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂进行催要。2015年5月20日，涉案车辆的车主杨志慧称该车系其借给被告的，并通过派出所报案，由派出所将被告抵押给原告的涉案车辆要回，杨志慧当场向原告出具收条。原告遂要求被告立即偿还借款，但经过多次催要，被告仍一再拖延，原告为维护自身合法权益，无奈特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金及相应利息，望贵院支持原告的全部诉讼请求为盼。被告石磊辩称，70000元的借款原告向被告索要了2000元的利息，并且要求三天内归还，如果没有归还利息继续增加。原告是放高利贷的，收取的利息是高利贷，原告一直给被告加利息，并且上门多次恐吓威胁被告。本院经审理认定事实如下：原告薛国栋与被告石磊经微信结识，被告向原告借款用于临时资金周转。2015年5月5日，原告交付被告借款本金4万元，被告于当日向原告支付借款利息1000元；2015年5月6日，原告向被告交付借款本金3万元，被告于当日向原告支付借款利息1000元。另查明，原告曾于2019年5月27日将被告石磊诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，该院后因该案未按期交纳案件受理费作出（2019）内0104民初1929号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。上述事实，有《借条》《收条》及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告已向被告交付借款，履行了其合同义务，被告未依约还款已构成违约，应承担违约责任。双方对存在两笔借款的事实和借款本金金额不存在争议，对借款时被告向原告支付的两笔1000元的性质存在争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原被告双方在借款时预先扣除的两次单笔金额1000元的款项，应认定为预扣利息并从借款本金中核减，故2015年5月5日借款本金应认定为39000元，2015年5月6日借款本金应认定为29000元。因被告除预扣利息外未另外偿还原告借款本息，在整个借款期间内上述预扣利息不超过法律可支持的上限。除预扣利息外，双方未约定借款利息，原告请求被告按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付资金占用期间利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金68000元及利息（以借款本金68000元为基数，支付自2015年5月11日起至实际付清之日止的利息，2019年8月20日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报结利率LPR计付）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告石磊抗辩原告薛国栋系职业放贷人，借款债务系高利贷，但被告对该抗辩未提交相关证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石磊应于本判决生效之日起十日内向原告薛国栋偿还借款本金68000元及利息（以借款本金68000元为基数，支付自2015年5月11日起至实际付清之日止的利息，2019年8月20日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报结利率LPR计付）；二、驳回原告薛国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（原告已预交），由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年六月十六日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执994号之一 申请执行人：桐乡市洲泉恒耀五金制品厂（普通合伙），住所地浙江省桐乡市。 法定代表人：沈琰，该厂厂长。 被执行人：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：唐洪亮，该公司总经理。 申请执行人桐乡市洲泉恒耀五金制品厂与被××人安徽省宣城市唐标洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款32347元，并承担案件受理费305元、本案执行费390元，本院于2020年4月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、被执行人名下的不动产已由本院另案处置并案款分配完毕，本案分配到案款20513元，其中390元转本案执行费，20123元发放申请执行人； 3、本院已将被××人安徽省宣城市唐标洁具有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被××人安徽省宣城市唐标洁具有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初592号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：段传建，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告段传建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告段传建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段传建偿还欠款14000元；2、诉讼费用由被告段传建承担。事实和理由：被告段传建于2019年9月欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款14000元，经原告多次催收，被告段传建未偿还，故诉至法院。被告段传建未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告段传建在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告段传建共欠货款14000元，并分别于2019年9月2日、2019年9月4日共出具了二张欠款条予以确认。欠款条出具后，被告段传建至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告段传建欠原告徐州华阳饲料有限公司货款14000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告段传建所欠货款14000元，应当偿还。被告段传建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段传建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费520元，共计706元（原告已预交），由被告段传建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二〇年六月九日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初953号 原告：王树杰，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人:伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 被告：向清林，男，1988年11月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告王树杰与被告向清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告王树杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王树杰撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二〇年六月十七日 书记员  兰茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5160号原告：云南辉利畜牧科技有限公司，住所地昆明市大板桥镇沙沟村委会红沙坡村民小组。法定代表人：徐辉，任董事长。被告：郭永春，男，生于1984年12月5日，汉族，住云南省临沧市云县。原告云南辉利畜牧科技有限公司与被告郭永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年6月15日申请撤回对被告郭永春的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告云南辉利畜牧科技有限公司撤回对被告郭永春的起诉。案件受理费377元（本院已减半收取），由原告云南辉利畜牧科技有限公司负担。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月十五日书记员  严忠兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初542号原告：周荣兰，女，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：朱华双，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告周荣兰与被告朱华双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣兰到庭参加诉讼，被告朱华双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周荣兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除周荣兰与朱华双签订的房屋租赁协议；2.判令朱华双支付周荣兰应收租金、物业费等共计6000元；3.朱华双承担诉讼费用。事实和理由：周荣兰于2016年11月10日将向山松源嘉苑15栋1502室房屋租于朱华双，双方当时签订了房屋租赁协议。在房屋租赁协议一年后，朱华双要求续租且要求将原每月1000元的租金降至800元，周荣兰予以同意。现朱华双从2019年5月至今没有支付租金，并且欠水电费、电梯费、物业费数千元。自2019年6月起，周荣兰一直无法联系上朱华双，故诉至法院，请求判如所请。朱华双未作答辩，亦未提交证据材料。周荣兰围绕诉讼请求依法提交了周荣兰身份证复印件、房屋租赁协议、不动产权证、委托书、情况说明、黄家鸿身份证复印件作为证据，朱华双未予质证，对周荣兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，周荣兰与朱华双签订《房屋租赁协议》约定，周荣兰将位于马鞍山市雨山区房屋租赁给朱华双使用，租期自2016年11月10日起至2017年11月9日止，租期内房屋月租金1000元，由朱华双按年付给周荣兰。周荣兰陈述，租期届满后双方口头达成续租协议，并约定租金为800元／月，每三个月一付，现朱华双逾期未支付租金，其要求解除房屋租赁协议并要求朱华双支付自2019年5月至11月的房租4800元及1200元的物业费、水电费等。本院认为，周荣兰与朱华双签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然案涉房屋租赁协议已到期，但根据周荣兰陈述，并结合本院查明事实来看，双方仍存在事实上的房屋租赁关系。现朱华双未按约支付租金，已构成违约，周荣兰有权解除案涉房屋租赁协议。关于租金问题，由于周荣兰自认2019年12月朱华双支付了6个月房租共计4800元，故对其要求朱华双支付2019年5月至11月房租4800元的诉请，本院不予支持。关于物业费、水电费等问题，由于周荣兰提供的证据并不能证明其替朱华双缴纳了相关物业费、水电费，故对于该项诉请，本院亦不予支持。朱华双经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除周荣兰与朱华双于2016年11月2日签订的《房屋租赁协议》。二、驳回周荣兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周荣兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年六月十一日书记员  赵媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1号 原告：张凯，男，Ｉ964年8月16日出生，汉族，个体工商户,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：吴珍伍，男，Ｉ984年10月2曰出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张凯与被告吴珍伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凯及其委托诉讼代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告吴珍伍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还货款32400元并支付违约金，违约金的数额以32400元为基数，从2017年10月2日起按月息2%，计算至该款付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告具有生意业务往来关系，2016年8月份被告在原告经营的百货店里三次赊购棉衣、工作服等,价值32400元,2017年8月4日原告找被告索款，被告给原告出具欠条一份，并承诺2017年10月1日前付清，如不还，超一天多付500元，承诺还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付欠款。 原告张凯为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息； 2.原告经营商店的营业执照、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款34200元的事实。 被告吴珍伍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2016年8月被告吴珍伍先后三次从原告处购买棉衣、工作服等货物，经双方结算后，被告共欠原告货款32400元，2017年8月4日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠张凯几次货钱32400元，叁万贰仟肆百元整，2017年十月一号前给清，如不还超一天多付500元2017.8月4日182××××5206吴珍伍3412031984××××××××”，该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，被告吴珍伍从原告张凯处购买棉衣、工作服等货物，经双方结算后，被告尚欠原告32400元货款，有被告出具的欠条为凭，原、被告间权利义务关系明确，证据确实充分，故对原告张凯主张被告吴珍伍支付32400元货款的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金部分（以32400元为基数，自2017年10月2日起按月息2%，计算至该款付清为止），根据相关法律规定，违约金主张过高，应适当予以调整，参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，以酌情支持年利率6%为宜，同时参照逾期罚息利率标准计算，加收50%的比例较为适宜，结合本案，被告吴珍伍出具的欠条中显示所欠货款为32400元，履行期限为2017年10月1日前付清，故违约金应以32400元为本金，自2017年10月2日起按年利率6%，参照逾期罚息利率标准计算，加收50%的比例，计算至全部货款履行完毕时止。被告吴珍伍未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并承担相关法律责任。 综上所述，被告吴珍伍应支付原告张凯货款32400元及违约金（以32400元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%，同时参照逾期罚息利率标准计算，加收50%的比例，计算至全部货款履行完毕时止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告吴珍伍于本判决生效之日起十日内支付原告张凯货款32400元及违约金（以32400元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%，同时参照逾期罚息利率标准计算，加收50%的比例，计算至全部货款履行完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告吴珍伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇二〇年六月八日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9947号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：任有玉，男，汉族，住青海省海东市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告任有玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5952号 原告：朱学伟，男，汉族，1977年4月14日生，住安徽省利辛县。 被告：刘大召，男，汉族，1980年6月12日生，住江苏省盐城市响水县。 原告朱学伟诉被告刘大召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱学伟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱学伟撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告朱学伟负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  戴若愚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢199号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：韩理英，行长。被执行人：曾丽，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李树德，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人曾丽、李树德借款合同纠纷一案中，查明，被执行人曾丽、李树德共有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街房屋内有动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾丽、李树德共有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁峰街房屋内的动产:空调8台、桌子8张、沙发7张、椅子18把、消毒柜3台、电视机1台、冰箱1台、床2张、柜子2台，查封期限为2年；二、被执行人曾丽、李树德负责保管被查封的财产。在查封期间内，曾丽、李树德可以使用被查封财产；但因曾丽、李树德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，曾丽、李树德不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年六月十二日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保659号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：曲永军。 被申请人：王晴晴。 被申请人：潍坊盛龙源置业发展有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款48890.95元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款48890.95元或查封其相应价值的财产； 案件申请费509元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4767号 原告：陆凤金，男，1971年4月29日出生，汉族，住徽省苏州市灵璧县。 委托代理人：王**、郑媛媛，浙江金成太炎师事务所律师。 被告：韩晓斌，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地：江苏省南通市陈桥街道河口村。统一社会信用代码：913206001384887905. 法定代表人：沈楠。 本院审理原告陆凤金诉被告韩晓斌、南通宏华建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆凤金于2020年6月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告陆凤金的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆凤金撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆凤金负担。 审判员  陈自勇 二〇二〇年六月十日 书记员  姚泽华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初327号 原告：龙明相，男，1989年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。 委托诉讼代理人：龙光群（系龙明相父亲），男，1970年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。 被告：杨国雄，男，1943年6月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告龙明相与被告杨国雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告龙明相于同年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙明相撤回起诉。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告龙明相负担。 审 判 长  周  海  国 审 判 员  韦  祥  胜 人民陪审员  卢  自  军 二〇二〇年六月九日 法官 助理  兼书记员黄景红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13188号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：雷涛，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告雷涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，雷涛已于2018年1月8日死亡，其户口于2018年6月20日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年5月26日，而雷涛的死亡时间为2018年1月8日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对雷涛的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对雷涛的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告雷涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月十一日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢157号之三申请执行人：左林森，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐余光，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐余光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐余光在财付通支付科技有限公司085e9×××××.tenpay.com账户内存款人民币1394.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 振
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1281民初3113号 原告（执行案外人）：刘洪丽，女，1984年9月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被告（申请执行人）：李维勤，男，1969年10月22日出生，汉族，住安达市。 第三人（被执行人）：崔天宇，男，1979年9月11日出生，汉族，住安达市。 第三人（被执行人）：雷震雨，男，1976年3月25日出生，汉族，住安达市。 原告刘洪丽与被告李维勤、第三人崔天宇、雷震雨案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪丽、被告李维勤到庭参加诉讼，第三人崔天宇、雷震雨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪丽向本院提出诉讼请求：1.停止安达法院（2019）黑1281执恢54号执行裁定书对原告所有的位于大庆市××××室房屋的执行；2.确认大庆市××××室房屋归原告个人所有，房屋价值15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与雷震雨原系夫妻关系，婚姻存续期间购买了位于大庆市××××室房屋。2016年4月12日，原告与雷震雨离婚，约定大庆市××××室房屋归原告个人所有。2017年6月14日，雷震雨为崔天宇借款进行担保，担保时间发生在原告与雷震雨离婚以后。现因雷震雨担保债务，安达法院查封原告的房屋。原告认为，大庆市××××室房屋是原告个人财产，安达法院在执行雷震雨过程中查封了原告的个人房产没有事实及法律依据。故提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 李维勤辩称，这笔债务原告和雷震雨离婚之前共同担过保，是夫妻遗留下来的，涉案房屋现在仍然是刘洪丽、雷震雨共同财产。 崔天宇未出庭、未答辩。 雷震雨未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洪丽与雷震雨原系夫妻关系，婚姻关系存续期间购买了位于大庆市萨尔图区××小区××室房屋。2016年4月12日，刘洪丽与雷震雨签订《离婚协议书》，约定大庆市萨尔图区××小区××室房屋归刘洪丽所有。2016年6月25日，崔天宇给李维勤出具169,000.00元的借据一份，雷震雨进行担保。2017年8月10日，李维勤向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日作出（2017）黑1281民初2775号民事调解书，调解内容为：一、崔天宇给付李维勤借款本金169,000.00元；二、雷震雨承担连带给付责任。在执行过程中，本院于2019年7月18日作出（2019）黑1281执恢54号执行裁定书，查封了大庆市萨尔图区××小区××室房屋。2019年8月6日刘洪丽以案涉房屋产权归其所有为由向本院提出执行异议，本院于2019年8月20日作出（2019）黑1281执异114号执行裁定书，驳回案外人刘洪丽的异议请求。刘洪丽不服，于2019年9月2日提起案外人执行异议之诉。 另查，案涉房屋所有权人登记在刘洪丽名下，但共有人系雷震雨。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。虽然刘洪丽与雷震雨于2016年4月12日签订《离婚协议书》，约定涉案房产归刘洪丽所有，但是双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于刘洪丽与雷震雨共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案涉案债务虽然属于雷震雨个人债务，但是涉案房产属于刘洪丽与雷震雨共同所有，人民法院可以执行。 综上所述，刘洪丽提交的证据不足以排除强制执行，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定,判决如下: 驳回刘洪丽的诉讼请求。 案件受理费3,300.00元，由刘洪丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  张振学 人民陪审员  毛运德 人民陪审员  杨 晶 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 沫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18040号之二 申请执行人刘志坤,男,1982年9月9日出生,汉族。 被执行人杨国友,男,1973年9月26日出生,汉族。 被执行人深圳市世源塑胶电子有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨国友。 申请执行人刘志坤与被执行人杨国友、深圳市世源塑胶电子有限公司股东资格确认纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18040号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执18041号，并将两案合并执行。 关于（2019）粤0306执18041号对被执行人杨国友、深圳市世源塑胶电子有限公司追缴受理费一案，因对欠缴受理费一案移送至（2019）粤0306执18040号案件中合并执行，本院已于2019年12月16日裁定（2019）粤0306执18041号案件终结执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务：一、将被执行人杨国友名下的深圳市世源塑胶电子有限公司52%的股权变更登记至申请人刘志坤名下；二、支付一审案件受理费5050.00元），如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 同时，申请执行人刘志坤于2020年5月28日向本院提交撤回执行申请书，申请人自愿放弃让被执行人杨国友将其名下的深圳市世源塑胶电子有限公司52%的股权变更登记至申请人名下的权利。 关于深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1733号民事判决书确定的由被执行人负担一审案件受理费5050.00元的义务，经本院查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，无法履行（2019）粤0306民初1733号民事判决书确定的由被执行人负担一审案件受理费5050.00元的义务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执18040号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月四日 书记员 张珮云
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2061号 申请执行人薛善玉，男，1935年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余朝众，男，1948年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛善玉与被执行人余朝众、余秀云民间借贷纠纷一案,福清市人民法院作出（2019）闽0181民初7318号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币56300元及利息，申请执行人薛善玉向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行后，依法向被执行人余朝众、余秀云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人余朝众、余秀云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人余朝众、余秀云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人余朝众、余秀云高消费及非生活和工作必须的消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执2060号民间借贷纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年六月九日 书记员  何颖慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3744号 张传超、孟娜： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票