wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初2711号 原告:中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人史洪春 委托诉讼代理人：焦绪明 被告：蔡欣 被告：杜克礼 被告：高密华夏房地产开发有限公司 负责人马洪雷 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告蔡欣、杜克礼、高密华夏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月十五日 书记员  乔蕾
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初917号 原告：刘学福，男，1965年3月14日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孔祥菊，山东嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：刘世生，男，1963年9月8日生，汉族，住临朐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王子珂，该公司职工。 原告刘学福与被告刘世生、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学福委托诉讼代理人孔祥菊，被告刘世生，被告人保潍坊保险公司委托诉讼代理人张剑、王子珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘学福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失140000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年07月20日07时50分许，刘世生驾驶鲁VL29**号小型客车，沿东镇路由南向北行驶至东镇路107路灯杆处左转弯时，与刘学福驾驶的悬挂LD226号二轮摩托车碰撞，致刘学福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定刘世生承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告刘世生辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及100万商业三者险，保险外依法赔偿。 被告人保潍坊保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，在交强险各分项责任限额内及商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、交强险及商业三者险保险单复印件，原告刘学福因此次交通事故产生的医疗费18240.91元、休治费155元、车损1200元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费12988.64元、被扶养人生活费2673.1元、交通费220元，被告刘世生为原告垫付医疗费1232.8元、被告人保潍坊保险公司为原告垫付医疗费10000元，本院予以审查确认并在卷佐证。 对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下： 1、根据原告刘学福申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告刘世生无异议，被告人保潍坊保险公司对鉴定结论的真实性无异议，但认为伤残等级过高，申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，被告人保潍坊保险公司虽对鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询及重新鉴定，因该鉴定意见书为本院依法委托作出的鉴定结论，且被告人保潍坊保险公司未提供反驳证据，对其重新鉴定申请本院不予准许，对该鉴定意见书的效力本院予以确认。 2、关于原告刘学福主张的法医鉴定费2800元，车损鉴定费150元，鉴定检查费986元，复印费30元。被告刘世生无异议，被告人保潍坊保险公司认为上述费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，上述费用为原告因此次交通事故产生的必要的、合理的费用，对原告主张的法医鉴定费2800元，车损鉴定费150元，鉴定检查费986元，复印费30元，本院予以支持。 3、关于原告刘学福主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。被告刘世生及被告人保潍坊保险公司认为残疾赔偿金待伤残等级确定后确认。本院认为，本院已采信山东信源司法鉴定所的鉴定意见书，对原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）本院予以支持。 4、关于原告主张的误工费17396元（150天×115.97元/天）。被告刘世生无异议，被告人保潍坊保险公司认为误工费按照户籍性质计算至定残前一日146天。本院认为，原告仅提供土地流转证明、补产明细表，未提供误工收入减少的证明，原告主张误工费按照城镇标准计算证据不足，因此，对原告主张的误工费可参照农村标准82.42元/天计算146天，对原告主张的误工费本院支持12033.32元。 5、原告刘学福主张的精神损害抚慰金1000元。被告刘世生及被告人保潍坊保险公司认为精神损害抚慰金过高，本院认为，结合原告的伤残等级、责任比例等因素，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月20日07时50分许，刘世生驾驶鲁VL29**号小型客车，沿东镇路由南向北行驶至东镇路107路灯杆处左转弯时，与刘学福驾驶的悬挂LD226号二轮摩托车碰撞，致刘学福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定刘世生承担事故的全部责任，原告刘学福不承担事故责任。该车辆在人保潍坊保险公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。因此，原告刘学福的损失应先由被告人保潍坊保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告人保潍坊保险公司承担全部赔偿责任。 另查明，被告刘世生为原告垫付医疗费1232.8元，原告应予以返还，被告人保潍坊保险公司为原告垫付医疗费10000元，应予以抵顶。 综上，原告刘学福因本次交通事故造成损失如下：医疗费18240.91元、休治费155元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、残疾赔偿金87331.1元（含被扶养人生活费2673.1元）、误工费12033.32元、护理费12988.64元、车损1200元、交通费220元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费986元、车损鉴定费150元、复印费30元，共计139594.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告刘学福医疗费10000元（部分），残疾赔偿金87331.1元（含被扶养人生活费2673.1元）、误工费12033.32元、护理费9635.58元（部分）、精神损害抚慰金1000元，共计120000元，扣除已支付原告的10000元，余款110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告刘学福其余损失19549.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告刘学福返还被告刘世生垫付的医疗费1232.8元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告刘学福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘世生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  沈汝浩 二〇二〇年六月三十日 书记员  安雪莲
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢281号 孙希贞、杨茂春、陈力强： 本院在执行申请执行人孙希贞、杨茂春与被执行人陈力强（2017）鲁0784民初1029号民事判决生命权纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，被执行人陈力强已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢281号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初524号原告：王成玉，女，1986年12月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山中天商业管理有限公司，住辽宁省鞍山市铁**千山中路8甲。法定代表人：史杰，公司经理。委托诉讼代理人：颜平，辽宁天博律师事务所执业律师。原告王成玉因与被告鞍山中天商业管理有限公司（以下简称中天公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王成玉、被告中天公司委托诉讼代理人颜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成玉向本院提出诉讼请求：1.判定被告归还原告在该公司经营期间所签署过，并被扣押的9份合同；2.判定被告归还原告已签署过2019-2020年度合同配套的押金收据2份。上述9份合同和2份押金收据分别为:①已签署过的M11档口2017年3月7日-2018年3月7日年度经营合同、②D5档口2017年4月1日-2018年4月1日年度经营合同、③N7档口2017年9月1日-2018年9月1日年度经营合同、④M11档口2018年3月7日-2019年3月7日年度经营合同、⑤D5档口2018年4月1日-2019年4月1日年度经营合同、⑥Q6档口2018年9月1日-2019年9月1日年度经营合同、⑦N7档口2018年9月1日-2019年9月1日年度经营合同、⑧Q1档口2019年9月1日-2020年9月1日年度经营合同、⑨Q6档口2019年9月1日-2020年9月1日年度经营合同;在2019年5月12日签署Q1、Q6档口合同后，已扣取的两份每张标价10000元人民币的押金收据。3、判定被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，原告王成玉和中天(鞋城，商业城有限公司，商业管理有限公司)签署合同(每份合同一年一签)起，中天从未给予过我合同。2019年5月12日当天在没签署合同之前，“中天”商场各级领导以各种口头承诺来诓骗业户签署合同，还会告知合同签署完马上给予。签署完合同时“中天”商场的领导都以合同要拿到财务去盖章为由拒绝给予业户合同，并收回去年的押金条，在签署前说的承诺会在签完字的一刹那全部否认。原告没有办法又多次向商场索要合同，找助理要，助理让我向主任(傅亦杰)要，我找主任要，主任让我向经理(薛雅丽)要，我找经理要，经理让我向总经理(李**)要，我找到李**索要合同和押金条时，李**说:你愿意干就干，不愿意干就走，押金一分钱不给，你心里要是感觉不平衡你就“起诉”我们中天。原告在今年八月份，因合同和押金条(每家档口10000元人民币)不给的原因，找到对炉所咨询合同的事，对炉所说:你搞清楚在说话，我们这有，中天和所有商户的合同备案。原告说:二楼的业户有合同备案吗?对炉所说:那我们不清楚，这事不归我们管，你去我们分局看看吧。于是原告找到鞍山市铁东区市场监督管理局公平交易科进行实名维权举报，但因中天管理人员到公平交易科提交一份“合同事件”(我们中天未与中天二楼所有业户签署过在2019年-2020年的合同。具体内容请到公平交易科调取)的说明和一份中天一楼的合同(中天一楼为租赁式合同，业户自己经营。中天二楼是扣租金+扣点+商场统一式管理合同，还因收款模式不同，所以合同不一样)。原告十分不解，在八月份之前，原告曾到中天三楼，多次索要合同和押金条时，中天鞋城从未跟原告说过未与中天签署过合同，只是说：合同在5月12日签署后，落笔生效，押金条在合同生效日（每年的9月1日）就返还，但至今未给。2019年11月25日“中天＂商场的领导又发信息强迫业户，在2019年11月28日当天的16点前，到中天商业城三楼办公室签订2019年的经营合同，否则视为原告放弃经营权，将您存放在中天的鞋，三天内自行撤走。原告无奈又找到鞍山市铁东区市场监督管理局，公平交易科人员告知:我们部门也没有办法査实你们到底谁在说谎。原告为了证实自己没有说谎，于是给公平交易科提供了商场各级领导曾说过签署过合同的录音。公平交易科也找到商场，让商场归还我们合同，但至今无果。为了维护原告的合法权益，无奈起诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。中天公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，请法庭驳回原告全部诉讼请求。本案案由是房屋租赁合同纠纷，案由与原告诉讼请求不一致，存在重大矛盾，缺乏请求权利基础。原告诉讼请求没有事实和合同依据，原告与被告没有签署过房屋租赁合同，所谓几份合同，或者没签署过，或者已经交付原告，包括两张押金收据，不排除原告恶意诉讼，否认收到合同及押金条的事实。我们双方合同没有约定，按照常理合同都是双方各一份，原告说没有给她合同，不符合常理及事实，原告没有受到损失。合同履行完毕了，我方无义务再给原告合同。综上，请法庭驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：王成玉提供聊天记录及电话录音，仅能证明原、被告曾针对档口签订合同，不足以证明相关合同仍在被告处，由被告保管，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王成玉自2017年开始在被告处租赁档口卖鞋，双方曾签订合同，被告收取档口押金。被告认可曾签订原告诉讼请求第①-⑧项合同，押金尚未返还。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原、被告曾针对原告租赁档口签订合同，被告收取原告押金并出具收据，相关事实本院予以确认，但合同及收据现在何处无法确定，并无实际返还可能性，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王成玉的诉讼请求。案件受理费100元，由王成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  华巍燕人民陪审员  刘 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执358号之五 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌,董事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：彭友明，男，1969年05月24出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：徐晓容，女，1969年06月21出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人彭友明、徐晓容借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日以（2019）川上1112执358号之四执行裁定书查封了登记在被执行人彭友明名下位于乐山市五通桥区（产权证号：00××50）的营业用房及签约备案的位于乐山市五通桥区星辰丽港1幢1单元13楼3号（合同号：4173）的住房。2020年6月2日本院收到五通桥区房管局的情况说明：该营业用房（00××50）实际所有人是张伯均，坐落于五通桥区的住房，系房管局补录信息失误所至；星辰丽港1幢1单元13楼3号（签约备案号4173号）的住房实际面积为38.33平方米，系录入错误，现该房的产权已不在彭友明名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对位于五通桥区（五房监字第00××50号）房屋的查封； 二、解除对位于乐山市五通桥区星辰丽港1幢1单元13楼3号（合同号：4173）的住房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周群 二〇二〇年六月四日 书记员  黄江
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1212号 本院在执行申请执行人济南新鲁商广告传媒有限公司与被执行人安丘市东升矿产品有限公司（2019）鲁07民终6181号合伙协议纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1212号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异126号申请人：山东南桥房地产发展有限公司，住所地济南市天桥区三角线街**。法定代表人：徐伟福。被执行人：金瑛，女，1975年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孙理华，男，1970年12月17日出生，汉族，住济南市天桥区。第三人：山东嘉泉装饰工程有限公司，住所地济南市历下区经十东路**名士豪庭**公建**。法定代表人：张军红，执行董事。本院在执行第三人山东嘉泉装饰工程有限公司与被执行人金瑛、孙理华借款合同纠纷一案（案号：（2018）鲁0102执4885号）过程中，申请人山东南桥房地产发展有限公司向本院提出申请，要求将自己变更本案的申请执行人，并提供了债权转让协议1份、债权转让通知书1份、债权转让确认书1份、邮政快递单1份作为申请证据。经审查，申请人提供的上述证据证明第三人已将债权转让，申请人获得了本案债权，并以邮寄的形式通知了被申请人。本院认为，申请人通过债权转让的形式获得本案债权，其要求变更自己为申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人山东南桥房地产发展有限公司为（2018）鲁0102执4885号案件申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十一日书记员 刘京春
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6131号原告：张勇，男，1993年7月25日出生，汉族，住山西省五台县。被告：史路路，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张勇与被告史路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告张勇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告史路路的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。审 判 员 张志高二〇二〇年六月一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1123号之一 原告：魏寿强，男，1968年6月8日生，汉族，住寿光市。 被告：孙彦忠，男，1975年2月2日生，汉族，住寿光市。 原告魏寿强与被告孙彦忠买卖合同纠纷一案，经本院立案后，原被告双方签订调解协议，一致同意由本院直接扣划被告孙彦忠被查封银行账户存款104275元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被告孙彦忠银行账户存款104275元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈立宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  张秀林
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2983号 原代：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托代理人任晓波 委托代理人刘嘉祥 被告：毛清华 被告：陈春梅 被告：郭述森 被告：沈颜香 被告：楚秀金 被告：常秀峰 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告毛清华、郭述森、陈春梅、沈颜香、楚秀全、常秀峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1634号原告：聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村民委员会，住所地聊城市东昌府区前罗村。法定代表人：周忠成，村委会主任。委托诉讼代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜军，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：梁和国，男，1952年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。诉讼代表人：刘国营，男，1960年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区柳园街道办事处前罗村民委员会（以下简称前罗村委会）诉被告梁和国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前罗村委会的委托诉讼代理人刘军华、孙胜军与被告梁和国的诉讼代表人刘国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐前罗村委会向本院提出诉讼请求：判令被告梁和国买受原告集体土地的行为无效。事实和理由：被告梁和国是聊城市东昌府区利民社区菜市街居民。2002年9月27日，被告与我村村民秦克义（已故）签订协议书，秦克义将前罗村村集体所有的部分土地卖给梁和国使用。秦克义和被告之间对集体土地的买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该买受行为应当依法被确认为无效。原告作为前罗村村民集体土地的经营管理方，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梁和国辩称：政府在2017年5月份都已将我们几家房屋征收完毕，在分房过程中卖地方提出异议，以至于至今未有选房；2007年在美景会议室开会，政府已为我们丈量房屋，且每户每间都交了1000元测量费；2018年政府已给我们安置费，2019年卖地方将我们起诉至法院，且区法院、市法院已进行判决驳回起诉；本案原告实际和第一被告是一回事，请求人民法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人秦克义（已故）系原告村村民，被告梁和国非原告村村民。2002年9月27日，秦克义（已故）与梁和国签订宅基转让协议一份，约定秦克义将其使用的土地一块卖给梁和国建房使用，价格为43500元。之后，梁和国在购买的土地上建设院落一处，现案涉院落已被有关政府部门拆迁。2017年6月12日，案外人秦克义之子秦玉文向本院提起诉讼，要求确认该买卖土地协议无效。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。秦玉文无充分证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权，因此不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。2017年8月17日，本院依法裁定驳回了秦玉文的起诉。秦玉文不服，提起上诉。2017年11月30日，聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终2997号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案双方当事人的争议焦点问题为：一、原告是否构成重复起诉；二、原告是否属于适格诉讼主体；三、梁和国与秦克义签订的土地买卖协议是否有效。关于第一个焦点问题，在本院审理的（2017）鲁1502民初3880号案件中，原告是秦玉文，而非本案的原告前罗村委会。本案的诉讼主体与（2017）鲁1502民初3880号案件的诉讼主体不同，不构成重复起诉。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”。原告是案涉土地的所有人，秦克义与梁和国签订的宅基地契约，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，侵犯了原告的合法权益，原告有权对该协议提起效力确认之诉，原告属于本案适格诉讼主体。关于第三个焦点问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地所有权可以依法转让；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，案涉土地归前罗村委会所有，系集体土地。秦克义是该村村民，对案涉土地只有使用权，没有所有权，更没有权利私自买卖、转让用于非农业建设。被告梁和国非原告村村民，二被告签订的土地买卖协议因违反法律、法规的强制性规定而无效，故原告要求法院确认案涉土地买卖协议无效的请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第十条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁和国于2002年9月27日与案外人秦克义签订的土地买卖协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁和国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年六月八日书记员 张会敏
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初78号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人于兆世，男，1986年9月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。2003年12月因犯抢劫罪被通许县人民法院判处有期徒刑三年；2007年9月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年3月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年12月因犯盗窃罪被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月30日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年6月20日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月20日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2017年8月4日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元，2018年8月27日刑满释放；2019年4月9日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2019年12月25日于兆世在河南省新郑监狱服刑期间被通许县公安局解回。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人于兆世犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人于兆世到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2018年11月21日，被告人于兆世进入通许县城关苗岗村李国正家中，在李国正卧室内未翻出钱物，后跳墙进入李国正东邻张某家中，将张某堂屋东卧室衣柜中黑色挎包内的220元现金盗走。当日，又进入通许县城关苗岗村李某1家中，将李某1家堂屋东卧室衣柜抽屉内的一个金戒指盗走，被盗金戒指重约9克。2018年12月24日，被告人于兆世进入通许县城关苗岗村李某2家中，将李某2家堂屋西间的防盗窗撬开后进入屋内，将西卧室南侧柜子内的一条金项链盗走，被盗金项链重约13克。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于兆世以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于兆世在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人于兆世对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，愿意退赔被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，杞县人民法院于2019年4月9日作出（2019）豫0221刑初109号刑事判决，被告人于兆世犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期自2019年1月16日起至2021年1月15日止）。2019年12月25日于兆世在河南省新郑监狱服刑期间被通许县公安局解回。上述事实，被告人于兆世在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于兆世以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于兆世在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人于兆世到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人于兆世所犯盗窃罪为判决宣告后刑罚执行完毕前尚未判决的漏罪，应当对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪所判刑罚，实行并罚。关于被盗首饰价值，因被盗财物无实物，无法鉴定价值，经通许县公安局产业聚集区派出所民警调查走访中国黄金通许专卖店及周大生珠宝通许县专卖店，案发时间段销售的金戒指、金项链市场价格为每克326元。被盗财物被告人应按当时市场价格退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人于兆世犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前盗窃罪有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于兆世刑期自2019年1月16日起至2021年7月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人于兆世退赔被害人张继兰损失220元、退赔被害人李军损失2934元、退赔被害人李南损失4238元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年六月三日书记员  娄莹莹
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初1107号 原告：潍坊市大创环保工程有限公司，住所地：昌乐县经济开发区营丘街699号蓝色经济产业园A3车间，社会统一信用代码：91370725MA3CEC0Y0N。 法定代表人：张刚刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。 被告：王团结，男，1966年2月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。 原告潍坊市大创环保工程有限公司（以下简称大创环保公司）诉被告王团结追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴振国，被告王团结及其诉讼代理人任宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王团结返还因其工作重大过错公司为其垫付的罚款5000元；2.请求依法判决王团结赔偿因其工作重大过错给公司造成的罚款19990元；3.本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。 事实与理由：王团结于2018年6月到原告处从事公司安全经理及综合办公室管理工作。2018年6月26日王团结因未进行监管及未签批临时用电与动火作业证，受到昌乐县安全生产监督管理局对王团结个人罚款5000元，上述款项原告已为其垫付。2019年11月9日昌乐县应急管理局到原告处进行抽查，发现被告在工作中未如实记录安全生产和教育情况，抽查张忠斌、王伟考核试卷答题与分数不符，因此给原告于2019年11月11日下发了（乐）应急罚告【2019】B111101号行政处罚告知书对原告处罚19990元，上述处罚作出后被告自知理亏，趁原告下班时间窃取公司部分财物并离职。事后原告为保障自己权益，请求贵院依法裁决。 被告王团结辩称，原告的起诉没有事实及法律依据。 经审理查明，2018年6月王团结到大创环保公司处工作，主要负责分管安全生产培训、职工招聘等工作。2018年6月14日，昌乐县安全生产监督管理局对王团结出具（乐）安监罚〔2018〕B060705b号行政处罚决定书（个人），内容为：作为大创环保公司安全经理，未对公司升降机区域进行的临时用电与动火作业活动进行监督、未签临时用电与动火作业票证，决定对你作出给予警告并处罚款人民币五千元整的行政处罚。2018年6月26日，大创环保公司为王团结垫付罚款5000元。 2019年11月11日，昌乐县应急管理局对大创环保公司作出（乐）应急罚告〔2019〕B111101号行政处罚告知书，内容为：2019年11月9日，你公司未如实记录安全生产和教育培训情况，抽查张忠斌、王伟考核试卷作答题目与分数不符，我局下达了《责令限期整改指令书》，责令企业于12月9日前整改完毕，以上行为违反了相关法律规定，拟对你单位作出罚款19990元的行政处罚。 张忠斌、王伟的消防安全培训考试评分中存在如下错误：总分100分的试卷中，张忠斌在最后一道30分的问答题未作答的情况下，被评98分；王伟在最后一道10分的简答题为作答的情况下，被评91分。 另查明，在（2020）鲁0725民初297号王团结诉大创环保公司劳动争议案件中，王团结在起诉状中诉称：“原告于2018年6月1日入职被告处从事分管安全检查和员工招聘的工作”。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、仲裁裁决书等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告约定被告王团结在原告大创环保公司处从事安全检查管理工作，原告支付劳动报酬，本院予以确认。关于原告大创环保公司是否为被告王团结垫付罚款5000元。王团结自认其未去交过罚款，并结合交纳罚款的山东省非税收入通用票据由大创环保公司持有，本院认定大创环保公司为王团结垫付了罚款，王团结应当返还大创环保公司为其垫付的5000元罚款。关于王团结是否需要承担大创环保公司19990元损失的赔偿责任。王团结作为安全检查管理的工作人员，未如实记录安全生产和教育培训情况，对于张忠斌、王伟的消防安全培训考试评分中出现明显的错误，没有及时发现并予以纠正，未履行好双方约定的岗位职责，导致大创环保公司被昌乐县应急管理局罚款19990元，由此可见，对于大创环保公司的损失，王团结确实存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本院酌情认定王团结对大创环保公司的损失承担40%的赔偿责任，即赔偿大创环保公司损失7996元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告王团结返还原告潍坊市大创环保工程有限公司垫付款5000元，于判决生效之日起7日内付清； 二、被告王团结赔偿原告潍坊市大创环保工程有限公司损失7996元，于判决生效之日起7日内付清； 三、驳回原告潍坊市大创环保工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，保全费220元，共计432元，由原告潍坊市大创环保工程有限公司负担207元，被告王团结负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑世花 二〇二〇年六月八日 法官助理 李玉超 书 记 员 于雪宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1521号申请执行人：庞超亮,男,1974年3月23日生,汉族,河南省长葛市组。被执行人：路是坪,男,1989年5月9日生,汉族,住河南省长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082民初68号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人路是坪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人路是坪的银行存款235000元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年六月十八日书记员  何明杰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1040号 程中平、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于程中平申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为9677元，按本金80%比例支付申请人7741.6元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2169号原告：张思楠，女，汉族，1986年11月7日出生，住新乡市。被告：王帅，男，汉族，1988年8月2日出生，住址：驻马店市上蔡县，现地址：山东省滕州市龙泉街道荆河公园对面皇家宠物店。原告张思楠诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告张思楠到庭参加了诉讼，被告王帅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张思楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款27000元并按年利率6%自2019年1月1日至今支付利息2430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告诉说谎言编造自己做生意为由多次借款共计27000元，原告通过微信、支付宝转账、现金等方式转与被告合计金额27000元，并开立借据为证定在2019年1月20日归还所有欠款，后经多次催款一直推诿拒还，态度恶劣。之后原告得知被告人向多人借款数额巨大并逃匿之外地失去联系，性质十分恶劣。原告认为，被告借款不还的行为，严重违反了诚实信用的原则。根据《合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王帅未作答辩。原告张思楠向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月被告因店生意不好多次向原告借钱，双方于2019年1月6日结算后，被告向原告出具借据一份，“借据借款人王帅身份证号与出借人于2019年1月6日借款人民币贰万肆仟元整24000元，自2019年1月6日至2019年1月20日止借款人：王帅2019年1月6日”。之后被告又向原告借款，在双方的聊天记录中，被告认可欠借款27000元，后经原告催要，被告至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款27000元，有被告向原告出具的借据、双方的聊天记录及原告向被告转款凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。关于利息，其中24000元借款未约定利息但约定了还款期限，本院按照年利率6%，以24000元为基数，支持原告自逾期还款之日即2019年1月21日起至2020年6月22日的利息为2044元，另外3000元借款既未约定利息也未明确约定还款期限，本院按照年利率6%，以3000元为基数，支持原告自起诉之日即2019年12月31日起至2020年6月22日的利息为86元。原告主张超出部分利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告张思楠借款27000元及利息2130元（按照年利率6%支付至2020年6月22日止的利息）；二、驳回原告张思楠的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元由被告王帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初292号原告：丹阳市导墅镇兆安工程队，住所地丹阳市导墅镇新征东路。经营者：韦文强。被告：常州欧特建设工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东方东路******。法定代表人：刘瑞军。委托诉讼代理人：卢惊涛，江苏东鼎律师事务所律师。本院在审理原告丹阳市导墅镇兆安工程队与被告常州欧特建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 峰人民陪审员  刘文幸人民陪审员  金惠清二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 洁
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4806号原告：李兆起，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：武志猛，山东求胜律师事务所律师。被告：王念宝，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告韩泽燕，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。原告李兆起与被告王念宝、韩泽燕不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序审理，并于2020年4月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李兆起及其委托诉讼代理人武志猛到庭参加诉讼，被告王念宝、韩泽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李兆起向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还不当得利40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4、5月份，原告因购车向被告借款56000元。后原告通过银行及微信向被告转款40000元用于偿还上述借款，但被告收到40000元后仍然向原告主张全部借款，对原告偿还的40000元的事实不予认可。被告占有原告40000元没有法律依据，应当予以返还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王念宝、韩泽燕未作答辩。原告向本院提交证据如下：一、婚姻登记查询记录一份、原告向被告出具的欠条三份、银行交易明细一份、原告姨哥给被告韩泽燕的微信转账记录两份、梁山县人民法院民事调解书及调解笔录各一份。证明：1、王念宝与韩泽燕为夫妻关系；2、原告于2018年4月份、5月份为购买车辆向被告借款共计56000元，后原告在2018年8月7日、17日分别向被告偿还欠款共计40000元。被告韩泽燕于2019年6月份向梁山县人民法院提起诉讼，又要求原告偿还56000元借款，在该诉讼中，被告韩泽燕承认收到原告的40000元，但却认为与56000元借款没有关系，经调解原告偿还韩泽燕欠款36000元。因被告不承认原告支付的40000元是用于56000元借款的偿还，因此被告占有原告的40000元已没有法律根据，被告应予返还。二、原告的姨哥司德军与被告王念宝的通话录音一份。证明：1、原告支付的40000元收到主体是王念宝与韩泽燕，二被告均有返还的义务；2、原告借被告的钱所购买的牵引车及挂车都被被告卖掉，车款均未支付原告。被告王念宝、韩泽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。对于原告提交的上述证据，本院审查认为，其具有真实合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月3日，原告因购买车辆，向被告韩泽燕借款35000元，原告向被告韩泽燕出具欠条一张，约定2018年12月归还。2018年5月22日，原告分两次向被告韩泽燕分别借款6000元和15000元，原告向被告韩泽燕出具了欠条两张，约定2018年12月归还。2019年6月19日，本案被告韩泽燕向梁山县人民法院提起诉讼，要求本案原告偿还借款56000元。经梁山县人民法院调解，双方达成协议，由本案原告归还本案被告韩泽燕36000元，并出具了梁山县人民法院（2019）鲁0832民初3657号民事调解书。在调解过程中，本案原告向梁山县人民法院出具了2018年8月7日给韩泽燕的微信转账记录两份，金额为20000元；2018年8月17日的转账凭证金额为20000元，被告韩泽燕承认收到原告的40000元，但表示该40000元与其起诉的56000元没有关联性。为此，原告以被告占有其40000元不具有合法性为由提出上述请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告向被告韩泽燕借款56000元，已经梁山县人民法院调解，调解过程中，对原告支付给被告韩泽燕的40000元，被告韩泽燕予以认可，表示该40000元与其起诉的56000元没有关联。被告韩泽燕未向本院提供合法占有李兆起40000元的合法依据，因此，构成不当得利，被告韩泽燕应当将取得的不当利益返还给原告。原告要求被告自2018年7月17日起按月利率1%支付利息的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持，被告应按年利率6%，自2018年7月17日起支付原告占用期间的利息。二被告虽然是夫妻关系，但本案的不当得利之债是在本案原告李兆起和被告韩泽燕之间形成的，在原告的姨哥司德军和被告王念宝的通话录音中也未提起原告偿还40000元的事情，因此，该不当得利之债无法认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告王念宝返还40000元及利息的请求不当，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王念宝、韩泽燕无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩泽燕于本判决生效后十日内返还原告李兆起40000元及利息（以40000元为基数，自2018年7月17日起至实际交付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李兆起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告韩燕泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程大银人民陪审员  郭良冰人民陪审员  崔相伦二〇二〇年六月十五日书 记 员  李丹阳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1221号 寿光市保新包装服务有限公司、刘庆义： 寿光市保新包装服务有限公司与刘庆义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31991.19元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市保新包装服务有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初2688号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3384号之十四 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 法定代表人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：伊海生，男，1975年6月21日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊海生在中国银行xxxx账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张曼丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1302号申请执行人：济宁市天地混凝土有限公司。法定代表人：晋业安，总经理。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被执行人：济宁华建建设工程有限公司。法定代表人：李秀梅。被执行人：胡立刚，男，汉族，1967年2月15日出生，住济宁市任城区。被执行人：胡森，男，1987年11月12日出生，住济宁市任城区。被执行人：郑华良（曾用名郑长华），男，1968年9月6日出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市天地混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保904号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁华建建设工程有限公司、胡立刚、胡森、郑华良名下银行存款1280129元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 韩建国
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初392号原告:路光珍，女，1960年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:徐传波，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：桂芗芗，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部，住所地南阳市人民路**锦海之星办公楼**，统一社会信用代码91411300676749310A。负责人：张进，任公司总经理。委托诉讼代理人：卢丹，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告路光珍与被告徐传波、都邦财产保险股份有限公司河南分公司南阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十九日书记员  韩 月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民2392号申请人：景海波，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：马志刚，河南麟格律师事务所律师。被申请人：马存生，男，1956年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人景海波与被申请人马存生民间借贷纠纷一案，申请人景海波于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马存生银行存款286400元或查封其同等价值财产。申请人景海波以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1066219192020000289）提供担保。本院经审查认为，申请人景海波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马存生银行存款286400元或查封其同等价值财产。案件申请费1952元，由申请人景海波预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年六月二十九日法官助理师艳杰书记员南广姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8159号原告：大连聚盈汽车服务有限公司委托诉讼代理人：王福日,辽宁大东律师事务所律师。被告：李凤臣，男原告大连聚盈汽车服务有限公司与被告李凤臣融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连聚盈汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王福日到庭参加诉讼。被告李凤臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连聚盈汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余租金28,284.66元；2、请求判令被告支付原告违约金3,413元暂计至2019年6月10日止，后期违约金以28284.66元为基数按年利率24%支付违约金至付清时止；3、请求判令被告承担因本案发生的律师费5000元；以上合计36697.66元。4、判令原告在上述款项范围对被告抵押给案外人上海易鑫融资租赁有限公司的吉利美日车辆车牌号为辽Ｄ×××**，车架号为xxxxx享有优先受偿权；5、请求判令被告承担因本案发生的所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，案外人上海易鑫融资租赁有限公司与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，并就案涉车辆办理了抵押登记。租赁合同约定，案外人应被告要求以融资租赁的方式为被告购买汽车，并将车辆租赁给被告使用，租赁期限36个月，每月租金1571.37元。但自2018年12月11起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向案外人支付租金时，应即刻付清全部款项及支付违约金等；被告应承担案外人因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。2019年5月15日，原告与案外人签订《债权转让协议》，案外人将对被告的全部债权、涉案车辆抵押权等一并转让给原告。同时，债权转让已通知被告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李凤臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张提交了案外人上海易鑫融资租赁有限公司与被告李凤臣签订的《汽车租赁合同》，原告与案外人上海易鑫融资租赁有限公司签订的《债权转让协议》等证据材料。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告虽称系由原告代案外人上海易鑫融资租赁有限公司将债权转让通知书通过邮寄和发短信的方式通知债务人，但是，原告并未将上海易鑫融资租赁有限公司列为本案当事人，案外人上海易鑫融资租赁有限公司亦未到庭陈述意见，故无法核实债权转让的真实性及债权转让通知的情况。从原告提交的其与案外人上海易鑫融资租赁有限公司签订的《债权转让协议》内容来看，该协议正文系框架协议，又分别对案外人的自营业务和助贷业务作了不同的约定，并不是针对本案单笔债权转让而签订的特定协议。按照该《债权转让协议》的约定，应由原告支付转让价款24,018.34元给案外人上海易鑫融资租赁有限公司。但是，原告为证明转让价款支付情况提交的证据材料显示，付款人系案外人孙某某个人，这与《债权转让协议》的约定亦不相符。综上，鉴于原告提交的证据材料不足以核实确认债权转让的真实性及债权转让通知的效力情况，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李凤臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃答辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告大连聚盈汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费718元（原告大连聚盈汽车服务有限公司已预付），由原告大连聚盈汽车服务有限公司负担；公告费560元（原告大连聚盈汽车服务有限公司已预付），由原告大连聚盈汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇二〇年六月一日书 记 员  胡淞岚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保856号申请人：济宁厚德工矿科技发展有限公司，住所地济宁市中央大道**（东五里营），组织机构代码：49326509-X。法定代表人：文燕，执行董事兼总经理。被申请人：甘肃万胜矿业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街，组织机构代码：66540032-4。法定代表人：俞家新，董事长。申请人济宁厚德工矿科技发展有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃万胜矿业有限公司名下银行存款3000000元或查封相应价值的其他财产。申请人济宁厚德工矿科技发展有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203708110004O2000237）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁厚德工矿科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁厚德工矿科技发展有限公司要求冻结被申请人甘肃万胜矿业有限公司名下银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月十一日书记员  邵明轩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执876号申请执行人:蔡正荣，男,1983年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈尚勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初2071号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定:陈尚勇归还申请执行人蔡正荣借款本金40万元，此款限陈尚勇于2019年9月10日前归还5万元，从2019年10月份开始，每个月的30号前归还1万元直至偿清为止。被执行人陈尚勇如有一期未按时足额履行，申请执行人蔡正荣可就剩余部分申请强制执行，陈尚勇并承担自2018年9月21日起至实际给付之日止，以剩余借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。另被执行人承担案件受理费3650元、执行费4905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无房产，因双方达成和解协议，无需查封车辆；3、本院依申请人申请，暂不将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，；4、2020年6月22日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十七日书记员  崔 宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1722号原告：解双利，男，1974年3月19日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市工业路**万基商务楼**。负责人：谢鹏，该公司经理。委托代理人：徐帅举，该公司员工。委托代理人：董康，该公司员工。原告解双利诉被告中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中国平安焦作中心支公司）健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告解双利的委托代理人李崇武、被告中国平安焦作中心支公司的委托代理人徐帅举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月18日，原告在被告公司投保，投保项目为平安福满分主险保险，保险期间26年，缴费年限15年，基本保险金额190000元，每年保险费4769元；附加福满分重疾，保险期间26年，缴费年限15年，基本保险金额190000元，保险费每年4655元；附加轻症30豁免C，保险费231.36元。附加一年期短险：住院日额18，投保分数10份，保险费350元，附加住院费用B（508）基本加可选2份，保险费529.5元；投保平安e生保医疗保险，保险期间一年，保险费594元，保险金额2000000元。原告于2019年11月11日到济源第二人民医院就诊，诊断结果为：1、××、急性非ST段抬高性心肌梗死、心肌梗死后心绞痛、心功能一级；2、××三级。2019年11月13日冠脉造影示，××变，于左主干至前将支，回旋支共植入2枚支架。于2019年11月20日出院。原告的疾病符合保险合同福满分附加长险：福满分重疾和附加一年期短险，被告应赔付原告重疾保额190000元，住院日额补助900元，住院费用投保2份，合计6000元，平安e生保应赔付医疗费11393.24元，以上合计208293.24元。原告向被告理赔，被告拒绝，并向原告送达拒绝理赔决定书。现请求：1、依法确认被告向原告送达理赔决定书无效；2、被告支付原告福满分重疾保险金190000元；3、被告支付原告住院日补助额900元；4，被告支付原告住院费用6000元；5，被告支付原告e生保医疗费11393.24元；以上合计208293.24元。被告辩称，原告在被告处投保时，对被告的健康事项回答时隐瞒自己曾经多次在轵城镇卫生院进行门诊检查记录的事实，故意不履行告知义务，根据保险法规定，故意不如实告知的，被告依法可以解除合同，不承担保险责任。因此被告依法解除与原告签订的保险合同有效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月16日，原告在济源轵城卫生院，做了常规心电图检测等检查，并购买了硝酸异山梨酯、复方丹参片等药物。2019年2月18日，原告经被告的业务员在被告公司投保，投保项目为福满分重疾，保险期间26年，缴费年限15年，基本保险金额190000元，保险费每年4655元。××释义上载明，急性心梗赛指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心机坏死。须满足下列至少三项条件：1、典型性临床表现，例如急性胸疼等；2、新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3、心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心机梗塞的动态性变化，等；并规定了90日的等待期；该合同并附加一年期短险：住院日额18，投保分数10份，保险费350元，保险条款载明，本附加险合同的日额保险金为每份10元；附加住院费用B投保2份，保险费529.5元，保险条款中的每次住院相应项目给付限额表载明，每份的基本部分为：医疗费2600元、床位费300元、门诊费100元；原告于同日投保了平安e生保医疗保险，保险期间一年，保险费594元，年度保险金给付限额为：一般医疗保险金额2000000元，年免赔额10000元。原告在投保时的投保书的健康告知上载明，“你目前或过去一年是否去医院进行过门诊的检查、服药或其他手术”？被告的业务员在“否”中划了“对号”；“你过去三年内是否曾有医学检查（包括健康检查）结果异常”？被告的业务员在“否”中划了“对号”。在投保人、被保险人生命和授权中载明，本人在投保书中的健康、财务及其他告知内容均属实，于本投保书有关的问卷、体检报告及对体检医生的各项陈述均确实无误，如有不实告知，被告有权依法解除合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，所有告知事项已书面告知为准，口头告知无效。合同签订后，原告按约定交纳了保费。原告于2019年11月11日到济源第二人民医院，诊断结果为：1、××、急性非ST段抬高性心肌梗死、心肌梗死后心绞痛、新功能一级；2、××三级（极高危）。2019年11月13日，冠脉造影示：××变，于左主干至前将支，回旋支共植入2枚支架。住院9天，于2019年11月20日出院。新农合报销后，支出医疗费21393.24元。后原告向被告申请理赔，被告于2019年12月25日向原告送达理赔决定书，认为原告在投保时未如实告知，严重影响了被告的承保决定，按照保险法的规定，解除与原告签订的保险合同，退回部分保险费。原告未同意。诉讼中，原告提供了其与被告业务员马艳平的电话录音，该录音显示，在原告投保时，曾告诉马艳平原告之前在轵城镇卫生院门诊就诊并做过心电图，医生也没有出具诊断书，马艳平讲只要没有住过院保险公司统统都管，至于健康询问事项的回答“否”是马艳平自己在手机上填写的。原告以此证明在投保时就自己的病情对业务员进行了如实告知，不存在故意隐瞒的情况。本院认为，本案争执的焦点在于原告在投保时是否故意隐瞒病情。根据原告提供的录音显示，原告在投保时就自己之前在济源轵城镇卫生院门诊买药并进行过心电图检查的情况如实向业务员进行了告知，业务员给原告讲，只要不住院保险公司均理赔，并在手机上替原告就健康事项询问进行了“否”的回答，在此情况下原告才在被告处进行了投保，被告辩称原告在投保时未如实告知，严重影响被告承保决定的理由不能成立，且原告于2019年11月20日出院后，原告也没有在30日内解除合同，所以，被告给原告送达的不予理赔绝决定不符合法律规定，原告请求确认被告给其送达的理赔决定书无效，理由成立，本院予以支持。原告的疾病符合保险条款重大疾病释义规定，原告投保的福满分重疾基本保额190000元，被告应当支付原告；另附加一年期短险住院日额每份10元，合计10份，每日补助100元，合计900元，住院费用原告投保2份，每份3000元，合计6000元；另投保平安e生保医疗保险，保险金额2000000元，免赔额10000元，原告住院自费金额为21393.24元，扣除10000元，余额11393.24元，被告应当支付原告；以上合计208293.24元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人名共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2019年12月25日向原告送达理赔决定书无效。二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内支付原告解双利208293.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年六月十日书记员  朱 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7456号 原告：程宪敏，女，1968年7月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。 被告：赵祥龙，男，1991年1月18日生，汉族，住址不详。 被告：李艳梅，女，1968年2月27日生，汉族，住址不详。 原告程宪敏与被告赵祥龙、李艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告程宪敏的委托诉讼代理人袁雪薇到庭参加了诉讼，被告赵祥龙、李艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程宪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款90000元，并赔偿按照银行同期贷款利率自2017年9月12日起计算至实际支付之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年左右向被告赵祥龙、李艳梅经营的酒店供干货，被告货款支付并不及时，后期拖欠货款越压越多，原告在2017年8月起就不再向被告供货。双方在2017年9月11日对账之后，被告向原告出具总欠条，确认被告欠原告90000元。原告后期不断要求被告支付欠款，被告承诺还款，但一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告赵祥龙、李艳梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提供：1、欠条1张，证明二被告欠原告货款90000元整；2、原告个体工商户营业执照及经营店铺的照片、被告经营的酒店工商信息、二被告微信注册信息、被告赵祥龙与原告微信聊天记录各1份、原告与二被告微信支付交易明细33张，证明原告经营干货店，被告向原告进货以及双方通过微信转账付款，能够证明双方存在买卖合同关系。同时说明一下，原告经营的店铺经营者姓名为程宪敏，其店铺门头为程敏干货，在双方供货关系中，被告也一直称原告为程敏，故被告出具的欠条上载明欠“程敏”干货款，其实也就是欠本案原告，程敏与程宪敏为同一人。上述证据合法有效，能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系“程敏干货”店铺的经营人，被告赵祥龙系徐州经济技术开发区元元喜宴大酒店的经营人，被告李艳梅系赵祥龙的母亲。原被告之间因供应干货存在买卖合同关系，但未签订书面的买卖合同。2017年9月11日，经原被告双方对账后，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠程敏干货货款玖万整。二被告以欠款人名义签字确认并注明本人身份证号码。因被告一直未向原告支付上述款项，原告遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖合同关系真实有效并已履行，原告已依约向被告提供了相应的货品，被告应当履行支付货款的义务。双方已就货款进行了结算，且由被告向原告出具了欠条予以确认，故对原告要求被告支付货款及利息损失的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告赵祥龙、李艳梅支付原告程宪敏货款90000元及利息（以90000元为基数，支付自2017年9月12日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费460元，由被告赵祥龙、李艳梅负担。（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行；公告费随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  梁华云 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2848号原告：王文超，男，1983年4月20日出生，汉族，无业，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被告:张卡辉，男，1975年11月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告王文超与被告张卡辉委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文超及其委托诉讼代理人赵洪涛，被告张卡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的委托合同；2.判令被告向原告返还设计费90000元，支付利息损失17873.01元（2015年11月10日至2020年1月15日期间），并支付以90000元设计费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至被告实际全部支付完毕90000元期间的利息损失；3.诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求明确为：1.判令解除原、被告之间签订的口头委托合同；2.判令被告向原告返还设计费用90000元，并支付以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月10日至实际清偿之日计算的利息。事实和理由：2015年10月13日，原告为了建设木门加工厂与温县亚太产业园管理有限公司（以下简称亚太公司）签订了购置50亩土地的《中原（温县）泛亚家具产业园入驻协议》。被告得知原告购置50亩土地的消息后，向原告声称其能够为原告联系郑州大学综合设计研究院有限公司（以下简称郑大设计院）设计该50亩土地的木门加工厂厂房。于是原告委托被告与郑大设计院签订木门加工厂厂房设计合同等相关事宜。2015年11月10日，被告向原告收取90000元木门加工厂厂房设计费，并向原告出具一份《收条》，原告将被告提供的合同对方为郑大设计院的木门加工厂厂房设计合同相关合同文本签署后交给被告（因为郑大设计院当时未签字盖章），但被告至今未向原告交付郑大设计院应当开具的木门加工厂厂房设计发票和郑大设计院签字盖章的木门加工厂厂房设计合同相关文本，后原告去郑大设计院打听，郑大设计院称未与原告签订过相关木门加工厂厂房设计合同且未收到原告委托被告交付的90000元设计费。原告为维护合法权益，故诉至法院。张卡辉辩称，其与原告之间未签订委托合同，原告支付的设计费定金其已经转给华某，原告与华某之间签订了设计合同，原告单方违约终止该设计合同，此事后来就搁置了，华某多次向被告催要剩余设计款，但是由于原告涉案工程项目的土地出现问题，设计不能继续进行，所以未支付剩余设计款；土地出现问题的原因是由于亚太公司与政府未达成用地协议，亚太公司的赔偿协议中明确指出由于其公司原因造成原告方损失设计费，亚太公司全额赔偿原告设计费。本院经审理认定事实如下：原、被告一致认可原告曾委托被告代办设计合同，约定原告将设计费支付给被告，再由被告支付给郑大设计院。2015年11月10日，原告向被告支付设计费90000元，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到王文超设计费玖万元整（90000元）”。2015年11月17日，被告向案外人华某通过银行转账支付150000元。被告提交2015年10月30日的《建设工程设计合同》一份，显示工程名称为温县中原电商城2区，设计人为郑大设计院，原告在该合同发包人法定代表人处签字，华某在该合同设计人委托代理人处签字，但郑大设计院没有盖章。该合同主要约定：发包人委托设计人承担温县中原电商城2区工程设计，估算设计费共计196000元，在本合同签订后7日内付费98000元，在施工图交付后7日内付费98000元。诉讼过程中，被告申请证人华某出庭作证，华某称其是郑大设计院第四建筑分院三所所长，上述《建设工程设计合同》系原告去华某办公室协商图纸问题时现场签订的，原告通过被告向华某支付了90000元设计费，被告向华某转账的150000元中包含原告的90000元，涉案项目设计图纸已交付。被告另提交华某的《基本养老保险个人权益记录单》复印件一份，显示华某在2015年时参保单位为郑大设计院。原告另称，其在支付设计费90000元之前，曾与华某见面咨询如果涉案项目施工该如何设计，后因为涉案项目土地未通过审批，所以根本无法进行设计，被告及郑大设计院也未向原告交付设计图纸。本院认为，根据原、被告陈述，原告委托被告的事项为被告为原告代办涉案工程项目的设计合同，由原告将设计费支付给被告，再由被告支付给郑大设计院。根据被告提交的《建设工程设计合同》、转账记录，结合原、被告及证人陈述，原告与华某签订了《建设工程设计合同》，被告将收到的原告设计费转交给华某。虽然该合同上并未有郑大设计院盖章，设计费亦由华某收取，但原告认可其在支付设计费前已经与华某见面协商设计事宜，原告又未提交证据证明其在支付设计费时对华某的身份或设计人的身份提出异议。故原告先与华某协商、后向被告支付设计费的行为，可以视为原告对于其与华某之间签订设计合同、向华某支付设计费的行为的认可。因原告与华某签订的《建设工程设计合同》明确约定了双方的权利义务关系，关于设计是否实际进行、设计图纸是否交付，系基于该合同产生的权利义务关系，而非基于原、被告之间的委托合同所产生。故原告已与华某签订设计合同，被告亦将设计费转交给华某，被告已完成原告的委托事项，原告请求解除与被告之间的委托合同并要求被告返还设计费用及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王文超的诉讼请求。案件受理费2457元，减半收取计1229元，由原告王文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年六月三十日法官助理吴楠书记员李滨
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执87号之八 被执行人刘秀艳，女，1976年01月26日生，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘秀艳在北京银行621468017222×××01账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月九日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执798号 李辉、苑增宝、李小明、杨礼文、韩印娟、宿善梅、李光福： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金170000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费3700元，执行费2450元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1283号原告：王淑丽被告：耿立胜被告：张兰荣二被告共同委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。原告王淑丽诉被告耿立胜、张兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款260000元。2、判决被告支付利息(按照年利率6%自借款之日计算至实际还清之日)。3、判决本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，被告耿立胜累计向原告借款40万元，后经原告多次催要仅偿还14万元，剩余26万元经原告多次催要至今未还。被告张兰荣系被告耿立胜之配偶，应当对本案借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又一同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”根据在案证据和当事人陈述，本案涉嫌非法集资犯罪。故原告起诉应予驳回，待上述司法解释规定的起诉条件成就时，原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王淑丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩洪林二〇二〇年六月三十日书记员  潘 潇
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执269号之二被执行人：兰兴涛，男，1991年9月10日出生，住义马市。关于兰兴涛犯危险驾驶罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初102号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人兰兴涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。因兰兴涛未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有位于义马市新区街道办事处银杏路河滨路东××明珠××楼××单元××室的房屋（房产证号：豫（20**）义马市不动产证明第0000261号），本院已于2020年6月24日予以查封。因该房产价值过大，且被执行人承诺每月按期履行本案案款，本院合议庭决定暂不对该房屋进行处置。三、本院于2020年6月1日依法将被执行人兰兴涛纳入全国法院失信被执行人名单并于2020年6月1日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、被执行人向本院提供承诺，因其家庭困难及疫情影响暂无法一次性履行本院作出的（2019）豫1281刑初102号刑事判决书所确定的罚金义务，特承诺每月向本院缴纳500元罚金，直至本案罚金全部履行完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产价值过大，且被执行人承诺按期履行本案罚金义务，其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰兴涛负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈永康
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1353号之一申请执行人：付怀民，男性，1972年08月05出生，汉族，住嵩县。被执行人：潘大奎，男性，1981年09月24出生，汉族，住涧**。本院在执行付怀民与潘大奎劳务合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年6月17日，双方达成长期和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1353号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月十七日书记员  王育博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保943号 申请保全人：马志刚，男，1983年8月11日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潍坊市经纬置业有限公司。住所地：潍坊市高新区东风东街179号院内2楼。统一社会信用代码：91370700695401029X。 法定代表人：高新华，公司经理。 本院在审理申请保全人马志刚诉被保全人潍坊市经纬置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3156号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款33449元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊市经纬置业有限公司银行帐户存款33449元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1162号之三被执行人：朱林春，男性，汉族，1959年03月19日生，住所地：郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱林春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱林春在中国银行账户内存款人民币365775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年六月十五日审判员  尚琳惠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2496号之一申请执行人王某某，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住高密市，被执行人王某某，男，1980年4月12日生，汉族，居民，住高密市，被执行人王某某，女，1980年7月4日生，汉族，居民，住址同上，系被告王某某之妻。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社6223190718620708,0101,0账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年六月二十二日法官助理齐振宏书记员阚健
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保660号 申请执行潍坊谷合传动技术有限公司，住潍坊市坊子区会英街中段路南。 被执行人浙江拿地农业机械有限公司，住浙江省诸暨市店口镇大湖路**。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人浙江拿地农业机械有限公司的银行存款167196.4元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十八日 书记员  官洁瑜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初363号之一原告：刘建生，男，汉族，1976年4月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人:冯磊,河南华表律师事务所律师。被告：漯河天明地产有限公司，住所地漯河市召陵区中山路**。法定代表人：赵学功，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：胡婷婷，女，汉族，1988年2月4日出生，住河南省漯河市源汇区。原告刘建生与被告漯河天明地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈红涛二〇二〇年六月四日书记员  吕文涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1259号之二十 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：李德勋，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人行政非诉执行一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人李德勋在62×××10账户内余额人民币198940.84元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李德勋在中国农业银行62×××10账户内存款人民币18289.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏丽娇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初1273号原告白洪斌，男，1963年7月20日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告王平，男，1972年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告白洪斌与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪斌、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以急需用钱为由向原告借款2万元，原告将2万元交付给被告后，被告便不再提还款事宜。此后，原告多次向被告要求返还借款，被告以各种理由拒不返还。被告王平辩称，原告所述不属实，我没有向原告借过钱，原告始终向我借钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告白洪斌提供其与被告王平2019年10月份和12月份的两段电话录音，证明被告欠原告2万元，原告多次向被告主张权利，被告说现在没有偿还能力过段时间给付，至今没有还款。被告王平承认录音的真实性，但辩称原告多次向被告借钱，被告没有借给原告。原、被告均承认电话录音的真实性，对电话录音予以确认。10月份电话内容为，白洪斌说：“我说现在我可急等用这个钱，你给我想想招呗”，王平说：“现在白哥我真一点招也没有”，白洪斌说：“那你啥时候有招儿哇？”王平说：“等交工了就有招了”，白洪斌说：“啥时候交工，你给我说个准日子，我等着了，我豁出来了”，王平说：“现在维修呢，维修完了，等着验收”，白洪斌说：“等到十一月就交工了吧，是吧，十一月份是吧好，好了。”2019年12月电话内容，白洪斌说：“咋着啦，这都十二月份了”，王平说：“十二月份也没招，还没算账呢？”白洪斌说：“那你先给我整点，没多有少，你先给我整点”，王平说：“没办法，有办法早就给你打电话了”，白洪斌说：“你现在手里有多少，先给我整点，我现在手里花的钱都没有”，王平说：“真没有，有还说啥”，白洪斌说：“就两万块钱都好几年了，你也讲究点”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白洪斌与被告王平的电话录音的真实性予以确认，电话录音中可以听出原告是要钱的语气，被告是无钱给付的语气。从原被告的交谈内容可见，原告在10月份电话中说：“你给我说个准日子，我等着了，我豁出来了”、12月份电话中说：“就两万块钱都好几年了，你也讲究点”，这两句话充分反映出原告向被告催要欠款2万元的事情，印证了原告主张的被告向原告借款2万元后未偿还的事实，对该事实予以确认。原、被告系民间借贷关系，被告应偿还原告借款本金2万元。原、被告借款时未约定利息，被告应自起诉之日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，对原告的诉讼请求予以支持。对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告王平自本判决生效之日起5日内给付原告白洪斌借款本金2万元，并自2020年4月20日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年六月二十五日书记员 魏晓琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15773号原告：张淑咏，女，1987年8月16日出生，汉族。被告：李先锋，男，1989年9月8日生，汉族。原告张淑咏诉被告李先锋健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑咏到庭参加诉讼，被告李先锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑咏向本院提出诉讼请求：要求李先锋赔偿其因本次交通事故产生的医疗费619元、误工费1232元、精神损害抚慰金2000元、电动车修理费36元，合计3887元。事实与理由：2019年9月9日，被告李先锋驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，造成张淑咏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定李先锋负事故全部责任。张淑咏受伤后被送往医院治疗。现已治疗完毕。被告李先锋未应诉。本院经审理查明事实如下：2019年9月9日7时40分许，被告李先锋驾驶电动自行车在文靖东路与湖山路路段超车过程中，与原告张淑咏驾驶的电动自行车相撞，造成张淑咏受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定：李先锋负事故全部责任。，张淑咏无责任。张淑咏受伤后被送往医院治疗，住院11天，经诊断为：多处软组织挫伤。张淑咏为此损失医疗费619元、误工费880元（按照107119元／年的标准计算3天）、车辆维修费36元，合计1535元。审理中，因被告李先锋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，李先锋未到庭参加诉讼。上述事实，有交通事故认定书、病历、疾病诊断证明、修理费收据及当事人的陈述等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李先锋驾驶电动自行车撞到张淑咏并致使张淑咏受到人身伤害，李先锋应对张淑咏的损失承担赔偿责任。张淑咏主张的医疗费和修理费符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的误工费中过高的部分，本院不予支持。对于张淑咏主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李先锋赔偿原告张淑咏因本次事故造成的损失1535元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张淑咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，公告费560元，合计760元，由被告李先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇二〇年六月五日书 记 员  李媛媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4561号申请执行人马建。被执行人温超英。被执行人高丽。被执行人河南创至硕资产管理有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初13508号民事判决书，立案执行的马建与温超英、高丽、河南创至硕资产管理有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温超英、高丽、河南创至硕资产管理有限公司银行存款2659047元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞卿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1575号原告：马智慧，男，1990年2月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马继国，男，1992年1月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马智慧与被告马继国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智慧到庭参加诉讼。被告马继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款60000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年7月15日，被告马继国因资金紧张向原告借款100000元。2017年10月，被告返还40000元。2019年6月19日，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告马继国未还款。被告马继国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告马继国因资金紧张向原告马智慧借款100000元。2017年10月，被告返还40000元。2019年6月19日，被告给原告出具借条一张。后被告又向原告返还2000借款，下剩借款58000元被告拒不返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马智慧有证据证明被告马继国欠其借款，被告不向原告返还，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款60000元的诉讼请求，结合本案事实，本院支持58000元。被告马继国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马继国于判决生效之日起十日内返还原告马智慧借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马继国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马卫谦 二〇二〇年六月十一日书记员 严雪颖
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2520号之五申请人：泉州恒润纸业有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万虹路双阳经济开发区双滨路**。统一社会信用代码：913505045709811385。法定代表人：黄来金，总经理。被申请人：潍坊市暖力生物科技有限公司。住所地：山东省安丘市新安街道丘家庄社区丘西村南。统一社会信用代码：91370784MA3CNK505J。法定代表人：潘小永。被申请人：潘小永，男，1983年11月26日出生，汉族，住安丘市，本院在审理申请人泉州恒润纸业有限公司与被申请人潍坊市暖力生物科技有限公司、潘小永买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊市暖力生物科技有限公司、潘小永的银行账户存款307820元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2059元，由申请人泉州恒润纸业有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年六月八日书记员  曹炳彬
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初879号原告：翟建六，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所律师。被告：程华群，男，1966年7月15日出生，汉族，住栾川县。原告翟建六与被告程华群合同纠纷一案，原告翟建六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟建六撤回起诉处理。审判员  程延涛二〇二〇年六月二十二日书记员  曲浩冉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保516号 申请执行人潍坊金浩汽车贸易有限公司，住潍坊市坊子区荆山洼张家柳沟村 被执行人范召明，男，汉族，1969年2月20日，住安丘市。 被执行人刘淑珍，女，汉族，1965年11月3日，住安丘市。 申请执行人与被执行人借款纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款23679.75元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月一日 书记员  官洁瑜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4号 申请执行人于相青，男，1957年11月16日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人嵇建成，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人于相青与被执行人嵇建成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出（2019）鲁0785民初554号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年1月2日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年1月2日、2020年5月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结划拨被执行人银行存款20000元，被执行人自动履行130000元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月20日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年5月8日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月28日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年4月20日本院将被执行人嵇建成纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人于相青与被执行人嵇建成民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初337号 原告吴继贵，男，1949年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人邓玉光（原告女婿），男,1973年3月18日出生，汉族，住址同上。 被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告吴继贵要求确认被告济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）发布的《限期交出土地决定书》违法，并予以撤销一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴继贵起诉称，被告天桥区政府发布的《限期交出土地决定书》内容及程序违法，并损害了原告的合法权益，请求法院确认《限期交出土地决定书》违法，并予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，《限期交出土地决定书》系被告天桥区政府对东沙社区居委会作出，原告并非交出土地的义务主体，不是行政行为的相对人，故不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 驳回原告吴继贵的起诉。 原告吴继贵预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  方 云 人民陪审员  徐洪奎 人民陪审员  宋 雁 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执336号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人刘金生，男，1981年5月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘振伟，男，1984年10月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杨永有，男，1968年3月21日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘金生、刘振伟、杨永有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的额93700.48元。执行经过如下： 1、本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年3月10日、2020年5月29日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月19日向潍坊市不动产登记中心查询被执行人的财产，均无不动产登记信息。 4、执行人员于2020年4月到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期不在户籍地居住。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人徐川，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案的本次执行程序。 7、目前本案已执行到位金额0元，未执行到位标的本金及利息93700.48元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初2632号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月十九日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1607号之一 申请执行人：崔亦庆，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：杨作武，男，1965年11月16日出生，汉族，住山东省菏泽市梁山县。 本院在执行申请执行人崔亦庆与被执行人杨作武合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初981号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨作武的银行存款1150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××98）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 娟