wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2020）内0123刑初22号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人武某，男，小学文化，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住内蒙古和林格尔县，个体。2019年11月13日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，11月22日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，同日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2020年02月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。和林格尔县人民检察院指派检察员云凤清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薄某及其委托诉讼代理人李德志、被告人武某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人薄某因客观原因，向本院申请撤回附带民事诉讼，2020年06月11日本院裁定准许薄某撤诉。现已审理终结。   和林格尔县人民检察院指控，2019年07月24日23时左右，被告人武某酒后与被告人薄某在和林格尔县盛乐经济园区内蒙古师范大学西门斜对面的明耀管业店门口因打扑克发生争执，武某用铁锹将薄某的头部砍伤，并用铁锹把、一根空心管连续击打薄某的腰背部，后被他人拉开。2019年08月03日经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，薄某头部损伤程度评定为轻微伤、腰部损伤程度评定为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿武某医药费15000元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。   公诉机关认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人武某认罪态度好，对其适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。   被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年07月24日23时左右，被告人武某酒后与被告人薄某在和林格尔县盛乐经济园区内蒙古师范大学西门斜对面的明耀管业店门口因打扑克发生争执，武某用铁锹将薄某的头部砍伤，并用铁锹把、一根空心管连续击打薄某的腰背部，后被他人拉开。2019年08月03日经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，薄某头部损伤程度评定为轻微伤、腰部损伤程度评定为轻伤一级。   案发后，被告人武某赔偿被害人薄某医药费15000元人民币，到案后及庭审中均自愿如实供述自己的犯罪事实。   上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻微伤一处、轻伤一处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人武某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其适用认罪认罚从宽制度。案发后被告人武某赔偿了被害人经济损失15000元人民币，并当庭认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:   一、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年11月12日止）   二、作案工具方头锹一把(木质铁把断)、白色空心塑料管一根依法没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李美荣   审 判 员 冯润香   人民陪审员 黑文兰     二〇二〇年六月二十三日     书 记 员 乔薪岳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执754号 申请执行人赵彩梅，女，1973年1月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人何宁晟，男，1980年3月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李乐，女，1984年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李雄，男，1986年8月3日出生，住甘肃省通渭县陇川乡。 申请执行人赵彩梅与被执行人何宁晟、李乐、李雄民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初8119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案执行标的1278115元，已执行标的为0元，未执行标的为1278115元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月2日，2020年5月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人何方、何平名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人何宁晟名下位于乌鲁木齐市水磨沟区区，位于乌鲁木齐市天山区，位于乌鲁木齐市天山区，本院其他案件已首轮查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。 5.本院于2020年6月15日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 6.本院于2020年6月16日限制被执行人何宁晟、李乐、李雄高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人赵彩梅表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何宁晟、李乐、李雄无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 依马木艾山 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十六日 书记员 依买 尔江
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初711号原告：杨金鑫，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告杨金鑫与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨金鑫到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。杨金鑫向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月7日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同、远诚·金龙湾商品房协议，缴纳了购楼款195340元，被告给原告出具了商品房销售专用结算单、入户通知单。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单和房款收据；3、物业费、水电费票据8份、入户通知单。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2012年10月7日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以195340元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告支付了购房款，办理，办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨金鑫与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2012年10月7日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告杨金鑫所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十五日书 记 员  高春雨
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执336号申请执行人：石云，男，1969年9月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被执行人：宜昌弘林置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区三峡路。社会信用代码91420506728318732N。法定代表人：林涛，宜昌弘林置业有限公司董事长。被执行人：松滋市弘林镁材股份有限公司，住所地：湖北省松滋市临港工业园。注册号：421000000132248。法定代表人：林涛，松滋市弘林镁材股份有限公司董事长。被执行人：林涛，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人石云与被执行人宜昌弘林置业有限公司（以下简称弘林置业公司）、松滋市弘林镁材股份有限公司（以下简称弘林镁材公司）、林涛民间借贷及保证合同纠纷一案中，已向被执行人弘林置业公司、弘林镁材公司、林涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人弘林置业公司、弘林镁材公司、林涛履行本院（2019）鄂1087民初259号民事判决书确定的法律义务，即：由被执行人弘林置业公司、弘林镁材公司、林涛连带清偿申请执行人石云借款本金7000000元，支付利息7540000元，本息合计14540000元，并从2019年1月1日起至清偿之日止，以本金7000000元为基数按月利率2%支付后期逾期利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年10月17日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费及财产保全费94200元，缴纳申请执行费81940元。被执行人弘林置业公司、弘林镁材公司、林涛未履行上述义务。执行中查明，被执行人林涛名下登记有牌号为鄂Ｅ×××**雅阁小汽车、鄂Ｅ×××**雅阁小汽车、鄂Ｅ×××**辉腾小汽车、鄂Ｅ×××**丰田小汽车、鄂Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰小汽车、鄂Ｅ×××**奥迪小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林涛所有的牌号为鄂Ｅ×××**雅阁小汽车、鄂Ｅ×××**雅阁小汽车、鄂Ｅ×××**辉腾小汽车、鄂Ｅ×××**丰田小汽车、鄂Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰小汽车、鄂Ｅ×××**奥迪小汽车各一辆。被执行人林涛应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十二日书记员  薛雨涵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭艳华，女，1978年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人谭艳华劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1184号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工谭艳华支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  金 晶 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  石 炜 书 记 员  乔晨乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5944号 申请人赵颂豪，男，瑶族，1998年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人倪梓鹏，男，汉族，1997年9月7日出生，地址广东省深圳市宝安区。 上列申请人赵颂豪与被申请人倪梓鹏不当得利纠纷一案，2020年6月23日，申请人赵颂豪向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人倪梓鹏名下价值710,000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人赵颂豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人倪梓鹏名下价值710,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以710,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨顺发
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初185号 原告：黄建军，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：朱林，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告黄建军与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄建军到庭参加诉讼，朱林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金150000元及利息258000元（利息从2012年12月4日起算至2020年2月3日止，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱林因资金周转于2012年12月4日向原告借款150000元，此后朱林于2014年8月31日重新出具借据给原告，并写明月息3分，利息从2012年12月4日起算。但朱林至今未付款。 朱林未作答辩。 经审理查明，朱林因资金周转于2012年12月4日向黄建军借款，当日黄建军通过银行转账145500元给朱林的妹妹林贞。此后朱林于2014年8月31日重新出具借据给原告，并写明月息3分，利息从2012年12月4日起算。上述事实有黄建军提供的朱林出具的借条、银行账户交易明细及黄建军在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。朱林未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的金额以实际发生的金额为准，黄建军预先扣除一个月利息后，实际借款145500元，因此借款本金应当为145500元。借款时双方约定借款月利率3%，现黄建军要求朱林按月利率2%支付利息，符合规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱林应于本判决生效之日起十日内返还黄建军借款本金145500元； 二、朱林应于本判决生效之日起十日内支付黄建军借款利息258000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，诉讼保全费1270元，合计8690元由朱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  黄丽华 人民陪审员  廖加友 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢158号 申请执行人：冯胜利，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：于松涛，男，1989年1月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省扶沟县。申请执行人冯胜利与被执行人于松涛买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初1346号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于松涛的存款56720.12元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人于松涛负担本案执行费751元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓  杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   童和秀子
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终373号 上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：马某2，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 原审被告：宁夏龙星富华建筑工程有限公司。 法定代表人：郝某。 上诉人马某1与被上诉人姜某、原审被告宁夏龙星富华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上诉人马某1的委托诉讼代理人马某2、被上诉人姜某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。原审被告宁夏龙星富华建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马某1上诉请求：1.请求人民法院依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出(2019)宁0104民初3410号民事判决，针对该判决内容利息部分按照年利率6％支付自2019年3月5日至今暂计7个月，共计2880元不认可；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审被告宁夏龙星富华建筑工程有限公司承建宁夏石嘴山市惠农区智慧中心医院办公楼工程，被上诉人经人介绍找到宁夏龙星富华建筑工程有限公司承包该工程，在洽谈过程中，一审被告宁夏龙星富华建筑工程有限公司提出向被上诉借款80000元，但该借条是上诉人马某1所书写，上诉人马某1针对本案借款80000元的事实无异议，但对借款80000元并按年利率6％支付自2019年3月5日起至给付之日止的利息不认可。上诉人与被上诉人在借条中并未约定利息，应视为无利息。上诉人认为：一审判决让人难以信服，请求二审法院作出公平、公正的判决。为此，上诉人为了维护自己的合法权益不受侵害，依照法律规定，恳请二审法院支持上诉人的上诉请。 被上诉人姜某辩称，一审法院判决给付被上诉人8万元借款上诉人认可，只是对判决上诉人给付被上诉人按年利率6%支付自2019年3月5日判决确定的给付期限的利息按照上诉人计算是2880元不服。一审判决并无不当，上诉人借被上诉人8万元的现金虽未约定还款期限，也未约定利息，根据合同法相关规定，借款人可以随时偿还，出借人也可以在适当的合理时间内催告借款人偿还借款。被上诉人于2019年3月5日起诉要求上诉人返还借款，而上诉人未及时返还，应当视为逾期未还，自2019年3月5日逾期利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告宁夏龙星富华建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 姜某向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款8万元并按年利率24%支付自2018年6月1日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告马某1于2018年3月26日向原告借款8万元，并出具借条，载明：今借到姜某现金8万元整。该借条由马某1签名并加盖“宁夏龙星富华建筑工程有限公司第一项目部”印章。后姜某按马某1要求转账8万元至魏中华账户。因借款至今未偿还，为此，原告诉至法院。 庭审中，原告称马某1在向其借款时出示由龙星富华公司出具的授权委托书一份，该委托书由龙星富华公司委托马某1以龙星富华公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、全面负责处理惠农区登峰房地产公司办公楼、永盛中心医院工程、永盛养老院工程。 一审法院认为，原告与马某1之间的借款合同真实、合法、有效。双方未约定还款期限，作为债权人，原告可要求马某1在合理期限内偿还借款，故马某1应向原告偿还借款8万元。关于利息，原告未提交双方约定利息的证据，故借期内无须支付利息；原告起诉后，马某1仍未还款，已构成逾期，双方亦未约定逾期利息，依照法律规定，马某1应按年利率6%向原告支付自起诉之日起的逾期利息。借条中虽然加盖了“宁夏龙星富华建筑工程有限公司第一项目部”印章，但龙星富华公司对该印章不予认可，且项目部印章系在相关项目进行过程中使用，超出项目范围的除有明确授权外一般不能代表公司，而原告所谓马某1向其出示的授权委托书中马某1并无代表公司对外融资之权限，原告对此亦明知，故原告针对龙星富华公司的诉讼请求不予支持。被告马某1经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告马某1于判决生效之日起七日内向原告姜某偿还借款8万元并按年利率6%支付自2019年3月5日起至判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告姜某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，已减半收取1080元，由原告姜某负担165元，被告马某1负担915元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人上诉称借条未约定利息故其不应承担利息的理由，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定使其利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院认定上诉人向被上诉人支付自起诉之日起按年利率6%计算至确定的给付之日止的逾期利息并无不妥。 综上所述，上诉人马某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执84号 申请人：陈剑华，女，1986年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区内环路**。 法定代表人：胡元中，董事长。 申请执行人陈剑华依据生效的本院（2019）黔0302民初7843号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人返还陈剑华房屋租金212400元、保证金10000元，承担诉讼费1280元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人在中国农业银行有9850元属于保证金账户，不支持保证金冻结扣划；被执行人名下的贵Ｃ×××××车辆一辆，已被多家法院多轮查封且本院未实际控制该车辆，无法处置；通过不动产登记中心查询，被执行人开发有位于遵义市汇川区，其中有多套尚登记在被执行人名下，已被多家法院多轮查封，但这些房屋属在建工程抵押，属于问题楼盘无法处置。本院将被执行人遵义市京马房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人胡元中适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7843号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月二十九日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执425号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：杨永生，男，1989年6月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人杨永生借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7979号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月22日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司股东为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7979号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月八日 书记员  孙晓堃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11625号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：覃宏红，女，1982年12月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，身份证号码************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告覃宏红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********164）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2020年3月12日的本金30643.47元、利息4688.22元、还款违约金3401.1元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息自透支交易记账日起按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。另查明二：原告主张被告自2019年11月12日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃宏红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30643.47元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日即2019年11月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告覃宏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  利锦仪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3690号原告：朱秀娟，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：张秀琴，女，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：重庆市万盛区东林农贸市场有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）铁路一村**，统一社会信用代码91500110774892065Y。法定代表人：鲁广荣，经理。被告：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼**，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民。原告朱秀娟与被告重庆市万盛区东林农贸市场有限公司(以下简称东林农贸公司)、重庆广进房地产开发（集团）有限公司（以下简称广进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀娟的委托诉讼代理人张秀琴到庭参加诉讼。被告广进公司、东林农贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告于2015年8月29日签订的《商铺租赁协议》；2、判令被告返还原告位于万盛经济技术开发区铁路一村1号C-x号、xx号房屋；3、判令被告东林农贸公司给付原告2020年1月至2025年10月期间的租金168000元(2400元/月×70个月)，被告广进公司对上述租金承担连带给付责任；4、本案诉讼费由东林农贸公司负担。事实与理由：原告与被告东林农贸公司于2015年8月29日签订《商铺租赁协议》，原告将自有的位于万盛经济技术开发区铁路一村1号（东林农贸市场C-x号、xx号）商铺租赁给东林农贸公司经营，双方约定每月租金为2400元，每月6日前支付原告租金。从2020年1月起至今，被告未支付原告租金。根据双方签订的《商铺租赁协议》第五条第二项约定，逾期超过60日，原告有权终止被告东林农贸公司的商铺经营管理权，并要求被告按照约定金额支付剩余部分租金。同时，根据《商铺租赁协议》第六条第二项约定，由被告广进公司对上述约定承担连带保证责任。综上，双方签订的《商铺租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，应当具有法律约束力，被告东林农贸公司已构成违约。原告遂诉至本院。被告东林农贸公司、广进公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱秀娟(甲方)与东林农贸公司（乙方）、广进公司（丙方）于2015年8月29日签订《商铺租赁协议》，朱秀娟将其名下位于万盛经济技术开发区铁路一村1号C-x号（房地证号2005字第0xxx4号）、万盛经济技术开发区铁路一村1号1-xx号（房地证号2005字第0xxx6号）两间商铺出租给东林农贸公司使用。《商铺租赁协议》约定：租赁期限自2015年11月1日起至2025年10月30日止；乙方向甲方支付租金的标准为2400元/月；租金支付时间为每月6日以前按月支付；乙方应按约定向甲方足额支付租金，若逾期超过30日，则按照应付租金的每日万分之六支付逾期付款违约金；逾期超过60日，甲方有权终止乙方对商铺的经营管理权，并要求乙方按合同约定金额支付其剩余部分租金；在协议期间，丙方广进公司自愿作为本协议乙方的担保人，对乙方履行本协议承担连带担保责任，担保期间为本协议实际履行期间；本协议变更、到期、解除或者中止的，担保责任解除。现因东林农贸公司及广进公司未按约给付朱秀娟2020年1月至今的租金，朱秀娟起诉请求判如所诉。另查明，东林农贸公司、广进公司于2020年5月12日收到本院送达的起诉状副本等材料。上述事实，有商铺租赁协议、房屋产权证书以及当事人的陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，首先，朱秀娟与东林农贸公司、广进公司于2015年8月29日签订的《商铺租赁协议》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。东林农贸公司未按约给付朱秀娟2020年1月至今的租金，已构成违约，应承担违约责任。现朱秀娟诉请解除《商铺租赁协议》，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《商铺租赁协议》于2020年5月12日东林农贸公司、广进公司收到本院送达的起诉状副本时解除。租赁合同解除后，东林农贸公司应将案涉两间商铺返还朱秀娟。其次，关于租金问题，东林农贸公司、广进公司未给付朱秀娟2020年1月至2020年5月12日期间的租金，故东林农贸公司应将该期间的租金10560元(2400元/月×4个月+2400元/月×30天×12天)给付朱秀娟，同时还应参照2400元/月租金标准给付朱秀娟从2020年5月13日至返还案涉两间商铺之日止的占有使用费。广进公司应按约对东林农贸公司2020年1月至2020年5月12日期间租金承担连带给付责任。朱秀娟诉请东林农贸公司给付剩余期限租金至2025年10月，无法律依据，亦与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：朱秀娟与重庆市万盛区东林农贸市场有限公司、重庆广进房地产开发(集团)有限公司于2015年8月29日签订的《商铺租赁协议》于2020年5月12日解除；限重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后立即将位于万盛经济技术开发区铁路一村1号C-x号房屋（房地证号2005字第0xxx4号）、万盛经济技术开发区铁路一村1号1-xx号房屋（房地证号2005字第0xxx6号）返还朱秀娟；限重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后5日内给付朱秀娟2020年1月至2020年5月12日期间的租金10560元；重庆广进房地产开发(集团)有限公司对上述租金承担连带给付责任；重庆市万盛区东林农贸市场有限公司从2020年5月13日起参照2400元/月租金标准给付朱秀娟商铺占有使用费，至上述两间商铺返还朱秀娟之日为止；驳回朱秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由朱秀娟承担1673元，由重庆市万盛区东林农贸市场有限公司负担157元(此款朱秀娟已预交，限重庆市万盛区东林农贸市场有限公司于本判决生效后5日内将157元直接给付朱秀娟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年六月二十九日书记员  肖鹤影
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10392号原告：陈丹妮，女，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：刘立进，广东润科律师事务所律师。被告：薛杨信，男，1976年11月5日出生，汉族，居住地址广州市海珠区，原告陈丹妮与被告薛杨信买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹妮及其委托代理人刘立进，被告薛杨信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹妮的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币63181元；2、判令被告向原告支付以人民币63181元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、判令本案原告律师费5500元由被告承担；4、判令本案诉讼费由被告承担。案件事实1、原告主张买卖行为发生的概况：原、被告于2019年3月-2019年11月15日期间买卖服装辅料，被告或者被告的员工直接下单或者通过微信下单，原告直接送货上门，约定货到付款，被告收货时有时有签收，有时没有签收，截至目前，被告尚欠原告贷款63181元。2、原告提交证据：微信聊天记录、双方在微信中确认的对账单、协议书、委托合同、发票。其中协议书是陈丹妮（甲方）与薛杨信（乙方）于2020年4月26日签订的，内容记载：甲乙双方仅存在本协议书项下债权债务关系，截止至2019年11月15日，乙方基于双方往来交易尚欠甲方款人民币63181元；乙方逾期支付货款的，甲方有权就全部货款提起诉讼，要求乙方偿还全部款项和逾期付款并承担甲方为实现债权所有支出的一切费用；乙方应按照本协议书履行约定义务（包括但不限于偿还所欠甲方债务），若因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，由此产生的所有费用包括律师费等全部由乙方承担。其中委托合同、发票记载，陈丹妮因本次纠纷委托律师，支付律师费5500元。3、被告薛杨信辩称：双方并未约定货到付款，双方实际是不定期结款；薛杨信与陈丹妮的老公已经口头协商达成还款计划，在2年内还清欠款，薛杨信的老公也已经同意了，所以薛杨信才愿意签署协议书给陈丹妮的，所以应该按照还款计划偿还款项。4、其他情况：诉讼中，原告陈丹妮陈述，原告对被告提出的除协议书以外的所有的还款计划均无作出过同意或者确认的意思表示。另，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张已将货物交付给被告，被告尚欠货款63181元，就此提交相关证据，被告对欠款数额未提出异议，仅认为已与原告达成还款合意，变更了还款时间，但被告未能对此提交证据证实，故对原告的前述主张，本院予以采信，被告应向原告支付货款63181元。关于利息，本院认为，被告并未举证证明双方有约定货款的支付时间，故在原告交付货物时，被告应当支付货款，现原告主张被告从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，本院认为，双方已在协议书中约定原告支付的律师费由被告承担，现原告提交证据证明其因本案支付律师费5500元，故被告应向原告支付该费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，薛杨信向陈丹妮支付货款63181元及利息损失（利息损失以63181元为基数，从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，薛杨信向陈丹妮支付律师费5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（陈丹妮已预交），由薛杨信负担，在本判决确定的给付期限内，由薛杨信支付给陈丹妮690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 周裕园
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2927执恢2号   申请执行人：阿布力孜·阿不拉，男，维吾尔族，1963年1月5日出生，现住新疆乌什县。   被执行人：冉隆军，男，汉族，1983年10月7日出生，现住四川省达州市。   本院在执行阿布力孜·阿不拉与冉隆军买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人冉隆军向申请行人给付案款15000元，剩余执行款申请执行人阿布力孜·阿不拉与被执行人冉隆军自愿达成和解协议，本案执行费由被执行人承担。申请执行人阿布力孜·阿不拉于2020年6月23日向本院提交申请书撤回强制执行申请。   本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人阿布力孜·阿不拉向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2927执恢2号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   买买提江 ·司马义   审  判  员   艾斯卡 尔 ·艾山   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   阿卜杜萨拉木·艾萨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执878号 申请执行人：新疆金马环保锅炉制造有限公司,住乌鲁木齐市米**曙光下村十八坡南路。 法定代理人：马文才，总经理。 被执行人：呼图壁县星光煤化工有限责任公司，社会统一信用代码91652323778967933A，住所地呼图壁县雀尔沟镇西沟村。 法定代表人：赵志亮，该公司总经理。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初493号原告：陶燕丽，女，1985年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师。原告陶燕丽与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶燕丽、被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶燕丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，从2018年3月17日至2018年11月16日共计向原告借款12万元，并向原告出具了借条，后原告找被告索要借款，被告均以种种理由推诿，导致原告诉讼。被告王丽辩称，欠原告借款属实，但该笔借款的还款时间未到，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年3月17日，王丽向陶燕丽借款并出具借款条据一份（以下简称第一份借据），载明：“今借到陶燕丽人民币40000.00元（大写）肆万元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。复印件无效。借款人：王丽身份证：日期：2018年3月17号”。王丽在借款人处签名并捺印。同日，陶燕丽通过其个人银行账号向王丽的银行账户转款40000元。2018年7月16日，王丽又向陶燕丽借款，并出具借款条据一份（以下简称第二份借据），载明：“今借到陶燕丽人民币40000.00元（大写）肆万元整，被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。复印件无效借款人：王丽身份证：日期：2018年7月16号”。王丽在借款人处签名并捺印。同日，陶燕丽通过其个人银行账号向王丽的银行账号转款40000元。2018年11月16日，王丽再次向陶燕丽借款，并出具借款条据一份（以下简称第三份借据），载明：“今借到陶燕丽人民币50000.00元（大写）伍万元整，于2021年11月16日还与被借款人。复印件无效涂改无效借款人：王丽身份证：日期：2018年11月16号”。王丽在借款人处签名并捺印。同日，陶燕丽通过其个人银行账号向王丽的银行账号转款50000元。以上共计借款130000元。以上借款出借后，2019年10月30日，王丽按双方约定向陶燕丽偿还了第二份借据中的10000元，剩余120000元借款，双方约定分别在2021年2月8日和和2021年11月16日偿还。但，陶燕丽诉称现要求王丽提前还款的主要原因系王丽的资金链出现问题，其怀疑王丽到期后不会或者不能还款，故要求王丽提前还款；王丽辩称其有大量资产尚未变现，还款能力未受影响，不存在逃避债务。上述事实，由陶燕丽提供的三份借款条据、三份转账凭证及双方当事人陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王丽向陶燕丽借款并出具借据，陶燕丽亦通过银行转账方式履行了出借义务，双方之间借贷关系成立，王丽应当按照约定向陶燕丽偿还借款本息。但是，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方借据中重新约定了还款期限，尚欠的120000元借款还款期限均未届满，陶燕丽主张王丽提前偿还上述借款，但其提供的证据不足以证明到期后王丽将不会或不能偿还上述借款，故对陶燕丽要求王丽提前偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，陶燕丽可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陶燕丽的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陶燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年六月十五日法官助理周艳书记员谢文婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2605号 原告：洪家镇，男，1960年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李文彬，福建协进律师事务所执业律师。 被告：黄鸿图，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告洪家镇与被告黄鸿图买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪家镇的委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告黄鸿图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪家镇向本院提出诉讼请求：1.黄鸿图立即向洪家镇支付货款211800元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由黄鸿图负担。事实和理由：黄鸿图因需向洪家镇购买海鲜，截至2019年12月14日产生的海鲜货款211800元未偿还，故黄鸿图出具《结欠款凭证》一份交洪家镇收执。 黄鸿图未作答辩。 洪家镇围绕诉讼请求依法提交了证据，黄鸿图未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对洪家镇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄鸿图因需向洪家镇购买海鲜。2019年12月24日，经双方结算，黄鸿图确认截至2019年12月24日结欠洪家镇货款211800元，并出具《结欠款凭证》一份交洪家镇收执。双方没有约定还款期限。洪家镇因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，洪家镇与黄鸿图之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。黄鸿图结欠洪家镇货款211800元，有黄鸿图签名出具的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方没有约定付款期限，洪家镇有权随时向黄鸿图主张权利。黄鸿图经洪家镇起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，洪家镇有权请求黄鸿图支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 综上所述，洪家镇的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄鸿图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄鸿图应于本判决生效之日起十日内支付给洪家镇货款211800元，并支付该款自2020年5月22日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，因适用简易程序减半收取计2238.5元，由黄鸿图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡明志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  傅静雯 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1316号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。主要负责人：赵春菊，经理。委托诉讼代理人：王自力，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**iv>负责人：陈趁新，经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市泰合物流运输有限公司，住所地：，住所地：驻马店市汝河大道东段金桥社区**201v>法定代表人：张为成，经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马，住所地：驻马店市驿城区平安街**中心）。主要负责人：邓新民，经理。委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）因与被上诉人武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达汽运公司）、驻马店市泰合物流运输有限公司（以下简称泰和物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险焦作公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项。二,对丰达汽运公司的车损重新鉴定或者判决我公司支付110000元的保险理赔款(不服一审判决金额为32849元)。三,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审鉴定机构鉴定丰达汽运公司的车损价值过高,我公司当庭要求对其车损重新鉴定，一审以鉴定系法院委托，鉴定有鉴定资质的鉴定机构依法作出为由不予准许。鉴定机构虽然有鉴定资质,但是鉴定车损价值过高且丰达汽运公司未提供维修清单,不能说明是否按评估修复车辆,应当依法对车损重新鉴定,或者按照110000元判决上诉人承担。丰达汽运公司答辩称，鉴定是武陟县人民法院委托，本案当事人选择的鉴定机构，所以该鉴定机构所出的鉴定结论，应当作为定案依据，平安财险焦作公司要求重新鉴定并没有提供任何证据，所以上诉理由不能成立。泰和物流公司、中华财险驻马店公司未答辩。丰达汽运公司向一审法院起诉请求：一、要求平安财险焦作公司给付丰达汽运公司车损、施救费、鉴定费等损失合计142849元。二、要求泰和物流公司赔偿丰达汽运公司车损、施救费、鉴定费等损失合计63221元。三、要求中华财险驻马店公司对第二项诉讼请求在保险限额内给付丰达汽运公司保险理赔款。四、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月25日0时57分许，司机宋天明驾驶丰达汽运公司所有的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**(挂)号重型半挂车沿339省道由西向东行驶至339省道与荣潘路交叉口时，与前方同向进出道路的由刘家强驾驶登记在驻马店市泰合物流运输有限公司名下车牌号为豫Ｑ×××**号重型半挂车发生相撞，造成两车受损交通事故。该事故经罗山县交警大队处理下发了第201904251号道路交通事故认定书，认定司机宋天明负事故的主要责任，刘家强负事故的次要责任。丰达汽运公司所有的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**(挂)号重型半挂车的牵引车在平安财险焦作公司投保有交强险和商业机动车损失保险（责任限额223000元），该事故发生在保险期间内；登记在泰和物流公司名下车牌号为豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在中华联合驻马店公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），该事故发生在保险期间内。丰达汽运公司的车辆损失经丰达汽运公司申请，本院委托，焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司于2019年6月10日作出豫焦辰赔款142849元。评估费系为防止或者确定减少保险标的的损失所支评报字2019第0042号豫Ｈ×××**号鉴定评估报告，认定豫Ｈ×××**重型半挂牵引车事故损失为193470元，丰达汽运公司因本次事故花费评估费7000元；为救援车辆还花去施救费5600元，丰达汽运公司的上述损失合计206070元。一审法院认为：本案事故发生后公安交警部门对事故责任作出认定，本院予以确认，各方当事人应当依法依约各自承担相应民事责任。丰达汽运公司的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**(挂)号重型半挂车的牵引车在涉案事故中受到损害，侵权人泰和物流公司应当承担相应的民事赔偿责任。因泰和物流公司所有的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在中华联合驻马店公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），该事故发生在保险期间内。故中华联合驻马店公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对丰达汽运公司的财产损失承担2000元的赔偿责任，超出部分按照涉案车辆驾驶员刘家强负事故的次要责任的事故责任比例由中华联合驻马店公司在商业三者险（责任限额1000000元）范围内承担30%的赔偿责任，即（206070-2000）*30%=61221元。因丰达汽运公司所有的车辆在事故中负主要责任，故丰达汽运公司自身应对本次事故所造成的除中华联合驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额2000元外的损失自负70%的责任，即（206070-2000）*70%=142849元。因丰达汽运公司所有的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**(挂)号重型半挂车的牵引车在平安财险焦作公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险合同有效期间内，且损失数额未超过责任限额，故丰达汽运公司应负担的损失142849元部分，应由平安财险焦作公司在商业机动车损失保险限额内支付丰达汽运公司保险理出的必要、合理的费用，应由保险人承担。故对平安财险焦作公司关于鉴定评估费属于间接费用，保险公司不予承担的抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，原审法院判决：一、平安财险焦作公司在本判决生效后十日内支付丰达汽运公司保险理赔款142849元。二、中华联合驻马店公司在本判决生效后十日内赔付丰达汽运公司施救费、车辆损失费、评估费共计63221元三、驳回丰达汽运公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取为2195.5元，由平安财险焦作公司负担1521.5元，泰和物流公司负担674元。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，丰达汽运公司的车辆损失经丰达汽运公司申请，由原审法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。平安财险司焦作公司虽有异议，但其没有提出足以反驳的证据证明该鉴定存在问题，该鉴定评估报告合法有效，可以作为定案依据，无需重新鉴定。综上所述，平安财险焦作公司的上诉请求不能成立。应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4391元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年六月二十三日书记员 于俊杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初851号 原告：张成平，男，1975年6月12日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：蒋清华，女，1976年8月16日出生，汉族，住北海市银海区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：南宁市凯义富装饰设计有限公司，住所：南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府01栋商业02号。统一社会信用代码：91450100098573850P。 法定代表人：郭卫林，执行董事。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 原告张成平、蒋清华与被告南宁市凯义富装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告举证已对案涉商铺进行装修为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成平、蒋清华撤回起诉。 本案受理费减半收取642元，由原告张成平、蒋清华负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执523号 申请执行人：张新贵，女，汉族，1969年9月2日出生，住呼图壁县。 申请执行人:郎晓龙，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人:樊保华，男，汉族，住昌吉市。 申请执行人:曹欢，女，汉族。 申请执行人张新贵依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2018)新2323民初2077号民事判决书申请执行被执行人郎晓龙、樊保华、曹欢借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人郎晓龙、樊保华、曹欢支付案件款209873元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1016号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地为来宾市桂中大道**。 法定代表人：江川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：江淑慧，女，1991年5月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司（以下简称“佳泰公司”）因与被上诉人江淑慧商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佳泰公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3160号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审法院以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间，属滥用自由裁量权。 江淑慧二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持一审法院的判决。 江淑慧向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年10月11日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积127.11平方米，单价每平方米2710.47元，总金额为344528元。被告应在2016年6月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2014年9月24日向被告支付全部购房款344528元，同日，被告向原告出具了广西增值税普通发票。 一审法院另查明，被告于2018年4月28日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2018年4月28日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2019年4月28日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，以购房总价款344528元为基数，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率进行计算。关于逾期办理房产证费用的问题，《商品房买卖合同》中已约定由买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人仅负有协助办理即提供相关证件材料的义务。同时原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请也已得到支持，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。 一审法院判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告江淑慧到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告江淑慧支付违约金（违约金计算：从2019年4月28日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款344528元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）；三、驳回原告江淑慧的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了佳泰公司应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此佳泰公司未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现佳泰公司仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，佳泰公司应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 韦俞安
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1277号 罪犯李永增，男，1987年9月16日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2013年8月15日作出(2013)良刑初字第157号刑事判决，以被告人李永增犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人李永增不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)南市刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月12日起至2023年3月11日止。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5455号刑事裁定，对罪犯李永增减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2222号刑事裁定，对罪犯李永增减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年11月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第157号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李永增在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李永增报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李永增能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李永增在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李永增系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李永增减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执85号之一申请执行人：王建光，男，汉族，1977年3月20日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨海宾，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨保奇，男，汉族，1967年7月23日生，住河南省南阳市卧龙区。王建光与杨海滨、杨保奇建设工程施工合同纠纷一案，南阳市仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第157号裁决已经发生法律效力。因杨海滨、杨保奇未履行生效法律文书确定的义务，王建光向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理，并与2020年5月10日向杨海宾、杨保奇送达了执行通知书和报告财产令。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨海宾名下车牌号码为豫Ｒ×××**比亚迪牌轿车一辆，被执行人杨保奇名下车牌号豫Ｒ×××**北京现代牌车辆。本院已查封车辆手续。2、查明被执行人杨海宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县晋庄镇营业所62×××60账户存款300.18元，在中国银行南阳北京路支行262433376868CNY0账户存款28.94元；被执行人杨保奇在中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县晋庄镇营业所62×××78账户存款89.87元，在中国建设银行股份有限公司南阳高新路支行存款11.76元。3、查明被执行人无网络支付、证券登记、房产登记信息。上述财产，针对于查封车辆，申请执行人认为车辆残值过低并且现在无法提供车辆确切位置，表示不予处置。二被执行人银行存款认为余额过少没有扣划的意义。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的有价值的财产或线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或者线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月十七日书记员  付翔宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初68号原告：锦屏县大同乡秀洞村民委员会。法定代表人：姚绍刚，主任。被告：锦屏县人民政府。法定代表人：刘明波，县长。委托代理人：杨辉、杨通梅。被告：黔东南州人民政府。法定代表人：罗强，州长。委托代理人：杨秀成。第三人：锦屏县铜鼓镇水冲村一组。诉讼代表人：杨通安，组长。第三人：锦屏县。诉讼代表人：龙章来，组长。共同委托代理人：龙运林，住锦屏县。第三人：粟多明，男，侗族，1959年7月23日生，住锦屏县。第三人：杨通权，男，侗族，1959年11月27日生，住锦屏县。第三人：杨通林，男，侗族，1953年11月22日生，住锦屏县。委托代理人：杨通权，住锦屏县。第三人：粟永锋，男，侗族，1962年5月15日生，住锦屏县。委托代理人：粟多明，男，侗族，1959年7月23日生，住锦屏县。第三人：龙章燕，女，侗族，1961年10月9日生，住锦屏县。原告锦屏县大同乡秀洞村民委员会诉锦屏县人民政府、黔东南苗族侗族自治州人民政府林木林地处理决定及复议决定一案，本院于2019年7月11日作出（2019）黔26行初76号行政判决。原告锦屏县大同乡秀洞村民委员会不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院于2020年3月30日作出（2019）黔行终1534号行政裁定，撤销本院作出的（2019）黔26行初76号行政判决，发回本院重审。本院在重新审理本案的过程中，原告锦屏县大同乡秀洞村民委员会以锦屏县人民政府已作出锦府撤字[2020]1号关于撤销《锦屏县人民政府关于对“扒冲”林木林地权属争议的处理决定》的通知为由，于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告锦屏县大同乡秀洞村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县大同乡秀洞村民委员会负担。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年六月二十九日法官助理李木训书记员吴天明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执305号 申请执行人：安徽宏达汽车销售有限公司。TDH07SSBQSQRTDH10SSBQSQRXXC 被执行人：徐正春，女1980年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。。 关于安徽宏达汽车销售有限公司申请执行徐正春担保追偿权纠纷一案，被执行人徐正春应支付申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司本金2100元，案件受理费50元、执行费50。本院在执行过程中，依法调查了被执行人徐正春的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人徐正春有财产可供执行。申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司也未能提供被执行人徐正春有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人徐正春采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1439号 申请执行人黄运瀚，男，1995年2月6日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行黄运瀚与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向黄运瀚支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2017年6月1日起至2018年12月31日止的违约金22140.73元；②自2019年1月1日起至被告向原告交房之日止的违约金，以已付房款382396元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费354元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1063号 原告:陈仕钦，男，1952年4月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告:林学通，男，1975年9月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告陈仕钦与被告林学通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕钦到庭参加诉讼，被告林学通经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2017年7月25日起至还清借款止），利息暂计13200元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意资金不及，于2017年7月24日向原告借款人民币20000元，约定利息每月2％。被告向原告出具借条一张，在被告出具借条的同时，原告交付被告现金人民币20000元。借款后，被告没有支付利息，拒不还款，催讨无效，因此起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 林学通未作答辩。 本院经审理认定事实：林学通出具借条一张给陈仕钦收执，载明：“兹向陈仕钦借来人民币贰万元正（20000）正每月利息2%每月利息400元正。借款人林学通（细肥），公历2017年7月24日。身份证3506241975××××××××”。庭审中，陈仕钦自认林学通借款后支付利息六个月，后拒不归还本息。 以上事实，有陈仕钦提供的《借条》及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，林学通向陈仕钦借款20000元的事实，有林学通出具的《借条》为凭，可予确认，双方形成民间借贷法律关系。因借款时双方未约定还款期限，陈仕钦依法可以要求借款人在合理期限内返还借款。陈仕钦主张按月利率2%支付借款利息，依法有据，应予支持。但陈仕钦自认已归还利息六个月（6月×400元/月=2400元），应予扣除。林学通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林学通应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈仕钦借款20000元及利息[以20000元为本金，按照年利率24%计算利息，从2017年9月14日（农历2017年7月14日）起至还清欠款之日止，已支付利息2400元予以抵扣]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由林学通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 潘小春 二〇二〇年六月十七日 法官助理 吴志华 书 记 员 孙爱玲
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执1224号     申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县住所地：陕西省榆林市靖边县杨桥畔中小企业创业园。   法定代表人：吕建斌某某，系该社董事长。   被执行人靖边县旭日东升农产品加工专业合作社。住所地：靖边县住所地：靖边县东坑镇农业园区。   法定代表人：李治钢某某，系该社法定代表人。   被执行人王某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0019王伟，男， 1970年8月9日出生，汉族，住靖边县东坑镇。身份证号码：152724197008080019。   被执行人靖边县美侬果蔬专业合作社。住所地：靖边县住所地：靖边县东坑镇。   法定代表白某某，男，系该公司负责人人：白吉，男，系该公司负责人。   被执行人赵某某，女，1964年6月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX赵占丽，女，1964年6月24日出生，汉族，住靖边县东坑镇。身份证号码：61272519640624504X。   申请人靖边县正丰种植农民专业合作社与被执行人靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、靖边县美侬果蔬专业合作社、王伟王某某、赵占丽赵某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社申请，于2020年5月25日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初5418号民事判决书。申请执行标的：20万元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月28日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人借款本金及利息。   本院认为，申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社与被执行人靖边县旭日东升农产品加工专业合作社、靖边县美侬果蔬专业合作社、王伟王某某、赵占丽赵某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1224号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年六月二十九日     书记员 张子亭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1517号之一 申请执行人：钱明霞，女，汉族，1965年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：张建斌，男，汉族，1971年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行钱明霞与张建斌民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民特29号民事裁定书，于2020年4月27日申请执行。申请执行标的3920元，已执行0元，未执行标的3920元（不含执行费50元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月27日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1517号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执131号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：耿治国，男，汉族，1978年9月出生。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人耿治国融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（2019）新0106民初2243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请执行人支付案款70927.87元，执行费964元。已执行3242.32元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款67685.55元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月16日、2020年2月21日、2020年3月14日、2020年4月10日、2020年4月27日、2020年5月26日分别查询了被执行人名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商信息，在其中国建设银行账户内发现存款2597元、微信账户内发现存款645.32元，本院依法对以上款项进行扣划并通过案款发还系统向申请执行人予以发还，除此之外均未查到被执行人名下有其他可供执行财产线索；   3、2020年3月27日、2020年4月27日、2020年5月9日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；   4、2020年4月28日委托额敏县人民法院对被执行人耿治国名下×××的长安牌汽车、×××猎豹牌车辆予以查封，该院于2020年4月30日回复本院，因×××的长安牌汽车逾期未检验已注销故无法查封、对×××猎豹牌汽车已经查封完毕，查封期限2年。本院因无法实际控制该车辆变现，故仅在相应权力机关办理查封业务   5、2020年4月28日委托被执行人户籍地额敏县人民法院查封被执行人名下房产、不动产线索。该院于2020年4月30日回复本院，其前往额敏县不动产登记中心未查询到被执行人耿治国名下有不动产登记信息；   6、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月30日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   任  伟  伟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执178号   申请执行人：张建周，男，1946年4月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：张道春，男，1976年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。   被执行人：靳宏军，男，1971年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   张建周与张道春、靳宏军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2925民初757号民事调解书已发生法律效力。权利人张建周于2020年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的174，000元，在执行过程中被执行人主动履行74，326.5元，剩余99，673.5元。被执行人靳宏军在新和县棚户区改造房屋办公室尚有房屋补偿款106，042.36元，我院已采取冻结措施。现已将案件执行情况和冻结措施告知申请执行人张建周，申请执行人同意终结执行程序。   本院认为，被执行人已自动履行74，326.5元，剩余部分被执行人在房屋补偿款发放时支付给申请执行人张建周，申请执行人张建周同意该方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执178号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24232号原告：唐伟，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：鄢煜，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆老五一餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路****6-3，统一社会信用代码915001053459697650。法定代表人：鄢煜。原告唐伟与被告鄢煜、重庆老五一餐饮管理有限公司（以下简称老五一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。被告鄢煜、老五一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出如下诉讼请求：1.鄢煜、老五一公司立即向唐伟支付拖欠的货款443852元及利息（以443852元为基数，从2018年6月30日起至2019年6月30日止，以月利率1%计算产生利息53262元；以443852元为基数，从2019年7月1日起，按月利率1%计算至付清之日止，暂计算至2019年10月9日产生利息14795元）；2.本案律师费5000元由鄢煜、老五一公司承担；3.本案诉讼费、保全费等案件实支费由鄢煜、老五一公司承担。事实和理由：鄢煜经营的老五一公司从2016年开始向唐伟大量采购花椒、辣椒、香料、白酒、姜蒜等火锅餐饮原材料。至2018年1月1日，鄢煜、老五一公司确认拖欠唐伟452198元，承诺于2018年6月30日前支付。后唐伟继续供货，截止2018年8月4日，鄢煜、老五一公司确认拖欠唐伟443852元，定于2019年6月30日前全部付清，欠款期间按月1%计算利息，到期未还清欠款，应承担律师费等费用。故唐伟提起诉讼。被告鄢煜、老五一公司未答辩。经审理查明，唐伟向老五一公司提供了花椒、辣椒、香料等火锅餐饮原材料。2018年1月1日，鄢煜、老五一公司出具《欠条》，主要载明：因老五一公司，法人鄢煜，今欠唐伟452198元，定于2018年6月30日偿还，按照每月1.5%计算利息。2018年8月4日，鄢煜出具《欠条》，主要载明：今老五一公司，法人鄢煜欠唐伟443852元，定于2019年6月30日前全部归还，欠款期间按照每月1%计算利息，本息合计497114元；如约定还款到期仍未还清全部欠款，违约方应承担守约方因此而产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等费用。2019年9月12日，唐伟因本案与上海市建纬（重庆）律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托上海市建纬（重庆）律师事务指派律师代理诉讼。后唐伟支付律师费5000元。上述事实，有欠条、销货清单、民事法律事务委托合同、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，唐伟向老五一公司供应货物，双方买卖合同关系成立。鄢煜、老五一公司于2018年1月1日出具了欠条，应当视为鄢煜对老五一公司债务的加入，鄢煜、老五一公司承担共同还款责任。鄢煜又于2018年8月4日出具欠条，确认尚欠唐伟443852元。故对唐伟主张的货款443852元，本院予以支持。鄢煜、老五一公司逾期付款，应当承担违约责任。唐伟主张的利息，性质系逾期付款的违约金。2018年8月4日欠条系双方对欠款的重新结算。该欠条并未载明利息从2018年6月30日起算，且按照唐伟在诉状中所称，两份欠条之间唐伟仍有供货。故利息应从2018年8月4日欠条出具之日重新计算。经测算，按照月利率1%利息至2019年6月30日，金额低于该欠条载明的本息合计金额与欠款本金的差额53262元（497114元-443852元）。故对利息，本院支持以443852元为基数，从2018年8月4日起按月利率1%的标准计算至付清之日止。唐伟因本案支付了5000元律师费，根据双方约定，应当由违约方鄢煜、老五一公司承担。综上，对唐伟的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢煜、重庆老五一餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐伟支付货款443852元并支付利息（以443852元为基数从2018年8月4日起，按月利率1%的标准计算至付清之日止）；二、被告鄢煜、重庆老五一餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐伟支付律师费5000元；三、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8969.1元，由原告唐伟负担69.1元，由被告鄢煜、重庆老五一餐饮管理有限公司负担8900元；公告费560元，由被告鄢煜、重庆老五一餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陶 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1715号 罪犯廖国安，男，1982年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2017年7月17日作出(2017)桂02刑初37号刑事判决，以被告人廖国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年6月23日起至2031年6月24日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第420号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖国安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖国安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖国安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年2月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖国安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖国安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖国安减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执74号 申请执行人：朱惠芬，女，1954年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：郜玉功，男，1969年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人朱惠芬与被执行人郜玉功借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）新2222民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱惠芬于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行借款25800元及利息，诉讼费222.5元，合计26022.5元。并要求承担本案的执行费用290元。本案于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发放执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经过本院在被执行人居住地实地走访，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月十二日 书记员 王      涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1662号 罪犯蓝侦玮，男，1999年6月16日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2018年4月2日作出(2018)桂0202刑初58号刑事判决，以被告人蓝侦玮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年10月31日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第367号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝侦玮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝侦玮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝侦玮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年2月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝侦玮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝侦玮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝侦玮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初4号原告：徐金山，男。被告：方明，男。被告：杜红凤，女。被告：刘万成，男。被告：崔美香，女。原告徐金山与被告方明、杜红凤、刘万成、崔美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山到庭参加诉讼，被告方明、杜红凤、刘万成、崔美香经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金山向本院提出诉讼请求：1.要求方明、杜红凤偿还借款本金130000.00元，自2011年11月10日起至本金利息还清为止（月利息2分）；2.要求担保人刘万成、崔美香承担本金及利息的连带责任至本金利息还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年11月10日方明、杜红凤以种地为由借款130000.00元，双方约定月利息2.5分，并口头约定3年还清本金及利息。借款已到期，经徐金山多次向被告催要，被告以种种借口为由至今未还，故徐金山诉至法院，要求被告偿还本金及利息。被告方明、杜红凤、刘万成、崔美香未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告徐金山为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：借据一份、2011年11月10日协议书一份、2013年4月10日协议书一份、2020年5月4日声明一份、方军户籍证明一份、方军户口簿一份。证明问题：2011年11月10日，方明、杜红凤向徐金山借款130000.00元，刘万成、崔美香作为担保人，于当日签订借据、协议书，后找不到方明，方明的父亲方军，母亲王艳春与徐金山达成协议用方军的一处房屋偿还借款，2020年5月4日，方明、杜红凤回村，方明、杜红凤、方军、王艳春共同为徐金山出具一份声明，后又联系不到方明、杜红凤。被告方明、杜红凤、刘万成、崔美香在举证期限内，未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2011年11月10日，方明、杜红凤从徐金山处借款130000.00元，书面约定月息2.5分，刘万成、崔美香作为担保人在借据上签字捺印。本院认为：徐金山与方明、杜红凤形成了债权债务关系，与刘万成、崔美香形成了担保合同关系，方明、杜红凤、刘万成、崔美香共同为徐金山出具的借据，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，徐金山因方明、杜红凤、刘万成、崔美香未按双方约定给付徐金山借款，按双方借贷、担保关系将方明、杜红凤、刘万成、崔美香诉到法院，要求方明、杜红凤、刘万成、崔美香给付借款130000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，对于徐金山主张的利息从2011年11月10日起至本金还清为止，月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方明、杜红凤于本判决生效后十日内给付徐金山借款本金130000.00元及利息（以130000.00元本金为基数，从2011年11月10日起按月息2分计算至实际给付之日止）；二、刘万成、崔美香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，公告费690.00元，均由方明、杜红凤、刘万成、崔美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审 判 长  丛龙弟审 判 员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尚 慧