四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初676号 原告：李康兰，女，1972年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：伍兴黄，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：伍素芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：简孟儒，女，1998年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李康兰与被告伍兴黄、伍素芳、简孟儒合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理立案后，依法由审判员周昕独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李康兰，被告伍兴黄、伍素芳、简孟儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李康兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决三被告履行《人身损害赔偿和解协议书》，支付未付的赔偿款10000元。2、判决由被告伍兴黄履行《人身损害赔偿和解协议书》，支付未付的生活开支费1000元/月，从2017年10月起至2019年1月10日计一年零四个月14000元。3、由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告伍兴黄原系原告丈夫，双方于2019年1月10日经雅安市中级人民法院判决离婚。被告伍兴黄与伍素芳系兄妹，伍素芳系简梦茹（简孟儒）母亲。2017年因伍兴黄与他人长期有暧昧关系导致夫妻关系不和，在法院第一次判决不离婚后，双方关系仍无缓和。2017年6月22日，被告伍兴黄唆使被告简梦茹（简孟儒）将原告打伤住院，为避免简梦茹（简孟儒）受法律追究，在三被告再三求情下，2017年7月原被告双方自愿达成《人身损害赔偿协议书》，载明：2、乙方（三被告）自愿赔偿甲方（原告）本次受伤的种种损害赔偿费用，其中包括（后续治疗费、误工费、营养费、伙食费、康复费、残疾辅助器具费、护理费、家属探望花销费、交通费、住宿费、精神损失抚慰金）等共计人民币20000元。3、甲方李康兰因为受伤致残，丧失部分劳动能力，不能打工挣钱，基本生活不能维持，乙方当事人伍兴黄系李康兰丈夫，有义务扶养妻子，伍兴黄在本次伤害事件中负有过错。伍兴黄自愿每月支付李康兰1000元，用于保障李康兰基本生活开支，该款由伍兴黄每月5号之前支付。双方在原告住院的雅安市人民医院达成协议的当天，因三被告称经济困难，暂时只支付原告10000元的赔偿金及伍兴黄三个月每月1000元生活费共计3000元，原告向三被告出具了收条，原告多次催促三被告支付其尚未支付的10000元赔偿费和生活费，但被告拒不支付。故望判如所求。 被告伍兴黄辩称，双方签订的《人身损害赔偿和解协议书》所涉及对原告的伤害赔偿，不是答辩人所实施，未造成原告损害，也未约定承担义务，故对原告的损害依法不予承担责任；李康兰主张协议签订时，答辩人系其丈夫，有义务抚养妻子李康兰应每月支付李康兰生活费1000元，用于保障李康兰生活开支。协议后，伍兴黄已支付李康兰3000元，且雅安市中级人民法院于2019年1月10日判决双方离婚，并由答辩人支付李康兰经济帮助金50000元，答辩人已支付其50000元，又另行于2018年10月17日支付李康兰5000元。双方离婚后，伍兴黄不再对李康兰有抚养义务，且夫妻关系存续期间的抚养义务不完全系现金支付，原告在双方离婚后起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告伍素芳辩称，我们之间的纠纷已在雅安的医院里全部解决了，我不同意原告的诉讼请求。 被告简孟儒辩称，原告起诉已超过诉讼时效；伍素芳、简孟儒已支付原告的全部赔偿款，请求驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求及事实和理由向本院提交了证据，因被告对原告提交的检验结果报告单不认可，且该证据不能证明原告的主张，本院对此不予确认。 本院经审理认定如下法律事实：原告与伍兴黄原是夫妻，被告伍素芳系伍兴黄胞妹，伍素芳、简孟儒系母女。2017年4月，伍兴黄起诉与原告离婚并经雅安市雨城区人民法院判决不准予离婚。2017年6月22日，原告与伍兴黄因琐事发生争吵，被告简孟儒与原告发生抓打，原告受伤在雅安市人民医院住院治疗15天后，原告及其亲属与被告伍兴黄、伍素芳于2017年7月6日在雅安市人民医院协商签订《人身损害赔偿和解协议书》，主要约定：1、乙方简梦茹及其监护人伍素芳自愿承担甲方李康兰前期在雅安市人民医院住院期间医疗费（医疗费、护理费、伙食费等，包括李康兰家前期垫付的1000元人民向）；2、乙方自愿赔偿甲方本次受伤的各种赔偿费用，其中包括后续治疗费、伙食费、康复费、残疾辅助器具费、护理费、精神损失抚慰金等共计20000元；3、甲方李康兰因为受伤致残，丧失部分劳动能力，不能打工挣钱，基本生活不能维持，乙方伍兴黄系其丈夫，有义务抚养妻子，伍兴黄在本次事故中负有责任，伍兴黄自愿每月支付李康兰人民币1000元，用于保障李康兰基本生活开支，该款在每月5号之前交付；4、李康兰收到乙方交来1万元的赔偿金和伍兴黄第一次支付李康兰前3个月生活费3000元后，李康兰自己办理转院手续，院外治疗费用由李康兰自负。李康兰不再要求乙方就本次人身伤害进行任何形式赔偿。同日伍素芳交付原告现金10000元，李康兰出具的收据载明：今收到简梦茹交来后续治疗费误工费10000元。被告伍素芳支付了原告在雅安市人民医院的医疗费约一万余元。 2019年1月10日，雅安市中级人民法院以（2018）川18民终1067号民事判决书判决伍兴黄与李康兰离婚，伍兴黄支付李康兰夫妻共同财产折价款3000元和经济帮助金50000元。伍兴黄已在2019年9月前支付原告上述款项。2018年10月17日，李康兰出具收条，收到伍兴黄人民币5000元。 原告起诉后，随即申请将起诉书中被告“简梦茹”按照其居民身份证所载变更为“简孟儒”，三被告庭审中对此均无异议，本院对此予以准许；双方签订的《人身损害赔偿和解协议书》中第4条中由打印印刷体“2”万元用钢笔改为“1”，双方当事人庭审中均认可系签订协议时协商后所改。原告陈述系因被告说暂时没有钱，故先给10000元，余下10000元以后支付。被告伍兴黄、伍素芳陈述系因当时未离婚，后双方协商，一家人给10000元就了了，加上医疗费也是20000元； 上述事实，有原告提供的人身损害赔偿协议书、雅安市人民医院出院证明，被告提供的雅安市雨城区人民法院（2018）川1802号民初1412号民事判决书、雅安市中级人民法院（2018）川18民终1067号民事判决书、原告收条和双方当事人庭审陈述和辩解等证据予以证实。 本院认为，原告与被告伍兴黄、伍素芳签订的《人身损害赔偿和解协议书》系双方自愿协商签订，被告简孟儒虽未参加协议的协商并签名确认，但庭审中对此予以了认可。被告伍兴黄虽不是侵权人，但因存在过错承担相应的责任并无不当。简孟儒在签订协议时已是完全民事行为能力主体，伍素芳已不是其法定监护人，但民事侵权经协商签订协议已转化为合同之债，伍素芳作为简孟儒母亲，应视为债务的自愿加入，该协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。协议确定被告支付原告除医疗费外是20000元还是10000元？从协议的构成和内容看，协议1、2、3约定了被告方应支付原告的费用，被告承担其住院的医疗费外，还应支付其他费用如误工、营养、后续治疗等费用20000元，协议4约定了三被告支付赔偿金和伍兴黄支付前三个月生活费后，原告即自己办理出院手续，在院外治疗，费用由其自负，原告不再要求被告就本次人身伤害进行任何形式的赔偿。该条中已将印刷体“2”改为“1”万元，原告庭审中也予以了认可系双方协商变更，原告提出因被告当时无钱支付，系暂时支付10000元，余下10000元另行支付，但协议对此并未另行约定余款10000元的支付方式，且庭审中亦查明，原告也未因本次伤害有致残的情形。故综合评判，被告辩称双方协商已将赔偿款变更为10000元更为符合案件事实，本院对此予以确认。 原告提出被告伍兴黄按照协议约定支付从2017年10月至2019年1月10日期间的生活开支费14000元，被告伍兴黄认为夫妻扶养义务不能完全以现金衡量，且与原告已于2019年1月10日经四川省雅安市中级人民法院判决离婚，原告在离婚后再行向其主张夫妻扶养费不符合法律规定。对此本院认为，本案协议是双方在原被告发生纠纷的情况下签订的，被告伍兴黄基于其在纠纷中存在过错，原告因伤可能存在不能正常务工的情况下自愿支付原告生活开支费，该款有夫妻扶助性质，亦有人身损害赔偿性质存在，且原告与伍兴黄也已于2019年1月离婚，故原告请求被告按协议支付该笔款项本院予以支持。被告提出于2018年10月17日支付李康兰人民币5000元应抵作生活开支费，原告认为该款不属生活开支费，是被告另行支付的医疗费，对此却未提供相应的医疗费票据予以证实，该5000元应在被告支付原告的生活开支费用中予以抵扣，被告伍兴黄尚应支付原告人民币9000元。 被告简孟儒提出原告的请求已超过法定诉讼时效，对此本院认为，原被告双方已就人身损害赔偿达成协议，应适用三年的诉讼时效，因此原告的起诉并未超过法定诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，判决如下： 一、由被告伍兴黄在本判决生效后十日内支付原告李康兰人民币9000元； 二、驳回原告李康兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为200元由原告李康兰与被告伍兴黄各承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年六月五日 书记员  罗赟