安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初411号原告：姚巧仁，女，1952年8月29日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：吴令水，男，1996年2月19日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。原告姚巧仁诉被告吴令水、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚巧仁及其委托诉讼代理人石雅军、高治友，被告太平洋财险合肥支公司的的委托诉讼代理人陈继强到庭参加诉讼。被告吴令水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚巧仁向本院提出诉讼请求：１．吴令水、太平洋财险合肥支公司赔偿姚巧仁医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂定10000元，诉讼过程中明确为126375.79元，具体项目及金额为：医疗费34570.59元、营养费3000元（50元/天×600天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费16962元（113.08元/天×150天）、交通费2470元（270元+2200元）、辅助器具费808元（420元+388元）、残疾赔偿金48802元（37540元/年×10%×13年）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由吴令水、太平洋财险合肥支公司承担。事实和理由：2019年2月11日10时50分，吴令水驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿宿松县桃五公路自南向北行驶至宿松县桃五公路16公里800米超车时，与对向行驶的石某1驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车、何海张驾驶的电动三轮车发生碰撞，致当事人吴令水、石某1、姚巧仁多人受伤，三车受损的道路交通事故。事发后，姚巧仁被送往宿松县中医院检查、住院治疗，后因伤势严重，转至安医大第一附属医院、宿松县中医院作进一步治疗，于2019年3月15日出院，经诊断为：右胫骨骨折、右膝关节后十字韧带损伤等症状，出院后多次前往安医附院作门诊复查。2019年2月11日，宿松县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》认定：吴令水承担事故全部责任，姚巧仁无责任。另查，吴令水驾驶的皖Ａ×××**小型轿车在太平洋财险合肥支公司投保交强险和商业三者险，故事发生在保险有效期间内。因双方协商未果，故姚巧仁起诉来院要求判如所请。吴令水未作答辩。太平洋财险合肥支公司辩称，1.对事故经过和责任认定均无异议；2.应该追加石某1及其投保的保险公司作为共同被告，在其投保交强险无责任赔偿限额内承担民事赔偿责任；3.姚巧仁主张的部分赔偿项目过高，缺少事实和法律依据；4.本起交通事故系三方事故，多人受伤，依法应预留伤者相应份额；5.住院伙食补助费与医药费发票存在重叠，应扣除；6.姚巧仁的主张缺少证据支持，姚巧仁年满67岁，实际不具有劳动能力，不存在误工费；7.交通费请求法院酌情认定；8.鉴定费、诉讼法根据保险合同约定，不属于本公司理赔范围。姚巧仁围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.姚巧仁的身份证复印件，证明原告诉讼主体责任；2.吴令水户籍信息复印件，证明被告诉讼主体资格；3.太平洋财险合肥支公司公司信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4.道路交通事故认定书原件1份，证明事故经过及吴令水全责；5.出险车辆信息复印件1份，证明车辆投保信息；6.医疗费发票原件8张，证明吴姚巧仁医疗费用34570元；7.病历原件及出院记录原件，证明姚巧仁伤情及具体诊断；8.残疾辅助器费原件2张，证明姚巧仁为治疗和稳定伤情的花费；9.鉴定费发票原件1张，证明姚巧仁鉴定的费用；10.司法鉴定书原件1份，证明姚巧仁伤情鉴定结果；11.荆安村证明材料原件1份，证明姚巧仁受伤前一直从事农业种植。吴令水未到庭应诉，视为放弃质证权利。太平洋财险合肥支公司质证认为，对证据1、2、3、7、8、10无异议，本院予以采信；对证据4、5真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为作为无责任方，石某1及其投保公司应作为本案共同被告，本院认为该质证意见与姚巧仁举证目的并不冲突，故对姚巧仁主张的事故责任划分和车辆投保情况予以采信；对证据6真实性、合法性无异议，但认为发票中重复计算的护理费、伙食费应在赔偿清单中予以扣除，本院审查认为，鉴于姚巧仁构成伤残，医院收费票据中的护理费只是医院给住院患者提供的常规医疗服务收费项目，与专人护理补助并不冲突，故不予扣除，但医院在姚巧仁住院期间收取的伙食费225元应从伙食补助中予以扣除；对证据9真实性无异议，但认为不属于其赔付范围，本院对鉴定费用2300元予以确认；对证据11的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为姚巧仁所在宿松县长铺镇荆安村民委员会出具的证明材料，加盖该村委会印章，形式合法，内容完备，陈述了姚巧仁与丈夫多年种植水稻的事实，可以认定姚巧仁务农。太平洋财险公司围绕答辩意见依法提交保险合同商业示范条款原件1份作为证据，证明车辆投保情况，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔付范围。姚巧仁质证认为，对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对证据本身予以采信，是否能达到证明目的，将在下文阐述。吴令水未提交证据，亦未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日10时50分许，吴令水驾驶皖Ａ×××**小型轿车，沿宿松县桃五公路自南向北行驶至宿松县桃五公路16公里800米超车时，与对向行驶的石某1驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车，何海张驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴令水、石某1、姚巧仁、黄某、石某2受伤，三车受损的道路交通事故。2019年2月14日，姚巧仁在宿松县中医院住院治疗，2019年2月18日出院（住院4天）；当日转安徽医科大学大一附属医院住院治疗，2019年3月6日出院（住院16天）；2019年3月8日在宿松县中医院住院治疗，2019年3月15日出院（住院7天），出院诊断为：右胫骨骨折（髁间）术后、右尺骨骨折（远端）等症状；前后共住院27天，花去医疗费34370.59元（227.5元+453.9元+1817.7元+28756.23元+3115.26元）。2019年9月5日姚巧仁在安徽医科大学大一附属医院挂号复查，支付门诊费共计200元（140元+40元+20元）。姚巧仁的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定：右膝关节丧失功能达25%以上（不足50%），构成十级伤残；误工期150天，护理期90日、营养期60日。姚巧仁花鉴定费2300元。2019年2月12日宿松县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：吴令水承担本起事故全部责任；石某1、何海张无责任。现双方未就赔偿事宜达成一致，故姚巧仁起诉来院要求判如所请。另查明，吴令水驾驶的皖Ａ×××**小型轿车，已在太平洋财险合肥支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）、不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称，赔偿限额100万元），事故发生在保险期内;根据最新统计标准，2019年度城镇居民人均可支配收入37540元/年，2018年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资123.48元/天（45070元÷365天），农、林、牧、渔业平均工资113.08元/天（41274元÷365天）。综上，本院认定姚巧仁因本起事故所受经济损失为：1、医疗费34570.59元（34370.59元+200元）；2、住院伙食费，姚巧仁主张按50元/天、住院27天的标准计算，本院以40元/天的标准计算为1080元（40元/天×27天），扣除在医药费中重复计算的225元，住院伙食费为855元；3、营养费，姚巧仁主张按50元/天、营养期60天的标准计算，本院以40元/天的标准计算为2400元（40元/天×60天）；4、护理费，姚巧仁主张按2018年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准123.48元/天，护理期90天的标准计算为11113.2元（123.48元/天×90天），本院予以支持；5、误工费，姚巧仁主张按2018年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资113.08元/天，误工期150天的标准计算为16962元（113.08元/天×150天），本院予以支持；6、残疾赔偿金，一处十级伤残按照2019年度城镇居民人均可支配收入37540元/年计算为48802元（37540元/年×13年×10%）；7、精神损害抚慰金，姚巧仁主张5000元，本院予以支持；8、交通费酌定270元；9、鉴定费2300元。10、辅助器具费：808元（420元+388元）合计123080.79元。本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。本案中吴令水、石某1、何海张驾驶的车辆发生碰撞，造成姚巧仁受伤，吴令水负事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，吴令水应对姚巧仁因交通事故造成的损失承担对应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吴令水车辆已在太平洋财险合肥支公司投保交强险及三者险，故姚巧仁的123080.79元损失，由太平洋财险合肥支公司替代吴令水在保险责任限额内全部赔偿，具体如下：姚巧仁医疗费用37825.59元（包括34570.59元、住院伙食补助费855元、营养费2400元），太平洋财险合肥支公司在交强险医疗费用赔偿10000元限额内赔偿10000元，剩余部分27825.59元，由太平洋财险合肥支公司在三者险限额内替代吴令水赔偿；姚巧仁其余损失85255.2元（护理费11113.2元、误工费16962元、残疾赔偿金48802元、精神损害抚慰金5000元、交通费270元、鉴定费2300元、助器具费808元）由太平洋财险合肥支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内全部赔偿。本案姚巧仁花费的鉴定费2300元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，太平洋财险合肥支公司应负担，太平洋财险合肥支公司辩称其不承担鉴定费用的观点不予采信。太平洋财险合肥支公司没有提供证据表明其已就“不负担仲裁或者诉讼费用”的格式条款尽了说明义务，故太平洋财险合肥支公司应承担本案诉讼费。太平洋财险合肥支公司辩称，应在其保险限额内预留其他伤者的限额，石某1虽无过错，但仍应追加石某1及其投保公司为被告，在交强险的无责任赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，其他伤者尚未进行民事诉讼，无法按损失比例预留份额，但石某1方在交强险无过错责任限额内的赔偿责任可以作为限额予以预留。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内赔偿原告姚巧仁因交通事故造成的各项损失合计123080.79元，于本判决生效后五日内付清；二、被告吴令水不再承担赔偿责任；三、驳回原告姚巧仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告姚巧仁负担元37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇二〇年六月十日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。