河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1014号 原告：郭建波，男，1988年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王东安、王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：王继良，男，1962年12月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：韩来宝，河北衡尊律师事务所律师。 原告郭建波与被告王继良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息、代理费共计25.25万元。2、从2020年3月24日起至偿清全部拖欠金额期间的利息，由被告按月息2%标准向原告给付。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年1月24日，被告(借款人)因资金周转向原告(出借人)借款人民币100万元，原告分别以转账和部分现金的形式将借款足额支付给了被告，同时约定月息25万元(即月息2.5%)。被告仅支付了4个月利息，在2019年5月24号之后的利息未能支付。在2019年9月23日，经过原被告对账确认，截止对账之时，被告尚欠原告本金100万元，利息10万元。共计110万元。双方通过签订《协议书》的方式达成了分期还款内容：即①被告在2019年10月23日偿还原告本金50万元，②被告在2019年11月23日偿还原告本金50万元，③被告在2019年10月23日将原告的利息还清。除以上内容均由《协议书》中明确外，还明确了违约金、管辖地、律师费由被告承担的内容。被告履行过程中，仅支付了第一期50万本金，从第二期开始就未按照约定给付，后期本金仅在2019年11月1日支付了30万元，2020年1月9日支付了本金10万元。因此，被告尚欠原告10万元本金和借款所欠利息，在原告的多次催促下，至今未能将本息归还。被告构成严重违约，严重违背了诚实守信的原则，给原告造成了巨大损失。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，请法院判令原告以上所请。 被告王继良辩称，一、起诉书起诉部分事实不真实。2019年1月24日唐山市残联主席董爱民联系电话：183××××5555带着司兴华（男）同志联系电话：133××××2888,到保定市阳光北大街光阳星都小区1号楼1单元903室（答辩人王继良公司的办公室）。因为唐山市残联在唐山市有个工程，意欲发包给答辩人王继良的公司，前来洽谈业务。当时在场的还有唐山老乡孟庆波（答辩人王继良经老乡孟庆波介绍认识的董爱民也有二、三年了，关系走的挺不错）。董爱民提出来让答辩人王继良用点款，利息月息2.5分，合年利率30%。答辩人觉得太高，回说用不起。董爱民说工程说工程，借钱归借钱，你也别给我送礼。答辩人王继良听明白了意思，工程揽下来，我也就不给你送礼了，同意借款100万元每月25万元利息按月付息。于是，答辩人给董爱民写下一张无甲方人名的《借款协议》。所以，只有乙方：王继良签名按手印。董爱民让司兴华联系汇款，十分钟后，答辩人王继良账户收到97.5万元汇款。但不知道汇款人姓名。董爱民、司兴华、孟庆波三人离开答辩人办公室。从董爱民等进来到办完借款一事前后总共30多分钟结束。2019年2月23日答辩人王继良要付利息了。按照2019年1月24日写《借款协议》时与董爱民的约定以后有事与司兴华联系，司兴华留给了答辩人王继良电话。经与司兴华电话联系，司兴华告诉汇款给答辩人王继良的人名叫郭建波，汇出款的卡号。按照收款人郭建波及账号汇给了郭建波四笔利息（每月25000元）总计100000元利息。二、签《协议书》经过。2019年9月23日原告人郭建波带着俩人，还有老乡孟庆波，和答辩人王继良在保定市餐厅按董爱民的指示定了一桌饭。经老乡孟庆波介绍第一次见到原告人郭建波。说明来意后，双方签订了《协议书》,原告人郭建波把2019年1月24日写给董爱民的《借款协议》还给了答辩人王继良。原告人郭建波带人走了。董爱民到了保定吃了这桌饭才走。三、还款事实。1、还款本金：2019年10月25日付500000元,2019年11月1日付300000元，2020年1月9日付100000元。总计还本金900000元整。2、还利息：2019年2月23日付25000元，2019年3月23日付25000元，2019年4月24日付25000元，2019年6月20日付25000元，总计付息100000元整。3、尚欠本金及利息按照月息2分计算7500＋214587.5-100000＝189587.5元（本金75000元，尚欠利息114587.5元）。2019年1月24日借款本金975000元，975000元从2019.1.24至2019.5.27日欠款123天，按月息0.025计算产生利息99937.5元。2019年10月25日还本金500000元,975000元从2019.5.27至2019.10.25日欠款151天，按月息0.02计算产生利息98150元。2019年11月1日还本金300000元，975000-500000＝475000元从2019.10.25至2019.11.1日欠款6天，按月息0.02计算产生利息1900元。2020年1月9日还本金100000元，475000-300000＝175000元从2019.11.1至2020.1.9日欠款69天，按月息0.02计算产生利息8050元。2020年1月9日欠款剩余本金75000元，2020.1.9至2020.5.20日欠款131天，按月息0.02计算产生利息6550元。综上，答辩人实际借款975000元，没有收到过现金25000元，起诉借款1000000元不真实。原告与被告发生借款并非因资金困难，而是另有隐情。该利息不应保护，已付利息应冲减本金。答辩人王继良认为截止目前不欠本金。已还25000元利息，应依法没收。驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告作为乙方向甲方出具《借款协议》，该协议甲方处空白，该协议载明，甲方借给乙方现金壹佰万元整，每月按月息贰分伍的利息结息，每月结息贰万伍仟。被告在乙方处签名捺印。当日，原告通过中国银行账户向被告转账支付975000元。 2019年9月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议书》，载明“乙方于2019年1月24日借甲方本金壹佰万元（¥1000000.00元），其中玖拾柒万伍仟元（¥975000.00元）...通过现金借付乙方贰万伍仟元（¥25000.00元）。该款出借的利息每月贰万伍仟元（¥25000.00元）。乙方本金至今未偿还，利息付至2019年5月24日，截止2019年9月24日乙方欠甲方利息壹拾万元（¥100000.00元）。现经过协商，对乙方偿还甲方借款达成以下协议：（1）乙方于2019年10月23日偿还甲方本金伍拾万元（¥500000.00元）；于2019年11月23日偿还甲方本金伍拾万元（¥500000.00元）；（2）乙方于2019年10月23日偿还甲方的利息；（3）乙方未按约定迟延偿还甲方全部借款本金及利息的，应按照本金及利息的百分之叁拾（30%）给付甲方违约金。（4）乙方不按约定偿付甲方的，形成如诉讼，案件由甲方所在地管辖，乙方同时承担案件受理费、财产保全费、律师费等实现债权的全部费用...”。 另查明，被告于2019年2月23日、2019年3月23日、2019年4月24日、2019年6月20日各偿还利息25000元，共计100000元。被告于2019年10月25日偿还借款本金500000元，于2019年11月1日偿还借款本金300000元，于2020年1月9日偿还借款本金100000元。 原告提交委托代理合同及河北增值税普通发票，证实原告为实现债权花费代理费10000元。被告质证称，对委托代理合同和发票不认可，这个费用不应由我方承担。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名捺印的借款协议、银行交易记录和协议书，能够证明双方存在民间借贷法律关系，被告应依约偿还原告借款本金及相应利息。被告称双方不存在民间借贷法律关系，双方借款另有隐情，但未举证证实，本院对此不予采信。 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。原告称另向被告支付现金25000元，但未提供充分证据予以证实，现原告通过银行转账向被告支付975000元，该银行转账金额应认定为借款本金。扣除被告已经偿还的900000元，被告尚有75000元借款本金未偿还。 双方约定，被告每月支付利息25000元，利息已经付至2019年5月24日。截至2019年6月20日，被告共计支付利息100000元，根据双方上述约定，以975000元借款本金为基数计算，被告已经偿还的利息未超过法律规定的上限，即按照年利率36%计算的数额，亦即2019年5月24日之前的借款利息已经付清。现原告要求被告按照月息2%标准支付剩余利息，不违反法律规定，应予支持。现被告逾期未清偿借款，原告为实现债权支付律师代理费10000元，原告要求被告支付该费用，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王继良于本判决生效之日起十五日内支付原告郭建波剩余借款本金75000元及利息（以975000元为基数，自2019年5月24日起至2019年10月25日止；以475000元为基数，自2019年10月26日起至2019年11月1日止；以175000元为基数，自2019年11月2日起至2020年1月9日止；以75000元为基数，从2020年1月10日起至清偿之日止；上述利息均按照月利率2%计算）； 被告王继良于本判决生效之日起十五日内支付原告郭建波代理费款10000元； 驳回原告郭建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，由原告负担674元，被告负担1870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年六月二日 书记员  张 建