wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初219号   公诉机关：开鲁县人民检察院检察员刘继忠   适用程序：速裁程序   被告人：冷庆东，男，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪,经开鲁县公安局决定,于2020年1月15日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕220号起诉书，指控被告人冷庆东涉嫌危险驾驶罪，建议判处冷庆东拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000元。   辩护意见被告人冷庆东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪认罚。   查明事实2020年1年8日14时许，被告人冷庆东酒后无证驾驶无牌照号的电动三轮车，沿东风镇农贸市场南侧的水泥路自东向西行驶至东风镇政府院内，后经人报警至东风派出所，派出所民警到达现场后发现冷庆东有酒后驾驶机动车的嫌疑.立即将该案移交开鲁县交警大队。经通辽市秉信司法鉴定检验报告检测结果：冷庆东血液中检出乙醇含量为138.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年1月15日冷庆东因无有效驾驶证驾驶机动车被开鲁县公安局给予罚款2000元的行政处罚。冷庆东到案后如实供述了白己的罪行。   本院意见被告人冷庆东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。无证驾驶机动车,应从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。   判决被告人冷庆东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金3000.00元。(罚金已缴纳)   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 员  李 恩来   二〇二〇年六月五日   代理书记员  崔 亚 楠
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2949号 原告：宁波集和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302015545497754）。住所地：浙江省宁波高新区丹桂路238号2楼202室。 法定代表人：胡林明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：施美芬，女，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：潘许员，男，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波集和汽车销售服务有限公司（以下简称集和公司）为与被告施美芬、潘许员追偿权纠纷一案，于2019年12月20日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告施美芬归还原告代偿款51517.38元及违约金8517元；2.被告施美芬承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.被告潘许员对被告施美芬的上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2020年2月26日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告集和公司的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告施美芬、潘许员经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2011年4月20日，被告施美芬因购买奥迪汽车向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请办理牡丹卡购车分期付款业务。被告施美芬和贷款银行签订《中国工商银行牡丹卡购车透支还款合同》及《中国工商银行抵押合同》，合同编号为×××91，被告潘许员在《中国工商银行抵押合同》中作为抵押物共有人签名。 同日，原告集和公司与被告施美芬、潘许员签订《委托代办服务合同》一份，约定：被告施美芬因购买汽车向银行申请贷款，申请原告作为担保人。依上述《中国工商银行牡丹卡购车透支还款合同》规定该笔信用卡购车分期付款总金额为283900元，期限为3年；若被告施美芬连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到6期从而导致原告垫款的，原告有权单方面提前终止合同，被告施美芬须向原告支付贷款总额的3%的违约金并提前全额还清贷款。因被告施美芬违约致使原告起诉的，被告施美芬应承担由此而引起的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费及差旅费等）。被告潘许员自愿作为共同债务人，对被告施美芬上述债务承担连带还款责任。 2016年10月10日，工行江东支行出具《代偿证明》，明确：到2016年10月1日止，原告集和公司履行担保责任为借款人施美芬分别在2014年2月垫付33030.30元、2014年6月垫付5740.92元、2014年10月垫付4712.46元、2015年1月垫付8033.70元，总共垫付款为51517.38元。两被告至今未向原告还款。 另，原告集和公司为此次诉讼支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的《中国工商银行牡丹卡购车透支还款合同》、《中国工商银行抵押合同》、《委托代办服务合同》、《代偿证明》、担保承诺函、信用卡交易明细、《民商事委托代理协议》、律师费发票以及原告庭审陈述为证。 本院认为，工行江东支行与被告施美芬签订的《中国工商银行牡丹卡购车透支还款合同》以及原、被告签订的《委托代办服务合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告集和公司已按约定为被告施美芬向工行江东支行的债务提供连带责任保证，因被告施美芬未按约向工行江东支行偿还债务，原告集和公司作为其保证人为其垫付了合计51517.38元的款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告施美芬进行追偿。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费3000元符合双方约定，亦未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告潘许员愿作为共同债务人，应当按照约定承担连带还款责任。被告施美芬、潘许员未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施美芬于本判决生效后十日内偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司代偿款51517.38元、违约金8517元，并支付律师费3000元； 二、被告潘许员对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告施美芬、潘许员共同负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  方文春 人民陪审员  戚志明 二〇二〇年六月二日 法官 助理  周 婕 代书 记员  赵春丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11660号之一一一原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：廖燕秋，女，1985年9月30日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码450************626。本院于2020年5月14日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1105.03元，财产保全费984.02元，合共2089.05元（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月四日书记员  陈 盈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5636号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1158号申请人：东莞市杰泰胶粘剂有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：文肖成，总经理。委托代理人：杨丽丽、杨碧珊，分别为广东固翰律师事务所律师及实习律师。被申请人：厦门鑫麒龙工贸有限公司，住所：福建省厦门市湖里区******************。法定代表人：叶某1。被申请人：叶某1，男，汉族，1964年1月1日出生，住福建省浦城县***********，公民身份号码：352************018。申请人东莞市杰泰胶粘剂有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门鑫麒龙工贸有限公司相应价值62598.46元的财产。申请人东莞市杰泰胶粘剂有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为62598.46元，保证承担因申请错误造成被申请人厦门鑫麒龙工贸有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市杰泰胶粘剂有限公司于2020年5月31日预交诉前保全费645.98元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门鑫麒龙工贸有限公司相应价值62598.46元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月二日书记员  祁秀雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审32号 申请执行人：柳州市柳北区自然资源局,住所地广西壮族自治区柳州市跃进路100号之五。统一社会信用代码：11450205MB1973314T。 法定代表人：廖超永，局长。 委托代理人：黄登科，副股长。 被执行人：柳州市柳北区鹧鸪江村第七村民小组，负责人：宋强。 被执行人：廖寿金，男，1953年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 申请执行人柳州市柳北区自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行柳北国资执交字〔2019〕010号责令限期交出土地处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年6月2日，申请执行人柳州市柳北区自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人柳州市柳北区自然资源局提出撤回强制执行申请，未违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人柳州市柳北区自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年六月二日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢82号之一 申请执行人：雷三平，男，汉族，生于1948年3月17日，住四川省岳池县。 申请执行人：李庆秀，女，汉族，生于1947年12月10日，住四川省岳池县。 被执行人：吴西海，男，汉族，生于1966年11月23日，住四川省岳池县。 被执行人：李彩，女，汉族，生于1988年8月24日，住四川省岳池县。 申请人雷三平、李庆秀申请执行被执行人吴西海、李彩民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴西海、李彩于判决生效后十日内偿还原告雷三平、李庆秀借款350000元及相应利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，雷三平、李庆秀向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2020年1月9日对本案终结本次执行程序。2020年2月27日申请人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日依法立案受理恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴西海、李彩仅有零星银行存款，本院已予以冻结。被执行人李彩名下有位于岳池县侧与安置点用地东侧之间尚城国际7栋1-17-6号住宅（预告登记证明号2014051401423）一套，该处房产已被本院查封，本案在处置过程中，案外人向本院提出执行异议，故该房产暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过调查未能查找到被执行人其他有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，虽然被执行人有位于岳池县侧与安置点用地东侧之间尚城国际7栋1-17-6号住宅（预告登记证明号2014051401423）一套，但该房现有争议，本案暂不能处置该财产。由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执恢82号案件终结本次执行程序。 被执行人吴西海、李彩负有继续向申请执行人雷三平、李庆秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执526号申请执行人：徐细根，男，汉族，1962年11月6日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴九俄，男，汉族，1971年2月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴玖拾，男，汉族，1965年10月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行徐细根与吴九俄、吴玖拾民间借贷纠纷一案的（2020）赣01民终687号民事判决书过程中，依法向被执行人吴九俄、吴玖拾发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币3000000元及利息1338411元（以300万元为基数，按年利率6%计算直至付清之日止，暂计算自2012年12月20日至2020年5月26日止），承担一审案件受理费29830元，被执行人吴九俄承担二审案件受理费29830元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担执行费46381元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴九俄、吴玖拾的存款4444452及收入：元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年六月二日法官助理王东书记员钟婧
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1643号 原告：张海洋，男，1991年10月29日出生，汉族，住定州市。 被告：高飞，男，1973年9月17日出生，汉族，住定州市。 原告张海洋与被告高飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款12万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年11月23日起算至清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告给被告安装防火门，安装完毕并验收后，被告一直未结清费用。经原告多次讨要，原、被告协商，被告于2018年11月23日打下欠条一张：今有清苑公园风景城8号楼防火门尾款12万元，被告同意由公司代付此款。直至今日，被告一直未给付。为维护原告合法权益，故起诉请求依法判决。 被告高飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：原告张海洋给被告高飞承包的清苑公园风景城8号楼安装防火门，双方未签订书面合同，防火门已经安装完毕，被告只给付了原告部分工程款。2018年11月23日，被告高飞给原告出具欠条一张，载明：“今有清苑公园风景城8号楼防火门尾款壹拾贰万元整（120000元），我同意由公司代付此款高飞2018.11.23”。后经原告向被告索要此款，被告未给付。上述事实，有当事人陈述、欠条、双方的通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，原告承包了被告建设的清苑公园风景城8号楼的防火门生产安装工程，该工程已经施工完毕，被告给原告出具欠条，说明该工程已经通过了被告的验收，且经双方结算，确认欠原告工程款12万元，被告亦同意给付原告12万元。至于欠条中载明的“我同意由公司代付此款”的内容，是高飞同意由其发包人直接支付12万元给原告，但发包人未给付，高飞仍应就该12万元负给付责任。就工程款的给付时间，原告未举证证明，其起诉之日视为向被告主张之日，故本院确定原告起诉之日即2020年4月29日为被告应付款时间。原告主张利息，利息从应付工程价款之日给付；双方对欠付工程价款利息给付标准没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期利息自2020年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效后十日内给付原告张海洋工程款120000元及利息（利息自2020年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止。）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年六月三十 书记员白静
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7508号 原告：贺良美，女，1955年9月6日生，汉族，户籍地在江苏省句容市开发区。 委托代理人：韩剑，江苏东南律师事务所律师。 被告：王东生，男，1972年12月2日生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县。 被告：上海中亚园林建设有限公司，住所地在上海市崇明县新河镇新开河路825号8幢263室（上海新河经济开发区）。 法定代表人：余思澄。 原告贺良美与被告王东生、上海中亚园林建设有限公司（以下简称“中亚公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺良美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费31089.79元、误工费12000元、护理费2700元、营养费900元、残疾赔偿金83936.26元、住院伙食补助费690元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2900元，合计140716.04元；2、判令被告承担诉讼费、公告费。 事实和理由：被告中亚公司为铂悦金陵工地的承包方，原告于2018年8月26日在该工地卸货过程中，被告王东生移动车辆导致原告受伤，道路交通事故认定书认定被告王东生负全责，原告无责。原告经过句容市人民医院手术治疗，现伤情已稳定，互相协商赔偿事宜未果。被告王东生受雇于被告中亚公司，根据相关法律规定，应由被告中亚公司承担责任，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告王东生、中亚公司均未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据。本院于2019年8月22日致电被告王东生，其称2018年8月25日在运满满软件平台上接受了一家杭州公司发出的订单信息，货物就是运往本案的事故发生地，拉货的货车就是王东生自己的。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日8时30分许，被告王东生驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的重型货车，将车停于华山路与上新河路口，随后在该处现场工人上车卸货，王东生在工人卸货过程中，未提示即将车移动，致后车厢工人即原告贺良美站立不稳手扶车厢，在汽车移动过程中车厢围栏砸到原告手部，致原告受伤，造成交通事故。次日，南京市公安局交通管理局四大队作出道路交通事故认定书，认定被告王东生负事故全部责任，原告贺良美无责。 2018年8月27日，建邺分局巡特警大队江东警务工作站接警，报警人王康称，自己介绍的一位老人贺良美在工地干活，昨天被车压断了手指，交警已经认定司机全责，司机暂时拿不到钱，找工地负责人李承元（上海中亚园林建设有限公司）让其垫付一部分钱做医疗费，李不愿意给。民警现场调解未果，告知报警人通过工伤认定申请赔偿。 原告伤后住院三次，合计住院天数为23天，产生医疗费合计31089.79元。经本院委托，南京康宁司法鉴定所于2020年1月21日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告因交通事故致右手第2-5近节指骨近段骨折经手术治疗遗留手功能丧失≥10分构成十级残疾；2、原告误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以30日为宜。鉴定费2900元由原告先行垫付。 关于两被告之间的关系。原告于2019年12月4日来院陈述，其在被告中亚公司承包的工地上干活，种植苗木，工资金额大概是70-90元/天，被告王东生是给被告中亚公司运送苗木的，两被告之间具体是何关系原告并不清楚，据原告了解，被告王东生是肇事车辆的车主，其自己在运满满平台上接单自己运送货物，原告到案涉工地上干活，是王康介绍的，王康应该是被告中亚公司的员工，双方之间应当没有签订劳动合同，其与原告一样都是在工地上提供劳务的。庭审中，原告陈述，被告王东生是交通事故的全责方，应当对原告的损失进行赔偿，被告中亚公司作为被告王东生运送苗木的实际受益人，应当对被告王东生的赔偿义务承担连带责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据交警部门的认定，被告王东生对原告的受伤承担全部的责任，故对于原告的损失，应当由被告王东生承担全部的赔偿责任；原告无充足的证据证明其受雇于被告中亚公司，且本案系健康权纠纷，另也无证据证明被告王东生与被告中亚公司之间存在雇佣关系，故原告要求被告中亚公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下： 1、医药费，根据原告提供的医疗费发票，本院确认支持31089.79元； 2、误工费，原告主张12000元，按照100元/天的标准计算120天。根据原告的陈述以及司法鉴定结论，本院确认支持误工费为90元/天×120天=10800元； 3、护理费，原告主张2700元，按照90元/天的标准，计算30天。根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，本院确认予以支持； 4、营养费，原告主张900元，按照30元/天的标准，计算30天。根据司法鉴定结论，结合原告的伤情，本院确认予以支持； 5、残疾赔偿金，原告主张（23836+5636）×1.78×10%×16=83936.26元，本院予以支持； 6、住院伙食补助费，原告主张690元，按照30元/天的标准，计算23天，本院予以支持； 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌定予以支持； 8、交通费，本院酌定支持1000元； 9、鉴定费，原告主张2900元，提供有相应的发票，本院确认予以支持。 综上，原告的各项损失合计139016.05元，由被告王东生负责赔偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王东生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺良美各项损失合计139016.05元； 二、驳回原告贺良美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1103.58元、公告费900元，由被告王东生负担（此款被告应承担的部分原告已垫付，由被告王东生连同上述款项于本判决生效之日起十五日内一并给付原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1103.58元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  欧林生 人民陪审员  许天星 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 童
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执587号之一申请人：王相兵，男，1961年11月5日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。申请人：王帆，女，1966年10月11日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。申请人：杨玉林，女，1961年4月11日出生，汉族，南漳县人,住襄阳市樊城区。本院在执行王相兵、王帆与杨玉林民间借贷纠纷一案中，被执行人杨玉林未履行生效法律文书确定的义务。现查明，杨玉林名下有拆迁安置房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨玉林所有的位于襄阳市樊城区九街十八巷一号楼第25层A5号房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年六月十八日书记员  罗 欢
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2024号原告：潘东庆，男，1961年12月6日生，汉族，住泸西县。被告：白建福，男，1985年11月25日生，彝族，住石屏县。原告潘东庆与被告白建福承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘东庆于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘东庆自愿申请撤回对被告白建福的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘东庆撤诉。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告潘东庆负担。审判员  赵保明二〇二〇年六月八日书记员  叶云雁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10962号原告：张新宇，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码430************036。被告:佛山小将神汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区****夏南二上元西工业区11号之六，统一社会信用代码91440605MA523RMY62。法定代表人：吴某1。被告：班贤，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，公民身份号码450************018。原告张新宇与被告佛山小将神汽车贸易有限公司（以下简称“小将神公司”）、班贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2020年6月4日及6月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张新宇到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张新宇、被告小将神公司的法定代表人吴某1到庭参加诉讼；被告班贤经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新宇向本院提出诉讼请求:1.小将神公司、班贤支付欠款26000元；2.本案诉讼费用由小将神公司、班贤承担。事实和理由：张新宇于2019年9月12日在小将神公司购买了一辆丰田凯美瑞2.5G豪华版小汽车，张新宇在提车时交付了合同所有款项(包含保险及包上牌费用)，但在汽车上牌时，小将神公司销售部门主管班贤(联系电话：185*****518)故意拖延半个月不上牌，说公司资金紧急上不了牌，要求张新宇垫付了车辆保险金额及购置税共计两万六千元，由于快过上牌最后期限，张新宇不得不垫付两万六千元上牌，双方约定2020年2月9日(有欠款归还约定)，由小将神公司、班贤归还26000元整给张新宇，但小将神公司、班贤至今未归还。小将神公司答辩称，班贤是吴某1的亲舅舅，吴某1不知张新宇诉请的26000元是怎么回事，佛山小将神汽车贸易有限公司的实际控制人是班贤，张新宇诉请的26000元应该由班贤支付；佛山小将神汽车贸易有限公司应当承担付款责任。班贤没有答辩，亦没有提交证据。本案张新宇围绕诉讼请求依法提交了欠款条、借记卡刷卡单、收据、支付宝转账记录、保险单、自助业务回单、恒通借记卡主活期交易明细、借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单、张新宇与班贤聊天记录、车辆购置税小票及顺德农商银行活期交易明细予以佐证。小将神公司对上述证据均无异议，班贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张新宇的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，张新宇提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年8月28日，张新宇（买方）与小将神公司（卖方）签订《佛山小将神汽车销售合约书》，张新宇向小将神公司购买凯美瑞2019款2.5G车辆一台，车辆成交价为228000元。双方约定全款购买，此成交价格已包含第一年全保（第三者100万）、购置税、上牌费用，赠送三次全车保养。班贤作为销售经理在合约书上签字，小将神公司在卖方确认处加盖公章。《佛山小将神汽车销售合约书》签订当日，张新宇向班贤支付20000元。小将神公司出具《收据》，载明：“今收到张新宇购买凯美瑞2019款2.5G豪华版小轿车订金20000元。”小将神公司在《收据》上加盖公章，班贤在《收据》上签字确认。2019年9月12日，张新宇依照班贤的要求向佛山中升捷丰汽车销售服务有限公司支付完毕涉案车辆余款207800元后，班贤将涉案车辆在佛山中升捷丰汽车销售服务有限公司交付予张新宇。交付车辆当日，张新宇通过支付宝向账户名为晓晓伯铖（真实姓名：李昌凤）转账支付9800元，张新宇主张该账户为班贤指定收取购买车辆保险款项的账户。根据张新宇提交的《机动车商业保险保险单（电子保单）》，张新宇作为投保人为涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司购买商业保险，保险费7215元。2019年10月10日，张新宇刷卡支付车辆购置税19008.85元。2019年10月11日，涉案车辆登记至张新宇名下，车牌号码为粤E*****。2020年1月24日，班贤（微信号为：ban185*****518，昵称为：班班）通过微信向张新宇发送《欠款条》，载明：“因张新宇在佛山小将神汽车贸易有限公司购车期间，支付全款购车后，垫付车辆购置税和车辆全保保险费，总共：26000元。即尚欠车主张新宇26000元。现承诺欠款在2020年2月9日归全部欠款。承诺人：班贤。”后经张新宇多次催讨，班贤均未依约还款，张新宇诉至法院。另查明，小将神公司为自然人独资有限责任公司，于2018年8月6日登记成立，吴某1为法定代表人，经营范围为：汽车新车零售；汽车零配件批发；汽车租赁等。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。班贤以销售经理的身份与张新宇签订《佛山小将神店汽车销售合约书》，并在合同上加盖了公司印章。庭审中，小将神公司陈述其实际控制人为班贤，公司公章由班贤保管,亦确认《佛山小将神店汽车销售合约书》的真实性。张新宇作为善意的合同相对人，在签订合同过程中已经尽到审慎义务，完全有理由相信班贤能够代理小将神公司，故班贤系有权代理,其民事行为而产生的责任应由小将神公司承担。涉案《佛山小将神店汽车销售合约书》约定涉案车辆成交价228000元，包含第一年全保（第三者100万）、购置税、上牌费用等。张新宇支付完毕购车款后，小将神公司未能依约为涉案车辆购买保险及缴纳购置税，应当向张新宇返还其支付的保险费及车辆购置税。张新宇主张向班贤指定支付宝账户晓晓伯铖转账支付9800元用于为涉案车辆购买保险，另缴纳车辆购置税198008.85元。对此，张新宇提交了支付宝转账记录、机动车商业保险保险单、车辆购置税票据、微信聊天记录、欠款条予以佐证。本院审查认为张新宇提交的证据能够相互印证，形成了完整的证据链，可以证明张新宇确实为涉案车辆购买了保险并交纳了购置税。庭审中，小将神公司亦确认其应当承担付款责任。现张新宇仅请求小将神公司返还车辆保险费、车辆购置税26000元，是对其自身权利的处置，本院予以确认。关于班贤的责任认定问题。张新宇多次通过微信向班贤催讨上文所述的车辆保险费及购置税，班贤通过微信向张新宇发送《欠款条》，载明张新宇在小将神公司购买车辆，支付全款购车后，垫付车辆购置税和车辆全保保险费共26000元，班贤作为承诺人承诺于2020年2月9日归还全部欠款。小将神公司主张班贤出具的《欠款条》并非代表公司，因该《欠款条》无小将神公司盖章确认，故该《欠款条》不对小将神公司发生法律效力。班贤出具《欠款条》的行为,应视为班贤作出了债务加入的意思表示，应当对小将神公司涉案债务承担共同清偿责任。班贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山小将神汽车贸易有限公司、班贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向张新宇支付款项26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（张新宇已预交），由佛山小将神汽车贸易有限公司、班贤负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予张新宇。本判决为终审判决。审判员  冉晓璇二〇二〇年六月三十日书记员  安昭伊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1247号 申请执行人:合肥沃动信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路112号综合楼，统一社会信用代码91340100MA2N14163F（1-1）。 法定代表人：李锋，执行董事兼总经理。 被执行人：徐实现，男，汉族，1994年12月19日生，住安徽省涡阳县。 本院在执行合肥沃动信息技术有限公司与徐实现合同纠纷一案中，因被执行人徐实现未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐实现银行存款人民币543997元[其中合同尾款500000元，瑜伽会员退款人民币10000元，扣除呈康培训场地租金和押金、羽球商店场地租金和押金、场馆维修费用62055元计447945元，违约金89589元（以447945元为基数计算的20%），案件执行费6463元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月三日 书记员  严欣
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初134号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，本科文化，内蒙古电视台记者，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址同户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月12日被取保候审。辩护人徐清龙、于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：被告人张某于2020年01月16日08时40分许，驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市新城区海东路由东向西行驶至内蒙古气象局门口时，与由南向北步行横穿道路的行人被害人刘某碰撞，发生道路交通事故，被告人张某当场拨打110报警电话及120急救电话，并陪同被害人刘某一同赴医院进行救治。2020年1月31日，被害人刘某经抢救无效死亡。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处有期徒刑九个月至一年。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被害人家属放弃手术是导致被害人死亡的原因之一，被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人家属损失，应对其从轻处罚。经审理查明，2020年01月16日08时40分许，被告人张某驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市新城区海东路由东向西行驶至内蒙古气象局门口时，与由南向北步行横穿道路的行人被害人刘某碰撞，发生道路交通事故，被告人张某当场拨打110报警电话及120急救电话，并陪同被害人刘某一同赴医院进行救治。2020年1月31日，被害人刘某经抢救无效死亡。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队认定，张某承担此次交通事故的主要责任，被害人刘某负次要责任。经本院调解，被告人张某同被害人近亲属达成了赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实经庭审质证确认的被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，案发后主动报警、如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；辩护人关于被害人家属放弃手术致被害人死亡的辩护意见，同庭审查明事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 刘敏华人民陪审员 云凤仙 二〇二〇年六月十日书 记 员 王 茁附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执550号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，营业场所：东河区。负责人：王某。委托代理人：闫某，系银行员工。被执行人：王某，男，汉族，地址：包头市滨河区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款125452.11元，并承担本案执行申请费1782.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产信息、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年6月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年4月16日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2020年6月3日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2020年6月2日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年六月二十日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2902号原告：郭淑琴，女，1932年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：李艳春，女，1955年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：逄博，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：李鸿俊，男，1964年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李林，女，1991年11月15日出生，汉族，系被告女儿，住址：沈阳市大东区。原告郭淑琴诉被告李艳春、李鸿俊赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年六月十八日书记员  付 赢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1295号罪犯郑宗模，男，1966年7月13日出生，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2019年5月21日作出(2019)渝0120刑初156号刑事判决，以被告人郑宗模犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年3月20日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后，于2019年6月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯郑宗模不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑宗模不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇二〇年六月十一日书记员  雷 钧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2530号 原告：黄志强，男，1980年10月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：何悦云，男，1975年3月28日出生，汉族，住惠安县。 原告黄志强与被告何悦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托诉讼代理人李安昆、被告何悦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自2020年1月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告为同村人系朋友关系。被告因工程资金周转需要多次向原告借款，原告分别于2010年6月27日、2012年11月5日、2015年10月28日、2016年7月15日、2017年3月3日通过银行转账至被告名下账号15000元、50000元、10000元、20000元、2500元，转账支付借款合计97500元。其他部分为现金借款。截止2020年1月24日，被告确认直接向原告经手的借款为100000元（没有通过潘艳芳该部分的借款），并承诺要通过汇款的方式偿还，但过后没有偿还。 被告何悦云辩称，截止2020年1月24日，其尚欠原告借款100000元属实。其愿意在2020年7月30日前先偿还10000元，同年12月30日前偿还10000元，2021年每季度的30日前各偿还20000元。 经审理查明，被告因需要资金多次向原告借款，于2020年1月24日确认向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告未能偿还原告借款。 以上事实，有原告提供的个人客户账户明细清单、建设银行转账打印清单、原、被告的微信聊天记录各1份，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告自2020年1月24日起支付利息，应依法调整自2020年4月26日原告起诉催告之日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告何悦云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志强借款100000元，并按年利率6%支付自2020年4月26日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告何悦云负担1135元，应在本判决生效后五日内缴交；原告黄志强负担25元（多预交的2295元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1884号原告:蔡升花，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年1月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。被告:赵海江,公民身份号码：×××,男,汉族,1984年12月6日出生,住西宁市。被告：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：无锡市。法定代表人：秦丹。委托诉讼代理人：张杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年4月1日出生。原告蔡升花诉被告赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡升花、被告赵海江、被告无锡泉恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告蔡升花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资2850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年7月至2020年1月2日在西宁市城中区香格里拉6期8号希尔顿欢朋酒店工地进行油漆粉刷工作，原、被告口头约定工作任务和工资标准，被告承诺工资按月发放，每月发放80%。但上班期间被告只支付了原告部分工资，剩余工资被告向原告出具欠条后一直未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的全部诉求。被告赵海江辩称，事实属实，金额正确。工程是我从被告无锡公司承包的，承包的是大白刷漆的工程。被告无锡公司在我给工人打欠条后支付了一部分工资，现应当扣除这笔付款。被告无锡泉恒建设工程有限公司辩称，和赵海江签订的工程，工程款已经支付完毕。现不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年7月9日被告赵海江与无锡泉恒建设工程有限公司的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店项目部签订了《装修工程劳务合同》,约定被告赵海江承接无锡泉恒建设工程有限公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面墙面及公区过道顶面墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，被告赵海江雇佣原告蔡升花等人进行了施工。施工过程中，被告无锡泉恒建设工程有限公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分工程款。因对工程返修及维修等原因产生纠纷，被告赵海江欠原告工资2850元，2020年1月16日被告赵海江给原告出具了欠条。2020年1月21日被告无锡泉恒建设工程有限公司支付原告工资700元，现原告主张所欠的工资。上述事实有庭审笔录及证据在卷佐证。本院认为，被告赵海江雇佣原告工作，原告完成工作后，被告理应支付工资。现原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以准许。拖欠原告工资2850元，扣除公司已支付的700元后，现剩余2150元，被告赵海江应该依法给付。被告无锡泉恒建设工程有限公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对清偿拖欠工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告赵海江于本判决生效之日起十日内给付原告蔡升花工资2150元；二、被告无锡泉恒建设工程有限公司对上述工资2150元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华 二〇二〇年六月八日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初938号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：杨思明，女，1985年10月30日，汉族，住所地贵港市港南区桥圩镇桥圩村田辽屯16号，现住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告杨思明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阮志龙到庭参加诉讼，被告杨思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司(以下简称创恒物业公司)向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年6月至2019年12月的物业管理费2002.6元、公共维修资金260.3元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费879.2元、二次加压费175.9元，合计4021元；2.判决被告向原告支付违约金800元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，原告按向各业主收取以下费用：管理服务费0.77元/月/平方米，公共维修基金0.1元/月/平方米，电梯费用六楼以上30元/每户/月，生活垃圾费7元/每户/月，水费按实际用水收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚心竭力管理小区履行合同义务，被告居住在15楼居住面积为136.9平方米，拒绝交纳2018年6月至2019年12月的物业管理费。被告享受原告的物业服务却无故拒交物业管理费长达一年多，已构成严重违约，现原告自愿放弃按合同约定日千分之叁的标准计算滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，要求被告支付违约金800元。因原告多次催告无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨思明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。 2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城小区业主委员会物业管理委托合同协议》，约定：九龙新城小区7楼以上（含七楼）每户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，该协议期限与物业服务合同同期，即2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告杨思明为九龙新城小区8栋1单元1503号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年6月至2019年12月的物业管理费2002.6元、公共维修资金260.3元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费879.2元、二次加压费175.9元，合计4021元。原告多次追讨未果，遂于2020年3月17日诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，双方先后签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》以及《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》系业主大会或业主委员会的决定，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对九龙新城小区的全体业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约为九龙新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照上述合同的约定支付物业管理服务费等相关费用。被告拖欠2018年6月至2019年12月的物业管理费、公共维修资金、电梯费、生活垃圾费、水费、二次加压费等相关费用共计4021元，原告多次将交费单张贴被告门口，催告被告交纳，但被告无正当理由至今拒不交纳，现原告向法院主张被告交纳上述费用，于法有据，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告自行调整要求被告支付违约金800元，其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告杨思明在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年6月至2019年12月的物业管理费2002.6元、公共维修资金260.3元、电梯费570元、生活垃圾费133元、水费879.2元、二次加压费175.9元，合计4021元； 二、被告杨思明在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨思明负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十七日 书记员 凌逸凡
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执605号之十一申请执行人：武穴市市场监督管理局。住所地：武穴市岳武路北2号。统一社会信用代码11421182MB1934542N。负责人：张雄。被执行人：李海，男，1973年7月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于申请执行人武穴市市场监督管理局与被执行人李海行政处罚一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人李海在62×××68账户内余额人民币569.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海在中国农业银行62×××68账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 励
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保474号 申请人：潍坊博雅教育信息科技有限公司。 法定代表人：吕学功，总经理。 被申请人：日照市席殊书屋有限公司。 法定代表人：沈飞，总经理。 申请人潍坊博雅教育信息科技有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照市席殊书屋有限公司银行存款109000元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照市席殊书屋有限公司的银行存款109000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1065元，由申请人潍坊博雅教育信息科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月一日 书记员  王丽丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1297号罪犯杨益，男，1990年6月28日出生，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝0116刑初349号刑事判决，以被告人杨益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年10月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后，于2018年2月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯杨益在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯杨益在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨益在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯杨益犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨益减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十一日书记员 雷 钧
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3058号申请执行人：重庆市北恒建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县。被执行人：张继华，男，1972年05月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市北恒建筑工程有限公司与被执行人张继华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市北恒建筑工程有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张继华支付工程垫付款267000元元及利息，案件受理费2484元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人张继华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张继华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人张继华的银行账户，被执行人张继华暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月7日向被执行人张继华户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月5日依法将被执行人张继华纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张继华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市北恒建筑工程有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的267000元及利息、案件受理费2484元，到位标的0元，被执行人张继华尚欠申请执行人重庆市北恒建筑工程有限公司39411元及利息、案件受理费659元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张继华暂无财产可供执行，申请执行人重庆市北恒建筑工程有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张继华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3058号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月五日书记员  秦 庆
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执324号 申请执行人：陈汉梅，女，1963年10月20日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 被执行人：梁瑞育，男，1968年6月5日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 申请执行人陈汉梅与被执行人梁瑞育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1173号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付借款本金20000元；2.承担案件受理费488元、执行费200元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的保险、不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人名下有一辆桂Ｇ×××××号长安牌小汽车，本院已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。一共扣划到1876.5元，本院将依法汇到申请执行人陈汉梅提供的银行账户。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初1383号原告：孙锐，女，1991年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：苗沛雨，男，1998年12月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告孙锐与被告苗沛雨民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙锐自动撤诉处理。审 判 长 王 汉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年六月九日书 记 员 李雪岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14428号原告法定代表人龚志洁委托诉讼代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务律师。被告被告郑小芳，女，1977年9月6日出生，汉族，住址广州市增城区，原告富德财产保险股份有限公司与被告郑文桂、郑小芳财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉。原案件受理费人民币1662元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年六月十九日书记员  吴楚烁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4250号之一 申请执行人：张能武，男，1989年04月17出生，汉族。 被执行人：蒋志荣，男，1970年05月30出生，汉族。 申请执行人张能武与被执行人蒋志荣借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12945号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蒋志荣应向申请执行人张能武支付欠款及相关利息人民币81900.76元，并承担本案执行费1129元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：被执行人蒋志荣名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆叁辆，由于车辆均达到报废标准，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4250号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十日 书记员  刘文杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初75号原告：汪中旭，男，1987年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：宋江波，湖北瀛本律师事务所律师，特别授权代理。被告：襄阳攀诚机电有限公司，住所襄阳市樊城区松鹤路施营机电工业园。法定代表人：王燕霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告汪中旭与被告襄阳攀诚机电有限公司（以下简称攀诚机电公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪中旭及其委托诉讼代理人宋江波、被告攀诚机电公司的委托诉讼代理人姜平洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中旭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间是劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资的另一倍55000元；3、判令被告向原告支付经济补偿金12500元；4、判令被告向原告支付失业保险金损失5865元；5、判令被告向原告支付未休带薪年休假工资2299元；6、判令被告向原告补交2017年12月至2019年4月社会保险；7、判令被告向原告支付医疗费3646元；8、判令被告向原告支付住院伙食补助费450元；9、判令被告向原告支付营养费660元；10、判令被告向原告支付护理费1599元；11、判令被告向原告支付停工留薪工资5000元；12、判令被告向原告支付鉴定费800元；13、判令被告向原告支付交通费200元；14、判令被告向原告支付一次性伤残补助金（十级）35000元；15、判令被告向原告支付一次性工伤医疗补助金27951元；16、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金37269元。事实与理由：2017年12月，原告到被告处从事游乐设施发动机安装、维修和售后工作。2019年4月4日，原告在安装调试过程中被维修的机器炸伤，致原告头部多处受伤并花费了部分医疗费。原告工作期间被告既没有与原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，现对原告受伤的损失及赔偿双方协商无果，故原告诉至法院。被告攀诚机电公司辩称，一、1、原告与被告不存在劳动关系，原告汪中旭系个体工商户，从事摩托车维修，与被告之间是买卖、承揽合同关系，根据法律规定，承揽人在承揽业务期间产生的侵权责任应当由承揽人承担，定做人不承担责任。2、原告与被告之间并未形成用人单位与被聘用者的关系，即领导与被领导的关系，管理与被管理的关系。3、原告与被告之间并未形成固定的劳动时间、地点，而是买卖关系，纯属两者之间的业务关系。4、原告与被告之间是业务关系，原告提供的劳动不是被告业务组成部分，原告从事摩托车维修、配件零售，被告在原告处进机械配件，需要安装的时候与原告发生业务关系，对安装价格、需要的配件进行约定。且原告从不在公司打卡，来去自由，不受约束。二、原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据。1、未形成劳动关系，没有双倍工资的说法。2、经济补偿金是以劳动关系为前提，社会保险金、带薪年休假、补交社保、营养费等无依据。医疗费从人道主义出发，已付。其余请求均无合法性、关联性。14-16项诉讼请求无法律依据。3、原被告之间不是劳动关系，未走工伤鉴定程序，这三项依法不能成立。三、原告的陈述与事实不符，原告在安装过程中被安装的机器炸伤，不是事实。事实是原告操作不当、未采取安全措施造成的，故原告的损害后果是自己造成的，作为承揽人、维修人，应当由自己承担责任。综上，原、被告之间不存在劳动关系，原告受伤是自己的过错造成的，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2010年12月1日注册成立，经营范围为：汽车零部件、普通机械设备、电子产品、游乐设备的生产、销售。原告于2015年8月11日注册个体工商户，经营范围：摩托车配件批发及零售。2018年5月3日，襄阳市樊城区市监督管理局核准注销该营业执照。原告称其从2017年开始为被告工作，主要从事安装游乐坦克发动机及售后工作，工资150元/天，每月通过微信转账发放。被告接到订单，忙时原告就加班,没事时就放假，放假期间没工资。双方没有签订劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。被告认可原告在被告处从安装、修复发动机等工作，但否认双方是劳动关系，认为是业务承揽关系。另查明，2019年4月4日，被告为原告购买了保险期间为一年的《机动车驾驶人员意外伤害保险》。保险单载明投保人与被保险人关系为：雇佣。2019年4月4日,原告在被告厂区内安装发动机时发生事故,原告受伤后被送至航空工业襄阳医院住院治疗，住院期间医疗费被告已支付。2019年7月8日，原告向襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪中旭，因外伤致额面部皮肤挫裂伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残。双方为劳动关系及赔偿事宜协商无果，原告于2019年8月6日向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出樊劳人仲裁字[2019]61号仲裁裁决书，裁定原、被告之间不存在劳动关系；驳回了原告的其他仲裁请求，原告不服诉至本院。上述事实，原告提供了仲裁裁决书、微信聊天记录、工服照片、病历、医疗费收据、鉴定报告及机动车驾驶人员意外伤害保险单；被告提供了微信聊天及转款记录、原告个体工商户信息、工资表及仲裁院庭审笔录。本院认为，本案争议焦点即原、被告双方是否存在劳动合同关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。首先，原、被告双方均认可原告是在被告处从事安装、修理发动机工作，从双方提交的微信聊天记录看，虽有原告打卡的表述，但综合双方在庭审中的陈述，原告是按天计酬，出工就有报酬，不出工就没有报酬。此打卡记录应为计算原告报酬的依据，而不是被告管理原告的手段和措施。另2月1日聊天记录：“汪中旭外出银川售后10天没有打卡9.29-10.8计1500元”可看出其报酬与双方陈述的150元/天的计酬方式是一致的，故聊天记录上工资的表述也非《劳动法》意义上的“工资”。另有些微信转账明确注明是“配件费及修理费”，并非工资。故原告的证据证明不了被告与原告之间是管理与被管理的关系，被告为原告支付的是劳动报酬；其次，被告为原告购买的《机动车驾驶人员意外伤害保险》其中载明投保人与被保险人的关系为雇佣。综上，原告的证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求确认原、被双方之间是劳动关系的请求，本院不予支持。因原告诉请的二至十六项权利均是涉及劳动关系成立后的相关权益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告汪中旭与被告襄阳攀诚机电有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告汪中旭的其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇二〇年六月十一日书记员  杨飘飘
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督260号 申请人：绵阳市长兴物业有限公司，住四川省绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：廖建，男，汉族，生于1986年1月16日，住四川省江油市。 申请人绵阳市长兴物业有限公司申请被申请人廖建支付令一案，本院于2020年6月2日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人绵阳市长兴物业有限公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年六月十日 书记员  王宇馨
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1623号原告：梁玉存，女，1989年2月17日出生，汉族，住广东省开平市。身份证号码：440************123。被告：马绍林，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省台山市。身份证号码：440************315。原告梁玉存与被告马绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁玉存到庭参加诉讼。被告马绍林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉存向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币18000元；2、要求被告支付2019年5月27日至2020年4月30日的利息人民币900元；3、起诉书代写费人民币500元和诉讼费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告以购房需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年5月26日通过微信转账被告8000元，通过支付宝转账被告10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故被告马绍林应依法偿还原告借款本金18000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也没有约定还款时间，结合原告的请求，故被告应支付原告自起诉之日（2020年4月16日）起至2020年4月30日的利息，按年利率6%计息为42元。对原告主张超出部分，本院不予支持。关于起诉状代写费500元，属于原告个人产生的费用，应自行承担，本院不予支持。被告马绍林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二十零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马绍林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本息18042元给原告梁玉存；驳回原告梁玉存其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142.5元（原告已预交），由原告负担9.5元，由被告马绍林负担133元。原告梁玉存多缴交的受理费133元，由本院予以退回；被告马绍林应向本院补缴受理费133元。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年六月八日书记员  许碧霞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初83号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告单位汕头市潮南区********丰经济联合社，组织机构代码77309522-4，址于汕头市潮南区*******委办公楼。诉讼代表人郭凯雄，系汕头市潮南区********民委员会委员兼南丰经济联合社负责人。被告人郭楚发，男，1960年5月12日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************417，汉族，文化程度高中，2000年8月至2014年9月15日任汕头市潮南区********丰经济联合社负责人，户籍地潮南区峡山街道练南南丰南区七巷2号。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]2号起诉书指控被告单位汕头市潮南区********丰经济联合社、被告人郭楚发犯非法转让土地使用权罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告单位汕头市潮南区********丰经济联合社的诉讼代表人郭凯雄、被告人郭楚发及其辩护人纪燕銮到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2000年8月至2014年9月15日，被告人郭楚发任汕头市潮南区********丰经济联合社负责人期间，该村经济联合社未经国土等有权批准机关批准，非法转让土地给郭汉包、郭瑞杰等人，收取地皮款人民币1,522,000元。涉及未批土地14.85亩，地类：农用地0.41亩，耕地5.05亩，建设用地7.66亩，园地1.73亩，其中：未批已建8.08亩，地类：0.41亩为农用地，0.9亩为耕地，5.98亩为建设用地，0.79亩为园地；未批未建6.77亩，地类：4.15亩为耕地，1.68亩为建设用地，0.94亩为园地。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告单位汕头市潮南区********丰经济联合社、被告人郭楚发均已构成非法转让土地使用权罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条和第三十一条的规定分别判处。被告单位汕头市潮南区********丰经济联合社、被告人郭楚发当庭对指控的事实均没有意见，并表示认罪。经审理查明：2000年8月至2014年9月15日，被告人郭楚发担任汕头市潮南区********丰经济联合社负责人期间，该经济联合社未经国土等有权批准机关批准，非法转让土地给郭汉包、郭瑞杰等人，共收取地皮款人民币1,522,000元。涉及未批土地14.85亩，地类：农用地0.41亩，耕地5.05亩，建设用地7.66亩，园地1.73亩，其中：未批已建8.08亩，地类：0.41亩为农用地，0.9亩为耕地，5.98亩为建设用地，0.79亩为园地；未批未建6.77亩，地类：4.15亩为耕地，1.68亩为建设用地，0.94亩为园地。2019年7月19日，被告人郭楚发在公安机关的传唤下到案接受调查，归案后如实交代了非法转让土地使用权的事实。2020年6月16日，被告人郭楚发在值班律师纪燕銮的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郭楚发判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郭楚发在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，原汕头市潮南区国土资源局文件，汕头市自然资源局潮南分局《关于峡山街道练南村南丰经联社有关土地问题的调查报告》《关于峡山街道练南村南丰经联社有关土地问题的综合调查报告》《函》《复函》及《更正说明》，农村经联社统一收据、收款收据、土地基金收入明细表、地皮款收入清单、退土地基金明细表、规划安排土地（未经批准部分）情况表、规划企业用地收取地皮款情况登记表、集体经济总收入、支出表，现场勘验检查笔录，涉案土地拍照，规划宅基地用地平面图，中共潮南区峡山街道工作委员会、纪律检查工作委员会情况反映，财务收支清核的情况反映，汕头市潮南区********丰经济联合社情况反映，汕头市潮南区*******民委员会证明，中华人民共和国组织机构代码证，行政处罚告知书、决定书，广东省罚款收据，会议记录，峡山派出所户籍证明、证实材料，经济犯罪侦查大队到案经过说明，认罪认罚具结书和证人郭德标、郭仁勇、郭强成、王增烈、郭汉包、郭荣坚、郭茂盛、郭荣强、王作忠、郭锦江、郭标灿、郭汉昭、郭楚城的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位汕头市潮南区********丰经济联合社违反土地管理法规，非法转让土地使用权，已构成非法转让土地使用权罪。被告单位汕头市潮南区********丰经济联合社非法转让土地使用权非法获利达一百万元以上，属“情节特别严重”。被告人郭楚发身为被告单位汕头市潮南区********丰经济联合社直接负责的主管人员，其行为也已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告单位汕头市潮南区********丰经济联合社、被告人郭楚发犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告单位汕头市潮南区********丰经济联合社自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人郭楚发案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人郭楚发的辩护人提出的被告人郭楚发有自首情节，自愿认罪认罚，且属初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人郭楚发适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人郭楚发的犯罪情节和本案的实际情况，不宜对被告人郭楚发适用缓刑，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告单位汕头市潮南区********丰经济联合社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币八万元。（罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人郭楚发犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2021年1月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  吴銮章人民陪审员  黄国雄二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张膺豪
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初336号原告：董志远，男，1973年9月1日出生，汉族，住黄石市。被告：郑权勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住大冶市。原告董志远与被告郑权勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志远和被告郑权勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董志远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款65000元本金及利息；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告由于生意上急需资金周转，于2014年分3次向原告借到现金65000元，时间分别是2014年4月26日15000元；2014年5月17日30000元；2014年5月30日20000元，并口头协议每月支付利息1300元，在此期间原告多次向被告讨要利息及本金未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑权勇辩称：我承认我欠原告的钱，但是我偿还了6000元，我保留上诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年，被告郑权勇分3次向原告董志远共借到现金65000元，分别于4月26日借款15000元，于5月17日借款30000元，于2014年5月30日借款20000元，并分别出具了三张借条，借条中未约定还款期限和利息。原告向被告催要借款本息未果，故而成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定：以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，被告郑权勇向原告董志远共借款65000元，原告董志远通过现金支付的方式向被告郑权勇支付了出借款项65000元，被告分别出具了三张借条，且与证人王某的证人证言相互印证，可以证明原告履行了出借义务。根据上述法律规定，原、被告双方之间的借款合同即借条已生效，原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未在借条中约定还款期限，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，原告可以随时主张被告返还。被告虽在庭审时称其已偿还借款6000元，但未提交相应证据证实，对其抗辩意见，本院依法不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未在借条中约定借款利率，原告称与被告口头约定了每月支付利息1300元，但没有提交相应证据证实，证人王某虽在庭审中称被告系通过其向原告支付利息，被告以现金或银行转账等方式向原告偿还过9个月利息，但没有提交被告偿还利息的银行流水等相应证据，故对原告的上述主张不予采信，但可以根据前述法律规定，按照年利率6%计算资金占用期间利息，从原告起诉之日起开始计算直至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑权勇于本判决生效之日起三日内向原告董志远偿还借款本金65000元及资金占用期间利息（以未还借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月21日起计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、保全费670元，合计1383元，由被告郑权勇负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年六月十九日法官助理陈婷书记员马娟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：李翠萍，女，1963年9月3日出生，汉族，住江西省九江市新湖庐山国际Ｄ区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告李翠萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告李翠萍起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行撤回对被告李翠萍的起诉。本案诉讼费用减半收取811元，由原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行负担。审判员 刘 柠二〇二〇年六月一日书记员 何亚光
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1218号 申请执行人：许圣成，男，1979年7月28日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：亓全胜（曾用名：亓华），男，1977年2月16日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区区人民法院作出的（2020）鲁0116民初359号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为10305元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人1530元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  段树清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5229号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保551号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：李传花。 被申请人：潍坊城市三维空间投资有限公司，驻山东省潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城三维大厦10楼，统一社会信用代码91370700684807103C。 法定代表人：项晓辉，董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款105255.93元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款105255.93元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1046元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5580号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务行长。委托诉讼代理人：陈静，贵州成济律师事务所律所。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：杨某，女，1990年1月29日生，布依族，住贵州省平塘县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金29941.01元，利息3093.57元，违约金2208.26元，共计35242.84元（利息、违约金暂计算至2020年3月27日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款82900元，贷款期限为3年，分期付款手续费8290元。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。原告多次找被告催要未果。经审理查明，2017年6月15日，原告（贷款人、甲方）与被告杨某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为福特福睿斯），车辆总价为人民币109000元，乙方自行支付首付款26100元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币82900元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，，每期偿还金额为2302元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的21日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8290元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年6月6日，被告杨某向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。甲方超限使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超限部分按5%支付超限费”。2017年6月21日，被告杨某通过其卡号为62223……2650的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支82900元。涉案的车辆于2017年7月28日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××××，并于2017年7月28日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年7月26日后，被告杨某未再足额归还透支资金，截至2020年3月27日，被告尚欠原告透支资金29941.01元，利息3093.57元，违约金2208.26元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告杨某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告杨某82900元，但被告杨某未按约偿还透支本金，而且被告杨某自2019年7月26日起未再归还透支资金，被告杨某的违约行为已经致使合同目的不能实现，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金29941.01元，利息3093.57元，违约金2208.26元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告杨某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××××车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、保全费、律师费，因原告未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金29941.01元，利息3093.57元，违约金2208.26元（暂计算至2020年3月27日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告杨某名下车牌号为贵Ｊ×××××车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元由被告杨某负担340元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月二十日法官助理郭颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0601民初1088号   原告：新疆同力矿山设备有限公司,住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路131号1号楼附1号,统一社会信用代码:916501036978029183。   法定代表人:朱雯,该公司总经理。   被告：新疆大黄山兴森煤业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市大黄山，统一社会信用代码：91650000229321734Q。   法定代表人：邢立奋，该公司副董事长。   原告新疆同力矿山设备有限公司与被告新疆大黄山兴森煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告新疆同力矿山设备有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆同力矿山设备有限公司撤诉。   案件受理费3528元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计3608（原告已预交），由原告新疆同力矿山设备有限公司负担。     审判员 陈娜                           二○二○年五月二十一日     书记员 张巧丽
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执791号申请执行人刘某，男，住包头市东河区。被执行人李某，男，住包头市东河区。本院在执行申请执行人刘某与被执行李某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内02民初3701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月十七日书记员 刘 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3422号 起诉人：梁勇，男，1962年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司归还借款本金20万元及利息、违约金；2、判令被起诉人兴源环亚集团有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被起诉人共同承担。事实与理由：2019年1月7日，被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司向起诉人借款20万元，并出具借款借条一张，借款期限为2019年1月7日至2020年1月4日，约定月利率为1.2%。被起诉人兴源环亚集团有限公司对前述借款承担保证责任。从2019年8月开始，被起诉人就未向起诉人支付利息，经起诉人多次催收，被起诉人仍未归还借款本金及利息。被起诉人的行为已损害了起诉人的合法权益，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。 本院经审查认为，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，目前尚在侦查阶段。遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司是兴源环亚集团有限公司名下对外融资的平台公司，被起诉人遂宁市兴源大酒店有限公司系兴源环亚集团有限公司的关联公司，该关联公司通过遂宁市鸿鑫融资理财信息咨询有限公司对外吸收的资金已纳入刑事侦查范围。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对梁勇的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 米珉宇