广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2345号 原告：张立峰，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省肇源县，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：叶海燕，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：广西智美家信息科技有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：李彬，执行董事。 被告：西安积木家信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：尚海洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邢利平，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪丽娜，该公司职员。 原告张立峰诉被告广西智美家信息科技有限公司（简称：智美家公司）、西安积木家信息科技有限公司（简称：积木家公司）劳务合同纠纷一案,本院2020年4月9日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，并于当日言词辩论终结。原告张立峰的委托代理人叶海燕律师，被告智美家公司的法定代表人李彬，被告积木家公司的委托诉讼代理人邢利平律师、王雪丽娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付拖欠的装修工程款40803元。2.判决被告向原告支付上述款项的利息718元(按中国人民银行同期同类贷款利率，从竣工验收交付日起暂计算至起诉日止）。3.请求判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告智美家公司为被告积木家公司在南宁承接家装工程，并进行南宁客户家装的日常管理工作。被告积木家公司与商品房业主签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》后，陆续将多个家装工程承包给原告，其中包括保利领秀前城10-1-1902房、新新传说A2栋1503房、万达茂御江国际6栋2单元901房、六景福景新城23栋1603房等四套房。同时约定：被告将装修工程款分四次拨付给原告，到竣工验收时全部拨付完毕。原告承包该工程之后，组织农民工积极施工。原告按照约定，陆续完成上述四套房的全部工程施工，并且竣工验收合格，也己经交付业主使用。上述四套房的装修工程款总价共计198258元（保利领秀前城10-1-1902房装修工程款总价42557元，新新传说A2栋1503房装修工程款总价31612元，万达茂御江国际6栋2单元901房装修工程款总价58845元，六景福景新城23栋1603房装修工程款总价65244元），但二被告在断断续续支付了60%装修工程款后，对剩余的40%多次推诿不向原告支付。后经原告多次讨要，2019年11月7日，被告积木家公司才又支付了38500元，但至今仍有40803元程款尚未支付。上述装修工程欠款最主要是用来支付农民工工资的，它关系到农民工一年的辛勤劳动所得能否得到兑现，关系到农民工家庭的生活保障等问题。原告多次就支付装修工程款事宜与二被告协商未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告智美家公司答辩称：本人及智美家公司被积木家公司欺骗，导致血本无归。智美家公司早已通知包括原告在内各位工头，要求他们停工后找积木家公司结算。如果原告听取智美家公司的意见尽快停工结算的话，智美家公司在积木家公司账上的款项早已足够清偿工程款。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告积木家公司答辩称：本公司与被告智美家公司系特许加盟合同关系。本公司与原告之间不存在任何法律关系。声明：请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 根据原告起诉与被告的答辩，归纳本案的调查要点：两被告之间以及被告与原告之间存在怎样的民事法律关系？履行情况如何？归纳争议焦点为：1.原告主张的劳务费是否成立？2.原告主张利息损失是否成立？3.由谁负清偿责任？ 经审理查明：2018年1月19日，积木家（甲方）与智美家的法定代表人李彬、股东王信签订《积木家城市合伙人合作协议书》，约定：甲方授权乙方使用“积木家南宁店”的名义进行经营，乙方交纳质保金、管理费等内容。 2018年11月17日，原告、吕建、被告智美家公司法定代表人李彬签订《积木家公司拨付工程款》的书面协议。 2018年10月25日，业主施启娇与被告积木家签的福景新城小区23栋1603房的装修合同。2018年12月11日，业主于盼与被告积木家签的万达茂御江国际小区B6栋2单元901房的装修合同。2019年1月2日业主潘燕梅与被告积木家公司签订的对保利领秀前城小区的10-1-1902房的装修合同。2019年1月19日，业主赵国龙与积木家公司签订新新传说小区A2栋1503房的装修合同。这些房屋经装修后，原告应得的装修劳务费共计198258元。 被告积木家公司向原告转账：2019年3月13日支付35000元，2019年5月8日支付17022元，2019年5月18日支付37000元；2019年11月7日，被告积木家公司制作《项目经理张立峰工费明细》。记载：福景新城24500元，新新传说2000元，保利领袖2000元、万达茂10000元，总计38500元，原告书写：本人已收到积木家公司代付上述款项38500元，本人愿意配合积木家公司向智美家公司法定代表人李彬追究责任。 2018年12月11日，李彬通过微信软件，向原告转账30000元，留言：支出30000元张工工钱，明天支付余款。2018年12月12日，李彬向原告支付宝付款26796元。李彬列表记载：宝能、菠萝岭、人民商厦、中房翡翠园、江湾山语城、泽峰花园、东盟国际、六景工程（11872元未付）款合计96806元；原告领用材料28138元，其中：宝能、菠萝岭、人民商厦、中房翡翠园、江湾山语城、泽峰花园、东盟国际、六景3501元；96806-28138=68668-六景11872=56796。 2019年3月22日，李彬通过微信软件，向原告转账16730元，注明：工费（其中包括江湾6834元）。2019年3月23日，李彬通过微信软件，向原告转账12600元，注明：工费。2019年3月30日，李彬通过微信软件，向原告支付了保利领秀前城小区的待装修房屋的水电款8511元、新新传说小区的待装修房屋的水电款6320元。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 被告积木家公司与被告智美家公司签订《积木家城市合伙人合作协议书》，双方成立特许加盟合同关系；原告与被告智美家公司签订《积木家公司拨付工程款》，双方成立劳务合同关系；合同当事人均有缔约能力，各方签订的合同，系当事人真实意思表示；合同没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对合同当事人均有约束力。合同当事人可按合同的约定，行使自己的权利，应按合同约定，履行自己的义务。 原告与被告智美家公司订立劳务合同后，原告履行了为业主装修的义务，本案各方当事人确认原告应得的劳务费合计198258元；本案当事人也确认被告积木家公司已经（根据被告智美家公司的通知）向原告支付劳务费35000元、17022元、37000元、38500元；本院均予以确认。减去上述款项，原告未得到清偿的劳务费为70736元。根据合同的相对性的原则，此后应由被告智美家公司对其履行支付劳务费的义务承担举证责任。被告智美家公司举证证明付款，若原告认为款项与本案案涉四套房屋无关联性的，由原告负举证责任。 2018年12月11日至12日，李彬向原告转账56796元，此款相关的列表记载了与本案有关联性的六景小区的房屋的工程款11872元未付，此款不作抵扣；此款记载原告领用了材料款中包含了六景小区的房屋的材料款3501元，此款在计算时中已扣除；则该笔款项中，没有与本案案涉四套房屋有关联性及应当扣除的款项。2019年3月22日-23日，李彬通过微信软件向原告转账29330元（16730元+12600元），列表为对应的项目为13612元+六景8884元+7400元（木工、料）+6834元（江湾小区）=36730元；其中7400元未付，不计算在内；其中又包括与本案无关的劳务费6834元，应予剔除；则与本案有关联性的、应予抵扣的劳务费为22496元（转账29330-江湾小区6834）；原告提出的此款中未列明具体内容的劳务费13612元与本案无关的主张，理据不足，本院不予采纳。2019年3月30日，李彬通过微信软件，向原告支付8511元和6320元，转账记载用途与本案案涉房屋一致，应予抵扣。则被告尚欠原告的劳务费为33409元（70736-22496-8511-6320）。原告主张的劳务费，逾此部分，本院不予支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由《中华人民共和国合同法》第一百零七条，明文规定。因被告智美家公司没有向原告足额支付劳务费的，应承担继续履行支付33409元的义务，并承担赔偿原告损失的违约责任。 根据查明事实，在被告智美家公司经营不善后，被告积木家公司介入本案案涉的四套房屋，由被告积木家公司组织原告等工作人员，在2019年11月7日对案涉四套房屋的装修完成扫尾工作，则案涉装修工程在2019年11月7日才完成。原告主张的劳务费的利息，应在次日即2019年11月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至被告智美家公司清偿债务之日止。 本案的劳务合同当事人为原告和被告智美家公司，根据合同的相对性的原则，应由合同当事人被告智美家公司承担清偿债务、赔偿损失的责任。被告积木家公司根据被告智美家公司的通知，向原告支付装修的部分劳务费；被告积木家公司介入案涉房屋的扫尾工程向原告支付劳务费，不因此导致积木家公司与原告产生劳务合同关系。原告要求被告积木家公司承担连带责任的诉讼请求，没有理据，本院不予支持。至于被告智美家公司与被告积木家公司之间的纠纷，由两公司另行解决。 本案因双方当事人各执己见而调解不成。 原告的诉讼请求，部分有理据部分理据不足；合法有据部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。 本判决之基础已明确，当事人其主张、抗辩及所提证据材料，经审酌后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予叙明。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西智美家信息科技有限公司向原告张立峰支付装修劳务费33409元； 二、被告广西智美家信息科技有限公司向原告张立峰赔偿劳务费的损失（以33409为基数，自2019年11月8日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告广西智美家信息科技有限公司清偿债务之日止）； 三、驳回原告张立峰其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间法人债务利息。权利人可在本判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费838元，由被告广西智美家信息科技有限公司负担688元，由原告张立峰负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费838元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  邓贞勤 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘贵兴 ——