福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1260号 原告：陈秀停，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地福建省德化县，现住福建省德化县。系死者徐明清之妻。 原告：徐华玉，男，1994年2月19日出生，汉族，住所地福建省德化县，现住福建省德化县。系死者徐明清之子。 原告：徐境堂，男，1942年2月7日出生，汉族，住福建省德化县，系死者徐明清之父。 原告：吴惜，女，1948年8月25日出生，汉族，住福建省德化县，系死者徐明清之母。 上述四原告共同委托诉讼代理人：廖煌灯、曾秀丽，福建瓷城律师事务所执业律师。 被告：黄志云，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州昊然物流有限公司，住所地：福建省泉州市南安市霞美镇镇府路**。 法定代表人：费善奎。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司，，住所地：厦门市集美区建南里** 负责人：郭泽渊，任公司经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达(泉州)律师事务所执业律师。 原告陈秀停、徐华玉、徐境堂、吴惜(以下简称：陈秀停等四人)与被告黄志云、泉州昊然物流有限公司(以下简称：昊然物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司（以下简称：人寿财保集美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀停等四人的委托诉讼代理人廖煌灯、曾秀丽，被告黄志云，被告人寿财保集美公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告昊然物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀停等四人向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成各项等经济损失合计621369.22元；2.要求被告黄志云、泉州昊然物流有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司赔偿不足部分承担赔偿责任。3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日17时21分左右，被告黄志云驾驶闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车从龙浔镇宝美开发区沿龙浔路往小溪灯控路口方向行驶，行驶至德化县路段遇同向原告亲属徐明清驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从道路右侧往左侧（左右以宝美开发区往小溪灯控路口方向定位）变更车道时二车发生碰撞，造成原告亲属徐明清受伤经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。该事故经德化县交警大队认定，徐明清负本事故的同等责任、黄志云负本事故的同等责任。 依照法律规定，被告的侵权行为应赔偿原告以下经济损失： 1、丧葬费：38133元； 2、死亡赔偿金：912400元； 3、精神抚慰金：8万元； 4、被扶养人生活费：(5年+9年)×28145元/年÷4=98507.5元； 5、医疗费：1848.97元。 以上合计：1130889.47元。 其中交强险限额范围内应赔偿原告的项目数额为：医疗费1848.97元+死亡赔偿金110000元=111848.97元。 交强险赔偿不足的项目数额为：死亡赔偿金802400元+丧葬费38133元+精神抚慰金8万元+被抚养人生活费98507.5=1019040.5元。被告应承担50%责任即509520.25元。 被告黄志云合计应赔偿给原告的损失为：621369.22元。 闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车已经向被告中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司投保交强险和商业险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司应在交强险、商业险赔偿责任限额内承担赔偿责任。 事故发生后，三被告均未赔偿原告任何经济损失，原、被告也未能就原告的经济损失达成一致的赔偿协议，为此原告依据“道路交通安全法”第76条、“最高人民法院有关人身损害赔偿案件若干意见”、“侵权责任法”等法律法规、司法解释的规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告上述三项诉讼请求，请求人民法院依法作出公正的判决。 黄志云辩称，在徐明清死亡后，已支付给其家属36000元。 昊然物流公司未作答辩。 人寿财保集美公司辩称，本案发生在保险期间内，对于丧葬费没有意见，对精神损害抚慰金要求偏高，应按20000元，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村的标准计算，医疗费没意见，诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织相关当事人进行了证据交换、举证和质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院将在本案争议的焦点即如何认定关于陈秀停等四人要求赔偿的项目、标准和数额问题中进行综合分析作出判断。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年6月4日，黄志云驾驶闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车从龙浔镇宝美开发区沿龙浔路往小溪灯控路口方向行驶，行驶至德化县路段遇同向徐明清驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从道路右侧往左侧变更车道时二车发生碰撞，造成徐明清受伤经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经交警认定，徐明清负本事故的同等责任、黄志云负本事故的同等责任。 二、事故发生当日，徐明清被送到德化县医院进行抢救，花费医疗费1848.97元。 三、闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的车辆登记所有人为昊然物流公司，该车在人寿财保集美公司投保交强险和商业三者险。 四、徐明清死亡后，黄志云支付给其家属36000元。 五、被继承人徐明清的第一顺序法定继承人为陈秀停、徐华玉、徐境堂、吴惜。 六、徐境堂、吴惜夫妻生育有徐明清、徐明珠、徐明星、徐明山四个孩子。 本案争议的焦点：陈秀停等四人请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。 本院认为，关于陈秀停等四人请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。1.丧葬费38133元，符合法律规定，予以支持。2.死亡赔偿金。社区居委会、村民委员会是基层组织，知悉居住人员居住、就业等信息，其提供的信息较为可信，结合原告提供的常住人口信息一份，能够证明徐明清生前长期住在德化城关，其赔偿项目应按城镇居民标准计算。本院支持死亡赔偿金45620元×20=912400元。3.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的行为性质等情况,酌情支持60000元。4.被扶养人生活费。参照《2017年全国民事审判会议纪要》第12条意见，在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事故发生时，被扶养人徐境堂年满77周岁，被扶养人吴惜年满70周岁。因此，原告主张被扶养人生活费98507.5元，符合法律规定，予以支持。5.医疗费。陈秀停等四人提供的“疾病诊疗证明书”一份、“死亡医学证明书”一份，医疗门诊收费票据一份等证据，拟证实徐明清在本次交通事故支出的医疗费用为1848.97元。双方当事人对此无异议，本院予以支持。因此，陈秀停等四人主张的各项经济损失予以确认为：1.丧葬费38133元；2.死亡赔偿金912400元；3.精神损害抚慰金60000元；4.被扶养人生活费98507.5元；5.医疗费1848.97元。以上合计1110889.47元。 综上所述，本院认为，公民享有健康权、身体权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案当事人对德化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，徐明清负本事故的同等责任、黄志云负本事故的同等责任。黄志云驾驶的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在人寿财保集美公司投保交强险和商业险，人寿财保集美公司应依照法律规定和保险合同约定予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故人寿财保集美公司应在交强险限额内赔偿111848.97元。就其余超出交强险范围的损失,计999040.5元,根据责任认定，由黄志云承担50%，即499520.25元。扣除黄志云已支付的36000元，尚欠463520.25元未支付。由于闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车已向人寿财保集美公司投保商业三者险，根据保险合同约定，人寿财保集美公司应在商业三者险责任限额内直接赔偿陈秀停等四人463520.25元。综上，对陈秀停等四人的诉讼请求予以部分支持，黄志云、人寿财保集美公司的辩护意见予以部分采纳，昊然物流公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿陈秀停、徐华玉、徐境堂、吴惜因本事故造成各项经济损失计111848.97元，限本判决生效后十五日内付清； 二、黄志云应再赔偿陈秀停、徐华玉、徐境堂、吴惜因本次事故造成的各项经济损失计463520.25元。该款项由中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔偿给陈秀停、徐华玉、徐境堂、吴惜，限于本判决生效后十五日内付清； 三、驳回陈秀停、徐华玉、徐境堂、吴惜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10013.6元，减半收取5006.8元，由陈秀停、徐华玉、徐境堂、吴惜负担370.7元，由中国人寿财产保险股份有限公司集美区支公司负担901.2元，由黄志云负担3734.9元，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年六月五日 书记员  张传博 附：相关法条 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。