四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异261号 异议人（被执行人）：惠小飞，男，汉族，1979年11月12日出生，住陕西省澄城县。 委托代理人：王璐瑶，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权。 异议人（被执行人）：张辉，女，汉族，1977年3月7日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：王璐瑶，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权。 异议人（被执行人）：邓伟，男，汉族，1981年3月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托代理人：王璐瑶，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权。 被异议人（申请执行人）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托代理人：任勇，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：胡文俊，系该公司员工，一般代理。 被执行人：成都图隆科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿巷1号。 法定代表人：史瑞琴，总经理。 被执行人：成都盛羽数码科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿巷5号附6号。 被执行人：李抗美，女，汉族，1951年11月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人：林兆升，男，汉族，1936年11月11日出生，住成都市武侯区。 异议人惠小飞、张辉、邓伟于2020年6月11日向本院提出申请，对本院（2018）川0105执恢840号《执行裁定书》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人惠小飞、张辉、邓伟称，2016年12月6日，贵院作出（2016）川0105民初3657号《民事判决书》，判令异议人张辉等人向被异议人成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小保公司）偿付本金3146921.46元及利息、诉讼费等，而贵院于2018年7月30日通过协助执行从成都市锦江区人民法院（以下简称锦江区法院）扣划3809942.53元以供清偿案件本金、利息及诉讼费，故原判决已全部履行完毕，不应存在恢复执行的问题；被异议人未以贵院扣划款项的时间（2018年7月30日）为利息及迟延履行金计算截止日，却以其实际收到贵院支付执行款时间（2018年9月5日）为利息及迟延履行金计算截止日，期间的时间属于法院内部划款程序时间，不应再计算利息及迟延履行金，也不应由异议人承担该笔费用，故被异议人以此为由申请恢复执行显属错误；贵院以此恢复执行，并以（2018）川0105执恢840号《执行裁定书》查封异议人房屋显属不当。故请求贵院撤销（2018）川0105执恢840号《执行裁定书》，终结该案执行程序，并解除对案涉房屋的查封。 被申请人中小保公司辩称，异议人债务尚未结清，根据法院生效判决确定被执行人应偿付金额为3914340.329元，而贵院通过锦江区法院协助扣划了3809942.53元，尚余104397.799元，贵院恢复执行并无不当；被申请人实际收到贵院扣划款的时间为2018年9月5日，故利息计算应以此时间作为截止点；异议人载明的利率标准计算错误，生效判决确定的是按人民币同期同档流动资金贷款基准利率的2倍计算利息，故应按照生效判决明确的时间段对应相应的利率标准予以计算，其中一年期为4.35%，一年至五年期为4.75%，而异议人一律按一年期的利率标准4.35%计算利息缺乏事实及法律依据，截止2020年6月23日，异议人尚欠债务金额为487040.11元（最终金额以申请人盖章的资料记载为准）；且异议人在计算债务时遗漏了未按生效判决指定期间履行给付义务应当承担的迟延履行期间的债务利息。综上，请求驳回异议人申请。 被执行人成都图隆科技有限公司（以下简称图隆公司）、成都盛羽数码科技有限公司（以下简称盛羽公司）、李抗美、林兆升未答辩。 经审查查明，2016年12月6日，本院就中小保公司诉图隆公司、盛羽公司、邓伟、张辉、惠小飞、李抗美、林兆升追偿权纠纷一案，作出（2016）川0105民初3657号《民事判决书》，判令图隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中小保公司支付贷款3146921.46元及利息（第一笔利息以6046921.46元为本金，从2016年5月6日起计算至2016年11月4日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同档流动资金贷款基准利率的2倍标准计算；第二笔利息以3146921.46元为本金，从2016年11月5日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按照中国人民银行公布的人民币同期同档流动资金贷款基准利率的2倍标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日起；盛羽公司、邓伟、张辉、惠小飞、李抗美、林兆升对上述债务承担连带责任；如未按指定期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费62614元、保全费5000元，公告费600元，合计68214元（此款已由中小保公司预交），由中小保公司承担38642元，图隆公司、盛羽公司、邓伟、张辉、惠小飞、李抗美、林兆升负担29572元。 判决生效后，中小保公司于2017年5月向本院申请强制执行，执行标的暂定为3176493.46元，执行费为34164.93元。执行过程中，本院向锦江区法院出具协助执行文书，扣划张辉在其他案件的债权款项3850441.95元，该院于2018年7月30日将该款划至本院，本院在扣除执行费用后于同年9月5日划付给中小保公司案款3809942.53元。后因被执行人无可供执行财产，本院终结该案本次执行程序。 2018年10月15日，该案恢复执行【案号：（2018）川0105执恢840号】，因本院所查扣的房屋不具备处置条件，被执行人亦无其他可供执行财产，本院于2019年12月13日作出（2018）川0105执恢840号之一《执行裁定书》，终结（2016）川0105民初3657号《民事判决书》的本次执行。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、锦江区人民法院执行款支款审批表、执行笔录、个人房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，1、惠小飞提交住院病案等资料，拟证明其家属患病，请求解除案涉房屋查封。2、中小保公司提交费用计算明细，载明案涉债权本息计算金额应为：①本金3146921.46元；②利息：以6046921.46元为本金，从2016年5月6日至2016年11月4日止，按照中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率4.35%的2倍计算为265963.76元；以3146921.46元为本金，从2016年11月5日开始计算至2018年9月5日（本金给付之日），按照中国人民银行公布的人民币一年期至五年期贷款基准利率4.75%的2倍标准计算为555562.76元；③迟延履行加倍部分利息：以3146921.46元为本金，从2017年6月2日（指定履行期间）开始计算至2018年9月5日（本金给付之日），按照最高人民法院解释确定的日万分之一点七五计算为253327.18元，以158505.45元为本金，从2018年9月6日暂计至2020年6月23日，按日万分之一点七五计算为18196.43元；④诉讼费用29572元。前述四项抵扣张辉在锦江法院的案款3809942.53元后尚余487040.11元（代偿本金及一般债务利息185944.51元、迟延履行加倍债务利息271523.60元，诉讼费用29572元）。 本院认为，案涉生效判决确定的债权金额应包括欠付本金、利息、迟延履行债务利息及诉讼费用等四项，异议人称已全额偿付完毕，但其对第二部分利息即“以3146921.46元为本金，从2016年11月5日开始计算至本金给付之日”的利息按照一年期标准予以计算存在错误，应按照中国人民银行公布的人民币一年期至五年期贷款基准利率4.75%的2倍标准计算；另因异议人未在生效判决确定的期间履行支付义务，故应支付迟延履行债务利息，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”之规定，异议人在计算已支付款项中并未将该部分款项计算在内，而截止2018年7月30日本院扣划案款之日，综合前述本金、两部分分段利息以及诉讼费三项判决内容计算金额为3956460.88元【3146921.46元+（6046921.46元×4.35%÷365×2倍×182天）+（3146921.46元×4.75%÷365×2倍×632天）＋29572元】，与异议人已扣款项3809942.53元相品叠，异议人所欠案款尚未付清，而遑论前述未计算的迟延履行债务利息，故其异议不成立；至于异议人提出应以本院从锦江区法院扣划张辉的案款作为其利息及迟延履行金截止日的主张，根据《解释》第三条“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；...人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；”之规定，其主张理由成立，应以本院2018年7月30日从锦江区法院扣划张辉案款之日作为截止点，但基于前述认定，仍不足以佐证已足额偿付全部案涉债权，故其请求撤销本院（2018）川0105执恢840号《执行裁定书》，终结该案执行程序，并解除对案涉房屋的查封之主张于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人惠小飞、张辉、邓伟全部异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅