wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1165号 申请执行人：黄雄达，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，总经理。 申请执行人黄雄达与被执行人莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初1587号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市城厢区建设发展公司支付申请执行人黄雄达违约金暂计54990.47元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费826元。经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1165号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢141号被执行人：阿丽米热·伊卜拉伊木，女，维吾尔族，1990年8月10日出生，住和田市墨玉县，被执行人：伊力亚斯·依明江，男，维吾尔族，1981年10月20日出生，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值63750元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款63750元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 五 日书  记  员   徐  霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执612号麦泳梅：因被执行人麦泳梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003刑初208号之十四扣押（查封、冻结）令，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执612号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执25号之二申请执行人：毕节市开源建设投资（集团）有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区碧阳街道梦圆国际**楼。统一社会信用代码91520502688430796F。法定代表人：李明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码91520502055034224B。法定代表人：李当明，该公司执行董事。本院在执行毕节市开源建设投资（集团）有限公司与贵州省毕节福明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司在毕节市七星关区房屋征收管理局有应收购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司在毕节市七星关区房屋征收管理局应收购房款4000万。本裁定立即执行。审判员 陈 恒二〇二〇年六月十六日书记员 吕丽娟
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执70号被执行人：赵长明，男，汉族，住抚远市。被执行人：丰忠军，男，汉族，住抚远市。被执行人：方艳龙，男，汉族，住抚远市。被执行人：方振刚，男，汉族，住抚远市。被执行人：王学友，男，汉族，住抚远市。被执行人：赵志金，男，汉族，住抚远市。被执行人：邓玉，女，汉族，住抚远市。被执行人：徐凤，女，汉族，住抚远市。被执行人：姜子厚，男，汉族，住抚远市。被执行人：沈艳丽，女，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：马彦龙，男，汉族，住河北省香河县。被执行人：徐东东，男，汉族，住抚远市。被执行人：卢诗予，男，汉族，中专文化，无职业，住抚远市。本院在执行丰忠军、方艳龙、方振刚、王学友、赵志金、邓玉、徐凤、姜子厚、沈艳丽、马彦龙、徐东东、卢诗予、赵长明追缴违法所得执行一案中，于2020年1月8日向被执行人丰忠军、方艳龙、方振刚、王学友、赵志金、邓玉、徐凤、姜子厚、沈艳丽、马彦龙、徐东东、卢诗予、赵长明送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，除赵长明履行完毕罚金5000元外，其他被执行人未实际履行。本院于2020年1月8日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人丰忠军、方艳龙、方振刚、王学友、赵志金、邓玉、徐凤、姜子厚、沈艳丽、马彦龙、徐东东、卢诗予名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，反馈如下：车辆方面，方艳龙名下有车牌号为黑D**、黑D**、黑R**、黑R**、黑R**车辆五台，姜子厚名下有车牌号为黑D**、黑R**车辆两台，王学友名下有车牌号为黑D**、黑D**车辆两台，沈艳丽名下有车牌号为黑D**车辆一台，因上述车辆下落不明暂时无法处置，被害人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司申请待查找到上述车辆下落之后另行处置；存款方面，冻结并划拨被执行人沈艳丽1334.32元、方振刚5020.29元、姜子厚23432.41元、邓玉689.1元、徐凤789.2元、马彦龙789.55元、赵志金3541.25元；不动产方面，于2020年5月11日经电子档案查询，方艳龙在**有一栋37.45平方米平房，因价值过低，被害人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司申请不予处置，其他被执行人在抚远市及前哨农场无不动产登记记录。通过以上执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833刑初14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年六月五日书记员  纪国庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6910号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码**********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：高惠娟，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码************。被告：邓富元，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告高惠娟、邓富元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告高惠娟到庭参加诉讼，被告邓富元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告高惠娟拖欠信用卡（卡号：622**********460）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告高惠娟立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金160228.5元、利息279.6元、分期手续费522.85元、违约金330.62元（利息、逾期还款违约金、分期手续费暂计至2019年12月11日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付，分期手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告邓富元对被告高惠娟的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。被告高惠娟辩称：1、2019年1月左右我收到贷款电话认识了一个万融财富的姓黄的人，通过他向放高利贷的人借了三万元，每月一毛五的利息。因为还不上该借款，黄某就介绍我办了本案的贷款，整个贷款手续都是黄某操作的，交易流水、收入证明等所有东西都是假的，我支付了大约三千元费用来制作这些材料。涉案贷款他们通过很多笔分几天才转给我，共转了15万多一点，后面我找他们拿剩余的钱并报警，他们才又转了12000元给我，剩余的钱就不肯给了，说是手续费和做假材料的费用，并且说这些钱银行的工作人员也是要收的。2、我现在没有工作，我老公现在也没有收入和来源，特别是疫情期间吃饭也成问题，没有还款能力，希望银行可以减免利息和违约金，延长还款时间。3、欠债还钱天经地义，但现在银行金融市场太乱，放高利贷的人太多，应该进行整顿。4、20万元的贷款根本就没有打到我的卡里，是在姓黄的手里，他们想给多少就给我多少，我不服就要报警，才退了1.2万元给我。被告邓富元未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2018年11月30日，被告高惠娟作为申请人、被告邓富元作为共同借款人填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期，该申请表中约定：申请人本人同意农业银行将“乐分易”分期资金转入本人以下农业银行借记卡的分期专用账户622*************575，知悉并同意借记卡分期专用账户相关业务规则，包括借记卡分期专用账户存款不计息，仅能在农业银行指定类型商户进行POS消费，不支持转账汇款、存取现金、投资理财等事项；申请人和共同借款人对“乐分易”分期业务项下的分期资金本金、利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费等承担连带还款责任。本院认为：二被告申请分期后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告高惠娟提出的其尾号9575的银行卡流水中并无原告发放的20万元的抗辩，本院认为涉案分期款项为发放至被告借记卡的分期专用账户，该笔款项仅能够在指定类型商户进行POS消费，并不能转账、存取，故原告是否依约发放分期款项，应当看被告持卡在指定商户进行消费时能否使用该20万元分期款项。原告提供了被告刷卡消费的流水，且被告在庭审中也确认案外人黄某将本案贷款中的大部分款项转给了被告，由此可以看出，原告已依约支付了分期款项。故本院确认原告已依约履行支付分期款项的义务，被告的相关抗辩理由，本院不予采纳。关于被告高惠娟提出的案外人黄某以及银行工作人员收取手续费的问题，首先，被告在本案中并未举证证明银行工作人员违规收取费用，应当承担举证不能的法律后果。其次，即使存在工作人员违规收取费用的情形，被告可依法向银行业监督管理部门等相关部门反映相关情况，但并不影响本案合同的效力，被告仍应当依约偿还信用卡欠款。第三，关于被告所称的案外人即黄某未依约将款项全部支付给被告，此系被告与案外人之间的关系，与原告并无关系，不可对抗原告的债权，亦不影响本案合同的效力。故本院对被告的上述抗辩不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高惠娟、邓富元在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金160228.50元、利息279.6元、分期手续费522.85元、违约金330.62元（上述利息、违约金、分期手续费暂计至2019年12月11日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，分期手续费按每月527.78元计算至实际清偿之日，但不得超过13194.49元）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元、财产保全费1327元，合计3091元，由被告高惠娟、邓富元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十六日书记员  利锦仪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建民，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志，男，1958年10月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁山县梁洼镇人民政府，住所地河南省鲁山县梁洼镇西街村。负责人：贾国安，该镇镇长。再审申请人王建民因与被申请人杨志、鲁山县梁洼镇人民政府（以下简称为梁洼镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建民申请再审称，一、原审判决认定事发时接受劳务一方为鲁山县丰海自来水厂有限公司，驳回王建民的诉讼请求，缺乏证据证明。王建民起诉杨志、梁洼镇政府要求赔偿符合客观事实。二、一审程序违法，但是二审法院并未将该案发回重审，适用法律错误。一审法院在本案双方对争议事实存在异议，当事人对案件是非、赔偿责任主体存在重大分歧的情况下，适用简易程序审理本案，存在重大错误。三、王建民在领取开庭传票当日，申请追加鲁山县丰海自来水厂有限公司为本案被告。一审法院不予追加，剥夺了王建民的辩论权。四、王建民在诉讼请求中明确提出伤残赔偿金的请求，但是至今未作伤残评定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，2016年7月16日，梁洼镇政府与杨志签订了《梁洼镇安全饮水工程承包管理协议书》一份，将梁洼镇安全饮水工程承包给杨志经营管理，承包期自2016年7月6日至2019年7月16日。2018年10月15日，梁洼镇政府与杨志签订了《委托书》一份，约定将梁洼镇水厂授权委托给杨志为水厂代理人进行管理。2018年10月18日，鲁山县丰海自来水厂有限公司成立，其前身即梁洼镇水厂，法定代表人是杨志。2019年7月25日，王建民在修理水管管道期间受伤。根据本案查明事实可知，梁洼镇水厂经营管理方式多次变化，且其后来又被改制为公司，整个过程较为复杂。在此情形下，王建民作为提供劳务一方，申请追加鲁山县丰海自来水厂有限公司参加诉讼有事实和法律依据。本案应追加鲁山县丰海自来水厂有限公司参加诉讼，并进一步查明王建民提供劳务的洽谈协商过程和劳务指示方，在此基础上依法认定劳务接受方和责任主体。本案一审、二审在未追加鲁山县丰海自来水厂有限公司参加诉讼的情况下，直接认定劳务接受方为鲁山县丰海自来水厂有限公司，并驳回王建民的诉讼请求不当。王建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省平顶山市中级人民法院再审本案。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年六月十九日书记员  臧一帆
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1168号原告：石长丽，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告石长丽与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石长丽到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。石长丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月10日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、电费、物业费票据7份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2018年9月10日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》，原告支付了161934元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告石长丽与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2018年9月10日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚?金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告石长丽所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高春雨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2376号 申请人：陈某。 申请人：方某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、方某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、方某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、方某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、方某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执994号申请执行人：江西中祥置业有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道****。统一社会信用代码：91360700566289683N.法定代表人：石忠平，系该公司董事长。被执行人：温聪泉，男，汉族，1987年7月27日生，身份证住址：江西省赣州市石城县。申请执行人江西中祥置业有限公司与被执行人温聪泉租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6092号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人温聪泉名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行31768元及案件受理费，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日法官助理黄**书记员王家涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执709号 申请执行人：杨小燕，女，1978年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市领尚创意设计工作室。 经营者：徐倩茹，女，1994年12月28日出生，汉族，系阜康市领尚创意设计工作室业主，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市崇文小区**楼****。 申请执行人杨小燕与被执行人阜康市领尚创意设计工作室装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2599号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年5月17日向本院申请执行。本院于2020年5月17日立案执行，执行标的为6255元。在执行中，2020年6月2日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执709号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1615号 申请人：邵青学，男，1995年11月30日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：玛丽亚木汗·赛，女，1979年3月5日出生，哈萨克族，干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：阿力木江·热依司汗，男，1973年5月5日出生，哈萨克族，干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2018)新2325民初1613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值19630元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   热合麦提江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵 佳 佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5591号申请人：江西隆洪仁建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道**（红原星城**楼****），统一社会信用代码：91360000356545028W。法定代表人：黄龙韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄子薇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201621962643。被申请人：黄珽，男，1965年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：王曼，女，1983年9月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人江西隆洪仁建设工程有限公司与被申请人黄珽、王曼民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款622500元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西隆洪仁建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄珽、王曼的银行存款622500元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人黄珽、王曼相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  罗 琴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 瑜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3661号 上诉人（原审被告）：青州王府井装饰设计工程有限公司，住所地：青州市青州南路海岱苑步行街8号楼。统一社会信用代码：913707817915395111。 法定代表人：刘国花，总经理。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠晨昊，山东闻法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝，男，1985年3月11日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张广海，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住青州市。 原审被告：山东福缘来装饰有限公司，住所地：济南市天桥区官扎营中街15号。统一社会信用代码：91370000267179636L。 法定代表人：杨发之，经理。 原审被告：刘国花，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住青州市。 原审被告：山东省民族中等专业学校，住所地：青州市海岱北路999号。统一社会信用代码：12370781493915347Q。 法定代表人：尹述山，校长。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 上诉人青州王府井装饰设计工程有限公司不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人青州王府井装饰设计工程有限公司自愿申请撤回上诉。 本院经审理认为，青州王府井装饰设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许青州王府井装饰设计工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7836元，减半收取3918元，由青州王府井装饰设计工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李昱萱
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执149号之二     申请执行人：沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇步行街以**底商**。法定代表人：赵群，系该公司经理。委托代理人：刘涵文（特别授权），系该公司业务主管。被执行人：闫学永，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：乔春艳，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：杨成利，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：闫新兵，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：朱保忠，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：窦永建，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。关于沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司申请执行闫学永、乔春艳、杨成利、闫新兵、朱保忠、窦永建民间借贷一案，申请执行人沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司依据已生效的（2019）新4223民初459号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请立案执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行还款义务。本案在执行过程中依法对被执行人采取了以下强制执行措施：1、本院通过网络查控系统依法查询了被执行人闫学永、乔春艳、杨成利、闫新兵、朱保忠、窦永建名下的银行存款、互联网银行余额、车辆登记信息。现查明被执行人窦永建、闫新兵、名下有存款共计21520.07元。另查明被执行人名下登记有牌号为×××江铃牌、×××北京牌的两辆车辆，被执行人杨成利名下登记有一辆牌号为×××的长安牌车辆，被执行人闫新兵名下有一辆牌号为×××的丰田牌车辆。本院依法查封了上述四辆车辆，但因为其中×××江铃牌、×××北京牌、×××长安牌的车辆余值过低，申请执行人不申请对其评估拍卖。被执行人闫新兵名下登记的牌号为×××的丰田牌车辆双方另案正在处理，申请执行人申请不对该车辆进行查封。2、经本院在新疆沙湾县不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。3、经本院核实，被执行人闫学永、乔春艳在沙湾县学永农民专业合作社有投资性权益。被执行人闫学永在该合作社投资性权益占比93.75%，被执行人乔春艳在该合作社投资性权益占比1.25%。被执行人闫新兵在沙湾县金盛养殖专业合作社投资性权益占比60%。关于被执行人闫学永、乔春艳在沙湾县学永农民专业合作社的投资性权益，因该合作社经营地的土地无国有土地使用权证，申请执行人明确表示不申请进行作价拍卖，但申请对被执行人闫学永、乔春艳在该合作社对应的投资性权益进行冻结公示。关于闫新兵在沙湾金盛养殖专业合作社的投资性权益因双方另案正在处理，所以申请执行人申请冻结被执行人闫新兵该笔投资性权益，但不申请对该笔投资性权益进行作价拍卖。本院依法冻结了被执行人上述投资性权益。4、本院依法对被执行人闫学永、乔春艳、杨成利、闫新兵、朱保忠、窦永建适用限制高消费措施，并予以发布。5、该案在执行过程中本院依法扣划的被执行人银行存款21520.07元，并向申请执行人发放了该笔案款，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述执行执行过程及执行信息本院依法向申请执行人进行了告知，并告知其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果认可，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案除经强执行到位的21520.07元案款外，在本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并明确表示对本院认定被执行人无可供执行财产的结果无异议，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长   王   陶审判员   赵志莲审判员   徐   韬   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日 法 官助理   吕   鹏书记员   汪锦秀
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1191号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：欧阳梦君，男，汉族，1988年10月20日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人欧阳梦君信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初741号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初741号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3062号之一 申请执行人：新疆南益伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**（军企工程机械配件市场交易中心**楼****）。法定代表人：段小瑜，该公司总经理。委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。被执行人：新疆宝鑫矿业有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路**div>法定代表人：张大卫，该公司总经理。委托代理人：何娟，女，1983年8月3日出生，汉族，新疆宝鑫矿业有限公司会计，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆南益伟业商贸有限公司与被执行人新疆宝鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新疆宝鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆南益伟业商贸有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的2269925.79元。执行中，被执行人新疆宝鑫矿业有限公司已履行860000元，现双方当事人就剩余案款，达成和解协议：申请执行人新疆南益伟业商贸有限公司自愿放弃119929.79元，被执行人新疆宝鑫矿业有限公司于2020年10月30日前支付申请执行人新疆南益伟业商贸有限公司案款1289996元，执行费由申请执行人新疆南益伟业商贸有限公司承担。本院认为，申请执行人新疆南益伟业商贸有限公司与被执行人新疆宝鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结(2019)新0103执3062号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   杨      洁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初487号 原告：林民峰，男，1959年11月5日出生，汉族，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 被告：林秉琳，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林民华，男，1947年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 原告林民峰与被告林秉琳、林民华相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林民峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告移除位于福建省福清市围墙边上道路的堆放物；2．依法判令二被告在位于大往巷与大往巷之间恢复一条长15米、宽4.5米的通道，维护原告及家人的正常通行权；3．依法判令二被告赔偿原告损失10000元；4．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的住所位于福建省福清市，被告的住所位于福清市，原、被告的住所相邻，原告往返经被告住所前一条长15米，宽4.5米的道路通行。2019年2月8日，二被告在未经原告许可、未告知原告的情况下，擅自强行将前述通道用泥土杂物等隔断，并将通道属用地占为己有。原告多次要求二被告恢复原状，移除堆放杂物，二被告拒绝移除堆放杂物，原告不得已从另外一条小路通行。原告认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，在一方实施一定行为时应当充分考虑到相邻相对方的合法权益，二被告擅自把通道占为己有，利用堆放泥土杂物阻碍原告及家人的通行，其行为妨碍了原告及家人的通行权，破坏了邻里和谐关系。综上所述，为维护原告的正常通行权，依照《中华人民共和国物权法》及其司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林秉琳、林民华辩称，讼争地块是被告从本村村民置换而来的自留地、承包地，最初换地是用于盖鸡舍和做仓库，而不是用于通道使用。1995年，因被告林民华的弟弟林民文建房所需，故将讼争地块借给林民文作临时通道使用。2016年原告林民峰建房子，被告临时借给其使用。林民文不再使用讼争地块后，被告于2019年2月12日便将其收回进行复耕种菜。讼争地块不是原告房屋至村道的唯一通行道路。在讼争地块有些还是属于农田的时候，原告房屋所在地就有一条历史形成可供货车通行的道路，现在原告也是从这条道路上通行。综上，原告的诉求不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告林民峰与被告林秉琳、林民华系福清市宏路南峰村村民，双方的住所东西相邻。1995年，被告林民华的弟弟林民文因建房运输需要，向被告借地通行。经同意后，林民文将被告用地及原田埂、水沟平整后形成通道使用。2016年，原告林民峰因建房运输需要，也从该通道并经林民文等房前空地通行。2019年2月，被告将该通道部分路段围堵，并填土种上蔬菜水果，双方因此产生纠纷。经有关部门调解无果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，争议通道紧挨着被告房屋南向围墙边，长30米，西向宽3.85米，东向宽4.5米。现原告林民峰从另一条通道往返其住所。 上述事实，有南峰村委证明、居民用电费用通知、电费明细、收款收据、快递单、照片、证人证言及本院庭审笔录、现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，争议通道系由被告用地及原田埂、水沟平整形成，原告仅于2016年因建房才从争议通道经过。从实地查看，从争议通道至原告住所还要经过林民文等房前空地，以上事实说明争议通道并不是历史形成的通道，且原告还可以从另一条通道通行。因此，原告的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林民峰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告林民峰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林永康 人民陪审员  周发宝 人民陪审员  陈经耀 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  程莹莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执50号之一 申请执行人：鲁丽集团有限公司，社会统一信用代码：913707831656950316，住所地：寿光市侯镇。 法定代表人：薛茂林,董事长。 被执行人：湖南沁森环保高科技有限公司，社会统一信用代码：91430100670778938K，住所地：长沙市高新开发区。 法定代表人：石世业,执行董事。 本院在执行鲁丽集团有限公司与湖南沁森环保高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月12日作出的（2018）鲁0783民初8246号已生效，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人湖南沁森环保高科技有限公司存款106277元。 本裁定立即执行。 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月五日 书记员  秦国伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执315号 申请执行人：聂军,1967年5月21日出生,住昌吉市。被执行人：周新河,1971年10月25日生。本院在执行申请执行人聂军与被执行人周新河买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨   婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执624号之二 申请执行人：齐营营，女，1984年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙艳军，男，1977年7月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人齐营营与被执行人孙艳军追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2411号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付追偿款人民币21700.00元，缴纳执行费人民币225.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款人民币849.74元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月13日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙艳军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2411号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书2019）豫1702民初15217号之一原告：朱建峰，曾用名朱剑锋，男，1982年9月4日出生，汉族，住驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店广播电视报社。住所地：河南省驻马店市文化路**。统一社会信用代码124128004188068371。法定代表人：雷建伟，社长。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。原告朱建峰与被告驻马店广播电视报社劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建峰及委托诉讼代理人景镐举，被告驻马店广播电视报社的委托诉讼代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建峰诉称，原告于2014年8月进入被告处工作，工作期间被告并未与原告签订正式劳动合同，也未为原告缴纳五险一金。2015年5月，被告停止向原告发放工资，原告工作至2015年9月份被告停刊，之后被告不再安排原告工作。被告的行为严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益。原告于2019年10月30日向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后于同年11月21日收到仲裁决定书。原告不服该仲裁决定书，现请求依法判决：1、被告给付拖欠的2015年5月至9月份的工资共计12010元，并给付2015年10月至今的生活费；2、被告补缴从2014年8月入职起至2016年2月份的五险一金并支付滞纳金；3、被告因拖欠工资应当给付2个月的经济补偿金共计4804元；4、被告因未与原告签订书面劳动合同应当支付的11个月的双倍工资共计52844元。本院经审查认为，2015年2月4日，驻马店市机构编制委员会下发的《关于印发驻马店广播电视台机构编制方案的通知》驻编［2015］2号文件精神，撤销驻马店广播电视报社，人员整体划入驻马店广播电视台。2015年9月，驻马店广播电视台因驻马店广播电视报社进行改制、隶属关系变更，决定停刊，待改制结束后继续出版发行。2017年，原驻马店市文广新局与驻马店市广播电视台进行了初步移交。2019年，因广播电视报社划转问题至今仍没有得到解决，报社人员又多次反映情况，要求尽快安排上班上岗，补发停刊以来人员的工资和长期拖欠的社保等问题，驻马店市文化广电和旅游局请示政府尽快解决该报社机构改革遗留问题有关情况。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告驻马店广播电视报社是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制。原、被告之间是用人单位基于政府相关政策进行改制过程中引发的纠纷，该纠纷不属于劳动合同履行过程中产生的纠纷，因此产生的争议亦不属于人民法院应予受理的劳动争议案件的范围。对原告的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱建峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  田洪岭审判员  樊 婷二〇二〇年六月十七日书记员  夏 衍
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初99号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘忠昊，男，2001年4月8日出生，满族，初中文化，务工，户籍所在地河北省滦南县，现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被滦南县公安局取保候审，同年6月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人刘忠昊犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同年6月9日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘忠昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月5日20时许，被告人刘忠昊酒后驾驶冀B0KB**号小型轿车行驶到滦南县天鹅庄园小区门口时与他人发生冲突，滦南县公安局城关派出所民警依法出警将其带至城关派出所时，发现有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其移交给滦南县公安交通警察大队，民警带其至滦南县中医院采集了血样。后经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人刘忠昊血液中乙醇含量为133.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘忠昊到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘忠昊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘忠昊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人刘忠昊供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安局户籍证明信、到案经过等证据证实。 被告人刘忠昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘忠昊已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人刘忠昊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘忠昊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘忠昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴一帆
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1135号原告：张仁，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王丽红，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告张仁与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张仁到庭参加诉讼，被告王丽红经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁向本院提出诉讼请求：王丽红给付借款2.15万元、利息2.16万元。事实和理由：2015年12月30日，王丽红向张仁借款2.15万元。借款到期后，经张仁多次索要，王丽红始终拒绝偿还。王丽红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，王丽红向张仁借款1.15万元、2015年11月10日，王丽红向张仁借款1万元。双方约定借款月利率2%，但没有约定还款期限。后该款经张仁多次索要，王丽红始终未予偿还。本院认为，张仁与王丽红之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。张仁提供了借款后，王丽红应当按照约定及时予以偿还。综上所述，张仁要求王丽红给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丽红给付张仁借款本金2.15万元、利息2.16万元（利息计算至2020年5月27日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元，由王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执409号 申请执行人：李伟，男，汉族，1964年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：房学萍，女，汉族，1970年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:马彬武，男，回族，1966年10月25日出生，住新疆好维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人李伟与被执行人房学萍、马彬武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2323号民事调解书已生效。权利人李伟于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月12日向被执行人房学萍、马彬武送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款100000元及利息、案件受理费1950元、执行费1429元，合计103379元及利息。 本案执行过程中，被执行人自行给付申请执行人案款20000元；申请执行人李伟于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执70号之七被执行人：白存光，男性，1952年01月15日生，住所地：大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人白存光在华夏银行11752000000051929账户内余额人民币1084.44元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白存光在华夏银行11752000000051929账户内存款人民币99370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月五日书记员  张志强
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2486号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，主任。 委托诉讼代理人：陈若松，男。 委托诉讼代理人：黄劲云，男。 被告：廖明红，男，1978年6月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：林婷华，女，1978年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：廖彬鸿，男，1976年2月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：林国阳，男，1975年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建民，男，1971年1月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告廖明红、林婷华、廖彬鸿、林国阳、张建民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与五被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴佳慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初35号 原告赵卫京，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托代理人孙淑英（系原告之妻），女，1968年1月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告赵卫京诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告赵卫京的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初11号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：林木兰，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告林木兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告林木兰、上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司自愿申请撤回对被告林木兰、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回对林木兰、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3396号 原告：李全春，男，1958年10月25日出生，汉族，住泗水县。 被告：冯秀珍，女，1979年9月28日出生，汉族，住泗水县。 被告：王宏瑗，男，1966年4月20日出生，汉族，住泗水县。 被告：李民，男，1962年9月8日出生，汉族，住泗水县。 原告刘永常与被告王宏瑗、冯秀珍、李民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全春、被告冯秀珍到庭参加诉讼。被告王宏瑗、李民经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告王宏瑗、冯秀珍立即归还所借原告人民币80000元，并支付自2017年11月11日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日的利息；2、被告李民对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宏现、冯秀珍系夫妻关系。原告和被告王宏瑗存在房屋租赁关系，该被告租货原告房屋，用于其家庭经营家电销售业。2016年8月5日，被告王宏瑗以经营周转需要资金为由，借用原告现金20万元，并于当日与原告签订《担保借款合同》，约定:被告王宏瑗借用原告资金人民币20万元整，借用期限12个月；用款期间按月利率1.5％支付利息、利息每3月支付一次，如逾期付息，应当按照日万分之二违约金的标准向甲方从借款之日至实际还清之日的违约金。该合同签订后，原告于同日向被告王宏瑗支付借款资金20万元。2016年8月26日，双方又签订《协议书》，约定:被告王宏瑗承诺于2017年9月6日前归还利息12000元、归还本金10万元:2017年10月10日前归还剩余本金10万元及其利息2000元，如按期还款付息，原告放弃违约金要求；如再次违背承诺，原告保留追究其归还借款本息、违约金的权利。该协议签订后，被告王宏瑗于2017年10月30日前陆续归还本金12000元及利息，余款未付。2017年10月30日，被告王宏瑗商请其亲属被告李民为上述借款本息提供担保，三方又签订《还款担保协议书》，约定:被告王宏瑗原于2016年8月5日借用原告现金20万元，此后陆续归还部分本金及利息，经结算确认:截止2017年10月30日，被告尚欠原告本金8万元；乙方于2017年11月11日前一次性归还原告上述借款，如逾期还款，由被告李民代为偿还，并按原定利息标准支付2017年11月11日起至实际还清之日的利息，保证方式为连带责任担保，保证期间直至本协议借款本息还清之日。该协议签订后，被告均未偿还上述借款，因本案借款系被告王宏瑗、冯秀珍夫妻经营家庭生意借款，应由该两被告共同偿还；被告李民作为保证人应当承担连带清偿责任。为维护合法权利，特此起诉，请求依法公断。 被告冯秀珍辩称：王宏瑗借款属实，但据王宏瑗说，该款还有2万元未还。该案借款冯秀珍未签字，也不知情，原告不能证明借款系用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，冯秀珍不承担责任。 被告王宏瑗未答辩。 被告李民未答辩。 经审理本院认定：被告王宏现、冯秀珍系夫妻关系。2016年8月5日，被告王宏瑗借用原告现金20万元，约定借用期限12个月，用款期间按月利率1.5％支付利息，每3各月支付一次，如逾期付息，应当按照日万分之二从借款之日至实际还清之日支付违约金。被告王宏瑗于2017年10月30日前陆续归还本金120000元及利息，余款未付。2017年10月30日，被告王宏瑗商请被告李民为上述借款剩余本息提供担保，三方又签订《还款担保协议书》，确认截止2017年10月30日，被告尚欠原告本金8万元，并约定被告王宏瑗于2017年11月11日前一次性归还原告上述借款，如逾期还款，按原定利息标准支付2017年11月11日起至实际还清之日的利息，由被告李民承担连带保证责任，保证期间直至本息还清为止。后，被告均未偿还上述借款，原告遂于2019年11月1日诉至本院。 本院认为：本案借款、担保合同有效。被告王宏瑗不按其承诺偿还剩余的8万元现金属违约，原告要求其归还该借款并按约支付利息的诉请，本院予以支持。 被告李民为本案债务承担连带保证责任，并约定保证期间直至本息还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案主债务届满之日为2017年11月11日，2019年11月11日保证期间届满，原告2019年11月1日起诉，没有超过保证责任期间。因此，对原告要求被告李民承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 依据原告陈述，被告王宏瑗借款用于经营家电（泗水县宏兴家电有限公司），原告借给王宏瑗款项时，以及在后来结算并重新拟定还款协议过程中，均未让被告冯秀珍签字；冯秀珍称对该案借款不知情，原告没有证据证明该笔借款构成夫妻共同债务。因此，原告要求被告冯秀珍共同承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏瑗于本判决生效后十日内偿还原告李全春借款本金8万元，并支付利息（利息以8万元为基数，按月利率1.5分，自2017年11月11日起计至实际还清之日）； 二、被告李民对本案债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告王宏瑗、李民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张林
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执294号申请执行人：江西省南丰县华宇房地产开发有限公司，住所地，统一社会信用代码:法定代表人：邓爱泉，总经理。被执行人：徐奕春，男，1962年1月12日出生，汉族，南丰县人，现住本院在执行江西省南丰县华宇房地产开发有限公司与徐奕春商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人徐奕春有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值5.78676万元范围内，冻结、划拨被执行人徐奕春银行存款5.78676万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月四日书记员  严建琦
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初920号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 梅
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执32号 申请人：李鸿仁，男，汉族，1966年1月30日出生，住木垒县人民北路地税局家属院**院****，住木垒县，住木垒县。委托诉讼代理人：杜玉琴（申请人李鸿仁之妻），女，1971年5月10日出生，住木垒县，住木垒县人民北路地税局家属院**院****v>被执行人：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住木垒县新金鑫大厦，住木垒县新金鑫大厦****。被执行人：李红萍，女，1971年1月14日出生，汉族，住木垒县新金鑫大厦**，住木垒县新金鑫大厦****tyle="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被执行人：刘生霞，女，1968年7月18日出生，汉族，，住木垒县芦花家园1-1-201住木垒县芦花家园** id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行申请执行人李鸿仁与被执行人刘国栋、李红萍、刘生霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：李鸿仁与刘国栋、李红萍、刘生霞借款合同纠纷一案：一、刘国栋于2020年7月底底开始每个月还4000元至2020年年底结束。二、刘国栋于20201开始每个月还10000元，如果2021年生意好了，每个月多还些，或申请人主动提出还款的具体数目上下浮动。三、执行费6453.47元由刘国栋、李红萍、刘生霞承担。四、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执32号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   许 祥 义
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终662号上诉人（原审原告）：张学艳，女，1968年10月6日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张学艳因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张学艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张学艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张学艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了张学艳出借的款项，担保公司提供了担保，张学艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张学艳已在一审提供证据加以证明。在张学艳的本息未受偿的情况下，张学艳享有诉权。张学艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张学艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张学艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张学艳的出借行为没有任何的过错，张学艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张学艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张学艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张学艳主观没有过错，行为没有违法，不该由张学艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张学艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张学艳起诉的裁定，导致张学艳失去了最后的权利救济机会，对张学艳是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张学艳向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还张学艳借款本金60000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付张学艳为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张学艳与作为借款人的被告之间的借贷，系张学艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张学艳的起诉。案件受理费1463元，退还原告张学艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张学艳与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张学艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张学艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张学艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初27号原告：刘金发，男，1956年12月27日出生，汉族，退休人员，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婧婵，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：徐伯都，男，1952年9月26日出生，汉族，龙德企业公司保安，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。原告刘金发与被告徐伯都饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金发及委托诉讼代理人郝忠辉、温婧婵、被告徐伯都均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告医疗费11240.52元，误工费3000元，护理费166.92元／天×9天=1502.28元，营养费：50元／天×7天=350元，伙食补助费100元／天×9天=900元，交通费：3元／天×9天=27元，合计：17019.8元；2．请求法院判令被告承担原告的司法鉴定费用；3．申请求法院判令由被告承担所有诉讼费用。事实及理由：2019年7月27日，原告去佳东早市买鱼，发现被告没有出摊，遂与邻居孙某一同前往被告住处买鱼，被告的住处位于江边一处临时建筑内，原告见大门紧闭，只有一扇小门处于虚掩状态，原告以为被告此时正在家中，于是推开小门向里观望，此时，被告饲养的一只大型犬突然冲出，将原告的鼻子及眼部咬伤，邻居孙某见状立即将原告送往医院治疗。原告为此事花费了医疗费用11207元，在原告住院治疗期间，被告从未对原告进行过探望，也没有任何表示歉意的行为，原告多次找被告协商，但被告拒绝赔偿。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支出原告的全部诉请。被告应诉辩称：原告所说的与事实不符，我当时11点左右在外巡逻，有两个民警在我家门口问这个狗是谁的，狗是砖厂饲养的，我们的狗在院子里拴着是不能咬到人，民警问我要电话，我不认为我们的狗能咬到人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，证人孙某证言，该证言证实2019年7月27日早上5点30分原告与孙某找被告（位于佳木斯发电厂北大墙一处仓库）买鱼，被告不在卖鱼的地点，孙某把原告送到被告住处，原告被咬，随后孙某把原告送到中心医院。被告对该证言提出异议，不认可证人的证言，认为：证人孙某并未直接证实原告被狗咬的情形，不能证实是被告家的狗咬的。经当庭询问证人，虽然未直接看到原告被狗咬的情形，当时看到原告受伤了。经审查，被告的异议理由不能成立，该证人证言能够反映当时的真实情况。本院对该证言予以采信。原告提交证据二、视听资料一份，证明原告被狗咬伤后，经派出所调解的过程，被告亲口承认其饲养的大型犬将原告咬伤的事实。被告不认可该证据，否认被其饲养狗咬的事实。经当庭询问被告，被告认可通话人是其本人。经审查，被告在通话中有认可原告的伤是被其饲养的狗咬的表述。因此对该份证据予以采信。本院认定事实如下：2019年7月27日，原告去佳东早市买鱼，发现被告没有出摊，遂与邻居孙某一同前往被告住处买鱼，被告的住处位于江边一处临时建筑内，原告见大门紧闭，只有一扇小门处于虚掩状态，原告以为被告此时正在家中，于是推开小门向里观望，此时，被告饲养的一只大型犬突然冲出，将原告的鼻子及眼部咬伤，邻居孙某见状立即将原告送往医院治疗。原告为此事花费了医疗费用11240.52元。佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具的鉴定意见：（一）构不成伤残。（二）误工期（治疗时限）为伤后30日；实际住院期间需1人护理；营养期限为7日。（三）损伤与本次事件之间存在因果关系。经查，被告在大门上张贴了“泵房重地，严禁靠近的警示标志”，未张贴“院内有大型犬，请勿靠近”的警示标志。以上事实，有双方当事人陈述、证人孙某的证言、视听资料、佳木斯市中心医院诊断书、住院通知书、住院病历、住院费用清单、住院费票据、狂犬疫苗费用票据、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法意见书、照片等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告答辩认为，不认可原告的伤是被告饲养的狗咬的，与被告无关，本案原告虽然未提供直接证据证实，但是证人孙某证言及被告与原告亲属通话录音，结合原告所受的伤为狗咬的事实，足以认定原告所受的伤系被告饲养的狗所为，对被告的上述答辩意见不予采纳。同时，第七十九条还规定：“违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。被告为看家护院所饲养的狗，合乎情理，且在院内饲养，未违反相关管理规定，对狗采取了一定安全措施，并无不当，但被告应张贴相关警示标志，提醒路人注意，应勿入院内，以免造成不必要的伤害，被告存在过失，对该起事故承担主要责任，本案中被告未提供原告存在故意或者重大过失的证据，因此被告作为至害动物饲养人应当承担侵权责任，结合被告对饲养的动物采取了安全措施也尽到了管理义务，应当减轻责任。本院确定的合理费用如下：医疗费11240.52元、误工费3000元、护理费1502.28元（166.92元／天×9天）、营养费350元（50元／天×7天）、伙食补助费900元（100元／天×9天）、交通费27元（3元／天×9天）、鉴定费3000元，合计：20019.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条的规定，判决如下：一、被告徐伯都赔偿原告刘金发14013.86元（20019.8元×70%），此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告刘金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，被告徐伯都负担93元，原告刘金发负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇二〇年六月十日书记员  张智铨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1791号申请执行人：陈忠忠，男，1980年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：曾友建，男，1976年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行陈忠忠与曾友建买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4636号民事调解书,于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的7598元，己执行标的0元，未执行标的7598元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50元）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年10月15日前将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执1791号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1849号之一 申请执行人：王宇恒，男，汉族，1994年10月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。公民身份号码：×××。被执行人：田新龙，男，汉族，1988年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行王宇恒与田新龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初7456号民事调解书，于2020年5月11日申请执行。申请执行标的8970元，已执行0元，未执行标的8970元（不含执行费50元及迟延利息）。本案在执行中，于2020年5月14日轮候查封被执行人田新龙名下位于昌吉市××区房屋一套，因首封案件正在对查封财产进行处置，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1849号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保238号 申请保全人：新疆万胜祥农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路头工乡开发区。法定代表人：潘多祥，该公司总经理。被保全人：张欣龙，男，1976年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市神舟机械物流巷**。本院在执行申请保全人新疆万胜祥农业科技有限公司与被保全人张欣龙买卖合同纠纷财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保148号民事裁定书已生效。经查，被保全人张欣龙名下有车牌号为×××一汽丰田RAV4越野车一辆；被保全人张欣龙在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在173180元内进行冻结，对被保全人张欣龙名下车牌号为×××一汽丰田RAV4越野车采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人张欣龙名下车牌号为×××一汽丰田RAV4越野车一辆，查封期限二年；二、冻结被保全人张欣龙在新疆自治区农村信用联社新疆北屯农村商业银行营业部884090011010104724365账户（实际冻结17.84元）、新疆自治区农村信用联社新疆北屯农村商业银行新区支行884090411010101153156账户（实际冻结312.39元）银行存款173180元，冻结期限一年；三、冻结被保全人张欣龙在中国工商银行北京亚运村支行营业部0200098101009846523账户（实际冻结0元）、3004210001211216542账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆阿勒泰北屯支行3008130201202165412账户（实际冻结3340.26元）、3008130201203628518账户（实际冻结856.94元）、中国工商银行新疆阿勒泰银行卡业务部5502130012365299账户（实际冻结0元）银行存款173180元，冻结期限一年；四、冻结被保全人张欣龙在中国银行北屯市支行107066264118CNY0账户（实际冻结0.32元）银行存款173180元，冻结期限一年；五、冻结被保全人张欣龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区××路支行601000050201506370账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县集贤镇支行602681002200108779账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯支行6217998800002937416账户（实际冻结0元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区××里营业所6221881000068404292账户（实际冻结0元）银行存款173180元，冻结期限一年；六、冻结被保全人张欣龙在中国农业银行股份有限公司双鸭山安邦支行6228231965329983262账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司阿勒泰西北路（兵团）支行6228483008625242375账户（实际冻结25.72元）银行存款173180元，冻结期限一年；六、冻结被保全人张欣龙在中国建设银行股份有限公司北屯兵团支行6217004650001013400_156_1账户（实际冻结9.99元）银行存款173180元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1553号 申请人：鲁洪文，男，1967年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：拜山·哈帕斯，男，1986年10月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人鲁洪文于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人拜山·哈帕斯名下银行账户、微信、支付宝内存款30182元予以冻结。申请人鲁洪文以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人鲁洪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人拜山·哈帕斯名下银行账户、微信、支付宝内存款30182元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2102号原告萨仁高娃，女，1969年8月8日出生，蒙古族，退休职工。被告何福祥，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民。原告萨仁高娃与被告何福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃，被告何福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨仁高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告何福祥偿还借款本金30000元及利息38400元，合计68400元；2、自2020年5月5日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何福祥于2015年1月5日从原告萨仁高娃借款30000元，约定借期内月利率2%，定于2016年1月5日前偿还，并向原告出具一枚包括12个月借期内利息7200元在内的金额为37200元的借据。因被告未能按期偿还，双方于2017年1月5日结算、协商后被告重新向原告出具一枚包含24个月（2015年1月5日至2017年1月5日止）利息14400元在内的合计金额44400元的借据，重新定于2018年1月5日前偿还。被告于2018年10月14日向原告用微信支付利息1000元、于2019年4月25日用微信支付利息1000元。借款本金及尾欠利息拒不偿还，故原告诉至本院要求被告何福祥偿还借款本金30000元及利息34800元（2015年1月5日至2020年5月5日止，共64个月，按月利率2%计算），合计68400元。自2020年5月5日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告何福祥辩称，原告所述借款金额及借款经过，利息约定均属实。我属实于2018年10月14日、2019年4月25日向原告微信转账均为1000元，因我生活困难，分期三年内还清原告借款本金30000元，请求原告予以放弃利息。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告萨仁高娃围绕诉讼请求依法提交了被告何福祥向其出具的一枚借据，因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告萨仁高娃与被告何福祥之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率2%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付尾欠利息。原告不同意被告所述：三年分期偿还借款本金，不能支付利息的答辩意见。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告萨仁高娃借款本金人民币30000元；二、被告何福祥支付原告萨仁高娃，自借款之日即2015年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息，其中应扣除被告已支付的利息2000元。案件受理费1510元，因本案适用简易程序审理，减半收取755元，由被告何福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山 二〇二〇年六月九日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。注：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢139号 申请执行人：朱立泉，男，1966年1月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：刘毅，男，1979年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的(2014)沙民一初字第47号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘毅至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘毅的存款、收入8320元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘毅承担案件执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执202号之一   申请执行人：白长勇，男，汉族，1980年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人:向帮勇，男，汉族，1969年6月出生，住四川省南部县。   本院在执行白长勇与向帮勇劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1071号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的124023.14元，已执行标的0元，未执行标的124023.14元（不含执行费1760元及迟延利息）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、于2020年3月11日、4月20日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款140元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；   二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，二被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；   三、2020年5月31日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；   四、2020年6月1日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   汤奋飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执633号 申请执行人：韦XX，男性，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：韦XX，男性，壮族，住来宾市兴宾区。 韦XX与韦XX机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初5171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦XX不履行义务，申请人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为：11.547321万元及利息。本院立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人韦XX达成了执行和解协议，协议内容为：申请执行人韦XX只要求被执行人韦XX赔偿各项损失60000元，即放弃其他请求；被执行人韦XX于2020年5月28日前支付赔偿款20000元（已付）；2020年9月30日前支付赔偿款40000元，即清偿全部60000元的赔偿款。申请执行人亦同意被执行人的还款计划，该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执633号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦 里
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执180号 申请执行人：沙湾琦瑞物流有限公司。住所地：新疆沙湾县金沟河工业园区。法定代表人：张晓琦，系该公司董事长。被执行人：甘俊杰，男，1986年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张翔，女，1987年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人沙湾琦瑞物流有限公司与甘俊杰、张翔买卖合同一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初1423号民事调节书已发生法律效力。申请执行人沙湾琦瑞物流有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请标的61666元。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院查控系统及沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人甘俊杰、张翔名下无不动产、网络资金、证券、工商、保险信息；被执行人张翔名下有×××号车辆登记，本院已将其查封，未实际控制暂不能处置、名下存款3300元已扣划发放申请人。3、通过约谈，申请执行人沙湾县惠和小额贷款有限公司对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款33300元，申请执行人28366元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   许 娇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保57号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：龚德发，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金65万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金65万元符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、扣押被申请人“其他等值财产”，因申请人未明确“其他等值财产”的信息和财产线索，故本院对其该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚德发银行账户的资金65万元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他保全申请。 案件申请费3770元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执114号之十九 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行开设独立账户：，并申请法院对该账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执76号 申请执行人：独山子区鑫顺租赁站，住所地独山子区新****。经营者：朱余良，男，1972年12月4日出生，汉族，住奎屯市南环路****。被执行人：杨兵，男，1960年4月12日出生，汉族，无固定职业，住，住所伊宁市/div>克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初177号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人杨兵应向申请执行人独山子区鑫顺租赁站支付租赁费22000元、案件受理费519.44元，合计22519.44元；被执行人杨兵还应负担本案的申请执行费238元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨兵电话、邮寄了送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人杨兵名下的财产，查询到被执行人杨兵有银行存款，我院冻结、划拨了其银行存款4090.24元。三、被执行人杨兵自2020年3月18日起多次在电话里说要还钱，但一直未还钱且本人不来法院，2020年6月7日后失联。四、本院于2020年6月7日对被执行人杨兵发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人独山子区鑫顺租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年6月19日，申请执行人独山子区鑫顺租赁站以被执行人杨兵暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人独山子区鑫顺租赁站应受偿的金额为22519.44元，已受偿金额为4090.24元，未受偿金额为18429.20元。被执行人杨兵还需负担申请执行费238元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陈 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1761号 原告：裴业勇，男，汉族，1981年1月13日出生，现住北海市。 被告：马昌瑞，男，汉族，1981年11月7日出生，现住北海市。 原告裴业勇与被告马昌瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴业勇、被告马昌瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴业勇向本院提出诉讼请求：判令被告马昌瑞偿还借款肆拾万元及利息（利息计算：以400000元为基数，2019年10月4日起计至清偿之日)。事实与理由：被告马昌瑞于2014年期间以做生意缺资金为由向原告裴业勇借款400000元，原告裴业勇多次以银行转帐及现金交付的方式借给被告马昌瑞400000元，被告马昌瑞于2014年10月20日在身份证复印件上写下借条并签字及按手指印，并于2019年10月4日在借条上重新签字按指印证实此借款的真实存在，借条上注明原告裴业勇有权随时收回此款项，但被告马昌瑞一直没有还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告马昌瑞辩称：借条是本人签名，但没有借到400000元，只借到292400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因没有相反证据足以反驳，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年6月26日，原告裴业勇通过其卡号为62×××51的银行账户向被告马昌瑞卡号为62×××99的银行账户转账210000元；2014年10月20日，原告裴业勇通过上述方式分两笔向被告马昌瑞转账50000元、32400元，以上合计转账292400元。另有100000元原告裴业勇在庭审中主张为现金交付。2014年10月20日，被告马昌瑞向原告裴业勇出具一份《借条》，载明：“今收到裴业勇借来人民币肆拾万元整（￥400000.00），裴业勇有权随时收回此款项。此借条重新确定日期为2019.10.4借款人：马昌瑞日期：2019.10.4”。庭审中，被告马昌瑞不认可收到现金100000元，并抗辩称其写400000元《借条》的原因是原告承诺不起诉被告、不上门追讨。 同时查明，2014年7月10日、2014年7月30日，被告马昌瑞通过上述银行账户向原告裴业勇各转账19500元，共39000元。庭审中，被告主张除了转账的39000元，曾于2020年5月1日向原告归还30000元，2020年5月1日，原告裴业勇向被告马昌瑞出具一份《收条》，载明：“今收到马昌瑞还回本金人民币叁万元整（￥30000.00元），收款人：裴业勇附言：保证从今起不得到家里找家人追讨相关债务问题”。 本院认为，涉案《借条》、《收条》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，虽然《借条》载明的借款本金为400000元，但原告仅向被告转账292400元，虽原告主张另有100000元为现金支付，但对此并未提供证据予以佐证，且被告予以否认，故本院对原告现金支付100000元给被告的主张不予采信，依法确认本案借款本金为292400元。因被告已偿还69000元，故尚欠原告借款本金223400元。因此，对原告主张的超过223400元本金的部分，本院不予支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，但利息应从起诉之日即2020年4月28日起，以本金223400元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告马昌瑞于本判决生效之日起十日内向原告裴业勇归还借款本金223400元及支付利息（利息计算：以223400元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月28日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马昌瑞负担2038.53元，原告裴业勇负担1611.47元（案件受理费原告裴业勇已向本院预交，被告马昌瑞承担的部分由被告在履行上述义务时一并返还给原告裴业勇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3650元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露