山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初470号原告：刘福有，男，汉族，住临汾市。原告：纽艳珍，女，汉族，住临汾市。原告共同委托代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。被告：周涛，男，汉族，住临汾市。委托代理人：冯建华，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。委托代理人：张亚翀，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。被告：许慧，女，汉族，租住东赵村。被告：临汾市尧都区为民便利超市，住所地，临汾市尧都区水门街何二胡同38号。经营者：翟彩凤。被告：临汾市城市管理局，住所地，临汾市尧都区滨河路滨河国际写字楼。负责人：任俊杰，职务：局长。委托代理人：李华明，山西华尧律师事务所律师。委托代理人：滑进学，男，系临汾市城市管理局工作人员。原告刘福有、纽艳珍与被告周涛、许慧、临汾市尧都区为民便利超市、临汾市城市管理局生命权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福有、纽艳珍及共同委托代理人郭华飞，被告周涛及委托代理人冯建华，被告临汾市城市管理局委托代理人李华明、滑进学到庭参加诉讼，被告许慧、临汾市尧都区为民便利超市经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请示：1、判令各被告共同向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金201710元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告的儿子杨博超原与许慧是男女朋友关系，与周涛系朋友关系。2019年8月30日凌晨，杨博超先与许慧在一起吃饭喝酒，随后又与许慧、周涛一起吃饭喝酒。喝酒过程中，周涛将其无牌“欧豹”二轮摩托车给了没有驾驶资格、从未骑过摩托车且处于醉酒状态的杨博超，致使杨博超在水门街九中路为民综合超市门前发生严重事故，与为民超市门前道路北侧摆放的柜台发生碰撞，柜台上搁置的玻璃被撞碎，玻璃残片划破杨博超颈部动脉及气管，致杨博超死亡。原告认为被告周涛、许慧与杨博超一起饮酒，又将无牌摩托车给了没有驾驶资格、不会骑摩托车且处于醉酒状态的杨博超，并放任其驾车离开，对事故的发生负有一定的责任。被告临汾市尧都区为民便利超市随意将柜台摆放在不恰当的位置，并擅自在柜台上搁置危险性极高的玻璃，对杨博超的死亡也负有一定的责任。被告临汾市城市管理局作为城市道路管理人，放任为民超市的不当行为亦应承担一定的责任。原告认为四被告应当共同向原告承担40%的赔偿责任。原告提供的证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明杨博超因事故死亡，同时证明为民便利超市在门前摆放危险物品；2、杨博超死亡证明复印件；3、交警部门调取的相关材料，证明杨博超事发前与许慧、周涛一超吃饭，饮酒，周涛将摩托车给了无证驾驶且处于醉酒状态的杨博超；4、2019年9月1日司法鉴定意见书复印件一份，证明杨博超死亡原因。被告周涛辩称，我方对杨博超的死亡表示同情，但原告表述与事实不符。当时是杨博超从周涛手中强行夺走车钥匙，且该摩托车是带离合的，如果没有骑行摩托车的经验是无法骑行的。同时周涛不是饭局的组织者，是杨博超邀请周涛一起吃饭，在杨博超夺取车钥匙的过程中，周涛已尽到劝阻的义务，且在杨博超驾驶摩托车离去后，周涛拨打110报警，后又到南街派出所进行了现场报警，履行了合理范围内的注意义务，故周涛不应承担赔偿责任。被告周涛提供的证据：事发前吃饭所在饭店监控调取的视频截图，证明周涛由杨博超从饭店强行拉出，并夺走车钥匙，周涛无法阻止杨博超驾车。被告临汾市城市管理局辩称，从程序上我局不是本案适格的被告，从实体上我局也不应承担法律责任。本案作为生命健康权纠纷，原告提供的交通事故认定书充分证明与我局没有关系，按侵权责任法的规定，本次交通事故涉及道路上的堆放物，应该由堆放者承担责任，而不是行政管理者承担责任。被告临汾市城市管理局未提供证据。被告许慧、临汾市尧都区为民便利超市未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，杨博超系二原告的儿子。2019年8月30日凌晨，杨博超先与女朋友许慧在一起吃饭喝酒，随后又打电话邀请周涛与许慧在一起吃饭、喝酒，周涛骑驶一辆无牌二轮摩托车去的饭店。在吃饭期间，杨博超喝酒后从周涛手中拿走摩托车钥匙，骑车离开饭店，行尧都区为民便利超市门前，发生严重事故，致杨博超当场死亡。该事故经交警部门道路交通事故认定书认定“杨博超醉酒无证驾驶无号牌“欧豹”牌二轮摩托车由南向北行驶至水门街九中路为民综合超市门前时，因操作不当将道路北侧为民综合超市门前柜台碰撞，后撞至为民综合超市卷闸门，致杨博超当场死亡。”并认定本次交通事故杨博超负事故全部责任。杨博超骑驶摩托车离开饭店后因长时间未回，被告周涛曾拨打“110”报警，后又到公安机关现场报警。交警部门委托山西晋龙司法鉴定所对杨博超的死亡原因进行了鉴定，结论为“杨博超是颈部被玻璃残片划破颈部动脉及气管颈部创口形成、血管及气管破损、创伤性失血性休克，是交通事故导致创伤性失血性休克死亡”。庭审中被告周涛主张是杨博超从自己手中强行将摩托车钥匙拿走，自己尽到了劝阻的义务；且在杨博超骑摩托车离开后，自己进行了报警，已尽到注意的义务，不应承担赔偿责任。关于划破杨博超颈部的玻璃片，没有证据显示该玻璃片从何而来，原告主张是听办案民警说柜子上一块玻璃破了。以上为本案事实。本院认为，对于二原告之子杨博超酒后骑驶摩托车发生交通事故而死亡的事实，双方当事人均无异议，且有交警部门的事故认定书予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十九条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中杨博超事发前多次饮酒，被告周涛明知自己的摩托车系无牌摩托车，且杨博超处于醉酒状态，却未有效阻止杨博超骑驶摩托车，仍然放任杨博超驾驶摩托车离开，其对杨博超骑摩托车发生交通事故导致死亡存在一定的过失，应承担相应的赔偿责任。被告许慧作为杨博超的女朋友，对杨博超酒后驾驶摩托车的行为未尽到提醒、劝阻义务，对杨博超的死亡也应承担相应的赔偿责任。而杨博超作为一名具有完全民事行为能力的成年人，对于饮酒过量和酒后驾驶摩托车所可能导致的后果应当是明知的，但其对自身的安全保护却没有足够注意，过量饮酒后驾驶摩托车发生交通事故，导致其死亡，杨博超自身的原因是导致其死亡的主要原因，其应承担主要责任。对于划破杨博超颈部的玻璃，原告未提供证据证明系被告临汾市尧都区为民便利超市摆放的柜子上搁置，也无法证实玻璃的出处，因此对原告要求临汾市尧都区为民便利超市承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告也未提供证据证明被告临汾市城市管理局对杨博超的死亡存在过错，因此对原告要求临汾市城市管理局承担赔偿责任的主张本院不予支持。综合考虑周涛、许慧的过错程度，酌定周涛承担20%的赔偿责任，许慧承担10%的赔偿责任。原告方受到的损失为死亡赔偿金418440元【（11750元+9172元）×20年】，丧葬费33834.5元（67669元÷2），以上共计452274.5元。由于杨博超对其死亡应承担主要责任，原告主张的精神抚慰金本院不予支持；原告主张的医疗费2000元因其未提供相应证据，本院无法认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周涛赔偿原告刘福有、纽艳珍90454.9元。二、被告许慧赔偿原告刘福有、纽艳珍45227.45元。三、以上两项在判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告对被告临汾市尧都区为民便利超市、临汾市城市管理局的诉讼请求。案件受理费4325元，由原告负担800元，被告周涛负担2525元，被告许慧负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 郭 婧人民陪审员 翟俊茹 二○二○年六月三日 书 记 员 牛健华