wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执801号之三 申请执行人：佘利筠，女，汉族，1969年2月5日生，住乌鲁木齐市。申请执行人：张凯，男，汉族，1967年1月12日生，住乌鲁木齐市。被执行人：彭俊华，女，1964年3月8日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苟章斌，男，1962年9月17日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张凯、佘利筠与被执行人彭俊华、苟章斌民间借贷纠纷一案过程中，我院于2020年1月6日委托公拍网新疆新天地拍卖有限公司拍卖被执行人彭俊华、苟章斌所有的安装在乌鲁木齐市××区石料厂石料破碎生产线。2020年1月17日，申请人张凯以1679890元的最高价竞得。扣除评估费7080元，拍卖费33597.8元，本案执行到位1639212.2元。申请人张凯、佘利筠于2020年5月22日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   雷 鸣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保125号奎屯万泰彩钢钢构有限公司、奎屯姑苏钢结构有限公司、孙林弟：本院于2020年5月8日受理的申请保全人奎屯万泰彩钢钢构有限公司与被保全人奎屯姑苏钢结构有限公司、孙林弟买卖合同纠纷一案。申请人奎屯万泰彩钢钢构有限公司向本院申请保全被保全人奎屯姑苏钢结构有限公司、孙林弟银行账户存款40,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人奎屯姑苏钢结构有限公司、孙林弟银行存款限额冻结40,000元（实际已冻结金额合计40,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3397号原告：蒋建军，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：王爱军，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：吴长峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。二被告委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告蒋建军与被告王爱军、被告吴长峰租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋建军委托诉讼代理人李寒，二被告共同委托诉讼代理人丁文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金100000；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，二被告与原告签订承包协议，约定的承包范围，期限，租金等事项，其后二被告开始租赁使用原告设施设备等，后因二被告未支付租金，双方发生纠纷，原告诉至法院，永城市人民法院作出（2019）豫1481民初6706号民事判决书，认定原、被告双方签订的租赁合同目前尚在履行期，因原、被告未约定其余租金支付期限，故其余租金应当在每届满一年时支付，因此判决二被告支付至2018年年度租金，但二被告在法院作出判决后，对2019年年度租金仍不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉求。被告王爱军、吴长峰辩称：1、原、被告双方签订的协议是无效协议。原告出租给被告的位于永城市十八里镇小李庄的车间、裁床、仓库、办公室等厂房占地属于农业用地，而原告擅自在该土地上面建设厂房，改变了土地的用途，并将该土地上面的违章建筑出租给二被告用于工业经营，属于无效合同；2、原、被告双方在签订租赁合同以后，永城市十八里镇政府在2018年的11月份左右以该用地违反土地法的相关规定，要求被告将车间里面的设施搬离，不允许再进行工业生产，2018年的12月底，被告口头告知原告2019年度的合同无法履行，事实上在2019年阴历年后就没有再进行生产，双方的租赁合同解除的时间应该在2019年的阴历年前，原告在2019年年后已经将租赁给被告的厂房及设施全部收回，2019年全年度的租赁合同没有实际履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的证据，本院认为，（2019）豫1481民初6707号民事判决书系已发生法律效力的法律文书，该判决书确认原、被告双方签订的《承包协议》系有效合同，因此，原告提交的证据能够证明原告的举证目的，确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2018年9月19日原告蒋建军与被告吴长峰、被告王爱军签订《承包协议》，合同签订后，二被告未支付租金，2019年7月25日，原告提起诉讼，永城市人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫1481民初6706号民事判决书，认定原、被告双方签订的《承包协议》合法有效，并判决二被告支付原告2018年度的租金，对应原告主张的其他租金，因未届满一年而未予以支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付。”本案原、被告签订的《承包协议》未约定租金的支付时间，双方签订的租赁期间为一年以上，且2019年度租金已经届满一年，因此，原告要求被告按照合同约定支付租金100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称双方已经于2018年12月底已经告知原告解除《承包合同》，证据不足，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告王爱军、被告吴长峰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建军租金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告王爱军、吴长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年六月二十四日书记员  仇硕祥
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执417号 申请执行人宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303294744581J。法定代表人马振峰，任厂长。 被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610302221305561Y。法定代表人倪厚武，任副总经理。 本院在执行申请人宝鸡市金台区红兴电力机械配件厂与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2019）陕0303民初3415号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款及其他收入160000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贺 津
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2630号原告：段雯雯，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张钰坤，男，2013年5月12日出生，汉族，住址同上。原告：张紫涵，女，2007年7月23日出生，汉族，住址同上。原告张钰坤、张紫涵法定代理人：段雯雯，系二原告母亲。三原告委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人：律大红，该村民组组长。委托诉讼代理人：杨保臣，该村民组会计。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告段雯雯、张钰坤、张紫涵诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组（以下简称霍楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告段雯雯、张钰坤、张紫涵委托诉讼代理人刘志良，被告霍楼村民组的委托诉讼代理人刘飞、杨保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段雯雯、张钰坤、张紫涵诉称，原告段雯雯与丈夫张海宝于2006年登记结婚，于2013年5月12日婚生长子张钰坤，2007年7月23日生育一女张紫涵，婚后段雯雯户籍一直未迁出被告村民组，子女出生后即入户被告村民组。1998年秋，被告村民组召开全村民组集体会议，按照全村现有人口每人分得2.2亩承包责任田。2016年10月，驻马店市政府征用被告村民组沟、河、路、集体宅基地。2018年5月被告按全村现有人口分配征地补偿款每人14500元，被告以原告段雯雯系出嫁女，原告张钰坤、张紫涵系出嫁女子女为由，拒不支付三原告征地补偿款43500元，侵犯了三原告的合法权益，现诉至法院，现要求被告支付二原告补偿款43500元。被告霍楼××组辩称，原告段雯雯现已出嫁，张钰坤、张紫涵系出嫁女子女，户口虽在霍楼××组，但原告权利义务均已转移至结婚地，被告不应再支付补偿款，且分配方案系村民代表大会讨论决定的，出嫁女不参与分配，故应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年，因驻马店市政建设需要，霍楼××组的集体公共部分沟河、荒地被征收。2010年3月，被告霍楼××组就沟河荒地款分配问题制定分配方案，内容如下：“1、出嫁姑娘、死亡人口、非转农、农转非、领养子女可分一次款；2、独生子女不能分双份…”等内容。2017年，因驻马店市政建设开源河、驿城大道、安置区等项目，霍楼××组的沟河、荒地等集体土地再次被征收。2017年11月2日，霍楼××组关于开源河、驿城大道、安置区三个项目沟河荒集体款商议分款方案，内容为：“一、代表还是咱以上选举的不动，分款方案仍按2010年制定的方案不动，代表全部同意；……四、分安置区、开源河、驿城大道三个项目集体款”。三个项目集体款共计8094857.4元，按照方案每人可分得14500元，本组每户联名同意本次分款方案。2018年霍楼××组按上述内容先后向符合分款方案的村民组成员每人分款14500元。霍楼××组以三原告系出嫁女及出嫁女子女为由拒向其支付征地补偿款，双方为此成讼。原告段雯雯从出生至今户籍一直登记在被告村民组，原告段雯雯与上蔡县洙湖镇一六王村村民张海宝于2006年5月11日登记结婚，婚后生育一女名张紫涵，2009年12月17日出生，生育一子名张钰坤，2013年6月25日出生。张紫涵、张钰坤出生后即入户至被告村民组。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告段雯雯从出生后户籍即登记在霍楼××组，原告张钰坤、张紫涵虽系出嫁女子女，但其户籍自出生即随母亲段雯雯出生申报落户于被告霍楼××组处，故原告段雯雯、张钰坤、张紫涵应系被告霍楼××组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现其请求被告霍楼××组支付土地征收补偿款43500元（14500元＋14500元＋14500元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组于判决生效后十日内向原告段雯雯、张钰坤、张紫涵支付征地补偿款43500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月五日书记员 王雨辛
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1135号 原告:中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇司前街。 负责人：田月，该行行长。 委托诉讼代理人：夏伙仁、吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。 被告:张兆果，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游秀娇，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国银行股份有限公司罗源支行（简称罗源中行）诉被告张兆果、游秀娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏伙仁、吴晓倩到庭参加诉讼，被告张兆果、游秀娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源中行向本院提出诉讼请求：1.判令张兆果、游秀娇偿还借款本金47999.53元、分期手续费6475元、还款违约金4240.54元及利息（暂计至2020年3月10日利息为3701.92元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项还清之日）；2.判令张兆果赔偿罗源中行为实现本案债权所支出的律师费2100元。事实和理由：2016年12月2日，张兆果、游秀娇向罗源中行提交了《爱家分期业务申请表》，申请专向额度60000元，分期60期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为18.5％。同年12月20日，张兆果填写《中国银行信用卡个人申请表》，声明充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，且愿意遵守领用合约的各项规则。罗源中行审核通过并向张兆果发放卡号为62×××35的信用卡。2017年2月15日，张兆果与罗源中行签订《爱家分期业务补充协议》，约定张兆果对该信用卡项下的全部债务，包括但不限于张兆果使用该信用卡消费、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及罗源中行因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用等。同年2月21日，张兆果开始上述分期业务。2019年3月27日，张兆果开始逾期还款，截至2020年3月10日已逾期348天，罗源中行有权终结本次分期业务并要求其提前清偿全部分期欠款。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5％收取，直至还清本息之日止。截至2020年3月10日，张兆果尚欠借款本金47999.53元、利息3701.92元、还款违约金4240.54元、分期手续费6475元，罗源中行为实现债权支付律师费2100元。另查，游秀娇与张兆果已于2015年11月7日登记结婚，游秀娇亦在《爱家分期业务申请表》上签字捺印，属于夫妻共同债务，双方应当共负清偿责任。为此，罗源中行提起本案诉讼。 张兆果、游秀娇未作答辩。 本院认为，本案应为信用卡纠纷，立案案由为金融借款合同纠纷不当，予以纠正。张兆果向罗源中行出具的《中国银行信用卡个人申请表》《爱家分期业务申请表》《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》以及双方签订的《“爱家分期付款”业务补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。张兆果取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。因此，罗源中行要求张兆果偿还借款本金、利息、还款违约金、分期手续费，于法有据，予以支持。本案借款发生在张兆果与游秀娇夫妻关系存续期间，游秀娇在《爱家分期业务申请表》共同还款人处签字，具有共同举债意愿，因此上述借款属于夫妻共同债务，游秀娇应当共同偿还。罗源中行主张律师代理费2100元，符合合同约定及法律规定，予以支持。张兆果、游秀娇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张兆果、游秀娇应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行借款本金47,999.53元、分期付款手续费6475元、还款违约金4240.54元及利息（截至2020年3月10日利息3701.92元，自2020年3月11日起至款项还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）； 二、张兆果、游秀娇应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行律师费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由张兆果、游秀娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年六月十八日 法官助理  曾 芳 书 记 员  游晓晶 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2122号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：周国利，男，1969年11月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告周国利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告周国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司赤峰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金47649.47元，利息48214.17元，违约金及费用783.54元，合计96647.18元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金及费用按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计96647.18元（截至2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告周国利未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋个人信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告以被告截至2019年7月14日尚欠本金47649.47元、利息48214.17元、违约金（滞纳金）及手续费783.54元未还为由诉至本院，诉请如前。交易明细显示2015年11月13日计收最后一笔滞纳金，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告周国利之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周国利持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告周国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国利于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金47649.47元；二、被告周国利于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支利息、滞纳金及手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年11月13日止，此期间透支利息、滞纳金及手续费三项之和但总计不得超过年利率24%的标准；自2015年11月14日起以欠付本金47649.47元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告已预交），由被告周国利负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年六月十九日书记员 杨 丽
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执652号   中国某某陕西分公司、贾某某：   申请执行人中国某某陕西分公司与被执行人贾某某保险纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初4710号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国某某陕西分公司向本院申请执行，请求被执行人给付案件款25937元及利息，并承担本案受理费225元、执行费290元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人案件款22000元，现申请执行人对本案剩余案件款及利息表示放弃，执行费290元已由被执行人向本院交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执652号案件执行完毕，于2020年6月17日结案。     二〇二〇年六月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2156号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰、潘庆华，系公司员工。 被告：徐美兰，女，1981年10月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告徐美兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告徐美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告易顺公司诉讼请求为：1、判令被告徐美兰支付原告代偿款23250.02元并支付自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐美兰未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2016年12月20日，易顺公司（甲方）与徐美兰（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期贷款等手续，并要求甲方为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；购买车辆总价111800元，首付款33800元，分期还款总额92926.08元，分期期数36期；贷款发放后，乙方逾期还款致使甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿。 2016年12月22日，徐美兰与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定徐美兰向杭州银行贷款84864元用于购买车辆，还款期限为36期。易顺公司为徐美兰向杭州银行的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州银行按约向被告徐美兰发放了此笔贷款。但徐美兰未按期归还贷款，导致易顺公司于2018年11月9日-2019年12月31日共计代偿13次为徐美兰承担了保证责任，合计代偿35750.02元。被告徐美兰支付原告代偿款12500元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向徐美兰追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐美兰于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款23250.02元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2019年12月31日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由被告徐美兰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告徐美兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月十日 法官助理 李超 代书记员 王岳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执893号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪****。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人：罗X，局长。 委托诉讼代理人：梁XX，监察员。 委托诉讼代理人：彭X，监察员。 被执行人：来宾市兴宾区室光钢材经营部，住所地：广西来宾市兴宾区三五镇分界村民委分界村。 法定代表人：莫XX，个体工商户。 来宾市兴宾区自然资源局根据已经发生法律效力的（2019）桂1302行审288号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人来宾市兴宾区室光钢材经营部拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月3日立案受理。 经查，被执行人来宾市兴宾区室光钢材经营部未经有审批权的机关批准，在来宾市××镇××界村××界村占地经营钢材。该项目占地总面积147.75平方米，其中旱地62.05平方米，设施农用地85.70平方米。该项目用地范围不符合三五镇土地利用总体规划（2010-2020）。申请执行人对被执行人作出兴国土资行罚决字[2019]30号行政处罚决定书，过后被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此申请人向本院提出要求：强制拆除来宾市兴宾区室光钢材经营部在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。2019年10月28日本院作出（2019）桂1302行审288号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即对来宾市兴宾区室光钢材经营部进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区室光钢材经营部在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人来宾市兴宾区室光钢材经营部在来宾市××镇××界村××界村占地经营钢材。该项目占地总面积147.75平方米，其中旱地62.05平方米，设施农用地85.70平方米。该用地行为违反了土地利用总体规划，并占用基本农田，属于违法建筑。本院的（2019）桂1302行审288号行政裁定书已裁定准许强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执893号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶灵燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2319号之一 申请执行人：沙雅县泸新小额贷款股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县人民南路**。 被执行人：高星，男，1982年6月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行（2020）新0102执2319号沙雅县泸新小额贷款股份有限公司申请执行高星民间借贷纠纷一案中，由于2020年6月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监32号执行裁定书将本案裁定由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2020)新0102执2319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐 得 伦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执525号之一 申请执行人：庄细席，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：福建惠安县东翔石材装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇霞西工业区，统一社会信用代码91350521098133978A。 法定代表人：曾泽权。 本院在执行庄细席与福建惠安县东翔石材装饰工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项145703.28元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执574号 申请执行人：周厚华，男，1969年8月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：陈强，男，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 周厚华诉陈强借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）新4201民初102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周厚华向本院申请执行，要求被执行人陈强给付案款27350.94元，本院于2020年5月8日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费310元。 1.本院于2020年5月10日向被执行人陈强公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未全部履行。 2.2020年5月11日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈强名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆×××有抵押已经另案查封，2016年11月30日起未审验，未能实际扣押。 3.2020年6月28日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人陈强名下无房产登记信息。 4.2020年6月28日在塔城市不动产登记中心查询被执行人陈强名下无不动产登记信息，2020年6月10日在塔城市国土资源局查询被执行人陈强名下无土地登记。 5.2020年6月11日在塔城市××村实地走访，陈强外出务工不在村里居住欠钱很多。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的27350.94元未能执行，执行费310元未交纳。 7.2020年6月28日，对被执行人陈强采取限制消费措施。 8.2020年6月28日，本院对申请执行人周厚华的委托代理人杨龙终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈强负有继续向申请执行人周厚华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执323号之一 申请执行人：苏友利，男，1968年6月12日出生，蒙古族，博州农业银行职员，住博州。被执行人：赵淑萍，女，1962年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人苏友利与被执行人赵淑萍委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10058号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵淑萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏友利于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的56600元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人赵淑萍采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人赵淑萍送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人赵淑萍名下财产，经查：被执行人赵淑萍名下无土地、无有价证券、无车辆、无保险、无大额银行存款。被执行人赵淑萍名下位于乌鲁木齐市××区房产，该房屋处于抵押多轮查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人赵淑萍未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵淑萍采取限制消费措施；因被执行人赵淑萍违反财产报告制度，本院将被执行人赵淑萍纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人苏友利告知上述执行进程情况，申请执行人苏友利对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人赵淑萍其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位56600元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人赵淑萍送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵淑萍有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人苏友利，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   杨      靖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4753号原告：刘艳华，女，1962年3月3日出生，户籍地在湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：江宁波，男，1990年11月10日出生，户籍地在湖南省新宁县。原告刘艳华(以下简称原告）诉被告江宁波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款776500元；2、判令被告向原告支付以776500元为基数，按月息2分的标准，从2020年4月9日起到实际清偿之日止的利息（暂计算至2020年5月25日利息为23812.67元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月22日，原告与被告签订《产品采购合同》。约定，原告向被告订购车仆冷媒（规格型号为250G）3200件，总金额776500元（其中现金货款47500元）；合同第四条约定，被告在收到原告货款后3天内安排发货，并在约定时间内送达原告指定交货地点。同时该合同约定了原告的收货人为柳利高。2020年3月24日，原告的收货人柳利高与被告通过微信聊天记录确认本案涉案货款776500元用于上述合同所订购货物的专属用途。当日，原告按合同约定分三笔向被告转账支付共计729000元的货款，但被告未按双方签订的合同约定履行交付货物的义务。2020年4月8日，双方经协商同意签订了《产品采购合同补充协议》，约定，被告向原告退还已支付的货款776500元，并从签订补充协议之日起按月息2分的标准支付至实际归还货款之日止的利息。此后，被告江宁波至今未按双方的约定履行退还货款的义务。被告未答辩。本院查明，2020年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品采购合同》，约定，原告向被告订购250G型车仆冷媒3200件，单价分别为243元/件和237.5元/件，货款共计776500元；甲方需在确认订单后3日内付款，乙方应当在收到货款后3天内安排发货，并在约定时间内送达原告指定的交货地点；原告授权柳利高为收货人和联系人。合同签订后，双方于同日确认了订单，原告于2020年3月24日向被告转账支付了729000元。因被告无法交付货物，2020年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品采购合同补充协议》，约定：乙方因无法向甲方履行提供货物的合同义务，因此同意向甲方退还已支付货款776500元（其中收取货款现金为47500元），并向甲方支付自签订本补充协议之日起按月息2分的标准至实际归还货款之日止的利息。但被告至今未退还货款，原告诉至本院。庭审中，原告陈述，与被告有多次往来，签订本案合同前，双方曾于2020年1月15日对账，被告确认应退原告货款47500元。以上事实，有《产品采购合同》、订单、个人银行卡交易明细、微信记录、《产品采购合同补充协议》以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《产品采购合同》、《产品采购合同补充协议》合法有效。被告无法按合同约定交付货物，双方协商退款后，被告至今未退原告货款，已违约，原告要求被告退还货款776500元，有转账记录及双方微信对账记录佐证，本院予以支持。双方约定被告从签订《产品采购合同补充协议》即2020年4月8日起按月息2分的标准向原告支付利息，本院根据原告的损失情况，确定按每日万分之五计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宁波于本判决生效之日起七日内返还原告刘艳华货款776500元；二、被告江宁波于本判决生效之日起七日内支付原告刘艳华逾期付款利息（以776500元为基数按每日万分之五从2020年4月9日起计算至货款实际返还之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5902元，财产保全费4420元，合计10322元，由被告江宁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年六月二十四日书记员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执202号 申请执行人：李学义，男，1958年8月6日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县芦花家园15-1-101，住木垒县。被执行人：朱马义·艾拜吾，男，1980年2月26日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县东城镇鸡心梁村，住木垒县。本院在执行李学义申请执行朱马义·艾拜吾建设工程合同纠纷一案，本案申请执行标的27708元，执行费316元。已执行到位8415元，执行费未交，未到位19293元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的19293元，被执行人朱马义·艾拜吾从其草场补助款给付直至给付完毕。二、执行费316元被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执202号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   哈尼特别克
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1176号 上诉人（原审被告）：周海，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现羁押于河北省高碑店市看守所。 被上诉人（原审原告）：李洪波，男，1979年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人周海因与被上诉人李洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周海上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人没有义务为被上诉人无偿办理土地分户手续（即不动产登记），依法要求退回被上诉人房款，收回房屋。上诉人要依法办理二证合一的不动产登记手续。事实及理由：1.2004年上诉人开发了位于高碑店市带院子的房屋并全部售出。2004年上诉人为买房者办理并取得了房屋所有权证。15年来一直相安无事，现被上诉人对上诉人提起民事诉讼，要求上诉人无偿为其土地分户。此前为达到此目的，2019年8月份，李辉等13名买房者弄虚作假，伪造购房合同欺骗白沟法院。被揭穿后便撤了诉。就此事上诉人要求保定市中级人民法院追究其法律责任，可向白沟法院取得证据。上诉人卖给被上诉人的是房屋，也就是土地上的附着物，并没有卖给他们土地。当时被上诉人是同意并认可的，否则上诉人不会卖给被上诉人并给被上诉人办理房屋所有权证。在《不动产登记暂行条例》发布之前，买房者都可以自行买卖过户。2.上诉人在办理土地使用权证时，按规定为国家交纳了土地出让金，并赔偿了村民地款。被上诉人要求上诉人无偿为其土地分户没有依据。3.一审判决书未明确上诉人如何配合被上诉人办理不动产证。若是无偿配合，上诉人没有此义务，如果是有偿的还可以商量。4.被上诉人若要向银行贷款，是需要上诉人的签字才能生效的。因为土地是上诉人的。依据《中华人民共和国物权法》上诉人没有义务为任何人无偿办理任何事情。 被上诉人李洪波辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求。根据房地一体，地随房走原则，上诉人将房屋出售给被上诉人时已将房屋所在位置的土地使用权一并出售给被上诉人。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条的规定，上诉人有义务协助被上诉人办理土地使用证。2.上诉人所述先交纳土地出让金，再配合办理过户无事实及法律依据。被上诉人购房时的房价已经包含了土地转让应交纳的相关费用，办理不动产登记系房屋买卖合同中上诉人的附随义务。 李洪波向一审法院起诉请求：1.判决周海协助李洪波办理不动产权利登记手续；2.诉讼费用由周海负担。 一审法院认定事实：李洪波于2004年购买周海开发的位于高碑店市的房屋，房屋坐落于高国用（2005）第03671号国有土地使用证范围内，土地使用权人为周海。2004年周海协助李洪波办理了房屋所有权证，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号。不动产登记制度实施后，李洪波要求周海配合其将涉案房屋所坐落的在周海名下的土地权利予以分户，以取得不动产权证书，周海未配合。 一审法院认为，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，第六十一条规定“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。依据法律规定，李洪波在购买涉案房屋后有权要求周海为其办理相应的国有土地使用权证。《不动产登记暂行条例》实施后，现不动产登记机构对房屋及其所依附的土地使用权实际一并登记，不再单独办理房屋的土地使用权证，而是实行房屋所有权和土地使用权双证合一。因此，李洪波有权根据现行不动产登记制度，要求周海协助其办理涉案房屋的不动产权证手续。周海称李洪波应先交纳土地出让金才配合其办理不动产登记证书的意见，无法律依据且其未提交证据证实，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条的规定，判决：“被告周海于本判决生效后二十日内配合原告李洪波办理涉案房屋（位于高碑店市，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号）的不动产权利登记手续，办理中华人民共和国不动产权证书。案件受理费40元，由周海负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十一条规定，“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”因此，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。李洪波在购买涉案房屋并取得房产证后，有权依据现行法律规定要求周海协助其办理不动产权利登记相关手续。周海主张李洪波应先向其支付土地出让金才配合办理不动产登记证书的意见，未提供相关证据予以证实，李洪波亦不认可，故一审法院对周海该主张不予支持，并无不当。 综上所述，周海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人周海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛育红 审 判 员 孟庆池 审 判 员 马 媛 二〇二〇年六月五日 法官助理 董淑芳 书 记 员 颜靖涵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1460号 申请人：王青玲，女，汉族，1971年4月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被执行人：艾合麦提·尕依提，男，维吾尔族，1986年10月1日出生，小学文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   佐日古丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1390号 申请人：奇台利丰村镇银行有限责任公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街**。法定代表人：贺本立，系该公司负责人。被申请人：刘小龙，男，1988年1月3日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：罗娇，女，1987年7月30日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：袁文华，男，1986年1月2日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：高悦，女，1978年4月18日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：马增荣，男，1981年7月21日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：马建荣，女，1981年6月13日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：张丽婷，女，1985年11月25日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：王亮，男，1982年11月1日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘小龙、罗娇、袁文华、高悦、马增荣、马建荣、张丽婷、王亮名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘小龙、罗娇、袁文华、高悦、马增荣、马建荣、张丽婷、王亮名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执恢132号申请执行人：冯军林，男，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：渠海江，男，1966年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请执行人冯军林与被执行人渠海江民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2016年3月20日作出已经发生法律效力的（2016）新4003民初83号民事判决书，因被执行人渠海江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯军林向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理，执行标的金额为3,160,080元，执行费34,001元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人冯军林、被执行人渠海江发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初83号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年8月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人渠海江名下的财产。查询结果显示被执行人渠海江名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人渠海江名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人渠海江在乌鲁木齐市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人渠海江名下所有的位于乌鲁木齐市房产手续。4、经本院评估、拍卖被执行人渠海江名下所有的位于乌鲁木齐市房产流拍后，申请执行人同意以流拍价1,402,884元以物抵债，目前被执行人渠海江无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费，拉入失信人员名单。2020年6月21日经与申请执行人冯军林谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   杜玉涵
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执590号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人王敬辉，男，1990年6月16日出生，汉族，住临清市。被执行人高洪雨，男，1977年5月26日出生，汉族，住临清市。被执行人陈立波，男，1966年3月1日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬辉、高洪雨、陈立波金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月3日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4513号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4513号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月三日书记员 张其伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0823民初828号 原告李某，现住乌兰察布市化德县。 被告赵某。 被告委托代理人王某,内蒙古俊逸律师事务所律师。 原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告服装款9073元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月1日向原告拿14190元的服装，后被告付款5117元整，剩余9073元未付清。此后原告多次找被告催要服装款，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称：2017年3月5日，贺青与位于乌拉特前旗乌拉山镇的内蒙古天政商贸有限责任公司签订租赁合同后，经营富柳服装超市，我被聘用为该服装超市的经理。2017年12月1日，我并未与原告形成买卖合同关系。我在与原告的交易过程中虽有一定行为，应是职务行为。原告明知所供应服装由富柳超市接收出售的情况下，起诉由我承担给付责任的请求不能成立。同时我向法院提出申请要求追加贺青为本案的被告。所以我不承担给付服装款的责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月1日，原告李某向被告赵某销售共计14190元的服装，2018年4月29日，被告赵某用微信支付原告李某货款4284元，现原告李某请求给付下欠货款9073元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告赵某向原告李某购买服装，故原告李某是债权人，被告赵某是债务人，原告李某向被告赵某提供了服装，被告赵某履行了部分货款，双方实施了事实上的销售行为。现原告李某请求被告赵某给付服装款9073元，本院予以支持。被告赵某抗辩未与原告李某形成买卖合同关系，本院认为，原告李某提供的2017年12月1日的销货清单；2018年4月29日被告赵某给原告李某微信转账4284元的转账凭证；2019年2月3日至2019年7月21日原告李某与被告赵某要账的微信聊天记录，形成完整的证据链，证实被告赵某与原告李某形成买卖合同且欠款9073元的事实客观存在，本院予以采信。被告赵某提供的证明材料均为复印件，无法确认其证件来源的客观性与真实性，本院不予采信；被告赵某要求追加贺青为本案的被告，因不能提供贺青明确具体的身份、住址等相关信息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内向原告李某支付服装款9073元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王聪明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4003执恢59号之一 申请执行人：钱益民，男，1947年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张杰，男，汉族，1972年5月28日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯海棠湾酒店管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区绿莹里-团结北街****。被执行人：孙兵，男，汉族，1963年10月30日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人钱益民与被执行人张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、孙兵民间借贷纠纷一案，因被执行人张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、孙兵未履行（2016）新4003执636号执行和解协议，申请执行人钱益民向本院申请恢复执行。本院于2018年7月5日依法立案受理，执行标的金额为7,750,068元，执行费66,150元。[在（2016）新4003执636号执行过程中，本院依法查封、冻结奎屯海棠湾酒店管理有限公司的土地。因钱益民本人要求不对孙兵的财产采取查封、冻结措施，故未对其财产进行查封、冻结]。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2018年7月6日本院依法向申请执行人钱益民发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司、孙兵发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1180号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、钱益民于2018年11月5日申请对之前查封、冻结的奎屯海棠湾酒店管理有限公司位于奎屯市××街，天北大道附××号的土地及附着物进行拍卖。2018年12月20日，我院委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司对该土地进行网拍。2019年3月13日，我院委托乌鲁木齐达飞合信价格评估查询有限公司对上述土地及附着物进行评估。2019年7月19日，出具评估结论书。2019年8月19日，钱益民对评估结论提出书面异议。2019年8月27日，上述评估公司就钱益民提出的异议给予书面答复。2019年9月2日，给钱益民送达了异议答复。2019年9月3日，本院续行查冻了奎屯海棠湾酒店管理有限公司的土地及附着物。后经过拍卖程序，因无人参与竞买，该标的物最终流拍。钱益民不同意以物抵债。3、本案在执行过程中，本院还依法查冻了被执行人张杰名下所有的位于奎屯市××园房产手续，孙兵名下所有的位于奎屯市××区房产手续，对被执行人张杰、孙兵采取了拘留措施。4、奎屯立达房地产有限责任公司管理人协助本院截留张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司的确认债权1500万元[（2016）新4003民初1180号民事调解书约定：自2015年12月20日起按月息2%计算欠款利息，至全部给付为止]。奎屯立达房地产责任有限公司依照农七师中级人民法院（2016）兵07破1-19民事裁定书目前在重整。公司资产尚未处置，暂无法进行财产分配。张杰被轮候查冻的奎屯市××园房屋有贷款，有限制不宜处置。5、对张杰、奎屯海棠湾酒店管理有限公司已采取了限制高消费、列入失信被执行人名单、冻结账户等执行措施。2019年8月26日，钱益民提出申请，认为不应将孙兵列入失信被执行人名单，理由是：孙兵垫付了评估费，并且已承诺在张杰和奎屯海棠湾酒店管理有限公司的资产执行不到位时，承担还款义务。故本院取消了对孙兵的失信、限高措施，对已查冻的房产暂未做处理。6、因张杰的债权变现需要时间长，且无其他可供执行的财产。2020年4月9日，钱益民与孙兵达成和解协议，同意本案中止执行，待条件具备时再恢复执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1517号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日书  记  员   杨慧文
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执295号申请执行人李舒慧，女，1971年12月24日出生，汉族，上犹县人，住上犹县。被执行人陈帮煌，男，1969年1月7日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人李舒慧依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初53号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈帮煌至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为52915元，未执行52915元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3325号原告周峰，男，1969年10月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人王旭，江苏圆点律师事务所律师。被告张邦浩，男，1982年3月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。原告周峰与被告张邦浩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人王旭、被告张邦浩的委托诉讼代理人魏加高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张邦浩偿还原告事故代垫款人民币53290元整；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月8日起，原、被告之间属雇佣关系，被告系原告车辆驾驶员，因被告在工作过程中，严重操作不当，共出现两起事故，均为全责，原告共赔偿对方人民币49300元，另被告在工作期间无视交通法规，造成罚款人民币2600元。综上所述，被告存在重大过错，造成原告损失惨重，并致使车辆报废，故依法追偿。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张邦浩辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由：1、原告雇佣被告一人驾驶长途重型货车，其一人长途跋涉，按照相关规定，原告应当雇佣两名司机，这样才能保证驾驶员不容易出现疲劳驾驶的行为，我方认为本案的原告有责任。2、本案原告所主张的49300元，是本案的原告与受害人屈静于2017年8月16日签订的一次性赔偿受害人车辆性能损失费（折旧费）45000元，从这个协议的落款甲方的签字并不是张邦浩本人所签，其性能损失费，属于间接损失，这是本案的原告自愿在直接损失之外另承担45000元，给付受害人屈静的损失。我方认为该项损失不应当由本案的被告来承担。3、2017年8月13日17时许发生的这起交通事故，虽然认定本案的被告作为驾驶员承担全部责任，依据相关法律规定，并不能认定本案的被告在民事赔偿上有重大过失。4、原告所主张的45000元，该损失费属于间接损失，应当由有资质的第三方的部门鉴定后，方能确定具体的损失费用。5、被告驾驶的车辆有交强险和商业险，如果发生交通事故，可以通过保险公司申请理赔，这是法律赋予原告的权利，在2017年8月13日的这起事故发生后，本案的原告也已经通过保险公司，给予本次事故造成受害人屈静的损失全部赔偿。因此原告所主张的45000元车辆性能损失费，不应当由本案的被告承担。6、原告所主张的损失，被告并没有看到给付的凭证，因此，我们对原告的主张不予认可，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月8日起，原、被告之间属雇佣关系，被告系原告车辆驾驶员。2017年8月13日17时许，被告张邦浩驾驶原告所有的苏Ｃ×××**重型货车沿萧县南外环行驶至萧县龙城镇龙城西市三叉路口，在由南向西左转弯时，与由东向西方向行驶屈静驾驶的皖Ｌ×××**车相撞，继而又与由西向东行驶李兆南驾驶的鲁Ｇ×××**车相撞，造成屈静受伤，三车受损的交通事故。2017年8月14日，萧县公安局交通管理大队道路交通事故处理中队作出事故认定书，认定如下：张邦浩应承担本起事故全部责任。屈静、李兆南无事故责任。2017年8月16日，原告周峰以被告张邦浩的名义与屈静协商后签订协议书一份，内容如下：一、双方车辆维修费用由张邦浩承担。二、张邦浩一次性赔偿屈静车辆性能损失费（折旧费）人民币45000元。原告周峰于当日支付了该费用人民币45000元。2017年11月29日，张邦浩驾驶苏Ｃ×××**重型货车，行驶至徐州市潘伟驾驶的苏Ｃ×××**大型客车发生交通事故，致使苏Ｃ×××**车上人员孟现刚受伤。2017年12月1日，徐州市交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故责任认定书一份，认定张邦浩承担本次事故全部责任，潘伟、孟现刚无责任。在该事故处理过程中，原告周峰支付了医疗费人民币34025元，该费用经保险公司理赔金额为人民币25105元。原、被告因上述费用的追偿问题产生纠纷为此，原告周峰诉至本院要求被告赔偿损失人民币49300元，被告张邦浩则以其辩称进行答辩。案件审理中，原告变更诉讼请求金额为人民币53290元。以上事实由本院庭审笔录、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司出具的事故理赔卷宗材料予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为,被告张邦浩系原告周峰聘任的驾驶员，在执行职务行为期间，发生两次交通事故，经交警部门认定均承担事故的全部责任，原告周峰因此承担了两次事故的赔偿责任，并对两次事故的赔偿款合计支付了人民币53290元。被告张邦浩在履行职务行为过程中，在半年的时间里，两次发生交通事故，并在事故中均承担全部责任，应认定为履行职务行为过程中存在重大过失，原告周峰享有追偿权。本案中被告张邦浩的责任承担，应根据张邦浩对损害发生的过错程度和行为性质来判定其应承担的责任。本院综合全案，酌定被告张邦浩对原告周峰的经济损失承担20%的责任，金额为人民币10658元（53290×20%）。被告张邦浩的辩称，因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告张邦浩于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告周峰人民币10658元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元、诉讼保全费人民币260元，合计人民币1185元（原告已预交），由原告周峰承担人民币950元，被告张邦浩承担人民币235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张淑淑
陕西富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初355号     原告：王彦芳，男，1959年8月16日生，汉族，陕西省延安市富县，现住该处，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张小平，男，1959年12月20日出生，汉族，陕西省富县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王彦芳与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦芳、被告张小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王彦芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告人张小平立即归还借款 20000元，并要求被告承担诉讼之日起的日息0.08元起计算利息及诉讼所产生的误工费、交通费、生活费。事实和理由：被告人于2012年元月向原告借款20000元整，约定几天内归还，但此后原告多次索要无果，无奈只好让被告写下借据， 多年来原告一直索要无果，现诉至人民法院，请求依法公正判决。   被告张小平辩称，我把原告借我的20000元已经还了，但是原告没有把借条原件给我。   本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月10日向原告借款20000元，约定几天后归还，但此后经原告多次索要无果后，让被告出具了借据。此后原告又多次索要被告一直借故拒付。庭审中被告虽辩称其已将此款归还原告只是未抽借条，但被告未能提供相关证据证明。另查明，借款时双方未约定利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的行为构成民间借贷法律关系。被告应按照约定及时偿还原告借款，对其推拖不还的行为构成违约，应承担相应民事法律责任。故原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息请求因其未与被告约定利息故不予支持。被告辩称其已归还借款但其未提供相关证据证明故不予采信。   综上所述，原告主张被告张小平清偿该笔借款本金的请求，依法予以支持。对于原、被告其余诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告张小平自本判决生效之日起5日内偿还原告借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  曹 勇 峰       二〇二〇年六月十七日       书记员   李  丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2896号原告：史兆田，男，1965年9月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告：王兆华，男，1968年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告史兆田与被告王兆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告史兆田在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史兆田撤回起诉处理。审判员  张广才二〇二〇年六月二十四日书记员  倪玉靓
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初343号 原告：朱少燕，女，1991年1月5日出生，汉族，住平和县。 被告：朱竹根，男，1991年2月16日出生，汉族，住平和县。 原告朱少燕与被告朱竹根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少燕到庭参加诉讼，被告朱竹根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱少燕向本院提出诉讼请求:1.判令朱竹根偿还借款本金50000元及支付自应还款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由朱竹根承担。事实与理由：2019年6月13日，朱竹根向朱少燕借款50000元，约定2019年7月31日归还，并出具借条一份。朱竹根借款后没有按时还款，也没有支付利息。经多次催讨，朱竹根总是以各种理由推托。 朱竹根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：朱少燕提供的《借条》一张，客观真实、来源合法，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。朱竹根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱少燕与朱竹根系同村同学关系。2019年4月17日，朱竹根因生意周转需要，用朱少燕名下的信用卡套现49880元归其使用。因未及时还款，朱竹根于2019年6月13日向朱少燕出具金额为50000元的借条一张交由给朱少燕收执。双方约定还款期限为2019年7月31日；如果未按期还款以实际欠款金额的日5‰计算违约金，未约定借期内利率。借款期限届满后，经朱少燕多次催讨，朱竹根至今未偿还该笔借款本金，也未按约定支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中朱竹根向朱少燕借款49880元，事实清楚，证据充分，现朱少燕请求朱竹根偿还借款50000元，应按实际借款额49880元计算,超过部分不予支持。朱少燕请求朱竹根支付按月利率2%计算的利息，因双方约定还款期限为2019年7月31日，未约定借期内借款利率，故应从2019年8月1日开始计算利息；双方约定的逾期还款利率超过法律规定，超过部分不予支持，现朱少燕请求按月利率2%计算，可以支持。朱竹根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、朱竹根应于本判决生效后十日内偿还朱少燕借款本金49880元，并支付自2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回朱少燕的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱少燕负担25元，朱竹根负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年六月三十日 书记员  周榕城
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)新0204执342号   被执行人：陈香君，女，1984年10月4日出生，汉族，现为服刑人员。   被执行人陈香君因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元，剥夺政治权利三年；责令退赔被害人1706650元。因被执行人未在生效判决指定期间履行退赔被害人1706650元的义务，本院于2019年9月23日依法立案执行。   执行中，本院于2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人向本院申报其名下有克拉玛依市白碱滩区房屋两套，以及登记在配偶王××名下的×××号“福德牌”轻型普通货车、×××号“丰田汉兰达牌”普通小型客车两辆。本院对以上财产依法进行网络司法拍卖后共卖得价款945000元，扣划被执行人银行存款（含检察院移交已扣划的银行存款）38728.98元，合计983728.98元。支付拍服费26552元、评估费13000元、抵押贷款367963.06元，返还克拉玛依市白碱滩区房屋共有人王××152000元后，剩余案款424213.92元。   2020年6月19日，本院将执行到位案款424213.92元向9名被害人进行了退赔，李××228528.31元、陈××与冯××夫妇46400.04元、刘××8123.45元、郭×62509.25元、郭××20170.94元、蒋××与丁××夫妇48396.48元、付××10085.47元。   至此，本案共执行到位424213.92元，剩余1282436.08元未执行到位。   本院认为，已查实的被执行人的财产已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当继续退赔。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭 飞   审  判  员   王立博   审  判  员   庄 娇   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   李剑波
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1594号之二 申请执行人：邓印，男，1991年8月11日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人：四川广泰建设劳务有限公司，住所地四川省南部县炮台路******（炮台路天桥处）。统一社会信用代码：9151132109212558X6。 法定代表人：向镒东，总经理。 本院在执行申请执行人邓印与被执行人四川广泰建设劳务有限公司因社会（工伤）保险待遇等劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年06月05日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执1594号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐嘉嘉 执行员  许 翔 执行员  张盛鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员  林龚辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2131号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息朱辉荣，男，1977年2月22日出生，公民身份号码：429********222*371，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖北省天门市拖市*********。羁押时间2020年1月8日至1月15日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕1708号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年1月8日零时30分许，被告人朱辉荣醉酒驾驶粤S*****小客车行驶至东莞市******景湖加油站路段时被交警查获。经检验，朱辉荣血液中乙醇含量为227.67mg/100ml。本院意见被告人朱辉荣的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人朱辉荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决前被羁押8日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年六月二日书记员  陈慧婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执636号 申请执行人：胡金德，男，汉族，1973年7月24日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李占齐，男，汉族，1992年3月3日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人胡金德与被执行人李占齐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初632号民事裁定书已生效。权利人胡金德于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月23日向被执行人李占齐发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人李占齐向申请人胡金德支付货款127566元及利息2000元，执行费1843元。 本案执行过程中，申请执行人胡金德于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36302号原告：孟攀，男，1982年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被告：侯国朋，男，1983年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：李占涛，男，1989年6月16日出生，汉族，住河北省邯邢台市平乡县。原告孟攀与被告侯国朋、第三人李占涛民间借贷纠纷一案后，本院已立案受理。孟攀诉称，2016年11月15日，原告向被告支付300000元借款，并出具借条一张，借款期限截止至2016年11月16日，借款期限届满后，被告一直未偿还贷款，原告多次催要上述借款无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年11月17日开始计算到实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告侯国朋的住所地位于北京市海淀区西四环北路****楼2门**，属于海淀辖区。综上，本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市海淀区人民法院审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  倪 燕人民陪审员  李茂森人民陪审员  葛远声二〇二〇年六月三十日法官 助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2389号 申请人：陈甲。 申请人：陈乙。 本院在2020年6月15日受理申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1548号 利辛县人民法院（申请执行人）、武子伟（被执行人）： 利辛县人民法院与武子伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行武子伟罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10987号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：吴崇盛，男，1992年10月12日出生，汉族，住海南省直辖县级行政区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告吴崇盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、臧小玉到庭参加了诉讼。被告吴崇盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令吴崇盛偿还长城滨银公司截至2019年12月20日止的欠付贷款本金50945.84元、到期利息1754.09元、罚息877.79元；2.判令吴崇盛给付自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和52699.53为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3.请求法院确认长城滨银公司对吴崇盛名下发动机号为1717005659、车架号为LGWEF4A53HH506853的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由吴崇盛承担。吴崇盛未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2017年12月19日。4、贷款发放时间：2017年12月20日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：92000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：实际利率11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2840.27元。11、约定送达地址：海南省直辖县级行政区。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2018年1月3日。2、登记机构：海口市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1717005659。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A53HH506853。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月20日。2、已偿还期数：17期。3、逾期之日：2019年6月21日。4、主张提前到期日：2019年12月20日。5、逾期时未偿还本金：50945.84元。6、到期日前欠付利息：1754.09元。7、到期日前欠付罚息：877.79元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。长城滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴崇盛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金50945.84元、截至2019年12月20日的到期利息1754.09元、罚息877.79元；二、吴崇盛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2019年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以52699.53元作为基数，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就吴崇盛名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1717005659、车架号为LGWEF4A53HH506853）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由吴崇盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜艳平附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2985号 上诉人（原审被告）：谢建来，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴长发，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人谢建来因与被上诉人吴长发民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢建来在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢建来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  郑程辉 二〇二〇年六月三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执230号申请执行人：骞宪岗，男，汉族，1981年1月11日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。被执行人：和顺金林淘农业科技有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇下石勒村。公司负责人：李正浩，职务:公司经理。被执行人：熊蜀军，男，汉族，1965年9月30日生，山西省太原市人，现住太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人骞宪岗与被执行人和顺金林淘农业科技有限公司、熊蜀军合同纠纷一案中，责令被执行人和顺金林淘农业科技有限公司、熊蜀军履行给付申请执行人贷款本息及分红56000元，案件受理费1200元，申请执行费740元，共计57940元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺金林淘农业科技有限公司、熊蜀军在金融机构的存款人民币57940元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年六月四日书记员  李艳飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异57号案外人：王安明，男，1972年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。申请执行人：张瑜，女，1988年8月24日出生，汉族，住新疆尼勒克县。被执行人：张勤德，男，1968年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张瑜与被执行人张勤德民间借贷纠纷一案中，案外人王安明向本院提出书面异议，请求本院停止对乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓二期16号楼2单元1642号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人王安明于2020年6月18日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人王安明撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王安明撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   孙雪芹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初753号原告：何立国，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告何立国与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何立国到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。何立国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月10日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、水电费票据4份；原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2018年9月10日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》和《远诚·金龙湾商品房协议》，原告抵账的方式支付了218790元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告何立国与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2018年9月10日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告何立国所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高春雨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初873号 原告：黄建智，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：黄国辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：王良鑫，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：黄燕子，女，1963年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：黄英伟，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：谢文金，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：康正文，湖南正君律师事务所执律师。 上述六原告共同委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所执律师。 被告：黄希民，男，1952年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杜健民，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄淑地，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。 原告黄建智、黄国辉、王良鑫、黄燕子、黄英伟、谢文金与被告黄希民、杜健民、黄淑地合伙纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告方庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄建智、黄国辉、王良鑫、黄燕子、黄英伟、谢文金撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告黄建智、黄国辉、王良鑫、黄燕子、黄英伟、谢文金负担。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  邱世昌 人民陪审员  蔡洪泽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谢菲菲 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执444号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区北站营运中心**，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：李婷婷。 被执行人：黄海东，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司（以下简称“天下行福建分公司”）与被执行人黄海东车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初2617号民事判决书已经发生法律效力。因黄海东未履行，天下行福建分公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金、车辆占用费12545元及逾期违约金6272.5元，并负担案件的受理费300元，承担本案执行费182元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年1月22日向被执行人黄海东邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人黄海东未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人黄海东名下有零星银行存款，本院依法扣划了被执行人黄海东名下的互联网银行存款合计1397.02元，并已发放给申请执行人。另，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｅ×××××的汽车，本院已查封，但因未实际扣押，故暂未能处置。 3、本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人黄海东名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人黄海东以及车牌号为闽Ｅ×××××号车辆的下落。 5、本院决定将对被执行人黄海东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1397.02元。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄海东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄海东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执362号申请执行人：杨福荣，男，1981年4月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：乐斌，男，1979年9月20日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人杨福荣与被执行人乐斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5228号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人乐斌应给付申请执行人借款本金30万元及利息。因被执行人未主动履行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人乐斌发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位3379.45元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5228号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月二十四日书记员  陈玲玉