河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初56号原告（反诉被告）：黄超只，男，1990年1月2日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李春艳、朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：王保芳，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：安军鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，安阳市建安建筑设备租赁有限公司总经理，住内黄县。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南中城建设集团股份有限公司，住所地开封市新门关街156号。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：韦贵朋、韦博伦，金博大律师事务所律师。被告：安阳市建安建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处310号317房间。法定代表人：安军鹏，总经理。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。原告（反诉被告）黄超只诉被告王保芳、安军鹏、安阳市建安建筑设备租赁有限公司（以下简称建安租赁公司）、被告（反诉原告）河南中城建设集团股份有限公司（以下简称中城建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超只（反诉被告）及其委托诉讼代理人李春艳、朱志强、被告王保芳及其委托诉讼代理人尚生林、被告安军鹏及其委托诉讼代理人鲍岩峰、被告（反诉原告）中城建设公司的委托诉讼代理人韦贵朋、被告建安租赁公司的委托诉讼代理人鲍岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超只（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王保芳、安军鹏让原告去给被告中城建设公司承建的安阳安华官邸小区项目拆装电梯，2018年12月12日上午8时左右原告从电梯约3米高处掉下来，当时由工友拨打120并送至安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿撕拖伤、右肠肌部分断裂等，花去医疗费70000余元，被告垫付医疗费65000元，原告的其他损失尚未得到赔偿，因此诉至法院。被告王保芳辩称，被告王保芳与原告不存在雇佣关系，没有赔偿原告的责任和义务，应驳回对被告王保芳的诉请。被告王保芳不存在给原告开工资，我方不存在任何过错，我方也没有任何拆卸费，是受安军鹏指示拆卸电梯，原告拆卸电梯是其承揽工程行为，原告也无资质，自身损害应予自行承担。除原告认可的医疗费外，被告王保芳为原告又直接交到医院一部分医疗费用。原告起诉数额过高，被告王保芳在本案中不应承担原告的赔偿责任。被告安军鹏辩称，被告不是适格的主体，被告是安阳市建安建筑设备租赁公司的法定代表人均是履行职务的行为，故被告安军鹏个人不应承担责任；原告并不是被告安军鹏或者建安公司叫过来的，我方不向其发放任何工资，原告也不向我方提供任何劳务，其是由被告王保芳雇佣的；原告具有重大过错自己应承担30%的责任，安装拆卸塔吊没有相应的资质证书，本身不具有这方面的技术，是造成该事故的责任原因，从事故现场照片看原告没有做好安全保护措施具有重大过错；原告及其工友在拆除塔吊时把原有的螺丝换了其他螺丝，而是用小铁棍憋住，由于受力不均匀造成断杆。被告已为原告垫付了医疗费65000元应返还其本人。被告（反诉原告）中城建设公司辩称，原告要求被告中城建设公司承担本案责任无事实和法律依据。2016年11月3日，被告中城建设公司与被告建安租赁公司签订了一份施工升降机租赁、安装（拆卸）合同，合同约定：安装、拆卸费用包干价30000元，设备安装（拆卸）作业前，建安租赁公司必须对作业人员进行安全技术交底，现场作业时，指派专职安全员现场负责。原告在被告建安租赁公司法定代表人安军鹏的安排下拆卸电梯，是为被告建安租赁公司工作，其受害责任应由被告建安租赁公司承担。原告与被告中城建设公司之间无任何法律关系，为原告垫付的医疗费24000元应予返还，因此向法院提起反诉，要求反诉被告黄超只返还被告中城建设公司为其垫付的医疗费24000元。被告建安租赁公司辩称，一、建安公司不应作为被告参加诉讼，建安公司并不是必要共同诉讼人，且原告在第一次庭审时明确表示不追加建安公司，根据不告不理的原则，建安公司不应承担责任；二、即使追加建安公司，建安公司也不应承担责任，不是建安公司雇佣的原告，是被告王保芳雇佣的原告，被告王保芳给原告开工资，其才是雇主，本案是提供劳务者受害责任纠纷，建安公司并不是雇佣方，不应承担责任；三、在整个过程中，建安公司只是介绍方，被告中城建设公司租赁我公司电梯要求鹤壁天安公司安装，我公司找到被告王保芳，被告王保芳使用鹤壁天安公司的资质进行拆装，整个过程中我公司并没有利润，拆装费30000元整体是给被告王保芳的；四、我公司为原告垫付90000元，其中35000元是直接交到安阳市第六人民医院，另外55000元给被告王保芳，让其交给原告，如法院判决我公司承担责任，应做相应的扣减。对于被告（反诉原告）中城建设公司提起的反诉，原告黄超只辩称，被告中城建设公司所给付的医疗费原告并未收到，原告收到的是被告王保芳、安军鹏支付的，不存在向被告中城建设公司返还医疗费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄超只向本院提交了证人证言、医疗费票据、安阳市第六人民医院诊断证明、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、评估意见书、户口本复印件、宝莲寺镇黎官屯村委会证明等证据。被告王保芳向本院提交了录音及文字记录、建行账户交易明细等证据。被告安军鹏向本院提交了王保芳收款收据、建行账户交易明细、被告建安租赁公司证明等证据。被告中城建设公司向本院提交了施工升降机租赁安装（拆卸）合同、结算单及转账凭证等证据。被告建安租赁公司向本院提交了王保芳医疗费收据、建行账户交易明细、被告王保芳拆卸费收据、记账记录等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告中城建设公司与被告建安租赁公司签订施工升降机租赁、安装（拆卸）合同，约定被告中城建设公司租赁被告建安租赁公司施工升降机一台，并由被告建安租赁公司负责安装、拆卸，费用为30000元，租赁费每月7000元。合同还约定，设备由鹤壁天安起重机械安装有限公司安装和拆卸；设备安装（拆卸）作业前，被告建安租赁公司必须对作业人员进行安全技术交底，现场作业时，指派专职安全员现场负责。合同签订后，被告建安租赁公司将该安装拆卸工程分包给被告王保芳，被告王保芳雇佣原告黄超只对施工升降机进行安装、拆卸。2018年12月12日上午8时左右，原告黄超只在对施工升降机进行拆卸时，不慎从升降机上约3米高处掉下摔伤，被送至安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨骨折；2、右小腿撕拖伤；3、右腓肠肌部分断裂；4、右腓肠神经部分断裂；5、左侧下颌骨及右侧髁状突骨折等，经治疗原告于2019年1月10日出院，共计住院29天，支出医疗费73892.86元。在原告治疗期间，被告王保芳与被告安军鹏共为原告垫付医疗费67004元，其中被告王保芳垫付医疗费32004元，被告安军鹏为原告垫付医疗费35000元。2019年10月10日，安阳彰德法医临床司法鉴定所根据原告的申请，作出豫安彰德司鉴所［2019］临鉴字第Z200号司法鉴定意见书和豫安彰德司鉴所［2019］临评字第Z-200号评估意见书，结论为原告黄超只在拆卸电梯时从约3米高处摔下致多发损伤，经积极治疗后，右踝关节功能丧失72%，构成十级伤残；原告黄超只的护理期限为本次受伤后住院期间及出院后2个月，其中住院期间所需护理人数为2人，出院后2个月所需护理人数为1人。误工费期限为受伤后6个月。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。施工升降机的安装拆卸是一项高空危险作业，需要取得建设行政主管部门颁发的相关资质证书才能够进行施工。本案原告黄超只受被告王保芳的雇佣，在对工地施工升降机拆卸作业时摔伤，作为雇主王保芳应承担相应赔偿责任，但原告黄超只在没有相关安装拆卸资质的情况下从事升降机的拆卸工作，作业时未尽到自身的注意义务，造成自身受伤，也应当承担相应的责任，根据原告的过错程度，本院酌定由原告黄超只承担20%的责任，被告王保芳承担80%的责任。被告建安租赁公司明知被告王保芳无施工升降机安装拆卸资质,仍将工程分包给被告王保芳施工,被告建安租赁公司应对被告王保芳赔偿原告的损失承担连带赔偿责任。被告安军鹏系被告建安租赁公司的法定代表人，被告建安租赁公司认可安军鹏的行为系职务行为，所产生的法律后果由被告建安租赁公司承担，因此被告安军鹏在本案中不再承担责任。被告中城建设公司与被告建安租赁公司在施工升降机租赁、安装（拆卸）合同中约定设备由鹤壁天安起重机械安装有限公司安装和拆卸，但被告建安租赁公司未按合同约定履行，而是分包给没有资质的个人进行安装、拆卸，本案中被告中城建设公司并无过错，不应承担责任。原告要求被告赔偿各项损失共计150000元，其中原告主张医疗费15622元，并向本院提供了住院收费票据共计73892.86元，扣除被告王保芳、安军鹏为原告垫付医疗费67004元，原告的医疗费实际损失为6888.86元。原告主张住院伙食补助费1450元，因原告住院29天，每天按照50元计算，原告的该项请求予以支持。原告主张营养费3000元，按照原告住院29天，每天20元计算，原告的营养费应为580元。原告主张误工费54000元，因原告从事建筑行业，参照上一年度建筑业年平均收入53163元，根据鉴定意见计算误工期6个月，原告的误工损失为28081.50元。原告主张护理费12777元，因经鉴定部门评估，原告黄超只护理期限为本次受伤后住院期间及出院后2个月，其中住院期间所需护理人数为2人，出院后2个月所需护理人数为1人，参照上一年度河南省居民服务业年平均工资计算，该项请求予以支持。原告主张残疾赔偿金27661.48元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，原告的该项请求应予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因事故致原告十级伤残，同时给原告精神造成损害，该请求予以支持。原告主张交通费580元，未提交相应票据，但原告受伤就医确需交通费用，按照原告住院29天每天20元计算，原告的交通费应予支持。原告主张被扶养人生活费共计40008元，根据原告提供的户口本和村委会证明，原告的被扶养人为其父母黄学文、张风枝，其二个儿子黄家铭、黄奥琪，原告称还有一女儿，但未能提供相关证据，原告主张黄学文的被扶养人生活费为9872元、张风枝为10392元、黄家铭为7794元、黄奥琪为5715元，共计33773元经计算原告的主张符合法律规定，应予支持。综上，原告黄超只的各项损失共计116791.84元，根据原、被告所承担的责任，被告王保芳应承担80%的赔偿责任，即93433.47元，被告建安租赁公司对被告王保芳应赔偿的款项承担连带责任。被告中城建设公司提起反诉要求原告黄超只返还医疗费24000元，但该款系被告中城建设公司支付给被告建安租赁公司的，并未支付原告黄超只，因此被告中城建设公司的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王保芳在本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）黄超只各项损失共计93433.47元；二、被告安阳市建安建筑设备租赁有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告（反诉被告）黄超只的其他诉讼请求和被告（反诉原告）河南中城建设集团股份有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告黄超只负担1245元，被告王保芳负担2055元。反诉费200元，由被告（反诉原告）河南中城建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  韩凤明人民陪审员  吴生来二〇二〇年六月二十六日代理书记员  梁丽平