山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初631号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住邹城市。系本案被害人。诉讼代理人周长征，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住邹城市。系被害人谢某之朋友。被告人杭帅，男，1989年1月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，住邹城市。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人程祥，山东佳君律师事务所律师。被告人谢洪太，曾用名谢建伟，男，2000年2月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李峰、李丽，山东法至上律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张志田，男，1997年12月13日出生，汉族，农民，住邹城市。附带民事诉讼被告人王庆行，男，1997年5月7日出生，汉族，农民，住邹城市。山东省邹城市人民检察院以邹检未检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人杭帅、谢洪太犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，前述当事人及辩护人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年12月中旬一天，被告人杭帅纠集被告人谢洪太及张志田、王庆行（二人另案处理）尾随谢某至邹西一饭店伺机报复，后又返回太平镇前韩村附近，指使张志田挡住监控，由被告人谢洪太将杂物倒入谢某的鲁Ｈ×××××汽车油箱内，造成车辆损毁。经物价鉴定，损坏价值1,431元；二、2018年12月19日晚，被告人杭帅纠集被告人谢洪太、张志田、王庆行驾驶车辆尾随跟踪被害人谢某至邹城市铁西一饭店内伺机报复，后又跟至被害人谢某怡和家某家中，欲对其进行殴打伤害，后未实施；三、2018年12月20日上午，被告人杭帅纠集被告人谢洪太、张志田在邹城市平阳寺谢口村工地附近，让张志田查看周围情况，被告人杭帅、谢洪太使用弹弓将被害人谢某的鲁Ｈ×××××汽车前挡玻璃打坏。经物价鉴定，损坏价值175元；四、2018年12月21日晚，被告人杭帅纠集被告人谢洪太及刘某郑某（二人另案处理），使用预备的口罩、手套、木棍、砖头、水泥块、更换号牌的车辆，在邹城市平阳寺皇甫办事处附近路上，被告人杭帅驾驶车辆拦截被害人谢某驾驶的鲁Ｈ×××××汽车，将该车前挡玻璃及车身多处砸坏，后又驾车追逐谢某行驶的汽车，使用砖头抛砸车辆。经物价鉴定，汽车损坏价值880元。综上，被告人杭帅、谢洪太任意损毁汽车价值合计2,486元。案发后，被告人谢洪太被公安民警抓获，被告人杭帅到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，建议对其判处十个月以上两年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人谢某要求从重追究二被告人刑事责任，并要求赔偿财产损失、精神损失等共计30万元。被告人杭帅、谢洪太对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。被告人杭帅的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人杭帅具有自首情节；系初犯；投案时主动交付赔偿款3,000元；没有殴打被害人，只是毁损被害人车辆，犯罪情节较轻。被告人谢洪太的辩护人提出的主要辩护意见是：谢洪太系被邀集参与犯罪，在共同犯罪中应系从犯；认罪态度好；愿意赔偿被害人合理合法的经济损失。经审理查明：被告人杭帅因琐事与被害人谢某产生纠纷而怀恨在心，于2018年12月份多次纠集被告人谢洪太等人跟踪、滋扰被害人谢某，并任意损毁谢某车辆，损毁价值合计2,486元。分述如下：1、2018年12月中旬一天下午五时许，被告人杭帅驾车尾随被害人谢某至邹城铁西动感地带附近一火锅店，在确定谢某进入饭店后，返回家中准备了盛装不明液体的油桶等作案工具，并纠集被告人谢洪太及张志田、王庆行（二人另案处理）等人赶至饭店门外等候，伺机教训谢某。后因未见到谢某，其几人返回太平镇前韩村找到谢某停放的鲁Ｈ×××××汽车，在杭帅安排下，由张志田遮挡住监控，谢洪太将不明液体倒入谢某汽车油箱内，造成车辆损毁。经物价鉴定，损坏价值1,431元；2、2018年12月19日晚，被告人杭帅驾车自平阳寺回邹城市区途中发现谢某的车辆在前方行驶，遂尾随跟踪至兖矿一中一饭店附近，在确认谢某进入饭店后，电话纠集谢洪太、张志田、王庆行赶至饭店门口等候，伺机教训谢某。谢某自饭店出来后，其几人继续驾车跟踪，途中与谢某走散。在杭帅提议下，其几人又行至谢某怡和家某小区家中查看情况，发现谢某家中亮灯，遂上楼敲门，因谢某未开门，其几人才离开；3、2018年12月20日上午，被告人杭帅纠集被告人谢洪太及张志田窜至邹城市平阳寺谢口村工地附近，由张志田负责望风，被告人杭帅、谢洪太持弹弓将被害人谢某的鲁Ｈ×××××汽车前挡玻璃打坏。经物价鉴定，损坏价值175元；4、2018年12月21日晚7时30分许，被告人杭帅伙同被告人谢洪太、刘某郑某（二人另案处理）经预谋后，准备了木棍、口罩、砖头、水泥块等作案工具，驾驶更换牌照的车辆窜至上，侍机再次教训被害人谢某。被害人谢某驾车行至该地点时，被告人杭帅等人持砖头、水泥块将谢某驾驶的鲁Ｈ×××××车辆前挡玻璃及车身多处砸坏，谢某因惧怕未敢停车，被告人杭帅等人驾车追赶，超车后再次使用砖头抛砸谢某驾驶的车辆。经物价鉴定，车辆损毁价值880元。另查明，2018年12月28日，被告人谢洪太在其家中被公安机关抓获归案；2019年1月9日，被告人杭帅主动到邹城市公安局平阳寺派出所投案，并主动上缴赔偿款3,000元。上述事实，被告人杭帅、谢洪太在开庭审理过程中亦无异议，且有物价鉴定、现场勘查笔录、同案参与人张志田、王庆行、刘某郑某等人供述、被害人谢某陈述、辨认笔录、监控视频截图、行政处罚决定书、公安机关出具的办案说明、到案说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人谢某要求赔偿经济损失30万元，其中包括出租车经营损失137,800元、房屋租金损失6,000元、误工和财产损失1万元、精神损失费15万元，并提交了租房合同、出租车租赁合同、车辆维修发票等证据。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某与附带民事诉讼被告人王庆行自行达成一致意见，由王庆行赔偿谢某经济损失5,000元。另查明，案发后，同案参与人刘某郑亚宵分别赔偿被害人谢某29,000元和9,000元。本院认为，本案被告人杭帅、谢洪太等人仅针对被害人车辆实施了打砸等行为，被损毁车辆与被害人主张的存在经营损失的出租车也并非同一车辆，附带民事诉讼原告人谢某主张的出租车经营损失、房屋租金损失，首先没有充分证据证实损失数额的客观存在，其次不能证明该部分损失与被告人的犯罪行为存在直接因果关系，因此对其该两部分主张均不予以支持；其主张的精神损失费超出法律规定，依法不予支持。根据在案证据，附带民事诉讼原告人谢某所遭受的物资损失仅限于涉案车辆损失，即2,486元。由于同案参与人王庆行等人已足额赔偿，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法应予驳回。本院认为，被告人杭帅为发泄私愤，伙同被告人谢洪太等人任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人另有拦截、追逐他人情节，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人杭帅系邀集者、指挥者，被告人谢洪太系积极参加者，均应当认定为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，二被告人的地位和作用在量刑时予以体现。被告人谢洪太的辩护人关于谢洪太系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人杭帅自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，其具有积极赔偿的主观意愿和积极行动，酌情予以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与上一致的辩护意见予以采纳。二被告人短期内多次跟踪、打砸被害人车辆，给被害人身心、生活造成一定影响，被害人要求从重处罚的意见本院亦酌情考虑。被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。二被告人与同案参与人应承担连带赔偿责任，鉴于同案参与人已进行足额赔偿，故对附带民事诉讼原告人的赔偿请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人杭帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年9月8日止）；二、被告人谢洪太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2020年6月27日止）；三、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本十三份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  崔俊来人民陪审员  张 兵二〇二〇年六月二日法官助理郭万贞书记员赵慧