安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1881号 原告：许圣海，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：樊家杰,安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴所巨,安徽世邦律师事务所律师。 被告：韩旭，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李福莲，女，1984年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告许圣海与被告韩旭、李福莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许圣海及其委托诉讼代理人樊家杰、被告李福莲到庭参加了诉讼。被告韩旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 许圣海向本院提出诉讼请求：1、韩旭、李福莲立即向许圣海归还借款本金人民币1000000元，并承担利息802849.32元（自2016年9月6日至2020年1月10日，共计1221天，按月息2%计算），并自2020年1月11日起按月息2%标准承担利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由韩旭、李福莲承担。事实和理由：2016年9月6日,韩旭因购买芜湖南翔万商十里洋场16#楼向许圣海借款1000000元,许圣海当天即按照约定向南翔万盛(芜湖)文化产业有限公司账户转账1000000元。2018年12月3日,韩旭就上述借款向许圣海出具借条一份,借条载明:“本人于2016年9月6日因购买芜湖南翔万商十里洋场16#楼向许圣海借款壹佰万元整人民币,并由许圣海直接转到南翔万盛(芜湖)文化产业公司账上,本人愿从到账之日起承担借款额2%的月利息,至2019年9月5日一次性还本付息,如到期未还,愿意承担违约责任”。现双方约定的还款期限已过,韩旭仍未向许圣海归还借款及利息。许圣海多次向韩旭催要借款及利息,韩旭均以各种理由推脱,至今仍分文未还。李福莲与被告韩旭系夫妻关系,在其夫妻关系存续期间,因购买房产发生的债务属夫妻共同债务,应当承担共同的偿还责任。 韩旭未做答辩，亦未提供证据。 李福莲辩称：我与许圣海是不认识的，我也从来不知道有这笔借款，许圣海要求我一起承担这笔借款，我不认同。许圣海在与韩旭产生这笔借款的时候，从来没有告知过我，我也从来没有签署过任何借款协议。许圣海也没有向我主张过债权。另外我与韩旭虽然是夫妻关系，但是我们两个人关系不是很好，2016年2月份开始我们俩已经分居了，我们两个共同的小孩比较小，所以我们两个还没有办理离婚，他在外面发生的事情是不会跟我说的，我也不知道，韩旭即使真的存在这笔借款，我也不认可，因为这笔借款已经远远超出正常生活所需了。即使有的话，也是属于韩旭的个人借款。所以我恳请根据实际情况，驳回对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：韩旭与李福莲系夫妻关系，于2008年8月6日登记结婚。2016年9月6日，许圣海向南翔万盛（芜湖）文化产业有限公司名下银行账户转款1000000元，转款附言为：南翔十里洋场16#B楼定金。2018年12月3日，韩旭向许圣海出具借条一份，载明：本人于2016年9月6日因购买芜湖南翔万商十里洋场16#楼，向许圣海借款壹佰万元整人民币并由许圣海直接转到南翔万盛（芜湖）文化产业公司帐上，本人愿从款到账之日起承担借款额2%的月利息，至2019年9月5日一次性还本付息，如到期未还愿意承担违约责任。后韩旭一直未能偿还借款及支付利息，许圣海经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：经本院询问，许圣海陈述，因韩旭购买房产后期尾款未付，已付的款项退给韩旭了，韩旭具体用做什么用途不清楚。 上述事实，有户籍信息、婚姻登记信息、借款协议、借条、交通银行网上转账电子回执及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：韩旭向许圣海借款，许圣海按韩旭要求支付了借款，韩旭为此向许圣海出具借条，确认了借款的事实，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。韩旭在借款期限届满后仍未还款，依法应承担偿还所欠借款并支付相应利息的法律责任。故对于许圣海要求韩旭偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于许圣海要求韩旭支付利息802849.32元（自2016年9月6日至2020年1月10日，共计1221天，按月息2%计算），并自2020年1月11日起按月息2%标准承担利息至款项还清之日止的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利率为月息2%，未约定逾期利率，现许圣海主张利息以1000000元为基数，自借款之日即2016年9月6日起按照月息2%的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 对于许圣海主张李福莲承担还款责任的诉讼请求。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款系韩旭个人名义借款，借款数额较大，显然超出家庭日常生活需要，许圣海未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对其要求李福莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩旭应于本判决生效之日起十日内向原告许圣海偿还借款1000000元并支付相应利息（以1000000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年9月6日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告许圣海其他诉讼请求。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21026元，减半收取为10513元，由被告韩旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年六月九日 书记员  刘玲玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。