wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初246号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人段中艳，男，1968年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，经鄱阳县公安局决定，于2020年5月20日被取保候审；经鄱阳县人民检察院决定，同年6月5日重新办理取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被再次取保候审，现在家候审。辩护人段加涛，江西中景律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉[2020]212号起诉书，指控被告人段中艳犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人段中艳及其辩护人段加涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2020年5月10日中午，被告人段中艳与卖收割机的老板徐国旗在鄱阳县城北圆盘附近餐馆吃饭时喝了两杯牛栏山牌白酒，饭后乘坐班车到高家岭加油站再骑自己的二轮摩托车回家。当天下午14时50分游城乡高坊村“柚海庄园”门口路段时，因段中艳处于醉酒状态，未注意其他车辆动态，且占道行驶，与对向行驶由舒某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，此交通事故造成段中艳倒地受伤两车受损。经认定：被告人段中艳负此次事故的主要责任，舒某负此次事故的次要责任。经鉴定：段中艳血液中乙醇含量为248.59mg/100mL。另查，被告人段中艳无证驾驶的无号牌“豪爵-SUZUKI”普通二轮摩托车的灯光性能不符合GB7258—2017《机动车运行安全技术条件》的要求，转向、制动性能符合要求。2020年5月11日下午,被告人段中艳接到民警口头通知后主动到高家岭××中队。被告人段中艳自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人段中艳判处拘役二个月。辩护人提出被告人段中艳系自首，主观恶性小，犯罪情节较轻，认罪态度好，系初犯偶犯，建议适用缓刑。上述事实，被告人段中艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪情况说明、122警情信息、驾驶人信息查询单、舒某人口信息及机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、江西神州司法鉴定中心出具的江西神州［2020］毒鉴字第Ｗ0340号鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心出具的江西神州［2020］技鉴字第217号（ＰＹ）交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心出具的江西神州［2020］技鉴字第218号（ＰＹ）交通事故车辆安全技术性能鉴定意见书附鉴定机构、人员资质证书、现场勘查笔录附事故现场图、事故现场照片、段中艳抽血视频、证人舒某的证言、被告人段中艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段中艳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段中艳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人段中艳醉酒后无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人段中艳主动投案后，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人符合适用缓刑的意见，与法律规定不符，不予采纳。综上，根据被告人段中艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）（五）项之规定，判决如下:被告人段中艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康火星二〇二〇年六月二十八日书记员  徐国丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢751号 申请执行人：袁祖枨，男，住宁海县，。 被执行人：吕国才，男，住宁海县。 本院在执行申请执行人袁祖枨与被执行人吕国才为土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢751号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月一日 代书记员 金吉琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初799号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被告：王维一，男，1952年12月16日生，汉族。 被告：冯效升，男，1982年7月1日生，汉族。 被告：赵祥东，男，1970年3月17日生，汉族。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王维一、冯效升、赵祥东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。 案件受理费7015元，减半收取3507.5元，保全费2425元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王彦平
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1405号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：赵朋，男，汉族，1988年7月27日出生，住长安区申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9099号民事判决书已经发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求赵朋支中银消费金融有限公司支付借款本金53863.01元、利息（以53863.01元为基数，年利率24%，暂计算至2018年12月1日，计算至实际清偿之日止），律师费1282元，诉讼费1435元，执行费749元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统及西安市不动产登记服务中心查询,被执行人名下无自然资源及不动产等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年六月二十日 书  记  员   答军伟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢194号之一申请执行人：殷品涛，男，1972年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：胡向文，男，1963年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：商德荣，女，1961年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人殷品涛与被执行人胡向文、商德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2303号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案进入执行程序。在执行中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）鄂0602民初2303号民事判决的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年六月十八日书记员  汪渝钧
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终540号上诉人（原审原告）：玉溪美好民升超市有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路60号。法定代表人：卢红建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱彦红，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：匡奎，男，1970年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张维奇，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：成都大商投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路269号。法定代表人：于颖锐，总经理。委托诉讼代理人：郭凌霄，女，系公司员工。代理权限：一般授权代理。上诉人玉溪美好民升超市有限公司（以下简称美好民升超市）因与被上诉人匡奎、原审被告成都大商投资有限公司（以下简称成都大商公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2019)云0402民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。美好民升超市上诉请求：撤销原审判决，确认被上诉人于2019年3月25日与其了解除劳动关系，改判不应支付被上诉人经济补偿金25791.32元，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.上诉人公司一直持续处于正常经营状态，一直正常支付房租，缴纳税收、社保，支付供应商货款、员工工资；2.被上诉人于2019年5月底从公司自行离职，原审遗漏认定被上诉人在其公司处工作且领取工资到2019年5月底的事实，其没有支付经济补偿金的义务。匡奎辩称，请求驳回上诉，维持原判。成都大商公司述称，与匡奎无劳动关系。美好民升超市向一审法院起诉请求：1.确认匡奎于2019年3月25日解除了与其之间的劳动关系；2.确认其不应向匡奎支付经济补偿金25791.32元。一审法院认定事实：匡奎等11人为美好民升超市员工，匡奎于2002年12月到美好民升超市工作。2018年6月，美好民升超市通知在玉溪工作匡奎等11人，需要停业装修，员工只按照之前的工资标准发放生活费，后待装修完毕后，美好民升超市经营原址处变更为玉溪好鲜生超市有限公司。期间，双方并未办理解除劳动关系相关手续，并且，自2019年1月起，美好民升超市欠缴匡奎等人的社会保险。2019年3月12日，美好民升超市补缴了匡奎等11人的社会保险费用。匡奎2018年3月到2019年2月的月平均工资为1648.54元。2019年3月22日，匡奎等11名劳动者以要求解除劳动关系，支付经济补偿金等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月25日受理，于2019年5月16日作出玉劳仲案字【2019】第11号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人与第一被申请人之间的劳动合同关系于2019年3月25日解除；二、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人陈艳支付工资共计30178.04元；三、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人李明丽支付工资共计26817.54元；四、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿共计591804.01元（其中：宋黎冬38340.68元；王菊红20997.48元；薛丹15284.61元；高淑丽20850.88元；柳家鹏53500.58元；张东美22056.06元；张艳梅54126元；李莉35908.13元；匡奎25791.32元；陈艳139573.44元；李明丽165374.83元）；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。美好民升超市作为独立的法人，也是匡奎等11人的用人单位，履行双方之间签订的劳动合同为相互间的义务。美好民升超市在其住所地玉溪市红塔区凤凰路60号开展日常经营活动，同时也为匡奎等11人提供必要的劳动场所，为双方履行劳动合同的必要条件。但美好民升超市在停业装修恢复营业后，原有经营场所已由同样登记在同一住所的玉溪好鲜生超市有限公司经营使用，以及结合之后原告对部分员工工作的安排等，视为美好民升超市主动解除劳动关系，解除时间以玉溪市劳动人事争议仲裁委员会受理匡奎等11人的仲裁申请之日为准，即2019年3月25日。美好民升超市应支付匡奎解除劳动合同的经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因美好民升超市未举证证明匡奎的入职时间，匡奎的入职时间以其提交的《云南省劳动合同书》及其陈述为准，即2002年12月入职。匡奎的经济补偿计算年限应自2002年12月计算至2019年3月，共计16年零3个月，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，工作每满一年支付一个月工资的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。综上，经济补偿可连续计算，经计算为27200.91元（即1648.54元/月×16.5月），因仲裁时匡奎主张25791.32元，按其主张予以支持。匡奎申请仲裁时要求成都大商公司对其诉请承担连带支付责任于法无据，不予支持。综上，判决：“一、原告玉溪美好民升超市有限公司与被告匡奎之间的劳动关系于2019年3月25日解除；二、由原告玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告匡奎解除劳动合同的经济补偿25791.32元。”经审理，二审确认的案件事实与一审认定的案件事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形……。”本案中，匡奎与美好民升超市所签订的劳动合同终止时间为2019年9月20日，但美好民升超市于2018年10月经过停业装修并恢复营业后，其经营场所由登记在同一住所的玉溪好鲜生超市有限公司使用，美好民升超市已实际处于停业状态，但美好民升超市并未与匡奎就变更、解除劳动合同等事项协商一致，一审结合上述查明的事实及美好民升超市对部分员工后续的工作安排，认定本案系美好民升超市主动解除与匡奎劳动关系并无不当，本院予以维持。美好民升超市上诉不应支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。美好民升超市对一审认定双方解除劳动合同的时间（即2019年3月25日）及匡奎离职前一年的月平均工资标准未提出异议，二审予以确认，结合匡奎的入职时间为2002年12月，一审计算其经济补偿金为25791.32元符合法律规定，亦予维持。综上所述，美好民升超市的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由玉溪美好民升超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  业宁州审判员  严光辉审判员  段 娟二〇二〇年六月二十二日法官助理李西洋书记员王珺
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1236号 申请执行人：李世富。 被执行人：王启涛。 申请执行人李世富与被执行人王启涛买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月18日、6月28号经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柴 军 审判员 赵新刚 审判员 张跃平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张梓琳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2020）内0203民初1181号 原告：王红利，男， 1991年5月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高宏，1965年2月13日出生，汉族，包头市优学教育法律顾问，住包头市。被告：李树兵，男，1975年5月22日出生. 汉族，个体工商户，住包头市。原告王红利诉被告李树兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红利的委托诉讼代理人高宏，被告李树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红利向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除《机动车转移登记协议》；2、判令被告退还原告购车款65000元；3、判令被告承担该车的修车费2430元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月20日经协商原、被告达成一份《机动车转移登记协议》。被告将其车牌号×××的小型轿车以6.5万元转让给原告，并开具二手车销售统一发票一张。双方各自按转让协议履行后不久。2018年7月30日原告以4万元转让给郭顺，并签订转让协议，郭顺在使用中，包头市公安机关以该车系套牌车违反国家强制性规定为由扣押该轿车。故郭顺将原告诉至法院，法院判决：解除郭顺与原告的车辆转让协议，原告退还郭顺车款4万元及修车费2430元。该判决现已发生法律效力。被告的套牌车×××违反了国家强制性规定，所以原、被告签订的《机动车转移登记协议》无效，不受法律保护，故原告诉至法院。被告李树兵辩称，原告去唐山提回诉争车辆，被告并未见过该诉争车辆，原告借被告的身份证提车，提回车后被告一直催促原告赶快过户，原告将诉争车辆过户至王红利名下，原告开事故修理厂，被告一直在原告修理厂保养、修车，原告也未向被告支付过车款。结合双方提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：王红利从外地购买二手车，与被告李树兵协商，用李树兵的名义为诉争车辆办理登记手续，2018年1月8日登记在李树兵名下。李树兵未向前手支付购车款，亦未占有使用该车辆。2018年1月20日，王红利向李树兵出具情况说明，载明“由于王红利无包头户口，暂用李树兵身份证及本人为其落户，把别克车户落在李树兵户上，再转到其他人的户上，在此期间所发生的一切车辆有关的法律纠纷与李树兵无关”。当日，王红利与李树兵签订的《机动车转移登记协议》，李树兵配合王红利将诉争车辆转移登记至王红利名下，王红利未向李树兵支付购车款，李树兵亦未占有使用该车辆。2018年1月23日诉争车辆转移登记至原告王红利名下。本院认为，原告仅借用被告名义为车辆落户，被告并未实际占有使用该车辆，该车辆是否为套牌车辆被告无从知晓亦没有实施套牌行为的可能，被告不存在迟延履行或其他违约行为，被告不同意解除该协议，故原告要求解除《机动车转移登记协议》的诉讼请求本院不予支持。被告未收取原告购车款，原告要求被告返还购车款无事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担修车费的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告王红利的诉讼请求。案件受理费1486元。适用简易程序审理的案件减半交纳计743元（原告王红利已预交），由原告王红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员王婷   二○二○年六月一日  书记员裴梦琦         附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：  《中华人民共和国合同法法规标中华人民共和国合同法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效》 第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初284号原告：佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织批发部，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区商业城针织批发市场。经营者：刘晶，女，1963年3月2日出生，汉族，个体经营者，住佳木斯市前进区。被告：唐艳秋，女，1977年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织批发部（以下简称“天工针织批发部”）与被告唐艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天工针织批发部经营者刘晶到庭参加诉讼。被告唐艳秋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天工针织批发部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款12900元及逾期付款利息5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告主要经营服装、内衣、针织品批发及零售，唐艳秋多次到被告处批发服装。后唐艳秋以没有现款为由多次赊账，期间，被告累计拖欠原告货款12900元及货款履行利息5000元，后被告为原告出具欠条1份。原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院。被告唐艳秋未出庭、未答辩。原告天工针织批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐艳秋未出庭，视为对证据放弃质证权利。天工针织批发部提供的欠据、21张账单小票等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告唐艳秋未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2007至2012年期间一直存在交易往来。原告主要经营服装、内衣、针织品批发及零售，唐艳秋多次到被告处批发服装，被告在佳木斯市春光市场附近出摊卖服装。由于合作年限较长，原、被告后期形成被告在原告处进货，不交纳当期的货款，到年底统一结算的交易习惯。2012年，被告在原告处进货，每次进货原告形成账单，被告在账单上签字，到年底时，原、被告未进行结算，原告一直向被告索要货款。2014年5月30日，被告为原告经营者刘晶出具欠条1份，明确欠款12900元。至起诉之日止，被告未给付上述欠款。本院认为，原告提交的21张账单明细，可以体现原、被告双方达成购买服装的合意，双方形成买卖合同关系。原告依约履行了交货义务，被告未向原告支付货款，且被告以出具“欠条”形式确认了欠原告货款12900元，出具欠条的行为系被告真实意思表示，被告理应按约定履行给付货款的合同义务。欠条中未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故对原告要求被告支付货款12900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求逾期付款利息的诉讼请求，因双方最后形成的欠条未约定逾期付款利息的计算标准、计算方法及起算时间，因此，被告应从原告主张权利之日（即2020年4月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息。被告唐艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳秋于本判决生效之日起五日内给付原告佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织批发部服装款12900元，并支付逾期付款利息（以欠款12900元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款实际给付之日止）；二、驳回原告佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，公告费780元，共计1028元由被告唐艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王海英人民陪审员  徐艳玲人民陪审员  杨忠军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 楠
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执401号   申请执行人王某某，男，汉族，1972年1月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人朱某某，女，汉族，1966年3月19日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初908号民事判决书，于法定期限内向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人朱某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款48709.51元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1531号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：张新昌，男，1978年10月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李建枝，女，1947年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹卫国，男，1979年9月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘娟，女，1981年7月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：耿建，男，1959年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹军，女，1962年7月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹炳财，男，1957年9月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张秀花，女，1957年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张新昌、李建枝、尹卫国、刘娟、耿建、尹军、张秀花、尹炳财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年六月一日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1483号 原告：雷礼荣，男，1992年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：黄明祥，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告雷礼荣诉与被告黄明祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告雷礼荣到庭参加了诉讼，被告黄明祥经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷礼荣的诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告立即归还原告借款人民币10000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月8日，被告由于经济紧张向原告借款人民币10000元，未约定利息，承诺于当月16日前一次性还清。还款期限届满后被告未履行偿还义务，经原告多次催促后被告均以各种理由推脱。合法的民间借贷受法律保护，被告的行为已侵害原告的合法权益，原告特至人民法院请求依法判决。 被告黄明祥未做答辩。 原告雷礼荣对其主张向本院提交证据如下： 一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、借条原件一份，拟证明被告在2019年9月8日向原告借款10000元的事实，并约定还款期限为当月16日前，被告至今尚未偿还。 被告质证：（本院当庭电话询问被告黄明祥）产生欠款的原因为被告从原告处转包工程，被告认可欠原告已垫付的人工工资10000元，并出具借条给原告，同意偿还该欠款。 被告黄明祥未向本院提交证据。 原告雷礼荣提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下： 2019年9月8日，被告黄明祥向原告出具借条一张，载明:“今借到雷礼荣人民币10000元，此款限于2019年9月16日前一次性还清，到期不还造成不良后果由借款人承担。借款人：黄明祥，身份证号：5223251983××××××××时间：2019年9月5日”。在庭审中，经本院电话询问被告黄明祥，其表示因被告从原告处转包工程，但该工程的部分员工工资原告已支付，双方同意该工资由被告支付给原告，被告遂出具借条一张给原告。原告对被告的该陈述予以认可。 本院认为，原告雷礼荣与被告黄明祥因转包工程事宜，双方共同确认被告欠原告工人工资10000元，被告并就该欠款向原告出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……第（五）项“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。原告雷礼荣与被告黄明祥约定将欠款转换为借款的行为符合法律规定，故本院确认双方借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还义务。现因被告黄明祥未按借条约定的期限偿还借款，原告诉至本院要求偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 由被告黄明祥在本判决生效之日起5日内偿还原告雷礼荣借款人民币10000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄明祥负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，对给付金钱的义务，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦正龙 二〇二〇年六月一日 书记员  廖金祝
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1755号原告：温海舟，男，1991年2月1日出生（公民身份号码：440921199102013552），汉族，住址信宜市池洞镇排田铺队村17号，。联系电话：18218975877。被告：黄嘉颖，女，1991年10月4日出生（公民身份号码：440421199110048029），汉族，住址珠海市斗门区斗门镇大濠冲村二区五巷26号，现羁押在茂名市第一看守所。原告温海舟与被告黄嘉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告温海舟在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温海舟撤诉处理。审 判 长  杨允林人民陪审员  文 宁人民陪审员  梁瑞萍二〇二〇年六月三日法官 助理  王荣生书 记 员  文怡雅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2198号原告：刘玉林，男，1974年3月7日生，汉族，住河南省方城县。原告：王会，女，1972年10月23日生，汉族，住河南省方城县。共同委托诉讼代理人：张清彬，男，1963年4月26日生，汉族，住社旗县。被告：刘建林，男，1952年7月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘胜杰，男，1985年3月9日生，汉族，住河南省方城县。原告刘玉林、王会与被告刘建林、刘胜杰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告刘玉林、王会向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还拖欠货款2700元及利息(利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息)，案件受理费由二被告承担。事实与理由:2008年春，原告刘玉林从他人接鸭苗、鹅苗，在方城县××二被告价值2700元整的鸭苗、鹅苗，因亲属关系当时没有出具欠款手续。经连年多次追要，二被告先以直接向发货方支付货款为由推拖不还，后又以抵偿欠款为由要求少还。中间，由原告王会、刘玉林多次找二被告追要，由发货人陈吉和和二原告多次向被告追要的事实可以证明。综上所述，二被告人拖欠原告货款2700元整，经多次追要，因多种原因推拖至今未还。为此，特向人民法院起诉，望立案审理。本院经审查认为：原告刘玉林、王会经本院（2020）豫1322民初1053号民事判决确认，向陈吉和承担清偿货款2700元的责任，但并未实际履行判决确定的义务，本案依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉林、王会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月二十二日书记员  乔东生
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更555号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王建波，男，1980年3月26日出生，黑龙江省孙吴县人，汉族，初中文化。2011年11月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱重减字第7号报请重新裁定减刑建议书，以罪犯王建波在刑罚执行期间发现漏罪被判处数罪并罚的刑罚为由，报请对该犯原减去的刑期重新做出减刑裁定，于2020年5月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明：本院于2011年10月19日作出（2011）衡刑初字第38号刑事判决，以被告人王建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元（刑期自2010年11月15日起至2029年11月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间被发现漏罪，河北省枣强县人民法院于2012年7月6日作出（2012）枣刑初字第67号判决，以被告人王建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币30000元，与原犯抢劫罪、故意伤害罪所判有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元（刑期自2010年11月15日起至2030年11月14日止）。服刑期间，本院于2016年6月24日作出（2016）冀11刑更443号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。后因该犯在服刑期间又被发现漏罪，河北省枣强县人民法院于2019年10月25日作出（2019）冀1121刑初166号刑事判决，以被告人王建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；与原犯抢劫罪、故意伤害罪所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元（刑期自2010年11月15日起至2032年11月14日止）。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、执行通知书、入监登记表、原减刑裁定等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在刑罚执行期间因被发现漏罪而数罪并罚，其原减刑裁定自动失效，应对其原减刑裁定减去的刑期重新确定。综合考虑其所犯罪行、原判刑罚及原减刑期间内的改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 对罪犯王建波重新确定为减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月15日起至2032年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文政
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执12号 申请执行人覃深，男，1962年8月30日出生，壮族，住武宣县。 被执行人黄承鱼，男，1968年10月14日出生，壮族，住武宣县。 申请人覃深与黄承鱼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人黄承鱼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：（1）向申请执行人覃深归还货款30719元；（2）承担案件受理费286元、执行费361元。 本院依法对被执行人黄承鱼的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，本院依法穷尽财产调查措施，发现黄承鱼的银行账上有存款3278元，已依法扣划3278元，发现黄承鱼的微信账上有存款407.77元，已依法扣划407.77元。除此之外未发现被执行人黄承鱼有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初1468号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 武毅章 书 记 员 黄秀美
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初336号 原告：黄明东，男，1956年10月20日出生，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：吕明，男，1976年2月10日出生，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黄明东与被告吕明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员谭荣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明东、被告吕明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明东向本院提出诉讼请求：请求判令吕明搬离龙州县。事实和理由：吕明与本人女儿黄月琼于2012年2月20日结婚,由于婚后女儿没有住所，本人于2012年9月10日在鑫宏房地产开发公司签购一套商品房，位于龙州县，仅供于他们结婚时住。2019年11月5日因感情破裂法院判决吕明与女儿黄月琼离婚,判决离婚后,曾经多次催吕明搬离，吕明却以拒绝接收财产折价款和诸多借口为由,至今仍不搬离住所。还有床上用品,个人衣物和供神的香炉没有搬走,他把香炉看得特别重要,他说“谁敢动我家香炉等于挖我祖我非杀他不可”，还威胁女儿说不放过我们全家，女儿黄月琼也不敢去住，仍然住在娘家。 吕明辩称，2012年2月20日我和黄明东女儿结婚，她不愿意住在乡下，又没钱在县城买房子，我们搬进去现争议的房子是我出钱装修的，我把香炉也搬来了，他们也没有告诉我是黄明东的房子，我去交水电费才知道。现在离婚了，叫我搬去哪里住？我老家的房子已经成危房，无法住人，我不能搬去。 黄明东在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件，2、常住人口登记卡，3、民事判决书，4、商品房买卖合同，5、购房发票，6、房产证。 吕明对黄明东提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5认为不清楚，对证据6不表态。 本院认为，黄明东提供的证据1、2、3双方无异议，给予确认，对证据4、5、6，符合法律规定的标准，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月20日，吕明与黄明东女儿黄月琼结婚，2012年9月10日，黄明东向广西龙州县鑫宏房地产开发有限公司购买综合位于龙州县，后将该房子交给吕明和黄月琼居住。2019年11月15日，龙州县人民法院判决：准许黄月琼与吕明离婚；放在上述603号房内的黄月琼与吕明的共同财产归黄月琼所有，黄月琼于判决生效后10日内付给吕明财产及添附于该房屋的装修材料补偿款27930元。判决生效后吕明并不向黄明东接收补偿款，仍然居住在该房内，在房屋存放有个人物品：衣服一批、被子床单一套、音响一套、茶几一张、婴儿车一辆、神龛香炉一套。因吕明迁出上述房屋事宜黄明东向本院起诉，要求吕明搬出房屋和个人物品，搬离该房。 本院认为，现争议的龙州县为黄明东所有，黄明东对该房有占有、使用、受益、处分的权利，黄明东将该房交给吕明和黄月琼居住使用，是黄明东行使财产权的合法行为。现吕明与黄月琼离婚，黄明东不同意吕明继续在该房居住，也是黄明东依法行使财产权利的行为，应当支持。吕明应将该房内个人物品搬走，搬离该房。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下： 被告吕明在本判决生效后30天内将龙州县龙州镇东江路A088号农贸市场综合楼2单元603号房内的个人物品：衣服一批、被子床单一套、音响一套、茶几一张、婴儿车一辆、神龛香炉一套搬离并不得在该房屋内居住。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕明全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 谭荣伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吕晓瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10333号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1325号原告廖海平，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***********。身份证号码：441************01X。被告河北华林酸碱平生物技术有限公司广东分公司，住所地：肇庆市高新区************自编1-1。统一社会信用代码：91441200MA4URCHC85。法定代表人董某1。委托代理人于明亮，河北兴骅律师事务所律师。本院在审理原告廖海平与被告河北华林酸碱平生物技术有限公司广东分公司返还原物纠纷一案中（立案时定案由为合同纠纷，经审理，本案应为返还原物纠纷，在此予以纠正）。原告以已取回全部起诉物品为由，于2020年6月22日向本院书面申请撤回本案起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖海平撤回起诉。本案受理费减半后收取580元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年六月二十二日书记员  陈艳萍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3647号原告：张春兰，女，1960年3月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：李春深，男，1947年9月5日出生，汉族，住北京市顺义区。原告张春兰与被告李春深排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰与被告李春深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出并明确诉讼请求：判令被告将位于原告北正房后的一棵树移走。事实和理由：原告与被告南北为邻，原告居南，被告居北。被告宅院内有一棵树，位于原告北正房后，该树的树枝和树冠常年搭在原告北正房的房顶上，对原告的房屋造成损害，故原告诉至法院。被告李春深辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉树木的树龄比我岁数都大，原告所称的房屋并不是原告建造的，因为其宅基地面积受限，经村委会与我协商，其建房时就没有留滴水。涉诉树木的树根距离原告的房屋还有一米多。原告房屋漏雨与我的树的树叶、树枝没有关系，我的树还为她的房挡风遮雨。本院经审理认定事实如下：张春兰与李春深南北为邻，张春兰居南，李春深居北。李春深宅院的西南角生长有一棵槐树，其树干距张春兰北正房后檐墙约为1.2米。现涉诉槐树的树冠已高出张春兰的北正房房顶，且部分树枝伸入张春兰北正房房顶上空。上述事实，有宅基地使用权证、现场勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据现场勘验的情况，李春深宅院西南角生长的槐树距张春兰的北正房较近，且部分树枝已伸入张春兰北正房房顶上空，确实存在一定的安全隐患，对此李春深应当采取合理措施避免对张春兰的房屋造成侵害。但张春兰要求李春深移除树木的主张，理由尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告李春深将其宅院西南角的一棵槐树的树枝（伸入原告张春兰北正房房顶上空的部分）予以砍除，于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费三十五元，由原告张春兰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年六月二十二日书记员  王 倩
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1440号 温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、 夏碎先、王永侃： 关于申请执行人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被执行人夏碎先、王永侃保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14666号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人王永侃已履行执行款12442.70元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1440号【原执行案号为：（2019）浙0302执2898号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月十日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初478号 原告：李新峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：谌海林，男，1990年4月11日出生，汉族,住重庆市巫山县。 原告李新峰与被告谌海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新峰到庭参加诉讼，被告谌海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新峰向本院提出诉讼请求：判令谌海林立即偿还李新峰借款43,000元及该款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，***变更诉讼请求为：判令谌海林立即偿还李新峰借款43,000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：谌海林经营面馆于2018年12月15日向李新峰借款43,000元，并约定借款期限自2018年12月15日起至2019年8月15日止，月利率2%。以上事实有谌海林出具给李新峰收执的借条予以证明，借款后谌海林没有还款，请求贵院依法判决。 李新峰围绕诉讼请求依法提交了证据，谌海林未提出任何质证意见，亦未提供证据。李新峰提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谌海林因需向李新峰借款，并于2018年12月15日出具由其签名捺指印的借条一份交李新峰收执，确认向李新峰借款43,000元的事实，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，谌海林未还款。李新峰于2020年1月8日诉至本院。 本院认为，李新峰与谌海林之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，李新峰有权随时要求履行，谌海林经李新峰起诉催告，仍未履行还款义务，李新峰要求谌海林偿还借款，依法有据，予以支持。李新峰主张双方约定借款月利率为2%，但未提供证据证明，本院不予采信认定，其要求谌海林支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法有据，予以支持，但不得超过年利率6%。 综上所述，对李新峰的诉讼请求，予以支持。谌海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 谌海林应在本判决生效后十日内给付李新峰借款43,000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月8日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，但其年利率不得超过6%。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由谌海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2567号上诉人（原审被告）：山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司，住所地曲阜市姚村镇驻地，统一社会信用代码：913708818631349527。法定代表人：邱畑桤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宁阳金泰建筑安装工程有限公司，住所地宁阳县泗店镇高庄村，统一社会信用代码913709217973105903。法定代表人：王恩斌，该公司经理。上诉人山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司因与被上诉人宁阳金泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东三孔集团曲阜三孔白酒有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月一日书记员  宋 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执2022号之三 申请执行人刘苏映，女，1947年11月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂0204民初859号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人黄丽君名下位于柳州市蟠龙路9号窑埠古镇73栋1、2、3的房产一栋。该房经网络司法拍卖,于2020年5月1日由案外人邓其芳（441721197607250028）以4651276元竞拍购得。本院依法对该拍卖款制作了分配方案，但因相关利害关系人对该分配方案有异议，目前正针对上述分配方案进行诉讼，所以该拍卖款暂时不能进行处置。因目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月十八日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1056号 原告：黄仁付，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省江油市. 被告：杨光华，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄仁付诉被告杨光华劳务合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄仁付到庭参加诉讼，被告杨光华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性支付所欠原告的劳务费2600元。事实与理由：原告于2018年6月开始在被告承包的绵阳市高新区万兴街私人建房和高新区检察院工程做杂工。2019年2月3日经结算，除去原告借支，尚欠原告劳务费2600元，并出具结算单欠条一份，经原告多次向被告催收，被告均未给付。 被告杨光华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，经原告经人介绍认识被告，原告为被告在绵阳市高新区万兴街私人建房和高新区检察院工程做杂工。2019年2月3日，工程完工后，原、被告经结算，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“今杨光华欠到黄仁付高新区砖钱和工钱共计：2600元（贰仟陆佰圆整）定于2019年5月前付清。欠款人：杨光华2019年2月3日”。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，被告未向原告支付，至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2600元的主张，本院依法予以支持。被告杨光华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨光华于本判决生效之日起十日内支付原告黄仁付劳务费2600元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹亚男
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初652号原告：内蒙古嘉华农牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路南段。法定代表人：赵广华，执行董事。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。原告内蒙古嘉华农牧业发展有限公司（以下简称内蒙古嘉华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年11月14日作出的商评字[2019]第272697号《关于第32872221号“金苜蓿”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告内蒙古嘉华公司的委托诉讼代理人付姣伟、被告国家知识产权局的委托诉讼代理人姚晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对内蒙古嘉华公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第32872221号“金苜蓿”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：“苜蓿”系一种草本植物的名称，用作商标使用在植物肥料、植物生长调节剂等商品上，易使消费者对商品的原料等特点产生误认。诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（七）项规定所指情形。其他商标注册情况不是本案诉争商标获初步审定的当然依据。据此，依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告内蒙古嘉华公司诉称：一、原告自愿放弃诉争商标指定使用在“碱土金属、碳酸氢铵、纤维素、肥料、肥料制剂、混合肥、植物生长调节剂、天然肥料、植物肥料”商品上的注册申请，仅保留指定使用在“农业用土壤调节剂”商品上的注册申请。二、诉争商标是原告独创而成，设计新颖、含义丰富且深刻，能够起到区分商品来源的作用。三、诉争商标使用在“农业用土壤调节剂”商品上，不易导致相关消费者对商品的原料等特点产生误认，未违反商标法第十条第一款第（七）项规定。四、实践中已有多个包含“苜蓿”文字的商标在不同商品上获准注册，故依据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。五、诉争商标经过原告广泛宣传和使用，在行业中具有较高的知名度和影响力，已经和原告形成了独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第32872221号“金苜蓿”商标，由内蒙古嘉华公司于2018年8月14日申请注册，指定使用在第1类的碱土金属、碳酸氢铵、纤维素、肥料、肥料制剂、混合肥、植物生长调节剂、天然肥料、植物肥料、农业用土壤调节剂等商品上。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC32872221BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。内蒙古嘉华公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标系内蒙古嘉华公司独创，并非固有词汇，使用在指定商品上，不会使消费者对商品的原料等特点产生误认，未违反商标法第十条第一款第（七）项相关规定。二、已有类似情形的商标获准注册。三、诉争商标经使用已具有相当高的知名度。2019年11月14日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，内蒙古嘉华公司明确表示其主张的法律依据为商标法第十条第一款第（七）项，且仅保留诉争商标指定使用在“农业用土壤调节剂”商品上的注册申请。国家知识产权局对内蒙古嘉华公司放弃诉争商标在部分商品上的注册申请并未提出异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该项规定是关于内容欺骗性标志和地理欺骗性标志的禁注条款。内容欺骗性标志的认定，通常认为至少应当满足以下三个要件：一是标志包含描述商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的内容；二是相关公众容易将前述对商品特点的描述与标志指定使用商品本身的属性相联系，而该描述属于误导性描述；三是前述误导性描述足以影响相关公众的购买决定。本案中，诉争商标由中文“金苜蓿”构成，核定使用在“农业用土壤调节剂”商品上。土壤调节剂是由农用保水剂及富含有机质、腐殖酸的天然泥碳或者其他有机物为主要原料，具有调节土壤酸碱度、改良土壤透性、补充土壤营养、抑制有害病菌等作用；苜蓿是多年生直系草本植物，具有扎根深、抗旱、抗盐碱的特性。按照社会公众的普遍认知，将文字“苜蓿”作为商标使用在“农业用土壤调节剂”商品上，容易使相关公众认为其是对商品的原料、成份等特点的直接描述。因此，诉争商标指定使用在“农业用土壤调节剂”商品上，构成商标法第十条第一款第（七）项所指的不得作为商标使用的标志。此外，原告关于诉争商标具有较高知名度等主张并不影响本案诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项的判断。因此，被告关于诉争商标违反商标法第十条第一款第（七）项之规定的认定结论正确，依法应予支持。另外，原告主张已有多个含有“苜蓿”文字的商标被核准注册，故诉争商标亦应当核准注册。对此，本院认为，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。原告相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律基本正确，符合法定程序，虽然原告在部分商品上放弃诉争商标的注册申请，但不影响被诉决定结论，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告内蒙古嘉华农牧业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告内蒙古嘉华农牧业发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  王体壮二〇二〇年六月二十二日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2608号原告：张德荣，女，1962年10月30日出生，汉族，住黑龙江省漠河县图强林业地区。（未到庭）委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第277735号关于第32144972号“e饺”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年3月11日开庭审理时间：2020年6月9日被诉决定认定：诉争商标指定使用的馅饼（点心）、粥、饺子、包子、谷类制品、面条商品与引证商标二、三核定使用的饺子、糕点、谷类制品、面条等商品构成使用在同一种或类似商品上的进行商标。诉争商标在指定使用的其余商品上与引证商标二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标使用于除饺子以外的商品上，易引起消费者误认，不得作为商标使用。诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与两引证商标不近似，应核准注册。诉争商标与引证商标在商标构成、整体外观、读音上不同，不易引起相关公众的误认，不构成近似商标。诉争商标开宗明义，一目了然，显著区别于其他经营者，不会使公众对商品的质量等特点或产地产生误认，不构成近似商标。以消费者正常判断力，该商标使用在饺子或饺子以外的商品上不会造成误认，即使构成近似也可以分开注册，不应当驳回，原告愿意只注册在饺子一类商品上。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，诉讼费用由被告承担。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院维持被诉决定，诉讼费用由原告承担。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：321449723．申请日期：2018年7月10日4．标识：5．指定使用商品（第30类）：咖啡、茶、口香糖、馅饼（点心）、粥、饺子、包子、谷类制品、面条、佐料（调味品）。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：浙江呈悦餐饮管理有限公司2．注册号：263228413．申请日期：2017年9月8日4．专用期限至：2029年1月20日5．标识：6．核定使用商品（第30类）：饺子、包子、糕点、谷类制品、馅饼（点心）、面条、茶饮料、食用淀粉。（二）引证商标三1．注册人：四川金瑞隆投资有限公司2．注册号：171848563．申请日期：2015年6月11日4．专用期限至：2026年10月27日5．标识：6．核定使用商品（第30类）：饺子。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》第三十条、三十一条的规定。《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《中华人民共和国商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标“e饺”与引证商标二“餃呈鮮”、引证商标三“包餃子”在呼叫、文字构成上相近，诉争商标与引证商标二、三共存易导致相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标二、三构成近似商标。诉争商标指定使用的饺子、谷类制品等商品与引证商标二、三指定使用的饺子、糕点、谷类制品等商品属于同一种或类似商品。故诉争商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定。原告的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被诉决定关于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项的适用正确，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实、适用法律正确，应予维持。原告的诉讼请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张德荣的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张德荣负担（已交纳）。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  张立伟人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年六月二十二日法官 助理  崔 霖书 记 员  丁 欣
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保593号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：刘书义，男，1962年11月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘书义金融借款纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执226号 申请执行人：达州市炬烨木材经营部，住所地：达州市通川区朝阳中路369号。 被执行人：刘中波，男，生于1978年1月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行达州市炬烨木材经营部与刘中波租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出的（2019）川1702民初1618号民事判决书，判决刘中波应偿付达州市炬烨木材经营部租金及租赁物损失21542元及违约金。刘中波未履行，达州市炬烨木材经营部于2019年12月6日向本院申请强制执行。 本院于2020年1月16日、2020年2月25日、2020年5月6日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施。于2020年6月24日将被执行人纳入失信名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈      刁
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初1275号 原告：韦永文，男，1963年8月28日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：吕学兵，山东精正律师事务所律师。 被告：淄博市博山区市政园林环卫服务中心，住所地博山区中心路54号。统一社会信用代码：123703044932250553。 法定代表人：赵汝刚，主任。 原告韦永文与被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永文及其委托诉讼代理人吕学兵到庭参加诉讼，被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦永文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金7200元。事实与理由：原告于2014年5月起在被告处工作，从事洒水车司机工作，每月工资1600元。2018年6月，被告将原告连人带车派往青岛园林集团工作，之后由青岛园林集团为原告发放工资。原告认为，此系被告提出与原告解除劳动合同，经双方协商一致解除合同，符合《劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:。；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；。”的规定。被告应向原告支付经济补偿金。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告工作人员，后于2018年6月到青岛园林集团工作，相关工资待遇由青岛园林集团为其发放，2019年5月，原告离开青岛园林集团。原告于2019年向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告在2014年5月至2018年6月期间存在劳动关系。2019年8月1日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出了博劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决书，确认原、被告自2014年5月至2018年6月存在劳动关系。该裁决书生效后，原告再次向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿金7200元。2020年4月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出了博劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判令被告支付其经济补偿金7200元。 另查明，原告在被告处工作期间，被告每月通过银行转账方式向原告发放工资，冬季休假期间领取生活费。原告主张其月工资1600元，根据原告提供的其个人银行工资发放明细以及另案与原告相同情形的经济补偿金案件中，被告对与原告从事相同工种的职工月工资1600元没有提出异议，故本院认定原告月工资为1600元。 本院认为，根据生效的仲裁裁决书，原、被告在2014年5月至2018年6月期间存在劳动关系。被告自2018年6月不再到被告处工作，双方之间的劳动关系自此已经解除。根据劳动合同法的相关规定，用人单位和劳动者协议一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故，原告要求被告支付经济补偿金，诉求于法有据。原告在被告处工作四年零一个月，被告应向原告支付四个半月工资的补偿金。原告月工资为1600元，故被告应向原告支付的经济补偿金数额为7200元（1600元×4.5个月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告韦永文经济补偿金7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  董军戈 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈晓凡 书记员尹超群 附证据目录： 一、原告韦永文提交如下证据：1、淄博市博山区劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书一份；2、淄博市博山区劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决书一份；3、交通银行零售客户交易清单三页。 二、被告淄博市博山区市政园林环卫服务中心未提交任何证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23610号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：**强，男，1995年6月29日出生，汉族，住江西省。被告：王达锏，男，1972年11月25日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告**强、被告王达锏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费801.52元，减半收取计400.76元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年六月二十二日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8381号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：张莹莹，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地山东省平原县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告张莹莹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莹莹偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金70412.59元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：平安银行与被告张莹莹签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告张莹莹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告张莹莹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日,原告平安银行作为乙方与被告张莹莹作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为100000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款法。等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月1日，原告平安银行将贷款100000元发放账户为被告张莹莹指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告张莹莹自2018年6月1日开始出现逾期，因被告未按时还款,原告平安银行依据合同宣告借款加速到期。加速到期日即2018年6月1日。合同到期日为2020年6月1日，自2018年6月1日当日开始计算逾期利息或罚息。截至本案开庭之日，被告张莹莹尚欠平安银行借款本金70412.59元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告张莹莹未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告张莹莹签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告张莹莹发放贷款，被告张莹莹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告张莹莹主张剩余借款本金70412.59元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告张莹莹经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金70412.59元及自2018年6月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元及公告费（以实际发生额为准），由被告张莹莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  黄 丹审 判 员  梁 良二〇二〇年六月二十二日法官助理  苏相中书 记 员  于 涵
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初895号 原告：史醒民，男，1965年4月23日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。被告：西安双恒建设工程有限公司，住所地：周至县。法定代表人：杨昕，系该公司总经理。原告史醒民与被告西安双恒建设工程有限公司（以下简称双恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史醒民及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告双恒公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史醒民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金36000元，并按月利率1%承担自2019年11月15日至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告双恒公司法定代表人杨昕以公司资金周转为由向原告史醒民借款，原告史醒民通过银行转账的方式，分四次将借款34000元转至被告法人杨昕的个人账户，另外2000元通过现金形式交付。后被告公司法人杨昕向原告出具借条、收条，载明借款本金为36000元，约定月利率为1%，借款期限至2020年1月27日，并加盖公司公章。借款到期后，原告多次联系被告还款，但被告法定代表人拒不接电话，甚至将原告拉至黑名单，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出以上请求。被告双恒公司未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告双恒公司法定代表人杨昕以公司资金周转为由向原告借款36000元，合意达成当日，原告向杨昕转账20000元，后原告依次于2019年11月7日向杨昕转账11000元，2019年11月15日向杨昕转账3000元，剩余2000元原告以现金方式出借给了被告。收到36000元的借款后，杨昕以被告双恒公司的名义就以上借款向原告出具了借条和收据，并载明“借款支付方式为银行转账，月利率为1%，定于2020年1月27日前归还，到期本息合计叁万柒仟零捌拾元（37080.00）整，若按期归还，不计息，若未能如期偿还，本人杨昕自愿承担一切法律责任”，借条及收据的落款日期均注明为2019年10月27日。借款期限届满后，因被告拒不还款，故原告诉至法院要求被告还本付息。上述事实有借条、收据、网银转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告双恒公司的法定代表人杨昕以公司资金周转为由向原告史醒民借款36000元，原告已向被告履行了出借义务，被告亦向原告出具了借条及收据，故原、被告之间成立合法的借贷关系，被告有义务按期向原告归还借款本金36000元。在被告出具的借条中，原、被告双方虽约定如被告按期还款，则不计息，但因被告并未按期还款，故被告应按约定的月息1%，自原告实际向被告履行完出借义务之日（即2019年11月15日）起，向原告支付借款利息。因而，对原告要求被告归还借款本金36000元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安双恒建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告史醒民借款本金36000元，并承担该款自2019年11月15日起至实际归还之日止的利息，利率按月息1%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告负担，并于判决履行时一并向原告史醒民给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判   员    闫雪娇  二〇二〇年六月十日                                法 官 助 理    崔田野                              书   记  员    梁  润 1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执801号之一申请执行人：河南鼎大律师事务所，住所地：洛阳市涧西区南昌路杜康大厦1502。法定代表人：陈占军，该所主任。被执行人：郭栋，男，1980年9月9出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：洛阳朗鑫新材料有限公司，曾用名洛阳智捷电器设备有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区青城路1号。法定代表人：郭家村，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南鼎大律师事务所与被执行人郭栋、洛阳朗鑫新材料有限公司委托合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2037号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月23日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月21日、2020年6月8日对被执行人郭栋、洛阳朗鑫新材料有限公司名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人郭栋、洛阳朗鑫新材料有限公司名下银行存款因数额是零星小额，已冻结，无扣划必要。查询被执行人郭栋名下存在车辆，已委托查封。被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年5月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月15日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年4月28日，本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为234000元及利息等，执行到位0元，尚余234000元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十二日书记员  贾 彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢322号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市。 负责人：廖昌弟，该行行长。 被执行人：谭长海，男，汉族，1967年11月22日出生，住江油市。 被执行人：郭玮，女，汉族，1978年12月11日出生，住江油市。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2014）涪民初字第7522号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人谭长海名下位于绵阳市江油市（监证：x号）房屋，并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人谭长海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭长海名下位于绵阳市江油市（监证：x号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  陆政宇
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫12执73号申请执行人：张向民，男，汉族，1951年8月23日生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：狄英兰，女，汉族，1951年8月29日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路工业园（野鹿村）。法定代表人：王佳龙，该公司经理。张向民、狄英兰与三门峡市腾飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]311号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、三门峡市腾飞汽车贸易有限公司于裁决书送达之日起十日内向张向民偿还借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2016年2月1日起至款项付清之日止按月利率15‰计算，扣除已支付的利息7600元）；二、三门峡市腾飞汽车贸易有限公司于裁决书送达之日起十日内向狄英兰偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2016年2月1日起至款项付清之日止按月利率15‰计算，扣除已支付的利息7800元）。若三门峡市腾飞汽车贸易有限公司未按裁决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁受理费9688元、处理费2906元、保全费2820元，合计15414元，张向民、狄英兰已经预交，由三门峡市腾飞汽车贸易有限公司承担，在履行裁决书确定的义务时一并给付张向民、狄英兰。由于被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张向民、狄英兰于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执640号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仁杰，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，男。被执行人：季家正，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：美吉特集团有限公司，统一社会信用代码91320400684138229Y，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701、1801号。法定代表人：许斌。被执行人：许斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：徐芳，女，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人季家正、美吉特集团有限公司、许斌、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3703号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告季家正于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金198万元、利息48057.17元（利息暂计算至2019年6月19日），自2019年6月20日起至实际还清本息之日止的利息按照借款合同约定继续计算；二、被告季家正于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费78740元；三、被告美吉特集团有限公司、许斌、徐芳对上述第一、二项所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。四、被告美吉特集团有限公司、许斌、徐芳在承担保证责任后，有权向被告季家正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理23655元、保全费5000元，合计28655元（原告已预交），由被告季家正负担，被告美吉特集团有限公司、许斌、徐芳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院冻结季家正、美吉特集团有限公司、许斌、徐芳名下若干银行帐户（冻结到期日2021年3月25日），本院扣划7080元已交付申请执行人。查封被执行人美吉特集团有限公司在常州国际医疗器械城有限公司20%的股权（查封到期日2023年6月21日），本院为轮候查封无法处置。另查明，被执行人名下未有车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人季家正、美吉特集团有限公司、许斌、徐芳名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人季家正、美吉特集团有限公司、许斌、徐芳限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  马晗珺书记员张琦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7470号原告：唐伟，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：代海艳，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。原告唐伟与被告代海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。后，原告唐伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐伟撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1077号之一 申请人覃美红，女，1976年1月21日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人覃柳民，男，1967年9月15日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人谢汉媛，女，1975年6月12日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在办理覃美红申请执行覃柳民谢汉媛、民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1525号申请执行人：石薛艳，女，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:李孝维，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行石薛艳与李孝维民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李孝维银行存款220000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月十日书记员  宋德健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保1378号原告：王跟猛，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈伟楠，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽合肥市。被告：刘芙蓉，女，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告王跟猛与被告陈伟楠、刘芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告王跟猛向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈伟楠、刘芙蓉银行存款1050000元或查封、扣押其他同等价值财产，并由亚太财产保险有限公司安徽分公司提供担保，保额为1100000元。本院经审查认为：原告王跟猛的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈伟楠、刘芙蓉银行存款1050000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  何欢欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1027号 申请执行人：柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号（柳南区人民政府八楼）。法定代表人：韦兵，局长。 委托代理人：谭志，柳州市柳南区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：刘崇欢，柳州市柳南区劳动保障监察大队副大队长。 被执行人：广西京联中药饮片有限责任公司，住所地：柳州市柳太路新圩6号，统一社会信用代码：91450200054372387U。法定代表人：赵勇超。 本院在执行申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局与被执行人广西京联中药饮片有限责任公司行政非诉一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204行审32号行政裁定书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向谭贝贝支付工资3768.85元及负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院查明被执行人暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  谢 睿 审判员  陈海能 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执693号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 委托代理人：潘飞慧、陈培逸，系该行职员。 被执行人：任丽群，女，1980年1月19日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人任丽群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任丽群未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行，执行的标的为被执行人任丽群偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金人民币78182.89元及利息（截至2017年9月27日共计利息18273.67元，之后的利息以透支本金78182.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3909.14元、费用113.19元；偿还美金277.74美元及利息（截至2017年9月27日共计利息68.77美元，之后的利息以透支本金277.74美元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金13.89美元，相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月22日向被执行人任丽群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任丽群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任丽群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任丽群的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人任丽群名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。查得被执行人任丽群名下公积金账户，本院已。截止2020年06月18日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠信用卡透支款本金人民币78182.89元、美金277.74美元及利息。暂未发现被执行人任丽群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任丽群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任丽群作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人任丽群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任丽群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱铭杰