wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4223号原告:济宁金梭纺织有限责任公司，住所地济宁市任城区观音阁街道火炬南路路东，统一社会信用代码913708117266878681。法定代表人：赵新征，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：岳增美，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高卫来，山东文思达律师事务所律师。被告:郭振国，男，汉族，住济宁市任城区。原告济宁金梭纺织有限责任公司（以下简称金梭纺织公司）诉被告郭振国股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告金梭纺织公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认自2015年12月31日起被告不具有原告的股东资格。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年2月14日成立，由原国有企业山东省纺织器材厂改制而来，职工持股。2005年5月26日，原告股东大会形成决议，股东在符合退休、调离、解除或者终止劳动合同、辞职或股东主体消亡条件的，可转让股本。因公司股本形成的特殊性，股东转让股本的，公司有优先购买权。公司受让股份后，可另行转让或奖励员工。此后，公司股东退出的依照上述决议及实施细则进行。2015年11月9日，被告申请与原告解除劳动合同关系。2015年12月31日，被告领取股权转让本金、股权转让奖励和经济补偿金。被告离职后，其已不具有原告股东资格，但被告却迟迟不配合办理股权工商变更登记手续，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”在本案之前，郭振国、杜民、韩才顺、王存利作为共同原告于2019年9月6日诉至济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院），要求查阅并复制金梭纺织公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告、账簿及会计凭证。高新区法院于2019年11月28日作出（2019）鲁0891民初4528号民事判决，支持了郭振国、杜民、韩才顺、王存利的诉讼请求。金梭纺织公司不服，提出上诉。现该案正在二审审理中。本案系金梭纺织公司以郭振国为被告诉至法院，构成重复诉讼。理由主要有以下几点：第一，当事人在两诉中诉讼地位互换，且郭振国、杜民、韩才顺、王存利是四个独立的自然人，本案中，金梭纺织公司将郭振国单独摘出，单独起诉，这种另一方当事人数量的增减并没有使双方的民事法律关系发生变化，不改变诉讼当事人的一致性。第二，前诉为查询、复制公司的经营情况，属于股东知情权的内容。对此，金梭纺织公司直接以郭振国不具有股东资格进行抗辩；而诉讼中，高新区法院也将“四原告是否拥有被告的股东资格”作为争议焦点问题进行审理，并体现于该案判决书的第六页。而本案金梭纺织公司的诉讼请求为“确认自2015年12月31日起被告不具有原告的股东资格”。也就是说，前诉与本案尽管诉讼请求在形式和内容上不同，但前诉已经审理了郭振国是否享有股东资格的问题，本案的诉讼请求已被前诉所吸收，并为裁判结果覆盖。故应认为，本案的诉讼请求实质上已经包含在前诉之中。第三，前诉中已认定郭振国具有股东资格，而本案中，原告直接诉求“确认被告不具有原告的股东资格”，应认为系用新的诉讼请求来否定前诉的裁判结果。综上，本案与高新区法院的判决构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告济宁金梭纺织有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  卞 翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4222号原告:济宁金梭纺织有限责任公司，住所地济宁市任城区观音阁街道火炬南路路东，统一社会信用代码913708117266878681。法定代表人：赵新征，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：岳增美，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高卫来，山东文思达律师事务所律师。被告:韩才顺，男，汉族，住济宁市任城区。原告济宁金梭纺织有限责任公司（以下简称金梭纺织公司）诉被告韩才顺股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告金梭纺织公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认自2017年1月31日起被告不具有原告的股东资格。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年2月14日成立，由原国有企业山东省纺织器材厂改制而来，职工持股。2005年5月26日，原告股东大会形成决议，股东在符合退休、调离、解除或者终止劳动合同、辞职或股东主体消亡条件的，可转让股本。因公司股本形成的特殊性，股东转让股本的，公司有优先购买权。公司受让股份后，可另行转让或奖励员工。此后，公司股东退出的依照上述决议及实施细则进行。2016年5月10日，被告申请与原告解除劳动合同关系。2017年1月31日，被告领取股权转让本金、股权转让奖励。被告离职后，其已不具有原告股东资格，但被告却迟迟不配合办理股权工商变更登记手续，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”在本案之前，韩才顺、杜民、郭振国、王存利作为共同原告于2019年9月6日诉至济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院），要求查阅并复制金梭纺织公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告、账簿及会计凭证。高新区法院于2019年11月28日作出（2019）鲁0891民初4528号民事判决，支持了韩才顺、杜民、郭振国、王存利的诉讼请求。金梭纺织公司不服，提出上诉。现该案正在二审审理中。本案系金梭纺织公司以韩才顺为被告诉至法院，构成重复诉讼。理由主要有以下几点：第一，当事人在两诉中诉讼地位互换，且韩才顺、杜民、郭振国、王存利是四个独立的自然人，本案中，金梭纺织公司将韩才顺单独摘出，单独起诉，这种另一方当事人数量的增减并没有使双方的民事法律关系发生变化，不改变诉讼当事人的一致性。第二，前诉为查询、复制公司的经营情况，属于股东知情权的内容。对此，金梭纺织公司直接以韩才顺不具有股东资格进行抗辩；而诉讼中，高新区法院也将“四原告是否拥有被告的股东资格”作为争议焦点问题进行审理，并体现于该案判决书的第六页。而本案金梭纺织公司的诉讼请求为“确认自2017年1月31日起被告不具有原告的股东资格”。也就是说，前诉与本案尽管诉讼请求在形式和内容上不同，但前诉已经审理了韩才顺是否享有股东资格的问题，本案的诉讼请求已被前诉所吸收，并为裁判结果覆盖。故应认为，本案的诉讼请求实质上已经包含在前诉之中。第三，前诉中已认定韩才顺具有股东资格，而本案中，原告直接诉求“确认被告不具有原告的股东资格”，应认为系用新的诉讼请求来否定前诉的裁判结果。综上，本案与高新区法院的判决构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告济宁金梭纺织有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年六月二十四日书记员  卞 翔
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1655号 中国农业银行股份有限公司温州分行、吴文昆： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人吴文昆信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行于2020年06月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1655号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执320号之九 申请执行人：王福志,男,1957年9月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：孙鹏,男,1977年11月12日出生,汉族,住大连市中山区。 被执行人：孙先胜,男,1950年8月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初29号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在交通银行的账户存款516288元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟 迪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1736号 原告：栾吉山，男，1965年12月29日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：仲卫明，男，1978年12月7日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊远东物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤街道办事处李家沿村。 法定代表人：杨冰冰，职务总经理。 委托诉讼代理人：仲卫明，男，1978年12月7日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，职务总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告栾吉山与被告仲卫明、潍坊远东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾吉山委托诉讼代理人赵向秋、被告仲卫明、被告潍坊远东物流有限公司委托诉讼代理人仲卫明、被告人保财险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾吉山向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告经济损失490000元，由被告在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，剩余损失由第一被告承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，王庆福受雇于被告仲卫明驾驶鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ213Ｍ挂号重型半挂车沿下小路由南向北行驶至南侧右转弯时与原告驾驶同向直行的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经昌邑市公安局交警大队认定王福庆承担事故主要责任，驾驶车辆在被告人保财险公司处投保商业险，为此特诉至法院，请求依法判决。 仲卫明、潍坊远东物流有限公司辩称，事故属实，仲卫明为原告垫付20000元。 人保财险公司辩称，事故属实，车辆在我司投保商业险150万元情况属实，事故时间发生在保险期间，对属于保险责任的损失情况同意在商业险合同约定范围内按比例承担。评估费、诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。要求法院依法核实驾驶证、行驶证。对原告伤后产生的医疗费已经赔付560468.73元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年9月14日8时15分许，王庆福驾驶的鲁Ｖ×××××／鲁Ｖ213Ｍ挂号重型半挂车沿下小路由南向北行驶至南侧左转弯时，与原告栾吉山无证驾驶同行直行的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告栾吉山受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告栾吉山住院治疗128天。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王庆福负事故主要责任，原告栾吉山负事故次要责任。 三、受害人概况：栾吉山，男，1965年12月29日出生，汉族，身份证号2205191965××××××××，现住吉林省梅河口市居民，收入来源非农业收入。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损770元、施救费100元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2020年5月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、栾吉山皮肤瘢痕形成的伤残程度构成六级，左膝关节功能障碍的伤残程度构成八级，右膝关节功能障碍的伤残程度构成八级，右踝关节功能障碍的伤残程度构成九级，左踝关节功能障碍的伤残程度构成十级；2、伤后误工休息时间截止至伤残评定前一日；3、伤后1人护理至伤残评定前一日；4、营养期赔偿期限180日；5、后续治疗费难以预计，可依据实际发生的费用计算。 七、各类财产及人身损害费用：鉴定费2640元、鉴定检查费269.62元、残疾赔偿金491016.4元（42329元*20年*58%）、误工费70857.67元（115.97元*611天）、护理费70857.67元（115.97元*611天）、营养费5400元（30元*180天）、伙食补助费6400元（50元*128天）、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元、车损770元、施救费100元，以上共计655811.36元。 八、垫付费用情况：被告仲卫明垫付20000元。 九、车辆保险情况：涉案车辆未投保交强险，在被告人保财险公司投保150万第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：（2019）鲁0786民初604号民事判决书中查明被告仲卫明系涉案车辆实际车主，与被告潍坊远东物流有限公司系挂靠关系，驾驶员王庆福系被告仲卫明雇员，事故发生在履行职务期间。原告医疗费损失经判决由被告仲卫明按交强险限额赔偿原告医疗费损失10000元，被告人保财险公司赔偿原告医疗费损失560468.73元。上述案件，扣除被告仲卫明应赔偿的10000元及其应承担的案件受理费4703.7元，其垫付费用尚余5296.3元，原、被告均同意在本案中抵顶。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。对于第六项，被告对部分伤残等级及鉴定期限不认可，本院认为，被告对鉴定报告真实性无异议，且未在法院规定时间内申请鉴定人员出庭质询，对该鉴定报告本院予以确认，相关的损失以此为依据计算。对于第七项，原告提交的证据能够证明其损失，被告虽有异议未提交证据予以推翻，故本院对被告的抗辩意见不予支持。 综上，本院认为，王庆福与原告栾吉山发生交通事故并造成原告栾吉山受伤，车辆受损属实，该事故经昌邑市交通警察大队作出事故责任认定书，认定王庆福负事故主要责任。因被告事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由侵权人在交强险责任限额内赔偿110870元（110000元+770元+100元）。因王庆福系职务行为，故该赔偿责任应由其雇主被告仲卫明承担，扣除垫付的5296.3元，被告仲卫明还应赔偿原告105573.7元。因被告仲卫明与被告潍坊远东物流有限公司系挂靠关系，故被告潍坊远东物流有限公司应对被告仲卫明的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告人保财险公司投保150万第三者责任保险及不计免赔险，故原告剩余损失由被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿381458.95元【（655811.36元-110870元）*70%】。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告仲卫明赔偿原告栾吉山事故损失105573.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊远东物流有限公司对上述第一项被告仲卫明应赔偿的原告损失承担连带赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告栾吉山事故损失381458.95元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4325元，由栾吉山负担22元，由仲卫明、潍坊远东物流有限公司负担4303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓文秀
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执95号被执行人王某某，男，1978年10月22日出生，汉族，现住双鸭山市宝山区。关于王某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2015）四刑初字第19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0550执95号。本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 刘彦泽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1406号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人魏传训，女，1975年7月11日出生于湖北省公安县，公民身份号码421************427，汉族，初中文化，个人经营者，住公安县************，2019年6月18日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1360号起诉书指控被告人魏传训犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏、书记员陈根出庭支持公诉。被告人魏传训明确表示不需要法律援助机构指定律师为其辩护，坚持要求自己辩护，本院予以准许，魏传训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日，被告人魏传训开始在佛山市南海区**********经营“**副食经营部”。2019年4月起，魏传训为牟取非法利益，在上述地点接受地下“六合彩”投注，汇集赌资后交给上家“大头哥”（身份不明）。魏传训每期接受投注约800元，从中抽取10%作为提成。2019年6月18日，民警在上述经营部当场抓获正在接受赌博投注的魏传训，现场起获手机、“六合彩”收据等物品。至被抓获，魏传训在上述经营部接受赌博投注13期，收取赌资合共约10400元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据予以证实：证人莫某的证言及辨认笔录（述称自2019年4月开始，其在被告人处下注了2次“六合彩”，大约30多元），证人龙某的证言及辨认笔录（述称自2019年5月开始，其在被告人处下注了2次“六合彩”，大约30多元），证人赵某的证言及辨认笔录（述称自2017年10月份开始，其从被告人处下注了六合彩，至今大概投注了80次，每次都是20元到400元之间，共约8000元），证人任某的证言及辨认笔录（述称自2018年7、8月份开始至2019年4月底，其一直在被告人经营的士多店下注购买“六合彩”，共投注60期左右，约30000元），证人冯某的证言及辨认笔录，被告人在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录（被告人时而供称从2019年5月份开始写“马单”的，至被抓之前约20期，每期1000多元，共20000多元；时而供称从2019年5月份开始替一男子接受投注，至被抓之前每期有700元到1000多元不等，平均约1000元，总投注额约12000元；时而供称从2019年5月份开始非法接受“六合彩”投注，共13期，从600多元至1300元不等，平均每期约800元，共11400元），抓获经过，起获的投注收据单（反映被告人于2019年6月15日接受他人“六合彩”的投注额为1300多元、6月18日为800多元），搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，铺位租赁合同书，被告人手机号码开户资料及通话清单，被告人的银行账户明细，电子证据提取笔录（反映证人任前荣于2019年4月12日、14日、17日共向被告人投注“六合彩”3次合共4494元），现场勘验笔录，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，电子数据、视听资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为，被告人魏传训开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人魏传训在法庭上对公诉机关指控其接受“六合彩”投注，从中牟取利益的事实无异议。辩称其接受赌资没有起诉书指控的那么多，其从2019年5月开始接受“六合彩”投注约11期，接受赌资5000至6000元左右。被告人在法庭上称自己独自抚养两个未成年孩子，其中一个只有7岁。经审理查明，公诉机关指控被告人魏传训开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安机关起获被告人魏传训手机一台。本院认为，被告人魏传训开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。根据起获的投注收据单、提取的电子证据、证人证言、被告人在侦查阶段的供述，公诉机关已按照疑点利益归于被告人的原则，就低认定被告人接受赌资的数额，该认定并无不当，本院予以采纳。魏传训对起诉书指控其接受“六合彩”投注，从中牟取利益的事实无异议，只是对接受赌资的数额提出申辩，本院考虑到其家庭的实际情况，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏传训犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押供被告人犯罪所用的一台手机(未随案移送)，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小桃人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  许绮华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐传村书 记 员  黄 玮附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢282号 申请执行人吴梅芳，女，1989年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。 被执行人施恭兴，男，1973年7月6日，汉族，住福建省福清市。 申请执行人吴梅芳与被执行人施恭兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1577号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款1500000元及利息。因被执行人施恭兴未履行判决所确定的义务，申请执行人吴梅芳于2020年4月8日向本院申请恢复执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人施恭兴的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月14日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人施恭兴有可供执行的财产，申请执行人吴梅芳也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1577号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 静
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1517号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：李东川，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省台山市****办事处六福山庄聚福苑4号B座401房，公民身份号码440***19*******814。原告广州长建物业管理有限公司与被告李东川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月二十四日书记员  伍慧仪
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1311刑初269号公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。被告人孙亮柱，男，1990年11月12日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2020年6月2日经本院决定被取保候审。山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人孙亮柱犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人孙亮柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日21时许，被告人孙亮柱饮酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区罗四路由北向南行驶至南外环路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区三中队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验：孙亮柱血液乙醇含量为135.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙亮柱在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，驾驶证信息查询结果单、被告人孙亮柱的身份证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明信、人员档案、前科查询、抓获经过等书证，被告人孙亮柱的供述等。被告人孙亮柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙亮柱已向本院预缴罚金。本院认为，被告人孙亮柱醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。孙亮柱到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙亮柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季会会二〇二〇年六月十二日书记员  陈凤珍
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14073号之一 原告：张改，女，1984年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：陈必义，男，1991年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告张改与被告陈必义民间借贷纠纷一案中，原告张改经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张改撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张改负担。 审 判 长 钱 钘 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 裘茂龙 二〇二〇年六月十二日 代书 记员 闻婉冬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4859号原告：杨开华，男，1980年1月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。被告：北京金恒圣远建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—A1245。法定代表人：李云峰，董事长。被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：王岩，法务职员。原告杨开华与北京金恒圣远建筑工程有限公司（以下简称金恒公司）、北京韩建集团有限公司（以下简称韩建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任支付工程欠款23万元，并支付工程欠款利息，计息日期为2019年12月1日起至实际支付之日，利率按银行同期贷款利率3倍计算；2、判令二被告承担连带责任支付材料费、误工费、预期损失27万元，并支付利息，计息日期为2020年3月9日起至实际支付之日，利率按银行同期贷款利率3倍计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：韩建公司为一渡新新小镇项目总包方，金恒公司为一渡新新小镇项目分包方，原告为一渡新新小镇项目7#、8#楼及车库钢筋班组具体施工方。原告自2019年2月20日至2019年11月负责施工完成一渡新新小镇项目7#、8#楼及车库钢筋工程部分工程，现仍有23万元欠款未结清。原告与金恒公司原约定2020年2月9日施工队将继续对一渡新新小镇项目施工，但金恒公司在未通知原告的前提下，单方解除约定，致原告施工队产生材料费、误工费等27万元。由于韩建公司和金恒公司不按时向原告支付工程款，构成违约，依法应承担违约责任。被告韩建公司在答辨期间，对管辖权提出异议认为，该项目位于河北省涞水县，应由建筑工程所在地法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案，因案涉工程在河北省涞水县，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告北京韩建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涞水县人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 沈光二〇二〇年六月二十四日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保212号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：李小强，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小强的银行存款185234.64元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李小强的银行存款185234.64元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1446元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月十二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3505号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：徐伟敏，男，1962年4月2日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐伟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告徐伟敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币113,876.11元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年1月16日的利息13,316.25元、逾期利息12,973.04元，以及自2016年1月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金113,876.11元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月14日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年1月16日起至2016年1月16日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年1月16日，被告尚欠原告贷款本金113,876.11元，利息13,316.25元及逾期利息12,973.04元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告徐伟敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金113,876.11元；二、被告徐伟敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月16日止的利息13,316.25元以及逾期利息12,973.04元，以及自2016年1月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金113,876.11元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,103元，由被告徐伟敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1130号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行百神庙支行，住所地安徽省舒城县百神庙镇街道百兴街18号。 负责人：郑波，支行行长。 被执行人：杨训林，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 申请执行人安徽舒城农村商业银行百神庙支行与被执行人杨训林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）皖1523民初4470号民事判决：一、被告杨训林于判决生效之日起十日内返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行借款59000元及利息94320.25元，并自2017年11月3日起继续按年利率8.37%支付利息至上述借款实际付清之日止；二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告杨训林负担1000元，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司百神庙支行负担715元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人杨训林送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人杨训林的银行存款，到位金额3791.03元；对被执行人杨训林采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨训林负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理魏萌 书记员胡伟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执426号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：于光荣，女，1971年8月19日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵振友，男，1974年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于光全，男，1975年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘进娟，女，1972年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与于光荣、赵振友、于光全、刘进娟金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6010号原告：吴民强，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江越，上海轩悦律师事务所律师。被告：叶占东，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍地河北省承德市。本院在审理原告吴民强与被告叶占东民间借贷纠纷一案中，原告吴民强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴民强撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告吴民强负担。审判员  罗珏卿二〇二〇年六月十二日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1021号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：毛小东，男，1969年11月11日生，住江苏省扬州市高邮市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人毛小东金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初4662号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人毛小东账户内存款人民币35658.27元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8110执150号之二被执行人：白世忠，男，1947年3月9日出生，汉族，黑龙江省克山农场退休工人，住黑龙江省克山县。被执行人：徐基营，男，1960年8月10日出生，汉族，黑龙江省克山农场退休工人，住黑龙江省克山县。本院在执行被执行人白世忠、徐基营罚金纠纷一案中，经查，被执行人白世忠、徐基营现在服刑中，无车辆，家住外地因疫情无法外出查询房产，有银行存款2300.00元本院已划拨完毕。且疫情中无法到监狱办案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)黑8110执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  袁会东二〇二〇年六月十二日书记员  张 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6130号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐礼军，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省宜章县******第3民小组，公民身份号码432************676。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月7日，被告尚欠借款本金18442.68元、利息1650.95元、违约金426.04元、手续费297.12元，2020年4月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********950。被告领取信用卡后进行消费，截止20*9年*2月7日，累计信用卡透支本息合计20816.8元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告唐礼军没有答辩及提交证据材料。被告唐礼军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月2日，被告尚欠借款本金18442.68元、利息1650.95元、手续费297.12元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金18442.68元、利息1650.95元、手续费297.12元，及以18442.68元为本金从2020年4月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月2日的违约金426.04元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐礼军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月2日尚欠的信用卡透支款本金18442.68元、利息1650.95元、手续费297.12元，及以18442.68元为本金从2020年4月3日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费160.21元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终274-2号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）裘新辉，男，汉族，1968年6月24日出生于浙江省宁波市，高中文化，阜阳市医药有限公司业务员，住所地阜阳市颍州区。2013年10月17日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被该局取保候审，现在家。 辩护人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李新，男，汉族，1966年11月20日出生于安徽省阜阳市，中专文化，阜阳众诚药业有限责任公司第一销售部经理，户籍地阜阳市颍州区，住所地阜阳市颍州区。2013年10月17日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被该局取保候审，现在家。 辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 辩护人苏敏华，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）温克敏，男，汉族，1952年9月15日出生于安徽省阜阳市，高中文化，阜阳市康泰药业有限责任公司业务员，户籍地阜阳市颍泉区，住所地阜阳市颍州区。2013年10月18日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被该局取保候审，现在家。 辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨巨华，男，汉族，1955年10月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，阜阳市康泰药业有限责任公司业务员，住所地阜阳市阜阳市。2013年10月17日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被该局取保候审，现在家。 辩护人杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 本院2020年4月7日以（2020）皖12刑终274-1号刑事裁定书，对被告人裘新辉等犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。 本案在中止审理过程中，由于辖区新型冠状病毒肺炎疫情得到有效缓解，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王来斌 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二〇年六月一日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保177号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区****************，统一社会信用代码914************467。负责人：翁作林。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：杨英梅，女，1980年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杨英梅的银行存款617248元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨英梅的银行存款617248元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3606.24元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月十八日书记员 文丁辉
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0422民初22号原告：张丽芝，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王香兰，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李华良，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告张丽芝与被告王香兰、李华良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芝、被告王香兰、李华良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告王香兰、李华良给付借款本金570,000.00元、利息227,450.00元(本金370,000.00元按月利率1.5%从借款日计算至2020年5月27日；本金200,000.00元按月利率1.5%从借款日计算至2020年6月5日），本息合计797,450.00元，诉讼中增加诉讼请求要求被告按月利率1.5%继续计算利息至借款本金清偿为止（本金370,000.00元从2020年5月28日开始计算利息；本金200,000.00元从2020年6月6日开始计算利息）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告王香兰、李华良于2016年10月至2017年1月先后三次向原告借款共计570,000.00元，约定月利率1.5%，被告给原告出具三枚借据。被告于2018年7月7日偿还原告100,000.00元，于2019年8月6日偿还原告30,000.00元,被告已偿还130,000.00元是利息款，原告多次找被告索要借款未果，故起诉至法院。被告王香兰、李华良（系夫妻关系）辨称，被告三次向原告借款共计570,000.00元，约定月利率1.5%，已偿还借款本金130,000.00元（2016年10月27日借款本金90,000.00元于2019年8月6日偿还本金30,000.00元，2016年11月27日借款本金280,000.00元于2018年7月7日偿还本金100,000.00元），现欠原告借款本金共计440，000.00元、利息316,085.00元(2016年两次借款利息计算至2020年5月27日，2017年借款利息计算至2020年5月5日)，本息合计756,085.00元，同意偿还借款，但现在没有偿还能力，不同意继续给付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张丽芝为支持其主张，向法庭提供的证据为：借据三份，证明被告王香兰、李华良于2016年10月27日向原告借款90，000.00元，于2016年11月27日向原告借款280,000.00元，于2017年1月5日向原告借款200,000.00元，月利率均为1.5%。被告王香兰、李华良对以上三份借据没有异议。被告王香兰、李华良未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，本院认为证据系原件，来源合法，客观真实，与本案直接关联，能够证明案件的事实和经过，具有真实性、合法性和关联性，被告对证据无异议，依法应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告王香兰、李华良于2016年10月27日向原告张丽芝借款90,000.00元，于2016年11月27日向原告张丽芝借款280,000.00元，于2017年1月5日向原告张丽芝借款200，000.00元，三次借款共计570,000.00元，被告王香兰、李华良于借款当日均给原告出具借据，写明借款金额及利率，约定月利率为1.5%，未写还款时间。经原告索要，被告于2018年7月7日偿还原告100,000.00元（偿还2016年11月27日借据），于2019年8月6日偿还原告30,000.00元（偿还2016年10月27日借据），被告分两次偿还原告共计130,000.00元。原告认为被告偿还的130,000.00元是借款利息，被告认为偿还的130,000.00元是借款本金。对各自主张原、被告均未提供证据证实。本院认为，原告张丽芝与被告王香兰、李华良依法签订的民间借贷合同，系双方真实意思表示，原告张丽芝提供了借款给被告，合同依法成立并生效，被告应履行偿还借款本息义务。关于原、被告双方争议焦点被告偿还的130,000.00元是本金还是利息，因双方均没有证据证实，应视为没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案原、被告对偿还款项没有约定，被告偿还的130,000.00元根据法律规定应为利息。综上所述，原告张丽芝要求被告王香兰、李华良偿还借款本金570,000.00元、利息227,450.00元，本息合计797,450.00元及继续支付利息至本金清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王香兰、李华良于本判决生效后十日内给付原告张丽芝借款本金570,000.00元及利息227,450.00元，本息合计797,450.00元；利息以本金370,000.00元为基数按月利率1.5%从2020年5月28日起计算至借款本金清偿时止；利息以本金200,000.00元为基数按月利率1.5%从2020年6月6日起计算至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,774.50元，财产保全费4,244.75元，由被告王香兰、李华良李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周 慧审 判 员  王丽荣人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 航
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初93号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人但宝林，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化,务工,湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年3月24日被大悟县公安局行政拘留三日，并处行政罚款700元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被大悟县公安局决定取保候审。2020年6月9日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人但宝林犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员张星出庭支持公诉，被告人但宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日22时55分许，被告人但宝林无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿大悟县城关镇西岳大道自西往东行驶至二桥中间处，与推行无号牌二轮电动车的被害人张某发生碰撞，造成但宝林、张某受伤及车辆损失的交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定被告人但宝林负此次事故全部责任。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，从但宝林血液中检出乙醇含量为251.78毫克/100毫升。2020年5月6日，被告人但宝林家属赔偿被害人张某3000元，获得谅解。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：现场刑事照片一组；大悟县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、大悟县公安局行政处罚决定书、大悟县公安局交通警察大队民警詹才坤、汪帅出具的《到案经过》、酒精测试报告单、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条等书证；被害人张某的陈述；被告人但宝林的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心【2020】毒鉴X0018号司法鉴定意见书、【2020】痕鉴字第H0021号司法鉴定意见书；勘验笔录。公诉机关认为，被告人但宝林在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人但宝林到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人但宝林自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人但宝林积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人张某的谅解，可酌定对其从轻处罚。建议判处被告人但宝林拘役三个月，并处罚金2000元。被告人但宝林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月5日22时55分许，被告人但宝林无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿大悟县城关镇西岳大道自西往东行驶至二桥中间处，与推行无号牌二轮电动车的被害人张某发生碰撞，造成但宝林、张某受伤及车辆损失的交通事故。经大悟县公安局交通警察大队认定被告人但宝林负此次事故全部责任。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，从但宝林血液中检出乙醇含量为251.78毫克/100毫升。2020年5月6日，被告人但宝林家属赔偿被害人张某3000元，获得谅解。被告人但宝林主动向本院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的现场刑事照片一组；大悟县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、大悟县公安局行政处罚决定书、到案经过、酒精测试报告单、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条等书证；被害人张某的陈述；被告人但宝林的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心【2020】毒鉴X0018号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心【2020】痕鉴字第H0021号司法鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但宝林违反道路安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人但宝林到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人但宝林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人但宝林积极赔偿被害人经济损失，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人但宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  张晓东人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邓锦雯附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初15号   原告：内蒙古师范大学。   住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。   法定代表人：云国宏，任校长。   委托诉讼代理人：张新雷，男，师大后勤科长，住和林格尔县盛乐经济园区师大院内。   被告：美霞食品超市。   住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区师大院内。   经营者：白雪峰，男，住和林格尔县盛乐经济园区师大院内学生公寓。   原告内蒙古师范大学与被告美霞食品超市房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告内蒙古师范大学于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告内蒙古师范大学撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。   审判员 李金霞     二〇二〇年六月二十八日     书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执107号之一申请执行人：国机重工（洛阳）有限公司，住所地:河南省洛阳市建设路154号。法定代表人：张国龙。被执行人：陕西麟丰工程机械有限责任公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区刘官寨210国道东。法定代表人：谢元林。被执行人：谢元林，男，1963年10月24日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人：谢彩文，男，19869月7日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人国机重工（洛阳）有限公司与被执行人陕西麟丰工程机械有限责任公司、谢元林、谢彩文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月13日、2020年3月12日、2020年6月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人谢彩文名下有陕Ａ×××××揽胜牌汽车一辆，该车辆已被我院依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年4月26日，本院对被执行人进行了住房公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年6月8日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××元及利息等，执行到位0元，尚余×××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十二日书记员  付亚萌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保100号申请人：北京兰煤节能环保设备有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区下营村西大街181号内3室，统一社会信用代码91110108MA00D2EF5U。法定代表人：李华，董事长。委托诉讼代理人：曹献辉，男，1980年9月22日出生，汉族，北京兰煤节能环保设备有限公司员工。被申请人：广东西屋康达空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东阳三路1号，统一社会信用代码91440605617637327R。法定代表人：蔡湛文。被申请人：蔡湛文，男，1960年9月30日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，身份号码×××。被申请人：杨剑，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，身份号码×××。本院受理申请人北京兰煤节能环保设备有限公司与被申请人广东西屋康达空调有限公司、蔡湛文、杨剑申请诉前财产保全一案，申请人北京兰煤节能环保设备有限公司要求对被申请人广东西屋康达空调有限公司、蔡湛文、杨剑名下价值1000万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京兰煤节能环保设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人广东西屋康达空调有限公司、蔡湛文、杨剑名下价值1000万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 幸 江二〇二〇年六月十二日书记员 穆建慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执583号之三 申请执行人:淮北市珞珈科技信息咨询有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：王超，该公司总经理。 被执行人：淮北市佳豪电子有限公司，住所地濉溪县。 法定代表人：朱绵芝，该公司总经理。 被执行人：裴秀芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵立志，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：丁正道，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人淮北市珞珈科技信息咨询有限公司与被执行人淮北市佳豪电子有限公司、裴秀芹、赵立志、丁正道民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日以（2020）皖0603执583号执行裁定书，查封了被执行人丁正道所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆二辆。现因申请人申请，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁正道所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆的查封、锁定。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2025号原告：李高城，男，1964年8月1日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：雷红安，男，1956年4月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告李高城诉被告雷红安为财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高城及其委托诉讼代理人李浩，被告雷红安及其委托诉讼代理人史德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，被告增加诉讼请求鉴定费2000元。事实和理由：2015年秋，原告一家五口人分得6.25亩土地，该土地位于被告雷红安承包到期组集体杨树地，雷红安承包到期后未将该土地上的树木移走，原告及村组多次要求被告将树移走，被告以种种理由推诿扯皮，致使原告一家从2015年至2018年三年无法耕种自己的承包地，给原告一家造成了经济损失。故起诉要求被告赔偿损失12000元并承担诉讼费用。被告雷红安辩称：一、原告诉请答辩人赔偿其财产损害主体不符。二、答辩人通过闫东村委会承包的土地虽然原属柳树庄组集体，但答辩人与闫东村委会的土地承包关系未解除之前，柳树庄组集体对该承包土地不享有支配权。三、置于答辩人与闫东村委会签订的《土地承包合同》到期后延续两年后放树返还土地。根据合同的相对性是答辩人与闫东村委会的事情，合同之外的任何单位或者个人无权干涉。故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月5日，邓州市林扒镇闫东村委会（以下简称“闫东村委会”）与被告雷红安签订了土地承包合同书，约定承包期限10年，自2005年10月1日至2015年10月1日止，到期后被告未与闫东村委会续签合同，亦未将土地上的树木移走。2015年秋，闫东村八组将该土地以责任田的方式分给原告一家。依原告的申请，本院司法技术科委托，河南昌智价格评估有限公司2019年12月3日作出豫昌智评字（2019）第144号涉诉讼财务价格评估报告书，结论意见：该标的评估价格为：（大写）壹万壹仟贰佰伍拾元（小写：11250.00元）。原告曾于2020年3月23日起诉，以同一事实、同一理由起诉雷小安，本院审理后认为原告所述承包村组集体土地的是雷红安而不是雷小安，于2020年4月16日做出（2020）豫1381民初787号裁定，驳回原告李高城的起诉。原告于2020年5月11日起诉要求被告雷红安赔偿损失12000元并承担诉讼费、鉴定费用。本院认为，被告雷红安与闫东村委会签订土地租赁合同十年种植杨树，在合同期满后，双方未续签合同，双方合同在期满后应视为自动解除，被告雷红安应及时将土地上附属物清除。该土地由该村八组以责任田方式分给原告全家，原告对该地依法享有使用、耕种权。被告雷红安在合同到期后未及时将土地上的树木移走，造成原告经济损失，被告理应及时向原告赔损失。原告在被造成经济损失后诉至本院，要求被告赔偿损失，合理合法，本院予以支持。关于原告损失的数额，应以价格评估报告书为准。被告辩称合同价格每亩100元，报告书为600元与事实不符，但合同是2005年所签订，评估的价格为2015年-2018年间的土地承包价，且该评估系人民法院委托，在委托时亦通知过被告雷红安，被告亦未有证据证明该评估报告有错误或重大瑕疵，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告虽辩称与闫东村委会口头约定在合同到期后延续两年后放树返还土地，但未提交相关证据予以印证，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告辩称闫东村委会未给其发放粮食直补款，故没有放树，若村委会将粮食直补款给其后，随时予以放树。粮食直补款与合同到期后被告占据土地不是同一法律关系，可通过其他方式另行解决。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：被告雷红安于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李高城损失12000元及鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告雷红安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二〇年六月十二日书记员  王颜豪
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1325号被执行人王培峰。根据本院(2020)陕0402刑初226号刑事判决，被告人王培峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民6000元。本院于2020年月日立案执行被告人王培峰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王培峰缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初226号刑事判决对被执行人王培峰的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初222号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人唐长林，男，1986年3月21日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住遂宁市蓬溪县。因犯抢劫罪于2006年1月26日被成都市双流县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2008年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人罗忠海，男，1985年6月9日出生于成都市双流区，汉族，初中文化，务工，住成都市天府新区。因犯盗窃罪于2008年12月11日被成都市双流县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2009年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 被告人黄龙，男，1987年9月20日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地资阳市安岳县，住成都市天府新区。因犯盗窃罪于2011年3月23日被成都市金堂县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人唐长林、罗忠海、黄龙犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。现已审理终结。 四川省资阳市雁江区人民检察院指控： 1.2019年8月5日至8月7日，被告人唐长林伙同被告人罗忠海驾车进入资阳市雁江区松涛镇茶花苑小区，选择无人居住的空置房屋盗窃屋内铺设好的电线，共计盗窃31户，盗得电线价值14423.34元。唐长林至少获利2000元，罗忠海至少获利2000元。 2.2019年8月26日至8月28日，被告人唐长林伙同被告人黄龙驾车进入资阳市雁江区松涛镇茶花苑小区，选择无人居住的空置房屋盗窃屋内铺设好的电线，共计盗窃14户，盗得电线价值7126.26元。唐长林至少获利1300元，黄龙至少获利1300元。 3.2019年9月5日，被告人黄龙驾车进入资阳市雁江区松涛镇的茶花苑小区，选择无人居住的空置房屋进入屋内盗窃电线，作案时被小区保安当场抓获。 被告人黄龙、唐长林、罗忠海被挡获到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗忠海亲属赔偿被害单位5万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人唐长林、罗忠海、黄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。唐长林、罗忠海、黄龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄龙在2019年9月5日的盗窃行为中因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；唐长林、罗忠海、黄龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。罗忠海自愿赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处唐长林有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；判处罗忠海有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；判处黄龙有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人唐长林、罗忠海、黄龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人唐长林、罗忠海、黄龙犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐长林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年8月16日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、被告人罗忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年1月11日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 三、被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 四、追缴被告人的违法所得唐长林3300元、罗忠海2000元、黄龙1300元，用于赔偿被害单位资阳市车城佳美物业有限公司的经济损失。 五、扣押在案的作案工具被告人罗忠海的川A4XF92号海马牌小型轿车1辆、被告人黄龙的钳子2把、钥匙7套、改刀2把、套筒1把等物，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈德东 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2086号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林建彬，男，1987年8月29日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的被执行人林建彬罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初979号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金70000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年5月28日查封被执行人林建彬所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年5月27日止）；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2024年10月2日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4728号上诉人（原审被告）：晋伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李彦彪，男，1985年2月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人晋伟因与被上诉人李彦彪合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晋伟及其委托诉讼代理人刘涛，被上诉人李彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人晋伟上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审认定事实错误。被上诉人主张的35000元包含两部分，其中28000元是购车款，本案涉及两个法律关系；一审审理时并未审查修理车辆的细节，仅凭欠条认定本案事实证据不足。二、一审法院送达程序违法。一审法院未按照上诉人住址进行送达，上诉人也未接到任何电话通知，致使上诉人未能到庭答辩、应诉。被上诉人李彦彪答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李彦彪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告修车款35000元；2、判令被告从案件受理之日起按照银行同期同类贷款年利率6%计算逾期利息至付清款项为止；3、本案诉讼费及本案产生的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。一审法院认定事实如下：2018年11月6日，被告晋伟向原告出具欠条，载明今欠到李彦彪修车款35000元，经协商约定于2019年4月6日前全部还清。一审法院认为：本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，晋伟应按约定履行支付修理款的义务。《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告未到庭抗辩并提交相应证据予以证实尾款支付的情况，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故一审法院予以支持被告支付原告修理款35000元的诉讼请求。关于原告主张的逾期利息，原、被告之间的债权、债务关系明确，故被告应在合理时间内向原告支付所欠款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定时间支付款项，原告有权主张逾期付款逾期利息。在被告未如期偿还的情况下，原告存在资金占用损失，对于逾期付款的逾期利息一审法院按照银行同期贷款利率6%予以计算。故一审法院予以支持原告主张的在2019年5月15日至实际清偿之日止，以35000元为本金，按年利率6%的标准计算的逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告晋伟于本判决生效之日起十日内支付原告李彦彪修理款35000元，并支付该款自2019年5月15日起算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉是否成立？本院认为，首先，本案系依据《欠条》确定双方的债权债务纠纷，故本案案由应为合同纠纷。其次，关于送达程序的问题，一审法院依据李彦彪提供的地址进行送达，虽然该地址与上诉人身份证登记门牌号不一致，但均系呈贡区乌龙街道办事处七步场村，一审法院还向该社区调查了解晋伟的住所地，社区表示无此人，遂进行公告送达，一审已穷尽所有送达方式，程序并无不当。最后，晋伟在二审中明确陈述涉案《欠条》系由其签字确认，亦未提交证据反驳款项金额，故一审判决其承担还款及逾期利息的责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人晋伟的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337.5元，由上诉人晋伟承担。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇二〇年六月十二日法官助理李莹书记员王崟榕
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0609刑初183号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人包海霞，女，1975年10月19日出生于河北省沧州市肃宁县，汉族，中共党员，大学本科，住保定市竞秀区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年11月8日被取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。2019年7月10日被本院监视居住。同年12月10日被再次取保候审。 辩护人徐学著，河北匡合律师事务所律师。 本院于2019年8月12日以（2018）冀0609刑初183号刑事裁定书，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人包海霞玩忽职守一案中止审理。 经查，原中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  高兆阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12464号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈红，女，1971年7月19日出生，汉族，住河南省西平县********，公民身份号码412************544。本院于2020年5月25日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行撤回起诉。本案受理费减半收取计1218.32元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年六月二十三日书记员  冯颖然
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1360号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人聂洪(化名夏子轩)，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1392号起诉书指控被告人聂洪犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人聂洪到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年4月2日中止审理，同年6月4日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人聂洪于2019年4月至5月期间，在网络虚构身份化名夏子轩，谎称系金融公司老板，以恋爱为饵，先后诱骗被害人周1、王某发生两性关系，并编造其父亲出意外、生意应酬等理由，分别骗取被害人周1人民币11,700元(以下币种同)、骗取被害人王某8,000元，并以被害人周1的名义使用信用卡、贷款消费49,720.13元，期间被告人聂洪退还被害人周13,000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、案发经过等证据，据此认为应当以诈骗罪追究被告人聂洪的刑事责任，被告人系累犯，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人聂洪提出仅骗取被害人王某4,000元，没有使用过被害人周1的信用卡及贷款消费。经审理查明：被告人聂洪于2019年4月至5月期间，在网络虚构身份化名夏子轩，谎称系金融公司老板，以恋爱为饵，先后诱骗被害人周1、王某发生两性关系，并编造其父亲出意外、生意应酬等理由，分别骗取被害人周111,700元、骗取被害人王某8,000元，并以被害人周1的名义使用信用卡、贷款消费49,720.13元，期间被告人聂洪退还被害人周13,000元。2019年11月21日，被告人聂洪被公安机关抓获到案，到案后拒不供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人周1、王某的陈述、证人査某的证言、微信聊天记录、借条，证实被告人聂洪虚构化名并虚构身份、骗取被害人钱款的事实。2.微信转账记录，证实被害人周1、王某向被告人聂洪转款及聂洪部分还款的事实。3.民生银行账单详情、招商银行账单详情、网贷平台账单详情，证实被告人聂洪以被害人周1的名义进行信用卡消费、贷款的事实。4.公安机关出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人聂洪的到案情况。5.刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人聂洪的前科及刑罚执行情况。6.公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人聂洪的身份情况。本院认为，被告人聂洪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人聂洪系累犯，依法从重处罚。被告人提出的辩解意见与事实情况及相关证据不相符合，均不予采纳。本院为维护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年11月20日止；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后发还被害人，扣押在案的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王俊杰人民陪审员  严 瑾二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2186号上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义华诚房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区南白街道办华诚都汇，统一社会信用代码：915203217801715043。法定代表人：周维琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁安伟，系贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州银龙物业管理有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号，统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴银。上诉人遵义华诚房地产开发有限公司因与被上诉人贵州银龙物业管理有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6839号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人遵义华诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  张海波审判员  何 容审判员  喻 茜二〇二〇年六月二十四日法官助理周晓易书记员王艳莉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1336号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人王金芳。 申请执行人高密市人民法院与王金芳罚金一案,本院作出的(2015)高刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2015)高刑初字第68号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初755号 原告：姚家召，男，1971年11月15日出生，水族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：蒙绍权，男，1978年11月7日出生，水族，住贵州省荔波县，与原告姚家召系表兄弟关系，系社区推荐代理。 被告：潘文磊，男，1985年3月12日出生，水族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。 被告：潘明月，女，1987年4月13日出生，水族，身份证住址贵州省荔波县，现住荔波县。 原告姚家召与被告潘文磊、潘明月退伙纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告姚家召于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚家召以需要补充收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姚家召撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告姚家召负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃 路
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保216号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：吴文明，男，1992年4月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被申请人：杨佐翠，女，1994年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴文明、杨佐翠的银行存款123619.42元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴文明、杨佐翠的银行存款123619.42元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1138元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二〇二〇年六月十二日                                                                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2611号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：薛丽，女，1968年6月4日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告薛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月二十四日书记员  李秀娟