wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特11号 申请人：山东省天惠食品集团有限公司，住所地：寿光市洛盛街与永宁路交叉路口南50米路东。 法定代表人：寇孟堂，总经理。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：张圣彬，男，1966年2月8日生，汉族，住山东省单县。 申请人山东省天惠食品集团有限公司（以下简称天惠公司）与被申请人张圣彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人天惠公司称：请求撤销寿劳人裁字（2019）第2106号仲裁裁决书。事实与理由：一、被申请人系受案外人雇佣，与申请人之间没有劳动合同关系，申请人并非被申请人的用人单位，不应承担工伤赔偿责任。二、双方于2019年12月24日共同到山东省立第三医院门诊四楼查体中心进行劳动能力再次鉴定，现山东省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定结论并未下达，仲裁委依据2019年12月4日的劳动能力鉴定结论作出的裁决结果是错误的。另，仲裁裁决没有仲裁员签字，违反法定程序。请求法院查明事实，支持申请人的请求。 被申请人张圣彬未提交书面陈述意见。 经审理查明，张圣彬系天惠公司的工伤职工，劳动功能障碍程度十级，无生活自理障碍。双方因工伤赔偿问题产生争议，张圣彬向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出寿劳人裁字（2019）第2106号仲裁裁决书，并写明本裁决为终局裁决。天惠公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 另查明，天惠公司称张圣彬系受案外人雇佣，但未提交证据予以证明。关于伤残等级问题，山东省劳动能力鉴定委员会于2020年1月10日作出鲁劳鉴伤字（2020）23号再次鉴定结论书，结论为：张圣彬的伤残情况符合十级12条，劳动功能障碍程度拾级，无生活自理障碍。本鉴定结论为最终结论。 本院认为，根据当事人陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、再次鉴定结论书等证据，能够认定张圣彬系在天惠公司工作期间因工受伤、劳动能力鉴定为十级伤残等事实。天惠公司以张圣彬系受案外人雇佣为由主张双方之间不存在劳动合同关系，未提交任何证据予以证明，且与上述证据证明的事实相悖，其该项主张不能成立，本院不予支持。因天惠公司未依法给张圣彬缴纳工伤保险，张圣彬应享受的工伤保险待遇由天惠公司承担。关于仲裁程序问题，经审查，仲裁审理程序符合法律规定，天惠公司关于仲裁裁决违反法定程序的主张不能成立，本院不予支持。 综上，天惠公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东省天惠食品集团有限公司撤销寿劳人裁字（2019）第2106号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人山东省天惠食品集团有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月四日 书记员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执385号 申请执行人：新疆新威工贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201省道西端（八街****）。 法定代表人：杨燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文智，男，汉族，系新疆新威工贸有限责任公司工作人员。 被执行人：崔杰，男，1982年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆新威工贸有限责任公司与被执行人崔杰借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民特426号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人新疆新威工贸有限责任公司于2020年4月18日向本院申请执行，申请执行标的797000元，本院依法立案受理。本案申请执行标的797000元，已执行0元，未执行标的797000元，执行费10370元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月10本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执385执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月十日 书记员  邵宏亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9171号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：莫嘉雯，女，1992年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人莫嘉雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8132号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付暂计至2019年5月16日的所欠本金19075元、零售利息2379.58元、分期手续费956.15元，及以尚欠本金为基数从2019年5月17日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 炯 津
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更313号 罪犯刘俊杰，男，1981年5月1日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖12刑初44号刑事判决，以被告人刘俊杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元，罚金一万元。被告人刘俊杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘俊杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘俊杰受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘俊杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初928号原告：谭明耀，男，1965年2月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：谭学轩，男，1986年5月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告谭明耀与被告谭学轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明耀及其委托诉讼代理人蒋祖林、被告谭学轩的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭明耀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谭学轩偿还原告谭明耀借款本金30000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中原告谭明耀自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系好友关系，2013年12月26日原告在野三关星火大酒店建筑工地打工，被告因做生意需要，找到原告要求给其借款30000元，当时原告自己只有16000元，便又向一起打工的谭立万借款14000元，凑齐30000元后交付给了被告。被告于同日给原告出具了借条，约定借期5个月，按月息3分支付利息。但借款期限届满后被告没有偿还，2015年7月原告向巴东县人民法院起诉，诉讼过程中因被告不知下落，原告便撤回起诉，法院作出（2015）鄂巴东民初字第0139号民事裁定书，准予原告撤诉。因原告当时借取谭立万的14000元未还，2017年9月原告又同谭立万一起去被告家（清太坪镇梯子口村一组）找被告催讨，但被告仍然不在家，之后原告又数次电话催讨，但被告仍然不接原告电话。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告谭学轩辩称：借款是属实的，但原告起诉被告欠其30000元的诉讼时效已过，也不存在利息。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告谭学轩因做生意需要向原告谭明耀借款30000元，双方约定借期5个月，按月利率30‰支付利息。原告将从与其一起务工的谭立万处借得的现金14000元加上自有现金16000元共30000元交付给被告谭学轩后，被告谭学轩于同日给原告谭明耀出具了借条一份，载明：“今借到谭明耀人民币大写叁万元整小写（30000.00）.利息为三分月息借期5个月.到期一并还清借款人：谭学轩2013.12.26.”。借款到期后，被告谭学轩没有偿还。2015年8月18日原告谭明耀向本院提起诉讼，后因被告谭学轩下落不明、无法寻找为由向本院申请撤回起诉。2017年9月原告谭明耀与案外人谭立万一起到巴东县××梯子××村找被告谭学轩催讨借款，因被告谭学轩外出不在家催讨无果。原告谭明耀于2020年5月14日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告谭明耀给被告谭学轩提供借款，被告谭学轩接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。被告谭学轩作为借款合同的实际借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，原告谭明耀要求被告谭学轩偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭明耀在庭审中自愿放弃要求被告谭学轩支付利息的诉讼请求，是其对民事权益的自由处分，本院予以准许。被告谭学轩辩称原告起诉要求被告偿还借款的诉讼时效已过，经本院审查，原告于2015年8月向本院提起过诉讼，且于2017年9月到被告住处清太坪镇梯子口村催讨，属诉讼时效的中断情形，故对被告谭学轩的该项辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谭学轩偿还原告谭明耀借款30000元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭学轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇二〇年六月三十日法官助理李辉书记员谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执774号申请执行人：胡九丽，女，1969年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：李中营，男，1972年4月24日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人胡九丽与被执行人李中营借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年12月20日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初783号民事判决书，因被执行人李中营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡九丽向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理，执行标的金额为229,693元，执行费3,345元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人胡九丽发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李中营发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2018）新4003民初783号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年7月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李中营名下的财产。查询结果显示被执行人李中营名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人李中营名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人李中营在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人李中营名下位于奎屯市××里有房产，查明被执行人李中营名下所有不动产已经被奎屯市人民法院查封，经与奎屯市人民法院承办法官沟通协调后得知，被执行人李中营名下的不动产正被奎屯市人民法院处置，此财产本院无法处置。。4、目前被执行人李中营名下无可供执行的财产。2020年6月6日经与申请执行人胡九丽谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁二 ○ 二 ○ 年 六 月 六 日书  记  员   王剑飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢19号之一申请执行人：王艳华，男，1966年10月2日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：襄阳市襄平食品厂，原住所地：襄阳高新区团山镇施坡村**。法定代表人：何水清，该公司总经理。被执行人：何水清，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：何敏斯，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人王艳华与被执行人襄阳市襄平食品厂、何水清、何敏斯买卖合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00679民事判决书，判令被执行人襄阳市襄平食品厂、何水清、何敏斯向申请人王艳华支付货款44065元。现被执行人襄阳市襄平食品厂、何水清、何敏斯无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王艳华与被执行人襄阳市襄平食品厂、何水清、何敏斯买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈刘坤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终187号 上诉人(原审被告)：河南省新乡化工总厂，住所地河南省新乡县小冀镇北海伦大道**，统一社会信用代码9141072117315768XG。 法定代表人：史耀斌，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）：张文辉，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张文钦，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张贝卿，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张火明，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：吴秀差，女，1954年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人河南新乡化工总厂因与被上诉人张文辉、张文钦、张贝卿、张火明、原审被告吴秀差确认合同无效纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。 河南新乡化工总厂上诉称，《资产抵债协议》中约定了管辖法院，依据民事诉讼法第三十四条的规定，应由约定管辖法院河南省新乡县人民法院管辖；涉案资产的拍卖、过户均由执行法院新乡县人民法院实施，其行为所在地即合同履行应在新乡县人民法院，依据合同履行地也应该由新乡县人民法院管辖；一审裁定错误，请求撤销原审裁定、确认上诉人提出的管辖权异议成立并将案件移送河南省新乡县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系张文辉、张文钦、张贝卿、张火明以确认河南省新乡化工总厂与吴秀差签订的《资产抵债协议》无效为由提起的诉讼，属于确认合同无效纠纷，争议标的为该《资产抵债协议》的效力问题，虽然河南省新乡化工总厂与吴秀差在该协议中约定在执行该协议中发生纠纷，河南省新乡化工总厂与吴秀差双方均可向新乡县人民法院提起诉讼，但该协议管辖的效力只及于合同相对方，对未签署协议的非合同相对方即张文辉、张文钦、张贝卿、张火明没有约束力。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因本案有两个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，而原审被告吴秀差住所地在福建省晋江市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。河南新乡化工总厂的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月十六日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初474号原告：邹美盛，男，1980年11月5日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告：邓桂花，女，1981年8月30日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系原告邹美盛妻子。共同委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭冬财，男，1972年2月7日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：黄丽远，女，1990年12月17日出生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系被告郭冬财妻子。原告邹美盛、邓桂花与被告郭冬财、黄丽远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹美盛、邓桂花及其共同委托诉讼代理人邹庆元到庭参加诉讼，被告郭冬财、黄丽远经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹美盛、邓桂花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告200000元本金、利息96000元，两项合计296000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事木材加工业，2017年12月18日被告郭冬财以其资金周转困难为由向原告邹美盛借款100000元，被告向原告立具借条一份，并口头约定月利率2%、2个月内偿还。当日原告邹美盛从邮政银行转账100000元给被告。2017年12月29日被告再次向原告邓桂花借款100000元，被告向原告立具借条一份，并口头约定月利率2%、2个月内偿还。因为被告说先支付2个月的利息，所以当日原告邓桂花从中国银行转账96000元给被告。借款到期后，原告多次催收被告偿还本金200000元及利息，被告总是推诿，至今未还原告分文本金及利息。因两被告系夫妻关系并以家庭经营生意，原告要求两被告共同偿还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：1、两原告的身份证、结婚证复印件、被告黄丽远常住人口信息表、信丰法院之窗中两被告黑名单信息各一份；2、《借条》原件及银行转账凭证原件各二份；3、（2018）赣0722民初1832号民事判决书复印件一份。被告郭冬财、黄丽远未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，被告郭冬财因经营木材加工业需要资金周转，2017年12月18日向原告邹美盛借款100000元，被告向原告立具借条一份，当日原告邹美盛从邮政银行转账100000元给被告。2017年12月29日被告再次向原告邓桂花借款100000元，被告向原告立具借条一份，当日原告邓桂花从中国银行转账96000元给被告。两份借条上均没有约定利息。借款后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至本院。另查明，被告郭冬财与黄丽远系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。经核对信丰县公安机关出具的《常住人口详细》显示，本院（2019）赣0722民初3611号判决书中被告黄雨远的居民身份证号、家庭住址等信息，“黄雨远”即为本案被告“黄丽远”。本院认为，2017年12月18日被告郭冬财向原告邹美盛借款100000元有被告出具的《借条》原件及银行转账凭证等证据所证实，该笔借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然2017年12月29日被告郭冬财向原告邓桂花出具的《借条》上写明借款100000元整，但原告邓桂花仅从中国银行转账96000元给被告，故本院确认该笔借款本金为96000元。综上，被告郭冬财向原告邹美盛、邓桂花共借款196000元至今未归还，有原告的陈述、《借条》原件、银行转账凭证等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。被告郭冬财借款用于经营家庭木材加工业，原告要求被告郭冬财的妻子黄丽远共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计算利息、2个月内归还借款，但未提供相应证据，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，原告主张的96000元利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭冬财、黄丽远于本判决生效之日起三十日内归还原告邹美盛、邓桂花借款本金196000元；二、驳回原告邹美盛、邓桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告邹美盛、邓桂花负担1520元，被告郭冬财、黄丽远负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年六月二日书记员 曾祥英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1359号 申请人：张生德，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年7月2日作出的民事裁定书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的150000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值150000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执229号 申请执行人：何学平，男，1966年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿尔恒拜克赛特尔汗，男，1970年2月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：坎杰古丽都拉提，女，1972年2月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人何学平与被执行人阿尔恒拜克赛特尔汗、坎杰古丽都拉提借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）新2222民初89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何学平于2020年3月25日向本院申请强制执行。申请执行案件款120000元。并要求承担本案的执行费1700元。本院于2020年5月6日立案。 本案在执行过程中，依法对被执行人阿尔恒拜克赛特尔汗、坎杰古丽都拉提依法进行了“四查”，并向被执行人发出限制消费令，依法冻结了被执行人阿尔恒拜克赛特尔汗、坎杰古丽都拉提的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人何学平亦未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人阿尔恒拜克赛特尔汗、坎杰古丽都拉提于2021年8月25日前将全部案件款120000元履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执229号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 唐加尔克巴合提汉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1032号   申请执行人：于学栋，男，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏筑中装饰装修工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路。   法定代表人：李武林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王争峰，男，1981年10月10日出生，汉族，阿克苏筑中装饰装修工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人于学栋与被执行人阿克苏筑中装饰装修工程有限公司劳动争议一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请执行人于2020年6月4日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1032号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   黄永清   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   郭美嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：李伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人李伟银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月13日作出的(2018)闽0102民初9869号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为146546.59元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2098.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执882号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初7775号 原告：王**，男，1986年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：马明亮，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告王**与被告马明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。 本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。 审判员  张志高 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李志斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执20号 申请执行人：摆华林，男，1982年11月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马全，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人摆华林与被执行人马全土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民特43号民事裁定书发生法律效力，被执行人马全未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人摆华林向本院申请执行，申请标的85000元。本院于2020年1月7日立案执行。2020年6月5日，申请执行人摆华林与被执行人马全就本案的执行达成了和解协议，申请执行人摆华林申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执20号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月五日 法官助理 康磊磊 书 记 员 韩 娟
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执42号 申请人：金明，男，汉族，1973年2月111日出生，住木垒县双茂小区6-3-201，住木垒县。被执行人：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住木垒县新金鑫大厦****，住木垒县。被执行人：刘生霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住木，住木垒县芦花家园**垒县。本院在执行申请执行人金明与被执行人刘国栋、李红萍、刘生霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：金明与刘国栋、李红萍、刘生霞借款合同纠纷一案：一、刘国栋于2020年7月底开始还每个月还3000元，于2021年开始每个月还5000元，于2020年7月底把所有案款还清。二、执行费3310元由刘国栋、李红萍、刘生霞承担。三、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执42号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   许 祥 义
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初110号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1979年07月28日出生，群众，打工。现住址包头市，户籍所在地陕西省榆林市府谷县。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年12月13日21时58分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿包头市九原区沙河西街由西向东行驶至××区交叉口处，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为127.2(mg/100ml)，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示认罪悔罪。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 且有受案登记表，查获经过附照片，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息，车辆基本信息，呼出气体酒精含量检测报告，吸毒现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，查获视频，认罪认罚具结书，社区评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇含量为127.2（mg/100ml）。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2385号上诉人（原审被告）：满超锦，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*****************。公民身份号码：441************412。委托诉讼代理人：钟毅，广东弘厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼淑媛，广东弘厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鹤山市诚汇包装有限公司。住所地：广东省鹤山市***********之三。统一社会信用代码：914********1187099。法定代表人：钟志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。上诉人满超锦因与被上诉人鹤山市诚汇包装有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）(2019)粤0784民初3069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年3月18日向满超锦送达《预交上诉费通知书》,满超锦未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人满超锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月三日法官助理 罗 婧书 记 员 陈顺芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2615号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市翰祥电子科技有限公司（曾用名：深圳市翰祥精密模切制品有限公司）,住所地：广东省深圳市龙岗区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房1001，统一社会信用代码：×××9Ｘ7。法定代表人：杨崇钵。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市翰祥电子科技有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163010××××.1）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执404号 申请执行人：宋兰花,1963年6月5日出生,住奇台县。被执行人：吴茂荣,1953年10月16日生，住奇台县。；奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司，、住所地奇台县东风街润苑小区****。法定代表人：吴茂荣,。本院在执行申请执行人宋兰花与被执行人吴茂荣、奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨   婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初305号 原告:贺海玲，女，1982年5月29日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：苏锦波，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告贺海玲与被告苏锦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告苏锦波需用公告方式送达，本案依法于2020年3月26日转为普通程序审理,并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告贺海玲及其委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。被告苏锦波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺海玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月1日起计算至借款全部清偿之日止，现暂计到2019年11月25日为8966元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年9月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，写明借到原告40000元，定于2016年2月30日内归还本金，被告在借条上签字确认，之后被告没有任何还款，经原告多次催讨被告仍然分文未还。原告遂诉至法院，请法院支持诉请。 被告苏锦波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告苏锦波曾向原告贺海玲出具借条一份，内容为“本人因资金周转不足于2015年9月14日向贺海玲借（肆万元正）（40000元）。定于2016年2月30日内归还本金，如到期还不上，本人愿意承担一切责任。”被告苏锦波在借条的借款人处签名并按捺指印，同时标注其本人的身份证号码。 诉讼中，原告贺海玲陈述其系现金方式出借款项给被告苏锦波，双方未约定利息，被告借款后未向其归还过任何款项。 上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件，借记卡账户历史明细清单原件，庭审笔录等证据在案佐证。被告苏锦波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对该些证据的真实性提出抗辩性意见，依法视为其放弃了答辩及质证的权利。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，并提供涉案借条原件予以证实，原、被告间的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告贺海玲要求被告苏锦波偿付借款本金40000元及利息（利息自2016年3月1日起按年利率6%计付至全部借款清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏锦波应于本案判决生效之日起十日内偿付原告贺海玲借款本金40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，按年利率6%，从2016年3月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应按本判决指定的期间履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元（原告贺海玲已预交），由被告苏锦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃青青 人民陪审员  林小妮 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年六月十日 书 记 员  曾 征 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1038号申请执行人:李子乐，男，汉族，生于1969年4月1日，住白银区。被执行人：罗晓庆，男，汉族，生于1970年1月16日，住强湾乡。申请人李子乐与罗晓庆民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4299号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李子乐的银行存款43601元（其中欠款43055元，执行费546元）。二、扣留、提取被执行人李子乐的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李子乐应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月五日书记员  年先晖
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初4771号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**附**，统一社会信用代码915002229034500886。 负责人：王昆，支行行长。 被告：重庆亮裕建筑劳务有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口**，统一社会信用代码91500110MA5U80EC4P。 法定代表人：杨亮，公司总经理。 被告：杨亮，男，1978年9月27日出生，住重庆市綦江区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与重庆亮裕建筑劳务有限公司、杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谯燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理 舒意 书 记 员 周瓒
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1120号申请执行人：庞成才，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：屈仁伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行庞成才与屈仁伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初4278号民事判决，由被执行人屈仁伟在判决生效后十日内偿还申请执行人庞成才借款本金9810元及利息（利息以9810元为基数从2019年4月23日开始按年利率6%计算至付清之日止）。因被执行人屈仁伟未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人庞成才于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1120号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月三十日书记员  侯欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3309号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：骆杏萍，女，1973年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告骆杏萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********，账户号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金77573.88元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月26日，尚欠利息15904.36元、违约金8267.5元、分期手续费2065.94元，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按本金的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆杏萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77573.88元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年11月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告骆杏萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年六月九日书记员  利锦仪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执232号   申请执行人：胡邦起，男，1966年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：唐利，男，1987年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   胡邦起与唐利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初156号民事调解书，权利人胡邦起于2020年3日17本院申请执行，本案申请标的额111532元（不含申请执行费），未执结标的111532元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人唐利在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所登记有位于××县房产，已被本院依法查封，暂无法处置；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在全国车辆管理所无登记信息。   综上，被执行人唐利无有效财产可供执行，申请执行人胡邦起无法提供被执行人唐利其他可供执行的财产。本院已将被执行人唐利纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1091号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：陶雨欣，女，1996年6月10日出生，汉族，户籍地：成都市温江区，现住成都市龙泉驿区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告陶雨欣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄振鹏到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶雨欣向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金917.5元，支付利息7.65元、罚息425.86元、复利3.49元，共计1354.5元（罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）； 2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年2月3日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第1781号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为:3670元。贷款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定2016年2月3日，柳州银行依约向被告发放贷款3670元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月21日,尚欠借款本金917.5元，支付利息7.65元、罚息425.86元、复利3.49元，共计1354.5元（罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陶雨欣未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金917.5元，支付利息7.65元、罚息425.86元、复利3.49元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶雨欣向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金917.5元，支付利息7.65元、罚息425.86元、复利3.49元（该罚息、复利暂计至2020年2月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告陶雨欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月六日 书记员  唐 婧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2610号 申请人：蔡某某。 申请人：黄某某。 申请人蔡某某与申请人黄某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人蔡某某、黄某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人蔡某某、黄某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初192号原告：陈俊宏，男，1977年5月7日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：付江波，男，1988年8月29日生，汉族，住南昌市新建区。原告陈俊宏与被告付江波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊宏到庭参加诉讼，被告付江波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3580元及利息（从2019年6月9日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日，被告在原告处购买iphone8手机一部，价格3580元。因被告微信钱包不足，需回家后转款。被告在售货清单上签字确认，原告将手机交付，但被告至今未付款，故原告诉诸本院。被告付江波未提交书面答辩状,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单、微信聊天记录截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，被告在原告处购买一台ｉｐｈｏｎ**手机。原告出具了售货清单并注明“购买单位阿波，机身号码8代64金行未（激活），金额3580元”，被告在售货清单上签名并留下电话号码“188××******”。原告将手机交付给被告，被告未付款。原告通过微信向被告催要货款，被告微信回复“本人付江波向陈俊宏借款3580，7月份归还，身份证号×××0031、电话188××******，住”等内容。但被告至今未付，原告诉诸本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息。本院认为，被告在原告处购买一台iphone8手机，在售货清单上签名，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告已交付手机，被告却未支付货款。被告在微信中认可拖欠了原告手机款3580元的事实，现原告要求被告支付货款3580元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付江波于本判决生效之日起十日内向原告陈俊宏支付货款3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告付江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 章竹影二〇二〇年六月九日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初299号原告：彭海，男，1978年11月02日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。被告：张世文，男，1955年03月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：胡婷婷，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兴兰，贵州秉尚律师事务所实习律师。案由：民间借贷纠纷。原告彭海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款210,000.00元并支付利息（从2017年09月21日起计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）。被告张世文辩称，涉案款项不是民间借贷，原、被告之间不存在借贷关系，被告不承担还款责任。涉案款项属于工程保证金，原、被告为承包案外人陈XX的工程项目，向案外人陈宾支付了工程保证金300,000.00元，其中被告支付100,000.00元，原告支付200,000.00元，而原告支付的这200,000.00元保证金系通过其岳母吴XX转到被告账户，被告提出现金后已经支付给了案外人陈XX，涉案款项实际是案外人陈XX收取的，本案应系建设工程施工合同纠纷。借条上的陈兵与案外人陈XX系同一人，故案外人陈XX应该作为被告或者第三人参加诉讼。本院经审理确认如下事实：2016年12月07日、2016年12月09日，原告通过其岳母吴XX分两次转账200,000.00元给被告。2017年08月20日，被告向原告出具《借条》，明确借到原告现金210,000.00元，限于2017年09月20日归还，如到期不归还，本人承担一切法律责任，担保人陈兵。因被告未按期还款，原告故诉至法院。原告主张10,000.00元系通过现金方式在车内支付给被告，被告予以认可收到该笔款项，但主张借款系在麻将桌上出借给其打麻将。被告主张该笔款项实际不是民间借贷关系，而是建设工程施工合同纠纷，本案原告诉请的款项系退还工程保证金，且保证金的实际收取人系案外人陈XX，但被告未提交充足证据予以作证。被告主张《借条》系在威胁的情况下出具，但被告未提供证据予以佐证。双方均认可借条出具地点在派出所，被告认可签名及手印均系其本人的。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款210,000.00元，约定借款返还时间为2017年09月20日，原告按照约定将款项出借给被告后，被告应按照约定的期限返还借款，现在被告仍未还款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款210,000.00元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原告未提供证据证明原、被告约定借期利息及逾期利息，在借款期限届满前为无息借贷，借款人不支付利息，但当借款期限届满后，被告应当向原告支付资金占用期间利息，现在原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，本院从其自愿。本院支持以尚未返还的借款为基数，从付款期限届满之次日即2017年09月21日起计算至款项付清之日止。其中，2017年09月21日至2019年08月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；因2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）09时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年08月20日至款项付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。对于被告提出本案系建设工程施工合同纠纷，本案原告诉请的款项系退还工程保证金，且保证金的实际收取人系案外人陈XX，应追加案外人陈XX作为被告或第三人参加诉讼的主张，由于被告未提交充足证据予以作证，且借条上的担保人陈兵与被告申请追加的案外人陈XX是否同一人无法核实，原告对此不予认可，也不同意追加，现被告无法证实案外人陈XX与本案具有关联性，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。对于被告提出《借条》系在威胁的情况下出具的主张，因被告未提供证据予以佐证，双方均认可借条出具地点在派出所，被告认可签名及手印均系其本人的，故对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张世文于本判决生效之日起十五日内向原告彭海返还借款210,000.00元并支付利息（以尚未返还的借款为基数，2017年09月21日至2019年08月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，2019年08月20日至款项付清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告彭海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450.00元，减半收取计2,225.00元，由被告张世文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  刘安琪二〇二〇年六月四日法官助理陈琛书记员（代）  彭 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执451号之一 申请执行人：王华岭，男，1941年4月22日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：朱介宏，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王华岭与被执行人朱介宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6119号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱介宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华岭于2020年1月16日向本院申请执行,执行标的33111.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人朱介宏采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人朱介宏送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人朱介宏名下财产，经查：被执行人朱介宏名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人朱介宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人朱介宏违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王华岭告知上述执行进程情况，申请执行人王华岭对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人朱介宏其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位33111.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人朱介宏发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱介宏有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王华岭，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执320号  申请人杨有成，男，回族。被执行人努尔兰·巴扎，男，哈萨克族，住博乐市。关于申请人杨有成与与被执行人努尔兰·巴扎借款合同纠纷一案。该案的执行标的为72000元。本院于2020年5月13日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2015）新博市民字第279号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特  审  判  员 刘美 岚   审  判  员 艾沙 江    二〇二〇年六月十六日    书  记  员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1444号 申请人：赵咏霞，女，1974年10月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李宏，女，1979年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵咏霞于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李宏名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。申请人赵咏霞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵咏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李宏名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执恢49号 申请人：晋秀霞，女，1965年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘君，男，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李莲秋，女，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人晋秀霞与被执行人刘君、李莲秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月07日作出的（2018）新4025民初2123号民事调解书,申请执行人与被执行人达成和解申请撤回强制执行，现已于2020年03月23日恢复执行，已发生法律效力。因刘君、李莲秋未履行生效法律文书确定的义务，晋秀霞向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向刘君、李莲秋送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年3月24日、2020年6月26日、通过全国法院执行网络查控系统查询了刘君、李莲秋名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明刘君、李莲秋仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。 本院在执行晋秀霞与刘君、李莲秋民间借贷纠纷一案中，于2020年3月27日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人的新源县东环路一巷003号别斯托别乡住宅区（东环路西）148-1/1-47的房产。2020年4月29日，买受人赵栋梁以239672.00元的最高价竟得。 本院已于2020年6月26日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息开网上公布。 本院于2020年6月26日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。 申请人向本院申请执行刘君、李莲秋315698.00元、案件受理费2698.00元、执行到位标的233681.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽娜孜·阿布地别克 审判员 史    秀    疆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆    一    啸
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执75号之一申请执行人：张岚，女，1973年5月8日生，汉族，现住江苏省南通市崇川区。被执行人:杨伟韩，男，1983年8月14日生，汉族，现住广东省潮州市潮安区。申请执行人张岚与被执行人杨伟韩民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终2729号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，杨伟韩于2020年2月1日前共给付张岚255000元(其中于2019年9月1日前给付40000元，于2019年10月1日前给付40000元，于2019年11月1日前给付40000元，于2019年12月1日前给付40000元，于2020年1月1日前给付40000元，于2020年2月1日前给付55000元)；一审案件受理费2562.5元，由张岚承担；二审案件受理费5125元减半收取2562.5元，由杨伟韩承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的135000元，本院于2020年1月09日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月15日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月9日、4月26日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人杨伟韩名下有车牌号为粤Ａ×××**和粤Ａ×××**的机动车两辆。名下中国银行广州棠下支行尾号“7995”的账户有少量余额，本院予以冻结。此外无其他可供执行的财产。3、上述被执行人杨伟韩名下车牌号粤Ａ×××**和粤Ａ×××**的机动车，因未实际扣押且价值较小。经申请执行人确认，本案不予处置。4、2020年6月10日，本院对上述被执行人杨伟韩名下中国银行广州棠下支行尾号“7995”的账户内余额6036.07元予以委托划拨，其中1925元转为本案执行费，余款4111.07元退还给申请执行人张岚。5、2020年6月3日，本院工作人员拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话“137××******”，电话未接通。6、2020年5月14日，本院向申请执行人提供的被执行人住址邮寄传票传唤被执行人至法院接受执行谈话，到期未有人前来。7、2020年2月5日，本院依法对被执行人杨伟韩采取限制高消费的措施。8、2020年6月11日，本院约谈申请执行人张岚，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，张岚未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费1925元、执行款4111.07元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人不要求处置的机动车及划拨的银行存款外外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十八日书记员  冷盛荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执652号之一 申请执行人：刘淑欢，女，1969年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李向国，男，1973年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行刘淑欢与李向国民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6241号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的402800元，已执行标的0元，未执行标的402800元（不含执行费5942元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月11日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；车辆已转移过户；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月25日，向申请执行人反馈了执行情况。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执652号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   汤奋飞
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初298号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。 负责人：李帅，行长。 委托代理人：宋彦军，该行副行长。 委托代理人：王冬燕，该行客户经理。 被告：牛耐丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住河北省饶阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告牛耐丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行负担。 审判员  高利军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王世威
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4002执恢282号 申请执行人：李勇，男，汉族，1975年11月14日生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈旭，男，汉族，1977年3月28日生，个体工商户，住伊宁市。 李勇与陈旭民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2017）新4002号民初6914号民事调解书已经发生法律效力。因陈旭未按上述生效法律文书履行义务，李勇向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人陈旭有位于乌鲁木齐市××区的房产，本院依法通过网络询价对上述财产进行评估，评估价为596506.50元，2020年6月18日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台第二次拍卖中，由申请执行人李勇以最高价600855.85元竞得，冲抵本案案款600855.85元。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位600855.85元，本案债权尚余820998.15元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新4002执恢282号案件终结本次执行程序。 被执行人陈旭负有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 维娜拉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35411号原告：吴宇玲，女，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，委托诉讼代理人：张婷，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵茵，广东沁森律师事务所实习人员。被告：陈月祥，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：胡春婷，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告吴宇玲诉被告陈月祥、胡春婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宇玲的委托诉讼代理人张婷、李茵茵到庭参加诉讼，被告陈月祥、胡春婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告吴宇玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月祥、被告胡春婷向原告清偿借款本金5万元及借款利息6000元；2.判令被告陈月祥、被告胡春婷向原告支付违约金280元（暂计至2019年10月31日）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告陈月祥达成借款合意，约定被告陈月祥向原告借款5万元，借款利率为每年24%，借款期限为半年，借款期满之次日，被告陈月祥需将本金及利息一次性归还给原告。如逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。当日，原告与被告陈月祥签订了《借款合同》，并且原告按照双方的约定向被告支付了5万元的借款。截至2019年10月31日，被告陈月祥不仅不按时归还借款本金及利息，并且直接拒绝向原告还款。被告胡春婷为被告陈月祥的妻子，该债务发生在被告陈月祥、被告胡春婷婚姻存续期间，故被告胡春婷应承担连带责任。被告陈月祥、被告胡春婷迟延支付本金和利息的行为给原告造成了严重经济损失，现原告为维护自身合法权益，遂成讼。被告陈月祥、胡春婷未到庭，也无应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《借款合同》、银行转账记录等证据及当事人陈述认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原告称其与被告陈月祥相识十余年，双方系朋友关系，被告陈月祥以支付儿子出国费用为由向原告借款。2、借款凭证及约定。2019年4月26日，被告陈月祥（甲方、借款方）、原告（乙方、出借方）签订《借款合同》，约定：“一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币伍万元整（￥50000元），乙方于2019年4月26日将该笔款项汇入甲方或者其指定账户。二、借款期限为半年，从双方签借款合同之日起计；利率以每年24%计算；如遇国家调整最高合法借款利率的情况，则双方之间的借款利率亦作相应调整；三、借款期满之次日，甲方需将本金随同所有的利息一次性归还给乙方；四、上述本息若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，由乙方在法院提起诉讼。本合同一式二份，双方各执一份；对合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。”该合同上由原告、被告陈月祥签名捺印，并注明了双方的身份证号码。3、借款交付情况。原告于2019年4月26日以银行转账方式向被告陈月祥账户转账汇款49999元。4、还款情况。诉讼中，原告称两被告未向原告清偿任何欠款。5、其他需要说明的问题。原告主张涉案借款是被告陈月祥、胡春婷的夫妻共同债务，但未能提供任何证据予以证实。另外，原告称其诉请的违约金是以56000元为本金，按每日千分之一的计算标准，从2019年10月27日暂计算至2019年10月31日，总额280元。裁判理由与结果本院认为，原告提交的《借款合同》、银行转账记录等证据相互印证，足以证实原告、被告陈月祥之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。关于原告主张的借款本金。《借款合同》约定的还款期限已经届满，被告陈月祥未能清偿到期债务，原告要求被告陈月祥立即清偿借款本金于法有据，本院依法予以支持。至于借款本金的具体数额，《借款合同》约定的借款本金为50000元，原告实际转账支付给被告陈月祥的借款本金为49999元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院依法认定原告出借给被告陈月祥的借款本金为49999元，原告要求被告陈月祥归还50000元借款本金理据不足，本院依法予以调整，被告陈月祥依法应向原告归还借款本金49999元。关于原告主张的利息及违约金。《借款合同》约定借款期限为半年，借期内利率为年利率24%，故原告要求被告陈月祥归还6000元利息符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。因涉案借款到期后，被告未能清偿任何欠款，原告要求被告陈月祥支付违约金合理合法，本院依法予以支持。至于违约金的计收标准，因双方约定按每日千分之一的比例计算违约金超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算违约金。因涉案借款于2019年10月25日到期，故截至2019年10月31日的违约金应为200元（49999元×24%÷360天×6天=200元）。原告要求被告陈月祥支付2019年10月31日止的违约金280元缺乏理据，本院依法予以调整。至于2019年10月31日之后的违约金，原告并未主张，本院依法不予调处。关于被告胡春婷的法律责任，原告未能提供任何证据证明涉案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告要求被告胡春婷对涉案债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月祥于本判决生效之日起十日内向原告吴宇玲归还49999元借款本金、6000元利息、200元违约金；二、驳回原告吴宇玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（原告吴宇玲已预交），由被告陈月祥负担，并由被告陈月祥于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  常传聪人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴子晴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1572号 上诉人（原审被告）：海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路南段泉州晚报大厦**中区**。 主要负责人：林宏鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖瑞文，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王碧霞，女，1954年12月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏达云，泉州市法律援助中心指派福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤妮，泉州市法律援助中心指派福建侨声律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江伟，男，1981年4月26日出生，汉族，无业，住福州市仓山区。 上诉人海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司因与被上诉人王碧霞、江伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1123元，减半收取计561.5元，由海峡金桥财产保险股份有限公司泉州分公司负担(多预交的3695.5元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二〇年六月十一日 书记员 钟   昭   婷 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初19号 原告王利，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王利诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4690号原告：马素芳，女，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段430号4单元附13号，公民身份号码为372522197301150743。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被告：王伟均，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇菊塘路十一巷30号之二，公民身份号码为441900197506053534。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉祺，广东宇云律师事务所实习律师。原告马素芳诉被告王伟均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素芳委托诉讼代理人张保华、被告王伟均委托代理诉讼人苏咏诗到庭。本案现已审理终结。原告马素芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及支付利息（借款利息计算至2019年12月31日为17120元；自2020年1月1日起按每月16‰标准计算至还清之日止，暂计算至2020年3月16日为4053元）；2.被告赔偿原告为提起本案诉讼支出的律师费5000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：因经营周转需要，被告多次向原告借款，截至2019年3月14日，被告向原告借款90000元，2019年6月9日被告向原告再次借款10000元，共计借款100000元。双方约定借款利息为月16‰。双方于2019年10月9日对账确认被告共欠原告借款本金100000元并约定于2019年12月31日还本付息。经原告多次催收，被告均未按约定还款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请中关于暂计至2019年12月31日的利息，因计算天数错误，并非17120元，应为15162.67元。另外，本案诉讼过程中，本院准许马素芳的申请，裁定对王伟均的财产予以保全并实施。本院认为，原告的举证足以证明原告向被告出借借款本金100000元的事实，以及原、被告关于支付利息的约定。现还款期限已届满，被告对借款事实及利息支付约定均予以确认，且原、被告双方约定的借款利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款年利率的规定，故对原告诉请被告返还借款本息，本院予以支持。关于原告诉求的律师费5000元，符合双方约定，是原告为追讨案涉债务实际支出的费用，数额没有超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款之规定，判决如下：一、限被告王伟均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马素芳支付或者借款本金100000元及利息（其中，以90000元为基数，从2019年3月14日起按月利率16‰计算至借款清偿之日止；以10000元为基数，从2019年6月9日起按月利率16‰计算至借款清偿之日止）；二、限被告王伟均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马素芳支付律师费5000元。如果被告王伟均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1241元、财产保全费1106元，均由被告王伟均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年六月八日书记员  方淑敏附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4023执140号   申请执行人：朱世祯,男，1953年6月10日出生,汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。   被执行人：马军,男，1970年12月11日出生，回族，无业。   被执行人：叶萍,女，1973年10月24日出生，回族。   被执行人：伊犁天恒房地产开发有限公司，社会统一信用代码916540246864926192，住所地霍城县清水河镇江苏大道**。   法定代表人：马江生,该公司经理。   被执行人：霍城县天恒商贸有限公司，社会统一信用代码91654023595902379G，住所地霍城县清水河镇**江苏大道**。   法定代表人：叶子龙,该公司经理。   本院在执行申请执行人朱世祯与被执行人马军、叶萍、伊犁天恒房地产开发有限公司、霍城县天恒商贸有限公司民间借贷一案中，申请人朱世祯提出撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2019)新4023执140号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   赵 棣   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 一 日   书  记  员   阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢138号 申请执行人：杜晗，女，1982年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈方芳，女，1983年12月3日出生，汉族，乌鲁木齐晨佳润建筑安装有限公司股东，住乌鲁木齐市。本院依据于(2018)新0105民初873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人陈方芳银行存款428831.1元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费6332元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   马 磊