四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1666号 上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张泽桂，男，1955年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 原审被告：江峰，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司（以下简称三和恒生公司）因与被上诉人张泽桂、原审被告江峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三和恒生公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判由被上诉人自行承担总损失的30%责任并重新计算损失金额；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人从事多年木工，对农村老房子翻瓦的活路是熟知的，应当知道瓦格子陈旧容易断裂，但是被上诉人过于自信且粗心大意，才导致脚踩的瓦格子断裂摔下受伤，其自身存在过错，应当减轻侵权人的责任。2、被上诉人受伤后，上诉人积极治疗，垫支了医疗费，还支付了生活费、护理费等40500元，双方未达成调解协议，应当严格按照法律规定和鉴定意见计算损失，交通住宿费等凭票据计算或由法院根据实际情况酌定。 张泽桂辩称，1、一审法院认定事实清楚，法律适用恰当，判决结果公平、公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、上诉人所说的关于责任的确定问题，被上诉人是受上诉人安排屋顶作业受到的伤害，并不是被上诉人自己的行为导致受伤。被上诉人到上诉人的房屋去作业，上诉人应该采取安全措施对被上诉人进行保护，但是上诉人并没有任何措施。对于老房屋，上诉人应该提前进行安全检查，这是上诉人首先应当注意的必然义务，被上诉人受上诉人安排去作业，并没有任何责任与过错，没有任何事实和依据来要求被上诉人来承担责任与过错。所以应当由上诉人承担全部的赔偿责任。3、护理费、营养费等计算问题，在一审庭审过程中，双方同意将支付的4万多元费用作为病重期间的开支，双方都是认同的。被上诉人在护理期间是两个人在护理，这4万多元只是计算的一个人的费用，另外一个人根本没有计算。对于误工费，被上诉人是技工，对于工资标准，在一审庭审过程中，上诉人是认可这个事实的，给200元一天，法庭并没有按200元一天计算，误工费已经少算了。 张泽桂向一审法院起诉请求：1.判令三和恒生公司与江峰赔偿张泽桂垫支的医疗费、住院期间的护理费、生活补助费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费546784.82元；2.诉讼费用由三和恒生公司与江峰承担。 一审法院认定事实如下：2018年5月22日，张泽桂在三和恒生公司承建的西充县青龙乡湿地公园工程工地从事木工劳务工作，14时左右，张泽桂在屋顶作业时，因瓦椽子断裂，从约5米高屋顶摔下受伤。张泽桂受伤后先后在西充县医院住院治疗。张泽桂支付了西充县人民医院医疗费6000元、南充市中医医院医疗费6230元、四川大学华西医院医疗费10000元，其余医疗费用均由三和恒生公司垫付。在治疗过程中，三和恒生公司还向张泽桂支付了护理费、生活费、交通住宿费等40500元。庭审中，双方同意将该40500元确定为张泽桂因本次事故产生的护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费损失总额。张泽桂伤情经川北医学院司法鉴定中心鉴定，评定为八级伤残、五级伤残；误工期酌定220日；后续治疗费酌定18000元，三和恒生公司对鉴定意见无异议。张泽桂户籍为农村居民户，但长期在城镇从事木工工作，并在西充县场镇租房居住。 一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。张泽桂在三和恒生公司承建工程工地受伤，三和恒生公司虽主张张泽桂系由公司分包的木工班组雇佣，但未提供劳务分包合同等证据证实，应由其承担举证不能的不利法律后果，依法认定张泽桂系在为三和恒生公司提供劳务过程中受伤。因张泽桂已年满六十周岁，张泽桂与三和恒生公司建立的是劳务合同关系，应适用侵权责任法中有关提供劳务者受害的规定处理本案赔偿事宜。本案中，张泽桂受三和恒生公司安排进行屋顶作业，三和恒生公司应当为张泽桂采取必要的安全防护措施，但三和恒生公司未采取，张泽桂在屋顶作业过程中无法预见瓦椽子会断裂，因此不能认定张泽桂在本次事故中存在过错，应由三和恒生公司对张泽桂的损失承担全部赔偿责任。除三和恒生公司已向张泽桂赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费外，三和恒生公司还应赔偿下列损失：1.医疗费，根据双方庭审陈述，张泽桂支付医疗费22230元，应由三和恒生公司赔偿。张泽桂主张其他医疗费用，均系非正式医疗费票据，不予认定。2.残疾赔偿金，张泽桂户籍虽为农村居民户，但事故发生前已脱离农业生产，长期在城镇务工和居住生活，可以按城镇标准确定残疾赔偿金。根据其伤残等级、定残时年龄和2018年度四川省城镇居民人均可支配收入标准确定为355743元（33216元/年×17年×0.63）。3.精神损害抚慰金，根据张泽桂伤残情况和本地区经济社会发展水平酌定为31500元。4.后续治疗费，根据鉴定意见，确定为18000元。5.误工费，张泽桂虽已达退休年龄，但事发前常年从事木工劳务，且是在劳务过程中受伤，事故发生前确有收入，按2018年四川省建筑行业平均工资水平确定原告误工费为30580元（220天×139元/天）。张泽桂主张被扶养人生活费，因无证据证明其妻子已全部丧失劳动能力，同时其妻还有其他扶养人，不予支持。江峰系三和恒生公司项目经理，不是本案责任主体，不应承担赔偿责任。综上，三和恒生公司还应向张泽桂赔偿458053元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条规定，判决：一、四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向张泽桂支付赔偿款458053元；二、驳回张泽桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。 二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当由行为人承担侵权责任。本案中，三和恒生公司承建西充县青龙乡湿地公园工程，雇请张泽桂在工地上从事木工工作。张泽桂在屋顶从事翻瓦工作，属于高空作业，三和恒生公司作为雇主应当知晓其施工场地的不安全隐患，积极采取措施进行防范，并提供安全防护设施以确保工作人员的安全。但三和恒生公司未尽到安全注意义务，导致张泽桂在施工作业中受伤，三和恒生公司作为雇主应当承担赔偿责任。三和恒生公司没有证据证明张泽桂在施工作业过程中存在故意或重大过错行为，三和恒生公司主张张泽桂承担责任的上诉请求，本院不予支持。一审法院依据张泽桂的住院病历、鉴定结论以及张泽桂的误工、护理情况确定本案的赔偿项目和计算标准，并不违反法律规定，本院予以确认。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费3048元，由四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曾小袂 书 记 员 刘佰燕