北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2493号原告：联农创世（北京）农业科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人：曲宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张雷，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹琦，北京天达共和律师事务所律师。被告：吴杰，男，1972年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：周明道（吴杰表弟），男，1976年10月13日出生，汉族，安徽天麻手套厂员工，住安徽省宿州市泗县。被告：吴博，男，1985年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。被告：吴士仁，男，1967年8月19日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市五河县。三被告共同委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。原告联农创世（北京）农业科技有限公司（以下简称联农创世公司）与被告吴杰、被告吴博、被告吴士仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联农创世公司的委托诉讼代理人张雷、贾丹琦，被告吴杰及其委托诉讼代理人周明道，被告吴杰、被告吴博、被告吴士仁的委托诉讼代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联农创世公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴杰、吴博、吴士仁向联农创世公司支付S07号秸秆打捆作业服务设备及其监控设备货款共计388000元；2.判令吴杰、吴博、吴士仁按照S07号秸秆打捆作业服务设备及其监控设备总价值，以每日2%的标准，向联农创世公司支付延期付款违约金（自2019年6月21日起，计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由吴杰、吴博、吴士仁承担。事实和理由：2019年5月10日，联农创世公司与吴杰、吴博、吴士仁签署E20190510B0552A号《秸秆打捆作业服务协议》（以下简称《服务协议》），约定吴杰向联农创世公司租用秸秆打捆作业服务设备2台套，单台设备价值为378000元，设备自身配有的专业监控设备为10000元。吴杰作为设备使用方，需要承担保全设备完好之义务，以及设备灭失、毁坏或毁损的风险。若设备灭失、毁坏或毁损，被联农创世公司认为不能修复，吴杰应按协议约定之价格，全款购机，支付时间不应晚于事故发生之日起10天，如延期支付，每日罚金为设备价值的2%。在设备灭失、丢失的情况下，联农创世公司有权解除协议。吴博、吴士仁作为保证人，对吴杰应向联农创世公司承担之义务承担连带保证责任。《服务协议》签订后，联农创世公司依约向吴杰交付B07号、S07号秸秆打捆作业服务设备及监控设备。2019年6月11日，吴杰告知联农创世公司S07号秸秆打捆作业服务设备及监控设备被烧毁报废。随后，联农创世公司要求吴杰返还B07号、S07号秸秆打捆作业服务设备及监控设备，并承担S07号设备毁损的赔偿责任。但，时至今日，吴杰仍未能按照《服务协议》的约定向联农创世公司赔偿S07号设备及监控设备之货款，故诉至法院。吴杰辩称，第一，联农创世公司要求赔偿388000元与事实不符。签订合同之后，要求联农创世公司提供新机械，但是联农创世公司在交付机械的时候交的是旧的机械设备，应当按照旧机械的实际价值计算。同时，联农创世公司要求吴杰支付原价应当提供原始产品发票。第二，吴杰不存在违约。联农创世公司因其机器自身的缺陷，导致机器在作业过程中损坏，损失应由联农创世公司承担，所以吴杰不存在违约行为。同时，联农创世公司要求每日按2%计算违约金，要求过高不符合法律规定。请法庭根据法律规定予以调整。吴博和吴士仁共同辩称，同意吴杰的答辩意见。另本案的担保已经超过了担保期限，吴博、吴士仁不应承担担保责任。合同履行期限是2019年5月20日至6月20日，因双方未约定担保期限，应视为6个月的担保期。自2019年6月20日至2019年12月20日，担保期已经届满，而联农创世公司在担保期内未向担保人主张担保责任，所以，即使吴杰承担合同责任，吴博、吴士仁也无须承担担保责任。联农创世公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《秸秆打捆作业服务协议》；2.二份派工单；3.火灾事故认定书；4.打捆机的检验报告、鉴定报告、推广鉴定书；5.打捆机的使用说明书；6.二份专业文章；7.安徽司法鉴定人和鉴定机构名册；8.河北中兴马斯卡农业机械科技有限公司（以下简称马斯卡公司）与联农创世公司签署的MSKAD20181209A号《销售合同》；9.S07号、B07号设备的打捆数据后台记录。吴杰、吴博、吴士仁提交了如下证据：1.火灾事故认定书、司法鉴定意见书；2.吴杰与联农创世公司服务人员的电话录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，联农创世公司与吴杰、吴博、吴士仁签订了《秸秆打捆作业服务协议》，协议中载明，服务商为联农创世公司，用户为吴杰，保证人为吴博、吴士仁。协议第一条秸秆打捆作业服务及期限中载明，设备价值单台设备价值为378000元，设备自身配有专业监控设备，价值10000元。秸秆打捆作业服务期限为2019年5月20日至2019年6月20日。第二条秸秆打捆作业服务保证金和服务费载明：1.用户方同意在协议签订后5日内，向服务商支付秸秆打捆作业服务基础服务费（含税），每台套人民币25000元整及往返预估运费、配件押金每台人民币10000元，合计人民币70000元。第七条第二款用户的义务和责任处载明：1.按时支付服务费的义务；2.保证设备在服务商处合格登记的操作人员下谨慎进行作业，未经服务商同意，用户不得擅自变动操作人员；3.合理安排作业时间，严禁在不具备作业的气候条件和超负荷作业强度下要求提供作业服务；4.保全秸秆打捆作业服务设备完好之义务。用户应承担秸秆打捆作业服务设备灭失、毁坏或毁损的风险，任何该等灭失、毁坏或毁损均不能免除用户在本协议项下的任何义务。在秸秆打捆作业服务设备发生损坏、损毁或灭失的情形，用户应立即通知服务商。若秸秆打捆作业服务设备被服务商认为不能修复（包括经济上的不可挽回），用户应按协议陈述之价格，全款购机，支付时间不应晚于事故发生日期10天，如有延期支付的，每日罚金为设备款价值的2%。……第八条协议的解除：1.服务商有权针对用户下列情况，提出解除协议：A.任何情况下，用户存在对服务商之利益失信或隐瞒行为的；B.用户擅自改变作业区域的且经服务商劝阻不予积极响应的；C.设备无论基于何种情况下的灭失，丢失；D.用户及其委托操作人员对设备使用态度野蛮的；有意破坏设备的；不能按照操作指南进行使用维护和保养并导致设备严重损坏的；……第九条违约、救济与赔偿：……3.其他赔偿：服务商不承担因秸秆打捆作业服务设备制造、运输、安装或操作而产生的（包括对第三方的）任何损毁或损害的任何赔偿责任。用户同意向服务商赔偿因前述情形、秸秆打捆作业服务设备原因，或由于用户的行为或疏忽导致的任何索赔而产生的损失，并使服务商免于遭受该等索赔，即使本协议终止，本赔偿条款依然有效。另于协议落款处，有保证人吴博、吴士仁声明：本保证人保证用户在秸秆打捆作业服务期间，严格履行秸秆打捆作业服务协议内容之约定，自愿连带承担所有因用户行为损害服务商包含并不仅限于秸秆打捆作业服务设备，服务费，违约等权益的损失，承担保证责任。2018年12月8日，马斯卡公司（甲方）与联农创世公司（乙方）签订了《销售合同》，合同载明圆草捆打捆机型号为9YG-1.9（D630），单价为378000元。泗县消防救援大队出具的火灾事故认定书载明火灾事故基本情况：2019年6月10日10时35分，泗县消防救援大队接到报警，称位于县大庄镇万安村麦地一辆秸秆打捆机发生火灾。火灾造成吴杰秸秆打捆机、四轮拖拉机过火烧损，无人员伤亡，火灾直接财产损失未统计（因当事人无法提供有效证明材料）。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年6月10日10时32分许；起火部位位于秸秆捆草机下部；起火点位于秸秆打捆机卷压滚筒机构两侧轴承处；起火原因为打捆机卷压滚筒机构与秸秆摩擦生热引发火灾。以上事实有照片19张、勘验笔录1份、询问笔录3份等证据证实……当事人签收：吴杰、邓玉荣、孙晓亮。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，联农创世公司与吴杰签订了《秸秆打捆作业服务协议》，协议中载明用户吴杰负有保全秸秆打捆作业服务设备完好之义务，应承担秸秆打捆作业服务设备灭失、毁坏或毁损的风险。若秸秆打捆作业服务设备被服务商认为不能修复（包括经济上的不可挽回），用户应按协议陈述之价格，全款购机，支付时间不应晚于事故发生日期10天，如有延期支付的，每日罚金为设备款价值的2%。服务商不承担因秸秆打捆作业服务设备制造、运输、安装或操作而产生的（包括对第三方的）任何损毁或损害的任何赔偿责任。吴杰租赁秸秆打捆作业服务设备期间为2019年5月20日至2019年6月20日。2019年6月10日该设备在使用过程中起火、灭失。根据联农创世公司提交的9YG-1.9型圆草捆打捆机检验报告、推广鉴定报告、农业机械推广鉴定书，联农创世公司向吴杰交付的两台打捆作业机不存在质量问题。吴杰向法庭提交的证据不足以证实涉案秸秆打捆作业机起火系因自身质量不合格，亦不能证实联农创世公司存在过错，故对打捆机作业引发火灾造成的毁损，吴杰应承担赔偿责任。对联农创世公司要求吴杰向其支付S07号秸秆打捆作业服务设备及其监控设备货款的诉讼请求，本院予以支持。关于秸秆打捆作业服务设备及其监控设备货款金额，联农创世公司认可吴杰按照设备折旧后的金额378301元承担赔偿责任，数额合理，本院不持异议。另吴杰未按时支付赔偿金应承担违约责任，但联农创世公司主张以每日2%计算延期付款违约金的标准过高，本院依法予以调整。关于保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，根据协议约定，履行期限届满之日为2019年6月20日，联农创世公司于2019年11月13日提起诉讼，尚在保证期间，故对联农创世公司要求吴博、吴士仁承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴杰于本判决生效之日起七日内向联农创世（北京）农业科技有限公司支付秸秆打捆作业服务设备及其监控设备货款378301元；二、吴杰于本判决生效之日起七日内向联农创世公司支付延期付款违约金（以378301元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月21日计算至实际给付之日）；三、吴博、吴士仁就吴杰的上述第一、二项给付义务向联农创世（北京）农业科技有限公司承担连带保证责任。吴博、吴士仁承担保证责任后，有权在承担保证责任的金额范围内向吴杰追偿；四、驳回联农创世（北京）农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由吴杰、吴博、吴士仁负担（于本判决生效后七日内支付给联农创世（北京）农业科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 桂 洋书 记 员 付云梅