山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1107号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地:山西省运城市盐湖区。 负责人：张烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔莎，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛海龙，男，汉族，2001年8月13日出生，山西省永济市。 委托诉讼代理人：李香连，女，汉族，1964年5月6日出生，山西省永济市，系薛海龙母亲。 委托诉讼代理人：胡越，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永济市安达出租汽车有限公司，住所地：山西省永济市涑水西街290号。 法定代表人：郭金山，执行董事。 被上诉人（原审被告、并案原告)：王秋虎，男，汉族，1955年7月16日出生，山西省阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，住所地：山西省永济市。 负责人：尚智国，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫振，男，汉族，1990年2月27日出生，山西省运城市盐湖区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：孙栋，男，汉族，1995年8月20日出生，山西省永济市。现在沁水监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：李晓民，男，汉族，1973年3月3日出生，山西省永济市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）因与被上诉人薛海龙、永济市安达出租汽车有限公司（以下简称安达公司）、王秋虎、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称人保财险永济公司）、孙栋、李晓民、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险运城支公司的委托诉讼代理人乔莎、被上诉人薛海龙的委托诉讼代理人李香连、胡越、被上诉人王秋虎的委托诉讼代理人蔡建中、被上诉人人保财险永济公司的委托诉讼代理人闫振到庭参加诉讼。被上诉人安达公司、李晓民、太平洋财险石家庄公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险运城支公司上诉请求：1、请求依法撤销山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初2106号民事判决第一、二项，依法改判平安财险运城支公司少承担薛海龙40345.5元、少承担王秋虎12540元；2、依法判决二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院直接依据芮城司法鉴定中心[2019]临鉴字第85号司法鉴定意见书和陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴定（2019）030号司法鉴定意见书认定薛海龙损失错误，请求二审法院予以纠正。两份司法鉴定意见书结论相互矛盾，依据同样的鉴定标准对薛海龙的颅内损失作出完全不一样的鉴定意见，故对该两份鉴定意见的客观性请求二审法院予以认定。况且，同一处伤残的鉴定意见不能相互叠加，一审认定薛海龙残疾赔偿金系数43%也没有任何依据。陕西司法精神医学鉴定中心对薛海龙的鉴定，依据《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014)》“3.2.2精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行。”不符合鉴定时机，故对其鉴定意见不应当作为证据使用。陕西司法精神医学鉴定中心对薛海龙的鉴定，并未考虑交通事故造成的损伤与其精神病方面的参与度程度给出意见。同时，鉴定意见对交通事故的损害因素与造成护理依赖后果所起作用的大小比例也未给出意见。综上，两份鉴定意见不应作为确定薛海龙损失的依据。2、一审法院认定王秋虎的误工费没有依据。王秋虎虽委托鉴定机构对其误工期限进行鉴定，但其并未举证证明其存在误工损失，在王秋虎未提供任何误工损失证据的情况下，一审法院直接认定其误工费没有任何依据。 薛海龙辩称，案涉两份司法鉴定意见书不存在矛盾的冲突之处，均应当作为认定案件事实和赔偿薛海龙损失的依据，平安财险运城支公司请求少赔偿薛海龙40345.5元没有事实和法律依据，芮城司法鉴定中心主要是对薛海龙肢体伤残等级进行的鉴定，而陕西司法精神医学鉴定中心是对薛海龙精神方面进行的鉴定，二者不存在矛盾。一审法院据此认定薛海龙构成七级和八级伤残是有明确的事实依据的，同时案涉两份司法鉴定意见书均是受人民法院委托所作出的，平安财险运城支公司既未提供相反证据，也未在人民法院指定的期间内申请重新鉴定，两份意见书应当作为认定事实的依据。薛海龙于2018年5月11日，在永济市社区服务中心治疗终结后出院，于2019年5月18日对护理依赖程度进行了评定，完全符合鉴定的时机要求，请求驳回平安财险运城支公司关于少赔偿薛海龙损失的上诉请求，维持一审判决。关于王秋虎的误工费问题同一审判决的意见。 王秋虎辩称，平安财险运城支公司认为一法院认定王秋虎的误工费没有依据不成立，王秋虎在原审时已经提供了从事经营出租车的证据《出租车承包合同》，且发生事故时，王秋虎就是晋Ｍ×××××号出租车的驾驶人。因此一审法院认定王秋虎存在误工损失，故参照山西省2018年统计部门公布的交通运输行业年平均工资标准计算王秋虎的误工费并无不当。 人保财险永济公司辩称，驳回上诉，维持原判，认可一审法院判决。 太平洋财险石家庄公司书面辩称，对一审判决部分无异议，对于薛海龙损失针对平安财险运城支公司上诉内容与太平洋财险石家庄公司无关联，且一审判决项已完全履行，请法院对于太平洋财险石家庄公司的诉请部分严格审理审查，依法裁定或判决。 安达公司未到庭，亦未提交答辩状。 李晓民未到庭，亦未提交答辩状。 薛海龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告薛海龙医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等86218.9元（残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金等鉴定后主张）。2、依法判令人保财险永济公司、平安财险永济公司、太平洋财险石家庄公司在各自承保范围内先予赔偿，不足部分由安达公司、王秋虎、孙栋承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。庭审中，薛海龙增加诉讼请求为：依法判令被告赔偿薛海龙医疗费51807.44元、营养费6000元、护理费38400元、住院伙食补助费10200元、交通费1410元、住宿费1500元、残疾赔偿金266901元、精神损害抚慰金30000元、后续生活护理费467200元、鉴定费11473元等各项损失共计884946.44元（医疗费已扣除保险公司垫付的31000元）。 王秋虎在（2018）晋0881民初1872号案中向一审法院起诉请求：1、判令平安财险运城支公司在保险责任范围内赔偿王秋虎医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、修车费等暂定30000元，超出部分由孙栋赔偿。2、诉讼费及鉴定费由孙栋承担。庭审中王秋虎变更诉讼请求为：判令平安财险运城支公司在保险责任范围内赔偿王秋虎医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计98639.5元，剩余未偿部分由人保财险永济公司在司乘险内承担。 一审法院认定事实：2018年1月27日13时40分许，王秋虎驾驶晋Ｍ×××××号出租车，车上乘坐薛海龙、洪某，在永济市××城东中学门口由西向东向北掉头时，遇孙栋驾驶的晋Ｍ×××××轿车由北向南行驶，双方发生碰撞，晋Ｍ×××××号车又与由南向北行驶的李晓民驾驶的晋Ｍ×××××号轿车碰撞，三方造成交通事故，致薛海龙、洪某、王秋虎、孙栋受伤，三方车辆受损。永济市公安局交通警察大队于2018年2月9日作出永公交认字（2018）第00009号道路交通事故认定书，认定王秋虎、孙栋负事故同等责任。薛海龙、洪某、李晓民不承担责任。该道路交通事故认定书同时载明：王秋虎、孙栋均有C1驾照。晋Ｍ×××××号车登记车主为安达公司，实际车主李红青，承包经营者王秋虎。该车在人保财险永济公司投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（简称司乘险，共投保5人（座），每人（座）责任限额为40万元，其中医疗责任限额10万元，死亡伤残责任限额30万元）。晋Ｍ×××××号车在平安财险永济公司投保交强险、商业三者险（保险金额50万元）。晋Ｍ×××××号车在太平洋财险石家庄公司投保交强险。事故发生时均在保险期内。事故发生后，薛海龙于当日在永济市人民医院治疗72天，后在永济市涑北医院住院治疗30天。诊断为弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、中枢性面神经麻痹等。永济市人民医院病历载明，留陪2人。经法院委托，山西省芮城司法鉴定中心经鉴定认定：薛海龙颅脑损伤评定为人体八级残疾；护理期150日，营养期120日；护理依赖程度为部分护理依赖。陕西司法精神医学鉴定中心经鉴定认定：薛海龙颅脑损伤所致精神障碍、轻度痴呆、人格改变，认定为七级残疾。薛海龙已获赔偿款为：王秋虎支付1万元，平安财险运城公司支付2万元，人保财险永济公司支付2万元，太平洋财险石家庄公司支付1000元。事故发生后，王秋虎于当日在永济市人民医院住院治疗18天，诊断为多发肋骨骨折。2018年2月22日在永济市涑北医院住院治疗47天。病历载明：今为进一步控制血糖、血压而就诊于我院。诊断为多发肋骨骨折、糖尿病、高血压等。2018年4月12日在出院2天后又在永济市涑北医院住院治疗22天，病历载明：患者2天前腰痛而住我院。经法院委托，稷山县司法鉴定中心经鉴定认定：王秋虎多发肋骨骨折评定为十级残疾。误工期120日，护理期60日，营养期60日。庭审中，薛海龙明确按侵权责任纠纷进行处理。一审法院认为，侵害他人造成人身、财产损害的，应当依法予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为：1、受害人的损失确定；2、损失分项、比例及各保险公司的交强险、三者险、司乘险赔偿数额、比例等。关于损失确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）规定的有关医疗费、误工费等的确定办法，结合各方的质证意见，和2018年山西省统计局的各项数据（本案法庭辩论终结前的上一统计年度），一审法院对薛海龙、王秋虎的各项损失分别进行认定。对薛海龙的各项损失认定如下：1、医疗费：永济市人民医院住院、门诊费64253.99元，永济市涑北医院住院、门诊费4560.5元，第四军医大学西京医院门诊费390元，有病历及正式票据予以证明，各方当事人对此也无异议，予以认定；薛海龙主张外购药部分有国税发票，部分没有，故对有国税发票的1068元（恩惠来药店）予以认可，合计70272.49元。对其他收据、处方等系非正式票据，故对该部分费用不予采信。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助应按每日50元标准和实际住院天数102天计算共计5100元。3、营养费，根据薛海龙伤情，酌定按照每日30元标准及营养期120天计算共计3600元。4、残疾赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案中，山西省芮城司法鉴定中心和陕西司法精神医学鉴定中心分别从对薛海龙人体和精神等方面进行了鉴定，该鉴定均系经法院对外委托，履行了相应程序，故对该2份鉴定意见书予以采信。平安财险运城支公司认为薛海龙精神的七伤残等级已经涵盖了颅脑损伤的八级伤残，不应对颅脑损伤进行重复鉴定，理据不足，对该抗辩不予支持。薛海龙受伤时系在校学生，长期随其父母在城市生活，应按城镇居民标准计31035元×20年×43%（伤残赔偿系数）=266901元。5、精神抚慰金，本次事故导致薛海龙七级、八级伤残的后果，给受害人精神造成了较大痛苦，对薛海龙主张的精神抚慰金酌定12900元。6、护理费，芮城司法鉴定中心经鉴定认定薛海龙护理期150日，当事人均无异议。永济医院病历载明留陪2人，故在永济医院住院期间按2人确定，其余时间按1人计，护理费可参照居民服务业标准计为（150+72）天×128元/天=28416元。鉴定意见确认薛海龙部分护理依赖，对评残后的护理费按1名护理人酌定10年，为46720元/年（居民服务业）×10年（护理期限）×50%（护理依赖程度）=233600元。护理费合计262016元。7、交通费，依据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，薛海龙提供的交通费票据中，部分系薛海龙及其家属的火车票，部分系无日期、无记名的客票，考虑薛海龙在住院治疗情况，对交通费酌定为1000元。8、薛海龙主张的住宿费，未提供正式的发票，鉴于薛海龙确实存在外出西安就医的情况，故酌定住宿费为600元。以上薛海龙的损失为622389.49元。9、鉴定费，有芮城司法鉴定中心、陕西司法精神医学鉴定中心的票据共计11473元为证，且各方均无异议，应予确认。对王秋虎的各项损失一审法院认定如下：1、医疗费：永济市人民医院住院、门诊费28409.71元、永济市涑北医院第二次住院费3390.8元合计31800.51元，有病历及正式票据予以证明，其他当事人对此也无异议，予以认定。对永济市涑北医院第一次（2018年2月22日）住院费6176.17元，系对其高血压、糖尿病的治疗，与本次事故无直接关系，不予支持；对其他收据等系非正式票据，不予采信。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助应按每日50元标准和实际住院天数40天计算共计2000元。3、营养费，根据王秋虎伤情，酌定按照每日30元标准及鉴定确认的营养期60天计算共计1800元。4、残疾赔偿金，山西省稷山司法鉴定中心经鉴定认定王秋虎多发肋骨骨折评定为十级残疾，该鉴定均系法院技术部门统一对外委托，履行了相应程序，故对鉴定意见书予以采信。王秋虎受伤时系该出租车司机，伤残赔偿金应按城镇居民标准31035元计算17年应为52759.5元。5、精神抚慰金，本次事故导致王秋虎十级伤残的后果，给其精神造成一定痛苦，对其精神抚慰金酌定3000元。6、误工费，稷山司法鉴定中心经鉴定认定王秋虎误工期120日，当事人均无异议，王秋虎主张的误工费25080元未超过规定范围，予以支持。7、护理费，稷山司法鉴定中心经鉴定认定王秋虎护理期60日，当事人均无异议，王秋虎主张的护理费6300元未超过规定范围，予以支持。8、交通费，王秋虎未提供的交通费票据，考虑王秋虎实际住院情况，对交通费酌定为300元。9、拖车费500元，有正规票据，予以采信。以上王秋虎的损失为123540.01元。10、鉴定费，有稷山司法鉴定中心2500元的票据共计为证，且各方均无异议，应予确认。关于受害人的损失分项、比例及各保险公司的交强险、三者险、司乘险赔偿数额、比例等。该事故经永济市交警大队认定，王秋虎、孙栋负事故同等责任。案涉三车辆在三保险公司处分别或间或投有交强险、保险金额为50万元商业三者险、司乘险。该事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害…（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，…损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，应予支持”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，及司乘险“在三者险赔偿后，仅就差额部分按责任赔偿”的约定内容，本案确立处理方式为：对薛海龙、王秋虎的各项损失分项后，在他车交强险相应分项限额之和内按二人比例赔偿；对不足部分，在他车三者险限额内按保险合同及责任承担；对仍不足部分在本车司乘险分项限额内按保险合同及责任承担；再有不足的，由责任人按责任承担。关于薛海龙、王秋虎损失的分项。薛海龙损失合计622389.49元，其中应先纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的费用（第1+2+3项）78972.49元，应先纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用543417元,应先纳入交强险财产赔偿限额项下的费用0元。王秋虎的总损失为123540.01元，其中应先纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的费用（第1+2+3项）35600.51元，应先纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用87439.5元，应先纳入交强险财产赔偿限额项下的费用（第9项）500元。关于交强险。薛海龙、王秋虎二人系晋Ｍ×××××号车本车人员，不适用本车的交强险。道路交通事故认定书认定李晓民无责任，因此李晓民驾驶的晋Ｍ×××××号车投保交强险的太平洋财险石家庄公司仅应在无责的交强险分项赔偿限额内赔偿，李晓民不承担责任。虽然王秋虎在起诉时未列太平洋财险石家庄公司为被告，但在并案后的庭审中，王秋虎已增加诉讼请求，太平洋财险石家庄公司面临向二个受害人按比例赔偿问题，故本案应一并予以处理。道路交通事故认定书认定孙栋承担同等责任，故孙栋驾驶的晋Ｍ×××××号车投保交强险的平安财险运城公司应在有责的交强险分项赔偿限额内赔偿。适用交强险赔偿方式为，由太平洋财险石家庄公司的无责交强险与平安财险运城支公司有责的交强险的分项限额之和向薛海龙、王秋虎二人按比例赔偿（二险二人按比共享）（见附件1、2、3）。关于三者险。道路交通事故认定书认定孙栋承担同等责任，故孙栋驾驶的晋Ｍ×××××车投保三者险的平安财险运城公司应在保险金额50万元三者险赔偿限额内，按责任向二人按比例赔偿（一险二人按比共享）（见附件4、5、6）。关于司乘险。晋Ｍ×××××号车在人保财险永济公司投保的司乘险合同约定，共投保5人（座），每人（座）分项限额为医疗责任限额10万元，死亡伤残责任限额30万元。薛海龙、王秋虎二人系晋Ｍ×××××号车本车人员，薛海龙、王秋虎应纳入该保险的医疗项、伤残项数额可按交强险赔偿后的余额比例核定，人保财险永济公司应按保险合同及责任，即按每人（座）分项限额，分别向薛海龙、王秋虎赔偿（一险二人分别单享）（见附件7、8）。由于王秋虎在起诉时未起诉人保财险永济公司，故本案中不予处理司乘险对王秋虎的赔偿。关于孙栋、王秋虎的责任。当上述赔偿款不足以承担薛海龙的全部损失时，由孙栋、王秋虎各半承担。关于安达公司的责任。王秋虎所驾车辆晋Ｍ×××××号车挂靠在安达公司，因此安达公司应当对王秋虎应承担的责任承担连带责任。关于对洪某应否预留保险份额。道路交通事故认定书载明，本次事故还致洪某受伤，但自事故发生至今1年半有余，各当事人均未提供洪某联系方式，洪某始终未起诉，故不予考虑。关于鉴定费负担。薛海龙、王秋虎的鉴定费系其自己完善证据而产生的花费，不属于保险赔偿的范围，故应按责任承担。综上，太平洋财险石家庄公司在交强险范围内应向薛海龙赔偿10164.7元，向王秋虎赔偿1859.11元。平安财险运城支公司在交强险范围内应向薛海龙赔偿101647元，向王秋虎赔偿18829.19元；在三者险范围内应向薛海龙赔偿255288.9元，向王秋虎赔偿51425.86元。人保财险永济公司在司乘险范围内应向薛海龙赔偿255288.89元（见附件9）。薛海龙、王秋虎的损失已从各项保险中获得足额赔偿，故孙栋、王秋虎、安达公司不再承担责任。对薛海龙从各保险公司已得款41000元应分别从各保险公司应赔偿额中予扣减，王秋虎已支付的10000元由薛海龙予以返还。最终结果为薛海龙应得款571389.49元，王秋虎应得款82114.16元。李晓民等人经传票传唤未到庭可缺席判决。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿薛海龙9164.7元；中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿薛海龙336935.9元;中国人民财产保险股份有限公司永济支公司赔偿薛海龙235288.89元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿王秋虎1859.11元；中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿王秋虎70255.05元。三、薛海龙退还王秋虎10000元。四、驳回薛海龙其他诉讼请求。五、驳回王秋虎其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。薛海龙交纳的案件受理费12450元，由薛海龙负担4411元，王秋虎负担4019.5元，孙栋负担4019.5元；鉴定费11473元，由王秋虎负担5736.5元，孙栋负担5736.5元。王秋虎交纳的案件受理费2266元，由王秋虎负担1266元，孙栋负担1000元;鉴定费2500元,由王秋虎自行负担1250元，孙栋负担1250元。 经二审审理查明，上诉人平安财险运城支公司针对其上诉主张未提交新证据。同时查明，二审查明的事实与一审一致。 另查明，被上诉人薛海龙、太平洋财险石家庄公司虽然在上诉期间提交了上诉状，但未缴纳上诉费。 本院认为，根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人的主要争议焦点为：1、本案中山西省芮城司法鉴定中心【2019】临鉴字第85号司法鉴定意见书和陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴定（2019）030号司法精神医学鉴定意见书能否予以采信并作为定案依据？2、一审确定的王秋虎误工费是否适当？现针对焦点问题具体评析如下：关于第一个争议焦点，经查，薛海龙因交通事故受伤治疗终结后先后委托陕西司法精神医学鉴定中心和山西省芮城司法鉴定中心进行鉴定。《陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴定（2019）030号司法精神医学鉴定意见书》属于对薛海龙伤残等级（精神方面）的鉴定，《山西省芮城司法鉴定中心【2019】临鉴字第85号司法鉴定意见书》是对薛海龙人身伤残等级进行评定，同时对护理期、营养期及护理依赖程度进行评估。上述两个鉴定，是针对不同部位和性质的伤残进行鉴定，鉴定的内容不同，检查内容不同，不属于重复鉴定。上述两个鉴定意见，均是由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，均可以作为证据使用。上诉人平安财险运城支公司的该项主张，缺乏证据支持，本院不予认定。关于第二个争议焦点，本案事故发生时，王秋虎是案涉出租车的司机，平安财险运城支公司对这一事实无异议，且王秋虎提供了《出租车承包合同》，可以认定王秋虎系出租车司机，其虽未提供收入证明，但其误工费标准可以按我省2018年度交通运输业的年平均工资标准进行计算，各方当事人对王秋虎误工期120日均无异议。根据以上查明的事实，王秋虎主张的误工费25080元，未超出规定范围，故一审法院确定的王秋虎误工费数额并无不当，本院予以维持。上诉人平安财险运城支公司所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。被上诉人薛海龙、太平洋财险石家庄公司因未缴纳上诉费，对其二被上诉人的上诉按自动撤回上诉处理，其二审诉讼地位是被上诉人。综上所述，上诉人平安财险运城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费528.86元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 靳 彦 审判员 马红军 审判员 赵 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵丽娜