wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执390号 申请执行人：郑伟，男，汉族，1969年09月20日出生，现住吉木萨尔县庭州。 被执行人：牛建和，男，汉族，1983年11月24日出生，现住吉木萨尔县。 申请执行人郑伟与被执行人牛建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特639号民事裁定书已发生法律效力。权利人郑伟于2020年04月09日向本院申请执行，本院于2020年4月12日向被执行人牛建和发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人郑伟给付案款103200元，本案执行费1448元，合计104648元。 本院在执行过程中被执行人牛建和与申请执行人郑伟达成执行和解，申请执行人郑伟于2020年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十一日 书记员 宝 尔 汗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5524号 上诉人（原审被告）：潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市东关大街**。 法定代表人：张祚芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙**，男，1972年2月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧运杰，山东浩远律师事务所律师。 原审被告：日照鹏驰建筑安装工程有限公司，住所地：日照市五莲县洪凝街道桃园村。 法定代表人：王文其，总经理。 委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 上诉人潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司（以下简称锦源公司）因与被上诉人孙**、原审被告日照鹏驰建筑安装工程有限公司代位权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案外人朱佰生不履行对孙**的到期债务，孙**以朱佰生怠于向锦源公司行使到期债权为由，向法院请求以自己的名义代位行使债务人朱佰生的债权而提起本案代位权诉讼。根据锦源公司一二审提交的中国工商银行客户存款对账单等证据，能够认定案外人刘恩刚与双方存在争议的“到期债权”所涉工程项目（日照市五莲县街头河综合治理工程）有关。一审应结合当事人所提交的证据，对刘恩刚是否系涉案工程项目的实际施工人、刘恩刚与债务人朱佰生之间的法律关系（雇佣、转包或分包等）作进一步查明。在此基础上，对债务人朱佰生对锦源公司是否享有具有金钱给付内容的到期债权且怠于行使该债权等事实作出认定。 综上，一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5393号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人潍坊锦源水利建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费11150元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执945号   申请执行人：王成斌，男，汉族，1967年3月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人王成斌与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王成斌于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额73885.54元（不含执行费55元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2476号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   孙小琴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初301号 原告：王新兰，女，1979年10月17日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：磨增奎，广西广宾律师事务所。一般授权。 被告：李寿玉，男，1948年10月15日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告王新兰与被告李寿玉相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王新兰的委托诉讼代理人磨增奎、被告李寿玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告恢复原告二楼楼顶仓库的西南面屋檐滴水20公分,并拆除搭建在原告房屋一楼西南面的雨棚（在原告土地使用证范围内的全部要拆除）;2．本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居。2016年7月21日，原告在自家的二楼楼顶建造一间仓库用来存放谷子，为了保护谷子等粮食不被雨水飘进房内淋湿，原告在仓库屋顶的东面及西南面各施工伸出40公分、20公分的屋檐滴水。被告在毫无征兆的情形下突然带了十多个人把原告刚建好的西南面20公分的屋檐滴水打坏，并强迫原告的工人停工。原告与被告理论，被告竟然讲就是不给原告建造西南面20公分的屋檐滴水，并威胁原告说建一次，打坏一次。原告的父亲当时要跟被告拼命，幸亏被家人拦住，否则后果不堪设想。此后，原告走上了漫长的上访之路，先是请求村民委直接调解，当村委主任问被告为什么打烂原告屋檐滴水？被告说：对其家不利。因被告不同意帮原告重做，调解不了了之。之后原告又到政府等部门请求解决此纠纷，几年过去了仍没有得到解决。更令人气愤的是，被告于2019年5月份在没有与原告商量的情况下，从其家一楼的东面伸出一块雨棚，紧贴靠在原告一楼西南面墙上，且雨棚向原告家倾斜，导致雨水都流向原告的房屋。原告要求被告不要搭在原告家的墙上，被告竟然不理睬。被告的恶霸行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维权，根据我国相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告李寿玉辩称,2009年2月被告在自家宅基地建房并于当月初旬建下24根柱子，每根柱子长宽分别是45公分，高约2.2米，当被告要在与原告共用的塘梗开掘围墙基础时，原告的父亲认为塘埂的空地全归其家而阻止不让被告挖土。被告无法动工，便找到大队党支书覃必全调处，党支书意见塘埂双方各占一半，原告的父亲为了占为己有当场反对。之后经乡司法所及乡综治办工作人员调解，原告的父亲同意塘埂双方各占一半，并在乡工作组的监督下，被告用事先准备好的石灰粉划好中线，经丈量两家房地的距离南北分别是3.2米、3.67米，双方无异议后，双方在乡司法所覃存尧写好的协议书签字。在双方都建好房子，原告的父亲王维智认为被告占了其家的房地。至于要求恢复其二楼楼顶仓库的西南滴水20公分一事，2016年7月份原告在二楼施工完工时，不跟被告商量便伸出20公分屋檐，原告既然用完塘埂的二分之一了为何还有阳台伸出？被告在多次要求原告的父亲不要搭伸出阳台的架子未果后，即用长木条撩拔下一小块木板，当时原告的父亲王维智手持砖头狠狠砸在被告家二楼的楼面上，好在被告家人及时躲闪，幸免一难。一年后原告自觉理亏，父子俩亲手拆除未浇混凝土的木板。原告提出恢复20公分屋檐，没有法律依据，不合理亦不合法，被告有权拒绝。关于雨棚问题被告已按照法庭工作人员的意见予以整改并发图片告之，勿需奏述。诉讼费由原告承担。总之，被告由始至终都按协议书办事，不存在谁占谁的地皮，请法庭查清事实按法律判决。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告双方位于广西来宾市兴宾区陶邓镇韦里村民委韦里街的房屋相邻，两家房屋均坐西北朝东南，原告的房屋位于东南邻街面，被告的房屋在原告的房屋后面，被告家人由北面进出到大街路面。2004年被告改建房屋时与原告就相邻的塘埂土地使用问题发生争议，原告的父亲与被告于2004年8月10日在原陶邓乡司法所调处下，双方签署了《协议》明确争议的塘埂土地各使用一半。2009年2月16日原告的父亲与被告就2004年8月10日的《协议》再次签署一份《协议》，进一步明确两家房地南北两端的距离分别是3.2米、3.67米。 2016年7月原告在与被告相邻一侧的二楼顶上建设一楼阁。原告在搭建楼阁天面模板时在邻被告房屋一侧伸出0.20米的屋檐。被告认为原告伸出0.20米的屋檐已越界，因此，不同意原告在此侧搭建屋檐，并将原告搭伸出的模板捣毁，原告只按楼阁墙面浇注混凝土天面。 2019年5月被告在其房屋前一楼面搭建雨棚倾斜向原告一楼墙面，其中，北端在雨棚的接水管糟横在原告房屋窗外中线处位置，原告认为被告雨棚影响到其房屋窗口采光及雨棚的水漂流到其窗口及墙面，在要求被告拆除雨棚等未果，遂诉至本院，提出以上诉请。 另查明，原告房屋后面的地基与被告房屋前地基在南端现距离为3.5米，北端为3.72米。被告搭建的雨棚在其宅基地范围内，在审理过程中，被告按照本院建议，将搭建的雨棚降至原告窗口下。 本院认为，我国《物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于被告搭建雨棚问题，被告在自家房屋前的用地范围内搭建雨棚是为方便生活，并无不妥，但被告在搭建雨棚前没有作通盘考研，将雨棚的接水管糟横在原告房屋窗口中线位置，对原告房屋窗口的采光有一定影响，确实欠妥。本案在审理过程中被告已将搭建的雨棚降至原告窗口下合理位置，消除了原告房屋的采光、通风、防雨水存在的不利影响，而且从原告与被告两家房屋宅地基现相互保持南端为3.5米，北端为3.72米距离，可见被告的雨棚是搭建在其宅基地范围内，原告诉请判决被告拆除原告宅基地范围内的雨棚，理由不充分，本院不支持。 关于原告诉请判决被告恢复原告二楼楼阁西南面屋檐滴水20公分问题，因原告在建设楼阁时即与被告产生纠纷，楼阁西南面屋檐滴水并没有浇注混凝土，实际建成此屋檐滴水，原告诉请恢复楼阁此部分的屋檐滴水，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告王新兰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王新兰负担50元，由被告李寿玉负担50元，限被告李寿玉于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  潘伟强 人民陪审员  黎萍英 人民陪审员  石世同 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  韦三握 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执258号之一 申请执行人：黄新赞，男，1974年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：辛金威，男，1970年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人黄新赞与被执行人辛金威劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月9日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2024号民事调解书，因被执行人辛金威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄新赞向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，执行标的金额为280,000元，执行费4,100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月14日依法向申请执行人黄新赞发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人辛金威发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2024号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人辛金威名下的财产。查询结果显示被执行人辛金威名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人辛金威名下无房产、工商登记信息。3、2020年4月16日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人辛金威在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人辛金威名下无房产登记信息。4、本院已依法对被执行人辛金威采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人辛金威名下无可供执行的财产。2020年6月10日经与申请执行人黄新赞谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执258号案件终结本次执行程序。被执行人辛金威负有继续向申请执行人黄新赞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日书  记  员   杨慧文
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初342号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地:阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人宋治水，该公司总经理。委托诉讼代理人明道兴，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：王贤敏，男，汉族，1991年4月22日出生，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告王贤敏服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳新雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执322号 申请执行人：阿迪力阿布都拉，男，维吾尔族，1991年9月21日出生，初中文化程度，个体司机，住址新疆洛浦县。 被执行人：贾永德，男，汉族，1964年11月8日出生，小学文化程度，包工头，住址重庆市铜梁区。 被执行人：李某，男，汉族，1968年9月29日出生，初中文化程度，包工头，住址重庆市铜梁区。 原告阿迪力阿布都拉与被告贾永德和李某劳务合同纠纷一案中，经本院执行回50028.17元案款后双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新3224民初220号民事调解书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初849号原告：洛阳市西工区洛北街道东涧沟社区居民委员会，住所地洛阳市西工区兴旺路**院。法定代表人：符广有。委托代理人：莫宏洛，河南法铎律师事务所律师，一般代理。被告：王延龙，男，回族，1986年3月15日生，住洛阳市瀍河回族区。第三人：符彼得，男，汉族，1989年8月7日生，住洛阳市西工区。第三人：马千里，男，汉族，1975年6月3日生，住洛阳市西工区。第三人：洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路**院。法定代表人：马千里，董事长。原告洛阳市西工区洛北街道东涧沟社区居民委员会诉被告王延龙、第三人符彼得、第三人马千里、第三人洛阳千里置业有限公司执行异议之诉一案，本院2020年6月18日书面通知原告限期缴纳诉讼费，原告未在期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市西工区洛北街道东涧沟社区居民委员会撤诉处理。审 判 员 倪献功二〇二〇年六月二十九日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初16号原告：王高栓，男，农民。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会，住所地：土默特左旗沙尔沁镇中此老村。法定代表人：郭文在，该村村委会主任。原告王高栓诉被告土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会（以下简称中此老村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，于2020年5月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王高栓及其委托诉讼代理人付玉霞到庭参加诉讼，被告的法定代表人郭文在未到庭参加诉讼，但在本院组织双方质证时到庭并发表了意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告占地款55200元和利息19596元(利息应算至实际给付之日,暂算至2019年12月1日,从2014年1月1日起算,以55200元为基数,按年利率6%计算)共计74796元,并由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告占地款55397.8元和利息19666.22元，（利息算至实际给付之日，暂算至2019年12月1日，从2014年1月1日起以55397.8元为基数按年利率6%计算）共计75064.02元，并由被告承担诉讼请求。事实和理由：2013年春季,原告所在村委会在未与村民签订土地流转协议的情况下便将土地流转给他人,村委会在拿到土地流转费后,只给部分村民发放了该笔费用,还有相当一部分村民未领取到土地流转费,这其中就包括原告。原告所承包的土地中北滩地(东至福正、南至月青、西至来拴、北至滩)中的2.3亩土地被被告流转出去后,一直未将土地流转费给付原告。经原告多次催要,被告一年又一年找借口推诿。无奈,原告为维护自己的合法权益,只得向法院提起诉讼。原告认为国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为承包人,在承包地被占用后,有权依法获得相应的补偿。现被告将原告的承包地流转给他人获得补偿款后,不将补偿款发放给原告的行为已侵犯了原告的合法权益,根据我国《农村土地承包法》第9条、第10条、第17条等相关法律规定,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的地在征收的964亩范围内，但是没有发放征地款，待纪委把赃款追回来后发放。原告为证明其主张向本提交了下列证据：土地承包经营权证（复印件）、派出所证明（复印件），证明王高栓与王高拴是同一个人。对该证据本院予以采信。被告未向法庭提交证据。本院依职权从土默特左旗沙尔沁镇经管站调取了《预付中此老村村委会土地补偿款协议书》、《征用土地协议书》三份、补偿款发放表、沙尔沁镇经管站出具的“关于中此老村征地情况说明”。原告的质证意见为：《预付中此老村村委会土地补偿款协议书》的真实性认可，证明原告的土地被征用确实属实。《征用土地协议书》三份、补偿款发放表、沙尔沁镇经管站出具的“关于中此老村征地情况说明”证明不了原告的地不再征地范围内，没有四至，发放补偿款名单没有原告，证明地征了以后没有发放征地补偿款。被告的质证意见为：原告的地在征收的964亩范围内，但是没有发放征地款，待纪委把赃款追回来后发放。本院经审理认定如下事实：二轮土地承包时，原告承包了中此老村北滩地，该地东至福正、南至月青、西至来拴、北至滩，面积6.3亩。2013年12月31日、2014年12月10日、2015年1月3日，呼和浩特经济技术开发区土地收购储备交易中心与土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会签订了三份《征用土地协议书》，征用了该村964.7145亩土地，其中耕地征收标准为每亩24086元，草地征收标准为每亩19268.8元，共计征收金额为20766809.60元。从2013年至2018年开发区收储中心分批将征地款19720214.60元打入沙尔沁镇经管站账户，该款除发放村民156户10499834.066元外，其余9220380.534元由村集体支配。王高栓承包经营的北滩地6.3亩中的2.3亩在被征用的964.7145亩之内，但中此老村委会未向王高栓发放征地补偿款。按照征地补偿标准每亩24086元计算，王高栓2.3亩土地应得补偿款为55397.8元。本院认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项的规定“承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。本案中，王高栓承包经营的北滩地2.3亩在被征用的964.7145亩范围之内，且中此老村委会在收到该地的征用补偿款后未向王高栓发放，而擅自截留的行为违法，故原告要求被告按每亩24086元标准支付2.3亩土地补偿款55397.8元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条之规定，判决如下：一、被告土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会于判决生效后十五日内向原告王高栓发放征地补偿款55397.8元；二、驳回原告王高栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内持本判决书，向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 付  建  文人民陪审员 弓  忠  孝 二○二○年六月二十八日书 记 员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执301号 张义超、刘安平：申请执行人张义超与被执行人刘安平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）新4003民初1905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘安平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张义超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003民初1905号民事调解书，刘安平应支付张义超案款81,160元，执行费1,117元。现执行费1,117元已缴纳，全部案款81,160元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执301号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执74号黑龙江省桦南林业局有限公司、葛新：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人葛新供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费2163元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4798号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：徐崇振，男，1987年5月12日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告徐崇振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执309号 申请执行人西安宏瑞汽车信息咨询有限公司。 法定代表人：陈锋，公司总经理。 被执行人王娟。 申请执行人西安宏瑞汽车信息咨询有限公司与被执行人王娟追偿权纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款142492.24元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日通过面对面形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、4月26日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有极少量存款，无工商、证券、房产等信息。 3、本院于2020年5月20日依法冻结了被执行人王娟在中国工商银行、中国建设银行、招商银行和财付通开立的银行账户。 4、本院于2020年6月23日依法查封了被执行人王娟名下陕Axxx**大众牌车一辆并向西安市中级人民法院进行了布控。 5、本院于2020年6月10日前往被执行人住所地寻找被执行人王娟，并向当地村干部调查了解其下落和财产状况，均无结果。 6、本院于2020年6月23日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 7、本院于2020年6月23日将被执行人王娟纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王娟名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人王娟的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人王娟有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王娟应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人穆红斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 王鹏晖 审判员邵春碧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初310号原告：李群燕，女，1980年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************501，公民身份号码440************926。被告：刘琼，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************851。原告李群燕诉被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2020年5月28日公开开庭审理，原告李群燕到庭参加诉讼，被告刘琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金150000元；2.被告向原告支付2019年12月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3.原告对被告提供的位于佛山市三水区**********************的抵押房产变卖所得价款在借款本金、利息范围内享受优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告因资金紧张以其名下位于佛山市三水区**********************的房产作为抵押向原告借款150000元，签订了借款合同、抵押合同及借条，并办理了抵押登记手续。当日原告通过农商银行手机银行向被告转账30000元，拿到不动产登记证明当日又转账120000元，双方约定月利率为3%，借款期限6个月。被告自2019年12月5日至今未支付利息，抵押借款期满后未归还本金。经原告多次催要，被告仍不予归还本息。被告刘琼没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告李群燕围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，诉讼中，未出现否定原告提交的借款合同、借条、抵押合同、不动产登记证明、照片、银行转账记录、租赁协议、承诺书等证据真实性、合法性、关联性的情况，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2019年6月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限6个月，自2019年6月5日起至2019年12月5日，借款利息为月利率3%。合同有关的争议和纠纷，双方均可在佛山市高明区人民法院提起诉讼。当日，被告出具借条，确认从原告处借到150000元，借款期限6个月，借款利率为月3%，每月利息4500元。借条注明原告于2019年6月5日转账70000元给被告，剩余80000元于拿到房产抵押证时转给被告。2019年6月5日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告提供其名下位于佛山市三水区**********************的房产作为被告向原告借款150000元的抵押，该房产的不动产权证号为粤（2018）佛三不动产权第0017227号，已抵押给华夏银行股份有限公司佛山分行，抵押贷款金额为1260000元。现以该房产的剩余价值作为案涉借款的抵押，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。双方还就抵押财产登记、主合同变更、抵押财产的占有与保管、抵押财产的保险、抵押财产的处分限制、第三方妨碍、抵押权实现、违约责任、抵押财产清单等进行了约定。2019年6月10日，原告取得不动产登记证明，就被告名下位于佛山市三水区**********************的房产取得抵押权，不动产登记证号为粤（2019）佛三不动产证明第0033873*，抵押方式为一般抵押，担保的主债权数额为150000元。原告于2019年6月5日向被告转账两笔，金额分别为30000元、40000元，于2019年6月13日、2019年6月14日分别向被告转账50000元、30000元。诉讼中，原告确认被告向原告支付了2019年6月5日至2019年12月5日期间的借款利息27000元。其中第一笔利息4500元是2019年6月5日借款当日支付的。被告至今未向原告归还借款本金及其他利息。另查明，被告是位于佛山市三水区**********************的房产的权利人，不动产权证号为粤（2018）佛三不动产权第0017227号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，提供了借款合同、借条、抵押合同、转账凭证予以证实，被告未到庭或提交书面答辩意见对原告的主张予以反驳，对原告主张被告向其借款的事实，本院予以确认。关于借款本金的金额问题。虽然原、被告双方约定的借款金额为150000元，原告也依约向被告转账了150000元，但原告确认借款当日被告向原告支付了4500元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为借款本金。即本案原告向被告出借的借款本金应为145500元（150000元-4500元）。借取款项后，被告未能如期还本付息，现原告诉求被告归还借款本金145500元并按照月利率2%的标准支付以145500元为本金自2019年12月6日起至实际还款之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持。原告诉求超出本院核定的部分，依据不足，本院不予支持。关于抵押物优先受偿的问题。原告与被告签订《抵押合同》，约定以被告名下位于佛山市三水区**********************的房产在150000元的范围内作为案涉借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告与被告成立抵押担保合同关系，该抵押权设立。原告作为抵押权人，就本案债权本息对坐落于佛山市三水区**********************的房产变卖、拍卖所得款项在150000元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李群燕归还借款145500元及利息（利息以145500元为本金，自2019年12月6日至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、原告李群燕对抵押物位于佛山市三水区**********************的房产[粤（2018）佛三不动产权第0017227号]的房产享有抵押权，就本判决第一判项确定的债权对抵押物拍卖、变卖所得款项在150000元的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告李群燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（原告已预交），由原告李群燕负担165元，由被告刘琼负担3195元。原告多预交的受理费3195元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费3195元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。公告费260元（原告已预交），由被告刘琼负担，被告刘琼于支付第一判项确定的款项时一并支付给原告李群燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇二〇年六月十二日书记员  赵宇晴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1021号申请执行人：张新成，男，汉族，1964年2月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人张新成与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初853号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张新成于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额62076元（不含执行费831元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初853号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   孙小琴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2833号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行客户经理。被告陈金福，男，1985年9月9日生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告陈金福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告陈金福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人陈金福于2017年7月18日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××13,账单日为每月23日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2018年6月14日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金19964.32元及利息等3161.2元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金19964.32元及利息等（暂为3161.2元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月18日被告陈金福尚欠原告信用卡透支本金19964.32元及息费等。被告陈金福未作答辩，亦未提交证据。查明：被告陈金福于2017年7月18日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××13,账单日为每月23日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2018年6月14日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月18日被告陈金福尚欠原告信用卡透支本金19964.32元及息费等。本院认为：被告陈金福使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告陈金福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金福应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金19964.32元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告陈金福于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（原告已预交，已减半收取），由被告陈金福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月十九日代书记员 刘逸凡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执153号 王敏、奎屯建威建材厂：本院于2020年2月28日受理的申请执行人王敏与被执行人奎屯建威建材厂运输合同纠纷一案。在执行过程中，2020年2月28日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终382号上诉人（原审原告）：凌海祥：男，1970年2月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁利国，男，1977年3月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人凌海祥因与被上诉人梁利国买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4407号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌海祥于2020年6月16日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌海祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人凌海祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人凌海祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐国坤审判员 韩尚达审判员 张伟波 二〇二〇年六月十六日书记员 刘应锦
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终632号上诉人（原审原告）：李春花，女，1977年6月18日出生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李春花因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李春花上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李春花在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李春花已实际履行了出借义务，借款人也收到了李春花出借的款项，担保公司提供了担保，李春花与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李春花已在一审提供证据加以证明。在李春花的本息未受偿的情况下，李春花享有诉权。李春花起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李春花认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李春花作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李春花的出借行为没有任何的过错，李春花与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李春花与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李春花将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李春花主观没有过错，行为没有违法，不该由李春花承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李春花希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李春花起诉的裁定，导致李春花失去了最后的权利救济机会，对李春花是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李春花向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还李春花借款本金60000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付李春花为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李春花与作为借款人的被告之间的借贷，系李春花通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李春花的起诉。案件受理费1463元，退还原告李春花。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李春花与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李春花的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李春花的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李春花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1643号 原告：李国平，男，1969年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：李国川，男，1969年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告李国平与被告李国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款17200.35元。事实和理由：2018年3月29日,被告向惠安县农村信用合作联社青山分社借款50000元，并由原告及李倾辉、李志强三人共同提供担保。借款后，被告未按时还款，经惠安县农村信用合作联社青山分社催讨，原告于2019年3月28日替被告代偿借款本金15700元、利息1500.35元，合计17200.35元，其余的借款本金及利息由其他担保人偿还，现该笔贷款已结清。此后，被告拒绝偿还原告替其代偿的款项。 被告李国川未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借款合同、保证合同、贷款放款凭证、惠安县农村信用合作联社青山分社出具的还款证明及普通贷款还款业务凭证等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月29日，被告向惠安县农村信用合作联社青山分社借款50000元，并由原告及案外人李倾辉、李志强三人共同提供保证，双方签订《借款合同》和《保证合同》约定：借款用途为借新还旧；借款期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止；贷款利率为年利率11.5275%，按月结息，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元。借款后，被告未能按时还本付息。经惠安县农村信用合作联社青山分社催讨，原告及其他保证人共同代被告偿还尚欠全部贷款本息，其中原告于2019年3月28日代被告向惠安县农村信用合作联社青山分社偿还借款本金15700元、利息1500.35元，合计17200.35元。之后，被告未能偿还原告代偿款。 综上事实，本院认为，原告为被告向惠安县农村信用合作联社青山分社借款50000元提供连带责任保证，并代被告偿还到期借款本息17200.35元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，作为保证人的原告，在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。现原告请求被告偿还代偿款17200.35元，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国川应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国平代偿款17200.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告李国川负担，被告李国川应在本判决生效后五日内缴交。原告李国平预交的受理费550元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年六月二日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初1135号原告：张仁，男，1976年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王丽红，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告张仁与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张仁到庭参加诉讼，被告王丽红经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁向本院提出诉讼请求：王丽红给付借款2.15万元、利息2.16万元。事实和理由：2015年12月30日，王丽红向张仁借款2.15万元。借款到期后，经张仁多次索要，王丽红始终拒绝偿还。王丽红未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，王丽红向张仁借款1.15万元、2015年11月10日，王丽红向张仁借款1万元。双方约定借款月利率2%，但没有约定还款期限。后该款经张仁多次索要，王丽红始终未予偿还。本院认为，张仁与王丽红之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。张仁提供了借款后，王丽红应当按照约定及时予以偿还。综上所述，张仁要求王丽红给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王丽红给付张仁借款本金2.15万元、利息2.16万元（利息计算至2020年5月27日，其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元，由王丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1145号 桐城市成宜包装有限公司、王旭明： 你（或你单位）与申请人赵子来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0881民初4406号法律文书，已发生法律效力。申请人赵子来于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人赵子来支付执行款170000元。 2、按生效裁判文书向申请人赵子来支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件受理费元、申请执行费2450元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××62 特此通知 二〇二〇年六月十九日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-68××××0 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1145号 桐城市成宜包装有限公司、王旭明： 本院于2020年6月18日立案执行的赵子来与桐城市成宜包装有限公司、王旭明民间借贷纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月十九日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-68××××0 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1145号报告财产令，被执行人桐城市成宜包装有限公司、王旭明现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1177号 原告:包商银行股份有限公司包头广场支行。 负责人:刘雪稚，该支行长 委托诉讼代理人:韩斌。 被告:常忠军，男，出生于1975年1月3日，现住内蒙古包头市. 被告:白存秀，女，出生于1973年1月14日，现住内蒙古包头市. 被告:王文华，男，出生于1972年9月21日，现住内蒙古包头市。 被告:莎仁其其格，女，生于1968年3月10日，蒙古族，现住内蒙古包头市。 原告包商银行股份有限公司包头广场支行与被告常忠军、白存秀、王文华、莎仁其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头广场支行委托诉讼代理人韩斌，被告常忠军，王文华到庭参加诉讼。被告莎仁其其格、白存秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常忠军、被告白存秀偿还原告借款本金50000元，利息2541.29元，及罚息17047.95元（利息和复利及罚息数额暂计至2020年5月9日，具体计算方式见《债务计算清单》），共计69589.24元，以及直至还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息和复利及罚息；2、判令被告王文华、被告莎仁其其格就前述诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、判令四名被告按照合同约定分别向原告支付违约金；4、判令四名被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、公告费及其他案件相关费用等。事实和理由：原告于2017年5月21日与被告常忠军签订了编号为20170104XW14NL．271146的《个人借款合同》，与被告王文华签订了编号为20170104XW14NL271146-B1的《保证合同》，并由被告白存秀向原告出具了《包商银行农户授信业务申请表》，被告莎仁其其格向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。根据《个人借款合同》及《包商银行农户授信业务申请表》的约定，被告常忠军、被告白存秀共同向原告借款人民币5万元，年利率为10.8％，借款期限为12个月，自2017年5月22日至2018年5月21日。根据编号为《保证合同》及《包商银行农户授信业务承诺书》的约定，由被告王文华、被告莎仁其其格为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，各被告均已构成违约。截至2020年5月9日，被告常忠军尚欠原告借款本金50000元，利息2541.29元，及罚息17047.95元（利息和复利及罚息数额暂计至2020年5月9日，具体计算方式见《债务计算清单》），共计69589.24元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 常忠军、王文华承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有偿还能力。 白存秀、莎仁其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院认为，常忠军、王文华承认包商银行股份有限公司包头广场支行在本案中主张的事实，被告白存秀、莎仁其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为承认原告主张的事实，故对包商银行股份有限公司包头广场支行主张的事实予以确认。被告常忠军向原告借款50000元，根据原告提供的系统截屏显示，被告常忠军尚欠原告借款本金50000元，利息2541.29元，及罚息17047.95元（利息及罚息数额计算至2020年5月9日未还，被告白存秀系被告常忠军的配偶，并在《授信业务申请表中》承诺对上述贷款及利息承担连带清偿责任，故被告常忠军、白存秀应当对以上款项进行偿还。被告王文华与原告签订了《保证合同》，被告莎仁其其格签订了授信业务承诺书，约定为上述借款承担连带责任保证，保证合同约定的保证期间为主合同债务履行期间届满后两年，原告起诉时未超过保证期间，被告王文华、莎仁其其格应当对上述借款及利息承担连带保证责任。关于原告主张的违约金，未明确具体数额，本院不予审查。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告常忠军、白存秀于于本判决生效后十日内偿还包商银行股份有限公司包头广场支行借款本金50000元，利息2541.29元及罚息17047.95元（利息及罚息数额计算至2020年5月9日），此后利息、罚息按照双方约定计算至还清之日止； 二、被告王文华、莎仁其其格对以上款项承担连带保证责任。 三、被告王文华、莎仁其其格承担保证责任后，有权向被告常忠军、白存秀追偿。 四、驳回原告包商银行股份有限公司包头广场支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元（原告已预交），由被告常忠军、白存秀、王文华、莎仁其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国和合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3907号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:鲍春娟，女，1981年4月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与鲍春娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5003号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1092号申请执行人：邹某，女，1976年8月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张某，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邹某与被执行人张某离婚纠纷执行一案，权利人邹某向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12106号民事判决书，依该生效法律文书：一、准予原告邹某与被告张某离婚。二、婚生女儿邹岚由原告邹某抚养教育，被告张某自2019年9月起至邹岚独立生活止，每月支付抚养费800元。支付方式：2019年9月至12月的抚养费3200元，于2019年9月30日前支付；自2020年起每年的1月底前、7月底前，各半支付当年度上下半年的抚养费。三、自2019年9月起，被告张某于每月的第一、三周的周日对邹岚行使探望权，原告邹某给予协助配合。四、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告邹某借款44302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月13日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有1427.76元银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金16675.92元,已扣划到申请执行人公积金账户。6、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年2月14日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、由于被执行人未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到张某。11、本院扣划被执行人银行存款1427.76元，发放给申请执行人。12、2020年6月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47610.00元，实际执行到位18103.68元，剩余29506.32元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十八日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1363号申请执行人：张心玲，女，汉族，1979年3月13日出生，住址濮阳市。委托诉讼代理人：付国柱，男，汉族，1956年9月27日出生，住址同上，系申请执行人张心玲之丈夫。被执行人：郭秋连，女，汉族，1963年7月25日出生，住址濮阳市开发区。被执行人：徐豪杰，男，汉族，1987年5月16日出生，住址濮阳市开发区。被执行人：徐亚萍，女，汉族，1991年10月15日出生，住址濮阳市开发区。张心玲申请执行郭秋连、徐豪杰、徐亚萍借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，借款人徐书选的继承人郭秋连在本案标的范围内放弃继承权、继承人徐豪杰、徐亚萍放弃对徐书选的遗产继承，且本案对借款人徐书选的房屋查封为轮候查封，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月十七日书记员  尹振华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执604号之一申请执行人：黄仁华,1962年11月2日出生,住涧**。被执行人：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地洛阳市高新开发区新店镇柳行村。法定代表人：姚伟军,职务：总经理。被执行人：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地洛阳市涧**丽春路**街坊****。法定代表人：赵维保，职务：总经理。我院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月11日对被执行人采取了罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月2日、2020年4月22日、2020年5月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人洛阳开拓者投资管理有限公司名下登记有豫Ｃ×××**颐达牌汽车一辆、豫Ｃ×××**骏逸牌汽车一辆、豫Ｃ×××**别克牌汽车一辆、豫Ｃ×××**别克牌汽车一辆，上述车辆已被我院依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下无工商登记和证券信息。2019年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人洛阳开拓者投资管理有限公司名下有坐落于洛阳市西工区中州中路×××××房产，该房产已被其他法院查封，我院轮候查封，暂无法处置。2020年6月18日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。2020年6月24日，洛阳市公安局长春路分局向我院发函声明洛阳市开拓者投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，该案件尚未办理完毕，请我院中止审理。本案执行标的为×××××元及利息等，执行到位0元，尚余×××××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十三日书记员  付亚萌
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初352号 原告：任福应，男，1954年3月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：白幸福，男，1972年11月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：李引儿，女，1978年2月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告任福应与被告白幸福、李引儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任福应到庭参加了诉讼，被告白幸福、李引儿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 任福应向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57200元及利息（月息0.015元，至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日被告李引儿称其父亲生病急需用钱，向原告借去现金20000元。2015年4月2日到期后被告没有偿还，利息结算为7200元，向原告出具了新借据，本息合计为27200元，约定还款日期为2017年4月2日。2017年1月1日被告称妻弟承包工程急需用钱，向原告借去现金30000元，约定还款日期为2017年12月30日，被告立了借据。到还款日期后，原告多次催要，被告于2019年农历腊月二十六付息10000元，此后再没有还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 白幸福、李引儿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻。2013年4月2日被告向原告借款，原告借给被告现金20000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。到期后被告没有偿还，双方于2015年4月2日结算，计息7200元，并将该7200元利息计入后期本金27200元中，被告重新出具借条一张，约定月利率1.5%，借款期限二年。2017年1月1日，原告借给被告现金30000元，约定月利率1.5%，借款期限一年，被告出具借条一张。2020年1月20日（2019年农历腊月二十六）被告偿还利息10000元。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告之间存在借贷关系，最初借款本金合计为50000元。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告白幸福、李引儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为二被告放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。双方约定的利率不超过年利率24%，原、被告将前期利息7200元计入后期本金的行为，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还本金57200元的请求予以支持。 至2020年1月20日，两笔借款产生的利息是27200×1.5%×57.6＋30000×1.5%×36.63＝39984.3元，由于被告偿还了10000元，故二被告尚应偿还利息29984.3元，并以57200元为基数，按照月利率1.5%承担自2020年1月21日起至借款清偿之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白幸福、李引儿于本判决生效之日起三十日内偿还原告任福应借款本金57200元、利息29984.3元，并以57200元为基数，按照月利率1.5%承担自2020年1月21日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告白幸福、李引儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭志杰 书 记 员 年文敏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3580号原告：黔西县莲城汽车租赁行，统一社会信用代码92520522MA6GR53296，住所地贵州省黔西县崇文路**。经营者：赵某某，男。被告：余某某，男。本院在审理原告黔西县莲城汽车租赁行与被告余某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告黔西县莲城汽车租赁行于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告余某某的银行存款（限额23725.00元）进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院认为，原告黔西县莲城汽车租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告余某某在70416.00元以内的银行存款进行保全。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年六月十六日书记员  刘雄
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2000号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉中路**。 负责人：陈小裕。 被告：刘春锦，男，汉族，1988年2月2日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告刘春锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  阮伟达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐夏宁
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执1号 申请执行人：李辉，男，1991年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：张金超，男，1982年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：王磊，男，1984年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：徐志容，男，1982年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人李辉与被执行人张金超、王磊、徐志容借款合同纠纷一案，裕民县人民法院于2019年2月27日作出（2019）新4225民初125号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人李辉于2020年1月6日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人李辉于2020年6月11日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月十一日 书记员 权   烁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢77号伍洪梅、曹磊：申请执行人伍洪梅与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）新4003民初805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍洪梅向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢77号执行裁定书，责令被执行人曹磊向申请执行人伍洪梅支付案款28,249元，并负担本案执行费324元，合计28,573元。现被执行人曹磊已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢77号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 四 日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2403号 白芩岭： 关于你（单位）申请执行被执行人胡琳的买卖合同纠纷一案已于2020年6月30日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2019）川01民终18776号《民事判决书》确定的内容已全部执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2091号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王春红，北京冠都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房**。 法定代表人：缪伏德，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人牛瀚筠因与被申请人安徽中亚宝置业有限公司（以下简称中亚宝公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛瀚筠申请再审称：一、原判决认定本案为虚假诉讼系认定事实不清。原判决对案涉证据、自认的事实未予认定，主观臆断牛瀚筠与中亚宝公司有串通嫌疑，将本案认定为虚假诉讼错误。二、本案借贷法律关系明确，基本事实清楚。中亚宝公司因经营需要分两笔向牛瀚筠借款200万元，牛瀚筠也向指定两收款人分别转账100万元。2016年1月6日的借款中双方约定月利率2.6%，2013年1月11日的借款中，中亚宝公司向牛瀚筠出具借条一份，并约定借款月利率2%。上述事实由中亚宝公司基于客观事实自认，事实清楚。三、原判决自相矛盾，且不符合常理及客观事实。1、原审法院已认可中亚宝公司代理人的代理身份，又否认代理人的自认，自相矛盾。2、牛瀚筠提交的100万元借条不仅有王滔滔签字，也有中亚宝公司的印章，另外100万元借款牛瀚筠暂时未能找到借条，但并不能以此否认借款已实际发生的事实，且中亚宝公司对200万元借款均予以自认。3、从牛瀚筠提供的证据不足来看，恰好说明牛瀚筠与中亚宝公司之间没有串通，原判决认定双方串通不符合常理。四、原判决所提疑点不能成立。1、本案中指定收款人是借贷双方口头约定的，再加上中亚宝公司的承认，完全可以证明中亚宝公司收到借款。2、有借条的100万元借款人还有王滔滔，但王滔滔至今无法联系、难以送达，基于诉讼成本及效率考虑，牛瀚筠未起诉王滔滔也是合理合法行为，不存在不符合常理。3、中亚宝公司使用已方工作人员银行账户收款属于正常行为，并不存在不合理之处。4、中亚宝公司自认并不违反法律规定，是一种诚信诉讼行为。五、原判决适用法律错误。六、基于相同理由、借款事实，二审法院作出不同裁判，令人难以信服，本案依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，合法的民间借贷关系，除双方达成借贷合意外，出借人还负有向借款人支付款项的义务。首先，牛瀚筠主张案涉200万元债权，仅提交了一份100万元借条，且该借条系借款人王滔滔出具并签名，中亚宝公司公章未盖在借款人处，而是加盖在借条左下方空白处，也没有注明具体的身份关系，不足以推定中亚宝公司系该份借条的借款人。其次，案涉200万元款项是转给陈芳和郜雪晴，牛瀚筠也未能提交证据证明两人系受中亚宝公司委托接受案涉款项。第三，本案所涉借款200万元金额巨大，牛瀚筠作为出借人理应严谨慎重，其出借款项时没有要求中亚宝公司出具借条，转给他人也没有要求中亚宝公司出具书面委托，不符合常理。第四，原审法院受理的牛瀚筠及其控制的两家公司起诉中亚宝公司的案件共计8件，本息合计1亿余元，所涉债权均存在瑕疵，且包括本案在内大部分借条没有约定利息，中亚宝公司却对起诉的事实均予以认可，没有作任何抗辩，明显违背常理。最后，牛瀚筠诉讼中称中亚宝公司法定代表人缪伏德将公司委托给债权人钱纯玉管理，牛瀚筠协助钱纯玉处理事务，且中亚宝公司对外负有大量债务，可能资不抵债。在案涉8个案件证据不足情况下，中亚宝公司却全部自认于己不利的事实，明显侵害其他债权人利益。牛瀚筠称中亚宝公司自认行为系诚信诉讼行为，显然不能成立。此外，牛瀚筠以二审法院六份调解书主张本案同案不同判，原判决错误，亦不能成立。因此，原判决对中亚宝公司自认未予采信，对牛瀚筠诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，牛瀚筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回牛瀚筠的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年六月四日 书记员  陈秋霞
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0628民初530号       原告：祁学秀，男，1952年2月24日生，汉族，富县“贺莉嫂香菇面”业主，现住：富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城镇法律服务所法律工作者。   被告：富县XX街学力思教育，住所地：富县XX街。   负责人：安小刚，该培训机构负责人。   原告祁学秀与被告富县XX街学力思教育财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月10日以被告富县XX街学力思教育未办理营业执照，被告诉讼主体不适格为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告富县XX街学力思教育的起诉。   本院认为，原告祁学秀撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告祁学秀撤回起诉。   案件受理费192元，减半收取收取96元，由原告祁学秀承担。                             审判员  李福林                                                  二〇二〇年六月十一日       书记员  李彦佳         法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4763号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷**。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职员。被告：陈传志，住山东省东平县。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告陈传志电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年六月四日书记员  李秀娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终64号上诉人（原审被告）：上海裕都投资(集团)有限公司,住所地上海市凯旋路**。法定代表人:杨钦宇。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司,营业场所上海市中山东二路15号。负责人:邵嘉喜,总经理。被上诉人（原审被告）：四川兴力达集团实业有限公司,住所地四川省绵阳市公园路**。法定代表人:刘军。被上诉人（原审被告）：苏州兴力达房地产开发有限公司,住所,住所地江苏省苏州市吴中区月苑街**div>法定代表人:张钧。被上诉人（原审被告）：绵阳兴达投资有限公司,住所地,住所地四川省绵阳高新区内iv>法定代表人:刘莉。被上诉人（原审被告）：张钧,男,汉族,1962年2月26日出生,住四川省绵阳市。被上诉人（原审被告）：刘莉,女,汉族,1963年1月29日出生,住上海市。上诉人上海裕都投资(集团)有限公司与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司、四川兴力达集团实业有限公司、苏州兴力达房地产开发有限公司、绵阳兴达投资有限公司、张钧、刘莉借款合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初3462号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海裕都投资(集团)有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定,本案应当根据主合同确定案件管辖。本案主债务人四川兴力达集团实业有限公司的住所地位于四川省绵阳市,因此原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的四川省高级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原审原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司起诉时提交了相关主、从债权合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”，本案主合同为《上海银行人民币单位委托贷款借款合同》，应根据该合同确定案件管辖。该合同第十二条约定:……本合同若发生纠纷,可协商解决,也可向贷款人(即上海银行股份有限公司虹口支行)所在地人民法院起诉……。上述管辖约定，与法不悖，应属有效。中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司系受让取得债权，依法可适用上述管辖协议。上海银行股份有限公司虹口支行所在地属原审法院辖区，原审法院结合本案诉讼标的额，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年六月十六日书记员  邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执890号 申请执行人：杜鹏,1992年3月25日出生,住呼图壁县。 被执行人：王建新,1969年8月8日生。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1588号 申请执行人：张玉花,1988年2月10日出生,住奇台县；被执行人：伊力亚斯·依明江,1981年10月20日出生,住奇台县；被执行人：阿丽米热·伊卜拉伊木,1990年8月10日出生,住和田市墨玉县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值63750元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1544号申请执行人丁国明，男，1965年5月11日生，汉族，住南通市港闸区被执行人夏俊，男，1974年9月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁国明与被执行人夏俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0682民初6574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏俊于判决生效后立即给付丁国明工程款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1940元，由夏俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金80000元及利息，案件受理费1940元，执行费1212元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款1552.74元，该款中本院收取了执行费1212元，余款元340.74元已发放申请执行人。被执行人名下无车辆、不动产信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据其母亲反映被执行人现已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本院的执行进程，其未对本院的执行进程提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行已执行到位340.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，生效的法律文书当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，该款扣除执行费后已发放申请执行人，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初6574号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执606号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪。 法定代表人：罗瑶，局长。 委托诉讼代理人：梁大川，监察员。 委托诉讼代理人：彭程，监察员。 被执行人：来宾市兴宾区XX木材加工厂，住所地：广西来宾市兴宾区良江镇塘圩村委寺村北面。 经营者XX，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区自然资源局根据已经发生法律效力的（2019）桂1302行审320号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人来宾市兴宾区XX木材加工厂退还非法占用的土地819.55平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年4月17日立案受理。 本案在执行过程中，申请人执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年6月9日以（2019）桂1302行审320号行政裁定书执行事项由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施，故不需要法院再处理为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，准予其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执606号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶灵燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执983号 申请执行人：杨侯，男，1991年11月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：广州市花都区秀全黑曼巴汽车服务部，住所地广州市花都区秀全街荔红路**，社会统一信用代码92440101MA5AM9BL15。 法定代表人：胡宏达。 申请执行人杨侯与被执行人广州市花都区秀全黑曼巴汽车服务部国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗花劳人仲案（2019）1208号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区秀全黑曼巴汽车服务部应向申请执行人支付5598.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄清晖
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执89号之一 申请执行人：池祖旺，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：余圣淼，男，1955年4月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人池祖旺与被执行人余圣淼买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池祖旺于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的为20000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为偿还借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执673号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼**。法定代表人：吴晓峰，该分行行长。被执行人：姜健，女，1981年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆俊发绿城房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿城百合公寓**会所社区健身及商业会所**1/div>法定代表人：余海涛，该公司经理。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人姜健、新疆俊发绿城房地产开发有限公司公证债权文书一案，因（2019）新乌中信证执字000323号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人姜健、新疆俊发绿城房地产开发有限公司银行存款2472225.66元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费27122.26元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   陈强
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1932号 原告：张延祥，男，1955年11月19日生，汉族，住寿光市。 被告：张少东，男，1964年2月8日生，汉族，住寿光市。 被告：刘桂凤，女，1965年4月13日生，汉族，住寿光市。 原告张延祥与被告张少东、刘桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延祥到庭参加诉讼，被告张少东、刘桂凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张延祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金20000元及利息（计算至起诉之日为3800元，以后利息按月息1分另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年1月20日借原告现金40000元，借款期限至2015年7月20日，口头约定月息1分。此款经原告多次催要，被告于2016年9月20日偿还20000元，余款20000元经原告多次催要，被告仅支付利息至2018年5月6日，本金20000元及以后利息被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张少东、刘桂凤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交借条二份，证实被告张少东、刘桂凤向原告借款40000元，至今尚欠原告20000元的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2015年1月20日借原告现金40000元，借款期限至2015年7月20日。此款经原告催要，被告于2016年9月20日偿还20000元，余款20000元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告向原告借款后应在原告要求还款时，及时偿还借款，其拒不还款行为不当，应承担还款责任。原告主张原、被告之间口头约定月息1分，因原告未能提交证据证实该主张，本院认定双方系无息借款。原告关于被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告张少东、刘桂凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张少东、刘桂凤于本判决生效后十日内偿还原告张延祥借款本金20000元； 二、驳回原告张延祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告张少东、刘桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年六月三日 书记员  刘雪梅
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保50号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：杨昌勇，男，40岁，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金7万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金7万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，因申请人未提供被申请人的身份证号码，也未提供具体的财产信息和财产线索，故本院对其该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4081号 申请执行人李庆华，男，1946年11月25出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人玉雅萍，女，1975年05月18出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在执行李庆华与玉雅萍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂民再654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人玉雅萍的银行存款人民币及其它款项人民币129409.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月三日 书记员 张凤豈
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢524号 高永成： 申请执行人卢伟立与被执行人高永成借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初4475号民事判决书。经本院立案执行，高永成自行缴纳案款614521元，其中本院收取执行费8400元和诉讼费6121元，向申请执行人发放执行款600000元。至此，（2020）闽0203执恢524号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1509号被执行人：濮存芳，男，汉族，生于1954年2月28日，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2020)新2325刑初134号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执37号申请执行人：张胜永，男，1973年11月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：胡高夺，男，1988年3月18日出生，汉族，住南乐县。关于张胜永与胡高夺机动车交通事故责任纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初3485号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡高夺于本判决生效后十日内赔偿张胜永共计83135.87元。因胡高夺未按上述生效法律文书履行义务，张胜永向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡高夺仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明到被执行人有公积金缴存记录，但申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83135.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡高夺负有继续向申请执行人张胜永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十日书记员  尹宇川