广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4061号原告：冯俭怡，男，1963年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************之一，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：曾福康，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县********，公民身份号码441************854。被告：佛山市盛宗装饰工程设计有限公司，住所地佛山市南海区*******************、04号，统一社会信用代码91440605MA4UQK6M65。法定代表人：黄某1。原告冯俭怡与被告曾福康、佛山市盛宗装饰工程设计有限公司（以下简称盛宗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯俭怡本人及其委托诉讼代理人曾显扬、被告盛宗公司法定代表人黄某1到庭参加了诉讼，被告曾福康经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金105000元，利息2252.5元（利息按年利率6%计算，从2019年7月10日起暂计至2019年12月20日止），合共107252.5元给原告；2.两被告从2019年12月21日起按年利率6%计算利息给原告，至实际还清为止；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金困难需要向原告借款，原告于2019年7月9日汇款50000元，7月10日又汇款50000元给被告曾福康，两被告于2019年7月10日写下借据予以确认（借据金额115000元）。后两被告又于2019年11月8日又向原告借支5000元现金，曾福康又写下借据予以确认。但借款后，被告无归还上述借款，现在更是将公司财产变卖后逃之夭夭。为维护原告合法利益，现特具状法院，请求法院根据事实和法律，予以公正裁决。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为：以100000元为本金从2019年7月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，对于另外的5000元，原告不主张利息。被告盛宗公司辩称，盛宗公司收到法院传票，盛宗公司才知道有借款这件事，而且原告出借的款项也不是用在盛宗公司，而是被告曾福康私自拿公司的公章盖在《借据》上，并且自己私下向原告申请借款，黄某1作为盛宗公司法人也根本不知道存在借款这回事。而且该笔借款黄某1作为盛宗公司的法定代表人，黄某1本人也没有在《借据》上签名。因为被告曾福康第一次向原告借款是在2019年7月8日，第二笔是2019年11月8日，第三笔是2019年12月7日，在这么短的时间内，原告向被告曾福康个人短期内多次大量的出借资金，为什么原告不曾通知盛宗公司，其向盛宗公司出借借款这回事。三份借据只有一份有盛宗公司的盖章，其余两份都没有盛宗公司的盖章。被告曾福康在诉讼中没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告曾福康身份证、盛宗公司的企业公示信息、2019年7月8日《借据》、2019年11月8日《借据》、2019年12月7日借款字据、张守凤账号尾号为8851的中国邮政储蓄银行《账户对账单》、张守凤身份证、张守凤2019年12月18日出具的《证明》等证据为证。被告盛宗公司提交了《退股协议书》作为证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，除被告的诉讼主体信息外，其余均有原件核对，被告盛宗公司对真实性均无异议，被告曾福康未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院对真实性均予确认。被告盛宗公司提交的证据，因没有原件且与本案借贷关系并不直接相关，本院不予确认。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年7月8日，被告曾福康向原告出具《借据》，载明：“今曾福康先生因盛宗公司购买大理石材料资金短缺，特向冯俭怡先生借款人民币拾壹万伍仟元整（¥11500.00元）三个月内还清，借款时间为2019年7月8日起至2019年10月8日止。借款：曾福康2019.7.8身份证号441************854”，曾福康在其签名处按捺指印并加盖了盛宗公司的公章。庭审中，原告确认前述《借据》的115000元中，实际借款本金为100000元，其余的15000元是以100000元为本金按月利率5%计算的借期内3个月的利息总和。2019年7月9日、7月10日，原告通过张守凤银行账号向曾福康银行账号各转账50000元，合共100000元。庭审中，张守凤到庭确认上述100000元系其受原告委托向被告曾福康转账，确认该债权属于原告。2019年11月8日，被告曾福康向原告出具《借据》，载明：“现曾福康先生因资金周转困难特向冯俭怡先生借支伍仟元整（¥5000.00元），特立此据”，被告曾福康在借款人处签名，并书写了日期及身份证号码。2019年12月7日，被告曾福康向原告出具含还款计划的借款字据，载明：“今借冯俭怡先生壹拾贰万伍仟元整，于2019年12月8日还叁万，继尔在2019年12月20日还伍万，余款肆万伍仟元于2019年12月28日还清”，被告曾福康在借款人处签名及按捺指印，并书写日期及身份证号码。另查，被告盛宗公司成立于2016年6月8日，法定代表人系黄某1。庭审中，被告盛宗公司确认，本案借款发生时被告曾福康系被告盛宗公司的经理，主要负责业务和采购，2019年7月时盛宗公司的公章由财务温赛嫦保管，因温赛嫦有事回家，财务的钥匙交由曾福康保管，所以被告曾福康可以拿到盛宗公司的公章在《借据》上盖章，被告曾福康在2019年12月9日之前都一直正常上班。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于2019年7月8日《借据》涉及的115000元。原告称该《借据》所涉的115000元中100000元是借款本金，其余的15000元系按月利率5%计算的三个月的利息。因该《借据》有被告曾福康签名及被告盛宗公司盖章，原告也提供了银行转账记录、张守凤证人证言、2019年12月7日被告曾福康出具含还款计划的借款字据等予以证实，被告曾福康未予抗辩，亦无反证推翻，现原告主张利息标准为年利率6%，不违反法律规定，故被告曾福康应向原告归还借款本金100000元以及以100000元为基数从2019年7月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。对于被告盛宗公司以对涉案借款不知情不应承担责任的辩解，本院不予采纳，理由如下：第一，被告曾福康在2019年7月8日《借据》加盖盛宗公司公章时，其任盛宗公司经理，主要负责业务和采购，且系盛宗公司负责保管公章的财务人员将公章交由被告曾福康保管，故原告有理由相信被告曾福康有权使用盛宗公司公章；第二，即使被告曾福康系私自挪用盛宗公司公章，亦构成表见代理，被告盛宗公司的公章被挪用系其对公章管理不规范所致，不能成为免责的理由；第三，被告盛宗公司在得知被告曾福康在涉案《借据》上加盖其公章后，并未报警，也未能提供其他证据证明被告曾福康在涉案《借据》加盖盛宗公司公章时系未经授权而私自加盖的。综上，被告盛宗公司应共同向原告归还借款本金100000元以及以100000元为基数从2019年7月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。关于2019年11月8日《借据》所涉的5000元，原告称已现金交付被告曾福康，本院不予采信，理由如下：第一，从金额上而言。原告确认2019年7月8日金额为115000元的《借据》实际借款本金为100000元，其余的15000元是以100000元为本金按月利率5%计算的借期内3个月的利息总和，即月息5000元，而2019年11月8日《借据》金额为5000元与100000元借款本金的月息金额一致。第二，从时间上而言。2019年7月8日《借据》的约定的借款期限为3个月，从2019年7月8日起至2019年10月8日止，金额为5000元的《借据》出具时间是2019年11月8日，恰好是借款100000元借款期满后的第一个月，即时间上与100000元借款第4个月的借款时间重叠。第三，原告称两被告未归还过任何款项，但2019年12月7日原告与被告曾福康双方确定的欠款金额是125000元，当时100000元款项已出借5个月，100000元借款本金，加上5个月的利息25000元（5000元/月×5个月），恰好是125000元，即原告与曾福康在2019年12月7日双方确认欠款金额及还款计划时并不涉及2019年11月8日《借据》所涉的借款本金5000元。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，除2019年11月8日《借据》外，原告未能就其已实际向被告曾福康出借5000元提供其他证据予以佐证，故对原告要求被告归还2019年11月8日《借据》所涉的5000元的主张，本院不予支持。被告曾福康经本院公告传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、曾福康、佛山市盛宗装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向冯俭怡归还借款本金100000元及以100000元为本金从2019年7月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回冯俭怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445.06元（冯俭怡已预交），由冯俭怡负担122.25元，被告曾福康、佛山市盛宗装饰工程设计有限公司共同负担2322.81元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付冯俭怡，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  江慧敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  李昱亨