wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初174号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人高荣春（外号“牛弟”），男，1984年4月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人高荣春犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨晓萍、检察官助理张银兰出庭支持公诉，被告人高荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日19时许，被告人高荣春陪苏桂才挑选手机时，其叫导购员拿一部OPPOReno3Pro手机给他看，后被告人高荣春见导购员在帮助苏桂才操作手机无瑕照看时，遂产生盗窃念头，将该OPPOReno3Pro手机放入口袋盗走。经建瓯市价格认证中心鉴定，该手机价格为3832元。 2020年4月21日，被告人高荣春在建瓯市被建瓯市公安局民警抓获。同日，被盗手机经公安机关扣押后返还给被害人黄某。 公诉机关认为，被告人高荣春的行为构成盗窃罪，建议单处被告人高荣春罚金。 上述事实，被告人高荣春在开庭审理中无异议。并有被害人黄某的陈述、被告人高荣春的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、受案登记、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、扣押材料、建瓯市价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高荣春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，有坦白、认罪认罚情节，无前科，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高荣春犯盗窃罪，判处罚金人民币7500元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执684号申请执行人:迟天敬，男，汉族，1958年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆康鸿信农牧业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：热木尔汗·热孜别克，该公司总经理。本院在执行迟天敬与新疆康鸿信农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2163号民事裁定书，于2020年4月11日向本院申请执行，，本院依法立案受理。本案申请执行标的61150元，己执行标的0元，未执行标的61150元（不含迟延履行期间债务利息及执行费817元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨   慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2700号 原告：杨小芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都合瑞宏餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区金仙桥路****。 法定代表人：廖兆君，执行董事兼总经理。 原告杨小芳与被告成都合瑞宏餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在案件审理过程中，原告杨小芳于2020年6月3日向本院申请撤回对被告成都合瑞宏餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨小芳撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨小芳负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  宋 枵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1434号 申请人：韩风，女，1981年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：马瑞欣，男，1989年9月12日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人韩风于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马瑞欣名下银行账户、微信、支付宝内存款17250元予以冻结。申请人韩风以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马瑞欣名下银行账户、微信、支付宝内存款17250元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1066号之一 申请执行人：陈家阔，男，1962年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：苏永侠，女，1964年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：莫明江木合塔尔，男，1991年10月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人陈家阔、苏永侠与被执行人莫明江木合塔尔返还原物纠纷一案,本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 菲 罗 热
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢891号黎安：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6958号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢891号[原执行案号（2016）粤0304执3338号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金良，男，1959年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘灿，男，1993年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：刘智，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审第三人：杨光琼，女，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人刘金良因与被申请人刘灿、一审第三人刘智、杨光琼合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金良申请再审称，诉争协议与其他几份协议同日签订，背景相同，均是为了骗取拆迁办以分得更多补偿款，故内容虚假，不应认定为有效；即便诉争协议有效，亦应认定为刘金良对刘灿的赠与，刘金良有权按照法律规定撤销。另外，诉争协议所涉财产系刘灿父亲刘金华遗产，刘金华去世时，刘金华之母李学其尚健在，根据继承法规定，刘灿只能分得部分财产。二审判决认定诉争协议有效并判决刘金良按协议将所涉拆迁安置补偿款全部支付给刘灿错误。刘金良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案主要争议焦点在于刘金良于2014年4月27日签订的《房屋承诺协议书》效力问题。虽然与该协议书同日签订的落款时间为2014年5月20日的《房屋承诺协议书》、落款时间为2011年5月20日的《房屋补偿协议书》被生效判决认定是为了骗取拆迁安置补偿款而签订的虚假协议，但因该三份协议相互独立，后两份协议虚假，并不能必然得出诉争的2014年4月27日签订的协议亦为虚假协议。从诉争协议内容及形式看，该协议书的落款时间即为签订时间，并不存在倒签的情形，同时协议书主要明确了刘灿因其父亲刘金华生前在案涉房屋实际居住从而应获得的相关权利，该协议书与2014年5月20日的《房屋承诺协议书》、2011年5月20日的《房屋补偿协议书》约定的将案外人刘金玉、刘金泉、刘金树、刘金书等纳入房屋安置补偿范围，增加了安置补偿人口用于骗取更多拆迁安置补偿款明显不同。另外，刘金良主张诉争协议无效，亦未提供其他充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。刘金良主张诉争的2014年4月27日签订的《房屋承诺协议书》是为骗取拆迁安置补偿款而签订的虚假协议，二审法院不予支持并无不当。在诉争协议中，刘金良所作承诺涉及的财产事实上并不是归刘金良所有，该协议实际是双方对共同被征收财产所获得补偿款如何分割的合意，而非刘金良对刘灿的赠与，同时对刘灿所获得补偿款，其他关系人若认为自己应享有相应份额，可另行主张权利解决。刘金良该申请再审理由亦不应成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金良的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1610号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍地四川省井研县黄钵乡黄钵井村****；2019年12月10日因涉嫌犯开设赌场罪被上海市。辩护人支忠祥，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2404号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员成某某、焦某某出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人支忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人沈某于2018年10月起通过微信、闲聊等软件建立聊天群纠集赌客后，组织赌客进入其在“哈灵麻将”软件开设的亲友圈房间内进行麻将或斗地主赌博，据此抽头渔利数额逾人民币4,000元；2019年4月16日至2019年9月2日间赌资数额累计达人民币49万余元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任；认定被告人沈某有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人支忠祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人沈某获利不多、社会危害性不大，无前科劣迹，认罪态度较好，家中有三个孩子需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月起，被告人沈某通过微信、闲聊等软件建立聊天群纠集赌客后，组织赌客进入其在“哈灵麻将”游戏内开设的亲友圈房间进行麻将或斗地主赌博，以每局抽取人民币3元、5元或10元的方式抽头渔利。经查，2018年10月至2019年9月，被告人沈某利用上述方式抽头渔利数额逾人民币4,000元；2019年4月16日至2019年9月2日,其开设的“哈灵麻将”亲友圈内赌客赢取的分数累计达498,711分，按照1分对应人民币1元折算为赌资。2019年12月10日，被告人沈某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机1部。上述事实，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人沈某的供述笔录，证人唐某1、张某、罗某某、李某某、陆某某、唐某2、闵某某的证言笔录，相关微信和闲聊软件截屏、哈灵麻将截屏、电子数据，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发抓获经过、户户籍信息等证据证实，告人沈某亦当庭供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人沈某为非法牟利，利用网络游戏开设赌场供他人进行赌博活动，情节严重，依照《刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以上有十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某到案后尚能如实供述基本犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人所作从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得，连同扣押在案的作案工具，均予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年3月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人沈某的犯罪所得，连同扣押在案的作案工具移动电话机一部，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  张佩华人民陪审员  周建德二〇二〇年六月三十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终324号上诉人（一审原告）：朱松立，男，汉族，1963年12月19日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审被告）：郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地：郑州市航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人：张俊峰，该管委会主任。上诉人朱松立因诉被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫01行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，朱松立提起确认航空港区管委会强制占用其5.1亩土地、强制清除地上的附属物的行为违法的行政诉讼，一并提起本案赔偿之诉，因确认违法之诉已经驳回朱松立的起诉，故朱松立欠缺赔偿请求权基础，提起本案赔偿之诉亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回朱松立的起诉。朱松立上诉称：一审法院作出的（2020）豫01行初50号行政裁定，认定事实、适用法律均有错误，驳回朱松立的起诉不当，朱松立已就此提起上诉。确认违法之诉乃提起赔偿请求权的基础，故在对确认违法之诉提起上诉的同时，一并对赔偿之诉之一审裁定提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持朱松立的赔偿请求。本案审理过程中，本院作出（2020）豫行终1275号行政裁定，认定朱松立提起的确认征收行为违法之诉不属重复起诉，撤销一审法院（2020）豫01行初50号行政裁定，指令一审法院对案件继续审理。本院认为，判断朱松立的赔偿请求权是否成立，应以确认行政行为违法之诉之结果为前提和基础，截至目前，有关确认行政行为违法之诉之审理尚在进行中，与之相应，朱松立的赔偿请求权是否成立，尚难以作出判断。待确认行政行为违法之诉有最终结果，朱松立的请求得到支持后，朱松立可向赔偿义务机关提出赔偿申请，也可直接提起行政赔偿之诉。综上，一审法院处理结果并无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年六月二十九日法官助理上官宁书记员王夷恒
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1588号原告：陈道明，男，汉族，1989年9月26日出生，住广州市天河区*************，公民身份号码：440************332。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市雄泰房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区岭门镇富景新区****。法定代表人：邵某1。原告陈道明与被告茂名市雄泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈道明的委托诉讼代理人陆增荣、欧子琪到庭参加诉讼，被告茂名市雄泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道明向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告于2017年10月27日签订的二份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2017103900、2017103898）有效。2、请求判决被告继续履行合同，将位于茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢801房、6幢1702房交付给原告，并立即为原告向相关房产登记部门申请办理上述商品房的备案登记及预告登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年10月27日分别签订了二份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2017103900、2017103898），由原告分别购买了被告位于茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢801房和6幢1702房，共二间商品房。合同约定：出卖人（即被告）应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房及被告应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的合同义务，已向被告支付了全部购房款，但被告至今仍未按约定将上述商品房交付给原告使用，亦未在合同签订之日起30天内向相关房产登记部门申请办理上述商品房的登记备案手续，故被告已构成违约。原告曾多次找被告要求交付房屋及办理备案登记手续，但被告总是以各种理由推搪。故此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告茂名市雄泰房地产开发有限公司不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2017年10月27日，原告陈道明与被告茂名市雄泰房地产开发有限公司分别签订了二份《商品房买卖合同》（预售）（合同编号分别为：2017103898、2017103900），原告分别购买被告位于茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢801房和6幢1702房。其中6幢801房的建筑面积152.17平方米（套内建筑面积136.51平方米，分摊共有建筑面积15.66平方米），房屋价款总金额578246元。6幢1702房的建筑面积151.91平方米（套内建筑面积136.27平方米，分摊共有建筑面积15.64平方米），房屋价款总金额563586元。6幢801房和1702房的合同均约定为：付款方式和期限：一次性付款，买受人应当在2017年10月27日前支付该商品房全部价款；合同第四章第十一条约定“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”；合同第八章第十九条约定：“出卖人应当自本合同签订之日起[30日内]（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。”合同签订后，原告分别将6幢801房和1702房的房款578246元、563586元一次性支付给被告。因被告不交付房屋以及向当地房地产交易登记机关申请登记备案及预告登记的义务，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告请求撤回第二项请求中的要求被告到相关房产登记部门办理上述商品房的备案登记手续。本院认为，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告陈道明与被告茂名市雄泰房地产开发有限公司签订二份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2017103898、2017103900）是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求确认双方于2017年10月27日签订的二份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2017103898、2017103900）有效。本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行了支付购房款的义务，被告对此也没有提出异议。按合同约定，被告应在2016年12月30日前向买受人即原告交付该位于茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢801房和6幢1702房的房屋以及应在《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2017103898、2017103900）签订后生效之日起30天内，由出卖人即被告向当地房地产交易登记机关申请登记备案及预告登记，但被告违反合同约定，未交付房屋给原告以及未为原告申请登记备案，已构成违约。案在审理中，原告提供被告已办理涉案商品房801房、1702房的备案登记证据，原告请求撤回该项请求，本院予以准许。原告陈道明要求被告继续履行合同，将位于茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢8层801房和6幢17层1702房交付给原告，并立即为原告向相关房产登记部门申请办理上述商品房的预告登记手续，合理合法，本院予以支持。被告茂名市雄泰房地产开发有限公司不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈道明与被告茂名市雄泰房地产开发有限公司于2017年10月27日分别签订的二份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：2017103898、2017103900）有效；二．限被告茂名市雄泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢801房和6幢1702房交付给原告陈道明；三、限被告茂名市雄泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为原告陈道明向相关房产登记部门申请办理茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园6幢801房和6幢1702房的预告登记手续。案件受理费15076.49元，由被告茂名市雄泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵健鹰人民陪审员  黄蔚江人民陪审员  李深珠二〇二〇年六月十八日法官 助理  谭 棉书 记 员  车欣霞
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初734号原告:乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人:王强，董事长。委托诉讼代理人：徐珂，男，1993年6月10日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。委托代理人：程长海，男，1994年1月6日出生，汉族，住乐平市，系原告职员。被告：邹国海，男，1963年9月1日出生，汉族，住乐平市。被告：朱婷芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住乐平市。被告：毛小勇，男，1969年8月26日出生，汉族，住乐平市。被告：熊黎明，男，1977年11月24日出生，汉族，住上饶市玉山县。被告：熊群芳，女，1975年7月29日出生，汉族，住上饶市玉山县。被告：乐平市中亚电子有限公司（未到庭），住所地：乐平市珠海中路**，统一社会信用代码：91360281159029569H。法定代表人：邹国海。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告邹国海、朱婷芳、毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人程长海，被告邹国海、朱婷芳、毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告邹国海、朱婷芳偿还原告借款本金人民币290万元及利息（2019年9月29日之前的利息按合同约定的14%计算，2019年9月29日之后的利息按年利率21%计算，暂算至2020年1月6日为290768.99元，后续的利息计算至本息偿还之日止）；2、要求被告毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司对上述被告邹国海、朱婷芳所欠的借款及利息向原告承担连带还款责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹国海、朱婷芳因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告审查，被告邹国海、朱婷芳于2018年9月30日贷款1笔，贷款本金290万元。贷款发放后截至2020年1月6日被告邹国海、朱婷芳拖欠利息290768.99元。被告邹国海、朱婷芳借款时，被告毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司分别对案涉借款提供了连带责任保证担保，保证期限为2年。在被告邹国海、朱婷芳未按约定归还贷款利息后，原告经多次催收未果，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法调解或判决。被告邹国海、朱婷芳、毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司均未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告邹国海、朱婷芳系夫妻关系。被告邹国海、朱婷芳于2018年9月18日与原告融兴银行签订了编号为（乐融兴）行2018年（个借）字第0274号《个人经营贷款借款合同》，被告朱婷芳在该合同的配偶栏上签名。上述合同约定被告邹国海向原告融兴银行借款290万元用于经营周转，贷款期限为2018年9月18日起至2019年9月17日止，贷款年利率为14%，还款方式为按月还息到期一次还本，逾期罚息利率为合同约定利率的150%。为保证被告邹国海履行上述借款合同的所有债务，原告融兴银行与被告毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司签订了《贷款保证合同》，被告毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司分别对案涉借款提供了连带责任保证担保，保证期限为2年。原告融兴银行于2018年9月30日向被告邹国海发放贷款1笔，贷款本金为290万元。贷款发放后截至2020年1月6日被告邹国海、朱婷芳拖欠利息290768.99元。后原告经多次催收未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证及户口本复印件、被告邹国海与朱婷芳结婚证复印件、被告熊黎明与熊群芳结婚证复印件、被告毛小勇离婚证复印件、被告乐平市中亚电子有限公司营业执照复印件、个人经营贷款借款合同、个人经营三户连保贷款保证合同、保证还款承诺书、保证担保承诺书、借款凭证、贷款发放凭证等及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告邹国海、朱婷芳之间签订的《个人经营贷款借款合同》及原告与被告毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司签订的《贷款保证合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告融兴银行按约履行了发放贷款的义务，被告邹国海、朱婷芳未按约定及时偿还本息，应承担双方约定的还款付息责任。被告毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司系案涉借款的连带责任保证人，应对案涉借款向原告承担连带偿还责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹国海、朱婷芳于本判决生效后10日内偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款本金人民币290万元及利息（以290万元为基数，2019年9月29日之前的利息按合同约定的14%计算，2019年9月29日之后的利息按年利率21%计算，暂算至2020年1月6日为290768.99元，后续的利息按年利率21%计算至本息偿还之日止）；二、被告毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司对上述被告邹国海、朱婷芳所欠的借款及利息向原告乐平融兴村镇银行有限责任公司承担连带偿还责任。被告毛小勇、熊黎明、熊群芳、乐平市中亚电子有限公司在承担保证责任后，有权向被告邹国海、朱婷芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32326元，诉讼保全费5000元，共计37326元由被告邹国海、朱婷芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢610号申请执行人:吴勇，男，汉族，1962年4月18日生，住江苏省昆山市。被执行人：周杰，男，汉族，1971年4月30日生，住江苏省昆山市。申请执行人吴勇与被执行人周杰退伙纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆民初字第0519号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告周杰支付原告吴勇退伙款1000000元，支付方式：2012年5月10日前支付50000元；2012年6月30日、9月30日、12月31日前各支付60000元；2013年3月31日、6月30日前各支付120000元；2013年9月30日、12月31日前各支付180000元；2014年3月30日前支付170000元。所有款项均由被告周杰直接支付至原告银行卡内（户名：吴勇，开户行：昆山建行亭林分理处，卡号：62×××40）。二、被告周杰自愿按中国人民银行公布的两年期同档贷款基准利率支付利息，利息自2012年4月23日起算，以当期还款数额为准，并在支付当期退伙款时一并支付。三、如被告周杰连续两期（包含两期）未足额支付原告退伙款本息的，原告吴勇有权要求被告周杰一次性支付所有未还的退伙款本金及利息。四、案件受理费14290元，减半收取7145元，保全费5000元，共计12145元，原告吴勇与被告周杰分别负担6072.5元。该款原告吴勇己预交，本院不再退还，被告周杰负担部分于2014年3月30日前支付原告吴勇。如被告违反上述第一条约定，逾期付款的，全额诉讼费和保全费12145元均由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：976724.25元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月10日立案恢复执行受理。在执行过程中，本院以原执行案号（2018）苏0583执恢0025号之二执行裁定于2018年8月13日查封了周杰名下的位于昆山市玉山镇××小区××楼××室及××室车库，查封期限至2021年8月12日止，申请执行人应在查封期限届满日前一个月内向本院申请续封。申请执行人与被执行人于2020年6月17日达成执行和解协议，约定被执行人在六年内履行全部借款等法院裁决文书所确定的法律义务等。上述事实有执行和解协议书等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2012)昆民初字第0519号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3165号 原告：周金华，女，1966年10月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律师。 被告：罗结刚，男，1968年3月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。 被告：蒲西平，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周金华与被告罗结刚、蒲西平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周金华的委托诉讼代理人郑辉，被告罗结刚以及委托诉讼代理人庞国荣、被告蒲西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金华向本院提出诉讼请求：一、确认原告与二被告共同投资的顺庆区结刚食用菌种植基地的拆迁款应享有三分之一的权利即546428元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告之间合伙协议纠纷一案，已由贵院作出（2019）川1302民初906号民事判决和南充中院（2019）川13民终1596号两份民事判决书确认，原告在顺庆区结刚食用菌种植基地中享有百分之33.33股份，但未对这33.33的股份价值进行确认。现该食用菌种植基地已经被国家征用，经评审后该食用菌种植基地价值为1639448元，原告享有的百分之33.33的股份，即546428元。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告罗结刚辩称，原告属重复起诉，本案双方当事人相同，诉请均为确认份额。同时原告诉请确认金额涉及原、被告结算的问题，本案应该驳回起诉。原告享有案涉拆迁款的三分之一是事实，政府赔偿款是160余万，但是赔偿款由两部分组成，报告书载明，顺庆区结刚食用菌种植基地拆迁款为150万左右。原告享有权利同时应履行义务，原、被告三人出资、投入等未予结算，原告诉请被告给付546428元无事实和法律依据。 被告蒲西平辩称，我与原告之前不认识，原告与罗结刚是朋友。原告股份我们是认可的，但原告未按约足额投资。同意按照协议履行。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体身份证据、民事判决书两份、拆迁补偿协议、评估文件、业主搬迁补偿协议，被告方提交了评估报告、农村土地承包经营权流转合同两份、测量说明报告书、岩土工程报告、固定资产评估汇总表。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据各方当事人提交的证据及庭审中的陈述，认定如下事实： 本院（2019）川1302民初906号民事判决书查明：2016年1月23日，原、被告三方签订《投资协议书》，项目名称顺庆区结刚食用菌种植基地，投资项目地址顺庆区潆溪镇杨家桥村4组，投资项目范围：1、修建钢棚、厂房、围墙、地坪；2、购置菌种原材料；3、生产食用菌；4、食用菌培植。合作期限自2016年1月23日起至全体股东解散为止。暂投资90万元，甲方罗结刚占33.34%；乙方蒲西平、丙方周金华各占33.33%，具体出资数额为各方30万元，各方投资人按时间交齐出资，由负责人统一出据。罗结刚为该项目负责人，周金华、蒲西平为项目现场的监管，配合负责人的工作。同时约定投资人分配项目利益应按出资额的比例进行，合作经营期间凡与本经营项目有关的所有收入财产均归投资人共有，以及其他合同权利义务约定。甲乙丙三方签字捺印，2016年1月23日。原告周金华通过中国工商银行转账向被告罗结刚共计转款320000元。被告罗结刚分别向原告周金华出具《收条》两张，分别载明：“今收到投资人周金华交付”顺庆区结刚食用菌种植基地“项目投资款90000元、250000元，收款人罗结刚。该案判决：1、确认原、被告于2016年1月23日签订的《投资协议书》合法有效；2、确认原告享有《投资协议书》中顺庆区结刚食用菌种植基地33.33%股份的权利。该案经南充市中级人民法院（2019）川12民终1596号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，案涉顺庆区结刚食用菌种植基地因涉及拆迁，南充市顺庆区财政局出具南顺财投评（2019）377号评审建议，审核结果为顺庆区结刚食用菌种植基地审定金额为1639448元。2019年10月22日，南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处（甲方）与顺庆区结刚食用菌（乙方）签订业主搬迁补偿协议，约定甲方根据相关政策和实际价值对乙方实物资产的搬迁和拆除补偿价值金额为1639448元。庭审后被告罗结刚提交固定资产评估汇总表，证实上述拆迁补偿款中122512元不属于本案所涉合伙项目，属另外合伙的果园部分，对此原告周金华不予认可。 顺庆区结刚食用菌种植基地，类型为个体工商户，经营者罗结刚，组成形式为个体经营，注册日期2008年4月29日，经营范围为食用菌、蔬菜种植销售。 本院认为，原、被告签订的《投资协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。本院（2019）川1302民初906号生效判决已确认，原告享有《投资协议书》中顺庆区结刚食用菌种植基地33.33%股份的权利，对此各被告亦无异议。本案中因顺庆区结刚食用菌种植基地涉及拆迁，为此原告请求确认搬迁补偿协议补偿款1639448元三分之一的权利546428元。经本院查明案涉搬迁补偿款的补偿对象为顺庆区结刚食用菌种植基地，其补偿款为合伙企业存续期间的合伙财产，应由全体合伙人共同管理和使用，在合伙企业清算前，因可能存在对外债务，搬迁补偿款的最终实际金额以及分配金额尚不确定，原告在合伙结算前请求确认享有搬迁补偿款的份额以及金额，请求条件尚不具备，原告可待双方结算后再行分配，故原告周金华的诉请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国合伙企业法》第十九条：“合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产。合伙企业的财产由全体合伙人依照本法共同管理和使用”、第二十条：“合伙企业进行清算前，合伙人不得请求分割合伙企业的财产，但本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗不知情的善意第三人”、第三十九条：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任”、第五十二条：“合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待了结后进行结算”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周金华的诉讼请求。 案件受理费4632元，由原告周金华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二０二〇年六月二十九日 书记员  张筱妍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更753号 罪犯王佛伟，男，1958年8月16日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年8月28日作出（2018）闽0481刑初235号刑事判决，以王佛伟犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年4月20日起至2021年10月19日止）。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王佛伟在服刑期间能服从法院判决，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，服从管教，表现较好；积极参加学习与培训，学习态度端正；在参加劳动中态度端正，服从分配，认真履行岗位职责，积极完成劳动任务。2018年9月至2020年3月累积考核分1743.5分，获得表扬2次。罪犯王佛伟的妻子邓上春签订了《罪犯假释帮教协议书》，永安市司法局出具了《审前社会调查评估报告》，同意对罪犯王佛伟适用社区矫正。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、认罪悔罪书、罪犯假释帮教协议书、审前社会调查评估报告、调查评估意见书、户口薄、身份证、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯王佛伟原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，安心改造；积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯王佛伟住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯王佛伟符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王佛伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2020年6月29日起至2021年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员袁婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1210号上诉人(原审原告)：易鹏辉，男，1992年2月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张守坤，男，1992年10月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人易鹏辉因与被上诉人张守坤买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易鹏辉于2020年5月31日向我院提交了书面撤回上诉的申请。本院认为，易鹏辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易鹏辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2320元，减半收取1160元，由上诉人易鹏辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年六月八日书记员 王            硕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7879号 原告：孙玉梅，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：厦门波帝斯健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****仓**，统一社会信用代码913502033031562131。 法定代表人：郑志勇，执行董事兼总经理。 原告孙玉梅与被告厦门波帝斯健康管理有限公司（以下简称波帝斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙玉梅及其委托诉讼代理人李继德到庭参加诉讼，被告波帝斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙玉梅向本院提出诉讼请求：1、波帝斯公司向孙玉梅退还服务费10920元及逾期付款利息（以10920元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、波帝斯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙玉梅与波帝斯公司签订《波帝斯私教健身协议书》，由波帝斯公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区体育路36号一号仓二层。2019年8月22日，波帝斯公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致孙玉梅无法享受合同约定的私教服务。故孙玉梅提出如上诉请。 波帝斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：波帝斯公司成立于2014年11月18日，于福建省厦门市思明区，郑志勇系波帝斯公司法定代表人。黄福气、林慧泉、林茂东、系波帝斯公司员工，其三人均在波帝斯公司的健身房担任健身教练。孙玉梅系上述健身房的会员，累计向波帝斯公司支付了健身费用13650元。2019年8月22日，波帝斯公司对外发出公告称其健身房停业关门，之后未再继续营业。孙玉梅尚余60节健身课未上。 2020年5月，包括孙玉梅在内的14位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求波帝斯公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，波帝斯公司向会员收取健身费用，由黄福气、林慧泉、林茂东教练单独或联合为会员提供健身指导服务，波帝斯公司通过“青橙”APP平台记录会员充值次数及剩余课时；波帝斯公司健身房提供给部分会员的《波帝斯私教健身协议书》载有教练签字，部分协议书有波帝斯法定代表人郑志勇签字确认。 波帝斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对孙玉梅提交的付款凭证、“青橙”APP截图、图片等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，波帝斯公司向孙玉梅提供健身服务，与孙玉梅存在合法有效的健身服务合同法律关系。波帝斯公司的健身场所已于2019年8月22日停业关门，波帝斯公司未再向孙玉梅提供健身服务，致使孙玉梅的合同目的无法实现，现孙玉梅要求解除双方合同关系，并据此要求波帝斯公司退还剩余课时的健身费用10920元及逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告厦门波帝斯健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙玉梅退还健身费用10920元，并支付逾期付款利息（以10920元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取计37元，由被告厦门波帝斯健康管理有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执271号 申请执行人：木垒县宏鑫源彩钢厂，住所地：新疆昌吉州木垒县新户乡[30]幢。经营者：李修银，该厂厂长。被执行人：段玉，男，汉族，1983年01月08日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县骆驼井109团兴农路**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人木垒县宏鑫源彩钢厂与被执行人段玉经司法确认的调解协议一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）新2328民特399号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款46600元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人段玉于2020年8月30日前偿还46600元；二、执行费599元由段玉承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执271号案件的执行。如被执行人未履行或未履行完毕，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   韩 建 伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执118号之一 申请执行人：李志强，男，1974年6月5日出生，住库车县。 被执行人：杨宏章，男，1966年1月15日出生，住库车县。 原告李志强与被告杨宏章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)新2923民初906号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨宏章于本判决生效后十日内向原告李志强归还借款100000元；二、驳回原告李志强其他诉讼请求。案件受理费2300元，依法减半收取为1150元。案件判决后，被告杨宏章不服库车县人民法院判决，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院作出(2019)新29民终1064号民事判决书，驳回上诉，维持原判。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李志强向本院申请强制执行。本案申请执行标的为101150元，案件执行费1417元，合计102567元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额102567元。 本院受理后，向被执行人杨宏章送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人杨宏章在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人杨宏章有可供执行的财产。对查询到的被执行人杨宏章的银行帐户依法冻结，对查询到被执行人杨宏章名下位于××县的住宅，杨宏章于2020年1月17日出让，经在库车市不动产登记中心查询，该房屋出让给杨宏章的妻子薛书香，于2020年6月28日，对薛书香位于××县住宅依法查封，经与被执行人杨宏章电话联系得知，该房屋他和妻子薛书香离婚，将房屋过户给薛书香。现被执行人杨宏章暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人杨宏章的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人杨宏章有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人杨宏章有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱  宏  宝
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执406号之一 申请执行人：张金财，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑光辉，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人张金财与被执行人郑光辉民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初948号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土局查询，发现被执行人位于玉田镇××村的土地房屋，本院依法查封。经向福建省福清市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示上述农村土地房屋暂不处置。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初948号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2877号上诉人（原审被告）：宗素芹，男，1968年8月10日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：王海鹰，男，1962年11月18日出生，汉族，住嘉祥县。原审被告：济宁鲁抗天颐工贸有限公司高新区分公司，住所地济宁市高新区机电一路**，统一社会信用代码91370811555228914W。法定代表人：宗素芹，经理。上诉人宗素芹因与被上诉人王海鹰及原审被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司高新区分公司民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗素芹于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，以欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宗素芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宗素芹撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人宗素芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月三十日书记员  宋 颖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7181号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8415号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3126执237号 申请执行人:杨美兰，女，汉族，1968年2月15日生，农民，现住新疆叶城县。（共同委托代理人）申请执行人:张某1，女，汉族，2003年1月6日生，学生，现住新疆叶城县。申请执行人:张某2，男，汉族，2007年2月25日生，学生，现住新疆叶城县。申请执行人:吴秋荣，女，汉族，1953年9月17日生，农民，现住新疆叶城县。被执行人：阿布都热曼·阿布里米提，男，维吾尔族，1980年8月15日出生，农民，现住新疆莎车县。被执行人：新疆太白松物流有限公司，地址：新疆喀什地区喀什市天山东路。法定代表人：阿布都热依木·托合提，该公司经理。本院在执行申请执行人杨美兰、张某1、张某2、吴秋荣与被执行人阿布都热曼·阿布里米提、新疆太白松物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为84162.5元。在执行过程中，申请执行人杨美兰、张某1、张某2、吴秋荣收到司法救助金30000元后，被执行人阿布都热曼·阿布里米提现向申请执行人杨美兰、张某1、张某2、吴秋荣支付案款4000元（已交付），剩余50162元未执行到位。申请执行人杨美兰、张某1、张某2、吴秋荣与被执行人阿布都热曼·阿布里米提达成和解协议，因双方达成的和解协议约定的付款履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结叶城县人民法院受理的（2020）新3126执237号执行案件。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张      成审  判  员   艾尼瓦尔·马木提审  判  员   刘      波二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日书  记  员   帕尔哈提·吐尔逊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初779号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该单位工作人员。 被告：邰攀攀，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告邰攀攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告中欣物业公司的委托诉讼代理人郭少磊到庭参加诉讼，被告邰攀攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令邰攀攀支付自2017年7月1日起至2018年9月29日止的物业费989元;2.邰攀攀承担自2017年7月1日起，以791元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，计算至起诉之日为83元；3.本案诉讼费用由邰攀攀负担。诉讼过程中，中欣物业公司撤回第2项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：邰攀攀系紫金佳苑12栋201室业主。2015年2月12日，双方签订《紫金佳苑物业管理服务协议》，约定中欣物业公司为邰攀攀提供物业管理服务，邰攀攀房屋建筑面积101.46平方米；物业费按建筑面积每月每平米0.65元收取。邰攀攀仅于签订《紫金佳苑物业管理服务协议》当天支付了自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业费791元。此后的物业费一直未能交纳。 邰攀攀未作答辩，也未向本院提交证据。 中欣物业公司提交的证据：1.中欣物业公司的营业执照（副本)复印件、邰攀攀身份证复印件各1份，证明双方的主体资格；2.《紫金佳苑前期物业管理服务协议》、业主入伙手续交接单务1份，证明双方存在物业服务关系，邰攀攀未交物业费的事实。 本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，邰攀攀入住安徽省马鞍山市博望区博望镇紫金佳苑12栋201号房屋，同日，中欣物业公司与邰攀攀签订《紫金佳苑前期物业管理服务协议》，约定的主要内容：坐落位置为12栋201号；建筑面积为101.46平方米；本协议所称“前期物业管理服务”是指乙方（邰攀攀，下同）接收房屋至小区正式成立“业主委员会”并签署本协议小区《物业管理委托合同》之日止，在此期间甲方（中欣物业公司，下同）所提供的物业管理服务；物业服务费0.65元/月·平方米。邰攀攀欠交自2017年7月1日至2018年9月29日止的物业费989元。 本院认为，中欣物业公司与邰攀攀签订的《紫金佳苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。邰攀攀未按照合同约定支付物业服务费，其至今未付物业服务费989元，构成违约，应承担相应民事责任。故中欣物业公司诉请邰攀攀支付物业服务费989元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邰攀攀于本判决生效之日起十日内向马鞍山市中欣物业管理有限公司交纳物业服务费989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由邰攀攀负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘安萍 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第十第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第十一当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执439号 申请执行人：李芳鑫，男，1983年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：刘兴，男，1978年10月22日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初1563号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的25万元及利息及案件受理费，截至2020年6月23日已执行0元，未执行标为25万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘志强
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终229号 上诉人（一审原告）：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张胜贵，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省新都区。 上诉人沈志军因与被上诉人张胜贵侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 沈志军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持沈志军的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由张胜贵承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，一审判令被上诉人张胜贵赔偿沈志军经济损失及合理开支4000元，远远低于《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款所规定的法定赔偿金额。 张胜贵未提交答辩意见。 沈志军向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令张胜贵立即停止销售落入ＺＬ20133005××××.Ｘ“装饰贴片（彩色情侣4）”外观设计专利权保护范围的产品；2.张胜贵向沈志军赔偿经济损失及合理开支共计2万元。 一审法院认定事实：2013年3月8日，沈志军就“装饰贴片（彩色情侣4）”的外观设计向国家知识产权局申请专利，并于2013年6月19日获得授权，专利号为ＺＬ20133005××××.Ｘ。上述专利至今处于有效状态。 案涉专利的外观设计照片包括主视图、使用状态参考图，简要说明载明本外观设计产品用于装饰婚庆、喜庆用品，设计要点在于产品图案以及图案和色彩的结合，最能表明设计要点的图片为主视图。请求保护的外观设计包含色彩。根据显示，专利设计的特征为：A、一对身着中国传统服装的卡通新人图案，两人并排站立（男左女右），笑逐颜开，脸上有红晕；B、新郎头戴官帽，新娘额前留齐刘海，头戴凤冠，凤冠上有两束流苏，嘴咬右手衣袖；C、两人上衣为矮领长袖夹袄，中间为花瓣状圆形图案，肩胸部分为祥云图案的圆弧形布料，下摆有菱形图案。 2017年8月17日，沈志军的委托代理人何洪亮来到位于四川省成都市标有“新艺婚庆用品”等字样的店铺，何洪亮以普通消费者的身份购买了包括被诉侵权商品在内的商品数个，并取得了标注有“新艺婚庆张胜贵”的名片和销售单据一张，载明包括被诉侵权产品在内的糖盒共两种，单价均为0.55元，数量共计50个，金额为27元。四川省成都市成都公证处对上述购买过程出具了（2017）成证内经字第32513号《公证书》，并对所购商品进行了拍照和封存。一审庭审中，沈志军提交前述被诉侵权产品，并当庭开封查验，与案涉专利进行了比对。 一审法院认为，沈志军系ＺＬ20133005××××.Ｘ“装饰贴片（彩色情侣4）”的外观设计专利权人，其专利权合法有效，依法受到保护。本案中，公证购买地址与张胜贵的工商登记地址一致，且《公证书》所附名片、销售单据载明的商户姓名与张胜贵一致，能够证实张胜贵在其经营场所销售了被诉侵权产品。 一审法院将被诉侵权产品与案涉专利附图中的外观设计进行比对后认为，被诉侵权产品为请柬，与案涉专利属于相同产品。将被诉侵权产品与表示在案涉专利附图中的外观设计相比，能够发现两者特征a-c与特征A-C分别对应，均为一对身着中国传统服装的卡通新人图案，男左女右并排站立，笑逐颜开等显著特征，且二者人物动作服饰设计等特征均一致，仅在凤冠颜色、服装上的印花上存在一些细微区别。但从整体观察的视觉角度综合判断，上述区别点对普通消费者而言是细微部分的差异，这样细微的差异无法影响整体视觉效果的一致性，故两者在整体视觉上并无实质性差异，构成外观近似。该被诉侵权产品落入授权外观设计专利权利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，该被诉侵权产品的外观设计落入案涉外观设计专利权的保护范围。 一审法院认为，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，张胜贵未经外观设计专利权人的许可，销售被诉侵权商品的行为，侵犯了沈志军案涉外观设计专利权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，张胜贵应承担包括停止侵权、赔偿损失在内的侵权责任。由于本案证据既不能证明沈志军因被侵权所遭受的损失，也不能证明张胜贵因侵权所获得的利益，且没有专利许可使用费可以参照，故一审法院依照《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，在综合考虑涉案专利权的类型及授权时间，侵权行为的性质和情节，张胜贵的主观状态、经营规模、经营场所所处地理位置，被诉侵权产品价值较低、利润微薄等因素，并结合律师的出庭情况以及沈志军针对同一《公证书》涉及的事项起诉多案、多案合并审理的情况，酌情确定张胜贵赔偿沈志军经济损失及合理开支4000元。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民初4942号民事判决：一、张胜贵于判决生效之日起立即停止销售落入ＺＬ20133005××××.Ｘ“装饰贴片（彩色情侣4）”外观设计专利权保护范围的请柬；二、张胜贵于判决生效之日起15日内赔偿沈志军经济损失及维权合理开支共计4000元；三、驳回沈志军的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由沈志军负担100元，张胜贵负担200元。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院判决的赔偿金额是否恰当。 《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本院认为，案涉专利为一种装饰贴片的外观设计专利，被诉侵权商品销售单价仅为0.55元；被上诉人张胜贵为从事婚庆用品销售的个体工商户经营者，经营规模较小，也没有证据证明其存在恶意侵权的情形。在沈志军未提供证据证明其因被侵权所遭受的损失，也不能证明张胜贵因侵权所获得的利益，且没有专利许可使用费可以参照的情况下，一审法院综合考虑涉案专利权的类型及授权时间、侵权行为的性质和情节、侵权人主观状态、经营规模、经营场所所处地理位置，被诉侵权产品价值较低、利润微薄等因素，并结合沈志军针对同一《公证书》涉及的事项起诉多案、多案合并审理的情况，酌情确定张胜贵赔偿沈志军经济损失及合理开支4000元，并无不当。 综上所述，沈志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人沈志军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦 丽 婧 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 陈   洪 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执119号 申请执行人:许嘉，女，1974年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：哈密盈鑫房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市光明路**院内平房。法定代表人：成双，总经理。本院在执行申请执行人许嘉与被执行人哈密盈鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）新22执119号案件的执行。本裁定立即执行。审  判  长   洪   燕审  判  员   司马义巴图审  判  员   李 忠 民二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张 元 福
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1572号 申请人:杨红艳,女,1975年8月10日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东方明珠一期6号楼1单元101室被申请人:彭瑞,男,1981年5月10日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和花园小区21号楼6单元402室申请人杨红艳于2020年6月17日向本院申请财产保全,请求：1、依法对被申请人彭瑞在2019新23**民初2146号民事判决书中债权300000元予以冻结；2、依法对被申请人彭海潇名下奇台县恒道一站式汽车服务会所资产、设备、银行账户予以查封。申请人杨红艳以财产保全责任保险提供担保本院经审查认为,申请人杨红艳的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、依法对被申请人彭瑞在2019新23**民初2146号民事判决书中债权300000元予以冻结；二、依法对被申请人彭海潇名下奇台县恒道一站式汽车服务会所资产、设备、银行账户予以查封。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨娟
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2086号 原告：沈义贵，男，1963年7月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:陈永鹏,如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被告：邵先红，男，1977年3月24日生，汉族，住如皋市。 原告沈义贵与被告邵先红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈义贵及其委托诉讼代理人陈永鹏到庭参加诉讼。被告邵先红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈义贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金42万元及利息（按月利率2%，自2019年8月27日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告以偿还银行贷款为由向原告借款42万元。后原告向被告索要借款，被告补写借条一份，约定于2020年1月24日前还清。但被告未能期偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告邵先红未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月27日通过其尾号为6589的银行账户向被告尾号为7275的银行账户转账42万元。 被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到沈义贵人民币肆拾贰万元整（￥420000元）月息2分还款日期2020年1月24号前还清上海嘉苑4号301室房子做抵押经借人：邵先红2019.8.27”。审理中，原告陈述该借条系被告于2019年9月补写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款42万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款42万元及利息（以42万元为本金，按年利率24%，自2019年8月27日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵先红于本判决生效后立即偿还原告沈义贵借款42万元及利息（以42万元为本金，按年利率24%，自2019年8月27日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取4180元，由被告邵先红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8360元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  宗志强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 宏
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初357号 原告：马明，男，1966年9月12日出生，汉族，无职业，住萝北县。 委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地：黑龙江省鹤岗市。 负责人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。 原告马明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明及其委托诉讼代理人于春笑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托诉讼代理人李滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告立即支付保险理赔款201,585.26元。事实与理由：2018年9月30日，原告在被告处投保了“太平E保百万医疗”中高端医疗保险，保险金额为1,000,000.00元，因被告组织的是电子投保，在被告办理相关的投保手续后，原告按照约定支付了保险费。2019年5月，原告经检查发现头部存在动脉瘤，2019年5月29日，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共花去医疗费230,000.00余元，除医疗保险报销之外原告自行负担211,585.26元。原告向被告提出理赔申请，2019年9月10日，被告向原告出具解除合同及拒赔通知书，以原告未如实告知为由解除保险合同并拒绝理赔。 被告辩称，对原告起诉的事实无异议，本案原告既是涉案保险合同投保人也是被保险人，在订立合同的过程中，对于我公司提出的健康询问，本案原告点击确认“以上情况全无”，表明其不存在我公司在健康询问中提出的过去一年内是否连续服药，是否有高血压等情况，而本案原告在2019年4月30日在佳木斯大学附属第一医院就诊时患者自述有高血压疾病史，病例中明确有高血压疾病病史一年，口服硝苯地平缓释片及美托洛尔，一年前因股骨头坏死行置换术，痛风一年，该事实表明，本案原告在与我公司订立合同时存在未如实告知上述疾病的情况，严重影响我公司对原告申请投保的决定即原告若告知上述内容，我公司将会作出拒保决定。根据保险法第16条的规定本案原告存在故意未如实告知的情况，严重违反最大诚信原则，我公司有权解除涉案保险合同，并对合同解除前的事故不承担给付保险金责任，综上，请求人民法院依法查清本案事实，驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据一，原告在被告处投保的保险品种的保险条款，和被告提供的保险单。证明原、被告约定在原告投保之后如果发生疾病，保险公司扣除免赔额之后，在补偿之外进行保险理赔。 证据二，哈尔滨医科大学附属第一医院住院票据、黑龙江省异地就医住院结算单各一份，证明原告自付费用是211,585.26元。 证据三，被告出具的解除合同及拒赔通知书，内容是被告以原告投保时未履行如实告知义务为由提出解除合同，被告标注的时间是2019年9月10日，实际送达的时间是2019年10月14日，结合被告对原告住院情况进行调查的时间，可以确认被告解除本案的保险合同已经超过保险法第16条规定的30天的期限。 证据四，原告2018年3月份在萝北县中医院因股骨头坏死、高血压住院病案一份以及原告银行卡流水记录，证明被告对原告因患股骨头坏死、高血压住院费用已经进行理赔，2019年被告在续保的时候已经知道原告患有高血压病仍然收取了保险费，那么在这种情况下不能以没有如实告知再进行抗辩了。 被告对原告提供的证据真实性无异议。 被告为证明其辩称主张，向本院提供如下证据： 证据一，涉案保险合同互联网上投保操作流程截图一份，证明投保的过程中对原告的健康情况进行了详细的询问，原告也进行了如实的回答没有健康问题，在其认可接受保险合同条款约束的情况下，交纳保费后保险合同成立并生效； 证据二，2013年原告在佳木斯大学附属第一医院住院病案一份，证明原告未如实告知高血压病史、脑梗病史等情况。 原告对被告提供的证据真实性无异议。 因原、被告双方对对方提供的证据真实性无异议，故本院对原、被告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年9月26日，原告在被告处通过网络投保了“太平E保百万医疗”中高端医疗保险，双方约定，保险金额为1,000,000.00元，年免赔额为10,000.00元每人，100%给付,保险期间为2018年9月30日0时至2019年9月30日0时，原告按照约定支付了保险费。2019年5月，原告经检查发现头部存在动脉瘤，2019年5月29日，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，共花去医疗费230,000.00余元，除医疗保险报销之外，原告自行负担211,585.26元。原告向被告提出理赔申请，2019年10月14日，被告向原告出具解除合同及拒赔通知书，以原告未如实告知为由解除保险合同并拒绝理赔。 另查明，原告于2017年在被告处投保，保险期间为2017年9月30日0时至2018年9月30日0时。2018年3月30日至4月12日，原告马明因左侧股骨头坏死和高血压病在萝北县人民医院住院治疗，后被告对原告此次治疗费用进行了理赔。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告以未如实告知为由解除合同，但从原、被告无异议的陈述及原告提交的证据看，原告于2017年在被告处投保，保险期间为2017年9月30日至2018年9月30日，在保险期间，原告曾以高血压病住院治疗，被告对原告的医疗费用进行了理赔，由此可以得知，被告明知原告患有高血压病，仍然收取了保险费，根据法律规定，被告不得以原告未如实告知为由解除合同，而应当按照合同约定履行自己的义务。综上，本院对原告的主张予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第七条第二款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马明支付保险金201,585.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,323.78元减半收取为2,161.89元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执154号 申请执行人：阿不都许库阿由甫，男，1963年1月7日出生，住新疆乌苏市。 被执行人：吐尔逊西克吐木尔，男，1974年6月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：热依沙斯坎德尔，女，1974年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初第7855号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行标的94450.00元，已执行标的为0元，未执行标的为94450.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月10日、2020年2月14日、2020年3月1日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人吐尔逊西克吐木尔、热依沙斯坎德尔名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月3日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人热依沙斯坎德尔名下有房产现已查封该房产抵押及拍卖超标的无法处置、无土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月9日限制被执行人吐尔逊西克吐木尔、热依沙斯坎德尔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月8日告知申请执行人阿不都许库阿由甫表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吐尔逊西克吐木尔、热依沙斯坎德尔无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 古丽波斯坦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1086号申请执行人:周鹏，男，汉族，生于1978年5月17日，住白银区。被执行人：廖兵，男，汉族，生于1967年7月23日，住白银区。申请人周鹏与被执行人廖兵买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初518号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖兵的银行存款7815元（其中材料款7740元，案件受理费25元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人廖兵的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖兵应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3591号 林淑英（申请执行人）、王吓琴（被执行人）： 林淑英与王吓琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17343.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位17343.25元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林淑英（申请执行人）。至此，林淑英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初213号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-06-29
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更660号 罪犯赵刚，男，1978年3月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2005）潍刑二初字第37号刑事判决书，以该犯抢夺罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年8月30日减刑一年，2014年4月29日减刑一年，2016年4月29日减刑一年，2018年6月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯赵刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，其原判刑期已执行十三年以上。上述事实，有罪犯赵刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初99号 原告：继忠明，男，白族，1993年5月11日出生，云南省怒江州贡山县供电局。 被告:郤鑫铭，男，汉族，1996年7月21日出生，住云南省大理州弥渡县。 原告继忠明与被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告继忠明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告继忠明自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告继忠明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告继忠明负担。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  和福康 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执73号 申请执行人：张权，男，1974年12月2日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：吴国华，男，1966年11月27日出生，住新疆和静县。 被执行人：欧阳志华，男，1969年1月22日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人张权与被执行人吴国华、欧阳志华民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3867号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人651375元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人吴国华、欧阳志华无房产登记信息；吴国华有一车辆登记信息，欧阳志华有三车辆登记信息，已查封；在银行查询被执行人有银行存款、互联网银行账户存款，已冻结银行账户；吴国华无证劵，欧阳志华有证券、无对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐 得 伦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1487号 罪犯段小兵，曾用名段庆忠，化名黄兵，男，1979年2月6日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，原住四川省渠县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年3月30日作出(2010)榕刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人段小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段小兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月30日作出(2011)闽刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)桂刑执字第497号刑事裁定,将罪犯段小兵的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2014年11月25日起至2033年8月24日止。本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更3951号刑事裁定，对罪犯段小兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2033年4月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯段小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯段小兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯段小兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯段小兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯段小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯段小兵减去有期徒刑三个月（刑期至2033年1月24日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执212号之一 申请执行人：新疆百诺农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里****。法定代表人：王畅，该公司总经理。被执行人：伊宁市农信缘农资经销部，经营场所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市喀尔墩乡东梁村****。经营者：马雄，男，1979年9月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。申请执行人新疆百诺农业科技有限公司与被执行人伊宁市农信缘农资经销部买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年10月16日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1900号民事调解书，因被执行人伊宁市农信缘农资经销部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆百诺农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理，执行标的金额为194,641元，执行费2,820元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月8日依法向申请执行人新疆百诺农业科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人伊宁市农信缘农资经销部发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1900号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊宁市农信缘农资经销部名下的财产。查询结果显示被执行人伊宁市农信缘农资经销部名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行，已冻结被执行人伊宁市农信缘农资经销部名下的银行账户；被执行人伊宁市农信缘农资经销部名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院已依法对被执行人伊宁市农信缘农资经销部经营者马雄采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人伊宁市农信缘农资经销部名下无可供执行的财产。2020年6月9日经与申请执行人新疆百诺农业科技有限公司行政经理曹新玲谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执212号案件终结本次执行程序。被执行人伊宁市农信缘农资经销部负有继续向申请执行人新疆百诺农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执587号之一 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：周洋，男，1974年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，该公司职工。 被执行人：对山·拜山，男，1985年8月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：朱马太·路尔马西，男，1978年1月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：呼拉西·吾肯，男，1981年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：巴革努·拜克，男，1983年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿马汉，男，1983年11月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人对山·拜山、被执行人朱马太·路尔马西、被执行人呼拉西·吾肯、被执行人巴革努·拜克借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2016）新2323执1696号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款92724.63元（不含延期利息及案件执行费1291元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月二十九日 书记员 包  兰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2376号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市长江中路君悦广场**楼**。 法定代表人：马继唐，该公司执行董事。 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：上海弘韬建设发展有限公司，住，住所地上海市崇明区工业园区秀山路****/div> 法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：马树立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：池州汇金国际投资有限公司，住所地安，住所地安徽省池州市贵池区君悦广场******v> 法定代表人：王伟，该公司董事长。 原审被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 再审申请人上海弘韬池州建设工程有限公司（以下简称弘韬池州公司）、上海弘韬建设发展有限公司（以下简称上海弘韬公司）因与被申请人池州汇金国际投资有限公司（以下简称汇金公司）以及原审被告陈建国建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 弘韬池州公司、上海弘韬公司申请再审称，安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终143号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。请求：撤销安徽省池州市中级人民法院(2020)皖17民终143号民事判决,依法改判;一审、二审、再审诉讼费由汇金公司负担。事实和理由：1、本案合同约定工程款计算为据实结算,且结算单有保留意见,实际有大量未计工程量,应当以实际工程量计算工程款。原审判决直接依据“9#、12#、16#楼施工结算审核汇总表”认定结算工程款是错误的。该汇总表不是弘韬池州公司一方的真实意思表示。因为12#、16#楼工程结算审核定单均明确注明了保留意见,这说明审核汇总表与分项结算不符。本案有大量事实没有查清,就做出了判决。弘韬池州公司在二审中向法院提交了书面鉴定申请,原审法院未予回应。2、原审已付工程款计算错误。2016年12月14日,汇金公司向弘韬池州公司汇款360万元,当天弘韬池州公司将该笔360万元汇款至张玲个人账户。汇金公司为了逃税,要求弘韬池州公司进行走账,张玲是汇金公司的指定收款方。此外,涉案工程混凝土为甲方供材,三幢楼混凝土七百多万元,该笔费用的税金25万元应当由汇金公司承担。3、原审要求上海弘韬公司在1530万元出资范围内承担补充赔偿责任错误。根据工商登记信息,弘韬池州公司在2016年注册资本由3000万元减为500万元,履行了减资程序,登报公告,具有公示效力。原审片面理解了《中华人民共和国公司法》及其司法解释的内涵。本案债权发生时,即汇金公司支付工程款时,弘韬池州公司的注册资本为500万元,这500万的注册资本具有公示公信的作用。股东以出资为限对公司债务承担责任是公司法的基本原则。现债权发生时公司注册资本为500万元,要求上海弘韬公司在1530万元出资范围内承担补充赔偿责任是错误的。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》规定,未出资即转让的股东需要在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任,是为了保护交易发生时对公司注册资本具有认知的债权人。二审判决书第14页认为:“涉案合同系2015年3月26日至2016年签订,合同债权系发生于弘韬池州公司减资之前。汇金公司拨付进款的阶段性,不能否定债权债务的整体性。汇金公司因拨付工程款产生的债务任属于合同债权”。该观点明显错误。此外，本案是开发商起诉承包商,要求返还多付的工程款,汇金公司主张的为不当得利之债。其请求权基础为不当得利,并不是合同约定。本案工程结算和付款均发生在2018年和2019年,多付工程款的债权形成时间应当认定为多付款的时间,即2019年。因此,减资在前,债权形成在后。因此,当弘韬池州公司注册资本减资到500万元之后,要求老股东在1530万元出资范围内承担补充赔偿责任是错误的。 汇金公司提交意见称，1、涉案工程总价款已经双方核对无异，原审关于涉案工程总价款为54845778.17元认定正确。2、原审关于汇金公司总付款金额认定正确。3、原审关于上海弘韬公司在其出资不实的1530万元限额内对弘韬池州公司债务承担补充赔偿责任的判决正确。 本院经审查认为，关于涉案工程造价如何确定问题，从原审查明的事实看，2019年1月27日，弘韬池州公司、陈建国共同向汇金公司出具委托函，委托刘小琴代表其公司就涉案工程与汇金公司进行决算。2019年6月15日，汇金公司与刘小琴签订《池州君悦广场二期项目9#、12#、16#楼施工结算审核汇总表》，共同确认上述三幢楼合计工程造价为54845778.17元。可见，汇金公司已与弘韬池州公司对涉案工程的造价进行了最终决算，所形成决算结果应作为认定涉案工程造价的依据。弘韬池州公司、上海弘韬公司主张原审依据《池州君悦广场二期项目9#、12#、16#楼施工结算审核汇总表》认定涉案工程造价错误依据不足。关于原审认定的已付工程款是否错误问题，弘韬池州公司、上海弘韬公司主张原审认定的已付款金额错误，尚有代过账的360万元及混凝土税金应从已付款金额中扣除。弘韬池州公司、上海弘韬公司虽提出该项主张，但并未提供充分有效的证据予以证明，该项主张依据不足。关于原审认定上海弘韬公司在1530万元出资范围承担补充赔偿责任是否正确问题，从原审查明的事实看，弘韬池州公司于2014年11月7日注册成立，上海弘韬公司认缴出资额为1530万元，未实际出资。2016年12月13日，上海弘韬公司将其所持有的弘韬池州公司的股份转让给陈建国。此后，弘韬池州公司将其注册资本由3000万元变更为500万元，并办理了变更登记。涉案工程相关合同签订时间、履行时间均发生在上海弘韬公司退出弘韬池州公司以及弘韬池州公司变更注册资本之前，涉案工程施工为持续过程，汇金公司与弘韬池州公司的之间的债权债务关系的形成为动态过程,汇金公司与弘韬池州公司之间的债权债务关系不能仅以某个时间节点作为衡量依据。原审基于此考虑，在上海弘韬公司未依法按时按额履行出资义务的情形下，判决其按弘韬池州公司减资前其未出资金额承担补充赔偿责任依据充分。 综上所述，弘韬池州公司、上海弘韬公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海弘韬池州建设工程有限公司、上海弘韬建设发展有限公司的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理李周洋 书记员孙慕瑶
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初116号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人顾述山，男，1966年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被滦南县公安局刑事拘留，同年1月18日被滦南县公安局取保候审，同年5月21日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人顾述山犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人顾述山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日13时45分许，被告人顾述山酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿古柳线滦南县扒齿港镇伍庄村里由西向东左转弯时，与由北向南王某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人顾述山负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人顾述山血液中酒精含量为94.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人顾述山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人顾述山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人王某陈述、被告人顾述山供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、滦南县公安局户籍证明信、到案经过、交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书等证据证实。 被告人顾述山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾述山赔偿了被害人王某经济损失，被害人王某对被告人顾述山的行为予以谅解；被告人顾述山已缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人顾述山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾述山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人顾述山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾述山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴一帆