wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申30号再审申请人（原审原告）：朱从明，男，1957年11月6日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：南通百正电子新材料股份有限公司，住所地如皋市城北街道茶庵路**。法定代表人：徐明强。再审申请人朱从明因与被申请人南通百正电子新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院(2020)苏0682民初347号调解协议，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院向再审申请人朱从明进行了释明，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审，本案应向上一级人民法院申请再审。再审申请人朱从明遂向本院申请撤回本案的再审申请，表示依法重新向上一级人民法院申请再审。本院经审查认为，朱从明向本院撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱从明撤回向本院提出的再审申请。审判长  沙建国审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年六月十日书记员  陈思思
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢211号申请执行人：夏盈盈，女，汉族，1964年3月25日出生，住西安市新城区。被执行人：刘旭，男，汉族，1985年11月9日出生，住咸阳市渭城区周陵镇。申请执行人夏盈盈与被执行人刘旭继承合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02628号执行裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人继承本金、利息、诉讼费及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人夏盈盈与被执行人刘旭达成长期履行的和解协议，如被执行人刘旭违反和解协议,申请执行人夏盈盈可向法院申请再次立案执行。据此，夏盈盈与被执行人刘旭继承合同纠纷一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执恢211号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年六月二日书记员  党 涵
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1851号原告：化州市华聪药业有限公司。统一社会信用代码：914**********394X1。住所：广东省化州市鉴江区*****侧。法定代表人：曾海华，董事长。委托代理人：黄权、潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：深圳市金寿康药业有限公司。统一社会信用代码：914***********268R。住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-23号车间区601。法定代表人：艾某1。原告化州市华聪药业有限公司与被告深圳市金寿康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市华聪药业有限公司的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼，被告深圳市金寿康药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化州市华聪药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款131640.03元给原告；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清款日止给原告；3、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营药品批发、零售等等，被告一是其客户之一。根据原告的财务记录及销售记录显示，至2019年5月22日，被告尚欠原告货款131640.03元,原告曾多次追讨,但被告均拒绝付款。原告为了维护自己的合法权益，特提出如上诉讼请求，请予以支持。深圳市金寿康药业有限公司不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告化州市华聪药业有限公司举证1、原告化州市华聪药业有限公司营业执照。2、法定代表人身份证书。3、法定代表人身份证。4、被告深圳市金寿康药业有限公司营业执照，证明被告的身份情况及被告诉讼主体适格。5、化州市华聪药业有限公司财务记录表。6、化州市华聪药业有限公司销售出库随货同行单。7、被告深圳市金寿康药业有限公司出具给原告的《欠条》一份，证明被告被告深圳市金寿康药业有限公司尚欠原告货款131640.03元。8、律师费发票。（二）被告的质证被告深圳市金寿康药业有限公司没有发表质证意见。二、被告举证及原告质证。被告被告深圳市金寿康药业有限公司没有向本院提交证据。结合当事人在庭审中陈述，本院经审查后认为，化州市华聪药业有限公司提供的上述八份证据，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告化州市华聪药业有限公司于2001年9月10日经化州市工商行政管理局批准成立，注册资本三千万，法定代表人为曾海华。其经营范围是批发药品、医疗器械等。被告深圳市金寿康药业有限公司成立于2006年7月24日，被告深圳市金寿康药业有限公司一直向原告购买药品，截止2019年5月22日因不能及时支付货款尚欠原告的货款131640.03元，便出具《欠条》给原告收执。此后,原告多次要求被告支付尚欠的货款无果,原告于是向法院提起诉讼,请求被告支付尚欠的货款及利息。本院认为，被告深圳市金寿康药业有限公司向原告化州市华聪药业有限公司购买药品，双方之间的行为形成买卖合同的民事法律关系，应受法律保护。本案中被告尚欠原告货款人民币131640.03元未支付的事实，有被告深圳市金寿康药业有限公司出具给原告的《欠条》为证，本院予以认定，因此原告请求被告支付货款131640.03元的诉讼请求本院依法应予以支持。关于利息计算问题。原告请求从起诉之日2019年5月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的利息请求本院依法应予以支持。关于原告律师费的请求，由于原、被告双方对律师费的支付没有约定，因此原告的律师费请求没有法律依据，对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市金寿康药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款人民币131640.03元及利息（从2019年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）给原告化州市华聪药业有限公司。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1466.5元，由被告深圳市金寿康药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年四月三十日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12388号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张保忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张保忠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月25日，欠本金8791.82元、利息6276.97元、违约金633.47元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张保忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金8791.82元、利息6276.97元，以及从2019年10月26日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担4元，被告张保忠负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执390号 申请执行人：刘美娟，女,1991年11月23日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：乔川华，男,1988年3月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请执行人刘美娟与被执行人乔川华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4639号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人乔川华于判决生效之日起十日内还清所欠申请执行人刘美娟借款本金23000元及利息（利息以年利率6%为标准，从2019年11月11日起计至本判决指定的清偿之日止）。案件受理费294元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人乔川华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月23日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月四日 书记员  叶大炜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢133号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。 主要负责人：赖小平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁强，男，该行员工。 委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。 被执行人：谭柱，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省茂名市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人谭柱信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2016）粤0902民初2471号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人谭柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金163143.93元及相应利息给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6589元、保全费2670元、预估执行费2347元由被执行人谭柱负担，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人谭柱达成和解协议，需长期履行。现申请执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执恢133号案的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年六月三日 书记员 江锦秀（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执106号之二申请执行人：马燕，女，1971年11月3日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：孙苏新，男，1969年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人马燕与被执行人孙苏新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初1237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙苏新未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付尚未履行的债务250000元等。本院于2020年1月7日立案执行。本院依法向被执行人孙苏新送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月8日、2020年5月22日通过网络查控系统对被执行人孙苏新名下的财产进行查询，被执行人孙苏新名下无财产可供执行。2、2020年4月24日，轮候查封被执行人孙苏新名下位于潍坊市高新技术开发区××以南××中路以西翰林新城5号楼6号、5号楼12号共计两套房产。3、2020年4月27日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年5月27日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年六月一日代书 记员  李春蓉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执949号之一 申请执行人：候彪，男，1989年1月18日生，彝族，住四川省会理县。 被执行人：康玲，女，1985年9月15日生，汉族，住四川省内江市中区。 我院在执行候彪与康玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为77206.88元，执行费1058元，案件受理费4878元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款、无有价证券。被执行人与申请执行人侯彪达成和解长期履行协议，现被执行人已按协议履行58942元，约定于2020年7月底前一次性履行。 综上，因被执行人与申请执行人侯彪之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黎清华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初374号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某1，男，1982年8月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省嘉祥县）。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年10月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2019年12月5日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局任城区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人黄晓东，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张某某1犯信用卡诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2011年4月9日，被告人张某某1在济宁市任城区新世纪广场对过的“中国农业银行济宁高新区支行”申办信用卡（卡号62×××69），恶意透支高新区农行信用卡本金共计91409.18元用于购买彩票、偿还欠款及日常消费等。2015年2月23日至2017年5月2日，银行工作人员通过信函、电话、上门等方式多次催收，被告人张某某1于2015年12月25日最后一次还款后失去联系并逃匿。2019年10月29日，被告人张某某1在烟台芝罘区被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。2020年4月30日，被告人张某某1自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某1，出示并宣读了：1.证人证言：证人孔某的证言；2.书证：受案登记表、户籍信息、抓获经过、个人信用报告、信用卡申请资料、涉案账户银行交易记录、催收记录、民事判决书等诉讼材料等书证；3、被告人的供述及辩解：被告人张某某1的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人张某某1以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某1归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请依法判处。被告人张某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人黄晓东提出的辩护意见是：被告人张某某1到案后如实供述自己的罪行；系初犯；自愿认罪认罚，建议对被告人张某某1从轻处罚。经审理查明，2011年4月9日，被告人张某某1在济宁市任城区新世纪广场对过的“中国农业银行济宁高新区支行”申办信用卡（卡号62×××69），恶意透支高新区农行信用卡本金共计91409.18元用于购买彩票、偿还欠款及日常消费等。2015年2月23日至2017年5月2日，银行工作人员通过信函、电话、上门等方式多次催收，被告人张某某1于2015年12月25日最后一次还款后失去联系并逃匿。2019年10月29日，被告人张某某1在烟台芝罘区被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。2020年4月30日，被告人张某某1自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张某某1在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某的证言；受案登记表、抓获经过、办案说明、中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行于2017年12月4日出具的张某某1贷记卡情况说明、中国农业银行济宁高新技术产业开发区支行工作人员孔某于2020年1月14日出具的张某某1贷记卡还款情况说明、不动产登记信息、个体户信息、经营者信息、中国人民银行济宁市中心支行于2018年5月21日出具的个人信用报告、中国农业银行提供的立案申请、张某某1办卡资料、账户信息、催收记录、账单交易明细等、济宁高新技术产业开发区人民法院立案审批表、受理案件通知书、民事判决书及协助执行通知书等民事诉讼材料、户籍信息等书证；被告人张某某1的供述与辩解予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人张某某1自愿认罪认罚、具结悔过，依法可予以从宽处罚。被告人张某某1系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某1的犯罪行为给发卡银行造成的损失依法应予以退赔。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某1退赔中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行经济损失人民币91409.18元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍审 判 员  杨联花人民陪审员  孙胜春二〇二〇年六月二十九日书 记 员  贾红霄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3182号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：张少军，男，1981年12月2日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张少军金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初2405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张少军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张少军的车牌苏Ｅ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执978号之一 申请执行人：甄妙芬，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：陈玉捷，女，汉族，1980年12月28日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：梁月贤，女，汉族，1963年12月23日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：谢丽清，女，汉族，1967年8月25日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：陈石当，男，汉族，1989年9月24日出生，住广东省江门市台山市。 被执行人：张健，男，汉族，2002年5月11日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。 申请执行人甄妙芬、陈石当、梁月贤、陈玉捷、谢丽清与被执行人张健责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张健应向申请执行人谢丽清退赔经济损失人民币3150元、向申请执行人甄妙芬退赔经济损失1755元、向申请执行人陈石当退赔经济损失1485元、向申请执行人梁月贤退赔经济损失2079元、向申请执行人陈玉捷退赔经济损失2184元。因张健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托广西壮族自治区梧州市藤县人民法院调查被执行人张健的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执978号案件终结本次执行程序。 被执行人张健负有继续履行法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴鸿飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1180号原告:上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市洛龙区展览路**。负责人：苏洪涛，系银行行长。委托诉讼代理人：庞少伟、马玉彬，系河南中冶律师事务所执业律师。被告：冯丽花，女，汉族，1987年12月2日出生，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告冯丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬到庭参加诉讼，冯丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯丽花偿还借款本金333147.06元及利息、罚息[利息及罚息算至2019年12月18日为12206.94元，共计345354元，2019年12月19日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止（具体数额以浦发银行洛阳分行个人零售业务综合前端系统记载的数据为准）]；2.请求确认浦发银行洛阳分行对冯丽花名下位于洛阳市瀍河区××东出口恒大绿洲5幢3单元3-1103号的房产拍卖、变卖的价款在第1项范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案的诉讼费用及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由冯丽花承担。事实与理由：2015年1月13日，浦发银行洛阳分行与冯丽花签订《个人购房担保借款合同》，冯丽花向浦发银行洛阳分行申请借款380000元，借款期限20年，年利率为6.49%，罚息利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。冯丽花将其位于瀍河区××东出口恒大绿洲5幢3单元3－1103号房屋抵押给浦发银行洛阳分行并办理了抵押登记。浦发银行洛阳分行依约发放贷款，冯丽花未按约还款，浦发银行洛阳分行诉至法院。冯丽花未到庭、未答辩。本院经审理查明:合同约定贷款情况：2015年1月13日，浦发银行洛阳分行与冯丽花签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额为380000元，用于购买位于瀍河区××东出口恒大绿洲5幢3单元3－1103号房产。贷款期限为2015年1月13日至2035年1月13日。贷款利率为年利率6.49%，罚息利率上浮50%。还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况：冯丽花作为抵押人将其位于瀍河区××东出口恒大绿洲5幢3单元3－1103号房屋抵押给浦发银行洛阳分行并办理了抵押登记（他项权证：洛房市他字第00101081号）。履行情况：浦发银行洛阳分行实际发放贷款时间为2015年3月16日，实际发放贷款金额为380000元。实际贷款到期日为2035年3月16日。冯丽花于2018年9月20日起未按时还款，2019年5月30日将之前其将逾期款项还清，2019年4月20日再次出现逾期。截至2020年5月27日，冯丽花尚欠逾期本金333147.06元、利息20835.8元、罚息1091.88元未付。综上所述，对于冯丽花向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，因冯丽花未按时归还借款，浦发银行洛阳分行按合同约定有权宣布合同提前到期，冯丽花理应偿还剩余贷款本金及相应利息。因案涉房屋已办理抵押登记，故浦发银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯丽花于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金333147.06元；二、冯丽花于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款利息、罚息21927.68元（该数额暂计算至2020年5月27日），此后的利息、罚息，以浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4记载的数据为准；三、确认上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对冯丽花名下位于洛阳市瀍河区城市东出口恒大绿洲5幢3单元3－1103号房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告冯丽花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3240元，由被告冯丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月九日书记员 李创新
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢123号 申请执行人田某1，女,汉族，2003年10月13日生，住博罗县。 法定代理人田某2，男，汉族，1965年3月3日出生，住博罗县。 被执行人温景辉，男,汉族1984年2月2日生，汉族，住博罗县。 申请执行人田某1与被执行人温景辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）博法民一初字第333号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请人因交通事故造成的损失69505元，并承担本案的诉讼费2736元、执行费984元。本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林宝团 二〇二〇年六月五日 书记员  黄日灵
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4324号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：栗国梁，男，1964年7月14日出生，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告栗国梁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告栗国梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金129840.06元，支付截止至2020年4月7日的利息11908.66元、违约金23356.99元，嗣后利息、违约金以129840.06元欠款本金基数，自2020年4月8日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月29日，被告栗国梁向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张。但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告栗国梁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告栗国梁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告栗国梁向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告栗国梁发放了卡号为43×××21号招商银行信用卡一张。但被告栗国梁用卡后未按约还款。截止至2020年4月7日，被告尚欠信用卡本金129840.06元。本院认为，被告栗国梁向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告栗国梁偿还信用卡欠款本金129840.06元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告栗国梁支付截止至2020年4月7日的利息的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129840.06元；二、被告栗国梁于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，减半收取计1747元，由被告栗国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十二日书记员  李秀娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0991民初62号原告：曹洪祥，男，1956年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：李华，女，1953年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上二原告委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：岳某，女，1980年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：曹某，女，2017年3月29日出生，汉族，住泰安高新区。被告：冯某，男，2005年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。法定代理人：岳某，女，1980年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上三被告委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。原告曹洪祥、李华与被告岳某、曹某、冯某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪祥、李华及委托诉讼代理人陈继祥，被告岳某及委托诉讼代理人张继广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪祥、李华向本院提出诉讼请求：1、依法确认泰安市岱岳区北集坡街道办事处窦家村187号院落归原告所有。2、依法判令被告立即腾退该院落，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2004年2月9日向所居住的村委会申请宅基地一处，并建有正屋四间、厨房一间及大门南屋厕所等全部院落。2018年春在确权登记时曾登记在次子曹忠强名下，2016年8月22日被告同原告之子曹忠强再婚后，即入住使用诉争宅院。2018年8月23日，原告之子曹忠强因公去世，但被告仍占有使用原告所有的上述院落。原告两人只能居住在承包果园的临时建筑中生活，如该违章建筑被拆除，两原告将居无定所。经协商未果，现依法诉讼，以维护自己的合法权益。被告岳某、曹某、冯某辩称，原告称187号院落的宅基地是其申请，院落内的房屋是其所建并归其所有没有事实和法律依据。本案所涉及的187号院落是答辩人岳某与丈夫曹忠强共有，是答辩人岳某与丈夫曹忠强婚后确权并登记在丈夫曹忠强名下，是答辩人岳某所共有，答辩人岳某作为曹忠强的妻子，答辩人冯某和曹某作为儿女，曹忠强虽然不幸去世，答辩人作为曹忠强妻子和儿女的家庭成员依法享有对187号院落宅基地的使用权，依法享有对187号院落内的房屋所有权和继承权。基于上述事实答辩人认为，原告起诉将187号院落确认为其所有没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告提交的有关身份证据双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的原告提交的证据1、2018年9月20日村委会出具的证明，该证据证明了争议房产在次子曹忠强名下和曹忠强去世的时间，对该证明内容，本院予以采信。证据2、北集坡镇农村财务收款收入凭证，该证明不能证明与争议房产院落有关联，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹洪祥与李华系夫妻关系，其次子曹忠强与被告岳某于2016年8月22日结婚，2017年生育一女曹某、被告冯某与被告岳某系母子关系，位于泰安市岱岳区院落登记在次子曹忠强名下，2018年8月23日，曹忠强死亡。原告要求位于泰安市岱岳区院落归其所有，形成诉讼。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记时发生效力，不动产登记是物权归属和内容的根据。本案中，泰安市岱岳区北集坡街道办事处窦家村187号院落登记在曹忠强名下，故原告要求依法确认泰安市岱岳区北集坡街道办事处窦家村187号院落归其所有的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹洪祥、李华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告曹洪祥、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 云
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1722号 原告：范佳妮，女，1992年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑衍华，男，1970年11月22日出生，汉族，住淳安县。 原告范佳妮与被告郑衍华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告支付原告货款11433；二、原告自愿承担诉讼费。 本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2019年7月-8月，被告郑衍华向原告范佳妮多次购买汽车油漆辅料，经微信聊天记录对账共产生货款11433元，现因被告未履行付款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑衍华于本判决生效之日起十日内就付原告范佳妮价款11433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告范佳妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1548号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍。被申请人：蒋玉军，男，1964年4月4日生，汉族，住济南市长清区。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人蒋玉军追偿权纠纷一案，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋玉军的银行存款25600元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋玉军的银行存款25600元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费276元，由申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 闫长利二〇二〇年六月十五日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初6965号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告:曹瑞林,男,1989年11月19日出生,汉族,住舒城县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告曹瑞林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年六月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执694号 申请执行人：曾品惠，女，1973年5月14日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行曾品惠申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执694号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2622号 原告：孙宏禹，男，1981年1月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳紫江商贸有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号1501室。 法定代表人：王宝玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。 原告孙宏禹与被告沈阳紫江商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏禹，被告沈阳紫江商贸有限公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宏禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2018年12月拖欠工资差额2000元、2019年6月1日至2019年12月31日拖欠工资72000元；2.支付2011年1月1日至2019年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资1060000元；3.补缴2011年1月1日至2019年12月31日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险，无法补交的按法定缴纳份额予以赔偿；4.被告支付经济补偿90000元；5.被告支付赔偿金180000元；6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求的金额为1080000元；放弃第5项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年1月1日入职于被告处，工作岗位为项目经理，双方未签订劳动合同。每月工资10000元，支付方式为现金支付和银行转账（2011年1月1日至2012年6月为现金支付，2012年7月至2019年为银行转账)。在被告处工作期间被告未给原告缴纳社会保险，并拖欠原告2019年6月1日至2019年12月31日期间的工资及2018年12月工资差额2000元。原告一直在找被告，要求被告支付上述款项。但被告至今没有支付。无奈，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁以未提供证据为由，不予受理原告的请求，原告只能向贵院起诉，望依法支持原告诉请。 沈阳紫江商贸有限公司辩称，原告孙宏禹系被告公司法定代表人王宝玉个人雇佣的劳务人员，为王宝玉个人承包的建筑工程项目提供劳务服务，并非被告公司员工，与被告不存在劳动关系。被告沈阳紫江商贸有限公司为批发、零售类企业，经营范围为建筑材料、金属材料、管材、管件、水暖器材、五金工具、机械电子设备、电线电缆、化工产品等批发、零售业务。原告自称为被告项目经理，但被告经营范围中并不包含建筑工程建设等内容，亦不具有工程承包资质，被告也并未承揽建筑工程施工业务，自然在被告公司中不可能设置项目经理的工作岗位。被告从未与原告孙宏禹建立过劳动关系，被告未对原告进行过人事或劳动纪律方面的管理，也未向原告支付工资，原告也没有提供任何考勤记录证明其执行了被告公司人事管理制度，双方之间不存在隶属关系。事实上，原告是被告公司法定代表人王宝玉个人雇佣的劳务人员，在王宝玉个人承揽的工程项目中从事资料员工作，由王宝玉个人支付劳务报酬。可见，原告主张其与被告之间存在劳动关系，不能成立。鉴于原、被告之间并不存在劳动关系，原告主张的各项赔偿请求，均不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 原告主张与被告存在劳动关系，工作岗位为工程项目经理。被告抗辩原告系被告法定代表人王宝玉个人雇佣人员，原、被告不存在劳动关系。 另查明，原告的劳动报酬由王宝玉或赵月娥支付。王宝玉与赵月娥系夫妻关系。原告的工作地点为沈阳市和平区和平北大街68号龙汉大厦19楼C室。 本院认为，本案的争议焦点系原、被告是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告的劳动报酬系由被告法定代表人王宝玉或其妻子赵月娥发放，并非被告发放；原告的工作地点为沈阳市和平区和平北大街68号龙汉大厦19楼C室，该地址并非被告注册登记地址；原告主张其从事项目经理工作，但被告的经营范围为建筑材料、金属材料、体育用品、文化用品等批发零售，与原告主张的工作岗位并不相关。因此，原告未能提供有效证据证明系接受被告的管理，从事其所安排的有报酬的劳动，故本院无法认定原、被告存在劳动关系，因原告关于支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金的主张均系基于双方存在劳动关系为前提，故本院不予支持。 关于补缴社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告关于补缴社会保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙宏禹的诉讼请求。 案件受理费10元（已减半收取5元），由原告孙宏禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年六月五日 法官助理陈雨诺 书记员武泽
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执265号 申请执行人：杨兆周，男，1964年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人:冯露，女，1979年4月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省湘潭市高新区。 本院在执行申请执行人杨兆周与被执行人冯露民间借贷纠纷一案中，2020年4月20日，双方达成执行和解协议，现已按照和解协议履行，申请执行人杨兆周向本院申请对被执行人冯露采取的措施进行解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除登记在被执行人冯露名下车牌号为湘Ａ×××××及湘Ａ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员           龚晓兵  二〇二〇年六月三日 书记员 游   开   林
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执847号 申请执行人:刘营，女，1985年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：夏永华，男，1984年2月7日出生，汉族，住寿光市。 我院立案执行的申请执行人刘营与被执行人夏永华抚养费纠纷一案，依据（2016）鲁0725民初72号民事调解书向被执行人发出执行通知。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人银行存款12000元或查封（扣押）同等价值的财产。 二、查封（扣押、冻结）期限动产二年、不动产三年、银行存款一年。 三、需要申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行以后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  臧同涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2398号原告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市菲腾君华文化传播有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区纱厂西路美城大厦****div>法定代表人：谷加立。被告：洛阳市三秦印务有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市老城区邙山镇政府斜对面王城大道**院法定代表人：张从琼。被告：菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司，住所地：菏泽，住所地：菏泽市高新技术产业开发区刘民路西郭楼以北内)B法定代表人：张从刚。被告：洛阳市钢瑞商贸有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市洛龙区关林刘富村法定代表人：武历进。被告：张从琼，女，汉族，1970年5月23日出生，住河南省孟津县。被告：谷加立，男，汉族，1966年1月8日出生，住山东省巨野县。被告：武历进，男，汉族，1969年11月23日出生，住山东省曹县。被告：宋延岭，女，汉族，1966年2月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：谷腾腾，女，汉族，1992年5月18日生，住山东省巨野县。被告：郭振振，男，汉族，1990年4月25日生，住河南省孟津县。本院在审理原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市菲腾君华文化传播有限公司、洛阳市三秦印务有限公司、菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司、洛阳市钢瑞商贸有限公司、张从琼、谷加立、武历进、宋延岭、谷腾腾、郭振振追偿权纠纷一案，原告洛阳金财投资担保有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳金财投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费1356元，减半收取678元，由原告洛阳金财投资担保有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年六月一日书记员  李珊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1408号之一申请执行人：单玉珠，女，1944年11月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳中房地产有限责任公司，住所地：洛阳市涧**青岛路东新上海商厦。法定代表人：杨杰。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1590号民事调解书，于2020年5月27日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十四日书记员  于帅兵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5356号原告：中山市古镇湘虹塑料加工店，住所地中山市***************之4。主要负责人：刘庚深。委托诉讼代理人：罗霭昕，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市卡德斯照明有限公司，住所地中山市**************之一。法定代表人：臧某1。被告：臧某1，男，1980年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区***************。原告中山市古镇湘虹塑料加工店诉被告中山市卡德斯照明有限公司（以下简称卡德斯公司）、臧某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的主要负责人刘庚深及其委托诉讼代理人罗霭昕，被告卡德斯公司的法定代表人暨被告臧某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告清偿货款163604元及利息（以163604元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告卡德斯公司双方素有业务往来，原告向被告卡德斯公司采购铝杯。原告预付货款及材料款，但被告卡德斯公司收到款项后并未按照约定及时足量向原告供应货物。经原告多次催告，被告卡德斯公司始终未足量向原告供货。2020年3月30日，原告与被告进行对账，被告臧某1向原告出具欠条确认尚欠原告183000元，并承诺分期还款。签订欠条后，两被告及向原告供货及还款共19396元，尚欠原告货款163604元。被告卡德斯公司系由被告臧某1独资设立的有限责任公司，在被告臧某1未能举证证明其财产与被告卡德斯公司完全独立时，被告臧某1应对被告卡德斯公司的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山市卡德斯照明有限公司、臧某1于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇湘虹塑料加工店返还货款163604元及利息（以163604元为基数，自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3572元，减半收取1786元，由两被告负担（两被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年六月十五日书记员  余亿玲肖亮华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执482号 申请执行人：雷文君，男，生于1941年9月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：肖李琼，女，生于1965年11月26日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖李琼未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖李琼银行存款815600.00元（本金700000.00元、利息100800.00元、诉讼费5400.00元、执行费9400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月一日 书记员  向谦
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初20号原告：王仁轩，男，1975年6月28日出生，汉族，系个体，现住大连市旅顺口区。被告：王健，男，1979年12月31日出生，满族，户籍地大连市旅顺口区。原告王仁轩与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁轩到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告王健偿还原告王仁轩欠款共计500000元及利息71500元（自2019年5月27日至2020年1月2日）。2、要求被告王健支付从起诉之日起至实际还款日止，按月息2%计算的利息。3、案件受理费、公告费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告王仁轩与被告王健经朋友介绍认识，2019年4月28日被告王健从原告王仁轩处以生意周转为由借款500000元（伍拾万元整）借款期限是自2019年4月28日至2019年5月27日，并有借据1张，原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还借款，所以原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告王健未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明诉讼请求依法提交了借据原件一份、中信银行账户交易明细原件一份、辽（2019）大连旅顺口区不动产证明第02008947号不动产登记证明原件一份及证人于某和刘某的当庭证言。被告王健经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告王健向原告王仁轩出具借据，载明其向原告借款500000元，借款期限为2019年4月28日至2019年5月27日。并承诺到期不能偿还借款，将按同期银行贷款利率的四倍支付利息。同日原告通过中信银行分两次向被告转款共计470000元（其中一笔360000元，另一笔110000元）。当日，被告向原告出具了收到原告借款500000元的收据。庭审中，原告称借给被告的500000元含30000元现金给付。现因被告未按约定时间偿还款项，故原告诉至法院，形成此次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中原告王仁轩诉称借给被告王健500000元，并提供被告向其出具的借据、收据、原告的银行转款凭证及证人当庭证言予以证实，被告王健经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，故原告要求被告偿还借款500000元的诉求应予以支持。因被告在借据中承诺未按约定时间偿还款项将按同期银行贷款利率的四倍支付利息，故原告主张利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告王仁轩借款500000元；二、被告王健于本判决生效后十日内支付原告王仁轩借款利息（以500000元为基数，自2019年5月27日始至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算；以500000元为基数，自2019年8月20日始至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元，公告费600元，共计10116元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  姜亚东人民陪审员  陈兴隆二〇二〇年六月十六日书 记 员  潘 怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3969号之一申请执行人：张广德，男，1947年10月13日出生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师。被执行人:南通凯强建设工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：顾凯强，职务执行董事兼总经理。被执行人：江苏溢麦源生物科技有限公司，住所地南通高新技术产业开发区。法定代表人：顾凯强，职务执行董事兼总经理。申请执行人张广德与被执行人南通凯强建设工程有限公司、江苏溢麦源生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初1806号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通凯强建设工程有限公司结欠申请执行人张广德借款本金173万元、利息715699元（截止2017年8月14日）及自2017年8月15日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。此款由被执行人南通凯强建设工程有限公司于2018年5月31日前偿还申请执行人张广德本金20万元，剩余本息于2018年12月31日前一次性结清。被执行人江苏溢麦源生物科技有限公司对被执行人南通凯强建设工程有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任。被执行人南通凯强建设工程有限公司、江苏溢麦源生物科技有限公司如未按时足额履行上述义务，则申请执行人张广德有权一并就剩余欠款本息申请强制执行。案件受理费人民币14098元（已减半），由被执行人南通凯强建设工程有限公司负担。（此款申请执行人已预交，由被执行人南通凯强建设工程有限公司、江苏溢麦源生物科技有限公司于2018年12月31日前一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月2日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年12月19日、2020年5月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年5月18日，申请执行人委托代理人王雨奇和被执行人委托代理人李耀菊至本院接受执行谈话，双方未能达成和解协议且李耀菊告知本院被执行人南通凯强建设工程有限公司、江苏溢麦源生物科技有限公司名下无可供执行的财产。4、2020年5月27日，本院工作人员前往南通市通州区不动产登记交易中心查询并轮候查封了被执行人江苏溢麦源生物科技有限公司名下位于南通市高新技术产业开发区××路东侧、××号横河西侧的国有建设土地使用权，查封期限三年，自2020年5月27日起至2023年5月26日止，如需申请续封，请申请执行人于查封到期前15日向本院提交书面申请。5、2020年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、2020年6月8日，本院约谈申请执行人张广德的委托代理人王雨奇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，王雨奇未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的国有土地使用权外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月十日书记员  冷盛荣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执584号 申请执行人：李某，女，汉族，2010年6月2日生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：李拳暖,男性,1984年1月10日出生于湖南省双峰县，现住四川省攀枝花市**。 本院在执行李某申请执行李拳暖抚养费纠纷一案中，依法向被执行人李拳暖送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的15000元，执行费125元。被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有川Ｄ×××××客车一辆，在与被执行人母亲范仕芳离婚调解时确定归范仕芳所有；4、经委托双峰县人民法院进行传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初1154号民事调解书中第二项所确定的义务终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  李娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初676号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区。统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年10月3日生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：于桂龙，男，1948年9月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告于桂龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初594号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初594号案件审理。 审 判 员 王玉荣 二０二０年六月十八日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1246号 原告：姜天美，男，1972年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：张小青，女，1970年5月23日生，汉族，住址同上。 被告：泉山区颐真美容美发中心，经营场所徐州市二环西路荣景盛苑**一1一103。 经营者：史利秋。 原告姜天美、张小青与被告泉山区颐真美容美发中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。案件审理过程中，因原被告庭外达成和解，故原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜天美、张小青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜天美、张小青负担。 审判员  朱军麟 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执665号之一 申请执行人：丁华琼，女，1977年10月25日出生，回族，住福建省平潭县。 委托代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被执行人：何文立，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人丁华琼与被执行人何文立债权纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初674号民事判决]中，于2020年3月17日向何文立发送执行通知书、报告财产令。鉴于何文立拒不报告财产情况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，何文立应偿还丁华琼借款223809.5元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法查封何文立名下车牌号为闽Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现何文立有其他可供执行的财产。现本院已告知丁华琼在限定期限内提供何文立可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无何文立可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月一日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保254号 惠州飞凯新材料有限公司、合肥美弘精密科技有限公司： 关于申请人惠州飞凯新材料有限公司与被申请人合肥美弘精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州飞凯新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人合肥美弘精密科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年6月3日立案受理后，已依法对被申请人合肥美弘精密科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3736号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       邵尤龙，男，汉族，1985年11月20日出生，住江西省九江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令邵尤龙偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金134875.97元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 8443.11元），复利（截至2020年5月27 日欠息为258.65元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令邵尤龙承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年11月19日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20181114002102号                               借款金额                       200000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与邵尤龙之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向邵尤龙发放了贷款，履行了合同约定，邵尤龙未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求邵尤龙清偿借款本息，本院予以支持。邵尤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       邵尤龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金134875.97元及利息、罚息、复利8701.76元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3171.5元，减半收取计1585.75元，由邵尤龙负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月二十九日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执276号之二申请执行人：中国银行股份有限公司潍城支行。住所地：潍坊市和平路**。负责人：戴卫华，行长。被执行人：牟元胜，男，1962年2月17日生，汉族，住高密市,被执行人：徐永芹，女，1963年2月24日生，汉族，住高密市,被执行人：山东龙楷融资性担保有限公司。住。住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**/div>法定代表人：苑青刚，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍城支行与被执行人牟元胜、徐永芹、山东龙楷融资性担保有限公司金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牟元胜、徐永芹、山东龙楷融资性担保有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息120903.52元及2016年10月27日之后的利息等。本院于2020年2月10日立案执行。本院依法向被执行人牟元胜、徐永芹、山东龙楷融资性担保有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年2月11日、2020年5月8日通过网络查控系统对被执行人牟元胜、徐永芹、山东龙楷融资性担保有限公司名下的财产进行查询，2020年4月16日，冻结被执行人山东龙楷融资性担保有限公司在中国农业银行临朐支行的保证金，暂未能扣划。2、2020年2月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人牟元胜、徐永芹、山东龙楷融资性担保有限公司名下无不动产登记信息。3、2020年5月9日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年5月11日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年六月一日代书 记员  李春蓉
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初2647号 起诉人：王庆国,男,1973年2月21日出生，汉族，住仪征市。 起诉人王庆国诉称，2017年9月1日入职中国邮政集团公司江苏省仪征分公司，在新城投递部担当Ⅱ段投递员，被告于2018年1月9日不让我干了。被告在用工后不为我办理就业登记，不给我缴纳社保，我为了不断缴，按灵活就业人员缴纳了2017年9月至2018年1月的医疗，养老保险等。“缴纳社保是用人单位的法定义务”。被告无法律依据获取了利益，属于不当得利之债，应当赔偿给我。故诉至法院要求被告给付本人代为缴纳的社保赔偿金4200元。 经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中规定“用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议”，因该案不在法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对王庆国的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张明仪 审 判 员  叶倩黎 代理审判员  吕 超 二〇二〇年六月一日 书 记 员  闫相宜
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初57号原告：黄超，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余斐彬，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈中秋，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：张正助，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：韩淑真，女，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告黄超与被告张正助、韩淑真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员王晓燕独任审判。在适用简易程序审理过程中，因无法用其他方式向被告张真助、韩淑真送达诉讼文书，本院依法公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理，于2020年3月5日依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余斐彬到庭参加诉讼，被告张正助、韩淑真经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金128410元；2、判令被告支付该笔借款利息19304.3元(以128410元为基数，按照6%的年利率，暂计自2017年6月20日始至2019年12月9日止，此后仍按该标准计算至被告实际履行完毕之日止)；3、判令被告支付原告因维权而支出的律师费4000元；4、判令被告韩淑真在担保责任范围内对上述款项承担连带责任；5、判令两被告支付本案诉讼费用和保全费。庭审过程中，原告放弃第三项律师费用的诉讼请求，其他诉讼请求不变。被告张正助、韩淑真未向本院递交书面答辩意见。原告黄超为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告张正助向原告黄超借款20000元并由被告韩淑真提供担保；2、支付宝电子回单复印件十三份、银行转账记录一份，证明被告张正助向原告借款转账的事实；3、微信聊天记录复印件九份，证明原、被告对于借款事实和金额进行了微信确认。被告张正助、韩淑真未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。原告黄超提交的借条系原件，本院经审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，被告张正助向原告黄超出具借条一张：今向黄超借到现金人民币20000元，借款时间从2017年1月3日起到2017年1月8日归还，并约定担保人对借款人还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年，借款人张正助及担保人韩淑真在该借条上签字并按指印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告黄超持被告张正助出具的借条向本院请求判令张正助归还借款20000元，本院依法认定双方借贷关系合法有效。关于原告黄超向被告张正助主张的其他借款事实因证据不足，本院不予支持。故仅对原告黄超要求被告张正助归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，案涉借条中并未约定借款利息，故该借款利息可从借款逾期之日按6%的年利率计算，原告主张暂计至2019年12月9日，该项请求不违背相关法律规定，本院予以支持逾期利息为3500元（20000元×35个月÷12×6%）。关于原告主张被告韩淑真在担保责任范围内对上述款项承担连带责任，因借条中约定的两年保证期限已经届满，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张正助于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超借款本金20000元、逾期利息3500元（该利息计算至2019年12月9日），另承担自2019年12月10日起以本金20000元为基数，按年利率6%计算至履行完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告黄超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，公告费560元，由原告黄超负担2804元，被告张正助负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓燕审 判 员  程 丽人民陪审员  许飞舟二〇二〇年六月二十九日法官助理龚鑫书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6073号 申请人深圳市雅翰塑胶皮具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区南岭路******203，统一社会信用代码914403005627705924。 法定代表人王国秀。 被申请人深圳羽制科技有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道田薯社区特发光网大厦501统一社会信用代码91440300MA5FL0E2XD。 法定代表人范剑铭。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初17687号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币665022.54元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳羽制科技有限公司名下价值人民币665022.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈晖
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初1168号 原告：丁玉红，女，1962年8月23日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏清越律师事务所实习律师。 被告：葛中天，男，1962年7月11日出生，汉族，住兴化市。 被告：葛于典，男，1985年6月2日出生，汉族，住兴化市。 被告：钱芹，女，1988年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：张红山，江苏畅然律师事务所律师。 原告丁玉红与被告葛中天、葛于典、钱芹赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉红的委托诉讼代理人钱越、陈龙，被告葛中天、葛于典，被告钱芹及其委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁玉红向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认葛中天、葛于典于2013年2月16日、2016年11月29日签订的买卖（转让）合同无效。2.请求判令确认葛于典、钱芹之间的赠与协议无效；3.请求判令将案涉房产产权恢复至葛中天名下；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年5月29号，葛中天购买了一套座落于扬州市的房产，登记在葛中天名下，葛中天以买卖形式将该房产分两次于2013年2月16日、2016年11月29日出卖给葛于典，并变更了权属登记（第一次转让1%1000元，第二次99%200元），当时未经原告同意，且原告未到场、未签字。2016年12月26日，葛于典同意并申请增加其前妻钱芹为该房共有人，又变更了权属登记。经查，案涉房产系原告丁玉红与被告葛中天婚姻关系存续期间的共同共有财产，葛中天未经原告同意私自将案涉房产出卖，已严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。 葛中天、葛于典答辩：没有意见，同意原告的诉讼请求。 钱芹答辩：其不同意原告的诉讼请求。原告丁玉红与被告葛中天、葛于典相互串通提起本案诉讼，其目的是为了配合葛于典帮助其解决重新组合家庭需要房子的问题。涉案房屋原本是在葛中天名下，经过三次权属变更后，2018年7年17日葛于典、钱芹在离婚协议中又将涉案房屋赠与给了孩子，这四次房屋处分行为均是由家庭成员协商一致经过原告的同意和准许的，现原告出尔反尔，不讲诚信，提起本案诉讼没有事实和法律依据。钱芹基于合法的婚姻关系与葛于典成为涉案房屋的共有权人，是赠与协议的权利主体，原告不是赠与协议的当事人，不存在赠与协议上的民事法律关系，根据合同相对性，其诉讼主体是不适格的，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：葛中天、丁玉红于1985年1月23日结婚，婚后夫妻关系正常，家庭事务主要由葛中天做主；葛于典系他们的婚生子；葛于典、钱芹于2008年9月9日登记结婚，生育子葛钱轩、女葛钱欣；2018年7月17日葛于典、钱芹协议离婚，婚生子、女均由葛于典直接抚养。2006年5月29日葛中天购买扬州市房屋，葛中天被登记为不动产权利人，购买该房后，葛于典、钱芹曾在该房内居住一段时间，葛中天、丁玉红除春节假日在该房短暂居住外，未长期使用该房居住；2013年2月16日，葛中天、葛于典签订《房地产买卖契约》，主要内容为葛中天将前述房屋1%的份额出卖给葛于典，出让价1000元，依照房价8226.94元缴纳了税款；2016年11月29日，葛中天、葛于典再次签订《房地产买卖契约》，葛中天将该房屋剩余99%的份额全部转让给葛于典，转让价200元，并依照200元缴纳税款；对于两次房屋买卖，葛于典庭审中陈述第一次系为了孩子上学，第二次系为了贷款抵押担保。2016年12月26日，葛于典向产权登记部门申请增加钱芹为前述房屋的共有人，该房屋被登记为葛于典、钱芹共同共有；2018年7月17日，葛于典、钱芹协议离婚，离婚协议书关于财产安排约定“经双方协商位于扬州市周岁过户给葛钱轩。在葛钱轩年满18周岁之前房屋卖出，必须征得女方同意，方可过户，同时男方一次性还清女方父母欠款贰拾柒万元整，在任何地方重新购房登记男女双方姓名，还是由葛钱轩年满十八周岁双方过户给葛钱轩。汽车苏Ｍ×××××，归男方所有”。以上事实，有结婚证、房屋买卖合同、税款缴款书、离婚证、离婚协议书等证据证明，各方当事人均没有异议。 本院认为，葛中天、丁玉红系夫妻，关系正常，涉诉房屋首次权属登记在葛中天一人名下，丁玉红没有到场、签字，应系葛中天家庭事务代表行为，同样对该不动产的权属变更登记时也不要求丁玉红到场、签字，也应系葛中天代表；丁玉红没有到场、签字，涉诉房屋首次权属登记为葛中天一人所有，不能据此认定为丁玉红对该登记行为不知情、不同意，同样，丁玉红没有到场、签字，葛中天将该房屋处分给其与丁玉红的婚生子，也不能因此认定为丁玉红对该处分行为不知情、不同意，葛中天与丁玉红共同生活在一起，夫妻关系正常，葛中天的该处分行为是基于家庭父母子女关系，没有证据证明存在合同无效的情形，对丁玉红要求认定涉诉房屋处分给葛于典的行为无效不予支持。事实上，丁玉红与其子葛于典母子关系也正常，在处理家庭事务时都由葛中天代表，丁玉红要求确认合同无效，实际针对的并非葛中天与葛于典之间房屋买卖行为（买卖合同应为满足房屋权属变更登记的要求，实质关系应为赠与），而是因葛于典在取得房屋权属后，添加钱芹为共同所有权人，现葛于典、钱芹已经离婚，即实际系以丁玉红之名，葛中天、丁玉红、葛于典共同针对钱芹房屋共有权人的诉讼行为，钱芹系与葛于典夫妻关系存续期间，葛于典自愿将房屋处分为与钱芹共同所有，钱芹系合法取得该房屋共有物权，该共有物权应受法律保护，丁玉红要求确认葛于典、钱芹之间对涉诉房屋处分行为无效不予支持。丁玉红要求将涉诉房屋权属恢复登记为葛中天的请求当然也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下: 驳回丁玉红全部诉讼请求。 案件受理费7566元，减半收取3783元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  徐 舒 二〇二〇年六月十七日 法官助理  杜 琴 书 记 员  茅苏晨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执309号之五 申请执行人:陕西某公司咸阳分公司。住所地:咸阳市。组织机构代码:92172XXXX。 负责人:苏某某，该分公司总经理。 被执行人：陕西某某生物股份有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：9161040373XXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西某公司咸阳分公司与被执行人陕西某某生物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人欠款280000元，承担案件受理费2782元及执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某生物股份有限公司在北京银行03151000000120102000164账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月三日 书记员  王新江
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1664号 原告：王其芬，女，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥派成铝业有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122798111171E。 法定代表人：马青波，总经理。 被告：马勇，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省泾县。 两被告共同委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 原告王其芬与被告合肥派成铝业有限公司、马勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告王其芬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王其芬撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王其芬撤诉。 本案受理费16532元，减半收取为8266元，由原告王其芬负担。 审判员  计振东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10293号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李东，男，1987年7月23日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42600元。签约日期：2019年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42600元；交付时间：2019年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月28日尚欠本金余额28074.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28074.74元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28074.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民再162号原审原告：刘阳，男，1988年12月1日生，汉族，住睢宁县。原审被告：仝凯瑞，男，1989年4月5日生，汉族，住睢宁县。原审被告：房军，男，1979年12月8日生，汉族，住睢宁县姚集镇王塘村****，现住睢宁县中国城**。原审原告刘阳与原审被告仝凯瑞、房军民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0324民初7798号民事判决，已经发生法律效力。本案经院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0324民监261号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭对该案进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，刘阳于2020年6月19日自愿撤回对仝凯瑞、房军的起诉。本院认为，刘阳撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘阳撤回起诉；二、撤销本院（2017）苏0324民初7798号民事判决。原审案件受理费减半收取900元、保全费920元，合计1820元，由刘阳负担。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  龚红卫二〇二〇年六月三十日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1699号之一 申请人：高国凤，女，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：谢发兵（系申请人高国凤的儿子），住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王**，男，住安徽省无为市，系安徽省无为市泥汊镇皂河村民委员会推荐。 被申请人：汪某，女，2003年11月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：汪家红，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：高仕霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 三被申请人共同委托诉讼代理人：夏臣法，无为市严桥法律服务所法律工作者。 申请人高国凤与被申请人汪某、汪家红、高仕霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）皖0225民初1699号民事裁定书，裁定准许对被申请人汪某、汪家红、高仕霞所有的财产在价值9万元范围内采取财产保全措施。2020年6月12日，申请人高国凤向本院出具书面申请，同意解除对被申请人汪家红名下招商银行天津分行营业部卡号62×××13银行卡采取的冻结保全措施。 本院经审查认为，申请人高国凤的解除保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人汪家红名下招商银行天津分行营业部卡号62×××13银行卡资金在9万元范围内采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 丁梦萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3961号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吴炳炎，住广东省江门市新会区沙堆镇八顷6社**，公民身份号码：440************730。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴炳炎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执966号之三申请执行人张宁，男。申请执行人谈宇，男。被执行人胡群鑫，男。被执行人杨颖，女，。申请执行人张宁、谈宇与被执行人胡群鑫、杨颖合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）鄂0802民初2400号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人胡群鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在中国建设银行银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余雄二〇二〇年六月三日书记员  马婕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1273号申请执行人：陈刚，男，1962年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁圣源房地产开发有限公司。法定代表人：杨佰平，执行董事。申请执行人陈刚与被执行人济宁圣源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811财保912号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁圣源房地产开发有限公司名下的银行存款510万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月十九日书记员 韩建国