wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初800号 原告：何达木，男，生于1971年5月16日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚三磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：马小良，男，生于1984年10月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告何达木与被告马小良劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告何达木及其委托诉讼代理人姚三磊到庭参加诉讼，被告马小良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何达木向本院提出诉讼请求：1.判决被告马小良立即偿还原告何达木劳务报酬74550元；2.诉讼费由被告马小良承担。事实和理由：2016年，被告马小良在江苏省常熟市承包某建筑外墙保温工程。后被告马小良找到原告何达木，要求原告召集人手去该工地干活。工程结束后，被告马小良仅向原告何达木给付了劳务报酬20000元。2017年1月17日，原告何达木找被告马小良索要剩余劳务报酬。被告马小良称没钱，于是向原告出具了欠条一张，载明欠工资74550元，定于2017年6月底前还清。后原告多次找被告索款，被告马小良均以各种理由推脱，故原告依法起诉。 被告马小良未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告马小良在江苏省常熟市承包某建筑外墙保温工程。后被告马小良雇佣原告何达木等人到该工地进行外墙贴保温板。2016年底，该工程结束，被告马小良仅向原告何达木支付劳务报酬20000元。2017年1月27日，原告何达木找被告马小良索要下欠劳务报酬。被告马小良称没钱，于是向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今马小良欠到何达木保温人工费人民币74550元整，大写柒万肆仟伍佰伍拾元整，定于2017年6月底付清。否责（则）后果自负，欠款人：马小良2017.1.27”。期限届满后，原告多次找被告索款，被告马小良均以各种理由推脱，故原告何达木依法起诉，并提出前述请求。 以上事实有原告何达木提交的原告何达木身份证复印件、被告马小良的户籍证明、欠条原件、原告何达木陈述笔录、调查证人刘某笔录、原、被告的手机通话录音及原告当庭陈述等证据在卷佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，原告何达木等人受被告马小良雇佣从事外墙贴保温板，原、被告之间形成雇佣合同关系。原告何达木等人为被告马小良提供劳务，被告马小良理应依约支付劳务报酬。现被告马小良仅支付劳务报酬20000元，尚下欠原告何达木劳务报酬74550元未予支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，故对原告何达木主张被告马小良支付其下欠劳动报酬74550元的请求，本院予以支持。 被告马小良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马小良于本判决生效之日起三十日内支付原告何达木下欠劳务报酬74550元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计832元，由被告马小良负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 文泽海
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1543号原告：段清月，女，1988年6月13日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，河南博涛律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告段清月与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段清月的委托诉讼代理人袁华鹏、陈星，被告中国财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段清月向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失79328元、施救费600元、评估3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，禹建辉驾驶原告的陕Ａ×××××小型奥迪轿车与李兵驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在泌阳县季花城路段发生交通事故，造成两车损坏，禹建辉负全部责任。原告所有的轿车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔，被告应当承担理赔责任。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，原告所有的车辆交通事故发生在保险期间内、驾驶员具有合法有效的驾驶证，车辆年检合格，我公司在合法的范围内承担责任；原告的车辆在全款购买后在平安银行西安分行办理抵押贷款并在保单中约定该分行为受益人，如果原告没有证据证明西安分行承诺可以将车辆损失赔偿款支付给原告，那么原告就不具备诉讼主体资格，应当驳回其请求；原告请求的车辆损失应当有维修清单、发票与评估报告书相印证，否则，不能证明车辆的实际损失；施救费收据不是相关公司出具的，不应赔偿，原告没有向被告申请理赔直接起诉，评估费和诉讼费属于扩大的损失，应当自行承担。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月23日22时许，禹建辉（持有C1驾驶证）驾驶原告的陕Ａ×××××小型奥迪轿车行驶到泌阳县季花城路段时，与李兵驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，经泌阳县公安局交通警察大队认定，禹建辉负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆进行了维修，根据原告的申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对原告的车辆损失进行了评估，驻马店振兴资产评估事务所于2020年4月10日作出了驻振评报字[2020]第65号资产评估报告书，陕Ａ×××××小型轿车事故后直接修复费用损失在评估基准日（2020年1月23日）的市场价值评估为人民币79328元，原告为此支出评估费3000元。原告所有的奥迪轿车（当时暂未上牌）于2020年1月16日在被告处投保了机动车商业保险和不计免赔险，其中机动车损失保险责任限额为362974元，投保人和被保险人为段清月，第一受益人为平安银行股份有限公司西安分行。审理中，原告另提交加盖泌阳县长存汽车钣金喷漆门市部发票专用章的百元定额发票6张，该6张发票未注明购买商品或服务事项。本院认为，原告段清月在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保机动车商业险，双方之间属于财产保险合同关系，原告所投保的车辆有保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定对原告的经济损失在保险限额内予以赔偿，原告请求被告赔偿车辆修复损失的理由成立，应当予以支持。原告所主张被告赔偿施救费，但其提交的发票不足以证明发票上所记载的费用系用于施救而支出，对被告辩称施救费不应赔偿的意见予以采纳；被保险人是其财产受保险合同保障，享有保险金请求权的人，受益人是人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案属于财产保险合同，且约定了原告为被保险人，在保险事故发生后，原告作为被保险人有请求保险人给付保险金的权利。因此，被告辩称原告的车辆在平安银行西安分行办理抵押贷款并在保单中约定该分行为受益人，因本案没有受益人承诺将车辆损失赔偿款支付给原告的证据，原告不具备诉讼主体资格的辩称意见理由不足，不予采信；本案标的物损失的评估报告作出的程序合法，内容客观真实，被告辩称的维修清单及发票可以是评估机构评估损失的参考依据，而不是本院认定原告车辆所遭受损失的依据，因此，本院对被告辩称的理由不予采信；鉴定费是原告为了确定其损失数额按照法定程序而支出的合理费用且在双方当事人约定的保险限额内，因此，被告辩称鉴定费和诉讼费不应由其承担的理由不足，不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效之日起五日内向原告段清月支付车辆损失费79328元、评估费3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，原告段清月负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担912元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年六月十九日书记员  李珊珊
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初223号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人徐延波，男，1994年10月30日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，务工，住昌邑市。2020年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人徐延波犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人徐延波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日18时许，被告人徐延波趁昌邑市都昌街道中裴村张某1家中无人之机，进入张某1家，将东卧室桌子上黑色手包内的现金8710元窃走。案发后，赃款人民币7392元已扣押发还张某1。 公诉机关认为，被告人徐延波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐延波自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑，并处罚金3500元。公诉机关提交了物证人民币（照片），书证扣押清单、办案说明等，证人张某2、张某3等的证言，被害人张某1的陈述，被告人徐延波的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实。 被告人徐延波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人徐延波退赔了被害人张某1损失并取得谅解。 本院认为，被告人徐延波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐延波到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，退赔了被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐延波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐登强 二〇二〇年六月二日 书记员  郝晓红
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初488号原告:张耀烁，男，1957年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。原告：韩长生，男，1954年10月14日出生，汉族，住河南省鲁山县库区。二原告共同委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。一般代理。被告：鲁山县库区乡曹楼村曹楼组。负责人：朱金成，组长。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。特别授权。原告张耀烁、韩长生与被告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组（以下简称曹楼村曹楼组）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀烁、韩长生共同向本院提出诉讼请求：确认原被告2016年8月4日签订的《承包荒山合同》有效。事实和理由：2016年8月4日，原被告签订《承包荒山合同》一份。根据该合同约定，除库区第五中心小学所使用的3500平方米土地之外，被告将位于曹楼村曹楼组平岭原311国道南20米1999年新耿集中学（民办）所圈的土地承包给原告，承包期70年。承包费总计4万元。合同签订当日，原告支付了全部承包款。2018年春，曹楼村因换届选举导致曹楼组负责人变更。由于新的负责人对2016年8月4日原被告签订的承包合同不认可，原被告多次沟通协调无果的情况下，被告单方否认涉案合同的效力，引起诉讼。鲁山县库区乡曹楼村曹楼组辩称，原告与被告所签合同无效。第一、签订合同程序不合法，没经过村民小组会议，签字代表收取好处费后签字，承包费偏低；第二、合同的签订损害了第三方利益，该合同是在2015年政府考察建立新学校2016年5月计划开工后向政府欺诈钱款而签订；第三、争议土地属于耿集中学所有；第四、争议土地被告无权处分。根据当事人当庭陈述、举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：1996年春，为了发展家乡教育事业，自办鲁山县库区乡新耿集中学，曹楼村曹楼组将曹楼村曹楼组平岭公路南侧非耕地三十五亩(含教师菜地五亩)无偿供新耿集中学永久性使用，权属归新耿集中学所有，曹楼组向新耿集中学实际提供了25.017亩土地。新耿集中学在该块土地东端北部建起学校一座。新耿集中学2001年停办。2002年，鲁山县教育体育局在将鲁山县库区乡曹楼中心小学和明山寺小学搬迁至已停办的新耿中学校上课，并于2004年命名为库区第五小学。2017年8月4日，曹楼村曹楼组与韩长生、张耀烁签订了承包合同，合同显示，曹楼村曹楼组将曹楼组平岭原311国道南20米1999年新耿集中学（民办）所圈的土地范围内（不包括现在库区第五小学所使用的3500平米以外）土地发包给韩长生、张耀烁，承包期限为70年，承包费用4万元，该合同经曹楼村曹楼组村民代表会议通过。之后，曹楼村曹楼组认为承包给韩长生、张耀烁的土地使用权归耿集中学，其为无权处分，与韩长生、张耀烁签订的承包合同为无效合同，引起诉讼。本院认为，本案系确认合同效力之诉，争议焦点系双方签订的合同是否有效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原告与被告的村民代表于2017年8月4日在合同上签了字，系双方的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效合同。涉案土地原归曹楼村曹楼组所有，是1996年被告通过协议的方式提供给原新耿集中学使用的。2001年，新耿集中学停办后，鲁山县教体局于2002年安排曹楼村中心小学和明山寺小学搬入新耿集中学校园，合并成立为鲁山县库区五小，鲁山县库区五小与新耿集中学不存在承继关系，也不是新耿集中学的名称变更，被告也没有提供证据证实，库区五小使用新耿集中学遗留的校园得到了土地使用权人的许可。被告向新耿集中学提供涉案的土地，其目的性和对象性十分明确，在新耿集中学停办后，其目的已无法实现，而库区五小并非新耿集中学权利义务的合法继承者，故其对涉案合同发包土地没有使用权，该土地仍应归曹楼村曹楼组所有，故对被告辩称被告在签订该合同时为无权处分的意见，本院不予采信。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。”第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”涉案承包合同有全部村民代表签字，且涉案合同条款显示，该合同已经村民代表会议讨论通过，符合集体经济组织重大事项需要民主议定的法律规定，故涉案合同应为有效。被告辩称，原告在开村民会议时，对村民代表有贿赂行为，没有足够证据予以证明，其如有相关线索，可通过其他合法途径予以解决，故对其该项辩称理由本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:原告张耀烁、韩长生与被告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组于2017年8月4日签订的承包合同为有效合同。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇二〇年六月十九日书记员  王书萱
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1273号 原告：昌乐县人民政府宝城街道办事处东萧村民委员会。 负责人：马欣波，村主任。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海明，山东宝都律师事务所实习律师。 被告：周华村，男，1963年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告昌乐县人民政府宝城街道东萧村民委员会诉被告周华村农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐县人民政府宝城街道东萧村民委员会的委托诉讼代理人刘利军、董海明到庭参加诉讼。被告周华村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告周华村支付土地租赁费119406.8元及违约金20000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告自2003年1月1日起租用原告所有的土地用于经营石料粉碎厂，并签订了用地合同，约定将原告所有的本村土地21.58亩，以每年380亩的价格租赁给被告使用。被告未支付租赁费。 被告周华村提交书面答辩状，辩称，一、本案原被告双方签订的《用地合同》违反法律规定，应为无效合同，理由如下：1、涉案合同约定承包土地用于石料粉碎，这改变了农业用地的用途，属于非农建设。2、涉案合同的甲方和乙方属于不同的集体经济组织，被告并非是原告处的村民，该合同没有经过村民会议也没有经过人民政府的批准，违反相关法律规定。二、本案原告无权出租该土地，涉案的享受国家30年延包政策的土地已经通过村集体分包到具体村民，土地的占有、使用、收益、处分的权利在村民，村委无权将已经发包给村民的土地再另行发包。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年六月十日 书记员  于婧婧
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初73号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人卫鹏，男，汉族，生于1987年4月20日，初中文化程度，陕西省白水县人，户籍甘肃省成县，住成县。2014年4月15日因犯交通肇事罪被成县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年3月15日被陇南市武都区公安局取保候审。   辩护人王军，陇南永盛律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人卫鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人卫鹏及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年1月19日1时许,被告人卫鹏酒后无证驾驶车牌号为×××号“长城牌”小型越野车，从武都区东江镇三号路“轩弘”KTV由西向东行驶至五号路龙门宾馆门口时，将路边停放的×××号、×××号、×××号小型客车刮撞，造成四车受损的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:卫鹏血液中乙醇浓度为201.1mg/100ml。经武都区公安局交警大队认定：卫鹏承担该起事故的全部责任。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人卫鹏醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人卫鹏因犯交通肇事罪，在2014年4月15日被成县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑。   被告人卫鹏辩称:对事实有意见，我没有上路行驶。车不是我开来的，是我朋友开来的。我没有驾驶证，这几年都没有开过车。我喝完酒发现车影响了交通，在10米左右有个停车位，我当时害怕别人碰撞了我的车，就挪一下车，把车停到车位，然后发生了碰撞。我喝酒上车是事实，但我不是驾车行驶，只是挪车。我构成犯罪，希望对我从轻处罚。   辩护人的辩护意见，对罪名没有意见，对量刑提出以下意见，被告人没有在公路上驾驶，而是在停车位以内挪车，要区别对待，被告人主观上没有酒后驾车，只是挪车，被告人认罪认罚，希望从轻处罚。对撤销缓刑，虽然在缓刑考验期，希望对原判刑不撤销。   经审理查明：2019年1月19日凌晨1时许,被告人卫鹏酒后无证驾驶车牌号为×××号“长城牌”小型轿车，从武都区东江镇五号路“轩弘”KTV由西向东行驶至五号路龙门宾馆门口时，将路边停放的×××号、×××号、×××号小型客车刮撞，造成四车受损的道路交通事故。经陇南市武都区公安局交警大队认定：卫鹏承担该起事故的全部责任。同日2时5分许,公安民警在陇南市第一人民医院对卫鹏血样依法进行提取,经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:从送检卫鹏血液中检出乙醇浓度为201.1mg/100ml。   另查明，2013年12月29日被告人卫鹏因涉嫌交通肇事被成县公安局刑事拘留，2014年1月20日被依法执行逮捕。2014年4月15日成县人民法院以（2014）成刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年4月17日被成县人民法院取保候审。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人卫鹏醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人卫鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人卫鹏犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期间又犯新罪，依法撤销缓刑。被告人及辩护人关于只是挪车的意见，没有证据证实，不予采信。辩护人关于被告人虽然在缓刑考验期，但不应撤销缓刑的意见，与法律规定不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人卫鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；撤销成县人民法院（2014）成刑初字第28号刑事判决书中的缓刑部分，执行有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵一百一十四日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李芳明   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 杨晓燕   二〇二〇年六月二十一日   （法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4081号原告：张容浩，男，汉族，1991年5月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：中国联通网络通信有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路55号。统一社会信用代码：91410100728685495X。负责人：朱焰天。本院在审理原告张容浩诉被告中国联通网络通信有限公司郑州市分公司服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 梁冬飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢308号 申请执行人：韦峻，男，1988年2月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人：韦玉娇，女，1952年4月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：江意琼，女，1958年10月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本案为（2017）桂0204执276号案件的恢复案件，在执行过程中，本院扣划了被执行人的养老金账户的存款85471元。其中，支付给申请执行人69925元（2018年6月19日支付25650元；2019年6月18日支付21792元；2020年6月12日支付22483元）；支付给被执行人江意琼生活费14400元；扣缴执行费966元。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初1069号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月二十一日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10559号之二 申请执行人赵美香。 被执行人深圳市宝安区沙井缘味居豆浆店。 申请执行人赵美香与被执行人深圳市宝安区沙井缘味居豆浆店劳务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27095号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月七日 书 记 员  胡铁梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1370号 原告：崔秀兰，女，1950年11月11日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告：韩宏利，男，1992年3月12日出生，汉族，住潍坊市。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼，统一社会信用代码：91370100054895436P。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告崔秀兰与被告韩宏利、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔秀兰的委托诉讼代理人付玉斌、被告韩宏利、被告国任保险济南公司的委托诉讼代理人李祥增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失80673.09元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日07时，被告韩宏利驾驶鲁GP2Y96号小型轿车沿省道224由北向南行驶至宝石山庄小区门口处时，与由北向南行驶至该处下车后推着自行车由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告住院治疗。该事故经依法认定，被告韩宏利承担事故的全部责任，原告不承担责任。鲁GP2Y96号车辆登记车主为韩宏利，该车在国任保险济南公司投保了交强险及商业三者险。 被告韩宏利辩称，事故发生属实，他驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，应由第二被告赔偿原告损失。 被告国任保险济南公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，可以在交强险和三者险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 经审理查明，2019年6月11日07时，被告韩宏利驾驶鲁GP2Y96号小型轿车沿省道224由北向南行驶至宝石山庄小区门口处时，与由北向南行驶至该处下车后推着自行车由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经依法认定，被告韩宏利承担事故的全部责任，原告不承担责任。 原告崔秀兰受伤后自2019年6月11日至2019年6月30日在昌乐县人民医院住院治疗20天，经诊断伤情为：骨盆骨折、左臀部皮肤裂伤、脑挫裂伤、面部皮肤挫伤。 鲁GP2Y96号小型轿车的登记车主是被告韩宏利，该车在被告国任保险济南公司投保交强险，责任限额122000元，并投保商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院根据原告申请，依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定中心于2020年1月15日进行鉴定，并于2020年1月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人外伤构成十级伤残；2、营养费及标准：营养期为60天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币二十五元左右；3、自受伤之日起的护理人数及护理期限：护理时间为30天，住院期间两人护理（每天）、出院后一人护理（每天）；4、后续治疗费：无。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19030.69元、鉴定费及鉴定检查费4503元、复印费79元、残疾赔偿金46561.9元（42329元/年×11年×10%）、护理费5798.50元（115.96元/天×30天+115.96元/天×20天）、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。其中被告无异议的损失有：鉴定费及鉴定检查费4503元、复印费79元、交通费200元、住院伙食补助费600元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。 对有争议的证据和事实认定如下：1、原告主张的医疗费19030.69元，被告辩称其中1860元的发票无相应门诊病历及医嘱，对该损失不予认可，故原告的医疗费损失确定为17170.69元；2、原告主张的残疾赔偿金46561.90元，被告国任保险济南公司虽抗辩伤残等级过高，但未提供相关证据，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其主张的伤残等级，且计算标准符合法律规定，予以支持；3、原告主张的营养费1500元，有鉴定报告在案佐证，予以确认；4、原告主张的护理费5798.50元，原告未提交护理人员的亲属关系证明，故对其主张的护理费标准不认可，结合鉴定报告，住院期间可按照城镇居民标准，院外按照农村居民标准，确定护理费为5462.6元（115.96元/天×20天×2人+82.42元/天×10天）；5、原告主张的精神损害抚慰金2000元，该事故给崔秀兰造成一处十级伤残，确实造成精神上的损害，但原告主张数额过高，酌情支持1000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计77077.19元[医疗费用类损失19270.69元（含医疗费17170.69元、营养费1500元、住院伙食补助费600元）+伤残类损失53224.5元（含残疾赔偿金46561.90元、护理费5462.6元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）+其他损失4582元（鉴定费及鉴定检查费4503元、复印费79元）]。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年；农村居民人均纯收入为17775元/年、农村居民人均生活消费支出为12309元/年。 本院认为，被告韩宏利与原告崔秀兰发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告韩宏利承担事故全部责任，崔秀兰不承担事故责任，依法予以确认。 因被告韩宏利驾驶的车辆在被告国任保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失53224.5元，合计63224.5元。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失13852.69元(77077.19元-63224.5元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告国任保险济南公司在商业三者险限额内赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告崔秀兰经济损失77077.19元； 二、驳回原告崔秀兰的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由原告崔秀兰负担42元，被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员 甄红红
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执257号申请执行人：濮阳禾丰牧业有限公司，住所地南乐县产业集聚区西侧安济公路北侧，统一社会信用代码91410923MA3XFECF4U。法定代表人：彭金良，系公司经理。委托代理人：薛红伟，男，1967年6月6日出生，汉族，系公司职工。被执行人：陶新强，男，1978年8月7日出生，汉族，住滑县。濮阳禾丰牧业有限公司（以下简称禾丰公司）与陶新强民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫0923民初315号民事判决书，陶新强不服该判决，上诉于濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院经审理，依法作出（2019）豫09民终1902号民事判决书，判决维持原判。现（2019）豫0923民初315号民事判决书已经发生法律效力，因陶新强未履行前述生效法律文书确定的义务，禾丰公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陶新强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人陶新强尾号为9155的中国邮政储蓄账户银行账户内有存款7353.33元、财付通账户内有存款2942.06元，其余账户内均是少量存款；本院已冻结邮储账户和财付通账户，并依法扣划支付给申请执行人。未查到被执行人陶新强房屋的相关登记资料。未查到被执行人陶新强名下有车辆登记信息。未查到被执行人陶新强持有股票（股权）、证券。未查到被执行人陶新强有住房公积金账户。本院已向被执行人陶新强发出限制消费令，并依法将被执行人陶新强纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，但未表示是否同意本案终结本次执行程序。目前，本案已执行到位10686.06元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产采取了相应措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，虽然未表明是否本案终结本次执行程序，但本案报院长批准后，仍应终结本次执行程序。现本案已报院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  运克成
昌邑市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0786执530号 山东昌邑农村商业银行股份有限公司、李加胜、李全录、张国良、高晓玲、高晓宾、史晓诺： 山东昌邑农村商业银行股份有限公司与李加胜、李全录、张国良、高晓玲、高晓宾、史晓诺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28030.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位87587.96元。至此，山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0786执530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1387号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：吴某某。被执行人：刘某某，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2751号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘会州银行存款、收入6074.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十七日书记员  周歌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3310号原告：康慧民，男，1977年1月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。被告：青岛宇森精密工业有限公司，住所地：城阳区棘洪滩街道。法定代表人：王俊标，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。本院在审理原告康慧民与被告青岛宇森精密工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康慧民于2020年6月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛宇森精密工业有限公司的起诉。本院认为，原告康慧民在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康慧民撤回对被告青岛宇森精密工业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康慧民承担。审判员  孙丕云二〇二〇年六月三十日书记员  周 彩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执383号申请执行人：王文焕，女，1968年3月12日出生，住天津市。被执行人：王万伟，男，1963年4月15日出生，住莱州市夏邱镇。本院在执行申请执行人王文焕与被执行人王万伟房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日和2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王万伟名下的银行存款信息，被执行人王万伟名下没有银行存款。本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王万伟名下的车辆登记信息,被执行人王万伟名下没有车辆登记信息。本院于2020年1月14日通过不动产登记部门查询了被执行人王万伟名下的房产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。本院依法向被执行人王万伟居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日对被执行人王万伟、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的10200.00元，均未受偿。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人王文焕，并要求其提供财产线索。申请执行人王文焕表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。经本院向申请执行人王文焕释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年六月十八日书记员  李新平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1760号之三 申请执行人：青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人：刘卫国，局长。 被执行人：青岛青锋无纺科技有限公司，住所地青岛市沙子口商贸中心4号网点。 法定代表人：赵传祥。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202行审12号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛青锋无纺科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛青锋无纺科技有限公司在华夏银行69×××69账户内存款人民币2786923.99元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月十八日 书记员  原 超
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执恢23号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区圣岚路699号，组织机构代码66930403-0。 法定代表人：杨善喜，行长。 被执行人：张涛，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行于2020年1月19日向本院申请恢复（2016）鲁1103执39号案件的执行，本院于2020年1月19日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张涛名下的日房权证市字第××号（日岚国用（2005）第156号）不动产进行了拍卖并成交。因拍卖所得价款不足以偿还本案借款本息，申请执行人与被执行人就剩余款项的偿还达成分期还款协议，符合终结执行的法律规定，予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2015）岚商初字第520号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  季秀臻 二〇二〇年六月三十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审159号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州市鹿城区南汇国仲烧烤店，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路236号书声6幢107号。经营者黄国仲，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第012-430号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月11日作出温鹿综法处字[2019]第012-430号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人温州市鹿城区南汇国仲烧烤店，责令被执行人关闭产生油烟的餐饮项目，并对被执行人处以罚款10000元。2019年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月11日作出的温鹿综法处字[2019]第012-430号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年六月八日代书记员 黄家铭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执906号公诉机关：原阳县人民检察院。被执行人：毛常升，男，1974年6月15日出生，汉族，住河南省原阳县。关于毛常升刑事罚金一案，原阳县人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫0725刑初24号刑事判决书。因毛常升未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛常升负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十五日书记员  孙华宾
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初783号原告：戚某，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1983年12月19日出生，住河南省商丘市虞城县。案由：离婚纠纷。原告戚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告戚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚某撤诉处理。审判员  王一丁二〇二〇年六月十日书记员  刘壹霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4127号之一申请执行人：梅玉广，男，1969年8月22日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：李权权，男，1988年12月18日出生，汉族，汝州市组。本院在执行梅玉广与李权权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李权权在招商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李权权在招商银行62148351075×××011账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十九日书记员  李小强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2782号原告：王鹏，男，1985年9月30日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陆强壮，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙建民，男，1970年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王艳伟，男，1987年2月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王建军，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑玉增，男，1964年9月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告王鹏与被告陆强壮、孙建民、王艳伟、王建军、郑玉增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告陆强壮、孙建民、王艳伟、王建军、郑玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年4月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。陆强壮、孙建民、王艳伟、王建军、郑玉增辩称：当时是村里向王鹏借钱，我们几个只是签了个字，我们认为应该由村里向王鹏还钱。本院经审理认定事实如下：被告陆强壮、孙建民、王艳伟、王建军、郑玉增于2017年4月14日向原告王鹏出具借条一份，内容显示为“今借到王鹏现金70000元，大写柒万元整，约定利息为2分”，借款人处有被告陆强壮、孙建民、王艳伟、王建军、郑玉增的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，五被告欠原告王鹏借款，有五被告出具的借条为凭，五被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于原告要求五被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于五被告的答辩意见，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陆强壮、孙建民、王艳伟、王建军、郑玉增于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年4月14日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告陆强壮、孙建民、王艳伟、王建军、郑玉增负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月四日书记员 刘真真
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11640号之二原告:董学超，男，汉族,1983年11月17日出生，住河南省商丘市。被告:郭华，男，汉族,1965年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:白琳英，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省商丘市。被告:葛文现,男,汉族,1970年11月8日出生，住河南省商丘市。原告董学超与被告郭华、白琳英、葛文现民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告葛文现的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董学超撤回对被告葛文现的起诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月二十九日书记员 王瑞乾
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执180号申请执行人：李占顺，男，1971年4月29日生，汉族，住南乐县。被执行人：焦保重，男，1966年5月2日生，汉族，住南乐县。申请执行人李占顺与被执行人焦保重买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告焦保重于本判决生效后十日内偿还原告李占顺小麦款10618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，已减半收取，由被告焦保重负担。因焦保重未按上述生效法律文书履行义务，李占顺向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦保重发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人焦保重名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施,因余额较少,申请执行人书面同意本院暂不予扣划。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，登记于2007年，未被实际控制，申请执行人书面同意本院不对该车辆采取查封等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦保重负有继续向申请执行人李占顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十一日书记员  张世雷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1735号申请执行人：张建合，男，1972年10月14日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：张跃俭，男，1947年9月27日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：魏永伟，男，1967年8月5日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：李自胜，男，2000年8月15日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：李志永，男，1967年10月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王俊强，男，1965年5月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：邵兵义，男，1973年12月19日出生，汉族，住南乐县。被执行人：天津市乐艺佳装饰有限公司（以下简称乐艺佳公司），统一社会信用代码91120222MA0701487R，住所地天津市武清开发区福源道18号541-49（集中办公区）。法定代表人：邵兵义，该公司经理。被执行人：路国强，男，1975年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：魏彦波，男，1965年10月30日出生，汉族，住南乐县。申请人张建合、张跃俭、魏永伟、李自胜、李志永与被执行人王俊强、邵兵义、路国强、魏彦波、天津市乐艺佳装饰有限公司劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫0923民初1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告王俊强、邵兵义、路国强、魏彦波均各自承担五原告劳务费42212元中的23%，即被告王俊强、邵兵义、路国强、魏彦波每人给付五原告劳务费9708.76元。被告天津市乐艺佳装饰有限公司承担五原告劳务费42212元中的8%，即3376.96元。限被告于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告王俊强负担200元，被告邵兵义负担200元，被告路国强负担200元，被告魏彦波负担200元，被告天津市乐艺佳装饰有限公司负担55元，财产保全费450元，由被告邵兵义负担250元，被告天津市乐艺佳装饰有限公司负担200元。”因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，申请人张建合、张跃俭、魏永伟、李自胜、李志永向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人王俊强银行账户内有存款5959.35元，魏彦波银行账户内有存款已扣划9908.76元，并已向申请人办理了转款手续。未查到被执行人房产的相关登记资料。查到被执行人王俊强名下有登记日期为2006年的五菱牌汽车一辆，邵兵义名下有登记日期为2009年的松花江牌汽车一辆，因年限太长实际价值不大，申请人表示不需要对车辆采取强制措施。未查到被执行人持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王俊强、邵兵义、路国强、天津市乐艺佳装饰有限公司负有继续向申请执行人张建合、张跃俭、魏永伟、李自胜、李志永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月十九日书记员  吴 帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街２２８号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘菲菲，山东潍允律师事务所律师。 被告：窦风刚，男，1956年3月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告窦风刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1248号 申请人：李滨，男，1988年4月18日生，汉族，住济南市莱芜区 被执行人：李亮，男，1987年3月22日生，汉族，现住济南市莱芜区。 被执行人：李克利，男，1963年6月14日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4615号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4615号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月一日 审判助理许卫博 书记员段树清
潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初1312号 原告：李世强，男，1972年9月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：潍坊元鸣机械有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南，统一社会信用代码：91370705693120960M。 诉讼代表人：潍坊元鸣机械有限公司管理人，住所地山东省寿光市。 原告李世强与被告潍坊元鸣机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案。 李世强诉称，被告实际已经在2016年12月停止了一切的生产经营，由于被告长期拖欠工资导致工人上访。被告已在法院进行破产审理，原告虽有替别人顶名注册其他公司的行为，但被告没有证据证明原告实际参与该公司的生产经营。原告一直服务于被告至2016年5月7日合同解除，在被告单位破产的情况下，法律没有规定限制原告继续凭自有技术进行生活的谋生手段。如果双方之间《竞业禁止协议书》有效，依据《合同法》和《劳动合同法》的有关规定，竞业限制的先决成立条件是用人单位必须履行给付补偿金的义务，本案竞业限制条款和保密协议生效的首要条件是用人单位支付了经济补偿金，依据法律规定的先履行抗辩权，被告不支付劳动报酬和竞业限制补偿金的违约行为在先，才导致竞业限制条款对原告不具有法律约束力。原被告之间的协议是通过被告提供的格式合同由原告被动签订，根据公平原则，被告应先支付竞业限制费用，而其片面加重原告义务，没有体现其应承担的对等义务，根据法律规定用人单位免除自己法定责任，排除劳动者权利的情况，应当是无效条款。被告在短暂的产品生产过程中，没有对原告进行培训，原告凭借自己掌握的技术和最初公司的图纸帮助被告进行产品生产，原告并没有给单位造成任何损失，原告不具有赔偿被告竞业限制违约金责任的理由。 潍坊元鸣机械有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，潍坊元鸣机械有限公司向本院申请破产，本院于2017年5月12日作出（2017）鲁0705破1号民事裁定，裁决：受理潍坊元鸣机械有限公司破产清算申请。后寿光市人民法院函告本院：山东元鸣控股集团股份有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、寿光临港热力有限公司申请破产清算案件，寿光市人民法院已受理。经寿光市人民法院初步审查，潍坊元鸣机械有限公司与上述三家公司的实际出资人和实际控制人均为张华胜，上述企业之间财务存在高度混同。故建议将潍坊元鸣机械有限公司申请破产清算一案移送寿光市人民法院管辖。本院以将该案移送寿光市人民法院更有利于该案审理为由，报请潍坊市中级人民法院指定管辖。潍坊市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁07民辖6号民事裁定，裁决：本案由山东省寿光市人民法院管辖。2017年5月31日，山东省寿光市人民法院作出（2017）鲁0783破12-1号民事裁定，裁决：受理潍坊元鸣机械有限公司的破产清算申请。同日指定山东德衡律师事务所为管理人。李世强与潍坊元鸣机械有限公司关于竞业限制违约金一案，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月22日作出奎劳人仲案字〔2017〕第15号仲裁裁决书并于同年3月2日向李世强送达。李世强不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院主张权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由寿光市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送寿光市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  管晓炜 审 判 员  姜 浩 人民陪审员  张尚国 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张 宁 书 记 员  王书林
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保140号申请人：沈启河，男，1962年9月11日生，汉族，住沂源县。被申请人：许兆龙，男，1983年3月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住济南市。申请人沈启河于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许兆龙的银行存款200000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许兆龙的银行存款200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟所水二〇二〇年六月八日书记员  李 蕙
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执266号之一申请执行人：延安生源海工贸有限公司。法定代表人：薛海生，该公司经理。被执行人：洛阳沃赢实业有限公司。法定代表人：吴闯宾，该公司经理。延安生源海工贸有限公司与洛阳沃赢实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1569号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳沃赢实业有限公司应当偿还权利人延安生源海工贸有限公司欠款72995元。因义务人洛阳沃赢实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人延安生源海工贸有限公司于2020年4月23日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年2月26日向被执行人洛阳沃赢实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人洛阳沃赢实业有限公司所有的豫Ｃ×××××号车辆。本院对该车辆予以查封，因无法实际控制车辆，暂无法处理。四、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执266号案的本次执行程序。被执行人洛阳沃赢实业有限公司负有继续向申请执行人延安生源海工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十五日书记员 盛乐乐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1200号申请执行人：郭某某，男，1970年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：孙某某，女，1975年1月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马某某，男，1969年9月3日出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱某某，女，1984年8月19日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马大庆、朱玉平银行存款、收入1054855.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3246号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：付宪涛，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省杞县。原告河南中绘置业有限公司与被告付宪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告付宪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金91278.77元，按揭利息30316.47元，本金、利息的资金占用费5681.75元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年5月31日，最终计算至实际清偿之日止），暂合计127276.99元；2．判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用、及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××1393，预告登记号：1509043281）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南十区45栋2单元703号房，房屋总价款为951620元，付款方式为首付款加银行贷款，其中666000元申请银行贷款。但被告自2018年12月24日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年4月20日，银行从原告保证金账户中扣划本金91278.77元，按揭利息30316.47元，本金、利息的资金占用费5681.75元（资金占用费按年利率6%计算，合计127276.99元暂计至2020年5月31日）。原告于2020年5月30日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告诉至法院。被告付宪涛未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向付宪涛发放个人住房贷款666000元；借款期限为2015年6月9日至2025年6月9日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；付宪涛应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；郑州清华园房地产开发有限公司对贷款本息等承担连带保证责任；付宪涛未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。因付宪涛未足额偿还贷款本息，工行自2018年12月24日起截止2020年4月20日从原告保证金账户扣款用于偿还付宪涛的房贷本息共计扣划本金91278.77元、利息30316.47元。又查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金91278.77元、利息30316.47元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付宪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金及利息合计121595.24元及资金占用费5681.75元（贷款本金及利息计算至2020年4月20日；资金占用费已计算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至实际还款之日的资金占用费以121595.24元为基数按年利率6%另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告付宪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年六月二十九日书记员  李闯
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初285号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某，男，1986年9月8日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，自由职业，住高密市。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年8月18日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型客车沿高密市夷安大道由北向南行驶至八里庄路段时，与道路中间的隔离护栏相撞，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为254.61mg/100m1。经查证后认定，被告人王某某承担事故全部责任。高密市人民检察院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人王某某拘役三个月十五天，并处罚金6000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、查获经过、户籍信息、前科查询证明、呼气式酒精测式单、血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询单，证人李某1、李某2证言，被告人王某某供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，案发后赔偿了护栏损失2000元，认罪态度较好，并已预缴罚金6000元。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某案发后积极赔偿损失，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年六月三十日书记员  单 英
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初382号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托代理人：郭明明，女，汉族，1989年4月2日出生，系该公司员工。被告：周兴华，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省栾川县。被告：刘三正，男，汉族，1952年4月16日出生，住河南省栾川县。委托代理人：刘渊博，男，汉族，1990年11月18日出生，住河南省栾川县，系其儿子。委托代理人：刘元贞，女，汉族，1987年11月21日出生，住河南省栾川县，系其女儿。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码。法定代表人：刘水旺，系该公司负责人。委托代理人：刘飞克，男，汉族，1996年2月27日出生，系该公司员工。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告周兴华、刘三正、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原农业保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费760元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年六月十九日书记员  张一林
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执394号 申请执行人:黄德芹。 被执行人：邱永图。 本院依据（2018）鲁0785民初1295号民事判决书，黄德芹与邱永图买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月24日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月10日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初1295号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 程
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初617号原告：郝文超，男，1956年3月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1991年11月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：陈婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院于2020年5月12日受理原告郝文超与被告陈浩、陈婷婷所有权确权纠纷一案后，原告郝文超于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝文超申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝文超撤回起诉。案件受理费10900元，减半收取为5450元，由原告全部负担。审判员  刘军杰二〇二〇年六月十九日书记员  郭少谦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初639号之二 原告：刘号，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：陈建红，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。 原告刘号与被告陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，三个月不能结案且案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初774号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年6月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告                  谢建国，男，1974年9月21日出生，汉族，住洛阳市。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告谢建国清偿原告农业银行老城支行信用卡透支未还款项本金24132元、利息3178.66元、违约金1294.96元、手续费90元，合计28695.62元（截至2020年4月13日）；      2.依法判令被告谢建国支付从2020年4月14日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告谢建国未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2018年1月26日，谢建国向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）等各项规则。农业银行老城支行审核后为谢建国办理并发放了贷记卡，主卡卡号：。2019年12月13日，谢建国的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月13日，仍拖欠信用卡本金24132元、利息3178.66元、逾期还款违约金1294.96元、手续费90元，合计28695.62元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                  裁判理由              本案系信用卡纠纷，被告谢建国向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告谢建国发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告谢建国持卡应按期偿还，未按期还款的，应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告谢建国归还截止2020年4月13日拖欠本金24132元、利息3178.66元、逾期还款违约金1294.96元、手续费90元，及自2020年4月14日起至款项还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月14日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告谢建国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金24132元、利息3178.66元、逾期还款违约金1294.96元、手续费90元，合计28695.62元；2020年4月14日之后的利息、逾期还款违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费259元，由被告谢建国负担。                  权利告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审判组织              审    判    员      谢黎                        二〇二〇年六月二十七日                  书    记    员      高雅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执883号之四申请执行人：灵宝市晨光商贸有限责任公司。住所地：灵宝市长安路东段。法定代表人：李宝民，该公司经理。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5732号民事判决书，依法向被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，登记在被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下豫Ｍ×××××福田牌车辆一台。可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下豫Ｍ×××××福田牌车辆一台。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年六月三日书记员  范心雷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保274号 申请人：锡景跃，男，1966年10月19日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：周海林，山东泰中律师事务所律师。 被申请人：金键建设有限公司。住所地：潍坊综合保税区高新二路东规划路以北1号楼309号，统一社会信用代码：913707055522350781。 法定代表人：王永山。 被申请人：潍坊胜大房地产开发有限公司。住所地：潍坊经济技术开发区北城街道郭家楼村，统一社会信用代码：91370700399648844B。 法定代表人：郭兴刚。 申请人锡景跃与被申请人金键建设有限公司、潍坊胜大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金键建设有限公司、潍坊胜大房地产开发有限公司的银行存款5300000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金键建设有限公司、潍坊胜大房地产开发有限公司的银行存款5300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人锡景跃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月四日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初904号原告：栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站，住所地栾川县栾川乡方寸寨沟口，统一社会信用代码91410324MA41N13M2L。法定代表人：吴兴占，系该租赁站负责人。被告：张金锁，男，汉族，1988年5月5日出生，住栾川县。被告：望雷，男，汉族，成年，住栾川县。本院在审理原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站与被告张金锁、望雷合同纠纷一案中，原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费70元，由原告栾川县栾川乡兴盛建筑设备租赁站负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年六月十五日书记员  张一林
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初855号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：张义祥，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省方城县。被告：王耀俊，男，汉族，1970年3月10日生，住河南省方城县。被告：曹祥广，男，汉族，1975年9月11日生，住河南省方城县。被告：张玉坤，男，汉族，1963年1月8日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张义祥、王耀俊、李永才、曹祥广、张玉坤为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序审理。2020年6月15日，原告方城县信用社申请撤回对被告李永才的起诉，本院已经裁定予以准许。2020年6月15日本案公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告张义祥、曹祥广、王耀俊、张玉坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息49419元（利息计算至2019年9月25日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年6月12日，被告张义祥由被告王耀俊、曹祥广、张玉坤提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；个人借款合同；保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告张义祥、曹祥广、王耀俊、张玉坤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2018年6月12日，被告张义祥作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月12日，月利率为9.9‰。同日，被告张义祥作为借款人，被告王耀俊、曹祥广、张玉坤作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人张义祥在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张义祥签名并按指印，担保人栏内被告王耀俊、曹祥广、张玉坤签名并按指印。2018年6月12日，被告张义祥作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2018年6月12日至2019年6月12日，月利率为9.9‰。2018年6月12日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告张义祥。借款发生后，至2020年6月10日被告仅归还利息2160元，借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告张义祥作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张义祥，履行了支付借款本金的义务。被告张义祥应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告张义祥归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告王耀俊、曹祥广、张玉坤在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告王耀俊、曹祥广、张玉坤对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张义祥、王耀俊、曹祥广、张玉坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年6月12日至2019年6月12日利率按月利率9.9‰计算；2019年6月12日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息2160元）。二、被告王耀俊、曹祥广、张玉坤对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6541元，由被告张义祥、王耀俊、曹祥广、张玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  庞 晖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7701号原告：青岛锦泽盛世网络科技有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处市南小区1号网点，统一社会信用代码：91370281MA3D4CUJ5H。法定代表人：王力，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正祥，山东琴岛律师事务所律师。被告：张国成，男，汉族，1973年7月31日生，住胶州市。被告：臧莉莉，女，汉族，1979年9月12日生，住胶州市。被告：胡中坤，男，汉族，1981年12月20日生，住胶州市。被告：王建，男，汉族，1982年4月11日生，住胶州市。原告青岛锦泽盛世网络科技有限公司诉被告张国成、臧莉莉、胡中坤、王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告青岛锦泽盛世网络科技有限公司的委托诉讼代理人姚正祥、被告胡中坤到庭参加诉讼，原告青岛锦泽盛世网络科技有限公司法定代表人王力、被告张国成仅参加第一次庭审，其他被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告青岛锦泽盛世网络科技有限公司（以下简称锦泽公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国成偿还原告借款本金人民币200000元及利息44027元（自2017年6月16日起至2019年6月30日）；2、判令被告张国成自2019年7月1日起，按照借款本金200000元、年利率24%向原告支付利息，直至实际付清之日止；3、判令被告张国成赔偿原告锦泽公司律师费20000元；第一项、第三项共计264027元；4、判令被告王建、胡中坤、臧莉莉对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年6月16日，原告锦泽公司为甲方、被告张国成为乙方，双方签订《转贷借款合同》。合同约定：乙方因续贷需要，向甲方申请贷款。借款总金额为贰拾万元，双方约定的利息为日息5‰，乙方应于甲方发放借款之前预付5天利息，计5000元，根据还款日期多退少补。借款期限为5天，自2017年6月16日起至2017年6月20日止。合同还约定：乙方承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、律师费等事项的费用；乙方担保人对乙方债务承担无限连带责任担保，担保期限自本合同签订之日起五年。合同还约定了其他相关事项。被告王建、被告胡中坤分别以担保人的身份签字，承担保证责任。签订合同当日，原告通过银行转账方式支付给被告张国成借款200000元。被告张国成将上述借款用于偿还被告一、被告二在银行的借款。借款到期后，被告张国成未能如期偿还原告借款。综上，原告与四被告之间的借款关系及担保关系合法有效，受到法律保护。被告张国成、臧莉莉应当清偿到期债务，被告王建、胡中坤亦应对担保债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告张国成辩称，认可向原告锦泽公司借款20万元，但是原告诉状中有很多没有表述的细节：一、是原告主动找被告胡中坤要求出借涉案款项的；二、合同约定利息过高；三、被告借款是用于履行与农商行借款合同中的返还义务，被告与农商行的合同约定使用期限是2年，实际上使用1年就被无故终止，被告认为是原告从中做了手脚。补充一下，原告的法定代表人王力同时是胶州农商行的员工。并且被告向原告锦泽公司借款后已经偿还了部分借款，大约4、5万元左右，因此被告部分认可原告的诉讼请求。被告胡中坤认可其为被告张国成的该笔借款提供担保。被告臧莉莉、王建未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实以下：1.原告锦泽公司（甲方）与被告张国成（乙方）于2017年6月16日签订《转贷借款合同》，合同约定：乙方因续贷需要，向甲方借款；借款总金额为20万元，双方约定的利息为日息5‰，乙方应于甲方发放借款之前预付5天利息，计5000元，根据还款日期多退少补；借款期限为5天，自2017年6月16日起至2017年6月20日止；乙方担保人对乙方债务承担无限连带责任担保，担保期限自本合同签订之日起五年，不因乙方或其他担保人提供抵押、担保、质押而要求免责或后承担责任。被告张国成向原告锦泽公司出具《借款借据》一张，约定借款内容同上，同时约定由被告王建、胡中坤提供连带保证责任，被告胡中坤、王建、张国成均在该借据上签名确认。2017年6月16日，原告锦泽公司（甲方）也与被告王建、胡中坤签订金额分别为20万元的《转贷借款合同》，被告王建、胡中坤也分别向原告出具同上格式的《借款借据》。除本案外，原告锦泽公司另以胡中坤、王建为第一被告，以其配偶及另两名担保人为共同被告，起诉两案，分别为（2019）鲁0281民初7703号和（2019）鲁0281民初7702号。2.2017年6月16日，原告锦泽公司与被告胡中坤、王建、张国成分别签订《转贷借款合同》当日，杜雪通过个人账户向被告胡中坤等三人的青岛农商银行银行卡分别转账20万元，共计60万元。被告张国成后于2018年8月11日返还原告锦泽公司50000元。3.被告张国成与被告臧莉莉离婚后于2013年复婚至今，目前在婚姻关系存续期间。原告锦泽公司称被告张国成与被告臧莉莉系婚姻存续期间向原告借款，该债务属于夫妻共同债务。因原告锦泽公司对上述主张并未提交证据，被告张国成也不予认可，称其夫妻存续期间对于对方的收入、经营情况互不干涉，并且臧莉莉也没有在借款合同上签字，因此这笔借款并非夫妻共同债务。4.关于涉案三笔分别为20万元，合计60万元的涉案款项来源，原告锦泽公司称系杜雪的个人储蓄，且称杜雪系原告职工。被告胡中坤主张杜雪只是经办人，并非实际出借人；实际借款人是匡鹏，并且匡鹏涉嫌套路贷、校园贷、非法拘禁，被公安机关处理过；原告的法定代表人王力与实际借款人匡鹏就还款问题找过他。被告胡中坤为此提交其与手机号分别为182××××6689和159××××9668的两段录音证据，称分别为其与匡鹏和王力的通话录音。原告锦泽公司认可通话录音是真实存在的，同时认可159××××9668是王力的手机号，以及通话的相对方为王力。但原告锦泽公司不认可182××××6689是王力的手机号，也不认可是匡鹏借给被告钱款，坚持该笔借款是杜雪出借的。后经本院启动法院公务外呼身份核验系统，结果显示：182××××6689与匡鹏身份证信息匹配。上述事实，有原被告提交的借款合同、借款借据、录音光盘、转帐记录等，以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。本院认为，原告锦泽公司与被告张国成于2017年6月16日签订《转贷借款合同》，原告向被告张国成发放借款20万元，并由被告王建和胡中坤提供连带保证责任。原告锦泽公司认可该20万元并非其自有资金，亦未举证证明该款项系杜雪的合法收入，被告胡中坤明确表示涉案款项实际出借人为匡鹏，且匡鹏涉嫌刑事犯罪，将向公安机关报案，故本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛锦泽盛世网络科技有限公司的起诉。案件受理费5260元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  关宏刚审判员  郑培臣审判员  刘素虹二〇二〇年六月四日书记员  李 准
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执99号之一申请执行人：周红霞，女，1970年7月11日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，河南黄河河务局豫西黄河河务局员工，住洛阳市涧西区。被执行人：李兴朝，男，1962年6月16日出生，汉族，河南省汝阳县人，住洛阳市洛龙区。周红霞申请执行李兴朝民间借贷纠纷一案中，该案于2020年1月13日由洛阳市涧西区人民法院立案执行，本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。为此，本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月9日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月14日、2020年3月5日、2020年6月9日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。被执行人名下银行账户内仅有零星存款，暂不宜扣划，无工商登记信息和证券信息。查询并查封被执行人豫Ｃ×××××机动车,因未能实际控制，故无法处置。2020年3月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人李兴朝名下位于××房产,但已被其他法院多个案件查封,本案系轮候查封无法处置。2020年3月10日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年6月10日本院到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人周红霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，本院于2020年6月16日对申请执行人周红霞进行终本约谈，其表示对终结本次执行程序没有意见。本案执行标的为500000元及利息等，执行到位0元，尚余500000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十七日书记员  王原东
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执93号之三申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘某。被执行人：迟某1。被执行人：李某1。被执行人：门某。被执行人：崔某。被执行人：李某2。被执行人：闫某。被执行人：迟某2。被执行人：迟某3。被执行人：迟某4。被执行人：李某3。被执行人：迟某5。被执行人：迟某6。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0785民初69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行其法定义务。依照《中华人民和民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：：查封登记于被执行人迟某1名下的房屋XX处。查封期限三年，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向法院提交书面查封申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  台君妮二〇二〇年六月四日书记员  吴晓燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3762号原告：郑州强达建材有限公司，住所地荥阳市城关镇五龙寨五龙工业区，统一社会信用代码914101827736861554。法定代表人：宫凤仙，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师师事务所律师。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高，任公司董事长。委托诉讼代理人：牛要飞，系公司员工。原告郑州强达建材有限公司与被告中城建第十工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州强达建材有限公司委托诉讼代理人赵扬宁、被告中城建第十工程局集团有限公司委托诉讼代理人牛要飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州强达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款65524元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖建材事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中城建第十工程局集团有限公司辩称：对起诉标的额65524元有异议。我公司共计支付原告货款50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中城建第十工程局集团有限公司从原告处购买建材，总货款共计95524元。除被告已经支付的50000元外，下余45524元至今未予支付。原告催要下余欠款未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告中城建第十工程局集团有限公司提供建材，中城建第十工程局集团有限公司应向原告支付货款。庭审中被告称共向原告支付货款50000元，原告表示认可。故原告关于中城建第十工程局集团有限公司支付货款的诉讼请求，本院支持被告支付原告下余货款45524元的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中城建第十工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州强达建材有限公司货款45524元；二、驳回原告郑州强达建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.10元，减半收取计719.05元，由被告中城建第十工程局集团有限公司负担499.57元，原告郑州强达建材有限公司负担219.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月十六日书记员 李娇娇