贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初672号原告:柴德良，男，1961年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县滑石乡政府宿舍）。委托诉讼代理人：王友杏，贵州八辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。被告:敖贵良，男，1995年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：魏儒林。第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道****，统一社会信用代码：91520222560934426F。法定代表人：张俊，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李丹丹（，女，1989年2月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告柴德良与被告敖贵良、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司（以下简称“平安财产保险公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行审理，在庭审中，原告柴德良申请对其伤残等级、“三期”等进行司法鉴定，本院予以准许后，将本案裁定转为普通程序，后原告柴德良撤回了鉴定申请，本院依法组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王友杏、王岳，被告敖贵良及其委托诉讼代理人魏儒林，第三人平安财产保险公司委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴德良向本院提出诉讼请求：一、依法判决撤销原被告于2019年1月16日签订的《协议书》；二、本案诉讼费用由被告敖贵良承担。事实与理由：2019年1月15日，被告敖贵良驾驶一辆车牌号为贵Ｂ×××**号小型普通客车从滑石收费站往滑石街上方向行驶，当行驶至滑石旧寨村路牌处时，由于未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车右侧与同向由原告驾驶正常行驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及二轮摩托受损的道路交通事故。原告受伤后，立即被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院进行救治，原告的伤情经该医院初步诊断为:肋骨多处骨折、肺挫伤、头部损伤及多处损伤。原告受伤后，被告敖贵良为了及时从交警处领取贵Ｂ×××**号小型普通客车，遂找到原告之子柴贵龙就原告所受损失进行协商。2019年1月16日，柴贵龙在未征得原告同意的情况下，与被告敖贵良签订了一份《协议书》，其中主要明确下列内容:一、被告敖贵良承担此次事故的全部责任，在交通事故认定书签字后，原告后期产生的费用由贵Ｂ×××**号小型普通客车投保的保险公司支付;二、被告向原告一次性支付营养费、护理费、伙食费、后期治疗费共计16666元后，不能再向被告敖贵良进行索赔。前述协议签订后，柴贵龙才将协议内容告知原告。且在协议签订当日，盘州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告敖贵良承担此次事故的全部责任，原告在本次事故中不承担责任。原告为治疗伤情在盘江总医院住院三天后于2019年1月18日出院，出院时医嘱及注意事项均明确:院外继续治疗，不适随诊。原告出院后，因感觉头昏、呕心等症状加重，又于2019年1月19日被送往盘江总医院住院治疗，但在该医院再次住院4天后，仍未诊断出具体病因，医生建议立即转上级医院进一步进行治疗。在此期间，原告的伤情持续加重。2019年1月25日，原告的伤情经昆明医科大学第一附属医院（以下称云大医院）确诊为:1、基兰巴雷综合征轴索型;2、重症肺部感染;3、ＩＩ型呼吸衰竭;4、多器官功能不全。原告随即被送进云大医院神经重症监护病房进行抢救，经抢救47天后才脱离生命危险。2019年4月24日，因云大医院床位有限，在主治医生的建议下，原告又转院至云南省人民医院（红十字会医院）进行康复治疗，伤情相对稳定后于2019年5月9日出院，其间原告在该医院康复治疗57天。原告为治疗伤情，在前述三个医院共计住院治疗111天，已经产生医疗费损失将近60万元，且后续治疗费、残疾赔偿金等其他费用待鉴定后才能最终确定，初步估计高达100万元。基于上述事实，原告认为，柴贵龙在与被告敖贵良签订的协议书明显显失公平，主要体现在:第一，医疗机构尚未对原告的伤情进行确诊，被告即与原告签订协议书，具有利用原告处于危困状态，缺乏对伤情分析和判断能力的情形;第二，协议签订之时，原告不存在意志表达上的障碍，被告却未与原告进行沟通和协商，该协议书缺乏原告的真实意思表示;第三，原告于2019年1月15日受伤，但柴贵龙与被告敖贵良签订协议的时间为2019年1月16日，此时协议书中参考的伤情系盘江总医院作出的初诊意见，而此后原告分别二次在该医院住院期间，原告的伤情亦未得到确诊，已致后期产生巨额医疗费用，其损失远远超过协议书明确的数额。综上所述，原被告于2019年1月16日签订协议书，明显具有显失公平等情形，依法应予撤销。被告敖贵良辩称，原告之子柴贵龙处理涉案事故事宜是在原告紧急情况下实施的代理行为，原告之子在交警的见证下签字捺印，自愿达成协议，证明是双方真实意思表示，被告赔偿了款项，证明涉案事故相关事宜全部履行完毕就此结案，请求驳回原告的诉讼请求。第三人平安财产保险公司述称，该协议是真实有效的，但针对协议第三条保险公司赔偿费用未告知保险公司，具体赔付金额需核定柴德良的住院费用是否与事故有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织出庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的诊断证明书及住院病历资料、昆明医科大学第一附属医院的诊断证明书及住院病历资料、云南省人民医院的诊断证明书及住院病历资料及医疗费发票。被告敖贵良质证意见：该组证据与本案无关联性，医疗费问题原告可另案主张。第三人平安财产保险公司质证意见为：真实性和合法性无异议，关联性有异议，云南省人民法院两份入院记录病案首页记载，该主述为患者于2019年1月12日发生交通事故，不能排除原告除与被告发生交通事故前产生其他事故，故后期的费用与本次事故无关联性，除贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院的费用外，其余费用均不认可，吉兰-巴雷综合征与此次事故无关联性。本院经审查认为，原告提交的六次住院病历，时间是连续的，2019年3月13日与2019年4月1日两次在云南省人民医院的入院记录虽然写了2019年1月12日发生交通事故，但后面的内容与本案事故发生后的情况一致，故应为入院记录记载有误。本案中，原告是主张《协议书》显失公平，与原告住院及医疗费情况有关，故该组证据与本案有关联性，本院予以认定；2、司法鉴定意见书，被告敖贵良质证意见：与本案无关联性。第三人平安财产保险公司提出对三性均有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供足以反驳的证据或者相应的理由，故本院不予准许，该证据可以作为认定本案事实的依据；3、医疗费发票，该证据能够证明原告在受伤后，因治疗伤情产生医疗费55万余元的经济损失；4、通话录音，该证据能证明原告出院后与被告重新协商医疗费及相关损失的事宜；5、鸡场坪卫生院收据、精益科技收款收据，与本案不具有关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告敖贵良驾驶车牌号为贵Ｂ×××**号小型普通客车，从滑石收费站往滑石方向行驶，14时44分行驶至盘州市鸡场坪镇滑石旧寨村路牌处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车右侧与原告柴德良正常驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告柴德良受伤及小型普通客车和摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，交通事故认定书作出之前，为了快速处理交通事故，被告敖贵良与原告柴德良之子柴贵龙签订一份《协议书》，协议主要内容为：“一、敖贵良愿意承担事故的全部责任，在交通事故认定书签字后，柴德良后期所产生的费用由驾驶员车辆贵Ｂ×××**号小型轿车所投保的保险公司支付；二、本协议双方签字后生效，签字后双方互不干涉，双方当事人及家属不再追究此事故的任何费用及责任；三、保险公司赔偿摩托车维修费用、住院费用，由保险公司补偿柴德良，补偿后对敖贵良不能再有任何纠纷；四、敖贵良一次性支付乙方（柴德良）营养费、护理费、伙食费、后期治疗费一共16666元，支付后对敖贵良不能再有任何纠纷”。2019年1月16日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222420190000398号道路交通事故认定书，被告敖贵良负事故全部责任，原告柴德良无责任。原告受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院2次，入院诊断为：1、颅脑损伤？2、左侧6、7肋骨骨折；3、双下肺挫伤；4、多处软组织损伤。后因伤情严重，于2019年1月24日转院，2019年1月25日至2019年3月13日期间在昆明医科大学第一附属医院入院治疗，入院诊断为：1、进行性四肢无力、呼吸困难（吉兰-巴雷综合征可能，其他待排）？2、意识障碍查因；3、重症肺部感染；4、ＩＩ型呼吸衰竭；5、ＡＲＤＳ；6、胆囊切除术后；7、颈椎间盘膨出；8、车祸伤后；9、脂肪肝。2019年3月13日至2019年5月9日期间，原告三次在云南省人民医院住院治疗，最后一次出院诊断为：1、四肢瘫，废用性机萎缩，ＡＤＬ部分依赖；2、双下肢深静脉血栓形成；3、吉兰-巴雷综合征（轴索型）；4、肺部感染；5、气管切开插管拔管术后；6、下腔静脉滤器置入术后；7、左侧6、7肋骨骨折；8、左肺挫伤；9、混合性高脂血症；10、高尿酸血症；11、上腹部疼痛查因（消化性溃疡？）；12、低蛋白血症；13、低钾血症；14、空腹血糖升高查因。2019年5月9日的出院医嘱为：1、继续遵医嘱服药；2、定期复查血脂、电解质、血糖、肝功能，继续行康复综合训练；3、定期门诊就诊，不适随诊。原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗8天，在昆明医科大学第一附属医院住院治疗47天，在云南省人民医院住院治疗57天，共花去医疗费55万余元。被告敖贵良驾驶的车辆在平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险保险限额为50万元。本院认为，本案的争议焦点为：原告柴德良之子柴贵龙代其与被告敖贵良于2019年1月16日签订的《协议书》是否属于显失公平而应予撤销的合同。原告柴德良以2016年1月16日签订的《协议书》存在显失公平的情形，要求予以撤销，该撤销权纠纷不是债权人撤销权纠纷，本案案由应更正为合同纠纷。柴德良在本案中的诉讼请求，说明柴德良对其子柴贵龙代其签订该《协议书》的代理行为已经进行追认，故其主张该《协议书》缺乏其真实意思表示的意见，不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。在本案中，第一，双方于2019年1月15日发生交通事故，事故次日即签订《协议书》，被告与原告签订该《协议书》是为了达成方便快捷处理交通事故的目的，此时，原告的伤情未治疗结束、伤情未稳定，原告方作为非医学专业人士，签订该《协议书》时对自己的伤情缺乏判断能力；第二，在《协议书》中，双方约定被告敖贵良支付柴德良营养费、护理费、伙食费、后期治疗费一共16666元，但原告柴德良共住院治疗112天，仅用住院天数计算的营养费、护理费、伙食补助费就已超过3万元，从云南省人民医院的出院医嘱来看，原告柴德良后续还需康复治疗，必然产生后期治疗费，因此，原告因交通事故产生的营养费、护理费、伙食费、后期治疗费远超于16666元；第三，虽然《协议书》约定，原告柴德良后期所产生的费用由平安财产保险公司支付，但被告敖贵良所驾驶的车辆贵Ｂ×××**号车辆投保的交强险和第三者责任商业险保险额度为622000元，结合原告目前花去医疗费55万余元的事实，原告柴德良因本案交通事故造成的经济损失超过622000元的概率较大，而本次交通事故中，敖贵良负事故全部责任，若因事故造成的其他相关损失由原告自行承担，会造成双方权利义务关系失衡。因此，双方于2019年1月16日签订的《协议书》存在显失公平的情形，依法应予以撤销，原告在本案中的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》撤销后，《协议书》自始没有法律约束力，被告敖贵良基于《协议书》约定而支付给原告柴德良的款项本应返还，但因双方后续还有机动车交通事故责任纠纷，故本案暂时不予处理返还事宜，待在机动车交通事故责任纠纷中一并处理。第三人平安财产保险公司参加本案诉讼，仅是其与相关案件事实可能有利害关系，需听取意见，其在本案中不需承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：撤销原告柴德良与被告敖贵良于2019年1月16日签订的《协议书》。案件受理费60元，由被告敖贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董 玲人民陪审员  罗华刚人民陪审员  牛美术二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 玲