北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4685号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：刘亚丹，北京市品源律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第46694号关于第34691811号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月30日。开庭审理时间：2020年6月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，与各引证商标构图要素、视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。二、根据商评字[2020]第56870号关于第34687432号“EDGELESS及图”商标驳回复审决定书中的审查规则，诉争商标与引证商标三至六不应构成近似商标。三、引证商标四目前已出宽展期，理应无效，不再构成诉争商标的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34691811。3.申请日期：2018年11月15日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，已初步审定部分，类似群0902-0903；0906；0910-0911；0913-0914；0918-0919；0921；0923-0924）半导体；集成电路用晶片；整流器；变压器（电）；整流用电力装置；自动售票机；电传真设备；信号灯；计量仪表；高度计；内燃机仪表；压力计；教学仪器；感应器（电）；电子回旋加速器；光学镜头；视频显示屏；工业用放射设备；防护面罩；眼镜；动画片；电栅栏。指定使用商品（第9类，被驳回部分，类似群0901；0904-0905；0907-0909；0912）计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；中央处理器（CPU）；人脸识别设备；智能手机；导航仪器；网络通讯设备；电线；电子芯片；芯片（集成电路）；集成电路；电容器；电导体；半导体器件；电子记事器；邮戳检验器；收银机；投票机；衡器；量具；扬声器音箱；照相机（摄影）；遥控装置；光学纤维（光导纤维）；避雷针；电解装置；灭火器；电子防盗装置；电池。二、引证商标一1.注册人：完美世界（北京）软件科技发展有限公司。2.注册号：26130929。3.申请日期：2017年8月30日。4.专用权期限至：2028年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0702；0704；0707-0708；0710-0712；0714；0716；0719-0720；0722；0728-0732；0737；0739-0741；0744-0747；0749-0750；0753-0754）：造纸机;纸尿裤生产设备;烟草加工机;制灯泡机械；化学工业用电动机械;风力动力设备;回形针机;电子工业设备;电动擦鞋机;挤奶机;制革机;自行车组装机械;石油化工设备;自动售货机;动物剪毛机;阀（机器部件）;液压滤油器;输送机传输带;饮料加气设备;制搪瓷机械;化肥制造设备;铸铁机;拉链机;眼镜片加工设备;气体分离设备等。三、引证商标二1.注册人：完美世界（北京）软件科技发展有限公司。2.注册号：26130927。3.申请日期：2017年8月30日。4.专用权期限至：2028年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0902；0904-0905；0912-0916；0924）：遥控装置;时间记录装置;邮戳检验器;光导纤维（光学纤维）;全息图;人脸识别设备;电解装置;照蛋器;投票机;衡量器具;量具;收银机;衣裙下摆贴边标示器;电源材料（电线、电缆）;避雷器;灭火设备;叫狗哨子;口述听写机;摇奖机;装饰磁铁;训练动物用电子项圈等。四、引证商标三1.注册人：广东大任生物科技有限责任公司。2.注册号：26905042。3.申请日期：2017年10月16日。4.专用权期限至：2028年9月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0905；0907；0922）：已录制的计算机程序；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；计数器；量具；网络通讯设备；电池充电器。五、引证商标四1.注册人：柯冬辉。2.注册号：5012728。3.申请日期：2005年11月21日。4.专用权期限至：2019年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0913；0920；0922）：计算机存储器；计算机周边设备；电话机；录音载体；与电视机连用的娱乐器具；电视摄像机；照相机（摄影）；集成电路；报警器；电池。六、引证商标五1.注册人：蚌埠市戏法空间贸易有限公司。2.注册号：28915928。3.申请日期：2018年1月25日。4.专用权期限至：2029年4月13日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1610；1612-1620）：订书钉；墨水；印章（印）；画家用刷（画笔）；文具用胶带；制图尺；绘画板；便携式印刷成套工具（办公用品）；教学材料（仪器除外）；建筑模型。七、引证商标六1.注册人：佛山市南海区华澳加钉业有限公司。2.注册号：22202603。3.申请日期：2016年12月9日。4.专用权期限至：2028年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0907-0908；0920）：电话机；扬声器音箱；电锁。八、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，亦明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标四未续展，已经失效。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二在整体外观、视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标三、五、六的显著识别图形在视觉效果、整体外观等方面相近，诉争商标与各引证商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与各引证商标已构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张商评字[2020]第56870号关于第34687432号“EDGELESS及图”商标驳回复审决定书的审查标准应适用于本案中，对此本院认为，上述决定书的情况与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。引证商标四未续展，已经无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第46694号《关于第34691811号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告珠海格力电器股份有限公司针对第34691811号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  姚文斌二〇二〇年六月十七日法官 助理  徐 丹书 记 员  方 倩