wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初963号 原告：罗含，男，1967年7月29日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省渠县人。 原告罗含诉被告罗建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗含、被告罗建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗含向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建全支付工资9328元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告罗建全雇佣原告在其承揽的“碧瑶庄园”工程内做建筑工作。原告为被告做完工作后，由于没有钱，2018年1月15日，被告罗建全向原告出具了一份欠条，欠原告工资共计9328元，并承诺很快支付。后原告多次向被告罗建全索要工资，被告以各种理由拖延至今未付，故起诉至法院。 被告罗建全辩称，答辩人欠原告劳务款9328元是事实，给原告出具的欠条上约定了要收回业主方工程欠款后才发放，现业主方与答辩人没有结算，答辩人没有钱支付下欠原告的劳务款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 2015年12月起原告罗含受雇于被告罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑小工作。通过结算，被告罗建全扣除已经支付的工资和原告借支后，尚下欠原告工资9328元。被告罗建全于2018年1月15日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到罗含在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：9328元，大写玖仟叁佰贰拾捌元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后原告多次要求被告罗建全支付下欠的工资，被告以其未收到工程款为由拖延至今未付。 本院认为,当事人的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案原告罗含为被告罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，被告罗建全向原告罗含出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，被告罗建全向原告罗含支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。”的内容，无法确定被告罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，原、被告又对履行期限无法协商一致，原告作为债权人可以随时向被告罗建全主张权利，被告罗建全在原告催要后应及时支付相应款项。故原告要求被告罗建全支付劳务费9328元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告罗建全辩称应当在自己收回欠款后再向原告支付的抗辩理由与法律规定不符，其抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告罗含劳务费9328元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇二〇年六月十九日 书记员  张雨涵
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执610号 申请执行人上海金江融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。 法定代表人郑积华，董事长。 被执行人山东澳特莱实业有限公司，住所地：青，住所地：青岛市城阳区夏庄街道王沙路西> 法定代表人汤正洲，董事长。 被执行人孙娉，女，1957年5月1日生，汉族，住上海市。 被执行人陈浩天，男，1985年3月13日生，汉族，住上海市。 申请执行人上海金江融资租赁有限公司与被执行人山东澳特莱实业有限公司等抵押合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初94222号民事判决书，于2020年3月18日立案执行，于2020年6月23日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1446号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，员工。委托诉讼代理人：牛志娟，员工。被告：李广松，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）与被告李广松保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人牛志娟，被告李广松及其委托诉讼代理人申彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款39005.48元、保费3320.8元，并支付违约金33174.53元（以理赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算自理赔之日起暂计算至2020年3月4日，此后继续计算至实付之日）；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保单，用于向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1140元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额60000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告于2016年11月28日向银行赔偿39005.48元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3320.8元未付。上述欠款经原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。被告李广松辩称，被告从未向原告申请办理保险，也未向光大银行贷款，原被告签订的保证保险合同系套路贷行为，应为无效。2015年6月，被告的影视传媒公司需要资金，原告工作人员吕贝贝向被告推荐可以轻松办理贷款100000元至200000元。被告了解其提供的贷款利息不超过月息2分，遂将被告及其家庭人员的信息证件与征信给了吕贝贝。后原告工作人员只让被告在露出签名的地方签名，并未让被告看其他内容。被告收到贷款60000元，事后才知道是光大银行的资金。因他人拖欠被告欠款未还，导致2016年8、9月份被告未及时支付利息。原告工作人员即开始恶意催款，对被告及家人造成了严重影响，被告彻底被激怒。原告欺骗被告在合同上签字，在被告逾期还款后通过各种软暴力催收，其行为符合套路贷的特征，请求认定原被告之间签订的合同无效。即便原被告之间的合同成立，借款合同中约定的违约金过分高于原告实际损失，应依法酌减。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款60000元，期限自2015年6月4日至2018年6月4日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费1140元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2015年6月4日至2016年9月4日期间的贷款本金21833.51元、利息4232.64元、保费16971.2元，共计43037.35元，余款未再按约偿还。原告于2016年11月28日代被告向光大银行偿还贷款本金38166.49元、利息838.99元，共计39005.48元。被告自2016年9月5日起未按约支付保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2015年6月4日至2016年9月4日，被告偿还利息及保费共计21203.84元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为18000元，被告所还款项超出部分3203.84元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为34962.65元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但尚欠保费金额应以2521.01元为准，超出部分不予支持。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，且被告就此提出异议，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告辩称本案构成套路贷，合同无效，经查明，本案不存在套路贷相关情形，被告的辩解意见不予采纳。被告辩称原告催款对其造成损失，被告可另案诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告李广松应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金34962.65元、利息838.99元，共计35801.64元，并支付违约金（以34962.65元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告李广松应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费2521.01元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计844元，由被告李广松负担551元，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月二十二日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初1446号(2020)豫0811民初1446号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初1550号原告：郭来运，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住。被告：刘孝峰，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：唐彦岭，龙堌法律服务所法律工作者。原告郭来运与刘孝峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理。原告郭来运，被告刘孝峰的委托诉讼代理人唐彦岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭来运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4500元借款及利息（自借款之日起，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2003年5月18日，被告刘效峰因急需用钱，向原告借款4500元，当日原告将款项支付给被告后，被告为原告出具欠条一份，并口头约定过段时间偿还，后原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘孝峰辩称，一、原告所诉事实依据纯属捏造，被告从未借过原告一分钱，更没有向原告打过借条。被告与原告曾于2001年9月至2003年5月合伙出资一股和苑永青、刘胜利共同经营沙凤牌瓜子厂。因经营不善，于2003年5月解散合伙经营转为苑永青一人经营。后原告称瓜子厂解散，被告刘孝峰应负担4500元，因当时被告没有钱，原告称愿意帮被告将该4500元垫上，被告刘孝峰向原告郭来运出具欠其4500元的欠条一张。出具欠条后，被告刘孝峰想到原告郭来运手中还有被告刘孝峰3000元的入股本金，便找到原告要求变更欠条内容，原告郭来运称未携带欠条，并承诺到年底只要求被告归还1500元。后在年底时原告郭来运出尔反尔向被告刘孝峰索要欠款4500元。被告从未向原告出具过借条，并未向原告借过钱。二、本案已超过诉讼时效。2003年5元，瓜子厂解散合伙经营，被告向原告出具欠条一张，并口头约定2003年年底归还，在2003年年底原告向被告索要欠款，双方因此发生矛盾，自此原告也未再向被告催要过该笔欠款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人苑永青、刘胜利合伙经营瓜子厂，在2003年其四人所经营的瓜子厂散伙，在散伙清算后，被告刘孝峰于2003年5月18日向原告郭来运出具欠其4500元的欠条一份。原告主张其每年都向被告刘孝峰索要该4500元欠款，被告仅认可在2003年年底向其索要过该欠款，且原告未提供证据证明其自2004年以来一直向被告刘孝峰主张权利。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效，被告刘孝峰在2003年5月18日向原告出具欠条一份，并且在2003年年底曾向被告刘孝峰主张权利，因此应从此时计算诉讼时效，原告未能提供证据证明其在向本院起诉前曾向被告主张过权利，因此本案已过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭来运的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭来运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年六月五日书记员  马晓岚
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初67号原告：林炜炜，女，2000年2月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：周潘，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告林炜炜与被告周潘民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数自起诉之日起按央行同期贷款利率6%算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法用其他方式送达，需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为年利率6%。本院经审理认定：原、被告系朋友。2019年7月30日，被告通过微信向原告发送一份借条，该借条载明：今借林炜炜人民币陆仟元整，用于投资理财，月收益10%，三个月起投，三个月后，本金随时赎回（3天内），保本保收益，收益月结。同时该份借条载明被告的身份证号码及联系电话。同年7月31日，原告通过微信转账给被告6000元。后经原告催讨，被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告支出公告费260元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周潘于本判决生效之日起十日内返还原告林炜炜借款本金6000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%从2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周潘负担；公告费260元，由被告周潘负担（该款已由原告垫付，履行时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  谢玉平人民陪审员  刘雪春人民陪审员  朱晓雅二〇二〇年六月八日书 记 员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执827号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县，统一社会信用代码91320924840554196C。责任人：王礼宏。被执行人：张国军，男，1978年9月30日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2550号民事判决书，申请执行被执行人张国军信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张国军偿还申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金24352.12元并承担相应利息。本案受理费466元，执行费307元，由被执行人张国军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下车辆已查封，无房产；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年6月22日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十七日书记员  崔 宇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初2908号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 委托诉讼代理人：栾宏 被告：张文强 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张文强金融借款合同纠纷一案，本院在2020年6月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕艳萍
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执257号 王菊花、张振义、张言霞： 王菊花与张振义、张言霞民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2346号 原告：孟静，女，1986年4月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被告：董晓强，男，1990年1月28日生，汉族，住寿光市。 原告孟静与被告董晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟静的委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，被告董晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本息502000元，并自2020年3月30日起至借款还清之日按月利率2%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，被告向原告借款500000元，约定使用10天，利息2000元，逾期还款按月利率2%计算。同日，被告为原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 董晓强未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月19日，董晓强向孟静借款500000元，并出具借条，约定使用期限10天，利息2000元，若逾期还款按月利率2%计算逾期利息。同日，孟静通过中国农业银行账户转账交付董晓强借款500000元。借款到期后，董晓强未按约还款，亦未支付借款利息。 以上事实，有孟静提交的借条、银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，孟静与董晓强之间的民间借贷关系合法有效。孟静依据借条及银行卡交易明细向董晓强追要借款本息502000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孟静主张自借款到期的次日起按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。董晓强未按约还款的行为不当,应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董晓强于本判决生效后十日内返还孟静借款500000元、支付利息2000元，并支付逾期利息（以500000元为基数，自2020年3月30日起至实际支付之日按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4410元、保全费3120元，由董晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  任国良
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2369号支持起诉机关：肥城市人民检察院。原告：武石强，男，1987年8月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟、王东，山东名硕律师事务所律师。被告：聂肖辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住肥城市。原告武石强与被告聂肖辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武石强的委托诉讼代理人尹伟、王东到庭参加诉讼，被告聂肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武石强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费2000元，并支付利息；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中原告明确利息以2000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年原告受雇于被告，在淄博工地提供劳务，经结算被告欠原告劳务费总计12220元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付10220元，剩余至今未付，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告聂肖辉未答辩。原告武石强围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条、被告的户籍证明，被告聂肖辉未到庭、未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告武石强提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武石强于2018年7、8月跟随聂肖辉在清河化工科技有限公司“淄博昱安项目”工地工作，双方口头约定日工资300元。经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠清河化工科技有限公司昱安建设工程项目部武石强工人工资共计壹万贰仟贰佰贰拾圆正聂肖辉2018年12月3日”。欠条出具后，经武石强多次催要，聂肖辉累计支付10220元，余款2000元未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告武石强与被告聂肖辉之间存在劳务关系，有原告贾伟提交的被告聂肖辉为其出具的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，双方存在合法的劳务合同关系，本院予以认定。原告主张被告聂肖辉尚欠其工资2000元，要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条中未约定利息，故原告武石强主张以2000元为基数，自起诉之日起即2020年6月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告武石强劳务费2000元；二、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告武石强利息（以2000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月八日法官助理苗欣书记员崔婧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1760号之七 申请执行人：青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人：刘卫国，局长。 被执行人：青岛青锋无纺科技有限公司，住所地青岛市沙子口商贸中心**网点。 法定代表人：赵传祥。 关于申请执行人青岛市社会保险事业局与被执行人青岛青锋无纺科技有限公司行政非诉一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人青岛青锋无纺科技有限公司在69×××69账户内余额人民币12607.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛青锋无纺科技有限公司在华夏银行69×××69账户内存款人民币5814973.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  原 超
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保445号 本院在执行申请人山东工商银行银行股份有限公司安丘支行与被申请人杨明、马跃梅、潍坊世纪天源置业有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调80号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人杨明、潍坊世纪天源置业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计351.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保445号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1529号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：桓台大众保温防腐有限公司。住所。住所地：桓台县唐山镇振兴路村西）。统一社会信用代码：91370321760020899F。 法定代表人：徐书东，经理。 被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所。住所地：桓台县振兴路**社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，董事长。 被执行人：山东万腾塑胶有限公司。住所地：。住所地：桓台县开发区王徐路北侧睦和村段信用代码：9137032156253969XD。 法定代表人：耿翠花，经理。 被执行人：徐书东，男，1964年4月25日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王桂玲，女，1975年6月17日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人桓台大众保温防腐有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1956号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台大众保温防腐有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲的银行存款545万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××17）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1106号原告：刘永枝，女，1950年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：芦秀菊，女，1962年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杜学勤（芦秀菊之夫），住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：杜明雪（芦秀菊之女），住鹤壁市淇滨区。原告刘永枝与被告芦秀菊健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永枝委托诉讼代理人郭玉海、被告芦秀菊委托诉讼代理人杜学勤、杜明雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令芦秀菊赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计12000元；2、由芦秀菊承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日下午17时许，因芦秀菊及其家人长期侵占刘永枝承包土地拒不归还，双方产生矛盾，继而发生对骂，芦秀菊仗其年轻气盛肆意殴打刘永枝，造成刘永枝右脸部受伤并住院治疗。治疗期间发生医疗费近万元。基于芦秀菊的违法行为，公安机关处理期间对芦秀菊作出了行政处罚决定书对其拘留并罚款。由于芦秀菊的违法行为，造成刘永枝身体受到损害，作为侵权人，芦秀菊应予赔偿但拒不赔偿，经公安机关调解未决，故诉至法院。芦秀菊辩称，双方的纠纷是因刘永枝的严重过错引起的。刘永枝因辱骂村干部后，又因家务事发泄私愤到芦秀菊家门口，对芦秀菊一家进行指名道姓的辱骂，芦秀菊忍无可忍与其理论，并多次要求刘永枝对抓住其的手松手未果，芦秀菊因正当防卫不小心碰到刘永枝脸部导致其受伤。但芦秀菊当时也有受伤，公安机关均有拍照证明。公安机关调查后，虽刘永枝年龄比较大，但她倚老卖老故意辱骂芦秀菊并挑起事端，且双方均受伤，故公安机关对双方均作出了行政处罚决定书，并对双方进行行政拘留并罚款。刘永枝提出的诉讼请求与事实不符，其所请求的各项费用与本次事件无因果关系，受伤与事实不符，后果应由其自行承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对公安机关对其各自下发的行政处罚决定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘永枝提交的证据1、鹤壁市人民医院住院病历（含入院证）。证明刘永枝受伤住院的事实。2、医疗费票据一份。证明刘永枝因被芦秀菊殴打住院并支出医疗费8952.84元的事实。3、陪护证及陪护人身份证复印件各一份。证明刘永枝住院期间需一人陪护，并产生相应护理费的事实。4、刘永枝住院期间花费清单明细。证明刘永枝住院期间使用的药品是因医伤而必需的。5、出院证一份。证明刘永枝入院时间、出院时间及相关伤情等事实。6、交通费票据24张。证明刘永枝因伤住院期间产生的交通费240元的事实。芦秀菊对刘永枝提交的证据1有异议，认为其脸部受伤不应当有心电图、CT等检查，其检查与脸部受伤没有关联性。对证据2有异议，认为从票据上看不出该费用与脸部受伤有关。对证据3有异议，认为陪护是陪护人员的义务，与其无关。对证据4有异议，认为其对其中的药物是否合理不清楚。对证据5认为，脸部受伤可以确定，但头外伤与其无关。对证据6提出异议认为，交通费票据不真实。本院认为，对刘永枝提交的证据1、2、4、5客观真实地证明了刘永枝因受伤住院，并花费8952.84元的事实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对证据3，客观真实地证明了刘永枝住院期间陪护事实，对其证明效力，本院予以确认。对证据6，交通费未超过法定标准，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人举证、质证和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月11日下午17时许，刘永枝和芦秀菊两家因土地产生矛盾，刘永枝当天（2019年12月11日）下午17时许，站在家门口街道骂芦秀菊家人，芦秀菊在家中听到后，从家中出来与刘永枝对骂，对骂过程中芦秀菊和刘永枝两人互相进行殴打，在打架过程中，刘永枝右脸部被芦秀菊抓伤，芦秀菊左手背面被刘永枝抓伤。2020年1月3日，鹤壁市公安局淇滨区分局作出鹤公淇（社）行罚决字【2020】1号行政处罚决定书，决定对刘永枝以殴打他人行政拘留六日，并处罚款叁佰元。同时作出鹤公淇（社）行罚决字【2020】2号行政处罚决定书，对芦秀菊以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。刘永枝于2019年12月11日晚因头外伤、面部皮抓伤入住鹤壁市人民医院住院治疗，于2019年12月23日出院，共住院12天，花费医疗费8952.84元。住院期间由一人陪护。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，芦秀菊因土地纠纷与刘永枝发生纠纷因而引发互殴，致刘永枝头外伤及面部皮抓伤住院治疗，芦秀菊的行为侵害了刘永枝的身体健康权，应承担民事责任。但引发本次互殴事件的起因，系刘永枝站在家门口街道骂芦秀菊家人，芦秀菊在家中听到后，从家中出来与刘永枝对骂，对骂过程中芦秀菊和刘永枝产生互殴，致双方均有不同程度受伤，故刘永枝对损害的发生也有过错，考虑到双方的受伤程度、过错程度等因素，本院酌定双方对刘永枝的损害各承担50%责任。关于刘永枝所受到的损失:1、医疗费8952.84元,有医疗票据为证,本院予以支持；2、护理费1500元,参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年计算，其请求不违反法律规定,本院予以支持;3、伙食补助费600元,按50元/天标准计算12天，符合法律规定,本院予以支持;4、交通费240元，住院12天，按20元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。对刘永枝请求的误工费1500元，因其已年满60周岁，又未提供其有从事收益劳动的证据证明其确实存在误工损失，其该项请求，本院不予支持。故刘永枝请求芦秀菊赔偿的各项损失12000元的请求，扣除其请求的误工费1500元，其合法部分为10500元。芦秀菊应赔偿刘永枝各项损失的50%共计5250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、芦秀菊于本判决生效之日起十日内赔偿刘永枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5250元；二、驳回刘永枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元，由刘永枝负担28元,芦秀菊负担22元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月十六日书记员  马学芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3977号原告：张欣，女，1974年2月7日生，汉族，住河南省金水区。委托诉讼代理人：张民安，男，1947年11月5日生，汉族，住郑州市金水区，系原告父亲。被告：河南新田万豪置业有限公司，住所郑州市中牟县万滩镇油坊头村**，统一社会信用代码91410122080845598A。法定代表人：杨文杰。原告张欣与被告河南新田万豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人张民安到庭参加诉讼，被告河南新田万豪置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金20万元及其按约定10%年利率，从2014年10月19日计算至实际支付之日的利息；2、判令被告支付依照约定应支付已退本金利息271209元，具体为3个部分构成：一部分为协议所列已退本金50万元的利息，利息为113699元；另一部分为协议所列的本金40万元的利息120836元；再加上已退的2个本金5万元的利息，自2014年10月19日计算至两个5万元本金银行流水结算之日，利率按约定的10%计算，共计39374元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原告于2014年10月12日交于被告壹佰贰拾万元整用于购房，但一直拖至2017年未交，后被碧桂园合并，当初购房协议的房子变为小面积刚需房，原告要求退回购房款。被告同意并于2017年1月20日退回伍拾万元整，原协议终止于2017年10月24日签订新的还款协议。2、根据原被告于2017年10月24日签订的“协议书”显示：‘3、未退余款叁拾万元于2018年3月1日前退回’、‘4、本金余款叁拾万元及其利息（利息按年利率10%计算）以实际使用时间为准’，而被告违约未如期退还。但分别于2018年7月3日、2019年12月26日先后退还原告各5万元，未退本金余款为20万元，故原告诉判令被告支付原告欠款本金人民币20万元及其按约定10%年利率，从2014年10月19日计算至实际支付之日的利息。2、根据原被告于2017年10月24日签订的“协议书”显示：‘3、截止2017年1月20日，已退本金伍拾万元的利息113699元，2017年10月25日，本金肆拾万元的利息为120836元。该利息及未退本金利息于2018年10月31日前退回；’，而被告违约未如期退还。加上分别于2018年7月3日、2019年12月26日先后退还原告各5万元的从2014年10月19日至该两退款日计算的利息分别为18541元、20833元，合计即为原告诉请的判令被告支付依照约定应支付已退本金利息人民币271209元。综上，各项钱款虽经原告与被告多次催促，协商未果，原告诉至法院。被告河南新田万豪置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告张欣作为乙方，被告河南新田万豪置业有限公司作为甲方签订《协议书》一份，主要内容为：乙方于2014年10月12日共计向甲方交付120万元。2017年1月20日已退还乙方本金50万元。经双方友好协商，达成如下协议：1、原协议书作废，120万元收据收回；2、2017年10月25日前退还乙方本金40万元；2、未退余款30万元甲方于2018年3月1日前退回；3、截至2017年1月20日，已退本金50万元的利息为113699元，2017年10月25日，本金40万元的利息为120836元，该利息及未退本金利息于2018年10月31日前退回；4、本金余款30万元及其利息（利息按年利率10%计算），以实际使用时间为准。后原告按照协议约定要求被告返还借款并支付利息未果。原告诉至本院。另查明，2018年7月3日，被告退还原告购房款5万元。2019年12月22日，被告退还原告购房款5万元。本院认为，河南新田万豪置业有限公司与张欣所签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按约定履行各自的义务。故原告要求被告返还借款并支付利息的请求（具体包括：要求被告河南新田万豪置业有限公司返还原告张欣购房款200000元及利息，利息自2014年10月19日起至实际清偿之日止，利率按年利率10%计算；要求被告河南新田万豪置业有限公司给付原告已返还购房款的利息共计271209元），理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南新田万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张欣购房款200000元及利息（利息自2014年10月19日起至实际清偿之日止，利率按年利率10%计算）；二、被告河南新田万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张欣已返还购房款的利息共计271209元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4184元（已减半收取），由被告河南新田万豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年六月三十日书记员  葛 星
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1396号 申请执行人：张好信，男，1940年6月4日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人：张德民，男，1969年2月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张好信与被执行人张德民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5542号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。申请执行标的163070.00元及利息等。本院于2020年5月13日立案执行。 1、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日、2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年六月十九日 书记员  李燕国
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执167号 侯存文、臧胜远： 侯存文与臧胜远买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5650元。经本院立案执行，现已执行到位5650元。至此，侯存文向本院申请执行的（2019）鲁0785民初1032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执477号申请执行人：郑州汇鑫典当有限公司，住所地登封市市区嵩阳商场，统一社会信用代码91410185796781876H。法定代表人：陈志明，系该公司总经理。被执行人：秦晓飞，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省登封市。申请执行人郑州汇鑫典当有限公司与被执行人秦晓飞不当得利纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3723号民事判决，依据该判决：秦晓飞应于本判决生效之日起十日内返还郑州汇鑫典当有限公司款项16.5万元，该判决已经发生法律效力。因被执行人秦晓飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州汇鑫典当有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月13日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年4月13日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年4月13日、2020年5月26日、2020年6月15日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人秦晓飞名下银行存款2417.87元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年6月16日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年6月18日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2417.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执477号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十八日书记员 王朵朵
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢32号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街**，统一社会信用代码：91370725865772958X。 负责人：王可强，行长。 委托代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被执行人：赵磊，男，1984年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人赵磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2015）乐商初字第456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾海梅
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执849号之一申请执行人武梦奇，男，汉族，1964年9月21日出生，住河南省孟津县。申请执行人党翠灵，男，汉族，1964年9月21日出生，住址同上。被执行人：洛阳兴联建筑劳务分包有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心******。法定代表人郑利涛，总经理。被执行人：杨欢欢，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省孟津县。被执行人洛阳发达彩钢结构工程有限公司，住洛阳市老城区邙山镇葛家岭村。法定代表人方爱菊，董事长。被执行人洛阳川建建筑机械有限公司，住所地，住所地洛阳市瀍河回族区马坡村310国道睦邻大道西侧iv>法定代表人顾建川，该公司经理。武梦奇、党翠灵与被执行人杨欢欢、洛阳发达彩钢结构工程有限公司、洛阳川建建筑机械有限公司提供劳务受害纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍民重字第6号民事判决书、（2015）瀍民重字第6号民事裁定书以及河南省洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终3622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨欢欢应于上述判决生效后三十日内赔偿原告武梦奇、党翠灵住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计261824.48元；洛阳发达彩钢结构工程有限公司承担连带赔偿责任，洛阳川建建筑机械有限公司承担补充赔偿责任。案件诉讼费2023元由洛阳发达彩钢结构工程有限公司、杨欢欢共同承担。因三被告未按上述生效法律文书履行义务，武梦奇、党翠灵向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号2019豫03**执849号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结扣划三被告名下银行存款共计18040.72元。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已于2020年6月16日以终本告知通知书的形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示暂无被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨欢欢、洛阳发达彩钢结构工程有限公司、洛阳川建建筑机械有限公司负有继续向申请执行人武梦奇、党翠灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘家定人民陪审员  贾小丽人民陪审员  姚保平二〇二〇年六月十九日书 记 员  王家伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢64号之一 申请执行人：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人:谭雯心，该单位总经理。 被执行人：山东西南建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路**凤凰山酒店用品市场D4-13。 法定代表人：李邦华，该单位总经理。 被执行人：冯建立，男，1964年3月4日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被执行人山东西南建筑劳务有限公司、冯建立租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初2843号民事判决书立案执行,首次执行案号为（2017）鲁0704执596号，恢复执行案号为（2020）鲁0704执恢64号。在执行过程中，本院依法委托淘宝网于2020年6月12日对被执行人冯建立名下位于潍坊市奎文区（证号：潍房权证市属字第××号）进行公开拍卖，竞买人宋强（身份证号：3707021984××××××××）以476800元竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条规定,裁定如下: 一、位于潍坊市奎文区的所有权归买受宋强（身份证号：3707021984××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人宋强时起转移； 二、买受人宋强（身份证号：3707021984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执659号 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人孙洪祥，该行行长。 被执行人刘辉，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被执行人亚特尔控股集团股份有限公司，，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街** 法定代表人梅涛，该公司董事长。 被执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司（原潍坊市住房置业担保有限公司），住，住所地：潍坊市奎文区虞河路**/div> 法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人刘辉、亚特尔控股集团股份有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2019年3月27日作出的（2018）鲁0704民初2800号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘辉所有的位于潍坊市坊子区龙泉街以北、白沙河以西凤凰太阳城A区26号楼4-602房产一处（所有权证号：潍房预坊子字第×××××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年六月二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执351号被执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地大悟县城关镇发展大道**。法定代表人：付严冬。被执行人：易姗姗，女性，1990年07月19出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行湖北大悟农村商业银行股份有限公司与易姗姗金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月二十日书记员  郭 梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5643号之一原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王智、刘阳，该公司法务。被告：魏钦增，男，1966年12月12日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>被告：程凤春，女，1970年2月16日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>被告：刘国庆，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：王海涛，男，1989年5月10日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>被告：邓延，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地，住所地河南省永城市iv>被告：魏钦传，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv>被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路**会信用代码914114006794677304（1-1）。法定代表人：郭秀梅。原告河南中港汽车销售有限公司与被告魏钦增、程凤春、刘国庆、王海涛、邓延、魏钦传、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告河南中港汽车销售有限公司于2020年6月22日向本院提出对被告邓延的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司对被告邓延撤诉。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王玉珏
山东省临朐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1139号 申请执行人：隽兆忠，男，1959年12页19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：曾海波，男，1981年1月25日生，汉族，住临朐县。 申请执行人隽兆忠与被执行人曾海波借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的执行申请，依据（2019）鲁0724民初1276号民事判决书，于2020年5月28日立案执行，被执行人于2020年6月10日履行完毕。本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                     临朐县人民法院 二〇二〇年六月十日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执703号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖建全，男，生于1970年11月1日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的营山县人民法院刑事审判庭移送执行廖建全罚金一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322刑初161号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，要求被执行人廖祥福支付罚金200000元。 执行过程中，被执行人廖建全未履行相关义务。经查，廖建全有住房一套,本院已进行查封。除此之外没有发现其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十九日 书记员  母轩阳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初81号原告：赵某，男，1948年10月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：冯某，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告赵某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款30000元及利息，自2016年4月12日起至付清款之日止按月息1.5分计算。事实与理由：2016年4月份，被告冯某在原告村承包种植山药，因被告缺少资金，被告与原告的弟弟赵自田系朋友关系，被告向原告借款30000元，并出具了借条，借款期限为一年，利息月息为1.5分，到期后本息一次性付清，证明人赵自田。逾期后，原告和证明人多次找被告催要借款，被告一直推脱不还，现联系不上被告，原告特诉至法院。经审理查明：2016年4月份，被告冯某在原告村承包种植山药，因被告缺少资金，经原告的弟弟赵自田介绍，被告向原告借款30000元，并出具了借条，约定借款期限为一年，利息月息1.5分，到期后本息一次性付清，证明人赵自田。逾期后，原告和证明人多次找被告催要借款，被告一直推脱不还，现联系不上被告，原告特诉至法院，当庭要求被告归还借款30000元及利息，自2016年4月12日起至付清之日止按月息1.5分计算。另查明，被告冯某于2017年2月26日已付利息4000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告冯某欠原告赵某30000元的事实清楚，原告要求被冯某还本付息，本院予以支持。利息按月息1.5分计算，自2016年4月12日起至付清之日止，已付利息4000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决书生效后十日内偿还给原告赵某30000元并支付利息（利息按月息1.5分计算，自2016年4月12日起至付清之日止，已付利息4000元）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  徐书磊审判员  代忠剑二〇二〇年六月十九日书记员  王 莉
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执306号 申请执行人开江县人民法院。 被执行人吴朝忠，男。 被执行人吴朝忠缴纳刑事罚金一案，本院（2020）川1723刑初10号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结吴朝忠在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年六月十一日 书记员  丁 军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保947号 申请保全人：寿光市金祥元家居股份有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴安路中段东侧。统一社会信用代码：913707835913955251。 法定代表人：赵来庆，董事长。 被保全人：菏泽尔东商贸有限公司。住所地：菏泽市牡丹区长城路众创空间D-201号。统一社会信用代码：91371702MA3C1WG4P。 法定代表人：毕晓朦，经理。 被保全人：毕晓朦，女，1989年6月1日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理申请保全人寿光市金祥元家居股份有限公司诉被保全人菏泽尔东商贸有限公司、毕晓朦加工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3398号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款5400000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人菏泽尔东商贸有限公司、毕晓朦银行账户存款5400000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 静
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3937号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：孔凡明，男，1987年10月4日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孔凡明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告孔凡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告孔凡明偿还信用卡欠款本金65356.91元，支付截止至2018年11月19日的利息17806.98元、费用（违约金、分期手续费）33246.65元及自2018年11月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告孔凡明承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月18日，被告孔凡明向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告孔凡明未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告孔凡明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月18日，被告孔凡明向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告孔凡明发放了招商银行信用卡一张。但被告孔凡明用卡后自2017年3月19日起未按约还款。截止至2018年11月19日，被告孔凡明尚欠信用卡本金65356.91元。 本院认为，被告孔凡明向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孔凡明偿还信用卡欠款本金65356.91元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告孔凡明支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔凡明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65356.91元； 二、被告孔凡明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金65356.91元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由被告孔凡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  李秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2047号申请执行人张玉山，男，汉族，1972年12月12日生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市辉耀门业有限公司，住所地：驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口。组织机构代码69218102-4。法人代表：罗辉。申请执行人张玉山与被执行人驻马店市辉耀门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）驿民重字第70号判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市辉耀门业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市辉耀门业有限公司的银行存款及其他收益25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年六月十日书记员  张辉宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1138号申请执行人：山东临清农村商业银行银行股份有限公司。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：杨义芝，男，汉族，1955年12月13日生，农民，住临清市。被执行人：王秀荣，女，汉族，1956年7月27日生，农民，住址同上。被执行人：袁修奎，男，汉族，1969年5月21日生，农民，住临清市。被执行人：王秀英，女，汉族，1964年1月15日生，农民，住址同上。被执行人：王清利，男，汉族，1961年9月5日生，农民，住临清市。被执行人：许玉芬，女，汉族，1966年2月16日生，农民，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初2306号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十六日书记员 刘新园
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异46号 案外人：彭建强，男，1979年7月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：左福庆，男，1964年10月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张桂林，男，1967年１月１日生，汉族，住寿光市。 被执行人：邵桂芬，女，1970年4月11日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人左福庆与被执行人张桂林、邵桂芬民间借贷一案中，案外人彭建强对本院扣留的寿光市国益农业设施有限公司（以下称国益公司）应交纳的房屋租金（以下称该租金）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人彭建强称，2015年11月1日，彭建强与张桂林签订了院落转让协议书及附加协议书，协议约定，张桂林欠彭建强75万元无力偿还，将其承包的孙集畜牧兽医站东院转让给彭建强抵顶欠款，承包期限自2015年11月1日至2043年10月1日，院内面积4000平米，有张桂林自建平房12间和原有平房20间全部归彭建强所有，每年上交畜牧兽医站承包费由彭建强承担，彭建强对外承包的收入归彭建强所有。协议签订后，彭建强又新建了部分车间和房屋，后予以出租，现出租给李国益，双方签订了出租合同，期限为2019年6月1日至2022年6月1日，年租金为70000元，合同签订后，租金一直由李国益向彭建强缴纳，该租金为彭建强所有，与张桂林无关，2020年4月15日，法院向国益公司发出执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留张桂林在国益公司的房屋租金180万元，法院执行错误，请求依法撤销法院（2017）鲁0783执1091号执行裁定书及协助执行通知书。 本院查明，2017年7月25日，本院作出（2017）鲁0783民初2322号民事判决书判决，一、张桂林、邵桂芬返还左福庆借款本金1080000元并支付利息（月息1.2%、自2014年4月2日计算至本金付清之日、扣除本金20000元按月息1.2%已支付的自2013年11月30日至2014年4月１日的利息），于本判决生效后十日内履行；二、驳回左福庆的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁0783执1091号。 本案在执行过程中，2020年4月15日，本院作出（2017）鲁0783执1091号执行裁定书，裁定扣留张桂林在国益公司的房屋租金180万元，并对国益公司作了执行笔录，国益公司称：该院落房屋是2018年2月与上期承包人司纪晨交接的，是承包的张桂林的，因与张桂林一直联系不上，所以一直未签订承包合同。 另查明，2005年9月28日，寿光市孙家集街道畜牧兽医工作站（以下称兽医站）与张桂林签订承包合同，合同约定，兽医站将其东院承包给张桂林，院内共有四排房子，承包期2005年10月1日至2043年10月1日，承包费每年11000元，每年10月1日前一次性交清，承包期间，张桂林有权转包等内容。 彭建强向本院提交与张桂林院落转让协议书一份，协议约定：张桂林欠彭建强75万元，因张桂林无力偿还，将承包的兽医站东院转让给彭建强，抵顶欠款，院内面积共计4000平米，有张桂林自建车间1000平米、自建平房12间和原有平房20间全部归彭建强所有，承包期限自2015年11月1日至2043年10月1日，自签订合同之日起，每年上交兽医站的承包费由彭建强承担，对外承包的收入归彭建强所有等内容。 以上事实，有兽医站与张桂林的承包合同、国有土地使用权证、彭建强与张桂林签订的院落转让协议书及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是国益公司应缴纳房屋租金是否是属于彭建强所有。 本案涉案的院落房屋属于兽医站所有，张桂林与兽医站签订承包合同，并已实际履行，张桂林对该院落房屋享有承包经营权，另外，根据合同约定，张桂林也享有转包权。现该院落房屋的占有使用人是国益公司，国益公司称：该院落房屋是从上期使用人司纪晨交接过来的，是转承包的张桂林的，因与张桂林一直未联系上，所以一直未签订承包合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，国益公司称是该院落房屋是张桂林的，并不是从彭建强处转承包的，彭建强未提供证据证明与国益公司有承包合同关系，因此，彭建强主张该租金是其所有，本院不予支持。 综上所述，案涉院落房屋为兽医站所有，张桂林为承包人，现占有使用人即转承包人是国益公司，彭建强提供的与张桂林的院落转让协议书，实际上是转承包合同，即使是真实的，也不能证明：该合同已实际履行，彭建强取得该院落房屋的承包经营权，又转包给国益公司。因此，彭建强主张该租金是其所有，要求撤销该案的执行裁定书及协助执行通知书，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人彭建强的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈立华 审判员  李建文 审判员  崔广华 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱燕菱
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保869号申请人：孟某某，男，1948年5月15日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王某某，女，1976年11月24日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：王某某1，女，1982年2月14日出生，汉族，住梁山县。申请人孟某某于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、王某某1名下银行存款500000元或查封相应价值的其他财产。申请人孟某某以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0220370814000402000088）提供担保。本院经审查认为，申请人孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孟某某要求冻结被申请人王某某、王某某1名下银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月十一日书记员  邵明轩
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢557号 高密市经贸汽车销售有限公司、李永贤、李文俊、高怀聚、范立会： 高密市经贸汽车销售有限公司与李永贤、李文俊、高怀聚、范立会分期付款买卖汽车保证合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1599号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮。委托诉讼代理人:林娜娜,公司员工。被告：殷超群，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省焦作市温县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告殷超群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人林娜娜，被告殷超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币40658.68元、尚欠保费2710.03元，并支付违约金39381.17元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24％计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日）；总额：82749.88元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P220920150519092496，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币900元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，银行于2015年6月4日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2016年5月23日向银行赔偿人民币40658.68元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2710.03元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告殷超群对理赔款、违约金数额有异议，当时贷款50000元，已经支付了20000元，欠款不应该是40658.68元；其不应该支付这笔违约金。原告阳光财险焦作支公司围绕诉讼请求依法提交的被告殷超群身份证复印件、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细等证据本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2015年5月19日，被告殷超群在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为59450元，每月保费率1.8%，每月保费金额900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2015年6月4日，光大银行为贷款人、被告殷超群为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.7%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放后，被告偿还2015年7月4日至2016年2月4日期间的贷款本金10170.78元、利息2302.58元、保费7200元，共计19673.36元，偿还2016年3月4日的保费513.07元，余款未再按约偿还。原告于2016年5月23日代被告向光大银行偿还贷款本金39829.22元、利息829.46元，共计40658.68元。原告主张被告支付2016年3月4日至2016年5月23日期间的尚欠保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2015年7月4日至2016年2月4日，被告偿还利息及保费共计9502.58元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为7000元，被告所还款项超出部分2502.58元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为37326.64元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，具体数额以本院认定的1926.06元为准。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告殷超群应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金37326.64元、利息829.46元，共计38156.1元，并支付违约金（以37326.64元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告殷超群应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费1926.06元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，其中427元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，507元由被告殷超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十八日法官助理师艳杰书记员高斌
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0102执异125号 申请人：山东南桥房地产发展有限公司，住所地济南市天桥区三角线街**。 法定代表人：徐伟福。 被执行人：金瑛，女，1975年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孙理华，男，1970年12月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 第三人：山东嘉泉装饰工程有限公司，住所地济南市历下区经十东路**名士豪庭**公建**。 法定代表人：张军红，执行董事。 本院在执行第三人山东嘉泉装饰工程有限公司与被执行人金瑛、孙理华借款合同纠纷一案（案号：（2018）鲁0102执4884号）过程中，申请人山东南桥房地产发展有限公司向本院提出申请，要求将自己变更本案的申请执行人，并提供了债权转让协议1份、债权转让通知书1份、债权转让确认书1份、邮政快递单1份作为申请证据。经审查，申请人提供的上述证据证明第三人已将债权转让，申请人获得了本案债权，并以邮寄的形式通知了被申请人。 本院认为，申请人通过债权转让的形式获得本案债权，其要求变更自己为申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人山东南桥房地产发展有限公司为（2018）鲁0102执4884号案件申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 张维红 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘京春
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2532号之一申请执行人：昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人郁志华，该局局长。委托代理人孔谷雨，该局工作人员。委托代理人郭奇，该局工作人员。被执行人:王义春，男，1970年6月6日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人昆山市环境保护局与被执行人王义春环境保护行政处罚执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0583行审126号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行王义春罚款人民币50000元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。3.2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院通过执行指挥平台依法委托固始县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币5963元。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为50000元及相应利息，扣除执行费650元,实际执行到位5313元，剩余44687元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十一日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执保3号之一 申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司。住所地：山东省潍坊市北海南路**。 法定代表人：李金良，该公司总经理。 被执行人李金花，女,1974年2月4日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 申请执行人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被执行人李金花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初4号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。执行过程中依据（2019）鲁0704执保3号执行裁定书冻结被执行人李金花在金融机构的存款3200000元，现采取线下扣划存款措施，需解除对被执行人李金花银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李金花在金融机构的存款3200000元的冻结措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈本涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保285号 申请人：王汉美，女，汉族，1958年12月3日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王腾起，男，汉族，1996年6月14日生，住潍坊市寒亭区。 申请人王汉美于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王腾起的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队王腾起的鲁Ｇ×××××号车（保全金额20000元）。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年六月八日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终747号上诉人（原审被告）：肖中华，男，1972年12月22日生，汉族，住九台市。被上诉人（原审原告）：刘长艳，女，1977年11月26日生，汉族，住吉林省公主岭市，现住绿园区。原审被告：徐振阳，男，1986年10月20日生，汉族，住九台市。上诉人肖中华因与被上诉人刘长艳、原审被告徐振阳合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖中华上诉请求：一、请求撤销长春市绿园区人民法院(2019)吉0106民初3012号民事判决书，依法改判或发回重审；二、判令刘长艳承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审审判程序严重违法。本案的原审法院没有按照法定送达程序向上诉人送达有关诉讼文书，致使肖中华无法参加诉讼活动，违法剥夺了肖中华答辩、举证、质证的权利，也因此导致案件事实认定不清，从而作出错误判决。二、一审事实认定不清，裁判错误。申请人对本案争讼的事实并不知情，被申请人举证的欠条上并非申请人本人签字，该欠款与申请人无任何关系，申请人不是适格的被告。三、后经申请人了解，雇用钩机是案外人孙国柱所为，并未经过申请人同意，故应由孙国柱为该纠纷的当事人，应承担相关费用。综上所述，原审法院程序严重违法，事实认定不清，判决结果错误。为维护肖中华的合法权益，现上诉至贵院，请求法院依法改，判或发回重审。刘长艳辩称：一审判决正确。徐振阳辩称：同肖中华意见一致。刘长艳一审法院起诉请求：1、判令肖中华、徐振阳支付拖欠的工时费9212元，2、诉讼费由肖中华、徐振阳承担。事实及理由：徐振阳和肖中华雇佣刘长艳钩机于2018年5月开始在春华路垃圾场给水工程施工，一直施工到9月份，分两次施工。每次施工作业结束后，该工地的工长孙龙国签字确认施工完成。第一次工时费53336元已结算34300元，拖欠19000元。肖中华、徐振阳具欠条一份：“欠条，钩机在垃圾场给水工程干活，欠工时费19000元，壹万玖仟元整，共33336元已结34300元，徐振阳、肖中华，钩机车主，2018年7月29日，2018年8月20日结清。”但肖中华、徐振阳现剩余9212元仍未结清，故刘长艳诉至法院。肖中华、徐振阳一审时未到庭，亦未发表答辩意见。一审法院认定事实：2018年5月-9月期间刘长艳在绿园区合心高速口的春华路、源成路处的垃圾场进行钩机作业，肖中华、徐振阳于2018年7月29日给刘长艳出具欠条一份，载明：刘长艳进行钩机作业，现欠刘长艳工时费19000元，承诺于2018年8月20日结清。现刘长艳自认肖中华、徐振阳已偿还一部分，剩余9212元未偿还。一审法院认为：肖中华、徐振阳共同为刘长艳出具欠条，载明欠刘长艳工时费19000元，可以认定欠工时费的事实存在，肖中华、徐振阳应按欠条约定时间2018年8月20日前偿还所欠款项，现刘长艳自认肖中华、徐振阳尚剩余9212元未偿还，故刘长艳的该项诉讼请求该院予以支持，肖中华、徐振阳应共同偿还该笔欠款。徐振阳、肖中华经该院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐振阳、肖中华于本判决生效后立即偿还刘长艳工时费9212元。案件受理费25.00元，由徐振阳、肖中华负担（与前款一并执行）。本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，2018年7月29日《欠条》中的“肖中华”为徐振阳所书写，签字之前刘长艳、徐振阳与肖中华进行了电话沟通，肖中华表示通话中其同意徐振阳代其在核对工时数的票据中进行签字确认，徐振阳表示通话中肖中华同意其在《欠条》中替肖中华本人签字。本院认为：关于肖中华主张的一审法院的审判程序问题。肖中华在二审审理过程中承认在2019年9月20日左右收到了一审法院送达的起诉状副本和开庭传票等法律文书，其由于自身原因未能参加庭审，故一审法院依法缺席开庭审理，并不存在程序严重违法的事实。关于肖中华是否应当承担给付责任的问题。2018年7月29日《欠条》中“肖中华”虽然并非本人书写，但是根据三方当事人的陈述可知，在签字之前，肖中华通过电话同意由徐振阳替其签字，即使肖中华并非租赁合同的承租人，其在《欠条》中的签名可视为债务加入的意思表示，故一审法院判令其向刘长艳承担给付责任并无不当。综上所述，肖中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖中华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月十三日书记员  杨 雪
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1428民初882号原告：武城县甲马营镇谈庄村民委员会。统一社会信用代码54371428079663666P。住所地武城县甲马营镇谈庄村。法定代表人：王新云，村委会主任。委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王玉水，男，1959年7月15日出生，汉族，住山东省武城县。原告武城县甲马营镇谈庄村民委员会与被告王玉水侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫书义到庭参加诉讼，被告王玉水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城县甲马营镇谈庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还侵占原告集体所有的耕地5亩并恢原状；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月份，被告王玉水未经原告同意或签订相关的承租合同，强行将谈庄村委会集体所有的耕地予以耕种，该5亩耕地位于村委会东南位置，原告多次与被告协商，并经甲马营镇府、甲马营镇派出所调解处理，被告拒不返还，侵犯了原告方的集体合法权益。被告王玉水未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉水系原告武城县甲马营镇谈庄村村民，涉案5亩土地系甲马营镇谈庄村民委员会集体土地。诉讼中，原告明确涉案5亩耕地的具体位置为位于，东至祝官屯村生产道、西至谈庄村四队生产道、南至祝官屯村耕地、北至谈庄村村民刘宝臣耕地。在（2019）鲁1428民初2783号案件中，被告认可占有并耕种上述土地。以上事实由当事人陈述、原告提供的武城县甲马营镇政府出具的证明一份、武城县人民法院询问笔录一份予以在卷佐证。本院认为，农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有。村民委员会有保护、管理本村属于村农民集体所有的土地的义务。本案中涉案土地属于原告村集体所有，被告未提交证据证据证明该涉案土地系其家庭承包经营,也未证明与原告甲马营镇谈庄村民委员会就涉案土地签订承包合同,故被告的行为属于非法占用集体土地，其行为侵害了原告的合法权益。现原告要求被告返还涉案5亩土地并恢复原状，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉水于本判决生效后十日内返还侵占原告武城县甲马营镇谈庄村民委员会的5亩土地（具体位置为位于，东至祝官屯村生产道、西至谈庄村四队生产道、南至祝官屯村耕地、北至谈庄村村民刘宝臣耕地）并恢复原状。案件受理费250元由被告王玉水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年六月十一日书记员  张悦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执574号 申请执行人陈某 被执行人陈朋朋 申请执行人陈某与陈朋朋抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0785民初1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人15300元及利息，垫付案件受理费100元。本院于2020年2月24日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人陈朋朋未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年2月26日2020年3月18日、2020年6月19日三次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈朋朋名下没有银行存款及房产信息。 三、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈朋朋目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1035号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年六月二十二日 书记员 夏 力
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1777号原告：温宝义，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住高密市，被告：宋**民，男，1954年1月14日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1981年6月8日生，汉族，居民，住高密市，系被告宋**民之女。被告：徐君基，男，1985年8月16日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。被告：孙家友，男，1952年4月16日生，汉族，居民，住高密市，原告温宝义与被告宋**民、徐君基、孙家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告温宝义于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温宝义撤回对被告宋**民、徐君基、孙家友的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温宝义撤回对被告宋**民、徐君基、孙家友的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告温宝义负担。审 判 员 赵桂玲二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2121号之一 申请人：郎丰年，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被申请人：安丘市荣荣孕婴用品商店。住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道双丰大道中段路南（妇幼保健院东门对面）。 经营者：庄永春，经理。 委托诉讼代理人：孙衍琪，山东盾安律师事务所律师。 本院在审理原告安丘市荣荣孕婴用品商店与被告安丘市安泰纸张经销处、郎丰年财产损害赔偿纠纷一案中，依据被申请人安丘市荣荣孕婴用品商店的申请，于2020年5月21日作出（2020）鲁0784民初2121号民事裁定书，冻结安丘市安泰纸张经销处及申请人郎丰年银行账户存款400000元；其中已冻结郎丰年在山东安丘农村商业银行股份有限公司青云支行账户（卡号：62×××42）存款100491.82元。2020年6月19日，申请人郎丰年向本院交纳保全保证金100500元，并申请解除对郎丰年在山东安丘农村商业银行股份有限公司青云支行账户（卡号：62×××42）存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人郎丰年在山东安丘农村商业银行股份有限公司青云支行账户（卡号：62×××42）存款400000元的冻结（已冻结100491.82元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 洁
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行初18号原告：梁胜利，男，1969年8月7日出生，汉族，住温县。被告：温县黄河街道办事处，住所地：温县黄河街道办事处鑫源中路66号。法定代表人：焦德明，温县黄河街道办事处主任。出庭负责人：王纪洲，温县黄河街道办事处副主任。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。原告梁胜利诉被告温县黄河街道办事处行政确认一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告梁胜利于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁胜利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁胜利负担。审 判 长  王韶卿人民陪审员  吴**利人民陪审员  李晓晓二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱育慧
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢221号申请执行人：山东黑石融资担保发展有限公司。法定代表人：赵培强。被执行人：徐迎春。被执行人：徐建国。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人徐建国、徐迎春追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年六月二十三日书记员 潘新凯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1610号原告：韩某，男，1987年02月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代某1，女，1988年02月08日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：代某2（代某1之父），男，1967年05月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩某与被告代某1、代某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李好欣，被告代某1及二被告共同委托诉讼代理人董恒西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，于2019年5月，经媒人胡茂前、陈新彪介绍认识。送彩礼时共计130000元，包括上车礼10000元和三金20000元。××××年××月××日举行的婚礼，双方同居一个月时间，被告代某1就回娘家居住。原告与媒人一起多次去接，被告代某1拒绝与原告共同生活，并且拒绝返还彩礼款。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告代某1、代某2辩称，被告代某2不是本案适格主体，本案为同居析产纠纷，不是婚约财产纠纷。原告经人介绍与被告代某1相识。对大礼100000元、上车礼10000元，三金20000元，被告认可。但原告与被告代某1同居时间原告所述不实，在原告起诉前几天，被告代某1还与原告在一块。在计算原、被告同居时间时，应以原告起诉时间为起算点，请求法庭按照相关规定予以裁判。被告代某1的个人财产均在原告家中，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告韩某与被告代某1经媒人胡茂前、陈新彪介绍相识，双方均系再婚。过礼时，经介绍人之手，原告方给付被告方彩礼款130000元，包括大礼100000元、上车礼10000元、“三金”20000元，该款由被告代某1接收。××××年××月××日，原告韩某与被告代某1按照农村风俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2019年7月份，原告即外出到浙江打工，被告代某1也回到娘家居住。2019年农历十二月二十七日、二十八日，原告与其父亲及媒人两次到被告家去接被告代某1，被告代某1不愿再到原告家生活。引发纠纷，原告诉至本院。另查明，在原告家被告代某1的嫁妆有：彩电、冰箱、洗衣机各一件，沙发、六组合柜、多功能柜各一套，茶几、电视柜、梳妆台各一件，小凳子一套。本院认为，原告韩某与被告代某1两人虽按农村习俗举行了婚礼，双方至今未办理结婚登记手续，两人属于同居关系。两人对于同居关系可自行选择在一起或分开生活，现两人已经分开生活，不违反法律规定。原告的诉讼请求未涉及同居生活期间财产分割，此案定性为婚约财产纠纷适当。被告代某1与被告代某2在一块居住生活，系同一家庭成员，被告代某2诉讼主体适格。但根据原告提交的证据及本院查明的事实，原告给付被告的彩礼款，系被告代某1接收，与被告代某2无关，对原告要求被告代某2返还彩礼款的请求，本院不予支持。婚约是依据当地的传统习俗形成的，属于当事人自愿订立，不受法律的保护，依据婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与。原告给付被告彩礼款130000元，对该数额双方均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予以支持。在本案中，结合原告给付被告彩礼款数额及原告韩某与被告代某1同居时间、分居原因等因素综合考虑，原告请求被告返还的数额本院酌定为90000元。在原告家被告代某1的嫁妆等属于其个人财产，依法归被告代某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用一、被告代某1于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款90000元；二、在原告家被告代某1的嫁妆：彩电、冰箱、洗衣机各一件，沙发、六组合柜、多功能柜各一套，茶几、电视柜、梳妆台各一件，小凳子一套归被告代某1所有，于本判决生效之日起十日内，由被告代某1自行取回；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由原告韩某负担450元，被告代某1负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇二〇年六月十二日书记员  徐雷增
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初57号公诉机关通许县人民检察院。被告人王玉枝，女，1954年11月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年3月19日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月26日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月27日经通许县人民法院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人王玉枝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人王玉枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年开春的时候，被告人王玉枝将在自家地头采摘到的罂粟种子，种在其位于通许县大岗李乡吴召村自家院子里。2020年3月16日15时许，通许县公安局侦查人员依法将王玉枝家中种植的罂粟进行铲除并清点、扣押。后经鉴定，被告人王玉枝种植的660株的疑似罂粟的种植物均为罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王玉枝于2020年3月19日被通许县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人王玉枝非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王玉枝到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王玉枝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有：1、户籍信息等书证；2、被告人供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉枝非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王玉枝到案后如实供述本人罪行，是坦白，并签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从轻处罚。通许县司法局出具了（2020）通矫调字073号调查评估意见书，认为被告人王玉枝具备适用社区矫正条件，根据被告人王玉枝的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王玉枝宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王玉枝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）二、扣押在案的罂粟幼苗660棵，由公安机关依法处置。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张少宇审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年六月二十八日书 记 员  娄莹莹