山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初25号原告：王世强，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被告：隋风宾，男，1977年2月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张玉芹，女，1977年11月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告王世强与被告隋风宾、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王世强的委托诉讼代理人吕健洋，被告隋风宾、张玉芹到庭参加第一次庭审，原告王世强及其委托诉讼代理人欧光军到庭参加第二次庭审，原告王世强的委托诉讼代理人吕健洋到庭参加第三次庭审，被告张玉芹经本院传票传唤未到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。王世强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（其中以10万元为基数，自2015年11月11日起至实际付清之日止按照年利率12%计算利息；以15万元为基数，自2015年11月22日起至实际付清之日止按照年利率12%计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用、担保费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月10日，二被告因经营需要向原告借款10万元；2015年11月21日再次向原告借款15万元，累计借款25万元，上述借款均有字据为证。后经原告多次催要，二被告至今分文未还，为此，原告诉来法院。隋风宾辩称，向原告借款25万元属实，但已经还款15万元，现尚欠10万元，因储存在原告经营冷库的苹果损坏，所以没有还款。张玉芹辩称，我不认识原告，我不知道这个事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实：原告与被告隋风宾系朋友关系。被告隋风宾与张玉芹原系夫妻关系，双方于2001年12月4日登记结婚，于2015年8月26日协议离婚。2015年11月10日，被告隋风宾向原告出具借条，载明：“借条今借王世强人民币壹拾万元整（100000元）借年前还清月息1分存放苹果抵押隋风宾2015年11月10日账号：62×××74村里集隋美玲”。当日，原告通过其个人中信银行62×××16账户向隋美玲62×××74账户转款100000元。2015年11月21日，被告隋风宾再次向原告出具借条，载明：“今借王世强人民币壹拾伍万整（150000）元以苹果抵押，阴历二月十五以前付清利息1分隋风宾2015年11月21日”。当日，原告通过其中国农业银行62×××15账户向被告隋风宾账户62×××72转款50000元；通过原告上述账户向隋美玲账户62×××74转款100000元。2016年4月26日，隋美玲中国农业银行62×××76账户向王世强6228450260031232719的账户转账100000元，2016年5月10日，隋美玲上述账户再次向王世强上述账户转账50000元。2017年9月10日，被告隋风宾向原告发短信称：世强哥，过了八月十五，八月十六我一定给你，我也知道欠这么长时间了，但是我会认利息了……。另查，隋美玲系被告隋风宾的姐姐。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：本案的争议焦点有两个，一、隋美玲向原告转账的150000元应否认定为针对本案的还款？二、被告应否支付原告利息？关于第一个争议焦点：原告主张，隋美玲向原告转账的150000元系偿还隋美玲此前向原告的借款。大约2015年，原告在北沟镇经营三联家电，往外借钱赚取利息，通过朋友介绍认识隋美玲，隋美玲向原告借款150000元并出具借条，借款时是在村里集镇隋美玲经营的冷库内，当时只有原告和隋美玲在场，原告将150000元现金给付隋美玲，隋美玲向原告出具了借条，具体的借款时间、借款期限记不清了，因为隋美玲向原告还款150000元，因此原告将借条原件返还给隋美玲，也未留存复印件。隋风宾辩称，隋美玲向原告转账的150000元，是被告针对本案借款的还款，隋美玲与原告不认识，其二人之间没有借贷关系，并申请隋美玲作为证人出庭作证。隋美玲到庭称：我不认识王世强，和他没有见过面，也没有向他借过钱。被告隋风宾是我的亲弟弟，被告张玉芹是我弟媳妇。我知道我弟弟隋风宾向王世强借款的事，借款时钱打在我的卡上。通过我的卡向王世强转账150000元是我替我弟弟隋风宾偿还的款项，因为当时王世强给我弟弟隋风宾款项时也是走的我的账户，所以还款也是走的我的账户。被告隋风宾对证人证言无异议。原告对证人证言质证称，证人陈述的部分情况与事实不符，证人陈述认识原告的妻子，又称不认识原告，前后明显矛盾，不能依据证人所述与被告是一家人就可以混同账户，实际情况是原告与证人之间也有资金往来，因为证人已经还款150000元，欠条原件已经交还给证人，原告无其他证据。本院认为，原告针对其主张的此前向证人隋美玲出借150000元未提交相应证据证实，隋美玲亦不予认可，隋美玲明确表示2016年4月26日、2016年5月10日通过其个人账户向原告的转账系替被告偿还借款，本院予以照准。原告针对其主张的隋美玲向其借款150000元一事可依据相关证据另案起诉。关于第二个争议焦点：原告主张，被告隋风宾向原告借款时约定月息一分，被告隋风宾出具的借条中也对利息进行了约定，被告隋风宾向原告发送的短信中也称“会认利息”，现原告要求以100000元为基数，自2015年11月11日起至实际付清之日止按照年利率12%计算利息；以150000元为基数，自2015年11月22日起至实际付清之日止按照年利率12%计算利息。隋风宾辩称，2015年在原告经营的冷库大约抵押40多万斤苹果，2016年取走了一部分苹果，剩余的苹果均损坏了，因此一直未还款。虽然在借条中约定了利息，被告在短信中也认可利息，但发信息之后，原、被告通电话，原告不要求被告支付利息，所以对原告主张的利息不认可，不同意支付利息。隋风宾针对其上述主张未提交证据。本院认为，被告向原告出具的借条中约定“月息1分”、“利息1分”，且在被告向原告发送的短信中亦认可利息，故关于原告主张的利息本院予以支持。被告辩称，在发送短信之后原告在电话中不要求被告支付利息，因被告未提交证据证明，故本院对其辩称意见不予采信。关于被告辩称的苹果损坏一事可依相关证据另案起诉。经查，因隋美玲于2016年4月26日向原告转账100000元，自2015年11月11日至2016年4月26日，应以100000元为基数，按照年利率12%计算利息为5523元，自2015年11月22日至2016年4月26日，以150000元为基数，按照年利率12%计算利息为7742元，上述利息共计13265元，从隋美玲2016年4月26日向原告转账的100000元中予以扣除，余款86735元应认定为偿还本金，剩余借款本金163265元。自2016年4月27日至2016年5月10日，以163265元为基数，按照年利率12%计算利息为751元，从隋美玲2016年5月10日向原告转账的50000元中予以扣除，余款49249元应认定为偿还本金，剩余借款本金114016元。自2016年5月11日起至实际给付之日止，应以114016元为基数，按照年利率12%继续计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告向原告借款并出具了借条，对原、被告之间形成的民间借贷关系，本院予以确认。截至2016年5月10日，被告隋风宾尚欠原告借款本金114016元，应予偿还，并应支付原告以114016元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算的利息。关于原告要求被告张玉芹承担还款责任的请求，本院认为，因本案借款发生在二被告离婚之后，且借条中无被告张玉芹的签名，原告无证据证实被告张玉芹应承担还款责任，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告隋风宾返还原告王世强借款114016元及利息（以114046元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；二、驳回原告王世强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由王世强负担2750元，隋风宾负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000061754。审 判 长  李 佳人民陪审员  葛功霞人民陪审员  唐 玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  宁晓云