wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执19号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇政府东邻。统一社会信用代码：91370700X13390597F1-1。 负责人：单连良，行长。 被执行人孟祥欣，男，1967年12月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人张玉珍，女，1968年2月2日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人袁金亭，男，1963年4月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人孟祥阳，男，1971年4月11日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据（2015）寒滨商初字第194号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人孟祥欣、张玉珍、袁金亭、孟祥阳借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为39433.61元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年1月3日、2020年3月9日、2020年4月24日、2020年5月28日、2020年6月12日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年1月13日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行的委托代理人王云昊，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人孟祥欣、张玉珍、袁金亭、孟祥阳有财产可供执行，依法对被执行人孟祥欣、张玉珍、袁金亭、孟祥阳进行了限制高消费措施，约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行的委托代理人王云昊同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2015）寒滨商初字第194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐健
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3849号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：桂超，男，1985年4月13日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告桂超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告桂超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告桂超偿还信用卡欠款本金71936.82元，支付截止至2018年8月20日的利息8719.58元、费用（违约金、分期手续费）28429.67元及自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告桂超承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月9日，被告桂超向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告桂超未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告桂超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月9日，被告桂超向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告桂超发放了招商银行信用卡一张。但被告桂超用卡后自2017年11月20日起未按约还款。截止至2018年8月20日，被告桂超尚欠信用卡本金71936.82元。 本院认为，被告桂超向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告桂超偿还信用卡欠款本金71936.82元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告桂超支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金及嗣后继续计收违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”但案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71936.82元； 二、被告桂超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金71936.82元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告桂超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  李秀娟
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初709号原告：凌某，住葫芦岛市连山区。被告：徐某，住葫芦岛市南票区。被告：华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼H，统一社会信用代码912114006645679076。负责人：何松岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王驰，男，该公司职员，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：孟庆巍，男，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。原告凌某与被告徐某、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌某，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人王驰、孟庆巍到庭参加了诉讼。被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某诉称，2020年1月29日17时30分许，被告徐某驾驶辽Ａ×××**小型轿车，沿丹绥线由北向南行驶至丹绥线葫芦岛市龙港区笊篱头子路段越过道路中央双实线掉头时与凌某驾驶的沿丹绥线由南向北行驶的车牌号为辽Ｐ×××**小型轿车相撞，致使辽Ａ×××**小型轿车驾驶员徐某受伤，双方车辆损坏。经葫芦岛市公安局交通管理支队的事故认定书，认定徐某负此次事故的全部责任，原告凌某无责任。经查，被告徐某在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔付原告车辆损失费162,794.00元；由被告方承担本案的诉讼费用等相关费用。被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）辩称，该车辆鉴定金额162,794.00元没有异议，对原告诉请的鉴定费及诉讼费，我公司不同意赔偿。被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2020年1月29日17时30分许，被告徐某驾驶辽Ａ×××**小型客车，沿丹绥线由北向南行驶至丹绥线葫芦岛市龙港区笊篱头子路段越过道路中央双实线掉头时，该车右前侧与凌某驾驶的沿丹绥线由南向北行驶的车牌号为辽Ｐ×××**小型客车相撞，造成徐某受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队进行责任认定，认定徐某负此次事故的全部责任，凌某无责任。另查明，经原告申请，葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司于2020年4月10日出具《车辆损失价值评估意见书》，载明：车辆损失评估价值为162,794.00元。残值为600.00元。原告花费评估费6,500.00元。还查明，被告徐某驾驶的辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险（限额为100万元），此次事故发生在保险期间内。上述事实，有事故责任认定书、车辆损失价值评估意见书、鉴定费票据、保险抄单等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。此次事故经交警部门认定，被告徐某负事故全部责任，原告凌某无责任，被告徐某应承担赔偿责任。被告徐某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应予以赔付。辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司系原、被告双方认可的、有资质的鉴定机构，鉴定过程符合法定程序，该鉴定意见本院予以采信，被告保险公司应赔付原告车辆损失费162,794.00元。评估费是原告为确定损失程度所支付的必要的费用，应由被告保险公司承担。故，被告保险公司应赔付原告共169,294.00元。诉讼费系间接损失，不属于被告保险公司的理赔范围，应由被告徐某承担。被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告凌某车辆损失费、评估费共169,294.00元；二、驳回原告凌某对被告徐某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,903.00元，由原告凌某承担1,403.00元，被告徐某承担3,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  侯 英人民陪审员  李建霏二〇二〇年六月十八日书 记 员  甘 蕾
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1242号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人曹建森（2018）鲁0784行审160号行政非诉执行一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1242号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执388号之一被执行人陶国正，男，汉族，1973年10月18日生，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行陶国正责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0402刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为8339.3元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 罗 耀 旭执行员 娄 培 基执行员 田  昕二〇二〇年六月十六日书记员 :马浩轩合议笔录时间：2020年6月16日地点：平顶山市新华区人民法院执行局合议人员：罗耀旭娄培基田昕书记员：马浩轩案由：责令退赔罗耀旭：本院依法执行陶国正责令退赔执行一案，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,建议终结本次执行程序。我们合议一下，你们什么意见。娄培基:根据有关法律规定，同意终结本次执行程序。田昕：同意终结本次执行程序。统一意见：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,终结本次执行程序。
9山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3392号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：李慧刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告李慧刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月三日书记员  李秀娟
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初232号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关                河南省虞城县人民检察院                                    被告人              张冰清，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被虞城县公安局取保候审，于2020年6月9日被本院取保候审。                                                      案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）179号                  提起公诉时间              2020年6月9日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年6月16日                  到庭参与人              公诉人              窦翠英                  被告人              张冰清                                    公诉机关指控事实              2019年6月12日凌晨1时40分许，被告人张冰清酒后无证驾驶豫AQL7**号白色帝豪牌小型轿车，行驶至虞城县城关镇木兰大道“中天城市酒店”门口时，被执勤民警当场查获。经检测，张冰清静脉血液中乙醇含量为112.584mg/100ml。                  公诉机关量刑建议              建议判处被告人张冰清拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人张冰清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人张冰清归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无证驾驶，酌情对其从重处罚；初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                              判决主文              被告人张冰清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判组织裁判日期                    审  判  员  杨海营                                           二〇二〇年六月十六日                          书  记  员  何  萍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2363号支持起诉机关：肥城市人民检察院。原告：李爱荣，男，1979年2月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：聂肖辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住肥城市。原告李爱荣与被告聂肖辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李爱荣的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告聂肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5040元，并支付利息；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息以5040元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年原告受雇于被告，在淄博工地提供劳务，经结算被告欠原告劳务费总计6040元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告支付1000元，剩余至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告聂肖辉未答辩。原告李爱荣围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条、被告的户籍证明，被告聂肖辉未到庭、未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告李爱荣提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李爱荣于2018年7月、8月跟随被告聂肖辉在“淄博昱安项目”工地工作，双方口头约定日工资300元。经结算，被告聂肖辉于2018年12月5日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠李爱荣在淄博金诚石化集团.淄博昱安建设工程项目部7月.8月工资共计陆仟零肆拾圆正（￥6040.00）聂肖辉2018年12月5日”聂肖辉在其姓名处捺印。欠条出具后，经原告多次催要，被告聂肖辉支付1000元，剩余5040元至今未付，原告遂诉来本院。本院认为，原告李爱荣与被告聂肖辉之间存在劳务关系，有原告李爱荣提交的被告聂肖辉为其出具的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，双方存在合法的劳务合同关系，本院予以认定。原告主张被告聂肖辉尚欠其工资5040元，要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条中未约定利息，故原告李爱荣主张以5040元为基数，自起诉之日起即2020年6月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告李爱荣劳务费5040元；二、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告李爱荣利息（以5040元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月八日法官助理苗欣书记员崔婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢469号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 被执行人：张柯，女，1976年10月18出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：薛仁强，男，1972年9月10出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都瀛海商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中街**曙光科技大厦****。 法定代表人：张万明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1435号民事判决，立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行张柯、薛仁强、成都瀛海商贸有限公司金融借款合同一案。本案诉讼过程中，本院依法查封了被执行人薛仁强与张柯共有的位于车能市新都区房屋，但该查封为轮候查封，本院不具有处置权。此外本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 建 二〇二〇年六月十九日 书记员 张克玲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1478号 原告：汪传扎，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：张家兵，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所律师。 被告：芜湖安博建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇永太村，统一社会信用代码91340221551821876U。 法定代表人：曾青宝，总经理。 委托诉讼代理人：周安，男，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告汪传扎、张家兵与被告芜湖安博建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪传扎及与原告张家兵共同委托诉讼代理人黄建国、何艳，被告芜湖安博建设有限公司的委托诉讼代理人周安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪传扎、张家兵向本院提出诉讼请求：1.排除被告封门等对原告生产经营的妨害；2.被告对原告生产造成的损失84000元；3.原、被告双方继续履行《厂房设备租赁合同》。事实与理由：因市场与经营等原因，被告长期处于亏损状态。2018年开始，被告多次找原告协商租赁经营事宜。在初步达成共识后，被告股东会开会，同意原告租赁其厂房设备经营。于2018年9月15日双方签订《厂房设备租赁合同》，合同规定，原告每年支付租赁费20万元,租期10年,租赁保证金30万元。原告以以前借给被告的30万元为保证金，又转账20万元作为第一年的租金。双方于2018年9月30日办理的资产交接手续。之后,双方合作比较正常。2019年9月29日,根据原告的生产经营状况及被告的请求，双方又签署的补充协议，原告把第二年到第六年的租金计100万元一次性支付给被告。2020年3月20日，被告发函通知原告，以原告经营主要依靠他们原有的业务关系,得到许多照顾和利益,以及国家和市政府因疫情而加大了基建投资，原有确定的租金过少为由，提出在2020年4月底终止合同，办理资产交接手续，退还预付的租金，他们自己经营。原告认为他们没有道理故不予理睬。4月10日，被告又发了一份敦促函，声称月底要办理交接，否则，将封闭厂区大门。4月30日,被告上午开始给厂区大门上锁。致使原告没法正常生产经营,初步计算每天损失至少12000元。原告认为厂房设备租赁合同合法有效，被告采取大门上锁等措施构成了对原告生产经营的损害。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告芜湖安博建设有限公司辩称，如果原告每年租金提高至60万元，被告同意继续将厂房设备出租给原告使用，否则要求与原告解除合同。原告要求被告赔偿损失，无事实与法律依据，被告已事前通知了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的《厂房设备租赁合同》，原告已按约定支付了5年的租金，原告交纳了30万元的保证金等事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《厂房设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定履行自己的义务。双方签订的《厂房设备租赁合同》中，载明了租赁期间及每年租金，原告已按合同要求支付了第一年的租金及押金，且后期又支付4年的租金。按照合同约定，被告应当将租赁物交付给原告，并在租赁期内保持租赁物符合约定的用途，现被告采取封门等措施，致使原告不能生产经营，故原告要求被告排除妨害、继续履行租赁合同，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失，未能提供证据加以证明，故本院不予支持。被告要求原告按60万元每年支付租金的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二、第一百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告芜湖安博建设有限公司于本判决生效之日继续履行原、被告双方于2018年9月15日签订的《厂房设备租赁合同》； 二、被告芜湖安博建设有限公司于本判决生效之日起三日内排除对原告汪传扎、张家兵使用厂房及设备的妨碍； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费950元，由被告芜湖安博建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年六月二十日 法官助理高少银 书记员洪佳 附判决所依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1252号申请执行人：济宁泰沃工程机械有限公司，住所地：汶上县康驿镇政府驻地105国道西侧，统一社会信用代码：91370830591351565M。法定代表人：廉秀玲，执行董事。申请执行人：廉秀玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吴爱国，男，1976年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁泰沃工程机械有限公司、廉秀玲向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保841号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴爱国名下的银行存款250万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十七日书记员  乔 雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1787号原告：白粘，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：张敬院，男，1967年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告白粘与被告张敬院租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告白粘及其委托诉讼代理人张海良,被告张敬院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白粘向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告拖欠的转让费40000元及利息(利息从2018年10月1日起,按每月500元给付到实际付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告将焦作市解放路十七中西200米路口502号门面房出租给吕念举。在2016年3月16日经被告介绍，被告作为见证人的身份,吕念举将该房转租给原告,收取原告50000元转让费。被告承诺将该门面房中的柱子拆除,但因种种原因,被告没有将该柱子拆除。被告承诺将该房转租出去，将原告支出的转让费归还原告。之后被告将该房转租出去，被告收取转让费。原告多次找被告要求将转让费归还原告。被告将转让费挪作他用,给原告出具欠条，认可欠原告40000元转让费(被告实际收取转让费多)，并约定每月支付利息500元。被告将利息仅支付2018年9月份。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张敬院辩称,这个房租从原告跟被告签协议到交房，这中间的房租谁出。诉状中的每月500元的利息从2018年10月1日起开始支付被告不认可，利息被告从来不欠，都是一月一清，现金给付，就今年疫情了没有支付利息。利息只能从2020年开始计算。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日,被告张敬院向原告白粘出具欠条一张,载明,今欠白粘转让费40000元,自2017年6月30日起每月支付利息500元到款还完为止。庭审过程中，原告认可被告将利息偿还至2018年9月底，转让费40000元及剩余利息均未支付。以上事实，有原告白粘提交的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张敬院欠付原告白粘转让费40000元的事实有原告白粘提供的借条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。原告现起诉要求被告偿还借款40000元并按照约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称2020年之前的利息已以现金方式支付但并未提供证据证明，对此项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张敬院于判决生效之日起十日内偿还原告白粘转让费40000元及利息（利息按照每月500元，自2018年10月1日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告张敬院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月十二日法官助理惠亚培书记员李倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7791号原告：苏州福斯托电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路285号柏悦商务大厦146室，统一社会信用代码91320583323641208K。法定代表人：王承洲。委托诉讼代理人：高王楠，江苏六典律师事务所律师。被告：悦虎电路（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路999号，统一社会信用代码91320500752714639P。被告：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路999号，统一社会信用代码91320500MA1UTFUC4G。本院在审理原告苏州福斯托电子有限公司与被告悦虎电路(苏州)有限公司、悦虎晶芯电路(苏州)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州福斯托电子有限公司撤回起诉。案件受理费12038元，减半收取6019元，保全措施申请费4639元，合计10658元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年六月二十一日书记员  沈丹琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1324号申请执行人：王存珍。被执行人：赵静。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年六月三日书记员  梁曙光
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保285号 申请人：管某 被申请人：利津凯越环保科技有限公司 法定代表人：寇某 被申请人：徐某 被申请人：邓某 本院受理的申请人管某与被申请人利津凯越环保科技有限公司、徐某、邓某继承纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款495000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款495000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钟建新
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保760号 申请保全人：罗仁顺，男，1963年4月14日生，汉族，住重庆市武陵县人。 被保全人：天元建设集团有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市高新区。 负责人：高雷，总经理。 被保全人：天元建设集团有限公司,住所地：山东省临沂市银雀山路。 法定代表人：王士坤，副总裁。 被保全人：山东天元建筑劳务有限公司第八分公司，住所地：临沂市银雀山路**。 负责人：杨磊，经理。 被保全人：潍坊晟鼎建筑劳务有限公司，，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处 法定代表人：周春伟，经理。 被保全人：王洪，男，1972年11月25日生，汉族，住重庆市武隆区 申请保全人罗仁顺与被保全人天元建设集团有限公司、山东天元建筑劳务有限公司第八分公司、潍坊晟鼎建筑劳务有限公司、王洪提供劳务者致害责任纠纷一案本院作出的（2020）鲁0791执保760号执行裁定书已生效，但被保全人天元建设集团有限公司、山东天元建筑劳务有限公司第八分公司、潍坊晟鼎建筑劳务有限公司、王洪至今未履行法律文书确定的义务。现申请保全人申请对被保全人进行财产保全,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被保全人天元建设集团有限公司、山东天元建筑劳务有限公司第八分公司、潍坊晟鼎建筑劳务有限公司、王洪银行存款140000元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李红蕾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1927-1号原告：高桂亭，女，汉族，1955年10月8日生，住河南省长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：罗福全，男，汉族，1966年8月15日生，住湖南省桃源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。统一社会信用代码：914301007903140540。负责人：蒋灵芝，该公司总经理。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告高桂亭与被告罗福全、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告高桂亭于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂亭申请撤回对被告罗福全的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂亭撤回对被告罗福全的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年六月五日书记员  贺庆娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初537号 原告：陈某，女，汉族，1988年7月14日出生，住临沂市罗庄区。 原告：吴某1，女，汉族，2009年10月14日出生，住临沂市罗庄区。 法定代理人：陈某（系原告吴某1之母），汉族，1988年7月14日出生，住临沂市罗庄区。 原告：吴某2，女，汉族，2015年9月30日出生，住临沂市罗庄区。 法定代理人：陈某（系原告吴某2之母），汉族，1988年7月14日出生，住临沂市罗庄区。 三原告委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：王振平，女，汉族，1972年4月18日出生，住临沂市罗庄区。 原告陈某、吴某1、吴某2与被告王振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人褚彦梅，被告王振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计15000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日7时10分许，被告驾驶电动自行车沿汤郯路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车（车载原告吴某1、吴某2）相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，原告在临沂市罗庄区中心医院住院治疗，花费近10000元。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王振平辩称，原告所陈述两车相撞与事实不符，2019年10月23日，被告在前面行驶原告在后面撞的我，被告娘俩是向后仰着摔倒的，被告起来的慢，起来时没看见原告方有人摔倒，原告吴某1连倒都没倒一直站着的，原告扶起车子后带着两个孩子驾驶电动车走了，到了下午原告之夫给被告打电话，说原告早上报案了。原、被告是前后庄，被告不认识原告，原告住院一事我不认可，事故发生时她并未报案，事隔一小时她才报案，怀疑原告有二次事故，更怀疑其是敲诈、碰瓷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月23日7时10分许，被告王振平驾驶电动自行车沿汤郯路由南向北行驶至事故地点时，与原告陈某驾驶的电动自行车（车载原告吴某1、吴某2）相撞，造成原告陈某、吴某1、吴某2受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告当事人驶离现场。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明：此事故经询问双方当事人，双方供述不一致。经调查访问，现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无其他有效监控，未找到目击证人，双方车辆无明显碰撞痕迹，无法查清事故发生的成因。事故发生后，三原告在临沂罗庄中心医院住院治疗，原告陈某入院诊断载明：1.脑外伤后综合征；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤；4.鼻窦炎。原告吴某2入院诊断载明：1.脑外伤后综合征；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤。原告吴某1入院诊断载明：1.全身多处软组织损伤。因原告与被告赔偿事宜未协商一致，为此成诉。 本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，结合原、被告在庭审中的陈述，原告陈某驾驶电动自行车（车载原告吴某1、吴某2）与被告王振平驾驶电动车相撞的事实足以认定。被告王振平驾驶电动车致三原告受伤，原告陈某驾驶电动自行车车载两名未成年人且均未佩戴头盔，未确保自身及车载人员的安全，原告陈某与被告王振平均应对此次事故负则，双方责任比例酌定为5:5为宜。 根据原告陈某户籍信息，其误工费应按城乡结合标准计算；护理人为丈夫吴有彬，其虽持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，但未提供因护理停发工资证明，因此护理费应按无固定收入的城镇居民标准计算。根据原告吴某1、吴某2的护理人信息，其护理费应按农村居民标准计算；原告吴某1、吴某2系学龄前儿童，虽未构成伤残，结合二人的年龄、伤情，应给予适当的营养尽快恢复健康，因此营养费本院予以支持。 原告陈某的损失，结合其住院天数，医疗费6677.49元，误工费367.76元（91.94元／天×4天），护理费433.4元（108.35元／天×4天），交通费40元（10元／天×4天），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），以上损失共计7638.65元。 原告吴某2的损失，结合其住院天数，医疗费2912.28元，护理费302.12元（75.53元／天×4天），交通费40元（10元／天×4天），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），营养费120元（30元／天×4天），以上损失共计3494.4元。 原告吴某1的损失，结合其住院天数，医疗费1285.09元，护理费151.06元（75.53元／天×2天），交通费20元（10元／天×2天），住院伙食补助费60元（30元／天×2天），营养费60元（30元／天×2天），以上损失共计1576.15元。 原告陈某、吴某1、吴某2的损失共计12709.2元。因被告王振平对本次事故负同等责任，应赔偿原告陈某、吴某1、吴某26354.6元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下： 一、被告王振平赔偿原告陈某、吴某1、吴某2因本次交通事故造成的各项损失共计6354.6元； 二、驳回原告陈某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理175元，由原告陈某、吴某1、吴某2负担101元，被告王振平负担74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵 琳
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执215号 被执行人李雪兵，男，1998年5月15日生，汉族，住X县。 关于被执行人李雪兵罚金一案，大城县人民法院（2019）冀1025刑初319号刑事判决书已发生法律效力，本院未成年案件综合审判庭于2020年3月19日移送执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳处罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月19日委托被执行人住所地法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年6月9日进行第二次网络查询，未查到被执行人可供执行的财产。 六、2020年4月29日本院依法将被执行人李雪兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院重新立案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 欢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0783民初2344号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被告：王辉，男，1973年10月14日生，汉族，住寿光市。 被告：孟红梅，女，1976年7月21日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、孟红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁0783民初2344号财产保全裁定书，依法冻结被告王辉、孟红梅银行帐户存款750000元或查封其等值财产。2020年6月22日，原告向本院申请解除对上述财产的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告王辉、孟红梅银行帐户存款750000元或其等值财产的冻结。 案件申请费4001元，由原告山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于学信 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  王立君 书 记 员  李晓萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1858号原告：焦作市山阳区极佳酒吧，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路****商铺。经营者：邹佳林，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被告：闪闪，男，1999年11月17日出生，回族，住河南省焦作市中站区。原告焦作市山阳区极佳酒吧（以下简称极佳酒吧）与被告闪闪合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告极佳酒吧的委托诉讼代理人史琳琳，被告闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极佳酒吧向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年11月5日签订的合作合同；2.被告退还原告合作定金360元并支付违约金6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原被告签订合作合同，约定由被告以自身业务资源为原告提供业务介绍，联系客户到原告经营场所消费，原告根据被告的业务量向其分配合作利润，合同签订后原告依约向被告支付合作定金，被告未履行合同义务，现原告诉至法院，请求依法判决。被告闪闪辩称，原被告于2019年11月5日签订合作合同及借款条，被告在原告处工作了十来天，因觉得合同待遇不公平，与原告工作人员沟通未果后遂不再为其工作。合作合同不具有合法性，条款也自相矛盾。原被告至少形成劳务合同关系，被告为原告拓展客户，增长业绩，原告连基本工资都不支付，原被告之间的合同订立之初就显失公平，应当予以撤销。原被告之间约定的违约金过高，应当予以下调。原告转账给被告的360元是劳务费、业务开拓金，而非借款，被告出具的借款条系以合法形式掩盖非法目的，应属无效。原告没有损失，要求被告赔偿6000元不能成立。同意解除合同，退还原告定金360元，不同意支付违约金。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订合作合同，约定由乙方为甲方提供业务介绍，联系客户到甲方营业场所消费。同时约定乙方每月业绩必须达到合同约定的业绩量的100%，如连续2个月未达到100%的业绩指标属于违约，甲方有权单方解除合同并要求乙方全额退回转场费。原告向被告支付定金360元。原告于2019年12月初正式营业，2020年1月下旬因新型冠状病毒爆发，原告遂停业至2020年5月初。现原告要求解除合作合同并退还定金360元，被告亦同意解除合同并退还定金360元，本院予以确认。因合同约定乙方连续2个月未达到100%的业绩指标属于违约，因疫情原因，至原告起诉，原告连续营业未足两个月，原告也未提供证据证明被告给其造成其他损失，原告要求被告支付违约金，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告焦作市山阳区极佳酒吧与被告闪闪于2019年11月5日签订的合作合同；二、被告闪闪应自本判决生效之日起五日内向原告焦作市山阳区极佳酒吧退还定金360元；三、驳回原告焦作市山阳区极佳酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告闪闪负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇二〇年六月二十八日书记员  李 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2391号申请执行人李栓，男，1970年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人关来喜，男，1972年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李栓与被执行人关来喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12515号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关来喜的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年六月八日书记员 李玲玉
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2650号 原告：高密市昌顺研磨材料有限公司。 法定代表人：卢泉波。 委托诉讼代理人：刘众。 被告：傅天琦。 原告高密市昌顺研磨材料有限公司与被告傅天琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘众到庭参加诉讼。被告傅天琦经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13182元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年春天始发生买卖砂纸、砂带等研磨材料业务，业务往来期间基本能及时结清货款，2019年4月23日前账已结清。2019年4月23日、4月29日、4月30日、6月5日、6月9日、6月18日、10月31日，被告陆续拖欠货款，期间于2019年6月18日偿付3000元，10月31日偿付2000元，至今尚欠款13182元未付。 傅天琦未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、购货记录单一份，证明被告从原告处拿货以及付款的相关情况；2、出货单八份，证明被告从原告处拿货并签收的相关情况；3、微信聊天记录一份，证明原、被告双方的对账情况。 经审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告间的买卖研磨材料行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告收到货物后应及时偿付货款，否则应承担违约责任。原告主张被告支付13182元货款的请求，本院予以支持。 被告傅天琦未到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅天琦支付原告高密市昌顺研磨材料有限公司货款13182元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 晴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执385号 申请执行人：李某，男，2007年3月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该村。 法定监护人：孙某，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道海岱村，现住安丘市，系申请执行人李某母亲、法定监护人。 被执行人：李忠山，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道海岱村**，现住该村。 本院于2019年4月25日作出的(2019)鲁0784民初1340号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2019年5月至2019年12月，共计8个月的抚养费4800元。本院于2020年2月19日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产，至今被执行人未履行，尚有2019年5月至2019年12月，共计8个月的抚养费4800元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年2月20日、4月13日、5月14日、6月2日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有少量银行存款因帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施，其它未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、执行过程中，查询到被执行人名下登记有鲁Ｖ×××××号江淮牌车辆，申请执行人以该车辆系二手车辆，且无实际执行价值为由，明确表示不要求本院采取控制措施，本院亦未采取控制措施。 三、本院通过执行查控系统和到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已依法作出决定对其实施司法拘留15日，现因新冠肺炎疫情原因不便实施，需待新冠肺炎疫情结解除后，依法对被执行人实施拘留措施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且对于已查明的车辆明确表示不要求本院采取控制措施，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已查明的车辆明确表示不要求本院采取控制措施外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执385号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年六月十日 书记员 马   汝   兵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1402号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选，系该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡永铎，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢延民，男，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。被告：焦跃峰，男，成人，汉族，住河南省孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告焦跃峰金融借款合同纠纷一案，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南孟津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐璐
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执1288号 华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司、冯某： 华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司、冯某代位求偿权纠纷一案，已于2020年6月19日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。 负责人：庞敬贤，行长。 委托代理人：刘卫国，男，1962年12月20日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：齐振波，男，1981年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：汪子梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区**楼**1606、1607 法定代表人：郑度刚，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与齐振波、汪子梅等借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾海梅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初525号原告：张志刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区东海路天泰市场****楼。负责人：王保业，该公司经理。委托诉讼代理人：段玉方，男，该公司工作人员。原告张志刚与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人赵静坡、被告华安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人段玉方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令华安财险鹤壁支公司赔偿其车辆损失、施救费共计190350元；2、诉讼费华安财险鹤壁支公司承担。事实和理由：2019年7月16日，王某驾驶鹤壁牌照车在鹤壁市发生交通事故，造成车辆损坏。经交警认定，王某负事故的全部责任。张志刚的车辆在华安财险鹤壁支公司投保车损险。事故发生后，协商未果，诉至法院。华安财险鹤壁支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、资格证真实有效的情况下，其按责赔付，诉讼费其不予承担。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日19时04分许，王某驾驶车牌号为鹤壁牌照的重型自卸货车，与冯某驾驶车牌号为鹤壁牌照的重型自卸货车发生追尾事故后，使王某驾驶的重型自卸货车撞到路边停放的重型自卸货车尾部，致三车受损，重型自卸货车驾驶员冯某受伤。经鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队出具的交通事故认定书认定，王某负全部责任，冯某、许某无责任。另查明：王某驾驶的重型自卸货车登记所有人为鹤壁市嘉运运输有限公司，实际所有人为张志刚，该车辆在华安财险鹤壁支公司投保有机动车损失保险，保险金额为342380元，保险期间为2019年6月6日起至2020年6月5日止，且有不计免赔险，该事故发生在保险期间。诉讼过程中经华安财险鹤壁支公司司申请，本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁豫北［2020］估鉴字第0027号鉴定评估意见书，鉴定意见为：张志刚的重型自卸货车损失价值为154125元。双方在异议期内均未提出异议。本院认为：张志刚所有的重型自卸货车在华安财险鹤壁支公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，张志刚投保的车辆发生了事故，华安财险鹤壁支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对张志刚的损失作出赔偿。张志刚主张车辆损失184350元的诉讼请求，事故发生后经法院委托鉴定，其重型自卸货车损失价值为154125元，双方对此均无异议，本院对该损失金额予以认定，超出诉请部分，本院不予支持。施救费6000元的诉讼请求，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。综上，华安财险鹤壁支公司应当赔偿张志刚车辆损失154125元、施救费6000元，以上共计160125元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张志刚各项损失共计160125元；二、驳回张志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由张志刚负担327元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司负担1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月二十三日书记员  武 飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1060号原告：张杰，女，1967年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：沈志超，男，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李心平，辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：沈阳市苏家屯区十里河镇菁旺家具厂，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇十里河村。投资人：胡凤宣，该厂厂长。委托诉讼代理人：国红明，辽宁迅驰律师事务所律师。原告张杰、沈志超与被告沈阳市苏家屯区十里河镇菁旺家具厂确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、沈志超及其委托诉讼代理人梁新春、李心平，被告沈阳市苏家屯区十里河镇菁旺家具厂的委托诉讼代理人国红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰、沈志超向本院提出诉讼请求：1.请求确认沈晓明从2010年5月至2018年12月26日与被告沈阳市苏家屯区十里河镇菁旺家具厂之间存在劳动关系。事实与理由：沈晓明从2010年以来一直在被告处工作，工作内容是为被告客户安装套装门，但被告未与沈晓明签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定。2018年12月26日，沈晓明受被告指派，到华府丹郡住宅小区执行工作任务，为B6楼1单元19层1门业主安装门，在此期间，沈晓明从19楼坠入电梯井，致其当场死亡，按照劳动法的规定属于工伤事故。为此，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请确认沈晓明与被告之间存在事实劳动关系，仲裁委于2020年1月2日作出的沈苏劳人仲字(2019)117号仲裁裁决认定双方之间不存在事实劳动关系，原告认为该裁决内容缺乏事实和法律依据，是错误的。故起诉致贵院，请求人民法院确认从2010年5月到2018年12月26日，沈晓明与被告之间存在劳动关系，以维护原告的合法权益。沈阳市苏家屯区十里河镇菁旺家具厂辩称，被告与沈晓明之间不存在劳动关系，被告与沈晓明是承揽关系，应驳回原告的诉讼请求。被告单位不存在木门安装的工种和岗位，木门安装不是被告的经营范围。沈晓明不幸坠楼事件已经沈阳市公安局苏家屯分局、沈阳市苏家屯区应急管理局、沈阳市苏家屯区市场监督管理局等共五部门调查，形成《苏家屯区华府丹郡住宅小区“12.26事件”联合调查情况的报告》，该调查报告中已经明确认定，沈晓明无工资，即双方不是劳动关系。承揽人沈晓明按照定作人被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付沈晓明报酬，两者之间完全符合承揽合同的特征。案外人胡景成不是被告单位的员工，也不参与被告单位的经营和管理。所以案外人胡景成个人出具的欠条与被告之间不具有关联性。原告所举胡景成的名片为普通印刷品，在市场上右以随便印制，该名片不能证明案外人胡景成系被告的员工，也不能证明系案外人胡景成所有。原告所举杨福建的询问笔录复印件不能作为认定沈晓明与被告之间存在劳动关系的依据。本案应以上述五部门形成的结论性报告即《苏家屯区华府丹郡住宅小区“12.26事件”联合调查情况的报告》为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单位生产木质门和复合材料室内套装门，外雇安门工为购门客户安门，沈晓明是该厂雇佣的安门工之一。安门工挣安装费，无工资。按品种不同，每个门安装费70-100元不等，安门费由门厂支付给安装工。沈晓明从2010年5月起开始为被告单位安装门。2018年12月26日，11时30分左右，沈晓明与案外人杨振国到位于沈阳市苏家屯区内套装门时，沈晓明从19楼电梯口坠下死亡。另查明，张杰、沈志超系沈晓明的法定继承人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供了杨福建的询问笔录、胡景成出具的欠条及工作服照片，欲证明沈晓明与被告单位之间存在劳动关系，但该三份证据无法形成完整的证据链，无法证明其诉讼请求。同时，根据《苏家屯区华府丹郡住宅小区“12.26事件”联合调查情况的报告》，该报告系沈晓明在电梯井道内坠亡事件发生后，苏家屯区政府领导第一时间组织沈阳市苏家屯区市场监督管理局、沈阳市苏家屯区房产局、沈阳市公安局苏家屯分局、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区应急管理局（原区安监局）联合进行调查。对于门厂用工方面，苏家屯区市场局、苏家屯区安监局分别对被告厂长胡凤宣、司机杨福建进行了询问调查，调查结果显示，被告单位外雇门工为购门客户安门，沈晓明是该厂雇用的安门工之一，安门工挣安装费，无工资。通过上述调查结果可以认定，沈晓明与被告之间不是劳动关系。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决如下：从2010年5月起至2018年12月26日期间，沈晓明与沈阳市苏家屯区十里河镇菁旺家具厂之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由张杰、沈志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年六月一日书记员  吴姝
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2677号 原告:中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人：史洪春 委托诉讼代理人：岳海勇 被告：李其斌 被告：刘雪芹 被告：高密帝宝置业有限公司 法定代表人，陈白玲 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告李其斌、刘雪芹、高密帝宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初141号原告：张全柱，男，住大连市甘井子区。被告：唐富辉，男，住大连市甘井子区。原告张全柱与被告唐富辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张全柱出庭参加了诉讼，被告唐富辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日被告以资金紧张为由向原告借款，约定11月12日前还清，到期后原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告曾于2019年9月12日向原告借款5000元，并于当日出具了《借条》、《收条》，记载收到原告交付的人民币5000元，并承诺2019年11月12日还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款交付被告，被告应当按照承诺偿还原告借款5000元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐富辉自本判决生效之日起十日内偿还原告张全柱借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元（原告均已预交），由被告唐富辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3156号 原告:刘晓强，男，1990年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周胜民、吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被告:山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人:韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告刘晓强与被告山东美澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓强向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓强撤回起诉。 案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告刘晓强负担。 审判员  王良策 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 超
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执432号之二申请执行人窦某，男，2008年2月6日生，汉族，住高密市，被执行人窦某某，男，1985年2月7日生，汉族，住高密市，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人窦某某在财付通支付科技有限公司085e9858e4b0732387efd5c34@wx.tenpay.com账户内存款人民币1777.84元。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年六月九日法官助理齐振宏书记员阚健
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执880号之一申请执行人：毕壮壮，男，1989年1月14日出生，汉族。被执行人：刘小路，男，1972年04月10日生，汉族。本院在执行申请执行人毕壮壮与被执行人刘小路民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小路在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4215.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年六月四日书记员  王静芳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1230号 申请执行人:高明玉。 被执行人：栾洪友。 申请执行人高明玉与被执行人栾洪友交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年12月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年12月27日和2020年5月18日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初151号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2862号原告：赵立平，男，汉族，1955年5月21日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈光，辽宁长城律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1953年5月28日出生，住大连市沙河口区。原告赵立平与被告刘军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月一日书记员  凌 云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1178号之二申请执行人：曹某，住漯河市源汇区。被执行人：高某，住漯河市郾城区。本院在执行曹某与高某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中原银行039×××27账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月二十九日书记员  赵贝贝
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保458号 申请人：潍坊阳光壹佰置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊阳光100城市广场（**）**楼**。 法定代表人：萧德迎，经理。 被申请人：于桄楠，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人潍坊阳光壹佰置业有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于桄楠的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人潍坊阳光壹佰置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1041号 刘霞、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于刘霞申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为4800元，按本金80%比例支付申请人3840元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢363号 高舰： 你与宋宝利委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）绥民二初字第00020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋宝利于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64×××ＸＸ 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年六月十八日 联系人：王某联系电话：0429677**** 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初459号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人茹某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，现住山东省济宁市任城区(户籍地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人茹某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人茹某某及指定辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年4月18日23时25分许，被告人茹某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的非营运小型轿车，在沿城区内电化路由北向南行驶至太白西路口附近时，被执勤交警现场查获，未进行呼气式酒精测试，直接由医护人员提取血样。经鉴定，茹某某案发时血液中的乙醇成分含量为265.7mg/100m1。被告人茹某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人茹某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人茹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人茹某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役三个月零五日，并处罚金。被告人茹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孟令书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人茹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪、认罚；系初犯、偶犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人刘某的证言；被告人茹某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。足以认定。本院认为，被告人茹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人茹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人茹某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇二〇年六月九日书记员  王晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5451号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人:卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：常明川，男，1991年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：常殿斌，男，1962年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄文书，女，1971年6月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：山东明珠房地产开发有限公司，，住所地济宁市任城区李营镇驻地统一社会信用代码913708112671927348。法定代表人：李昭庆，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告常明川、常殿斌、黄文书、山东明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年六月十六日书记员  李俊青
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初92号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人谢兴真，女性，1946年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，现住：郸城县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2019年4月17日被郸城县公安局刑事拘留。2019年7月4日因患有严重疾病被郸城县公安局取保候审。2020年6月1日本院决定对其逮捕，2020年6月4日并由郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。+周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人谢兴真犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人谢兴真及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年3月9日期间，被告人谢兴真为了传播邪教“法轮功”宣传品从王某处共领取邪教法轮功书籍117册。反宣币150张（1500元）。被告人谢兴真在2018年期间，多次向郸城县的一些老年人散发法轮功书籍50册、法轮功50个、反宣币7张。案发后，从谢兴真家中查获法轮功书籍、年历67册；各种宣传品合计313张（法轮功宣传币143张，护身符卡154张，李洪志相片1张、法轮功不干胶15张）。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人谢兴真违背法律规定，传播法轮功、利用邪教组织破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人谢兴真自愿认罪认罚，签署了具结书，可从轻处罚。被告人谢兴真保存的部分宣传品没有传播属于犯罪未遂，可依照《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定处罚。建议判处被告人谢兴真有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元。被告人谢兴真对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，辩称被告人谢兴真归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚，经审理查明，2018年至2019年3月9日期间，被告人谢兴真为了传播邪教“法轮功”宣传品从王某处共领取邪教法轮功书籍117册。反宣币150张（1500元）。被告人谢兴真在2018年期间，多次向郸城县的一些老年人散发法轮功书籍50册、法轮功50个、反宣币7张。案发后，从谢兴真家中查获法轮功书籍、年历67册；各种宣传品合计313张（法轮功宣传币143张，护身符卡154张，李洪志相片1张、法轮功不干胶15张）。上述事实被告人谢兴真及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人王某供述，书证：有以下证据予以证实：谢兴真户籍信息、无违法犯罪证明各一份、郸城县公安局2019.3.9谢兴真等人利用邪教组织破坏法律实施案物证认定意见书一份、郸城县公安局扣押物品文件清单1份、郸城县公安局扣押在谢兴真家发现的法轮功宣传册、书籍、年历、护身符卡片、碟片、照片、老年唱戏机的照片、谢兴真住院诊断证明、郸城县社区评估意见书等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人谢兴真无视国家法律，在国家依法认定“法轮功”为邪教组织并明令取缔后，仍然藏匿并传播“法轮功”书籍、反宣传币等宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人谢兴真到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，明确表示退出邪教组织，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑幅度适当。辩护人提出的部分法轮功宣传品没有被传播，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告人谢兴真犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金自判决生效后10日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行。）二、侦查机关扣押的“法轮功”书籍及“法轮功”反宣传币等物品，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年六月十二日书 记 员  贾赫男
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢375号 申请执行人：临朐县雅美铝材配件经销处，住所地临朐县江北建材城。 经营者：张福文，男，1971年7月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人：朗宁，男，1990年8月26日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县雅美铝材配件经销处与被执行人朗宁买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）鲁0724民初4489号民事判决书，于2020年6月17日立案执行，被执行人于2020年6月23日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢276号 申请执行人马庆升，男，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县恒通金属制品有限公司，住所地临朐县东城开发区东镇路北首。 法定代表人：郎咸昌，经理。 申请执行人马庆升与被执行人临朐县恒通金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院会作出的（2014）临商初字第424号民事调解书，于2020年5月21日立案执行，于2020年6月15日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月十五日
连云港市赣榆区人民法院 决 定 书 （2020）苏0707司惩001号 被罚款人：贾佃兴，男，1958年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 本院在审理原告贾佃兴与被告崔久样民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人贾佃兴在该案审理过程中作虚假陈述，谎称被告崔久样借其借款后从未偿还过其任何款项，但在（2019）苏0707民初9197号（已撤诉）案件中，原告贾佃兴曾于2019年12月11日在法庭审理过程中自认“借款两年后，即2014年春节前，被告已偿还过其2000元”。原告贾佃兴对同一事实前后陈述不一致，而有关借款偿还情况对案件审理有着重要作用，对案件审判存在影响。 本院认为，被罚款人贾佃兴故意作虚假陈述的行为严重妨害了案件审理与司法秩序，损害了司法公信力，侵害了他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款之规定，决定如下： 对贾佃兴罚款人民币2000.00元，限于2020年6月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省连云港市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2640号 原告:丁在良，男，1973年4月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁晓明，男，1996年2月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。 负责人：王琛松，总经理。 本院在审理原告丁在良与被告丁晓明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告丁在良撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  王伟霞 二〇二〇年六月二日 书记员  李敏敏
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执928-1号王某某：你与石某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初640号判决已发生法律效力。申请执行人石某某于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初640号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3096号 原告：徐某，女，1979年6月11日生，汉族，居民，户籍地诸城市，住高密市。 被告：董某1，男，1978年1月15日生，汉族，居民，户籍地诸城市，住高密市。。 原告徐某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日受理。徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女孩原某，男孩被告抚养，抚养费均自理；3、财产依法分割；4、诉讼费双方均担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩董某2，××××年××月××日生男孩董某3。双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至贵院，请依法判决。董某1辩称，同意离婚。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、徐某与董某1自愿离婚； 二、婚生女孩董某2随徐某生活，婚生男孩董某3随董某1生活，抚养费均自理；双方对对方抚养子女均享有探望权，探望时间、方式自行协商，对方应予协助； 三、婚后共同财产徐某名下坐落于高密市***************室（鲁潍房权证高密市字第××号）归徐某所有，所欠房贷由徐某偿还；电脑、打印机、空调各一台，双人床一张，董某1名下鲁Ｖ×××××小型普通客车一辆及董某1户籍地财产均归董某1所有； 四、双方无共同债权，无共同债务； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  臧爱华 二〇二〇年六月三十日 法官助理王**书记员于群
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2615号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行 负责人：刘淑颖 委托代理人：楚晓玲 被告:付永泉（曾用名付永杰 被告:呼梅 被告:柳树林 被告:高密市一建房地产开发有限公司 法定代表人:王者松 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告付永泉、呼梅、柳树林、高密市一建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回对被告的起诉。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乔蕾
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1269号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：赵华林，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人申请执行人与被执行人赵华林行政非诉执行一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人赵华林在6215210708239697,0101,0账户内余额人民币6719.11元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵华林在山东省农村信用社联合社6215210708239697,0101,0账户内存款人民币6719.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏丽娇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1190号原告：李运龙，男，1982年11月16日生，汉族，住鲁山县。被告：李浩然，男，1990年2月17日生，汉族，住鲁山县。被告：范聪聪，男，1985年11月1日生，汉族，住鲁山县。原告李运龙与被告李浩然、范聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运龙到庭参加了诉讼，被告李浩然、范聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告清偿借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李运龙与二被告系朋友关系。2018年2月10日，被告李浩然经范聪聪担保向原告借款80000元，并出具借条一份，后经原告多次催要无果，引发本案诉讼。被告李浩然未作答辩。被告范聪聪未作答辩。本院根据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：原告李运龙与被告李浩然、范聪聪均系朋友关系。2018年2月10日被告李浩然因生意需要周转向原告李运龙借款80000元，并由被告范聪聪为该笔借款提供担保。借款当日，被告李浩然、范聪聪共同向原告出具借条一份，该借条载明：“借据，今借李运龙人民币80000元（大写捌万元整）……，借款人：李浩然，电话：17769579666，担保人：范聪聪，2018年2月10日”。该借条出具后，原告李运龙在其家中将80000万元现金支付被告李浩然使用，后原告李运龙就该款多次向二被告催要无果，引发本案诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李浩然向原告李运龙借款80000的事实有其本人亲笔向原告出具的借条、证人证言及原告在庭审中的陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。现原告李运龙请求被告李浩然、范聪聪清偿借款80000元，证据充分，本院予以支持。被告李浩然、范聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩然于本判决生效后十日内向原告李运龙清偿借款80000元。二、被告范聪聪对上述借款80000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李浩然、范聪聪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年六月十五日法官助理耿海鑫书记员李依静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保957号 申请保全人：葛俊梅，女，1979年8月10日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231979××××××××。 被保全人：杨忠校，男，1980年2月18日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831980××××××××。 本院在审理申请保全人葛俊梅诉被保全人杨忠校离婚纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3336号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨忠校银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保129号 申请人：郑光杰，男，1987年6月27日生，汉族，住寿光市。 申请人：张钰，女，1988年11月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张永生，男，1984年6月29日生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：寿光市锌时利物流有限公司，驻寿光市化龙镇南柴村委东600米路北。 申请人郑光杰、张钰诉被申请人张永生、寿光市锌时利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张永生驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值100000元），浙商财产保险股份有限公司为申请人郑光杰、张钰的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张永生驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆。 案件申请费1020元，由申请人郑光杰、张钰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月四日 书记员  陈妍娇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执823号 中国农业银行股份有限公司寿光市支行： 中国农业银行股份有限公司寿光市支行与丁玉坤、丁万中、丁万起金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44324.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位44324.97元，本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司寿光市支行。至此，中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2491号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人姓名：于兹树 委托诉讼代理人：岳海勇 被告：杨超 被告：山东龙楷投资担保有限公司 法定代表人，苑青刚（苑芳）， 被告：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司，单位地址，高密市康城大街东首（高密经济开发区管委会办公大楼七楼，信用代码：77526163-6，联系电话：138××××1661. 法定代表人，戚永革。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告杨超、山东龙楷投资担保有限公司、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨超、山东龙楷投资担保有限公司、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对各被告的起诉。 案件受理费3845元，减半收取1922元，由原告中国农业银行股份有限公司高密市支行负担。 审判员 孙 锴 二〇二〇年六月十日 书记员 吕艳萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2145号申请执行人:娄川川，男,1987年11月19日出生，住河南省原阳县。被执行人：王亚利，女，1984年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨阳，男，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区被执行人：河南宝腾汽车销售有限公司，住郑州市金水区黄河路东段与未来路，统一社会信用代码91410100MA3X4HW203关于娄川川与王亚利、杨阳、河南宝腾汽车销售有限公司合同纠纷一案,原阳县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫0725民初2005号民事判决书已经发生法律效力,权利人娄川川于2019年10月30日向本院申请执行,本院于2019年10月30日立案执行，本案在执行过程中，申请人申请终结执行，经审查，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2005号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  申法伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执292号 申请执行人:杨战胜，男，1986年3月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李福玲，女，1978年3月23日出生，汉族，居民，住所地潍坊市峡山生态经济发展区。 被执行人：李祖源，男，1945年7月19日出生，汉族，居民，住所地潍坊市峡山生态经济发展区 484号。 本院2019年11月12日作出（2019）鲁0784民初1907号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款67905.91元及利息，案件受理费1517元，财产保全费820元。本院于2020年2月14日依法立案执行。执行立案标的额69472.91元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人38181.91元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年2月14日、2020年4月15日、2020年6月9日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询,有部分存款，已扣划并过付给申请执行人，查被执行人李祖源名下车一辆，已进入报废期，其他无可供执行的财产。 2、2020年3月30日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人李福玲、李祖源名下无不动产登记信息。 3、通过实地走访对被执行人户籍地周边群众及村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因现在尚处于新冠××防疫期间无法实施拘留措施，待疫情结束后再予实施。 5、经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不悬赏执行。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为69472.91元，扣除已过付部分，本案尚有债权38181.91元未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的银行存款予以扣划并过付给申请执行人外现暂无其他可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不悬赏执行。故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执292号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘春光