wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1310号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。 负责人：窦波，该行总经理。 被执行人：任伟，男，1979年2月1日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与任伟信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初2425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任伟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人任伟给付案款45024.74元，并承担本案执行费575元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人任伟无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人任伟名下无房产信息。 四、2020年6月3日，本院作出限制消费令，对被执行人任伟限制消费。 五、2020年6月3日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月四日 书记员 阿丽 米热
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1267号申请执行人:田某某,男，汉族被执行人：乔某某，男，汉族申请执行人田某某与被执行人乔某某农村建房施工合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1506号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人乔某某向申请执行人田某某偿还案件款19560元及利息，并承担案件受理费270元，但被执行人乔某某拒不履行该义务。申请执行人田某某申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年4月13日向被执行人乔某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、车辆、保险、证券、工商注册等信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户，并依法对被执行人采取限制消费措施。4双方当事人自愿达成和解协议：被执行人乔某某承诺当庭兑付10000元，剩余案件款10000元于2020年7月23日兑付完毕。如被执行人乔某某按期履行上述协议内容，则申请执行人田某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且放弃部分再不追偿；如被执行人乔某某不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。5.申请执行人本案实现债权10000元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。执行费193元已由申请执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1267号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执218号申请执行人：穆健，男，汉族，1973年6月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路**。法定代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市西山路**法定代表人：陈义华，该公司经理。申请执行人穆健与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第120号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆健向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人穆健将位于乌鲁木齐市××区的房屋不动产权属变更登记办理至申请执行人穆健（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1200元（其中执行标的1150元、案件执行费50元）；三、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   尤施展
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3162号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人亢飞刚，男，1988年11月19日出生，汉族，身份证住址：河南省宜阳县********，公民身份号码：410************032。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190228113号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190228113号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人亢飞刚的粤S.XJ9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人亢飞刚承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执727号之一 申请执行人：吴晓斌，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈永忠，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人吴晓斌与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0304民初3124号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈永忠支付申请执行人吴晓斌借款人民币21000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费191.5元，执行费215元。经查，本案与（2018）闽0304执2811号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈永忠。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执727号一案合并在（2018）闽0304执2811号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月八日 书记员  林仙芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢195号之二 申请执行人：邱燕华，女，1977年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘伟光，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月24日立案受理的申请执行人邱燕华与被执行人刘伟光民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6914号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金2800000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年3月4日查封了被执行人刘伟光所有的龙岩市新罗区22个车位，并移出评估和拍卖，其中三个车位拍卖成功，余下车位均流拍，后抵偿给申请执行人，上述22个车位抵偿申请执行人价值共计1837562元；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月28日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执恢195号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终744号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：常某。委托诉讼代理人：宋某，住大同市。被上诉人(原审原告)：母某，住天镇县。委托诉讼代理人：杜某，山西五峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某，住阳高县。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人母某、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司的法定代表人常某，被上诉人(原审原告)母某，被上诉人(原审被告)郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2500元、误工费35180元、陪侍费7676元、伙食补助费2200元、营养费3000元、残疾赔偿金41844元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元、合计100900元；2、判令保险公司在承保的范围内直接赔付原告；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述和对上述证据的质证、认证，一审法院对本案的事实确认如下：2018年10月29日07时45分许，被告郭某驾驶×××小型普通客车，沿卅赵线（一王线）行驶至马家皂村西逆行时，与骑电动自行车的母某发生碰撞，造成母某伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西省天镇县公安局交通警察大队作出第140222120180000115号道路交通事故认定书，认定被告郭某负事故的全部责任，母某无事故责任。事故发生后，原告母某在大同市第五人民医院救治，后经山西省大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。×××号小型普通客在在被告紫金财产保险股份有限公司大同支公司投有交强险。事故发生后，母某在天镇县中医院抢救，当天转到大同市第五人民医院住院治疗22天，被告郭某垫付29401.8元，原告母某垫付2500元，结算后大同市第五人民医院退还给原告押金239.4元，共花费医疗31662.48元。郭某驾驶的×××小型普通客车在紫金财保公司投有交强险122000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：原告应获得各项理赔款数额。关于争议焦点理赔项目：1．误工费35180元，原告以山西省居民服务业计算，时间从受伤之日至定残前一天，二被告有异议，认为原告未提供因交通事故减少收入证明，计算时间较长不予认可，一审法院认为，原告未提供从业证明，应按每天100元误工费计算，时间按受伤至定残前一天计算符合法律规定，原告于2019年7月25日定残，即27500元（100元×275天）；2．护理费7676元，原告以山西省居民服务业为标准计算60天，护理按一人，紫金财保公司有异议，认为没有医嘱不认可，一审法院认为，原告未提供护理人的从业证明，应按每天100元计算，根据受害人病情及伤残等级，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持30天，即3000元；3．营养费3000元，原告主张每天50元，以60天计算，被告郭某有异议，认为没有医嘱不认可，一审法院认为，根据原告病历以及伤残等级，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持30天，原告主张每天50元，计1500元；4．残疾赔偿金41844元，原告以十级伤残计算，被告紫金财保公司有异议，对伤残鉴定报告不认可，故对该诉求不认可，一审法院认为，母某以有资质的鉴定机构结论为标准计算伤残补助金，符合法律规定，一审法院予以支持；5．精神抚慰金5000元，紫金财保有异议，对伤残鉴定报告不认可，故对该诉求不认可，一审法院认为，因本案伤残鉴定报告是具有资质的鉴定机构出具，精神抚慰金应予支持；6．鉴定费1500元，紫金财保公司有异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围内，一审法院认为，鉴定费是因该起事故对受害人进行鉴定而产生的合理费用，由保险人承担，故予以支持；7．交通费2000元，紫金财保公司有异议，认为交通费偏高，认可300元，一审法院认为，考虑受害人到外地看病实际发生交通费，酌情支持交通费为800元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，事故车辆同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人依照相关法律规定予以赔偿。郭某驾驶×××小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内，不足部分由侵权责任人依照相关法律规定予以赔偿。经庭审原告主张各项赔偿费用应为115006.48元（医疗费31662.48＋误工费27500元＋护理费3000元＋营养费1500元＋住院伙食补助费2200元＋伤残赔偿金41844元＋精神抚慰金5000元＋交通费800元＋鉴定1500元），应先由保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内，应赔付的金额为：死亡伤残赔偿项下79644元（护理费3000元＋误工费27500元＋交通费800元＋伤残赔偿金41844元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1500元）；医疗费10000元，共计89644元，因郭某在本次事故中负全责，剩余款25362.48元（115006.48元-89644元）由被告郭某承担。因郭某已垫付29401.8元，超出本人应承担理赔数4039.32元（29401.8元-25362.48元），保险公司应在医药费项下退回被告郭某4039.32元。原告实际所得理赔款应为85604.68元。判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿母某医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计85604.68元；二、紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医药费限额内退回郭某4039.32元；三、驳回母某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2268元，郭某承担50元，母某负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 石俊丰二〇二〇年六月三十日书记员 李伟英
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1673号原告：邬新林，男，1967年10月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：祝余明，鹰潭市百信法律服务所法律工作者。被告：梅青勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省高安市。被告：梁娟，女，1979年1月29日出生，汉族，住江西省高安市。被告：安义县新俊活性炭发展有限公司，统一社会信用代码913601236859921520，住所地江西省南昌市安义县长均乡。法定代表人：刘子槐，总经理。原告邬新林与被告梅青勇、梁娟、安义县新俊活性炭发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告梅青勇、梁娟、安义县新俊活性炭发展有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告安义县新俊活性炭发展有限公司与原告虽存在购销合同关系，但双方并未签订书面购销合同，并未约定发生纠纷的管辖法院。而按照双方约定及原告邬新林在的陈述，原告邬新林是送货上门，货物的交接地、验收地点在被告安义县新俊活性炭发展有限公司所在地，也即合同履行地在被告安义县新俊活性炭发展有限公司一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本院对本案没有管辖权。另一方面，被告梅青勇、梁娟仅为被告安义县新俊活性炭发展有限公司的业务员，履行的是被告安义县新俊活性炭发展有限公司的职务行为，与原告邬新林不存在合同关系。即使存在承包关系，这种关系也属于内部管理关系，与原告邬新林无关，因此本案应由被告安义县新俊活性炭发展有限公司所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告邬新林起诉的标的为支付货款，故接收货币一方所在地，即原告邬新林所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案可以由合同履行地人民法院即原告邬新林所在地人民法院管辖，原告邬新林所在地为鹰潭市月湖区，故本院对本案具有管辖权，应依法驳回被告梅青勇、梁娟、安义县新俊活性炭发展有限公司的管辖权异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告梅青勇、梁娟、安义县新俊活性炭发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梅青勇、梁娟、安义县新俊活性炭发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年六月二十三日法官助理谢露书记员刘鎏
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监32号 申请执行人:潍坊市锦佳食品有限公司，住所地，高密市柴沟镇府前街工业园。统一社会信用代码：913707857409842015。 法定代表人：韩艾静，董事长。 被执行人：高密市孚嘉采暖科技有限公司。住所地，高密市井沟镇呼家庄社区驻地。统一社会信用代码：91370785550939928D。 法定代表人：薛丽，董事长。 被执行人：薛丽，女，1966年4月13日生，汉族，住高密市。 被执行人：范宣森（系薛丽之夫），男，1965年6月1日生，汉族，住高密市。 申请执行人潍坊市锦佳食品有限公司与被告高密孚嘉采暖科技有限公司、薛丽、范宣森民间借贷纠纷一案，高密市人民法院已立案执行，执行案号：（2018）鲁0785执1489号，生效民事判决案号：（2017）鲁0785民初5449号。现申请执行人以该案立案后长期未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市坊子区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 高密市人民法院执行的（2017）鲁0785民初5449号民事判决由潍坊市坊子区人民法院执行。 高密市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  沈思彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1549号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：翟宏凯，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区（身份证住址：山东省莱阳市）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告翟宏凯（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金7139.73元；2、判令被告以全部欠款本金7139.73元为基数，自2019年12月2日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款11407元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月1日】起至【2020年7月1日】止。还款日期分别为每月1日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1145.97元。2019年7月1日，原告向被告发放借款11407元。截至2019年12月2日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月1日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为11407元，借款期限为12个月，自2019年7月1日至2020年7月1日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款11407元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月2日，被告共偿还5期，其中偿还本金共计4267.27元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟宏凯应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7139.73元及利息（利息暂计算至2019年12月2日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告翟宏凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执恢163号   申请执行人:张世豪，男，1954年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人：覃祖英，女，1957年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：侯力匀，男，汉族，1965年10月27日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行张世豪、覃祖英与侯力匀民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2014）昌民一初字第002235号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请恢复执行。申请执行标的660930元，已执行标的1177.28元，未执行标的659752.72元（不含迟延履行债务利息及案件执行费9009元）。   本案在执行过程中，依法查封登记在被执行人侯力匀妻子张玉梅名下位于四川省成都市××区（产权证号：川[2018]温江区不动产权第XXXX号）房产，并经委托评估。在评估过程中张玉梅于2020年5月22日向本院提出执行异议，本院于2020年5月28日裁定中止对四川省成都市××区（产权证号：川[2018]温江区不动产权第XXXX号）房产的查封。2020年6月1日申请人张世豪向本院提出异议之诉。现因诉讼尚未审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   中止（2020）新2301执恢163号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   余   岩
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1433号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司经理。 被告：莫静波，女，1982年7月7日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波雷霆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方已在庭外达成协议为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  覃 路
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初15866号原告：绍兴尧帝针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道信诚村。法定代表人：沈尧根，该公司经理。被告：李雪芬，女，1972年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张国芳，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告绍兴尧帝针纺有限公司（以下简称尧帝公司）与被告李雪芬、张国芳清算责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告尧帝公司的法定代表人沈尧根到庭参加诉讼。被告李雪芬、张国芳经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧帝公司向本院提出诉讼请求：1.李雪芬、张国芳立即支付尧帝公司货款508230.95元，并赔偿该款项自2018年8月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失;2.本案诉讼费用由李雪芬、张国芳承担。事实与理由：吴江市国润纺织整理有限公司(以下简称国润公司)成立于2011年6月13日，李雪芬、张国芳系该公司的股东。2018年7月9日，经浙江省绍兴市柯桥区人民法院判决，确认国润公司应支付尧帝公司货款422000元及相应的利息损失。2019年5月15日，苏州市吴江区人民法院根据尧帝公司的申请，裁定受理国润公司破产清算一案。后国润公司管理人在破产清算中未能获取公司账册等资料，请求终结破产清算程序。苏州市吴江区人民法院予以准许，并于同年7月12日宣告国润公司破产。2019年8月19日，国润公司被苏州市吴江区市场监督管理局注销登记。李雪芬、张国芳作为国润公司的股东，在公司停产歇业后未成立清算组进行清算，且在公司进入破产清算程序后也未能提供公司的主要财产、账册、重要文件等，致使国润公司无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，李雪芬、张国芳应对国润公司欠付尧帝公司的债务承担连带清偿责任。李雪芬、张国芳未作答辩。尧帝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李雪芬、张国芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。对于尧帝公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及尧帝公司的庭审陈述，本院认定事实如下：国润公司于2011年6月13日成立，注册资本81万元，股东李雪芬、张国芳分别出资40.5万元。李雪芳系国润公司的法定代表人兼执行董事，张国芳系国润公司的监事。2018年5月14日，尧帝公司向绍兴市柯桥区人民法院起诉，要求国润公司支付货款422000元及相应的利息损失。2018年7月9日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2018）浙0603民初4743号民事判决书，判令国润公司支付尧帝公司货款422000元，并支付该款自2015年4月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失。后因国润公司未履行该判决书所确定的义务，尧帝公司于2018年9月3日向绍兴市柯桥区人民法院申请强制执行。因国润公司无可供执行的财产，绍兴市柯桥区人民法院于2018年12月12日作出（2018）浙0603执5976号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年5月15日，本院根据尧帝公司的申请，裁定受理国润公司破产清算一案。2019年7月12日，本院作出（2019）苏0509破30号之一民事裁定书，确认尧帝公司的债权数额为508230.95元。同日，本院还作出（2019）苏0509破30号之二民事裁定书，载明：案件审理过程中，本院向国润公司股东李雪芬、张国芳送达股东履行清算义务通知书，要求其提交关于国润公司的财产、账册、合同等所有资料，但李雪芬、张国芳在规定的期间届满后未能提交。因国润公司股东李雪芬、张国芳怠于履行义务，致本院无法对国润公司进行完整清算。裁定如下：“一、宣告吴江市国润纺织整理有限公司破产；二、终结吴江市国润纺织整理有限公司破产程序。”2019年8月19日，国润公司在苏州市吴江区市场监督管理局办理了注销登记。本院认为，本案系清算责任纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”该条款规定的“怠于履行义务”，是指有限责任公司的股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算的消极行为。本案中，国润公司并未出现公司法规定的法定清算事由，而是因尧帝公司提出破产申请，本院启动了国润公司的破产清算程序。因此，本案不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定的情形，尧帝公司无权依照该条规定要求李雪芬、张国芳承担责任。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款规定:“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”该批复第3款中规定的“有关权利人起诉请求其承担相应民事责任”，系指管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿，个别债权人可以代表全体债权人提起上述诉讼。尧帝公司要求李雪芬、张国芳直接向其承担赔偿责任，与前述规定不符。综上，尧帝公司的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绍兴尧帝针纺有限公司的诉讼请求。案件受理费8882元、公告费560元，合计9442元，由原告绍兴尧帝针纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  花荣根人民陪审员  吴卫群二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6571号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：敖鑫，男，汉族，1992年11月16日出生，身份证号码：362************110，住址：江西省樟树市************。委托诉讼代理人：陈彦锐，广东惠商律师事务所律师。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：李兰艳，女，汉族，1983年10月5日出生，身份证号码：430************387，住址：广东省深圳市南山区***********。委托诉讼代理人：易斌，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东惠邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：惠州市*****地产代理有限公司，统一社会信用代码：91441303MA4UKX7K9K，住所：惠州市惠阳区淡水星河丹堤花园E区*****B1层45号。法定代表人：喻强。原审第三人：兴业银行股份有限公司惠州分行，统一社会信用代码：914***********422L，住所：惠州市惠城区*******。负责人：康泽旭。上诉人敖鑫因与被上诉人李兰艳、惠州市*****地产代理有限公司、原审第三人兴业银行股份有限公司惠州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审部分事实不清，程序欠当，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3948号民事判决；二、本案发回广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。二审受理费12800元（上诉人敖鑫已预交），本院予以退回。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  于海砚二〇二〇年五月七日法官助理  雷彩霞书 记 员  叶碧莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执252号 申请执行人张凤芹，住开鲁县。 被申请执行人郑向南，住通辽市科尔沁区。 本院在执行张凤芹与郑向南民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月5日作出的（2019）内0523民初3636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000.00元及利息，案件受理费110.00元，公告费600.00元，被执行人依法应承担执行费61.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月7日通过直接送达向被执行人郑向南发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月7日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年1月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  邳振阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执195号 申请执行人：陈成军,1967年9月10日出生,住呼图壁县。 被执行人：王凤达,1963年6月7日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人陈成军与被执行人王凤达借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1797号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的25374元，本院依法立案受理。本案申请执行标的25374元，已执行0元，未执行标的25374元及邮寄费88.80元（利随本清），执行费281元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月12日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵宏亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执404号 申请执行人肇州县丰乐镇牟家机械制造厂，住所地黑龙江省。 经营者：牟海军，住黑龙江大庆市。 被申请执行人马洪岩，住开鲁县。 本院在执行肇州县丰乐镇牟家机械制造厂与马洪岩买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）内0523民初5224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款241000.00元及利息，案件受理费2585.00元。被执行人依法应承担执行费3554.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月16日通过公告送达向被执行人马洪岩发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月16日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邳振阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更882号罪犯董小富，男，1986年7月14日出生，汉族，初中肄业文化，河南省桐柏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫1330刑初118号刑事判决，以被告人董小富犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（已缴纳）。宣判后,同案被告人不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫13刑终566号刑事判决：董小富犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年4月27日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，于2017年12月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯董小富确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯董小富裁定假释。经审理查明，罪犯董小富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯董小富因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董小富予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员 王思雨
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2094号 原告：郑翠兰，女，1959年12月27日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：陈善国，男，1983年12月15日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：陈善云，男，1983年12月16日出生，汉族,住杭州市西湖区。 本院在审理原告郑翠兰诉被告陈善国、陈善云合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予郑翠兰撤回起诉。 案件受理费减半收取66元，由郑翠兰负担。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 申屠书婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执180号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**。 法定代理人：陈艳国，经理。 委托诉讼代理人：张铭晗，男，汉族，该公司职员。 被执行人：李超,男，汉族，1992年12月25日出生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司与被执行人李超追偿权纠纷一案，呼图壁县法院(2019)新2323民初2578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三．通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的702383.59元，已执行标的0元，未执行标的702383.59元（不含逾期利息），执行费954元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初1878号 原告：陈达义，男，1962年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。 被告：金玉勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：扬州宏利建筑工程有限公司，住所地扬州市邗江区酒甸镇工业集中区凯勒路。 法定代表人：魏宏亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。 原告陈达义与被告金玉勇、被告扬州宏利建筑工程有限公司（以下简称宏利公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达义的委托诉讼代理人刘祖高、被告金玉勇、被告宏利公司的委托诉讼代理人朱志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈达义向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋维修费15000元。事实和理由：2018年10月至12月期间，因杨寿镇东兴村金庄组处建造排灌站所需，经常有满载混凝土的重型车辆，经过原告住宅处，致原告住宅基础下沉，墙体开裂，倾斜移位。因而原告先后两次阻止车辆经过，施工方向公安机关报警。12月20日，原告第二次阻拦车辆经过，施工方报警，警察至现场处警后，再三催促施工方到现场处理。警察等待两个小时左右离开现场后，施工方代表即被告金玉勇方才到达现场。经双方协调达成协议。据原告所知，该排灌站工程系被告金玉勇承包，然在协议中，被告金玉勇承诺“有宏利公司赔偿维修金或负责维修至原告满意”，但自协议签订至今，两被告均未履行协议约定的义务。 被告金玉勇辩称，工程不是金玉勇承包的，混凝土车辆也不是金玉勇的，金玉勇签字是被迫，本案与金玉勇无关。 被告宏利公司辩称，原告的主张无法律依据，其行为是非法行为。原告没有证据证明原告房屋受到损害，其所谓协议是由原告的弟弟和爱人逼迫签字人所书。本案唯一证据并非是财产损害的损失，且如果有损害并非宏利公司承担。综上，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下： 原告陈达义提供《协议》一份，内容为“兹因陈达义房屋因混凝土大车振动后房屋走动，有宏利公司培长维修金（壹万伍仟元）或者公司维修到位，到陈达义满意。代办人金玉勇。2018年12月20号”。《协议》中除了“代办人金玉勇。2018年12月20日”是金玉勇本人所签，其余字均由原告陈达义的弟弟书写。 另查明，杨寿镇东兴村金庄组16号的土地使用人是陈达义，用途为住宅用地。东兴村浇筑排灌站的工程系被告宏利公司承包，因需要混凝土，宏利公司向供货方购买混凝土，由供货方将混凝土送至工程所在地。因混凝土车辆途径原告房屋坐落处，双方发生纠纷，宏利公司负责东兴村浇灌排灌站工程的员工聂永高（音）打电话给金玉勇，要金玉勇出面协调，后金玉勇签订上述《协议》。被告宏利公司陈述，金玉勇系宏利公司的员工，负责施工现场的调度，但不负责案涉工程的现场调度。 本案争议焦点为:被告金玉勇所签《协议》的效力如何认定；原告主张的赔偿责任应由谁承担。 本院认为，被告金玉勇接受宏利公司负责东兴村浇筑排灌站负责人的指示，协调因混凝土车辆途经原告房屋致房屋受损而产生的矛盾，由此向原告出具《欠条》一份。根据庭审中双方陈述，协议的主要内容部分系由原告弟弟所写，协议中写明“有宏利公司培长”、“代办人：金玉勇”，虽文字书写有错字，但能够确认双方的意思表示，即因混凝土车辆振动造成原告房屋走动，由被告宏利公司赔偿维修金15000元或维修到位。被告金玉勇辩称其被迫签订上述欠条，但并未能提供相应的证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。对上述《欠条》的真实性依法予以确认。被告金玉勇作为宏利公司的员工，负责施工现场的调度，虽被告宏利公司辩称金玉勇并不负责本案案涉工程的调度，但金玉勇系接受宏利公司案涉工程中负责人的指示出面协调，即金玉勇系代表宏利公司，其出具欠条的行为应认定为履行职务行为，故由此产生的法律责任应由被告宏利公司承担。原告主张被告宏利公司支付维修金15000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告金玉勇承担赔偿责任无事实和法律依据，应予驳回。 综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州宏利建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈达义15000元； 二、驳回原告陈达义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元,依法减半收取88元，由被告扬州宏利建筑工程有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李五 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卜峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1620号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房****东，统一社会信用代码×××668。法定代表人：詹爱贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁广进，广东德拓律师事务所律师。被告：苏州市创智园商贸有限公司，住，住所地江苏省苏州市常熟市南海路****224一社会信用代码×××468。法定代表人：周利雅，该公司执行董事。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******社会信用代码×××58Ｂ。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被告：阿里巴巴（深圳）技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路**阿里云大厦**楼501会信用代码×××Ｂ36。法定代表人：张建锋，该公司执行董事。原告深圳畅联贸易有限公司与被告苏州市创智园商贸有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司、阿里巴巴（深圳）技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20103055××××.1）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳畅联贸易有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳畅联贸易有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳畅联贸易有限公司负担，其余部分予以退还。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年六月二十九日书记员  陆 平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1414号 申请人：周利铭，男，1990年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：赵雷，男，1983年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人周利铭于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵雷名下银行账户、微信、支付宝内存款320000元予以冻结。申请人周利铭以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周利铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵雷名下银行账户、微信、支付宝内存款320000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异70号案外人:张玉玲，女，1966年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人：任桂成，男，1972年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：刘海，男，1979年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在办理任桂成与刘海民间借贷纠纷一案中，案外人张玉玲于2020年6月11日对本院查封位于昌吉市××路）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉玲称:法院查封的房产系案外人于2019年11月26日购买，案外人签订合同当日支付了350000元的首付款，并于2020年5月20日办理了产权过户手续，法院查封的房产属案外人所有。案外人故认为法院查封该房产错误，提出书面异议，要求中止对昌吉市塔城西路晨光绿景D4幢2单元1201室（60区1丘91栋D4-2-1201）房产的查封。申请人任桂成不同意案外人提出的执行异议申请，认为法院查封的房产正确，要求驳回案外人的异议请求。被申请人刘海同意案外人的异议申请。本院查明，任桂成与刘海民间借贷纠纷一案，申请人任桂成在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月14日作出（2020）新2301民初1927号民事裁定，并于2020年5月21日对登记在被申请人刘海名下的位于昌吉市××区（新[2020]昌吉市不动产权第XXXX号）房产办理查封。2020年5月11日，本院依法主持调解，双方当事人自愿达成（2020）新2301民初1927号民事调解协议，约定：被告刘海向原告任桂成偿还借款本金140000元，支付利息20000元，合计160000元，此款于2021年12月30日前偿付60000元，2022年3月30日前偿付20000元，2022年6月30日前偿付20000元，2022年9月30日前偿付20000元，余款40000元于2022年12月30日前还清。本案受理费1845元（已减半收取），由被告承担。本院另查明：案外人张玉玲与被申请人刘海及新疆鑫诚弘房产经纪有限公司签订了一份《购房合同》，约定：被申请人刘海同意将位于昌吉市××路房屋以580000元售予案外人；案外人于2019年11月26日支付被申请人350000元，交房之日支付210000元，剩余20000元，房产过户之日付清；被申请人确保在2019年12月15日之前将房屋交接案外人使用。案外人向本院提交以下付款凭据：1.被申请人刘海于2019年11月26日向案外人出具的350000元收条一份;2.被申请人刘海于2019年11月29日向案外人出具210000元收条一份;3.被申请人刘海于2020年5月9日向案外人出具的29000元借条一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于昌吉市××区（新[2020]昌吉市不动产权第XXXX号）房产登记在被申请人刘海名下，应属被申请人的财产。故案外人以购买取得房产并办理入住对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张玉玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨琛子
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执663号 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李坤，男，1993年10月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：容留他人吸毒罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初309号民事判决书 立案标的：5000元 广德市人民法院刑事审判庭移送被执行人李坤一案，本院(2020)皖1822执663号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2955号 原告：何亚东，男，汉族，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。 被告：延吉市朝阳川镇横道村十一组，住所吉林省延吉市。 负责人：王永祥，该小组组长。 委托诉讼代理人：时培金，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。 原告何亚东诉被告延吉市朝阳川镇横道村十一组（以下简称横道村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何亚东及其委托诉讼代理人郑鹏亭，被告横道村十一组的负责人王永祥及其委托诉讼代理人时培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何亚东向本院提出诉讼请求：请求撤销2020年4月12日横道村十一组的会议记录及依据该会议记录作出的土地征收补偿款分配明细。事实和理由:1988年，第一轮土地承包时何亚东的父亲以家庭承包方式代表何亚东及其家人签订土地承包合同，且何亚东的户籍至今一直在横道村十一组，何亚东依法拥有横道村十一组集体经济组织成员资格，且享有横道村十一组土地承包经营权。1995年第二轮土地承包调整过程中，因何亚东在外打工，横道村十一组在未与何亚东沟通的情况下，擅自将何亚东的承包地收回，导致何亚东未承包到土地。何亚东多次与横道村十一组协商要求返还承包地，横道村十一组以没有多余的承包地为由，拒绝了何亚东要回自己承包地的请求。但横道村十一组承诺国家第三轮土地承包调整时，如有多余集体土地应发包给何亚东，同时承诺如横道村十一组集体土地被征收，何亚东可以参加横道村十一组集体土地征收补偿款的分配。2018年5月5日，横道村十一组的集体土地征收补偿款分配方案中，横道村十一组以1995年第二轮承包到土地的人数分配征收土地补偿款，非法排除了何亚东作为横道村十一组集体经济组织成员资格分配的权利。2019年3月6日，因横道村十一组分配方案侵害了何亚东的集体经济组织成员合法权益，吉林省延吉市人民法院作出（2019）吉2401民初64号民事判决书，依法撤销了横道村十一组于2018年5月5日作出的土地征收补偿款分配方案。横道村十一组本应依据吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初64号民事判决书，召开村民小组会议或村民代表会议重新制定包括何亚东在内的土地征收补偿款分配方案，但却以种种理由拒绝。2020年横道村十一组集体土地第二次被征收，横道村十一组于2020年4月12日，召开村民代表会议，重新制定了横道村十一组第二次土地征收补偿款分配方案，该分配方案以被吉林省延吉市人民法院撤销的2018年5月5日的土地征收补偿款分配方案为准，该分配方案中何亚东仍未在其中，更没有横道村十一组应当支付何亚东第一次土地征收补偿款会议内容。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及司法解释等相关法律规定，何亚东拥有横道村十一组集体经济组织成员资格，享有横道村十一组征收土地补偿款分配资格，横道村十一组征收土地补偿款分配方案严重违反了相关法律规定，侵害了何亚东作为横道村十一组集体经济组织成员参加土地征收补偿款分配的合法权利。故诉至法院，请求依法支持何亚东的诉讼请求。 本院经审查认为，农村土地征收补偿款是因集体土地被征用造成土地流失而取得，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织决定分配土地征收补偿款，拥有农村集体经济组织成员资格是土地征收补偿款分配的基础。何亚东是否拥有承包经营土地，进而享有农村集体经济组织成员资格，是本案争议的焦点。何亚东主张横道村十一组的土地补偿款分配方案侵害了其权益，但判断其权益是否受到侵害必然涉及何亚东享有该农村集体经济组织成员资格的确认，而该资格的确认不属于人民法院民事诉讼调整的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何亚东的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），退给原告何亚东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付红娜
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执212号 申请执行人李宝国，男，1972年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人李广斌，男，1971年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人李继强，男，1975年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人李红想，男，1983年X月X日，汉族，住X县。 申请执行人龙天国，男，1974年X月X日生，汉族，住X省。 申请执行人韦洪江，男，1968年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人张恩池，男，1978年X月X日生，汉族，住X县。 六申请人委托代理人:李宝国。 申请执行人李宝国、李广斌、李继强、李红想、龙天国、韦洪江与被执行人张恩池追索劳动报酬纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初3291号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李宝国、李广斌、李继强、李红想、龙天国、韦洪江向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张恩池向申请人偿还运费37900元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费374元，申请执行费468.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2020年3月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，冻结并扣划被执行人银行存款1140.65元；依法查封登记在被执行人名下车牌号为X号轿车一辆的登记手续，但未实际控制该车，除此外未发现其他可供执行的财产。 三、于2020年3月17日进行传统查询，查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，依法查封登记在被执行人所有的位于X区（产权证号X区字第X号）楼房一栋，但该查封系轮候查封，本院暂无法处置，除此外未有发现可供执行的财产。 四、本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 五、于2020年6月22日进行第二次网络查询，未发现可供执行的财产。 六、于2020年4月10日将被执行人张恩池纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 七、于2020年6月22日与申请人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并请申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人应偿还申请人运费37900元，执行到位1140.65元；案件受理费374元、执行费468.5元未执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔文霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执229号申请执行人：毕某,男,1977年9月16日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：奚某,女,1979年9月10日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人毕某与被执行人奚某离婚纠纷执行一案，申请执行人毕某向本院申请强制执行昆山市人民法院（2018）苏0583民初19446号民事调解书，执行标的为要求执行民事调解书第三项对婚生女毕然探视权。本院在执行过程中查明，申请执行人据以申请执行的本院（2018）苏0583民初19446号民事调解书中载明：“。一、原告奚某与被告毕某离婚。二、原、被告的婚生女毕然自2019年2月起由原告抚养，被告自2019年3月起每月1日支付当月抚养费1500元，至毕然年满18周岁；双方婚生女年满18周岁后原告需负担婚生女毕然生活、学习所需费用共30万元，具体的支付方式由原被告在女儿年满18周岁后一个月内共同协商确认。三、被告毕某有权随时探视婚生女毕然，具体时间方式由双方自行协商，毕然法定节假日轮流跟随原被告过节。”。上述事实有（2018）苏0583民初19446号民事调解书、执行申请书等证据证实。本院经审查认为，当事人申请执行应当符合下列条件：（一）申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或所附的期限已经届满；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行的法律文书权利义务主体明确；（四）申请执行的法律文书具有给付内容且给付内容具体、明确；（五）生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中权利人据以申请执行的（2018）苏0583民初19446号民事调解书业已发生法律效力，但法律文书第三项内容为告毕某有权随时探视婚生女毕然，具体时间方式由双方自行协商，毕然法定节假日轮流跟随原被告过节。在探视的时间和具体方式上，因上述民事调解书并未予以明确，故本案不符合强制执行立案条件，申请执行人的执行申请应予驳回。申请执行人可以通过另行起诉的方式予以明确后再申请执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人毕某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执82号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西兴业县。 法定代表人：郑寒,董事长。 委托代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的员工。 委托代理人：庞婷妮，女，1992年10月12日出生，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的员工。 被执行人：傅寿军，男，1981年8月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:杨奕妹，女，1980年1月3日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地广西玉林市玉州区。 法定代表人：吴玉燕。 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人傅寿军、杨奕妹、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂0924民初1208号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司归还借款本金390万元以及利息；（2）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费19980元，财产保全费用5000元，申请执行费41400元。 在执行过程中，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司表示，其与被执行人傅寿军、杨奕妹、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人计划于2020年8月30日前归还贷款本息并结清全部费用。现申请执行人申请终结本案的执行，若被执行人不履行和解协议的，再申请恢复执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执82号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2232号 原告：张俊红，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林宏建、郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：林云峰，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告张俊红与被告林云峰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊红的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告林云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张俊红向本院提出诉讼请求：林云峰向张俊红偿还借款本金3万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实与理由：2013年8月14日，林云峰以资金周转为由，向张俊红借款现金3万元，并出具《借条》，签名及盖手印。但至今林云峰尚未归还借款。 林云峰未作答辩。 经审理查明，2013年8月14日，张俊红向林云峰出借3万元，林云峰向张俊红出具《借条》一份，主要载明林云峰向张俊红借现金3万元。林云峰在该《借条》上借款人一栏处签名捺指印。《借条》出具后，林云峰分文未付，致诉讼。 上述事实，有张俊红提供的《借条》及其庭审陈述在案为凭。林云峰未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，张俊红提供的证据来源合法，有原件核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为,涉案的《借条》系张俊红与林云峰的真实意思表示，合法有效，受法律保护。张俊红按约出借借款已尽约定义务，但林云峰未按约完全履行还本义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故张俊红诉求林云峰偿还借款本金3万元并支付自2020年5月18日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。林云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林云峰应在本判决生效之日起十日内偿还张俊红借款3万元，并支付自2020年5月18日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息。 如果林云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执71号之一   申请执行人：潘进全，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。   被执行人：刘宏，男，1966年10月19日出生，汉族，新疆农人种子科技有限责任公司法人，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。   被执行人：周建明，男，1967年5月14日出生，汉族，新疆农人种子科技有限责任公司职员，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。   被执行人：邵以辉，男，1968年4月24日出生，汉族，新疆农人种子科技有限责任公司职员，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。   被执行人：张军，男，1966年7月17日出生，回族，新疆农人种子科技有限责任公司职员，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。   被执行人：新疆农人种子科技有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市农业园区核心区丘********01。   统一社会信用代码：916523007108948893。   法定代表人：刘宏，该公司董事长。   本院在执行潘进全与刘宏、周建明、邵以辉、张军、新疆农人种子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2586号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行。申请执行标的2132346.5元，已执行标的363109.87元，未执行标的1769236.63元。   在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：   1、2020年1月8日、2020年2月26日、2020年5月18日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，轮候查封被执行人刘宏名下×××号帕杰罗牌汽车一辆，轮候查封张军名下×××雅阁牌汽车一辆，轮候查封被执行邵以辉名下×××路虎牌汽车一辆，冻结并扣划被执行人周建明银行卡存款3109.87元，被执行人名下无证券、保险、工商财产；   2、2020年1月8日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，查封被执行人邵以辉名下位于昌吉市新20**-0030416号不动产，因申请人与被执行人协商同意将该不动产卖于第三人，轮候查封被执行人新疆农人种子科技有限责任公司名下位于昌吉市昌市国用2014-20140010、2004-0294两处土地，轮候查封被执行人新疆农人种子科技有限责任公司名下位于昌吉市××区房产一套（产权证号：002355**），轮候查封被执行人刘宏名下的位于昌吉市××区房产（产权证号：昌市房字第00101243）一套，轮候查封被执行人张军名下位于昌吉市××区（产权证号：昌市房字第00054775）房产一套，轮候查封被执行人邵以辉名下的位于昌吉市××区（产权证号：昌市房字第00161003）房产一套，轮候查封被执行人张军名下位于昌吉市××区（产权证号：昌市房字第00142564）房产一套，轮候查封被执行人新疆农人种子科技有限责任公司名下位于昌吉市××区（产权证号：昌市房字第XX**）昌吉市28区1丘24栋1层W整栋（产权证证号：昌市房字第XX**，昌吉市28区1丘8栋-1至1层1101室（产权证号证号：昌市房字第XX**产   3、2020年6月23日，依法将被执行人刘宏、周建明、邵以辉、张军、新疆农人种子科技有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费；   上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   杨   博
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执303号 申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 被执行人：黄新友,1986年5月4日生。 被执行人：蒋伟,1980年10月11日生。 被执行人：王东,1980年12月14日生。 被执行人：刘刚,1977年8月6日生。 被执行人：王居民,1979年4月2日生。 申请执行人呼图壁县农村信用合作联社与被执行人黄新友、蒋伟、王东、刘刚、王居民借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初211号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款63890.62元（不含延期利息及案件执行费858元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封被执行人王东名下的×××号车辆，己查封被执行人刘刚名下的×××号车辆，己查封被执行人刘刚名下的×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执303号案件的执行。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2356号上诉人（一审原告）:王道军，男，1989年2月17日出生，侗族，住贵州省凯里市。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人王道军与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王道军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求，实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。王道军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金31419.40元（违约金以163696元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2013年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积91.45平方米，购房款163696元。合同第二十二条第三项约定被告于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任。且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料。故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房。针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为8397.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告王道军逾期交付转移登记文书违约金8397.6元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告王道军的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取293元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担63元，由原告王道军负担230元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书。司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人王道军负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更825号 罪犯黄伟军，男，汉族，1990年10月16日出生，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）闽0583刑初474号刑事判决，以被告人黄伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币60000元（已缴纳3000元）；责令被告人黄伟军、黄伟胜、许杰、黄艺军、洪巧凤共同退出违法所得人民币89178.33元；责令被告人黄伟军、黄伟胜、许杰、黄艺军共同退出违法所得人民币9796元；责令被告人黄伟军、黄伟胜共同退出违法所得人民币59486.55元，均予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）闽04刑更2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期至2020年10月18日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄伟军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年3月累积考核分1350分。2018年10月至2020年3月获得表扬2次。本次减刑向原审缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄伟军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄伟军减去有期徒刑二个月,刑期自2016年8月19日起至2020年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执513号之一 申请执行人：朱文革，男，汉族，1965年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：阿依沙，男，哈萨克族，1988年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿那尔别克·布拉提，男，哈萨克族，1993年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人朱文革与被执行人阿依沙、被执行人阿那尔别克借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初534民民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款18166.20元（不含延期利息及案件执行费172元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位12000元，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月8日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 李 孟 坤 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月八日 书记员 包  兰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1907号   原告：李慧，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县村。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告李慧诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李慧撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李枭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执191号 申请执行人：董满清，男，汉族，1965年10月12日出生，现住内蒙古包头市。 被执行人：王俊平，男，汉族，1985年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人董满清与被执行人王俊平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民终1793号民事判决书已发生法律效力，权利人董满清于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人王俊平发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人王俊平向申请执行人支付工程款338962元及利息，案件受理费10923元，交纳执行费4984元。 本案在执行过程中，申请执行人董满清于2020年6月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱力的孜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保481号 农莹、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行农莹诉广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司租赁合同纠纷财产保全一案：根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初869号裁定书，经查询，被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1677号 罪犯马春共，男，1982年9月6日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市覃塘区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2018年6月5日作出(2018)桂0127刑初139号刑事判决，以被告人马春共犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年12月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第382号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马春共在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马春共报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马春共能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年07月至2019年11月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马春共在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马春共在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马春共减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执213号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒，董事长。 委托代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司员工。 委托代理人：李汶霖，男，1992年4月21日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人钟萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2020）桂0924民初151号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟萍在收到执行通知书后履行以下义务：（1）向兴业县农村信用合作联社归还借款本金23万元及相应的利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费2491元、财产保全费1747元、执行费3350元。 在执行过程中，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司表示，其与被执行人钟萍就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人计划于2020年8月30日前归还贷款本息并结清全部费用。现申请执行人申请终结本案的执行，若被执行人不履行和解协议的，再申请恢复执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执213号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1262号本院在执行王良富与赵磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初5329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵磊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人赵磊已履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5329号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终297号 上诉人（原审被告）:赵炳峙，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 被上诉人（原审原告）：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××。 法定代表人：苏维寿，董事长。 上诉人赵炳峙因与被上诉人福建中德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初775号民事裁定，向本院提起上诉。 赵炳峙上诉称，上诉人系案外人陕西重型汽车有限公司金融服务部员工，为控制风险，2014年12月22日该公司与案外人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司以及被上诉人三方协商达成《三方协议》，该协议约定为保证陕西重型汽车有限公司对福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司债权的顺利实现，被上诉人以其所有的案涉房屋抵偿受让债务，陕西重型汽车有限公司委托员工赵炳峙对案涉房屋代持并代表公司办理案涉房屋合同签订、预售登记等事宜。该协议明确约定“因本协议发生争议当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院起诉。合同签订地约定为西安市幸福北路39号。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系履行《三方协议》而引发的行为，各方应根据基础协议确定管辖。上诉人认为福建省闽清县人民法院对本案无管辖权，请求本案由陕西省西安市新城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，双方未明确约定合同履行地，原审原告福建中德置业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省闽清县为本案合同履行地，闽清县人民法院对本案依法具有管辖权。本案案涉合同系福建中德置业有限公司与赵炳峙签订的《商品房买卖合同》，而《三方协议》系福建中德置业有限公司、陕西重型汽车有限公司和福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司三方签订的保兑仓支持协议，该协议虽与本案有关联，但并无直接的法律关系，该协议中的约定管辖条款并不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1623号原告：广东仁乐药业有限公司，住所地：广东省开平市长沙区*******之三103、202、203室，统一社会信用代码：914***********065D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李颖冰，女，该公司员工。被告：鹤山市沙坪碧水堂药房，住所地：广东省鹤山市沙坪碧水湾**，统一社会信用代码：91440784MA4WM9GK38。投资人：龚艳玲。被告：龚艳玲，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市*************************，公民身份号码：432************040。原告广东仁乐药业有限公司与被告鹤山市沙坪碧水堂药房、龚艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广东仁乐药业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东仁乐药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东仁乐药业有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广东仁乐药业有限公司负担（原告已预交受理费25元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年六月二十二日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执180号 申请执行人：瓦依提卡地尔，男，维吾尔族，1952年5月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：阿布拉江克派克，男，维吾尔族，1970年4月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经生效的（2017）新3001刑初117号刑事附带民事调解书，即瓦依提卡地尔申请执行阿布拉江克派克附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请执行，2020年4月26日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令本执行人履行义务，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，2020年4月26日本院通过总对总查询平台查询被执行人财产，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人名下无车辆登记信息。本院依法对被执行人阿布拉江克派克名下财产进行传统查控，经查被执行人阿布拉江克派克在本地无不动产登记信息，无住房公积金登记信息，被执行人目前在监狱服刑。被执行人阿布拉江克派克家庭有5口人，妻子患重病，女儿在上大学，该家庭属于贫困户。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行情况予以认可。目前申请人没有生活来源，经济困难。 申请人于2020年5月18日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年5月22日立案后，依法对本案进行了审查。2020年6月3日本院作出了准予救助的司法救助决定，决定对申请人瓦依提卡地尔给予司法救助金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）新3001执180号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马   志    山 审 判 员 库瓦尼西白克乌拉依木 审 判 员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日 法官助理木 太 力 普 玉 素 普 书 记 员曼 孜 热 艾 克 拜 尔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执42号 申请执行人：余加碧，女，苗族，1972年4月11日出生，住阿克苏市。 被执行人：王健波，男，汉族，1990年7月15日出生，住阿克苏市。 被执行人：王治成，男，汉族，1990年2月4日出生，住阿克苏市。 本院在执行余加碧与王健波、王治成民间借款合同纠纷一案中，申请人余加碧与被执行人王健波自愿达成执行和解协议，约定：王健波于2020年7月30日之前向余加碧支付50000元，剩余款项82408.14元在2020年12月30日前向余加碧一次性付清。2020年6月17日，申请执行人余加碧向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，执行和解系双方当事人的真实意思表示，申请执行人余加碧向本院提交撤回强制执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执42号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   彦   秋 审判员 黄       理 审判员 许       平 二〇二〇年六月十七日 书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执458号申请执行人于某1，男，1943年8月31日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人于某2，男，1971年6月24日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年六月十五日书记员  王悦桐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15117号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室