wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初120号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人李喜建，男，1989年10月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年1月6日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)55号起诉书指控被告人李喜建犯信用卡诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人李喜建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日12时许，被告人李喜建到中国工商银行建瓯芝山支行自动取款机上取款时，发现自动取款机内有人忘记取回银行储蓄卡（该卡归欧某所有，卡号为62×××99），处于可取款的状态，被告人李喜建遂一次性从银行储蓄卡内取走人民币5000元。 2020年1月6日，被告人李喜建经公安干警电话传唤后到建瓯市投案，并上缴赃款5000元，后由建瓯市公安局民警发还给欧某。被告人李喜建到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李喜建的行为构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人李喜建拘役2个月至4个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有证人欧某的证言、被告人李喜建的供述与辩解、自动取款机监控录像光盘、银行卡交易记录、扣押及发还物品文件清单、领条、受案材料、归案经过、户籍证明、接受证据材料清单等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人李喜建以非法占有为目的，昌用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并已归还全部赃款，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李喜建犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已预缴八千元)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  吴瑞茂 人民陪审员  陆仁姬 二?二?年六月三十日 书记员王蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1589号被执行人：张成龙,住奇台县。 本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2019年10月17日生效的（2019）新2325刑初232号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈 实 二0二0年六月二十七三日 书 记 员 佐日古丽
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1956号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉中路**。 负责人陈小裕。 被告罗某，男，1989年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2463号 申请执行人：江永，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江晓红，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行的申请执行人江永与被执行人江晓红婚姻家庭纠纷一案，闽侯县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）闽0121民初4201号民事调解书，申请人于2020年6月11日向我院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人江永与被执行人江晓红达成和解协议，撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初732号 原告：韦罗旋，男，1987年3月22日出生，壮族，户籍地：广西柳城县。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。特别授权。 被告：刘莎妮，女，1963年5月22日出生,壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告韦罗旋与被告刘莎妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告韦罗旋的委托诉讼代理人潘震、被告刘莎妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦罗旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元整及利息（以3万元为基数按月2%从2019年8月7日暂计至2020年4月7日，以后利息支付至借款还清之日为止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，被告以生意周转为由，向原告借款3万元，借期一个月，约定月利息2%，双方签订了《借款协议》，原告支付借款后，被告又出具了《收条》。借款到期后，被告拒不还款。故原告依法提出诉讼，请求法院予以判决。 原告韦罗旋向法庭提交以下证据：1.《借款协议》一份，拟证明被告向原告借款30000元，及对借款期限及利息的约定；2.《收条》一份；3.招商银行转账业务回单；证据2-3拟共同证明原告向被告支付了借款30000元。 被告刘莎妮答辩称：其没有借到原告韦罗旋30000元，只借了15000元，扣除2500元的利息，到账只有大概12400元。并且其没有见过原告，借款全程都是另外一个叫邝小莺的女的办理的，她是原告的员工，借款转入的那张农行卡一直在邝小莺手上。 被告刘莎妮向法庭提交以下证据：1.与“地王，邝小莺”的微信聊天记录截屏30页；2.邝小莺支付宝个人信息截屏；3.支付宝转账截屏2张；4.与“小熊地王”的微信聊天记录截屏4张；5.短信记录截屏1张；证据1-5拟共同证明被告通过邝小莺借钱，只借到12400元，其没有见过韦罗旋。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告韦罗旋提交的证据《借款协议》、《收条》，被告刘莎妮认为上面的签名及捺印不是其本人的，但其未能提供证据予以证明，亦未向法庭申请对签名及捺印进行司法鉴定，本院对韦罗旋的质证意见不予采纳，对该两份证据予以确认； 2.对被告刘莎妮提交的证据1-5，原告韦罗旋认为系被告与他人的之间的借贷关系，与本案无关，本院认为，刘莎妮提供的上述证据，未能证明案外人邝小莺或“小熊地王”与本案有关，该5份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 综合全案证据以及原、被告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2019年8月7日，被告刘莎妮向原告韦罗旋借款30000元，双方于同日签订《借款协议》一份，约定借款期限1个月，自2019年8月7日起至2019年9月6日止；借款月息2%，每月6日支付。当日，韦罗旋向刘莎妮转账支付了30000元，刘莎妮向韦罗旋出具《收条》一份，确认收到韦罗旋转账支付的30000元，承诺于2019年9月6日一次性归还。借款期限届满，刘莎妮未如约归还借款，韦罗旋催款未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告韦罗旋向被告刘莎妮出借资金，有《借款协议》、《收条》及银行转账回单在卷佐证，双方之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿。借款期限届满，刘莎妮未归还韦罗旋借款，韦罗旋提起诉讼要求刘莎妮归还尚欠借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘莎妮辩称其仅收到12400元借款，没有收到30000元借款，与《收条》及银行转账回单上所载内容不符，在刘莎妮未进一步提供证据予以证明的情况下，本院对其辩解不予采信。原、被告双方约定借款期限内的借款利率为月利率2%，韦罗旋要求刘莎妮自借款之日（2019年8月7日）起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘莎妮向原告韦罗旋归还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年8月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 本案受理费685元（原告已预交），减半收取计343元，由被告刘莎妮负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月四日 书记员  覃鸿冠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执174号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆乌鲁木齐市人民路**。负责人：郑新亭，该行行长。委托代理人：李莎，女，1986年4月28日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住新疆昌吉市南公园西路**大上海花园**。委托代理人：吴婷，女，1983年2月20日出生，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，，住新疆乌鲁木齐市被执行人：新疆八达路桥工程有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市京疆路**呈信朗悦盛境小区**法定代表人：刘蔷薇，该公司总经理。被执行人：新疆融腾旺路桥工程有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市巴州路**泰和小区****/div>法定代表人：陈宝平，该公司总经理。被执行人：刘蔷薇，女，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业，，住四川省资阳市被执行人：王苏英，女，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，，住福建省福清市被执行人：陈洪，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，，住福建省福清市被执行人：陈宝平，男，1975年1月26日出生，汉族，无固定职业，，住福建省福清市被执行人：陈小英，女，1976年1月11日出生，汉族，无固定职业，，住福建省福清市申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆八达路桥工程有限公司、新疆融腾旺路桥工程有限公司、刘蔷薇、王苏英、陈洪、陈宝平、陈小英公证债权文书一案，乌鲁木齐市第二公证处于2019年11月4日作出（2019）新乌诚信证内字第25131号执行证书已发生法律效力，被执行人新疆八达路桥工程有限公司、新疆融腾旺路桥工程有限公司、刘蔷薇、王苏英、陈洪、陈宝平、陈小英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的9545733.28元。执行中，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定,裁定如下:终结(2020)新0103执174号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年六月二十日书记员 杨      洁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1008号 申请执行人：吴志刚，男性，1973年02月01日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：黄光线，男性，1982年10月11日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人吴志刚与被执行人黄光线买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初513号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人吴志刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付16450.00元及利息(另计)，并承担本案执行费147.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄光线发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄光线未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄光线名下的财产，但未查找到被执行人黄光线有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄光线发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄光线所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴志刚。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄光线有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1008号申请执行人吴志刚与被执行人黄光线买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十八日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终863号 上诉人（原审被告）：河南富世建筑工程有限公司，住所地河南省林州市保健南街**。 法定代表人：王太生，董事长。 委托诉讼代理人：王昱曾，男。 委托诉讼代理人：高晓刚，内蒙古昌越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康保县兴喜钢模板租赁部，，住所地河北省张家口市康保县白龙山黄城子管理区东侧 经营者：候振秀，女，1950年4月7日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：王春苹（经营者候振秀女儿），1974年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：李娟红，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋江成，男，1975年1月18日出生，汉族，住内蒙古。 被上诉人（原审被告）：安占明，男，1965年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红（安占明表妹），1981年6月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 上诉人河南富世建筑工程有限公司因与被上诉人康保县兴喜钢模板租赁部、宋江成、安占明租赁合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉租赁合同当中有河南富世建筑工程有限公司二级注册建造师杨文希的印章，该枚印章是否能够视为河南富世建筑工程有限公司的职务行为，是否具备对外签署合同的授权，应否将杨文希追加为本案共同被告，河南富世建筑工程有限公司承担连带责任是否具有明确的法律依据，上述问题均未能调查清楚，基于此将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初856号民事判决； 二、本案发回河北省康保县人民法院重审。 上诉人河南富世建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9438元予以退回。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年六月一日 书记员 田 佳
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1038号贵州省黔西县锦程物业管理有限公司（申请执行人）、杨波（被执行人）：贵州省黔西县锦程物业管理有限公司与杨波服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6108.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位6113.09元。本院已将该款转付给贵州省黔西县锦程物业管理有限公司（申请执行人）。至此，贵州省黔西县锦程物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0522民初3027号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执72号之一 申请执行人：柳州山河水电建设有限责任公司，住所地：柳州市跃进路**汇金国际**。统一社会信用代码：914502007376030848。 法定代表人：胡鹏。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住所地：，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人柳州山河水电建设有限责任公司与被执行人忻城县水利局的建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第53号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人柳州山河水电建设有限责任公司支付设计费231300元及逾期利息的义务，申请执行人柳州山河水电建设有限责任公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第53号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异9号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第53号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执72号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更321号 罪犯刘启如，男，1952年2月10日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年9月4日作出（2016）皖12刑初114号刑事附带民事判决，以被告人刘启如犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘启如不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖刑终271号刑事判决，改判被告人刘启如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘启如在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘启如因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年1月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘启如没有故意犯罪。 本院认为：罪犯刘启如在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘启如死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1662号申请执行人：赵某，男，1975年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：代某，男，1993年1月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人赵某与被执行人代某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）新0109民初5401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代某在银行和其他金融机构帐户存款8075元（其中案款8025元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初3278号 原告：张清军，男，1972年8月9日生，汉族，住寿光市，。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：刘孝言，男，1962年5月18日生，汉族，住寿光市。 原告张清军与被告刘孝言买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告支付纸箱款12390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告购买原告的纸箱共计欠原告纸箱款12390元，并为原告出具欠款证明条一份，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告支付原告纸箱款8000元，于2020年6月22日支付4000元，剩余4000元于2020年12月31日前付清。剩余4390元原告自愿放弃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郝廷升 二〇二〇年六月十九日 书记员  张琰琰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3394号 原告广西建凯物业服务有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区望州南路****。 法定代表人龙信忠。 诉讼代理人周嘉鑫，律师。 诉讼代理人彭佩妮，律师。 被告梁健，男，47岁，1972年11月4日，汉族，地，地址：广西壮族自治区南宁市/div> （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理广西建凯物业服务有限公司诉梁健物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25.0元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判长       审判员 唐 旭 辉 二〇二〇年六月四日 书记员 邱旭梅唐玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执470号之一 申请执行人：陈丽云，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：郑火绿，女，1980年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈丽云与郑火绿借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项14000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1700元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                          (2020)新2701执436号 申请执行人方艳平,1973年9月11日出生,住博乐市；被执行人代丽,1979年11月24日出生,住博乐市；被执行人李云峰,1978年9月5日出生,住博乐市。关于申请执行人方艳平与被执行人代丽、李云峰借款合同纠纷一案。该案的执行标的为1062109元，已执行1062109元。该案进入执行程序后，因双方当事人私下自行解决完毕，申请执行人方艳平于2020年6月16日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员 孙宝军                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年六月十六日                                                                                                            书记员 古彦敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执993号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。负责人：丘东(原负责人：樊齐)，该支行行长。委托代理人：白云，男，1967年10月5日出生，汉族，该支行员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：韩伟，男，1978年9月13日出生，汉族，该支行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：王志鑫，男，1982年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐南湖广场支行(以下简称工行南湖广场支行)与被执行人王志鑫公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2017)新证经字第3881号执行证书已发生法律效力。被执行人王志鑫未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人工行南湖广场支行向本院申请强制执行，执行标的245098.76元。被执行人王志鑫已履行案款120000元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议：1、双方继续按照编号[房信]字[工]行[南湖广场]支行[2011]年[1022]号的《个人购房借款/担保合同》履行。2、在执行和解协议履行期间，人民法院继续查封、冻结被执行人王志鑫名下的不动产作为执行担保。本院认为，申请执行人工行南湖广场支行与被执行人王志鑫公证债权文书纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   席   瑞   潇
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初107号 原告：王**明，男，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人：王锦有，男，汉族，住汉中市汉台区，系原告之子。 被告：朱保山，男，汉族，住汉中市汉台区。 原告王**明诉被告朱保山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**明及其委托代理人王锦有，被告朱保山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**明提出的具体诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资23000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系同村村民，被告是汉台区建筑工地老板，2014年1月至2019年期间我一直给被告看工地，被告给原告口头约定每月工资1500元，截止2019年2月共欠原告工资36000元，有原始欠条为证，被告约定2019年5月30日一次付清。2019年6月1日被告通过微信转账10000元，同年8月7日被告媳妇通过微信转账3000元，直至起诉还下欠23000元不给兑现。原告认为，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告违背诚信，无正当理由企图逃避，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院依法支持原告诉请。被告朱保山辩称，我于2009年请原告到我项目部看管工地，2013年11月底到城固柳林工地，也是给我看设备，从2011年到2013年他的工资是付清了的，我这有2013年11月23日给他从信合付的1100元及12月给他打了1000元的凭据，因为有个狗，所以一个月说的是50元，这块有证据，在柳林那边给他工资他给我打的条子，2013年的工资是给他付清的，这有工资表，每个人签的字，相信法庭是可以做笔迹鉴定，发工资签的字是每个人自己签的字，2017年元月25日，在龙江公司给王**明又付了工资。现在我认为欠他工资是他起诉的23000元减去15000元才对。经审理查明，原、被告系同村村民。原告自2009年起就雇请原告在其施工工地看场地。2019年2月21日，被告在公安机关向原告出具欠条一张载明：今欠到王**明人工工资于2014年元月1日至2019年2月21日共计62个月，每月工资壹仟伍佰元，截止2019年2月21日下欠人工工资叁万陆仟元整，经双方协商此款于2019年5月30日付清，如逾期未还此款，将向人民法院起诉，双方无异议。此后，被告夫妇分别于同年6月1日、8月7日通过微信向原告转账10000元和3000元，剩余23000元经原告向被告催要无果，遂具状诉至本院，诉请如前述。审理中，被告朱保山认为其已向原告支付了77500元工资，并提供了原告向其出具的收条和付款凭证予以证实；对此原告除对2017年1月18日由龙江建司向原告通过银行汇款支付的7500元有异议之外，其余款项予以认可。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的被告向其出具的欠条和马井全、胡某某的证言、被告向原告支付13000元的存款凭证及原告向被告出具欠条时列举的城固柳林工地被告付工资及下欠工资款清单，被告提供的汉中龙江建筑有限责任公司2013年1月至12月的工资表、2013年11月28日，被告向原告账户存款2100元的转款凭证和2017年1月25日汉中龙江建筑有限公司向原告账户存款5笔每笔1500元共计7500元的存款凭证、桃源新城9号楼项目部2013年8月至12月后勤人员工资记录、被告本人书写的自2014年7月2日至2019年8月7日向原告支付工资的记录和原告向被告出具的收条经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告向原告出具欠条载明欠原告2014年元月1日至2019年2月21日的工资共计36000元，承诺于当年5月30日付清，后仅向原告支付13000元，剩余款项未向原告支付，已构成违约，现原告要求被告支付剩余工资23000元，理由正当、合法，本院予以支持。审理中，被告辩称其向原告于2013年付清了当年原告的工资，汉中龙江建筑有限公司于2017年1月25日向原告又支付了7500元，故应减去15000元，现只欠原告8000元工资，对此原告认为被告以前拖欠原告2013年8月至12月的工资7500元直到2017年1月25日由汉中龙江建筑有限公司向其发放，与本案所涉欠条所载工资数额无关。对原、被告各自提供的工资支付明细和收取工资的收条进行仔细核对，双方争议的就是2017年1月25日由汉中龙江建筑有限责任公司向原告发放的7500元是2013年8月至12月份的工资还是2013年12月之后的工资，根据被告提供的桃源新城9号楼项目部2013年8月份至12份后勤人员工资记录载明包括原告在内后勤人员工资共计106100元。被告在该记录上签注“同意支付，朱保山，2013年12月30日”的内容和被告在桃源新城项目部2013年、2014年个人工资汇总记录上签注此款于2017年1月18日由公司财务部支付之内容，不难看出，汉中龙江建筑有限责任公司于2017年1月25日向原告账户存款7500元是补发的2013年8月至12月的工资而非被告所辩称主张的2013年12月份以后的工资，故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 限被告朱保山自本判决生效之日起十日内向原告王**明支付工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告朱保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                             审  判  长      曹兴录                            人民陪审员      郭  恒                            人民陪审员      金惠琴 二〇二〇年六月三十日 书  记  员      黎楠芝 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执586号之一 申请执行人：周洪文，男，1972年6月6日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：盛建彬，男，1985年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行周洪文与盛建彬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2749号 原告：王金章，男，1971年6月11日出生，住寿光市。 被告：青州市庆大筑路工程材料有限公司，住所地：山东省潍坊市青州经济开发区东京路与仙客来路交叉口向东100米路北。 法定代表人：王国本，董事长。 原告王金章与被告青州市庆大筑路工程材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金章到庭参加诉讼，被告青州市庆大筑路工程材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金章向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款44659元（庭审中变更诉讼请求为40193元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日到9月23日，因寿光市北环路排水工程各路口恢复,被告雇佣原告挖掘机干活，说好完工付清，完工后多次催要至今没付清，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告合法权益。 青州市庆大筑路工程材料有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订合作协议书一份：“甲方：青州市庆大筑路工程材料有限公司，乙方：王金章；甲乙双方经协商一致达成下列协议：1、甲乙双方本着自愿、平等、互利原则订立本协议；2、工程施工内容：寿光市北环路排水工程各路口恢复；3、双方议定乙方根据甲方施工要求负责机械、挖掘机及司机，甲方负责加油；4、双方议定挖掘机按月每月18000元（不含税），用开发票税另计给乙方；5、付款方式：甲方每月付给乙方款项的50%，余款工程完成（甲方不再用乙方挖掘机为止）付清。施工日期：2018年3月18日至2018年9月23日；6、乙方按照规范施工，保证安全生产；7、甲乙双方签字生效，以工地考勤表具体出勤天数计算租赁费；甲方：黄广志、王秋露，乙方：王金章。”。工程完工后双方结算，合计挖掘机机械费123259元，截止到2018年9月27日付款53000元，尚欠70259元，2019年期间又分三次支付5600元、10000元、10000元，剩余44659元，起诉后被告又支付了剩余款项的10%即4466元，尚欠40193元未付。 上述事实，有协议书、结算表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原被告签订合作协议书双方形成合同关系。双方对工程量及价款进行了结算，被告应当按约定及时还款，其拖欠不还的行为不当。原告要求被告支付剩余欠款，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青州市庆大筑路工程材料有限公司支付原告王金章工程欠款40193元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元，由被告青州市庆大筑路工程材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年六月三日 书记员  张琰琰
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2506号上诉人（原审被告）：李俊，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**********，现住广东省江门市新会区罗坑镇跨世灯饰五金有限公司。公民身份号码：513************918。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈子华，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省红安县********，现住广东省江门市新会区*******。公民身份号码：422************916。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。上诉人李俊因与被上诉人陈子华民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判驳回陈子华全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由陈子华承担。事实与理由：一、本案涉案借款实际发生的主体并非李俊与陈子华，而是李俊与江门市跨世灯饰五金有限公司（以下简称跨世灯饰公司）。一审法院认定事实不清，适用法律错误。李俊与陈子华均为跨世灯饰公司员工。2018年12月年尾，跨世灯饰五金公司给予公司干部员工购车的福利。李俊与其他技术管理员工便向公司申请购车款，收到公司预支款后，李俊在工资中逐步向公司返还预支款。2019年5月8日，陈子华向李俊慌称因公司财务制度管理需要，所有向公司申请预支款购车员工现需确认借款金额及已还金额。随后李俊便按陈子华要求补写购车预支款《借条》，确认向公司预支款64780元并已返还26000元。因此李俊便在陈子华欺瞒的情况下，按陈子华要求格式向陈子华补写《借条》。但该预支款属李俊向公司的借款，出借人并非陈子华。二、现陈子华因与跨世灯饰公司间存在纠纷，而故意向李俊提起恶意诉讼，已侵害了李俊的合法权益。若涉案借款不是跨世灯饰公司给予干部员工的福利，陈子华作为一公司员工不会同一时间、一次性向多名非亲非故的同事无息出借30多万元，且连借条都不用出具，这不符合个人出借款常理，明显属公司行为。因此该借款实为跨世灯饰公司向员工提供的购车福利。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了李俊的合法权益。请求撤销一审判决，依法改判支持李俊上诉的全部诉讼请求。陈子华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。2018年11月1日陈子华与跨世灯饰公司签订企业经营承包合同，合同2019年10月31日到期。每月的承包款为30万元。承包后陈子华为激励各高管的积极性，免息借款给各高管购车，这是一个激励制度。陈子华从个人账户为各高管垫付了购车款，各高管也书写欠条并且最重要的是每个月各高管都有向陈子华进行微信还款，收款账号为陈子华的微信账号。后来，在陈子华的承包努力下，利润丰厚，跨世灯饰公司的老板简文进见此情况后，处处阻挠陈子华的正常经营，要求收回承包权。该案件陈子华提起了仲裁。在该老板的阻挠下，李俊不得不配合该老板还款，而拒不向陈子华还款。所以，本案的出借主体是陈子华，至于李俊在偿还给陈子华部分借款后拒不还款的原因，陈子华也同情谅解。现在因跨世灯饰公司的违约行为收回承包权，李俊不得不配合跨世灯饰公司还款。但本案的出借方明确，不应由跨世灯饰公司的声明改变本案的实际借款情况。一审也已完全查明该事实。据此，请求驳回李俊的诉讼请求。陈子华向一审法院起诉请求：一、请求判令李俊偿还陈子华借款38780元；二、请求判令李俊承担诉讼费用。一审法院判决：李俊应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈子华借款本金人民币38780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费769.50元减半收取384.75元(已由陈子华预交)，由李俊负担。陈子华预交的一审案件受理费384.75元，由一审法院予以退回；李俊应向一审法院补缴一审案件受理费384.75元。二审期间，各方当事人均无提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的基本事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李俊的上诉请求范围进行审查；对没有提出请求的，不予审理。二审当中，双方当事人的争议焦点为：涉案民间借款的出借人如何认定？本案中，陈子华持有李俊向其出具的《借条》，且提供了其（个人账号）代李俊支付购车款的银行转账凭证，可以证明其为涉案民间借贷的出借人。况且，在李俊所偿还的26000元借款中，均系李俊通过现金方式或其个人微信转账向陈子华偿还，可见，李俊在本案发生争议之前系认同陈子华为涉案民间借贷的出借人。现李俊否认陈子华为出借人，认为实际出借人为跨世灯饰公司，显属反悔，有违诚实信用原则。同时，李俊对其主张所提供的《借支单》、《中国农业银行网上银行单子回单》、《中国农业银行超级客户回执》均显示是跨世灯饰公司向陈子华支付款项，并非跨世灯饰公司向李俊支付款项；所提供的《声明》是跨世灯饰公司单方作出的意见，并无其他证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李俊提供的证据不足以推翻陈子华所提供的证据，其关于实际出借人为跨世灯饰公司的上诉主张，本院不予支持。至于陈子华与跨世灯饰公司（是否）存在其他纠纷，属于另一法律关系，不影响本案的处理。陈子华提起本案诉讼，不属于恶意诉讼。另李俊提及跨世灯饰公司从2019年4月开始在其工资中每个月扣2000元抵销本案的借款，如属实，亦属于另一法律关系，不影响本案的处理，当事人可另行处理。综上所述，李俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769.50元，由李俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年六月十六日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执异70号异议人（案外人）：荆门市佳都房地产开发有限公司，住所地：荆门市东宝区泉口路**。统一社会信用代码：91420800052606442J。法定代表人杜成贵，公司总经理。申请人:刘林峰(曾用名:刘卫兵),男,1970年2月13日出生,汉族,住襄阳市襄城区。被申请人：胡军建，男，1980年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：胡维国，男，1954年7月24日出生，汉族，住址同上。本院在实施申请人刘林峰与被申请人胡军建、胡维国民间借贷纠纷一案的诉前保全中，异议人荆门市佳都房地产开发有限公司提出书面申请，请求撤销襄城区人民法院（2020）鄂0602财保19号民事裁定书及协助执行通知书，解除对荆门市佳都房地产开发有限公司银行账户的冻结。本院于2020年6月2日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请人刘林峰与被申请人胡军建、胡维国民间借贷纠纷一案，刘林峰向贵院申请诉前保全，贵院于2020年5月20日作出（2020）鄂0602财保19号民事裁定书，冻结被申请人在荆门市佳都房地产开发有限公司的到期债权800000元，同时发出了协助执行通知书。异议人认为该行为违反法律规定，因此请求撤销裁定并解除冻结。经审理查明：2020年5月20日，根据刘林峰的诉前保全申请，本院作出（2020）鄂0602财保19号民事裁定书，冻结胡军建、胡维国在荆门市佳都房地产开发有限公司的到期债权800000元。同时向荆门市佳都房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求该公司停止向胡军建、胡维国支付。异议人接到裁定和协助执行通知书后，提供了与襄阳迪森装饰工程有限公司的《装饰装修工程施工合同》，证明只与襄阳迪森装饰工程有限公司有合同关系，与胡军建之间无关系。胡军建本人陈述，荆门市佳都房地产开发有限公司与襄阳迪森装饰工程有限公司直接结算，襄阳迪森装饰工程有限公司与自己结算。本院认为：对于第三人到期债权的执行，原则上只在案件的执行程序中进行，不在保全措施中实施，即使实施，也要遵照执行第三人到期债权的法律规定。根据异议人提供的《装饰装修工程施工合同》以及胡军建本人的陈述，胡军建与荆门市佳都房地产开发有限公司并无直接关系，即使享有债权，也只是对襄阳迪森装饰工程有限公司享有，荆门市佳都房地产开发有限公司即使负有债务，也只是相对襄阳迪森装饰工程有限公司，对第三人到期债权的执行，不能再及于该第三人对他人享有的到期债权。异议人的异议理由成立，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第七条第一项、第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602财保19号民事裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  张正刚审判员  金 颖二〇二〇年六月十一日书记员  王婷婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5767号 上诉人（原审原告）：刘金华，男，1971年2月17日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永康，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘彩成，男，1974年6月16日生，汉族，住陕西省白河县。被上诉人（原审被告）：陕西根本建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：李根本，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭波，男，该公司员工，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵馨雨，女，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：西安大唐西市置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：吕建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉冉，女，该公司员工，住河南省济源市。上诉人刘金华、刘彩成因与被上诉人陕西根本建筑工程有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司、西安大唐西市置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人刘金华、刘彩成均未在规定的期限内补交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金华、刘彩成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人刘金华已交的部分二审案件受理费（382元）、上诉人刘彩成已交的部分二审案件受理费（382元）不予退还。本裁定为终审裁定。   审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年六月八日   法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶  1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执559号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**，统一社会信用代码：X。 被执行人：何迪敬，男，1956年07月17出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人卓春秀，女，1958年04月08出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人何参敬，男，1961年06月15出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人华秀宽，女，1962年09月10出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人何旺祖，男，1972年12月14出生，汉族，住来宾市兴宾区， 被执行人雷爱鲜，女，1973年02月07出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人何迪敬、何叁敬、何旺祖等人借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何迪敬、何叁敬、何旺祖等人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请标的：66703.47元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何迪敬、何叁敬、何旺祖等人名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为66703.47元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初399号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2018）桂1302民初399号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十七日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0521执1378号之一 被执行人：郭培泉，男，1973年6月23日出生，回族，住惠安县。 本院在执行被执行人郭培泉罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初920号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人郭培泉缴纳罚金20000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5711号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 被执行人陈锐洁，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈锐洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22782号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金97108.80元、利息（含罚息）77930.45元、复利32917.82元；支付律师费500元；返还诉讼费4426.86元并承担本案执行费6255元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈锐洁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年4月8日依法对被执行人限制高消费。2020年6月2日向申请执行人平银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5711号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二日 书记员 林 仲 平
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1318号 原告：潘志铭，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地福建省德化县，现住福建省德化县。 被告：王国嵩，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘志铭与被告王国嵩退伙纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志铭、被告王国嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志铭向本院提出诉讼请求：判令被告王国嵩立即向原告潘志铭支付借款人民币贰拾捌万元(￥280000元)及利息(以28万元为基数按月利率2%标准从2019年12月29日起计至被告实际付清之日止)。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告合伙经营陶瓷生意，因工作繁忙和对被告王国嵩的信任，在被告的一再要求下，原告投入了数十万元。在合作过程中，因原告工作繁忙和对被告的信任，双方一直没有理清合伙经营的业务账目。因原告拟另谋其他事业，原告和被告双方于2019年12月29日签署《退伙协议书》，并结算合伙期间的账目。双方经友好协商，约定在退伙之日被告应向原告返回投资款及利润合计28万元。因被告当日无法直接向原告付款，其还向原告出具了一份《借条》，再次确认需要向原告支付的金额为28万元，并同意按月利率2%逐月向原告支付利息。《借条》还约定，如被告违约，原告为维护权益向被告追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费)均由被告承担。 原告和被告双方签署《退伙协议书》和《借条》后，被告并未按约定逐月足额向原告支付本金及利息。现被告已违约，原告有权要求其归还全部款项及利息。 为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的有关规定及双方合伙的有关约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 潘志铭为支持其诉讼主张，向本院提交了合作经营协议1份、退伙协议书1份、借条1份。 王国嵩辩称，潘志铭没有按合伙协议约定履行全额投资的义务，退伙协议上的签名是否为本人所签无法确定，书写借条时，双方有约定，月利息为3000元，如果有发货就支付原告1万元，书写借条后已支付3500元利息给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织相关当事人进行了证据交换、举证和质证，对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院将在本案争议的焦点即被告是否要按月利率2%支付利息的问题中进行综合分析作出判断。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，潘志铭与王国嵩合伙经营陶瓷生意，于2019年12月29日双方签署《退伙协议书》，约定在退伙之日王国嵩应向潘志铭返回投资款及利润合计28万元。因王国嵩当日无向潘志铭付款，其向潘志铭出具了一份金额为28万元的借条，约定按月利率2%逐月支付利息。事后，王国嵩于2020年1月18日支付利息3000元，于2020年3月31日支付利息500元，未支付欠款。 本院认为，债务应当清偿。王国嵩于2019年12月29日向潘志铭出具借条的行为,应视为潘志铭与王国嵩经结算后，王国嵩尚应给付潘志铭人民币28万元,王国嵩应按照借条的内容履行,对潘志铭要求王国嵩支付28万元的诉讼请求，本院依法应当予以支持。关于欠款的利息问题。原、被告双方虽在借条上约定了按月利率2%计算的利息，但在庭审中，原、被告双方均确认在书写借条时已约定月利息为3000元，并且在第一个月支付利息时也为3000元可以互相印证，因此本院将利息认定为以本金28万元为基数月利息为3000元，即月利率为1.0714%。综上，对潘志铭的诉讼请求予以部分支持，王国嵩的辩护意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王国嵩应于本判决生效之日起十五日内支付潘志铭28万元及利息(自2020年1月29日起至实际付清之日止按月利率1.0714%计算)，其中2020年3月31日支付的利息500元应予抵扣。 二、驳回潘志铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5783.5元，减半收取计2891.75元，由王国嵩负担，限于本判决生效后七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇二〇年六月三日 书记员  张传博 附：一、相关法条 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈少星，男，1966年1月4日出生，汉族，住，住福建省德化县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈少星小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年9月26日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈少星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告陈少星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初759号原告：丁淑波，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：钱世金，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，显著黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告丁淑波与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱世金到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。丁淑波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月28日，原告与被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用清单和商品房销售（预售）合同，协议签订后原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远城?金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据10份及入户通知单。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2016年11月28日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远城?金龙湾商品房协议》，原告以194565元购买了被告开发建设的位于桦南县土××家园小区××楼××单元××室房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远城?金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年，已实际取得了该房屋的所有权，而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力。被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告丁淑波与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司签订的《商品房销售（预售）合同》、《远城?金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告丁淑波所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十九日书 记 员  高春雨
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初792号原告：廖卫东，男，1967年11月17日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢运登，男，1975年8月20日生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。被告：陈春招，女，1974年10月1日生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。被告：何昌圣，男，1974年4月12日生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。原告廖卫东与被告谢运登、陈春招、何昌圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖卫东到庭参加诉讼，被告谢运登、陈春招、何昌圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖卫东向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告尽快归还拖欠原告借款20,000元，利息自2017年8月25日起至还清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢运登、陈春招、何昌圣因在县城做生意急需资金周转，2017年8月24日，向廖卫东借现金20,000元，约定借期为半年，有三人亲笔借条一张，并用谢运登房产证、营业执照作抵押，当天廖卫东以现金交付借款。到期后，廖卫东催还，三人再三推托，过段时间还，但至今未偿还。廖卫东为维护合法权益，因此诉至本院请求判决支持其诉讼请求。谢运登、陈春招、何昌圣未作答辩。廖卫东为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、谢运登、陈春招身份证复印件、何昌圣常住人口详细查询，证明被告的诉讼主体资格；三、借条，证明三被告向原告借款的事实；四、房产证复印件、营业执照复印件,证明三被告向原告借款的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢运登、陈春招、何昌圣因在县城做生意急需资金周转于2017年8月24日共同向廖卫东借款20,000元，谢运登、陈春招、何昌圣共同向廖卫东出具了借条一张为凭，借条未约定借期及利息，当天廖卫东以现金交付了借款。此后，因谢运登、陈春招、何昌圣未及时偿还，廖卫东为维护合法权益；因此诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚实信用原则。谢运登、陈春招、何昌圣尚欠廖卫东借款20,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。谢运登、陈春招、何昌圣应当诚实守信，及时偿还，现已根本违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，廖卫东主张按年利率6%计算利息符合规定。因为未明确约定借期，廖卫东向本院主张之日（2020年4月9日），视为谢运登、陈春招、何昌圣逾期还款之日。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。谢运登、陈春招、何昌圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对廖卫东的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢运登、陈春招、何昌圣共同偿还廖卫东借款本金20000元，以及该款自2020年4月9日起至清偿之日按年率利6%计算的利息，并负连带清偿责任，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，减半收取189元由谢运登、陈春招、何昌圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周群勇二〇二〇年六月三十日书记员  蔡江美
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1219号申请执行人：王庆，男，1977年2月3日出生，汉族，住靖远县。被执行人：董海峰，男，1985年11月28日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请执行人王庆与被执行人董海峰劳务合同纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初563号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董海峰的银行存款1000元（其中劳务费950元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人董海峰的收入1000元（其中劳务费950，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董海峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十八日书记员  周 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2281号 原告：汪学华，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048（1-1）。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村码91341500078732017W（1-1）。 法定代表人：夏礼得，董事长。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告汪学华诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪学华及其委托诉讼代理人王自强、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪学华向本院提出诉讼请求：1.国环公司返还违规收取的50000元并承担利息（自2016年12月11日起按年利率4.35%计算至款清之日止），朗诗公司承担连带责任；2.国环公司、朗诗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园是朗诗公司开发的楼盘,朗诗公司委托国环公司代理销售。汪学华受销售宣传影响,决定购买上述楼盘。汪学华按照约定交纳定金20000元后,却被告知还需交纳50000元作为团购费,2016年12月1日,汪学华被迫无奈只得交纳,和女儿方明敏一共缴纳100000元团购费，国环公司出具的一张由合肥市国环网络信息有限公司开具的100000收款收据给汪学华，该100000元团购费包含方明敏缴纳的50000元团购费。同日,汪学华与朗诗公司签订《商品房买卖合同》,约定由汪学华购买朗诗公司开发的锦绣桃李园楼盘3栋9层904室,该房屋建筑面积为50.40平方米,房屋单价为每平方米4000元,总价款为201600元。汪学华依据《商品房买卖合同》,交纳总房款201600元,该房款包含已交的20000定金,但并不包含汪学华已交的50000元团购费。汪学华认为，依据相关规定，国环公司收取的50000元团购费属于乱收费行为,无任何法律依据，国环公司应退还该费用;朗诗公司明知国环公司行为违法,却并不加以制止,纵容国环公司违法行为,应当承担连带责任。为此，汪学华提起诉讼。 国环公司辩称：1.汪学华对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，汪学华在诉状中自认该费用是被迫缴纳的，证明其知晓团购费的用途，并且在收款收据中签字确认；2.从支付记录中可以看出，汪学华是在缴纳团购费后再行签订购房合同，国环公司与朗诗公司是分别开具收据，分开刷卡，汪学华对于支付团购费是明知且自愿的；3.汪学华确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务；4.汪学华起诉时间超过三年诉讼时效；5.国环公司收取团购费并不违反法律、法规的强制性规定；6.国环公司为汪学华争取了以每平方米4000元的底价签订购房合同的优惠政策，国环公司投入了大量的人力、物力、财力，未从朗诗公司收取过任何费用，如无法取得任何收益，对国环公司也是不公平的。 朗诗公司辩称：本案为不当得利纠纷，朗诗公司并未实际获得该案诉争的利益，不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，汪学华在朗诗公司售楼处通过ＰＯＳ机刷卡向国环公司支付100000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义出具收款收据，载明：交款单位汪学华，拾万元整，收款事由3＃904、3＃905，汪学华在客户确认签收栏签名。同日，汪学华与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：汪学华购买朗诗公司开发的位于六安市金安区，建筑面积约50.40平方米，单价为4000元／平方米，总价款为201600元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，汪学华向朗诗公司缴纳了购房款，朗诗公司于2017年5月24日向汪学华出具安徽增值税普通发票一张，发票金额为195400元，备注载明：锦绣桃李园3栋904号，面积48.85平方米，单价4000元／平方米（含税）。2017年，汪学华办理了案涉房屋的房产证。后汪学华要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实，有企业登记信息表、POS机刷卡记录、收款收据、商品房买卖合同、商品房买卖合同、购房发票、房产证、法院生效裁判文书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，汪学华向国环公司缴纳50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取汪学华50000元的性质是否属于不当得利。从汪学华提交的收款收据来看，加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，汪学华也在客户确认签收栏签名，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故汪学华在支付该款时，对其用途应是明知的。并且汪学华与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》系按4000元/平方米计算价款并已支付了购房款且已实际取得房屋。故汪学华主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。朗诗公司不是本案适格被告，汪学华主张朗诗公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告汪学华的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汪学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1439号原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：宝某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告宝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款8800元，及承担2009年3月5日至2020年1月5日的利息22880元，本息合计31680元；2、被告承担诉讼费用。原告张某诉称，2009年3月5日，被告为在原告处借款8800元，书面约定按月利率20‰计算利息，被告为原告出具借条一枚，被告在借条中写明当年12月末还清，此款后经原告多次催要，被告至今拖欠未还，故起诉至法院，请求被告给付借款8800元，利息22880元（2009年3月5日至2020年1月5日共计130个月的利息），合计31680元。被告宝某未作答辩。原告为证明其主张，出示2009年3月5日被告为原告出具的借据一枚。该证据与原告所诉事实符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告宝某对原告张某的借款8800元应当偿还，本案双方对利息的约定符合法律的规定，被告应按照约定，按照月息20‰支付利息22880元（8800元×0.02×130个月）。本案被告宝某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某于本判决生效之日起三日内给付原告张某借款本金8800元，利息22880元，本息合计31680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二〇年六月二日书记员 张国豪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初861号原告：黄伟安，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************839。被告：谢红梅，女，1972年12月15日出生，住广东省佛山市高明区****************403，公民身份号码440************840。原告黄伟安诉被告谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2020年6月22日公开开庭审理，原告黄伟安到庭参加诉讼，被告谢红梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营农庄生意资金困难等理由，于2017年9月25日向原告借款60000元，借款期限四个月，借款到期后，被告以各种理由拒不还款，现在连原告的微信和电话都不接听。原告要求被告立即归还借款，逾期应支付双倍利息。被告谢红梅没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告黄伟安围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，诉讼中，未出现否定原告提交的资金借贷合同、借据等证据真实性、合法性、关联性的情况，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年9月25日，原、被告签订《资金借贷合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2017年9月25日起至2018年1月1日止，被告应于2018年1月1日向原告归还借款本金60000元。被告如未能如期偿还借款本金，则自借款到期日的次日起每日按本金金额的百分之四向原告支付滞纳金。原、被告在该合同上签名确认。当日。被告出具借据确认向原告借款60000元，并确认已经收到全部借款资金。诉讼中，原告确认案涉借款分两次各30000元支付，借款当日现金支付30000元，另30000元系对被告此前欠款的确认。被告至今未向原告归还上述借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款60000元，提供了资金借贷合同、借据予以证实，被告未到庭或提交书面答辩意见对原告的主张予以反驳，对原告主张被告向其借款60000元的事实，本院予以确认。现被告未能依约向原告归还借款，原告要求被告归还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟安归还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告谢红梅负担。原告多预交的受理费1300元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费1300元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  娄鸿瑾人民陪审员  麦敏红人民陪审员  关欣仪二〇二〇年六月二十四日书 记 员  林玲欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2605号 申请执行人牛贵民，住开鲁县。 被申请执行人宋志富，住通辽市奈曼旗。 本院在执行牛贵民与宋志富买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日作出的（2018）内0523民初2248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还化肥款本金6460.00元及利息，案件受理费167.00元，减半收取83.50由被执行人宋志富负担。被执行人依法应承担执行费51.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年10月21日通过直接送达向被执行人宋志富发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月21日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人的不动产登记信息、车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月16日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  邳振阳
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执293号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司册亨县支行，住贵州省册亨县前进路**附**。统一社会信用代码：91522327215430809C。 被执行人：王国兴，男，1983年10月30日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。 关于中国农业银行股份有限公司册亨县支行与王国兴借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王国兴在中国工商银行24×××12账户内余额人民币5802.72元，现因被执行人制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王国兴在中国工商银行24×××12账户内存款人民币177023.62元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月二日 书记员  张皇胜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2416号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈进森，男，1964年3月3日出生，身份证号码：442********303*736，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月1日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检二部刑诉〔2020〕2007号起诉书，指控被告人陈进森犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人陈进森对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年4月1日22时许，被告人陈进森醉酒驾驶粤S*****号越野客车途经本市松山湖高新区***入口处时，因操作不当，导致该车与入口处两根立柱发生碰撞，造成车辆及立柱损坏的交通事故。经检验鉴定，陈进森血液中乙醇含量为222.59mg/100ml。案发后,陈进森赔偿了立柱所属公司人民币800元。本院意见被告人陈进森的行为构成危险驾驶罪，并具有血中乙醇含量过高的加重情节,赔偿及认罪的从轻情节。判决被告人陈进森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月十七日书记员 陈莹莹
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1353号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，理事长。 委托诉讼代理人：何文灿。 被告：毛和姬，女，1967年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张小妹，女，1976年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告毛和姬、张小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文灿到庭参加诉讼，被告毛和姬、张小妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、毛和姬立即偿还贷记卡透支本金人民币29374.41元，算至2020年5月11日的利息、违约金5430.68元及此后按中国人民银行相关规定及涉案合同约定计算至款项还清之日止的利息、违约金。2、毛和姬承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。3、张小妹对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年10月25日，毛和姬向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。毛和姬填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。张小妹与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为毛和姬的普惠金融卡承担连带保证责任。建瓯农商银行向毛和姬发放了卡号为62×××03的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率1.125%。2019年4月6日起毛和姬未能按合约足额缴纳本息，截至2020年5月11日，尚欠借款本金29374.41元，算至该日的利息、违约金5430.68元。 毛和姬未作答辩。 张小妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，毛和姬向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。毛和姬填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。同日，张小妹与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为毛和姬的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。建瓯农商银行向毛和姬发放了卡号为62×××03的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率1.125%。2019年6月10日起毛和姬未按合约缴纳本息，截至2020年5月11日，尚欠借款本金29374.41元，算至该日的利息、违约金5430.68元。 以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、担保协议、身份证复印件、普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，毛和姬申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向毛和姬发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。毛和姬取得贷款后，却未依约履行还款义务，毛和姬的该行为，已构成违约。建瓯农商银行诉请毛和姬立即偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张毛和姬应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。张小妹为毛和姬的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，至建瓯农商银行起诉之日尚未超过保证期限，故张小妹应对欠款本息承担连带偿还责任。毛和姬、张小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛和姬应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币29374.41元及计算至款项还清日止的利息、违约金（暂计至2020年5月11日为5430.68元，此后按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算）。 二、被告张小妹对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取即335元，由毛和姬、张小妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  江雨涵 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初62号 公诉机关涞水县人民检察院。 被告人黄成，男，1968年6月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住涞水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被涞水县公安局刑事拘留，同年9月27日被涞水县公安局取保候审，2020年5月14日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄成犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。涞水县人民检察院建议本案适用简易程序，本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、雷建军出庭支持公诉，被告人黄成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日20时许，被告人黄成饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至涞水县二京线永阳镇政府路段时，与周某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通货车发生碰撞的道路交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，黄成血样中乙醇含量为255毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人黄成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人黄成拘役二个月，并处罚金。 被告人黄成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年9月11日20时许，被告人黄成饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至涞水县二京线永阳镇政府路段时，与周某驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通货车发生碰撞，造成周某、郄某某受伤的道路交通事故，被告人黄成负该事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，黄成血样中乙醇含量为255毫克／100毫升。 另查明，民事部分被害人周某、郄某某已经民事诉讼解决，案发前黄成已履行判赔义务，并得到了被害人的谅解。 又查明，案发时被告人黄成驾驶证属于注销状态。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄成的供述，证人周某、郄某某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人黄成的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆机动车信息查询结果单，周某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，郄某某身份证复印件，本院（2020）冀0623民初526号、527号民事判决书各一份，涞水县公安局交通警察大队事故科出具的黄成到案经过一份，被告人黄成的户籍证明信，被告人黄成无违法犯罪记录证明一份，认罪认罚具结书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人黄成醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人黄成酒精含量超过200毫克/100毫升，且案发时驾驶证处于注销状态，属于无证驾驶，依法对其从重处罚；鉴于被告人黄成之前无违法犯罪记录，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，开庭前民事部分已赔付被害人，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。经本院建议涞水县人民检察院调整量刑建议，重新调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳秋 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  史 宁 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 劲
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初996号原告：李兴，男，1976年1月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，男，1984年5月13日出生，汉族，该公司经理，住重庆市九龙坡区。原告李兴诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李兴和被告重庆天珠公司的委托诉讼代理人虞竹霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司2020年2月15日向原告李兴发出的《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》无效；2、本案的诉讼费由被告重庆天珠公司承担。事实和理由：原、被告于2013年10月9日签订了《房屋租赁合同》，约定原告李兴将位于重庆市武隆区xxx镇xxx村xxx居的房屋一套租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，2013年11月16日至2023年10月15日。该合同签订后，原告李兴将房屋交付被告重庆天珠公司使用至今。2020年2月11日，被告重庆天珠物业公司向原告李兴发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，以新冠肺炎疫情对市场经济的影响为由，欲提前解除原被告之间的《房屋租赁合同》。原告李兴认为，新冠肺炎疫情对各行各业确实产生一定影响，尚未达到解除合同的条件。综上，请求人民法院支持原告李兴的诉讼请求。被告重庆天珠物业公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原、被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠物业公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠物业公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告李兴的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年10月9日签订了《房屋租赁合同》，约定原告李兴将位于重庆市武隆区xxx镇xxx道xx号xx-x-x-x房屋一套租赁给被告重庆天珠物业公司用于酒店经营使用；租期10年，自2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.6万元，在每年9月30日前将一次性支付一年的租金；合同解除（一）约定，凡因发生严重自然灾害、战争，租赁物业因社会公共利益或城市建设需要被依法征用，或其他不能预见的，其发生和后果不能防止或避免的不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时，遇有上述不可抗力的一方，应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行或不能部分履行，或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费。合同双方当事人均在合同落款处签名盖章确认。该合同签订后，原告李兴按约将房屋交付被告重庆天珠物业公司使用，被告重庆天珠物业公司按约向原告李兴支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠物业公司向原告李兴发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，载明：“尊敬的各位出租人李兴：合同约定您将坐落于重庆市武隆区xxx镇xxx道xx号xx-x-x-x房屋出租给我司，我司均按约定向您支付租金，从未逾期。2020年以来，新型冠状病毒肆虐全国，导致保行各业的经济遭受损失，而其中旅游市场受影响最大，这给我司带来了重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业。提前解除合同是不可抗因素导致，我司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。我司对此深表无奈以及万分歉意。请您在收到本告知函后，前往房屋所在地按合同约定办理接房手续。联系人：王万胜，联系电话：17****。特此告知！2020年2月11日。”原告李兴于2020年2月15日收到该告知函。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告于2013年10月9日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定和违背社会公序良俗，依法成立并生效，对双方当事人具有法律拘束力。原、被告签订房屋租赁合同后，原告李兴已按约将房屋交付被告重庆天珠物业公司使用，被告重庆天珠物业公司也应按合同约定履行相应的义务。根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同；约定的解除条件成就时，解除权人也可以解除合同；因不可抗力致使不能实现合同目的的，合同一方也可以解除合同。本案中，双方当事人对合同的解除尚未协商一致。故本案的争议焦点为被告重庆天珠物业公司以租赁期内突发新冠肺炎疫情为由主张合同解除是否符合约定或者法定的解除条件。本院认为，虽双方约定因不可抗力导致不能履行合同可解除合同，但合同同时约定了租赁期限为十年；新冠肺炎疫情属于重大突发公共卫生事件，但涉案房屋所在地区现已全面复工复产，并未限制酒店正常经营，按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”之规定，新冠肺炎疫情只是暂时导致被告重庆天珠物业公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠物业公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的的解除合同条件。本案在审理过程中，被告明确表示不愿意调解。综上，被告重庆天珠物业公司提前解除房屋租赁合同的行为无效，应当继续履行。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第一项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆天珠物业管理有限公司2020年2月11日向原告李兴发出的《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》无效；本案案件受理费80元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邹习奇人民陪审员  赵 兵人民陪审员  盛 勇二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 娇