鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4828号原告：黄，女，汉族，出生，住所：浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杜宏姝、潘宏亮，辽宁天博律师事务所律师。被告：黄，男，汉族，出生，住所：盐城市。原告黄芝燕与被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芝燕委托诉讼代理人杜宏姝、潘宏亮、被告黄小平到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。黄芝燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1053300元及利息282995元，利息要求计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款756898元及利息225732元，本息合计982630元，利息计算至2018年2月11日，按照月利率1%计算，之后利息计算至被告还清之日止；2、判令被告给付原告多年间索要欠款发生的交通费、食宿费、误工费和其他损失费等86400元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年7月，原、被告签订合作协议，共同出资以被告名义参与投资土地开发项目，被告收到原告200万元投资款，之后因投资发生变化，原、被告签订补充协议，约定其中114余万元为借款，月息1%，被告偿还了部分借款，还有部分余款未还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄小平辩称，一、我赞成审判长把民间借贷与合作投资两个法律关系的纠纷分开审理，虽然这两笔账的归还与结算在答辩人这里比较难分开，但是账目还是能大致分清的。二、本次开庭前，我与原告的合作关系账目已经结清，迟延给付投资款尾账及产生的部分利息都已经转入到了553300元借条总额里了。借款本金1142858元，我还了两笔，还剩514163元，以此为本金，到本次开庭当日按照1%利率计算21个月利息。我们双方结账是有清单的，原告第一次起诉时提交的被告向原告出具的借条，有付款凭证的。三、我与原告就投资和民间借贷打交道的7年中，我曾经与原告的丈夫郑向阳书面结算过明细账，50万元借款的来历和如何变更为553300元的借款过程，在郑向阳亲笔书写的单子上写的清清楚楚。我不仅向原告银行卡上还过钱，也将好几笔款项汇到郑向阳的银行卡上，我提交的汇款明细上充分证明上述事实。现在原告推翻了在初次起诉时提交的我为其出具的50万元、553300元的借条，害怕承担虚假诉讼的刑事责任，又拒不承认郑向阳亲自计算，我签字确认的明细账，这些做法是没有任何事实和法律依据的。四、原告起诉索要律师费、差旅费等所谓损失的费用，这样的要求，没有任何约定的依据和法律依据。综上，我欠原告借款及部分利息是事实，但是双方之间所有的债权债务归结下来就是一笔，利息滚算本金后共553300元，这是2016年2月的账，到2018年3月，我已经偿还本金剩余514163元，到2019年12月，我欠该本金下21个月的利息。我依然请求法庭能够说服原告实事求是行使债权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄芝燕向本院提交了合作协议、补充协议书、收款收据、进账单复印件一组，商品房买卖合同复印件一份、借记卡明细清单复印件一份、股东房源分配表格复印件一份、收据复印件一份、发票复印件一份、录音资料、金额为50万元的借条，被告提出异议。本院认为，该组证据不能证明待证事实即原告主张的借款数额，但对该组证据的真实性予以采信。原告提供的金额为553300元的借条，被告提出异议，本院认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，对该份证据予以采信。原告提供的单据四组，证明原告主张权利发生的机票、车票、住宿费等费用。本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。被告黄小平向本院提供的证据有：算账明细、汇款明细单、房屋买卖合同、发票、银行收款明细、税费收据、浙商公司房源分配表、借条副本一份。本院认为，该组证据不能证明待证事实即被告主张的借款数额，但对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月30日签订合作协议，约定原告出资200万元，被告出资500万元共同投资项目。签订协议后，原告通过银行转账汇给被告200万元。后由于投资情况发生变化，原、被告于2014年1月27日签订补充协议，原、被告投资款项变更至300万元，原告投资款减至857142元，剩余1142858元转为被告向原告的借款，该部分借款自2011年8月1日开始按月息1%计算利息。2014年7月3日，被告向原告转账26万元。2014年7月4日，被告向原告转账1103458元。2014年12月31日，被告向原告转账125027元。2015年2月15日，被告向原告转账5万元。2015年8月3日，被告向原告转账20万元。2017年1月4日，被告向原告转账10万元。2018年1月16日，被告向原告转账5万元。2018年2月11日，被告向原告转账16396元。2017年2月1日，被告为原告出具借条一份，借条载明被告欠原告借款553300元，借期一年，月利率1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借条在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告为原告出具借条（金额为553300元）后，应按约定返还借款，故对原告要求被告返还借款的合理部分，本院予以支持。关于借款和投资如何区分的问题，本案原告与被告的投资款及借款存在高度混同情形，双方对于还款性质属于借款或是投资款的区分标准无法达成统一意见。结合本案的现有证据，本院也无法区分还款性质。在双方对投资款及借款进行混同计算后，被告曾为原告出具金额为553300元的借条，双方在借条内约定了借款金额、借款期限和利息。对于原告主张的借款本金，本院依据该份借条予以认定，故对原告要求被告返还借款本金553300元部分诉求予以支持。关于借条签订后的还款如何认定的问题，2018年1月16日，被告向原告转账5万元，2018年2月11日，被告向原告转账16396元，根据《最高人民法院关于适用中国人民共和国合同法若干问题的解析(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告偿还的上述两笔款项应认定为偿还的利息。关于原告要求被告给付交通费、食宿费、误工费等其他损失一节，因双方未就该几项费用予以约定，且没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国合同法若干问题的解析(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄小平于判决生效之日起10日内偿还原告黄芝燕553300元及利息（利息以553300元为本金，按照月利率1%计算，2017年2月2日至借款还清之日止，扣除已支付的66396元）；二、驳回原告黄芝燕其他的诉讼请求。案件受理费13626元和保全费5000元（原告已预交），原告负担8138元，被告黄小平负担10488元，被告随上述款项一并给付原告。原告撤销诉求部分诉讼费3200元，由法院返还原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤        雷人民陪审员 李莹人民陪审员金程程二〇二〇年六月十七日书 记 员 兰        竹