wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1378号 原告：韦森耀，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：杨雄杰，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。 原告韦森耀与被告杨雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁辉党到庭参加诉讼，原告韦森耀、被告杨雄杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金36000元及利息（利息自2017年2月13日起以36000元为基数按月利率2%计至全部付清为止）； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由: 原告和被告互相认识。2017年1月13日，被告因经营资金短缺急用钱，向原告借款36000元。同日，原告将现金36000元付给被告，被告出具《借条》给原告，并注明了已收到现金36000元以及利息按月利率3%计算，当月12日前付清当月利息，但是被告未能按期付息。直至2018年12月7日被告才向原告支付了利息1000元(为2017年1月13日至2017年2月12日期间的利息)。原告多次追讨未果，遂诉至本院。 原告的举证有： 1.原告的身份证，拟证明原告的身份； 2.《借条》，拟证明被告杨雄杰于2017年1月13日向原告韦森耀借款人民币36000元并约定利息的事实； 3.微信转账清单，拟证明被告2018年12月7日向原告支付利息1000元的事实。 被告杨雄杰没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人在民事诉讼中有应诉、答辩、举证、质证等权利，被告杨雄杰经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告韦森耀与被告杨雄杰互相认识。 2017年1月13日，被告因经营资金短缺急需用钱，向原告借款36000元。同日，原告将现金36000元付给被告，被告出具《借条》给原告，在《借条》上注明了已收到现金36000元，并约定按月利率3%计算利息，每月12日前付清当月利息。借款后，被告未偿还借款本金，仅在2018年12月7日向原告支付了2017年1月13日至2017年2月12日的利息1000元，剩余的利息没有支付。 本院认为，被告杨雄杰向原告韦森耀借款36000元的事实有《借条》在卷证实，被告也没有提出抗辩意见，因此，本院对该借款事实予以认定。原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按合同约定履行还款义务。关于原告请求被告支付的利息，原、被告双方虽然约定了年利息为36%，现原告请求被告按年利率24%支付利息，该利息请求不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间,因涉案借款系原告于2017年1月13日向被告提供,按约定月利率3%被告每月应支付利息1080元，现被告已向原告支付了利息1000元,原告放弃部分利息认可该1000元为1个月利息，本院予以支持，故对利息的起算时间应认定为自2017年2月13日起。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨雄杰应在本案判决生效之日起十日内偿还原告韦森耀借款本金36000元及利息（利息计算：以36000元为基数，从2017年2月13日起按月利率2%计至借款全部清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理1400元，适用简易程序审理，减半收取700元（原告韦森耀已预交），由被告杨雄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二〇年六月十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附：相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初242号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：临朐县腾强机电设备销售有限公司，住，住所地山东省临朐县城关街道山旺路**/div> 法定代表人：张爱国。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告临朐县腾强机电设备销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王建民
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初397号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人段雄，男，1992年1月4日出生于湖北省监利县，汉族，中技文化，无业，户籍地及住址湖北省监利县。因本案于2019年12月7日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（12月6日被抓），2020年1月9日被逮捕。现在押于武平县看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]185号起诉书指控被告人段雄犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人段雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2019年11月30日开始，“龙哥”（另案处理）提供多张他人银行卡及卡密码给被告人段雄后，由被告人段雄在位于龙岩市新罗区农业银行龙腾支行ＡＴＭ取款机进行取现，并获取一定酬劳。12月6日凌晨，被告人段雄再次持“龙哥”提供的他人银行卡及卡密码在该ＡＴＭ取款机取现时被民警当场抓获，并查获他人银行卡四张、现金人民币12000元。经查，被告人段雄前后共非法持有十五张他人银行卡进行取现。被告人段雄到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人段雄自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人段雄犯妨害信用卡管理罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，现场检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，现场照片，辨认照片，监控截图（含光盘），银行卡交易明细及资料查询，电子数据检查笔录，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，被告人的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人段雄非法持有他人银行卡并进行使用，数量累计15张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人段雄到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人段雄能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人段雄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止）。 二、被告人段雄被扣押的手机一部，属作案工具，被扣押的四张银行卡，属物证，均予以没收，由扣押机关依法处理；被扣押的赃款12000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 赖  海  波 二〇二〇年六月九日 法官助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 书 记 员 章娜 ( 代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1696号申请执行人:奇台县金奇阳光供热有限责任公司; 被执行人:赵德江本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特545号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4893元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赵佳佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2673号 原告：陈硕硕，男，1994年9月25日出生，汉族，住江苏省东海县,现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：万雄民，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省应城市。 本院在审理原告陈硕硕与被告万雄民合同纠纷一案中，原告陈硕硕于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万雄民的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈硕硕撤回对被告万雄民的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈硕硕负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年六月三十日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执478号 申请执行人：哈密市大泉湾立忠农资经销部，经营场所：新疆哈密市伊州区大泉湾乡黄芦岗村三队。经营者：王立忠，男，汉族，1962年3月25日出生，系大泉湾农民，住哈密市伊州区大泉湾乡黄芦岗村三队**，公民身份号码：×××。被执行人：安金顺，男，汉族，1960年6月15日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。本院在执行哈密市人民法院（（2019）新2201民初2192号民事判决书,即申请执行人哈密市大泉湾立忠农资经销部与被执行人安金顺买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   米文龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4629号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：郑毅升，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾威妮，女，1987年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑毅升、曾威妮信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           审判员                                             唐雪阳                                                                           审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                           ?                       二〇二〇年六月十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1258号申请执行人:强德安，男，汉族，生于1991年2月7日，住白银区。被执行人：王彦龙，男，汉族，生于1988年5月2日，住白银区。申请人强德安与王彦龙民间借贷纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1081号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彦龙的银行存款4790元（其中欠款4740元，执行费50元。二、扣留、提取被执行人王彦龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王彦龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十四日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2141号 申请执行人：沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟长胜五队工业园。经营者:余婷婷。委托代理人：王孝军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被执行人：桂苗，女，1989年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人沙依巴克区仓房沟长胜五队传鑫苯板厂与被执行人桂苗合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人桂苗的存款、收入67423.14元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人桂苗负担本案执行费911元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日书  记  员   潘振国
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执329号之一申请执行人：十堰市生态环境局郧阳分局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路13号。组织机构代码：421832139。法定代表人：吴虎，该局局长。被执行人：谢有森，男，1953年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局与被执行人谢有森行政非诉执行一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年1月6日作出的（2020）鄂0304行审1号行政裁定书已发生法律效力，十堰市环境局郧阳分局于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行事项为，要求谢有森支付罚款100000元及滞纳金。执行过程中，1.本院依法向谢有森送达了执行通知书、报告财产令，责令谢有森3日内履行生效法律文书确定的义务，谢有森逾期未履行。2.本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统及到十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知谢有森仅有零星存款，无有价证券及车辆登记信息。3.本院在不动产登记部门查知，谢有森无不动产登记信息。4.经本院前往谢有森户籍所在地调查，查知谢有森居住在宅基地自建房内，无其他可供执行财产，其妻子赵爱香系低保人口且常年患有慢性病。5.在执行过程中，本院已对谢有森采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日告知申请执行人十堰市生态环境局郧阳分局，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案谢有森名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年六月二十八日书记员 裴东东
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1849号之二 申请执行人：李某，男，汉族，1971年2月4日生，住重庆市大渡口区。 被执行人：李某2，女，汉族，1976年11月19日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7454号民事判决，立案受理申请执行人李某与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人李某所有的川Ｒ×××××车辆，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月五日 书记员  杜 韩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执79号 申请执行人：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路**。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人广西海蓝综合设计有限公司与被执行人忻城县水利局建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第81号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人广西海蓝综合设计有限公司支付设计费32500元及逾期利息的义务，申请执行人广西海蓝综合设计有限公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第81号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异16号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第81号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执79号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3649号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄冬梅，女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5844号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币467125.00元及相应利息等。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执3649号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1870号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**荣丰大厦。统一社会信用代码：91652300584790041R。法定代表人：童欣，系公司董事长。被执行人：张海强，男，1978年4月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：马风彦，女，1990年2月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：牟安清，男，1987年1月17日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司与张海强、马风彦、牟安清借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第4181号执行证书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的120170.62元，已执行标的9384.96元，未执行标的110785.66元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人自2020年6月起，每月30日前向申请人偿还2000元，直至偿还完毕。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1870号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   杨   博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李昕，男，1971年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告李昕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告李昕经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额6163.40元（截至2019年12月1日），其中本金4646.47元、利息1013.25元、滞纳金269.20元、手续费234.48元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告李昕于2013年7月在原告处申请一张“QQ联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，信用额度为11000元，被告自2015年10月2日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金4646.47元、利息1013.25元、滞纳金269.20元、手续费234.48元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告李昕未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单5张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告李昕向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“QQ普卡”信用卡一张，卡号为62×××43。信用卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。按收费表显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金4646.47元、利息1013.25元、手续费234.48元、滞纳金269.20元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金4646.47元、利息1013.25元、手续费234.48元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付滞纳金269.20元，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昕于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金4646.47元；二、被告李昕于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为1013.25元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告李昕于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行手续费234.48元；四、被告李昕于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行滞纳金269.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费186.67元，由被告李昕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更160号罪犯刘书彬，男，1994年7月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁0502刑初506号刑事判决，以被告人刘书彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘书彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘书彬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘书彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘书彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘书彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执267号 申请执行人：杜春英，女，1970年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：顾莲香，女，1962年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人杜春英与被执行人顾莲香买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计5251元。我院于2019年6月6日作出的（2019）新4022民初449号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杜春英向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人顾莲香送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年6月15日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月26日约谈了申请执行人杜春英，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定本院于2020年6月26日将被执行人顾莲香纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定本院于同日对被执行人顾莲香采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 永 晶 晶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1306号 原告：周华云，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗显明，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 第三人：苏中武，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告周华云与被告罗显明、第三人苏中武债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华云及其委托诉讼代理人胡明杨，第三人苏中武到庭参加了诉讼，被告罗显明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗显明向原告周华云履行代位清偿义务，并向原告周华云支付借款本金53000元，并从2017年1月1日其以借款本金53000元为基数按月利率2%计算利息至付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:第三人苏中武与原告是多年朋友关系，第三人从2014年2月开始多次累计在原告处借款共计53000元，第三人于2015年4月30日向原告出具借条一张予以确认。原告因缺乏经营资金向第三人催收借款，第三人称自己将这些借款又借给了被告罗显明，现在无力偿还。并且将被告罗显明向其出具的57000元的借条、欠条交给原告。原告多次要求第三人向被告催收，第三人碍于情面迟迟不予催收，也不向法院起诉收回该款返还给原告。综上所述，因第三人怠于向被告行使其到期债权，对原告造成损害，原告无奈只有行使代位请求权。请求法院依法判决。 被告罗显明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面的答辩意见。 第三人苏中武述称：被告罗显明在我这借了30000元现金，并向我出具借条，另被告还欠我27000元。后我又在原告周华云处借了钱，现原告找我催收借款，我没有办法。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：第三人苏中武与原告周华云系朋友关系，第三人与被告罗显明经人介绍相识。2014年1月8日被告罗显明在第三人处借款10000元，并出具一份，该借条载明：“今借到苏中武现金10000元（大写：壹万元整）。借款人：罗显明。2014.元.8号”。2014年2月23日被告罗显明再次在第三人处借款20000元，并出具二份，该两份借条载明：“今借到苏忠武现金壹万元整，（￥：10000元整）。借款人：罗显明。2014.2.23号”。 第三人从2014年2月开始多次累计在原告处借款共计53000元，于2015年4月30日向原告出具借条一份，该借条载明：“本人从2014年2月开始多次累计共向周华云借现金53000元（大写伍万元叁仟元整）这款借来后又借给了罗显明定于2016年12月31日前还清。借款人：苏中武。2015年4月30日。身份证号码：5130301982××××××××。” 后原告因缺乏经营资金向第三人催收借款，第三人拒不偿还借款。原告得知被告尚欠第三人借款，要求第三人收回借款来偿还原告的借款，但第三人称与被告关系好，碍于情面，不想把关系撕破。为此，因第三人怠于向被告行使到期债权，对原告造成损害，现原告诉讼来院要求行使代位请求权。 同时查明，一、被告罗显明在2019年陆续向第三人偿还借款5000元-6000元。 二、本案在审理过程中，原告撤回27000元的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”原告周华云作为债权人，第三人苏中武作为债务人，欠原告借款属实，被告罗显明欠第三人借款亦属实，第三人既未主动向被告主张权利，又在原告的请求下拒绝向被告主张权利，应认定为怠于行使在被告处的债权，因此，原告有权直接向被告行使债权人代位权，要求被告将欠款直接偿还给原告。庭审中，第三人自认被告在2019年陆续向第三人偿还借款5000元-6000元的事实，应在被告的借款中予以扣除，因第三人未陈述被告清偿债务的具体金额，仅陈述被告偿还了借款5000元-6000元，本院认定被告已偿还借款6000元，5000元-6000元之间部分待被告与第三人核实清楚后另行主张权利，故被告应偿还原告借款24000元（57000元-27000元-6000元）。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗显明于判决生效之日起10日内代第三人苏中武向原告周华云偿还借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告周华云负担363元，被告罗显明负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员 程才学
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初148号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑州市中原区博阳劳保五金商行。经营场所郑州市中原区陇海路与西四环金马**旋建材批发城首一层C4-26。经营者：张目，男，1977年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市中原区博阳劳保五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求技术进步与品质提升，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一。原告公司于1997年7月21日，在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册号商标专用权，核定适用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册有效期至2027年7月20日。商标状态均为有效期内。近期，原告公司发现被告销售带有上述商标的假冒伪劣刀片。被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害我公司注册商标产品的行为，给原告造成较大的经济损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审理认为：郑州市中原区市场监督管理局出具的《企业基本信息》显示郑州市中原区博阳劳保五金商行已于2020年3月17日核准注销。故本案被告不是适格的诉讼主体，原告的起诉应予以驳回，原告的相关权利可另行途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁波市福达刀片有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇二〇年六月五日法官助理宋静书记员王静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执284号   申请执行人：斯兰穆·张，男，1968年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：乌马尔江·热希迪尼，男，1968年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   斯兰穆·张与乌马尔江·热希迪尼买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出(2018)新2324民初736号民事调解书已发生法律效力，申请执行人斯兰穆·张于2020年3月30日向本院申请执行。本院于当日立案执行，本案执行标的额为69355.27元（不含申请执行费），未执行标的额69355.27元（不含申请执行费）。   在执行过程中，申请执行人斯兰穆·张于2020年6月26日向本院申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执284号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   陆 文 英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3040号申请人：苏州泰诚涂料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道汇萃商业广场1-1737。法定代表人：林敏，总经理。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被申请人：安徽龙森木业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区万凯产业园**厂房。法定代表人：富家余。被申请人：富家余，男，1986年6月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人苏州泰诚涂料科技有限公司与被申请人安徽龙森木业有限公司、富家余买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽龙森木业有限公司、富家余银行存款人民币179482元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州泰诚涂料科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽龙森木业有限公司、富家余银行存款人民币179482元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 胡倩倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初221号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃绍福（曾用名覃绍河），男，1989年5月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。 立案日期2020年6月9日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人覃绍福犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月25日21时许，被告人覃绍福饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车行驶至来宾市兴宾区滨江北路与维林大道交叉路口时被执勤交警查获。经抽血检验，覃绍福血液中乙醇含量为121.84mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人覃绍福的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人覃绍福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17917号原告：上海谷柏特汽车服务有限公司闵行竹园路分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：王瑞，店长。委托诉讼代理人：张晶晶，女。被告：孙佳南，男，1995年9月24日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。委托诉讼代理人：何叶，上海申创律师事务所律师。原告上海谷柏特汽车服务有限公司闵行竹园路分公司与被告孙佳南劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海谷柏特汽车服务有限公司闵行竹园路分公司的委托诉讼代理人张晶晶、被告孙佳南及其委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海谷柏特汽车服务有限公司闵行竹园路分公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2019年5月22日至2019年11月30日期间的平时延时及休息日加班工资差额7,229.14元；2、原告无需支付被告2019年5月22日至2019年11月30日期间的未签劳动合同双倍工资差额20,603.45元；3、原告无需支付被告2019年6月1日至2019年9月30日期间的高温费1,200元。事实与理由：2019年4月1日上海谷柏特汽车服务有限公司(以下简称谷柏特公司)与杨**签订租赁协议，约定谷柏特公司将位于闵行区竹园路XXX号的谷柏特汽车生活馆即原告店铺租赁予杨**经营，期限至2021年3月21日止，年租金418,698元。租赁期间原告商铺完全由杨**个人经营管理，被告系由杨**个人雇佣，原、被告之间不存在劳动关系，但被告就系争事项申请劳动仲裁并获支持，现原告不服该裁决而向法院提起诉讼，请求判如所请。被告孙佳南辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告应承担用人单位之责。其不同意原告诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月22日至原告处任车辆美容师，双方未签订过劳动合同。2020年1月17日，被告就本案讼争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以闵劳人仲(2020)办字第541号案立案受理。原告委托杨**作为其代理人参加仲裁审理活动。仲裁庭审中，原、被告一致确认：被告于2019年4月22日进入原告处任车辆美容技师，月薪由基本工资3,000元、饭补500元、住房补贴300元、油费补贴100元及提成(按照营业额*达成率*小组提成之15%*20%计)组成，有工资条；同年9月起被告任车辆美容组长，薪资组成中基本工资调整为3,500元/月，提成则调整为所在小组当月营业额达40,000元计得提成700元，营业额达50,000元计得提成1,500元之标准计发；原、被告未签订过劳动合同，被告于同年12月5日向原告提出离职并实际工作至当日。另原告称，其已足额支付被告2019年11月的工资，不存在差额；其未与被告签订劳动合同，亦未支付过被告加班工资；洗车系在室内工作且配有电扇，故其不同意被告全部请求。同年3月30日，该会对该案作出裁决，由原告支付被告2019年5月22日至2019年11月30日期间的平时延时及休息日加班工资差额7,229.14元及未签劳动合同双倍工资差额20,603.45元，2019年6月1日至2019年9月30日期间的高温费1,200元，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告提交租赁合同及现金收据4份，以证明其所称原告店铺已租赁予杨**使用的主张。其中甲方为谷柏特公司、乙方为杨**的租赁合同内载，“一、甲方同意将自己位于竹园路(路)612号的店铺原为：谷柏特汽车生活馆租赁给乙方使用，建筑面积为475平方米：……二、甲方与房东已签订了租赁合同，租期到2021年3月21日止，年租金为418,698元人民币……三、店铺租赁给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用……四、租赁后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备仍归甲方所有……五、1.乙方经营范围：洗车、美容……2.经甲乙双方商议决定，由乙方经营管理谷柏特竹园店，自己经营，自负赢亏，若甲方有需要乙方需全力配合，若不配合甲方有权收回竹园店。……”开具日期分别为2019年4月1日、6月1日、8月1日及10月1日的收据则显示，杨**于上述日期分别向案外人交纳了两个月的“租赁租金”69,783元，收款方式均为现金。被告认为对上述证据真实性均无法确认，且即使租赁合同系真实的，亦并不能据此否认原、被告间存在劳动关系。庭审中，原告陈述，其对于仲裁裁决的计算方式及金额本身不持异议，但基于前述理由，认为自己无需承担用人单位的支付责任。以上事实，由仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告于本案中提出，杨**自其处租赁了原告店铺，而被告系由杨**个人雇佣，并提交租赁合同、现金收据等证据以支持其主张。然而，被告对上述证据真实性未予认可，原告亦未能提交其他证据予以印证，本院对原告提交的该组证据真实性及其举证目的难以采信。其次，原告于仲裁期间已自认被告提供的劳动为原告业务之组成部分、原告获得被告提供的劳动并向其发放报酬，原告对被告实施劳动管理，原告已自认双方之间属劳动关系。本案中原告又称其与杨**之间为租赁关系，故被告为杨**个人雇佣。然，即使按照原告自述及其提交的租赁合同内容来看，亦体现出杨**向谷柏特公司租赁了原告包括店铺、设备等在内的全部设施及经营使用权，故即使杨**向谷柏特公司租赁原告进行经营一事属实，杨**的经营行为亦不能与原告进行割裂。现原告于本案中将谷柏特公司与自己的主体身份予以混同，提出杨**向谷柏特公司租赁原告，故被告为杨**个人雇佣的主张，不能成立。故原告以此为由要求无需承担诉请所涉的用人单位责任，无事实及法律依据，本院对此不能支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海谷柏特汽车服务有限公司闵行竹园路分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙佳南2019年5月22日至2019年11月30日期间的平时延时及休息日加班工资差额7,229.14元；二、原告上海谷柏特汽车服务有限公司闵行竹园路分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙佳南2019年5月22日至2019年11月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额20,603.45元；三、原告上海谷柏特汽车服务有限公司闵行竹园路分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙佳南2019年6月1日至2019年9月30日期间的高温津贴1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海谷柏特汽车服务有限公司闵行竹园路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二〇年六月九日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2625民初258号原告：李青蓉（曾用名李翠萍），女，1977年6月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。原告委托诉讼代理人：万昌军，镇远县司法局公职律师，代理权限为特别授权。被告：邰秀文，男，1958年1月1日出生，苗族，贵州省台江县人，小学文化，户籍所在地贵州省台江县，现住镇远县。原告李青蓉诉被告邰秀文物权保护纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青蓉及其委托诉讼代理人万昌军，被告邰秀文到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序进行审理并进行第二次开庭，原告李青蓉及其委托诉讼代理人万昌军到庭参加诉讼，被告邰秀文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青蓉向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止对原告堡坎的侵害；2.恢复已毁坏的堡坎和围墙；3.本案诉讼费由被告承担。第一次开庭时，原告当庭变更诉讼请求为“要求被告向原告赔偿损失一万元。”2020年5月18日，原告坚持认为该案只有判决恢复原状才能保障财产和人身安全，申请将“要求被告向原告赔偿损失一万元”的诉讼请求变更为：“1.判决被告停止对原告堡坎的侵害；2.判决被告用砖将原告被毁坏的围墙进行修复，恢复原状。”本院予以准许变更。事实和理由：原告为宅基地安全，在宅基地后面修建堡坎，造成屋后张光彬家承包地土方下塌，经协商，张光彬将该承包地流转给原告用于修建堡坎，转让费为12480元。因之前张光彬已将其承包地右边的一小部分临时让与被告修建临时棚屋等，经协商，原告补偿了被告2000元用于其购买宅基地，并另外补偿被告200元作为搬迁费。被告收到以上2200元后在离承包地50米左右的地方重新购买了地基修建房屋。之后原告也顺利修建了堡坎，为了避免人畜在堡坎上行走失足坠落的危险，原告遂在容易被人畜行走的堡坎两端修建了围墙。被告为了能在原告的堡坎上通行，于2020年1月24日毁坏围墙和堡坎，欲建成通行路，原告当即报警，被告不听出警人员劝阻还辱骂出警人员。现被告又将砂石、水泥砌在原告堡坎上建通行路。原告认为，原告修建堡坎前是没有路通行的，被告毁坏原告的堡坎和围墙建通行路，侵犯了原告的合法权益，且如果被告在堡坎上建成了通行路，人畜行走随时有坠落的危险，不仅会造成人畜伤亡，还可能会砸到在原告宅基地上停留的人和物。因此，被告应当停止侵害，恢复原状，但被告不听劝阻，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告邰秀文答辩称，被告是台江县人，1991年到镇远县谋生和发展，1999年在镇远县向张光彬购买一块荒地搭棚暂时居住，后来在该地的四周下脚准备建房，由于原告修建堡坎拆垮被告的基脚，原来的地址无法建房，于2004年经过社区同意，被告搬至现在的地方建房居住，所以被告已将原来的一部分土地转让给原告砌堡坎。原告所说不是事实，引用的法律条款也不恰当。被告在原来的地方临时居住时已经开启了通行道路，已经形成了历史事实，并不是现在才修成道路的，原告围墙堵路致使该小区十一户无法通行的行为违法，按照相邻关系的相关法律规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。且本案实际上是土地权属纠纷，不是民事诉讼管辖范围。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：唐坤系原告李青蓉亡夫。唐坤及李青蓉原有宅基地位于镇远县舞阳镇共和街陵园。2003年，唐坤宅基地后方山体有垮塌危险，需修建堡坎，因张光彬的土位于此处，唐坤向张光彬支付了转让费，张光彬同意唐坤使用其土地。同时，被告邰秀文亦在原告宅基地后方山上居住，唐坤与被告邰秀文达成协议，由唐坤补偿其宅基地费2000元及搬迁费200元，邰秀文搬走另寻宅基地，邰秀文在离原住处不远的地方修建了住房。原告李青蓉于2018年取得位于镇远县舞阳镇共和街陵园的宅基地的不动产权证书，权利类型为国有建设用地使用权，用途为城镇住宅用地，面积为750平方米，四至范围为：东至本家围墙，西至本家围墙（吴勋强家），南至本家堡坎，北至人行道。2018年，原告李青蓉开始在该宅基地上修建房屋，因原告的开挖、修建行为致使后方山体有垮塌危险，原告遂沿山体向上修建堡坎，堡坎顶部形成了一段平台，附近住户有时从该处通行。因该堡坎顶部距地面又陡又高，原告为避免人畜行走时坠落的危险，并保障原告宅基地上人身和财产的安全，在堡坎顶部两端修建了围墙。2020年1月24日，被告邰秀文及他人将原告修建的围墙中段砸毁，后用砂石、水泥将原告堡坎顶部进行硬化建成可通行的道路。以上事实，有当事人陈述以及原告提交的原告身份证、户口簿、结婚登记申请书、被告户籍信息、不动产权证书、收条、照片、镇远县公安局特巡警大队出警记录复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告争议的焦点在于原告修建堡坎是否占用了原先的通行道路。原告主张堡坎上半部分占用的土地原来是张光彬的土，并没有道路，被告主张此处有道路供山上的住户通行。被告并未提交证据证明此处原有通行道路，原告提交的照片可以看出此处在原告修建堡坎前并无通行道路，且原、被告双方均认可此处原是张光彬的土。经过实地查看，包括被告家在内的原告宅基地后方山上其他住户一直有其他道路可供通行，被告所说的原告修围墙堵路致该小区十一户无法通行不是事实。综上所述，原告修建堡坎后，出于安全考虑，在自己修建的堡坎顶部两端修建了围墙，被告擅自将原告的围墙毁坏并在堡坎上强行修建道路，其行为侵犯了原告的财产权利，应当承担相应的民事责任。关于原告提出的要求被告停止侵害的诉讼请求，因被告现在已无正在进行或持续进行的侵害行为，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。此外，被告强行修建的这条路作为通行道路确实存在安全隐患，希望原、被告双方作为邻居，能够本着互谅互让，睦邻友好的精神妥善处理相邻关系，为今后顺利进行生产生活作长远考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告邰秀文在本判决生效后十日内用砖将原告李青蓉被毁坏的围墙进行修复至原状；二、驳回原告李青蓉的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告邰秀文负担30元，原告李青蓉负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓怀兰审 判 员  张 雪人民陪审员  周文琴二〇二〇年六月十一日法官 助理  杨国艳书 记 员  韩有荣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终2491号 上诉人（原审被告）：诸城市子雅针织服装厂，住所地诸城市密州街道大高乐埠村。 投资人：孙家骥，经理。 委托诉讼代理人：管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王锦科，男，1972年11月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 原审被告：王政伟，男，1985年9月10日生，汉族，住诸城市。 原审被告：孙家骥，男，1957年2月5日生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人诸城市子雅针织服装厂因与被上诉人王锦科及原审被告王政伟、孙家骥买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸城市子雅针织服装厂于2020年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人诸城市子雅针织服装厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人诸城市子雅针织服装厂撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5988元，减半收取2994元，由上诉人诸城市子雅针织服装厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  池鹏飞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执605号之一申请执行人：邹美林，男，1976年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：郑建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县（该站职工）。被执行人：龚强，男，1988年10月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人邹美林与被执行人郑建勇、龚强民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初515号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑建勇、龚强银行存款、其他应收款230000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执65号申请执行人：奎屯永发装潢材料店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什路万科里**。经营者：王宁。被执行人：夏天忠，男，汉族，1979年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人奎屯永发装潢材料店与被执行人夏天忠买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月10日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初665号民事调解书，因被执行人夏天忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯永发装潢材料店向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理，执行标的金额为53,532元，执行费703元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人奎屯永发装潢材料店发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人夏天忠发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初665号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏天忠名下的财产。查询结果显示被执行人夏天忠名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人夏天忠名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院依法委托克拉玛依市人民法院冻结被执行人夏天忠在克拉玛依市捷运食品配送有限责任公司处享有的5%的股权。4、目前被执行人夏天忠名下无可供执行的财产。2020年6月15日经与申请执行人奎屯永发装潢材料店谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   杜玉涵
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初499号原告钟文锋，男，身份证号码441************715，汉族，住兴宁市******。委托诉讼代理人钟文彬，男，汉族，身份证号码441************754，住兴宁市******。系原告之兄。被告曾金良，男，汉族，身份证号码441************571，住五华县******。原告钟文锋诉被告曾金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告钟文锋未到庭，原告委托代理人钟文彬到庭参加了诉讼，被告曾金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟文锋诉称，一、2018年12月3日，原告钟文锋供应被告工地混凝土标号C30，单价620元/方，共48.5立方(人民币)30070元。二、2018年12月6日，原告钟文锋供应被告工地混凝土标号C30，单价620元/方，共45立方(人民币)27900元。以上货款至今未付，为了保护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告返还原告欠款57970元；2、被告曾金良承担本案诉讼费用。被告曾金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经审理查明，原告钟文锋经营混凝土生意。被告曾金良因大岭山下高田曾金良工地工程需要，向原告购买混凝土。原告钟文锋于2018年12月3日向被告工地供应混凝土标号C30共48.5立方，单价620元/方，合计人民币30070元。于2018年12月6日向被告工地供应混凝土标号C30共45立方，单价620元/方，合计人民币27900元。二笔共计57970元。原告向被告供应混凝土，有被告东莞市预拌混凝土发货单签收证明。后来，双方结算，被告欠原告混凝土款57970元未付。有被告曾金良签名的《东莞市亨达混凝土有限公司结算单》证实，后来被告还写了张欠条，认欠原告混凝土款57970元，约定于2018年12月30日前还清。到期后经原告催收，被告未偿还，原告故诉至法院要求被告偿还欠款57970元。案经调解未果。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告曾金良仍欠原告钟文锋混凝土款57970元的事实，有原告提交被告签名确认的《东莞市亨达混凝土有限公司结算单》及《欠条》证实，依法应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付仍欠货款57970元有理，应予支持。被告曾金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告曾金良应在本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告钟文锋混凝土款人民币57970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249.26元，已由原告钟文锋预交，由被告曾金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其辉审 判 员  黄远辉人民陪审员  邓琼学二〇二〇年六月九日书 记 员  李浩宁
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执620号 申请执行人：刘胜国，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：湛修林，男，1950年9月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人刘胜国与被执行人湛修林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘胜国向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人湛修林的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款290.53元，除少数银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初732号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖璇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1230号申请执行人:王鑫，男，汉族，生于1985年11月8日，住白银市白银区。被执行人：柴正魁，男，汉族，生于1986年4月7日，住白银市景泰县。申请人王鑫与柴正魁买卖合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初322号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴正魁的银行存款7050元（其中欠款7000元，执行费50元。二、扣留、提取被执行人柴正魁的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柴正魁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十四日书记员  年先晖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异64号案外人：于某，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：汤启美，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王晶，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人汤启美与被执行人王晶返还原物纠纷一案，依法冻结被执行人王晶在中国工商银行牟平支行1xxx账户。为此，案外人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在（2020）鲁0612执保380号执行裁定书冻结被执行人王晶的中国工商银行1xx账户内的5000元并非被执行人王晶的财产，系申请人的抚养费，异议人（微信账户为×××）于2020年5月19日向其父亲于维波（微信账号为×××）索要抚养费，于维波于2020年5月19日19:18向异议人转账5000元，异议人于5月26日13:50将5000元转账给被执行人王晶（微信账号为×××）,被执行人王晶于2020年5月26日13:51提现到账中国工商银行16×××83账户。异议人无收入来源，每月由其父亲支付抚养费维系学业与基本生活，贵院冻结该5000元已经严重影响了异议人的生活，故申请解除对上述账户内5000元的冻结，并返还给异议人。为证明上述事实，案外人提供2020年5月19日18:30，其通过微信向其父亲于维波索要抚养费的微信截图，以及于维波当日19:18分向其微信转账5000元的截图。提供案外人于5月26日将该款项转入王晶微信账户的截图，以及王晶将该款项提现至中国工商银行16×××83账户内的银行转账明细。本院查明，申请执行人汤启美与被执行人王晶返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1767号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1100号。在执行过程中，本院于2020年5月25日冻结王晶在中国工商银行16×××83账户。另查明，2020年5月19日18:30，案外人于某（微信账号×××）通过微信向其父亲于维波（微信账号×××）索要抚养费，于维波于当日19:18分向其微信支付5000元，于某收取该款项后于5月26日13:50将该款项转入其母亲王晶微信账户（微信账号为×××），当日，被执行人王晶将该款项提现至中国工商银行16×××83账户内。上述事实，有（2019）鲁0612民初1767号民事判决书、（2020）鲁0612执保380号执行裁定书、执行异议申请书、相关证据及执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据执行相关规定，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结登记在被执行人名下的财产。本案中，因被执行人王晶未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结王晶的中国工商银行16×××83账户，并无不当。对于王晶于2020年5月26日从微信提现至上述账户的5000元，从案外人于某提供的其与于维波的微信截图以及与王晶的微信截图可以看出，2020年5月19日18:30，案外人于某通过微信向于维波索要抚养费，于维波于19:18通过微信转账支付5000元。随后，于某将该款项转账支付至王晶微信账号，王晶提现至其银行账户。上述证据形成完整的证据链，可以证实，王晶于2020年5月26日从微信提现至其工商银行账户的5000元，确为于维波支付给案外人于某的抚养费，用于其学习生活所必须费用，应属于某所有。因于某尚未成年，其法定监护人王晶为其保管使用，符合常理。综上，基于该款项的特殊性，案外人于某请求对王晶中国工商银行16×××83账户内5000元解除冻结，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，裁定如下：中止对被执行人王晶在中国工商银行账户16×××83内5000元款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  汝明钰二〇二〇年六月十八日书记员  于 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1449号 申请人：卢相荣，男，1968年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：卢淑梅，女，1962年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞兆东，男，1975年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人卢相荣、卢淑梅于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人俞兆东名下银行账户、微信、支付宝内存款101400元予以冻结。申请人卢相荣、卢淑梅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人卢相荣、卢淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人俞兆东名下银行账户、微信、支付宝内存款101400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执591号 龚永胜、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于龚永胜申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为922.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保353号   申请保全人：袁文英，女，1967年5月18日出生，汉族，打工，住山西省侯马市。   申请保全人：段金海，男，1991年2月13日出生，汉族，打工，住山西省侯马市。   被保全人：冯海峻，男，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州玛纳斯县。   本院在执行袁文英、段金海与冯海峻、王洪林合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2285号民事判决书已生效。经查，被保全人冯海峻在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社、华夏银行、平安银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在103157.60元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人冯海峻在中国银行石河子市西一路支行xxx账户（实际冻结0.00元）、中国银行沙湾县支行营业部xxx账户（实际冻结1670.14元）银行存款103157.60元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人冯海峻在中国建设银行股份有限公司石河子市分行西城支行xxx账户（实际冻结875.11）、xxx账户（实际冻结0.00）、xxx账户（实际冻结0.00）、中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行营业部xxx账户（实际冻结0.00）、中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行营业部xxx账户（实际冻结0.00）、中国建设银行股份有限公司石河子经济技术开发区支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款103157.60元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人冯海峻在中国工商银行新疆巴州分行巴州尉犁支行营业室xxx账户（实际冻结386.88）银行存款103157.60元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人冯海峻在华夏银行营业部xxx账户（实际冻结0.59）银行存款103157.60元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人冯海峻在新疆自治区农村信用联社尉犁农村商业银行孔雀北路支行xxx账户（实际冻结20.42）、新疆尉犁农村商业银行亨通支行xxx账户（实际冻结63.53）银行存款103157.60元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人冯海峻在平安银行海口分行营业部xxx账户（实际冻结0.00）银行存款103157.60元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   李雪莲
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更285号 罪犯代英，女，1973年2月8日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2016年2月20日作出（2016）粤07刑初22号刑事判决，以被告人代英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代英不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑终1534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯代英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯代英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯代英受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯代英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯代英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6293号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺及**铺及**铺及**铺及**铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：高武湖。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：姚瑞坤，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被执行人姚瑞坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25171号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人姚瑞坤应归还借款本金60830.76元，并计付相应的罚息（暂计至2019年11月11日，罚息2741.06元；从2019年11月12日起以本金60830.76为基数按年利率9.99%计算本金的罚息至欠款全部清偿日止）予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；被执行人姚瑞坤应支付律师费3111元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人姚瑞坤名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11033号原告：唐伟元，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证住址湖南省祁东县，被告：陈兆卿，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址广西省阳朔县，委托诉讼代理人：吴栓根，广东卓科律师事务所律师。原告唐伟元和被告陈兆卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人吴栓根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告以不当得利之争为由起诉被告，事实与理由为，2019年6月17日，被告因资金周转需要，联系原告提供资金50000元给被告用，保证过一个月全部归还，原告后将50000元一次性转账给被告。本院认为，不当得利是指他人没有法律根据而取得的不当利益，如借款未按期偿还从广义上来说也属于不当得益的范畴，而原告所主张与被告之间的法律关系符合民间借贷的法律特征，故在民间借贷纠纷可以对本案案由予以界定的情况下，不再认定为不当得利纠纷。被告辩称，原告向被告转账的50000元实为投资到贵州赛赛能源有限公司（以下简称赛赛公司）的款项，原告此前也是该公司的法定代表人，不认可是被告的借款。被告提交银行流水证明，被告于2019年7月至2019年12月期间向原告多次转账，支付报销款或供应商的款项。被告提交的银行流水显示，被告于2019年7月至2019年12月期间向原告转账了23次，金额在几千至几万元不等，部分注明为报销款、货款等。赛赛公司于2019年7月10日成立，注册资本1000元，2020年3月20日前，原告为赛赛公司的法定代表人。本院认为，被告提交的银行流水时间跨度6个月左右，被告向原告转账了23次，有11笔注明报销款或货款等，其他转账部分金额有20000元、25000元、50000元等；原告辩称，赛赛公司的注册资本仅1000元，50000元为被告借款投资而非其本身的投资款，公司注册资本不代表公司实际运营中需要投入的资本，且被告向原告个人账户转账报销款、货款及未注明的转账金额大多在数万元以上，被告提交的银行流水足以动摇原告关于其向被告借款的主张，且不能排除原告自身支付投资款的可能，原告在此情况下应当就借款合同的成立继续举证，故原告在本案中提交的证据不足以证明其与被告之间成立借款合同关系；二、原告的诉讼请求：被告返还原告款项50000元及利息（按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止），保全费、担保费和诉讼费由被告承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐伟元的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告唐伟元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月二十四日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6693号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：熊文华，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人熊文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3776号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人谢季儒应偿还计算至2019年4月30日的信用卡欠款本金20875.8元、零售利息3436.53元、违约金6804.01元、及以前述所欠本金为基数从2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人熊文华名下光大银行账户存款483.58元，在扣除执行费366.75元后，剩余款项116.83元已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款116.83元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2558号 原告:徐秋敏，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告:黄正勇，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：梁怀琴，女，1992年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告徐秋敏与被告黄正勇、梁怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋敏到庭参加诉讼，被告黄正勇到庭参加诉讼，被告梁怀琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐秋敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金420000.00元；2、判令二被告向原告支付借款利息3万元（以42万元为基数，按月息2%从2019年6月1日计算至2019年9月30日）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月，被告黄正勇与蒋兴凤合伙经营“德一堂”中医诊所，因当时自身资金不够，故与被告二(原黄正勇妻子)共同向原告借款250000元用于该诊所前期装修及后期购药材，并约定借支按月息二分伍计算每月支付资金利息；因当时经营收入较好，两被告便与原告协商再借170000元在宋家投资又开了一间诊所，约定该借款仍按月息二分伍每月按时支付，先后两次借支共计420000元。最初二被告每月还能按时支付资金利息，但从2019年3月起二被告借故生意不好为由迟迟不能兑现支付资金利息，在此期间二被告为躲避债务，于2018年7月办理了离婚手续。2019年原告要求二被告偿还本金，但多次催促无果，时至今日一直以无钱为由推托不履行偿还义务，故诉至贵院，请求判如所请。 被告黄正勇辩称，借款是事实，但其中包含有未支付的利息金额。2019年9月份开始我因为经济困难没有支付利息，原告就与我口头协商用我在春江盛景的德一堂诊所抵给原告经营，经营权来抵我的本金和利息，我没有其他经济来源偿还借款，只有这个店。2019年12月份我就将店铺交接给了原告，包括公章、对公账户以及证明该诊所属我所有的资料都一并交付给原告。我认为我已经将店铺抵偿给原告，至于是否能够偿还相应借款以及原告是否还应补偿我相应费用，需要双方协商和对账，不能按借条的金额来计算。 被告梁怀琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁怀琴未到庭参加诉讼，本院组织到庭当事人进行了质证，本院对原告方提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条2张、被告支付利息的微信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄正勇无证据提交。 根据原告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，二被告共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐秋敏（身份证号5125321978××××××××）现金250000元（大写贰拾伍万元整）于2020年12月30日归还，双方协定按月息支付6250元（大写陆仟贰佰伍拾元整），用于春江盛景Ｂ区德一堂投资运行。”二被告在借条末尾“借款人”处签名捺印，并备注二人身份证号码。原告及被告黄正勇均认可该笔借款其中10万元系通过银行转账方式支付；其中12.5万元系由原告以现金方式支付；剩余2.5万元系抵扣2014年10月1日至2015年1月期间的应付利息。庭审中，原告陈述因转账支付的银行卡已经遗失，故不能提供转账依据。 2018年6月1日，二被告再次共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐秋敏（身份证号：5125321978××××××××）现金170000元（大写拾柒万元整）于2020年12月30号归还，用于宋家药铺的投资经营，双方协定月息支付4250元（大写肆仟贰佰伍拾元整）”。二被告在借条末尾“借款人”处签名捺印，并备注二人的身份证号码。原告及被告黄正勇均认可该笔借款中有10万元系现金支付，剩余7万元系作为抵扣未偿还的25万元借款在2017年11月至2018年9月期间的应付利息。 原告陈述因被告未按约定按月支付借款利息，属严重违约，故其要求二被告一次性偿还全部借款。被告黄正勇陈述其已经用“德一堂”的经营权抵给原告用于偿还借款，至于是否足额偿还，可以再行协商，双方就此事系口头协商，没有书面协议。原告对此予以否认，陈述并非用诊所抵扣，只是由原告暂时为被告代管诊所。 另查明，二被告黄正勇、梁怀琴原系夫妻，二人于2012年10月16日登记结婚，于2018年8月23日登记离婚。 本院认为：本案所涉借条均系原、被告真实意思表示，合法有效。二被告共同出具的两份借条明确载明了出借人、借款人、借款金额、归还日期、利息等内容，结合双方庭审中的陈述，本院对原被告之间存在借款事实予以确认，二被告均在上述《借条》“借款人”处签字捺印，因此应对借款承担共同偿还责任。 对于借款本金金额的认定。案涉两份《借条》虽分别载明借款本金为25万元、17万元，但原告及被告黄正勇均认可被告实际收到借款为22.5万元和10万元，剩余数额系作为未偿还的25万元借款应付利息予以先行抵扣。因借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定借款本金为32.5万元。现借款期限虽未届满，但双方签订的《借条》中约定按月偿还利息，二被告均未按约定支付利息，已构成严重违约，二被告亦未举证证明已偿还相应借款本金，故原告诉请要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。被告黄正勇辩称，其已与原告协商用诊所“德一堂”的经营权抵扣本案所涉借款本金及利息，因原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。 关于原告诉请二被告按月息2%支付2019年6月1日至2019年9月30日期间的利息。因案涉《借条》约定的利率高于原告诉请月利率2%，且该诉请利率标准未违反法律法规禁止性规定，加之二被告未举证证明其已支付原告诉请该期间的相应利息，故对该项诉请本院支持为二被告向原告支付2019年6月1日至2019年9月30日期间利息计26000元（32.5万元×2%×4个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄正勇、梁怀琴于本判决生效之日起十五日内共同向原告徐秋敏偿还借款本金325000元及2019年6月1日至2019年9月30日期间利息26000元，共计351000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8245元，减半收取计4122.50元，由原告徐秋敏负担1000.50元，被告黄正勇、梁怀琴共同负担3122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年六月三十日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执65号 申请执行人：王秀丽，女，汉族。被执行人：赵军，男，汉族。本院在执行王秀丽申请执行赵军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）新4325民初361号民事判决书被执行人应偿还申请执行人王秀丽61600元。根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行，截止目前未查询到赵军其它财产。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人赵军所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月1日本院依法对被执行人赵军采取了限制高消费措施。本院与2020年6月24日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。                                                                                          审判长 热哈提·哈德勒汗                                                                                          审判员 阿曼泰·阿依达尔                                                                                          审判员 娜孜古丽·塔巴拉克 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员 崔宝石
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1059号 原告：韦入菁，女，壮族，1994年6月5日出生，住广西河池市金城江区。 被告：王荣斌，男，壮族，1991年8月28日出生，住广西河池市金城江区。 原告韦入菁诉被告王荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告韦入菁到庭参加诉讼，被告王荣斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告王荣斌于本判决生效之日起十日内向原告韦入菁清偿借款4469元； 二、驳回原告韦入菁的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王荣斌负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 聪 二〇二〇年六月三日 书记员 覃宇恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5231号 原告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**，统一社会信用代码91510000660264239L。 法定代表人：唐祯林，总经理。 委托诉讼代理人：闵长毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈银波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：徐伦，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：聂小梅，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被告徐伦、聂小梅民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月8日，原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出撤回对被告徐伦、聂小梅的起诉的申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司撤回对被告徐伦、聂小梅的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣