贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初8458号 原告：赵一国，男，汉族，1976年2月9日生，户籍地四川省合江县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师。 被告：浙江东欣建设集团有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道城南路318号。 法定代表人：吴忠良，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师。 被告：牧林铃，男，汉族，1966年3月17日生，户籍地浙江省杭州市余杭区。 原告赵一国与被告浙江东欣建设集团有限公司（以下简称东欣公司）、牧林铃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。东欣公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书驳回其异议。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵一国的委托诉讼代理人章心臣，被告东欣公司的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。被告牧林铃经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵一国向本院提出诉讼请求：1.判令东欣公司、牧林铃连带支付赵一国工程款96800元；2.判令东欣公司、牧林铃从2018年2月13日起以工程欠款96800元为基数按月利率2%计算违约金至全部款项履行完毕之日止（截至起诉之日的违约金为25168元）；3.本案诉讼费由东欣公司、牧林铃承担。事实及理由：2017年3月1日，东欣公司与赵一国签订《工程劳务承包合同》，合同约定由赵一国组织人员修建位于贵州省兴义市州大道安置区、九丘田安置区等三个安置区的工程，东欣公司负责人牧林铃对工地进行管理。东欣公司按435元／平方米的单价向赵一国支付工程劳务费。合同签订后，赵一国组织人员进行施工，并领取了部分工程劳务费。2018年2月5日，赵一国与牧林铃进行结算，东欣公司、牧林铃共欠付赵一国工程劳务款96800元，并于当日由牧林铃出具《欠条》给付赵一国，《欠条》约定欠付赵一国建房工程款劳务费96800元，付款时间为2018年2月12日。承诺的期限届满后东欣公司、牧林铃未按约履行，一直以种种理由拖延支付。综上所述，赵一国与东欣公司签订《工程劳务承包合同》后已经按约履行，双方已经通过了结算，牧林铃向赵一国出具《欠条》系双方真实意思表示，东欣公司、牧林铃应当按约履行给付金钱义务。为保护赵一国的合法权益，特诉至人民法院。 东欣公司辩称，1、《国家企业信用信息公示系统》官网（公开）显示，我公司未在贵州省内设立过任何分支机构。牧林铃非我公司工作人员，我公司与赵一国、牧林铃均不认识且无任何关联。2、赵一国提供的二份证据显示：“东欣公司义龙实验区鲁屯安置房代建项目部”系私刻的印章。至今为止我公司未在兴义市设立过所谓项目部，也未派遣过任何工作人员在兴义市设立过任何企业。有关当事人系纯属冒用我公司名称、私刻印章招摇撞骗的违法犯罪行为。2019年5月9日针对贵州地区多次发生诉讼案件，我公司已经向黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事犯罪侦查大队报案，现该局正在侦查中。3、我公司不承担民事责任的同时望贵院依法移送公安机关处理。根据最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”的规定，本案中，东欣公司无任何过错，不应当承担民事责任。望贵院根据上述司法解释第十条规定，将本案移交贵州省黔西南州公安局义龙新区分局立案侦查。 牧林铃在庭后提交书面答辩状辩称，建房一事我们有四个股东即何宝安、牧林铃、保安忠、聂安华合作，赵一国不应只起诉我个人，应起诉我们四人。我们拒付他们的建房款理由是，当时我安排二栋房子给他们建，其中有一栋房子建到一层楼时，房东发现地标搞错了，地标抬高了几公分，房东要求他们拆了重建，后我找他们谈损失，他们不同意，不愿意承担责任，故我们拒付他们的钱。他们的账是我跟他们结算的，因为当时我在管理建房这一块，保安忠管混泥土厂，聂安华管沥青厂，何宝安是后台老板，故我要求追加何宝安、保安忠、聂安华共同承担建房剩余欠款。本来我有合作协议书，后因我鲁屯的房屋烧了，现无法提供证据，但赵一国是知道我们几个股东的，望调查清楚再做判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。赵一国向本院提交的证据有：1.赵一国身份证复印件，2.《工程劳务承包合同》、《建设工程施工合同》复印件一份,3.欠条原件一份。东欣公司向本院提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，2、受案回执、说明、接受证据材料清单复印各一份，3.义龙试验区鲁屯镇九丘田生态旅游安置区工程建设的招标公示结果、义龙试验区鲁屯镇九州大道生态旅游安置区工程建设的招标公示结果打印件一份。对前述证据，牧林铃未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对赵一国提交的第1组证据，东欣公司提交的第1组、第2组、第3组证据，经到庭当事人质证对真实性无异议，本院予以确认。对赵一国提交的第2组证据《工程劳务承包合同》、《建设工程施工合同》及第3组证据《欠条》，《工程劳务承包合同》与《欠条》均是原件，《欠条》中有牧林铃的签名捺印，该两组证据与本案具有关联性，牧林铃提交书面答辩状认可将房屋的劳务分包给赵一国，并表示确实进行过结算，结合赵一国的陈述，可以认定该两组证据真实存在，本院予以确认。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：牧林铃于2016年底以东欣公司名义承接了鲁屯镇水塘安置区、九州大道安置区、九丘田安置区等民房建设工程。2016年12月29日，牧林铃以东欣公司名义（甲方）与案外人罗立胜（乙方）签订一份《建设工程施工合同》，主要约定甲方以包工包料的方式承接乙方提供的九州大道安置区B7514户型3层房屋结构图载明的工程内容，合同还对工期、工程价款、付款方式等进行了约定。牧林铃承接前述工程后又以东欣公司名义将工程劳务分包给赵一国，赵一国承接劳务工程后，实际组织人员进行了施工。赵一国完成部分工程后，因未按时结算到工程款，从而未继续履行合同。2018年2月5日，经牧林铃对赵一国已施工的工程进行结算后，牧林铃作为欠款人向赵一国出具一份《欠条》载明“兹有牧林铃欠赵一国建房工程款劳务费共计人民币96800元。欠款人：牧林铃，付款时间2018年2月12日付款。”该欠条右上方备注了“514号房，罗立胜房屋”，右下角备注了牧林铃的身份号码。 另查明，2018年7月，经兴义市鲁屯镇人民政府组织招投标，鲁屯镇九州大道生态旅游安置区（东西侧）建设工程由贵州九燊建设工程有限公司中标，九丘田生态旅游安置区建设工程由贵州祥宇建筑工程有限公司中标。2019年5月9日，东欣公司向黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事犯罪侦察大队报案称义龙新区鲁屯镇聂安华等人涉嫌伪造其公司印章，已经公安局受理。 本院认为，牧林铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。前述事实有赵一国的陈述、牧林铃提交的书面答辩状、《工程劳务承包合同》、受案回执等证据在卷佐证，本院予以确认。本案工程并非东欣公司中标，签订劳务承包合同时加盖的是“东欣公司义龙实验区鲁屯安置房代建项目部”印章，未加盖东欣公司的行政公章或合同专用章，合同履行过程中，东欣公司未向赵一国支付过工程款，最终的结算中也未加盖东欣公司的印章，未得到东欣公司的认可。牧林铃并非东欣公司的工作人员，其与赵一国协商后签订《工程劳务承包合同》并进行结算的行为，应由其自行承担责任。根据合同的签订、履行、结算情况来看，赵一国的合同相对人应是牧林铃，对赵一国主张东欣公司与牧林铃承担连带责任，本院不予支持。施工结束后，经牧林铃结算并出具《欠条》，确认2018年2月5日尚欠赵一国建房工程款96800元，在2018年2月12日支付。承诺的付款期限届满后，牧林铃未按约支付工程款，构成违约，对赵一国要求牧林铃支付其工程款96800元，并从2018年2月13日起计算利息，本院予以支持。因双方未对欠付工程款的利息及计算方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。又因为自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于牧林铃抗辩本案应追加何宝安、保安忠、聂安华承担付款责任的问题，因本案结算时是牧林铃个人以欠款人身份向赵一国出具的《欠条》，根据合同相对性原则牧林铃应向赵一国承担付款责任。至本案判决前，牧林铃仅口头陈述合伙的情况，未提供任何证据加以证实，该事实尚不能确定。即便确有合伙的事实，牧林铃亦可在此后由其合伙内部自行解决，故对牧林铃的该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限牧林铃于本判决生效后十日内支付赵一国工程款96800元，并从2018年2月13日起计算支付利息至清偿之日止（其中2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回赵一国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3640元（其中案件受理费2740元，公告费900元），由牧林铃负担（向赵一国直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王明快 人民陪审员  胡友莲 人民陪审员  胡兴快 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  高丽枝 书 记 员  刘婉蓉