云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初546号原告：杨丽苹，女，汉族，1978年6月12日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。委托代理人：罗丽萍，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高自华，男，汉族，1977年10月18日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，一般授权代理，系杨丽苹丈夫。被告：陀少英，女，黎族，1978年9月3日生，身份证住址：海南省昌江黎族自治县，现住：云南省昆明市西山区。被告：蒋衍凤，男，汉族，1972年6月26日生，身份证住址：湖南省祁东县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。负责人：胡琴委托代理人：雷珊妹，女，汉族，1983年7月10日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托代理人：李永俊，男，汉族，1991年11月1日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员孙华独任审理，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨丽苹的委托代理人罗丽萍、高自华、被告蒋衍凤、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的委托代理人雷珊妹、李永俊到庭参加诉讼，被告陀少英经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告起诉称：一、判令三被告赔偿原告因车辆维修、停运等遭受的各项损失共计33980元（详见赔偿清单）；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告蒋衍凤答辩称：除了保险公司承担的，我愿意承担一部分，但原告应当提供证据证实后由法院裁决。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称保险公司）答辩称：云Ａ×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险50万，被保险人为陀少英，保险期限由2019年4月6日起自2020年4月5日止，事故发生在保险期内。在被保险人提供有效行驶证、驾驶证扣除超载免赔情形下，我司愿意在相关法律规定保险限额内承担合理合法的责任：一、车辆维修费。对原告方提供的维修发票980元予以认可。二、车辆停运损失费2万元，该费用属于交警队处理此交通事故正常扣押期间的损失，属于间接损失，我公司不予承担。三、货物调拨费用3000元。对方未提供拨货人员的身份证明，也没有相应的清单，不予认可。二次运费2000元，转运证明无法核实，不认可。货物损失8000元，对方未提供相应的损失照片和损失清单明细，无法认可。被告陀少英未出庭参加庭审，亦未向法庭提交证据和答辩意见。案件事实一、事故经过：2019年08月30日，蒋衍凤驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车载5000ｋｇ货物沿汕昆高速公路由石林往昆明方向行驶。当日16时22分许，蒋衍风驾车行驶至汕昆高速公路Ｋ2102＋400Ｍ黄马高速出口路段处时，车头前部与前方同车道行驶的由胡德良驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车左后尾部相撞，造成云Ａ×××××号车乘车人张声明受轻伤二级、两车受损的伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定：确定蒋衍凤承担此次事故的全部责任，胡德良、张声明无责任。三、肇事车辆概况及投保情况：云Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有者为陀少英，该车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者商业保险及不计免赔险，事故发生时在承保期限内；肇事驾驶人为蒋衍凤。云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的登记所有者为杨丽苹。四、原告身份情况：原告杨丽苹系云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的登记所有权人，滇交运管红塔530402051752号道路运输许可证记载该车辆登记业户名称为杨丽苹，经济类型系个体经营，经营范围系道路普通货物运输。故原告以车辆所有权人及道路运输经营个体经营者主张诉请费用具有诉讼主体资格。其庭审自述胡德良是其所雇拉货司机。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，原告未获赔偿。六、原告损失构成情况：原告主张的各项经济损失共计33980元，其中包含：车辆维修费用980元、车辆停运损失20000元、货物拨货损失3000元、二次运费2000元、货物损失8000元。对于原告主张的各项费用，本院逐一认定如下：一、车辆维修费用：原告主张980元并提供维修发票一份，被告保险公司在庭审中认可，本院予以确认，该项费用本院确认为980元。二、车辆停运损失：原告主张20000元，并提交手写单一份、货物运输过磅单八份、微信聊天转账截图一份，经质证被告保险公司及被告蒋衍凤对关联性不予认可，并认为该费用属于交警处理事故的正常扣押损失，属于间接损失不予承担，且根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险部分中，车辆被扣押收缴没收、政府征用期间属于责任免除情形。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案原告杨丽苹的车辆系从事货物运输的营运性车辆，胡德良作为有驾驶资格的司机为原告拉货，其车辆因事故致损，故其主张停运损失符合法律规定。本院认为原告杨丽苹提供的证据不足以证实其主张金额，但本院参照云南省2019年度交通运输、仓储及邮政业在岗职工年平均工资89227元计算停运损失费用。对于停运时间，原告提交的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队车辆放行通知书》能够证明原告车辆自2019年8月30日起至2019年10月11日被扣押停运42天，本院予以采纳，故本院确认原告车辆停运损失金额为10267.2元（89227元/年÷365天×42天=10267.2元）。三、货物拨货损失及二次运费：原告主张货物拨货损失3000元，主张二次运费2000元，并提交《货物转运单》一份、《收条》一份、《收据》一份，欲证明原告事发时系为在他人运输货物，后因本次事故于2019年9月18日找卸货工人卸货并搬至新找的运输车辆运输至货物目的地，产生二次运费2000元及拨货费用3000元。被告保险公司认为原告未提交拨货人员的身份证明及相应清单，转运证明无法核实真实性故均不认可，本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告提交的道路交通事故认定书载明事故发生时原告车辆核定载质量11900千克，实际货箱内载货34120千克，被告蒋衍凤在庭审中对原告卸货及二次装运的事实亦表示认可，结合上述证据能够证实原告二次装卸及转运事实实际发生，产生合理费用于法有据，但其提交的证据不足以证实实际发生的费用，本院结合案情酌情支持该项费用2000元。四、货物损失：原告主张8000元，但仅提交一份《货物转运单》。本院认为该证据系孤证，不足以证实涉诉货物属于原告所有，亦不足以证明原告因本次交通事故造成货物损坏的事实客观存在，应当承担举证不能的法律后果。对于原告的该项主张，本院不予支持。上述费用合计：13247.2元。裁判理由和结果《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本院认为，原告主张的费用能认定的为13247.2元，因云Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告蒋衍凤承担本次事故全部责任，故本案被告应当按照上述规定进行赔偿。被告保险公司主张停运损失属于间接损失，保险合同免责条款不予赔，且原告车辆超载应免赔10%，因其未提供证据证明其在保险合同中与投保人明确约定了该内容，并对该免责内容给予投保人尽到提示说明义务，故对其该项辩解，本院不予采纳。故原告杨丽苹的上述损失，应由被告保险公司在其保险限额内进行赔偿，被告蒋衍凤庭审陈述可以承担部分责任，因保险公司的赔偿责任在一定范围内与债权责任相分离，本院判决由蒋衍凤承担诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨丽苹各项经济损失13247.2元；二、驳回原告杨丽苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蒋衍凤承担254元，由原告杨丽苹承担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙华二〇二〇年六月十五日书记员  李凡