wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初157号原告：石秀云，女，1949年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告：侯本仁，男，1945年12月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：侯先强（系被告之子），住丰县。原告石秀云与被告侯本仁健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石秀云及其委托诉讼代理人孙先进，被告侯本仁及其委托诉讼代理人侯先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费120000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月24日，被告驾驶电动三轮车载原告去丰县徐堤口村的途中，因被告操作失误致使原告受伤。原告受伤后先后被送至丰县人民医院和徐州仁慈医院治疗，其损伤经医院诊断为：腰椎骨折、肱骨骨折、桡骨下端开放性骨折等，原告为此花费医疗费120000元。被告侯本仁辩称，原告所述属实，被告没有钱给原告治病，医疗费均由闺女和儿子支付，具体数额被告不清楚。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，2019年10月24日，原告乘坐被告驾驶的电动三轮车去丰县徐堤口村途中，因被告行车速度过快，被从三轮车车厢中甩出，造成其损伤。原告受伤后，于2019年10月24日被送至丰县人民医院治疗，因受伤严重，当日又被送至徐州仁慈医院住院治疗，原告的损伤经诊断为：开放性桡骨下端骨折、腰椎骨折、肱骨骨折等，2019年11月9日出院，实际住院16天。2020年1月2日，原告在丰县史小桥卫生院住院治疗，2020年1月9日出院。另查明，原被告共生育一女侯艳英、一子侯先强。原告住院治疗的费用，侯艳英支出40000元，其余费用由侯先强支出。本院认为，被告带原告外出途中造成原告受伤，其应承担相应的赔偿责任。原被告为夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻之间有互相扶助的义务。因此对于被告来讲，不论是作为侵权人还是作为原告的丈夫，均有义务为原告治疗损伤。但原被告毕竟是夫妻关系，被告为原告治病的前提是原被告有一定的财产。在庭审中，原告提出其与被告两人种地为生，并无存款。原被告之女提出原被告都是农村种地的，家里很穷，也没有存款。原被告之子也提出“按道理应该存点，但是也不会多”。根据上述情况，原被告已无力支付原告高额的医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养的义务，而赡养义务本身就包含女子为无经济来源的父母出钱治病的义务。本案中，原告也并未支付自己的医疗费，医疗费是其子女支付，子女履行的是对父母的赡养义务。综上，原告治疗损伤的医疗费，被告无须再向原告支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告石秀云的诉讼请求。案件受理费500元（减半收取，原告已预交），由原告石秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年六月四日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9742号申请人：郑子阳，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：刘辉,男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人郑子阳与被申请人刘辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑子阳于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘辉价值250000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人郑子阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘辉价值250000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐福灿二〇二〇年六月十九日书记员  姚勇明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初620号原告：周洪生，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济技术开发区。被告：徐州恒雷米业有限公司，统一社会信用代码913203010534989738，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇周庄村**（王场村）。法定代表人：王璇，该公司经理。原告周洪生与被告徐州恒雷米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周洪生到庭参加诉讼，被告徐州恒雷米业有限公司无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周洪生向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即偿还原告借款本金壹拾万元整及利息。利息计算至债务全部还清为止。现暂从2018年3月14日计算至起诉日，即2020年3月14日，共计利息参万陆仟元正。本息合计壹拾叁万陆仟元整。如拒不付款，按照银行同期贷款利息的四倍计算。事实和理由：被告在公路边经营恒雷米厂，原告收购粮食卖给他。2018年3月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄5万元，后又向朋友借了伍万元，共计壹拾万元整借给被告，被告出具了借条一张，并加盖了徐州恒雷米业有限公司的公章，约定了相应的利息。后因家里急用钱，多次到米厂催要借款，讨要无果。至今，被告电话也打不通，仍然躲避原告，迫于无奈，特依法诉讼至人民法院，请贵院依法支持我的诉讼请求为盼!被告徐州恒雷米业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告依法提交了借条1张、微信聊天记录打印件4张等证据，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：徐州恒雷米业有限公司从事收购大米及加工等业务，原告多次向被告出售大米。2018年3月14日，被告把多次欠原告的米款5万元以及向原告的借款现金5万元合计10万元合在一起，出具借条一张，写明“今借周洪生现金拾万元正（100000），利息月息壹分伍厘。”其中的5万元现金系应被告借款的请求，原告向村民周广辉借的现金5万元。原告已经还清了周广辉的这笔借款。后经原告多次催要，被告累计偿还借款利息15000元。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告要求被告偿还借款10万元以及相关利息有无事实和法律依据。本院认为，债务应当清偿。原告已经举证证明被告向借其钱款本金10万元，仍欠10万元本金。关于利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家关于限制借款利率的规定。本案中，关于利息的问题，借条约定利率为“月息壹分伍厘”即年息为18%，没有超出国家原告借款利率的规定，本院予以支持。鉴于原告已经自认收到被告偿还的利息15000元，已经偿还的利息应当扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：一、被告徐州恒雷米业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周洪生偿还借款本金100000元以及利息（以100000为本金，以年息18%计算自2018年3月14日始至借款本金还清止，已经偿还的利息15000元应予以扣除）。二、驳回原告周洪生其他的诉讼请求。案件受理费3020元、减半收取1510元，由被告徐州恒雷米业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年六月二十四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。四、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3512号 原告：汤勇，男，1982年7月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：包大飞，男，1985年7月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告汤勇与被告包大飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告汤勇到庭参加诉讼，被告包大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款130000元及利息（以130000元为本金，自2019年9月22日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告借款135000元。后经双方协商，被告承诺于2019年9月22日前归还。后被告仅于2018年2月14日归还5000元，剩余款项至今未归还。 被告包大飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月22日，被告包大飞向原告出具还款计划书，内容为：“本人包大飞于2014年5月12日借到汤勇现金人民币壹拾叁万伍仟元整（135000），经双方协调定于2019年9月22号前归还清。还款人：包大飞，2017.9月22号”。 原告自认，被告包大飞于2018年2月14日归还5000元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告汤勇与被告包大飞之间的借贷关系，有原告提供的还款计划为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告包大飞未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款130000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包大飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包大飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤勇支付借款130000元及利息（利息以130000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告包大飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10826号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈长根，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈长根信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金10937.81元、利息13799.77元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金738.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈长根应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的本金10937.81元、利息13799.77元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金738.9元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告陈长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初12599号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：李健可，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雨伦，男，该公司员工。 被告：苏州恩茂元精密机械有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州工业园区娄葑金海路**91320594MA1Q1A7T7E。 法定代表人：潘元松，执行董事。 被告：潘元松，男，1985年6月23日生，汉族，住江苏省苏州。 被告：董守干，女，1988年1月2日生，汉族，住江苏省苏州。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁）诉被告苏州恩茂元精密机械有限公司（以下简称恩茂元精密）、潘元松、董守干融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员陈燮根、史建明参加评议，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告仲利租赁的委托代理人张雨伦到庭参加诉讼，被告恩茂元精密、潘元松、董守干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告仲利租赁诉称，2018年1月，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告恩茂元精密支付全部未付租金60211元（已扣保证金12000元）；支付违约金19710元；判令被告潘元松、董守干承担连带责任。 被告恩茂元精密、潘元松、董守干未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年1月29日，原告仲利租赁（出租人）与被告恩茂元精密（承租人）签订融资租赁合同，约定出租人根据承租人指定，购买本合同记载之租赁标的物并出租予承租人使用。本合同生效后承租人即负有支付全部租金的义务，出租人同意以租赁事项中规定由承租人按期支付租金。承租人未依本合同约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，除须付清相应款项外还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率20%加付逾期利息。承租人违约，出租人有权请求支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失。承租人违约时应按未到期租金总额之30%向出租人加付违约金。本合同租赁期满时，若承租人未发生违约行为，则承租人以标明的优先购买价格取得租赁物所有权。上述合同所附的租赁事项载明，租赁物为：厂牌为亚威、规格型号为PBH-160/3100的数控板料折弯机1台，含税购买总价为262000元。租赁期间自2018年1月30日至2020年12月15日止，首付租金47346.5元应于2018年1月30日支付，租金期数35期，第1-11期每期租金9750元、第12-23期每期租金7850元、第24-33期每期租金4980元、第34-35期每期租金100元，第一期租金给付日2018年2月15日，之后每月15日支付。优先购买价格0元。同日，被告潘元松、董守干作为保证人签署了保证书，承诺当承租人不履行上述主合同项下义务时，无条件承担连带清偿责任。保证范围为承租人在主合同项下应支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用等。同日，被告恩茂元精密向原告仲利租赁提交同意书，同意另提供12000元作为履约保证金，被告恩茂元精密还向仲利租赁提交了承诺书，承诺向仲利租赁支付服务费9750元。同日，原告仲利租赁、被告恩茂元精密与设备供应商江苏亚威机床股份有限公司签订买卖合同，约定原告向供应商购买租赁设备，购买价款262000元，恩茂元精密已支付头款54000元，该款视作仲利租赁已付价款并抵销恩茂元精密对仲利租赁的金钱给付债务。余款208000元由仲利租赁收到恩茂元精密付款通知后30日内支付。2018年2月2日，原告仲利租赁向设备供应商支付设备购置款208000元。2018年2月28日，被告恩茂元精密出具了租赁物交付与验收证明书，确认已收到租赁物并验收合格。在合同履行过程中，被告恩茂元精密支付租金20期后，自2019年10月起未足额支付租金（第21期仅支付1339元，之后再无付款），原告仲利租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、保证书、承诺书、同意书、租赁物购置款支付凭证、交货与验收证明书、予以证实，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告双方签订的融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。被告恩茂元精密长期拖欠租金且怠于应诉，原告依约有权要求被告支付全部未付租金，被告潘元松、董守干应依约承担保证责任。原告主张的欠付租金数额经本院核算无误，本院予以确认。原告主张违约金19710元虽有合同约定为依据，但违约金数额过分高于因被告的违约行为所造成的实际损失，根据本案被告违约的实际情况，结合原告的融资利率，本院酌定被告以未付租金为基数，自逾期之日起按年利率5%向原告支付违约金（以19710元为限）。被告恩茂元精密、潘元松、董守干经合法传唤未应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州恩茂元精密机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金60211元并以上述租金中的未付部分为基数按年利率5%支付自2019年10月16日起至实际清偿之日的违约金（总额以19710元为限）； 二、被告潘元松、董守干对被告苏州恩茂元精密机械有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由原告仲利租赁负担485元、被告恩茂元精密、潘元松、董守干负担1313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  陈燮根 人民陪审员  史建明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张筱莉
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1012号原告：方孝夫，男，1956年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。被告：严明，男，1963年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告方孝夫诉被告严明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张蔓芳担任本庭记录。原告方孝夫及其委托诉讼代理人黎醒，被告严明及其委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方孝夫向本院提出诉讼请求：依法责令被告严明立即返还原告不当得利款151800元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年12月22日，被告代原告在领取企业（皂素厂）拆除奖励款151800元，但被告未将此款返还给原告。事后，原告也未与被告发生任何经济往来，不存在债权债务关系。原告认为被告占用该款无合法依据，属于不当得利，理应返还此款，经原告多次催讨未果，故向人民法院起诉。原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。证据2、领款凭证1份，证明被告严明代原告方孝夫在人民政府领取企业拆除奖励款151800元。证据3、企业拆除的奖励协议，证明因企业拆除获得奖励的相关约定。被告严明辩称：一、答辩人领款并非不当得利。二、被答辩人于2002年在临湘市租用土地建设临湘市曙光皂素厂，答辩人承建了该厂厂房并签订了承包合同，被答辩人拖欠答辩人工程款28万元，土地平整费3.2万元，工程完工后被答辩人一直未予给付工程款。被答辩人于2017年10月2日委托答辩人处理有关曙光皂素厂拆迁补偿事务并出具了委托书，口头约定答辩人企业拆迁款可抵扣工程款，扣抵奖励款后被答辩人还拖欠答辩人工程款16万元，故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告严明向本院提供了以下证据：证据1、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体资格。证据2、合同书1份，证明原告于2002年9月2日与儒溪镇旗杆村签订合同租用船形山地段15亩土地建设曙光皂素厂。证据3、委托书1份，证明原告未按约定及时给付被告工程款，于是委托被告管理厂房征拆事务。证据4、关于对侧船山企业拆除的奖励协议，证明被告代原告于2017年12月21日与人民政府签订协议1份。证据5、证人证言,证明原告方孝夫与被告严明之间存在建设施工承包合同关系。本院认证认为：对原、被告无异议的证据本院予以采信并附卷佐证，对原、被告有异议的证据在事实认定予以认证。根据本院采信的证据及被告的当庭陈述，可以确认如下事实：2002年9月6日，原告方孝夫与临湘市签订合同，约定在船形山地段租用15亩土地建设曙光皂素厂。合同签订后，原告方孝夫将曙光皂素厂厂房承包给被告严明承建，但因临湘市黄姜种植规模不行，皂素厂建成后未能开工生产。因临湘市工业园建设需要，人民政府在2017年开始征收船形山地段的土地。原告方孝夫便委托被告严明处理有关拆迁补偿事宜，并出具书面委托书一份。2017年12月21日，严明代方孝夫与人民政府签订了企业拆除奖励协议，约定拆除曙光皂素厂旧厂房后奖励151800元，曙光皂素厂不得再向政府提出拆除企业进行补偿要求。被告严明拆除曙光皂素厂后，于2017年12月22日在人民政府代方孝夫领取了企业拆除奖励款，事后，原告向被告催讨此款未果，故起诉至本院。本院认为，不当得利的含义为“不当得利的受益人取得利益没有合法根据，既没有法律上、也没有合同上的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。法律确认不当得利之债的目的，是为了使这种不正常的关系恢复到正常的状态，从而维护社会正常的财产关系，保护民事主体的合法权益不受损害。被告严明受原告方孝夫委托，与征拆部门协调处理了曙光皂素厂征拆事务，还组织人力拆除曙光皂素厂厂房，履行了委托合同的义务，领取奖励款也是委托合同的权利，故被告严明领取奖励款有合同依据。原告方孝夫起诉被告严明后，无正当理由不到庭参加庭审，导致本院无法查清其拖欠被告严明的建设皂素厂厂房工程款，在诉讼中原告方孝夫也未举证证明委托严明处理征拆过程中应向其支付的酬金。民事行为基本原则为自愿，自愿原则的实质就是在民事活动中当事人意思自治，民事主体要对自己参与民事活动导致的结果负担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款（一）项规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销之日起三个月内没有行使撤销权”。严明代理方孝夫领取奖励款的时间为2017年12月22日，方孝夫可以在2018年12月22日前请求撤销其代领行为，但原告方孝夫在2020年4月30日才向本院起诉要求严明返还领取的奖励款，显然已经超过了一年的撤销权行使期间。综上所述，原告未提供证据证明被告领取曙光皂素厂拆除奖励款没有法律及合同依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方孝夫的诉讼请求。本案受理费1668元，由原告方孝夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈欣辉二〇二〇年六月十二日书记员  张蔓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执590号 攀枝花市利众车业有限责任公司、赵忠志： 关于攀枝花市利众车业有限责任公司申请执行赵忠志返还原物纠纷一案，申请执行标的为被执行人赵忠志居住的位于四川省攀枝花市东区住房搬离并将该房屋返还给攀枝花市利众车业有限责任公司,执行费50元。经本院立案执行，被执行人赵忠志自动履行完毕。至此，攀枝花市利众车业有限责任公司申请执行的（2019）川0402民初1940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 黎清华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12393号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈洲裕，男，1977年2月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈洲裕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月7日，欠本金6832.79元、利息3378.53元、其他费用160.57元、违约金185.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈洲裕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月7日的信用卡透支欠款本金6832.79元、利息3378.53元、其他费用160.57元，以及从2019年10月8日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担1元，被告陈洲裕负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执915号 刘海平、刘寿臣： 你们双方因借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，刘寿臣已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月24日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2321号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈炳乐，男，1978年10月5日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，个体工商户，住福建省平和县。2018年8月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2018年8月28日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2038号起诉书指控被告人陈炳乐犯非法经营罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年12月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人陈炳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2018年8月，被告人陈炳乐违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可，以及无烟草专卖、零售许可证的情况下，在昆山市内运输贩卖假香烟。2018年8月2日，被告人陈炳乐至昆山市玉山镇共青新村X区XX栋东起第三间车库内搬运贩卖香烟的过程中被当场抓获。执法人员现场查获云烟（紫）、南京（红）、中华（软）等29种香烟，共计911条。经鉴定，被侵权香烟的市场正品价格为182890元。被告人陈炳乐归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈炳乐未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，非法经营数额18万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈炳乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈炳乐承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈炳乐对被指控的非法经营犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年3月至2018年8月，被告人陈炳乐违反国家烟草专卖管理法律法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可，以及无烟草专卖、零售许可证的情况下，在昆山市内运输贩卖假香烟。2018年8月2日，被告人陈炳乐至昆山市玉山镇共青新村X区XX栋东起第三间车库内搬运贩卖香烟的过程中被当场抓获。执法人员现场查获云烟（紫）、南京（红）、中华（软）等29种香烟，共计911条。上述香烟货值金额共计人民币182890元。被告人陈炳乐归案后如实供述犯罪事实。另查明，涉案的卷烟暂存于昆山市烟草专卖局。上述事实，被告人陈炳乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某在的证言，辨认笔录，案件移送函，昆山市烟草专卖局的案件移送意见书、移送财物清单，涉案卷烟核价表，先行登记保存批准书、先行登记保存物品处理通知书，检查笔录，现场照片，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，卷烟鉴别检验报告书，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳乐违反国家烟草专卖规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营货值人民币182890元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈炳乐归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈炳乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈炳乐犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈炳乐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、查扣的涉案卷烟由昆山市烟草专卖局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  顾 艳人民陪审员  赵世娜二〇二〇年六月二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执502号之一申请执行人：王晓丽，女，1978年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：焦大燕，女，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人王晓丽与被执行人焦大燕股权转让纠纷、借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10590号民事判决书已生效。因焦大燕未按期履行，权利人王晓丽向本院申请执行，本院于2020年1月15日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人王晓丽与被执行人焦大燕达成和解协议。申请执行人于2020年6月30日向本院申请终结执行。上述事实，有终结申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10590号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱劲松
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初871号申请人：徐某，男，1979年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：邓某，男，1985年12月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，被申请人：熊某，女，1972年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告徐某诉被告邓某、熊某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐某于2020年5月20日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先予执行医疗费50501.35元。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，但主张数额过高，本院酌定为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于收到本裁定之日起5日内向申请人徐某预付保险款25000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 频二〇二〇年六月十日书记员 李姿树
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初400号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司。法定代表人：陈江波，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘佳，富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司员工，住襄阳市樊城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求；进行和解、调解；提起反诉或反请求并代为领取相关法律文书等事宜。被告：王建新。被告：程凤英。被告：潘根阳。被告：老河口市攀建诚纺织有限公司。法定代表人：潘根阳。原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与被告王建新、程凤英、潘根阳、老河口市攀建诚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院定于2020年6月10日上午9时开庭审理，并向原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司送达开庭审理传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司撤诉处理。案件受理费2365.5元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司负担。审 判 员  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  刘 宁二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 怡
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢72号之一 申请人执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路**。统一社会信用代码:915226003222241113。 法定代表人：吴XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩军，男,41岁,该公司职工。 委托诉讼代理人：王**，男,39岁,该公司职工。 被执行人：李黔林，男，1962年1月16日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与李黔林借款合同纠纷一案中，责令被执行人李黔林履行（2017）黔2622民初698号民事调解书确定的偿还申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司借款本息452257.68元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3985元和执行费6683元的义务，但李黔林未予履行。本院于2020年4月28日以（2020）黔2622执恢72号执行裁定书查封了被执行人李黔林在贵州省黄平县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李黔林在贵州省黄平县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年六月四日 书记员 邱竣莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7281号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，1986年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区，系该行员工。被告：刘某，女，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：朱某，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省息县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告刘某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告刘某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还贷款本金余额691,349.19元、积欠利息2,832.70元（暂计算至2020年3月21日）及自2020年3月22日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费34,891元，以上暂合计729,072.89元；2、原告对二被告名下位于郑州市金水区××中方××小区西区××楼××号的房屋折价、或者拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某于2017年1月3日签订《个人购房借款合同》，约定被告刘某作为借款人向原告申请贷款73万元用于申请个人购置二手房住房，贷款期限自2017年1月3日至2047年1月3日（360个月），实际放款日与到期日以借据为准，由被告刘某按月等额本息还款。为担保该债权，二被告以其购买房屋提供抵押，并办理了抵押登记［豫（2017）郑州市不动产证明第003XXXX号］。合同签订后，原告于2017年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告已连续3期、累计6期逾期未按约定按时足额偿还贷款本息，构成严重违约，符合合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。根据借款合同约定，原告为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为维护原告合法利益，故诉至贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、《个人购房借款/担保合同》；2、《郑州市房屋抵押合同》、房屋他项权证；3、放款凭证；4、自营历史明细列表；5、委托代理协议、发票。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、2017年1月3日，原告（贷款人）与被告刘某（借款人、××）、被告朱某（共同借款人）签订编号为A［花房二手］字［工］行［花园路］支行［2016］年［3XXX］号的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置住房贷款，金额为730,000元；本合同项下贷款用于购买坐落于金水区××中方××小区西区××楼××号的房屋；贷款的担保方式为抵押；本合同项下贷款期限为360个月，自2017年1月3日至2047年1月3日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率约定的利率基础上加收50%确定；借款人按照按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以解除本合同，宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。2、2017年2月25日，原告（××）与被告刘某（××）签订《郑州市房屋抵押合同》，被告刘某将其所购坐落于金水区××中方××小区西区××楼××号的房产抵押给原告，履债期限2017年1月3日至2047年1月3日，并办理了不动产登记证明。3、原告提交的个人借款凭证显示，被告刘某向原告申请贷款730,000元，贷款发放日2017年1月3日，贷款到期日2047年1月3日。4、原告提交的自营历史明细列表显示：被告刘某多次逾期还款，截止2020年6月13日，尚欠原告贷款本金余额687,979.36元、利息2,526.06元，合计690,505.42元。5、原告与北京德和衡（郑州）律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任诉刘某纠纷案件的诉讼代理人，代理费支付标准为案件标的额不超过100万元（含100万元），代理比例不超过5%，且提交律师费发票显示原告支付律师费34,891元。本院认为：合同应当履行。案涉《个人购房借款/担保合同》、《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告刘某、朱某未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张二被告承担其追索债权产生的律师费34,891元，仅提交《委托代理协议》及增值税发票予以佐证，未提交支付律师费的银行流水，不能证明律师费已经实际发生，故原告诉请二被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。被告刘某将其名下位于金水区××中方××小区西区××楼××号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、朱某向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款余额687,979.36元、利息2,526.06元，合计690,505.42元（暂计算至2020年6月13日，自2020年6月14日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告刘某名下位于郑州市金水区XX路XX号XXX小区西区XX号楼XX层XXXX号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0006XXXX号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,545元，由原告负担265元，被告刘某、朱某负担5,280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年六月二十八日书记员  杨素敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4061号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（曾用名称：中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行、中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行），住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：谭振威，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：、曾佳琪，女，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院作出的（2019）湘0104民初14203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭振威、曾佳琪至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭振威、曾佳琪的银行存款294845.03元；或扣留、提取被执行人应得收入294845.03元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年六月四日书记员  谢 亚
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初813号原告：李静，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省通许县。原告：王俊萍，女，汉族，1971年5月6日生，住河南省通许县。被告：开封市宏大房地产开发有限公司，住所地通许县文卫路东段。统一社会信用代码914102226646915614。法定代表人：周德才。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告李静、王俊萍诉被告开封市宏大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、王俊萍，被告开封市宏大房地产开发有限公司的诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静、王俊萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告推迟交房违约款5352元；2、判决被告返还原告自来水配套费1450元；3、判决被告返还原告房产证登记办理费100元。事实与理由：原告于2016年4月29日以全款327791元的价格共同出资购买了位于通××县××与××大道交叉口中央公园小区27号楼2-201的住房一套，并于当日与被告即出卖人签订了商品房买卖合同（预售），原、被告双方在合同中明确约定出卖人应当自2017年4月29日前向买受人交付该商品房，因被告原因，原告直至2018年3月21日才办理了交接房手续，按照合同约定，被告逾期交房时间为2017年4月30日-2018年3月20日，违约金为全部房价款万分之0.5。根据合同约定，满足住房供水通畅是商品房交付的一个基本条件，是被告应承担的责任和义务，故要求被告返还原告在购房总价款以外额外支付的自来水配套费1450元，由于原告是全款购房，根据现行规定，要求被告返还原告多交的房屋所有权登记费100元。原、被告之间的商品房买卖合同关系成立且合法有效。原告现要求被告返还上述全部款项，根据民事诉讼法的规定诉至贵院，望判如所请。被告开封市宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大房地产公司）辩称，一、王俊萍原告主体不适格，应当驳回起诉。王俊萍不是合同相对人，不具享有合同权利与义务，王俊萍不具备起诉主体资格。二、李静与答辩人签订商品房买卖合同，购买中央公园27号楼2-201住房一套，约定2017年4月29日交房，答辩人多次催促李静来公司受领及验收房屋，其他购房业主都来受领房屋，李静迟迟没有来公司验收房屋。2017年12月1日，答辩人取得河南省通许县房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及测绘报告后，又多次电话通知李静前来验收房屋，但被答辩人没有来。没有交付房屋是由于李静怠于收房造成的，答辩人不承担逾期交付房屋的责任。三、李静要求返还自来水配套费、房产证登记费没有事实根据和法律依据，且答辩人收取的自来水配套费、产权登记费是代为收取费费用，答辩人没有实际收入，用于李静业主自来水安装、开口费及办理房产证工本费，目前房产证还没有办下来。综上,李静的诉讼请求,没有事实依据及法律依据,请求贵院依法予以驳回被答辩人的诉讼请求，王俊萍不具备诉讼主体资格，应当依法驳回起诉。经审理查明，2016年4月29日，原告李静与被告宏大房地产公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告出卖的位于通许县开扶路西侧中央公园27幢2单元2层201号房，预测建筑面积为123.05平方米，套内面积为103.84平方米，单价为每平方米2663.8元，房屋总价为327791元；买受人应当在2016年4月29日前支付该商品房全部价款，出卖人应当在2017年4月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日的，出卖人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；交付商品房时，出卖人应当出示该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。出卖人不能出示或出示不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。办理交付手续前，买受人有权对商品房进行查验，查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单；供水、排水由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。原告李静于签订上述合同当天交付产权登记费80元、自来水费1450元。另查明，涉案房屋所在的27楼于2017年12月1日获得竣工验收备案表。原告李静与被告宏大房地产公司于2018年3月21日进行了涉案房屋交接。涉案房屋权利人为李静，共有情况为房屋共同共有，共有权利人为王俊萍。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、不动产权证书、商品房订购单等证据在卷佐证。本院认为，原告李静与被告宏大房地产公司所签的《商品房买卖合同》成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同虽系原告李静与被告宏大房地产公司签订，但原告提交的不动产权证书上明确载明原告王俊萍系涉案房屋的共有权利人，王俊萍有权与李静共同作为原告向被告主张涉案房屋的权利。合同约定出卖人即被告应于2017年4月29日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。现原、被告提交的证据均能证明被告系于2018年3月21日向原告交付了涉案房屋，故对于原告要求被告支付的逾期交房违约金5310.21元（324天×0.00005×327791元）部分本院予以支持，超出部分，不予支持。关于原告主张的自来水配套费1450元及房产证登记办理费100元，房屋买卖合同中约定供水、排水由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，故按照合同约定，该1450元应予以退还给原告。关于房产证登记办理费，双方并未约定应由谁承担，现原告要求被告退还，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告宏大房地产公司辩称其多次电话通知李静前来验收房屋，但李静没有来，没有交付房屋是由于李静怠于收房造成的，其不承担逾期交付房屋的责任，但双方签订的合同中明确约定出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人，现被告并未提供其通知原告收房的相关证明，故对于该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市宏大房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告李静、王俊萍逾期交房违约金5310.21元；二、被告开封市宏大房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告李静、王俊萍自来水配套费1450元；三、驳回原告李静、王俊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告开封市宏大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年六月二十二日书记员  娄亚萍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保280号 梁海涛、陈斯萍： 关于申请人梁海涛与被申请人陈斯萍合同纠纷一案，申请人梁海涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈斯萍的财产予以保全。本院于2020年6月10日立案受理后，已依法对被申请人陈斯萍的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初35号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人林某某，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被福建省莆田市公安局湄洲派出所民警抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人王文芳，河南伦宸律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员宋文奇出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月份以来，被告人林某某伙同林志沐（在逃）、林金枭(已判决）、林某（已判决）、王某1（已判决）在租住的福建省莆田市沙板新区2号楼10楼，在互联网上利用架设的“大时代”平台，招募客户人员使用带着美女头像QQ添加被害人QQ，以诱使被害人在平台注册会员，并让被害人在平台充值现金，被害人在平台购买彩票后，并有林志沐或者林志锋在后台操纵彩票开奖结果，先期让被害人盈利，等被害人提现时提示其账户金额被冻结为由让被害人继续充值，对被害人进行诈骗，被告人林某某明知该团伙系诈骗犯罪，却为该团伙做饭提供后勤保障。1．2018年1月20日左右,添加河南省平舆县射桥镇居民王某2被0:26×××88添加为00好友,客服人员谎称王某2可以在“大时代”平台可以购买彩票盈利,首先要先注册会员,并可以充值返还彩金,诱使王某2按照操作方式进行充值,后王某2按照对方提示的操作后金额被冻结无法提现,共计被骗72022元。2．2018年1月5日左右,江西省吉安市永丰县居民陈某被QQ:15×××57)添加为QQ好友,客服人员谎称陈某可以在“大时代”平台可以购买彩票盈利,首先要先注册会员,并可以进行充值送彩金,诱使陈某按照对方要求充值,后陈某按照对方提示购买“澳门五分彩”,陈某按照对方要求充值操作后金额被冻结无法提现,共计被骗8950元。3．2017年12月份,河北省保定市易县居民连某1被QQ:17×××13添加为QQ好友,客服人员谎称连某1可以在“大时代”平台购买彩票盈利,首先要先在网站注册会员并可以进行充值送彩金,诱使连某1按照对方要求充值,后连某1按照对方提示购买“澳门五分彩”,连某1按照对方要求充值操作后金额被冻结无法提现,共计被骗50500元。公诉机关为证实其指控，提供的有被告人林某某的供述与辩解；同案人林金枭等人的供述与辩解；被害人王某2等人的陈述以及被害人微信聊天截图、银行交易明细、扣押物品照片、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人林某某明知其同伙以非法占有为目的，仍为犯罪行为提供方便，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。请依法判处。被告人林某某辩称，其自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。被告人林某某辩护人的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人林某某涉嫌诈骗罪的罪名不持异议,诈骗数额以法庭查明的为准；二、被告人林某某具有以下从轻、减轻处罚情节：（一）林某某只是负责做饭，没有参与具体的诈骗行为，仅起到辅助作用，系从犯；（二）林某某自愿认罪认罚，具有坦白情节；（三）林某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。经审理查明：2017年12月份至2018年2月中旬，被告人林某某伙同林志沐、林金枭、林某、王某1在租住的福建省莆田市沙坂新区2号楼10楼房间内，在互联网上利用购买的“大时代”平台，充当客服人员使用带有美女头像的QQ添加被害人QQ，以诱使被害人在该平台注册会员并充值现金（绑定微信或支付宝收款），由林金枭后台操纵彩票开奖、提现，先期让被害人盈利，被害人盈利提现时提示其账户金额被冻结等为由让被害人继续充值，该团伙共计诈骗127680元。期间，被告人林某某明知该团伙系诈骗犯罪，却仍为该团伙提供做饭等后勤保障。具体犯罪事实如下：1.2018年1月20日至21日，被告人王某1使用QQ26×××88添加河南省平舆县射桥镇居民王某2QQ95×××63为QQ好友，诱使王某2在“大时代”网络平台注册会员充值现金购买彩票,被害人王某2按照对方提示多次充值后金额被冻结无法提现,共计被骗72325元。2.2018年1月9日至13日，被告人林某某使用QQ15×××77（呢称“妖娆”）添加江西省吉安市永丰县居民陈某QQ11×××19为好友，诱使其在“大时代”平台注册会员充值现金购买彩票，被害人陈某按照对方提示多次充值后金额被冻结无法提现，共计被骗8950元。3.2017年12月12日至2018年2月12日，河北省保定市易县居民连某1被QQ17×××13添加为QQ好友，被客服人员诱使在“大时代”平台注册会员充值现金购买彩票，被害人连某1按照对方提示多次充值后金额被冻结无法提现，共计被骗46405元。上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某2、陈某、连某2等人陈述、同案人林金枭、林某、王某1等人供述及辩解、辨认笔录、讯问录音录像光盘以及户籍证明、到案经过、微信诈骗截图、银行交易明清细单、扣押物品清单、微信交易记录等相关书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人林某某明知他人以非法占有为目的实施电信诈骗犯罪活动，而仍其同伙的诈骗行为提供做饭等日常后勤保障工作，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。关于辩护人提出林某某在共同犯罪中仅起到辅助、帮助作用，系从犯、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，对其可从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，该辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年7月14日止。）二、责令被告人林某某与同案人共同退赔本判决认定的被害人被诈骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 腾审 判 员  彭 聪人民陪审员  王中杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李泽华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19455号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码913205946701399844。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳，该公司员工。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。被告：邱海青，男，1975年7月4日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海馨语电子科技有限公司，住，住所地上海市闵行区闵北路****第****一社会信用代码91310112577420958T。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路4，住所地上海市吴淞路**3100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告邱海青、上海馨语电子科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  倪 琴人民陪审员  张桃英二〇二〇年六月十九日书 记 员  沈丹琪
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢243号 申请执行人：苏长明，男，1973年12月03日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：汪家政，男，1964年02月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2012)广民一初字第00865号民事判决书 立案标的：25000元 申请执行人苏长明与被执行人汪家政机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢243号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5280号原告：付会军，男，1967年7月11日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂医药有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路**。统一社会信用代码：91341600771110160X。法定代表人：马志忠，该公司总经理。原告付会军与被告亳州亳药堂医药有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日适用简易程序受理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。付会军的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付会军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款10260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月18日从原告处购买中药材“天花粉”原材料570公斤，每公斤18元共计10260元。被告公司给原告出具欠款条一份，经原告多次催要，该款至今未付。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、付会军提交的证据：1、付会军身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2019年3月18日从付会军处购买中药材“天花粉”原材料570kg，单价为18元/kg，共计货款10260元，并由亳药堂公司财务出具欠款条一份，后经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条复印件上重新加盖公章。该款至今未付。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从付会军处购进中药材“天花粉”，计款10260元的事实，有付会军的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付会军货款10260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告亳州亳药堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月二十九日书记员  苏云龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3345号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：李少雄，男，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李少雄金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李少雄偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,071.04元、复息46.92元（暂算至2019年11月05日），共计11,117.96元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李少雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年10月09日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,071.04元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李少雄在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计1,071.04元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元（原告已预交），由被告李少雄负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2530号 申请人：衡水亚贤商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区邓庄镇邢疃村大队部南邻。 法定代表人：刘国宁，系该公司执行董事。 被申请人：底金柱，男，1986年1月20日出生，汉族，现住德州市德城区。 被申请人：河北烁果建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省定州市都府营街**。 法定代表人：杨占祥，系该公司执行董事. 申请人衡水亚贤商贸有限公司与被申请人底金柱、河北烁果建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水亚贤商贸有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人底金柱、河北烁果建筑劳务分包有限公司在银行账户的存款134881元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人底金柱、河北烁果建筑劳务分包有限公司在银行账户的存款134881元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年六月一日 书记员  王 玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10942号原告：中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人：沈贤，该行行长。委托诉讼代理人：怀晓娟、杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被告：张翠。原告中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称光大银行木渎支行）与被告张翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告光大银行木渎支行的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被张翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光大银行木渎支行提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡项下透支本金299807.69元，支付利息23406.24元、违约金15466.92元，以上合计338680.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，被告向其提交了《银联高尔夫白金信用卡申请表》并办理了账号为00×××26的信用卡。后被告使用该卡进行了多次消费，但未按约履行还款义务。截至2020年6月16日，被告共透支299807.69元，应支付利息23406.24元、违约金15466.92元。为维护其权益，故诉至法院。被告张翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，张翠向光大银行木渎支行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，光大银行木渎支行为张翠办理了尾号为9526的信用卡。《中国光大银行信用卡领用合约》约定领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款项，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。《中国光大银行信用卡收费标准》约定了滞纳金、超限费等。后张翠使用上述信用卡多次进行消费并归还了部分款项。经光大银行木渎支行核算，截止2020年6月16日，该卡透支金额为299807.69元，张翠应付利息23406.24元、违约金15466.92元。审理过程中，光大银行木渎支行表示，《中国光大银行信用卡章程》约定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，其在主张的违约金即约定的滞纳金。以上事实，有当事人陈述，光大银行木渎支行提供的《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡收费标准》、信用卡交易明细表、客户基本信息、催收记录等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，光大银行木渎支行与张翠签订《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》《中国光大银行信用卡收费标准》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案案由应为信用卡纠纷。张翠领取信用卡并消费后未按约还款，已构成违约。光大银行木渎支行要求张翠归还透支本金299807.69元，支付利息23406.24元、滞纳金15466.92元，于法不悖且符合双方约定，本院均予以支持。张翠放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行299807.69元并支付利息23406.24元、滞纳金15466.92元，以上合计338680.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元、公告费600元，合计6982元，由被告张翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审判员  徐澄二〇二〇年六月二十一日书记员  张琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初6971号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告:高亮,男,1984年6月11日出生,汉族,住合肥市蜀山区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告高亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年六月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢45号申请执行人：沈永泉，男，1954年8月26日生，汉族，住昆山市。委托代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：邬引福，男，1964年9月1日生，汉族，住昆山市。申请执行人沈永泉与被执行人邬引福建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2011)昆张民调初字第0009号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付187428.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2012年08月09日立案执行，经本院执行本院于2012年10月11日作出(2012)昆张执字第0036号民事裁定书裁定：昆山市人民法院(2011)昆张民调初字第0009号民事调解书终结执行。现本院于2020年02月28日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2011)昆张民调初字第0009号民事调解书的执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行也未向本院申请财产2、本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。5、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在昆山市无不动产登记信息。6、本院先后两后通过执行系统点点查控系统调查了被执行人在苏州市范围内的银行、公积金、不动产、国土，工商、房产、购物地址、地税、酒店住宿**籍、车辆等信息，均未发现被执行有可供执行的财产及下落。7、本案执行过程中，依申请执行人提供的线索及述称查封了江苏宏源建筑工程有限公司在昆山市××浦镇花园社会居民委员会的工程款，但昆山市××浦镇花园社会居民委员会向本院出具书面材料称：“张浦镇花园村于2007年8月13日与江苏宏源建筑工程有限公司签订关于卡罗比亚厂房建设施工合同，合同金额约411.5万元，项目委托代理人为邬引福，截止2012年10月，花园村共支付工程款约372万元，后由于该建筑工程公司于2011年5月吊销执照，邬引福患上严重抑郁症，导致无法开具工程款发票，故无法结算后期工程款。”。根据该情况说明，该笔工程款不能执行。若申请执行人不认可昆山市××浦镇花园社会居民委员会的意见认为该工程款系本案被执行人的应收债权，应代位起诉确认该款项系被执行人的应收债权，待确认判决生效后，本院方可据此执行。8、本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。9、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。10、本案在执行过程，本院前往被执行人的住所地进行了现场调查了解，调查反馈未能发现被执行人下落及存在可供执行的财产。11、2020年06月18日本院约谈申请执行人的代理人汪平律师，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的187428.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余187428.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  何 佳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3357号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层 负责人：苏伟，系该行行长。 委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人：祝海红，女，1989年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行祝海红在中国民生银行50×××65账户内存款人民币394793.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张曼丽
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保580号 本院在执行申请人李曰平与被申请人潍坊康通汽车维修服务有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调172号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊康通汽车维修服务有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计7028元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保580号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1208号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林奇宇，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林奇宇银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月30日作出的（2018）闽0102民初9951号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为48903.01元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费634.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1208号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3067号原告：丁建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会钓湖小组，身份证号码：442************014。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：杨竞忠，男，汉族，1968年11月13日出生，身份证住址：广东省揭西县***************，身份证号码：440************016。原告丁建忠与被告杨竞忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告丁建忠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建忠撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年六月三十日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢116号之二申请执行人李跃，男1995年11月24日出生,汉族，住肥东县。被执行人：吴洋，男1991年10月08日出生，汉族，住肥东县。本院在执行李跃与吴洋民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮网上报查，未发现可供现实处置的存款、车辆等。2020年3月19日，本院派干警临柜查询，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记。同年5月18日本院依法电话约谈申请人，申请人未提供有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖0122民初1319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月十七日书记员  马骏川
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3112号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：邱霖，该银行工作人员。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳鼎源电子科技有限公司，住所地：偃师市首阳山镇邢沟村。法人代表人：李同忠，经理。被告：偃师天龙科技发展有限公司，住所地：偃师市高龙镇火神凹。法人代表人：刘天颖，执行董事。被告：洛阳兴厦建材有限公司，住所地：偃师市顾县镇李湾村高铁线南100米。法人代表人：晋兵辉，经理。被告：洛阳锦文商贸有限公司，住所地：偃师市首阳山镇邢沟村。法人代表人：徐庆书，经理。被告：李同忠，男，汉族，1969年2月4日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：程桃萍，女，汉族，1970年2月22日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：刘耀辉，男，汉族，1958年12月18日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：刘天颖，男，汉族，1963年8月29日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：晋兵辉，男，汉族，1979年3月17日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：徐庆书，男，汉族，1954年11月27日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被告：庞凤菊，女，汉族，1956年7月1日出生，户籍所在地：河南省偃师市。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳鼎源电子科技有限公司（以下简称鼎源公司）、偃师天龙科技发展有限公司（以下简称天龙公司）、洛阳兴厦建材有限公司（以下简称兴厦公司）、洛阳锦文商贸有限公司（以下简称锦文公司）、李同忠、程桃萍、刘耀辉、刘天颖、晋兵辉、徐庆书、庞凤菊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人邱霖和王双双到庭参加诉讼，鼎源公司、天龙公司、兴厦公司、锦文公司、李同忠、程桃萍、刘耀辉、刘天颖、晋兵辉、徐庆书、庞凤菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令鼎源公司向洛阳银行西工支行偿还借款本金1990000元，利息为277696.35元（暂计算至2019年6月21日），从2019年6月21日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行，违约金199000元；2.依法判令天龙公司、兴厦公司、锦文公司、李同忠、程桃萍、刘耀辉、刘天颖、晋兵辉、徐庆书、庞凤菊对鼎源公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由鼎源公司、天龙公司、兴厦公司、锦文公司、李同忠、程桃萍、刘耀辉、刘天颖、晋兵辉、徐庆书、庞凤菊承担。事实和理由：2017年12月12日，洛阳银行西工支行与鼎源公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，约定借款金额1990000元，期限12个月。同日，洛阳银行西工支行与天龙公司、兴厦公司、锦文公司、李同忠、程桃萍、刘耀辉、刘天颖、晋兵辉、徐庆书、庞凤菊签订《“富民宝”小额贷款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，洛阳银行西工支行依约发放贷款，但鼎源公司未按约履行还款义务，借款到期后，经洛阳银行西工支行多次催要未果，故提起诉讼。鼎源公司、天龙公司、兴厦公司、锦文公司、李同忠、程桃萍、刘耀辉、刘天颖、晋兵辉、徐庆书、庞凤菊未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月12日，洛阳银行西工支行与鼎源公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，借款金额1990000元用于借新还旧，借款期限自2017年12月12日至2018年12月12日止，固定年利率为7.2%、罚息利率加收50%；按月付息、到期一次性还本；对借款人未按时还清的利息，按约定的利率和结息方式计收复利。二、保证概况：2017年12月12日，兴厦公司、天龙公司、锦文公司、李同忠、程桃萍、刘耀辉、刘天颖、徐庆书、庞凤菊、晋兵辉作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：洛阳银行西工支行实际发放贷款时间为2017年12月12日，实际发放贷款金额为1990000元。鼎源公司自2017年12月20日起未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。截至2019年12月18日，鼎源公司尚欠本金1990000元、逾期利息401563.74元未付。综上所述，对于鼎源公司向洛阳银行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。洛阳银行西工支行已依约发放款项，鼎源公司理应按时归还借款。洛阳银行西工支行要求鼎源公司支付违约金的诉讼请求，因洛阳银行西工支行已主张利息、罚息、复利等，其均具有惩罚性，故洛阳银行西工支行主张的违约金，不予支持。天龙公司、兴厦公司、锦文公司、李同忠、程桃萍、刘耀辉、刘天颖、晋兵辉、徐庆书、庞凤菊为鼎源公司在洛阳银行西工支行的借款提供连带责任保证，其理应对鼎源公司的债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向鼎源公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳鼎源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还洛阳银行股份有限公司西工支行贷款本金1990000元（该数据截至2019年12月18日）；二、洛阳鼎源电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳银行股份有限公司西工支行逾期利息401563.74元（该逾期利息暂计算至2019年12月18日，此后的逾期利息以洛阳银行信贷风险管理系统V7记载的数据为准）；三、偃师天龙科技发展有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、李同忠、程桃萍、刘耀辉、刘天颖、晋兵辉、徐庆书、庞凤菊对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向洛阳鼎源电子科技有限公司追偿；四、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如果洛阳鼎源电子科技有限公司、偃师天龙科技发展有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、李同忠、程桃萍、刘耀辉、刘天颖、晋兵辉、徐庆书、庞凤菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13266元，由洛阳鼎源电子科技有限公司、偃师天龙科技发展有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、李同忠、程桃萍、刘耀辉、刘天颖、晋兵辉、徐庆书、庞凤菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十日书记员 于家馨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1913号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武。 被执行人：马叶林，男，1988年06月09出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：王洪章，男，1966年02月12出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：彭秀英，女，1967年10月28出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已生效的(2019)川0191民初7365号民事判决书，立案执行申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司与被执行人彭秀英、王洪章、马叶林追偿权纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回对本案的执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初7365号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保906号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ。 法定代表人：王学伟。 被保全人：赵世龙，男，1963年5月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵俊，男，1960年11月28日生，汉族，住址同上。 被保全人：山东寿光健元春有限公司。。住所地：寿光市公园西街**统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙。 被保全人：山东富通化学有限公司。住所。住所地：寿光市羊口镇南社会信用代码：91370783737215700R。 法定代表人：王加永。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人赵世龙、赵俊、山东寿光健元春有限公司、山东富通化学有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2703号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款12500000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵世龙、赵俊、山东寿光健元春有限公司、山东富通化学有限公司银行账户存款12500000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初160号之一原告:江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路。法定代表人:李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾晓玲、刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告:庞晓敏，女，1962年5月19日生，汉族，住江阴市。被告:江阴源和化工贸易有限公司，住所地江阴市澄江中路。法定代表人：庞晓敏。第三人：江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：罗亨龙。委托诉讼代理人：徐力，该公司职员。本院在审理原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被告庞晓敏、江阴源和化工贸易有限公司及第三人江阴摩尔化工新材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费46904元减半收取23452元、财产保全费5000元，合计28452元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年六月十一日书 记 员  薛 皎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1000号 申请保全人：宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L。 法定代表人：郑风礼，董事长。 被保全人：惠州华胜防水工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳世贸广场1号楼1B002号商铺。统一社会信用代码：91441303325059326Q。 法定代表人：吴光胜，总经理。 本院在审理申请保全人宏源防水科技集团有限公司诉被保全人惠州华胜防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3438号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款230000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人申请人惠州华胜防水工程有限公司银行账户存230000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初11号原告：王世虎，男，1966年3月5日生，满族，个体，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：杜建立，男，1986年10月07日生，汉族，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者，住潍坊市潍城区。被告：李大禹，男，1982年12月1日生，汉族，住山东省高密市。原告王世虎诉被告李大禹建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。王世虎及其委托诉讼代理人杜建立到庭参加诉讼。李大禹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款23000元及违约金(违约金以23000元为基数按日万分之六自2018年12月31日计算实际付清之日)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原、被告签订外墙保温施工合同，工程造价148050元。2018年8月11日原、被告双方签订还款协议、被告仍欠原告工程款31000元。被告己支付8000元，剩余23000元，被告于2018年8月20日前付2000元，余21000元于2018年12月30日前付清。如被告不按上述时间付款，则以23000元为基数按日万分之六付违约金直至还清为止。同时，协议约定，如有纠纷由潍城区人民法院管辖。协议签订后，被告一直未按约付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。李大禹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日王世虎、李大禹签订还款协议1份，主要内容为李大禹欠王世虎工程款31000元，双方协议李大禹先还款8000元，剩余23000元于2018年8月20日前付2000元，剩余21000元于2018年12月30日前付清。李大禹未按期还款以23000元为基数按日万分之六付违约金至还清之日。协议签订后，李大禹未还款。本院认为，李大禹未按期还款至纠纷成，应承担全部法律责任。王世虎要求李大禹支付工程款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李大禹于本判决生效之日起10日内支付王世虎工程款23000元及违约金（自2018年12月31日起以23000元为基数按日万分之六为依据计算违约金至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由李大禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  潘振刚人民陪审员  杨秀红人民陪审员  胥克国二〇二〇年六月二十九日代书 记员  刘源鑫
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审37号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人富顺县综合行政执法局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段540号附37号。 负责人叶光海，局长。 本院在富顺县自然资源和规划局与富顺县综合行政执法局执行行政非诉审查一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予富顺县自然资源和规划局撤回申请。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷峻寒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1334号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：王文，男，1992年10月25日出生，汉族,住重庆市江**。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8069号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人王文名下位于绵阳市游仙区房屋（不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王文名下位于绵阳市游仙区房屋（不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟 斌
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3937号 原告：周影，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:安徽百诺匀诚服饰有限公司,住所地安徽省临泉县经济开发区**标准厂房第******,统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。 法定代表人：吕挥云，任总经理。 原告周影与被告安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行审理。 周影向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动合同；2、判决被告支付原告工资18853元及未签订劳动合同双倍工资28000元；3、判决被告支付原告经济补偿金1750元及额外经济补偿金875元。事实和理由：2019年2月开始，原告到被告处工作,约定每月固定工资3500元。2019年，被告仅支付原告3月份工资3300元、4月份工资2500元、5月份工资1725元、6月份工资1622元。2019年7月底，被告要求原告回家等待，却一直未开工，该月工资未发。原、被告之间劳动关系依法成立,被告依法应当向原告支付拖欠工资,并支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。2020年5月10日，原告申请劳动仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日向原告送达不予受理通知书。原告不服，依法起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：周影不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的临劳人仲不字[2020]01号不予受理通知书，于2020年4月15日向本院起诉，于2020年5月9日向本院申请撤诉，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1221民初2859号民事裁定书，准许周影撤回起诉。2020年5月10日，周影以同一争议事项再次向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日再次作出不予受理通知书，周影于2020年5月18日再次起诉来院，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告周影的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘汝成 二〇二〇年六月十六日 法官助理韦秋月 书记员李淑离 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。