安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初283号原告：滁州市公共交通有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码913411001526209112（1-1）。委托诉讼代理人：王军，明光市泊岗乡法律服务所法律工作者。被告：龚磊，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住，住所地合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****一社会信用代码91340111MA2P09Y71U(1-1)。负责人：吴彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。原告滁州市公共交通有限公司(以下简称公交公司)与被告龚磊、合肥市铂达货运有限公司、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间原告公交公司自愿撤回对被告合肥市铂达货运有限公司和龚磊的起诉，本院予以准许。原告公交公司的委托诉讼代理人王军，被告中银合肥支公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公交公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计36950元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年8月10日6时34分，龚磊驾驶皖Ａ×××**大型汽车，在滁州市琅琊区上海南路辅路与汤庆元驾驶号牌为皖Ｍ×××**大型普通客车发生交通事故，经交警部门认定，龚磊负主要责任，汤庆元负次要责任。皖Ａ×××**大型汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告系皖Ｍ×××**大型普通客车的登记所有人，被告对原告的损失应承担偿责任。中银合肥支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔三者险，我司在承保范围内承担赔偿责任。根据事故现场照片，肇事车辆皖Ａ×××**明显违反安全装载规定，是造成本次事故的唯一原因，根据商业三者险第27条第2款我司在三者险内实行10%的绝对免赔率。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日6时34分，龚磊驾驶车牌号为皖Ａ×××**大型汽车，在滁州市琅琊区上海南路辅路与汤庆元驾驶号牌为皖Ｍ×××**大型汽车发生交通事故。经滁州市公安局交警三大队认定，龚磊负主要责任，汤庆元负次要责任。因本次事故致皖Ｍ×××**大型汽车受损，公交公司支付施救费1000元。合肥市铂达货运有限公司是皖Ａ×××**大型汽车的登记所有人，该车在中银合肥支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，公交公司委托安徽安腾保险公估有限公司对皖Ｍ×××**号车辆的损失价值进行评估，该公司作出评估报告，评估结论：皖Ｍ×××**号车辆的损失价值为人民币61000元。公交公司支付评估费4000元。中银合肥支公司对该评估报告有异议，申请重新评估，本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对皖Ｍ×××**号车辆的损失价值进行评估，该公司作出评估报告，鉴定意见：经鉴定分析，皖Ｍ×××**因事故导致的车辆损失为人民币50500元。本院认为，因本起交通事故致公交公司所有的皖Ｍ×××**号车辆受损，公交公司主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出龚磊负事故主要责任，汤庆元负事故次要责任的认定，当事人对事故的事实和责任划分均无异议，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。事故发生时皖Ａ×××**大型汽车在中银合肥支公司投保了交强险和限额50万元不计免赔第三者责任险，中银合肥支公司首先应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。中银合肥支公司辩称因皖Ａ×××**大型汽车违反装载规定，三责险限额内应扣除10%绝对免赔，因道路交通事故认定书中并未载明，中银合肥支公司也无其他有效证据予以证明，中银合肥支公司的辩称意见，本院不予采纳。对公交公司的车辆损失按本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司作出的评估报告载明的损失金额50500元计算。原告主张的施救费1000元由其提供的施救费发票可证，本院予以支持。对公交公司主张的评估费，酌定由中银合肥支公司负担300元。综上，中银合肥支公司应赔偿公交公司36950元（车辆损失35950、施救费700元，评估费300元）。其中在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿34950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滁州市公共交通有限公司人民币36950元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告滁州市公共交通有限公司负担124元，由被告中银保险有限公司合肥中心支公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年六月十八日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。