贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初409号 原告:杨飞，女，1980年9月3日生，土家族，贵州省印江县人，农民，小学文化，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州国喜律师事务所律师。 被告：甘凯焕，男，1996年5月1日生，汉族，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县。 被告：兰苹，男。1978年9月28日生，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县，住重庆市长寿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。 统一社会信用代码：9150000075624841XK。 营业场所：重庆市江北区。 负责人：那春利，公司总经理。 委托诉讼代理人：石蓓蓓，贵州桥城律师事务所律师。 被告：王治强，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省印江县人，货车司机，小学文化，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。 统一社会信用代码：91520102082779619L。 营业场所：贵州省贵阳市观山湖区。 负责人：何军，公司总经理。 原告杨飞诉与被告甘凯焕、兰苹、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，在开庭前，原告王治强自愿申请撤回起诉，本院口头裁定准予其撤回起诉，于2020年4月15日公开开庭进行了第一次审理，原告杨飞的委托诉讼代理人潘竤蒽、潘琰，被告平安公司委托诉讼代理人石蓓蓓到庭参加诉讼，被告甘凯焕、兰苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告杨飞申请并经本院同意，本院依法追加王治强、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（下称华安公司）作为本案共同被告参加诉讼，于2020年6月5日进行第二次公开开庭审理，原告杨飞及其委托诉讼代理人沈琦琪，被告王治强到庭参加诉讼，被告甘凯焕、兰苹、平安公司、华安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨飞向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告甘凯焕赔偿原告交通事故损失款124540.12元；2、判令被告甘凯焕、兰苹、平安公司、王治强、华安公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下：医疗费3655.54元、住院伙食补助费100元/天×26天=2600元、误工费按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×180天=21528元、护理费按照贵州省2018年度运输行业平均工资86100元/年÷365天×60天=14153.42元、营养费100元/天×60天=6000元、残疾赔偿金按照贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元×20年×10%=63184元、精神抚慰金5000元、被扶养人（女儿王欢欢）生活费按照贵州省2018年度城镇居民人均消费支出20788元/年÷12个月×3个月×10%÷2人=259.85元、被扶养人（儿子王惠东）按照贵州省2018年度城镇居民人均消费支出20788元/年÷12个月×3年×10%÷2人=3118.20元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计121799.01元。 事实和理由：2019年4月27日21时45分许，被告甘凯焕驾驶车牌号为渝Ｇ×××××号小型普通客车，在贵都高速公路39ＫＭ＋900米处与王治强驾驶的贵Ａ×××××车轻型普通客车碰撞，造成两车不同程序受损、道路设施受损、原告受伤的交通事故，经黔南州公安局交警支队高速二大队认定：被告负主要责任，王治强负次要责任，原告无责任。被告甘凯焕驾驶的车辆在被告平安公司购买交强险和商业险。事故发生后，原告被送入贵州省人民医院治疗26天，经该院诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤；左侧颞、顶骨骨折；左颞顶部到下血肿形式；左侧颞部皮下异物、全身多发软组织挫擦伤、左侧颞部右侧眉弓、左侧膝关节皮肤裂伤清创缝合术后；双侧创伤性湿肺。2019年12月3日，贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期为180天、护理期60天、营养期60天，原告向被告平安公司报销部分医疗费用。对于剩余医疗费及其他损失经三方协商未果，请求如诉判决。 被告甘凯焕、兰苹未向本院提交答辩意见及证据。 被告平安公司辩称：原告所诉发生事故车车号牌不符，应当驳回原告的诉请。在事故发生后，我公司已经垫付原告35000元医疗费，该费用应当在赔偿总额中予以扣除。在事故中我公司承保的车辆承担主责，原告乘坐的车辆负次责，应当按6:4的比例来承担赔偿责任。原告主张二次手术没有证据予以证实；也没有证据证实其需要加强营养；其提供的鉴定意见是其个人委托，鉴定结果失真，不公正；其提供的购房合同与其提供的病历、身份信息不一致，就读证明不能证明其被扶养人在城镇居住已经超过一年以上，残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准应以农村居民标准计算。驾驶证及从业资格证只能证明其驾驶资格和从业资格，不能证明其收入情况；医疗票据、担架费收据无法证明其支出费用与本案存在关联性。 被告王治强对原告起诉的事实及请求无异议。 被告华安公司辩称：在本次事故中，贵Ａ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内；2019年4月27日王治强驾驶车辆载杨飞于贵都高速与被告甘凯焕驾驶的车辆发生碰撞，造成原告杨飞受伤，事故由甘凯焕承担全部责任；根据交警认定，王治强、杨飞系贵Ａ×××××号车的驾驶员和乘客，原告杨飞系我公司承保车辆上人员，根据机动车交通事故责任强制全条款第五条：交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车上本车上的车上人员、被保险人。故原告损失不应由我公司承担，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年4月27日，被告甘凯焕驾驶渝Ｇ×××××号小型普通客车沿贵都高速由贵阳往都匀方向行驶，21时45分许，至贵都高速公路39ＫＭ＋900Ｍ处时，所驾车辆车头与王治强驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车尾部发生碰撞，导致贵Ａ×××××号车辆失控与道路左侧中央隔离护栏及右侧护栏发生碰撞，车上乘客杨飞被甩出车外后跌落在行车道内；渝Ｇ×××××号客车碰撞后继续前移又与道路右侧护栏发生碰撞。事故造成贵Ａ×××××号车驾驶员、乘客杨飞受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。原告当即被送入贵定县人民医院进行清创缝合，后送入贵州省人民医院住院治疗，经诊断为：一、1、右侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、左侧颞、顶骨线性骨折；3、左颞顶部皮下血肿；4、左侧颞部皮下异物；5、左侧颞部、右侧眉弓、左膝关节皮肤裂伤清创缝合术后；6、全身多处软组织挫裂伤；二、左耳听力受损：鼓膜穿孔可能；三、双侧创伤性湿肺；四、左侧锁骨远端骨折。原告在该院住院治疗26天，产生医疗费35498.43元，门诊费用712元；出院医嘱为：1、出院后注意休息、加强营养；2、出院3-6月复查头颅ＣＴ或ＭＲＩ，定期复查肺部ＣＴ、左肩关节Ｘ片；3、针对左锁骨骨折情况、骨科门诊就诊；4、如有不适，神经外科、骨科、呼吸内科随诊。此后，原告四次到贵州省人民医院复查，支付费用1770.82元，一次到贵州省人民医院检查，支付费用354.30元，一次到贵州中医药大学第一附属医院检查，支付费用328.42元。2019年5月13日，黔南州公安局交通警察支队高速二大队作出第522792120190000013号《道路交通事故认定书》认定：当事人甘凯焕驾驶机动车上道路行驶未与前车保持必要的安全距离且未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；当事人王治强驾驶所载货物超过核定载货长度的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；当事人杨飞不承担事故责任。2020年1月13日，经原告委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第6709号《司法鉴定意见书》评定：杨飞因外伤致右侧额颞叶脑挫裂伤等颅脑损伤遗留右侧颞叶脑软化灶伴记忆力减退评定为十级伤残；误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1300元。 另查明，原告被扶养人王欢欢（生于2001年7月28日）、王惠东（生于2003年11月16日），系其与丈夫王治强共同生育的儿子，均系贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇花岩村村民。事故发生前，原告杨飞乘坐于被告王治强驾驶的贵Ａ×××××号车内，车辆发生碰撞后，杨飞被甩出车外跌落在行车道内；贵Ａ×××××号车所有人为被告王治强，该车在被告华安公司投保交强险；被告甘凯焕驾驶的渝Ｇ×××××号车辆登记所有人为兰苹，该车在被告平安公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者险。事故发生在被告平安公司、华安公司承保的保险期限内。事故发生后，被告平安公司垫付原告医疗费35000元。 上述事实，有原告提交的《身份证》、《行驶证》、《驾驶证》、《保单》、《交通事故认定书》、《住院病历》、《诊断证明书》、《医疗费发票》、《门诊收费票据》、《司法鉴定意见书》、《房屋买卖合同》、《户口本》、印江县天堂镇派出所及花岩村委会共同出具的《证明》、《就读证明》、《结婚证》、《营运资格证》、《鉴定费发票》，被告平安公司提交的《垫付回单》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告甘凯焕驾驶机动车上道路行驶未与前车保持必要的安全距离且未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，被告王治强驾驶所载货物超过核定载货长度的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，交警部门认定被告甘凯焕承担事故主要责任，被告王治强承担事故次要责任，原告杨飞不承担事故责任。符合本案的实际，与双方违法责任相当，且双方对于交警部门对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定。从事故的发生经过来看，原告驾驶机动车未与前车保持安全距离且不按照安全规范操作，引发本次事故，其过错程度明显大于被告王治强的过错程度，对于事故责任比例，应由被告甘凯焕承担70%的责任，被告王治强承担30%的责任。被告华安公司主张由被告甘凯焕承担全部责任，不符合事实，本院不予采纳。原告请求赔偿医疗费3655.54元，从其提供的票据来看，原告在住院治疗及复查、检查过程中，共计支付费用38023.97元，扣除被告平安公司垫付的35000元，实际自行支付的医疗费为3023.97元，该费用的产生有其提供的病历及相关检查病历予以佐证，亦与治疗原告所受伤情相吻合，本院依法予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费100元/天×26天=2600元，被告表示无异议，本院予以支持。原告请求误工费按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年÷365天×180天=21528元计算赔偿，被告表示应当按照农村标准计算赔偿。虽然原告未提供其所从事的职业及收入情况，但其请求参照居民服务行业平均工资计算，与本院所在地一般务工人员的收入基本相当，本院予以支持。原告请求护理费按照贵州省2018年度运输行业平均工资86100元/年÷365天×60天=14153.42元计算赔偿，被告表示不予认可。从原告受伤的程度来看，其在住院期间，确实需要护理人员进行护理，但其同样未能提供证据证实其护理人员是谁，也未提供证据证实其护理人员的收入，其主张按运输行业平均工资标准计算无事实依据，本院不予采纳，对其主张的该费用计算标准，应参照贵州省2018年度居民服务行业平均工资43654元/年计算较为适宜，即：护理费为43654元/年÷365天×60天=7176元。原告请求赔偿营养费100元/天×60天=6000元，其提供的出院医嘱中明确载明“加强营养”，但其请求的100元/天的赔偿标准过高，根据原告住院地的一般生活消费水平，本院酌情按照50元/天计算，营养费为50元/天×60天=3000元。原告请求残疾赔偿金按照贵州省城镇常住居民人均可支配收入31592元×20年×10%=63184元计算赔偿、被扶养人（女儿王欢欢）生活费按照贵州省2018年度城镇居民人均消费支出20788元/年÷12个月×3个月×10%÷2人=259.85元计算、被扶养人（儿子王惠东）按照贵州省2018年度城镇居民人均消费支出20788元/年÷12个月×3年×10%÷2人=3118.20元计算，被告主张按照农村标准计算赔偿，从原告提供的证据来看，原告及其被扶养人户口性质虽然均系农村居民户口，但根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》“统一城乡居民赔偿标准”的要求，原告请求按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年的标准计算残疾赔偿金、贵州省2018年度城镇居民人均消费支出27088元/年的标准计算被扶养人生活费，符合法律和现行政策的规定，本院予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金5000元、从本次事故造成的损害后果来看，原告在事故中受伤经治疗后遗留身体残疾达到十级，从现实表现来看，已经给原告造成了一定的身体和心理上的伤害，也会给原告今后的生产生活带来一定的影响，根据本院所在地的经济发展水平，对其该项请求，本院予以支持5000元。交通费1000元，其未能提供相关证据证实其实际支出1000元交通费用，但从原告住院治疗、处理事故及鉴定过程来看，确实会产生一定的交通费用，而从原告居住地至事故处理地及鉴定地所处的位置来看，对其该项请求，本院予以支持。原告请求赔偿鉴定费1300元，被告认为原告提供的鉴定意见不真实，不应当支持。经本院释明后，被告表示不申请对原告的伤残等级及“三期”时间进行重新鉴定，从原告鉴定的目的来看，原告为确定自己在事故中遭受的实际损失，也为明确被告的赔偿责任，申请具有鉴定资质的鉴定机构对自己伤残等级进行鉴定，由此而产生的鉴定费用应当属于原告因本次事故造成的合理损失，依法应当得到赔偿，对于原告的该项诉请，本院依法予以支持。原告请求赔偿担架费480元，从其提供的证据来看，原告提交8份加盖有“贵州康美佳劳务服务有限公司”的贵州省人民医院《住院医疗费用记帐单》，证实其支付担架费8次×30元/次=240元；20份加盖有“贵州康美佳劳务服务有限公司”的贵州通用定额发票，证实其支付担架费12次×20元/次=240元。被告认为原告提交的票据均不是正式发票，对该费用不予认可。加盖有“贵州康美佳劳务服务有限公司”的贵州省人民医院《住院医疗费用记帐单》显示时间为原告住院治疗期间，且注明的检查项目亦属于原告的治疗范围，而现在住院患者在医院作检查时自行支付担架费已是一种普遍现象，为此，对于其请求的该部分担架费本院予以支持；而其提供的定额发票支付240元，没有开票时间，也没有注明产生的原因，不能证实该费用的发生与原告住院治疗有关，对该部分费用，本院不予以支持。 综上所述，因此次交通事故给原告杨飞造成的实际经济损失为111430.02元，加上平安公司垫付的35000元医疗费，本次事故造成原告的经济损失为146430.02元。由于被告甘凯焕驾驶的车辆在被告平安公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险、被告王治强驾驶的车辆在被告华安公司投保了交强险，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张的赔偿金额未超出两个保险公司承保的交强险赔偿范围，而交强险赔偿不分责、不分项，应由两个保险公司对原告的上述损失平均赔偿，即：被告平安公司承担146430.02元÷2＝73215.01元，扣除平安公司已垫付的35000元医疗费，实际给付38215.01元，被告华安公司承担146430.02÷2＝73215.01元。被告华安公司认为在发生事故时原告杨飞属于贵Ａ×××××号车车上人员，从《道路事故认定书》叙述的事故经过来看，在涉案车辆发生碰撞后，原告杨飞被甩出车外跌落在行车道上。在发现原告杨飞时，其已然受伤，应当认定原告系跌落在车外时受伤，现被告华安公司不能提供证据证实原告在尚未甩出车外前已经受伤，对其辩解意见，本院不予采纳。原告主张五被告承担连带赔偿责任，无法律规定，本院不予支持。被告平安公司认为追加当事人应在法庭辩论终结前，在庭审结束后追加当事人违反法律规定，本院经原告申请后，认为第一次庭审中遗漏当事人，为查明案件事实决定追加王治强、华安公司作为本案共同被告符合法律规定，对其主张本院不予采纳。被告甘凯焕、兰苹、平安公司、华安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭原因，视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费人民币三万八千二百一十五元○一分（￥38215.01）； 二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费人民币七万三千二百一十五元○一分（￥73215.01）； 三、驳回原告杨飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告甘凯焕承担280.50元，被告王治强承担280.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 杰