wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执31号 申请执行人：谢国顺，男，1968年8月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫秀珍，女，1948年9月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：乔志军，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：潘淑宏，女，1971年1月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人谢国顺与被执行人乔志军、潘淑宏、闫秀珍买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2189号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于围场满族蒙古族自治县围场镇林管局小区2号楼1103室交付给申请执行人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、被执行人经传票传唤未到庭，因标的为交付房屋，现由于疫情期间，无法强制腾空房屋，本案无走访调查必要； 四、2020年4月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月3日本院经与申请执行人电话沟通，本院已依法张贴限期迁出公告，但现由于疫情期间，不宜集中执行，申请执行人表示理解，此案等一段时间，待疫情解除后，再申请强制执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人乔志军、潘淑宏、闫秀珍限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2189号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4699号被执行人：吕立志，男，1990年12月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区开鲁县。被执行人吕立志盗窃罪执行一案，本院作出的(2019)苏0583刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告人吕立志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年3月12日起至2019年7月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）执行过程中，本院查明被执行人吕立志已于2019年7月17日溺水死亡,无遗产可供执行,也无义务承担人。上述事实有村委会证明、死亡注销证明等证据在案佐证。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行,又无义务承担人的，即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初341号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执583号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：赵连华，该公司员工。 被执行人：段连杰，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2018年4月12日本院作出（2017）鲁1323民初2082号民事判决书，判令被告段连杰于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29984元及相应利息，案件受理费2053元由被告负担。 上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年4月16日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是109196.4元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初2082号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程淑峰 审 判 员 潘纪明 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1572号原告：郭旗，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被告：孙并，男,1991年10月2日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告郭旗与被告孙并劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭旗及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。被告孙并经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙并支付郭旗劳务报酬款136059元；2.诉讼费由孙并负担。孙并未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、郭旗提交的证据：郭旗的身份证、孙并的户籍证明、欠条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、孙并未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至2016年12月，郭旗等10人给孙并承包的亳州有仁药业工地提供劳务、负责粉墙工作,经双方于2019年7月24日结算，孙并欠郭旗等10人报酬款136059元，约定于农历八月十五日之前解决，并出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到郭旗工人工资壹拾叁万陆仟零伍拾玖元，有仁药业工地￥（136059.00）187××××****农历于8月15之前解决此款欠条人：孙并2019.7.24号”。后郭旗催要该款未果，郭旗即提起了诉讼。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，郭旗等10人与孙并形成劳务合同关系，郭旗等10人向孙并提供劳务，孙并理应支付郭旗等10人劳务报酬，经双方结算后，孙并给郭旗出具欠劳务报酬款136059元的欠条一份，孙并应履行义务，于农历八月十五日之前支付该款，孙并逾期未履行支付劳务报酬款的义务，故对郭旗的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙并于本判决生效之日起五日内支付郭旗劳务报酬款136059元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，由孙并负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月九日书 记 员  尤欢欢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4335号原告：卓景辰，男，2017年12月18日出生，汉族，住苏州。法定代理人：金某，女，1991年1月30日出生，汉族，住苏州，系原告母亲。法定代理人：卓某，男，1988年7月21日出生，汉族，住苏州，系原告父亲。被告：苏州颖宝母婴用品有限公司，住所地苏州工业园区北榭雨街**太阳星辰花园******。法定代表人：孙颖。原告卓景辰与被告苏州颖宝母婴用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卓景辰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年六月十二日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执791号之一申请执行人：徐珊珊，女，1979年6月22日出生，住开原市。被执行人：李程，女，1982年1月17日出生，住开原市。被执行人：杨中洪，男，1974年10月25出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李程在中国工商银行52×××37账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人李程在中国建设银行6217000660000266291_156_1账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人李程在中国工商银行62×××36账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人李程在中国工商银行07×××64账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人李程在辽宁省农村信用社联合社50×××87账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人李程在辽宁省农村信用社联合社50×××87账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人李程在中国建设银行0661489980130456504_156_1账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人李程在辽宁省农村信用社联合社50×××32账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人李程在中国农业银行62×××11账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人李程在辽宁省农村信用社联合社50×××76账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人杨中洪在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人杨中洪在辽宁省农村信用社联合社50×××56账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。13、冻结被执行人杨中洪在辽宁省农村信用社联合社51×××88账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。14、冻结被执行人杨中洪在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币121650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7605号原告：任宝军，男，1958年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：常艳巍，辽宁青安律师事务所律师。被告：张强，男，1989年11月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵丹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告任宝军与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝军委托诉讼代理人常艳巍、被告张强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费18872.46元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费4476.40元、误工费16333.80元、残疾赔偿金70949.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费800元等各项损失合计121932.46元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月28日15时30分，被告张强驾驶辽Ａ×××××号车辆在沈阳市苏家屯区轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队交通事故认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗30天（一级护理1天，二级护理29天），经医院诊断为双侧肋骨多发性骨折等。肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告张强辩称，我驾驶的车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意赔偿。原告要求的误工费过高，根据我公司医疗跟踪人员的记录原告所述是打零工，做防水的，并非在利发客运有限公司工作，并且应有休息诊断书，所以应按休息诊断书的天数，按照其户口性质、收入标准给付误工费用，残疾赔偿金应按户口性质赔付，精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日15时30分，被告张强驾驶辽Ａ×××××号小客车行驶至沈阳市苏家屯区路口时，将骑二轮电动车的原告任宝军撞倒，造成原告受伤、车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗30天（一级护理1天，二级护理29天），花费医药费18872.46元，经诊断为双侧多发肋骨骨折。该肇事车辆系被告张强所有，其在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，胸部损伤的伤残程度为十级，支出鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司应承担赔偿责任。原告主张的医疗费18872.46元、住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、护理费4476.40元，本院予以确认。关于伤残赔偿金，因原告未能提供其在城镇居住一年以上的相关证据，故对其主张按城镇常住居民标准赔偿伤残赔偿金的主张，本院不予支持。应按农村常住居民人均消费支出给付，即27846.40元（14656元/年19年10%）。关于误工费，应按居民服务业标准给付即5342.90元（52707元/年365天/年37天）。关于交通费，本院酌定为300元，关于营养费，因无依据，本院不予确认。以上损失共计65838.16元，均属原告的合理损失，应获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任宝军经济损失费65838.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任宝军的其他诉讼请求。案件受理费555元（已减半收取），由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  常景宁二〇二〇年六月四日书记员  张海滨
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执313号之一申请执行人刘宁被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行刘宁申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特47号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10833号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴璧林，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省潮安县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告吴璧林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月7日，欠本金13427.1元、利息11965.51元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金340.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴璧林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月7日的本金13427.1元、利息11965.51元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金340.36元，以及从2019年10月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告吴璧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执477号之一申请执行人：段卫卫，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：朱大高，男，1970年3月30日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人段卫卫与被执行人朱大高借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初643号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月17日、2020年4月22日、2020年6月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人名下银行存款已冻结，并采取扣划措施，共扣划69410.61元；被执行人名下无车辆信息，无其他可执行财产，无工商登记信息，无证券信息。2020年4月16日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产，2020年4月13日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年6月8日，本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为196000.00元及利息等，执行到位69410.61元，尚余126589.39元及利息未执行到位。经过以上财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十八日书记员  纪 露
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2813号之一被执行人：张勇，男，1996年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。被执行人张勇盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的人民币一百元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月1日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月2日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月1日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的人民币一百元，已由公安机关予以没收，上缴国库。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10241号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李玉刚，男，1978年3月25日出生，汉族，住山东省临，住山东省临沂市兰山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李玉刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38400元。签约日期：2019年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38400元；交付时间：2019年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月22日尚欠本金余额30028.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30028.3元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李玉刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30028.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告李玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初679号 原告：苏丹丹，女，1986年8月28日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地。 委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第二村民小组，住所地：泰顺县袁家地自然村。 负责人：董直明、董直方、董直库。 苏丹丹诉泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第二村民小组（以下简称袁家地自然村第二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏丹丹的委托代理人严宗杰，袁家地自然村第二小组负责人董直方、董直库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令袁家地自然村第二小组支付苏丹丹征地补偿款共计53648元；2、本案受理费由袁家地自然村第二小组承担。本案在审理过程中，苏丹丹变更第一项诉讼请求为：判令袁家地自然村第二小组支付苏丹丹征地补偿款共计73648元。事实与理由：苏丹丹户籍登记在泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地，在袁家地村有承包地，并领取了承包合同编号为0031468集体土地承包权证。后泰顺县文样湖建设，袁家地自然村第二小组分别于2018年4月、2018年8月向苏丹丹舅舅夏满一家四口人发放农田补偿款合计214592元（53648元/人×4人），但却没有给苏丹丹发放。袁家地自然村第二小组以苏丹丹系外嫁女为由将其排除在征地补偿对象之外，严重侵害了苏丹丹的作为该村第二村民小组成员的合法权益。苏丹丹曾向本院起诉袁家地经济合作社，经本院审理，依法确认了苏丹丹在集体经济组织中应享有的权益，故相应的苏丹丹在袁家地自然村第二村民小组的权益也应得到保障。综上，袁家地自然村第二小组的行为严重侵害了苏丹丹的合法权益，故向本院提起诉讼。 袁家地自然村第二小组答辩称：1、苏丹丹诉请的金额不对，袁家地自然村第二小组向每位成员发放的金额分别是21974元、21645元、10029元，合计53648元；2、根据袁家地自然村第二小组的协议，承包田三年重新分配一次，应按照征地的时间分配征地补偿款。 本院查明本案事实如下：苏丹丹作为袁家地自然村第二小组的成员，于2000年9月30日在该村取得承包地，之后户口性质转为非农业。苏丹丹于2011年出嫁后，于2012年3月5日将户籍迁出袁家地自然村，于2014年离婚后，又于2018年5月22日将户籍迁回该村。2016年开始，泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村的土地陆续被政府征用或使用。袁家地村第二村民小组获得了相应的征地补偿款，并分别于2018年4月9日、4月27日、8月3日向每位成员分配补偿款21974元、21645元、10029元，合计53648元。苏丹丹另陈述袁家地自然村第二小组于2018年8月3日又向每位成员分配补偿款20000元。袁家地村自然村第二小组则称该款系泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社分配。经核实，泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社于2018年8月3日通过各村民小组向每人分配补偿款20000元。 另查明，泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社以苏丹丹结婚为由，将苏丹丹排除在征地补偿对象之外。为此，苏丹丹曾向本院提起诉讼，经本院审理，确认了苏丹丹享有泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社成员的权益，判决泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社支付苏丹丹相应的补偿款。 袁家地自然村第二村民小组向本院提供一份协议书，内容如下：为了便于分配农田、山地，农田出卖的欠款合理分配，袁地村第二生产队成员特定如下协议：1、所得山地、农田出卖的欠款按照山地、农田出卖当日的人口数为准，进行分配（不包括在孕妇肚中的小孩）；2、粮食关系是国家或定销人员一律不得参加山地、农田出卖的钱款与农田分配；3、农田分配按原定三年小调整，大片不再调动，分配农田人口数以清明之日的人口数为准（不包括在孕妇肚中的小孩）；4、时间定于2004年3月17日起执行。该协议书落款时间为2004年4月5日。 以上事实有身份证、浙江省农村集体土地承包权证审批表、户口簿、民事判决书、浙江省农村合作社（合作银行）业务凭证、协议书及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益。苏丹丹户籍迁回后，享有与泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社其他集体组织成员同等的权益，已经本院作出的生效判决书确认。据此，苏丹丹户籍迁回后，享有与其他袁家地自然村第二小组成员同等分配权利。苏丹丹户籍迁回前并不属于袁家地自然村第二小组的成员，故之前的补偿款与其无关。苏丹丹主张2018年8月3日袁家地自然村第二小组向每位成员分配征地补偿款20000元，但因该笔款项发放时间及金额与泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社通过各小组向其成员发放的款项相同，苏丹丹又未进一步举证证明袁家地自然村第二小组亦在同一时间发放了20000元的事实，应认定该20000元为泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社发放。综上，袁家地自然村第二小组应向苏丹丹发放补偿款10029元。袁家地自然村第二村民小组提供了协议书，但未提供任何证据证明该小组均是按照该协议书农田调整，征地款分配的事实，故对该证据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下： 一、泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第二村民小组在本决生效后十日内支付苏丹丹征地补偿款10029元。 二、驳回苏丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1642元，减半收取为821元，由苏丹丹负担709元，泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第二村民小组负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年六月二十二日 此件与原件核对无异 书记员  林荣烨
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初72号 原告：福建中基置业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇横山路**。统一社会信用代码：913506275792977545。 法定代表人：郭金全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建中基置业有限公司（以下简称“中基公司”）与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托诉讼代理人王全辉到庭参加诉讼。被告陈勇经本院通过公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中基公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈勇归还借款本金584606元及利息（利息以584606元为基数，自2016年4月16日按月利率2%计算至还清之日止，截至2019年11月12日，利息为507048元，本息暂计1091654元）。事实和理由：陈勇因资金周转需要，于2016年4月16日向中基公司借款584606元，约定借款期限为24个月，利息按月息2%计付。当日，中基公司将出借款项交付陈勇，陈勇出具一份借条及收条给中基公司收执。现经中基公司多次催讨，陈勇至今未能归还借款本息。为此，中基公司特具状起诉，请求支持其诉讼请求。 陈勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈勇因资金周转需要，于2016年4月16日向中基公司借款584606元，约定借款期限为24个月，即从2016年4月16日至2018年4月15日止，利息按月利率2%计付，每季度支付一次。陈勇于当日出具一张借条及收条给中基公司收执。借款期限届满后，陈勇没有归还借款及利息。中基公司经催讨未果后，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，陈勇介绍客户黄晓卿向中基公司购买位于南靖县（合同约定：预测建筑面积均为109.17平方米，总价款均为343886元），合计总价款687772元，黄晓卿实际支付购房款103165.66元。据中基公司陈述，中基公司将剩余款项584606元出借给陈勇。 上述事实，有中基公司提供的借条、收条各1张、商品房买卖合同（预收）2份、中国工商银行记账回单1张及其陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，陈勇向中基公司借款584606元，有其出具给中基公司的借条、收条为据，且与中基公司陈述的出借资金来源情况相吻合，本院予以确认。双方已形成民间借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，陈勇至今未归还借款本息，且双方约定的借款利息（月利率2%）没有违反法律关于民间借贷利息上限规定，因此，中基公司请求陈勇归还尚欠借款584606元并从借款之日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。陈勇未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈勇应于本判决生效后十日内归还给福建中基置业有限公司借款584606元及利息（利息从2016年4月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14625元，由陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖陆好 人民陪审员  郑金艺 人民陪审员  王金根 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吴宛璇 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初639号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男，山东恒德纸业股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：王德升，男，1966年9月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告王德升劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初651号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初651号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年六月九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4851号原告：惠xx，女，汉族，1958年2月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人张昊、王康佳，河南建创律师事务所律师。被告：郑州银行股份有限公司建设支行，营业场所郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房，统一社会信用代码9141010017012070X5。负责人郭军，行长。委托代理人韩方圆、祝聪（实习）河南晟大律师事务所律师。第三人：河南郝氏多商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******，统一社会信用代码91410100694891927K。法定代表人鹿x。第三人：郝xx，男，汉族，1957年11月21日出生，住郑州市金水区。第三人：鹿x，男，汉族，1982年5月7日出生，住郑州市。第三人：郝xx，女，汉族，1982年12月18日出生，住郑州市金水区。原告惠xx（以下简称原告）诉被告郑州银行股份有限公司建设支行（以下简称被告）、第三人河南郝氏多商贸有限公司（以下简称郝氏多公司）、郝xx、鹿x、郝xx案外人执行异议之诉一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昊、王康佳及被告委托代理人韩方园、祝聪到庭参加诉讼，第三人郝氏多公司、郝xx、鹿x、郝xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法中止对郑州市中原区煤××北路××楼××单元××号房产的执行，该套房屋价值200万元。房屋面积201㎡。二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2011年元月，原告因儿子结婚没有居住地方，出资购买了位于郑州市××煤××楼××单元××号的房产，因购买时原告年龄大不能办理按揭贷款，遂通过家庭会议与第三人郝xx沟通，登记在其名下。双方达成一致后，由原告借款支付了涉案房屋的首付款，在按揭贷款办理之后，由原告每月按期足额将还款金额打入第三人郝xx账户，用于偿还银行贷款。原告实际享有涉案房屋的所有权，第三人郝xx仅为被借名人不实际享有房屋的所有权。综上所述，原告对于涉案房屋实际出资并按期支付相应的房屋贷款，对于房屋享有所有权，被告无权就原告所有的房产实现其债权。为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、房屋所有权证（存根）一份；证据二、郝xx名下尾号为8378及尾号为3879的交通银行交易清单各一份；证据三、原告名下尾号为9515及尾号为3235的工商银行明细清单各一份；证据四、原告微信账单详情13页。被告辩称：原告不享有对涉案房产排除强制执行的民事权益。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条的规定，只有作为案外人提起执行异议之诉依据的裁判是将执行标的物确权给案外人的确权判决，才可以排除执行，而在本案中，原告并没有提供案涉房产的相关确权判决。第二，根据《中华人民共和国物权法》第16条：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，本案中案涉房产登记在郝xx的名下，依据上述法律规定该房产属于郝xx所有。第三，对于原告主张其在购买案涉房产时与郝xx达成一致，借用郝xx的身份，房产登记在郝xx名下，但由原告支付首付款和按期偿还银行贷款，其实际享有案涉房产所有权的说法。其既未提供任何书面的购房合同，也没有提供与郝xx达成的借用名义购房协议书，其提供的银行流水和微信转账凭证也没有具体的交易事项备注与本案不具有关联性，没有足够的证据可以证明其主张。第四，原告与郝xx之间是婆媳关系，基于此等亲属关系被告有理由相信因原告与郝xx之间存在恶意串通，共同配合逃避债务，不履行生效法律文书确定的债务的意图。综上所述，被告申请执行案涉房产合情合法合理，原告诉讼请求中止对案涉房产的执行既无法律依据又与事实不符，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告未向本院提交证据。第三人均未答辩亦未举证。经审理查明：原告郑州银行股份有限公司建设支行诉被告河南郝氏多商贸有限公司、郝xx、鹿x、郝xx金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2017）豫0105民初13945号民事判决书，判决如下载明：一、被告河南郝氏多商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司建设支行借款本金300万元、利息120121.87元（利息包含罚息和复利，暂计算至2017年4月20日，之后仍按照《借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费43841元；二、被告郝xx、鹿x、郝xx对判决第一项确定的上述债权承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权对被告河南郝氏多商贸有限公司追偿。后被告河南郝氏多商贸有限公司不服上述判决，提起上诉。2018年8月13日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终11694号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在本院前述案件审理过程中，经原告郑州银行股份有限公司建设支行申请，本院于2017年6月2日将被告郝xx名下位于中原区煤××北路××楼××单元××号（产权证号：11××**）的房产予以查封。后案件进入执行程序，案外人即本案原告惠xx提出执行异议。本院于2020年4月3日作出（2020）豫0105执异51号执行裁定书，主要载明：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断所有权。位于中原区煤××北路××楼××单元××号（产权证号：11××**）房产登记在被执行人郝xx名下，郝xx应为该房屋的所有权人。郝xx未履行生效法律文书确定的义务，本院对该房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人主张该房屋归其所有，可通过诉讼程序予以确权。对该案外人的异议请求，本院不予支持。裁定如下载明：驳回案外人惠xx的异议请求。另查明：原告提交房屋所有权证（存根）载明：房屋所有权人为郝xx，房屋坐落中原区煤××北路××楼××单元××号，产权证号11××44，建筑面积201.86平方米。本院认为：原告提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告诉称其与被执行人郝xx存在借名买房的情形，但未提交相关证据予以证明。其提交的银行交易流水、转账凭证等亦不能证明该款项的性质。同时，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故原告诉请中止对郑州市中原区煤××北路××楼××单元××号房产的执行，证据不足，本院不予支持。第三人郝氏多公司、郝xx、鹿x、郝xx经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告惠xx的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告惠xx负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 贾 威人民陪审员 郭 英人民陪审员 荆素敏二〇二〇年六月五日书 记 员 王伟亮
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执502号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与闫冰冰行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1927号申请执行人王彩叶,女,汉族,1953年2月15日生,住西安市未央区东前进村**,公民身份号码6101121953********。被执行人陕西江林房地产开发有限公司,住所地：西安市未央区太元路中段北汇林华城**2城**,统一社会信用代码：916100007979349501。本院在执行申请执行人王彩叶与被执行人陕西江林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初1915号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款24386.12元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初266号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘明军，男，1990年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民。住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月7日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）248号起诉书指控被告人刘明军犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员白兰军、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人刘明军及其辩护人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年1月16日凌晨,被告人刘明军酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至利辛县粮油商厦门口道路时,与一出租车发生刮碰,后驾车逃逸,经过此路段的出租车驾驶员杨某发现后驾车追赶。刘明军沿和平路由南向北行驶至与高新路交叉路口处实施右转弯时,撞至路边树木,造成车辆毁坏的道路交通事故。事故发生后刘明军弃车逃逸。利辛县公安局接到报警后,赶到现场,在附近将刘明军抓获,后即对刘明军进行静脉血提取并送检,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,刘明军体内静脉血液酒精浓度193.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人刘明军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及回执、认罪认罚具结书等书证；被告人刘明军的供述与辩解；鉴定意见；证人杨某的证言；视听资料等证据证实。 被告人刘明军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘明军认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因本案被告人刘明军于2020年1月16日被利辛县公安局行政拘留十日。 本院认为：被告人刘明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人刘明军犯罪罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘明军驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人刘明军认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人刘明军犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳一千二百元）。 （刑期从判决执行之日算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  保  东 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孙中军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初643号原告：李德红，男，1970年1月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：杨广山，男，1970年11月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告李德红与被告杨广山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李德红的委托诉讼代理人王家玉到庭参加诉讼，被告杨广山无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李德红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款37000元。事实与理由：2017年8月20日，被告借原告人民币37000元，当时约定一个月还款，可借款到期后被告迟迟不予还款。并于2019年8月19日写下借条一张，现原告急需用钱，依据《合同法》的规定，故特向人民法院起诉。被告杨广山未出庭应诉亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告依法提交了借条1张等证据，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告借原告人民币37000元。2019年8月19日，原告找到被告，被告向原告出具借条一张，写明“2017,8,20，杨广山届李德红人民币37000千元（叁万七仟圆）欠款人杨广山2019,8月19日。”根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告要求被告偿还借款37000元有无事实和法律依据。本院认为，债务应当清偿。原告已经举证证明被告向借其钱款本金37000元，仍欠37000元本金。本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：被告杨广山在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李德红偿还借款本金37000元。案件受理费835元、减半收取417.5元，由被告杨广山负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年六月二十四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3350号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：龙萍，女，1980年12月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙萍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告龙萍偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,294.43元、复息73.57元（暂算至2019年11月20日），共计11,368.00元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告龙萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月20日，被告尚欠原告于2018年10月17日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,294.43元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月20日，被告尚欠复利20.5元，且被告尚欠的利罚息中有157.07元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月20日，被告尚欠复利20.5元，且被告尚欠的利罚息中有157.07元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙萍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月20日的利罚息共计1,294.43元、复利20.50元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2019年11月21日至今未曾还款，每月应以157.07元为基数计算复利）；二、被告龙萍在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，减半收取42.00元（原告已预交），由被告龙萍负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第2011号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：齐伟，男，1979年3月3日生，汉族，居民身份证号码，，住所地山东省烟台市芝罘区 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告齐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告齐伟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，欠息3359.07元(暂计至2019年7月31日，其后利息、罚息按合同约定计算至本息还清止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3301元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷款20000元，期限12个月，贷款利率9%。2017年10月31日，被告支用了贷款20000元整，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。 被告齐伟未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、原被告形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，显示被告借款额度为贰万元整，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，利率按照9%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据方式签署；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。 2、2017年10月31日，原告通过手机支付渠道向被告支付20000元。此后被告齐伟未按约还款，截止2019年8月7日，被告齐伟结欠原告借款本金20000元、利息1329.96元、罚息2029.11元，原告遂向本院起诉而引起纠纷。 3、原告为本次诉讼，产生律师费3301元。 上述事实由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告齐伟结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金本金20000元、利息1329.96元、罚息2029.11元（截至2019年8月7日，此后利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止）。 二、被告齐伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3301元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费466元，减半收取233元，公告费690元，合计923元，由被告齐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3446号原告：王锐，女，1977年3月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：北京优达出入境服务有限公司，统一信用代码：911110105MA0026EH21。地址：北京市朝阳区朝阳公园路******。法定代表人：张卫,职务董事长。原告王锐与被告北京优达出入境服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。王锐诉请：1.请求判令解除原、被告双方订立的《北京优达出入境有限公司代理委托协议》、《希腊商务考察服务协议》、《爱琴海家园13期预定协议》及其他相应协议；2.请求判令被告返还原告贰拾万元整；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日,原被告双方就投资移民希腊事宜,在原告工作单位哈尔滨市南岗区香山路24号锦江之星宾馆签订了由被告提供的格式合同《北京优达出入境有限公司代理委托协议》、《希腊商务考察服务协议》、《爱琴海家园13期预定协议》及其他相应协议,合同签订当日原告通过南岗区招商银行开发区支行向被告支付“希腊服务费”叁万元和“希腊房产预定金”拾柒万小写：共计人民币贰拾万元整；被告收取原告支付的款项后并未向原告开具正规的发票。并且事后,原告发现被告的经营范围仅包括：“从事因私出入境中介服务”不包括双方协议中约定的“提供希腊投资居留计划申请的有关咨询服务和协助甲方申请人(原告)获得希腊《临时居留许可》和首次希腊《希腊投资者永久居留许可》”等经营范围。原被告双方订立的《北京优达出入境有限公司代理委托协议》第四条第1项明确约定仅交付伍万元未约定其他需要支付的费用,并且根据该合同约定的投资移民希腊的程序是先考察（未明确考察具体楼盘）后经原告同意后购买希腊当地相应具体房产后再办理后继投资移民事宜,但被告与原告订立《北京优达出入境有限公司代理委托协议》的同时,在未安排原告进行希腊考察房产的情况下,径行让原告签了《爱琴海家园13期预定协议》并收取了“希腊房产预定金”拾柒万元,首先原告未对希腊房地产市场进行考察,而该协议径行约定项目为“爱琴海家园13期”。其次,原告只与被告的工作人员洽商过相应投资移民事宜,从未见过“爱琴海家园13期的开发商的工作人员,更没有在希腊进行实际考察,被告是否有代理权,以及是否有权利直接在国内代理销售外国房地产的经营权,原告得而知。最后,被告违反《北京优达出入境有限公司代理委托协议》、《希腊商务考察服务协议》约定的程序,径行收取原告的“希腊服务费”、“希腊房产预定金”,是对原告的欺诈,是无效的民事行为综上,本案事实清楚、证据确实充分,原告恳请贵院依法裁判,判令请求解除原、被告双方订立的《北京优达出入境有限公司代理委托协议》、《希腊商务考察服务协议》、《爱琴海家园13期预定协议》及其他相应协议并请求判令被告返还原告贰拾万元整,以维护原告的合法权益。北京优达出入境服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.申请人请求解除的《北京优达出入境有限公司代理委托协议》未约定管辖法院,依法应当由被告住所地人民法院管辖,被告住所地系北京市,故贵院无管辖权；2.申请人请求解除的《爱琴海家园13期预定协议》并非申请人与原告签署的协议,是原告与ZAFIDOH0LDINGLTD公司签署的协议,涉及其预定不动产,故,原告起诉申请人解除该协议,主体不适格且涉及不动产应当由不动产所在地法院管辖,贵院无管辖权；3.原告要求的解除《希腊商务考察服务协议》,虽然约定了由乙方所在地法院管辖,但是,原告并没有出行希腊,也没有支付考察服务费用,如果不去考察也不会发生考察费。综上,原告把不同类型的合同和不同主体的合同放在同一个案件中处理没有法律依据,请贵院慎重审查管辖权,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《希腊商务考察服务协议》第六条约定由原告所在地法院管辖，本案中王锐就该合同率先提起诉讼，故应按照合同约定由王锐住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京优达出入境服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年六月二十一日书 记 员  高 虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3166号 原告：成都晶宝时频技术股份有限公司。住所地：成都市高新区西部园区百叶路**。 法定代表人：何仁举，董事长。 委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。 被告：深圳市世纪宏泰电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道广深高速公路西侧万骏汇商务公寓第****709。 法定代表人：胡治林，职务不详。 原告成都晶宝时频技术股份有限公司与被告深圳市世纪宏泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法决定由本院审判员周航简易程序独任审理。在审理过程中，因被告穷尽方式无法送达，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 周 航 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王朝静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1006号原告（亦为被告）：淮安旺旺食品有限公司，住所地淮安市清江浦区清河新区旺旺路**。法定代表人：郑文琦，职务总经理。委托诉讼代理人：高继花，女，1972年11月22日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告（亦为原告）：曹大金，男，1986年8月19日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，江苏法轩律师事务所律师。淮安旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）与曹大金劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  周 锋人民陪审员  徐胜雄二〇二〇年六月二十四日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3772号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       苏爱琴，女，汉族，1978年1月4日出生，住福建省南安市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令苏爱琴偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金171816.66元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 10796.95元），复利（截至2020年5月27 日欠息为340.86元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令苏爱琴承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年10月15日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20181017001589号                               借款金额                       265000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与苏爱琴之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向苏爱琴发放了贷款，履行了合同约定，苏爱琴未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求苏爱琴清偿借款本息，本院予以支持。苏爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       苏爱琴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金171816.66元及利息、罚息、复利11137.81元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3959元，减半收取计1979.5元，由苏爱琴负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月二十九日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3330号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：朱城，男，1981年03月27日出生，汉族，住湖南省新田县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告朱城金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱城偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息989.42元、复息37.39元（暂算至2019年11月12日),共计11,026.81元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告朱城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月12日，被告尚欠原告于2018年11月14日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计989.42元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱城在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月12日的利罚息共计989.42元及从2019年11月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告朱城在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元（原告已预交），由被告朱城负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初223号   公诉机关新疆喀什地区巴楚县人民检察院。   被告人：张永忠，男，1978年1月30日出生，汉族，手机修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被巴楚县公安局取保候审。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2020】344号起诉书指控被告人张永忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年6月22日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员曹学武出庭支持公诉，被告人张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院起诉书指控，2020年3月21日晚上10时20分许，被告人张永忠下班后无证驾驶“豪爵”牌二轮摩托车去巴楚县文化路大巴扎夜市与王迎军等8人吃饭喝酒。期间被告人张永忠喝了约200克二锅头白酒。饭后，被告人张永忠骑着二轮摩托车从大巴扎夜市前出发，沿着文化路由东向西行驶至迎宾路，拐弯进入人民路非机动车道由南向北逆向行驶，在人民路路口时，与对面行驶来的一辆摩托车相撞，导致张永忠摔倒在地上。后巴楚县交警大队到达现场处理，查获被告人张永忠酒后驾驶机动车，对其进行酒精口检测试，后将其带至巴楚县人民医院抽血检测。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2020】0516号司法鉴定意见书认定：张永忠血液中乙醇含量为193mg/100ml。被告人张永忠到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。被告人张永忠对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。   巴楚县人民检察院认为，被告人张永忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了书证、被告人张永忠的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录的证据。   被告人张永忠辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己认识到错误，认罪认罚。被告人张永忠未向本院提供证据。   经审理查明，2020年3月21日00时40分许，被告人张永忠无证醉酒驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，沿巴楚县迎宾路非机动车道由南向北行驶时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2020】0516号司法鉴定意见书认定：张永忠血液中乙醇含量为193mg/100ml。被告人张永忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的身份证复印件，证实被告人张永忠符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件各一份，证实被告人张永忠没有驾驶资格，其驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车不可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局现场勘查笔录、现场图及照片2张，证实案发现场的方位、具体地点等事实；   5、巴楚县公安局交警大队出具的抽取当事人血样登记表及照片1张，证实在巴楚县人民医院抽取了被告人张永忠10ml的血液用于检验的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所作出的【2020】0516号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人张永忠血液中乙醇含量为193mg/100ml的事实；   7、巴楚县公安局交警大队出具的破案经过，证实2020年3月21日00时40分许，被告人张永忠无证醉酒驾驶“豪爵”牌二轮摩托车，沿巴楚县迎宾路非机动车道由南向北行驶时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警当场查获酒后驾车，被告人张永忠对犯罪行为供认不讳的事实；   8、认罪认罚具结书一份，证实被告人张永忠自愿认罪认罚的事实；   9、被告人张永忠的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实；   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。被告人刘海建无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人刘海建在案发后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。   本院认为，被告人张永忠因违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为193mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人张永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永忠无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人张永忠在案发后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，态度较好，依法可从轻处罚。巴楚县人民检察院提请对被告人张永忠判处拘役三个月至四个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人张永忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：   被告人张永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   姚   艳    芳   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   阿卜杜许克尔·图尔荪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执487号 申请执行人:胡绍宝，男，汉族，生于1967年5月25日，住四川省仪陇县。 被执行人：王磊，男，汉族，生于1983年7月1日，住四川省都江堰市。 被执行人：王学明，男，汉族，生于1966年9月20日，住四川省都江堰市。 被执行人：何敬平，男，汉族，生于1975年1月1日，住四川省黑水县。 被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区青羊大道**成都花园******。统一社会信用代码915100007358647824。 法定代表人：叶凤平 本院在执行申请执行人胡绍宝与被执行人王磊、王学明、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初2868号民事判决书，被执行人王磊、王学明、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司应当履行执行标的金额本金14,020元及利息、案件受理费50元，但未履行。在执行中查明：被执行人王磊、王学明、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司无银行存款、工商登记、车辆、不动产和其它财产信息。被执行人现无其他可供执行财产,本院已将其纳入失信名单并限制高消费。经约谈申请执行人并告知本案被执行人财产情况后，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、申请执行人胡绍宝与被执行人王磊、王学明、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金14,020元及利息、案件受理费50元，被执行人王磊、王学明、何敬平、四川省恒沣建设工程有限公司仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖云宏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执331号 申请执行人：李永钢，男，1969年6月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭宁，男，1983年1月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王瑞娟，女，1980年9月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李永钢与被执行人郭宁、王瑞娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额144300.00元，执行到位12000.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年3月19日、6月2日通过全国网络查控系统查控被执行人郭宁、王瑞娟的银行存款，扣划被执行人王瑞娟存款12000.00元并支付于申请执行人。 三、本院于2020年3月19日、6月2日通过全国网络查控系统查控被执行人郭宁、王瑞娟名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年3月26日对被执行人郭宁、王瑞娟采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  隋孟超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16835号之一原告：陆庆保。原告：李绍琼。被告：王洪芬。原告陆庆保、李绍琼诉被告王洪芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。两原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以其已与被告自行达成和解，被告已履行维修义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆庆保、李绍琼撤诉。本案受理费50元（两原告已预交），减半收取计25元，由原告陆庆保、李绍琼负担。审判长  张卓林审判员  魏万能审判员  王济群二〇二〇年六月十七日书记员  黄珊珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执742号之一 被执行人：范某某，男，1962年10月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人：张某某，男，1969年9月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 关于范某某、张某某刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0603刑初94号刑事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张某某、佟某某名下坐落于丹东市振兴区兴五路X号X室房屋。 查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜丽萍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执581号 申请执行人：何丹丹，女，1992年4月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋道成，男，1992年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行何丹丹与蒋道成民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人蒋道成偿还申请执行人何丹丹借款本金及利息共计15000元，该款于2020年6月2日起至2020年12月30日期间，每月30日前偿还1500元，余款于2021年1月30日前全部清偿完毕。二、申请执行人何丹丹自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人何丹丹自愿向本院撤回（2020）黔2301执581号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执581号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月三日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执114号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉。被执行人：洛阳旭皇实业有限公司。住。住所地：洛阳市涧**联盟**院文兴现代城****/div>法定代表人：王果果。被执行人：河南金钥匙投资担保有限公司。住所地：郑州。住所地：郑州市郑东新区金水东路**院**楼**附**法定代表人：董浩霖。被执行人：王果果，女，1982年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳旭皇实业有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、王果果为借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2020年6月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年六月三日书记员 ：谭熠龙
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执621号之一 申请执行人：林伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：王必风，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人林伟、王必风与被执行人李军民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4162号民事判决]中，于2020年3月10日向李军发送执行通知书、报告财产令。鉴于李军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中，李军应偿还林伟、王必风借款本金47万元及相应利息，上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现李军有可供执行的财产。现本院已告知林伟、王必风在限定期限内提供李军可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，现本案无李军可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月一日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1582号 关于田XX罚金纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，现被执行人田XX于2020年6月5日，依照（2019）冀0606刑初591号刑事判决书的义务履行完毕，办案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1001号之二 被执行人：张其兵,男，1976年10月17日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院在执行与张其兵民间借贷纠纷一案中，于2020年06月09日向发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张其兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张其兵银行存款75元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡 偲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初201号 原告：秦月明，男，1958年12月20日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民解放军32657部队，住所地清原满族自治县清原镇铁西街。 负责人：唐昆，该部队主任。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告秦月明诉被告中国人民解放军32657部队（以下简称32657部队）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦月明及其委托诉讼代理人张孝忠，被告32657部队的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 秦月明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付经济补偿金28,752.60元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告秦月明于1977年8月参加工作，在被告原解放军65145部队从事电工岗位。2004年10月30日被告与原告之间解除劳务关系，被告未能将“解除劳动关系证明书和原告应领补偿金”送达、支付秦月明本人。2018年12月20日原告在县劳动就业局办理退休时，方知自己的合法权益受到侵害。嗣后，多次找到被告及其上级部门索要未果。2019年11月29日向先劳动人事仲裁委员会提出申请，仲裁委于12月29日作出清人劳仲字[2019]第196号仲裁裁决，驳回秦月明的仲裁请求。据此，原告为维护公民合法权益，依据相关法律法规起诉至人民法院，请求法院查明事实并依法公正判决。 32657部队辩称，一、原告的诉求没有事实根据：2004年10月30日答辩人与原告依法解除劳动关系时，答辩人将原告应得的28,752.60元经济补偿金，发放给了原告，和原告一样被解除劳动合同的其他人也领取了经济补偿金。2019年，清原满族自治县劳动人事仲裁委员会审理过程中，原告自称收到解除劳动合同的经济补偿金，所收到的补偿金多于28,752.60元。仲裁裁决驳回原告的仲裁申请；二、原告所主张的诉求超过我国法律所保护的诉讼时效，原告被解除劳动关系是2004年，现已15年，原告的诉请超过诉讼时效。 经审理查明，秦月明于1977年8月在原解放军65145部队工作，于2004年10月与中国人民解放军65145部队解除劳动关系。秦月明庭审中自认，2004年与单位解除劳动关系时，收到单位给的35,000.00元“买断”款。2018年12月，秦月明办理退休手续时，因未领取到职工解除劳动关系的经济补偿金28,752.60元，于2019年12月9日向清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回其申请，故秦月明诉至法院。 另查明，2004年职工解除劳动关系领取经济补偿金28,752.60元，包括一次性补偿金27,237.00元和医疗保险补偿1,515.60元。庭审中，秦月明申请对经济补偿表的签字是否为其本人签字进行鉴定。 本院确认的上述事实，有原告提供的经济补偿金明细表，被告提供的解除劳动关系证明书、协议书、清原县劳动仲裁委员会的庭审笔录、仲裁裁决书和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，用人单位侵害劳动者合法权益的，由行政部门责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿并可以责令支付赔偿金。依照该条规定，原告与被告解除劳动关系时，除应向原告支付经济补偿金外，还应支付劳动报酬。原告主张被告应支付其因解除劳动关系经济补偿金28,752.60元，但原告在庭审中承认已收到被告支付原告的“买断款”35,000.00元。原告未能提供证据证明双方解除劳动关系时，除被告应向原告支付经济补偿金外还需向其补偿其他款项，本院认定原告收取的35,000.00元补偿款中应包含原告主张的案涉补偿金28,752.60元，故原告提出请求被告支付经济补偿金28,752.60元的诉讼请求，本院无法支持。关于原告提出鉴定申请，因原告自认收到“买断款”35,000.00元，鉴定结果并不影响本院对被告已经支付给原告补偿款事实的确认，故鉴定申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告秦月明的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由秦月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 振
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1552号申请执行人：刘小武，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：安徽乐金君泽健康管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路******厂房，统一社会信用代码91340207MA2P1DAD4T(1-1)。本院在执行申请执行人刘小武与被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽乐金君泽健康管理有限公司的银行存款9570元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年六月三十日法官助理程智书记员刘勇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保305号 申请保全人：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，经理。 被保全人：张雄，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：陈会兰，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司与被保全人张雄、陈会兰财产保全一案，申请保全人平昌县鑫隆物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保305号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款4200.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张雄在四川省农村信用社62×××42账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张雄在四川省农村信用社62×××42账户内存款4200.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苟鹏浒
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢288号申请执行人管育华，女1949年07月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：管明星，男1982年1月15日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人管育华与被执行人管明星赡养纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2013)肥东民一初字01435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史国庆二〇二〇年六月八日书记员  马骏川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3806号 原告：张治文，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县，现住乌鲁木齐市。被告：王沛仁，男，1947年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张治文与被告王沛仁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开本案审理，现已审理终结。原告张治文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款余款22750元；被告按银行同期利率计算支付从2015年1月20日至余款清偿之日的利息（该诉求已撤回）。事实和理由：2014年8月20日，被告将自家房子的主体工程承包给原告施工，原告按期交付工程，被告支付部分工程款，余款22750元迟迟未付，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告王沛仁辩称，原告给我施工的房子没有粉刷，楼梯没有铺瓷砖，工程未全部完成，我后来又找他人做完，并且房屋还有质量问题，故我不应支付工程余款。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原被告签订《乌鲁木齐市安居富民自建房工程协议书》，约定主要内容：工程地点在星火村一队；工程要求：住宅房屋结构为砖木（现浇结构），标准为抗震8级，室内给排水、照明电线、地面贴瓷砖、外墙前墙贴瓷砖及室内装修；钢筋立柱螺纹钢16、圈梁螺纹钢14、大梁根据跨度采用螺纹钢25、22、18，基础深度单层15米、双层1.8米，箍筋6#间距25厘米、平板筋圆钢10、间距10厘米，（主体为C30砼）；小门400元、外门1000元、窗每平方米180元、外保温6厘米、溶重20公斤；内外墙粉刷涂料、卫生间厨房贴墙面砖；工程造价每平方米990元/m2，总造价250000元；内装修，卫生间、洗漱室、厨房立面均贴每平方米40元，其余内墙面均为水泥砂浆抹面，纤维素大白粉刷白，刷室内二遍，所有房间地面均铺地板砖，档次及色泽自定；工期自2014年6月11日至2014年10月10日止；工程开工基础完工付工程总造价的30%，主体完工付50%，工程竣工付余下全款。2015年1月20日，被告在结算单上签名（被告持有该结算单的复写件），该结算载明：1.“面积265m2×950=251750元”，楼梯3000元，下水井1500元，总造价256250元；扣除借支132000元（门窗砖全部在内），剩余124250元，减去1500元，全部剩余122750元。双方确认被告通过村委会将其100000元建房补贴款支付原告拖欠的材料款、劳务费等，经询，原告确认为已付款。被告提交两份案外人出具收据，分别载明被告收到“楼梯阳台栏费2500元”、粉刷房子包工包料款17197.50元，但落款时间均在结算单出具后的2015年9月。以上事实有乌鲁木齐市安居富民自建房工程协议书、结算单、收条及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告为被告自建房工程施工，被告应支付相应的工程款。根据原告提供的结算单内容，至2015年1月20日，被告欠原告工程款122750元，扣除已付款10000元，被告欠原告工程款为22750元。被告认为，原告未完成室内涂料粉刷和楼梯地板铺设，但其提交的收据均发生在结算单出具之后，被告在载明明确工程量结算内容的结算单上签名，已对工程量做出了确认，其提出结算后支付款项，尚无法予以采纳，其提出的质量问题，可另行解决。综上，对原告主张被告给付工程款22750元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王沛仁于本判决生效后十日内给付原告张治文工程款22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184.37元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   许晋江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   黎 虹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1613号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**,统一社会信用代码913412007585008344。负责人:徐杰，该行行长。被告:李永飞,男,1972年4月12日出生,汉族,住安徽省和县城关镇镜湖东路96号1栋1单元,身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李永飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本院立案受理后，按照中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的地址依法向被告李永飞送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，均不能送达，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行又未提供被告李永飞新的送达地址。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行未提供被告李永飞准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。案件受理费13851元，退还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年六月十二日法官助理付德全书记员任梓纬附：（2020）皖1204民初1613号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》：第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责主审立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8496号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：谢晨旭，男，1991年7月1日出生，汉族，住所：江苏，住所：江苏省盐城市盐都区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢晨旭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%，实际履行每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36756元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额7031.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7031.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢晨旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7031.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢晨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫