江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1463号原告：张武忠，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区北蒋镇福泉村****，现住在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：江苏创世纪置业有限公司，，住所地在江苏省盐城市盐都区新区刘朋村，现经营场所在江苏省盐城市盐都区神州路与海阔路交叉口御景湾售楼处**诉讼代表人：杨荣进，该公司破产管理人负责人。被告：朱海中，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，，住所地在江苏省盐城市亭湖区两被告共同委托诉讼代理人：陈广信，江苏锐智律师事务所律师。原告张武忠与被告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）、朱海中破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武忠的委托诉讼代理人葛开庭，被告创世纪公司、朱海中的共同委托诉讼代理人陈广信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张武忠向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告创世纪公司享有15506619.35元的债权（包括本金8830000元自2015年11月1日起至2018年12月25日止按月息2%计算的利息6676619.35元）；2、确认原告对被告创世纪公司享有律师费400000元的债权；3、被告朱海中对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原被告就之前的借款利息8830000元转为本金签订《保证担保借款合同》，约定：创世纪公司向原告借款8830000元，借款利率为月2%，借期为三个月；担保人担保方式为连带责任担保，保证范围为本金、利息及出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用。后我多次向被告催要上述借款及利息，被告也承诺从2018年6月开始归还借款。2018年12月25日，盐城市盐都区人民法院作出（2018）苏0903破申4号民事裁定书裁定被告创世纪公司破产重整。创世纪公司破产管理人也核算认定该笔借款本金为2437500元，尚欠利息2299000元。2019年3月30日被告召开的第一次债权人会议对我申报的债权不予认定。为此，我现向贵院具状，请求人民法院判如所请。原告张武忠向本院起诉的主要证据为：1、管理人告知函复印件，证明原告已向管理人申报过债权，需向法院起诉确认债权；2、保证担保借款合同；3、2015年10月15日张武忠25500000元利息明细表一份；4、承诺书，证明被告承诺还款；5、盐城市盐都区人民法院民事裁定书复印件，证明江苏创世纪置业有限公司已进入破产重整程序；6、委托合同一份，证明原告为主张权利所产生的合理律师代理费。被告创世纪公司辩称：本案的借款并未实际发生，而是由前期借款利息结转为本金而来。原告张武忠为职业放贷人，因此前期的借款合同应为无效，同时本案在移送公安机关进行刑事审查，但公安机关并未就本案是否构成刑事犯罪作出正式答复，应审查张武忠是否存在套取银行资金高利转贷行为。因借款合同无效，因此对于利率及律师费的约定也应无效。请求人民法院依法处理。被告朱海中辩称：本案借款合同我虽是作为担保人，但我同时也是创世纪公司的法定代表人，在借款合同上我签字同意展期的行为是职务行为，当时担保时效已过，加之由于借款合同无效，担保合同也应无效，我不存在过错，故我不应承担担保责任。被告创世纪公司、朱海中提交的证据为：创世纪公司与张武忠的往来明细四张，以证明与张武忠间存在13笔借贷关系，其中向法院起诉的为5笔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：创世纪公司因经营需要于2011年起向张武忠借款。2015年11月1日，双方就之前借款利息8830000元转为本金签订保证担保借款合同一份，张武中作为出借人（甲方），创世纪公司为借款人（乙方），朱海中为担保人（丙方），合同约定：创世纪公司因经营需要向张武中借款8830000元，借款期限三个月，月利率为2%；担保人担保方式为连带责任担保，保证范围为本金、利息及出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用；乙方到期不还款或未还清借款及利息，乙方、丙方承诺自愿接受人民法院强制执行并承担相应的诉讼费及律师费等。借款到期后，创世纪公司、朱海中未能还款，经张武忠催要，朱海中于2016年12月31日在借款合同下方签注“同意此借款合同延期二年”。2018年3月9日，朱海中再次在借款合同下方签注“同意即日起此借款合同展期二年”，并加盖了创世纪公司章印。2018年3月6日，创世纪公司及朱海中出具承诺书一份，承诺于2018年6月始归还张武忠借款。2018年12月25日，本院作出（2018）苏0903破申4号民事裁定书，裁定受理申请人盐城市盐州实业有限公司、盐城旭阳保温材料有限公司对创世纪公司的破产重整申请。2019年1月15日，盐城市盐都区人民法院指定北京大成（南京）律师事务所、江苏仁禾中衡会计师事务所联合担任创世纪公司的破产管理人。张武忠于2019年4月19日收到创世纪公司管理人的告知函，载明：贵方向创世纪公司管理人申报了债权。债务人对贵司申报的数额、事实部分不予认可，双方存在争议。因此，管理人建议贵司向受理创世纪公司破产重整案件的盐城市盐都区人民法院通过确认之诉确定债权数额。为此，原告张武忠于2019年5月15日诉至本院。审理过程中，本院认为可能存在高利转贷行为，可能涉嫌非法经营，遂作出裁定，驳回原告张武忠的起诉，并将该案移送公安机关进行侦查。盐城市盐都区公安局于2020年1月9日致函我院，载明：你院移送我局的张武忠与被告创世纪公司、朱海中、邓肖梅、卞明芳等人破产债权确认纠纷一案的卷宗，经审查发现，张武忠以谋利为目的套取银行资金高利转贷的依据不足，现有材料立案依据不足，故将卷宗退还你院依法处理。为此，原告张武忠再次诉至本院。另查明：8830000元均系之前的利息结转而来，其中有593750元系2500000元借款按月利率2.5%结算，另有7000000元借款中有一个月利率按月6%计算，其余借款均按月利率2%计算。本院认为，张武忠与创世纪公司、朱海中签订的《保证担保借款合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。创世纪公司负有及时偿还之责，现创世纪公司没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。被告朱海中为借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。因本院于2018年12月25日受理对创世纪公司破产重整申请。张武忠向创世纪公司破产管理人主张破产债权申报未果情况下，要求确认创世纪公司借款本金及相应利息债权的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金8830000元的问题，因该8830000元均系利息结转而来，而其中7000000元借款中有一个月是按月利率6%计算，故对超出最高利率月3%的部分，应冲抵本金，故应抵冲210000元，实际本金应为8620000元。关于原告主张的该借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告张武忠主张再按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。关于原告主张律师代理费400000元的问题，双方虽在合同中作了约定，但超出江苏省律师行业收费标准，本院酌情支持300000元。综上，本院确认原告对被告创世纪公司享有本金8620000元、及律师费债权300000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、确认原告张武忠对被告江苏创世纪置业有限公司享有借款8620000元的债权；二、确认原告张武忠对被告江苏创世纪置业有限公司享有律师费300000元的债权；三、被告朱海中对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告张武忠其他诉讼请求。案件受理费114840元，由原告张武忠负担39840元，被告江苏创世纪置业有限公司、朱海中负担75000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  王亚东人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条下列债权属于破产债权：（一）破产宣告前发生的无财产担保的债权；（二）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权人放弃优先受偿的债权；（三）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权数额超过担保物价值部分的债权；（四）票据出票人被宣告破产，付款人或者承兑人不知其事实而向持票人付款或者承兑所产生的债权；（五）清算组解除合同，对方当事人依法或者依照合同约定产生的对债务人可以用货币计算的债权；（六）债务人的受托人在债务人破产后，为债务人的利益处理委托事务所发生的债权；（七）债务人发行债券形成的债权；（八）债务人的保证人代替债务人清偿债务后依法可以向债务人追偿的债权；（九）债务人的保证人按照《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定预先行使追偿权而申报的债权；（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任；（十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。（十二）人民法院认可的其他债权。以上第（五）项债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。