四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初526号 原告：何天海，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：王振兴，男，1989年5月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：赵洪忠，男，1978年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：洪雅县鸿运出租汽车有限公司，住所地：洪雅县洪川镇九天大道**，统一社会信用代码：91511423709144968C。 法定代表人：黄新，总经理。 委托诉讼代理人：黄钟浩（该公司员工），男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住，住所地：洪雅县洪川镇天池城**一社会信用代码：915114237091443198。 负责人：童敏，负责人。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告何天海与被告王振兴、赵洪忠、洪雅县鸿运出租汽车有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何天海、原告委托诉讼代理人韩祯祥、陶静雅，被告王振兴，被告赵洪忠，被告鸿运公司委托诉讼代理人黄钟浩，被告保险公司委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加了诉讼，被告鸿运公司法定代表人黄新，被告保险公司负责人童敏及其委托诉讼代理人陈倩未到庭。本案现已审理终结。 原告何天海向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告、第二被告、第三被告连带赔偿原告因交通事故伤残的各项损失余额共计169260.42元，第四被告在交强险责任限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业险范围内承担相应的赔偿责任。2.本案的诉讼费由第一被告、第二被告、第三被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为请求判令第一被告、第二被告、第三被告连带赔偿原告因交通事故伤残的各项损失余额共计169309.92元，第四被告在交强险责任限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业险范围内承担相应的赔偿责任。事实及理由：2019年3月27日下午，何天海驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿九胜大道由西往东行驶，13时15分许，车行至九胜××与文化街交叉路口处与文化街左转驶入九胜大道的由王振兴驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成何天海受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，何天海随即被送往洪雅县骨科医院进行治疗，其后于2019年7月23日出院休养至今。住院期间的医疗费共计五万余元，除原告垫付2万元住院费用外，其余住院费用均为被告支付，票据保存在第二被告处，故第二被告向原告出具了2万元的收条。原告出院后，遵医嘱进行了牙齿治疗及门诊复查，该部分费用由原告垫付。2019年4月8日，洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人何天海承担此事故同等责任，当事人王振兴承担此事故同等责任。2020年2月24日，受委托，成都蓉城司法鉴定中心于2020年2月26日出具鉴定意见书，认定：（一）被鉴定人何天海交通损伤致右径骨平台后份粉碎性骨折伴膝关节腔积液，损伤所致致残登记评定为十级；损伤致右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，右侧跟骨开发性粉碎性骨折，右踝广泛皮肤脱套伤，损伤所致致残等级评定为十级。（二）被鉴定人何天海的面部瘢痕整容费用共计约需人民币15600元。经查，第一被告王振兴系川Ｚ×××××号的小型轿车驾驶员，第二被告系川Ｚ×××××号的小型轿车的实际车主，并将车挂靠在第三被告处，第三被告为该车的登记车主，第三被告在第四被告处为该车购买了交强险和100万的商业第三者责任险，保险期间为：2018年9月1日至2019年8月31日，此事故发生在保险期间内。另，原告何天海虽系农村居民，但近二十余年来长期在外务工，其主要收入来源于务工收入，并用其误工收入购买了十余年的城镇养老保险，故何天海的残疾赔偿金及误工费应按照城镇标准予以计算。双方无法达成赔偿协议，原告诉来本院。 被告保险公司辩称，1.对事故发生以及责任划分没有异议；2.被告鸿运公司在我公司为肇事车辆川Ｚ×××××购买了交强险及限额为100万元的商业险，事故发生时尚在保险期限内；3.本次交通事故中，我公司共计垫付医疗费20000元，请求在本案中一并处理，医疗费应当扣除自费药15%，认可后续取内固定费用5000元；4.认可伤残等级，但是不认可疤痕整容费，原告的疤痕纹浅，而且不在中心区内；5.原告的伤残赔偿金应当按照2018年的数据进行计算；6.诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担；7.原告部分主张过高。 被告王振兴辩称，其垫付了医疗费11304.05元，请求在本案中一并处理，自身修车的费用也请求在本案中一并处理。本次事故造成其车辆损失3130元，另外原告在治疗过程中向其借款1000元请求在本案中一并处理。另外，被告王振兴驾驶车辆为运营车辆，修车过程中产生了运营损失，一共16天，每天损失300元，共计1820元。对诉讼费与保险费不应当由保险公司承担无异议。 被告赵洪忠辩称，与保险公司意见一致。 被告鸿运公司辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日下午，何天海在机动车驾驶证被注销且醉酒后驾驶达到报废标准的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿九胜大道由西往东行驶，13时15分许，车行至九胜××与文化街交叉路口处与文化街左转驶入九胜大道的由王振兴驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成何天海受伤、两车受损的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队出具第511423120190000047号道路交通事故责任认定书，认定：当事人何天海承担此事故同等责任，当事人王振兴承担此事故同等责任。事故发生后，何天海于当日被送往洪雅县骨科医院进行治疗，于2019年7月23日出院。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费20000元，被告王振兴垫付了医疗费11304.05元，剩余部分医疗费为原告何天海垫付。2020年2月24日，原告何天海委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2月26日，成都蓉城司法鉴定中心出具编号为成蓉司鉴［2020］临鉴223号鉴定意见书，意见书载明：（一）被鉴定人何天海交通损伤致右胫骨平台后份粉碎性骨折伴膝关节腔积液，损伤所致致残等级评定为十级；损伤致右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，右侧跟骨开发性粉碎性骨折，右踝广泛皮肤脱套伤，损伤所致致残等级评定为十级；损伤致右足拇趾完全离断伤，损伤所致致残等级评定为十级。（二）被鉴定人何天海的面部瘢痕整容费用共计约需人民币15600元。 另查明，被告王振兴系川Ｚ×××××号的小型轿车驾驶员，被告赵洪忠系川Ｚ×××××号的小型轿车的实际车主，并将车挂靠在被告鸿运公司处，被告鸿运公司为该车的登记车主，该公司在被告保险公司处为该车购买了交强险和100万的商业第三者责任险，保险期间为：2018年9月1日至2019年8月31日，此事故发生在保险期间内。 另查明，2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元，农村人均可支配收入14670元。 上述事实，有原告提交的身份证、交通事故责任认定书、保险单、出院病情证明书、村委会证明、鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案当事人对交通事故的发生、交通警察大队的责任划分以及被告王振兴、被告保险公司在本次事故中垫付的费用等均无异议，本院依法予以认定。本案的争议焦点是：1.原告何天海残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算。2.被告是否应当支付原告何天海的精神抚慰金；3.整容费用是否应当支持。 一、关于原告何天海残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。 本案原告何天海提供了其在四川广丰祥建筑劳务分包有限公司的务工证明、“三级”安全教育记录卡、施工人员安全生产责任书证明其在建筑工地务工。其务工证明中载明的2018年6月以来在四川广丰祥建筑劳务分包有限公司务工与“三级”安全教育记录卡上签字时间虽有冲突，但是原告认为其是在包工头詹贤兵处务工，而詹贤兵借用了多个劳务公司资质承包工程，所以存在时间上的重叠，即原告存在同一时期在不同工地务工的情况，本院认为上述证据虽存在一定的瑕疵，但是符合本地区建筑行业农民工进城务工的实际，应当予以认定。此外，原告何天海提供的户名为彭某的中国工商银行的银行流水中有两笔由中建四局第三建筑工程有限公司支付的工资金额分别为5000元、1600元，能与证人彭某的证人证言相互印证，应当予以认定。以上证据可以形成完整的证据链证明原告何天海长期在城镇务工，主要收入来源于城镇。故本案何天海的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。 二、被告是否应当支付原告何天海的精神抚慰金。 本案所涉交通事故责任认定书中记载事故的过错及责任或者意外原因中记载，当事人何天海在机动车驾驶证被注销且醉酒后驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶导致事故发生，当事人王振兴驾驶行经交叉路口处转弯过程中未让直行车辆先行导致事故发生均是本次交通事故发生的重要原因。在本次事故中原被告均有违法行为，基于双方的违法行为，洪雅县交通警察大队对事故责任进行了同等责任的划分，本院认为双方过错责任均已在责任划分中体现，故对本案原告何天海的精神损失费应当予以认定，本案精神损失费在交强险范围内予以扣除。 三、整容费用是否应当支持。 被告在庭审中提出，不认可疤痕整容费，原告的疤痕痕纹浅，而且不在中心区外，且原告目前的情况明显与鉴定意见记载的7.8cm的疤痕不符合，病历上也没有相关记载。本院认为，本案被告保险公司对其所提出的主张并未提出合理的证据予以佐证且其并未在举证期限内申请对整容费进行重新鉴定，其要求将整容费在实际产生后再行主张的请求，不利于案件的处理，增加当事人的诉累，故本院对其上述主张不予支持。 本院对原告何天海的各项损失作如下认定： 1.医疗费：54380.56元。其中保险公司垫付20000元，被告王振兴垫付11304.05元，原告提供票据中有一张未盖章不予认可，洪雅县骨科医院出具收据两张，无具体用药或者治疗项目且金额时间模糊无法识别不予认可，医疗费扣除15%自费药部分； 2.后续治疗费：5000元（取内固定费用）+15600元（整容费）=20600元； 3.住院伙食补助费：30元/天x118天=3540元； 4.营养费未在医嘱中明确载明需加强营养，不予认可； 5.残疾赔偿金：36154元x20年x12%=86769.6元； 6.精神抚慰金：30000x12%=3600元； 7.误工费：《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告于2019年3月27日受伤入院，按照病情证明记载误工期限应当自受伤住院之日连续计算至10月23日，共计210天。原告何天海长期从事建筑行业，应当按照2018年建筑行业平均工资标准计算其误工费：50725元/365天x210天=29184.25元。 8.护理费：100元/天x118天=11800元； 9.交通费：酌情认定500元； 10.鉴定费：1800元（由原告与被告王振兴按照责任比例负担）； 11.被告王振兴提出的车辆维修损失3130元，原告应当按交强险责任限额承担2000元，余下部分按照责任比例进行分摊承担565元，由原告共计承担2565元在本案中予以抵扣，其余部分由被告王振兴自行到保险公司进行理赔。被告王振兴提出的其车辆运营损失因未向本院提供相应证据，本院不予认可。对双方垫付的医疗费以及王振兴额外支付原告何天海的1000元，在收条中明确载明为预付赔偿款，在后期保险赔偿中扣除，在本案中一并处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告何天海因本次交通事故造成了各项损失赔偿金131218.16元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告王振兴8345.51元； 三、驳回原告何天海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1843元，由原告何天海负担381元，由被告王振兴负担1462元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪梅 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 婷 计算公式：保险公司负担的金额：[（54380.56+5000+15600）x85%+3540+86769.6+11800+500+29184.25+3600-120000]x50%+120000-20000=139563.663 王振兴需返还金额：11304.05+2565+1000-900-[（54380.56+5000+15600）x15%x50%=8345.508