福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初58号 原告：陈盛炽，男，1995年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：许其超，男，1996年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：许章存，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 原告陈盛炽与被告许其超、许章存民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛炽、被告许章存委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼，被告许其超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据陈盛炽的申请，于2020年4月16日作出（2020）闽0125民初58号民事裁定：冻结许章存所有的位于永泰县房屋产权,以180000元为限，期限为一年。案件申请费1420元，由陈盛炽负担。本案现已审理终结。 陈盛炽向本院提出诉讼请求：1.判令被告许其超立即返还原告陈盛炽借款180000元及利息（自2019年7月16日起按月利率2%计至实际付清之日）；2.判令被告许章存对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告许其超向原告借款180000元，月利息2%，并自愿承担因无法还款导致原告产生的诉讼费、律师费等，并由被告许章存承担保证责任。上述《借条》签订后，原告多次向被告催讨借款，但被告均无支付利息。原告认为，双方的借贷关系明确，被告许其超应当按照《借条》的约定偿还原告借款本金180000元及自2019年7月16日按月利率2%计至实际还清款项之日的利息，被告许章存作为保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院审理后依法支持原告诉讼请求。 许其超未作答辩。 许章存辩称，一、1.原告诉称的不是事实。首先，多次借款没有证据证明，微信转账不符合借款习惯，微信连续多次转账的用途不明。其次，《借条》和《收条》自相矛盾。2.原告事先拟好的《借条》。所谓的《借条》均没有实际转账和履行。这个《借条》是在许其超被扣押在陈盛炽家中的情况下签的《借条》。二、如果《借条》被法院认定成立有效的话有涉嫌套路贷。三、被告许章存不是保证人（担保人）。“担保人”字样系原告事后自行添加的，许章存签字只是证明《借条》催款的事实，并无担保人的意思表示。许章存仅仅是签字，并没有按指印确认系担保人，而按原告的习惯均在重点字样按指印。综上所述，原告与被告许其超之间的借贷关系不明，涉嫌套路贷。尤其是许其超现在下落不明，担保没有事实，担保证据不足，不足以认定。 陈盛炽围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借条》（2019年7月16日）、《收条》；2.许其超身份证复印件、许章存户口簿复印件；3.支付宝转账记录；4.《借条》（2019年10月5日）。 诉讼中，许章存申请证人林某出庭作证。 本院听取了当事人的庭审陈述，并审查了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许其超多次向陈盛炽借款，陈盛炽以支付宝转账及现金支付的形式履行了出借义务。2019年7月16日，陈盛炽、许其超双方对借款进行结算，许其超向陈盛炽出具《借条》一份，主要内容：“兹有本人：许其超（身份证号3501251996××××××××）于2019年7月16日向陈盛炽借款（现金）180000元（大写：壹拾捌万元整）进行资金周转，月利息为：2%；同时本人自愿承担因无法还款导致出借方产生的诉讼费和律师费。借款人签字：许其超日期：2019年7月16日”。同时，许章存作为担保人在该《借条》上签字。同日，许其超向陈盛炽出具《收条》一份，主要内容：“本人：许其超（身份证号3501251996××××××××）收到出借方（陈盛炽）借款累计18万元（大写：壹拾捌万元整），收款方式（现金）。借款人：许其超日期：2019年7月16日”。2019年10月5日，许其超又向陈盛炽出具《借条》，确认上述借款的事实，主要内容：本人许其超向陈盛炽借款壹拾捌万元整，经本人承诺从2019年11月15日起每个月还陈盛炽肆仟元整，利息按《借条》约定利率每月2%计算至全部欠款和利息还清为止。借款人：许其超2019年10月5日”。同时，许章存在该《借条》签字确认。借款后，许其超均未按约定偿还借款及支付利息，许章存亦未承担保证责任。陈盛炽多次催讨无果，于2020年1月7日诉至本院。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。许其超向陈盛炽借款人民币180000元，有《借条》、《收条》、支付宝转账记录等予以证实，陈盛炽履行了足额付款义务，双方借贷关系成立。许其超承诺从2019年11月15日起每个月偿还陈盛炽4000元，但其没有按约定向陈盛炽归还借款,已经违反双方的还款约定,是以其行为表明不履行到期还款义务,已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现陈盛炽主张许其超偿还借款180000元并自2019年7月16日起按月利率2%支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。许章存辩称许其超系被迫在《借条》签字，且该借款涉嫌套路贷，但未提供证据予以证明，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按连带责任保证方式承担保证责任”的规定，许章存作为担保人对陈盛炽与许其超之间的债务未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权至债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定。本案保证期间应从陈盛炽向本院起诉之日开始计算，故许章存对许其超的上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向许其超追偿。许章存辩称其不是作为保证人在《借条》上签字，签字只是证明《借条》催款的事实，并无担保人的意思表示，但未能提供证据证明，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。许其超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许其超应于本判决生效之日起十日内偿还陈盛炽借款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年7月16日起按月利率2%计付至借款还清之日止）； 二、许章存对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向许其超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费560元，由许其超、许章存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  张秀华 人民陪审员  林荣雄 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李冰琳 书 记 员  郑春燕 附： 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。