北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初692号原告：张某1，男，2005年2月15日出生，汉族，户籍地山西省闻喜县，公民身份号码×××。原告：张某2，女，2006年9月19日出生，汉族，户籍地山西省闻喜县，公民身份号码×××。二原告之法定代理人兼原告：张某3，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地山西省闻喜县，公民身份号码×××。原告：叶石头，男，1951年8月8日出生，汉族，户籍地山西省闻喜县，公民身份号码×××。原告：张秋花，女，1957年6月8日出生，汉族，户籍地山西省闻喜县，公民身份号码×××。五原告之共同委托诉讼代理人：关鑫，北京京律律师事务所律师。五原告之共同委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。被告：金雨，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金长彬（金雨之父），男，1967年5月10日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾(即愉景温泉小区)南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。原告张某3、叶石头、张秋花、张某1、张某2与被告金雨、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某3、叶石头、张秋花、张某1、张某2之委托诉讼代理人关鑫、康贺林，被告金雨之委托诉讼代理人金长彬，被告平安廊坊支公司之委托诉讼代理人郑兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1．医疗费922．06元、丧葬费63553．5元、死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费556296元、精神抚慰金10万元、误工费31200元，交通费10000元，财产损失500元，要求平安廊坊支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按照50%比例承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告金雨承担责任。2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月7日21时40分，被告金雨驾驶×××号的小客车由西向东行驶至北京市顺义区顺平路潮白河大桥上时，与叶艳平驾驶的自行车接触，发生交通事故造成叶艳平死亡，两车损坏，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，金雨负事故同等责任，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告平安廊坊支公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内先行承担原告的合理合法损失，不足部分在商业三者险范围内按50%比例承担原告的合理合法损失，不足部分由被告金雨承担，诉讼费不同意承担。医疗费认可。关于死亡赔偿金，居住证明、租房合同真实性认可，计算年限认可，同意按照农村标准赔偿。被扶养人生活费计算方式、计算年限均认可，但同意按照农村标准赔偿。丧葬费要求根据死者月平均工资计算。精神损害抚慰金法院酌定。处理丧葬事宜的误工费，证据真实性不认可。交通费、衣物损失费由法院酌定。被告金雨辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。应由保险公司先行赔偿，保险公司赔偿不足我同意赔偿。其他质证意见同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日21时40分，在北京市顺义区顺平路潮白河大桥上，被告金雨驾驶车号为×××号的小型轿车由西向东行驶时，适有叶艳平驾驶的自行车由西进入机动车道向东北斜向行驶，小型轿车左前部与自行车左后部相撞，造成叶艳平死亡，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，金雨负事故同等责任，叶艳平为同等责任。张某3是叶艳平之夫、叶石头是叶艳平之父、张秋花是叶艳平之母、张某1是叶艳平之子、张某2是叶艳平之女。叶艳平自2019年1月10日至2019年9月7日在北京中通冠豪快递服务有限公司工作。五原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金。叶艳平现有父母及子女需要扶养，其父叶石头1951年8月8日出生，其母张秋花1957年6月8日出生，其子张某12005年2月15日出生，其女张某22006年9月19日出生。车号为×××号的车辆在平安廊坊支公司处投保了交强险及商业三者险一百万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。金雨因过错造成他人损害，应承担侵权责任。叶艳平违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。平安廊坊支公司作为车号为×××号的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向五原告承担相应的保险赔偿责任。五原告主张的医疗费合理合法，本院予以支持；五原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费，被告认可赔偿年限及计算方式，仅主张按照农村标准赔偿，但原告提交的证据足以证明应按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，故本院对原告的请求予以支持；五原告主张的丧葬费过高，本院依照相应赔偿标准确定；五原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，本院根据事故处理情况及相关证据酌情确定；五原告主张的财产损失过高，本院酌情调整；五原告因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。被扶养人生活费数额本院计入死亡赔偿金中一并计算。经过庭审质证，本院审核确认五原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费922．06元、丧葬费47129元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）2033276元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费7200元、交通费6728元，财产损失300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述赔偿规则，五原告因此事故造成的上述各项损失，首先由平安廊坊支公司在交强险赔偿限额内直接向五原告承担保险赔偿责任，对于保险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由金雨按照50%的比例承担赔偿责任。金雨应该承担的赔偿责任由平安廊坊支公司在商业三者险限额内赔偿，平安廊坊支公司赔偿不足部分，由金雨赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某3、叶石头、张秋花、张某1、张某2医疗费用赔偿金922．06元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失赔偿金300元，共计111222．06元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某3、叶石头、张秋花、张某1、张某2各项损失费共计1000000元，于本判决生效之日起七日内付清。三、被告金雨赔偿原告张某3、叶石头、张秋花、张某1、张某2各项损失费共计17166．5元，于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告张某3、叶石头、张秋花、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元（五原告张某3、叶石头、张秋花、张某1、张某2已预交），由原告张某3、叶石头、张秋花、张某1、张某2负担500元，被告金雨负担7188元，被告金雨于本判决生效之日起七日内支付给原告张某3、叶石头、张秋花、张某1、张某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年六月二十二日法官助理 王利侠书 记 员 王 东