wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初191号原告：腊保梅，女，汉族，生于1966年5月21日，文盲，住淅川县。委托代理人：郭燕、张恒建，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：熊冬梅，女，汉族，生于1967年11月25日，住淅川县。委托代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。原告腊保梅与被告熊冬梅健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腊保梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告腊保梅医疗费、误工费、住院伙食补助费等，共计37200元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月5日相邀原告一起去山西省××潞州区干香菇活。2019年8月4日，原被告在干活过程中发生矛盾，双方发生口角后，被告恼羞成怒，殴打原告，致使原告全身多处骨折，原告在无钱医治情况下，回老家找人医治，被告至今不管不问。原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院据实依法作出判决。被告熊冬梅辩称：一起外出务工属实。2019年8月10日双方发生口角，但被告并没有殴打原告，因此不应当支付各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告腊保梅为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、山西省长治市公安局潞州分局西郊派出所笔录5份，以此证明被告殴打原告。2、山西省长治市公安局潞州分局西郊派出所受案回执，以此证明原告腊保梅报案、被熊冬梅打伤的事实。3、淅川谭氏骨伤中医院诊断证明、X线诊断报告、医疗费条据，以此证明原告右臂受伤骨折治疗情况。4、内乡县黄水河中医正骨医院门诊部诊断证明、门诊病历、CT检查报告、证明、医药费票据，以此证明原告接受手术治疗情况。5、西簧乡卫生院诊断证明、住院病历，以此证明原告在西簧卫生院住院治疗。6、寺湾镇诊所买药处方，以此证明原告在此买药继续治疗事实。7、交通费、车费、有票，以此证明原告治疗和讨回公道坐车花费情况。8、三期意见评估书。被告熊冬梅未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日上午10点左右，原被告在山西省××潞州区建华菜场大棚干香菇活过程中，发生争吵撕抓，之后被告熊冬梅大腿有几处淤青，原告右胳膊发肿。然后几天，原告胳膊摸了点药，消肿了。2019年8月15日下午，原告腊保梅坐车返回了河南淅川老家。2019年8月21日，原告在淅川谭氏骨伤中医院诊断为右侧尺骨骨折，门诊花费100.47元，未住院治疗。2019年8月23日，原告腊保梅到长治市公安局西郊派出所报案称被人打伤，派出所受案。2019年8月27日，原告在内乡县黄水河中医正骨医院门诊诊断为右侧尺骨粉碎性骨折。2019年8月28日，原告在淅川县××簧乡卫生院诊断为右尺骨骨折、××、胆囊炎，入院治疗6天。长治市潞州区西郊派出所，对原被告及现场另外两人原晚英、李富玉做了询问笔录，均没有直接证实被告殴打原告的事实，公安局也没有对原被告双方进行行政处罚。2020年4月23日，经南阳丹阳法医临床司法鉴定所人身损害三期时限评估，被鉴定人原告腊保梅尺骨骨折内固定，误工期140日左右，护理50日左右，营养80日左右。原告为要求被告赔偿医疗费等损失向本院提起诉讼。庭审调解时，双方分歧较大，调解未能达成协议。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方发生纠纷时间为2019年8月10日，原告第一次在谭氏骨伤医院门诊时间为2019年8月21日，距离事发时间较长，不足以证明原告伤情系被告殴打所致。原告报案时间为2019年8月23日，经山西省××潞州区西郊派出所调查，及对原被告及现场另外两人原晚英、李富玉做的询问笔录，均没有直接证实被告殴打原告的事实，公安局也没有对原被告双方进行行政处罚。原告提供的西簧乡卫生院病历诊断为右尺骨骨折、××、胆囊炎，也无法证明该病情系被告殴打所致，且原告未提供每日清单、医疗费票据等病案资料。结合庭审和原被告提供证据，本院无法认定原告受伤害情况是被告殴打所致。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告腊保梅的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告腊保梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月二十七日书记员 全玉飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执73号 申请执行人丁佐峰，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人史建惠，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行丁佐峰与史建惠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特101号民事裁定书,确定被执行人史建惠应偿还申请执行人欠款16000元，执行费140元，共计16140元。 本案在执行过程中，我院向被执行人史建惠送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人史建惠未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月6日、2020年3月4日、2020年5月7日、2020年6月3日四次通过网络执行查控系统对被执行人史建惠的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人史建惠名下有开户信息,已冻结。被执行人史建惠名下名下无不动产、车辆、工商、有价证券等信息。 本院于2020年5月11日将被执行人史建惠限制高消费，于2020年6月11日将被执行人史建惠纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月11日向申请执行人丁佐峰将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人史建惠暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人丁佐峰，申请执行人也提供不出被执行人；史建惠其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人丁佐峰同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人史建惠有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙晓慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1240号原告：王桂华，女，1949年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县长官镇郭相村54号。被告：王玉胜，男，1979年12月14日出生，住河北省沧州市南皮县寨子镇王贡寺村57号。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。主要负责人：归洪川，该公司总经理。被告：南皮县荣兴汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇小崔村。法定代表人：吴雪松。本院在审理原告王桂华与被告王玉胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂华申请撤回对被告南皮县荣兴汽车运输有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王桂华撤回对被告南皮县荣兴汽车运输有限公司的起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年六月二十日书记员  齐荣业
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1496号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：刘式平，男，汉族，1965年02月08日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘式平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘式平在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保169号申请人：陈始汗，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码。被申请人：李遍生，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码914********9499*5Y。法定代表人：古国红。申请人陈始汗于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李遍生名下号牌为粤Y*****的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队暂扣。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李遍生名下号牌为粤Y*****的小型普通客车（本案标的额为100000元）。案件申请费1020元，由申请人陈始汗负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年六月十日书记员 文丁辉
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异129号异议人（案外人）：张贵军，男，1967年8月17日出生，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，所在地保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张贵军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张贵军提出执行异议称，2016年12月31日，张贵军与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号为8层A户型01号，面积136.79平方米，单价每平方米3738元，异议人已支付511321元（含投资利润7万元）。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定与（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定同时向保康县有关部门进行送达执行。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2016年12月8日，张贵军（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订清溪水岸商务区2＃楼购房《投资认筹协议书》约定：1.乙方拟认筹的项目为“清溪水岸商务区2＃楼”住宅楼项目。2.2.乙方的认筹金额为人民币100000元。双方同意，按照30万元回报37万元（含投资本金30万和利润7万）的投资回报率计算乙方投资收益。（注：车位认筹拾万元）3.甲方同意将8层A户型01号，面积为136.79平方米（此面积最终以房管部门核定面积为准）商品房作为乙方投资担保。担保房单价按每平方米3738元计算。4.本项目开盘后，乙方有购买本项目商品房意愿的，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为乙方购房款。5.乙方于本协议签订之日，向甲方全额支付上述认筹款，甲方向乙方出具收据。6.甲方擅自将担保房出售他人或不将投资回报款转为购房款的，甲方应双倍返还乙方的投资本金。7.乙方放弃购买该房屋或在本项目开盘时不按时付首付款、不配合办理按揭手续的。甲方有权将担保房出售他人，认筹款不予退还，同时本协议第6条失效。8.本协议于2016年12月31日签订，即日生效。9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。张贵军签字捺印，龙云房地产公司加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司印章。2016年12月8日，张贵军向龙云房地产公司支付人民币441321元，龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司财务专用章。本院经审查认为，本案系案外人张贵军以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张贵军与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的《投资认筹协议书》，双方在该协议中约定龙云房地产公司以其在该查封土地上开发建设的相关商品房作为其向投资方提供担保的特定物，且该担保意思表示未依法进行抵押登记。双方还约定，若投资方有意愿购买该作为担保物的商品房，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为购房款。据本案事实，案外人张贵军与被执行人龙云房地产公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同,通过商品房买卖交易，取得该商品房的所有权。张贵军提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回张贵军执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十七日书记员  姜竞帆
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异137号异议人（案外人）：黄雪艳，女，1978年10月8日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地：保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄雪艳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄雪艳提出执行异议称，2017年3月6日，黄雪艳与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号为C703号，面积101.54平方米，单价每平方米3648元，申请人已经支付房款100000元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定与（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定同时向保康县有关部门进行送达执行。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2017年3月6日，黄雪艳（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订清溪水岸商务区2＃楼购房《投资认筹协议书》约定：1.乙方拟认筹的项目为“清溪水岸商务区2＃楼”住宅楼项目。2.乙方的认筹金额为人民币100000元。双方同意，按照10万元回报12万元（含投资本金10万和利润2万）的投资回报率计算乙方投资收益。3.甲方同意将7层C户型03号，面积为101.54平方米（此面积最终以房管部门核定面积为准）商品房作为乙方投资担保。担保房单价按每平方米3648元计算。4.本项目开盘后，乙方有购买本项目商品房意愿的，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为乙方购房款。5.乙方于本协议签订之日，向甲方全额支付上述认筹款，甲方向乙方出具收据。6.甲方擅自将担保房出售他人或不将投资回报款转为购房款的，甲方应双倍返还乙方的投资本金。7.乙方放弃购买该房屋或在本项目开盘时不按时付首付款、不配合办理按揭手续的。甲方有权将担保房出售他人，认筹款不予退还，同时本协议第6条失效。8.本协议于2017年3月6日签订，即日生效。9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。黄雪艳签字捺印，龙云房地产公司加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司印章。同日，黄雪艳向龙云房地产公司支付人民币100000元，龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司财务专用章。本院经审查认为，本案系案外人黄雪艳以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人黄雪艳与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的《投资认筹协议书》，双方在该协议中约定龙云房地产公司以其在该查封土地上开发建设的相关商品房作为其向投资方提供担保的特定物，且该担保意思表示未依法进行抵押登记。双方还约定，若投资方有意愿购买该作为担保物的商品房，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为购房款。据本案事实，案外人黄雪艳与被执行人龙云房地产公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同,不能取得该商品房的所有权。黄雪艳提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回黄雪艳异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十七日书记员  姜竞帆
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1509号之一申请执行人：张云现，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币47329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异153号异议人（案外人）：郑华武，男，1967年3月3日，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地：保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑华武向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郑华武提出执行异议称，2017年3月22日，郑华武与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号为18层B户型05号，面积120.38平方米，单价每平方米3818元，申请人已经支付房款240000元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2017年3月22日，郑华武（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订清溪水岸商务区2＃楼购房《投资认筹协议书》约定：1.乙方拟认筹的项目为“清溪水岸商务区2＃楼”住宅楼项目。2.乙方的认筹金额为人民币10000元。3.甲方同意将18层B户型05号，面积为120.38平方米（此面积最终以房管部门核定面积为准）商品房作为乙方投资担保。担保房单价按每平方米3818元计算。4.本项目开盘后，乙方有购买本项目商品房意愿的，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为乙方购房款。5.乙方于本协议签订之日，向甲方全额支付上述认筹款，甲方向乙方出具收据。6.甲方擅自将担保房出售他人或不将投资回报款转为购房款的，甲方应双倍返还乙方的投资本金。7.乙方放弃购买该房屋或在本项目开盘时不按时付首付款、不配合办理按揭手续的。甲方有权将担保房出售他人，认筹款不予退还，同时本协议第6条失效。8.本协议于2017年3月22日签订，即日生效。9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。郑华武签字捺印，龙云房地产公司加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司印章。同日，郑华武向龙云房地产公司支付人民币10000元；2017年4月2日，郑华武向龙云房地产公司支付人民币20000元；2018年7月5日，郑华武向龙云房地产公司支付人民币20000元龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司财务专用章。另查明，郑华武向本院陈述，其共计向龙云公司通过银行转款23万。本院经审查认为，本案系案外人郑华武以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郑华武与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的《投资认筹协议书》，双方在该协议中约定龙云房地产公司以其在该查封土地上开发建设的相关商品房作为其向投资方提供担保的特定物，且该担保意思表示未依法进行抵押登记。双方还约定，若投资方有意愿购买该作为担保物的商品房，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为购房款。据本案事实，案外人郑华武与被执行人龙云房地产公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同,通过商品房买卖交易，取得该商品房的所有权。郑华武提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回郑华武异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十七日书记员  姜竞帆
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1517号之一申请执行人：杨传海，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。法定代表人：庞士银，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽银呈土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽银呈土石方工程有限公司在中国银行18×××48账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1885号 原告：梅伟伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所实习律师。 被告：曹永生，男，1982年1月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告梅伟伟与被告曹永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅伟伟的委托诉讼代理人高羽丰、王静到庭参加了诉讼。被告曹永生经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工钱34000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告将其承接的宿州市鑫汇宾馆及供电局工程部分项目交由原告施工，原告按照被告要求完工。原、被告于2017年1月18日结算，被告共欠原告34000元工钱，并给原告书写欠条一份。经原告多次催要，被告没有给付。 被告曹永生未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告将其承接的宿州市鑫汇宾馆及供电局工程部分项目交由原告施工，原告按照被告要求完工。被告于2017年1月18日给原告出具欠条一份，内容为：“鑫汇宾馆工程项目欠梅伟伟贰万肆仟元整。供电局工程欠梅伟伟壹万元整”。该欠款经原告多次催要，被告没有给付。 本院认为，原告在被告承接的工程项目中进行劳务活动，被告欠原告劳务费34000元，有被告给原告出具的欠条佐证。原告主张被告给付劳务费34000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永生于本判决生效之日起十日内支付原告梅伟伟劳务费34000元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为325元，由被告曹永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二年六月十一日 书记员  张 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3496号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王才文 在被执行人王才文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11245号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫超文
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初149号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王炎，男，1985年8月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市）122号，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人王炎犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于同年6月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李兆鹏出庭支持公诉，被告人王炎及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年11月18日12时左右，被告人王炎称自己为快递员骗得被害人辛某信任，进入鞍山市铁东区大商新玛特A座13层13A29号NiNi韩同馆店铺内，将被害人辛某按倒在地，并将其双手用绳子绑住，持刀抵住辛某下颌，以其人身安全为威胁，强行索要财物，辛某在威胁下将手机交给王炎。王岩因听到敲门声，扔下辛某的手机逃跑。被害人辛某下巴受伤，财物无损失。经鉴定，被害人伤情构成轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王炎以暴力方法抢劫他人财物，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王炎在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，王炎系犯罪未遂，又系自首，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月18日12时许，被告人王炎冒充快递员进入鞍山市铁东区大商新玛特A座13层13A29号NiNi韩同馆店铺内，将被害人辛某按倒在地，并将其双手用绳子绑住，持刀抵住辛某下颌，以其人身安全为威胁，强行索要财物，辛某在威胁下将手机交给王炎。王岩因听到敲门声，扔下辛某的手机逃离现场，未劫得财物。辛某下颌受伤，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，辛某颈前部皮肤刀割伤，遗留“八”型瘢痕全长1.3厘米，评定为轻微伤。2019年11月18日15时许，王炎主动到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人辛某的陈述证明：我在鞍山市铁东区经营一个服装店，服装店的名字叫NINI韩国馆。2019年11月18日中午在店里有人按门铃，当时我正在屋里换衣服，没来得及开门，等我换完衣服开门，看见走廊里有一个男子的背影，我当时没合计别的，我就关门了。过了两三分钟左右，又有人按门铃，我问是谁,对方是说是送快递的，我就把门打开了，是我刚才在走廊里看见的男子手里拿着快递信封，还有一个麻辣烫，我看见这名男子要往屋里进，我感觉他不是好人，我就往外推他，边推他边大声呼喊。这个男的也往屋里推我,让我闭嘴，要命还是要钱，他把我推进屋里并把门关上，把我推到屋里的墙角处，但是我仍然反抗并大声呼救，这时他从兜里拿出一把折叠刀，架在我的脖子上，让我闭嘴，我看见对方拿刀了，我就不吱声了。他拿出白色的塑料绳子把我的手绑住了，然后他让我把值钱的东西拿出来，我就站起来，手被捆绑着，在屋里给他拿财物。这时候有人按门铃，我听见有人按门铃，我赶紧大声呼救，那个男的看见我喊，用刀架在我脖上开始用力，跟我说你别喊，要不要命了，我看他情绪比较激动，我赶紧把我的手机给他了，他拿着手机就走了，我看他走就把门关上，反锁了。我拿出我的另一个电话给我的男朋友打电话，我男朋友知道后赶了过来，把绑在我手上的白色塑料绳剪断，然后我就报警了。我男朋友赶到现场后，他给我的手机打电话，发现被对方男子抢走的手机在屋内的沙发底下，我也不知道被抢的手机怎么在屋内沙发底下。被抢的手机是紫色的苹果11手机，2019年10月8日在苹果官网上花5999元购买的。我下巴的伤是对方男子用刀划的，手腕上的伤是对方男子用白色塑料绳勒的。2.证人姜某的证言证明：我是立山区大润发员工，因为我男朋友王炎在今天中午抢劫了，我带他来公安机关自首。今天中午王炎给我发微信让我到立山区孟泰公园门口找他，我13时左右到的公园门口，王炎就告诉我他抢劫了，但是没有抢到。我看到王岩手出血了，我就问他手怎么弄的，王炎说他拿刀了，抢劫时给自己手划破了，我问他在什么地方抢劫的，王炎说在站前新玛特，王炎问我去自首行不行，我说行，王炎就让我陪他一起去公安局自首。然后我就和王炎到了立山公安分局自首了。3.被告人王炎的供述证明：我是2019年11月18日12点左右在鞍山市铁东区新玛特商场抢劫的。2019年11月18日12点左右，我在鞍山市隆商场买了一份饭，回来路过新玛特商场，因为我欠人很多钱，我想进监狱躲债，又想抢点钱，于是我想起来新玛特商场13楼有个女的开店，曾经我卖过她一台pos机，于是我就到了13楼，我来到卖给她pos机的店铺敲门，屋里有人问我是谁，我说送快递的，她就把门打开了，我立即冲进屋内，将她按在地上，我右手掐着她的脖子，左手用刀逼在她脖子上，我问她要钱还是要命，这个女的开始喊叫，我说别吵吵，随后我把她的双手绑上了。这个女的说，大哥你有啥事就说，我说别动别说话，这时候我听见有人敲门，我不确定是不是敲我这个门，我当时起身就往外跑，打开门之后，发现门外有个人我就跑了，从楼梯跑下去的，跑到新玛特西边的门口，打了一辆出租车到双山医院。4.辨认笔录及照片证明：辛某辨认出王炎是持刀抢劫其的人。王炎辨认出其实施抢劫的地点。5.照片证明：辛某受伤情况。6.门诊病历证明：辛某受伤后就医治疗情况。7.鉴定意见证明：经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，辛某颈前部皮肤刀割伤，遗留“八”型瘢痕全长1.3厘米，评定为轻微伤。8.前科犯罪情况查询表证明：王炎无犯罪记录。9.案件来源、到案经过证明：本案系2019年11月18日12时许，辛某报案。当日15时许，王炎主动到公安机关投案。上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人王炎以非法占有为目的，用暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王炎犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出王炎系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人王炎虽给被害人造成了轻微伤的后果，但其未劫得财物，依法应认定为犯罪未遂，该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出王炎系自首，且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。考虑到被告人王炎犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且系犯罪未遂，又自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，可依法对其减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王炎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2022年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  高丽娟人民陪审员  李艳芬二〇二〇年六月二十七日书 记 员  张 圆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执425号之六申请执行人:张阿蹦,男,住河南省新蔡县。被执行人：王光辉，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张阿蹦与被执行人王光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王光辉在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光辉在财付通支付科技有限公司085e9858e3412f048979fa825@wx.tenpay.com账户内存款人民币74.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月七日书记员 魏世成
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8520号原告：侯祥兴，男，1963年8月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：江苏神禹建设有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市人民中路189号。法定代表人：邓宇，该公司董事长。原告侯祥兴与被告江苏神禹建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯祥兴及其委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告江苏神禹建设有限公司法定代表人经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯祥兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告集资款200万元，并承担自2018年3月25日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息；2.本案受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告原系市政工程公司施工人员，从事市政工程个人承包。原告自2013年起与被告发生关系，借用被告资质承包工程或由被告将其承接的工程转包给原告施工，并按被告的要求将原告的社会保险关系转到被告公司。2016年3月，因被告急需资金周转，时任法定代表人的陈玉林便与原告协商，由公司向原告借用200万元。2016年3月24日，原告将自有的四张承兑汇票（每张金额均为50万元，共计200万元）带到陈玉林的办公室，交给陈玉林，陈玉林在承兑汇票的复印件上写了“借到侯祥兴先生人民币（承兑汇票）贰佰万元正，号码:313300051-26266047、26266048、26266046、26266045，陈玉林，2016.3.24”，并指示公司账务人员向原告出具了收款收据，载明交款单位及个人为侯兴祥，项目为借款转集资款（年息10%），金额200万元。因为原告的社保关系在被告公司，算作公司内部人员，故财务人员都将公司向内部人员的借款记作为集资款。被告按约定利率支付原告两年的利息后，未再支付利息，亦未能返还集资款。期间原告曾找到时任法定代表人陈玉林催要，陈玉林在收款收据上签署“抵扣工程款税金”，想用原告转包被告工程后，被告为该工程开具工程款发票时应由原告负担的税金抵扣被告向原告的上述集资款，但因被告经营困难，无力为原告开具工程款发票时垫付税金，故一直未能抵扣成功，案涉集资款亦一直未归还。原告提供了由陈玉林在承兑汇票复印件上书写的借条、被告财务人员出具的收款收据、保全保险费发票、靖江市社会保险管理中心片缴处出具的证明（内容为：兹有江苏神禹建设有限公司职工侯祥兴，公民身份证号码，自2014年8月至今在该单位参加企业职工基本养老保险、城镇职工医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险。）各一份，内容与原告所述相同。被告未答辩。根据原告提供的证据，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以认定被告在2016年3月24日收取了原告集资款200万元，并约定按年利率10%支付利息的事实成立。因双方未约定该款的返还时间，故现原告要求被告立即返还集资款，并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为了使其权利顺利实现，向本院提起诉讼后，向本院申请对被告的财产进行保全，所支出的保全保险费系因被告违约所致原告的损失，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏神禹建设有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告侯祥兴集资款200万元，并支付自2018年3月25日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。二、被告江苏神禹建设有限公司在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯祥兴保全保险费2500元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26020元，保全费5000元，合计31020元，由被告江苏神禹建设有限公司负担。原告已交纳的受理费、保全费31020元，由本院退回。被告江苏神禹建设有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费、保全费31020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  邵靖楠人民陪审员  潘 越二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7997号 申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。 负责人：文行赤，行长。 委托诉讼代理人：徐桂华（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周**（一般授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人：简飞，男，1982年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区， 关于申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人简飞民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民特306号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币1,380,894.92元及相应利息，执行费16,209元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户一年，轮候查封了被执行人简飞名下的房产，因轮候查封没有处置权，因此本案暂无法处置。被执行人名下车辆申请执行人暂未申请本院查封。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年六月三日 书记员  祝晓琪
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1589号 原告：通江祥辰物业服务有限公司，住所地四川省通江县诺江镇石牛大道699号。 统一社会信用代码：91511921MA64KB9AXX。 法定代表人：袁川南。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马良华，男，汉族，1970年9月3日出生，住四川省通江县，（系通江祥辰物业服务有限公司员工） 被告：田鹏，男，汉族，1986年4月12日出生，住四川省巴中通江县。 原告通江祥辰物业服务有限公司与被告田鹏“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年6月9日立案，审理中，原告通江祥辰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江祥辰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江祥辰物业服务有限公司撤回对被告田鹏的起诉。 案件受理费25.00元，由原告通江祥辰物业服务有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢 筠
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1286号原告：安顺市腾达爆破工程有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区体育路家运天城A组团4栋1-1、1-2、1-3、1-4号房，统一社会信用代码：91520400761389874U。法定代表人：王天宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄小滨，曾用名黄永滨，男，1974年11月7日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告安顺市腾达爆破工程有限公司诉被告黄小滨建设工程施工合同纠纷一案中，原告安顺市腾达爆破工程有限公司于2020年6月3日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市腾达爆破工程有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市腾达爆破工程有限公司撤回起诉。受理费2078元，减半收取1039元，由原告安顺市腾达爆破工程有限公司负担。审判员  徐侨生二〇二〇年六月三日法官助理谌静书记员刘玉莹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7974号申请执行人：吴卫春，女，1965年1月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：李明杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：鲁雯，女，1990年3月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人吴卫春与被执行人李明杰、鲁雯民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初2939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币76,000元及相应利息，诉讼相关费用2,212元，执行费1,073元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年六月三日书记员  祝晓琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4334号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李有明，男，1977年1月11日，汉族，住广东省高要市**********8队212号，公民身份号码441************477。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告李有明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月13日，被告尚欠借款本金11300.12元、利息1111.63元、违约金655.19元、手续费230.08元。2020年4月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********363。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月13日，累计信用卡透支本息合计13297.02元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之十一计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月13日，被告尚欠借款本金11300.12元、利息1111.63元、违约金655.19元、手续费230.08元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11300.12元、利息1111.63元、违约金655.19元、手续费230.08元，及以11300.12元为本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于20219年12月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李有明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月13日尚欠的信用卡透支款本金11300.12元、利息1111.63元、违约金655.19元、手续费230.08元，及以11300.12元为本金从2019年12月13日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费132.43元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1477号之二申请执行人：徐秀梅，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张成生，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成生在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币197744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1096号 申请执行人:江油市人力资源和社会保障局，住所地四川省江油市诗仙路中段98号； 法定代表人：田杰，局长。 被执行人：江油汇元影业有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场1栋2楼3号； 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审15号行政裁定书与江油市人力资源和社会保障局江人社监罚决字[2019]第2号劳动保障监察行政处罚决定书，受理上列申请执行人与被执行人行政处罚执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油汇元影业有限责任公司的银行存款396532.74元（含应付23名职工工资264355.16元、赔偿金132177.58元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费5848元，从被执行人江油汇元影业有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年六月三日 书记员  田雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢686号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执321号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区桥北一路1号。 主要负责人：吴卫权，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：卢喜弟，女性，1978年03月15日出生，汉族，住封开县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人卢喜弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2075号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢喜弟于判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行返还欠款本金118612.52元及利息（利息计至2016年9月21日为15568.70元，此后利息按《“逸贷”协议》的约定计至还清款之日止）。案件受理费2984元，由被执行人卢喜弟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执321号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 铭
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9217号 原告：温州保利融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道3号2幢。 法定代表人：朱虹。 委托诉讼代理人：项利豪，系公司职员。 被告：向小慧，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：李进伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告温州保利融资担保有限公司与被告向小慧、李进伟追偿权纠纷一案，原告于2019年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向小慧、李进伟立即向原告偿还垫付款53585元及利息（利息自每笔垫付之日起按年利率18%计算至债务实际履行完毕之日止）。2.依法拍卖、变卖被告向小慧名下牌号为浙ＣＵ××××的江铃牌汽车，所得的款项由原告在抵押权限额内享有优先受偿权。3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告立即向原告偿还垫付款51649元及利息（利息自每笔垫付之日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月13日，原、被告签订垫资合同，约定因被告向小慧购买汽车，需要原告垫付95060元。 2016年4月18日，被告向小慧因购车需要与中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建行瓯江支行）及原告签订《信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告向小慧向汽车经销商购买江铃牌汽车，向建行瓯江支行申请透支额度98649元，分期付款手续费13317.62元；被告向小慧以按月分期等额方式向建行瓯江支行偿还透支款，分为36期（月）归还；如被告未足额偿还合同项下欠款的，建行瓯江支行有权提前终止汽车分期业务，要求被告立即清偿所欠本息。上述分期款项汇入原告账户。原告为上述分期付款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。被告向小慧以其购买的车牌号为浙ＣＵ××××的江铃牌汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李进伟向建行瓯江支行出具共同还款承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。 同日，被告向小慧与原告签订了《担保合同》、《担保合同反担保合同》及《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告向小慧向建行瓯江支行的上述借款提供担保，被告向小慧以其购买的车牌号为浙ＣＵ××××的江铃牌汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告向小慧向建行瓯江支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。另，合同约定，原告与被告向小慧收取的费用从建行瓯江支行与被告向小慧的分期付款款项中支付给原告。 上述合同签订后，被告向小慧依约透支购车款，并按合同约定将透支款98649汇入原告账户。之后被告向小慧仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2018年4月9日、5月21日、7月17日、10月8日、12月24日，2019年2月27日、6月12日替被告向小慧向建行瓯江支行代偿6000元、7000元、10036元、6419元、10380元、6400元、7350元，共计53585元。2019年7月1日，建行瓯江支行出具结清证明，证明被告向小慧所欠建行瓯江支行的欠款本息已全部结清。 庭审中，原告自认被告向小慧向原告缴纳履约保证金1940元，并收取被告向小慧担保费1649元，均从建行瓯江支行汇入原告的透支款中予以扣除，并自愿将所收取的履约保证金至代偿款本金中扣减。截止2020年5月7日，被告向小慧尚欠原告利息9600.6元。 另查明，被告向小慧、李进伟系夫妻关系，于2012年10月15日登记结婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向小慧向建行瓯江支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向建行瓯江支行偿还了被告向小慧所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告向小慧追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。被告李进伟作为被告向小慧的配偶，向建行瓯江支行出具共同还款承诺书，可以认定其对涉案车辆分期贷款有共同借款的意思表示，现被告向小慧因原告的代偿行为需向原告承担还款责任，原告依此要求被告李进伟对向小慧所欠原告债务承担共同还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向小慧、李进伟于本判决生效之日起十日内偿付原告温州保利融资担保有限公司代偿款51649元及利息（截止2020年5月7日为9600.6元，之后的利息以51649元为基数，按月利率1%计算至款项实际履行完毕之日）； 二、如被告向小慧、李进伟未按期履行上述第一项债务，则原告温州保利融资担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告向小慧提供抵押的车牌号为浙ＣＵ××××的江铃牌汽车（车辆识别代码：ＬＶＸＤＡＪＢＡ7ＧＳ023507），所得价款由原告温州保利融资担保有限公司优先受偿； 三、驳回原告温州保利融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告向小慧、李进伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  林晓春 人民陪审员  金志贤 二〇二〇年六月三日 书 记 员  潘婕妤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执335号之四申请执行人：张喜星，男，住河南省新蔡县。被执行人：赵纪，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人张喜星与被执行人赵纪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵纪在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵纪在财付通支付科技有限公司085e9858e3dca40951598c09e@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月七日书记员 魏世成
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初776号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇广场北路88号，统一社会信用代码91511423560706861X。 法定代表人：周丽蓉。 委托诉讼代理人：赵洪艳，女，汉族，1978年4月21日出生，住四川省洪雅县。系原告公司员工。 被告：肖贵祥，男，汉族，住洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告肖贵祥物业服务合同纠纷一案，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  成 语
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1595号原告：辛广玉，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛学敏，1979年6月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：蒋秀萍，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市上园镇马代沟村民委员会，住所地北票市上园镇马代沟村。法定代表人：陈晓冰，村主任。被告：辽宁西北供水有限公司朝阳分公司，住所北票市上园镇沟口子村。法定代表人：许利君，经理。本院在审理原告辛广玉与被告北票市上园镇马代沟村民委员会、辽西北供水有限公司朝阳分公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于辛广玉于2020年6月3日提出撤回对被告辽宁西北供水有限公司的起诉。本院认为，原告辛广玉申请撤回对被告辽宁西北供水有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辛广玉撤回对被告辽宁西北供水有限公司的起诉。审 判 长  宋志林人民陪审员  陈宝中人民陪审员  潘希平二〇二〇年六月三日书 记 员  刘思杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2216号 申请执行人：张小燕，女，1969年11月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘忠明，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：余伟，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：朱亚宁，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省泗水县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人张小燕申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9669号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘忠明、余伟、朱亚宁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘忠明、余伟、朱亚宁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月三日 书记员  王建云
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执807号之六 申请执行人：夏常生，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：李才文，女，1948年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人夏常生与被执行人李才文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年03月23日冻结了被执行人李才文在62×××76账户内余额人民币24325.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李才文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币24325.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2118号原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。负责人：林娜。委托诉讼代理人：孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：陈洪伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告陈洪伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈洪伟立即偿还原告本金147218.51元、手续费13456.18元、利息216.54元、还款违约金（即滞纳金）624.9元，（利息从需付息之日起以所欠本金为基数按日利率万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至判决确定的履行之日止）。2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费5000元。3.本案诉讼费、财产保全费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月23日，被告陈洪伟签订《中国银行信用卡优客分期业务申请表》，申请分期金额30万元，还款方式为按月等额本金还款，分36期归还，手续费率9.5%，并附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，约定：还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息。如在免息期内未偿还全部欠款的，应按合约约定支付透支利息及滞纳金，透支利息为日利率万分之五。未能偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应支付最低还款额未还款部分5%的滞纳金。2019年10月10日，被告陈洪伟与原告签订了编号为2019年WDKQFQ字038号《信用卡分期合同》，约定：分期贷款金额为15万元，期限为36个月（即36期），自贷款人实际放款日起算，手续费为14250元（按借款总额的9.5%计算），还款方式为月均等额还款。并约定合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中国信用卡领用合约》规定执行。被告陈洪伟未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款全部提前到期。2019年10月12日，原告依约支付透支款15万元，之后被告未按约履行还款义务，截止2020年3月24日，尚欠透支款本金147218.51元（其中到期本金22238.5元，未到期本金124980.01元），手续费1583.08元，利息349.31元。本院认为，被告陈洪伟拖欠原告透支款的事实清楚，证据充分。根据合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。现本院确定以原告起诉之日即2020年3月24日为提前到期之日。但贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求对未到期借款计收透支利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付透支利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金的透支利息的诉讼请求不予支持。对于未到期本金的利息，因双方约定正常还款的不计利息，故可参照双方约定的三年期手续费9.5%，按年利率3.16%计收利息。关于滞纳金即逾期还款违约金，截止涉案贷款提前到期之日，就到期本金原告已经收取手续费并在逾期之后按日利率万分之五计收利息，再要求以最低还款额的5%按月计收逾期还款违约金至履行完毕之日止，缺乏依据。对于未到期本金的逾期还款违约金，因原告宣布贷款提前到期，行使解除权，再要求计收逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。故对逾期还款违约金本院确定为按到期未还本金的5%予以计付，为1111.92元。律师费非为实现债权的必要支出，原告诉请被告承担律师费，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金147218.51元及利息、手续费1583.08元、滞纳金1111.92元（截至2020年3月24日的利息为349.31元，之后的利息分别以22238.5元为基数按日利率万分之五计付，以124980.01元为基数按年利率3.16%计付，均计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行负担50元，被告陈洪伟负担1715元。财产保全费1337.58元，退还原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年六月三日书记员 潘婕妤
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）云民终582号上诉人（原审被告）：腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室，经营场所：云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区1-3号，统一社会信用代码92530522MA6KANA23X。经营者：周罡。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室（以下简称：时光音乐娱乐室）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时光音乐娱乐室上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的侵权歌曲只是片段，并非整首歌曲，一审法院据此认定侵权所以认定事实不清。二、一审判决赔偿金额不合理。三、一审开庭时间太短，不足以保障当事人的权利。音集协辩称：一审判决认定事实清楚，应当维持。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从曲库中删除；2.赔偿原告经济损失17500元及原告为维权支出的各项合理费用1135元（包括时间戳取证消费59元、律师代理费1000元、交通住宿费76元），两项合计18635元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原审原告系经民政部门批准于2008年6月24日成立的社团法人，依法开展音像著作权集体管理工作。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第三辑）》（ISBN：978-7-7999-2275-1）收录作品的署名著作权人分别归属于北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。上述著作权人分别于2008年9月5日、2012年11月26日、2010年9月8日、2013年11月11日与原审原告音集协签订《音像著作权授权合同》，将著作权人拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理。根据合同约定合同期限为合同签订之日起生效，有效期三年，至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。根据合同约定上述著作权人均出具《声明》，同意合同期限自动顺延，北京华谊兄弟音乐有限公司同意顺延至2020年9月4日，北京红创文化传播有限公司同意顺延至2018年11月25日，北京乐华圆娱文化传播有限公司同意顺延至2019年9月8日，北京海蝶音乐有限公司同意顺延至2019年11月10日。2019年8月5日,原审原告代理人对原审被告在其经营的“时光TimeKTV”中涉嫌侵犯其作品放映权的情况进行了证据保全，并由可信时间戳服务中心签发了认证证书，该50首音乐电视作品均属北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司授权给原审原告音集协管理的作品。在取证过程中在前台通过刷卡支付相关费用，取得POS签购单一张（商户名为“广州文化商务酒店有限公司）。一审法院认为，涉案音乐电视作品符合“摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”的特征，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。涉案音乐电视作品的著作权人分别属于北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司，原审原告经授权取得上述音乐电视作品的放映权等权利，并有权以自己的名义行使权利。原审被告时光音乐娱乐室未经许可，将原审原告享有管理权的音乐电视作品有偿提供他人放映，侵害了原审原告的合法权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案在案证据无法确定原审原告的实际损失和原审被告的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量、侵权时间及被告的规模、过错和保山地区的消费水平等因素酌情确定本案赔偿数额为18635元（含合理费用）。一审法院判决：一、被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室于本判决生效之日起停止对涉案50首音乐电视作品的使用，并将其从点歌设备中删除；二、被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计18635元。案件受理费266元，由被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室负担。本院二审期间，因本案法律关系明确，事实清楚，经征得双方当事人同意，本院不开庭进行了审理。上诉人和被上诉人均未再提交新的证据，对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷一案，上诉人对被上诉人拥有涉案侵权作品（侵权作品名单详见一审判决书附录）的授权无异议，本院予以确认。一、关于被上诉人录制的侵权作品只录制了片段，是否构成侵权的问题。上诉人在上诉中提出，被上诉人截取每首作品的一个片段，无法确定作品的完整性，也无法比对是否侵权。本院认为，被上诉人通过时间戳证明了取证的真实性，在录取作品的片段后，已经可以看出上诉人放映的作品与被上诉人拥有权利的作品是同一首歌曲，因此，一审法院据此认定上诉人侵害被上诉人作品放映权是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。二，关于一审判决赔偿金额是否合理的问题。一、二审法院均确认上诉人的行为侵害了被上诉人的作品放映权，故上诉人应当赔偿被上诉人经济损失和合理费用。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量、侵权时间及规模、过错和保山地区的消费水平等因素酌情确定本案赔偿数额为18635元（含合理费用）是恰当的，应予维持。三、关于开庭时间过短，不能保证上诉人的诉讼权利的问题。上诉人在上诉中提出，一审法院开庭用了半个小时，时间过短不能保证上诉人的诉讼权利。本院经查看一审法院庭审笔录，其在庭审过程中充分保证了上诉人作为一审被告的诉讼权利，上诉人在一审庭审中也发表了自己的意见，因此，上诉人的这一上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元由上诉人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室负担。本判决为终审判决。审判长 任志祥审判员沈灵审判员陈姣二〇二〇年六月十日书记员 罗           燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢693号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1573号原告：姬某1，住宁夏回族自治中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：姬某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告姬某1与被告马某、姬某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某1到庭参加诉讼，被告马某、姬某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购牛款17500元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年3月22日，二被告从原告处购买了价值22500元的三头小牛，并向原告出具欠条一张，约定2018年6月22日前支付牛款。后二被告支付了5000元，下欠17500元至今未支付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告马某、姬某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，二被告向原告购买了价值22500元的三头小牛，并向原告出具欠一份，约定2018年6月22日前支付购牛款。后经原告多次催要，被告向原告支付了5000元购牛款，下欠17500元被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付原告下欠的购车款，应当承担相应的民事责任。故对原告要求二被告支付下欠购牛款17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某、姬某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某、姬某2于本判决生效后十日内支付原告姬某1购牛款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告马某、姬某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱宁 二〇二〇年六月十六日书记员 王彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5346号之一原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号，统一社会信用代码：913702146645145655。法定代表人：曹敏，职务经理。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：于鑫，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告于鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执578号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区桥北一路1号。 主要负责人：吴卫权，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：朱灵慧，女性，1978年07月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人朱灵慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7083号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱灵慧应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行归还欠款本金198404.39元、滞纳金2000元及利息、违约金[暂计至2018年5月25日，利息74419.35元、违约金2000元；后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]。案件受理费5452元，由被执行人朱灵慧负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款5567.28元，已被本院依法扣划，转本案执行费4134元，退本案申请执行人垫付受理费1433.28元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被本院依法扣划并退款。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执578号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 铭
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初5344号之一 原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号，统一社会信用代码：913702146645145655。 法定代表人：曹敏，职务经理。 委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。 被告：王**，女，1978年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  纪仁峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理张科 书记员曹贝贝
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执95号申请执行人：陈新跃，男，1971年3月29日生，汉族，湖南省常宁县人。被执行人：张鹏，男，1987年11月6日生，彝族，云南省宣威市人。本院在执行陈新跃与张鹏买卖合同纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e0dadc02d58e25c00@wx.tenpay.com账户有部分可供执行的存款，因被执行人张鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e0dadc02d58e25c00@wx.tenpay.com账户内存款人民币994.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年六月十八日书记员  王 雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保38号 申请人：龙某一，女，1984年10月27日出生，侗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：龙某二，男，1984年9月18日出生，侗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 申请人：龙某三，男，1986年7月12日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：高懿，系贵州丹城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：阳某某，男，1971年9月25日出生，汉族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：安某某，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 申请人龙某一、龙某二、龙某三对被申请人阳某某、安某某申请诉前财产保全一案，2020年6月3日申请人龙某一、龙某二、龙某三向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人阳某某、安某某银行账户存款人民币1，300，000.00元进行冻结或者查封被申请人相当于人民币1，300，000.00元的其他价值的财产。 本院认为，依法对被申请人阳某某、安某某银行账户存款人民币1，300，000.00元进行冻结或者查封被申请人相当于人民币1，300，000.00元的其他价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人阳某某、安某某银行账户存款人民币1,300,000.00元进行冻结或者查封被申请人相当于人民币1,300,000.00元的其他价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年6月3日至2021年6月2日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人龙某一、龙某二、龙某三承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保465号申请人莒县城阳街道西关社区西大街股份经济合作社与被申请人莒县翔远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）鲁1122民初7313号民事裁定书，要求查封被申请人名下的财产一宗，并于2020年5月29日日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被申请人莒县翔远建筑工程有限公司名下的位于莒县城区北坛路北侧、学苑路西侧该公司院内的土地使用权【土地证号：莒国用（2007）第1093号】；轮候查封被申请人莒县翔远建筑工程有限公司名下的位于莒县城区北坛路北侧、学苑路西侧该公司院内的房产一处（房产证号：莒房权证城区字第××）以上不动产查封期限自2020年5月29日起至2023年5月28日止；向莒县翔远建筑工程有限公司送达民事裁定书，轮候查封被申请人莒县翔远建筑工程有限公司名下的位于莒县院落的房产三套，查封期限自2020年5月29日起至2023年5月28日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保465号予以结案。二〇二〇年六月十日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2448号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫伟邦，男，1968年10月10日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区*********，经常居住地阳江市江城区******，公民身份号码：441************77X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告莫伟邦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告莫伟邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********417）透支款本金9149.86元、利息93.07元、违约金158.45元、手续费265.08元，合计9666.46元（上述款项计至2020年3月18日止，从2020年3月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告莫伟邦于2011年11月21日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：622**********417，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2016年1月2日持卡消费及取现至2019年3月11日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金9149.86元，利息93.07元、违约金158.45元、手续费265.08元，合计9666.46元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告莫伟邦未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2011年11月21日，被告莫伟邦向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告莫伟邦申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为622**********417）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月18日止，其尚欠信用卡透支款本金9149.86元，利息93.07元、违约金158.45元、手续费265.08元，共计9666.46元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告莫伟邦向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号622**********417），原告与被告莫伟邦之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告莫伟邦已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年3月18日止，尚欠信用卡（卡号：622**********417）透支款本金9149.86元、利息93.07元、违约金158.45元、手续费265.08元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：622**********417）透支款本金9149.86元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月18日，利息为93.07元、违约金为158.45元、手续费为265.08元，从2020年3月19日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告莫伟邦经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：限被告莫伟邦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********417）透支款本金9149.86元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月18日，利息为93.07元，违约金为158.45元、手续费为265.08元，从2020年3月19日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告莫伟邦负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初492号原告潞城市志刚轮胎门市。地址：长治市潞城区潞华办事处西村（王曲电厂路口东），统一社会信用代码：×××。经营者刘志刚，男，1979年9月13日出生，汉族，住长治市潞城区史廻乡史廻村。身份证号：×××。被告郭海波，男，1977年8月15日出生，汉族，住长治市。原告潞城市志刚轮胎门市诉被告郭海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告潞城市志刚轮胎门市的经营者刘志刚到庭参加了诉讼，被告郭海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潞城市志刚轮胎门市诉至本院，请求：1、依法判令被告郭海波偿还原告2400元；2、诉讼费由被告郭海波承担。事实与理由：原告的经营者刘志刚系潞城区史廻村人，经营潞城市志刚轮胎门市。2017年7月24日被告郭海波在原告处购买轮胎两条，应付货款2400元，并向原告出具欠条一支，载明欠款2400元，原告不断向被告索要欠款，被告借故推诿，拒不偿付，故诉至法院。原告针对自己的主张提供署名“郭海波”的格式欠条一支。被告郭海波未到庭参加诉讼或进行答辩。经审理查明，原告潞城市志刚轮胎门市由经营者刘志刚经营。2017年7月24日，被告郭海波在原告处购买轮胎，并在由原告提供的格式欠条上予以署名。该欠条主要内容为“欠条今欠到潞城市志刚轮胎门市部轮胎款现金共计贰仟肆佰元，小写2400元，…车户名称：郭海波联系电话：137XXXXXXXX车号：×××欠款日期：2017.7.24日”。经原告索要欠款未果，故原告诉至本院。以上事实有原告所提供证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，出卖人将标的物交付买受人后，买受人应及时支付价款。被告郭海波在原告处购买轮胎后，应遵循诚实信用原则，及时支付原告价款，经原告多次索要欠款，被告借故推诿是错误的。现原告要求被告支付所欠货款2400元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海波于本判决生效后三日内归还原告潞城市志刚轮胎门市欠款2400元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海波负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二0二0年六月三日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决