wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1844号原告：天津市河西区速捷网络技术服务部，住所地天津市河西区小海地曲江路3号。经营者：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道xxx。被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院2号楼506室。法定代表人：曾宇。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞。被告：扬中市人民政府，住所地江苏省镇江市扬中市中电大道8号。法定代表人：张德军，市长。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋。原告天津市河西区速捷网络技术服务部（以下简称速捷网络服务部）与被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）、被告北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）、被告扬中市人民政府、被告阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）垄断纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。速捷网络服务部向本院提出诉讼请求：1.确认域名与商标一样，具有唯一性，不具备可替代性；2.确认互联网中心具备并滥用CN域名的市场支配地位；3.判令互联网中心依法注销YZ.CN域名；4.判令互联网中心准许速捷网络服务部注册YZ.CN域名；5.判令互联网中心、新网公司、扬中市人民政府、阿里云公司共同承担合理开支1000元。事实和理由：互联网中心、新网公司是中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）授权的CN域名注册管理机构与工信部批准的域名注册服务机构，也是互联网地址与名称分配机构授权的CN域名注册管理机构与批准的域名注册服务机构。互联网中心在该领域具有市场支配地位。涉案域名原系扬中市人民政府注册，速捷网络服务部于2017年11月18日以国家机构不得注册.CN域名为由向互联网中心、新网公司发送邮件，要求注销涉案域名并以自己名义重新注册，但互联网中心、新网公司均未予答复。目前，涉案域名经由互联网中心的审核，已由阿里云公司经手转让给了案外人，互联网中心的行为属于滥用市场支配地位，据此提出上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，速捷网络服务部未举证证明其对涉案域名等具有可保护的权利基础，与本案被诉行为不具有利害关系，故其提起本案诉讼缺乏法律依据，不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，本院裁定如下：驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。审 判 长 马兴芳审 判 员 范米多审 判 员 张 宁二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘珈彤书 记 员 刘欣怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初651号原告：石兆林，男，汉族，1984年3月18日生，住址：云南省临沧市云县。原告委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明林星劳务分包有限公司，住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟溪城（一期）6幢1单元第10层1001号。法定代表人：蒋晓林。统一社会信用代码：91530102592032128H。原告石兆林诉被告昆明林星劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李静独任公开开庭进行了审理。原告石兆林及其委托诉讼代理人徐秀林到庭参加诉讼。被告昆明林星劳务分包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告石兆林诉称：原告石兆林受雇于被告昆明林星劳务分包有限公司，带领配料班组参加位于安宁市中联世纪项目建设，主要工作内容是施工工程的配料工作。2019年1月29日，双方结算后确认：被告拖欠原告方配料班组人工工资86012元。由被告法定代表人蒋晓林出具《欠条》予以证实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程劳务工资86012元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昆明林星劳务分包有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交欠条一份，证明欠款事实。本院认为，原告提交证据符合有效证据的形式要件，被告未到庭抗辩，本院对原告提交证据的三性及证明目的均予确认。经本院审理查明，2019年1月29日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠到石兆林恒大玖珑湾中联世纪项目配料班组工资（7、8）栋人工工资86012元，在2019年9月1日前付清。”本院认为，原告主张被告将涉案工程中的部分劳务分包给原告，再由原告找人共同完成。以《欠条》为据，被告确认尚欠付原告班组劳务费86012元，且被告未到庭抗辩已实际履行计付义务系其对自身权利的处分。据此，被告应支付原告劳务费86012元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明林星劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内向原告石兆林支付劳务费人民币86012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1950元，由被告昆明林星劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年六月八日书记员 和耀星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4558号之一原告：程云生，男，1962年1月6日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：金涛（一般代理），济宁任城金城法律服务所法律工作者。被告：江仁仲，男，1969年10月13日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：袁耐泉，男，1972年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杜中鹏（一般代理），山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市开发区英萃路32号。负责人：叶森，董事长。委托诉讼代理人：杜中鹏（一般代理），山东治恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告：济宁高新技术产业开发区王因街道办事处。原告程云生与被告江仁仲、袁耐泉、山东永胜建设集团有限公司、济宁高新技术产业开发区王因街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告程云生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江仁仲立即支付拖欠的工程款1206292.1元及利息；2、依法判令被告袁耐泉对上述款项承担连带责任，被告山东永胜建设集团有限公司、被告济宁高新技术产业开发区王因街道办事处在欠付工程款范围内承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告济宁高新技术产业开发区王因街道办事处将济宁高新区仁美社区工程承包给被告山东永胜集团建设集团有限公司施工，后被告山东永胜集团建设集团有限公司又将该工程转包给了被告袁耐泉、江仁仲。2012年7月1日，原告与被告江仁仲签订了《建筑工程劳务清包施工合同》，将济宁高新区仁美社区49#、50#、53#工程以劳务清包工的形式承包给原告施工。合同约定：结算价格202元每平方。同时还约定付款方式：“按主体工程承包单价202元每平方，从基础到±0.00完成付实际完成工程量的80%；余下工程量按每两层一付款；依次类推直至主体完成。剩余20%于主体验收合格后60天内付清。”原告组织工人开始施工后，被告一直未按合同约定支付工程款。工程竣工后于2015年8月交付使用。2015年12月28日，被告江仁仲向原告出具了结算清单，工程量合计：21291.05平方，每平方202元，总计4300792.10元。扣除已付工程款，被告仍拖欠工程款936292.1元未付。原告多次催要，被告以各种理由拒付。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院认为，原告起诉被告名称应当准确无误。现原告以济宁高新技术产业开发区王因街道办事处为被告提起诉讼，经核实，原告起诉该被告单位名称与实际不符，原告起诉被告名称错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程云生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  于爱军人民陪审员  陈宪文二〇二〇年六月八日书 记 员  吴瑕玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14039号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄冬友，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄冬友抢夺罪刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初14号刑事判决书已于2018年4月10日发生法律效力。依上述判决，被执行人黄冬友应于判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月29日立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人黄冬友邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人黄冬友未履行相关法律义务。 二、本院于2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统、5月7日通过佛山查控网查询被执行人黄冬友的财产信息： 1、银行：冻结了被执行人黄冬友在中国工商银行广西桂林市阳桥支行21×××96账号存款，冻结限额2000元（实际冻结金额16.47元），期限自2020年5月18日起至2021年5月18日止。因实际冻结金额过少，本院暂不予扣划。 三、本院于2020年5月21日依职权对被执行人黄冬友采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，无执行得款，被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 黄       伟 二〇二〇年六月八日 书记员 简   静   文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6942号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区***********，统一社会信用代码为913**********119X3。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：东莞市昊益茶业有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为9144********110242。法定代表人：方某1。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告东莞市昊益茶业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，适用普通程序审理。本院于2020年6月5日向原告上海富昱特图像技术有限公司送达预交诉讼费通知书，原告上海富昱特图像技术有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年六月二十四日书记员  王嘉怡
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2148号 原告:唐民主,男，1965年5月4日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:杨忠明,男,1971年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 原告唐民主与被告杨忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐民主、被告杨忠明的委托诉讼代理人彭宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐民主向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元,按月利率2%承担自2018年9月22日起至2020年4月20日的利息款17.92万元,共计人民币77.92万元。2、自2020年4月21日起按月利率2%承担利息至本清。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年9月22日,被告杨忠明在承建六安中大商业财富广场项目时,因工程款周转需要向原告借款60万元,约定借款随要随还,月利率2%,原告当日将借款汇入被告账户。2019年原告购房时急需用钱,向被告催要,被告以工程款周转困难为由承诺年底偿还,2020年春节前,原告再次催要,但被告仍以工程款周转困难为由不予偿还。至具状之日,被告支付利息4.8万元，在计算的利息款中已比除,被告的行为违反了双方的约定,给原告造成了一定的经济损失,为维护原告的合法权益,特具状请求。 被告杨忠明辩称，1、本案借款用途为承建六安中大商业财富广场项目，借条未约定还款期限，不存在违约；2、原告是发包方的老总，当时双方约定工程结束后一次性支付，不存在被告赖账不还情形，目前被告经济困难，该工程已经全部结束，但是原告公司尚欠几千万工程款未予支付；3、被告已经偿还本金4.8万元，请求考虑疫情影响，对利息进行减免。 经审理查明：2018年9月22日,被告杨忠明在承建六安中大商业财富广场项目时,因工程款周转需要向原告借款60万元,约定借款月利率2%,原告当日将借款汇入被告账户，由杨忠明出具借条一张。嗣后，杨忠明于2018年10月22日、2019年2月4日分别支付原告1.2万元、3.6万元，合计4.8万元。原告索款无果，以致成讼。 以上事实有原、被告身份信息、借条、转账凭证、付款凭证、及银行流水、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。本案被告出具的借条对借款金额、利息等作了明确约定，双方债权债务关系明晰，被告应当全面履行该约定。借条虽未约定借款期限，然被告经原告催要，在合理期限内未能偿还借款，仅支付利息4.8万元即2019年1月22日前的利息已经支付完毕，且原告起诉时该4.8万元已经比除。故原告要求被告还本付息的请求，应予支持。基于被告所建工程已经完工并领取4000多万元工程承，其以受疫情影响，按照年利率6%支付原告资金占用利息的抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨忠明于本判决生效后五日内偿还原告唐民主借款本金60万元并自2019年1月23日起按照月利率2%计算利息至本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11590元，减半收取为5795元，由被告杨忠明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢秉方
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保970号 申请人颜慧。 被申请人孙现贞。 被申请人田立红。 申请人颜慧因与被申请人孙现贞等民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙现贞、田立红的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人颜慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙现贞、田立红的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由颜慧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月九日 法官助理刘明河 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金娥，女，1959年10月26日出生，汉族，住安丘市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李炳光，男，1965年8月16日出生，汉族，住安丘市经济开发区。 原审被告：王东华，男，1971年8月14日出生，汉族，原住址安丘市（安丘市华安建筑安装有限责任公司家属院），现住址不详。 再审申请人刘金娥因与被申请人李炳光、原审被告王东华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘金娥申请再审称：1、本案事实是：被申请人李炳光是香江公司的实际控制人，其为达到转移资产、逃避债务之目的，以解散的形式将香江公司注销。2、依照《合同法》四百零三条第二款、《公司法》解释（二）第二十条的规定，一审法院认定合同相对人不全面、二审法院认为不能突破合同相对人的认定属于适用法律确有错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定申请再审。 本院认为，原审适用法律是否正确是本案再审审查的焦点问题。对于该焦点问题，从本案查明的事实及现有的证据看，再审申请人要求被申请人李炳光作为香江公司的实际控制人，共同承担本案责任的事实及法律依据均不充分，一、二审判决适用法律正确，申请人的主张，不予采信。 综上，再审申请人刘金娥的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘金娥的再审申请。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二〇年六月八日 书记员 刘文文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初6317号原告：张圆鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘涌金置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道盛大世纪名城5号楼1号商铺1-2层。法定代表人：张永杰，系该公司经理。被告：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王国民，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：申先义，男，1956年7月30日出生，汉族，住河南省睢县。原告张圆鹏与被告商丘涌金置业有限公司、张永杰、王国民、申先义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张圆鹏的委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼，被告商丘涌金置业有限公司、张永杰、王国民、申先义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张圆鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告商丘涌金置业有限公司、张永杰偿还原告借款82186元及利息，被告王国民、申先义对上述借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告商丘涌金置业有限公司、张永杰偿还原告借款69400元，并自2013年2月2日起按照月息2份计算利息至借款全部还清止，被告王国民、申先义对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：原告于2013年交付给被告69400元现金，用来购买位于睢县河堤乡马路口五星社区房屋，但被告至今未交付房屋，后经原告多次催要，被告于2019年9月2日给原告出具借条一份，清楚的表述欠原告本金69400元及六年七个月的利息12786元，共82186元，而且承诺2019年11月20日前本息付清，如不能还清，以69400元为本金按照月息2分计算利息，另外原告还可以在河堤乡马路口村五星社区任意挑选三套房子予以偿还；被告王国民、申先义自愿承担连带保证责任，并在借条上签字。现已超过被告承诺的偿还期限，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告商丘涌金置业有限公司、被告张永杰、被告王国民、被告申先义均未答辩。原告张圆鹏针对自己的主张向本院提交了被告商丘涌金置业有限公司于2019年9月2日出具的借条一份、2013年2月2日睢县河堤乡五星社区建设指挥部出具的收据一份、视频资料一份。被告商丘涌金置业有限公司、张永杰、王国民、申先义经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告商丘涌金置业有限公司开发建设睢县河堤乡五星社区期间，原告于2013年2月2日交付给被告商丘涌金置业有限公司69400元的购房款，后经双方协商将该笔款项转化为借款，商丘涌金置业有限公司于2019年9月2日为原告出具一份《借条》，被告王国民和被告申先义作为担保人在《借条》上签字，双方在《借条》中约定：2013年2月2日张永杰收到张圆鹏69400元整至今未还，按照银行利率2.75%结算，至今6年7个月，利息为12786元，截止2019年8月31日本息合计为82186元，2019年11月20日前本金及利息全部付清，如果2019年11月20日前本金及利息不能全部付清，本借款本金按月息2分计算利息，担保人愿承担连带偿还责任。同时约定：张圆鹏可在河堤乡马路口村五星社区任意挑选三套房屋作为偿还，房屋必须手续齐全、符合入住条件，需要通过公证处公证过户到张圆鹏名下。借款到期后，原告向被告催要还款，被告商丘涌金置业有限公司未履行还款义务，亦未交付原告房屋，担保人亦未履行担保责任。为此，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张圆鹏和被告商丘涌金置业有限公司约定将69400元购房款转换为借款，系双方真实意思表示，被告被告商丘涌金置业有限公司为原告出具了借条，原告张圆鹏与被告商丘涌金置业有限公司之间形成借款合同关系，原告张圆鹏为出借人，被告商丘涌金置业有限公司为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，该借款约定了还款日期，被告应当按期清偿。关于借款利息，双方约定2019年8月31日之前的利息为12786元，如果未按期偿还借款，则按月息二分计算利息，月息二分应理解为月利率2%，上述约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告要求被告王国民、申先义承担连带还款责任的主张，原告提供的《借条》中被告王国民和被告申先义在担保人处签名，并约定担保人承担连带责任，故对原告要求被告王国民、申先义承担连带还款责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告张永杰承担责任的主张，被告张永杰系被告商丘涌金置业有限公司的法定代表人，虽然在借条上签名，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人的名义从事民事活动，其法律后果由法人承担”的规定，其因履行职务而实施的经营活动所产生的法律责任应由公司承担，故对原告要求被告张永杰承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于《借条》中约定由原告挑选房屋用于偿还借款的内容，由于原告并未实际选择房屋，且被告商丘涌金置业有限公司所建房屋并不具备过户条件，故被告仍应以货币形式偿还借款本息。综上所述，被告商丘涌金置业有限公司应当偿还原告张圆鹏借款本金69400元以及2019年8月31日之前的利息12786元，并自2019年9月1日起按本金69400元、月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘涌金置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张圆鹏借款本金69400元以及2019年8月31日之前的利息12786元，并自2019年9月1日起按本金69400元、月利率2%计算利息至借款全部清偿之日止；二、被告王国民、申先义对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张圆鹏对被告张永杰的诉讼请求；四、驳回原告张圆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，公告费800元，共计1727元，由被告商丘涌金置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张学祥人民陪审员  王玉荣二〇二〇年六月二十三日法官助理袁玉洁书记员王余山
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执341号申请执行人：新乡市美迪亚建筑装饰有限公司,住所地：新乡县翟坡镇朝阳社区一号。法定代表人:郑钰英,总经理。被执行人：王庆双,男,1982年8月4日出生,汉族,住原阳县。新乡市美迪亚建筑装饰有限公司与王庆双建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3251号民事判决书已经发生法律效力。因王庆双未按上述生效法律文书履行义务，新乡市美迪亚建筑装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆双负有继续向申请执行人新乡市美迪亚建筑装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华宾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1468号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：吴晓贞，女，1977年2月13日出生，汉族，住许昌市新兴路景鸿城市。被执行人：宋国军，男，1982年12月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李燕红，女，1986年3月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：唐斌，男，1970年12月5日出生，汉族，住许昌县。被执行人：吴丽红，女，1975年4月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李延召，男，1980年8月17日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李莉莉，女，1986年7月21日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李伟召，男，1977年9月10日出生，汉族，住许昌市新兴路景鸿城市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴晓贞、宋国军、李燕红、唐斌、吴丽红、李延召、李莉莉、李伟召银行存款、收入371055.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二十八日书记员  周歌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执恢446号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，5号楼3层、10至23层，地下一层局部,统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科(天津)律师事务所律师。被执行人：李**，男，1956年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：冯佩红，女，1959年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年9月10日立案恢复执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人李**、冯佩红借款合同纠纷一案。2016年12月22日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8711号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除拍卖被执行人名下房产（尚不足本案执行标的）外，未发现其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1841号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：向雪清,广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾率,广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：温广成，男性，1986年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人温广成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4131号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温广成于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金62196.46元及相应的利息和其他费用（截至2018年6月7日利息为19871.18元、违约金为5508.6元、分期手续费为8408.82元，此后的利息等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）。案件受理费1100元，由被执行人温广成负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××汽车，其中粤Ｒ×××××已达报废标准，无处理价值；粤Ｒ×××××已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1841号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 铭
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民申7号 再审申请人（原审被告）：杨峰，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被再审申请人（原审原告）：俞学斌，男，1974年9月22日出生，汉族，个体工商户，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 原审原告俞学斌诉原审被告杨峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）浙0225民初4659号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 王 林 审 判 员 陈 瑛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 许钰敏
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初2号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人吴兴东，男，1972年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，现住七台河市。2018年2月8日因本案被桦川县公安局取保候审,同年10月9日被网上通缉，同年11月11日被抓获，同年11月22日被桦川县公安局刑事拘留，同年12月20日被桦川县公安局取保候审，2019年10月10日被桦川县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被取保候审。辩护人马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。被告人范静余，男，1962年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省长春市宽城区。2012年11月7日因交通肇事罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2018年11月28日因本案被桦川县公安局取保候审,2019年10月10日被桦川县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被取保候审。辩护人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2020］1号起诉书指控被告人吴兴东、范静余犯生产、销售伪劣种子罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员玄晨伟、被告人吴兴东及其辩护人马忠学、被告人范静余及其辩护人李振宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年春季，被告人吴兴东通过互联网与吉林省南林生物科技有限公司负责人被告人范静余结识，范在海拉尔繁育脱毒马铃薯种子，吴便到内蒙古海拉尔哈达图农牧场10队范静余生产脱毒马铃薯的基地考察后与范静余进行合作。2016年3月25日双方在不具备生产繁育种子资质的情况下，签订了购销合同，吴兴东以每吨人民币1800元的价格向范静余购买25吨的“兴佳二号”脱毒马铃薯种子（总价款45000元）。吴兴东接到脱毒马铃薯种子后委托刘某帮助繁育种子并与刘某签订了马铃薯种子购买、回收合同。2016年底，吴兴东将刘某繁育的马铃薯种子回收后与自己繁育的马铃薯种子进行筛选，并在范静余处购买印有“脱毒马铃薯兴佳二号产地为海拉尔吉林省南林生物科技有限公司”字样的8000条包装袋进行包装。2017年3月，吴兴东将该种子以每吨人民币4000元的价格，通过郑国锋销售给苏家店村民李某211.25吨、许某11.25吨、姜某29.28吨。春种时吴兴东派技术员李爱刚帮助指导切马铃薯种子。到秋收时，三农户发现马铃薯品质极差且产量与合同约定的产量相差巨大，于是在2017年9月向桦川县消费者协会投诉，2017年10月28日黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对三农户的马铃薯的纯度及减产损失量进行司法鉴定。被鉴定的马铃薯违反了《种子法》第四十一条、第四十九条的相关规定。经佳木斯市发展和改革委员会价格认定，三农户损失价格为人民币448500元。经查，被告人吴兴东于2018年11月10日在长岛县被公安机关抓获。被告人范静余于2018年11月28日主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人吴兴东、范静余与被害人达成赔偿协议，被害人对二被告人予以谅解。上述事实，被告人吴兴东及其辩护人马学忠、范静余及其辩护人李振宏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现、到案经过、刑事判决书、脱毒马铃薯购销合同、长春市农委审批办出具的情况说明、赔偿协议书、谅解书、证人郑某、刘某等人的证言、被害人姜某、李某1、许某的陈述、被告人吴兴东、范静余的供述与辩解、佳木斯市发展和改革委员会价格认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴东、范静余明知是不合格的种子，而进行生产、销售，使生产遭受重大损失，二被告人的行为已构成生产、销售伪劣种子罪。本案系共同犯罪。吴兴东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。范静余能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴兴东的辩护人马学忠提出吴兴东具有坦白情节，且自愿认罪认罚，已赔偿农户的经济损失并取得谅解，应判处缓刑；范静余的辩护人李振宏提出范静余具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿农户的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，应判处缓刑等观点，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人吴兴东有坦白的法定从轻处罚情节，被告人范静余有自首的法定从轻处罚情节，二被告人有赔偿农户经济损失的酌定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故对二被告人分别从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴兴东犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币110000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人范静余犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币110000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  张振伦人民陪审员  孙永秀二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙佳亮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终839号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：宁华琼，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 原审被告:许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人宁华琼及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年5月15日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年5月19日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年六月九日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4445号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告:李琦，女，1990年9月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区，原告黄嘉辉诉被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黄嘉辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月二十三日书记员  张 余张博文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执682号申请执行人：史芳斌，男，1976年6月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏盛大世贸商城发展有限公司，统一社会信用代码913203246944876331，住所地睢宁县（徐宁路西侧）。法定代表人：陈红伟，该公司执行董事。申请执行人史芳斌与被执行人江苏盛大世贸商城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0324民初6783号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文内容为:“一、被告江苏盛大世贸商城发展有限公司于2019年10月30日前支付原告史芳斌租金95420.5元、违约金4000元；二、其他诉讼请求，原告史芳斌自愿放弃。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年6月23日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年6月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年六月二十八日书记员  秦 镛
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初140号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司员工。被告：吴振江，男，1966年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：邓桂兰，女，1951年5月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）与被告吴振江、邓桂兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告紫金财保徐州支公司委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼，被告吴振江、邓桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还基金垫付款53323.19元；2.诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告紫金财保徐州支公司进一步明确诉讼请求为：1.请求被告吴振江偿还原告基金垫付款53323.19元；2.诉讼费由被告吴振江负担。事实与理由：2019年3月12日6时50分许，被告吴振江驾驶无号牌两轮摩托车沿贾汴路由西向东行驶，行驶到12KM+500M地段，与王某驾驶的电动自行车发生相撞，导致王某受伤，后经抢救无效死亡。事发后，王某亲属邓桂兰到原告处申请垫付抢救费，因王某及家属无经济支付能力，原告依法为王某垫付53324.19元。后原告索要垫付款未果，因而成诉。被告吴振江、邓桂兰未作答辩。本院经审理查明的事实与原告紫金财保徐州支公司诉讼主张的事实基本一致。另查明，案涉事故吴振江、王某负同等责任。以上事实有原告提交的事故认定书、救助基金申请通知书、垫付申请书、承诺书、户口本复印件、病案材料、住院费用清单及发票、理算书、付款回单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿；存在多个责任人的，各责任人按责任比例确定偿还义务。本案中，吴振江、王某负事故同等责任，故被告吴振江应就案涉抢救费承担50%，即53324.19元×50%=26662元。原告请求被告吴振江承担全部还款责任于法无据，本院仅在26662元范围内予以支持。对于被告邓桂兰，原告未请求其承担还款责任，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振江于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还垫付款26662元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担567元、被告吴振江负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 涛人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  由俊清二〇二〇年六月八日法官 助理  刘 坤书 记 员  张 婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4451号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告:王磊，男，1994年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区，原告黄思华诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告黄思华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月二十三日书记员  张 余张博文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执551号 申请执行人：何丽琼，女，1958年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吕萍萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人何丽琼与被执行人吕萍萍民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项100000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王志谦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执883号之四申请执行人：闻发来，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱文会，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行闻发来与朱文会民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初1749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱文会未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱文会在安徽省农村信用社联合社10005×××57账户内存款人民币14186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年六月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈丽丽联系电话：05623253265
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执75号申请执行人：李寒冰，女，1991年11月16日出生，回族，住。被执行人：聂彦苹，女，1973年3月12日出生，汉族，住原阳县。关于李寒冰诉被告聂彦苹民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年9月20日作出（2019）豫0725民初2977号民事判决书。因聂彦苹未按上述生效法律文书履行义务，李寒冰向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂彦苹负有继续向申请执行人李寒冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华宾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1448号之二申请执行人：张梅，女，1966年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:吴茂生，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴茂生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴茂生在中国银行17×××39账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2385号原告：刘金涛，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：邵遂中，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告刘金涛与被告邵遂中买卖合同纠纷一案，原告刘金涛于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，被告自行履行还款义务，现原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘金涛撤回起诉。案件受理费25元，原告刘金涛自愿负担。审判员 马 民二〇二〇年六月二十八日书记员 邢艺琼
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初292号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告单位北京万利行商贸有限公司，统一社会信用代码：911101050741171648，组织机构代码：07411XXXX，单位地址：北京市朝阳区安立路1号1幢一层266，法定代表人张永利。诉讼代表人张永利，男，1970年3月22日出生，公民身份号码：×××，现任北京万利行商贸有限公司法定代表人。被告人李雅萍，女，1979年2月16日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，案发前系北京万利行商贸有限公司法定代表人，住北京市东城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年3月11日被羁押，同年4月17日被逮捕；经北京市东城区人民检察院决定，于2020年5月12日被取保候审。辩护人张启明，北京市京都律师事务所律师。被告人宋钰，女，1990年5月12日出生于河南省潢川县，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，案发前系北京万利行商贸有限公司销售人员，户籍所在地：河南省潢川县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年3月11日被羁押，同年4月17日被取保候审。辩护人宋东京，北京双秀律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告单位北京万利行商贸有限公司、被告人李雅萍、宋钰犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张永利、被告人李雅萍及其辩护人张启明、被告人宋钰及其辩护人宋东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日，被告单位北京万利行商贸有限公司时任法定代表人李雅萍从陈淳锋处购买价值人民币9万余元的无中文厂名、厂址、电话、许可证号、产品标识等的“FACEMASK”口罩。被告人李雅萍作为北京万利行商贸有限公司直接负责的主管人员，被告人宋钰作为该公司负责销售的直接责任人员，在明知上述口罩没有合法手续且存在明显质量问题的情况下，仍然以单位名义向广发银行北京分行宣称为医用口罩，并销售口罩28600只，销售金额共计人民币71500元。经北京市医疗器械检验所检验，涉案口罩所检口罩带项、细菌过滤效率（BFE）项均不符合《一次性使用医用口罩》YY/T0969-2013行业标准要求。2020年3月11日，二被告人被民警电话传唤到案，部分涉案物品扣押在案。公诉机关认为，被告单位北京万利行商贸有限公司在销售产品过程中以不合格产品冒充合格产品，销售金额达人民币五万元以上；被告人李雅萍作为上述单位原法定代表人，是销售伪劣产品直接负责的主管人员，被告人宋钰作为上述单位的销售人员，是销售伪劣产品的其他直接责任人员；被告单位及二被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第三十条、第三十一条、第一百五十条之规定定罪处罚，并建议判处被告单位北京万利行商贸有限公司罚金人民币十万元；判处被告人李雅萍有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元；判处被告人宋钰罚金人民币四万元。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人李雅萍、宋钰及辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人朱某、郭某的证言，辨认笔录，微信对话内容截图，照片，扣押清单，工作说明，广发银行股份有限公司北京分行出具的情况说明，北京市医疗器械检验所出具的检验报告，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京万利行商贸有限公司营业执照、工商注册登记材料，顺丰速运单，案款单，视听资料，常住人口基本信息,被告人李雅萍、宋钰的供述等证据予以证实，足以认定。被告单位诉讼代表人、二被告人对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人李雅萍辩护人的辩护意见是，被告人李雅萍实施的犯罪行为系受他人欺骗，其无前科、劣迹，归案后自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人宋钰辩护人的辩护意见是，被告人宋钰犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，其系初犯、偶犯，且在共同犯罪中属从犯，并在归案后自愿认罪认罚，积极预缴罚金，建议法庭对其单处罚金。本院认为，在新冠肺炎疫情防控期间，被告单位北京万利行商贸有限公司在明知所销售的口罩没有合法手续且存在明显质量问题，仍以单位名义对外销售，该行为属于在销售产品过程中以不合格产品冒充合格产品，且销售金额达人民币五万元以上；被告人李雅萍作为上述单位原法定代表人，是销售伪劣产品直接负责的主管人员；被告人宋钰作为上述单位的销售人员，是销售伪劣产品的其他直接责任人员；被告单位及二被告人的行为均已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控北京万利行商贸有限公司、李雅萍、宋钰犯有销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雅萍辩护人关于李雅萍系受他人欺骗进而实施犯罪的辩护意见，与查证的事实不符，该点辩护意见不成立；被告人宋钰辩护人关于宋钰在共同犯罪中属从犯的辩护意见，与现行法律规定相悖，该点辩护意见不成立；二辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告单位北京万利行商贸有限公司、被告人李雅萍、宋钰自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第三十条，第三十一条，第一百五十条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位北京万利行商贸有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳）二、被告人李雅萍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、被告人宋钰犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）四、未随案移送的扣押物品由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋晓鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执14498号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：区振强，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人区振强信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3566号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人区振强应支付截至2019年3月29日所欠本金28360.16元、零售利息2255.93元、现金利息91.36元及以尚欠本金为基数从2019年3月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费、财产保全费合共905.11元由被执行人承担，并应于判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月11日、2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，第一次邮件被退回本院，第二次邮件由本人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年5月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国银行尾数后六位为4××××3银行账号内有存款68.07元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止。 被执行人于中国银行尾数后六位为9××××1银行账号，本院已依法冻结，冻结期限自2020年5月25日起至2021年5月24日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年5月27日起至2022年5月26日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人名下有位于佛山市高明区×××××502房的不动产，本院已依法查封，查封期限自2019年3月25日起至2022年3月24日止。经本院查明，上述不动产已由本院于另案经一次降价、三次拍卖，但均流拍，且申请执行人同意本案暂不处理上述不动产。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年6月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、经本院查明，被执行人在佛山市高明×××××有限公司有工资收入可供提取，已由本院另案提取，本院亦已依法将提取被执行人工资收入的法律文书送达至该公司，本案已依法参与上述案件的案款分配。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭佳珍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1416号 原告黄荣立，男，1976年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 被告韦润，男，1974年9月10日出生，壮族，户籍所在地为广西都安瑶族自治县。 被告广西天元顺丰科技有限公司，住所地广西河池市宜州区德胜镇铝厂内，统一社会信用代码91451281MA5NLWD36K。（以下简称广西天元顺丰公司） 法定代表人邹立志，该公司经理。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年6月8日 原告诉讼请求一、判令两被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2019年9月1日至还钱款项之日止，按年利率6%计算资金占用利息）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，南宁市天元顺丰科技有限公司、佛山舜天生物科技有限公司、覃诺忠、李友初、黄翔为股东在河池市宜州区德胜铝厂内成立广西天元顺丰公司，被告韦润也是广西天元顺丰公司的投资者，于2019年5月26日，韦润向原告借款100000元用于德胜铝厂内广西天元顺丰公司的材料采购资金，并约定限于2019年8月30日前付清，但至今被告未履行还款义务，有损于原告的合法权益，故而提起诉讼。 韦润未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 广西天元顺丰公司书面答辩称1、广西天元顺丰公司不是借条借款当事人，借款用途也与被告无关，故被告不是本案适格被告；2、韦润及南宁市天元顺丰科技有限公司以及广西天元顺丰公司之间的债权债务尚未处理清楚，原告要求被告与韦润共同承担偿还借款本息的责任，依法不成立。 查明事实被告韦润因多次在原告的钢材店购买钢材而熟识原告。2019年5月26日，韦润向原告借款，原告通过手机银行向韦润转账40000元，并当场给付现金30000元，并经双方结算，韦润尚欠原告钢材款30000元。韦润当日书写借条确认，借条内容为“今借到黄荣立（门面政福钢构）现金壹拾万元整（100000.00）用于德铝厂材料采购资金，限于2019年8月30日前付清。”韦润在落款处签名并书写日期及身份号码。但至今未履行付款义务。 本院意见被告韦润经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张和证据进行当庭答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。而合法的借贷关系受法律保护。本案被告韦润经与原告结算，确认尚欠原告钢材款30000元，并同意转化为借贷关系，在另收到原告出借的70000元钱款后，韦润出具借条确认借到原告100000元钱款的事实，是其本人真实意思表示，债权债务关系明确，其应按时履行还款义务，现被告未能按照约定按期还款，原告要求韦润偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告称该借款系韦润用于被告广西天元顺丰公司材料采收的资金，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告广西天元顺丰公司共同偿还上述欠款的主张，本院不予支持。 判决主文 一、被告韦润于本判决生效后十日内偿还原告黄荣立借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止； 二、驳回原告黄荣立的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 。 诉讼费用 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦润承担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年六月九日 书记员  韦家鼎
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2138号 上诉人(原审被告)：王莹莹，女，汉族，1980年1月4日出生，住东阿县。 上诉人(原审被告)：赵延辉，男，汉族，1980年8月13日出生，住东阿县。 上诉人(原审被告)：东阿鑫岳物流有限公司，住所地： 东阿县工业园区香江路。 法定代表人：王长中，经理。 被上诉人(原审原告)：山东东阿农村商业银行股有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：张兆起，董事长。 原审被告：王中木，男，汉族，1983年12月19日出生，住东阿县。 原审被告：王旭光，男，汉族，1956年2月23日出生，住东阿县。 原审被告：山东碧水土木工程有限公司，住所地：东阿县老聊滑路南宋楼东。 法定代表人：王旭光，经理。 上诉人王莹莹、赵延辉、东阿鑫岳物流有限公司因与被上诉人山东东阿农村商业银行股有限公司，原审被告王中木、王旭光、山东碧水土木工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王莹莹、赵延辉、东阿鑫岳物流有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人王莹莹、赵延辉、东阿鑫岳物流有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许上诉人王莹莹、赵延辉、东阿鑫岳物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13186元，减半收取6593元，由上诉人王莹莹、赵延辉、东阿鑫岳物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理董慧 书记员张珂欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16392号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马添，男，1994年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马添归还原告保险贷款本金3,796.64元，支付原告逾期利息86.19元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告马添于原告处贷款购买吴忠市金富源汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马添向原告申请车辆增值贷款授信额度11,390元。据此，被告马添向原告申请贷款11,390元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马添保险产品贷款自2019年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马添构成违约，截止至2020年4月7日，被告马添尚欠原告贷款本金3,796.64元，逾期利息86.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马添在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区吴忠市利通区郭桥乡马湾村四队003。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,796.64元、逾期利息120.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马添未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马添支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马添应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,796.64元，支付至2020年5月9日止的逾期利息120.53元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1930号原告：温州晴鑫鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区广城嘉园3幢303、304室。法定代表人：叶盈春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。被告：林成丽，女，1984年7月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告温州晴鑫鞋材有限公司为与被告林成丽买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付欠款229387元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年，被告陆续向原告采购针织鞋面。2019年10月31日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款269397元。就此，被告向原告出具欠条一份。后被告支付4万元，尚欠229397元未付。以上事实由原告营业执照、被告身份证复印件、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告林成丽于本判决生效之日起十日内返还原告温州晴鑫鞋材有限公司货款229387元并赔偿利息损失（利息以229387元为基数,从2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，减半收取2371元，由被告林成丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年六月九日代书记员  陈品宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异126号申请人（申请执行人）北京光影动力文化传播有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1207室。法定代表人任少辉，总经理。委托代理人王璐，女，1983年9月17日出生。被执行人北京圣田嘉禾文化传媒有限公司，住所地北京市东城区和平里西街七区10号楼国土和平里招待所002号。法定代表人童小平，执行董事。被申请追加人赵彬，女，1946年5月1日出生。依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初16072号民事调解书，本院在执行北京光影动力文化传播有限公司（以下简称光影公司）与北京圣田嘉禾文化传媒有限公司（以下简称圣田公司）广告合同纠纷一案的过程中，申请执行人光影公司向本院申请追加赵彬为案件被执行人，本院依法对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人光影公司称，其申请执行圣田公司一案，因被执行人名下无财产可供执行，法院出具执行裁定书裁定终结本次执行。但其查阅被执行人的工商注册资料时发现被执行人的股东赵彬存在抽逃出资和出资不实的情况。故依法申请追加赵彬为案件被执行人，以维护其合法权益。经审查查明，光影公司在2019年5月28日提出追加赵彬为被执行人的申请，本院以（2019）京0101执异285号立案审查，该案审查过程中，本院按光影公司提供的联系方式向被申请追加人赵彬邮寄异议申请书及证据材料但被退回，因申请人未能向法院提供被申请追加人的其他联系方式，该案裁定终结异议审查程序。另查明，光影公司在本次执行异议申请书中载明的赵彬的联系方式与（2019）京0101执异285号案件完全一致。本院认为，执行程序中，申请执行人申请变更、追加案外人为被执行人的，应当提供被申请追加人的基本信息及联系方式。本案中，申请执行人光影公司不能提供被申请追加人赵彬的有效联系方式，故对光影公司的追加申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0101执异126号案件异议审查程序。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年六月二十八日书记员  王 蕾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4252号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：张连山，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张连山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日向北京申亚菲物业管理有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。北京申亚菲物业管理有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张馨天二〇二〇年六月二十八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3754号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：英孚电池技术（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区丽霖工业园3号厂房7层，统一社会信用代码914403000602928859。 法定代表人张圣用。 被执行人英孚电池技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2449号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件24906元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执3754号。 在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2449号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费得到部分执行，被执行人无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 梁晓文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执9213号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：朱金连，女，汉族，1982年12月13日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱金连信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初8045号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱金连应偿还计算至2019年5月18日的信用卡欠款本金54450.69元、零售利息6811.52元、分期手续费1886.5元及以前述所欠本金为基数从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月16日、2020年5月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年4月16日、2020年6月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国工商银行尾数后六位为3××××4银行账号内有存款864.64元，因同期本院以朱金连作为被执行人的案件尚有一件，案号为（2020）粤0605执9215号，本院已于该案冻结、扣划并转退，冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止。 被执行人于中国工商银行尾数后六位为0××××9银行账号，本院已于另案冻结，冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月17日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年5月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年六月九日 书记员  谭佳珍
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执368号 被执行人：李勇，男,1974年4月5日生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行被执行人李勇危险驾驶罪一案中，于2020年1月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2019年1月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年5月28日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年六月五日 书记员 孔国平
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4129号原告：奥索尔诺菲利雅股份公司,住所地智利共和国奥索尔诺科克伦460号。法定代表人：胡安·伊格纳西奥·吉雷塞·希尔，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：王洪燕，女，1975年3月23日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，女，1984年2月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第300357号关于第33061352号“奥菲诺牧场纯正的南方，纯正的口味及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月23日。开庭审理时间：2020年6月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第1614912号“奥索Alsure”商标（简称引证商标一）、第8747465号“奥索”商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、引证商标二被撤销注册并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、鉴于类似商标共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应获准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1691期）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标二因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标二不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标二的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的引证商标二撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第300357号关于第33061352号“奥菲诺牧场纯正的南方，纯正的口味及图”商标驳回复审决定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告奥索尔诺菲利雅股份公司针对第33061352号“奥菲诺牧场纯正的南方，纯正的口味及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告奥索尔诺菲利雅股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告奥索尔诺菲利雅股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  苗冬霜人民陪审员  李永刚二〇二〇年六月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6868号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：华霖，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告华霖信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为40×××11的信用卡截止至2019年4月17日的欠款合计62934.48元，其中本金50869.76元，利息7445.26元，违约金（滞纳金）2892.67元，其他费用1726.79元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 华霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：40×××11。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%；现金分期手续费：免利息，可选择3、6、9、12期，3/6/9/12期每期基准手续费率0.8%/0.69%/0.69%/0.69% 6、开始逾期时间：2018年5月14日。 7、申请时间：2014年8月11日。 8、开卡时间：2014年8月25日。 9、额度：60000元。 10、欠款最新截止时间：2019年4月17日。 11、欠款本金金额：50869.76元。 12、欠款利息金额：7445.26元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：2892.67元。 14、其他费用金额：账单分期手续费1352.39元、现金分期手续费374.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华霖应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××11的信用卡欠款本金50869.76元、利息7445.26元、违约金（滞纳金）2892.67元、其他费用1726.79元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计687元，由华霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初34号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人郭某，男，1969年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省涿州市双塔区，2019年11月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月13日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。 辩护人焦庆刚河北刘爱国律师事务所律师 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郭某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超出庭支持公诉，被告人郭某与辩护人焦庆刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月份，被告人郭某经李伟（已判决）介绍，通过注册账号加入“FIFA”足球精算传销组织，并积极发展会员。经衡水方圆会计事务所鉴定，郭某通过8个账户共计获得收益731710.95元，直接、间接发展层级共计20层，按身份证计算人数776人。 被告人郭某对指控无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人辩称对指控无异议，但被告人有自首情节、系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，2015年5月方某1（已判刑）、方某2（已判刑）、魏某（已判刑）、李某（已判刑）、张焰（已判刑）共同出资，在无任何实体经营活动的情况下，打着投资足球，国家政策扶持的幌子，发起设立“ＦＩＦＡ”（国际足球）精算传销活动。2015年5月份，被告人郭某经李伟（已判决）介绍，通过注册账号加入“ＦＩＦＡ”足球精算传销组织，并积极发展会员。经衡水方圆会计事务所鉴定，郭某直接、间接发展层级共计20层，按身份证计算人数776人。另查明，案发后被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的供述与辩解，证人方某1、方某2、魏某、李某、杨某、李伟李建春的证言，电子数据现场勘查工作记录、电子数据检查工作记录、出资人卖币获取收益专项审计报告、郭某获取收益计算的专项审计报告、投案经过、刑事判决书、交纳罚金票据、认罪认罚具结书及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据被告人郭某供述，证人证言，电子数据现场勘查工作记录、电子数据检查笔录，参考审计报告，相关联刑事案件判决情况，综合认定被告人郭某受人蛊惑沉湎于快速发财的梦幻中自愿参加，按着FIFA精算传销组织发起人策划好的套路，推荐发展新会员参加传销活动，对该传销组织扩大起重要作用，案发时，该传销组织层级远超3级，参与人员远超30人，被告人郭某的行为符合组织、领导传销活动罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节、系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求减轻处罚的辩护意见，予以支持。被告人郭某在该共同犯罪中起次要辅助作用系从犯，减轻处罚；被告人主动交纳部分罚金、认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳一万五千元，剩余部分限本判决生效后三十日内缴纳） 二、追缴被告人郭某非法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  戚上上 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杜 蘅 ——
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执227号 庞平洋： 本院执行的申请庞平洋罚金一案，经被执行人庞平洋自动履行，执行金额3000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3795号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吕汉才，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************713。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金85655.68元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2019年12月5日的零售利息7633.85元、违约金7912.66元、分期手续费6563.37元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计107765.56元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622********92754)截止至2019年12月5日的欠款共计107765.56元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月27日，被告尚欠欠款本金85655.68元、零售利息10548.24元、分期手续费6563.37元、违约金18698.51元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕汉才应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金85655.68元、利息10548.24元、手续费6563.37元，及以上述本金从2020年2月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.31元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李少芬人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1216号上诉人：吴介联，男，汉族，1974年2月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************918。上诉人吴介联不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1663号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。上诉人吴介联上诉请求：撤销原审裁定，要求原审法院继续审理本案。原审法院经审查认为，上诉人及其家庭成员承包经营位于阳山县**********************交汇转弯处两旁两块约1.5亩农田，杜步镇人民政府于2019年下半年使用该农田用于推进省级精品旅游线路项目建设。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……。”的规定，起诉人认为杜步镇人民政府强占其农田侵犯了其土地承包经营权、要求杜步镇人民政府将农田恢复原状的起诉，不属于人民法院民事案件受理范围，应另行通过协商或向有管辖权的人民法院提起行政诉讼等合法途径进行处理。故此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定对吴介联的起诉不予受理。本院经审理认为，本案上诉人认为阳山县杜步镇人民政府强占其农田侵犯了其土地承包经营权、要求杜步镇人民政府将农田恢复原状的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，应通过相关职能部门解决。因此，原审法院裁定驳回对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月二十七日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执2548号之一 申请执行人:张蔓贞，女，1982年8月28日出生，汉族，住开平市。 被执行人：李剑荣，男，1987年12月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人张蔓贞申请强制执行被执行人李剑荣民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初10096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月八日立案执行，本案立案执行标的金额为25.548209万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2019年11月21日冻结被执行人李剑荣名下广东省农村信用社联合社800100xxxxxx4282账户、中国建设银行62×××75账户、中国银行73×××01账户、深圳前海微众银行9999600xxxxxxxx081931账户，以上银行账户冻结期限一年，从2019年11月21日起至2020年11月20日止。因上述银行账户内只有零星存款，尚不足以支付执行费用，暂不予以扣划。 2、本院于2020年6月19日轮候查封李剑荣名下位于江门市××锦绣××室房屋，上述房屋查封期限三年，但上述房屋本案属于轮候查封暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2548号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲