贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初588号原告：李某2，男，汉族，2002年3月24日出生，住浙江省宁波市海曙区，现因涉嫌刑事犯罪羁押于贵阳市云岩区看守所。原告：李某1，男，汉族，2005年3月7日出生，四川省南部县大桥中学初一学生，住四川省南充市南部县。法定代理人：李某9（系原告李某1的母亲），女，汉族，1981年9月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：罗梦婷，贵州威驰律师事务所律师。被告：李某3，女，汉族，1961年12月30日出生，无业，住贵州省贵阳市南明区。被告：李某4，女，汉族，1965年5月27日出生，无业，住贵州省贵阳市南明区。被告：李某5，女，汉族，1979年8月27日出生，无业，住贵州省贵阳市云岩区。以上两被告李某4、李某5的共同委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。被告：李某6，女，汉族，1968年6月2日出生，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。被告：李某7，女，汉族，1970年12月7日出生，无业，住贵州省贵阳市南明区。被告：李某8，女，汉族，1974年3月30日出生，无业，住贵州省贵阳市云岩区。原告李某2、李某1诉被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某9及原告李某2、李某1的共同委托诉讼代理人罗梦婷，被告李某3、李某4、李某5、李某7、李某8及被告李某4、李某5的共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。被告李某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令翟某名下位于贵阳市云岩区房屋由原告二人继承；2.判令上述被告协助原告办理不动产变更登记手续；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：位于贵阳市云岩区房屋（以下简称金波路X幢X单元X楼房屋）系翟某名下房产，翟某生前与其丈夫李某9以及子女七人共同协商约定：在其与丈夫过世后，上述房屋由其子李支龙继承，另一套位于贵阳市云岩区的房屋（以下简称金波路X幢X单元X楼房屋）由被告李某8继承。2005年11月25日，翟某去世，李某9召集两原告的父亲李支龙以及被告等人共同签订《房屋产权过户协议》，该协议明确翟某名下的上述两套房屋在翟某夫妇去世后分别由李支龙与被告李某8继承。××××年××月××日，李支龙去世。2016年7月31日，李某9去世。根据《中华人民共和国继承法》的相关法律规定，上述金波路X幢X单元X楼房屋应当由李支龙的子女，即原告二人代位继承。现原告要求被告等人按照《房屋产权过户协议》的约定配合原告将金波路X幢X单元X楼房屋变更登记在两原告名下，但被告等人拒绝履行，原告遂请求判如所请。被告李某3辩称，我不同意金波路X幢X单元X楼房屋由原告继承。被告李某4、李某5辩称，金波路X幢X单元X楼房屋系六被告的父母共同所有，父母去世后未留遗嘱，依法应由六被告及两原告共同继承。被告李某7辩称，我不同意金波路X幢X单元X楼房屋由原告继承。被告李某8辩称，我不同意金波路X幢X单元X楼房屋由原告继承。被告李某6未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：李某9与翟某系夫妻关系,双方婚后共生育有七子女，即长女李某3、次女李某4、三女李某6、四女李某7、五女李某8、六子李支龙、七女李某5。其中，六子李支龙与其配偶李某9婚后共生育二子：长子李某2、次子李某1，即两原告。李某9与翟某各自的父母均先于其死亡。2005年11月29日，翟某去世。××××年××月××日，李某9与翟某所生育六子李支龙去世。2016年7月31日，李某9去世。翟某生前名下有位于贵阳市云岩区房屋一套（以下简称案涉房屋，产权登记时间：2008年4月15日；产权证号：筑房权证云岩字第××号；建筑面积：52.21㎡；产别：私产）。另查明：原告诉请第一项中“翟某名下位于贵阳市云岩区房屋。庭审中，原告提交2008年11月25日的《房屋产权过户协议》一份用以证明案涉房屋由两原告的父亲李支龙继承，该协议内容为：“母亲（翟某）在世时与父亲（李某9）就开过家庭会议决定。谁（指他们其中的子女）拿出钱来办理头桥桦林巷XX号的产权证，谁就有权拥有金波路XXX号其中一套住房，并且在拿到金波路的产权后过户给谁。现是老五（李某8）拿钱办理的，所以理应老五拥有金波路XXX号X栋X单元X楼X号的房子。因母亲在还未等到金波路XXX号6栋的两套房产时就因病不幸去世，现只剩父亲一人，老五自愿做到以下三点：一、每月拿200元给父亲做生活费。二、父亲的小病由老五和另外一套住房的拥有者（老六）一同负担，大病则由所有姊妹来共同承担。三、父亲百年以后由老五一人承担。所以老五希望其他姊妹能遵守父母亲的决定，同意把X栋X单元X楼X号的房屋产权过户给她（老五），双方同意请签字。2008年11月25日”。该协议有“李某3”、“李某4”、“李某7”、“李某5”、“李某8”以及“李支龙”、“李某9”的签名及捺印。被告李某3、李某4、李某7、李某5、李某8对此均有异议，认为就案涉房屋从未签过任何协议。同时，原、被告均表示：若原、被告对案涉房屋均享有继承权，则主张按份额继承案涉房屋。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记表、出生医学证明、公安机关证明、《房屋产权过户协议》、筑房权证云岩字第××号产权证、户口注销证明、（2019）黔0103民初10534号民事判决书等在案为凭，经庭审质证查实，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张案涉房屋由原告二人继承，并提供《房屋产权过户协议》予以证明，首先，就《房屋产权过户协议》的内容来看，该协议并未明确案涉房屋由两原告的父亲李支龙继承的事实；其次，就《房屋产权过户协议》的性质而言，该协议非遗嘱，而系被告李某3、李某4、李某7、李某5、李某8以及李支龙、李某9在被告李某6缺席的情况下就金波路X幢X单元X楼房屋进行处分的意思表示,且并非对案涉房屋的处分。因此，原告提交的《房屋产权过户协议》不能证明案涉房屋由两原告的父亲李支龙继承的事实，故对原告主张翟某名下位于贵阳市云岩区房屋由原告二人继承之诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”规定，案涉房屋按照法定继承办理。鉴于案涉房屋系翟某与李某9婚姻关系存续期间取得，属于双方的夫妻共同财产，故案涉房屋的其中一半产权属于李某9所有，另一半产权属于翟某所有。现翟某已于2005年11月死亡，未留有遗嘱，登记在其名下的案涉房屋中属于其所有的产权部分依法可作为遗产按法定继承办理。另鉴于被继承人翟某的父母均先于其死亡，故翟某死亡时，其配偶及子女即李某9、李支龙及被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8作为第一顺序法定继承人，均依法享有对翟某的遗产的继承权，即李某9享有案涉房屋9／16的产权份额，李支龙及被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8各享有案涉房屋1／16的产权份额。后李某9于2016年7月31日死亡，亦未留有遗嘱，其对案涉房屋享有的9／16的产权份额作为其遗产依法亦应由其合法继承人按法定继承办理，鉴于李支龙先于李某9死亡，李支龙之子李某2、李某1即两原告依法享有代位继承权，并且李某9的父母均先于其死亡，因此，李某9死亡时，被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8及原告李某2、李某1作为第一顺序法定继承人，均等享有案涉房屋的继承权，即原告李某2、李某1共同享有案涉房屋9／112的产权份额，被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8各享有案涉房屋9／112的产权份额。综上，案涉房屋发生两次法定继承，根据原、被告对案涉房屋在发生两次继承时所享有的产权份额比例进行相加计算，即原告李某2、李某1共同享有案涉房屋1／7的产权份额，被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8各享有案涉房屋1／7的产权份额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条“自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。”、《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十三条第一、二、三、四款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十八条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条第一款“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：一、位于贵州省贵阳市云岩区房屋一套（产权证号：筑房权证云岩字第××号；建筑面积：52.21㎡）由原告李某2、李某1共同享有1／7的产权份额，由被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8各享有1／7的产权份额；二、驳回原告李某2、李某1的其余诉讼请求。案件受理费5350元，由原告李某2、李某1共同承担749元，被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8共同承担4601元（此款原告已预交，被告承担部分由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  何秋月人民陪审员  彭贵霓人民陪审员  郭珈利二〇二〇年六月九日法官助理管成发书记员钟梦圆