wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1076号原告:斯麦格有限公司，住所地意大利共和国，勒佐艾米里亚，瓜斯塔拉I-42016，莱昂纳多达芬奇路4号。授权代表：罗伯塔·博卡齐，代表。（未到庭）委托诉讼代理人：刘雨佳，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张福伦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000198463号关于第27285596号“SMEG”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月23日。本院受理时间:2020年1月16日。开庭时间：2020年6月22日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第3545618号“斯玛SMAG”商标（简称引证商标三）已经因注册商标连续三年不使用被提起撤销申请，恳请法院暂缓或中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1684期商标公告）。另查，被告认定第13092449号图形商标（简称引证商标二）不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，原告对此无异议。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和第19882739A号“SMEG”商标(简称引证商标一)档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标三核定使用全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000198463号关于第27285596号“SMEG”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告斯麦格有限公司对第27285596号“SMEG”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告斯麦格有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告斯麦格有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李小娟人民陪审员  刘小红二〇二〇年六月二十八日法官 助理  高荣荣书 记 员  焦 焱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1847号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赖宝华，女，1972年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告赖宝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订编号为HYJF20180807181706102、HYJF20180807181604544的《信用贷款合同》；2、被告向原告立即偿还借款本金40940.1元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年6月7日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费5016元；4、被告承担本案受理费1024元、保全费510元。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年8月7日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180807181706102、HYJF20180807181604544的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为16200元、45000元。贷款月利率均为2%、贷款期限均为24个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台分两笔向被告合计转账61200元。签约后，被告于2019年6月7日开始逾期还款。原告现向被告主张，借款本金40940.1元及自2019年6月7日起的逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，合计按年利率24%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费5016元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。为证明主张本案诉讼产生了保全费510元，原告向本院提交了诉前财产保全裁定书、保全费收据。本院认为：原告与被告签订的两份《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同、要求被告返还本金并按年利率24%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告赖宝华签订的编号为HYJF20180807181706102、HYJF20180807181604544的《信用贷款合同》。二、被告赖宝华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金40940.1元及利息、罚息、违约金（从2019年6月7日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。三、被告赖宝华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5016元。四、被告赖宝华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付保全费510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告赖宝华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    斯    淼人民陪审员 张    丽    晶人民陪审员 李    曼    莉二〇二〇年六月八日书 记 员 文宁法庭记录员邹一民
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2460号原告：陈永侠，男，1985年9月17日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：汕头市澄海区鸿宇工艺厂，经营场所汕头市澄海区****凤新工业区内。经营者：陈沈武，男，1983年9月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********巷3号。被告：陈玉卿，女，1984年8月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********巷3号。原告陈永侠诉被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂、被告陈玉卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永侠的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼，被告陈玉卿、被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告陈永侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂、被告陈玉卿付还原告欠款53518元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告陈玉卿承担违约金2000元；三、本案的律师费、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告存在纸箱买卖合同关系，两被告长期向原告购买纸箱，截至2019年7月14日，两被告共结欠原告货款63518.90元，被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂在《对账结欠单》上签名盖章，确认欠款事实。同日，原告与被告陈玉卿签订了《结欠协议书》，确认两被告欠款事实，并约定被告陈玉卿自2019年8月起于每月15日前各付还原告货款12700元，直至还清；若被告陈玉卿未能按上述约定还款，则被告陈玉卿应赔偿原告违约金2000元，原告因该案的维权费用由被告承担。截止至起诉之日，两被告共结欠原告货款53518.90元。两被告的欠款行为已影响原告的生产经营活动，原告多次向两被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂、被告陈玉卿没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、企业登记信息、常住人口个人信息表、对账结欠单、结算协议书等证据，两被告没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：两被告前向原告购买纸箱，至2019年7月14日进行结算，被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂确认结欠原告货款63518.90元。同日，被告陈玉卿与原告就付还方式进行协商并达成结算协议书，被告陈玉卿确认结欠原告货款63518.00元，约定被告陈玉卿自2019年8月起于每月15日前付还原告12700元至还清止。若被告陈玉卿未能依约还款，则应赔偿原告违约金2000元，原告有权向原告所在地法院起诉，产生的律师费、诉讼费等费用由被告陈玉卿承担。后两被告于2019年9月4日付还原告10000元。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。两被告向原告购买纸箱，结欠原告货款53518.00元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告没有付还原告的货款，原告请求判令两被告付还货款，请求合法，应予支持。被告陈玉卿没有依照协议的约定按期付还货款，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告陈玉卿赔偿违约金，请求合法，可予支持。关于原告的利息请求，因原告已请求违约金，且没有证据证明被告的违约行为给原告造成的损失大于违约金，故对原告的利息损失的请求，本院不予支持。关于原告律师费由两被告承担的请求，被告陈玉卿在与原告的《结算协议书》中虽有约定，但原告没有提供其支付律师费的依据，本院对原告的该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂、被告陈玉卿应于本判决生效之日起10日内付还原告陈永侠货款53158元；二、被告陈玉卿应于本判决生效之日起10日内向原告支付违约金2000元；三、驳回原告陈永侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂、被告陈玉卿负担。原告陈永侠预交的案件受理费1188元，本院予以退回。被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂、被告陈玉卿应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。拒不缴纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告汕头市澄海区鸿宇工艺厂、被告陈玉卿负担，两被告应于本判决生效之日起10日内付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 郑 怀 彬人民陪审员 林 广 璨人民陪审员 陈 晓 芬二〇二〇年六月二十三日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2195号申请执行人：张伊玥，女，2011年7月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人：张文，男，1984年6月4日出生，汉族，务工，系张伊玥父亲，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：盐池县大水坑镇向阳村向阳西村民小组。住所地盐池县大水坑镇。本院在执行申请执行人张伊玥与被执行人盐池县大水坑镇向阳村向阳西村民小组（以下简称“向阳西村民小组”）补发宁夏盐池县哈纳斯风力发电有限公司征用向阳西村民小组草原补偿款1944.4元一案中，因宁夏盐池县哈纳斯风力发电有限公司征用向阳西村民小组草原补偿款402498元，已全部发放完毕，没有补偿款可供执行，且向阳西村民小组现在没有其他财产和收益可供执行，同时向阳西村民小组不是法人组织，因无法限制高消费，无法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）宁0323执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年六月二十八日书记员 杨红玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁0322执恢356号 申请执行人：张祥港，男，1997年5月13日生，汉族，住高青县。 被执行人：周亚文，男，1995年8月19日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2774号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周亚文存款140976.29元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王亚茹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执789号申请执行人：安徽江馨微电子科技有限公司（以下简称江馨微公司），统一社会信用代码913415243952890201，住所地在安徽省金寨县现代产业园区“金梧桐”创业园。法定代表人：许德光，江馨微公司总经理。委托代理人：刘杨。被执行人：江苏正桥影像科技股份有限公司（以下简称正桥影像公司），统一社会信用代码91320100068662991Y，住所地在南京市空港经济开发区将军大道669号06幢。法定代表人：朱莲梅，正桥影像公司总经理。申请执行人江馨微公司与被执行人正桥影像公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0115民初8472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告正桥影像公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江馨微公司货款53042.66元，承担欠款利息（其中3393.96元自2018年8月14日起，49648.7元自2018年11月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费减半578元，由被告正桥影像公司负担。由于被执行人正桥影像公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江馨微公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人住所地邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2020年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4、2020年2月10日、3月12日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人有银行账户，本院已于2020年2月19日冻结，冻结期限一年，但账户余额不足；被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××五菱牌、苏Ａ×××××沃尔沃牌小汽车各一辆，本院已于2020年2月21日轮候查封，轮候查封期限两年。5、2020年5月8日，本院通过全省关联案件系统查询，发现正桥影像公司在全江苏省范围内作为被执行人的案件有29件，其中强制执行完毕的仅有6件，其余均以被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2020年5月8日，本院赴被执行人住所地现场查找被执行人及其财产线索，发现被执行人已经停业。被执行人公司的机器设备、办公用品均已被本院清点查封。据了解，被执行人名下的苏Ａ×××××机动车拟另案拍卖，2018年度企业研发费用补助375000元也已被本院冻结。因正桥影像公司资产不能清偿全部到期债务，债权人张金妹已向江苏省江宁经济开发区法院申请被执行人破产，江苏省江宁经济开发区法院已于2019年12月25日作出（2019）苏0191破1号民事裁定书裁定受理张金妹对正桥影像公司的破产清算申请，并指定江苏冠文律师事务所作为正桥影像公司的破产管理人。7、2020年6月9日，本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，因正桥影像公司已进入破产清算程序，且其也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程度。本院特别提示，如正桥影像公司未被宣告破产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，原已冻结、查封的前述财产将按照保全顺位予以恢复。本案执行标的为53042.66元、欠款利息（其中3393.96元自2018年8月14日起，49648.7元自2018年11月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）、案件受理费578元及迟延履行上述债务期间的利息。已执行到位0元，本案执行费704元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人正桥影像公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，正桥影像公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，现已进入破产清算程序。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人江馨微公司亦未能提供正桥影像公司可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年六月九日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15339号原告：李胤，男，1992年5月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张宇，男，1971年1月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市西湖区。原告李胤与被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胤、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租金8820元；2.判令被告向原告支付交通费252元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原告与被告在北京市丰台区南苑乡其他道路起点至终点段宋庄路南发生交通事故，交通事故责任为被告全责。事故发生后原告于2020年1月16日将自己的车辆送去位于北京市朝阳区亮马桥9号院的4S店首汽丰田进行维修，车辆于2020年2月27日维修完毕。原告车辆为租用车辆，因被告导致车辆无法使用，该车辆每月租金为6300元，每天租金210元，维修42天，租金合计8820元。车辆维修过程中，原告因日常生活需要再租用了一辆车，租金为6500元。每天按照6元计算交通费，从2020年1月16日至2020年2月27日止，合计42天，交通费用252元。被告张宇辩称：修车不可能修这么长时间。不认可原告诉讼请求。原告再租车跟我没关系。对事故认定无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告李胤提交的道路交通事故认定书。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，李胤驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至北京市丰台区南苑乡其他道路起点至终点段宋庄路南时，适逢张宇驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至此，双方接触，造成×××小型客车前部和前挡玻璃损坏、×××小型客车后部损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张宇负事故全部责任。李胤随后将×××小型客车送至北京首汽丰田汽车销售服务有限公司进行维修，该车进厂日期为2020年1月16日，出厂日期为2020年2月27日。张宇主张×××小型客车修理时间过长，李胤解释称此系修理时间恰逢过年并遭遇疫情所致。另查，2019年9月4日，李胤（承租方、甲方）与北京金路腾达汽车租赁有限公司（出租房、乙方，以下简称金路腾达公司）签订《汽车租赁合同书》，约定租赁合同有效期自2019年9月4日起至2020年8月29日止，出租方提供的租赁车辆为丰田卡罗拉双擎，车牌号×××，月租金6300元，付费日期为每月度首日以前现金方式支付当期费用。2020年1月16日，×××小型客车送修，李胤另与金路腾达公司签订《汽车租赁合同书》，约定租赁合同有效期自2020年1月16日起至2020年2月14日止，出租方提供的租赁车辆为拉罗拉双擎，车牌号×××，月租金6500元，付费日期为每月度首日以前现金方式支付当期费用。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，张宇与李胤发生交通事故，张宇负事故全部责任，故张宇应当赔偿李胤相应损失。李胤所驾×××小型客车受损，该车系租赁车辆，租赁车辆因维修无法使用必然导致李胤租金遭受损失，故张宇应当支付李胤车辆租金。对于车辆维修时间，张宇不予认可，李胤解释称恰逢过年并遭遇疫情导致×××小型客车于2020年2月27日修理完毕。鉴于李胤在本次事故中并无过错，李胤亦未主观拖延车辆修理时间，×××小型客车因客观原因导致修理时间延长，此风险应由全责方张宇承担。故李胤主张的车辆租金，有据佐证，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。李胤主张的交通费，金额合理，有据佐证，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下:被告张宇于本判决生效后七日内支付原告李胤车辆租金8820元、交通费252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年六月二十八日书记员  贾思雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初420号原告康洪保，男，1971年8月10日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。被告深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D。法定代表人曲毅，董事长。委托诉讼代理人刘鹏云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张瑞，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告蒋洪春，男，1955年9月5日出生，汉族，无业，住河南省永城市。委托诉讼代理人齐立辉，北京市京海律师事务所律师。本院在审理原告康洪保与被告深圳时代装饰股份有限公司、蒋洪春装饰装修合同纠纷一案中，原告康洪保于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康洪保提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康洪保撤诉。审判员  傅晓洁二〇二〇年六月二十八日书记员  贾思雨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1267号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：汤必超，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：郭春滚，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告郭春滚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤必超、梅晓春到庭参加了诉讼，被告郭春滚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金207566.06元、截止2020年3月27日的利息27490.42元、违约金44546.70元，合计279603.18元，并按日万分之五支付自2020年3月28日起至欠款还清之日止的利息。被告郭春滚未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2009年11月19日，被告郭春滚向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为40×××83的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年2月27日后，被告郭春滚多次逾期还款，截止2020年3月27日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金207566.06元、利息27490.42元、违约金44546.70元，合计279603.18元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告郭春滚在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告郭春滚与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告郭春滚使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭春滚于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金207566.06元、截止2020年3月27日的利息27490.42元、违约金44546.70元，合计279603.18元，并按日利率万分之五支付自2020年3月28日起至透支本金207566.06元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元（已减半收取），由被告郭春滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17454号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：甄琦，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省安国市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告甄琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告甄琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告甄琦归还原告保险贷款本金8,046.14元，支付原告逾期利息111.09元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告甄琦于原告处贷款购买河北众志达汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告甄琦向原告申请车辆增值贷款授信额度20,060元。据此，被告甄琦向原告申请贷款15,245.47元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告甄琦保险产品贷款自2019年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告甄琦构成违约，截止至2020年1月5日，被告甄琦尚欠原告贷款本金8,046.14元，逾期利息111.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告甄琦在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区光华路XXX号1-1003。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,046.14元、逾期利息350.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告甄琦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告甄琦支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告甄琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,046.14元，支付至2020年5月17日止的逾期利息350.98元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年六月九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执235号之一申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：营口经济技术开发区美林绿化工程有限公司，社会统一信用代码912108040556653256，住所地营口。法定代表人：王XX。；徐壮志，男性,1970年10月31日生，汉族，住站前区。；营口弘鼎房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210881699409650R，住所地营口。法定代表人：车继鲁。；邹大煜，男性,1974年2月13日生，汉族，住站前区。；王志军，女性,1970年3月27日生，汉族，住站前区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区美林绿化工程有限公司、徐壮志、营口弘鼎房地产开发有限公司、邹大煜、王志军借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  许 娇审判员  冯 军二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 雷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保13号之一 申请人：文安县新钢钢铁有限公司，住所地文安县新镇西代村。 法定代表人：蔡文宝。 被申请人：朱海泉，男，1963年3月1日出生，汉族，住文安县。 被申请人：河北鑫东海金属制品有限公司，住所地文安县新镇镇王元子村。 法定代表人：朱柳梦。 被申请人:文安县东海驾驶员培训有限公司，住所地文安县新镇镇王元子村。 法定代表人：杨井恒。 申请人文安县新钢钢铁有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人文安县东海驾驶员培训有限公司名下的价值2000万元的土地及房产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 案件申请费5000元，由申请人文安县新钢钢铁有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇二〇年六月九日 书记员  段博浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初438号之一 原告：黄小平，女，1960年7月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：柳容莲，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西梧州市。 原告黄小平与被告柳容莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告黄小平于2020年6月26日以收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄小平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小平撤回起诉。 本案案件受理费330元，减半收取为165元（原告黄小平已预交），由原告黄小平负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈永发 人民陪审员  刘菲梅 人民陪审员  罗婉宁 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  黄汝雄
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14559号原告：孙莹，女，1986年6月1日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。原告孙莹与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的合同编号为81899158,81919000的《出借咨询与服务协议》；2.判令被告立即向原告返还借款本金15万元,并以15万元本金为基数自2018年11月28日起按照年利率9.8%向原告支付利息至还清之日止；3.判令被告立即向原告返还借款本金7万元,并以7万元本金为基数自2019年3月1日起按照年利率9.8%向原告支付利息至还清之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日,原告与被告签订编号为81899158的《出信咨询与服务协议》约定:原告出借本金为人民币15万元整,资金出借方式为中投富民A,预期年化收益率为9.8%。出借日期为2018年11月28日,期限为12个月。当日,原告通过银行转账方式向被合支付了15万元。2019年1月19日,在被告驻江阳分公司工作人员的劝说下,原告又一次投入了7万元,通过POS机刷卡的方式付给被告7万元。于2019年2月28日补签了编号为81919000的《出借咨询与服务协议》约定:原告出借本金为人民币7万元整,资金出借方式为中投富民A,预期年化收益率为9.8%。出借日期为2019年3月1日,期限为12个月。后被告的兑付开始出现问题,并以各种方式和借口开始拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孙莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月九日书记员  宋如超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14561号原告：田静，女，1964年3月11日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。原告田静与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告田静向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的合同编号为81862732、81899129的《出借咨询与服务协议》；2.判令被告立即向原告返还借款本金20万元,并以20万元本金为基数自2018年4月10日起按照年利率10.5%向原告支付利息至还清之日止；3.判令被告立即向原告返还借款本金30万元,并以30万元本金为基数自2018年7月2日起按照年利率9.8%向原告支付利息至还清之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日,原告与被告签订编号为81862732的《出借咨询与服务协议》约定:原告出借本金为人民币20万元整,资金出借方式为中投富民A,预期年化收益率为10.5%。出借日期为2017年4月12日,期限为12个月。当年4月12日,原告通过POS机刷卡方式向被告支付了20万元。合同期满后,被告曾于2018年4月9日付给原告21000元利息,本金一直未付至今。2018年6月28日,原告又与被告签订了编号为81899129的《出借咨询与服务协议》约定:原告出借本金为人民币30万元整,资金出借方式为中投富民A,预期年化收益率为9.8%。出借日期为2018年7月2日,期限为12个月。当日,原告通过POS机刷卡方式向被告支付了30万元。后于2019年被告的兑付开始出现问题,并以各种方式和借口开始拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告田静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月九日书记员  宋如超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17358号原告曾启翔，男，汉族，1980年7月27日出生，身份证住址湖南省永兴县，法定代表人胡道兵。被告魏娟，女，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址安徽省太和县，上列原告曾启翔与被告魏娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾启翔撤回起诉。审判员  张晓屏二〇二〇年六月九日书记员  沈嘉怡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1089号之一申请执行人：郭卡特，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李庆伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郭卡特与李庆伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月15日以（2020）豫0181民初1823号民事裁定书保全了被执行人李庆伟名下登记的豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李庆伟名下登记的豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年六月九日书记员  王啸林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保187号申请人：中国重汽集团杭州发动机有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区红垦农场红泰六路699号。法定代表人：姜爱良，董事长。委托诉讼代理人：刘雨昕，女，1991年7月9日出生，汉族，中国重汽集团杭州发动机有限公司职工，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：赵东旭。申请人中国重汽集团杭州发动机有限公司（以下简称重汽杭州发动机公司）与被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司（以下简称华德尼奥公司）买卖合同纠纷一案，申请人重汽杭州发动机公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求以698919.31元为限，冻结被申请人华德尼奥公司名下银行账户内的资金。申请人重汽杭州发动机公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单》、《担保书》作为该项保全的担保。本院经审查认为，申请人重汽杭州发动机公司的申请符合法律规定，并已提供担保，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八规定，裁定如下：冻结被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司名下银行账户内的资金，限额为人民币698919.31元（一、户名：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司总行营业部；二、户名：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司北京云岗支行）。案件申请费4015元，由中国重汽集团杭州发动机有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭丽丽二〇二〇年六月九日书记员  刘 博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特261号申请人：冯佩玲，女，1963年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：吴定云，女，1931年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：冯建勋(系母子关系)，男，1959年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室。申请人冯佩玲申请认定吴定云无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯佩玲称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人吴定云患有XXX疾病，已丧失行为能力。故向法院申请确认吴定云为无民事行为能力人并指定冯佩玲为其监护人。被申请人吴定云的代理人冯建勋称，申请人冯佩玲所述属实，现同意宣告吴定云为无民事行为能力人并由冯佩玲担任吴定云的监护人。经审理查明：吴定云，女，1931年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区青云路XXX弄XXX号XXX室。申请人冯佩玲与被申请人吴定云系母女关系。被申请人代理人冯建勋与被申请人吴定云系母子关系。吴定云与配偶冯志康婚后生育两女一子，即女儿冯佩敏、冯佩玲，儿子冯建勋。冯志康于1979年3月18日报死亡。冯佩敏于2017年12月15日报死亡。吴定云的父母均已死亡。据北站医院出具的疾病证明，被申请人于2020年4月19日因“双下肢活动困难4年余，加重3天”入院。诊断为“脑梗死后遗症等”。目前其长期卧床，神志不清，昏睡状态。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告吴定云为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人冯佩玲为吴定云的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对吴定云的行为能力进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年5月29日作出鉴定结论：被鉴定人吴定云患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人吴定云为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母、配偶及女儿冯佩敏均已死亡，申请人冯佩玲系被申请人的女儿，被申请人的儿子暨代理人冯建勋在本院审理中明确表示同意由冯佩玲担任吴定云的监护人，故本院一并指定申请人冯佩玲为被申请人吴定云的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、吴定云为无民事行为能力人；二、指定冯佩玲为吴定云的监护人。本判决为终审判决。审判员  **原二〇二〇年六月九日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵满良，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康静，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省漯河市郾城区人民政府，住所地河南省漯河市郾城区海河路269号。 法定代表人：李新伟，该区人民政府区长。 再审申请人赵满良因诉河南省漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终138号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵满良申请再审称：一、二审根据《孟庙镇五里庙四村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》规定的标准，酌定赔偿赵满良房屋、附属物、装修和室内物品等损失，数额较低，不利于最大限度保护被征收人的合法权益，亦无法敦促行政机关依法行政。请求撤销一、二审行政赔偿判决，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，改判赔偿赵满良各项经济损失5259956元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，郾城区政府强制拆除赵满良房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，给赵满良造成的相应损失，应当依法赔偿。赵满良宅基地面积165.5㎡，房屋面积496.5㎡，已超出《漯河市城市规划区个人建设管理办法》规定的1.3容积率，一、二审参照《孟庙镇五里庙四村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》中容积率不超过1.6的规定，认定赵满良房屋容积率内面积264.8㎡、超容积率面积231.7㎡，更有利于保护赵满良。 关于房屋价值问题。一审参照《孟庙镇五里庙四村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定，认定赵满良应得安置房屋面积200㎡，并按照漯河市郾城区新建商品房均价6171元/㎡标准，判决郾城区政府应给付赵满良200㎡安置房屋的货币赔偿金1234200元；对赵满良房屋容积率内超过200㎡的剩余面积64.8㎡，按照房地产综合评估价1230元/㎡，判决赔偿79704元；对超容积率的房屋面积231.7㎡，按照《孟庙镇五里庙四村城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》规定的260元/㎡补助标准，判决赔偿60242元，已充分保护赵满良实体权利。二审认为一审计算标准不妥，但结果并无明显偏差，判决维持，亦无不当。 关于其他损失问题。案涉房屋已被拆除，郾城区政府亦未就赵满良装修、室内物品情况提供证据，一、二审根据郾城区政府提供的居民房产调查登记表和居民房产附属物补偿核算表中关于赵满良房屋附属物的记载，结合一般家庭实际情况和日常生活经验，对附属物、装修、室内物品及其他损失酌定赔偿，对赵满良未能举证证明的人身损害和停产停业损失，不予支持，并无不当。 综上，赵满良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵满良的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年六月九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12044号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：刘永福，男，1980年10月10日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告刘永福融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳通过电子诉讼平台参加诉讼。被告刘永福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金129693.96元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金26498.79元（以上二项合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订《沣邦融资租赁（上海）汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3602.61元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2017年3月22日支付了融资款项。被告未支付任何一期的租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告刘永福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，沣邦公司（出租人）与刘永福（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：“承租人：刘永福；租赁车辆品牌：大众；租赁车辆融资总额101500元，租赁期限36个月，每期租金3602.61元；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与刘永福签署《车辆交接单》，刘永福确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将刘永福承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2017年3月21日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2017年3月22日，沣邦公司向哈尔滨安岳汽车贸易有限公司支付了涉案车辆的融资款101500元。现沣邦公司主张刘永福未支付任何一期租金，刘永福此后未支付过租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将刘永福诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、招商银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与刘永福签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，刘永福应当依照约定支付租金。现刘永福拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求刘永福按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求刘永福按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。刘永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘永福于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金129693.96元；二、刘永福于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、刘永福于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金25938.79元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元(已交纳)，由刘永福负担1734元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年六月二十八日书记员  吕本龙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终606号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶苏斌，男，1983年12月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因吸毒于2011年6月15日被罗源县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因吸毒分别于2012年2月10日、2018年5月10日被罗源县公安局处以行政拘留十五日。2018年8月8日因犯容留他人吸毒罪被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月24日刑满释放；2019年9月9日因犯容留他人吸毒罪被罗源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月5日刑满释放。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人叶苏斌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年5月6日作出（2020）闽0123刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人叶苏斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人叶苏斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人叶苏斌分别于2019年3月3日晚上9时许、2019年3月4日晚上9时许、2019年4月初的一天晚上10时许先后三次在其住处罗源县凤山镇日出香山小区9号楼1801室家中容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人叶苏斌于2019年8月29日被罗源县公安局民警从福州市强制隔离戒毒所带至罗源县公安局接受讯问，到案后其自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人叶某的证言、辨认、指认笔录，罗源县公安局（洪洋）现检字［2020］第2号现场检测报告书，被告人叶苏斌供述、辨认、指认笔录，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，以及到案经过说明等。被告人叶苏斌于原审庭审中对上述事实亦无异议。 原判认为，被告人叶苏斌二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶苏斌归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，但对其自愿放弃从宽处罚的权利予以确认，依法不从宽处罚；其有前科及吸毒劣迹，依法从重处罚；其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。综上量刑情节，对被告人叶苏斌处以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项规定，作出如下判决：被告人叶苏斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人叶苏斌提出上诉理由：原判量刑过重。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人叶苏斌二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人叶苏斌系累犯，依法从重处罚；其具有前科劣迹，酌定从重处罚。上诉人叶苏斌到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。关于上诉人叶苏斌提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合叶苏斌的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李舒 审判员  林伟 审判员  王坤 二〇二〇年六月九日 书记员  陈娜 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30908号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：朱明宇，男，1989年12月8日出生。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告朱明宇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱明宇支付剩余租金386258.75元；2、朱明宇支付暂计至2020年1月9日的滞纳金84.86元，并支付自2020年1月10日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五的标准计算）；2.判令朱明宇支付律师费5000元；3.诉讼费用由朱明宇承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为朱明宇；融资成本总额377330元，预定租期36个月，月租金1811.25元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，朱明宇未依约支付租金。截至2020年1月9日，朱明宇欠付租金386258.75元、滞纳金84.86元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求朱明宇履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与朱明宇签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向朱明宇交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，朱明宇作为承租人应按期足额支付租金。现朱明宇未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求朱明宇支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。朱明宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明宇于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金386258.75元；二、被告朱明宇于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司截至2020年1月9日滞纳金84.86元，并支付自2020年1月10日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；三、被告朱明宇于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元、公告费260元，由被告朱明宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十八日书记员  青 宇
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初186号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人陈某，男，1991年10月23日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区包头市。2018年12月11日因饮酒驾车被公安机关行政处罚1000元。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2020年1月13日被包头市公安局青山区分局取保候审。2020年6月8日被决定逮捕。 指定辩护人田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。 指定辩护人白扬，内蒙古苍鸿律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人田斌、白扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人陈某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见有：1.被告人陈某案发后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好；2.被告人陈某犯罪情节轻微，没有造成损害后果，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年12月18日03时27分左右，被告人陈某饮酒后驾驶×××小型汽车在包头市北方医院门口公共停车场准备驶离，在倒车时被拦停，后经群众举报被执勤民警查获。经交警部门检验，被告人陈某的血中乙醇含量为181.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 证实上述事实的证据如下： 1．户籍信息，证明被告人陈某的自然身份情况；证明情况及行政处罚决定书，证明被告人陈某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚的情况；到案情况及查获经过，证明被告人陈某于2019年12月18日03时27分左右酒后驾车被群众举报后，执勤民警将其查获；机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人员机动车信息查询结果单，证明被告人陈某的驾驶资格及车辆信息情况；包头市公安局交通管理支队行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明被告人陈某因本案被吊销驾驶证的行政处罚情况；认罪认罚具结书，证明被告人陈某认罪认罚且签字具结。 2.当事人血样（尿样）提取登记表，包头市公安交通司法 鉴定中心检验报告包公交鉴（酒检）字[2019]312905号，证明被告人陈某血中乙醇含量为181.5mg/100ml。 3.证人孙某的证言，证明案发当晚陈某至其KTV欲进去唱歌，其告知已经下班不营业后，醉酒的陈某仍不依不饶，二人发生推搡。后其见陈某上自己的车准备离开，在倒车时与其他车发生剐蹭，其让陈某下车却被顶撞，后几人将其拉下车带至KTV大厅里。之后其报警。 4．被告人陈某的供述与辩解，证明案发当晚其与朋友饮酒后，独自步行去天翼KTV唱歌，与工作人员发生口角，后其准备驾车离开，在KTV门口倒车时被KTV工作人员拦下，后被举报的事实经过。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可对其从重处罚。被告人陈某驾驶距离较短，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人陈某的指定辩护人提出的辩护意见及量刑意见符合事实和法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  韩景霞 人民陪审员  靳朝阳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张秀茹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2387号原告：李某，住内蒙古自治区通辽市。被告：平安普惠融资担保有限公司扎鲁特旗营业部，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇一居委二小区。负责人：张某。原告李某诉被告平安普惠融资担保有限公司扎鲁特旗营业部借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告李某以主体错误为由于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 齐达来二〇二〇年六月二十三日书记员 李金艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4907号原告：张淑满，女，1954年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：葛永楠，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。被告：肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司，经营场所北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-3202。负责人：赵振山，经理。原告张淑满与被告葛永楠、肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司（以下简称肥乡县藏珍阁朝阳公司）委托理财合同纠纷一案中，张淑满诉称，在2017年共向肥乡县藏珍阁朝阳公司投资60000元，后偿还一部分，但截至目前仍然欠付46080元本金及利息若干，期间，葛永楠承诺还款，但一直没有履行。张淑满诉至法院，请求判令葛永楠偿还欠付本金及利息，肥乡县藏珍阁朝阳公司对相关款项的清偿承担连带责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就肥乡县藏珍阁朝阳公司涉嫌刑事犯罪开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张淑满的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月二十八日书记员  林 松
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路56号。负责人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行员工。被告：贾胜杰，男，1964年8月22日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：李玉梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告贾胜杰、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇二〇年六月二十八日法官助理刘文涛书记员许珊珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3777号申请执行人：肖金定，男，汉族，1970年7月4日生，住汝州市。被执行人:翟帅，男，汉族，1969年7月21日生，身份证号4104821969××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人肖金定申请执行被执行人翟帅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初1280号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人翟帅于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初1280号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月八日书记员  鲁晨阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16384号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王睿君，男，1997年10月2日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王睿君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王睿君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王睿君归还原告借款本金25,013.43元，支付原告逾期利息72.50元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告王睿君与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王睿君向原告贷款62,000元，用于购买大同云海汽车贸易有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U67HG258635)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王睿君以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王睿君自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王睿君构成违约，截止至2020年4月7日，被告王睿君尚欠原告贷款本金25,013.43元，逾期利息72.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王睿君在签字表中注明的居住地址为山西省应县下社镇石庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年5月20日归还5,000元、被告于2020年5月21日归还1,500元。截止2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金18,892.73元、逾期利息6.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王睿君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王睿君支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王睿君以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王睿君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王睿君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,892.73元，支付至2020年5月24日止的逾期利息6.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王睿君届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王睿君协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U67HG258635)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王睿君继续清偿。案件受理费272.48元，减半收取计136.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初320号 原告：广西桂孚石化有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇-财富中心1905号，统一社会信用代码：91450100574588747E。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭美豆，该公司行政部助理。 被告：南宁市中盟汽车维修服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路61号1栋1楼，统一社会信用代码：91450107566760164G。 法定代表人：谢富生。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月7日 开庭时间：2020年6月5日 当事人到庭情况： 原告广西桂孚石化有限公司（以下简称桂孚公司）：委托诉讼代理人郭美豆到庭 被告南宁市中盟汽车维修服务有限公司（以下简称中盟公司）：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付货款52757元并支付逾期利息10196元（利息计算方式：按照中国人民银行贷款利率，从2016年1月1日起计至2019年12月10日，以后另计）；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告因为维修需要，于2015年1月1日至2015年12月28日向原告购买润滑油产品。根据发货清单统计，被告购买润滑油货款共计96805元，其于2018年1月19日前累计共支付此批货款44048元，余下货款52757元未支付。原告已完全履行了供货义务，但被告收货后却没有依法履行付款义务。 被告答辩要点 被告未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：根据原告提交的销售出货单显示，原告桂孚公司在2015年期间向被告中盟公司销售润滑油产品，其中最后一次供货时间为2015年12月28日。2019年9月23日，原告向被告发出《应收账款核对确认函》，确认截至2019年9月23日被告欠原告货款52757元。被告的法定代表人谢富生作为经办人于2019年9月25日签名确认上述数据一致。 上述事实，有原告提供的销售出货单、《应收账款核对确认函》及其陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告主张被告欠其货款52757元，提交了销售出货单、《应收账款核对确认函》等证据予以证实，上述证据符合法律规定的证据要件，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据，并据此认定被告尚欠原告货款52757元的事实。原告已依履行了供货义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告在原告最后一次供货后，应当及时履行支付拖欠货款的义务。被告至今仍未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款52757元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从2016年1月1日起支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。根据原告主张的利率标准，本案利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准分段进行计算，利息计算方式：1、以货款52757元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至2019年8月19日止；2、以货款52757元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市中盟汽车维修服务有限公司向原告广西桂孚石化有限公司支付货款52757元； 二、被告南宁市中盟汽车维修服务有限公司向原告广西桂孚石化有限公司支付逾期利息（利息计算：1、以货款52757元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率，从2016年1月1日起计算至2019年8月19日止；2、以货款52757元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1374元，公告费350元，由被告南宁市中盟汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年六月八日 书 记 员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1481-1号申请执行人王景云,女,1969年2月27日出生,被执行人张金，女，1976年12月12日出生，被执行人段连军，男，1969年7月7日出生，本院在执行申请执行人王景云与被执行人张金、段连军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初9673号民事判决，于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为767万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人张金名下有房产、车辆，本院已依法查封其档案，二被执行人无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年六月九日书记员  王 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35687号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈春嫦，女，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈春嫦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈春嫦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈春嫦偿还借款本金15833.32元;2、陈春嫦偿还借款期限内利息1881元；3、陈春嫦支付自2019年10月9日起至实际给付之日的罚息（以15833.32元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈春嫦承担。被告陈春嫦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人陈春嫦与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1526.76元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈春嫦约定账户发放贷款19000元。庭审中，国美公司称陈春嫦自2018年8月9日开始逾期，截至2019年10月8日，陈春嫦尚欠借款本金15833.32元，利息1881元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈春嫦应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈春嫦与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈春嫦应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈春嫦签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈春嫦应当按期支付利息并偿还本金。现陈春嫦逾期还款，国美公司要求陈春嫦偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈春嫦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈春嫦于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15833.32元、借款期限内利息1881元；二、被告陈春嫦于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15833.32元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告陈春嫦负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年六月二十八日书记员  柏振芳
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初168号   原告牛建斌，男，1969年1月19日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   委托代理人弓文旭，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   委托代理人靳立威，长治市屯留区麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告山西鑫磊泵业有限公司，住所地长治市。   法定代表人郭书斌，职务经理。   委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师，一般代理。   原告牛建斌与被告山西鑫磊泵业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，长治市屯留区人民检察院于XXX决定对本案支持起诉，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告牛建斌及其委托代理人弓文旭、靳立威，被告公司经理郭书斌及其委托代理人袁鹏勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告向原告返还垫付的基本养老保险费58245.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，在岗期间兢兢业业，尽职尽力完成了本职工作。按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规的规定，被告为原告办理并且足额缴纳各项社会保险是其法定义务。但是被告从2006年起就连基本养老保险费也没有为原告足额缴纳。到2018年因为担心退休后不能补缴养老保险费而无法享受退休金，只好千方百计筹措资金，就个人及单位的应缴部分及利息进行了补缴，其中58245.8元属于代被告补缴。之后原告一直通过信访等途径向被告索要这部分代缴款，但其负责人总是言而无信，光开空头支票不办实事，虽经包括区委、区政府领导重视和协调都至今无果。综上，被告的一系列做法既不合法也不合理，并且原告通过多种途径努力得不到解决，给生活造成了很大影响。为此只好提起诉讼，恳请人民法院支持原告合理合法的诉求。   被告山西鑫磊泵业有限公司在庭审中答辩称，1、原告的主体不适格，从被告完成企业改制以后，案涉本案的22位原告中有部分人从来没有到被告单位上班，也没有为其发放工资，其余人也是断断续续的提供劳务，2013年被告停产后已经全部离职，本案的原、被告双方没有形成提供劳动和支付报酬的交换关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，因此双方不存在劳动关系也不存在缴纳社会保险的问题，因此，本案原告不是本案适格主体；2、被告认为，本案原告在向屯留仲裁委员会提起仲裁时已经超过时效，应当在发生劳动争议起六十日内提出，本案原告方在2013年以前已经知道缴纳保险的相关问题但是原告迟迟没有向劳动仲裁委员会提起仲裁，原告申请超过了诉讼时效，本案原告超过法律时效应当驳回其诉讼请求；3、被告认为本案不属于法院的受理范围，根据《社会保险费征缴暂行条例》第26条，逾期不缴纳保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此本案不属于法院的受理范围；4、被告缴纳社会保险的行为不合法，缴纳社保的依据是有劳动关系，以及以劳动者获得的薪酬向劳动行政部门缴纳社会保险，本案原告在没有获取劳动报酬的前提下自行向劳动行政部门缴纳了社会保险，因此被告不清楚其缴纳社保的依据在哪里，数据如何得出，因此其缴纳社保的行为及数字被告均不认可且不合法。综合看来，原告请求没有事实及法律依据，应当驳回其诉求。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   原告牛建斌系原屯留县发电设备厂职工。原屯留县发电设备厂原系国有企业。1998年屯留县XXX（出售方、甲方）与郭根生（购买方、乙方）签订整体出售契约，将屯留县发电设备厂（不含土地使用权）出售给郭根生。契约第二条约定：乙方负责接受原企业离退休人员和在岗职工（不包括寄放人员、自动退岗人员、停薪留职人员）的安置，并按劳动法与职工重新签订劳动合同，工龄连续计算。同时要求乙方按时足额缴纳职工的各项保险统筹费用。经过企业改制，郭根生成立山西鑫磊泵业有限公司并接收牛建斌为该公司员工。山西鑫磊泵业有限公司依法承担相应的社会保险缴纳义务至2005年。2006年以来，山西鑫磊泵业有限公司未依法履行缴纳包括牛建斌在内的职工社会保险费的义务。期间，牛建斌等人先后通过政府、信访、劳动保障、仲裁等部门要求解决其养老保险费缴纳问题未果。2018年12月，为不影响退休待遇，牛建斌自行补缴了2006年1月至2018年12月的养老保险费，其中包括垫付山西鑫磊泵业有限公司应缴养老保险费部分共计58245.8元。牛建斌曾申请劳动仲裁，长治市屯留区劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效等为由，决定不予受理。现牛建斌向本院提起诉讼，要求山西鑫磊泵业有限公司返还其垫付的养老保险费。   本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费的欠缴，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，追缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，原告要求被告返还垫付的基本养老保险费的诉求，不属于民事案件受案范围，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告牛建斌的起诉。   案件受理费10元，退还原告牛建斌。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 赵华卿   审 判 员 张先成   人民陪审员 王 瑜     二〇二〇年六月九日   书 记 员 韩 冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初190号 原告：韩爽，女，1984年1月1日生，撒拉族，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王一兵，男，1970年1月23日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告韩爽与被告王一兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩爽到庭参加诉讼、被告王一兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩爽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金137,000元及利息（自2019年1月1日起至款项还清时止，以未付本金为基数，按照年利率6%计算）；2、被告承担涉诉费用。事实与理由：2014年9月被告因资金紧张向原告借款140,000元，被告出具借条并约定最后还款时间，还款期间已届满，被告只偿还了3000元，剩余借款至今未偿还，现诉至法院。 被告王一兵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王一兵因资金紧张向原告韩爽借款。原告于2014年9月3日、2014年11月11日通过其母亲谭红向被告工中国工商银行尾号为××的账户中两次共计转款共计100,000元。2014年11月底，原告再次给被告借款40,000元。2017年11月20日被告王一兵出具借条，内容为“我于2014年9月向韩爽借人民币140,000元正（拾肆万圆整），至今未归还，于2018年1月归还一部分，剩余借款于2018年底还清”。2017年11月20日，被告向原告还款3000元。 以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行回单凭证、原告陈述及证人证言在案资证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王一兵向原告韩爽借款的事实清楚，有原告提交的转款凭证、被告出具的借条以及证人谭红的证人证言为证，故对原告要求被告偿还借款本金137,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2019年1月1日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未提交答辩意见，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利，并承担由此产生的相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一兵于本判决生效后十五日内向原告韩爽偿还借款137,000元； 二、被告王一兵于本判决生效后十五日内向原告韩爽支付以137,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告王一兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  杭平新 人 民 陪 审 员  刘志彩 人 民 陪 审 员  刘智捷 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  方 宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执396号 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 负责人：吴高军，庭长。 被执行人：韦编师，男，1935年7月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭与被执行人韦编师容留卖淫罪纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）桂1421刑初7号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦编师未履行已生效法律文书所确定的义务，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦编师向移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭交纳罚金10000元及违法所得10000元。本院已于当日立案。 本院于2020年4月16日向被执行人韦编师发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421刑初7号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦编师的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人韦编师所在村委进行调查，未发现被执行人韦编师有可供执行的财产。因被执行人韦编师违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭，移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为罚金10000元及违法所得10000元。被执行人韦编师未交纳执行费200元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦编师目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人韦编师其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵      祥      海 审判员 罗      惠      民 审判员 谭海枝二〇二〇年六月二十八日 书记员 李      嫦      艳