wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2322号 原告：闵娜 被告：安徽威格健身娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园4#楼三层，统一社会信用代码91340100MA2MYJKY3H。 法定代表人：吴伟，总经理。 原告闵娜诉被告安徽威格健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年6月29日，原告闵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按闵娜撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初54号原告：李亚庆，男，汉族，1965年5月28日出生，身份证号码440************950，住广东省化州市**********。被告:陈仕位，男，汉族，1963年8月10日出生，身份证号码452************116，住广东省茂名茂港区南海街道霞里西边村10号。被告:蔡瑜琳，女，汉族，1973年11月1日出生，身份证号码440************182，住广东省茂名茂港区南海街道霞里西边村10号。原告李亚庆与被告陈仕位、蔡瑜琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚庆到庭参加诉讼，被告陈仕位、蔡瑜琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚庆向本院提出诉讼请求：1.请求两被告陈仕位、蔡瑜琳立即支付工钱95000元。2.请求两被告陈仕位、蔡瑜琳从2017年4月4日（清明节）之日起以工钱95000元为本金按年利率6%计付利息至还清款日止。3.请求两被告陈仕位、蔡瑜琳承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告陈仕位雇请原告李亚庆建设其位于化州市****办石湾旧大队东面火烧山的房屋。房屋建成后，原告李亚庆与被告陈仕位经过结算，确认被告欠到原告的工钱95000元。被告陈仕位于2017年1月26日出具一份《欠条》给原告，并承诺于2017年清明前支清，如到期未还清工钱，以本屋抵押。被告陈仕位与蔡瑜琳为夫妻关系，建房所欠的95000元工钱为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。支付期限届满后，原告多次向被告追讨，被告每次都是承诺尽快支付，但至今仍拒不履行。为维护原告的权利，特向法院提起诉讼。被告陈仕位、蔡瑜琳不作答辩。经审理查明：2008年8月18日，被告陈仕位、蔡瑜琳登记结婚。2015年12月，被告陈仕位、蔡瑜琳雇请原告李亚庆建设其位于化州市****办石湾旧大队东面火烧山的房屋。房屋建成后，被告没有付清工钱给原告。2017年1月26日，原告李亚庆与被告陈仕位经过结算，确认欠到原告的工钱95000元，被告陈仕位当即出具一份《欠条》给原告收执。欠条内容：今欠李亚庆建屋的工钱玖万伍仟元，95000元，限2017年清明前支清。如到期未还清工钱以本屋抵押。被告立欠条后，没有按约定期限支付建房屋工钱给原告。2020年1月2日，原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印件、陈仕位立的欠条、两被告结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告陈仕位、蔡瑜琳建房屋欠原告李亚庆的工钱95000元，有被告陈仕位立的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告陈仕位、蔡瑜琳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告诉称是被告建房屋尚欠工钱95000元的事实予以认定。被告陈仕位、蔡瑜琳是夫妻关系，在夫妻关系存续期间建造房屋，因两人共同建告房屋，该房屋属于夫妻共同财产，故建造房屋欠的债务属于夫妻共同债务。原告请求两被告共同归还欠款95000元，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，被告约定于2017年清明（2017年4月4日）前支清，但被告并没有按约定支付已违约，故从逾期之日起应参照借款逾期年利率6%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：限被告陈仕位、蔡瑜琳在本判决生效之日起5日内支付清尚欠工钱95000元及利息（从2017年4月5日起按年利率6%计付利息至付清款之日止）给原告李亚庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1248.2元（已由原告预交），由被告陈仕位、蔡瑜琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年六月十二日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初1909号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码913405008505116596。责任人：石洁，该单位行长。委托诉讼代理人：尚明,安徽铭心律师事务所执业律师。被告：周勇，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告周勇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。本案诉讼费2396元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年六月八日书记员  石国丽
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执985号之一 申请执行人：张池，女，1974年04月18日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人：巢良宽，男，1972年11月08日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人张池与被执行人巢良宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）皖1523民初4122号民事判决：被告巢良宽于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张池货款27000元及自2016年9月26日至货款付清之日止以27000元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。;如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，由被告巢良宽负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人巢良宽送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金；被执行人巢良宽在全省多家法院有多个作为被执行人的案件未履行完毕。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的部分银行存款及财付通账户；对被执行人巢良宽采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人巢良宽负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 伟
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初200号原告：曾祥贺，男，1991年3月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县********，公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，广东合拓律师事务所实习律师。被告：潘志煌，男，1991年11月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************010。被告：张文凤，女，1995年9月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************007。原告曾祥贺诉被告潘志煌、张文凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人东方晓到庭参加诉讼，被告潘志煌、张文凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾祥贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘志煌、张文凤偿还借款本金50000元及利息（利息从2018年12月8日起计至实际清偿之日止按每月2%计算违约金）；2、请求判令两被告承担原告支出的律师费8000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告潘志煌与张文凤是夫妻关系，2018年8月8日，两被告因资金周转问题，向原告借款50000元，两被告收到借款后双方签署了借款借据，约定在2018年10月8日前归还借款，如未能及时偿还借款，自借款之日起按逾期金额每日千分之三支付违约金，并承担原告实现债权的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告借款后，仅向原告支付4000元违约金，此后再无任何清偿行为。还款期限届满后，被告未履行还款义务，经常关机拒接电话，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。被告潘志煌、张文凤未到庭应诉，未作答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、借款借据一份，证明被告潘志煌向原告曾祥贺借款的事实，双方约定的还款期限等；3、民事委托代理合同、律师函、授权委托书，证明原告为向被告追讨欠款而聘请律师所支出的费用。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告潘志煌与被告张文凤是夫妻关系。2018年8月8日，被告潘志煌因生意周转需要资金，向原告借取人民币50000元，当时双方签署了《借款借据》，被告潘志煌将当时立下的《借款借据》交给原告收执。双方在《借款借据》约定主要内容如下：“现收到曾祥贺借款人民币伍万元整。本人保证于2018年10月8日前归还该笔款项。如未能及时归还，自借款之日起，按逾期金额每日3‰（每日千分之三）支付违约金给曾祥贺。曾祥贺有权采取一切合法措施向本人追偿，因实现债权、担保权所发生的各项费用【包括诉讼（仲裁）费用、差旅费、财产保全的担保费、评估拍卖费、诉讼（仲裁）标的律师费等等（其中律师费凭债权人与律师事务所签订的代理合同约定数额支付）】，均由本人承担。”被告潘志煌在借款人处签名确认，被告张文凤在担保人处签名确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次追收未果，遂诉至本院，提出诉求如上。2019年8月9日，原告与广东合拓律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，原告委托该律师事务所指派律师作为诉讼代理人，处理原告与被告的民间借贷纠纷事宜，约定律师费用为8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告要求被告潘志煌偿还借款本金，有被告潘志煌亲自签名的《借款借据》予以证明，本院予以确认。被告潘志煌向原告曾祥贺借款50000元，已经超过借据约定的还款期限，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方没有约定保证方式，则担保人张文凤对借款人潘志煌的全部债务承担连带责任保证责任。关于利息计付的问题。根据《借款借据》关于“按逾期金额每日3‰支付违约金”的约定，现原告主张利息从2018年12月8日起，以借款50000元为基数，利率为每月2%计至实际清偿之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定的律师费用属于上述法律规定的其他费用。原告主张按月利率2%计算利息，未超过年利率24％，本院已依法予以支持；原告再主张律师费用8000元，显然超过年利率24％，该主张与上述法律规定相悖，本院不予支持。被告潘志煌、张文凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志煌在本判决生效后十日内，归还原告曾祥贺借款本金50000元及利息（利息计付以50000元为本金，从2018年12月8日起，计至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告张文凤对被告潘志煌上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告曾祥贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告潘志煌、张文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈北周人民陪审员  陈小芳人民陪审员  罗雄伟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  陈智宣书 记 员  余俊良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6029号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈勇刚，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23605号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈勇刚偿还借款本金158553.34元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈勇刚负担案件受理费1904元，被执行人陈勇刚依法应承担本案执行费2298元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年5月18日冻结了被执行人名下尾数ａ217的财付通账户，实控35.05元。于2020年5月19日查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。同日冻结被执行人持有的川号儿（厦门）餐饮服务有限公司100%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的川号儿（厦门)餐饮服务有限公司100%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈勇刚名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执615号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、马俊： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行马俊追缴违法所得一案，执行标的共计108.8万元。经本院立案执行，攀枝花市东区监察委员会将扣押被执行人马俊的违法所得人民币108.8万元已转入攀枝花市东区纪委专户。至此，攀枝花东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初39号刑事判决书中对马俊的违法所得人民币108.8万元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执353号之一 申请执行人：温州市安居房开发有限公司，住所地浙江省温州市南塘住宅区一组团1幢四至六层。 法定代表人：吴晨宇。 被执行人：谢振宇，男，1973年8月26日出生，住浙江省温州市瑶溪住宅区。 申请执行人温州市安居房开发有限公司与被执行人谢振宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市安居房开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：被执行人谢振宇偿还申请执行人代偿款73572.99元及利息（自2019年3月25日起以73572.99元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收至实际履行之日止）。本案受理费1652元，由被执行人谢振宇负担。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人谢振宇发出执行通知书、报告财产令，要求谢振宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢振宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢振宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人谢振宇下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人谢振宇与案外人章慧珍名下坐落于温州市龙湾区××组××幢××室的房产已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人谢振宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢振宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢振宇作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人谢振宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市安居房开发有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢振宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月十五日 书记员  林方彦
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执693号申请执行人包头市某公司。住所包头市青山区。被执行人:崔某，男，住包头市东河区景。本院在执行申请执行人包头市某公司与被执行人崔某买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月四日书记员 刘 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1682号原告：杜正君，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码512************032。被告：中山市金手装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*********锦绣国际花城1期37幢110卡，统一社会信用代码914********255360R。法定代表人：李某1。被告：邓植榕，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************425。原告杜正君与被告中山市金手装饰工程有限公司（以下简称金手公司）、邓植榕劳务合同一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜正君到庭参加诉讼。被告金手公司、邓植榕经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正君向本院提出诉讼请求：两被告归还原告工人工资4860元。事实与理由：2019年1月22日至4月30日期间，原告在被告金手公司处从事水泥工作，其中在坦洲镇锦绣国际花城三期三区6栋1701房做工，在二期12栋1502房做贴砖。工程完工后，被告金手公司一直未向原告支付工资，经原告催收，被告金手公司法定代表人李某1的妻子邓植榕向原告出具欠条承诺2019年9月30日付清，但欠条出具后，被告金手公司仍未向原告支付工资。被告金手公司、邓植榕经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：杜正君称其系金手公司聘请的员工，从事水泥铺砖工作，金手公司拖欠杜正君2019年1月22日至4月30日期间的工资未付。2019年9月5日，邓植榕向杜正君出具欠条，记载：金手公司负责人李某1、邓植榕拖欠杜正君、陈培菊在中山市坦洲镇锦绣国际花城三期三区六幢1702房和国际花城二期12栋1501房工程水泥工人工资4860元，我同意在2019年9月9日30日前付清给杜正君、陈培菊二人。杜正君与陈培菊是夫妻关系，2020年6月10日，陈培菊出具委托书一份，委托杜正君全权收回陈培菊在金手公司名下的工人工资。杜正君称在劳动局仲裁时，因李某1去了国外，因此由其妻子邓植榕签订协议。杜正君提供微信聊天记录显示其向微信记录的对方（微信号li134*****059，昵称金手李）催收工资，但对方回复“我这个星期回来坦洲，要去收钱”。杜正君称微信聊天记录的对方系金手公司的法定代表人李某1。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杜正君主张金手公司尚欠其工资4860元未付，提供了邓植榕出具的欠条、微信聊天记录为证，且邓植榕在欠条中承诺该工资由其支付，应视为债务加入。金手公司、邓植榕未到庭抗辩或者提交相反的证据予以反驳，现杜正君主张金手公司、邓植榕支付工资，理据充分，本院予以支持。杜正君与陈培菊系夫妻关系，陈培菊委托杜正君收取工资，未违反法律规定，本院予以照准。金手公司、邓植榕经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市金手装饰工程有限公司、邓植榕于本判决生效之日起七日内向原告杜正君支付工资4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市金手装饰工程有限公司、邓植榕负担（被告中山市金手装饰工程有限公司、邓植榕于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈少华人民陪审员  吴学良二〇二〇年六月十日书 记 员  蔡文华袁丽珣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0222执1526号申请执行人：汪志刚，男。被执行人:汪祖义，男。被执行人:徐年法，男。本院在执行申请执行人汪志刚与被执行人汪祖义、徐年法民间借贷纠纷一案中，现申请执行人汪志刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鄂0222执1526号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月十五日书 记 员  向文进
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10133号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：汪海涛，男，汉族，住江苏省泰兴市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告汪海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2263号申请人：白林，男，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民社会号码：522121198708071013。被执行人：罗秋林，男，1990年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人白林与被执行人罗秋林合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗秋林银行存款人民币31500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月十一日书记员  徐杨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4284号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:高鹏，男，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告黄嘉辉诉被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十五日书记员  张 余张博文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25404号 原告：杨明朋，男，2000年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：李佳，男，1993年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨明朋与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明朋到庭参加诉讼，被告李佳经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7045.34元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系，被告从2019年3月开始多次向原告借款用于个人消费，原告以微信、支付宝、京东白条等形式支付给被告。被告于2019年4月10日向原告出具《借条》一份，注明借到原告5300元。后被告又多次向原告借款，总计借款金额为7045.34元。后原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。 被告李佳未作书面答辩。 被告李佳在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告李佳向原告出具《借条》一份，载明：“今借杨明朋5300（伍仟叁佰元整）。李佳，2019.4.10。” 庭审中，原告称，《借条》中载明的款项系通过现金、微信、支付宝、京东白条、花呗等方式支付给被告；对于5300元以外的款项被告未向原告出具相应凭据；《借条》系被告本人书写；《借条》出具后，被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人李佳公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示《借条》原件为证，本院予以确认。但《借条》中载明的款项仅为5300元，对超过该金额的部分，因原告未举示相应的证据予以证明，故对超过部分的金额，本院不予主张。 被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告李佳在本判决生效之日起七日内，偿还原告杨明朋借款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  韩冰丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执966号 申请执行人：朱杰良，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：谢榕明，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱杰良申请执行谢榕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1490号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，谢榕明应偿还借款本金25000元及利息（利息按月利率2%，从2017年7月22日起计至还清本金之日止）给朱杰良。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，本院于2020年1月27日依法作出（2020）粤1821执339号执行裁定：查封了被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××欧铃牌货车一辆，但无法扣押处理。除上述财产外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地村委会调查，其住所地亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘光杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3230号 原告：辛德富，男，1952年10月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯艳，四川冯鼎雁律师事务所律师。 被告：周骥，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告辛德富与被告周骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告辛德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛德富撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十四日 书记员  王妍力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7478号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：张志强，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码441************433。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14616.74元、逾期还款违约金588.58元、费用289.12元及利息（暂计至2019年11月13日为682.85元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544********54772的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金14616.74元、利息682.85元、逾期还款违约金588.58元、消费分期手续费289.12元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金14616.74元、利息682.85元、逾期还款违约金588.58元、消费分期手续费289.12元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14616.74元、逾期还款违约金588.58元、消费分期手续费289.12元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为682.85元，此后的利息以透支款本金14616.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为102.22元（原告已预交），由被告张志强负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4274号 申请人：东莞市艺美塑料有限公司。 法定代表人：李宇翔。 被申请人：深圳市凯奕达塑胶五金制品有限公司。 法定代表人：曾先风。 上述申请人东莞市艺美塑料有限公司与被申请人深圳市凯奕达塑胶五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市艺美塑料有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市凯奕达塑胶五金制品有限公司名下价值人民币457997.75元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：2020-1043】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市凯奕达塑胶五金制品有限公司名下价值人民币457997.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三日 书记员  胡铁梅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1423号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：邓斌，男，1976年10月2日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告邓斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告邓斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款39712.77元；2.依法判令被告向原告支付违约金12600元（42000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告邓斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月28日，被告邓斌（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告邓斌向案外人外贸信托借款42000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.3%计算，首期应还本金为1166.67元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款1876.47元；还款日为贷款发放后的每月26日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告邓斌（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日5.53元，自第二期起每月担保费为165.9元。同时，被告向原告支付履约保证金2100元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告邓斌与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年11月29日向被告支付借款42000元。五、借款期间内，被告邓斌逾期还款，案外人外贸信托于2017年6月7日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年9月7日履行保证责任，代被告邓斌向案外人外贸信托偿还借款本金38499.99元、利息1134元、逾期违约金78.78元，合计39712.77元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告邓斌向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12600元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持9813.83元（39712.77元×30%-2100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓斌于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款39712.77元。二、被告邓斌于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9813.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半预收），由被告邓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月十七日书记员  姜 雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4908号原告：秦光书，住重庆市石柱县马武镇腾龙村春光组30号，公民身份号码：513************007。委托诉讼代理人：杨欢，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：单桢立，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：姚继涛，住河南省固始县**********，公民身份号码：413************91X。原告秦光书诉被告姚继涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告秦光书的委托诉讼代理人杨欢、单桢立到庭参加诉讼，被告姚继涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还借款91300元以及利息2887元（以93100元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月18日开始计算，暂时计算至起诉之日为2887元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件事实原告向本院提供了借条一张，内容为“本人姚继涛因生意周转向秦光书借款人民币玖万壹仟叁佰元，本人承诺两年内分期还清，借款日期2019.3.18号，借款人姚继涛，本人收款方式微信收两万三千元，现金收六万八千三百元”。原告陈述双方曾经是恋爱关系，因被告多次向原告借款，被告均没有还款，双方已经结束恋爱关系。原告提供了微信聊天记录和微信转账记录，证明原告向被告出借款项的事实。本院询问原告借款尚未到期，为何要求被告提前还款，原告称由于双方约定“按月分期还款”，但被告违反约定，因此要求提前还款。但原告并未提交证据证明双方约定分期为“按月还款”。原告提供的微信聊天记录中显示被告称“欠钱也不是孙子，承诺期内会给你的，多说无益”“现在没有，你就是打也打不出来”“你放心，我绝对不是赖账的人，赖账也不会赖那点钱”……。以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录等以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告姚继涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告姚继涛欠原告秦光书借款91300元的事实有借条、微信转账记录、微信聊天记录为证，本院予以确认。但借条上明确的还款期限为“两年”，按照借款日期2019年3月18日推算，还款时间应当在2021年3月17日为止。原告起诉的时间在2020年3月12日，尚未到还款期限，原告要求被告提前还款并无合同依据，本院依法不予支持。至于借条上所记录的“分期”，并没有明确是如何分期，原告所称系按月分期，并无证据证明，本院不予采纳。此外，被告姚继涛在微信聊天记录中也明确同意还款，并不符合“预期违约”的情形，原告要求被告在借款到期前还款亦没有法律依据，本院不予支持。需要说明的是，本案结果不影响原告秦光书在案涉借款到期后另行提起诉讼。也希望被告姚继涛履行承诺，按期还款，避免当事人诉累。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告秦光书的诉讼请求。本案受理费1077.34元，由原告秦光书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇二〇年六月十一日书记员  徐思琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1127号之一 申请执行人：魏怡，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周荣华，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人魏怡与被执行人周荣华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初6953号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周荣华未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人魏怡向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元，并承担案件受理费650元、本案执行费810元，本院于2020年4月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结被执行人周荣华银行账户及互联网银行账户，因数额较小未予划拨，并已轮候查封被执行人周荣华名下皖Ｐ×××××号车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人周荣华纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人周荣华户籍地及住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保70号 申请保全人：赵华兵，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被保全人：向烽铭，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现住四川省通江县。 被保全人：刘星宏，女，1966年4月17日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，住四川省通江县。 关于申请保全人赵华兵与被保全人向烽铭、刘星宏“借款合同纠纷”一案，申请保全人赵华兵于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人刘星宏在通江县星宏机动车驾驶员培训有限公司的股权予以冻结。申请保全人赵华兵以其所有的位于通江县六社（通洗路）房屋第一层营业用房（通房权证诺江镇字第××号，建筑面积92.58平方米）作为担保。2020年6月9日，申请保全人赵华兵自愿撤回保全申请。 本院认为，申请保全人赵华兵撤回保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请保全人赵华兵撤回保全申请。 本裁定作出即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二〇年六月十一日 书记员  李玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢594号 申请执行人严丹君与被执行人陈万林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1933号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭富军，男，1974年1月18日出生，汉族，住河北省武安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭富军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月4日尚欠本金余额8358.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8358.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭富军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8358.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告郭富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7007号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：全毅，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市XXX****-4号，公民身份号码211************010。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告全毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告全毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********107）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11650.83元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年*月**日，尚欠利息1016.98元、违约金1751.14元、分期费用157.5元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计14576.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告全毅未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，2015年8月26日被告向原告申领贷记卡，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金11650.83元、利息1016.98元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用157.5元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告全毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11650.83元、分期费用157.5元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为1016.98元，此后的利息以透支款本金11650.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为164.41元（原告已预交），由被告全毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  徐月琴二〇二〇年六月五日书 记 员  欧钊妍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1133号原告卓越，男，1995年12月17日生，汉族，丰县公安局西城派出所辅警，户籍地徐州市铜山区，住丰县。被告邱增，男，1995年5月10日生，汉族，无业，户籍地丰县，住丰县。原告卓越与被告邱增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越到庭参加诉讼，被告邱增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越向本院提出诉讼请求，请求法庭判令被告归还现金5000元整并承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：2018年10月31日，被告因生意需要向原告借款5000元，原告从农村商业银行取款5000元给被告，被告未写借条，原告多次向被告索要，被告于2019年12月3日书写借条，但经多次催要一直不还款。被告邱增未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。通过全省关联案件和虚假诉讼智能预警系统查询，无卓越作为原告的民间借贷案件。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月31日从丰县农商行中阳商城支行取款5000元，被告邱增于2019年12月3日出具向原告借款5000元的借条。原告称该借条系2018年10月31日借款5000元后一直未还，后补写的借条，原告多次催要，被告一直未归还借款。本院认为，合法真实的借贷关系受法律保护。根据在案证据证实，原被告之间存在借贷关系，被告邱增有返还原告借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱增应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓越借款5000元。案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  潘荣凯二〇二〇年六月十七日书记员  戴 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39946号之一原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告林起华，男，汉族，1984年11月20日出生，住址福建省福清市，本院在审理原告富德财产保险股份有限公司诉被告林起华保证保险合同纠纷一案中，原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为25元，由原告负担。原告已预缴受理费894元，多收869元，本院退回原告。审 判 长  王进媛人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年六月三十日书 记 员  相惠玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4307号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人峡江县顺风物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡水公路（一汽华帆销售公司对面），统一社会信用代码913608233433304900。 法定代表人熊和平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024136号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县顺风物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024136号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7176号 原告：冯翠华，男，1957年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡濉河村代家组18号。 被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府。住所地：宿州市埇桥区符离镇中华路1号。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告冯翠华与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2020年6月5日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯翠华的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告冯翠华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯翠华负担。 审 判 长  李** 人民陪审员  李宗甫 人民陪审员  孟建军 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 乐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1682号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：窦宝华。 本院依据（2017）鲁0785刑初450号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限内履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的其他财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月八日 书记员  付 程
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初911号 原告：福泉市中恒实业有限公司，住所地贵州省福泉市凤山镇凉水井村拱桥组，统一社会信用代码91522702082798705W。 法定代表人：潘志南。 原告：潘志南，男，1979年2月14日生，汉族，浙江省永嘉县人，住福泉市。 被告：贵州惠豪工程机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽配城，统一社会信用代码91520111308853587F。 法定代表人：康涛，系该公司董事长。 被告：张春，男，1992年5月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉市中恒实业有限公司、潘志南与被告贵州惠豪工程机械设备有限公司、张春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告福泉市中恒实业有限公司、潘志南在指定的期限内，未足额预缴案件受理费，亦未办理减、缓、免交受理费手续。 本院认为，原告福泉市中恒实业有限公司、潘志南在本院指定期限内拒绝预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赖 君
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初877号 原告：郁洋，男，1975年12月13日出生，汉族，住雄县。 被告：朱会来，男，1960年7月26日出生，汉族，住雄县。 原告郁洋与被告朱会来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁洋向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款855000元及收益金102600元（自2019年5月6日至2020年5月5日）；2、逾期利息按年利率12%计算至借款本息还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日前，被告多次向原告借款，后被告向原告偿还过一部分借款。2019年5月5日，被告就未还借款向原告出具了借款书，借款书载明被告向原告借款855000元，借款期限最长为一年，到期支付本金及收益款，一年期收益金额为102600元。现借款已逾期,2019年5月5日被告仍未还款。为维护自身的合法权益，原告特此起诉，望判如所请。 本院依法为被告朱会来送达起诉状副本后，在法定期限内，被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱会来自2016年起多次向原告郁洋借款用于购买房产或日常生活。2016年1月8日原告通过建设银行将款120000元打入被告指定的其侄子朱继学账户，后朱继学将该笔款项给付被告（有电话录音证实），2016年6月20日以同样的方式打入朱继学账户300000元；2016年5月6日通过农业银行向被告转账240000元；2017年1月12日通过农业银行向被告转账82500元；2017年5月6日通过农业银行向被告转账195000元，以上合计937500元，后被告偿还原告65000元。至2019年5月5日原被告经过清算，被告为原告出具借款书一份，载明：“今借郁洋（身份证号：1306381975××××××××）现金人民币共计大写捌拾伍万伍仟元整（855000元），约定期限为一年，到期支付本金及收益款，收益金额为壹拾万零贰仟陆佰元整（102600元）。借款日从2016年5月6日起生效受益。借款方签字盖章：朱会来2019年5月5日”。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院。 庭审中，原告称借款书中朱会来签字为本人所写，没有预先扣除利息的情况，收益金系利息，年利率为12%。被告朱会来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实有被告为原告出具的借款书、转账凭证、原告陈述以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告郁洋与被告朱会来之间的借贷关系，合法有效，应予保护。被告朱会来向原告借款855000元，事实清楚，并有被告为原告出具的借款书予以佐证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款855000元及自2019年5月6日至2020年5月5日间的利息102600元，以后的利息按年利率12%计算，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告朱会来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下： 被告朱会来偿还原告郁洋借款855000元及利息102600元，合计957600元（以后2020年5月6日的利息按年利率12%计算至实际付清之日止），限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6688元，保全费5000元，合计11688元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 员 赵润山 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1465号 原告：修福云，女，1955年1月4日生，汉族，住吉林省和龙市。 被告：刘春军，男，1971年7月13日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告修福云与被告刘春军之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修福云、被告刘春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修福云向本院提出诉讼请求：1.刘春军立即偿还借款本金6万元及利息（自2017年4月29日至实际给付之日，按银行基准利率计算）；2.诉讼费、保全费由刘春军承担。事实和理由：2017年4月，修福云的女儿刘雪飞与刘春军认亲时，刘春军将6万元作为认亲钱交付给刘雪飞，因刘雪飞曾向修福云借款10多万元，刘雪飞将上述6万元作为偿还借款交付给修福云，过几天，刘春军称装修新婚房屋资金不足，2017年4月29日，修福云交付给刘春军现金6万元，刘春军向修福云出具借条。经多次催要未果，诉至法院。 刘春军辩称：请求法院驳回修福云的诉讼请求。刘春军与修福云之间民间借贷关系不成立，刘春军与修福云的女儿刘雪飞订婚时，刘春军将现金6万元交付给修福云，回家之后修福云当着刘春军面前将现金6万元交付给其女儿刘雪飞，修福云称该6万元用于新婚房屋装修，修福云嘱咐刘春军与其女儿刘雪飞好好过日子，刘春军以让修福云安心按修福云的要求给修福云出具借条，修福云提供的借条中刘春军签名是本人所签，但借条内容与借款人处刘春军签名不是同一天形成而是合成的，刘春军确实出具过一份借条，内容记不清，但不是2017年4月29日借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，修福云的女儿刘雪飞与刘春军订婚时，刘春军作为订婚钱交付给修福云现金6万元，修福云将该6万元用于新婚房屋装修交付给刘春军和其女儿刘雪飞，2017年4月29日，刘春军向修福云出具借条，内容为：“刘春军向修福云借款6万元正。借款人：刘春军（签字）”。2017年5月8日，修福云的女儿刘雪飞与刘春军办理结婚登记手续，刘雪飞与刘春军将上述6万元用于新婚房屋装修。2020年3月份，刘雪飞起诉刘春军离婚。庭审中，刘春军申请对2017年4月29日借条内容与借款人处刘春军签名是否同一天形成进行鉴定。 另查，2020年4月3日，本院依修福云的财产保全申请，冻结刘春军名下的房屋产籍手续，修福云支付保全费620元。 认定上述事实的证据有：借条、本院（2020）吉2401执保172号执行裁定书，以及修福云、刘春军的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。修福云主张刘春军向其借款6万元，并提交借条予以证实，对此刘春军对借条中借款人处刘春军签名真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对修福云要求刘春军返还借款本金6万元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。修福云关于要求刘春军支付利息（自2017年4月29日至实际给付之日，按银行基准利率计算）的诉讼请求，因借条中未约定利息，故视为不支付利息，本院对修福云的该项诉讼请求不予支持。关于修福云要求刘春军支付保全费620元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。刘春军关于2017年4月29日借条内容与借款人处刘春军签名不是同一天形成并申请鉴定，但刘春军陈述其确实出具过一份借条，内容记不清，并不是2017年4月29日出具，刘春军未提供其他充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”，本院不予准许刘春军的鉴定申请。刘春军关于其与修福云之间不成立民间借贷关系的抗辩意见，修福云予以否认，刘春军未提供其他充分证据证明其主张，其抗辩意见不成立，未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下： 一、刘春军于本判决发生法律效力后立即向修福云返还借款本金6万元； 二、刘春军于本判决发生法律效力后立即向修福云支付保全费620元； 三、驳回修福云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由刘春军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年六月五日 书记员  郭婧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1771号 申请执行人：巴中市经开区源宏建材销售部。住所地四川省巴中市经开区兴文五金机电市场A1栋65号。 经营者：郭春华。 被执行人：四川省欧达霖新能源有限公司。住所地：四川巴中经济开发区大众创业园7栋厂房2楼。 法定代表人：任瑛，该公司总经理。 本院在执行巴中市经开区源宏建材销售部与四川省欧达霖新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5865号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨俊杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执82号之一 申请执行人：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈盛辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈瑞燕，女，1984年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈亚超，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：杨双芝，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林小灵，女，1987年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈加顺，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏碧英，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈盛智，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行王小稀与陈盛辉、陈瑞燕、陈亚超、杨双芝、林小灵、陈加顺、苏碧英、陈盛智借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院（2019）闽0524民初3118号民事判决书确定，被执行人陈盛辉、陈瑞燕、陈亚超、杨双芝、林小灵、陈加顺、苏碧英、陈盛智应支付申请执行人王小稀借款114000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人陈加顺拥有闽Ｃ×××××号飞度牌轿车和陈盛辉名下闽Ｃ×××××号东风日产牌各一辆，本院已进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。另，本院已扣划被执行人杨双芝银行账户存款1984元及被执行人苏智英银行账户存款1540元共计3524元，扣除本案的执行费1610元，剩余1914元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄玉婷
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执恢86号申请执行人：崔忠国，男，1959年10月15日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：丹东富达林业有限公司，住所地丹东市振安区金矿办事处板石村四组大房身西18号。法定代表人：于惠贞，该公司经理。委托代理人：乔蕾，女，1986年2月26日出生，汉族，丹东富达林业有限公司行政专员，住丹东市振兴区。保证人：丹东昊翰矿业有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇三股流村纪家堡61号。法定代表人：武忠臣，该公司经理。委托代理人：姜兆舟，男，1958年3月28日出生，满族，丹东昊翰矿业有限公司副经理，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人崔忠国与被执行人丹东富达林业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人丹东昊翰矿业有限公司自愿用其公司所有的库存石料及石材叉装机一台为被执行人丹东富达林业有限公司提供担保，本院于2018年5月8日作出（2016）辽0604执恢72号之六执行裁定，查封了保证人丹东昊翰矿业有限公司所有的LW500KL石材叉装机一台，但被执行人仍未在承诺的期限内履行给付义务，本院于2019年9月19日作出（2016）辽0604执恢72号之七执行裁定，扣押保证人丹东昊翰矿业有限公司所有的LW500KL石材叉装机一台，现被执行人丹东富达林业有限公司已向申请执行人给付欠款50000元，申请执行人崔忠国与被执行人丹东富达林业有限公司、保证人丹东昊翰矿业有限公司已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述石材叉装机的查封、扣押并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对保证人丹东昊翰矿业有限公司所有的LW500KL石材叉装机一台的查封、扣押。本裁定立即执行。执行长 李 健执行员 郭 丹执行员 赵寄民二〇二〇年六月四日书记员 解鑫洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7914号之二 申请执行人广东淞煜模具钢材有限公司. 被执行人深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司. 被执行人吴某，男,壮族，1977年9月6日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人广东淞煜模具钢材有限公司与被执行人深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司、吴某买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11811号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月三日 书 记 员  胡铁梅
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执585号之一 申请执行人：胥学全，男，1979年7月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：崔建萍，女，1976年6月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：冯兵，男，1976年11月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行胥学全与崔建萍、冯兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔建萍在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔建萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁勇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初1264号原告邰立志，男，1991年8月6日出生，住所地泰来县。被告金智明，男，1984年4月29日出生，住所地泰来县。被告张婷，女，1988年5月13日出生，住所地泰来县原告邰立志诉被告金智明、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邰立志向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款本金20000.00元和利息5800.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年1月2日，二被告因生产生活向原告借款20000.00元，当时双方约定按照年利率1.8分支付利息，同年12月30日前偿还。二被告将当年的利息3600.00元与本金一并计算，向原告出具了金额为23600.00元的欠据一份。逾期二被告未能给付此款。2018年2月1日，二被告因生产生活又向原告借款10000.00元，当时双方约定按年利率2.2分支付利息，口头约定当年12月30日还款。与上述同样方式向原告出具了借据一份。后给付了2019年2月之前的利息。2020年2月，二被告又给付了借款本金10000.00元。2019年2月至2020年期间利息2200.00元至今未能给付。现原告要求二被告立即给付上述两笔借款本息合计25800.00元。金智明、张婷承认邰立志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告金智明、张婷于本判决生效后立即给付原告邰立志借款本息合计25800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费392.00元，减半收取计196.00元，由被告金智明、张婷负担。此款于本判决生效后立即给付原告邰立志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年六月十日书记员  贾岩
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初74号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人何某，男，出生于辽宁省沈阳市，大学文化，个体户，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住辽宁省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月15日被刑事拘留,同年12月27日被逮捕。2020年3月26日被取保候审。辩护人张越，内蒙古合亿步律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张越到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年12月14日23时40分许,在呼和浩特市新城区海拉尔大街全季酒店,被告人何某醉酒后滋事,将全季酒店大厅内物品损坏并将工作人员颉某打伤。后被告人何某将停放于全季酒店附近的奔驰商务车(×××)和雪佛莱轿车(×××)损坏,打伤奔驰商务车司机吕某。被损坏的奔驰商务车(×××)经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定,损失价值人民币11296元.案发后,被告人赔偿了被害人损失,取得了被害人谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人何某在公共场所无事生非,起哄闹事,任意损毁公私财物价值人民币11296元,破坏公共秩序,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，一、被告人对犯罪事实如实供述认罪认罚，且确实有悔罪表现，依法可以从轻处罚。二、被告人的行为主要是因为其过度饮酒，无法控制自己的行为，区别于一般的有预谋的犯罪，应当依法从轻、减轻处罚。三、被告人家属积极赔偿了被害人损失并获得谅解。四、被告人系初犯偶犯无前科，此前表现一贯良好。综上，请法院对其适用缓刑。经审理查明：2019年12月14日23时40分许,在呼和浩特市新城区海拉尔大街全季酒店,被告人何某醉酒后滋事,将全季酒店大厅内物品损坏并将工作人员颉某打伤。后被告人何某将停放于全季酒店附近的奔驰商务车(×××)和雪佛莱轿车(×××)损坏,打伤奔驰商务车司机吕某。被损坏的奔驰商务车(×××)经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定,损失价值人民币11296元.案发后,被告人赔偿了被害人损失,取得了被害人谅解。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人史某、王某、吕某报案材料及陈述，新发改价认[2019]认字113号价格认定结论书，被告人无前科证明，被害人的病情证明书，刑事谅解书，抓获经过，证人高某、田某、颉某、杨某的证言，检查、辨认笔录，案发现场监控视频，被告人何某的身份信息及其供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在公共场所无事生非,起哄闹事,任意损毁公私财物价值人民币11296元,破坏公共秩序,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人何某赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪悔罪，自愿接受处罚，应对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟凡磊人民陪审员 柳 琳人民陪审员 王殿伟二○二0年六月十日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执257号 被执行人雷某某，男，汉族，农民。 被执行人雷某某因犯贪污罪、职务侵占罪，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月23日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑及违法所得，本院于同年3月23日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月27日、4月29日、5月22日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有少量存款外，无工商、证券、房产等信息。 3、本院分别于2020年3月30日、5月22日冻结了被执行人在建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、陕西省农村信用社联合社等开立的银行账户上的钱款共计33442.95元。 4、本院于2020年4月27日前往被执行人住所地了解被执行人雷宽利财产信息及有关情况，未发现有可供执行财产。 5、本院分别于2020年4月21日、4月26日前往西安市不动产信息档案管理中心等机构、蓝田县不动产登记局等机构调查被执行人雷宽利的财产状况，均无结果。 6、本院于2020年6月8日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回33442.95元，该款已支付给蓝田县洩湖镇十里铺村民委员会。 7、本院于2020年6月20日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除执行回33442.95元外，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   鹏   晖 审判员 闫导利审判员邵春碧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张       雪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保132号 申请人：昆明康辉旅行社有限公司永锐分公司，住所地:云南省昆明市佴家湾299号，统一社会信用代码91530000086393887M。 负责人：朱文。 被申请人：四川易飞易国际旅行社有限公司攀枝花分社，住所地攀枝花市东区湖光东街6附2-20号，统一社会信用代码91510402MA65NDUP95。 负责人：唐志明。 被申请人：四川易飞易国际旅行社有限公司，住所地成都高新区科园二路10号3栋2单元10楼2号，统一社会信用代码915101077559843277。 法定代表人：余文杰。 昆明康辉旅行社有限公司永锐分公司与四川易飞易国际旅行社有限公司攀枝花分社、四川易飞易国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人昆明康辉旅行社有限公司永锐分公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对四川易飞易国际旅行社有限公司攀枝花分社、四川易飞易国际旅行社有限公司的银行账户进行网络查控，并对银行存款105720元予以保全。申请人提供了这个平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请财产保全，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对四川易飞易国际旅行社有限公司攀枝花分社、四川易飞易国际旅行社有限公司的银行账户进行网络查控，并对银行存款105720元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  李娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执38号移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。被执行人：邵红，女，1975年8月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邵红罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送立案执行，移送执行的内容为：缴纳罚金2,000元，退赔被害人人民币1,108元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限为一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇二〇年六月三十日书记员  祝晓琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2948号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：深圳市信和物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道和亨中心广场C栋2706，组织机构代码76496528-3。 法定代表人：骆燕青。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1021号民事判决书，于2019年4月13日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，深圳市信和物流有限公司目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初1021号民事判决书的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  王沧津
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2359号 申请执行人：温州梯视传媒有限公司，住所地浙江省瓯海区，组织机构代码:MA29A9059。 法定代表人：胡洁。 委托代理人：石菡影、叶世烈。 被执行人：瑞安市大侠教育培训有限公司，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码:MA2ART495。 法定代表人：徐衍。 申请执行人温州梯视传媒有限公司与被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州梯视传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行，执行的标的为被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司偿还申请执行人温州梯视传媒有限公司借款本金33000元，违约金（自2019年7月5日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瑞安市大侠教育培训有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年06月09日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金33000元及违约金。暂未发现被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州梯视传媒有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瑞安市大侠教育培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月九日 书记员  朱铭杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初272号原告：昆明市官渡区旺达钢构经营部，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸村7栋102号。经营者：柯立安，男，1974年11月17日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：后永辉，陈金玲，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：施礼祥，男，1980年1月9日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告昆明市官渡区旺达钢构经营部诉被告施礼祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区旺达钢构经营部的经营者柯立安及其委托诉讼代理人陈金玲到庭参加诉讼，被告施礼祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22,323元；2、被告赔偿原告以22,323元为基数，按年利率6%支付资金占用费至实际还清时止；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告是自然人经营的个体工商户，主要经营彩钢瓦、复合瓦。2014年以来被告向原告购买彩钢瓦等共计货款42,323元。发货后，被告一直以现金周转紧张为由仅支付了20,000元，剩余的货款22,323元至今未付，被告向原告的员工出具了《欠条》一张。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、短信聊天记录；3、欠条、证明；共欲证实欠款事实。4、证人孙建庆向本院出庭作证表示，自己是原告昆明市官渡区旺达钢构经营部的工作人员，是原告昆明市官渡区旺达钢构经营部柯立安的姐夫，被告施礼祥亲笔向证人出具欠条一张。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。本院确认本案以下法律事实：2014年被告向原告购买彩钢瓦共计42,323元，并于2014年1月21日向原告的员工孙建庆出具欠条一张，确认上述欠款金额，双方在欠条中未约定付款期限及违约责任。被告于2015年4月14日支付原告货款20,000元，至今尚欠原告货款22,323元未支付。被告长期未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，双方在欠条中没有明确约定具体的还款时间，本院确认逾期利息应自本案起诉之日2020年1月6日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另查明，原告除交纳案件受理费外没有产生其他费用，故本院对其所诉的其他费用不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施礼祥于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区旺达钢构经营部支付尚欠货款22,323元；二、被告施礼祥于本判决生效之日起十五日内以货款22,323元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告昆明市官渡区旺达钢构经营部计算支付自2020年1月6日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元由被告施礼祥负担，剩余179元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月十一日书记员  谭思祺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2280号原告：桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社住所地：桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村。法定代表人：张怀志，系该扶贫互助社理事长。被告：陈志强，男，1970年2月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社诉被告陈志强借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社负担。审判员  张炎旭二〇二〇年六月十九日书记员  孙长月
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初289号 原告：旺苍县农村信用合作联社五峰信用社，住所地：四川省旺苍县东河镇沿河路1号。 负责人：田书志，主任。 委托诉讼代理人：李永琦，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省旺苍县，系该信用社工作人员。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省旺苍县，系该信用社工作人员。 被告：李小都，男，汉族，生于1977年12月12日，住四川省旺苍县。 被告：董晓娟，女，汉族，生于1977年11月3日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社（以下简称：五峰信用社）与被告李小都、董晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五峰信用社的委托诉讼代理人李永琦、朱昌建到庭参加诉讼，被告李小都、董小娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告五峰信用社向本院提出诉讼请求：一、确认原告对抵押房产（房屋产权证编号为：旺房权证旺苍字第××号，国有土地使用证编号为：旺（变）国用（2009）第0599号）享有优先受偿权；二、判令二被告偿还原告借款本金230000元及本金还清时止的全部利息。事实和理由：被告李小都于2014年2月27日，在五峰信用社借款230000元，约定该笔借款在2016年2月20日到期，合同期限内按月利率8.97‰计算利息，借款本金逾期后利率上浮40%（按月利率12.558‰）。被告李小都、董晓娟以共同所有的房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，经多次协商未果，现依法提起诉讼。 被告李小都、董晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告五峰信用社为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、被告李小都、董晓娟借款时，向原告五峰信用社提交的身份证复印件。2、原告五峰信用社与被告李小都、董晓娟签订的《个人借款合同》。3、原告五峰信用社与被告李小都、董晓娟签订的《抵押合同》。4、被告李小都、董晓娟共有房产的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。本院根据证据规则，对原告五峰信用社提交的证据进行了审查，认定原告五峰信用社提交的证据真实、合法、与本案待证事实具有关联性，证据之间具有因果关系和逻辑联系，对证据予以采信。为进一步确认案件事实，本院在原告五峰信用社处提取了被告李小都、董小娟提交的《借款申请》、《借款借据》、《支付委托书》、《装修合同》、《业务凭证》、《交易流水》。 据此，本院就本案认定以下事实：被告李小都、董晓娟系夫妻关系，因装修房屋缺乏资金，遂向原告五峰信用社申请借款。2014年2月21日，被告李小都、董晓娟共同向原告五峰信用社提交了《借款申请》。当日，原告五峰信用社作为乙方，被告李小都、董晓娟作为甲方，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供非循环使用借款230000元，借款人用于装修门面；借款额度支用有效期间自2014年2月21日至2016年2月20日；贷款利率为月利率，借款期限内固定利率8.97‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；甲方应在每月或每季的委托扣款日前将当期应还款足额存入指定委托扣款账户内。同日，原告五峰信用社作为乙方，被告李小都、董晓娟作为甲方，双方签订《抵押合同》，合同约定：甲方抵押担保的范围包括，主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押物名称为房屋，权属证书及编号为旺房权证旺苍字第××号；乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2014年2月25日，旺苍县房地产交易所为该房屋办理了抵押登记，《房屋他项权证》编号为旺房他证旺苍字第××号。2014年2月27日原告五峰信用社根据被告李小都、董晓娟的委托，将借款230000元转入案外人李媛的银行账户内。 另查明：截止2016年3月30日被告李小都、董晓娟还款52138.08元，之后未再偿还借款本息。涉案抵押房屋的《房屋所有权证》编号为旺房权证旺苍字第××号，《国有土地使用证》编号为旺（变）国用（2009）第0599号。 本院认为：被告李小都、董晓娟因装修房屋缺乏资金，向原告五峰信用社借款，为此，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，二份合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同真实有效。依法成立的合同应受法律保护。原告五峰信用社依约履行了借款出借义务，二被告应当按时还本付息。二被告未按合同约定履行义务，除应支付借期内利息外，还应从借款逾期之日起按逾期利率支付利息。二被告用房产向原告五峰信用社提供抵押担保，在未主动履行主合同债务的情况下，原告五峰信用社对抵押物的处置价款享有优先受偿权，故原告五峰信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告已经向原告五峰信用社支付的52138.08元，可在履行时按先利息后本金的顺序予以品迭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小都、董晓娟在本判决生效后十日内共同偿还原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社借款230000元及利息（利息的计算方法是：从2014年2月27日起至2016年2月20日止，以230000元为基数按月利率8.97‰计算借期内利息；从2016年2月21日起，以230000元为基数按月利率12.558‰计算逾期利息至实际履行之日止）。被告李小都、董小娟已偿还的52138.08元，可在履行时按先利息后本金的顺序予以品迭； 二、原告旺苍县农村信用合作联社五峰信用社对被告李小都、董小娟提供的抵押房产（《房屋所有权证》编号为旺房权证旺苍字第××号，《国有土地使用证》编号为旺（变）国用（2009）第0599号）的处置价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告李小都、董小娟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 张 威 人民陪审员 曾 康 人民陪审员 张全枫 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 熊 钰