北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9735号原告：金春姬，女，1984年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：周琳，重庆明合律师事务所律师。被告：姚敏荣，女，1986年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告金春姬与被告姚敏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金春姬的委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。被告姚敏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春姬向本院提出诉讼请求：1.姚敏荣返还金春姬借款本金50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，自2018年11月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.姚敏荣支付金春姬为实现债权所支付的律师费37400元；3.诉讼费、保全费由姚敏荣承担。事实与理由：2017年6月14日，金春姬与姚敏荣签订《借款合同》，约定金春姬出借给姚敏荣50万元，借款期限17个月，到期日为2018年11月13日，无利息。借款到期后，姚敏荣未按时归还借款，构成违约。依据《借款合同》约定和相关法律规定，姚敏荣应当承担金春姬为实现债权所支付的律师费37400元以及逾期利息。被告姚敏荣提交书面答辩意见称：1.认可未向金春姬返还借款本金50万元。2.不认可金春姬主张的逾期利息。双方签订的《借款合同》明确约定无利息，并未约定逾期条款。强制执行公证时也约定无利息及违约金。姚敏荣并非故意不还款和接电话，因借期届满时其被公安强制羁押，不能因此认定姚敏荣违约。在借款到期后至2020年5月20日期间，姚敏荣并未收到金春姬方任何形式的催款通知。3.不认可金春姬主张的律师费、诉讼费、保全费等，双方已经就《借款合同》进行了强制执行效力公证，不应产生该部分费用。姚敏荣愿意与金春姬就该部分费用进行协商调解。4.姚敏荣现处于刑事羁押状态，应当按照先刑事后民事的规则，在刑事案件未处理完毕前不能判决民事案件。经审理查明：2017年6月9日，金春姬作为甲方，姚敏荣作为乙方签订《借款合同》。该合同约定：甲方借给乙方50万元，无利息；借款期限17个月，采用银行转账的方式交付；乙方应于借款到期日之前向甲方归还全部借款本息；乙方保证在遭遇诉讼、仲裁、重大行政、刑事处罚及其财务资信状况发生任何可能危及还款的不利变化等情况时，应于三日内以书面形式通知甲方；借款到期乙方不能依约还款，甲方为实现自己的债权聘请律师的费用由乙方承担，乙方自愿接受对甲方律师费的强制执行，并放弃对甲方要求其支付律师费的抗辩权；本合同甲乙双方均同意向北京市方正公证处（以下简称方正公证处）申请对本合同办理具有强制执行效力债权文书的公证。若乙方到期不依约还款，甲方有权向方正公证处申请执行证书并凭执行证书向有管辖权的人民法院申请执行；本借款合同所需的公证费由乙方承担；执行金额的确认方式为甲方向公证处申请出具《执行证书》（甲方向公证处申请出具执行证书需向公证处提供经过公证的债权文书公证书、按照合同约定方式支付借款的转账凭证)，公证处通过乙方预留的电话对执行金额向乙方进行核实确认，乙方接到公证处的核实电话时，如对执行金额有异议应于三日内持有效证据材料原件向公证处提出书面异议，如乙方未在上述期限内持有效还款证据材料原件向公证处提出异议，乙方承诺公证处即可依据申请人申请的金额出具执行证书，如公证处无法按乙方预留的核实电话联系到乙方（包括乙方所预留核实电话无法接通或者处于关机等状态导致公证处无法进行核实的），亦或乙方改变本合同中预留的联系方式未及时通知甲方及公证处，乙方承诺则不论乙方是否接到公证处的核实电话，公证处可以直接根据甲方的申请出具执行证书，乙方承担由此产生的一切法律后果和法律责任并自愿接受强制执行并放弃对强制执行金额的抗辩权；乙方接受人民法院强制执行的债务范围包括:50万元主债权、利息、违约金及其他实现债权费用，甲方实现债权的费用包括律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等所有因乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务所产生的各种费用负担；本合同签订之日，出借人通过银行向借款人支付借款，借款支付期以银行票据为准；双方于该合同中预留了确认联系电话；合同另约定有其他内容。金春姬、姚敏荣在该合同每页下方均签字确认。2017年6月14日，金春姬通过中国银行向姚敏荣名下的银行账户转账支付了50万元。2017年6月15日，方正公证处（公证员顾萱）出具（2017）京方正内民证字第88762号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书载明：“……依据上述事实，兹证明姚敏荣、金春姬于2017年6月9日在本公证处，在本公证员面前签署了前面的《借款合同》。当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关题的联合通知》的有关规定，自前面的《借款合同》生效即借款支付之日起，本公证书具有强制执行效力。”2019年4月11日，方正公证处出具（2019）京方正决字第747号《不予出具执行证书决定书》。其中载明：“申请执行人金春姬于2019年1月29日向本处申请出具其与被申请执行人姚敏荣签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书……经查，金春姬于2017年6月9日与姚敏荣签订了《借款合同》并向本处申请办理赋予强制执行效力公证[公证书编号:（2017）京方正内民证字第88762号]……本公证员多次拨打债务人姚敏荣在借款合同中预留的联系电话，就上述合同的履行状况进行核实，均无法接通。依据上述事实及双方签订的《借款合同》之约定，本处无法查明双方债权债务履行情况，故本处针对（2017）京方正内民证字第88762号具有强制执行效力的债权文书公证书不予出具执行证书。申请执行人与被申请执行人可以就双方的债权债务纠纷向人民法院提起诉讼。”2019年4月1日，金春姬作为委托人（甲方）、重庆明合律师事务所作为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派周琳律师为甲方因与姚敏荣就民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人；特别授权乙方代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉；甲方应向乙方支付律师服务费37400元。2019年4月8日，重庆明合律师事务所为金春姬开具金额为37400元的代理费增值税普通发票。上述事实，有《借款合同》、银行流水明细、《具有强制执行效力的债权公证书》、《不予出具执行书决定书》、《法律事务委托合同》、增值税普通发票及当事人陈述在案予以佐证。本院认为：金春姬与姚敏荣签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当履行合同约定的义务。金春姬于2017年6月14日依约向姚敏荣交付了50万元借款，双方之间已经形成民间借贷关系，姚敏荣应当在合同约定的借款期限届满后向金春姬履行还款义务。但姚敏荣并未履行上述义务，故金春姬要求姚敏荣返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》中并未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院支持姚敏荣应向金春姬按照年利率6%支付逾期利息。金春姬主张的律师费，于《借款合同》中有明确约定，具有合同依据，本院亦予支持。姚敏荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚敏荣于本判决生效之日起七日内返还原告金春姬借款本金500000元；二、被告姚敏荣于本判决生效之日起七日内支付原告金春姬借款逾期利息（以500000元借款本金为基数，自2018年11月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、被告姚敏荣于本判决生效之日起七日内支付原告金春姬律师费37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元、保全费3520元，由被告姚敏荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛审 判 员  赵 娟审 判 员  郭 玮二〇二〇年六月二十三日法官助理  程新淼书 记 员  付琛琛