山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初485号 原告：王桂芬。 委托代理人：杨月娟。 被告：张作周。 被告：易建华。 被告：张孝本。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 委托代理人：刘岱建。 原告王桂芬与被告张作周、易建华、张孝本、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王桂芬未到庭，其委托代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告张作周到庭参加诉讼，被告保险公司负责人邵强未到庭，其委托代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告易建华、被告张孝本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：各项损失共计100213.21元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月2日6时30分，被告张作周驾驶车牌号为吉Ａ×××××号的小型客车，沿高密市后两县电村东路由北向南行驶至高密后两县北侧时，与王桂芬驾驶停在路中间的三轮电动车发生碰撞，造成车辆及衣服、手机损坏，王桂芬受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告张作周承担事故的主要责任，王桂芬承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告张作周对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、被告张作周是事故车辆的驾驶员，事故车辆的车主是张孝本，两被告为父子关系，被告易建华是被告张作周的儿媳。2、事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付。3、事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求保险公司赔偿后予以返还。 被告保险公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔）属实，事故发生在保险期限内。辩称：1、被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在超出交强险的部分按照商业险合同约定的责任比例70%承担。2、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。3、事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿损失内剔除。 被告易建华、张孝本未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故在保险期间内予以确认。对被告张作周持有准驾车型为C1的驾驶证予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。 经审理查明，2018年10月2日6时30分，被告张作周驾驶车牌号为吉Ａ×××××号的小型客车，沿高密市后两县电村东路由北向南行驶至高密后两县北侧时，与王桂芬驾驶停在路中间的三轮电动车发生碰撞，造成车辆及衣服、手机损坏，王桂芬受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告张作周承担事故的主要责任，王桂芬承担事故的次要责任。 原告张桂香于2018年10月2日事故当天入住高密市人民医院住院治疗20天，支出住院费26857.61元，另支出门诊费525元、174元。原告支出的医疗费合计27556.61元（26857.61元+525元+174元）。 本案在诉前调解阶段，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对原告王桂芬的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王桂芬之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后300日。3、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。 被告张作周驾驶的吉Ａ×××××号牌小型客车车主系被告易建华，被告易建华是被告张作周的儿媳。 吉Ａ×××××号牌小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（保险金额300000元，不计免赔）。 原告主张因本次交通事故还造成如下损失： 1、医疗费27556.61元：原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗20天，支出住院费26857.61元，另支出门诊费699元。提交住院病历一份、费用明细一份、诊断书一份、住院发票一份、门诊发票两份。 2、伤残赔偿金42329元：经鉴定原告构成十级伤残一处，按照2019年度山东省城镇标准42329元/年计算10年。提交鉴定报告伊一份、身份证复印件一份。 3、护理费11539.6元：经鉴定护理时间住院期间两人护理，出院后一人护理60天。第一护理人系其儿子于**，护理时间80天，事故发生前系青岛**制品有限公司职工，事故发生前日均工资为115.44元/天；第二护理人为其儿媳妇王**，护理时间20天，与丈夫系同一公司职工，事故发生前日均工资为115.22元/天。提交鉴定报告一份、身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、单位营业执照复印件一份、事故发生前三个月工资表各一份、停发工资证明两份。 4、住院伙食补助费1000元：住院20天，每天50元。 5、营养费1800元：经鉴定营养期限60天，每天按照30元计算。提交鉴定报告一份。 6、后续治疗费10000元：提交鉴定报告一份。 7、车损1688元：提交评估报告一份。 8、评估费300元：提交单据一份。 9、鉴定费2800元：提交票据一份。 10、精神损害抚慰金1000元：法院酌情认定。 11、交通费200元：酌情认定。 共计：100213.21元。 被告保险公司对原告主张的精神损害抚慰金1000元、交通费200元无异议，对其余损失质证认为：1、医疗费：对证据真实性无异议，但一张尾号为5385的门诊收费票据中的病历复印费25元，应予以扣除。2、伤残赔偿金：伤残等级不予认可，伤残等级评定依据为关节功能丧失25%以上，由于原告年龄70周岁以上，认为与其自身生理情况有关。3、护理费：应按照农村居民标准计算。护理期限过长。对提交的工资表及停发证明不予认可，应提交银行流水佐证。4、住院伙食补助费：应按照30元/天计算。5、营养费：应计算45天。6、后续治疗费：不予认可，原告年龄70周岁以上，愈合能力差，实际取出固定物性低，实际发生后再主张。7、车损：仅认可500元。8、评估费：不是正规发票，不予认可。9、鉴定费：不是正规发票，且不属于保险公司承担范围。 被告张作周同被告保险公司质证意见，另认为原告损失应由被告保险公司赔付。 另查明，事故发生后被告保险公司为原告垫付10000元，被告保险公司要求在赔偿损失内剔除。事故发生后被告张作周为原告垫付5000元，被告张作周要求赔偿后返还。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年。 本院认为，原告王桂芬与被告张作周发生交通事故并致使原告受伤属实，高密市交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张作周承担事故的主要责任，王桂芬承担事故的次要责任，本院对此予以确认。 原告王桂芬因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告易建华系事故车车主，对事故发生无过错，故被告易建华不承担赔偿责任。被告张孝本对事故发生无过错，故被告张孝本不承担赔偿责任。被告张作周驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按70%由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院已经确认的为：精神损害抚慰金1000元、交通费200元。原告主张医疗费27556.61元，其中25元为病历复印费，不是事故的直接损失，本院予以扣除，本院认定原告医疗费27531.61元。经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该次鉴定程序合法，对鉴定意见本院予以采信，原告主张的伤残赔偿金42329元、营养费1800元、后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张护理费11539.6元，有单位营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、户口本、身份证、结婚证及鉴定报告为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1000元，系合理支出，本院予以支持。原告主张车损1688元，被告保险公司提出异议，且原告提供的车损评估报告系单方委托，本院酌情认定1200元。原告主张评估费300元、鉴定费2800元，并于庭后提交正规发票为证，本院予以支持。 综上，原告王桂芬因本次事故造成的损失有：精神损害抚慰金1000元、交通费200元、医疗费27531.61元、伤残赔偿金42329元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费11539.6元、住院伙食补助费1000元、车损1200元、评估费300元、鉴定费2800元，共计99700.21元。原告的医疗费（包括营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）已超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的伤残赔偿金42329元、护理费11539.6元、交通费200元，合计54068.6元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；原告的车损1200元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合计65268.6元（10000元+54068.6元+1200元），剩余部分按70%由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。事故发生后被告保险公司已为原告垫付10000元，应以扣除。事故发生后被告张作周为原告垫付5000元，赔偿后应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告王桂芬损失79370.73元，于判决生效后十日内付清； 二、原告王桂芬返还被告张作周垫付款5000元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告王桂芬负担240元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲