wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31378号原告：肖传潘，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码441************839。委托诉讼代理人：肖煊荣，广东格林律师事务所律师。被告：刘彦明，男，1977年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区********，公民身份号码642************612。原告肖传潘诉被告刘彦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖传潘及其委托诉讼代理人肖煊荣到庭参加了诉讼。被告刘彦明经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告肖传潘向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返回借款本金50000元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以本金50000元，年利率24%，从2018年9月6日起计至被告实际清偿之日止），暂计至起诉日，应付利息约为15000元，本息合计暂定为65000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘彦明因资金周转之需向原告肖传潘借款50000元，被告于2018年9月5日向原告肖传潘出具借条，载明：被告向原告借款50000元，借款期限为2018年9月5日至2019年5月1日，月利率为10%。2018年9月6日，被告通过微信发送“农业银行卡照片（账号为621*************658）、户名刘彦明、开户行农业银行宁夏银川丽景支行”之收款账户信息给原告，原告当天将出借款项50000元汇入被告刘彦明名指定的其名下农业银行账户621*************658。之后至今，被告未如约向原告归还借款本金及支付利息，已然构成根本违约并致原告重大损失。根据相关法律规定，被告应归还借款并支付利息、逾期利息予原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告刘彦明没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、中国农业银行个人交易明细、微信聊天记录截图佐证，被告刘彦明经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年9月5日，被告刘彦明出具《借条》予原告，内容为：现因借款人刘彦明向肖传潘借款人民币50000元，借款种类为现金，借款日期为2018年9月5日，还款日期为2019年5月1日前，还清借款。逾期利息为10%（月利率），特立此据为凭。2018年9月6日，原告通过银行转账的方式向被告转账50000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年9月4日被告“可以写借条，你给我借八万吧，要不然，非得把我逼死，我给你半年还清，好不肖总，这个店投下了，至少16万，我明天快递寄给你，肖总，我真的紧张”；2019年9月5日被告“肖总，借款格式怎么写，有个小要求，5万就5万吧，把我下的单没打款，2万多货发出来，也行，这样我压力也小点，我给你打个8万的欠条，半年还清”，原告“5万就不要变了，以心相交，行久且远，我尽我的能力了”；被告于2018年9月6日向原告发送了其银行卡的照片，原告转账后发送微信信息“我拿私人存款出借”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有被告出具的《借条》佐证，而原告提供的微信聊天记录亦能清楚反映双方就借款事宜的具体协商过程，故本院确认原、被告双方就案涉款项具有明确的借贷合意。被告出具《借条》后，原告已向被告交付了借款50000元，双方的借款合同关系成立且生效。现借款期限已届满，被告未举证证明其曾归还款项予原告，故其应归还借款本金50000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了借款期限，但未约定借款期利息，故本院对原告主张的借款利息不予支持。原、被告双方就按涉借款约定了逾期利息按月利率10%计算，该标准已超出法定上限，逾期利息应调整为按年利率24%计算，并从逾期之日即2019年5月2日起计算至实际清偿日止。综上所述，被告刘彦明经本院公告传唤无正当，理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彦明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予原告肖传潘，并支付以50000元为本金从2019年5月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告肖传潘；驳回原告肖传潘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由原告肖传潘负担131.54元，被告刘彦明负担1293.46元。被告刘彦明负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  廖建杨
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执763号之六申请执行人：王哲，女，1970年12月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区南宁路3-19号，组织机构代码证号05566242-3。投资人：刘树立，该广场总经理。申请执行人王哲与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，第三人王玉琴（身份证号码2107021966××××××××）自愿申请以其工资收入为被执行人履行义务提供担保。被执行人逾期未履行，故在被执行人应履行义务范围内冻结、扣划第三人工资收入，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结第三人王玉琴银行存款，冻结期限一年；二、将第三人王玉琴银行存款扣划至本院；三、解除对第三人王玉琴银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年六月二十二日书记员  赵月
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2477号 原告：刘宏，男，1967年7月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：郑诗好，男，1988年10月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 原告刘宏与被告郑诗好民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执196-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：庄耀清，男，1968年5月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩玉会，女，1978年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王明海，男，1973年7月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘志茂，男，1968年9月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蔡学娟，女，1966年8月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦绪亮，男，1979年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王梅，女，1976年6月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜萍，女，1989年6月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩玉伟，男，1985年10月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：崔著花，女，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张善青，男，1965年6月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5293号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与韩玉会、王明海、刘志茂、蔡学娟、秦绪亮、王梅、姜萍、韩玉伟、崔著花、张善青借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1860849.2元。本院于2020年1月14日向被执行人韩玉会、王明海、刘志茂、蔡学娟、秦绪亮、王梅、姜萍、韩玉伟、崔著花、张善青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年1月10日、2020年5月29日经网络查控对被执行人的银行存款、不动产及车辆等进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，已被另案查封，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留决定。 4、2020年6月2日，本院通过约谈申请执行人代理人庄耀清，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年六月四日 书记员  胡希冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3826号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人滕兆武，男，1987年10月22日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与滕兆武借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人滕兆武名下相关银行账户；查封了被执行人滕兆武名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人滕兆武名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人滕兆武名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 岩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1499号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：柳州市皇之品贸易有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：张山。 被执行人：柳州市天立农林科技有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：张山。 被执行人：张山，男，1981年11月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：张源龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张鸿春，男，1982年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与柳州市皇之品贸易有限公司、柳州市天立农林科技有限公司、张山、张源龙、张鸿春追偿权纠纷一案中,经调查，被执行人的房产正在另案拍卖，待拍卖完毕本案参与分配，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1373号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邵存稳，男，1992年9月28日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************773,汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县****************，因本案于2020年4月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1365号起诉书指控被告人邵存稳犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉,邵存稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日20时许，被告人邵存稳饮酒后无证驾驶粤E*****号小型轿车，当行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经检测，邵存稳的血液中检出乙醇成分，含量为83.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邵存稳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邵存稳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邵存稳拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人邵存稳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邵存稳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邵存稳因本案无证驾驶汽车于2020年4月16日被行政罚款1200元（已缴纳）。本院认为，被告人邵存稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邵存稳无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。邵存稳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵存稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。邵存稳已缴纳的罚款折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执829号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、郭静： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行郭静追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2018）川0402民初1349号民事判决书中由郭静承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  李娟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30704号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：林育彦，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市纳捷拉塑料科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：邓军平。被告：邓军平，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省新田县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）与被告广州市纳捷拉塑料科技有限公司（以下简称纳捷拉公司）、邓军平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行白云支行的委托诉讼代理人林育彦、黄欣桐，被告纳捷拉公司、邓军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行白云支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告纳捷拉公司立即向原告偿还借款本金38000元及利息1307.71元，罚息、复利（罚息、复利计算至本息全部清偿之日止，暂计至2019年11月18日为4398.81元）；2.判令被告纳捷拉公司向原告支付因实现本案债权而支出的律师费5000元；3.判令被告邓军平对第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任；4.判令被告纳捷拉公司、邓军平承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告纳捷拉公司开立单位银行结算账户。2015年5月20日，纳捷拉公司就上述账户开通企业网银等服务，并同意遵守相关的业务规定。其后被告纳捷拉公司作为借款人，被告邓军平作为共同借款人通过电子渠道点击确认的方式与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向两被告提供借款额度38000元，有效期自2017年11月19日至2018年11月19日；本合同项下贷款利率为固定年利率，具体为贷款发放之日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率加266基点，即6.96%；还款方式为按月还息，任意还本；借款逾期的，对两被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦原告按本合同约定发放了贷款，原告有权向借款企业或共同借款人任何一方主张全部债权；因被告违约或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。2017年11月20日，原告根据被告的申请向合同约定的账户发放贷款38000元，已履行合同约定的义务。后两被告未履行还款义务。经原告多次催收，仍未履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告纳捷拉公司、邓军平辩称，同意原告的诉讼请求，但不同意支付律师费。案涉贷款是邓军平作为纳捷拉公司的法定代表人和企业共同借款的，对此没有异议；但由于目前公司破产，没有能力一次性偿还。本来这件事是可以协商的，但原告没有协商就起诉，并产生律师费，故不同意承担律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未提供证据，被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月19日，纳捷拉公司（借款人，甲方）和邓军平（共同借款人）通过手机银行渠道线上申请贷款，并与建行白云支行（贷款人，乙方）在线签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定内容如下：1.借款额度为38000元，额度有效期间自2017年11月19日至2018年11月19日。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。2.借款用途用于日常生产经营周转。3.息费约定。贷款利率为年利率、固定利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。4.付息。本合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息。最后一次还款时，利随本清。5.共同借款人责任。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。6.违约责任。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定贷款利率和结息方式计收复利。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2017年11月20日，建行白云支行根据提款申请，向纳捷拉公司名下账号尾号为4615的账户发放贷款38000元。纳捷拉公司和邓军平未依约清偿本息，从2018年6月21日起逾期归还利息，从2018年11月20日起逾期归还本金，最后一次还款发生在2018年5月21日。截至2019年11月18日，拖欠本金38000元、利息1307.71元及相应的罚息、复利。建行白云支行为实现本案债权，委托本案代理律师进行诉讼，为此提交了委托代理协议，但未实际支出律师费，亦未提供支出律师费的相关证据。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。两被告对案涉贷款没有异议，同意归还建行白云支行主张的尚欠借款本金38000元、利息1307.71元及罚息、复利，不违反法律规定，本院予以照准。本案的争议焦点是两被告应否承担建行白云支行主张的律师费。对此本院认为，因建行白云支行未能提交证据证明案涉律师费已实际发生，故根据损失填平原则，本院对该项请求不予支持，建设银行白云支行可待费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市纳捷拉塑料科技有限公司、邓军平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行共同偿还借款本金38000元、利息1307.71元，暂计至2019年11月18日的罚息及复利4398.81元；并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实际未还本金、未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，由原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行负担125元，被告广州市纳捷拉塑料科技有限公司、邓军平共同负担892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍慧鸣人民陪审员  倪力文人民陪审员  李月英二〇二〇年六月二十九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5146号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：任伟禧，男，1977年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告任伟禧借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金60686.1元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年1月20日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费8609元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公司报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180420135257509、HYJF20180420135355521的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、41100元。上述合同均约定：贷款月利率为1.5%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、41100元。原告在庭审中表示，上述贷款均于2019年2月20日开始逾期。截至2019年2月20日，被告尚欠借款本金为60686.1元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年1月20日至2019年2月19日期间按照月利率1.5%的标准计算的正常利息，以及从2019年2月20日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费8609元。本院认为，原告与被告签订的两份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但其中2019年1月20日至2019年2月19日的正常利息应按合同约定的月利率1.5%的标准计算。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任伟禧向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金60686.1元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年1月20日起计至2019年2月19日止按月利率1.5%标准计算利息，从2019年2月20日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任伟禧向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8609元；三、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1887元，由被告任伟禧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1319号申请执行人阳新县龙港镇龙港村六组。代表人陈迪荣，组长。被执行人陈绍林，男。本院在执行申请执行人阳新县龙港镇龙港村六组与被执行人陈绍林侵权责任纠纷一案中，由于被执行人陈绍林暂无财产可供执行，现申请执行人阳新县龙港镇龙港村六组同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年六月二十三日书 记 员  柯溪浩
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执148号 申请执行人：陈天海，男，1983年10月12日出生，壮族，居民，住南宁市良庆区。 被执行人：蓝宏静，男，1989年11月7日出生，壮族，居民，住柳州市。 申请执行人陈天海与被执行人蓝宏静建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初909号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款40000元；2.承担案件受理费996元、执行费500元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人无可供执行的银行存款，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。一共执行到10000元，本院已依法将案款汇到申请执行人提供的银行账户。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保122号 申请人：王秀玉，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：郭惠芳，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人王秀玉与被申请人郭惠芳民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3393号】，申请人王秀玉于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭惠芳名下的坐落于福建省福清市房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号、融音西国用（2013）第11166号】、预查封被申请人郭惠芳名下的坐落于福建省福清市凯景新天地2号楼1002单元房产（合同号：60160367）、预查封被申请人郭惠芳名下的坐落于福建省福清市凯景新天地2号楼1701单元房产（合同号：60160197），并提供于中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317773900985510812）作为担保。 经审查，本院认为，申请人王秀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭惠芳名下的坐落于福建省福清市房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号、融音西国用（2013）第11166号】； 二、预查封被申请人郭惠芳名下的坐落于福建省福清市凯景新天地2号楼1002单元房产（合同号：60160367）； 三、预查封被申请人郭惠芳名下的坐落于福建省福清市凯景新天地2号楼1701单元房产（合同号：60160197）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人王秀玉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月四日 书记员  庄秀雅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初258号 原告：杨再华，男，1975年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨楼华。代理权限为一般授权。 被告：田骑豪，男，1989年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨再华诉被告田骑豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨再华及其委托诉讼代理人杨楼华到庭参加诉讼，被告田骑豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费10000元并按年利率6%计算支付2019年9月30日至实际清偿之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨再华于2019年6月2日至9日为被告田骑豪承接装修的位于隆阳区碧水云天的一户业主家做20平方米的架模、钢筋、电焊和混凝土施工，劳务费10000元未付，被告于2019年9月30日向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月2日支付。经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告田骑豪未应诉答辩。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交被告出具的欠条一份，欲证实被告欠原告10000元未付。被告田骑豪未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，欠条系被告田骑豪签名按印出具，对其真实性本院予以认可。 本院确认如下法律事实：原告于2019年6月为被告田骑豪承接装修的工程做劳务，2019年9月30日，经双方结算，被告欠原告劳务费10000元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠杨再华工程款10000元（壹万元），在2019年10月2日归还”。经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院认为，被告田骑豪向原告杨再华出具欠条载明欠原告10000元，被告田骑豪应当向原告支付该款项。对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告田骑豪未能按约定时间向原告支付劳务费，应当承担逾期付款的责任，对原告要求被告按年利率6%支付2019年9月30日至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院支持自2019年10月3日起算。被告田骑豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田骑豪于本判决生效后十日内支付给原告杨再华劳务费10000元，并按年利率6%计算支付2019年10月3日至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告田骑豪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  赵宏梅 人民陪审员  李希梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员  樊晓娇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执851号被执行人：江某。本院在执行江某罚金一案中，责令被执行人严格按照(2019)皖0803刑初98号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某名下银行存款15000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月十六日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5269号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初428号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人蔡子柏，男，1982年8月14日生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省盐城市经济开发区。2002年6月因犯聚众斗殴罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年。2005年1月18因犯聚众斗殴罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑七年,2009年3月15日释放。2010年2月3日因犯敲诈勒索罪被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑八个月,2010年8月13日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌犯妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年12月30日被羁押），2020年1月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人蔡子柏犯妨害公务犯罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判。2020年4月24日由于不能抗拒的原因中止审理，2020年6月1日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人蔡子柏及其辩护人陈楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月30日下午，被告人蔡子柏在昆山市巴城镇巴城派出所石牌警务站内辱骂辅警，在民警对其进行口头传唤过程中，其拒不配合，咬伤警务辅助人员陈某的手臂。被告人蔡子柏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蔡子柏在开庭审理过程中无异议，并有 人口信息表，工作证，证人郑某、仇某的证言，被害人陈某的陈述，昆山市公安局所作的检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡子柏暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡子柏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡子柏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人蔡子柏当庭认罪,自愿认罪认罚,依法可从宽处理辩护的意见本院予以采纳。辩护人关于被告人蔡子柏系一时冲动，主观恶性不大，犯罪行为轻微，社会危害小，家庭有两个小孩需要照顾，希望法庭酌情从轻处罚的辩护意见，综合本案的审理的情况，无相应的事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡子柏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年六月二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初29号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人刘支且，男，1992年8月26日出生，彝族，小学文化，农民，四川省雷波县人，住雷波县34号，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月3日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2019年11月17日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。 四川省雷波县人民检察院于2020年4月26日以雷检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘支且犯危险驾驶罪、故意伤害罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人刘支且到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）2019年10月23日20时许，被告人刘支且在雷波县的朋友家中饮酒后驾驶其车牌号为川Ｗ×××××的摩托车返回其位于的家中，途中下车与他人发生打斗，雷波县公安局民警在处置其打斗案件过程中发现刘支且存在酒后驾驶嫌疑，当晚将刘支且带至雷波县人民医院抽血检验。经鉴定，刘支且血液中检出乙醇成分，浓度为124.58ｍｇ／100ｍｌ，已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶标注。 （二）2019年10月23日20时许，被告人刘支且酒后驾驶摩托车行驶在Ｓ307雷波县路段时存在不安全驾驶行为，同向驾驶小型汽车的被害人陈某提醒刘支且注意安全，刘支且下车与陈某发生口角继而引发抓扯，后刘支且追打陈某，致陈某右侧眉骨受伤。经鉴定，陈某的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人刘支且醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，罚金人民币二千元。刘支且故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪，且具有坦白情节，并主动赔偿被害人经济损失共计人民币三万元，取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑七个月。根据数罪并罚的规定，建议判处被告有期徒刑七个月，罚金二千元。公诉机关提交了雷波县公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、刘支且基本情况、户籍证明、违法犯罪前科证明、挡获经过、光盘及其制作说明、现场酒精呼吸测试单、宜宾市公安局物证鉴定所检验报告、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、证人曲某、白某、蔡某的证言、被害人陈某的陈述及辨认笔录、被告人刘支且的供述与辩解。 被告人刘支且对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘支且在案发后如实供述自己的犯罪事实，刘支且积极赔偿了被害人各项经济损失共计人民币三万元，获得了被害人的谅解。在案件审理过程中，被告人刘支且主动缴纳全部罚金。 本院认为，被告人刘支且违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人刘支且故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。刘支且认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人刘支且犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金已全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 慧 二〇二〇年六月二日 书记员 张明丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执125号申请执行人：醴陵市湘畋花炮实业有限公司，住所地：醴陵市李畋镇利群村兰宜组，统一社会信用代码：91430281MA4PBGKK12。法定代表人：潘应高，系该公司董事长。被执行人：张山峰，男，1955年1月6日出生，汉族，住南乐县。醴陵市湘畋花炮实业有限公司与张山峰买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫0923民初3548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张山峰于判决生效后十日内支付原告醴陵市湘畋花炮实业有限公司货款1053681元，并赔偿原告醴陵市湘畋花炮实业有限公司货款利息（即逾期付款损失），利息（逾期付款损失）可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年9月3日起计算至被告履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14586元，诉讼财产保险费2000元，财产保全费5000元，共计21586元，由被告张山峰负担”。因张山峰未履行上述生效法律文书履行义务，醴陵市湘畋花炮实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人张山峰仅有零星银行存款。查到张山峰有房产登记信息，已轮候查封。查到张山峰有车辆登记信息，已轮候查封。未查到张山峰持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张山峰负有继续向申请执行人醴陵市湘畋花炮实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月三十日书记员  吴 帅
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2949号 申请人:沧州神宇塑业有限公司，住所地河北省青县盘古镇官庄村，统一社会信用代码：91130922665256086J。 法定代表人：朱洪伟，经理， 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所执业律师。 被申请人:石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖港工业园区，统一社会信用代码：91350581751364390X， 法定代表人：付博佳，经理。 原告沧州神宇塑业有限公司与被告石狮市佳龙石化纺纤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州神宇塑业有限公司于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，请求对登记在被申请人石狮市佳龙石化纺纤有限公司名下的址于石狮市XX[土地证号：狮地国用（2007）第XXXX号]的土地使用权予以查封，保全财产的价值以450万元为限。申请人提供阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保函为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州神宇塑业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于石狮市佳龙石化纺纤有限公司名下的址于石狮市XXXX[土地证号：狮地国用（2007）第XXXX号]的土地使用权，保全财产的价值以450万元为限，查封期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人沧州神宇塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李少雄 审判员  曾怡明 审判员  庄英材 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初1073号 原告：朱和平，男，1954年10月16日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号，统一社会信用代码11370202583682217X。 负责人：钮本兵,职务局长。 委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解晨汉，山东诚功律师事务所律师。 本院在审理原告朱和平诉被告青岛市市南区城市建设局申请撤销调解确认决定纠纷一案中，原告朱和平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未交纳案件受理费，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵方栋 法官助理 谭 萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 程 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘良洲，男，1991年9月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘良洲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9768元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额7912.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7912.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘良洲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7912.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘良洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初38号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：大英县蓬莱镇品尚母婴用品店，经营场所四川省大英县蓬莱镇交通下街187号，注册号510923600190601。 经营者：何代平。 委托诉讼代理人：吴光慧，女，大英县蓬莱镇品尚母婴用品店店长。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告辩称： 案涉商品具有合法来源；被告主观上并不知晓案涉商品是侵权商品；答辩人所售案涉商品数量少、金额小、获利低。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，产品—Transform—a—BotsTodd迷你变形金刚为美术作品，因广东奥飞动漫文化股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2017-F-00010732。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司将企业名称核准变更登记为原告奥飞娱乐股份有限公司，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，但其提供的证据不能证实其取得该商品的真实来源，以及与本案被控侵权商品的同一性，不符合合法取得而予以免责的情形，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的8件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2017-F-00010732美术作品的商品； 二、被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计300元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月五日 书记员  肖 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7779号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄传新，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄传新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年4月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52560元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额6832.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6832.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄传新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6832.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初2838号原告:朱亮，男，1951年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告:深圳居莫愁金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003592407566。法定代表人：陈剑，深圳居莫愁金融服务有限公司执行董事兼总经理。被告:南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心1901室。法定代表人：徐朝军，南京金融资产交易中心有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘红霞，女，南京金融资产交易中心有限公司法务。原告朱亮与被告深圳居莫愁金融服务有限公司、南京金融资产交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。现原告朱亮向本院申请撤回对被告南京金融资产交易中心有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告朱亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亮撤回对被告南京金融资产交易中心有限公司的起诉。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年六月五日见习书记员  王小霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3928号原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法定代表人：吴林海。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一慧，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：刘智伟，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。被告：肖琼丽，女，1986年10月10日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告广州京信小额贷款有限公司与被告刘智伟、肖琼丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔苗苗律师、高一慧实习人员到庭参加诉讼。被告刘智伟、肖琼丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘智伟、肖琼丽立即向原告归还贷款本金1480000元、利息31952.27元、罚息31952.27元、违约金74000元、律师费50413元、利息及罚息自2019年10月26日、2019年10月27日计算至被告清偿之日止，现暂计至2019年12月3日止，以上金额合计1668317.54元。（利息、罚息及违约金的具体计算方式详见附件《利息、罚息及违约金计算表》）；2、被告判令原告在上述第1项诉讼请求的债权范围内以抵押财产（广州市白云区增槎路河畔三街17号2702房）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求判令被告刘智伟、肖琼丽承担本案全部诉讼费。事实与理由：两被告未依约履行还款义务构成违约，原告依法诉至法院。被告刘智伟、肖琼丽无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额抵押合同、授信协议、不动产权证、不动产登记证明、支付委托书、平安银行收付款业务回单、还款情况表、关于同意设立广州京信小额贷款有限公司的通知、关于同意广州京信小额贷款有限公司开业的通知、民事委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年9月23日，原告与两被告签订《授信协议》，约定：原告向两被告提供148万元的循环授信额度。循环授信额度是指授信期间原告为两被告提供的可连续、循环使用的贷款授信本金余额之和的最高限额；授信期间为24个月，即从2019年9月23日起到2021年9月22日止等。同日，原告（抵押权人）与被告刘智伟（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定被告刘智伟以其名下的广州市白云区增槎路河畔街17号2702房房产为上述债务提供抵押担保。上述抵押物已办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月23日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为148万元，用途为经营周转；借款期限自2019年9月23日至2020年3月22日止，共6个月；借款利率为月利率1.69%；每月22日计息，到期一次性还本；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需支付的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费以及甲方为实现债权而发生的其他费用，均由乙方全额负担；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，乙方的其他任何债务在到期（含被宣布提前到期）后未予清偿的，视为乙方已构成违约，甲方有权主张本合同及乙方在其他合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；乙方未能按本合同约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按该合同约定的贷款利率加收100%的罚息，乙方未能在本金或利息还款日17:00分之前还清当期本金或利息的，甲方有权根据当期逾期本金或利息总额的5%收取违约金，违约金按次收取；乙方在本合同期限届满后如未能还清贷款本金，未还清的本金仍按本合同期内约定的利率（月利率为1.69%）计息，直至贷款本金还清为止等。两被告指定上述借款合同项下的贷款资金划入如下账户：户名刘智伟，账号62×××97，开户行广发银行广州荔湾广场支行。2019年9月26、27日，原告向两被告指定的上述账户合计发放了贷款148万元。被告于2019年9月26日支付8112元，9月27日支付16900元，此后未向原告偿还任何款项，成讼。另查明，原告因委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费50413元。本院认为：涉案《授信协议》《最高额抵押合同》及《借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约履行了放款义务，两被告未按时还款构成违约，原告要求两被告偿还全部贷款本金合法合理，本院予以支持。原告在发放贷款时回收利息，属预扣利息的行为，其所回收的利息合计25012元应作本金予以扣减。原告主张两被告按照合同约定标准偿还罚息、违约金，但合同标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，两项之和应以不超过年利率24%的标准为限计收；因两被告逾期还款而产生的律师费，属实现债权的费用，应由两被告负担。被告刘智伟以其名下的广州市白云区增槎路河畔街17号2702房为借款作抵押担保，在两被告未履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告刘智伟、肖琼丽向原告广州京信小额贷款有限公司归还借款本金1454988元及该款罚息及违约金（以欠付本金1454988元为基数，自2019年9月28日起两项之和按照年利率24%的标准计至款项实际付清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘智伟、肖琼丽向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费50413元；三、被告刘智伟、肖琼丽不履行上述债务时，原告广州京信小额贷款有限公司有权对拍卖、变卖被告刘智伟名下的广州市白云区增槎路河畔街17号2702房所得价款中优先受偿；四、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19815元，由原告广州京信小额贷款有限公司负担1935元，被告刘智伟、肖琼丽负担17880元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月二十八日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1496号 原告：魏国章，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：魏金兴，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告魏国章与被告魏金兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国章到庭参加诉讼。被告魏金兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国章向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付。２．本案的诉讼费用由被告承担（包括保全费、律师费）。事实和理由：被告因急需资金，于2013年7月25日和2014年9月26日分别两次共向原告借去现金80000元正，并分别约定每月利息按2%和3.3%支付。被告还当即写下借条两张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 魏金兴未作答辩。 魏国章围绕诉讼请求依法提交了借条两份为证。魏金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告魏金兴以需要资金周转为由，两次向原告魏国章借款：2013年7月25日借去现金50000元，双方约定借款月利率为2%；2014年9月26日借去现金30000元，双方约定借款月利率3.3%。魏金兴出具两张借条交魏国章收执。两次借款，双方均未约定还款期限。借款后，魏金兴至今未依约还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏金兴向魏国章借款的事实，有魏金兴出具的借条为证。魏金兴经本院合法传唤，未提出答辩亦未到庭提出异议，可以认定两人之间的民间借贷法律关系合法有效，魏金兴负有在魏国章催告后合理期限内还款的义务。魏国章请求魏金兴偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。魏国章的利息请求符合双方约定，且未超过法律允许的最高限额，应予支持。 综上所述，本院对魏国章的诉讼请求予以支持。魏金兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏金兴应于本判决生效之日起十日内偿还魏国章借款本金80000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年7月25日起至还清借款之日止，按月利率2%计付；以本金30000元为基数，自2014年9月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半计收900元，由魏金兴负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5709号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4195号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026125号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026125号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初14951号 原告：张雪瑜，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告张雪瑜与被告陈子成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪瑜到庭参加诉讼，被告陈子成经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 张雪瑜向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还工资9万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年1月至2018年12月，原告在被告经营的福建闽峰集团有限公司、永泰县泰鑫房地产公司任职，被告仅支付工资至2017年10月，2017年11月至2018年12月工资未付，2019年1月31日，被告出具欠条，确认欠原告工资9万元，于电杆厂补偿款到位时支付，但其至今未付。 陈子成未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告出具欠条，确认欠原告2017年至2018年工资9万元，于电杆厂补偿款到位时归还，但其至今未付。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的欠条为凭，故原告诉请判令被告陈子成偿还欠款9万元可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈子成于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪瑜欠款9万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，适用简易程序减半收取1025元，公告费560元，由陈子成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年六月三日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1182号申请人：广东坚宜佳五金制品有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：杨小青，该公司员工。被申请人：武汉米塔尔膜结构有限公司，住所：湖北省武汉市东西湖区****武汉客厅小型会展中心E栋1906、1907、1908室(12)。法定代表人：张某1。申请人广东坚宜佳五金制品有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉米塔尔膜结构有限公司相应价值115514.7元的财产予以保全。申请人广东坚宜佳五金制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为115514.7元，保证承担因申请错误造成被申请人武汉米塔尔膜结构有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚宜佳五金制品有限公司于2020年6月3日预交诉前保全费1097.57元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人武汉米塔尔膜结构有限公司相应价值115514.7元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月四日书记员  祁秀雯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2013号原告：李杏炎，女，住呼和浩特市。原告：李涛，男，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：智小虎，男，住呼和浩特市。原告李杏炎、李涛与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏炎及其共同委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼，被告智小虎经传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李杏炎、李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资41560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李杏炎丈夫李建民于2017年2月到12月，受被告雇佣，到被告从乌拉特旗培元劳务派遣公司承包的位于呼和浩特市新城区内蒙古呼和浩特众和商务中心（喜悦广场项目部）干活，由王彦东做领班分配工作，原告的丈夫做电工，约定每天工资240元，按月结算，至工程完工，被告没有给过工资。经原告丈夫讨要，被告于2017年12月15日为原告出具了欠条，时至今日，被告仍以各种理由推脱不给。原告认为，原告的丈夫跟随被告干活，付出了劳动力，应当依法得到劳动报酬，依据我国《合同法》等相关法律法规规定，要求被告支付拖欠原告丈夫的劳务工资。智小虎未到庭亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合本案证据及双方质证意见，本院经审理认定事实如下：李建民经人介绍于2017年3月跟随被告智小虎在呼和浩特市众合商务中心喜悦广场项目部从事电工工作。期间，被告仅支付李建民部分劳务费。2017年12月15日，被告与李建民就剩余未付工资进行结算，并向李建民出具欠条一张，欠条载明：今欠到李建民在喜悦广场项目部人工工资41560元。智小虎在欠条上签字摁印予以确认。另查明，李建民于2018年5月1日死亡，其第一顺位继承人为李杏炎、李涛。上述事实有欠条、死亡证明、户口簿以及原、被告法庭陈述在卷佐证。本院认为，被告管理并带领李建民在工地上从事劳务活动，向李建民发放生活费以及劳务报酬，并以个人名义为李建民出具欠付劳务费的欠条，确认欠李建民工资41560元，双方债权债务关系明确具体。现李建民已经死亡，李建民的第一顺位继承人李杏炎、李涛要求被告支付上述劳务费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：被告智小虎于本判决生效后十日内给付原告李杏炎、李涛拖欠劳务费41560元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告智小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二○二○年六月十五日书记员 张羽茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6731号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：尹群彬，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：张孔杰，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告兴业消费金融股份公司与被告尹群彬、张孔杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金138366.89元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以138366.89元为基数，合并按年利率24%的标准从2019年2月15日起计算至本金实际付清日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、两被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月17日，被告尹群彬（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年11月17日，被告张孔杰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告尹群彬（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费1500元，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告尹群彬发放贷款150000元，另扣收1500元服务费。原告主张被告尹群彬从2019年2月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按148500元计算，以本金148500元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2019年2月15日，被告尹群彬尚欠原告本金138366.89元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告尹群彬未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告尹群彬偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张孔杰签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告尹群彬的上述欠款承担共同、连带还款责任，现原告主张两被告共同承担上述还款责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹群彬、张孔杰共同向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金138366.89元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年2月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告尹群彬、张孔杰共同向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3522元，由被告尹群彬、张孔杰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘荣耀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2590号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。被告：陈荣，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地安徽省寿县。被告：江求兰，女，1987年9月6日生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告陈荣、江求兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼，被告陈荣、江求兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、陈荣、江求兰立即偿还借款本金438439元；并支付期内利息15721.44元（截至2020年6月10日）、逾期罚息（截至2020年6月10日为191.78元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以438439元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月10日为416.48元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以15721.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费16572元；2、建设银行有权以陈荣、江求兰提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈荣、江求兰；借款于2016年11月2日发放，于2020年6月10日提前到期；借款本金为46万元，已经归还21561元，期内利息归还到2019年8月2日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；陈荣、江求兰应承担律师费16572元。2、物的担保情况：陈荣、江求兰以苏（2016）无锡市不动产证明第0205557号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。陈荣、江求兰未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人借款支付凭证及委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单及个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，陈荣、江求兰未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。陈荣、江求兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈荣、江求兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金438439元；并支付期内利息15721.44元（截至2020年6月10日）、逾期罚息（截至2020年6月10日为191.78元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以438439元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月10日为416.48元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以15721.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费16572元。二、对陈荣、江求兰的上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以陈荣、江求兰提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0205557号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈荣、江求兰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取为3950元、保全费3120元，合计7070元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈荣、江求兰负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审142号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人刘海磊，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]123号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]123号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人刘海磊在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]123号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢21号之二 申请执行人：珠海市斗门三元泰电子有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山九路7号，统一社会信用代码91440400722496490Y。 法定代表人：黄国兰，总经理。 被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。 法定代表人：李学敏。 被执行人：上海斐讯电通电气有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号24幢-24，统一社会信用代码91310117574144871U。 法定代表人：顾云锋。 被执行人：斐翔供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层，统一社会信用代码91310117093840526F。 法定代表人：顾云锋。 珠海市斗门三元泰电子有限公司申请执行上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司、斐翔供应链管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为2,655,169.61元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人上海斐讯数据通讯技术有限公司有宝马牌汽车（车牌号：沪Ａ×××××）,本院于2020年6月24日对该车辆予以查封，但由于未能实际控制该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司、斐翔供应链管理（上海）有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司、上海斐讯电通电气有限公司、斐翔供应链管理（上海）有限公司负有继续向申请执行人珠海市斗门三元泰电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11715号原告：成都债行资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区。被告：冯炳良，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2020年5月15日受理原告成都债行资产管理有限公司与被告冯炳良不当得利纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告成都债行资产管理有限公司于2020年6月27日以与对方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都债行资产管理有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许成都债行资产管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（成都债行资产管理有限公司已预交），由成都债行资产管理有限公司负担。审判员  董留忠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴达年
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1984号原告：徐卫保，男，汉族，1995年4月26日出生，住广东省英德市******委会乌交塘组。身份证号码：441************313。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：罗志荣，男，汉族，1995年3月27日出生，住广东省英德市******委会白公坡组。身份证号码：441************619。原告徐卫保诉被告罗志荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员易典兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫保的委托代理人吴伟豪到庭参加诉讼，被告罗志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫保请求：1、判令被告向原告偿还人民币25000元及支付利息(从2020年1月1日起计算至还清款项时止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实与理由：2018年1月1日，被告罗志荣驾驶原告徐卫保的粤A*****小型轿车发生单方的交通事故，造成车辆损坏及公安机关交警部门处罚的结果。被告请求原告为其垫付车辆维修费用25000元，在两年内偿还给原告，原告允诺，双方签下欠条给原告收执。时至今日，该款项的偿还日期早已届满，但被告从没有向原告还款，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具本状诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告徐卫保向本院提交的证据有：原告身份证复印件；欠条。被告罗志荣未作答辩，在举证期限内未提交证据。经审理查明，2018年1月1日，原被告双方签订欠条，内容载明：“2018年1月1日，由罗志荣驾驶徐卫保的小轿车发生了单方事故，本次事故维修费用由罗志荣赔付，车辆维修费用是贰万伍仟元整，现在维修费用先由徐卫保先出，罗志荣欠下徐卫保贰万伍仟元维修费，罗志荣保证二年之内还清款项。”现原告主张被告至今未支付该款。以上事实，有原告提供的书面证据以及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告罗志荣欠原告车辆维修费，有其具结的欠条为凭，本院依法予以采信。被告签名的欠条显示，被告欠原告车辆维修费25000元，现原告主张被告未支付该款，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告的主张依法予以采信。被告按照约定支付原告车辆维修费，其行为已经构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任，原告请求被告罗志荣支付车辆维修费并支付利息，本院依法予以支持。被告罗志荣经本院依合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗志荣于本判决生效之日起三日内向原告徐卫保偿还25000元及利息（利息以实欠款从2020年1月1日起按年利率6%计算计至还清款日止）。本案受理费212.50元，由被告罗志荣负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年六月二十九日书记员  黎阳威附部分裁判法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1291号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：王先水，男，汉族，1967年5月9日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王先水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执399号之一 申请执行人王挥，男，1986年1月2日出生，住洞头区。 被执行人方跃蓬，男，1983年8月12日出生，住洞头区。 申请执行人王挥与被执行人方跃蓬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王挥向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人方跃蓬偿还申请执行人王挥借款本金50000元,并负担案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人方跃蓬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方跃蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方跃蓬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方跃蓬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人方跃蓬与案外人杨斯维共有坐落于四川省绵阳市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产，经司法拍卖处置，本案获得分配款2444元。被执行人方跃蓬名下有车牌号为浙ＣＬ××××的小型汽车，已另案查封，因下落不明暂无法处置。被执行人名下无公积金、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，被执行人方跃蓬共履行执行合计2444元。 鉴于被执行人方跃蓬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方跃蓬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王挥。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人方跃蓬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈 涛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执250号之一申请执行人：刘兵福，男，1956年6月4日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组。公民身份号码420683195606040555。被执行人：邱宝先，男，1970年3月3日出生，汉族，住枣阳市南城办事处新华路61号-28号。公民身份号码429003197003030131。被执行人：谢光海，男，1972年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路182号附352号。公民身份号码42060119706150792。被执行人：付宏刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住枣阳市王城镇石堰村四组。公民身份号码42068319630429401X。本院在执行刘兵福与邱宝先、谢光海、付宏刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月十八日书记员  刘庆湖