wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1172号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。法定代表人：杭辉。被执行人：胥咏梅，女，1971年4月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈兵，男，1967年11月11日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胥咏梅、陈兵金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5861号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胥咏梅、陈兵在金融机构的存款或在其他单位的收入993011.25元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二日书记员  沈贤璐
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0583民初17545号 原告：昆山韩特昂金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营中路10号，统一社会信用代码91320583331227744Y。 法定代表人：韩**财。 被告：苏州同道工业技术服务有限公司，住所地苏州工业园区展业路18号展业大厦D613，统一社会信用代码91320594078231183R。 法定代表人：覃高**。 原告昆山韩特昂金属制品有限公司与被告苏州同道工业技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。经审查，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告昆山韩特昂金属制品有限公司撤诉处理。 案件受理费1186元,减半收取593元,申请财产保全费574元，公告费300元，合计1467元，由原告负担。 审 判 长  华 渊 人民陪审员  许家塑 人民陪审员  杨剑英 二Ｏ二Ｏ年六月八日 书记员耿灿生
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5889号原告：项永刚，男，1961年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李棣华，男，1963年1月9日出生，汉族，住江苏省。被告：朱兆荣，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院于2020年4月22日立案审理原告项永刚与被告李棣华、朱兆荣民间借贷纠纷一案。原告项永刚经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项永刚撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇二〇年六月二日书记员  朱晨清
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执803号 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：齐国明，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人齐国明罚金一案中，依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703刑初107号刑事判决书，向被执行人齐国明发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人齐国明相应价值的财产（详见查封、扣押清单）； 二、冻结（划拨）被执行人齐国明相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范珂丽
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2900号之十一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：曲光，女，1954年2月7日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行曲光在大连银行62×××48账户内存款人民币203979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执414号之一 申请执行人：陈某，女性，1979年出生，汉族，住喀左县。 被执行人：皮某，男性，1977年出生，汉族，住喀左县。 本院在执行陈某与皮某婚姻家庭纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人皮某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年六月五日 书记员
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2555号原告：偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会统一社会信用代码：54410381ME208048XM地址：偃师市城区槐庙村。法定代表人：郭玉良，该村委会主任委托诉讼代理人（特别授权）：张朋朋，该村委会委员。委托诉讼代理人（特别授权）：王金洲，该村监委会委员。被告：王周亮，男，1976年4月8日生，汉族，住偃师市。偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会与被告王周亮合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院受理后，原告偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二十八日书记员  温静洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18430号 原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼**，统一社会信用代码913400007830827691。 被告：合肥市望湖城桂香居业主委员会，住所地安徽省合肥市祁门路与望湖东路交叉口望湖城桂香居金桂苑会所，组织机构代码5942177－6。 被告：乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城桂香居住宅04地块****会所。 原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告合肥市望湖城桂香居业主委员会、乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司合肥分公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，并定于2020年6月8日15时30分在本院第五法庭公开开庭审理。原告安徽外滩物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月十六日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5718号原告：姚生先，男，1940年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王慧敏，女，1963年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告姚生先诉被告王慧敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告姚生先于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚生先撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚生先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚生先负担。审判员  原一芃二〇二〇年六月二十四日书记员  依靖楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保72号 申请人：华永刚，男，汉族，生于1965年11月14日，住址四川省广元市朝天区。 被申请人：蒲朝彪，男，汉族，生于1976年2月17日，住址四川省广元市利州区。 被申请人:重庆市奉侣建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91500101MA5U7LE59P）. 公司住所地：重庆市万州区铁峰乡居委会中心场老街**。 法定代表人：谢定华，系公司经理。 申请人华永刚于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人重庆市奉侣建筑劳务有限公司在四川阳光大地建筑工程有限公司处应收工程款共计115000.00元采取保全措施。申请人华永刚诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：ACHD210Z0120Q000408O）在115000.00元限额作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市奉侣建筑劳务有限公司在四川阳光大地建筑工程有限公司处应收工程款人民币115000.00元。 案件申请费1095.00元，由申请人华永刚负担。 冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执661号之一申请执行人：代玉莹，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：毕磊，男，1987年8月12日出生，汉族，住昆山市。申请执行人代玉莹与被执行人毕磊民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8000号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告毕磊于本判决生效后十日内支付原告代玉莹94000元。案件受理费2150元，由被告毕磊负担2150元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人代玉莹向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月17日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2020年5月15，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。6、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款合计1719.67元，发放申请执行人执行款409.67元，收取执行费1310元。7、2019年12月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。8、2019年12月10日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在本院辖区范围内无住房公积金信息。9、2020年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了昆山市××园××栋××室的不动产登记情况，经查，该不动产登记的所有权人为王云。10、2020年4月2日，本院至被××人居住地××室，找到了被执行人，其表示待疫情结束后至法院处理本案。后本院多次电话联系其来法院处理，但其拒不到场。11、2020年6月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为94000元，已执行到位409.67元，剩余93590.33元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执702号 申请人：马成玲，女，1974年1月23日出生，回族，阜康市农商行员工，住阜康市。 被执行人：阜康市世纪乐居信息科技有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市博峰路以北，孵化园A段**。 法定代定人：刘曙旺，公司经理。 申请执行人马成玲与被执行人阜康市世纪乐居信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2360号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人马成玲向本院申请执行。本院于2020年5月17日立案执行，申请执行标的39725元。2020年6月7日，申请执行人马成玲与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人马成玲申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执702号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 张  静 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年六月七日 法官助理 （古丽倩 书 记 员 韩  娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1601号 申请执行人：刘文兵 被执行人：清远市清新区章诚贸易有限公司 本院在执行刘文兵与清远市清新区章诚贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人清远市清新区章诚贸易有限公司收到执行通知书后已经主动款项12323元汇入到本院银行账户，案款12323元结转案件执行费83元，余下执行标的款12240元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1484号被执行人：戴安，男，1987年8月26日生，汉族，住靖江市。关于被执行人戴安犯盗窃罪、罚金一案，本院于2015年8月8日作出(2015)泰靖刑初字第00353号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人戴安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。因被执行人戴安未履行生效法律文书确定的金前给付义务，本院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴安名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产线索。3.本院于2020年5月22日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人戴安名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月22日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人戴安持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人戴安高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴安名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产线索。7.执行过程中，本院执行人员于2020年6月5日至被执行人戴安户籍所在地靖江市村委现场调查，调查结果为被执行人戴安下落不明，未发现其有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖刑初字第00353号刑事判决书关于罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十七日书记员 仇 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302财保84号之一申请人：宿州强海气体有限责任公司。住所地宿州市埇桥区纺织西路纺织小区**楼**。法定代表人：王建强。被申请人：安徽省宿州市龙华机械制造有限公司。住所。住所地宿州市循环经济示范园龙华路**div>法定代表人：吕志春。本院于2020年5月13日作出（2020）皖1302财保84号财产保全的裁定，现因申请人宿州强海气体有限责任公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省宿州市龙华机械制造有限公司在银行的存款100000元的冻结。二、解除对申请人宿州强海气体有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××**号江特牌轻型普通货车一辆的查封。审判员  周东平二〇二〇年六月四日书记员  孙晶晶
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1000号原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军。委托诉讼代理人：何江,安徽引江律师事务所执业律师。被告：苏磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告苏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初705号原告：苏艳强，男，1990年2月28日生，汉族，住河南省永城市。被告：杨怀应，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省贵池市贵池区。原告苏艳强与被告杨怀应劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员厉昱中适用小额诉讼程序审理，后由于被告杨怀应下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并适用独任制于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏艳强到庭参加诉讼，被告杨怀应经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艳强向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨怀应支付劳务费7121元及利息（以7121元为基数，自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用及律师费1000元由杨怀应承担。事实和理由：苏艳强、杨怀应经朋友介绍相识，苏艳强系油漆工，常年从事油漆工作，杨怀应是从事工程承包的“小包工头”2017年至2019年期间苏艳强按照杨怀应的要求为杨怀应提供劳务，工作地点先后位于莘塔望江楼三村厂房、莘塔康力大道、金家坝康力大道789号、嘉宝影院、老镇鸡厂、百得胜，双方约定劳务费按照平方结算。2019年7月17日，双方经结算，杨怀应尚欠苏艳强劳务费17121元，杨怀应于2019年8月17日支付1万元，尚余7121元尾款，承诺2019年10月17号之前给付。然，付款期限已至，杨怀应以各种理由推脱，拒绝支付尾款。故苏艳强诉至法院，望判如所请。杨怀应未作答辩。苏艳强围绕诉讼请求提交了证据，杨怀应未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对苏艳强提交的欠条、聘请律师合同、律师费发票、情况说明以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：2019年7月17日，杨怀应向苏艳强出具欠条一份，确认其结欠苏艳强、耿红建、苏圆圆、苏艳立工人工资17121元，承诺“于2019年8月17日支付10000元，余款7121元于2019年10月17日前付清，逾期未还，以法律程序办理，维权期间所产生的费用由欠款人承担，包括交通费、误工费、律师费、诉讼费等”。耿红建、苏圆圆、苏艳立共同向本院出具情况说明，陈述其三人与苏艳强共同为杨怀应提供油漆劳务，因其三人是跟着苏艳强干活，三人该部分工资已由苏艳强先行垫付，三人均同意尾款7121元由苏艳强向杨怀应追讨。起诉前，苏艳强与江苏渟泓律师事务所就本案诉讼签订聘请律师合同，江苏渟泓律师事务所指派孙姗姗律师为本案非诉程序提供法律服务，提供的法律服务为代写诉状、调取被告身份信息。为此，苏艳强支付律师费1000元。本院认为，原告苏艳强及案外人耿红建、苏圆圆、苏艳立与被告杨怀应之间的劳务合同关系依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。原告苏艳强及案外人耿红建、苏圆圆、苏艳立按约提供劳务后，被告杨怀应以出具欠条的形式对结欠工人工资进行了确认。原告苏艳强向案外人耿红建、苏圆圆、苏艳立先行垫付工资后，债权转让至原告名下，原告苏艳强以起诉的方式通知被告，该债权转让对债务人杨怀应发生法律效力。被告杨怀应未能按期偿还欠款,原告有权要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失应以7121元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自诉状副本送达之日即2020年6月6日起计算至实际给付之日止。另外，欠条中明确约定，因欠款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，欠款人应承担原告为此支付的律师费，且江苏渟泓律师事务所已根据聘用合同提供了相应的法律服务，原告为此支付的律师费收费标准低于江苏省最低律师费收费标准，故原告主张被告支付律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀应于本判决生效之日起十日内支付原告王艳强劳务费7121元、律师费损失1000元及逾期付款利息损失（以7121元为基数，自2020年6月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际偿还之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨怀应负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 厉昱中二〇二〇年六月三十日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。法信超链：国家法律1篇地方法规3篇案例89篇期刊79篇×第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8540号之一申请执行人：邢元江,男,汉族,1956年8月6日生,住昆山市。被执行人：昆山市巴城得水度假村有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路88号，统一社会信用代码91320583689621607B。法定代表人：顾惠明，该公司经理。被执行人：顾惠明，男，汉族，1968年11月4日生，住昆山市。申请执行人邢元江与被执行人昆山市巴城得水度假村有限公司、顾惠明民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3900号民事调解书已生效。因昆山市巴城得水度假村有限公司、顾惠明未按期履行，权利人邢元江向本院申请执行，本院于2019年9月4日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人邢元江与被执行人顾惠明达成和解协议。申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3900号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二日书 记 员  朱劲松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10299号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王欢，女，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王欢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额28894.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28894.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王欢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28894.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21548号原告：深圳市广安材料有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300。法定代表人：曾晓亮。委托诉讼代理人：袁云峰，男，汉族，1991年8月6日出生，住址广东省龙川县，系公司员工。被告：罗勇，男，汉族，1967年6月23日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区，上列原告深圳市广安材料有限公司诉被罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告罗勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告罗勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市广安材料有限公司撤回对被告罗勇的起诉。案件受理费2989.64元(已由原告预交)，减半收取计1494.82元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁学用
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7856号 原告：陈劼，男，1982年5月20日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。 被告：高宇鋆，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：高敏，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈劼因与被告高宇鋆、高敏民间借贷纠纷，于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令高宇鋆偿还陈劼借款本金70万元及利息（其中2017年5月17日至2017年12月16日利息按月利率1.125%计算为47250元，并自2017年12月17日起以70万元本金为基数按月利率2%计至实际付清之日）；2.判令高宇鋆赔偿陈劼为实现债权而支出的律师费2万元；3.判令高敏对上述两项债务承担连带偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2017年6月22日，陈劼与高宇鋆、高敏签订借款协议，载明：“高宇鋆向陈劼借款70万元，借款期限12个月，从2017年5月17日起至2018年5月16日止，借款利息为月利率1.125%，每六个月结息一次，第一次付息时间为2017年12月16日，金额为47250元；高宇鋆若未按约定的还款日期和金额支付借款本金与利息的，自逾期日起，逾期的本金按月利率3%计算，并按协议约定利息的50%支付违约金，同时承担陈劼为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、鉴定费、评估费、诉讼费等）。高敏对上述借款提供连带责任保证，保证期自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金及为主张债权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、鉴定费、评估费、诉讼费等）。”签订协议当日，陈劼向高宇鋆汇款70万元。另查明，陈劼因本案诉讼支付律师代理费2万元。现陈劼以高宇鋆拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，高宇鋆向陈劼借款70万元，有陈劼提交的借款协议、汇款凭证及陈劼的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，高宇鋆应当偿还。陈劼主张借款本金70万元自2017年5月17日至2017年12月16日按月利率1.125%计算利息（合计利息47250元），自2017年12月17日起至款项还清之日按月利率2%计算利息，因双方约定半年付息47250元一次，借期内利息为月利率1.125%，未按约定的还款日期和金额支付借款本金和利息则按月利率3%计付逾期利息，故陈劼的主张符合双方当事人约定且未违反法律规定，本院予以支持。陈劼主张高宇鋆应当支付其因诉讼所支出的律师费2万元，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因陈劼的上述主张未超过年利率24%，且符合当事人约定，故本院予以支持。陈劼主张高敏对本案债务承担连带偿还责任，根据相关法律规定，高敏自愿作为连带责任保证人为借款提供连带责任保证，应当在保证期间内，对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。高宇鋆、高敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告高宇鋆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈劼借款本金70万元及其利息，利息按月利率2%自2017年12月17日起计至款项还清之日止； 二、被告高宇鋆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈劼借款利息47250元； 三、被告高宇鋆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈劼律师代理费2万元； 四、被告高敏对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告高宇鋆追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14592元，由被告高宇鋆、高敏共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈国华 人民陪审员  林遵辉 人民陪审员  陈 琦 二〇二〇年六月三日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  陈 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3777号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       刘碗贞，女，汉族，1977年9月14日出生，住福建省泉州市泉港区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令刘碗贞偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金119973.37元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 5741.89元），复利（截至2020年5月27 日欠息为209.4元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令刘碗贞承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2019年4月4日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2019)第RL20190408002738号                               借款金额                       153000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与刘碗贞之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向刘碗贞发放了贷款，履行了合同约定，刘碗贞未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求刘碗贞清偿借款本息，本院予以支持。刘碗贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       刘碗贞应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金119973.37元及利息、罚息、复利5951.29元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2818.4元，减半收取计1409.2元，由刘碗贞负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月二十九日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初657号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男，山东恒德纸业股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：于乃程，男，1966年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告于乃程劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初662号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初662号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年六月十二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2540号原告：毛勇，男，1982年12月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道**安居楼106-2。法定代表人：姜建平。原告毛勇与被告江苏衡熹房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  卞耀坤二〇二〇年六月九日书 记 员  石梓然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红与被告刘海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月17日，欠信用卡透支欠款本金90749.35元、利息21066.18元、违约金32190.84元、取现手续费200元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月18日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：原告与被告签署信用卡领用合约时并未约定收取违约金，且原告将滞纳金更改为违约金并未通知被告，被告不同意支付违约金。另外，被告认为原告计收利息和滞纳金的标准过高。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘海龙应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月17日的信用卡透支欠款本金90749.35元、利息21066.18元、取现手续费200元，利息从2019年11月18日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担710.76元，由被告刘海龙负担2473.24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年六月八日书 记 员  樊文韬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7480—7491号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗畅爽歌吧，经营场所深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋松裕**鑫永盛商务大厦202，统一社会信用代码×××87Ａ。经营者杨明科。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷十二案中，原告因与被告达成调解，且已履行完毕，于2020年6月5日向本院申请撤回对本十二案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本十二案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本十二案的起诉。十二案案件受理费人民币300元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月五日书记员 陈恒楷书记员 温燕云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1380号原告：陈灿彬，男，汉族，1982年7月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南茉凌食品有限公司，住益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：张兵权。原告陈灿彬诉被告湖南茉凌食品有限公司（以下简称茉凌食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈灿彬及被告茉凌食品公司法定代表人张兵权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈灿彬向本院提出诉讼请求：一、判令茉凌食品公司支付陈灿彬货款64196元及利息（利息以64196元为基数，按年利率6%从2019年12月4日计算至实际付清之日止）。事实与理由：茉凌食品公司系从事食品加工、销售等。陈灿彬按照茉凌食品公司的要求从2018年上半年为茉凌食品公司提供纸箱，茉凌食品公司向陈灿彬支付了部分货款。2019年12月4日经双方结算，茉凌食品公司向陈灿彬出具条据，确认尚欠陈灿彬64196元。后陈灿彬向茉凌食品公司催要该货款未果，给陈灿彬造成了损失，茉凌食品公司应支付货款及相应利息，故陈灿彬诉至法院。茉凌食品公司法定代表人辩称陈灿彬所述属实。本院审理认定事实如下：陈灿彬从2018年上半年开始为茉凌食品公司提供纸箱，2019年12月4日，茉凌食品公司向陈灿彬出具欠条一张，内容为“今欠到陈灿彬纸箱款陆肆壹玖陆元小计（64196元）湖南茉凌食品收货人：张兵权2019年12月4日”。该欠条并加盖有茉凌食品公司的供货专用章。双方约定于2020年1月10日将该64196元货款结清，但茉凌食品公司未按约定时间支付该货款，故陈灿彬诉至法院。上述事实，有茉凌食品公司出具的欠条一张及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，茉凌食品公司向陈灿彬购买纸箱，陈灿彬向茉凌食品公司交付了纸箱，双方之间系买卖合同关系，后经双方结算，茉凌食品公司尚欠陈灿彬纸箱款64196元，故对陈灿彬要求茉凌食品公司支付货款64196元的请求，本院予以支持。陈灿彬主张茉凌食品公司应当支付拖欠货款的利息，虽欠条并没有约定利息，但因双方约定的付款时间为2020年1月10日，茉凌食品公司逾期支付货款，应当至2020年1月11日起承担逾期付款利息，故对陈灿彬要求茉凌食品公司按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南茉凌食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈灿彬支付货款64196元及利息（以64196元为基数，按年利率6%从2020年1月11日起支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈灿彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告湖南茉凌食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年六月八日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1635号 原告：高玉库，男，1987年1月15日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：刘国华，男，汉族，原住诸城市。 本院在审理原告高玉库与被告刘国华买卖合同纠纷一案中，原告提供的送达地址无法送达被告刘国华，原告亦未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告刘国华的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高玉库的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵楷文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3095号 原告：宁波市北仑区小港顺发采石场，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道长山村，统一社会信用代码：91330206144303107A。 法定代表人：张林康。 委托诉讼代理人：饶志超,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪龙马市政建设有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道镇中路中段，统一社会信用代码913302821447534827。 法定代表人：韩文表。 本院在审理原告宁波市北仑区小港顺发采石场与被告慈溪龙马市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区小港顺发采石场撤回对被告慈溪龙马市政建设有限公司的起诉。 ? 审 判 员 董迎春 二〇二〇年六月十六日 法官助理 冯子骅 代书记员 李丹颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保908号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ。 法定代表人：王学伟。 被保全人：赵世龙，男，1963年5月2日生，汉族，住寿光市。 被保全人：赵俊，男，1960年11月28日生，汉族，住址同上。 被保全人：山东寿光健元春有限公司。。住所地：寿光市公园西街**统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙。 被保全人：山东和信化工集团有限公司。住所。住所地：寿光市文家街道德寿街**社会信用代码：91370783734705413M。 法定代表人：岳召顺。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人赵世龙、赵俊、山东寿光健元春有限公司、山东和信化工集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2702号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款11000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵世龙、赵俊、山东寿光健元春有限公司、山东和信化工集团有限公司银行账户存款11000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 淼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4669号原告：王一博，男，汉族，1971年1月28日出生，户籍地江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：关新，北京市京师律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，营业场所北京市昌平区超前路9号。负责人：苏一平。原告王一博与被告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称工行昌平支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。王一博诉称：2019年8月30日，王一博通过北京安信瑞德房地产经纪有限公司（21世纪不动产）购买在北京的首套住房，并按照与出卖人签订的《北京市存量房屋买卖合同》内容办理商业贷款。2019年9月6日，王一博夫妇与出卖人在中国建设银行北京市分行办理网签时被拒，才得知自己无法按照首套房的贷款金额进行购买，因王一博名下于2000年曾有过个人住房贷款记录。2019年9月11日，王一博通过使用自己的身份证查询个人信用报告，在曾用名王**的名下，信贷交易信息明细中显示：2000年11月10日，中国工商银行股份有限公司北京分行为王一博发放570000元个人住房贷款，截止2005年5月31日，账户状态为结清。同日，王一博到北京市规划和自然资源委员会不动产登记处（昌平）查询，自己名下未有任何房屋登记记录。王一博对于2000年的购房、贷款、还款事宜完全不知情，并多次前往工商银行各个网点查询，该笔购房贷款有关的档案信息记录于工行昌平支行，王一博多次与工行昌平支行交涉无果，至今未能解决，故诉至法院。综上，王一博请求：1.确认王一博与工行昌平支行之间的《个人购房借款/担保合同》无效；2.工行昌平支行立即消除王一博在中国人民银行征信中心2000年11月10日至2005年5月31日的虚假个人住房贷款信息记录；3.本案诉讼费由工行昌平支行承担。被告工行昌平支行在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据本案王一博的诉称及其提供的证据材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由工行昌平支行住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案工行昌平支行工行昌平支行住所地位于北京市昌平区，北京市昌平区人民法院对本案拥有管辖权，本案应由北京市昌平区人民法院进行审理，故本院依法依职移送该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  郝卉审判员  高亢审判员  陈婵二〇二〇年六月二十九日书记员  赵雯
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3944号 原告：梁看敏，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 被告:安徽百诺匀诚服饰有限公司,住所地安徽省临泉县经济开发区**标准厂房第******,统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。 法定代表人：吕挥云，任总经理。 原告梁看敏与被告安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行审理。 梁看敏向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动合同；2、判决被告支付原告工资18539元及未签订劳动合同双倍工资28000元；3、判决被告支付原告经济补偿金1750元及额外经济补偿金875元。事实和理由：2019年2月20日开始，原告到被告处工作,约定每月固定工资3500元。2019年，被告仅支付原告2月份工资3200元、3月份工资3200元、4月份工资2800元、5月份工资1072元、6月份工资2389元。2019年7月底，被告要求原告回家等待，却一直未开工，该月工资未发。原、被告之间劳动关系依法成立,被告依法应当向原告支付拖欠工资,并支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济补偿金。2020年5月10日，原告申请劳动仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日向原告送达不予受理通知书。原告不服，依法起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：梁看敏不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的临劳人仲不字[2020]01号不予受理通知书，于2020年4月15日向本院起诉，于2020年5月9日向本院申请撤诉，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1221民初2864号民事裁定书，准许梁看敏撤回起诉。2020年5月10日，梁看敏以同一争议事项再次向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日再次作出不予受理通知书，梁看敏于2020年5月18日再次起诉来院，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告梁看敏的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，原告已缴纳，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘汝成 二〇二〇年六月十六日 法官助理韦秋月 书记员李淑离 附：相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执309号之二 申请执行人:陕西某公司咸阳分公司。住所地:咸阳市。组织机构代码:92172XXXX。 负责人:苏某某，该分公司总经理。 被执行人：陕西某某生物股份有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：9161040373XXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西某公司咸阳分公司与被执行人陕西某某生物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人欠款280000元，承担案件受理费2782元及执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某生物股份有限公司在中国农业发展银行203610403001000000881210XXXXX账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月三日 书记员  王新江
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初185号原告戴彩霞，女，汉族，身份证号码441************84X，住五华县******。被告钟某1，男，白族，身份证号码433************213，住湖南省沅陵镇辰州西街**。原告戴彩霞诉被告钟某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告戴彩霞到庭参加了诉讼，被告钟某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴彩霞诉称，2015年5月27日，被告因资金需要向原告借款人民币75000元，约定被告向原告每月归还3000元。从借款发生后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、要求被告偿还借款本金75000；2、本案诉讼费由被告负担。被告钟某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：被告因经济周转困难，于2015年5月27日，向原告借款75000元，被告写了张《欠条》交原告收执。欠条载明：“今欠到戴彩霞人民币柒万伍仟元整（75000）元注：每个月还三千元整。欠款人：钟某1，2015年5月27日。”借款未书面约定利息。借款后，被告未按约偿还。后经催收，被告未偿还。原告故诉至法院。因被告户籍在湖南省沅陵县，本院委托湖南省沅陵县人民法院送达，但被告无法联系，本院依法公告送达，公告刊登于《人民法院报》。案经调解未果。本院认为，被告钟某1向原告戴彩霞借款，有被告方所立的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告钟某1偿还本金75000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告钟某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告钟某1应在本判决生效后七日内偿还原告戴彩霞借款人民币本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费520元，已由原告戴彩霞预交，均由被告钟某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈其辉审 判 员  黄远辉人民陪审员  邓琼学二〇二〇年六月九日书 记 员  李浩宁
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1392号原告毕继珍，女，汉族，1953年1月19日生，住淮滨县。委托代理人陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告穆晓玉，女，汉族，成年，住淮滨县，系准滨县黄砂管理站退休工作人员。本院在适用简易程序审理原告毕继珍诉被告穆晓玉民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告穆晓玉的确切送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告毕继珍的起诉。案件受理费650元，退还原告毕继珍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年六月十九日书记员 胡玉茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执347号之一申请执行人梁恒被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行梁恒申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特63号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3773号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔。被告：黄正良，男，1965年9月10日出生，汉族，住。被告：彭菊花，女，1968年9月22日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告黄正良、彭菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告黄正良、彭菊花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告行贷款本金44300元，利息24705.04元（利息算至2018年10月30日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计69005.04元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人因购房于2004年12月30日向原告行巷子口支行申请借款44300元，为简化手续推荐被告黄正良为代表到原告行办理借款手续。2004年12月20日，被告黄正良在原告行借款44300元，借款期限为6个月，利率为月利率6.96‰，定于2005年6月30日到期。被告黄正良、彭菊花只支付利息1880.8元，未能在借款到期日按时还清本息。在原告行多次催收后，2018年10月30日，双方达成了《还款协议》，但两被告仍未履行协议，目前尚欠原告贷款本金44300元，利息24705.04元（利息暂算至2018年10月30日止），本息合计69005.04元，故诉至法院。被告黄正良、彭菊花未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告黄正良与被告彭菊花系夫妻关系。2004年12月30日，被告黄正良向原宁乡县农村信用合作联社借款44300元，并出具借款借据载明：借款金额44300元；借款期限2004年12月30日起至2005年6月30日止；借款用途为生意、买房；借款利率为月利率6.96‰。在被告黄正良出具上述借款借据确认贷款内容后，原宁乡县农村信用合作联社向被告黄正良发放贷款44300元。此后被告黄正良支付了利息1880.8元。2018年10月30日，原告与被告黄正良签订《还款协议书》，约定：截止2018年10月30日，被告黄正良所欠借款本金为44300元，利息24705.04元，此款于2018年12月30日前，偿还本金20000元及相应利息；2019年6月30日前，偿还本金24300元及相应利息。此后被告黄正良未履行协议，遂酿成本诉。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、两被告婚姻情况证明、借款借据、还款协议、催收回执以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：一、被告黄正良向原告借款44300元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。被告黄正良未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。二、原告提交的借款借据以及还款协议书中均只有被告黄正良单独签名捺印，原告并未能提交相应证据予以证实该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告彭菊花共同归还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金44300元；二、被告黄正良向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息24705.04元（已计算至2018年10月30日，后段利息以未偿还本金为基数按照月利率6.96‰的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述一、二项给付义务限被告黄正良于本判决生效之日起五日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告黄正良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年六月三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1659号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邓懿，女，1989年2月14日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由非法持有毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初74号非法持有毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人邓懿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓懿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年六月八日 书记员  苟 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2050号原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。委托代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道**院**2。法定代表人：王新立，董事长。委托代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托代理人：姬孟园，河南先为律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂内iv>法定代表人：王秀兰。诉讼代表人：洛阳磐石混凝土科技有限公司管理人。委托代理人：王玉建，洛阳磐石混凝土科技有限公司管理人负责人，特别授权。原告江苏江都建设集团有限公司诉被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司、洛阳磐石混凝土科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏江都建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还欠款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承包被告凯瑞公司的国宝花园高层和国宝花园别墅三期项目建筑工程，被告磐石公司向原告提供建筑用混凝土。被告凯瑞公司欠原告工程款1500万元，双方协商约定该欠款在原告的允许并认可下可以有条件的由被告凯瑞公司转付给被告磐石公司。然而其中100万元的欠款，在未经原告允许未满足相应条件之前，被告凯瑞公司声称转付给了被告磐石公司，给原告造成了100万的损失，特请法院依法维权。本院经审查认为：2018年6月15日，洛阳市中级人民法院作出(2018)豫03破申16号民事裁定书，裁定受理洛阳磐石混凝土科技有限公司的破产清算申请。原告江苏江都建设集团有限公司于2020年4月22日以洛阳磐石混凝土科技有限公司为被告向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案本院无管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应依法驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江苏江都建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年六月四日书记员  杨曼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2595号申请人：永元电机（苏州）有限公司，住所地苏州相城区经济开发区。法定代表人：蔡树源，董事长。被申请人：意阀（苏州）阀门有限公司，住所地吴江经济开发区庞金路。法定代表人：SALVATORERUGGERI，总经理。申请人永元电机（苏州）有限公司与被申请人意阀（苏州）阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币280000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人永元电机（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人意阀（苏州）阀门有限公司银行存款人民币280000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇二〇年六月四日书记员  周慧
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢361号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276-5，住所地江苏省。法定代表人朱惠健，董事长被执行人：江苏国禾再生资源科技发展有限公司，组织机构代码69679901-6，住所地江苏省。法定代表人魏爱珍，总经理。被执行人：魏爱珍，女，1976年4月13日出生，住所地福建省，居住地。被执行人：李中强，男，1971年4月19日出生，住所地福建省，居住地。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人魏爱珍、李中强、江苏国禾再生资源科技发展有限公司为金额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2015)泰靖商初字第00795号民事调解已发生法律效力，依该调解书：江苏国禾再生资源科技发展有限公司结欠江苏长江商业银行股份有限公司借款本金251万元及利息（至2015年11月20日欠息128957.4元，以后的利息按年利率7.8%计算至实际还款之日），定于2016年1月5日前还清；魏爱珍、李中强承担连带责任。二、江苏长江商业银行股份有限公司对魏爱珍、李中强名下的位于江苏省泰州市的房屋和魏爱珍名下的位于江苏省泰州市的房屋折价或者拍卖、变卖的价款分别在权利价值122万元、129万元范围内享有优先受偿权。三、案件受理费27912元减半收取计13956元、财产保全费5000元，合计18956元，由三被执行人承担。因被执行人魏爱珍、李中强、江苏国禾再生资源科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款6836.3元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人；发现被执行人魏爱珍名下有牌号为沪Ｂ的小型车辆1辆，因该车车龄过长，无处置价值，申请执行人不要求处置。3.本院于2019年4月24日至被××人××、魏××地××海××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。发现被执行人李中强、魏爱珍名下有位于泰州市产。经本院司法拍卖，以1642400元成交。扣除相关费用和第一顺位抵押后，本案申请执行人分配的1109993.46元。发现魏爱珍名下有位于泰州市房地产，经泰州市医药高新区法院二轮司法拍卖，均流拍。本院于2019年12月9日向被执行人李中强、魏爱珍户籍地福建省不动产登记中心查询了被执行人李中强、魏爱珍名下的房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2019年4月24日向被执行人常年居住地泰州市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。除李中强、魏爱珍持有被执行人江苏国禾再生资源科技发展有限公司股权外，无其他可供执行的财产，因该公司未本案被执行人，无可供执行的财产，该股权无处置价值。5.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人魏爱珍、李中强、江苏国禾再生资源科技发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖商初字第00795号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月十九日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执376号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：易家顶，男，汉族，1944年4月9日生，住四川省攀枝花市**。。 被执行人：张孝林，男，汉族，1968年7月15日生，住四川省南部县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行易家顶、张孝林追缴诉讼费一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3650元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款，已被本院另案冻结；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人易家顶名下有川Ｄ×××××长安汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂时不具备提取条件，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初446号民事判决书中由易家顶、张孝林承担的案件受理费3650元的判决内容终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二〇年六月二日 书记员  李娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初606号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区。统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年10月3日生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：康恒伟，男，1948年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告康恒伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初594号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初594号案件审理。 审 判 员 王玉荣 二０二０年六月十八日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初267号原告：淮安市于民医疗美容诊所，住所地淮安市清河新区河畔路**。投资人：于民，职务所长。被告：李露露，女，1988年10月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告淮安市于民医疗美容诊所与被告李露露劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  高东生人民陪审员  王桂华二〇二〇年六月五日书 记 员  魏 娜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1477号 原告：高建民，男，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 被告：吴明红，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王国霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告高建民与被告吴明红、王国霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建民及其委托诉讼代理人潘朝阳、被告吴明红到庭参加诉讼,被告王国霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金40000元、利息62800元，合计102800元及利息（本次利息计算至2020年4月22日，以后利息从2020年4月22日起以本金40000元为基数按月利率2%计算至还清时止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年2月22日被告吴明红因资金周转所需向原告借款本金20000元，约定月利率3.5%。2014年6月1日被告吴明红又向原告借款20000元，约定月利率为3.5%。上述两笔借款本金合计40000元，利息按月利率2%计算。原告认为该借款是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告提起诉讼。 被告吴明红辩称，被告吴明红与原告已经算过账了，只欠原告100000元本金，不存在利息及其他问题。 被告王国霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日被告吴明红因资金周转所需向原告借款本金20000元，约定月利率3.5%。2014年6月1日被告吴明红又向原告借款20000元，约定月利率为3.5%。后经原告催要，被告至今未予偿还本金及利息。 上述事实，有原告提供的身份证、借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告吴明红向原告高建民借款40000元事实清楚、证据确凿，被告吴明红应当及时偿还。借条约定月利率为3.5%，现原告主张月利率按2%计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告王国霞承担还款义务，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能责任；被告王国霞未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴明红于本判决生效后十日内偿还原告高建民借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2013年2月22日起按月利率2%支付至付清时止）； 二、被告吴明红于本判决生效后十日内偿还原告高建民借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2014年6月1日起按月利率2%支付至付清时止）； 三、驳回原告高建民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月二日 书记员 缪荣军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4939号原告：昆山骏鼎达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路109号2号房，统一社会信用代码91320583072751751U。法定代表人：杨凤凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：杭州乐荣工业精密组件有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新八路101号，统一社会信用代码913301096652396575。本院在审理原告昆山骏鼎达电子科技有限公司与被告杭州乐荣工业精密组件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山骏鼎达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年六月十九日书记员  沈丹琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3368号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：周丽，女，1964年03月08日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告周丽偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息400.66元、复息5.31元（暂算至2019年08月28日），共计10,405.97元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年08月28日，被告尚欠原告于2019年06月03日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计400.66元。双方约定：年利率8%，逾期罚息为年利率12%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年08月28日，被告尚欠复利1.83元，且被告尚欠的利罚息中有47.33元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年08月28日，被告尚欠复利1.83元，且被告尚欠的利罚息中有47.33元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年08月28日的利罚息共计400.66元、复利1.83元及从2019年08月29日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率12%计算，例如：若被告自2019年08月29日至今未曾还款，每月应以47.33元为基数计算复利）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元（原告已预交），由被告周丽负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12351号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曹校美，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告曹校美信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金11335.73元、利息14872.10元、其他费用33元。截止2016年12月31日，欠滞纳金825.39元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曹校美应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金11335.73元、利息14872.10元、其他费用33元、截至2016年12月31日的滞纳金825.39元，以及从2019年10月4日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告曹校美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第2002号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：纪强，男，1992年10月8日生，汉族，居民身份证号码，，住所地甘肃省天水市秦州区 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告纪强经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6300元，欠息757.02元(暂计至2019年7月31日，其后利息、罚息按合同约定计算至本息还清止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。起诉后被告已经将借款本金和利息全部结清，庭审中原告撤回了第1项诉讼请求，其余诉请不变。事实与理由：2017年10月，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷款6300元，期限12个月，贷款年利率6.3%。2017年10月31日，被告支用了贷款6300元整，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。 被告纪强未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、原被告形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，显示被告借款额度为陆仟叁佰元整，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据方式签署；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。 2、2017年10月31日，原告通过手机支付渠道向被告支付6300元。此后被告纪强未按约还款，截止2019年8月7日，被告纪强结欠原告借款本金6300元、利息270.92元、罚息486.1元，原告遂向本院起诉而引起纠纷。 3、原告为本次诉讼，产生律师费2500元。 4、本案诉讼过程中，被告纪强于2020年3月7日归还了全部借款本金6300元，并合计支付利息、罚息1306.43元。 上述事实由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告纪强未按约还款，致使原告采取诉讼方式实现债权，为此实际产生了律师费用，依据合同约定由借款人承担，故原告主张要求被告纪强支付律师费，并无不当，本院依法予以支持。但借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额，故本院经核算，认定被告纪强应支付原告律师费2297.17元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2297.17元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告纪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4085号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王昊，男，1997年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费3994.80元。事实和理由：被告现住，系本小区业主，住宅面积为90.38平方米，自2017年1月份起至今尚未向原告缴纳物业费，原告多次下达催费通知，被告均不予理会，按照《物业委托管理合同》第四章第四条和第五条约定，被告应向原告支付物业管理费3994.80元。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台维安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王涛（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3844号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：冯锦顺，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************957。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告冯锦顺电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执114号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行张华飞、张华斌、王翠敏为借款合同纠纷一案，执行中本院强制划拨了被执行人王翠敏银行存款35000元给付申请执行人，双方就余款达成和解协议，2020年6月2日申请执行人向本院出具结清证明，称（2019）冀0123民初1949号民事判决书已执行完毕，至此本案执结。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1006号 闫伍辉（申请执行人）、李奎（被执行人）： 闫伍辉与李奎司法确认一案，申请执行标的共计24800元。经本院立案执行，现已强制执行到位24800元。本院已于2020年6月4日将该款转付给闫伍辉（申请执行人）。至此，闫伍辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特515号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3359号之十 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层 负责人：苏伟，系该行行长。 委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师 被执行人：林长山，男，1967年2月1日出生，汉族。户籍所在地辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行林长山在中国建设银行xxxx账户内存款人民币315714.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张曼丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6042号原告：任亲，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省商丘县。委托诉讼代理人:李军学,上海明伦律师事务所律师。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。原告任亲诉被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。本院向原告发出诉讼费催缴通知书，原告任亲未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告任亲撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年六月十七日书记员  张贤飞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初289号原告：潍坊强基市政工程有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区北海工业园、珠江西二街以北，海浞路以西。法定代表人：张军山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。被告：山东东方钢结构工程有限公司，住所地山东省青州市朱良镇阳河村。法定代表人：刘序景，该公司执行董事。原告潍坊强基市政工程有限公司与被告山东东方钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告潍坊强基市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊强基市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  宫玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  冷雪洁