福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5462号 原告：黄永明，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 被告：蔡志扬，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽红，福建佳汇律师事务所律师。 原告黄永明与被告蔡志扬加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄永明的委托诉讼代理人黄银银，蔡志扬的委托诉讼代理人高丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永明向本院提出诉讼请求：判令蔡志扬支付黄永明拉链加工款29703.41元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际偿还完欠款时止的利息。事实和理由：黄永明从事拉链加工，蔡志扬因经营需要委托黄永明进行拉链加工，截止2017年9月22日，蔡志扬确认尚欠黄永明加工款69049.41元。嗣后，蔡志扬付款39346元，至今尚欠黄永明加工款29703.41元。 蔡志扬辩称：1.在程序上，蔡志扬与黄水明并没有发生加工合同关系，原告诉讼主体不合格。蔡志扬从未委托黄永明进行拉链加工，与黄永明之间并未发生加工合同关系，原告诉讼主体不合格。蔡志扬实际上是与黄永明任法定代表人的晋江市水煌服装辅料有限公司（该公司对外以“水煌防水拉链有限公司”名义经营业务）发生买卖业务，蔡志扬系向该公司购买防水拉链材料而非委托黄永明个人进行加工，黄永明起诉蔡志扬没有事实和法律依据。本案结欠款凭证实际上是晋江市永煌服装辅料有限公司与蔡志扬结欠防水拉链材料款，而非拉链加工款。结欠款凭证的签名及落款时间确系蔡志扬书写，其余内容为晋江市水煌服装辅料有限公司的法定代表人黄水明书写，因蔡志扬对欠款数额没有异议，故直接在欠款人处签字。本案的诉讼主体为晋江市水煌服装辅料有限公司，而非黄永明个人，原告诉讼主体不合格，请求人民法院依法驳回起诉。2.在实体上，蔡志扬并不存在尚欠晋江市水煌服装辅料有限公司29703.41元未付的事实，黄永明的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回诉讼请求。基于合作的信任，蔡志扬一直没有要求晋江市水煌服装料有限公司签订书面买卖合同。2017年9月22日，晋江市水煌服装辅料有限公司与蔡志扬进行对账，确认蔡志扬尚欠普江市水煌服装轴料有限公司69049.41元，后蔡志扬陆续偿付晋江市永煌服装轴料有限公司合计39316元，余29703.41元。因晋江市永煌服装辅料有限公司提供给蔡志扬的拉链材料存在严重质量问题，导致蔡志扬遭客户索赔，损失七万余元，故晋江市永煌服装辅料有限公司与蔡志扬经协商一致，余下欠款29703.41元作为赔偿蔡志扬的损失，无需再支付。蔡志扬并不存在尚欠晋江市永煌服装辅料有限公司29703.41元未付的事实，黄永明的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即当事人对蔡志扬提供的明细单、销售单的真实性、合法性、关联性无异议，对黄永明提供的结欠款凭证、蔡志扬提供的工商登记信息的真实性、合法性无异议。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.黄永明提供的结欠款凭证。黄永明提供该证据拟证明黄永明尚欠其加工款的事实，蔡志扬质证认为该证据体现的交易相对方系“晋江市永煌服装辅料有限公司”，欠款为货款并非加工款。本院认为，黄永明提供的该证据明确载明蔡志扬尚欠黄永明加工款，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，故对该证据的证明力依法予以确认。 2.蔡志扬提供的工商登记信息。蔡志扬提供该证据拟证明其系与“晋江市永煌服装辅料有限公司”发生交易，黄永明对该证据真实性无异议，但黄永明虽然作为“晋江市永煌服装辅料有限公司”法定代表人，并与蔡志扬交易系以未办理工商登记的“ViV永煌防水拉链有限公司”，本案为黄永明、蔡志扬之间个人交易。本院认为，蔡志扬未能充分举证证实其系与“晋江市永煌服装辅料有限公司”发生交易，蔡志扬提供的该证据无法体现与本案的关联性，故对该证据的证明力依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，蔡志扬在黄永明提供的结欠款凭证上欠款人处签字，该结欠款凭证载明截止结算当日蔡志扬尚欠黄永明拉链加工款69049.41元，但未载明付款时间及违约责任等内容。嗣后，蔡志扬付款39346元，至今尚欠黄永明加工款29703.41元。2017年间，黄永明曾出具“ViV永煌防水拉链有限公司”明细单一份交蔡志扬收执，该明细单上载明了加工的单位、数量、单价、金额等基本内容；2017年间，黄永明曾送拉链给蔡志扬，相关七份销售单载明抬头为“ViV永煌防水拉链有限公司”，该销售单上下方还备注载明货物请及时验收，如有产品质量或数量疑问，请当天及时提出建议，逾期概不负责，产品经客户签收后，在七天内如无提出其他异议，逾期概不负责。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据黄永明提供的结欠款凭证已明确载明蔡志扬欠黄永明加工款，再结合蔡志扬提供的明细单亦明确载明加工的单位、数量、单价、金额等基本内容以及蔡志扬提供的明细单、销售单载明“ViV永煌防水拉链有限公司”等基本情况，足以证实蔡志扬委托黄永明加工拉链的事实成立。黄永明与蔡志扬之间的加工合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定付款时间，黄永明有权随时要求蔡志扬履行付款义务，但应当给蔡志扬必要的准备时间。黄永明起诉后至今，蔡志扬仍未及时付款，故蔡志扬应承担继续付款并赔偿损失的违约责任。因黄永明未能举证证实其何时向蔡志扬催讨，故可以起诉之日为催讨之日，黄永明请求的逾期付款利息可根据其请求自起诉之日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。蔡志扬辩解黄永明并非交易主体且货物存在质量问题，但未能提供足以反驳的相反证据支持其辩解，且经本院告知后亦未能申请相应司法鉴定，故蔡志扬应当自行承担相应举证不能的不利法律后果，本院对蔡志扬的辩解不予采纳。 综上所述，黄永明的诉讼请求，合法有据，应予支持。蔡志扬的辩解，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第三十条第一款规定，判决如下： 蔡志扬应于本判决生效之日起十日内支付黄永明加工款29703.41元及其相应逾期付款利息损失（自2020年5月22日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由蔡志扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。