wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执392号申请执行人：姜淑芹，女，1959年3月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吕跃坤，男，1968年7月24日出生，汉族，黑龙江京旗源酒业有限公司总经理，住黑龙江省五常市。被执行人：谭滨彦，男，1957年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行姜淑芹与吕跃坤、谭滨彦买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜淑芹依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1309号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的2143560元，执行费23836元，本院于2020年6月3日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人吕跃坤、谭滨彦向申请执行人姜淑芹支付买卖合同纠纷款2143560元及延迟履行期间债务利息、执行费23836元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月五日书记员  柳亿嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5227号 原告 何彩燕，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县元坝镇安全村二组，现住浙江省宁波市鄞州区姜山镇雅旭花苑8幢24单元508室，公民身份号码为5108241978××××××××。 被告 崔路，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍所在地山东省荷泽市曹县侯集回族镇刘庄户行政村前霍庄24号，公民身份号码为3729221992××××××××。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月九日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告支付原告货款11000元，并赔偿原告自2018年1月30日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期支付利息损失1234.41元，自2019年8月20日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失（暂计算至2020年5月6日为494.19元）。 法院认定 事实 一、出卖人：何彩燕。 二、买受人：崔路。 三、出卖标的物：油漆、沙子、水泥等装修辅料。 四、对账时间：2018年1月29日。 五、尚欠货款：11000元。 裁判理由 原、被告间的买卖关系合法有效，被告在收到货物后应及时支付货款。原告要求被告支付所欠货款并按照银行逾期罚息标准支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告崔路支付原告何彩燕货款11000元，并自2018年1月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付利息损失，自2020年8月20日至履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告崔路负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员徐力英 二〇二〇年六月三十日 书记员徐超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5768号原告：唐国华，男，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王孝萍，男，1986年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告唐国华为与被告王孝萍民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告唐国华到庭参加诉讼，被告王孝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐国华起诉称：原告唐国华与被告王孝萍系朋友，被告王孝萍做纺织印染，与原告唐国华另外一个朋友海龙合伙开了印染厂，我们一直有资金往来。2016年9月12日，被告王孝萍打电话来要求借款50000元周转，原告唐国华同意借款，将现金50000元交与被告王孝萍，被告王孝萍为此出具借条。但被告王孝萍至今未还款，为此原告唐国华特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告王孝萍归还借款本金50000元；2、判令被告王孝萍支付利息29000元（从2016年11月到2019年5月，按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告王孝萍承担。庭审中，原告唐国华表示被告王孝萍已陆续支付部分利息，具体数额已记不清了，有现金也有转账，大约在7、8千元左右，但不超过10000元，同意按被告王孝萍已支付利息10000元计算，为此对利息部分诉讼请求变更为：判令被告王孝萍支付利息12740元（自2016年11月1日至2019年5月31日，按本金50000元，年利率17.4%计算为22740元，扣除被告王孝萍已支付的10000元利息为12740元）。原告唐国华为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：借条1份（原件），用以证明被告王孝萍在2016年9月12日向原告唐国华借款50000元，借期到2016年10月12日，如逾期按银行贷款利率四倍支付利息的事实。被告王孝萍未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。由于被告王孝萍未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告唐国华提供的证据，本院确认具有证据效力。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告唐国华诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王孝萍未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告唐国华变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王孝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝萍于本判决生效后十日内归还原告唐国华借款本金50000元；二、被告王孝萍于本判决生效后十日内支付原告唐国华借款利息12740元。如果被告王孝萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告王孝萍负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年六月十七日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅?*ArabicDash???*ArabicDash??
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初500号原告黄霞女，1975年3月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人王丹，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区永乐观光车服务中心，经营场所沈阳森林动物园。经营者赵乐乐男，1987年7月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人王伟、杨莉，均系辽宁明申律师事务所律师。原告黄霞与被告沈阳市浑南区永乐观光车服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄霞及其委托诉讼代理人王丹、被告沈阳市浑南区永乐观光车服务中心的委托诉讼代理人王伟和杨莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告在职期间未缴纳的社会保险费67376.46元；2.被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额45833元；3.被告给付原告解除劳动关系经济补偿金20833元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年8月入职被告处，后因表现优秀任经理一职。自原告入职至今被告没有为原告缴纳过社会保险，也未和原告签订过劳动合同。2019年6月，被告无故将原告调离工作岗位后又开除，期间原告多次找被告相关领导要求解决保险及合同事宜未果，原告无奈提起诉讼。被告沈阳市浑南区永乐观光车服务中心辩称，原被告之间属于季节性用工，且不是全日制，故双方约定社会保险以发放工资形式支付，原告自行缴纳，且原告的该项请求不属于法院审理范围。原告关于未签订书面劳动合同双倍工资的主张已经超过仲裁申请时效。原告在工作期间严重失职，导致五一黄金周期间车辆堵塞交通瘫痪，给被告及动物园造成了严重损失，被告不需要承担支付补偿金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄霞原系被告沈阳市浑南区永乐观光车服务中心的员工，工作地点在沈阳森林动物园内。原告在被告处工作期间，担任经理职务，负责员工的日常管理。2019年5月1日，沈阳森林动物园中有游客与观光车司机发生纠纷，引起园区内交通堵塞并经报警处理。原告在被告处实际工作至2019年5月30日，后被告以原告工作失职，严重违反单位规章制度为由解除了与原告的劳动关系。2019年9月10日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月10日作出沈浑劳人仲不字[2019]1063号不予受理通知书。本院认为，就原告黄霞与被告沈阳市浑南区永乐观光车服务中心建立劳动关系的时间问题，原告主张其于2014年8月入职，被告抗辩称原告于2016年4月入职，双方均未能提交书面证据证明其主张，即使原告的入职时间是2016年4月，原告于2019年9月提起仲裁主张未签订书面劳动合同双倍工资差额，也已经超过了仲裁申请时效，故对原告的该项主张，本院不予支持。依法缴纳社会保险系用人单位与劳动者的法定义务，原告在职期间，被告没有为原告依法缴纳保险，原告亦未自行缴纳，现原告要求被告以现金形式支付社会保险费，无法律依据，本院不予支持。在案件审理过程中，原告承认其职务系经理，在职员工的日常工作受其管理。2019年5月1日，由于游客与电瓶车司机发生纠纷导致园区内交通堵塞，严重影响了园区的正常管理及运营，作为经理，原告应第一时间按照电瓶车的管理制度要求积极调配车辆，妥善处理突发事件，确保园区内电瓶车有序运转，但实际上当天的事故造成园区内大面积交通瘫痪，原告以其当时不在事发地点为由而主张其本人不应当承担相应责任，其作为管理人员，此主张显然不能成立，原告在事故处理中明显存在失职，被告依据单位的管理制度解除与原告的劳动关系并无不当，对原告主张的解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵岩二〇二〇年六月十五日书记员  杨柳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初589号 原告：杨著青，男，1978年6月29日出生，汉族，广昌县人。 被告：黄学来，男，1977年4月29日出生，汉族，广昌县人。 原告杨著青与被告黄学来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨著青于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨著青撤回对黄学来的起诉。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨著青负担。 审判员  李夏莲 二〇二〇年六月八日 法官助理张颖 书记员熊钰菁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5682号原告：温州市鹿城区杨府山塗村黄庆益户。诉讼代表人：黄庆益，男，1955年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市鹿城区江滨街道杨府山塗村经济合作社，住所地温州市鹿城区杨府山塗村岠江花苑8幢2楼。负责人：叶美榜，主任。原告温州市鹿城区杨府山塗村黄庆益户与被告温州市鹿城区江滨街道杨府山塗村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告温州市鹿城区杨府山塗村黄庆益户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区杨府山塗村黄庆益户撤回起诉处理。审判员  马如君二〇二〇年六月十七日书记员  缪 茹
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初2170号 原告：娄小卫(又名娄卫)，男，1982年12月13日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1975年8月11日出生，汉族，住新沂市。 原告娄小卫与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告娄小卫及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄小卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令王**偿还借款32000元；2.诉讼费用由王**承担。事实和理由：王**因资金周转需要于2016年12月25日向娄小卫借款32000元，并于当日出具借条一张。后经娄小卫催要，王**未予偿还。 王**未作答辩。 王**经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据娄小卫的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，王**向娄小卫借款32000元，并于当日出具借条一张。后经娄小卫催要，王**未偿还借款。 本院认为，王**欠娄小卫借款应予偿还，现娄小卫持有其出具的借条向其主张偿还借款32000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王**于本判决生效之日起十日内偿还娄小卫借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  乔文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘皓蕊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保689号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：青州飞达汽车工贸有限公司。 被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。 被申请人：青州市飞达实业有限公司。 被申请人：青州飞达动力机械有限公司。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：王帅。 被申请人：孙洁。 被申请人：孙霞。 被申请人：李梅。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款6464457.88元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6464457.88元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1235号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：桂细枝，女，1965年7月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告桂细枝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告桂细枝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金16897.19元、截止至2020年3月31日利息17619.20及滞纳金（逾期还款违约金）1149.53元，合计35665.92元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告桂细枝未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年11月13日，被告桂细枝向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度22000元的信用卡。原告经审核，为被告桂细枝办理了卡号为62×××62的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年6月24日后，被告桂细枝多次逾期还款，截至2016年6月24日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金16897.19元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）1740.12元，合计18637.31元元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告桂细枝在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告桂细枝与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告桂细枝使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂细枝于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金16897.19元、截止至2016年6月24日利息及滞纳金（逾期还款违约金）1740.12元，合计18637.31元，并按日利率万分之五支付自2016年6月25日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告桂细枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢133号 申请执行人：佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国西路红岗段综合用地1号地块之二。法定代表人：冼锡潮。 被执行人：博罗县国丽华五金电子科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇鸡麻地九队牛尾社地段。法定代表人：陈丽娣。 被执行人：陈念本，男性，1967年01月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司与被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司、陈念本买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法执字第99号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，申请执行人佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付56049.10元，并承担本案执行费741元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司、陈念本发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司、陈念本未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司、陈念本名下的财产，但未查找到被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司、陈念本有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司、陈念本发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司、陈念本所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司、陈念本有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢133号申请执行人佛山市顺德区浩金盟五金塑料电器有限公司与被执行人博罗县国丽华五金电子科技有限公司、陈念本买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2129号原告：陈林明，男，1972年4月30日出生，汉族，住揭阳市榕城区*******委晓翠路华诚花园28幢203号，身份证号码：440************318。被告：洪钦浩，男，1986年2月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区****************七零四，身份证号码：445************815。被告：洪武生，男，1961年9月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区****************七零四，身份证号码：440************255。原告陈林明与被告洪钦浩、洪武生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林明、被告洪武生到庭参加诉讼，被告洪钦浩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告洪钦浩付还原告欠款人民币20000元整及利息（自2017年9月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计），暂计至起诉之日，利息为人民币9400元，共计人民币29400元整；2.判令被告洪武生对被告洪钦浩的以上债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告洪钦浩向原告借款用于生意周转，借款2万元，2017年9月23日被告洪钦浩立下有其本人亲笔签名及由担保人洪武生签名的借条交还原告存执。近来因原告资金周转困难，要求被告付还借款，被告以各种理由拖延，拒不付还借款。被告洪武生辩称，被告洪武生不明白原告为何要起诉他。首先，被告洪武生没有向原告借钱；第二，对借条的真实性有异议，借条主文的日期好像是改过的，和被告洪武生印象中的日期不符，印象中是5、6月份，借条也没有提供一份给被告洪武生，借条最后一句“因此造成的一切费用由借款人承担”，在办借条的时候是原告和被告洪钦浩主动找被告洪武生，当时被告洪武生是不乐意的，被告洪武生怀疑其儿子即被告洪钦浩和原告串通骗其担保。被告洪武生对其主张没有向法庭提交证据。被告洪钦浩没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即原告的身份证、证据3即《借条》均是原件，符合有效证据的形式要求，本院予以认定；原告提交的证据2即两被告身份证虽是复印件，但与证据3能相互印证，本院予以认定。2.事实认定：被告洪钦浩于2017年9月23日向原告陈林明借款2万元，该借款由被告洪武生做担保。当日，被告洪钦浩出具《借条》一份交原告存执，《借条》的内容为：“借条，兹有借款人洪钦浩，身份证号码列445************815向出借人陈林明，身份证号码列440************318借款人民币大写：贰万元，小写：20000.00元，借款期限自2017年9月23日至2017年11月23日止，借款用于生意资金周转，期到应一次性偿还全部借款。如不能按期归还愿付违约金，如因此造成的一切费用由借款人承担。借款人：洪钦浩电话：133*****101担保人：洪武生电话：139*****721”。被告洪钦浩在上述《借条》中的借款人处签名并按指印确认，被告洪武生在上述《借条》的担保人处签名并按指印确认。2019年10月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告陈林明与被告洪钦浩之间的借贷关系合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告洪钦浩向原告陈林明借款2万元的事实，有原告提交的《借条》为据，应予认定，原告要求被告洪钦浩付还尚欠借款本金2万元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告洪钦浩支付借款2万元自2017年9月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，经查，被告出具的借条仅约定了还款日期，没有约定利息，故原告请求的利息应自还款期限届满次日即2017年11月24日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付原告自2017年11月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告洪武生在上述《借条》担保人处签名，应视为其自愿为被告洪钦浩的借款提供担保，被告洪武生辩称《借条》有更改、原告存在欺骗的行为，但其没有提供证据佐证该主张，其辩称意见证据不足，本院不予采信。《借条》中对担保方式没有约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告洪武生对被告洪钦浩的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告洪钦浩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪钦浩应于本判决生效之日起10日内付还原告陈林明借款2万元及该款利息（利息自2017年11月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告洪武生对被告洪钦浩上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈林明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告洪钦浩、洪武生连带负担，该款原告陈林明已预交，原告表示已预交的受理费不申请退费，由两被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  林卫红人民陪审员  陈 燕二〇二〇年六月十日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3464号 刑庭移送与杨秋元罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初192号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1431号原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县*******下，公民身份号码441************031。被告：李奋香，男，1965年9月16日出生，汉族，住五华县*************，公民身份号码441***19*******752。被告：张爱灵，男，1977年10月6日出生，汉族，住五华县*********，公民身份号码441************299。被告：甘林先，男，1970年3月2日出生，汉族，住深圳市罗湖区*************，公民身份号码440************919。被告：蔡洪，男，1975年9月4日出生，汉族，住五华县*********，公民身份号码441************033。原告陈利坤与被告李奋香、张爱灵、甘林先、蔡洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈利坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈利坤撤回起诉处理。审判员 孔  建  明二〇二〇年六月十日书记员 杨秋娥（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9979号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：唐雕，男，汉族，住四川省南充市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告唐雕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初1586号 原告：郭淑亚，女，1960年6月19日出生，汉族，河北银行，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴永洪、陆怡胤，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北宝恒物业服务有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：高宁杰。 委托诉讼代理人：李东、姚雅雅，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王永超，男，1984年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北超拓房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：王永超。 原告郭淑亚与被告河北宝恒物业服务有限公司、王永超、河北超拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告郭淑亚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭淑亚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭淑亚撤诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告郭淑亚负担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁云鹏
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执506号 申请执行人：陈**云，男，汉族，1976年07月01出生。 被执行人：王木林，男，汉族，1990年09月28出生，。 本院在执行陈**云与王木林附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024刑初23号刑事附带民事判决书于2020年6月3日立案执行。被执行人王木林至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王木林的银行存款22957.52元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王木林名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  王洪忠 二〇二〇年六月八日 书记员  蔺 博
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3538号 刑庭移送与郑仕清罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初393号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破3号 申请人：浦江和晶玻璃工艺有限公司管理人。 管理人负责人张聪慧。 2020年6月8日，浦江和晶玻璃工艺有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结浦江和晶玻璃工艺有限公司破产清算程序。 本院查明，截止2020年6月8日，本案发生的破产费用共计人民币1010元，实际清偿0元，尚余1010元未支付。现债务人可供清偿的财产共计人民币0元，债务人财产已不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，破产人财产不足以清偿破产费用，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浦江和晶玻璃工艺有限公司管理人请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。另根据浦江和晶玻璃工艺有限公司管理人的调查，浦江和晶玻璃工艺有限公司的股东怠于履行法律规定的义务，未向管理人移交公司的财务帐本及公章。根据《中华人民共和国企业破产法》法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时效性现行有效的规定债务人应向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关材料；现因债务人不履行上述法定义务，导致无法全面清算，有关权利人有权通过其他诉讼途径主张债务人的有关人员承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浦江和晶玻璃工艺有限公司破产； 二、终结浦江和晶玻璃工艺有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 石学纲 审 判 员 张孟有 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨利智 代书记员 袁海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6746号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：向太平，男，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：李英雨，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业消费金融股份公司与被告向太平、李英雨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金77562.72元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以77562.72元为基数，合并按年利率24%的标准从2018年12月15日起计算至本金实际付清日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、两被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月21日，被告向太平（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年5月21日，被告李英雨向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告向太平（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费1000元，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告向太平发放贷款100000元，另扣收1000元服务费。原告主张被告向太平从2018年12月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按99000元计算，以本金99000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2018年12月15日，被告向太平尚欠原告本金77562.72元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告向太平未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告向太平偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告李英雨签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告向太平的上述欠款承担共同、连带还款责任，现原告主张两被告共同承担上述还款责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告向太平、李英雨共同向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金77562.72元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年12月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告向太平、李英雨共同向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2109元，由被告向太平、李英雨共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘荣耀
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执272号之一 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福清玉融支行，住所地福清市音西街道冠发国际新城一层。统一社会信用代码：913501810543005783。 负责人：林孝铨。 委托诉讼代理人：庄伟，福建信得（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。 被执行人:郭钦勇，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:洪姚媚，女，1974年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清玉融支行与被执行人郭钦勇、洪姚媚借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初5700号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清玉融支行向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人洪姚媚、郭钦勇偿还申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清玉融支行借款本金1909999元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款授信合同》、《个人授信额度使用合同》约定的标准计至款项还清之日止）；二、被执行人洪姚媚、郭钦勇偿还申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清玉融支行因本案诉讼支付的律师代理费15000元；三、被执行人洪姚媚、郭钦勇名下坐落于福州市台江区商铺（房屋所有权证号分别为：榕房权证Ｒ字第××号、榕房权证Ｒ字第××号，房屋他项权证号分别为：榕房他证ＴＲ字第××号、榕房他证ＴＲ字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款在担保的最高债权2724000元限额内优先受偿；四、被执行人洪姚媚、郭钦勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人郭钦勇、洪姚媚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郭钦勇、洪姚媚进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郭钦勇、洪姚媚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆信息、不动产信息外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人名下不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郭钦勇、洪姚媚高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人郭钦勇、洪姚媚的部分银行账户；（3）轮候查封被执行人郭钦勇名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌轿车、车牌号为闽Ａ×××××思域牌轿车，均未扣押到位；（4）轮候查封被执行人洪姚媚名下车牌号为闽Ａ×××××东南牌轿车，尚未扣押到位；（5）轮候查封被执行人洪姚媚名下坐落于福州市台江区世茂茶亭公园地下空间地下一层425餐饮商业用房（不动产权证号Ｒ1014044）；（6）轮候查封被执行人洪姚媚名下坐落于福州市台江区世茂国际中心2号楼1层14商铺（不动产权证号Ｒ1103379）；（7）轮候查封被执行人洪姚媚名下坐落于福州市台江区世茂国际中心2号楼2层35商铺（不动产权证号Ｒ1103358）；（8）轮候查封被执行人郭钦勇名下坐落于福州市仓山区聚龙明珠Ａ区聚福阁、聚宝阁连接体地下1层047车位（不动产权证号Ｒ1049285）；（9）根据申请执行人申请，本院已发函河南省南阳市宛城区人民法院参与处置被执行人郭钦勇、洪姚媚名下财产的分配。 2020年6月10日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人庄伟进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初5700号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，查封的车辆尚未扣押到位，轮候查封的不动产本院暂无法进行处置，本院已商请首封法院将本院抵押物移送本院执行，但首封法院尚未移送，本案现暂无财产可供处置，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5700号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4312号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园西区，统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028488号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028488号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审612号申请执行人：佛山市南海区城市管理和综合执法局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D2573XR。负责人：植荣桢，该局局长。委托代理人：蔡慕佳，女，该单位工作人员。被执行人：广东中旗建设工程有限公司，住所地：广东省广州市南沙区************之五，统一社会信用代码91440106MA59AJ6U4X。法定代表人：王正国。申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局于2020年6月16日向本院申请强制执行其于2019年8月22日作出的南城管罚〔2019〕0037号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区城市管理和综合执法局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未对施工工地裸露的泥土采取防尘降尘措施的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局申请强制执行的南城管罚〔2019〕0037号行政处罚决定，对被执行人广东中旗建设工程有限公司逾期未缴的罚款60000元及加处罚款60000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广东中旗建设工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年六月二十九日书记员  林惠珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4919号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：李加顺，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：姚苑，女，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告李加顺、姚苑追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  凌太梅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1389号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：郑俊武，男性，1983年09月18出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人郑俊武罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑俊武发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郑俊武未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑俊武名下的财产，但未查找到被执行人郑俊武有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人郑俊武发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郑俊武所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑俊武有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1389号申请执行人博罗县人民法院与被执行人郑俊武罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执936号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号（统一社会信用代码：914509819005364762）。 法定代理人：覃某，该支行行长。 被执行人：何宇，男，1987年3月3日出生，汉族，住北流市新城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人何宇信用卡纠纷一案，本院的（2019）桂0981民初495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务,申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还返还借款本金46995.58元及相应利息，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人何宇名下车牌号为桂KkN609、号桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号车辆（未能实际扣押上述车辆）；依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封的车辆未能实际扣押，被执行人发现的财产暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢兰锋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执276号之四申请执行人：张文，男，住山西省翼城县。被执行人：侯马经济开发区宏昌贸易有限公司。住所地：山西省侯马市。法定代表人：薛巧玲，该公司经理。被执行人：薛巧玲，女，住山西省侯马市。被执行人：周宏俊，男，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人张文与被执行人侯马经济开发区宏昌贸易有限公司、薛巧玲、周宏俊民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人薛巧玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛巧玲在中国银行XXXXX账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月四日书记员  梁彩云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2882号 原告：王天忠，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：胡金华，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告王天忠与被告胡金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王天忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王天忠撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二日 书记员  王妍力
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初52号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人刘远文，男，1991年9月5日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业。出生地湖北省建始县，户籍地湖北省建始县，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人付斌，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]37号《起诉书》指控被告人刘远文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人刘远文及其辩护人付斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日14时许，被告人刘远文在宜昌市西陵区创业园鲜汁优果水果店，以订货需查看该水果店老板何某手机微信朋友圈为由，在获取何某手机锁屏密码后，刘远文趁机用该密码将何某手机支付花呗账户8000元转走，后用于挥霍。 案发后，被告人刘远文的亲属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人刘远文在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、身份信息材料、收条、谅解书等书证，证人谢某的证言，被害人何某的陈述，微信支付、支付宝转账记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘远文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘远文当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘远文的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人刘远文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘远文的刑期自（2019年12月25日至2020年7月4日止。） 罚金于判决后效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张曼莉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1480号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：林榕辉，男，汉族，1990年8月2日出生，住连江县。 被告：林梦洁，女，汉族，1990年9月12日出生，现住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告林榕辉、被告林梦洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，2020年5月28日，本案公开开庭进行了审理。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人邢世庆到庭参加诉讼，被告林榕辉、被告林梦洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求林榕辉立即清偿贷款本金99665.07元,并支付利息（按合同约定计息自2020年2月16日起至款项还清之日止，逾期利息按月利率14.625‰计算，包括合同约定的罚息复利），暂算至2020年3月11日，利息1207.61元，本息合计100872.68元；2、被告林梦洁对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告方承担。事实与理由：2019年2月25日，被告林榕辉、林梦洁与原告签订保证借款合同，合同约定：原告向被告林榕辉发放贷款10万元，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月15日止，借款月利率为9.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林梦洁负连带保证责任。合同签订后，原告于2019年2月25日向被告林榕辉发放了贷款10万元，利息仅收至2020年2月15日，原告于2020年2月15日从被告账户中扣收贷款本金334.93元，被告林梦洁未履行担保责任。被告林榕辉尚欠原告借款本金99665.07元及逾期利息。 被告林榕辉、被告林梦洁未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告林榕辉、被告林梦洁未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司提交的《保证借款合同》、《借款借据》、《对私借款面谈记录》、《还息明细表》等资料，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年2月25日，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司下属琯头支行（作为贷款人）与被告林榕辉（作为借款人）、被告林梦洁（作为保证人）签订一份《保证借款合同》（合同号：6331120190002XXX），合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款10万元正；借款用途：经营童装店；借款期限自2019年2月25日起至2020年2月15日止，实际放款日期以借款借据为准；借款月利率为9.75‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告林梦洁自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告依约向被告林榕辉发放贷款10万元。经原告庭审中确认，被告林榕辉借款后偿还利息至2020年2月15日，截止2020年3月31日，被告林榕辉尚欠原告借款本金97665.07元及利息（利息自2020年2月16日起算）。 另查明：1、原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告林榕辉、被告林梦洁在对私借款面谈记录中对文书送达事项进行了确认。2、被告林榕辉、被告林梦洁于2012年8月13日登记结婚。 本院认为，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告林榕辉、被告林梦洁之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告主张被告林榕辉归还尚欠借款本金97665.07元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告林梦洁承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告林榕辉、被告林梦洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林榕辉应在本判决生效之日起十日内归还原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款97665.07元及利息（包括罚息、复利，自2020年2月16日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期按月利率14.625‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告林梦洁对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费2317元，因适用简易程序，减半收取1158.5元，由被告林榕辉、被告林梦洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 建 二〇二〇年六月二日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附注一：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2100号 原告：滨州市祥泰置业有限公司，住所地山东省滨州市渤海十一路918号祥泰麒麟阁51号楼102室，统一社会信用代码9137160278613099X2。 法定代表人：王康霞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁燕燕，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。 被告：王加勉，男，1992年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市祥泰置业有限公司（以下简称祥泰置业公司）与被告王加勉商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日诉至本院后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰置业公司委托诉讼代理人袁燕燕、崔高瞻，被告王加勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥泰置业公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2011年6月16日签署的房屋买卖合同解除；2.判令被告将位于滨州市xxx号及附属xxx号房屋返还给原告(房屋价值70万元)；3.判令被告向原告支付违约金35544.67元(暂计算至2020年2月5日，此后以每日210.32元计算至实际返还房屋之日止)；4.本案诉讼费、保全费、代理费等由被告承担。事实与理由：2011年6月16日，原告祥泰置业公司与被告王加勉签订房屋买卖合同，约定将原告开发的位于滨州市xxx号及附属xxx号房屋出售给被告，房屋价款共计420647元；合同还约定,如被告未按期向按揭贷款银行偿还贷款本息,导致原告根据贷款银行的要求承担保证责任，则被告应三日内向原告支付全部代偿款项，三日内未支付的，原告有权单方解除合同并要求被告返还房屋、承担相应违约责任。涉案房屋被告支付首付款130647元，剩余29万元房款在中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行(以下简称工商银行滨城支行)办理了贷款，但此后被告未按约定还款。工商银行滨城支行于2018年将原被告诉至滨城区人民法院，案号(2018)鲁1602民初5189号，该案判决被告向工商银行还款235775.39元及利息，原告承担连带还款责任。判决生效后，因被告迟迟不履行还款义务，原告已承担保证责任。自2019年11月6日起累计偿还263617.4元。原告多次催告，被告仍未偿还原告上述款项。原告已通知被告解除双方合同。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王加勉辩称，同意解除商品房买卖合同，因为后期的银行贷款确实是原告代偿。被告前期支付的购房款原告应该退还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：商品房买卖合同、本院（2018）鲁1602民初5198号民事判决书、中国工商银行业务凭证、通知函、送达回证、不动产登记资料查询结果证明，本院认定事实如下： 2011年6月11日，原告（出卖人）与被告王加勉（买受人）签订商品房买卖合同（编号201106160102），约定被告购买xxx号及附属xxx号房产。该商品房买卖合同附件四补充协议约定，总房款420647元，首付款130647元，银行按揭贷款29万元；第二条第五款约定，如买受人未按期向按揭银行偿还任何到期贷款本息，导致出卖人经贷款银行的要求承担保证责任，代买受人向银行偿还已到期的贷款本息及罚息的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知后10日内，将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项返还给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按日万分之五的标准向出卖人支付违约金。第二条第六款约定，如买受人逾期偿还银行贷款本息累计超过三个月或因买受人原因导致贷款银行解除或终止与买受人之间的借款合同，则买受人应在出卖人按银行要求承担担保责任、代偿买受人所欠银行贷款后三日内，向出卖人支付全部的代偿款项。如三日后仍未支付的，出卖人有权单方解除合同。买受人应在合同解除后十日内腾空返还该商品房，如买受人已办理产权手续，应重新过户至卖方，手续费由买方承担，并向出卖人支付合同总价款5%的违约金，并到出卖人处办理相关合同解除手续。出卖人则在扣除上述代偿款项及违约金后，将余款无息退还给买受人。买受人逾期腾房和办理退房手续的，每逾期一天，还应按合同总价款的万分之五向出卖人支付违约金。 合同签订后，被告王加勉依约向原告支付购房款共计420647元，原告为被告办理了预告登记并交付了房产。 因被告王加勉未依约向按揭贷款银行工商银行滨城支行偿还贷款，该行向本院提起诉讼，本院于2019年7月23日作出（2018）鲁1602民初5198号民事判决。该判决作出后，原告于2019年11月6日至2020年1月8日，分十笔共计为被告代偿263617.40元。 2020年2月28日，原告向被告送达通知函，通知被告在收到通知函三日内偿还代偿款263617.40元，如三日内未偿还，将于次日解除买卖合同，并有权要求被告承担违约责任，届时不再另行通知。 另，涉案房产上存在吴桥县人民法院查封，查封文号（2013）吴民初字第315号，查封期限2013年3月22日至2015年3月21日；查封文号（2014）吴法执字第169号，查封期限分别为2015年3月20日至2017年3月19日、2017年5月19日至2020年5月18日；查封文号（2014）冀0928执169号，查封期限2020年5月15日至2023年5月14日。涉案房产上存在本院查封，系本案原告申请保全，查封文号（2020）鲁1602财保148号，查封期限2020年4月28日至2023年4月27日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第三项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。涉案房产因被告涉其他纠纷被案外法院查封，在此期间任何人不得处分涉案房产。原告的诉讼请求均系对涉案房产进行处分，或基于对涉案房产进行处分而主张，违反法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条第三项规定，判决如下： 驳回原告滨州市祥泰置业有限公司诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取344元，财产保全费3520元，共计3864元，由被告滨州市祥泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张青 二〇二〇年六月十九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1261号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宋丙华，男，1976年7月28日出生，湖南省东安县人，公民身份号码：432************753，汉族，高中文化，务工，户籍所在地东安县**********（以上均自报）。因本案于2019年11月27日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2020年4月16日被中山市公安局处以行政罚款人民币一千元（已缴纳）。2020年1月19日被中山市公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人宋丙华犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宋丙华已接受中山市法律援助处指派的贡丽思律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，宋丙华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日晚上9时许，被告人宋丙华未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市东区********口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，宋丙华驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为163.9mg/100mL。2020年1月19日，宋丙华经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人宋丙华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋丙华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。宋丙华有坦白情节，依法可以从轻处罚。宋丙华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宋丙华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋丙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被中山市公安局行政罚款人民币1000元予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年六月十日书记员 邢宏雨李美红
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初620号 原告：章贡区华盛果业店，住所地：江西省赣州市章贡区沙河镇华东城C区43栋43、44号店铺。统一社会信用代码：92360702MA38PQPM63。 经营者：张华盛。 被告：石方兵，男，1975年6月12日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告章贡区华盛果业店与被告石方兵买卖合同纠纷一案中，原告章贡区华盛果业店以被告石方兵已失踪且无财产可供执行，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告已庭外自行协商解决了纠纷，原告申请撤回对被告石方兵的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告章贡区华盛果业店撤诉。 案件受理费1882元（减半收取941元），由原告章贡区华盛果业店负担。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年六月一日 代理书记员  吕春花
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5613号之一 申请执行人福清万达广场有限公司，住所地福建省福清市音西街道福清万达广场A3号楼五层，统一社会信用代码：913501810584398334。 法定代表人：齐界。 被执行人俞明标，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清万达广场有限公司与被执行人俞明标商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5282号民事判决及福州市中级人民法院（2018）闽0181民终10565号民事判决已经发生法律效力，申请执行人福清万达广场有限公司与被执行人俞明标2013年5月29日签订的合同编号为20130410521的《商品房买卖合同》于2017年8月2日解除；被执行人俞明标应于判决生效之日起二十日内将位于福清市归还申请执行人福清万达广场有限公司，并协助办理涉案合同预告登记、备案登记事项的注销手续；被执行人俞明标应支付申请执行人福清万达广场有限公司违约金271430.6元；被执行人俞明标应支付申请执行人福清万达广场有限公司代偿款972417.71元；被执行人俞明标应偿还申请执行人福清万达广场有限公司律师代理费10000元。被执行人俞明标未按期履行生效判决确定的义务，本依申请院于2019年12月11日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，申请执行人福清万达广场有限公司于2019年12月24日将返还被执行人俞明标的购房款1357153元汇至本院后，本院向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，解除申请执行人福清万达广场有限公司与被执行人俞明标2013年5月29日签订的合同编号为20130410521的《商品房买卖合同》，将涉案合同预告登记、备案登记、抵押权预告登记予以注销作废。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞明标的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院于2020年5月18日对申请执行人福清万达广场有限公司返还被执行人俞明标的购房款进行分配。申请执行人福清万达广场有限公司对分配方案提出异议，因上述异议尚未审查终结分配款项暂缓发放。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，已到案的执行款因异议暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽0181民终10565号民事判决及本院（2017）闽0181民初5282号民事判决执本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 旻
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执919号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：杨继红，该行行长。被执行人：陈礼进，男，汉族，1961年11月11日出生，住襄阳市樊城区七桥农行家属院2单元3房右。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4426号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与陈礼进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初4426号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1226号原告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号4A幢6-7层。负责人：贾政和。委托诉讼代理人：王宏达、章丽吉，江苏圣典律师事务所执业律师。被告：聚多光电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇德新路10号。法定代表人：赵永华。第三人：襄阳橘子汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。法定代表人：李达欣。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人与被告聚多光电（昆山）有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人撤回对被告聚多光电（昆山）有限公司、第三人襄阳橘子汽车服务有限公司的起诉。案件受理费5246元，本院减半收取2623元。审判员  陈海燕二〇二〇年六月三十日书记员  张静亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢701号 申请执行人：屠四旺，男，汉族，生于1967年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张启龙，男，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼。组织机构代码证：66744013-5。 法定代表人：杨进华，总经理。 本院在执行申请执行人屠四旺申请执行张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）翠屏民初字第6208号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人支付借款本金5000000元及利息（利息计算方式：自2014年9月24日起，以借款本金5000000元为基数，按中国银行公布同期贷款基准利率计算利息至本金还清之日止）；2.被执行人支付案件受理费25000元，并承担本案执行申请费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产情况；委托调查了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司发出限制消费令，依法将被执行人张启龙、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执655号 申请执行人：贾衍稳 被执行人：贾小奎、贾庆国 申请执行人贾衍稳与被执行人贾小奎、贾庆国借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告贾小奎、贾庆国于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币10000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人贾小奎、贾庆国发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人贾小奎、贾庆国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的3684.90元，未到位标的6315.10元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执655号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏雯雯
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执565号 独山县人民法院刑事审判庭、王会亭： 关于执行王会亭罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2020）黔2726刑初33号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初1295号 原告：咸阳东盛汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。社会统一信用代码：916111036611747882。法定代表人：赵淑梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：土小兵，该公司员工。委托诉讼代理人：兰淑英，该公司员工。被告：李雷，男，汉族，1984年10月11日出生，住陕西省泾阳县崇文乡摆渡村河李二组49号。公民身份号码：610423198410116118。被告：李升，男，汉族，1987年2月9日出生，住陕西省泾阳县崇文乡摆渡村河李二组54号。公民身份号码：610423198702096112。原告咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称东盛公司）诉被告李雷、李升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人土小兵、兰淑英到庭参加了诉讼，被告李雷、李升经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令李雷立即向东盛公司清偿借款本息合计22079元（本金16727元、利息5352元，利息计算时间为2019年1月-2020年4月）。2.判令李雷承担借款本金利息从起诉之日至借款还清之日止。3.判令李升对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年9月8日，李雷、李升来到东盛公司所在办公地点，因李雷购买车牌号为陕DD531挂的二手重型平板半挂车资金不足，想向东盛公司借款30000元用于支付车款，李升自愿对该笔借款债务向东盛公司承担连带担保。经东盛公司同意后，双方签订了《购车借款合同》，李雷作为借款人在该合同上签字按印。李雷同时向东盛公司出具了亲笔书写并按印的30000元借条，约定该笔借款期限为6个月，按照还款月利率为1.5%，如不按期归还，月利率加大为3%。但李雷没有按照合同约定按期还款，只偿还13273元本金后，剩余16727元本金一直恶意拖欠。东盛公司多次向李雷、李升主张债权债务，但至今毫无结果。东盛公司认为，李雷、李升没有按照约定进行还款，已构成严重违约，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告李雷、李升未到庭，亦未向本院提交答辩状。东盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李雷、李升未提交证据。对东盛公司提交的证据，本院认定如下：东盛公司提交的身份证复印件、分期付款定车协议、分期付款车辆购车合同、借条内容真实、来源合法，可以相互印证，且与本案具有关联性，能够查明案件事实，故均予以采信，作为定案证据使用；东盛公司提交的其他证据与本案的法律关系没有足够的关联性，不予认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：为向他人购买车辆，李雷与东盛公司于2018年9月8日签订了《分期付款定车协议》《分期付款车辆购车合同》，李升作为借款连带担保人在《分期付款车辆购车合同》上签字。同日，李雷向东盛公司出具借条一张，主要内容为：李雷于2018年9月8日借取东盛公司30000元用于购车，借款期限半年，月利率1.5%，按决算单每月按时清还本息，如不能按时归还，月利率加大至3%。庭审中，东盛公司称上述债务已于2019年4月12日清偿4498.5元，于2019年5月28日清偿4995元，于2019年7月25日清偿7992元，共计17485.5元。本院认为，双方虽签订了《分期付款定车协议》《分期付款车辆购车合同》，但综合本案的事实来认定，双方之间的法律关系应为民间借贷。关于借款本金，根据李雷出具的欠条可以确定为30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，以此计算，截止2019年7月25日，李雷应支付的利息为6340元（30000×2%×10个月17天）。因已经支付17485.5元，超出部分11145.5元抵扣本金，故本金至此还剩余18854.5元，现东盛公司主张本金为16727元，本院予以支持，自此之后按照月利率2%计算利息。根据约定李升应对上述债务承担连带责任。李雷、李升经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，李雷向咸阳东盛汽车服务有限公司偿还借款本金16727元及利息（利息以16727元为基数按照月利率2%自2019年7月26日计算至借款实际清偿之日止）。二、李升对本判决第一项承担连带责任。三、驳回咸阳东盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由李雷负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员   牛传旺                              二〇二〇年六月五日                           书  记  员   刘  咪         附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：    （一）实现债权的有关费用；    （二）利息；    （三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初319号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人阳某。 辩护人周伟，四川依仁律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕312起诉书指控被告人阳某犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人阳某及其辩护人均到庭参加诉讼。审理期间,德阳市旌阳区人民检察院申请延期审理两次。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：被告人阳某系德阳市蜀龙养殖有限公司法定代表人，2015年7月22日被告人阳某将德阳市蜀龙养殖场租赁给刘某某，并由刘某某、陈某某、何某某在德阳市蜀龙养殖场内合伙代养广元新希望六和农牧科技有限公司商品猪，被告人阳某没有养殖任何育肥猪。2017年4月，中国平安财产保险股份有限公司旌阳支公司客户经理胡某某（另作处理）在德阳市旌阳区开展育肥猪保险业务。2017年10月，被告人阳某明知其本人没有养殖任何育肥猪的情况下，仍然同意由胡某某经办向中国平安财产保险股份有限公司旌阳支公司投保了3000头虚假育肥猪保险，并按事先约定的可以投保数量2.2%比例进行赔付。2017年11月，胡某某以被告人阳某的虚假投保资料申请了国家财政补贴，造成国家财政补贴资金67200元被骗。2017年10月至11月期间，被告人阳某采用虚假理赔方式获得保险理赔款44800元。 另查明，中国平安财产保险股份有限公司旌阳支公司已退回全部被骗国家财政补贴资金，被告人阳某已退回全部虚假保险理赔款。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人阳某虚构养殖事实投保，伙同他人骗取国家财政补贴资金，数额巨大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阳某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控的罪名持有异议，认为被告人阳某不构成诈骗罪。辩护人当庭发表如下辩护意见：1.阳某是与保险公司建立的保险合同关系，当初保险公司承诺不论是否死猪，都按照一定的比例来赔付，现有证据材料反映保险公司是在明知阳某没有养猪的情况下建立保险合同关系。阳某获取的是保险公司给予的保费，该部分钱的来源、金额系保险公司具体操作，阳某主观上无法控制。2.阳某不存在虚构事实获取保单的行为。有没有猪，保险公司能够凭借其能力审查，阳某短时间内投了两份保单，从正常人角度就能判断出阳某和刘某某中有一个可能是假的，但保险公司为了理赔款，直接故意引导他们去从事虚假购买，系保险公司引导、引诱农户购买生猪保险，故阳某不存在虚构事实的行为。 经审理查明，被告人阳某系德阳市蜀龙养殖有限公司法定代表人，2015年7月22日被告人阳某将德阳市蜀龙养殖场租赁给刘某某，并由刘某某、陈某某、何某某在德阳市蜀龙养殖场内合伙代养广元新希望六和农牧科技有限公司商品猪，被告人阳某没有养殖任何育肥猪。2017年4月，中国平安财产保险股份有限公司旌阳支公司（以下简称“平安保险”）客户经理胡某某（另作处理）在德阳市旌阳区开展育肥猪保险业务。2017年10月，被告人阳某在其本人没有养殖任何育肥猪的情况下，仍然同意由胡某某经办向平安保险投保了3000头虚假育肥猪保险，并按事先约定的可以投保数量2.2%比例进行赔付。2017年11月，胡某某用被告人阳某的虚假投保育肥猪资料申请了国家财政补贴，造成国家财政补贴资金67200元被骗。2017年10月至11月期间，被告人阳某采用上述虚假投保并办理虚假理赔方式获得保险理赔款共计人民币44800元。 被告人阳某已退回全部虚假保险理赔款。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 2018年10月26日，德阳市公安局旌阳区分局经济犯罪侦查大队侦查员前往德阳市旌阳区监察委员会将被告人阳某带回公安机关接受调查。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息、德阳市公安局旌阳区分局经济犯罪侦查大队出具的到案经过、德阳市旌阳区监察委员会关于移送反应德阳市蜀龙养殖公司与保险公司和畜牧兽医站有关问题线索的函、调取证据通知书及清单、接收证据材料清单、协助查询财产通知书、德阳市审计局审计移送处理书、审计取证单、投保资料、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司提交承保及理赔资料、理算缮制书、证人胡某某、刘某某、陈某、马某、王某某、李某、汤某、任某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人阳某虚构养殖生猪的事实，伙同他人在保险公司购买生猪保险，骗取国家财政补贴67200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人阳某与保险公司建立的是保险合同关系，其从保险公司获取的是保费，主观上无法对该保费进行控制，客观方面，有没有猪，保险公司能够凭借其能力审查，本案实际是保险公司为了理赔款故意引导其去从事虚假购买，阳某不存在虚构事实获取保单的行为，故阳某不构成诈骗罪。经查，被告人阳某在没有养殖任何育肥猪的情况下，为在保险公司取得国家财政补贴款后从保险公司处获取保险理赔款，虚假投保，主观上具有非法占有的目的，客观上阳某虚构了自己饲养育肥猪的事实，并以此为基础向保险公司虚假投保，后由保险公司用阳某虚假投保资料申请国家财政补贴，保险公司取得国家补贴款后再以保险理赔的方式向阳某赔付，阳某采用虚假理赔的方式实际取得保险理赔款，实质上造成国家财政资金的损失，侵犯了国家财产权，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。此外，保险公司虽对农户的生猪保险投保是否承保具有审查的权利和义务，但该权利和义务对阳某个人的非法占有故意和其虚构养殖事实、采用虚假理赔方式获取保险理赔款造成国家财政补贴资金损失的诈骗行为无实质影响，故阳某的行为构成诈骗罪，辩护人上述辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。 被告人阳某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人阳某退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人阳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，根据旌阳区司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人阳某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下： 一、被告人阳某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 二、被告人阳某退缴在案的违法所得44800元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周永宏 审判员  宾志君 审判员  王薪淳 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2198号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，均系江苏润远律师事务所律师。被告：张桂珍，女，1965年9月5日生，汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告张桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令张桂珍归还借款本金69655.67元，并支付期内欠息5877.64元（截至2020年5月18日）、逾期罚息（自2020年5月19日起至实际给付之日止以69655.67元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月19日起至实际给付之日止以5877.64元为基数按年利率24%计算）、律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由张桂珍承担。事实和理由：主债务情况：借款人是张桂珍；借款本金136000元于2018年3月7日发放；截至2020年5月18日，结欠借款本金69655.67元及期内利息5877.64元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；张桂珍应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。被告张桂珍未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，予以支持。平安银行无锡分行主张律师代理费1000元，符合约定且于法有据，予以支持。张桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张桂珍于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金69655.67元，并支付期内欠息5877.64元（截至2020年5月18日）、逾期罚息（自2020年5月19日起至实际给付之日止以69655.67元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月19日起至实际给付之日止以5877.64元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取后为833.5元，财产保全费1020元，合计1853.5元（已由平安银行无锡分行预交），由张桂珍负担。张桂珍于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月十五日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执恢128号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。统一社会信用代码91340000711775638A(1-1)。负责人:张文兵,该分公司总经理。委托代理人：王玲，该分公司员工。委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被执行人：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城路。组织机构代码55634317-2。法定代表人：丁风林，该公司经理。被执行人：丁风林，男，1965年7月13日生，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。被执行人：孙祥银，男，1965年9月19日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：钱叶恒，男，1965年1月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴爱梅，女，1967年10月1日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李自英，女，1977年4月28日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：陈五香，女，1968年1月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。中国长城资产管理股份有限公司安徽分公司申请恢复执行枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香金融借款合同纠纷一案[原执行案号:（2017）皖0722执360号、（2017）皖0722执恢222号]，被执行人一直未全部履行。2020年4月7日，本院恢复执行。2020年4月9日，本院查封了钱叶恒名下房地权证枞阳字第××号证载房产及枞国用（2010）第0024号证载土地使用权,同年4月14日，委托安徽安和房地产土地评估有限公司对该证载房产及其相应土地使用权进行评估,2020年6月23日，该公司作出“皖安和房地估报字(2020)第0099号”房地产估价报告,评估价为2033.82万元。现中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司申请拍卖房地权证枞阳字第××号证载房产及其相应土地使用权,以拍卖价款优先受偿。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人钱叶恒名下房地权证枞阳字第××号证载房产及其相应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二〇年六月三十日书记员  陶明亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执287号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：吴志平，男，1978年4月1日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人吴志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初1347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人吴志平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金27958.31元并支付利息（截至2019年5月5日止的利息为2700.24元，之后的利息以透支本金27958.31元为基数自2019年5月6日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金1397.91元，并负担诉讼费316.3元及执行申请费380.85元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人吴志平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴志平名下仅有小额存款账户并依法冻结（冻结期限为2020年03月05日至2021年03月04日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截止2020年06月15日，暂未发现被执行人吴志平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志平做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人吴志平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年六月十五日 书记员  包文沁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初536号原告：陶小卫，男，1972年10月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告：李跃枫，男，1962年3月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师师事务所实习律师。原告陶小卫与被告李跃枫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告陶小卫于2020年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶小卫撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 长  缪培红审 判 员  曹永清人民陪审员  潘 越二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐 吉