内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终794号上诉人（原审被告）：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古磐石律师事务所律师。上诉人郝某因与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2019）内0825民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈某一审诉讼请求，并由其承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决依据不足。根据郝某与陈某的交易习惯，在陈某给郝某提供每笔货物后，当时以现金支付的，双方不再办理任何手续，未能支付货款的，由郝某给陈某出具收货收据，陈某一审提供的送货单载明的商砼均是在收到货物后以现金方式结算，不存在欠货款的事实，同时，陈某一审时也未提供郝某欠其货款的相关凭证。一审判决对商砼单价是以陈某单方报价为依据，陈某对此并未提供相应证据证实，判决依据不足。陈某辩称，一审中陈某提供的商砼送货单均有郝某施工现场负责人签字，并没有郝某的签字，说明郝某当时不在现场，不可能以现金方式给结算，如果2016年供货时就已经结算货款，郝某不会在2019年还承诺贷款给陈某支付货款，郝某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.判令郝某按照合同约定给付拖欠陈某水泥款及商砼款合计241833元，并承担逾期支付款项的违约金；2.本案诉讼费由郝某承担。一审法院认定事实：2016年5月13日，陈某与郝某双方签订了《水泥供销合同》，约定“1.经甲（陈某）乙（郝某）双方协定，由甲方供给乙方工程所需水泥，单价（袋装195元/吨，缓凝190元/吨；水泥价格随市场调整）。2.乙方水泥用量需提前通知甲方，并具备储存大量水泥的存放场地，以确保工程正常运行。甲方保证水泥质量和供应。3.甲方所垫水泥款，乙方每800吨以现金结账，以保证水泥正常调运，若乙方有违约的现象，甲方有权停止调水泥，并向乙方收取所欠款的3％的违约金，工程造成的损失甲方概不负责。4.工程完工后，所欠的水泥尾款1个月之内必须全部结清。5.以上协议经双方协商同意，一式两份，签字生效。若有争议，向当地法院提起诉讼”。在合同履行过程中，陈某向郝某的工地供应袋装水泥11740袋（11740袋×50㎏÷1000㎏=587吨），折合人民币114465元（587吨×195元/吨=114465元），散装水泥1581.78吨，折合人民币300538.2元（1581.78吨×190元/吨=300538.2元），合计415003.2元。陈某从杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司向郝某工地（乌拉特后旗巴音宝力格镇宝源小区）调运C20细石商砼223M3（223M3×305元/M3=68015元），陈某从乌拉特后旗兴建建材有限责任公司向郝某工地（乌拉特后旗巴音宝力格镇宝源小区）调运C20细石商砼33M3（33M3×245元/M3=8085元）。以上供货折款总计491103.2元。另查明，郝某先后向陈某分两次付款72000元（于2017年10月26日付款50000元、于2018年2月14日付款22000元），陈某四次向郝某借款276000元（于2016年9月24日借款200000元、于2016年10月10日借款25000元、于2017年5月11日借50000元、另借款1000元），郝某向陈某手机转账80000元，以上共计428000元。以上两项折抵后，郝某尚欠陈某货款63103.2元。一审法院认为，陈某与郝某于2016年5月13日所签订的《水泥供销合同》是双方真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故双方之间的买卖关系合法有效。郝某收取陈某的货物，在供货单上签字确认，应当按约定支付货款，故对陈某要求郝某支付货款的主张，应予支持。郝某逾期未付货款，应当按照合同约定承担所欠货款3%的违约金。郝某自认，陈某向其工地供应过混凝土，签收人是郝某工地的工作人员郝卫军（也叫郝军）和杨政，但其以商砼款已结清为由进行抗辩，亦不能提供有力的证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。陈某在诉状中认可，郝某“将该工程以轻包工的形式承包给了赵有换，赵亮是赵有换的承包该工程工地的负责人，杨政系郝某工地的负责人”，则陈某要求郝某承担赵亮、赵有换和张二军收取商砼款的主张，应予驳回。关于陈某要求郝某承担从杭锦后旗瑞茂祥商贸有限公司调运的64.2吨款的主张，因该单据不符合证据的形式要件和实质要件，故对其主张，不予支持。关于陈某要求郝某按照高于合同约定价的调价函进行付款的主张，陈某未尽到对郝某的通知义务，即缺乏相关证据予以支撑，故对其主张，亦不予支持。综上所述，郝某应积极偿还欠陈某的工程款63103.2元，并承担违约金1893元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郝某于本判决生效之日起十日内给付陈某购货款63103.2元；二、郝某于本判决生效之日起十日内给付陈某违约金1893元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由郝某负担。二审中，双方当事人均无新证据提供。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈某持其与郝某签订的《水泥供销合同》、散装水泥管理卡及陈某分别从杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司和乌拉特后旗兴建建材有限责任公司给郝某工地调运C20细石商砼的送货单向郝某主张货款及违约金，郝某对陈某给其工地供应水泥、商砼的事实予以认可，但其上诉称，根据双方交易习惯，以现金支付货款的，不再办理任何手续，如未能即时支付货款的，由其给出具收货收据，现陈某提供的商砼送货单的货款全部以现金方式已结算，且一审对商砼单价的认定依据不足。经审查，一审判决对陈某提供的散装水泥管理卡、商砼送货单逐项进行核实，对陈某要求按高于合同约定价的调价函支付水泥款的主张未予支持，将部分郝某不认可是其工作人员签字的商砼送货单款项予以剔除，对一份64.2吨商砼送货单以不符合证据要求未予认定，陈某在收到货款或借支货款时，均向郝某出具了收条和借条。郝某主张陈某的货款其已全部付清，但对其上诉主张并未能提供充分有效的证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由其承担举证不能的法律后果。一审判决对在卷证据进行综合分析认定后，判令郝某给付陈某货款并承担违约金，并无不当。综上所述，郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人郝某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年六月二十三日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……