wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初65号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人梁某，男，1996年10月20日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区贵港市港**东津镇万垌村东连屯**，现住广西壮族自治区贵港市港**。因犯盗窃罪，于2017年1月16日被港南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被泗水县公安局刑事拘留，2019年12月10日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。指定辩护人南开通，山东品誉律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人梁某诈骗罪，于2019年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人南开通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日，被告人梁某通过微信冒充被害人李某1的前妻李某2的身份，骗取被害人李某1人民币13232元。2019年11月2×××日，被告人梁某在贵港市港北区沃顿酒店内被公安机关抓获。2020年×××月1×××日，被告人梁某亲属代其退赔被害人李某1损失10000元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，被告人梁某亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；被告人梁某有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人梁某有期徒刑七个月，并处罚金。请依法判处。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，量刑方面，认为被告人构成坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2017年1月16日，被告人梁某因犯盗窃罪，被港南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有公诉机关提交的微信聊天截图，证实被告人梁某用微信昵称“伟大”，以李某2的身份与被害人李某1微信聊天的情况；微信交易记录，证实2019年10月3日，先后向微信昵称伟大、厌、等风等雨等你回来、A.等风也等你转账2000元、8000元、1132元、1000元、900元、200元；银行交易流水，证实赃款的去向；抓获经过，被告人被抓获归案的情况；刑事判决书，证实被告人具有犯罪前科的情况；汇款凭证、收到条、谅解书，证实被告人一方退赔损失并取得谅解的情况；被害人李某1陈述了2019年10月3日，微信“伟大”加其好友，称是其前妻，发了其前妻和儿子的照片，其当时就信了，对方让其转10000元，其先后让五个朋友给对方转款13232元，后无法联系对方；证人李某2证言，证实其在快手上发过自己离婚、照片、微信聊天截图等信息，其不认识梁某；证人李某3、王某证言，证实李某1让其扫描微信二维码并转账的情况；被告人梁某供述了2019年10月3日，其通过快手上看到的信息，用微信“伟大”将被害人添加为好友，以被害人前妻的名义聊天，骗取被害人钱财，被害人用几个微信号×××次转账共计13232元，被其用于个人支出的情况。另有户籍证明、证人罗某1证言、电子数据等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人梁某具有犯罪前科仍实施犯罪行为，应予严惩，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且愿意接受处罚，已部分退赔被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某犯诈骗罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 阳人民陪审员 耿 晓人民陪审员 王 勇二〇二〇年六月十二日书 记 员 孔雨芯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4809号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路**。 负责人关忠。 被执行人尹峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初24894号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金61047.33元、利息12182.29元、罚息30780元、复利16216.34元；支付律师费2700元；返还诉讼费2758.51元并承担本案执行费2851元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尹峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月25日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2020年6月17日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 林 仲 平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢461号申请执行人：叶元璋，男，汉族，住昆山市。委托代理人：张焕娥，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：沈健，男，1961年5月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：高小兵，女，1960年8月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘立长，男，1970年3月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人叶元璋与被执行人沈健、高小兵、刘立长民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）苏0583民初11860号民事判决书、（2018）苏05民终1205号民事判决书向本院申请执行该生效法律文书所确定的三被执行人应履行的义务。申请执行人的上述执行申请本院于2018年06月05日立案受理执行，经本院执行本院于2018年10月28日作出(2018)苏0583执4182号执行裁定裁定：准许申请执行人叶元璋撤回本案的执行申请，终结（2018）苏0583执4182号执行一案的执行。现本院于2019年06月24日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2017)苏0583民初11860号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行也未向本院申请财产。2、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后多次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院先后多次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈除被执行人刘立长名下位于昆山市周市镇××墅××号楼××室、××室房地产外未发现有其他的不动产登记信息。5、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查反馈除被执行人刘立长名下位于昆山市周市镇××墅××号楼××室、××室房地产外未发现有其他的不动产登记信息。6、本院先后两次通过执行系统点对点查控系统调查了被执行人在苏州市范围内的银行、公积金、不动产、国土，工商、房产、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等信息，除发现被执行人刘立长名下位于昆山市周市镇××墅××号楼××室、××室房地产外未发现有其他的不动产登记信息。7、被执行人刘立长名下位于昆山市周市镇××墅××号楼××室、××室房地产本院已在本案中与被执行人刘立长在本院所涉及的其他未履行义务的案件合并执行拍卖处置，上述房地产的拍卖款为1292万元。8、被执行人刘立长位于昆山市周市镇××墅××号楼××室、××室房地产的拍卖款，本院将进行分配，待分配时本案将参与分配。由于本案的执行依据现被执行人在江苏省高级人民法院再审中，故本案参与分配所得金额，本院将予以预留，待再审结果出来后依法处理。9、本案在执行过程中，依法前往被执行人的住所地进行现场调查，经现场调查未发现被执行人沈健、高小兵的下落及三被执行人存在其他可供执行的财产。10、本案执行过程中，本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查除被执行人沈健存在少量公积金外其余两被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。11、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。12、2020年06月23日本院约谈申请执行人的代理人张焕娥律师，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5468333.33元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余5468333.33元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何 佳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保577号 本院在执行申请人赵培林与被申请人潍坊康通汽车维修服务有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调169号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊康通汽车维修服务有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计9494.6元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保577号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执502号（一）移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。被执行人：黄永刚，男，1983年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初148号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年5月28日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄永刚的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄永刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄永刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄永刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年六月一日书记员  饶茜涵
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1751号原告胡静静，女，1988年6月9日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市石固镇中岳店村**人，住址，农民。委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。被告蔡春生，男，1964年4月10日生，汉族，大专文化程度，江苏省南通市通州区金沙镇虹桥南村人，现住平顶山市湛河区，个体工商户。委托代理人张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。原告胡静静为与被告蔡春生租赁合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广超、被告蔡春生及其委托代理人张长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告两台启动柜、一台电柜、五架整流子、一台喂料机、两台电机、1014厢式破碎机、复合式立柱破；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日，原被告双方签订设备租赁合同，约定将原告所有的两台启动柜、一台电柜、五架整流子、一台喂料机、两台电机、1014厢式破碎机、复合式立柱破设备租赁给被告使用，租赁期限为2019年10月20日至2020年4月19日。被告按照每生产一吨沙子需向原告支付租金10元，但每月不能低于1万吨。生产地为平顶山。租赁合同到期后，原告到生产地拉上述设备时，被告却以种种理由予以推脱不让原告搬离。被告蔡春生辩称：原告胡静静在履行设备租赁合同中重大违约，为被告提供的机械从租赁到现在就没有安装调试成功，不具备生产的条件，为此答辩人投入的租赁厂房费用（六个月达12万元）、购买的原材料费用、人工费用等巨大投资血本无归，因此，被答辩人胡静静在拉回设备前应当赔偿答辩人的损失。被告在签订合同时向原告交纳了8万元的保证金费用，约定在经营三个月的时候将保证金退还，但原告胡静静不但至今设备没有安装调试成功，保证金更是不予退还，为此被告依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产”之规定，在胡静静未返还保证金及赔偿答辩人损失外，被告有权留置租赁的设备，并有权就该设备优先受偿。综上，原告胡静静完全违背合同法诚实信用的基本原则，造成外省来豫经营人蔡春生的重大损失，更是给河南的经商环境蒙羞，故请求贵院驳回胡静静的诉讼请求，维护被告的合法权益。关于保证金及损失，我将另案起诉。经审理查明：2019年10月20日，原、被告双方签订设备租赁合同，合同约定，原告将其所有的两台启动柜、一台电柜、五架整流子、一台喂料机、两台电机、1014厢式破碎机、复合式立柱破设备租赁给被告使用，租赁期限从2019年10月20日至2020年4月19日，租赁期限不得少于6个月，合同到期或遇不可抗拒的自然灾害经协商可以顺延，如果被告不同意继续租赁，应将设备归还于原告。被告向原告支付租金的方式为：以每3000吨结算一次租金，10元一吨，被告必须在正常使用设备后保证每月生产不得少于1万吨。因天气或不可抗拒的原因造成停工停产，双方可协商。被告在租用设备之前必须缴纳捌万元整的保证金，合同履行期间双方没有违约，到期限后原告可将保证金退还与被告，如果被告违约，保证金不予退还。双方合同签订后由原告组织人员将设备送到被告的生产地址河南省平顶山市湛河区曹镇乡河滨街道办事处平南物流园区（平桐路中段20号）并负责安装调试。在生产过程中设备的锤头由被原告负责。合同履行期间因被告的行为和被告所在地政府行为造成设备毁损、灭失、没收，被告应将整套设备作价贰拾捌万元赔偿原告。合同签订后，原告于2019年10月27日将租赁设备交付给被告。2019年10月20日通过微信转账给原告胡静静的丈夫杨小龙一笔3万元、一笔2万元，2019年12月11日通过微信转账给杨小龙2万元。本院认为：原、被告之间签订的设备租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、法规的规定,合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自义务,否则要承担违反合同的民事责任。原告按照合同的约定向被告提供了租赁物,被告在租赁期间届满后应当按照合同约定向原告返还租赁物。本案中,双方约定的租赁期间是6个月,租赁期间届满后,被告一直未返还租赁物,因此原告主张返还租赁物的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告明确表示，对于保证金和损失，其将另案起诉，故本院对原、被告双方履行租赁合同是否具有违约责任，不作处理。故基于上述理由并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、之规定,判决如下:被告蔡春生于本判决生效后五日内返还原告胡静静两台启动柜、一台电柜、五架整流子、一台喂料机、两台电机、1014厢式破碎机、复合式立柱破；如被告蔡春生不能返还，则赔偿原告胡静静设备价值款28万元。本案受理费5500元减半收取2750元，由被告蔡春生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年六月五日书记员  李 哲
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3359号之十三 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层 负责人：苏伟，系该行行长。 委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师 被执行人：林长山，男，1967年2月1日出生，汉族。户籍所在地辽宁省普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林长山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行林长山在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币315714.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张曼丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8539号之一申请执行人：昆山市宝城装饰工程有限公司,住所地昆山市玉山镇城北萧林路1039、1041号，统一社会信用代码91320583773248032Q。法定代表人：邢青，该公司经理。被执行人：昆山市巴城得水度假村有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路88号，统一社会信用代码91320583689621607B。法定代表人：顾惠明，该公司经理。被执行人：顾惠明，男，汉族，1968年11月4日生，住昆山市。申请执行人昆山市宝城装饰工程有限公司与被执行人昆山市巴城得水度假村有限公司、顾惠明装饰装修合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3894号民事调解书已生效。因昆山市巴城得水度假村有限公司、顾惠明未按期履行，权利人昆山市宝城装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市宝城装饰工程有限公司与被执行人顾惠明达成和解协议。申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3894号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二日书 记 员  朱劲松
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执49号 申请执行人：童建平，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川海一建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510105327426329C，住所地：四川省成都市青羊区东城根上街**。 法定代表人：王立志，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2020)川1181民初3132号民事调解书，于2020年1月10日受理童建平申请执行四川海一建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人劳务工程款1469501元及保证金230000元、垫付案件受理费10048元，负担执行费19395元。 执行查明，被执行人四川海一建筑劳务有限公司在四川中天建筑工程有限公司峨眉之星项目有应收工程款，且为处理所涉工程农民工工资问题，四川中天建筑工程有限公司已代被执行人四川海一建筑劳务有限公司向申请执行人童建平支付899964元工程款。本院依法裁定对被执行人四川海一建筑劳务有限公司在四川中天建筑工程有限公司峨眉之星项目应收工程款827570元予以限额扣留，因被执行人四川海一建筑劳务有限公司与四川中天建筑工程有限公司尚未结算，暂不具备提取条件。此外，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                      (2020)新2701执恢56号 申请执行人顾东雷,1980年9月28日出生,住博乐市；被执行人桑玉江,1981年8月16日出生,住博乐市；被执行人桑志刚,1982年3月5日出生,住博乐市；被执行人王志远,1984年12月27日出生,住博乐市；被执行人张月丽,1986年9月24日出生,住博乐市。关于申请执行人顾东雷与被执行人桑玉江、桑志刚、王志远、张月丽借款合同纠纷一案。本院于2020年5月14日恢复立案执行，本案执行标的310668元，已执行250000元，未执行60668元，执行费4560元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人桑玉江、桑志刚、王志远、张月丽于2020年12月30日之前向申请执行人顾东雷支付20000元，2021年5月30日之前向申请执行人顾东雷支付20000元，2022年5月1日之前向申请执行人顾东雷支付20668元。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                审判长 布仁巴特                                                                                                             审判员   帕木                                                                                                             审判员   刘美岚                                                                                                               二〇二〇年六月十三日                                                                                                              书记员   古彦敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13544号原告：万莉，女，汉族，1976年9月12日出生，住址湖北省武汉市武昌区，被告：深圳市爱课云端教育科技有限公司，住所广东省深圳市福田区华强北街道通新岭社区红荔路**银荔大厦902，统一社会信用代码91440300MA5FA1EE0R。法定代表人：孙光明。原告万莉与被告深圳市爱课云端教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告万莉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告万莉撤回起诉。案件受理费395元（已由原告预交），按规定收取197.5元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年六月十二日书记员 许丽婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执642号 申请执行人：蒲玉明，男，生于1972年5月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈平，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初5830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈平银行存款331227.50元（本金300000.00元、迟延履行期间债务利息26827.50元、执行费4400.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月一日 书记员  向谦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6569号原告：嘉木（上海）服饰有限公司，统一社会信用代码91310105558819568N，住所地上海市长宁区金钟路**********。法定代表人：杨克纯，执行董事。被告：上海尚灿服装服饰有限公司，统一社会信用代码91310116MA1JANRF8H，登记注册地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢X26室。法定代表人：盛学军。被告：盛学军，男，汉族，1964年10月28日出生，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市吴江区原告嘉木（上海）服饰有限公司与被告上海尚灿服装服饰有限公司（以下简称尚灿公司）、盛学军为定作合同纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨克纯到庭参加诉讼。被告尚灿公司法定代表人盛学军（即本案另一被告）经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与两被告签署的合同编号为2019/05/23-012的《嘉木（上海）服饰生产经销合同》；2、判令两被告向原告返还预付款10000元；3、判令两被告向原告支付违约金15600元；4、判令两被告向原告支付律师费3000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2019年6月10日签订了合同编号为2019/05/23-012的《嘉木（上海）服饰生产经销合同》，合同约定原告委托两被告生产加工嘉木儿童服装产品，合同总金额52000元，原告按实际订单金额支付30%预付款即15600元，所有款进仓无质量问题且被告提供相应的增值税发票后30天支付合同金额的20%，收到发票后90天支付合同金额的50%，合同约定大货样品交期为2019年6月11日，产品出货日期为2019年7月1日。合同签订后，原告按约向两被告支付预付款15600元，但是两被告在收到款项后并未按照合同约定向原告交付大货样品及产品，经原告多次催告，两被告却一直拒接原告电话、不回复原告信息，至今仍未能向原告交付大货样品及产品。故请求判决支持原告的诉讼请求。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的《嘉木（上海）服饰生产经销合同》、标准采购订单、网上银行电子回单、催告函及邮寄凭证，来源合法，内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明，2019年6月10日，原告与两被告签订《嘉木（上海）服饰生产经销合同》（合同编号：2019/05/23-012），约定原告委托两被告加工儿童服装，合同总金额52000元，原告按实际订单金额支付30%的预付款15600元，以上所有款按实际进仓数量进仓后，无质量问题，两被告提供相应的增值税发票给原告，原告收到相应的发票后30天支付进仓货品总额的20%，并于收到发票后90天按合同再支付进仓货品的余额的50%。未经原告书面许可，两被告交货期每延后1天，原告付款期可延后15－20天。大货样品交期为2019年6月11日，出货日期2019年7月1日。两被告逾期交货的货品，应向原告按日承担未交货品合同金额0.5%的违约金，如逾期超过5日的，原告无须催告即有权拒收货物，解除合同相应部分订单，并追究两被告合同确定单价的2倍的违约金。除上述约定之外，两被告另应承担原告的其他费用支出，包括但不限于对消费者或者第三方的赔偿、律师费、原告的商誉损失，原告应对危机事件支出的费用等。合同签订后，原告于2019年7月4日支付了被告尚灿公司预付款15600元。2019年8月14日，原告向两被告发出催告函，要求两被告在接函后3日内向原告提供大货样品及全部成品、检验报告书、验收合格单，同时原告保留追究两被告逾期交货的违约责任及拒收货物，解除合同订单并追究两被告违约赔偿等。两被告收函后，尚灿公司仅于2019年8月16日退款5600元给原告，两被告至今未能交付原告合同约定的货物。本院认为：原告与两被告间签订的《嘉木（上海）服饰生产经销合同》，是各方当事人之间真实意思的表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据合同约定，两被告应于2019年6月11日交付大货样品、7月1日出货，但到期后，两被告未按约履行自己的义务，在原告发出催告函后，两被告仍未履行交货义务，显属违约，原告要求解除合同、返还预付款10000元并支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，逾期超过5日交货的，原告有权拒收货物，两被告应当按照合同确定的单价的两倍支付违约金，现两被告在2019年8月15日收到原告催告交货的函件后，至今仍未能交货，显然已违反合同约定，原告自愿减少违约金，按照合同总额的30%要求两被告支付违约金，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以照准。原告要求两被告支付律师费3000元，因原告未提供相关损失的依据，且原告也并未委托律师出庭参加诉讼，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告嘉木（上海）服饰有限公司与被告上海尚灿服装服饰有限公司、盛学军于2019年6月10日签订的合同编号为2019/05/23-012的《嘉木（上海）服饰生产经销合同》。二、被告上海尚灿服装服饰有限公司、盛学军于判决生效后十日内返还原告嘉木（上海）服饰有限公司预付款10000元、支付原告违约金15600元，合计25600元。三、驳回原告嘉木（上海）服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元、公告费560元，合计1660元，由两被告负担（原告已垫支，两被告于付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。审 判 长  徐亚华人民陪审员  钱建朝人民陪审员  陈永圣二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱盈譞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3960号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：胡荣乐，住汾江路****705，公民身份号码：440************012。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告胡荣乐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5785号  原告：鲁建军。被告：范强。被告：刘正海。被告：刘宗成。原告鲁建军与被告范强、刘正海、刘宗成合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，原告鲁建军、被告范强、刘正海、刘宗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款60万元及利息12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年与其业务合作，后经双方对账，被告欠付其地接团款60万元，被告承诺于2019年分四次还清，其多次催收均无果。    被告范强、刘正海、刘宗成辩称，其三人为合伙关系，现在已经散伙，应由三人承担。2019年其已向原告支付部分款项，还清了2018年的欠款，现2019年的团款还剩63万元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的还款协议，被告均无异议，该证据能够证明各被告欠付接团款项的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年开始合作甘南、青海旅游产品，由原告负责当地接待，被告负责招徕游客。2019年2月23日，双方就2018年接待款进行结算，并形成《还款协议》，其中约定2018年地接款60万元，被告分四期还款，分别为2019年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日，每期归还15万元，如到期未还，被告应按每月实际欠款支付万分之五的日息。协议签订后，被告分次向原告支付共计11.5万元，最后一次支付时间为2019年5月10日。因双方各执己见，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定自觉履行自己的义务。原、被告结算后自愿达成的还款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵守。现被告至今未完成付款义务，原告请求被告支付剩余款项48.5万元于法有据，应予支持。被告行为已构成违约，应依约承担违约责任，现原告主张以48.5万元为基数，按照日万分之五标准计算利息并无不当，唯应从2019年5月11日起计至本判决确定返还之日。被告辩称已付清上述款项，然未提交相应证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范强、刘正海、刘宗成于本判决生效之日起十日内支付原告鲁建军接待款485000元，并以此为基数，从2019年5月11日起按照日万分之五的标准支付原告利息至本判决确定返还之日；二、驳回原告鲁建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元（原告已预交），由原告负担2108元，由被告范强、刘正海、刘宗成负担8892元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杨金翠   二〇二〇年五月十九日 书  记  员     李小敏打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年 月 日 1
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢220号 申请执行人卢兴华，男，1967年9月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人郭建中，男，1975年1月5日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人赵荣清，女，1967年8月22日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 申请执行人卢兴华与被执行人郭建中、赵荣清借款合同纠纷一案,本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4150号民事调解书，于2020年4月28日立案执行，于2020年6月29日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2786号申请人：苏州远华商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头法定代表人：包兴明。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，江苏展智律师事务所实习律师。被申请人：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路**。法定代表人：余美核。申请人苏州远华商品混凝土有限公司与被申请人福建卓越建设工程开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建卓越建设工程开发有限公司银行存款人民币4675639.7元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人苏州远华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建卓越建设工程开发有限公司银行存款人民币4675639.7元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王       玲二〇二〇年六月十五日法官助理  潘李娜书记员胡倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初604号 原告：贾汪区大泉聚丽广告工作室，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处泉西村206国道东侧。 负责人：刘波。 委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：徐州市贾汪区建达置业有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿社区服务中心综合楼**。 法定代表人：张清田，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈微，该公司员工。 原告贾汪区大泉聚丽广告工作室（以下简称聚丽广告工作室）与被告徐州市贾汪区建达置业有限公司（以下简称建达置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告聚丽广告工作室撤回对被告苏州工业园区韦博房地产经纪有限公司（以下简称苏州韦博房产公司）的起诉，本院裁定予以准许。原告聚丽广告工作室的委托诉讼代理人孙士坤、常慧、被告建达置业公司的委托诉讼代理人胡存昂、陈微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚丽广告工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付广告印刷费19600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告开发田昌华府小区，因业务需要找到原告要求制作广告宣传单，原告为被告制作广告宣传资料共计花费19600元，同时为被告出具了发票，被告的工作人员在发票上进行了签字认可，但是至今没有给付广告宣传费19600元。 被告建达置业公司辩称：首先，原告与建达置业公司之间没有建立广告制作合同关系，根据原告陈述是苏州韦博房产公司找到原告制作广告宣传单，建达置业公司并未参与广告宣传单合同的磋商，更未与原告签订任何合同，而是原告与苏州韦博房产公司建立了广告宣传单的合同关系，根据合同相对性，原告无权要求建达置业公司支付广告印刷费。其次，根据建达置业公司与苏州韦博房产公司签订的代理销售合同第六条第6款“乙方（韦博公司）因推广宣传所制作的外拓单页宣传物料等由乙方负责，并承担相应费用。”这也证明苏州韦博房产公司是根据其与建达置业公司之间签订的代理销售合同对宣传物料费用的约定，直接与原告磋商、订立广告宣传印刷的承揽合同事宜。如原告已经履行完毕承揽义务，也应当是向苏州韦博房产公司索要报酬。再次，关于原告提到的发票，原告将发票交至建达置业公司后，收票人因不了解情况签了名字，后来经向财务核对，公司并未有该项业务，在原告向建达置业公司索要费用时，将该发票退还给了原告，所以，原告要求建达置业公司给付广告印刷费19600元没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年11月，田昌华府楼盘开盘，苏州韦博房产公司找到原告要求为建达置业公司制作广告宣传单，2018年12月原告方负责人刘波以聚彩广告的名义与QQ名为田昌华府梁英的进行QQ聊天，在没有证据证明“田昌华府梁英”是被告建达置业公司工作人员的情况下，与其沟通联系制作广告宣传单事宜，但未与被告建达置业公司签订合同，亦未对相关具体事项进行明确约定，原告方根据QQ聊天记录的内容制作了一批广告宣传单，并根据QQ聊天记录的内容进行了交付；2019年1月3日原告以大泉头条广告工作室的名义向被告开具19600元的广告印刷费发票，被告方工作人员签名后认为该发票款并非本公司业务，又将签名划掉后将发票退回原告。 上述事实，QQ聊天记录、增值税发票、《代理销售合同》及双方当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。 本院认为，原告聚丽广告工作室与被告建达置业公司之间没有签订相关广告制作合同，没有建立广告制作合同关系，在没有其他证据佐证的情况下，推定“田昌华府梁英”就是被告方的工作人员的证据不足，同时原告也没有提供向被告建达置业公司交付或建达置业公司使用了原告方制作的广告宣传单的相关证据；原告提供的有被告方工作人员签名但又被划掉后退回的发票不能证明被告欠款的事实。原告聚丽广告工作室要求被告建达置业公司给付广告印刷费19600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告贾汪区大泉聚丽广告工作室的诉讼请求。 案件受理费减半收取145元，由原告贾汪区大泉聚丽广告工作室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董超 二〇二〇年六月十日 书记员  王洁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2900号之二十五 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：周荣彪，男，1954年1月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行周荣彪在中国建设银行xxxx账户内存款人民币203979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3223号原告：张寿珠，男，汉族，1968年2月22日生，住河南省光山县。委托代理人：黄**，系河南斗南律师事务所律师。被告：信阳华怡房地产开发有限公司，住所地河南省淮滨县洪河路天福状元学府售楼部**。统一社会信用代码：91411500567282504K。法定代表人：陈财斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵源，系该公司行政经理。委托诉讼代理人：段刚，系河南振蓼律师事务所。被告：程新林，男，汉族，1956年5月20日生，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：李洋，系河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧兰，系河南明治律师事务所律师。被告：程琨，男，汉族，35岁左右，住河南省固始县。原告张寿珠诉被告信阳华怡房地产开发有限公司、程新林、程琨追偿权纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张寿珠的委托诉讼代理人黄**、被告信阳华怡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵源、段刚、被告程新林的委托诉讼代理人李洋、陈巧兰到庭参加诉讼，被告程琨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿珠诉称：原告张寿珠系被告信阳华怡房地产开发有限公司投资淮滨“天府铭都”小区建设工程的施工方。因被告华怡公司资金缺乏，无法支付原告的工程款，双方约定由原告对外借款，被告华怡公司及程新林、程琨进度担保，用于天府铭都小区施工建设。2014年8月14日，原告向陈金明、李伟借款100万元，由三被告进行担保。2015年1月12日，经原被告及李伟确认，将原告所借的陈金明，李伟100万元本息由被告华怡公司偿还，原告将此借款及工程款方式进行支取。三方的债权债务发生转移，后陈金明与三被告签订借款合同，并向陈金明出具借条。因为被告信阳华怡房地产开发有限公司，程新林无力偿还此比借款，且陈金明否认双方签订的借款合同签名，陈金明起诉原告，要求还款，经贵院及信阳市中级人民法院判决，原告偿还陈金明借款一百万及利息，承担案件的诉讼费，原告认为原告签订的借款用于天府铭都小区建设，且以折抵工程款的方式与被告进行结算，因被告无力偿还且签订合同同时审查不严，导致原告方多支付100万元本金及利息。为此，原告诉至法院，提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告100万及利息（按照本金100万元，年息24%，从2014年8月14日至2019年元月21日）；2、请求判令三被告连带偿还原告支付诉讼费40560元及其他合理开支5000元；3、本案的诉讼费有三被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、被告信阳华怡房地产开发有限公司企业信息；2、“今支到”条复印件一份、“担保支付结算明细”复印件一份、从淮滨县人民法院调取的对余长兵与程新林的调查笔录复印件两份；3、借款合同复印件三份；4、法律文书四份。被告信阳华怡房地产开发有限公司辩称：1、华怡公司和原告之间是建设工程合同关系，双方已经就工程款进行结算，华怡公司应当付给原告的款已经进行结算了，双方没有债务纠纷，另外陈财斌接手华怡公司之前所有的外欠，由县政府成立的天府铭都专案组确认和支付；2、原告诉称的债务转移给华怡公司的事实，由淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2515号判决书及信阳中院（2019）豫15民终1333号判决书所否认，故该判决认定债务未转移；3、鉴于债务的转移不成立，原告所主张的债的关系应当是债权人陈金明、李伟，债务人张寿珠，担保人程新林，和华怡公司程琨没有任何形式的法律关系，相当于债务人向担保人主张追偿权，所以原告起诉的逻辑关系混乱，诉讼关系不成立，应当驳回。被告信阳华怡房地产开发有限公司未向法庭提供证据。被告程新林辩称：1、同意第一被告债务没有发生转移的观点和依据；2、原告的诉状逻辑混乱部分不属实，难以理清头绪；3、原告没有追偿权；4、原告与案外人陈金明的民间借贷已经做判决和评判；5、本案没有连带责任的法律依据；6、原告与华怡公司之间的施工合同中债权债务关系已经有专案组进行确认，所以原告的诉讼请求不应当得到支持。被告程新林未向法庭提供证据。被告程琨未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张寿珠与被告信阳华怡房地产开发有限公司系建设工程施工合同关系。2019年1月21日，淮滨县人民法院就陈金明起诉张寿珠借款合同纠纷一案作出（2018）豫1527民初2515号民事判决书，判决张寿珠偿还陈金明款100万元及利息。2019年3月26日，经信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终1333号民事判决书，维持原判，且认定“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案张寿珠称债务发生转移，未提出充分证据证明债务转移经被上诉人陈金明同意。”原告张寿珠称信阳两级法院判决其偿还陈金明借款100万元及利息，该款用于天府铭都建设，且以折抵工程款的方式与被告进行结算，因被告无力偿还且签定合同时审查不严，导致原告张寿珠多支付100万元及利息，故向被告追偿无果，引起诉讼。审理期间，原告放弃要求被告支付律师费40000元的诉求。本院认为，当事人对自己提出的主张及事实有提供证据的义务。原告张寿珠和被告信阳华怡房地产开发有限公司系建设工程施工合同关系。原告提供了“担保支付结算明细”复印件，称该明细上签名人员“余长兵”是被告程新林委托与张寿珠进行结算的人员，该明细所列的债务中由被告信阳华怡房地产开发有限公司负责偿还明细中的借款，张寿珠出具相同款项的工程款收据，被告信阳华怡房地产开发有限公司和程新林辩称其均未出具委托书、该明细上信阳华怡房地产开发有限公司未盖章、程新林未签字，不予认可余长兵是程新林委托的结算人，且“余长兵”又是该明细上的债权人，故本院对原告提供该份证据用以证明涉案债务由被告信阳华怡房地产开发有限公司负责偿还明细中的借款，张寿珠出具相同款项的工程款收据不予采信。原告自认被告程新林、案外人余长兵均不是被告信阳华怡房地产开发有限公司的法定代表人，也未提供证据证明经该公司授权，故原告提供的该两人的证言均不能充分证明涉案债务由被告信阳华怡房地产开发有限公司负责偿还，张寿珠出具相同款项的工程款收据。原告提供的（2018）豫1527民初2515号民事判决书及（2019）豫15民终1333号民事判决书未认定债务发生转移。综上本院对原告的诉求不予支持。待有新证据后可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张寿珠的诉讼请求。案件受理费14570元，由原告张寿珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  简昆鹏二〇二〇年六月四日书 记 员  丁 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2459号 原告：马玉侠，女，1960年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张晴，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：付雪玲，女，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 原告马玉侠诉被告付雪玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉侠委托诉讼代理人张晴，被告付雪玲委托诉讼代理人韩守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费72638.41元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费2126元、交通费1000元，合计76724元（伤残赔偿金、精神抚慰金等损失待治疗结束后进行伤残鉴定再追加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日10时许，被告驾驶电动三轮车在宿州市埇桥区家常小酒馆门前倒车时，与沿南北一路由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告将原告送往医院治疗。宿州市公安局交警支队三大队做出事故认定：被告付雪玲承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告入住徐州市中医院住院治疗16天，共花费医疗费72638.41元。被告对因事故给原告造成的损失不愿意承担赔偿责任，故原告起诉至法院，请求依法判决。 被告付雪玲辩称，原告诉求中的交通费和营养费于法无据。被告所骑电动三轮车与原告所骑二轮电动车的接触点在原告的右方，并未将原告的左腿碰伤。公安机关在做出事故认定书时并未到现场，系事后询问当事人做出的认定，被告对事故认定书有异议，该事故认定书存在瑕疵。 本院经审理查明认定事实如下，2019年11月24日10时许，被告付雪玲驾驶电动三轮车在宿州市埇桥区店铺门前倒车时，与沿南北一路由南向北行驶的原告马玉侠驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成马玉侠受伤，两车不同程度受损。马玉侠受伤当天入住徐州市中医院进行治疗，2019年12月10日出院，住院16天，花费医疗费72638.41元。付雪玲已支付马玉侠医疗费3000元。2019年12月26日宿州市公安局交警支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定付雪玲承担事故的全部责任，马玉侠无责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。本案中，付雪玲驾驶电动三轮车与马玉侠驾驶两轮电动车发生交通事故造成马玉侠受伤，经宿州市公安局交警支队三大队认定，付雪玲对事故负全部责任，马玉侠无责任，故付雪玲应当赔偿马玉侠的损失。马玉侠主张赔偿其医疗费72638.41元、住院伙食补助费480元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马玉侠主张赔偿其护理费，于法有据，但数额过高，本院依据马玉侠住院当地实际生活水平酌定为1280元（80元/天×16天）。马玉侠主张交通费1000元，证据不足，但马玉侠因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为320元。以上损失共计74718.41元，扣除付雪玲已垫付的3000元，付雪玲应赔偿马玉侠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计71718.41元。马玉侠主张营养费480元，因无相关医嘱，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、付雪玲于本判决生效之日起十日内赔偿马玉侠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计71718.41元。 二、驳回马玉侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由被告付雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年六月十八日 书记员  余 健
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执623号之一申请执行人：李茂，男，1968年10月15日生，住开原市。被执行人：尉兴海，男，1964年11月13日生，住朝阳县。本院在执行申请执行人李茂与被执行人尉兴海租赁合同纠纷一案中，被执行人尉兴海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尉兴海在银行存款150000元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月八日书记员  杨继军
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2966号原告：胡云娇，女，1994年5月21日出生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道**安居楼106-2。法定代表人：姜建平。原告胡云娇与被告江苏衡熹房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  卞耀坤二〇二〇年六月九日书 记 员  石梓然
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执895号之二申请执行人汪洪波，男1977年10月12日出生,汉族，住肥东县（阳光辅导班隔壁）。被执行人：陈祥年，男1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行汪洪波与陈祥年民间借贷一案中，对陈祥年的财产在网上进行多轮报查，冻结并扣划1318元，其他未发现被被执行人有可供现实处置的存款、车辆、证券等。2020年3月19日，本院派干警临柜查询，未发现被执行人在本辖区由不动产登记记录。同年6月12日，本院干警在申请人指引下对被执行人住处进行搜查，未发现财产线索。申请人在法定期限内未提交有效财产线索。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0122民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月十五日书记员  马骏川
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9492号原告：程忠箴，男，1934年10月15日生，汉族，职工，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师，特别授权。被告：刘敦亮，男，1966年11月22日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告程忠箴与被告刘敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保朝，被告刘敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程忠箴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金50000元并支付利息暂定1000元（自2017年2月18日起以50000元为基数按同期银行贷款利息计算至本息付清为止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日被告因手头紧张向原告借款50000元，并于2016年2月18日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告刘敦亮辩称，被告为原告的女儿程君玲（音译）装修房子，被告向原告支付的款项系工人的工资款，被告收到该款项后将该笔款项用于发放工人工资。原告提供的借条系被告在原告的要求下书写的，原告至今尚欠被告工程款未结清。因此，该借条不成立，原被告间不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提供的2014年9月23日《关于刘勇要求支付工程施工管理费的申请》，申请双方为施工队队长刘勇（系被告刘敦亮之子）与当涂富腾欢乐农庄项目部，与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交的支付工人工资汇总表及施工队刘夫启摔伤医药费汇总表，与本案无关联性，本院不予采纳。被告辩称的原告支付的款项为原告支付给被告的工人工资的诉讼意见，本院不予采纳。另查明，原告提供的借条中的程爷爷系原告程忠箴，刘二明系被告刘敦亮。还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，原被告间存在借款交付的事实，且被告亦向原告出具了借条，足以证明原被告间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2017年2月18日起以50000元为基数按同期银行贷款利息计算至本息付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的《关于刘勇要求支付工程施工管理费的申请》、支付工人工资汇总表及施工队刘夫启摔伤医药费汇总表，签字双方既非原被告，也无法证明涉案的50000元借款系原告向被告支付的工人工资，被告提供的证据与本案无关联性。故，被告辩称的原被告间不存在民间借贷关系的诉讼意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘敦亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程忠箴借款本金50000元及利息（自2017年2月18日起以50000元为基数按同期银行贷款利息计算至本息付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告刘敦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年六月十七日书记员  杜沛沛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢283号之九申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q，住所地靖江市。法定代表人：谢铁军，行长。委托代理人：秦炳瑜，该单位工作人员。委托代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：江苏民生炉业有限公司，组织机构代码：57375665-7，住所地靖江市。法定代表人：陈晓东，董事长。被执行人：陈晓东，男，1960年11月6日出生，住靖江市。被执行人：倪加明，男，1963年3月25日出生，住靖江市。被执行人：陈裕东，男，1956年10月29日出生，住靖江市。被执行人：施美凤（系陈裕东之妻），女，1959年2月27日出生，住同上。申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏民生炉业有限公司、陈晓东、倪加明、陈裕东、施美凤为金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，于2013年7月1日作出的（2013）泰靖园商初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏民生炉业有限公司于判决生效后十五日内归还申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款395万元，承担自2012年12月19日起按月息1.05%计算至实际付款之日的利息、罚息，赔偿原告律师费2万元；被执行人陈晓东、倪加明、陈裕东、施美凤对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38750元、财产保全费5000元，合计43750元，由五被执行人负担（此款已由申请执行人交纳，被执行人在履行判决确定的义务时一并付给申请执行人）。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本法院申请执行，本院于2013年12月6日立案受理，执行到位335060元，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年8月12日裁定终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月3日立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月9日通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，本院予以冻结并扣划，分别扣划倪加明银行存款250582.75元、扣划陈晓东银行存款2674.46元、扣划施美凤银行存款54604.23元，合计307861.44元，扣缴本案执行费47515元，余款260346.44元发还给申请执行人。发现被执行人倪加明名下有苏Ｍ×××**宝马汽车、陈晓东名下有苏Ｍ×××**汽车各一辆，本院于2020年6月8日向靖江市车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限至2022年6月7日，但未实际扣押。3、本院于2019年4月4日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人倪加明名下有位于靖江市车站路××号不动产，本院于2019年4月2日向靖江市不动产登记中心发出协助执行手续予以查封，查封期限至2022年4月1日；发现被执行人倪加明名下有位于靖江市××新村××104不动产，本院于2020年6月8日予以查封，查封期限至2023年6月7日。4、本院于2019年4月4日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人倪加明持有江苏民生特种设备销售有限公司98.5%的股权、倪加明持有江苏民生特种设备集团有限公司94.07%的股权、倪加明持有江苏民生工程技术研究中心有限公司19%的股权、倪加明持有靖江民生压力容器技术中心有限公司49%的股权、倪加明持有江苏上高容器制造有限公司20%的股权、倪加明持有齐威阀门有限公司20%的股权，本院于2020年11月8日向靖江市行政审批局发出协助公示通知书予以冻结，冻结期限至2022年11月7日。5、本院执行人员于2020年6月1日至被执行人陈晓东户籍地及户籍所在××同兴社区居民委员会调查其下落及财产情况，发现该户籍登记信息为他人；于同日至被执行人倪加明户籍地及户籍所在的靖江市新桥镇太和村村民委员会调查其财产情况，发现该户已拆除，被执行人多年未在该村居住；于同日至被执行人陈裕东、施美凤户籍地及户籍地所在××靖江市××镇成德村村民委员会调查其下落及财产情况，发现两被执行人不常在此居住；于同日至被执行人江苏民生炉业有限公司的注册地调查，发现江苏民生炉业有限公司已不在此经营。6、本院于2020年6月4日发出限制被执行人消费令，限制五被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、执行过程中，靖江市公安局于2019年6月5日以江苏民生特种设备集团有限公司被伪造印章为由立案侦查；2019年11月28日、2020年3月13日靖江市公安局新桥派出所分别出具情况说明，称江苏民生科技有限公司、江苏民生特种设备集团有限公司、江苏民生炉业有限公司印章以及倪加明的签章、靖村银保字（B10201105702）第00557号最高额保证合同被陈晓东伪造，该案目前正在侦查中，尚未有结果。8、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了五被执行人名下的银行存款信息，仍未发现五被执行人名下有可供执行的车辆，发现被执行人倪加明有部分银行存款，本院对其在江苏靖江农村商业银行骥江支行、木兰支行的账户予以冻结，冻结期限至2021年6月1日。上述执行情况及信息，本院于2019年6月8日通过执行进程告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认为，公安立案侦查的对象不是本案被执行人；即使存在立案侦查的情况，根据法律规定也不应中止民事程序的处理，应继续执行，不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现车辆，但未能实际控制；对发现的财产已经进行了冻结、扣划、查封，本案执行到位260346.44元。因公安侦查尚未有结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰靖园商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年六月十日书记员 陆力铭
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2234号之一 申请执行人：王成云,女,1977年6月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人王成云与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-31号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-31号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2024号原告：周三荣，男，1973年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：唐青军，男，1985年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。原告周三荣与被告唐青军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三荣及委托诉讼代理人谭灿、张旦旦，被告唐青军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工程款43,772元；2.请求依法判令被告立即向原告支付逾期付款的利息10,500元（该逾期利息暂从2018年8月1日计算至2019年8月1日，按照月利率2%计算，以后产生利息算至工程款付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在东安县江桥粉丝厂办理木材加工厂，需要搭建一个钢架结构厂房，面积为1074平方米，原告是专业搭建钢架结构厂房的。2018年6月25日，原告通过他人介绍认识被告，经双方口头协商，由原告为被告以包工包料的方式承建厂房，并约定了用材的尺寸和材质以及完工时间，确定单价为78元／平方米，总造价为83772元。2018年7月份，原告召集七名工人开工建厂房，并在七月底之前保质保量完成了厂房搭建。目前为止，被告仅支付了40000元的材料款，尚欠工程款43772元尾款未付，经原告多次催收，被告均拒绝支付，现为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法判如所请。被告唐青军辩称，原告是以包工包料的方式承包被告公司钢结构厂房，双方写了协议书，但是原告偷工减料，检验报告质量不合格，如果造成厂房坍塌，原告应承担一切责任。钢架结构的厂房，其中有一个柱子是搭建在空心管上，如果下雪的话，厂房无法承重，造成的损失也应由原告承担，被告要求原告按照双方的协议进行返工，再按照面积支付原告工程款。原告周三荣为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、承揽记录，拟证明原告为被告搭建厂房，工程造价为83,772元；2、检验报告，拟证明原告为被告搭建的厂房检验合格，被告应支付工程尾款。被告唐青军为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、单据及收条，拟证明双方对工程材料的约定及原告收取了被告定金的事实。2、检验报告，拟证明原告为被告建的厂房没有达到双方约定的要求。经庭审举证、质证、辩证，现对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告提供的2号证据没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的1号证据有异议，认为双方并没有结算。本院认为，原告提供的1号证据不符合证据的三性，本院不予采信。原告对被告提供的1号证据大部分事实没有异议，对2号证据没有异议，本院对被告提供的2份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告与被告经协商，由原告以包工包料的方式承建被告工厂的钢架结构厂房，双方就钢架结构厂房所需要的材料进行了约定，并确定单价为78元/平方。2018年8月1日，钢架厂房完工，被告共支付工程款40,000元，对下余的工程款未予支付，双方也没进行结算。故原告诉至法院，请求依法判决。另查明，本案庭审后，原告周三荣向本院提出司法鉴定申请，对本案的钢架结构厂房的工程量及工程造价进行鉴定。经本院司法技术室委托，国众联建设工程管理顾问有限公司对涉案钢架结构厂房进行了造价鉴定，鉴定工程造价为81,314.92元。本院认为，工程款应当足额支付。本案中，原告与被告达成钢架厂房搭建协议后，已经完成了全部工程，被告应当按照约定支付全部工程款，被告支付了40,000元工程款后未支付剩余的工程款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告立即支付下欠的工程款43,772元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付逾期付款利息10,500元的诉讼请求，因双方未约定付款时间，也一直未进行结算，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐青军要求原告按协议进行返工后再支付工程款的辩称主张，因被告未提供双方的书面协议，也未提供证据证实该厂房存在质量问题，故对被告的这一主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐青军在本判决生效之日起十日内支付原告周三荣工程款41,314.92元；二、驳回原告周三荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由原告周三荣负担100元，被告唐青军负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年六月十五日书记员  王璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初381号之二 原告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：李飞，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 被告：彭妹，女，1990年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 原告方超因与被告李飞、彭妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法进行审理。 原告方超向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告李飞、彭妹立即归还原告15万元借款本金；2、判令二被告以15万元为基数按月利率2%标准向原告承担支付借款发生的利息，利息自借款之日起算至全部借款还清时止，利息暂计1万元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年2月7日，二被告因经营周转需要，从原告处借款人民币15万元，双方约定借款利息为月利率3%，如发生借款纠纷约定于出借方户籍所在地人民法院。原告将款项全部出借后，二被告未能按期还款，时至今日，二被告仍未偿还原告借款，原告多次催要未果。为维护自己的合法权益不受侵犯，原告现具状贵院提出以上诉请，望能予以支持为盼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告现涉嫌经济犯罪并被采取强制措施，其刑事案件现正在审理之中,本案暂不宜作为民事案件处理，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告方超的起诉。 本案受理费3500元,予以退回。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  项 东 审 判 员  孙华山 人民陪审员  童彩菊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5011号原告马正强，男，1964年8月21日生，汉族。委托代理人黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告王洪豪，男，1978年6月16日生，汉族。被告上海燕飞运输有限公司（以下简称运输公司，统一社会信用代码:91310113785875172W），住所地上海市宝山区月罗路****。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913100007362379322,以下简称保险公司），住所地上海，住所地上海市吴淞路**>代表人徐峰。委托代理人张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告马正强与被告王洪豪、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正强委托代理人黄路东和被告保险公司委托代理人张虎到庭参加诉讼。被告王洪豪和运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马正强诉称，王洪豪驾驶运输公司所有的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车与其驾驶的专项作业车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定王洪豪负事故次要责任。沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失378946.62元（其中医疗费106138.78元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费32617.20元、护理费11600元、交通费1000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金1万元和鉴定费3700元），现要求三被告赔偿损失197683.98元。被告王洪豪和运输公司未应诉。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车仅在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年1月12日7时10分许，马正强持Ｃ1证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轮式专项作业车沿龙铜线（337省道）由西向东行驶至33公里通往新墩林业队无名路路口左转弯过程中，与王洪豪驾驶沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××**号重型集装箱半挂车沿龙铜线（Ｓ337省道）由东向西行驶直行通过该路口，两车发生碰撞，造成马正强、王洪豪及乘坐人汪青莲受伤，两车及车上货物损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王洪豪负事故次要责任，马正强负事故主要责任。沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记所有人是运输公司，在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。马正强伤后入南京医科大学附属逸夫医院、南京紫金医院和句容市人民医院治疗，逸夫医院于2019年1月12日为其行颅内压监护探头置入术，出院诊断：1、右侧额颞顶部硬膜下/外积血；2、右侧额叶脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶枕部头皮裂伤；5、颈4/5、5/6椎间盘突出；6、颈椎退行性变；7、两肺挫伤；8、右侧额骨骨折；9、左侧第3、4前肋及右侧第5、6前肋骨折；10、右侧肾上腺血肿可能。南京东南司法鉴定中心于2020年1月19日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第40号司法鉴定意见书，结论为：1、马正强颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、马正强的误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。马正强用去鉴定费3700元。马正强伤后损失医疗费106138.78元、交通费600元、住院期间伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11000元（护理期限120天，其中在逸夫医院住院20天，150元/天，另100天，80元/天）、误工费32617.20元、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年*0.4*20年）和精神损害抚慰金3000元，合计367246.62元。审理中，被告保险公司对于原告马正强伤残等级及伤后误工期限、护理期限均有异议，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告王洪豪负事故次要责任，其驾驶的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告马正强因本次交通事故损失超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对于原告马正强伤残等级及伤后误工期限、护理期限有异议，未提供足以反驳的证据，故原告马正强有权依据司法鉴定意见主张相关伤后损失。原告马正强伤情构成九级伤残，但其负事故主要责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金3000元。原告马志强伤前从事吊车作业，主张伤后7个月误工损失32617.20元不违反法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告马正强因本次交通事故造成损失367246.62元，由被告保险公司赔偿194173.99元[（367246.62-12万）*30%+12万]。被告王洪豪和运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告马正强损失194173.99元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告马正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2128元，减半收取1064元，鉴定费3700元，合计4764元，由原告马正强负担3335元，被告王洪豪和运输公司负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年六月三十日书记员  张瑞欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：袁江涛，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告袁江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人张琳、郑志强到庭参加诉讼，被告袁江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令袁江涛偿付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计148346.74元［截至2020年3月29日欠付本金108258.13元，利息12270.38元，滞纳金（违约金）26191.78元，费用1626.45元］，并承担自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.袁江涛承担本案诉讼费。事实和理由：袁江涛向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年5月8日获准账号为27×××15的信用卡。袁江涛使用产生透支后未足额清偿，多次催讨未付，因而成讼。 袁江涛未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：袁江涛向浦发银行合肥分行申领信用卡、表示愿意遵守信用卡合约的各项规定后，于2017年5月8日获准账号为27×××15的信用卡。截止2020年3月29日，袁江涛欠付浦发银行合肥分行信用卡欠款共计148346.74元［截至2020年3月29日欠付本金108258.13元，利息12270.38元，滞纳金（违约金）26191.78元，费用1626.45元］。 上述事实有浦发银行合肥分行的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）、费用标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告袁江涛于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金108258.13元及其利息、违约金、费用（截止2020年3月29日利息、违约金、费用合计14450.24元，后期利息、违约金、费用以108258.13元为基数，从2020年3月30日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1633元，由被告袁江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年六月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2276号 被执行人：安徽全时电子购物有限公司。 法定代表人：阮锦旺，董事长。 本院在执行安徽全时电子购物有限公司追缴诉讼费一案中，依法向被执行人安徽全时电子购物有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽全时电子购物有限公司履行交纳诉讼费2620.5元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执577号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与黄锦光行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6287号原告：顾静叶，女，1995年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：夏磊，系原告丈夫。被告：赵丽，女，1981年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告顾静叶与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告顾静叶于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾静叶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾静叶撤回对被告赵丽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾静叶负担。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9206号原告：王海霞，女，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山韦博教育培训中心，统一社会信用代码52320583078224506J，住江苏省昆山市白马泾路**。法定代表人：高征宇原告王海霞与被告昆山韦博教育培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后适用简易程序审理。原告王海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，并向法院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海霞撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年六月十五日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2822号申请人：张荣成，男，1962年11月3日生，住盐城市亭湖区。被申请人：董守军，男，1984年1月25日生，住盐城市亭湖区。申请人张荣成与被申请人董守军民间借贷纠纷一案,申请人张荣成于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人董守军的财产在价值30万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张荣成以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张荣成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董守军银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人张荣成预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十八日书记员 石建华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保37号 申请人：贵州盛彩建筑建材贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道北路幸福里大厦**。 法定代理人：蒋贞淦。 委托代理人：吴军华，系贵州黔东律师事务所律师，特别授权。 被申请人：铜仁市大兴新型建材实业有限公司，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区管委会。 法定代理人：张爱民，系公司董事长。 申请人贵州盛彩建筑建材贸易有限公司对被申请人铜仁市大兴新型建材实业有限公司申请诉前财产保全一案，2020年6月3日申请人贵州盛彩建筑建材贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人铜仁市大兴新型建材实业有限公司银行账户存款人民币8，735，030.96元进行冻结。 本院认为，依法对被申请人铜仁市大兴新型建材实业有限公司银行账户存款人民币8，735，030.96元进行冻结，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人铜仁市大兴新型建材实业有限公司银行账户存款人民币8，735，030.96元进行冻结。保全期限为一年（时间从2020年6月3日至2021年6月2日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人贵州盛彩建筑建材贸易有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢208号之二 申请执行人:周武，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:代强，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:张百海，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:李家明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人周武与被执行人代强、张百海、李家明民间借贷纠纷一案中,本院于2018年1月30日作出的（2017）皖0621民初4901号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日申请执行人向我院申请恢复强制执行。经查，被执行人代强、李家明、张百海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人代强、李家明、张百海名下的银行存款399100元，冻结期限为12个月； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保143号 申请人:梁俊,女,汉族,1987年12月30日出生,住安徽省 合肥市包河区淝河镇贾大郢社居委横郢40付3号，身份证号码 34011198712301522. 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人:朱学军,男,汉族,1967年9月19日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:车晓宇,女,汉族,1968年5月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:唐永忠,男,汉族,1968年12月15日出生,住合肥市庐阳区。 申请人梁俊于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱学军、车晓宇、唐永忠104万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁俊提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结朱学军、车晓宇、唐永忠104万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2105号 申请执行人：廖某，男，2014年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系廖某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人廖某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初535号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括征地补偿款5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 杨小芬 二〇二〇年六月三日 代书记员 高伟佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2276号 原告：赵某，女，汉族，2010年12月10日出生，住宿州市埇桥区。 法定代理人：赵元猜，男，1987年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：李俊，女，汉族，1981年1月20日出生，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 原告赵某与被告李俊健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人杨育林，被告李俊及其委托诉讼代理人瞿爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3348元、住院伙食补助费50元／天×10天＝500元、营养费50元／天×10天＝500元、护理费133元／天×15天＝1995元、交通费20元／天×10天＝200元、鉴定费200元，合计6743元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年8月6日14时许,在朱仙庄镇六合社区被告因琐事与原告家人发生争执，后被告带人对原告及其家人进行殴打。被告的殴打行为导致原告多处软组织损伤、肺挫伤等，在中煤矿建总医院住院治疗10天，出院后又在家休养一周。原告受伤至今，被告拒不支付医疗费用，其他各项经济损失拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 李俊辩称，1.本案系有计划、有预谋的虚假诉讼案。2.原告称多处软组织损伤、肺损伤。如肺损伤体外必然是受到严重伤害，但无明确证据表明原告体表有伤，特别是与肺部对称的部位没有表述受伤的记录。3.从原告出院记录看入院查体存在口唇无紫绀，这种改变发生在皮肤较薄、色素较少和毛细血管较丰富部位。两肺叩诊呈清音，两肺呼吸音清，为闻及干湿啰音，显然原告所述不符合实际。4.原告费用清单中除检查费外，没有治疗肺挫伤的药物，原告诉称肺挫伤不真实。其中的注射用奥美拉唑钠主要是对十二指肠溃疡、胃溃疡、反流性食管炎等综合征，属抑制胃酸分泌药。5.原告年仅9岁，没有与被告发生冲突，也不可能与被告发生冲突，被告更没有对其实施伤害，原告起诉属他人策划，不是其真实意思表示，不符合客观事实。6.原告无任何直接证据证明肺挫伤与原告有因果关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为：本案中，结合公安机关对赵元敬、李俊、廖恒侠、赵小挽、李强、李学夫、李凤、赵某等人的询问笔录，在李俊、李凤、李学夫、李强与廖恒侠、赵小挽发生争执并厮打，在廖恒侠受到李俊、李凤的殴打过程中，原告在场并请求不要打她奶奶廖恒侠时遭到他人殴打，并受伤。原告当即到中煤矿建总医院住院治疗10天，住院花费3348.67元，经诊断：1.原告全身多处软组织损伤2.右肺中叶及双肺下叶创伤性湿肺、肺挫伤，出院医嘱：注意休息、适当活动、门诊随访。根据李俊、廖恒侠及原告在公安机关的询问笔录及根据宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告殴打原告致伤的事实，本院予以认定，对原告因本次事件受伤造成的损失应承担一定的责任。但因原告家人也与被告家人进行了厮打，结合本案案情，被告对原告因受伤造成的损失承担的责任酌定为70%较为适宜。原告医疗费的损失按照医疗费发票予以确定，住院伙食补助费及护理费按照实际住院天数计算，营养费无相应医嘱不予支持，交通费无交通费票据不予支持，鉴定费无相应证据不予支持。综上，结合原告请求，参照安徽省国民经济和社会发展统计公报相关数额，原告的损失确认为：医疗费3348元、护理费123.48元／天×10天＝1234.8元、住院伙食补助费50元／天×10天＝500元，计5082.8元，被告承担70%为3557.96元，原告请求超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效后十日内赔偿原告赵某损失3557.96元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，原告赵某负担10元，被告李俊负担15元。 本案判决为终审判决。 审判员  何茹 二〇二〇年六月五日 书记员  杨波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1847号原告：冯浩，男，1991年5月14日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：密建超，该公司执行董事。原告冯浩与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告冯浩向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与被告鑫星公司签订的房屋出租委托代理合同。二、判令鑫星公司支付违约金10400元并支付自2019年12月18日起至2020年5月30日期间租金15600元及物业费240.84元。事实和理由：2019年5月9日，其与鑫星公司签订了一份《房屋出租委托代理合同》，约定其将位于南京市江宁区房屋委托鑫星公司代理出租事宜，租赁期限自2019年5月15日至2022年6月14日，租金每月2600元，按季度支付。合同签订后，鑫星公司自2019年12月15日起未按合同约定逾期支付租金已构成违约，故其诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，但在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告冯浩可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯浩的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  申慧君二〇二〇年六月四日书记员  刘 洵