贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初430号原告：宋某某，男，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称“大地公司”）。统一社会信用代码：91520000741134006L。法定代表人：熊秀祥，系公司总经理。公司住所址：贵州省贵阳市南明区护国路68号。现住所地：贵阳市南明区中华南路**华坤发展大厦**。委托代理人：邓家发。代理权限：特别授权。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司兴义分公司（以下简称“兴义分公司”）。统一社会信用代码：91522301085684543P。法定代表人：黄廷林，公司负责人。公司住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。第三人：望谟县油迈瑶族自治乡人民政府（以下简称“油迈乡政府”）。法定代表人：岑如礼，镇长。住所地：望谟县。原告宋某某诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、贵州省大地建筑工程有限责任公司兴义分公司、第三人望谟县油迈乡政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王虓，被告大地公司委托代理人邓家发、被告兴义分公司法定代表人黄廷林均到庭参加诉讼，第三人油迈乡政府经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款104530.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大地公司承包望谟县油迈乡300套保障性住房和（公租房）二期项目，2017年7月25日，大地公司将项目中的卷帘门施工部分发包给原告实施，包工包料245元/㎡，2017年8月25日原告完成约定工程内容，完成总平方量794㎡，折合工程款合计194530.00元。2020年1月30日经原告与被告大地公司结算，被告大地公司尚欠原告工程款为104530.00元。原告已经按约全面履行完合同义务，该工程早已投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告大地公司应按约定支付原告工程款，被告未按约定付清原告工程款已经违约。综上所述，因被告的违约损害了原告的合法利益，现特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告宋某某表示：要求被告大地公司申请追加的被告兴义分公司承担连带责任；要求被告大地公司申请追加的第三人油迈乡政府在欠付工程款范围内承担支付责任。被告大地公司辩称：第一，原告诉被告大地公司向原告支付工程款104530.00元于法无据。根据被告大地公司与本案申请追加的共同被告兴义分公司于2013年12月24日前进行的书面约定，依法支付的主体应为兴义分公司。如债务属实，则应当根据合同相对性由兴义分公司独自承担履行义务。第二，被告大地公司对与原告在本案中所列的证据均不予认可，且原告证据及证明目的均依法不能达到证明目的，将在本案举质证环节分别向法庭及原告如实陈述。第三，该项目据悉目前早已交付使用，且已经结算，但款项未支付完毕。根据建筑法的相关规定，依法可以由本案第三人代为支付，并在带为支付时从第三人与被告兴义分公司结算的工程款中扣除，据实抵扣。请求人民法院依法判决，并依法驳回原告对大地公司的诉讼请求，以确认原告经查实后的利益得以实现。被告兴义分公司辩称：2015年4月28日兴义分公司代表总公司（大地公司）与望谟县油迈乡政府签订《保障性住房工程施工合同》后，将卷帘门项目分包给原告实施，根据原告与被告兴义分公司办理的施工结算价款是194530.00元，欠付104530.00元是事实。第三人油迈乡政府未向本院递交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：被告兴义分公司系被告大地公司于2013年12月24日设立的分支机构。被告兴义分公司的机构类型为：企业非法人；经营范围：涉及在黔西南州行政区划范围内的工程。2015年6月18日兴义分公司法定代表人黄廷林以被告大地公司委托代理人的身份与第三人油迈乡政府签订《望谟县油迈乡保障性住房项目建设工程合同》承接望谟县油迈瑶族乡保障性住房项目工程，并在施工合同中加盖“贵州省大地建筑工程有限责任公司”印章。同时查明，2017年7月25日原告与被告兴义分公司法定代表人黄廷林达成口头协议：将被告大地公司承接的望谟县油迈乡保障性住房工程中的卷帘门安装工程交由原告实施。包工包料，245.00元/㎡，价款于工程验收合格后支付。协议达成当日，原告随即进场施工，于2017年8月25日完工并验收合格后随即交付给被告使用。另查明，2020年1月30日被告兴义分公司法定代表人黄廷林向原告出具《望谟县油迈瑶族乡保障性住房卷帘项目结算》，载明：“甲方：贵州省大地建筑工程有限责任公司，乙方：宋某某。该项目于2017年7月25日动工，2017年8月25日结束，工程量经双方验收确认完成794㎡，承包单价245.00元/㎡，结算总额194530.00元，甲方已支付乙方90000.00元，尚差104530.00元未支付”，并在该结算单中加盖被告大地公司印章。再查明，被告大地公司承建的油迈乡保障性住房工程2017年12月已交付业主油迈乡政府使用至今，原告所实施的卷帘门安装工程系该保障性住房工程的附属部份，不涉及房屋的主体及承重结构。上述事实，有原告起诉状、被告答辩意见、《望谟县油迈瑶族乡保障性住房门窗工程结算书》复印件、《设立兴义分公司协议书》复印件、《组织机构代码证》复印件，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告兴义分公司达成口头协议，约定由原告承包油迈乡保障性住房项目的卷帘门安装，工程验收合格后被告支付价款的合同应定性为承揽合同关系。同时，双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋某某履行了卷帘门的安装义务，并经双方验收结算，被告理应按照约定履行支付尚欠工程款104530.00元的义务，被告未履行支付工程款的行为已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。现原告宋某某主张被告支付卷帘门安装工程款104530.00元的诉请于法有据，本院予以支持。对于承担责任主体问题。被告大地公司辩称，大地公司与兴义分公司已在《设立兴义分公司协议书》中明确约定分公司经营实行独立核算、自负盈亏，分公司经营发生的亏损由其自行承担，因此，支付原告工程款的主体应为被告兴义分公司。首先，《设立兴义分公司协议书》系被告大地公司与被告兴义分公司之间的内部约定，该约定对第三人不具有拘束力。其次，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，虽然与原告达成口头协议及进行结算的主体均系兴义分公司，但原告所实施的卷帘门安装工程系以被告大地公司承建油迈乡住房项目工程的附属部分，并且兴义分公司系大地公司设立，兴义分公司系企业非法人机构，其并不具备法人资格，兴义分公司从事民事活动所产生的民事责任应由其总公司即大地公司承担。因此，被告大地公司认为案涉工程款的支付主体应为兴义分公司的答辩意见本院不予采纳。综上，向原告支付工程款的责任主体应为被告大地公司，故原告要求被告兴义分公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。对于第三人油迈乡政府应否承担责任的问题。本案原告与被告之间系承揽合同关系，因在承揽合同关系中，发包人不能突破合同相对性向承揽人支付工程款，故原告主张第三人油迈乡政府在欠付款项范围内支付工程款的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某卷帘门安装工程款104530.00元。上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费2390.60元，减半收取1195.30元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦腊梅二〇二〇年六月九日书记员  韦晓玲