贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初784号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：黎远琴，女，汉族，1983年12月11日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：蒙正祥，系贵州俊辉律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：朱庆华，男，汉族，1963年6月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋光波，代理权限为特别授权。 被告：黄廷华，男，汉族，1972年10月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告黎远琴诉被告朱庆华、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财产保险公司”）、黄廷华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告黎远琴及其委托诉讼代理人蒙正祥，被告朱庆华，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人宋光波，被告黄廷华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告黎远琴的诉讼请求：2019年6月22日，被告朱庆华驾驶贵Ｊ×××××号车辆由猴场方向往天文方向行驶，行驶至934县道13ＫＭ＋100ｍ处，与对向行驶的由被告黄廷华驾驶的贵Ｊ×××××号车辆相撞，造成乘坐在贵Ｊ×××××号车辆上的原告黎远琴受伤的交通事故。事故发生后，经瓮安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告朱庆华承担主要责任，被告黄廷华承担次要责任，原告黎远琴无责任。贵Ｊ×××××号车辆的所有人系被告朱庆华，该车交强险及商业险的承保公司是被告平安财产保险公司。事故发生时交强险及商业险尚在保险期内。贵Ｊ×××××车辆驾驶人及所有人均系黄廷华，且该车在此次交通事故发生之前已脱保，被告黄廷华未续保。原告被送往瓮安县人民医院住院治疗，因治疗需要后转院至贵州省黔南布依族苗族自治州中医院，两次共住院治疗32天。出院后原告到贵州医科大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：一、伤残等级为两个十级伤残；二、后续治疗费为10000元-12000元；三、休息期为120-180天、护理期为60-90天、营养期为30-60天。综上所述，为维护原告各项合法权益，原告向法院提起诉讼，请求1.判令被告朱庆华、黄廷华赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、病案复印费共计181095.12元；2.判令被告平安财产保险公司为贵Ｊ×××××号车辆承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费由上述被告承担。 被告朱庆华的答辩意见：对事故发生经过和认定，我没有意见。 被告平安财产保险公司的答辩意见：对于原告诉请的医疗费我方认为应扣除交强险后按责任分担，营养费、护理费、误工费及后续治疗费按鉴定报告取中间值。对于事故的发生和认定无异议。对精神抚慰金不认可。我公司总共垫付3万元，原告提供的发票金额低于我公司垫付的金额。对司法鉴定意见书，三期鉴定取中间值，另外，营养费按照30元每天计算，后续治疗费取中间值11000元，其他没有意见。残疾赔偿金应当按照原来的计算标准，即31592元/年，被抚养人生活费应当采用农村标准，2018年标准为9716元/年。对护理费及护理标准没有意见。对器具发票不予认可，对于发票中的坐厕椅、医用助行器不予认可，另外，原告出具的交通费票据不合理，且对交通费票据的真实性表示异议。 被告黄廷华的答辩意见:对事故发生经过和认定，我没有意见。 审理查明的事实 2019年6月22日，被告朱庆华驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由猴场方向往天文方向行驶，于08时45分许，行至934县道13ＫＭ＋100ｍ处，所驾车辆车头左前角部位与对向行驶的由被告黄廷华驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车车头左侧部位挂碰，造成黄廷华及贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车乘车人黎远琴受伤，两肇事车辆均损坏的伤人交通事故。该起事故经瓮安县公安局交警大队作出第522725420190000582号道路交通事故认定书，认定朱庆华承担主要责任，黄廷华承担次要责任，黎远琴无责任。事故发生后，原告黎远琴分别在瓮安县人民医院住院17天，医疗费7035.6元，在黔南州中医院住院15天，医疗费28264.20元，门诊费433.7元，共计花费35733.5元。原告住院期间系其丈夫黄少中护理，黄少中在福建系个体工商户。原告治疗结束后在贵州医科大学司法鉴定中心鉴定伤情，该中心出具司法鉴定意见书鉴定为：1.黎远琴因外伤致左侧胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左膝后交叉韧带损伤评定为十级伤残。2.黎远琴因外伤致左侧骨盆多发骨折评定为十级伤残。3.黎远琴尚需行“左胫骨平台骨折、骨盆骨折内固定取出术”，其后续治疗费为：￥10000-12000元。4.黎远琴全身多发损伤，其三期评定为：休息期约为120-180日，护理期约为60-90日，营养期约为30-60日。庭审中，原告变更残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准，诉讼请求总金额变为176632.97元。 另查明，朱庆华驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车的所有权人系朱庆华本人，在平安财产保险公司投有交强险和商业险（限额100万元），交通事故发生在保险期限内。黄廷华驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有权人系黄廷华，但在事故发生时该车辆已脱保。 再查明，原告黎远琴有两个被扶养人，子女黄廷韬（2007年5月4日生），父亲黎长贵（1953年1月4日生），其父有两子女，其长期居住生活在贵州省余庆县。 上述事实，有到庭的各方当事人或委托诉讼代理人的陈述及原、被告双方提交的证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院依法予以认定。 判决理由和结果 本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，瓮安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中，朱庆华承担主要责任，黄廷华承担次要责任，黎远琴无责。该事故认定书事实认定清楚，责任认定合理，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因交通事故造成的损失应首先由被告平安财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由朱庆华和黄廷华按照各自过错的比例分担责任，但因被告黄廷华在此次交通事故中亦受到伤害，已另案诉讼【（2020）黔2725民初1138号】，故交强险份额应给其预留部分。此次交通事故造成原告黎远琴两个十级伤残，被告黄廷华一个十级伤残，按伤残比例划分，本院酌情将交强险划分为三等份，黎远琴享有两等份，黄廷华享有一等份。因朱庆华对事故的发生负主要责任，黄廷华对事故的发生负次要责任，黄廷华在此次交通事故中已造成十级伤残，故本院酌定超出交强险限额的损失由朱庆华自行承担80%的责任，黄廷华承担20%的赔偿责任。 现根据相关法律规定，对原告各项损失金额审查认定如下： 1.医疗费35733.5元：原告住院及门诊费用共计花费35733.5元。 2.住院伙食补助费3200元：原告共住院32天，每天100元。 3.营养费2250元：根据原告的伤情，需加强营养，按50元每天计算，综合鉴定意见营养期取中间值45天。 4.护理费12911.91元：原告住院期间由其丈夫黄少中护理，黄少中在福建办有个体工商营业执照，按福建省2018年批发和零售业行业标准62838元/年÷365天×75天（按鉴定意见取中间值）=12911.92元。 5.误工费21397.39元：按贵州省2018年农林牧渔业行业标准52067年÷365天×150天（按鉴定意见取中间值）=21397.39元。 6.后续治疗费11000元：按鉴定意见取中间值。 7.残疾赔偿金75688.8元：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及三十五条之规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算，上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告主张其残疾赔偿金按贵州省2019年标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。34404元/年×20年×11%=75688.8元。 8.被抚养人生活费22365.09元：被扶养人生活费与受害人情况密切相关，被抚养人生活费的赔偿并非被扶养人实际生活需要，而是因受害人伤残或死亡后导致的受害人个人收入中用于家庭成员消费需要的减少的部分，所以，被扶养人生活费的性质应为受害人未来损失的一部分，与受害人实际情况相关联，在具体赔偿时应依受害人的情况确定采用城镇标准，故原告的被扶养人应按城镇标准计算。据此，原告黎远琴的被扶养人父亲黎长贵，子女黄廷韬，黎长贵现年67周岁，黎长贵有两个子女，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，以贵州省2019年城镇居民人均消费支出21402元×13年÷2人×11%=15302.43元；子女黄廷韬抚养费按贵州省2019年城镇居民人均消费支出21402元×6年÷2×11%=7062.66元，以上合计22365.09元。 9.精神抚慰金3000元：原告诉请精神抚慰金符合法律规定，根据原告的伤情，本院酌情支持3000元，对被告平安财产保险公司对该项请求不予认可的意见不予采纳。 10.残疾辅助器具费606元：有票据，予以支持。 11.复印费54元：原告受伤后其产生的损失未及时得到赔偿，因起诉而产生的必要费用，本院予以支持。 12.鉴定费1900元：有票据，予以支持。 13.交通费1950元：有票据，予以支持。 以上费用合计192056.69元，原告请求三被告承担的赔偿额共176632.97元，低于本院计算的本应承担的实际赔偿额192056.7元。因此，本案被告承担的赔偿款数额，应按原告请求的赔偿数额176632.97元计算。此赔偿款超出数额15423.72元（192056.69元-176632.97元）亦由原告黎远琴自行负担。原告各项损失176632.97元应由平安财产保险公司在交强险范围内直接支付给原告黎远琴人民币80000元（精神损害赔偿优先），扣除被告平安财产保险公司已支付的30000元，平安财产保险公司还应在交强险限额内赔偿原告50000元。余下款项96632.97元，由朱庆华与黄廷华按比例承担赔偿责任，则朱庆华应承担80%的责任为77306元（四舍五入）。而朱庆华在事故发生后曾向原告垫付费用5000元，故应当予以扣减，因朱庆华未在本案对于垫付的费用请求一并处理，故对其垫付的5000元扣减后由其自行向平安财产保险公司主张权利。朱庆华应当承担费用77306元-5000元=72306元，由平安财产保险公司在商业险范围内赔偿原告黎远琴72306元。被告黄廷华赔偿原告黎远琴19927元（四舍五入）。综上，被告平安财产保险公司应在交强险（精神损害赔偿优先）和商业险限额内共计赔偿原告黎远琴共计122306元，被告黄廷华应向原告赔偿黎远琴19927元，但庭审中，原告黎远琴自愿放弃对黄廷华的权利主张，经本院释明后，其明白放弃后的法律后果，故本院从其自愿。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告黎远琴因交通事故导致的各项损失人民币十二万二千三百零六元。 二、驳回原告黎远琴的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币603元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年六月一日 书记员  王赠博