江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初764号 原告：江苏拜德农牧科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇建业路**。 法定代表人：杨蔡锋，董事长。 委托诉讼代理人章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。 被告：旬阳家润畜牧科技有限公司，住所地陕西省旬阳县白柳镇文昌路**。 法定代表人：田家豪，董事长。 委托诉讼代理人柯生波，系公司员工。 委托诉讼代理人黄星华，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 原告江苏拜德农牧科技有限公司与被告旬阳家润畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人章正建、被告特别授权委托诉讼代理人柯正波、一般授权委托诉讼代理人黄星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款84万元，并自2019年4月起至实际履行之日止，以84万元为本金，按年息20%计算违约金；2、被告立即给付工程质保金26万元整。审理中，原告变更违约金的计算起点为2019年8月1日。事实和理由：2017年11月16日，我公司(乙方)与旬阳家润畜牧科技有限公司(甲方)签订《销售合同》一份，约定由被告旬阳公司向我公司购买养殖机械设备，总价520万元。双方对合同生效、技术要求、付款条件及方式、质量标准及保证期、设备交付、安装、调试、验收、违约责任、争议的解决方式及其他事项进行了约定。合同签订后，我公司依约将合同约定的设备运至被告旬阳公司进行安装和调试。按照工程进度，2018年11月30日前最后一笔工程材料款50万元进账(欠2万元)，收到货款总计410万元。2019年3月7日通知被告旬阳公司进行现场交接，被告旬阳公司因猪场未启用拖延，我公司于2019年4月2日、3日，向被告旬阳公司发送养殖机械设备交接单，再次催促被告旬阳公司进行交接，但被告旬阳公司仍一再拖延。2019年6月24日，被告旬阳公司通知我公司于2019年7月3日前完成整改。我公司于2019年6月29日作出整改项目答复，并进行整改。后被告旬阳公司于2019年8月1日阻止我公司工人进场整改，并进场自行整改并单方启用养猪机械进行生产。根据合同约定，被告单方启用设备进行生产，则视为设备验收通过，剩余货款84万元应无条件给付。联系无果后，我公司再次于2019年9月3日催促被告旬阳公司办理验收手续，且因被告旬阳公司经多次催要，又未故拖延，不予理会。因被告旬阳公司单方启用设备，已使合同约定的质保期间失去法律意义，故原按合同约定5%的质保金，被告也应予以给付。故截至目前为止，旬阳公司尚欠我公司货款84万元整及质保金26万元共计110万元。 被告辩称：1、原告安装调试未结束，货款支付条件不具备。2、原告的机器质量有问题，保留另案起诉的权利，不在本案中提起反诉。3、未过质保期，质保金26万元不应支付。原告未向被告承担产品质量不合格的补救措施。4、利息不应给付。故原告未按双方签订的《销售合同和补充协议》向被告提供质量合格的产品，未完成机械设备安装，无法使机械设备投入生产，导致被告无法继续向其履行支付剩余货款的义务，请求依法予以驳回。 围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告公司工商信息查询资料打印件、《项目合同》复印件、《应收账款明细单》及《客户明细账》打印件、微信聊天记录截图打印件及所附交接单一份（载体手机）、《联系函》及微信聊天记录截图打印件（载体手机）、照片打印件6份，新闻报道打印件3份、函，被告提交了营业执照副本、身份证复印件各一份、《购销合同》及附猪厂设备报价表26页和设备配件图片29页、《旬阳家润畜牧科技有限公司合同增补协议》、2019年6月29日整改函、2019年7月23日整改函两份、备忘录一份、支出购买和人工费用相关证明、统计表、图片复印件32页、光盘一份、微信聊天记录复印件6页、被告向原告支付货款凭证4页复印件、图片10页，领条及发票复印件。本院经审查，双方提交的证据符合证据三性，其证明力待结合案件事实分析认证。 经审理查明，2017年11月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订销售合同一份，约定甲方向乙方购买养殖机械设备一套，包括饲料输送系统、环控系统、栏位系统、水线系统，合计总额520万元。第二条付款条件及方式约定：甲方在合同签订后5天内向乙方支付人民币100万元整作为合同定金，在乙方收到甲方定金后，本合同即生效；在30天后，现场满足全部安装条件后乙方开始发货，每当乙方所发货物达到合同款人民币86万元整，甲方支付乙方人民币52万元整。工程总体全部安装完毕乙方书面通知甲方调试运行，全部调试合格后交甲方后3天内支付乙方到95%总合同款，剩余5%货款作为质保金，质保期为一年，甲方在质保期满后3天之内支付给乙方。第七条调试中约定：1、乙方应负责合同设备的调试。乙方应提前三日书面通知甲方进行调试。在调试过程中，乙方同时对甲方的操作人员进行现场培训。2、调试结束时，双方应签署设备的验收报告。第八条验收中约定：设备验收应在设备安装调试完毕后3天内进行，甲乙双方共同参加。验收依据以“工程竣工验收单”为准。如在验收过程中甲方发现不合格项，则应在验收完毕后3天内提出，否则视为验收合格；甲方应在接到乙方要求验收通知单后3天内组织验收，否则视为验收合格；若不经验收，甲方擅自使用机组生产，则视验收通过，并从使用之日起开始计算保修期。 2018年7月3日，双方在原合同基础上签订增补协议一份，载明：1、双方对因本项目前期工作各方不到位问题产生的歧义互不追究责任，并各方指派专人负责本项目的协调工作。2、对于被告提出原告的料管问题，双方同意由原告在项目安装时清理运输中产生的灰尘，按照进度安装。3、对于项目过程的进度款支付，双方同意按照原合同条款下，货到现场7日内被告支付进度款给原告，因进度款支付不及时造成项目的误工、停工等费用和责任由被告承担。4、自协议双方签字盖章生效起85日内，原告设备安装调试完成。因不可抗力因素导致现场暂停安装，则安装日期顺延。5、项目安装调试完成后，被告应7日内组织验收，验收合格完成后7日内支付工程进度款，如被告支付验收款不及时，每延迟1日原告有权按照合同总款项的2%收取违约金。6、本协议一式四份，复印件、传真与协议原件具有同等法律效力。本协议主要是为了加强原合同对双方的约束力，与原合同内容不产生矛盾。 合同及增补协议签订后，原告根据被告提供的图纸进行了现场设备安装。 2019年4月2日，原告向被告发送养殖机械设备安装交接单，告知被告安装已结束未调试，因现场不具备调试交接条件，施工人员先行撤离，等调试交接条件具备时（原则上不超过2个月）由被告通告原告进行整场调试。 2019年6月29日、2019年7月23日，被告向原告发出安装整改要求，原告对安装情况进行了整改。2019年8月1日，应被告要求，原告从被告处撤离。2019年9月3日，原告向被告发送联系函，要求被告三日内组织验收，并要求支付工程进度款84万元。 2020年1月10日，因被告尚欠110万元（含质保金26万元）未予给付，原告诉至本院，要求判如所请。 审理中，被告陈述，2019年8月24日已开始使用养殖设备。现同意给付货款84万元，但认为原告安装存在问题，其中大问题是指安装缺少膨胀螺丝，其损失的11万多应予以扣减。 本院认为，当事人应当按约诚信履行双方的权利义务。一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。当事人可约定一方违约时根据违约情况给付对方违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对尚有110万元货款（含26万元质保金）未给付的事实没有异议，被告同意给付其中的货款84万元，本院无异。原告现主张自2019年8月1日起以84万元为本金，按年息20%计算至实际给付之日止的违约金，因双方在合同中明确约定了违约金的计算方式，并在增补协议中进行了变更，即每迟延一日按合同总款项的2%收取违约金，故原告主张违约金的计算标准未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于计算起点：合同中约定，调试完毕后3天内进行设备验收，若不经验收，甲方擅自使用机组生产，则视验收通过。而双方在实际履行合同过程中，虽然未调试并出具验收报告，但被告已于2019年8月24日开始使用设备，则该日应视为验收通过之日。根据增补协议约定，验收合格完成后7日内支付工程进度款。故被告应于2019年8月31日前给付完毕所欠的95%货款。被告未按期给付，则应自2019年9月1日起给付逾期付款违约金。故本院依法支持被告给付自2019年9月1日起按年息20%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。 关于质保金26万元，双方明确约定质保期为一年，质保期满后三日内支付，又约定如被告擅自使用机组生产，则自使用之日起计算质保期，故本案质保期应自2019年8月24日起计算一年，现设备尚在质保期内，原告向被告主张质保金，于法无据，本院不予支持。被告抗辩称其因安装问题导致的损失11万多应予以扣减，该数额并未超过质保金的金额，应在处理质保金时一并处理。 综上，本院依法支持被告旬阳家润畜牧科技有限公司给付原告江苏拜德农牧科技有限公司货款84万元及以84万元为本金按年息20%自2019年9月1日起计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告旬阳家润畜牧科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏拜德农牧科技有限公司货款84万元及逾期付款违约金（以84万元为本金按年息20%自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告江苏拜德农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告旬阳家润畜牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14700元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  储祥源 人民陪审员  洪德峰 人民陪审员  成小琴 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  林 莉