天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初272号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人金志远，男，1980年5月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。辩护人任学东，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人金志远犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年5月11日、5月25日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人金志远及其辩护人任学东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人金志远于2019年9月15日14时许酒后驾驶小轿车（车牌号为津ＭＨ××××）从洇溜镇三岔口村家中出发，沿乡村公路由北向南行驶至三岔口村南口后与他人发生矛盾并报警。后被处警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人金志远血液中乙醇含量为225.25ｍｇ／100ｍＬ。后经公安机关电话传唤到案。就上述指控，公诉机关向本院提交了案件来源及到案经过等书证、证人李某某等人证言、被告人金志远供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人金志远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人金志远拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人金志远对起诉书指控的罪名及事实均不认可，辩称其未酒后驾驶机动车。其辩护人发表如下辩护意见：1.无目击证人证实案发当日下午金志远系驾车到达事发现场；2.卷中录像证实车辆行驶时间为2019年9月15日13时30分，但影像模糊不清，无法确认驾驶人系金志远；3.卷宗证据证实，当日13时30分许，金志远尚在饭店喝酒及返回家中，从路程来看，无论金志远步行还是驾车，从家中到事发现场都不会超过10分钟，但金志远的报警时间为14时59分许，故金志远在13时30分许没有也不可能驾驶机动车；4.公安机关出具的情况说明无其他证据证实其客观性，且公安机关在搜集电子证据时违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，故不能成为有效证据；5.公安机关于2020年5月12日调取的监控设备与2019年9月15日调取的监控设备是否为同一设备存疑，且无法证明二者具有关联性，据了解，涉案的监控设备在2020年4月曾经更换调试过；6.卷中唯一能证实金志远酒后驾驶车辆的证据仅为其本人供述，但其本人供述并不稳定，应当以其当庭供述为准。综上，依据“疑罪从无”的原则，建议对本案作出无罪判决。经审理查明，2019年9月15日中午，被告人金志远与其朋友金某等人在本区洇溜镇“新春饭店”就餐，金志远于席间饮酒。当日13时许，金志远酒后步行返回家中。14时40分许，金志远因其出租房的施工问题，酒后驾驶牌照号为津ＭＨ××××的小型轿车，从其家中出发，沿乡村公路由北向南行驶至102国道交口处，左转驶入102国道，后沿102国道由西向东行驶至三岔口村村南其出租房处，阻拦工人施工，并报警。民警出警后，发现金志远涉嫌酒后驾驶，遂案发。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，金志远血液中乙醇含量为225.25ｍｇ／100ｍＬ。被告人金志远后被公安机关电话传唤到案。上述事实，有经过举证并质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.案件来源、抓获经过、110接警记录单，证实2019年9月15日14时59分许，被告人金志远电话报警。本案系公安蓟州分局洇溜派出所民警在处置警情过程中发现而案发。2019年9月15日，金志远被公安机关电话传唤到案。2.居民信息表，证实当事人的身份情况。3.公安机关出具的情况说明，证实经公安机关核查比对，被告人金志远无违法犯罪情况。4.天津市公安局蓟州分局交通警察支队开发区大队出具的金志远驾驶证信息、金志远驾驶证复印件，证实经公安信息网查询，被告人金志远的准驾车型为A2等情况。5.天津市公安局蓟州分局交通警察支队开发区大队出具的津ＭＨ××××车辆信息，证实经公安信息网查询，牌照号为津ＭＨ××××的小型轿车的所有人为被告人金志远。6.呼出气体酒精含量检测结果，证实经现场检测，被告人金志远酒精含量为253mg/100mL。7.血样采集登记表、采血录像、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实2019年9月15日16时29分，公安机关依法提取被告人金志远血液样本两份（容器编号分别为×××-Ａ、×××-Ｂ）。随后，公安机关依法将血液样本（×××-Ａ）送往鉴定机构检验。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，金志远送检血液中乙醇含量为225.25ｍｇ／100ｍＬ。8.监控录像、调取证据通知书、执法录像及截图、公安机关出具的情况说明及照片，证实2019年9月15日21时许，民警到金继仓家调取监控录像，该监控录像显示2019年9月15日13时30分许（北京时间应为14时40分许），津ＭＨ××××号小型轿车沿乡村公路由北向南行驶，车辆驾驶人的衣着与被告人金志远被查获时的衣着高度一致。民警出警时，津ＭＨ××××号小型轿车停放在门口，金志远一开始否认其酒后驾车，后供认其酒后驾车。2020年5月12日，民警到金继仓家中再次查看当时调取录像的电脑，经对比，录像画面显示的时间比北京时间慢1小时24分钟，但金继仓家极力不配合做笔录等情况。9.证人李某（金志远母亲）证言，证实2019年9月15日14时许，其在家里睡觉，金志远回家后一直说南边水井没水的事，其听烦了就出去看戏了。过了二十分钟，其外甥女说金志远走了。其估计去南边水井那了，就去找他。其到现场后看见他在打电话，过了一会儿，民警也到了。其没有看到金志远是否是开车去的，也不知道他的汽车怎么到的现场。现场没有金志远的家人和朋友。10.证人杨某（2006年3月出生）证言，证实2019年9月15日14时许，其在姥姥李某家写作业时，听见金志远说话的声音了。过了一会，其听不见金志远说话的声音了，出去看到屋里没人，就去大集找到李某，并告诉她金志远到家后又走了。11.证人郭某、朱某、张某、杜某证言，证实2019年9月15日下午，他们四人在蓟州区中央粮库储备局的东院干活，一名自称房东的男子到施工现场不让他们干活，之后报警了。后该男子被民警带走了。没看到他是怎么到的现场，只看到门外面有一辆白色的丰田轿车。没有看到与该男子同行的人员。12.证人杨某、金某、刘某证言，证实2019年9月15日11时许，杨某、金某、刘某、金志远一起在蓟州区××镇××村“新春饭店”吃饭。杨某、金某、金志远三人喝了两瓶白酒。13时许，四人喝完酒，然后步行回到各自家。13.被告人金志远在公安机关的五次供述，证实2019年9月15日11点左右，其和杨某、金某、“和尚”一起在津围公路“维营理发店”旁边一饭店吃饭。期间，其和“和尚”、金某一共喝了两瓶38度的丰谷牌白酒。13时许，四人走回家了。大约14时许，其因出租房施工问题，驾驶其的车牌号为津ＭＨ××××的白色丰田轿车，从家中出发，沿着本村主路由北向南行驶到102国道，然后向左转弯，在102国道上由西向东行驶大约100米路南，到了其出租房，然后将车停在门口。其让工人们先停工，然后报警了。其驾车过程中，车上没有其他人。上述证据，来源合法、客观真实、相互印证，已经形成了证据锁链，足以证明本院查明的事实，本院予以确认。针对被告人金志远及其辩护人发表的金志远未酒后驾驶机动车，其不构成危险驾驶罪的意见，本院综合评判如下：经查，1.被告人金志远在公安机关出警时以及在侦查阶段所做的五次笔录均供认其于案发当日酒后驾驶机动车的事实，且其供述稳定一致，能够排除刑讯逼供、引供诱供等情形；2.监控录像证实涉案车辆在案发时间段的行驶路线与被告人金志远在公安机关所做的供述相互印证；3.执法录像与证人郭某、朱某、张某、杜某证言能够证实涉案车辆停放在现场，且被告人金志远无同行人员；4.监控录像虽然不能直接证实被告人金志远于案发时间段驾驶机动车，但能够证实驾驶人员的衣着与被告人金志远被查获时的衣着高度一致；5.公安机关出具的情况说明及照片，可以证实监控录像显示的时间慢于北京时间，其北京时间应为案发当日14时40分许，与被告人金志远前往案发现场的时间相互吻合；6.公安机关调取监控录像的程序虽存在瑕疵，但其来源合法、内容真实，不属于非法证据。综上，本案证据足以证实被告人金志远酒后驾驶机动车的事实，故对被告人金志远及辩护人所提上述意见，本院不予采纳。本院认为，被告人金志远违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人金志远拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人金志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵鹏审 判 员  赵卿人民陪审员  李岩二〇二〇年六月九日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。