河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初153号 原告：刘秀莲，女，1949年7月14日出生，满族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 被告：郝建国，男，1979年11月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：张家口市公共交通集团有限公司，住所地张家口市桥**钻石中路**。 法定代表人：黄建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海宇，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦 法定代表人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳劭伟，该公司员工。 原告刘秀莲与被告郝建国、张家口市公共交通集团有限公司（以下至判决主文前简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲委托诉讼代理人、被告郝建国、被告公交公司委托诉讼代理人、被告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计87118.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日11时左右，原告刘秀莲乘坐由被告郝建国驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的公共汽车，沿张家口市桥西区西坝岗路由南向北行驶至赐××路口时，追尾碰撞由毛翰英驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型客车，事故致刘秀莲受伤。经认定被告郝建国负事故全部责任，原告刘秀莲无责任。事发后，原告入院治疗，现已出院，因与被告方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告郝建国、被告公交公司无答辩意见。 被告平安保险公司辩称，被告公交公司在我司投保承运人责任险，该险种约定医药费限额5万元，死亡伤残限额5万元，单人单次事故免赔额为1000元，我公司在保险范围内承担赔偿责任，各项赔偿费用的计算标准应依据司法鉴定结论及河北省统一标准计算，诉讼费、鉴定费以及精神抚慰金不属于保险理赔范围。 庭审中，原告提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2、诊断证明、病历、医疗费用清单及票据；3、司法鉴定意见书；4、工资证明、营业执照，证明误工费赔付标准；5、鉴定费票据；6、辅助器械费用票据；7、原告户口本，证明原告系城镇户口。原告具体赔偿明细如下：1、医疗费5816.6元;2、住院伙食补助30元/天×55天=1650元；3、护理费120元/天×60天=7200元；4、营养费30元/天×60天=1800元;5、误工费2600元/月×5个月=13000元；6、伤残赔偿金（70岁）35738元/年×10%×10年=35738元；7、二次手术费用12850元，其中包括二次手术费8000元、误工费2600元/月×1个月=2600元、护理费120元/天×15天=1800元、营养费30元/天×15天=450元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2800元；10、辅助器械费用164元；11、交通费55元/天×20元=1100元，合计：87118.6元。被告平安保险公司质证称，对证据中药房的票据652.4元合理性有异议，对辅助器械费用164元合理性有异议，对工资证明、营业执照的真实性有异议，对其他证据没有异议。赔偿明细中，对误工费不认可，精神抚慰金、鉴定费不属于保险理赔范围，对辅助器械费用不认可，对交通费因为没有票据故对其合理性有异议，对其他的赔偿明细无异议。被告郝建国、被告公交公司质证称，我们认为精神抚慰金、鉴定费应该属于保险理赔范围，其他证据及赔偿明细的质证意见同保险公司。被告公交公司列举如下证据：1、二医院票据一张医疗费为41448.08元；2、第一医院票据2张，其中1487元一张、20元一张；3、第一医院诊断证明书一份及门诊初诊病例一份、门诊收费清单2张；4、保单复印件一份；我公司为原告垫付医疗费总计42955.08元。原告质证称，对票据无异议，对票据总额无异议，其中有5000元是我方原告自己垫付的。其他证据无异议。被告郝建国、平安保险公司质证称，无异议。被告平安保险公司举证道路客运承运人责任保险条款一份。原告质证称，对真实性、合法性无异议，不认可关联性，不清楚公交公司投保时是否交于投保人。被告郝建国、公交公司质证称，无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日11时左右，原告刘秀莲乘坐由被告郝建国驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的公共汽车，沿张家口市桥西区西坝岗路由南向北行驶至赐××路口时，与毛翰英驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××小型客车发生追尾碰撞，致刘秀莲等4人受伤、双方车辆受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队城区二大队认定，被告郝建国负事故全部责任，原告刘秀莲无责任。事发后，原告刘秀莲被送往张家口市医院急诊治疗，后被送往张家口市医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折。原告于2020年1月8日出院，共住院55天。出院后原告向本院提起诉讼，诉讼期间经原告申请本院依法委托张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、拾级伤残；2、医疗终结时间一百五十天；3、一人护理六十天；4、营养期六十天；5、择期手术取出内固定（费用约8000元）；6、二次手术误工期三十天，护理期十五天、营养期十五天。 另查明，被告郝建国系被告公交公司员工，车牌号为冀Ｇ×××××号肇事车辆系被告公交公司的车辆。该车辆在被告平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座责任最高赔偿限额100000元，免赔额1000元。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告公交公司为原告刘秀莲垫付医疗费共计37955.08元（42955.08元-5000元），原告对此表示认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金，造成精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。交警部门认定被告郝建国负事故全部责任，原告刘秀莲无责任，本院予以确认。被告驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故对于原告刘秀莲的损失，应先由被告平安保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内赔付，不足部分由被告公共交通公司承担。对于原告主张的医疗费5816.6元，根据原、被告提交的医疗费相关票据及原、被告庭审中的自认，本院认定原告刘秀莲花费医疗费5816.6元，被告公交公司为原告花费医疗费37955.08元;对于原告主张的住院伙食补助费1650元，根据原告住院病历显示住院55天，本院支持1650元（30元/天×55天）；对于原告主张的护理费7200元，根据鉴定意见显示护理期一人60天，本院支持7200元（120元/天×60天）；对于原告主张的营养费1800元，根据鉴定意见显示营养期60天，本院支持1800元（30元/天×60天）;对于原告主张的误工费13000元，根据原告提交的工资证明、营业执照及庭后本院与经济开发区曦梅保洁服务中心经营者刘梅的核实，结合鉴定意见显示医疗终结时间150天，本院支持13000元（2600元/月×5个月）；对于原告主张的伤残赔偿金35738元（70周岁），根据鉴定意见显示十级伤残，本院支持35738元（35738元/年×10%×10年）；对于原告主张的二次手术费用12850元（包括二次手术费8000元、误工费2600元、护理费1800元、营养费450元），依据鉴定意见显示择期手术取出内固定（费用约8000元），二次手术误工期30天，护理期15天，营养期15天，本院支持二次手术费用8000元、二次手术误工费2600元（2600元/月×1个月）、二次手术营养费450元（30元/天×15天）、二次手术护理费1800元（120元/天×15天）；对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，本院支持3000元；对于原告主张的鉴定费2800元，根据鉴定费票据，本院予以支持；对于原告主张的辅助器械费用164元，根据原告提交的辅助器具发票，本院予以支持；对于原告主张的交通费1100元，本院酌情认定500元。原告上述合理损失共计84518.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告刘秀莲医疗费13816.6元（5816.6元+8000元）、住院伙食补助费1650元、营养费2250元（1800元+450元）、残疾赔偿金35738元、护理费9000元（7200元+1800元）、残疾辅助器具费164元、交通费500元、误工费4598元（50000元-35738元-9000元-164元-500元），以上共计67716.6元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内理赔被告张家口市公共交通集团有限公司为原告垫付的医疗费31283.4元（50000元-13816.6元-1650元-2250元-1000元）； 三、被告张家口市公共交通集团有限公司于本判决生效后一次性赔偿原告刘秀莲剩余误工费11002（13000元+2600元-4598元）、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元，共计16802元； 四、驳回原告刘秀莲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元（已减半收取），由被告张家口市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王海军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 闫 飞 书 记 员 张雪景