wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1560号 定远县住房制度改革办公室： 定远县住房制度改革办公室与郭义琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭义琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令定远县住房制度改革办公室履行下列义务： （1）、偿还郭义琴22000元及相应利息； （2）、承担执行费240元，诉讼费633元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014630 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：宋广胜联系电话：181××××9865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2900号之二十四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：周荣彪，男，1954年1月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行周荣彪在大连银行62×××76账户内存款人民币203979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼丽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3742号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       赖灿锋，男，汉族，1981年1月23日出生，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令赖灿锋偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金135065.55元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 10318.3元），复利（截至2020年5月27 日欠息为295.98元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令赖灿锋承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       借款属实，因疫情期间收入下降，不是恶意拖欠。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年5月25日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20180525002133号                               借款金额                       250000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与赖灿锋之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向赖灿锋发放了贷款，履行了合同约定，赖灿锋未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求赖灿锋清偿借款本息，本院予以支持。因利息、罚息、复利偏高，调整为自逾期之日即2020年1月25日起按年利率24%计付利息（含罚息、复利）。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条                                                       裁判主文                       赖灿锋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金135065.55元，并支付自2020年1月25日起按年利率24%计付的利息（含罚息、复利）（应扣除已付部分）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3213.5元，减半收取计1606.75元，由赖灿锋负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月二十九日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1581号 原告：陈龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张猛，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：张江柏，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 被告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。 法定代表人：秦丰收。 原告陈龙与被告张江柏、固镇富利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人张猛，被告张江柏的委托诉讼代理人张清顺到庭参加诉讼。被告固镇富利混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告向原告支付9万元并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至款清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经常为各大搅拌站运输石子料，被告一张江柏通过原告遗留在搅拌站的电话联系到原告其需要石子料，双方约定石子料的价格、数量及石子料款的结算方式。原告按照约定向被告二固镇富利混凝土有限公司提供石子料，被告一张江柏及被告二固镇富利混凝土有限公司也按照约定向原告支付石子款，后经原、被告确认被告共欠原告9万元石子款。经原告多次催要被告一直拖延不付，为维护原告的合法权益。特具状起诉请贵院依法判决。 张江柏辩称，一、案涉买卖合同法律关系中，答辩人既未与被答辩人签订买卖合同，亦未发生买卖石子的事实，答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同法律关系。现被答辩人诉求答辩人支付货款，系诉讼主体错误（主体不适格）。二、答辩人系被告二公司员工，一直在被告二公司从事采购混凝土搅拌材料。案涉买卖合同关系中，答辩人仅仅代表被告二公司向被答辩人采购石子。被答辩人在诉状中所述：“原告按照约定向被告二固镇富利混凝土有限公司提供石子料”，该石子用于被告二混凝土生产加工中。既被答辩人为被告二供货，并由被告二法定代表人从其银行账户转账支付部分货款，充分印证被答辩人与被告二之间存在买卖合同法律关系。三、被答辩人诉求答辩人与被告二共同承担欠款9万元给付义务，但答辩人在案涉买卖合同中实施的行为系接受被告二委托，代表被告二从事采购行为，所产生的法律后果理应由被告二承担货款给付义务。另因原告与被告二双方之间是否结算，货款是否是9万元，答辩人不知情。是否是9万元，请法庭予以查实。故贵院对被答辩人诉求答辩人与被告二共同承担欠款给付义务的主张不予支持。四、关于被答辩人主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，贵院不予支持。双方既未约定欠款利息，亦未约定给付期限，对欠款利息有约定的从其约定，未约定的依法不予支持。综上所述，被答辩人对答辩人诉求缺乏事实依据及法律依据。恳请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉求。 固镇富利混凝土有限公司未作答辩。 经审理查明：张江柏系固镇富利混凝土有限公司采购部经理。2017年12月12日至2018年4月5日期间，原告通过与张江柏联系为固镇富利混凝土有限公司提供石子料，双方未进行结算。2020年3月26日原告以被告拖欠货款为由起诉至本院。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，本案中，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼，但其未能提供足够证据证明被告拖欠货款的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 被告固镇富利混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由原告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年六月二日 书记员  刘园园 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1996号 原告:吴中一，男，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王伟、余玉洁,浙江浙杭律师事务所执业律师。 原告：毛国兴，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王伟、余玉洁,浙江浙杭律师事务所执业律师。 被告：郑根土，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱冬明，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告吴中一、毛国兴与被告郑根土、朱冬明纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告诉称：两被告因经营所需，于2016年12月30日与两原告签订《杭州圆鼎实业有限公司合作协议书》，约定向原告借款1200万元，年利息按照10%计算。两原告在分别在2016年12月30日、2017年1月6日、2017年1月11日、2017年1月24日向两被告转款500万元、374万元、150万元、176万元，共计出借1200万元。两被告未及时归还借款，两原告多次向两被告催要，后由被告郑根土出面，于2018年2月10日向原告吴中一出具《借款协议书》一份，制定还款计划并对利息进行调整，2018年2月1日之后的利息按照每月2%计算。借款出借后，两被告未归还任何款项，两原告经多次主张归还借款均无果，故提起诉讼。原告请求判令：两被告向原告归还借款12000000元，并支付相应利息。 被告郑根土在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吴中一提交的证据《借款协议书》并非被告郑根土所签，该证据是原告伪造，原告存在虚假诉讼，应当移交公安机关审查。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。现原被告间不存在民间借贷合同法律关系,本案不应以民间借贷案由起诉，同时，本案原被告告都不在杭州市西湖区居住，故杭州市西湖区人民法院对本案无权管辖，请求本案移送有管辖权法院管辖。 本院经审查认为，原告是否存在虚假诉讼，系案件实体审查范围。本案原告提供了合作协议书、借款协议书等证据，其中，《合作协议书》第7.5条约定：如协商不成，由杭州市圆鼎实业有限公司所在地辖区人民法院受理。该约定为管辖权约定，对合同当事人均有约束力。而杭州市圆鼎实业有限公司所在地位于杭州市大江东产业集聚区××庄街道，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 被告郑根土对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金孟贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  周雯琪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1066号原告：张书干，女，1969年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告：董坤亭，男，1955年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张殿前，男，1946年7月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告张书干与被告董坤亭非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书干及其委托诉讼代理人李云峰，被告董坤亭及其委托诉讼代理人张殿前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书干向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计26332.34元;诉讼费由被告承担。诉称的事实和理由：2019年6月17日，董坤亭驾驶电动三轮车沿鹿鸣路由东向西行驶至马沟粮管所路段右转弯时，与原告张书干驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，张书干受伤。交警部门认定，董坤亭负全部责任，张书干无责任。为此要求被告承担赔偿责任。被告董坤亭辩称，对本起事故的事实无异议，对责任认定有异议。原告要求赔偿26332.34元无事实和法律依据。事故发生后，被告积极陪原告去医院就医，并支付检查费200元。原告的诊断结论为脑梗死，与交通事故没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日16时20分，被告董坤亭驾驶电动三轮车沿鹿鸣路由东向西行驶至马沟粮管所路段右转弯时，与原告张书干驾驶的电动自行车时发生碰撞，致张书干受伤，两车受损。交警部门认定，董坤亭负全部责任，张书干无责任。事故发生后，张书干先后至盐城市盐都区社区卫生服务中心、盐城市第三人民医院治疗，诊断结论为：脑震荡、面部软挫裂伤伴皮下血肿。另查明，事故发生后，被告董坤亭陪同原告至盐城市盐都区社区卫生服务中心就医并支付原告检查费200元。事故发生前，原告张书干系盐城市盐都区盐龙西园财富大酒店服务员，月平均工资2712.60元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，被告虽对事故责任提出异议，但未提供证据以推翻公安交警部门出具的事故认定书，对该责任认定书本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即董坤亭负事故全部责任，张书干无责任。对原告张书干因交通事故产生的损失，根据事故事实和责任，应由侵权人董坤亭承担全部赔偿责任。被告提出原告的诊断结论为脑梗死，与交通事故没有关联性的辩称，原告虽患有脑梗死疾病，但原告受伤后，因头部外伤，被盐城市第三人民医院收住入院治疗，出院时明确诊断为脑震荡、面部软组织挫裂伤伴皮下血肿，原告的伤情与本起交通事故具有关联性，脑梗死疾病不能排除因外伤引起的脑震荡，故对被告的该辩称不予采纳。对原告的误工期限、护理期限、营养期限，根据GA/T1193-2017《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，本院确认误工期限为30天，护理期限为住院期间，营养期限为10天。经审核，本院确认原告张书干因交通事故受伤造成的损失为：医疗费8032.34（原告主张）元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（15元/天×10天）、护理费400元(80元/天×5天)、误工费2712.60元，交通费酌情支持100元，财物损失酌情支持500元，合计12044.94元。对被告垫付检查费的200元，因原告的诉讼请求不含该费用，故对此不再处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董坤亭赔偿原告张书干因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失计12044.94元。于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告张书干的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告张书干负担129元，被告董坤亭负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  魏锦芬二〇二〇年六月十七日书记员  郭杨杨附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4527号原告：陈某1，女，1979年2月10日出生，住如皋市，联系。被告：陈某2，男，1982年5月6日出生，汉族，住南京市栖霞区，联系。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案中，被告陈某2在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案依法应由被告的户籍地及实际居住地南京市栖霞区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈某2提供的身份证、户口本、缴纳社保记录等证据表明，陈某2目前户籍所在地与经常居住地均在南京市栖霞区。故被告陈某2所提异议成立，本院对本案无管辖权，应移送南京市栖霞区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陈思航二〇二〇年六月十日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执746号之一申请执行人：关文，男，1987年12月14日生，住开原市。被执行人：辽宁立达实业集团有限公司，住所地开原市铁西北街。法定代表人：郭立春。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁立达实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁立达实业集团有限公司在光大银行56×××12账户内存款人民币9531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4583号申请执行人：昆山志汉金属制品有限公司，统一社会信用代码913205836709535646，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路89号4号房。法定代表人：孙标。被执行人：丹阳市康而富医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1TEN4A1P，住所地丹阳市司徒镇凤凰医疗产业园。法定代表人：李威德。被执行人：龙荧(苏州)康复器材有限公司，统一社会信用代码913205006283904624，住所地苏州吴中经济开发区枫津路南端2号。法定代表人：李茂顺。申请执行人昆山志汉金属制品有限公司与被执行人丹阳市康而富医疗科技有限公司、龙荧(苏州)康复器材有限公司加工合同执行一案，本院作出的(2019)苏0583民初9204号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告丹阳市康而富医疗科技有限公司、龙荧(苏州)康复器材有限公司共计结欠原告昆山志汉金属制品有限公司加工款及各项损失共计1251215.37元，扣除已经支付200000元，剩余1051215.37元分13期支付，两被告从2019年6月起至2020年5月每月月底之前支付原告50000元，剩余款项451215.37元于2020年6月30日之前支付完毕。二、两被告需依约履行上述协议，如有任意一期未能按时足额支付，两被告需额外支付原告违约金500000元，原告可就剩余未付款加上违约金一并向法院申请强制执行。三、双方之间的纠纷一次性全部处理完毕，今后无涉。四、案件受理费16012元，减半收取8006元，保全费5000元，合计13006元由原告承担。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山志汉金属制品有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9204号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十五日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执751号 申请执行人：徐岩，男，1996年5月11日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行徐岩申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执751号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初824号 原告：胡遵江，男，汉族，1970年12月25日出生，江西省吉安市人，现住河北省香河县。 委托代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告：孙彩文，男，汉族，1973年6月8日出生，四川省开江县人，住开江县。 原告胡遵江与被告孙彩文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡遵江到庭参加诉讼，被告孙彩文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡遵江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款143590元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙彩文在原告胡遵江处购买油漆，于2019年1月12日为原告书写借条一张，至今尚欠原告油漆款143590元，此款经原告多次催要未果。现原告依法起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告孙彩文未到庭，庭前提交书面答辩意见称，已收到法院传票，对欠款事实认可。因公司经营不善倒闭，现无力偿还欠款。 经审理，本院查明事实如下：被告孙彩文从原告胡遵江处购买油漆，截止2019年1月12日尚欠原告货款143590元，并为原告书写借条一张，至今尚欠143590元未给付，有被告当庭提交借条一张予以证实。 上述事实有原告当庭陈述及被告庭前提交答辩意见书，及原告提交的借条一份在卷佐证。 本院认为，被告孙彩文从原告胡遵江处购买油漆，双方形成了合法的买卖合同关系，原告作为出卖人已经将货物交付被告，被告作为买受人在收到货物后应及时给付货款。但被告至今尚欠原告143590元未付，对此原告提交由被告签字捺印的借条足以证实原告主张，被告庭前提交的答辩意见书亦对欠款事实认可，故对原告要求被告给付欠款143590元的请求本院予以支持。原告另主张被告按月息1%给付原告逾期还款的相应利息。经审查，原告的请求因欠条上双方有明确约定，且不违反法律规定，故对原告关于逾期利息损失的主张本院予以支持。被告孙彩文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告孙彩文于本判决生效后立即给付原告胡遵江油漆款143590元及相应利息（利息以143590元为基数，自2019年1月13日起至欠款付清之日止，按照月息1%利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1586元，由被告孙彩文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月九日 书记员  钳伯轩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初958号 原告：袁剑玲，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：俞国灿，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告袁剑玲为与被告俞国灿民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告袁剑玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁剑玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款4000元。原告提交了支付宝转账记录、微信还款记录、微信催讨聊天记录等证据。 被告俞国灿未到庭答辩，也未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年11月至2019年6月，原告通过支付宝向被告提供借款合计31000元，被告归还27000元,余款4000元至今未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在原告催讨后的合理期间内归还，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞国灿于判决发生法律效力之日起七日内归还原告袁剑玲借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞国灿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年六月十二日 法官助理 冯子骅 代书记员 李丹颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1692号 王维连、许勇军、谭小亮： 本院以（2020）浙1102执1692号立案执行的申请执行人王维连与被执行人许勇军、谭小亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位17963.96元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执302号 申请执行人：王培培，女，1992年1月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：李加朋，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人王培培与被执行人李加朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日做出的（2019）鲁1323民初2486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李加朋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李加朋十日内向申请执行人王培培支付借款本金及利息37453.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李加朋负担案件受理费368元，逾期后被执行人李加朋未予履行。 2.本院于2020年3月19日依法将被执行人李加朋实施限制高消费措施。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于查明的100元以下银行存款，因与执行标的相差较大，申请人执行放弃查封、冻结处置。未发现被执行人李加朋有其它可供执行的财产。 4.本院到被执行人李加朋住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人李加朋有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院依据申请执行人王培培提供的被执行人李加朋住所地信息，到被执行人李加朋的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 6.2020年6月15日依法将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王培培，要求提供被执行人李加朋的财产线索，申请执行人王培培认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李加朋的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  于 翔 书 记 员  董文燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1622号申请执行人樊利，女，1981年05月13日生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：黄理霜、李欣（实习），贵州思九律师事务所律师。被执行人张纯，男，1972年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10824民事调解书，于2020年6月2日向被执行人张纯发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张纯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张纯银行存款等收入人民币1263014.33元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年六月四日书记员  杨瑜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2278号之一 申请执行人：谢盼盼，女,1990年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人谢盼盼与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-40号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-40号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8534号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：陈金艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈金艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告陈金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2905.78元、手续费84元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息291.74元、逾期还款违约金67.55元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金2905.78元、利息291.74元、手续费84元（包括消费分期手续费72元和现金分期手续费12元）、逾期还款违约金67.55元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金2905.78元、手续费84元、逾期还款违约金67.55元、利息291.74元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈金艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2905.78元、逾期还款违约金67.55元、手续费84元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为291.74元，此后的利息以透支款本金2905.78元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈金艳负担（被告陈金艳应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保250号 惠州市银泰达实业有限公司、王岑超： 关于申请人惠州市银泰达实业有限公司与被申请人王岑超追偿权纠纷一案，申请人惠州市银泰达实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王岑超的财产予以保全。本院于2020年6月1日立案受理后，已依法对被申请人王岑超的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保38号申请人：董承颖，男，1998年2月26日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码：450************716。申请人：韦媛媛，女，1993年1月20日出生，汉族，住广西永福县************，公民身份号码：450************429。申请人：黄永熠，男，1984年11月13日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码：450************911。申请人：李嘉连，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************409。申请人：梁家威，男，2002年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码：440************310。以上五申请人共同委托诉讼代理人：李德强，系申请人黄承颖、韦媛媛、黄永熠、李嘉连、梁家威的同事。申请人：李德强，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码：440************539。被申请人：佛山市高明区********，住所地广东省佛山市高明区************富兴商贸城第25、26号商铺（住所申报），统一社会信用代码：92440608MA53BYTF95。经营者：范本军，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************837。申请人李德强、黄承颖、韦媛媛、黄永熠、李嘉连、梁家威与被申请人佛山市高明区********因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人李德强、黄承颖、韦媛媛、黄永熠、李嘉连、梁家威的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人于2020年6月5日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币120000元的财产。本院经审查认为，申请人李德强、黄承颖、韦媛媛、黄永熠、李嘉连、梁家威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市高明区********限额在人民币120000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人李德强、黄承颖、韦媛媛、黄永熠、李嘉连、梁家威负担，本院予以免交。申请人李德强、黄承颖、韦媛媛、黄永熠、李嘉连、梁家威应在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将裁定解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年六月八日书记员 谭洁雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1307号原告：罗某，女，1983年10月25日出生，汉族，现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：朱某1，男，1982年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告罗某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.判令婚生子和婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费20000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2005年10月1日经原告同学介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月8日生一子朱某2，于2013年11月18日生一女朱某3。2014年起，原告发现被告出轨多人，双方争吵不断。被告当着孩子面殴打原告，砸坏两部手机、两台电视和一扇门。原告为了孩子一直隐忍。2019年11月，同栋楼三楼的第三者夜里叫嚣砸门，惊动民警。然而被告还是与第三者偷情苟且，令原告痛苦不堪。被告朱某1未到庭，亦未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年10月1日经原告同学介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月8日生一子朱某2，于2013年11月18日生一女朱某3。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育两个子女，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告罗某与被告朱某1离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月十六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1009号原告：鲁金保，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：陈玉秀，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告鲁金保与被告陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁金保及其委托诉讼代理人王祥雨，被告陈玉秀及其委托诉讼代理人陈莽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款106000元及相应利息6000元（利息自2019年3月18日起至2020年3月19日，后期利息另行计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需周转资金，自2013年8月5日起至2018年10月10日五次向原告借现金13万元（2013年8月5日借现金3万元、2014年10月16日借现金2万元、2015年9月20日借现金2.5万元、2016年10月20日借现金3万元、2018年10月10日借现金2.5万元）。2018年10月10日，被告为原告出具借条一份。由于被告推拖不还，原告于2019年3月18日起诉被告，后被告私下和原告和解，愿意尽快还款，原告于2019年4月16日撤诉。原告撤诉后，被告还款3万元，又于2019年5月6日、2019年5月12日分别向原告借款4000元、2000元。当时被告承诺三个月内还清所有借款，但至今未还。特诉至法院，要求被告偿还本金，并按年息6%支付利息。陈玉秀辩称，被告没有向原告借款13万元。原告第一次起诉后，为了不让家人知道原、被告的关系，双方之间的债权债务于2019年4月9日已在中间人陈海能的调解下达成协议并履行完毕。被告母亲住院，原告于2019年5月6日、2019年5月12日分别转给被告4000元、2000元是事实，因原、被告系情人关系，该款是原告为看望被告母亲自愿赠与的，不是借款。现双方已不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系情人关系。2018年10月10日，被告为原告出具13万元的借条一份，该借条由原告书写，被告签名。原告曾于2019年3月18日诉至本院，要求被告偿还借款13万元。2019年4月9日，双方经陈海能调解，由被告给付原告3万元了结此事，被告于当天将3万元交给陈海能，原告于2019年4月11日将该款领走。2019年4月16日原告撤回起诉。2019年5月6日、2019年5月12日原告分别向被告账户存入4000元、2000元。上述事实，由原告提交的借条复印件，被告提交的陈海能书写双方签名的书面材料、原告的收条，陈海能的证言，本院调取的（2019）皖1321民初1532号（原告鲁金保与被告陈玉秀民间借贷纠纷一案）卷宗材料，并结合原、被告陈述，予以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告在2019年3月起诉后，原、被告经他人调解，已就13万元借款问题达成和解，并已履行完毕，双方应信守承诺，故对原告要求被告偿还其余10万元及利息的请求，本院不予支持。原告于2019年5月存入被告账户的6000元，数额较大，明显超出人情礼节的合理范围，被告称该款属于赠与性质，亦没有提供相关证据加以证明，故该6000元应属于借款性质，被告应予偿还，由于双方对利息没有约定，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈玉秀于本判决生效后十日内偿还原告鲁金保6000元；二、驳回原告鲁金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告陈玉秀负担72元，原告鲁金保负担1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月九日书记员 王启帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异58号 异议人（被执行人）：董京峰。 申请执行人：淄博中租租赁有限公司。 被执行人：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司。 在本院执行申请执行人淄博中租租赁有限公司与被执行人董京峰、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）董京峰对本院执行(2015)新执字第548号案件中的相关执行行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人董京峰于2020年6月29日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人董京峰撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人董京峰撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  谭歆琮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12309号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杨柯，女，1978年5月16日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨柯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月15日，欠本金10871.83元、利息15113.14元、其他费用29.51元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2342.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨柯应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月15日的信用卡透支欠款本金10871.83元、利息15113.14元、其他费用29.51元、截至2016年12月31日的滞纳金2342.92元，以及从2019年10月16日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告杨柯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17153号原告：昆山九森佳木业有限公司，统一社会信用代码91320583066276149Y，住所地江苏省昆山市张浦镇南港建林路153号7号房。法定代表人：任传伟，该公司总经理。被告：杭州升升木业有限公司，统一社会信用代码91330109799682953J，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路66号。法定代表人：许世杰。被告：方立军，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告昆山九森佳木业有限公司（以下简称昆山九森佳公司）诉被告杭州升升木业有限公司（以下简称杭州升升公司）、方立军加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告昆山九森佳公司的法定代表人任传伟到庭参加了诉讼。被告杭州升升公司、方立军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昆山九森佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还欠我公司货款41376.6元。2、本次诉讼费由被告全额承担。事实和理由：本公司于2018年5月5日与被告方立军通过微信沟通达成木材加工协议，并与2018年5月6日支付给被告1万元人民币定金(支付账号由被告提供，户名：毛春香，账号：62×××78开户行：农行上海大连路支行)，并与2018年5月10日再支付给被告方立军20万元银行承兑汇票，由对方公司员工金慧开具盖有“杭州升升木业有限公司财务专用章”印章的收据。其后被告于2018年5月13日至2018年6月21日共计交货给我司货物金额合计168623.4元。所有出货汇总确认单在2018年8月10日由被告签字确认。后从2018年8月10日后一直到现在，本公司多次要求被告方立军退还多余货款或提供等价值的货物，被告方立军一直以各种理由推迟或不接电话，既不提供货物也不退还多余货款。无奈之下，诉至法院。被告杭州升升公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告方立军未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供2018年5月至6月出货汇总单一份，载明原告分别于2018年5月13日、5月17日、6月14日、6月21日出货，出货金额合计168623.4元；同时载明已给10000元现金及200000元承兑，共计210000元，剩余款为210000-168623.4元=41376.6元。该出货汇总单经被告方立军签字并注明日期为2018年8月10日。2018年5月6日，原告法定代表人任传伟通过中国农业银行向毛春香转账10000元。原告陈述毛春香系被告方立军配偶，毛春香的银行账户信息系被告方立军通过微信发送给原告的。2018年5月10日，原告通过银行承兑汇票的方式支付板材款200000元，被告杭州升升公司出具收据，并加盖杭州升升木业有限公司财务专用章。原告还提供原告法定代表人与被告方立军微信聊天记录一份，内容显示：2018年5月5日，双方通过微信洽谈业务；2018年5月6日，毛春香的银行账户信息系被告方立军通过微信发送给原告法定代表人；2018年10月7日，原告在聊天记录中陈述4万多元被告应当转给原告，被告于当天回复：“后来回来给你办”等信息。本院认为，被告杭州升升公司、方立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。根据原告提供的出货汇总单、款项支付信息、微信聊天记录等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原告与被告方立军之间的加工合同关系依法成立并生效。原告向被告方立军支付了共计210000元款项，现被告方立军未能按约履行交付全部货物等义务。因此，本院对原告要求被告方立军返还已经多付货款41376.6元的请求予以支持。关于原告要求被告杭州升升公司承担法律责任的主张，本案中原告仅提供加盖杭州升升木业有限公司财务专用章的收据一份，审理中，经本院询问能否补充提供杭州升升公司作为本案适格被告的其他证据材料。原告陈述不补充。本院认为，原告主张要求被告杭州升升公司承担法律责任的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方立军于本判决生效之日起十日内返还原告昆山九森佳木业有限公司款项41376.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告方立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年六月十七日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10187号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：袁鸿江，男，1982年2月3日出生，汉族，住云南省曲，住云南省曲靖市罗平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁鸿江小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月13日尚欠本金余额32643.8元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32643.8元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁鸿江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32643.8元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告袁鸿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1335号 原告：丁中银，男，1942年4月27日生，汉族，住如皋市。 被告：薛忠明，男，1951年2月17日生，汉族，住如皋市。 原告丁中银与被告薛忠明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁中银到庭参加诉讼，被告薛忠明经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁中银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款6000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，因薛忠明声称帮妻子看病提出借款，原告出借10000元给被告，被出具书面手续。后被告分几次共还款4000元。2017年1月19日，双方结账换据，被告出具欠条一份给原告，后原告向被告催要此款，被告一直承诺给付，但至今未给付分文。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告薛忠明未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告以帮其妻治病为由曾向原告借款10000元，并由被告立具借条给原告。后被告分多次共向原告偿还4000元，尚欠6000元未能偿还。原告通过双方的朋友汪友池转告被告要求换据，遂由被告重新出具6000元的欠条，通过汪友池交给原告，内容为:“下欠丁松银（此处笔误，应为丁中银）陆仟元。今欠人：薛忠明。2017年元月19日”，原告将原10000元的借条交给汪友池转交给被告。 因被告未能偿还上述借款，原告于2020年2月18日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾向原告借款10000元，后仅偿还4000元，尚欠6000元未能偿还，由被告重新出具欠条给原告，载明下欠原告6000元。因被告未能偿还借款，原告起诉要求被告还款与法有据，本院予以支持。被告薛忠明未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛忠明于本判决生效后立即偿还原告丁中银借款本金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  何蕾蕾 人民陪审员  钱文芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  贾俊辉
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执337号之一 申请执行人：梁显志，男，汉族，1979年11月6日出生，户籍地广东省阳江市阳**，现住广东省阳江市阳**。 被执行人：项刘结，男，汉族，1968年7月21日出生，现住广东省阳江市阳**。 被执行人：李秀文，女，汉族，1971年11月10日出生，现住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人梁显志与被执行人项刘结、李秀文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤1704民初156号民事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执337号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行如下义务：1、被执行人项刘结、李秀文共同偿还借款本金90000元及利息（其中30000元本金的利息从2017年11月6日起，其中60000元本金的利息从2017年12月12日起，均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给申请执行人梁显志；2、被执行人项刘结、李秀文共同负担案件受理费1137元，申请执行费1250元。因项刘结、李秀文未按上述生效法律文书履行义务，梁显志向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人项刘结名下有粤Ｑ×××××号车辆一辆，本院已查封了该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 2.查明被执行人项刘结仅有零星存款，本院已依法冻结该存款并扣划了319.42元，且扣除了319.42元执行费。 三、本院已到被执行人户籍所在地现场调查被执行人的去向及财产情况，因被执行人目前下落不明，申请执行人也明确表示不再需到被执行人住所地现场调查。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执337号案件终结本次执行程序。 被执行人项刘结、李秀文负有继续向申请执行人梁显志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  林沿言
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初664号之一解除保全申请人:安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。法定代表人：汪洪涛。委托诉讼代理人：潘育林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宾庆姣，女，该公司工作人员。被申请人：杨育林，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司与被申请人杨育林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）皖0803民初664号民事裁定书，对被申请人杨育林名下5000元银行存款或其等值财产进行冻结、查封。安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司于2020年6月30日向本院申请解除对被申请人杨育林及担保财产的保全措施。本院经审查认为，安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司的申请,系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人杨育林名下银行存款5000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。二、解除对安庆市宏大涛业精啄数控科技有限公司名下车牌号为皖Ｈ×××**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶世荣人民陪审员  徐基顺人民陪审员  阎 忠二〇二〇年六月三十日书 记 员  左可可附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执259号之一被执行人：岳希庆，男，汉族，1978年11月24日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳希庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳希庆在财付通支付科技有限公司085e9858e53eaccc65198cc6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币78.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月十二日书记员  刘 岩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1210号申请执行人：刘俊波，男，1986年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人刘俊波、陈婷与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘俊波、陈婷于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年六月二日书记员  李洪林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号之十八申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：何斌，男，满族，1966年3月11日出生，住大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行何斌在中国工商银行34×××34账户内存款人民币336694.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1704执恢188号 陈少丽、卢志光： 本院执行的申请执行人陈少丽与被执行人卢志光民间借贷纠纷一案，被执行人卢志光已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院对本案作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12310号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：戚惠燕，女，1980年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告戚惠燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金14910.77元、利息12397.90元。截止2016年12月31日，欠滞纳金666.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告戚惠燕应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金14910.77元、利息12397.90元、截至2016年12月31日的滞纳金666.59元，以及从2019年10月3日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告戚惠燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2596号申请执行人：曹兴文，男，1973年3月5日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：李如邦，男，1969年1月1日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：颜振平，男，1965年7月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡坤，男，1988年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人曹兴文、李如邦、颜振平与被执行人蔡坤劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡坤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡坤的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十八日书记员  朱广
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1065号申请执行人：张宗友，男，1965年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：姚庆和，男，1980年3月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：张大山，男，1971年12月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初323号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚庆和、被执行人张大山银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理夏程福书记员朱陶
陕西省汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初730号 原告：左建武，男，汉族，住汉中市南郑县。    被告：杨爱军，男，汉族，住汉中市南郑县。原告左建武与被告杨爱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年6月10日，左建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按左建武撤诉处理。案件受理费74元，减半收取计37元，由左建武负担。审  判  长     曹兴录审  判  员     胡  喆审  判  员     王德琴 二〇二〇年六月十五日                              书  记  员     黎楠芝202007027301968020****61232XXXX8020446561964020232161230XXXX402024012020030274001
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3862号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：林悦逢，男，1970年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************016。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林悦逢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21211号原告：苏州雅景物业管理有限公司，统一社会信用代码91320505346291191M，住所地江苏省苏州工业园区开源路36号。法定代表人：朱国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋洁，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乾，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：昆山市皖美五金制品有限公司，统一社会信用代码91320583796539721A，住所地江苏省昆山市张浦镇南港新光路东侧。法定代表人：盛雪明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许均，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛卮斌，男，该公司员工。原告苏州雅景物业管理有限公司与被告昆山市皖美五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。后因不宜适用简易程序审理，本院转为普通程序审理。原告苏州雅景物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州雅景物业管理有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由苏州雅景物业管理有限公司负担。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年六月三十日书 记 员  周玉燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初659号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男，山东恒德纸业股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：于树聪，男，1970年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告于树聪劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初663号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初663号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年六月十二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初774号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：张俊伟，男，汉族，1964年11月10日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：单玲，女，汉族，1968年9月11日出生，户籍所在地：河南省宜阳县。被告：洛阳龙浩商贸有限公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗中路。法定代表人：张俊伟，经理。被告：李江涛，男，汉族，1969年2月3日出生，户籍所在地：河南省洛宁县，现住址：河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘胜春、温宇诚，河南向群律师事务所执业律师。被告：许俊花，女，汉族，1969年11月29日出生，户籍所在地：河南省洛宁县，现住址：河南省洛宁县。委托诉讼代理人：李江涛，系许俊花配偶。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张俊伟、单玲、洛阳龙浩商贸有限公司（以下简称龙浩公司）、李江涛、许俊花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告李江涛及其委托诉讼代理人刘胜春、温宇诚均到庭参加诉讼，被告龙浩公司、张俊伟、单玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张俊伟、单玲、龙浩公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金：400000元，利息8915.08元，罚息84990.10元（罚息按年利率10.11375%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月17日）；2.判令张俊伟、单玲对第一项诉求承担抵押担保责任；3.判令李江涛、许俊花对第一项诉求承担连带还款责任；4.判令张俊伟、单玲、龙浩公司、李江涛、许俊花承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年3月10日，民生银行洛阳分行与张俊伟、单玲、龙浩公司签订《综合授信合同》，张俊伟、单玲、龙浩公司向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为400000元。张俊伟、单玲作为抵押人为上述债务提供最高额抵押担保，李江涛、许俊花作为保证人为上述债务提供连带责任保证。2017年4月13日，张俊伟、单玲、龙浩公司向民生银行洛阳分行申请借款400000元，民生银行洛阳分行依约发放贷款，借款人及各担保人均未履行还款责任，民生银行洛阳分行诉至法院。李江涛、许俊花共同辩称：1、本案债务应先由债务人清偿，若债务人无力偿还，由涉案房产优先偿还，最后由李江涛、许俊花承担还款责任。2、保证期间已届满，李江涛、许俊花不应承担还款责任。3、贷款利率应按照《综合授信合同》约定年利率6.09%计息。4、涉案利息、罚息是贷款人与借款人之间的约定，不能约束担保人，故李江涛、许俊花不应承担责任。5、贷款人明知借款人失联无偿还能力却仍给借款人续贷还旧。张俊伟、单玲、龙浩公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年3月10日，民生银行洛阳分行与张俊伟、单玲、龙浩公司签订《综合授信合同》，授信期限为2016年4月13日至2019年4月13日，最高授信额度为400000元。固定年利率为6.7425%，罚息利率为10.11375%。还款方式为按月付息、到期还本。二、抵押概况：张俊伟、单玲作为抵押人与抵押权人民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》及抵押财产清单。张俊伟将其位于洛阳市西工区春都路中段三鑫小区3幢1-504号房屋抵押给民生银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、保证概况：李江涛、许俊花作为保证人对以上债务承担连带责任保证，保证期间为保证合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。四、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年4月13日，实际发放贷款金额为400000元。张俊伟、单玲、龙浩公司自2017年7月21日起未按时偿付款项，其余担保人亦未履行还款责任。截至2020年6月5日，张俊伟、单玲、龙浩公司仍欠本金400000元、利息8915.08元、罚息100285.40元未付。综上所述，对于张俊伟、单玲、龙浩公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张俊伟、单玲、龙浩公司理应按时归还借款。因案涉房屋已办理抵押登记，故民生银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。李江涛、许俊花作为保证人，其理应对上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向张俊伟、单玲、龙浩公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张俊伟、单玲、洛阳龙浩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金400000元（该数据计算至2020年6月5日）；二、张俊伟、单玲、洛阳龙浩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行利息8915.08元、罚息100285.40元（该数额暂计算至2020年6月5日，此后的罚息以中国民生银行零售风险管理系统记载的数据为准）；三、张俊伟、单玲在其抵押物范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、李江涛、许俊花对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张俊伟、单玲、洛阳龙浩商贸有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果张俊伟、单玲、洛阳龙浩商贸有限公司、李江涛、许俊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4354元，由张俊伟、单玲、洛阳龙浩商贸有限公司、李江涛、许俊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月十一日书记员 于家馨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1271号之一 申请执行人：王廷武，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省三台县。 被执行人：赵世方，男，汉族，1966年12月23日出生，住四川省江油市。 被执行人：黄三梅，女，汉族，1972年5月21日出生，户籍地址：四川省江油市。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人王廷武申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5942号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人黄三梅名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：监证×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄三梅名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苟 斌
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初91号原告：江苏星光发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市古溪镇星光路**。法定代表人：顾建宏，总经理。委托诉讼代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：中航凤凰（北京）机场建设有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：潘章浩，经理。原告江苏星光发电设备有限公司与被告中航凤凰（北京）机场建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币187820元，并按年息24%承担逾期付款的违约金（从2019年10月16日起算至货款实际清偿之日止，每月3756元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费。事实和理由：原、被告2018年8月27日签订了一份柴油发电机买卖合同，合同总金额为人民币319800元。合同签订后，原告完成了交货、调试、验收等合同义务，被告陆续支付了货款131980元，余款187820元，原、被告双方于2019年9月9日达成了还款协议，协议约定了逾期支付货款的违约责任，但被告未能按约履行还款义务。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、原告营业执照副本复印件一份；2、企业信用公示网查询的被告工商登记资料一份；3、原被告2019年9月9日签订的还款协议一份，证明被告欠原告货款187820元及逾期按日3%支付滞纳金的事实；4、原告开具的增值税发票一份；5、被告已支付货款的银行交易明细两份，证明被告已支付了部分货款；6、原告向中国太平财产保险公司投保的诉讼保全保险的明细表及发票一份，证明原告为诉讼保全支付了保险费568元。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未能提交证据，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，原告亦承诺不存在虚假诉讼情形，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应当按照其还款协议中载明的数额、时间按时履行支付货款的义务，其未履行，则原告有权要求其支付货款并要求被告承担相应的违约责任。但原告主张的保险费于法无据，属于不必要发生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中航凤凰（北京）机场建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏星光发电设备有限公司货款人民币187820元并自2019年10月16日起至实际履行之日止按年利率24%向原告支付逾期付款的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元，诉讼保全费1500元，公告费600元，合计6308元，由被告负担（原告垫付的4208元予以退回，被告于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生人民陪审员  周宏林人民陪审员  丁建华二〇二〇年六月十五日书 记 员  严文武附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执224号申请执行人：陈军，男，1990年11月13日生，住东台市。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人陈军与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人陈军向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8470号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：陈显光，男，1967年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈显光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告陈显光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11657.08元、账单分期手续费156元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月17日，尚欠利息706.37元、逾期还款违约金552.64元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金11657.08元、利息706.37元、账单分期手续费156元、逾期还款违约金552.64元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月17日，被告尚欠本金11657.08元、账单分期手续费156元、利息706.37元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈显光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11657.08元、账单分期手续费156元及利息（利息暂计至2019年11月17日止为706.37元，此后的利息以透支款本金11657.08元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为63.4元（原告已预交），由被告陈显光负担（被告陈显光应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2301号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：曾威，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍住址湖北省洪湖市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告曾威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告曾威经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：2016年1月20日，被告向原告申请办理信用卡并签署《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该领用合约第22条约定，被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。三、被告欠款情况：截至2019年10月19日，被告尚欠原告借款本金78399.11元、利息9265.98元、手续费138.34元、还款违约金19064.27元。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还信用卡透支本金78399.11元、手续费138.34元及利息、还款违约金（截至2019年10月19日利息9265.98元、还款违约金19064.27元；从2019年10月20日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2．被告承担案件受理费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认涉案还款违约金产生于2017年1月1日之后，系按照领用合约关于滞纳金的计付标准收取，但未与被告协商过。裁判理由与结果本院认为，被告签署的《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、手续费、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金78399.11元、手续费138.34元以及截至2019年10月19日利息9265.98元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告确认双方未就违约金计付进行过协商，故原告要求被告支付违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾威向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金78399.11元、手续费138.34元以及截至2019年10月19日利息9265.98元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担215元，被告曾威负担1104元，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月二日书记员  黄静怡
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初113号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人李宏瑞，男，1990年9月20日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地陕西省横山县。2020年4月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 公诉机关以淳检二部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人李宏瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人李宏瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淳安县人民检察院指控：2020年4月22日晚上，被告人李宏瑞饮酒后驾驶号牌为浙Ａ9××××的轻型厢式货车，由淳安县威坪镇驶往威坪镇叶家村方向，19时20分许，途经淳安县××公里（驮岭脚村附近）处被执勤民警当场查获，经酒精呼气检测值为166ｍｇ／100ｍｌ，经抽血鉴定，被告人李宏瑞血液中的乙醇含量为212ｍｇ／100ｍＬ。认为被告人李宏瑞构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李宏瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明被告人李宏瑞危险驾驶犯罪事实与公诉机关起诉指控一致，并有证人魏某、秦某证言，驾驶证、行驶证复印件、保险单，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李宏瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宏瑞自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李宏瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月十九日 书记员 王欣然 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ? ?
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审35号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人富顺县综合行政执法局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段540号附37号。 负责人叶光海，局长。 本院在富顺县自然资源和规划局与富顺县综合行政执法局执行行政非诉审查一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予富顺县自然资源和规划局撤回申请。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷峻寒