新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书                                                                      （2020）新2324民初499号 原告：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路园艺场路口东侧。法定代表人：崔新川，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志江，男，该公司安全科长。被告：苏小强，男，1983年10月5日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区农八师石河子市。委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司（以下简称峰源公司）与被告苏小强不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰源公司的委托诉讼代理人梁金龙、张志江、被告苏小强及其委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还多领的赔偿款448211元；2．判令被告承担本案的案件受理费、保全费、邮寄送达费。事实与理由：2017年8月，原告中标玛纳斯县老年活动中心项目工程后，原告将该项目的钢筋绑扎劳务外包给刘冬平，刘冬平又聘用被告苏小强，由苏小强找来9名民工从事该外包业务。为了化解可能存在的风险，原告于2017年9月12日为包括被告苏小强在内的多人购买了建筑工程团体人身意外伤害保险，因该险种受益人不能直接写成原告，原告购买该保险的目的是为了最大限度地减少可能承担的赔付责任。在购买保险时，原告已征得项目经理李兵远及刘冬平的同意，并由刘冬平上报了包括苏小强在内的9个民工的名单。同年11月4日，被告苏小强在工地摔伤，原告即向保险公司报案。2018年6月，被告苏小强治愈出院后，原告向其提供了投保资料，并积极促使保险公司按合同约定给苏小强赔付。因保险公司赔付程序复杂，保险金赔付一时无法到位。2019年8月，被告苏小强向玛纳斯县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求标的为65万余元。经玛纳斯县劳动仲裁委员会调解，原告与苏小强达成调解协议，以各项赔付款总计581056元结案。在开庭时，原告的代理人也提出了原告已在保险公司为被告购买了建筑工程团体人身意外伤害保险，保险的赔付所得是为了减轻或化解原告的赔付责任，仲裁人员也询问了保险的情况，被告苏小强对此也认可。2019年10月18日，仲裁调解书送达后，原告多次督促保险公司尽快赔付，同年1月29日，保险公司与苏小强达成了赔偿协议，由保险公司一次性赔偿了440000元，该款已于同年12月5日由保险公司足额打入苏小强账户，该款应视为原告给被告的赔付款。然而被告不讲信用，隐瞒事实，对己收到440000元赔付款的事实避而不谈，将原告只欠141056元的事实夸大为581056元，导致法院多划拨原告的存款448211元。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告苏小强辩称，被告领取的赔偿款不是440000元，被告实际领取了380000元赔偿款不是不当得利。原告对被告工伤赔偿依据的是《劳动法》、《工伤保险条例》赔偿，保险公司对被告理赔的依据的是《保险法》、《建筑工程团体人身意外伤害保险》，原告为了化解企业风险应当购买雇主责任险。原告购买的是《建筑工程团体人身意外伤害保险》并非雇主责任险。《建筑工程团体人身意外伤害保险合同》约定年龄在16周岁到65周岁、身体健康能正常工作或者正常劳动的公民，在建筑工程施工现场从事管理或作业并与施工企业建立合法劳动关系的人员，均可作为被保险人参保建工团体意外险。此种保险都是以施工企业为投保人，向保险公司缴纳保费，以在工地施工的工人作为被保险人，在保险责任有效期内，被保险人在建筑、施工现场，或指定的施工生活区域内遭受意外伤害事故，由保险公司承担保险责任的人身保险。建筑工程团体意外险的保险受益人不能是施工单位，而是被保险人本人，保险公司将保险金赔偿给被保险人个人是正确的。原告的诉讼请求没有法律的依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告峰源公司围绕其诉讼请求依法提交了保险单、保险费发票、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司协议书、仲裁调解书、执行通知书、案款收据、保全费收据、保全保险费发票、永安财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款、国务院关于解决农民工问题的若干意见、劳社部发（2016）44号关于做好建筑施工企业农民工参加工伤保险有关工作的通知，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信；虽然原告峰源公司出具的《关于苏小强与峰源公司工伤赔偿一案的情况说明》上加盖了玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会的印章，但玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会并未在该说明中确认永安保险公司理赔的残疾保险金、医疗保险金应抵付原告公司的工伤赔偿款，且原、被告签订的仲裁调解协议中，也没有约定永安保险公司理赔的残疾保险金、医疗保险金可以抵付原告公司的工伤赔偿款，故原告提交的《关于苏小强与峰源公司工伤赔偿一案的情况说明》不能达到原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的施工人员2017年安全生产目标管理责任书系复印件，且无被告苏小强的签名，与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的被告苏小强的妻子包妹妹出具的借款协议及工资发放清单与本案无关联性，本院不予采信；被告对证人李兵远陈述的保险受益人是峰源公司的证言不予认可，因证人李兵远系涉案工程的承包人，与原告存在利害关系，原告未提供其他充分有效的证据印证意外伤害保险的受益人是峰源公司，故对证人李兵远陈述的保险受益人是峰源公司的证言本院不予采信；被告对证人刘冬平陈述的刘冬平承包了劳务工程，被告苏小强从刘冬平处分包了钢筋绑扎劳务的证言认可，本院予以采信；原告及被告提供的学理性文章及判例并非本案的裁判依据，故本院不予采信。原、被告对本院依法调取的玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会的调解笔录无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告苏小强到原告峰源公司中标的玛纳斯县老年活动中心施工项目工地工作。2017年9月12日，原告给包括被告苏小强在内的多名民工购买了永安财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险。2017年11月4日下午。被告在原告的工地上工作时受伤，被告先后在玛纳斯县人民医院、石河子大学医学院第一附属医院住院治疗174天，被告住院期间全部医疗费用237016.19元、护理费26395元由案外人刘冬平垫付。被告受伤被玛纳斯县人力资源和社会保障局认定为工伤，被昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残陆级。2019年10月18日，经玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、双方当事人解除劳动关系，由被申请人为申请人办理解除劳动关系相关手续。二、由被申请人给付申请人全部申诉请求项目调解款共计581056元（伍拾捌万壹仟零伍拾陆元），分别于2019年10月30日之前第一次给付申请人200000元，于2019年11月20日之前第二次给付申请人200000元，于2019年12月20日之前一次性给付剩余调解款181056元。三、双方别无其他争执，本调解书履行后申请人再不得向被申请人主张任何事项”。2019年11月29日，被告苏小强与永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司达成协议书，内容为：“甲方（永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司）于2017年9月13日至2019年3月12日承保了玛纳斯峰源建筑工程团体人身意外伤害保险，保障内容为：意外伤害保额600000元、意外伤害医疗保额60000元。2017年11月4日18时分左右，乙方苏小强在玛纳斯峰源建筑安装有限责任公司中标的工地玛纳斯县老年活动中心项目楼三楼井字梁处绑扎钢筋过程中，在梁底板上行走时脚底踩空从三楼高处坠落至二楼受伤。2019年10月苏小强提供相关资料向我公司提出理赔。苏小强因此次事故造成伤残，现甲、乙双方经友好协商，就苏小强的意外事故赔偿金事宜自愿达成如下协议：一、乙方（苏小强）同意伤残赔偿金按38万元核定；住院医疗费用经甲方（永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司）审核，超保单约定的限额，按照限额核定。二、经甲方核定，残疾保险金为叁拾捌万元整（￥380000元）、医疗费用保险金为陆万元整（￥60000元），合计赔付肆拾肆万元整（￥440000）。三、甲方将乙方赔款叁拾捌万元整（￥380000元）支付乙方苏小强账户，账户名称：苏小强，账号：×××，开户行：农业银行甘肃省定西支行；医疗费陆万元整（￥60000元）支付刘冬平账户，账户名称：刘冬平，账户：×××，开户行：中国银行石河子市分行营业部。四、甲方向乙方支付上述赔款后，甲、乙双方就本起意外事故责任终止。今后就本次事故再向甲方提起索赔或引发诉讼，由乙方承担所有的经济和法律责任，与甲方再无任何关系。五、本协议一式贰份，自双方签字盖章之日起生效，双方各执一份，具有同等法律效力”。被告苏小强已领取了协议书中约定的380000元残疾保险金。因原告未履行仲裁调解协议，2020年1月2日，被告苏小强向本院申请强制执行。2020年1月21日，本院向原告峰源公司强制执行了581056元案款、8211元申请执行费，合计589267元。2020年3月11日，原告因申请保全被告苏小强在本院的账户案款455000元支出保全申请费2795元、保全保险费2400元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告给被告投保了建筑工程团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗费用保险，《中华人民共和国保险法》第三十九条规定：“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人”。永安财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款第八条：“受益人的指定和变更被保险人或投保人可以指定1人或数人为死亡保险金受益人，受益人为数人时，应确定受益顺序和受益份额，未确定份额的，各受益人按照相等份额享有受益权。被保险人或者投保人可以变更死亡保险金受益人，但需书面通知本公司，由本公司在保险单上批注。投保人指定或变更死亡保险金受益人时，须经被保险人书面同意。残疾保险金的受益人为被保险人本人，本公司不受理其他指定或变更”。故本案残疾保险金的受益人为被告苏小强本人，被告苏小强领取380000元残疾保险金符合保险法及保险条款约定。原、被告签订的仲裁调解协议中，并没有约定永安保险公司理赔的残疾保险金、医疗保险金可以抵付原告公司的工伤赔偿款，故原告要求被告返还380000元残疾保险金、60000元医疗保险金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。8211元申请执行费依法应由被执行人峰源公司承担，原告要求申请执行人苏小强承担申请执行费，没有法律依据，本院不予支持。因原告不当得利的诉讼请求不能成立，故对原告要求被告承担保全费、邮寄送达费的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8024元，减半收取计4012元，由原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审  判  员   闫新  二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日 书  记  员   姜雯