wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1024号 上诉人（原审原告）：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路**，统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，该社理事长。 委托诉讼代理人:饶卫华，福建归化律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张爱兰，女，1982年2月22日出生，汉族，住明溪县。 被上诉人（原审被告）：杨文清，男，1981年5月22日出生，汉族，住明溪县。 上诉人明溪县农村信用合作联社与被上诉人张爱兰、杨文清金融借款合同纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2020）闽0421民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明溪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人饶卫华到庭参加诉讼，被上诉人张爱兰、杨文清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明溪县农村信用合作联社上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判被上诉人杨文清对一审判决确定的债务承担共同偿还责任；二、本案诉讼费由二被上诉人张爱兰、杨文清承担。事实与理由：被上诉人杨文清与张爱兰系夫妻关系,其二人在申请借款时向上诉人的员工说明其贷款的用途系用于到外地开小吃店。二人同日到夏阳信用社都办理了手机银行,向夏阳信用社申请借款。贷款后,上诉人员工找到被上诉人杨文清,要求还款,杨文清亦同意还款,但要求被上诉人张爱兰各自还一半。因此,被上诉人杨文清对本案借款知情。同时张爱兰申请支用的贷款中的20000元在支用当天就转账给了杨文清。说明贷款有用于夫妻共同生活。综上,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定,本案的借款应属于夫妻共同债务,应由夫妻共同偿还。 张爱兰、杨文清未作答辩。 明溪县农村信用合作联社向一审法院请求：1.判令张爱兰、杨文清偿还其借款本息合计51081.72元（至2019年8月16日，结欠本金50000元，结欠利息、复息1081.72元）；2.判令张爱兰、杨文清向其支付自2019年8月17日起至实际还清借款本金之日止的利息和复息（按月利率11.25‰计算）；3.本案诉讼费由张爱兰、杨文清承担。 一审法院查明：2018年1月8日，张爱兰、杨文清至明溪县农村信用合作联社，分别用自己的手机开通手机银行，张爱兰开通的手机银行账号为62×××09，签约的手机号码为150××××0782。2018年1月17日，张爱兰通过手机银行向明溪县农村信用合作联社提出申请借款并签署了《最高额借款合同》，双方对借款限额、利息、逾期罚息、合同履行方式等内容均作了约定。明溪县农村信用合作联社依据张爱兰的申请，分别于2018年3月27日、2018年4月16日向张爱兰银行账户汇入20000元、30000元，张爱兰随即使用了该笔借款，至2019年5月20日止，张爱兰均按约支付了相应的利息。自2019年5月21日起，张爱兰未按约支付所欠款的利息。明溪县农村信用合作联社于张爱兰开始违约起，多次电话通知其缴款，无果。2019年9月5日，明溪县农村信用合作联社工作人员向张爱兰预留手机以短信方式向其发出“通知”，要求其履行还本付息义务，张爱兰未按“通知”履行相应义务。明溪县农村信用合作联社遂以合同约定为依据提起诉讼，致引起该案讼争。 一审法院认为，张爱兰自愿向明溪县农村信用合作联社申请借款并签署了《最高额借款合同》，明溪县农村信用合作联社已按《合同》约定履行了发放借款义务，张爱兰亦按合同使用了该笔借款，该《合同》未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按《合同》约定履行义务。张爱兰使用了明溪县农村信用合作联社发放的借款本金50000元后，未按《合同》约定及时支付相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。明溪县农村信用合作联社有权依照《合同》中的约定中止履行借款义务，要求张爱兰立即依约归还借款本金，并支付利息、复息。明溪县农村信用合作联社认为杨文清与张爱兰系夫妻关系，目前是否有共同生活无法查清，依据张爱兰在收到贷款后有将其中20000元转至杨文清账户的事实，提出应认定杨文清负有共同还款的义务。该院认为，明溪县农村信用合作联社未举证证实张爱兰与杨文清的关系，亦无法证实张爱兰所贷款项系用于家庭开支，其要求杨文清共同承担清偿贷款50000元及相应利息的主张，不符合相关法律规定，该主张不予支持。张爱兰、杨文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席审理与判决。据此，依法判决：一、张爱兰应于本判决生效之日一次性偿还明溪县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、复息1081.72元（自2019年5月21日起至2019年8月16日止），合计51081.72元。二、张爱兰同时应于本判决生效之日一次性支付明溪县农村信用合作联社自2019年8月17日起至实际还清借款本息之日止按月利率11.25‰计算的利息和复息。三、驳回明溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.50元，由张爱兰负担。 二审期间，明溪县农村信用合作联社向本院提交由明溪县民政局于2020年4月7日出具的《结婚登记审查处理表》一份，拟证明张爱兰与杨文清于2016年12月9日登记结婚的事实。 张爱兰、杨文清经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证质证和答辩的权利。 本院认证认为，对该证据的真实性予以确认。 二审期间，明溪县农村信用合作联社对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院另查明，张爱兰与杨文清于2016年12月9日登记结婚。 本院认为，本案金融借款虽发生张爱兰、杨文清夫妻关系存续期间，但张爱兰仅以其个人名义签订借款合同，案涉借款合同中载明借款用途为个人经营，杨文清并未在借款合同上签字确认，也未做出过共同还款承诺，现无证据证明杨文清对该笔金融借款知晓，且该金融借款用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务，明溪县农村信用合作联社有关本案债务属夫妻共同债务且应由张爱兰、杨文清共同承担的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费1077元，由明溪县农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 斌 审判员 董克云 审判员 黄 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈文奇 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执178号申请执行人：新疆天瑞圣源建设工程有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区。法定代表人：何国强，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区建设局。住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：吕森月，建设局局长。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初255号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区建设局的存款、收入545592.79元（其中本金537814.64元，执行费7778.15元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市达坂城区建设局的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人乌鲁木齐市达坂城区建设局迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐市达坂城区建设局仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐市达坂城区建设局的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   钱 芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2159号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梅，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。被告：杜改珍，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告杜改珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人包青格乐、马梅、被告杜改珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币79,906.54元；2.依法判令被告偿还利息1,002.06元、罚息6,590.72元（罚息暂计算至2019年11月4日），以及支付罚息自2019年11月5日起至贷款全部还清之日止（逾期贷款罚息利率为按贷款利率基础上加收50%计算）；3.依法判令被告向原告支付4,000元的违约金；4.本案的律师费5,280元由被告承担；5.本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。以上请求合计96,779.32元。事实与理由：2018年5月24日，原告与被告签订《个人借款合同（综合类）》，合同约定，被告向原告借款人民币8万元整，借款年利率为12%，贷款期限为12个月，贷款逾期利息利率为在合同约定借款利率基础上加收50%，被告未履行或未完全履行合同项下义务的向原告支付贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约放款，被告却未按合同约定偿还全部借款本息。故被告未按合同约定履行相应的义务，已构成违约，其不仅应承担给付本息的义务，还应按合同约定承担罚息、违约金。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如诉请。被告杜改珍辩称，被告对欠款事实认可，但被告开庭前陆续还过钱，故对原告诉请的欠款本金及利息的金额不认可，且被告记得利息利率是10%，并不是12%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告与被告杜改珍签订了《个人借款合同（综合类）》，合同约定被告杜改珍向原告借款80,000元，年利率为12%，贷款期限自2018年5月24日至2019年5月25日止。合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息、复利及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用。2018年5月24日，原告向被告杜改珍发放贷款80,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告杜改珍的欠款明细，截止至2019年11月4日，被告杜改珍尚欠原告借款本金79,906.54元，利息1,002.06元，罚息6,590.72元，共计87,499.32元。2019年11月15日，原告与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告杜改珍在内的13户金融借款合同纠纷案件的诉讼事宜，双方约定涉案标的额为951,191.31元，律师代理费的支付标准为标的额的0.6%，合同签订后十日内支付律师代理费的90%，判决生效后支付剩余款项。协议后附案件列表及相应的诉讼案款显示协议中所称的标的额仅包括被告的逾期本金，本案已产生律师代理费431.5元。另查明，被告杜改珍于2020年1月10日向原告还款67元，于2020年1月20日向原告还款2,500元，于2020年3月16日向原告还款2元，于2020年4月18日向原告还款6,694.03元，共计还款9,263.03元，截至2020年6月12日，被告杜改珍尚欠原告借款本金70,643.51元，利息1,002.06元，罚息15,161.8元，共计86,807.37元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《个人借款合同（综合类）》可以证实被告杜改珍与原告建立了金融借款合同关系，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向被告杜改珍发放贷款且原告向本院出示了被告杜改珍的欠款明细，被告杜改珍应当对该欠款承担还款责任，原告主张被告杜改珍偿还利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告杜改珍发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费431.5元，故原告要求被告杜改珍承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。由于本案并未产生公告费用，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜改珍向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付截至2020年6月12日的借款本金70,643.51元，利息1,002.06元，罚息15,161.8元，共计86,807.37元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杜改珍按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从2020年6月13日起至实际付清之日止的罚息；三、被告杜改珍向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金4,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；四、被告杜改珍向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付律师费431.5元，于本判决生效之日起十五日内付清；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,110元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担64元，由被告杜改珍负担1,046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年六月十九日书记员 方 玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1031号   申请执行人：廖顺建，男，1969年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏筑中装饰装修工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路**绿景公寓**01-1商铺。   法定代表人：李武林，该公司经理。   委托诉讼代理人：王争峰，男，1981年10月10日出生，汉族，阿克苏筑中装饰装修工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人廖顺建与被执行人阿克苏筑中装饰装修工程有限公司劳动争议一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请执行人于2020年6月4日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1031号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   安 宁   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   郭美嘉
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执261号 申请执行人杜东方，男，汉族，1984年月日生，住。 被执行人谢瑞显，男，1985年月日生，汉族，住。 申请执行人杜东方与被执行人谢瑞显买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢瑞显偿还申请执行人杜东方货款7500元，负担案件受理费25元，案件执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月1日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人谢瑞显名下有存款4344.39元，本院依法扣划，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年3月30日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院于2020年3月30日委托被执行人住所地任丘市人民法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 五、2020年4月20日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年4月30日本院依法将被执行人谢瑞显纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年5月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序，本案执行标的剩余货款3205.61元，案件受理费25元未能执行，执行费50元，执行到位。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3780号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初320号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱某，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪于2013年8月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40000元；因犯贩卖毒品罪于2017年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2018年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年1月19日刑满。2019年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人朱某及武汉市江岸区法律援助中心为其指派的辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日23时许，被告人朱某在武汉市江岸区“如寿里人家”7栋楼梯口，以400元的价格将透明塑料袋装片剂状毒品疑似物10颗贩卖给陈某，被公安人员当场抓获。朱某到案后，如实供述了其家中毒品事实，随后公安人员在朱某带领下，从朱某租住的江岸区如寿里人家7栋704号房间查获塑料袋装片剂状毒品疑似物5袋（其中一蓝色塑料袋内另有2袋晶体颗粒状毒品疑似物）、透明塑料袋装晶体颗粒状毒品疑似物7袋。经称量和鉴定，上述片剂状及晶体颗粒状毒品疑似物共重116.77克，其中84.17克检出毒品甲基苯丙胺成分，剩余32.60克未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人朱某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；朱某系累犯、毒品再犯，归案后坦白、认罪认罚，建议判处其有期徒刑十五年，并处没收部分财产。被告人朱某自愿认罪认罚。辩护人以朱某归案后如实供述贩卖毒品事实，如实供述家中毒品事实，认罪认罚，且实际贩卖毒品数量较少为由，建议对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、刑事判决书；微信聊天记录；证人陈某、郭某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量笔录、取样笔录；物证照片；现场检测报告书、毒品检验鉴定书；视频资料及被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人朱某归案后如实供述了贩卖毒品事实和家中毒品事实，庭审时认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控事实、罪名成立，所提量刑意见适当，本院予以确认；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9至2034年12月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  许潇毓人民陪审员  张德华二〇二〇年六月二十四日法官助理马帅书记员袁莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1605号申请执行人:莫林贵; 被执行人:祁成秀,魏建军,奇台县老奇台镇牛王宫村民委员会,老奇台镇牛王宫村十二组本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1690元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执946号 合肥市润运影院管理有限公司： 你（或你单位）与陆子明劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陆子明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011745 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初250号原告：辽宁富一机械有限公司。住所地：辽阳市太子河区。法定代表人：孙春玲。职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姜文瀚，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：黑龙江如柏科技有限公司。住所地：黑龙江省鹤岗市。法定代表人：钱柏安。职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：张东义，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：叶修江，该公司会计。原告辽宁富一机械有限公司与被告黑龙江如柏科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁富一机械有限公司委托诉讼代理人姜文瀚，被告黑龙江如柏科技有限公司委托诉讼代理人张东义、叶修江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁富一机械有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付货款340,000.00元及逾期给付利息至实际给付时止；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日原、被告签订一份《产品购销合同》，约定：被告购买原告DHC500两相碟式分离机3台，价款为660,000.00元，因被告采取分期付款方式给付另需要手续费30,000.00元，故此设备价款总计为690,000.00元。合同签订后，应被告请求变更《产品购销合同》为购买DHC500两相碟式分离机2台价款为440,000.00元，分期付款手续费20,000.00元，总计设备价款为460,000.00元。原告如约将两台设备送予合同约定地点。履行合同中由于被告没有按照分期付款约定给付原告货款，被告于2019年6月25日给原告出具一份《承诺函》，承诺约定：近期回款后付70,000.00元，2019年8月31日付130,000.00元，2019年10月31日付140,000.00元。此承诺函出具后，被告仍然没有按期兑现承诺。故原告为保护自身合法权益不以侵犯，根据《合同法》及相关法律规定，特起诉至贵院。被告黑龙江如柏科技有限公司辩称，原告公司所提供的设备我们公司使用不了，我公司分三次分期付款120,000.00元，设备在使用过程中发现没有达到我们预期效果，不但影响我们生产，我们认为这是一种欺骗行为，因为净化50吨生产用水，却造成设备堵塞，反冲洗设备需要我们自己用150吨好水，对我们公司造成的浪费，我们多次提出要求退回设备，并且返回我们设备款，该设备运行时间只有5个小时，设备上有记录数据。并且在发现有问题之后，我公司便告诉了原告，原告公司派人来我们公司要剩余尾款，我们当时要求拆除设备，原告说返还我们40,000.00元，扣我们80,000.00元，我们没有同意，原告方也没有拆除设备。现在我方要求原告把设备收回，把支付给原告120,000,00元退还给我们。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原、被告签订一份《产品购销合同》，合同约定：被告购买原告DHC500两相碟式分离机3台，价款为660,000.00元，被告采取分期付款方式给付，需要手续费30,000.00元，故此设备价款总计为690,000.00元。合同签订后，根据被告要求，双方变更《产品购销合同》为购买DHC500两相碟式分离机2台，合同总额460,000.00元，其中设备价款为440,000.00元，分期付款手续费20,000.00元，设备价款440,000.00元在12个月付清，每个月支付36,000.00元，每个月30日前支付，交货地为被告公司。原告按约定将两台设备交付合同约定地点被告公司，被告对两台设备进行验收，并在售后服务记录单签收。被告按约定分别于2018年11月8日、2018年12月28日、2019年1月31日三次共计给付原告货款120,000.00元，之后，被告没有按照分期付款约定给付原告货款，经被告与原告协商，被告于2019年6月25日给原告出具一份《承诺函》，承诺约定：由于被告公司资金紧张，承诺近期回款后付70,000.00元，2019年8月31日付130,000.00元，2019年10月31日付140,000.00元，设备款结清后，被告给原告开具增值税发票，如2019年11月1日前，被告没付清设备款，原告可随时到被告公司拆除设备。此承诺函出具后，被告仍然没有按期兑现承诺。现原告诉讼来院要求被告立即给付设备款340,000.00元，并承担逾期利息。本院认为，原、被告经协商签订《产品购销合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已经向被告交付设备，且该设备经被告验收后已安装使用。因此被告理应按照合同约定给付原告设备款，故原告要求被告给付剩余设备款340,000.00元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告提出该设备在使用中不能达到预期效果，要求退回设备的抗辩理由因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑龙江如柏科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁富一机械有限公司剩余货款340,000.00元整。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200.00元，由被告黑龙江省如柏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执699号申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。法定代表人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。被执行人:张顺凯，男，汉族，1981年12月30日出生，住襄阳市樊城区肖家台**。公民身份号码：4206031981********。被执行人:襄阳市玉丰源农业科技有限公司（以下简称玉丰源公司）。住所地：襄阳市樊城区汉江路**（市毛纺织厂）********。法定代表人：张顺凯，玉丰源公司经理。本院于2019年11月18日作出的（2019）鄂0691民初2692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张顺凯、襄阳市玉丰源农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张顺凯、襄阳市玉丰源农业科技有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"80万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月一日书 记 员  王雪琪
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初682号 原告谢某某，男. 被告陈某某，男。 原告谢某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费用8816元；2、被告支付原告因索要工资而花费的交通费、误工费、通讯费等共计1000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：经同行介绍，2013年3月至2014年底，原告与同乡间歇性跟随被告在咸阳、蓝田等工地铺贴外墙保温板工作。工程结束后，原告所得工钱共计3万元。被告支付21184元后，对剩余的工资承诺2014年底结清。但年底被告未予任何回复。原告多次讨要无果，起初被告的电话还能沟通，但被告总以各种理由延迟支付。直到2015年2月18日原告等人找到被告家里，被告对没有支付的工资出具了欠条。时至今日被告的电话更换多次，无法联系，被告拖欠原告的工资至今分文未付。 原告谢某某向本院提交如下证据： 欠条一份，以证明2015年2月18日被告陈某某向原告谢某某出具欠条，被告欠原告8816元，被告承诺4月底付清。 被告陈某某未到庭，亦未答辩。 审理查明：被告陈某某曾从事工程承包。经同行介绍，2013年3月至2014年底，原告谢某某与同乡跟随被告陈某某在咸阳、蓝田等工地铺贴外墙保温板工作。工程结束时，被告向原告支付了部分劳务费，对剩余的工资承诺年底结清。但年底被告没有向原告偿付拖欠的劳务费。 嗣后，原告讨要无果。2015年2月18日（农历除夕）原告等人找到被告家里，被告对没有支付的工资向原告出具了欠条，欠条内容为：今欠谢某某蓝田、102库人工费捌仟捌百壹拾陆元整。¥8816元。4月底付清。欠款人陈某某2015年2月18日。此后被告的电话号码更换，无法联系，被告对拖欠原告的工资至今分文未付。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了举证和质证，对原告提交的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告承揽的工程中从事劳务后，被告对拖欠原告的劳务费8816元向原告出具了欠条，被告屡次违约不清偿，侵害了原告的合法权益，被告应当及时向原告清偿欠款。原告诉请中还要求被告支付交通费等费用，但没有具体说明各费用的明细、亦未提交相应的证据，故该请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某某清偿欠款8816元。 二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘永彦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 夏 天 书 记 员 郭亚荣 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执637号 申请执行人：田振武，男，汉族，1988年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：吴鹏，男，汉族，1984年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人田振武与被执行人吴鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初82号民事判决书已生效。权利人田振武于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月23日向被执行人吴鹏送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付劳务费28350元、案件受理费300元、执行费330元，合计28980元及利息。 本案执行过程中，申请执行人田振武于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执119号 申请执行人：宣爱新，男，1971年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吉卫国，男，1969年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张桂珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐建刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人宣爱新与被执行人吉卫国、张桂珍、徐建刚民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1276号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为156620元。本案在执行中，2020年6月2日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执119号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执47号 申请执行人：苟兴东，男，1973年7月7日出生，汉族。被执行人：田勇，男，1971年5月6日出生，汉族。申请执行人苟兴东与被执行人田勇劳务合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年5月27日作出的（2018）新2223民初326号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月16日立案执行。申请执行标的235563元，并要求承担本案的执行费用3433元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人田勇发出限制消费令。四、并将被执行人田勇纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田勇有继续向申请执行人苟兴东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初57号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人梅某某，男，1973年3月19日生于湖南省湘阴县，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，务工人员。2019年12月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定边县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 被告人梅某，男，1989年1月6日生于湖南省湘阴县，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工人员。2019年11月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人梅某某、梅某犯故意毁坏财物罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人梅某某、梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月13日，被告人梅某某、梅某因向张某某索要全部工资未果后便心生怨恨，在定边县西环路工业园区富牛门业喷漆房内，利用喷漆的方式故意毁坏5套烤漆门、30多米垭口套，还向一些油漆桶内加入固化剂、抛光蜡，导致油漆不能正常使用。经鉴定，被损毁物品价值20932元。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人梅某某、梅某一次性赔偿被害人财物损失共计人民币38000元，已全部兑现，二被告人的行为取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人梅某某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、破案报告书、侦查终结报告书、被害人张某某的陈述、证人贾某某、白某某、张某某甲、张某某乙的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、接受证据清单、毁坏物品清单、在逃人员信息登记表、到案情况说明、临时羁押证明、调解协议、领条、谅解书、户籍信息、被告人梅某某、梅某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅某某、梅某伙同故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意毁坏财物罪追究被告人梅某某、梅某的刑事责任。被告人梅某某、梅某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人能够主动赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。二被告人经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梅某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人梅某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李彩霞 审 判 员  孟昭江 人民陪审员  李跃飞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王艳琴
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终692号上诉人（原审原告）：刘顺仙，女，1954年10月20日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘顺仙因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘顺仙上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘顺仙在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘顺仙已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘顺仙出借的款项，担保公司提供了担保，刘顺仙与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘顺仙已在一审提供证据加以证明。在刘顺仙的本息未受偿的情况下，刘顺仙享有诉权。刘顺仙起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘顺仙认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘顺仙作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘顺仙的出借行为没有任何的过错，刘顺仙与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘顺仙与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘顺仙将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘顺仙主观没有过错，行为没有违法，不该由刘顺仙承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘顺仙希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘顺仙起诉的裁定，导致刘顺仙失去了最后的权利救济机会，对刘顺仙是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘顺仙向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还刘顺仙借款本金60000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付刘顺仙为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘顺仙与作为借款人的被告之间的借贷，系刘顺仙通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘顺仙的起诉。案件受理费1463元，退还原告刘顺仙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘顺仙与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘顺仙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘顺仙的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘顺仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执777号申请执行人：杨金艳，女，1958年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：王立兵，男，1972年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行杨金艳与王立兵民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初168号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的103270元，已执行标的0元，未执行标的103270元（不含执行费1449元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月15日、5月28日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、车辆、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初14号 原告王寿红，男，1957年4月6生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王寿红诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王寿红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2025号 原告：王明文，男，1968年11月27日生，汉族，寿光市。 被告：尹艳明，男，1973年7月29日生，汉族，寿光市。 原告王明文诉被告尹艳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月10日，原告王明文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王明文撤诉处理。 案件受理费409元，由原告负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘雪梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3052号 上诉人（原审被告）：张圣杰，男，汉族，1980年10月17日出生，住址山东省平度市，现住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：张桂英，女，汉族，1962年8月2日出生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。 上诉人张圣杰因与被上诉人张桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张圣杰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人张圣杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张圣杰撤回上诉。 二审案件受理费1975元，减半收取987.5元，由上诉人张圣杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年六月十六日 书记员 牟姣姣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6009号原告：张静芳，女，1966年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告：张静斌，男，1968年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京拓展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊**爱地嘉园**（住宅）楼**。法定代表人：杨舰。原告张静芳、张静斌诉被告北京拓展投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静芳、张静斌到庭参加了诉讼，被告北京拓展投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静芳、张静斌向本院提出诉讼请求：1．被告北京拓展投资管理有限公司协助原告张静芳、张静斌办理北京市西城区太仆寺街xx号房屋的产权登记手续；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：张澄江系二原告的父亲。1995年张澄江因拆迁，回迁后从被告处购买位于北京市西城区太仆寺街xx号房屋，并向被告支付了购房款，之后被告为张澄江办理入住证，并在此房屋内居住至今，但被告至今尚未办理涉案房屋的产权证。因张澄江已经去世，二原告于2019年11月19日经西城区人民法院裁决由二原告合法继承协议书的权利和义务，故由本案原告主张权利。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告北京拓展投资管理有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为北京爱地房地产开发公司（以下简称：爱地房地产公司），2006年更名为北京拓展投资管理有限公司。1995年12月10日，张澄江与爱地房地产公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定回迁后张澄江交纳购房款，涉案房屋产权归张澄江所有。张澄江交纳购房款后，物业公司为张澄江办理了涉案房屋的入住证，并居住涉案房屋至今。另查，二原告之父张澄江于2018年9月24日去世，后经本院裁定由二原告共同继承张澄江与爱地房地产公司签订的房屋拆迁安置补助协议书中的权利和义务。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。张澄江购与被告签订了协议书，并向被告交纳了房款，被告有义务协助张澄江办理涉案房屋的产权登记手续。因张澄江去世，协议书所涉及的权利义务由二原告依法承继，故由二原告提起本案诉讼主体适格，诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告北京拓展投资管理有限公司协助原告张静芳、张静斌办理北京市西城区太仆寺街xx号房屋的产权登记手续。案件受理费373元、公告费（以实际发生额为准），由被告北京拓展投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 良审 判 员  王 蒙审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十一日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执710号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**。 负责人：陈平，该行行长。 委托诉讼代理人：陈萍，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 被执行人：谢宗盛，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张银姬，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建省沙县祥盛房地产有限公司，，住所地福建省沙县府前路电信综合楼** 法定代表人：董尚斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明大田支行与被执行人谢宗盛、张银姬、福建省沙县祥盛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结三明市梅列区人民法院作出的（2019）闽0402民初1751号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1658号原告：管卫国，男，1972年10月7日出生，汉族，住扬州市。被告：四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司。住所地扬州市广陵区文昌中路**首席国际****。原告管卫国与被告四川省岳池县石垭建安总公司扬州分公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款15万元及利息（自2017年2月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日、2016年4月18日，原告与被告以及案外人高茂定分别签订了《合作协议》、《补充协议》，约定原告与高茂定挂靠于被告处承接“高邮众鑫建设实业有限公司的线路建设、改造”的劳务分包项目；被告在扣取5%的挂靠费并核算成本后，将剩余工程款的50%支付给原告。工程结束后原告多次向高邮众鑫建设实业有限公司询问工程款给付情况，直至2019年11月份通过调查得知工程款已支付完毕，期间原告一直要求被告提供流水账，被告一直承诺会提供原告，但是并未提供也未按照合同约定将工程款扣除成本费用后将50%汇入原告账户。故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据原告向本院提交《合作协议》、《补充协议》，合同相对方而非本案被告，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 明二〇二〇年六月二十日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初489号 原告：赵新学，男，1978年5月15日出生，汉族，河北省馆陶县人，现住北京市丰台区。 被告：廊坊市桐轩装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心C-1-606。 法定代表人：李强，执行董事。 原告赵新学与被告廊坊市桐轩装饰工程有限公司（以下简称廊坊桐轩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵新学到庭参加诉讼，被告廊坊桐轩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵新学向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告工费5万元；2.责令被告赔偿拖欠原告35个月的利息3000元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通费、请律师费等。事实和理由：原告于2016年11月2日在河北省廊坊市永清县永清国瑞生态城一期1-1#办公楼项目上进行弱电（布置管路及桥架）施工且包工包料，于2016年12月10日完工，并且与该项目的消防系统施工方和弱电布线施工方进行了对接，并签收了对接单，交付工程使用。在此期间一直拖欠款项未给，经原告多次催要，被告于2019年1月30日开出一张5万元的延期现金支票交付原告，延期时间为2019年6月30日，且该支票收款人签章处没有盖章。2019年6月28日与被告联系后，被告又重新开出一张5万元的延期现金支票交付原告，延期时间为2019年7月30日，原告在2019年8月8日去银行取现时，被告开户银行告知原告，被告账户上没有存款，无法取现。当原告再次找被告索要欠款时，被告无理拒付。后来原告多次找被告交涉，均被被告以各种原因往后无限期延期。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担还款责任，原告有权要求被告偿付欠款，并赔偿由于被告拖欠欠款而给原告带来的一切经济损失。 廊坊桐轩公司未作答辩。 原告赵新学围绕诉讼请求依法提交的证据为：1.中国建设银行现金支票原件1张（票号为1050131006069397，出票人为廊坊桐轩公司，出票日期为2019年7月30日，票据金额为5万元，用途为工资）；2.中国建设银行现金支票复印件1张（票号为1050131006069398，出票人为廊坊桐轩公司，出票日期为2019年6月30日，票据金额为5万元，用途为工资）；3.原告与被告廊坊桐轩公司法定代表人李强之间的通话录音5段（通话时间分别为2019年6月18日、6月19日、6月27日、6月28日、8月5日）；4.廊坊市永清国瑞生态城1#1号楼工作对接单2张（签署时间均为2016年12月10日）。本院对原告所提交的以上证据并结合其庭审陈述综合分析，对该证据的效力予以确认。对于案件事实，本院认定如下： 赵新学系从事弱电行业施工人员。2016年10月份，赵新学与廊坊桐轩公司之间就其个人承包廊坊市永清国瑞生态城1#1号楼消防弱电工程的施工达成一致。后由赵新学提供施工材料并组织人员进行施工，并于2016年12月10日将所完成的工程施工予以交接。廊坊桐轩公司于2019年6月30日出具一张票据金额为5万元的现金支票交给赵新学，未能付款；随后廊坊桐轩公司又于2019年7月30日出具一张票据金额为5万元的现金支票交给赵新学，亦未能付款。赵新学遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告赵新学与被告廊坊桐轩公司之间就廊坊市永清国瑞生态城1#1号楼消防弱电工程的施工达成一致后，原告按约定组织人员完成了工程施工，故有权取得工程款。双方虽无书面结算手续，但通过被告先后两次向原告交付现金支票的行为，足以认定被告欠付原告5万元工程款的事实。对原告主张判令被告支付其5万元工程款的请求，本院予以支持。原告主张由被告赔偿其自涉案工程交接之日起至今的利息损失3000元的请求，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张由被告赔偿其交通费、律师费等损失的请求，因无合法依据，本院不予支持。 被告廊坊桐轩公司经本院公告送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。 综上所述，对原告提出的判令被告支付其工程款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廊坊市桐轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵新学支付工程款50000元及利息3000元； 二、驳回原告赵新学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告廊坊市桐轩装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  冯文文
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初577号 原告：姚元稳，男，1963年5月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴施颖，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人：王玉贵，该公司执行董事。 本院在审理原告姚元稳与被告贵州中凯交通建设有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚元稳撤诉。 审判员  刘莹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1622号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：王柳发，男，1984年3月16日出生，壮族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告王柳发信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告王柳发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王柳发归还原告信用卡透支金额人民币6563.5元(其中:本金5044.45元、利息1314.49元、逾期还款违约金177.76元、消费手续费26.8元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告王柳发承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告王柳发归还原告信用卡透支金额人民币6563.5元(其中:本金5044.45元、利息及复利1314.49元、逾期还款违约金177.76元、消费手续费26.8元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告王柳发于2017年2月14日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××83,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年3月2日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币6563.5元（其中：本金5044.45元、利息及复利1314.49元、逾期还款违约金177.76元、消费手续费26.8元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告王柳发未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王柳发向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金5044.45元，支付利息、复利1314.49元、逾期还款违约金177.76元、消费手续费26.8元[该利息、复利暂计至2019年12月30日止，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王柳发负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初8145号 原告：寿光市明彧经贸有限公司，住所地：寿光市纪台镇王牟村中心大街以南。统一社会信用代码：91370783MA3CALA097。 法定代表人：吕翠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 被告：孟令杰，男，1968年1月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 原告寿光市明彧经贸有限公司与被告孟令杰买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月11日作出（2018）鲁0783民初3525号民事判决，被告不服向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终3728号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘堂亮、齐好峰，被告孟令杰及委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市明彧经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款96800元；2、判令被告支付逾期付款利息从2016年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收40%，计算至上述款项实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告与被告口头协商，被告购买原告的服装和洗化用品，货到付款。2016年10月至11月，原告按照约定给被告供货“金达狮子”、“凯恩美妮”等牌子男女服装，货物价值96800元。被告验收服装后，违反诚信没有立即支付货款。后经原告多次催要，被告拒付。 孟令杰辩称，1、原告诉状中陈述不属实，被告从未购买过原告任何货物，被告与原告不存在任何买卖合同关系，所以被告不存在欠货款的任何问题。2、被告自2016年9月5日至2017年3月4日，受河北唯农贸易有限公司雇佣，工作范围是临时仓库管理员，有卖给河北唯农贸易有限公司货物送到仓库时，作为仓库管理员的被告签字证明货物送到仓库，被告的签字行为系职务行为，所产生的法律后果应由河北唯农贸易有限公司承担，原告起诉被告的主体不适格，请法庭查清事实，驳回原告对被告的起诉。 经审理查明，对原被告提交的证据经双方质证无异议的，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，收据六份，证实被告分别于2016年11月2日、11月5日、11月13日、11月15日、11月18日收取原告价值14560元、15660元、3150元、36200元、14160元的产品，共计价值83730元；被告对其签字的5份收据真实性无异议，但认为该签字行为系履行职务行为，对编号为5145803的收据，因被告没有签字，不予认可，重审期间，原告变更诉讼请求，主张该收据系原告与他人业务往来，与本案无关。 被告为证实其主张提交了如下证据：1、原告与河北唯农贸易有限公司签订的冀城新消费采购供货合同复印件一份；2、仓库租赁合同复印件及临时雇佣合同复印件各一份；3、电话录音及书面整理材料；4、账本一宗。上述证据证实原告供货的时间发生在原告与河北唯农贸易有限公司合同履行期间，其本人系河北唯农贸易有限公司雇佣的仓库保管人员。上述证据经原告质证对冀城新消费采购供货合同复印件的真实性无异议，曾向河北唯农贸易有限公司供过货，与本案无关；对仓库租赁合同复印件及临时雇佣合同复印件的真实性、关联性有异议，怀疑系被告伪造的证据；对录音证据，原告对录音中通话主体的身份不清楚，且与本案不具有关联性，不能证实被告的证明目的；对账本要求庭后提交书面质证意见，但未提交。 本院认为，当事人就自己的主张有义务提供证据证实，举证不能应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据其中编号为5145803的收据陈述前后矛盾，先主张该宗货物由被告收货，后以该证据与本案无关放弃该收据中货款的追要。原告对被告提交的冀城新消费采购供货合同真实性无异议，并认可曾向该公司供过货，对被告提交的账本原告未提交书面质证意见，应视为对该证据认可。综上，原告主张的供货合同的相对人无法确定，原告提交的证据不足以证实原被告之间存在买卖关系，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告寿光市明彧经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费1110元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘晓燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保633号 申请保全人:李燕，女，汉族，1975年6月2日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被保全人：马士英，女，汉族，1983年10月12日生，住新疆维吾尔自治区精河县。 本院受理申请保全人李燕与被保全人马士英财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保600号民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，申请保全人李燕的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人马士英名下银行账户内存款8000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十八日 书记员  丽 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8939号原告：陈瑜，男，1978年2月24日生，汉族。被告：吴丰宝，男，1987年12月11日生，汉族。原告陈瑜与被告吴丰宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年6月18日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告陈瑜到庭参加诉讼。被告吴丰宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)195,000元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2018年2月双方一起合作开过餐饮店。2018年4月至2018年8月期间，被告向原告借款28万元，上述款项原告均通过刷信用卡、支付宝及微信转账交付给被告。2019年4月14日，双方对借款进行结算，扣除被告已经归还原告的85,000元，被告尚欠原告借款195,000元，被告承诺于2019年5月底前归还原告8万元，剩余欠款于2019年6月底前全部还清。自2019年7月起，原告通过电话、微信等多种形式要求被告还款，但被告一再拖延，故原告涉诉。被告吴丰宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日、3月12日、3月23日、3月29日、7月23日，原告通过支付宝分五次向原告转账共计48,986元。2019年4月14日，被告向原告出具书面借条1份，明确双方的借款金额为28万元，扣除被告已还的85,000元，被告尚欠原告借款195,000元，对此，被告承诺于2019年5月底前归还8万元，剩余欠款于2019年6月底前全部还清。之后，原告多次催讨债务，但被告杳无音讯，现原告为主张权利，故涉诉。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、信用卡账单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴丰宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴丰宝应于本判决生效之日起十日内返还原告陈瑜借款人民币195,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,200元，减半收取2,100元，由被告吴丰宝负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年六月十八日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执恢207号之一申请执行人：冯万松，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：段穆山，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。委托代理人：林涛，女，1971年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：鲜国安，男，1971年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人冯万松、段穆山与被执行人丁乐梅、鲜国安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初965号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁乐梅、鲜国安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯万松、段穆山于2019年10月13日向本院申请执行，执行标的358480元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人丁乐梅、鲜国安采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人丁乐梅、鲜国安送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人丁乐梅、鲜国安名下财产，经查：被执行人鲜国安名下无土地、房产、车辆、有价证券、无保险，无大额银行存款；被执行人丁乐梅无土地、车辆、有价证券、无保险，无大额银行存款。被执行人丁乐梅名下位于乌鲁木齐市××区房产、乌鲁木齐市沙依巴克区秀水巷219号1至2层房产、乌鲁木齐市沙依巴克区秀水巷219号-1层房产，上述房产均处于查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人丁乐梅、鲜国安未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人丁乐梅、鲜国安采取限制消费措施；因被执行人丁乐梅、鲜国安违反财产报告制度，本院将被执行人丁乐梅、鲜国安纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人冯万松、段穆山告知上述执行进程情况，申请执行人冯万松、段穆山对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人丁乐梅、鲜国安其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位358480元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人丁乐梅、鲜国安送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁乐梅、鲜国安有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人冯万松、段穆山，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年六月二十六日书记员 杨      靖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1529号 申请执行人：王芷晴、庞星洪 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行王芷晴、庞星洪与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后主动将执行款项3334元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款3334元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初187号 原告：李元娟，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖北省荆门市。 委托代理人李元涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系原告哥哥。 被告：永清永泰汽车部件有限公司，住所地永清县永清燃气工业区榕花大道。 法定代表人贾国亮，执行董事。 委托代理人李慧芹，女，1984年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托代理人赵克俭，男，1964年2月10日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告李元娟与被告永清永泰汽车部件有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元娟及其委托代理人李元涛、被告永清永泰汽车部件有限公司委托代理人李慧芹、赵克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告5年的年休假工资8834元，原告能提供2019年部分“考勤表”和原同事陈兴文签字的“未休年假和未给员工上保险证明”，并自愿出庭作证；2、请求法院依法判决被告永清永泰汽车部件有限公司赔偿未给原告李元娟5年未缴纳社会保险的赔偿金50000元，原告能提供原同事陈兴文签字的“未休年假和未给员工上保险证明”，并自愿出庭作证；3、请求法院依法判决被告赔偿原告解除劳动合同经济补偿金23322元，赔偿原告2019年9月1日至15日工资2500元，原告能提供“永清劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书”的文书一份。事实和理由：原告于2014年9月至2019年9月15日在永清永泰汽车部件有限公司工作，职位是品质管理员，工作年限5年，被告一直不允许员工休年假，原告在长达5年的工作期间从未享受到国家规定的休年假待遇，被告的现场领导经常告诉员工：“你们涨工资的条件就是少休年假、平时少请假或不请假，这样的员工就能涨工资和提升职位”；原告工作5年期间，被告一直以各种理由不及时给原告上保险，被告的常用理由是：“因为现在的工作地点在天津北辰区，被告需要在当地注册分公司，等分公司注册后再给员工上保险，如果员工等不及也可以个人自行先缴纳保险，等分公司注册成功后，将公司承担部分以现金形式补给员工”，以上两项事实理由的内容情况属实。第三项诉讼请求是原告于2019年11月通过永清劳动争议仲裁委员会仲裁的劳动关系方面的赔偿，原告只认同裁决书中的解除劳动合同经济补偿金和9月份15天的工资，两项合计金额25822元，有“永清劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书”的文书作证。 被告永清永泰汽车部件有限公司辩称，对于年休假的事，原告是自愿加班而且已经领取了加班费。对于保险金的事，保险金已经以补助的形式发放，所以不同意支付。对仲裁裁决数额认可，没有发放工资的原因是没有到发放工资日期原告就诉至仲裁。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月至2019年9月在被告处工作，职位是品质管理员，双方签订了劳动合同，约定每月工资2050元。2019年9月15日，原告从被告处离职。于2019年10月10日向永清县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年12月6日作出永劳仲裁字【2019】第295号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告申请人永清永泰汽车部件有限公司支付申请人李元娟解除劳动合同经济补偿金23322元。被申请人支付申请人2019年9月1日至15日工资2500元。二、驳回申请人其他诉讼请求。上述事实有双方当事人的陈述及仲裁裁决书予以证实。 本院认为，双方当事人对仲裁裁决书第一项确定的解除劳动合同经济补偿金数额及工资数额均无异议，故对原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金23322元及2019年9月1日及15日工资2500元的诉讼请求本院予以支持。根据《职工带薪年休假条例》第五条规定：单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。第六条规定：县级以上人民政府人事部门、劳动保障部门应当依据职权对单位执行本条例的情况主动进行监督检查。第七条规定：单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，原告要求被告赔偿年休假工资应当由劳动保障部门作出决定，责令用工单位支付，不属于人民法院的审理范围，其诉讼请求本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故原告要求被告赔偿未缴纳社会保险的赔偿金的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《职工带薪年休假条例》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下： 一、被告永清永泰汽车部件有限公司给付原告李元娟解除劳动关系的经济补偿金23322元，2019年9月1日至15日工资2500元，以上合计25822元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告李元娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 朔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1030号   申请执行人：王建国，男，汉族，1969年10月21日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人王建国与被执行人新疆新实良种股份有限公司劳动争议纠纷一案，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲字（2018）43号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王建国于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额23936元（不含执行费259元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结玛劳人仲字（2018）43号仲裁裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执350号之一 申请执行人：钱宏家，男，1971年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张世奎，男，1966年11月13日生，汉族，户籍地甘肃省古浪县。申请执行人钱宏家于2020年4月8日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初3069号民事判决书申请执行，即申请执行人钱宏家与被执行人张世奎民间借贷合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额233269.09元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费3399元，在执行过程中：1、2020年4月9日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院分别在2020年4月9日、5月15日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户6个，我院在2020年4月10日已冻结，扣划其中一个甘肃省农村信用社账户内1518.62元并发还申请人，因账户内均是微小金额，且有在先案件的冻结故未处置；3、我院在2020年4月9日、5月15日、6月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下未登记注册；4、本院于2020年6月19日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未注册登记房产；5、我院在2020年4月9日、5月15日、6月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线，财付通，支付宝未开设账户；6、我院分别在2020年4月9日、5月15日、6月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年4月20日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年6月19日委托甘肃省古浪县人民法院走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年6月28日通过谈话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款1518.62元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   雷 鸣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2557号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市名博电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区前进二路**309，统一社会信用代码：×××130。法定代表人：李伟强。原告黄宝辉与被告深圳市名博电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1038号之三被执行人：钱路洪，男性，汉族，1971年08月21日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人钱路洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱路洪在云南省农村信用社联合社62×××45账户内存款人民币54152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初571号之一原告：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路中北203-32.法定代表人：邓瑞，董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：华阳中远（天津）实业集团有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区。法定代表人：康绍忠，董事长。被告：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路**楼**1203。法定代表人：关韬，董事长。原告北方国际集团控股（天津）有限公司与被告华阳中远（天津）实业集团有限公司、中国华阳投资控股有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  耿 娟审 判 员  牛晓东人民陪审员  卢凤萍二〇二〇年六月××日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1572号 原告：韦威华，男，1991年08月01日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：罗喜凤，女，瑶族，现住来宾市兴宾区。 原告韦威华诉被告罗喜凤民间借贷纠纷一案，于2020年03月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年06月09日公开开庭审理了本案。原告韦威华到庭参加诉讼，被告罗喜凤因现住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料，到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦威华诉称，2019年04月17日，被告因业务需要向原告借款30000元，定于2019年12月17日还清。双方为此签订借款合同，约定被告每月向原告支付利息如不按时还款，还需按借款总额每日千分之五支付违约金。到期后被告至今不予归还。为此向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年12月17日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算）。2、本案受理费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、借款合同，证明被告向原告借款的事实。 被告罗喜凤未答辩，亦未提供证据。 对于原告所提交的证据，被告罗喜凤放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了是被告罗喜凤向原告借款的客观事实，本院予以确认。根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2019年04月17日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因业务需要向原告借款30000元，定于2019年12月17日还清。被告每月向原告支付利息，如不按时还款，除支付利息外，还需按借款总额每日千分之五支付违约金。合同还就其他事项作了约定。到期后，被告至今不予归还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，不能如期归还，损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗喜凤偿还原告韦威华借款30000元及利息（利息计算：从2019年12月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 ：黄金文 审判员 ：莫长求 审判员 ：邱岳山 二〇二〇年六月九日 书记员 韦 婷 婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖39号 原告：王平，女，1971年9月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：宋连锁，该公司董事长。 原告王平与被告石家庄市京州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院于2019年3月4日立案。 王平诉称，2013年11月11日原告从被告处购买了位于辛集市的京州国际城西区处，合同中明确写明出卖人因逾期交付房屋，出卖人按日向买受人支付违约金，现出卖人已违约519天，被告应赔偿原告违约金30206.31元；合同中出卖人明确写明赠送原告的太阳能及净水设备各一台，但至今尚未给付原告，合计人民币5500元；共计赔付原告35706.31元。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告商品房逾期交房的违约金30206.31元；2、判令被告赔付原告太阳能及净水设备各一台，合计人民币5500元。3、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。 石家庄市长安区人民法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的不动产所在地为河北省辛集市，故应移送河北省辛集市人民法院审理。于2019年5月31日作出（2019）冀0102民初2841号民事裁定，将本案移送河北省辛集市人民法院管辖。 河北省辛集市人民法院以原告要求被告承担的是违约责任，不属于不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的是其他标的，履行义务一方石家庄市京州房地产开发有限公司的住所地石家庄市长安区为合同履行地，被告住所地及合同履行地均不是河北省辛集市，本案依法不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告石家庄市京州房地产开发有限公司的住所地在石家庄市长安区，由此长安区人民法院对本案有管辖权。故石家庄市长安区人民法院将本案移送河北省辛集市人民法院管辖不当，依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵晓月
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执338号 申请执行人：牙生江·艾白，男，1985年8月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：百克地尔·艾买尔，男，1981年11月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行牙生江·艾白与百克地尔·艾买尔民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2015年9月21日作出（2019）新2827民初1300号判决书，申请执行人牙生江·艾白于2020年4月6日向本院申请执行，执行标的4,200元，本院于2020年4月6日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人百克地尔·艾买尔送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中发现被执行人百克地尔·艾买尔在和静县公安局有工资收入我院依法扣留被执行人百克地尔·艾买尔工资收入，双方自愿达成和解每月扣留1500元工资至到履行完毕，而且申请执行人王家新于2020年6月22日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执338号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1468号 侯鹏： 侯鹏与齐磊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21213.88元。经本院立案执行，现已自动履行到位21213.88元。本院已于2020年6月11日将该款转付给侯鹏。至此，侯鹏向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5982号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执4号 申请执行人：马金龙，男，回族，1976年8月15日出生。 被执行人：沙吾列·吐尔逊，女，哈萨克族，1974年10月04日出生。 申请执行人马金龙与被执行人沙吾列·吐尔逊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4004民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年1月07日向被执行人沙吾列·吐尔逊发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定书的义务，2020年05月13日双方达成和解协议，申请人出具撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古丽米热   哈尔其哈 二〇二〇年六月十一日 书记员 叶尓波拉提贾尓木哈买提
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特148号申请人：深圳货多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路**坂田国际中心**C1-606，统一社会信用代码91440300MA5FMDDP2F。法定代表人：夏小雪，总经理。被申请人：黄芸，男，1988年10月11日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，申请人深圳货多多网络科技有限公司与被申请人黄芸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月21日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人称：申请人已经支付完毕8月份工资，仅还须支付9月份工资9833.62元，且公司已经安排调整岗位，但被申请人放弃调整，故请求撤销涉案仲裁裁决。经审查查明：2019年11月26日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出深龙劳人仲（坂田）案[2019]1333号裁决：1.申请人支付被申请人2019年8月1日至2019年10月7日工资差额共计13600元；2.申请人支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金11793.56元；3.驳回被申请人的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委查明的工资支付情况、工作岗位安排情况、工资金额等事实有误，该事由不属于法院审查的范畴，亦不属于可撤销仲裁裁决的法定理由，本院依法不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳货多多网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳货多多网络科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月一日书记员 范馥馥(兼)
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执468号 申请执行人：阳江市阳东区辉饰建材店，住所地广东省阳江市阳**东城镇工业大道**。 经营者：黄国式，男，1972年2月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：谭朋记，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人阳江市阳东区辉饰建材店与被执行人谭朋记买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1409号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被行人谭朋记在本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人阳江市阳东区辉饰建材店货款23353元，并承担案件的受理费384元。因被执行人谭朋记未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳江市阳东区辉饰建材店向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执468号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何小翠
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他217号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住合肥市政务区。被执行人：宋传豪，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人宋传豪借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第12794号裁决书已发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月11日向本院申请执行。执行中，因被执行人宋传豪户籍所在地在襄阳市襄州区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市襄州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第12794号裁决书指定到襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十九日书记员  王存瑞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保83号 申请人：曹明仁，男，汉族，1965年03月15日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：庞治国，男，汉族，1974年02月15日出生，现住吐鲁番市。 申请人曹明仁根据已经生效的（2020）新2101民初383号民事判决书，于2020年06月28日向本院申请保全，请求对被申请人庞治国的银行存款10314.58元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人庞治国的银行存款10314.58元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲        英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 排合日丁阿不都热素力
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢52号 申请执行人:王福亮，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：唐家禄，男，汉族，出生年月日不详，现住址不详。 被执行人：铁晓琴，女，回族，出生年月日不详，现住址不详。 申请执行人王福亮与被执行人唐家禄、铁晓琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初815民事判决书已发生法律效力。申请执行人王福亮于2020年04月09向本院恢复申请执行，本院于2020年04月11日向被执行人唐家禄、铁晓琴公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人借款150000元及利息，受理费1650元，执行费2175元，合计153825元。 本院在执行过程中，申请执行人王福亮于2020年06月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执恢52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 珉 川