wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1844号 原告：黄婷芬，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建英一律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈洋，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄婷芬与被告陈洋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷芬及其委托诉讼代理人叶小舟、被告陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄婷芬向本院提出诉讼请求：1．判令陈洋支付给黄婷芬欠款340000元及利息（自2018年1月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用、保全费用由陈洋承担。事实和理由：黄婷芬系陈洋的堂姐．2013年11月7日，陈洋自述因经营茶叶生意所需，向黄婷芬借款40万元，约定月利率为2﹪，借款期限自2013年11月7日至2014年5月6日止，黄婷芬本着亲戚情谊，至中国建设银行取现414692元并将其中的40万元出借给陈洋，以上事实有2013年11月7日陈洋亲笔签署出具给黄婷芬的借条为凭。随后，陈洋陆续返还部分借款本金，利息并未支付，黄婷芬看在同为亲戚的份上，自愿免除陈洋支付利息的义务。经双方结算，截止至2018年1月3日，陈洋尚欠黄婷芬借款340000元，故陈洋于同天亲笔签署借条出具给黄婷芬，约定该笔借款340000元的借款期限自2018年1月3日至2020年1月2日止。然而借款期限届至，经黄婷芬多次催讨，陈洋借故拒返。 陈洋辩称，其经营银行垫资贷款，黄婷芬说有多余的钱做收入，其已告知借贷有风险，出问题仅还本金，不能要求支付利息。本案借款40多万元分三次支付，第一次7万元，第二次6万元，最后一次35万元。其所借的款项被别人卷走，黄婷芬要求其还本金，其已把车辆卖了还了一部分钱，后来陆续每年还2万元，现在还欠本金34万元，其与黄婷芬商量拖后两年还，黄婷芬也同意，其也有投资加油站，但因疫情，暂时还拿不出现金还给黄婷芬，后面可以陆续归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 陈洋以需要资金为由向黄婷芬借款，2018年1月3日，经结算，陈洋尚欠黄婷芬借款计340000元，当日，陈洋向黄婷芬出具其亲笔书写的借条1份交由黄婷芬收执，双方未书面约定借款月利率，但约定借款期限为二年（自2018年1月3日至2020年1月2日止）。经黄婷芬催讨，陈洋借故拒还，至今分文未还，致讼。 另查，黄婷芬于2020年5月20日向本院申请财产保全，花去保全费2270元。 2020年5月6日，黄婷芬诉至本院后，案经调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解无效。 以上事实，有黄婷芬、陈洋的陈述及黄婷芬提供的：身份证复印件、借条及中国建设银行定期一本通明细查询各一份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈洋以需要资金为由向黄婷芬借款340000元，陈洋对借款金额并无异议，双方未书面约定借款月利率，有黄婷芬、陈洋的陈述和借条1份在案佐证。本案借款法律关系清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现黄婷芬请求陈洋归还借款本金340000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未书面约定借款月利率，故黄婷芬请求陈洋支付上述借款的利息（即自2018年1月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），对其不符合法律规定的部分，本院不予支持，但对黄婷芬请求自起诉之日（2020年5月6日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 陈洋应在本判决生效之日起十日内归还黄婷芬借款340000元并自2020年5月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6767元，减半收取计3383.5元，保全费2270元，由陈洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3042号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：武睿，男，1975年05月20日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告武睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异14号异议人（案外人）：孙兵，男，汉族，1989年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：张曦镭，男，汉族，1982年10月27日出生，住新疆昌吉市。被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐西路**。法定代表人：王维宾，系该公司经理。本院在执行（2020）新4223执21号张曦镭与新疆晟方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙兵不服本院对新疆晟方房地产开发有限公司所有的的位××县查封拍卖，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙兵异议称，2019年12月14日案外人通过威良二手房公司购买张曦镭委托杨永仁办理的以物抵债取得的房屋，案外人按照购房协议支付了房款，但在办理交接过程中发现该房屋因申请人张曦镭申请沙湾县法院执行已经被查封。法院对我购买的房屋进行拍卖查封，并评估准备拍卖此房，侵犯了案外人的合法权益。综上案外人依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求中止执行、拍卖程序。申请执行人张曦镭未对异议申请进行答辩。被执行人新疆晟方房地产开发有限公司未对异议申请进行答辩。本院查明，原告张曦镭与被告新疆晟方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新4223民特61号民事裁定书，现已经生效。裁定书生效后，张曦镭向本院申请执行。本院以（2020）新4223执21号立案执行。执行中，2019年12月16日本院作出（2019）新4223执21号执行裁定书裁定查封拍卖新疆晟方房地产开发有限公司所有的的位××县、1001室、1004室、1005室、2单元904室、1001室、1003室、三单元901室、903室、905室共计10套房屋。另查明异议人孙兵提供了与杨永仁签订的房地产买卖合同，杨永仁将沙湾县金域蓝湾小区1号楼2单元904室以140000元出售给孙兵。新疆晟方房地产开发有限公司与张曦镭以物抵债协议书一份，证明张曦镭以物抵债取得新疆晟方房地产开发有限公司所有的的位××县、1001室、1004室、1005室、2单元904室、1001室、1003室共计7套房屋，2019年1月3日杨永仁在新疆晟方房地产开发有限公司留存的协议书上添加了杨永仁的名字，一份张曦镭与杨永仁的委托协议书、一份授权委托书用以证明杨永仁替张曦镭出售房屋。同时提供杨永仁与沙湾县威良房地产经纪有限公司独家居间合同。孙兵没有举证付款凭证，也没有办理房屋产权变更登记，未取得房屋产权证。本院认为，本案所争议的房屋是申请执行人张曦镭以物抵债取得的，杨永仁对外签订房地产买卖合同没有取得房屋所有人张曦镭的认可。买卖合同是民事主体就房屋买卖达成的合意，具有一般合同的特性，不具有物权属性。异议人孙兵与杨永仁之间虽然签订了房地产买卖合同书，但是合同仅代表异议人孙兵对杨永仁享有合同之债。异议人孙兵虽然主张交纳了约定的房款数额，但是没有提供付款凭证，也没有提供不动产登记过户证据，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，根据购房合同异议人孙兵也仅享有债权请求权，对新疆晟方房地产开发有限公司所有的的位××县不享有物权。异议人主张不能够排除执行，对其主张本院不予认定。综上分析异议人孙兵的理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回孙兵的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   许金成审  判  员   王 陶审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   潘多欢
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初643号原告：肖亚春，女，汉族，1962年10月14日出生，重庆市开州区。被告：杨柳，男，汉族，1972年06月26日出生，重庆市开州区。被告：重庆市鑫锐鞋业有限公司，住所地：重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码：69655986-4。法定代表人：杨柳。原告肖亚春与被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告肖亚春到庭参加诉讼，被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。肖亚春向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款60万元；2、责令被告偿还原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、公告费等。事实及理由：因被告生产急需流动资金，2012年到2013年陆续向我借款，我、我女儿李敏、唐一洪共转账49.25万元，现金10.75万元，我共计借款了60万元给被告的，约定月利率2分，原约定借款到期时间为2013年12月，借款到期后原告曾多次向被告索要借款，但因被告资金困难无法偿还，被告向原告请求了续借，于2014年1月5日重签了合同，约定还款日期为2014年7月4日前，借款合同于2014年7月4日到期后，原告曾多方寻找被告索要借款及利息，但无法找到被告，原告于2014年8月向法院起诉。原告同时也在公安局报了案，因被告当时在公安局受审没结案，法院于2015年4月驳回了起诉，现原告向公安局咨询杨柳案早已撤案，撤案后没有告之原告，为此现在才向法院提起诉颂。有借款合同，也有转款凭证，表明借贷关系成立，因此应当得到法庭的支持。被告是从借款之日起到2013年7月按照月利率3%支付的利息，之后就没有再支付任何钱了，本金也没有偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨柳于2012年至2013年多次向原告借款，原告通过银行从2012年6月5日至2013年7月21日共转账给被告杨柳492500元，现金给付107500元，被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司于2014年1月5日出具借款合同，约定：“借款金额600000元，借款期限2014年1月5日至2014年7月4日，利息月息2分，担保条款：如乙方到期无法还款，将由丙方担保人代替乙方向甲方支付全部借款及所有其他费用。借款人：杨柳担保人重庆市鑫锐鞋业有限公司盖章。”原告于2014年8月12日向开县人民法院以民间借贷纠纷起诉二被告，重庆市开县人民法院以被告杨柳涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查为由于2015年4月10日裁定驳回原告起诉。重庆市开州区公安局于2015年9月24日做出杨柳没有犯罪事实撤销非法吸收公众存款案。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生两次公告费用260元。本院调取重庆市开州区公安局经济犯罪侦查支队询问杨柳的询问笔录及借款明细表，被告杨柳认可向原告借款60万元及在2014年1月5日前约定月利率3%，之后变更为2%的事实。上述事实有原、被告身份信息材料、借款合同一张、重庆农村商业银行回单一张、储蓄对账单一张、重庆市开州区公安撤案通知书一份、重庆市开县人民法院民事裁定书一份、询问笔录、借款明细表和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。肖亚春主张被告杨柳尚欠其借款600000元，并提供《借款合同》原件及银行转账凭证予以证明。该转账凭证能证明被告收到了原告转账492500元，原告诉称给付被告现金107500元，杨柳在重庆市开县公安局询问中认可借款金额60万元，被告杨柳出具的《借款合同》亦佐证了原告肖亚春与被告杨柳的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链。被告杨柳未向本院提交清偿全部借款的证据，应承担不利后果，原告诉求杨柳偿还尚欠其借款600000元本院予以支持。原告诉求被告重庆市鑫锐鞋业有限公司承担共同偿还责任的诉求不准确，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在《借款合同》以担保人身份盖章，应视为承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”原被告签订《借款合同》约定“如乙方到期无法还款，将由丙方担保人代替乙方向甲方支付全部借款及所有其他费用。”因此被告重庆市鑫锐鞋业有限公司保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原被告签订《借款合同》约定借款期限2014年1月5日至2014年7月4日，原告于2014年8月12日向开县人民法院以民间借贷纠纷起诉二被告，原告在保证期间起诉被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司应承担保证责任。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效后十日内偿还原告肖亚春借款600000元；被告杨柳于本判决生效后十日内支付原告肖亚春公告费260元；被告重庆市鑫锐鞋业有限公司对被告杨柳的财产依法强制执行后仍不能履行以上债务时承担清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇二〇年六月二十三日法官 助理  徐清建书 记 员  吴海军
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初1793号 原告：张XX，公民身份号码：1528XXX***********。 被告：任XX，女，汉族，1968年2月12日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都**楼******，公民身份号码：1528XXX***********。 第三人：王X，公民身份号码：1528XXX***********。 第三人：呼和浩特市建设工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司（以下简称呼建公司）. 负责人：王X。 原告张XX与被告任XX、第三人王X、呼建公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX，被告任XX，第三人王X、呼建公司到庭参加了诉讼。第三人王X、呼建公司未经本院许可，中途退出法庭。本案现已审理终结。 原告张XX以被告任XX拒不返还原告所有的车辆为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告蒙XXXX**别克车一辆（如不能返还，返还价值180000元现金），并从2015年7月2日起按照同期商业银行贷款利率承担利息损失。2、判令被告返还原告第三人为其支付的80000元已付购车款，并从2015年7月2日起按照同期商业银行贷款利率承担利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。 被告任XX辩称，1、原告诉被告返还原物纠纷案已过诉讼时效。2015年7月2日，被告依法收回自己名下涉案车辆，按照当时有效的《民法通则》第一百三十五条规定，原告请求法律保护的时效为二年，也就是，原告最晚要在2017年7月1日前向人民法院提起诉讼，否则就丧失法律保护的权利。而原告2019年12月3日才起诉，即使依照《民法总则》的诉讼时效的规定也已经超期。被告诉讼请求未在法定期限内提起诉讼，人民法院依法不予保护。2、被告是动产的登记权利人，产权并未转移。根据本案第三人呼建工程公司与被告的约定，本案的涉案车辆交易并未完成，双方议定价款为150000元，车辆先交第三人使用，待款项付清后依法办理产权登记手续，至今，第三人呼建工程公司只支付了80000元，剩余款项至今未支付。3、原告要求被告返还车辆（180000元现金及利息），并判令被告给付80000元已付车款及相应利息纯属无稽之谈。2012年10月22日被告与第三人商议拟150000元的价格将涉案车辆卖给第三人呼建工程公司，由于第三人违约行为致使交易未完成。被告收回车辆的价值不过150000元，况且已经被原告和第三人使用三年折旧后价值也就50000元，原告和第三人无任何经济往来，被告只是依法收回自己权属下的车辆。综上，被告认为原告向人民法院提起法律保护的诉讼时效已过，应依法判决驳回诉讼请求；第三人与原告明知没有涉案车辆产权的前提下，进行非法交易是自始没有法律效力；被告是动产的登记权利人，产权未转移的情况下，收回车辆完全符合法律规定。 第三人王X、呼建公司述称，任XX在2012年10月22日将一台价值150000元的别克车卖给我，我给任XX付款80000元至今还欠任XX70000元未付。后来，张XX的儿子张伟有一辆旧广本轿车，然后我和张X商议把他的广本车和我买的别克车互换了，广本车抵顶的70000元，他给我找差价80000元，后来我从张XX的工程款里扣了他80000元，车辆就互易完毕。最后任XX把别克车又扣走了。 经审理查明，2012年原告张XX承包了第三人呼和浩特市建筑工程有限公司巴彦淖尔分公司位于临河区逸城首郡X号楼建设工程，第三人王X是该公司负责人。2012年10月22日，被告任XX将其所有的别克轿车（车牌号：蒙LWP3**）一辆以150000元价款出卖给王X，王X支付车款80000元，尚欠70000未支付，双方交付车辆后未办理车辆过户手续。后来，原告张XX用一辆广本轿车和王X购买来的别克轿车（车牌号：蒙XXXX**）进行车辆互易，经双方结算张XX欠王X车款80000元，该款于（2018）内08民终338号判决书计入张XX承包呼建公司建设工程已付款中，张XX所欠车款已还清。车辆交付后，也未办理车辆过户手续。2015年7月2日，被告任XX以王X未付清车款为由，强行扣回了案涉车辆。以上事实有判决书、收条、当事人陈述、答辩意见等证据在案佐证。 本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。动产物权的转让，自交付时发生效力。本案中，王X与任XX之间是车辆买卖合同关系，任XX将案涉车辆交付给王X时，王X取得案涉车辆所有权。王X与张XX是车辆互易关系，该抵顶协议合法有效，王X将案涉车辆交付给张XX时，张XX取得案涉车辆所有权。被告任XX因第三人王X欠付购车款，将案涉车辆扣回，其无权占有原告张XX所有的别克轿车（车牌号：蒙XXXX**）,应予返还。如不能返还，原告可另案起诉请求折价补偿和损害赔偿，本案不作调整。因本案为返还原物纠纷，不适用于诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告与被告之间无债权债务关系，原告提供的证据不足以证明其提出的其他事实主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条规定，判决如下： 被告任XX于本判决生效后三十日内返还原告张XX所有的别克轿车（车牌号：蒙XXXX**）； 驳回原告张XX其他诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告任XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁德惠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王世民 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执586号申请执行人:广州市香雪制药股份有限公司，住广州市萝岗区广州经济技术开发区科学城金峰园路**。法定代表人：王永辉。执行人 ：杨昊，男，1993年2月7日生，汉族，住长春市朝阳区崇智路**。被执行人：仇淑芳，女，1974年6月16日生，汉族，，住长春市南关区富奥花园****4门**申请执行人广州市香雪制药股份有限公司与被执行人杨昊、仇淑芳债务纠纷执行一案，本院（2016）吉01民初73号民事判决书判决“被告仇淑芳、杨昊于判决生效后立即向原告广州市香雪制药股份有限公司支付补偿款14566000元。案件受理费1009196元由被告仇淑芳、杨昊承担”。省院（2017）吉民终383号民事判决书对此予以维持。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人广州市香雪制药股份有限公司申请，本院依法强制执行。在执行中，本院分别进行了：1.2017年10月31日，本院立案执行，分别向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。2.2017年11月13日，依法调查了被执行人在长春国家级生物产业基地大明辐照灭菌（集团）有限公司、吉林宇顺中药材流通追溯服务有限公司、长春市宇顺房地产开发有限公司工商登记情况。3.2017年11月21日，本院依法轮候冻结二被执行人持有的抚松长白山人参市场投资发展有限公司的股权75%。4、2018年1月8日，根据申请人的申请，对被执行人杨昊、仇淑芳列入失信名单，同时限制其高消费。5.2018年5月14日，依法查封被执行人仇淑芳名下座落于长春柳莺东路555号万科潭溪别墅B35（幢）801号、808号，丘地号3-76/426-1-16（801）、3-76/426-1-16（808），面积119.05㎡、68.38㎡的房屋。6.2018年6月13日，本院依申请执行人申请，经与股权首封法院广州市中级人民法院函商，同意由我院启动对二被执行人持有的抚松长白山人参市场投资发展有限公司的股权评估、拍卖程序，拟拍卖该股权清偿债务。7.2018年6月18日，本院移送司辅办进行股权评估。经抽签选定吉林正则会计师事务所进行评估工作。8.2018年7月24日，根据鉴定机构的要求责令二被执行人提交相关评估检材。9.2018年8月9日，传讯被执行人仇淑芳，其表示由于该公司长期不经营，财务人员不齐，会尽快提交。10.2018年9月3日，该公司向本院提交170册会计账本。11.2018年10月15日，提交70本。12.2018年10月28日，本院会同鉴定机构对公司进行现场勘查，强制提取相应材料。13.2018年12月14日，鉴定机构出具审计报告初稿，送达双方当事人后，均向本院提出异议，经鉴定机构答疑后，仍有异议。14.2019年4月19日、4月25日、6月17日、8月7日、8月15日，本院分别对股权审计、评估的异议等召开多次听证会进行答疑。15.2019年8月19日，评估报告正式稿出具，有效期一年（2018年10月31日-2019年10月30日）。16.2019年10月9日，送达评估股权价值在-7354.63万元的前提下，申请人申请以1000万元起拍上述股权情况。17.2019年10月29日，研究确定股权评估价值在-7354.63万元的前提下，确定起拍价问题（申请人申请以1000万元起拍）。18.2019年10月30日，裁定抚松长白山人参市场投资发展有限公司杨昊、仇淑芳的股权75%以1000万元起拍。19.2019年11月1日，本院查封的、仇淑芳名下座落于长春柳莺东路555号万科潭溪别墅B35（幢）801号、丘地号3-76/426-1-16（801）面积119.05㎡房产，因抵押权人朱英行使优先权，净月法院函商本院移交处置权，本院依法函复同意。现优先权处置后，尾款42793.5元已汇到本院，扣除执行费328元后，余款42465.5元退给申请人。20.2019年11月11日，因第三人抚松长白山人参市场投资发展有限公司提出异议，本院决定拍卖暂时中止，同时通知相应优先权人。并重新公告拍卖裁定恢复股权拍卖，通知相关方。21.2019年11月18日，确定重新发布恢复拍卖公告。22.2019年11月26日，本院确定杨昊从加拿大邮寄本院“拍卖异议书”的异议材料不符合异议案的立案条件，拍卖无需暂缓，应正常进行。23.2019年12月3日，本院确定“第三人抚松长白山人参市场投资发展有限公司异议”移送复议部门立案审查，拍卖暂停；如申请人提供1000万担保，继续拍卖。24.2019年12月18日，因申请人出具足额担保，本院确定异议审查继续、拍卖继续。25.2019年12月20日，申请人参加竞买，以1000万竞买成功；垫付鉴定费25万元，交8.18万元执行费到本院。26.2020年2月26日，（2020）吉01执异6号执行裁定“驳回异议”，异议人已于3月13日接收，未复议。电话询问公司法定代表人仇淑芳表示不向省院复议，请求依法处置。27.2020年3月9日，本院就“申请人以股权抵债”问题再次复函作为股权首封法院的广州中院，广州中院也2020年31日来函同意，将“被执行人杨昊、仇淑芳持有的抚松长白山人参市场投资发展有限公司75%的股权的解封、过户和抵债等后续权利移送本院依法处置”。28.2020年4月27日，本院到抚松县市场监督管理局调查了解股权查封、质押情况。其中股权为广州中院查封、本院轮候，无其它查封；杨昊、仇淑芳已将上述股权出质并登记，质权人为申请执行人广州市香雪制药股份有限公司。29.2020年4月28日，首封法院广州中院委托本院解除在广州中院执行（2018）粤01执1923号案件中的股权查封。30.2020年5月27日，抚松长白山人参市场投资发展有限公司实际控制人杨新宇（杨昊父亲）到院了解本案执行情况，对本院执行无异议，希望尽快推进，并表示在可能的情况下，将被执行人杨昊更换成杨新宇本人。31.2020年5月28日，在质权人已经撤销出质的情况下，本院到抚松县市场监督管理局送达广州中院委托裁定和协助执行通知书，以及本院的裁定和协助执行通知书，依次解除了（2018）粤01执1923号、（2017）吉01执586号对被执行人杨昊、仇淑芳持有的抚松长白山人参市场投资发展有限公司75%股权的查封，并由公司登记机关协助办理股权改名过户。32.2020年6月9日，本院到房地产部门调查了解，被执行人仇淑芳名下仅有长春柳莺东路555号万科潭溪别墅B35（幢）808号、3-76/426-1-16（808）、面积68.38㎡的唯一房产，已被本院于2018年5月14日查封，期限三年。33.2020年6月29日，本院依法对杨昊、仇淑芳发布限制高消费令。34.2020年6月30日，因案涉财产仅有已冻结的仇淑芳名下的上述唯一房产，案外人仇淑洁异议认为“该房产非仇淑芳所有”，难以进一步处置。根据申请人本次终结的申请，建议本案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：本次执行程序终止。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宗子君审判员李德龙审判员李明洋二〇二〇年六月三十日书记员陆鹤超
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保66号 申请人：北京恒通创新整体房屋组装有限公司，住所地北京市。 法定代表人：孙志刚，职务：经理 被申请人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：岳景亮 申请人廖家忠根据已经生效的（2020）新2101民初29号民事判决书，于2020年6月27日向本院申请保全，请求对被申请人新疆盛达丽服饰有限公司的银行存款17352770元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆盛达丽服饰有限公司的银行存款17352770元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 军 二〇二〇年六月二十七日 书记员 阿迪拉
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0524民初669号 原告：令德隆，男，1991年4月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：甘肃嘉利乐食品有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇工业园区。 法定代表人：余栋栋，系公司经理。 原告令德隆与被告甘肃嘉利乐食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令德隆到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉利乐食品有限责任公司经传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。 原告令德隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8300元；2、被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2018年7月原告与被告达成口头协议，由被告购买原告经营的办公设备及耗材和软件安装，并由原告在2018年9月27日前安装完毕。在原告完成上面的工作后，双方进行了结算，被告共计欠原告货款8300元，被告方承诺在2018年12月30日前付清。到期后原告多次催要被告没有支付。一直到2019年7月22日，原告再次承诺到2019年10月22日前付清，并把此前程斌所立的欠条金额由原来的8275元改写成8300元。原告多次催要被告借口推脱至今。 被告甘肃嘉利乐食品有限责任公司未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告持2019年7月22日被告给原告出具的欠条一份要求被告给付货款，该欠条盖有甘肃嘉利乐食品有限责任公司合同专用章，欠款金额为货款8300元。 本院认为，原告持被告出具的欠条主张权利，原告应该为自己的主张提供证据证实，因被告未到庭，无法查证该欠条的真实性，被告是否欠有原告货款及是否给付无法查清，因此，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告令德隆的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告令德隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏莉萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执368号申请执行人：刘志江,男性,1967年2月4日出生,住凤翔镇。被执行人：李家光，男性,1967年9月7日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行刘志江与李家光在债权一案中，申请标的额26558.37元。本院于2020年4月17日依法向被执行人李家光送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年04月07日发布失信决定，于2020年05月28日对被执行人发布限制消费令申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初858号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年六月十二日书记员  樊兆涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新4003执保180号 王志洪、郭自力：本院于2020年6月16日受理的申请保全人王志洪与被保全人郭自力借款合同纠纷一案。申请保全人王志洪向本院申请保全被保全人郭自力银行账户存款1,000,000元，本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2314号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李帝娣，女，1996年3月11日出生，汉族，住广东省吴川市**********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人李帝娣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1028号卢卫锋：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6977号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1028号[原执行案号（2016）粤0304执3356号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6748号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李华让，男，1988年12月7日出生，汉族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）因与被上诉人李华让人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，农银人寿公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，农银人寿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1055号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：钟锐浩，男，1997年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人钟锐浩证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1186号 乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司（申请执行人）、新疆恒基建筑材料有限公司（被执行人）：乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司与新疆恒基建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计132887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司（申请执行人）。至此，乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初778号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。  申请执行人:乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司、申请执行人:乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司、 被执行人:新疆恒基建筑材料有限公司...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4770号原告：定州云鑫苗木场，住所地：定州市号头庄乡刘良庄村。统一社会信用代码：92130682MA09PN7B9M经营者：王云，个体工商户。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。执业证号：30311011102013被告：北京华星绿原生态绿化技术有限公司，住所地：北京市通州区环科中路**院**楼****。统一社会信用代码：91110105723576919G法定代表人：田玉梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。执业证号：11101201110372919原告定州云鑫苗木场与被告北京华星绿原生态绿化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。定州云鑫苗木场诉称，被告购买原告苗木，于2018年6月29日给原告出具清单，共应支付原告苗木款421680元。后偿还15万元，余款至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判决。北京华星绿原生态绿化技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，定州云鑫苗木场现有证据，无法证明定州市云鑫苗木场就是其提供的苗木清单中记载的“定州市云鑫苗木场”，根本无法证明定州云鑫苗木场与申请人之间存在合法有效的买卖合同关系，故此，本案按合同关系确定管辖法院于法无据，可直接驳回原告起诉。如果未裁定驳回原告起诉，那么也应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖法院，由被告所在地北京市通州区人民法院审理。请求将本案移送给北京市通州区人民法院。本院经审查认为，被告北京华星绿原生态绿化技术有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由北京市通州区人民法院管辖，但是，本案系买卖合同纠纷，北京华星绿原生态绿化技术有限公司从定州云鑫苗木场处购买了苗木后，定州云鑫苗木场主张北京华星绿原生态绿化技术有限公司未支付全部货款，请求人民法院判决北京华星绿原生态绿化技术有限公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即定州云鑫苗木场的住所地河北省定州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，北京华星绿原生态绿化技术有限公司住所地北京市通州区人民法院和合同履行地定州市人民法院对本案均有管辖权。本案已先行在定州市人民法院立案，故被告北京华星绿原生态绿化技术有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京华星绿原生态绿化技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京华星绿原生态绿化技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年六月十七日书 记 员  白 静
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0202民初639号之一申请人:广东康奇乐康体设备有限公司,住所地:东莞市万江区金泰社区周屋基村碧海大厦**，法定代表人:范孝平。委托诉讼代理人：谭南昌，广东秀轩律师事务所律师。被申请人：深圳市东华园林股份有限公司江西分公司，住，住所地：江西省景德镇市陶瓷园区外环路东侧德镇大成云祥陶瓷有限责任公司内)。负责人:张正琴。被申请人：深圳市东华园林股份有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道经二路******/div>法定代表人:程华荣。申请人广东康奇乐康体设备有限公司与被申请人深圳市东华园林股份有限公司江西分公司、深圳市东华园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广东康奇乐康体设备有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下银行账户存款（以人民币2301870元为限），并提供了以下保全财产信息和线索：1、开户行:景德镇农村商业银行股份有限公司洪源支行，账号32×××15:开户名:深圳市东华园林股份有限公司江西分公司；2、开户行:九江银行股份有限公司昌南支行，账号22×××70，开户名:深圳市东华园林股份有限公司江西分公司；3、开户行:华夏银行深圳分行蔡屋围支行，账号10×××41:开户名:深圳市东华园林股份有限公司。申请人广东康奇乐康体设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人广东康奇乐康体设备有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人深圳市东华园林股份有限公司江西分公司和深圳市东华园林股份有限公司名下银行账户存款（以人民币2301870元为限）。案件申请费5000元，由申请人广东康奇乐康体设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年六月二十二日            本件与原本核对无异      书记员江川
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4538号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码:91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞青，系江西思海律师事务所实习律师。被告:赵兰芳，女，1963年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告赵兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金21900元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息1187.92元、罚息304.65元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：赵兰芳。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：21900元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年2月10日至2020年2月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金21900元、利息1187.92元、罚息692.5元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金21900元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息1187.92元、罚息692.5元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告赵兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执166号申请执行人：肖辉兰，女，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村**，公民身份号码5102161971********。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市万盛区动力村****，统一社会信用代码91500110584273036J。负责人：王毅，总经理。肖辉兰与广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初1417号民事调解书确定的义务，申请执行人肖辉兰于2020年1月7日向本院申请执行，本次执行标的13680元，并向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房（重庆市万盛区南桐镇动力村793号2单元附2号）房屋产权登记资料并实际取得登记受理单的申请。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有财产可供执行；其次，本院从万盛不动产登记中心了解到办理房地产权证除要提交申请还应提交交纳大修基金和完税证明等材料，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向万盛不动产登记中心提交过办证申请。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司采取限制消费措施。综上，本案本次执行到位0元，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市万盛区南桐镇动力村793号2单元附2号房地产权证的申请，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执166号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 寇雨桐书 记 员 段 尧
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0823民初792号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路**。法定代表人：罗清政，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：赵卫华，男，1973年5月24日出生，汉族，闻喜县居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告赵卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告赵卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵卫华立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币9838.71元，其中本金人民币7712.87元，利息人民币2013.83元，违约金人民币112.01元（利息截止2020年1月9日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告赵卫华承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年6月1日，被告赵卫华向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。2017年6月1日被告申请办理信用币。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡、信用币，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡、信用币透支消费，截至2020年1月9日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币9838.71元，其中本金人民币7712.87元，利息人民币2013.83元，违约金人民币112.01元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告赵卫华未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年6月1日，被告赵卫华向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，赵卫华声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告向被告申请分期付款业务的，需遵守被告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过被告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以原告邮寄地址为送达地址，若发生变更，原告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因原告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由原告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为6253************的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金7712.87元，利息2013.83元，违约金112.01元，共计9838.71元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告赵卫华身份证复印件一份、被告赵卫华信用卡查询数据一份、赵卫华消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告赵卫华在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金、手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫华于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年1月9日信用卡欠款本金人民币7712.87元，利息人民币2013.83元，违约金人民币112.01元，共计9838.71元及自2020年1月9日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任耿民人民陪审员  席金新人民陪审员  柴正海二〇二〇年六月二十二日法官 助理  梁 珊书 记 员  樊 月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3929号原告:李艳华，女，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙盼（系本案的原告）。原告：孙盼，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:方寨，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李艳华、孙盼与被告方寨承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙盼、被告方寨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳华、孙盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令方寨返还李艳华、孙盼工程款15万元；2.本案的诉讼费用由方寨承担。方寨答辩称，我不欠李艳华、孙盼的工程款，李艳华、孙盼的树木未成活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李艳华、孙盼提交的证据：园木种植合同，方寨提出异议，认为双方约定的树木成活率的内容未写上，方寨未提交其他证据加以证明，本院对该组证据予以认定并在卷佐证。二、方寨提交的证据：结算单，李艳华、孙盼提出异议，认为结算单上的款7.04万元与本案的纠纷无关，方寨未提交其他证据加以证明，本院对该组证据的证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，方寨与李艳华、孙盼签订园木种植合同，该合同约定：在亳州市林拥城种植水杉、紫玉兰，委托方式：半包，开工日期：2019年5月24日，工期60天，工程价款1.68万元。完工后，经李艳华、孙盼催要，方寨支付工程款1.68万元，下欠15万元未支付，李艳华、孙盼催要未果，即提起了诉讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，方寨与李艳华、孙盼签订园木种植合同，合同完工后，经李艳华、孙盼催要，方寨支付工程款1.68万元，下欠15万元未支付，故对李艳华、孙盼诉求方寨支付工程款15万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，方寨辩称：“双方约定的树木成活率的内容未写上和双方之间的债务已结清”，因方寨未能提交出合法有效的证据加以证明，故对其该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：方寨于本判决生效之日起七日内支付李艳华、孙盼工程款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由方寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年六月二十三日书 记 员  尤欢欢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1100号申请执行人张某，男，1987年2月2日生，汉族，户籍所在地：江苏省沭阳县，住如皋市。被执行人邵某，女，1982年11月12日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人张某与被执行人邵某离婚纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的(2019)苏0682民初9545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：协助办理房屋过户手续，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邵某发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提交书面撤销本次执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9545号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 杨亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9790号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：鲁华军，男，1980年8月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告鲁华军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告鲁华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金59421.69元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年3月10日，尚欠利息3630.2元、逾期还款违约金2216.13元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月10日，被告尚欠本金59421.69元、利息3630.2元、逾期还款违约金2216.13元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年3月10日，被告尚欠本金59421.69元、利息3630.2元、逾期还款违约金2216.13元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告鲁华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金59421.69元、逾期还款违约金2216.13元及利息（利息暂计至2020年3月10日止为3630.2元，此后的利息以透支款本金59421.69元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为715.85元（原告已预交），由被告鲁华军负担（被告鲁华军应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执986号 厦门神鸽工贸有限公司、冯勇： 申请执行人厦门神鸽工贸有限公司与被执行人冯勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2400元。案件立案执行后，被执行人于2020年6月22日主动向申请执行人支付执行款本金2400以及利息、迟延履行金188.81元，并于2020年6月22日缴交执行费50元、诉讼费50元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门神鸽工贸有限公司与被执行人冯勇买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执986号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1280号 申请执行人：赖虎威，男，1970年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马晓东，男，1972年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行赖虎威与马晓东租赁合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4857号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的103313元，己执行标的0元，未执行标的103313元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1450元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   余   岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1331号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行，住所地桂林市象山区银锭路**综合楼1-8、9、10、11、20、21号门面，统一社会信用代码：914503033159001503。 负责人：卢石英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王文星，男，该支行客户经理。 被告：李永荣，女，汉族，1974年4月5日出生，住广西桂林市临桂区。 被告：廖寿礼，男，汉族，1958年6月1日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：孙正坤，男，汉族，1986年11月16日出生，住广西灵川县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行（以下简称国民村镇银行中山南路支行）与被告李永荣、廖寿礼、孙正坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行中山南路支行委托诉讼代理人王文星、被告李永荣、廖寿礼到庭参加诉讼，被告孙正坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行中山南路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李永荣、廖寿礼共同偿还原告贷款本息506669.78元（其中贷款本金500000元，利息、罚息暂计至2020年3月2日为6669.78元，此后利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2．判令被告李永荣、廖寿礼支付原告违约金50000元；3．判令被告孙正坤对上述第1、2项还款承担连带保证清偿责任；4．判决上述被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费、律师费或原告为实现债权所发生的其他税费）。事实和理由：2019年4月25日，被告李永荣向原告递交《商户贷款申请表》，向原告贷款500000元。2019年4月27日，原告（贷款人）与被告李永荣（借款人）、廖寿礼（共同借款人）、孙正坤（保证人）签订《个人借款合同》（编号：［2019］桂村银中山南路支行个借字第201904274924号），约定：借款金额为500000元，合同期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止；借款月利率为6.666667‰，按月付息，到期还本；借款人未按期偿还贷款本金、支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人可宣布贷款提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息，借款人向贷款人支付贷款本金总额10%的违约金；保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、税款、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、以物抵债应交纳的税、费、律师费、差旅费或其他税、费，或按我国《民事诉讼法》有关规定确定应由借款人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切税、费。当日，原告依约向被告李永荣发放贷款500000元。被告李永荣、廖寿礼自2019年12月22日起未按约定归还贷款本息，截至2020年3月2日，尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息6669.78元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李永荣辩称，对原告诉请的贷款本息无异议，但目前被告没有偿还能力，希望原告同意被告在五年时间内分期还款。 被告廖寿礼辩称，对借款事实无异议，愿意归还借款本金，但目前被告没有偿还能力。 被告孙正坤未作答辩。 被告李永荣、廖寿礼承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告李永荣、廖寿礼、孙正坤签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告李永荣、廖寿礼发放贷款，被告李永荣、廖寿礼未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李永荣、廖寿礼偿还贷款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙正坤作为连带责任保证人，应对讼争债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李永荣、廖寿礼追偿。 关于原告要求被告李永荣、廖寿礼向其支付违约金的诉请。本院认为，涉诉《个人借款合同》约定借款人逾期还款，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向贷款人支付贷款金额10%的违约金，因罚息亦具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而原告的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向其支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于其实际损失，如此对借款人显失公平。故对原告该项诉请，本院不予支持。 被告孙正坤经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永荣、廖寿礼应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行借款本金500000元，并支付利息、罚息6669.78元（利息、罚息暂计至2020年3月2日，此后利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告孙正坤对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告孙正坤承担保证责任后，有权向被告李永荣、廖寿礼追偿； 三、驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9366元，减半收取计4683元（原告已预交），由原告桂林国民村镇银行有限责任公司中山南路支行负担420元，被告李永荣、廖寿礼、孙正坤负担4263元；财产保全费3270元（原告已预交），由被告李永荣、廖寿礼、孙正坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 浏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶忠，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:泗县八零九零食品有限公司，住所地安徽省泗县中学西南侧。 法定代表人：胡敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭家贵，安徽金玉律师事务所律师。 再审申请人叶忠因与被申请人泗县八零九零食品有限公司（以下简称八零九零食品公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶忠申请再审称，一、原判认定事实的主要证据系伪造。1、梁迎迎证词与事实不符，其作为门店店长，只负责发放店面营业员工资，工厂部分员工工资由胡成真发放；2、证人梁某没有提供任何证据，编造“3个月3万元的劳务合约”的证言以掩盖拖欠工资的事实。二、原判认定事实的主要证据未经质证。二审法院对叶忠提供的微信截图等证据，仅凭八零九零食品公司代理律师的虚假陈述，未作鉴定，亦未经叶忠和胡敏出庭质证，即被认定为拼接伪造的。同时根据微信截图中关于“因双方不是长期合作关系就不提成”的表述，原判又认定双方系短期合作关系，并非劳动关系，据此可见叶忠提供的微信截图系有效电子证据。三、叶忠与八零九零食品公司存在劳动关系。叶忠在八零九零食品公司指定工作场所工作，准时上下班，遵守公司规章制度，向公司总经理胡敏汇报工作和请示休假，接受用人单位管理，由胡敏每月定额发放劳动报酬。公司虽未为叶忠办理工作证件，但根据“8090管理团队”微信群显示，叶忠系公司核心管理成员，2017年12月10日叶忠入职时填写了入职登记表，公司未为叶忠录入指纹信息，致使叶忠不能正常考勤，叶忠工作区域监控能证明叶忠的出勤情况。综上，原判认定双方不存在劳动关系属明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项之规定，向本院申请再审。 八零九零食品公司提交意见称，双方之间不存在劳动关系，只是劳务关系。叶忠平时上班不参加公司点名和考核，也不需要上岗证，何时上下班由他自己做主或单独向胡敏汇报，“工资”也不从班组领，由胡敏直接给付，工资表上也没有叶忠签名。叶忠为达到非法目的伪造证据，其所称认定事实的主要证据系伪造及主要证据未经质证，与事实不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回叶忠的再审申请。 本院审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的安排和管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，判断是否建立劳动关系的要件之一是双方是否建立了劳动关系合意和是否存在管理与被管理的关系。本案中，叶忠称其2017年12月10日进入八零九零食品公司工作，接受公司管理，公司对其定额发放劳动报酬，但八零九零食品公司予以否认。叶忠虽提供了支付宝转账电子回单、支付宝、微信截图等，但上述证据不足以证明双方已达成建立劳动关系合意以及存在管理与被管理的关系，不能证明其与八零九零食品公司存在事实劳动关系。一、二审法院依据双方提供的书面证据，结合证人证言，认定叶忠不参与八零九零食品公司的考勤签到，不受公司规章制度约束，进而认定双方并未建立劳动关系，并无不当。叶忠称梁迎迎证词与事实不符、梁某作伪证，但未提供证据证明。根据一审庭审笔录、二审谈话笔录记载，双方对微信截图等证据均发表了质证意见，叶忠称主要证据未经质证与事实不符。 综上，叶忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶忠的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月十二日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 -1-
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1071号申请执行人:张大祺，男，1982年10月28日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：高建国，男，1980年10月25日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张大祺与被执行人高建国买卖合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初923民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高建国的银行存款12219.5元（其中车辆使用费及案件受理费共计12137.5元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人高建国的收入12219.5元（其中车辆使用费及案件受理费共计12137.5元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高建国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执196号 黄艺家、新丰县新邮建筑工程有限公司： 关于黄艺家申请执行新丰县新邮建筑工程有限公司纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初679号民事判决，新丰县新邮建筑工程有限公司应当履行向申请执行人黄艺家支付工程款3800000元、预付的税款230360.09元及利息的义务。因新丰县新邮建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新丰县新邮建筑工程有限公司向本院缴纳了4265539.79元，其中本金为4030360.09元、利息为132078.14元、迟延履行期间的债务的利息为60397.87元、执行费为42703.69元。至此，本院（2019）粤0233民初679号民事判决书确定的新丰县新邮建筑工程有限公司应当履行的向申请执行人黄艺家支付工程款、预付的税款及利息的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执606号 申请执行人：吾斯满·肉孜，男，维吾尔族，1965年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：XXX。被执行人:开杰拜克·依麦，男，哈萨克族，1982年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院在执行吾斯满·肉孜与开杰拜克·依麦房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初6371号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的4825元，己执行标的0元，未执行标的4825元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   陈 志 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1202号 申请执行人韦X，女，1964年12月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人覃X，女，1976年6月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦XX与被执行人覃X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃X没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人韦X于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请标的：375151.85及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃XX名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人名下有X小汽车一辆，车牌号为：桂X已被另案查封；经查，被执行人所在工作单位X元已被另案每月X元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，其已同意终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2019）桂1302民初X号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢997号王小乐：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10804号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢997号[原执行案号（2016）粤0304执7926号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1013号 上诉人（原审原告）：何金平，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审被告）：安庆市迎江区老峰镇老峰社区居民委员会，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇峰镇街**。 负责人：方文树，主任。 委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。 上诉人何金平因与被上诉人安庆市迎江区老峰镇老峰社区居民委员会（以下简称老峰社居委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何金平，被上诉人老峰社居委的委托诉讼代理人程竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金平上诉请求：撤销原判，依法改判撤销老峰社居委将本集体土地补偿款分配给本集体以外人员的决定并收回错误分配的土地补偿款重新分配，诉讼费由老峰社居委承担。事实与理由：2016年6月1日，安庆市经开区管委会发布会展中心项目建设通告，长山村民吴新疆为骗取土地补偿款于30日与何金平登记结婚，后卷款离婚。2016年10月，老峰社居委作出将本集体建设用地及未利用土地的征收补偿费分配给本集体以外人员的决定，侵权了何金平的合法权益。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，吴新疆系长山村民，不可能属于老峰村集体经济组织。一审法院认为“包括何金平在内的户代表确认通过”，没有事实依据。既然是户代表签名，为何同时出现何金平与妹妹何玲两人签名，何玲又代表哪一户？此明显系伪造的签名书。一审法院认为涉案土地补偿款已由何金平领取，故老峰社居委未侵害何金平权益。照此说来，一审法院是认为老峰社居委并没有按照奋发组剩余土地征收补偿分配方案的决定发放补偿款，那么老峰社居委发放土地补偿款的依据何在。一审法院认为补偿款由何金平领取的意义何在，是否由何金平领取就为何金平所有。何金平当时与吴新疆系合法夫妻，补偿款的分配数额是根据婚姻关系确定的，在本分配决定未撤销前，无论补偿款是由何金平领取还是吴新疆领取，都不会更改财产在法律上的所有权。综上所述，长山村民吴新疆在老峰村集体土地被国家征收期间，通过与何金平结婚、离婚的方式取得老峰村集体土地补偿款的行为违反了《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条规定，老峰社居委的分配方案违反了最高院司法解释所规定的“集体财产只能在集体内部予以分配”的原则，应予撤销。 老峰社居委辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。吴新疆母女二人的荒地补偿款的分配并非依据老峰村奋发组集体成员的资格给付，而是依据与何金平有婚姻关系，分配方案经过集体讨论、民主议定程序，分配方案是集体有权处分的，并没有违反法律禁止性规定。本案发生在2016年，何金平申请撤销已经超过诉讼时效。分配方案发生在2016年，像何金平一样情况因婚姻关系的还有同组其他村民，如果支持何金平的诉求，在现实中难以追回其他村民补偿款。何金平要求追回吴新疆的征地补偿款，该款领取人是何金平本人，如果追回，老峰社居委也会向何金平进行追诉。 何金平向一审法院起诉请求：撤销老峰社居委将本集体公摊土地面积补偿款予以分配给外集体村民吴新疆、吴赢共1.5个名额（14000元）的决定。 一审法院认定事实：何金平系老峰社居委奋发组村民。2016年6月30日，何金平与外村人员吴新疆登记结婚，吴新疆另有一女儿吴赢。2016年9月19日，老峰社居委下设奋发组剩余土地征收补偿分配方案，经征地代表及包括何金平在内的户代表确认通过，且进行了公示，该剩余土地征收补偿费分配方案规定：剩余土地面积补偿款属全奋发组集体共有，按本组现有人口数分配；男方原户籍在本组的，其婚入妻子现有人口按1人计算，子女户籍不在本组的按现有人口0.5人计算。根据该人口计算方法，何金平户按2.5人分配到剩余土地面积补偿款共计23338.75元，该款已由何金平领取。此后何金平与吴新疆离婚，何金平以老峰社居委分配吴新疆及吴赢补偿款侵害了集体经济成员利益为由提起诉讼。 一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，老峰社居委下设奋发组剩余土地征收补偿分配方案已经征地代表及包括何金平在内的户代表确认通过且进行了公示，何金平家庭依据该分配方案分配到土地补偿款共计23338.75元，并且补偿款23338.75元已由何金平领取，故老峰社居委下设奋发组剩余土地征收补偿分配方案的决定并没有侵害何金平的合法权益，对何金平的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回何金平的诉讼请求。案件受理费40元，由何金平负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院二审认定的事实与一审一致。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依据双方当事人的诉辩意见，本案首要审查的是老峰社居委的征收补偿款分配方案是否侵害了何金平的合法权益。涉案征收补偿费已由何金平实际领取，何金平领取时并未提出异议，其以实际行为表明其在领取涉案征收补偿费时是认可征收补偿费分配方案的，老峰社居委并未侵害何金平的合法权益。 综上所述，何金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人何金平负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 平 审判员 程 顺 审判员 刘梦灵 二〇二〇年六月十五日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1181号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：谭耀忠，男，1983年12月31日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告谭耀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区A4－1－5－1号房物业服务费185.9元、违约金54.9元，合计240.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**房屋所有人，房屋面积为138.78平方米。原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订了《大地景苑小区物业管理服务合同》，合同约定自2012年5月1日起至2014年12月31日止，由原告为大地景苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年10月至2017年12月未交纳物业费185.9元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告应承担违约金为54.9元，以上费用合计240.8元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告身份信息和具有主体资格； 2.《物业服务合同》，拟证明原告与大地业委会签订的《物业服务合同》具有法律效力，合同约定了原被告双方的权利和义务，对被告具有约束力； 3.函、回函，拟证明原告与大地业委会有意向续签《物业服务合同》； 4.原告公司工作人员执勤签到表，拟证明原告为被告提供物业服务的事实，履行了合同约定的全部义务； 5.照片，拟证明原告为被告提供了物业服务的事实，原告已履行了合同约定的全部义务； 6.致小区业主的公开信、关于缴纳物业服务费的通知、欠费催缴公示，拟证明被告没有按时缴纳物业服务费及其他费用，原告多次催讨无果，被告构成违约的事实。 被告谭耀忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，但被告未到庭质证，经审查本院对原告证据的合法性、真实性、关联性予以确认，这些证据能够证明原告为被告提供了物业服务，但不能证明原告已经按照合同约定完全履行义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年4月21日，大地业委会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理;委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同还就双方的权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期限即将届满时，原告向大地业委会发出有意续签合同函，大地业委会亦回复续签意向函，双方遂于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；第一份合同届满至续签合同期间，仍是原告为大地景苑业主提供物业服务。2.原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。3.被告谭耀忠系大地景苑小区A4－1－5－1号房业主，自2017年10月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日止，共拖欠原告物业服务费185.9元。4.原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑物业管理服务合同》合法有效。被告享受了原告的物业服务，就应按照合同约定按期交纳物业服务费等费用。但是原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任并确定由原告自行承担20%的责任，其要求被告承担逾期交费违约金的请求不予支持。被告应向原告交纳的费用为148.72元（185.9元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告谭耀忠给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费148.72元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告谭耀忠于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告谭耀忠承担30元、原告柳州致上物业服务有限公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3402号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 负责人：陈江阳，主任。 被执行人：杜少龙，男，1985年09月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈俊杰，男，1987年05月05日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴伟红，女，1988年01月05日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄伟川，男，1985年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杜志忠，男，1984年04月18日出生，汉族，住惠安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8254号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社与被执行人杜少龙、陈俊杰、吴伟红、黄伟川、杜志忠银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0521执3402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执216号 申请执行人：阎秀荣，女，汉族，1951年8月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阎秀荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   俞兆远
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初1643号原告：鲁焜,男，1972年7月6日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王鹏，男，1994年7月23日生，汉族，户籍地湖南省华容县。原告鲁焜与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁焜到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1750元；2、判令被告支付原告交通费600元；3、判令被告支付原告违约金1000元；4、判令本案诉讼费、保全费等一切本案产生的费用由被告承担。事实和理由：原告因业务需要，在微信中联系到广州驰誉汽配，由他们为我提供所需的奔驰汽车配件，经协商，2019年3月8日我给被告微信转账1750元，被告收到货款后将我拉入黑名单，后因被告一直不发货，导致我还赔偿了顾客定金违约金1000元，因被告违约导致原告遭受损失，故原告诉至本院。被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车配件销售，2017年与被告认识。2019年3月9日，原告微信与被告联系，订购一批奔驰汽车配件，当日通过微信向被告转账1750元。后被告一直未发货，经原告微信、电话催促，被告将其微信拉黑。现原告为主张其合法权益，特诉至本院，提出诉请如前。上述事实，有原告陈述、微信聊天截图、收条、收款收据、公告费票据等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告通过微信向被告购买汽车配件，已经支付相应价款，被告应履行发货义务。现原告诉请被告退还货款1750元，有微信聊天记录及转账记录为证，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费600元，因原被告双方之间系买卖合同纠纷，对于交通费既无双方约定，又无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付违约赔偿金1000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，本院酌情支持1750元×30%＝525元。原告主张被告支付律师费2000元，原告可自行进行诉讼活动，不是必须委托律师代写文书，此费用不是被告违约产生的费用，本院不予支持。因被告违约，导致原告进行诉讼维护自己的合法权益，现原告主张被告支付由此产生的公告费500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于判决生效之日起十日内支付原告鲁焜货款1750元，违约赔偿金525元；二、驳回原告鲁焜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元由被告王鹏负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年六月二十九日书记员  陈柯辛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执246号之一 申请执行人：陈月玲，女，1959年6月12日出生，汉族，住昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：韦波，男，1974年5月16日出生，汉族，住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行陈月玲申请执行韦波民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4209号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行。申请执行标的396180元，已履行标的：163.28元，未执行标的396016.72元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年3月12日、2020年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无车辆登记信息、无保险、无互联网银行存款，已划拨被执行人名下网络银行存款163.28元；2、2020年3月13日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年6月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日 书  记  员   杨 新 梅
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执异38号异议人（被执行人）：凌晓光，男，1970年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：邴世明，湖北联邦律师事务所律师。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。营业场所襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，经理。被执行人：宋亮，男，1992年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。在本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人宋亮、凌晓光追偿权纠纷一案中，异议人凌晓光对人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年6月24日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人凌晓光称：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司诉宋亮、凌晓光追偿权纠纷一案，法院作出（2019）鄂0607民初1052号民事判决书，法院未向异议人依法送达开庭传票和判决书，审理程序不合法；该判决书认定事实错误，凌晓光不是涉案车辆车主；案件进入执行程序后，也未向异议人送达执行文书，直接对其银行账户进行查封冻结，损害了异议人的合法权益。请求法院中止（2019）鄂0607民初1052号民事判决书对异议人的强制执行，解除对其账户的查封冻结措施。异议人凌晓光为支持其主张向本院提交了如下证据：2015年1月5日凌晓光与文小勇签订的《二手车交易合同》复印件、文小勇居民身份证复印件。本院查明：2020年4月15日本院立案（2020）鄂0607执779号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人宋亮、凌晓光追偿权纠纷一案，执行依据是本院于2019年8月23日作出的（2019）鄂0607民初1052号原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司诉被告宋亮、凌晓光追偿权纠纷一案民事判决书，该民事判决书判决：被告宋亮、凌晓光共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司11万元，于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3060元，由被告宋亮、凌晓光负担。案件发生法律效力后，原告向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2020年4月16日作出（2020）鄂0607执779号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人凌晓光在中国工商银行账户内存款114656元，该银行协助执行实际冻结了存款109986.37元，被执行人凌晓光为此提出执行异议申请。本院认为，异议人凌晓光的异议理由有二：一是其认为作为执行依据的民事判决书有错误，不应当进入执行程序；二是法院采取强制执行措施时，其未收到相关执行法律文书。本院审查后认为，一、法院执行的依据是已经发生法律效力的裁判文书，本案发生法律效力的民事判决书已经确认了凌晓光应当向中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司清偿债务，当事人如对审理程序或判决结果有异议，在判决生效前享有上诉权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决；二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。故法院在立案执行后，立即对被执行人采取强制执行措施符合法律规定。异议人凌晓光的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人凌晓光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇二〇年六月二十九日书记员  王娆姣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1705号 罪犯左义兴，男，1990年1月3日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中文化，原住湖南省永顺县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)普中刑初字第238号刑事判决，以被告人左义兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月22日作出(2015)云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月14日起至2029年1月13日止。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3978号刑事裁定，对罪犯左义兴减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2028年6月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第410号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯左义兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯左义兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯左义兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获奖励4个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。并处没收个人财产三万元，该犯于2019年4月1日缴纳罚没款人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯左义兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯左义兴缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯左义兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯左义兴减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻