wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1410号 申请执行人：王某某，男，1968年2月12日出生，无固定职业，住河南省郸城县。委托代理人：高某某，新疆某律师事务所律师。委托代理人：李某某，新疆某律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1980年8月10日出生，职业不详，住四川省西充县。申请执行人王某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21作出的（2019）新0109民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某某和其他金融机构帐户存款19359.65元（其中案款19171.65元、执行费188元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   陈婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2033号之一申请执行人：许明成，男，1976年11月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城地区沙湾县。被执行人：许福成，男，1979年2月11日出生，汉族，新疆城池房地产经纪有限公司经理，住乌鲁木齐市。申请执行人许明成与被执行人许福成不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10043号民事判决书已发生法律效力。被执行人许福成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许明成于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许福成向申请执行人许明成支付358685元。执行中，申请执行人许明成与被执行人许福成于2020年6月24日达成执行和解协议：被执行人许福成于2020年6月24日向申请执行人许明成支付案款200000元，于2020年9月30日将本案剩余案款158685元及迟延履行期间的债务利息付清。本院认为，申请执行人许明成与被执行人许福成不当得利纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）新0103执2033号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年六月二十六日书记员 童和秀子
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保333号 申请人:陈振山，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：王学会，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请人陈振山与被申请人王学会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特221号民事裁定书已发生法律效力。申请人陈振山于2020年6月9日向本院申请执行保全，本院于当日立案，本案执行保全标的为6921.20元。经审查，申请人陈振山与被申请人王学会执行保全一案与本院（2020）新2324执保332号案件属重复立案。申请人陈振山于2020年6月17日向本院申请撤销本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）新2324执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   陆文英
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执278号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，之所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 被执行人：张敏，男，汉族，1988年12月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司与张敏服务合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人张敏所有的价值3320元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张敏所有的价值3320的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  郑毅 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1477号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人：韦重军，男性，1980年05月14出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人韦重军罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人韦重军缴交罚金人民币2000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1477号申请执行人博罗县人民法院与被执行人韦重军罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初335号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地:阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人宋治水，该公司总经理。委托诉讼代理人明道兴，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：邓力，男，汉族，1971年2月1日出生，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告邓力服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状与地址确认书中提供的地址，无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告邓力其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三十日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执396号之一 申请执行人：甘立高，男，1969年7月31日出生，汉族，无固定职业，住喀什地区喀什市。申请执行人：谢攀枝，男，1985年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：邓春荣，新疆青玄律师事务所律师。被执行人：无锡诚鑫建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区马圩梅梁西路**。法定代表人：陈其东，该公司总经理。申请执行人甘立高、谢攀枝与被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初7184号民事判决书已发生法律效力。被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘立高、谢攀枝于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的204062.26元，执行费2961元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司名下财产，经查：被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司名下无房产、土无地、无车辆、无有价证券、无保险、无银行存款。3、执行中，根据被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司住所地信息，本院委托无锡市滨湖区人民法院查询被执行人名下的财产信息，未查找到被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司可供执行的财产线索。4、因被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司法定代表人陈其东采取限制消费措施；因被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人甘立高、谢攀枝告知上述执行进程情况，申请执行人甘立高、谢攀枝对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位204062.26元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人无锡诚鑫建设工程有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人甘立高、谢攀枝，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   秦   刘   凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9268号申请人：胡跃文，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：罗培君，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇廷，北京桦天律师事务所实习律师。被申请人：陈荣攀，男，1974年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：尹启娟，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人胡跃文与被申请人陈荣攀、被申请人尹启娟民间借贷纠纷一案，申请人胡跃文向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈荣攀名下银行存款222万元或同等价值的财产。申请人胡跃文向本院提供保险公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡跃文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈荣攀银行存款222万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴可加二〇二〇年六月二日书记员  杨思涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢260号申请执行人：张忠永,男,1947年12月2日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：贺华强，男，1983年9月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邵华，男，1974年10月19日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张忠永与被执行人贺华强、邵华公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年8月14日作出的（2017）米证执字第222号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）米证执字第222号执行证书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺华强、邵华在银行和其他金融机构帐户存款50650元（其中案款50000元和执行费650元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   马霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2166号申请人：刘建权，男，汉族，1987年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周别应，男，汉族，1973年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周昌舜，男，汉族，1996年1月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张德富，男，汉族，1996年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘建权与被执行人张德富、周昌舜、周别应经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德富、周昌舜、周别应银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月三日书记员  徐杨
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初279号原告：陈梓彬，男，1980年8月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************111。原告：陈镇荣，男，1950年10月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************310。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。被告：陈麒文，男，1982年9月18日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************074。原告陈梓彬、陈镇荣与被告陈麒文所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓彬、陈镇荣的共同委托诉讼代理人李锦忠，被告陈麒文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认址于汕头市潮阳区中信华庭（三期）第29幢1405号房屋的权属归二原告所有；2、判令被告陈麒文协助二原告办理上述房产的房屋产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，因原告陈镇荣及其妻子吕巧珠尚未有居住用房，因此原告陈梓彬、陈镇荣经协商后决定购买址于汕头市潮阳区中信华庭（三期）第29幢1405号房作为陈镇荣夫妻的养老房。由于原告陈镇荣年事已高无法申请房屋按揭贷款，原告陈梓彬自己名下尚有一套房产正在按揭贷款中，无法再次申请贷款，因此双方与被告协商后口头约定由被告的名义购买上述房屋，并由被告的名义办理房屋按揭手续，房屋购买完毕后，被告应将产权登记至原告名下。上述约定完成后，原告陈梓彬于2015年6月8日以“代理人”的名义与汕头中信南烽房地产有限公司签订了《商品房内部认购协议》，约定由甲方（陈麒文）认购汕头市潮阳区中信华庭（三期）第29幢1405号房，房屋价款741298元。同日，原告陈梓彬通过银行转账方式支付首付房款222389.4元。但2018年1月原告得知由于被告名下也存在多笔贷款，无法办理房屋按揭贷款，于是二原告不得不筹借资金，于2018年1月20日分别通过原告陈镇荣的银行账户支付房款30万元，原告陈梓彬的账户支付房款19万元，一次性还清了该房屋的购房款。二原告还清购房款后，多次要求被告前往房地产公司办理合同更名手续，但被告以各种理由搪塞，2018年10月份二原告发现被告擅自授意房地产公司将购房增值税发票的购买方署名为“陈麒文”，且私自与房地产公司签订正式购房合同。该行为将严重影响二原告办理房屋产权登记事宜，但被告不为所动，甚至罔顾事实对外宣称对该房屋拥有所有权。由于被告未依约将上述房屋登记至原告名下，为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告陈麒文辩称，对原告起诉的请求及事实无异议。但不清楚第二项诉求该办什么手续。原告为证明其主张提交了下列证据：原告身份证、被告身份证、商品房内部认购协议、房屋交接单、收款收据、银行转账记录、增值税普通发票、房屋装修票据、煤气缴费票据、电视入户票据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，陈麒文与汕头中信南烽房地产有限公司签订商品房内部认购协议，约定陈麒文购买汕头市潮阳区中信华庭（三期）第29幢1405号A、B号房（以下简称涉案房屋），建筑面积127.81平方米。房屋总价款为741298元。签订协议当日，原告陈梓彬通过银行转账支付首付房款222389.4元，2018年1月20日原告陈梓彬、陈镇荣再分别支付房款19万元与30万元。2018年9月29日汕头市中信南烽房地产有限公司将涉案房屋交付给原告。陈麒文认可涉案房屋首付款及之后全部房款均为陈梓彬、陈镇荣支付，房屋也实际由陈梓彬、陈镇荣占有使用。另查明，陈镇荣为陈梓彬、陈麒文的父亲。案涉房屋于2017年在汕头市潮阳区*******办理预告登记，预告权利人为陈麒文。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋的房款全部由陈梓彬、陈镇荣出资购买并实际占有使用，无其他权利人，亦没有涉诉被查封等权利限制的情况，被告陈麒文仅为两原告借名登记的房屋购买人。综上，对原告请求确认涉案房屋的所有权及办理产权登记手续，可予支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、第三十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条的规定，判决如下：一、确认汕头市潮阳区中信华庭（三期）第29幢1405A、B号房的房产为原告陈梓彬、陈镇荣所有；二、被告陈麒文应于本判决生效后三十日内协助原告陈梓彬、陈镇荣到不动产登记部门办理所有权登记手续。案件受理费11212.98元，由被告陈麒文负担。原告预交的受理费11212.98元，予以退还。被告陈麒文负担的受理费11212.98元应于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年五月十八日书 记 员  马千楠本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1091民初82号 原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路**。 负责人：沈高升，该行行长。 委托诉讼代理人：韩**国，江苏楚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。 被告：徐明胜，男，1985年8月3日出生，汉族，送达地址为扬州工业职业技术学院。 原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告徐明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人韩**国到庭参加诉讼，被告徐明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币300000元及至贷款本息还清之日止的利息（暂算至截止2019年10月30日的利息为16087.91元，合计316087.91元；从2019年10月31日起依照合同约定计算利息，至本息清偿之日）；2、判令被告承担原告为主张债权而发生的律师费12583元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日原、被告双方签订编号：2018网信用贷字第21000617328011263050《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额30万元、贷款期限2018年7月24日至2019年7月24日、还款方式为按月付息到期一次还本方式、付息日为每月21日、日利率0.01813%、月利率0.54375%、逾期罚息为合同利率150%，原告为实现债权而支付的所有费用均由被告承担、原告所在地人民法院诉讼管辖、送达、联系方式等内容。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定归还借款，经原告多次催要未果。截止2019年10月30日被告拖欠原告贷款本金300000元、利息16087.91元(包括罚息、复利），合计316087.91元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持诉请。 原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份； 2、2018网信用贷字第21000617328011263050号中信银行个人在线消费贷款借款合同及数字签名验证报告、附录一、二，证明原、被告间存在借款关系，合同约定被告从原告处贷款30万元，贷款期限从2018年7月24日至2019年7月24日，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，逾期罚息为合同利率的150%，原告为实现债权而支付的所有费用由被告承担； 3、徐明胜的中信银行业务凭证/客户回单，证明2018年7月24日原告按照约定向被告发放借款30万元； 4、催收记录，证明原告向被告催收借款； 5、个人贷款逾期欠款明细及说明，证明被告还本息及欠原告本息情况； 6、委托代理合同、授权委托书、律师事务所函、律师费发票、江苏省律师服务收费标准表摘录，证明原告按照江苏省司法厅规定的律师费收费标准的下限标准计费，委托律师通过诉讼追讨债权，发生律师费12583元。 被告徐明胜未答辩亦未提供证据。 经审理查明：2018年7月24日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额30万元、贷款期限2018年7月24日至2019年7月24日、还款方式为按月付息到期一次还本方式、付息日为每月21日、日利率0.01813%、月利率0.54375%、逾期罚息为合同利率150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）X逾期贷款罚息日利率X逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息的天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天的按30天计算），按日计息计算得出的天数；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息，或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担；本合同自被告数字签名、原告数字签章之日起生效，至合同项下贷款本息和相关费用全部清偿完毕后终止。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定还款，截止2019年10月30日被告拖欠原告贷款本金300000元、利息16087.91元(包括罚息、复利），合计316087.91元。 原告催款未果的情况下，为实现债权，于2019年12月25日与江苏楚汇律师事务所签订委托代理合同，江苏楚汇律师事务所开具12583元代理费发票，指派韩**国、韩利民为原告代理人，韩**国于2020年6月9以原告委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告确认被告于2020年3月9日已经还清借款本息，但被告应承担的律师费及本案诉讼费至今未付。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对双方的权利义务均作了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未能按约履行还款义务，已构成违约。虽然在审理过程中被告于2020年3月9日已经还清借款本息，但律师费及本案诉讼费至今未付。现原告要求被告承担律师费及本案诉讼费的诉请符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告徐明胜经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明胜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师费12583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，由被告徐明胜负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  殷正宏 人民陪审员  顾晓蔚 人民陪审员  袁良标 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周 凡
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执164号   申请执行人：罗文生，男，1964年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：刘培江,男，1967年1月4日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：胡军山,男，1963年1月6日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：冶亚珍,女，1968年2月7日生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   本院在执行申请执行人罗文生与被执行人刘培江、胡军山、冶亚珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗文生与被执行人刘培江、胡军山、冶亚珍自愿达成执行和解协议：一、本案按(2019)新4023民初1548号民事判决书的执行内容本金为150000元，由被执行人刘培江当场支付给罗文生案款30000元，于2020年3月30日支付30000元。二、由连带担保人冶亚珍于2020年3月30日支付给罗文生案款50000元。三、剩余案款本金40000元，利息按月千分之二十（支付40000元时具体计算），诉讼费1650元，以上合计后减去16950元，于2020年8月1日之前支付给申请执行人罗文生。四、如果有一方违约，我院将恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新4023执164号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   赵 棣   审  判  员   段应忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   阿布来
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更273号 罪犯安友古，男，1992年1月28日出生，彝族，四川省雷波县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年7月11日作出（2016）皖03刑初31号刑事附带民事判决，以被告人安友古犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人安友古不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯安友古在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯安友古因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年1月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯安友古没有故意犯罪。 本院认为：罪犯安友古在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯安友古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审8号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里**。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人广西奕可农业科技有限责任公司，住所：南宁市江**长凯路**综合楼**。 法定代表人吴代东。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监理字〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2018年10月31日对被执行人广西奕可农业科技有限责任公司（以下简称奕可公司）作出南人社监理字〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定奕可公司无故拖欠刘某等4人的工资共计16800元，其中拖欠刘某工资6000元、邱朝玲工资6500元、黄壬娇工资2500元、田昌才工资1800元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对奕可公司作出如下行政处理：1、请奕可公司在收到行政处理决定书之日起十五日内，依法支付刘某等4人的工资共计16800元，其中应支付刘某工资6000元、邱朝玲工资6500元、黄壬娇工资2500元、田昌才工资1800元，并将执行情况以书面形式报送本局；2、逾期不支付的，责令奕可公司按照应付金额50%的标准计算，加付刘某等4人赔偿金共计8400元，其中加付刘某赔偿金3000元、邱朝玲赔偿金3250元、黄壬娇赔偿金1250元、田昌才赔偿金900元。 市人社局认为，南人社监理字〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力，被执行人奕可公司不履行该处理决定，经催告，该公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行南人社监理字〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》，由奕可公司支付刘某等4人的工资共计16800元，其中应支付刘某工资6000元、邱朝玲工资6500元、黄壬娇工资2500元、田昌才工资1800元；加付刘某等4人赔偿金共计8400元，其中加付刘某赔偿金3000元、邱朝玲赔偿金3250元、黄壬娇赔偿金1250元、田昌才赔偿金900元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监理字〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处理决定已经发生法律效力，因被执行人奕可公司未履行该处理决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2018〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年四月十日 书 记 员  罗 婕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执959号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福州市台江区中亭街利民苑****商业店面，统一社会信用代码91350100751395322C。 法定代表人：陈少彬。 被执行人：林秀美，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司，，住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001统一社会信用代码913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 被执行人：郭长贵，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人林秀美、利嘉（福建）国际商贸有限公司、郭长贵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0102民初12192号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金374522.28元及利息等。本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林秀美、利嘉（福建）国际商贸有限公司、郭长贵在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2020）闽0102执958号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护债权人的合法权益，基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执959号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执958号案件合并执行。 审判员  林心恩 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1326号原告：陈金芝，女，1952年10月7日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区，被告：张军，男，1972年2月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告陈金芝与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芝、被告张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求被告偿还原告欠款188,26.95元；2.请求判令被告给付欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月8日至2011年8月23日，被告在原告经营的商店门牌××处钢材市场拉钢材，共计钢材款158,826.95元，经原告索要后，现尚欠18826.95元，故原告诉至法院。被告辩称，不记得欠原告钢材款。时间太久，需要对账。原告向本院提交了以下证据：1.结算单4张，证明欠款数额188,26.95元。被告对原告提交的证据真实性无异议，结算单是我签的字，但是不记得拖欠原告钱。被告未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日至2011年8月23日，被告在原告经营的商店门××号处钢材市场拉钢材，共计钢材款158,826.95元，现尚欠188,26.95元未给付。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告在原告处购买钢材，原告按约定向被告交付标的物，被告应按双方约定的数额向原告支付货款。原告提交的证据能够证明被告拖欠货款的事实。综上所述,对原告要求被告支付188,26.95元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的要求被告给付利息，因双方之间并未约定逾期利息，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张军应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈金芝货款人民币188,26.95元。如果被告张军未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.00元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年六月十九日书记员  贺梦祎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1478号 申请人：赵建贵，男，1974年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：武胜男，女，1993年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人赵建贵于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人武胜男名下银行账户、微信、支付宝内存款21200元予以冻结。申请人赵建贵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵建贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人武胜男名下银行账户、微信、支付宝内存款21200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1532号 申请人：董占武，男，1977年5月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：袁伟明，男，1988年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人董占武于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人袁伟明名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结。申请人董占武以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董占武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人袁伟明名下银行账户、微信、支付宝内存款15000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执73号黑龙江省桦南林业局有限公司、刘淑敏：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人刘淑敏供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费584元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执554号 申请执行人：赵彦成，男，汉族，1953年3月5日出生，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：赵建帮，男，汉族，1969年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人赵彦成与被执行人赵建帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2319号民事调解书已生效。权利人赵彦成于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月14日向被执行人赵建帮发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人赵建帮向申请执行人赵彦成偿还借款100000元，以100000元为基准，自2017年12月17日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止，案件受理费1150元，执行费1417元。 本案执行过程中，申请执行人赵彦成于2020年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执881号之一 申请执行人：刘某某，女，1961年11月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，男，1964年8月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，男，1973年10月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，女，1983年4月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘某某与被执行人刘某某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初3177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人刘某某、刘某某、王某某协商自行解决,故于2020年5月28日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执881号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷
哈尔滨铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黑7101民初2号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****。负责人：刘功武，该公司经理。委托诉讼代理人：巴振喜，男，该公司法律顾问。被告：张大庆，男，汉族，1969年9月23日出生，住黑龙江省依安县。被告：孟凡荣，女，汉族，1968年7月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张洪旺，男，汉族，1962年8月15日出生，住黑龙江省依安县。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称顺大机械公司）与被告张大庆、孟凡荣、张洪旺追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院移送本院审理，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺大机械公司委托诉讼代理人巴振喜到庭参加诉讼，被告张大庆、孟凡荣、张洪旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大庆、孟凡荣给付原告垫付租金35552.38元及违约金（以35552.38元为基数，按年息14.4%的标准，自2015年4月9日起计算至实际还款日止）；2.判令被告张洪旺对本案债务承担连带给付责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张大庆、孟凡荣系夫妻关系。2011年5月30日被告张大庆与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司及原告签订融资租赁合同一份，合同约定：被告张大庆从拉赫兰顿公司以融资租赁方式租赁成功装载机一台，型号为：CG955，机号为：4842。租赁期24个月，承租人应向出租人支付初始租金58000元，剩余租金分24期支付，每期租金10458元。除租金外，被告还应向出租人支付保证金20916元。2011年3月11日，被告张大庆、孟凡荣为原告出具《购车费用表》一份，以明确其在签订和履行上述《融资租赁》合同过程中应承担的费用除车辆租金、保证金外还包括技术咨询服务费15000元、商务信息咨询服务费5800元，公证费1000元。被告张洪旺系被告张大庆在本案中应承担全部债务的连带责任保证人。合同签订后原告及拉赫兰顿公司如约履行了合同义务。因被告张大庆违约原告为其垫付车辆租金35552.37元。原告请求支持其诉讼请求。被告张大庆、孟凡荣、张洪旺均未到庭亦未提交答辩意见。原告顺大机械公司当庭出示的证据为：被告张大庆与孟凡荣结婚证、装载机租赁协议及补充协议、购车费用表及担保书、收车回执、拉赫兰顿公司对账单及设备回购相关客户明细和关于设备回购事宜的确认及移交函。依据以上证据及庭审笔录查明案件事实如下：被告张大庆与被告孟凡荣为夫妻关系，2011年3月11日被告张大庆与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（以下简称拉赫兰顿公司）及原告顺大机械公司签订《装载机租赁协议》，约定由被告张大庆作为承租人，租赁由原告顺大机械公司经销的拉赫兰顿公司的装载机一台，型号CG955，机号4842，租赁期限是24个月，初始租金58000元，剩余租金分24期给付，每期给付10458元。除租金外，被告张大庆还应向拉赫兰顿公司支付保证金20916元。被告孟凡荣作为承租人连带保证人在协议签字。同日被告张大庆与原告顺大机械公司签订《补充协议书》，约定被告给付原告履约保证金20840元，同日被告张大庆与被告孟凡荣在原告顺大机械公司出具的购车费用表签字捺印，同日被告张洪旺在原告顺大机械公司出具的担保书签字捺印，承诺自愿对被告张大庆拖欠原告顺大机械公司的全部款项承担连带保证责任。保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。2011年3月12日原告顺大机械公司将一台成功装载机（型号CG955，机号4842）交付被告张大庆，原告顺大机械公司于2015年4月8日为被告张大庆垫付租金20946.84元，垫付违约金14605.54元，共计35552.38元。本院认为，被告张大庆与拉赫兰顿公司及原告顺大机械公司签订的《装载机租赁协议》及《补充协议书》为三方真实意思表示合法有效，对三方具有法律约束力，约定如果被告张大庆未能根据租赁协议支付任何款项，则须就该等迟付款项按年息14.4%以日计算向拉赫兰顿公司支付从到期日至实际付款日（包括判决之前、之日或之后）的利息。被告张大庆拖欠拉赫兰顿公司租金及违约金，原告顺大机械公司已代被告张大庆向拉赫兰顿公司履行义务，被告张大庆应给付原告顺大机械公司拖欠的租金及违约金并给付利息；被告孟凡荣作为承租人连带保证人在协议签字且未约定保证期间，依法应承担连带保证责任；被告张洪旺承诺保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算），被告张大庆与拉赫兰顿公司约定的主债务清偿期届满之日为2013年5月30日，而原告顺大机械公司至2019年才提起诉讼要求被告张大庆给付租金及违约金，已超过保证责任期限，依法被告张洪旺不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大庆于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司垫付的租金及违约金共计35552.38元及占款利息（以35552.38元为基数，按年息14.4%标准以日计算，自2015年4月9日起至实际付款日止）；二、被告孟凡荣对以上款项承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向被告张大庆追偿；三、被告张洪旺不承担保证责任；四、驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、公告费560元由被告张大庆承担（此款原告已缴纳，被告张大庆在给付欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判长  张东亮审判员  王 冰审判员  李伟勋二〇二〇年六月二十四日法官助理贾喜婷书记员蔡红婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初字5652号原告：付成祥，男，汉族，1973年9月16日生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。原告：康丽，女，苗族，1985年4月5日生，户籍地贵州省，经常居住地同上。二原告委托代理人：王祥军，贵州紫来律师事务所律师，执业证号：15201201610900923。二原告委托代理人：李盼，贵州紫来律师事务所实习律师。被告：付红琼，女，汉族，1994年3月14日生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。被告：胡亮，男，汉族，1985年8月4日生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。第三人：朱明菊，女，汉族，1974年4月13日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。第三人：付某，女，汉族，2003年4月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人委托代理人：李祖林，贵州省贵阳市观山湖区百花湖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100508。原告付成祥、康丽诉被告付红琼、胡亮所有权确认纠纷一案，本院立案受理后,第三人朱明菊、付某申请参与了本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王祥军、李盼，被告付红琼、胡亮，第三人朱明菊及其委托代理人李祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、确认位于贵阳市观山湖区平方米归二原告所有；2、判令被告立即腾退房屋并交还二原告；3、判令被告赔偿原告损失157468元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年付成祥经金华镇村镇建设管理所审批，有权在金龙村十一组修建房屋。因当时经济困难，由付成祥之父付永兴在审批的宅基地上修建了房屋。2013年10月25日付永兴出具房屋分配告知书，将房屋分配给三个儿子，原告分得厢房两间。2011年付成祥与第三人朱明菊离婚后带着两个女儿一直居住于此。二原告于2018年4月25日结婚后也一直居住于此。后付永兴将左厢房的老房三层共计200平方米赠予二原告。二原告将闲置门面用于出租增加收益，二被告却强行要求原告分租金，双方为此多次产生纠纷，原告不得已只好在外租房居住，同时与承租人解除租赁合同，赔偿租金15万元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出如前诉请。被告付红琼、胡亮辩称，1、原告所述并不属实，涉案房屋并非付永兴所建，而是付成祥与其前妻朱明菊共同修建，付成祥与朱明菊离婚时口头协议双方一人一半。故付永兴向原告赠予房屋于法无据；2、该房屋是修建在以家庭名义申请的宅基地上，付某作为家庭成员且系未成年人享有相关权利，但康丽作为付某的继母不但没有履行法定义务，还作出种种伤害举动；3、被告并没有阻止原告居住涉案房屋，也没有阻止原告出租该房屋，事实上房屋一直闲置，并没有对外出租。故原告主张的损失缺乏事实及法律依据，不应采信；4、康丽并非金龙村村民，不享有金龙村宅基地使用权，其主张案涉房屋所有权于法无据。综上，请求驳回原告的诉请。第三人述称，朱明菊与付成祥于1992年同居生活，双方于2000年9月29日补办结婚登记。1994年3月14日生育长女付红琼，2003年4月14日生育次女付某。涉案房屋系朱明菊与付成祥在婚姻关系存续期间修建，属于家庭共同财产。付永兴并非房屋权利人，其无权将房屋赠予二原告。2011年5月25日付成祥与朱明菊经乌当区人民法院调解离婚，因房屋没有办手续，不能处理，双方口头协商房屋一人一半。为保护第三人的合法权益，特申请参加本案诉讼，请求依法判决涉案房屋的共有人为付成祥、朱明菊、付红琼、付某。经审理查明，付明祥与朱明菊于1992年同居生活，双方于1994年3月14日生育长女付红琼，于2003年4月14日生育次女付某。2005年经贵阳市乌当区金华镇村镇建设管理所审核，付成祥获得在金华旁建房（建筑规模160平方米）的宅基地建房审批后，修建了案涉房屋（当时修建了两层，离婚后付成祥又加了一层）。2011年5月25日付明祥、朱明菊经贵阳市乌当区人民法院调解离婚，调解书未载明夫妻共同财产分配事项。2018年4月25日，付明祥与康丽登记结婚。另查明，付永兴生育长女付成秀、长子付成华、次子付成祥、次女付成琴、幼子付成贵。2005年付成华、付成祥、付成贵分别以各自的名义申请了宅基地使用权,分别修建了各家约200平方米的房屋，建房资金大部分来源于该户土地征收补偿款。2013年10月25日，付永兴向付成祥出具房屋分配告知书，付成华分得正房右边两间两层，付成祥分得厢房两间两层，付成贵分得左边靠楼梯间两间两层。院坝、楼梯间为三兄弟共同所有。2018年4月25日，付永兴向付成祥、康丽出具赠送证明，将左厢房的老房三层共计200个平方所有权与使用权赠予付成祥与康丽。上述事实，有原、被告当庭陈述、村镇规划先址意见书、民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，关于原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，首先，案涉房屋（第一层、第二层）于2005年修建在以付成祥的名义申请的宅基地上，也即修建于原告付成祥与第三人朱明菊夫妻关系存续期间，付成祥与朱明菊离婚时未对该财产进行分割，故案涉房屋可能涉及他人权利。其次，案涉房屋所使用的宅基地虽经审批，但所修建的房屋并未办理产权登记，故房屋确权不具备条件。再次，原告以该房屋由付成祥之父付永兴赠予二原告为由主张房屋权利，经本院现场勘验，付永兴向原告赠予的房屋系本案争议房屋，原告的举证不足以认定房屋确系付永兴所有，付永兴将此房屋赠予二原告，对房屋的实际权利人并不能产生法律上的效力。综上，本院对于原告要求确认其系房屋所有权人的主张，依法不予支持。关于原告提出返还房屋及赔偿损失的请求，原告并未举证证实房屋由被告实际占有，也未举证被告阻止原告居住、使用该房屋的事实客观存在，故本院对原告的该项请求，也不予支持。驳回原告付成祥、康丽的诉讼请求。案件诉讼费1,350元，由原告付成祥、康丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊德敏二〇二〇年六月十八日书记员  李**
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初568号原告王文凯，男，1957年8月13日出生，满族，住天津市蓟县。被告天津市水务局，地址天津市河**围堤道**。法定代表人张志颇，局长。委托代理人秦树强，天津市水务局干部。委托代理人卢刚，天津允公律师事务所律师。原告王文凯诉被告天津市水务局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王文凯诉称，原告依法承包的退耕还林地（俗称疙瘩地第二片）与被告建设的引滦工程于桥水库南岸前置库为紧邻，2019年秋冬之交，原告发现这块退耕还林地上原告栽植的树木绝大部分倒伏和死亡，原因是被告向于桥水库前置库输水蓄水所致。该退耕还林地上树木倒伏和死亡泡在天津市人民饮用水里，臭水臭泥四处横溢，状况惨不忍睹。被告的行为给原告造成巨大经济损失。原告认为：被告依法建设引滦于桥水库南岸前置库工程并依法输水蓄水，本无可指责，但理应对原告承包的退耕还林地及栽植其上的树木等采取保护措施而未采取，建设于桥水库前置库时被告是明知的，在施工中绝不应该出现如此严重的工程质量问题。为此，原告依法提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告建设的于桥水库前置库蓄水因工程质量问题水淹原告承包的退耕还林地致使原告栽植的树木倒伏和死亡的侵权行为违法并应赔偿经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市水务局辩称，答辩请求为：1、驳回原告的起诉；2、本案全部诉讼费用由原告承担。一、原告并非涉诉树木的所有权人或其他权利主体，不属于本案的适格诉讼主体。二、于桥水库运行调度是我局的法定职责。三、于桥水库前置库不存在任何工程质量问题。于桥水库前置库的运行一直处于22米以下，也不会损害原告的合法权益。四、于桥水库高程为22米以下为征地范围，土地归国家所有。引滦入津工程建设期间，于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地，国家已经征用，耕地、青苗、树木、房屋、生产生活设施等均已进行了补偿。1982年，蓟县人民政府《蓟县引滦工程占地拆迁补充的具体规定》写明，“于桥水库库区内高程在22.0米以下的土地，国家已经征用”。国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五条规定，国家建设征用的土地属于国家所有。《天津市引滦工程管理办法》第五条规定，引滦工程的管理范围包括“于桥水库坝上为22米（大沽）高程以下范围，坝下为征地范围”。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第四十三条规定，“大中型水利水电工程建成后形成的水面和水库消落区土地属于国家所有，由该工程管理单位负责管理……”。涉诉区域在库区22米高程范围内，位于于桥水库库区库区前置库区域。土地收归国家所有后，任何单位和个人不得私自耕种和种植占用。原告占用涉诉区域土地并植树的行为没有任何合法依据。五、“树木倒伏与死亡”与我局的蓄水行为无因果关系。六、我局在水库前置库运行前已履行警示和告知义务。七、根据原告的诉讼请求，本案不属于行政诉讼受案范围。原告在行政起诉状中认可我局属于依法建设于桥水库前置库且依法输水蓄水，属于对我局享有职权且行为合法的自认。同时认为造成树木倒伏和死亡的行为属于侵权行为，侵权属于民事案件受理范围，行政诉讼中不能确认民事侵权行为违法，因此原告诉讼请求不属于本案行政诉讼的受案范围。综上，恳请贵院依法驳回原告起诉，并判决其承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，原天津市蓟县人民政府于1982年8月作出的《蓟县引滦工程占地拆迁补偿的具体规定》，其中第二条第三款规定“于桥水库库区高程在22.0米以下的土地，国家已经征用……”。蓄水、排水是于桥水库前置库的日常功能。蓄水、排水运行调度是被告对水库进行的日常内部管理工作，不属于对外行使公权力的行为。原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告王文凯的起诉。案件受理费50元，予以退还原告王文凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年六月十九日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执103号之一 申请执行人：伊犁哈萨克自治州融通商贸有限公司，住所地伊犁州伊宁市。 法定代表人：林峰，西该公司董事长。 被执行人：新疆天汇蜂业股份有限公司，住所地伊犁州尼勒克。 法定代表人：王海明，系该公司董事长。 本院受理的申请执行人伊犁哈萨克自治州融通商贸有限公司与被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年1月9日、3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司名下的财产。经查被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司无财产可公可供执行。 3、本院对被执行人新疆天汇蜂业股份有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月29日对申请执行人伊犁哈萨克自治州融通商贸有限公司进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月三日 书记员 张 晶
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初204号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人高建平，男，1978年9月20日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地福建省平潭县，现住福建省平潭县，因涉嫌危险驾驶于2020年4月22日被平潭县公安局取保候审。 辩护人王忠钦，福建闽天律师事务所律师。 辩护人俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人高建平犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人高建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年4月14日晚，被告人高建平饮酒后驾驶“平潭06028”两轮轻便摩托车，行驶至平潭县肩石后摔倒，路人报警后被送医院，民警勘查现场后赶往医院对其进行抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人高建平血液中乙醇含量为153.93ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准；其驾驶的“平潭06028”两轮电动车属两轮轻便摩托车范畴；该车的左侧与事故地段左侧路肩石及路面发生过相撞刮、挫划，可以排除该车事发前与其他车辆相碰刮的可能性。经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人高建平承担本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人高建平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建平醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人高建平到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高建平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议判处被告人高建平拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人高建平在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明、前科查询证明、驾驶证信息查询结果单、驾驶证、车辆信息表、血样提取登记表、查获经过、接警单、交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、道路交通事故认定书、证人林某1、林某2的证言、被告人高建平的供述、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、尿样提取笔录、尿检照片、林某1辨认笔录、监控视频录像及其截图等证据证实，足以认定。 被告人高建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王忠钦对指控的罪名无异议，提出被告人高建平应认定有自首情节,公安机关是先电话通知高建平的哥哥,再由其哥哥通知高建平,后高建平到公安机关制作讯问笔录,应认定为自首。到案后高建平如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，虽造成交通事故且负事故全部责任,但结果仅导致本人受伤及本人财产受损,该情节不应当作为从重处罚的情节,高建平悔罪态度较好，属于初犯、偶犯，请求在量刑上予以从轻处罚，宣告缓刑。 本院认为，被告人高建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高建平醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节；案发后被告人高建平能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又具有从轻处罚情节。被告人高建平经公安机关传唤后到案，不符合自首条件，对于辩护人提出高建平应认定为自首的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10837号原告：曹华兴，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市宝山区友谊路******。原告：钱凤利，女，1961年5月6日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区友谊路******>被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰，公司员工。原告曹华兴、钱凤利与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华兴、钱凤利，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房的违约金人民币(以下币种均同)19,573.28元及逾期付款利息(以19,573.28元为基数，按照银行贷款利率，自2018年1月1日计算至实际偿还之日止)；2、请求被告支付逾期办理大产证的违约金16,065.37元及逾期付款利息(以16,065.37元为基数，按照银行贷款利率，自2018年1月1日计算至实际偿还之日止)。3、判令被告依法开具3,213,073元购房发票。事实和理由：2015年，两原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，被告承诺于2016年10月28日前将系争房屋交付给原告、于2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，因被告逾期交房及办理大产证，故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，认可逾期交房违约金及逾期办理大产证违约金金额，但交房逾期违约金和产证逾期违约金已经足够弥补原告的损失，故不同意再承担逾期付款利息。开具发票是行政管理问题，目前税务机关不允许被告开票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告胜通公司(甲方、卖方)与原告曹华兴、钱凤利(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。其中第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条约定，甲方如未按合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。补充条款一第九条对合同第十条作出补充约定，即甲方若未能按照合同第十条约定按期办出大产证，乙方同意再给予三个月宽限期，宽限期满甲方若仍不能办出，自宽限期满次日起计算至甲方实际办出之日止，按乙方支付房款总价的日万分之一支付违约金。被告实际于2018年3月23日取得不动产权证(大产证)。另查明，被告先后向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》和《产证逾期赔偿结算确认单》，确认交房逾期赔偿金额为55,596.47元，2017年12月31日前赔付到位；产证逾期赔偿金额为16,065.37元，2018年10月31日前赔付到位。双方在庭审中一致确认，截至目前交房违约金尚余19,573.28元未赔付，产证违约金20,017.8元尚未赔付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。关于逾期交房违约金19,573.28元、逾期办证违约金16,065.37元，被告认可违约金金额，且同意支付，本院予以确认。被告出具的确认单载明，逾期交房违约金应于2017年12月31日前赔付，逾期办证违约金应于2018年10月31日前赔付，被告至今未履行完付款义务，故原告要求被告承担利息符合法律规定，本院予以支持，但标准按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于发票开具问题，不属于民事案件处理范围，故无法支持原告诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告曹华兴、钱凤利支付逾期交房违约金19,573.28元，并支付该款自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告曹华兴、钱凤利支付逾期办证违约金16,065.37元，并支付该款自2018年11月1日起至实际付清之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。三、驳回原告曹华兴、钱凤利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王力二〇二〇年六月十日法官助理 杨丽书 记 员 黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0524刑初35号 公诉机关武山县人民检察院。 被告人魏永亮，男，1989年12月11日出生，甘肃省武山县人。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月3日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月7日被武山县公安局取保候审。2020年3月12日被武山县人民检察院取保候审。2020年5月9日我院决定取保候审。现取保候审在家。 武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人魏永亮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人魏永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武山县人民检察院指控，2019年8月23日16时10分时，被告人魏永亮酒后无证驾驶甘ET20**号普通二轮摩托车（后座魏某某），从洛门镇杨场村出发回家，进入龙榆公路后沿龙榆公路自南向北行驶至龙榆路5KM+60M（武山县洛门镇小康河村以北）处路段时，其车前部将在道路东侧行人王某某碰撞倒地，后又与马某某停放在道路东侧甘E6K0**号小型普通客车右后部发生碰撞，致王某某和自己受伤，伤者王某某于当晚抢救无效死亡，两车受损，形成死人道路交通事故。 2019年8月29日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心（武）公（司法）鉴（病理）【2019】25号鉴定书鉴定:死者王某某符合交通肇事所致胸腹多发性损伤、脏器损伤死亡。2019年8月27日，经天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字【2019】890号检验报告检验:从所送魏永亮的血样检出酒精成分，酒精含量为162.63mg/100ml。 2019年10月16日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心（武）公（司法）鉴（临床）【2019】249号鉴定书鉴定:被鉴定人魏永亮的损伤程度属轻伤二级。 2019年9月10日，经甘肃省武山县公安局交通警察大队第62052412010000069号道路交通事故认定书认定:当事人魏永亮负事故的全部责任；当事人马某某、王某某无责任。 2019年8月29日，被告人魏永亮与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人魏永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并以交通肇事致一人死亡、案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解、自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚为由，建议判处被告人魏永亮六个月以上二年以下有期徒刑。 被告人对魏永亮对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人魏永亮醉酒无证在道路上驾驶机动车辆且发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏永亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。量刑建议合法适当，本院予以采纳。其醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚。与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况、谅解程度，本院决定从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李本浩人民陪审员钟新虎人民陪审员令爱军 二〇二〇年六月十八日 书记员 康                 雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2515号之一 申请执行人广东滤宝精密科技有限公司,住所地：东莞市茶山镇京山村石大路****。 法定代表人童长淦。 被执行人东莞托龙帝林塑胶精密机械有限公司,住,住所地：东莞市寮步镇横坑社区三禾工业区横中八路****/div> 法定代表人岳文彬。 被执行人岳文彬,男,1978年2月6日出生,汉族,住福建省长汀县。 被执行人陈红英,女,1977年2月10日出生,汉族,住福建省长汀县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3658号民事判决书、（2019）粤19民终9493号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金332192.88元及相应利息,并承担本案相应执行费根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在财产保全过程中，于2019年2月1日档案查封了被执行人陈红英名下位于东莞市xxxxxxx（产权证号：18××31），查封期限三年，因系轮候查封且非优先债权，暂无法处置。在执行过程中，于2020年3月5日查封了被执行人陈红英名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年，因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；冻结了被执行人东莞托龙帝林塑胶精密机械有限公司在东莞银行开设的账户（账号：58×××48），冻结期限至2021年1月18日止，扣划了上述银行存款17947.36元，扣除相应执行费后余款17778.15元已划拨给申请执行人；冻结了被执行人岳文彬在中国工商银行开设的账户（账号：62×××83），扣划了上述银行存款9227.86元，扣除相应执行费后用于分配本案分得1915.14元已划拨给申请执行人；以上共计19693.29元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经查，被执行人东莞托龙帝林塑胶精密机械有限公司已不在其注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2515号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1113号 申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市新兴路**。法定代表人林X，行长。 被执行人陈X，男，1968年07月08出生，壮族，住来宾市武宣县，被执行人罗X，女，1971年10月16出生，壮族，住来宾市武宣县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与被执行人陈X、罗X行纪合同纠纷一案,申请执行标的：26723.94元。申请执行人于2020年5月9日，向本院申请执行。进入执行程序后，我院依法查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产。经申请执行人提出执行和解意愿，双方当事人于2020年6月18日到庭自愿达成执行和解协议：一、被执行人罗X尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行借款本金6678.91元，被执行人罗X从2020年6月起，每月偿还本金500元，直至还完为止，还款方式由被执行人直接汇入贷款专户银行卡号里；二、申请执行人同意本院终结执行（2020）桂1302执1113号执行案；三、申请执行费300.86元（未交）。 本院认为，执行过程中，经双方当事人协商，互谅互让，自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1113号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执194号   申请执行人:向宽贵,男，1973年12月3日出生，汉族，土地承包户，住温宿县。   被执行人:徐冬梅，女，1981年6月4日出生，汉族，无固定职业，原住温宿县，现下落不明。   申请执行人向宽贵与被执行人徐冬梅追偿权纠纷一案,阿克苏市人民法院于2017年7月15日作出的（2017）新2901民初1046号民事判决书已经发生法律效力因被执行人徐冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向宽贵向本院申请强制执行,本院已于2020年1月13日依法立案执行,本案执行标的6518.8元,执行费50元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年3月13日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人徐冬梅发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年1月15日2020年2月29日2020年6月24日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年1月20日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人徐冬梅名下的财产情况   1.查明被执行人徐冬梅名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人   2.查明被执行人徐冬梅名下无房产登记信息   3.查明被执行人徐冬梅名下无有价证劵   4.查明被执行人徐冬梅名下有无车辆信息   5.查明被执行人徐冬梅未持有公司股票股权   6.查明被执行人徐冬梅名下无住房公积金   7.查明被执行人徐冬梅名下无收益性保险   三2020年6月26日,本院依职权对被执行人徐冬梅依法采取限制高消费措施   四2020年6月24日,本院依法约谈了申请人向宽贵,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人向宽贵对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人向宽贵对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的6518.8元执行费50元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人徐冬梅可供执行的财产,申请人向宽贵亦无法提供被执行人徐冬梅可供执行财产线索,对此申请执行人向宽贵予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人向宽贵未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人徐冬梅负有继续向申请执行人向宽贵履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   陈钰尹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢115号 申请执行人彭敦剑，男，1983年12月11日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人龙庆平，男，1974年12月24日生，汉族，住所地永新县。 被执行人周建慧，女，1975年3月11日生，汉族，住所地同上。 本院在执行申请执行人彭敦剑与被执行人龙庆平、周建慧买卖合同纠纷一案中，申请人彭敦剑与被执行人龙庆平、周建慧已达成了分期履行协议。本院认为，申请人彭敦剑与被执行人龙庆平、周建慧达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 彭敦剑申请执行龙庆平、周建慧（2015）吉民一初字第502号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 岗
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保251号 申请人：肖跃鹏，男，1991年7月6日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李顺湘，贵州天筑律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:王业波，男，1990年2月13日生，汉族，住贵州省龙里县。 申请人肖跃鹏诉被申请人王业波房屋租赁合同纠纷一案，申请人肖跃鹏于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行账户102119元存款或其他等值财产,并向本院提交天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函（保单号：6533130181820200000367）作为担保。 本院经审查认为，申请人肖跃鹏诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王业波银行存款人民币102119元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 保全申请费1031元，申请人肖跃鹏已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗英艳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执465号之三申请执行人：陈铜毛，男，1954年5月15日生，汉族，住x县x镇x村x组，农民。被执行人：赵三刚，男性，汉族，1950年09月13日生，住所地：x省x县x镇x村**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵三刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵三刚在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币5137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年六月四日执行助理姚海书记员陈园洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执254号 申请执行人：王晓顺，男，汉族，1977年7月24日出生，住哈密市。被执行人：李晓伟，男，汉族，1989年8月17日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5682号民事调解书,即申请执行人王晓顺与被执行人李晓伟民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   龙   世   伦二 0 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   艾斯卡尔·艾买提
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执406号 申请执行人广西来宾x银行，住所地来宾市盘古大道西。法定代表人韦x。 被执行人罗x，男，1982年05月13出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人黄x，女，1989年02月16出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人覃x，男，1972年01月01出生，汉族，住广西来宾市兴宾区柳来路。 申请执行人广西来宾x银行依据本院作出的（2018）桂1302民初3315号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行罗x、黄x、覃x借款合同纠纷一案，申请标的：55813.9元及利息，本院于2019年3月6日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人罗x、黄x、覃x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人罗x、黄x、覃x名下有可供执行财产。本院依法将罗x、黄x、覃x纳入失信被执行人名单并限制消费，将罗x、黄x、覃x的十一个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人罗x、黄x、覃x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3315号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初3315号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十七日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2657号 申请人：李某。 申请人：谢某某。 申请人李某与申请人谢某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某、谢某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、石亭亭撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初995号原告：许明宣，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：许光润（系原告许明宣之父），1965年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：向建成，男，1972年2月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭文红，男，1969年11月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告许明宣诉被告向建成、谭文红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明宣的委托诉讼代理人许光润、被告谭文红到庭参加诉讼，被告向建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明宣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向建成支付原告工资款19740元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经被告介绍带工6人在浙江省台州市白龙岙隧道从事隧道开挖工作，被告向建成是隧道承包人，由于被告向建成中途退出承包关系，公司结算工资后，被告向建成共欠原告等6人工资19740元，其给原告出具了欠条，定于2018年9月30日前一次性付清。欠款到期后原告多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谭文红辩称：被告向建成欠原告工资19740元属实，在结算的时候，被告向建成没有在工地，特别委托被告谭文红给原告出具欠条，因为被告谭文红是在工地给被告向建成代班的，所以被告谭文红同时作了担保。被告向建成未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月，原告许明宣经被告向建成介绍，邀约谭德成、邓贵勇、许光润、谭娇艳、邓明辽到被告向建成承包部分劳务的浙江台州市白龙岙隧道施工项目上务工。原告许明宣与被告向建成约定6人的劳务工资由被告向建成支付给原告许明宣，由原告许明宣负责支付给其他5人，其他5人也只能找原告许明宣催讨劳务工资。后因被告向建成中途退出承包，总承包方将原告许明宣等6人的工资结算后支付给了被告向建成。2018年9月2日，被告向建成给原告许明宣出具了欠条1份，被告谭文红在经办人担保人处签名确认对案涉欠款承担连带保证责任。欠条载明：“本人向建成身份证号电话：139××******，确认欠下许明宣身份证号：422823198610×****电话188××******工资款共计人民币壹万玖仟柒佰肆拾元整（小写19740.00）本人确认将于2018年9月30号之前一次还清此笔工资款.如未能还清本人将愿意承担一切法律责任。欠款人：向建成经办人担保人：谭文红证件：电话：186586087282018年9月2号.”欠款到期后原告许明宣多次向被告向建成、谭文红催讨劳务工资，但被告向建成、谭文红拒绝支付。2020年5月25日，原告许明宣诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原告许明宣提交的欠条系原始书证，被告向建成、谭文红未提交相反证据反驳，本院应予采信。根据原告许明宣提交的欠条，足以认定原告许明宣与被告向建成之间的劳务关系及被告向建成下欠原告许明宣劳务工资的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告许明宣请求被告向建成支付下欠劳务工资19740元，于法有据，本院应予支持。被告谭文红作为连带责任保证人对原告劳务工资欠款主张没有异议，故被告谭文红应当承担连带保证责任。被告向建成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向建成支付原告许明宣劳务工资19740元。限本判决生效后10日内履行；二、被告谭文红对上述劳务工资承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告向建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇二〇年六月三十日法官助理李辉书记员黄浩附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执719号 申请执行人：赵新忠，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号：×××。电话：139XX****XX 被执行人：乌苏市利达棉花加工有限责任公司，统一社会信用代码：916542027223306777。住所地：乌苏市九间楼乡毕家庄子村。 法定代表人：李真珍，系该公司执行董事兼总经理。电话131XX****XX。 申请执行人赵新忠申请执行乌苏市利达棉花加工有限责任公司买卖合同一案，申请执行人赵新忠于2020年6月1日向本院申请执行，本院当日受理立案，该案在执行过程中，双方当事人于2020年6月11日自行和解，申请人于2020年6月11日向本院递交了撤回执行申请，请求撤回对被执行人乌苏市利达棉花加工有限责任公司的执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4202执719号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 维 乾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢88号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。法定代表人：宋刚，行长。被执行人：扬州俊发鞋业有限公司，住所地高邮市。法定代表人：朱庭俊，董事长。被执行人：高邮市健身鞋业有限公司，住所地高邮市。法定代表人：朱庭俊，总经理。被执行人：扬州樱花工贸有限公司，住所地高邮市。法定代表人：闻恒俭，总经理。被执行人：朱庭俊，男，1942年10月10日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：朱桂明，男，1967年12月30日生，汉族，住江苏省高邮市;。被执行人：张惠，女，1970年3月26日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人扬州俊发鞋业有限公司、高邮市健身鞋业有限公司、扬州樱花工贸有限公司、朱庭俊、朱桂明、张惠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7675号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人扬州俊发鞋业有限公司、高邮市健身鞋业有限公司、扬州樱花工贸有限公司、朱庭俊、朱桂明、张惠应向申请执行人招商银行股份有限公司南京分行支付借款本金3819730.65元及利息、罚息、复息。因被执行人扬州俊发鞋业有限公司、高邮市健身鞋业有限公司、扬州樱花工贸有限公司、朱庭俊、朱桂明、张惠未按期履行上述生效法律文书确定的义务，我院根据申请执行人招商银行股份有限公司南京分行的申请于2020年1月10日重新恢复立案执行。执行过程中，2020年4月16日，高邮市人民法院依法裁定受理了扬州樱花工贸有限公司和高邮市健身鞋业有限公司破产清算申请。上述事实，有高邮市人民法院（2020）苏1084破申6号和（2020）苏1084破申7号民事裁定书证据证实。本院认为，在本次执行程序中，高邮市人民法院已依法裁定受理扬州樱花工贸有限公司和高邮市健身鞋业有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初7675号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年六月五日书记员  胡凌飞
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执213号 申请执行人孝德森，男，1987年X月X日生，汉族，住X市。 被执行人韩永，男，1992年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人孝德森与被执行人韩永民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初3583号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孝德森向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩永向申请人偿还借款20000元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2020年3月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，冻结并扣划被执行人财付通账户存款347.9元，除此外未发现可供执行的财产。 三、于2020年3月17日进行传统查询，查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，未有发现可供执行的财产。 四、本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、于2020年4月29日进行第二次网络查询，未发现可供执行的财产。 六、于2020年4月13日将被执行人韩永纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 七、于2020年6月18日与申请人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并请申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人应偿还申请人借款20000元未能执行到位，案件受理费150元，执行到位147.9元，执行费200元执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔文霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4541号原告罗强，男，1975年10月28日生，汉族，住四川省合江县。委托代理人黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告黄家祥，男，1974年8月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告罗强与被告黄家祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托代理人黄润丹到庭参加诉讼，被告黄家祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年7月中旬通过同学介绍到被告处做工，做工地点在贵阳市云岩区，主要负责该项目的装饰维修，原、被之间口头约定每天工资为500元。2017年9月份原告按照被告要求完成工作，原告多次向被告索要工资，被告一直拒不支付该工资。2019年2月4日，原告再次向被告索要拖欠的工资时，被告出具了欠条一份。载明被告于2019年12月内付清原告的工资。至今被告一直没有支付拖欠原告的工资共计20110元。起诉请求：1.判令被告支付原告工资20110元及支付2019年2月4日至2020年2月4日利息暂估为1000元，且至该款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为“黄家祥今欠到罗强水东路Ｇ9中学共欠人工工资壹万陆仟贰佰陆拾元整（小写16260元正），定于2019年12月内付清百分百付清。备注：小工9天×150元＝1350元，接待大厅共计贰仟伍佰元整（小写2500元正），身份证：5102291974××××××××”。针对诉请的利息，原告主张系其估计，未明确计算标准。上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告欠其工资共计20,110元，并提供被告出具的欠条加以证明，被告经本院传票传唤未到庭，自行放弃抗辩权利，对被告欠原告工资20,110元的事实，本院予以认定。付款期限届满，原告要求被告支付工资20,110元的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息。双方对逾期付款未约定违约责任，且原告对其诉请利息未能明确计算标准，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄家祥于本判决生效之日起十日内给付原告罗强工资20,110元；二、驳回原告罗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由原告罗强负担8元，由被告黄家祥负担156元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月三十日书记员  王 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14059号原告：杨成伟，男，1985年9月17日出生，香港居民，原告：吴兰珍，女，1956年1月29日出生，香港居民，A)。共同委托代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。共同委托代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师。被告：焦昆华，女，汉族，1950年9月13日出生，身份住址长沙市芙蓉区，被告：深圳市美百年商业管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦**，统一社会信用代码914403006729976403。法定代表人：焦昆华，该司执行董事。委托代理人：谢芳，女，汉族，1982年3月10日出生，身份住址四川省资阳市安岳县，该司员工。本院在审理上列原告杨成伟、吴兰珍诉被告焦昆华、深圳市美百年商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成伟、吴兰珍撤回起诉。案件受理费5401.86元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的2700.93元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年六月十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅