wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1748号之二原告：杨伟华，女，1977年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：林俭傍，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东邦能律师事务所实习律师。被告：周国富，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：新会区会城富兴古典家具厂，经营场所江门市新会区。经营者：周国富。两被告共同委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。原告杨伟华与被告周国富、新会区会城富兴古典家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。杨伟华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还定金1599300元和支付违约金147291元，合计1746591.09元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告委托陈静华与两被告签署了《美森百可木业有限公司采购合同》（合同编号：2017091901），合同约定原告向两被告购买100个东非双枝红木柜，总价款为7600000元。交货时间为2017年10月30日前。原告依约按合同总价的30%向周国富支付了定金，即2280000元。在两被告向原告交付19个东非双枝红木柜后，原告随即向周国富支付了19个东非双枝红木柜的尾款1010800元，但另有81个非双枝红木柜至今未交付。后来，两被告向原告提供了中山的三个现货柜，价值为247500元，与上述定金互相抵扣后，原告尚有定金1599300元在两被告处。至今，两被告一直怠于履行合同义务，未向原告交付剩余的红木柜。两被告的行为已经严重损害原告的利益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张涉案合同是其委托陈静华签订，但无提交相应证据证明。从合同当事人主体看，甲方是美森百可木业有限公司或陈静华，合同落款处只有陈静华在甲方处签名，原告称美森百可木业有限公司是其拟成立的公司，但无相应证据证明。从合同履行情况看，原告称其分别委托陈兴花、杨梅兰、包建云付款，即使该委托付款真实，也不能证明合同买方就是原告。被告交付的货物又是第三方收取，原告亦没掌控。因此，无论是合同签订还是合同履行，原告提交的证据不足以证明其为涉案合同的买方主体。故原告主张其与被告之间存在买卖关系，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告起诉被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告杨伟华的起诉。原告杨伟华预交的案件受理费10259.66元（已减半），本院退回原告杨伟华。诉讼保全费5000元（已预交），由原告杨伟华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年六月二十八日书记员  赵燕华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执332号 申请执行人：杨斌，男，1995年7月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张会强，男，1994年11月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨斌与被执行人张会强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额367898.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年3月19日、6月2日通过全国网络查控系统查控被执行人张会强的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月19日、6月2日通过全国网络查控系统查控被执行人张会强名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月27日对被执行人张会强采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年6月29日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  隋孟超
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1279号 冼钦南： 关于本院执行被执行人冼钦南罚金一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902刑初267号刑事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执1279号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1137号 王超乾、谢云飞： 关于申请人王超乾申请执行被执行人谢云飞司法确认纠纷一案，申请执行金额为11200.00元。在执行过程中，本院已将案件款11200.00元全部执行支付申请人王超乾，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4259号原告：昆山市张浦镇博豪业精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1WDET603，住所地江苏省苏州市直镇彩虹路。经营者：阮小云,女，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李儒冬，男，该公司员工。被告：昆山韩热热流道系统有限公司，统一社会信用代码91320583579455468T，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路177号。法定代表人：YOOSEUNGCHAN，该公司董事长。委托诉讼代理人：夜娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李锦军，男，该公司职员。原告昆山市张浦镇博豪业精密模具厂与被告昆山韩热热流道系统有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告经营者阮小云及委托诉讼代理人李儒冬，被告委托诉讼代理人夜娟、李锦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇博豪业精密模具厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款58382元及利息（以58382元为基数，自起诉之日计算至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间长期存在买卖合同关系，约定被告向原告采购热流道本体，热嘴，加工阀针等产品，合同签订后，原告依约交付了货物，并开具了所售产品足额的增值税专用发票，但截至起诉之日，被告仍结欠原告货款58382元未予支付。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应当按照合同的约定支付价款，但被告却以各种理由拖延付款的行为，已经构成了违约，且严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。被告昆山韩热热流道系统有限公司辩称，原告加工的配件都是由尹强签收的，有一部分有编号，有一部分没有编号，有编号的我们可以跟公司里的图纸对，对的上的我们就愿意付款，如果对不上这个钱我们公司拒绝付款。因为尹强2017年7月25日成立了另外一家公司苏州速锐克热流道有限公司，也是做热流道的，法人王平是尹强的妻子，股东是尹强和洪美峰，他们各占50%的股份，洪美峰在公司任总经理职务，尹强任营业。同时期他们还在我们公司任职，所以说他们利用职权在侵占公司。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供2018年10月13日至2019年5月3日的送货单，送货单抬头显示为苏州博豪业模具配件，客户显示为韩热，由被告公司员工尹强签收。同时，双方通过每月对账的方式，由被告公司尹强确认，显示2018年10月对账单，金额为2310元和3292元；2018年11月对账单显示13155元和6500元；2019年1月对账单显示8355元；2019年2-3月对账单显示3355元和9510元；2019年4月-5月对账单显示3925元和7980元。原告向被告开具增值税发票5份，分别为2018年10月29日，金额为5602元；2019年11月29日，金额为19655元；2019年1月28日，金额为8355元；2019年3月21日，金额为12865元；2019年5月24日，金额为11905元，以上总金额为58382元，发票均已经抵扣认证。后因被告未支付，故原告起诉至法院。被告认为系尹强利用其公司的名义侵占其公司财产，并在庭后向本院说明其中有29077元的款项并非是被告公司的款项。另查明，尹强系其他公司的股东，其中有苏州速锐克热流道有限公司与原告经营范围有部分重合。以上事实，由原告提供的送货单、对账单、增值税发票、被告提供的企业信息以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告在庭审中均确认，实际双方之间系加工合同关系，因此本院将案由变更为加工合同纠纷。本案中，被告公司尹强在原告交易期间系被告公司员工，且系尹强上门取货，同时原告开具给被告的增增值税发票均予以抵扣，原告有理由相信尹强系代表被告公司与原告进行交易，原告提供的送货单、对账单和增值税发票，由被告公司员工尹强上门取货，并签收加工的产品，每月对账，每月开具增值税发票，符合正常的交易，可以证明双方之间的加工合同关系以及原告已经将加工的产品交付给被告的事实。被告庭后向本院提供的对账单核算的金额，被告认为每个月中有部分系实际不与其公司进行交易，被告在与原告交易期间，原告开具的发票均予以抵扣，也从未向原告提出过异议，被告亦无证据证明原告与其员工尹强存在恶意串通的情况，本院对于被告主张扣除其认为不属于被告公司的款项的主张不予支持。因此，本院对于原告主张被告支付的加工款58382元予以支持。被告未能按期足额支付加工款，造成原告损失，原告有权请求被告支付逾期付款利息，原告主张的利息计算期间符合法律规定，本院予以支持，利率本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告昆山韩热热流道系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市张浦镇博豪业精密模具厂加工款58382元及违约金（以58382元为基数，自2020年3月25日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526045669，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费1260元，减半收取630元，保全费620元，两项共计1250元由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月二十四日书记员  周玉燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执408号 申请执行人：赵树敏,男,1965年7月11日生,汉族，住寿光市。 被执行人：刘冠恒，男，1993年1月6日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人赵树敏与被执行人刘冠恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额43938元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年4月3日、5月28日通过全国网络查控系统查控被执行人刘冠恒名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2020年6月1日对被执行人刘冠恒采取限制高消费措施。 四2020年5月25日到被执行人刘冠恒居住地山东省昌乐县进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年6月2日电话约谈申请执行人赵树敏，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月三日 书记员  冯致远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10196号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：游斯茗，女，1993年3月23日出生，汉族，住四川省仁，住四川省仁寿县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告游斯茗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月27日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.66元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告游斯茗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告游斯茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1394号原告：韩加利，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告韩加利与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初36号 原告：张建伟，男，汉族，1988年4月11日出生，住涞水县。 被告：殷华磊，男，汉族，1990年11月15日出生，住涞水县。 第三人：涞水县链家房地产经纪有限公司，住所地：涞水县冲之大街**。 法定代表人：郭淑花，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张文儒。 原告张建伟与被告殷华磊、第三人涞水县链家房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟及第三人涞水县链家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张文儒到庭参加了诉讼，被告殷华磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告通过银行贷款的方式从高碑店金润房地产开发有限公司处购买了位于涞水县金润名典小区5号楼一单元303室房屋一套，建筑面积91.56平方米。2018年9月27日，原告通过中介即本案第三人介绍购买了被告的上述房屋，三方自愿订立了《房屋买卖协议》，被告于当天将房屋实际交付给了原告。由于该房屋当时未办理产权证书，因此未办理过户手续，现经核实该房屋可以办理产权证书，但被告不肯办理，直接影响了原告的合法权益，原告遂起诉至法院，望判如所请。 被告殷华磊经合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。 第三人辩称，原告所述属实，被告无法到场办理房产证书，所以原告起诉。 经审查，本院确认如下事实： 2017年7月7日，被告从高碑店金润房地产开发有限公司处购买了位于涞水县金润名典小区5号楼一单元303室房屋一套，建筑面积91.56平方米。2018年9月27日，原告通过中介公司即本案第三人介绍购买了被告的上述房屋，原告与被告订立了《房屋买卖协议》，第三人作为居间方在合同上签字，被告于当天将房屋实际交付给了原告。原告向被告交付了购房首付款。 以上事实有原告提交的农行的回执单、收据、《房屋买卖协议》等证据以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、诚信的原则。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方在该协议上签字，是双方真实意思的表示，双方签订的《房屋买卖协议》合法、有效。且该《房屋买卖协议》不存在违反法律、行政性法规强制性规定的情形，其应为有效。被告殷华磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 原告张建伟与被告殷华磊于2018年9月27日签订的《房屋买卖协议》有效。 案件受理费100元，由被告殷华磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭素梅 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  齐巧芝 二〇二〇年六月五日 书记员刘家华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1591号原告：谢飞，男，1975年11月4日出生，汉族，公民身份号码440************010，住广东省珠海市斗门区井岸镇中滨小区******。被告：黄悦盛，男，1974年5月1日出生，汉族，公民身份号码440************232，住广东省珠海市斗门区乾务镇虎山村四区****。原告谢飞与被告黄悦盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月30日，原告谢飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢飞撤诉处理。案件受理费810元减半收取计405元（原告谢飞已预交），由原告谢飞负担。审判员 何 莹二〇二〇年六月三十日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1210号原告：江苏嘉好热熔胶股份有限公司，住所地江苏如皋市经济开发区。法定代表人：史云霓。被告：杭州聚丰康卫生用品有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道大塘路**。法定代表人：俞江勇。原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司与被申请人杭州聚丰康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本案在审理过程中，原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告杭州聚丰康卫生用品有限公司的起诉。本院认为，原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司系自愿撤回对被告杭州聚丰康卫生用品有限公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司撤回对被告杭州聚丰康卫生用品有限公司的诉讼。案件受理费150元减半收取75元，由原告江苏嘉好热熔胶股份有限公司负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  严建平人民陪审员  郝小林二〇二〇年六月十六日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0725财保2号之三解除保全申请人：潍坊昱凯建设集团有限公司。住所地：昌乐县恒安街**。统一社会信用代码：913707257207582077。法定代表人：何开发，总经理。被申请人：潍坊润泽置业有限公司。。住所地：昌乐县利民街**统一社会信用代码：913707256980956292。法定代表人：王令堂，总经理。本院在审理申请人潍坊昱凯建设集团有限公司诉被申请人潍坊润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年1月24日，申请人向潍坊仲裁委申请财产保全，本院依据潍坊仲裁委的委托，作出了（2018）鲁0725财保2号民事裁定书，冻结了被申请人潍坊润泽置业有限公司的银行存款600万元。2020年5月25日，潍坊仲裁委出具(2017)潍仲决字第0480号决定书驳回申请人潍坊昱凯建设集团有限公司的仲裁申请。2020年6月9日潍坊昱凯建设集团有限公司向潍坊仲裁委提出申请，请求解除对被申请人的财产保全，潍坊仲裁委向本院出具解除财产保全移送函，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊润泽置业有限公司银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年六月十五日书记员  张立霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初874号原告：高冬林，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：张镇国，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告高冬林与被告张镇国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高冬林到庭参加诉讼，被告张镇国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高冬林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张镇国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告将浏阳市永安隆平高科地下室的木工工程分包给原告。原告施工完毕后，被告支付了部分工资款。2018年12月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资9000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条记载：“今欠到高冬林玖仟元工资整贰零壹捌年年底付清张镇国4301××××××××××××××2018.12.12号”。欠条出具后，由于被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间虽没有书面劳务协议，但根据被告向原告出具的欠条，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系。由于被告未按照欠条约定的期限内还款，构成违约，故对于原告主张被告支付工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告张镇国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张镇国于本判决生效之日起三日内支付高冬林工资款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由张镇国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卢方荣人民陪审员  邓 淼人民陪审员  李文怡二〇二〇年六月一日书 记 员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执209号申请执行人顾新立,男,汉族,1992年7月25日生,住陕西省丹凤县竹林关镇南院村皂角树**,公民身份号码6125231992********。被执行人马群行,男,汉族,1974年9月16日生,,住河南省沈丘县李老庄乡梧桐村公民身份号码4127281974********。本院在执行申请执行人顾新立与被执行人马群行合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初7924号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款40800元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无足额银行存款、无网络银行存款、无保险、有车辆(已经查封)、无房产、无土地、无证券。本院将被执行人限制高消费,冻结银行账户.已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10210号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：丁海峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住北京市东，住北京市东城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁海峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月24日尚欠本金余额26887.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26887.84元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁海峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26887.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告丁海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1712号之一 被执行人：简秀媚，女，1993年4月3日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人简秀媚诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初7905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简秀媚应向本院缴纳案件诉讼费135.95元。因被执行人简秀媚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1712号案件终结本次执行程序。 被执行人简秀媚负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴鸿飞
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2902号原告：羌振勋，男，1963年7月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：通州区群信服饰超市，统一社会信用代码92320612MA1P11RQ4Y，住所地南通市通州区石港镇米市桥中路源隆商城。经营者：徐群昌，男，1969年3月28日生，汉族，住启东市。原告羌振勋与被告通州区群信服饰超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告羌振勋于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羌振勋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告羌振勋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告羌振勋负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年六月二日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执522号 申请执行人：王灿华，男,1985年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈俊辉，男,1995年10月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人王灿华与被执行人陈俊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初2483号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈俊辉于判决生效之日起十日内向申请执行人王灿华归还借款本金90000元及利息（利息从2018年7月31日起按照年利率6%计付至借款还清之日止）。案件受理费1025元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈俊辉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月31日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十日 书记员  叶大炜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8754号申请人：苏州高新区双盛钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山村。被申请人：南通耀江建设集团有限公司,住所地江苏省南通市耀江大厦****。被申请人：王志均，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇州区。申请人苏州高新区双盛钢管租赁站与被申请人南通耀江建设集团有限公司、王志均建设工程合同纠纷一案，申请人苏州高新区双盛钢管租赁站于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通耀江建设集团有限公司、王志均价值210000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州高新区双盛钢管租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通耀江建设集团有限公司、王志均价值210000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽红二〇二〇年六月五日书记员  姚勇明
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1389号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。被执行人：刘高敏，男，1993年2月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘灯军，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院依据生效的盐都区人民法院（2018）苏0903民初5218号民事调解书，立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘高敏、刘灯军追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人刘高敏、刘灯军价值人民币12万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年六月十七日书记员  葛 栋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1122号之三被执行人：叶光军，男性，汉族，1983年02月28日生，住所地：枣阳市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人叶光军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶光军在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月二日书记员 董定明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢77号 来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委XX村民小组、来宾市兴宾区凤凰镇富尧村民委XX村民小组： 本院执行的来宾市兴宾区凤凰镇XX村民委XX村村民小组申请来宾市兴宾区凤凰镇XX村民委樟村村民小组林木所有权确认纠纷一案，经被执行人来宾市兴宾区凤凰镇XX村民委XX村民小组自动履行来宾市兴宾区人民政府兴政处（2016）8号行政处理决定书所确定的义务，已将8.96公顷（约135亩）的林木采伐完毕。申请人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保75号 申请人：罗军，男，汉族，生于1968年8月12日，住址四川省苍溪县陵江镇。 被申请人：张元喜，男，汉族，生于1972年8月23日，住址四川省广元市利州区龙潭乡。 被申请人：李新华，女，汉族，生于1975年2月12日，住址四川省广元市利州区敬国路。 申请人罗军于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李新华名下位于广元市利州区南河办事处敬国路313号江南怡苑1号楼3单元4楼2号房屋（房产证号：广房权证城字第**）。担保人罗晓春自愿用名下位于广元市利州区嘉陵街道办事处北街2-6-2号房屋（房产证号：广房权证城：广房权证城C字第**军诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李新华名下位于广元市利州区南河办事处敬国路313号江南怡苑1号楼3单元4楼2号房屋（房产证号码广房权证城字第C020043号）。 二、查封担保人罗晓春名下位于广元市利州区嘉陵街道办事处北街2-6-2号房屋（房产证号：广房权证城C字第1：广房权证城C字第**div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 案件申请费840.00元，由申请人罗军负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2054号 原告：赵治富，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。 被告：王生财，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住沈阳市和平区。 原告赵治富诉被告王生财合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 赵治富向本院提出的诉讼请求：请求判令王生财给付我土地征收补偿款485700元。事实与理由：1994年10月20日，我承包了九垄地联合村110亩海滩荒地，承包费70万元，承包期限50年。2005年，赵治富与我协商共同开发上述土地，并且我出资5万元入股王生财的承包地。于2005年4月14日签订《协议书》，对我出资入股王生财所承包荒地相关事宜达成合意，同时协议中明确如果荒地被征收征用，我依据投资比例参与分配土地补偿款。2019年年末，通过别人告知，我才知道王生财所承包的荒地已经被国家征收，并且光土地补偿就获得巨额补偿款。随后我联系王生财得知补偿款为680万元，便向其索要应属于自己的部分，但是王生财拒不给付付，故我素质法院。 本院经审查认为，赵治富诉王生财合伙协议纠纷一案，由于本案争议涉及的是拆迁后土地征收补偿款数额问题，而对于确定土地征收补偿款数额的问题不属于本院受案范围，应向相关行政部门主张权利，故对赵治富的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵治富的起诉。 案件受理费8585元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年六月九日 法官助理冯丰书记员马群英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20682号原告：王海艳，女，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：雷光辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码9131010678476864XT，住所地上海市静安区广中西路******。责任人：王晓育，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钱钦昊，男，该公司员工。原告王海艳与被告雷光辉、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，本院于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王海艳，被告雷光辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费367.12元、误工费1200元、精神损失费500元，共计2067.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告雷光辉驾驶其所有的沪A×××**号小型普通客车在米路段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告王海艳受伤的交通事故。后经昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷光辉承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告因此事故而受到的损失合计2067.12元，后原告多次向被告协商赔偿未果。另，被告保险公司承保了沪A×××**号小型普通客车的交强险。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告雷光辉辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，在被告二处投保了交强险及商业险100万元，事发之后我没有向原告垫付了款项，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，我司认可事故认定书真实性，同意在责责任范围内赔付。标的沪A×××**，在我司投保交强险，商业险(商业险三者100万，含不计免赔)。现将方案答辩如下：1.此事故系两车事故，事故沪A×××**全责，我司同意在责任范围内承担，现原告医疗367.12元，误工费1200元，精神损失费500元，总计2067.12元。2.我司同意认可医疗费金额367.12元，误工不认可1200元，原告未提供误工减少银行流水证明，我司建议按照2020元/月，赔付7天误工工资，共471.3元，精神损失费500元不认可，故合计838.42元。本院经审理认定事实如下：2019年07月24日，被告雷光辉驾驶车牌号为沪A×××**的小型客车，沿滨江路由南向北行驶至米时，其车右前车轮与沿滨江路同方向行驶的由王海艳驾驶的二轮电动自行左脚发生碰擦，造成王海艳受伤的交通事故。后昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告雷光辉负全部责任，原告无责。事故当日，原告至昆山市第六人民医院门诊治疗，发生医疗费367.12元。被告雷光辉驾驶的沪A×××**小型普通客车登记在被告雷光辉名下，该车在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），事故发生在保险范围内。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，被告雷光辉应当承担赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告在本起交通事故中不负责任，被告雷光辉负该起交通事故的全部责任，本院认定被告雷光辉对原告的王海艳的损失承担全部的赔偿责任。因被告雷光辉驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），因此由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，如有不足，由被告雷光辉承担。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票，本院经核算金额为367.12元，本院予以认定。2.误工费：原告向本院提供了劳动合同、误工证明以及银行流水，原告受伤前在苏州德旺宝机器人智能科技有限公司担任业务部门经理，根据银行流水核算，其受伤前平均工资为5156.16元，被告保险公司认可误工期为7天，经本院核算，原告主张误工费1200元未超过其7天的工资，也与其所在公司出具的误工证明相一致，本院支持原告的误工费1200元。3.精神损失费：原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计1567.12元，均在保险公司交强险范围内，由保险公司在交强险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告王海艳各项损失1567.12元，支付至原告王海艳在中国建设银行昆山张浦支行的账号62×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由保险公司承担，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告保险公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  刘 欣二〇二〇年六月八日书 记 员  夏 明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初105号 原告：沈松，男，1982年12月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：田占春，男，1977年1月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：日照光辉运输股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县城沿河**。 法定代表人：肖光辉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，，住所地日照市黄海二路** 负责人：郭和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告沈松与被告田占春、日照光辉运输股份有限公司（以下简称“日照公司”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告沈松的委托诉讼代理人张诚与被告人保公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加了诉讼，被告田占春、日照公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆损失为120951元，车损评估费8400元，施救费1980元，停运损失35400元，停运损失评估费3000元，共计169731元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年11月23日0时9分，被告田占春驾驶鲁Ｌ×××××车辆沿北沟头村路由西向东行使至莲池大街北沟头村口时，与于文革驾驶冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，致使于文革受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队第四大队认定，被告田占春负事故全责，于文革无责。被告日照公司为鲁Ｌ×××××车辆的实际所有权人，其应当依法与驾驶人田占春承担连带赔偿责任。被告所有车辆在人保公司投保有机动车交强险、商业三者险且不计免赔，其应当依法承担赔偿责任。本次事故造成原告各项损失169731元，原被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告田占春未作答辩。 被告日照公司未作答辩。 被告人保公司辩称，1、请求人民法院依法核实鲁Ｌ×××××车辆机动车行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，从而确定本案是否属于保险责任；2、鲁Ｌ×××××号机动车在我公司投保有交强险以及商业三者险（限额150万元）含不计免赔。事故发生在保险期间。本案若无免责情况，我司同意对原告合理合法损失依法赔偿；3、请求人民法院依法核实挂车投保情况，并追加挂车承保保险公司参加诉讼，挂车保险公司应与我司按商业三者险限额比例对原告的合理损失依法分摊、公估费、营运损失、诉讼费根据保险合同约定不属于保险责任我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日0时9分许，被告田占春驾驶鲁Ｌ×××××车辆沿北沟头村路由西向东行使至莲池大街北沟头村口时，与于文革驾驶的车主为原告沈松的冀Ｆ×××××车辆发生交通事故，致使于文革受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队第四大队道路交通事故认定书认定：被告田占春负事故全责，于文革无责。事故发生后，原告的车辆被送往保定联景汽车销售有限公司维修，原告支付了拖车费1980元。事故发生后，冀Ｆ×××××车辆在保定联景汽车销售有限公司维修，2018年12月25日车辆完成维修后原告提车出厂，共停运30天。经原告沈松委托，保定卓创机动车鉴定评估有限公司于2019年1月25日出具公估报告，公估结论为：车牌号冀Ｆ×××××车辆每日停运损失金额为1180元，原告支付了公估费3000元。根据原告的申请，本院委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行评估，河北得正保险公估有限公司于2019年9月23日出具了公估报告，原告的车损金额为120951元，原告支付了公估费8400元。冀Ｆ×××××车辆登记所有人为王炳杰，原告沈松于2017年7月8日自王炳杰处购买冀Ｆ×××××车辆，现为该车的实际车主，鲁Ｌ×××××号车辆登记所有人为被告日照公司。保定联景汽车销售有限公司于2019年1月5日出具维修证明，证明冀Ｆ×××××号车辆停运时间为30天。 被告田占春驾驶的鲁Ｌ×××××号车辆在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额150万元）及不计免赔等险种（保险期间自2017年11月24日0时起至2018年11月23日24时止），事故发生在保险期间。 本院认为，被告田占春与原告的车辆发生道路交通事故，造成原告的车辆受损，被告田占春负事故的全部责任，其对原告的损害结果应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和第三者责任保险等险种，发生事故时在保险期间内，故原告因本次交通事故导致的车辆损失应首先由被告人保公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内承担2000元的赔偿责任，余款在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告田占春承担赔偿责任。被告日照光辉运输股份有限公司虽然是该肇事车辆的车主，但因被告田占春与日照公司均未到庭，无法核实二被告之间的关系，原告也未提交证据证明日照公司对损害的发生存有过错，原告对被告日照公司的诉讼请求，本院不予支持。被告人保公司主张，如挂车投保了保险，挂车保险公司应与被告人保公司对原告的损失依法分摊，因被告未提交证据证明主挂车责任比例划分的依据，被告人保公司的该主张，本院不予采纳。原告因本次交通事故造成的损失包括：被告人保公司对车损的公估报告不予认可，并申请重新鉴定，但因未提交证据对公估报告予以反驳，本院对重新鉴定的申请不予准许，车损评估金额为120951元，本院予以认定；原告支付的拖车费1980元是因本次交通事故产生的直接损失，本院予以支持；公估费11400元是为查明和确定交通事故所造成损失程度支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；关于停运损失，被告人保公司主张不属于保险责任，因停运致原告预期的可得利益受损，被告人保公司提供的证据不足以证明其已就免责条款向投保人尽到了提示或明确说明的义务，故人保公司应承担赔偿责任，经鉴定冀Ｆ×××××车辆每日停运损失金额为1180元，停运30日，故停运损失为1180元×30日＝35400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后三日内赔付原告沈松车损金额120951元、拖车费1980元、公估费11400元、停运损失35400元，共计169731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，减半收取1847元，由被告田占春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月二日 书记员  谢瞻宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1297号之二 申请执行人陈传德，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西北流市，身份证号码：450981××××3915。 被执行人东莞市世纪东方产业园管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈文义。 被执行人冯华，男，汉族，××年××月××日出生，住址为湖北省来凤县，身份证号码：422827××××0212。 被执行人罗晓刚，男，汉族，××年××月××日出生，住址为重庆市忠县，身份证号码：511222××××391X。 被执行人宁汉巧，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广西浦北县，身份证号码：450721××××561X。 执行申请 一、执行依据:(2019)粤19民终8024号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付赔偿金673273.94元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费7683元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月1日达成执行和解协议书，协议如下：一、各方确认被执行人东莞市世纪东方产业园管理有限公司、冯华、罗晓刚、宁汉巧应向申请执行人陈传德连带赔偿673273.94元，经各方协商，同意按以下方案执行。二、被执行人宁汉巧承担187726.5元，该款项由被执行人宁汉巧分期支付给申请执行人陈传德，从2020年6月1日起，每月5日前支付不少于3000元。三、被执行人罗晓刚承担247726.5元，该款项由被执行人罗晓刚在2020年6月1日前一次性支付申请执行人陈传德187726.5元，余款60000元分期支付，从2020年7月1日起，每月支付不少于10000元，在6个月内付清。四、被执行人东莞市世纪东方产业园管理有限公司、冯华共同向申请执行人陈传德支付237820.94元，扣除申请执行人陈传德在法院办理领款的40622.44元后，剩余197198.5元由被执行人东莞市世纪东方产业园管理有限公司、冯华在2020年6月1日签订执行和解协议当天支付给申请执行人陈传德。五、申请执行人陈传德在一审时预交的诉讼费7683元和(2019)粤19民终8024号民事判决书生效五日后（即2019年11月3日至2020年6月1日）产生的迟延履行期间的债务利息24860.64元由被执行人东莞市世纪东方产业园管理有限公司在2020年6月1日前一次向申请执行人陈传德支付。六、若被执行人罗晓刚、宁汉巧有任何一期未能按期足额向申请执行人支付的，申请执行人可向法院申请恢复执行罗晓刚、宁汉巧。七、申请执行人与被执行人一致同意，上述款项由被执行人东莞市世纪东方产业园管理有限公司、冯华、罗晓刚、宁汉巧汇入申请执行人陈传德指定的以下账户内[户名：陈传德，开户银行：中国农业银行北流市平政支行，账号：62×××66]。八、本案剩余的执行费8693元由被执行人东莞市世纪东方产业园管理有限公司承担。九、现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月1日向本院申请撤回本案的执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执1297号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕俊杰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1130号之十五 申请执行人：孙大翠，女，1969年3月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚勇，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李兰，女，1975年5月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孙大翠与姚勇、李兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚勇、李兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兰在中国建设银行 6217xxx156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月三日 书记员 邵启元
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3074号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市洛龙区长兴街**长兴尚街**2-207，统一社会信用代码：914103000842375144。负责人：严骏，该中心总经理。委托代理人：王玉龙，该单位员工，一般代理。被告：李桂花，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省洛阳市涧**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心（以下简称交行太平洋信用卡洛阳分中心）诉被告李桂花信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心的委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼，被告李桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行太平洋信用卡洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年5月2日的欠款本金17991.13元，利息13975.89元，费用825.79元，以上共计人民币32792.81元。并支付自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理交通银行信用卡，并于2016年7月1日获得批准。卡号为：62×××68。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2020年5月2日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32792.81元未给付，透支款已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，及原告与被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《交通银行太平洋信用卡章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息及相关费用。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李桂花未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理并使用该交通银行信用卡，应承诺遵守领用合约的各项规则，被告在使用该信用卡后，应按领用合约等约定及时还款，被告未按规定的期限及数额还款，应承担相应民事责任。被告使用该信用卡后截止2020年5月2日欠原告本金17991.13元、利息13975.89元以上共计31967.02元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、信用卡收费表、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。对于原告主张的其他费用，过高且于法无据。本院酌定不予支持。对原告要求被告按领用合约的约定支付从2020年5月2日起至实际清偿之日的利息的诉求，符合双方的合同约定（利息约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金17991.13元为基数以日利率万分之五的标准从2020年5月3日起计算至本金实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李桂花应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心截止到2020年5月2日的信用卡欠款本金17991.13元、利息13975.89元以上共计31967.02元；二、被告李桂花应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心以本金17991.13元为基数以日利率万分之五的标准从2020年5月3日起计算至本金实际付清之日止的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元（已减半收取），由被告李桂花负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年六月十六日书记员  孙建峰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1352号 原告：吕德海，男。 被告：钟伟，男。 原告吕德海与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕德海到庭参加诉讼，被告钟伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告钟伟于2019年7月在永州三中后湖国际教育公司做工程，期间被告钟伟因生活开支及还房贷于7月19日向原告借款2200元，7月20日借款500元，8月9日借款500元，8月19日借款3000元，共计6200元，以上借款均由原告通过支付宝转账给付被告，被告承诺9月份偿还原告借款。9月份公司支付被告钟伟工程款后，被告便离开了永州，之后被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告钟伟未到庭，亦未书面答辩。 原告吕德海围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、支付宝转账记录；2、微信聊天记录。被告钟伟未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提交的支付宝转账记录及微信聊天记录，经本院审查是客观、真实、合法的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月被告钟伟到原告吕德海原工作的公司永州市三中后湖国际教育公司做工程，原、被告得缘结识，2019年7月19日被告钟伟因生活开支及偿还房贷为由向原告借款2200元，后相继于7月20日向原告借款500元，8月9日向原告借款500元，8月19日向原告借款3000元，以上4笔借款共计6200元，均由原告吕德海通过支付宝转账将借款给付被告钟伟。借款后，被告钟伟未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，债权债务关系确切，故对原告吕德海要求被告钟伟偿还原告借款6200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟伟自本判决生效之日起三日内偿还原告吕德海借款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由被告钟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异717号异议人（利害关系人）：杨某某，男，1957年10月11日出生，汉族，住本区。申请执行人：徐某某，男，1941年12月24日出生，汉族，住本区。被执行人：黄某某，男，1952年6月13日出生，汉族，住本区。本院在执行徐某某与黄某某追偿权纠纷一案中，异议人杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某某称，杨某某与黄某某借款纠纷一案，2009年9月26日黄某某借杨某某23万元，李金田、徐某某担保。由于黄某某不予归还，法院下达执行通知书，9月查封了黄某某的房产，2017年10月查封黄某某的房屋补偿款。异议人查封黄某某的补偿款在前，李金田、徐某某查封在后，所以在黄某某欠异议人款清偿完毕之前，李金田、徐某某不得划拨领取该款。本院查明，徐某某与黄某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0811民初40号民事裁定书，查封黄某某银行存款10万元或查封相应价值的其他财产或债权。并向济宁市任城区南张街道办事处吴庄村民委员会发出（2017）鲁0811民初40、41号协助执行通知书，要求其协助查封黄某某名下所有的位于南张街道××村房产××套及土地（济郊集建证号：91字第081104520147）一宗（面积：210.6平方米），查封的效力及于该房产的安置补偿款及安置补偿房产。2017年10月9日，本院发出协助执行通知书，冻结被执行人黄某某名下所有的位于南张街道××村房产拆迁补偿款82000元。2019年9月26日，本院作出（2019）鲁0811执恢957号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人黄某某名下济宁市南张街道办事处吴庄村房屋拆迁补偿费82027.94元。另查明，杨某某与黄某某、徐某某、李金田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2013）任执字第692-2号执行裁定书，查封黄某某名下位于南张街道××村济郊集建（91）字第081104520147号土地一宗，面积为210.6平方米，并向济宁市国土资源局任城区分局发出协助执行通知书。2016年10月26日，本院作出（2015）任执字第692号之二执行裁定书，查封黄某某名下位于南张街道××村房产××套及土地（济郊集建证号：91字第081104520147）一宗（面积：210.6平方米），查封的效力及于该房产的安置补偿款及安置补偿房产。并于2016年11月8日向济宁市国土资源局任城区分局、济宁市任城区南张街道办事处吴庄村民委员会发出协助执行通知书。2017年7月10日，本院作出（2015）任执字第692号之三执行裁定书，冻结被执行人黄某某所有的位于南张街道××村房产拆迁补偿款35万元，冻结效力及于安置房产的查封。再查明，谢俊红与黄某某系夫妻关系。2020年1月6日，谢俊红向济宁市任城区人民政府南张街道办事处出具《同意支付法院执行款项说明》，该说明表述同意由南张街道办事处按照济宁市任城区人民法院执行通知书及裁定书用谢俊红吴庄村棚户区项目补偿款支付徐某某82027.94元和李金田76192.56元。2019年11月27日南张街道办事处制作的吴庄村棚改补偿款发放表记载被征收人谢俊红，本次发放金额246404.28元。本院认为，本案划拨82027.94元实际上系黄某某配偶谢俊红应分得的拆迁补偿款，与异议人杨某某案件查封的黄某某名下的拆迁补偿款不是同一执行标的物。本院划拨案外人名下的拆迁补偿款，没有损害异议人的利益。异议人向本院主张徐某某查封轮候于异议人的查封，不应受领案件款，没有事实与法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人杨某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  李 璇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执376号申请执行人：杨某1，男，2012年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：杨某2（系杨某1母亲），女，汉族，1981年12月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孙某，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。杨某1诉孙某抚育费纠纷一案,射阳县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏0924民初6155号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某1支付从2012年11月起至2019年9月的抚养费124500元、医疗费858.48元、教育费3250元，合计128608.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年2月15日对被执行人孙某银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年2月15日对被执行人孙某进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。4、2020年2月15日对被执行人孙某名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月11日将被执行人孙某纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年5月20日与申请执行人终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙某暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年六月十五日书记员  林韦廷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执948号之一申请执行人：刘志光，男，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：康俊莉，女，1982年11月20日出生，汉族，住山西省兴县。申请执行人刘志光与被执行人康俊莉加工合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4351号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告康俊莉于本判决生效后十日内支付原告刘志光29880元及利息（以29880元为本金按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率从2019年2月25日计算至实际支付之日）。二、驳回原告刘志光对被告昆山宝耕缘雕塑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费548元，由被告康俊莉负担。公告费690元，由被告康俊莉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘志光向本院申请强制执行,本院于2020年2月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年2月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年2月15日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市住房公积金中心昆山分中心有住房公积金8738.87元。申请执行人明确表示不要上述住房公积金。6、2020年3月20日，本院委托兴县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为31118元，已执行到位0元，剩余31118元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月九日书 记 员  张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：朱军国，男，1973年9月20日生，住盐城市。被执行人：盐城盐庆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320903784352679L，住所地盐城市盐都区。法定代表人：徐天龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱军国、盐城盐庆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6887号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱军国、盐城盐庆房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入189820.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月三日书记员  沈贤璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执309号之三 申请执行人:陕西某公司咸阳分公司。住所地:咸阳市。组织机构代码:92172XXXX。 负责人:苏某某，该分公司总经理。 被执行人：陕西某某生物股份有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：9161040373XXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西某公司咸阳分公司与被执行人陕西某某生物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人欠款280000元，承担案件受理费2782元及执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某生物股份有限公司在中国建设银行610016363080500XXXXX_1账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月三日 书记员  王新江
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8552号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：肖兴煌，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省平远县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖兴煌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告肖兴煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14475.4元、手续费408.68元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年5月19日，尚欠利息1225.51元、逾期还款违约金525.36元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月19日，被告尚欠本金14475.4元、利息1225.51元、手续费408.68元、逾期还款违约金525.36元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告答辩称，被告于2019年12月9日归还10000元，受疫情影响在老家隔离不能外出打工，希望能适当降低利息。被告提交网上转账还款的记录打印件2张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。根据原告提交截至2020年5月19日的账户交易历史记录与被告提交的转账还款记录打印件能印证被告曾于2019年12月9日共归还欠款10000元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月19日，被告尚欠本金14475.4元、手续费408.68元、利息1225.51元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告肖兴煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14475.4元、手续费408.68元及利息（利息暂计至2020年5月19日止为1225.51元，此后的利息以透支款本金14475.4元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为223.24元（原告已预交），由被告肖兴煌负担（被告肖兴煌应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3767号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔。被告：杨建，男，1970年8月16日出生，汉族，住。被告：李伟君，女，1971年12月13日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告杨建、李伟君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告杨建、李伟君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告行贷款本金76000元，利息141787.43元（利息算至2019年5月7日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计217787.43元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2007年7月27日与原告行巷子口支行签订（2007）第1056号《借款合同》，合同约定两被告向巷子口支行借款49000元，借款期限为1年，利率为月利率9.12‰，按季支付利息。2007年7月27日，原告向被告杨建支付借款49000元，到期日为2008年07月27日。后被告杨建、李伟君未能在借款到期日按时还清本息。2007年7月30日被告杨建与原告行签订（2007）第1059号《借款合同》，合同约定两被告向巷子口支行借款30000元，借款期限为10个月，利率为月利率8.55‰，按季支付利息。2007年7月30日，原告向被告杨建支付借款30000元，到期日为2008年6月20日。后被告杨建、李伟君仅在原告多次催收后于2018年3月20日偿还本金3000元，未能在借款到期日按时还清本息。目前被告尚欠原告两笔贷款本金共计76000元，利息141787.43元（利息暂算至2019年5月7日止），本息合计217787.43元，经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至本院。被告杨建、李伟君未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2007年7月27日，被告杨建与原告所属的巷子口支行签订（2007）第1056号《借款合同》。借款合同约定：借款金额49000元；借款期限2007年7月27日起至2008年7月27日止；借款用途为业务；贷款利率约定为月利率9.12‰；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告行向被告发放贷款49000元，被告杨建出具借款借据再次确认上述贷款内容。同年7月30日，被告再次与原告所属的巷子口支行签订（2007）第1059号《借款合同》。借款合同约定：借款金额30000元；借款期限2007年7月30日起至2008年6月20日止；借款用途为本人五金店进货；贷款利率约定为月利率8.55‰；本合同项下逾期罚息利率按照月利率12.825‰计收利息。同日，原告行向被告发放贷款30000元，被告杨建出具借款借据再次确认上述贷款内容。上述两笔借款合同与借据均由被告杨建单独签名捺印予以确认。2017年12月8日原告行向被告发出贷款函证催收贷款，2018年3月20日被告杨建偿还借款本金3000元，剩余本息未予偿还，故原告诉至本院，酿成本诉。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、两被告婚姻情况证明、贷款调查表、借款合同、借款借据、催收回执以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：一、被告杨建向原告借款76000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。被告杨建未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。被告杨建贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内借款第一笔借款本金49000元利息按月利率9.12‰计算，第二笔借款本金27000元利息按月利率8.55‰计算；并要求被告自逾期之日起按约定利率加收50%（即第一笔49000元按月利率13.68‰、第二笔27000元按月利率12.825‰）计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。二、原告提交的借款合同以及借款借据中均只有被告杨建单独签名捺印，原告并未能提交相应证据予以证实该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李伟君共同归还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金76000元；二、被告杨建向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息141787.43元（已计算至2019年5月7日，后段利息以未偿还本金为基数按照借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由被告杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年六月三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢106号 申请执行人：汪成友,男,汉族,1959年8月8日出生,住安地徽省池州市青阳县。 被执行人:肖锡春,男,汉族,1968年10月15日出生,住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人汪成友与被执行人肖锡春买卖合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人肖锡春银行账户存款43840元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  古宏斌
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1609号原告：陈某，女，1971年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：李某1，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人常自华，被告李某1及其委托诉讼代理人康凌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.要求合理分割夫妻共同财产；3.要求被告给付经济帮助3万元。事实与理由：原告与被告均是二婚，双方经人介经于2016年农历2月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方没有感情基础，被告脾气暴躁，为此双方经常生气，一生气被告就对原告威胁恐吓。2019年农历3月份的一天晚上，双方生气后，被告趁原告睡觉之机，扯着原告的头发对原告实施殴打，同时被告到处散布谣言，败坏原告名誉，2020年3月份，被告无端将原告赶出家门。在共同生活期间，2016年农历7月份，购置奇瑞QQ轿车一台，2017年6月份购置位于赵庄15号楼一单元3楼西户廉租房一套（60平米）；2019年在老宅新建房屋7间，被告目前想让原告净身出户，根本不考虑原告当前生活困难的事实，其行为于法于理于情所不容，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，一、双方均系二婚，相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，同意解除与陈某的婚姻关系。二、被告与陈某婚姻关系存续期间，并没有产生原告诉称的所谓动产和不动产。原告诉称的奇瑞轿车，该车是被告于2015年购买的别人报废车辆，原被告双方于2016年同居，奇瑞轿车是被告的婚前财产，且该车已不能上路。赵庄廉租房是国家限定建设标准和租金水平面向住房困难家庭而出租的保障性住房，该房屋所有权是政府部门，被告只是15号楼一单元3楼西户的承租人，对于该房产，任何人无权处置。2019年度，被告将其居住的房屋经城建部门批准进行了重新加固，并没有在老宅上面新建房屋。三、原告要求被告给予经济帮助于法无据。离婚后的经济帮助，其性质完全不同于夫妻共同生活期间的扶养义务。本案中，李某1本人是一位低保户，其享受的国家最低保障补助，被告每月领取政府补助，加之打零工，勉强解决温饱问题，更是没有能力去帮助对方，请驳回原告第二项和第三项诉讼请求。原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1.婚姻登记证明及结婚证复印件、户口本复印件，拟证明原被告双方进行了合法登记。2.廉租房照片两张，拟证明原被告取得房屋后进行了装修，对家电进行了添置，装修花费2万多元。3.2019年双方共同生活期间新建上下两层房屋照片。被告为了反驳原告的诉讼请求，提交了以下证据：1.低保证书，拟证明被告系困难群众；2.购买车辆时原车主出具的证明；3.向住建局提出的房屋维修申请；4.租赁合同，我方是承租方；5.房屋安全报告，老宅是危房；6.房屋所有权证，所有权人是被告的母亲；7.廉租房保障办法，拟证明廉租房是保障用房。经审理查明，原、被告均系二婚，2016年经人介绍认识并于当年农历2月份同居生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后双方感情尚好。原、被告和被告的父母及其一儿一女六口共同居住于上××××大街老宅房屋。该房屋所有权证上载明所有权人系聂爱青（被告的母亲），所有权共有人载明：李更辰、李彦亭、李彦啟、李彦绕。该住房经被告于2016年9月份申请，上蔡县城镇房屋安全鉴定管理所作出（2016-333）房屋安全鉴定报告书，鉴定结论载明：李某1房屋部分承重结构不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。根据JGJ125-99《危险房屋鉴定标准》，综合判断结果为C级。该房于2019年度维修加固。另查明，被告李某1系低保户，没有工作，和前妻生育有一子李某2（1994年8月15日出生）、一女李丹（1991年3月11日出生），现均己成年。2017年8月31日被告李某1与上蔡县住房委员会办公室签订了《上蔡县公共租赁住房租赁合同》一份，载明，地址：蔡都大道中段南侧…第一条房屋基本情况出租房屋坐落于廉租房小区，**楼**第**，房号4，房屋结构砖混，建筑面积51.90平方米…第二条租赁期限自2017年8月31日至2018年8月31日止。第三条租金该房屋月租金为1.2元／平方米…从该租赁合同显示，该房屋系公共租赁住房，被告李某1对该房屋没有所有权。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记材料，身份证复印件、户口本复印件、房屋所有权证、《上蔡县公共租赁住房租赁合同》、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告均系二婚，在共同生活中因琐事生气，导致双方夫妻感情出现矛盾，庭审中原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予支持。关于双方共同财产问题，根据原告庭审中提供的现有证据，不足以证明原告陈某对被告西街老宅房屋享有共有权；关于被告居住的廉租房，因该房屋系公租房，双方均无权分割，故原告主张依法分割共有财产的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的经济帮助，因被告李某1系低保家庭，经济能力有限，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告李某1离婚。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各负担75元（原告已预交，被告李某1于本判决生效后五日内支付给原告陈某75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年六月十一日书记员  邢珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12391号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杨文晓，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨文晓信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金7012.28元、利息5687.80元、其他费用51.84元。截止2016年12月31日，欠滞纳金611.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨文晓应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金7012.28元、利息5687.80元、其他费用51.84元、截至2016年12月31日的滞纳金611.79元，以及从2019年10月4日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告杨文晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1698号 原告：陶云艳，女，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽中新高科产业有限公司，住安徽省阜阳市颍州区阜阳开发区纬一路与经三路交叉路口，统一社会信用代码91341200752979901M（2-2）。 法定代表人：张志峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。 原告陶云艳与被告安徽中新高科产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告陶云艳及其委托诉讼代理人刘德礼、被告安徽中新高科产业有限公司委托代理人李秀梅、石玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶云艳向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院解除原被告于2013年12月20日签订的《房屋租赁合同》;2、请求法院判令被告承担违约责任,并且赔偿原告的租赁费损失36万元,一年逾期利息3828元(按年利率4.35%计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告是阜阳市超市经营的龙头企业,经营一直很好。被告看好原告在颍泉区行流镇王官集十字街口的门面房,于是双方于2013年12月16日签订了期限十年的《房屋租赁合同》,租赁期限从2013年12月20日至2023年12月19日止。合同约定原告提供900平方的门面房给被告经营超市,并且原告自愿把二楼房子免费提供给被告员工使用。约定租赁价格8万元/年,每次租赁费都是提前一个月(12月20日)支付,否则支付同期银行贷款逾期利息。合同签订后双方合作一直很好,但是被告第六年没有按照合同约定支付涨价5-10%的租赁费。现在被告没有支付2020年的租赁费,并以自己经营亏损的理由于2019年12月31日搬离了租赁房屋,现在超市里仅仅剩下一点柜台没有搬走了。综上所述,根据《合同法》第94条第一款第二项、第三项的规定:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明将不履行主要债务:(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理的期限内仍未履行;原告多次催告被告履行债务,但是被告一直没有履行。 被告安徽中新高科产业有限公司辩称，1、租赁的房屋合同无效。2、被告超市连续6年亏损符合解除合同条件，被告不存在违约，合同解除时间应为2019年12月11日。3、原告未向被告开具租房发票。 经审理查明：陶云艳与安徽中新高科产业有限公司于2013年10月16日签订租赁合同，约定被告租赁原告位于阜阳市颍泉区间面积900平方米房屋，租赁期限为2013年12月20日至2023年12月19日，租金为8万元一年（该房屋租金前五年不变，自第六年起根据市场情况双方可协商对租金进行调整，但调整幅度不得超过原租金的5%-10%以五年一个周期），双方在合同的第一十一条约定合同的解除第二款约定租赁期内，若乙方在该房屋处所经营的超市（或店面）连续12个月以上亏损，乙方可以解除合同。甲方对解除合同有异议的，应当在收到乙方解除合同通知之日起15日内提出。被告安徽中新高科产业有限公司因连续几年亏损，2019年12月11日，安徽中新高科产业有限公司向原告出具解除合同通知书，后双方于2020年5月11日进行房屋交接并签订交接清单。 本院认为，陶云艳与安徽中新高科产业有限公司双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方签订的租赁合同为有效合同。被告安徽中新高科产业有限公司因连续亏损于2019年12月11日向原告发出解除合同通知书，要求解除合同，符合双方合同约定，本院予以认可。但被告未及时和原告进行房屋交接，直至2020年5月11日方与原告进行交接，导致原告利益受损。故被告方存在过错，应当承担原告从2019年12月21日至2020年5月10日共计140日的房租损失。该损失共计30685元（80000元÷365天*140天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陶云艳与被告安徽中新高科产业有限公司于2013年10月16签订的房屋租赁合同； 二、被告安徽中新高科产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房租费30685元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3076元，由原告陶云艳负担2876元，被告安徽中新高科产业有限公司负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年六月十七日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：(2020)皖1204民初1698号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1461号之一原告：庞亚琼，女，汉族，1961年12月9日出生，身份证号码440************422,住化州市****************。原告：庞国坤，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证号码440************479,住化州市****************。原告：庞民坤，男，汉族，1992年10月13日出生，身份证号码440************452,住化州市****************。委托诉讼代理人：陈一德，男，广东法申律师事务所律师。被告：黄土兴，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证号码440************091，住化州市****办北岸上郭上岭村189号。被告：杨亚燕，女，汉族，1969年1月6日出生，身份证号码440************863，住化州市****办北岸上郭上岭村189号。原告庞亚琼、庞国坤、庞民坤诉被告黄土兴、杨亚燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日立案。原告于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年6月2日作出（2020）粤0982民初1461号民事裁定书，裁定查封冻结被告黄土兴、杨亚燕及庞伟平的财产。原告庞亚琼,庞国坤,庞民坤于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞亚琼,庞国坤,庞民坤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。对诉讼保全财产也应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告庞亚琼,庞国坤,庞民坤撤回起诉。二、解除（2020）粤0982民初1461号民事裁定书对被告黄土兴、杨亚燕银行存款的冻结,金额以95万元为限。（具体以协助执行通知书为准）。三、解除（2020）粤0982民初1461号民事裁定书对庞伟平位于化州市***********的房地产（证号：化国用（2006）第0000273号）的查封。案件受理费减半收取为6547.5元，保全费5000元，由原告庞亚琼,庞国坤,庞民坤负担。如不服本裁定的解除保全措施，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年六月四日法官助理 曾倩明书 记 员 邹 劲书 记 员 何 毅