wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保67号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人:杨明辉，男，1974年8月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金33万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金33万元符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、扣押被申请人“其他等值财产”，因申请人未明确“其他等值财产”的信息和财产线索，故本院对其该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨明辉银行账户的资金33万元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他保全申请。 案件申请费2170元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民辖终42号 上诉人(原审被告）：贵州保恒建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****。 法定代表人：王榆棋，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：贵阳爱民市政基础工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰路******。 法定代表人：张爱明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。 原审被告：中冶建工集团有限公司，，住所地重庆市大渡口区西城大道** 法定代表人：田贵祥，该公司董事长。 上诉人贵州保恒建设工程有限公司因与被上诉人贵阳爱民市政基础工程有限公司、原审被告中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初314号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州保恒建设工程有限公司称，其住址为贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期办公楼5层3号，按照民事诉讼法的规定，本案应当由贵阳市观山湖区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市观山湖区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程的施工地点在贵州省江口县境内，应由贵州省江口县人民法院管辖。故贵州保恒建设工程有限公司上诉请求按其住所地确定管辖没有事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳文辉 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄海燕 书记员熊书靓
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2517号原告：孙天锐，男，汉族，生于1993年1月12日，群众，住甘肃省兰州市城关区。原告：孙亚萍，女，汉族，生于1990年1月16日，农民，住甘肃省榆中县。原告：李玉香，女，汉族，生于1970年11月1日，农民，住甘肃省榆中县。三原告委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。被告：李润峰，男，汉族，生于1980年1月20日，农民，住甘肃省榆中县。系甘Ｊ×××××号车辆实际车主。原告孙天锐、孙亚萍、李玉香诉被告李润峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘尚青、被告李润峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙天锐、孙亚萍、李玉香向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告家人孙某死亡赔偿金599140元，丧葬费36852元，精神抚慰金60000元，交通费1000元，共计696992元，减去保险公司赔偿的110000元，剩余586992元，按照60%计算，要求再赔偿296196元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日15时，被告李润峰驾驶甘Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型汽车，沿连霍线由甘草店方向巉口镇方向行驶至安定区连霍线车道岭隧道时，于同向推人力架子车的孙某碰撞，造成孙某受伤，车辆受损，孙某经抢救无效于当日死亡的事实。定西市公安局安定分局交通警察大队认定被告负主要责任，孙某承担次要责任。后因原被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸本院。李润峰辩称，被告驾驶车辆发生交通事故属实，但被告车辆甘Ｊ×××××号在中国大地财产保险股份有限公司公司投保有交强险，保险公司已经向原告赔付死亡赔偿金和医疗费112000元，被告要求退出保险公司赔付的11万元和被告已经垫付的56000元费用后，按照同等责任赔付剩余合理费用。原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1、2019年11月19日第622421120190000074号道路交通事故认定书1份，拟证明被告李润峰承担主要责任，死者孙某承担次要责任的事实。2、居民死亡医学证明书1份，拟证明孙某因本次交通事故死亡的事实。3、孙天锐、孙亚萍、李玉香户口登记表3份，拟证实原告诉讼主体适格的事实。4、兰州市榆中县甘草店镇咸水岔村委会证明1份，拟证明再没有其他诉讼主体的事实。经质证，被告对证据1有异议，被告申请复议后，事故责任已经变更为同等责任，对其他证据无异议。被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：2019年12月11日第6224211201900000741号道路交通事故认定书1份，拟证明被告李润峰、死者孙某承担本次事故同等责任的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，该认定书由同一机关两个民警，依据同样的事实和依据作出两份不同的责任认定，鉴定程序违法。上述证据，经质证后本院审查认为，原告提交的证据能够证明本次交通事故致孙某死亡的事实，被告提交的证据能够证明双方事故责任划分的事实，本院对其证明效力本院予以确认。经审理查明，原告孙天锐、孙亚萍系死者孙某子女、李玉香系死者孙某妻子，2019年10月4日15时00分许，被告李润峰驾驶甘Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿连霍线由甘草店向巉口镇方向行驶至安定区连霍线车道岭隧道（原1949公里＋700米）2020公里＋700米路段时，将同向推人力架子车的孙某碰撞，致孙某受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。2020年12月11日，该事故经定西市公安局安定分局交通警察大队第6224211201900000741号道路交通事故认定书认定，被告李润峰与孙某承担本次交通事故的同等责任。因被告李润峰驾驶的甘Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司投保有机动车交强险，事故发生后，该公司已向原告赔付死亡赔偿金110000元，被告给付原告赔偿金56000元。本院认为：被告李润峰驾驶的甘Ｊ×××××号“比亚迪”牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司投保有机动车交强险，对原告造成的损失首先应当由中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李润峰承担赔偿责任。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司已经在交强险限额内履行了赔付义务，剩余损失按照同等责任由被告承担。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持，精神抚慰金本院酌定为20000元，交通费因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、死者孙俊财的死亡赔偿金599140元，丧葬费36852元，精神抚慰金20000元，共计655992元。中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司已先行赔付110000元，剩余545992元，由李润峰向孙天锐、孙亚萍、李玉香赔偿545992元的50%，即272996元，已付56000元，剩余216996元于本判决生效后60日履行完毕。二、驳回孙天锐、孙亚萍、李玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，因适用简易程序减半收取2872元，李润峰负担1436元，孙天锐、孙亚萍、李玉香负担1436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年六月十日书记员  成露
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初3243号 原告：欧阳力海，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码360************075。 委托诉讼代理人：梁志齐，广东富正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。 被告：华步正，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省旌德县************，公民身份号码342************814。 被告：徐典梅，女，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省旌德县***********，公民身份号码342************022。 原告欧阳力海诉被告华步正、徐典梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告欧阳力海及其委托诉讼代理人梁志齐到庭参加了诉讼。被告华步正、徐典梅经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告欧阳力海向法院提出以下诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款97000元，并以97000元为基数，自2017年8月4日起至实际清偿日止，按月利率2%计付利息；2.两被告共同支付原告律师费支出6000元。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告华步正签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为一个月，自2017年8月4日起至2017年9月4日，月利率为3%，接受借款账户信息为：户名为徐典梅，账户为621********05049749，开户行为建设银行旌德县支行。借款当日，原告向上述账户转款97000元（已扣减当月利息3000元）。之后，经原告多次催讨，被告华步正至今分文未付。被告徐典梅为被告华步正的妻子，收款账户亦为被告徐典梅，该笔借款系两被告共同举债，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。因原告与担保人戴宝洪系好友，原告不要求戴宝洪承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借款合同；2.中国民生银行转账记录；3.（2016）皖1825民初802号民事判决书；4.律师费发票复印件。 被告华步正、徐典梅未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。 本院认定事实如下：2017年8月4日，原告（作为出借人）与被告华步正（作为借款人）及案外人（作为担保人）戴宝洪签订一份借款合同，约定：1.被告向原告借款10万元；2.借款期限为一个月，自2017年8月4日至2017年9月4日，借款利息为月利率3％；3.接收借款的账户为徐典梅在建设银行开立的账户（载明了账号）；4.如被告逾期还款导致诉讼或仲裁的，原告因追索债权所产生的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼及保全费等），均有被告承担。合同还约定了其他内容。签订合同当日，原告通过银行转账的方式向上述合同约定的被告徐典梅的银行账户转账支付了97000元。借款到期后，由于被告未依约归还借款，原告于2020年1月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认在借款时预扣了3000元利息，实际支付的借款本金为97000元。 又查：原告为追讨债权委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费6000元。另外，原告主张两被告为夫妻关系，原告为此提供了一份旌德县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）皖1825民初802号民事判决书，两被告在该案的答辩中承认双方为夫妻关系。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告华步正向原告借款的事实，有原告提供的借款合同及银行流水清单为证，本院依法予以认定。关于借款本金的问题，虽然借款合同约定的借款为10万元，但原告在诉讼中承认在借款时预扣了一个月利息3000元，实际的出借本金为97000元，又因原告提供的银行流水清单也证明原告向被告支付的借款为97000元，故本院予以认定。对于尚欠的借款本金97000元，被告华步正应承担清偿责任。对于借款利息问题，借款合同约定的月利息3％明显过高，现原告主动调整为按月利率2％计算，是对其权利的自由处分，而且每月2％的利息标准也符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费6000元，借款合同对律师费作了明确约定，原告也实际支出了该律师费6000元，故本院予以支持。对于被告徐典梅的责任问题，根据原告提供的（2016）皖1825民初802号民事判决书，两被告在该案的答辩意见中承认双方为夫妻关系，而且本案的借款97000元也由原告按约定支付至被告徐典梅的银行账户，故本院认定本案的借款债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告华步正、徐典梅应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金97000元及利息（利息的计算方法：按本金97000元为基数，按月利率2％的标准从2017年8月4日起计算至实际清偿之日止）给原告欧阳力海； 二、被告华步正、徐典梅应在本判决发生法律效力之日起三日内返还律师费6000元给原告欧阳力海。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元（原告已预交），由两被告承担，两被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费3408元返还给原告。 如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  吴志勇 人民陪审员  郑华乐 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
黑龙江省双桦人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑7528执20号黑龙江省双桦人民法院、陈伟祥：本院执行的黑龙江省双桦人民法院移送执行陈伟祥罚金一案，被执行人陈伟祥自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款3000.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1712号被执行人：王景文，男,1962年5月26日生，汉族，住扎赉特旗图牧吉镇。王景文罚金一案，本院已根据申请，依据（2019）内2223刑初151号刑事判决书，本案于2020年06月10日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年六月十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执529号被执行人江苏驰家建筑装饰工程有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：柴红俊。被执行人柴红俊，男，1977年12月21日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏驰家建筑装饰工程有限公司、柴红俊追缴诉讼费一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0682民初4824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费4450元，由江苏驰家建筑装饰工程有限公司、柴红俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送强制执行，本院于2020年2月12日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：案件受理费4450元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆信息，亦无有价证券信息。被执行人柴红俊名下位于如皋市××街道××新村××室的不动产本院已查封，查封期限自2020年6月24日起至2023年6月23日止，该不动产的首封法院为本院，本院拟另案处置。3.依法前往被执行人江苏驰家建筑装饰工程有限公司住所地调查，据软件园办公室工作人员反映江苏驰家建筑装饰工程有限公司不在此地经营。被执行人柴红俊不在家中，其邻居反映柴红俊已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产，该不动产本院拟另案处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4824号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初742号原告：徐天明，男，1988年01月01日出生，汉族，江西省广昌县人，自由职业，住广昌县。被告：李水泉，男，1969年01月20日出生，汉族，江西省南丰县人，教师，住南丰县。原告徐天明与被告李水泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天明到庭参与诉讼，被告李水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐天明请求法院：1.判令被告李水泉立即给付劳务工资31600元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月份左右，被告李水泉雇佣原告做南丰县紫霄镇藕塘村到丁桥水泥路面。工程完工后，被告给付了一半工资，此后以各种理由拒付剩余工资。2018年12月28日，经双方结算，被告还欠原告劳务工资31600元，约定分两次付清，并向原告出具欠条一份。款项到期后，被告至今分文未付，故提起诉讼。被告李水泉未到庭，未提交答辩意见，亦未向法庭举证。原告围绕诉请依法提交了被告出具的欠条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人法庭陈述查明事实如下：2015年至2016年期间，被告李水泉雇请原告徐天明等人做南丰县紫霄镇藕塘村小组到丁桥水泥路面，并有部分劳务工资未付。2018年12月28日，经双方结算，被告还欠原告劳务工资31600元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人李水泉（）紫霄镇藕塘村小组到丁桥道路于2018年12月28日欠徐天明人民币叁万壹仟陆佰元整，经双方商定，本人答应2019年01月30日前先预付贰万元整，余额于2019年12月01日前付清。”款项到期后，被告未按约定履行给付义务，至今分文未付。本院认为，被告李水泉雇请原告徐天明从事道路施工，双方形成劳务合同关系。劳务完工后，被告应按照约定支付劳务报酬。本案中，被告李水泉书面同意在2019年12月01日前付清，但至今分文未付，构成违约，依法应承担违约责任。原告徐天明诉请被告李水泉给付劳务工资符合约定和法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水泉于本判决生效后十日内给付原告徐天明劳务工资31600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取计295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年六月十九日书记员  胡仙红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢95号 来宾市x有限公司，叶x： 本院执行的来宾市远大农资有限公司申请执行叶x行纪合同纠纷一案，经被执行人叶x自动履行，执行金额67500.99元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                    (2020)新2701执635号 申请执行人：博乐市住房和城乡建设局，地址：博乐市南城区前程路**。法定代表人：罗云华，该局局长。被执行人：沙湾县安居房地产经纪有限公司博乐分公司（个体工商户），经营场所地博乐市新华路。经营者：陈平，男，汉族，1974年6月15日出生，住博乐市新华路。申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人沙湾县安居房地产经纪有限公司博乐分公司（个体工商户）行政处罚一案，新疆维吾尔自治区博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2017）第1200号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中申请执行人博乐市住房和城乡建设局向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审判长 布仁巴特                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年六月十八日                                                                                                            书记员 朱小芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2198号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐昌辉，男，1983年9月6日出生，居民身份证号码432********906*512，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市双牌县******。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月24日羁押,次日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1730号起诉书，指控被告人唐昌辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人唐昌辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年02月24日1时30分许，被告人唐昌辉醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市松山湖高新区**********朗出口路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，唐昌辉血液样本中血液乙醇含量为182.81mg/100ml。本院意见被告人唐昌辉的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，在高速路行驶的加重情节。判决被告人唐昌辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月一日书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执680号之一 申请执行人：郭海东，男，1964年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：马那提·买克尔，男，1954年4月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿斯哈尔·马那提，男，1984年4月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人郭海东与被执行人马那提·买克尔、被执行人阿斯哈尔·马那提借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特238号民事裁定书已发生效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款40000元（不含延期利息及案件执行费500元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月2日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月二日 书记员 包  兰
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执415号 申请执行人：余居仁,男,汉族,1957年5月20日出生,住蓝田县洩湖镇冯家村第六村民小组**。 被执行人：尚均强，男,汉族,1966年6月5日生，汉族，，住住蓝田县三里镇杨村第一村民小组** 本院在执行余居仁与尚均强民间借贷纠纷一案中，申请执行人余居仁与被执行人尚均强经协商自愿达成和解协议，并按和解协议正在履行中。申请执行人余居仁于2020年6月24日向本院提出撤回执行申请，经查申请执行人余居仁撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一)项规定,裁定如下： 终结(2020)陕0122执415号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱永华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 萍
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民特42号 申请人：秦芳，女，1970年6月5日生，汉族，住如皋市。 被申请人：席宏兵，男，1967年8月21日生，汉族，住如皋市。 代理人：席长军（系席宏兵的哥哥），男，1962年8月21日生，汉族，住如皋市。 申请人秦芳申请认定席宏兵无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人秦芳称，1993年，申请人秦芳与被申请人席宏兵在如皋市如城镇人民政府婚姻登记处登记结婚，被申请人在苏州江苏方邦机械有限公司从事设计工作已有三年时间，2020年2月10日，被申请人因患有脑干梗塞，小脑梗塞，后颅凹颅骨去骨瓣减压等手术后转入如皋市人民医院ICU室，目前仍昏迷不醒。被申请人有苏州市社保卡，苏州医保中心有医保费打入被申请人社保卡中，因为该卡没有激活，无法取出，而且被申请人住进ICU无民事行为能力。为了将该卡激活，鉴于目前状况，申请人作为被申请人的配偶，作为其监护人代其履行公民权利义务，现申请人向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人，由申请人为其监护人。 被申请人席宏兵的代理人席长军称，申请人所述属实，同意法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。 本院经审理认定事实如下：申请人秦芳与被申请人席宏兵系夫妻关系。案件审理过程中，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2020年6月12日，该所作出通精卫司鉴所[2020]精鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者席宏兵1.罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态）2.目前无民事行为能力。 以上事实，有双方陈述及相关司法鉴定意见书、病案材料等证据在卷证实。 本院认为，根据申请人、被申请人代理人的陈述及鉴定机构的鉴定意见，被申请人目前无民事行为能力，申请人的申请符合事实，具有法律依据，应当予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……”。申请人请求依法指定由其作为被申请人的监护人，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、席宏兵为无民事行为能力人。 二、指定秦芳为席宏兵的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋** 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 沁 书 记 员 陈月月
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢100号申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司静宁南路支行，住所地兰州市城关区。被执行人：高子辉，男，1991年2月15日出生，汉族，住所地白银市白银区。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司静宁南路支行与被执行人高子辉借款合同纠纷一案。兰州天一公证处做出的（2018）兰天一公执字第07号公证书已经生效，被执行人未按期履行公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高子辉的银行存款565540元（其中借款本息557564元，预估执行费7976元）；二、扣留、提取被执行人高子辉的收入565540元（其中借款本息557564元，预估执行费7976元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高子辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十八日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执318号 申请执行人：马栋，男，汉族，出生于1989年1月20日，住乌市。被执行人：谢强，男，汉族，出生于1986年7月27日，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马栋与被执行人谢强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）新0109民初4657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款373069.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务，亦未如实申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权373069.82元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未如实申报财产，本院依职权将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   付 莉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1001号 申请执行人：陈惠美，女，汉族。 被执行人：何荣华,男，汉族。 申请执行人陈惠美与被执行人何荣华、朱梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）闽0112民初280号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、何荣华应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠美借款本金30万元及利息；二、何荣华应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠美借款本金10万元及利息；朱梦娜对本判决第一项何荣华应还的债务承担连带清偿责任。因被执行人何荣华未及时履行到期债务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何荣华偿还申请执行人陈惠美借款本金10万元及利息。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈惠美发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人何荣华发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人何荣华的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶等财产信息。被执行人名下有×××××××××牌车辆一部，申请人表示车辆购买于2016年，实际处置价值不大，可不予查封处置；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地福建省邵武市法院调查，亦未查到被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人何荣华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人何荣华暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0112执1001号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5863号原告：赵某，男，1987年2月5日生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。被告：刘某，女，1988年8月18日生，汉族，户籍地，经常居住地贵阳市花溪区。原告赵某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告安装工费6250元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告赵某与被告刘某的此次纠纷中，双方未约定管辖法院。以被告住所地或经常居住地确定本案管辖权来看，原告赵某虽在《起诉状》中列明被告刘某现住址为云岩区，但经本院查询被告刘某的户籍地已经拆迁，其并没有居住在此，且刘某已于2010年因婚迁居贵阳市花溪区，因此该地址为刘某的经常居住地；住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权。本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、第一百六十二条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月三十日书记员  张 宇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1027号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈鼎杰，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的陈鼎杰诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人陈鼎杰限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，被执行人陈鼎杰名下有北京现代牌（闽Ａ×××××）轿车一辆，未实际扣押。未发现被执行人陈鼎杰名下有国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现陈鼎杰名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人陈鼎杰名下所有的北京现代牌（闽Ａ×××××）轿车一辆，查封期限二年。 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 倪 钦
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1992号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，住所地：贵州省水城县老鹰山片区经二路北侧、水矿集团技工学校南侧（老鹰山街道办事处白云大道）。统一社会信用代码：91520201MA6DL0B98B。负责人：彭昌毅，男，系该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：陈盘江，男。被告：范茂槐，男，1981年12月6日生，汉族，住贵州省水城县。被告：罗群兰，女，1954年3月12日生，彝族，住贵州省水城县。本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行诉被告范茂槐、罗群兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需要收集新证据为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行撤回起诉。案件受理费6,216元，因撤诉减半收取3,108元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年六月三十日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初130号公诉机关乐平市人民检察院。被告人罗世康，男，1982年8月26日出生，壮族，广西都安人，小学文化，务工，住广西都安瑶族自治县。2020年1月23日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人邬丹，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人罗世康犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人罗世康及其辩护人邬丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日18时许，被告人罗世康驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车，沿206国道由景德镇市往乐平市方向行驶，途径乐平市塔前镇桃林村路段时，因疏忽观察，与行人吴丙柏发生碰撞，造成吴丙柏受伤后经抢救无效于当晚死亡。2020年1月23日，乐平市公安局交警大队做出该事故责任鉴定，认定罗世康负该起事故全部责任，吴丙柏不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的书证、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人罗世康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗世康有期徒刑一年六个月。被告人罗世康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人具有积极赔偿被害人家属的损失、初犯、主观恶性小、社会危害性小等酌情从轻处罚的情节。经审理查明，2020年1月22日18时许，被告人罗世康驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车，沿206国道由景德镇市往乐平市方向行驶，途径乐平市塔前镇桃林村路段时，因疏忽大意，与行人吴丙柏发生碰撞，造成吴丙柏受伤，后经抢救无效于当晚死亡。2020年1月23日，乐平市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定罗世康负该起事故全部责任，吴丙柏不负事故责任。另查，被告人罗世康案发后主动报警并送被害人到医院抢救，在医院等候时被公安民警传唤到案，归案后如实供认犯罪事实，且先行赔偿了被害人家属36000元。被告人为肇事车辆投保交强险和商业险的中国平安财产保险股份有限公司赔付了被害人家属210281元。本案审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗世康赔偿精神损失费100000元。经本院主持调解，被告人与被害人家属达成调解协议，被告人在刑满释放后两年内再补偿被害人家属100000元，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。公诉机关向本院出具调整量刑建议函，建议判处被告人罗世康拘役五个月。上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、保险公司赔款凭证、收条、调解协议、谅解书、被告人身份户籍信息、驾驶证、行驶证、无前科证明、被害人的户籍信息，证人吴某、段某的证言，被告人罗世康的供述，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，尸体检验分析书及尸体照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人罗世康违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗世康具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人到案后积极赔偿被害人家属，与其达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗世康犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李风连二〇二〇年六月十六日法官助理陈宝珍书记员洪振萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1097号之一 申请执行人：骆天存，男，1959年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：张加贵，男，1970年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。担保人：张瑞，男，汉族，1995年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区市，公民身份号码：×××。本院在执行骆天存诉张加贵买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7688号民事判决书，于2020年4月18日申请执行。申请执行标的86821元，已执行0元，未执行标的86821元（不含执行费1202元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人从2020年6月开始每月30日前向申请人支付案款3000元，至案款全部付清为止；二、案外人张瑞(身份证号：×××)为本案债务提供担保，并承诺如被执行人不履行义务，担保人自愿代被执行人清偿债务；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1097号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 松
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30929号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：潘青辉，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇永盛村彭****。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告潘青辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘青辉赔偿原告已经支付的保险款人民币35,155.20元；2、被告潘青辉赔偿原告违约金，违约金计算方式：按未归还保险赔款额的万分之五/日，自2018年12月18日起，被告实际清偿之日止(依据《个人小额贷款履约保证保险投保单》特别约定第3条、《公积金业务特别约定》)；3、被告潘青辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告潘青辉与原告的被保险人浙江网商银行签署贷款合同(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXLXXXXXXXXXXXXXXXA)，借款额为104,000元。被告另向原告投保个人小额贷款履约保证保险(保单号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。贷款合同约定：借款本金104,000元，借款初始日费率：0.019444%(年化率7%)，还款方式为：等额本息，借款期限为24个月。2017年4月28日，贷款合同签署后，被保险人浙江网商银行将104,000原划款至被告潘青辉提供的收款账户(银行账户：XXXXXXXXXXX********)。2018年9月28日至2019年11月28日被告都没有按时还款。被告于2018年9月29日实还4,683.78元，2018年10月17日实还0.02元，2018年10月25日实还2,000元，2018年11月6日实还8元，2018年11月11日实还0.02元，2018年11月14日实还0.03元，鉴于被告在贷款期间的每期还款都会有逾期且多次提醒被告需按时足额还款，但被告仍会发生还款拖欠。根据《个人小额贷款履约保证保险投保单》的保证责任，借款人未按贷款合同履约还款，被保险人向原告出具索赔申请，原告核定后，于2018年12月17日将被告潘青辉拖欠剩余的正常本金22,900.84元、正常本金利息84.61元、逾期本金11,690.89元、逾期利息351.06元、逾期本金罚息124.71元、逾期利息罚息3.09元，总计35,155.20元先行赔付给了被保险人。2018年12月17日被保险人收到了理赔款。现根据相关保险条款的约定以及《保险法》、《担保法》的规定，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权纠纷应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖。现作为被保险人的浙江网商银行股份有限公司与被告之间的《贷款合同》约定争议由合同签订地人民法院管辖，且在《贷款合同》首页明确合同签订地为杭州市西湖区，原告作为保险人提起保险人代位求偿权诉讼，应受该管辖约定约束。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄宗琴二〇二〇年六月二日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1606号之一 申请执行人：曹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：刘强，男，1968年4月17日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：朱慧琴，女，1969年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人曹军与被执行人刘强、朱慧琴借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）新0109民初2441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹军向本院申请强制执行，申请标的为192828.63元，本院于2020年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月24日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1606号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5018号 原告：黄某，男，2001年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 法定代理人：王某，女，1965年2月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗强，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆春权，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会，住所地：南宁市青秀区那廖村村委。统一社会信用代码：544501033486146366。 代表人：王金堂，该村村委主任。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所律师。 原告黄某与被告南宁市青秀区南湖街道办事处那廖村民委员会（以下简称“那廖村民委员会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人罗强，被告那廖村民委员会负责人王金堂以及委托诉讼代理人刘一琴、廖成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付村集体资金分红款共计57000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自出生始户籍一直登记在被告处，家庭在被告处承包有土地并进行生产生活，但被告以村规民约规定外嫁女及其子女不能享有集体分红为由，拒绝向原告支付应分配的款项。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告那廖村民委员会辩称，1.原告不具备那廖村集体经济组织成员的资格，因为认定集体经济组织成员的资格不应当仅靠户籍认定，还要考虑该成员是否以那廖村为集体存在生产生活的关系，是否拥有承包地，是否履行了集体经济组织成员的义务以及基本保障等其他因素。本案中原告作为“外嫁女”的子女，从出生后一直跟随女方生活，“外嫁女”离开那廖村生活多年，仅仅是由于种种原因没有迁出那廖村的户口，但是实际上完全脱离了那廖村的集体组织的生产生活，更谈不上履行村民义务，况且原告等人在那廖村也没有承包地，也谈不上生活保障来源于那廖村土地；原告等人出生地，也不在那廖村居住，仅是因为读书需求将户口挂靠在那廖村；那廖村对有承包地并被征收的人，才发放征收土地的补偿，在村里没有承包土地的，那廖村不会进行分配，因为没有征收到其家庭的土地，所以也没有分配的资格；2.对于集体的财产及资金分配是村民自治的范畴，未经集体讨论任何人不能强制分割财产，本案中，对于本村有承包地的农户，已经被征收了一部分，村里对这些款项如何分配，都是要经过法定的村集体讨论程序才能做决定，原告要求法院强制分配也没有事实与法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某母亲为王某，父亲为黄金养，原告黄斌与其母亲王某户籍均落在被告处。 本院认为，是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序予以明文规定，因此，法院目前无法通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，故原告的起诉不符合立案条件，应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 本案受理费925元，由本院退回原告黄斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄家靖 审 判 员  农作颀 人民陪审员  陈泽林 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  苏飞龙 附法律条文如下： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执633号 陆相舟：本院于2020年6月22日受理的陆相舟罚金一案。在执行过程中，2020年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人陆相舟已将罚金12,000元主动交付至奎屯市人民法院，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执633号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初704号 原告:吕贵，男，汉族，1989年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被告：陈辰，男，汉族，1988年3月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告吕贵与被告陈辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年6月9日进行了公开开庭。原告吕贵及其委托诉讼代理人徐夕峰到庭参加了诉讼，被告陈辰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕贵向本院提出诉讼请求：一、由被告陈辰返还其借款20000元整，并支付原告资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2019年1月11日起计算至于实际清偿完毕之日止）；二、由被告陈辰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月11日，被告因资金周转困难，从原告处借款20000元。原告向被告支付全部借款，被告向原告出具借条一张，载明“今借吕贵（3405051989××××××××）贰万元（20000）于3个月后还清，如不还，愿承担一切法律责任。借款人：陈辰。身份证3405041988××××××××。日期：2018年10月11日”。此后，原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由推拖不付。 原告吕贵针对诉请而向本院提交了如下证据：一、原告吕贵居民身份证复印件和被告陈辰的身份信息情况打印件等各一份,证明原告吕贵与被告陈辰的身份信息情况和诉讼主体资格；二、《借条》及出借款项来源之取款《凭证》原件各一份，证明借款人陈辰对出借人吕贵之间存在着案涉民间借贷法律关系并欠有借款20000元的事实。 被告陈辰未提出任何抗辩意见。同时，其对原告吕贵所提交的该二组证据的真实性、合法性、关联性等均未提出任何质证意见。更未向本院提交任何证据。 根据到庭当事人的陈述情况，独任庭亦进行了必要的询问等，且根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，陈辰因资金周转需要向吕贵进行借款。后吕贵筹备20000元款项交付给陈辰，并由陈辰向吕贵出具一份借条。该借条载明“今借吕贵（3405051989××××××××）贰万元（20000）于3个月后还清，如不还，愿承担一切法律责任。借款人：陈辰。身份证3405041988××××××××。日期：2018年10月11日”。陈辰至今未返还吕贵该20000元借款。 上述事实，有当事人的陈述和案涉当事人的居民身份证复印件、借条原件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一、第二条等规定，本案中，案涉借条系出借人吕贵与借款人陈辰的真实意思表示，且不违反我国现行法律法规的强制性规定，并表明出借人吕贵与借款人陈辰之间产生了案涉民间借贷法律关系和借款人陈辰对出借人吕贵存在着案涉借款20000元整的债务。该案涉民间借贷法律关系应为合法有效之约定和具有法律约束力和应受法律保护。因案涉借条未约定借款利息，故应视为无息借款。原告（出借人）吕贵现要求被告（借款人）陈辰返还案涉借款本金20000元整之诉请，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持；被告陈辰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果，应由其自负。 综上所述，原告吕贵的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一项、第二十七条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四等规定，判决如下： 被告陈辰应于本判决生效后十日内返还原告吕贵借款本金20000元整，并由被告陈辰以该20000元为基数、按照年利率6%的标准计算，向原告吕贵支付自2019年1月11日起计算至实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杨祖怀 人民陪审员  朱功文 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  蒋心云
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执89号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨某某，男，汉族，无固定职业，住广东省茂名市电白县。 本院在执行杨某某犯诈骗罪追缴违法所得一案中，经查，被执行人杨某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，追缴被执行人杨某某违法所得人民币127200元，现羁押于伊春市看守所。现被执行人杨某某银行存款不足额、无房产、无工商、无证券登记信息。另查明，本案被执行人杨某某在广东省茂名支队电白车管所有车辆登记信息，本院已依法予以查封，但未能实际控制。本案被执行人杨某某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未缴纳违法所得为127200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪 兴
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1925号 原告：张国伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 被告：周兴奎，男，1959年2月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：崔永芹，女，1963年8月1日出生，汉族，住寿光市。 原告张国伟与被告周兴奎、崔永芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托诉讼代理人吴凯、被告周兴奎、崔永芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告拖欠茄苗款18500元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周兴奎于2019年10月24日，就不合格茄苗签订协议书，协议约定被告周兴奎补偿原告茄苗款，余款18500元于2019年11月25日前付清，但被告仍未付清款项。原告多次与被告沟通，沟通未果。被告崔永芹作为周兴奎配偶，系夫妻共同债务，应当共同支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉求。 周兴奎、崔永芹辩称，我不欠原告的苗款，原告买我的茄苗是0.8元/株，后来他卖给农民1.5元/株，然后原告说农民种了我的茄苗不生长，让我赔钱，我说谁种了我的茄苗谁写个证明，我就赔钱；原告从我处购买的茄苗一共是12950株。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张国伟为证明其主张，依法提交了协议书一份，证明：被告欠原告款项18500元；被告周兴奎、崔永芹提交了收款收据两份，证明：原告从我处购买茄苗12950株。 被告周兴奎、崔永芹质证认为，对原告提交的证据无异议；原告张国伟质证认为，对被告提交的收据没有原告的签字，对其真实性不予认可。 本院认为，对原告的证据，经被告质证无异议，且与本案相关联，本院予以采信；对被告提交的证据，原告对其真实性提出异议，被告未提交其他证据进一步证实其主张，对此本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年8月份，原告与被告周兴奎之间存在茄苗买卖业务。种植后因茄苗生长中出现异常，原告与被告协商赔偿事宜，双方于同年10月24日签订协议书一份，内容为：甲方张国伟乙方周星奎（寿光惠农种业）甲方2019年8月份从乙方为寿光当地农民购买的765茄子苗13700株，购买价格为1.1元，种植后茄子出现生长异常（不长）现象，导致无法销售。2019年10月24日，经甲、乙双方进行协商，在甲方同意的基础上，乙方同意为甲方以5元/株价格进行一次性补偿。（备注：乙方同意2020年8月初为甲方补偿同等数量的765茄苗13700株），协议中手写备注载明：765茄苗合计13700株×5元/株，合计价格68500元（陆捌仟伍佰元整）周星奎银行转账到张大鹏账户50000元（伍万元整）欠余款18500元（壹万捌仟伍佰元整），欠款2019.11.25给张国伟还清。甲方（签字）：张国伟乙方（签字）：周兴奎。原告张国伟、被告周兴奎均在该协议书上签字捺印。该协议签订后，被告周兴奎支付原告50000元，尚有18500元未付。 上述事实，有协议书及原被告陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告给被告支付茄苗款后，被告亦应向原告提供符合质量要求的茄苗。被告提供的茄苗在生长中出现问题后，双方经协商签订了协议书，确定了赔偿事宜，该协议书系双方真实的意思表示，真实合法，本院依法予以确认，双方均应按照该协议书的约定履行。被告周兴奎按协议约定给原告支付50000元后，尚欠原告18500元未付，被告周兴奎拖欠原告赔偿款不付的行为不当，应付清偿及违约责任。被告辩称，原告应提供种茄苗农户的证明，被告才同意支付剩余款项，但被告周兴奎的以上抗辩未提供证据予以证实双方对该事项进行了约定，原告亦不予认可，且原告据以要求赔偿的协议书系原告与被告周兴奎之间的约定，原告与农户之间的赔偿事宜与本案协议书无直接关系，故被告周兴奎的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称，涉案茄苗应为12950株而非协议中载明的13700株，并提交了收款收据两份予以证实其主张。本院认为，被告提交的收款收据并无原告的签字确认，原告对此也不予认可，对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。对于逾期付款利息，原告主张以18500元为基数，自2019年11月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，该利息的计算标准合理恰当，本院依法予以支持。对于被告崔永芹是否应承担赔偿责任，因原告的买卖业务系与被告周兴奎之间发生，原告未提交证据证明涉案债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告崔永芹不承担赔偿责任。 综上，原告要求被告周兴奎支付剩余欠款18500元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周兴奎于本判决生效之日起十日内支付原告张国伟赔偿款18500元，并支付逾期付款利息（以18500元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，保全费220元，由被告周兴奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年六月九日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1777号 原告：李亮，男，1985年1月6日出生，汉族，后八轮货车司机，住江西省萍乡市开发区。 被告：胡淼刚，男，1994年5月11日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告李亮与被告胡淼刚运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告胡淼刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款40,000元；2.判令被告支付逾期利息800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其承包的土方工程运输土方需要，经人介绍，于2018年4月3日与原告达成一致合意，由原告请工程运输车将土方杂物运出，运输费用在2018年4月10日至2019年11月15日工程施工完毕付清。但被告尚欠原告运输费40,000元，后双方就剩余运输费的结算达成一致意见，欠付的运输款40,000元在2019年11月15日付清，被告向原告出具了欠条，但被告到期未付，并以各种理由搪塞。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。在庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求，本院口头裁定准予其撤回该诉讼请求。 被告胡淼刚未作答辩。 本院经审理查明：被告因承包土方工程需要，于2018年4月3日与原告达成合意，由原告组织工程运输车运出工地上的土方杂物。原告组织了37辆车完成了运输工作，共计运费80,730元，后被告支付了40,400元。2019年9月12日，被告出具欠条给原告，内容为“今欠到李亮运费40,000元，于2019年11月15号付清。”到期后被告未按约定支付。 上述事实，有运输清单统计表、被告2019年9月12日出具的欠条及本院审判笔录中原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告已完成运输义务，有权要求被告支付运输费用。现有证据可以确认被告尚欠原告运输费用40,000元的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据基础上依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡淼刚在本判决生效之日起七日内支付运费40,000元给原告李亮。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告胡淼刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  文玮 二〇二〇年六月九日 代理书记员  彭娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3901号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:卢伟，男，1968年9月13日出生，壮族，住广西省南宁市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与卢伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初11045号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1182民初2674号 原告：王素梅，女，1960年10月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐墨松，男，1956年12月20日出生，汉族，住衡水市桃城区，与王素梅系夫妻关系。 被告：魏士厂，男，1970年12月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告王素梅与被告魏士厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅委托诉讼代理人李晨光、徐墨松到庭参加诉讼,被告魏士厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏士厂立即归还原告借款本金1200000元并支付逾期还款期间的利息（利息自起诉之日开始计算至全部还清之日，利率按照年利率6%计算）;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告魏士厂因生意经营资金紧张，自2010年开始陆续在原告处借款，经双方核对，截至2016年8月30日，被告魏士厂累计拖欠原告借款本金1200000元，被告魏士厂为原告出具了借条一份。期间，原告及其家属多次向被告魏士厂催要借款，但被告至今未予归还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 魏士厂未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点是，原告要求被告偿还借款1200000元及利息的事实及依据? 围绕调查重点，原告提交证据如下：1、打款记录复制件8页；用于证明借款的交付。2、借条原件一份；用于证明借款事实和借款金额。3、通话录音光盘及记录二份；用于证明借款事实和借款金额。4、证人王某当庭证言。 经庭审质证，原告对证人证言的质证意见是，该证人证言与原告提交的被告为原告出具的借条及录音资料可以相互印证，可以证实被告在原告处的借款事实和借款数额。 本院对上述证据及证人当庭证言的认证意见是，原告提交的证据1、2、3能够与证人王某的当庭证言相互印证，形成了完整的证据链，能够证明被告向原告借款的事实，确认为有效证据。 经审理查明法律事实如下：被告魏士厂通过其同学王某介绍与原告及其丈夫徐墨松相识，后被告以生意经营资金紧张为由自2010年开始陆续向原告借款，口头约定月息2%。期间，被告魏士厂在2013年8月至2014年11月间共计给付原告利息174000元。2016年8月30日经原被告核对，被告为原告出具“今借王素梅现金壹佰貮拾万元整（1200000元）”借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏士厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款后，理应及时偿还借款，长期拖欠于法不合，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于本判决生效后三日内被告魏士厂偿还原告王素梅借款1200000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年10月22日起至给付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，公告费380元两项合计15980元由被告魏士厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  刘建平 审判员  张新娟 审判员  马国奎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵瑞麟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8579号申请人（原告）：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司职员。被申请人（被告）：青岛所罗门喷涂设备有限公司，住所地山东省青岛，住所地山东省青岛市即墨市环秀办事处后南庄村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金凤春。被申请人（被告）：金凤春，男，1982年5月31日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。被申请人（被告）：金银莲，女，1985年9月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。申请人台新融资租赁（天津）有限公司与被申请人青岛所罗门喷涂设备有限公司、金凤春、金银莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。申请人台新融资租赁（天津）有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛所罗门喷涂设备有限公司、金凤春、金银莲名下的银行存款共计34214.34元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛所罗门喷涂设备有限公司、金凤春、金银莲名下的银行存款共计34214.34元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。案件申请费326元，由申请人台新融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秀珍二〇二〇年六月一日书记员  李营飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执340号申请执行人王洪，男，1958年2月12日生，汉族，住如皋市。委托代理人冯建强，江苏启星律师事务所律师。被执行人章丽，女，1977年1月3日生，汉族，住如皋市。本院在执行申请执行人王洪与被执行人章丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9966号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1596号之一申请执行人：付长友，男，汉族，1964年3月18日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赫蓝庆，男，汉族，1990年3月20日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人付长友与被执行人赫蓝庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人赫蓝庆在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赫蓝庆在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年六月九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执85号之一 申请执行人：乌鲁木齐西业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：程胜，该公司总经理。委托代理人：张艳江，男，1974年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐西业建材有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金晶节能新材料有限公司，住所地新疆五家渠市。法定代表人：徐鹏，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐西业建材有限公司于2020年1月7日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2613号民事判决书，即申请执行人乌鲁木齐西业建材有限公司与被执行人新疆金晶节能新材料有限公司纠纷一案向本院申请恢复执行，本案执行标的343467.6元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆金晶节能新材料有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆金晶节能新材料有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人新疆金晶节能新材料有限公司拥有银行账户6个，无存款可供执行对其相对应的账户采取冻结措施。3、本院分别于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆金晶节能新材料有限公司名下的车辆登记信息、证券开户情况、房产登记信息、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年1月13日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人新疆金晶节能新材料有限公司的不动产信息进行调查未查询到被执行人其他的不动产信息。5、本院于2020年4月28日依法对被执行人新疆金晶节能新材料有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令及执行裁定书。6、本院于2020年5月25日依法委托被执行人新疆金晶节能新材料有限公司住所地法院对本案诉讼文书中确定的地址新疆五家渠市进行走访调查，受托法院回复被执行人处于停工停产状态。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行未到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地里夏提二 O 二 O 年 六 月 二 日书  记  员   张  毅
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1002民初2819号 原告：黄**忠，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：汤志辉、何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：傅志文，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 原告黄**忠诉被告傅志文承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**忠的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告傅志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝合金安装报酬9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，原告承接被告的铝合金门窗安装。2012年初安装完工并验收合格后，被告陆续支付了原告部分报酬。2019年4月4日，双方进行了对账，被告向原告出具欠条，尚欠原告铝合金款9万元。后经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。 被告傅志文未作答辩。 原告黄**忠为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件及被告的常住人口信息，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、施工图纸三张，拟证明原告按被告指定施工图纸施工，并且已经完成了铝合金门窗安装的全部工程；3、欠条一份，拟证明在施工完之后经双方核算对账被告欠原告安装报酬费用9万元。 被告傅志文未向本院提供相关证据材料。 本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。 根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2011年至2012年期间，原告黄**忠承接被告傅志文的铝合金门窗安装。2012年初，原告按施工图纸完成了安装并验收合格，期间被告陆续支付了原告部分报酬。2019年4月4日，双方经结算，被告尚欠原告9万元，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄**忠铝合金款玖万元。”被告在欠条经欠人一栏签名。出具欠条后，被告对尚欠的款项一直不予支付。为此，原告曾多次通过电话向被告催要，但均未果。原告遂于2020年6月1日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但从原告提供的施工图纸及被告向原告出具的欠条可以证实，原告以自己的设备、技术和劳力为被告进行了铝合金安装，并且经验收和结算，双方形成事实上的承揽合同关系，且合法有效。原告作为承揽人按约为被告完成了铝合金安装，被告作为定作人理应按约支付相应报酬，被告拖欠原告报酬的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付安装铝合金报酬9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 傅志文在本判决生效之日起十日内一次性支付黄**忠铝合金安装报酬90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由傅志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。 审判员  徐龙基 二〇二〇年六月三十日 书记员  周芷丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2058号原告：张某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：金某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告张某诉被告金某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张某于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 张 淼二〇二〇年六月十八日书记员 林立志
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3610号原告：陕西万豪汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：桂启俊，该公司总经理。被告：王伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住西安市。    原告陕西万豪汽车服务有限公司（以下简称万豪汽车服务公司）与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告万豪汽车服务公司的法定代表人桂启俊，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万豪汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费9000元、修理费10000元、加油费536元，合计19536元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月2日签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定，被告租用原告陕AXXXXX东风标致5008越野车一辆，租赁期限为2019年4月2日至2020年1月2日，每月租金9000元。被告租车期间产生租赁费81000元，已支付72000元，尚欠9000元。2019年10月15日19:35，被告驾车在西安市雁塔区XX街道XX路发生追尾，致车辆后尾门、后保险杠、尾灯等零部件严重受损，因被告的驾照在一个计分周期内12分被扣完，属于无证驾驶，车辆维修费无法通过保险公司理赔,原告自行支付修车费10000元。原告向被告交付车辆时，车辆存油量为满箱，被告返还车辆时未达到满箱状态，原告将油箱加满，为此支付加油费536元。原告多次向被告催要上述租赁费、修车费和加油费，均无果，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告王伟辩称，承租原告车辆属实,对原告诉请的租赁费、修理费和加油费均认可，愿按还款计划约定向原告分期支付上述费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2019年4月2日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》，合同附件一为汽车租赁登记表，记载：租赁车辆车号陕AXXXXX，车型：标致5008，租金每月9000元等。合同签订当日，原告将车辆交付给被告，双方办理了车辆交接手续，车辆交接清单载明存油量为满箱。被告使用车辆期间，2019年10月15日发生交通事故，致车辆受损，原告修复车辆，支付维修费10000元。车辆修复后，原告于2020年1月2日将车辆取回，并于2012年1月12日为车辆加油支付536元。2019年4月2日至2020年1月2日期间产生租赁费81000元，被告已付72000元，尚欠租赁费9000元。庭审中，双方一致认可，因被告驾照分数被扣完，修车费无法向保险公司理赔。2020年6月5日，被告向原告出具还款计划，承诺租赁费、修车费、加油费分三次于2021年12月30日前还清。本院认为，原、被告订立的《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约将车辆交付被告，被告未按约定支付租赁费，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请被告支付租赁费9000元，理由正当，证据充分，予以支持。关于修车费和加油费，原告提供了修车发票和加油费发票，被告表示认可，因此，原告诉请被告支付修车费10000元和加油费536元，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后五日内支付原告陕西万豪汽车服务有限公司租赁费9000元、修车费10000元、加油费536元，合计19536元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费288元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      王  霞  二〇二〇年六月二十八日 法  官  助  理         郑晓霞书   记   员      柯红蕊 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1140号原告：胡红林，男，汉族，1967年1月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：鲁作俊，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市巫山县。原告胡红林与被告鲁作俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红林到庭参加诉讼，被告鲁作俊经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款17350元及逾期付款损失2676元（17350元×0.056×1.5÷360天×661天＝2676元，自2018年6月17日起暂计算至2020年4月9日，实算至货款付清之日止），共计人民币20026元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年3月，被告鲁作俊因其承包施工的琼山区龙昆南路“润龙花园一期”工地粉刷施工业务需要，向原告求购内墙腻子粉。原告遂根据被告要求，自2017年9月开始送货到其工地，被告每次都予以了签收并出具了收据，期间被告也支付了部分货款。2018年6月17日，原、被告就全部供货进行了结算，被告当场出具了货款《欠条》一张，确认被告累计拖欠原告货款17350元。经原告多次催收，被告一直以种种理由拖延支付剩余货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告鲁作俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年9月至2018年1月期间，原告向被告供应内墙腻子粉。被告支付了部分货款后，2018年6月17日经双方结算，被告尚欠原告货款17350元，被告便向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠胡红林（36012119670183118）内墙粉壹万柒仟叁佰伍拾元整（17350元）。今欠人：鲁作俊5122271974××××××××”。以上事实有收款收据、《欠条》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同对双方当事人有约束力，双方当事人应按合同的约定诚信履行各自义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案，原告胡红林向被告鲁作俊供货，双方虽未订立书面买卖合同，但原告供货后，被告在收款收据中签收，并对欠付的货款出具欠条，足以证明双方之间的买卖合同法律关系依法成立。被告应及时向原告履行支付货款的义务。《欠条》有被告签名，视为其真实意思表示，对其有约束力。现被告未举证证明其已支付欠条中的货款，应当承担举证不利的后果。原告主张被告支付货款17350元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款，属于违约，其应当承担违约责任。原告主张自2018年6月17日起计算逾期付款损失，本院予以支持，原告主张按年利率5.6%的1.5倍计算过高，本院酌定按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁作俊于本判决生效之日起十五日内支付原告胡红林货款17350元；二、被告鲁作俊于本判决生效之日起十五日内支付原告胡红林逾期付款损失（以货款17350元为基数，按年利率6%，自2018年6月17日起计算至货款付清之日止）；三、驳回原告胡红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告鲁作俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年六月二十八日法官助理邓萍书记员关裕嘉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1638号申请执行人：辛桂花，女，1968年3月26日出生，汉族，个住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：王维龙，男,1986年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：张明，男，1970年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县申请执行人：王国福，男，1973年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初859号民事调节书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值7289元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款7289元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执337号 申请执行人:徐霆，男，1974年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李泉，男，1965年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行徐霆与李泉买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6767号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的35437.5元，己执行标的2512.88元，未执行标的32924.62元（不含迟延履行期间债务利息及执行费432元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 三 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执144号之一 申请执行人：赵忠领，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：许浒，该公司总经理。申请执行人赵忠领于2020年1月13日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1281号民事判决书，即申请执行人刘赵忠领与被执行人新疆华盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的57150元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆华盛房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年1月13日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人新疆华盛房地产开发有限公司拥有银行账户11个，账户中无存款对其相对应的账户采取冻结措施。3、本院分别于2020年1月13日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下的证券开户情况、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年5月12日依法查封了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下的车辆手续但因车辆未实际控制本院无法处置。5、本院采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人新疆华盛房地产开发有限公司的不动产信息进行调查，于2020年5月12日依法查封了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市的产权手续，因查封房产都属轮候查封本院无权处置。6、本院于2020年4月14日依法对被执行人新疆华盛房地产开发有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令及执行裁定书。7、本院于2020年5月18日依法对被执行人新疆华盛房地产开发有限公司在本案诉讼文书中确定的地址进行走访调查，所在社区干部陈述此地址没有被执行人经营场所的登记信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行未到位金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地里夏提二 O 二 O 年 六 月 十 一 日书  记  员   张  毅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执460号之一 申请执行人：郑瑞玉，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：郑峰（原告之女），女，1990年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：郭学兴，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人郑瑞玉与被执行人郭学兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2791号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的为被告郭学兴应于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞玉货款226750元及逾期付款损失（逾期付款损失以226750元为基数，按照月利率1.5%，自2019年3月16日起计算至实际还清欠款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2791号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月五日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1032号 原告：杨明凤，女，汉族，1958年1月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：黄勇，男，汉族，1963年10月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨明凤诉黄勇民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯 晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1332号 申请人：奇台县迈展运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇东地六村**。法定代表人：胡勇，系该公司总经理。被申请人：奇台县融通商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路********。法定代表人：席艳丽，系该公司总经理。申请人奇台县迈展运输有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县融通商贸有限公司在奇台农村商业银行（信用社）账户×××、在中国银行股份有限公司奇台县支行账户×××内存款87000元予以冻结。申请人奇台县迈展运输有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县迈展运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县融通商贸有限公司在奇台农村商业银行（信用社）账户×××、在中国银行股份有限公司奇台县支行账户×××内存款87000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1486号之一 申请执行人:尹建军，男，汉族，1976年10月26日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：马刚，男，回族，1980年8月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行尹建军申请执行马刚民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初7815号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的29465元，未执行标的29465元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年7月起，每月30日前还款1500元，直至案款全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1486号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 九 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执480号 申请执行人：陈荣生，男，汉族，1968年6月24日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：魏思新，男，汉族，1978年10月22日出生，住福建省莆田市涵江区。 关于陈荣生诉魏思新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初824号民事判决书已经发生法律效力，魏思新未履行生效文书确定的义务，依陈荣生的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息、律师代理费5000元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人魏思新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现魏思新有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人魏思新纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏思新有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。