wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初625号 原告:潍坊吉辰节能科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍州路619号北王国际数码港5号楼E-60，社会统一信用代码：913707055992895168。 法定代表人：冯会南,董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。 被告：潍坊东盛市政公路工程有限公司，地址，昌乐县朱刘街道东圈村潍昌路南，社会统一信用代码：91370725747834505P。 法定代表人：张永龙，总经理。 委托诉讼代理人：任志强，该公司职工。 原告潍坊吉辰节能科技有限公司（以下简称吉辰公司）诉被告潍坊东盛市政公路工程有限公司（以下简称东盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞启、被告的委托诉讼代理人任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉辰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失100万元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，该公司与被告订立产品销售合同,原告向被告提供凯泉一体化泵站设备一套，价款为120万元。付款方式为被告预付货款20万元，发货前付至货款60万元，余款于2020年春节前付清；交货日期为合同生效后50天。合同订立后被告预付货款5万元，上海凯泉泵业（集团）有限公司按设计图纸进行设备的制造生产。在约定的交货日期之前泵站完成生产。原告通知被告付款后交货，被告一直没有履行合同。设备由上海凯泉泵业（集团）有限公司保管。现被告已经另行购买设备，致使合同无法履行。案涉设备系根据被告要求生产的特定型号，无法另行销售。被告的违约行为造成原告设备价值贬损、合同预利益以及设备保管损失。 被告辩称,双方签订了合同，该公司已经支付货款5万元属实。签订合同后，因听说原告生产的设备有质量问题，该公司主动联系原告明确表示终止合同。根据约定，再付15万元才能达到合同约定的20万的预付款，20万元是对方生产的启动金。综上，该公司不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人没有异议的证据，本院依法确认并在案佐证。确认事实如下：2019年5月22日，原、被告签订产品销售合同，被告向原告定制凯泉一体化泵站设备一套，规格型号为WQ/YT-3000-300-3，价款1200000元，交货日期为合同生效后50天内，交货地点为潍坊市昌乐县，付款方式为被告预付货款20万元，发货前付至货款60万元，余款于2020年春节前付清等。合同签订后，被告向原告支付预付款50000元，之后未支付货款。现被告另行购买了设备并已安装使用。 原告曾经向本院提起诉讼，请求被告履行合同。本院于2019年12月30日作出(2019)鲁0725民初3148号民事判决书，认定双方的合同有效，但被告另行购买设备安装使用导致合同不能履行，构成违约；因原告请求履行合同，故驳回了原告的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。 对当事人存在争议的事实和证据，本院认定如下： 原告主张，合同订立后，该公司积极履行了合同义务，向上海凯泉泵业（集团）有限公司订购了设备，且支付设备款10万元；因被告逾期提货，导致原告订购的设备在生产商处存放，形成保管费用，以上造成原告合同预期利益、设备贬损及保管费用损失共计100万元。为此，原告提供如下证据：1、该公司与上海凯泉泵业（集团）有限公司2019年5月25日订立的《产品销售合同》一份，内容为该公司向上海凯泉泵业（集团）有限公司订购一体化泵站设备一套，价款798000元；2、署名上海凯泉泵业（集团）有限公司出具的《关于一体化泵站延期交货仓储费的函》复印件一份，内容为因逾期提货，上海凯泉泵业（集团）公司要求原告提货时按照每天500元至1000元缴纳仓储费用；3、收款收据两份、银行承兑汇票复印件两份，收款收据内容为上海凯泉泵业（集团）有限公司收取原告价款10万元；承兑汇票的出票人分别为青岛昊宇重工有限公司和潍坊市市政工程股份有限公司；4、原告业务员与署名知足常乐的微信联系截图一宗，内容为双方就合同履行进行交流，至2019年10月知足常乐告知已经另行订购了设备等。被告质证称，证据1、2的真实性无法确定；证据3不能证实原告的主张，且与原告先前付款为银行转账的陈述矛盾；证据4中的知足常乐并非公司工作人员李太东，且该公司早已通知原告不再履行合同，故以上证据均不能证实原告的主张。本院审查认为，原告提交的证据1，与原、被告的合同内容基本一致，可以作为认定事实的依据。关于证据2，虽然与原告主张的保管费用有关联，但不足以证实该保管费用的合理性、必要性以及原告的实际保管费用损失。关于于证据3，原告在庭审中主张与上海凯泉泵业（集团）有限公司订立合同后，通过银行转账支付预付款5万元；而在提供证据3时则主张通过承兑汇票的方式支付10万元；承兑汇票的内容又无法体现与原告有关，据此，应当认定证据3无效。关于证据4，虽然原告否认，但可以证实被告工作人员李太东直到2019年10月方才通知原告不再履行合同的事实，认定有效。 本院认为，原告潍坊吉辰节能科技有限公司与被告潍坊东盛市政公路工程有限公司发生买卖关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告向原告支付预付款50000元后不再支付货款，且在原告未明确同意的情况下，另行购买了设备并安装使用，构成违约。被告关于已经通知原告不再履行合同的辩解意见，原告否认；被告未能提供其他证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告以自己的行为表明不再履行合同义务，故原告有权请求被告承担违约责任，即赔偿经济损失。本案原告主张的损失，系基于原告积极履行订购设备等合同义务。原告虽然提供了与案外人的合同，但是，原告对履行支付设备款的陈述前后矛盾，且未能提供充分证据证实原告已经履行了支付货款或者案外人已经按照约定进行生产的充分依据，故此原告应当承担相应举证不能的法律后果。如原告能够举证证实确已履行了合同义务，可以另行处理。 综上所述，被告应当赔偿原告的经济损失，但因原告就损失的举证不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊吉辰节能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元由原告潍坊吉辰节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙希峰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1106号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人袁勇。被申请人王月美。被申请人贾玉涛。被申请人郭爱民。被申请人贾善海。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁勇等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁勇、王月美、贾玉涛、郭爱民、贾善海的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在650000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁勇、王月美、贾玉涛、郭爱民、贾善海的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费3370元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐德文二〇二〇年六月十九日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初769号原告：赵大号，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：魏中华，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：朱正方，男，1951年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院2020年3月9日立案受理的原告赵大号诉被告朱正方交通事故责任纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大号及其委托代理人朱连军、魏中华，被告朱正方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵大号诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费15303.08元；2、其他损失保留诉权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月3日17时许,被告朱正方驾驶“福田五星”牌三轮电动车沿新增道路张集小学西侧南北水泥路自南向北驶至往大魏的丁字路口时,左转弯撞到由北向南行驶的原告驾驶的“太阳”牌两轮摩托车,造成原告受伤的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队制作了道路交通事故认定书。认定被告朱正方承担事故全部责任，后原告受伤到五河县人民医院住院治疗。被告朱正方辩称：我没有撞到原告车辆，我不同意赔偿原告任何费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了相关证据，依次为：证据1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格。证据2、事故责任认定书，证明事故发生的事实以及责任认定和被告的主体适格。证据3、五河县人民医院住院病例、门诊病案、医药费发票、费用清单，证明原告因为交通事故住院治疗20天以及治疗产生的费用。证据4、安徽天正司法鉴定意见书复印件一份，证明两车碰撞。经质证，被告对原告提交的证据的真实性，不持异议，但认为，自己驾驶的车辆没有与原告车辆相撞，对其损失，不同意承担。经审查，原告提交的证据，因被告对其真实性，不持异议，对其真实性，本院予以认定。审理查明的事实为，2019年12月3日17时许,被告朱正方驾驶“福田五星”牌三轮电动车沿新增道路张集小学西侧南北水泥路自南向北驶至往大魏的丁字路口时,左转弯撞到由北向南行驶的原告赵大号驾驶的“太阳”牌两轮摩托车,造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队制作了道路交通事故认定书（第34032212019000535号）。认定被告朱正方承担全部责任。原告受伤后分别在五河县人民医院住院治疗期共花去医疗费14323.08元。经查明，本案确定原告的损失为：医疗费14303.08元、住院伙食补助费1000元（50元/天*20天）。本院认为，本次事故经五河县交通管理大队作出五公交证书第34032212019000535号道路交通事故认定书，该责任认定书合法有效，本院予以采信。原告提交住院的相关病案材料，故被告应当赔偿原告医疗费、伙食补助费。故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告朱正方赔偿原告赵大号医疗费、伙食补助费，合计15303.08元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  夏怀兵二〇二〇年六月三十日书记员  孙文雅附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初800号 原告：刘学强，男，1977年5月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。身份证号:，电话号码:17××××××778 被告:韩蕊鸿，女，1986年12月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。身份证号:，电话号码:13××××××500 被告:仲崇波，男，1985年12月29日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。身份证号:，电话号码:15××××××922 原告刘学强诉被告韩蕊鸿、仲崇波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘学强到庭参加了诉讼。韩蕊鸿、仲崇波经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘学强向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还欠款32万元。事实与理由:2016年8月24日至2017年12月末，二被告夫妻关系存续期间，由被告韩蕊鸿陆续分20多次向原告共借款32万元人民币,（其中301,970.96元经由原告爱人王鑫支付宝转账给被告韩蕊鸿。转账纪录如下:2016年8月24日2万元、9月14日1.15万元、9月15日9,930元、9月25日4,960元、9月26日2.4万元、9月30日1,340元、10月19日9,727.28元、10月21日28,946.68元、11月24日10,890元、12月7日3,900元、12月23日10,900元、12月31日1,200元;2017年1月1日1,985元、年4月10日3,654元、6月8日5,000元、6月30日3,954元、7月6日3,000元、年7月28日3000、8月9日3,974元、8月20日4,000元、9月3日3,000元、10月18日3,000元、11月7日3,000元、11月8日1万元、11月16日3万元、12月11日1.5万元、12月31日6万元。其中2017年12月31日6万元是签定借条后原告从亲友处借得转帐给被告韩蕊鸿,其余18,030.00元以现金形式借给被告）约定于2019年12月25日归还。还款日期已过,原告向被告索要欠款,被告以无能力偿还为由拒绝还款。经多次协商无效，现向贵法院起诉，肯请法院依法判决。 韩蕊鸿、仲崇波未答辩。 经审理查明：刘学强的妻子王鑫与韩蕊鸿系朋友关系。2016年8月24日至2017年12月，韩蕊鸿与仲崇波婚姻关系存续期间，韩蕊鸿向刘学强借款人民币33,974.96元，借款由刘学强的妻子王鑫通过支付宝转帐315,944.96元，现金支付18,030元。截止2017年12月25日，韩蕊鸿尚欠刘学强借款32万元。韩蕊鸿给刘学强出具借条，内容为：今有向刘学强借到人民币32万元。上述借款于2019年12月25日结清。借款到期后，韩蕊鸿未偿还借款。借款拖欠至今。 上述案件事实，有借条、支付宝转款凭证、刘学强的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。刘学强提供的借条、支付宝转帐凭证能够证明韩蕊鸿尚欠刘学强借款32万元。韩蕊鸿与仲崇波婚姻关系存续期间的欠款，应属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。刘学强的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。韩蕊鸿、仲崇波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 韩蕊鸿、仲崇波于本判决发生法律效力后立即偿还刘学强借款人民币32万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由韩蕊鸿、仲崇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年六月十日 书记员  卜佳慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初704号之一原告：孟庆涛，男，1972年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。法定代表人：丁磊，该公司总经理。原告孟庆涛与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  吴丽丽人民陪审员  魏 巍二〇二〇年六月十五日书 记 员  王盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9301号之二 申请执行人深圳市科为澄科技有限公司。 被执行人广东可穿戴数字技术有限公司。 被执行人广东乐源数字技术有限公司。 关于申请执行人深圳市科为澄科技有限公司与被执行人广东可穿戴数字技术有限公司、广东乐源数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16344号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意在收到执行款人民币330000.00元后，放弃其对被执行人的其余债权，并向本院申请结案。本院依法从被执行人广东可穿戴数字技术有限公司名下的银行账户内扣划回人民币349899.81元，在扣除受理费、执行费等相关费用后，实际支付给申请执行人人民币330000.00元。 本院认为，双方当事人达成执行和解，本院已执行到相应款项并已支付给申请执行人，申请执行人同意放弃剩余债权并据此申请结案。申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月十六日 书记员 胡铁梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2186号 申请执行人：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃。 被执行人：刘飞龙，男，1983年04月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)皖0621民初2810号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞龙的存款4000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月三日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1226号原告：南漳县民生木业有限责任公司。住所地：南漳县武安镇伏虎路1号，统一社会信用代码：91420624773916512W。法定代表人：周明江，该公司经理。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：东莞市鹏兴木业有限公司。住所地：东莞市茶山镇南社村南社工业区旱坑。统一社会信用代码：914419006947503319。法定代表人：陈得喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。原告南漳县民生木业有限责任公司与被告东莞市鹏兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。南漳县民生木业有限责任公司诉称，1.请求确认被告2019年5月31日出具的还款协议书有效；2.请求判令被告偿还下欠货款697840元，按被告承诺逾期后以957840元本金支付年利率24%的资金占用利息，自2019年5月31日起计算至付清之日止；3.请求判令被告按还款计划书约定，承担本案的诉讼代理费、保全费、担保费、公告费。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系十多年的胶合板生产供货合作伙伴，我是供货方，被告是收货方。2017年5月12日我与被告签订胶合板购销合同，合同签订后我一直给被告供货，2019年5月30日我与被告结算，被告共欠我货款957840元，同月31日被告给我出具了一份还款计划书。自2019年5月31日起被告给我出具还款计划书后，分两次支付给我共计260000元，下欠697840元。被告逾期后未支付，经多次催要，被告仍未按照还款计划书约定履行还款义务。故诉至法院。东莞市鹏兴木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为广东省东莞市茶山镇南社村南社工业区旱坑，本案应当由广东省东莞市第一人民法院管辖。且原告没有证据表明该案件属于买卖合同纠纷，故请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，2017年5月1日南漳县民生木业有限责任公司作为甲方（供方）、东莞市鹏兴木业有限公司作为乙方（需方）签订一份《胶合板购销合同》，并于2019年5月31日就胶合板的货款达成《还款计划书》，原告、被告双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对合同的履行地点没有约定，而双方争议的标的为胶合板货款，则接受货币一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地为南漳县武安镇伏虎路1号，本案的合同履行地为南漳县。故南漳县人民法院作为合同履行地法院，享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市鹏兴木业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 柳
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初213号 原告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：于某某，男，汉族。 被告：丁某某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 被告：陕西锦煌建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6TXE096Y。 住所地：西安市高新区丈八街办高薪三路9号信息港大厦60902室。 法定代表人：王福军，任总经理。 被告：陕西扶龙建设工程有限公司，统一社会信用代码：91610139MA6UB67U1T。 住所地：西安市国际港务区华南城五金机电B区5街8栋24号。 法定代表人：王宗科，任总经理。 本院在审理原告王某某诉被告于某某、丁某某、李某某、陕西锦煌建筑劳务有限公司、陕西扶龙建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2020年4月30日以与被告达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。 审 判 长  王转云 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  龙牧童
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保28号申请人：肇庆市亿万家福房地产咨询服务有限公司，住所地肇庆市端州区信安路翠岗花园二区D幢首层01卡商铺之01、02卡。法定代表人：卫宝敬，系该公司总经理。被申请人：肇庆市房优品房地产咨询有限公司，住所地肇庆市端州区端州二路6号兴业商务大厦四楼407室。法定代表人：余江龙。申请人于2020年5月26日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币141000元的范围内冻结、查封、扣押被申请人肇庆市房优品房地产咨询有限公司名下的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交编号为299********20200007373号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2020年6月3日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人肇庆市亿万家福房地产咨询服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币141000元的范围内冻结、查封、扣押被申请人肇庆市房优品房地产咨询有限公司名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1225元，由申请人肇庆市亿万家福房地产咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年六月四日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初990号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张普超。被告：李某某，1988年9月1日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张普超到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即偿还借款本金3万元及相应利息，利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实与理由：被告李某某于2016年6月25日向原告借款3万元。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，故诉至法院。被告李某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年3月12日，被告李某某与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年3月12日起至2017年3月11日止。合约签订后，被告于2016年6月25日向原告借款3万元，该借款到期日为2017年3月11日，双方约定期内月利率为6.525‰，逾期月利率在期内月利率的基础上上浮50%。上述借款到期后，经原告催要被告本息分文未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告李某某偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张的期内利率及逾期利率符合双方当事人的约定，且该约定未超出法律之规定，故本院对原告利息部分的诉求亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息，利息分段计付：从2016年6月25日起至2017年3月11日止，以借款本金3万元为基数，按期内月利率6.525‰计付；从2017年3月12日起至借款本金还清时止，以借款本金3万元为基数，在期内月利率基础上上浮50%计付逾期利息,利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年六月三日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初123号 原告周健，男，1954年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告杨春华，女，1955年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 本院在审理原告周健、杨春华诉温州市鹿城区综合行政执法局不履行城建行政认定法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告周健、杨春华的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周健、杨春华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周健、杨春华负担。 审判长 李 元 审判员 麻永和 审判员 侯璐琼 二〇二〇年六月四日 书记员 徐立尧
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初418号 原告：汪玉红，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟奇，安徽中天人律师事务所实习律师。 原告：张某，女，2005年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 法定代理人：汪玉红（系张某母亲），系本案原告之一。 委托诉讼代理人：张文明，男，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张启超，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市关岳庙街39号。 法定代表人：李煌，该医院院长。 委托诉讼代理人：王骏，该医院员工。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 原告汪玉红、张某与被告安庆市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉红及其委托诉讼代理人胡一权、李孟奇，原告张某的法定代理人汪玉红及委托诉讼代理人张文明、张启超，被告安庆市第二人民医院的委托诉讼代理人王骏、鲁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪玉红、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计10万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者张明明（系原告一丈夫、原告二父亲）因身体不适，在2019年4月11日19时30分左右前往安庆市第二人民医院就诊，经过医生询问并进行相关检查，诊断为急性扁桃体炎，并按照医师要求进行输液治疗，在诊断期间及输液期间，张明明曾多次表示有呼吸困难、胸闷等症状，但医师均未积极处置，至当晚22时左右，张明明身体状况恶化，随即进入重症监护室抢救，后经抢救无效，在22时50分左右死亡。原告认为安庆市第二人民医院在对死者诊疗过程中存在过失行为，对病情治疗的延误最终导致张明明死亡，应承担相应的民事责任，故诉至贵院，望公正裁决。 安庆市第二人民医院辩称，1.原告亲属张明明入院后，该院对其进行了积极的治疗，后因其疾病发展迅速，抢救无效死亡，该院医生在对其诊疗中没有过失行为，原告的诉求没有事实依据，应当依法予以驳回；2.根据康宁司法鉴定中心鉴定意见，被鉴定人张明明死亡是因疾病自身发展恶化的不良结局，与该院诊疗行为无关，与该院诊疗行为不存在因果关系，根据侵权责任法规定，医疗机构在诊疗过程中存在过错的才存在赔偿责任，但本案中该院医生不存在医疗过错，从张明明病情变化到死亡，均进行了积极救治，且救治流程符合诊疗规范，并未延误治疗，综上该院不承担本案的赔偿责任；3.该院在本案中垫付了康宁司法鉴定中心鉴定费用1万元，同时垫付了安徽医之本司法鉴定所尸检鉴定费用13900元，如该院在本案中不存在赔偿责任，则要求原告承担此两项费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日19时，张明明因咽痛胸闷前往安庆市第二人民医院门诊诊疗，据安庆市第二人民医院病历记载：张明明3小时前因无明确诱因下出现咽痛，伴胸痛，初步诊断为胸痛待查、咽痛待查，并给予血常规、心肌酶谱、胸片、心电图检查，后根据血检情况予以输液治疗及密切观察病情处理。当日22时许，张明明出现胸痛、背痛、呼吸急促，ＢＰ180／80ｍｍＨｇ，神志清，急性痛苦面容，两肺呼吸音粗，心率90次／分，律欠齐；当日22:08，张明明烦躁不安，腹痛剧烈，ＢＰ200／100ｍｍＨｇ，神情，痛苦貌。随后在被扶入平车时，张明明突发呼吸、心跳停止，经抢救后于22:51宣布临床死亡。因认为安庆市第二人民医院在对张明明的诊疗中存在过失行为，对病情诊疗的延误最终导致其死亡，安庆市第二人民医院应承担相应的民事责任，张明明的妻子汪玉红和女儿张某诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告方明确主张的各项损失10万元为死亡赔偿金和精神抚慰金。 经原告方申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对安庆市第二人民医院在患者张明明诊疗过程中是否存在医疗过错行为、该过错与张明明死亡之间是否存在因果关系和医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见为：“被鉴定人张明明因主动脉夹层动脉瘤（I型）溃破出血致心包填塞而死亡是其疾病自身发展恶化的不良结局，与安庆市第二人民医院的诊疗行为无关。但是安庆市第二人民医院在张明明对急性扁桃体炎的治疗中存在一定用药过失行为，但是无证据表明医方该过失行为与其死亡之间存在因果关系。”安庆市第二人民医院为此支付了10000元鉴定费。在本案起诉到本院前，为查明张明明死因，安庆市卫生健康委员会委托安徽医之本司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为张明明系主动脉夹层动脉瘤（Ⅰ型）溃破出血致心包填塞而死亡。 本院认为，医务人员存在不符合规范的用药过失行为，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。虽然安庆市第二人民医院在治疗张明明过程中存在一定的用药过失行为与患者最终的死亡无直接必然的因果关系，但其客观上给患者一方的健康利益造成了一定程度的损害。结合安庆市第二人民医院对患者的诊疗过程中存在的过错情况及患者自身的病情、治疗经过、死亡时间及损害后果等因素，同时参考鉴定意见，本院酌定由安庆市第二人民医院承担10000元的赔偿责任。关于南京康宁司法鉴定中心鉴定费，因申请司法鉴定是患者证明医院是否存在医疗过错的必要途径，最终鉴定意见认为安庆市第二人民医院在对张明明的诊疗中存在过失行为，故鉴定费应当由安庆市第二人民医院承担。关于安徽医之本司法鉴定所的鉴定费，当事人并未提供票据等相关证明，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安庆市第二人民医院应于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪玉红、张某10000元； 二、驳回原告汪玉红、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取计1150元，原告汪玉红、张某负担1035元，被告安庆市第二人民医院负担115元；鉴定费10000元，由被告安庆市第二人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错： （一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定； （二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料； （三）伪造、篡改或者销毁病历资料。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1646号 原告：万继雨，男，1974年10月22日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县安耐木业制品厂，统一社会信用代码91321322682189145K，住所地沭阳县贤官镇贤官村三组。 投资人：黄金来。 被告：黄金来，男，1971年2月21日生，住沭阳县。 原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理。原告万继雨及其委托诉讼代理人鲍行业到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万继雨向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告货款546130元。事实与理由：被告黄金来在经营沭阳县安耐木业制品厂期间，多次从原告处赊购细木工底板和胶水，双方于2019年12月28日进行结算，被告共欠原告货款546130元，由被告向原告出具欠条。原告持据索要款项未果，特具状诉至法院，请求处理。 被告沭阳县安耐木业制品厂、黄金来未作答辩。 经审理查明：沭阳县安耐木业制品厂系被告黄金来投资开办的个人独资企业。被告黄金来为企业生产经营需要，多次从原告处赊购细木工底板和胶水。2019年12月28日，原、被告进行结算，被告欠原告胶款327380元、板款218750元，由被告黄金来分别出具欠条。后二被告未履行付款义务，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县安耐木业制品厂欠原告货款546130元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告沭阳县安耐木业制品厂给付货款546130元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告黄金来作为被告沭阳县安耐木业制品厂投资人，应对被告沭阳县安耐木业制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县安耐木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万继雨货款546130元，被告黄金来对对被告沭阳县安耐木业制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9261元，减半收取4631元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9261元。 审判员 王 振 二〇二〇年六月十日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执168号之二 申请执行人：中城建第十三工程局有限公司，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：陆正华。 被执行人：江苏泰海制药有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：张啸,居民身份证号码,职务。 被执行人：甘肃岷海制药有限责任公司，住所地甘肃省定西市岷县。 法定代表人：张峰 申请执行人中城建第十三工程局有限公司与被执行人江苏泰海制药有限公司、甘肃岷海制药有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1291民初1001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏泰海制药有限公司、甘肃岷海制药有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人中城建第十三工程局有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人甘肃岷海制药有限责任公司已经达成和解协议并已经履行完毕。本院在诉讼过程中已经查封被执行人江苏泰海制药有限公司名下位于泰州医药高新区××路北侧、××路东侧的土地使用权【查封日期从2019年12月24日至2022年12月23日】；本院于2020年6月29日现场查封该土地附属物。 因被执行人江苏泰海制药有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四七之规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人江苏泰海制药有限公司名下位于泰州医药高新区XX路北侧、XX路东侧的土地使用权及地上附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保612号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：任涛。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款337307.32元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任涛银行存款337307.32元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2207元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11301号原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人郭锡玕。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李剑，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明刘敏柳丫丫九九百货店，经营场所深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘前路86号一楼，统一社会信用代码×××ＥＸ3。经营者刘敏。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回对本案的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，原告多预交的525元，由本院退回原告。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十九日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初797号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邓加飞，男，汉族，1989年6月2日出生于安徽省亳州市，小学文化，个体运输驾驶员，户籍地亳州市蒙城县；因本案于2020年3月1日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕879号起诉书指控被告人邓加飞犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人邓加飞及其辩护人石宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月1日早晨，被告人邓加飞驾驶浙Ａ3××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ××××挂号重型半挂车，由杭州市萧山区义桥镇蛟山村驶往彭埠镇华威搅拌站。当日5时58分许，被告人邓加飞驾驶上述车辆沿萧山区时代大道由南向北行驶至时代大道7.1ＫＭ路段萧山区义桥镇御景蓝湾小区地方时，与由西向东横过道路的被害人曾某发生碰撞后碾压，造成曾某死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓加飞驾驶车辆逃离现场，后被民警查获。到案后，被告人邓加飞如实供述了上述犯罪事实。经事故责任认定，被告人邓加飞负事故全部责任。 事故发生后，肇事车主与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属损失，被告人家属已赔偿被害人家属精神损失20000元并取得谅解。 上述事实，被告人邓加飞在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有证人王某、丁某、金某、陈某、缪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，交通事故认定书，视频光盘,呼气酒精测试结果单，居民死亡医学证明书，送货单，机动车驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，人民调解协议书，收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人邓加飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓加飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓加飞到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人邓加飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2023年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  方梦燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11755号原告：黄启均，男，1962年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿琳，广东励而德律师事务所实习律师。被告：张浩林，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张兴林，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄启均与被告张浩林、张兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启均的委托诉讼代理人陈威达到庭参加诉讼。被告张浩林、张兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。黄启均向本院提出诉讼请求：1.判令张浩林、张兴林偿还借款本金200万元及利息[利息分两部分计算：（1）截至2019年10月30日前的利息为591819.44元；（2）自2019年10月31日起，以200万元为基数，按每月2%的标准计算至借款还清之日止]；2.判令张浩林、张兴林承担黄启均为实现债权支出的律师费30000元、诉讼保全保险费1958.69元。事实和理由：张浩林、张兴林因资金周转需要于2015年8月5日与黄启均签订了《借款协议书》，双方约定：1.张浩林、张兴林向黄启均借款200万元，借款期限自2015年8月10日至2016年2月9日止；2.如张浩林、张兴林逾期还款的，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。协议签订后，黄启均在2015年8月6日向张浩林、张兴林足额支付了上述200万元款项，但张浩林、张兴林未按约定还款。此后，张浩林、张兴林在2018年3月26日书面确认了上述逾期还款的事实并承诺在2018年5月30日前还清借款本金和按照协议约定计算的逾期利息。后因张浩林、张兴林再次违约，黄启均在2019年1月21日委托律师发函给张浩林、张兴林催促还款。但张浩林、张兴林仅偿还了15万元利息，其余款项至今未还。张浩林、张兴林于2019年6月10日向黄启均出具了《承诺书》，确认尚欠黄启均借款本金200万元以及利息未还（利息计算方式：以200万元为基数，自2016年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至借款还清之日止），并承诺在2019年6月30日前偿还50万元、2019年10月30日前还清余款，否则应承担黄启均为实现债权支出的律师费、保全保险费并按每月2%的标准支付逾期利息。张浩林、张兴林未按约定还款，黄启均遂诉至法院，要求判如所请。张浩林、张兴林没有答辩，也没有提供书面证据。黄启均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄启均与张浩林、张兴林于2015年8月5日在律师的见证下签订了《借款协议书》，双方约定：张浩林、张兴林向黄启均借款200万元，该款黄启均应在2015年8月10日前通过转账方式支付；借款期限为半年，即2015年8月10日至2016年2月9日；如张浩林、张兴林没有按期还款，张浩林、张兴林应用自己名下的财产来清偿黄启均的借款。如张浩林、张兴林的资产不足清偿，逾期还款的借款按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付利息。张浩林、张兴林于2015年8月5日立下借据，确认向黄启均借款200万元并注明该款于2015年8月6号由黄启均工商银行账号转到张浩林工商银行账号。2015年8月7日，黄启均向张浩林转账200万元。2018年3月26日，张浩林、张兴林书面确认向黄启均借款200万元，并承诺在2018年5月30日前按协议约定计息方法向黄启均偿还200万元及支付相应利息。2019年1月21日，黄启均委托律师发函给张浩林、张兴林催促还款。2019年6月10日，张浩林、张兴林向黄启均出具了《承诺书》，确认尚欠黄启均借款本金200万元以及利息未还（利息计算方式：以200万元为基数，自2016年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至借款还清之日止），并承诺在2019年6月30日前偿还50万元、2019年10月30日前还清余款，否则应承担黄启均为实现债权产生的诉讼费、律师费、诉讼保全保险费并按每月2%的标准自逾期之日起支付逾期利息。庭审中，黄启均确认张浩林、张兴林已偿还了15万元利息。另查明，黄启均为追讨债权已支出律师费30000元、诉讼保全保险费1958.69元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张浩林、张兴林尚欠黄启均借款200万元的事实，有黄启均提交并保证真实的借款协议书、见证书、借据、银行转账记录、律师函、承诺书以及庭审陈述为凭，张浩林、张兴林未提交证据予以反驳，本院予以认定。由于张浩林、张兴林未按约定还款，故应按照承诺书确定的利率向黄启均支付逾期利息。2016年2月10日至2019年6月30日的逾期利息，以200万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算；2019年7月1日至2019年10月30日的逾期利息，其中50万元按每月2%的标准计算；其中150万元从2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算，从2019年8月20日至2019年10月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。2019年11月1日至清偿之日止的逾期利息，按每月2%的标准计算。由于黄启均确认张浩林、张兴林已支付利息15万元，故应予以扣减。张浩林、张兴林承诺承担黄启均为实现债权产生的律师费、诉讼保全保险费等费用，黄启均已提供证据证实其为追讨债权已支出律师费30000元、诉讼保全保险费1958.69元，故张浩林、张兴林应予支付。张浩林、张兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张浩林、张兴林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄启均偿还借款200万元及支付逾期利息【2016年2月10日至2019年6月30日，以200万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算；2019年7月1日至2019年10月30日，以50万元为基数，按每月2%的标准计算；2019年7月1日至2019年8月19日，以150万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算；2019年8月20日至2019年10月30日，以150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算；2019年10月31日至清偿之日止，以200万元为基数，按每月2%的标准计算（扣除已支付的逾期利息15万元）】；二、被告张浩林、张兴林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄启均支付律师费30000元、诉讼保全保险费1958.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27790元，诉讼保全费5000元，合计32790元，由被告张浩林、张兴林负担（该款原告黄启均已预交，被告张浩林、张兴林于上述付款期限内一并迳付原告黄启均，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  何智建人民陪审员  骆国雄二〇二〇年六月三日书 记 员  陈茵铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执955号之一 申请执行人：廖洁林，女，1970年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 廖洁林与陈华民间借贷纠纷一案，申请标的为836964元及利息。法院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款，但该笔款项不足额，本案亦查封被执行人名下位于南宁市青秀区金湖路xxx号东方商务港xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号人防车位，查封南宁市青秀区金湖路xxx号东方商务港A座xxx、1xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号不动产，但均为轮候查封无法处置。除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为730012元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年六月二十六日 书记员 朱 佳 琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2259号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：孙怡，女，1988年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙怡在财付通支付科技有限公司38×××03账户内存款人民币15.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  原 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异128号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（原名：广州市农村信用合作联社海珠信用社），住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司，住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称农商行海珠支行）申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社（以下简称佛山南海中旅社）借款合同纠纷一案【（2002）海经执字第518号】过程中，申请人广州资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第353号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金3498200元及利息、诉讼费38187元及本案执行费，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山南海中旅社抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院于2002年6月24日以（2002）海经执字第518号立案执行。 执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发出穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，表示依照有关文件规定，并结合统一法人后市联社辖内各分支机构分级管理的从属关系，统一法人之前的广州市新凤农村信用合作社债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社。广州市农村信用合作联社海珠信用社更名为广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。 广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》表示，自2018年12月3日起授权下属分支机构羊城支行处置广州市南海中旅贸易发展公司等33户不良贷款债权资产包。2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广州资产管理有限公司签订合同编号为穗农商转[2018]第003号《债权转让协议》，约定农商行羊城支行将包括本案涉案债权在内的33户公司类贷款债权资产包转让给广州资产管理有限公司。2018年12月26日，双方共同在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。农商行海珠支行于2020年6月23日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，表示已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取转让价款。 审查过程中，农商行海珠支行向本院出具书面函件，表示同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人广州市新凤农村信用合作社的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社，即农商行海珠支行，农商行海珠支行现为涉案债权的权利人。该支行与农商行羊城支行同为广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，农商行羊城支行经授权，与广州资产管理有限公司签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并通过发出公告方式履行了告知义务，农商行海珠支行亦出具书面确认书确认上述事实并书面表示同意申请人的变更申请执行人申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）海经执字第518号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶均兰 翁时尚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4739号 申请人：沈源，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王**，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：沈玉洁，女，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人沈源与被申请人沈玉洁合伙协议纠纷一案，申请人沈源于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈玉洁的银行存款261259.9元或查封、扣押等值的其他财产。申请人沈源以安诚财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人沈源的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人沈玉洁的银行存款261259.9元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费1826元，由申请人沈源缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈冬琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5708号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2600号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路637号。 负责人：徐安，该行行长。 委托代理人：邹泽阳，男，该行员工。 委托代理人：黄晓红，女，该行员工。 被执行人：郑文武，男，1973年8月30日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人郑文武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人郑文武返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支款本金10万元及利息（截至2018年10月1日共计利息262.44元，之后的利息以透支本金10万元为基数按日万分之五的利率计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）(截至2018年10月1日的滞纳金为1118.66元，之后的滞纳金按最低还款额的百分之五按月计收，但最高不超过5000元)、费用3200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1706.5元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人郑文武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑文武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人郑文武名下公积金账户，本案已于××年××月××日冻结，冻结期限三年，冻结到期日为××年××月××日，因尚不满提取条件暂无法处置，于本案属非可供执行财产。被执行人郑文武名下工资已由本院（2018）浙0302执4399号案件冻结并提取，本案已申请参与分配，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人郑文武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑文武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑文武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 洛
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1082号原告：吴醒武，男。被告：蔡翠花，女。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师。原告吴醒武诉被告蔡翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴醒武、被告蔡翠花的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6240元给原告；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为情侣，因被告失业生活困难于2015年3月份，4月多次向原告提出借款，原告于2015年3月份、4月份多次通过微信转账形式借于被告，被告承诺找到工作上班后归还，却一直没有找到工作，未归还借款给原告，暂且搁置。2015年10月9日被告说要去深圳工作向原告提出借款，原告于当日通过微信转账形式借于被告，被告承诺发工资后归还，被告于2015年和12月份多次向原告借款，原告于当日通过微信转账形式借于被告，被告一直未归还，后来因异地，被告多次欺骗原告一直不带原告见被告父母等原因，导致感情慢慢出现问题，后来因感情不和于2015年12月30日双方分手，原告提出让被告归还所有的借款，被告拒绝，后续原告多次催促被告归还，被告都拒绝且拉黑原告所有的联系方式，原告无法联系上被告，迫于无奈，诉至法院。被告蔡翠花辩称，一、从原告提交的证据来看，转帐的时间均为2015年，至原告起诉之日已经超过法定的诉讼时效，应当予以驳回。二、2014年至2015年期间原、被告双方是恋爱关系，在恋爱关系存续期间被告也曾多次向原告赠送礼物，支付红包等根据最高人民法院关于审理民间借贷相关司法解释，认定民间借贷关系应当综合双方借贷的意思表示，借条、借据以及转帐等证据综合认定。从双方的关系来看，以及原告提供的证据，不足以认定被告有借贷的意思表示，双方的关系即使存在原告诉称的转帐，也应当认定为赠与，而非民间借贷。三、2014年原、被告双方通过陌陌交友软件认识，并产生好感，建立恋爱关系，在恋爱期间原告隐瞒了其已经离婚且育有一子女的事实，且在恋爱过程中偷拿被告的身份证办理电话卡，并在外进行借贷时将被告以配偶的名义留联系方式，在无法偿还的情况下，讨债人员至今仍多次拨打被告的电话，给被告的生活造成了严重的困扰。原告的欺诈的行为，被告已经委托律师进行刑事处理。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。现原告持12张微信转账记录（转账-转给昵称为“HH”的微信号，其中：2015年3月24日500元、2015年3月29日500元、2015年3月30日300元、2015年4月6日500元、2015年4月7日300元、2015年4月8日300元、2015年4月12日300元、2015年10月9日500元、2015年11月11日520元、2015年11月29日1000元、2015年11月30日1000元、2015年12月24日520元，以上合共6240元），主张被告蔡翠花于2015年期间多次向其借款合计6240元没有偿还，经催收无果，诉讼到庭。本院认为：本案为民间借贷纠纷。综合当事人的诉辩意见及举证，本案的争议焦点是：原被告之间的民间借贷法律关系是否真实存在。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此，原告吴醒武应当对其与被告之间确实存在借贷关系及已经向被告提供借款的事实予以充分举证。综合本案已查明的事实及当事人的举证情况，尚难以认定原被告之间存在真实的民间借贷法律关系。首先，借款行为属于合同行为，要约的意思表示只能在相对方之间发生法律效力，故原告欲要求被告承担还款责任，其应当举证证明原告与被告之间就原告诉请的款项已形成借款的合意，并证明该合意已实际履行。而在本案中，原告主张借贷关系真实存在的唯一证据就是其通过微信转账方式向昵称为“HH”的微信账号转账记录，没有提供能证明被告与原告之间存在借贷关系的借款合同或借据等凭证，同时缺乏证据证明昵称为“HH”的微信账号系被告所使用，因此，原告主张与被告存在借贷关系缺乏书面证据。其次，就原告称双方存在口头借款的问题，原告也没有其他证据予以印证；而被告对此也不予以确认。因此，原告主张与被告之间存在口头借贷合意，证据不足，本院难以采信。综上所述，本院无法认定原告吴醒武与被告之间存在民事借贷法律关系。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系，故原告吴醒武请求被告归还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴醒武的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴醒武负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  郑洪欣人民陪审员  黎丽芬二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2707号原告：李秋生，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：程风虎，男，50岁，汉族，居民，住山东省菏泽市。原告李秋生与被告程风虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋生到庭参加了诉讼；被告程风虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系同事关系。2018年6月11日被告程风虎经营急需资金，向原告借款15000元，原告通过银行转账方式支付被告借款15000元。该借款后经原告催要，被告至今未还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件，货币不支付，合同不生效。被告程风虎向原告借款15000元，原告通过银行转账支付被告借款15000元，是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告程风虎没有履行还款义务，构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。故原告要求被告程风虎偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利率，原告主张的借款利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。被告程风虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程风虎于判决书生效后十日内偿还原告李秋生借款15000元及利息（以借款15000元为基数，自2020年6月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.5元，减半收取173.7元，由被告程风虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年六月八日书记员  崔以兵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1298号申请人：罗定市高晶电子科技有限公司，住所：广东省云浮市罗定市***********（赵修卫的房屋2楼）。法定代表人：陈文猛，总经理。委托代理人：许志劲、邓江兵，分别为广东展创律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市汇骏电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘厦环市*********。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，汉族，1985年11月23日出生，住四川省营山县********，公民身份号码：511************970。申请人罗定市高晶电子科技有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市汇骏电子科技有限公司、李某1相应价值合计516185.49元的财产。申请人罗定市高晶电子科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为516185.49元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市汇骏电子科技有限公司、李某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人罗定市高晶电子科技有限公司于2020年6月8日预交保全费3100.93元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市汇骏电子科技有限公司、李某1相应价值合计516185.49元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月九日书记员  黄秀文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执711号之一申请执行人：王成安，男，1962年12月21日出生，汉族，住枣阳市北城办事处书院街88号。公民身份号码：420683196212210077。被执行人：林爱弟，女，1964年3月25日出生，汉族，住枣阳市西城开发区茶棚社区居委会六组。公民身份号码：42068319640325796X。本院在执行王成安与林爱弟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月九日书记员  刘庆湖
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初317号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人宋某平，男，1965年5月1日出生，居民身份证号码440************87X，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址：广东省广州市花都区***********。因本案于2019年12月27日被清远市公安局森林分局取保候审，2020年4月15日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2020）274号起诉书指控被告人宋某平犯滥伐林木罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人宋某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，清远市清城区*************村小组，该地的桉树是村民蓝某星、蓝某兴的父亲蓝某辉（已故）于2009年种植的。2019年12月3日，被告人宋某平以口头协议8.5万元的价格从蓝某星购买此林地的桉树，用来砍伐谋利。2019年12月4日至15日期间，被告人宋某平在未办理相关采伐手续，擅自雇工砍伐该林地的桉树并出售。经鉴定，违法采伐林木面积0.28公顷（4.2亩），蓄积量为32.9立方米，材积量为23立方米。2019年12月27日，被告人宋某平经电话传唤，主动到清远市公安局森林分局清城派出所投案，并如实交代其无证滥伐林木的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；并提出对被告人宋某平判处十个月以下有期徒刑，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了：林业局、村小组证明，银行、微信转账记录等书证；证人蓝某星、蓝某兴、张某财等人证言；被告人宋某平的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人宋某平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某平违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某平主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某平认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年五月二十八日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初227号公诉机关高密市人民检察院。被告人孙某,男，1968年2月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地高密市，现住高密市。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年6月3日中止审理，2020年6月29日恢复审理。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2020年1月18日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密夷安大道由北向南行驶至夷安大道与凤凰大街路口南侧时，被执勤交警当场查获。经鉴定，孙某静脉血中的乙醇含量178.1mg/100mL。高密市人民检察院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处，建议判处被告人孙某拘役二个月，罚金四千元。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、查扣经过、呼气式酒清检测单、提取血样登记表及照片、户籍信息、前科查询、驾驶人机动车查询单、驾驶证行车证复印件，证人石某、董某、盛某、颜某、杜某证言，被告人孙某供述与辩解，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料等证据予以证实。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并已预缴罚金4000元。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年六月二十九日书记员  单 英
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3615号原告：唐广亮，男，1953年7月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：赵海波，男，1983年10月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：张元，女，1982年5月19日生，汉族，居民，住响水县。原告唐广亮诉被告赵海波、张元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐广亮到庭参加诉讼，被告赵海波、张元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐广亮于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告房志刚的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定准许原告的申请。原告唐广亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款2万元及利息；2、诉讼费、公告费由被告担。事实与理由：2019年4月16日，被告向我借款2万元，约定月息2%。我数次向被告要款，但被告未能偿还。现诉至法院，请求判准诉请。被告赵海波、张元未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院递交如下证据：借条一份，证明借款事实。被告赵海波、张元未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性予以认定。根据当事人陈述举证以及本院经审理认定如下事实：2018年5月16日，被告赵海波、张元共同向原告唐广亮借款2万元，并立下借据一份，该借据载明：“今借到唐广亮现金人民币贰万元整（￥20000元整）月息2.4。”被告赵海波、张元在该借据中签名捺印。后该款经催要无果，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。经法院综合信息管理系统关联案件查询，近几年来，在江苏省法院系统以唐广亮为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件48件，涉案金额110万余元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，原告唐广亮对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，唐广亮与赵海波、张元之间签订的借款合同依法应当认定为无效。被告赵海波、张元应返还占用资金并给付资金占用期间的使用费用（以2万元为基数，自2018年5月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以2万元为基数，自2019年8月20日至偿还完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,拟判决如下：被告赵海波、张元于本判决发生法律效力后十日内归还原告唐广亮借款本金2万元并给付资金占用期间的使用费用（以2万元为基数，自2018年5月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以2万元为基数，自2019年8月20日至偿还完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费350元（原告唐广亮预交175元），公告费560元，合计910元，由被告赵海波、张元负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  张海娅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王惠玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王训宽，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王训宽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年4月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9160元；交付时间：2017年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额9160元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9160元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王训宽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9160元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王训宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1248号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：鲍俊英，女，1963年1月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3939号民事判决书，于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍俊英在深圳前海微众银行99×××36账户内存款人民币466806.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月一日 书记员  王超越
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5647号原告：供美香食品（昆山）有限公司，住昆山市玉山镇集街288号，统一社会信用代码913205836283830006。法定代表人：邱简玉凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛英，该公司员工。委托诉讼代理人：杨媛媛，该公司员工。被告：陈婷，女，1991年9月6日生，汉族，住江苏省东海县。原告供美香食品（昆山）有限公司起诉被告陈婷不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月3日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告供美香食品（昆山）有限公司撤诉处理。案件受理费332元，减半收取166元，由原告供美香食品（昆山）有限公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月三日书记员  俞 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗昌华，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗昌华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额7936.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7936.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗昌华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7936.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告罗昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5757号 申请人：王细中，男。 被申请人：吴明斌，男。 上述申请人王细中与被申请人吴明斌民间借贷纠纷一案，申请人王细中于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人吴明斌名下价值人民币320000.00元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-1682】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人吴明斌名下价值人民币320000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡铁梅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执554号 申请执行人：山东能源重型装备制造集团有限责任公司 被执行人：山东宏阳矿业有限公司 申请执行人山东能源重型装备制造集团有限责任公司与被执行人山东宏阳矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告山东宏阳矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币187322.30元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东宏阳矿业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人山东宏阳矿业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0.00元，未到位标的187322.30元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执554号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏雯雯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保22号申请人：江门宝通担保有限公司，住所地：江门市新会区*********，统一社会信用代码：914***********152G。法定代表人：林某1。被申请人：广东菲恩实业有限公司，住所地：江门市江海区********厂房，统一社会信用代码：914***********899J。法定代表人：冯某1。被申请人：冯某1，男，1971年4月28日出生，汉族，住江门市江海区******，公民身份号码：330************935。被申请人：梁春梅，女，1972年2月25日出生，汉族，住江门市江海区******，公民身份号码：330************940。案外人：台山市国强金属制品有限公司，住所地：台山市西南工业区，统一社会信用代码：914************909。法定代表人：邱某1。申请人江门宝通担保有限公司与被申请人广东菲恩实业有限公司、冯某1、梁春梅因申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值14700000元的财产采取保全措施。案外人台山市国强金属制品有限公司自愿以名下的土地（台国用（2008）第04934号、台国用（2008）第04931号）及房产（粤房地证字第C6835358号、粤房地证字第C6835360号、粤房地证字第6835359号）为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江门宝通担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东菲恩实业有限公司、冯某1、梁春梅名下14700000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封案外人台山市国强金属制品有限公司名下用于本案担保的台国用（2008）第04934号、台国用（2008）第04931号土地及粤房地证字第C6835358号、粤房地证字第C6835360号、粤房地证字第6835359号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月十七日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明