北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6254号原告：许二云，女，1959年6月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郝少华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：接翠华，北京市京师律师事务所实习律师。被告：郑思宇，男，1991年3月8日出生，满族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，公司经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，该公司员工。原告许二云与被告郑思宇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许二云的委托诉讼代理人郝少华、接翠华，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告郑思宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许二云向本院提出诉讼请求：1．依法判令上述被告支付给原告医疗费62883．39元、住院伙食补助费11600元、营养费34400元、护理费103200元、误工费107700元、交通费855元、鉴定费3150元、残疾赔偿金516943元、精神损害抚慰金17500元、残疾辅助器具费712元、住院用品170元、财产损失500元，以上金额共计859613．39元。扣除交强险后，按照同等责任划分，最终共计金额为：490806．7元；2．原告各项诉讼请求先由太平洋保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由郑思宇予以赔偿。原告的精神损害抚慰金请求太平洋保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3．本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年1月7日22时50分许，郑思宇驾驶“起亚”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区西关环岛南出口处，车辆左前部将许二云驾驶的“斯普瑞克”牌自行车连人带车撞倒，造成许二云受伤，两车损坏。后北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的道路交通事故认定书认定：许二云、郑思宇承担事故的同等责任。事故发生后，原告先后在北京市红十字会急诊抢救中心、开封市人民医院住院治疗，共计住院116天。2019年3月28日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见。北京市昌平区人民法院已判决太平洋保险公司赔偿原告医疗费95272．08元，现原告就二次手术费等相关费用诉至法院，望判如所请。郑思宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。交强险限额内已经使用了10000元，商业三者险使用了85272．08元。本次事故双方承担同等责任，对于原告诉求合理部分超过交强险限额的在商业三者险内按照不超过50%的责任比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日22时50分，被告郑思宇驾驶“起亚”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区西关环岛南出口处，车辆左前部将原告许二云驾驶的“斯普瑞克”牌自行车连人带车撞倒，造成原告许二云受伤，两车受损。本次事故，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队做出认定：许二云、郑思宇承担事故同等责任。事故发生后，原告许二云经999救护车送到北京红十字会急诊抢救中心进行治疗，诊断结果为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、创伤性失血性休克等。为此，许二云住院60天（2017年1月8日至2017年3月9日），进行了右胫腓骨开放粉碎骨折切开复位外固定架固定术等治疗。2017年10月31日至2017年12月11日在开封市第二人民医院住院治疗41天，诊断为右胫骨陈旧骨折不愈合。2018年7月22日至2018年8月6日在开封市人民医院住院治疗15天，诊断为右胫骨骨折术后骨不愈合，住院治疗。2019年3月28日北京市红十字会急诊抢救司法鉴定中心出具鉴定意见书。后太平洋保险公司申请对护理期、营养期、误工期重新鉴定，经本院摇号确认由北京中正司法鉴定所重新鉴定，2020年4月20日北京中正司法鉴定所出具报告：1、被鉴定人许二云的误工期限可考虑为自受伤之日起至2018年11月26日取出外固定架时，并可适当延长不超过4周。2、被鉴定人许二云的护理期限可考虑为自受伤之日起至2018年11月26日取出外固定架时止。3、被鉴定人许二云的营养期限可考虑为自受伤之日起至2018年11月26日取出外固定架时止。许二云本人系居民家庭户，其主要收入来源于城镇。另查，×××小型轿车在保险公司处投有交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，太平洋保险公司在交强险限额内已经支付10000元，商业三者险支付85272．08元。许二云的经济损失，在未考虑责任划分的情况下，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费62883．24（凭票）、住院伙食补助费11600元（100元/天*116天）、营养费34400元（50元/天*688天）、护理费103200元（150元/天*688天）、交通费855元、误工费83533元（3500元/月*716天/30日）、残疾赔偿金516943元（73849元/年*20年*35%）、残疾辅助器具费712元、住院用品170元、精神损害抚慰金17500元（酌定）、财产损失300元，以上共计832096．57元。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郑思宇、许二云负同等责任，故本院根据事故发生的具体情况，认定由郑思宇、许二云各承担50%事故责任。故许二云的合理损失，应当先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，应由被告太平洋保险公司在其商业三者险限额范围内按照郑思宇应当承担的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由郑思宇承担赔偿责任。许二云主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费理由正当，证据充分，本院予以支持。许二云主张的医疗费，本院凭票据认定。许二云主张的交通费、精神抚慰金、住院用品、财产损失本院酌情认定。许二云主张的误工费，其主张的误工费标准已超过同时期纳税起征点，但其未提交相应的纳税证明，本院结合原告的工作性质酌定误工费标准为每月3500元，本院根据鉴定意见及原告的伤情认定误工期为716天。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告许二云死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失类赔偿金300元，共计110300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内给付原告许二云360898．29元；三、驳回原告许二云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告郑思宇负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费4331元，由原告许二云负担123元，已交纳；由被告郑思宇负担4208元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐