江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1744号原告：缪桂成，女，1935年2月2日生，汉族，住如东县。原告：周桂芬，女，1969年8月8日生，汉族，住如东县。原告：符伟强，男，1995年9月12日生，汉族，住如东县.三原告共同委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：徐道成，男，1984年10月14日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市。负责人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：许清箐，华安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春绿园区。法定代表人：高航，负责人。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。原告缪桂成、周桂芬、符伟强与被告徐道成、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪桂成、周桂芬、符伟强的共同委托诉讼代理人符张芸、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人许清箐、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼，被告徐道成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因亲属符某交通事故死亡所造成的各项损失合计人民币438257元。事实与理由：2019年12月3日21时25分左右，三原告的亲属符某驾驶苏Ｆ×××××号中型厢式货车（乘坐周桂芬）由北向南行驶至S225线3KM+130M路段，遇有被告徐道成驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车由北向南停放在该路段等红灯时，发生碰撞交通事故，致符某死亡、车某。2019年12月31日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定符某承担事故主要责任，被告徐道成承担事故次要责任，周桂芬不承担事故责任。被告徐道成驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了100万不计免赔率的第三者责任险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。被告徐道成未答辩。被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，同意在交强险限额范围内赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了100万不计免赔率的第三者责任险属实，事故发生在保险期内。原告亲属的丧葬费应以2019年标准39870元计算；精神抚慰金10000元为宜；处理丧事误工费支持三人三天并以100元/天计算；原告车辆定损为45000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日21时25分左右，原告的亲属符某驾驶苏Ｆ×××××号中型厢式货车（乘坐周桂芬）由北向南行驶至S225线3KM+130M路段，遇有被告徐道成驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车由北向南停放在该路段等红灯时，发生碰撞交通事故，致符某死亡、车某。2019年12月31日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定符某承担事故主要责任，被告徐道成承担事故次要责任，周桂芬不承担事故责任。被告徐道成驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了100万不计免赔率的第三者责任险，该起事故发生在保险期内。再查明，符某出生于1970年2月13日。诉讼中，原告与被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司就交强险限额范围内的赔偿先行达成协议，本院另行制作调解书予以确认。以上事实，有原、被告的陈述，事故认定书，驾驶证、行驶证，保单，村委会证明、户口注销证明等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1、被告徐道成驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了100万不计免赔率的第三者责任险，对于原告的各项损失，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过交强险保险限额的各项损失，根据双方责任，被告徐道成应承担30%的赔偿责任，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司按第三者责任险保险合同一并理赔。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，根据本省公布的2018年度职工年均工资为86590元（六个月为43295元），其原告主张的丧葬费43295元应当支持。交通费酌定500元。处理事故人员误工费合计酌定三人三天，并以农业平均收入标准121元/天计算。精神抚慰金在总额中本院酌定30000元并在交强险中支付。为此，原告的损失为：丧葬费43295元、死亡赔偿金（52460元/年×20年）1049200元、精神抚慰金30000元、处理丧事误工费（121元/天×3人×3天）1089元、交通费500元、车损45000元，合计人民币1169084元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在100万不计免赔率的第三者责任险限额范围内赔偿原告缪桂成、周桂芬、符伟强因符某交通事故死亡而造成的超过交强险的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、车损等损失（1169084元-112000元）×30%计人民币317125.2元，于本判决生效后30日内履行，汇如东县人民法院（开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－010143）。案件受理费减半收取人民币1296元，由原告负担907.2元，被告徐道成负担388.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2592元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员  张金山二〇二〇年六月十日书记员  胡晶晶附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。