江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初445号原告：蔡茂高，男，1943年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：姚春桂，男，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文媛，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜楠，江苏和兑律师事务所（实习）律师。原告蔡茂高与被告姚春桂、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡茂高及其委托诉讼代理人袁美凤，被告姚春桂，被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人丁文媛、王煜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡茂高向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚春桂赔偿原告各项损失合计28042.01元；2.判令被告人民财保南京分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月31日10时30分左右，姚春桂驾驶苏Ｊ×××××号轻型货车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶，行驶至事发路段在超越同向行驶我驾驶的电动自行车时发生刮碰，致我受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，我被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗。该事故经公安部门认定为姚春桂负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。姚春桂驾驶的事故车辆在人民财保南京分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现提起诉讼。被告姚春桂辩称，对事故的发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，但未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我不同意保险公司仅承担80％的责任。事故发生后，我垫付医药费26549.57元，护理费、伙食费共计3640元，合计30189.57元，请求一并处理。被告人民财保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，但未投保不计免赔，根据机动车综合商业险保险条款第十一条约定，负事故全部责任的实行20％的免赔率，因此我公司在商业三者险范围内承担80％赔偿的责任。要求核实驾驶员的驾驶证、事故车辆行驶证及保单原件，否则不予承担赔偿责任。原告不是自费用药部分我公司不予赔偿，并要求扣除10％非医保用药费用。我公司垫付医疗费10000元，姚春桂也有垫付情况，请求核实后一并处理。本案诉讼费用我公司不承担。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于案涉交通事故发生的事实及责任认定，事故车辆苏Ｊ×××××号轻型货车在人民财保南京分公司处投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，双方当事人均没有异议，本院予以确认。二、事故发生当日，蔡茂高被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗，于2018年11月29日出院，住院共计29天，住院及康复治疗期间支出医疗费合计37119.77元，及护理费3640元。姚春桂垫付30189.57元，人民财保南京分公司垫付10000元。三、经姚春桂申请，本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2019年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡茂高因交通事故损伤未构成人体损伤等级伤残。其误工、护理（单人）、营养期限分别为240日、120日、120日。蔡茂高支付鉴定费1761元。本院认为,公民享有生命健康权。蔡茂高因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。姚春桂驾驶的事故车辆在人民财保南京分公司处投保了交强险及商业三者险，蔡茂高的损失应先由人民财保南京分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。因机动车综合商业保险条款第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式赔偿：（一）……负全部事故责任的，实行20％的事故责任免赔率……”，结合公安部门出具的事故认定书，蔡茂高的损失超出交强险的部分，本院酌定由人民财保南京分公司在商业三者险范围内承担80％的赔偿责任，其余损失由姚春桂承担。关于医疗费，经本院核算，蔡茂高在本起事故发生后，住院及后续康复治疗期间支出医疗费合计37119.77元，有相应的出院记录、医疗费发票、用药清单等证据佐证，本院依法予以确认。其中蔡茂高提交了其在盐城大丰蔡进增中医诊所治疗期间的用药收据6张，金额合计748元，因该收据不是医疗机构出具的正规医疗费发票，且蔡茂高亦未提交其他证据证明上述费用实际发生，故本院不予支持。人民财保南京分公司辩称对上述医疗费发票中盐城市大丰区大桥中心卫生院及东台梅氏骨伤科医院的医疗费用不予认可，因该费用系蔡茂高康复治疗期间实际发生，且出院记录中亦明确载明要求蔡茂高每月进行复诊，故本院不予采纳。人民财保南京分公司辩称应扣除10％非医保用药费用，因其未能提交非医保用药与替代用药差价的证据及其他相关证据，本院亦不予采纳。关于误工费，本起事故发生时，蔡茂高已年满75周岁，且其未提交证据证实其因交通事故受伤后实际误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于人民财保南京分公司辩称认为蔡茂高的误工、护理、营养期限过长，本院认为鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，该公司虽然对鉴定结论提出异议，但未能提交相关医学或者事实方面的证据及法律依据反驳该鉴定结论，故其异议理由不能成立，对该辩称意见本院不予采纳。本院酌定交通费300元，财产损失费100元。综上，结合当事人的诉辩称，本院酌情认定蔡茂高在本起交通事故中造成的损失为：医疗费37119.77元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1800元（15元/天×120）、护理费9600元（80元/天×120天）、交通费300元、财产损失费100元，合计49789.77元。该损失由人民财保南京分公司在交强险限额范围内赔偿20000元（10000元+9900元+100元），超出交强险限额范围外的部分，由人民财保南京分公司赔偿23831.82元{（49789.77元-20000元）×0.8}，其余损失5957.95元由姚春桂承担。因姚春桂已垫付30189.57元，其在本案中应承担的案件受理费及鉴定费合计1803元，人民财保南京分公司已垫付10000元，归并后，由人民财保南京分公司赔偿蔡茂高11403.20元（43831.82元-30189.57元-10000元+5957.95元+1803元），返还姚春桂22428.62元（30189.57元-5957.95元-1803元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告蔡茂高（开户名：蔡茂高；开户行：大丰农村商业银行；账号：62×××38）因交通事故造成的各项损失合计11403.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付被告姚春桂（开户名：姚春桂；开户行：大丰农村商业银行；账号：62×××85）22428.62元；上述第一、二项均于本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告蔡茂高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.50元，鉴定费1761元，合计2011.50元，由原告蔡茂高负担208.50元，被告姚春桂负担1803元（已计算在上述判决主文赔偿款项中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月十六日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。