wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1799号 申请执行人:魏建光，男，汉族，1966年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：曾友建，男，汉族，1976年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人魏建光与被执行人曾友建买卖合同纠纷一案，申请执行人魏建光依据本院作出的（2019）新2301民初4658号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的87,692元，己执行标的0元，未执行标的87,692元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1,215元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年10月15日前将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执1799号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 六 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3410号原告：马逍遥，男，1993年9月16日生，汉族，住河南省叶县夏李乡丁庄王义和庄**。被告：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区市一路**A-3816。法定代表人：朱作营。原告马逍遥与被告上海艾荆投资发展有限公司(以下简称艾荆公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马逍遥到庭参加诉讼。被告艾荆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马逍遥向本院提出诉讼请求，判令艾荆公司退还售房优惠购房款人民币5万元(以下币种均为人民币)，并按日万分之五的利率计算，支付15,000元自2019年5月31日起、35,000元自2019年8月1日起至实际付清之日止的违约金。事实和理由：艾荆公司系房屋销售代理公司。马逍遥与案外人江苏宏和置业有限公司达成购房意向，由马逍遥购买房屋一套。自2018年6月17日起，马逍遥陆续向艾荆公司支付购房款共计11万元。后因贷款无法办成，艾荆公司、江苏宏和置业有限公司同意归还全部购房款，但尚有5万元迟迟没有退还。经多次催要，2019年4月9日，艾荆公司出具承诺函，承诺退还购房款5万元，其中于2019年5月30日前退还15,000元，于7月31日前退还35,000元，如逾期支付则按每日万分之五支付违约金，直至付清款项为止。艾荆公司出具承诺后，未按约还款，故诉请如上。被告艾荆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，艾荆公司作为承诺人出具承诺函，内容为，关于艾荆公司与马逍遥退还售房优惠承诺款5万元，作如下承诺：于2019年5月30日前支付15,000元，7月31日之前支付35,000元，若逾期未支付按总金额的日息万分之五支付违约金，直至付清所有款项为止。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。艾荆公司出具了承诺书，明确应当退还马逍遥购房款的金额及还款时间。承诺书签订后，艾荆公司未按约付款，马逍遥诉请支付拖欠款项，合法有据，当予准许。艾荆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此导致的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海艾荆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告马逍遥5万元，并按每日万分之五的标准支付至上述款项付清之日止的违约金(其中15,000元的违约金自2019年5月31日起算，35,000元的违约金自2019年8月1日起算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告上海艾荆投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋梦娴二〇二〇年六月二日法官助理 贾 路书 记 员 贾 路附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初342号 原告：陈景春，男，1972年10月6日出生，汉族，住永泰县。 被告：张仕腾，男，1968年10月12日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 被告：檀少强，女，1967年2月13日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。 原告陈景春与被告张仕腾、檀少强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈景春到庭参加诉讼。被告张仕腾、檀少强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景春向本院提出诉讼请求：1.判令张仕腾、檀少强向陈景春支付自2017年9月至2018年10月的租金共69000元；2.判令张仕腾、檀少强向陈景春支付滞纳金6900元（按69000元×10%）；3.判决确认陈景春有权没收张仕腾、檀少强缴交的房屋押金5000元；4.本案诉讼费用由张仕腾、檀少强承担。事实和理由：张仕腾与檀少强系夫妻关系。2014年10月23日，陈景春与张仕腾签订《租赁协议书》，约定：陈景春将位于永泰县房屋出租给张仕腾、檀少强使用，租赁期限为2014年11月1日起至2019年10月30日止；2014年11月1日至2015年10月31日的每月租金为4800元、2015年11月1日至2017年10月30日的每月租金为5000元，以后每年5%递增；张仕腾应于每月5日前向陈景春缴清，逾期缴交者，陈景春按日向张仕腾加收月租赁费总额3%的滞纳金；由于张仕腾原因需要提前终止本协议的，除要缴清本月租赁费外其押金作为违约金处理不予退还；张仕腾正式签订协议之日向陈景春缴交租赁房屋押金人民币伍仟元整。协议签订后，陈景春即将租赁物交给张仕腾、檀少强使用。2018年11月份，由于张仕腾、檀少强原因需要提前终止本协议。2019年7月30日，经过对账结算，张仕腾、檀少强出具《欠条》确认:兹欠陈景春房屋租金从2017年9月份—2018年10月份，总共欠租金陆万玖仟元（¥69000）。陈景春认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因此，按时支付租金，是法律规定承租人必须履行的义务。虽经陈景春多次催促缴纳租金，但张仕腾、檀少强均以各种借口推诿，已构成根本违约，依法应承担相应违约责任。为此，特提起诉讼，请求依法判决支持以上诉讼请求。 张仕腾、檀少强未作答辩。 经审理查明：陈景春与黄月清系夫妻关系。张仕腾与檀少强系夫妻关系。2014年10月23日，陈景春（甲方）与张仕腾（乙方）签订《租赁协议书》一份，约定甲方将坐落于永泰县房屋一至四层租赁给乙方，租赁期限5年，自2014年11月1日至2019年10月30日止，由于乙方原因需要提前终止本协议的，除要缴清本月租赁费外其押金作为违约金处理，不予退还；乙方正式签订协议之日向甲方缴交租赁房屋押金5000元，待协议终止时，不计利息退还给乙方；2014年11月1日至2015年10月31日租金每月4800元，2015年11月1日至2017年10月31日租金每月5000元，以后每年5%递增，乙方应于每月5日前向甲方缴清，逾期缴交者，甲方按日向乙方加收月租赁费总额3%的滞纳金，等等。2018年11月，张仕腾提出终止租赁协议，陈景春表示同意。经双方结算，张仕腾、檀少强于2018年12月8日共同向陈景春、黄月清出具欠条一张，确认欠房屋租金69000元，并承诺于年底前结清。然张仕腾、檀少强并未按约还款，二人于2019年7月30日又共同出具《欠条》一张，确认欠陈景春、黄月清2017年9月份-2018年10月份房屋租金69000元。嗣后，张仕腾、檀少强至今分文未还。上述案件事实有陈景春提供的租赁协议书、欠条2张、结婚登记申请书、房屋所有权证、结婚证等证据予以证实。本院分析认证如下：上述证据均与原件核对一直，来源合法，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。张仕腾、檀少强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年1月20日，陈景春诉至本院。 本院认为，陈景春与张仕腾签订的《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。张仕腾、檀少强结欠陈景春、黄月清自2017年9月-2018年10月的租金69000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，张仕腾、檀少强理应偿还。经本院询问，黄月清明确表示同意陈景春以个人名义提起本案诉讼，故对于陈景春要求张仕腾、檀少强支付拖欠租金69000元的诉讼请求，本院予以支持。张仕腾逾期缴纳租金，并提前解除合同，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据协议约定，逾期缴纳租金的，陈景春有权按日加收月租赁费总额3%的滞纳金，且如因张仕腾原因需要提前终止协议，押金作为违约金处理不予退还，现陈景春诉求张仕腾支付滞纳金6900元，并不予退还押金5000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。檀少强虽未在租赁协议书上签字，但该滞纳金显属一方为家庭生活需要所负之债务，应为夫妻共同债务，故檀少强应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张仕腾、檀少强于本判决生效之日起十日内向陈景春支付拖欠租金69000元及滞纳金6900元； 二、陈景春无须退还与张仕腾签订《租赁协议书》时收取的押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，由张仕腾、檀少强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  林艳华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15053号之一原告：欧思丹，男，汉族，1989年8月2日出生，身份住址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘国梁，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曾苏庆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳度母文化发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJBN08J。法定代表人：蒋剑。被告：赖超迎，男，汉族1986年11月17日出生，身份住址广西钦州市钦**，本院在审理上述原告欧思丹诉被告深圳度母文化发展有限公司、赖超迎房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2020年2月26日依原告的保全申请作出（2020）粤0304民初15053号民事裁定，并已实施了保全措施。原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院已另行制作民事裁定书送达给各方当事人。经审查，本案继续保全已不符合法律规定，依法应予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳度母文化发展有限公司、赖超迎名下价值1122193元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴    颂二〇二〇年六月九日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执418号 申请执行人：王建兵,1967年9月2日出生,住奇台县。被执行人：图达洪·玉苏普,1990年6月12日生。本院在执行申请执行人王建兵与被执行人图达洪·玉苏普买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨   婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2625号 申请人：张某某。 申请人：王某某。 申请人张某某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张某某、王某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、王某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执170号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：宋金刚，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：姚红，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行宋金刚、姚红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计95,305.79元；二、承担案件受理费2182.64元，公告费300.00元，执行费1330.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1026号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保143号顾松华、克拉玛依祥亿建材有限公司、马祥杰：本院于2020年5月27日受理的申请保全人顾松华与被保全人克拉玛依祥亿建材有限公司、马祥杰买卖合同纠纷一案。申请保全人顾松华向本院申请保全被保全人克拉玛依祥亿建材有限公司、马祥杰银行账户存款190,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人克拉玛依祥亿建材有限公司、马祥杰银行存款限额冻结190,000元（实际已冻结金额合计190,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初121号 原告：何庆法，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孔喜英，女，1973年5月9日生，汉族，居民，住河南省永城市。 被告：屈欢欢，男，1986年7月5日生，汉族，居民，住河南省永城市。 原告何庆法诉被告孔喜英、屈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何庆法于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何庆法的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何庆法撤回诉讼。 案件受理费50元，由原告何庆法承担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执992号习水县诚信冷冻食品批发部：习水县诚信冷冻食品批发部申请执行何庆、邹德顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位6540元（含执行费250元）。本案全部执行完毕，于2020年6月24日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月二十四日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3429号 原告：王占波，女，1971年1月14日生，汉族。公民身份号码：×××。 被告：绿园区聚香蔬生鲜超市，住所地：长春市绿园区翔运街80号省二建宿舍1栋109室。 经营者：李广刚，男，1991年5月5日生，汉族，户籍住址：吉林省长岭县。公民身份号码：××× 原告王占波与被告绿园区聚香蔬生鲜超市劳动争议一案，本院已立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围和时间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占波撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年十月十六日 书记员  石 峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1039号 申请执行人：马留东，男，回族，1958年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：赵敬祖，男，汉族，1971年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行马留东与赵敬祖民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1098号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行。本案申请执行标的82490元，未执行标的82490元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月18日、2020年6月16日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人赵敬祖名下农业银行卡内存款8.45元，被执行人名下无证券、车辆、不动产及房产登记信息；2，2020年4月18日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无房产、无无不动产记录及在互助社无存款记录；3，2020年6月20日，依法对被执行人赵敬祖限制了高消费，2020年6月20日将被执行人赵敬祖纳入了失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   陈 志 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执790号 申请执行人：张x，女性，1960年09月02出生，其他，住广西柳州市柳**。 被执行人：卢x，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢x，男性，1989年10月22出生，壮族。 张x与卢x、卢x租赁合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢x、卢x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张x于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金9618元和违约金69256元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢x、卢x名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢x名下有宝马小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1888号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十九日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初348号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地普安县盘水街道普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳、王国江，特别授权。 被告：刘作奎，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郭分，女，1966年7月21日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：刘泵，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省普安县，系郭分之子。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 被告：孙兴普，男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称：普安农商行）与被告刘作奎、郭分、孙兴普金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告普安农商行的委托诉讼代理人陈艳、王国江、被告郭分的委托诉讼代理人刘泵、黄礼政到庭参加了诉讼，被告刘作奎、孙兴普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普安农商行向本院提出诉讼请求：判令上述被告偿还所欠原告贷款本金143,150元及利息（包括利息、罚息和复利），并承担本案的相关费用。事实和理由：刘作奎于2015年7月2日向贵州普安农村商业银行股份有限公司地瓜支行申请贷款150,000元，用于购客车，贷款于2017年7月1日到期。按照刘作奎与我行签订的《农户借款合同》、《保证合同》及《借款借据》规定，按季结息，按期还本。上述贷款逾期后，2018年3月8日扣还本金6,850元，截至2019年11月12日被告欠我支行贷款本金143,150元及利息（包括利息、罚息和复利）未偿还。贷款逾期后，被告未按合同约定还款，原告多次催要未果。 被告刘作奎、孙兴普未做答辩。 被告郭分辩称，原告起诉被告共同偿还刘作奎借款本息没有事实和法律依据，被告与刘作奎于2013年到民政局办理离婚登记未果，双方签有离婚协议为证。刘作奎以个人名义贷款不是用于夫妻共同生活、生产经营，被告不知道该笔贷款的事，刘作奎贷款是个人债务，被告没有偿还义务，请依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，刘作奎向普安农商行申请贷款150,000元，并签订了的《个人担保借款合同》，合同约定借款金额150,000元、借期2年、月利率8.4875‰（年利率10.185％）、按季结息到期还本、罚息利率（不按期归还贷款本金加收50%罚息）等，普安农商行于当日发放了贷款，孙兴普于当日签订《个人担保借款合同》及担保书，承诺作为该笔借款承担连带保证责任，约定担保期间为债务履行期满后20年。2018年3月8日，普安农商行对刘作奎账户扣还本金6,850元。 本院认为，当事人应该按照借款合同的约定全面履行自己的义务。普安农商行诉请判令刘作奎偿还贷款本金143,150元及利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。本案中，普安农商行按照合同约定要求保证人孙兴普承担保证责任，孙兴普在双方约定的担保期内，其诉请符合法律规定，本院予以支持。 关于郭分是否应当承担偿还责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定“委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，本案中，原告认为郭分应当承担偿还责任的理由之一是刘作奎、郭分、原告方于2013年9月24日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同的第八条约定“……。为方便授信资金使用，若实际借款人与实际持证人不是同一人，可以委托代理人的身份持证申请借款，并明确委托代理人为郭分，与持证人为夫妻关系，委托代理人与持证人共同承担债权债务。……”根据该合同的约定委托人（持证人）为刘作奎，委托代理人（受托人）为郭分，但本案中，委托代理人郭分并未实际履行委托事项向原告方申请借款，而是委托人刘作奎自行向原告申请借款。当事人对委托事项的约定与本案无关联。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款人刘作奎所借债务系用于购买车辆，并非家庭日常生活需要所负的债务，且原告所提供证据并未能证实刘作奎、郭分夫妻双方具有共同举债的意识表示。其要求合同相对以外的自然人承担责任，无事实和法律上的依据，对该项诉请，本院不予支持。 被告刘作奎、孙兴普经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告刘作奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金143,150元，并按双方签订的合同计付2018年3月8日以后的利息（包括利息、复息、罚息）至款项还清之日止； 二、被告孙兴普对前款借款本息的偿还承担连带责任； 三、驳回原告贵州普安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,163元，由被告刘作奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  吴朝良 人民陪审员  杨 咏 人民陪审员  高平雄 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  黄才敏 书 记 员  王正林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1452号被执行人：陆生如，男，1985年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2566号 原告：丁杰英，女，1981年1月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：丁来亮，男，1977年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：丁清美，女，1981年9月17日出生，汉族，住寿光市。 原告丁杰英与被告丁来亮、丁清美民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰英到庭参加诉讼，被告丁来亮、丁清美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 丁杰英向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金250000元及利息和违约金（自2015年1月1日计算至2020年5月9日止），共计456300元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告因业务需要从原告借款人民币270000元，月利息2%，并写下借条，后还20000元本金，于2015年9月4日重新写下欠款250000元的借条，于2017年4月20日清算之前的债务后又重新写下一张借条，从2015年4月8日后被告以资金紧张为由拒还任何本金和利息，经原告多次催要，被告一再拖延至今。被告拖欠还款的行为严重影响了原告的正常生活，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 丁来亮、丁清美未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求提交了借条四份、银行的电子业务凭证三份，被告丁来亮、丁清美未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。 两被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁来亮、丁清美因经营业务需要向原告借款，原告于2012年6月5日打款10万元，汇入丁来亮账户，2012年6月29日出具借条：1、“今借到丁杰英现金伍万元整。丁来亮，2012.6.29号；2、今借到丁杰英现金贰拾贰万元整。丁来亮，2012.6.29号”。同年7月1日打款168400元，汇入丁清美账户。共计银行转账268400元。借款后，被告按每月2%的利息支付至2015年4月8日，还本金20000元，后于2015年9月4日重新写下欠款250000元的借条，借条：3、“今借丁杰英现金250000元整（贰拾伍万元整），同时原借条作废。丁来亮，2015年9月4日。”；于2015年12月20日至2017年4月20日利息降到1%，于2017年4月20日清算之前的债务后又重新写下一张借条，借条4：“今有丁来亮、丁清美向丁杰英借到人民币叁拾叁万伍仟元整，小写：335000.00元，上述借款约定于2017年6月9号前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每月1%，双方约定本纠纷由山东省潍坊市中级人民法院管辖。借款人：丁来亮，身份证号：3707231977××××××××；丁清美。住址：寿光市，电话：186××××1818。借款日期：2017年4月20号”。至今剩余本息未付。 本院认为，原、被告之间借贷行为属有效民事行为，被告丁来亮、丁清美向原告借款，经催要不还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求两被告返还借款的请求，理由正当，应予支持，借条中载明的金额与银行转款不符，应当以银行转款数额为借款本金，该案借款本金为248400元（268400元-20000元）。对原告自愿请求按月息1%支付利息，应自2015年4月8日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。因该借款两被告用于业务经营，应当按共同债务处理。原告要求两被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁来亮、丁清美返还原告丁杰英借款本金248400元并支付利息（以248400元为基数，自2015年4月9日至实际给付之日止，按月息1%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8144元，减半收取计4072元，保全费2802元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年六月三十日 书记员  张琰琰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执245号申请执行人：奎屯张素英综合商店，经营场所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市准噶尔路**（中兴商贸城）。经营者：张素英，女，1970年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯军锐商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-北京东路******（中金广场）。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：刘军，男，1981年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人奎屯张素英综合商店与被执行人奎屯军锐商贸有限责任公司、刘军买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月22日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2037号民事调解书，因被执行人奎屯军锐商贸有限责任公司、刘军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯张素英综合商店向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，执行标的金额为62,347元，执行费835元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人奎屯张素英综合商店发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯军锐商贸有限责任公司、刘军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2037号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月10日、2020年6月8日日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯军锐商贸有限责任公司、刘军名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯军锐商贸有限责任公司、刘军名下下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；查询被执行人奎屯军锐商贸有限责任公司、刘军名下有×××、004、005车辆。3、2020年5月19日传唤双方当事人到本院谈话得知奎屯军锐商贸有限责任公司、刘军所有名下×××、004、005车辆已经过户变卖，无别的财产可供执行，被执行人刘军微信支付给申请人张素英2,347元。4、目前被执行人奎屯军锐商贸有限责任公司、刘军名下无可供执行的财产。2020年5月19日经与申请执行人奎屯张素英谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   何政辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执376号 申请执行人：狄帮美，女，1981年2月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：潘占全，男，1957年8月25日出生，汉族，博克图镇木器厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘爱芝，女，1959年11月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于狄帮美与潘占全、刘爱芝买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1413号民事调解书已发生法律效力。狄帮美因潘占全、刘爱芝未履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月30日向本院申请执行，要求潘占全、刘爱芝给付83700元及利息5000元、诉讼费1009元、公告费870元，合计90579元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潘占全、刘爱芝于2020年5月25日给付申请执行人狄帮美75641元。申请执行人狄帮美同意剩余14938元被执行人潘占全、刘爱芝用工资偿还。执行费1259元由被执行人潘占全负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26839号原告：邓春林，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：王成飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邓春林与被告王成飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓春林的委托诉讼代理人黄春红到庭参加诉讼。被告王成飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金50000元，利息3000元，并以50000元为基数，从2019年8月19日起按照年利率24%计算逾期利息至付清止（截止法庭辩论终结之日2020年6月3日为9633.33元）；2.判令被告支付原告主张债权所产生的律师费6000元。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：2019年2月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于家庭资金周转，借款期限为6个月，自2019年2月18日至2019年8月18日，月利率为3%。同日，原告向被告转账50000元，被告也向原告出具收据并签章予以确认。现借款己到期，原告虽多次催告，但被告仍未归还。故提起本案诉讼。被告王成飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2019年2月18日，原告（甲方、贷款方）与被告（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定乙方因资金周转所需，向甲方借款50000元。借款期限6个月。从2019年2月18日到2019年8月18日。利率为月利率3%，即1500元每月，不满一个月按一个月计算。乙方负担本合同项下有关的律师费。2019年2月22日，原告分两次向被告转账50000元，完成出借。被告按照月利率3%的标准支付利息至2019年5月21日。此后未再付息、还本。原告遂委托重庆舟济律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费2000元。《法律事务委托合同》中律师服务费费部分有涂改痕迹，由2000元更改为6000元。审理中，原告称实际支付的律师费为6000元，并提交了6000元的增值税专用发票，其余4000为现金支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约出借后，被告应当按约付款。被告实际出借的日期为2019年2月22日，所以出借的起算日应为2019年2月22日。原告要求按照月利率2%的标准支付借款期内剩余3个月的利息3000元的诉讼请求本院予以支持。从2019年8月22日起至付清之日止的利息，按照月利率2%计算。借款合同约定因借款纠纷产生的律师费由被告负担，律师费应当实际产生，不能仅以发票金额认定。本案原告仅提供了2000元的支付凭证，该2000元与《法律事务委托合同》涂改前的金额相符，故本院支持的律师费以该2000元为准。原告所称另一现金方式支付4000元律师费无证据支持，本院不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成飞于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邓春林借款本金50000元，律师费2000元，借款期内利息3000元（2019年5月22日至2019年8月21日），并支付自2020年8月22日起以实际尚欠本金为基数，按年利率24%计算的利息至付清之日止；二、驳回原告邓春林的其他诉讼请求。案件受理费1327.75元，由原告邓春林负担80.75元，由被告王成飞负担1247元；公告费560元，由被告王成飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华审 判 员  周 敏人民陪审员  万清祥二〇二〇年六月十九日书 记 员  楚龙静
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执815号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地淮北市相山区 负责人:朱家为,支行行长。 被执行人:肖静,女,1974年6月生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:王伟,男,1970年1月生,汉族,户籍在安徽省淮北市相山区,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与肖静、王伟追偿权纠纷一案中，责令被执行人肖静、王伟自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还借款合计221892.63元，之后的利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3228元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖静、王伟名下的银行存款225120.63元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1220号申请执行人:张建军，男，汉族，生于1978年3月2日，住白银市平川区。被执行人：张明志，男，汉族，生于1989年12月15日，住白银市白银区。申请人张建军与张明志买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初4710号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明志的银行存款266515元（其中货款260000元，案件受理费2675元，执行费3840元。二、扣留、提取被执行人张明志的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张明志应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十九日书记员  年先晖
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0322执352-1号申请执行人：章亮辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市祟仁县。被执行人：淳清德，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省苍溪县月山乡洪山村****。公民身份号码：5108241971********。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年5月8日向被执行人送达传票。2、2020年5月、6月、8月、9月提起网络查控，未发现银行卡有余额。3、多次对被执行人所在地进行线下查询未发现被执行人有财产可供执行，2019年6月19日对被执行人名下的房产、工商进行查询，经查无可供执行的财产。4、本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信决定书、并且于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人淳清德名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人淳清德名下有可供执行的财产。因本案被执行人暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人章亮辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人淳清德有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇二〇年六月二十四日书记员  朱浩杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢25号 申请执行人：张玉新，男，1963年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：阿扎马提·哈依达尔，男，1974年7月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张玉新与被执行人阿扎马提·哈依达尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初2955号民事调解书已生效。权利人张玉新于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月23日向被执行人阿扎马提·哈依达尔发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款30000元及利息、案件受理费275元，交纳执行费359元。 本案在执行过程中，被执行人阿扎马提·哈依达未履行义务。申请执行人张玉新于2020年6月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 朱力的孜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1533号被执行人：于钢，男，汉族，生于1977年11月13日，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2020)新2325刑初290号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶加青，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金世良，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石金娥（系金世良妻子），女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 一审被告：周华，女，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 再审申请人叶加青因与被申请人金世良、石金娥以及一审被告周华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 叶加青申请再审称，安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终933号民事判决认定基本事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：撤销安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终933号民事判决，改判驳回金世良、石金娥的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定基本事实缺乏证据证明。(1)双方共用的房屋仅是厨房，不存在共用客厅的事实。(2)叶加青并无祭祀行为，不存在遗留火种的可能性。(3)一楼属于金世良、石金娥承租经营的主要区域，其为展示灯具，改造电气线路，是引发火灾的根本因素。(4)财产损失的认定不符合法律规定。2014年10月16日，宿松县公安消防大队作出松公消火认字(2014)第0006号《火灾事故认定书》中仅对起火原因作出了认定，并没有对本起火灾的直接经济损失687877.5元予以认定，关于“直接经济损失为687877.5元”陈述是记录在火灾事故基本情况当中，本案原审对该部分事实的认定明显属于事实认定错误。《火灾直接财产损失申报统计表》《火灾事故认定书》中的火灾造成的经济财产损失统计，仅是消防部门根据当事人的口头申报核减后作出的，并不能作为火灾造成的直接的、真实的经济损失，并没有经过相应的鉴定机构、价格评估机构对财产的价值予以确认。消防部门火灾损失统计表中直接经济损失687877.5元中，金世良的损失为503300元，叶加青的损失为184577.5元。但实际上叶加青的损失在另案诉讼过程中的鉴定仅房屋加固工程造价部分就为195969.8元，明显高于消防部门的损失统计金额184577.5元，上述鉴定结果在另案审理中也被法院作为了判决依据，另案审理并没有采纳消防部门损失统计表对叶加青损失金额进行认定。(5)金世良在原审庭审中提交的证明损失的进货清单及进货证明是后补的，不应当认定为其损失。(6)中国不是判例法国家，对安徽省安庆市中级人民法院(2018)皖08民终614号判决书的分析与确认，本案审理中不能不经审查就直接认定。2、原审适用法律错误。(1)原审将金世良、石金娥财产损失的举证责任强加给叶加青，属于分配举证责任错误。（2）本案中叶加青将房屋出租给承租人金世良经营使用，在租赁房屋的过程中，叶加青没有任何违约责任。金世良、石金娥对涉案房屋的使用和控制不善才是导致消防部门认定的起火原因。（3）在本案火灾起火原因无法得出一个唯一的、确定性的结论，应当以租赁房屋的双方权利义务为基础，根据对房屋起火点客厅的实际占有、使用、收益的方面综合分析。适用《中华人民共和国合同法》第五条各半分摊，明显错误。石金娥在商店开门营业状态下外出玩耍，存有一定的安全隐患，同时在客厅堆放货物，中央部位改建搭建了阁楼，堆放大量货物，在阁楼顶部改造电气线路、引出明线照明，加上对客厅的使用时间和使用情况分析，理应尽到安全的管理之责，而其却疏于注意义务，铸成大错，应对因房屋失火造成的损失承担全部责任。综上，无论是从双方义务还是起火原因，金世良、石金娥都没有证据证明叶加青存在违约行为，交付房屋也不存在租赁期间不符合使用、导致火灾的情况存在。故，请求撤销原审判决，驳回金世良、石金娥的诉讼请求。 本院经审查认为，关于涉案火灾责任划分问题，从原审查明的事实看，叶加青诉金世良、石金娥房屋租赁合同纠纷一案，本案二审法院已另案作出（2018）皖08民终614号民事判决，该判决业已生效。该生效判决已对涉案火灾责任进行了划分认定，即金世良、石金娥与叶加青各承担50%的责任。该判决所认定的责任分担可作为本案定案依据，原审据此确定各方当事人的火灾责任依据充分，叶加青主张原审火灾责任划分错误依据不足。关于金石良、石金娥的损失确定问题，从原审查明的事实看，金石良、石金娥为证明其损失提交了《火灾直接财产损失申报统计表》。从该统计表的形成过程看，系宿松县消防大队根据金世良的申报结合其实地勘验情况进行了相应扣减后形成的。原审据此并结合金石良、石金娥提交的相关进货单据，综合认定金石良、石金娥的损失为503300元依据充分。叶加青虽对此提出异议，但从其提供的证据看并不足以推翻原审关于此项的认定。叶加青主张原审关于金石良、石金娥损失认定错误依据不足。 综上所述，叶加青再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶加青的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2045号於朝琴、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人於朝琴与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执458号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县西康村。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：张永良，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人张永良罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年2月19日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人张永良可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人张永良有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 审判员 杨   平 二〇二〇年六月十八日 书记员 游斌（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执142号之一申请执行人：王柏循，男，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：刘峰，男，1979年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被执行人：冯飞，男，1988年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王柏循、刘峰与被执行人冯飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初8635号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王柏循、刘峰于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的59278元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人冯飞采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人冯飞送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人冯飞名下财产，经查：被执行人冯飞名下无土地、房产、无有价证券、无车辆、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人冯飞未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人冯飞采取限制消费措施；因被执行人冯飞违反财产报告制度，本院将被执行人冯飞纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王柏循、刘峰告知上述执行进程情况，申请执行人王柏循、刘峰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人冯飞其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位59278.5元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人冯飞送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯飞有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王柏循、刘峰，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年六月二十六日书记员 杨      靖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终164号 上诉人（原审被告）：叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈燕山，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：福建省永春天景陵园有限公司，住所地福建省永春县碧卿林场西山工业区内，统一社会信用代码913505250843087228。 法定代表人：林敬发，该公司总经理。 上诉人叶文洁因与被上诉人陈燕山、原审被告福建省永春天景陵园有限公司合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初737号民事裁定，向本院提起上诉。 叶文洁上诉称，陈燕山刻意定向选择法院，纯粹是为了本案能在原审法院管辖而告，违反民事诉讼法第二十一条的规定；本案应按规定以上诉人这一唯一适格被告的住所地确定管辖，即应由其户籍所在地的厦门市思明区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及第二十一条第三款的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，而原审被告福建省永春天景陵园有限公司住所地在福建省永春县，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。叶文洁的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月四日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1145号原告：张根烨，女，1999年7月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告张根烨诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张根烨的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张根烨向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B1-3-2-5出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告张根烨将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告张根烨的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋B1-3-2-5出售给原告，双方约定返租十年。2013年10月27日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告张根烨将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.6万元，在每年9月30日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告张根烨按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告张根烨支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告张根烨发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告张根烨购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告张根烨已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告张根烨诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告张根烨解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告张根烨于2013年10月27日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执65号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面辅料综合市场**楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人石狮市启盛纺织贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城******，组织机构代码：75312921-2。 法定代表人洪天启。 被执行人郑小萍，女，1979年01月25日出生，住晋江市。 被执行人柯纯意，女，1970年04月21日出生，住晋江市。 被执行人福茂纺织（福建）有限公司，住所，住所地：石狮市灵秀纺织城****机构代码：79838737-0。 法定代表人杨培强。 被执行人杨培强，男，1975年02月09日出生，住厦门市集美区。 被执行人洪天启，男，1968年05月27日出生，住晋江市。 被执行人林清津，男，1980年09月29日出生，住晋江市。 被执行人张鸿专，女，1982年04月13日出生，住晋江市。 被执行人鑫和兴（福建）纺织有限责任公司，住所地：，住所地：石狮市富丰******代码：74165200-6。 法定代表人林清津。 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市启盛纺织贸易有限公司、郑小萍、柯纯意、福茂纺织（福建）有限公司、杨培强、洪天启、林清津、张鸿专、鑫和兴（福建）纺织有限责任公司借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄凤梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保351号   申请保全人：魏德光，男，1958年12月5日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被保全人：侯天晓璐，男，1992年6月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行魏德光与李金明、侯天晓璐民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初1878号民事调解书已生效。经查，被保全人李金明、侯天晓璐在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行、交通银行、平安银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在466930.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人李金明在新疆呼图壁农村商业银行小土古里支行xxx账户（实际冻结0.00元）、xxx账户（实际冻结0.00元）银行存款466930.00元，新疆呼图壁农村商业银行园林路支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款466930.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人李金明在中国农业银行股份有限公司呼图壁大草滩支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款466930.00元，中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款466930.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人李金明在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款466930.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人侯天晓璐在中国建设银行股份有限公司呼图壁支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款466930.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人侯天晓璐在新疆呼图壁农村商业银行总行营业部xxx账户（实际冻结0.00）银行存款466930.00元，新疆呼图壁农村商业银行小土古里支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款466930.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人侯天晓璐在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款466930.00元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人侯天晓璐在中国民生银行直销银行部xxx账户（实际冻结0.00）银行存款466930.00元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人侯天晓璐在中国交通银行乌鲁木齐北京路支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款466930.00元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人侯天晓璐在平安银行深圳分行营业部xxx账户（实际冻结0.00）银行存款466930.00元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人侯天晓璐在中国工行银行新疆昌吉呼图壁支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款466930.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保70号 申请人：吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司，住所地吐鲁番市312国道以北5公里和S202线以西1公里处。 法定代表人：付雪梅，职务：总经理 被申请人：吐鲁番市香缇酒庄有限公司，住所地吐鲁番市高昌区广汇文化园和平区******。 法定代表人：魏建平，职务：总经理 申请人吐鲁番市海昌混凝土搅拌有限公司根据已经生效的（2020）新21民终131号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番市香缇酒庄有限公司的银行存款292893元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番市香缇酒庄有限公司的银行存款292893，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  范静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1038号之一 申请执行人：谢金成，男，1954年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆昊鑫达能源投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高训雷，该公司董事长。委托代理人：邢金明，男，汉族，1962年2月25日出生，新疆昊鑫达能源投资有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人谢金成与被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第191号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢金成于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司向申请执行人谢金成支付150000元。执行中，申请执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司与被执行人谢金成于2020年6月16日达成执行和解协议：被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司于2020年7月20日前支付案款50000元，于2020年8月20日前支付案款50000元，于2020年9月20日前将剩余案款付清。本院认为，申请执行人谢金成与被执行人新疆昊鑫达能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）新0103执1038号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   魏  震审  判  员   毛  博二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   童和秀子
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保592号 申请保全人：新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被保全人：阜康市上户沟哈萨克民族乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：哈斯特尔，该乡乡长。 本院受理申请保全人新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司与被保全人阜康市上户沟哈萨克民族乡人民政府财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保579号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人阜康市上户沟哈萨克民族乡人民政府银行存款2477858元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执7号申请执行人：郑保亮，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：李红学，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省南乐县。关于郑保亮与李红学承揽合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初4199号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李红学于判决生效后十日内偿付原告郑保亮工程款28500元。因李红学未按上述生效法律文书履行义务，郑保亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李红学仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余28500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红学负有继续向申请执行人郑保亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年六月八日书记员  尹宇川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15214号之一原告：卓婷婷，女，1991年3月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店广播电视报社。住所地：河南省驻马店市文化路**。统一社会信用代码124128004188068371。法定代表人：雷建伟，社长。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。原告卓婷婷与被告驻马店广播电视报社劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓婷婷及委托诉讼代理人景镐举，被告驻马店广播电视报社的委托诉讼代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓婷婷诉称，原告于2013年7月进入被告处工作，工作期间被告并未与原告签订正式劳动合同，也未为原告缴纳五险一金。2015年5月，被告停止向原告发放工资，原告工作至2015年9月份被告停刊，之后被告不再安排原告工作。被告的行为严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益。原告于2019年10月30日向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后于同年11月21日收到仲裁决定书。原告不服该仲裁决定书，现请求依法判决：1、被告给付拖欠的2015年5月至9月份的工资共计12010元，并给付2015年10月至今的生活费；2、被告补缴从2013年7月入职起至2016年2月份的五险一金并支付滞纳金；3、被告因拖欠工资应当给付3个月的经济补偿金共计7206元；4、被告因未与原告签订书面劳动合同应当支付的11个月的双倍工资共计52844元。本院经审查认为，2015年2月4日，驻马店市机构编制委员会下发的《关于印发驻马店广播电视台机构编制方案的通知》驻编［2015］2号文件精神，撤销驻马店广播电视报社，人员整体划入驻马店广播电视台。2015年9月，驻马店广播电视台因驻马店广播电视报社进行改制、隶属关系变更，决定停刊，待改制结束后继续出版发行。2017年，原驻马店市文广新局与驻马店市广播电视台进行了初步移交。2019年，因广播电视报社划转问题至今仍没有得到解决，报社人员又多次反映情况，要求尽快安排上班上岗，补发停刊以来人员的工资和长期拖欠的社保等问题，驻马店市文化广电和旅游局请示政府尽快解决该报社机构改革遗留问题有关情况。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告驻马店广播电视报社是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制。原、被告之间是用人单位基于政府相关政策进行改制过程中引发的纠纷，该纠纷不属于劳动合同履行过程中产生的纠纷，因此产生的争议亦不属于人民法院应予受理的劳动争议案件的范围。对原告的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卓婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  田洪岭审判员  樊 婷二〇二〇年六月十七日书记员  夏 衍
灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初4379号 原告：孙秋艳，女，1975年12月16日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。 被告：灌南县三口中心卫生院，住所地灌南县三口镇三口街。 法定代表人孙文，院长。 委托代理人孙**，江苏海西律师事务所律师。 原告孙秋艳与被告灌南县三口中心卫生院（以下简称三口卫生院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋艳及委托代理人李桂成，被告三口卫生院的委托代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秋艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金49500元，双倍工资33000元，支付工资1800元，未足额发放的工资9000元；2、解除劳动关系，被告承担诉讼费。事实和理由，2009年原告到被告处上班，从事护士工作，工资每月3000元，被告未依法为原告缴纳社会保险，拖欠工资，未签订劳动合同，仲裁委员会作出的裁决书未依照事实和法律进行裁决，请求支持诉求。 被告三口卫生院辩称：收到原告的辞职申请就同意解除劳动合同，原、被告之间的劳动争议已经过劳动仲裁裁决，裁决事项符合法律规定，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2010年7月原告孙秋艳到被告处工作，月工资3000元，2019年2月20日原告不再到被告处上班，原告在被告处上班期间被告未为原告缴纳社会保险，拖欠2019年2月份工资1800元。2019年3月20日原告以被告为未其缴纳社会保险费、未按时发放工资为由以快递的方式向被告邮寄辞职报告。此后，原告孙秋艳申请仲裁，其诉称2009年7月到三口卫生院工作，月工资3000元。至2019年2月三口卫生院拖欠工资，也没有为其缴纳社会保险费，请求被申请人给付经济补偿金49500元，给付拖欠工资1800元。灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出灌劳人仲案字[2019]第292号仲裁裁决书，裁决：一、在裁决书生效后五日内，由被申请人三口卫生院给付申请人孙秋艳2019年2月份工资1800元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。孙艳秋不服裁决向本院提起诉讼。 本案审理中，原告主张在递交辞职报告前一个月，就口头告知被告不为原告缴纳社会保险、不支付拖欠工资就辞职，被告予以否认，其抗辩自收到原告的辞职报告时才同意解除与原告的劳动关系，原告对该主张未提供证据予以证明；原告主张被告未足额发放工资9000元，但未提供证据予以证明；另原告主张将诉求经济补偿变更为赔偿金。 上述事实，有原、被告陈述、灌劳人仲案字[2019]第292号仲裁裁决书，银行流水等证据，经质证，在卷佐证并相互印证。 本院认为，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定为由要求解除劳动合同，应当通知被告解除劳动合同并说明理由，原告虽主张在书面递交辞职报告前已通知被告，但被告予以否认，原告对该主张未提供证据予以证明，故本院不予支持；原告未履行告知程序又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定请求被告支付经济补偿金的不予支持；原告在2019年2月20日不再到被告处工作，但对原告已提供的劳动服务被告应按约定支付工资，故对原告主张要求被告支付2月份工资1800元的诉讼请求予以支持；原告提出将经济补偿金变更为赔偿金，经济补偿金与赔偿金是不同的法律概念，意义不相同，原告在劳动仲裁时主张是经济补偿金，向法院提起诉讼时主张也是经济补偿金，现要求将支付经济补偿金变更为支付赔偿金，原告的该主张不属人民法院直接受案范围，故本院不予理涉；另原告向本院提起诉讼时，要求被告支付双倍工资33000元、未足额发放工资9000元，因该请求均未向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，亦不属人民法院直接受案范围，故本院亦不予理涉；关于原告主张要求与被告解除劳动关系，因在原告向被告递交辞职报告后，被告表示自收到辞职报告已同意解除劳动关系，故原告无须再主张解除劳动关系；综上所述，为解决劳动争议，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条的规定，判决如下：。 一、被告灌南县三口中心卫生院于本判决发生法律效力后10日内支付原告孙秋艳2019年2月份工资1800元。 二、驳回原告孙秋艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告孙秋艳负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  孙其顺 人民陪审员  陈万忠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴燕妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6043号申请执行人：徐化玉，男，1963年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜翠珍，女，1954年7月27日出生，汉族，住青岛市市即墨区。被执行人：王集琪，男，1977年6月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：王集芹，女，1977年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人徐化玉与被执行人姜翠珍、王集琪、王集芹房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日立案执行。申请执行人的执行事项为被执行人姜翠珍、王集琪、王集芹协助申请人将位于青岛市××区××办事处徐家村房屋（土地证号：即集建91字第**）办理过户。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十条第一款、第六十二条第四款的规定，土地利用总体规划实行分级审批；农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。本案申请人的执行请求为房屋过户登记，实为住宅用地使用权过户登记，能否办理过户应根据申请人申请，由乡（镇）人民政府审核批准，故申请人的执行请求不属于人民法院的协助执行范围，对该执行请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐化玉关于本院（2018）鲁0282民初4908号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二日书记员  张 燕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初94号原告：谢某1，女，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：谢某2，女，1977年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二原告共同委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：罗某某，女，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。原告谢某1、谢某2与被告罗某某法定继承纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2及二原告之共同委托诉讼代理人唐治才，被告罗某某的委托诉讼代理人卢俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某2、谢某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决依法继承被继承人谢某3遗产(银行存款)10000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢某2(被继承人谢某3于1976年与陈秀容婚后1977年5月30日生育谢某2)、谢某1(被继承人谢某3于1982年与刘某某婚后1985年8月5日生育谢某1)，二原告父亲被继承人谢某3与被告罗某某于2016年结婚，系再婚，二原告与被告罗某某系继子女关系，被继承人于2019年5月3日因病死亡，遗留下银行存款，该款属于遗产范围，二原告应当依法继承。综上所述，二原告及其被告均系法定第一顺序继承人，应当依法平均继承被继承人死亡后遗留下的个人合法财产，故诉至法院请求判如所请。本院受理案件后，依据二原告的申请查询了被继承人谢某3的有关银行账户，二原告根据查询结果依法变更诉讼请求为：请求人民法院依法判决继承被继承人谢某3遗产(银行存款)，二原告各自继承143162.50元。变更诉讼请求事实及其理由：贵院受理的二原告与被告法定继承纠纷一案，二原告向人民法院申请查询了被继承人的银行存款，被继承人于2017年在重庆三峡银行股份有限公司万盛支行卡号为：0182XXXX********，定期存款20万元及其利息（该款由被告于2019年5月4日支取），中国邮政储蓄银行股份有限公司万盛经开区支行6217XXXXXXXXXXX1717，被继承人死亡后养老抚恤金49224.97元（该款由被告于2019年6月14日、15日、16日支取）。中国建设银行股份有限公司重庆万盛支行3763XXXXXXXXXXX0614，金额为160053.80元（该款由被申请人2019年4月30日在成都支取），上述款项均系被继承人遗产。被告罗某某辩称：原告陈述的身份关系是事实，谢某3死亡是事实。罗某某所取的重庆三峡银行20万元及其利息不是罗某某与谢某3的夫妻共同财产，是罗某某的个人财产。中国邮政储蓄银行的49224.97元属于一次性救济补助金和丧葬费，不属于法定继承范围内遗产，且被告罗某某支付了谢某3医疗费、丧葬费40346.86元应从该款项中扣除。中国建设银行的16万余元是否属于夫妻共同财产，由于该财产涉及到另外一个案件的处理，需要另案处理之后才能确定是否属于被告与谢某3的夫妻共同财产。经审理查明，谢某3（公民身份号码510216XXXX********）系被告罗某某的丈夫，原告谢某1、谢某2之父。罗某某与谢某3系再婚，结婚时间为2016年11月3日。原告谢某2系谢某3与陈秀容婚后生育，原告谢某1系谢某3与刘某某婚后生育，谢某3的父母均先于谢某3死亡。2019年5月3日，谢某3因病死亡。2019年5月4日，被告罗某某分两次将谢某3在重庆三峡银行股份有限公司万盛支行6217XXXXXXXX2919账户存款20万元及其利息共计212671.41元取走，该存款系谢某3以财富存开户的名义于2017年2月27日存入。2019年6月13日，谢某3在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217XXXXXXXXXXX1717的账户摘要为养老的名义系统自动存入49224.97元，该款系社保机构在谢某3死亡之后，依法发放的抚恤金。2019年6月14日、15日、16日，被告罗某某通过在ATM上操作，共计11次取走49200元。审理中，二原告向法庭陈述2019年4月30日，被告罗某某从谢某3中国建设银行账户上取走的16万元应属于重庆市万盛区南桐电瓷厂的集体财产，不属于谢某3的遗产。另查明，由于被告罗某某取走了上述16万元，重庆市万盛区南桐电瓷厂认为该款项系其所有，已向本院起诉被告罗某某要求其返还上述款项，本院已经受理，该案尚在审理之中。上述事实,有死亡证明、户口本、银行查询回执及查询明细、民事诉状及传票、结婚登记审查处理表、情况说明、当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，原、被告三人作为谢某3的第一顺序继承人，均有权继承其遗产。本案中，谢某3死亡时其名下在重庆三峡银行存款及利息212671.41元为谢某3的合法财产，该存款应属谢某3与被告罗某某夫妻共同财产，谢某3死亡后，其中一半即106335.70元属于谢某3遗产，另一半属于被告罗某某个人财产。关于中国邮政储蓄银行摘要为养老的存款49224.97元，该款系谢某3死亡后社保机构依法发放的抚恤金，该款项不属于谢某3的遗产；另，谢某3在中国建设银行存款16万余元，原告认为该款不属于遗产范围，被告认为该款是否属于被告与谢某3的夫妻共同财产需要待另案处理的结果再认定，上述两笔款项，本院在本案中不予处理，当事人可另行主张。被告罗某某身为谢某3的妻子，在谢某3死亡后，本应妥善保管遗产，等待依法分割遗产，但其在谢某3死亡后的第一天就将谢某3名下重庆三峡银行存款及利息全部取走并销卡，该行为侵害了其他继承人的合法权益，本院酌情减少其继承份额，故本院确定其对该笔遗产继承份额为30%即31900.71元，另外两名原告对该笔遗产的继承份额各为35%，即各分得37217.49元。对被告罗某某辩称重庆三峡银行的该笔存款系被告个人财产的辩解意见，因其没能提供证据证明其辩解意见，本院对此意见不予采纳；对原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费500元的意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某某在本判决生效后十日内支付原告谢某2、谢某1，谢某3的遗产各37217.49元；二、驳回原告谢某2、谢某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2797元，保全申请费1370元，共计4167元，由原告谢某2、谢某1承担2083.50元（已交纳），由被告罗某某承担2083.50元（此款原告谢某2、谢某1已交纳，被告罗某某在履行前述付款义务时一并支付给二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年六月十八日书记员  任薇
包头市东河区人民法院              刑事判决书                                                 （2020）内0202刑初60号 公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人高某1，男性，1992年5月1日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌交通肇事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年12月6日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人高某1犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年08月29日17时07分，被告人高某1驾驶×××号大型普通客车沿包头市东河区新兴大街由南向北行驶至××路处，其所驾车辆前部将由东向西沿人行横道步行通过路口的被高某2撞倒致伤，被害人高某2抢救无效于2019年08月29日死亡，造成死亡一人之道路交通事故。2019年9月16日，经包头市公安交通司法鉴定中心尸体检验鉴定，被害人不负事故责任。2020年1月6日，被告人高某1赔偿被害人家属16万元人民币，并于同日取得被害人家属谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人高某1驾驶机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道，未停车让行，导致一人死亡事故发生，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，高某1主动拨打报警电话并积极救助被害人，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，故适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人高某1自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年08月29日17时07分，被告人高某1驾驶×××号大型普通客车沿包头市东河区新兴大街由南向北行驶至××路处，其所驾车辆前部将由东向西沿人行横道步行通过路口的被害人撞倒致伤，被害人高某2抢救无效于2019年08月29日死亡，造成死亡一人之道路交通事故。2019年9月16日，经包头市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被不负事故责任。2020年1月6日，被告人高某1赔偿被害人家属16万元人民币，并于同日取得被害人家属谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押了被告人驾驶证副本的扣押物品清单、返还×××号大型普通客车的返还物品清单；2、内蒙古自治区人口信息证明、身份证复印件、《无犯罪记录证明》、被告人的到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被身份证复印件、户口本复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、包头市中心医院出具的居民死亡医学证明书、《机动车交通事故责任强制保险单》、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、接警记录单、赔偿协议书、谅解书及收条1张；3、证人高某3的证言，证明被害人出行情况及死亡时间；4、被告人高某1的供述与辩解。5、《道路交通事故认定书》，证明被告人负事故的全部责任，被害人符合交通事故致重度颅脑损伤合并脏器损伤失血死亡；包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴字（酒检）字{2019}311959号理化检验报告，证明被告人未饮酒；6、道路交通事故现场勘查笔录和事故现场照；车体痕迹勘查笔录与检车照片；7、案发现场视频和行车记录仪视频、讯问视频。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，造成一人死亡事故发生，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在事故发生后，被告人高某1主动拨打报警电话，并积极救助被害人，到案后能如实供述自己的犯罪行为，属于自首，积极赔偿被害人家属遭受的经济损失，取得了被害人家属的谅解，庭审中，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人高某1犯罪的具体情节，结合司法局调查评估意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长宋艳萍人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年六月二日 书记  员 曹**强  本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1831号原告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：马凤霞，女，1961年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告金淇国际融资租赁（天津）有限公司与被告马凤霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月十日书 记 员  刘世韬
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保209号申请人：周先玺，男，1992年3月20日生，汉族，云南省临沧市云县人,住该组。被申请人：吴合远，男，1984年6月28日生，汉族，云南省临沧市云县人,住该组。申请人周先玺与被申请人吴合远民间借贷纠纷一案，申请人周先玺于2020年6月1日向本院提出申请，请求：对被申请人吴合远的银行账户、微信、支付宝账户合计9000元予以冻结。云县秋明综合商贸有限责任公司出具《担保函》为申请人周先玺提供担保，保全金额为9000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吴合远的银行账户、微信、支付宝账户予以冻结，冻结的金额合计为9000元，期限为一年。案件申请费110元，由申请人周先玺承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈朝富二〇二〇年六月一日法官助理李杰书记员张才祥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1401号 申请人：刘四红，男，1968年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：颜豪，男，1983年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘四红于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人颜豪名下银行账户、微信、支付宝内存款18740元予以冻结。申请人刘四红全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘四红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人颜豪名下银行账户、微信、支付宝内存款18740元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   杨娟
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执62号之四 申请执行人：刘某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 委托代理人：马某（系申请执行人刘某某妻子），女，住黑龙江省丰林县。 被执行人：杨某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 被执行人：罗某某，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。 本院在执行刘某某与杨某某、罗某某人格权纠纷一案中，经被执行人罗某某自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币6217元。申请执行人刘某某与被执行人杨某某双方自愿达成分期履行欠款和解协议，即被执行人杨某某自2020年6月份起每月偿还申请执行人刘某某欠款500元直至还清时止，申请执行人刘某某同意在履行和解协议期间对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0724执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧征 审判员  于 虹 审判员  王彦君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 兴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初195号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林来富，男，1974年4月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月17日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年5月15日 开庭日期2020年6月8日、6月22日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉[2020]179号起诉书，指控被告人林来富犯盗伐林木罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 辩护意见被告人林来富对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月3日，被告人林来富为谋取私利，在未得到“洲际公司”许可的情况下，擅自委托韦某雇请民工砍伐洲际公司租种广西国有维都林场松柏分场辖区内来宾市兴宾区陶邓乡川山村民委江那村北面山坳“菜弄”（地名）林区上的桉树。4日，民工在砍伐中被洲际公司护林员发现并报警，公安机关出警后在现场查获扣押涉案木材31.8595立方米，已将上述木材发还给洲际公司。经鉴定，被盗伐林木活立木蓄积量为47.4立方米。 另查明，2020年3月17日，林来富主动到公安机关投案，如实供述其盗伐林木的犯罪事实。 本院意见被告人林来富的行为构成盗伐林木罪。被告人具有自首、认罪认罚等从轻减轻情节。本院决定对林来富减轻处罚。 判决主文被告人林来富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2022年10月16日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  李似华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。