山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1078号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：黄彩焕，女，1996年5月10日生，壮族，系公司员工，住。被告：江彦龙，男，1988年10月22日生，汉族，住济南市济阳区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳金融服务公司）诉被告江彦龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博纳金融服务公司的委托诉讼代理人黄彩焕到庭参加了诉讼，被告江彦龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博纳金融服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告江彦龙支付代偿款人民币36712.92元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.请求判令被告江彦龙支付博纳金融服务公司的维权费用（包括但不限于住宿费、差旅费）；3.判令被告江彦龙承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实和理由：2016年11月25日，博纳金融服务公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉金融服务公司）签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下简称“合作协议”），约定国誉金融服务公司作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）合作进行资金借贷，博纳金融服务公司作为融资居间服务方，向国誉金融服务公司推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。博纳金融服务公司协助包商银行进行风险管理，且在博纳金融服务公司推荐的借款人出现逾期达到约定情形时，无条件向国誉金融服务公司承担代偿责任。2017年9月12日，博纳金融服务公司推荐的借款人，即江彦龙与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币81000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，江彦龙自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年9月12日将江彦龙申请的借款汇入江彦龙在包商银行处开立的账户，但江彦龙在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。博纳金融服务公司按照“合作协议”的约定，已向包商银行代偿了江彦龙的逾期款项，并按照包商银行及国誉金融服务公司的要求，将代偿款转入国誉金融服务公司在包商银行处开立的对公账户，由国誉金融服务公司支付至包商银行指定的账户。博纳金融服务公司代偿后以EMS快递的形式向江彦龙寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间及追偿的权利等，债务转移已实际发生，博纳金融服务公司在承担了代偿义务后，有权向江彦龙追偿。为维护自身合法权益，特向法院起诉。江彦龙未答辩亦未提交相关证据。博纳金融服务公司围绕诉讼请求依法提交了博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》；国誉金融服务公司与包商银行签订的《消费贷及小微贷款合作协议》；包商银行金融许可证；江彦龙与包商银行签署的《个人借款合同》；江彦龙签署的《借款要素确认单》、《快捷支付服务协议》、《包商银行电子账户服务协议》；博纳金融服务公司与江彦龙签订的《服务协议》；博纳金融服务公司与案外人北京数字认证股份有限公司签订的博纳金融服务公司信手书电子签名产品及服务合同;北京数字认证股份有限公司营业执照、商用密码产品型号证书、电子认证服务许可证、商用密码产品销售许可证、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的信手书手写数字签名系统四方鉴定服务声明函；个人贷款放款回单；被告还款记录；包商银行出具的代偿回单；国誉金服出具的代偿款项情况说明金额明细、国誉金服出具的追偿权转让通知书；博纳金融服务公司向江彦龙邮寄的法务通知函及邮寄记录；自深圳至济南的飞机票，票价为640元、自济南至深圳的飞机票，因未实际发生，提交订单信息，证实自济南至深圳的票价为550元、住宿费票据138元。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：博纳金融服务公司为从事金融居间服务的企业。2016年11月25日，博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定博纳金融服务公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给国誉金融服务公司，国誉金融服务公司按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。博纳金融服务公司负责协助国誉金融服务公司进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。博纳金融服务公司为该合作模式项下的所有借款人向国誉金融服务公司合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向国誉金融服务公司合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。2017年9月12日，博纳金融服务公司与江彦龙签订服务协议，约定江彦龙是博纳金融服务公司APP软件上的注册会员，江彦龙接受本协议项下博纳金融服务公司提供的服务，并于2017年9月12日经博纳金融服务公司撮合与包商银行签订了《个人借款合同》。2017年9月12日，经博纳金融服务公司推荐江彦龙与包商银行签订《个人借款合同》，江彦龙申请个人信用贷款，授信额度为81000元，贷款期限为24个月，贷款采用固定利率，贷款年利率为8%，合同期内贷款利率不变，还款方式为等额本息还款。2017年9月12日，包商银行向江彦龙发放贷款81000元。江彦龙借款后按照合同约定部分履行了还款义务，后江彦龙开始逾期，博纳金融服务公司按照与国誉金融服务公司签订的合作协议向其代偿了相关款项，由国誉金融服务公司将代偿款支付至江彦龙在包商银行的电子账户中。博纳金融服务公司分别在2018年12月31日代偿了3688.09元，于2019年1月30日代偿了3689.14元，于2019年3月12日代偿了3701.37元，于2019年4月10日代偿了3702.59元，于2019年6月5日分别代偿了3762.48元和3667.14元，于2019年6月6日代偿了14502.11元，共计代偿了36712.92元。国誉金融服务公司出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书，将对江彦龙的追偿权转让给博纳金融服务公司。2020年2月20日，博纳金融服务公司向江彦龙邮寄《法务通知函》。本院认为，博纳金融服务公司与国誉金融服务公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》、博纳金融服务公司与江彦龙签订服务协议、江彦龙与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》之规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。江彦龙经博纳金融服务公司推荐并提供担保向包商银行进行借款，包商银行已经按照约定将借款81000元发放至江彦龙指定账户，江彦龙应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。江彦龙逾期后，博纳金融服务公司代江彦龙向包商银行偿还债务的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，博纳金融服务公司履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向债务人江彦龙追偿的权利，故博纳金融服务公司请求江彦龙偿还代偿债务36712.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告住所地与法院距离较远，其请求被告江彦龙支付的维权费用包括交通费、住宿费共计1328元是为维权支出的必要合理费用，且已提交证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江彦龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款36712.92元；二、被告江彦龙于本判决生效之日起十日内支付原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的维权费用共计1328元；三、驳回原告深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告江彦龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年六月九日书记员  闫甜甜