wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2023号原告（反诉被告）：蒙城县王集乡庞沟村葛吴村民组。负责人：吴奎，该村村民组长。委托诉讼代理人：侯超，蒙城县王集乡王集司法所法律工作者。被告（反诉原告）:王树华，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:李江井，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。蒙城县王集乡庞沟村葛吴村民组与王树华、李江井农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙城县王集乡庞沟村葛吴村民组的委托诉讼代理人侯超，李江井委托诉讼代理人王明安到庭参加诉讼。王树华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县王集乡庞沟村葛吴村民组向本院提出诉讼请求并辩称：1.判令解除原被告在2018年5月1日签订的土地承包合同。2.两被告共同返还土地承包款210160元三、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年5月1日签订土地承包合同,合同约定两被告承包原告土地312.7亩,每年每亩。800元,合计每年250160元;付款方式:上半年120800元每年的5月1日前付清,下半年120800元每年的10月1日前付清。承包期5年自2018年5月1日至2023年5月1日止。合同签订后,被告就种了一季,付了4万元就单方终止了合同。为维护原告合法权益根据《民事诉讼法》、《合同法》有关规定特向法院提起诉讼。对被告李江井的反诉，纯属虚构，没有任何证据，请求法庭不予支持。李江井向本院提出反诉请求并辩称：1.反诉被告赔偿反诉原告直接经济损失100000元；2.判令反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：反诉原告和本诉被告王树华合伙承包反诉被告（原告）土地312.7亩，种植水果玉米和蔬菜。我与葛吴组签订合同时间为2018年6月6日，当时商谈因前期投入较大土地租金一季一交，于每季收获后交付。2018年秋季收获水果玉米时，葛吴组组织村民以先交承包费为由阻挠收获，无论我如何解释或找人担保都不行，报警也未解决，导致100余亩水果玉米未能收获，部分被村民采摘，造成直接经济损失100000元，秋末，所有承包土地被葛吴组收回。案涉承包合同签订时间为2018年6月6日，不是合同中的5月1日。当时口头约定承包租金是一季一交，农作物收获后缴纳。当时并没有写合同中的“上半年5月1日”“下半年10月1日”，系后添加。合同签订的时间和租金交付的时间在签订承包合同时并没有写明，当时合同并没有给被告李江井，王树华也没有。该承包合同已经实际解除，种了一季秋季作物水果玉米，在快收获的时候被原告村民组强行收回，100亩玉米未收获，大部分被村民采摘，被告无奈下终止合同。被告仅种了一季，应支付的租金为120800元，减除已支付的40000元，尚欠80800元。王树华未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年5月1日李江井、王树华与王集乡庞沟村葛吴村民组签订农村土地承包经营权流转合同，约定共租种312.07亩，租期为2018年5月1日至2023年5月1日，租金为每亩800元，合计250160元，土地交付王树华、李江井后，王树华、李江井已共计支付租金40000元。合同中约定支付时间为每年5月1日、同年10月1日。现案涉土地已由王集乡庞沟村葛吴村民组村民耕种。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，王树华、李江井与蒙城县王集乡庞沟村葛吴村民组签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力，王树华、李江井在蒙城县王集乡庞沟村葛吴村民组将合同约定的土地交付耕种后，即负有足额支付租金的义务，故蒙城县王集乡庞沟村葛吴村民组主张王树华、李江井应支付下余租金250160元-40000元=210160元的请求，证据充分，本院予以支持。王树华、李江井未按照约定履行合同约定的给付租金的义务，蒙城县王集乡庞沟村葛吴村民组要求解除与王树华、李江井于2018年5月1日签订的312.07亩的土地承包租赁合同，证据充分，本院予以支持。李江井反诉要求蒙城县王集乡庞沟村葛吴村民组赔偿损失100000元的请求及合同约定为每季收获后再支付租赁费的主张，未举证予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2018年5月1日王树华、李江井与蒙城县王集乡庞沟村葛吴村民组签订的农村土地承包经营权流转合同。二、王树华、李江井于本判决生效后十日内支付蒙城县王集乡庞沟村葛吴村民组土地租赁费210160元。三、驳回李江井的反诉请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取2226元，反诉费1150元，合计3376元，由王树华、李江井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年六月十八日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执512号之一申请执行人：蚌埠投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007139416361。法定代表人：汪支边。被执行人：高峰，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行蚌埠投资集团有限公司申请执行高峰房屋租赁合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年六月三十日书记员 白宏雨
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执保210号 申请执行人：冯某，男。 委托代理人：李卫娟，系陕西维谨律师事务所律师。 被执行人：徐某，男。 被执行人：宋某某，女。 冯某申请执行徐某、宋某某诉讼财产保全（2020）陕0402民初2075号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告徐某、宋某某名下银行账户存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。执行立案后，本院委托石河子市人民法院于2020年6月10日对徐某名下位于石河子市四十一小区某某小区1栋楼242号房产进行了查封（该不动产已设定抵押）；于2020年6月6日对徐某、宋某某名下的银行账户进行了冻结（详见清单）；于2020年6月15日对徐某名下的证券（代码：600311、600285）进行了冻结（详见清单）。现该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执保210号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张扬之 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 刚
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢593号 申请执行人陈明贤与被执行人陈万林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2458号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初994号 原告：张亚峰，男，出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：孙小选，男，出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张亚峰与被告孙小选买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚峰、被告孙小选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款168509元；2、诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处赊购货物，当时未结清货款，经原、被告对账，被告向原告写下欠条一份，欠原告皮款168509元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院以达上述诉讼请求。 被告孙小选辩称，对原告的起诉没有意见，同意偿还货款。 本院经审理认定事实如下：原告张亚峰经营皮革生意。自2013年起至2018年，被告孙小选多次购买原告张亚峰的皮革，货款未付清。经双方对账，被告孙小选打下欠条一份，载明“欠条今欠张亚峰，皮款168509元人民币大写壹拾陆万捌仟伍佰零玖元整双方确认正确无误后请欠款人签字欠款人姓名身份证号：孙小选130635195601280891欠款人电话：137××××0486”。该款经原告张亚峰催要未果，诉至本院。 经原告张亚峰申请，本院作出（2020）冀0635民初994号民事裁定书，查封了被告孙小选的机动车一辆。原告张亚峰以诉讼财产保全责任险提供担保。 以上事实，有欠据、庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告张亚峰与被告孙小选之间口头买卖合同成立。被告孙小选欠原告张亚峰货款168509元，有欠据为证，被告未及时偿还货款，应承担继续履行等违约责任，本院对原告要求被告偿还货款168509元的诉讼请求予以支持。原告张亚峰主张的诉讼财产保全责任险保险费，因未提交发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告孙小选偿还原告张亚峰货款168509元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张亚峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835.09元、财产保全申请费1370元，由被告孙小选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  齐 晶
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初3246号原告王建民，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告辛治平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王建明诉被告辛治平合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告诉称，2011年被告向原告借款100万，以其名下的车辆进行抵押，并签订抵押协议。抵押期间，因车辆保管在原告处，原告代替被告缴纳了车辆交强险、违章处理费、车辆年检费等各项费用及利息共计13016.8元，现要求被告予以支付。     被告在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告和原告住所地、经常居住地及合同履行地均不在长安区人民法院管辖范围，故要求移送至西安市莲湖区人民法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷提起的诉讼，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《个人车辆按揭借款合同》未约定合同履行地，且原、被告住所地均不在西安市长安区人民法院管辖范围，被告住所地和经常居住地在西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX室，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法管辖。受理费125元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至西安市中级人民法院。审  判  员   李 翌 平二0二0 年六月二十八日书  记  员    何易蒙 1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执361号 申请执行人：彭细根，男，1981年5月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：刘小梅，女，1988年4月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人彭细根申请执行刘小梅婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初922号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为1万元，执行费50元。已执行金额300元及执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月26日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5696号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢665号 申请执行人王明月，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东田野肥料有限公司。住所地：淄博市临淄区经济开发区青年路西首。 法定代表人：齐云昌。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2016）鲁0305民初2038号民事判决书，向被执行人山东田野肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东田野肥料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东田野肥料有限公司、齐云昌（身份证号：）及妻子孙炳霞（身份证号：）在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存31万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东田野肥料有限公司、齐云昌（身份证号：）及妻子孙炳霞（身份证号：）应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执954号 申请执行人:张维荣，男，1972年1月生，汉族，企业职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:张俊，男，1990年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王**，男，1979年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张维荣与被执行人张俊、王**追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3455号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张俊、王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维荣于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为12126元及利息。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌 花
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初292号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：高密市文心书店，住所地山东省高密市康成大街西430号2幢营业房。 经营者：张跃鑫。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高密市文心书店侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王建民
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初2210号原告：宁波市镇海华强土工材料有限公司，统一社会信用代码913302116712168223，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道东信路68号。法定代表人：周金华，该公司经理。委托诉讼代理人：周丽婷，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：江阴居高生远贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NUKHY4W，住所地江苏省江阴市夏港街道景贤路806号。法定代表人：孙志蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市盈科（江阴）律师事务所实习人员。原告宁波市镇海华强土工材料有限公司（以下简称华强公司）诉被告江阴居高生远贸易有限公司（以下简称居高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人周丽婷，被告居高公司的委托诉讼代理人芮雪蓉、张萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款318700元，及逾期利息（259350元自2018年11月9日起至2019年1月8日止，518700元自2019年1月9日起至2019年2月1日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；318700元自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；318700元自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：他公司与居高公司签订了2份《工矿产品购销合同》，约定由他公司向居高公司供应钢筋网片及镀锌钢丝网。他公司按约履行供货义务，货款共计518700元，并开具了相应的增值税发票。居高公司现仅支付货款200000元，其余货款至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。居高公司辩称，对华强公司陈述双方存在买卖合同关系，及他公司结欠华强公司货款318700元的事实无异议，但因合同未约定逾期付款利息，故他公司不应支付逾期付款利息。经审理查明：华强公司与居高公司签订2份《工矿产品购销合同》，分别约定由华强公司向居高公司供应钢筋网片及镀锌钢丝网，合同均约定货到现场经相关人员验收支付合同价款的50%，剩余50%合同价款两个月内付清。合同签订后，华强公司分别于2018年7月15日、7月19日、7月25日、10月23日、11月8日共向居高公司供应镀锌钢丝网片11400平方米、焊接钢筋网片4560平方米，并向居高公司开具金额为518700元的增值税专用发票。居高公司分别于2019年2月2日、2月3日共计支付华强公司货款200000元。上述事实，有《工矿产品购销合同》、送货单、结算单、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，华强公司与居高公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。华强公司主张居高公司结欠货款318700元，提供了送货单、结算单、增值税专用发票，居高公司对此也予以认可，故本院对此依法予以确认。居高公司未按约付款，构成违约，应负支付货款及逾期利息损失之责。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，合同中未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院根据合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认定逾期利息损失标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：江阴居高生远贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波市镇海华强土工材料有限公司货款318700元及逾期利息损失（259350元自2018年11月9日起至2019年1月8日止，518700元自2019年1月9日起至2019年2月1日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；318700元自2019年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；318700元自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元、保全费2225元，合计8307元（宁波市镇海华强土工材料有限公司已预交），由江阴居高生远贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波市镇海华强土工材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭林燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3433号 原告：杨泉，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被告：成都聚能制冷设备有限公司，住所地成都市双流区东升街道一杆旗西路1-3号。 法定代表人：郭强，职务不详。 被告：郭强（曾用名：郭爱华），男，1977年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杨泉与被告成都聚能制冷设备有限公司、郭强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因成都聚能制冷设备有限公司、郭强下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年六月三十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1332号之二申请执行人贵州华铭装饰设计工程有限公司，住所地凯里市红洲路宏锦综合二楼。法定代表人温培根，总经理。被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司，住所地凯里市开发区第一工业园区春晖大道。法定代表人田其明，董事长。被执行人郑某建，女，1953年9月3日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人贵州华铭装饰设计工程有限公司与被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司、郑某建装饰装修合同纠纷一案，因被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司、郑某建逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4065号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司、郑某建应支付申请执行人贵州华铭装饰设计工程有限公司4281516.80元及承担案件受理费20526元、保全费5000元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费45215元。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2019年6月、11月、2020年6月三次通过全国网络查控系统对被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司、郑某建财产状况进行了查询，发现被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司、郑某建设有20×××87_1等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额为10000余元，经征求申请执行人意见，其不要求法院冻结扣划；二、未发现被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司、郑某建有车辆登记及股权登记及证券、保险信息；三、经到房产部分查询，被执行人郑某建有位于凯里市门面，经征求申请执行人的意见，其不要求处置该门面；四、依法将被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司、郑某建限制高消费；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司、郑某建送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、通过提取被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司在黔东南州中级人民法院的案款本案申请执行人贵州华铭装饰设计工程有限公司通过分配受偿3352668.52元。七、经查询，被执行人郑某建在黔东南新建康养园有限公司持有75%的股权，经征求申请执行人意见，其不要求处置。2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵州华铭装饰设计工程有限公司法定代表人温培根，并听取其对终结本次执行程序的意见，温培根表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人贵州华铭装饰设计工程有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人贵州华铭装饰设计工程有限公司在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人凯里市三辣明洋食品有限公司、郑某建有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  潘 斌二〇二〇年六月四日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保691号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：青州飞达汽车工贸有限公司。 被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。 被申请人：青州市飞达实业有限公司。 被申请人：青州飞达动力机械有限公司。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：王帅。 被申请人：孙洁。 被申请人：孙霞。 被申请人：李梅。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款4306122.96元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4306122.96元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异45号 申请人：张胜爱，女，1965年12月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，该公司董事长。 被执行人：邢凯铭，男，1985年6月10日出生，回族，住石家庄市长安区。 被执行人：王宣雅，女，1958年10月18日出生，回族，住石家庄市长安区。 被执行人：王绍卿，女，1992年12月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与被执行人邢凯铭、王宣雅、王绍卿为借款合同纠纷一案中，申请人张胜爱于2020年5月6日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2016）冀0123民初1565号民事判决书、（2018）冀0123执恢330号、（2018）冀0123执恢330-1号执行裁定书、河北正定农村商业银行股份有限公司与张胜爱签订的债权转让协议书、债权转让通知书公告、河北正定农村商业银行股份有限公司同意转让债权申请书等证据。 本院查明：申请执行人诉三被执行人为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0123民初1565号民事判决书，判决“一、被告邢凯铭、王绍卿向原告偿还尚欠借款本金949986.96元、利息7067.16元（截止到2016年4月19日），2016年4月20日起至还清贷款之日的利息按月息10.29875计算；二、原告对被告邢凯铭、王宣雅抵押的位于石家庄市长安区房产（邢凯铭房产证为石房权证长字第××、王宣雅房产证号为石房权证长字第××）的房产，在所欠本金及利息的范围内享有优先受偿权。”该判决生效后申请执行人向本院申请执行，在执行中，申请执行人作为甲方与申请人作为乙方于2020年2月15日达成债权转让协议：“甲方将正定县人民法院（2016）冀0123民初1565号民事判决书确定的甲方对债务人邢凯铭、王宣雅、王绍卿享有的权利（主债权、抵押权）转让给乙方，乙方同意受让，并在本合同签订当日向甲方支付债权转让款人民币1037133.99元。”2020年5月19日申请执行人将债权转让通知在河北经济日报上进行了公告。现在本院的执行案件号为（2020）冀0123执恢86号。 本院认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更张胜爱为（2020）冀0123执恢86号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  任可心 二〇二〇年六月一日 书 记 员  石艺雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6071号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：查荣庆 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17218.1元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5050.9元（以17218.1元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月10日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，查荣庆向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3614328557003，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数30期，每月还款额998.48元，首次还款日2018年7月10日，每月还款日10日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001220582，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”查荣庆在借款人签名处进行了电子签名。 查荣庆（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月10日，捷信公司向查荣庆62×××16的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，查荣庆仅偿还了6期借款，此后查荣庆未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，查荣庆尚欠捷信公司借款本金17218.1元，利息5050.9元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金17218.1元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息5050.9元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保743号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：李大龙。 被申请人：张春芬。 被申请人：李永祥。 申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司于2020年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李大龙、张春芬、李永祥银行存款21800元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李大龙、张春芬、李永祥的银行存款21800元或查封其相应价值的财产。 案件申请费238元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈奕妃，女，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈奕妃小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24870元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月15日尚欠本金余额6946.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6946.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈奕妃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6946.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告陈奕妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1234号 申请执行人:安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 被执行人：吴子龙，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行安徽易路尚汽车服务有限公司与吴子龙追偿权纠纷一案中，因被执行人吴子龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴子龙银行存款人民币17082.73元[其中代偿款11973.73元，违约金4794元（以11973.73元为基数，自2018年10月3日起按年利率24%计至款清之日止，暂计算至2020年1月13日），案件受理费189元，执行费126元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月二日 书记员  严欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4624号 申请人张娟，女，汉族，1978年3月12日生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人王雪琴，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人深圳市文川实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇应人石机荷高速旁，统一社会信用代码91440300192467579K。 法定代表人吴鉴南。 被申请人吴鉴南，男，汉族，1963年8月4日生，住址广东省深圳市南山区。 本院立案受理申请人张娟与被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币300,000元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文川实业有限公司、吴鉴南名下价值人民币300,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月十日 书记员 杨顺发
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢891号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：王严，女，汉族，1971年09月30日生，住。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王严在中国银行316855986459CNY0账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年六月十日书记员  王子伟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执988号 申请执行人：周志亮，男，1988年10月10日出生，住莆田市荔城区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]48号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币22832元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人周志亮应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 露 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年6月2日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、王英 承办人：温舒鹏 记录人：陈露 评议：申请执行人周志亮与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人周志亮与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案，先由承办人陈述案件事实。 温舒鹏：申请执行人周志亮与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案。经上杭劳动仲裁委员会作出杭劳人仲[2020]48号国内仲裁裁决。国内仲裁裁决生效后，上杭县紫金恒星珠宝有限公司未履行义务，周志亮向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]48号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 王英：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币22832元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币22832元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执963号 申请执行人李勇。 被执行人陈汉森。 被执行人高密市汉中农资有限公司。 被执行人陈汉松。 申请执行人李勇与陈汉森、高密市汉中农资有限公司、陈汉松民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)鲁0785民初262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已冻结并扣划到位。 2、查明被执行人高密市汉中农资有限公司、陈汉松名下无车辆。被执行人陈汉森名下车辆已查封，因未实际控制无法进行处置。 三、经传统查询，2020年3月23日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人陈汉森、高密市汉中农资有限公司名下无房产登记信息。被执行人陈汉松名下有房产已查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。 四、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2017)鲁0785民初262号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4697号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：岳精林，男，1978年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金118769.04元、利息13119.42元、罚息6113.9元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1．立约信息：2018年1月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2．合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市宝山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3．合同履行：合同签订后，原告于2018年1月8日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月8日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息13119.42元、罚息6113.9元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元并支付利息13119.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6113.9元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4891.12元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告岳精林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息13119.42元和罚息4891.12元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告岳精林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1530元，由被告岳精林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5877号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李国华，男，1958年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440***19*******016。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********193）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月6日，其中本金68943.59元、利息11874.56元、违约金15688.83元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68943.59元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓妮
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2406号 申请人：陈某。 申请人：李甲。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初188号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人冯建明，男，1982年2月22日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1999年被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯抢劫罪，于2000年6月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，附加剥夺政治权利一年。前罪未执行完毕的有期徒刑一年二个月零二天仍予执行，决定执行有期徒刑四年二个月零二天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人冯建明犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人冯建明及其辩护人张连臻到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月4日，被告人冯建明和陈某、吉桂彬等人到本县兴建路虾皇蟹后吃夜宵。当日21时许，冯建明随陈某到吧台结账后，冯建明想要搂抱被害人杨某，杨某予以拒绝。冯建明遭到拒绝后与杨某发生口角，并上前殴打杨某。饭店老板杜江上前劝阻，吉桂彬、陈某以为杜江要打冯建明，与服务员朱某等人发生纠缠。冯建明被拉开后，被饭店烧烤工被害人艾某拉到店外。冯建明认为艾某要打他，在店外烧烤摊处找了一把剪刀，对艾某挥舞剪刀，致其额头、鼻子被划伤。冯建明将艾某划伤后，不顾他人阻拦返回饭店大厅里面找到杨某，用剪刀将杨某戳伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，艾某伤情认定为轻微伤，杨某伤情认定为轻伤二级。被害人杨某和被告人冯建明之前因情感纠纷发生冲突报警，两次通过公安机关调解确定断绝关系，并要求冯建明不得再纠缠杨某。归案后，被告人冯建明如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人冯建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人冯建明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议；冯建明归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议法院对被告人冯建明从轻处罚。上述事实，有被告人冯建明的户籍资料、刑事判决书、受案登记表、案发经过、归案情况说明、剪刀照片、治安调解笔录等书证，证人吉桂彬、陈某、朱某等人的证言，被害人艾某、杨某的陈述，被告人冯建明的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建明持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯建明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯建明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月五日起至二〇二二年三月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二〇年六月十一日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6817号 原告：王**，女，汉族，1968年5月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王成，男，汉族，1967年6月28日出生，住沛县。 原告王**与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款200000元，利息28000元（以200000元为本金，年利率4.35%，暂从2016年11月20日计算至2019年10月20日），合计228000元，之后利息计算至欠款全部还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告200000元，在2016年11月底付150000元。欠条出具后，被告没有按照约定偿还欠款。2018年6月27日，被告对上述欠款再次出具欠条一张。经过原告一直催款，被告至今未向原告偿还任何款项。 王成未作答辩。 围绕诉讼请求，原告王**依法提交了欠条1份。被告王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告王**提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月20日，被告王成向原告王**出具欠条1份，内容：“欠条今欠王**现金贰拾万元整，在2016年11月底付15万元整（200000.00）欠款人王成2016.11.20。” 2018年6月27日，被告王成向原告王**出具欠条1份，内容：“欠条今欠王**现金贰拾万元整（200000.00），欠款人王成2018.6.27。”该欠条系前一欠条换据形成。 本院认为，被告王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告王**和被告王成之间的民间借贷关系合法有效。原告王**请求被告王成返还借款本金200000元，本院予以支持。 案涉的两张欠条均未约定借期内利息。2018年6月27日，被告王成向原告王**就同一笔借款再次出具欠条，说明此时原告王**曾向被告王成主张权利。被告王成应从次日起支持逾期利息。以借款本金200000元为基数，按年利率4.35%计算，被告王成自2018年6月28日至2019年10月20日应支付的利息数额为11600元。2019年10月20日之后的利息，原告王**在庭审中表示自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王**借款本金200000元、利息11600元，合计211600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，公告费600元，合计5320元，由被告王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 颜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4621号 原告：杭州乾唐商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢A座503、504、505室。 法定代表人：吴缨。 委托诉讼代理人：高隽,浙江百元律师事务所执业律师。 被告：杭州驰霖鞋服有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路180号天达大厦一号楼12层1211室。 法定代表人：赵信利。 原告杭州乾唐商业经营管理有限公司诉被告杭州驰霖鞋服有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州乾唐商业经营管理有限公司于2020年6月29日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州杭州乾唐商业经营管理有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州乾唐商业经营管理有限公司撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告杭州乾唐商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 庄根财 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄若兰 书 记 员 周露燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5221号 申请人湖南保康医疗器械有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人赵永起。 委托代理人邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人曹保新。 委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。 本院于2020年4月16日作出（2020）粤0306民初8738号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司名下价值人民币2,000,000元的财产。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市兴合发齿轮机械有限公司在建设银行深圳宝安支行账号44×××14的账户存款人民币2,000,000元的冻结【原查封案号：（2020）粤0306执保2769号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨顺发
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1318号之一 申请执行人：陈道云，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡本山，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈道云与被执行人胡本山民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡本山未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈道云向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元及利息，并承担案件受理费50元、公告费300元、本案执行费50元，本院于2020年5月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人胡本山纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人胡本山户籍地进行现场调查，被执行人胡本山的房屋无人居住，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5904号原告：房莉娜，女，1991年4月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被告：姜广财，男，1972年3月31日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：刘华，女，1971年5月26日出生，汉族，现住址同上。被告：大连鑫阖服装有限公司。住所地：大连市金州区站前街道金湾路241号1-3层，统一社会信用代码为91210213MAOQCWB46P。法定代表人：刘华，系经理。原告房莉娜与被告姜广财、刘华、大连鑫阖服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房莉娜的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告姜广财、刘华、大连鑫阖服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告房莉娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜广财给付借款12万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告刘华对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告大连鑫阖服装有限公司对第2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜广财于2018年5月20日向原告借款120000元，借款期限为3个月。因被告迟迟未能归还，故诉至法院，请求被告姜广财偿还借款120000元及利息。被告姜广财与被告刘华系夫妻关系。被告刘华自愿为该笔借款担保。被告大连鑫阖服装有限公司系被告刘华一人出资的有限责任公司，依据《公司法》及相关司法解释的规定，被告大连鑫阖服装有限公司应对刘华的债务承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。被告姜广财、刘华、大连鑫阖服装有限公司未提出答辩意见。经审理查明：被告姜广财与被告刘华系夫妻关系。被告姜广财于2018年5月从原告处借款，并于2018年5月20日为原告出具借条一张，确认借原告120000元用于合法的生产经营，期限为3个月。被告刘华在借条的担保人处签名。该笔借款被告姜广财和刘华至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行转账流水、微信转账截图和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的借条、微信和银行转账记录，可认定被告姜广财从原告处借款共计120000元的事实，原告要求姜广财偿还该笔款项的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，其与姜广财对利息未做约定，姜广财应自原告起诉之日即2019年8月20日始，以120000元为基数，按照年利率6%的标准给付原告逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止。被告刘华在姜广财为原告出具的借条的担保人处签字，但其与原告未对保证方式作出约定，亦未约定保证范围，刘华应对姜广财的上述债务中的借款本金部分承担连带保证责任。原告要求被告大连鑫阖服装有限公司承担连带责任，对此本院认为，大连鑫阖服装有限公司虽然系自然人独资公司，但其并非本案的借款人或保证人，原告的这一诉请本院不予支持。被告姜广财、刘华、大连鑫阖服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告姜广财于本判决生效后十日内偿还原告房莉娜借款120000元。二、被告刘华对被告姜广财的上述债务承担连带偿还责任。三、被告姜广财给付原告房莉娜逾期利息（计算方式：自2019年8月20日始至本判决确定的给付期限届满之日止，以120000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告房莉娜的其他诉讼请求。诉讼费4420元（案件受理费2700元、保全费1120元、公告费600元，原告均已预交），由被告姜广财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月十五日书 记 员  吕悦宁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保663号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。 被申请人：高学超。 被申请人：蔡小红。 被申请人：高学勇。 被申请人：卜兰芝。 被申请人：蔡明臣。 被申请人：王世虎。 被申请人：王英红。 被申请人：高丰文。 被申请人：彭桂英。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款616495.09元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款616495.09元或查封其价值相当的财产。 案件申请费3602元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1852号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行。负责人：许文顺，行长。被执行人卢福强，男。被执行人江兰芳，女。被执行人卢曰桥，男。被执行人梁丹凤，女。被执行人董明锐，男。被执行人何细艳，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被执行人卢福强、江兰芳、卢曰桥、梁丹凤、董明锐、何细艳借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行于2020年6月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0222执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 智
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2129号 原告：丁明国，男，1961年03月07日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：曹美玲，女，1980年11月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。 原告丁明国诉被告曹美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁明国及其委托代理人刘庆、被告曹美玲的委托代理人孙绪利和田洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁明国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告对(2014)东民一初字第3043号民事判决书第二项凌吉华承担的赔偿义务负共同赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹美玲系凌吉华配偶,2014年10月9日被告曹美玲与凌吉华协议离婚。在婚姻存续期间,2014年1月16日原告与凌吉华发生交通事故,后原告诉至法院,法院于2015年1月13日作出(2014)东民一初字第3043号民事判决书,判令凌吉华对原告的损失进行赔偿。但是凌吉华拒不赔偿,导致案件至今未执行到位。被告曹美玲作为其配偶，应当对婚姻存续期间家庭经营车辆造成的侵权后果承担共同赔偿责任。 被告曹美玲辩称：本案已过诉讼时效，并违反了《民事诉讼法》规定的一事不再审的原则，本案不是交通事故，原、被告之间没有交通事故事实。综上，应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：被告曹美玲于2006年2月8日与凌吉华登记结婚，2014年1月16日凌吉华驾驶机动车与原告丁明国发生交通事故，致原告丁明国受伤，原告治疗完毕后于2014年7月24日提起诉讼，在审理期间于2014年10月9日凌吉华与曹美玲在日照市东港区民政局协议离婚，协议约定位于日照市果品公司家属院3号楼东单元402室楼房归曹美玲所有，2015年1月13日本院作出（2014）东民一初字第3043号民事判决书，判决凌吉华赔偿原告丁明国各项损失合计327523.97元,该案中因其中的被告保险公司不服判决提起上诉，日照市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）日民一终字第658号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2017年1月20日向本院申请强制执行，经本院查询，未查询到被执行人凌吉华名下有可供执行财产，本院于2017年12月21日作出（2017）鲁1102执293号执行裁定书，终结本次执行程序。原告于2020年3月19日起诉要求被告曹美玲对其与凌吉华在婚姻关系存续期间凌吉华驾驶机动车致原告受伤造成的侵权承担共同赔偿责任。 在本案中，原告主张如下：被告曹美玲对（2014）东民一初字第3043号民事判决书的第二项承担共同赔偿责任。原告提供证据如下：被告曹美玲与凌吉华的结婚登记信息、离婚登记信息、离婚协议书、（2014）东民一初字第3043号民事判决书、（2015）日民一终字第658号民事判决书、（2017）鲁1102执293号执行裁定书。 被告对原告主张的损失及提交的证据质证如下：对原告提供的证据的真实性均无异议，但对于其证实内容、关联性有异议；原告在第一次起诉中没有把本案的被告曹美玲列为被告，视为对曹美玲责任的放弃，该判决距现在原告起诉已经五年之久，已过诉讼时效；对于（2017）鲁1102执293号执行裁定书，原判决正在执行过程中，原告可以申请将被告曹美玲列为共同被执行人，原告也没有行使该项权利，视为对曹美玲责任的放弃，从以上证据时间结点来看本案已过诉讼时效。 上述事实，有（2014）东民一初字第3043号民事判决书、被告曹美玲与凌吉华的结婚登记信息、离婚登记信息、离婚协议书、（2017）鲁1102执293号执行裁定书以及原、被告的陈述等在在案为证。 本院认为，（2017）鲁1102执293号终结执行裁定书于2017年12月21日作出，原告于2020年3月19日提起本案的诉讼，根据《民法总则》第一百八十八条之规定，本案并不超过诉讼时效；本案被告主体、诉讼请求与（2014）东民一初字第3043号民事判决书完全不同，不存在一事不再理的问题，因此对被告抗辩已过诉讼时效以及违反一事不再理原则，本院不予支持；凌吉华与被告曹美玲在婚姻关系存续期间购买车辆进行运输，为家庭生活谋取利益，故凌吉华因交通事故给原告造成的侵权之债为凌吉华与被告的夫妻共同债务，在原告起诉被告凌吉华机动车交通事故责任纠纷期间，凌吉华虽与被告协议离婚，但不能因夫妻关系解除而免除夫妻任何一方应承担的责任；事故发生后，凌吉华与被告在离婚协议中虽就共同财产已约定归属问题，但该约定不能对抗第三人。综上所述，被告曹美玲对凌吉华因交通事故给原告造成的损失应当承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告曹美玲对(2014)东民一初字第3043号民事判决书第二项凌吉华承担的赔偿义务负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清； 案件受理费6418元，由被告曹美玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  李咸亭 二〇二〇年六月八日 法官助理汤志英 书记员周燕
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初3192号 原告：张弦，男，1968年2月15日出生，汉族，住新沂市。 被告：闻安印，男，1955年5月25日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：闻高军（与闻安印系父子关系），1978年6月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：葛修理，男，1971年2月15日出生，汉族，住新沂市。 原告张弦与被告闻安印、葛修理案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告张弦于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张弦自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张弦撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由张弦负担。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 崔 莉 人民陪审员 张爱平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 陈 虎
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初845号 原告：惠琳，男，1987年9月2日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛市开发区巫山路12号。 负责人：许斌，职务：经理。 本院受理原告惠琳诉被告河北保秦交通服务有限公司统筹合同纠纷一案，原告惠琳于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告惠琳撤回起诉。 案件受理费减半收取2203元，由原告惠琳负担。 审判员  刘福生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宏远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1570号之二 申请执行人:阳晶,女性,1986年11月13日出生,汉族,住深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市永思教育文化传播有限公司,住深圳市宝安区新安街道深业新岸线3栋03号铺,统一社会信用代码:9144030034987400X2。 法定代表人：温瑞丰。 申请执行人阳晶与被执行人深圳市永思教育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币48789.92元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1570号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  杨顺发
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1110号魏成祥、刘强魏成祥申请执行刘强运输合同纠纷一案，案号（2020）黔0222执1110号，标的6720元，案件受理费25元，执行费50元，现以上款项全部履行完毕，现已结案。特此通知！承办人杨世刚二〇二〇年六月十五日书记员  孙浩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异24号 案外人：陆士波，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：边会，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：王某，男，2008年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：王允明，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：马振侠，女，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：五河县隆鑫汽车运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路北段，统一社会信用代码913403226808462443（1-1）。 法定代表人：迮瑶章，该公司总经理。 委托代理人：张志琳，该公司员工。 本院在执行边会、王某、王允明、马振侠与五河县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫运输公司）工伤保险待遇纠纷一案，案外人陆士波于2019年7月16日对本院（2019）皖0322执533号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陆士波称，其于2016年1月12日购买解放牌汽车一辆，为了便于货物运输把该车辆挂靠在被执行人隆鑫运输公司。现因隆鑫运输公司与边会一案，五河县人民法院作出（2019）皖0322执533号执行裁定，将案外人所有的车牌号为皖Ｃ×××××解放牌汽车查封。但车辆实际所有权人是案外人。因此，请求撤销（2019）皖0322执533号执行裁定，解除案外人所有的车牌号为皖Ｃ×××××解放牌汽车的查封。 陆士波向法院提交了以下证据：身份证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、用户定车单一份、收据一份、《汽车买卖合同》一份、《协议书》一份、机动车销售统一发票一张，证明该车辆实际所有人为案外人陆士波。 申请执行人边会称，1、案涉机动车登记册明确载明机动车所有人为隆鑫运输公司，执行裁定书确定的被执行人亦为隆鑫运输公司；2、陆士波称其购买了案涉车辆，为便于货物运输把该车辆挂靠在隆鑫运输公司，首先其没有合法有效的证据予以证明，其次便于货物运输是为了规避法律责任，挂靠行为违反法律规定；3、机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因此，（2019）皖0322执533号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，其所依据的法律文书亦已生效，建议驳回案外人的申请。 本院查明，边会、王某、王允明、马振侠与隆鑫运输公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2017）皖0322民初3130号民事判决书已经发生法律效力，因隆鑫运输公司未履行义务，申请执行人边会、王某、王允明、马振侠向本院申请强制执行。在执行期间，本院于2019年6月14日作出（2019）皖0322执533号执行裁定书，查封了隆鑫运输公司名下的车牌号为皖Ｃ×××××解放牌汽车一辆。案外人陆士波向本院提出执行异议，认为其为车牌号为皖Ｃ×××××解放牌车辆的实际所有人，请求本院撤销（2019）皖0322执533号执行裁定，解除对车牌号为皖Ｃ×××××解放牌车辆的查封。 另查明，2016年1月2日陆士波与五河县隆鑫公司签订了一份《汽车买卖合同》，约定购买解放牌汽车一辆，汽车型号：ＣＡ1160Ｐ62Ｋ1Ｌ3Ｅ4，车辆价格为135000元。陆士波于当日支付了购车款，隆鑫运输公司向陆士波出具了收据及用户订车单。隆鑫运输公司于2016年1月5日以其名义从蚌埠市华信汽车销售服务有限公司购买了该型号车辆，发动机号为60328467，车架号为ＬＦＮＡＦＵＪＭ8Ｆ1Ｅ30675。2016年1月12日，陆士波与隆鑫运输公司签订协议书，约定将陆士波所有的皖Ｃ×××××解放牌汽车（车架号：ＬＦＮＡＦＵＪＭ8Ｆ1Ｅ30675，发动机号：60328467）挂户在隆鑫运输公司经营。挂户汽车的所有权归陆士波所有，车辆挂户期间，陆士波应于每年的1月12日前向隆鑫运输公司支付挂靠服务费500元。 本院认为，车辆挂靠经营是个体购车人为了从事道路运输业务而将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下、从而得以被挂靠人的名义办理营运手续，挂靠人仅需向被挂靠人缴纳一定的管理服务费用而由挂靠人自主经营、自负盈亏的经营方式。挂靠经营的特殊性导致了挂靠经营车辆登记所有权人与实际出资人不相符的客观事实。本案中，案外人陆士波与隆鑫运输公司签订的汽车挂户协议书，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定。该合同明确约定案外人将皖Ｃ×××××解放牌汽车在隆鑫运输公司经营。此事实亦有《汽车买卖合同》、收据用户订车单及购车发票予以证明。因此本案涉案车辆即皖Ｃ×××××解放牌汽车的实际所有权人为案外人陆士波。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对皖Ｃ×××××解放牌汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年六月十七日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省保山市隆阳区人民法院 待删除空行 民 事 判 决 书 待删除空行 （2020）云0502民初2741号 原告:保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社。 统一社会信用代码：915305022189328124。 住所：保山市隆阳区金鸡乡金鸡街。 负责人：段小龙，系该社主任。 被告：杨静山，男，1985年12月8日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社与被告杨静山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社负责人段小龙到庭参加诉讼，被告杨静山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支款本金19189.33元、利息7369.71元、费用11579.37元，合计38138.41元及至付清款项之日止的利息和其他费用；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告申请办理贷记卡，原告为其办理了卡号为62×××01的贷记卡，授信金额20000元，被告使用该卡透支消费后，在规定期限内未归还所透支款项，原告多次向被告催要未果，截止2020年2月25日，被告欠原告贷记卡本金19189.33元、利息7369.71元、费用11579.37元，合计38138.41元未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨静山未应诉答辩。 原告对其诉讼请求提交了如下证据： 1、贷记卡（个人卡）申请表及领用合约、被告身份证复印件各一份，欲证实经被告申请，原告替被告办理了卡号为62×××01的贷记卡。 2、贷记卡交易明细，欲证实被告领卡消费，截止2020年2月25日，欠原告透支款本金、利息及费用共计38138.41元。 被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交的证据，能够证实被告向原告申请办理信用卡，被告领卡后持卡消费，截止2020年2月25日共欠原告透支款本金、利息及其他费用计38138.41元，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 被告杨静山于2016年8月20日向原告申请办理个人贷记卡，经批准，原告替被告办理了卡号为62×××01的信用卡，授信额度为20000元，被告持卡后透支消费，截止2020年2月25日，被告共欠原告信用卡透支款本金19189.33元、利息7369.71元、费用11579.37元，合计38138.41元。 本院认为，原告依据被告的申请替被告办理了信用卡后，被告在持卡透支消费期间，应当按照领用合约履行还款和支付利息及其他费用的义务，但被告不按约定全部履行义务，系被告违反信用卡领用合约约定所致,被告应承担逾期支付透支款的责任，故被告应返还原告透支款本金。原告主张的利息和其他费用，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第三十四条规定“持卡人在还清全部交易款项、透支本息和有关费用后，可申请办理销户”。原告除要求被告归还透支款本金外，另要求被告支付透支款产生的利息和其他费用符合该办法规定。故被告应支付原告透支款产生的利息和其他费用。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告杨静山于本判决生效后十五日内支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社信用卡透支款本金19189.33元、利息7369.71元、费用11579.37元，合计38138.41元，并按领用合约的约定继续支付自2020年2月26日起至本金还清之日止的利息和其他费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费377元，由被告杨静山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 待删除空行 审判员  杨会元 二〇二〇年六月八日 书记员  马正祥
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢273号之一 申请执行人：廖继先，女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：鲍玉圣，男，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：叶友英，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人廖继先与被执行人鲍玉圣、叶友英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）皖1523民初198号民事判决：被告鲍玉圣、叶友英偿还原告廖继先借款117800元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告鲍玉圣、叶友英负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，后申请执行人撤销执行申请，本院裁定终结执行。但被执行人一直未履行给付义务，现申请执行人廖继先申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案。 立案执行后，本院向被执行人鲍玉圣、叶友英送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人鲍玉圣名下有三部车辆，申请执行人明确表示不要求查封处置；被执行人鲍玉圣名下有位于舒城县城关镇古城村高沟康居点的不动产，有多轮查封；被执行人叶友英名下无车辆、无房产；两被执行人名下均无工商登记信息、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人叶友英名下的银行存款账户；于2020年5月28日轮候查封了被执行人的不动产，查封期限三年；对被执行人鲍玉圣、叶友英采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月8日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲍玉圣、叶友英负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 伟
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2050号原告：王建军，男，1963年9月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：吴宝生，男，1941年9月30日生，汉族，住如东县。被告:周群，男，1951年1月16日生，汉族，住如东县。被告:周逸轩，男，2010年1月12日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地掘港镇。法定代表人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：江鑫、杨云云，江苏如江律师事务所律师。原告王建军与被告周群、周逸轩、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王建军撤诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。审判员  张金山二〇二〇年六月二十二日书记员  胡晶晶