北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12579号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：广州百事通信息技术有限公司，住所地广州市天河区华穗路**之**（部位：28层自编2807）（仅限办公）。法定代表人：宋艺俊，总经理。委托诉讼代理人：陈婉婷，女，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告张建辉与被告广州百事通信息技术有限公司（以下简称百事通公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人张莉、被告百事通公司的委托诉讼理人陈婉婷到庭参加诉讼，微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令百事通公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“广州百事通”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（百事通公司、微梦公司已停止侵权，庭审中张建辉撤回停止侵权的诉讼请求）；2.判令百事通公司赔偿张建辉经济损失30000元，合理支出包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实与理由：百事通公司未经许可在其新浪微博账户“广州百事通”上使用张建辉创作的名为“你是小三”的美术作品，其使用涉案作品的性质和目的为商业用途，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，侵犯了张建辉享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告百事通公司辩称,一、被告没有使用原告享有著作权的作品，答辩人在微博中使用的配图与原告主张权利的作品不一致，被告不构成侵权。二、被告在主观上没有侵权故意，图片是在公开的网络上获取，被告完全是误认为是共享照片而使用，并非恶意使用，并且被告已经在微博上删除了涉案作品的文章。三、被告开设微博并非商业目的，并没有从中获取任何经济利益，被告的行为并没有对原告的声誉造成损害，也没有造成不良影响，更没有侵犯原告具有人身性质的权利内容，被告不需要承担赔礼道歉的责任。四、被告在微博文章内使用涉案作品与商业广告不同，被告也并未将涉案文章内容进行过推荐或置顶设置，而微博本身点击量很少，受关注度很小，原告的证据并没有显示对涉案文章的浏览次数，不能证明对其造成的侵权后果，缺乏造成侵害的事实，原告的诉讼请求赔偿人民币无任何赔偿依据。五、文章在2014年10月发布，原告却在2017年期间公证，说明原告对自身图片并没有保护意识。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况00035-20100302你是小三二〇一〇年三月二日2010年3月4日发表于网易新闻《湖北女子千里寻夫复婚被新欢指为“小三”》2014年10月17日，【琼海17岁小爸爸外遇，……上述漫画以文章配图的形式发表，上述文章所配漫画下方署名“漫画：张建辉”。2017年12月27日，经张建辉申请，河南省许昌市汉魏公证处对张建辉代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1238号公证书载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“广州百事通”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“广州百事通”的微博账号认证信息显示“广州百事通信息技术有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）;庭审中经核实，涉案作品已删除。张建辉提交1000元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；张建辉另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，张建辉提交涉案作品的发表截图、署名情况以及电子底稿截图，并当庭展示了电子底稿图片信息，证明张建辉为涉案作品的作者，在百事通公司未提交相反证据的情况下，本院确认张建辉为涉案美术作品的作者，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。百事通公司对权属证据认可，但认为涉案文章使用的图片与涉案作品不一致，经对比，涉案文章使用的图片与张建辉提交的作品一致。庭审中经核实涉案作品已经删除，张建辉撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。本案中，依据张建辉提交的公证书，百事通公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“广州百事通”的微博账号中使用了涉案作品。该行为侵犯了张建辉享有的署名权、信息网络传播权，百事通公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。百事通公司辩称引用涉案漫画不属于商业使用，本院认为，涉案微博系百事通公司运营，目的在于商业宣传，不管微博内容是否为宣传广告或时事新闻，均不影响其商业宣传性质，故对于百事通公司提出的此项抗辩，本院不予采信。百事通公司对使用涉案作品的事实予以认可。张建辉要求百事通公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于张建辉未提交证据证明其实际损失或百事通公司的违法所得，张建辉提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，张建辉虽然未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该律师费酌定为100元；张建辉提交公证费1000元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费20元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告广州百事通信息技术有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告张建辉致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告广州百事通信息技术有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告广州百事通信息技术有限公司赔偿原告张建辉经济损失800元及合理开支120元，合计920元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告张建辉负担300元（已交纳），由被告广州百事通信息技术有限公司负担44元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二○二○年六月三十日法官助理张圆书记员周永琴