广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5413号原告：覃琼梅，女，1987年1月26日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码为450************023。原告：黎黄生，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码为440************638。以上两原告共同委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：东莞市翼博企业咨询服务有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨社区*************，统一社会信用代码为91441900MA4WU3R58G。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，男，1988年11月7月出生，汉族，住江西省宜春市袁州区***********，公民身份号码为362************818。原告覃琼梅、黎黄生与被告东莞市翼博企业咨询服务有限公司（以下简称“翼博公司”）、赖某1合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告覃琼梅、黎黄生及其委托诉讼代理人严驰、何玉玲到庭参加诉讼，被告翼博公司、赖某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃琼梅、黎黄生向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2019年12月22日成立的《天猫店铺转让合同》关系；2.判令被告翼博公司向原告返还服务费43000元；3.判令被告翼博公司向原告支付违约金43000元；4.判决被告翼博公司立即向原告支付律师费6000元；5.被告赖某1对以上诉讼请求承担连带赔偿责任；6.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告翼博公司约定由翼博公司向原告提供购买天猫店铺的居间服务。原告分别于2019年12月19日、2019年12月22日向翼博公司支付定金各10000元，合计20000元。翼博公司于2019年12月22日与原告签订《天猫店铺转让合同》，后原告按合同约定，于2019年12月23日通过支付宝扫码的方式向翼博公司支付服务费23000元。至此，原告已按约定履行了主要的合同义务。《天猫店铺转让合同》第2.2条第（二）款约定，翼博公司在收到23000元服务费的当天告知原告案涉天猫店铺的账户密码，并安排财务办理公司过户；第4.4.1款约定，如翼博公司违约，双倍退还原告已收取的转让费用；第六条约定，违约方需承担守约方因诉讼所产生的律师费用、诉讼费用。时至今日，翼博公司仍未按合同约定提供相关服务，也未将服务费退还给原告，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延拒绝。被告赖某1是翼博公司的自然人独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告赖某1应对翼博公司的债务承担连带责任。被告翼博公司、赖某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原告添加了微信用户“A翼博天猫买卖公司注册商标注册”（微信号：laimao-1988）为好友，并通过微信询问其是否有新的天猫店可以转让，该用户回复称有。2019年12月19日，“A翼博天猫买卖公司注册商标注册”联系原告称“搞定啦”，并要求原告转定金，原告当即通过微信向其转账10000元。2019年12月22日，“A翼博天猫买卖公司注册商标注册”询问原告是否可以在明天上午进行过户，原告回复“可以”，后“A翼博天猫买卖公司注册商标注册”称“我给你拟个电子合同”，并向原告发出《天猫店铺转让合同》一份。该合同的甲方为翼博公司，乙方为两原告，主要约定：甲方将账号为“凡俏兰旗舰店”的天猫旗舰店转让给乙方，店铺款为49000元，含转让款45000元以及做账费4000元（含公司变更过户费、商标公证过户费、店铺入驻费）；2019年12月22日乙方已付定金20000元，公司股权转让前支付23000元，甲方收到款项后当天告知账号密码，安排财务办理公司过户，剩余6000元待营业执照办理完毕后支付。合同第4.4.1约定，如甲方违约，甲方必须双倍退还已收的转让费用。第六条约定，违约方需承担因违约产生的律师费、起诉费等费用。2019年12月22日，“A翼博天猫买卖公司注册商标注册”向原告发出支付宝收款码，原告当日扫码支付10000元，次日又扫码支付23000元。2019年12月26日后，原告多次催促“A翼博天猫买卖公司注册商标注册”办理天猫店铺的转让手续，“A翼博天猫买卖公司注册商标注册”多次回复正在处理，并称“搞不定今天退给你”。2020年1月10日，两原告与广东金词律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代为处理案涉纠纷事宜，律师代理费为6000元。2020年4月20日，广东金词律师事务所向原告出具了6000元的增值税发票，服务名称为律师代理费。再查明，翼博公司为自然人独资有限责任公司，其唯一股东为被告赖某1。另，原告的起诉状等应诉材料于2020年5月12日送达两被告。以上事实，有原告提交的天猫店铺转让合同、微信聊天记录、支付宝付款记录、民事代理合同、发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。微信用户“A翼博天猫买卖公司注册商标注册”的微信号为laimao-1988，其中“laimao”与被告翼博公司的法定代表人赖某1的拼音一致，再结合微信聊天内容、《天猫店铺转让合同》和支付宝扫码付款记录等证据，已形成完整的证据链，可以证明微信用户“A翼博天猫买卖公司注册商标注册”在微信上发出的内容实际上是被告翼博公司的意思表示。虽然案涉《天猫店铺转让合同》为电子版，但根据双方的微信记录显示，双方已经实际按照该合同约定履行，尤其原告已经履行了支付转让款的主要合同义务，且被告翼博公司予以接受，故本院认为该合同已经成立并且生效，合同双方均应遵守约定，真实、全面地履行自己的合同义务。根据微信和支付宝转账记录显示，原告已经向被告翼博公司支付了转让款43000元，但被告翼博公司至今未能履行其主要合同义务，将案涉天猫店铺交付给原告，其行为已构成根本违约，原告依法享有合同解除权。原告在起诉状中已经明确表示要解除合同关系，该起诉状于2020年5月12日送达被告，故本院确认原告与被告翼博公司之间的《天猫店铺转让合同》于2020年5月12日解除。合同解除后，被告翼博公司理应将已收取的转让费43000元退还给原告。再根据《天猫店铺转让合同》第4.4.1约定，如甲方违约，甲方必须双倍退还已收的转让费用。如前所述，被告翼博公司已构成违约，故原告诉请被告翼博公司按上述约定支付违约金43000元，合同有据，本院一并予以支持。至于律师费，合同已明确约定由违约方承担，且原告提交的证据足以证明其为本案诉讼支出律师费6000元，故原告诉请被告翼博公司承担该律师费，合法有据，本院予以支持。由于被告翼博公司为一人公司，被告赖某1作为该公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告赖某1应对翼博公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告覃琼梅、黎黄生与被告东莞市翼博企业咨询服务有限公司之间的《天猫店铺转让合同》已经解除；二、限被告东莞市翼博企业咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告覃琼梅、黎黄生返还43000元；三、限被告东莞市翼博企业咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告覃琼梅、黎黄生支付违约金43000元；四、限被告东莞市翼博企业咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告覃琼梅、黎黄生支付律师费6000元；五、被告赖某1对上述第二、三、四判项中确定的债务承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告东莞市翼博企业咨询服务有限公司、赖某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈波二〇二〇年六月二十八日书记员  罗漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。