上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初587号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨宏伟，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。辩护人徐国宝，上海中夏律师事务所律师。辩护人曾洁翔，上海孜求律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人杨宏伟犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人杨宏伟及其辩护人徐国宝、曾洁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日23时10分许，被告人杨宏伟饮酒后驾驶牌号为苏DUXX**的轿车行驶至上海市闵行区中春路、剑川路口北约100米处遇民警设卡检查，被告人杨宏伟拒不配合检查，驾车冲卡逃逸。民警驾驶警车追赶，被告人杨宏伟驾车右转进入剑川路继续向西逃跑，追击过程中民警使用扩音器喊话要求其停车接受检查，被告人杨宏伟仍拒不服从指挥接受检查。被告人杨宏伟驾车逃至中春路、剑川路口西约500米处紧急刹车并跨越双黄线调头，致使在其后方追赶的牌号为沪A6XX**的警车刹车不及，警车车头与杨宏伟驾驶的轿车的左后侧车门相撞，造成警车物损人民币8,881元。经鉴定，被告人杨宏伟血液中乙醇浓度为1.44mg/ml。到案后，被告人杨宏伟对饮酒后驾车的犯罪事实供认不讳，但对妨害公务行为拒不供认；案发后，被告人杨宏伟已赔偿警车的损失。为证实上述事实，公诉机关向本院移送并出示了证人唐某某、蒋某某、徐某的证言及公安机关提供的执法记录仪视频录像、现场照片，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的杨宏伟的驾驶证复印件及驾驶员、车辆信息，赔偿书，公安机关出具的酒精检测单、抓获经过、工作情况等证据，确认被告人杨宏伟的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚，被告人杨宏伟对于危险驾驶罪有坦白情节，建议本院对危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，对妨害公务罪判处有期徒刑八个月。被告人杨宏伟对公诉机关指控其酒后驾驶机动车的事实及定性没有异议，但其辩解未看到警察设卡查酒驾，也未听到警察喊话，其违规调头是被警车逼停时无法靠边，与警车相撞不是故意的。辩护人的辩护意见：1、对于公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪认罪认罚。2、被告人酒驾后逃避检查过程中，与警车发生碰撞，并不是被告人所希望的，被告人没有妨害公务的直接故意，故被告人的行为不构成妨害公务罪，可作为危险驾驶罪的量刑情节一并予以评价。3、案发后，被告人已对警车造成的损失进行赔偿。4、被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，综上请求对其依法从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.证人唐某某的证言证实，其系闵行公安分局交通大队的民警，2019年8月5日23时10分许，其和同事在剑川路中春路口以南下桥处设卡查酒驾。其在设卡处放置了指引路障，还有警察临检的标示。一辆牌照为苏苏DUXX**轿车从剑川路由北向南下桥冲卡逃离。逃逸车辆在冲卡时差点撞到了其和辅警，其立刻驾驶警车追赶，同事蒋某某也驾驶警车在其后面追赶。其率先追赶逃逸车辆至中春路剑川路路口，当时该车在路口停了一会儿，其以为司机会下车，于是将警车开到了逃逸车辆的右边，一边用警车上的喊话器叫司机下车，但是逃逸车辆就停了一下，就突然加速右转向西将车驾驶入了剑川路。后其在剑川路中春路口以西500米处，从逃逸车辆右侧超车，驾驶到了逃逸车辆前面，希望能将该车逼停。当时逃逸车辆没有停车的意思，而是直接靠近路中间的双黄线掉头，又加速准备在剑川路上掉头往东逃逸。之后其就听见了撞车的声音，下车后看见同事的车已经被逃逸车辆撞到了。其在追赶中全程开启警笛。逃逸司机叫杨宏伟，现场酒精吹气测试结果为107mg/ml，其出示工作证件后将杨带至第五人民医院进行抽血。2.证人蒋某某的证言证实，其系颛桥派出所民警，2019年8月5日23时10分许，其和同事在剑川路中春路口以南下桥处设卡查酒驾。一辆牌照为苏苏DUXX**轿车从剑川路由北向南下桥冲卡逃离，其驾驶牌号为沪沪A6XX**警车追赶逃逸车辆。逃逸车辆驾驶至剑川路中春路口再向西转入中春路继续往西逃窜。其鸣警笛继续追赶，后逃逸车辆在中春路剑川路口以西500米处，直接在剑川路上跨越双黄线掉头，欲往东继续逃窜时撞到其驾驶的警车。其驾驶的警车头部撞到了逃逸车辆的左侧后车门处。逃逸司机被其告知下车，经询问，逃逸司机叫杨宏伟，现场酒精吹气测试结果为107mg/ml，其出示工作证件后将杨带至第五人民医院进行抽血。3.证人徐某的证言证实，其系闵行公安辅警，2019年8月5日其配合民警查酒驾，看到一辆牌照为苏D苏DUXX**车冲卡逃逸的事实。4.公安机关提供的执法记录仪视频录像、现场照片证实，被告人杨宏伟酒后驾车遇民警设卡检查时闯卡逃逸，民警驾驶警车追赶并喊话要求其停车接受检查，被告人杨宏伟拒不服从指挥，驾车跨双黄线调头过程中与民警驾驶的沪A沪A6XX**车相撞。5.公安机关出具的酒精检测单、当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书证实，案发时被告人杨宏伟的呼气酒精含量为107mg/100ml，被告人杨宏伟血液中乙醇浓度为1.44mg/mL。6.上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书证实，涉案警车直接物损为人民币19,393元；上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书证实，涉案警车物损价值人民币8,881元。7.公安机关出具的抓获经过、工作情况以及被告人杨宏伟本人书写的赔偿书证实，本案的案发经过以及被告人杨宏伟赔偿警车损失人民币19,393元的情况。8.公安机关调取的杨宏伟的驾驶证复印件及驾驶员、车辆信息证实，被告人杨宏伟具有驾驶资格及其驾驶的车辆信息情况。9.被告人杨宏伟的供述对饮酒后驾车行为供认不讳，但否认有妨害公务行为。关于被告人杨宏伟酒驾后冲卡逃逸事实及行为性质的认定经查，证人唐某某、蒋某某的证言及执法记录仪视频录像内容相互印证证实，案发时，查处酒驾的民警在设卡处放置了指引路障，执勤警车分别开启警灯及双跳灯，民警对经过车辆挥动警棒示意停车接受检测，被告人杨宏伟在驾车通过时，可以明显看到警察设卡的情况，而且被告人杨宏伟非但没有减速停车反而加速通过，可见其明知自己酒驾害怕被查处，主观上具有逃避处罚的故意。民警发现后，随即开警车追赶同时喊话要求其停车，在两辆警车逼停过程中，杨紧急刹车并跨越双黄线调头，致使在其后方追赶的警车与其发生碰撞。被告人杨宏伟酒后驾驶机动车，血液中乙醇浓度为1.44mg/mL，其行为已经构成危险驾驶罪；其酒后驾车遇到民警设卡临检时不配合停车检测，加速闯关，在警车追击碰撞后被逼停，系以暴力方法阻碍民警执法，其行为又构成妨害公务罪，案发的整个过程连贯且没有中断，属一行为触犯数个罪名，符合想象竞合犯的特征，应择一重罪处罚，本案妨害公务罪的处罚较重，故被告人杨宏伟的行为应以妨害公务罪论处。综上，公诉机关指控的事实清楚，认定构成妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人与辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨宏伟以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及部分罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯，已对造成警车的物损进行了赔偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；另其提出被告人杨宏伟有坦白情节，经查，被告人到案后对其闯卡逃逸的主要犯罪事实未予供认，不符合坦白的相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨宏伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  龚建丽人民陪审员  陈文丽二〇二〇年六月三十日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……