福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2658号 原告：林凤钗，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：陈秀清，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师，特别代理。 被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503047640812425，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路****。 负责人：吴涵涵，总经理。 委托诉讼代理人：林容静，该公司员工，特别代理。 原告林凤钗诉被告陈秀清、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤钗的委托诉讼代理人温光忠、被告陈秀清的委托诉讼代理人郭剑斌、被告保险公司的委托诉讼代理人林容静均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 林凤钗向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失医疗费27962.06元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、二次手术费12000元、误工费36540元、护理费18270元、交通费450元、残疾赔偿金68430元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，共计176302.06元，按照事故责任，请求被告赔偿165042元。事实和理由：2019年12月8日下午，陈秀清无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车沿仙游县温泉支路自仙游县鲤南镇永鸿文化城往仙游县赖店镇方向行驶在路右慢速车道内，15时00分许，行经仙游县鲤南镇温泉村温泉支路127号阿英食杂店门前肇事路段，适遇前方行人林凤钗自路右往路左横过机动车道时，陈秀清未能及时采取避让措施，反而从行人林凤钗右侧绕行，致遇行人林凤钗站在肇事处避让时，临危采取避让措施不及，闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车前部与行人林凤钗在路右慢速车道内发生碰撞，造成林凤钗受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈秀清承担事故主要责任，林凤钗承担事故次要责任。事故发生后，林凤钗在仙游县医院住院4天，花去医疗费2961.83元；之后，在仙游博爱医院住院16天，花费医疗费27962.06元。2020年4月12日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，事故造成林凤钗十级伤残，误工期180日、护理期90日，二次手术费12000元。闽Ｂ×××××号二轮摩托车在保险公司投保。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车仅在其司投保交强险，事故发生在保险期限内，肇事车辆驾驶员陈秀清无证驾驶，其司不承担赔偿责任，即使法院认定其司在交强险范围内承担赔偿责任，也仅承担垫付责任，享有追偿权。林凤钗主张的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任；2、交通费按照400元计算；3、林凤钗已经超过法定退休年龄，误工费应当不予支持；4、护理费应按住院天数及农村居民标准计算，出院后若确实存在护理需要，也只能按照50%的比例予以支持；5、伤残赔偿金按照农村居民标准赔偿；6、精神损害抚慰金偏高，按照4000元为宜；7、鉴定费系林凤钗的举证成本，不属于保险公司理赔范围；请求法院依法判决。 陈秀清辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车系其所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车是电动车，不是机动车；驾驶电动车无需驾驶证，故应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已经支付3230元；林凤钗请求的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费存在治疗自身疾病的费用，应当依法扣除；2、交通费无票据，应当不予支持；3、林凤钗已经超过法定退休年龄，不存在误工损失，误工费应当不予支持；4、护理费应按住院天数及农村居民标准计算；5、对伤残等级有异议，伤残赔偿金应当不予支持；6、林凤钗在事故中也有过错，精神损害抚慰金偏高，应当按照过错责任为宜；7、鉴定费应当不予支持；8、住院伙食补助费标准偏高；9、营养费偏高；10、后续治疗费尚未实际发生，且林凤钗年龄较大，无需取钢板，无需二次手术，后续治疗费不予支持。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日下午，陈秀清无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车沿仙游县温泉支路自仙游县鲤南镇永鸿文化城往仙游县赖店镇方向行驶在路右慢速车道内，15时00分许，行经仙游县鲤南镇温泉村温泉支路127号阿英食杂店门前肇事路段，适遇前方行人林凤钗自路右往路左横过机动车道时，陈秀清未能及时采取避让措施，反而从行人林凤钗右侧绕行，致遇行人林凤钗站在肇事处避让时，临危采取避让措施不及，闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车前部与行人林凤钗在路右慢速车道内发生碰撞，造成林凤钗受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈秀清承担事故主要责任，林凤钗承担事故次要责任。事故发生后，林凤钗在仙游县医院住院4天，花去医疗费2961.83元；之后，在仙游博爱医院住院16天，花费医疗费27962.06元。仙游博爱医院出院诊断：1、右侧胫骨平台骨折；2、右膝关节退行性改变；3、骨质疏松症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动及负重；2、避免长期卧床，以预防压疮形成；3、继续口服健骨、抗凝药物治疗；4、术后定期复查：1月、3月、半年、1年复查Ｘ片，待骨折愈合后，择期取出内固定物；5、不适随诊。2020年4月12日，福建恒信司法鉴定所对林凤钗的伤残等级、误工期、护理期作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号二轮摩托车系陈秀清所有，在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内；事故发生后，陈秀清已经支付3230元。本院审理期间，林凤钗增加诉讼请求2961.83元，但是未在举证期限内提供有效证据予以证实，其增加诉讼请求部分，本院依法不予支持。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于营养费、住院伙食补助费问题。林凤钗主张营养费3000元、住院伙食补助费1050元。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。陈秀清认为，住院伙食补助费、营养费偏高。本院认为，林凤钗在仙游本地医院合计住院治疗20天，花费医疗费27962.06元，其主张营养费3000元偏高，本院依法予以认定为2790元；参照国家机关工作人员出差补助标准，林凤钗主张住院伙食补助费1050元偏高，本院依法予以认定为600元（30元/天×20天）。 二、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。林凤钗认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金45620元/年×15年×10%=68430元、精神损害抚慰金6000元。林凤钗提供福建恒信司法鉴定所2020年4月12日出具的司法鉴定意见书、身份证复印件予以证实，请求本案赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准计算。陈秀清认为，对伤残等级有异议，伤残赔偿金应当不予支持；林凤钗在事故中也有过错，精神损害抚慰金偏高，应当按照过错责任为宜。保险公司认为，伤残赔偿金按照农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金偏高，按照4000元为宜。本院认为，福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，陈秀清未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其也没有申请对伤残等级进行重新鉴定，故福建恒信司法鉴定所对林凤钗所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。林凤钗提供的户口簿复印件、福建恒信司法鉴定所的（2020）临鉴字第065号司法鉴定意见书，足以证明林凤钗系仙游县石苍乡高阳村居民，林凤钗出生于1955年3月8日，于2020年4月12日定残，参照福建省统计局发布的相关数据，林凤钗主张伤残赔偿金45620元/年×（20年-5年）×10%=68430元没有超过法定标准，本院依法予以支持。本事故造成林凤钗十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院依法予以支持。 三、关于误工费、护理费的问题。林凤钗主张误工费203元/天×180天=36540元、护理费203元/天×90天=18270元。林凤钗提供福建恒信司法鉴定所2020年4月12日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建恒信司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13b之规定，被鉴定人林凤钗的误工期为180日、护理期为90日。陈秀清认为，林凤钗已经超过法定退休年龄，不存在误工损失，误工费应当不予支持；护理费应按住院天数及农村居民标准计算。保险公司认为，林凤钗已经超过法定退休年龄，误工费应当不予支持；护理费应按住院天数及农村居民标准计算，出院后若确实存在护理需要，也只能按照50%的比例予以支持。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；林凤钗在2019年12月8日发生交通事故，在2020年4月12日定残，误工时间计算至定残日前一天为127天，故其主张误工时间180天偏长，应当按照127天计算；参照福建省统计局发布的相关数据，林凤钗主张误工费按照203元/天的标准计算偏高，应当依法予以调整；故林凤钗的误工费，本院依法认定为165.78元/天×127天=21054.06元。福建恒信司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准(GA／T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定对林凤钗作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，林凤钗主张护理费按照203元/天计算偏高，应当依法予以调整；故林凤钗的护理费，本院依法认定为165.78元/天×90天=14920.2元。 四、关于鉴定费的问题。林凤钗主张鉴定费2600元。保险公司认为，鉴定费系林凤钗的举证成本，不属于保险公司理赔范围。陈秀清认为，鉴定费应当不予支持。本院认为，鉴定费系本事故造成林凤钗的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但是因为林凤钗进行误工期鉴定花费的鉴定费400元应当由林凤钗自行承担。故林凤钗的鉴定费，本院依法认定为2200元（2600元-400元）。 五、关于交通费问题。林凤钗主张交通费450元。保险公司认为，交通费按照400元计算。陈秀清认为，交通费没有提供票据，应当不予支持。本院认为，交通费系林凤钗进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，林凤钗在仙游本地医院合计住院治疗20天，其主张交通费450元偏高，本院依法认定为400元（20元/天×20天）。 六、关于二次手术费问题。林凤钗主张二次手术费12000元，其提供仙游县医院的医疗资料予以证实。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。陈秀清认为，后续治疗费尚未实际发生，且林凤钗年龄较大，无需取钢板，无需二次手术，后续治疗费不予支持。本院认为，林凤钗主张二次手术费6000元，提供仙游博爱医院医疗资料、福建恒信司法鉴定所2020年4月12日出具的司法鉴定意见书予以证实。仙游博爱医院疾病出院记录第四点明确记载：“术后定期复查：1月、3月、半年、1年复查X片，待骨折愈合后，择期取出内固定物”；福建恒信司法鉴定所2020年4月12日出具的司法鉴定意见书第三点明确记载：“被鉴定人林凤钗的后续诊疗费用约需人民币12000元”。说明林凤钗的二次手术费必然发生，费用需要12000元。故林凤钗主张二次手术费12000元，本院依法予以支持。 七、关于保险公司是否享有追偿权问题。保险公司认为，肇事车辆驾驶员陈秀清无证驾驶，其司不承担赔偿责任，即使法院认定其司在交强险范围内承担赔偿责任，也仅承担垫付责任，享有追偿权。陈秀清认为，闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车是电动车，不是机动车；驾驶电动车无需驾驶证，故应当由保险公司承担赔偿责任。林凤钗认为，保险公司应当提供投保单证明其已经就免责条款尽到明确告知和提示义务，否则，免责条款对投保人无效。本院认为，保险公司在签订保险合同之前已经完成对投保车辆的查验并拍照，对保险标的的技术指标也是明知的；陈秀清驾驶的闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车已经合法登记，符合相关法律规定；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定，并未将超标电动车纳入到需要持有驾驶证的机动车范围内，故仙游县公安局交通警察大队作出第350322201900026号《道路交通事故认定书》认定陈秀清无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号轻便二轮摩托车没有违反规定，保险公司主张陈秀清无证驾驶，其司在承担垫付责任后，享有追偿权的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成林凤钗的经济损失为：医疗费27962.06元、住院伙食补助费600元、营养费2790元、二次手术费12000元、误工费21054.06元、护理费14920.2元、交通费400元、残疾赔偿金68430元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，共计156356.32元。闽Ｂ×××××号二轮轻便摩托车系陈秀清所有，在保险公司投保交强险，陈秀清承担事故主要责任，林凤钗承担事故次要责任。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿给林凤钗医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元，共计120000元。对林凤钗剩余的损失36356.32元（156356.32元-120000元），根据双方的事故责任及车辆属性，应由陈秀清承担80%的赔偿责任即29085.06元，其已经支付的3230元予以折抵后，应当再赔偿25855.06元（29085.06元-3230元）。林凤钗的其他诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给林凤钗经济损失计120000元； 二、陈秀清应在本判决生效后十日内赔偿给林凤钗经济损失计29085.06元，扣除陈秀清已经支付的3230元，陈秀清应当再赔偿给林凤钗经济损失计25855.06元； 三、驳回林凤钗的其他诉讼请求。 如果天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司、陈秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为587.5元，由天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担444元，由陈秀清负担95元，由林凤钗负担48.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李榕舟