安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初445号原告:张遵树,男,1951年11月3日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：何长生，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:李志鹏,男,1984年9月18日出生,汉族,驾驶员,住安徽省宿州市萧县。被告:锦州弘昌罡子运输有限公司,住所地辽宁省锦州市太和区太安里100-30号,统一社会信用代码91210711MA0UHP0Q8B。法定代表人:田刚,该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司,住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街20号,统一社会信用代码91210700820568793P负责人:赵亮,该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告张遵树与被告李志鹏、锦州弘昌罡子运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称“人保财险锦州市太和支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张遵树及其委托诉讼代理人何长生、被告人保财险锦州市太和支公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告李志鹏、被告锦州弘昌罡子运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张遵树向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志鹏、被告锦州弘昌罡子运输有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计58475.80元（被告垫付款已扣除）;2、被告人保财险锦州市太和支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系庐江县环湖大道拆迁户。2019年6月15日8时45分,李志鹏驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车(辽Ｇ×××××),沿103省道由北向南行驶至103省道70公里200米沙溪菜市场路口时,与张遵树驾驶的三轮电动车由沙溪中学往泥河镇胜岗村方向行驶,在横过103省道时发生碰撞,造成张遵树受伤,三轮电动车受损，三轮电动车装载三条石明鱼种死亡的道路交通事故。原告受伤当日入庐江县人民医院住院治疗,经诊断为:1、肩锁关节脱位。2、左侧第8-10肋骨骨折。3、胸部外伤伴胸腔积液。4、腰背部软组织损伤。于2019年6月23日在全麻下行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。住院16天,共用医药费16068元,被告垫付10000元。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定:李志鹏负主要责任,张遵树负次要责任。张遵树所有的受损三轮电动车经保险公司人员指定由庐江县长铃摩托车修理部修理,原告支付修理费1199元。被告锦州弘昌罡子运输有限公司所有的肇事车辆在被告人保财险锦州市太和支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）,事故发生在保险有效期内,原告的损失未获赔偿。李志鹏、锦州弘昌罡子运输有限公司未作答辩。人保财险锦州市太和支公司辩称：1、保险公司对本起交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、如果不能提供李志鹏有效的驾驶证、从业资格证、行驶证及道路运输证，则不予赔偿；3、其公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；4、对于原告的损失：医疗费以发票为准，并扣除10%的非医保用药；住院伙食费补助认可20元/天，计算16天；营养费认可15元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算60天；对误工费，因原告提供的证据不足，且原告已超过退休年龄，故不予认可，且误工期限过长；对精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车损均不予认可；交通费请求法院酌情认定。综上，对于原告的合理损失，首先由交强险范围内先行承担，超出部分按照事故责任70%比例进行赔偿，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日8时45分,李志鹏驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车(辽Ｇ×××××),沿103省道由北向南行驶至103省道70公里200米沙溪菜市场路口时,与张遵树驾驶的三轮电动车由沙溪中学往泥河镇胜岗村方向行驶,在横过103省道时发生碰撞,造成张遵树受伤,三轮电动车受损，三轮电动车装载三条鱼种死亡的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定:李志鹏负主要责任,张遵树负次要责任。张遵树受伤当日入庐江县人民医院住院治疗,经诊断为:1、肩锁关节脱位。2、左侧第8-10肋骨骨折。3、胸部外伤伴胸腔积液。4、腰背部软组织损伤。张遵树住院16天,共用医疗费16068元。应张遵树的申请，安徽天正司法鉴定中心对张遵树的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年5月12日出具的皖天正[2020]法临鉴字第294号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人张遵树因交通事故致左肩锁关节脱位，左侧第8、9、10肋骨骨折，均不构成伤残等级；2、被鉴定人张遵树的误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。张遵树支付鉴定费2000元。张遵树驾驶的在本案交通事故中受损的三轮电动车，经修理，支出修理费1199元。李志鹏驾驶的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车(辽Ｇ×××××)登记车主为锦州弘昌罡子运输有限公司,该车在人保财险锦州市太和支公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，人保财险锦州市太和支公司支付张遵树医疗费10000元。张遵树在户籍地安徽省庐江县泥河镇胜岗村新庄组承包农田9.46亩，从事农业生产。上述事实，有张遵树提交的下列证据证明：原告身份证，农村土地承包经营权证、庐江县农村土地承包合同书、庐江县泥河镇胜岗村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证，保险单，庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单，修理费发票及受损三轮电动车照片，安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等。上述证据，业经庭审质证，本院均予以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：李志鹏负主要责任,张遵树负次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。张遵树主张医疗费16068元，有医疗费发票为证，并有庐江县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单等证据佐证，人保财险锦州市太和支公司辩解应当扣除10%的非医保费用，但其既未提供用药免赔清单，又未申请非医保用药鉴定，本院对其辩解不予采信，对张遵树诉请的医药费16068元予以支持。张遵树主张误工费24000元、营养费3000元、护理费7408.80元，因张遵树从事农业生产，其误工费应参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，根据张遵树的伤情及鉴定意见，本院确定其营养期为60日、护理期为60日、误工期为180日。故误工费确定为20354.40元（113.08元/日×180日）、营养费确定为3000元（50元/日×60日）、护理费确定为7408.80元（123.48元/日×60日）。对人保财险锦州市太和支公司称张遵树已超过退休年龄，且误工期过长，不予赔偿误工费损失的辩解不予采纳。张遵树主张住院伙食补助费800元，因张遵树住院治疗16日，对张遵树诉请的住院伙食补助费800元（50元/日×16日）予以支持。张遵树主张鉴定费2000元，人保财险锦州市太和支公司辩解鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为张遵树为确定伤残等级、营养期、护理期、误工期支出的必要的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。张遵树主张车辆维修费1199元，有修理费发票及受损三轮电动车照片证明，本院予以认定。张遵树主张交通费1000元过高，本院酌情认定300元。对张遵树主张的精神抚慰金，本院认为，张遵树虽因交通事故受伤，但未构成伤残，且在事故中负有次要责任，故对其主张的精神抚慰金不予支持。对张遵树主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，且人保财险锦州市太和支公司对此不予认可，可待治疗实际发生后另行主张。综上，本院确定张遵树因本起交通事故造成的各项损失合计为51130.20元。李志鹏驾驶的事故车辆在人保财险锦州市太和支公司投保了交强险和商业三者险，故张遵树因交通事故造成的经济损失51130.20元，应由人保财险锦州市太和支公司在交强险赔偿限额内先行赔付39262.20元，超出交强险医疗赔偿限额部分9868元及鉴定费损失2000元，因李志鹏负主要责任，张遵树负次要责任，且张遵树驾驶车辆系非机动车，故该部分损失应由人保财险锦州市太和支公司在商业三者险中按照80%的比例承担责任即应赔偿9494.40元，以上合计应由人保财险锦州市太和支公司赔偿48756.60元，扣除其已垫付10000元，应实际赔偿38756.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张遵树29262.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张遵树9494.40元；三、驳回原告张遵树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由原告张遵树负担58元，被告李志鹏负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏晓华二〇二〇年六月二十三日书记员  沈丽莉