湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初73号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人邹树平,男,1969年8月3日出生,汉族,初中文化,务工,住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月3日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月9日被大悟县公安局决定取保候审。2020年5月15日被本院决定取保候审。指定辩护人付晓梅，湖北君兆律师事务所律师。被告人龙水平,男,1977年6月1日出生,汉族,初中文化,务工,住湖北省孝感市安陆市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年11月25日被大悟县公安局刑事拘留，同年11月29日被大悟县公安局决定取保候审。2020年5月15日被本院决定取保候审。指定辩护人方娜，湖北勤才律师事务所律师。被告人曹世金,男,1963年8月16日出生,汉族,初中文化,个体,住湖北省大悟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月4日被大悟县公安局被大悟县公安局刑事拘留，同年12月9日被大悟县公安局决定取保候审。2020年5月15日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人邹树平、龙水平犯盗窃罪、被告人曹世金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人邹树平及其辩护人付晓梅、被告人龙水平及其辩护人方娜、被告人曹世金均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日19时许，被告人邹树平、龙水平在大悟县农业银行务工期间，将被害人喻某1放置在银行一楼西侧装修现场内连接监控摄像头的弱电线（八卷报警线、一箱网络线缆）盗走，后将被盗弱电线推至被告人曹世金位于农业银行对面的废品回收站予以出售，获得赃款640元。经大悟县发展和改革局鉴定，被盗弱电线的市场价格为人民币7390元。2019年10月15日，被告人曹世金将收购的被盗弱电线全部退还给被害人喻某1。2019年11月25日，被告人龙水平到大悟县公安局自动投案。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：刑事照片五张；扣押决定书、人员基本信息、投案自首证明、抓获经过、调查评估意见书等书证；证人沈某的证言；被害人喻某1的陈述；被告人龙水平、邹树平、曹世金的供述与辩解；价格认定结论书；指认、辨认笔录。公诉机关认为，被告人邹树平、龙水平伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人曹世金明知是犯罪所得而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人龙水平自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人邹树平、曹世金归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，均可以从轻处罚；被告人邹树平、龙水平、曹世金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邹树平有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元；判处被告人龙水平有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；判处被告人曹世金拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人邹树平、龙水平、曹世金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人邹树平的辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人邹树平犯盗窃罪无异议；2.被告人邹树平自愿认罪认罚；3.被告人邹树平如实供述自己罪行，构成坦白。综上，建议对其从轻处罚。被告人龙水平的辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人龙水平犯盗窃罪无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人龙水平认罪认罚，可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月11日19时许，被告人邹树平、龙水平在大悟县农业银行务工期间，将被害人喻某1放置在银行一楼西侧装修现场内连接监控摄像头的弱电线（八卷报警线、一箱网络线缆）盗走，后将被盗弱电线推至被告人曹世金位于农业银行对面的废品回收站予以出售，获得赃款640元。经大悟县发展和改革局鉴定，被盗弱电线的市场价格为人民币7390元。2019年10月15日，被告人曹世金将收购的被盗弱电线全部退还给被害人喻某1。2019年11月25日，被告人龙水平到大悟县公安局自动投案。被告人邹树平向本院缴纳了罚金3000元，被告人龙水平向本院缴纳了罚金2000元，被告人曹世金向本院缴纳了罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的刑事照片五张；扣押决定书、人员基本信息、投案自首证明、抓获经过、调查评估意见书等书证；证人沈某的证言；被害人喻某1的陈述；被告人龙水平、邹树平、曹世金的供述与辩解；价格认定结论书；指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹树平、龙水平伙同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人曹世金明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人龙水平自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人邹树平、曹世金归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚；被告人邹树平、龙水平、曹世金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。经安陆市司法局审前社会调查，认为被告人邹树平、龙水平符合适用非监禁刑的条件，公诉机关量刑建议适当，依法对被告人邹树平、龙水平宣告缓刑。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人曹世金符合适用非监禁刑的条件，公诉机关量刑建议适当，依法对被告人曹世金宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹树平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人龙水平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人曹世金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人邹树平、龙水平、曹世金回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓东审 判 员  张炜琳人民陪审员  李新国二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。