文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10255号原告（反诉被告）：关某，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如威，广东经国律师事务所律师。被告（反诉原告）：叶某，男，1984年5月5日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：王宏磊，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鸽，广东环宇京茂律师事务所律师。原告关某诉被告叶某及叶某反诉关某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。关某及其委托诉讼代理人王莉虹，叶某委托诉讼代理人王宏磊、潘鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出如下诉讼请求：1.判令对被告叶某在原、被告婚姻关系存续期间的账户存款进行分割，具体金额为947509.85元，分配方式为关某分60%，叶某分40%；2.本案诉讼费用由被告叶某承担。事实和理由：××××年××月××日，原告关某与被告叶某办理结婚登记。2019年1月11日，原告与被告签订《离婚协议书》并在开平市民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》未对关某和叶某婚姻关系存续期间的账户存款依法进行分割处理，叶某隐瞒其名下多个银行账户。根据相关司法解释，应当对叶某名下银行账户中未处理的夫妻共同财产予以分割。针对关某的起诉，叶某辩称：一、在离婚手续办理前，关某与叶某已达成各自名下银行账户归各自所有，但因离婚时更换离婚协议书，新的离婚协议书遗漏了该条款；二、叶某从未向关某隐瞒其银行账户信息；三、关某提供的银行账户中，其中6225551212947574为信用卡，62×××18银行卡并非叶某的银行卡。综上，被告认为应当驳回原告的全部诉讼请求。叶某向本院提起反诉，请求为：1.判令对反诉被告关某在原、被告婚姻关系存续期间的账户存款进行分割，具体金额为209587.19元，分配方式为关某分40%，叶某分60%；2.本诉、反诉诉讼费用由反诉被告关某承担。事实和理由：2019年1月11日，叶某与关某持已经签署好的《离婚协议书》并在开平市民政局办理离婚登记手续，该《离婚协议书》已经约定双方各自名下银行账户存款归各自所有，办理手续时，民政局工作人员认为双方已经签署的离婚协议书不符合要求，要求重新签订，叶某与关某去打印店重新打印，打印时遗漏了各自名下银行账户存款归各自所有的条款内容，并撕毁了之前签署的《离婚协议书》，但双方均默认之前商定的各自名下银行账户存款归各自所有的约定。关某向法院起诉要求分割叶某名下银行账户存款，故叶某向法院提起反诉，要求分割关某名下的银行账户存款。经审理查明：关某与叶某于××××年××月登记结婚，后于2019年1月11日协议登记离婚，双方自愿签署《离婚协议书》，协议书对双方婚姻关系、子女抚养、财产分割、补偿等方面进行了约定。其中第四条约定的夫妻婚姻关系存续期间共同财产部分包含房产、车辆、股份等内容，但未包含银行账户存款。协议书第六条约定：男方补偿女方人民币300000元，其中150000元现金领证当天打到女方农业银行账户62×××74。第八条约定：本协议财产基于上列财产为基础，任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产，如任何一方有隐瞒、虚报、转移所有财产或在签订协议之前36个月内有隐瞒虚报转移的，另一方发现后可以要求分割隐瞒、转移、隐藏夫妻共同财产和债权，并要求多分，可追究年限为36个月。根据法庭要求，叶某和关某向法庭提交了各自名下多个银行账户、支付宝、微信在2018年1月12日至2019年1月11日期间的详细流水明细，叶某和关某对这些流水明细的真实性均予以确认，并据此提出了各自的主张和回应。根据银行流水，叶某名下农业银行账户95×××14在2019年1月11日的余额为70990.03元；建设银行账户62×××78在2019年1月11日的余额为9508.57元；工商银行账户62×××24在2019年1月11日的余额为3160.37元。关某主张该部分金额应当作为夫妻共同财产进行分割。关某主张叶某支付宝账户在2018年9月23日的一笔1000元的支出应当作为夫妻共同财产分割。关某主张叶某微信账户的部分支付应当作为夫妻共同财产分割，具体详见下表：            序号              时间              交易方式              交易方              金额              分割理由                  1              2018.11.20              零钱              刘白杨              1000              转移                  2              2018.11.19              零钱              刘白杨              1388                                3              2018.11.16              零钱              刘白杨              1388                                4              2018.10.10              零钱              新              1400                                5              2018.9.1              零钱              新              1000                                6              2018.8.22              零钱              修车胖子              1150                                7              2018.7.27              零钱              京东              2298                                8              2018.7.25              零钱              李思婷              1332                                9              2018.6.30              零钱              梁旺儒              1500                                10              2018.5.7              零钱              新              906                                11              2018.4.28              零钱              梁旺儒              2400                                12              2018.3.8              零钱              梁旺儒              4050                                13              2018.3.5              零钱              招园长              2000                                14              2018.2.13              零钱              巨为何工              3000                                15              2018.2.13              零钱酒店消费              开房              1388                                16              2018.2.3              广发银行              京东              4749                                17              2018.1.13              零钱              董明星              1705                                小计                                          32654                    关某认为叶某名下银行账户内的部分支出项目也应按照夫妻共同财产进行分割，叶某作出相应解释和回应，具体见下表：广州市优仪电子科技有限公司成立于2013年8月23日，叶某、郑小年、董明星均为该公司股东，叶某现系该公司法定代表人，董明星负责公司财务，郑小年与叶某系同学。叶林系叶某哥哥，公司成立之初叶林也系公司股东，后退出。叶某农业银行账户95×××14明细显示：2018年6月1日，叶林向叶某三次转款共计499999元，同日，叶某向郑小年转款500000元，2018年6月2日郑小年转回叶某100000元，叶某在2016年6月5日向董明星转款100000元。叶某称叶林向其转款的499999元系叶林出借给郑小年的款项，只是通过叶某的账户转款，并提交了叶林和郑小年出具的证言作为证据。关某对叶某的陈述以及叶林和郑小年出具的证言均不予认可。综合叶某的多个银行账户，发现叶某与董明星之间有多笔资金往来，具体如下：            董明星转叶南洋              叶南洋转董明星                  时间              金额（元）              叶南洋说明              时间              金额（元）              叶南洋说明                  2018.2.7              28162.7              报销              2018.6.5              100000              向董还款                  2018.2.7              18860.79              报销              2018.7.2              19620              出借                  2018.2.7              15016              工资              2018.7.3              20000              出借                  2018.2.9              50000              向董借款              2018.7.5              10000              出借                  2018.2.10              64000              向董借款              2018.1.13              1705              向董还款                  2018．3．6              10901.81              工资                                                            2018.10.9              47000              董向叶还款                                                            小计              233941.3                            小计              151325                    根据关某提供的其名下的多个银行账户及微信、支付宝流水明细，叶某主张关某名下广州农村商业银行62×××26账户于2018年9月25日通过支付宝向网联平台系统往帐清算户支出的5000元应作为夫妻共同财产进行分割，还主张关某名下工商银行账户62×××36于2018年7月18日消费的4500元也应作为夫妻共同财产予以分割。另，叶某还对关某的另两个银行账号、微信、支付宝的多笔支出主张应作为夫妻共同财产进行分割，关某对相应支出项目进行了回应，具体见下表：叶某主张关某农业银行账户62×××77应分割项目及金额本院认为,叶某与关某于2019年1月11日登记离婚，离婚时签署《离婚协议书》，协议书对双方约定的财产进行了分割，未包含双方各自银行账户中的财产，叶某称双方曾商定各自名下银行账户存款归各自所有且默认遵守该商定，但关某对此不予认可，现双方均向法院主张分割对方银行账户中部分往来资金款项，本院将依法对双方的主张进行处置。关某主张在2019年1月11日叶某名下农业银行账户95×××14的余额70990.03元；建设银行账户62×××78的余额9508.57元；工商银行账户62×××24的余额3160.37元应当作为夫妻共同财产进行分割，叶某上述银行账户在双方离婚当天的存款余额属于夫妻共同财产，应当予以平均分割，故叶某应向关某补偿41829.49元[（70990.03+9508.57+3160.37）÷2]。关于关某主张的叶某名下多个账户及微信向董明星的转款应予分割的部分，根据本院查明的事实，叶某与董明星之间系同学、也同为广州市优仪电子科技有限公司的股东及管理人员，董明星负责广州市优仪电子科技有限公司的财务工作，根据本院列表注明的叶某与董明星的资金往来项目，双方互有转款，且董明星向叶某的转款多于叶某向董明星的转款，由此可见，关某所主张的叶某向董明星的转款系转移夫妻共同财产理由不足，本院不予支持。关于关某主张的叶某名下农业银行账户95×××14流水明细中应当予以分割的部分，其中转支郑小年的500000元系当天由叶林转入，从资金的进出时间来看，该500000元不足以认定属于叶某的收入，关某对该500000元的主张本院不予支持，该银行账户下的其他现支部分，关某主张均系叶某转移财产，叶某对这些项目的支出一一作出了回应，综合分析这些现支款项和叶某的回应，首先，现支的款项除2018年2月9日的37500元之外其余均为几千元，且现支时间没有规律，叶某2018年2月9日现支的37500元时间接近春节，故叶某的解释有相当的合理性；其次，关某对叶某持有该银行账户是明知的。综合以上分析，叶某的这些支出项目并未明显超出日常的合理性，仅凭银行转账明细不足以认定叶某对这些款项的支出系转移夫妻共同财产，本院对关某该部分的主张不予支持。关于关某主张的叶某名下建设银行账户62×××78流水明细中应当予以分割的部分，该银行转款各类款项支出较为频繁，叶某一一作了回应和解释，其中向董明星的转款本院已经论述并认定，不再赘述。其他支出中，叶某确认属于出借的款项分别为：2018年4月4日和2018年4月27日向其三姐转款的20000元，2018年10月21日向朋友“财生”的转款的10000元，朋友“财生”已于2018年11月5日通过微信转回叶某10000元，故该笔10000元支出不能认定为夫妻共同债权，叶某向其三姐出借的20000元应当认定为夫妻共同债权，应予平均分割，叶某需向关某补偿10000元。对关某主张的叶某名下建设银行账户62×××78流水明细中其他应当予以分割的部分、叶某微信明细的应予分割部分、支付宝明细中的应予分割部分，本院在此综合论述，首先，这些支出金额不大，时间和金额上并没有规律性；其次，叶某对这些支出的回应和解释较为全面，逻辑上有相当的合理性，且相互之间（主要是和微信支付明细）大都可以一一对应；再次，关某对叶某持有银行账户是明知的，微信和支付宝更是当前流转小额资金的日常手段。所以，叶某的这些支出项目并未明显超出日常的合理性，仅凭银行转账明细不足以认定叶某对这些款项的支出系转移夫妻共同财产，本院对关某上述部分的主张不予支持。关于叶某主张的关某名下多个银行账户明细、微信明细、支付宝明细中应予分割的支出部分，由于关某的银行账户与支付宝及微信关联，叶某主张的部分也大都通过微信或支付宝支出，故本院进行综合分析如下：总体分析关某的各类支出明细，可以分为四大类，一是关某购买融通基金管理公司基金的支出；二是关某通过银行和支付宝放入天弘基金理财产品（余额宝）的支出；三是关某支付宝转账支出；四是关某微信和支付宝的消费支出。关某对上述具体支出一一作出了回应，对于上述第二、三、四类的支出项目，关某的解释符合常理，且提供了信用卡还款记录作为补充，故本院对叶某的主张不予支持。关于第一类，关某的该部分支出属于购买理财产品，直至其与叶某离婚所购买的理财产品未赎回，关某解释称是其所任职公司转入其个人账号的备用金借款，但银行流水及关某所提交的证据并不能证实其主张，故该部分购买理财产品的支出应当作为夫妻共同财产予以平均分割，总金额为31154（1000+2927+4967+1260+10000+1600+1200+1700+5000+1500），关某应向叶某支付15577元。综合本院对双方主张的认定，将双方需向对方支付的金额予以抵扣后，最终叶某需向关某支付36252.49元（41829.49+10000－15577）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、叶某在本判决生效之日起十日内向关某支付36252.49元；二、驳回原告关某的其他诉讼请求；三、驳回叶某的其他反诉请求。本诉案件受理费13299元，由关某负担12529元，叶某负担770元。反诉案件受理费2222元，由关某负担165元，叶某负担2057元。双方均同意由对方迳付，故综合关某、叶某在本案中各自应承担的本诉和反诉费用，叶某应向关某迳付605元案件受理费。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  郭志雄人民陪审员  凌文美人民陪审员  赵永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理何月娴书记员吴超慧