山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1891号 原告：赵连芬，女，1963年9月9日生，汉族，住潍坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于丽萍,女,1985年11月29日生,汉族,住潍坊市潍城区，系原告赵连芬之女。 被告：葛云兴，男，1972年11月9日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：石勇,山东甘同律师事务所律师。 原告赵连芬诉被告葛云兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连芬委托诉讼代理人李作军、于丽萍，被告葛云兴及其委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失145179.09元（总损失161965.15元，扣除交强险限额120000元，剩余损失被告按60%责任计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日7时20分许，葛云兴驾驶电动三轮车沿泰祥街由东向西行驶至寒亭区泰祥街与鸢飞路口东时，遇赵连芬驾驶的电动自行车行驶至此，赵连芬刮倒受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队证明，该道路交通事故形成原因无法查清。 被告葛云兴辩称，原告应当承担此次事故的全部责任，原告驾驶的电动车与被告的电动车并未发生接触、碰撞，原告受伤是原告自身没有遵守交通法规、没有尽谨慎义务造成的，与被告无关。被告没有过错，不承担赔偿责任。被告驾驶的电动车不能投保交强险，不应当在交强险范围内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于责任认定。原告提交公安机关出具的道路交通事故证明、公安机关委托山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提交公安机关委托山东交通职业学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及本院依被告申请调取的公安机关询问笔录，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。 依据上述证据可以确认如下事实：公安机关因该事故当事人陈述不一致，路口无视频监控，该道路交通事故形成原因无法查清。山东天弘司法鉴定所于2018年11月5日-11月29日根据公安机关提供的资料和对事故车辆检测、鉴定，经分析得出：1.福田五星牌三轮车属于机动车；2.事故发生时，比德文牌二轮车右侧前部与福田五星牌三轮车左侧后部发生碰撞。 山东交通职业学院司法鉴定所于2018年12月27日-2019年1月9日根据公安机关提供的资料和对事故车辆检测、鉴定，认为：1.……；2.三轮车左侧轮胎外胎侧的摩擦痕迹，在痕迹形成特征上，存在与二轮车轮胎发生接触碰擦所致的可能；但因报案时间为2018年11月1日，对两车检验在2018年12月29日，考虑痕迹受时间、现场环境等因素影响而发生的毁损、灭失，结合现有资料，未能获知二轮车前轮右胎侧摩擦痕迹的明显细节特征，无法对此与三轮车左侧轮胎外胎侧的摩擦痕迹进行比对分析；3.三轮车左后轮挡泥瓦外侧、车厢左侧挡板后部的损坏痕迹，与二轮车前储物筐右下角后部损坏痕迹，在造痕承痕关系上可对应；但根据现有委托资料，考虑存在的影响因素，无法确定该处损坏痕迹是否为事故发生时两车接触碰擦所致；综合认为按现有证据无法鉴定三轮车与二轮车是否发生接触。 原告赵连芬在公安机关的询问中陈述：2018年11月1日7时30分许，我驾驶电动自行车从香岸花园北门由南向北行驶至泰祥街左转弯进入泰祥街由东向西行驶，大约行驶至门口西20米75路站牌处时，一辆电动三轮车从我右侧突然驶出，我记不清什么位置刮到我了，我晃了晃，车辆失控摔倒在地，对方驶出10米左右停下了。被告葛云兴在公安机关的询问中陈述：2018年11月1日7时30分许，我驾驶电动三轮车沿泰祥街由东向西行驶，行驶至门口西侧，事故发生之前我看见对方电动车从香岸花园驶出来左转进入泰祥街，当我超过左前方对方的电动车时，我听见后方嘭的一声，我回头一看，对方电动车倒地了，驾驶员受伤。 综合山东天弘司法鉴定所关于双方车辆接触碰撞的司法鉴定意见和山东交通职业学院司法鉴定所关于三轮车左后轮挡泥瓦外侧、车厢左侧挡板后部的损坏痕迹，与二轮车前储物筐右下角后部损坏痕迹，在造痕承痕关系上可对应的司法鉴定意见，可以确认原、被告双方驾驶的车辆在事故发生时接触碰撞存在高度可能性，退步讲，即使双方车辆未发生接触碰撞，结合公安机关双方陈述笔录，被告驾驶电动三轮车发现左前方转弯车辆与自身具有会车可能性后，未尽安全与审慎驾驶义务，从前方原告驾驶电动车旁右侧快速超过，存在过错，原告为避免发生交通事故采取控制车辆措施造成车辆失控摔倒受伤亦存在可能,因被告葛云兴驾驶的系机动车,据此，本院认定原告赵连芬、被告葛云兴分别承担事故40%、60%责任为宜。 关于受害人损失。医疗费，原告提交潍坊市中医院住院病历、费用清单、收费票据、门诊病历、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。根据原告住院病历记载，确认原告因本案事故共住院18天，原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院按照每天50元予以支持。 原告主张的残疾等级、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定的情形，结合鉴定机构对被告异议的情况说明，故本院对该司法鉴定意见予以认定。根据该司法鉴定意见，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。 残疾赔偿金，原告提交户口本、户籍证明、山东潍坊经济开发区张氏街道办事处与张氏街道三娘庙村民委员会共同出具的无耕地证明、三娘庙物业管理处出具的居住与交费证明、物业费收据、电费交费明细，故本院按照山东省城镇居民标准认定残疾赔偿金。 原告主张误工费按照山东省城镇居民标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合司法鉴定意见，据此，本院认定原告误工时间为受伤后196日。 护理费，原告提交护理人王玉叶（原告表妹）户口本、身份证等证据，主张按照山东省城镇居民标准计算，符合法律规定，本院亦予以支持。交通费，根据原告住院及往来情况，本院酌情认定280元。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费36387.4元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、后续治疗费9000元、误工费21236.6元（196天*108.35元）、护理费8126.25元（75天*108.35元）、残疾赔偿金79098元、交通费280元、鉴定费2500元，共计159328.25元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告葛云兴驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤属实。被告葛云兴驾驶的电动三轮车虽经鉴定属于机动车范畴，但目前实践中对电动三轮车投保交强险等亦有诸多限制，此情形下将电动三轮车作为机动车同等看待来承担交强险义务，并不符合权责利相一致的法律原则，故原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失159328.25元，因被告承担事故60%责任，故应当被告葛云兴赔偿原告赵连芬损失95596.95元（159328.25元*60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告葛云兴赔偿原告赵连芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计95596.95元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，原告赵连芬负担1014元，被告葛云兴负担2190元；申请费120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年六月四日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟