贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3917号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力。委托代理人刘元薪、罗家鑫，银行员工。被告赵华，男，1974年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告毕瑾，女，1973年11月7日生，汉族。被告刘志虎，男，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告张勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告童院红，女，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）诉被告赵华、毕瑾、刘志虎、张勇、童院红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告赵华、毕瑾、刘志虎、张勇、童院红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月30日，被告赵华为借款人,刘志虎、张勇为保证人，与原告共同签订了一份编号为6661120190001078《个人保证借款合同》约定：原告向被告赵华发放本金40万元，借款期限自2019年5月30日起至2020年5月20日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按月结息，即贷款期限内按月付息，每月的20日结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订时，被告赵华、毕瑾系夫妻关系，毕瑾向赵华的该笔借款签订了《共同还款承诺书》，承诺为其提供共同还款责任。同时，被告刘志虎、张勇、童院红向该笔借款签订了《担保人承诺函》,承诺向该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2019年5月30日向被告赵华发放了贷款40万元，但被告赵华借款后未按时偿还借款本息，被告毕瑾未履行共同还款责任，被告刘志虎、张勇、童院红也未履行保证责任，原告债权利益受到损害。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赵华偿还原告借款本金40万元及其利息13210.04元、罚息0元、复息374.57元，共计413584.61元（金额暂计算至2020年2月27日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、被告毕瑾（借款人配偶）对上述债务承担共同还款责任；3、被告刘志虎、张勇、童院红对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。被告赵华、毕瑾、刘志虎、张勇、童院红无辩称。经审理查明：2019年5月30日，被告赵华作为借款人，富民村镇银行作为贷款人，被告刘志虎、张勇作为保证人，共同签订了合同号为：6661120190001078的《个人保证借款合同》约定，1、贷款人同意向借款人发放贷款人民币40万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年5月30日起至2020年5月20日止，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率8.5‰，借款借据利率与该约定不一致的，以借款借据为准；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；5、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。同时，被告刘志虎、张勇、童院红还向原告就赵华的该笔借款分别签订《担保人承诺函》，均承诺自愿为借款人与原告签订的编号为6661120190001078的《个人保证借款合同》项下借款提供连带责任担保。同日，被告毕瑾向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为赵华上述债务提供共同还款责任。合同签订后，富民村镇银行于2019年5月30日向赵华发放了借款40万元。赵华出具的借款借据上约定借款日期为2019年5月30日，借款到期为2020年5月20日，月利率8.5‰。合同履行过程中，被告赵华未按约足额支付每期利息，借款到期后，被告赵华亦未归还本金，原告诉至本院后，主张截止至2020年6月12日，被告尚欠借款本金40万元及利息22616.92元、罚息3853.33元、复利1165.79元，并提供柜面系统欠款明细、分户明细对账单及客户还款明细表各一份。另查明，富民村镇银行在本案中主张借款到期后计收的“利息”和“罚息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的“罚息”；借款合同中约定的“复息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定“复利”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵华及被告刘志虎、张勇签订的《个人保证借款合同》及被告毕瑾向原告出具的《共同还款承诺书》、被告童院红出具的《担保人承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效，各方当事人应按约定履行义务。现原告已按约向被告赵华发放借款40万元，借款到期后，被告赵华未归还本金亦未足额支付借期内利息，其行为已构成违约，根据合同约定，被告作为借款人应承担相应违约责任，并支付相应罚息和复利。经本院核实，原告主张截止到2020年6月12日的欠款金额，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数按罚息月利率12.75‰=（8.5‰×（1+50%））计算至全部本金还清之日止，复利以期内未还正常利息为基数按罚息利率计算至利息付清之日止。被告毕瑾向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对赵华上述债务承担共同还款责任；被告刘志虎、张勇、童院红自愿为借款人赵华的债务向原告提供连带责任保证，故原告要求被告毕瑾承担共同还款责任的诉请，以及要求被告刘志虎、张勇、童院红承担连带责任保证的诉请，于法有据，本院予以支持。因公告费、保全费未实际产生，故本院对原告要求被告承担该费用的诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币40万元、利息人民币22616.92元、罚息人民币3853.33元、复利人民币1165.79元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2020年6月12日，之后的罚息以未还本金为基数按罚息月利率12.75‰的标准计算至全部本金还清之日止；复利以期内未还正常利息为基数按罚息月利率12.75‰的标准计算至利息还清之日止）；二、被告毕瑾对上述债务承担共同还款责任；三、被告刘志虎、张勇、童院红对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7502元、减半收取3751元，由五被告负担（该款原告已预交，五被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年六月十六日法官助理杨韵雯书记员颜文权