河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终941号 上诉人（原审原告）：顾晓燕，女，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。住所地：河北省保定市高阳县朝阳路102号。 负责人：张旭生，经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘连峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 被上诉人（原审被告）：李仲，男，1998年6月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称人保财险高阳支公司）因与上诉人顾晓燕、被上诉人刘连峰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）、李仲机动车交通事故纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险高阳支公司的委托诉讼代理人杨亚、上诉人顾晓燕的委托诉讼代理人郑保锁到庭参加诉讼，被上诉人人保财险廊坊市分公司、李仲、刘连峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险高阳支公司上诉请求：1.依法撤销原判，并依法改判或发回重审（争议金额20000元）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本次事故不仅仅涉及有责车辆，还涉及无责车辆豫Ｊ×××××车辆，应该扣除无责任车辆豫Ｊ×××××车辆的交强险无责赔付部分。其次，顾晓燕主张的二次手术费并没有实际发生，根据保险填平原则，保险责任的承担仅仅是承担现实的已经发生的实际损失，顾晓燕主张的二次手术费损失并没有实际发生，仅仅是司法鉴定意见书预估的损失，且鉴定意见书中明确载明了约为12000元。其数额并没有实际确定，不能作为定案的依据。再次，顾晓燕主张的交通费远远超出了合理必要的范畴，其提供的票据亦不能证明与本次事故的关联性，原审判决8000元不具有合理性。关于鉴定费，诉讼费属于间接损失，不应该由人保财险高阳支公司承担。当庭对上诉状事实与理由部分进行变更的内容为：由于顾晓燕是无责车辆的车上人员，关于无责赔付的部分我公司不再主张；诉讼费是笔误，诉讼费也不再主张。 顾晓燕辩称：1.关于无责赔付的12000元人保财险高阳支公司支付后，可以依法向无责车辆的保险公司进行追偿；2.关于医疗费，根据顾晓燕的伤情，二次医疗费是确定发生，一审认定的费用是双方选定的有资质的鉴定机构作出的，客观真实。人保财险高阳支公司虽然提出异议，但是没有相反的证据证明其主张，按照鉴定机构的鉴定意见，确定后续医疗费也是人身损害司法解释的相关规定；3.交通费用，依据受害人发生交通事故的地点，以及第一次住院及转院情况，一审酌情支持8000元是适当的。其中仅转院一项就花费了5700元，因此，人保财险高阳支公司的上诉没有事实及法律依据，希望法院依法驳回。 顾晓燕上诉请求：1.撤销原判第一项和第二项，要求人保财险廊坊市分公司支付顾晓燕赔偿金96482元，要求人保财险高阳支公司赔偿顾晓燕96482元；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决对顾晓燕的残疾赔偿金计算错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。顾晓燕已构成十级伤残，其在一审主张按其住所地江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算伤残赔偿金，总计为94400元。而一审法院却按河北省城镇居民可支配收入32997元计算，总计为65994元。少计算28406元。一审判决对护理费的计算错误。住院期间及出院后，顾晓燕一直由父亲顾利成护理，一审开庭时提交了护理人员护理证明、误工证明及工资收入证明。而一审法院按服务行业平均工资计算护理费，致使少计算5708元。 人保财险高阳支公司辩称：一审法院认定的顾晓燕的伤残赔偿金以及护理费的数额所依据的事实和理由正确，对于顾晓燕的上诉请求，应当予以驳回。 顾晓燕向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿顾晓燕医疗费37295.37元、误工费16938元、护理费12162元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、残疾赔偿金94400元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2200元、交通费8699.21元、住宿费510元、后续医疗费12000元，共计194104.58元；2.诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月30日10时56分，刘连峰驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车行驶至大广高速广州方向1553公里＋552米处，在第三车道向左侧突然变道超车，致使第二车道行驶的由李仲驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车向左侧急打方向避让时与第一车道行驶的刘冠华驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车刮擦碰撞，后豫Ｊ×××××号车失控侧翻入高速公路右侧边沟，造成豫Ｊ×××××号车驾驶人刘冠华和乘车人芦永鹏、顾晓燕、李振冰、刘双资受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具认定书认定，刘连峰承担此事故的同等责任，李仲承担此事故的同等责任。顾晓燕、刘冠华、芦永鹏、李振冰、刘双资无责任。事故发生后，顾晓燕于2018年9月30日至2018年10月4日在衡水市人民医院住院治疗4天，后转院至无锡市第九人民医院住院治疗17天。顾晓燕的病情被诊断为：胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤、双侧创伤性胸腔积液、左下肺创伤性湿肺、左侧锁骨骨折、胸椎横突骨折。顾晓燕为治疗病情花费医疗费37295.37元。治疗终结后，顾晓燕委托本院对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行了司法鉴定。2019年8月23日，衡水市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：顾晓燕属十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后续医疗费为12000元。顾晓燕花费鉴定费2200元。另查明，刘连峰驾驶冀Ｒ×××××号车辆在被告人保财险廊坊分公司投保有交强险、商业第三者责任险500000元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。李仲驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险高阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险300000元并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后人保财险廊坊分公司、人保财险高阳支公司已分别在交强险限额内赔偿其他伤者交通费、护理人员住宿费、残疾辅助器具费16202元，在商业第三者责任险内赔偿其他伤者医疗费、住院伙食补助费111534.68元。交强险限额内的医疗费均已赔偿完毕。事故发生前顾晓燕就职于无锡凤庆扬教育科技公司，月平均工资4234元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。刘连峰驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在人保财险廊坊分公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，李仲驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在人保财险高阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，故人保财险廊坊分公司、人保财险高阳支公司应根据事故责任比例在各自的保险责任限额内对顾晓燕的损失承担50%的赔偿责任。顾晓燕的具体损失如下：医疗费37295.37元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费2200（100元／天＊22天）、营养费2700（30元／天＊90天）元。根据顾晓燕提供的减少工资证明、银行发放工资的记录及鉴定报告，顾晓燕的误工费应为16920（4234元÷30天＊120天）元。顾晓燕主张治疗期间由其父亲顾利成护理，但只提供了无锡佛士德防腐科技有限公司为其出具的护理证明，并无其他证据予以佐证。故对于顾晓燕主张的护理费数额，本院不予支持。本院酌情依据2018年河北省居民服务业年平均工资计算，具体数额为6540（39947元÷365＊60天）元。顾晓燕的残疾赔偿金应依据2018年河北省城镇居民人均年可支配收入计算20年再乘以伤残系数，具体数额为65994（32997元＊20年＊10%）元。顾晓燕因此次交通事故已构成十级伤残，其心理受到了巨大的损害，顾晓燕要求赔偿精神损害抚慰金5000元,本院予以支持。鉴定费系为鉴定伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费产生的实际损失，顾晓燕要求赔偿，本院予以支持。交通费系顾晓燕及必要的陪护人住院治疗期间实际产生的费用，结合顾晓燕的住院时间、地点，本院酌情支持8000元。顾晓燕要求赔偿住宿费，与法无据，本院不予支持。综上所述，顾晓燕的损失共计158849.37元。其中医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计56395.37元，人保财险廊坊分公司、人保财险高阳支公司应分别在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即28198元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计102454元，人保财险廊坊分公司、人保财险高阳支公司应分别在交强险责任险限额内承担50%的赔偿责任，即51227元。刘连峰、李仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告顾晓燕医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计79425元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后三日内赔偿原告顾晓燕医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计79425元；三、驳回原告顾晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取计2091元，由原告顾晓燕负担377元，由被告刘连峰负担857元，由被告李仲负担857元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.一审法院认定的顾晓燕的残疾赔偿金、护理费、交通费数额是否正确，二次手术费应否予以赔偿；2.鉴定费应否由人保财险高阳支公司负担。 关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，顾晓燕提供的本人居民身份证及常住人口登记卡均载明顾晓燕的住址为江苏省无锡市滨湖区，证明顾晓燕的住所地在江苏省无锡市，根据统计部门公布的江苏省上一年度道理交通事故人身损害赔偿相关数据，可知江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元，高于河北省32997元的该项标准，根据上述法律规定，顾晓燕的残疾赔偿金可以按照江苏省的标准计算，即94400元（47200元ｘ20年ｘ10%）。一审判决该项认定错误，本院予以纠正。 关于护理费，顾晓燕上诉主张应按照其护理人员顾利成在护理期间实际减少的收入计算护理费，但其一二审中均未提供顾利成护理期内的工资银行流水，不能证明实际收入减少的情况，且经二审法官当庭释明后，在规定时间内仍未提交上述证据，故本院对其该项主张不予支持。 关于交通费，一审根据有关凭证并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情支持8000元并无明显不当，本院予以维持。 关于二次手术费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，该项费用经司法鉴定确定为12000元，故一审判令与已经发生的医疗费一并予以赔偿并无不当，本院予以维持。 关于鉴定费，因鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且已实际支付，有正式发票为证，故人保财险高阳支公司主张鉴定费不应由其承担的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人顾晓燕的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院予以支持；上诉人人保财险高阳支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定部分事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4153号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后三日内赔偿上诉人顾晓燕医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计93628元； 三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后三日内赔偿上诉人顾晓燕医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计93628元； 四、驳回上诉人顾晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4182元，减半收取计2091元，由顾晓燕负担377元，由刘连峰负担857元，由李仲负担857元。二审案件受理费600元，由顾晓燕负担50，由中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担550元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年六月十五日 法官助理 贾志英 书 记 员 刘婷婷