江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初441号原告：杨金花，女，1941年5月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402141102499。被告：黎青，男，1986年2月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司，住所地江西省九江市濂溪区十里大道1137号，统一社会信用代码91360402744253975X。负责人：徐泽伟，经理。委托诉讼代理人：郑阶虎，男，公司法务。原告杨金花与被告黎青、中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司(以下简称为人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花的委托诉讼代理人叶红旗、被告黎青、被告人保公司的委托诉讼代理人郑阶虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金花向本院提出诉讼请求：判令被告承担机动车交通事故损害赔偿25438.27元［一、医疗费：1.门诊：1427.84元（原告已垫付）；2.住院费：46400.18元，保险垫付10000元，原告垫付4800元，共计47828.02元，后期治疗费8000元，保险垫付10000元充抵交强险，原告垫付按责任比例应获赔偿1427.84元＋8000元＋4800元＝14227.84元×80%＝11382.27元。二、伙食补助费：30元×20%×80%＝480元。三、营养费：90天×20元×80%＝1440元。四、护理费：60天×146.6元＝8796元。五、交通费：30天×10元／天＝300元（含鉴定人出院）。六、精神损害抚慰金，原告伤情为重伤应给予2000元。鉴定费：1040元）。事实和理由：2017年8月6日6时25分，被告黎青驾驶赣Ｇ×××××号小客车，沿庐山路由南向北行驶，行至中国人民保险公司前路段时，与由东向西横过公路的行人即原告发生事故，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经交警认定，被告黎青承担事故主要责任，原告承担次要责任，原告在九江学院附属医院经住院30天的救治好转而出院，经法医鉴定原告护理60天、营养90天、后续治疗费8000元。经核查，被告黎青所驾车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），原告多次与被告协商赔偿无果，故特诉请法院判准所请。被告黎青辩称，原告垫付了4800元，其他的医疗费用都是我垫付的，包括2000元护理费和门诊的费用也是我垫付的，保险公司垫付了10000元，对我垫付的部分要求在本案中一并处理。当时交警裁决原告是次要责任，原告本身也要承担次要责任。被告人保公司辩称，一、针对医疗费，我方垫付了10000元，经和被告黎青协商在商业险中扣除15%的非医保用药，但是原告应承担非医保用药中的30%。关于后续治疗费，我方同意给予6000元费用或者以原告实际发生为准。关于原告的伙食补助标准没有异议，但商业险责任应该按70%计算，营养费我方认可60天，20元/天的标准，护理费我方同意按其鉴定的60天计算，标准同意按100元/天，交通费我司同意按住院天数4元/天的标准计算。精神抚慰金我方不同意赔付。经审理查明，2017年8月6日6时25分，被告黎青驾驶赣Ｇ×××××号小客车，沿庐山路由南向北行驶，行至中国人民保险公司路段时，与由路东向路西横过公路的行人即原告发生事故，至原告受伤。后原告被送往九江学院附属医院检查，被收治入院，入院诊断为：1.左尺骨桡骨闭合性骨折；2.Ｌ1-Ｌ3左侧横突骨折、腰椎骨折；3.多处挫伤；4.高血压病。后由医院于2017年8月15日在臂丛麻下行左尺桡骨骨折切开复位内固定术。2017年9月5日，原告自诉疼痛缓解，要求出院，共住院30天。出院诊断：1.左尺骨桡骨闭合性骨折；2.Ｌ1-Ｌ3左侧横突骨折、腰椎骨折；3.多次挫伤；4.高血压病。出院医嘱：全休三个月；2.出院后1月、3月、6月、12月门诊复查，视情况取出内固定物；3.碳酸钙Ｄ3片每次500ｍｇ，口服，接骨七厘片……。原告医治共产生医疗费47828.02元（门诊诊疗1427.84元＋住院费46400.18元），上述费用中原告方自行支付了4800元，余款43028.02元均由被告黎青垫付（其中被告人保公司已付10000元），被告黎青另行垫付护理费2000元。2017年8月17日，九江市公安局交通管理支队第一大队作出赣公交认字[2017]第00099号道路交通事故认定书，确定被告黎青驾驶机动车未注意行车安全，负事故主要责任，原告未经人行横道横过道路，负事故次要责任。2018年9月5日，江西九江司法鉴定中心根据原告委托，作出九司鉴中心[2018]临鉴字第480号鉴定意见书，评定原告后续治疗费为8000元，护理时间评定为60日，营养时间评定为90日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，被告黎青在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业保险包括了第三者责任保险和不计免赔率险，保额为1000000元。庭审过程中，被告黎青同意被告人保公司关于非医保用药扣减15%比例的意见。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定及原告诉请主张，对原告因本案事故所受人身损害的损失认定如下：1.医疗费：55828.02元(门诊诊疗1427.84元+住院费46400.18元+后期治疗费8000元)；2.伙食补助费：600元(20元/天×30天)；3.营养费：综合医嘱及鉴定意见，对营养期认定为90天，按20元/天计为1800元；4.护理费：根据住院天数认定为30天，原告主张的护理费计算标准未超出当年本省城镇非私营单位就业人员居民服务和其他服务行业年平均工资标准，本院予以确认，认定护理费为4398元；5.交通费：酌定140元(4元/天×30天+20元)；6.精神损害抚慰金：原告虽不构成伤残，但综合原告的年龄、伤情等因素，酌定此项损失为500元；6.鉴定费：1300元。以上合计64566.02元。按照公安交管部门的责任认定，对原告所受损失的责任分担本院酌情按原告20%，被告黎青80%的比例予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告所受损失，可由被告人保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿护理费4398元、精神损害抚慰金500元、交通费140元；由被告人保公司在商业险部分赔偿伙食补助费480元(600元×80%)、营养费1440元(1800元×80%)、医疗费32123.06元(37828.02元×80%×85%+8000元×80%)，合计49081.06元。被告黎青赔偿医疗费4539.36元(37828.02元×80%×15%)、鉴定费1040元，合计5579.36元。因被告黎青已垫付45028.02元，被告人保公司已向被告黎青赔付10000元，综上，被告人保公司应向原告赔付9632.4元，应向被告黎青给付理赔款29448.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司在判决生效后五日内向原告杨金花赔付9632.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司在判决生效后五日内向被告黎青给付理赔款29448.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告杨金花负担123元，由被告黎青负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年六月五日书记员  黄欢