河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初233号原告（反诉被告）：江苏一片青温室工程有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路256号。法定代表人：陈松，总经理。委托诉讼代理人：王佳治，男，汉族，1987年5月20日出生，住无锡市锡山区，系陈松丈夫，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：固始县新农村农机专业合作社，住所地固始县李店乡熊集村。法定代表人：王贾鹏，理事长。委托诉讼代理人：李恩田，男，汉族，1966年12月13日出生，住固始县，代理权限为特别授权，与王贾鹏系父子关系。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）江苏一片青温室工程有限公司（以下简称一片青公司）与被告（反诉原告）固始县新农村农机专业合作社（以下简称农机合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月作出（2018）豫1525民初6508号民事判决书，原告（反诉被告）江苏一片青温室工程有限公司不服提起上诉。2019年12月，河南省信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终4571号民事裁定书，认为原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年1月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江苏一片青温室工程有限公司委托诉讼代理人王佳治、黄道，被告（反诉原告）固始县新农村农机专业合作社委托诉讼代理人李恩田、高泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）一片青公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款及保证金23万元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，判令被告支付价款226900元及逾期付款违约金（以226900元为基数,自起诉之日起至2019年8月19日按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50﹪计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年12月、2017年3月21日、2017年4月5日，原、被告签订了《温室工程合同》两份和《补充协议》一份。原告负责给被告建设温室大棚，合同总金额632448元。签合同时，原告交纳保证金31622.4元，合同违约金为合同总额10﹪。工程完成后，被告支付了43万元，剩余工程款和保证金，原告多次催要，被告以种种理由拖延不给。原告提交的证据：1、2017年4月5日签订的温室工程合同。2、2017年3月21日签订的补充协议及2018年1月2号合同。3、2019年元月10号结算单；4、关于温室工程的国家标准三份：农业温室结果荷载规范GB/T5183-2016；温室结构设计荷载GB/T18622-2002规范第八条关于雪荷载的说明，证明我方建设的温室大棚符合国家规范的雪荷载标准；连栋温室结构JB/T10288-2001第三条证明我们建设的连体温室大棚不是钢结构大棚，是机械行业大棚，符合国家标准。5、2018年1月3号央广新闻报道河南信阳降雪量达到43毫米，证明信阳下暴雪。被告（反诉原告）农机合作社辩称，1.签订温室工程合同后，原告进行设计、提供原材料、施工，2017年8月竣工并交付被告使用。由于原告未按照合同要求施工，对钢构大棚的设计布置不合理、节点连接构造的缺陷及工程质量较差，且有偷工减料。2018年1月3日晚上下雪，钢构大棚全部倒塌。原告应赔偿被告的损失。2.保证金主要是用来保证保证期内大棚质量，现因质量问题大棚倒塌，应不予退还。请求驳回原告的诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：1、被告营业执照。2、温室工程合同两份证明合同约定每平方米雪载要达到1000公斤，寿命10年。3、徐集村委会证明及饶培树、杨士合的证明，证明原告的钢构大棚是用来养殖、种植；大棚倒塌是2018年元月3日夜里时间倒塌。4、固始县气象站登记表，证明固始县2018年1月3日23点以前降雪量为1.9厘米，证明下雪时间和降雪量。5、鉴定意见书，鉴定意见为：经检测综合分析，该涉案固始县李店镇10752㎡温室钢构大棚出现倒塌现象是因该温室钢构大棚未经过专业设计，仅凭施工经验施工，钢构大棚结构体系整体布置不合理，不能满足正常使用下结构稳定性要求，此次雪灾使其钢构屋面局部变形致其结构体系失稳倒塌。结构体系不满足使用要求是温室钢构大棚倒塌的主要因素，雪灾是引发钢构大棚倒塌的诱因。证明大棚倒塌原因。被告（反诉原告）农机合作社向本院提出反诉请求：1.要求原告及时返还工程款53万元；2.要求赔偿损失；3.本案诉讼费由原告负担。事实与理由：被告在固始县××熊集村设立固始县新农村农机专业合作社，其钢结构大棚包给原告施工。双方于2017年3月21日签订了补充协议，内容为钢结构温室大棚面积6336平方米，单价为58元/平方米。2017年4月5日双方签订了温室工程合同，合同内容为：“一、1.1温室结构工程内容：88米宽36米长一栋，32米宽39米一栋，建设面积4416平方米。温室四周和每跨顶部设卷膜开窗。在温室的端墙的中间开一套门，门高2.4米，宽2米的门，填充薄膜，温室覆盖材料每米可多0.15mm的温实验室专膜，提供36个月质保。二、价格，2.1温室工程总包单价为每平方米60元，包含温室结构、覆盖材料、外遮阳系统、加工、安装、测试、运输。总金额为（壹拾柒万陆仟陆佰肆拾元整），小写为176640元。三、质量标准及使用年限3.1按照国家技术标准备材、制作、安装、测试、运行，达到国家质量要求；3.2主要性能指标：抗风载；25米/每秒（相当于10级风）；抗雪载；≦1000公斤/平方米；3.3使用寿命：主体结构10年以上，所有金属构件均采用热镀锌处理。”合同签订后，由原告进行设计、提供原材料、施工。2017年8月份竣工并交付被告使用。由于原告未按照合同要求施工，对钢构大棚的设计布置不合理、节点连接构造的缺陷及工程质量较差，且有偷工减料。2018年1月3日晚上下雪，钢构大棚全部倒塌。为此，被告先后找到原告，原告愿意给被告钢构大棚拆除，重新建钢构大棚，并带人到现场拆除钢构大棚，干了一天又将其工人撤回。期间，被告多次给原告打电话协商未果，致使被告无法在大棚种植、养殖，造成被告损失极大。故根据法律有关规定，特提出反诉，要求依法一并审理。原告（反诉被告）一片青公司辩称，一、原告所施工的温室大棚符合合同约定的标准及国家标准，经竣工验收合格，被告应当按照合同约定支付价款，且原告所交付给被告的工作成果符合合同约定，不存在原告违约的事实。首先，原告所制作、安装的温室大棚取得被告的认可，原告于2017年8月完成对温室大棚的施工，并经被告验收合格后投入使用，证明原告已经完成了温室大棚的施工，且符合双方签订合同时对质量要求的约定，取得被告的认可。其次，原告所制作、安装的温室大棚达到合同和国家的质量标准，大棚倒塌不能证明其不符合合同和国家的质量标准。本案案由为承揽合同纠纷，“质量要求”应当遵循双方所签订书面合同的约定，案涉温室大棚的质量标准的约定为“3.1按照国家技术标准备材、制作、安装、检测、运行，达到国家质量要求；3.2主要性能指标:抗风载:≤25米/秒（相当于10级风）;抗雪载:≤2000公斤/平方米（相当于20cm厚积雪）”。按照《农业温室结构荷载规范》（GB/T51183－2016）附录C“蚊式结构设计用全国各地基本雪压值”所载河南固始的雪压值为0.4KN/㎡，而案涉温室大棚之所以倒塌，原因在于温室大棚所在地遭遇了60年一遇的雪灾，降雪量达到43毫米。根据权威部门的说明，一毫米的降雪量相当于一厘米的积雪量，所以案涉温室大棚2018年1月3日、4日所荷载的积雪量达到43厘米，远远超过了案涉大棚约定的抗雪载标准，倒塌不能证明温室大棚不符合合同和国家的标准。复次，温室大棚的质量标准必然低于建筑工程，且不应当以建筑工程的质量标准来衡量温室大棚，“温室大棚”区别于“建筑工程”的一个特点是，建筑工程是需要建设行政部门审批的，温室大棚不需要审批，只是农用临时设施。因此其质量标准肯定会低于建筑工程的质量标准，故以建筑工程的质量标准来衡量温室大棚这一农用设施的质量显然是不合法也不合理的。更进一步，从经济学角度讲，如果强制温室大棚一定要达到建筑工程的质量标准也是不经济的，作为临时设施的温室大棚，其具有简易性、便利性等特点。同时，也意味着作为临时设施的温室大棚的造价相对较底，比较经济。若用建筑工程的质量标准来要求农用设施，一则今后农用设施的建造价款成本必然高涨，导致农业成本的增加，二则农用设施的建造可能因标准提高导致不再是临时可拆除设施而需要审批，而目前我国的审批流程繁琐，耗时很长，耽误农时农事。综上，原告所交付的工作成果符合合同约定及国家标准，并未违反合同约定，不应当承担违约责任。二、案涉大棚垮塌的原因是2018年1月3日、4日大雪所致，根据相关部门的记录，大雪已超过大棚设计荷载值，雪灾作为自然灾害系属于不可抗力，原告不应当承担责任。根据气象部门，以及新闻媒体央广网及河南日报的报道，固始县所在的河南省信阳市“截止1月6日11时，今冬自1951年信阳有气象记录以来最高值的特大暴雪，共造成该市112个乡镇、办事处2.7万人受灾，直接经济损失2.19亿元”，“信阳市气象局统计数据显示，1月3日8时至5日8时，信阳降雪量达51.9毫米，平均积雪深度达29厘米，3日8时至4日8时信阳市区降雪量达43.0毫米，创1951年有气象记录以来。日降雪量的历史极值。”根据权威媒体的报道，2018年1月3日至4日，信阳地区的降雪量达到43毫米，是有气象记录以来最高值的特大暴雪，雪灾的情况显然不是民事主体可以预见，可以避免并可以克服的客观情况，案涉温室大棚之所以倒塌的根本原因在于降雪量超过了案涉温室大棚所约定及国家规定的荷载值，依法律规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。依照法律规定，原告工作成果的风险在交付以前应当承揽人即原告承担，在交付之后则应由定作人即被告承担。工作成果(温室大棚)在2017年8月既已交付被答辩人，故承揽人业以完成的工作由于不可归责于双方当事人的事由毁损、灭失，工作成果本身所遭受的损失应由被告来承受。故温室大棚符合双方合同的约定，被告无权要求返还承揽价款，而应当按约支付所拖欠价款，并承担相应违约责任。请求法院驳回固始县新农村农机专业合作社的反诉请求。依据原告的申请，本院依法调取了以下证据：1.固始县农业农村局受灾情况统计表；2.固始县气象局固始县气象证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于国家标准规范是否适用于涉案温室大棚问题。原告认为被告提交的国家规范，不能证明原告按照国家规范履行了合同约定；被告认为合同约定为国家标准，因此国家标准适用于合同约定的温室大棚。合同有达到国家技术标准的约定，但未列明国家技术标准的名称、相关内容；亦未提交证据证明达到了有关国家标准。二、关于鉴定意见书问题。原告认为鉴定单位不具备鉴定资质，本案履行的合同是温室大棚，是农用设施，不属于建筑工程行业，因此专业领域仅仅是建筑工程的鉴定单位没有对涉案温室大棚及大棚质量进行鉴定的资质；其次，鉴定单位所作出的鉴定意见的依据错误，其鉴定所采用的是钢结构设计标准，以及建筑结构荷载规范，这些规范的总则中明确写明仅用于“建筑工程”，其鉴定依据错误；最后，鉴定意见的依据明显不足，温室大棚不是建筑工程，其设计的要求、质量的标准远远低于建筑工程，故意见书不应采纳。原告认为鉴定机构是双方共同委托选定的，是钢构的温室大棚，建设涉及到技术焊接和整体布局问题，原告说鉴定机构的鉴定范围是建筑行业没有依据，故原告的意见不能成立。意见书是诉讼过程中，经由原、被告选择，通过本院依法委托，原告有异议，但其提交的证据不足以推翻该鉴定意见；同时，温室大棚主体构建材料由原告自己提供，是否为钢结构与被告无关。该鉴定意见书，本院予以采信。三、关于降雪问题。气象资料不能确切说明温室大棚的积雪量，不足以推翻鉴定意见。经审理查明，2016年12月、2017年3月21日、2017年4月5日，一片青公司、农机合作社签订了《温室工程合同》两份和《补充协议》一份。温室工程合同约定了建设内容、价格、质量标准及使用年限、违约责任等。施工时，砂石、水泥由被告方提供，其他材料由原告提供。2017年8月，温室大棚完工，交付农机合作社使用。2018年1月3日晚降雪，该晚温室大棚全部倒塌。一片青公司、农机合作社协商处理相关事项未果，2018年10月，一片青公司起诉，农机合作社反诉。经结算，一片青公司、农机合作社确认工程价款659580元，农机合作社已支付432680元、未付226900元。经鉴定，结构体系不满足使用要求是温室钢构大棚倒塌的主要因素，雪灾是引发钢构大棚倒塌的诱因。本院认为，原、被告签订的温室工程合同及补充协议，是双方真实意思表示，受法律保护。原、被告应依约定履行。因质量导致温室大棚倒塌，原告应承担责任。被告未支付全部价款，亦属违约行为。考虑到雪灾是引发钢构大棚倒塌的诱因,酌定减轻原告10﹪赔偿责任。因原、被告都有违约行为，其主张的违约金均不予支持。被告请求的其他损失，未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）江苏一片青温室工程有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）江苏一片青温室工程有限公司返还被告（反诉原告）固始县新农村农机专业合作社工程款366722元（432680元－659580元×10﹪），于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告（反诉被告）江苏一片青温室工程有限公司、被告（反诉原告）固始县新农村农机专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由原告（反诉被告）江苏一片青温室工程有限公司负担；反诉案件受理费9570元，原告（反诉被告）江苏一片青温室工程有限公司负担8570元、被告（反诉原告）固始县新农村农机专业合作社负担1000元；鉴定费30000元，原告（反诉被告）江苏一片青温室工程有限公司、被告（反诉原告）固始县新农村农机专业合作社各负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年六月十五日书记员  范 静