河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2132号原告：胡香腾，女，1978年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：胡提提，女，1982年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：胡序伦，男，1930年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三原告共同委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：李晨阳（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋方印，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡香腾、胡提提、胡序伦与被告宋方印、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告胡香腾、胡提提、胡序伦共同委托诉讼代理人李好欣、李晨阳，被告人民财保商丘公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告宋方印经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告宋方印赔偿胡昌龙的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用、精神抚慰金等共计381022.17元；2．请求人民财保商丘公司对上述各项损失在交强险及第三者责任险保险限额内赔付；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日10时20分，被告宋方印驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿路由西向东行驶至河南省夏邑县胡桥乡李王庄村胡庄东侧路口时，与胡昌龙驾驶的三轮电动车沿路由东向西至路口左转时相撞，造成两车损坏，胡昌龙受伤，经医疗机构抢救无效后于当日死亡。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字［2020］第118号《道路交通事故认定书》，认定双方均负事故的同等责任。经核实，豫Ｎ×××**号小型普通客车投保于人民财保商丘公司，险种为：交强险、第三者责任险100万、不计免赔等，事故发生在保险期间内。被告宋方印未答辩。被告人民财保商丘公司辩称，在核实被保险车辆具有合法有效的驾驶资格且事故真实发生的情况下，本公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。因胡昌龙驾驶的电动三轮车，根据法律规定整车超过40公斤、时速超过20公里的，应认定为机动车，故本公司承担不超过50%的赔偿责任。事故发生后，保险公司已赔偿被保险车辆车损32849元，需向原告追偿16424.5元，此数额应当在对原告的赔偿数额中扣除。诉讼费等间接损失本公司不承担。为了证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1．夏邑县公安局道路交通事故认定书一份。以此证明，在本次事故中，胡昌龙、宋方印的车辆损坏，胡昌龙在事故受伤后经抢救无效后死亡，胡昌龙与宋方印均负事故的同等责任。2．夏邑县公安局检验报告一份。以此证明，胡昌龙死亡原因符合其胸、腹部受到钝性外力作用致呼吸、循环衰竭死亡。3．原告身份证复印件、户口本、村委会证明。以此证明，三原告系死者胡昌龙的近亲属，均具备诉讼主体资格，胡昌龙已经被土葬。4．豫Ｎ×××**号小型普通客车交强险保险单、商业险保险单、宋方印驾驶证及车辆行驶证复印件各一份。以此证明，被告宋方印驾驶的豫Ｎ×××**小型客车在被告人民财保商丘公司投保有交强险、商业第三者责任险，且含不计免赔，其中第三者责任险责任限额100万元，本次事故发生在保险期间内。被告宋方印具有驾驶资格，且其驾驶的车辆合格。5．夏邑县第三人民医院出具的住院病人汇总清单一份、医疗费票据两张。以此证明，胡昌龙因交通事故受伤在抢救期间支出医疗费共计3636.89元。6．车辆损失价格评估结论书一份。以此证明，本次事故造成胡昌龙的电动三轮车损失为2800元。7．增值税发票两张。以此证明，胡昌龙的电动三轮车车损鉴定费用为200元，事故现场施救费为400元。对于原告提交的证据1，被告人民财保商丘公司对其真实性无异议，但其对事故中胡昌龙驾驶的电动三轮车是否为机动车有异议；对于原告向本院提交的证据2、3、4、5、6、7，被告人民财保商丘公司均无异议。为了证明自己的主张，被告人民财保商丘公司向本院提供以下证据：车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、商业赔偿计算书及机动车车辆索赔权转让书、法律承诺书各一份。以此证明，事故发生后，被告人民财保商丘公司已赔偿被告宋方印车损、施救费等共计32849元，并取得了被告宋方印的机动车索赔权，故被告人民财保商丘公司应向原告追偿16424.5元。对被告人民财保商丘公司提交的上述证据，原告对其真实性均无异议，但原告认为，车辆损失情况确认书系被告人民财保商丘公司单方出具故，原告不予认可，被告宋方印的车辆维修及施救未通知原告参与，故原告不认可发票中的数额，且被告人民财保商丘公司向被告宋方印赔偿的维修费、施救费系被告人民财保商丘公司基于保险合同向被告宋方印进行的理赔，即使被告人民财保商丘公司有追偿的权利，也应当在胡昌龙的遗产范围内进行追偿，但原告诉请中的交通事故的赔偿金不属于胡昌龙的遗产。本院认为，原告与被告人民财保商丘公司围绕其证明观点依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋方印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证、认证的权利。原告向本院提供的证据1，被告人民财保商丘公司对其真实性无异议，但其对胡昌龙驾驶的电动三轮车是否为机动车有异议。本次事故中三轮电动车是否为机动车，应由公安交警部门认定，在夏邑县公安局交通警察大队出具的夏公交认字［2020］第118号事故责任认定书中，胡昌龙驾驶的电动三轮车没有被认定为机动车，故对被告人民财保商丘公司的异议观点，本院不予采信，对原告提交的证据1本院予以确认。对于原告向本院提交的证据2、3、4、5、6、7，被告人民财保商丘公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告人民财保商丘公司向本院提交的证据，本院认为，原告请求被告人民财保商丘公司支付的各项费用不属于胡昌龙的遗产，被告人民财保商丘公司支付的维修费、施救费系其基于保险合同向被告宋方印进行的理赔，被告人民财保商丘公司要求在本案中扣除此项费用无法律依据，上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述与自认，本院经审理认定事实如下：2020年4月8日10时20分，被告宋方印驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿路由西向东行驶至河南省夏邑县胡桥乡李王庄村胡庄东侧路口时，与胡昌龙驾驶的三轮电动车沿路由东向西行驶至路口左转弯时相撞，造成两车损坏，胡昌龙受伤，经抢救无效后于当日死亡，花费医疗费共计3636.89元。2020年4月14日，夏邑县公安局交通警察大队作出夏公交认字［2020］第118号道路交通事故认定书，认定本次事故中被告宋方印与胡昌龙负事故的同等责任。被告宋方印驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告人民财保商丘公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年5月13日20时起至2020年5月13日20时止）以及机动车商业保险（保险期间自2019年5月14日0时起至2020年5月14日0时止），包含第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。胡昌龙的电动三轮车在事故发生后花费施救费400元。商丘至诚价格评估咨询有限公司受夏邑县公安局交警大队委托，作出价格评估结论书，胡昌龙的车辆损失为2800元，鉴定费200元。原告胡香腾、胡提提系胡昌龙的女儿，原告胡序伦系胡昌龙的父亲。原告胡序伦现有子女8人，胡昌龙的配偶已故。对原告主张的具体赔偿项目，应赔偿的数额，本院根据相关规定审核确认如下：医疗费：3636.89元。二、车辆损失：2800元；三鉴定费、施救费共计600元；四、死亡赔偿金：444612.61元（胡昌龙67周岁，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算13年，34200.97×13=444612.61元）；五、被扶养人生活费：13732.2元（被扶养人1人，胡序伦现年90岁且有8个子女，按照2019年河南省城镇居民人均可消费支出21971.57元/年的标准计算5年，21971.57×5÷8=13732.2元）；六、丧葬费：32074元（按照2019年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元/年的标准计算6个月，67268÷12×6=32074元）；七、处理丧葬事宜误工费：1165.59元（按照2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资129.51元/天的标准，3人，计算3天，129.51×3×3=1165.59元）；八、精神抚慰金：30000元。上述费用合计：528621.29元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告宋方印驾驶豫Ｎ×××**号小型客车与胡昌龙驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，造成两车损坏、胡昌龙举受伤，胡昌龙经医疗机构抢救无效后死亡。本次事故经夏邑县公安交通警察大队认定，被告宋方印与胡昌龙均负事故的同等责任，故对于原告在本次事故中造成的损失，被告宋方印应依其在本次交通事故中过错程度予以赔偿。被告宋方印驾驶豫Ｎ×××**号小型客车在被告人民财保商丘公司处投保了交强险、商业险（含第三者责任险限额100万元、不计免赔），本次事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告因此次事故造成的损失，首先应由被告人民财保商丘公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由其在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内依照被告宋方印在本次交通事故中的过错程度承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车相撞发生交通事故，机动车负同等责任，故被告人民财保商丘公司应在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内承担60％的赔偿责任。本次交通事故造成原告受伤后死亡，被告人民财保商丘公司应在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿原告医疗费3636.89元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计115636.89元；对于超出交强险限额的部分即528621.29元-115636.89元=412984.4元，被告人民财保商丘公司应在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿412984.4元×60%=247790.64元。以上赔偿数额合计363427.53元，原告向本院起诉请求被告赔偿365138.17元，超出的部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额内赔偿原告胡香腾、胡提提、胡序伦医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计115636.89元，于判决生效之后七日内履行完毕；被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿原告胡香腾、胡提提、胡序伦死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜费用、车辆损失、鉴定费、施救费等共计247790.64元，于判决生效之后七日内履行完毕；三、驳回原告胡香腾、胡提提、胡序伦的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3508元，由被告宋方印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨松挺二〇二〇年六月二十三日书记员  闫国栋