wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1915号 申请执行人：严泽任，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人严泽任与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）闽0304民初597号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人严泽任违约金暂计25953.94元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币184元。经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市正鼎房地产开发有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1915号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林仙芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初2015号 原告：崔庆彩，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈郑，威宁县黑石法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621。 被告：陆加俊，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 被告：朱桂珍，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告崔庆彩诉被告陆加俊、朱桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告崔庆彩及其委托诉讼代理人陈郑到庭，被告陆加俊、朱桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔庆彩向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告归还借款本金3万元及按月利率2%计算的两次借款分别36个月的利息7200元和14400元，合计51600元并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年12月8日，二被告因做生意需要共同向原告出具欠条条借款1万元，约定利息为3分，借条约定2017年12月8日归还；2017年1月8日，二被告又因买车需要向原告借款2万元，约定利息3分，以上两笔借款到期后，经原告多次催要无果，现诉至法院。 被告陆加俊、朱桂珍未答辩，法定期间亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2016年12月8日，二被告因做生意需要共同向原告出具借条借款13600元，借条约定借期一年，到期未还清，每个月多交滞纳金300元；2017年1月8日，二被告又因买车需要向原告出具借条借款27200元，借条约定2018年1月8日前归还，如到期未还，按借款金额每天支付违约金3‰并且用房屋抵押。以上两笔借款到期后二被告怠于还款。 上述事实，有原告庭审陈述及其提交的书证等证据佐证，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：二被告收到本案的应诉材料及开庭传票后，未以任何方式对原告的起诉提出任何异议，则对于原告提出事实及理由本院予以采信，原告主动降低本金数额，则应支持其本金诉请。双方约定的违约金过高，现原告主动调整为按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。至于双方约定的用房屋抵押，因未做不动产抵押登记，故原告未取得抵押权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告陆加俊、朱桂珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告崔庆彩借款本金3万元，并按月利率2%支付两次借款36个月的利息21600元，合计偿还人民币51600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由二被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1090元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘 海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖正江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈志娥，女，1977年7月4日出生，汉族，住，住陕西省城固县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈志娥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月23日尚欠本金余额9615.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9615.55元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志娥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9615.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告陈志娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执13号 申请执行人张某，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人韦某，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 张某与韦某婚姻家庭、继承纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）桂1302民初935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法受理，标的：1.525万元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦某名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人韦某有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人韦某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘华鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1577号 申请人：奇台县兴达木业加工销售店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡果园村**。法定代表人：马凤花，系该公司总经理。被申请人：新疆荣川劳务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路**塞外明珠**********。法定代表人：杨梅，系该公司总经理。被申请人：徐汉荣，男，1976年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人奇台县兴达木业加工销售店于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆荣川劳务有限责任公司、徐汉荣名下银行账户、微信、支付宝内存款73000元予以冻结。申请人奇台县兴达木业加工销售店以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴达木业加工销售店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆荣川劳务有限责任公司、徐汉荣名下银行账户、微信、支付宝内存款73000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1355号 申请执行人：张晓丽，女，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：张军，男，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人张晓丽与被执行人张军其他案由一案，本院于2019年10月01日做出的（2019）新0109民初3624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张军在银行和其他金融机构账户存款87229.75元（其中案款86038.75元和执行费1191元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执恢19号 申请执行人：新疆宇鑫混泥土有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市北京东路。法定代表人：张燕，董事长。委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。法定代表人：何自全，董事长。申请执行人新疆宇鑫混泥土有限公司与被执行人北京筑基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2016年7月29日作出已经发生法律效力的（2016）新4003民初404号民事判决书，因被执行人北京筑基建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆宇鑫混泥土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日依法立案受理，执行标的金额为938,886元，执行费11,789元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人新疆宇鑫混泥土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人北京筑基建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2016）新4003民初404号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年3月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京筑基建设工程有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人北京筑基建设工程有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人北京筑基建设工程有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人北京筑基建设工程有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人北京筑基建设工程有限公司名下无房产登记信息。4、目前被执行人北京筑基建设工程有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月13日经与申请执行人新疆宇鑫混泥土有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日书  记  员   王剑飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3010号原告：姚春，男，1977年4月20日出生，汉族，住如皋市。被告：朱祝平，男，1969年2月16日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。被告：洪军，男，1978年10月13日出生，汉族，住如皋市。原告姚春与被告朱祝平、洪军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚春到庭参加诉讼，被告朱祝平、洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11200元及误工费800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告朱祝平、洪军向原告姚春购买澳斯曼卫浴产品共计25999元，被告支付定金8000元。安装结束后，对于余款11200元两被告未支付。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告姚春放弃了关于误工费的主张，将诉讼请求第一项变更为要求两被告支付货款11200元。就双方买卖合同订立和履行的经过原告陈述为：朱祝平、洪军在原告处购买澳斯曼卫浴产品，价款25999元，后优惠至19200元。2017年签订订货单后，洪军付款5000元和3000元，余款11200元两被告未支付。被告朱祝平、洪军未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：原告姚春与被告朱祝平、洪军签订一份销售订单，约定原告向被告供货柜子、花洒、马桶等卫浴用品，价款共计25999元，后原告将价款优惠至19200元。合同约定订货付总价值70%的定金，送货前付清余款。案涉卫浴产品原告已送货并安装，被告洪军分两次向原告付款5000元和3000元。余款11200元两被告未支付。以上事实有当事人的当庭陈述、销售订单、微信聊天截图等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。原告姚春与被告朱祝平、洪军签订的卫浴产品买卖合同是双方真实意思表示，双方均应当受合同约束。原告已按约定送货，被告应当在付款期限内支付款项。现对于货款19200元被告仅付款8000元，余款11200元逾期未履行，故原告要求两被告立即给付货款11200元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱祝平、洪军于本判决生效后立即给付原告姚春货款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱祝平、洪军负担（此款原告姚春已垫付，被告朱祝平、洪军于履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2515号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市捷升贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振兴路新欣厂房综合楼****，统一社会信用代码：×××ＥＸＭ。法定代表人：刘庆龙。原告黄宝辉与被告深圳市捷升贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执205号申请执行人罗开平，男，1977年12月16日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人邹善伟，男，1977年2月21日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人罗开平依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初898号民事调解书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹善伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为20764元，未执行20764元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月十八日代理书记员  王 超
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终440号 上诉人（一审原告）徐河，女，汉族，1991年11月7日出生，住重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 一审第三人重庆飞华农业开发有限公司，住，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路**/div> 法定代表人曹雁飞。 徐河因诉重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初564号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定认为，徐河为《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》中所涉建筑的利害关系人，徐河与该建筑的其他利害关系人分别向法院提起行政诉讼，均请求撤销该《公告》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，如果其他诉讼的当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝05行初523号案件,即原告陶胜能等诉请撤销重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年12月20日作出一审判决，认定以被告綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法为由，遂判决驳回了陶胜能等人的诉讼请求。 在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，一审法院在开庭前向该案原告徐河送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点、地点告知徐河告知徐河可以参加旁听，如果认为本人所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明，法院将依法作出处理。因徐河未向一审法院提出相应的主张和证据，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于该案，即对徐河的诉讼请求法院同样不予支持，予以驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定该案适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。 徐河因对一审裁定不服而向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2019）渝05行初564号行政裁定，撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号），撤销重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕426号行政复议决定等。 本院认为，徐河向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号）以及重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕426号行政复议决定。该涉案消除公告的其他利害关系人针对该公告行为分别也向一审法院提起类似行政诉讼，对于该涉诉众多类似案件，一审法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定决定采取标准诉讼的审判方式进行审理裁判。本案中，徐河与重庆飞华农业开发有限公司签订《员工宿舍认购合同》，并认购重庆飞华农业开发有限公司使用重庆市綦江区石佛村三组集体土地修建的住宅房屋，徐河涉案房屋与代表诉讼案件中陶胜能等五人的房屋仅存在房屋位置、面积等自然状况的不同，但购买房屋方式和途径均类似，其在一审中并未提供其诉讼事实与法律意见与该案事实和法律意见有重要的区别等相关说明，故一审法院裁定该案适用代表诉讼案件一审行政判决结果并无不当。一审判决之后作为代表诉讼案件的当事人陶胜能等五人因不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初523号行政判决，已向本院提起上诉。本院对该案审理之后判决认定陶胜能等五人的上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判，故该代表诉讼上诉案件（2020）渝行终231号行政判决的终审判决效力也当然适用于本案上诉人徐河，即对徐河的上诉请求本院基于相同理由亦不予支持，予以驳回。 综上，一审法院采用标准诉讼的审判方式进行审理，并裁定适用标准案件裁判结果事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐河的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、驳回上诉，维持原裁定； 二、本案适用重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 许 鹏 审 判 员 龙贤仲 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷 附：重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1532号 申请人徐建国，男，汉族，住奇台县。被执行人阿布莱提·列提普，男，维吾尔族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值350000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款350000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   古丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初9523号原告：姜振西，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。原告姜振西与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，由审判员王伟一人独任审理了此案。原告姜振西的委托代理人石亚东，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王储宁 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月26日，原告驾驶陕AXXX**小型客车，沿东大街由西向东行驶至端履门西侧约150米处时，适逢杨某某驾驶陕AXXX**小型客车沿东大街由西向东行驶至此两车碰撞，造成杨某某受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警碑林大队认定原告负事故全部责任，杨某某无责。事故发生后原告垫付了陕AXXX**车维修费28700元，赔偿了陕AXXX**车维修费、拖车费29640元及停运损失20083元，给伤者杨某某垫付了医疗费93240元，经与被告多次协商，被告拒绝赔偿原告。故原告诉至法院，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付的陕AXXX**车的维修费用28700元，陕AXXX**车维修费、拖车费29640元及其停运损失20083元，医疗费93240元，合计171663元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，之前的民事判决书已经判决其承担的费用不应在此次诉讼中体现。原告属于肇事逃逸，按照保险条款规定，被告可免于赔偿责任。 经审理查明：2017年9月26日3时50分许，姜振西驾驶陕AXXX**小型客车，沿东大街由西向东行驶至东大街端履门西侧约150米处时，适逢杨某某驾驶陕AXXX**小型客车沿东大街由西向东行驶至此压双黄（实）线掉头时，姜车前部与杨车左侧发生碰撞，造成两车受损，人员受伤，姜振西弃车逃逸，造成交通事故。经西安市公安XX队XX大队认定，姜振西承担事故主要过错，杨某某承担事故次要过错。庭审中，原告主张其在被告处投保有商业第三者责任险等商业保险。为此，提交了一份商业险保险单，显示投保车辆为陕AXXXX**，被保险人为姜振西，承保险种有机动车损失险、机动车第三者责任保险等，保险期间为2017年4月9日至2018年4月8日。原告称，其诉请的陕AXXX**小型客车维修费用在上述机动车损失险项下要求赔偿，其余要求在上述商业第三者责任险项下赔偿。上述事实，有交通事故认定书、保险单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据查明事实，原告在驾驶陕AXXX**号车时，发生交通事故，造成损失。现原告要求被告赔偿陕AXXX**号车维修费用，以及其驾驶该车在交通事故中造成的他人损失。但是，原告提交的保险单显示，其向被告投保的车辆为陕AXXXX**号车，并非陕AXXX**号车。原告与被告并未就陕AXXX**号车形成保险合同关系，故原告起诉被告，要求赔偿陕AXXX**号车所涉交通事故造成的损失，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜振西的起诉。本案案件受理费3733元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王    伟   二0二0 年六月二十一日 书  记  员    王 晓 琪    打印：扈艳红       校对：纪铭         2020年  月  日送达 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1372号之一 申请执行人林新颖，女，1973年9月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林新颖与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2460号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，本院依法作出（2020）闽0302执1372号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人林新颖书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保422号 申请保全人：桑都哈西·哈依达尔，女，1989年5月19日出生，哈萨克族，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县华阳小区**楼****。被保全人：达吾提·乌散，男，1982年2月12日出生，哈萨克族，初中文化，农民，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县安居小区**楼****iv>申请保全人桑都哈西·哈依达尔与被保全人达吾提·乌散民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保422号执行裁定书已生效。经查，被保全人达吾提·乌散在中国建设银行、中国农业银行、新疆自治区信用联社开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在20150元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人达吾提·乌散中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款20150元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；二、冻结被保全人达吾提·乌散玛纳斯县信用联社包家店信用社（账号：×××）银行存款20150元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陆文英
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初291号 原告：丹东赢通电子有限公司，住所地辽宁省丹东市文庆路**，统一社会信用代码912106005646426317。 法定代表人：于健蔚。 委托诉讼代理人：相冬。 被告：杭州明苑照明电器有限公司，住所，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道横畈庆林街**社会信用代码91330185785308573T。 法定代表人：王德法。 原告丹东赢通电子有限公司诉被告杭州明苑照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2020年1月14日立案受理。因被告停止经营、法定代表人下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人相冬到庭参加诉讼，被告杭州明苑照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告起诉称：被告于2014年起向原告购买整流二极管产品，原告按订单生产加工供给被告二极管系列产品。然而2017年被告经营不善，生产停产，原告得知后随即向被告提出结清货款，被告向原告出具了协议书，载明欠款127953元的事实。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款127953元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉称事实，原告向本院提供协议书1份，欲证明被告确认尚欠原告货款127953元的事实。 被告杭州明苑照明电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。 经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款127953元的事实，有原告提供的协议书为凭，事实清楚，被告作为买受人应当及时向原告支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州明苑照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丹东赢通电子有限公司货款人民币127953元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2859元，由被告杭州明苑照明电器有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 李 益 人民陪审员 史 君 人民陪审员 姒琳娜 二〇二〇年六月十六日 原本?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 书记员王利娥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字第608号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：王永国，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人王永国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3480号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人王永国名下价值1472080.44元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月二十四日书记员  张 娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执735号之一申请执行人：陈大春，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：张同兰，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。陈大春、张同兰申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人宇帝房地产公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7448号民事判决书确定的义务，申请执行人陈大春、张同兰于2020年3月17日向本院申请执行，本次申请执行标的32394.28元（含案件受理费301元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人宇帝房地产公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人宇帝房地产公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人宇帝房地产公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人宇帝房地产公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人宇帝房地产公司名下坐落于重庆市万盛区房屋，本院已依法轮候查封，拟查封期限为三年，因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对上述财产暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人宇帝房地产公司经营状况进行调查，确认被执行人宇帝房地产公司已经停产歇业，且变更经营场地，目前公司实际经营场地不祥。四、鉴于被执行人宇帝房地产公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人陈大春、张同兰本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人宇帝房地产公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈大春、张同兰不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人宇帝房地产公司尚有债务本金32394.28元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，除上述轮候查封被执行人宇帝房地产公司名下房屋未处置以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宇帝房地产公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执735号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执459号申请执行人：张美丽，女，1980年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：李银军，男，1974年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人张美丽与被执行人李银军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日做出的（2018）新4223民初690号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的53876元，执行费708元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人无存款，无证券，财付通有开户信息但余额不足，无网银、支付宝开户信息，无工商登记信息，被执行人李银军名下有×××号车辆，但车辆未能实际控制，故无法执行。三、本院于2020年4月21日，向沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询反馈，被执行人李银军名下无房产及不动产权属登记信息。四、本院于依法向被执行人李银军发出限制消费令并予以公布。五、本院于2020年6月20日在被执行人李银军住所地进行现场走访，查明被执行人李银军身负债务较多，其村队居住的宅基地一直闲置无人居住，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，本案的已执行到位标的为1911.89元，尚有51964.11元及执行费708元未能执行。七、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   潘多欢
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1784号原告：陶国利，男，1975年9月7日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张家伟，黑龙江天志律师事务所律师。被告：吕廷奎，男，1982年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：吴洋洋，男，1990年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：刘兆洋，男，1995年6月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：杜雪婷，女，1994年5月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车商第二营业部，住所地哈尔滨经开区南岗集中区轩辕东路**综合楼第**及第**3001-3005办公室。负责人：宋春娟。原告张国春与被告吕廷奎、吴洋洋、刘兆洋、杜雪婷、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车商第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案与（2020）黑0109民初1781号案件均系基于同一交通事故，只是被侵权人不同，成立多个人身损害赔偿法律关系，各案在事实认定及对当事人在侵权事件中的责任比例划分应具有一致性，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黑0109民初1781号案件审理。审判员 尹 进二〇二〇年六月十八日书记员 肖梓萱
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初574号 原告：姚本海，男，1948年9月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴施颖，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人：王玉贵，该公司执行董事。 本院在审理原告姚本海与被告贵州中凯交通建设有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚本海撤诉。 审判员  刘莹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终441号 上诉人（一审原告）李国芬，女，汉族，1955年6月29日出生，住重庆市璧山区。 被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人唐潸，重庆市司法局工作人员。 一审第三人重庆飞华农业开发有限公司，住，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路**/div> 法定代表人曹雁飞。 李国芬因诉重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初535号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 一审裁定认为，李国芬为《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》中所涉建筑的利害关系人，李国芬与该建筑的其他利害关系人分别向法院提起行政诉讼，均请求撤销该《公告》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，如果其他诉讼的当事人所涉案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝05行初523号案件,即原告陶胜能等诉请撤销重庆市綦江区人民政府、重庆市人民政府房屋行政强制及行政复议一案作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年12月20日作出一审判决，认定以被告綦江区人民政府作出的公告行为以及被告重庆市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法为由，遂判决驳回了陶胜能等人的诉讼请求。 在（2019）渝05行初523号代表诉讼案件审理过程中，一审法院在开庭前向该案原告李国芬送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点、地点告知李国芬告知李国芬可以参加旁听，如果认为本人所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向一审法院提交情况说明，法院将依法作出处理。因李国芬未向一审法院提出相应的主张和证据，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于该案，即对李国芬的诉讼请求法院同样不予支持，予以驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定该案适用重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初523号行政判决。 李国芬因对一审裁定不服而向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2019）渝05行初535号行政裁定，撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号），撤销重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕414号行政复议决定等。 本院认为，李国芬向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市綦江区人民政府作出的《重庆市綦江区人民政府关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》（綦江府告〔2019〕1号）以及重庆市人民政府作出的渝府复〔2019〕414号行政复议决定。该涉案消除公告的其他利害关系人针对该公告行为分别也向一审法院提起类似行政诉讼，对于该涉诉众多类似案件，一审法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定决定采取标准诉讼的审判方式进行审理裁判。本案中，李国芬与重庆飞华农业开发有限公司签订《员工宿舍认购合同》，并认购重庆飞华农业开发有限公司使用重庆市綦江区石佛村三组集体土地修建的住宅房屋，李国芬涉案房屋与代表诉讼案件中陶胜能等五人的房屋仅存在房屋位置、面积等自然状况的不同，但购买房屋方式和途径均类似，其在一审中并未提供其诉讼事实与法律意见与该案事实和法律意见有重要的区别等相关说明，故一审法院裁定该案适用代表诉讼案件一审行政判决结果并无不当。一审判决之后作为代表诉讼案件的当事人陶胜能等五人因不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行初523号行政判决，已向本院提起上诉。本院对该案审理之后判决认定陶胜能等五人的上诉理由不能成立，遂判决驳回上诉，维持原判，故该代表诉讼上诉案件（2020）渝行终231号行政判决的终审判决效力也当然适用于本案上诉人李国芬，即对李国芬的上诉请求本院基于相同理由亦不予支持，予以驳回。 综上，一审法院采用标准诉讼的审判方式进行审理，并裁定适用标准案件裁判结果事实清楚，适用法律正确，程序合法。李国芬的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、驳回上诉，维持原裁定； 二、本案适用重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 许 鹏 审 判 员 龙贤仲 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷 附：重庆市高级人民法院（2020）渝行终231号行政判决
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2174号之一 申请执行人：徐福春，男，汉族，1963年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：朱贵勇，男，汉族，1985年7月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：张翠，女，汉族，1989年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行徐福春与朱贵勇、张翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特28号民事裁定书，于2020年5月21日申请执行。申请执行标的33225元，已执行0元，未执行标的33225元（不含执行费398元及迟延利息）。本案在执行中，于2020年5月27日轮候查封被执行人朱贵勇名下位于昌吉市××区房屋一套，因首封法院为昌吉回族自治州中级人民法院，且正在处置，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新2301执2174号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张 松
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢356号申请执行人：张某甲。委托代理人：张某乙。被执行人：张某丙。被执行人：魏某。申请执行人张某甲与被执行人张某丙、魏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6131号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某丙、魏某向申请执行人张某甲偿还案件款20万元及利息、并承担案件受理费2150元，但被执行人张某丙、魏某拒不履行该义务。申请执行人张某甲申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月20日向被执行人张某丙、魏某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某丙、魏某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人网络资金无存款，名下无工商、保险、证券等登记信息，被执行人魏某银行有存款，有不动产一处。3.本院于2020年4月1日依法划拨被执行人魏某在中国农业银行定边县支行账户的存款31900元（账号：62305229400********）。4.本院于2020年4月10日支付申请人案件款26000元，于2020年6月17日支付被执行人生活费5900元。5.被执行人魏某于2020年5月18日自动履行案件款140000元。6.本院于2020年5月18日因申请执行人申请解除对被执行人魏某所有的位于定边县定边镇木业北街建发小区房产的查封。7.本院依法对被执行人张某丙、魏某采取限制消费措施。8.申请人累计领取案件款166000元。9.本院将查询结果告知代理人张某乙，代理人对本院查询结果表示认可，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月十八日书记员  刘 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂建平，男，1959年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志定，男，1954年7月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏国民，男，1963年11月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市万福花园业主委员会，住所地江苏省常州市万福花园16幢。代表人：路国平，该业委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金汇投资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1号。法定代表人：潘金勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。再审申请人聂建平、赵志定、夏国民因与被申请人常州市万福花园业主委员会（以下简称业委会）、常州市金汇投资有限公司（以下简称金汇公司）业主撤销权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终4028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂建平、赵志定、夏国民申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案证据不能证明业委会经万福花园全体业主的授权处分案涉车库，不能据此认定案涉协议合法有效。（2013)钟民初字2586号民事判决书判决案涉车库属万福花园全体业主区分所有，业委会在业主毫不知情的情况下擅自与金汇公司签订协议，处分了属业主所有的地下车库，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，严重侵害了业主的合法权益。2.案涉地下车库不论是建造成本还是收益款都明显远超人民调解协议中的420000元。原审认定“业委会与金汇公司于2015年1月22日签订人民调解协议，金汇公司将收取87户业主购买以及租用地下车库北侧440750元返还给业主420000元，且将小区内车库早已实际交付给小区业主使用合法有效”错误。事实上，案涉车库包含234个车位，远不止原审判决认定的87户，收益款更不止440750元。（二）原审判决适用法律错误。1.人民调解协议内容损害第三人利益，且违反法律强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定，人民调解协议无效的情形包括损害国家、集体或第三人利益以及内容违反法律、行政法规的强制性规定。业委会与金汇公司签订的人民调解协议损害了万福花园全体业主的利益，内容违反了《中华人民共和国物权法》的规定，应属无效。2.案涉地下车库属于万福花园全体业主区分所有，业委会与金汇公司就该地下车库相关事宜签署协议，属于主体不适格，不能体现业主的真实意思表示，其签订的协议应属无效。3.业委会无权代表业主处分其区分所有的地下车库，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，聂建平、赵志定、夏国民有权对业委会擅自处分、侵害其权利的行为，请求人民法院予以撤销。请求撤销二审判决，再审本案。金汇公司提交意见称，（一）原审判决认定案涉人民调解协议合法有效，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。案涉人民调解协议订立的背景是为了减少当事人讼累，本着实事求是的原则，解决遗留的达不到层高的自行车车库问题。该人民调解协议在诉争车库所在地的荷花池街道办事处订立，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。（二）案涉人民调解协议无损害第三人利益的情形，无也违反法律强制性规定的情形。案涉自行车车库层高不足2.2米，无法领取产权证，价值较低，业主使用车库的方式也是存放自行车或堆放杂物。案涉人民调解协议无碍业主对自行车车库的长期使用，并且业委会代表业主收到了补偿款，并不存在损害业主利益的行为。（三）案涉人民调解协议主体适格。根据法律规定，业委会具备主体资格，可以订立人民调解协议。事实上，前案中业委会也代表业主提起诉讼，证明其主体适格。（四）再审申请人无权撤销案涉人民调解协议。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，再审申请人可以请求人民法院撤销的是业主大会或业主委员会作出的决定。本案中，再审申请人撤销的是人民调解协议，不是“决定”，再审申请人的请求无法律依据。请求驳回聂建平、赵志定、夏国民的再审申请。本院经审查认为，业主大会是由建筑区划内的全体业主参加，依法成立的自治组织。业主委员会由业主大会会议选举产生，业主委员会是业主大会的执行机构，按照业主大会的决定履行管理的职责。业主大会或者业主委员会作为自我管理的权力机关和执行机关，其作出的决定，对业主应当具有约束力。本案中，业委会作为万福花园业主大会的执行机构与金汇公司签订案涉人民法院调解协议，主体适格。业委会曾于2013年10月9日诉至法院，要求金汇公司将1-9幢、11-15幢北侧地下车库的出租收益440750元返还全体业主，后在审理中业委会变更诉讼请求，要求确认案涉车库的所有权归其所有，并待车库权属明确后再返还租金。2014年6月5日，(2013)钟民初字第2586号民事判决书判决案涉车库属万福花园全体业主区分所有。在此情况下，业委会与金汇公司于2015年1月22日在常州市钟楼区人民调解委员会主持下达成了案涉人民调解协议，约定金汇公司承诺一次性返还业委会车库处分所得款项共计人民币420000元，小区内车库已实际交付给小区业主使用，双方不再另行办理交接手续，业委会认可现有状况即已经表明金汇公司已经完成交接手续等。案涉人民调解协议是业委会基于前次诉讼结果与金汇公司达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，业委会也已拿到车库处分所得款项420000元，该协议已实际履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”聂建平、赵志定、夏国民主张案涉车库收益款不止440750元，案涉人民调解协议损害了业主的利益，但未提交相应的证据，根据上述规定，对此应承担举证不能的法律后果。一、二审法院驳回聂建平、赵志定、夏国民要求撤销案涉人民调解协议的诉讼请求，并无不当。综上，聂建平、赵志定、夏国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂建平、赵志定、夏国民的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈婷婷
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异45号异议人（被执行人）：常继德，男,汉族，住烟台市牟平区申请执行人：董春玲，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林海英，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人董春玲与被执行人常继德、林海英民间借贷纠纷一案，依法冻结常继德财付通支付账号以及冻结常继德在宁海办事处北翠里村委会2020年后村民补助款。为此，异议人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人为失地农民，无生活来源，2020年2月被确诊为白血病，已丧失劳动能力，为治病已花费20万元，现生活陷入极度贫困。对异议人继续执行将有违人道主义和法律关于文明执行的规定，特请求裁定中止对异议人的执行，和解除对其银行账户、微信零钱的查封冻结措施，解除对其2020年以后每年村民待遇4500元的冻结措施。本院查明，申请执行人董春玲与被执行人林海英、常继德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初642号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执99号。在执行过程中，2020年1月16日，本院依法冻结林海英、常继德2020年以后的宁海街道办事处北翠里村委会发放的每人每年4500元的补助款。同年5月14日，本院冻结常继德财付通支付账号内的存款1007.99元。上述事实，有（2019）鲁0612民初642号民事判决书、（2019）鲁0612执99号执行裁定书、执行异议申请书、相关证据及执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据执行相关规定，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结登记在被执行人名下的财产。本案中，因被执行人常继德未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其财付通支付账号以及冻结宁海街道办事处北翠里村委会发放村民的2020年之后补助款，并无不当。上述冻结措施的采取，仅仅是对被执行人财产采取的控制性措施，至于异议人生活困难需要最低生活保障的，应提供相应证据证实，并可在本案后续财产处分程序中主张。但异议人主张因患病致生活困难，并不是中止对异议人执行的法定理由。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回异议人常继德的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二〇年六月十二日书记员  于 婧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3333号 上诉人（原审原告）：赵某，女，1992年4月2日生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审原告）：李守义，男，1969年10月12日生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审原告）：刘金枝，女，1969年3月1日生，汉族，住寿光市。 上诉人（原审原告）：李某，男，2019年6月27日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：赵某，身份情况同上。系李某之母。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马圣忠，男，1979年3月26日生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审被告）：张陆军，男，1983年1月12日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：海伦市保达运输服务站。 被上诉人（原审被告）：高密市宇浩物流有限公司。住所地高密市柏城镇驻地长盛泰街西街**院**。 上诉人赵某、李守义、刘金枝、李某因与被上诉人马圣忠、张陆军、海伦市保达运输服务站、高密市宇浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 赵某、李守义、刘金枝、李某上诉请求：撤销一审裁定，指令寿光市人民法院审理。事实和理由：马圣忠、高密市宇浩物流有限公司送达地址正确，一审法院以原告提供的被告地址送达时“查无此人”为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。 马圣忠辩称，其送达地址正确。 张陆军、海伦市保达运输服务站、高密市宇浩物流有限公司未提交书面答辩意见。 一审法院认为，本院按原告提供的马圣忠、高密市宇浩物流有限公司的地址送达，送达时原址查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵某、李守义、刘金枝、李某的起诉。 本院认为，原审法院按上诉人提供的马圣忠、高密市宇浩物流有限公司的地址送达时已投递并签收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2130号民事判决； 二、本案指令山东省寿光市人民法院审理。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝玉洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初92号原告：彭荣钊，男，1981年1月6日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。原告：方金凤，女，1985年12月13日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。二原告共同委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：商行，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告彭荣钊、方金凤与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭荣钊、方金凤的委托诉讼代理人王云果、商行到庭参加诉讼，被告三江房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣钊、方金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金79120.83元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：买受人以单价每平米4132元的价格购买被告开发的位于花湖大道三江共和城26号楼1单元1801室，建筑面积126.81平方米，购房总金额为523979元。被告应于2016年12月30日前将合同约定的符合使用条件并经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十一条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的交付房产时间交付符合居住条件的房屋，直至2019年1月24日，原告才拿到案涉房屋钥匙。原告认为被告逾期交房违反了合同约定，应向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据均系原件或与原件核对无异，且能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：买受人以单价每平米4132元的价格购买被告开发的位于花湖大道三江共和城26号楼1单元1801室，建筑面积126.81平方米，购房总金额为523979元。被告应于2016年12月30日前将合同约定的符合使用条件并经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十一条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的交付房产时间交付符合居住条件的房屋，直至2019年1月24日，原告才拿到案涉房屋钥匙。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房交房期限为2016年12月30日前。被告于2019年1月24日向原告交付房屋钥匙，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。本案中，原告已付清全部购房款，故被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2016年12月31日起至原告领取房屋钥匙的2019年1月24日止。经核算，逾期交房违约金为79120.83元（以已付房价款523979元为基数、按每日万分之二的标准，从2016年12月31日起计算至2019年1月24日止）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭荣钊、方金凤逾期交房违约金79120.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（减半收取），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年六月三日法官助理何雷书记员余松泉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初314号原告罗巧，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇官坪村xxxx。被告罗素英，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇官坪村xxxx。被告王洪清，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇官坪村xxxx。被告罗安彩，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇官坪村xxxx。被告王洪太，男，汉族，贵州省习水县人在，住习水县东皇镇官坪村xxxx。原告罗巧诉被告罗素英、王洪清、罗安彩、王洪太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，在诉讼过程中原告罗巧申请对被告所有的位于习水县东皇街道办事处官坪安置房金竹花园的多套住房和未移交的门面两间及四被告未领取的拆迁补偿款、银行存款等采取保全措施。本院认为，原告罗巧的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被告罗素英、王洪清所有的位于习水县东皇街道官坪安置房金竹花园的住房予以查封。二、对被告罗素英、王洪清在习水县东皇街道办事处尚未领取的拆迁补偿款予以冻结。三、对被告罗安彩、王洪太所有的位于习水县东皇街道官坪安置房金竹花园的住房予以查封。四、对被告罗安彩、王洪太在习水县东皇街道办事处尚未领取的拆迁补偿款予以冻结。五、对被告罗素英、王洪清、罗安彩、王洪太的银行存款、微信及支付宝账户予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆峻岭二〇二〇年六月十六日书记员  罗 成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58543号原告：周卓君，女，1990年7月21日出生，汉族，住上海市静安区灵石路******。被告：黄磊，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区长江农场明华一村****，住上海市杨浦区市光一村****。原告周卓君与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卓君到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周卓君诉称，2019年1月28日，被告以需要偿还信用卡欠款为由向原告借款17,000元，被告承诺于每月19日偿还1,525.25元，直至还款结束。一月后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿原告的借款。为维护原告合法权益，现要求被告归还借款17,000元并支付利息。被告黄磊未答辩。经审理查明，2019年1月28日，原告以微信转账方式支付被告17,000元，被告微信里承诺分12个月归还，每个月归还1,525.25元。之后，被告未按承诺归还借款，原告微信多次向被告催讨借款，均未果。2020年3月19日起，原告无法再和被告联系。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告微信对话记录、原告微信转账记录等为证，经质证，本院予以确认。本院认为，综合原告所提供证据，可以认定，被告于2020年1月28日向原告借款17,000元，鉴于被告未按时归还借款，原告要求被告归还借款，该诉讼请求于法有据，本院应予以支持。原告自愿放弃利息主张，本院予以准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告黄磊应于本判决生效之日起10日归还原告周卓君借款17,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谷晓燕人民陪审员  陈名玲人民陪审员  单国珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保321号   申请保全人：杨军，男，1978年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王吉文，男，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王宏亮，女，1973年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：曾涛，男，1986年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：郑德芳，男，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人杨军与被保全人王吉文、王宏亮、曾涛、郑德芳民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨军于2020年6月8日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人王吉文、王宏亮、曾涛、郑德芳名下银行账户存款183248元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保62号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保104号案件中对王吉文、王宏亮、曾涛、郑德芳名下银行账户存款183248元的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 九 日     书  记  员   李雪莲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初510号原告：葛少元，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：邢国启，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告葛少元与被告邢国启承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛少元及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加诉讼，被告邢国启经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛少元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还工程押金、违约金款共计12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方在2014年7月19日签订了一份脚手架工程发包合同，当天原告给付被告合同违约金10000元，意思是如果原告违约不给被告干活的话需要承担10000元违约金。签订合同后一直未开工，2015年被告说马上就要开工了，让原告再交2000元押金就可以开工了，工程结束后退还押金。但后期工程一直未开工，跟被告联系，他说那个工地和他没有关系，以后有钱就把那12000元退给原告。后原告多次找被告催要该款，被告一直拖欠至今。邢国启未到庭未答辩。葛少元向本院提交了其身份证、脚手架发包合同及收条，经审查，葛少元提供的合同系复印件，其陈述合同原件遗失，但其提交的收条均系邢国启出具的原件，结合庭审询问，本院认为合同和收条相互佐证，本院综合分析后，对葛少元提供的以上证据均予以认定。经审理查明认定本案事实如下：葛少元与邢国启在2014年7月19日签订了一份脚手架工程发包合同，双方协商如果葛少元违约不给邢国启干活的话需要承担10000元违约金，当天葛少元给付邢国启合同违约金10000元，邢国启给葛少元出具了收条。签订合同后工程一直未开工，2015年1月25日，邢国启说再交2000元押金就可以开工了，当天葛少元给了邢国启2000元，邢国启给葛少元出具了收条。后涉案合同中工程一直未开工，邢国启说涉案工程不是他负责的，同意退还12000元。葛少元多次找邢国启催要退还12000元，但该款至今未返还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邢国启以自己为涉案工地负责人为由，与葛少元签订了脚手架工程发包合同，为保证合同履行其要求葛少元支付违约金、押金共计12000元，后涉案合同中工程一直未开工，邢国启说涉案工程不是其负责的，邢国启应就合同违约返还葛少元支付的12000元。综上所述，针对原告葛少元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢国启于本判决书生效后十日内返还原告葛少元工程押金2000元及违约金10000元，合计12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邢国启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  张计广人民陪审员  孟 娟二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 源
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执398号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：欧阳阳，男，汉族，1986年3月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与欧阳阳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人欧阳阳自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息（含罚息）2732.25元（暂计算至2019年6月6日止）、公告费780元，合计53512.25元；之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月4日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费703元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人欧阳阳名下无大额银行存款或有价证券，无房产登记信息，共有银行存款1172.02元，本院已进行冻结和划拨，有皖Ｆ×××××大众牌车一辆（有抵押），已轮后查封，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未及时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执398号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡建立审判员霍园园审判员顾婷婷 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯      菲      菲 特别提醒： 本院于2020年4月10日冻结了被执行人欧阳阳名下银行账户【开户行：中国工商银行股份有限公司淮北蒙城许疃支行（账号：13×××10；）开户行：中国邮政储蓄银行淮北南区支行（账号:17×××35）】期限为一年。2020年5月11日查封被执行人皖Ｆ×××××大众汽车一辆，期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执88号 申请人：张万同，男，汉族，住青河县。被执行人：吴勇，男，汉族，住青河县。本院在执行张万同申请执行吴勇侵权及其他民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)新4325民特140号民事裁定书被执行人应偿还申请执行人张万同100000元。根据申请人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。截止目前未查询到吴勇其它财产。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经通过最高人民法院网络执行查控系统查询、传统查控无可供执行的财产，本院对查询到的被执行人吴勇所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月1日本院依法对被执行人吴勇采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审  判  长   热哈提· 哈德勒汗审  判  员   阿曼泰· 阿依达尔审  判  员   娜孜古丽·塔巴拉克二 Ｏ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   崔   宝   石
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执700号申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。被执行人:谢波，男，1978年11月23日出生，汉族，住汉川市城隍镇王家集**。公民身份号码：4209841978********。被执行人:杨利红，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4209241981********。被执行人:谢国祥，男，1953年10月3日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4209841953********。本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0691民初2326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢波、杨利红、谢国祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人谢波、杨利红、谢国祥MERGEFIELD"总裁定金额"60万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月一日书 记 员  王雪琪
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1674号 申请执行人:马德友; 被执行人:柔鲜古丽·苏来曼,外力·伊力马德友与柔鲜古丽·苏来曼、外力·伊力其他案由一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保57号 申请人：李强，男，汉族，1969年4月25日出生，住所地河北省张家口市桥**。 被申请人：吴国林（死者黄金福妻子），女，汉族，1964年7月12日出生，现住所河北省张家口经济开发区。 被申请人：黄帅（死者黄金福儿子），男，汉族，1988年9月24日出生，现住所河北省张家口经济开发区。 申请人李强于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴国林、黄帅、黄晓丹（死者黄金福女儿）名下价值985000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。后申请人李强撤销了对被申请人黄晓丹的诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人李强撤销对被申请人黄晓丹的诉前保全申请符合法律规定，予以准许。申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国林、黄帅名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计985000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2428号 申请执行人：顺庆区杨氏酒业经营部，地址：南充市顺庆区。 申请执行人：杨奇，男，汉族，1959年6月9日，住顺庆区。 申请执行人：陈亮，男，汉族，1980年10月20日，住顺庆区。 申请执行人：杨杨，女，汉族，1996年2月3日，住成都市天府新区。 被执行人：田青龙，男，汉族，1986年8月28日，住嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5187号民事调解，立案受理申请执行人顺庆区杨氏酒业经营部、杨奇、陈亮、杨杨与被执行人田青龙买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田青龙银行存款90823元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗婧月
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初375号 原告：陈惠媚，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住福建省古田县。 被告：陈家祥，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈惠媚与被告陈家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠媚到庭参加诉讼，被告陈家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈惠媚向本院提出诉讼请求：判决陈家祥偿还借款30000元及利息（按月利率1.5%自2015年1月13日起计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：陈家祥因资金周转需要于2015年1月13日向陈惠媚借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，并于当日出具借条一份并签字确认。后经催讨无果，故提起诉讼。 陈家祥未作答辩。 陈惠媚围绕诉讼请求依法提交证据：借条。陈家祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。陈惠媚提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据陈惠媚的陈述和经审查确认的证据，本院对陈惠媚所述的双方确认的借款数额、借款时间及利息约定等事实，予以认定。 本院认定的事实如下：陈家祥于2015年1月13日向陈惠媚出具借条确认向陈惠媚借款30000元，约定利息为月利率1.5%。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据陈惠媚提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定陈惠媚与陈家祥之间的债权债务关系明确，现陈惠媚要求陈家祥偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。陈家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈家祥应于本判决生效之日起十五日内偿还陈惠媚借款本金30000元及利息（按月利率1.5%自2015年1月13日起计算至实际还清款项之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1256元，由陈家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  魏振惠 审 判 员  陈承伟 人民陪审员  余容芝 二〇二〇年六月十日 法官 助理  罗丽容 书 记 员  林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初53号 原告王庆之，男，1956年6月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王庆之诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王庆之的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执418号 申请执行人：陈军，男，1978年8月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：王海龙，男，1977年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王峰，男，1984年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人陈军、王海龙与被执行人王峰、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2558号民事判决书已生效。权利人陈军、王海龙于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月15日向被执行人王峰、王鹏发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款140000元，自2019年8月31日起按年利率6%计算利息至款付清之日止，案件受理费1270元，执行费2042元。 本案执行过程中，申请执行人陈军、王海龙于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5458号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：杨海华。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。负责人：王天翔。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）诉被告杨海华、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财险郑州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告杨海华、渤海财险郑州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿原告保险赔偿垫付损失24010.31元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从起诉之日起计至付清之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日14时40分，杨海华驾驶车牌号为豫P*****的轻型载货汽车，在广东省东莞市市辖区*******与吴敏驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车发生交通事故。交警认定被告杨海华负事故的主要责任。事故发生后，车主吴敏支付了粤S*****车辆修车费用并根据保险合同向原告申请理赔。原告理赔支付了35543.3元后取得向被告追偿24010.31元的权利。被告渤海财险郑州公司提交书面答辩状称，其仅承保豫P*****号车辆的交强险，在核实被告杨海华已支付维修费3000元的情况下，将交强险的2000元直接支付给了杨海华，被告渤海财险郑州公司在本案中不应支付任何赔款及费用。被告杨海华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2019年3月21日14时40分，杨海华驾驶车牌号为豫P*****号的轻型载货汽车，在广东省东莞市市辖区*******与吴敏驾驶车牌号为粤S*****的小型载客汽车发生交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，杨海华负事故的主要责任，吴敏负事故的次要责任。粤S*****号车辆在原告处投保了机动车损失险和不计免赔，保险限额为141663元，事故发生在保险期限内。粤S*****号车辆的所有人及被保险人是吴敏。事故发生后，粤S*****号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为39893.3元，经实际维修产生维修费39898元以及拖车费550元。被告杨海华向吴敏支付了车辆维修费用4900元后不愿继续支付维修款，2019年4月18日，原告按照定损金额以及实际产生的拖车费数额向被保险人吴敏转账支付35543.3元（40443.3元-4900元）。案外人吴敏向原告出具权益转让书，确认将追偿权益转让给原告。豫P*****号车辆在被告渤海财险郑州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。车辆的所有人及被保险人均为被告杨海华。针对粤S*****号车辆的事故损失，被告渤海财险郑州公司已于2019年3月31日将交强险财产损失限额2000元赔付给被保险人杨海华。以上事实，有原告提交的事故认定书、粤S*****号车辆保险单、粤S*****号车辆定损报告、维修费及拖车费发票、权益转让书、转账凭证、案外人吴敏出具的证明，被告渤海财险郑州公司提交的答辩状及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告杨海华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。对于粤S*****号车辆的事故损失，应由被告渤海财险郑州公司在其承保的交强险财产损失限额2000元内不分事故责任先行赔付，对于超出交强险限额部分的损失，被告杨海华负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。因被告渤海财险郑州公司已将赔偿款2000元支付给被告杨海华，故应由被告杨海华赔偿2000元给原告。综上，被告杨海华应当赔偿原告28910.31元[(40443.3元-2000元)×70%+2000元]。原告称被告杨海华已向案外人吴敏支付维修费4900元，该主张有利于被告，本院予以采信。故被告杨海华还需赔偿原告24010.31元（28910.31元-4900元）。原告太平洋财险东莞公司就粤S*****号车辆的损失向车辆所有人及被保险人吴敏赔偿35543.3元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告太平洋财险东莞公司取得在赔偿金额范围内向侵权人即被告杨海华追偿的权利。原告诉请相关利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告杨海华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司24010.31元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.13元，由被告杨海华负担。原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶志聪二〇二〇年六月二十四日书记员  徐思琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执544号 申请执行人:刘丽娇，女，汉族，1992年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：吴承志，男，汉族，1983年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。本院在执行刘丽娇与吴承志民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特393号民事裁定书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的168260元，己执行标的0元，未执行标的168260元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2424元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   李玉梅
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2526执333号之一申请人杜某某，男，1982年2月20日出生，回族，个体，住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人王某某，男1973年9月13日出生，汉族，住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院依据已生效法律效力的（2019）内2526民初1329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封(扣押、冻结)被执行人王某某所有的车牌号为蒙Hxxxx号金杯牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：战广杰二〇二〇年六月五日书记员 ：高文涛
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初242号原告：刘秀粉（曾用名刘秀芬），女，1967年9月12日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：吴悦充，男，1987年12月15日出生，汉族，住廊坊市大城县。被告：张永亮，男，1980年12月16日出生，汉族，住定州市。二被告委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。原告刘秀粉与被告吴悦充、张永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱英、二被告共同委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀粉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付保温材料款155000元及利息（利息自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告购买原告保温材料，共计合款155000元，由二被告亲笔书写欠条。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。吴悦充、张永亮辩称，被告所欠原告债务已转移给王顺良，且在当时是原告主动要求的债务转移，二被告的材料款155000元由原告直接向王顺良主张，从王顺良欠二被告的总工程款中扣除，因此，该笔债务与二被告已无关系；该案已过诉讼时效，所欠款项转移给王顺良后，原告应直接向王顺良主张，其从未向二被告主张过该笔款项；保温材料欠款没有约定利息，原告主张利息没有依据；原告第一次起诉的撤诉裁定是2019年12月23日，此次诉状也是2019年12月23日，请法院核实是否属于重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告吴悦充与张永亮系合伙关系，二人在定州市中天新郡小区承揽建筑工程时从原告处购买保温材料，共计合款155000元。2014年7月29日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠保温材料款155000元壹拾伍万伍千元整吴悦充张永亮”。以上事实有被告向原告出具的欠条、庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上订立的口头买卖合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。关于被告提出债务已转移至王顺良的抗辩主张，庭审中原告对此予以否认，且被告对自己提出的主张未提供任何证据加以证明，本院对此不予采信；原告申请证人耿某、李某到庭作证，证实自2014年至2019年期间，二人及原告多次向二被告催要货款，故本案未超过诉讼时效；原、被告双方虽对付款时间及逾期利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对原告的利息主张予以支持；经本院核实，原告本次起诉是在上次诉讼撤诉之后，不属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴悦充、张永亮于本判决生效后十日内连带给付原告刘秀粉保温材料款155000元及利息（利息以155000元为本金基数，从2014年7月29日至2019年8月19日止，以中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告吴悦充、张永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年六月十九日法官 助理  白宝坤书 记 员  白 静