wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8727号原告：杨平祥，男，1980年5月16日生，汉族，山东省乐陵市人，现住天津市西青区。原告：尹爱梅，女，1977年3月20日生，汉族，山东省乐陵市人，现住天津市西青区。二原告委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市香阁逸景建筑工程有限公司，住所天津市静海区良王庄乡良一村村民委员会院内。法定代表人：赵健，执行董事。被告：天津市静海区良王庄乡良一村村民委员会，住所天津市静海区良王庄乡良一村。负责人：刘景友，村主任。被告：天津汇商盈通房地产经纪有限公司，住所天津市红桥区邵公庄后街****。法定代表人：郭军伟，经理。原告杨平祥、尹爱梅与被告天津市香阁逸景建筑工程有限公司（以下简称“香阁逸景公司”）、天津市静海区良王庄乡良一村村民委员会（以下简称“良一村委会”）、天津汇商盈通房地产经纪有限公司（以下简称“汇商盈通公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告杨平祥、尹爱梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告香阁逸景公司返还原告购房款209000元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息（从2017年10月13日计算至还清之日止），被告良一村委会、被告汇商盈通公司承担连带责任；2.诉讼费、公告费由三被告承担。事实和理由：原告杨平祥、尹爱梅与被告香阁逸景公司在2017年10月13日签订房屋买卖合同一份，因被告香阁逸景公司故意隐瞒了该房屋是建在××村××房，天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初2609号民事判决书认定房屋买卖合同无效。因此，原告要求被告香阁逸景公司返还已经交付的购房款209000元及利息。因被告良一村委会明知被告香阁逸景公司出售在其村集体土地上的小产权房，仍然帮助其以大产权房的形式宣传和出售，且未尽到对集体所有土地的监管义务，应当承担连带责任。被告汇商盈通公司为被告香阁逸景公司提供账户，帮助其转移资金，应当承担连带责任。本案经协商未果，故成讼。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨平祥、尹爱梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖印明人民陪审员  韩清清人民陪审员  李跃来二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李月兰
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1031号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈绍勇、陈书俊、陈孝浪借款纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十五日
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢424号（2018）苏0924执701号周勇、周成、黄秀琴：周勇申请周成、黄秀琴民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，执行过程中已执行到位20000元，申请人同意以20000元结案，执行费200元由被执行人周成缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2018）苏0924民特7号民事裁定书已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执682号 申请执行人：李栓久，男，汉族，1973年12月15日出生，个体从业人员，现住河北省河间市。 被执行人:新疆劳格斯新型保温建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：张继山，系该公司总经理。 申请执行人李栓久与被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2056号民事判决书已生效。权利人李栓久于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人李栓久返还预付款151360元，案件受理费1664元，执行费2195元。 本案执行过程中，2020年6月22日申请人李栓久与被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司自愿达成执行和解协议；申请执行人李栓久于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终928号上诉人（原审原告）：史某1。农户代表人：史文忠，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇富义村一社29号。委托诉讼代理人：史某2（系史文忠之子），男，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇富义村一社102号，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办事处花都社区花都公园西墙。被上诉人（原审被告）:张某1。农户代表人：张德义（又名张崇柱），男，1963年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇富义村一社。委托诉讼代理人：张某2（系张德义侄子），男，1963年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇富义村一社27号。上诉人史某1因与被上诉人张某1土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史某1上诉请求：撤销一审裁定，依法支持史某1一审时的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。史某1起诉时提供了《临河市集体土地承包合同》及台账，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定支持史某1的诉讼请求。史某1向一审法院起诉请求：判令张某1返还史某12.2亩土地（二等地，四至界限东至渠、南至史文忠、西至路、北至张后生），并由张某1承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案中，史某1主张案涉土地为其承包地，未能提供充分证据佐证，且其自认本案属农村土地承包经营权权属之争。因土地使用权权属发生争议应进行协商，协商不成的，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回史某1的起诉。案件受理费100元，史某1尚未交纳，不再收取。本院认为，史某1上诉称，其起诉时提供了《临河市集体土地承包合同》及台账，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，判令张某1返还其承包合同内的1亩土地。经审查，史某1称其于1998年与狼山乡富义村签订了《临河市集体土地承包合同》，共承包土地24亩，其起诉的七个案子主要争议的是承包经营权的权属问题，抽走史某1承包合同范围内的承包地应当返还。张德义抗辩称，案涉土地是1998年刘贵的妹妹刘翠出嫁后抽回一口人的土地5亩中的一部分，分给了张德义和张后生，台账何时建立起记不清楚了，不同意史某1的诉讼请求。据此，本案应属于土地权属争议。土地权属争议是指因土地所有权和使用权的归属不清，因归属问题产生的纠纷。其特征是争议主体具有多样性，争议客体具有特定性，争议大多表现为情况复杂、年代久远、查证难度大以及政策性强等特性，人民政府的处理是法院受理案件的先决条件。而农村土地承包经营纠纷的前提是对权利标的的农村土地的范围、土地的权属没有争议，一般是因承包方和发包方因合同产生的纠纷，以及在承包经营权利客观合法取得并依法登记确认之后，因平等主体之间基于新的民事法律事实而产生的民事纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，当事人双方系因村组收回或调整土地后对土地承包经营权权属产生的争议，应由双方进行协商，协商不成的，由人民政府处理。故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，史某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费220元，退还史某1。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇二〇年六月十五日书记员  范 林附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1429号 申请人：高红，女，1970年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：戴新，男，1974年12月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：史雅琴，男，1969年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马正功，男，1967年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人高红于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人戴新、史雅琴、马正功名下银行账户、微信、支付宝内存款70000元予以冻结。申请人高红以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人戴新、史雅琴、马正功名下银行账户、微信、支付宝内存款70000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执90号之三 申请执行人黄XX，男，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人来宾市第一建筑工程公司，住所地：来宾市北二路**。 法定代表人：田宽楼，总经理。 黄XX与来宾市第一建筑工程公司工程款纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初23号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人来宾市第一建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄XX于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法受理。标的：991.237056万元。 本院在执行的过程中，本案执行依据经提交审判委员会讨论，认为确有错误，应予再审。（2020）桂1302民监1号民事裁定书裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执90号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 江祖添 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘华鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1122号申请执行人:江有堂，男，汉族，生于1970年12月23日，住白银区。被执行人：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住白银区。法定代表人：王兆贵，系该公司经理。申请人江有堂与甘肃新居尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民4044号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强子轩的银行存款3550元（其中劳务费3500元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃新居尚装饰工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃新居尚装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更129号 罪犯许志本，男，1962年6月17日出生于广西合浦县，汉族，现在广西北海监狱服刑。 本院于2010年12月10日作出（2010）北刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人许志本犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿经济损失人民币六万一千零一元。广西高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）桂刑三终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付执行。广西南宁市中级人民法院于2014年1月21日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误）不变。本院于2015年12月25日、2018年3月27日减为有期徒刑期一年十一个月二十五天，剥夺政治权利改为十年不变。减刑后刑期至2021年12月14日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（107）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯许志本在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许志本予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯许志本的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许志本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计5个表扬，且财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许志本在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许志本的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执269号 申请执行人：罗青松，男，1967年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。我院受理的申请人执行人罗青松与被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的2,482,979.5元，执行费27,230元。奎屯市人民法院于2018年1月21日作出的（2017）新4003民初1454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗青松向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、向申请执行人罗青松送达了提供被执行人财产状况通知书，罗青松未能提供可执行的财产线索。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下的财产，但未查找到被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司有可供执行的财产。四、现双方自愿协商一致达成和解协议：1、被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司于2020年6月开始，每月30日前还款250,000元，至全部案款还清。2、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、执行费27,230元由被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司承担。因履行时间较长,申请执行人与被执行人达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1454号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日书  记  员   李 晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢91号奎屯国景家具店、奎屯万怡广告装潢有限公司：本院于2020年4月8日受理的申请执行人奎屯国景家具店与被执行人奎屯万怡广告装潢有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年6月16日向被执行人送达恢复执行通知书、执行裁定书。现执行费1,453元已缴纳至我院，全部案款103,531元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢91号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢652号 郑应忠（申请执行人）、郑新、陈新玉（被执行人）： 郑应忠与郑新、陈新玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计156873.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑应忠（申请执行人）。至此，郑应忠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终805号上诉人（原审原告）：王光琼，女，1965年6月6日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王光琼因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王光琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王光琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王光琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了王光琼出借的款项，担保公司提供了担保，王光琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王光琼已在一审提供证据加以证明。在王光琼的本息未受偿的情况下，王光琼享有诉权。王光琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王光琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王光琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王光琼的出借行为没有任何的过错，王光琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王光琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王光琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王光琼主观没有过错，行为没有违法，不该由王光琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王光琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王光琼起诉的裁定，导致王光琼失去了最后的权利救济机会，对王光琼是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王光琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还王光琼借款本金250000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付王光琼为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王光琼与作为借款人的被告之间的借贷，系王光琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王光琼的起诉。案件受理费5185元，退还原告王光琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王光琼与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王光琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王光琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王光琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执230号之一申请执行人：郑某，女，1984年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：隗某，男，1982年2月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人郑某与被执行人隗某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初1858号民事调解书，判令被执行人隗某向申请人郑某支付12000元。现被执行人隗某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人郑某与被执行人隗某婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈刘坤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3204号 上诉人（原审被告）：周玉波。 上诉人（原审被告）：周建国。 被上诉人（原审原告）：冷霞。 原审被告：淄博市第二水泥厂。 法定代表人：刘向生，厂长。 委托诉讼代理人：陈广，山东滳联律师事务所律师。 上诉人周玉波、周建国因与被上诉人冷霞及原审被告淄博市第二水泥厂买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人冷霞于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，冷霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初990号民事判决； 二、准许冷霞撤回起诉。 一审案件受理费1488元，减半收取744元，由被上诉人冷霞负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人周玉波、周建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初150号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人张某，男，1995年4月生于安徽省含山县，汉族，高中文化，案发前系马鞍山市中通快递公司快递员，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1398号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官孙思清、检察官助理朱昌梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案在审理过程中，委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，对其危险驾驶罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初783号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告:文贤君，女，汉族,生于1972年9月24日，住重庆市开州区文峰街道南山东路，公民身份号码512222197209XXXXXX。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告文贤君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊亚利、被告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款68150.18元；2、判令被告向原告支付逾期保费4154.46元；3、判令被告向原告支付以保险理赔款68150.18元为基数，自2016年12月13日起按年利率24%计算至付清理赔款之日止的违约金；3、判决被告向原告支付因实现债权而产生的律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告与重庆银行重大支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该支行贷款150000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。因被告没有按时偿还贷款，原告于2016年12月13日按照保险合同约定向被保险人重庆银行重大支行进行理赔，理赔金额共计68150.18元，该银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告文贤君辩称，贷款150000元是事实，签订保险合同也是事实。贷款后也按期偿还至2016年12月。但被告因为此贷款而付出的所有费用都不能超过法律规定利率，对保险合同约定的保险费用以及所欠的保费和违约金是否依法成立由法院依法审查后裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告与重庆银行股份有限公司重大支行签订合同编号为（2014）年（重银重大支贷）字第1176号《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告向该支行贷款150000元，借款期限36个月，约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40％，首期贷款年利率为8.61％，贷款逾期的罚息利率为在所执行贷款利率的基础上上浮50%，采取等额还本付息还款法，实行委托扣款方式还款。同时约定若被告逾期偿还贷款，该支行有权宣布贷款立即到期，并可要求被告立即清偿借款本息及相关费用，双方还对借款用途、借款的支付方式及其他违约责任等进行了约定。同日，被告就上述贷款以重庆银行股份有限公司重大支行为被保险人向原告投保平安个人贷款保证保险，保险单号为11894052600001702236，保险金额为118900元，每月保险费为2550元，按月支付，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止。该保险单还约定“1、……；2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3、投保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；……”。2014年11月24日，重庆银行股份有限公司重大支行按约向被告发放贷款150000元。借款后，被告没有按时偿还借款本息和缴纳保险费，截止2016年12月13日，被告共下欠原告保险费4154.46元，下欠重庆银行股份有限公司重大支行贷款本息68150.18元（其中本金66731.23元，利息1227.04元，罚息191.91元）。2016年12月13日，原告向重庆银行股份有限公司重大支行支付了理赔款即代为偿还了被告下欠的贷款本息68150.18元。重庆银行股份有限公司重大支行收到上述款项后向原告出具了《代偿债务确认书》，确认其号码为11894052600001702236的保险单项下的代偿款68150.18元已于2016年12月13日收到。本院认为，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原告依据合同的约定，向被告收取保险费并出具保险单，明确了具体的投保人、被保险人、保险标的及双方的权利义务，该保险合同合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。因该保证保险的实质是保险人对债权的一种担保行为，故在被告未按约偿还借款本息时，被保险人重庆银行股份有限公司重大支行有权要求保险人即本案原告履行保险责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原告代为偿还了被告下欠的贷款本息68150.18元，履行了保证责任，依法享有了对债务人的追偿权。现原告要求被告立即给付理赔款及下欠的保险费符合法律规定，本院予以支持。同时，原告代为偿还了被告下欠的贷款本息后30日内，被告（投保人）未向原告（保险人）归还全部理赔款项和未付保费，构成违约，应承担违约责任。根据保险合同的约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。故原告要求被告支付以保险理赔款68150.18元为基数，自2016年12月13日起按年利率24%计算至付清理赔款之日止的违约金亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费1200元的问题，因原告没有提供证据证明因实现债权已实际产生律师费1200元，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、由被告文贤君在本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68150.18元及保险费4154.46元，共计72304.64元；二、由被告文贤君在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以理赔款68150.18元为基数，自2016年12月13日起按年利率24%计算至付清理赔款之日止的违约金；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，由被告文贤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年六月二十九日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16424号原告：罗贵华，男，1950年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱美萍。被告：陈国华，男，1976年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。原告罗贵华诉被告陈国华名誉权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗贵华及其委托诉讼代理人朱美萍，被告陈国华及其委托诉讼代理人袁慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的名誉侵害，并在“金苹果花园”小区上南路3500弄东门和海阳路北门张贴道歉信公开向原告赔礼道歉、消除对原告造成的不良影响；2.判令被告赔偿原告律师费3,000元、医疗费1,000元、精神损害抚慰金1,000元，共计5,000元。事实与理由：原、被告同为上海市浦东新区上南路3500弄金苹果花园小区的业主，原告自2017年起成为该小区顾问组成员。2019年上半年，金苹果花园小区组建了“业主之家”实名微信群，被告系该群管理员，包括原、被告在内的374名业主加入该微信群。2018年底，金苹果花园小区由业委会牵头，在居委会、顾问小组、物业公司等部门的共同参与下完成了小区门禁系统安装。2019年11月22日晚上至23日中午止，被告在“业主之家”微信群中无中生有、歪曲事实，将门禁系统安装工程定义为原告个人行为，妄论是原告将价值几千元的项目费用谈到35,000元，并在群中对原告长相进行攻击、侮辱原告人格尊严，致使原告压力倍增，身心遭受创伤，期间原告多次提醒被告遵守群规，但未果。原告认为，被告的侵权行为严重影响了原告声誉，造成其社会负面评价，客观上对原告的名誉造成损害，并对原告夫妇身体健康造成不良影响。故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈国华辩称，其虽在微信群中发表过相关言论，但只是对门禁系统升级一事提出自己的质疑，并非为了自己的利益，主观上无侮辱、诽谤原告的恶意，且言论仅在群内发表，传播范围有限，相关言论也并非针对原告，也未降低他人对原告的社会评价，故其发表言论的行为并不构成名誉权侵权，原告主张赔偿也无事实依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗贵华与被告陈国华同为上海市浦东新区上南路3500弄金苹果花园小区的业主，原告系小区业委会顾问组成员。2019年5月，该小区成立业主之家微信群，被告为该微信群管理员，包括原、被告在内的374名业主加入该微信群。2019年11月23日，被告因对小区门禁升级一事存在不同观点而在上述微信群发布以下言论：“……古人云，脸上无肉做人寡毒。……但是，就是这位贼眉鼠眼的人真的刷新了我的认知。……怎么不谈谈才几千的破门禁被你谈到了35,000元?怎么不谈谈这个门禁合同的尾款才1,000多？……今天你还有脸敢亮出你那张无肉的脸？去照照镜子！公道自在人心！”；“@33号罗贵华你想借我的手把你踢出去就能躲避门禁的事吗？不可能，今天就把你钉在杠上了！”；“我想请罗先生把这句撤回的话解释一下，似乎你是发错地方才马上撤回的。门禁，35,000的高价，你是怎么和人谈的，还有尾款才1,000多，请解释一下。”现该微信群仍存续，只余少量业主，原告已退出该群。原告认为,被告在微信群中，发表丑化原告的言论，这一恶意公开诽谤的行为严重影响了原告声誉，对原告造成了损害，遂起诉来院。审理中，“金苹果小区”业委会主任吴根联，业委会顾问小组前成员朱林森出庭作证。证人吴根联表示，2019年10月左右，被告曾在微信群里就安装门禁一事发表言论，但具体内容其已经记不清了，也不知道当时被告所指就是原告，被告发表言论后，其对原告还是挺尊重的，并未因此事而改变对原告的看法，认为原、被告应协商解决此事；证人朱林森表示，其系小区业委会顾问小组前成员，当时小区门禁系统本是由其出面协商，后期不知为何未让其参与签约，其一开始认为被告是在说自己，但并不在意，认为被告的言论并未造成大众对原告的评价降低，也未改变其对原告的看法。被告对两位证人证言无异议，原告则认为证人的感受不能代表其他业主的看法。上述事实由原告提供的微信聊天截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。而行为人行为违法具体表现为侮辱、诽谤他人，其中诽谤，是指发表虚假的事实陈述，并足以贬低他人人格。本案中，被告通过微信群发表言论，原告主张被告使用的“脸上无肉做人寡毒”、“贼眉鼠眼”等言辞侮辱原告人格尊严，损害了原告名誉。本院注意到，原、被告系因小区门禁系统升级而引发矛盾，被告通过微信群发表的言论，虽相关措辞较为粗俗，但尚未达到对原告进行侮辱、诽谤的程度，故不足以构成对原告名誉权的侵害，对原告要求被告承担名誉侵权责任本院不予支持。因原告未能提供证据证明因被告涉案言论造成原告名誉权受损、社会评价降低的确凿证据，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、医疗费及律师代理费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗贵华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贵华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年六月十五日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢321号申请执行人陈科慧，女，1982年9月29日生，汉族，住如皋市。被执行人高芝燕，女，1983年11月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈科慧与被执行人高芝燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初13103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高芝燕偿还陈科慧欠款人民币184万元，自2017年9月5日起，至欠款184万实际给付之日止，按月利率2%标准计算承担利息，于本判决书生效后立即履行。案件受理费21360元，诉讼保全费2870元，由高芝燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈科慧向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：1840000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费21360元，诉讼保全费2870元，执行费20800元（未预缴）。执行中，被执行人高芝燕未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.查封并拍卖了被执行人购买的位于××××不动产，成交金额509000元，扣除执行费、司法拍卖辅助费用等费用后，本案分得363004.16元。4、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人高芝燕名下有机动车登记信息。5．至被执行人高芝燕住所地查找被执行人未果，其父反映被执行人常年不回家，不知去向。6．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位509000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并拍卖了被执行人名下不动产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初13103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 杨亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3083号原告：赵联标，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。被告：谭赵文，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告赵联标诉被告谭赵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告赵联标到庭参加诉讼，被告谭赵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款70000元及利息（利息计算以借款70000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日、2019年10月24日，被告向原告借款合共70000元。被告借款后一直未归还，原告经追收无果，特向法院提起诉讼。被告谭赵文未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、原告与被告的微信聊天截图，本院经审查，认为证据来源合法，真实可信，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告谭赵文没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告曾向原告借款。2019年10月19日，原告通过微信转账向被告付款30000元，被告于当日写下借条予以确认。2019年10月23日、2019年10月24日，原告通过微信转账共向被告付款40000元，被告于2019年10月24日写下借条予以确认。被告借取上述款项后一直未向原告归还，原告经追收无果，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告提交借条及微信转账记录证实被告向原告借取款项，被告没有到庭提出抗辩及提交证据证实其所借款项已经归还，且原告在庭审中自认案涉借款不计算利息，该自认并无不利于被告，故本院对原告所主张的事实予以认定。原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款没有约定期限，原告有权随时向被告主张归还借款并依法要求被告支付从起诉之日起至清偿之日止的借款利息，原告的诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭赵文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵联标归还借款70000元及利息（利息计算以70000元为基数，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告谭赵文负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  陈杏喜人民陪审员  李怡和二〇二〇年六月十日书 记 员  黄 筠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2043号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：王文文，女，1985年6月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告王文文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金4800元及截至2020年1月21日的利息、罚息1022.37元，并支付自2020年1月22日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年5月3日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度4800元，授信期限自2017年5月3日起至2018年5月3日止。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金4800元。庭审中，原告自认被告自2018年5月3日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告王文文应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金4800元及自2018年5月3日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王文文自2018年5月3日起已支付的利息、罚息）。 如果被告王文文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告王文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初859号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360。 负责人：李黎。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王春辉，男，汉族，1971年12月3日生，住江西省赣州市信丰县。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被告王春辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告王春辉经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金56907.51元，利息11645.99元，违约金5754.92元，三项合计人民币74308.42元（利息暂计至2019年12月12日，且利息、违约金应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告申请办理了家具装修分期付款业务，卡号为62×××09，额度为8.83万元，分期期数为36期，用于装修被告名下位于赣州市的房屋。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但被告未按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2019年12月12日，被告拖欠欠款本金56907.51元，利息11645.99元，违约金5754.92元，三项合计人民币74308.42元。 因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告王春辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款业务，额度为8.83万元，分期期数为36期，用于被告名下位于赣州市房屋装修，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后为被告发放信用卡（信用卡号：62×××09）一张，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领取信用卡后进行了家装刷卡消费和还款，但被告刷卡消费后未及时还款致使产生信用卡利息和滞纳金。 另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告长期拖欠原告信用卡本息未还，经原告多次通过电话及电子账单形式催款，被告仍未履行还款义务。截止2019年12月12日，被告拖欠信用卡欠款本金56907.51元，利息11645.99元，违约金5754.92元，三项合计人民币74308.42元。 以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《工行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《中国工商银行江西省分行个人贷记卡定制分期业务凭证》、现场确认照片、房屋产权证复印件、《分期付款业务超权限电子批复表》、《分期付款业务调查表》、《催收情况表》、信用卡交易明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告申请中国工商银行牡丹卡信用卡，并签署领用合约，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。原告已根据合同约定履行自身义务。被告取得牡丹信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照合同约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。综上，对原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春辉应当向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还所欠本金56907.51元，截止2019年12月12日的利息11645.99元及违约金5754.92元，三项合计人民币74308.42元；（剩余利息、违约金从2019年12月13日起至还清欠款本金之日止，按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》约定计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告王春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  耿 华 人民陪审员  陈隆培 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  赖海珠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执744号 申请执行人：赵云霞，女，汉族，1970年5月6日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。被执行人：张峰，男，汉族，1971年9月23日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。本院在执行哈密市人民法院（（2019）新2201民初3836号民事判决书,即关于申请执行人赵云霞与被执行人张峰劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   米文龙
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2388号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省平潭县。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：邱依玲，女，1998年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林玉妹，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司与被告陈雄、邱依玲、林玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建平潭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施海婷及被告陈雄到庭参加诉讼，被告邱依玲、林玉妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建平潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈雄偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及相应利息（利息按《最高额借款合同》“以下简称借款合同”约定的标准，其中1.5万元自2020年3月27日起计至款项还清之日止，扣除已还利息7.25元；另外四笔2万元共计8万元自2020年3月21日计至款项还清之日止）；2.依法判令陈雄承担福建平潭农村商业银行股份有限公司为实现上述债权支付的律师代理费3000元；3.依法判令邱依玲、林玉妹对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月29日，福建平潭农村商业银行股份有限公司与陈雄、邱依玲、林玉妹签订借款合同，约定福建平潭农村商业银行股份有限公司在10万元限额内向陈雄一次或分次发放贷款，借款期限为2019年3月29日至2020年3月28日止，贷款月利率为8.7‰，还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月20日。借款人承担本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2019年3月29日，邱依玲、林玉妹登陆其手机银行与福建平潭农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”）。保证人邱依玲、林玉妹为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。上述合同签订后，福建平潭农村商业银行股份有限公司依约向陈雄发放了5次贷款，每笔2万元，共计10万元。借款期限届满时后，陈雄未依约偿还案涉借款本息。经福建平潭农村商业银行股份有限公司多次催讨，陈雄仅于2020年3月26日偿还借款本金5000元，利息7.25元，截止2020年3月30日，陈雄结欠本金9.5万元，利息192.85元。福建平潭农村商业银行股份有限公司为实现本次债权已实际支付律师费3000元。 陈雄辩称，对福建平潭农村商业银行股份有限公司主张的贷款无异议，确有收到10万元贷款，对利息约定、违约责任及还款数额均无异议。 邱依玲、林玉妹未作答辩。 福建平潭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、电子支用单、贷款明细、委托代理合同及律师费票据，陈雄对上述证据及福建平潭农村商业银行股份有限公司陈述的事实均无异议，邱依玲、林玉妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院对福建平潭农村商业银行股份有限公司所提交上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持福建平潭农村商业银行股份有限公司所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司与陈雄所签订的借款合同、与邱依玲、林玉妹所签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈雄无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现福建平潭农村商业银行股份有限公司要求陈雄偿还借款本金9.5万元及相应利息和承担违约责任，事实依据和理由充分，本院依法予以支持。违约责任承担包括为实现涉案债权产生的费用损失，即福建平潭农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支付的律师代理费3000元。 邱依玲、林玉妹自愿作为保证人在保证合同中签字,确认其为陈雄向福建平潭农村商业银行股份有限公司借款承担连带责任保证义务，其担保行为意思表示真实，依法应承担担保范围内的债务责任。福建平潭农村商业银行股份有限公司提出要求邱依玲、林玉妹对陈雄应还借款及相应利息等承担连带清偿责任的诉讼主张，依规依约成立，本院亦予以支持。陈雄、邱依玲、林玉妹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈雄应于本判决生效之日起十日内偿还陈雄偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及相应利息（含罚息、复利）（按《最高额借款合同》约定的利率标准，其中1.5万元自2020年3月27日起计至款项还清之日止，扣除已还利息7.25元；另外四笔2万元共计8万元自2020年3月21日计至款项还清之日止）； 二、陈雄应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元； 三、邱依玲、林玉妹对上述判决第一、二项应还款额承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由陈雄、邱依玲、林玉妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保39号 申请人：戴建华，男，汉族，1979年4月29日出生，住址地福建省莆田市。 被申请人：吐鲁番市葡晶大酒店有限公司，所在地吐鲁番市高昌区新编**老程中路北侧******。 法定代表人：赵刚，董事长。 申请人戴建华根据已经生效的（2020）新2101民初2号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司名下的157333.02元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司名下的157333.02元银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 张    燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿丽娅阿不拉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执10号 申请执行人：王省涛,男,汉族。 被执行人：张晓亮，男,汉族。 本院在执行申请执行人王省涛与被执行人张晓亮运输合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为6800元。 执行中，双方达成和解协议，按照和解协议被执行人张晓亮正在履行中，申请执行人王省涛向本院申请撤回执行申请，经查，撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执10号案件的执行。 如被执行人张晓亮未按和解协议履行，申请执行人王省涛可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 光
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保476号   申请保全人：何维志，男，1950年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县城。   申请保全人：何维华，男，1953年5月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人：何维霞，女，1955年6月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人：何维英，女，1945年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。   被保全人：艾散江·库尔班，男，1966年7月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县青年路**。   本院在执行申请保全人何维志、何维华、何维霞、何维英与被保全人艾散江·库尔班财产保全一案中，本院已作出的（2013）玛民一初字第1071号民事判决书已生效。经查，被保全人艾散江·库尔班在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人艾散江·库尔班银行账户存款在36000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人艾散江·库尔班名下银行存款36000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初123号 原告：刘树林，男，1979年2月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。 委托诉讼代理人：代忠丽，女，1983年6月6日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。系原告刘树林妻子，代理权限为特别授权。 被告：罗兔国，男，1971年2月3日出生，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告刘树林诉被告罗兔国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林的委托诉讼代理人代忠丽到庭参加诉讼，被告罗兔国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金壹拾伍万元整（小写：150000元），并支付利息壹拾柒万陆仟壹佰贰拾玖元贰角壹分【（小写：176129.21元），暂计算从2012年4月2日起至2019年7月12日止，之后按银行实际发生的利息支付给原告】。事实和理由：原告刘树林与被告罗兔国系亲戚关系，2012年4月1日，由于被告罗兔国需要资金周转，向原告提出借款，原告在镇远县信用联社贷款15万元给被告，被告向原告出具了借条一份，约定从借款之日起，一切本金及利息由被告承担。从借款至今，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2019年7月12日，被告尚欠原告利息共计176129.21元（其中原告已经偿还了46913.77元，欠银行129278.44元），本金及利息合计为326192.21元，原告多次催要，被告罗兔国拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院要求判如所请。 被告罗兔国未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.还款记录原件，证明原告刘树林为了偿还这笔债务已经支付的利息数额；3.借条原件，证明被告罗兔国与原告刘树林于2012年4月1日签订了借条，并有本人的亲笔签名与手印，且借条中详细记载了从借款之日起，一切本金及利息由罗兔国来承担；4.转账记录原件，证明原告刘树林已经把借款转到罗兔国账户上。本院认为，原告刘树林提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能够证明原告待证事实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定以下事实：2012年4月，被告罗兔国因为做工程需要资金周转，向原告刘树林借款，原告刘树林于2012年4月1日向贵州镇远农村商业银行股份有限公司（原镇远县农村信用合作联社）申请贷款15万元，并于同日通过银行转账给被告罗兔国。被告罗兔国向原告刘树林出具《借条》，《借条》载明：“今借到刘树林给罗兔国在镇远县农村信用社贷款壹拾伍万元整，小写（￥150000.00），于2012年4月1日转账给本人，转账流水号01700031，从借款之日起，一切本金及利息由罗兔国承担。此据，借款人：罗兔国（捺印），2012年4月1日”。另查明，原告刘树林于2012年4月1日向贵州镇远农村商业银行股份有限公司申请贷款150000元，贵州镇远农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请支付令，本院于2017年5月4日作出支付令。该笔贷款系原告刘树林借给被告罗兔国的借款，原告刘树林陈述已经偿还贵州镇远农村商业银行股份有限公司利息46913.77元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告刘树林已向被告交付借款，该借款合同成立并生效，被告罗兔国应该全面履行自己的合同义务，即还款义务。原告刘树林与被告罗兔国未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告刘树林在合理期限内可以随时要求被告罗兔国还款，故原告刘树林起诉要求被告罗兔国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘树林起诉要求被告罗兔国支付利息的诉讼请求，本院认为，被告罗兔国向原告刘树林出具的《借条》中约定“从借款之日起，一切本金及利息由罗兔国自己承担”，结合《借条》中记载“原告刘树林给罗兔国在镇远县农村信用社贷款壹拾伍万元整”及庭审中原告陈述“利息”是指原告刘树林向贵州镇远农村商业银行股份有限公司的贷款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告刘树林起诉要求被告罗兔国按照银行的贷款利息偿还利息，没有违反法律规定，本院予以支持。利息以150000元为基数，按照原告刘树林需向贵州镇远农村商业银行股份有限公司支付的贷款利息，从2012年4月2日起计算至被告罗兔国还清本金之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗兔国于本判决生效后十五日内偿还原告刘树林借款本金150000元及银行利息（利息以150000元为基数，按照原告刘树林需向贵州镇远农村商业银行股份有限公司支付的贷款利息，从2012年4月2日起计算至被告罗兔国还清本金之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6191元、公告费460元，由被告罗兔国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯珠泽 审 判 员  母绍先 人民陪审员  周文琴 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  李 甜 书 记 员  龙昱铭
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初52号 原告：潘玉红，女，1978年4月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：王霞玉，女，1982年2月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告潘玉红与被告王霞玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉红到庭参加了诉讼，被告王霞玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 潘玉红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（按照月息0.015元，自2018年5月21日至实际付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日被告因家里做生意急需用钱，向原告借去人民币10万元整，约定月息为1.5分。被告写下借条一张，承诺在半年内还清。到期后，原告多次催要未果。2019年9月24日原告再次催要，被告写下保证书一份，答应其丈夫康明明的理赔款到位后立即偿还。此后原告多次催要，被告一直推脱，没有偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 王霞玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日被告王霞玉向原告潘玉红借款10万元，潘玉红按被告指示将借款转账汇入被告丈夫康瀚明的银行账户，被告向原告出具借条一张，载明：“今借潘玉红100000元，利息1.5息。2018年5月21日。王霞玉。身份证：6205241982********。”双方口头约定借款期限为半年。2019年9月24日原告向被告催要，被告写下保证书一份，载明：“今借潘玉红拾万元整，理赔之后再还！借款时间：2018年5.21日。借款人：王霞玉。”被告至今没有偿还借款。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、保证书、甘肃省农村信用社账户交易明细查询单等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条证实了原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为100000元。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告王霞玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告王霞玉放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告王霞玉承担。原告借给被告10万元之后，被告没有履行过还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求予以支持。双方约定的月利率为1.5%，该利率的约定符合法律规定，故对原告要求被告按照该利率支付自借款之日2018年5月21日至实际付清之日止的利息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王霞玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘玉红借款本金10万元，并按照月利率1.5%承担自2018年5月21日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王霞玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨宏高 人民陪审员  林 萍 人民陪审员  高晓岚 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  郭志杰 书 记 员  年文敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3636号 原告：杜红波，女，1978年12月10日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：包风志，男，1987年10月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：海霞，女，1986年7月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告杜红波诉被告包风志、海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜红波到庭参加诉讼，被告包风志、海霞经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜红波向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金7950元，利息5565元，本息合计13515元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告包风志、海霞于2017年5月23日从原告处赊购种子化肥欠款本金7950元，双方约定按月利率1.5%计息，并约定超期按月利率2%计息，双方约定2017年12月1日前偿还，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金7950元，利息5565元，本息合计13515元。 被告包风志未提出答辩意见。 被告海霞未提出答辩意见。 经审理查明，被告包风志、海霞于2017年5月23日在原告处赊购化肥欠款本金7950元，约定期限内还款按月利率1.5%计息，超期按月利率2%计息，双方约定2017年12月1日偿还欠款，由被告包风志、海霞本人签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告杜红波诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购种子化肥款本金7950元，利息5266.9元[欠款本金7950元×月利率1.5%×6个月零9天，(2017年5月23日至2017年12月1日）=751.3+欠款本金7950×月利率2%×28个月零12天，(2017年12月2日至2020年4月14日）=4515.6元]，本息合计13216.9元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告杜红波诉被告包风志、海霞买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付种子化肥义务的同时，被告包风志、海霞也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包风志、海霞自本判决生效之日起十日内，支付原告杜红波赊购种子化肥款本金7950元。 二、被告包风志、海霞自本判决生效之日起十日内，给付原告杜红波赊购种子化肥款自2017年5月23日至2020年4月14日的利息5266.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由原告杜红波负担2元，由被告包风志、海霞负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执恢60号 申请执行人：如则喀日图尔荪麦提，男，维吾尔族。 被执行人：和田巨银农业开发有限责任公司。 法定代表人：张巨明职务：执行董事。 地址：洛浦县。 统一社会信用代码：91653224068303343。 本院在执行麦提托合提图尔孙托合提、如则喀日图尔荪麦提与和田巨银农业开发有限责任公司其他案由纠纷一案中，洛浦县人民法院作出的(2016)新3224初字第414号民事调解书已发生法律效力，经本院执行恢50000元后被执行人拒不履行生效法律文书到期给付义务，经五查，被执行人名下无房产、土地、车辆、税务登记、银行存款，被执行人名下占时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高措施，被执行人仍无可供执行的财产，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如则麦麦提 审判员 如则托合提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王   丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执322号之一 申请执行人：依沙克依明，男，1980年4月28日出生，住新疆哈密市。 被执行人：阿米娜斯拉木，女，1958年5月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人依沙克依明与被执行人阿米娜斯拉木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102号民初3956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿米娜斯拉木未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的63422.3元，已执行标的为0元，未执行标的为63422.3元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人阿米娜斯拉木送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月21日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阿米娜斯拉木名下的财产信息，发现被执行人阿米娜斯拉木名下无银行存款、互联网帐户存款，无证券、公司、车辆等登记信息。 3、本院于2020年3月12日查询被执行人阿米娜斯拉木在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人阿米娜斯拉木名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年6月25日限制被执行人阿米娜斯拉木高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿米娜斯拉木无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十五日 书记员 米 扎 提
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执73号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：南部县华润建材有限公司，住所地南部县南隆镇蜀北大道**。 被执行人：罗仕荣，男，汉族，1962年10月8日生，住四川省南部县。 被执行人：李晓云，女，汉族，1964年3月14日生，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3568号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行南部县华润建材有限公司、罗仕荣、李晓云借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人南部县华润建材有限公司、罗仕荣、李晓云邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人南部县华润建材有限公司、罗仕荣、李晓云名下的财产信息，于2020年6月2日冻结了被执行人南部县华润建材有限公司、罗仕荣、李晓云的银行存款标的为1440657.18元，且已扣划11287元至本院案款专户。全国网络查控系统查询被执行人罗仕荣名下有车辆信息，经南充市车辆管理所查询反馈的川Ｒ1Ｂ1**车辆未查询到信息，暂不具备处置条件；被执行人李晓云名下有车辆信息，经南充市车辆管理所查询反馈，被执行人李晓云名下的川Ｒ×××××车辆处于盗抢状态，暂不具备处置条件 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人南部县华润建材有限公司、罗仕荣、李晓云无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人南部县华润建材有限公司、罗仕荣、李晓云无住房公积金。 5、本院于2020年6月2日向南部县人民法院委托调查被执行人财产线索，经查，被执行人有房产，我院已查封系轮候查封，暂无法处置。 5、本院依法将被执行人南部县华润建材有限公司、罗仕荣、李晓云限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1440657.18元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额11217元，未实现债权本金金额1429440.18元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 仁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3516号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：田俊锐，1997年6月4日出生，住广东省普宁市***********。公民身份号码445************398。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告田俊锐电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月15日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖21号原告：郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告：河南省兆宏置业有限公司，住所地河南省西平县柏城大道西段南侧。法定代表人：郭新建，该公司总经理。被告：张孝盈，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司诉被告张孝盈确认合同效力纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年5月11日立案。原告郭新建、河南省兆宏置业有限公司诉称，1998年12月，西平县种子公司用其所有房产和其他资产作抵押向农行西平县支行贷款300万元。2001年因其无力还款，经西平县支行向法院起诉申请，西平县人民法院依法查封了西平县种子公司的全部房屋及土地，后法院作出判决并进行强制执行。2004年6月，西平县种子公司职工集资73万元，向农行赎回了部分资产，法院将这部分资产解封。2011年8月31日，原告郭新建与西平县种子公司签订《县种子公司职工赎回资产转让合同及保管使用合同》，协议签订后，双方都按照约定履行。2014年，经过协商，郭新建代种子公司偿还银行贷款50多万元，法院的查封解除，依照约定，种子公司的所有资产都属郭新建所有。2014年7月，原告进行房地产开发，需拆除全部旧房，在和楼上住户张孝盈沟通中，张孝盈称其在1992年向种子公司购买了所居住的房屋，要求对他们进行拆迁补偿，但其出具的购房手续仅是一份假证明的复印件，且该复印件有涂改痕迹。在与张孝盈多次沟通无奈下，原告于2014年4月10日与被告签订了搬迁协议，原告多次告知被告，按照协议交付房屋时被告必须出示房产证给原告，否则，原告不予交付房屋。2019年10月，原告新楼建设完工，因被告拒不提供房产证，原告拒绝向其交付房屋。通过调查，原告得知被告居住的是种子公司银行抵押房且被法院查封过，属于国有资产。原告认为，根据原告与种子公司签订的协议，种子公司的所有资产均属于原告所有。种子公司（韩伟）于2011年12月6日向被告出具的“证明”不具有法律效力，该“证明”不能证明被告购买了种子公司的房屋；退一步讲，即使种子公司向被告出售过房产，但因种子公司是国有企业单位，其资产属于国有资产，未经国有资产主管部门同意，擅自出售国有资产无效；被告无证据证明其购买了原种子公司的房屋，其对房屋不享有所有权，无权取得拆迁补偿，双方的搬迁协议是无效的。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：依法确认双方于2014年4月10日签订的搬迁协议无效；被告承担诉讼费。河南省西平县人民法院认为，本案原告河南省兆宏置业有限公司的法定代表人郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告河南省兆宏置业有限公司的法定代表人郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月二十三日书记员  孙静娜
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终235号 上诉人（一审原告）解丽艳，女，汉族，1954年8月8日出生，住重庆市渝中区。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人左永祥，区长。 被上诉人（一审第三人）中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村**。 负责人代志强。 解丽艳因诉重庆市渝中区人民政府（简称渝中区政府）、一审第三人中国铁路成都局集团有限公司重庆建筑段房屋征收补偿决定一案，重庆市第五中级人民法院于2019年11月30日作出（2019）渝05行初752号行政裁定，以解丽艳提起的本案诉讼已超过法定起诉期限为由，驳回了解丽艳的起诉。解丽艳不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 解丽艳上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误。解丽艳与张志广已离婚两年多，渝中区政府的房屋征收补偿决定送达行为无效。而解丽艳知晓本案被诉《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村1栋×-2、×-3房屋的补偿决定》（渝中府征补〔2018〕130号）的内容时间是在重庆市渝中区人民法院向其送达非诉执行裁定，故解丽艳的起诉并未超过起诉期限。综上，请求撤销一审裁定并发回重审或依法改判。 渝中区政府二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。该法第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，解丽艳提供的《渝中区房屋征收工作送达地址确认书》确认有效送达地址为“渝北×3栋4-7-3#”，该确认书有本人签名捺印，系其真实意示表示。渝中区政府于2018年12月17日作出涉诉《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区渝铁村1栋×-2、×-3房屋的补偿决定》（渝中府征补〔2018〕130号）后，其工作人员于次日即按照解丽艳提供的确认地址进行送达，因解丽艳当天并未位于其提供的送达住所内，送达人员遂将上述补偿决定递交当时在该住所内的成年人员代收，随后并联系解丽艳进行了电话告知，并拍照附卷。渝中区政府工作人员的送达地点与解丽艳确认的送达地址一致，且既有送达住所成年人员签收，也有同步电话联系即时告知，该承诺式送达方式符合当事人诚实守信的约定，本院予以认可。一审法院据此认定送达当日解丽艳即已知晓被诉行政行为，并确定其起诉期限从送达次日起算，从而裁定解丽艳于2019年10月14提起本案诉讼已超过上述六个月法定起诉期限，亦无不当。解丽艳上诉所称送达非诉执行裁定时才知晓征收补偿决定的理由与查证事实相悖，不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执392号 申请执行人：王世英，女，汉族，1952年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路理想520大厦**（**1丘****4F-C7）。 法定代表人：夏尚勇，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县神旗小区**楼****v> 负责人：夏尚勇，系该公司总经理。 申请执行人王世英与被执行人新疆神旗房地产开发有限公司、新疆神旗房地产有限公司吉木萨尔分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初770号民事判决书已生效。权利人王世英于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月11日向被执行人新疆神旗房地产开发有限公司、新疆神旗房地产有限公司吉木萨尔分公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：交付房屋、支付违约金18189元;案件受理费21212元、执行费491元。 本案执行过程中，申请执行人王世兰于2020年6月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月十七日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2624号 原告：施能汉，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王秀聪，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施能汉与被告王秀聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告施能汉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施能汉以双方已于庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施能汉撤诉。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由施能汉负担。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民撤6号 原告：梁欣，男，汉族，生于1976年9月21日，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被告：蒋浡，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠路**。 法定代表人：易勇，经理。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张小梅，女，汉族，生于1978年9月3日，住成都市高新区，系公司工作人员。 第三人：李明，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省营山县。 原告梁欣因与被告蒋浡、四川恒辉房地产开发有限公司（以下简称“恒辉房产公司”）、第三人李明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川13民终2499号生效民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁欣及委托诉讼代理人沈朝斌，被告蒋浡及委托诉讼代理人李双林，被告恒辉房产公司的委托诉讼代理人张宏、张小梅到庭参加诉讼，第三人李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁欣向本院提出诉讼请求：一、撤销四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2499号民事判决书；二、驳回被告蒋浡要求恒辉房产公司交付涉案房屋的全部诉讼请求。事实及理由：2016年12月29日，原告梁欣与被告恒辉房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为2016XXXX），约定：恒辉房产公司将位于南充市营山县房屋出售给原告，单价为4000元每平方米，原告向被告支付了382320元。2017年1月3日，该《商品房买卖合同》在营山县房地产管理局办理了网签备案登记，并于同日向营山县房屋维修资金管理中心缴纳了大修基金3823元。2018年10月30日，原告在营山县法院执行局发现，该院在（2018）川1322号执119号案件中，责令恒辉房产公司向蒋浡交付房屋，执行依据为四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2499号民事判决，载明：蒋浡与恒辉房产公司于2014年11月5日签订的两份《恒辉·晨光山水项目商品房订购合同》合法有效，恒辉房产公司按照两份合同载明的房号、面积交付房屋与蒋浡。原告认为，该二审判决明显错误，严重损害了原告合法权益，原告有权提起第三人异议撤销之诉，该判决应当予以撤销。 蒋浡辩称，一、梁欣以没有参加诉讼不能归责于本人为由享有第三人撤销之诉不符合事实，同时要求撤销南充市中级人民法院(2016)川13民终2499号民事判决无法律依据。二、梁欣认为“二审判决明显错误”混淆视听，是对庭审事实的认定和依法判决断章取义后的错误判断。三、梁欣诉称“二审生效判决损害了原告的合法权益”不实，被答辩人与另一被告恒辉房产公司的恶意买卖行为和诉讼行为才严重损害了答辩人的合法权益，同时也大量浪费诉讼资源。 恒辉房产公司辩称，一、南充市中级人民法院（2016）川13民终2499号民事判决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。二、本案中蒋浡及第三人李明，未实际支付任何的购房款项，涉案中蒋浡、李明签订的三份合同应当认定为无效，依法予以撤销。三、第三人李明与恒辉房产公司发生了借款关系，营山县人民法院就借款达成了调解协议，蒋浡与恒辉房产公司未发生借款和买卖关系，李明就借款关系要求恒辉房产公司以三套房屋作为担保，该笔款项应该是李明与恒辉房产公司结算，与蒋浡不存在结算关系。四、我们就此案依法向四川省高级人民法院申请再审，蒋浡至今没有交付任何购房款项，此份判决应该依法予以撤销。 李明未向本院提交书面答辩状。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两类。根据第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，作为第三人提起撤销之诉的实体要件，明确要求生效的判决、裁定、调解书的内容错误损害第三人的民事权益，也即生效的判决、裁定、调解书内容错误造成了第三人民事权益的损害。对于民事权益，除了法律明确规定给与特别保护的建设工程价款优先权、船舶优先权、债权人撤销权和破产债权撤销权外，其他普通债权原则上不适用第三人撤销之诉。本案中，梁欣主张保护的是一般普通债权，既不属于民事权益中的物权，也非法律明确规定给与特别保护的债权，其提起第三人撤销之诉的主体不适格。最高人民法院关于《关于适用的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”，第三人提起撤销之诉，需要提交证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误。本案中，本院已生效的（2016）川13民终2499号民事判决，确认蒋浡与恒辉房产公司签订的两份《商品房订购合同》合法有效，恒辉房产公司按照两份合同载明的房号、面积向蒋浡交付房屋。梁欣申请撤销生效民事判决，并未提供充分证据证明生效的民事判决全部错误或者部分错误，其提起第三人撤销之诉不符合起诉的实质条件。梁欣主张恒辉房产公司应向其交付一套房屋，应以案外人身份对（2016）川13民终2499号民事判决申请再审，而不是提起第三人撤销之诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下： 驳回梁欣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  谭世蓉 审判员  刘荣耀 审判员  田 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈昱灿
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1558号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，统一社会信用代码91350402585301932H，住所地三明市梅列区乾龙新村******。 主要负责人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：孙露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。 被告：黄岐明，男，1983年11月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司与被告黄岐明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司以黄岐明已支付欠款为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。 审 判 员 阮训升 二〇二〇年六月十二日 法官助理 连晨牧 书 记 员 马 源
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2901执1789号   申请执行人：交通银行股份有限公司阿克苏分行，地址：阿克苏市南大街**。   负责人：张铠，该分行行长。   被执行人：阿克苏市弘泰彩印有限责任公司，住址：阿克苏市阿塔公路4公里处。   法定代表人：王志强，该公司总经理。   被执行人：疆恒发纸业有限公司，阿克苏市阿塔公路4公里处。   法定代表人：李文学，该公司总经理。   被执行人：王文志，男，汉族，1962年8月23日出生，无固定职业。   被执行人：孙玉芹，女，汉族，1957年3月7日出生，无固定职业。   本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人阿克苏市弘泰彩印有限责任公司、新疆恒发纸业有限公司、王文志、孙玉芹借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月23日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1789号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   陈钰尹
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书    (2020)陕01民终5613号     上诉人(原审被告) 马建民，男，1963年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。   上诉人(原审被告)古顺娣，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市。   共同委托代理人周铭武，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陈文杰，男，1972年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。   上诉人马建民、古顺娣因与被上诉人陈文杰民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9019号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马建民、古顺娣于2020年6月18日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人马建民、古顺娣撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人马建民、古顺娣撤回上诉。   二审案件受理费2700元减半收取1350元，由马建民、古顺娣承担。   本裁定为终审裁定。     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年六月二十二日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1