wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执794号 申请执行人马日兰，女，汉族，1970年8月2日出生，住广东省高州市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人马日兰与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币4803元、经济补偿金人民币24000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币8004元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执158号 申请执行人:王怡萱，女，汉族。 法定代理人：韩新颖，女，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,住所地：蓝田县蓝新路中段西侧。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司。住所地：西安市新城区公园北路南段。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 本院在执行王怡萱与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为14334.8元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2020年1月20日、4月20日、6月21日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月12日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2020年5月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为XXXXX的房屋一套，本院在执行绿之圣系列案件中，对查封的房屋正在拍卖变卖中。 5、本院于2020年6月24日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建、陕西海之莲商贸有限公司之法定代表人范荣惠限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估、拍卖、变卖后如何参与系列案件的分配，于2020年6月21日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，除蓝田县绿之圣实业有限公司所涉及的系列案件中正在处置的商品房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢304号申请执行人：艾学明，男，1950年3月20日出生，住乌鲁木齐市被执行人：马玉红，女，1966年6月22日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人艾学明与被执行人马玉红买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）新0109民初2999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人艾学明向本院申请强制执行，申请标的为14592.96元，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初2999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马玉红在银行和其他金融机构帐户存款7741.85元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马玉红相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚2 0 2 0 年 6 月 1 8 日书  记  员   李 明
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行初1号 原告：陈国才，男，汉族，1974年1月1日生，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵文杰，男，汉族，1978年7月26日生，住河北省唐山市路**。 被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路**大学东道**。 负责人：王颖，职务局长。 委托代理人：王辉，男，汉族，1983年3月6日生，住河北省唐山市路**，系该局监察科长。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 原告陈国才诉被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈国才诉称，原告在本村依法自建房屋。2020年2月28日，被告对原告作出行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】29号），内容为：限期15日内拆除非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇杨信庄村238.52平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原貌。原告认为上述行政处罚无效，被告的行政处罚行为超越其职权，根据《农业行政处罚程序规定》的规定，即便存在违建等问题，相关的认定及处罚机关为农业农村部门，被告的行政处罚行为超出其职权范围。行政处罚决定书作出机关为被告，而加盖的印章为被告印章，行政处罚作出机关与加盖印章不符，明显违法。政府已对该行政处罚决定书涉及的土地进行控制性详细规划调整，该区域调整规划后为建设用地，不再属于农业用地，该行政处罚决定书所引用的处罚条款均不再适应。综上所述，请依法确认被告作出的行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】29号）无效。 经审理查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚【2019】29号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 本院认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，被告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈国才的起诉。 案件受理费50元，退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  路新华 人民陪审员  崔 晓 人民陪审员  薛宏宇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘佳妮 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1078号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：林爱丽，女，1978年12月30日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇牛行村**东宁东路**，现住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告林爱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告林爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林爱丽立即清偿原告：信用卡卡号62×××17，本金9789元，利息751.94元，逾期还款违约金615.16元，取现手续费218.4元；截至2020年4月17日，本息合计11374.5元，2020年4月18日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月15日向原告申请信用卡，于2019年3月15日开立信用卡，卡号为62×××17，信用方式发放。2019年3月27日开始第一次消费。于2019年10月14日出现逾期，在使用过程中截止2020年4月17日，共透支本金及利息合计11374.5元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。 被告林爱丽经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××17。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年4月17日被告尚欠信用卡本金9789元、利息751.94元、逾期还款违约金615.16元，手续费218.4元，合计11374.5元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。截至2020年4月17日被告尚欠信用卡本金9789元、利息751.94元、逾期还款违约金615.16元，手续费218.4元，合计11374.5元。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告林爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林爱丽在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号62×××17的本金、利息、违约金、手续费，合计11374.5元（以上费用暂计至2020年4月17日，2020年4月18日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费84.36元，减半收取42.18元，由被告林爱丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁又升
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执413号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均,执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人:杨浩，男,1993年6月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人杨浩借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10626号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月1日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10626号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1335号 申请执行人：刘某某，男，1984年10月13日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：羊某某，北京某（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆某家居有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：汤某某，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人新疆某家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）新0109民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某家居有限公司其他金融机构帐户存款93424.95元（其中案款92142.95元、执行费1282元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   程婷婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8560号原告：陕西康城医药有限公司。法定代表人：王鹤飞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：西安雁塔铭博医院有限公司。法定代表人：郑钦曼，总经理。本院在审理原告陕西康城医药有限公司与被告西安雁塔铭博医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西康城医药有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告辛斌伟申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西康城医药有限公司撤回起诉。本案受理费1722元（原告已预交），现退还原告861元，由原告承担861元。审判员  薛敏丹二〇二〇年六月十日书记员  王 静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初706号原告：于龙吉，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：于海林，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告于龙吉与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于海林到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告于龙吉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋置换协议合法有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月6日，原告以置换的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、原告于龙吉的身份证复印件；2、房产置换协议1份；3、物业费、电费票据14份及物业合同签约页、还款收据一份；4、佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执异59号执行裁定书。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信，依据本院采信的证据结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年8月18日，佳木斯市远诚经贸集团与原告签订了房产置换协议，约定“按低于市场售价与原告进行房产置换，差价部分可暂欠，在二、三产业带领农民致富后，逐年收回差价，如不能带领村民致富，差价款由远诚集团公司自行承担”。协议签订后，佳木斯市远诚经贸集团以被告承建的桦南县土××小区××楼××单元××室住宅与原告自有的位于桦南县××××村的砖瓦结构房屋进行了置换，同时出借给原告30000元用于装修，原告于同年入住置换房屋，居住生活至今，期间于2016年11月13日偿还了装修款30000元。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与佳木斯市远诚经贸集团签订了置换协议，并已实际履行，原告实际取得了置换房屋的所有权；被告是佳木斯市远诚经贸集团所属子公司，是置换房屋的开发建设单位，为佳木斯市远诚经贸集团提供了与原告的置换房屋后应协助原告办理产权登记手续。对于置换房产的差价款问题，系佳木斯市远诚经贸集团与原告之间的合同关系，应另行处理。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告于龙吉与佳木斯市远诚经贸集团签订的房产置换协议有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****的房屋归原告于龙吉所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告于龙吉办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王伟霞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3404号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选,系原告公司法务。委托诉讼代理人：杨晓宇，系原告公司职员。被告：康玲，女，系呼铁局供电段退休职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告康玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝春选、杨晓宇，被告康玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费6556元，承担直至起诉日的违约金1000元，两项共计7556元。事实和理由：原告为一级资质的物业服务企业。在依照法律程序接受了呼铁佳园小区物业服务委托工作后，按照合同约定完全履行了自己的义务。被告作为小区住户，其居住面积为97.56平米，物业费每月每平米为1.40元，从2015年10月1日至2019年9月30日，虽然原告数次催交，但被告至今分文未缴。综上，被告一再拖欠，不仅给原告造成较大损失，更使服务工作难以维持。为此，原告现提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告康玲辩称，物业费我认为应该缴纳，但是走廊的水管爆裂，物业施工，都是我自己交钱维修；小区车位太多，无法正常行走，小区路段、走廊瓷砖、门、电梯灯、水表箱、电表箱破烂，没人修补。缴纳物业费可以，希望可以正常维修，我们小区属于铁路福利房，物业费有没有收取标准。本院经审理认定事实如下：一、原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日、2017年9月25日签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》二份，合同约定，由原告向呼铁佳园（一期）住宅小区提供物业服务，服务期为2015年10月1日至2019年9月30日。该合同第八条，物业服务费按建筑面积收取，高层住宅每月1.6元/㎡，呼铁局补充支付每月0.2元/㎡，业主承担每月1.4元/㎡。合同第十二条，物业服务费每半年交纳一次，业主应分别在每年6月30日、12月31日前履行交纳义务。合同第二十七条，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，除应按标准补交外，还应按每日万分之三的标准向乙方（原告）支付违约金。被告康玲系呼铁佳园一期6号楼2单元502号业主，房屋面积为97.56平方米，被告未向原告交纳2015年10月1日至2019年9月30日期间物业费，欠付原告物业费6556元，原告主动减少违约金诉请至1000元。物业服务合同主体、内容符合法律规定，该合同合法有效，本院对该证据予以采信。二、原告提供小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，本院对上述证据予以采信。三、物业合同对由原告提供的服务内容有明确的约定，同时，合同对委托代办服务费和特约服务费也有明确约定，原告向被告收取维修费有合同依据。。本院认为，呼铁佳园业主委员会与原告签订的物业服务合同，符合业委会的职责范围，该合同对全体业主及物业服务企业均有约束力。原告能够证明已履行了自己的合同义务，被告拒绝向原告交付四年的物业费的理由不能成立，故被告应遵照合同的约定向原告交付拖欠的物业服务费并支付违约金。原告主动减少违约金请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告康玲于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2015年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费6556元，同时支付违约金1000元，两项合计7556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告康玲负担。本判决为终审判决。审判员 李福林二〇二〇年六月十九日书记员 王玉凤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1262号 原告：周胜，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、吴融杰，福建闽律律师事务所律师。 被告：林珠玉，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告周胜与被告林珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，本院依周胜申请，依法作出财产保全裁定，查封林珠玉名下坐落于福清市。嗣后，本案公开开庭进行了审理。原告周胜的委托诉讼代理人吴融杰与被告林珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周胜向本院提出诉讼请求：1.判令林珠玉偿还周胜借款15万元及利息，利息按月利率2%自2015年12月25日起计算至款项还清之日止（扣除已归还的利息55000元）；2.判令林珠玉承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：周胜的配偶与林珠玉系朋友关系。2012年，林珠玉因生意资金周转困难，向周胜借款15万元。周胜夫妻因在国外武功，攒了一定的现金在家里，以现金方式向林珠玉交付款项。2014年，林珠玉偿还借款利息1万元。嗣后，林珠玉向周胜出具了一张借条，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，落款时间为2015年12月25日。该借条出具后，周胜多次向林珠玉催讨，林珠玉陆续归还利息55000元，每次归还利息，周胜均有出具收条给林珠玉。周胜认为林珠玉向其借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，林珠玉应当偿还借款。现周胜为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持周胜的诉讼请求。 林珠玉辩称，其于2014年向周胜的妻子借款15万元用于投资，借款后偿还了一万，2015年进行转条，我向周胜重新出具了借条。借款后，林珠玉共偿还了65000元，周胜陈述中漏掉了林珠玉于2014年偿还的1万元。因当时周胜说利息要先还给他，但林珠玉认为其已投资失败，现在没有经济能力，所还款项说不清偿还的是利息还是本金。林珠玉一直在打工赚钱，尽量还款，但现在还款能力有限。 本院经审理认定事实如下：林珠玉因投资需要向周胜借款15万元，借款后于2014年偿还1万元。2015年12月25日，林珠玉向周胜出具一份借条，载明其因生意周转向周胜借款15万元，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，林珠玉于2016年12月1日偿还2万元、2017年5月13日偿还1万元、2017年12月偿还1万元、2018年2月偿还5000元、2019年9月18日偿还1万元，合计55000元。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，林珠玉向周胜借款15万元，有周胜提供的借条及双方当事人陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务合法有效，林珠玉应当偿还。双方均认可涉案借条出具后，林珠玉偿还55000元，周胜主张上述还款均系偿还借款利息，周胜与林珠玉均未提供证据证明双方对偿还顺序进行约定，根据相关法律规定，当事人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，所偿还款项优先抵扣利息，后抵扣借款本金，结合款项偿还时间，本院认定上述55000元还款系用于偿还借款利息。周胜主张利息按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林珠玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周胜借款本金15万元及其利息，利息按月利率2%自2015年12月15日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息55000元）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4989元、诉讼保全申请费1770元，均由被告林珠玉负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  江 伟 人民陪审员  林典义 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  陈清云
新 疆 西 海 宏 业 资 产 经 营 有 限 责 任 公 司 与 焉 耆 奥 宇 建 筑 材 料 制 造 有 限 公 司 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初8号 原告：新疆西海宏业资产经营有限责任公司，住所地：铁门关市库西工业园纬五路**河北创业服务大厦**房。 统一社会信用代码：91659006MA77WEDL3W。 法定代表人：董永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：焉耆奥宇建筑材料制造有限公司，住，住所地：焉耆县二十七团老砖厂/div> 统一社会信用代码：9165282657621903XF。 法定代表人：刘云永，该公司董事长。 原告新疆西海宏业资产经营有限责任公司（以下简称西海公司）与被告焉耆奥宇建筑材料制造有限公司（以下简称奥宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西海公司的委托诉讼代理人魏勇，被告奥宇公司的法定代表人刘云永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西海公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款751940元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告以资金短缺为由向第二师二十七团借款1000000元，2017年5月18日，被告再次向第二师二十七团借款1940元，两次合计借款1001940元。2015年3月9日，被告还款150000元，2019年5月31日，以2011年5月12日交纳的保证金冲减借款100000元，剩余751940元未付。因兵团体制改革，2019年9月20日，第二师财政局发布师财发〔2019〕378号《关于对团场经营性资产、负债无偿划拨的通知》文件，该通知将二十七团涉及被告这部分的资产、负债由原告继受，现原告为收回国有资产特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 奥宇公司辩称，1.原告主体不适格，原告应为二十七团；2.案涉1000000元属实，但此款是二十七团的出资款；3.借款1940元不属实；4.被告向原告还款150000元的事实，法定代表人刘云永不清楚，100000元保证金是刘云永个人向二十七团交纳的，不应该从公司的欠款中扣减，应该返还给刘云永。 本院经审理认定如下事实：2011年10月25日，二十七团通过银行转账向奥宇公司出借1000000元。2011年5月12日，奥宇公司向二十七团交纳项目合作保证金100000元（原告已以此冲减借款）；2017年5月25日，二十七团通过银行转账向奥宇公司出借1940元；2015年3月9日，奥宇公司向二十七团还款150000元。奥宇公司尚欠二十七团借款751940元。 另查明，奥宇公司成立于2011年6月21日，法定代表人为刘云永，公司会计为吴建明。2019年9月20日，第二师财政局下发师财发〔2019〕378号《关于对团场经营性资产、负债无偿划拨的通知》，将二十七团经营性资产74434936.88元、负债156051417.20元无偿划转给西海公司（包括案涉款项）。 以上事实有当事人的陈述、《关于对团场经营性资产、负债无偿划拨的通知》、收据、结算业务申请书、付款凭证、收款凭证等予以证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，根据原告提供证据可以确定，二十七团向奥宇公司提供借款1001940元，奥宇公司向二十七团还款（包含冲减借款）250000元，故二十七团与奥宇公司之间形成借款合同关系，奥宇公司未偿还剩余借款构成违约。奥宇公司辩称案涉1000000元系二十七团投资款，保证金100000元是公司法定代表人刘云永个人交纳，但未提供证据证实，故应承担举证不能的法律后果。奥宇公司辩称，1940元的借款不属实，法定代表人刘云永对向原告还款150000元的事实不清楚，但上述事项由公司会计吴建明经办，系职务行为，其签字确认具有法律效力，故对奥宇公司的该辩解意见，本院不予采纳。 因二十七团注销，根据第二师财政局的通知，其权利、义务由西海公司承继，西海公司作为适格原告有权要求奥宇公司偿还借款，故对被告提出的原告主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 焉耆奥宇建筑材料制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还新疆西海宏业资产经营有限责任公司借款751940元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11319元，由焉耆奥宇建筑材料制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判长 柳 红 审判员 陈胜昌 审判员 刘春辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 田 峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初468号 原告：宋聪，住萝北县。 委托诉讼代理人：张金英，住萝北县。 被告：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨道外区。 法定代表人：翟树立。 委托诉讼代理人：王作林,住萝北县。 原告宋聪与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋聪委托诉讼代理人张金英、被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司（下称宏灏公司）委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行拆迁补偿协议书，将协议中的140平方米商服及车库交付原告；2.被告支付因迟延履行造成原告租房居住产生的额外费用40,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系案外人张金荣的外甥，张金荣名下有一套位于萝北县凤翔镇八委的平房，实际为原告出资建设。2016年3月7日，被告与原告签订拆迁补偿协议书，确定将上述房产拆迁，并以位于萝北县凤翔镇八委的凤凰台府邸小区140平方米商服及11号楼车库一间补偿给原告，但因被告无法及时交付房产直至今日，原告无奈只能租房居住，且支出租金40,000.00元。现原告诉至法院，要求被告履行拆迁协议，并支付租金。 被告宏灏公司承认原告在本案中所主张的房屋拆迁的事实，但认为被告因不具备开发审批手续，至今回迁房屋也没有建成，不具备继续履行合同的条件，原告关于租住房屋费用40,000.00元也没有事实依据，不同意给付。 本院认为，被告宏灏公司与涉案房屋所有权人张金荣签订了房屋拆迁补偿协议，虽然本案原告宋聪在落款处签名，但是不影响合同当事人的法律地位。原告宋聪虽然主张自己是实际房屋出资人，但是房屋所有权应以在房屋所有权证书上记载的人的姓名来确定归属，本案中房屋所有权人为张金荣，并非原告，因此原告向被告主张涉案房屋权利，主体不适格，原告的请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告宋聪的诉讼请求。 案件受理费减半收取400.00元，由原告宋聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  徐凤江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1573号申请执行人：俞存武，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：戴亮，男，1984年8月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5125元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5125元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执监5号申请执行人：杨新国，男，1972年3月26日生，汉族，住惠民县。申请执行人：孙淑芳，女，1972年12月23日生，汉族，住惠民县。被执行人：张天，男，1989年6月19日生，汉族，住滨州市滨城区。滨州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）执行的滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决书关于杨新国、孙淑芳与被执行人张天劳动争议纠纷一案，执行法院向本院申请指定执行。本院查明，开发区法院执行的滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会滨开劳人仲案字（2017）第501号裁决书关于杨新国、孙淑芳与被执行人张天劳动争议案纠纷一案，开发区法院于2018年4月26日立案,2018年8月22日终结本次执行程序。因为该案存在特殊情况，开发区法院向本院申请提级执行或移送其他法院执行。鉴于本案的特殊情况，将本案移送其他法院执行，更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：滨州经济技术开发区人民法院执行的滨州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会滨开劳人仲案字（2017）第501号仲裁裁决书，由滨州市滨城区人民法院执行。滨州经济技术开发区人民法院应当在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送滨州市滨城区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月五日书记员  张 智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5477号 原告：梁丽雁，女，1992年12月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：万业良，男，1992年07月04日出生，汉族，住广西陆川县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告梁丽雁撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告梁丽雁负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 彭广明
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初860号 原告:广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。 负责人：李昌隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林升启支行副行长。 被告：翁守臣，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁守臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托代理人林升启到庭参加诉讼，被告翁守臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁守臣归还借款本金94000元及利息4029.55元（利息计至2020年2月6日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2018年8月1日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁守臣协商，双方约定：由原告发放94000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2018年8月13日至2019年8月12日，执行年利率为4.785%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告翁守臣未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 翁守臣于2018年8月1日向广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请借款94000元。2018年8月13日，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁守臣签订了《个人借款合同》，合同约定广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向被告翁守臣发放人民币贷款88000元，借款期限为2018年8月13日至2019年8月12日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率4.785%，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息。签订合同的当天，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行通过银行转账形式将94000元人民币发放给被告翁守臣，被告翁守臣与原告立下《借款借据》。2019年8月12日借款期限届满，被告翁守臣未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告翁守臣签定的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行已依照合同约定向被告翁守臣发放贷款，被告翁守臣未按照合同约定向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行依照合同约定起诉要求被告翁守臣清偿借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告翁守臣偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金94000元及利息（贷款利息按照双方约定的方式计算至还清之日止）； 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1125元，由被告翁守臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  舒 青
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执999号 申请执行人：马兵，男，汉族，1965年12月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人马兵与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初905号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马兵于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额83605元（不含执行费1154元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初905号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6659号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：何长江，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告何长江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加了诉讼；被告何长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何长江偿还由原告代被告支付的代偿款9603.84元；2.判令被告何长江支付原告代偿资金占用利息，以9603.84元为基数，按年利率6%的标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告为购买高新技术产业开发区新特型摩托车销售中心的摩托车新感觉牌XGJ150而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5760元，其中商品价款4800元（由商家收取），借款管理费960元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9603.84元。被告何长江未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、商品交付确认书、还款提醒单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明。经本院开庭审理，被告质证后对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2015年7月11日，被告何长江普惠快信提交《授权委托书》，授权普惠快信以被告的名义借款，同时授权普惠快信以被告的名义在有利网注册账号并进行管理。2015年7月11日，被告向普惠快信提交借款申请表，借款用于购买新感觉牌XGJ150摩托车，同日被告从商户处领取了该摩托车，价值7000元，被告首付2200元，余款4800元向有利网平台申请借款。2015年7月16日，被告作为借款人、有利网用户名利友作为出借人、原告诚信祥公司作为担保人签订了《有利网借款协议》，约定：1.借款5760元，借款期限24个月，年利率12.5%；如被告未按照本协议约定按时、足额偿还任何一期本息超过90天时，则合同提前终止；如原告未及时履行代偿义务，应按被告尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时应按照被告尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期违约金不计收复利。2.原告在被告未按时偿还债务时立即承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。被告借款金额5760元包含未付商品价款4800元和管理费960元，但原告未向本院举示出借人向被告履行支付960元管理费的依据。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。2018年5月8日，原告按照《有利网借款协议》代被告偿还了被告在有利网处的借款9603.84元，被告未按照约定支付原告代偿款。本院认为，原告自愿为被告担保，其担保合同合法有效，原告作为担保人已为被告代为清偿的款项，有权向被告追偿，但追偿的款项应以被告应当偿还的数额为限。原告未向本院举示出借人向被告履行支付960元管理费的依据，故本院对该费用的请求不予支持，借款本金应以4800元为准，故截至原告代偿之日止，原告代被告偿还的代偿款金额应为借款本金4800及利息（利息以4800元为基数，从2015年7月16日起按年利率24%计算至2018年5月8日止）。而原告代偿后，有权要求被告支付代偿款，并从2018年5月9日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何长江于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款（包括借款本金4800元及利息，利息以4800元为基数从2015年7月16日起按年利率24%计算至2018年5月8日止）；二、被告何长江于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付逾期利息（逾期利息以上述第一项确定的代偿款为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇二〇年六月三十日法官 助理  蒲 馨书 记 员  杜 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1513号申请执行人：徐毕林，男，汉族，1966年9月13日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：桂春林，男，汉族，1970年2月22日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人徐毕林与被执行人桂春林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（1998）月经初字第168号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人桂春林发出执行通知书，责令被执行人桂春林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂春林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂春林的银行存款计人民币43622元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十一日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢286号 申请执行人：赵洪义，男，1946年7月16日生，住乌鲁木齐市。被执行人：石瑞忠，男，1961年5月20日生，住乌鲁木齐市。申请执行人赵洪义与被执行人石瑞忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初1032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵洪义向本院申请强制执行，申请标的为28310元，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石瑞忠在银行和其他金融机构帐户存款28634.65元（其中案款28310元、执行费324.65元）。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石瑞忠相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚2 0 2 0 年 6 月 1 0 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4022民初748号原告：克力木别克卡深汗，男，1970年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：朱天勇，男，1973年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告克力木别克卡深汗与被告朱天勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告克力木别克卡深汗，被告朱天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克力木别克卡深汗向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2008年10月16日签订的土地承包合同，并返还原告13亩土地;2.请求依法判令被告向原告支付超期种植年限（自2015年至2019年）5年的承包费13000元。事实和理由：2006年6月份原告先后从被告处借款15000元，约定利息按千分之二十计算，直到2008年9月份利息为8000元，本金加利息共计23000元。当时原告因无法偿还该笔借款，被告要求让原告将自己家庭承包5口人的13亩口粮地承包给其种植，种植期限为10年，每亩承包费为200元，约定利息继续按银行的（6厘）利息计算，一年利息为1656元，10年利息合计16560元，本金加利息共计39560无，当时被告自愿放弃560元，利息加本金计算为39000元，但被告要求利息16000元继续作为5年的承包费种植原告的土地，当时原告不同意，因被告经常到原告家里催账，原告无奈在被告提前起草好的合同上签了字，将原本签订的10年承包合同修改为15年。合同签订后，原告于2008年10月1日向被告偿还了8000元借款本金。根据我与被告约定的承包期限和承包费，土地承包合同应于2014年年底就截止，超期种植5年的承包费13000元被告应向原告返。因被告不愿解除土地承包合同，原告到堆齐乡司法所要求处理，未达成调解协议。因被告一直占用原告的土地，导致原告及其家人的生活陷入了困难之中，生活受到严重影响，为维护原告的合法权益，请求依法公正作出判决。被告朱天勇辩称，原来原被告之间的关系很好，向原告借钱时约定，于2008年9月前还款不计算利息。因原告不能按时还款，当时签订土地承包合同，约定将原告的13亩土地，以每亩每年200元的价格承包给被告，承包期限为15年，每年土地承包费应当为2600元，因计算错误，实际按一年3600元计算支付的土地承包费，共向原告给付现金39000元，用原告欠我的15000元欠款折抵土地承包费，合计向原告支付土地承包费54000元。因计算错误，实际已多向原告给付土地承包费15000元，因此，不同意解除土地承包合同。原告克力木别克卡深汗为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：由被告朱天勇出具的字据原件一份，证明原告向被告借款23000元；证据二：《合同》复印件一份，原件被烧毁，证明双方签订土地承包合同约定内容。证据三：收条原件一份，证明原告给被告还款8000元的事实。被告朱天勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：出示2019年签订的协议书原件一份，证明原告向被告借款后，约定如不能偿还借款就让被告一直耕种原告的土地。证据二：出示合同原件一份，证明原被告双方对土地承包价款、期限等问题的约定内容。被告朱天勇对原告的证据质证认为：对证据二、三的真实性、合法性、关联系均无异议，对证据一的真实性有异议，证据最后四个字“10年种植”不是被告所写的。原告克力木别克卡深汗对被告的证据质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可，对证据二中村委会的盖章不认可。本院经审理认定事实如下：原告克力木别克卡深汗因向被告朱天勇的父亲朱国安借款23000元无力偿还，双方于2008年10月16日签订农村土地承包合同一份，约定原告克里木别克将自己的13亩土地转包给被告朱天勇种植，土地承包价格为每亩每年200元，转包期限共计15年（2009年-2023年），土地承包费共计39000元。本院认为，本案争议焦点为：是否应当解除原被告双方之间签订农村土地承包合同。原告诉称“因被告经常到原告家里催账，原告无奈在被告提前起草好的合同上签了字，将原本签订的10年承包合同修改为15年”，本案中原告提供的证据不足以证明涉案合同具有可撤销事由，且原告特别在合同上用哈萨克语注明“土地承包期间为2008年-2023年”，因此，本案所争议土地原告向被告转包期限15年是双方当事人真实意思表示，且双方均已在合同上签字，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，合同已成立，故对于原告主张合同解除的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告克力木别克卡深汗的诉讼请求。案件受理费125元，由原告克力木别克卡深汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  李麟善审 判 员  艾西丁人民陪审员  关田田二〇二〇年六月十四日书 记 员  闫 玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1684号原告：黎伟锋，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份证号码440************73X。被告：李沛瑜，男，1998年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码511************87X。原告黎伟锋与被告李沛瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黎伟锋到庭参加诉讼，被告李沛瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎伟锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金按每月0.5%从2018年10月29日计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李沛瑜因资金周转困难向原告黎伟锋借款30万元，2018年10月26日至2018年11月7日期间，以手机银行转账方式转账借款264112元，剩余35888元以现金方式借款。双方约定借款期限12个月，还款时间2019年10月28日，可以出具借据。当时签借据时间是2018年10月29日，签借据地址是佛山市高明区**************2*5*****。被告李沛瑜在借款后一直没有还款，几天后电话不通也不见人。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告李沛瑜在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告黎伟锋围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、借据、借记卡账户历史明细清单等证据证明案件事实。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告黎伟锋与被告李沛瑜系朋友关系，李沛瑜以资金周转为由向黎伟锋借款30万元。黎伟锋将自有的房产抵押给小额信贷公司后借得一笔款项。2018年10月26日，黎伟锋通过中国工商银行手机银行分别向李沛瑜转账5000元和45000元。2018年10月29日，李沛瑜向黎伟锋出具借据一份，约定李沛瑜向黎伟锋借款30万元，借期为12个月，即2018年10月29日至2019年10月28日，李沛瑜在该借据上签名并盖手印。2018年11月5日，黎伟锋再次通过手机银行向李沛瑜转账50000元，2018年11月7日再次通过手机银行向李沛瑜转账四笔，金额分别为50000元、50000元、50000元、14112元，并向李沛瑜交付现金35888元。借款到期后，黎伟锋追讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案属于自然人之间因借款行为引发的民间借贷纠纷。庭审中，原告提交了借据和银行转账记录证明借款事实。借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，银行转账记录是证明借贷行为实际发生的直接证据，均具有较强的证明力，故本院认定原、被告双方之间存在真实的借贷合意且借贷行为已实际发生。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行还款义务，已构成严重违约，故对原告主张被告一次性偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告还主张被告支付自2018年10月29日起至实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，因双方并未在借据中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告不能主张借期内利息，但可主张自2019年10月29日起按年利率6%计算的逾期利息。原告主张的月利率0.5%换算成年利率为6%，符合上述司法解释的规定，但其主张自2018年10月29日起计算利息没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沛瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎伟锋偿还借款本金300000元；二、被告李沛瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎伟锋支付逾期利息（以本金300000元为基数，自2019年10月29日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告黎伟锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102.5元（原告已预交），由原告黎伟锋负担116.5元，被告李沛瑜负担2986元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年六月十八日书记员  陈碧荷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1683号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区西城登高西路**（亿嘉丽都）1层16-17号店，统一社会信用代码913508000503459718。 负责人：林令，行长。 委托代理人：朱丽萍，女，该行员工。 被执行人：朱蔓玲，女，1991年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖星，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被执行人朱蔓玲、廖星信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8064号民事判决书，被执行人应支付申请执行人贷记卡透支本金28283.56元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人朱蔓玲、廖星所在单位发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人朱蔓玲、廖星工资收入。现申请人同意与被执行人协商解决，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1683号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年六月五日 书记员 张丹（代）
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1190号之二原告：齐立锐，男，汉族，1975年3月15日出生，居民，住枣阳市，被告：倪贵清，男，汉族，1965年11月1日出生，居民，住枣阳市，本院在审理原告齐立锐与被告倪贵清民间借贷纠纷一案中，原告齐立锐于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告倪贵清名下的位于枣阳市朝阳路的房产证号为00×**2的房屋一套处分权予以冻结，并已提供了张琴琴所的车牌号为鄂Ｆ×××**东风雪铁龙小轿车作担保。本院认为，原告齐立锐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将登记在被告倪贵清名下的位于枣阳市朝阳路的房产证号为00×**2的房屋一套处分权予以冻结。二、将原告齐立锐用于担保的张琴琴所有的鄂Ｆ×××**号东风雪铁龙小轿车的处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年六月四日书记员  陈 娴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45957号原告：孙云波，男，1974年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区莲花南路******。被告：冯多斐，男，1980年12月11日出生，汉族，住山西省吕，住山西省吕梁市离石区交通路**>原告孙云波与被告冯多斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，先适用简易程序审理，后由于被告公告送达，故本院转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙云波到庭参加诉讼，被告冯多斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙云波向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款500,000元；2.要求被告支付原告借款利息35,000元；3.要求被告支付原告以500,000元为本金，自2019年8月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：2018年8月1日,原被告签订了一份《借款合同》,合同约定原告向被告提供借款500,000元,借款期限为一年,自2018年8月1日起至2019年7月31日止；借款年息90,000元,即年利率为18%,每半年支付一次利息。如被告不能按时按约偿还原告借款本金,原告有权以违约金每日200元加收逾期利息。次日,原告向被告实际转账交付了借款500,000元。2019年4月22日,被告向原告支付借款利息45,000元。2019年9月30日，被告向原告仅支付利息10,000元。2019年7月31日,该笔借款到期,但被告未能按时依约向原告偿还借款本息，故原告诉至法院。被告冯多斐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款500,000元，借款期限为一年，自2018年8月1日起至2019年7月31日止，双方约定借款期内利息共计90,000元，每半年支付一次，被告在利息到期当天汇入原告指定账户，若被告未按合同约定的时间还款，原告除有权追回本金外，并以每日200元加收逾期利息等。当日，被告还向原告出具借据，确认借款500,000元，借款期限自2018年8月1日起至2019年7月31日。次日，原告通过银行将500,000元汇入被告账户。借款之后，被告于2019年4月22日支付原告37,500元、7,500元，合计45,000元。被告于2019年9月30日支付原告10,000元。原告表示上述还款均系归还利息，剩余借款本息尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可证实原告借款给被告500,000元的事实。现本案所涉借款已到期，然被告仅支付了借款期内部分利息，剩余借款本息均未归还，故原告要求被告归还借款本金及支付借款期内剩余利息之请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告未按期还款，还需每日加付200元逾期利息，现原告要求被告支付自借款到期之次日起按年利率24%计算逾期利息之请求，与法不悖，本院亦予以支持。被告冯多斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯多斐于本判决生效之日起十日内归还原告孙云波借款本金500,000元；二、被告冯多斐于本判决生效之日起十日内支付原告孙云波自2018年8月2日起至2019年8月1日止的剩余借款利息35,000元；三、被告冯多斐于本判决生效之日起十日内支付原告孙云波以本金500,000元为基数,自2019年8月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计9,523.33元，公告费560元，合计10,083.33元，由被告冯多斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈会川人民陪审员  陈小龙人民陪审员  刘亚维二〇二〇年六月十六日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初566号原告：钟山区老鹰山镇晨光煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山镇木桥村。统一社会信用代码：915200007553914178。法定代表人：刘朝开。被告：庞启军，男，1981年1月5日生，汉族，住陕西省紫阳县。原告钟山区老鹰山镇晨光煤矿与被告庞启军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告钟山区老鹰山镇晨光煤矿于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟山区老鹰山镇晨光煤矿以本案纠纷已与（2020）黔0221民初834号同案审理为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟山区老鹰山镇晨光煤矿撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，因原告钟山区老鹰山镇晨光煤矿申请撤诉，由钟山区老鹰山镇晨光煤矿负担。审判员  王明付二〇二〇年六月十一日书记员  程晶晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢49号朱松华、刘初娥、王洪生：本院于2020年4月8日受理的申请执行人朱松华与被执行人刘初娥、王洪生不当得利纠纷一案。在执行过程中，2020年4月23日向被执行人送达恢复执行通知书、执行裁定书。现执行费2,956元已缴纳至我院，全部案款203,761.80元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢49号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6170号 原告：任建生，男，1948年11月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：叶志琳，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：李敏英，女，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：叶某，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告任建生与被告叶志琳、李敏英、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建生到庭参加诉讼，被告叶志琳、李敏英、叶某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任建生向本院提出诉讼请求：1.叶志琳、李敏英共同偿还任建生借款110000元、利息（按月利率2%，自2013年11月19日起至借款清偿之日止）；2.叶某对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：其与叶志琳系朋友关系。2013年11月19日上午,叶志琳电话联系任建生称其子叶某被传唤至派出所,要求一同前往了解情况。二人赶往福州市公安局洋中派出所方知叶某因涉嫌信用卡诈骗被公安机关立案且已被刑事拘留。因叶某所借本金及利息高达100000余元，而办理取保候审需先全额退还本息，叶志琳、李敏英一时无力筹集到款项遂向任建生借款。任建生筹借110000元并于上午11时许从中国光大银行取款后现金交付叶志琳、李敏英,后又为叶某申请办理了取保候审手续。随后，叶志琳、李敏英向任建生出具《借条》并约定月利率2%、借期一年及期满还本付息。期满后,经任建生多次短信及电话催讨,叶志琳均以资金困难为由拒不还款。因叶某系本案借贷资金直接受益人,故其应当承担连带偿还义务。 叶志琳、李敏英、叶某均未作答辩。 任建生围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款回单、短信记录、刑事判决书为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2013年11月19日，任建生从其光大银行账户现金取款110000元。同日，叶志琳、李敏英共同以借款人身份向任建生出具借条，载明：“兹向任建生借到人民币壹拾壹万元整（¥110000），月利率按月分之贰计算。借款时限为壹年，利息到期连本带息还款。”。借期届满，任建生多次通过短信方式催讨还款，叶志琳对上述借款事实予以确认但均回复其资金紧张暂无力偿还，任建生遂于2019年11月8日诉至本院。 另查，叶某系叶志琳的婚生子，其因涉嫌犯信用卡诈骗于2003年11月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，其家属于次日已将叶某所透支的款息（本金75189.31元、利息13010.08元、滞纳金16715.24元）全部还清，叶某于同年11月22日转取保候审。福州市台江区人民法院于2014年9月5日作出（2014）台刑初字第596号《刑事判决书》，判决：叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从确定之日起计算，罚金已缴纳）。任建生系叶某刑案的辩护人。 本院认为：本案在案事实和证据显示，案涉《借条》系叶志琳、李敏英共同以借款人名义出具且明确载明向任建生借到110000元，与任建生当日现金取款记录以及叶志琳此后确认借款及承诺尽快还款的短信记录能相互印证，形成证据锁链，共同证明任建生与叶志琳、李敏英间的借贷关系成立并生效，故各方负有按约履行之义务。案涉借款属定期有息借款，所约定利息未超过年利率24%，叶志琳、李敏英未按约还款，负有过错，应共同承担偿还本金110000元及按月利率2%计付利息及逾期利息的违约责任。因叶某并非案涉借款的借款人和担保人，任建生以其系该借款的直接受益人为由主张其应承担连带偿还责任，并无法律依据，不能成立。 综上，任建生主张叶志琳、李敏英共同承担偿还本息，合法有据，应予支持；主张叶某承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。叶志琳、李敏英、叶某经公告传唤未到庭参加诉讼，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶志琳、李敏英应于本判决生效之日五日偿还原告任建生借款110000元，并支付利息及逾期利息（按月利率2％，自2013年11月19日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告任建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5293元，由被告叶志琳、李敏英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  黄修铳 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初163号原告：李相富，男，1963年7月11日出生，汉族，无职业，住同江市。原告：田景凤，女，1964年2月20日出生，汉族，无职业，住同江市。委托代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签、代收法律文书。被告：张基荣，男，1969年11月25日出生，汉族，个体，住同江市。委托代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，进行调解，代理开庭、代收法律文书、代理申请执行等。原告李相富、田景凤与被告张基荣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。李相富、田景凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向二原告返还不当得利63150元；2.判令被告承担全部诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：请求人民法院判令被告给付63150元的利息（利息以50150元为本金自2013年11月3日起至2013年11月28日止按照年利率6％计算利息，为208.95元；以63150元为本金自2013年11月29日至2019年8月19日按照年利率6％计算利息，为21365.75元；以63150元为本金自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：被告张基荣系案外人崔长太之子(崔长太已过世)。崔长太在世时，原告李相富曾因生产经营需要于2013年9月11日、9月25日、10月7日、11月6日共四次合计向崔长太借款150000元。崔长太过世后，崔长太法定继承人均放弃对该笔债权的继承，被告张基荣以法定继承人身份向原告索要借款。经同江市人民法院作出(2019)黑0881民初974号民事判决书认定上诉人就该笔债务共偿还了72400元，对2013年12月11日之前的原告的汇款，不予认定。但是，原告与被告父亲崔长太之间除前述150000元借款外，没有其他借款。原告于2013年12月11日前给被告父亲崔长太汇款合计63150元,如果不应被认定为还款的话，那么被告父亲崔长太没有事实及法律依据占有该笔借款。被告作为崔长太法定继承人继承了崔长太对原告享有的债权，其也应在该债权范围内承担崔长太应当返还给二原告的不当得利63150元。原告为此诉至法院。本院认为，2016年12月30日，李相富在重新出具150000元借据时注明“从2013年12月11日以后如有银行转账记录在所欠款总数中减除，如没有转账记录则按15万计算。”据此同江市人民法院作出(2019)黑0881民初974号民事判决书认定李相富、田景凤就该笔债务共偿还了72400元，李相富、田景凤于本判决生效之日偿还张基荣借款77600元，并自2016年12月30日起按年利率6%计付利息至借款清偿时止。李相富、田景凤对该判决不服，上诉于佳木斯市中级人民法院，李相富、田景凤在上诉中自认原审判决正确，撤回上诉，一审判决发生法律效力。(2019)黑0881民初974号民事判决书依据双方于2016年12月30日签订的借据对双方的债权债务已作出生效判决。我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向人民法院提起诉讼，人民法院不得重复立案和审理。李相富、田景凤的诉讼请求实际上是否定前诉裁判结果，不应就同一事实再行诉至法院。李相富、田景凤违反“一事不再理”的民事诉讼原则，故依法裁定驳回原告李相富、田景凤的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李相富、田景凤的起诉。案件受理费689元退还给原告李相富、田景凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年六月十日法官助理邓爽书记员温馨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1149号   申请执行人:文肖军，男，1965年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市   被执行人:李士强，男，1972年12月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:景秀丽，女，1974年4月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人文肖军与被执行人李士强、景秀丽买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月2日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1149号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   （法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执恢26号之一 申请执行人：伊宁市少川宾馆酒店用品，住所地新疆伊宁市斯大林街**。 经营者：丁少川，男，1974年2月8日生，回族，住新疆伊宁市。 被执行人：霍城县天恒商贸有限公司，住，住所地：霍城县清水河**江苏大道**（天恒建材家具城**）**楼****/div> 法定代表人：叶子龙，男，1992年4月18日生，回族，住新疆伊宁市。 被执行人：叶子龙，男，1992年4月18日生，回族，住新疆伊宁市。 被执行人：马江生，男，1963年3月10日生，回族，住新疆伊宁市。 被执行人：霍尔果斯方信商砼有限公司，住所地：新，住所地：新疆霍尔果斯伊车嘎善乡加尔苏村**东河坝> 法定代表人：叶萍，该公司经理。 伊宁市少川宾馆酒店用品与霍城县天恒商贸有限公司、叶子龙、马江生、霍尔果斯方信商砼有限公司买卖合同纠纷一案，伊犁州分院作出的（2019）新40民终599号民事调解书已经发生法律效力。2019年11月15日双方当事人达成执行和解，申请执行人伊宁市少川宾馆酒店用品撤回执行，本案终结执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚欠申请执行人258,963.37元未履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人伊宁市少川宾馆酒店用品向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人签收后未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查询被执行人霍城县天恒商贸有限公司有银行存款7,264元，本院扣划7,264元，已支付给申请执行人伊宁市少川宾馆酒店用品。 三、对被执行人霍城县天恒商贸有限公司、叶子龙、马江生、霍尔果斯方信商砼有限公司适用限制高消费措施，并纳入全部法院失信人员名单。 本院已告知申请执行人伊宁市少川宾馆酒店用品本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊宁市少川宾馆酒店用品在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为258,963.37元，已执行到位87,264元，本案债权尚欠171,699元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执恢26号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1749号上诉人（原审原告）：马剑，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人（原审原告）：王焕，女，1976年6月21日出生，汉族，住址同上，系马剑之妻。上诉人（原审被告）：胡新艳，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审第三人）：驻马店市伟民置业有限公司，住所地驻马店市解放路中段。法定代表人：陈占胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚全中，该公司员工。上诉人马剑、王焕、胡新艳与被上诉人驻马店市伟民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马剑、王焕、胡新艳以双方已达成庭外和解为由分别于2020年6月8日、6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马剑、王焕、胡新艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马剑、王焕、胡新艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12006元，减半收取6003元，由胡新艳负担5636.5元，由马剑、王焕负担366.5元。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年六月十日书记员  邱营峥
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1428号之一 申请执行人方进喜，男，1991年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人方进喜与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2496号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月8日，本院依法作出（2020）闽0302执1428号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人方进喜书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初30号 原告王以治，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王以治诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王以治的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初408号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：张某，男，汉族，1957年10月12日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金0.9万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人张某在原泽州信用联社北义城信用社（现泽州农商银行北义城支行）借款1万元（现贷款余额为0.9万元），借款期限为2005年1月10日至2005年12月20日，贷款用途为汽车周转。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张某未向本院提交答辩状。经审理查明：2005年1月10日，被告张某向原北义城信用社出具申请书申请贷款，借款用途为汽车周转。2005年1月10日，被告张某与原北义城信用社签订借款合同，约定：张某向原北义城信用社借款1万元，月利率为6.875‰，借款期限从2005年1月10日至2005年12月20日。2005年1月10日，原告给被告发放贷款1万元。借款到期后，被告张某未按约履行还款义务。2019年9月18日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由借款人身份证明、借款申请书一份、借款合同一份、贷款合同一份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书回执及影像资料、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商银行与被告张某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告张某交付了借款，被告张某应偿还借款本金及利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款0.9万元及利息（利息按合同约定计付，自2005年1月10日至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年六月三日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4732号原告：涵星研文化艺术交流（天津）有限公司，住所地天津市和平区五大道街道岳阳道**福泰温泉公寓**底商B-1-101。法定代表人：王怡雯，总经理。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被告：赵友霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告涵星研文化艺术交流（天津）有限公司与被告赵友霞劳动争议纠纷一案，本案由天津市和平区人民法院以（2019）津0101民初9200号民事裁定书裁定移送本院，本院于2020年3月8日立案，依法适用简易程序进行审理，后由于疫情原因延期审理，此后于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人陈雨青，被告赵友霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2019年4月至9月期间工资及加班费共计28000元；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资6423.91元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月28日，原、被告签订书面劳动合同，约定固定期限为一年，被告工资为2050元/月。被告于2019年9月30日离开原告处，双方已解除劳动合同关系。被告在原告处工作期间，原告保证了被告的休息时间，并未安排被告加班。此外，被告提供的《薪资偿还协议》等证据，是通过限制原告自由、在原告经营场所闹事等胁迫手段强迫原告签署的，违背了原告的真实意思表示，原告对此不认可。综上，原告不服“津和劳人仲裁字2019第369号仲裁裁决”，提起诉讼，依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我是2019年4月18日至9月30日在原告处任职，聊天记录可以证明任职期间，原告是6月18日给我上的社保，但现在还欠几个月的，导致我现在无法在新单位上社保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、劳动合同书一份，拟证明双方于2019年6月28日签订劳动合同；2、社保业务单，拟证明原告于2019年6月28日为被告缴纳社保，约定工资每月2050元；3、建行银行业务回单，拟证明原告于2019年8月25日向被告支付3000元；4、考勤表，拟证明被告在2019年7月、8月、9月共计休息17天，无加班；5、微信聊天截图，拟证明被告对原告法定代表人王怡雯进行威胁恐吓；6、王怡雯、于莹、董华伟的叙述，拟证明《薪资偿还协议》的签订是受到了被告的威胁恐吓；7、仲裁裁决书，拟证明该案已经过仲裁程序。被告对原告所举证据的质证意见:对劳动合同书的真实性无异议；对社保业务单的真实性无异议，但原告只交了一个月的，后两个月没有交；对建行银行业务回单的真实性无异议，但被告是2019年4月18日开始上班，而原告是8月份支付的；对考勤表，之前都是我一人上班，都是自己写的，后来人多了才考勤；对微信聊天截图的证明目的意见不认可；对王怡雯、于莹、董华伟的叙述的真实性不认可；对仲裁裁决书无异议。被告向本院提交如下证据：1、劳动仲裁书,拟证明双方劳动纠纷的事实；2、鲤鱼门营业执照，拟证明被告每天的工作时间；3、考勤表，拟证明被告4、5、6月三个月一天没有休息；4、鲤鱼门店为员工办门禁卡收据，拟证明被告的入职时间；5、聊天记录及鲤鱼门店流水台账，拟证明被告从2019年4月18日开始上班至2019年9月30日，并证明催要工资情况及还款协议的形成情况；6、欠条和还款协议及录音光盘，拟证明是当事人王怡雯自愿与我签订的协议，并不存在威胁；7、工资流水，拟证明原告给被告开支的总额；8、社保的欠缴证明，拟证明原告6月28日只交了一个月社保，还拖欠两个月社保费用未缴纳。原告对被告所举证据的质证意见:对劳动仲裁书、鲤鱼门营业执照的真实性无异议，但与本案无关联；对考勤表因没有原告盖章确认对其真实性不认可；对门禁卡收据因没有原告盖章确认对其真实性不认可，且与本案无关联性；对聊天记录的真实性认可，但证明目的不认可，对台账的真实性不认可；对欠条和还款协议的真实性、证明目的不认可，对录音光盘的真实性无异议，但证明目的不认可；对工资流水、社保的欠缴证明的真实性不认可。上述证据经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以采信，对双方存异的证据在叙理时结合本案的实际情况加以分析认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的事实与和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳人仲裁字（2019）第369号仲裁裁决书查明的事实一致。本院认为，本案系原告不服和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字（2019）第369号仲裁裁决书而提起的诉讼，因原告所提交的证据不足以证明津和劳人仲裁字（2019）第369号仲裁裁决书存在程序违法和实体错误，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告涵星研文化艺术交流（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告涵星研文化艺术交流（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉到天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年六月一日书记员  张运环附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。