wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8671号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：丘树琨，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县***************，公民身份号码452************934。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告丘树琨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告丘树琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********826）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9974.59元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年1*月13日尚欠利息718.16元、逾期还款违约金427.49元、手续费167.58元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计11287.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金9974.59元、利息718.16元、逾期还款违约金427.49元、手续费167.58元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金9974.59元、利息718.16元、逾期还款违约金427.49元、手续费167.58元，2019年10月13日之后的利息应以9974.59元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年10月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持；对于尚未到期的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告丘树琨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9974.59元、逾期还款违约金427.49元、手续费167.58元及利息（暂计至2019年10月13日的利息718.16元，此后的利息以透支款本金9974.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41.10元（原告已预交），由被告丘树琨负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年六月四日书记员  冯晓岚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，分行行长。委托诉讼代理人：游思照、吴艳。被告：叶培骅，男，1987年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦东发展银行）与被告叶培骅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶培骅偿还原告借款本金10万元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止(合同利息自2017年9月23日起按照年利率7.395%计算，扣除已经偿还的部分；逾期利息自2017年10月23日起按照年利率11.0925%计算，扣除已偿还的部分；复利按照逾期利率计算，暂算至2019年10月16日的欠息合计为25323.28元，本息合计为125323.28元)；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告叶培骅于2016年10月22日在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：叶培骅向原告浦东发展银行借款10万元；借款期限为一年，即从2016年10月22日起到2017年10月22日止；借款利率执行固定利率,即年利率7.395%；还款方式采用分期付息，到期一次还本，每月22日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，复利按照逾期利率计收等。上述合同签订后，原告于当日放款。被告叶培骅足额支付期内利息至2017年9月22日，后原告分别于2017年10月22日、12月21日扣划被告账户44.66元、0.01元用于归还期内利息、逾期利息。截止2020年4月24日，被告叶培骅尚欠原告借款本金10万元，期内利息571.59元、逾期利息28193.43元、期内复利161.15元，合计欠息28926.17元。本院认为：逾期利息已具有惩罚性质，现原告针对逾期利息再计收复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶培骅于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金10万元及期内利息、逾期利息、复利（截止2020年4月24日的期内利息、逾期利息、复利合计为28926.17元，之后的逾期利息以未还的本金10万元为基数、复利以期内利息571.59元为基数均按年利率11.0925%计算至款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，公告费260元，共计3066元，由被告叶培骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。?审 判 长  张 亮人民陪审员  何丹娜人民陪审员  张定萍二〇二〇年六月十五日代书 记员  滕慧慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再44号原审原告：李响,男,1990年6月11日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：顾洪亮，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：张雪花,女,1977年11月15日出生，汉族,住江苏省苏州。原审原告李响诉原审被告顾洪亮、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）苏0591民初2988号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2020）苏0591民监24号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告李响有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初2988号民事判决书；二、驳回原审原告李响的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜 平
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初212号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人侯绍慧，男，1991年7月20日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人侯绍慧犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人侯绍慧到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1.2013年11月至2018年9月期间，被告人侯绍慧在ＱＱ上伪装成女性，化名“罗兰”，骗取了被害人宋某的信任，二人发展为男女朋友关系，并互相添加了微信。期间，被告人侯绍慧分别以买手机、买衣服、患病等为由，骗取宋某人民币共计378519元；2.2013年至2017年期间，被告人侯绍慧在ＱＱ上伪装成女性，化名“罗兰”，骗取了被害人刘某的信任，二人发展为男女朋友关系，期间，侯绍慧以过生日、需要生活费等为由，骗取刘某人民币1999元；3.2013年，被告人侯绍慧在ＱＱ上伪装成女性，化名“罗兰”，骗取了被害人卢某的信任，期间，侯绍慧以公司倒闭、需要生活费为由骗取了卢某人民币6600元；4.2019年6月份，被告人侯绍慧在微信上伪装成女性，化名“罗兰”，骗取了被害人段某的信任后，二人发展为男女朋友关系，期间，侯绍慧以买衣服、生活消费等为由，骗取段某人民币共计108598元。公诉机关认为被告人侯绍慧的行为已构成诈骗罪，基于被告人侯绍慧有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人侯绍慧所犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元。被告人侯绍慧及其值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人侯绍慧自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行流水、微信转账记录、常住人口信息、认罪认罚具结书、被害人宋某、刘某、卢某、段某的陈述、证人罗兰、侯某的证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。综上，被告人侯绍慧共骗取宋某等四名被害人钱财共计人民币495716元。本院认为，被告人侯绍慧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯绍慧归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯绍慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人侯绍慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2028年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、责令被告人侯绍慧退赔被害人宋某经济损失人民币378519元,退赔被害人刘某经济损失人民币1999元,退赔被害人卢某经济损失人民币6600元,退赔被害人段某经济损失人民币108598元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴超然附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保362号申请人：北京宝瑞新城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王琛婕，经理。被申请人：北京宏泰安达汽车销售服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈宗，经理。申请人北京宝瑞新城物业管理有限公司与被申请人北京宏泰安达汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京宝瑞新城物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京宏泰安达汽车销售服务有限公司银行账户存款103.38万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产性权益。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与申请人程海坤签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并出具了担保书。本院经审查认为，申请人北京宝瑞新城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京宏泰安达汽车销售服务有限公司的中国农业银行账户存款1033800元（开户行：中国农业银行股份有限公司北京松榆南路支行，账号×××），冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人北京宝瑞新城物业管理有限公司负担（于收到交费通知书之日起七日内交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  云凝二〇二〇年六月十五日法官助理  孙洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3244号原告:陆卫钢，男，1975年5月2日生，汉族,住江苏省昆山市。被告:何晴晴，女，1988年6月15日生，汉族,住江苏省昆山市。被告:沈小晶，女，2010年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被告:沈元权，男，19400年1月8日生，汉族，住江苏省。原告陆卫钢诉被告何晴晴、沈小晶、沈元权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。审理过程中,原告陆卫钢向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告陆卫钢撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，原告陆卫钢尚未缴纳，本院不再收取。审判员  吕彬二〇二〇年六月十六日书记员  郑超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2872号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：舒国权，男，1989年10月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告舒国权金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5582.67元及利息110.04元、贷款罚息（截止2020年4月9日的贷款罚息为357.52元，之后的贷款罚息按月利率9.855‰计算，以前述第1项贷款本金为基数算至贷款还清之日）；2.原告在被告未偿还前述第1项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LSGJA52U38H19791）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月12日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）作为债权人，被告舒国权作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：舒国权以别克牌SGM7168ATA型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为37500元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2016年12月14日至2019年12月14日；舒国权应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求舒国权立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与舒国权签订《抵押合同》，约定：舒国权提供其名下的别克牌SGM7168ATA型汽车（车架号：LSGJA52U38H19791）为民商银行依据与舒国权于2016年12月12日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人舒国权在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2016年12月14日，舒国权就上述别克牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2016年12月14日依约向舒国权发放借款37500元。后舒国权未按约还款。2019年8月27日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年9月6日，原告向舒国权邮寄了债权转让通知书，告知舒国权民商银行已将上述借款合同、抵押合同项下债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求舒国权自通知书送达之日起向原告履行全部义务。借款到期后，被告未还款。截止2020年4月9日，舒国权尚欠原告借款本金5582.67元、利息（期内利息）110.04元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）357.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒国权于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金5582.67元、利息110.04元及逾期利息（截止2020年4月9日的逾期利息为357.52元，之后的逾期利息以5582.67元为基数按月利率9.855‰计算至本金实际履行完毕之日止）；二、若被告舒国权未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告舒国权名下的浙ＣＭ××××别克牌ＳＧＭ7168ＡＴＡ型汽车（车架号：ＬＳＧＪＡ52Ｕ38Ｈ19791）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告舒国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年六月十五日代书记员  滕慧慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦绍坤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区北海市海城区人民政府。 法定代表人裴相春，区长。 再审申请人秦绍坤因诉被申请人广西壮族自治区北海市海城区人民政府（以下简称海城区政府）政府信息公开一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1453号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 秦绍坤以海城区政府作出的2019001、2019002、2019003《信息公开告知书》和2019010、2019011《非本机关政府信息告知书》违法等为由申请再审，请求：再审本案；撤销一、二审判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海城区政府作出2019001号、2019002号、2019003号《信息公开告知书》，要求秦绍坤对其政府信息的申请公开方式、内容予以调整、明确，补充相关材料。上述告知书是一种程序性告知行为，对秦绍坤的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，秦绍坤对政府信息公开申请调整后，重新向海城区政府递交两份《政府信息公开申请表》，分别申请公开海景大道高德四、五街合法性批准文件和海湾新城高德四、五街合法性批准文件。海城区政府经核查，获知秦绍坤所申请公开的政府信息的制作单位是广西壮族自治区人民政府，保存单位是原北海市国土资源局，遂作出2019010号、2019011号《非本机关政府信息告知书》，建议秦绍坤向原北海市国土资源局提出申请，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。一审法院驳回秦绍坤对2019001号、2019002号、2019003号《信息公开告知书》的起诉，驳回秦绍坤请求撤销2019010号、2019011号《非本机关政府信息告知书》的诉讼请求，二审法院予以维持，符合法律规定。秦绍坤主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，秦绍坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦绍坤的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 冰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1737号申请执行人：周进录，男，被执行人：曲伟，男，关于申请执行人周进录与被执行人曲伟借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6864号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲伟银行账户存款28853元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月十五日书记员  陶柏良
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1623号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号，统一社会信用代码：91410100271718225K。法定代表人：张国强，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒，男，汉族，1991年8月19日生，住郑州市中原区，系公司员工。被告：张久华，男，汉族，1980年11月15日生，住江苏省兴化市。原告河南正商置业有限公司与被告张久华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南正商置业有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费9772元，减半收取4886元，由原告河南正商置业有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二〇年六月十五日书记员  杜 源
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初221号 原告：罗大明，男，汉族，1961年6月20日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师，特别授权。 被告：何嘉，男，汉族，1980年1月14日出生，住成都市成华区。 原告罗大明与被告何嘉民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2019年8月22日裁定移送至本院审理，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告罗大明的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加了诉讼，被告何嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗大明向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款本金204,000元，并支付利息（截至2019年6月30日的利息4,080元，实际利息按照约定标准，从2019年7月1日计算至付清之日止）。事实与理由：2016年9月21日，被告向原告借款人民币300,000元，双方约定借款利息为月利息2%，被告应该于2016年11月20日前归还借款。后被告于2018年7月16日再次向原告借款人民币150,000元，双方约定借款利息为月利息2%，被告应该于2018年8月15日前归还该笔借款。原告出借资金后，被告并未按照约定的期限归还借款本金，被告将借款利息支付至2018年11月30日。此后，原被告双方于2019年5月20日再次确认被告向原告借款的总金额为450,000元，借款利息为月利息2%。被告于2019年5月30日向原告还款300,000元后，至今未归还剩余借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告何嘉未到庭、未举证、为质证。 经审理查明，2016年9月21日，被告何嘉向原告罗大明借款300,000元，被告何嘉给原告罗大明出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到罗大明现金人民币300，000元整，约定于11月20日前归还，月息两分。”，原告罗大明于同日履行了出借义务。2018年7月16日，被告何嘉给原告罗大明借款150,000元，被告何嘉向原告罗大明出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到罗大明现金人民币150，000元整，定于2018年8月15日归还。”，原告罗大明于次日向被告支付了该笔借款。 2019年5月20日，原被告双方就上述两笔借款金额进行确认后，被告何嘉给原告罗大明出具《借条》一张，《借条》载明：“借到罗大明现金人民币450，000元整，其中350，000元整于2016年9月21日借到，其中150，000元整于2018年7月16日借到，月息两分”，案外人赵戈平作为担保人在该借条上签名。 审理中，原告罗大明表示被告将借款利息支付至2018年11月30日后未再按月向原告支付借款利息，2019年5月30日被告何嘉一次性偿还原告借款300,000元，扣除6个月的利息54,000元后，剩余246,000元扣减借款本金，扣减后，被告尚欠原告借款本金为204，000元。 原告为支持自己的主张提交了被告出具的借条三张、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人活期明细信息等证据。 本院认为，原告罗大明与被告何嘉之间的借贷关系合法有效，被告何嘉未按时偿还原告借款的行为已构成违约，本院对原告罗大明要求被告何嘉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；对被告偿还原告借款金额，因被告未到庭举证反驳原告的主张，本院以原告自认金额确定被告已还款金额。因2019年5月30日被告何嘉一次性偿还原告罗大明借款300,000元，按先息后本的原则，在扣减被告应付的利息54，000元后，被告多支付的246,000元应扣减借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金204，000元及利息的诉讼请求予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何嘉应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗大明借款本金204,000元及利息，利息从2019年6月1日起，以所欠本金204,000元为基数，按月利率2%标准计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,495元，由被告何嘉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  徐丽娜 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘洋君
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执839号 申请执行人：金秀芳，女，1964年10月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：叶雪萍，女，1966年12月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人金秀芳与被执行人叶雪萍民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23作出的（2020）皖1822民初605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40000元，本案申请执行费500元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划被执行人名下银行存款21025.70元。本院另案冻结了被执行人所在单位的工资，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初605号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月十六日 书记员  望程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4519号原告:青国斌，男，1952年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。被告：周立志，男，1976年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陆阳，女，1983年3月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。原告青国斌与被告周立志、陆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告青国斌及委托诉讼代理人刘鑫原，被告周立志、陆阳委托诉讼代理人刘兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青国斌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款本金38300元及利息（利息自2019年6月14日至实际还款之日止，按照年利率6%计付）。事实与理由，2013年3月份左右，被告周立志以给被告陆阳工作调动为由，向原告借款4万元，原告以现金的形式将借款本金支付给被告。2018年阴历年时，被告用白酒抵偿了部分借款本金。后原告多次催要，被告周立志于2019年6月13日向原告出具借条一份，借条载明：今借青国斌叁万捌仟叁百元，除此外其它一切借条作废，以后每年还一部分，尽量多还。借款人：周立志。后经原告多次催要未果，为此成讼。被告周立志辩称，借条是被告周立志本人书写，但借款事实没有发生，应当驳回原告的诉讼请求。被告陆阳辩称，被告周立志出具借条时陆阳本人不知情，也没有给陆阳本人商量，是否借到款本人也不知道，就算是周立志借到这笔前，该款没有用于家庭共同经营及共同生活，陆阳不应该承担还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年3月份左右，被告周立志向原告借款4万元，原告以现金的形式将借款给付被告周立志。2018年阴历年时，被告周立志用白酒抵偿了部分借款，后经原、被告结算，被告周立志下欠原告借款38300元，被告周立志于2019年6月13日向原告出具借条一份，载明：“今借青国斌叁万捌仟叁百元，除此外其它一切借条作废，以后每年还一部分，尽量多还。借款人：周立志2019.6.13”。后原告多次向被告催要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告周立志向原告青国斌借款4万元，尚欠原告38300元的事实，有原告提供借条为凭，本院予以认定。原告与被告周立志之间的借贷关系成立，原告要求被告周立志偿还借款38300元，于法有据，本院予以支持。被告周立志驳回原告诉讼请求的辩解，缺乏证据证明，本院不予采纳。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因借条上并未约定利息，应视为不支付利息。关于原告主张被告陆阳承担借款返还责任的问题，因缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告周立志于本判决生效后十日内返还原告青国斌借款38300元。二、驳回原告青国斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告周立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 帅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执173号申请执行人：孟凡林，男，1965年5月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：崔士华，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地：山东省高唐县。本院在执行申请执行人孟凡林与被执行人崔士华民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔士华与张兰美共有的房屋在其他案件中评估拍卖，申请执行人同意在该涉案楼房拍卖完毕后参与分配，申请执行人孟凡林于2020年6月29日向本院申请撤回对孟凡林的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  郑华国二〇二〇年六月二十九日书记员  张 嵩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保94号   申请人：冯志良，男，1981年9月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区霍城县。   委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被申请人：王华，女，1968年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人冯志良与被申请人王华因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值919475元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：12373003XXXX的保单保函，作为申请人冯志良诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人冯志良提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人王华名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   王占娥
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初698号原告:李杭州，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证号码:441************053；现住：广东省梅州市大埔县********号。被告：大埔县旭鑫物流有限公司，统一社会信用代码：91441422MA4UH2W62T，地址：大埔县************。法定代表人：廖某1。委托代理人：吴建华，广东法豪律师事务所律师。本院在审理原告李杭州与被告大埔县旭鑫物流有限公司合同纠纷一案中，原告李杭州于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杭州以已与被告大埔县旭鑫物流有限公司协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李杭州撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为111元，由原告李杭州负担。审判员  刘伟宽二〇二〇年六月二日书记员  陈珍琴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8354号原告：佛山市域拓汽车服务有限公司，住所佛山市南海区****叠北新约工业区G11区用地自编3-2号，统一社会信用代码9144********00298K。法定代表人：潘某1。被告：陈碧芬，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码445************043。原告佛山市域拓汽车服务有限公司与被告陈碧芬修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按佛山市域拓汽车服务有限公司。审判员  麦上康二〇二〇年六月十二日书记员  廖嘉颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初837号原告：唐忠红，女，1970年10月28日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告唐忠红与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行审理，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，由审判员干文建独任审理。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐忠红的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐忠红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：2号楼××号)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉请，判令被告向原告开具苏州市相城区渭塘镇房屋金额为400000元的销售不动产统一发票并交付原告。事实与理由：原被告双方于2006年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区丽晶星河2号楼××号的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以了交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2006年2月27日，原告唐忠红及王伟为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200602270109，合同约定：原告唐忠红与王伟购买被告开发的编号为（2005）苏相房预第021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第2幢3层××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共142.80平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币400000元。本合同签订当天支付75000元，余额325000元于2006年3月15日前付清。出卖人应当在2006年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。合同签订后，原告与王伟分二笔分别向被告支付购房款75000元和325000元合计400000元，但被告至今未向原告开具相应的销售不动产统一发票。公安门牌号对应表显示，原告与王伟购买的房屋幢号2，合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2020年2月19日诉至本院。另查，原告与王伟购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）2号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区2幢××室，权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3120675，房屋建筑面积143平方米，土地面积28.24平方米，无限制权利摘要，登记日期2013年6月18日。再查，原告唐忠红与王伟系夫妻关系，上述购房发生在夫妻关系存续期间。王伟因病于2011年5月18日去世，王伟的父亲王全生先于王伟去世。王伟的母亲顾小妹、女儿唐晓庆与原告于2013年11月8日经江苏省苏州市相城公证处办理了公证，明确王伟的本案所涉房屋中的遗产由原告唐忠红一人继承，顾小妹、唐晓庆均自愿放弃继承，决不反悔。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、房款收据、借款借据、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、结婚证、（2013）苏相证民内字第2287号公证书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对开具销售不动产统一发票的税费同意由原告先行垫付，对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2006年2月27日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告唐忠红按约支付买受的权属登记位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币400000元的事实，有原告举证的房款收据、借款借据、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录证实，结合原告的陈述，本院予以确认。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，且共同买受人王伟因病去世，其遗产经公证由原告一人继承，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。原告主张的销售不动产统一发票既是原、被告双方结算合同价款的凭据，也是原、被告各自依法纳税的基础，还是被告将房地产权利转移给原告的必要条件，故被告向原告开具销售不动产统一发票是本案中原、被告订立的《商品房买卖合同》中被告的附随义务，原告的该请求符合相关法律规定，本院亦予支持，相关税费由买卖双方按规定承担，但可由原告先行垫付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司向原告唐忠红开具已支付苏州市相城区渭塘镇（合同幢号为丽晶星河二期2号楼303号）商品房购房款人民币400000元的销售不动产统一发票并交付给原告唐忠红。二、被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司协助原告唐忠红办理将苏州市相城区渭塘镇商品房的不动产权属转移登记至原告唐忠红的名下。办理转移登记的费用由原告唐忠红承担。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月十五日书记员  徐 婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执318号申请执行人：王桂红，女，1969年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人王桂红与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司劳务合同争议一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0404民初5355号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本判决书生效之日起十五日内，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付申请执行人王桂红劳务费8514.24元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王桂红向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0404民初5355号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再37号原审原告：金涛，男，1990年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：王正锋，男，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：王盘英，女，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：王思敏，女，1997年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州。原审原告金涛诉原审被告王正锋、王盘英、王思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0591民初6414号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2020）苏0591民监16号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告金涛有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0591民初6414号民事调解书；二、驳回原审原告金涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3505号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：黄鑫,女，1985年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告富德财产保险股份有限公司与被告黄鑫保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的理赔款37550.2元；2、被告向原告支付拖欠的保费1251.68元；3、被告以38801.88元为基数，按日千分之一的标准向原告支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告承担本案受理费863元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年1月12日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年1月12日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为武汉众邦银行股份有限公司，保险金额为65402元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.078，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为12402元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年1月13日，被告（甲方、借款人）与武汉众邦银行股份有限公司（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额53000元，借款期限36个月，借款利率为年7.8%；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了53000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔37550.2元。原告于2019年5月9日向众邦银行支付保险理赔款37550.2元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。诉状中，原告表示，按约定被告每月应支付保费344.5元，截至理赔日被告需要交纳保费15期+19天共5385.68元，扣除已经缴纳的保费4134元，被告未交的保费为1251.68元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款37550.2元及逾期保费1251.68元，并从理赔日2019年5月9日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按日千分之一的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额37550.2元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄鑫向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款37550.2元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄鑫向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1251.68元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄鑫向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以37550.2元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由原告富德财产保险股份有限公司负担80元，由被告黄鑫负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  谢静宜人民陪审员  林素平二〇二〇年六月十五日书 记 员  文 宁法庭记录员邹一民
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执89号 申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司 被执行人：邹海棠。 申请执行人海南农垦龙江农场有限公司与被执行人邹海棠农业承包合同纠纷一案，海南省白沙黎族自治县人民法院作出的（2019）琼9025民初1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南农垦龙江农场有限公司于2020年2月25日向本院申请立案执行，执行标的为5824元。 执行立案后，本院依法向被执行人邹海棠邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，账户仅有零星存款，并无车辆等可供执行的财产。同时，对被执行人所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦已对被执行人符高学作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。        审判长柳国宏     审判员钟祥     审判员李维和     二〇二〇年六月十七日     法官助理孔家豪     书记员张浩远  附：适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 拟稿：孔家豪审核：柳国宏校对：张浩远签发：柳国宏 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2020年6月17日印发 （共印5份）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0203执1518号之一申请执行人:尹续清，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省。被执行人:青岛丰合隆商贸有限公司，住所地青岛市市北区海岸路2号7号楼2单元1901户，组织机构代码33408500-8。法定代表人王健，总经理。申请执行人尹续清与被执行人青岛丰合隆商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第1931号裁定书，申请执行人于2020年3月27日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：申请执行人尹续清申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第1931号裁定书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇二〇年六月十五日书记员  胡伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2279号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：马文祥，男，1984年12月20日出生，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告马文祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月十五日代理书记员  徐正浩
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初123号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人胥某，系硬汉健身俱乐部法定代表人。2019年8月20日、2020年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人陈冠汶，山东日中律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人胥某犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人胥某及其辩护人陈冠汶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日10时许，在潍坊市人民医院住院二部一楼B超室处，被告人胥某带其儿子等待做B超期间，因嫌排队等候时间过长怀疑有人插队，遂闯进B超室与被害人杨某发生口角，并将被害人杨某脸部打伤，造成其左侧颧弓粉碎性骨折及左眼眶下壁、外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胥某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；到案后如实供述犯罪事实，判处有期徒刑一年八个月，如赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 被告人胥某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人胥某系偶犯初犯、有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，愿意积极赔偿被害人经济损失，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年7月17日10时许，在潍坊市人民医院住院二部一楼B超室处，被告人胥某带其儿子等待做B超期间，因嫌排队等候时间过长怀疑有人插队，遂闯进B超室与被害人杨某发生口角，并将被害人杨某脸部打伤，造成其左侧颧弓粉碎性骨折及左眼眶下壁、外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人杨某的伤情构成轻伤一级。 本案在审理过程中，被告人胥某与被害人杨某达成和解，被告人胥某赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币75000元，杨某书面请求对被告人胥某从轻处罚并判处缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人杨某的陈述，证人张某、朱某、石某的证言，鉴定意见（奎）公（刑）鉴（伤）[2019]字第126号法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、调解协议、收到条、建议书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。 辩护人辩称被告人胥某有自首情节的辩护意见，经查，本案系被害人杨某报警，现有证据无法确认被告人胥某明知他人报警，仍在案发现场等候，无法认定其到案的主动性，故对该辩护意见本院不予采纳。 被告人胥某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胥某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张敏洁 人民陪审员  杜 君 人民陪审员  张丽环 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1196号之一 申请执行人：边心志，男，1955年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李玉红，女，1970年10月3日生，汉族，现住淄博市张店区。 边心志申请执行李玉红买卖合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初303号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边心志于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李玉红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李玉红纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初303号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李玉红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  徐誉雯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1214号 原告刘春，男，1969年10月27日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告左小光，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨晓飞，女，1965年3月17日出生，蒙古族，农民，现住同上。 原告刘春诉被告左小光、杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻。2016年10月25日，二被告因包地急需资金，在原告处借款74500元，当时约定1分利息。至今已经过去二年多，原告在此期间多次找二被告索要欠款，但二被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告杨晓飞辩称，原告的诉讼请求属实。但具体欠款记不清了，我尽最大努力偿还。前两年包地，然后年头不好，全赔了。现在外债太多了，钱我会想办法还上。 被告左晓光未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻。2016年10月25日，二被告在原告处借款74500元，同时约定1分利息。二被告于2017年偿还借款利息5000元，于2018年偿还借款利息2000元。余款及利息二被告至今未偿还。 上述事实，有原告的陈述及二被告署名的欠据在卷为凭，并经庭审审核，予以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告左小光、杨晓飞借款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左小光、杨晓飞于本判决生效后立即偿还原告刘春借款本金74500元，并自2016年10月25日起按月利率1%支付借款利息至执行完毕之日止（已给付7000元应扣除）。 案件受理费2277元，由二被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 成
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执480号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行（原浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行），住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。 负责人：曹强，系该行行长。 被执行人：娄绍色，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：宋秀华，女，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1854号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33884.93元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人娄绍色、宋秀华名下没有财产。 截至2020年6月15日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行本金33884.93元及利息，也未缴纳本案受理费647元，执行费409元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  林铁特
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初516号原告：罗贵发，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县************队68号。被告：吴振杰，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住清远市清城区**************。原告罗贵发与被告吴振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵发到庭参加诉讼，被告吴振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金108500元及利息（从2019年9月24日起按月利率2%计至还清之日止）给原告；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元给原告；3.本案诉讼费及律师费等一切费用均由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金108500元及利息（从2019年12月24日起按月利率2%计至还清之日止）给原告。事实和理由：2019年9月24日，被告吴振杰因购买二手车资金不足向原告罗贵发借款108500元，并立下《借据》交原告收执，约定利息从借款之日起按月利率2％计算至还清之日止，如借款人逾期还款，承担贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师服务费、财产保全费、担保费以及案件受理费等）。借款后，被告无偿还过本金和利息给原告，原告多次向被告追讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告吴振杰无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经审理查明，原、被告是生意合作伙伴关系。2019年9月24日，被告因生意资金周转需要，向原告借款108500元，并立下借据一张交原告收执，借据载明：“因生意资金周转需要，现借款人吴振杰（身份证号码：4418……）向出借人罗贵发（身份证号码：4453……）借到人民币108500.00元（大写：拾万捌仟伍佰元整），其中银行转账人民币108500.00元，现金0元。利息从借款之日起按月利率3％计至借款人还清借款之日止，在每月的3日前支付利息，借款人要在2019年12月24日前还清借款给出借人……借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号6214……，户名陈智承，开户行招商银行，借款人：吴振杰，……2019年9月24日”。借据中借款金额处、借款人签名处、账号、户名、开户行处均有被告按捺的指模。原告分别于2019年9月23日，9月24日分三次把借款共108500元划入被告指定的银行账号中。借款后，被告未偿还过借款本金，原告经追讨未果，遂于2020年3月17日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。庭审中，原告确认被告于2019年10月支付了3个月的利息5000元。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借据、银行流水、转账凭证及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2019年9月24日，被告以生意资金周转需要为由，向原告借款108500元，并立下借据交原告收执，原告把108500元汇入被告指定的银行账户，有原告提供的借据、转账凭证等证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后，被告没有偿还过借款本金给原告，责任在于被告，其依法应负借款的清偿责任。因此，原告要求被告清偿借款本金108500元的主张，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，由于原、被告双方只约定了借款期限内利息按月利率3％计付，没有约定借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告确认被告已支付了三个月利息，即2019年12月24日前的利息已还清，故剩余的利息应从2019年12月24日起计至还清借款之日止，按月利率2％清偿给原告。原告请求被告支付律师费2000元，但无提供相关收费发票，授权委托书等证据证实，理据不足，本院不予支持。被告吴振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振杰应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金108500元及利息（从2019年12月24日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告罗贵发。二、驳回原告罗贵发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告罗贵发负担23元，被告吴振杰负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  高振绍二〇二〇年六月十五日书记员  伍世勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海珍，女，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江省杭州市江干区人民政府。住所地:杭州市庆春东路1号。 法定代表人:楼建忠，该区人民政府区长。 一审第三人：杭州中宸城镇建设有限公司。住所地：杭州市江干区庆春东路1号。 法定代表人：俞友武，该公司董事长。 再审申请人吴海珍因诉被申请人浙江省江干区人民政府房屋补偿安置协议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴海珍以本案应适用《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的规定、应当对协议进行全面合法性审查等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，行政协议区别于民事协议的关键一点，就在于协议的内容要符合法律规定，不能任由双方随意约定。就本案而言，安置资格、安置标准具有较强的政策性，杭州市人民政府下发了多份文件进行规定，不是江干区人民政府可以随意认定的，故房屋补偿安置协议约定的审核制度不属于免除补偿人责任、加重被补偿人责任的情形。本案中房屋补偿安置协议约定的审核制度仅仅是排除了被安置人口获取不当利益的途径，并不损害其合法利益。吴海珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴海珍的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 萌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初451号原告：山海关区砚宣斋文体用品商店。经营者魏宝玉，女，1958年9月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区南园新区9-3-6。被告：秦皇岛市山海关人民医院。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：王某，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘某，住秦皇岛市。第三人：纪某，男，1963年2月7日出生，住秦皇岛市。原告山海关区砚宣斋文体用品商店（以下简称砚宣斋商店）与被告秦皇岛市山海关人民医院（以下简称山海关人民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砚宣斋商店经营者魏宝玉、被告山海关人民医院委托诉讼代理人王某、刘某、第三人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砚宣斋商店向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款225288.5元，从2017年10月份开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款实际偿还为止。事实与理由：被告于2017年10月至2020年4月，在原告商店购买办公用品，每次都是按照被告方的要求配货，无任何质量问题，被告方验货后确认无误收货人签字，并于每月下旬开具发票，原告多次向被告索要货款，但未有结果，无奈之下起诉，望贵法院支持原告的诉讼请求。与此同时，原告认为纪某与本案正在进行的诉讼具有法律上直接的利害关系，申请纪某为本案的第三人参加诉讼。被告人民医院辩称，2017年10月-2020年4月从原告处购买办公用品事实存在，均有我们库管员进行了核对签字，并且每月开具发票，事实清楚。我方没有给付原告方货款，原因是这段时间没钱，法院封了我方账户，货款给付不了原告。纪某是我方总务科库管员，负责收货和发货。第三人纪某述称，我是山海关人民医院总务科库管员。从2017年10月-2020年4月1日我负责要货，被告方需要何种货品，我负责通知原告，确定货品没有质量问题后我负责收货，并签字确认，但是我不负责付账。本院经审理认定事实如下：原告山海关区砚宣斋文体用品商店经营文具用品、日用杂品等的零售。被告山海关人民医院自2005年开始就从原告处陆续购买办公用品，并按照约定及时向原告支付货款。但自2007年10月至2020年4月，被告从原告处陆续购进各种办公用品后未能按时向原告支付货款,货款金额共计225288.5元。原告已向被告开具了增值税发票。原告经向被告多次催要欠款未果，故诉至本院。庭审中，被告对从原告处购进办公用品的事实及拖欠货款的数额无异议。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及相关证据在卷作证，足以证实，本院对此予以确认。本院认为，原告砚宣斋商店与被告山海关人民医院之间买卖合同法律关系明确，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告作为出卖人已经按合同约定向被告提供了相应的货物，被告即应按约定支付相应的价款，否则即为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求实质为原告向被告提出的逾期付款损失的主张。被告应支付原告货款225288.5元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失应自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告秦皇岛市山海关人民医院自本判决生效之日起七日内给付原告山海关区砚宣斋文体用品商店225288.5元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失应以欠款金额225288.5元自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元，由被告秦皇岛市山海关人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘万昆 二〇二〇年六月十五日书记员 殷 悦
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初12号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李永勤，男，1976年6月1日出生，汉族，初中毕业，中共党员，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月3日被漯河市公安局召陵分局监视居住；因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月19日被本院决定取保候审。指定辩护人段素敏，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人李永勤犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员辛建勇、王宇杰出庭支持公诉，被告人李永勤及其辩护人段素敏到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2015年6月15日14时50分许，被告人李永勤无证驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车行驶至五七南头时，与被害人胡某驾驶的电动三轮车（后载被害人郭某）相撞，造成双方车损，胡某当场死亡及郭某重伤二级的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定李永勤负该事故的全部责任。案发后，被告人李永勤对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解。公诉机关认为李永勤的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。公诉机关对被告人李永勤适用认罪认罚从宽制度，并提出对李永勤判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议。被告人李永勤在开庭审理过程亦无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人段素敏提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李永勤犯交通肇事罪没有异议；2、李永勤系自首；3、李永勤积极对受害人家属进行赔偿，且已取得了受害人家属的谅解；4、李永勤自愿签署认罪认罚具结书。综上，请求对被告人李永勤从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年6月15日14时50分许，被告人李永勤无证驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车行驶至五七南头时，与被害人胡某驾驶的电动三轮车（后载被害人郭某）相撞，造成双方车损，胡某当场死亡及郭某重伤二级的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定李永勤负该事故的全部责任。案发后，被告人李永勤对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人李永勤的供述与辩解证明：2015年6月15日14时50分许，其驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车从寇营村沿后宋路自南向北行驶回老窝电管所，其因疲劳驾驶，在走到五七南头时，撞住了一辆电动三轮车，其驾驶的车辆行驶到了道路西侧的沟里，骑电动三轮车的男的在道路西侧地上趴着，坐车的女的在电动三轮车上躺着，两个人都受伤了。其当时没有找到自己的手机，就让旁边的路人拨打了120和110。事故发生后，其先去了老窝电管所找其领导拿钱，没有找到领导后，其就去老窝派出所报案了。其当时开车的时候没有取得机动车驾驶证，是无证驾驶。2、证人王某的证言证明：2015年6月15日下午14时许，其在家接到李永勤的电话，得知李永勤在五七南头出车祸了，让其给他送过去两万块钱，给伤者看病。其拿钱去了现场后，看见李永勤在地上蹲着。之后李永勤让其安排伤者去医院，其答应了，李永勤去了派出所报案。在医院那边，其安排家人送去了两万元钱。3、证人梁某所的证言证明：2015年6月15日11点许，李永勤去其家吃饭，一起吃饭的还有其同村的两个人。其给李永勤倒酒，李永勤说他不舒服，不想喝，其就给他倒了一点儿，然后其和同村的两个人一起喝，也没有劝李永勤喝，结束的时候其给他倒的酒好像也没有见少。4、交通事故现场图及照片证明：本案所涉及的交通事故发生时间为2015年6月15日14时50分，发生地点为漯河市召陵区老窝镇“五七”南头路。事故现场情况与被告人李永勤的供述基本一致。5、道路交通事故认定书证明：李永勤负该事故的全部责任，胡某、郭某不负该事故的责任。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明：李永勤抽血时间为2015年6月15日18时10分。7、血样检验报告证明：李永勤血中乙醇含量小于1.0mg/100ml。8、驾驶人信息查询结果单证明：李永勤未取得机动车驾驶证。9、法医院人体损伤程度鉴定书证明：郭某所受损伤程度属重伤二级。10、法医学尸体检验鉴定书证明：胡某系钝性外力作用于胸腹部导致心脏损伤死亡。11、抓获经过证明：案发后，勘查现场的民警将肇事司机李永勤带至医院进行抽血，后带回公安机关接受询问。12、户籍信息证明：李永勤出生于1976年6月1日，案发时系完全刑事责任能力人。13、前科信息证明：李永勤无犯罪前科。14、赔偿协议及谅解书证明：李永勤已积极赔偿被害人及其家属，并取得被害人家属的谅解。本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李永勤违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤二级，且负该事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李永勤自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。李永勤积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的关于李永勤自愿认罪认罚，取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李永勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  代雅萍人民陪审员  朱风岗二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7163号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：谢四仔，男，1977年6月18日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省嘉禾县。原告富德财产保险股份有限公司与被告谢四仔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕焕成律师到庭参加诉讼。被告谢四仔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款25131.41元；2、被告向原告支付拖欠的保费1179.2元；3、被告已以26310.61元为基数，自2019年1月9日起按每月2%的标准支付违约金至付清所有款项之日止，暂计至2019年9月26日为4560.51元；4、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年1月7日，被告谢四仔为其与广东华兴银行股份有限公司的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告谢四仔未按其与广东华兴银行股份有限公司签订的《个人微贷合同》约定归还欠款，原告于2019年1月9日向广东华兴银行股份有限公司支付理赔25131.41元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告谢四仔无答辩。经审理查明：《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《还款计划表》，证明：2017年1月7日，被告签署《个人贷款保证保险投保单》。2017年1月17日，原告出具保单号为：CP000000000004219的《个人贷款保证保险单》，原告为保险人，被告为投保人，广东华兴银行股份有限公司为被保险人，保险金额为61880元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳期数为36期，每月保费利率为0.0067%，每月保费为321.6元，缴纳日期为扣划贷款本息同时扣除每月应缴保费。《个人贷款保证保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用。”、“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”《个人微贷合同》（合同编号：华兴微贷字第UPL2017012300000025号）《广东华兴银行出账通知书》、华兴银行客户账户交易明细（流水）、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》，证明：2017年2月9日，被告向广东华兴银行股份有限公司贷款4.8万元，贷款期限为36期，年利率为9.625%，还款方式是按月等额本息，约定还款日为每月20日。逾期还款，广东华兴银行股份有限公司有权提前收回全部贷款，按合同利率上浮50%计收罚息。2017年2月9日，广东华兴银行股份有限公司依约将4.8万元划入被告账户。2017年3月21日，被告开始向广东华兴银行股份有限公司还款。2018年9月21日，被告开始出现逾期情形。2019年1月9日，广东华兴银行股份有限公司向原告申请理赔25131.41元。2019年1月9日，原告向广东华兴银行股份有限公司支付代偿款本金24388.48元，利息651.55元、罚息91.38元，尚欠保费金额为1179.2元。富德财产保险股份有限公司文件（富保产【2015】97号）、关于富德财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（B款）条款和费率的批复，证明：原告的保险业务已经过监管部门的认可。本院认为：被告谢四仔向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告谢四仔逾期归还广东华兴银行股份有限公司贷款，构成保险事故。原告依据广东华兴银行股份有限公司索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告谢四仔支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款25131.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告谢四仔向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款25131.41元、保费1179.2元、违约金（违约金从2019年1月9日起至实际付清之日止，以本金25131.41元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费286元由被告谢四仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年六月十六日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1642号 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，淄博市张店区新村西路142号。 负责人邢成亮，行长。 被执行人淄博赛联商贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路146号3层331号。 法定代表人蔡象涛，经理。 被执行人淄博辰威木业有限公司。住所地，淄博市桓台县新城镇新盛村东。 法定代表人牛晓芳，经理。 被执行人淄博凯盛木业有限公司。住所地，淄博市桓台县新城镇寿济路与周荆路交叉口北100米路东。 法定代表人徐伟伟，经理。 被执行人徐伟伟，女，1983年1月20日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人蔡象海，男，1980年11月11日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人刘伟,男,1977年2月27日生,汉族,住淄博市桓台县。 被执行人牛晓芳，女，1978年5月4日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人蔡象涛，男，1992年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3797号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款518046元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月十五日 书记员  郑云静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7181号原告：中山宏艺工业有限公司（原名称：中山市铃鑫汽配五金有限公司），住所地广东省中山市******************之一（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4W63TY78。法定代表人：黄春霞，职务副总经理。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：银隆新能源股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区*********，统一社会信用代码914************566。法定代表人：赖某1。原告中山宏艺工业有限公司诉被告银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告以其与被告达成和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山宏艺工业有限公司撤回起诉。案件受理费12602元，诉讼保全费5000元，合共17602元（原告已预交），由原告中山宏艺工业有限公司负担。审判员  梁华乔二〇二〇年六月十五日书记员  李可任冯莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1802号 原告：黄龙波，男，1981年11月29日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西劲擎智能装备有限公司，住所南宁市良庆区，统一社会信用代码91450108063552101M。 法定代表人：蓝英替，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农慧超，广西广来律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月30日 开庭时间：2020年6月23日 当事人到庭情况： 原告方：黄龙波的委托诉讼代理人黄云艳到庭。 被告方：广西劲擎智能装备有限公司的委托诉讼代理人农慧超到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告双倍返还原告定金20000元；2.判令被告支付原告误工费、差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 广西劲擎智能装备有限公司辩称,原告要求被告返还定金没有事实和法律依据。原、被告签订涉案合同后，被告一直积极联系原告，要求原告转款提车，但是原告在约定的转款提车期限内都没有支付尾款给被告，原告超期没有转款的行为已经构成违约，被告有权扣除定金。另，被告并没有违约，原、被告双方在合同中约定的叉车，被告直到第二年的五月份才将涉案车辆卖出去。关于原告的第二项诉讼请求，因为原告没有提供相应证据，不能证明这些费用已经实际产生。 查明事实 广西劲擎智能装备有限公司成立于2013年3月5日，股东为蓝英替、黄月兰。2017年11月26日，原告黄龙波（买受人）与被告广西劲擎智能装备有限公司（出卖人）签订一份《工业品买卖合同》（合同编号：JQHEL120171126001），合同约定原告以总价72000元购买被告公司的一台合力牌3.5吨自动波叉车（型号：CPCD35K，出厂编号：010358G2840）。合同第十二条约定：预付定金10000元，提车前付清余款陆万贰仟圆整，此定金如退车或一个月内未提车定金不予退还。合同第十九条约定，整车价格含税不含运费。合同还对其他事项进行约定。被告在出卖人处盖章，合同出卖人的委托代理人署名为黄月兰。合同附件附有出卖人的收款账号为黄月兰的个人银行账号。合同签订当日，原告按约定支付定金10000元。 2017年12月14日，被告向原告出具一份《解除合同通知函》，告知解除原、被告所签的合同，原告所预付定金10000元将扣除500元作为手续费。2017年12月25日，原告发微信询问“我定的车子卖掉了？”，被告回复“卖了”。此后原告询问“还有合适的吗”、“车子还在没有”，被告回复“打钱车就还在”。2017年12月26日，被告又向原告出具一份《解除合同通知函》，函称因原告未按合同第十二条规定时间结款提车，定金10000元不予退还。2018年5月22日，南宁市欧日通叉车配件销售部与黄敦科签订《二手车转让协议书》，约定南宁市欧日通叉车配件销售部将涉案的叉车转让给黄敦科，转让价82500元，付款方式为一次性付清。另查明，南宁市欧日通叉车配件销售部的代表人为黄月兰。 本院意见 原告黄龙波与被告广西劲擎智能装备有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效。由于被告于2017年12月26日发出解除合同通知，2018年1月2日原告回复由律师处理争议，此时原、被告双方已无意继续履行合同，涉案合同事实上已解除。关于合同履行中双方过错问题。涉案合同于2017年11月26日签订，约定原告需在一个月内提车前需支付剩余车款。在2017年12月4日原告表示车“还是要的”且付款期限未届满的情况下，被告于2017年12月15日发出解除合同通知。此后在2017年12月25日被告称已将涉案车辆卖掉，在原告询问“还有合适的吗”，被告称“打钱车就还在”，根据此聊天记录说明双方的合同继续履行。第二天即2017年12月26日，原告未付款，被告向原告发出第二份解除合同通知。从上述可知，被告在未到付款期限向原告发出第一份解除合同通知，违反合同约定。此后双方于12月25日沟通后合同继续履行，而原告未在合同约定的最后期限付清车款，因此在合同履行过程中原、被告双方均有过错，原告要求被告双倍返还定金本院不予支持，被告应返还原告定金10000元。关于误工费，原告没有提供证据证明其主张，被告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告广西劲擎智能装备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告黄龙波返还定金10000元； 驳回原告黄龙波的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，由被告广西劲擎智能装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1806号 原告：马鞍山云谷新城企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：尹传波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞洲，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚晟，该公司职工。 被告：马鞍山市七斗米饭店，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：李纪，该饭店经理。 本院在审理原告马鞍山云谷新城企业管理有限公司与被告马鞍山市七斗米饭店房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山云谷新城企业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，马鞍山云谷新城企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山云谷新城企业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山云谷新城企业管理有限公司负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保68号   申请人：石勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王乙斐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：梁乐乐，男，1990年7月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市。   申请人石勇与被申请人梁乐乐因民间借贷合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值90839元的财产进行保全，天安财产财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64531301×××的保单保函，作为申请人石勇诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人石勇提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人梁乐乐在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐小西沟支行账号×××银行账户中价值90839元的财产。   案件申请费928.39元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日   书  记  员   王占娥
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2032号 孙其翠： 你与李本祥离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李本祥于2020年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、协助申请执行人李本祥办理坐落巢湖市向阳南路××安置小区××楼××单元××室房产的过户登记手续； 二、负担案件执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××70. 二〇二〇年六月十五日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初6727号原告:郝曼彤，女，1972年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：葛铸剑、刘光学，山东国宗律师事务所律师。被告:吴英学，男，1972年10月14日生，汉族，住寿光市。被告：吴建美，女，1970年1月7日生，汉族，住寿光市。系被告吴英学之妻。委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。本院在审理原告郝曼彤与被告吴英学、吴建美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告吴英学、吴建美的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝曼彤撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审 判 长  张大鹏审 判 员  国仁团人民陪审员  赵建安二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜金娜
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执139号申请执行人王建伟，男，1972年9月15日生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道新城村三组，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：西安市蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人马宏建，该公司董事长。被执行人陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人范荣惠，该公司董事长。申请执行人王建伟与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2019年5月1日起至2020年4月30日止的租金10855.00元及案件受理费108.00元，并支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人陕西海之莲商贸有限公司支付违约金1473.16元。本院于当日立案执行。执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2月14日、3月9日、4月29日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。3、本院分别于2020年1月17日、2月10日、5月19日、5月26日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日和2020年5月25日、5月29日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。5、本院于2019年8月29日和2020年5月29日分别轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。7、本院于2019年10月14日和2020年5月29日分别对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序，目前仍在网上变卖中。8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日、2020年4月9日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。10、本院于2019年9月12日和2020年5月27日分别找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。11、本院于2020年5月27日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法变卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贠   养   军审判员 王鹏晖审判员邵春碧二〇二〇年六月六日书记员 魏       蒙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1354号原告：耿聚明，男，1993年5月23日出生，汉族，住光山县。被告：夏荣福，男，汉族，1978年1月29日出生，住息县。被告：河南荣帆建筑工程有限公司原告耿聚明与被告夏荣福、河南荣帆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，由于原告耿聚明未能提交被告河南荣帆建筑工程有限公司现在的详细住址，本院也无法查明被告河南荣帆建筑工程有限公司现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告耿聚明的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年六月十六日书记员  李 勇