河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初842号原告：刘中尧，男，生于1952年9月13日，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。被告：环球建设工程集团有限公司河南分公司，住所地开封市金明东街5号楼4号，统一社会信用代码91410200057200134W。法定代表人：曹钢炮。被告：张志光，男，生于1960年11月8日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。第三人：中牟县姚家镇刘张村民委员会，住所地中牟县姚家镇刘张村。负责人：刘松山。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。原告刘中尧诉被告环球建设工程集团有限公司河南分公司（以下简称环球公司）、张志光，第三人中牟县姚家镇刘张村民委员会（以下简称刘张村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中尧的委托诉讼代理人崔志威、被告张志光与第三人刘张村委的委托诉讼代理人崔红奎、第三人刘张村委的负责人刘松山到庭参加诉讼，被告环球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中尧向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款1508287元及利息，利息自2018年12月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：第三人将中牟县姚家镇杨庄社区房屋建设工程对外发包，二被告承包。被告承包后于2014年4月21日将该工程交原告施工，双方签订《中牟县姚家镇杨庄社区房屋建设施工协议书》一份，约定原告承包中牟县姚家镇杨庄社区建设项目工程，建筑面积为每户240㎡，总户数24户，共5760㎡，承包单价为710元/㎡，合同总价款为4089600元，97%工程款到全部工程竣工验收合格后一次结算，下余3%到房屋竣工验收合格一年内给付原告。协议书签订后，原告组织人员施工，并按质保量完工。完工后，被告将涉案工程交付第三人占有。2018年11月份，第三人组织村民分房，目前房屋均已交付村民居住使用。被告仅支付原告工程款2581313元（包括被告张志光代原告支付的材料款），下余1508287元拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告环球公司未答辩，亦未提供证据。被告张志光辩称：一、本案被告环球公司是否存在，被告张志光与被告环球公司存在挂靠还是员工关系无法证实，因此本案诉讼主体不适格。二、原告未按承包协议履行自己的义务。原告未按承包协议约定的施工图纸的规范技术数据严格施工，造成工程质量严重不合格。原告所建设工程未完工，属违约行为。被告已支付总工程款的75%以上，且原告在诉请费用计算错误，外墙费用本由原告自行承担，法院应扣除这部分费用，且被告已履行完自己的义务。原告从未向被告提出施工房屋的验收申请。原告在约定的施工期限内未完工，直至今日也未全部完工。原告的违约行为所造成的房屋质量问题，所产生的返工损失、材料费等均由原告自行承担，并应承担因违约对被告造成的实际财产损失。综上，原告违约在先，其承包的工程迟迟未完工，房屋质量严重不合格，也未申请验收，验收严重不合格。刘张村委村民对质量不合格、未完工房屋不愿认购。请求驳回原告诉讼请求。第三人刘张村委辩称：第三人与原告没有签署任何建设工程承包协议及施工协议，按合同相对性原则，第三人与原告无任何法律关系。原告所承包的工程质量严重不合格，也未提出验收申请，且无法达到验收标准。该工程未完工，按原告与被告所签署的承包协议，全部工程竣工后，经验收合格，一次结算，原告现未完工，也没验收，不符合结算条件。原告至今未完工，属于违约，因违约产生的经济损失原告应自行承担。原告建设工程质量不合格，村民不愿意认购质量不合格房屋。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月10日，刘张村委作为发包方（甲方），环球公司作为承包方（乙方），双方签订《中牟县姚家镇杨庄社区刘张村房屋建设施工协议书》一份，主要内容为：第一条工程概况，1.工程名称：中牟县姚家镇杨庄社区刘张村建设项目。2.工程地址：中牟县姚家镇杨庄社区。3.施工单位：环球集团河南分公司。第二条乙方责任，1.环球集团河南分公司承包的中牟县姚家镇杨庄社区建设项目工程，工程地点在中牟县姚家镇杨庄村，建筑面积每户240平方米，建筑结构类型为低层联排建筑，建筑层数为三层。开工日期为2013.12.11日，竣工日期2016.6.1。第六条、材料使用说明，5.楼地面为毛地面，内墙面为毛墙面，外墙为瓷砖。刘松山、王新玉在保人处签字，张志光在承包人处签字。刘张村委、环球公司在该合同上盖章。2014年4月21日，原告刘中尧作为承包方（乙方），环球公司杨庄项目部作为发包方（甲方），双方签订《中牟县姚家镇杨庄社区房屋建设施工协议书》一份，主要内容为：第一条工程概况，1.工程名称：中牟县姚家镇杨庄社区建设项目。2.工程地址：中牟县姚家镇杨庄社区刘张村。第二条乙方责任，1.刘中尧承包的中牟县姚家镇杨庄社区建设项目工程，工程地点在中牟县姚家镇杨庄村，建筑面积每户240平方米，建筑结构类型为低层联排建筑，建筑层数为三层。砖混结构，总户数24户，总建面积5760㎡。开工日期为2014.4.18日，竣工日期2014年9月17日。总日历天数150天。7.房屋建筑施工由乙方实行总承包制，每平方米柒佰壹拾元，合同总价款￥4089600元（大写：肆佰零捌万玖仟陆佰元），包工包料，按照施工图纸设计要求施工，房屋基础挖槽、土方回填的费用由乙方承担。第六条材料使用说明，5.楼地面为毛地面，墙面为毛墙面。第七条工程价款的支付与决算，按房屋实际面积计算。每排一层板面浇筑完毕经质监部门验收合格后由甲方负责付给乙方工程款每户2.6万元，二层板面浇筑完毕经质监部门验收合格后由甲方支付乙方工程款每户2.6（万）元，三层板面浇筑完毕经质监部门验收合格后由甲方支付乙方工程款每户2.6（万）元，内外抹灰后每户再付2万元。其他工程款项，待工程具备竣工条件后，由甲方负责付到总工程款的75%，上级按规定奖补的建材款负责协调支付，尾款到全部工程竣工后经相关质监部门验收合格后一次决算，达到总工程款的97%，剩余总工程款的3%作为质保金，到房屋竣工验收合格一年内付给乙方。发包人环球公司、张志光，承包人刘中尧。环球公司在该合同上盖章。上述合同签订后，原告组织工人施工。2015年12月11日，被告张志光向原告出具欠条及证明各一份，欠条的主要内容为：今欠刘张二期工程刘中尧工人工资款（300000）元，叁拾万元整。张志光，2015.12.11。证明的主要内容为：今约欠刘中尧刘张二期工程按目前进度款壹佰陆拾万元整（1600000元），工程完工后一个月付清。张志光，2015.12.11号。上述借条及证明出具后，被告张志光于2016年2月支付原告现金200000元，2017年至2018年代发瓦工工资33000元，2018年11月通过银行转账支付原告200000元，2019年6月刘张村委微信支付原告17000元，2019年刘张村委支付原告50000元，2019年7月刘张村委微信支付原告30000元，2019年8月左右刘张村委微信支付原告20000元，以上张志光、刘张村委共支付原告550000元。另查明，2018年10月至11月，第三人刘张村委已组织村民分房完毕。本院认为，关于案涉合同效力。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，被告环球公司、张志光承包第三人刘张村委的工程，双方签订《中牟县姚家镇杨庄社区刘张村房屋建设施工协议书》。后环球公司、张志光又将该工程转包给原告，双方签订《中牟县姚家镇杨庄社区房屋建设施工协议书》。被告张志光在诉讼中认可其借用被告环球公司的资质承揽案涉工程，并将案涉工程转包给原告，故上述二份合同应认定为无效。关于支付工程款义务主体及工程款支付条件是否成就。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，被告张志光借用被告环球公司的资质，承包第三人刘张村委的工程，后张志光、环球公司又将该工程转包给原告。被告环球公司在与原告签订的《中牟县姚家镇杨庄社区房屋建设施工协议书》上盖章，原告有理由相信二被告是合同主体，是权利义务的相对方，故应由二被告向原告承担付款责任。根据查明的事实，原告承包案涉工程，已实际施工。案涉工程第三人于2018年11月份左右向村民分房完毕，即2018年11月第三人开始占有并使用案涉工程，转移占有之日为工程竣工日期。案涉工程已竣工，参照二被告与原告签订的《中牟县姚家镇杨庄社区房屋建设施工协议书》的约定，工程款的支付条件已经成就，二被告应按协议约定向刘中尧支付全部工程款。张志光辩称案涉工程未完工、未验收，于法无据，不予采信。关于欠付工程款数额。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘中尧与二被告签订《中牟县姚家镇杨庄社区房屋建设施工协议书》，刘中尧、张志光对总工程款4089600元均无异议，二被告应支付原告总工程价款为4089600元。2015年11月12日，张志光向刘中尧出具欠条及证明各一份，载明欠刘中尧工人工资300000元，欠刘中尧工程款1600000元，共计1900000元。刘中尧认可欠条及证明出具后，张志光及刘张村委支付刘中尧550000元，故二被告尚欠刘中尧1350000元未付，原告过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人刘张村委于2018年11月占有并使用案涉工程后，视为工程已竣工，二被告应向刘中尧支付剩余工程款，二被告未支付，刘中尧有权要求二被告支付自2018年12月1日起至实际支付之日止的利息，分析认为，利息以未支付工程款1350000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。张志光称欠条及证明是在刘中尧限制其人身自由的情况下出具的，但未提供证据证明，张志光该抗辩理由证据不足，不予采信。张志光称其已向刘中尧支付全部工程款，并提供其手写的记账单及收据、现金支出凭证，记账单是张志光单方面记录，没有刘中尧签字确认，收据、现金支出凭证也没有刘中尧签字，刘中尧对张志光提供的该项证据不予认可，张志光未提供其他证据予以佐证，张志光该抗辩理由证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告环球建设工程集团有限公司河南分公司、张志光于本判决生效之日起十日内支付原告刘中尧工程款1350000元及利息（利息以1350000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘中尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18374元，减半收取9187元，由被告环球建设工程集团有限公司河南分公司、张志光负担8475元，由原告刘中尧负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冉秀珍二〇二〇年六月十六日书记员  王世豪