贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初602号原告：宋某某，男，1969年8月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张某，女，1974年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告之妻。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周伯阳。代理权限：一般授权。被告：陈某某，男，1970年3月5日生，汉族，浙江省台州市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：林某某，男，1972年10月18日生，汉族，浙江省台州市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：谢某某，女，1975年1月27日生，汉族，浙江省台州市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份证码：332603197501271020。三被告委托诉讼代理人：万颂飚，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。三被告委托诉讼代理人：李洋硕，贵州同舆律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告宋某某与被告陈某某、林某某、谢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人张某、周伯阳，被告陈某某、林某某及其委托诉讼代理人万颂飚、李洋硕，被告谢某某的委托诉讼代理人万颂飚、李洋硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈某某赔偿原告人身损害赔偿金258127.20元。2、判令被告林某某、谢某某对上述赔偿承担连带责任，3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告受被告陈某某雇佣给被告林某某、谢某某位于市西路的房子进行装修时，左眼被砂轮片击伤。原告先后到安顺市人民医院、安顺市附属医院、贵州省人民医院检查就医。2018年10月31日，经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告多次找到被告协商赔偿未果。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈某某辩称，原告与被告陈某某之间系工友关系，陈某某与原告之间相互介绍工作，不成立法律上的承揽、雇佣关系，只成立相互之间介绍工作的关系，因此在本案中原告与陈某某之间没有法律上的因果关系，因此陈某某不应当承担原告的赔偿请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告林某某、谢某某辩称，原告向被告林某某、谢某某承揽的是家庭装修中的瓷砖贴片，该项工作系由原告自带工具独立完成，然后由被告林某某进行验收后结算报酬给原告。原告与被告林某某、谢某某之间没有形成雇佣关系，原告的工作也不是通过被告林某某、谢某某与原告直接联系，而是通过被告陈某某介绍才由原告承揽了林某某家中的装修工程。不管是由林某某直接支付报酬给原告，还是由陈某某转付，均不能证明原告与三被告之间存在雇佣关系。原告作为水泥工，在承揽被告的装修工作时，也在承揽其他泥工工作，其也不能证明所受之伤是在完成林某某家中工作时受伤，被告林某某、谢某某不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1、微信转账记录复印件，用以证明被告陈某某通过微信转账支付给原告的工资及原、被告之间的雇佣关系，其中一笔5000元转账系被告陈某某转给原告的住院费，但因原告未能提供该笔转账系住院费的证明，且三被告均不予认可，该证据缺乏其他有效证据予以印证，不能证明原告的上述主张，故对该份证据的真实性予以确认，但对原告的证明目的本院不予确认；2、原告妻子张某与被告陈某某的语音记录及录音光盘的真实性予以确认，但不能证实原告所称的与被告陈某某之间存在雇佣关系的事实，故对该份证据的真实性予以确认，但对原告的证明目的本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告陈某某为被告林某某、谢某某的房屋进行装修，工作内容为木工部分。2018年3月，被告陈某某介绍原告宋某某为被告林某某、谢某某的房屋进行装修，工作内容为泥工部分。在完成工作的过程中，完成工作所需之工具由原告宋某某自带，工作完成后根据原告完成的工作量即面积多少按每平方米35元的价格由被告林某某、谢某某向原告支付报酬。2018年4月30日，原告因左眼受伤到安顺市人民医院治疗，入院诊断为左眼钝挫伤：左眼上下键皮肤裂伤、左眼球结膜裂伤并异物存留。原告经治疗后于2018年5月14日出院，出院诊断为1、左眼钝挫伤：球结膜裂伤并异物存留、玻璃体混浊；2、左眼下泪小管离裂隙；3、左眼睑软组织挫裂伤并异物存留；4、左眼眶膈裂伤；5、左眼眶膈骨折。住院期间，共支付医疗费11558.21元，其中原告支付5921.16元、医保统筹支付5637.05元。住院期间，原告到安顺市妇幼保健院进行检查，支付医疗费68.60元。出院后，原告到安顺市妇幼保健院检查，支付医疗费98.18元；原告到贵州医科大学附属医院检查，支付医疗费320.50元；原告到贵州省人民医院检查，支付医疗费1043.93元；原告到安顺市人民医院检查，支付医疗费414.80元。2018年10月31日，原告到安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定和评定。2018年11月21日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为1、宋某某之损伤评定为八级伤残。2、宋某某之损伤，其误工期限评定为120日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。原告支付鉴定费1300元。同时查明：2018年5月1日，被告陈某某通过微信转账人民币5000元给原告宋某某；2018年3月初开始，原告宋某某曾到位于CK国际2栋2单元10楼4号的房屋中做过泥工，工钱由被告陈某某转交；原告曾给被告陈某某介绍过做木工的工程。本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告林某某、谢某某将其装修房屋中的泥工工作交由原告宋某某来完成，在工作完成后，由原告宋某某向被告林某某、谢某某交付工作成果，被告林某某、谢某某则按原告完成的工作量及双方约定的单价进行结算支付报酬，双方的上述行为符合承揽关系的法律特征，故原告宋某某与被告林某某、谢某某之间应为承揽法律关系。被告陈某某介绍原告宋某某来为被告林某某、谢某某完成房屋装修中的泥工工作部分，原告宋某某的报酬不由其支付，工作完成后也不由其进行验收，且原告也曾给被告陈某某介绍过做木工的工程，故被告陈某某与原告宋某某之间在本案中并不存在其主张的雇佣关系。法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告所举证据虽证明了其受伤并进行治疗的事实，却仍没有提供足以证明其所受之伤系在为被告林某某、谢某某装修房屋过程中所致的证据，另，2018年5月1日被告陈某某虽转账5000元给原告，但2018年3月初开始，原告宋某某也曾到位于CK国际2栋2单元10楼4号的房屋中做过泥工，工钱由被告陈某某转交，虽然被告对其所称的该5000元系原告为位于CK国际2栋2单元10楼4号的“张燕”做泥工的工钱未提交证据证实，但审理中原告已明确确认其曾到上述房屋中装修做泥工，而原告亦不能提供证据证明该5000元转账系被告陈某某转给原告的住院费，即不能确定该5000元系原告在位于CK国际2栋2单元10楼4号的房屋中做泥工的工钱还是原告所称的陈某某转给原告的住院费，故原告所提交证据不能证明其主张，其应承担对自己不利的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上，原告宋某某的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费人民币5172元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  杨海玲人民陪审员  马克文人民陪审员  齐肇松二〇二〇年六月八日法官助理燕沙书记员曹锐