wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1374号原告：王熙赏，男，1956年7月14日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区17幢602房，公民身份号码：440************518。原告：梁兰，女，1965年7月3日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区17幢602房，公民身份号码：440************56X。以上两原告共同的委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告王熙赏、梁兰诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熙赏、梁兰的共同委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王熙赏、梁兰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3581.91元给原告；4.依法判令被告退还办证费用11900元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》于2014年5月30日签订；2.合同当事人：王熙赏、梁兰（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以358191元价格将绿洲银湖商住小区二期17#602房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款108191元，按揭贷款250000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用11900元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用11900元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3581.91元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用11900元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3581.91元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王熙赏、梁兰办理绿洲银湖商住小区二期17#602房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用11900元给原告王熙赏、梁兰；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3581.91元给原告王熙赏、梁兰；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告王熙赏、梁兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初108号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人马某,男，1984年6月8日出生于安徽省淮北市，汉族,初中文化，个体，户籍地在安徽省淮北市濉溪县，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月7日被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年11月6日21时许，被告人马某驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车，沿本市玄武区玄武大道由西向东行驶时，因涉嫌号牌不清，加高栏板等违法行为被交警一大队民警发现并要求其停车接受检查。被告人马某为逃避检查，采取拒不停车、撞击警车的方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，车辆损失价值人民币1572元。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人马某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人马某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及定性不持异议，承认控罪。经审理查明，2019年11月6日21时许，被告人马某驾驶号牌为皖Ｃ×××××的重型自卸货车，沿本市玄武区玄武大道由西向东行驶时，因涉嫌号牌不清，加高栏板等违法行为被交警一大队民警发现并要求其停车接受检查。被告人马某为逃避检查，采取拒不停车、撞击警车的方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务。经鉴定，上述车辆损失价值人民币1572元。2019年11月6日，被告人马某被抓获归案。上述事实，被告人马某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、刑事摄影照片、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人王某、邵某、冯某、李某等人的证言，南京市发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人王某的辨认笔录，电子数据执法记录光盘等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人马某妨害公务造成的后果、认罪悔罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 田二〇二〇年六月二十二日书记员 许梦姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1211号申请执行人：胡某，男，汉族，沙依巴克区乌拉泊国际物流园胡峰托运部负责人，住乌鲁木齐市。被执行人：周某某，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人胡某与周某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）新0109民初7468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某某在银行和其他金融机构帐户存款20383.00元（其中案款20180.00元、执行费203.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   马霞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2558号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：肖晶，男，1988年2月17日生，汉族，户籍地址：江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告肖晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告肖晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58379.5元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月27日的应收利息4639.3元、应收费用10137.04元，2020年2月28日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告肖晶未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告肖晶向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月24日，被告信用卡拖欠借款本金58337.83元、应收利息6544.02元、应收费用10137.04元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年5月24日，被告信用卡拖欠借款本金58337.83元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖晶于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金58337.83元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告肖晶于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费858元（已减半收取），由被告肖晶承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月一日 书记员 万追星
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5970号原告：石军，男，1979年2月22日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。被告：张猛，男，1978年9月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告石军与被告张猛返还原物纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石军、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石军向本院提出诉讼请求：1.请求判令张猛返还位于北京市通州区玉桥东里XX房屋给石军；2.诉讼费由张猛承担。事实与理由：张猛因欠石军钱，于2017年8月14日将名下房产通州区玉桥东里XX房屋过户给石军，但张猛至今没有搬家，石军与张猛多次沟通无效，故石军为了维护自身的合法权益，特向法院提出请求，请求法院依法判令张猛归还房屋。张猛辩称，不同意石军的诉讼请求。我系跟石军的公司借的钱，不是跟石军个人借的钱，房产的过户存在很大的问题，且石军没有兑现之前的承诺，同时我也报警了。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于北京市通州区玉桥东里XX房屋，于2017年8月23日取得京2017通不动产权第XX号不动产权证书，房屋权利人登记为石军，单独所有。因张猛拒不腾退，故石军诉至本院要求张猛返还涉案房屋。调解无效。庭审中，石军要求张猛返还涉案房屋，为此提供了不动产权证书复印件为证，张猛对石军提交的该项证据的真实性认可，辩称石军系代案外人师广福持有涉案房屋，而师广福系借款的实际出资人，为了证实其所述属实，张猛向法庭提交了《关于债务及房产归属的三方协议》一份，石军对该协议书的真实性认可，对其证明目的不予认可，称其无实际意义。上述事实，有不动产权证书、《关于债务及房产归属的三方协议》、当事人陈述等在案佐证。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。根据上述规定以及物权公示公信原则，本案中石军目前为北京市通州区玉桥东里XX房屋登记权利人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。石军现主张张猛返还涉案房屋并无不妥，张猛虽不予认可，但经本院询问，张猛于本案中提交的证据尚不足以否定和排除石军对涉案房屋以及不动产登记证书的权利，故对张猛辩称意见本院不予采信，张猛关于案涉第三人的辩称亦不属于本案处理范围，在此情形下，张猛未经所有权人同意占有、使用涉诉房屋系无权占有他人的不动产，应当予以返还。石军要求张猛腾退返还其房屋的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、十七条、第三十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张猛于本判决生效之日起30日内将位于北京市通州区玉桥东里XX房屋腾空返还给原告石军。案件受理费35元，由被告张猛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇二〇年六月二十二日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初900号 原告：白顺芳，女，1981年3月7日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：张国昆,河北澜森律师事务所律师。 被告：保定市同恒房地产开发有限公司，住所地保定市锦绣街599号综合楼二层201室,统一社会信用代码91130607557672699L。 法定代表人：武彬，该公司经理。 委托诉讼代理人:马相宜，河北达公律师事务所律师。 原告白顺芳与被告保定同恒房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白顺芳的委托诉讼代理人张国昆、被告保定同恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马相宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白顺芳向本院提出诉讼请求：1.解除《品尚商街认购协议书》，被告返还原告购房款298,069元；2.按照同期银行贷款利率赔偿违约损失；3.被告承担本案诉讼费。事由与理由：原被告在2016年8月9日签订了《品尚商街认购协议书》，原告购买被告位于品尚商街地下一层B区008号商铺(39.91平方米）一套，房屋总价款为588,069元，原告实际支付341,970元（含电商费43,901元），合同标注298,069元。协议书承诺于2017年10月31日商铺整体完工。至今该商铺依然没有整体完工，被告已经违约，无法实现原告签订合同的目的。原告于2018年4月以来一直通过沟通、诉讼、上访，等途径要求对方返还已交款项及损失，被告一直拖延至今。现根据《合同法》相关规定要求解除合同，支付原告房款298,069元并按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算违约损失，从2017年10月31至实际支付之日止。原告依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，诉请贵院支持原告诉讼请求。 保定同恒房地产开发有限公司辩称，被告严格按照合同履行，不存在违约行为，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。 经审理查明，原被告于2016年8月9日签订了《品尚商街认购协议书》，约定原告购买被告建设的位于品尚商街地下一层B区008号商铺(39.91平方米）一套，房屋总价款为588,069元。2016年8月9日被告给原告开具收据，收据显示原告交了首付款298,069元。协议约定于2017年10月31日商铺整体完工，至今该商铺依然没有整体完工，被告对商铺为完工的事实无异议，但主张由于政府主导的拆迁工作没有完成，属于不能预见、不能避免、不能克服的原因，双方在履行合同过程中出现不可抗力，被告不存在违约。原告认为被告已经违约，无法实现原告签订合同的目的。原告要求解除合同，被告退还房款支付违约金。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告返还电商费43,901元。原告提交了标注有“B-00839.91品尚”字样的POS签购单一张，商户名称为“保定乐居装饰建材城”，被告质证认为该POS签购单与本案被告无关。 上述事实，由双方当事人陈述、《品尚商街认购协议书》、收据、POS签购单等可以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。双方在《品尚商街认购协议书》约定商铺整体完工日期为2017年10月31日，但工程至今未完工，被告构成严重违约，致使原告合同目的无法实现，原告有权依法解除合同。合同解除后被告应返还原告所交购房款，并支付违约金。双方在合同中没有约定违约金数额及计算方法，可以依照最高人民法院司法解释确定违约金的计算方式。原告要求被告返还电商费43,901元的诉讼请求，因原告提交的证据没有显示是被告所收取，被告不予认可，原告此项请求证据不足，本院不予支持。被告关于因政府主导的拆迁工作没有完成导致工程延期，不属于法律规定的不可抗力情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告白顺芳与被告保定同恒房地产开发有限公司2016年8月9日签订了《品尚商街认购协议书》； 二、被告保定同恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告白顺芳购房款298,069元； 三、被告保定同恒房地产开发有限公司向原告白顺芳支付违约金（以298,069元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至该房款付清之日止）。 四、驳回原告白顺芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6,430元，减半收取3,215元，由原告白顺芳负担413元，由被告保定同恒房地产开发有限公司负担2,802元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋琳琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初623号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：孔令北，北京市京师律师事务所律师。被告：李爱珠，女，1966年11月11日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告李爱珠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人孔令北到庭参加诉讼。被告李爱珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李爱珠向保险公司支付理赔款34985.39元；2.判令李爱珠向保险公司支付保费4000元；3.判令李爱珠向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额38985.39元为基数，自2017年1月3日即代偿日期起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由李爱珠承担。事实和理由：李爱珠向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于李爱珠向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，李爱珠每月应支付保费人民币800元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李爱珠应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日万分之五向保险公司支付违约金。李爱珠向信托公司申请贷款并于2015年6月4日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币5万元，信托公司按约定向李爱珠指定账户放款。后因李爱珠未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2017年1月3日向信托公司赔偿人民币34985.39元，且截至理赔日，李爱珠尚欠保险公司保费4000元未付。上述欠款经保险公司多次向李爱珠催讨无果，故保险公司特诉至法院。李爱珠未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李爱珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，李爱珠为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与李爱珠之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单李爱珠与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向李爱珠发放贷款。李爱珠应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。李爱珠未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代李爱珠偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向李爱珠进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日万分之五向保险人支付违约金。故保险公司要求李爱珠给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李爱珠于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款34985.39元及违约金（以34985.39元为基数，自2017年1月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、李爱珠于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4000元及违约金（以4000元为基数，自2017年1月3日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由李爱珠负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由李爱珠负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1629号 原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住泰和县白凤大道251号，统一社会信用代码91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，行长。 被告：肖衡，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省吉水县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰和支行诉被告肖衡金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行于2020年6月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司泰和支行撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告中国建设银行股份有限公司泰和支行负担。 审判员  胡卿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2380号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人：徐逸，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：张迪，上海力帆律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第295196号《关于第31803407号“高能联盟BILIBILI及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月3日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年5月20日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“高能联盟BILIBILI”是一个整体，不可简单拆分，诉争商标与第10835910号“高能”商标（简称引证商标）不构成近似商标；二、引证商标目前处于连续三年不使用撤销复审程序中，权利状态不稳定，恳请法院在审限内延后审判；三、诉争商标直接指向原告，经过原告的使用与原告产生了一一对应关系，具有关联性。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：318034073.申请日期：2018年6月25日4.标志：5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；有线电视播放；信息传送等二、引证商标1.注册人：广州高馨能生物科技有限公司2.注册号：108359103.申请日期：2012年4月26日4.注册公告日期：2013年7月28日5.专用权有效期至：2023年7月27日6.标志：7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：无线广播；信息传送；计算机终端通讯等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了：1、商标局网站上关于引证商标信息打印；2、有关“bilibili高能联盟”的媒体报道；3、第38类第15361973号“bilibili”商标信息打印；4、第9类第16456526号和第42类第16186234号“哔哩哔哩”商标无效宣告请求裁定书；5、原告在第9类和第41类已成功注册“bilibili高能联盟”商标；6、原告及其网站up主对诉争商标的使用证据；7、知名媒体有关原告的新闻报道，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于原告主张已对引证商标提起了连续三年不使用撤销复审程序，权利状态不稳定，恳请法院在审限内延后审判。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标的稳定性尚无定论，不属于暂缓或中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“高能联盟BILIBILI及图”，中文部分“高能联盟”是其显著识别部分，与引证商标“高能”在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告关于诉争商标直接指向原告，经过原告的使用与原告产生了一一对应关系，具有关联性的主张，本院不予支持。另外，商标评审坚持个案审查原则，原告其他商标核准注册的情形不是本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海幻电信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海幻电信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郭丽双二〇二〇年六月二十二日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1409号 烟台市三同置地开发有限公司中国银行股份有限公司烟台分行： 本院已经受理王晶诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执565号之一 申请执行人:祝院国，男，1973年12月21日出生，汉族，住江西省新干县。 被执行人:王慰聪（又名王意聪），男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人祝院国与被执行人王慰聪买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6882号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项34800元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐君鸿
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3989号原告：高飞，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：潘建苹，男，1982年2月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：李科柯，女，1983年3月13日出生，汉族，原告高飞诉被告潘建苹、李科柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，本案当事人分歧较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黄俞海二〇二〇年六月二十二日书记员  胡晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执453号之一 申请执行人：东莞市东靖电镀金属制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅四区文明路13巷5号，统一社会信用代码为914419003455194655。 法定代表人：陈建扬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。 被执行人：潘志军，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7604号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款122500元及利息，并承担受理费3976元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年2月7日分别档案查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的汽车，查封期限均为二年，但因未能实际扣押而未能进一步处置；于2020年3月19日分别冻结了被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司的账户以及财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限均为一年，但均因账户余额过少，本院均未予处置。 三、本院委托了被执行人户籍所在地的广州市花都区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘奕源
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初648号原告：栾川县金聚商贸有限公司，住所地栾川县城关镇伏牛南路，统一社会信用代码：91410324582886795Y。法定代表人：张明杰，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王利平，系河南钼都律师事务所律师。被告：辛西兰，女，汉族，1990年12月19日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张向申，男，汉族，1992年8月22日出生，住栾川县，公民推荐代理。原告栾川县金聚商贸有限公司（以下简称，金聚公司）与被告辛西兰合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利平、被告辛西兰及其委托诉讼代理人张向申参加诉讼。原告金聚公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告204597.14元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年5月被告辛西兰在原告金聚公司任出纳期间，因被告辛西兰个人原因导致原告金聚公司资金流失274597.14元。双方于2017年8月10日达成协议，被告辛西兰在签订协议时将7万元偿还给原告，余款204597.14元在2018年2月6日前偿还给原告金聚公司，之后原告一直向被告讨要无果，现起诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：劳动者在履行职务过程中因故意或重大过失致用人单位损失发生纠纷的应按劳动争议案件处理，而劳动争议案件必须实行劳动仲裁前置。我国《工资支付暂行规定》第十六条对此类纠纷作出了相应规定，本案未经劳动仲裁委员会仲裁不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栾川县金聚商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年六月二十二日书记员  高 洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执22号申请执行人：矫玉娥，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：孟凡盛，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：姚园影，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：杜淑仙，女，住黑龙江省抚远市。被执行人：李文英，女，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人矫玉娥与被执行人孟凡盛、姚园影、杜淑仙、李文英借款合同纠纷一案中，申请执行人矫玉娥向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年六月二十二日书记员  纪国庆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执215号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:844930128），住所地宁海县跃龙街道桃源中路185号。 法定代表人：童晓松，该支行行长。 被执行人：舒海福，男，1960年5月28日出生，住宁海县。 被执行人：舒玉秀，女，1968年1月2日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人舒海福、舒玉秀为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执215号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王中杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5308号 原告：袁立新，男，1966年1月30日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：史家铭，女，1980年11月16日出生，住宁夏银川市金凤区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部,住所地:宁夏银川市兴庆区。 负责人：武海军。 原告袁立新与被告史家铭、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告袁立新于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁立新的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁立新撤诉。 案件受理费520元，由原告袁立新负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  海 岩
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初825号原告：崔某，女，1968年1月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张立民，男，1958年8月15日出生，汉族，现住利津县。被告：王某1，男，1967年4月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告崔某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人张立民、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令崔某与王某1离婚；2、财产依法分割。事实和理由：崔某与王某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。双方婚前婚后均未培养起夫妻感情，不能在一起安定生活。崔某于2019年9月提起离婚诉讼，利津人民法院于2019年10月判决不准离婚。现双方已分居，无和好可能。综上，崔某与王某1感情确已破裂，现提起诉讼，请求人民法院依法处理。王某1辩称，双方共同生活了30多年，婚后双方生育一子王某2，感情基础比较好，双方在共同生活期间建立起了比较好的感情。王某1不同意离婚。本院经审理认定事实如下：崔某与王某1于1989年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2，现已结婚生子。崔某于2019年9月提起离婚诉讼，利津人民法院于2019年10月判决不准离婚。上述事实，有双方当事人的当庭陈述在案为证。本院认为，崔某、王某1经人介绍认识，后登记结婚，双方结婚至今已达三十年之久，生活较为殷实，且育有一子，说明夫妻感情比较深厚。婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦实属难免，双方应相互理解、相互沟通，以协商的方式妥善解决生活中出现的各种问题，而不应草率提出离婚。王某1希望夫妻双方重归于好，继续共同生活，且崔某主张双方夫妻感情已彻底破裂，没有证据予以证明。故对崔某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准崔某与王某1离婚。案件受理费150元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年六月二十二日法官助理刘淑珍书记员扈译允
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更761号罪犯王楠，男，1993年7月24日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2012年9月27日作出（2012）静刑少字第38号刑事判决，以被告人王楠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2066号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年4月18日起至2020年11月17日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王楠的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王楠符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实.本院认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1218号 申请执行人陈引军与被执行人薛浩辉为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1218号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4367号 原告：欧亮，男，1989年7月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告欧亮与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧亮的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳及被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价105927.88元（4748元／平方米×公摊面积22.31平方米）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》及补充协议，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价28484.5元／平方米，房屋面积89.53平方米（其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米），总价款2550217元，商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告康业公司精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元／平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元／平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元／平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：原告对华润公司的请求权不能成立。合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行比对无合同依据。原告与华润公司在合同中对装修交付标准进行了明确约定，涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，因此华润公司不存在违约行为。 被告康业公司辩称：原告与康业公司是基于购房合同的补充协议发生法律关系，康业公司仅就涉案房屋的装修和相关改造组织施工，合同中未约定康业公司向原告收取任何款项。现康业公司已完成施工义务，原告与被告华润公司也已办理房屋交付手续，因此原告要求康业公司承担责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告欧亮（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《浦润花园商品房预售合同》及补充协议，约定华润公司将位于南京市浦口区××房屋出售给欧亮，房屋建筑面积89.53平方米，其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米。该合同同时约定，商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计价，单价28484.5元／平方米，总价款2550217元；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。该合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏为空白。 同日，原告欧亮（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定：欧亮向华润公司购买了浦润花园项目××室；甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二，甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准；该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用（包含材料、人工、管理费用在内的全部费用）。该协议书附件二为装饰设备标准，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。 上述合同签订后，原告向被告华润公司支付了全部购房款，华润公司向原告交付了涉案房屋。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告欧亮分别与被告华润公司、康业公司签订的商品房预售合同、装修改造协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告华润公司签订的商品房预售合同中关于涉案房屋的计价方式与价款一栏明确约定商品房以建筑面积计价，单价28484.5元/平方米，并排除将“房屋套内的装饰装修款”列为房屋计价的方式。原告与被告康业公司签订的装修改造协议书中约定装饰设备标准见协议附件二，附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，原告与被告康业公司仅在装修改造协议书中对涉案房屋的装修标准进行了约定，而对装饰装修价款并无单独约定。 关于原告主张以被告华润公司备案登记的4748元/平方米装修单价作为装修标准，对涉案房屋的实际装修价格进行鉴定，并要求两被告赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价。本院认为，原告与被告华润公司在商品房预售合同中已明确约定以建筑面积计价，而排除对装饰装修款单独计价的方式，被告华润公司备案的装修单价4748元/平方米系向物价部门申报的备案价格，并非合同组成部分，不能等同于合同约定的装修造价，原告在双方已对装修标准进行明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对原告提出的鉴定申请不予准许，对原告主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告欧亮的诉讼请求。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告欧亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2618元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10781号之二原告：佳能电子元器件材料贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX室。法定代表人：中牟田浩典(NAKAMUTAHIRONORI)，董事长。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：北京万东高星电子产品有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：周浩然。原告佳能电子元器件材料贸易(上海)有限公司诉被告北京万东高星电子产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月30日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳能电子元器件材料贸易(上海)有限公司撤诉。减半收取的案件受理费人民币2,781.50元，由原告佳能电子元器件材料贸易(上海)有限公司承担。审 判 员 竺伟康二〇二〇年六月一日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2908号 李凯： 你(单位)与周林峰保证合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-06-22
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更552号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯柴中有，男，1990年1月20日出生，黑龙江省海伦市人，汉族，小学文化。2012年12月18日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱重减字第4号报请重新裁定减刑建议书，以罪犯柴中有在服刑期间发现漏罪被判处数罪并罚的刑罚为由，报请对该犯原减去的刑期重新做出减刑裁定，于2020年5月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明：河北省枣强县人民法院于2012年9月25日作出（2012）枣刑初字第110号刑事判决，以被告人柴中有犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年5月21日起至2025年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月10日作出（2015）衡刑减字第2532号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月16日作出（2017）冀11刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。后因该犯在服刑期间被发现漏罪，河北省枣强县人民法院于2019年10月25日作出（2019）冀1121刑初166号刑事判决，以被告人柴中有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯抢劫罪所判有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，实行两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年5月21日起至2026年5月20日止）。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、执行通知书、入监登记表、原减刑裁定等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在刑罚执行期间因被发现漏罪而数罪并罚，其原减刑裁定自动失效，应对其原减刑裁定减去的刑期重新确定。综合考虑其所犯罪行、原判刑罚及原减刑期间内的改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下： 对罪犯柴中有重新确定为减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（重新确定后的刑期自2012年5月21日起至2025年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王文政
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1220号之一 申请执行人：杨泽容，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：王双业，男，1962年12月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：赵芬，女，1965年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3946号民事调解书，受理杨泽容申请执行王双业、赵芬借款合同纠纷一案。执行内容：1、由二被执行人偿还申请人的借款本金100万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费8700元，保全费5000元；4、承担执行费12537元。 本案在执行中，申请人和被执行人双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议，“一、被执行人王双业、赵芬欠杨泽容的借款本金100万元，定于2020年5月30日前偿还5万元（已给付），同年8月30日前偿还10万元，12月30日前偿还40万元，余款本息及申请人垫付的诉讼费8700元，保全费5000元定于2021年8月30日前一次性付清；二、若王双业、赵芬未按上述约定时间付款，申请人有权申请恢复按原生效法律文书执行；三、本案执行费12537元由王双业、赵芬负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3946号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月一日 书记员  李沁遥
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7467号 原告：王德信，男，1944年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：王静，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：**，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：魏从路,男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王德信、王静、**与被告魏从路民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德信、王静、**到庭参加诉讼，被告魏从路经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及迟延履行期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月23日，被告魏从路向王正英借款40000元，后于2007年1月12日偿还30000元，剩余10000元未还。 魏从路未作答辩，亦未提供证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2006年11月23日，被告魏从路向王正英出具借据一张，内容：“借据借款日期：2006年11月23日借款人：魏从路用途：商业用款人民币（大写）肆万元40000元备注：约定2007年2月23日归还借款人：魏从路以付叁万元正下欠壹万元正魏从路2007年1月12日”； 另查明，王正英于2020年1月27日死亡，其父母已早于王正英死亡，三原告为王正英近亲属。 本院认为，被告魏从路经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。三原告作为王正英近亲属参加诉讼，主体适格。 王正英与被告魏从路的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。王正英履行了出借借款的义务，作为借款人的被告魏从路应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告已偿还30000元，故，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，应以10000元为本金，按年利率6%，自2007年2月24日起计算至2019年12月18日，经计算，该期间利息为7800元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏从路于本判决生效后十日内偿还原告王德信、王静、**借款本金10000元及利息7800元，合计17800元； 二、驳回原告王德信、王静、**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏从路负担（被告魏从路于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李林 人民陪审员  朱莹 人民陪审员  王凤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘彤
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更734号罪犯李宝建，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年3月14日作出（2010）武刑初字第348号刑事判决，以被告人李宝建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币230000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币230000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更2000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币230000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币230000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2010年4月17日起至2020年10月16日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李宝建的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李宝建符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币230000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝建减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月17日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币230000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6593号上诉人（原审原告、案外人）贵州日升金房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场塔楼14层1-3号。法定代表人：王小红。委托诉讼代理人：廖黎莉，贵州合佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，贵州合佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）杨涛，男，汉族，1966年1月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高连江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄森林，贵州公达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、被执行人）贵阳永兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区科学路2号。法定代表人：郑重。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。原审第三人（被执行人）贵阳大正房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山南路64号。法定代表人：郑重。原审第三人（被执行人）贵州力铭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路18号。法定代表人：谭国庆。原审第三人（被执行人）谭国庆，男，汉族，1957年2月26日生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州日升金房地产开发有限公司与被上诉人杨涛、贵阳永兴房地产开发有限公司、原审第三人贵阳大正房地产开发有限公司、贵州力铭房地产开发有限公司、谭国庆案外人执行异议之诉一案，经贵州省贵阳市云岩区法院作出（2019）黔0103民初1496号民事判决，上诉人贵州日升金房地产开发有限公司不服向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）款、第（四）款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1496号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州省日升金房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60元予以退还。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇二〇年六月一日法官助理戴蔚书记员钟代良
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10293号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23850号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢万红，男，1989年12月2日出生，土家族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢万红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  封惠忠二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初238号 原告：张凤合，男，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：吴天如，男，住湖南省浏阳市。 原告张凤合与被告吴天如合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因疫情本案于2020年1月20日开始扣除审限。本案依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张凤合到庭参加诉讼，被告吴天如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤合向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务报酬及机械设备使用费50,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年承包位于兴隆县兴隆镇红石砬村兴隆新城项目中冶沈勘工程技术有限公司桩基础工程水磨钻施工项目，原告组织工人于2018年6月至9月期间为被告提供劳务，并为被告提供空压机等机械设备。工程完工后，原、被告于2019年2月2日进行核算，确定被告下欠原告劳务费及设备使用费共计50,000.00元，其中30,000.00元为原告的劳务费用，20,000.00元为被告使用原告的设备费用。被告为原告出具证明一张，约定待被告从中冶沈勘工程技术有限公司结算工程费用后支付原告。2020年1月17日，被告从中冶沈勘工程技术有限公司结清所有的该工程的相关费用，但被告未向原告支付劳务报酬及机械设备使用费。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告吴天如经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月2日出具证明一张，该证明内容为：“兴隆县工地水磨钻吴天如工地有张凤合伍万元工人工资50000.00元。”，该证明由原、被告签字确认。2020年1月17日，被告吴天如将在兴隆新城桩基础工程水磨钻施工项目全部工人工资领取，并承诺该工程的全部工人工资由其进行发放。被告于2019年2月2日通过银行转账到原告的银行账户30,000.00元，于2019年2月4日给付原告人民币9,000.00元。现原告诉至本院，要求被告给付其劳务费及设备使用费共计50,000.00元。在本案审理过程中，原告主张被告共计下欠其款项的数额应为39,000.00元，因该款久拖未付，被告承诺给付其人民币共计50,000.00元，并认可被告于2019年2月4日给付其人民币9,000.00元，该款应在其主张的50,000.00元中予以扣除。原告对于被告于2019年2月2日通过银行转账到原告银行账户的30,000.00元不予认可，原告主张该款虽打入其银行账户，但该款系被告给付他人的工资款项，其已将该款转给他人。 本院认为，原、被告于2019年2月2日出具证明约定兴隆县工地水磨钻项目有原告工人工资50,000.00元，被告已将该项目的工人工资全部领取并承诺由其发放工人工资，被告应给付原告工人工资款50,000.00元。因被告于2019年2月2日通过银行转账到原告的银行账户30,000.00元，于2019年2月4日给付原告人民币9,000.00元，上述两笔款项共计39,000.00元应在50,000.00元中予以扣除，被告还应给付原告人民币11,000.00元。原告主张被告于2019年2月2日通过银行转账到原告银行账户的30,000.00元系被告给付他人的工资款，其已将该款转给他人，但原告对其的该项主张未提供充分证据予以证实，本院对原告的该项主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告吴天如于本判决生效后十日内给付原告张凤合人民币11,000.00元。 二、驳回原告张凤合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告吴天如负担37.50元，由原告张凤合负担487.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩颖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1112号之一 申请执行人：赵雅君，女，汉族，1992年11月18日生，住安徽省舒城县。 被执行人：叶英增，男，汉族，1992年8月26日生，住安徽省舒城县。 申请执行人赵雅君与被执行人叶英增民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）皖1523民初2707号民事判决：一、被告叶英增应于本判决生效后五日内支付原告赵雅君借款本金10000元并以10000元为基数按月利率2%计算自2016年5月3日起至借款付清之日止利息（被告叶英增已付的2000元从应付利息中扣除）；如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115元，由被告叶英增负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人叶英增送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人有号牌号码为皖Nxxxx的凌派牌车一辆；其名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；于2020年6月8日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未能实际控制；对被执行人叶英增采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人叶英增有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶英增负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理魏萌 书记员胡伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保26号申请人：深圳嘉乐国际影视城有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李秋杨，总经理。申请人：嘉兆文投影业(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李秋杨，总经理。委托诉讼代理人：梁新越，中伦文德胡百全(前海)联营律师事务所律师。申请人：李娜，女，1978年8月29日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：深圳麦希影院管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘凯军，总经理。被申请人：刘凯军，男，1974年6月14日生。申请人深圳嘉乐国际影视城有限公司、嘉兆文投影业(深圳)有限公司、李娜于2020年1月20日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳麦希影院管理有限公司、刘凯军的银行存款人民币4,497,785.04元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳嘉乐国际影视城有限公司、嘉兆文投影业(深圳)有限公司、李娜提供了浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的保险单作为担保。2020年6月16日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳麦希影院管理有限公司、刘凯军的银行存款人民币4,497,785.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人深圳嘉乐国际影视城有限公司、嘉兆文投影业(深圳)有限公司、李娜负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初583号原告：张学斌，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市阳明区。被告：李宝今，女，1969年4月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告张学斌与被告李宝今民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张学斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学斌撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  谭晓松
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初802号原告：张某某。被告：孙某某。原告张某某与被告孙某某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方于XXXX年X月X日签订的离婚协议书有效；2、判令被告履行离婚协议约定的义务，支付XXXX年X月至XXXX年X月儿子孙某甲抚养费人民币21000元，同时判令被告自XXXX年X月起每月10号前按月支付儿子孙某甲的抚养费2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于XXXX年XX月XX日在镇宁县民政局登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子孙某甲。XXXX年XX月XX日，原、被告因感情不和，双方到民政局协议离婚。《离婚协议书》明确约定：儿子孙某甲由原告抚养，被告每月支付儿子孙某甲的抚养费人民币2000元。原被告离婚后，被告仅支付了XXXX年X月至X月儿子孙某甲的抚养费4000元，XXXX年X月仅支付1000元抚养费，此后再未支付。现因原告多次要求被告支付儿子孙某甲的抚养费，被告均拒绝支付。原告无奈只好具状诉请至人民法院，敬请法院依法判决支持原告的上述诉求。被告孙某某未作答辩。经审理本院认定：原告张某某与被告孙某某于XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生育儿子孙某甲。原、被告因感情不和，XXXX年XX月XX日双方到镇宁自治县民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：男女双方自愿离婚，离婚后双方互不干涉；儿子孙某甲由女方抚养，男方从2019年X月起每月支付2000元的生活费给儿子，直到儿子年满十八周岁，在每月的10号之前支付给儿子，……；本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，及婚姻登记机关发给《离婚证》之日起生效。双方签订该协议并办理离婚登记手续后，被告于XXXX年X至X月份共计支付原告孩子抚养费人民币5000元，后因被告未支付抚养费，原告诉至本院。上述事实有身份证、离婚协议、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告订立的《离婚协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。据此，原告确认该协议有效的请求，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。双方对负担抚养费用的多少和期限的长短已达成协议，孙某某应当按照协议约定履行自己的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告孙某某于XXXX年XX月XX日签订的《离婚协议》有效；二、限本判决生效之日起十日内，由被告孙某某给付原告张某某XXXX年X月至XXXX年X月（共计10.5个月）孙某甲的抚养费人民币21000元；三、被告孙某某自XXXX年X月起每月10日前支付孙某甲的抚养费人民币2000元给原告张某某，直至孙某甲年满十八周岁止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币326元，适用简易程序减半收取163元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇二〇年六月二十二日法官助理龙伶俐书记员许德贵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执932号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人申庆远，男，1996年12月24日出生，住贵州省毕节市大方县。 本院作出（2020）浙0206刑初74号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计2270元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了其银行存款560.45元，查封了其名下车辆浙Ｂ7××××,委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位560.45元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  任瑞凤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1009号原告：许家兴，男，1966年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。被告：甘幸福，男，1981年6月18日出生，汉族住南京市溧水区。被告：范娜，女，1983年7月27日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：施永芳，南京市永阳法律服务所法律工作者。原告许家兴与被告甘幸福、范娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告许家兴于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许家兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许家兴撤诉。案件受理费减半收取计2675元，由原告许家兴负担。审判员 李 刚二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 甘菊兰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初692号 原告：郭梅，女，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：徐世成。 委托诉讼代理人：郭星。 被告：游冬京，男，2002年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：游某，男，1982年4月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，系被告游冬京之父亲。 被告：游某，男，1982年4月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告郭梅与被告游冬京、游某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭梅及其委托诉讼代理人徐世成、郭星到庭参加诉讼，被告游冬京、游某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2583.69元、误工费1671.44元、护理费837.20元、营养费210.00元、住院伙食补助费700.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计7002.33元；2.判令被告负担（2019）黔0527民初3325号案的公告费600.00元及案件受理费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日19时许，原告与被告游冬京在夜郎好声音ＫＴＶ上班期间，因双方口角，被告游冬京遂出手打了原告头部、脸部多拳，致原告受伤。当日，原告被送到赫章县人民医院治疗，在该院住院治疗7天后于同年8月27日出院。后赫章县公安局城关派出所对游冬京作出行政拘留七日、罚款200.00元的行政处罚。原告认为，被告游冬京未满18周岁，其监护人游某应承担责任。因被告及其家人态度消极不愿调解，原告特诉到法院，请求处理。 被告游冬京、游某未作答辩。 经审理查明：2019年8月，原告郭梅与被告游冬京均在赫章夜郎好声音KTV从事服务工作。2019年8月21日，郭梅与游冬京因工作中的琐事发生争吵，继而相互辱骂、抓打，导致原告郭梅受伤。当日，郭梅到赫章县人民医院治疗，经诊断为：1.多处软组织损伤；2.多处皮肤划伤。郭梅在该院住院治疗7天后于同年8月27日出院，用去医疗费2,583.69元。后赫章县公安局于2019年8月22日作出赫县公法行罚决字[2019]2009号行政处罚决定书，以游冬京与郭梅发生口角纠纷，相互辱骂并抓打，后游冬京打了郭梅脸部四拳，致郭梅受伤住院为由，对游冬京作出行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。 另查明：原告曾于2019年就同一事实将二被告诉来本院，后于2020年2月3日撤回起诉，本院予以准许并作出案号为（2019）黔0527民初3325号《民事裁定书》，裁定：“准许原告郭梅撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，公告费300.00元，合计350.00元，由原告郭梅负担。” 再查明：贵州省2018年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为43,654元/年。 上述事实，有原告郭梅的陈述，原告郭梅提供的身份证，行政处罚决定书，赫章县人民医院疾病证明书、结帐明细清单、医疗费发票，以及本院依职权向赫章县公安局调取的调查笔录、行政处罚决定书等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告郭梅与被告游冬京系同事，工作中发生争议时，应采取合理合法的途径解决。但双方却相互辱、抓打，导致矛盾激化，终被告游冬京挥拳将原告郭梅打伤，故被告游冬京与原告郭梅在本案中均有过错。综合该事件发生的起因、经过和结果，对于原告郭梅的损失，本院酌定由原告郭梅自行承担30%的责任，由被告游冬京承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，原告郭梅请求被告游某与被告游冬京共同承担赔偿责任，本院予以支持。 关于原告郭梅的损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的赫章县人民医院发票，原告请求的2583.69元本院予以支持。2.误工费，因原告未提供其工资收入的相关证明，但原告从事服务行业，故参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，并以原告住院7天为误工期计算，为837.20元（43654元／年÷365天×7天）。3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，以原告住院7天为护理期并以一人护理计算，原告请求的837.20元本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告住院7天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天计算，原告请求的700.00元本院予以支持。关于原告请求的营养费以及精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其受伤后需要加强营养，也未证明被告的侵权行为对其造成严重的精神损害，故本院均不予支持。关于原告请求的（2019）黔0527民初3325号案的案件受理费和公告费，本院已在该案的《民事裁定书》中明确负担主体，且不属于人身侵权类案件的赔偿范围，故本院也不予支持。综上，原告郭梅的各项损失合计为4958.09元，由被告游冬京、游某承担70%的责任即3470.66元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告游冬京、游某于本判决生效后十五日内赔偿原告郭梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3470.66元； 二、驳回原告郭梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，公告费600.00元，合计700.00元，由被告游冬京、游某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李远琴 人民陪审员  徐仁郁 人民陪审员  刘启明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理苏成泉 书记员杨浦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2310号原告：白安达，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告白安达与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。白安达向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3859元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告白安达的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11205号原告奋钧智能（深圳）科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路109号华康大院2栋614，统一社会信用代码91440300359766643X。法定代表人李毅。委托诉讼代理人代函，广东度道律师事务所律师。委托诉讼代理人邓育英，广东度道律师事务所律师。被告深圳市海和科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区二区第10栋，统一社会信用代码914403007663708816。法定代表人曹朋云。原告奋钧智能（深圳）科技有限公司与被告深圳市海和科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李毅及其委托诉讼代理人邓育英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月至2019年6月间被告向原告多次下单采购各类电子元器件，期间原告均按照被告要求送货给被告，双方约定付款期限为月结30天，但是被告却未按约向原告支付货款，截至起诉之日止被告共拖欠原告货款总计人民币1187454.99元。经原告多次催告被告仍以各种理由拖延支付。原告已经按照约定履行了全部合同义务，被告应按双方约定向原告支付货款，但被告以种种理由拒绝支付货款，已经构成违约。变更后的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款693382.24元及逾期付款利息（利息以693382.24元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之曰止）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2018年11月至2019年6月期间被告向原告采购电子元器件。原告提供了2018年11月至2019年6月期间采购订单、送货单及对账单证明其向被告供货的货款金额。双方对账后，被告发送给原告的付款计划表确认货款金额如下：2018年11月353564.21元，2018年12月292375.48元，2019年1月675091.95元，2019年2月份40596.44元，2019年3月份390725.23元，2019年4月份43850.84元，2019年5月19570.29元，2019年6月13203.19元，合计1828977.63元。被告向原告发送《企业询证函》，确认截止到2019年12月31日欠原告货款金额为1830105.83元。原告称，付款计划表与企业询证函确认的货款金额相差1000多块钱，是因为原被告之间有退换货，故会相差1000多元。被告向原告发送《企业询证函》后，被告付款情况如下：2020年1月6日通过汇票方式支付336723.59元，2020年3月6日通过汇票方式支付200000元，2020年3月6日通过银行转账支付100000元，2020年3月26日通过汇票方式支付500000元。共计1136723.59元。扣除上述付款后，被告尚欠金额应为货款金额693382.24元（1830105.83元-1136723.59元）。上列事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、《企业询证函》、电子银行承兑汇票、银行回单、QQ聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的采购订单、送货单、对账单、《企业询证函》证明被告拖欠原告货款693382.24元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还并支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市海和科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告奋钧智能（深圳）科技有限公司货款693382.24元及利息（以693382.24元为本金，自2019年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5367元（原告已预交7743.55元，多缴纳的2376.55元本院予以退还）、保全费5000元（原告已预交），均由被告深圳市海和科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年六月二十八日书记员 张子鸣
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1338号 肖飞： 本院已经受理庞海成诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5975号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第48724号关于第33071124号“中国国际智能产业博览会”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性和独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认，能够起到区分商品来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33071124。3.申请日期：2018年8月23日。4.标志：5.指定使用商品（第19类，类似群1901-1905；1907-1909；1914；1915）：木材;大理石;石膏（建筑材料）;水泥;水泥板;柏油;非金属铸模;石、混凝土或大理石艺术品;非金属纪念碑;耐火砖、瓦。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标系纯文字商标“中国国际智能产业博览会”。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。诉争商标的整体含义就是特定博览会的名称，依照现代社会的通常观念，该文字标志本身或者作为商标使用在指定使用商品上难以起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标缺乏商标的固有显著性，已构成商标法第十一条第一款第（三）项所规定的情形。此外，原告亦未提供充分证据证明原告在指定使用商品上对诉争商标进行商标意义上的使用后，使该标志与原告之间已经形成可相互指代的稳定对应关系，也就是说诉争商标并未因使用在其固有含义的基础上产生了识别商品来源的意义。因此，诉争商标亦未经过使用取得显著特征。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条的规定没有必然联系，即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王建宏审 判 员 宁 勃审 判 员 李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 庞学硕书 记 员 方 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申34号申请人（原审被告）张艳琼，女，汉族，1973年10月22日生，住云南省昆明市盘龙区（身份证住址云南省会泽县）。被申请人（原审原告）王易晗，女，汉族，1993年3月26日生，住云南省宣威市。被申请人（原审被告）曹格，男，汉族，曲靖市会泽县人，住址不详。再审申请人张艳琼不服本院作出的（2019）云0302民初69民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：2017年5月1日至今一直居住在昆明市盘龙区，期间在沃尔玛广场昆明集大分店从事牛奶促销工作，多年来均在昆明居住及工作。对于（2019）云0302民初69号案件完全不知。2020年1月15日发现自己的银行卡被冻结查询才知此事。申请人从不认识王易晗，也未曾与王易晗签订过房屋租赁合同，双方不存在租赁合同关系。申请人也不认识另一被告曹格，更非夫妻关系。申请人与邓海于1997年5月1日在会泽登记结婚，与邓海系夫妻关系。被申请人所提交的《房屋租赁合同》申请人从未见过，更未签名，也未委托他人办理过，合同上所写王艳琼的电话号码152××××也并非申请人所使用号码，申请人从未使用过。申请人未添加过被申请人的微信，更未与之有交流。申请人的身份证曾不慎丢失过，后补办，本案应系他人冒用。申请人提交的昆明市盘龙共昙华社区沐东村居民小组出具的《证明》、《收条》、微信聊天截图可以证明申请人自2017年5月1日至2020年2月24日一直居住昆明，工作证、健康证、银行卡交易明细可以证实申请人在昆明工作，申请人不可能在曲靖与被申请人形成租赁关系。综上申请人认为原审错误，请求再审并驳回被申请人的诉请。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经查阅原审卷宗，原审因缺席审理，申请人未到庭，在原审执行过程中申请人提交证据，证明其并非适格的原审被告。申请人的证据足以影响原判事实的认定，依法应属于应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年六月一日书记员  陈保花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执824号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：黄锦胜，男，1984年11月07出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与黄锦胜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执11号之二 申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。 被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币233918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年六月一日 书记员 何方伟