广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初4170号 原告：苏丕就，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。 原告：陈汉银，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司北海合浦供电局，住所地：广西北海市合浦县定海南路**，统一社会信用代码：91450521MA5L6EBU11。 负责人：黄忠民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄佐奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦倩，广西桂海天律师事务所律师。 原告苏丕就、陈汉银与被告广西电网有限责任公司北海合浦供电局（以下简称合浦供电局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈汉银及两原告共同的委托诉讼代理人杜德琪、被告合浦供电局的委托诉讼代理人黄佐奎、韦倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丕就、陈汉银向本院提出诉讼请求：一、请求被告合浦供电局补偿原告苏丕就、陈汉银土地补偿款804015元（占用土地面积15.765亩，按每亩51000元计）；二、请求被告合浦供电局补偿原告苏丕就、陈汉银青苗补偿款63060元（占用土地面积15.765亩，按每亩4000元计）。事实与理由：位于合浦县乌家镇乌家村委会的小江部和桥头岭土地是其二人的家庭承包责任地。2003年年底，被告在其承包的小江部土地立了7根电线杆、在桥头岭土地上立了4根电线杆用于架设高压线路，每根电线杆占地纵向约100米，横向一边7米，共占用其土地10500平方米。同年年底，被告开始架设线路施工，当时负责协商施工的工作人员曾同意补偿其青苗费及土地补偿费，但一直未兑现。且自被告开始架设线路施工后，其种植于电线杆两旁的桉树每年均遭被告砍伐，其栽种于高压线下的桉树现亦遭被告砍伐。其自2003年底至今，因涉案纠纷多次与被告交涉，都被拒绝，仅分别于2018年6月14日与2018年7月4日回复了其告知书和答复意见书，涉案纠纷未得到妥善处理。其认为，被告在未经其同意或未经征收、补偿的前提下占用其土地，损害了其合同权益，故提起诉讼，并请判如所请。 被告合浦供电局辩称，一、否认占用原告10500平方米土地，所立的电线杆每根直径约0.23M，11根电线杆共仅占用原告0.0415平方米土地，并且已向原告一次性支付了补偿款，不应再进行补偿；二、其对电力设施保护区内的林木依法砍伐，不需补偿；三、原告主张的土地占用费已超过诉讼时效。 原告苏丕就、陈汉银为其主张在举证期限内提供的证据有：1、土地承包经营权证书、农村土地土地承包合同书；2、合浦县人民法院（2017）桂0521民初1858号民事判决书、北海市中级人民法院（2018）桂05民终606号民事判决书、法律文书生效证明书；3、涉案土地的电脑图片和实地相片；4、关于陈汉银反映砍伐其速生桉的告知书、关于陈汉银反映砍伐其速生桉问题的答复意见书、关于陈汉银反映问题的调查意见；5、合政发（2019）2号合浦县人民政府关于印发《合浦县集体土地及房屋征收补偿安置补充规定》。 被告合浦供电局为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、信访办处理来访介绍函、处理人民来访登记表；2、《关于陈汉银反映砍伐其速生桉的告知书》、《关于陈汉银反映砍伐其速生桉问题的答复意见书》；3、收条；4、高压线路架设障碍物处理协议；5、高压线路架设障碍物处理协议书（存根）；6、现金支出凭证。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的三性无异议；对证据3的三性有异议；对证据4的真实性、合法性无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 原告对被告提交的证据1、2、3的三性无异议；对证据4、5的真实性有异议；对证据6的关联性有异议。 本院对原告提交的各方均无异议的证据1、2予以采信；证据3可作为认定本案事实的参考依据；对证据4、5的三性予以认定。 对被告提交的各方均无异议的证据1、2、3予以采信；对于证据4、5，原告对该证据的真实有异议，本院已当庭向原告释明申请笔迹鉴定的途径，原告逾期未提出申请，也未能提出其他反证对其真实性异议抗辩加以证实，本院对该证据4、5的三性予以认定；对证据6的三性予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：1999年1月1日，原告苏丕就家庭与合浦县乌家镇乌家村八队村民小组签订《土地承包合同书》，双方约定原告向合浦县乌家镇乌家村八队村民小组承包土地21.2亩。同日，合浦县人民政府向原告核发《土地承包经营权证》，土地面积为21.2亩。2003年年底，被告架设高压线路经过原告家庭承包的已种植桉树的位于合浦县乌家镇乌家村委会的小江部土地、桥头岭土地，需要栽立电线杆。经协商，2005年11月24日，原、被告双方就补偿费问题签订了《协议书》和《高压线路架设障碍物处理协议书》（存根），约定：一、合浦县乌家镇乌家村委会27村小组0至22号基杆架空电力线路经过原告的地段，该地段架空电力线路边线两侧各5米地面保护区内，原告种植的树木，按双方核定的数量，按400元作一次性赔偿；二、原告三天内自行砍树，从此不得在该地段线路保护区内种植可能危及电力线路安全运行的高杆植物，如有，被告作无偿处理。三、原告砍树后，由双方共同核实，符合要求后，由被告一次性付款给原告。同日，被告向原告现金支付了桉树补偿款400元。被告架设电力线路后，正常运行至今。2018年5月29日，原告到合浦县信访局反映称其桉树被砍造成其重大损失，要求赔偿。被告于2018年6月14日作出《关于陈汉银反映砍伐其速生桉的告知书》及2018年7月4日作出《关于陈汉银反映砍伐其速生桉问题的答复意见书》均称：架设线路时已给于补偿，线路架设后，原告又种植速生桉，其单位有权对威胁线路安全运行要求的速生桉依法修剪或砍伐。2019年11月19日，原告向本院起诉，提出上述请求。诉讼中，原告申请对其位于合浦县乌家镇乌家村委会的小江部和桥头岭的家庭承包责任地上被告所立的11根电线杆所造成的损失进行评估，经本院委托多家评估机构，均回复因无法进行评估，委托材料全部退回本院。 本院认为，被告架设高压线路经过原告家庭承包的土地，其所栽立电线杆影响原告的合法收益，但双方就补偿费已达成共识，签订了《协议书》，约定一次性补偿400元，被告也依照协议当日支付了全部款项给原告。原告只承认现金凭证上的经领人是本人签名而不承认《协议书》是其签名，但其已经签名领取赔偿款，实际是对《协议书》约定内容的认可与履行，本院予以确认。原告抗辩称现金支出凭证只是涉案的22号桩附件13条树木的赔偿款只是青苗费，不包括征地损失的赔偿，高压线路架设障碍物处理协议、高压线路架设障碍物处理协议书所标注的电线杆的编号与涉案土地上实际电线杆编号不一致，涉案土地上没有0号电线基杆。本院认为，原告主张的11条线杆在双方签订协议书的基杆编号范围内，而且协议书明确约定一次性赔偿，并且双方已经履行完毕，原告的抗辩与事实不符，本院不予采纳。原告主张其承包的土地长期不能种植造成的损失没有得到赔偿，但其不能举证证明也没有其他证据证实，本院不予采信。因此，原告起诉请求被告参照征地补偿标准赔偿土地补偿款804015元和青苗补偿款63060元，没有事实根据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏丕就、陈汉银的诉讼请求。 案件受理费12470元，因适用简易程序减半收取6235元，由原告苏丕就、陈汉银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  彭        文 二〇二〇年六月六日 代书记员  法官助理陆伟婷李苑华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。