陕西省富县人民法院     民事判决书     (2020)陕0628民初562号     原告：陕西富县农村合作银行。住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：刘进，系公司董事长。   统一社会信用代码：9161062871004151XG。   委托诉讼代理人：张磊，该行员工。   被告：高晓峰，男，1980年10月2日出生，汉族，富县人大干部，住富县圣佛峪114号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷杨琴，（又名雷洋琴），女，1973年5月6日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吉红兵，男，1972年8月25日出生，汉族，富县居民，住泽慧小区6号楼4单元702室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告雷杨琴之夫。   被告：张建怀，男，1968年11月16日出生，汉族，富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷小青，女，1968年10月9日出生，汉族，富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张建怀之妻。   被告：张洁颖，女，1988年11月10日出生，汉族，富县居民，住茶坊个体综合楼4单元401室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：屈洛平，男，1984年5月8日出生，汉族，富县村民，住茶坊个体综合楼4单元401室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张洁颖之夫。   被告：雷智林，男，1969年9月19日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：左三荣，男，1962年10月23日出生，汉族，富县居民，住北教场民政局家属院副16号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：田甜，陕西富华律师事务所律师。   原告陕西富县农村合作银行（以下简称“富县农合”）诉被告高晓峰、雷杨琴、吉红兵、张建怀、雷小青、张洁颖、屈洛平、雷智林、左三荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县农合委托诉讼代理人张磊，被告高晓峰、张建怀及被告左三荣委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，被告雷杨琴、吉红兵、雷小青、张洁颖、屈洛平、雷智林经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告富县农合向本院提出诉讼请求：1、判令被告高晓峰还贷款1930000元及相应利息和罚息（从2017年11月18日至2018年7月18日按照月利率6.0416‰计算利息，从2018年7月19日至清偿完本息止按照月利率9.0624‰计算利息及罚息）。2、判令被告雷杨琴、吉红兵、张建怀、雷小青、张洁颖、屈洛平、雷智林、左三荣承担连带保证责任。3、由高晓峰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告高晓峰于2017年11月18日签订了2400000元的借款合同，用于收购苹果。根据合同约定期限自2017年11月18日至2018年7月18日止，期限为8个月，月利率6.0416‰，并约定还款方式为按季结息、到期还本。被告高晓峰分别于2017年12月22日清偿利息15949.82元；于2018年1月28日清偿利息153.83元；于2018年2月2日清偿利息630元；于2018年3月20日清偿利息42232.36元、于2018年3月21日清偿利息483.33元；于2018年6月21日清偿利息44466.18元；于2018年7月18日清偿利息684.06元；于2018年09月21日清偿利息8.55元；于2018年12月5日清偿利息60000元；于2018年12月6日清偿利息40000元；于2019年3月6日清偿本金470000元。截止2019年10月16日，应还本金1930000元，利息197600万元（其中正常利息12365.80元，逾期利息186000.79元）。贷款到期后，经多次催收，被告拒绝履行合同义务，其行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。按照借款合同第十一条第二款第三项约定“借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%，”即贷款逾期后月利率为9.0624‰。被告雷杨琴、吉红兵、张建怀、雷小青、张洁颖、屈洛平、雷智林、左三荣于2017年11月18日与原告签订保证担保合同，约定为被告高晓峰2400000元贷款承担连带保证责任。贷款2018年7月18日到期后，被告高晓峰未如期偿还贷款本金及利息，根据合同约定及《担保法》相关规定，被告雷杨琴、吉红兵、张建怀、雷小青、张洁颖、屈洛平、雷智林、左三荣有责任清偿该笔贷款的剩余本金、利息及罚息。综上，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求，维护当事人的合法权益。   被告高晓峰辩称，借款事实属实，被告左三荣、雷智林在2017年中没有贷款，当时是苹果质押贷款。该笔贷款只有40%贷款打入其账户，60%打入果商账户。   被告张建怀辩称，对该笔借款提供担保属实，但担保时不知具体担保数额。该笔借款是苹果收购贷款，按照国家法律公职人员不能做生意，该合同应无效。   被告左三荣辩称，1、通过庭前调查可知本案担保合同的时间应为2016年而2016年贷款已向原告全部还清，原告用2016年的空白担保合同在被告左三荣不知情的情况下冒充2017年的担保合同，该合同属于未成立的合同，不具有法律效力。2、原告放弃行使质押权，保证人在放弃的范围内免除保证责任。本案中，2017年11月18日贺为燕与原告签订了《质押担保合同》，合同约定，贺为燕以仓单为质押财产，为本案原告涉案贷款提供质押，出质人担保范围包括全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及合同项下出质人为实现质押权产生的一切费用相关的税费及其他费用。同日，赵龙杰与原告签订《质押担保合同》，约定赵龙杰以仓单为质押财产，为本案原告涉案贷款提供质押。质押物的价值已经足够归还贷款数额，原告未向两位提供质押的债务人主张权利。根据《担保法》第二十八条规定：同一债权中既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《担保法》第三十八条规定：债权人在主合同履行期届满后怠于行驶担保物权，致使担保物价值减少或损毁灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保，保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。因此原告放弃行使质押权，保证人在放弃的范围内免除保证责任。综上所述，依法应驳回原告的对保人的诉讼请求。   被告雷杨琴、吉红兵、雷小青、张洁颖、屈洛平、雷智林未答辩。   经审查，本院对证据认定如下：对原告提供的第一、三组证据的真实性和证明目的予以采信，对原告提供的第二组证据的真实性予以采信。原告提供的第二组证据中借款主合同未显示被告雷智林、左三荣为该笔借款提供担保，因此该组证据不能证明被告雷智林、左三荣为该笔借款提供担保的事实。对被告左三荣提供的三组证据的真实性予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告富县农合与被告高晓峰签订《个人借款合同》，约定原告向被告高晓峰发放苹果收购资金贷款2400000元，借款期限自2017年11月18日至2018年7月18日，月利率为6.0416‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同约定：借款到期不能按时归还自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。2017年11月18日，原告与被告雷杨琴、吉红兵、张建怀、雷小青、张洁颖、屈洛平签订了《保证担保合同》，该合同约定：被告雷杨琴、吉红兵、张建怀、雷小青、张洁颖、屈洛平为上述贷款提连带责任保证；保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。2017年11月18日，原告向被告高晓峰的账户汇款2400000元。还款期限届满后，被告高晓峰未按照约定向原告清偿借款本金及利息。截止2019年3月6日，被告高晓峰尚欠原告借款本金1930000元，应还正常利息12365.8元，应还逾期利息17440.15元，共欠利息29805.95元。另查明，原告主张的罚息即自贷款逾期之日起以约定的执行利率上浮50%即月利率9.0624‰计算罚息。   本院认为，原告向被告高晓峰发放贷款，被告雷杨琴、吉红兵、张建怀、雷小青、张洁颖、屈洛平为该笔借款提供连带责任保证，事实清偿，证据充分，本院予以确认。对原告富县农合主张被告高晓峰清偿借款本金1930000元及利息29805.95元、罚息的诉讼请求，依法予以支持。但该笔借款1930000元的罚息起算时间应从2019年3月7日，按月利率9.0624‰计算罚息。被告雷杨琴、吉红兵、张建怀、雷小青、张洁颖、屈洛平作为保证人，对该笔借款及利息、罚息依法承担连带清偿责任。原告主张被告雷智林、左三荣为该笔借款及利息、罚息承担连带清偿责任，因证据不足，故该诉讼请求不予支持。被告张建怀辩称被告高晓峰属于公职人员，其与原告签订的借款合同应无效，该辩称理由不符合法律规定，不予采纳。关于被告左三荣辩称的质押担保的事实，因质押物和质押担保的形式均不符合法律规定，故该质押权并未成立，因此被告左三荣辩称的事实不成立，该辩称的理由无事实依据，故不予采纳。   综上所述，被告高晓峰应向原告富县农合清偿借款本金1930000元及截至2019年3月6日的利息29805.95元，并按月利率9.0624‰支付自2019年3月7日起至实际给付之日止的罚息。原告主张由被告雷杨琴、吉红兵、张建怀、雷小青、张洁颖、屈洛平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。驳回原告对被告雷智林、左三荣的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告高晓峰于本判决生效之日起10日内清偿原告陕西富县农村合作银行借款本金1930000元及截至2019年3月6日的利息29805.95元，并按月利率9.0624‰支付自2019年3月7日起至实际支付之日止的罚息；   二、被告雷杨琴、吉红兵、张建怀、雷小青、张洁颖、屈洛平对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告高晓峰追偿；   三、驳回原告陕西富县农村合作银行对被告雷智林、左三荣的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告高晓峰、雷杨琴、吉红兵、张建怀、雷小青、张洁颖、屈洛平共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判 员  陈东旭       二〇二〇年 六 月 十二 日     书 记 员 卢兰兰               适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》     第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。