河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初4615号 原告：王辉，男，汉族，1985年12月20日出生，现住衡水市阜城县。 原告：史晓玲,女,汉族,1984年1月9日出生,现住。 二原告委托诉讼代理人：陈文龙，衡水市阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地:衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。 负责人:王晶，经理。 二被告委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告王辉、史晓玲与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王辉、史晓玲共同委托诉讼代理人陈文龙，被告人保财险衡水分公司及人寿财险衡水支公司共同委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉、史晓玲诉请：一、请求判令二被告赔偿原告经济损失150260元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险衡水分公司辩称：公司为本案的事故车辆冀Ｔ×××××号车承保有交强险、三者险100万元，车损险283000元，均含有不计免赔。对于原告方因本次事故造成合法损失，我司同意依照保险合同约定确定我方的理赔义务，不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 被告人寿财险衡水支公司辩称：我司为冀T1757挂号车辆承保了机动车损失保险80280元，三者险50000元，均包含不计免赔。对于原告方因本次事故造成合法损失超出交强险的部分应依照保险合同约定确定我方的理赔义务，不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 本院经审理查明：2017年11月5日17时0分许，蔡长勇驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半挂车在241省道平山县大吾煤炭基地北侧自南向北行驶时，未按照操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，车辆驶出公路，发生侧翻，造成车辆、护栏、道路及农田损坏的交通事故。事故发生后，经平山县公安交通警察大队现场勘验后出具的道路交通事故认定书认定蔡长勇负事故的全部责任。 冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为武邑衡东物流有限公司，其实际所有人为原告王辉；该车在被告人保财险衡水分公司投保有车辆损失险保险限额为283000元，第三者责任险保险限额为100万元，以上保险均含不计免赔，保险期间自2017年2月11日0时起至2018年2月10日24时止。保险的第一受益人为衡水衡东汽贸有限公司，该公司出具证明证实冀Ｔ×××××号车辆的实际所有人为原告王辉，并同意因交通事故产生的保险理赔款由原告王辉领取。冀Ｔ×××××号车辆的登记所有所有人为河北毅宸货物运输有限公司，其实际所有权人为原告史晓玲，该车在被告人寿财险衡水支公司投保有机动车损失险保险限额为80280元，第三者责任险保险金额为50000元，以上保险均包含不计免赔，保险期间自2017年2月24日0时至2018年2月23日24时止。保险的第一受益人为武邑县农村信用联社股份有限公司苏正信用社，经核实该车贷款已结清。事故发生后，二原告共计支出吊车施救费13000元；赔付路产损失36625元。冀Ｔ×××××号车辆损失经河北三玉利保险公估有限公司评估车辆损失为41050元，原告王辉支出评估费2000元；冀Ｔ×××××号车辆损失经河北三玉利保险公估有限公司评估车辆损失为50585元，原告史晓玲支出评估费2000元。 涉案事故驾驶人蔡长勇的从业资格证显示其从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期为2003年7月17日，有效起始日期2017年11月13日，有效期限2023年11月12日。另查明，被告人寿财险提交了冀Ｔ×××××号车辆机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人河北毅宸货物运输有限公司在投保人声明处加盖了印章。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告收取了原告交纳的保费并出具了保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。 关于被告人保财险衡水分公司与被告人寿财险衡水支公司主张的在商业第三者责任险以及机动车辆损失险项下免赔能否成立的问题。二被告保险公司称，按照保险条款第二十四条第一款第二项第6目之规定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的属于保险公司的免赔情形；涉案交通事故发生时驾驶员蔡长勇的道路从业资格证未在有效期间内，故二被告保险公司要求在商业第三者责任险以及机动车损失险项下免赔。被告人保财险衡水分公司未提交证据证实其已就该免责条款向投保人尽到明确提示说明义务；被告人寿财险衡水支公司提交了投保人盖章的投保单但并未对“国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”包括哪些证书作出明确、具体的规定，亦无证据证明其已明确告知投保人道路运输从业资格证为前述免责条款中规定的必备证书；故该免责条款不产生效力。蔡长勇取得车辆管理部门核发的机动车驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，是否具有从业资格证并不能影响承保车辆运行危险的增加。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。二被告保险公司主张的免赔事由不成立，本院不予认可。 二原告主张的车辆损失系经法院组织双方协商选定有资质的机构评估得来，事故发生后人保财险阜城支公司工作人员对原告方的车辆损失情况进行了现场勘验，涉案车辆损失评估依据为人保财险阜城支公司提供的车辆损失照片，故涉案车损评估程序合法，评估结果应予采纳。二原告主张的公估费，系为确定保险标的损失而实际支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张的施救费13000元系为抢救保险标的所实际支出的必要费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持。关于二原告主张的路产损失36625元有平山县交通运输局公路管理站出具的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用有据为证，且填发时间与事故发生时间相吻合，补偿人武邑衡东物流有限公司系冀Ｔ×××××号车辆的登记所有权人，该费用与本案具备关联性，本院予以支持。关于原告主张的农田损失无正式票据又无相应的支付凭证或证据证实实际损失，本院不予确认。综上，被告人保财险衡水分公司应在机动车损失险项下赔偿原告王辉各项损失共计49550元，在商业第三者责任险项下赔偿原告王辉各项损失共计34880元。被告人寿财险衡水支公司应在机动车损失险项下赔偿原告史晓玲各项损失共计59085元，在商业第三者责任险项下赔偿原告史晓玲各项损失共计1745元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉保险金84430元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史晓玲保险金60830元； 三、驳回原告王辉、史晓玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担910元，由中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担660元，由原告王辉、史晓玲负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姬倩倩