湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初393号原告：杨平安，女，1951年7月2日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，经商，住天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：李中川，男，1992年4月14日出生，汉族，四川省达州市人，住达州市达川区。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。住所地：达州市达川区通达西路93号。负责人：车梓，该公司总经理。委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。原告杨平安诉被告李中川、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称：财保达川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平安的委托诉讼代理人吕爱新，被告李中川的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼，被告财保达川支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿其因交通事故造成的相关经济损失共计人民币117581.22元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月26日19时许，原告驾驶三轮轻便摩托车沿348国道北侧道路由西向东逆向行驶至天门市渔薪镇帝豪酒店门前地段时，与由东向西被告李中川持“C1D”驾驶证驾驶川Ｓ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。事发后被告李中川驾车逃逸，原告被送往天门市第一人民医院诊治，经诊断为：“右侧锁骨骨折，左侧第1、2肋后段骨折，右侧肩峰端骨折”等症，住院治疗24天，共支付医疗费28642.55元。其伤情经鉴定为“十级伤残程度，误工期至定残日前一日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费为12000元”。该事故经公安交警部门认定，被告李中川负该事故的主要责任，原告杨平安负该事故的次要责任。川Ｓ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告李中川，其在被告财保达川支公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称：商业第三者责任险）。事故发生后，二被告对原告因交通事故造成的经济损失未予赔付。为此，原告诉至法院。被告李中川辩称，一、对事实及责任划分没有异议；二、自己的车辆在被告财保达川支公司处投保了交强险和商业险，相关损失应由保险公司承担；三、在事发之后，为原告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理，由原告或者被告财保达川支公司返还给我；四、原告诉求的相关项目中，伙食补助费应于每天50元的标准计算，营养费用应按每天20元的标准，后期治疗费用应取决于原告后期是否取内固定，误工费用依据不充分，护理费用只能依法计算，其他损失按照证据和法律规定依法认定。被告财保达川支公司书面辩称，一、川Ｓ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业三者险；二、车辆驾驶员李中川在事故发生后驾车逃逸，该违法行为致使本次事故侵权人不明、责任大小不明、损失无法估量，根据保险合同约定，驾车逃逸的答辩人不承担赔偿责任；三、本案中原告自己应承担不低于40%的责任；四、李中川是否符合驾驶条件以及车辆是否符合保险理赔条件，应由被告提供证据来佐证。包括提供合法有效的驾驶证、年检期内的行驶证等；五、对于诉讼请求部分，答辩如下：1、医疗费应当提供医疗费票据并剔除自费药品由侵权人承担；2、伙食补助费、营养费、护理费应当按照受案法院司法标准计算24天；3、后续治疗费过高，应当在8000元以内，或者在其产生后再主张。4、误工费不应当计算，原告已达法定退休年纪，领取社会保险，不应当计算误工费；5、交通费应当提供票据；6、残疾赔偿金应当按其户籍性质予以计算；7、辅助器具应当结合医嘱查明合理性及必要性；8、鉴定费、文印费、诉讼费我司不承担；9精神抚慰金应当适当减少，在本次事故中原告应承担不低于40%的民事责任；10、车辆损失应以保险公司定损金额为准。经审理查明，2019年1月26日19时许，原告杨平安驾驶三轮轻便摩托车沿348国道北侧道路由西向东逆向行驶至天门市渔薪镇帝豪酒店门前地段时，与由东向西被告李中川持“C1D”驾驶证驾驶的川Ｓ×××××号牌小型轿车相撞，造成两车受损原告杨平安受伤的交通事故。事发后被告李中川驾车逃逸，原告杨平安随即被送往天门市第一人民医院诊治，经诊断为：“右侧锁骨骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧第1、2肋后段骨折，右侧肩峰端骨折、全身多处皮肤软组织挫伤”等症，住院治疗24天，共支付医疗费28642.55元（经核实医疗费为28916.55元，原告计算有误属对自己民事权利的处分，本院不持异议）。2019年2月13日,天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2019]第8059号道路交通事故认定书，认定被告李中川负该事故主要责任，原告杨平安负该事故的次要责任。2019年7月22日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第298号司法鉴定意见书，其鉴定意见：原告杨平安因交通事故受伤造成左侧耻骨骨折等，其骨盆多发骨折畸形愈合评定为人体损伤十级残疾，误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日，后续治疗费12000元。原告杨平安为此支付鉴定费1900元。事故发生后，被告李中川赔偿原告杨平安医疗费2000元，对原告杨平安其他相关经济损失未予赔偿。为此，2020年1月13日，原告杨平安诉至本院。川Ｓ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告李中川，其于2018年2月12日在被告财保达川支公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险赔偿限额为1000000元，保险期均为2018年2月12日12时起至2019年2月12日24时止。本次交通事故，处在保险期间内。原告杨平安，1951年7月2日出生，住天门市××镇沿河街××号，属城镇居民。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：城镇居民人均年可支配收入为34455元，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，原告杨平安因此次交通事故损失的残疾赔偿金为41346元[（34455元/年×（20-8）年×10%）]、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。本院认为，本案是一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身与财产损害赔偿纠纷。被告李中川驾驶机动车未安全驾驶，发生交通事故后没有停车保护现场，没有抢救受伤人员，没有报警且驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条一款、第九十二条一款之规定，应承担本次交通事故的主要责任，原告杨平安未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电驱动三轮轻便摩托车，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十五条、第五十一条之规定，应承担本次交通事故的次要责任。根据本案事故成因及原因力大小，本院确定由原告杨平安承担30%的民事责任，被告李中川承担70%的民事责任。川Ｓ×××××号牌肇事车辆在被告财保达川支公司投保有交强险和商业第三者不计免赔责任险，且事故发生在保险期间，原告杨平安的损失依法由被告财保达川支公司在交强险各分项限额内赔偿；超出交强险的，按责任比例由被告李中川承担的部分，由被告财保达川支公司在商业第三者险限额内赔偿原告杨平安，仍有不足的，由被告李中川按责任比例承担。故本院对原告杨平安在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。本案在诉讼过程中，被告财保达川支公司辩称，被告李中川在交通事故中驾车逃逸，不应承担赔偿责任。本院认为，交强险条款及相关法律并无驾车逃逸保险公司应免责的规定，故被告财保达川支公司在交强险各分项限额内仍应赔偿；在商业三者险内驾车逃逸是否免责，看保险合同双方约定，本案被告财保达川支公司并未提交相关证据证实保险人与投保人鉴订保险合同时，对于保险合同中约定的免责条款、免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头方式向投保人或其代理人作出足以引起投保人注意的解释或说明，因此对于原告杨平安因交通事故造成的经济损失，被告财保达川支公司仍应在商业三者险中赔付，对该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称的原告杨平安已年满六十周岁达到退休年龄不应计算误工费的意见，原告杨平安已年满68周岁，达到退休年龄，丧失了一定的劳动能力，应当由社会养老保险及子女赡养，不存在误工损失，因此原告误工损失的请求本院不予支持。故对该辩称意见，本院予以采纳。另外被告财保达川支公司辩称的不应承担本案鉴定费的辩解意见，因鉴定费是本案原告进行诉讼而产生的必要的合理支出，该辩解意见本院依法不予采纳。其辩称不应承担本案诉讼费的意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案情决定，不属于当事人争议的范围，本院对该辩称意见亦依法不予采纳。原告杨平安请求的营养费1800元、后期治疗费12000元有鉴定机构作出的鉴定书，计算有据，该请求合理合法本院予以支持，其请求的护理费中的5000元，此项支出费用仅有一份工商服务业统一收款收据，而无其他护工上岗证、家政服务营业执照、护理服务类收费标准予以佐证，因此此5000元护理费不予计算，应按司法鉴定书的鉴定结论护理期60日，以2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务、修理和其他服务业的标准38897元/年计算为6394.03元（38897元÷365天×60天）；原告杨平安请求的残辅器具费100元、文印费100元系住院治疗及理赔过程中的合理支出，本院依法予以支持；原告因交通事故受伤致残，精神损害后果严重，依法应给予一定的抚慰金，但诉请过高，本院酌情支持1000元，同时主张的交通费480元因其提交的票据存在连号现象且未注明起始地点及目的地，对该480元票据本院不予认可，但原告受伤治疗及理赔期间存在必要的交通费用，本院酌情支持300元；另外原告主张的车损1980元因无相关证据佐证，本院不予认可。综上，原告杨平安因此次事故造成的经济损失：门诊及住院医疗费28642.55元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金为41346元、护理费6394.03元、、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残辅器具费100元、文印费100元、鉴定费1900元，共计94782.58元。由被告财保达川支公司在交强险医疗损失限额内赔偿原告杨平安医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；余下的33642.55元，按照被告李中川承担的责任比例70%为23549.79元由被告财保达川支公司在商业三者险予以赔付。原告杨平安的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残辅器具费、文印费、精神损害抚慰金、交通费51140.03元在交强险死亡伤残赔偿限额内由被告财保达川支公司赔偿。被告李中川给付原告的2000元视为替被告财保达川支公司垫付，应由被告财保达川支公司直接返还给被告李中川。故被告财保达川支公司实际应赔偿给原告杨平安相关经济损失82689.82元（10000元+23549.79元+51140.03元－2000元）。原告杨平安其余经济损失由其自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨平安医疗费等各项经济损失共计82689.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决生效后十日内返还被告李中川垫付款2000元；三、驳回原告杨平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司负担2000元，被告李中川负担652元（此款原告杨平安已垫付，不予返还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司、李中川迳付原告杨平安）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  段江红人民陪审员  谢端平人民陪审员  李爱美二〇二〇年六月五日书 记 员  龚 颖