安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1124民初3040号原告：吴克军，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。被告：葛树伟，男，1991年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现羁押于滁州市清流监狱。委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：龚乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。被告：袁发超，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告吴克军与被告葛树伟、安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）、袁发超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告葛树伟的申请，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心等鉴定机构对原告吴克军的医疗费用中与交通事故没有关联性的治疗费用、住院治疗天数的合理性以及“三期”进行鉴定。原告吴克军及其委托诉讼代理人庞仁兵、陈冰雨、被告葛树伟的委托诉讼代理人马虎、被告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、夏勇刚、被告人寿财保滁州市中心支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。被告袁发超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴克军向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三共同赔偿原告各项损失合计1261089.60元，被告四承担相应的过错责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日16时21分许，被告葛树伟酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至全椒县儒林路与椒陵大道交口西200米处时，撞到周玲驾驶的摩托车后又撞到路边站台，致原告等五人受伤、二人死亡的重大交通事故发生。全椒县公安局交通管理大队作出滁公交认字[2017]第00050号道路交通事故认定书，认定葛树伟负本起事故的全部责任。事发当日，被告一接受所在单位被告二的指派，前往支行办事并在中午留下喝酒，下午办完事返回总行的路途中发生事故。被告一系职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。肇事车辆的车主为被告袁发超，当日中午与葛树伟一同吃饭喝酒，其明知葛树伟喝酒还将车借给葛树伟驾驶，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告三处投保了保险。[赔偿清单：1、医疗费573254.05元；2、残疾辅助器具费1800元；3、住院伙食补助费644天×100元/天=64400元；4、护理费564天×132.80元/天=74899.20元；5、营养费564天×50元/天=28200元；6、误工费730天×160元/天=116800元；7、伤残赔偿金34393元/年×20年×0.12=82543.20元；8、被抚养人生活费21523元/年×10年=215230元，其中孩子21523元/年×8年/2=86092元，父母21523元/年×10年/2×2=215230元（2018年度城镇居民人均消费性支出为21523元，孩子2007年4月18日出生，抚养8年，父亲1947年1月17日出生，扶养10年，母亲1947年10月10日出生，扶养10年，原告有一兄弟，前8年的三人生活费之和超过人均消费性支出，应按21523元算，其父母后两年的生活费每年为21523元）；9、鉴定费3963.15元；10、交通费20000元；11、精神抚慰金80000元。以上合计1261089.60元。]葛树伟辩称，1、根据相关的法律规定，酒后驾驶发生交通事故造成人身损害的，保险公司应当在交强险内承担赔偿责任。2、第二被告应当承担相应的过错责任。葛树伟工作日时间在第二被告的下属支行吃饭饮酒，返回途中发生交通事故，第二被告疏于对下属支行及员工的管理，对事故的发生存在过错。3、原告的治疗情况与伤情不符，原告应提供所有的住院治疗病案，以核实其治疗情况，对其过度治疗产生的医疗费用和相应的护理费用，葛树伟不应该承担赔偿责任。原告提供的2017年3月15日出院记录中明确记载，原告本身患有左下肢静脉血栓并进行了下腔静脉滤器植入手术以及后期治疗过程中有多种疾病与本次事故没有关联性，这部分费用不应该由葛树伟承担。原告应当提供相应的住院病案以核实是否在院治疗。原告主张的护理期、营养期是司法鉴定所根据原告多次住院时间得出的，而原告多次住院并非治疗因交通事故导致的伤情，葛树伟申请法院委托相关机构对原告的护理期以及营养期进行重新鉴定。原告部分诉请过高，所提供的治疗费没有提供正式发票，部分数额用于治疗其他疾病，住院伙食补助费，住院天数应该提供住院病案以核实实际住院天数，且标准过高，认可30元/天。护理费、营养费认可30元/天。鉴定费，司法鉴定所作出的鉴定意见书有错误，鉴定费应由原告自行承担。残疾赔偿金无异议。交通费过高，请法院酌定。精神损害抚慰金主张数额过高，我们认可6000元。原告主张的被扶养人生活费计算错误，没有乘以伤残系数。全椒农商行辩称，除被告葛树伟答辩意见的第二条外，全椒农商行同意其答辩意见。人寿财保滁州市中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议。2、被告一所驾驶的机动车在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，前期我司已对本起事故中的另外两位伤者进行了赔付，现交强险医疗费限额剩余4000元，死亡伤残限额剩余60000元。已经生效的（2018）皖1124民初2537号民事判决书中明确认定本起事故驾驶员葛树伟饮酒驾驶机动车行为属于商业三者险免责范围，保险人就该免责条款已经向投保人尽到了必要的提示义务，故对我司前期主张的商业三者险不予赔付的意见予以支持。综上所述，对于原告本次的各项诉请，我司仅在交强险剩余限额内予以赔付，超出交强险范围内不再承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费我司不承担。袁发超未作答辩。本院经审理认定事实如下：葛树伟原系全椒农商行员工，从事电脑维修工作。2017年3月14日上午，葛树伟和全椒农商行二郎口支行员工袁发超一道至二郎口支行维修电脑，后应小集支行要求维修电脑，葛树伟又与袁发超一道至小集支行，中午俩人与小集支行员工一起在小集支行食堂就餐并饮酒，下午袁发超让葛树伟驾驶其皖Ｍ×××××小型轿车回全椒，16时21分许，葛树伟驾驶该车由全椒县盛大装饰城往黄金海岸方向行驶，周玲驾驶二轮轻便摩托车与葛树伟同向行驶，行至儒林路与椒陵大道交口西200米处时，葛树伟撞到周玲驾驶的摩托车后又撞到路边站台，造成王礼梅、赵德康死亡，周玲、姚道珍、邰艺豪、吴克军、吴轩昂受伤，站台和车辆损坏。事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，葛树伟饮酒驾驶机动车；未遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；未与前车保持安全距离，且超速行驶,葛树伟负事故的全部责任，吴克军等五人无责任。事发后，吴克军先后被送往全椒县人民医院、东南大学附属中大医院住院治疗，伤情诊断为：多发性外伤（脑挫伤、局灶性脑出血、蛛网膜下腔出血、头部皮下血肿、右侧股骨干骨折、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积血、盆骨骨折、肾挫伤、L3-L5横突骨折、臀部及腹腔内多处软组织挫伤等）。吴克军共住院642天（其中南京医院135天）。吴克军先期的医疗费经政府协调由全椒县人民医院暂时垫付。2018年7月2日，全椒县人民医院起诉吴克军要求其给付医疗费，全椒县人民法院（2018）皖1124民初1589号民事调解书确定：吴克军给付全椒县人民医院医疗费460569.50元。此外，吴克军自己还支付医疗费59443.63元、残疾辅助器具费1800元。诉前，吴克军向法院申请伤残等级、“三期”鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2019年5月6日出具的鉴定意见为：1、吴克军因交通事故致左侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨上下支骨折，畸形愈合构成十级伤残；右股骨干下端骨折，目前遗有右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、吴克军的误工期为730天、护理期为564天、营养期为564天。吴克军支付了鉴定费3963.15元（含检查费）。审理中，葛树伟向法院申请对原告吴克军的医疗费用中与交通事故没有关联性的治疗费用、住院治疗天数的合理性以及“三期”进行鉴定，本院先后委托安徽中衡司法鉴定中心、南京东南司法鉴定中心、安徽中和司法鉴定中心进行司法鉴定，三鉴定机构均未能鉴定并退案。2020年5月26日，葛树伟申请安徽高诚司法鉴定所鉴定人出庭接受质询，同年6月1日，葛树伟撤回该申请。另查明，全椒县人民法院（2017）皖1124民初1251号民事判决书、（2018）皖1124民初3367号民事判决书以及滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1447号民事判决书已经确定葛树伟、全椒农商行、袁发超在本起交通事故中的赔偿比例分别为葛树伟承担60%，全椒农商行、袁发超各承担20%。因葛树伟饮酒驾驶机动车的行为，属于商业三者险免责范围，保险人就该免责条款已向投保人尽到了必要的提示义务，对于人寿财保滁州市中心支公司主张商业三者险不予赔付，本院予以支持。人寿财保滁州市中心支公司已对先行起诉的伤者周玲、姚道珍进行了赔付，现交强险医疗费赔偿限额尚余4000元、伤残赔偿限额尚余60000元。再查明，吴克军于1975年12月17日出生，系滁州市公路管理局直属分局职工，事故发生前工资及福利费待遇7750.50元/月，病假期间执行工资标准3007.60元，每月减少4742.90元。吴克军的被扶养人有：儿子吴轩昂（2007年4月18日出生）。袁发超系皖Ｍ×××××小型轿车的所有人，该车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期内。上述事实有当事人的陈述、吴克军的身份证、道路交通事故认定书、东南大学附属中大医院和全椒县人民医院住院病案、出院记录、医药费发票、用药清单、滁州市公路管理局直属分局出具的工资减少证明、全椒县人民法院（2018）皖1124民初1589号民事调解书、全椒县人民法院（2017）皖1124民初1251号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，全椒县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定葛树伟负该事故全部责任，吴克军等人无责任。该事故认定书合法有效，本院予以认定。葛树伟应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。因吴克军及其子吴轩昂（另案诉讼）在本起事故中均受伤，本院酌定人寿财保滁州市中心支公司在伤残赔偿限额内为吴轩昂预留30000元。本院依法确定吴克军的各项损失为：1、医疗费520013.13元（460569.50元+59443.63元）；2、残疾辅助器具费1800元；3、住院伙食补助费21960元（135天×50元/天+507天×30元/天）；4、护理费，护理期根据鉴定意见确定为564天，标准参照上一年度安徽省居民服务业年平均工资，计算为69642.41元（45070元/年÷365天/年×564天）；5、营养费，营养期根据鉴定意见确定为564天，计算为19620元（135天×50元/天+429天×30元/天30元/天×150天）；6、误工费，误工期根据鉴定意见确定为730天（2年），标准参照其每月减少的工资收入，计算为113829.60元（12月/年×2年×4742.90元/月）；7、残疾赔偿金，根据鉴定意见确定的伤残等级，计算为82543.20元（34393元/年×20年×12%）；8、被抚养人（吴轩昂）生活费，计算为10331.04元（8年×21523元/年×12%÷2）；9、鉴定费3963.15元；10、交通费，本院根据其治疗的地点、时间、次数，酌定为3500元；11、精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为10000元。以上合计857202.53元。原告主张其父母被扶养人生活费215230元（21523元/年×10年/2×2），但其未提供亲属关系证明、父母的身份信息以及扶养人的人数，导致其父母被扶养人生活费无法确定，且其计算方式错误，故本院不予支持。综上所述，人寿财保滁州市中心支公司在交强险限额内赔偿吴克军医疗费、精神抚慰金等计34000元（4000元+30000元），超出部分823202.53元（857202.53元-34000元），根据生效判决书确定的赔偿比例，由葛树伟承担60%，即493921.52元（823202.53元×60%），由全椒农商行、袁发超各承担20%，即164640.51元（823202.53元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在承保的交强险限额内赔偿原告吴克军医疗费、精神抚慰金等各项损失计34000元；二、被告葛树伟赔偿原告吴克军各项损失493921.52元；三、被告安徽全椒农村商业银行股份有限公司赔偿原告吴克军各项损失164640.51元；四、被告袁发超赔偿原告吴克军各项损失164640.51元；五、上述赔偿款均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；六、驳回原告吴克军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，由被告葛树伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇二〇年六月八日书记员  唐 月附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018101006270附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告吴克军不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任原告吴克军双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残天前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算原告吴克军受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算原告吴克军护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭原告吴克军有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之天起按二十年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁原告吴克军被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年原告吴克军七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外原告吴克军（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节原告吴克军（三）侵权行为所造成的后果原告吴克军（四）侵权人的获利情况原告吴克军（五）侵权人承担责任的经济能力。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。