苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8305号原告：张助强，男，1979年5月13日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被告：王圣聪，男，1969年5月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱雪琪，女，1972年9月27日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：常熟市盛丰服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫芙社区。法定代表人：王圣聪，执行董事兼总经理。被告：常熟市恒丰拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村，统一社会信用代码913205813020962126。法定代表人：唐阿钗，执行董事兼总经理。原告张助强诉被告王圣聪、朱雪琪、常熟市恒丰拉链制造有限公司（以下简称恒丰拉链）、常熟市盛丰服装辅料有限公司（以下简称盛丰辅料）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员金杰、朱健健参加评议，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告张助强的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告王圣聪、朱雪琪、恒丰拉链、盛丰辅料经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张助强诉称，2013年5月14日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告王圣聪、朱雪琪签订综合授信合同，被告恒丰拉链、盛丰辅料分别提供担保，民生银行依约向被告王圣聪发放贷款1200000元，借款到期后被告未按约还款。2015年9月29日，民生银行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产、时名中国东方资产管理公司南京办事处，于2016年11月3日更名）签订债权转让协议，约定民生银行将上述债权转让给东方资产。2018年1月22日，东方资产与同伦资产管理有限公司（以下简称同伦资产）签订资产转让协议约定东方资产将上述受让债权转让给同伦资产，2018年5月，同伦资产与黄海东签订债权资产转让协议书约定同伦资产将上述债权转让给黄海东，2018年11月5日，黄海东与原告签订资产转让协议约定将上述受让债权转让给原告。故请求判令被告王圣聪、朱雪琪立即归还借款本金336294.02元，支付截至2019年3月20日的欠息167800.31元，支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止按年利率12.6%计算的逾期罚息；被告王圣聪、朱雪琪承担原告为实现债权支出的律师费18202元；被告恒丰拉链、盛丰辅料对上述债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告王圣聪、朱雪琪、恒丰拉链、盛丰辅料均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年5月14日，被告王圣聪（甲方）与民生银行（乙方）签订综合授信合同，约定乙方于2013年5月14日至2015年5月10日期间向甲方提供授信额度1200000元用于经营周转；本合同项下甲方的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该标准不得低于8.4%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，在逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方违约乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告朱雪琪在上述合同甲方落款处共同签字。同日，被告盛丰辅料与民生银行签订最高额担保合同，约定盛丰辅料为前述授信合同项下债务向民生银行提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为1200000元。2014年5月9日，被告王圣聪向民生银行提交借款支用申请书，申请支用借款1200000元，申请借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日。民生银行经审核后根据被告王圣聪申请的借款金额与期限向被告王圣聪发放贷款1200000元，借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日，执行年利率8.4%，固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。借款合同履行过程中，王圣聪分别于2014年6月19日归还本金500000元，2014年12月31日归还本金100000元。2014年12月31日，被告恒丰拉链与民生银行签订最高额担保合同，约定恒丰拉链作为保证人为债权人民生银行与被告王圣聪、朱雪琪从2013年5月14日至2015年5月10日期间签订的所有合同下的全部债权提供连带责任保证，担保的最高债权额为600000元。上述借款到期后，被告王圣聪未依约还款，截至2015年6月23日，被告王圣聪累计归还本金263705.98元，尚欠借款本金336294.02元。2015年9月29日，民生银行（转让方）与东方资产签订债权转让协议，约定转让方同意将自基准日2015年9月17日（不含该日）起算的资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购；具体每户标的债权资产的账面金额详见本协议附件《资产明细表》。该协议所附《资产明细表》载明：借款人王圣聪，截至2015年9月17日未偿本金余额336294.02元、未偿利息余额17140.59元。2015年12月11日，民生银行与东方资产在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表载明：借款人王圣聪、朱雪琪，拖欠本金余额336294.02元、利息3210.81元、罚息13929.75元。2018年1月22日，东方资产与同伦资产签订资产转让协议，约定东方资产将包括被告王圣聪、朱雪琪上述债务在内的资产（基准日2017年12月20日）转让给同伦资产，该协议所附资产转让清单中载明：王圣聪剩余本金336294.02元，剩余利息17140.59元、孳息97104.9元，合计450539.51元。2018年2月13日，东方资产与同伦资产就上述转让在《江苏经济报》发布联合公告。2018年5月，同伦资产与黄海东签订债权资产转让协议，同伦资产将前述受让债权转让给黄海东，该协议所附资产清单中载明：王圣聪剩余本金336294.02元，剩余利息17140.59元、孳息97104.9元，合计450539.51元。2018年9月25日，同伦资产与黄海东就上述转让在《江苏经济报》发布联合公告。2018年11月5日，黄海东（甲方）与张助强（乙方）签订债权资产转让协议，约定甲方将其在前述受让资产中的包括对被告王圣聪的债权在内的部分债权资产转让给乙方。该协议约定的基准日为2017年12月20日，该协议所附资产清单中载明：王圣聪剩余本金336294.02元，剩余利息17140.59元，合计353434.61元。2019年3月15日，黄海东与张助强在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表序号109载明：借款人王圣聪，剩余本金336294.02元，截至2018年1月20日欠息17140.59元。2019年4月10日，张助强与江苏圣益律师事务所签订聘请律师合同，约定聘请该所律师处理本案纠纷，约定支付律师费18202元。上述事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、债权转让协议、公告、聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，民生银行与被告王圣聪、朱雪琪签订的综合授信合同合法有效，民生银行依约发放借款后，被告王圣聪、朱雪琪未能按约还款，应承担相应的民事责任。被告盛丰辅料、恒丰拉链应依约承担保证责任。民生银行将本案所涉债权转让给东方资产，转让程序符合法律规定。原告张助强几经周折之后受让本案所涉债权后有权要求被告王圣聪、朱雪琪履行相应债务。但原告张助强能够主张的债权本息数额应限于其受让取得的债权范围，根据原告张助强与转让人黄海东于2019年3月15日所发布的联合公告，原告张助强就本案所涉借款受让的债权为剩余本金336294.02元，截至2018年1月20日欠息17140.59元。故原告张助强能够主张的利息为自2018年1月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息，原告张助强诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。原告张助强要求被告王圣聪、朱雪琪支付律师费18202元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告王圣聪、朱雪琪、盛丰辅料、恒丰拉链经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王圣聪、朱雪琪于本判决生效之日起十日内归还原告张助强借款本金336294.02元、利息17140.59元，以及自2018年1月21日起至实际履行之日止以未付本金为基数按年利率12.6%计算的罚息；二、被告王圣聪、朱雪琪于本判决生效之日起十日内向原告张助强支付律师费18202元；三、被告常熟市盛丰服装辅料有限公司、常熟市恒丰拉链制造有限公司对被告王圣聪、朱雪琪的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王圣聪、朱雪琪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元，由原告张助强负担1405元，被告王圣聪、朱雪琪、盛丰辅料、恒丰拉链负担7617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  朱健健人民陪审员  金 杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  周庄荣