河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1163号 原告：高秀英，女，1959年12月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李晓蔚，男，1988年9月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：石家庄市明享物流有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街219号货运中心253-254号。 负责人：曹艳，该公司经理。 委托代理人：王满，男，1988年2月8日出生，汉族，住正定县。系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：李岩，男，1989年9月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县。系公司员工。 原告高秀英与被告李晓蔚、石家庄市明享物流有限公司（以下简称明享公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀英及其委托代理人赵媛、被告李晓蔚、被告石家庄市明享物流有限公司委托代理人王满、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用暂计10000元；剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加。2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求人民法院委托鉴定机构对申请人的伤情进行肢体伤残等级鉴定以便确定肢体伤残等级。4、请求人民法院委托鉴定机构对申请人的伤情进行误工期、护理期、营养期鉴定以便确定误工期、护理期、营养期。事实与理由：2019年3月13日15时21分，李晓蔚驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型货车，沿107国道由南向北行驶至148终点站路段时，与同向行驶高秀英骑电动自行车碰撞，造成两车不同程度损坏，高秀英受伤的交通事故。事故发生后经正定县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：当事人李晓蔚负此次事故全部责任，当事人高秀英无责任。被告石家庄市明亨物流有限公司系肇事车辆冀Ａ×××××轻型货车的所有人，该车辆向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心分公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。原告诉讼请求变更为141074.61元。 被告李晓蔚辩称，我认为应该由公司承担赔偿原告的损失，事发时我是在履行职务行为，不应该由我承担责任。我还垫付了2750元医疗费和生活费，票据在原告手里。 被告明享公司辩称，我公司车辆和司机证件均合法有效，车辆在被告平安保险公司投有保险，事发时车辆在保险期内，应该由保险公司承担责任，我公司不承担任何责任。 被告平安公司辩称，被告投保车辆在我司投保有交强险一份，商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，待核验标的车辆驾驶证、行驶证无误后，确在有效期内的话，可以在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。 原告高秀英主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告主张三被告质证答辩意见本院认定及理由1、医疗费19848.17元被告石家庄市明享物流有限公司对医疗费无异议，被告平安公司对医疗费无异议，在伤者住院期间垫付医疗费5000元整，有转账截屏。被告李晓蔚对医疗费无异议，要求返还垫付的2750元医疗费。原告高秀英认可平安公司垫付的5000元整，认可李晓蔚垫付的2750元。本院确认12098.17元。 2、住院伙食补助费2100元，21天乘以100元／天。对住院伙食补助费无异议。被告无异议，本院确认2100元。3、营养费4500元，50元乘以90天。对营养费标准和期限不认可，我司认可住院期间21天，每天20元。鉴定意见营养期为90日，按30元／天计算，本院确认2700元。4、误工费24829.8元，（3208元＋2936元＋3325元）／3个月／30天乘以236天。对原告误工费所提供的工资条、误工证明未写明证件出具人的姓名及印章，因此我司认可误工期120天，标准为2019年度农林牧副渔业。原告主张有聘用协议、误工证明、单位营业执照、工资条、银行流水证实，鉴定意见误工期为伤后至伤残评定前一日，本院确认24829.8元。5、护理费10384.52元（42115元／365天乘以90）（居民服务、修理和其他服务业，同行业标准）。因为原告未提供任何护理人的误工手续及护理人员的身份证明，鉴于原告农村户籍性质，我司认可护理期45天，标准为2019年度农林牧副渔业。鉴定意见护理期限为90日，护理人员虽没有提供护理人员误工手续及护理人员身份证明，但原告主张居民服务业并无不当，本院予以认可，确认10384.52元。6、交通费1256.12元。原告提供的交通费材料与原告住院、出院及复查没有关联性，我司认可200元，作为补偿。原告主要治疗地为正定县人民医院，去南京治疗不属于合理必要治疗地，且原告庭审中承认其直系亲属均在南京，原告提供石家庄往返南京的火车票及滴滴出行记录不能证实与就医的关联性，本院结合原告的伤情及就诊情况，酌定600元。7、残疾赔偿金71476元，20年乘以35738元／年乘以0.1。伤残等级认可，赔付标准应按农村标准计算，首先原告提交的户籍证明显示其为正定县东咬村人，其所提供的误工手续证实其在正定县，而其所提供的居住证明称其在石家庄市长安区居住有违常理。其次原告所提供的居住证明显示王社义与2019年2月份在此社区居住，即事故发生时间为2019年3月份，其所提供的房屋租赁合同也未写明原告高秀英有任何关系，再次居委会所提供的居住证明已在多次法院判例中体现出其证明力的缺失，因居委会没有核实当事人是否在此辖区居住的义务及权利，（2019）冀0125民初2435号判决书已对相关证据材料做出了解释。原告高秀英的户口登记为农业劳动者，按照其提交的误工证明显示其在正定县，庭审中原告表明工厂提供宿舍，其一周7天有5天以上在河里村居住，主要收入来源地和经常居住地为农村，高秀英户籍地址为正定县，事故发生地也为正定县原告户籍地附近，其在正定县人民医院住院治疗，正定县人民医院住院病案显示其现住址与其户籍地一致，而其所提供的居住证明称其在石家庄市长安区居住有违常理，且根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用对云南省高级人民法院做出的复函》的精神，原告也不满足经常居住地和主要收入来源地均为城市的条件，因此，应当按照农村居民人均年可支配收入的标准计算残疾赔偿金。参照原告的伤残等级程度，其残疾赔偿金为15373元／年乘以20年乘以0.1＝30746元。8、精神损害抚慰金3000元。精神抚慰金无异议。三被告无异议，本院确认3000元。9、鉴定费2700元。鉴定费属于间接损失，我司不予承担。原告提供票据证明，本院予以采信。鉴定费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。10、财产损失980元。事故认定书已载明事故造成原告方电动自行车损失，其所提供的维修票据证实维修金额为380元，其所主张的眼镜损失在事故认定书中未体现，也没有相关的维修发票，因此不予认可。对于眼镜损失事故认定书中未体现，也没有相关的维修发票，本院不认定；对电动自行车损失，有维修票据证实，本院确认380元。总计141074.61元。89538.49元。另查明，被告李晓蔚系被告明亨公司员工，发生事故时，被告李晓蔚系履行职务行为。 本院认为，原、被告对正定县交通警察大队做出的交通事故认定书，无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担责任。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，涉案冀Ａ×××××轻型货车在被告平安公司投有交强险和商业三者险50万附加不计免赔，故原告的损失应该由平安公司在保险限额范围内赔偿。庭审中原告高秀英认可被告平安公司垫付的5000元、李晓蔚垫付的2750元（可另行向被告平安公司主张），本院予以确认，在医疗费用内扣除。原告的各项合理损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、财产损失、鉴定费，合计89538.49元。被告平安公司应当在交强险分项限额内赔偿原告高秀英的各项损失，对于超出交强险的费用由被告平安公司在商业三者险限额范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、财产损失、鉴定费共计89538.49元； 二、驳回原告高秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560.75元（已减半），由被告石家庄市明享物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年六月二十六日 书记员  颜志岭 ——