河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初389号 原告：保定市莲池区华丰建筑工具租赁站，经营场所河北省保定市莲池区百楼乡太保营村，统一社会信用代码：92130606MA09B1HL8X。 经营者：杨变琴。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳军，男，系保定市莲池区华丰建筑工具租赁站工作人员。 被告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号，统一社会信用代码：91110000722602417R。 法定代表人：朱卫泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕文胜，北京嘉观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗嬴政，北京嘉观律师事务所实习律师。 原告保定市莲池区华丰建筑工具租赁站（以下简称华丰租赁站）诉被告北京城建一建设发展有限公司（以下简称北京城建一公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰租赁站委托诉讼代理人席永明、刘艳军，被告北京城建一公司的委托诉讼代理人毕文胜、罗嬴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华丰租赁站向本院提出诉讼请求:1、依法判决北京城建一公司支付华丰租赁站租赁费175446.3元及自2017年1月15日至给付之日的利息；2、诉讼费及保全费由北京城建一公司负担。事实与理由：2012年8月份，华丰租赁站与北京城建一公司保定武警支队工程项目部达成口头协议，约定北京城建一公司用华丰租赁站的钢架管、碗扣架、U形丝托、扣件。协议达成后，华丰租赁站依约按质按量履行了义务。2017年1月4日，华丰租赁站与北京城建一公司保定武警工地项目留守人员达成钢管架租赁结算书，双方共同确认：结算总价为284102.3元，除已经支付108656元外，北京城建一公司欠华丰租赁站租赁费175446.3元。结算书达成后，华丰租赁站便向北京城建一公司索要欠款及利息，北京城建一公司拒不支付。 北京城建一公司辩称，我司不同意华丰租赁站的诉讼请求，华丰租赁站与北京城建一公司之间不存在租赁的事实，双方之间也不存在结算的事实。华丰租赁站向我司主张租赁费用没有事实依据，也没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对华丰租赁站提交的华丰租赁站营业执照复印件及个体商户字号名称变更核准通知书、负责人杨变琴的身份证复印件、北京城建一公司的企业信用信息公示报告复印件，北京城建一公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 对华丰租赁站提交的保定市华丰租赁站出库结账存根、保定市华丰租赁站退料结账单、保定市北市区华丰建筑工具租赁站租金结算清单、收条复印件、河北增值税普通发票记账联、武警河北省总队保定市支队机关营区迁建项目钢架管租赁结算书及北京城建一公司租赁材料结算款审批表、保定高新技术产业开发区人民法院出具的（2017）冀0691民初365号民事判决书和保定市中级人民法院出具的（2018）冀06民终924号民事判决书，欲证明华丰租赁站与北京城建一公司存在租赁关系，华丰租赁站已按约定履行了相关义务。北京城建一公司留守人员朱亚军、孙龙、管江涛、李丽以公司经办人的名义与华丰租赁站的架管等物品进行了结算，合计金额为284102.3元，北京城建一公司将钢架管、扣件等用以抵付租金，共计抵顶租金108656元，欠付租金175446.3元。北京城建一公司对上述证据均不认可，认为出库结账单、退料结账单、结算清单均是华丰租赁站单方制作的，没有北京城建一公司工作人员的签字；收条只是复印件无法证实其真实性；河北增值税发票系华丰租赁站单方开具，无法证明北京城建一公司尚欠华丰租赁站款项；对结算款审批表、结算书不认可，朱亚军、孙龙、管江涛、李丽均不是该公司员工，总包单位签字盖章处也无北京城建一公司盖章；对于判决书真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审查认为，（2017）冀0691民初365号判决书系由本院作出，保定市中级人民法院以（2018）冀06民终924号民事判决书维持原判，其中认定了朱亚军、孙龙等人系北京城建一公司保定武警支队工程项目部工作人员并履行相应职务的基本事实，故朱亚军、孙龙等人以北京城建一公司保定武警支队工程项目部工作人员的名义进行了结算，上述证据相互印证，能够证实双方合同履行的情况及欠付租赁费的数额，本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉及的武警河北省总队保定市武警支队机关营区迁建工程由北京城建一公司承建。2012年8月，华丰租赁站（原保定市北市区华丰建筑工具租赁站）与北京城建一公司保定武警支队工程项目部达成口头协议，约定北京城建一公司保定武警支队工程项目部租用华丰租赁站的钢架管、碗扣架、U形丝托、扣件。后华丰租赁站履行了相关出租义务。2017年1月14日，华丰租赁站与北京城建一公司保定武警工地项目部工作人员朱亚军、孙龙等人签订了武警河北省总队保定市支队机关营区迁建项目钢架管租赁结算书和北京城建一公司租赁材料结算款审批表，双方共同确认，结算总额284102.3元，已付款108656元（系北京城建一公司将钢架管、扣件等用以抵付租金，共计抵顶租金108656元），欠付租赁费总额175446.3元。 本院认为，本案双方当事人之间虽没有书面合同，但华丰租赁站以出库结账单、退料结账单、武警河北省总队保定市支队机关营区迁建项目钢架管租赁结算书、北京城建一公司租赁材料结算款审批表、发票等主张存在租赁关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，本院对双方的租赁合同予以认定。朱亚军、孙龙等人系北京城建一公司保定武警支队工程项目部工作人员并履行相应职务，已有生效的判决书予以认定，本院亦对该生效判决书中确定的基本事实予以认定。 本案中，武警河北省总队保定市支队机关营区迁建项目钢架管租赁结算书、北京城建一公司租赁材料结算款审批表中虽未加盖北京城建一公司的公章，但朱亚军、孙龙等人以北京城建一公司保定市武警支队工程项目部工作人员身份在武警河北省总队保定市支队机关营区迁建项目钢架管租赁结算书、北京城建一公司租赁材料结算款审批表上签字，该武警河北省总队保定市支队机关营区迁建项目钢架管租赁结算书、北京城建一公司租赁材料结算款审批表明确了双方结算金额、已付金额、欠付租赁费总额等，北京城建一公司作为本案涉及工程的承包人应对所欠华丰租赁站租赁费175446.3元承担相应法律责任。 关于华丰租赁站主张欠付租赁费的利息，经查，双方并无相关约定，华丰租赁站亦未提供相关证据，其主张于法无据，本院不予支持。 综上，北京城建一公司应支付华丰租赁站租赁费175446.3元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项之规定，判决如下： 一、被告北京城建一建设发展有限公司在本判决生效之日起十日内给付保定市莲池区华丰建筑工具租赁站175446.3元； 二、驳回保定市莲池区华丰建筑工具租赁站的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，减半收取1904，被告北京城建一建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘佳慧