湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初624号原告：邓某1，女，2002年9月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县高乐山镇核桃园村四组4号，现住咸丰县，法定代理人：邓某2，男，1972年7月29日出生，汉族，湖北省咸丰县高乐山镇核桃园村四组4号，现住咸丰县，系邓某1之父。法定代理人：冯某，女，1978年12月9日出生，土家族，湖北省咸丰县高乐山镇核桃园村四组4号，现住咸丰县，系邓某1之母。被告：咸丰县高乐山镇民族中学，住所地：咸丰县高乐山镇晨光村张家沟，统一社会信用代码12422826422114585W。法定代表人：李友望，校长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。原告邓某1诉被告咸丰县高乐山镇民族中学教育机构责任纠纷一案,本院于2019年9月12日立案，2019年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，2019年10月18日作出（2019）鄂2826民初2278号民事判决书，原告邓某1不服提起上诉，2019年12月16日恩施州中级法院以原判决事实不清撤销原判、发回重审。本案2020年4月21日立案后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告邓某1和法定代理人邓某2、冯某，被告咸丰县高乐山镇民族中学法定代表人李友望及委托诉讼代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3707.66元、护理费60210.43元（庭审中变更为54509.3元）、营养费28250元、住院期间生活补助费4980元、住宿费672元、生活费120元、交通费136.5元、护理用品费471元、鉴定费605元、伤残赔偿金220512元、后期医疗费25000元、精神损害抚慰金30000元,以上合计368963.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告学校805班在读学生，其所在班级班主任冉碧英老师在2016年12月8日早自习时，要求全班学生以写检举信的方式，相互检举是否存在吸烟、谈恋爱等违反校纪校规的行为。当日下午四时十五分许，冉碧英来为该班学生上英语课，上课开始，冉碧英老师即叫学生背书，单独将原告喊到讲台上进行训话教育，并当着全班学生的面质问原告是否谈恋爱，在原告不作回答的情况下，直接将所谓原告谈恋爱的男生名字讲出来，并当场拨打原告母亲冯某的电话，叫原告母亲立即到学校处理问题，同时让原告回座位写检讨，之后便离开教室。原告回到座位后，觉得老师当着全班同学的面说与他人谈恋爱并要求其母亲到学校处理，感觉在全班面前丢光了面子，心里受到了极大的伤害，加上父母对原告管理一向严格，特别是谈恋爱方面，父亲更是说过，如果发生这样的事情要打死原告。为此原告越想越害怕，发现老师不在教室，就径直跑上楼跳下去了。原告此次受伤十分严重，诊断为多发伤：1、骨盆骨折：（1）右侧坐骨支骨折；（2）骶椎骨折。2、脊柱骨折：（1）胸12椎体骨折；（2）腰5椎体骨折。3、多发四肢骨折：（1）左股骨转子间骨折；（2）右胫腓骨骨折；（3）左胫腓骨开放性骨折；（4）双根骨开放性骨折。4、闭合性胸部损伤：（1）双肺损伤；（2）右侧液气胸。5、失血性贫血。伤后在咸丰县人民医院、西南医院住院治疗，后在湖北民族学院附属民大医院复查。经恩施施南法医鉴定所鉴定，原告右侧足弓结构完全破坏及左侧足弓部分破坏伤残程度为八级；腰1、腰5椎体压缩性骨折伤残程度为九级，护理期为565日，营养期为565日。经湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告的后期医疗费用为25000元。综上，被告学校老师的行为，是一种变相体罚行为，其教育方式简单粗暴，是对未成年学生隐私权、人格尊严的侵犯，被告理应承担赔偿责任。咸丰高乐山镇民族中学辩称，1、本案的事实及经过以公安机关核实的为准。2、原告受伤的事实令人同情，但是被告在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。3、原告受伤后，被告已垫付医疗费用317706.76元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1、朱昕、尹雯婧、王秀娟的询问笔录和冉碧英的情况说明；2、住宿费发票二张；3、生活费发票六张；4、医药费发票及门诊病历共十页；5、伤残鉴定费发票；6、交通费票据三张；7、护理用品费票据；8、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书；9、咸丰县医院法医司法鉴定中心鉴定意见书；10、房屋租赁合同、村民委员会证明；11、高乐山镇民族中学的承诺。被告提交的证据有：1、原告住院治疗费清单一张、医疗费票据十八页、交通费票据一张、原告母亲的借条一张；2、接处警工作登记表和朱昕、尹雯婧、王秀娟、冉碧英的询问笔录；3、庭上陈述在庭后提交的借条二张；4原告父亲出具的借据三张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的邓某2房屋租赁合同、村民委员会证明，证实邓某2、冯某在城镇居住一年以上，收入以城市经营为主，被告对邓某2、冯某在经营餐饮业一事无异议，本院对该证据及证明目的予以采信；原告提交的田映红出具的承诺，被告予以认可，但不能认定被告承诺承担原告后期医疗费的证明目的。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2016年，邓某1系咸丰高乐山镇民族中学805班在校学生，其所在班级班主任为冉碧英老师。2016年12月8日，早自习时，冉碧英老师要求全班学生以写检举信的方式，相互检举是否存在吸烟、谈恋爱等违反校纪校规的行为。当日下午四时十五分许，冉碧英为该班学生上英语课，上课时冉碧英单独将邓某1喊到讲台上进行训话教育，并当着全班学生的面询问邓某1是否谈恋爱，邓某1承认和男生谈恋爱后，冉碧英给邓某1母亲冯某打电话，要求冯某到学校处理问题，同时让邓某1回座位写检讨，之后便离开教室。邓某1发现老师不在教室，就径直跑上楼跳下去了。原告受伤后住院治疗83天，治疗期间原告父母冯某、邓某2先后于2016年12月14日、12月23日、12月30日三次向被告出具借条，借款35.2万元，其中12月14日的2000元属邓某1母亲直接借出支出，其他35万元由被告直接向医院等支付治疗邓某1的相关费用，被告以实际支付数额、最终确定的应负担的数额与借条算账实行多退少补。被告合计已为邓某1垫付医疗费、交通费等费用317706.76元（包括邓某1母亲直接借支的2000元）。同时，邓某1自己已支付医疗费3707.66元、护理用品费471元、住宿费672元、生活费120元、交通费136.5元、鉴定费605元。2018年7月13日，恩施施南法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，主要载明：1、邓某1右侧足弓结构完全破坏及左侧足弓结构部分破坏伤残程度为八级；腰1、腰5椎体压缩性骨折伤残程度为九级。2、邓某1护理期为565日（自2016年12月8日起计算），营养期为565日（自2016年12月8日起计算）。2018年11月30日，湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：邓某1的后期医疗费用预计25000元。另查明：邓某1父母邓某2、冯某多年以来在咸丰城区从事餐饮业。本院认为，本案争议的问题为：被告是否应当承担赔偿责任、承担赔偿责任的大小。对此问题的评判，关键是被告对原告出现的损害后果是否存在过错以及原告自身是否存在过错。（一）被告是否存在过错被告系教育机构，根据《中华人民共和国教师法》第八条第五项的规定，被告教师冉碧英在工作中制止和批评有害于原告邓某1健康成长的现象，是履行教师义务的职务行为。同时《中华人民共和国未成年人保护法》第十八条和第十九条规定，学校应当尊重未成年学生受教育的权利，关心、爱护学生，对品行有缺点、学习有困难的学生，应当耐心教育、帮助，不得歧视。学校应当根据未成年学生身心发展的特点，对他们进行社会生活指导、心理健康辅导和青青期教育。被告教师在了解到原告存在和男生谈恋爱的情况后，当着全班学生的面把原告叫到讲台进行询问和训话，让原告写检讨，当场给原告母亲打电话要求来学校处理问题，该行为没有考虑到未成年学生身心发展特点，侵犯了原告的隐私权和人格权，使原告的人格尊严受到损害，加之冉碧英老师在批评教育原告之后，没有注意原告心理状态并及时疏导，而随后离开了教室，导致原告趁此机会也离开教室跳楼，冉碧英老师在履行教育、管理职责时存在违反职业要求和工作要求的行为。因此，被告对作为限制民事行为能力人的原告的隐私采取在公开场合进行训话并要求写检讨的方式存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，应当承担侵权责任。（二）原告是否存在过错本案事件发生时，原告邓某1系已满十四周岁、未满十八周岁的未成年人，对自己的行为已有一定的认知能力，也应当能够预见跳楼的行为可能会给自身造成损害的危险后果，但因老师批评而在同学面前形象受损，加之害怕受到父母的责罚，依然选择了跳楼自伤的方式。因此，原告自身存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告应当承担相应的责任。（三）原告和被告责任如何划分被告单位老师在履行教育、管理未成年学生的过程中，没有考虑到未成年人学生的身心发展特点采取耐心教育、帮助的方式妥善处理原告在成长过程中遇到的心理、行为等问题，而是采取在课堂上以公开训话和当场叫家长来处理问题的方式，侵犯了作为未成年人的原告的隐私权和人格尊严，从而导致原告跳楼受伤，成为事件发生的主要因素，应对原告此次损害后果承担主要责任。原告作为已满十四周岁的未成年人，应当能够预见跳楼的行为可能会给自身造成损害的危险后果，但因人格尊严受到侵害，加之害怕父母对自己进行责罚，从而采用了跳楼的危险方式处理问题，成为此次损害发生的次要因素，应对自己此次损害后果承担次要责任。根据本案查明的事实，结合被告的侵权行为和原告存在自身认知的局限性，本院酌情确定，此次原告发生的损害后果，原告自行承担25%的责任，被告承担75%的责任。（四）原告损失的确认1、被告因原告受伤而垫付的医疗费、交通费、伤残鉴定费和原告母亲的借支款共计317706.76元，原、被告均认可，本院予以确认，其中垫付的315706.76元为损失，2000元为原告母亲的借支款。2、原告治疗期间，自己支付了医疗费3707.66元、交通费136.5元、住宿费672元、生活费120元、护理用品费471元、鉴定费605元，合计损失5712.16元，本院予以确认。其中生活费120元为检查期间实际支出的费用，酌情予以认定。3、邓某1的后期医疗费用预计为25000元，有法医鉴定书予以认定，被告亦认可，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告邓某1的父母长期在城区从事餐饮业，被告对此无异议，且未提出证据反驳，故邓某1的残疾赔偿金应按城镇标准计算为220512元（34455元×20年×32%）。5、护理费，根据鉴定机构的结论原告护理期为565天，被告对此无异议，其护理费为60210元（38897元÷365天×565天），原告主张54509.3元符合法律规定，本院予以支持。6、营养费，根据司法鉴定意见书和出院医嘱要求，原告的营养期为565日，本院对营养费予以支持。原告主张营养费的标准50元/天过高，本院酌情调整为20元/天，原告营养费为11300元（20元×565天）。7、住院生活补助费，原告住院83天，按60元/天计算，为4980元。以上七项合计639720.22元，其中原告损失费用为637720.22元，被告应承担75%的损失为478290.17元。8、精神损害抚慰金，原告邓某1此次受伤致足部八级伤残和腰椎体九级伤残，且其人格尊严受到侵害，本院酌情认定为10000元。综合以上七、八项，被告应向原告赔偿的总费用为488290.17元。原告向被告出具了352000元的借条，但被告向原告实际垫付医疗费、交通费以及借支款为317706.76元，按照被告认可的以垫付费用、最终确定应当承担的费用数额与借条算账实行多退少补的意见，被告还应向原告支付赔偿费170583.41元，原告父母向被告出具的借条作结算并作废。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告咸丰县高乐山镇民族中学赔偿原告邓某1医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用488290.17元，扣除被告咸丰县高乐山镇民族中学已经向原告邓某1支付的317706.76元，还应向原告邓某1支付170583.41元。限本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，由原告邓某1负担3720元，由被告咸丰县高乐山镇民族中学负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘光辉审 判 员  田 甜人民陪审员  王进发二〇二〇年六月十六日书 记 员  秦 川