云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12121号原告：李荣德，男，汉族，1965年10月10日生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。委托代理人：朱晨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建华，男，傈僳族，1993年5月4日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：云南云福搬家服务有限公司。法定代表人：普志超。住所：云南省昆明市官渡区。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，负责人：朱兰，住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：马程昆，男，汉族，1994年7月16日生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，对本案适用普通程序组成合议庭审理，诉讼中太平保险提出重新鉴定申请，经本院依法委托鉴定机构重新鉴定，于2019年11月20日、2020年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告李荣德的委托代理人朱晨、被告李建华、被告云南云福搬家服务有限公司的法定代表人普志超、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司的委托代理人马程昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告起诉称：一、依法判决被告李建华、被告云南云福搬家服务有限公司连带向原告赔偿损失人民币305233.36元；二、依法判决被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任；三、依法判决本案案件受理费由三被告承担。被告李建华答辩称：我已经垫付了5万元。被告云南云福搬家服务有限公司（以下称云福公司）答辩称：我司车辆在保险公司投保了保险，我方已支付5万元，不应当承担责任，应当由保险公司承担。被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平保险）答辩称：本案肇事车辆在我公司投保商业险及交强险，事故发生时尚在保险期，此次交通事故我方承保的车辆与原告方是同等责任，我司在事故发生时支付了3万元，应当予以扣除。案件事实一、事故经过：2018年12月9日，李建华驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿饵季路由北向南驶至直行通过路口，所驾车右前部与其车前右至左横过人行道线的李荣德所驾电动自行车左侧相撞，至李荣德受伤、两车局部受损造成伤人交通事故。二、交警部门的责任认定结果：昆明市公安局交通警察支队八大队认定李建华、李荣德承担此次事故的同等责任。三、肇事车辆概况及投保情况：云Ａ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有者为云南云福搬家服务有限公司，该车在太平财产保险有限公司昆明市春城支公司投保机动车交通事故责任强制保险、保额为30万元的第三者商业保险及不计免赔险，事故发生时在承保期限内；肇事驾驶人为李建华。四、原告的伤情及治疗情况：事故发生后，原告于2018年12月9日至2018年12月29日在云南中德骨科医院住院治疗共20天，出院诊断为：车祸伤：1、左腘动脉断裂并血栓形成；2、左腘静脉栓塞；3、左股骨下段开放性粉碎性骨折；4、左胫骨平台骨折；5、左腓骨上段骨折；6、左膝关节脱位伴关节囊韧带损伤；7、左尺骨骨折；8、左肩锁骨关节脱位。于2018年12月31日至2019年2月13日在罗平县中医医院住院治疗44天。出院诊断为：中医诊断：骨折、西医诊断：1、左侧股骨下段粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折；3、左侧腘动静脉断裂吻合术后；4、左侧腘窝及小腿后侧皮肤缺损；5、左侧尺骨骨折；6、左侧肩锁骨关节脱位；7、左侧膝关节外侧半月板及前交叉韧带损伤；8、内外侧副韧带损伤。出院医嘱为：1、慎起居，适温寒，畅情志；2、加强功能锻炼，定期复查，加强营养；3、不适随诊。原告提交的昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、李荣德此次损伤评定为：八级伤残一处、十级伤残两处，最高伤残等级为八级伤残；2、李荣德后期治疗需人民币35000元。庭审过程中，本院根据被告太平保险重新鉴定的申请依法委托云南春城司法鉴定中心对李荣德伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“1、左膝关节功能丧失评定为八级伤残，左肩关节功能丧失评定为十级，左髋关节功能丧失评定为十级；2、后期医疗费约需人民币28000元”。经本院组织二次质证，原被告对云南春城司法鉴定中心的上述鉴定意见均无异议。五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告李建华垫付原告各项费用共49000元，被告太平保险公司垫付原告各项费用共30000元。六、原告损失构成情况：原告主张的各项经济损失共计305233.36元，其中包含：1、医疗费163846.53元；2、住院伙食补助费6400元；3、后期治疗费35000元；4、营养费7500元；5、残疾赔偿金227718.4元；6、护理费40824元；7、误工费65000元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费1500元；10、鉴定费2600元。对于原告主张的各项费用，本院逐一认定如下：1、医疗费：原告主张163846.53元并提交病历资料医疗费票据，三被告均认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告主张6400元，三被告均认可，本院予以确认；3、后期治疗费：原告主张35000元，并提交昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，经本院根据被告太平保险公司申请依法委托云南春城司法鉴定中心作出鉴定意见，本项费用本院采纳云南春城司法鉴定中心的鉴定意见，本项费用支持28000元；4、营养费：原告主张7500元，三被告认为应以住院64天、每天50元标准计算总额为3200元。本院认为，原告提交的医嘱符合营养费相关司法解释，结合原告年龄及伤情，本项费用本院酌情支持5000元。5、残疾赔偿金：原告主张227718.4元（33488元/年×20年×34%）。被告申请对原告伤残等级重新鉴定；前已述及，经本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见与原告自行委托提交的鉴定意见一致，故本院采纳云南春城司法鉴定中心作出的鉴定意见。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。原告提交村委会证明及租房合同一份可以证明原告已在城镇连续居住一年以上，三被告无异议且均认可该项费用按照城镇标准计算，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。本次事故造成原告李荣德八级伤残一处、十级伤残两处的损害后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款前段：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，该项费用本院确认为214323.2元（33488元/年×20年×32%）。6、护理费：原告主张40824元（81648元/年÷12×6），并提交罗平县中医院陪护证明一份，三被告无异议，但认为陪护费用计算标准应按照100元每天计算住院期间64天。本院认为结合原告年龄及实际伤情，原告住院期间及出院后一段时间需要护理符合常理，原告主张以2018年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资为标准计算6个月护理费，但其提交的三期鉴定依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信，医院出具证明为李荣德妻子和儿子在院陪护，但原告未提供护理人员收入证明及从事行业性质，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天150元，酌情支持原告住院期间64天护理期及出院后60天护理期，该项费用本院确认为18600元（150元/天×124天）。7、误工费：原告主张65000元（5000元/月÷30天×390天），并提交官渡区太足堂足浴服务部出具的收入及误工证明一份；经质证，三被告认可产生误工事实，但认为应按91元每天标准进行赔付。本院认为原告提交的收入证据未超过2018年云南省居民服务业在岗职工年平均工资标准，按原告自认标准及被告自认天数酌情认定至定残前一天误工期199天，该项费用确认为33034元（5000元/月÷30天×199天）8、精神抚慰金：原告主张10000元，三被告不予认可。本院认为本次事故造成原告李荣德伤残八级伤残一处、十级伤残两处的损害后果，结合原告精神受损害痛苦程度及当事人的责任程度，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情支持原告精神抚慰金8000元。9、交通费：原告主张1500元，未提交证据，三被告不予认可，本院认为原告伤情产生交通费用符合实际，本项费用本院酌情支持500元。10、鉴定费：原告主张2600元并提交鉴定费发票一份，三被告不认可，本院认为该项费用除三期鉴定费800元不予采纳以外，其余1800元系原告发生事故及主张权利发生的实际费用，本院予以采纳。另，太平保险申请重新鉴定的费用2000元由太平保险先行垫付，因二次鉴定与第一次鉴定结果一致，该笔费用由太平保险自行承担。上述费用合计：479503.73元。裁判理由和结果《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本院认为，原告本次事故造成的总损失为479503.73元（含被告及保险公司已垫付的费用在内），根据上述规定本院认定本案费用承担方式如下：首先，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告李建华所驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险及限额30万元第三者责任保险，故首先由被告太平保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元。其次，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。即余款359503.73元（479503.73元-120000元），结合事故责任划分，被告李建华与原告李荣德承担事故的同等责任，故由被告李建华一方承担50%的赔偿责任即179752元，由原告李荣德自行承担其余50%的责任较为公平合理。因被告李建华所驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了限额30万元第三者责任保险，故对于李建华一方应承担的179752元应当由被告太平保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，由被告太平保险公司赔偿原告299752元（120000元+179752元）。因事故发生后被告李建华为原告垫付了49000元费用，被告太平保险公司为原告垫付了30000元费用并要求在本案中一并处理。为避免当事人诉累，本院一并予以扣减，故被告太平保险公司最终应在保险责任限额范围内赔偿原告220752元（299752元-30000元-49000元），并支付李建华垫付费用49000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣德各项经济损失220752元，二、被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内支付李建华前期垫付费用49000元；三、驳回原告李荣德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司承担4233元，由原告李荣德承担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 孙 华人民陪审员 杨 萍人民陪审员 付铁艳二〇二〇年六月十五日书 记 员 李 凡