福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2875号 原告：朱新忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：朱清源，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 第三人：朱安江，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告朱新忠与被告朱清源、第三人朱安江债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱新忠及其委托诉讼代理人石琴、被告朱清源的委托诉讼代理人王树侬均到庭参加诉讼，第三人朱安江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新忠向本院提出诉讼请求：1.朱清源就朱安江向朱新忠所负债务，在其应返还财产价值613900元范围内向朱新忠承担赔偿责任；2.朱清源承担本案诉讼费用。事实与理由如下：朱安江在未清偿朱新忠借款824700元及利息的情况下，将址在晋江市房屋赠予朱清源，朱新忠为此向晋江市人民法院提起诉讼，（2019）闽0582民初10616号《民事判决书》判决：一、撤销朱安江将址在晋江市房屋赠予朱清源的行为；二、朱清源已将诉争房屋转让并交付给黄小金，无法返还给朱安江诉争房屋的相应份额，故朱新忠要求朱安江、朱清源办理将诉争房屋权利人变更为朱安江的手续，不予支持，若朱清源转让其无权处分的诉争房屋造成朱新忠的损失，朱新忠可另案主张赔偿。朱安江、朱清源不服提起上诉，泉州市中级人民法院二审维持原判。该判决2019年12月16日发生法律效力。因朱安江将诉争房屋赠予朱清源，朱清源在无权处分该房屋的情况下，将该房屋转让并交付给黄小金，导致朱新忠的债权难以实现，因此，朱清源应就朱安江向朱新忠所负债务824700元及利息，在其应返还财产价值范围内向朱新忠承担赔偿责任。诉争房屋经评估在2016年7月12日交易日的总价为613900元，故朱清源应在价值613900元的范围内向朱新忠承担赔偿责任。 朱清源辩称，其出售房屋给黄小金是合法的行为，主观上不存在过错，朱新忠起诉要求其承担返还的赔偿责任应当予以驳回。 朱安江未作答辩。 朱新忠围绕诉讼请求提供如下证据：1.身份证，以证明其诉讼主体资格；2.户籍证明，以证明朱清源、朱安江诉讼主体资格；3.（2016）闽0582民初12550号《民事判决书》、（2017）闽05民终4620号《民事裁定书》及《法律文书生效证明》、（2017）闽0582执9605号《受理执行案件通知书》，以证明朱安江拖欠其借款824700元及利息，经法院裁判，法律文书于2017年9月14日生效，其已向法院申请强制执行；4.（2019）闽0582民初10616号《民事判决书》、（2019）闽05民终5266号《民事判决书》及《法律文书生效证明》、（2017）闽0582执9605号《受理执行案件通知书》，以证明朱安江将址在晋江市房屋赠予朱清源的行为已被生效判决撤销，法律文书于2019年12月16日生效，朱清源在无权处分的情况下，将该房屋转让并交付给黄小金，造成无法返还房屋，朱清源应就朱安江向朱新忠所负债务，在其应返还财产价值（613900元）范围内向朱新忠承担赔偿责任；5.共有人选房后析产分割具结书、超批准面积建设具结保证书，以证明该诉争房屋的原拆迁房是朱安江所建，朱安江对诉争房屋享有完全的份额。 朱清源及朱安江均未提交证据。 本院认为，朱安江经依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。朱清源对证据1、2的三性无异议，对证据3、4、5的真实性和合法性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，第一、朱安江将相应财产权益赠与朱清源的行为已经生效判决予以撤销，同时生效判决亦确认朱清源已将诉争房产以545500元的价格转让并交付给善意第三人黄小金，现朱清源无法返还上述房产，应当折价补偿给朱安江，但朱安江未向朱清源主张相应权利，应视为朱安江就此存在怠于作为，因此，在朱新忠对朱安江的债权业经生效判决书确认并已申请强制执行的情况下，朱新忠有权以自已的名义代位行使朱安江对朱清源的债权。第二、在（2018）闽0582民初10616号民事判决书中已明确“朱清源在受赠诉争房产之后，于2016年7月12日将诉争房产以545500元的价格出售给黄小金。福建均恒房地产评估有限公司的房地产估价报告，估价结果为案涉房产于2016年7月12日毛坯房情况下的评估总价613900元，故本院认定朱清源与黄小金的转让价格没有明显不合理的低价。黄小金作为善意第三人以合理的价格受让诉争房产，且已按照合同约定支付相应购房款，实际接收诉争房产，并向本院提存了剩余购房款45500元”，因此，黄小金系以合理价格受让诉争房产，朱清源应在交易价格即545500元的范围内承担相应的责任。朱新忠主张朱清源应在价值613900元的范围内向其承担赔偿责任，本院不予支持。第三、朱清源辩称其出售房屋主观上不存在过错，是合法行为，但其出售房屋的行为已经生效判决审查，且不影响本案的审理，本案中不再做分析。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 经（2016）闽0582民初12550号民事判决书、（2017）闽05民终4620号民事裁定书、（2018）闽0582民初10616号民事判决书及（2019）闽05民终5266号民事判决书四份生效裁判文书确认以下事实：1.朱惠瑜、朱安江应偿还朱新忠借款824700元及利息；朱新忠于2017年10月16日向本院申请强制执行；2.朱安江将址在晋江市房屋赠予朱清源，朱清源在取得朱安江赠与的上述房产后，于2016年7月12日以545500元的价格出售给黄小金，黄小金以支付给朱清源500000元及向本院提存45500元的方式支付了全部购房款并实际接收诉争房产；3.朱安江赠与朱清源上述房产的行为被撤销。 另查明，朱安江怠于行使对朱清源的债权，朱新忠于2020年3月30日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，朱安江怠于行使其对朱清源享有的权益，对朱新忠造成损害，朱新忠作为朱安江的债权人，行使代位权，要求朱清源偿付相应款项的行为，依法有据，予以支持，朱清源应在545500元的范围内承担相应的责任(以朱新忠对朱安江的债权为限)。朱清源支付朱新忠上述款项后，朱新忠与朱安江之间、朱安江与朱清源之间相应的债权债务关系即予消灭。朱安江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告朱清源应于本判决生效之日起十日内，在545500元的范围内向原告朱新忠承担赔偿责任(以原告朱新忠对第三人朱安江的债权为限)； 二、驳回原告朱新忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9939元，因适用简易程序而减半收取计4969.5元，由原告朱新忠负担342.5元，被告朱清源负担4627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年六月五日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。 次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。 第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。