广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初899号原告：何秀娟，女，汉族，1968年9月20日出生（公民身份号码：440************124），身份证住址广东省信宜市*****，现住信宜市*******自建屋，联系电话：189*****628。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所专职律师，联系电话：188*****105，代理权限为特别授权。被告：吴飞磊，男，汉族，1966年3月3日出生（公民身份号码：440************359），身份证住址广东省信宜市******xx宿舍802房,现住信宜市*************，联系电话：189*****577。被告：王茹，女，汉族，1972年8月7日出生（公民身份号码：612************368），身份证住址广东省信宜市******xx宿舍802房，现住信宜市*************，联系电话：137*****575。追加第三人：何雁，女，汉族，1970年9月12日出生（公民身份号码：440************163），身份证住址广东省信宜市********，现住信宜市*******自建屋，联系电话：189*****353。原告何秀娟与被告吴飞磊、王茹、追加第三人何雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告何秀娟、被告吴飞磊、王茹到庭参加诉讼；2020年4月20日，原告何秀娟申请追加何雁作为本案第三人参加诉讼，故本院于2020年5月15日第二次公开开庭进行了审理，原告何秀娟的委托诉讼代理人余文强、被告吴飞磊、王茹、追加第三人何雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速付清借款本金590000元给原告，按照月利率2%支付从2019年3月1日起计至付清款之日止的利息(息随本清)给原告；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告吴飞磊因做生意，欠缺现金，先后3次向原告借款共590000元，被告吴飞磊在借款凭据上签名并加盖指模予以确认后交原告存执，并由被告王茹作为担保人签名加盖指模，被告于2018年6月26日借款100000元，又于2018年7月9日借款200000元，再于2018年8月26日借款290000元。上述借款都是通过手机银行支付给被告吴飞磊。被告已把利息交至2019年2月，此后就一直拖着本息不交，经原告多次向被告催收，但被告借口推搪，分文不付，无奈之下，原告只好寻求法律途径要求解決。原告为维护自己合法权益，依法起诉请求法院支持原告的上述请求。被告吴飞磊答辩称，涉案3笔借款是事实，2018年6月26日该笔100000元借款，原告在出借时按照月利率5%预先扣除当月利息5000元，实际上交付95000元，借款后2019年2月份前的利息全部付清，一共支付了7个月的利息；2018年7月9日该笔200000元借款，原告在出借时按照月利率5%预先扣除当月利息10000元，实际上交付190000元，借款后2019年2月份前的利息全部付清，一共支付了6个月的利息；2018年8月26日该笔290000元借款，实际上是结欠的借款本金，立据后已按照月利率3%付清利息至2019年2月份前，一共支付了5个月的利息。被告王茹答辩称，同意被告吴飞磊的答辩意见，没有补充。追加第三人王茹答辩称，被告吴飞磊陈述的答辩意见属实，没有意见。经审理查明，被告吴飞磊于2018年6月26日签立一张借款金额为100000元的《借据》给原告何秀娟存执，被告王茹为该笔借款提供保证担保，《借据》中约定借款需于2018年9月26日前还清，此外，《借据》中虽没有载明借款利率，但约定被告吴飞磊如不能按时归还借款，愿意按照500元/天的标准支付违约金给原告何秀娟。此外，双方当事人在庭审中均确认该笔借款利息口头约定为月利率5%，且原告何秀娟于2018年6月26日在交付借款时已按照双方口头约定的借款月利率5%的标准预先扣除当月利息5000元后再通过本案追加第三人何雁在中国建设银行股份有限公司信宜迎宾支行开设的卡号622*************246转账95000元至被告吴飞磊的账户622*************634。双方当事人还确认，除了在交付借款时预先扣除的当月利息之外，被告吴飞磊借款后另还按照月利率5%支付了7个月的借款利息。2018年7月9日，被告吴飞磊、王茹与原告何秀娟又签订一份《借款协议书》，被告吴飞磊确认因做生意欠缺资金借到原告何秀娟现金200000元，被告王茹又为该笔借款提供连带责任保证担保，被告吴飞磊要在2018年10月9日前还清借款，被告吴飞磊如不能按时归还借款，同意按照月利率5%的标准支付利息给原告何秀娟。双方当事人在庭审中一致确认该笔借款借期内的利息亦口头约定为月利率5%，原告何秀娟在交付借款时已按照双方口头约定的借款月利率5%的标准预先扣除当月利息10000元后再转账交付合计190000元（其中通过何雁在中国银行股份有限公司茂名信宜中兴路支行开设的卡号601*************461转账合计95000元；通过何雁在中国农业银行股份有限公司信宜市支行开设的账号622*************419转账95000元）至被告吴飞磊的账户622*************634，且涉案各方当事人一致确认，除了在交付借款时预先扣除的当月利息之外，被告吴飞磊借款后另还按照月利率5%支付了6个月的借款利息。经查，原告何秀娟与被告吴飞磊、王茹与就本笔借款另还签订了一份《借款协议书》，但该份协议书没有落款时间，且约定的内容与前述协议书中基本一致。2018年8月26日，被告吴飞磊再签立一张《借据》给原告何秀娟收执，被告王茹作为担保人在担保人栏处签名并捺印。被告吴飞磊确认因用于生意周转于2018年8月26日向原告何秀娟借款290000元，双方约定借款期限为12个月，即借款需于2019年8月25日前归还。庭审中，涉案各方当事人一致确认，该笔290000元借款实际是经各方当事人结算后确认尚欠的借款本金，故不存在交付借款时预先扣除借款利息的情形，且被告吴飞磊立据后已按照双方口头约定的月利率3%的标准支付了5个月的利息给原告何秀娟。另查明，①被告吴飞磊与被告王茹于2006年6月24日在信宜市民政局婚姻登记处办理补领结婚证（结婚证字号：粤茂结字040605106）的手续，根据原告何秀娟提交的信宜市民政局婚姻登记处出具的查询结果，显示吴飞磊与王茹登记结婚时间为1994年3月29日，庭审中，吴飞磊与王茹确认双方一直是夫妻关系，且被告王茹确认涉案债务为夫妻共同债务，被告王茹对于原告何秀娟请求其对涉案债务承担共同偿还责任无异议。②涉案借款凭证中对于担保人被告王茹的保证方式、保证期间及保证范围等均没有约定。上述事实有原告提交的身份证复印件、《借据》或《借款协议书》、银行交易明细、婚姻关系查询记录，被告吴飞磊及王茹共同提交的身份证复印件、银行交易明细，庭审笔录等予以证实，且经庭审公开质证，双方当事人均予以认可，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，原告何秀娟出借款项给被告吴飞磊及涉案3笔借款均由被告王茹提供保证担保的事实，由原告何秀娟提交的借款凭证、银行转账记录等予以证实，且被告吴飞磊、王茹予以认可，故本院对双方当事人之间的借贷事实予以确认。被告吴飞磊、王茹在借款期限届满后未能及时清偿借款本息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。关于涉案3笔借款尚欠的借款本息如何确定的问题。一、对于立据日期为2018年6月26日的该笔立据金额为100000元的借款。根据庭审中双方当事人确认的事实及原告提交的银行转账明细，原告何秀娟在交付借款时已预先按照双方口头约定的月利率5%的标准扣除当月利息5000元，且被告吴飞磊借款后另还按照月利率5%支付了7个月的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款应以原告何秀娟实际出借的金额95000元认定为借款本金。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴飞磊已支付的超过年利率36%部分的利息，依法应从借款本金中予以抵减。结合涉案借款出借日期为2018年6月26日及被告吴飞磊借款后付息情况，计得被告吴飞磊于2019年1月26日尚欠原告何秀娟的借款本金79950元[95000元-（100000元×月利率5%×7个月-95000元×月利率3%×7个月）]。对于从2019年1月26日起计至还清本金之日止的利息，被告吴飞磊只需按照年利率24%的标准予以支付。又因原告何秀娟只请求被告吴飞磊从2019年3月1日起支付利息，这是原告何秀娟对其民事权利和诉讼权利的依法处分，没有损害到其他人的合法权益，故本院予以准许。据此，本院确认被告吴飞磊只需返还尚欠的借款本金79950元及支付从2019年3月1日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告何秀娟。二、对于立据日期为2018年7月9日的该笔立据金额为200000元的借款。根据庭审中双方当事人确认的事实及原告提交的银行转账明细，原告何秀娟在交付借款时已预先按照双方口头约定的月利率5%的标准扣除当月利息10000元，且被告吴飞磊借款后另还按照月利率5%支付了6个月的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该笔借款应以原告何秀娟实际出借的金额190000元认定为借款本金。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吴飞磊已支付的超过年利率36%部分的利息，依法应从借款本金中予以抵减。结合涉案借款出借日期为2018年7月9日及被告吴飞磊借款后付息情况，计得被告吴飞磊于2019年1月9日尚欠原告何秀娟的借款本金164200元[190000元-（200000元×月利率5%×6个月-190000元×月利率3%×6个月）]。对于从2019年1月9日起计至还清本金之日止的利息，被告吴飞磊只需按照年利率24%的标准予以支付。又因原告何秀娟只请求被告吴飞磊从2019年3月1日起支付利息，这是原告何秀娟对其民事权利和诉讼权利的依法处分，没有损害到其他人的合法权益，故本院予以准许。据此，本院确认被告吴飞磊只需返还尚欠的借款本金164200元及支付从2019年3月1日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告何秀娟。三、关于立据日期为2018年8月26日的该笔290000元借款。根据庭审中双方当事人确认的事实，本笔借款不存在预先扣除利息的情形，且被告吴飞磊立据后已按照月利率3%支付了5个月的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告吴飞磊自愿按照年利率36%支付借款利息给原告何秀娟，本院不作干涉。结合涉案借款立据日期为2018年8月26日及被告吴飞磊借款后只支付了5个月借款利息的事实，计得被告吴飞磊于2019年1月26日尚欠原告何秀娟的借款本金290000元。但对于从2019年1月26日起计至还清本金之日止的利息，被告吴飞磊只需按照年利率24%的标准予以支付。又因原告何秀娟只请求被告吴飞磊从2019年3月1日起支付利息，这是原告何秀娟对其民事权利和诉讼权利的依法处分，没有损害到其他人的合法权益，故本院予以准许。据此，本院确认被告吴飞磊需返还借款本金290000元及支付从2019年3月1日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告何秀娟。综上所述，被告吴飞磊需返还尚欠的借款本金合计534150元及支付该款从2019年3月1日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告何秀娟。关于原告何秀娟请求被告王茹对涉案3笔借款本息承担共同偿还责任的问题。涉案3笔借款均由被告王茹提供保证担保，且被告王茹明确同意对涉案3笔借款本息承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。故原告何秀娟请求被告王茹对涉案3笔借款本息承担共同偿还责任的主张，据理充分，本院予以支持。综上，被告吴飞磊、王茹应共同返还尚欠的借款本金合计534150元及支付该款从2019年3月1日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告何秀娟。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴飞磊、王茹在本判决发生法律效力之日起十五日内共同返还尚欠的借款本金合计534150元及支付该款从2019年3月1日起按照年利率24%计至还清本金之日止的利息给原告何秀娟；二、驳回原告何秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由原告何秀娟负担279元，由被告吴飞磊、王茹共同负担4571元（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年六月二日书记员  周捡虹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。