广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初27330号原告：佛山市南海区金高丽化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王友旺。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：黎伟东，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告佛山市南海区金高丽化工有限公司（以下简称南海金高丽公司）与被告佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司（以下简称汇楹幕墙公司）、黎伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序,于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏、陈雅精、被告汇楹幕墙公司的委托诉讼代理人周文英到庭参加诉讼，被告黎伟东经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未达成一致意见，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汇楹幕墙公司向原告支付货款本金2947839元及利息114965.72元（利息以2947839元为本金，按年利率6%自2019年3月1日开始计算至全部货款清偿完毕之日止，现暂计至2019年10月20日，利息114965.72元），利息+本金=3062804.72元；2.被告汇楹幕墙公司向原告支付律师费80000元；（上述两项合计3142804.72元）；3.被告黎伟东对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原告与被告汇楹幕墙公司从2018年有业务往来，原告为被告汇楹幕墙公司提供油漆，但被告一直没有按时支付货款，双方有盖章对账确认，2019年6月7日，两被告向原告出具了《付款承诺书》，承认拖欠原告货款3047893元，并承诺分期付款，被告黎伟东作为欠款的担保人，愿意承担连带责任。《付款承诺书》签订后，被告按约定支付了第一笔款项100000元，但之后被告没有按约定及时支付剩余款项。根据《付款承诺书》，截止至起诉之日，被告汇楹幕墙公司共欠原告的货款本金2947839元。原告为实现本案债权支付了80000元律师费，根据《付款承诺书》，被告应当向原告支付律师费80000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告确认其诉讼请求、事实和理由中的本金均存在笔误，实际应当为2947893元。被告汇楹幕墙公司辩称，一、在签署销售结算表和付款承诺书后，被告陆续支付了380000元和进行退货（退货的退款总金额为117880元，双方约定按9折扣减，因此退货金额实际为106092元），故被告至今尚欠款项实际应当为2761801元（计算方式为：3247893元-380000元-106092元）。双方在付款承诺书中对还款期限进行约定，故利息起算的时间应按照付款承诺书的约定计算，并且应分段计算，原告主张从2019年3月1日起计算不应支持。原告主张按年利率6%计算没有依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、原告主张的80000元律师费不应支持，原告提交的证据不能证明律师费已实际发生。委托律师诉讼并非法律规定和本案必须，原告不应将损失进一步扩大，让被告承担如此高额的律师费。被告黎伟东未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黎伟东经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原、被告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2002年10月10日注册成立。被告汇楹幕墙公司于2014年5月5日注册成立，王友旺为其法定代表人。肇庆金高丽化工有限公司（以下简称肇庆金高丽公司）与被告签订《销售合同》，约定供货数量以实际交货为准，结算方式为月结90天（每月10日前核对上月1日-30或者31日发货金额，月底前支付货款）；被告逾期付款的，应每日向肇庆金高丽公司支付货款总金额的0.5%的违约金，并由此承担给肇庆金高丽公司造成的损失（包括但不限于主张权益而支付的律师费、鉴定费等）；合同有效期为2018年7月3日至2019年6月30日，期满后如双方无异议，本合同期限自行延长至双方业务贸易结束之日。肇庆金高丽公司出具书面意见，确认肇庆金高丽公司与被告汇楹幕墙公司之间因该《销售合同》产生的尚欠货款均由原告在本案中主张；若法院判决被告汇楹幕墙公司向原告支付货款2761801元，肇庆金高丽公司将不再以任何形式向被告汇楹幕墙公司主张款项。被告汇楹幕墙公司对此无异议。原告与被告汇楹幕公司之间约定由原告向被告提供油漆，被告汇盈幕墙公司向原告支付相应的货款。原告与被告汇楹幕墙公司经对账后出具销售结算表确认截止至2019年2月28日，被告尚欠原告油漆类产品的货款金额合计3247893元，以上对账已包括2017年结转的累计结余、2018年度的交易及截止至2019年2月28日之前的交易，也包括肇庆金高丽公司与被告汇楹幕墙公司之间在上述期间内交易所产生的相应货款。对账后，被告汇楹幕墙公司向原告支付了一部分货款。被告汇楹幕墙公司出具《付款承诺书》予原告，确认截止至2019年2月28日止，被告汇楹幕墙公司仍欠油漆货款（含税）3047893元未支付予原告，被告汇楹幕墙公司承诺于2020年1月30日前分6期还清，具体还款时间为自2019年8月起至2020年1月，每个月30日前支付金额分别为100000元、200000元、500000元、800000元、1000000元、447893元；如被告汇楹公司有任意一期未按时还款，原告有权要求被告汇楹公司提前偿还上述全部欠款，并有权采取诉讼或仲裁等方式实现，为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用均由被告汇楹幕墙公司承担。被告黎伟东在该《付款承诺书》上签名确认“本人愿意对上述欠款负连带担保责任”，并签署日期2019年6月7日。之后，被告汇楹幕墙公司向原告支付了一部分货款，庭审中原告与被告汇楹幕墙公司一直确认尚余2761801元货款未支付予原告。原告为支持本案诉讼，与广东福德律师事务所签订《民事委托代理合同》，并为此支付了律师费80000元。本院认为，肇庆金高丽与被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，该公司同意其债权由本案原告主张，被告对此无异议，双方之间的合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。另，原告与被告汇楹幕墙公司之间形成了事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款，已经提供了证据予以证明。对于货款金额的问题，根据庭审查明的事实及本案中双方提交的证据，本院确认被告汇楹幕墙公司应向原告支付货款2761801元。关于原告主张的利息问题。虽然肇庆金高丽与被告签订的《销售合同》中有约定违约金计算的标准及期限，但该标准明显过高，且本案原告并未与两被告约定利息计算的标准，另原告与两被告通过《付款承诺书》对支付货款的时间重新进行了约定，故本院根据两被告自2019年10月起未依《付款承诺书》的承诺足额、及时付款的实际情况，并结合双方的意见，酌定利息以2761801元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准自2019年10月1日起至实际清偿之日止计算。对原告主张被告支付律师费80000元的问题，由于双方在《付款承诺书》中有约定，且原告提交了证据证实律师费已实际产生，故本院予以支持。关于被告黎伟东是否应当承担责任及承担何种责任的问题。被告黎伟东作为担保人在《付款承诺书》上签字并承诺承担连带担保责任的行为视为其对被告汇楹幕墙公司上述债务的保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告黎伟东应对被告汇楹幕墙公司上述货款、律师费及利息债务承担连带责任。被告黎伟东经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2761801元及以2761801元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息予佛山市南海区金高丽化工有限公司；二、佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费80000元予佛山市南海区金高丽化工有限公司；三、黎伟东对佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31942.44元，财产保全费5000元，合计36942.44元（佛山市南海区金高丽化工有限公司已预交），由佛山市南海汇楹幕墙门窗有限公司、黎伟东连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区金高丽化工有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  饶永佳