wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1510号 上诉人（原审被告）：冯扬帆，男，1992年5月8日生，汉族，户籍地河南省灵宝市，自述现住山东省潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：杜忠海，男，1980年1月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 原审被告：闫锡宝，男，1976年10月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人冯扬帆因与被上诉人杜忠海，原审被告闫锡宝民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人冯扬帆上诉请求：请求二审法院依法撤销潍城区人民法院作出的（2019）鲁0702民初1521号民事判决，依法将本案发回重审或改判上诉人在实际欠款范围内承担还款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人通过原债权人潍坊福润得资产管理有限公司的财务人员史艳伟已经归还19040元，每月还款明细及数额与当时签订借款合同能够对应，一审没有扣除已经偿还数额，属于认定事实不清。二、被上诉人系购买原债权人潍坊福润得资产管理有限公司的债权，一审法院应当主动追加原债权人潍坊福润得资产管理有限公司及原债权人潍坊福润得资产管理有限公司的财务人员史艳伟参加诉讼，一审没有追加属于程序违法。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。 被上诉人杜忠海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告闫锡宝未出庭亦未提交答辩意见。 杜忠海一审诉称：1、判令冯扬帆、闫锡宝共同偿还杜忠海借款45000元及利息(以45000元为基数，自2015年4月25日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算);2、诉讼费由冯扬帆、闫锡宝承担。事实与理由：2015年4月25日，冯扬帆、闫锡宝从潍坊福润得资产管理有限公司借款45000元，并约定月息2%，借款期限为2015年4月25日到2018年10月28日，现已到期。2018年12月20日，潍坊福润得资产管理有限公司将该债权转让给杜忠海。 冯扬帆一审辩称：对债权转让事实无异议，但潍坊福润得资产管理有限公司实际只出借了38065元；借款后已归还本息共计19040元，其中本金15996元，利息3044元；截止目前，仅欠杜忠海本金22069元及2015年9月25日之后的利息。 闫锡宝一审辩称：同冯扬帆的答辩意见，另其是本案的共同债务人，并不是借款的实际使用人。 一审查明事实如下：2015年4月25日，冯扬帆、闫锡宝与潍坊福润得资产管理有限公司签订《借条》（实为借款合同）一份，约定冯扬帆向潍坊福润得资产管理有限公司借款45000元，借款月息2%，借款期限为2015年4月25日到2018年10月28日，同时约定支付方式为：潍坊福润得资产管理有限公司将借款汇入冯扬帆交通银行账户（账号为：62×××02）；闫锡宝作为共同债务人在该借条上签名捺手印；同日，冯扬帆向潍坊福润得资产管理有限公司出具收到45000元的收到条一份，但潍坊福润得资产管理有限公司当日并未实际交付。2015年4月27日，潍坊福润得资产管理有限公司向冯扬帆交通银行账户（账号为：62×××02）汇入38065元。 2018年12月20日，潍坊福润得资产管理有限公司将涉案债权45000元转让给本案杜忠海。 冯扬帆辩称已通过潍坊福润得资产管理有限公司的财务史艳伟归还本息19040元，但其提交的向史艳伟转款的银行交易明细尚不足以证实系向潍坊福润得资产管理有限公司还款，且杜忠海不予认可，结合潍坊福润得资产管理有限公司转让债权金额为45000元的事实，冯扬帆辩称已归还本息19040元，证据不足，不予采纳。 一审法院认为，按照合同约定，潍坊福润得资产管理有限公司应将借款汇入冯扬帆交通银行账户（账号为：62×××02），但其实际只汇款38065元，故潍坊福润得资产管理有限公司实际出借本金为38065元。杜忠海虽受让债权45000元，但借款金额应以查明的实际出借款项为准。闫锡宝虽然不是本案借款的实际使用人，但其作为共同债务人在借款合同上签名捺手印，应作为共同借款人承担共同还款责任。 综上，杜忠海与冯扬帆、闫锡宝民间借贷关系成立。借款到期后，冯扬帆、闫锡宝未及时归还致成纠纷，应负相应的责任。冯扬帆、闫锡宝应共同偿还杜忠海借款本金38065元及利息（以38065元为基数，自2015年4月27日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算），对杜忠海诉求本金和利息中超出的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冯扬帆、闫锡宝共同偿还杜忠海借款本金38065元及利息（以38065元为基数，自2015年4月27日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回杜忠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，冯扬帆、闫锡宝负担752元，杜忠海负担173元。 二审中，双方当事人均无新证据提交。二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：涉案借款的偿还情况。经查，冯扬帆辩称史艳伟系潍坊福润得资产管理有限公司的财务人员，已通过汇入史艳伟账户偿还借款本息19040元，但冯扬帆未提交证据证明史艳伟与潍坊福润得资产管理有限公司之间的关系，且杜忠海对还款不予认可，冯扬帆提交的向史艳伟账户转款的银行交易明细不足以证实系向潍坊福润得资产管理有限公司还款，冯扬帆应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，上诉人冯扬帆的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由冯扬帆负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年六月三日 书记员  童瑶涵
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初452号 原告：王璐璐，住绥滨县。 被告：于吉会，住萝北县。 原告王璐璐与被告于吉会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王璐璐向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效。2.判令被告履行协助原告办理房屋产权自被告名下转移登记至原告名下手续。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告双方协商一致达成协议，约定原告购买被告位于萝北县凤翔镇昌盛综合楼1单元301室的房屋，价款为17.6万元，协议签订后原告全额交纳房款，被告将房屋及产权交付给原告，现原告要求被告协助办理房屋的过户手续，但被告拖延办理。 被告于吉会对原告提出的诉讼请求未提出抗辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告王璐璐与被告于吉会签订房屋买卖合同，被告将坐落于萝北县凤翔镇九委昌盛综合楼010301室，建筑面积70.79平方米，所有权人于吉会的房屋出售给原告王璐璐。原告按照约定，已将全部购房款176,000.00元支付给被告。但被告至今未按照约定，协助原告办理房屋变更登记手续。 上述事实有原、被告无争议的陈述及房屋买卖合同、收据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下： 一、原告王璐璐与被告于吉会于2014年4月28日签订的房屋买卖合同有效； 二、本判决生效后三日内，被告于吉会协助原告王璐璐将其名下坐落于萝北县凤翔镇九委昌盛综合楼010301室变更登记至王璐璐名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告于吉会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 蔡晶华
陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执1293号 申请执行人汉中市汉龙建筑有限公司与被执行人刘某某有买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1887号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某有逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中市汉龙建筑有限公司于2029年4月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘某某有于2020年6月11日直接向申请执行人支付134795.29元，2020年6月15日直接向申请执行人支付4643.86元。共计139439.15元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某有已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年六月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4210号原告：长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：吴某，男，1984年3月16日出生，汉族，住江西省进贤县。原告长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部（以下简称“某甲服务部”）与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者胡某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某甲服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款4296.55元；2.判令被告向原告支付违约金1009元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家。被告于2019年5月30日通过人人租机平台租用原告一部苹果手机（iPhonex64G），月租金280.29元，租期为12个月。原告按约定邮寄手机给被告使用。自第6期交租日（2019年11月1日）起，被告未支付任何租金。依据租赁协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须无条件购买本协议租赁设备。原告于2019年11月1日后多次联系被告，要求其履行约定支付设备买断款4296.55元，但被告未履约。原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年5月30日，被告（乙方）通过人人租机平台与原告（甲方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》，约定：①乙方向甲方租赁手机（iPhonex64G）一部，租赁期限12个月，租金总额为3363.48元，每期租金280.29元；②乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；③乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。《租赁服务合同》签订后，原告通过快递方式将手机交付给被告使用，被告于2019年5月31日向原告支付第一、三、五期租金各280.29元，于2019年7月2日向原告支付第二期租金280.29元，于2019年9月4日向原告支付第四期租金280.29元，之后被告再未支付剩余租金。原告自2019年11月1日起通过电话、短信等方式多次进行催收，被告仍未支付。本院认为：本案讼争的《租赁服务协议》系原、被告双方当事人真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。原告有权要求被告付清所欠租金1962.03元（3363.48元-1404.45元）。同时，至本案开庭之日（2020年6月16日），被告租赁原告的手机已经超过1年，被告应当向原告返还，现被告未依约向原告返还所租赁的手机，原告有权主张该手机的设备残值。因该部手机的租金总额为3363.48元，原告以该手机在二手市场的平均价格主张设备残值2334.52元，为租金总额的64%，该标准并无不当。此外，原、被告双方在合同中约定加收租金总额30%作为违约金，该约定过分高于造成的损失，本院酌情将违约金数额调整为租金总额的15%，即505元（3363.48元×15%，四舍五入）。故对原告要求被告向其支付合同价款4296.55元（剩余租金1962.03元+2334.52元）及违约金1009元的诉讼请求，本院仅支持被告向原告支付合同价款4296.55元及违约金505元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、吴某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部支付合同价款4304.55元；二、吴某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部支付违约金505元；三、驳回长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年六月十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2028号紫金财产保险股份有限公司、房国付：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人房国付追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3410号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：徐石军，男，1987年3月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告徐石军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月二十三日书记员  赵燕华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执998号 申请执行人：高文举，男，汉族，1965年3月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人高文举与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高文举于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额157487.69元（不含执行费2262元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初884号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执16号申请执行人：李正其，男，1971年7月5日生，汉族，四川省自贡市人，原住四川省自贡市沿滩区瓦市镇金沙村2组14号，现住云南省广南县。被执行人：陆有宽，男，1981年6月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人李正其与被执行人陆有宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后向被执行人陆有宽送达执行通知书，责令其缴纳执行款人民币40000.00元，并承担案件受理费人民币400.00元和案件执行费人民币500.00元。在执行过程中，双方于2020年6月19日自愿达成执行和解协议，被执行人陆有宽决定从2020年7月起每个月的30日前给付李正其人民币10000.00元至执行标的全部履行完毕为止，逾期则由法院采取强制执行措施。因此，本案在执行期限内尚不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年六月十九日书记员 卢兴平
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初325号原告:咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地:咸宁市温泉潜山路**。法定代表人张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伦友，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：尹高潮，男，1974年8月8日出生，汉族，住阳新县。原告咸宁市俊强物业管理有限公司与被告尹高潮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁市俊强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸宁市俊强物业管理有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1034号 申请执行人：崔培斌，男，汉族，1968年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人崔培斌与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民特62号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人崔培斌于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额34761.65元（不含执行费421元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）新2324民特62号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永{文书日期}书  记  员   贺玲玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2977号 上诉人（原审被告）：林文建，男，1951年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：金狐狸（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇涵埭保亲工业区。统一社会信用代码：91350582749060654G。 法定代表人：李镇国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 原审被告：林铭泉，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林文建因与被上诉人金狐狸（福建）体育用品有限公司、原审被告林铭泉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林文建于2020年6月2日向本院提出自愿撤回上诉申请。 本院认为，林文建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林文建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林文建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 陈美雅 审 判 员 王 帆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1843号 原告：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈福财，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由买卖合同纠纷 申请撤诉时间原告林宗斌于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林宗斌以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宗斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林宗斌负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年六月四日 书记员  苏志远
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执569号 陈远芬、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于陈远芬申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2923.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1595号申请人：昌吉国民村镇银行有限公司奇台支行,昌吉国民村镇银行有限公司奇台支,住奇台县城解放东街；被执行人：石翠莲,1973年10月6日出生,652325197310061027,住奇台县；被执行人：新疆慧尔农业集团股份有限公司,91652300781785890R,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年9月24日生效的（2016）新2325民初2961号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告石翠莲于本判决生效之日起十五日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行返还借款本金800000元，并支付利息6815元；二、被告石翠莲按月利率8.51875‰承担800000元贷款从2016年8月22日起至实际还清贷款之日止期间的利息；三、被告新疆慧尔农业集团股份有限公司对上述第一、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告昌吉国民村镇银行有限责任公司奇台支行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1520号申请执行人：吴大龙，男，1988年3月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：潘祥胜，男，1994年6月15日生，汉族，住仪征市。申请执行人吴大龙与被执行人潘祥胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5779号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人潘祥胜应给付申请执行人吴大龙6万元及利息、诉讼费等。因被执行人潘祥胜未主动履行，本院依申请执行人吴大龙的申请于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘祥胜发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年六月五日书记员  胡凌飞
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0524执264号   申请执行人：张朋朋，男，1976年11月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县行政事业单位政府。   被执行人：赤新春，男，1977年1月3日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被执行人：高艳芳，女，1978年10月9日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   本院在执行申请执行人张朋朋与被执行人赤新春、高艳芳追偿权纠纷一案中，申请执行人张朋朋于2020年4月20日依据已经生效的（2019）陕0524民初3023号民事调解书申请执行，要求被执行人赤新春、高艳芳偿还申请执行人15500元。本院依法受理。   执行过程中，申请执行人张朋朋于2020年6月28日告知本院，本案申请执行人已经和被执行人私下处理完毕，故申请撤回执行申请，被执行人交纳了执行费132.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0524执264号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员   雷 宏     二〇二〇年六月二十九日     书记员   康 凯          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1238号 申请执行人：杨斗，女，住乌鲁木齐市。被执行人：王文，男，住乌鲁木齐市。申请执行人杨斗与被执行人王文其他案由一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月29日做出的（2019）新0109民初7140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张刚在银行和其他金融机构账户存款1157.00元（其中案款1107.00元、执行费50.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   潘乐梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1907号之一 申请执行人：王小荣，女，汉族，1991年2月22日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：何天武，男，汉族，1981年7月25日生，住剑阁县。 被执行人：南充市顺庆区怡品装饰店，住所地南充市顺庆区环都大道二段**。 法定代表人：龚霜。 被执行人：王良奎，男，汉族，1990年11月2日生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4352号民事判决，立案受理王小荣、何天武与南充市顺庆区怡品装饰店、王良奎合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月29日、2020年5月28日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区怡品装饰店、王良奎的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人南充市顺庆区怡品装饰店、王良奎的银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院于2020年6月15日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人南充市顺庆区怡品装饰店、王良奎无房屋，无住房公积金。 4、本院于2020年6月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额34528元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额34528元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 仁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执887号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：孟亚军，男，1963年4月，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：黄冉，男，1966年8月，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李小侠，女，1972年8月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，住安徽省淮北市。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与李小侠信用卡纠纷一案中，责令被执行人李小侠自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1636.55元、利息177.69元（计算至2019年7月29日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；并支付公告费450元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小侠名下的银行存款2314.24元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保643号 申请保全人:新疆闽建金属材料制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：周金第，系该公司经理。 被保全人：陈明演，男，汉族，1975年10月30日出生，住福建省长乐市。 本院受理申请保全人新疆闽建金属材料制品有限公司与被保全人陈明演财产保全，阜康市人民法院（2016）新2302民初2829号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈明演名下银行账户内存款75500元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十九日 书记员  丽 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初140号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人曾祥金，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，于2020年1月8日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年6月10日被本院取保候审。 辩护人陈祥，江西理粹清律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉［2020］112号起诉书指控被告人曾祥金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人曾祥金及其母亲陈某2和辩护人陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日中午，被告人曾祥金在赣州市南康区吃饭时饮用了白酒。14时左右，被告人曾祥金酒后无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车至赣州蓉江新区加油站路段时，与案外人何有良驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，被告人曾祥金受伤昏迷、双方车辆不同程度受损。赣州市公安局交警支队蓉江新区大队执勤民警接警后到达现场处置事故，过程中发现被告人身上有酒味，便提取其血液送检。经鉴定，送检的被告人血液中乙醇含量为86.4ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人曾祥金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曾祥金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议并表示认罪认罚。 经审理查明，2019年7月28日中午，被告人在赣州市南康区吃饭时喝了酒。14时左右，被告人酒后无证驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车至赣州蓉江新区加油站路段时，与案外人何某驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，被告人受伤昏迷、双方车辆不同程度受损。赣州市公安局交警支队蓉江新区大队执勤民警接警后到达现场处置事故，过程中发现被告人身上有酒味，便提取其血液送检。经鉴定，送检的被告人血液中乙醇含量为86.4ｍｇ／100ｍｌ。经相关部门认定,被告人、何有良分别承担本次事故的同等责任。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、交通事故认定书、处警记录、人口信息查询表、身份证复印件、残疾证复印件、无违法犯罪证明、通话记录、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证等书证；2.理化司法鉴定意见书；3.现场勘验笔录、事故现场图、事故现场勘验笔录、现场证据照片；4.微信聊天记录截图；5.光盘；6.证人陈某1等证人证言；7.被告人曾祥金的供述和辩解等。被告人曾祥金在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人曾祥金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾祥金所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥金无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。但被告人曾祥金如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经被告人曾祥金所在地司法行政机关对其进行调查评估，符合判处非监禁刑的条件，所在地司法行政机关亦同意接收对其进行社区矫正；综合考虑被告人曾祥金的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人曾祥金判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金1000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人曾祥金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林万翔 审 判 员  刘光华 人民陪审员  伍复春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执310号 申请执行人：郁德峰，男，1964年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：英光，男，1966年7月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭小兰，男，1968年11月29日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行郁德峰与英光、郭小兰（2019）新4022民初1222号民间借贷纠纷一案中，被执行人英光、郭小兰所涉案款共计35275元。在执行过程中，被执行人英光、郭小兰已给付申请执行人郁德峰案款1500元，申请执行人郁德峰与被执行人英光、郭小兰自愿达成和解协议。剩余案款被执行人英光、郭小兰于2020年7月开始每月25号前向申请执行人郁德峰给付1000元直至案款全部还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 晓 飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执124号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。被执行人：沈永贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：周志勤，女，1968年9月4日出生，汉族，住址同上。。被执行人：邓良菊，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：杨昌富，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行邮储银行枣阳支行与沈永贵、周志勤、邓良菊、杨昌富金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈永贵、周志勤未自动履行（2016）鄂0683民初3157号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨杨昌富银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2635号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：株洲市二医院，住所地株洲市石峰区响田东路**。法定代表人：周恕。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告株洲市二医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.公开致歉；3.被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元；事实与理由：原告对涉案作品cpmh-37356a07zzl享有信息网络传播权，被告未经许可在其微信公众号中擅自使用原告涉案作品，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。故诉至法院，诉如所请。株洲市二医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为网络著作权侵权纠纷应由被告住所地或者侵权行为地法院管辖，被告住所地为株洲市石峰区，故本案应由株洲市石峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，美好景象公司主张株洲市二医院通过其所有并运营的微信公众号向社会公众提供了涉案作品。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中美好景象公司住所地位于北京市，其作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告株洲市二医院对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告株洲市二医院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年六月十一日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3774号 申请人：钱小娟，女，1991年10月09日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥修真文化管理咨询有限公司，住合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口合肥万达城，统一社会信用代码MA2Q3NLK-0。 本院在执行钱小娟与合肥修真文化管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）合劳人仲案字第1110民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执923号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈兰琼，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈兰琼银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月20日作出的(2019)闽0102民初2365号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为41575.88元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费524.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执923号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5290号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈斌，男，汉族，1970年11月16日出生，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1887号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：刘好英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）诉被告刘好英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告刘好英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45,000元、利息17,387.34元、费用110,113.63元（利息、费用暂计算至2020年4月13日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘好英作为申请人，于2014年8月7日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，原告审核通过了被告刘好英的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为4.5万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金45,000元，截止至2020年4月13日产生利息17,387.34元、费用110,113.63元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘好英承认原告在本案中所主张的部分事实，但被告未在领用协议中签字，对领用协议的内容不予认可，被告曾经向原告还过款，对欠款本金的金额存在异议，且被告认为原告同时主张的利息及费用过高，请求法院予以调整。本院认为，被告刘好英承认原告内蒙银行呼和浩特分行在本案中主张的欠款和逾期事实，故本院对该部分事实予以确认，庭审中原告已经向本院提交银行系统截屏，该截屏载明截止至2020年5月28日，被告刘好英尚欠原告本金41,414.59元、利息17,387.34元、费用113,699.04元，故本院将对原告主张的本金部分予以核减。被告抗辩称并未对《内蒙古银行公务卡领用协议》进行签字，对该协议的内容不予认可，本院审查后认为，在《内蒙古银行公务卡申请表》中载有申请人申明事项，被告刘好英在该申明栏结尾处签字，虽未手书“自愿遵守领用协议规则”等字样，但被告签字的行为应视为其对申请办理公务卡并自愿遵守领用协议的规则予以确认，且《内蒙古银行公务卡领用协议》内容中需要被告特别注意的条款均有加黑提示，故被告的该项抗辩理由本院不予采信，被告刘好英在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应按照协议约定承担相应的违约责任，但被告认为利息和费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告刘好英支付利息及费用的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年4月15日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘好英向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年5月28日的欠款本金41,414.59元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘好英按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年4月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,875元，原告已预交，由被告刘好英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年六月十九日书记员 张晓曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2969号上诉人（一审原告）内蒙古兆原路桥工程有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团春城家园小区4-01012。法定代表人白秀荣，总经理。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托代理人任晓艳，女，汉族，1980年3月31日出生，住址内蒙古赤峰市。被上诉人（一审被告）内蒙古东昊建设集团有限公司（原名：内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司），住所地:内蒙古赤峰市红山区物流园区东昊大厦。法定代表人王文峰，总经理。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。一审第三人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段**。法定代表人史剑发，董事长。上诉人内蒙古兆原路桥工程有限责任公司因与被上诉人内蒙古东昊建设集团有限公司，一审第三人赤峰安通路桥有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初473号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2019）内0423民初473号民事判决；二、本案发回巴林右旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 武学良 二〇二〇年六月五日书记员 阿梨玛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执528号 申请人：刘旭东，男，1969年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：朱福林，男，1988年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巩留县。申请人刘旭东与被执行人朱福林租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年1月6日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   古   丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初930号原告：天津大成国际工程有限公司宁夏分公司。法定代表人:郑某。委托诉讼代理人:万某，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。被告:宁夏沃尔德实业有限公司。法定代表人:周某1。委托诉讼代理人：周某2，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告天津大成国际工程有限公司宁夏分公司诉被告宁夏沃尔德商业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告天津大成国际工程有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人万某、被告宁夏沃尔德实业有限公司委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计费400000元，违约金:355500元(违约金暂计算至2019年12月3日)，合计755500元；2.判令被告按日2‰支付40万元为基数自2019年12月4日至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月31日，原告与被告签订了《建设工程设计合同》一份，约定就被告公司发包的宁夏西铝高科技新材料有限公司铝加工项目工程提供专项设计服务，总设计费为370000元,分次支付，每逾期一日，应承担支付金额的千分之二的逾期违约金。合同约定的设计工程履行完毕后，被告仅支付原告20000元设计费，下剩350000元设计费，被告将其名下的沃尔德都市××园，面积122.40平方米的房屋，作价350064元抵顶给原告，并于2018年8月13日，签订了《住房顶设计费协议》。2019年9月24日，原告领该房屋钥匙时，发现房屋已经被被告出售并过户至他人，导致原告无法实现抵顶协议目的。另被告因工程项目的扩大，于2019年2月26日，双方又签订了《土建设计补充协议》，该项目的子项目进行设计服务，服务费为50000元。现房屋抵顶协议因被告原因无法实现，导致原告重大损失,被告所欠原告设计费共计400000元至今未付。原告为证实其主张，向本院提交了《住房顶设计费协议》、《土建设计补充协议》、《建设工程设计合同》、沃尔德都市花园商品房抵顶欠款审批表各一份，拟证实原告给被告设计房屋以及土建，设计费42万元，已支付2万元，下欠设计费40万元，以及双方约定违约金为日2‰的事实。被告宁夏沃尔德实业有限公司辩称，对两份合同约定的42万元的设计费认可，已支付设计费2万元，下欠40万元设计费属实。因公司支付困难，原告要求违约金355500元过高，应按银行同期贷款计算利息。第二项诉讼请求合同没有约定。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据,被告对其真实性没有异议，认为合同中违约金日2‰与原告主张的35万元的违约金不具有关联性，且主张的违约金过高。原告虽然没有履行，但又签订了以房顶账的协议，应当按照银行贷款年利率6%承担利息。经审核，本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告签订了《建设工程设计合同》一份，合同约定了“被告公司发包的宁夏西铝高科技新材料有限公司铝加工项目工程提供专项设计服务，总设计费为370000元，设计费分次支付，每逾期一日，应承担支付金额的千分之二的逾期违约金”等内容。合同签订后，原告按照合同的约定，履行了设计工程，被告支付原告设计费20000元，下剩350000元设计费未支付。2018年8月13日，被告将其名下的沃尔德都市××园，面积122.40平米的房屋，作价350064元抵顶给原告，并签订了《住房顶设计费协议》。2019年9月24日，原告领该房屋钥匙时，才知房屋已经被被告出售并过户至他人。2019年2月26日，被告因工程项目的扩大，双方又签订了《土建设计补充协议》，该补充协议约定了设计费为50000元的内容。原告也按照协议履行了设计义务后，被告也未支付设计费50000元，被告共欠原告两项设计费400000元。经原告多次催要，被告至今未付，致原告起诉提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告经协商签订的《建设工程设计合同》、《土建设计补充协议》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护，原、被告应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了设计义务，被告未按约向原告履行支付设计费的义务，被告的行为违约。被告应当向原告支付下欠的设计费400000元并承担逾期违约金。因原、被告双方约定的按日2‰计算逾期违约金明显过高，原告也没有提交实际损失的证据，根据本案的实际，违约金应当调整为银行同期贷款年利息5.4%上浮动30%，即7.02%，应计算违约金为54958元（350000元自2018年8月15日至2020年5月26日、50000元自2019年3月16日至2020年5月26日）。对原告要求被告承担按日2‰支付40万元为基数自2019年12月4日至实际付清之日的利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏沃尔德实业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告天津大成国际工程有限公司宁夏分公司设计费400000元及违约金54958元，共计454958元；二、驳回原告天津大成国际工程有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5678元，由天津大成国际工程有限公司宁夏分公司承担2258元，被告宁夏沃尔德实业有限公司3420负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇二〇年六月十一日书记员 张旭娟附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4101号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山**。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞欣，女，1988年2月9日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。特别授权代理。被告：王茂隆，男，1984年4月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告王茂隆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院提出撤回对被告王茂隆的起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回对被告王茂隆的起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月二十八日书记员  尹黎
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更519号罪犯赵山虎，男，1968年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）保刑初字第2118号刑事附带民事判决，以被告人赵山虎犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。驳回附带民事诉讼原告人赵振锁的刑事附带民事诉讼，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵山虎在2016年10月14日至2019年10月14日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵山虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2027年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年六月二十四日书记员 王 萌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1019号申请执行人：曾永健，男，汉族，1977年5月20日出生，吉水县人，经商，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘晓春，男，汉族，1982年8月11日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：吴海强，男，汉族，1978年10月17日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人曾永健与被执行人刘晓春、吴海强合伙协议纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘晓春、吴海强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币392941元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年六月十一日书记员  彭强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2909号 上诉人（原审原告）：颜永河，男，1953年10月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈福文，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荣增，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区居民委员会。 法定代表人：张连波，居委会主任。 被上诉人（原审被告）：潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社。 法定代表人：张连波，董事长。 上诉人颜永河因与被上诉人潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区居民委员会、潍坊市奎文区北海路街道十里堡经济专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颜永河上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理或由二审法院直接审理。事实与理由：一审以本案属于村民自治范畴为由裁定驳回颜永河的起诉属于事实认定错误，且与（2019）鲁07民终5697号民事裁定书相违背。综上，一审裁定驳回颜永河起诉错误，请求二审查明事实，依法改判或将本案发回重审。 潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区居民委员会、潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社未提交书面答辩意见。 颜永河向一审法院起诉请求：1、判令潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区居民委员会、潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社赔偿违法强拆给颜永河造成的包括建筑材料等在内的房屋价值损失，共计572002元；2、判令赔偿因其违法强拆行为造成的室内物品损失，共计4050元；3、本案诉讼费用由潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区居民委员会、潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社负担。 一审法院认为，颜永河虽然依财产损害赔偿纠纷为由向法院提起诉讼，但该案实为潍坊市奎文区北海路街道十里堡社区居民委员会、潍坊市奎文区十里堡经济专业合作社对通亭街以西、鲁鸿37°以南、新华路以东地块项目改造过程中收回集体土地产生的纠纷，该事项属于村民自治范畴，且双方当事人未就拆迁安置补偿达成一致，此类案件不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回颜永河的起诉。 二审审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，本案系上诉人与被上诉人在拆迁过程中产生的纠纷，双方当事人未就拆迁安置补偿达成一致意见，且颜永河未提交政府主管部门关于涉案拆迁房屋的审批规划手续，一审以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回颜永河的起诉并无当。 综上所述，颜永河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月五日 书记员 张瑞丰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终667号 上诉人（原审原告、原审被告）:李骏，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审被告、原审原告）：安庆苏泊尔炊具有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东四街**。 法定代表人：李全保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨家保，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 上诉人李骏因与上诉人安庆苏泊尔炊具有限公司（以下简称安庆苏泊尔公司）劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初3322号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。 李骏、安庆苏泊尔炊具有限公司预交的二审案件受理费各10元，予以退回。 审判长  刘梦灵 审判员  高 平 审判员  陈世拥 二〇二〇年六月三日 法官助理潘朝玉 书记员朱彤 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执129号 被执行人青龙，男，1976年3月25日出生，汉族，现在博乐市看守所服刑。被告人杨新阑，男，1983年1月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告人巴音得尔沟，男，1988年5月23日出生，蒙古族，现在乌苏监狱服刑。本院在执行被执行人青龙、杨新阑、巴音得尔沟罚金一案中，该案的执行标的为92000元，已执行16908.99元，未执行标的为75091.01元。该案进入执行程序后，对被执行人青龙、杨新阑、巴音得尔沟工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人青龙、杨新阑、巴音得尔沟无财产可供执行。本院已向被执行人青龙、杨新阑、巴音得尔沟发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。待被执行人苏龙有履行能力时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初328号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   艾尔登尼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3001号 原告：张林娣，女，1951年5月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：陈红，女，1973年12月21日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理 委托诉讼代理人：焦怡，男，该公司员工。 原告张林娣与被告陈红、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张林娣申请撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。审理中，根据原告张林娣的申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告共同参加诉讼。原告张林娣的委托诉讼代理人陆钧、被告陈红、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失人民币90200元（不含垫付款）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告一在常熟市虞山街道李闸路恒誉地产门口处发生交通事故，事故经交警部门认定被告一负事故的全部责任。事故后原被告未达成协议，为此特向人民法院提起诉讼。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请过高具体在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费不承担。在该起事故中，我司没有垫付过钱。 被告陈红辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我有垫付33541.24元（含电瓶车车损500元）。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日10时46分许，被告陈红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山街道李闸路由北向南行至恒誉地产门口进入道路西侧停车泊位后停车开启左前车门时，与在李闸路西侧非机动车道由北向南直行的原告张林娣所驾悬挂常熟×××号牌的二轮电动车相撞，致原告张林娣倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定陈红负该起事故的全部责任、张林娣不负该起事故的责任。事故发生后，被告陈红垫付了人民币33041.24元。2019年11月6日，苏州同济司法鉴定所对原告张林娣的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张林娣因车祸致L3骨折行成形术构成十级残疾。2、被鉴定人张林娣的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2100元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告陈红，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定认定陈红负该起事故的全部责任、张林娣不负该起事故的责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告陈红承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费33041.24元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、残疾赔偿金62952.19元（23836+5636）×1.78×10%×12）、护理费9000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、车损500元、鉴定费2100元，共计人民币117893.43元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张林娣87752.19元。超过责任限额28041.24元及鉴定费2100元，合计30141.24元，应由被告陈红按100%赔偿原告为30141.24元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告117893.43元，扣除被告陈红垫付款33041.24元，还需再付原告张林娣84852.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张林娣因交通事故造成的各项损失共计人民币117893.43元，扣除被告陈红垫付款33041.24元，余额84852.19元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告张林娣指定账号。户名：张林娣；账号：62×××71；开户银行：常熟农行兴隆支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告陈红垫付款人民币33041.24元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告陈红指定账号。户名：陈红，账号：62×××12；开户行：常熟农业银行兴福支行）。 三、驳回原告张林娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币401元，由原告张林娣负担24元、被告陈红负担377元（原告同意其预交的诉讼费377元由被告陈红向其直接支付，本院不再退还，由被告陈红在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告张林娣指定账号。户名：张林娣；账号：62×××71；开户银行：常熟农行兴隆支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  严子珩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执652号申请执行人：张文俊，男，1978年1月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：夏秀妹，女，1986年9月3日生，汉族，住赣州市石城县。申请执行人张文俊与被执行人夏秀妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5576号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行5万元，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十八日法官助理黄**书记员王家涛
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1054号 上诉人（原审原告）：姚淑峰，女，1981年8月16日出生，汉族，住张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：宋庙生，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**明德南街**。 负责人：杜桂娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵振兴，男，公司员工。 上诉人姚淑峰因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2019）冀0724民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 姚淑峰上诉请求：撤销沽源县人民法院（2019）冀0724民初1605号民事判决，支持姚淑峰的诉讼请求。事实和理由：阳光财险张家口支公司所提交的保险条款是格式条款，在投保时，姚淑峰对合同条款并不能进行修改，没有选择的余地，对于保险合同条款属于格式条款，阳光财险张家口支公司也不持异议。在姚淑峰投保时，阳光财险张家口支公司并没有向其对免除责任的条款进行说明。根据保险法及司法解释的规定，格式条款生效的前提是提示和说明，但阳光财险张家口支公司未能对此进行提示和说明，所以拒赔所依据的条款是无效的。一审法院对此未进行认定，与事实不符。一审判决仅凭董坎焕的证言就认定营运的事实，显然是错误的。所谓董坎焕的证明材料，是由阳光财险张家口支公司制作，其陈述的内容也与事实严重不符。司机李某是接受了他人的委托，将董坎焕捎到北京，并没有收取费用。董坎焕也没有到法庭接受询问，所以其陈述的内容是没有依据的。庭审中，姚淑峰补充陈述董坎焕的陈述内容是阳光财险张家口支公司单方询问作出，不属于法律规定的任何证据类型，一审法院将该份证据作为认定本案事实的依据不符合法律规定。所以，请二审法院查明事实，支持姚淑峰的诉讼请求。 阳光财险张家口支公司答辩称，李某开车确实存在营运的行为，一审也提交了证据，董坎焕与阳光财险张家口支公司不存在任何的利害关系，所以其陈述内容是客观真实的，一审判决正确。 姚淑峰向一审法院起诉请求：阳光财险张家口支公司在机动车损失限额内赔偿46978元，在第三者责任限额内赔偿财产损失75000元。 一审法院认定事实：姚淑峰系事故车辆号牌冀Ｇ×××××长安牌小型普通客车的所有权人，李某系事故发生时的驾驶人，姚淑峰与李某原本夫妻关系，2016年10月11日离婚。2019年8月24日07时30分，在国道239线285公里加700米处，李某驾驶事故车辆与案外人王兴驾驶的号牌冀Ｇ×××××小型普通客车相撞，相撞后，冀Ｇ×××××号小型普通客车又与案外人刘栋驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，事故造成案涉车辆驾驶人李某、乘坐人董坎焕，冀Ｇ×××××号小型轿车乘坐人赵红叶受伤，冀Ｇ×××××小型普通客车内的照相机、摄像机等物品损坏，三方车辆不同程度损害的交通事故。李某负本次事故的全部责任。一审法院认为，肇事车辆冀Ｇ×××××的行驶证和保险单均载明，该车辆使用性质为非营运（家庭自用），本次事故发生前，姚淑峰并未向阳光财险张家口支公司办理使用性质批改手续，属于私自从事载客营运活动，违反了诚实信用原则，故阳光财险张家口支公司不予赔偿的意见，予以支持。《阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第九条第（五）项、第二章第二十五条第（三）项也约定得非常明确。判决：驳回姚淑峰的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。开庭当天，姚淑峰向本院提交申请证人李某出庭的申请，但本案经过两次庭审，李某已经在第一次庭审中旁听庭审过程，不符合法律规定的证人身份，故对于姚淑峰的该项申请，本院未予准许。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，姚淑峰与阳光财险张家口支公司均对双方存在保险合同关系不持异议，姚淑峰所主张的赔偿亦基于双方的合同关系提出，故本案案由应确定为保险合同纠纷。本案的争议焦点是案涉事故车辆事发当时是否由李某驾驶从事营运活动，阳光财险张家口支公司是否应当承担理赔责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。阳光财险张家口支公司的“机动车综合商业保险条款”系单独制作成册，且其中涉及机动车损失保险、第三者商业保险中的免责条款字体均加粗处理，符合法律规定的保险人的提示义务。姚淑峰在投保时，本人在确认收到上述免责事项说明书处签字，能够认定阳光财险张家口支公司对于姚淑峰所投保险的免责条款进行提示和说明，履行了法定义务，阳光财险张家口支公司所主张的免除其赔偿责任的条款发生法律效力。姚淑峰上诉认为阳光财险张家口支公司未履行提示说明义务，相关条款无效的主张，不具有事实依据，一审法院未予支持并无不当。关于李某是否驾驶事故车辆从事营运行为的问题，事故发生后，阳光财险张家口支公司对事故发生时的情况向李某、董坎焕进行询问，在董坎焕的询问内容中，其陈述并不认识李某，且双方约定了到北京的车费。姚淑峰一方对于李某曾从事顺风车行为亦不持异议，但表示捎董坎焕到北京并不收取费用，不属于非法营运。在阳光财险张家口支公司对李某的询问内容中，李某陈述其接受称为“哥”的委托，捎董坎焕到北京，经庭审中询问，对于“哥”的身份，姚淑峰无法进行明确的说明，且姚淑峰陈述李某与董坎焕同村居住，相互认识，该陈述内容与上诉内容相互矛盾，姚淑峰对此亦不能进行合理解释。虽阳光财险张家口支公司对董坎焕的询问系其单方作出，但其中附了董坎焕本人身份证及相关照片，能够确认是董坎焕本人所写，且阳光财险张家口支公司与董坎焕之间亦不存在任何的利害关系，一审法院以该份询问内容确定李某从事营运行为并不违反法律规定。根据机动车损失保险及第三者商业保险条款中的约定，“被保险机动车改变使用性质，被保险人未及时通知保险人，因改变使用性质行为导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不承担赔偿责任”，姚淑峰所有的车辆在李某驾驶从事营运活动时发生事故，符合免除保险人责任的情形，一审法院认定阳光财险张家口支公司不承担赔偿责任并无不当。 综上所述，姚淑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2728元，由姚淑峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年六月五日 书记员 田 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执553号之一 申请执行人：张惠珠，女，1977年5月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱银花，女，1984年11月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张惠珠与邱银花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项19500元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款5051.2元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3977号原告梅凯，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。(未到庭)委托诉讼代理人左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。(未到庭)被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘中博，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人人民电器集团有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区(柳市人民工业园)。法定代表人郑元豹，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人谢蓉，北京翰道律师事务所律师。(到庭)案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第31895号关于第18933585A号“人民梦”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年2月18日。本院受理时间：2019年4月15日。开庭审理时间：2019年11月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会依第三人针对原告核准注册的第18933585A号“人民梦”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：首先，被告在适用《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条时，未将第1706082号“PEOPLE及图”商标(简称引证商标一)作为引证商标与诉争商标进行比对，构成程序违法。其次，诉争商标与第1578565号“人民伟业PEOPLE”商标(简称引证商标三)商标标识不构成近似，诉争商标指定使用的“同轴电缆；纤维光缆”二项商品与引证商标三核定使用的商品不构成类似。因此，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.专用权人：原告。2.申请日期：2016年1月20日。3.专用权期限至：2027年4月27日。4.商标标识：5.核定使用商品（第9类；类似群：0912）：电缆；电线；电源材料(电线、电缆)；绝缘铜线；同轴电缆；纤维光缆。二、引证商标三1.专用权人：第三人。2.申请日期:1999年12月24日。3.专用权期限至：2021年5月27日。4.商标标识：5.核定使用商品（第9类；类似群：0912-0913）：电缆；电线；电源材料(电线、电缆)；绝缘铜线等。三、其他事实诉讼中，原告向本院提交了相关证据以支持其诉讼主张。庭审中，原告明确表示对于被诉裁定关于《商标法》第十三条第三款、第三十二条相关规定的认定不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。以上事实，有经庭审质证的诉争商标与引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案中，诉争商标“人民梦”与引证商标三显著识别部分中文“人民伟业”中的“梦”、“伟业”的显著性均相对较弱，整体比较而言，诉争商标与引证商标三在文字构成、呼叫、含义等方面均比较接近，被告认定二者构成近似并无不当。诉争商标核定使用的同轴电缆、纤维光缆二项商品与引证商标三核定使用的电缆等商品本身即属于0912类似群组，因此，被告关于商品类似的认定亦无不当。另外，被告在适用《商标法》第三十条将诉争商标与引证商标对比时，仅引用引证商标三而未引用引证商标一属于减少引证商标数量的行为，原告作为诉争商标的权利人，其实体权益并不会受到影响，因此，原告认为被告程序违法的主张，本院亦不予支持。综上，被诉裁定主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告梅凯的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告梅凯负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特52号 申请人：陕西广和商务信息咨询有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：吴荣朝，该公司总经理。委托代理人：齐秀华，陕西诺尔律师事务所律师。被申请人：西安佳果智能科技有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：安森峰。申请人陕西广和商务信息咨询有限公司与被申请人西安佳果智能科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西广和商务信息咨询有限公司称，申请人与被申请人于2017年12月14日签订《合作协议》，该合同第十条第二款约定：“如因本协议或在履行本协议过程中发生任何争议，双方应首先通过友好协商解决争议。协商不成，向仲裁委员会提起仲裁解决。”申请人与被申请人虽然在合同中约定了争议由仲裁委员会裁决，但并没有约定明确的仲裁机构名称，亦没有约定仲裁机构所在的地方，双方事后也没有达成对该仲裁条款的补充协议。综上，请求依法确认申请人与被申请人签订的《合作协议》中约定的仲裁协议无效。西安佳果智能科技有限公司未答辩。经审查查明：2017年12月14日，陕西广和商务信息咨询有限公司与西安佳果智能科技有限公司订立《全面战略合作协议》，其中第十条第二款约定：“如因本协议或在履行本协议过程中发生任何争议，双方应首先通过友好协商解决争议。协商不成，向仲裁委员会提起仲裁解决。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，陕西广和商务信息咨询有限公司与西安佳果智能科技有限公司对仲裁委员会约定不明确，双方又无法达成补充协议，因此仲裁协议无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人陕西广和商务信息咨询有限公司与被申请人西安佳果智能科技有限公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人西安佳果智能科技有限公司负担。 审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  文   艳 二〇二〇年五月二十九日  法 官助 理  周   谧书 记 员  华 罗 庚1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1840号之一   申请执行人：张杰，男，1985年12月28日出生，汉族，现住昌吉市，公民身份号码：×××。   被执行人：仝文军，男，1977年8月29日出生，汉族，现住昌吉市，公民身份号码：×××。   本院在执行张杰申请执行仝文军民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初940号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的229776元，已执行标的20484，未执行标的,209292元。   本案在执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执1840号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   杨   博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执245号 申请执行人：阿布力买提·尼阿孜，男，维吾尔族，1981年03月04日出生，现住阜康市。 被执行人：库等拜克·哈布土巴依，男，哈萨克族，1983年10月20日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：艾米绕拉·努热合买提，男，哈萨克族，1988年02月16日出生，现住吉木萨尔县。 申请执行人阿布力买提·尼阿孜与被执行人库等拜克·哈布土巴依，艾米绕拉·努热合买提买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3356号民事调解书已发生法律效力。权利人阿布力买提·尼阿孜于2020年01月16日向本院申请执行，本院于2020年1月20日向被执行人库等拜克·哈布土巴依，艾米绕拉·努热合买提发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人阿布力买提·尼阿孜给付案款154570元，案件受理费1650本案执行费2219元，合计156954元。 本院在执行过程中，申请执行人阿布力买提·尼阿孜于2020年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 宝 尔 汗
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执73号之一申请执行人：李世海被执行人：恩施吉洪建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人李世海与被执行人恩施吉洪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初1642号民事判决书已发生法律效力。2020年1月6日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款7633.05元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人于2020年6月28日依法向法院提交书面终本申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初1642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  邓子潭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保223号   申请保全人：王成文，男，1968年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：司志平，男，1970年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王琴，女，1972年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人王成文与被保全人司志平、王琴民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保142号民事裁定书已生效。经查，被保全人司志平名下有车牌号为×××号现代小型轿车一辆；被保全人司志平在中国银行、浦发银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行开设有账户；被保全人王琴在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行开设有账户；本院依法对被保全人账户存款在80000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人司志平中国农业银行股份有限公司昌吉新城支行××××账户（实际冻结4.42元）银行存款80000元，冻结期限12个月；   二、冻结被保全人司志平新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社××××账户（实际冻结10.82元）、新疆昌吉农村商业银行青年北路支行××××账户（实际冻结7.21元）、玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社××××账户（实际冻结29.78元）、新疆呼图壁农村商业银行百汇支行××××账户（实际冻结2.08元）银行存款80000元，冻结期限12个月；   三、冻结被保全人司志平中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所××××账户（实际冻结4.90元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县新湖总场营业所××××账户（实际冻结0.04元）银行存款80000元，冻结期限12个月；   四、冻结被保全人司志平中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结65.60元）、中国工商银行新疆克拉玛依白碱滩支行乌尔禾分理处××××账户（实际冻结107.22元）、××××账户（实际冻结10.26元）、中国工商银行四川省成都市银行卡业务部××××账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限12个月；   五、冻结被保全人司志平中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行××××账户（实际冻结6元）、××××账户（实际冻结0元）、银行存款80000元，冻结期限12个月；   六、冻结被保全人司志平中国银行新疆维吾尔自治区分行营业部××××账户（实际冻结0.43元）银行存款80000元，冻结期限12个月；   七、冻结被保全人司志平浦发银行上海闵行支行营业部××××账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限12个月；   八、冻结被保全人王琴中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行××××账户（实际冻结88.30元）、中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行营业室××××账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限12个月；   九、冻结被保全人王琴新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社××××账户（实际冻结11.76元）银行存款80000元，冻结期限12个月；   十、冻结被保全人王琴中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县新湖总场营业所××××账户（实际冻结20.41元）银行存款80000元，冻结期限12个月；   十一、冻结被保全人王琴中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆克拉玛依白碱滩支行乌尔禾分理处××××账户（实际冻结0元）银行存款80000元，冻结期限12个月；   十二、冻结被保全人王琴中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行白碱滩支行××××账户（实际冻结0元）、银行存款80000元，冻结期限12个月；   十三、查封被保全人司志平名下车牌号为×××现代小型轿车一辆，查封期限二年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 四 日     书  记  员   李雪莲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17591号原告：赵秋鹤，男，1990年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阿新，河北天源通和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告赵秋鹤与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告赵秋鹤的委托诉讼代理人刘丽冉、何阿新、中国人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，第二次开庭采取线上开庭方式，赵秋鹤的委托诉讼代理人何阿新、中国人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秋鹤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆维修费共计人民币231580元。2.请求法院判令被告支付原告拖车费用900元。3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日上午7时50分，原告驾驶车牌号×××奔驰小轿车，由北向南行驶至北京市房山区长阳北广阳地铁站北铺路时，与赵光林驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，赵光林车上乘客赵磊受伤，经交警认定，原告与赵光林对事故的发生负同等责任。原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，被保险人为原告，保险期间自2018年11月29日0时至2019年11月28日24时，机动车损失险责任限额为241920元。事故发生后，原告将车辆送至中东（北京）汽车连锁有限公司北京东馨园分公司进行维修。发生维修费231580元，拖车费900元。后原告向被告申请理赔损失，被告未予赔付。原告认为，原被告之间的保险合同依法成立并生效，事故发生在保险期间，交警对事故责任的认定，并不等同于被告依据保险承担理赔义务的比例，原告可就损失根据保险合同要求被告承担全部赔偿责任，原告的车辆维修费用亦在保险责任范围内，被告应予全额理赔。故诉至法院。被告辩称：认可与原告之间存在保险合同关系，但是不同意赔偿原告的请求，首先，原告没有实际支出，车辆仍在4S店，二是对于修理费金额不予认可，我公司仅对车辆拍照，但是修理厂不配合定损，原告自行修理，原告修理数额已经接近投保时车损价格24万余元，关于本次事故，原告只承担50%，应当先由赵光林承担2000，超出部分我公司赔偿50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，赵秋鹤在中国人保北京分公司为车辆号牌号码为×××的机动车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，保险单载明被保险人为赵秋鹤，保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止，机动车损失保险的责任限额为241920元，第三者责任保险的保险限额为1000000元。2019年4月19日上午，赵秋鹤驾驶车牌号×××奔驰小轿车，由北向南行驶至北京市房山区长阳北广阳地铁站北铺路时，与赵光林驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，赵光林车上乘客赵磊受伤，经交警认定，赵秋鹤与赵光林对事故的发生负同等责任。事故发生后，中国人保北京分公司相关保险理赔人员对受损车辆进行拍照，但未进行定损，双方就该事故的处理未能达成一致意见。原告为维修车辆，支付了车辆修理费231580元。诉讼中，被告认为原告主张的车辆修理费过高，申请对车辆修理费进行维修项目合理性鉴定和价格评估。经委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行维修项目合理性鉴定，将×××号车辆结算单中的配件项目及维修项目分为合理的配件项目及维修项目、不合理的配件项目及维修项目、应该通过维修修复的配件项目。经委托北京中源正信资产评估有限公司进行价格评估，×××号车辆维修评估值为149859.00元。上述事实，有赵秋鹤提供的交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、维修费发票、施救费发票、机动车销售发票、索赔申请书、机动车注册登记情况、汽修结算单、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的交公司鉴[2019]痕鉴字第62号鉴定意见书、北京中源正信资产评估有限公司出具的中源评报字[2020]3001号评估报告、中国人保北京分公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》以及双方陈述予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，赵秋鹤与中国人保北京分公司之间的财产损失保险合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间因事故造成损坏，赵秋鹤为此支付了车辆修理费、施救费，被告应在保险限额范围内予以赔偿。关于中国人保北京分公司是否应按50%比例承担责任，本院认为，依据保险法原理，车辆损失险属于财产保险范畴，财产保险合同具有补偿性质，投保人投保目的在于保险车辆发生事故时，能直接得到保险人的赔偿。另外，根据双方签订的保险合同，赵秋鹤在事故发生后，没有从第三方取得损害赔偿，也没有放弃对第三方请求赔偿的权利，在此情况下，赵秋鹤既可以向事故第三方索赔，也可以直接向中国人保北京分公司索赔，中国人保北京分公司应当在保险金额内先行赔付，并在赔偿金额内代位行使赵秋鹤对第三方请求赔偿的权利。因此，赵秋鹤要求中国人保北京分公司赔偿施救费900元，证据充分合理，本院予以支持。关于车辆维修费用，根据交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及北京中源正信资产评估有限公司出具的评估报告，×××号车辆维修评估值为149859.00元，对于赵秋鹤在评估值范围内的主张，本院予以支持，对于超过评估值部分的主张，本院不予支持。关于评估费用，应当按照双方主张的修理费与评估价值差价之比分担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付赵秋鹤保险赔偿金150759.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由赵秋鹤负担837元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1554元。评估费21000元，由赵秋鹤负担7350元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担13650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  佟淑二〇二〇年六月十九日书记员  王嘉
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特198号之一申请人：邹某某申请人：陈某某申请人邹某某、申请人陈某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 覃静二〇二〇年六月十六日法官助理 张艾书 记 员 张纯
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初271号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李艳龙，男，1986年5月22日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，务工，住，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李艳龙犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人李艳龙于2019年6月9日22时37分许，酒后无证驾驶冀Ｔ×××××普通二轮摩托车行至衡水市桃城区胜利路中华大街交叉口附近时，被执勤民警获。经鉴定，李艳龙血液中酒精含量为147.39ｍｇ／100ｍｌ。李艳龙到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李艳龙醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李艳龙到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李艳龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李艳龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李艳龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人李艳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李艳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二０二〇年六月二十八日 书记员 张昊东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执325号之一 申请执行人李向明，男，1968年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李光明，男，1978年1月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州清河县，公民身份号码：×××。被执行人：雷励，男，1962年5月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：祝国瑞，男，汉族，1986年5月28日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院在执行李向明申请执行李光明、雷励、祝国瑞民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终2131号民事判决书，于2019年3月17日向本院申请执行。申请执行标的609674元，已执行标的27244.56元，未执行标的582429.44元。本案在执行中，申请人以与被执行人协商为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执325号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨   博