文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1664号原告：马秋，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司云阳支公司，营业场所重庆市云阳县双江镇云江大道1462号三楼东头，统一社会信用代码：91500000765911252W。负责人：杨艳。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：方在行，重庆市云阳县永昌法律服务所实习法律工作者。特别授权。第三人：毕元发，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告马秋与被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司、第三人毕元发保险纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋的委托诉讼代理人邓来祥，被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司的委托诉讼代理人叶志平、方在行，第三人毕元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告在交强险和商业险中赔付原告投保车辆损失52882.33元；2.由被告承担案件受理费用。事实和理由：2019年6月21日，原告为被保险人将登记在陈茂明名下车牌号为XXX的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔）。在交强险和商业险保单中均载明机动车种类为2吨以下货车，使用性质为：营业货车。2019年10月21日，胡明驾驶该车辆从云阳县平安镇平安社区往白龙社区方向行驶，行驶至云阳县平安镇云万北路小地名为黄家包处时，与对向行驶的第三人毕元发驾驶的普通三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损、毕元发受伤。2019年11月18日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定胡明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通行之规定，胡明对此次交通事故负全部责任。毕元发受伤后在云阳县中医院住院治疗24天，经诊断为左锁骨骨折并置入内固定术。受伤者出院后，原告提供相关资料到被告处进行理赔，当时被告同意支付原告主张的全部金额，于是，车辆驾驶人胡明与受伤者达成赔偿协议，将有关款项赔付给受伤者毕元发。事后，当原告再到被告处理赔时，被告予以拒赔。综上，原告已将事故车辆到被告处投保了交强险和商业三者险，且按被告的要求缴纳了全部保险费。事故发生后，被告拒绝理赔的行为不符合有关规定，为此，原告为了维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司辩称，一、胡明持C1驾照不能违章驾驶运输型拖拉机。1.XXX为运输型拖拉机需要农机驾驶证G。公安驾照C1不能驾驶需要农机驾驶证G的拖拉机。2.C1准驾车型：C1、C2、C3、C4。机动车分类按照《机动车运行安全技术条件》GB7258-2004国家标准。（1）小型汽车（C1）：9座含以下的小型客车，设计最大总质量小于等于4500KG。（2）小型自动档汽车（C2）：9座含以下的自动档小型客车，设计最大总质量小于等于4500KG。（3）低速载货汽车（C3）：原“四轮农用运输车”，最高设计车速小于等于10km/h，设计最大总质量小于等于4500KG。长≤6.0m，宽≤2.0m，高≤2.5m。（4）三轮汽车（C4）：原“三轮农用运输车”，最高设计车速小于等于50km/h，设计最大总质量小于等于2000kg。长≤4.6m，宽≤1.6m，高≤2.0m。注：设计最大总质量=车辆的自重+最大载客重量+最大核载。3.拖拉机驾驶人准予驾驶的机型分为：（1）大中型拖拉机（发动机功率在14.7千瓦以上），驾驶证准驾机型代号为“H”；（3）手扶式拖拉机，驾驶证准驾机型代号为“K”。机动车（汽车）驾驶证由公安交通部门核发，拖拉机驾驶证由农业机械监理部门核发，系不同种类的两类驾驶证，不能互为使用。即驾驶机动车（汽车）时，必须得持有公安交通部门核发的《中华人民共和国机动车驾驶证》；驾驶拖拉机时，得持有农机监理部门核发的《中华人民共和国拖拉机驾驶证》。胡明持有的C1驾照不能驾驶牌照为XXX的运输型拖拉机。二、被告拒绝赔付理由：原、被告在《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险（二）4条中约定“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车”在上述保险责任范围内，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人需要抢救……的于其他损失和费用，保险人不负责任垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……对于垫付抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。综上所述，原告未取得拖拉机驾驶证，驾驶运输型拖拉机属于违法驾驶，被告拒赔理由符合相关保险条款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人毕元发述称，发生交通事故属实，且原告除了垫付了第三人所有医疗费外，还另外赔付了27000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日16时许，胡明驾驶车牌为XXX的大货车从重庆市云阳县平安镇平安社区往白龙社区方向行驶，车辆行驶至重庆市云阳县平安镇云万北路小地名为黄家包处时，与对向行驶的毕元发驾驶的普通三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，毕元发受伤。2019年11月18日，云阳县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡明对此次交通事故负全部责任。毕元发受伤后在云阳县中医院住院治疗24天，原告支付毕元发医疗费22582.33元、三轮车维修费3300元。2020年1月3日，胡明（甲方）与毕元发（乙方）签订《赔偿协议》，约定：一、甲方自愿赔偿给乙方各项损失共计27000元人民币（不包括已经支付的医药费）；二、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿。甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方及甲方保险公司主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。毕元发于协议签订当日收到上述赔偿款27000元。庭审中，被告明确表示对毕元发的医疗费及胡明（甲方）与毕元发（乙方）签订《赔偿协议》中约定的费用无异议。胡明驾驶车牌为XXX的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），被告于2019年6月21日向原告签发了《天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》、《天安财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单》，保单上载明：被保险人：马秋；机动车种类：2吨以下货车；使用性质：营业货车；厂牌型号：川路CGC150T运输型拖拉机，核定载质量1000千克。本次交通事故发生在保险期间内。另查明，XXX车辆的行驶证系达州市农机局于2008年7月22日颁发，其登记所有人系案外人陈茂明，拖拉机类型为运输型拖拉机。原告系从陈茂明处购买了此车辆，并未办理过户登记，胡明系马秋雇请的驾驶员。胡明准驾车型为C1。本次交通事故发生后，原告将全部资料报被告理赔，被告向原告发出拒赔案件通知书，拒赔理由：驾驶员胡明持有的是C1驾驶证，并未取得拖拉机驾驶证，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符。审理中，原、被告认可，在被告承担理赔责任的前提下，对于原告已垫付医疗费22582.33元先由被告在交强险限额内赔付10000元，余款12582.33元的20%，即2516.47元作为非医保费用由原告自己承担。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，有原告依法提交的身份证复印件、企业信用信息公示报告打印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书原件、病历复印件、费用清单原件、医疗费发票原件、收款收据原件、赔偿协议、常住人口登记卡复印件、收条原件、机动车保险拒赔案件通知书、照片，被告提交的行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条规定：对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条、第九条、第十三条、第十九条、第二十三条规定的公安机关交通管理部门的管理职权，但未对拖拉机类型作出明确规定。为准确区分农业（农业机械）主管部门对拖拉机行使管理职权的范围，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条明确规定：本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机。依据该规定，本案XXX运输型拖拉机，显然不属于农业（农业机械）主管部门行使管理职权的拖拉机类型，实质上XXX车辆就是从事运输的低速载货汽车。C1机动车驾驶证载明的准驾车型为小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车及三轮汽车。加之目前并没相关法律、法规对“运输型拖拉机”的类型作出界定，故不能因为使用了“拖拉机”的名称或行驶证由农机部门发放而认定为必须持有农机部门颁发的G、H、K驾驶证才能驾驶“运输型拖拉机”。能驾驶低速载货汽车的C1驾驶证的申领，公安交警部门对驾驶人员的考核标准并不低于申领G、H、K驾驶证时的考核标准，故驾驶员胡明持C1驾驶证驾驶运输型拖拉机，并没有增大发生交通事故的风险。此外，交警部门作出的交通事故认定书，也没有认定胡明驾驶运输型拖拉机与驾驶证不符。而且原告投保时向被告提供了肇事车辆XXX运输型拖拉机的行驶证，该行驶证上明确载明肇事车辆XXX的类型为运输型拖拉机的真实信息，被告很容易判断投保车辆的类型为运输型拖拉机，而被告却将XXX车按车辆种类为“2吨以下货车”、使用性质为“营业货车”予以保险，故保险公司对准驾不符的结果未尽到谨慎的注意义务。最后，被告据此又以准驾不符为由拒绝赔偿，其违反了诚实信用原则，故保险公司以准驾不符为由，主张免赔的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，胡明持有C1机动车驾驶证驾驶XXX运输型拖拉机不构成与驾驶证载明的准驾车型不符的情形。对被告的拒赔理由，本院不予采纳。胡明驾驶的XXX运输型拖拉机在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（含不计免赔险），且本次事故发生在保险期间内，故被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和责任限额的部分，由被告在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的医疗费由被告承担80%，原告承担20%。原告向第三人承担赔偿责任后，被告应当按照保险合同的约定向原告进行赔偿。庭审中，被告明确表示对原告赔偿第三人毕元发的医疗费22582.33元及赔偿款27000元均无异议，本院予以确认。原告主张的三轮车维修费3300元，有道路交通事故认定书及收据予以佐证，本院予以支持。故对原告主张的总损失52882.33元，本院予以确认。其中医疗费22582.33元，应由被告在责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿10065.86元（12582.33元×80%）；赔偿款27000元、三轮车维修费3300元，均由被告在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。故被告共计应赔偿原告保险金50365.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司于本判决生效后十日内支付原告马秋保险赔偿金50365.86元；二、驳回原告马秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561元，由原告马秋负担31元，被告天安财产保险股份有限公司云阳支公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 余艳琼二〇二〇年六月八日法官助理 张本汶书 记 员 解 坤