湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1319号原告：肖植伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：高文丽，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜清泉，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德多米酒店管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区洞庭大道1433号。法定代表人：马海云，执行董事。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。原告肖植伟与被告常德多米酒店管理有限公司（以下简称多米酒店）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖植伟的委托诉讼代理人高文丽，被告多米酒店的委托诉讼代理人孟德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖植伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自公司成立之日起至实际提供之日止的财务报告（包括：资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表及财务会计报表附注、财务情况说明书）供原告以及委托的专业会计人员查阅；2、被告提供自公司成立之日起至实际提供之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供原告以及委托的专业会计人员查阅；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：多米酒店于2018年4月25日设立，公司设立至今未按照《公司法》的规定向股东提供过公司《财务会计报告》、《年度财务预算》、《决算方案》等财务资料。原告系公司股东之一，因无法了解公司经营状况，已于2019年10月30日向被告发函申请查阅公司《会计账簿》和《会计凭证》，但公司在没有任何根据的情况下，以原告查阅《会计账簿》存在不正当目的，有可能损害公司合法利益为由予以拒绝，原告认为股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，现公司拒绝查阅《会计账簿》和《会计凭证》实属侵犯了股东的知情权。鉴于此，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。多米酒店答辩称：1、原告作为公司股东，依法享有知情权，但是公司法第三十三条第二款规定，如果公司有合理的根据认定股东查阅会计账簿有不正当目的可能损害公司利益的可以拒绝提供查询，经查，原告作为多米酒店的股东，同时又在常德市和他人注册成立了常德非同酒店管理有限公司，同样经营商务酒店，且原告在2019年竟然起诉要求解散多米酒店，该诉讼请求被两级人民法院依法驳回，以上事实让被告有充分理由认为原告的查账可能损害公司合法利益。2、公司法司法解释（四）第八条明确规定了股东自营或与他人经营于公司业务有实质性竞争业务的，公司有权不予支持其查账权。被告有充分的理由认为原告的查账涉嫌不正当竞争，损害原告利益。任何一个法律权利都不是无止境的，均有配套的义务。最高院的司法解释是对股东查账权合理合法的限制。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，本院确认以下事实：2018年4月25日，肖植伟与李娅妮、钟薇共同出资设立多米酒店，公司形式为有限责任公司，注册资本为50万元，其中李娅妮（执行董事）持股比例48.6%，肖植伟（经理）持股比例30.4%，钟薇（监事）持股比例21%。现多米酒店法定代表人及执行董事已变更为马海云。2019年8月，肖植伟向本院起诉多米公司，要求解散多米酒店，本院判决驳回肖植伟的诉讼请求。肖植伟不服，上诉于常德市中级人民法院，2019年12月23日，常德市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2019年10月30日，肖植伟向多米公司发函要求查阅公司会计账簿和会计凭证。2019年11月2日，多米酒店作出《对肖植伟要求查询公司账簿的复函》，复函称“经查，我公司在正常经营中，你却向法院提出解散公司诉讼，法院依法查明案件事实后已经驳回你的无理起诉（2019湘0702民初3329号）；另经查明：你是常德非同酒店管理有限公司的股东，经营该酒店，我公司主营酒店业务，怀疑你的查账行为存在不正当实质性竞争目的，且你在我公司酒店的装修开办中存在有损害酒店的行为，我公司有理由怀疑你查账有不当目的...现正式函告你，不同意你的查账申请”。根据常德非同酒店管理有限公司的企业信用信息公示报告显示，常德非同酒店管理有限公司成立于2016年6月13日，肖植伟系该公司股东之一，任该公司监事。以上事实，有多米酒店内资企业登记基本情况表、《对肖植伟要求查询公司账簿的复函》、常德非同酒店管理有限公司的企业信用信息公示报告、（2019）湘07民终2671号民事判决书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《公司法》第一百六十五条第一款“有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东”的规定，多米酒店应当制作财务会计报告并按照公司章程规定的期限向股东送交，现肖植伟作为多米酒店的股东，要求查阅多米酒店财务报告，未超过上述法律规定的权利行使范围，且“不正当目的”抗辩的知情权内容仅为“会记账簿”故对肖植伟主张查阅多米酒店财务报告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由”、规定，肖植伟作为多米酒店的股东，依法享有查阅公司会计账簿的权利，故对肖植伟要求查阅多米酒店会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。多米酒店仅以肖植伟为常德非同酒店管理有限公司的监事，在多米酒店与常德非同酒店管理有限公司有实质性竞争关系，可能损害公司利益为由，拒绝肖植伟查阅公司会计账簿，本院对此不予支持，理由为：1、常德非同酒店管理有限公司成立于2017年6月13日，较多米酒店成立更早，且肖植伟在常德非同酒店管理有限公司的股东及监事身份属于企业信用信息公示事项，多米酒店在肖植伟成为其股东时，就知道或应当知道肖植伟的上述情况；2、多米酒店并未举证证明肖植伟的行为侵害或可能侵害公司商业秘密或为其经营的公司同业竞争提供条件，故不能以经营范围相同直接认定股东具有不正当目的。多米酒店以肖植伟有提起公司解散之诉的行为认为肖植伟查询请求具有不正当目的，本院认为，公司解散之诉一案已有生效裁判予以处理，肖植伟的前述行为与股东知情权是否具有正当性没有逻辑上的关联，不能因为其行为而否定其行使知情权的合理性，不能成为多米酒店阻却肖植伟行使股东知情权的合理抗辩。股东作为知情权的享有主体，可以委托代理人代为行使该权利。鉴于公司财务报告及会计账簿数量繁杂、专业性较强，为保障股东知情权能够得到充分实现，在肖植伟在场的情况下，肖植伟可以委托会计师事务所等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十三条、第一百六十四条、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、常德多米酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内提供其2018年至2019年财务会计报告供肖植伟及其委托的会计师事务所查阅。二、常德多米酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内提供其2018年4月25日起至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）供肖植伟及其委托的会计师事务所查阅。案件受理费200元，由常德多米酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾淑芳人民陪审员  石 妍人民陪审员  刘格辉二〇二〇年六月十五日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第一百六十三条公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。第一百六十四条公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。第一百六十五条有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。