wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2077号之一 被执行人：黄之泰，男，1974年5月3日出生，汉族，原住广西宾阳县思陇镇黄冠村委会六讲村**，现住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人黄之泰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄之泰应向本院缴纳案件诉讼费3121.05元。因被执行人黄之泰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2077号案件终结本次执行程序。 被执行人黄之泰负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1439号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区古溪路**泰禾红树林**楼**，统一社会信用代码91350901077444136L。 负责人：张炎生。 委托诉讼代理人：刘端伟、游美玲（实习），福建宁鼎律师事务所律师。 被告：吴彬玲，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告吴彬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费25元，由福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异63号 异议人（案外人）：苏建翔，男，1963年9月23日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局友好南路派出所民警，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫艳，新疆横渠律师事务所律师。申请执行人：王风玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米**龙河南路**。法定代表人：马晓军，该公司负责人。被执行人：马晓军，男，1983年11月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人王风玲与被执行人乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司（以下简称远达通运公司）、马晓军借款合同纠纷一案中，案外人苏建翔向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人苏建翔称，2013年4月12日，在华凌二手车市场，从芦会年处以20万元的价格购买了×××号丰田汉兰达车，当时芦会年称该车是马晓军于2012年5月10日在郑州购买，因马晓军在内地，芦会年帮其代卖，待马晓军回本市即可办理车辆过户手续。我购买了该辆车，并使用至今。2015年我在审车时被告知此车已被查封，通过与芦会年联系后得知马晓军将该车开回本市后，马俊杰、阿不力克木·加汗夏先后购买、转让此车。经过我多方查找，无法与马晓军取得联系。2018年10月16日，乌鲁木齐市中级人民法院依据（2016）新01执466号执行裁定书，查封、锁定涉案车辆，致使我无法正常使用该车辆。因我对×××号丰田汉兰达车享有所有权，乌鲁木齐市中级人民法院对该辆车进行查封等执行行为有误，故请求法院中止对×××号丰田汉兰达车的执行，并解除对该辆车的执行行为。申请执行人王风玲、被执行人远达通运公司、马晓军经本院合法传唤均未到庭陈述意见，也未提交书面意见。本院审查查明，王风玲（出借人）与马晓军（借款人）、远达通运公司（质押人）借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（以下简称米东公证处）于2014年4月30日作出（2014）米证字第009535号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因马晓军违反合同约定，经王风玲申请，米东公证处于2014年12月17日作出（2014）米证执字第000145号《执行证书》。上述法律文书已发生法律效力。因被执行人马晓军、远达通运公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人王风玲向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行，执行案号为（2016）新01执466号。2016年5月17日，本院作出（2016）新01执466号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人远达通运公司、马晓军在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款345609元（其中执行案款340600元、执行费5009元）；二、冻结、划拨被执行人远达通运公司、马晓军应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人远达通运公司、马晓军相应价值的财产。2017年1月22日，本院依据该执行裁定作出（2016）新01执466号协助执行通知书，查封了被执行人马晓军名下×××号丰田车，禁止办理任何手续，查封期限为两年（自2017年1月22日起至2019年1月21日止）。2018年10月16日，本院对被执行人马晓军名下×××号丰田车予以继续查封，查封期限为二年（自2018年10月16日起至2020年10月15日止）。2018年11月4日，本院作出（2016）新01执466号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在本案审查期间，案外人苏建翔提供的《旧机动车辆买卖协议》、马俊杰、阿不力克木·加汗夏、芦会年出具的《买卖车辆经过》及证人证言、机动车行驶证及登记证书（登记的×××号丰田车的机动车所有人为马晓军）、机动车销售统一发票及税收通用完税证机动车交通事故强制责任保险发票（登记的×××号丰田车购货人、纳税人及付款人均为马晓军）中国平安财产保险股份有限公司出具的发票及机动车交通事故责任强制保险单（2015年、2016年由苏建翔支付×××号丰田车的上述保险费用），不足以证实其对×××号丰田车享有所有权。以上事实有（2014）米证字第009535号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）米证执字第000145号《执行证书》、（2016）新01执466号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）新01执466号之一执行裁定书、机动车行驶证及登记证书、机动车销售统一发票、询问笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款之规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”苏建翔基于对涉案车辆享有所有权排除执行行为提出异议，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院查封的×××号丰田车登记在马晓军名下，案外人苏建翔提供的现有证据不足以证实其对该车辆享有所有权，故本院查封上述车辆的执行行为符合法律规定。案外人苏建翔主张该车辆所有权，请求解除查封执行行为的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人苏建翔的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   孙雪芹
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初388号 原告：张列成，男，1964年10月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：宋渭峰，男，1990年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告张列成与被告宋渭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张列成到庭参加了诉讼，被告宋渭峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 张列成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元，及从2016年2月17日起按本金3万元、月息2%计算至本息清偿之日的利息；截止起诉时本息合计58200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲宋兴义是朋友。2016年2月17日，被告及其父亲来原告家，因被告订婚还差3万元，想找原告借款。原告当场将3万元现金交给了被告，双方约定月息二分，借期一年，被告书写借条一张。借款到期时，被告父亲到原告家，说是一年后还钱，原告同意。后被告父亲去世。借款又到期后，原告找被告催要，被告说没钱还。此后原告多次催要，被告一直拖延，没有偿还本息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 宋渭峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告及其父亲宋兴义向原告借款3万元，原告将3万元现金交给了被告，被告书写借条一张，载明：“今借张列成30000（叁万元整）。利息俩分，为期壹年。借款人：宋渭峰，宋兴义。2016.2.17。”被告及其父亲作为借款人在借条上签名。被告至今没有偿还借款。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、向被告宋渭峰所作的调查笔录等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述及原告提交的借条、向被告所作的调查笔录证实了原告与被告之间存在借贷关系，借款本金为30000元。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。被告宋渭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告宋渭峰放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告宋渭峰承担。原告借给被告3万元之后，被告没有履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求予以支持。双方约定的月利率为2%，该利率的约定符合法律规定，故原告要求被告按照该利率支付自借款之日2016年2月17日至本息清偿之日的利息的请求于法不悖，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋渭峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告张列成借款本金3万元，并按照月利率2%承担自2016年2月17日起至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告宋渭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郭志杰 书 记 员 年文敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初312号原告：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市河**月纬路**。法定代表人：吴日，董事长。委托诉讼代理人：高善祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞杰，男，该公司员工。被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道**法定代表人：刘长力，总经理。原告天津市天锻压力机有限公司（以下简称天锻公司）与被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司（以下简称江苏陆地方舟公司）、广东陆地方舟新能源电动汽车有限公司（以下简称广东陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津市天锻压力机有限公司诉称：1.判令被告江苏陆地方舟公司立即向原告天锻公司支付合同剩余的全部货款959000元以及按照中国人民银行同期贷款利率自应付之日起计算至实际给付之日的逾期付款利息，暂计算至2020年1月6日为5142元，共计964142元；2.诉讼费、执行费由被告江苏陆地方舟公司承担。事实与理由：2012年5月15日，被告广东陆地方舟公司与原告签订了2012-127号《设备采购合同》一份，向原告天锻公司订购了YT27-2000AG一台、YT27-1000CF三台共四台液压机设备，均于2018年12月28日完成最终验收。合同成立后原告天锻公司按照合同约定完成设备，因被告原因致使设备滞留在原告现场长达3年多。2016年11月14日，天锻公司、江苏陆地方舟公司、广东陆地方舟公司三方签署补充协议，重新启动合同项目，天锻公司按照补充协议约定按期完成了设备的重新整改，被告再次出现因自身原因延期提货。造成设备在天锻公司现场二次滞留数月，直至2017年10月19日才开始陆续发货，于2019年12月22日安装完毕，但当时现场无水、无电、无地坑盖板，迟迟不能具备调试条件，时间达半年之久。天锻公司完成设备调试后，在原告多次催促下，2018年12月28日被告终于在终验收报告上签字。终验收完成后，按照补充协议第二项第3条规定：被告应向原告提供质保金支付的银行保函，但被告一直拒不提供。在原告的一再催促下，被告于2019年6月14日致函原告，承诺剩余合同款1059000元从2019年9月起每月支付250000元，直至2019年12月底前支付完毕，但直至现在被告只支付了100000元。期间原告一直在催促被告付款，对方表示公司经营困难，没有资金可以支付。综上所述，原告天锻公司早已如约将合同项下设备于2012年12月18日制造完成并进行了预验收，经历了被告一次次拖延后终于在2018年12月28日完成终验收，现原告天锻公司早已如约完全履行了全部合同义务，但被告迟迟不能履行有关付款义务，已严重违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告江苏陆地方舟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省如皋市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江苏省如皋市人民法院管辖，故申请将该案移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，2016年11月14日，原告（乙方）与被告江苏陆地方舟公司（丙方）、广东陆地方舟公司（甲方）签订《补充》，约定：“本协议未涉及内容仍以原合同为准，原合同条款如有与本协议不同的，则按照本协议执行。未尽事宜三方协商解决，协商不成任何一方均可向原告所在地人民法院起诉解决”。根据上述协议，本案应由原告住所地人民法院管辖。现原告的主要办事机构在天津市河北区月纬路70号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本院对此案有管辖权，故被告江苏陆地方舟公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  毕 硕审 判 员  宋晓慧人民陪审员  周 粟二〇二〇年六月十八日书 记 员  马 芳附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执146号 申请执行人：张义德,1981年10月16日出生,住奇台县。被执行人：陶敬辉,1985年4月25日生，住奇台县。；王炳文,1969年3月14日生，、住奇台县壁流河乡洞子沟四队**。；陶玉红,1974年5月1日生，，住奇台县本院在执行申请执行人张义德与被执行人陶敬辉、王炳文、陶玉红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   杨   婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1353号申请人：金风霞，女，1970年3月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2018年9月11日作出的民事裁定书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的617331元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值617331元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初425号之一 申请人：刘小英，女，1961年12月18日出生，住江西省黎川县。 委托诉讼代理人：刘小平，男，1958年10月18日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫。 被申请人：李前进，男，1971年6月21日出生，住江西省黎川县。 被申请人：杨刚，男，1990年2月18日出生，住江西省丰城市。 申请人刘小英诉被申请人李前进、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）赣1022民初425号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款5万元，或查封扣押其相应价值的财产。现申请人以被申请人杨刚已归还部分借款且对剩余借款作出承诺为由申请解除财产保全。 本院经审查认为，申请人刘小英以被申请人杨刚已归还部分借款且对剩余借款作出承诺为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨刚银行存款5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包海华 二〇二〇年六月四日 书记员  颜 磊
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1115号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区某汽车修理厂，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。经营者：潘某某，男，1964年12月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，1993年8月3日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人乌鲁木齐市米东区某汽车修理厂与被执行人张某其他案由纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）新0109民初5827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市米东区某汽车修理厂与被执行人张某协商自行解决,故于2020年5月28日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1115号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执966号  申请人：杨彩荣，女，1972年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托代理人：杨培领，男，1976年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县，系杨彩荣的弟弟。被执行人：丁建文，男，1971年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。关于杨彩荣与丁建文民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕 丰 雷 审  判  员   徐 韬 审  判  员   赵 志 莲 二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日 书  记  员   许 娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执331号 申请执行人:帕塔木汗·巨努斯，女，哈萨克族，1957年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：哈力兰·努尔依拉，女，哈萨克族，1961年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：呼鲁朋·卡里木汗，男，哈萨克族，1957年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行帕塔木汗·巨努斯与哈力兰·努尔依拉、呼鲁朋·卡里木汗民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1128号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的203002元，己执行标的0元，未执行标的203002元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2945元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月五日 书记员 陈 志 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2506号申请执行人：于敬帅，男性,1986年9月26日生，汉族，住即墨区；电话：17115808888。被执行人：唐忠辉，男性,1971年10月22日生，汉族，住即墨区；。被执行人：范玉先，女性,1969年10月8日生，汉族，住即墨区；。本院在执行申请执行人于敬帅与被执行人唐忠辉、范玉先借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张 燕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1994号 原告：张华锋，男，1991年3月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：张保安，男，1991年11月28日生，汉族，住寿光市。 被告：陈洁，女，1990年11月8日生，汉族，住寿光市。 原告张华锋与被告张保安、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华锋的委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告陈洁、张保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款237000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：被告购买材料资金周转困难，向原告借款25万元，并于2019年8月2日出具借条一份，约定2019年8月14日归还，此借款早已到期，经催要被告分多次共偿还13000元，余款237000元至今未还。 张保安、陈洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年开始分多次向原告借款用于购买原材料，2019年8月2日，被告张保安为原告出具借条一份，约定借款期限为半个月，于同年8月14日归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还13000元，余款237000元至今未还。 本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告向被告追要借款237000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不偿还的做法是错误的，应负偿还责任。原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。被告张保安、陈洁系夫妻关系，夫妻关系存续期间经营寿光市祥安包装店，借款用于购买原材料，其经营收入用于家庭生活，该借款为夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。被告张保安、陈洁未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张保安、陈洁偿还原告张华锋借款237000元及利息（以237000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，保全费1720元，共计4148元，由被告张保安、陈洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李学锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32165号原告：李芳，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：刘建新，男，1980年6月9日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。原告李芳（以下称原告）与被告刘建新（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及利息129000元及逾期利息（以30万元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照年息24%标准计算）。事实和理由：被告向原告借款30万元，并向原告出具了欠条。双方当时口头约定借期1个月，利息为每月3分，后被告不按照约定时间还款，在经原告多次催要后，2016年12月29日被告给原告打下借条，确认了当时欠付的利息。后被告未还款，也无法联系了。原告无奈，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据认定如下：1.原告提交《欠条》，内容如下：“今刘建新，曾用名刘建君欠本金人民币30万元，叁拾万元整，利息结止2016年12月29日，利息为￥129000，壹拾贰万玖仟元整，欠款人：刘建新、刘建君。身份证号：×××。日期：2016年12月29日”。《欠条》下半部分有后手写补充内容“我承诺，我在每月15日还款5000元”，该后补内容并无被告签名，亦无落款日期。2.原告提交银行转账记录，显示2014年8月19日、8月20日原告通过名下兴业银行账户向被告尾号为0087的光大银行分别转账5万元、2.5万元、3.9万元；2014年8月19日，原告通过名下工商银行账户向被告尾号为0087的光大银行账户转账18.6万元，以上共计30万元。3.原告称2014年8月19日、8月20日转账的四笔款项构成本案诉请的30万元，双方之前也有其他借贷往来，但都已结清。4.原告提交银行流水，证明被告共计向原告支付利息9000元。关于2014年9月22日被告向原告转账的1.73万元，原告称与本案无关。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于本金数额，原告提供相应银行转账记录，本院予以认可。关于已还本息，被告未举证证明偿还本息情况，应当承担举证不利的后果，以原告主张为准。关于利息约定，双方约定2014年8月19日至2016年12月29日期间尚欠利息为129000元，另被告已偿还利息9000元，两项之和亦低于年息24%，故对原告129000元利息主张本院予以支持。关于逾期利息，双方在《欠条》中未做约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；本案中，双方在《欠条》中并未明确约定逾期利息，故对于逾期利息计算标准，本院按照年息6%予以支持。关于逾期利息起算时间，虽《欠条》后半部分被告承诺每月还款5000元，但未言明5000元系本金还是利息，且该部分既没有被告签字也无落款日期，应视为借款期限约定不明，原告有权随时要求被告在合理期限内还款，自起诉之日视为已经给予被告合理期限，故该30万本金之逾期利息自起诉之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建新于本判决生效后十日内向原告李芳偿还借款本金三十万元、利息十二万九千元及逾期利息（以三十万元为基数，自二〇一九年三月二十九日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告李芳其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，由被告刘建新负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费3770元，由被告刘建新负担（原告李芳已预交，被告刘建新于本判决生效后七日内给付原告李芳）。案件公告费560元，由被告刘建新负担（原告李芳已预交，被告刘建新于本判决生效后七日内给付原告李芳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 任征远审判员 韩 龙二〇二〇年六月三十日书记员 王鹏宇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1819号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇桃源北路**。 代表人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：辜锦江，该社信贷员。 被告：陈华枰，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐燕玲，女，1984年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈德合，男，1961年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑胜伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈辉情，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社与被告陈华枰、徐燕玲、陈德合、郑胜伟、陈辉情金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告永春县农村信用合作联社五里街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社五里街信用社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢130号 申请执行人：张艳，女，1989年12月20日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：翟新付，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人翟新付为刑事附带民事纠纷一案中，经查,本院于二〇一七年九月二十八日制作的（2017）冀1126刑初109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟新付名下的银行存款1478410.07元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年六月三日 书记员  王 雪
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2331号原告：于绍华，男，1967年11月27日出生，汉族，无业，住太原市。被告：魏志明，男，1982年12月19日出生，汉族，无业，住太原市。原告于绍华与被告魏志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于绍华到庭参加诉讼，被告魏志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元。并偿还从2017年12月份至今使用银行信用卡，银行收取的手续费用。（信用卡银行收取商家的费用利率0.6元/%月，商家收取个人费用1.2元/%月）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同事关系，从2017年12月1日起，被告就一直使用原告的两张信用卡。光大银行信用卡卡号×××。工商银行信用卡×××。被告使用原告两张银行信用卡共计4万元至今没有偿还。在2018年4月17日，原告要回了两张银行信用卡。但两张银行信用卡里面的钱被告取出没有还，同时被告魏志明给原告打了一张借条，4万元整。从2018年10月开始，原告一直找被告要钱还银行信用卡，被告答应还钱，但至今没有还钱。被告违约导致原告每个月要支付信用卡手续费用。目前被告电话不接，微信留言不回，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告魏志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告将自己名下一张光大银行信用卡（卡号×××）、一张工商银行信用卡（卡号×××）借给被告使用，被告使用后，未偿还信用卡欠款，共计4万元。在2018年4月17日，原告要回了两张银行信用卡，被告同日向原告出具4万元借条一份，载明，今借到于绍华肆万元整。因被告一直未还款，现原告提起诉讼。上述事实有借条、信用卡照片、账单、账户明细、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《银行卡业务管理办法》第二十八条规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。原告将自己办理的银行信用卡出借给被告使用，违反了上述规定。被告向原告出具了4万元借条，双方有借贷合意，被告使用原告信用卡未偿还的4万元视为原告出借给被告4万元，双方借贷关系成立。双方未定还款期限，现原告要求被告还款，被告应在合理期限内偿还原告4万元。原告要求被告支付使用信用卡期间产生的利息、费用，因原告违反规定出借信用卡，该费用由原、被告自行解决，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏志明于本判决生效之日起十日内偿还原告于绍华借款4万元。二、驳回原告于绍华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告魏志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年六月二十四日书记员 闫旭春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执265号 申请执行人：建研凯勃建设工程咨询有限公司新疆分公司，住所地：昌吉州昌吉市北京北路**（昌吉市**3丘****11-1） 负责人：宋发明，该公司总经理。 委托代理人：孙琛琛，女，回族，住安徽省合肥市。该公司员工。 被执行人：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**v> 委托代理人：何敏，新疆赛天律师师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初72号民事判决书，于二0二0年六月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币123435.98元； 二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司应负担的执行费1752元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年六月二日 书记员  周 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1481号申请执行人:徐万银，男，1992年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：卞勇，男，1991年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院执行的徐万银与卞勇合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7604号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的179,00.00元，已执行标的0元，未执行标的179,00.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费169.00元）。本案在执行过程中，申请人以被执行人名下再无可供财产执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1481号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2513号申请执行人：张新建，男，1957年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：鲁广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。申请执行人张新建与被执行人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司的存款、收入2155元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月十日书记员 潘振国
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1000号 申请执行人江耀光，男，1959年08月09出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人陆兰芬，女，1973年08月20出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人江耀光申请执行陆兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初5169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆兰芬在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月4日向本院申请执行，申请执行标的32228.3元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆兰芬名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产，现双方已经达成和解，被执行人定于2020年8月起，每月30日前支付给申请执行人1000元，直至还清本案的执行标的为止，双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1000号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初195号 原告：蔡建秀，女，1961年4月24日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：谢新旺，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告蔡建秀与被告谢新旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建秀到庭参加诉讼，被告谢新旺经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建秀向本院提出诉讼请求：谢新旺偿还借款本金50000元及利息41250元。事实与理由：2010年3月23日，谢新旺向蔡建秀借款50000元，约定借款月利率1.5%。借款后，谢新旺支付利息至2015年6月22日。蔡建秀多次催讨，谢新旺未偿还剩余借款本息。 谢新旺未作答辩。 蔡建秀围绕诉讼请求向本院提交《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份，证明谢新旺向蔡建秀借现金50000元，借款月利率1.5%，并支付利息至2015年6月5日。谢新旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对蔡建秀的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对蔡建秀提供的证据审查后认为，该证据真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢新旺于2010年3月23日向蔡建秀借现金50000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向蔡建秀借人民币50000元.伍万元，利息0.015元，利息三个月一付。借款人：谢新旺。2010.3.23”。借款后，谢新旺支付利息至2015年6月22日。之后，经蔡建秀多次催讨，谢新旺未偿还借款本息，故蔡建秀诉至本院。 本院认为，谢新旺向蔡建秀借款50000元，有谢新旺出具的《借条》原件佐证，蔡建秀已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方之间未约定借款期限，蔡建秀依法有权要求谢新旺在合理期限内偿还全部借款本息。结合蔡建秀提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，可推定双方约定借款月息0.015元系笔误，双方约定的借款月利率为0.015，即月利率1.5%，蔡建秀主张按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应予支持。谢新旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，蔡建秀的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢新旺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡建秀借款本金50000元及利息41250元，合计91250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2081元，公告费560元，合计2641元，由谢新旺负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王小梅 审 判 员  洪琪琳 人民陪审员  蒋广彦 二〇二〇年六月四日 书 记 员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申66号再审申请人（一审被告）：王浩，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王建明，男，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。一审被告：邓育宁，男，1951年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：袁红艳，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：徐连，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。一审第三人：重庆立信装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码9150010762203087XR。法定代表人：沈德彬，总经理。再审申请人王浩因与被申请人王建明、一审被告邓育宁、袁红艳、徐连、一审第三人重庆立信装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）渝05民初126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李春伟审判员  刘杨兵审判员  潘小美二〇二〇年六月十九日书记员  赵 婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执385号申请执行人：李金芽，男，1984年1月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：涂晓辉，男，1982年8月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人李金芽与被执行人涂晓辉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3973号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人涂晓辉名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行10000元及案件受理费，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十八日法官助理黄**书记员王家涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初392号原告：孙某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：华某，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告孙某与被告华某劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告华某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告劳务费10829元并承担本案诉讼费用。原告孙某诉称，2018年4月被告华某雇佣原告孙某为其承包的哈尔滨恒大锦苑小区安装橱柜，约定于2019年10月30日前付清。支付期限届满后，被告未按约定支付此款，该欠款经原告多次催要，被告没有给付，请求人民法院判令被告给付劳务费10829元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告华某未作答辩。原告为证明其诉讼请求，在庭审中向法庭出示了被告为原告出示的欠条一份，该份证据内容明确、具体，符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同法律关系，原告为被告提供了劳务，且经双方结算，被告华某就拖欠原告的劳务费为其出具了欠据一枚，被告华某应按照欠据中载明的数额向原告支付劳务费，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某于本判决生效后三日内支付原告孙某劳务费10829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，公告费600元，由华某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 王 志二〇二〇年六月二日书记员 张国豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1803号 原告：林千贵，男,1988年1月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:张荣宗，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林千发（林千贵哥哥），1983年12月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄芳舟，女，1965年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告林千贵与被告黄芳舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告林千贵及其委托诉讼代理人张荣宗、被告黄芳舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林千贵向本院提出诉讼请求：1.判令确认来宾市兴宾区向阳路XX房子归原告所有；2.判令被告配合原告办理该房过户手续；3.判令被告支付违约金5万元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，并愿意承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将来宾市兴宾区向阳路XX房子卖给原告，原告已全部支付购房款28万元，但因该房屋被被告的债主查封不能完成过户，原告因此提出诉讼。 被告黄芳舟辩称，双方买卖已经完成，房子也已交付，原告也已经入住，造成不能过户的主要原因是原告违约办理二手房贷款引起的，诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告黄芳舟、原告林千贵分别作为甲乙方，与丙方广西金乌投资有限公司三方签订二手房买卖及居间服务合同，约定甲方将其单独所有的位于来宾市兴宾区XX市场化商品房转让出卖给乙方，建筑面积：124.34平方米，房屋总售价280000元（含附属柴房一间的使用权）。甲方必须无条件协助乙方办理房产过户手续，房产过户及贷款过程中所需交纳的相关全部费用由乙方承担。 合同签订后，原告于当天即将购房款280000元全部支付给了被告。由于原告办理贷款，没有立即办理房产过户登记。2019年10月12日，涉案房屋被查封，导致原告、被告无法办理过户登记。原告遂于2020年3月20日提起本案诉讼。 另查明，被告黄芳舟因欠黄金龙借款，黄金龙提起诉讼要求黄芳舟偿还借款本金33500元，诉讼过程中，黄金龙申请财产保全，本院依法于上述日期即2019年10月12日查封了涉案房屋。2019年12月16日，本院作出（2019）桂1302民初2724号民事判决，判令黄芳舟归还黄金龙借款本金5320元及其利息。黄金龙不服该判决，上诉至来宾市中级人民法院，来宾市中级人民法院二审尚未终结。 本案在审理过程中，原告林千贵向本院提起财产保全申请，本院受理申请后，依法于2020年5月15日查封了涉案的房产，为轮侯查封。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，合同没有违背法律法规的禁止性规定，是有效合同，受到法律保护。但该合同具有瑕疵，即双方没有及时过户变更产权，或者交易过程中对房屋产权变更没有及时进行预告登记，导致房屋在产权变更前被产权人黄芳舟的债主申请查封因而暂时不能变更过户。现原告林千贵已申请第二轮查封，待第一轮查封依法解除后，林千贵便可优先享有受偿权，体现在本案中即为其诉请的房屋产权即可变更到其名下，其对该房屋才真正享有所有权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款的规定，判决如下： 一、登记在被告黄芳舟名下的坐落于来宾市兴宾区XX号房屋在解除第一轮查封即解除黄金龙申请查封后，该房屋应归原告林千贵所有； 二、登记在被告黄芳舟名下的坐落于来宾市兴宾区XX号房屋在解除第一轮查封即解除黄金龙申请查封后，被告黄芳舟应配合原告办理房产过户手续。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费1920元，共计5045元，均由原告林千贵负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾清醒 二〇二〇年六月二日 书记员  韦丽容
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初213号原告：额尔古纳市金牛食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：李洪武，总经理。委托诉讼代理人：薛振波，额尔古纳市金牛公司职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：托娅，女，1967年8月4日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：杨路军，男，1974年1月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司与被告托娅、杨路军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司的法定代表人李洪武及其委托诉讼代理人薛振波、被告托娅、杨路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额尔古纳市金牛食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代其偿还银行贷款120000元；2.偿还我公司代为偿还银行利息30106.34元；3.诬告精神及名誉损害赔偿金5000元；4.违约金20000元；5.2019年7月1日至2020年4月1日利息10702元，合计金额185808元。事实与理由：2016年3月14日，被告以我公司进行担保在内蒙古银行满洲里支行贷款200000元。当年被告卖羊偿还60841元后，又还银行20000元，本金120000元至今未还。2019年7月4日，我公司法人被托娅以涉嫌暴力或非法手段催要欠款被呼伦贝尔市海拉尔区胜利派出所叫去调查是否存在此问题，给我公司及法人造成很坏的影响。现起诉至法院，请法院依法判令被告各项费用共计185808元。托娅答辩称，承认这笔债务，但一次性给付有困难，应分期分批给付贷款。杨路军答辩称，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，担保期限已过，不承担连带保证责任，希望法庭驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提交1.一份支付协议，证明被告秋后将羊卖给原告。2.银行利息单，证明银行计息方式。3.保证担保责任书，证明杨路军承担保证连带责任。二被告对原告提交的三份证据无异议，本院对原告提交的三份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原、被告双方签订了履约保证协议，原告为甲方，乙方为被告人托娅，甲方为乙方在内蒙古满洲里银行申请担保预付购羊款200000元，乙方保证秋天卖给原告770只大羊，同时被告杨路军为其提供担保。2016年9月被告托娅偿还原告60841元，后又还原告20000元，尚欠贷款120000元。2018年4月满洲里银行起诉原告及被告托娅偿还贷款，2019年7月原告将贷款垫付还清。被告托娅应偿还原告180808.34元（其中包括本金120000元、利息30106.34元、违约金20000元、2019年7月1日至2020年4月1日产生的利息10702元）。本院认为，原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司与被告托娅于2016年3月12日所签订的支付协议、保证担保责任书合法有效，被告托娅应承担给付责任。被告杨路军已过担保时效，不应承担连带责任。综上所述，对原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：被告托娅在本判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司贷款本金120000元、利息30106.34元、违约金20000元、2019年7月1日至2020年4月1日产生的利息10702元，合计：180808.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802.12元，减半收取计1901.06元，由被告托娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白连华二〇二〇年六月二十八日书记员  赵金龙附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：周亮，男，1988年4月18日出生，汉族，住，住黑龙江省望奎县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月27日尚欠本金余额9647.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9647.21元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9647.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执814号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人：李强，男，1970年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:蔡中萍，女，1971年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王继法，该公司总经理。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与李强、蔡中萍、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李强、蔡中萍、中泰广场（淮北）置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还借款本金82063.93元，利息5864.93元（暂计算至2020年3月20日），之后利息（含罚息）按合同约定继续计算至本金清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月29日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1219元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李强、蔡中萍、中泰广场（淮北）置业有限公司名下的银行存款89147.86元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1828号申请执行人：扬州恒佳机械有限公司，住所地扬州市。法定代表人：潘殿生，总经理。被执行人：扬州日高锻压自动化有限公司，住所地扬州市邗江经济技术开发区。法定代表人：余列云，总经理。申请执行人扬州恒佳机械有限公司与被执行人扬州日高锻压自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特274号民事裁定书已经生效,被执行人应向申请执行人给付货款75390.72元。因扬州日高锻压自动化有限公司未按期履行法律文书确定的义务，本院依扬州恒佳机械有限公司的申请于2020年5月18日立案执行。执行过程中，双方于2020年6月2日达成执行和解，被执行人扬州日高锻压自动化有限公司当日支付货款2万元，剩余款项从2020年7月起每月10日前支付不低于1万元，直至结清全部货款及诉讼费用等。后申请执行人扬州恒佳机械有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1828号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年六月二日书记员  胡凌飞
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执451号之一 申请执行人：王某，女，1971年6月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：范某，男，1961年8月25日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王某与被执行人范某借款合同纠纷一案，本院作出的已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人范某协商自行解决,故于2020年6月15日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执451号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执205号 申请执行人：杨正伟，男，汉族，1961年11月19日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：刘建龙，男，汉族，1987年01月25日出生，现住吉木萨尔县。 申请执行人杨正伟与被执行人刘建龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1174号民事判决书已发生法律效力。权利人李法德于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人刘建龙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人杨正伟给付案款10000元，案件受理费：50元，本案执行费51元，合计10101元。 本院在执行过程中，申请执行人杨正伟于2020年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十五日 书记员 宝 尔 汗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1071号 申请执行人冯强，男，汉族，1966年2月26日出生，住广东省高州市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人冯强与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币10433元、经济补偿金人民币29250元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产、传票等资料,后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币14335元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市永拓汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。法定代表人：顾弥云，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡卫明，男，汉族，1962年11月16日出生，住江苏省丹阳市。再审申请人丹阳市永拓汽配有限公司（以下简称永拓公司）因与被申请人蔡卫明买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永拓公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清。永拓公司与蔡卫明于2013年开始发生业务往来，往来模式为一边供货一边付款。截止2014年12月31日，永拓公司总计与蔡卫明发生往来为342000元。2017年1月2日，永拓公司与蔡卫明就现有的付款手续进行结算，并列明了相应的付款明细。一审时永拓公司提交了其分别于2014年1月28日、4月4日、5月31日通过银行转账给蔡卫明总计153000元的明细，以及2016年2月17日用现金向蔡卫明支付3万元的凭据。一审庭审中蔡卫明对上述付款均予以认定，但辩称支付的是之前发生往来的价款。一审法院认为永拓公司要求在总欠款中扣减其于2014年1月28日、4月4日、5月31日通过银行转账给蔡卫明的总计153000元款项的意见，未能提供相应凭据且也不可能存在通过银行转账而找不到相应凭据的情况，故不予采纳，却认定2016年2月17日永拓公司以现金形式向蔡卫明支付的3万元可在总欠款中扣减。一审法院上述认定缺乏事实依据。二审法院认为双方在2017年1月2日结算时永拓公司未明确表示还有未结算的付款凭证，故2017年1月2日的结算金额为最后的结算金额，二审法院上述认定违背客观事实。综上，永拓公司于2014年1月28日、4月4日、5月31日通过银行转账给蔡卫明的总计153000元款项应当在总欠款中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，关于永拓公司于2014年1月28日、4月4日、5月31日通过银行转账给蔡卫明的总计153000元是否应在总欠款中予以扣减的问题。永拓公司与蔡卫明之间的货款往来进行过两次结算，2014年12月31日双方进行第一次结算时确认永拓公司欠付货款342000元，并在结算单上特别注明“另外如有付款凭据另行扣除”，而在2017年1月2日双方进行第二次结算时确认欠付货款238400元，并未在结算单上再注明永拓公司还有未结算的付款凭据，且双方在第二次结算后永拓公司向蔡卫明偿还了两笔欠款共45000元，永拓公司均未提及其还有遗漏的未结算的付款凭据。该153000元款项的交易方式均为银行转账，也不可能存在永拓公司未找到相应单据的情况。现永拓公司主张在2014年12月31日第一次结算前仍有上述总计153000元款项未结算，不符合双方的交易习惯，永拓公司亦未能作出合理解释。故一、二审判决认定永拓公司于2014年1月28日、4月4日、5月31日通过银行转账给蔡卫明的总计153000元不应在总欠款中予以扣减，并无不当。综上，永拓公司的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市永拓汽配有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月二十四日书记员  陈婷婷
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0223民初1324号原告：滦县榛子镇王江陶瓷，住所地滦州市榛子镇东平庄村。经营者：于晓兰，女，1967年10月20日生，汉族，住滦州市榛子镇东平庄村。委托诉讼代理人：王宝江，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：王海江，男，1973年3月3日生，汉族，住滦州市。原告滦县榛子镇王江陶瓷与被告王海江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告滦县榛子镇王江陶瓷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滦县榛子镇王江陶瓷撤诉。案件受理费25元，保全费76元，共计101元，由原告滦县榛子镇王江陶瓷负担。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 佳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终777号上诉人（原审原告）：苏红春，女，1996年4月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人苏红春因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏红春上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持苏红春在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，苏红春已实际履行了出借义务，借款人也收到了苏红春出借的款项，担保公司提供了担保，苏红春与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，苏红春已在一审提供证据加以证明。在苏红春的本息未受偿的情况下，苏红春享有诉权。苏红春起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。苏红春认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，苏红春作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，苏红春的出借行为没有任何的过错，苏红春与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，苏红春与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、苏红春将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，苏红春主观没有过错，行为没有违法，不该由苏红春承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，苏红春希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回苏红春起诉的裁定，导致苏红春失去了最后的权利救济机会，对苏红春是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。苏红春向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还苏红春借款本金10000元，并自2019年4月30日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付苏红春为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，苏红春与作为借款人的被告之间的借贷，系苏红春通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告苏红春的起诉。案件受理费175元，退还原告苏红春。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏红春与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，苏红春的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对苏红春的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，苏红春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏委赔监10号李强：你因违法刑事拘留申请徐州市铜山区公安局国家赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）赔偿委员会（2019）苏03委赔1号国家赔偿决定，以徐州市铜山区公安局对你打击报复、刑讯逼供应当依法赔偿，徐州中院赔偿委员会决定认定事实不清，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，徐州市铜山区公安局决定对徐州市铜山区利国镇吴庄村原盐城煤矿非法采矿一案立案侦查，侦查过程中，根据犯罪嫌疑人田传永的供述，于2015年12月1日决定对你刑事拘留，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的拘留条件和程序，且没有超过法律规定的拘留期限，不存在违法拘留行为。徐州中院作出的国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，决定维持复议机关徐州市公安局作出的徐公赔复字[2018]05号国家赔偿复议决定，并无不当。你申诉所称徐州市铜山区公安局对你打击报复、刑讯逼供，并无证据证明。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1772号申请执行人：贵州易初明通工程机械维修服务有限公司，统一社会信用代码91520100622240877M，住所地贵州省贵阳市贵遵高速公路5.5公里处。法定代表人：蓝文凯。委托诉讼代理人：王石庚、梁虎城，该公司员工。被执行人：兴义市第十二页岩砖厂，统一社会信用代码92522301MA6DW6M861，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇瓦戛村八组。经营者：田仁章。被执行人：田仁章，男，布依族1968年06月26日生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇瓦戛村八组。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4330号民事判决书，已于2020年6月19日向被执行人兴义市第十二页岩砖厂、田仁章发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兴义市第十二页岩砖厂、田仁章至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人兴义市第十二页岩砖厂、田仁章存款或收入人民币711361.01元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月二十四日书记员  杨柏义
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1370号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周泽杨(又名：周政霖)，男，汉族，1997年12月12日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，暂住上海市宝山区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3558号起诉书指控被告人周泽杨犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人周泽杨及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。本案依法经延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年11月，被告人周泽杨结识被害人胡某某后，陆续通过借用手机、窃取身份信息等方式，掌握了胡某某的银行账户信息、支付宝账户信息。至2018年12月7日，周泽杨或通过以胡某某名义网贷资金并予以转移；或通过直接转账等方式，多次窃取胡某某银行账户资金人民币172500元(以下币种均为人民币)。2018年12月至2019年1月22日，被告人周泽杨另自行注册了支付宝账户，并绑定被害人胡某某的银行账户，进而多次窃取胡某某银行账户资金107360元。2019年2月20日至23日，被告人周泽杨在泰国游玩期间，以借用手机的名义获取被害人林某某的手机密码，进而多次窃取林某某支付宝内资金21500元。2019年3月7日、9日，被告人周泽杨以借用手机的名义获取被害人康某某的手机密码后，使用康某某的手机通过蚂蚁花呗借款10000元，并转入其个人控制的账户。被发现后，周泽杨向康某某还款1000元。2019年5月20日，被告人周泽杨被抓获，其到案后拒不供述上述事实。公诉机关认为，被告人周泽杨以非法占有为目的，多次盗窃他人共计31万余元，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究被告人周泽杨的刑事责任。被告人周泽杨当庭对起诉书指控的部分犯罪事实予以认可，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。被告人周泽杨在公诉人当庭出示相关证据后明确表示对起诉书指控的部分犯罪事实予以认可，对指控的罪名无异议；对起诉书指控的具体盗窃金额提出异议；否认以胡某某名义网贷资金。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯；当庭有认罪表现，建议法院核实犯罪金额并对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年11月，被告人周泽杨结识被害人胡某某后，陆续通过借用手机、窃取身份信息等方式，掌握了胡某某的银行账户信息、支付宝账户信息。至2018年12月7日，周泽杨或通过以胡某某名义网贷资金并予以转移或通过直接转账等方式，多次窃取胡某某银行账户资金共计172500元。2018年12月至2019年1月22日，被告人周泽杨另自行注册了支付宝账户，并绑定被害人胡某某的银行账户，进而多次窃取胡某某银行账户资金共计107360元。2019年2月20日至23日，被告人周泽杨在泰国游玩期间，以借用手机的名义获取被害人林某某的手机密码，进而多次窃取林某某支付宝内资金共计21500元。2019年3月7日、9日，被告人周泽杨以借用手机的名义获取被害人康某某的手机密码后，使用康某某的手机通过蚂蚁花呗借款10000元并转入其个人控制的账户。被发现后，周泽杨向康某某还款1000元。2019年4月15日被告人周泽杨因林某某被盗窃案在浙江省被抓获。因浙江省台州市路桥区检察院不予批准逮捕，被告人周泽杨于2019年5月20日被释放；浙江省台州市路桥区看守所在为被告人周泽杨办理释放手续时，发现其已被上海市徐汇区公安分局上网追逃，随即对其控制并临时羁押，被告人周泽杨当日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留。2019年7月22日，浙江省台州市公安局路桥分局将相关案卷材料移送上海市徐汇区公安分局。上述事实，有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人胡某某、康某某、林某某的陈述，证人贾某、陈某某、杨某某、叶某某的证言，廖某某的自书材料，公安机关受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单，相关银行交易记录、支付宝交易记录、微信交易记录、手机截图、出入境信息、个人信用报告、民事判决书及被告人周泽杨的供述和辩解等。本院认为，被告人周泽杨以非法占有为目的，盗窃他人财物共计31万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈述、证人证言及相关交易记录等证据相互印证，公诉机关对于被告人犯罪事实的指控以及犯罪金额的认定均有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告人的相关辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人周泽杨当庭对起诉书指控的部分犯罪事实做了供述，有一定的认罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周泽杨犯盗窃罪，判处有期徒十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2029年4月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 刘 蕾人民陪审员 许国华二〇二〇年六月三日法官 助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥滨县人民法院 民事判决书 （2020）黑0422民初271号 原告：孙华川，男，1984年4月22日出生，汉族，住绥滨县。 被告：李少军，男，1984年2月4日出生，汉族,住绥滨县。 原告孙华川与被告李少军健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙华川向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医药费、住院期间各项费用及误工费27,000.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费7,000.00元、伙食补助800.00元、护理费800.00元、营养费800.00元、误工费1,750.00元，合计11,150.00元。事实及理由：2019年11月20日14时，原、被告因玩扑克发生争吵，被告将原告动手打了，后来相互撕打，而后被告拿起螺丝刀将原告捅伤，造成原告头面部、颈部、胸部、双臂、双手多处伤，软组织损伤。住院16天，11月20日入院，12月5日出院。出院后每天例行诊断，到医院换药共计19天，原告至今没有痊愈，仍然不能劳动，直接严重的影响了原告的经济收入，故诉讼法院，判如所请。 李少军辩称，打架事实存在，是我将原告打坏住院的，赔偿金数额高，我认为我赔偿医药费就行了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了公安局出具的受案回执及绥公（光）行罚[2019]1323号行政处罚决定书、绥公（光）行罚[2019]1239号行政处罚决定书、绥滨县人民医院住院治疗门诊病历一份、诊断证明一份、门诊及住院票据16张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议；上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日14时，原、被告因玩扑克赌博发生争吵，被告将原告动手打了，后来相互撕打，而后被告拿起螺丝刀将原告捅伤，造成原告头面部、颈部、胸部、双臂、双手多处伤，软组织损伤。2019年11月20日入绥滨县人民医院，2019年月5日出院，住院16天。出院后每天例行诊断，到医院换药共计19天。庭审中，双方认可损失医药费7,000.00元、伙食补助800.00元、护理费800.00元、营养费800.00元、误工费1,750.00元，合计11,150.00元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担相应的民事责任。本案中原告孙华川与被告李少军因赌博发生争吵，互相厮打，造成原告受伤，损害原告身体健康,因系互相厮打，双方均有过错，但被告过错较大，双方都为此事应承担责任。 综上所述，原告孙华川各项损失合计11,150.00元，由被告李少军承担70%责任，对原告孙华川超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李少军于本判决生效后十日内给付原告孙华川医药费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等合计7,805.00元。 二、驳回原告孙华川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由李少军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张世超
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初466号 原告：梁启秀，女，1974年3月23日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈霜洁，女，1989年5月25日出生，住重庆市武隆区。 被告：李德俊，男，1979年1月29日出生，住广东省湛江市麻章区。 原告梁启秀与被告陈霜洁、李德俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员代军独任审理，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁启秀及被告陈霜洁到庭参加诉讼，被告李德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁启秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算至债务全部清偿时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告梁启秀与被告陈霜洁系好友。2017年4月9日，二被告因所有的挖机出现问题，需资金周转向原告梁启秀提出借款。原告梁启秀出借了2万元给二被告，被告李德俊就该借款向原告梁启秀出具了一张借条，载明借现金2万元，借期3个月。双方口头约定借款利率为月利率2%。借款期限届满后，原告梁启秀多次向二被告催收借款，被告李德俊、陈霜洁分别以暂无现金偿还和该借款并非夫妻共同债务为由拒绝履行还款义务。原告梁启秀认为其因与被告陈霜洁系好友才出借2万元给二被告，且借款出借时二被告系夫妻关系，因此二被告均应承担还款责任。原告梁启秀为维护其合法权益诉至本院，要求判如所请。 被告陈霜洁辩称，其不应承担还款责任。理由如下：一、案涉借款系被告李德俊个人借款。二、原告梁启秀与被告陈霜洁并非好友，系因被告李德俊经常光顾原告梁启秀在XX号楼开设的茶馆双方才认识。即使被告李德俊的借款发生在夫妻关系存续期间，但该笔款项并非用于夫妻共同生活。同时，被告李德俊早在四、五年前已将所有的挖机变卖，并非原告梁启秀所称用于共同生产经营。三、二被告在离婚时已明确，被告李德俊的债务由其个人承担。 被告李德俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年4月8日，被告李德俊向原告梁启秀借款，双方约定由被告李德俊先自行书写一张《借条》，待其收到原告梁启秀支付的借款后，再将《借条》交与原告梁启秀。次日，原告梁启秀在银行取现1.8万元，加上自有现金0.2万元，一并支付给被告李德俊。被告李德俊确认金额后将预先写好的《借条》交与原告梁启秀。该《借条》载明：“今借到梁启秀人民币（20000元整）大写贰万元整。在2017年7月9日前还清。现住重庆武隆区。依据为证。借款人：李德俊2017年4月9日身份证号：44XXXX。”截至起诉之日，二被告未偿还过借款本金或利息。 另查明，2011年7月6日，二被告自愿在重庆市武隆区民政局登记结婚，婚后生育一子。2017年7月4日，二被告自愿在重庆市武隆区民政局登记离婚且在离婚协议中约定婚后共同债权债务归男方享有及偿还。 再查明，因被告李德俊在原告梁启秀开设的位于重庆市武隆区某小区XX号楼的茶馆打牌，原告梁启秀结识了被告陈霜洁。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本案争议焦点：一、本案借款是否是以二被告共同名义所借；二、本案借款是否属于二被告夫妻共同债务。 对于第一个争议焦点，根据原告梁启秀举示的《借条》和当庭陈述的内容，说明被告陈霜洁对被告李德俊向原告梁启秀借款和原告梁启秀支付借款给被告李德俊的事实并不知情。同时，《借条》系被告李德俊个人书写，被告陈霜洁未在《借条》中签字，且事后亦未对该笔债务予以追认。因此，本院认为本案借款系被告李德俊以个人名义向原告梁启秀所借款项。 对于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案借款系被告李德俊以个人名义所负的债务，是否应当认定为夫妻共同债务的关键在于该款用途是否为家庭日常生活需要或者用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，原告梁启秀依据被告李德俊借款用于处理挖机问题主张该借款系夫妻共同债务，实际上就是认为该笔债务用于了夫妻共同生产经营。但被告陈霜洁对此予以否认，辩称被告李德俊在借款时早已变卖了挖机。对此，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中，原告梁启秀对此并未予以证明，应当承担举证不能的责任。除此以外，结合被告陈霜洁有稳定的生活来源，被告李德俊在以个人名义借款之后的三个月内即与被告陈霜洁登记离婚以及原告梁启秀也未就借款用途充分举证等情况，原告梁启秀无法证明涉案款项系家庭日常生活需要或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的责任。综上，被告李德俊以个人名义向原告梁启秀借款，并出具一张《借条》，系其真实意思表示。原告梁启秀按约履行了出借义务，其与被告李德俊之间2万元借贷关系成立并生效。被告李德俊未能按期还款，已构成违约，应承担偿还借款本金2万元的义务。 关于原告梁启秀主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，虽然原告梁启秀主张双方口头约定了利息，但其未能举示相关证据，应该承担举证不能的后果。鉴于《借条》未载明借期内利率和逾期利率，本院对原告梁启秀主张借款利息自逾期之日即2017年7月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告梁启秀主张由被告李德俊偿还2万元借款及利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2017年7月10日起按年利率6%计算至本金付清时为止）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李德俊于本判决生效之日起五日内偿还原告梁启秀借款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2017年7月10日起按年利率6%计算至本金付清时为止）； 二、驳回原告梁启秀其余诉讼请求。 如果被告李德俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告李德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  代军 二〇二〇年六月四日 书记员  王雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执548号 申请执行人博乐市万利达建筑设备租赁站,住所地博乐市南城区。经营者刘熙坤，男，汉族，1956年11月3日出生，住博乐市万利达建筑设备租赁站内。被执行人妥金星,男，汉族，1986年5月10日生，无固定职业，住温泉县。本院在执行申请执行人博乐市万利达建筑设备租赁站与被执行人妥金星租赁合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人博乐市万利达建筑设备租赁站向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   艾尔登尼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执1020号申请执行人：新疆东方华杨进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法定代表人：符国杨，该公总司经理。委托诉讼代理人：刘利明，新疆臣臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，新疆臣臣律师事务所律师。被执行人：新疆嘉兆化肥有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：訾兆举，男，1955年9月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人新疆东方华杨进出口贸易有限公司与被执行人新疆嘉兆化肥有限公司债务转移合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2017年12月26日作出已经发生法律效力的（2017）新0105民初3273号民事判决书，因被执行人新疆嘉兆化肥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆东方华杨进出口贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理，执行标的金额为1,810,500元，执行费20,505元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人新疆东方华杨进出口贸易有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆嘉兆化肥有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2017）新0105民初3273号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年10月9日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆嘉兆化肥有限公司、訾兆举名下的财产。查询结果显示被执行人新疆嘉兆化肥有限公司、訾兆举名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆嘉兆化肥有限公司、訾兆举名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院于2019年10月9日前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人新疆嘉兆化肥有限公司在奎屯市的不动产信息，查明被执行人新疆嘉兆化肥有限公司、訾兆举名下所有不动产已经被奎屯市人民法院查封，经与奎屯市人民法院承办法官沟通协调后得知，被执行人新疆嘉兆化肥有限公司、訾兆举名下的不动产正被奎屯市人民法院处置，此财产本院无法处置。4、目前被执行人新疆嘉兆化肥有限公司、訾兆举名下无其他可供执行的财产。2020年6月7日经与申请执行人新疆东方华杨进出口贸易有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日书  记  员   王剑飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州广众广告有限公司。住所地：广东省广州市越秀区天河路1号708-717自编C28房。法定代表人：陈浩研，该公司总经理。委托诉讼代理人：易梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱春兰，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆志轩，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人广州广众广告有限公司（以下简称广众公司）因与被申请人骆志轩劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广众公司申请再审称，广众公司与骆志轩的劳动关系于2018年12月6日解除，根据《骨干员工分红协议》第四条的约定，骆志轩在计算2018年分红时已经离职，视为放弃分红的权利，故骆志轩不应享有2018年分红。如果要给骆志轩2018年分红，根据《骨干员工分红协议》的约定，计算分红的利润统计区间应为2018年2月至2018年12月6日，二审法院以广众公司2018年度净利润为计算分红的基数，属于认定事实错误。据此，广众公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。首先，根据《骨干员工分红协议》第三条的约定，广众公司无需支付分红的情形是指劳动者单方面终止劳动合同及违反公司规章制度被公司开除，本案系协商一致解除劳动关系，并不属于上述协议中无需支付分红的情形，故广众公司主张无需向骆志轩支付分红，缺乏事实依据。其次，根据《骨干员工分红协议》第四条的约定，分红以自然年为单位计算，以当年末月份数额为标准，故二审法院以广众公司提交税局的报表即以2018年净利润作为计算分红的基数，按照双方协议的约定，计算出广众公司应向骆志轩支付分红数额为18690元，并无不当。最后，广众公司主张计算分红的利润统计区间应为2018年2月至2018年12月6日，但并未提交充分的证据证明，亦与协议约定不符，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，广众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州广众广告有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年六月十日书记员 曹丽霞