wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初759号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年6月2日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告                  徐武刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告徐武刚清偿原告农业银行老城支行信用卡透支未还款项本金34965.57元、利息3183.76元、违约金1978.43元、手续费477.2元，合计40604.96元（截至2020年4月27日）；      2.依法判令被告徐武刚支付从2020年4月28日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告徐武刚未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2012年7月25日，徐武刚向农业银行老城支行申请办理中国农业银行贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等各项规则。农业银行老城支行审核后为徐武刚办理并发放了贷记卡，主卡卡号：。2018年10月27日，徐武刚的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月27日，已拖欠本金34965.57元、利息3183.76元、手续费477.2元，合计38626.53元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                  裁判理由              本案系信用卡纠纷，被告徐武刚向原告农业银行老城支行申请办理贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告徐武刚发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告徐武刚持卡应按期偿还，未按期还款的，应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告徐武刚归还截止2020年4月27日拖欠本金34965.57元、利息3183.76元、手续费477.2元，及自2020年4月28日起至款项还清之日止按约产生的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行要求被告徐武刚支付违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案被告徐武刚的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与信用卡用户重新约定，原告农业银行老城支行未提交证据证明双方对逾期违约金重新约定，故本院不予支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月28日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告徐武刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行本金34965.57元、利息3183.76元、手续费477.2元，合计38626.53元；2020年4月28日之后的利息，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费408元，由被告徐武刚负担。                  权利告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审判组织              审    判    员      谢黎                        二〇二〇年六月二十七日                  书    记    员      高雅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2782号申请执行人：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市。负责人：李耀光，行长。被执行人：郑州市瑞浦重工有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：陈瑞普。被执行人：陈瑞普，男，1975年4月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张威，男，1973年2月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张根政，男，1953年11月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杜青慧，女，1957年5月8日生，汉族，住荥阳市。系张根政配偶。被执行人：张炜，男，1987年1月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人：兰亚楠，女，1985年11月14日生，汉族，住荥阳市。系张炜配偶。被执行人：荥阳市祥瑞碳素制品有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：王浩。被执行人：王浩，男，1988年3月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐真真，女，1987年11月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：段青伟，男，1969年6月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈瑞娜，女，1970年6月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈海国，男，1948年4月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：曲海英，女，1945年9月20日生，汉族，住荥阳市。中国银行股份有限公司荥阳支行与郑州市瑞浦重工有限公司、陈瑞普、张威、张根政、杜青慧、张炜、兰亚楠、荥阳市祥瑞碳素制品有限公司、王浩、徐真真、段青伟、陈瑞娜、陈海国、曲海英借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2017）豫0182民初3347号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2019年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户有少量存款，现该存款已被本院冻结划拨并返还申请执行人；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人张炜名下有不动产登记信息、张根政名下有不动产登记信息，此二人房产与被执行人张威配偶的房产在中国银行处做了联合抵押，无法单独处置各房产，故该房产暂无法处置，被执行人段青伟名下有公积金缴纳信息，但该账户暂无法划拨，其他被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户有少量存款，现该存款已被本院冻结划拨并返还申请执行人；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户有少量存款，现该存款已被本院冻结划拨并返还申请执行人。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位385093.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市瑞浦重工有限公司、陈瑞普、张威、张根政、杜青慧、张炜、兰亚楠、荥阳市祥瑞碳素制品有限公司、王浩、徐真真、段青伟、陈瑞娜、陈海国、曲海英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司荥阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月三十日书记员  买鹏姚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2840号之一 被执行人瞿炳仔，女，1968年08月10日出生，住江西省武宁县。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人瞿炳仔罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1513号刑事判决书，被执行人瞿炳仔应缴交罚金15000元。 执行过程中，本院向被执行人瞿炳仔发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人瞿炳仔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人瞿炳仔发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人瞿炳仔有可供执行的财产。现被执行人瞿炳仔尚应缴交罚金15000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人瞿炳仔暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2682号原告：孙某1，男，1950年10月26日生，汉族，居民，住高密市，原告：李某，女，1952年5月5日生，汉族，居民，住高密市，原告：孙某2，女，2002年4月24日生，汉族，居民，住高密市柴沟镇房家屯村11号，公民身份号码：231085200204242129。原告孙某1、李某、孙某2共同委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。被告：杨某，女，1984年3月17日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。原告孙某1、李某、孙某2与被告杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙某1、李某、孙某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三原告依法继承孙艳国的遗产（房屋及孙艳国人身意外险的赔偿款）；2、判令被告返还原告购房款；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告与原告孙某1、李某之子孙艳国于××××年在高密市民政局登记结婚，婚前孙艳国从原告处借款80000元用于购买位于高密市××纺织城小区××室房屋一套，2016年1月20日孙艳国车祸去世，原告多次找到被告要求返还购房款以及依法继承孙艳国遗产，但是协商无果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、登记在杨某名下的高密市XXXX小区XXX室房屋一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）归杨某所有，杨某一次性补偿三原告4.5万元，于2020年6月16日前汇入原告孙某2在中国邮政储蓄银行的账户：62×××10；二、若杨某未按期打款，需补偿三原告5万元，三原告可立即申请法院执行；三、双方再无其他争执。案件受理费1800元，减半收取900元，由三原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 赵桂玲二〇二〇年六月十五日法官助理 李 雯书 记 员 徐 伟
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020）豫1422执恢9号本院受理李青兰因犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人李某于2020年6月17日已履行完毕（2014）睢刑初字第283号刑事判决书上的罚金项人民币1000.00元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人李青兰执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初888号原告：河北永清经济开发区东桑园村村民委员会。法定代表人：周轩正，村主任。委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。被告：白连会，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，河北省永清县经济开发区人，现住本村。原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会（以下简称东桑园村委会）与被告白连会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟及被告白连会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东桑园村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将所管理的4.6亩村集体土地交还原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，被告在既未与原告签订土地承包合同，也未向原告交纳土地承包费情况下，管理耕种本村村东沙荒地4.6亩。2017年5月22日，被告擅自与本村村民刘涛签订《承包土地经营权转让协议书》，以流转价格575000元、地上青苗及附着物补偿32200元进行土地流转，收取流转费用共计607200元。被告在未合法取得该宗土地承包经营权的前提下，违法流转集体土地，侵害了原告的合法权益。2018年1月16日，原告在得知被告等村民违法流转村东沙荒地的情况后，立即召开了村两委班子会议，经研究决定将包含被告在内的26户村民管理的村东沙荒地收回集体，于当日向全体村民公布并张贴了关于收回村东集体土地的《通告》，限被告等26户村民在1个月内自行清理地上物并将土地交还村集体，逾期不清理的或未清理完毕的视为自动放弃。通告发出后，被告拒不清理地上物，也未将所管理的上述土地交回原告。原告认为，被告长期占有并管理上述村集体土地无合法根据，后将该宗土地非法流转获取收益的行为侵犯了全体村民的合法利益。为维护原告合法权益，原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判如原告所请。在审理过程中，原告称由于笔误将“河北永清经济开发区东桑园村村民委员会”写成了“河北永清经济开发区东桑园村民委员会”。被告白连会辩称，原告所述与事实不符。涉案土地被告是1993年开始承包的，当时该地块是沙荒地，村委会号召大家谁承包谁刨树根、平整土地、架线等，村里有些人怕受累或是嫌沙荒地还交承包费，就没有承包。被告承包后一直交着承包费，后来村委会不收承包费了，被告也就没有再交。将涉案土地流转给本村村民刘涛，村委会是知情的，系合法行为，法律是允许流转土地的。2018年原告没有通知过被告将涉案土地村委会收回，也不知道村委会开过商讨土地的会议，就算村委会开过会议，也不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：被告白连会系永清县经济开发区东桑园村村民。1993年被告承包了位于东××东沙荒地4.6亩，东邻白连志，西邻王国胜，南邻道，北邻南胡其营地。原被告没有签订书面的农村土地承包合同，但被告向原告交了部分年份的承包费。2017年5月22日被告将上述土地转让给本村村民刘涛，转让价款（含地上物补偿费）共计607200元。同日，刘涛将上述转让款给付被告。2018年1月16日，东桑园村委会两委班子全体成员，一致同意收回本村26户村东沙地承包权。以上有《承包土地经营权转让协议书》、收款收据、会议记录、王树俊、白庆臣、白连久书面证言及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中原告东桑园村委会1993年将村东的沙荒地交给被告承包时，双方未签订书面合同，未就土地使用年限、使用费等作出书面约定，双方就土地的使用年限和使用费各执一词。关于土地的使用年限，本院认为，未约定土地使用年限或约定不明，并不代表耕种土地一方可以永久使用土地。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。依据合同法第二百三十二条的规定，未约定租赁期限的情况下视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，合同法二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。此外，《解释》第十七条第二款同时规定，对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求给予相应补偿的，应予支持。就本案而言，村委会在土地效益低，村民普遍不愿意种地的情况下，号召被告种地，现在土地升值，国家给予种地补贴，原告在不考虑被告地上物补偿、优先承包权的情况下，单方决定收回土地，不合情理。但是本案原、被告系不定期租赁（或承包）关系。被告称可以永久使用涉案土地，于法无据，本院不予采信。关于承包费问题，本院认为，1993年原告号召被告承包荒地时，虽未就土地使用费作出明确约定，被告向原告交了部分年份的承包费，但近10余年原告一直也没有向被告收取承包费，这并不意味着被告能永久免费使用土地。被告已无偿使用土地近10余年，从耕种的土地中有所获益，从公平的角度讲，被告要求继续耕种土地，也应该向原告交纳土地使用的费用。此外，土地所有权属于村集体，从长远看，部分人长期无偿耕种土地，侵犯了其他村民的合法权益。综上，本院参照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定耕地的承包期为三十年及《解释》第十七条规定，土地流转期限约定不明情况下，承包地交回时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。现被告在涉案土地上已种植5、6年的杨树，被告1993年开始承包涉案土地，承包期30年年满为2023年12月31日。按照上述《解释》的规定，被告交回土地的时间应当在被告地上树木成材、砍伐以后，承包期满即2023年12月31日前。被告称按照中央精神30年承包期满后，再延长30年的辩解意见，因该精神确定的是“以家庭承包方式”承包的土地，到期后再延长30年，而本案沙荒地的承包方式按法律规定是“以其他方式承包”。此外，即便是家庭承包方式期满后，再延长30年，也应再另签承包合同，故被告上述辩解意见，本院不予采信。因本案为系列案，有的被告提供了王国胜的林权证用以证明被告对此地块有承包经营权，且此地块为林地，但该林权证明确注明“林地使用期8年，终止日期2011年”，故本院对该证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会与被告白连会继续履行位于永清县亩（东邻白连志，西邻王国胜，南邻道，北邻南胡其营地）的土地承包合同，至2023年12月31日承包期满后，被告白连会将该土地交回原告河北永清经济开发区东桑园村村民委员会。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇二〇年六月二十日书记员  韩昆朋
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审154号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区鼓楼香微饭店，住所地温州市鹿城区康乐坊264号111室。 经营者王志戈，男，1973年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区康乐坊264号。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-454号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月21日作出温鹿综法处字[2019]第019-454号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区鼓楼香微饭店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店3日内将餐厨垃圾与其他生活垃圾分类投放；2、罚款500元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月21日作出的温鹿综法处字[2019]第019-454号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年六月八日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保146号申请人：李学金，男，1975年10月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：范志明，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请人李学金与被申请人范志明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人李学金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年六月十五日书记员  葛 霞
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初604号原告：洛阳乾成汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区西出口（大一物流公司院内门面房A排19号）。法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢育昌，男，该公司员工。被告：李俊朋，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告洛阳乾成汽车运输有限公司（以下简称为乾成运输公司）与被告李俊朋合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾成运输公司的委托诉讼代理人谢育昌到庭参加诉讼，被告李俊朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾成运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求李俊朋解除与乾成运输公司签订的车辆经营合同，并支付拖欠服务费400元；要求李俊朋限期将豫Ｃ×××××号自卸货车过户出乾成运输公司单位，并由李俊朋承担过户费用；2、本案诉讼费由李俊朋承担。庭审中，原告乾成运输公司撤回要求被告李俊朋支付拖欠服务费400元的请求。事实和理由：2019年4月24日乾成运输公司与李俊朋签订了一份为期三年的车辆经营合同，合同约定，李俊朋将自己购置的豪泺牌豫Ｃ×××××号自卸货车加入乾成运输公司服务范围，乾成运输公司为其提供有偿服务。合同还约定李俊朋在经营期间必须按规定购买交强险和商业三责险、乘坐险，在2019年8月20日保险到期后，李俊朋违反合同约定，在乾成运输公司多次督促下，拒不购买合同约定各类保险，亦不缴纳2019年8月至2019年10月服务费400元整。其行为属严重违约，给乾成运输公司造成重大经济损失。依据双方所签合同第六条第二款第一项约定，李俊朋拖欠保险费逾期30天，乾成运输公司有权单方解除合同。为维护乾成运输公司合法利益，诉至法院。被告李俊朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，乾成运输公司（甲方）与李俊朋（乙方）签订挂靠经营合同书一份，合同约定了甲方同意乙方将豪泺牌豫Ｃ×××××号重型自卸货车加入甲方服务范围，甲方为其提供有偿服务，乙方自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月200元；第三者责任险、乘坐险、车辆损失险、交通事故责任强制保险，在该车入户时乙方应向甲方足额缴纳一年的投保费，由甲方为之办理保险手续，同时预交次年第一季度的各种保险费；如乙方拖欠应缴纳的各种服务费、保险金等，逾期30天，视为乙方严重违约，甲方可单方解除合同；如乙方不按约履行义务且要求将车辆过户出甲方，应向甲方支付本合同未到期的服务费、保险费及清偿全部欠款后，10日内方可将车辆过户出甲方，并承担过户费用等内容。现豫Ｃ×××××号自卸货车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险均交至2019年8月20日，之后李俊朋未再向乾成运输公司交纳车辆保险费。本院认为，原告乾成运输公司与被告李俊朋签订的合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。在合同履行过程中，因被告李俊朋逾期30天未交纳保险费，根据合同约定，其已经构成严重违约，原告乾成运输公司有权解除合同并要求被告李俊朋将车辆过户出公司，由此而产生的过户费用应由被告李俊朋承担。故原告乾成运输公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告洛阳乾成汽车运输有限公司与被告李俊朋于2019年4月24日签订的《合同书》；二、被告李俊朋于本判决生效后十日内将豫Ｃ×××××号自卸货车过户出原告洛阳乾成汽车运输有限公司，并承担过户费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年六月二日书记员  李君阁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执993号 申请执行人：尚庆友，男，汉族，1963年5月2日生，住济南市莱芜高新区。 被执行人：吴莹，女，汉族，1980年12月4日生，住济南市莱芜区。 上列当事人不当得利纠纷一案，案件标的为32000元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，轮候查封过了被执行人房产一套，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月十二日 审判助理王颖 书记员段树清
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保299号 申请人：冯太军，男，汉族，1968年3月26日生，住临朐县。 被申请人：刘文德，男，汉族，1963年8月15日生，住昌乐县。 本院在审理申请人冯太军诉被申请人刘文德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产。 保全费320元，由申请人冯太军预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月九日 书记员  郄本江
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1750号原告：中国光大银行股份有限公司营口东升支行，住所辽宁省营口市站前区辽河大街东段文化宫里38号，统一信用代码91210800076297971W。负责人：孙爱峰。委托诉讼代理人：张涛、王颖，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告一：张红艳，女，1976年9月1日生，回族，职业不行，住辽宁省营口市站前区。被告二：刘生，男，1964年6月24日生，回族，职业不详，住辽宁省营口市站前区。原告中国光大银行股份有限公司营口东升支行与被告张红艳、刘生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张涛、王颖到庭参加诉讼，被告张红艳、刘生经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司营口东升支行向法院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还贷款本金4892084.94元人民币（以下金额为人民币）及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年12月20日计算至还清全部贷款之日止，按合同约定的利率计算，合同编号：35821516001021）；2.判令被告一和被告二以其名下的位于站前区产承担抵押担保责任，原告对上述房产享有优先受偿权；3.判令被告二对上述贷款的清偿承担连带担保责任；4.判令二被告承担原告为实现本债权所发生的各项费用（诉讼费、律师费等）。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告一签订《个人贷款合同》，贷款合同编号：35821516001021。合同约定：被告一向原告贷款，金额为660万元；贷款种类为房抵快贷，贷款期限120个月，贷款发放日为2015年8月25日，贷款到期日为2025年8月25日，还款方式为等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.4%上浮30%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.02%；贷款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年8月25日，原告依约将660万元贷款发放至被告一指定的账户内。被告二为上述贷款提供连带责任保证担保；被告一和被告二以其名下的位于站前区产（营房权证站字第××号）设立抵押担保，2015年8月25日，办理了抵押登记手续。综上所述，被告的行为已违反合同约定，造成原告较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，根据合同法和民事诉讼法之规定，提起诉讼，请求贵院依法裁判。张红艳、刘生在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2015年8月18日，原告与被告一签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，贷款合同编号：35821516001021。合同约定：被告一向原告贷款，金额为660万元；贷款种类为房抵快贷，贷款期限120个月，贷款发放日为2015年8月25日，贷款到期日为2025年8月25日，还款方式为等额还本付息，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.4%上浮30%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.02%；贷款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同约定，被告二为上述贷款提供连带责任保证担保；保证范围为本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等和所有其他应付款项。如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。合同约定，被告一和被告二以其名下的位于站前区产（营房权证站字第××号）设立抵押担保，担保范围，本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2015年8月25日，办理了抵押登记手续。2015年8月25日，原告依约将660万元贷款发放至被告一指定的账户内。合同履行中，从2018年12月20日至今，被告不再还款，欠借款本金4892084.94元及利息、复利、罚息等。本院认为，原告与二被告订立的《个人贷款合同（抵押、保证）》等均合法有效。在合同履行中，被告张红艳作为借款人未按合同约定期限给付本息，被告张红艳至今仍拖欠借款本息，被告张红艳系违约。原告作为贷款人依约宣布所有已贷出的贷款立即到期并诉请借款人被告张红艳立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，符合法律规定，本院予以支持。二被告为此借款以其房屋抵押，且办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对此抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘生为此借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、206条、第207条，《中华人民共和国物权法》第176条，第179条，第195条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告张红艳偿还原告中国光大银行股份有限公司营口东升支行借款本金4892084.94元及利息、罚息、复利等，利息、罚息、复利等从2018年12月20日起按合同约定计算至付清之日止。二、上列款项，被告张红艳于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、原告中国光大银行股份有限公司营口东升支行对被告张红艳、刘生所有的位于站前区产（营房权证站字第××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、被告刘生对上列第一、二款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告张红艳追偿。案件受理费67045元由被告张红艳承担，原告已预交本院，由被告张红艳给付原告。被告刘生承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  尹乃丽人民陪审员  王 侠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2740号原告：刘伟，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：程玉霞，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘伟与被告程玉霞排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘伟负担。审判员  袁宝进二〇二〇年六月四日书记员  崔以兵
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢315号 申请执行人：孙燕，女，1966年8月24日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：舒金亮，男，1971年7月29日出生,汉族，住博兴县。 被执行人：山东宏昌彩钢有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县湖滨镇七甲村南。 法定代表人：舒金亮，执行董事。 本院在执行申请执行人孙燕与被执行人舒金亮、山东宏昌彩钢有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人舒金亮、山东宏昌彩钢有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的（2020）鲁0322执恢315号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年六月二日 书记员  程 成
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执177号申请执行人：韩士彦，男，汉族，1990年7月10日出生，住天津市武清区。被执行人：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西大学城附近。申请执行人韩士彦与被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第80-9号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司银行存款33223.64元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年六月九日书记员  王 莹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初347号原告：李金彪，男，1956年10月6日生，汉族，住河南省郏县。原告：王妮，女，1930年1月29日生，汉族，住河南省郏县。原告：李红耀，男，1981年6月2日生，汉族，住河南省郏县。原告：李振远，男，1983年4月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。被告：韩文彪，男，汉族，住河南省郏县。被告：薛星奎，男，1988年7月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码91410425692162587B。负责人：刘中民，公司总经理。委托诉讼代理人：王超，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。负责人：范红军，公司总经理。委托诉讼代理人：韩朝，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码91410400783403497F。负责人：屈晓临，公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕，河南物华律师事务所律师。原告李金彪、王妮、李红耀、李振远与被告韩文彪、薛星奎、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告李金彪、王妮、李红耀、李振远向本院提出的诉讼请求：依法判令韩文彪、薛星奎连带赔偿李金彪、王妮、李红耀、李振远丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金、处理丧葬事宜等费用共计759263.12元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月14日18时20分许，韩文彪驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿S236省道由南向北行驶至花程236省道43公里郏县白庙乡西刘庄村路口时，将由西向东步行横过道路的行人宋金英撞倒在地，韩文彪驾车逃逸，稍后，薛星奎驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故现场时，从倒在地上的宋金英身上碾压过去，造成宋金英当场死亡。经郏县公安局交通警察大队事故认定：韩文彪、薛星奎负事故全部责任，宋金英无责任。经查，DOF133号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司投保有交强险；豫Ｄ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有商业三责险，事故发生时均在保险有效期间内。李金彪、王妮、李红耀、李振远是死者宋金英的近亲属，事故发生后，韩文彪、薛星奎、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司均没有履行赔偿义务。为了维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，李金彪、王妮、李红耀、李振远提供的韩文彪的身份信息不准确，应视为没有明确被告，本院无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李金彪、王妮、李红耀、李振远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少峰二〇二〇年六月二十七日书 记 员  李亚龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3778号申请执行人：吴秋利，女，汉族，1968年11月25日生，住汝州市。被执行人:杨国新，男，汉族，1962年9月13日生，身份证号4104821962××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人吴秋利申请执行被执行人杨国新民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2018）豫0482民初4520号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杨国新于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2018）豫0482民初4520号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月八日书记员  鲁晨阳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1006号申请人：烟台木元素经贸有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区幸福南路12号-11号。法定代表人：郑宗元，经理。委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：上海秦森园林股份有限公司。住所地，上海市静安区汶水路299弄25、26、27号一层。法定代表人：秦同千，董事长。本院在审理申请人烟台木元素经贸有限公司与被申请人上海秦森园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海秦森园林股份有限公司银行存款91600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦森园林股份有限公司银行存款91600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费936元，由申请人烟台木元素经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年六月十五日书记员 林霄洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1743号申请执行人：宋婷婷，女，1990年3月3日生，汉族，住南乐县。被执行人：宋时光，男，1990年9月16日生，汉族，住南乐县。申请执行人宋婷婷与被执行人宋时光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告宋时光于本判决生效后十日内偿还原告宋婷婷借款30402元。二、驳回原告宋婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，已减半收取，由被告宋时光负担320元，由原告宋婷婷负担143元。因宋时光未按上述生效法律文书履行义务，宋婷婷向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋时光发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人宋时光仅有零星账户余额,本院已采取冻结措施,因余额较少,申请执行人书面同意本院暂不予扣划。在执行过程中,被执行人主动向申请执行人履行7800元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额7800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋时光负有继续向申请执行人宋婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年六月四日书记员  张世雷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5198号原告：张忠星，男，1970年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：陈晓东，男，1995年11月7日出生，住青岛市城阳区。被告：陈建民，男，1965年8月20日出生，住青岛市城阳区。被告：董超，男，1995年6月1日出生，住青岛市城阳区。被告：董安铎，男，1963年10月12日出生，住青岛市城阳区。四被告共同委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。案由：财产损害赔偿纠纷本院在审理原告张忠星诉被告陈晓东、陈建民、董超、董安铎财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张忠星撤诉处理。案件受理费3800元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年六月二十三日书记员 纪秋艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2183号原告：朱艳玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告朱艳玲与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱艳玲委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳玲向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2009年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是普通工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2009年12月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2010年3月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告朱艳玲围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告朱艳玲向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2009年12月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告朱艳玲在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告朱艳玲提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方朱艳玲根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月10日生效，试用期至2003年6月10日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月10日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告朱艳玲等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告朱艳玲提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月10日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告朱艳玲提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年5月至2009年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告朱艳玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  安 迈
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执646号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人刘振宇，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人曹望臻，男，1964年10月16日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人刘玉华，女，1965年10月22日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人杨云胜，男，1979年11月18日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人曹洪花，女，1978年10月30日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人曹夕君，男，1979年12月5日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人李红霞，女，1981年2月5日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人曹望学，男，1967年9月13日生人，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人曹望臻、刘玉华、杨云胜、曹洪花、曹夕君、李红霞、曹望学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鲁0786民初205号民事判决书，判令被执行人偿付申请人90000元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行8741.53元，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏建波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民特341号申请人：王治国，男，1958年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被申请人：王琰花，女，1988年12月9日出生，汉族。申请人王治国与被申请人王琰花申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案，申请人王治国于2020年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王治国撤回申请。审判员  代蔚青二〇二〇年六月二十九日书记员  郭闽然
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执82号之二申请执行人：马进杰，女，1973年10月4日生，回族，住社旗县。被执行人：刘强，男，1986年4月18日生，汉族，住社旗县。本院在执行申请执行人马进杰与被执行人刘强追偿权纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初781号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务。该案立案执行后，双方已私下达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对(2020)豫1327执82号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇二〇年六月四日书记员  郭飞飞
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初504号原告职亚飞。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被告职华盈。委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。原告职亚飞诉被告职华盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职亚飞及其委托诉讼代理人崔留安、被告职华盈的委托诉讼代理人李国涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告职亚飞系被告职华盈的三子，2010年被告职华盈与三个儿子分家析产。自2010年10月份起，被告职华盈以归还别人借款为由，数次向原告职亚飞借款，共计588948元。经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至本院。要求被告职华盈返还借款588948元及至实际还清款项日的利息（暂算至2020年4月1日利息349912元）。被告辩称：原、被告之间的债权债务关系已经消失，被告所欠原告的这些欠款已经归还，并且原告在诉状中所述不实，后期的一些小额借款虽然已经还清，但并不是民间借贷关系。原告向本院提交的证据材料有：1、2010年11月15日借款数额为30万元的借条一份；2、2011年8月12日15000元的借据一份；3、2014年7月25日20000元的借据一份；4、2013年5月1日152948元的借据一份，约定利息月息1.5%；5、2013年5月1日100000元的借据一份，约定利息月息1.5%；6、2015年8月10日1000元的借据一份。以上证据综合证明了在借据所载明的时间，原告向被告实际出借了资金，双方之间形成了借款的法律关系，被告应当承担相应的还款义务。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性均无异议。在答辩过程中我们已经陈述了这六份证据的债权债务关系已经消失，2010年11月15日、2015年8月10日这两份借条上面写到“今借到职亚飞”从这几个字可以表明双方存在借贷关系。另外四份欠条上面写到“欠到”而不是“借到”，在本案中案由为民间借贷，而不是合同买卖，这四份欠条我个人认为与本案无关。其中有四份欠条没有约定利息，不应对利息予以支持。被告向本院提交的证据材料有：1、证人冯某出庭作证，证明原告所持有的这些证据的来源不合法；2、证人宋某出庭作证，证明2013年5月1日原告提交的这两份欠条，一个是货款152948元，债权债务已经消失，该证据的原持有人是宋某，后被告收回。一个是2013年5月1日100000元的欠条，这个是贷宋某的钱用来还其他人的贷款。当天双方进行结算，被告欠宋某的货款152948元并出具欠条，另外又借宋某100000元，还其他人的贷款，都约定有利息，借条的原持有人是宋某，债权债务关系消失。××期间，原告将被告的钥匙拿走，这些欠条的持有者现为原告；3、分单一份，证明双方已经履行完毕，原告现居住的房屋所有权是被告，被告称是原告占有。原告对被告提交的证据质证意见如下：一、对证人冯某的证言有异议：1、证人冯某原系职华盈另一案件的代理人，且另一案件系职亚飞妻子与职华盈之间的纠纷，其就与被告职华盈之间存在直接的利害关系；2、其证言与本案无任何关联性，不能证明原告是否非法获得被告任何财物的事实；3、其证言的真实性有异议，对住院期间的基本事实进行了回避，更没有客观的说明所谓的拿钥匙的时间，也没有说明当时拿钥匙时候都是谁在场，给钥匙的目的是什么，不排除存在着职华盈将钥匙交给职亚飞让其回家取物品的事实，但被告的举证目的根本不能成立，也不符合常理。二、对证人宋某的证言有异议：1、证人宋某对被告主张的2013年5月1日的两张欠条的真实性没有认可（宋某不认可这两张条是其交给职华盈的），且明确陈述他所主张的两张条，一张是有利息的，一张是没有利息的，与本案的两张条不同；2、被告主张其中100000元的款项系现金的借款，而证人否认了与被告职华盈曾存在出借款项的事实，被告的主张显然不能成立；3、按被告所陈述的还款事实存在着多次还款的情况，客观上存在着职华盈向宋某多次出具条据的事实，如果按照被告主张成立的话，他应当保存有与宋某之间的多张条据，并且数额有连贯性和连续性，而本案中却恰恰不存在这个事实。综上，宋某的证言在本案中不应采信。3、分单与本案没有关联性，不作质证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告职亚飞系被告职华盈的三子，2010年被告职华盈与三个儿子分家析产并立分单一份。又查明，自2010年11月15日起，被告职华盈分六次向原告职亚飞借款，共计588948元。并出具相关条据，内容如下：“今借到职亚飞款贷款叁拾万元整职华盈2010年11月15日”、“欠到亚飞壹万伍仟元整职华盈2011年8月12日”、“欠到贷款壹拾万元整利息壹分伍厘职华盈2013年5月1日”、“欠到贷款壹拾伍万贰仟玖佰肆拾捌元利息壹份伍职华盈2013年5月1日”、“欠到亚飞现金贰万元整职华盈2014年7月25”、“借到亚飞现金壹仟元整职华盈2015年8月10日”。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，不予归还，原告诉至来院。本院认为，原、被告之间因借款行为而存在权利义务关系，原告主张债权，理由正当，应予支持；原告多次催要，被告以种种理由长期拖欠，拒不履行还款义务，导致纠纷应承担全部责任。本案中，被告职华盈向原告职亚飞借款，并出具借条，应承担相应的还款责任。被告辩称原、被告双方之间的债权债务已经消失，没有提交相关证据，故本院不予支持。2013年5月1日的两张欠条均约定利息为一分五，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2013年5月1日的两笔借款已经归还，由证人宋某出庭作证，但证人证言前后矛盾，模糊不清，故本院不予支持。按照法律规定，双方当事人对利息有约定的按照约定计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告职华盈应于本判决生效后十日内归还原告职亚飞借款本金336000元；二、被告职华盈应于本判决生效后十日内归还原告职亚飞借款本金252948元及利息，利息以本金252948元为基数，按月息1.5分计算，自2013年5月1日起至生效判决确定的还款日止。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13189元，依法减半收取6594.5元，由被告职华盈承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年六月十七日书记员  王 莉
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审153号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 法定代表人肖达统，局长。 被执行人温州市鹿城区鼓楼香微饭店，住所地温州市鹿城区康乐坊264号111室。 经营者王志戈，男，1973年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区康乐坊264号。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年6月8日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-454号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月21日作出温鹿综法处字[2019]第019-454号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区鼓楼香微饭店，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你店3日内将餐厨垃圾与其他生活垃圾分类投放；2、罚款500元。2020年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月21日作出的温鹿综法处字[2019]第019-454号行政处罚决定中的罚款500元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年六月八日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执653号郭自营（申请人）郭自营与赵旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20470元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭自营向本院申请执行的（2019）豫0725民初2598号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年六月四日书记员  刘 阳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2739号之一申请执行人：李涛，男，汉族，住济源市。被执行人：郭建锋，男，汉族，住济源市。关于李涛与郭建锋民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郭建锋在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建锋在中国农业银行62×××70账户内存款人民币104222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年六月二十日书记员 袁振江
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初737号 原告：潍坊成通市政道路工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道河北社区健康东街10806号世界之窗商务大厦B座1701。统一社会信用代码：91370700MA3P19T698。 法定代表人：郭磊。 委托诉讼代理人：李加强，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：潍坊市路通工程建设有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友爱路与北环路西南角。统一社会信用代码：91370700729268538R。 法定代表人：付文杰。 原告潍坊成通市政道路工程有限公司与被告潍坊市路通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊成通市政道路工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊成通市政道路工程有限公司撤诉。           审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月十一日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初1534号原告：马功平，男，1980年10月10日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘成强，男，1971年9月13日生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，现住淄博市张店区。被告：淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路111号。统一社会信用代码：913703057823261001法定代表人：郑德广，总经理。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。原告马功平诉被告淄博铠模建工有限公司(以下简称铠模建工)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马功平及其委托诉讼代理人刘成强，被告铠模建工的委托诉讼代理人迟志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马功平向本院提出诉讼请求：要求被告铠模建工支付工程款34947元并赔偿经济损失（以34947元为基数，自2015年2月10日至实际清偿之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2013年9月15日，原告与被告签订工程施工分包合同，有原告承建被告位于桑家坡还迁楼29号楼的内墙抹灰工程，工程总面积为43003.6平米，根据合同约定每平方米的单价为13元，总工程量共计金额559046元。但在2014年5月13日，被告在为原告结算时将价格每平方米13元误写为每平方米12元，被告少支付34947元。原告发现后多次找被告催要，被告却以种种理由拒绝支付。被告铠模建工辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1.2013年9月15日原告与被告项目经理常向伟签订《工程施工分包合同》一份，合同约定由原告承接被告名下桑家坡还迁楼29号楼的内墙抹灰工程，并约定了每平方13元。2.劳务费申请表复印件2份，证实被告项目经理常向伟根据原告的工程量于2013年12月15日向公司申报原告的劳务费，每平方13元，共计17420.24平方，2014年5月13日常向伟为原告填写申报劳务费时，因笔误将合同中约定的每平方13元写成12元，导致被告少支付工程款34947元。被告铠模建工对原告所提交证据的质证意见为：1.对1号证据的真实性、合法性以及证明目的不予认可，该份合同并没有加盖被告单位的公章，只有案外人常向伟的签字，且常向伟并非被告单位的项目经理，因此，该份合同对被告不应产生约束力，同时该份证据存在明显的拆分痕迹，因此合同里面的具体内容，如工期、双方争议较大的13元单价均存在换页及篡改的可能，同时如果原告通过其他证据对该证据予以佐证，但是第九条的付款方式及第四条的工期要求，可以得出涉案工程已经在2013年或2014年完工，即使被告欠原告工程款，也已超出诉讼时效。涉案工程确实是原告所施工，但是被告已经按照原告的要求向其支付了劳务费用，不存在欠付的情形。2.对2号证据的真实性不予认可，该证据系复印件，同时该证据上面已经明显的表明涉案的工程单价为12元每平方，该份证据为被告所提供，原告诉称工程量总量为17420.24平方，那么即使按照13元单价，共计价款总值226463.12元，而被告已经实际支付524100元，早已差额支付。被告铠模建工为证实其主张，向本院提交以下证据：3.齐商银行转账记录四份，收到条三份，证实被告已经支付原告所有的劳务费共计524100元，同时该工程的实际工程价款为516043.20元，因为其中一笔支付的50000元，是用桓公花园21号楼1单元603室抵顶的，实际上已经超额支付了8000多元，同时刚才原告提交的劳务申请表中，即使该表是真实的，上面的数额也清楚的记载了工程款516043.20元，并且上面的工程单价为12元每平方米，同时被告支付款项最后一笔的时间为2015年2月9日，因此可以证实即使存在欠款的事实，诉讼时效也已经超出。4.2018年7月12日，原告起诉被告的起诉书一份，在事实与理由中，写明被告支付给原告劳务款项共计524100元，结合第一份证据可以证实，被告实际支付了524100元劳务费的事实，同时也可以看出，涉案工程已经于2014年5月份完工，并且针对同一工程，同一事实，原告2018年7月12日要求支付保证金，现在又要求支付工程款，且数额是不一致的，前后矛盾，违反了诚实信用的原则，并且原告所提交的证据并没有直接证据可以证实原告所诉称的13元每平方米的主张，而原告提供的证据，可以证实12元每平方米。5.桑家坡还迁楼29号楼申请表一份，证实原告对涉案工程总额为516043.20元签字确认。原告对被告所提交证据的质证意见为：1.对3号证据无异议，原告确实收到了工程款，根据被告提供的证据，充分说明原告提供的证据真实有效，原告提供的证据与被告提供的付款凭证相互印证。2.对4号证据无异议，该证据证明原告的诉讼时效中断，被告最后一次付款是2016年，用价值50000元的房子抵账的。3.对5号证据真实性无异议，2017年12月29日结算时，被告想以12元每平方米结算，原告认为剩余尾款已经不多就同意了，并约定了被告若未按时付款，就按合同付工程款。经庭审质证，原告对被告提交的3、4、5号证据真实性无异议，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的1号、2号证据被告虽不予认可，但该两份证据中记载的工程款数额与被告提交的3号证据均相互印证，相互吻合，可信度较高，故对1、2号证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告与被告签订工程施工分包合同一份，约定由原告承建被告位于桑家坡还迁楼29号楼的内墙抹灰工程。双方对工程实际施工总面积为43003.6平米均无异议，对被告已经支付工程款524100元也无异议。2017年12月29日，原告在工程总价款为516043.20元的申请表签字并书写“确认无误”字样，原告对此称，原告同意被告按照单价12元每平方米结算工程款，但以被告按时支付工程款为前提，否则执行原单价13元每平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的2号证据，被告提交的5号证据相互印证，可以证实原告同意将工程单价变更为12元每平方米的基本事实，且原告也自认其同意按照12元每平方米计算工程价款，因此，其诉称的2号证据中按照12元每平方米计算系笔误的情况，显然不能成立，工程单价应系双方协商一致后由13元每平方米变更为12元每平方米。原告又主张，跟被告有约定，若被告未按时支付工程款，则仍按照13元每平方米计算工程价款，但未提供证据予以证实，对其该主张本院不予采信。综上所述，原告要求被告铠模建工支付工程款34947元并赔偿经济损失（以34947元为基数，自2015年2月10日至实际清偿之日，按年利率6%计算）的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马功平的诉讼请求。案件受理费337元，诉讼保全费369元，由原告马功平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张文革二〇二〇年六月五日代理书记员  薛莎莎
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地广西柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人：盘光球。 被执行人：陈红，女性，1985年07月21出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与陈红信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月25日已向被执行人陈红发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人陈红的财产情况，且向被执行人陈红户籍所在地调查，查明暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人陈红暂无可供执行财产，并向申请人作了终本约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  韦兰婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3104号原告：丁忠磊，男，1988年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：祁媛媛，女，1992年7月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。法定代表人：杨晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。原告丁忠磊、祁媛媛与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠磊、祁媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金22472.5元(按照每天44.5元计算自2019年1月10日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年10月12日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场5号楼3单元301室房屋，房屋价款为445229元，交房时间为2019年10月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2018年10月12日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》二张；3、物业费《收据》一张。被告对证据1真实性无异议。被告对证据2-3真实性、证明目的均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2018年10月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0145363”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款445229元，被告于2018年10月12日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2018年10月12日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。被告支付2019年1月11日至2020年5月31日的违约金22472.5，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁忠磊、祁媛媛违约金22472.5元；二、驳回原告丁忠磊、祁媛媛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月十二日法官助理王福营书记员王点
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1169号 申请执行人王境。 被执行人高密市汉斯美味巴西烤肉自助餐厅。 被执行人迟深。 申请执行人王境与被执行人高密市汉斯美味巴西烤肉自助餐厅、迟深劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0785民初4486号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月19日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月19日、6月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年6月9日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2020年6月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月16日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢森云
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1406号 原告：吴长征，男，1969年2月8日出生，汉族，昌乐县红河镇红河村村，住本村。 被告：孙伟伟，男，1980年5月10日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 案由：民间借贷纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告孙伟伟欠原告吴长征借款20000元，于2020年8月30日前偿还10000元，2020年12月31日前偿还10000元即清。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告孙伟伟负担。 审判员  田守会 二〇二〇年六月四日 书记员  王 栋
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2705号原告:张凉，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：姚继晶，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告张凉与被告姚继晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张凉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凉撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年六月三十日书记员  宁晓萃
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2435号原告：曲某，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：孟某，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告曲某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，曲某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许曲某撤诉。案件受理费150元，由曲某负担。审判员  宫继英二〇二〇年六月二日书记员  王 娇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执227号 申请执行人：宋元礼。 被执行人：滨州市天成麦业有限公司,统一社会信用代码913716026944238675，住所地滨州市滨城区220国道与西外环交叉口2000米路南（杨柳雪镇街南宋村村后）。 法定代表人：郭顺利。 本院在执行宋元礼与滨州市天成麦业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 具体要素：1.本院于2020年1月13日、2020年2月13日、2020年6月28日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 2.本院于2020年5月6日前往被执行人住所地调查财产状况，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年6月22日对案外人宋海滨进行调查，其称被执行人滨州市天成麦业有限公司所有的厂房设备都已经达成执行和解协议抵顶给案外人宋海滨，并提供和解协议和交付清单。 4.本院于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜广信
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执176号 被执行人：周海。 本院在执行周海罚金一案中，现经网络司法查询被执行人周海名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2378号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：韩庆，男，1977年12月1日生，汉族，住济南市章丘区。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告韩庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告韩庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金32000元及逾期利息767.97元、罚息8412.69元（利息、罚息暂计算至2020年3月16日），总计41180.6元；自2020年3月17日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2、判令被告承担律师费900元；3、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度32000元，期限为1年，自2016年9月24日至2017年9月24日；贷款期间被告共支用32000元。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。截至2020年3月16日被告尚欠贷款本金32000元及逾期利息767.97元、罚息8412.69元。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告于2016年9月24日通过“中国建行银行网上银行”在线申请方式向原告分支机构济南省煤炭局支行申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》1份，借款期限为1年；贷款利率为固定利率，利率按照年利率5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。案涉借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。二、履行情况：原告按约共计向被告发放贷款32000元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2020年3月16日，被告共欠原告本息总计41180.6元，其中本金32000元及逾期利息767.91元、罚息8412.69元。自2020年3月17日起至全部还清之日止的利息、罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。另，原告主张为本案支出律师费900元，但自认尚未实际支付。本院认为，原告分支机构省煤炭局支行与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。省煤炭局支行系原告分支机构，原告有权提起本案诉讼。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2020年3月16日的本息合计41180.6元及之后利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿律师费损失900元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩庆于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年3月16日的本息共计41180.6元；二、被告韩庆于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，财产保全费441元，共计881元，原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担81元，被告韩庆负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月五日书记员  孙家馨
山东书省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1009号 申请执行人：于福海，男，1967年7月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。 被执行人：马风海，男，1965年10月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：马立岩，男，1965年12月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姜亦龙，男，1955年10月9日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人于福海与被执行人马风海、马立岩、姜亦龙借款合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3575号民事判决书，判决：马风海、马立岩、姜亦龙共同偿付于福海借款本金100000元及利息（利息自2016年4月4日始按月利率1%计算至付清欠款之日止），于判决生效之日起十日内付清。姜亦龙、马风海、马立岩对上述欠款的清偿相互承担连带责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马风海、马立岩、姜亦龙负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金100000元、利息、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额22300元，其中执行费300元、案件受理费1150元、利息20850元，尚欠借款本金10000元、部分利息及迟延履行期间的债务利息 本案于2020年5月25日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马风海、马立岩、姜亦龙名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，发现三被执行人银行存款有余额。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人马风海、马立岩、姜亦龙发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院在执行过程中调解双方达成和解协议，协议约定：三被执行人每人承担45000元，最晚于2021年2月4日付清，协议签订后申请执行人申请解除对三被执行人银行账户的冻结和限高措施。因和解协议约定的还款期限超出本案的执行期限，本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月三日 书记员 林 娜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执133号 申请执行人刘涛 被执行人梁小艳 被执行人杜伟 本院依据2019年5月21日作出（2019）鲁0785民初1223号民事判决书，在执行刘涛与被执行人梁小艳、杜伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20000元及利息。本院于2020年1月14日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月15日、2020年6月10日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁小艳、杜伟名下的银行存款、土地、车辆、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年6月10日到高密市不动产登记中心查询被执行人梁小艳、杜伟名下不动产，被执行人梁小艳、杜伟名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年5月13日已向被执行人梁小艳、杜伟纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人梁小艳、杜伟暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初1223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月十日 书记员  于 群
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2509号原告：衣先英，女，1952年2月12日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市县。原告：陈彦嫣，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市县。被告：周福会，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：陈玉兰，女，1952年9月14日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周福会，男，1951年10月21日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系陈玉兰的丈夫。原告衣先英、陈彦嫣与被告周福会、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月九日书记员  李 琳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执260号申请执行人：卞鹏远，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人：宋耀武，男，1977年7月16日出生，汉族，住河北省武安市。申请执行人：李宁宁，男，1995年8月22日出生，汉族，住河北省武安市。申请执行人：王璐玮，女，1990年8月15日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人：刘红男，男，1985年3月4日出生，汉族，住住河南省内黄县。申请执行人：苏艳霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县城关镇中央特区。申请执行人：苗社民，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县城关镇中央特区。申请执行人：袁梅，女，1995年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县城关镇中央特区。申请执行人：于洋，男，1993年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县城关镇中央特区。申请执行人：杨婷，女，1987年4月24日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。申请执行人：袁源，男，1986年9月13日出生，维族，住河南省内黄县。申请执行人：李永宾，男，1985年6月22日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人：贾志敏，女，1983年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：王俊强，男，1984年11月27日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：武凌燕，女，1983年5月21日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：樊晓康，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：王要强，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：任淑利，女，1989年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：武保彦，男，1979年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：韩军勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：赵海星，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省魏县。卞鹏远、宋耀武、李宁宁、王璐玮、刘红男、苏艳霞、苗社民、袁梅、于洋、杨婷、袁源、李永宾、贾志敏、王俊强、武凌燕、樊晓康、王要强、任淑利、武保彦、韩军勇与赵海星责令退赔一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫0923刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告人赵海星退赔人民币57188元，发还被害人卞鹏远400元、宋耀武1600元、李宁宁300元、王璐玮1500元、刘红男16325元、苏艳霞1000元、苗社民300元、袁梅70元、于洋400元、杨婷10元、袁源1800元、李永宾14000元、贾志敏224元、王俊强6209元、武凌燕400元、樊晓康7000元、王要强2600元、任淑利200元、武保彦1250元、韩军勇1600元。”因赵海星未履行上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人赵海星银行账户内只有零星存款。未查到赵海星房屋的相关登记资料。未查到赵海星车辆的相关登记资料。未查到赵海星持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经联系无法联系申请人，无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，又无法联系申请人的，经报院长批准依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵海星负有继续向申请执行人卞鹏远、宋耀武、李宁宁、王璐玮、刘红男、苏艳霞、苗社民、袁梅、于洋、杨婷、袁源、李永宾、贾志敏、王俊强、武凌燕、樊晓康、王要强、任淑利、武保彦、韩军勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球。 被执行人：蓝火养，男性，1979年08月05出生，住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与蓝火养信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月12日已向被执行人蓝火养发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人蓝火养的财产情况，且向被执行人蓝火养户籍所在地调查，查明暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人蓝火养暂无可供执行财产，并向申请人作了终本约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  韦兰婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2350号 原告：王某，男，1992年11月21日生，汉族，居民，住山东省栖霞市。 被告：程某某，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告王某与被告程某某合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告程某某偿还原告王某2000元及违约金；2.判决本案的诉讼费用由被告程某某负担。事实和理由：2018年11月4日，原告王某将位于临沂市河东区餐饮店“单县全羊宴”以24000元的价格转让给被告程某某，被告程某某表示因卡里还差4000元，故商定剩余4000元开业当天结清，但被告程某某未依照约定结清剩余的4000元。后因原告王某母亲癌症晚期急需用钱买药治疗，经原告王某多次催要，被告程某某于年底付款2000元，剩余2000元拒不支付。其行为已构成违约，应承担合同约定的每日万分之一的违约责任，并与剩余合同款2000元一同支付给原告王某。 被告程某某辩称，该2000元钱本来打算付给原告王某的，因原告王某把被告程某某的东西拉走，这些钱是扣下的。 原告王某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告王某的身份证一份，证实原告王某的诉讼主体适格；证据二，合同一份，证实被告程某某尚欠原告王某4000元未付。对于上述证据一，被告程某某质证称，无异议。对于上述证据二，被告程某某质证称，有异议，原告王某私自拉东西的时候就已经违约了，原告王某未通知被告程某某，合同第七条约定：“甲方未能及时将合同项下之权利转移给乙方，应向乙方承担转让总价款每日万分之一的违约责任”，第四条的第二项约定：“单县全羊宴整体转让后，甲方从签订合同当日不再承担法人责任，所有后果由乙方全权负责”，第一条约定：“该饭店内相关设施所有权一并转让给乙方，主要店铺整体装修及餐桌餐椅、厨房设备等设施（其中不包括生活起居类个人物品）”。 被告程某某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，合同一份，证实原告王某将东西拉走了，应承担违约责任；证据二，证人证言两份，证实原告王某将店内东西拉走的事实。对于上述证据一，原告王某质证称，有异议，当时剩余的合同款被告程某某未付，是被告程某某违约了，当时原告王某拉的是二楼的起居用品，一楼的都没动，一楼的冰箱冰柜炒菜的大罩等都没拉走。被告程某某如果以原告王某拿走锅碗瓢盆为借口不承担责任的话，是被告程某某违约，应该承担履行合同的违约责任。对于上述证据二，原告王某质证称，有异议，对于程某证人证言，原告王某称，关于程某说的两张桌子，当时约定好了这两张桌子可以拉走，后来因为着急我母亲的病，就没拉走，两张桌子价值4000多，这都没拉走，这都不在合同里面，都给了被告程某，所以我把那些锅碗瓢盆等琐碎的东西我没拉走，我不予承认。对于赢洪霞证人证言，原告王某称，证人赢洪霞现在还在给被告程某某打烤牌，赢洪霞作证称我已经把钥匙给了赢洪霞了，所以不存在我没有把钥匙交给被告程某某的情况。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告王某和被告程某某提交的合同各一份，系一份合同的一式两份，是合同签订双方真实意思表示，本院依法予以认定。2.对于被告程某某提交的两份证人证言，因证人程某系被告程某某的亲属，与被告程某某之间存在利害关系，证人赢洪霞证言没有指出原告王某私自拉走厨房设备，原告王某对于拉走厨房设备的事实不予认可，故对于该两份证人证言，本院依法不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，原告王某作为甲方（出让方）与被告程某某作为乙方（受让方）签订转让合同一份，约定甲方将位于临沂市河东区驻地餐饮店“单县全羊宴”一处转让于乙方，总价款为24000元，乙方于签订合同的当日支付2万元，剩余4000元于开业当天结清。如乙方不按照合同约定将转让价款支付给甲方，应向甲方承担转让总价款每日万分之一的违约责任。合同签订后，被告程某某于当日向原告王某支付20000元，后又支付了2000元，剩余的2000元款项未向原告王某支付。 本院认为，原告王某与被告程某某签订的转让合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告程某某尚欠原告王某转让款2000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告程某某应及时偿还。被告程某某未依约付款的行为违反了合同约定，应当依照合同约定支付违约金。原、被告双方在合同中约定的违约金过高，本院酌情予以调整至600元。 综上所述，原告王某要求被告程某某偿还转让款2000元及违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 被告程某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某转让款2000元及违约金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年六月三十日 代书记员  邢高磊
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初2385号原告：张某，女，1978年3月2日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。被告：邱某1，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：王金龙，山东求是和信律师事务所律师。原告张某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产，由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，次年2002年2月27日生一男孩邱某2，现已成年。原、被告婚前相隔甚远，缺乏了解，属草率结婚，婚后感情一直不好，被告经常酗酒，酒后就打骂原告，被告背叛婚姻，双方自2017年12月份分居至今，夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告邱某1自愿离婚；二、夫妻共同财产：位于高密市柴沟镇XXX村XXX号四上四下二层楼房一处、位于高密市XXX小区XX号楼XX单元XX室房屋一处，均归婚生儿子邱某2所有，其中高密市XXX小区XX号楼XX单元XX室房贷由被告邱某1负担；三、双方无夫妻共同债务，各自名下债务由各自负责偿还；四、双方再无其他争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认，上述协议内容自双方当事人签收调解书后即具有法律效力。审判员  赵桂玲二〇二〇年六月三日法官助理李雯书记员徐伟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执458-1号申请执行人：李述芹。被执行人：李述军。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785民初4410号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人李述军在xx的租赁费xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年六月二日书记员  付 程