黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初716号原告：姜文革，男，1968年1月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：姜春艳，杜尔伯特蒙古族自治县司法局法律工作者。被告：黄海山，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告姜文革与被告黄海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日，公开开庭进行了审理。原告姜文革及委托诉讼代理人姜春艳，被告黄海山及委托诉讼代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文革向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失合计170282.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月26日18时许，原告姜文革驾驶东风牌车辆（黑Ｅ×××××）沿杜蒙县G232国道由南向北行驶至195公里加300米处时，与由北向东倒车，由被告黄海山驾驶的解放牌重型半挂牵引车相撞，事故造成两车损坏，原告受伤。经公安机关认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后到大庆市人民医院住院治疗13天，后转到杜蒙县中医医院治疗27天。被告黄海山辩称，1、原告酒后驾驶车辆，未确保安全行驶，事故发生后存在逃匿行为。被告应负担10%责任；2、原告部分主张不合理。原告姜文革为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据，本院认定如下：1、出示杜尔伯特蒙古族自治县金城养殖场营业执照一份，欲证明原告从事养殖业，误工费应参照居民服务业标准计算的事实。被告黄海山质证称，对该证据真实性无异议，营业执照中注明的地点已经被拆除，无法证明养殖场仍在营业，原告未提交财务账目和完税证明，无法证明收入情况。本院对该证据真实性予以认定，对原告姜文革证明的问题不予认定；2、出示病历及住院费用票据各2份，欲证明原告姜文革事故后受伤住院治疗40天，花费27504.24元的事实。被告黄海山质证称，原告第一次住院用药的胰岛素注射液与本事故受伤治疗无关，第二次住院没有必要，产生过度医疗，并且病历中记载原告近期有饮酒史，足以证明原告酒驾的事实。病历及住院费用票据均为原件，本院对真实性予以认定。根据病历及原告本人陈述，原告姜文革没有糖尿病史，故其第一次住院用药胰岛素注射液的使用与事故受伤无关，本院对该部分费用（134.56元）不予认定，其余予以认定;3、出示道路交通事故认定书一份，欲证明事故由原告承担主要责任，被告承担次要责任的事实。被告黄海山质证称,原告姜文革酒后驾驶且事故后逃匿，应承担90%责任。本院对该证据予以认定；4、出示黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费用票据各1份，欲证明原告姜文革驾驶车辆因事故造成损失107637元、鉴定费用4630元的事实。被告黄海山质证称，该评估结论是按照新车价格进行评估得出的，鉴定结论存在错误。该鉴定报告中已经对车辆价格进行了折旧计算，故被告黄海山的质证意见不成立，本院对该鉴定结论予以认定；5、出示大庆医学高等专科学校司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费用票据1份、其余检查费用票据、报告单6份，欲证明原告姜文革事故导致骨折损伤评定十级残疾，住院期间2人护理，出院期间1人护理共60日，误工时限120日，营养时限60日，因鉴定花费4918元的事实。被告黄海山质证称，原告姜文革在十年前曾因另一事故导致肋骨骨折，此次事故仅凭专家会诊及CT检查报告单就评定原告姜文革十级伤残存在错误。大庆市第四医院及大庆油田总医院检查的票据日期与鉴定日期存在较大差距，与本案鉴定无关联性。该鉴定结论系本院依法定程序指定有鉴定资质机构作出，被告以原告姜文革十年前受伤情况主张现在鉴定结论错误明显不合理。本院对鉴定结论及鉴定费用票据（2710元）予以认定。原告姜文革提交检查费用票据日前与鉴定日期存在较大时间差，且存在非正式发票，故本院不予认定；6、出示交通费用票据一组（票据金额412元），欲证明原告花费交通费812元的事实。被告黄海山质证称，对412元交通费用无异议。但事故发生后，被告已经将原告送至医院，是原告自己离开医院，故另外400元不予赔偿。被告黄海山对412元予以认可，本院予以认定，其余400元没有证据证明，本院不予认定；7、出示存车费用票据1份，与证明因事故导致存车费用5000元的事实。被告黄海山质证称，原告该主张无法律依据，存车并未经有关部分指定，费用计算没有依据。该存车费并非因事故发生而必然导致的直接损失，本院对该证据真实性予以认定，对证明问题不予认定。被告黄海山为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据，本院认定如下：申请证人孟某、李某出庭作证，欲证明事故发生时，原告姜文革系酒驾的事实。原告姜文革质证称，证人李某与被告黄海山系亲属关系，两个证人均与被告存在雇佣关系，证人证言真实性不可信。驾驶人员是否是酒后驾驶，应当经过科学鉴定分析认定，仅凭感官分析不够客观、准确，本院对证人证言不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：2019年2月26日18时许，原告姜文革驾驶东风牌车辆（黑Ｅ×××××）沿杜蒙县G232国道由南向北行驶至195公里加300米处时，与由北向东倒车，由被告黄海山驾驶的解放牌重型半挂牵引车相撞，事故造成两车损坏，原告姜文革受伤。经公安机关认定，原告姜文革在事故调查期间存在逃匿行为，应负事故主要责任。被告黄海山驾驶与驾驶证记载准驾车型不符的、机件不符合基数标准的、达到报废标准的机动车上道行驶，倒车时未确保安全，辆负事故次要责任。原告姜文革受伤后到大庆市人民医院住院治疗13天，后转到杜尔伯特蒙古族自治县中医医院治疗27天，两次花费医疗费25704元。经鉴定，原告姜文革肋骨损伤评定十级伤残，住院期间2人护理，出院期间1人护理共60日，误工时限120日，营养时限60日，鉴定费2710元。姜文革车辆损失107637元，残值32291元，鉴定费4630元。原告姜文革职业为个体养殖业。被告黄海山驾驶车辆未购买机动车交通事故强制责任保险。本院认为，经公安机关认定，原告姜文革在事故调查期间存在逃匿行为，应负事故全部责任。但被告黄海山驾驶与驾驶证记载准驾车型不符的、机件不符合技术标准的、达到报废标准的机动车上道行驶，倒车时未确保安全，应减轻原告责任。被告黄海山主张原告姜文革存在酒驾行为，因原告姜文革逃匿，公安机关无法及时调查核实，本院无法认定。病历中记载近期饮酒史也不能证明事故发生时原告姜文革是否饮酒。故本院对被告黄海山的该项主张不予支持。综合双方过错程度，原告姜文革应当承担70%责任，被告黄海山应负担30%责任。原告姜文革各项损失应当按照法定标准计算：1、医疗费：原告姜文革医疗费中存在胰岛素注射液134.56元，与其事故受伤治疗无关，应予扣除。原告医疗费损失应为25569.68元（25704.24元－134.56元）；2、车辆损失：虽然车辆损失经鉴定为107637元，但因车辆尚有残值价值32291元，故车辆因该事故造成损失应为75346元（107637－32291元）；3、住院期间伙食补助费：原被告姜文革住院40天，产生伙食补助费4000元，符合法定标准，本院予以支持；4、护理费：原告姜文革未举证护理人员收入证明，故应按照居民服务业工资标准计算，符合法定标准，原告主张16050元计算正确，本院予以认定；5、误工费：原告姜文革从事养殖业，故误工费计算应按照农林牧渔业标准计算为10308.67元（30926元/年÷12月/年×4月）；6、残疾赔偿金：原告计算为58382元（29191元/年×20年×10%），符合法定标准，本院予以认定；6、营养费：原告姜文革主张每天80元，计算为4800元（80元/天×60天）标准适当，本院予以认定；7、存车费：该主张没有法律依据，本院不予支持；8、交通费：原告主张交通费812元，但其证据只显示金额为412元。根据事故发生后被告黄海山已将原告姜文革送往医疗机构的事实，412元已经足够满足必要的交通费用支出。故本院不另行保护；9、精神损害赔偿：原告姜文革负事故主要责任，被告黄海山负事故次要责任。且事故对原告姜文革造成精神损害不明显，故本院对原告姜文革该项诉讼请求不予支持；10、鉴定费：原告姜文革两项鉴定花费均提供正式发票，金额为7340元（2710+4630元），本院予以确认。被告黄海山驾驶报废车辆，无法投保机动车交通事故责任强制保险，应当承担事故发生后原告姜文革不能获得保险赔偿的责任。超出保险限额部分，应当按照双方责任比例划分。该保险分为医疗费用赔偿（限额10000元）、死亡伤残赔偿（限额110000元）和财产损失赔偿（限额2000元）三部分。其中医疗费用赔偿项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告姜文革该部分损失计算为35369.68元（医疗费25569.68元+住院伙食补助费4000元+营养费4800元）。该部分损失应由被告黄海山在赔偿限额内赔偿10000元。其余25369.68元按照责任比例划分，被告黄海山应负担7610.90元（25369.68元×30%）；死亡伤残赔偿费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告姜文革该部分损失计算为85152.67元（护理费16050元+误工费10308.67元+交通费412元+残疾赔偿金58382元），不超过110000元限额，被告黄海山应当承担全部赔偿责任；财产损害赔偿部分：原告姜文革车辆损失75346元，已经超过该部分赔偿限额。故被告黄海山应当在限额内赔偿原告姜文革2000元，限额外73346元应当按比例赔偿22003.80元（73346元×30%）。综上，被告黄海山应赔偿原告姜文革126767.37元（医疗费赔偿限额内10000元+医疗费限额外7610.90元+死亡伤残赔限额内85152.67元+财产损失赔偿限额内2000元+财产损失限额外22003.80元）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄海山于判决生效后三日内赔偿原告姜文革各项损失合计126767.37元。二、驳回原告姜文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，鉴定费7340元由原告姜文革负担6673元，由被告黄海山负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇二〇年六月一日书记员  胡学文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。