wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10397号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：管祖辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告管祖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告管祖辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、管祖辉立即支付截至2020年3月10日的透支本金33305.43元、透支利息1101.52元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金33305.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由管祖辉承担。事实和理由：管祖辉向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计34406.95元未给付。工行重庆市分行多次催款，管祖辉仍未清偿。被告管祖辉未答辩。经审理查明，2016年3月31日，管祖辉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。管祖辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向管祖辉发放了信用卡。管祖辉从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，管祖辉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33305.43元、透支利息1101.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，管祖辉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向管祖辉发放了信用卡，管祖辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。管祖辉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告管祖辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管祖辉在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金33305.43元、透支利息1101.52元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金33305.43元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费348元，由被告管祖辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5789号 原告：合肥市蜀弘物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园振兴路7研发楼203室，统一社会信用代码91340100590166632G。 法定代表人：林燕，总经理。 委托诉讼代理人：杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。 被告：沈永传 原告合肥市蜀弘物业服务有限公司与被告沈永传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告合肥市蜀弘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合肥市蜀弘物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月五日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1189号之一 申请执行人：何唐根，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：兰锋，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何唐根与被执行人兰锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初234号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人兰锋未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人何唐根向本院申请执行，要求被执行人归还欠款17202元及利息（其中2019年12月30日之前的利息为1565.2元，2019年12月31日之后的利息以17202元为基数，自2019年12月31日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费115元、本案执行费183元，本院于2020年4月22日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人兰锋名下位于宣州区向阳路××港湾××室房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人兰锋纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人兰锋户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及发现有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民再10号之一监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押于安徽省蜀山监狱。原审被告：李康，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审原告詹仁东与原审被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日出具（2016）皖1324民初3324号民事判决书。安徽省泗县人民检察院认为本院出具的（2016）皖1324民初3324号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2018]34132400021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2019年4月2日，本院作出（2019）皖1324民监5号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。原审原告詹仁东到庭参加诉讼、原审被告李康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东等人违反《银行业监督管理办法》规定，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务。且詹仁东通过虚高债权起诉，严重扰乱了诉讼程序，损害了人民法院的司法公信力和司法权威，造成了司法资源浪费，损害了国家利益。现有新的证据足以推翻泗县人民法院（2016）皖1324民初3324号民事判决书，原审认定该案为正常的民间借贷并予以判决，基本事实缺乏证据证明。本院再审查明：安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖1321刑初153号刑事判决，詹仁东犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十六年八个月。詹仁东不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，詹仁东所犯罪行及判决被维持。上述刑事判决已经发生法律效力，该判决认定诈骗李康犯罪事实如下：2015年9月4日，李康向詹仁东实际借款5.6万元，詹仁东、樊晓燕让李康签订了8万元的虚假借条。后李康还款6万元。借款到期后，因李康无力偿还，詹仁东起诉至泗县人民法院，涉案标的9.6万元，判决生效后，李康还款9.6万元。本院再审认为：詹仁东向泗县人民法院起诉要求李康偿还9.6万元的事实，已经被生效的刑事判决认定为犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是詹仁东与李康之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2016）皖1324民初3324号民事判决；二、驳回原审原告詹仁东的起诉。案件受理费1150元，退还原审原告詹仁东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王世兵审 判 员 陈恒志审 判 员 胡 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 苗瀚元
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2852号原告：彭君珍，女，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：周清和，男，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告彭君珍诉被告周清和返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理,公开开庭进行了审理。原告彭君珍及其委托诉讼代理人梁长荣，被告周清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭君珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即其所有的将位于重庆市巴南区界石镇金鹅村XX组的房屋腾空并返还给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月29日，原告将自有的位于重庆市巴南区金鹅村XX组的房屋（建筑面积178.93平方米，两层砖瓦结构，价值约9000元）以9000元的价格卖给了被告，但一直未过户。2020年1月2日，巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初11392号民事判决书，现已生效，该判决认定双方买卖协议无效，根据合同法规定，合同无效被告应返还房屋。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告周清和辩称，其系政府招商引资到界石镇金鹅村承包水库、荒地，与金鹅村村委会签订了承包合同。由于被告在村里面承包水库和荒地没有住处，原告就把自己的住房卖给被告，如把涉案房屋归还原告，就没地方居住。当时被告到金鹅村经营，村社和政府承诺可以享受社员待遇。现在水库、荒地还在承包期内。如果当地政府把投入的资金及造成的损失退还被告，被告就愿意将房屋退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原告举示了2019-11392号民事判决书、集体土地房屋使用证、协议；被告举示的荒地租赁合同、水库承包合同、解除清水溪水库承包合同协议书等证据，本院经审查后，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月29日，涂海福、彭君珍以及文明、李存英与被告周清和签订《协议》约定：界石镇公平砖房村八社（坟山）社员文明、涂海福两户房屋两栋出售给周清和；售价5万元；周清和负责一切过户费用，文明、李存英，彭君珍、涂海福提供土地使用证及许可证过户；付款方式为一次性付清，交房时间为2004年10月30日。原重庆市巴南区界石镇砖房村民委员会在该协议上盖章。2004年5月30日，被告周清和支付文明、李存英购房款41000元，支付涂海福及原告彭君珍购房款9000元。2004年10月30日，案涉房屋交付给被告,案涉房屋现由被告周清和居住,但至今未能办理过户登记。被告周清和非重庆市巴南区界石镇金鹅村村民。另查明，彭君珍、涂海福的房屋的出售价格为9000元，文明、李存英的房屋出售价格为41000元。涂海福与原告彭君珍系夫妻关系。涂海福与原告彭君珍共生育涂小容、涂卉两名子女。2011年9月27日，涂海福去世。2019年9月12日，涂小容、涂卉到本院明确放弃对涂海福所有遗产的继承。案涉房屋位于重庆市巴南区界石镇金鹅村XX组，界石镇金鹅村XX组原名为界石镇砖房村XX社（队）。文明、李存英亦提起另案诉讼，要求被告腾退房屋，本院已依法受理，案号为（2020）渝0113民初2853号。又查明，2019年7月10日，彭君珍向本院提起诉讼，要求确认案涉房屋买卖协议中关于彭君珍的房屋买卖合同无效。2020年1月2日，本院作出了（2019）渝0113民初11392号民事判决书，确认彭君珍、涂海福与被告周清和于2004年5月29日签订的《协议》中有关彭君珍、涂海福房屋的买卖合同无效，双方均未上诉，该判决已生效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，涂海福及原告彭君珍与被告周清和于2004年5月29日签订的《协议》因违反了法律规定，经本院作出的（2019）渝0113民初11392号生效民事判决书确认，案涉房屋买卖合同无效，双方因该合同取得的财产，均应当予以返还。现原告要求被告将《协议》中出售给被告的位于巴南区界石镇金鹅村XX组的房屋腾空并返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对于被告周清和提出的其系因政府招商引资才到金鹅村承包水库和荒地，为经营需要才购买的案涉房屋，如果当地政府将其投入的资金退还并赔偿其损失，则愿意退还房屋给原告的辩解，系其与另外的主体之间形成合同关系，与本案不属于同一法律关系，对该辩解不予采纳。被告周清和返还房屋后，亦有权依法主张其因合同无效所享有的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告周清和于本判决生效后三十日内将其向彭君珍、涂海福购买的位于重庆市巴南区界石镇金鹅村XX组的房屋腾空后返还给原告彭君珍。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周清和负担。此款已由原告彭君珍自愿垫付，被告周清和自本判决生效之日起十日内径付原告彭君珍，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年六月三十日书记员  邓媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1059号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：独山金芝大药房，统一社会信用代码：91522726MA6E86W98N，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇新街口2-1-A2号。经营者：张金芝。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对被告独山金芝大药房的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告独山金芝大药房的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二年〇六月五日书记员  朱姗姗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0102民初2499号 原告：李超，女，1987年8月16日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：赵云艳，女，1986年1月17日出身，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：连广宇（系赵云艳丈夫），住吉林省长春市南关区。 原告李超与被告赵云艳健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及被告赵云艳的委托诉讼代理人连广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1.判令赵云艳赔偿李超医疗费4,703.03元、护理费1,133.51元、误工费2,428.95元、伙食补助费700元、交通费200元，合计9,165.49元；2.本案诉讼费用由赵云艳承担。事实和理由：2019年11月24日，李超、赵云艳在南关区长春市博物馆因琐事发生纠纷，赵云艳用右拳将李超眼睛打伤。李超受伤后，先后到吉林省前卫医院、吉林大学中日联谊医院进行救治，经诊断，李超伤势为眼挫伤（双）、外伤性虹膜睫状体炎（双）、外伤性视网膜病变（双）等。此事经长春市公安局南关区分局作出南公（幸）行罚决字[2019]854号行政处罚决定书，给予赵云艳行政拘留三日的处罚。李超就赔偿问题与赵云艳多次协商未果，现李超无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，依法保护李超的合法权益。 赵云艳辩称：同理理赔，但李超主张数额过多。我同意在合理范围内赔偿。 经审理查明：2019年11月24日，李超、赵云艳在南关区长春市博物馆因琐事发生纠纷，赵云艳用右拳将李超眼睛打伤。 2019年11月24日，李超前往吉林省前卫医院进行诊治，共花费721元。2019年11月25日，李超前往吉林大学中日联谊医院进行诊治，门诊花费653元。2019年11月25日至2019年12月2日，李超因眼挫伤（双）、外伤性虹膜睫状体炎（双）、外伤性视网膜病变（双）、睑腺炎（双）在吉林大学中日联谊医院住院治疗，共住院7天，医疗费3,329.03元，出院诊断为“继续药物治疗，全休壹周，避免劳累，定期复查，有变化随诊”。 另查明，李超2019年5月至10月的工资分别为：2,363.60元、2,441.46元、2,434.68元、2,443.76元、2,443.76元、2,467.76元，月平均工资2,432.50元，日平均工资81.08元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。赵云艳因其伤害李超的行为被处以行政处罚，而赵云艳未提供任何证据证明李超对损害的发生自身存在过错，故赵云艳应对李超遭受伤害所受的损失承担全部的赔偿责任。关于李超各项诉讼请求具体数额评定如下： 1.医疗费4,703.03元； 2.住院伙食补助费：李超共计住院7天，其住院伙食补助费应予确认为700元（100元/天×7天）； 3.误工费1,216.20元（81.08元/天×15天）； 4.护理费：李超住院期间产生护理费1,133.51元（161.93元/天×7天）； 5.交通费，结合本案实际情况，本院酌定保护200元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵云艳于本判决生效之日起三日内赔偿李超人民币7,952.74元。 二、驳回李超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵云艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年六月十日 书记员  王梓棋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1537号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：王伟，男，生于1976年10月18日，汉族，住四川省通江县。 被告：向小儒，女，生于1975年11月26日，汉族，住四川省通江县，系被告王伟之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告王伟、向小儒“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即清偿借款本金10万元，并按合同支付资金利息和逾期利息。事实和理由：2015年6月6日，二被告与原告签订了借款合同，在原告处借款10万元用于住房修建，合同约定借款月利率为8.25‰，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限为3年，于2018年6月5日到期。借款到期后，被告未履行还款义务，现被告一直未偿还借款本息。 二被告均未作答辩。 经审理查明：2015年6月6日，被告王伟与原告通江县农村信用合作联社签订了借款合同，在原告处借10万元用于住房建设，合同约定借款月利率为8.25‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，借款期限为3年，2018年6月5日到期，被告王伟借款后未偿还过借款本息。 同时查明：被告向小儒未与原告签订借款合同，亦未在合同上签名，原告撤回了对被告向小儒的起诉，本院已准予撤诉。 以上事实有原告的陈述，有原告与王伟签订的借款合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告王伟签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告王伟应按合同履行合同义务，偿还原告借款本息。现借款已全面逾期，被告已构成逾期违约，其逾期利息的约定不违背法律规定，本院依法予以支持。被告向小儒未在借款合同上签字，合同对向小儒无约束力，其不是适格的诉讼主体，原告已撤回对向儒的诉讼，已裁定予以准许。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王伟在本判决生效后三日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金10万元，从2015年6月6日起至2018年6月5日止按月利率8.25‰计付资金利息，从2018年6月6日起在借款月利率8.25‰的基础上上浮50%计付资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 东
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3165号 原告：周维，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：杨元，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 原告：袁浩轩，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：卢星，女，1977年9月20日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告：白森林，男，1978年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：杨雪梅，女，1978年10月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：颜启泽，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告：周厚林，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 以上八原告共同委托诉讼代理人：宋洪松，四川瀛卓律师事务所律师。 以上八原告共同委托诉讼代理人：任君，四川瀛卓律师事务所实习律师。 被告：王晓华，女，1987年7月28日，汉族，户籍地：四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。 原告周维、杨元、袁浩轩、卢星、白森林、杨雪梅、颜启泽、周厚林与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周维、杨元、袁浩轩、卢星、白森林、杨雪梅、颜启泽、周厚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周维、杨元、袁浩轩、卢星、白森林、杨雪梅、颜启泽、周厚林撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十四日 书记员  王妍力
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保26号申请人：深圳前海第一基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶灼荣，系公司执行董事。委托代理人：刘绍声，广东权晔律师事务所律师。被申请人：罗跃兵，男，1967年9月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被申请人：谢毅，女，1971年2月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。申请人于2020年5月22日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币10100925元的范围内查封、冻结被申请人罗跃兵、谢毅名下的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交编号为104********970515656号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2020年5月25日清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳前海第一基金管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币10100925元的范围内查封、冻结被申请人罗跃兵、谢毅名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人深圳前海第一基金管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1438号原告：刘开华，女，汉族，1956年11月1日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：肖凯，男，汉族，1984年6月26日出生，户籍地：湖北省枣阳市，原告刘开华与被告肖凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘开华于2020年6月28日向本院提出申请，称与被告已庭外自行协商解决，请求撤回对肖凯的起诉。本院认为，原告刘开华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开华撤回对肖凯的起诉。案件受理费150元，由原告刘开华负担。审判员 王 洁二〇二〇年六月三十日书记员 高淑琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1416号之一 申请执行人：雷学明,男,汉族,1985年9月15日出生,住安徽省宣城市区。 被执行人:柯贵勇,男,汉族,1974年10月14日出生,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人雷学明与被执行人柯贵勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6731号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人柯贵勇未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人雷学明向本院申请执行，要求被执行人给付木材款77220元及利息，并承担案件受理费865元、本案执行费1101元，本院于2020年5月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人柯贵勇银行存款1614.15元（其中1101元已转本案执行费，余款513.15元发放申请执行人），查封被执行人柯贵勇名下皖Ｐ×××××号车辆但未能实际控制该车辆，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人柯贵勇纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人柯贵勇住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10599号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人罗娟娟，广东华然律师事务所律师。委托代理人魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告吴景浩，男，汉族，1969年9月26日出生，户籍地址广东省陆丰市，（系已注销的个体工商户深圳市宝安区福永昊浩商行的经营者）上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告第3541147号“”、第7289252号“”注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴景浩立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”、第7289252号“”商标专用权的行为；二、被告吴景浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币15000元；三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担人民币155元，原告负担人民币370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年六月三十日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初300号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈昶，男，1979年11月1日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地宁波市鄞州区。因本案于2019年9月14日被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留七日（2019年12月24日撤销）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月19日转为刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。 辩护人石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1017号起诉书指控被告人陈昶犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈昶及其辩护人石剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年9月14日0时40分许，被告人陈昶与田某因感情问题在北仑区××街道××期××幢××室发生争吵，陈昶殴打田某，田某报警。本区新碶派出所接警后，由民警徐梁溶及协警魏某到现场处警。期间，被告人陈昶情绪激动，冲向客厅阳台欲跳楼，民警徐梁溶将其拉回客厅沙发上，陈昶挣扎又欲跳楼，挣扎过程中，陈昶咬伤徐梁溶左手臂。 经鉴定，民警徐梁溶的伤势为轻微伤。徐梁溶个人对陈昶表示谅解。 公诉机关认为,被告人陈昶自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。 被告人陈昶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人陈昶在庭审过程中亦无异议，并有证人田某、魏某、赵某的证言，接警单详情，治安调解协议书，病历及伤情照片，情况说明，谅解书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，执法记录仪视频资料，宁波市北仑区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，抓获经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈昶有坦白情节且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人以上述情节为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈昶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王 莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保437号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所泸州市江阳区大道三段18号1号楼，统一社会信用代码915105007089262711J 法定代表人：游江。 委托诉讼代理人：夏宇，男，该公司员工。 被申请人：邓志刚，男，生于1977年7月9日，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：杨乾珍，女，生于1977年11月30日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓志刚、杨乾珍所有的位于泸州市江阳区房屋和车牌号为川Ｅ×××××号奥迪汽车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓志刚所有的位于泸州市江阳区房屋； 二、查封被申请人邓志刚所有的车牌号为川Ｅ×××××号奥迪牌小型汽车； 三、查封被申请人杨乾珍所有的位于泸州市江阳区泸州市不动产证明第0052529号）、位于江阳区（泸市房权证江阳区字第××号）房屋。 上述第一、二、三条查封的财产仅限于40万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依 法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月三十日 书记员  牟 玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3461号原告：张方振，女，1970年5月16日出生，汉族，住济宁经开区。原告：张玉英，女，1973年1月12日出生，汉族，住济宁经开区。原告：贾万芹，男，1985年12月16日出生，汉族，住济宁经开区。三原告共同委托诉讼代理人：王法颂（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。被告：郭喜个，女，1970年11月21日出生，汉族，住济宁经开区。原告张方振、张玉英、贾万芹与被告郭喜个追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王法颂到庭参加诉讼。被告郭喜个经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还三原告代偿款12万元，并自2018年6月29日起至偿清之日止按年利率6%向原告支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告与其对象贾万祥（已去世）共同向嘉祥县农村信用合作联社借款10万元，并约定利息，期限二年，由三原告为其提供担保。贷款到期后，被告未能偿还上述借款本息，嘉祥县农村信用合作联社于2015年7月8日向嘉祥县人民法院提起诉讼，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉商初字第284号民事判决书，判令三原告对12万元本息承担连带还款责任，后经法院执行，三原告代被告偿还了借款本息12万元。后三原告找被告索要代偿款时，被告推脱未付，原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。郭喜个未作答辩。三原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第284号民事判决书一份。欲证明：被告及其丈夫贾万祥（已去世）欠信用社贷款本金10万元及利息共计约12万余元，三原告作为担保人在最高额12万元内承担连带责任。2.嘉祥县人民法院于2020年3月27日出具的证明书一份。欲证明：原告贾万芹于2017年7月4日代被告偿还信用社贷款4万元，原告张方振于2018年4月20日因被告的欠款被扣划4万元。3.原告从嘉祥县人民法院复印的由信用社向嘉祥法院提交的解封、查封、扣押申请书一份、原告从嘉祥县人民法院复印的执行和解协议一份。欲证明：原告贾万芹与信用社于2017年7月4日达成执行和解协议，偿还4万元。原告张玉英之夫高永安代张玉英向信用社还款4万元，信用社申请法院解除对高永安的查封。4.高永安经手向信用社还款的“贷款还款通知单”原件2份。证明：2017年9月12日还款2万元，2017年12月16日还款2万元，共计4万元。5.高永安本人的身份证及结婚证各一份。欲证明：高永安本人的身份及高永安与张玉英系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，被告郭喜个与其丈夫贾万祥共同向嘉祥县农村信用合作联社借款10万元，三原告在12万元范围内为其提供最高额保证。贷款到期后，被告未能偿还上述借款本息。2015年9月2日，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉商初字第284号民事判决书，判令三原告在债务最高余额12万元范围内负连带清偿责任。2020年3月27日，嘉祥县人民法院出具证明书一份，载明：“本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行与被执行人贾万芹、张方振等金融合同纠纷一案中，被执行人贾万芹与申请执行人达成和解协议，贾万芹于2017年7月4日向申请执行人实际交付案款肆万（40000.00）元。另外，本案被执行人张方振在银行的存款被冻结后，于2018年4月20日扣划支付给申请执行人肆万元。”在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向嘉祥县人民法院提交的“解封查封、扣押申请书”中，载明：“贵院受理的山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉贾万祥，身份证号：及担保人高永安，身份证号，案号2015年嘉商初字第284号一案，现高永安已履行担保义务，归还我行四万元，特申请对高永安名下的存款，解除查封扣押，望准许。”高永安系本案原告张玉英之夫。本院认为，被告郭喜个向银行借款后,未按约定时间还款,三原告作为担保人承担还款责任后,有权向被告追偿。对于三原告向被告郭喜个追偿其代为偿还的款项12万元的诉求,本院予以支持。另外，对于三原告请求法院判令被告自2018年6月29日起至偿清之日止按年利率6%向原告支付利息的诉求。三原告称，实际上最后一次还款时间是2018年4月20日，是原告记忆错误，时间上不再变更；6%是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：未约定利息的按占用期间的年利率6%主张。本院认为，三原告主张利息的计算时间晚于其履行连带清偿贷款的时间。因原告不再变更时间，且以原告主张的时间计算利息不损害被告利益，故本院对原告主张自2018年6月29日起至偿清之日偿还利息，本院予以支持。本案原被告之间是追偿权纠纷，不是民间借贷关系，因此，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭喜个于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉英、贾万芹、张方振12万元及利息（以12万元为基数，自2018年6月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告郭喜个负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年六月二十三日书记员  田亚敏
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1528号 原告:方云定,男,1969年10月20日出生,汉族,自由职业，住安徽省舒城县。 被告:黄开成，男，1976年10月19日出生，壮族，住云南省壮族苗族自治州广南县。 原告方云定诉被告黄开成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方云定的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方云定撤诉。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告方云定负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓忠山
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4203号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人崔先华，男，汉族，1990年6月17日出生，住址江西省九江市星子县蓼南乡黄鸠垅村。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026285号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人崔先华存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026285号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1324号 被执行人：牛志林，男，1964年12月生于安徽省定远县，汉族，大学文化程度，经常居住地马鞍山市雨山区。 被执行人牛志林罚金一案，本院作出的（2019）皖0503刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛志林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日依法立案执行，执行标的为200000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十六日 书记员 凌 花
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1718号原告：力神动力电池系统有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道38号。法定代表人：邹玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳红，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：芜湖中骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇经济开发区涌珠泉路8号。法定代表人：何世权，经理。原告力神动力电池系统有限公司诉被告芜湖中骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月01日公开开庭进行了审理。原告力神动力电池系统有限公司委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告芜湖中骐汽车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告力神动力电池系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款145622.02元；2.请求判令被告支付逾期付款损失6725元（以145622.02元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月1日起计至实际返还之日止，暂计至2020年1月17日）;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月，原被告签订《销售合同》，双方约定由原告向被告供应一批货物，金额总计242703.36元。合同同时约定了双方的权利义务以及合同款项的支付方式和期限等。根据《销售合同》第二条：被告应在合同签订后10日内支付合同总额的30%作为预付款；原告交付产品给被告的90日内，被告应支付合同总额的60%作为验收款；质保期满后支付剩余的10%。上述合同签订后，原告委托第三方将货物交付至被告，被告于2018年10月签收货物。2019年6月26日，原告向被告发出《催款函》，被告接到前述函件后亦未履行付款义务。原告认为，原告交付货物后，被告应按照《销售合同》之约定及时向原告支付货款。但时至起诉时止，被告仍未支付145622.02元货款。被告拒不付款的行为已严重侵害了原告的权益。原告根据《中华人民共和国合同法》以及其他法律、法规的规定，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告芜湖中骐汽车制造有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下:2018年8月，原告（乙方）和被告（甲方）签订《销售合同》，双方约定由原告向被告供应一批货物，金额总计242703.36元。合同第二条约定：“甲方应在本合同签订后10日内支付合同总额的30%作为预付款；乙方产品交付甲方90日内，甲方向乙方支付合同总额的60%作为到货验收款；质保期满10日内，甲方向乙方支付合同总额的10%作为质保金。”被告于2018年8月28日向原告支付了合同标的额的30%，金额为72811.01元。原告已委托第三方天津多邦物流有限公司给被告运送全部货物。2019年6月26日，原告向被告发出《催款函》，被告接到前述函件后亦未履行付款义务。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订了销售合同，系原、被告双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。按照双方合同约定，原告交付货物后，作为买方，被告应当按照合同约定支付相应的货款，被告拒不支付货款的行为已构成违约。现原告要求被告支付所欠货款的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按约定履行给付义务构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖中骐汽车制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告力神动力电池系统有限公司货款145622.02元及利息（以货款145622.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日计算至2019年8月19日；以货款145622.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673.5元，全部由被告芜湖中骐汽车制造有限公司。（原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力后七日内直接将此款交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年六月十八日书记员 赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初2001号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人许盛堂，男，1986年10月2日出生，汉族，广东省仁化县人，初中文化，务工，住仁化县丹霞镇镇政府。公民身份号码350************033。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被东莞市公安局取保候审，2020年6月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z1970号起诉书指控被告人许盛堂犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人许盛堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月22日3时许,被告人许盛堂酒后去到东莞市沙田镇蔚蓝海岸6栋2903号住所找其女朋友刘炫,后双方发生争吵,刘炫报警处理，公安人员到场将许盛堂带走醒酒。同日7时许,许盛堂再次返回刘炫住所,拍门没人回应,许盛堂便从阳台爬进房内，之后双方再次发生争吵,许盛堂采取扇耳光、脚踢、抓头发等方式殴打刘炫，导致刘炫受伤(经法医鉴定为轻伤一级)，随后刘炫报警，公安机关到场将许盛堂带回审查。案发后，许盛堂家属赔偿刘炫1万元，取得谅解。 以上事实，被告人许盛堂在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。 本院认为，被告人许盛堂故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人许盛堂定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人许盛堂犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出判处被告人许盛堂一年有期徒刑以下，适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人许盛堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈茂华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗琬琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2379号原告：马继信，男，1963年7月13日出生，住新沂市。被告：施方野，男，1990年5月9日出生，住新沂市。原告马继信与被告施方野民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马继信到庭参加诉讼，被告施方野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。马继信向本院提出诉讼请求：1.判令施方野偿还马继信借款本金10000元，及利息6000元，合计16000元整；2.诉讼费由施方野负担。事实和理由：施方野于2017年6月16日向马继信借款20000元整，到期还款10000元，剩余10000元经多次催要，施方野一拖再拖，至今未付，故提起诉讼。施方野未答辩。本院经审理查明：因资金周转需要，2017年6月16日，施方野向马继信借款20000元，并向其出具借据一份，该借据约定还款日期为2017年7月16日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息2%。借款到期后，经马继信催要，施方野在涉案借款到期日偿还借款本金10000元。其余借款本金及利息均未偿还，故提起诉讼。以上事实，有马继信的当庭陈述及马继信提交的借据一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，施方野经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。马继信合法持有施方野签字确认的借据一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认马继信与施方野之间存在20000元的债权债务关系，依法应予保护，施方野应当履行还款义务。在本案审理过程中，马继信自认施方野已偿还借款本金10000元，故关于马继信主张施方野应偿还其借款本金10000元的主张，本院予以支持。关于马继信主张施方野应偿还自2017年7月16日起30个月的利息6000元，未超出双方约定及法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：施方野于本判决生效后十日内偿还马继信借款本金10000元、利息6000元，本息合计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由施方野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年六月八日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初126号原告：张淑凤，女，1958年4月8日出生，满族，辽宁省岫岩市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市彩北工商企业公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区新立街。法定代表人：王雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：董福祥，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴晓东，系本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。原告张淑凤诉被告本溪市彩北工商企业公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑凤和被告本溪市彩北工商企业公司委托诉讼代理人董福祥、吴晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑凤向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告存在劳动关系；2、要求被告为原告补发2008年4月至今的基本养老金合计18万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张淑凤系1979年经招工，被本溪市彩北工商企业公司下属的集体企业服装厂录用，工种是机台技工；1996年服装厂破产后，我也是最后离开单位的（在服装厂工作长达18年工龄），当年的厂长是王晓东。企业没有与我签订劳动合同，依据我国《劳动法》及相关法律规定，企业理应为我办理退休手续，享受退休待遇。相关符合法律法规退休文件有：本委办发（1986）39号、本政办发（1983）34号、辽劳险字（1979）13号等等。我符合退休条件，必须按退休处理，因我单位所有符合退休条件的职工，全部办理了退休手续，而且就是在2013年和2014年还继续在给本单位工友办理退休手续，唯有我一人没给办理。我有企业给我出具的工资表和几位工友的证人证言，足以说明我确实是该单位的职工，而且是18年工龄。原告生于1958年4月，于2008年4月届满50岁（周），符合国发（1978）104号文件规定的退休年龄，但企业未为我办理退休手续，致使我无法领取养老金待遇。原告退休金按最低标准每月1500元，每年18000元，共计10年，合计人民币180000元。我国职工退休实行的是审批机制，因为退休手续的办理需职工所在企业向社会保障部门提出申请，用人单位不为职工申办退休手续，职工无法办理退休。因此，企业应当根据当地社保经办机构的要求及时为职工申请退休手续的办理，没有及时申办、审批、退休手续，导致职工无法领取养老金的企业，应承担赔偿责任。我曾多次到相关部门去反映，至今无果，无数次的找企业协商，但企业拒绝为我办理退休手续。无奈，只好向法院提起诉讼，请法院依法判决，以维持劳动者的合法权益。被告本溪市彩北工商企业公司辩称，不同意原告张淑凤的诉讼请求。原告张淑凤不是被告所属企业的在籍正式职工，原告只是在一定的时间段内在被告所属企业打过临时工，没有与企业签订劳动合同，也就没有形成劳动关系，依法不能享受被告所属企业在籍的正式职工的养老退休待遇。1、企业录用职工需要履行一定的手续和相关部门审批。原告自称其是1979年经招工被录用的，而招工是有一定条件和程序的。原告自诉是在1979年被招工录用，其是否履行手续，是否经过相应部门审批，如果履行了相应的手续，为何单位没有她的职工档案！2、办理企业职工退休，享受养老保险待遇同样要履行相应的手续。原告到达退休年龄，而企业为什么没有为其办理相关的退休手续？答案只有一个，即原告张淑凤不是企业的在籍正式职工，只是在企业打过一段时间的临时工，企业根本没有她的职工档案，无法为其办理。3、我国的《劳动法》是1994年7月5日经全国人民代表大会通过，自1995年1月1日起施行的。而养老保险制度是1993年起实行的。经核实，原告曾于1987年、1988年、1989年的时间段在被告所属企业打临时工，而原告自诉承认企业没有与其签订劳动合同，这就可以印证原告在被告所属企业打过临时工的事实，当时《劳动法》还未颁布施行，而养老保险制度亦未实行。4、原告张淑芳的诉讼请求已超出法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，维护被告人的合法权益，维护法律的公正与公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淑凤在上世纪八十年代曾在被告本溪市彩北工商企业公司下属的彩北服装厂（集体企业）从事临时工工作，彩北服装厂于1995年转产并更名为本溪市溪湖区封闭绒厂，后于1996年破产。2011年12月7日，辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁财政厅、辽宁省地方税务局颁布《关于原“五七工”、“家属工”参加基本养老保险有关问题的通知》辽人社（2011）385号文件，决定将未参保“五七工”、“家属工”纳入当地基本养老保险统筹范围，同时规定“五七家属工”申请参保应从事具备以下条件：（一）上世纪六十至八十年代末曾在省内国有或集体企业中工作累计满三年以上，未取得正式企业职工身份，现未参加城镇企业职工基本养老保险。（二）2011年10月31日，男年满60周岁、女年满55周岁。（三）2011年10月31日前，已取得辽宁省城镇常住户籍。2013年，原告张淑凤申请按照“五七家属工”参加基本养老保险，后因其年龄未满足参保条件而未能办理。2018年12月19日，原告张淑凤在其年满60周岁时自行缴纳保险费办理了退休手续。现原告张淑凤提起本案诉讼，要求确认其与被告本溪市彩北工商企业公司存在劳动关系并要求为其补发2008年4月至今的基本养老金合计18万元。本院认为，原告张淑凤与被告本溪市工商企业公司下属的彩北服装厂之间的用工关系并非现行《劳动法》及《劳动合同法》框架下的劳动关系，而是当时历史状况及社会背景下的一种临时用工关系，当时在计划经济年代用人单位招用职工必须经当地劳动部门审查批准,自审批之日起劳动者与用人单位才开始建立劳动关系。这与现行法律法规确认劳动关系从“事实用工”开始时间的认定标准截然不同。本案原告张淑凤并未举证证明其经劳动部门审批取得彩北服装厂正式职工的身份，故对其要求确认与被告本溪市工商企业公司之间存在劳动关系的诉请，本院依法不予支持。关于原告张淑凤要求被告本溪市工商企业公司补发工资18万元一节，因其与被告本溪市工商企业公司之间不存在劳动关系，对其该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淑凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张淑凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王德运人民陪审员  李 丽人民陪审员  朱丽娟二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 魏附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国立法法》第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初266号 原告：覃丽萍，女，1985年2月4日出生，壮族，住百色市右江区。 被告：韦骄宴，女，1975年6月28日出生，壮族，住百色市右江区。 原告覃丽萍诉被告韦骄宴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃丽萍到庭参加诉讼。被告韦骄宴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还两万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告向原告借款20000元用于买货车，以现金方式交于被告。约定于2019年9月3日还清，却至今未还。原告同情被告同意延后还款，但原告现今离异独自带两个未成年孩子，且一个孩子进行语言康复需支付巨额费用，原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告韦骄宴未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦骄宴经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告覃丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，被告向原告借款20000元且立下借条，约定2019年9月3日偿还。因被告未还款引发本案。 本院认为，原、被告双方形成了事实上的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款且未在约定时间内偿还，应当承担还款责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告韦骄宴偿还原告覃丽萍借款20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费300元，公告费560元，由被告韦骄宴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  柯 璇 人民陪审员  黎万灯 二〇二〇年六月三日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3672号 原告：贵州企信伟能机械设备租赁有限公司，地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A2栋1单元12层7号，统一社会信用代码：91520198MA6H16515M。 法定代表人：张企飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟（特别授权）。 被告：罗祥军，男，1971年10月20日出生，汉族，地址：贵州省黔西南州兴义市，户籍地：贵州省金沙县。 原告贵州企信伟能机械设备租赁有限公司与罗祥军租赁合同纠纷一案，原告贵州企信伟能机械设备租赁有限公司诉称，被告罗祥军与原告于2019年3月25日签订《吊篮租赁合同》。合同约定原告将吊篮设备47台出租赁给被告罗祥军用于贵州省黔西南州兴义市桔丰东路万昌康城外墙真石漆及涂料工程项目的建设。合同约定了吊篮租月全部租金。合同签订后，被告从原告处租赁吊篮设备47台，被告方本人或被告方现场负责人潘发强均已签订启用单予以确认。从2019年6月30日至2019年9月10日期间，设备分批次逐渐报停，被告方原告方均已签订书面设备报停单予以确认，原告方安排专业安拆队伍分批次总计拆除43台设备离场，剩余4台设备在工地未拆除。被告方安排工人暴力拆除原告方剩余4台吊篮，导致这4台吊篮设备基本已损坏丢失…经计算下欠原告租金等。被告未按合同约定履行相应义务，原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决：1、判令被告罗祥军向原告支付吊篮租赁、安装、移位、发票税费等费用共计83796.00元及违约金，违约金以83796.00元为基数按照每日千分之二的违约罚息从设备报停后10天即2019年9月21日起支付至全部款项付清之日止；2、判令被告罗祥军向原告支付剩余未拆除4台吊篮设备租赁费（2019年9月11日至2020年3月15日期间）合计24768.00元（172天×4台×36元／天／台，春节减15天）；3、判令被告赔偿4台已丢失损坏的整机吊篮给原告，每台16000元，即赔偿支付64000元给原告；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告于2019年3月25日签订的《吊篮设备租赁合同》第十一条约定“本合同签订地为贵州省毕节市七星关区，本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商或调解不成的，应向合同签订地有管辖权的贵州省毕节市七星关区人民法院起诉。”原告作为合同甲方，营业执照上工商注册登记地址载明其住所地在贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心x栋x单元x层x号，被告罗祥军作为合同乙方住所地在贵州省金沙县。原告虽提出《吊篮设备租赁合同》第十一条约定在毕节市七星关区人民法院管辖，但是事实是：原告贵州企信伟能机械设备租赁有限公司、被告罗祥军住所地均不在毕节市七星关区。即原告住所地、被告住所地均不在毕节市七星关区，合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均是在贵州省黔西南州兴义市。案涉合同约定争议与毕节市七星关区人民法院所在地点没有实际联系，本案管辖权应当遵从法律规定及当事人意思自治。故该案涉租赁合同协议选择与本案无实际联系的七星关区人民法院管辖的约定是无效的约定，本院对本案不具有管辖权，应当移送贵州省毕节市金沙县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市金沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李顺康 二〇二〇年六月八日 书记员  王 凯
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初844号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：黄丽，女，公司员工。 被告：刘从全，男，生于1964年1月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与刘从全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告刘从全经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金18902.3元本金及利息，利息合同期限内按8.625‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.075‰；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月13日在原告处借款30000元，利率8.625‰，约定于2017年3月6日归还。贷款发放后被告利息结至2015年6月21日，系统扣收本金11097.7元，现下欠18902.3元本金及13439.73元利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。 被告刘从全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款事实。3、情况说明，证明被告逾期违约的事实。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2015年3月6日，被告刘从全向原告出具借款申请书，申请借款30000元。同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限自2015年3月6日至2017年3月6日，借款利率为月利率8.625‰。合同签订后，原告向被告放款30000元。被告将利息结至2015年6月21日，期间系统扣收本金11097.7元，尚余借款本金18902.3元未还。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告刘从全签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告刘从全于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息从2015年3月6日至2017年3月6日按月利率8.625‰计算，从2017年3月7日起至还清之日止的利息按月利率12.075‰计算； 案件受理费已减半收取304.28元，由被告刘从全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王志凌
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初539号原告：姜恺元，男，1958年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：殷小青，女，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U,住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海亮，该公司员工。委托诉讼代理人：施菁菁，该公司员工。原告姜恺元与被告殷小青、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜恺元、被告殷小青的委托诉讼代理人洪俊高、被告人民财保大丰支公司的委托诉讼代理人黄海亮、施菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜恺元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计43147.28元;2.本案的案件受理费、鉴定费787元由被告负担。事实和理由：2018年7月18日11时50分左右，殷小青驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶，行至烟沪线盐城市大丰区中石化加油站西侧路段时，遇前方张某所驾驶的电动三轮车（承载我）后部发生碰撞，致张某、我不同程度受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送往盐城市大丰人民医院住院治疗。该事故经公安部门认定为殷小青负此事故的全部责任，我与张某不负此事故的责任。殷小青驾驶的事故车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险及商业三者险。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现提起诉讼。被告殷小青辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告主张的相关损失，根据事故认定书及法律规定由法院依法处理。我没有垫付款项。被告人民财保大丰支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，殷小青驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于案涉交通事故发生的事实及责任认定，事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民财保大丰支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，双方当事人均没有异议，本院予以确认。二、事故发生后，姜恺元被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，于2018年7月20日出院，治疗期间支出医疗费合计5975.24元。人民财保大丰支公司已赔偿医疗费3761.66元。三、经姜恺元申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2019年11月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜恺元因交通事故致颅脑损伤等，建议休息（误工）期限150日，护理期限60日，营养期限60日。姜恺元支付鉴定费787元。四、姜恺元系大丰区白驹镇恺元瓶装燃气供应站的经营者，主要从事瓶装液化石油气供应经营。本院认为,公民享有生命健康权。姜恺元因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。殷小青驾驶的事故车辆在人民财保大丰支公司处投保了交强险及商业三者险，姜恺元的损失应由该公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。关于医疗费2213.58元，有相应的医疗费发票、用药清单等证据佐证，本院予以确认。人民财保大丰支公司辩称其与姜恺元在结算前期医疗费时，姜恺元自愿放弃1573.98元，其提交的公司赔偿费用分割单并不能证明姜恺元放弃该费用，亦未提交其他相关证据证实，故本院不予采纳。关于误工费，虽然姜恺元未提交证据证实其实际误工损失，但其因交通事故受伤必然造成一定的误工损失，结合其年龄、劳动能力及营业执照，本院酌情支持误工费按照130元/天计算。综上，结合当事人的诉辩称，本院酌情认定姜恺元在本起交通事故中造成的损失为：医疗费2213.58元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费4800元、误工费19500元（130元/天×150天）、交通费300元，合计27713.58元。因本起事故致另一当事人张某受伤，双方一致同意在交强险范围内平均分配，故本案在交强险医疗费项下预留份额5000元、在死亡残疾赔偿金项下预留份额55000元、在财产损失费项下预留份额2000元给张某。姜恺元的损失由人民财保大丰支公司在交强险限额范围内赔偿25838.34元（1238.34元+24600元），在商业三者险范围内赔偿1875.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司本判决生效后15日内赔偿原告姜恺元（开户名：姜恺元；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××66）因交通事故造成的各项损失合计27713.58元；二、驳回原告姜恺元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.50元，由原告姜恺元负担190元，被告殷小青负担246.50元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××50）；鉴定费787元，由被告殷小青负担394元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月十五日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初993号 原告：江苏世隆电机有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区苏州路303号。 法定代表人：丁玉林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。 被告：无锡晟欧船舶设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园区。 法定代表人：张忠，该公司董事长。 原告江苏世隆电机有限公司（以下简称江苏世隆公司）与被告无锡晟欧船舶设备有限公司（以下简称无锡晟欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏世隆公司委托诉讼代理人杨发圣、被告无锡晟欧公司法定代表人张忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏世隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款92690元，并承担起诉之日到实际还款之日同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将利息主张变更为：要求被告支付自起诉之日即2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：自2015年3月18日起，原、被告双方发生电机买卖业务，由被告购买原告各种规格电机，至2016年6月12日，最后一批供货终止，送货单由被告经办人马国平、王新、徐立新签收并开具了对应的增值税专用发票。原告累计供货266590元电机，2018年5月退货冲减货款8900元，尚欠原告货款92690元未能给付，原告多次催讨未果。 被告无锡晟欧公司辩称，1、现有一台电机因质量问题要退给原告；2、2018年5月退价款为8900元电机，要求原告承担间接损失15000元。 本院经审理认定事实如下：原告江苏世隆公司与被告无锡晟欧公司存在连续供货关系，原告向被告供应了总金额为266590元的电机，被告已向原告支付货款173900元，至今尚欠原告货款92690元。 以上事实有销售单、业务往来结算及发票签收单、江苏增值税专用发票、付款记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告未向原告支付全部货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款92690元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，原、被告签订的销售单、业务往来结算及发票签收单，均未就逾期付款利息进行约定，故原告要求被告支付自起诉之日即2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告将部分诉讼请求进行了变更，不违反法律规定，本院照准。被告辩称有一台电机有质量问题，应退还原告且要求原告承担退货电机的间接损失15000元，被告未提交证据证明，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告无锡晟欧船舶设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏世隆电机有限公司货款92690元，并支付逾期利息（以92690元为基数，自2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，依法减半收取1059元，由被告无锡晟欧船舶设备有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1059元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2118元。 审 判 员 江学道 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 雯 书 记 员 吉晨成 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12593号原告深圳市百合控股集团有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道白鸽路百合星城（一期）二楼（办公住所），统一社会信用代码914403002795814973。法定代表人凌国强。委托代理人白仁斌，广东吉光律师事务所律师。委托代理人李聪，广东吉光律师事务所律师。被告李青浩，男，汉族，1969年3月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市百合控股集团有限公司诉被告李青浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市百合控股集团有限公司撤回对被告李青浩的起诉。本案受理费人民币3509元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年六月十九日书记员  刘丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6711号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：杨雪，女，1973年10月2日出生，侗族，住贵州省黎平县********，公民身份号码522************966。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金26815.46元、其他费用154.04元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月17日，尚欠利息3188.88元、逾期还款违约金882.72元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********970的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月17日，被告尚欠本金26815.46元、利息3188.88元、逾期还款违约金882.72元、其他费用154.04元（包括账单分期手续费104.04元、挂失手续费50元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年4月17日，被告尚欠本金26815.46元、利息3188.88元、逾期还款违约金882.72元、其他费用154.04元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26815.46元、逾期还款违约金882.72元、其他费用154.04元及利息（利息暂计至2020年4月17日止为3188.88元，此后的利息以透支款本金26815.46元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为265.2元（原告已预交），由被告杨雪负担（被告杨雪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月四日书记员  欧钊妍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民再10号 原审原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地为浙江省宁海县，现羁押于浙江省临海监狱。 原审被告：陈世永，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住宁海县。 原审被告：邬瑞英，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住宁海县。 原审原告刘天欢与原审被告陈世永、邬瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）浙0226民初4891号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出（2019）浙0226民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，生效的（2018）浙0226刑初611号刑事判决认定：2013年底至2018年1月期间，刘天欢伙同他人成立从事高利放贷活动的恶势力犯罪集团，通常以“行业规矩”为由要求借款人出具高出借款本金1-3倍数额的借条，借款利息一般为月利率15%至30%不等，普遍存在砍头息现象。借款人无力归还的，以虚高的借条为依据对违约借款人提起诉讼，要求偿还虚高借款，或以恶意垒高借款金额的方式，实施“套路贷”诈骗犯罪活动。本案借款发生在刘天欢从事高利放贷活动期间，陈世永到庭陈述存在借款本金虚高、砍头息及高利等情形，且与刘天欢犯罪集团账本中涉陈世永借款的记载能够基本印证，故本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0226民初4891号民事判决； 二、驳回原审原告刘天欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 刘巧丽 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年六月三十日 代书记员 沈 谦 2
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执889号申请执行人：沐改兰，女，1969年9月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈晓明，男，1982年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。沐改兰与陈晓明劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月19日作出（2020）苏1204民特22号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于同年5月6日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，通过全国网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等进行了调查，至被执行人住所地进行了调查，并传唤被执行人到庭进行了谈话。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人放弃要求被执行人支付违约金，被执行人于2020年6月29日前支付欠付劳动报酬款的二分之一，余款自2020年7月至9月期间分三期付清。但若被执行人未按约履行，申请执行人有权恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执889号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈志
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3736号原告：席玲，女，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：续建刚，男，住呼和浩特市回民区县。原告席玲诉被告续建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告席玲及其委托诉讼代理人安宇宁到庭参加诉讼，被告续建刚经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告席玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告续建刚偿还借款本金15万元并按照月利率2%支付利息（利息分为两部分：1.2010年1月1日至2015年2月22日利息15万元；2.2015年2月22日至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告和黄志宇是同学关系,2009年黄志宇说准备和被告续建刚结婚,想和被告续建刚购买房屋一套,想向原告借钱。2009年12月31日原告将15万元打入黄志宇账户。2015年2月22日,被告续建刚向原告书写欠条一张,载明共欠原告本息合计30万元,并按照月利率2%继续计算利息。但是至今为止,被告仍然未能还本付息,原告认为被告的行为已经构成违约,为此诉至法院，请求法院依法判决。原告向法庭提供的证据是续建刚出具的“欠条”一张、银行回单、黄志宇银行卡流水明细。被告续建刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年黄志宇因与被告续建刚结婚买房向原告席玲借钱，2009年12月31日原告将15万元打入黄志宇账户，2015年2月22日被告续建刚为原告出具“欠条”一张,载明“我因买县府佳佳园的房屋向黄志宇的同学席玲借款人民币壹拾伍万圆整，黄志宇担保，因迟迟未还续建刚答应付席玲利息2%高利贷，借款时间2009年元月，至今连本带利共计人民币叁拾万圆整，至今无法偿还打此欠条，作为法律依据，续建刚亲自同意并答应尽快偿还，偿还以后该欠条无效，如无法偿还可以法律起诉还款”。原告索款无果，诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告出具的“欠条”系双方真实意思表示，应属合法有效，原、被告之间民间借贷法律关系本院予以确认。原告作为出借人，已依约履行了提供借款的义务，被告作为借款人，未履行按时还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告续建刚于本判决生效之日起十日内返还原告席玲借款15万元并支付利息（利息分为两部分：1.自2010年1月1日至2015年2月22日期间的利息15万元；2.以15万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年2月22日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元（本院已收取），由被告续建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 陈春梅人民陪审员 刘建卿人民陪审员 马 佳二〇二〇年六月十日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1499号   上诉人（原审被告）：包头市天骄驾驶员培训学校，统一社会信用代码9115022166407626XW。   法定代表人：马俊华。   被上诉人（原审原告）：马志忠，男，1972年9月29日出生，住内蒙古自治区。   上诉人包头市天骄驾驶员培训学校因与被上诉人马志忠返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人包头市天骄驾驶员培训学校因与被上诉人马志忠自行协商解决双方纠纷，故向本院申请撤回上诉。   本院认为，包头市天骄驾驶员培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许包头市天骄驾驶员培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人包头市天骄驾驶员培训学校负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 贺 静   审判员 王雪冰   审判员 李雅滨     二〇二〇年六月四日   书记员 马林莹   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2133号 原告：定州泓天商贸有限公司。住所地：定州市大道观街。统一社会信用代码：91130682320156709W。 法定代表人：赵剑龙。职务：总经理。 委托诉讼代理人：米旺，该公司经理。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告定州泓天商贸有限公司与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米旺到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州泓天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款8304元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营酒水生意。2018年11月份左有，原告将自己的货物放于被告处代销。2019年12月份至2020年4月份被告共欠原告货款8304元，并于2020年4月7日给原告打下欠条一张，并盖有公章。现被告拒不给付货款，为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：被告为原告经销酒水，2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为；兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠经销商定州泓天商贸有限公司（米旺；身份证号：1324011978××××××××）货款：2月份7187元；3、4月份1117元；总计货款大写：捌仟叁佰零肆元整（小写：8304）。被告庭审前向本院提交了视频优盘一个，视频内容显示商场内商品情况及部分人员撤走其它货品的情况，庭审中，原告对该视频资料进行了质证，主张该视频与其无关。经本院审核证据，认为该视频资料内容与本案不具有关联性。 上述事实有原告提交的欠条及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告为原告经销酒水，原告提供的欠条及本案庭审笔录能够证实被告欠原告货款8304元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款8304元,合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告定州泓天商贸有限公司欠款8304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执209号 金裕书、欧旭光： 关于申请执行人金裕书与被执行人欧旭光买卖合同纠纷一案，申请执行人金裕书于2020年01月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执209号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月三十日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执476号之一申请人：齐江军，男，1972年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北盛天达实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：张帅，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初251号民事判决书，在执行齐江军与湖北盛天达实业有限公司等买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北盛天达实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，湖北盛天达实业有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北盛天达实业有限公司的租金收入150000元。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年六月一日书记员  孟瑞玲
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初284-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人鹿慢慢采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初180号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人姜东活，男，1976年2月7日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，住广西南宁市江南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年5月27日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年6月10日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月16日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕139号起诉书，指控被告人姜东活犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人姜东活对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年12月23日23时许，被告人姜东活酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至南宁市良庆区金象大道和五象大道交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，姜东活静脉血液乙醇浓度为192.69mg/100ml。 本院意见被告人姜东活违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。姜东活到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于姜东活犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人姜东活犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4194号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人游宝云，男，1968年10月4日出生，住址广东省饶平县建饶镇。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027870号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人游宝云存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027870号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）