湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初908号原告:周学旺，男，生于1956年5月12日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。被告：都启合，男，生于1969年5月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：都启烁，男，生于1952年5月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，系被告都启合哥哥。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，统一社会信用代码：91420600879392366C，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。确认送达地址同住所地。主要负责人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李梦娇，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学旺及其委托诉讼代理人晏世武，被告都启合的委托诉讼代理人都启烁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人李梦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失64713.73元（医疗费13573.73元、误工费9540元、住院伙食补助费2160元、护理费6360元、营养费3600元、鉴定费1500元、交通费500元、残疾赔偿金23965元、精神抚慰金4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日6时左右，原告驾驶无号牌三轮摩托车行至肖堰镇××路段，被告都启合驾驶鄂Ｆ×××××小汽车超车时，小汽车的后右侧挂碰原告的三轮车，将三轮车挂碰后失去平衡，三轮车冲向左边的护栏上，将原告的左脚致伤。被告见状后将车停下，给了原告30元药费后，便将车开走。原告到肖堰卫生院进行了包扎处理，后回家疗养休息，感觉伤口发热疼痛，于12月19日到肖堰卫生院住院治疗，因伤口无法治愈，于2020年1月9日转入南漳县人民医院治疗并行手术，2020年1月24日出院回家疗养至今，该伤情经南漳县彰诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后，双方未向交警部门报警，因医疗费发生争议，才向公安机关报警，公安机关以事故未留现场为由未受理。经核实，被告都启合驾驶的鄂Ｆ×××××小汽车在被告保险公司处投有交强险和商业险，故提出上述诉讼请求。被告都启合辩称，发生交通事故属实，我的车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，我给原告了30元医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；2、我公司在核实事故真实性及被告都启合驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司依法在交强险限额内予以赔偿，商业险不予赔付。本院经审理查明：2019年12月14日6时左右，被告都启合持C1证驾驶鄂Ｆ×××××小汽车行至南漳县××××村路段超越同向前方原告周学旺驾驶的无号牌三轮摩托车时，两车发生刮擦，致原告的左脚受伤。事故发生后，被告都启合发现原告伤势不严重，向原告支付30元医疗费后，双方离开现场，双方均未报警。原告自行到南漳县中心卫生院对其受伤的左脚进行了包扎处理后回家休息。后因原告感觉伤口发热疼痛，遂于2019年12月19日到南漳县中心卫生院住院治疗。因伤口无法治愈，于2020年1月9日转入南漳县人民医院住院治疗，2020年1月24日出院回家。南漳县中心卫生院收取医疗费2777.97元，南漳县人民医院收取医疗费10695.76元（医保支付6011.42元，原告自付4684.34元）。2020年4月2日，原告委托南漳彰诚法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，鉴定意见：周学旺的损伤已构成《人体损伤致残程度分级》的十级伤残；建议其误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付拍片检查费100元，支付鉴定费1500元。原告周学旺是南漳县××××村五组村民，承包有责任田，主要收入来源于农业生产。都启合驾驶的鄂Ｆ×××××小汽车的登记车主是其自己，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。上述事实有原告的身份证、户口簿，原告的治疗病历，医疗费票据，南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见，鉴定费票据，车辆行驶证、驾驶证，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告都启合驾驶机动车在超越同向前车时，未确保安全，操作不当是造成事故的主要原因，且在交通事故发生后未报警，应负此事故的主要责任；原告周学旺无证驾驶机动车，在遇后车超越时未减速礼让，是造成事故的次要原因，且在交通事故发生后未报警，应负此事故的次要责任。综合整个案情，酌定主次责任比例为80%：20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告因交通事故造成的损失核定为55595.53元，其中1、医疗费13573.73元（含拍片检查费100元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在庭审质证中主张应按20%的比例扣除基本医保外用药的费用，因其未向法庭提供证据证明原告的医疗费中是否有医保外用药、有多少医保外用药、该医保外用药能否用医保内的药品替代、两种药品之间的差价是多少等，也未向法庭提供证据证明其已向投保人对保险合同中的免责条款尽到了提示和说明义务，故对中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的该项主张不予支持；2、住院伙食补助费，住院天数为36天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为2160元（60元/天×36天）；3、护理费，综合鉴定机构的意见及原告的损伤程度、部位、住院时间等，核定为5635元（34280÷365×60天）；4、误工费，原告虽已年满64周岁，但其仍能从事农业生产，具有一定的劳动能力，综合其年龄、职业、身体状况、鉴定机构建议等因素，核定为6762元（34280÷365×90天×16÷20）；5、残疾赔偿金，准核定为23964.8元（149××××6×10%）；6、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金，原告主张4000元过高，综合整个案情酌定为2000元。原告主张的营养费3600元，因未提供相关医疗机构的证明，本院综合其损伤程度及部位等因素后认为不应支持；原告主张的交通费500元，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。因都启合驾驶的鄂Ｆ×××××小汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿48361.8元（医疗费10000元+护理费5635元+误工费6762元+残疾赔偿金23964.8元+精神损害抚慰金2000元）。因原、被告在交通事故发生后均驾驶机动车离开了现场，且未报警，根据商业三者险保险合同的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对超出交强险限额的损失不承担赔偿责任，由事故双方根据其责任分担，即被告都启合向原告赔偿5757元[（55595.53元-48361.8元）×80%-30元]。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后20日内赔偿原告各项损失48361.8元；二、被告都启合在本判决生效后20日内赔偿原告各项损失5757元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告都启合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年六月三日书记员  秦雅卿