天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1769号原告：郝传鑫，女，1983年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘纯，男，1979年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告郝传鑫与被告刘纯、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝传鑫、被告刘纯、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝传鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失15210元、鉴定费600元，共计15810元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日21：30，案外人张万坚驾驶原告的津ＪＣ××××号车辆沿士英路由南向北行驶至霞光道交口时与被告驾驶的津ＡＶ××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具的道路交通事故认定书认定，原、被告负同等责任。原告的车辆经天津万诚鸿力机动车损失鉴定评估有限公司鉴定损失为30420元，双方就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉。刘纯辩称，要求由平安保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。平安保险公司辩称，被告刘纯在该公司投保了交强险及商业三者险500000元，因为肇事车辆后来变为了营运车辆，改变了车辆用途，增加了危险程度，且交通事故认定书上载明诉讼时效为两年，本次起诉已经超过了诉讼时效，故该公司不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：车牌号为津ＪＣ××××号车辆所有人为原告郝传鑫，事故发生之时驾驶人为案外人张万坚；肇事车辆车牌号为津ＡＶ××××，所有人及事故发生之时的驾驶人均为被告刘纯，该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。交通事故发生经过：2017年11月10日21:30分，案外人张万坚驾驶津ＪＣ××××号车辆沿士英路由南向北行驶至霞光道交口时用车前部左侧撞到沿霞光道由西向东行驶至此的刘纯驾驶的津ＡＶ××××号车的右侧后，造成两车损坏及事故人员受伤的交通事故，《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》中认定，案外人张万坚与被告刘纯负同等责任。事故发生后，2017年11月26日，原告将涉诉车辆送往天津市南开区龙江汽车修理厂进行维修，原告提供的《结算单》上载明修理金额为33125元，2019年11月20日开具了维修金额为30420元的三张发票。庭审中，原告还提供了天津万诚鸿力机动车损失鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》以证明涉诉车辆损失情况，该报告载明：评估车辆的品牌：朗逸牌SVW7167ASD，鉴定评估基准日为2019年11月8日，评估过程：按照接受委托、验证、现场查勘、鉴定评估估算、提交报告程序进行，鉴定评估结论：我公司接到委托后由专业技术人员根据委托方的目的，遵循鉴定评估的原则进行评估，依据委托方提供的相关资料，经过客观、周密、严谨的测算及市场调研收集大量的相关信息，截止评估基准日鉴定评估车辆损失费用为30420元。原告陈述其鉴定花费了600元。另查，被告刘纯自认肇事车辆在滴滴平台注册了快车及顺风车运营资质，平时其从事快车及顺风车运营业务。本院认为，《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》中对本次事故的责任进行了认定，即被告刘纯与案外人张万坚负同等责任，各方对此认定均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为二：一是原告主张的车辆维修费用是否应得到支持；二是肇事车辆从事快车等改变车辆用途的行为是否为被告平安保险公司免赔的理由，即本案原告的车辆损失的赔偿义务主体如何确定。关于争议焦点一：原告向法庭提交了《结算单》以及维修发票均可以证明其车辆维修损失，原告为维修涉诉车辆实际支出了30420元，根据责任划分，原告要求被告方赔偿其15210元车辆损失，有事实及法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二：根据保险法第五十二条之规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知被保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同；被保险人未履行上述通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被告刘纯将私家车辆用于滴滴平台快车及顺风车等网约车运营使用，系将非营运车辆改变用途至营运车辆，显著增加了车辆的危险程度，被告刘纯作为被保险人应当及时通知保险公司，但其未作通知，故因从事网约车营运发生的交通事故，保险公司可以在商业险范围内免赔。因此本案中，原告的车辆维修损失应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分即13210元由被告刘纯赔偿。关于原告主张的鉴定费用一节，因原告已于2017年11月在天津市南开区龙江汽车修理厂对涉诉车辆进行了维修，产生了维修费用，可以确定其实际车辆损失，而没必要在时隔近两年时间后再度对涉诉车辆损失进行鉴定以确定车辆损失价值，故由此产生的鉴定费用应由原告自行负担。关于诉讼时效一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，民事案件诉讼时效为三年，该诉讼时效为法定，不能因当事人约定而改变，故事故发生时间为2017年11月14日，诉讼时效期满应为2020年11月14日，原告的起诉时间并未超过诉讼时效，故被告平安保险公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告郝传鑫车辆损失费2000元；二、本判决生效后十五日内，被告刘纯赔偿原告郝传鑫车辆损失费13210元；三、驳回原告郝传鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告刘纯负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郝传鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年六月二日法官助理王韶华书记员付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十七条诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。