wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4555号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:彭金端，男，1967年6月8日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭金端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40400元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息2293.82元、罚息892.75元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：彭金端。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：40400元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月11日至2020年1月11日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金40400元、利息2293.82元、罚息1649.35元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金端于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金40400元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息2293.82元、罚息1649.35元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告彭金端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执128号之一 申请执行人：马莉莉，女，1977年3月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**。法定代表人：李兴文，该公司监事。申请执行人马莉莉于2020年1月8日依据本院作出的（2018）新0105民初2764号民事调解书，即申请执行人马莉莉与被执行人新疆华盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人新疆华盛房地产开发有限公司给付案款394523.06元，被执行人新疆华盛房地产开发有限公司依法应承担执行费5818元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月12日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆华盛房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月12日、2月14日、3月9日、4月22日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下拥有银行账户10个，账户余额为400余元，鉴于已冻结金额与本案执行标的差距较大，暂不进行扣划，本院依法查封、冻结上述账户；3.本院于2020年1月12日、2月14日、3月9日、4月22日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下登记注册机动车2辆车牌号码为新A·HS3**号别克汽车、新A·009**号雪佛兰牌汽车，上述车辆已被本院依法查封、锁定，鉴于未能实际控制车辆，故无法进行处置；4.本院于2020年1月12日、2月14日、3月9日、4月22日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年1月12日、2月14日、3月9日、4月22日共计4次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况，；6.本院于2020年1月12日、2月14日、3月9日、4月22日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下登记不动产信息5处，房产1位于乌鲁木齐市××区，房产2位于乌鲁木齐市××区，房产3位于乌鲁木齐市××区，房产4位于乌鲁木齐市××区，房产5位于乌鲁木齐市××区，上述房产已被多家法院先行查封、冻结，本院依法轮候查封冻结，故本院暂不对上述房产具有处置权；7.本院于2020年1月12日、2月14日、3月9日、4月22日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年6月7日依职权将被执行人新疆华盛房地产开发有限公司法定代表人李兴文依法纳入限制消费名单，同年6月7日依法将被执行人新疆华盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年5月6日走访调查被执行人新疆华盛房地产开发有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地点乌鲁木齐市××区，未发现其有可供执行的财产线索；10.本院于2020年5月29日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人马莉莉，本院对被执行人新疆华盛房地产开发有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   郭晓鸥
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初1738号    原告：闫滨海，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高弟顺，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。原告闫滨海与被告高弟顺合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告闫滨海于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫滨海撤回起诉。 本案案件受理270元，减半收取，诉讼费135元，由原告闫滨海承担。    审  判  长    卜凯丰人民陪审员    张宏斌人民陪审员    魏小妮二〇二〇年六月二十八日 书  记  员    苏  浣   1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3254号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，该社主任。 委托诉讼代理人：陈荣川，该社职员。 委托诉讼代理人：陈彬彬，该社职员。 被告：陈志奎，男，1986年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨爱红，女，1986年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈荣添，男，1986年8月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈培杰，男，1990年1月27日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告陈志奎、杨爱红、陈荣添、陈培杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1978号深圳市交通运输局、朱红军：关于申请执行人深圳市交通运输局申请执行与被执行人朱红军行政非诉执行一案，被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1978号[原执行案号（2019）粤0304执23180号]案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执424号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均,执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：王振，男，1994年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人王振借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8039号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月18日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8039号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月八日 书记员  孙晓堃
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执461号 林丽华、周兴贵： 林丽华与周兴贵民间借贷纠纷一案，申请执行人林丽华依据顺昌县人民法院（2011）顺民初字第415号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，周兴贵已还清林丽华借款，林丽华于2020年6月22日向本院申请结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执254号申请执行人马某，男，1991年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，住包头市东河区。被执行人高某，男，1998年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住包头市东河区。申请执行人马某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初3711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15000元。并承担本案的申请执行费126元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月22日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年5月25日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年6月15日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。5、因被执行人未积极履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，规避法院执行，依照相关法律规定，将被执行人列入失信被执行人人员名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年六月八日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执18号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，统一社会信用代码912330000528613634，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人：黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司，统一社会信用代码91230183558279530A，住，住所地黑龙江省尚志市经济开发区汉枫路**/div>法定代表人：杨增静，该公司董事长。委托代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  刘宏勋二〇二〇年六月二十九日书记员  苗延明
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3895号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001147093717813。诉讼代理人：杨仲德，所在单位推荐的人。被告：周明，女，汉族，1974年08月22日出生，住重庆市黔江区。被告：刘廷耀，男，汉族，1977年08月20日出生，住重庆市黔江区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与刘廷耀,周明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农商行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  郎卓章二〇二〇年六月十二日书记员  王可佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初459号原告：扬州森源电气有限公司，住所地扬州市广陵产业园沙湾南路**。法定代表人：丁建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亚楠、杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：王义忠，男，1970年3月17日生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。原告扬州森源电气有限公司（以下简称森源公司）与被告王义忠民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人杨泽东到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的法定代表人丁建新与被告系同事关系。2012年9月20日，被告向原告借款15万元，原告通过丁建新账户向被告转账15万元。2012年10月22日，被告再次向原告借款5万元，原告通过现金支票向被告支付5万元。原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王义忠未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：丁建新系原告的法定代表人。2012年9月20日，被告向原告借款15万元，并出具借条，借条载明：“今借到扬州森源电气有限公司壹拾伍万元整（￥150000.00）此据王义忠2012.9.20。”同日，原告通过丁健新名下的农业银行账户向被告的银行账户转账15万元。2012年10月22日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条，借条载明：“今借到森源电气有限公司人民币计伍万元整（￥50000.00）此据王义忠2012.10.22。”同日，原告通过现金支票向被告支付5万元。上述两笔借款，原、被告均未约定还款期限及利息。截止庭审之日，原告陈述被告未还款。本院认为，据原告提交的借条及支付凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应履行还款义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金20万元。关于利息，双方没有约定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）低于年利率6%，现原告要求按照贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，确定自起诉之日即2020年1月10日起计算至实际给付之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告传票传唤未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王义忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州森源电气有限公司支付借款本金20万元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告王义忠负担（原告已预交4900元，本院于判决发生法律效力后退还原告4300元，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付600元，并向本院交纳案件受理费4300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张笑梅人民陪审员  王 坚人民陪审员  仇 丽二〇二〇年六月二十九日法官 助理  谭清丽书 记 员  魏 征
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执886号 申请人：赵文霞,男1969年9月08日出生50岁,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：章平早,男1975年3月19日出生41岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 关于赵文霞申请执行章平早买卖合同一案，被执行人章平早应支付申请执行人赵文霞本金81501.5元，利息待算元，案件受理费7510元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人章平早的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人章平早有财产可供执行。申请执行人赵文霞也未能提供被执行人章平早有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人章平早采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1705号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐 鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2345号 上诉人（原审被告）：李小龙，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林枢华，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：龚晓洪、黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 原审第三人：江斯平，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人李小龙因与被上诉人林枢华、原审第三人江斯平不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初9294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人之间存在借贷法律关系，原判决没有围绕林枢华、江斯平是否承担借款协议约定的违约责任这一争议焦点进行审理，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初9294号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保790号 黄姆敏、许兰珍、黄朝令： 本院在执行原告黄姆敏与被告许兰珍、黄朝令民间借贷纠纷财产保全一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1668号民事裁定书，本院对被告的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已冻结被告许兰珍名下开户行为：中国邮政银行储蓄有限公司账号为：60×××04账户内的存款30275.00元，实际控制金额为30275.00元。 现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8339号原告：李英腾，男，1996年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：程俊伟，男，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原告李英腾与被告程俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李英腾撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4611号原告：王明保。被告：东莞震兴家私有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914**********683X9。法定代表人：赵宗礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。案件案由健康权纠纷诉讼请求1.被告向原告支付2019年8月1日至2020年4月2日期间的交通费1645元；2.被告向原告支付2019年9月26日至2019年12月25日期间治疗职业病个人承担医疗费592.26元及住院伙食补助费9100元；3.被告向原告支付职业健康检查费89.4元；4.被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明保及被告的委托诉讼代理人陈柱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。现原告基于健康权侵权的请求权基础提起诉讼要求被告赔偿，符合上述法律规定。针对原告的各项诉讼请求，本院逐项分析如下：一、交通费。对于2019年11月22日涉及的交通费50元，原告已提供有效票据，且交通费发生时间、地点与原告到广东省职业病防治院检查的时间、地点相吻合，本院予以确认。对于其余交通费，原告提供的票据无法显示发生时间和起止地点等，不能体现其与职业病治疗及申请医疗期鉴定的关联性，但考虑到原告因申请鉴定及长期治疗确实会支出一定的交通费，本院酌情确定原告该部分交通费为800元。二、医疗费。对于原告自费支出的医疗费592.26元（416.46元+175.8元），有初次鉴定（确认）结论书（医疗期3个月）、出院小结、出院记录和医疗收费票据为凭，且用于治疗职业病，本院予以支持。三、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即100元/天计算，原告住院时间为90天（以医疗机构记载的住院时间4天和86天为准），合计9000元，对于原告诉请被告应当向原告支付该款的超出上述标准部分，本院不予支持。四、职业健康检查费。对于职业健康检查费89.4元，原告已提供职业健康检查表和医疗收费票据，且与治疗职业病具有关联性，本院予以支持。判决法律依据依照《中华人民共和国职业病防治法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决内容一、限被告东莞震兴家私有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王明保支付交通费850元；二、限被告东莞震兴家私有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王明保支付医疗费592.26元；三、限被告东莞震兴家私有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王明保支付住院伙食补助费9000元；四、限被告东莞震兴家私有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王明保支付职业健康检查费89.4元；五、驳回原告王明保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告王明保负担3元，由被告东莞震兴家私有限公司负担40元。原告王明保已申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年六月二十三日书记员  黎芷韵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执11号之一申请执行人：吉庭树，男，1969年12月16日生，住盐都区。被执行人：董桂荣，男，1982年4月27日生，住建湖县。本院立案执行申请执行人吉庭树与被执行人董桂荣劳务合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民特387号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执11号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2192号 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李军，该银行行长。 被执行人：刘春梅，女，1978年3月6日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2016）新乌证内字第24591号公证书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘春梅的存款、收入1097642.31元(其中本金1084398.31元;执行费13244元); 二、被执行人刘春梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘春梅相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 阿丽米热
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晓天，男，1963年11月5日出生，壮族，住广西龙州县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**。法定代表人：赵俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永祥，男，系该公司员工。再审申请人黄晓天因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓天申请再审称，1.《驾驶员岗位责任书（2017版）》未经民主制定，不能作为西部公汽公司的用工管理依据，西部公汽公司据此对黄晓天作出处罚，属于违法解除劳动合同。2.西部公汽公司处罚黄晓天违反《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定。3.西部公汽公司对黄晓天的扣分缺乏事实依据，一、二审法院认定错误。4.西部公汽公司于2018年12月24日成立工会，二审法院认定西部公汽公司成立工会的时间为2019年2月21日，属于认定事实不清。据此，黄晓天请求依法再审本案。西部公汽公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄晓天的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。首先，根据黄晓天与西部公汽公司签订《劳动合同》的约定，黄晓天有《岗位责任书》等管理规定的西部公汽公司可解除劳动合同行为的，西部公汽公司可以解除劳动合同。其次，《驾驶员岗位责任书（2012版）》为西部公汽公司经过民主程序制定，该版责任书规定驾驶员年度内累计扣分已达100分及以上的，西部公汽公司可以解除劳动合同，同时不予经济补偿；《驾驶员岗位责任书（2017版）》为西部公汽公司根据新的法律法规修订形成，加入了“行车中不系安全带扣20分”等规定。再次，《驾驶员岗位责任书（2017版）》内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且黄晓天已签名确认收到该岗位责任书，在本案纠纷发生前亦未对此提出异议，故该《驾驶员岗位责任书（2017版）》可以作为西部公汽公司的用工管理依据。此外，黄晓天作为公交车驾驶员，西部公汽公司对其严格管理符合法律法规的规定和精神，故黄晓天申请再审主张《驾驶员岗位责任书（2017版）》中部分条款的修改未经过民主程序而违法，缺乏事实与法律依据。最后，根据一、二审法院查明的事实，黄晓天在年度内累计扣分已达100分以上，黄晓天对此虽不予认可，并主张其在违规违章处理报告中签名时内容是空白的，但未能提交证据予以证明，故其主张缺乏事实依据。因此，西部公汽公司以黄晓天违反公司规章制度为由解除与黄晓天的劳动合同，符合法律规定和合同约定，故一、二审法院判决西部公汽公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。至于黄晓天主张西部公汽公司解除劳动关系未经工会审核的问题，二审法院对此已进行论述，处理并无不当，本院不再赘述。综上，黄晓天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓天的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年六月二十九日书记员 曹丽霞
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民终4605号 上诉人（原审被告）：林艺，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*****************，公民身份号码440************124。 被上诉人（原审原告）：陈伟强，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************838。 委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。 原审第三人：林某1，男，1960年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区*****************，公民身份号码440************137。 原审第三人：广州鑫金投资有限公司，住所地广州市海珠区************自编之一，统一社会信用代码914************911。 法定代表人：林某1。 上诉人林艺因与被上诉人陈伟强、原审第三人林某1、广州鑫金投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，林艺于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林艺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人林艺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林艺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 珊 审判员 莫志恒 审判员 陈 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨元盛
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执324号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道**。负责人：关健，职务：行长。被执行人：仓晶霞，女，汉族，1990年9月24日出生，住大同市平城区铁牛里冠城园**楼****。被执行人：李志慧，女，汉族，1991年12月10日出生，住大同市平城区御昌佳园6-2-0904。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人仓晶霞、李志慧借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初2087号民事调解书，被执行人仓晶霞应归还申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行借款本金31561.59元，利息、罚息7820.5元，案件受理费543.5元，执行费473元，共计40398.59元，被执行人李志慧对上述债务承担连带清偿责任。被执行人仓晶霞、李志慧未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仓晶霞、李志慧公积金缴存账户金额40398.59元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三十日书记员  王志龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初393号 原告：凭祥祥兴国际商业街开发有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路**祥兴国际商业街**铺面**。统一社会信用代码：91451481775989563D。 法定代表人：覃爱民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘甦，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省开封市顺河回族区国际商业街开发有限公司员工。 被告：马加美，女，1982年4月20日出生，壮族，住所地广西，住所地广西壮族自治区百色市右江区> 原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司与被告马加美追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司以重新收集证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥祥兴国际商业街开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（凭祥祥兴国际商业街开发有限公司已预交），由凭祥祥兴国际商业街开发有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保735号 冯大天、吴氏秀： 本院执行冯大天与吴氏秀财产保全一案。经查，被申请人吴氏秀名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执659号之一 申请执行人内蒙古广发源汽贸有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：魏东升，公司总经理。 被执行人李贵军，男，1980年7月10日出生，汉族，司机，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人史永霞，女，1980年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古广发源汽贸有限公司与李贵军、史永霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史永霞所有的财产有位于临河区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人史永霞所有的位于临河区房屋一套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁子平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯夏荷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人所有的价值8744元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8744元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   南 江    (2020)新2325执1704号申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住奇台县。被执行人：徐洪武,男，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特556号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8744元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8744元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   南 江
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执75号 申请执行人：杨凯，男，1974年05月01日生，汉族。 被执行人：苏玛哈孜·苏里堂阿孜，男，1984年01月12日生，哈萨克族。 被执行人：巴拉提·那地别克，男，1976年08月10日生，哈萨克族。 申请执行人杨凯与被执行人苏玛哈孜·苏里堂阿孜、巴拉提·那地别克借款合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院于2019年03月28日作出的（2019）新4004民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年04月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年04月19日向被执行人苏玛哈孜·苏里堂阿孜、巴拉提·那地别克发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，因被执行人无力一次性偿还债务，并向我院提供有效担保，就该案双方当事人达成还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提·  阿布扎别克 审判员 古利米热  ·  哈尔其哈 审判员 吕          婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 叶尔波拉提·贾尔木哈买提
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，女，1995年9月28日出生，汉族，学生，住日照市东港区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱某2，女，1985年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某2，女，1985年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某3，女，1957年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某4，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某5，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某6，女，1971年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人李某、朱某1、朱某2因与被申请人朱某3、朱某4、朱某5、朱某6法定继承纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人李某、朱某1、朱某2以双方已达成了和解协议为由自愿申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人李某、朱某1、朱某2在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李某、朱某1、朱某2撤回再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年六月十七日书记员 庄 金
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执846号申请执行人：李合勤，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村民委员会。法定代表人：李灿，该村主任、书记。本院在执行申请执行人李合勤与被执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0607民初4296号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日自动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因申请执行人李合勤与被执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇李湾村村民委员会达成和解协议，确需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初4296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执649号之一 申请执行人：周兰兰，女，1966年6月29日出生，汉族，喀什国际酒店职员，住乌鲁木齐市。被执行人：吕卫东，男，1961年2月5日出生，汉族，无固定职业，住西安市。申请执行人周兰兰与被执行人吕卫东民间借贷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初1316号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕卫东拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周兰兰于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吕卫东向申请执行人周兰兰支付案款47555元，本案应收执行费613元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吕卫东采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人吕卫东送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人吕卫东名下财产，经查：被执行人吕卫东名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人吕卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吕卫东采取限制消费措施；因被执行人吕卫东违反财产报告制度，本院将被执行人吕卫东纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人周兰兰告知上述执行进程情况，申请执行人周兰兰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位47555元及逾期利息、本案执行费613元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人吕卫东发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕卫东有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人周兰兰，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   麦合木提江·艾散
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初825号 原告：林文仲，男，1976年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谭华，男，1985年9月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告林文仲与被告谭华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告林文仲于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林文仲自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文仲撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由林文仲负担。 审 判 长  刘建安 人民陪审员  林金木 人民陪审员  张庆云 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  谢炳炼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33546号原告：孙某某，男，1990年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊五村****。委托诉讼代理人：张星漪，上海俱进律师事务所律师。被告：仇某某，女，1952年12月22日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区潍坊四村****iv>委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杨，上海汉盛律师事务所律师。原告孙某某与被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  励希彦二〇二〇年六月二十二日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4562号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张海波，男，1988年6月4日生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县板溪镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金28656元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息688.65元、罚息782.68元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张海波。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：30000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月23日至2019年12月23日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金25056元、利息688.65元、罚息1258.16元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金25056元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息688.65元、罚息1258.16元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1354号 原告：曾文延，男，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路**。 法定代表人：王晓丽。 曾文延与泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园教育培训合同纠纷一案，曾文延于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，曾文延在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾文延撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由曾文延负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执6号 申请执行人：吐尔逊木沙，男，1977年03月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：艾海提买买提，男，1974年7月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行吐尔逊木沙与艾海提买买提借款合同纠纷一案中，依法向被执行人阿艾海提买买提发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并依法对其名下房屋、车辆、存款、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。执行中，依法到被执行人艾海提买买提户籍登记地调查，也未能发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人艾海提买买提其他可供执行财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的47015元，本院执行到位5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                           审  判 长   艾尼瓦尔吾斯曼，审  判  员    达       仁审  判  员  迪力木拉提吐拉洪 二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   孜克尔拉 买买提
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初809号 原告：张小林，男，1979年10月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告:福建中璐建设工程有限公司，统一社会信用代码913501055692789719，住所地福州保税区综合大楼****间。 法定代表人：瞿爱华，总经理。 被告:李盛銮,男，1972年3月15日出生，汉族，住三明市梅列区（闽旭大酒店三明店内）。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 原告张小林与被告福建中璐建设工程有限公司、李盛銮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张小林于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小林以福建中璐建设工程有限公司、李盛銮已履行了付款义务为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张小林撤诉。 案件受理费1328元，减半收取664元，由张小林负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 源
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2813号 上诉人（原审原告）：王成营，男，1956年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙希娜，山东律虎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市潍城区人民政府于河街道后王村民委员会，住所地：潍坊市潍城区于河街道后王村。 法定代表人：王士河，村主任。 上诉人王成营因与被上诉人潍坊市潍城区人民政府于河街道后王村民委员会（简称后王村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王成营上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由后王村委负担。事实和理由：涉案土地的性质是农业用地，一审法院认定涉案土地属于养殖用地，系认定事实不清，适用法律错误，后王村委应按照《土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定延长其合同承包期限。 后王村委辩称，1、涉案土地是承包地，在1996年签订合同，到2016年12月31日到期，按照相关规定合同到期后王村委有权收回土地重新签订合同。2、上诉人未经村委同意私自转让土地，后王村委有权收回。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。 王成营向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决王成营与后王村委之间的土地承包合同延长至2026年12月31日;2、诉讼费用由后王村委负担。 一审法院认定的事实：1996年10月22日，王成营与后王村委签订《杏埠镇后王村委会鸡养殖区土地承包》合同书一份，合同书约定，后王村委作为发包方将座落在村西位置的饲养区土地一块（该土地长37米、宽36米，合计2亩）承包给王成营，每年每亩承包费300元，合计600元，承包期限20年，自1996年12月31日至2016年12月31日止。交款方式为自王成营承包之日起应交清当年承包费，此后分别于上年度的12月30日前交清下年度承包费，逾期不交，每迟一日加罚违约金3%，以日累计计算，逾期一个月，发包方有权终止合同，另行招标承包。合同同时约定，承包方在承包土地上必须养鸡，否则视为违约，由承包方承担因此而引起的经济赔偿责任等等。 另查明，后王村委主张王成营拖欠承包费6600元，当庭提出反诉，但在规定的时间内未递交反诉状，未预交反诉费。 一审法院认为，根据王成营与后王村委签订的《杏埠镇后王村委会鸡养殖区土地承包合同书》可以看出，该涉案土地系养殖用地，且合同中明确约定必须用于养鸡。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。而本案中涉案土地属于养殖用地，并非农业用地，不受本法第二十一条规定的耕地承包期为三十年的限制。现双方的承包合同已到期，后王村委明确表示不同意延长承包期限，故对王成营的诉求，法院不予支持。后王村委虽在开庭中提出反诉，但未在规定的时间内预交反诉费，故在本案中对其反诉请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：驳回王成营的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，本案焦点问题是涉案土地性质的认定。被上诉人后王村委将该村养殖区的土地承包给上诉人王成营用于养殖，王成营并没有该涉案土地的承包经营权证，该土地亦不是王成营的口粮地，故涉案土地属于村集体的养殖用地，并非农业用地，不受《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定的耕地承包期为三十年的限制。一审法院对涉案土地性质的认定并无不当，应予维持。上诉人王成营主张涉案土地系农业用地并应延长其承包期限，该与查明的事实不符，不予支持。 综上所述，上诉人王成营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王成营负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 然
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终808号上诉人（原审原告）：李中华，男，1970年9月26日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李中华因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李中华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李中华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李中华已实际履行了出借义务，借款人也收到了李中华出借的款项，担保公司提供了担保，李中华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李中华已在一审提供证据加以证明。在李中华的本息未受偿的情况下，李中华享有诉权。李中华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李中华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李中华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李中华的出借行为没有任何的过错，李中华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李中华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李中华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李中华主观没有过错，行为没有违法，不该由李中华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李中华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李中华起诉的裁定，导致李中华失去了最后的权利救济机会，对李中华是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李中华向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还李中华借款本金100000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付李中华为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李中华与作为借款人的被告之间的借贷，系李中华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李中华的起诉。案件受理费2430元，退还原告李中华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李中华与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李中华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李中华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李中华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2433号 申请执行人：黄某，女，2008年02月16出生，壮族，住来宾市兴宾区, 申请执行人：黄作高，男，1946年10月03出生，汉族，住来宾市兴宾区， 申请执行人：黄桂英，女，1952年09月01出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：朱正利，男，1956年12月20出生，壮族，住来宾市兴宾区。 黄某、黄作高、黄桂英与朱正利生命权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2748号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱正利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某、黄作高、黄桂英于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请标的：341320.2元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱正利出卖来宾X155号第2栋一X（来房权证字第××号）房产，所得房款已自动履行210000元（贰拾壹万）。本院依法对执行人朱正利名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人有退休工资领取，本院依法每月扣划1500元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱正利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄某、黄作高、黄桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2748号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2748号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十七日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1105号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所。法定代表人：黄志刚。被执行人：王陆兵，男，1973年11月2日生，住。被执行人：薛春兰，女，1975年3月20日生，住。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王陆兵、薛春兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行过程中，盐都法院已拍卖被执行人王陆兵、薛春兰名下房产，申请执行人中银消费金融有限公司参与分配，分配得到52364.01元，剩余债权正在协商中，现申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执500号 申请执行人：柳芹兵，男，1982年11月17日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 被执行人：庞治国，男，1974年2月15日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人柳芹兵与被执行人庞治国买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人柳芹兵向本院提终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6130号原告：张庭栋，男，1961年10月03日出生，苗族，住贵州省施秉县。原告：龙朝兰，女，1965年09月22日出生，苗族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州唐德律师事务所专职律师。被告：凯里市中意房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人：蒋东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希银，男，1963年11月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。原告张庭栋、龙朝兰与被告凯里市中意房地产开发有限责任公司(以下简称“凯里中意房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庭栋、龙朝兰的委托诉讼代理人周娟、被告凯里中意房开公司的委托诉讼代理人姚希银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭栋、龙朝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告；二、判令被告向原告支付逾期办理商品房权属登记违约金暂计算至2020年4月30日为151808.7元（从2014年4月21日起以房屋总价款530000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯里市永华路“东华家园”，总价款530000.00元。被告未按照合同约定将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理不动产权证书，致使涉案房屋不能上市交易且无法过户，给原告造成损失。原告认为合同约定的逾期办产权的违约金过低，无法弥补原告损失，请求予以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算进行调整。原告张庭栋、龙朝兰提交的证据有：1、身份证、企业信息复印件；2、《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记备案表复印件；3、借款（抵押）商品房按揭合同、个人贷款通用凭证、东华家园交房应缴费用清单复印件；4、凯里市洗马河街道文化社区服务中心出具的《东华家园与房开商矛盾纠纷调解基本情况》复印件。被告凯里中意房开公司辩称：1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记是非被告原因受阻，并非有意拖延；2、被告一直努力履行合同义务，因政府内部政策原因无法及时办理产权登记；3、原告提起本案诉讼时已过诉讼时效，且无中止、中断、延长事由；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》（C栋），是双方自愿平等签订的逾期办证违约金一次性200元；5、原、被告签订的《商品房买卖合同》（B栋），因该合同是政府规定的强制性的格式合同，逾期办证违约金过高，请求予以适当减少；6、被告从2006年至今为开发建设东华家园小区项目，因该项目位置特殊，困难无可估量，被告目前经营处于瘫痪状态，请求法院予以考虑实际情况。被告凯里中意房开公司提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2、申请及相关办证资料复印件；3、申请及相关办证资料复印件。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订商品房买卖合同的时间：2014年1月20日。三、合同约定买卖标的物：凯里市永华路北侧凯里东华家园小区。四、合同价款：530000.00元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付530000.00元。六、合同约定交房时间：2012年12月31日前。七、合同约定关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人一次性支付违约金200元（相关费用：契税、测绘费、登记费、维修基金等由买受人承担）。八、涉案房屋使用情况：已装修入住。九、产权登记情况：涉案房屋所属C栋的初始登记尚在办理过程中。本院认为，1、关于原告主张被告给原告办理商品房转移登记有关文书，并交付给原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，涉案房屋所在的“东华家园”逾期办证事实持续存在，且原告从交房之后一直向被告主张办证事宜，同时也到相关部门进行反映，洗马河社区也多次组织原、被告双方进行调解，均调解未果，最后一次组织双方进行调解的时间为2019年12月31日，该诉讼时效存在中断情形，故对被告提出原告主张权利已过法定诉讼时效的辩解意见不予采纳。3、关于逾期办理商品房产权登记违约金问题，被告未能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应承担违约责任。根据有约定按约定无约定按法定原则，双方签订的合同对逾期办理商品房产权登记违约金作出了明确约定即买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人一次性支付违约金200元，该约定为一次性债权，因原告一直向被告主张办证的权利故未超过诉讼时效应得到支持。原告要求以已付购房款为基数按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金因与合同约定不符，本院不予支持。关于原告起诉后被告仍不能及时向原告交付办理转移登记的有关文书，存在继续违约行为，本院兼顾对违约行为的惩罚性和补偿性原则，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整起诉后的违约金按日万分之零点五计算，计算时间从原告起诉之日即2020年4月29日起至实际办理商品房权属登记之日止，以已付购房款530000.00元为基数，按日万分之零点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告张庭栋、龙朝兰逾期办理商品房产权登记违约金200元；二、被告凯里市中意房地产开发有限责任公司支付原告张庭栋、龙朝兰从2020年4月29日起至实际办理商品房产权登记之日止的违约金，以已付购房款530000.00元为基数，按日万分之零点五计算；三、驳回原告张庭栋、龙朝兰的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为1668.00元，由原告张庭栋、龙朝兰负担1600.00元，被告凯里市中意房地产开发有限责任公司负担68.00元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年六月十二日法官助理秦周斌书记员韦琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9635号原告：沈建平，男，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：包丽华，男，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告沈建平与被告包丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈建平撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初321号 原告：高凤玲，住萝北县。 被告：王欣，住黑龙江省哈尔滨市。 原告高凤玲与被告王欣公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤玲、被告王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王欣立即偿还水泥款160,000.00元及利息（从2014年10月2日按照月利率2%计算至欠款全部清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日，被告因承包萝北县团结镇东风村修路工程在原告处购买水泥400吨，共计160,000.00元，原、被告双方约定被告收到水泥后付款，但被告未能按照约定履行给付义务，原告多次找被告索要货款，被告以各种理由推拖未予偿还。2018年8月，原告找到被告索要货款，被告为原告补写欠条一份，承诺于2019年1月15日偿还水泥款160,000.00元，并约定从2014年10月2日开始按月利率2%计算利息。欠款到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院。 被告辩称欠款事实属实，同意分期偿还水泥款160,000.00元，不同意给付利息。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告欠款的事实。 因原告提供的系证据原件，能够证明原告的主张，被告又对此证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告在原告处购买水泥400吨，共计160,000.00元，经原告多次催要被告于2018年8月向原告出具欠条一份，约定于2019年1月15日前给付完毕，此笔欠款被告至今未给付。 本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行给付义务，被告未履行构成违约，原告要求被告给付水泥款160,000.00元的主张有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2014年10月2日起按照月利率2%支付利息的请求，被告不同意给付且没有证据证实双方有约定，但是因为被告逾期给付造成了原告的损失，因此应给付原告资金占用期间的利息，因为原、被告约定的还款期限是2019年1月15日，因此应当按照时间分段计算原告的利息，即2019年8月20日之前，按照银行贷款利率支付，自2019年8月20日之后，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，故本院对原告主张利息的请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王欣于本判决生效之日起十日内给付原告高凤玲水泥款160,000.00元及利息，利息计算方式为以160，000.00元作为基数，自2019年1月16日至8月20日，按照银行贷款利率计算，自2019年8月20日之后，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,750.00元，由被告王欣负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  徐凤江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 雪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执32号申请执行人：赵志福，男，汉族。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行赵志福与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时通过邮寄送达方式向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为7096元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年六月二十九日书记员  赵红梅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执590号之一 申请执行人：章世日，男，1986年1月20日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：孙雄雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人章世日与被执行人孙雄雄借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项33000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额2506元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅家谋
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执8号 被执行人李秀峰，男，1972年6月27日生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行被执行人李秀峰非法采矿罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金30，000.00元。本案在执行过程中，执行到位3，000.00元，尚有27000.00元未能执行。经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422刑初88号刑事判决书终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 高崇淞 二〇二〇年六月八日 书记员 白 峰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申6号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：宁富芬，女，1954年4月3日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人宁富芬合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初906号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初906号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5号申请执行人：钱源，男，汉族，1987年4月18日出生，住江苏省如皋市。申请执行人：童志强，男，汉族，1989年1月18日出生，住昆山市。申请执行人：陆静雪，女，汉族，1991年2月5日出生，住江苏省昆山市。申请执行人：王恒，男，汉族，1992年5月10日，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：昆山喜利得电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320583MA20291TXB，住所地昆山开发区前进东路企业科技园内红枫路****21A16工位。法定代表人：向莹莹。申请执行人钱源、王恒、童志强、陆静雪与被执行人昆山喜利得电子科技有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字【2019】第6345号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人昆山喜利得电子科技有限公司支付24147.01元及逾期期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山喜利得电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、2020年1月7日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山喜利得电子科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山喜利得电子科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山喜利得电子科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山喜利得电子科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山喜利得电子科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年2月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山喜利得电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院到被执行人昆山喜利得电子科技有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行财产线索信息。8、2020年4月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山喜利得电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法对被执行人昆山喜利得电子科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山太湖路支行银行账户（账号：32×××33_1，冻结期限2020年1月6日起至2021年1月5日止，实际冻结金额358.82元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2020年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山喜利得电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付24147.01元，实际执行到位0元，剩余24147.01元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执617138号申请执行人：罗某，公民身份证号码×××，住云南省永德县。被执行人：魏某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的罗某依据（2015）彭民初字第138号民事判决书申请执行魏某抚养权纠纷一案，执行标的为魏语轩的监护权。本案在执行过程中，查明魏某共同生活的家庭成员有其妻陈贤平（2017年因病亡故），长子魏攀山（2014年10月因意外死亡），长女魏红梅（现住中卫市××区），儿媳罗某，孙女魏语轩（2013年3月31日出生）。2014年12月23日，魏某、陈贤平在彭阳县孟塬乡司法所将魏语轩抱走，此后魏语轩一直由魏某和陈贤平抚养。2017年魏某之妻陈贤平因病亡故，现魏语轩仍由魏某抚养。2020年1月份，罗某与其姐在魏某家中居住两个多月，期间与女儿魏语轩、公公魏某相处融洽。罗某于2020年3月份外出务工时曾表示孩子魏语轩由魏某带领上学。同时查明,魏语轩自2019年8月开始随其姑姑魏红梅、姑父冯金鹏一起生活学习。罗某自魏攀山意外死亡后至今，只看望过魏语轩两次、视频通话三次，与孩子联系沟通较少。另罗某无固定经济收入，在魏某直接抚养期间，亦未给付魏语轩生活费。本院在征询魏语轩意见时，其明确表示自己不愿意随罗某一起生活，要与其祖父魏某、姑姑魏红梅和姑父冯金鹏共同生活。魏某不同意现在将孙女魏语轩交由罗某抚养，因其子魏攀山和妻子陈贤平均已死亡，孙女魏语轩是其精神支柱，待魏语轩成长到十四、五岁时，由孩子自行决定与谁一起生活，况且罗某现长期在外务工、居无定所，不利于孩子的教育和生活。本院认为，魏语轩现已年满7周岁，具有一定的认知和辨别能力，对于魏语轩关于抚养事宜的意愿，应予尊重；罗某现阶段居无定所，又无固定收入，而现抚养魏语轩的魏某、魏红梅、冯金鹏抚养能力更为优越，改变魏语轩已经习惯了的生活习惯和环境，不利于魏语轩成长，为保护未成年人合法权益，结合本院查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第996138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安审判员 赵憧未人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月三十日书记员 马 军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖44号原告：金雁，女，1954年12月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**。法定代表人：赵良，董事长。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**西配楼**/div>法定代表人：赵良，董事长。原告金雁诉被告天津优先贷商务咨询有限公司（以下简称：优先贷公司）、北京优先理财顾问事务所有限公司（以下简称：优先理财公司）民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年7月12日立案。金雁诉称，其与优先贷公司、优先理财公司系借款合同关系。2017年7月11日，优先贷公司作为平台服务商，优先理财公司作为债权追收责任人，优先贷用户名丁耀国作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：×××07），协议约定：金雁与其他8名案外人共同出资300000元出借给借款人，其中，金雁出资96000元，约定借款年利率为10％，借款期限270天，2017年7月11日起至2018年4月10日，到期还本付息。优先贷公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代金雁收取应偿还的本息等工作。优先理财公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表金雁处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。金雁于2017年7月10日将5130元以充值的方式转入优先贷账户，由优先贷公司将之前金雁优先贷账户中的款项合并共96000元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约偿还本金。经多次追索无果，优先贷公司及优先理财公司也未配合金雁追索借款，无奈之下，金雁依法诉至贵院，望判如所请。遂诉至法院，要求依法判令：1、优先贷公司、优先理财公司共同偿还金雁借款本金人民币96000元，利息7101元（2017年7月11日至2018年4月10日），合计103101元；2、优先贷公司、优先理财公司按照年利率10％，以未还本金96000元为基数，自2018年4月11日起给付金雁逾期利息至借款付清之日。3、案件受理费由优先贷公司、优先理财公司承担。优先贷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款协议第六条约定，由丙方（优先贷公司）所在地人民法院管辖，优先贷公司住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，优先贷公司于2018年2月份迁至天津市河**进步道**国银大厦**，于2018年12月份从该地址搬走，目前并无实际办公地点。优先贷公司尚在存续期间，天津市河西区人民法院对本案并无管辖权，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。天津市河西区人民法院认为，当事人签订的借款协议第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人）所在地的人民法院管辖。优先贷公司的住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**查该公司目前在天津并无实际的办公地点。故裁定本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，《借款协议》载明，优先贷公司办事机构为天津市河西区××道××大厦××室，天天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，故报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市滨海新区人民法院意见，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外。案涉《借款协议》第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人民法）所在地的人民法院管辖先贷公司地址为天津市河西区××道××大厦××室，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月三十日书记员  师泽岳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3530号 原告：庞素华，女，1955年3月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李莉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 被告：上海高科建筑防水涂料厂南充分厂，营业场所南充市高坪区小龙镇斯家坡村七社（原五村七社）。 负责人：龚建军。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：曹勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：龚建军，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 原告庞素华与被告上海高科建筑防水涂料厂南充分厂（以下简称高科涂料厂）、曹勇、龚建军申请人执行异议之诉一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员段萍担任审判长，与人民陪审员赵小彦、张桦组成合议庭公开开庭进行了审理。庞素华的委托诉讼代理人李莉，高科涂料厂、曹勇、龚建军的共同委托诉讼代理人曾果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞素华向本院提出诉讼请求：1．准许继续执行（2019）川1302执364号之一执行裁定已冻结的拆迁款165400.55元；2.请求确认被告（被执行人）龚建军拥有上海高科建筑防水涂料厂南充分厂拆迁款50%份额即拆迁款205549.42元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月5日，南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2619号对庞素华诉龚建军民间借贷纠纷一案作出民事判决：判决龚建军偿还庞素华借款45000元，并支付利息。2020年4月9日，高科涂料厂及曹勇对执行标的提出书面异议。顺庆区人民法院于2020年4月29日作出（2020）川1302执异39号执行异议裁定：中止顺庆区人民法院（2019）川1302执364号之一执行裁定书对南充嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的拆迁款提取的执行。高科涂料厂虽工商登记，但实为合伙联营，拆迁款实际属于龚建军和曹勇共同所有：1.拆迁补偿协议的签订者系曹勇与龚建军，不是高科涂料厂；2.2015年3月18日《厂房租赁合同》系曹勇与龚建军个人名义签订，拆迁补偿款补偿的是厂房而不是公司，公司不因拆迁而消亡，可另外租赁厂房继续生产；3.案外人提交的2020年4月9日执行异议申请书明确“拆迁补偿款共计411098.85元，按照龚建军、曹勇双方合作协议，各自取得一半补偿款”；4.2010你那9月25日借款协议约定，龚建军向庞素华借款4万元的借款用途为用于高科涂料厂；5.庞素华诉龚建军民间借贷案件中，龚建军答辩称“我在小龙有块地若被征用了补偿后马上把钱还给庞素华”。综上无论是借款的使用，还是拆迁款的归属，人民法院裁定冻结拆迁款用于执行，既符合借款的客观事实及相关法律规定，也能依法维护庞素华的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。 高科涂料厂、曹勇、龚建军共同辩称，被冻结的拆迁款属于高科涂料厂，不属于龚建军个人财产，庞素华的第一项诉讼请求不应得到支持；第二项诉讼请求不属于申请人执行异议之诉审理范围，不应得到支持。关于事实和理由部分，龚建军在拆迁协议上签字是履行企业法定代表人的职责，属于职务行为，根据拆迁协议内容可以看出，拆迁相对人、拆迁赔偿相对人均系是公司而并非个人。合作协议约定企业财产在偿还企业债务之后，如果不继续经营，可以由股东对剩余财产进行分配，而不是股东之间直接将公司的财产进行分配，庞素华诉称中曹勇、龚建军达成分配协议不成立。在庞素华案件中，没有约定借款用途是什么。 原、被告围绕诉讼请求向法庭出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人诉辩意见及庭审查明的事实，对本案事实，本院认定如下： 1.2015年6月5日，庞素华与龚建军民间借贷纠纷一案，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民初字第2619号民事判决，判决龚建军偿还庞素华借款人民币45000元并支付利息。 2.2019年12月13日，顺庆区人民法院作出（2019）川1302执364号之一执行裁定，裁定提取被执行人龚建军在南充嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的拆迁补偿款165400.55元。 3.2020年4月9日，高科涂料厂及曹勇对执行标的提出异议并提交《执行异议申请书》。顺庆区人民法院于2020年4月29日作出（2020）川1302执异39号执行异议裁定：中止顺庆区人民法院（2019）川1302执364号之一执行裁定书对南充嘉陵江东岸开发建设指挥部应领取的拆迁款提取的执行。庞素华对该裁定不服，依法提起本案诉讼。 4.2019年4月23日，高科涂料厂（被拆迁人、乙方）与南充市高坪区人民政府小龙街道办事处（拆迁人、甲方）签订《江东片区棚户区改造租地私营业主搬迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议），约定甲方对乙方所租赁土地上的房屋及附构筑物、物品实行货币搬迁补偿。乙方基本情况：企业名称上海高科建筑防水涂料厂南充分厂；业主负责人姓名龚建军。搬迁补偿金额共计411098.85元。龚建军、曹勇在乙方签字处签名并捺印。 5.高科涂料厂登记类型为联营，负责人为龚建军。 本院认为，庞素华的起诉属于执行异议之诉的受案范围。本案的争议焦点为被告高科涂料厂、曹勇是否对作为执行标的的拆迁补偿款享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案中，根据拆迁补偿协议，高科涂料厂作为拆迁补偿协议的相对方，亦是拆迁补偿对象，拆迁补偿款应当属于高科涂料厂所有而非龚建军和曹勇共有，故高科涂料厂就案涉拆迁补偿款享有足以排除强制执行的权利，庞素华关于继续执行（2019）川1302执364号之一执行裁定已冻结的拆迁款165400.55元的诉讼请求不能得到支持。 同时，庞素华作为申请执行人，在本案中，仅就是否对继续执行（2019）川1302执364号之一执行裁定已冻结的拆迁款165400.55元享有诉讼利益，且如前所述，拆迁补偿款属于高科涂料厂，庞素华无权提出对执行标的即拆迁补偿款进行确权的诉讼请求，故对庞素华关于确认龚建军拥有高科涂料厂拆迁款50%份额即拆迁款205549.42元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告庞素华的诉讼请求。 案件受理费6864元，由原告庞素华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  赵小彦 人民陪审员  张 桦 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  伍春林 书 记 员  王 鸿