江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2244号原告：上海永乾机电有限公司，住所地上海市松江区泗砖路777号3幢。法定代表人：汪婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：山东九鼎新材料有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云经济技术开发区（古西村）。法定代表人：顾柔坚，董事长。委托诉讼代理人：刘焕琴，系单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨洁，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。原告上海永乾机电有限公司（以下简称机电公司）与被告山东九鼎新材料有限公司（以下简称材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机电公司特别授权委托诉讼代理人邓亚崇,被告材料公司特别授权委托诉讼代理人刘焕琴、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机电公司向本院提出的诉讼请求，1、判令被告向原告支付欠款532640元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以532640元为基数，并以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为准，自起诉之日起算支付至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为证明其主张，向本庭提供如下证据：一、采购合同、技术协议、补充协议，证明原被告双方就被告向原告定制的产品相关的价款、技术参数做了合同约定，根据合同约定，被告需向原告支付相应的价款。二、安装调试服务确认单，证明原告已按照约定对被告所定制的产品进行安装调试。三、律师函、邮寄回单，证明原告曾向被告关于合同欠款事宜主张过权利，通过邮寄的方式寄给被告。被告材料公司对原告所举证据发表质证意见如下：对三组证据的真实性无异议。对于证据二的证明目的有异议，我们认为这个不管是2017年7月2日还是2017年11月10日的确认书都不是对整个项目的验收通过的确认书，2017年7月2日之后又形成了2017年11月10日的确认单，证明2017年7月2日的确认单不能作为证明整个项目验收合格的作用，2017年11月10日的确认书仍然记载的是“目前项目已完成阶段性安装调试工作”，该语言的表述并不是针对整个项目的调试，而是其中一个阶段性的调试工作。所以我们认为这个项目目前还没有经过验收合格，所以之后的付款义务条件还未达成，质保期也没有达到开始计算的事实条件。在采购合同第十条的三包规定里面，也约定了是从正式验收起开始计算，而不是阶段性验收。被告材料公司辩称，原告的产品目前还存在一定的质量问题，我们前期也在之前多次的反映过这个问题，并且在2018年12月23日通过电子邮件向原告方发出了质量问题处理的通知，但是至目前所反映的问题仍然存在，所以后续的款项没有进行支付。被告公司为证明其辩称主张，向本庭提供如下证据：2018年12月23日质量问题处理通知、邮件发送的页面截图，证明我们对质量问题的处理向原告方通过书面的方式提出过，但是到目前为止没有解决。原告对被告所举证据质证如下：对该证据的真实性无法核实，该份证据上落款时间为2018年12月23日，根据合同约定是在验收调试三个月内提出的，如该证据是真实的，那时间已经超过三个月的期限。根据原被告双方提供的上述证据并结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年12月26日原告机电公司（乙方）与被告材料公司（甲方）签订《采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购拉丝机卸筒辅助机械手16套，合计157.76万元，制品区卸筒辅助机械手11套，合计112.2万元，含17%的增值税；乙方提供的产品必须符合相关国家、行业标准，按技术附件要求制造并满足甲方的使用要求；质保期自验收合格后3年；验收标准、方法按合同第二条验收；合同生效后，甲方向乙方支付合同总价款的20%作为定金，另付合同总价款的10%作为预付款，乙方自检合格发货前，甲方向乙方支付合同总价款30%，验收合格后(验收时间为乙方向甲方提出验收申请后三个月，如三个月内甲方未提出设备整改要求，则视为验收通过，设备进入质保期)，乙方向甲方开具全额增值税票，甲方向乙方支付合同总价款的30%，余款10%在设备质保期满一年后付清，但设备质保期为三年。乙方安排专业技术人员进行安装调试，确保在2015年4月15日前交付完全符合技术协议内容的全套设备给甲方等。2014年12月29日双方又签订了《助力机械手技术协议》一份，双方对助力机械手详细技术要求进行了协议。协议签订后，原告按合同向被告交付了拉丝机卸筒辅助机械手14套、制品区卸筒辅助机械手11套，并进行了安装调试。此期间被告支付原告货款1969760元。2018年1月5日原被告双方再签订《补充合同》一份，双方对2014年12月26日签订的《采购合同》中约定的拉丝机卸筒辅助机械手16套变更为14套，其余内容不变。2017年7月2日、2017年11月10日原告分别出具《安装调试服务确认单》各一份，被告工作人员在“请核对本次服务内容是否完成”栏目中均注明“是”，并在该单据上签名确认。2018年12月3日原告向被告发出了《律师函》，要求被告于2018年12月31日前履行付款义务。后因被告余欠货款未能给原告，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买拉丝机卸筒辅助机械手及制品区卸筒辅助机械手，原告交货后进行了调试安装，被告在安装调试验收单上予以确认，原告已完成了双方合同约定的义务；被告收货后应支付原告货款计2502400元，已支付原告1969760元，余款532640元未能给付原告，该部分的事实有原告提供的《采购合同》、“服务确认单”及双方的陈述予以证明，本院予以确认，被告应当向原告支付欠付的货款532640元。因被告未能按时履行支付货款的义务，被告应当支付逾期付款利息损失。根据双方合同约定货款应予机械安装调试合格后进入质保期满一年后付清，原告最后安装调试合格时间为“服务确认单”注明的“2017年11月10日”，即质保期自2017年11月11日开始计算，2018年11月11日前被告应予支付全部货款，原告主张自起诉之日2020年4月3日起计算利息损失，符合法律及双方合同的约定，并不损害被告的利益，因双方对损失如何计算未予约定，故可按欠付的货款532640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于本案被告所辩称的，在审理中被告除口头陈述外，均无有效证据予以证明，本院难予采信。另被告认为原告出售的设备生产过程中出现的故障，被告可根据双方保修的约定予以解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东九鼎新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海永乾机电有限公司货款人民币532640元。二、被告山东九鼎新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海永乾机电有限公司逾期付款损失以532640元为基数，自2020年4月3日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，减半收取4565元，由被告山东九鼎新材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9130元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  赵剑波二〇二〇年六月十五日书记员  陈 雨