广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5830号原告深圳市南晶盛世科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DLFRPXQ。法定代表人杨成兴。委托代理人向叶，广东元牌律师事务所律师。被告深圳鑫华海电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区锦驰科技园******一社会信用代码914403003197338636。法定代表人胡艳芳。被告胡艳芳，女，汉族，1978年10月10日出生，户籍所在地河南省夏邑县，被告陈金华，男，汉族，1981年4月25日出生，户籍所在地重庆市垫江县，原告深圳市南晶盛世科技有限公司诉被告深圳鑫华海电子有限公司（以下简称被告一深圳鑫华海公司）、胡艳芳（以下简称被告二）、陈金华（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人向叶到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳鑫华海电子有限公司系合作关系，被告胡艳芳系被告一独资股东，被告二与被告陈金华系夫妻。原告自2016年起为被告一供应货物，双方约定交易方式为提货现结。2017年12月5日，被告一向原告购买价值为330000元的货物，并向原告出具《欠条》，欠条载明被告一应于2017年12月19日前付清全部货款，但被告一却未依约履行。截止至原告起诉之日，被告一仍拖欠原告货款330000元。被告三于2017年12月5日向原告出具《借条》，表明自愿加入上述债务，为上述债务承担连带责任。被告二作为被告一唯一自然人独资股东，不能证明公司财产独立于其股东个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告一支付原告货款人民币330000元及逾期付款利息人民币30261.46元（利息以330000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月19起计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月13日）；2、判令被告二、被告三对被告一所负上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告一之间存在交易往来，由原告为被告一供应货物，双方约定货款支付方式为提货现结。2017年12月5日，原告将被告一所需的价值330000元的10080KG偏光片货物发送给被告一。被告一签收货物后向原告出具《欠条》，欠条载明被告一购买原告价值330000元的货物，因资金周转问题，双方协商约定被告一于2017年12月19日前付清全部货款。欠条落款处由被告三及原告法定代表人亲笔签名予以确认，同时加盖被告一公章加以确认。同日，被告三向原告出具《借条》，载明被告三向原告借款人民币330000元，该借款于2018年4月30日前归还，借条落款处由被告三亲笔签名予以确认。2018年3月15日，被告一向原告开具票面金额为80000元的中国建设银行支票，票面上加盖有被告一公司公章及被告二个人印章。另查明，被告一是由被告二一人独资设立的自然人有限责任公司。以上事实，有原告提交的送货单、欠条、借条、支票、被告一商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告协商一致，由原告为被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于货款金额问题。原告提交的送货单、欠条、借条间能相互印证，证明原告已向被告供应了货款为330000元的货物。上述货款被告一虽已于2018年3月15日向原告出具了票面金额为80000元的支票，但原告在庭审中称该支票因付款账户内没有钱而最终未能承兑。对此，被告一未到庭应诉证明已向原告支付的货款，原告亦称未收到过被告一支付的货款，在无相反证据予以证明的情况下，本院采信原告的主张。因此，本院认为，原告诉请被告一支付货款人民币330000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告一未依约按时向原告付清货款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息。原告据此主张被告一应向其支付以货款330000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月19日起计至实际付清货款之日止的利息，现暂计至2019年11月13日的利息为30261.46元。本案中，原告与被告一于欠条中约定，被告一应于2017年12月19日前付清货款330000元，且双方未在欠条中约定逾期付款利息。因此，原告主张以货款330000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年12月19日开始计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持，暂计至2019年11月13日的逾期利息为人民币30261.46元（330000元×4.75%÷360天×695天）。关于被告二、被告三承担连带清偿责任问题。被告一系自然人独资设立的有限责任公司，被告二系被告一唯一自然人股东，原告据此主张被告二应对被告一的债务承担连带清偿责任。被告二未对此作出答辩或提交相关证据用以证明被告一公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，对被告一公司的债务承担连带责任。被告三自愿在欠条落款处签名及自愿向原告出具借条的行为表明，其自愿加入被告一对原告承担的货款及逾期付款利息的债务中。因此，本院认为，原告主张被告二、被告三对被告一所承担的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳鑫华海电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市南晶盛世科技有限公司支付货款人民币330000元及逾期付款利息人民币30261.46元（实际利息以人民币330000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年11月14日起计至实际付清之日止）；二、被告胡艳芳、被告陈金华对被告深圳鑫华海电子有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3352元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。