wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初431号 原告：徐琼洁，女，1982年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：梁昌锐（系原告徐琼洁丈夫），男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市经开区。 被告：陈胜华，男，1972年11月30日出生，汉族，农村居民，住安徽怀宁县。 原告徐琼洁与被告陈胜华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐琼洁及其委托诉讼代理人梁昌锐到庭参加诉讼，被告陈胜华经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐琼洁向本院提出诉讼请求：1.判令陈胜华立即向徐琼洁返还10033元；2.判决陈胜华立即向徐琼洁支付其占有10033元期间的利息（利息自2017年12月31日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费及公告费由陈胜华负担。事实和理由：2017年12月11日，徐琼洁与陈胜华就彩票店经营事宜签订了《合作协议》一份，双方约定：徐琼洁负责彩票店的所有投资，陈胜华负责彩票店日常经营与管理，陈胜华彩票销售所得回报为：2000元/月＋销售额（彩票机+刮刮乐）×1%,保底回报为3000元每月。陈胜华应如实记账，出现账务误差由陈胜华自行承担，若出现记假账，徐琼洁一经发现立即解除与陈胜华合作关系并追究陈胜华赔偿责任。陈胜华于2018年1月1日中午携彩票店2017年12月31日结余资金及当日营业款共计10033元离店，徐琼洁在得知陈胜华携款离店后多次给陈胜华致电，陈胜华始终拒绝接听电话。2018年1月4日，徐琼洁的丈夫梁昌锐与陈胜华通过微信取得联系，陈胜华回复称暂时没钱，等有钱了一定会归还，但陈胜华至今未返还其所带走的款项。陈胜华私自占有徐琼洁用于彩票店经营的资金不返还明显违法，徐琼洁为维护自身合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 陈胜华未提出答辩。 徐琼洁为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.徐琼洁、陈胜华身份证复印件，证明徐琼洁、陈胜华身份信息及诉讼主体资格适格；2.中国体彩彩票代销证、中国福利彩票代销证、徐琼洁与中国福利彩票代销者胡婷华的合作协议，证明徐琼洁有合法的经营资格；3.徐琼洁与陈胜华之间的合作协议，证明彩票店由徐琼洁负责投资，由陈胜华负责日常的经营和管理；4.徐琼洁的彩票店自2017年12月1日起至2017年12月31日经营收入的记账本、2017年12月1日至2017年12月31日明细账、徐琼洁的丈夫梁昌锐与陈胜华的微信聊天记录截图打印件，证明陈胜华非法占有彩票店经营结余资金10033元不予返还的事实。 对上述证据，本院认定如下：徐琼洁提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2017年12月11日，徐琼洁与陈胜华就彩票店经营事宜签订《合作协议》一份，双方约定：徐琼洁负责彩票店的所有投资，陈胜华负责彩票店日常经营与管理。陈胜华应如实记账，出现账务误差由陈胜华自行承担，若出现记假账，徐琼洁一经发现立即解除与陈胜华合作关系并追究陈胜华赔偿责任。陈胜华于2018年1月1日中午携彩票店2017年12月31日结余资金及当日营业款共计10033元离店。嗣后，徐琼洁让其丈夫梁昌锐多次向陈胜华进行催要，陈胜华拒不返还，徐琼洁遂起诉至本院。 本院认为，陈胜华将徐琼洁所有的彩票店的经营款10033元携带出走且拒不返还，事实存在，本院予以认定。陈胜华占有徐琼洁所有的款项10033元且拒不返还无合法的根据，属于不当得利，应当予以返还，徐琼洁要求陈胜华支付其占有10033元期间的利息，合法合理，予以支持，但利息起算时间应为2018年1月1日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈胜华于本判决生效后十日内向原告徐琼洁返还不当得利款10033元； 二、被告陈胜华于本判决生效后十日内向原告徐琼洁支付占用不当得利款10033元期间的利息（利息自2018年1月1日起至实际返还之日止按银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告徐琼洁的其他诉讼请求。 案件受理费51元，公告费690元，合计741元，由原告徐琼洁负担1元，由被告陈胜华负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曾检红 审 判 员  江 挺 人民陪审员  吴宏学 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈 锋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初119号原告：滕代炎，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：董炳宋，浙江兰迪（温州）律师事务所律师。被告：温州卡赛欧鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区A503号二楼南首。法定代表人：方暄皓。原告滕代炎与被告温州卡赛欧鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告滕代炎及其委托诉讼代理人董炳宋到庭参加诉讼，被告温州卡赛欧鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滕代炎向本院提出诉讼请求：一、被告温州卡赛欧鞋业有限公司支付加工款240556.6元及赔偿利息损失（利息以加工款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起至2018年间，原告多次为被告温州卡赛欧鞋业有限公司生产的皮鞋进行激光雕刻服务，双方建立承揽加工合同关系。2019年5月22日经双方结算，被告温州卡赛欧鞋业有限公司尚欠原告加工费240556.6元，并出具欠条一份。之后，原告多次催讨无果。经审理本院认定事实与原告陈述的事实一致。以上事实有原告提供的欠条、工商登记信息等证据为证。本院认为，原告与被告温州卡赛欧鞋业有限公司之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。双方结算后被告温州卡赛欧鞋业有限公司分文未付，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告温州卡赛欧鞋业有限公司支付所欠价款240556.6元及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告现主张的利息损失应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州卡赛欧鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕代炎价款240556.6元及利息损失（自2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，由被告温州卡赛欧鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  周尚丹人民陪审员  余 俊二〇二〇年六月三日书 记 员  林里赫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执7456号 招商银行股份有限公司东莞分行： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨静借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人杨静已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。 二〇二〇年六月三日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1725-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：王春霞，女，1978年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月十日书记员 于子尧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1260号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭被执行人：马金亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初143号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马金亮银行存款、收入15125.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十八日书记员  毕玉媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5860号原告：深圳博锐汽车技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源，统一社会信用代码91440300571950843L。法定代表人：韩燕杰。被告：深圳市宇轩车业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300MA5D9NTF7F。法定代表人：刘亚杰。原告深圳博锐汽车技术有限公司与被告深圳市宇轩车业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告深圳博锐汽车技术有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博锐汽车技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费2435元，由原告深圳博锐汽车技术有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年六月十六日书记员 杨凯雄（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1376号 原告：黄永，男，汉族，1977年1月25日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：赵海燕，女，汉族，1975年1月9日出生，住广西北海市。 原告黄永诉被告赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄永自愿撤回对被告赵海燕的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民申10号 再审申请人（一审被告）：黄秀忠，男，1965年10月15日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄德海，男，1965年11月28日出生，壮族，住所地钦州市。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 再审申请人黄秀忠因与被申请人黄德海合伙纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702民初2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄秀忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄富丽 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年六月三日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢611号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4283号原告：上海樽逸室内设计有限公司，住所上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊2036号，统一社会信用代码913*****3*****116N。法定代表人：倪某1。委托诉讼代理人：金松、朱琪，均系上海兰迪律师事务所律师。被告：佛山市彩管置业有限公司，住所广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********286Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江钊珲,广东国智(顺德)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一兵，广东国智律师事务所律师。原告上海樽逸室内设计有限公司诉被告佛山市彩管置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金松，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告《绿地集团彩管厂项目A6大堂室内软装合同服务合同》服务费48000元，并承担该款自起诉之日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案的保全费用1000元；3.被告承担原告为维护自己利益而支付的律师费70000元；4.被告承担案件受理费。后原告变更诉讼请求：利息从2018年8月2日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原被告于2016年12月10日签订《绿地集团彩管厂项目A6大堂室内软装合同服务合同》，并达成以下条款：4.2服务费用支付条款，4.2.2在乙方完成3.1.4条项下工作、交付后，并在甲方使用期间维修、保养，且在经甲方书面验收合格日其半年内支付合约总金额的30%，即48000元。后因该项目固定装修结束时间推迟，该项目于2018年2月1日点交。被告验收之后至今仍未支付余款。故起诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.对该笔款项数额无异议，但付款条件尚未成就，根据双方签订的合同，被告需要支付款项的条件是原告提供相应的增值税发票并经被告确认，目前该条件尚未成就。2.原告主张的律师费缺乏依据，双方对律师费并无约定，不应得到支持。原告在诉讼中举证如下：1.绿地集团彩管厂项目A6大堂室内软装合同服务合同，证明2016年12月10日，原、被告双方软装服务合同关系成立。2.佛山禅城彩管厂A6大堂吊灯点交清单，证明2018年2月1日，被告方对合同约定项目点交验收。诉讼中，被告未提交证据。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《绿地集团彩管厂项目A6大堂室内软装合同》，约定甲方委托乙方为“绿地璀璨天城A6地块首层大堂”项目提供室内陈设展示展览等服务，合同4.2.2约定，在乙方完成所有陈设品及特殊物品工作、交付后，并在甲方使用期间维修、保养，且经甲方书面验收合格日起半年内支付合约总金额的30%，即48000元。庭审中，原告陈述：原告已经提交了发票给被告，付款条件早已成就且被告未提出异议，被告没有异议的情况下应当支付相应的工程款。原告既已开具发票给被告，故被告应承担相应的利息。被告陈述：原告没有向被告催促过付款，且被告亦未收到原告开具的发票。另查明，原、被告于2018年2月1日对佛山市禅城区彩管厂A6大堂吊灯点交清单进行了确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《绿地集团彩管厂项目A6大堂室内软装合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约全面善意地履行各自的合同义务。根据查明事实，原告为被告绿地璀璨天城A6地块首层大堂提供了室内陈设展示展览等服务，且已经通过被告验收，被告对此事实并无异议，确认尚欠装饰装修款48000元未支付，本院对原告主张的装饰装修金额予以确认。至于付款条件是否成就的问题，原告在工程完工且验收合格后，被告应当支付相应的款项，被告以原告未提供增值税发票为由拒绝付款，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张从2018年8月2日起计算利息，因原告举证案涉佛山禅城彩管厂A6大堂吊灯装饰装修工程于2018年2月1日竣工验收，被告无正当理由拒付工程款的行为给原告造成损失，原告主张的利息本院予以支持。关于原告主张的律师费70000元。首先，原告并未举证证明律师费已实际产生；其次，双方签订的装饰装修合同并未约定律师费，且律师费亦非原告必要支出及实现债权的必需费用，据此，原告上述诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市彩管置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海樽逸室内设计有限公司支付案涉装饰装修工程剩余款项48000元及支付利息（利息以48000元为本金，从2018年8月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告上海樽逸室内设计有限公司其他诉讼请求。如被告佛山市彩管置业有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1340元，财产保全费500元，合计1840元，由原告上海樽逸室内设计有限公司负担1098元，由被告佛山市彩管置业有限公司负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁菡二〇二〇年六月八日洁萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执357号 周启友、肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三经济合作社： 申请执行人周启友与被执行人肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的9025元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三经济合作社的银行存款9075元。本院在扣除50元执行费后，将9025元转付申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，（2020）粤1203民初235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2638号之二 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清兵、吴琳，福建德和联盟律师事务所律师。 被申请人：黄勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：深圳市鼎誉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区107国道雅美城大厦9楼901室。 法定代表人：李冠宏。 被申请人：深圳市鼎誉汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）A座17层1707、1708室。 法定代表人：洪卫光，总经理。 被申请人：萧志敏，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：洪卫光，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：刘郴洲，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人黄勇、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、萧志敏、洪卫光、刘郴洲、黄宏融资租赁合同纠纷一案，本院根据厦门象屿金象融资租赁有限公司的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）闽0206民初2638号民事裁定书，裁定冻结黄勇、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、萧志敏、洪卫光、刘郴洲、黄宏银行存款72083.2元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年），之后实际冻结了洪卫光名下开立于中国民生银行50×××92账户存款（查封有效期自2020年5月7日起一年），查封了黄勇名下车牌为粤Ｌ×××××的车辆（查封有效期自2020年5月28日起两年）。现厦门象屿金象融资租赁有限公司以各方欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门象屿金象融资租赁有限公司的解保申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对洪卫光名下开立于中国民生银行50×××92账户存款的冻结。 二、解除对黄勇名下车牌为粤Ｌ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄雅珠 代书记员  张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7825号原告：中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行，住所地广东省佛山市南海区************************至106号商铺，统一社会信用代码914***********011W。负责人：黄文学。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被告：李荣国，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省兴义市******际山林组，公民身份号码522************115。原告中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行诉被告李荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金61000元并支付相应利息（暂计至2020年2月27日，利息310.03元，拖欠本金的罚息1248.83元，应收利息的罚息5.69元；自2020年2月28日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.27%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费3660元。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2018年12月4日、2019年1月1日，被告通过网络向原告申请了2笔贷款，总金额为62000元，贷款利率为年利率6.18%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，被告的贷款已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称，与银行签订合同时，约定贷款是五年循环使用，但被告使用三、四个月之后，账户额度就被冻结了。希望银行能给予被告一定的期限偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东泽康律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费3660元。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案《个人网络循环贷款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告李荣国发放借款，现借款期限已届满，但被告李荣国没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告李荣国归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。由于被告的违约行为引起本案诉讼，虽然原告尚未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且涉案借款合同约定了律师费由借款人承担，故本院酌定由被告承担原告聘请律师产生的费用1500元，原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李荣国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF409********7383053311额度号项下暂计至2020年2月27日的贷款本金61000元、利息310.03元，拖欠本金的罚息1248.83元，应收利息的罚息5.69元，并从2020年2月28日至实际清偿日止按年利率9.27%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行；二、被告李荣国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元给原告中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行。三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费727.81元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月三十日书记员  吴嘉荣
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执630号申请执行人冯某，男，现住乌海市南区。被执行人刘某，男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人冯某与被执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内02民初3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月十八日书记员 刘 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4227号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：徐燕芳，女，1981年3月15日，汉族，住广西桂平市******冯石岭屯63号，公民身份号码450************405。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告徐燕芳经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月17日，被告尚欠借款本金19658元、利息1845.3元、违约金1125.82元、手续费222.86元。2020年4月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********009。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月17日，累计信用卡透支本息合计22851.98元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之十一计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月17日，被告尚欠借款本金19658元、利息1845.3元、违约金1125.82元、手续费222.86元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19658元、利息1845.3元、违约金1125.82元、手续费222.86元，及以19658元为本金从2019年12月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月17日尚欠的信用卡透支款本金19658元、利息1845.3元、违约金1125.82元、手续费222.86元，及以19658元为本金从2019年12月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费371.3元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1281民初870号 原告：中国工商银行股份有限公司安达支行，住所地安达市。 负责人：申淑仙，职务行长。 委托诉讼代理人：滕艳庆，男，1979年5月22日出生，汉族，住安达市，系该公司员工。 被告：杨福玲，女，1979年9月1日出生，汉族，住安达市。 委托诉讼代理人：王玉清，女，1951年2月2日出生，汉族，住安达市，系被告母亲。 原告中国工商银行股份有限公司安达支行(以下简称安达工行)与被告杨福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达工行的委托诉讼代理人滕艳庆、被告杨福玲的委托诉讼代理人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安达工行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨福玲给付安达工行借款本息合计146,200.15元。2.请求判令对抵押黑Ｍ×××××6黄海牌普通货车有优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，安达工行变更诉讼请求为：1.要求杨福玲给付贷款本金67，970.00元；2.2016年4月25日开始计算罚息至2020年4月8日，利率为万分之五，共计65，230.15元；3.2016年5月25日到2019年8月25日收取违约金，万分之五计算，共计收取13，000.00元，利息、违约金计算到实际给付之日止。事实与理由：2015年10月15日杨福玲在安达工行申请汽车分期专项分期付款，分期付款金额110,000.00元，分期付款期限36个月。2018年8月份至今杨福玲只归还部分欠款尚欠贷款本息，经多次催款杨福玲不履行还款义务，故诉至法院。 杨福玲辩称，贷款属实，现无能力偿还，要求与安达工行和解，分期还款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，杨福玲与安达市天鹏运输有限公司签订买卖合同，约定杨福玲购买安达市天鹏运输有限公司黄海牌普通货车，价格为158,000.00元，交付定金为全款的30%，余款为银行抵押贷款。同日，杨福玲与安达工行签订中国工行银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，约定贷款金额110,000.00元，分期期数36个月，利率为10.86%，贷款手续费11,946.00元，还款日为每月25日，首期还款为3,070.00元，余后每月还款为3,055.00元，用黑Ｍ×××××黄海牌普通货车作为抵押物，并在交管部门办理了抵押登记。同时约定违约责任：持卡人在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，安达工行有权收取利息、滞纳金和超限费；安达工行对持卡人未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息，如持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除按上述利息方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；如持卡人超额使用安达工行批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%收取超限费。 另查明，杨福玲于2016年2月25日——2020年3月偿还本金42,030.00元，2016年1月28日首期偿还分期贷款手续费11,946.00元。截至2020年4月8日尚欠贷款本金67,970.00元、利息及罚息65,230.15元未偿还。 本院认为，（一）关于杨福玲应否给付贷款本金、利息及罚息的问题。安达工行提交的证据能够证实杨福玲欠款的数额以及利息和罚息，庭审中杨福玲亦无异议，故安达工行要求杨福玲给付贷款本金67,970.00元、利息及罚息65,230.15元（计算至2020年4月8日）的诉求合理，应予支持。至于2020年4月9日以后的利息，应按照贷款合同约定利息、罚息计算标准计算利息至实际给付之日止。（二）关于违约金13,000.00元的问题。因安达工行已主张贷款利息及罚息，其主张违约金于法无据，本院不予支持。（三）安达工行对杨福玲用于抵押的财产是否享有优先受偿权的问题。杨福玲贷款用于购车，并用所购车辆进行抵押，同时在交管部门办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。故安达工行要求对杨福玲用于抵押的黑Ｍ×××××黄海牌普通货车享有优先受偿权的诉求合理，应予支持。 综上，安达工行的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨福玲于判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司安达支行贷款本金67,970.00元； 二、杨福玲于判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司安达支行贷款利息及罚息合计65,230.15元（利息及罚息暂计算至2020年4月8日，此后的利息及罚息，以67，970.00元本金为基数，按照贷款合同约定的计息标准计算至实际给付之日止）； 三、中国工商银行股份有限公司安达支行对杨福玲所有的黑Ｍ×××××黄海牌普通货车享有优先受偿权。 四、驳回中国工商银行股份有限公司安达支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,224.00元，由杨福玲负担3,099.00元，由中国工商银行股份有限公司安达支行负担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  杨中奎 人民陪审员  毛运德 人民陪审员  杨 晶 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张丽丽
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执636号 申请执行人包月龙与被执行人骆梅婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4799号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人包月龙向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人子女抚养费3000元元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆梅按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执636号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保143号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：潘心花，女，1994年1月12日出生，汉族，住广东省五华县，公民身份号码。被申请人：甘展飞，男，1992年1月14日出生，汉族，住广东省五华县，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年5月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潘心花、甘展飞的银行存款190337.97元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘心花、甘展飞的银行存款190337.97元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1471.69元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年五月二十八日书记员 文丁辉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3140号 原告：李新建，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：温州市侨华运输社，住所地：浙江省温州市鹿城区划龙桥西路祥和花苑6幢107室。 法定代表人：曹刘志，经理。 委托诉讼代理人：曹**礼，系公司员工。 原告李新建为与被告温州市侨华运输社挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李新建、被告温州市侨华运输社的委托诉讼代理人曹**礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新建向本院提出诉讼请求：一、解除2017年4月25日原被告签订的《车辆挂靠协议》，归还车辆相关证件，并判令被告协助原告办理车辆过户手续；二、被告退还原告保险费8900元整；三、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回要求被告归还车辆相关证件和退还保险费8900元的诉讼请求。 事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，约定：原告将自己购买的牌号为浙ＣＡ××××的车辆以被告名称办理有关手续，原告拥有该车的所有权和使用经营权，每年车辆年审、综合审、季度审、保险车辆使用税等由被告办理，产生费用由原告承担等。原告根据协议要求，由被告办理保险手续，但被告却没有将保险单的收款收据交给原告。今年年审，被告称保险费用8900元，但原告支付款项后，被告未向原告交付缴款凭证。另涉案车辆牌照遗失，被告却要原告支付500元补办费用，明显不合理。被告乱收费用，侵犯了原告的合法权益，故原告要求解除协议。 被告温州市侨华运输社辩称：被告公司并未乱收费。每年的保险费用由公司统一缴纳，所缴纳的费用均经过原告的认可。办理牌照需要人工费用，若当天办理当天拿到车牌，费用比较高，故收取500元。现原告提出解除协议，被告公司表示同意。但解除之日起至车辆报废日的管理费等应由原告承担。 本院经查明认定事实如下：2017年4月25日，原告与被告公司签订《车辆挂靠协议》，约定，原告自愿与被告合作，于2017年4月25日将上述车辆以被告公司名义办理有关手续，原告拥有该车的所有权和使用经营权，原告有义务及时向被告提供行驶证、身份证、驾驶证、从业资格证等复印件，车辆登记证书及保险单原件由被告保管，原告自觉接受被告的监督管理，遵守被告的管理制度，合同有效期至车辆报废；被告按蓝牌每月收费150元，黄牌（10吨以下）每月220元，黄牌（10吨以上）每月280元的收费标准；原告每年需及时到被告处办理车辆年审，如原告不及时来被告处办理年审超过一个月的，视原告自动放弃该车使用权，被告有权按被盗、被抢车辆向公安机关报案，一切后果由原告负责；原告购买保险除交强险外，第三责任险不得低于三十万元；原告如不按时按被告要求缴纳所需挂靠费的，超出一个月的按全年的双倍缴纳挂靠费等。协议签订后，原告将牌号为浙ＣＡ××××的福田牌车辆（车架号：ＬＶＢＶ3ＪＢＢ1ＦＥ169492）挂靠被告公司经营，并按时缴纳管理费等费用。涉案车辆现在原告处。 另查明：涉案车辆动车登记证、行驶证均登记在被告名下，强制报废期至2030年7月30日。 以上事实有浙ＣＡ××××的福田牌车辆机动车行驶证、车辆挂靠协议以及当事人的陈述等证据为证。 本院认为：双方签订的《车辆挂靠协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。现原告要求解除合同，被告亦表示同意，双方之间的挂靠协议经双方协商一致而解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方的挂靠经营合同关系解除后，原告要求被告配合办理相应权利转移登记手续的请求，合情合理，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告归还车辆相关证件和退还保险费8900元的诉讼请求，系当事人自愿行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。被告未提起反诉，故其主张的管理费等应另案起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告李新建与被告温州市侨华运输社之间的关于浙ＣＡ××××的福田牌车辆（车架号：ＬＶＢＶ3ＪＢＢ1ＦＥ169492）挂靠经营合同关系； 二、被告温州市侨华运输社于本判决生效之日起一个月内协助原告李新建办理浙ＣＡ××××的福田牌车辆（车架号：ＬＶＢＶ3ＪＢＢ1ＦＥ169492）机动车行驶证、机动车登记证过户登记手续，办理过户手续所需的相关费用均由原告李新建承担； 三、驳回原告李新建的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告温州市侨华运输社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇二〇年六月十日 书记员 徐恩珍 ·4· ·5·
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢186号申请执行人：江文红，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江国强，男，1961年4月3日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江文红与被执行人江国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江国强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江国强存款600000元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年六月三日书记员  熊 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2388号 原告：李升朝，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：李淑侠，女1966年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：蔡跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司职工。 原告李升朝、李淑侠与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升朝、李淑侠的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李升朝、李淑侠向本院提出诉讼请求：1.请求慧根养正公司支付给原告自2018年8月20日起至2020年2月3日止的逾期交房违约金34686.4元；2.判令慧根养正公司继续支付给原告以326000元为基数，自2020年2月4日起按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宿州慧根养正置业有限公司是从事房地产开发的企业，被告开发建设了位于宿州市埇桥区淮海南路西侧鞋城的和谐邻里中心·聚泽园小区。2017年3月8日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区4＃楼2107号住宅房屋一处，面积为94.52㎡，总价为326000元，首付126000元，贷款200000元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年4月8日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件是1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间为2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足本合同第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案中双方当事人对房屋的交付是有另有明确的约定，即商品房买卖合同（预售）第九条的约定。商品房买卖合同（预售）第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。由于被告没有按合同约定的时间向原告提供商品房交付的证明文件，被告已经违约。现在原告要求继续履行合同，要求被告承担违约责任，根据合同约定被告应当承担违约金为34686.4元（326000元×0.2‰×532天，从2018年8月20日到2020年2月3日止）；并判令被告继续支付自2020年2月4日起以购房款326000元为基数、按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，政府要求停工，责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区4#楼2107号住宅房屋一处，面积为94.52㎡，总价为326000元，首付126000元，贷款20万元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年4月8日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。该商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；第十二条约定了逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，李升朝、李淑侠于2018年12月5日接收案涉房屋。 本院认为，原告与慧根养正公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。慧根养正公司在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然向原告交付了涉案商品房，但仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2018年8月20日至2020年2月3日止的逾期交房违约金为34686.4元（326000元×0.2‰×532天），自2020年2月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定，继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后六十日内支付李升朝、李淑侠自2018年8月20日至2020年2月3日止的逾期交房违约金34686.4元； 二、自2020年2月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金，以交付购房款326000元为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王娴
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1608号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城环市*****。主要负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。被告：黄灿圣，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省台山市****办事处三社新南村12号之一，公民身份号码440************916。被告：朱艳娜，女，1990年9月8日出生，汉族，住广东省台山市****办事处三社新南村12号之一，公民身份号码440************727。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称“邮储银行台山支行”）与被告黄灿圣、朱艳娜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，同年6月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。黄灿圣、朱艳娜经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除邮储银行台山支行与黄灿圣、朱艳娜于2018年7月13日签订的合同编号4499975Q1180*****443《小额贷款借款合同》；2.请求判决黄灿圣、朱艳娜向邮储银行台山支行偿还借款本金107042.83元、利息7805.04元、罚息4201.85元及从2020年3月10日起按《小额贷款借款合同》（合同编号4499975Q1180*****443）约定的逾期利率17.55%计算利息、罚息至结清全部借款之日止；3.请求判决黄灿圣、朱艳娜支付律师费6468元；4.本案诉讼费由黄灿圣、朱艳娜承担。事实与理由：邮储银行台山支行与黄灿圣在2018年7月13日签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号4499975Q1180*****443），借款金额150000元；同月16日邮储银行台山支行向黄灿圣发放借款本金150000元，黄灿圣签订《借据》载明借款期限24个月（2018年7月16日起至2020年7月16日止）、年率13.50%、还款方式为阶段性等额本息还款及宽限6个月。《小额贷款额度借款合同》第十九约定：“19.1乙方违约：19.1.1乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。”以及第二十一条约定：“费用承担：21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、卖费等）均由乙方承担”。据此，鉴于黄灿圣、朱艳娜未按合同约定履行还款义务构成违约，邮储银行台山支行有权解除合同，要求其清偿借款本息、罚息等。截至2020年3月9日，黄灿圣、朱艳娜欠借款本金107042.83元、利息7805.04元、罚息4201.85元，邮储银行台山支行为维护自身合法权益，特向台山市人民法院，请求依诉判决。黄灿圣、朱艳娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储银行台山支行主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，邮储银行台山支行与黄灿圣、朱艳娜签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号4499975Q1180*****443），摘要约定：1.黄灿圣、朱艳娜违反借款合同给定、资信状况恶化或出现其他可能有损邮储银行台山支行债权的情况，邮储银行台山支行强制提前收回借款；2.季利率＝年利率／4，月利息＝年利率／12，日利率＝年利率／365；3.不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，及借款展期后逾期的从逾期之日起按展期利率加收30%罚息；4.邮储银行台山支行为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限诉讼费、律师费等）均由黄灿圣、朱艳娜承担。2018年7月16日，邮储银行台山支行向黄灿圣发放借款150000元，双方签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，约定：借款期限2018年7月16日至2020年7月16日、还款方式为阶段性等额本息、年利率13.50%。随后，黄灿圣、朱艳娜依约归还本息，唯截至2020年3月9日，黄灿圣、朱艳娜拖欠邮储银行台山支行借款本金107042.83元、利息7805.04元、罚息4201.85元。另查，本院根据邮储银行台山支行的申请，于2020年4月16日作出（2020）粤0781民初1608号《民事裁定书》，对黄灿圣、朱艳娜的财产进行了财产保全，产生的财产保全申请费1145元。邮储银行台山支行为诉讼聘请律师支付的律师费为6468元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。邮储银行台山支行与黄灿圣、朱艳娜自愿基础上签订的借款合同和借据，是双方当事人真实的意思表示，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。借款合同签订后，邮储银行台山支行依约向黄灿圣、朱艳娜发放了借款150000元，但黄灿圣、朱艳娜未能依约偿还借款本息，截至2020年9月9日，黄灿圣、朱艳娜共拖欠邮储银行台山支行借款本金107042.83元、利息7805.04元、罚息4201.85元。根据涉案借款合同及借据的前述约定，邮储银行台山支行依法可解除涉案借款合同，并要求黄灿圣、朱艳娜偿还全部借款本息。因此，邮储银行台山支行诉请解除与黄灿圣、朱艳娜签订借款合同，并要求黄灿圣、朱艳娜偿还借款本金107042.83元、利息7805.04元、罚息4201.85元（该利息、罚息暂计至2020年3月9日，从2020年3月10日起的利息，按借款合同的约定计付至还清款项之日止），以及律师费6468元的诉求，理据充足，本院依法予以支持。黄灿圣、朱艳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告黄灿圣、朱艳娜签订的编号4499975Q1180*****443《小额贷款额度借款合同》；二、被告黄灿圣、朱艳娜应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金107042.83元、利息7805.04元、罚息4201.85元（该利息、罚息暂计至2020年3月9日，从2020年3月10日起的利息，按《小额贷款额度借款合同》和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据的约定计付至还清款项之日止），以及律师费6468元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.18元、财产保全申请费1145元，合计2550.18元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告黄灿圣、朱艳娜共同负担2550.18元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费和财产保全申请费合共2550.18元，由本院予以退回；被告黄灿圣、朱艳娜应向本院补缴案件受理费和财产保全申请费合共2550.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年六月十五日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执150号申请执行人：深圳市某担保有限公司，地址：广东省深圳市。法定代表人：龙某。委托代理人：余某，男，汉族，系公司职工。被执行人：谢某，女，地址：包头市东河区。申请执行人深圳市某担保有限公司与被执行人谢某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019年）北国仲字第H10867号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款6374.00元，并承担本案执行费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2020年5月28日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2020年6月4日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  樊茂忠二〇二〇年六月十日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4072号原告：于海明，男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：宋洋，男，1988年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告于海明与被告宋洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文山人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二〇年六月十日书 记 员  崔冬霜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1701号原告：范庭伟，男，1976年1月1日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：王红明，男，1975年11月6日生，汉族，住浙江省金华市。原告范庭伟与被告王红明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告在2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范庭伟撤回起诉。本案受理费1800元减半收取900元，由原告负担（原告已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年六月十日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁锦满，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市南沙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁锦满信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁锦满经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2012年4月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××22。截至2019年10月22日止累计欠款115597.59元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115597.59元（截止2019年10月22日，欠款本金71613.66元、利息11335.52元、滞纳金31516.73元、账单分期手续费1131.68元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁锦满无答辩。经审理查明，2012年4月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金71613.66元、利息11335.52元、滞纳金31516.73元、账单分期手续费1131.68元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年10月22日至2015年4月22日，诉讼请求中此后的费用不再主张。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月22日止的欠款本金71613.66元、利息11335.52元、滞纳金31516.73元、账单分期手续费1131.68元；2019年10月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告梁锦满经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告梁锦满向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71613.66元、滞纳金31516.73元、账单分期手续费1131.68元及利息（截至2019年10月22日利息为11335.52元，自2019年10月23日起的利息以71613.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，由被告梁锦满负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年六月十六日书记员  李 越
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执291号之一申请执行人：张国锋，男，1974年9月2出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：韩庆国，男性，1963年1月27出生，汉族，住河南省义马市。关于张国锋与韩庆国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1410号民事判决书已发生法律效力，由于韩庆国未按期履行生效法律文书所确定的义务，现权利人张国锋向本院申请强制执行，执行标的为：本金100000元及利息、诉讼费1150元及本案执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月21日向被执行人韩庆国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月29日将被执行人韩庆国纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年4月21日、2020年5月21日及2020年6月8日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩庆国名下财产。经查韩庆国无可供执行财产。四、2020年6月2日向公安机关发起协执，对被执行人韩庆国进行临时布控。五、2020年6月2日，对被执行人韩庆国实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2020年4月26日前往义马市市场监督管理局，查被执行人韩庆国私营企业注册信息，经查韩庆国无可供执行财产。七、本院于2020年4月26日通过公积金查控未发现被执行人韩庆国的公积金财产。八、本院于2020年4月27日前往义马市不动产登记中心查询被执行人韩庆国的不动产信息，未发现被执行人韩庆国名下的不动产信息。九、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩庆国的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩庆国有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执291号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年六月十八日书记员  陈韵厦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初958号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：郑汉强，男，1957年12月30日出生，汉族，住所地贵港市港北区江北西路126号院3幢2单元201室，现住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告郑汉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阮志龙、庞慧到庭参加诉讼，被告郑汉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司(以下简称创恒物业公司)向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年3月至2019年12月的物业管理费1019元、公共维修资金132元、电梯费300元、生活垃圾费70元、水费162.4元、二次加压费32.6元，合计1716元；2.判决被告向原告支付违约金300元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，原告按向各业主收取以下费用：管理服务费0.77元/月/平方米，公共维修基金0.1元/月/平方米，电梯费用六楼以上30元/每户/月，生活垃圾费7元/每户/月，水费按实际用水收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚心竭力管理小区履行合同义务，被告居住在17楼居住面积为132.3平方米，拒绝交纳2019年3月至2019年12月的物业管理费。被告享受原告的物业服务却无故拒交物业管理费长达一年多，已构成严重违约，现原告自愿放弃按合同约定日千分之叁的标准计算滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，要求被告支付违约金300元。因原告多次催告无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郑汉强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。 2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城小区业主委员会物业管理委托合同协议》，约定：九龙新城小区7楼以上（含七楼）每户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，该协议期限与物业服务合同同期，即2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告郑汉强为九龙新城小区10栋1单元1704号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2019年3月至2019年12月的物业管理费1019元、公共维修资金132元、电梯费300元、生活垃圾费70元、水费162.4元、二次加压费32.6元，合计1716元。原告多次追讨未果，遂于2020年3月17日诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，双方先后签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》以及《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》系业主大会或业主委员会的决定，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对九龙新城小区的全体业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约为九龙新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照上述合同的约定支付物业管理服务费等相关费用。被告拖欠2019年3月至2019年12月的物业管理费、公共维修资金、电梯费、生活垃圾费、水费、二次加压费等相关费用共计1716元，原告多次将交费单张贴被告门口，催告被告交纳，但被告无正当理由至今拒不交纳，现原告向法院主张被告交纳上述费用，于法有据，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告自行调整要求被告支付违约金300元，其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告郑汉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告郑汉强在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2019年3月至2019年12月的物业管理费1019元、公共维修资金132元、电梯费300元、生活垃圾费70元、水费162.4元、二次加压费32.6元，合计1716元； 二、被告郑汉强在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑汉强负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十日 书记员 凌逸凡
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执140号申请执行人：常州市水利建设投资开发有限公司，住所地常州市晋陵中路578号。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜伟文，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：常州市金泰纸业有限公司，住所地常州市钟楼区南大街街道劳动西路24号。法定代表人：周柏林，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州市水利建设投资开发有限公司与被执行人常州市金泰纸业有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年11月30日作出的2018常仲裁字第0509号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人常州市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州市金泰纸业有限公司银行存款253208.60元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费3698.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年六月三日书记员 胡晓岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5553号原告：佛山市泰联物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************之一，统一社会信用代码:914***********897W。负责人：潘钜明，董事长。委托诉讼代理人：骆继勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************316，系原告员工。委托诉讼代理人：潘锦波，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************019，系原告员工。被告：吴赐金，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************427。本院在审理原告佛山市泰联物业管理有限公司诉被告吴赐金物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市泰联物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取32元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年五月二十日书记员 方紫盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执9759号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：徐沛婷，系广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：邓惠芬，女，汉族，1983年1月14日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓惠芬信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22699号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓惠芬应支付信用卡欠款本金39838.97元、手续费1005.21元及以39838.97元为本金从2019年7月23日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息、律师费2000元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月18日、2020年5月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年4月17日、2020年6月8日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于中国农业银行尾数后六位为1××××2银行账号内有存款884.7元，本院已依法冻结并扣划，款项已作诉讼费转退，案号为（2020）粤0605执12848号，冻结期限自2020年4月27日起至2021年4月26日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年4月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年5月18日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2020年6月8日起至2022年6月8日止。 综上，本案执行得款884.7元，已作诉讼费转退，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人未执行得款，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年六月十日 书记员  谭佳珍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2214号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男、赵王蕾，该公司职员。被告：胡晓黎，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：夏云，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告胡晓黎、夏云追偿权纠纷一案，原告于2020年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡晓黎立即向原告偿还垫付款30306.68元及利息（利息按月利率2%从2018年3月23日计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告胡晓黎名下牌号为浙Ｃ0××××北京牌ＢＪ7150Ｃ5Ｅ1汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.判令被告夏云对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2015年2月2日，被告胡晓黎因购车需要分别与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）及原告签订《信用卡透支分期付款合同》，与工行瑞安支行签订《抵押合同》，分别约定：被告胡晓黎向汽车经销商购买北京牌汽车，向工行瑞安支行申请透支额度53000元，分期付款业务服务费600元，分为36期（月）归还；被告胡晓黎应于透支次月起每月20日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告连续2期或累计五期无法全额还款，工行瑞安支行有权合同提前解除，并要求被告胡晓黎立即偿还合同项下全部债务。原告为涉案债务提供连带责任保证担保，担保期间为透支款到期之次日起两年。被告胡晓黎以其购买的车牌号为浙Ｃ0××××北京牌ＢＪ7150Ｃ5Ｅ1汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行瑞安支行为第一顺序抵押权人。同日，被告胡晓黎与原告签订了《担保合同》及《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告胡晓黎向工行瑞安支行的上述借款提供担保，被告胡晓黎以其购买的车牌号为浙Ｃ0××××北京牌ＢＪ7150Ｃ5Ｅ1汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告胡晓黎向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。同日，被告夏云向原告出具《反担保承诺书》，自愿为原告为胡晓黎向工行瑞安支行的贷款的担保提供反担保。上述合同签订后，被告胡晓黎依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2017年9月25日为被告胡晓黎代偿10202.53元，2017年10月12日案外人向原告偿还10405元。之后原告分别于2017年12月25日代偿13131.43元、2018年3月23日代偿17377.72元。2018年8月8日，工行瑞安支行出具情况证明，证明被告胡晓黎所欠工行瑞安支行的欠款本息已全部结清。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。涉案的《反担保承诺书》因未约定保证人的担保方式，故被告夏云应按连带责任保证承担反担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡晓黎向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了被告胡晓黎所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告胡晓黎追偿并按合同约定的利率向其计收利息。因在先的债权已实现，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。因《反担保承诺书》中未约定保证期间，故反担保的保证期间为原告履行担保责任后的6个月。现原告无证据证明自履行担保责任之日即2018年3月23日起的6个月内有向被告夏云主张担保权利，故被告夏云免除保证责任。原告要求被告夏云承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓黎于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款30306.68及利息（利息以30306.68元为基数从2018年3月23日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告胡晓黎未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告胡晓黎提供抵押的车牌号为浙Ｃ0××××北京牌ＢＪ7150Ｃ5Ｅ1汽车（车辆识别代码：ＬＮＢＳＣＣＡＫ4ＦＦ040994），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取410.5元，由被告胡晓黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年六月三日书记员 潘婕妤
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2601执50号 申请执行人：柳某，男，1977年8月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被执行人：贵州省青山琳东成矿业有限责任公司。住所地：凯里市下司镇新华村狗头寨。 法定代表人：毛政国。 申请执行人柳某与被执行人贵州省青山琳东成矿业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人贵州省青山琳东成矿业有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4108号民事判决书确定的义务，即贵州省青山琳东成矿业有限责任公司应支付柳某退场费6000元、保证金100000元，并承担案件受理费1750元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费2300元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券等财产情况，对被执行人名下账户进行冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向本辖区房产部门查询了被执行人的房产，未发现被执行人名下登记有房产。3.向凯里市自然资源局调查了被执行人的土地使用权、采矿权情况，未发现被执行人名下有土地使用权、采矿权。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人毛政国限制高消费。 2020年5月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以书面方式告知申请执行人，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，也未回复本院是否同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，本院对被执行人的前述房产无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人未回复本院是否同意终结本次执行程序，但经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行的法定条件，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601民初4108号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人柳某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的退场费6000元、保证金100000元、预缴案件受理费1750元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人柳某发现被执行人贵州省青山琳东成矿业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初209号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 覃张海，男，1995年12月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 立案日期 2020年6月3日 开庭日期 2020年6月16日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕197号起诉书，指控被告人覃张海犯危险驾驶罪，建议判处被告人覃张海拘役三个月，并处罚金。 辩护意见 被告人覃张海对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年3月11日22时50分许，被告人覃张海醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘覃业恒行驶至来宾市兴宾区良江镇良江街中团村路口路段时翻车，在翻车侧滑向路面的过程中碰刮到从对向车道左转弯驶往良江街的谭敬俊驾驶的桂Ｇ×××××号小型轿车右后侧，造成覃业恒受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人覃张海的血液中乙醇含量为207.16mg/100ml。经交警部门认定，被告人覃张海承担此次事故的全部责任，谭敬俊、覃业恒不承担责任。事故发生后，被告人覃张海积极赔偿了谭敬俊、覃业恒的经济损失。 本院意见 被告人覃张海的行为构成危险驾驶罪。被告人覃张海具有如实供述自己的罪行、认罪认罚以及积极赔偿被害人经济损失等从轻情节。 判决主文 被告人覃张海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  李华忠 人民陪审员  农文贵 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执859号 申请执行人王文广,男,1977年12月13日出生,汉族,住盖州市。 被执行人刘战,男,1980年8月11日出生,汉族,住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2019年1月1日生效的（2018）辽0881民初3442号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行半决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘战在中国农业银行的账户存款36110元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周显广 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙默然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保148号申请人：刘先锋，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市华宝小区，公民身份号码。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被申请人：佛山市南海力天宏辉贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码91440********5663P。法定代表人：邓志玲。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区***********、二层、201室，统一社会信用代码914**********212XG。负责人：何丽。申请人刘先锋于2020年5月22日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海力天宏辉贸易有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。2020年5月29日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海力天宏辉贸易有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘先锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年五月二十九日书记员 文丁辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢654号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6727号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜,任行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：叶志达，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份证号码350************335。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告叶志达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年11月25日共计49421.26元（其中本金40303.00元、利息467.08元、还款违约金1513.18元、手续费7138.00元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡（卡号：625**********114）向原告借款59000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年11月25日共欠本金、手续费、利息、还款违约金共计49421.26元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年4月25日，被告尚欠本金39980.76元，利息1108.22元，违约金1921.91元，手续费7138元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告未能偿还当期最低还款额，除应按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2020年4月25日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶志达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2020年4月25日的贷款本金39980.76元、利息1108.22元、违约金1921.91元、手续费7138元，及以本金从2020年4月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计517.77元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 盈
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执878号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行（统一社会信用代码：913302261449288957）。住所地：宁海县梅林街道振兴街65号。 负责人：任银吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：袁祖平，男，1975年8月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：袁美芳，女，1978年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：袁德仁，男，1982年4月15日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人袁祖平、袁美芳、袁德仁为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执878号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月三日 代书记员 王云鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初184号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 莫克铭，男，1982年1月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，大专文化，个体户，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被取保候审。 立案日期 2020年5月6日 开庭日期 2020年5月18日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕169号起诉书，指控被告人莫克铭犯危险驾驶罪，建议判处被告人莫克铭拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 辩护意见 被告人莫克铭对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年3月20日22时许，被告人莫克铭酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的别克牌小型轿车途经来宾市兴宾区滨江北路维林大道路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人莫克铭的血液中乙醇含量为147.64mg/100ml。 本院意见 被告人莫克铭的行为构成危险驾驶罪。被告人莫克铭具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 被告人莫克铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  陆冠练 二〇二〇年六月三日 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监19号原审原告：郑海,男,1992年6月12日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原审被告：贺永锦，男，1986年6月24日，汉族，住河南省获嘉县。原审原告郑海诉原审被告贺永锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0591民初9000号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月三日书 记 员  姜 平
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1789号原告：张满宏，男，1969年3月1日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：杨成，男，1969年6月4日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张满宏与被告杨成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满宏到庭参加诉讼。被告杨成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系我姨娘的养子，在浙江八方集团公司担任义乌分公司的经理，该公司系从事建筑装修的公司。2019年春节前，被告以资金困难为由向我借款，我在当年1月29日通过中国工商银行卡转账汇款8万元给被告，2月28日通过江苏银行卡转账14万元给被告，当时被告说只借2个月，但届期未还。2020年春节前，我去浙江被告家向其索要借款，被告出具了22万元的借条给我，时间写的是之前转账14万元的时间2019年2月28日，上述借款至今未还。原告为支持其主张，提供了被告出具的22万元的借条、中国工商银行转账凭证、江苏银行交易明细、微信聊天记录截图，内容同原告陈述。被告未答辩。庭前本院与被告电话联系，其确认向原告借到22万元且至今未还，但现在无力归还。本院经审理查明：2019年1月29日，原告通过中国工商银行卡汇款8万元给被告。2019年2月28日，原告通过江苏银行卡转账14万元给被告。为此，被告向原告出具了金额为22万元的借条。借款后，被告一直未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告借到原告22万元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务，本院对原告要求被告归还借款22万元的主张依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成在判决发生法律效力后十日内归还原告张满宏借款22万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取2300元、财产保全费1620元，共计3920元，由被告负担。原告预交的案件受理费4600元、财产保全费1620元，共计6220元由本院退回，被告应负担的上述3920元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇二〇年六月十八日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。