四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1127号 原告：郭平，男，汉族，生于1967年4月10日，住蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：廖群松，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，汉族，生于1976年8月28日，住绵阳市安州区。 被告：绵阳市应急机械储备有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城瓦店村九社。统一社会信用代码：91510703551048246W。 法定代表人：吴晓波。 原告郭平诉被告陈林、绵阳市应急机械储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人廖群松、被告陈林、被告绵阳市应急机械储备有限公司法定代表人吴晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林偿还借款本金950万元及利息304元，共计1254万元，并从2018年4月17日起至付清之日止，以1254万元为基数，按年利率24%计息；2.被告绵阳市应急机械储备有限公司共同承担清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈林是绵阳市应急机械储备有限公司股东之一，因资金周转需要向原告借款，从2009年起以现金和转账方式陆续借给陈林950万元，2016年12月16日双方进行了结算，被告重新向原告出具了借条，以绵阳市应急机械储备有限公司的股权、土地、资产及个人所有资产作为担保，绵阳市应急机械储备有限公司作为担保方加盖了公司印章。借款用于了应急公司周转经营。2018年4月16日，原、被告结算确认借款950万元，利息304万元。被告未按约定还款，多次催收未果。 被告陈林辩称，借款950万元属实，利息请原告少一点，愿意想法先还本金，利息转为本金无法承受，不计入本金。希望从今天开始停息，所借款项除250万外，均用于了绵阳市应急机械储备有限公司。 被告绵阳市应急机械储备有限公司辩称，借款属陈林个人行为，担保没有公司股东会决议，也没有告知公司股东，不愿承担连带责任。陈林借款用于公司建设的资金需要明细，是否承担共同还款责任由法院判决。 本院经审理确认以下事实：原告2008年3月至2017年12月的银行转账记录显示，原告与被告陈林有多笔交易记录。被告陈林自2009年起向原告借款，2016年12月16日，陈林向郭平出具借条一张，主要载明：借到郭平950万元整，款项构成是2009年以来郭平现金及银行转款共计950万元，约定月利率2%，自出具借条之日起，每满一季度必须付清当季度利息，以陈林在绵阳市应急机械储备有限公司的股权、土地、资产及个人所有资产作为反担保。该借条载明绵阳市应急机械储备有限公司为担保方，加盖了公司印章。2018年4月16日，陈林出具结算确认书，载明：陈林因绵阳市应急机械储备有限公司的生产经营需资金周转，从2009年以来向郭平借款共计950万元；借款是以现金和银行转账方式支付；利息约定为月利率2%，截止结算之日，利息304万元。自结算书签订之日起，陈林应按月付息，否则郭平有权随时要求陈林和绵阳市应急机械储备有限公司偿还全部借款本息，且陈林应承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用；借款本息以陈林在绵阳市应急机械储备有限公司享有的土地、资产以及陈林夫妇的全部资产作为还款担保。该结算书载明绵阳市应急机械储备有限公司为担保方，加盖了公司印章。 2018年4月16日结算后，截止目前为止，被告未向原告支付过借款本息。 被告陈林提供银行进账单、业务凭证、结算业务申请书显示，2014年1月3日，陈林向绵阳市吉鑫房地产开发有限公司转款250万元，2014年11月3日，陈林向绵阳市应急机械储备有限公司存款50万元，2015年3月17日、5月24日、11月11日分别向绵阳市应急机械储备有限公司转款30万元、17万元、250万元，2016年12月3日，陈林向绵阳市应急机械储备有限公司转款72418.56元。此外，2010年7月15日，绵阳市世平科技有限公司向绵阳市应急机械储备有限公司转款349万元，该款为支付绵阳市世平科技有限公司作为股东的出资款。吴晓波于2017年12月任绵阳市应急机械储备有限公司法定代表人之前，陈林为绵阳市应急机械储备有限公司的法定代表人。 绵阳市应急机械储备有限公司的工商登记信息显示，其登记成立时间为2010年3月30日。2017年6月5日前，陈林通过绵阳市世平科技有限公司（陈林在该公司持股95%）在绵阳市应急机械储备有限公司持股40%，2017年6月5日至2017年12月20日，绵阳市世平科技有限公司对绵阳市应急机械储备有限公司持股100%，2017年12月21日至2018年7月17日，绵阳市世平科技有限公司对绵阳市应急机械储备有限公司持股22%，2018年7月18日至今，绵阳市世平科技有限公司对绵阳市应急机械储备有限公司持股60%。 本院认为，双方对借款本金950万元无争议，且原告提供了银行交易记录显示，原告与被告陈林间有多笔资金往来。故借款本金予以确认。双方争议主要在以下方面： 一、2018年4月16日结算书确认的利息304万元应否加入本金在此后一并作为计算利息的基数。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，由此，前期利息计入后期借款本金是有前置条件的，即前期利率没有超过年利率24%，本案借款结算的前期利率为年利率24%，如果计入后期之中，则总的利率会超过24%，该司法解释第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，表明当事约定的利率不得超过年利率24%，本案前期利息计入后期本金其结果显然违背上述规定，故不能再将前期利息计入后期本金中。 二、被告绵阳市应急机械储备有限公司对于本案借款应否承担共同还款责任。 被告陈林称，其向原告所借款项用于了公司的建设及生产经营。本案借款发生在2009年至2016年，时间跨度达数年。绵阳市应急机械储备有限公司登记成立时间为2010年3月30日，从时间上看，借款时间与公司建设及经营时间相吻合；陈林提供了转账依据证实其本人向被告绵阳市应急机械储备有限公司多次打款，金额为3542418.56元，时间在2014年至2016年期间，与陈林向原告借款的时间具有重合性；陈林向原告借款金额巨大，按日常生活经验，其借款不应当是因个人或者家庭日常生活开销所需。综上，陈林向原告所借款项系用于绵阳市应急机械储备有限公司经营具有可信性，现有证据能够证实的金额为3542418.56元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此，被告绵阳市应急机械储备有限公司应与被告陈林对借款3542418.56元及其利息共同承担偿还责任，其余借款现无证据证实用于了绵阳市应急机械储备有限公司的生产经营，绵阳市应急机械储备有限公司不应承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告陈林偿还原告郭平借款本金9500000元，并支付截止2018年4月16日的利息3040000元，以及2018年4月17日起至付清之日止的利息（以9500000元本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告绵阳市应急机械储备有限公司对上述借款中的本金3542418.56元及相应利息（截止2018年4月16日的利息为1133568元，2018年4月17日起至付清之日止的利息以3542418.56元本金为基数，按月利率2%计算）承担共同偿还责任。 本案受理费97040元，减半收取48520元，由被告陈林、绵阳市应急机械储备有限公司共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐卫 二〇二〇年六月十九日 书记员  殷旭