北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初234号原告：朱景芬，女，1951年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：龚颖秋（原告朱景芬之女），女，1978年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：司国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：张宏杰，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。原告朱景芬与被告司国庆、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景芬的委托诉讼代理人龚颖秋，被告司国庆，被告新月联合公司的委托诉讼代理人张宏杰，被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景芬向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿医药费28659．65元、住院伙食补助费3300元、营养费16200元、误工费41000元、护理费22360元、伤残赔偿金96003．7元、鉴定费4574．8元、精神损害抚慰金15000元、交通费2576元、住宿费3500元、残疾辅助器具费848．9元，以上共计234023．05元；2．被告新月联合公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日9时,在北京市通州区潞苑东路潞苑四街路口处,被告司国庆驾驶小型出租汽车(车牌号:×××)由西向北行驶时将由西向东的原告朱景芬撞倒，造成朱景芬受伤。经交管部门认定，司国庆负事故全部责任。朱景芬于2019年1月4日至2019年1月25日在北京友谊医院（通州院区）住院治疗,经诊断为右侧内踝骨折;右足第3-4跖骨基底部骨折。出院医嘱:1．术后3个月内禁止坐低板凳，禁止侧卧、盘腿、患肢屈髋屈膝大于90度及内旋，避免关节脱位，每天适当下地行走，扶助行器保护，家人陪同，避免摔倒；2．出院后继续患肢石膏外固定2周；3．定期复查。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：认可交通事故的发生和责任认定，涉案车辆在我处投保了交强险，我方对于原告合理合法的损失同意在保险限额范围内赔偿，原告主张鉴定费、诉讼费不同意承担。被告司国庆辩称：我对交通事故的发生和责任认定无异议，事故发生时车辆由我驾驶，我是新月联合公司的司机，事发时是职务行为。被告新月联合公司辩称：我公司对交通事故的发生和责任认定无异议，车辆登记在我公司名下，事发时由司国庆驾驶，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故在保险期间，驾驶人司国庆为我单位司机，在工作期间与原告发生交通事故。关于医疗费，其中部分费用是跟本次事故无关的，原告存在肝炎病史，用药有部分不是事故的，还有部分走的医保，请求法院核算减去该部分；关于误工费，原告已经超过60岁，不认可误工费；关于住院伙食补助费，住院时间应当是21天；关于护理费和营养费，诊断证明和后续治疗关于护理期和营养期的时间都不明确，我方认为护理期是30天，营养期是60天；关于交通费，原告并未提交相应的票据，跟事故相关的交通费我方认可；关于住宿费，原告没有提交相应的证据证明；关于精神抚慰金我方不认可；关于伤残赔偿金，对合理合法的主张认可；对残疾辅助器具费合理的认可，鉴定费请求法院裁判。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日10时,在北京市通州区潞苑东路潞苑四街路口处,被告司国庆驾驶小型轿车(车牌号:×××)由西向北行驶，适有原告朱景芬由西向东步行。小轿车与朱景芬相撞，造成朱景芬受伤。该交通事故经交管部门认定，被告司国庆负事故全部责任。事故发生后原告朱景芬被送往首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）治疗，于2019年1月4日至2019年1月25日住院治疗21天。友谊医院出具的出院证明显示，主要诊断：右侧内踝骨折，伴随诊断：右足第3-4跖骨基底部骨折，高血压病3级（高危），胆囊切除术后，乙型病毒性肝炎，肝功能异常。后原告朱景芬多次到医院进行复查。案件审理过程中，原告朱景芬申请对其在本次事故中所受伤害产生的伤残等级及赔偿指数，误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院报北京市高级人民法院随机摇号确定鉴定机构为北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心，该中心于2020年2月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1．被鉴定人朱景芬致残程度为十级，伤残赔偿指数为10%；2．建议误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告朱景芬支付鉴定费用4574．8元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，被告司国庆驾驶车辆与原告朱景芬发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告司国庆负事故全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。事发时被告司国庆系职务行为，故被告新月联合公司应当赔偿原告朱景芬的合理损失。因事故车辆在被告保险公司仅投保了交强险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告朱景芬造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由被告新月联合公司承担赔偿责任。原告朱景芬本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，结合其伤情及住院情况，本院按照每天100元的标准支持金额2100元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于误工费，其虽已年满六十周岁，但并未丧失劳动能力，依据其提交的证据无法证明实际误工情况，本院根据2018年职工每月最低工资标准2200元，结合鉴定意见确定误工期110天，经计算误工费数额为7773元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，本院根据经鉴定意见确定护理期60天，根据原告提交的发票确定每日护理费费用260元，总计护理费15600元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于交通费，结合其就诊距离、次数，本院酌定金额810元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于住宿费，依据不足，本院不予支持；关于营养费，根据其伤情、鉴定意见，本院确认营养期80日按每日50元标准予以计算，支持营养费4000元；关于残疾辅助器具费，本院对其提交的助行器、轮椅发票金额予以支持，确定金额769元，对于其提交的饭盒费发票，不属于残疾辅助器具费，属于住院用品费，本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其户口虽为农村户口，但其事发前一年以上居住在城镇，故本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应从定残之日开始计算，原告计算金额有误，本院予以调整，确定金额为88618．8元；关于精神损害抚慰金，其因本次交通事故致残，要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定数额为5000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于鉴定费，有票据为证，但不属于保险公司理赔范围，应由被告新月联合公司负担。故原告朱景芬主张的损失为：医疗费28659．65元、住院伙食补助费2100元、误工费7773元、护理费15600元、交通费810元、营养费4000元、残疾辅助器具费769元、住院用品费79．9元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金88618．8元、鉴定费4574．8元，共计157985．15元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司支付原告朱景芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京新月联合汽车有限公司支付原告朱景芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院用品费、鉴定费37985．15元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告朱景芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由原告朱景芬负担675元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担1730元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年六月十九日书记员 渠守彬