wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1532号原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****。法定代表人：师兴无，总经理。委托诉讼代理人：程科，男，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司员工，住山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****公司宿舍。被告：山西春晨商贸有限责任公司，住所地太，住所地太原市小店区北营街办许坦东街金东中环城**楼****信用代码。法定代表人：谢平，总经理。被告：谢平，男，1982年6月3日出生，汉族。被告：薛小连，女，1983年4月24日出生，汉族。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告山西春晨商贸有限责任公司、谢平、薛小连借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法进行审理。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告截止2020年3月10日归还借款本金89万元(已核减11万元)，2020年1、2、3个月三期的利息是30000元，过桥利息是10417元，合计是40417元，服务费80000元，并自2020年3月11日起以欠付本金89万元按年利率24%向原告支付罚息；2、判令被告二、被告三对上述款项的归还向原告承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、违约金等相关费用。事实和理由：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司(以下简称“金融中心”)是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。被告一与金融中心签署了《保尔金服务合同》，约定金融中心为被告一提供融资信息中介服务。被告一于2019年8月22日通过金融中心的“保尔金”网贷平台发布融资需求信息，用款金额100万元，承诺年化利率为12%，还款分期月数为12个月，每月24日还利息，到期一次还本，最终该笔借款筹集成功。出借人、被告一与金融中心签成编号为xy-1223的《保尔金借款协议》，协议约定由出借人共同向被告一提供借款100万元。合同中第八条第三款约定：借款期间，当被告一逾期归还任何一期应还金额超过15天或者累计三次以上逾期偿还本息，自逾期之日起，被告一应当立即偿还所欠借款本金、利息、罚息等全部应付款项。合同第十二条第二款还约定：如被告一未能按时还款，金融中心有权按照全权代表出借人处置该笔债权。被告一向金融中心出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本息。被告二和被告三出具了《保证担保承诺书》承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告二和被告三共同出具了《抵押担保承诺书》承诺以其名下房产对该笔借款提供抵押担保。上述事项完成后，出借人通过平台向被告一提供了该笔借款。但自借款伊始，被告一未能按时归还任何款项，且被告二、三也未履行担保代偿义务。金融中心为了平台出借人的利益，对各被告追偿。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法审理原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。本院经审查认为，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司（以下简称中小金融）以借款协议第十二条第二款的约定为依据，代表出借人向本院提起诉讼，系受出借人委托，协助出借人救济权利的行为，应以出借人为原告提起诉讼。中小金融在庭审中称其向出借人支付了15万元保证金用于代付借款本金，但并未提供相应证据证明。因中小金融并非案涉借款合同的出借人，也未提供证据证明其已通过代偿款项取得债权，不是提起本案诉讼的适格主体，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西省中小企业金融服务中心股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取6996元（原告已预交），退还山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○二○年六月四日书记员 侯梦捷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1543号申请执行人：余晓亮，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：池广斌，男,1969年6月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：赵莉，女,1969年1月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值90938元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款90938元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1583号之一 申请执行人：曹某，女，1963年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1960年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人曹某与被执行人王某离婚纠纷一案中,本院作出的(2020)新0103民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人王某给付案款42507.5元。在执行过程中，申请执行人曹某与被执行人王某于2020年4月23日达成执行和解协议：被执行人王某每月偿还申请执行人曹某4000元，于2020年6月30日之前偿还申请执行人4000元，于2020年7月30日之前偿还申请执行人4000元，于2020年8月30日之前偿还申请执行人4000元，于2020年9月30日之前偿还申请执行人4000元，于2020年10月30日之前偿还申请执行人4000元，于2020年11月30日之前偿还申请执行人4000元，于2020年12月30日之前偿还申请执行人4000元，于2021年1月30日之前偿还申请执行人4000元，于2022年2月28日之前偿还申请执行人4000元，于2021年3月30日之前偿还申请执行人4000元，于2021年4月30日之前偿还申请执行人4000元，于2021年5月30日之前偿还申请执行人4000元，于2021年6月30日之前偿还申请执行人4000元，于2021年7月30日之前偿还申请执行人剩余案款4999.75元，如逾期不按时支付，则多支付给申请人曹某3000元。。本院认为，申请执行人曹某与被执行人王某离婚纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1583号案件的执行。本院认为，申请执行人曹某与被执行人王某委托合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1583号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   王   哲   璇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1484号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放前进路**。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李永海，男，1971年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告工行襄阳分行与被告李永海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人李青文，被告李永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息及违约金（截止2020年5月21日透支本金48951.62元、利息69404.77元及违约金3500元），自2020年5月22日起至还清之日止的利息及违约金，以本金48951.62元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2019年9月2日，被告已透支本金71538.78元、利息51486.78元及违约金3500元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告李永海辩称：借款属实，但利息、违约金过高，且利息大于本金，希望与原告协商解决，能否减免违约金。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，李永海向工行襄阳分行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行襄阳分行依约向李永海发放了信用卡，卡号为62×××92，但李永海未按约定按期还款，截止2020年5月21日,李永海拖欠工行襄阳分行透支本金48951.62元、利息69404.77元及违约金3500元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告李永海向原告工行襄阳牡丹支行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告李永海偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年5月21日,被告拖欠原告透支本金48951.62元、利息69404.77元及违约金3500元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告李永海辩称利息及违约金过高，且利息大于本金，希望原告减免的理由，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李永海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金48951.62元；二、被告李永海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2020年5月21日为69404.77元及违约金3500元，并自2020年5月22日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取1416元，由被告李永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十八日书记员  江秋凌
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初721号原告：涂少金，男，1969年9月10日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：李金喜,男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告涂少金与被告李金喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂少金到庭参加诉讼，被告李金喜经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。涂少金向本院提出诉讼请求：1.判令李金喜向我支付工资款455800元；2.案件受理费由李金喜负担。事实和理由：我与李金喜系老乡关系。2014年6月至2017年期间，李金喜在陕西省××延长县和黄龙县两地承包建房工程，因需要建筑工人，李金喜雇请我带领十几名工人从事墙体内外粉刷劳务，口头约定工程完工后向我结清工人工资。施工期间李金喜向我支付了部分工人工资，工程完工后尚欠455800元工资款李金喜拖欠未付，经我多次索要无果，为此引起诉讼。李金喜虽未出庭答辩，但在本案审理过程中，其在本院电话询问中承认涂少金在本案中所主张的事实，称会积极想办法向涂少金支付尚欠的455800元工人工资。本院认为，李金喜承认涂少金在本案中主张的事实，故对涂少金主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告间的劳务关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护，李金喜应当按照约定向涂少金履行付款义务。现李金喜对尚欠工资款拖欠未付，已构成违约，依法应承担向涂少金支付尚欠工资款的民事责任，故对于涂少金主张李金喜支付工资款455800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金喜于本判决生效之日起十五日内向原告涂少金支付工资款455800元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，保全费2854元，由被告李金喜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇二〇年六月十九日书记员  周成苗
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1870号原告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**。法定代表人：黎直前，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第291970号关于第35662526号“QUARK”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年11月29日。本院受理时间：2020年2月26日。开庭审理时间：2020年5月20日。被告以原告申请注册的第35662526号“QUARK”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第19041366号“QUARK”商标（简称引证商标一）、第20100527号“夸克”商标（简称引证商标二）区别明显，不构成近似商标；二、原告已对引证商标一提出连续三年停止使用撤销申请；三、引证商标二的权利人已被吊销营业执照，引证商标二多年未投入市场使用，不会与诉争商标产生混淆误认；四、诉争商标通过原告的使用和宣传，已具有一定影响力，且与原告形成了唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：356625263.申请日期：2018年12月29日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告；计算机网络上的在线广告；价格比较服务；通过网站提供商业信息；市场分析；商业研究；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为推销优化搜索引擎；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京中科蓝景文化传播有限公司2.注册号：190413663.申请日期：2016年2月1日4.专用权期限至：2027年3月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；商业管理和组织咨询；市场分析；商业研究；组织商业或广告展览；统计资料汇编；商业中介服务；计算机数据库信息系统化；寻找赞助；市场营销。（二）引证商标二1.注册人：陕西夸克信息科技有限公司2.注册号：201005273.申请日期：2016年5月26日4.专用权期限至：2027年10月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：商业企业迁移；绘制账单、账目报表；寻找赞助；药品零售或批发服务；兽医用制剂零售或批发服务；在计算机数据库中更新和维护数据；人事管理咨询；广告宣传；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场。三、其他事实截止本案审理时，引证商标一、二均为在先有效注册商标，引证商标二的权利人陕西夸克信息科技有限公司仍处于吊销状态。本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了关于诉争商标的网络媒体报道、下载平台上关于“QUARK夸克浏览器”的下载量排行打印页等证据证明诉争商标的使用情况。庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、引证商标二权利人状态查询网页打印件、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于法律适用问题，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日起实施，本案为修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于决定施行后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，法院审查时适用修改后的2019年商标法。引证商标二权利人虽已被吊销营业执照，但其主体仍然存在，不能排除其许可他人使用引证商标的可能性，引证商标二的权利状态合法有效。因此，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于，诉争商标与引证商标一、二是否构成2019年商标法第三十条所述的使用在相同或类似服务上的近似商标。2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审查亦予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中诉争商标为英文“quark”，引证商标一为图文组合商标，但能较为清楚的被识别为英文“Quark”，诉争商标与引证商标一在字母构成、呼叫、含义方面相同。诉争商标与引证商标二的文字“夸克”在读音方面亦相同，故诉争商标与引证商标一、二在商标标识方面已构成近似。诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为商标所标识的服务的提供者具有关联性，从而导致相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。同时，原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经过宣传和使用已具有一定知名度和影响力，足以与引证商标相区分，不会导致相关公众的混淆误认，故对于原告关于诉争商标经使用具有显著性的主张，本院亦不予支持。综上，诉争商标与引证商标一、二构成2019年商标法第三十条所述的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市动景计算机科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市动景计算机科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 韩 洁人民陪审员 巩玟宏二〇二〇年六月十六日书 记 员 余丛薇
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初615号 原告：肖明文，男，1963年8月11日生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：常州市振辉铝业有限公司，住所地常州经济开发区遥观镇洪庄村。统一社会信用代码91320412MA1MYE0617。 法定代表人：戴水党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。 原告肖明文与被告常州市振辉铝业有限公司（以下简称“振辉公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告肖明文的委托诉讼代理人周磊及被告振辉公司的委托诉讼代理人钱锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖明文向本院提出诉讼请求为：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告各项工伤保险待遇共计84174.48元（医疗费774元、停工留薪期工资54天*4329.6元/月=7793.28元、一次性伤残补助金4329.6元*7个月=30307.2元、一次性医疗补助金30000元、一次性就业伤残补助金15000元、交通费用300元）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告单位员工，2019年2月27日在单位车间安装模垫时，原告被模垫压伤左手发生事故。2019年2月27日、3月11日经常州市第七人民医院诊断为左中指指骨骨折。后经认定为工伤，并构成十级伤残，原告依法向被告索要赔偿未果，故诉至法院。 被告振辉公司辩称，原告于2019年9月29日向被告提出解除劳动关系，理由是原告要求被告支付全额的赔偿金，以劳动仲裁申请书为准。原告于2019年2月26日入厂工作，2019年2月27日就受伤，其受伤的原因值得怀疑，解除劳动关系的时间是在2019年9月29日，原告当时的年龄是56周岁，按照法律规定，一次性医疗补助金和一次性就业补助金应当按照60%的标准计算。 原、被告围绕诉辩主张，向本院提交了工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、劳动仲裁决定书、医疗费发票、病休假证明、仲裁申请书等证据，经庭审组织质证，本院对上述证据的真实性均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：原告肖明文于2019年2月25日左右至被告振辉公司处工作，双方未签订书面劳动合同，被告振辉公司未为原告肖明文缴纳社会保险。2019年2月27日原告肖明文在单位车间安装模垫时，被模垫压伤左手发生事故，经常州市第七人民医院诊断为左中指指骨骨折，原告肖明文自行支付医疗费用774元，该院为原告肖明文出具的病伤休假证明载明的休息期为2019年2月28日至2019年4月22日(共54天)。2019年7月9日，常州市武进区人力资源和社会保障局作出武人社工认字【2019】第1753号认定工伤决定书，认定原告肖明文所受之伤为工伤。2019年8月29日，常州市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴（初）通【2019】32632号劳动能力鉴定结论通知书，评定肖明文的伤残等级为十级。原告肖明文受伤后未再到被告振辉公司处工作，其于2019年10月向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决解除双方之间的劳动关系；2.振辉公司支付各项工伤保险待遇共计81159.6元，该委于2019年10月17日立案受理原告肖明文的仲裁申请，并于2020年1月2日作出终结审理的仲裁决定书。原告肖明文为此诉来本院。 审理中，被告振辉公司认为双方约定的工资标准为3000元/月，但对此未提交任何证据。 本院认为，原告在被告处工作时受伤，且经认定为工伤，现因被告未依法为原告缴纳工伤保险，故应依法按照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定支付各项工伤保险待遇。虽被告对原告工伤的真实性提出异议，但未提供任何证据证明，本院对此不予采信。 依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，劳动者与用人单位解除或终止劳动关系时，原告依法享有的工伤保险待遇包括：（1）医疗费，原告提供了相应的医疗费发票证明其支付的医疗费金额为774元，被告亦予以认可，本院对此予以认定；（2）一次性伤残补助金，被告因工致残被鉴定为十级伤残，其应享受的一次性补偿金为7个月的本人工资，现原、被告均未能提交双方关于工资标准进行明确约定的相应证据，本院酌定按照原告受伤时本地区职工平均工资的60%即3987元每月的标准计算，为27909元；（3）关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十八条规定：“工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足五年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按下列标准执行：不足五年的，按全额的80%支付；不足四年的，按全额的60%支付；……但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外，……”。从本案查明的事实来看，虽原告提出与被告解除劳动关系时距离法定退休年龄不足4年，但被告违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条有关规定，未依法为劳动者缴纳社会保险，故被告应全额向原告支付一次性工伤医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元；（4）停工留薪期工资，根据医嘱原告停工留薪期为54天，按原告受伤时本地区职工平均工资的60%即3987元每月的标准计算，为7176.6元；（5）交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为200元。综上，被告共应向原告支付各项工伤保险待遇损失计81059.6元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条、第四十条之规定，判决如下： 一、解除原告肖明文与被告常州市振辉铝业有限公司之间的劳动关系； 二、被告常州市振辉铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖明文各项工伤保险待遇损失计人民币81059.6元； 三、驳回原告肖明文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告常州市振辉铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用。 审 判 员  夏 慧 二〇二〇年六月五日 见习书记员  谢泽君
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初316号 原告：唐香春，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：康恩，罗源县法律援助中心律师。 被告：姚日兴，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告唐香春与被告姚日兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐香春到庭参加诉讼，被告姚日兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐香春向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚日兴向唐香春支付拖欠工资4500元及补偿金2250元；2、案件受理费由姚日兴负担。事实和理由：2015年7、8月间，姚日兴雇佣唐香春到姚日兴位于罗源县的自建房做外墙瓷砖装修工作。工作完成后，唐香春要求结算工资，姚日兴推脱家里没钱未支付。2017年1月21日唐香春在追讨无果的情况下向公安机关报警求助，在警方的介入下，双方协商后，姚日兴于当日向唐香春支付10000元工资，另余8000元工资有姚日兴出具的《欠条》为据，《欠条》约定：姚日兴欠唐香春工钱8000元，到2017年6月30日还清，到6月30日还不清，唐香春误工一天400元及车费由姚日兴支付。《欠条》出具后，姚日兴一直未按约定履行，在唐香春多次催讨下，姚日兴仅支付了3500元，剩余4500元工资至今未予支付。因唐香春多次到姚日兴处讨要工资，造成唐香春误工及来回车费损失，姚日兴应给予唐香春拖欠工资款一半的补偿金。 姚日兴未作答辩。 经审理查明，2015年7、8月，姚日兴雇佣唐香春为其自建房做外墙瓷砖装修工作，装修工作结束后，姚日兴拒绝向唐香春支付工资。唐香春在多次催讨无果的情况下于2017年1月21日报警，在警方的协调下，姚日兴当日支付工资10,000元，另出具一张8000元的欠条给唐香春，并约定于2017年6月30日前还清，若未按期偿还，唐香春误工一天400元及车费由姚日偿支付。后，姚日兴又向唐香春支付了3500元工资，余欠4500元工资至今未付。经唐香春多次催讨，姚日兴拒不履行付款义务。 本院认为，姚日兴结欠唐香春劳动报酬4500元，该事实有姚日兴出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。唐香春主张姚日兴向其偿还劳动报酬4500元的诉讼请求，本院予以支持。欠条系姚日兴自愿出具，系其真实意思表达，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的“合理预见规则”，属于守约方因对方违约行为所致的“损失”，姚日兴未按约定期限向唐香春支付工资，已构成违约，应依约定承担违约责任，唐香春要求姚日兴支付补偿费2250元，但唐香春未提交相关证据证明其误工及车费损失情况，根据姚日兴拖欠唐香春劳动报酬长达三年之久的事实，唐香春多次向其催讨符合常理，本院酌定，姚日兴应依法向唐香春支付因催讨劳动报酬而造成的损失1800元。被告姚日兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚日兴应于本判决生效之日起十日内向唐香春支付劳动报酬4500元和补偿金1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元及公告费，由姚日兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理： （一）属于劳动争议案件的，应当受理； （二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8152号原告：上海童步儿童用品有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路５７５弄１－１７号**３－１６７室。法定代表人：王龙。被告：祝洪波，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县河铺镇严家畈村**。原告上海童步儿童用品有限公司与被告祝洪波加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月一日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1212号 申请执行人：郭某某，女，1987年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵某某，男，1992年11月2日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人郭某某与赵某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）新0109民初7304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵增树在银行和其他金融机构帐户存款23803.00元（其中案款23550.00元、执行费253.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   马霞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3438号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：温锦荣，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440********4033。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告温锦荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1965号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢伟光，男，1989年8月17日出生，居民身份证号码：440************858，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省化州市***********之一。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1626号起诉书指控被告人谢伟光犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人谢伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2019年4月20日凌晨2时许，被告人谢伟光伙同沈振强（已起诉）驾驶一部黑色日产汽车在东莞市**************康成塑料五金厂门前路段盗窃被害人钟玉钿的一部棕黄色五十铃牌货车油箱中的柴油约80升（价值528元人民币）。2、2019年4月20日凌晨2时许，被告人谢伟光伙同沈振强驾驶一部黑色日产汽车在东莞市********盗窃被害人肖七二的5台链式挖掘机、1台挖掘机拖车油箱中的柴油共约1250升（价值约7675元人民币）。3、2019年4月20日凌晨2时许，被告人谢伟光伙同沈振强驾驶一部黑色日产汽车在东莞市*************盗窃被害人徐武的一部重型货车（粤P*****）油箱的柴油约130升（价值800元人民币）。4、2019年4月24日凌晨2时许，被告人谢伟光伙同沈振强驾驶一部黑色日产汽车在东莞市****牛山外经工业园景荣路吉顺电子厂路段盗窃被害人张胜利的一部货车油箱中的柴油约406升（价值约2500元人民币）。5、2019年4月23日凌晨2时许，被告人谢伟光伙同沈振强驾驶一部黑色日产汽车在东莞市石碣镇石碣电信大楼后面停车场处盗窃被害人贾振丽的一辆洒水车油箱中的柴油约60升（价值人民币约350元）。公安机关于2019年8月23日将被告人谢伟光抓获归案。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了本案的相关证据。据此，公诉机关认为被告人谢伟光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人谢伟光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，1、2019年4月20日凌晨2时许，被告人谢伟光伙同沈振强（已判刑）驾驶一部黑色日产汽车在东莞市**************康成塑料五金厂门前路段盗窃被害人钟玉钿的一部棕黄色五十铃牌货车油箱中的柴油约80升（价值约491元）。2、2019年4月20日凌晨2时许，被告人谢伟光伙同沈振强驾驶一部黑色日产汽车在东莞市********盗窃被害人肖七二的5台链式挖掘机、1台挖掘机拖车油箱中的柴油共约1250升（价值约7675元）。3、2019年4月20日凌晨2时许，被告人谢伟光伙同沈振强驾驶一部黑色日产汽车在东莞市*************盗窃被害人徐武的一部重型货车（车牌号粤P*****）油箱的柴油约130升（价值798元）。4、2019年4月24日凌晨2时许，被告人谢伟光伙同沈振强驾驶一部黑色日产汽车在东莞市****牛山外经工业园景荣路吉顺电子厂路段盗窃被害人张胜利的一部货车油箱中的柴油约406升（价值约2493元）。5、2019年4月23日凌晨2时许，被告人谢伟光伙同沈振强驾驶一部黑色日产汽车在东莞市石碣镇石碣电信大楼后面停车场处盗窃被害人贾振丽的一辆洒水车（车牌号为粤S*****）油箱中的柴油约60升（价值约368元）。公安机关于2019年8月23日将被告人谢伟光抓获归案。上述事实，有被害人钟玉钿、肖七二、徐武、张胜利、贾振丽的陈述，证人韦卫宁、韦晓军、李煜锋的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案工具，到案经过、户籍证明、人口信息查询、前科资料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单照片，监控截图，被盗地点和监控位置，谢伟光辨认地点相对位置图，参考价格认定明细表，同案人沈振强的供述及指认图片，被告人谢伟光的供述及辨认笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人谢伟光无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢伟光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢伟光归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人谢伟光判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人谢伟光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢伟光对（2020）粤1971刑初1054号刑事判决书的判项三（即被告人谢伟光与沈振强退赔被害人钟玉钿经济损失人民币491元；退赔被害人肖七二经济损失人民币7675元；退赔被害人徐武经济损失人民币798元；退赔被害人张胜利经济损失人民币2493元；退赔被害人贾振丽经济损失人民币368元）承担连带责任。三、随案移送的手机2部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  何治红二〇二〇年六月十一日书 记 员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初561号原告：湖北中利环保建筑材料有限公司清算组。所住地：湖北省应城市古城大道以南烟应公路以东。组织机构代码证号码：78815505-8。负责人：严同华，清算组组长。委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理。代为签收法律文书。被告：杨志华，男，1970年8月4日出生，汉族，湖北应城市人，住湖北省应城市。原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组诉被告杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员兰木祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组的委托代理人周雪松到庭参加了诉讼，被告杨志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组诉称：2016年6月27日，被告杨志华因拖欠货款向湖北中利环保建筑材料有限公司出具欠条一张，内容为“今欠到中利砖厂砖款柒仟柒佰玖拾柒元。”截止湖北中利环保建筑材料有限公司由应城市人民法院受理强制清算之日，被告杨志华扔欠货款7797元。虽经多次催要，但被告未能履行还款义务。为此，请求1，判令被告支付拖欠货款7797元，并承担延迟付款的利息；2，由被告承担本案的诉讼费及相关费用。原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、湖北中利环保建筑材料有限公司的营业执照及民事裁定书，指定清算组决定书，证明原告基本情况及诉讼主体资格。证据2、欠条、出户单。证明被告杨志华欠原告湖北中利环保建筑材料有限公司货款7797元事实。被告杨志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，也未提交证据。经审查，本院认为：原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组提交的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2016年6月27日被告杨志华因拖欠湖北中利环保建筑材料有限公司砖款向其出具“欠条”一张，其内容为“今欠到中利砖厂砖款柒仟柒佰玖拾柒元整，￥7797。杨志华，2016年6月17日”。2018年6月19日湖北省应城市人民法院作出（2018）鄂0981清申1号民事裁定书，受理徐桃香对湖北中利环保建筑材料有限公司的强制清算申请。2018年8月24日湖北省应城市人民法院作出（2018）鄂0981强清1号指定清算组决定书。为此，原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组向本院起诉，要求被告杨志华支付拖欠的货款及利息。本院认为：湖北中利环保建筑材料有限公司与被告杨志华之间的买卖合同成立并合法有效，被告杨志华在购买湖北中利环保建筑材料有限公司砖块后尚有7797元货款未付，现原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项的规定，要求被告杨志华支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；但要求承担其货款利息的诉讼请求，因无法律规定，本院依法不予支持。被告杨志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志华于本判决生效后十日内支付原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组货款7797元。二、驳回原告湖北中利环保建筑材料有限公司清算组的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  兰木祥二〇二〇年六月十九日书记员  景 攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执191号 申请执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**稻香北路聚丰远景****。法定代表人：方江旺，该公司总经理。被执行人：中厦建设集团有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**中厦大厦**/div>法定代表人：张国荣，该公司总经理。申请执行人新疆弘域房地产开发有限公司与被执行人中厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终289号民事判决已发生法律效力。因被执行人中厦建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆弘域房地产开发有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中厦建设集团有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4955501.26元（其中执行标的4904060.26元、案件执行费51441元）；二、冻结、划拨被执行人中厦建设集团有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中厦建设集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   宋陇刚
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：河北省定州市明月南街**。统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，行长。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：孟文静，男，1982年10月12日出生，汉族，住曲阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告孟文静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告孟文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金8674.1元、利息730.26元及费用1630.9元，共计11035.26元（暂计算至2019年4月2日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8674.1元、利息730.26元及费用1630.9元，共计11035.26元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告申请变更诉讼请求数额为10632.91元，此后的利息及费用不再主张（截止到2020年6月5日）。被告孟文静未进行答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告孟文静向原告邮储银行定州支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后经原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。截止到2020年6月5日，被告孟文静尚欠原告邮储银行定州支行信用卡本金8271.75元、利息730.26元及费用1630.9元，以上共计10632.91元。以上事实有庭审笔录、信用卡申请表、被告身份证复印件、中国邮储银行资产风险管控系统截图等证据予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本金、利息、违约金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟文静于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行信用卡欠款本金8271.75元，利息730.26元，违约金1630.9元，以上共计10632.91元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告孟文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  赵国民二〇二〇年六月十六日书 记 员  白 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1387号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 被告：朱佐艳，女，1996年6月19日出生，汉族，户籍地：云南省曲靖市陆良县，现住湖南省长沙市星沙区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告朱佐艳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄振鹏、张浩到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱佐艳向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1242元，支付利息29.32元、罚息565.05元、复利13.61元，共计1849.98元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年3月28日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2656号），合同约定：贷款用途为:购买电脑。贷款总额为:4968元。贷款期限自2016年3月28日起至2017年3月25日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年3月28日，柳州银行依约向被告发放贷款4968元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金1242元，支付利息29.32元、罚息565.05元、复利13.61元，共计1849.98元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱佐艳未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告朱佐艳与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金1242元，支付利息29.32元、罚息565.05元、复利13.61元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱佐艳向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1242元，支付利息29.32元、罚息565.05元、复利13.61元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告朱佐艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十七日 代书记员 农淞乔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执738号 申请执行人张X，女，1965年3月20日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人杨X，男，1963年6月12日生，住广西平南县。 张X与杨X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月1日向本院申请强制执行，申请标的：56175元及利息。本院2020年5月1日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨X名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法找到被执行人杨X可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1425号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1425号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 韦新运 附依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执1557号之一 申请执行人：芶楠，女，1988年12月30日出生，汉族，住弥勒市，现住弥勒市。 被执行人：杨菊，女，1986年10月6日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人芶楠与被执行人杨菊房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨菊在中国农业银行股份有限公司开远东风路分理处62×××16账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨菊在中国农业银行股份有限公司开远东风路分理处62×××16账户内的存款135348.02元。 二、冻结期限为一年（从2020年6月24日起至2021年6月24日）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初51号原告：赵心亮,男,1981年8月13日出生,汉族,无固定职业，住所地哈尔滨市道里区上和园著小区**楼****(户籍所在地香坊区)。被告：姜思富，男，1977年1月7日出生，汉族，哈尔滨市道外区四方门业经营者，住所地哈尔滨市道外区(户籍所在地黑龙江省肇东市)。被告：刘继云，女，1980年2月6日出生，汉族，无固定职业，住所，住所地哈尔滨市道外区天恒大街东都公园******所在地黑龙江省安达市)。原告赵心亮与被告姜思富、刘继云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵心亮，被告姜思富、刘继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵心亮向本院提出诉讼请求：1、判令姜思富、刘继云返还借款190000元；2、判令姜思富、刘继云给付借款利息42800元；3、案件受理费由姜思富、刘继云负担。事实和理由：2019年1月30日，姜思富、刘继云向赵心亮借款600000元，双方约定借款利息按照年24%计算，借期2个月即还款日期为同年3月30日。赵心亮通过工商银行向朋友康德龙汇款588000元，刘继云同意先给付12000元利息，后康德龙通过工商银行向刘继云账户汇款588000元，姜思富、刘继云收到借款后向赵心亮出具了借条。借款到期后赵心亮多次催促还款，姜思富与刘继云分别于2019年3月8日还款100000元、4月20日还款160000元，6月13日还款130000元、7月28日通过微信、支付宝还款20000元，现尚欠190000元本金与42800元利息未给付。后借贷双方多次就还款事宜协商未果，故诉至法院。姜思富辩称，赵心亮所述借款属实，其确向赵心亮借款600000元，约定2分利，当时是通过康德龙汇向赵心亮借款，但汇款时扣除了一个月的利息12000元。现认为其所还款项均是本金，同意偿还余款、利息及案件受理费，但因疫情期间经济比较紧张，现暂无还款能力。刘继云辩称，赵心亮所述借款、利息均属实，但此款系姜思富个人债务，其不同意偿还，而且借款后其已偿还了260000元，双方离婚时其又未分得财产，故诉争款项应由姜思富偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月30日，姜思富、刘继云通过案外人康德龙向赵心亮借款600000元，约定借款利息为2分，期限为2个月即同年3月30日偿还，同时约定以路虎车一辆、房屋3处作抵押，但既未载明抵押物详情亦未依法办理抵押登记。当日，姜思富、刘继支向赵心亮出具了借条，赵心亮通过康德龙将借款汇入刘继云账户，但预扣了借款利息12000元，康德龙作为担保人亦在借条中签字确认。借款到期后，姜思富、刘继云分别于2019年3月8日、4月20日、6月13日、7月28日，偿还赵心亮借款100000元、160000元，130000元、20000元，共计410000元，余款及利息未给付。另查明，姜思富、刘继云原系夫妻，双方于2019年4月28日办理了离婚登记。诉讼中，赵心亮放弃对担保人康德龙的诉讼权利。本院认为，借款人应当按照约定的金额、约定的期限返还借款及利息。本案中，姜思富、刘继云收到借款后未如约向赵心亮偿还，其行为既违反双方约定又违反法律规定，故赵心亮诉请其二人给付借款，符合法律规定，应予支持；又因赵心亮在交付借款时预扣了利息，该行为违反法律规定，依法应在借款本金中扣除，故双方之间的借款本金应为588000元，现赵心亮自认姜思富、刘继云已偿还的410000元均为借款本金，不违反法律规定，故其二人尚应偿还借款本金178000元；双方约定的借款利息为月利2分，符合法律规定，应予支持，现赵心亮按双方约定的利率标准、以其二人实际偿还借款的情况分段计算利息至其向本院递交起诉状之日即2019年11月12日，诉请其二人给付此期间利息42800元，符合法律规定，应予支持。刘继云虽抗辩诉争借款系姜思富个人债务，但其未举示有效证据予以证明，而其作为债务人在借条中签字确认且赵心亮交付借款时亦汇入刘继云账户，故其作为债务人应承担还款义务；其亦抗辩与姜思富离婚时未分得财产，但夫妻离婚时是否分得财产，并非其对抗债权人的合法理由，因此刘继云上述抗辩不符合法律规定，本院不予采信。双方借款时虽约定了抵押担保但既未依法办理抵押登记又未在借条中载明抵押物详情，且赵心亮亦未诉请抵押物优先受偿，故依照民事诉讼不告不理原则，对此本院不予处理。赵心亮自愿放弃康德龙承担担保义务，系其对民事权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，姜思富、刘继云立即给付赵心亮借款本金178000元；二、待本判决发生法律效力后，姜思富、刘继云立即给付赵心亮2019年1月30日至2019年11月12日期间的借款利息42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元、保全费1684元，共计6476元，由姜思富、刘继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇二〇年六月二日书 记 员  于春辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1957号之一 原告：李爱云，女，1963年11月11日出生，汉族，住寿光市。 原告：王世卿，男，1964年11月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：王梦华，女，1987年9月25日出生，汉族，住寿光市。 被告：宋增田，男，1985年1月25日出生，汉族，住寿光市。 原告李爱云、王世卿与被告王梦华、宋增田民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 李爱云、王世卿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同偿还原告借款394000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年始至2016年，被告王梦华、宋增田夫妇以集资、买车、买房名义多次向原告李爱云、王世卿借款共计394000元，两被告于2019年12月3日离婚，该债权债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产生活，应负共同还款责任。原告多次向两被告要求偿还借款，两被告以无款为由未偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查，本案原告李爱云、王世卿于2020年5月27日因涉嫌虚假诉讼罪被寿光市公安局立案侦查，正在进一步调查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李爱云、王世卿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 扬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1565号申请执行人:彭建新,彭建惠,彭琴,彭建萍; 被执行人:彭建军本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值255605元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执107号 申请人：陆爱琴，女，1980年8月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：林焕祥，男，1993年11月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人陆爱琴与被执行人林焕祥的买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的（2019）桂0122民初773号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人林焕祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆爱琴于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人林焕祥支付履行款3280元及利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人林焕祥财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣619.28元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人林焕祥目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林焕祥新的财产线索，申请执行人陆爱琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1194号 原告：广西睿昌农业发展有限公司（简称：农业公司），住所地：广西百色市右江区江滨二路金湾广场5泰和苑******，统一社会信用代码：91451000MA5N4M914H。 法定代表人：零发进，经理。 委托诉讼代理人：李善英，广西广司律师事务所律师。 被告：德保县黄祖强种植农民专业合作社（简称：合作社），住所，住所地：广西德保县城关镇兴安区中兴富源街**社会信用代码：93451024MA5NQ3X82F。 法定代表人：黄祖强，主任。 原告农业公司与被告合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告农业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款本金57600元、及利息（利息计算至债务清偿之日按月一分之二计算，现暂从2019年3月计算至起诉之日止5529.6元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告要求原告向其供应海丰源有机肥32吨，单价1800元，并承诺收货确认后结清货款。2019年3月2日，原告按双方口头约定向被告供应32吨海丰源有机肥后，被告未按承诺支付货款，而是由其法定代表人黄祖强出具收到原告海丰源有机肥32吨、单价1800元、共计57600元的收据。截止原告起诉之日，被告未支付一分货款。为此，提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告合作社在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。本案被告的住所地和合同实际履行地均在德保县，德保县人民法院依法对本案有管辖权。本院受理后发现对本案没有管辖权，根据上述法律的规定，本案应当移送德保县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送德保县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈红官 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋光廷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2945号 原告：龚万俊，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建芳，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：何欣，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖南省保靖县。 被告：丁恩树，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**华银广场**，统一社会信用代码91350582705232856D。 代表人：江晓东，公司经理。 原告龚万俊与被告何欣、丁恩树、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月29撤回起诉。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，系对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告龚万俊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚万俊负担。 审判员  陈丽云 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1668号 申请执行人：李某，男，某族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：王某，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：马某，男，某族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人马某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年2月2日做出的（2018）新0109民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民特17号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行和其他金融机构账户存款70950元（其中案款70000元、执行费950元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初95号公诉机关库伦旗人民检察院被告人孟某，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址与户籍地一致。2019年12月15日，因无驾驶资格驾驶机动车被库伦旗公安局行政拘留七日，罚款1500.00元。公诉机关指控情况起诉书文号库检公诉刑诉〔2020〕76号指控事实2019年12月15日16时01分许，被告人孟某某未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型面包车在库伦旗库伦镇奈林稿嘎查水泥路由南向北行驶时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年1月3日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人孟某某血液中的乙醇含量为88.60mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人孟某某于2020年1月3日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人的意见被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院应予采纳。被告人孟某某无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。被告人孟某某无证驾驶机动车被库伦旗公安局行政拘留七日应予折抵刑期，罚款1500.00应予扣除罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项判决结果被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（行政罚款1500.00元应予扣除罚金，剩余500.00元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留7日应于折抵刑期）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审判员    刘贵国                                                                                二〇二〇年六月十八日                                                                                书记员       宁宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 {文书日期} 附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1092号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：张仁建，男，1997年2月23日出生，汉族，户籍地：江西省乐平市，现住江西。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告张仁建金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 婧
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初601号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。法定代表人：胡俊彪。职务：行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，汉族。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，汉族。代理权限为特别授权代理。被告：罗涛，男，1984年9月29日生，汉族，住，住四川省内江市资中县/div>原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远市支行）与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行开远市支行的委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼。被告罗涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远市支行诉称，2017年8月8日，被告罗涛向原告农行开远市支行申领农行信用卡一张，卡号62×××60信用额度为人民币5000.00元。2019年2月18日，被告罗涛向原告总行申请增加临时额度4500.00元，申请后总授信额度为9500.00元。截止2020年2月26日，共欠透支本金9483.32元，利息1109.63元，逾期还款违约金533.66元，手续费78.74元，合计人民币11205.35元。经我行客户经理多次催收，罗涛一直不予还款，其行为损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告罗涛偿还原告透支本金、利息、违约金合计人民币11205.35元（截止日2020年2月26日）以及自2020年2月27日起到还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；本案的诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。被告罗涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月8日，被告罗涛向原告农行开远市支行申领农行信用卡一张，卡号62×××60信用额度为人民币5000.00元。2019年2月18日，被告罗涛向原告总行申请增加临时额度4500.00元，申请后总授信额度为9500.00元。截止2020年2月26日，共欠透支本金9483.32元，利息1109.63元，逾期还款违约金533.66元，手续费78.74元，合计人民币11205.35元。被告罗涛于2019年5月3日最后一次消费22.74元，2019年5月18日开始逾期，于2019年7月17日最后一次还款5.35元。到还款日被告罗涛未能全额还款。经原告农行开远市支行多次催收未果后，即向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告农行开远市支行提交的贷款人营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、法定代表人授权委托书、法定代表人授权委托人身份证复印件、中国农业银行农行信用卡申请材料一套、农行信用卡透支催收通知书、交易明细、账户欠款证明等证据予以证实。被告罗涛未到庭对上列证据进行质证。综合本案，本院认为上述证据客观、真实、合法地反映了本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告罗涛向原告农行开远市支行申请并获得批准领用农行信用卡的行为，均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告罗涛在履行合同过程中逾期还款，其行为已构成违约，应向原告农行开远市支行承担违约责任。现原告请求判令被告偿还截止2020年2月26日，共欠透支本金9,483.32元，利息1109.63元，逾期还款违约金533.66元，手续费78.74元，合计人民币11,205.35元，并支付2020年2月27日起到还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计，该请求符合双方当事人的合同约定，本院依法予以支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行截止2020年2月26日，共欠透支本金9,483.32元，利息1109.63元，逾期还款违约金533.66元，手续费78.74元，合计人民币11,205.35元。并支付2029年2月27日起至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹光辉人民陪审员  柴琼芝人民陪审员  尚明丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  万雪媚
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执恢148号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路**紫阳商住楼（紫阳新城）**，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：黄爱月，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人黄爱月借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日依(2019)闽0111民初3068号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：25796元及利息等。在执行过程中，本院划拨被执行人网络资金610.58元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  张学力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33147号原告：深圳东道建设集团有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**港安大厦****（办公场所），统一社会信用代码91440300678575457B。委托代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳卓越纳什创业科技有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼403统一社会信用代码91440300MA5F135H4Y。法定代表人：汪超洋。本院在审理上述原告深圳东道建设集团有限公司诉被告深圳卓越纳什创业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值1298252.34元的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）出具保函担保（以1298252.34元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳卓越纳什创业科技有限公司名下价值1298252.34元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年六月十一日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执28号申请人：张景泉，男，1976年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人：刘艳峰，男，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人：朱晓华，女，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人张景泉与被执行人刘艳峰、朱晓华买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2020年6月29日依法划拨被执行人刘艳峰2360.16元后，双方达成分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴艳梅二〇二〇年六月三十日书记员  韩雪莹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终626号上诉人（原审原告）：罗正权，男，1951年4月7日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗正权因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗正权上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗正权在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗正权已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗正权出借的款项，担保公司提供了担保，罗正权与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗正权已在一审提供证据加以证明。在罗正权的本息未受偿的情况下，罗正权享有诉权。罗正权起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗正权认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗正权作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗正权的出借行为没有任何的过错，罗正权与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗正权与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗正权将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗正权主观没有过错，行为没有违法，不该由罗正权承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗正权希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗正权起诉的裁定，导致罗正权失去了最后的权利救济机会，对罗正权是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗正权向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还罗正权借款本金20000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付罗正权为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗正权与作为借款人的被告之间的借贷，系罗正权通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗正权的起诉。案件受理费425元，退还原告罗正权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗正权与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗正权的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗正权的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗正权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执625号 申请执行人：马飞祥，男，1987年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：骆兴培，男，1984年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：聂琼，女，1987年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人马飞祥与被执行人骆兴培、聂琼民间借贷纠纷一案，因（2019）新0105民初4516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马飞祥依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人骆兴培、聂琼银行存款77695元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1065.42元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日书  记  员   陈强
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初685号 原告：黄朋飞，男，1992年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：严占成，男，1985年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告黄朋飞与被告严占成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄朋飞到庭参加诉讼，被告严占成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄朋飞诉称，被告曾与我在石家庄市站韵达快递工作，因还信用卡和日常生活向我多次借款。我向被告多次索要，经协商，被告为我出具一张6800元的欠条，约定了归还日期。经过一年的催要，被告以各种理由推诿，电话拒接，微信将我拉黑。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，责令被告偿还6800元，从借款日到归还日，年利率20%计算的利息。 被告严占成未到庭亦未答辩。 经审理查明，原被告曾为同事。被告2018年3月至2019年1月多次向原告借款，2019年3月8日，被告为原告出具“欠条欠黄朋飞共计6,800元整2019年3月8号严占成一个半月内归还清”的欠条。庭审中，原告诉讼请求变更为诉求被告偿付借款6,800元及自借款日至归还日止按年利率6%计付的利息。 上述事实，有庭审笔录、被告书写的欠条等证据证实。 本院认为，民事主体从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺。被告多次向原告借款合计6,800元，言明“一个半月内归还清”，推付至今，有违诚信，理应及时偿付原告。现原告主张按年利率6%计算迟延期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，即自逾期之日2019年4月23日至实际还清之日止计付利息。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严占成于本判决生效后五日内偿还原告黄朋飞借款6,800元并承担自2019年4月23日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严占成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杜军平 审 判 员  石 君 人民陪审员  郭艮平 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 普
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1613号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省惠州市博罗县新城二路**。 法定代表人周伟东。 被执行人邓成冬，男，汉族，1988年11月06出生，住湖南省郴州市桂阳县， 被执行人廖伟飞，男，汉族，1983年12月22出生，住广东省惠州市龙门县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓成冬、廖伟飞罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人邓成冬缴交罚金人民币10000元、廖伟飞缴交罚金人民币10000元，共计罚金人民币20000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 一、本院作出的（2020）粤1322刑初4号刑事判决书中对被执行人廖伟飞刑事罚金部分已全部执行完毕。 二、终结本院（2020）粤1322执1613号申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓成冬罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1099号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：刘冬梅，女，1978年10月9日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2645号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金141073.67元；利息、复利、罚息142454.34元；案件受理费5553元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息289681.01元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执107号 申请执行人：张亚均,1975年6月1日出生,住陕西宝鸡市陈仓区磕溪镇小庵村****,住陕西宝鸡市。被执行人：刘付领,1968年4月26日生，居民身份证号码3729221968********，住新疆奇台县翰景轩小区**，住新疆奇台，住新疆奇台县>本院在执行张亚均与刘付领劳务合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2328民初1150号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张亚均向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本案申请执行标的为63851元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下只有零星存款，本案已冻结；被执行人名下有×××车辆，经木垒县车管所查询未查到该车辆信息，无法进行处置。3、2020年3月13日向木垒县房产管理所查询对被执行人刘付领名下房屋信息，未发现有财产。4、2020年3月13日向木垒县不动产登记中心查询被执行人刘付领名下不动产信息，未发现有财产。5、2020年3月19日向奇台县不动产登记中心查询被执行人刘付领名下不动产信息，未发现有财产。6、2020年4月22日对刘付领采取限制高消费措施，期限无期。7、2020年4月30日经本院执行到位22000元。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权已实现22000元，剩余41851元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人张亚均未能提供被执行人可供执行的财产，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执107号案件本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克审  判  员   张 占 国二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   秦 思 凡
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0223民初1280号原告：高海龙，男，1985年11月22日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师。特别代理。被告：董俊秀，女，1981年12月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告高海龙与被告董俊秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告高海龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高海龙撤诉。案件受理费525元，由原告高海龙负担。审判员  孙庆春二〇二〇年六月十六日书记员  杨 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执2809号之一 申请执行人：杨鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李进孝，男，1977年1月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行杨鹏与李进孝装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）新2301民初5797号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。申请执行标的164071.51元（不含申请执行费2361元及逾期付款利息），已执行标的0元，未执行标的164071.51元。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2019年7月24日、10月5日、2020年2月26日、5月27日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控,冻结被执行人银行存款1875.62元，因不足以清偿本案案款未划拨；2019年7月30日查封了被执行人名下的×××朗逸汽车车一辆，因车辆未实际控制未处置，被执行人名下无证券、工商登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，2019年7月30日查封了被执行人名下的位于昌吉市××区房屋（面积：72.24平方米，房屋产权证号：昌**）。2019年9月23日，申请人申请对查封的房屋进行价值评估，经委托新疆宏昌房地产评估有限责任事务所评估，认定该房屋价值为414600元。2020年3月11日，申请人申请对查封的房屋进行拍卖，经委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司进行网络拍卖，经降价20%，两次拍卖无人竞买流拍。现申请人不同意以流拍价331680元价格接受房屋以抵偿本案债务；三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制消费。2020年5月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2019年5月30日，向申请执行人反馈了执行情况，现被执行人暂无其它财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执781号 申请执行人：阜康津汇村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新路**。 法定代表人：唐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范君，女，该公司员工。 被执行人：董怀业，男，1962年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张金霞，女，1966年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘新柱，男，1983年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：沙伟伟，女，1987年7月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：郝红伟，男，1990年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康津汇村镇银行有限责任公司与被执行人董怀业、张金霞、刘新柱、沙伟伟、郝红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董怀业、张金霞、刘新柱、沙伟伟、郝红伟未履行金钱给付义务，申请人阜康津汇村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行，申请执行标的80000元。本案在执行过程中，申请执行人阜康津汇村镇银行有限责任公司与被执行人马丽于2020年6月20日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康津汇村镇银行有限责任公司申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执781号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十日 书记员  韩 娟