吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初291号原告：白淑霞，女，1958年1月22日生，汉族，农民，住双辽市。原告：齐辉，男，1980年2月7日生，汉族，无职业，住双辽市。二原告共同委托诉讼代理人：艾晓平，双辽市法律援助中心律师。被告：北京荣海保险经纪有限公司，地址：北京市西城区。法定代表人：范婧文，经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，北京荣海保险经纪有限公司分公司负责人，男，1955年8月24日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：北京荣海保险经纪有限公司双辽分公司，地址：双辽市。负责人：陈晓峰，男，1955年8月24日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：郑亚茹，女，1968年6月8日生，汉族，无职业，住双辽市。被告：吕祥林，男，1967年9月18日生，汉族，北京荣海保险经济有限公司双辽分公司业务员，住双辽市。原告白淑霞、齐辉与被告北京容海保险经纪有限公司、北京容海保险经纪有限公司双辽分公司、郑亚茹、吕祥林居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，原告白淑霞、齐辉及二原告共同委托诉讼代理人艾晓平、被告北京荣海保险经纪有限公司委托诉讼代理人陈晓峰、被告北京荣海保险经济有限公司双辽分公司负责人陈晓峰、被告郑亚茹、被告吕祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白淑霞、齐辉向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失103000.00元。事实和理由：原告白淑霞系齐言玉（已死亡）妻子、原告齐辉系齐言玉儿子，二原告系母子关系。2020年1月8日经被告北京容海保险经纪有限公司双辽分公司（以下简称双辽分公司）宣传介绍其可代办老年人意外保障险种，齐言玉向被告双辽分公司申请办理，并通过微信向被告双辽分公司提交了身份证并通过微信交纳100元保费，被告双辽分公司答复一二日内办完。2020年1月20日投保人（被保险人）齐言玉因交通事故身亡。二原告向被告双辽分公司提出保险理赔，被告双辽分公司称投保人齐言玉年纪已经超出投保年龄，没有为其投保。二原告当即提出当初为什么收取保费时没有明说，这样，在投保人身故第二天，被告双辽分公司又为齐言玉办理了史带“回家看看”老年人意外保障计划2017版险种，该险种交通意外身故100000.00元保险金，异地亲属慰问3000.00元。原告认为，被告双辽分公司延误办理其行为存在过错，且被告双辽分公司为齐言玉身故后办理保险，更能证明原告的具体损失。由于被保险人无其他第一顺序继承人，被告双辽分公司不具有独立承担民事责任能力，北京容海保险经纪有限公司系双辽分公司的上级公司，故二原告诉至法院要求二被告赔偿损失103000.00元。北京荣海保险经纪有限公司（以下简称北京荣海公司）、北京荣海保险经纪有限公司双辽分公司（以下简称双辽分公司）共同辩称，一、答辩人与被答辩人之间未建立合同关系，答辩人未向被答辩人收取保费100.00元。二、被答辩人所称的保险产品不是答辩人所代理销售的保险产品，答辩人没有跟史带财产保险公司建立合作关系。有北京荣海保险经纪有限公司总公司提供的合作公司产品证据可以证明这个事实。三、被答辩人主张的让答辩人赔偿103000.00元损失的事实与史带2017版意外保险合同不符，根据史带2017版，附加公共交通工具意外伤害保险条款第二条，在保险期间内，被保险人以乘客身份乘坐公共交通工具期间因遭受意外伤害事故导致身故和残疾的，保险人依照合同约定给付保险金（有史带2017版保险合同原件和具体产品条款可以证明），被答辩人齐言玉根据双辽市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，双公交[2020]2020013号道路交通事故发生的经过：2020年1月20日22时许，行人齐言玉在事故地点道路东侧发生交通事故死亡，肇事车辆逃逸。根据该认定书可以证明被答辩人齐言玉是死于普通交通事故，不是乘坐交通工具死亡（有双辽市公安局交通事故认定书为证）。四、被答辩人要求向其赔偿损失103000.00元没有事实和法律依据。综上，被答辩人向答辩人主张赔偿无事实和法律依据，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。郑亚茹辩称，我是北京荣海经纪有限公司双辽分公司下属员工，我在那干了两年了，也不经常去，断断续续去。有人想保险找我我就通过微信把钱转给吕祥林，吕祥林是分公司的保险经纪人。2020年1月8日，齐言玉和他老伴白淑霞到我家去，说要保意外险，当时我通过微信和吕祥林说我这有想保意外险的，然后就把钱转给吕祥林了，并嘱咐他给保了，之后我追过他让他抓紧保，吕祥林答应我了，可是出事之后我给吕祥林打电话才发现他没有投保，所以我认为这个事和我没关系，我不同意赔偿。吕祥林辩称，原告的100元保费是郑亚茹收取的，我没有收取。郑亚茹只给了我65元，由于齐言玉年龄超过正常承保年龄，当时我在微信里就跟郑亚茹说了无法按照正常投保，要不先把钱返给你吧，郑亚茹说不用返，我跟齐言玉两口子说了得30天才能生效，你就帮我找找吧，看看有没有65的，反正时间也赶趟，啥时候有就帮我办理一下，她说我也不能白忙活啊，咋地也弄点路费，后来郑亚茹来办事遇到我时我又跟她说了不能正常投保的事，但她还是不同意让我返，还让我帮再找找。就这样直到1月20号晚上我在网上看到了这款意外保险保费99元，我就自己拿钱给保了，由于太晚我就没跟郑亚茹说，我是帮忙办理的，所以我没有责任。同时，史带回家看看老年意外保险2017版与公司无关，是我出于朋友帮忙在网上给办的，该意外险死亡责任是20000.00元，而且也未生效。郑亚茹不是我们公司员工，也没有法律允许的保险销售资格，却截留齐言玉的保险获取利益，根据《保险法》第117条、第130条规定，保险佣金只能给具有保险代理资格的代理人所有，其它单位和个人无权获得，所以郑亚茹的行为不合法。根据以上证据和法律规定，郑亚茹是在不具备任何法定资格的情况下占有齐言玉的保费，才是导致齐言玉不能及时投保的唯一原因。综上，造成齐言玉不能及时投保的行为人是郑亚茹，不是我，所以我不能承担责任。本院经审理认定事实如下：荣海双辽分公司是北京荣海公司在双辽市成立的分公司，不是独立法人，该公司经营范围：为投保人拟定投保方案、选择保险人、办理投保手续、协助被保险人或受益人进行索赔等。吕祥林是荣海双辽分公司的业务员，其自己有一个团队，业务范围是负责后勤及联系保险，工资由北京荣海公司发放，工资形式为提成工资。2020年1月8日早上8:14分郑亚茹通过微信将齐言玉身份证照片传给吕祥林，并微信留言称：“李（吕）总，这个保100块钱那个意外险，到时候还有一个薄（保）的就是那个。”后郑亚茹询问吕祥林保费，吕祥林称65元，后郑亚茹通过微信红包给吕祥林转账65元，吕祥林当即领取。2020年1月20日22时许，行人齐言玉在G303集阿线480KM+300M道路东侧发生交通事故死亡，肇事车辆逃逸。双辽市公安局交通管理大队作出双公交认字[2020]2020013号道路交通事故认定书，认定肇事车辆驾驶员承担此事故全部责任，齐言玉无责任。2020年1月21日早上11:34分，吕祥林通过微信发红包给郑亚茹转账65元，并标注返还齐言玉意外险保费，并留言：由于年龄大了超过承保年龄无法正常承保。12:04分，郑亚茹领取了该红包。2020年1月21日20:39:01时吕祥林为齐言玉投保了史带“回家看看”老年人意外保障计划2017版，保费99.00元，保单号：1008788140，生效日：2020年1月22日零时，保险项目：意外伤害保障，保额20000.00元；公共交通意外身故、残疾（与意外身故、残疾累计赔偿），保额100000.00元；老年人骨折意外医疗，10000.00元；异地亲属慰问探访费用，保额3000.00元。原告齐辉在齐言玉去世后，吕祥林通过微信将为齐言玉投保的史带保单转发给齐辉，齐辉也因保险事宜到荣海双辽分公司办公地点找过吕祥林要求解决问题。吕祥林曾将刻有“北京荣海保险经纪有限公司双辽分公司客服经理：郑亚茹”的胸牌给付郑亚茹。另查明，齐言玉1953年9月24日出生，妻子白淑霞，二人育有一子齐辉。齐言玉父母已经去世多年。齐言玉生前曾通过郑亚茹办理过飞跃卡，投保等额意外险，该险明确投保人的投保年龄在18至65周岁。上述事实有齐言玉身份证、死亡证明、投保人为齐言玉的史带保险单、郑亚茹与吕祥林微信聊天记录、齐辉与吕祥林的微信聊天记录、道路交通事故责任认定书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国保险法》第一百二十八条规定：“保险经纪人因过错给投保人、被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。”依据上述法律规定，结合本案事实，原告由郑亚茹联系吕祥林为齐言玉投保意外险，吕祥林已经于2020年1月8日收取了保费，并收到齐言玉身份证照片，此时吕祥林就应当知道齐言玉的实际年龄，而吕祥林在收到保费后没有及时为齐言玉投保，也没有向郑亚茹及原告及时反馈信息，在得知投保人齐言玉已经身故的情况下，才提出投保年龄问题，并在事后为齐言玉投保了意外险，致使保单不能生效，造成原告利益受到损害，吕祥林的行为存在过错。吕祥林作为北京荣海公司双辽分公司的业务员，其为投保人办理保险是该公司业务范围内的行为，其行为所造成的后果应由公司承担，故原告的损失应由北京荣海公司承担。庭审中，荣海公司提供了本公司的经营险种，并称未与史带公司存在合作关系，但吕祥林作为其公司业务人员，其超越公司业务范围为他人办理保险的行为违反的是公司内部规定，并不能以此对抗投保人的主张，故对北京荣海公司主张是吕祥林个人行为不予支持。郑亚茹作为齐言玉保险的联系人，其是以吕祥林下属业务团队名义招揽业务，并由吕祥林亲自操作为投保人进行投保，在投保过程中，其收取了齐言玉全额100.00元保费，并在第一时间根据吕祥林的要求将65元保费以微信形式转给吕祥林，郑亚茹在齐言玉投保过程中，并没有过错，即便扣留了35.00元保费，亦是按吕祥林的要求转账，故郑亚茹对原告的损失不应承担责任。吕祥林在庭审中主张郑亚茹提出过与客户说过30天生效内容，并提供与郑亚茹的谈话录音，郑亚茹当庭予以否认，且录音谈话明显存在剪接情况，吕祥林不能提供录音原始载体，故对录音谈话内容不予认定，对吕祥林的主张不予支持。本案中，原告主张要求被告赔偿损失103000.00元，是依据史带“回家看看”老年人意外保障计划2017版公共交通意外身故、残疾（与意外身故、伤残累计赔偿）项目保险金额100000.00元及异地亲属慰问探访费用保额3000.00元，但根据史带财产保险股份有限公司《个人人身意外伤害保险条款》（2017版）第五条（在保险合同有效期内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额…….）及《附加公共交通工具意外伤害保险条款》（注册号：C00002332322017101016381）第二条（在保险合同有效期内，被保险人以乘客身份乘坐公共交通工具期间因遭受意外伤害事故导致身故或残疾的，保险人依照下列约定给付保险金……）规定，结合齐言玉的死因，即便该保险合同生效，保险金应依据意外伤害保障项目的保额20000.00元予以理赔，同时，根据《附加异地亲属慰问探望保险条款》（注册号：C0000233192201710104492）第二条（…….保险人对其一位成年直系亲属前往探望并照料所发生的下列合理且必要的实际费用，按照本附加合同约定对以下一项或两项负赔偿责任，但最高赔付金额以保险单上本附加合同所载明的保险金额为限……），该项保险金的主张应根据探望人实际发生的交通费、住宿费为依据，且最高赔付金额为3000.00元，在庭审中，原告并没有提供探望人实际支付交通费等证据，故原告主张该笔赔偿证据不足，不予支持。综上所述，吕祥林作为北京荣海公司的业务员，在办理业务过程中造成原告已故亲属的保险不能生效，造成原告得不到保险理赔，对原告的损失，应由北京荣海公司予以承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国保险法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条规定，判决如下：一、被告北京荣海保险经纪有限公司于本案判决生效后一次性赔偿原告白淑霞、齐辉经济损失20000.00元；驳回原告白淑霞、齐辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.00元，减半收取1180.00元，由被告北京荣海保险经纪有限公司负担188.00元，由原告白淑霞、齐辉负担992.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘丽杰二〇二〇年六月二十八日书记员  尹立男