wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2269号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：李栋，男，1972年10月23日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱剑锋，男，1990年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被告：张朝辉，男，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司（以下简称亿鑫物业公司）与被告张朝辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告亿鑫物业公司法定代表人和艳玲及其委托诉讼代理人李栋、朱剑锋，被告张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年9月1日至2019年1月31日物业服务费1822元；2.判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至结清全部物业服务费，截止2019年1月31日应支付违约金为397元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的安阳市鸿泰小区3号楼2单元1层西户的业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与鸿泰小区业主委员会签定了《物业管理服务协议》，约定按建筑面积每月0.6元/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告从2016年9月起至今未交物业服务费。原告多此催收无果，特诉至法院。被告张朝辉辩称，原告和鸿泰小区业主委员会签订的物业服务合同未经鸿泰小区业主大会授权，业主委员会未召开业主大会，属于无效合同，既然是无效合同，就不存在违约一说；原告明知业主委员会没有召开业主大会，应该向业主委员会催交物业服务费；原告和鸿泰小区业主委员会签订的物业服务合同存在问题；原告从未上门催交过物业服务费，也没有收到过原告的催费单，原告工作人员也没有和被告进行沟通，原告24小时服务电话从未打通过；未经广大业主同意的情况下在小区内安装投放商业广告、每个单元入户门上安装移动信号放大器、楼前公共车棚安装第三方收费充电设备，这些商业项目所收取的商家费用以及费用去向也没有在小区醒目位置张贴公布；被告车辆在被其他人泼上红漆，系原告管理不善造成，应赔偿被告损失；3号楼西头有一制冷机，噪音大，导致被告出卖房屋时少卖了5万元，原告应给付补偿。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、逾期催缴通知单、原告工作人员在小区服务和维修的照片，被告未提交证据。本院组织了当事人对证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年8月28日，安阳市鸿泰小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《物业管理服务协议》，协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定，其中约定：物业管理服务费用计费时间为2016年9月6日，收费标准为多层，0.6元/月/平方米；因甲方或业主原因空置（未居住）房屋在正常交费基础上减收5元/月；每年交纳费用时间为每年10月预收年度物业管理服务费；甲方或业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方或业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，逾期三个月仍拒绝交费的，乙方可停止所有服务，并向人民法院起诉；服务期限暂定为3年，到期前15日，甲乙双方如无异议，自动续延1年。2.被告原系安阳市文峰区鸿泰小区3号楼2单元1层西户的业主，原、被告均认可房屋建筑面积为104.75平方米。被告称2018年10月将该房屋出卖给其他人，未提交证据证明，该房屋的不动产权属登记证书显示所有权人为案外人的时间为2019年1月17日。被告2016年9月6日至2019年1月16日物业服务费未向原告交纳。3.2019年9月5日，原告张贴鸿泰小区物业服务费逾期未缴通知单，主要内容为向被告催交相关年度物业服务费，逾期未交费将向人民法院提起诉讼。4.原告提交的照片显示2020年原告工作人员在小区内对公共设施维修维护、绿化、卫生环境、疫情防控等方面提供了服务。本院认为，原告与安阳市鸿泰小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述协议对鸿泰小区内所有业主均有约束力。原告依据约定向鸿泰小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务费。被告房屋建筑面积为104.75平方米，协议约定的物业服务费计费时间从2016年9月6日开始，物业服务费按0.6元/月/平方米收取，该房屋的不动产权属登记证书显示所有权人为案外人的时间为2019年1月17日。被告辩称2018年10月已将房屋出卖给他人，未提交证据予以证明，本院不予采信。故被告物业服务费截止时间应为2019年1月16日即被告应向原告交纳2016年9月6日至2019年1月16日期间的物业服务费为1782.84元（104.75平方米×0.6元/月/平方米×28个月+104.75平方米×0.6元/月/平方米÷30天×11天）。被告辩称鸿泰小区业主委员会签订的物业服务合同未经鸿泰小区业主大会授权，且原告明知业主委员会没有召开业主大会，合同无效，原告24小时服务电话从未打通过，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告如在该小区有商业收入和物业服务费的收入应予以公示。被告车辆在被其他人泼上红漆，系原告管理不善造成，应赔偿被告损失，未提交证据证明，如有损失可另案主张权利。被告辩称3号楼西头有一制冷机，噪音大，导致其出卖房屋时少卖了5万元，原告应给付补偿，未提交证据予以证明，如被告认为原告的过错导致的有损失，可另案主张权利。根据该小区其他业主提交的照片显示，原告物业服务确实存在一定瑕疵，但物业服务是一个长期持续、不断完善的过程，如果物业服务存在瑕疵就不交物业费，物业服务将无法正常开展，不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益，原告应不断做好物业服务工作，提高物业服务质量，对于发现的问题和业主提出的问题及时进行维修、养护管理和维护。综上所述，原告要求被告支付2016年9月6日至2019年1月16日期间的物业服务费1782.84元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，原告主张超过的部分，本院不予以支持；原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张朝辉于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市亿鑫物业服务有限公司2016年9月6日至2019年1月16日期间的物业服务费1782.84元；二、驳回原告安阳市亿鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朝辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐正浩
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初286号     原告：边怀胜，男，1948年5月17日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：边世虎，原告边怀胜之子。   被告：张海龙，男，1979年3月16日出生，汉族，现羁押于富县看守所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告边怀胜诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于20203232020年3月19日立案。原告于2020年6月1日以被告张海龙现羁押于富县看守所无力偿还为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告边怀胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告边怀胜撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告边怀胜负担。       审判员 陈东旭       二〇二〇 年 六 月 一 日     书记员 卢兰兰            1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6478号原告：北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司，住所地昆山开发区前进东路579号1905室，统一社会信用代码91320583398255950F。负责人：张润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。被告：洪利锋，男，1971年7月21日生，汉族，住所地昆山市。原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司与被告洪利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，并向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京信和物业管理有限责任公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2093号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面。统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县，该支行职员。 被告:张晓松，男，1988年09月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:林铭钊，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告张晓松、林铭钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  庄奕渠 二〇二〇年六月二日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3166号 刑庭移送与欧阳崇禄罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1690号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
结 案 通 知 书 （2020）川1402执969号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋志华，男，1953年10月16日出生，眉山市东坡区人，小学文化，汉族，农民，住眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。为此，被执行人对本院（2019）川1402刑初239号刑事判决确定的关于被执行人宋志华缴纳罚金人民币3000元的义务已全部履行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初239号刑事判决确定的被执行人宋志华缴纳罚金人民币3000元部分的义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21548号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：李伟雄，男，汉族，1987年06月08日出生，住广东省吴川市，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告李伟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告在《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；2.请求判令被告立即偿还信用卡专项分期借款总计126251.16元，其中应收本金22220.00元、应收利息527.62元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）3957.94元、未到期本金88880.00元、未到期手续费10665.60元（利息、还款违约金暂计至2020年02月17日，之后按约定计至还清之日止）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告申请专向分期业务并填写了相关申请表及合同附件，具体约定了分期额度、分期手续费、还款方式、违约责任等内容。原告履行足额放款义务后，被告却未能按期足额还款。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。被告李伟雄未到庭应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月22日，被告李伟雄填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告李伟雄所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡(卡号:62×××05)。2018年6月27日，原告与被告李伟雄签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款[以下简称“合同”]。合同约定：原告向被告李伟雄提供专项分期额度为200000元，分期期数为36期，手续费率12%，即为24000元，手续费收取方式为分期收取。第一期支付的专向分期贷款金额为5575元，第一期支付的分期手续费669元；其后每期支付的贷款金额为5555元，每期支付的手续费为666.6元。被告李伟雄采用月均等额、取整入账的方式还款。被告李伟雄须在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告李伟雄在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告李伟雄应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及违约金。2018年7月10日原告将授信款项200000元划入被告指定的账户中（即入账户名：申玲玲，入账账号：62×××08,开户银行：招商银行深圳市分行）。自2020年02月17日止，尚拖欠原告到期应收账款126251.16元，其中应收本金22220.00元、应收利息527.62元、应收费用（含已到期手续费、还款违约金）3957.94元、未到期本金88880.00元、未到期手续费10665.60元（利息、还款违约金暂计至2020年02月17日，之后按约定计至还清之日止）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认被告李伟雄于2018年6月22日签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》项下的未到期专向分期款项提前到期；二、被告李伟雄应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专向分期账款本金111100元及截止2020年2月17日的利息527.62元、费用3957.94元。三、被告李伟雄应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还未到期分期手续费10665.60元、利息及滞纳金（该利息及滞纳金从2020年2月17日起，按照双方约定的利息、滞纳金标准计算至款项还清之日止；但利息、滞纳金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，诉前保全费1151元，由被告李伟雄负担。上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳市分行预付，被告李伟雄应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年六月三十日法官助理李文萍书记员陈紫珊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初特160号申请人：陆炳鑫，男，1952年12月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆飞飞，系陆炳鑫儿子，1989年8月30日生，汉族，住址同上。被申请人：孙志芳，女，1952年9月28日生，汉族，住址同上。申请人陆炳鑫申请宣告孙志芳无民事行为能力一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆炳鑫称，其与被申请人孙志芳是夫妻。孙志芳因1996年8月车祸导致颅脑外伤，目前呈植物人状态，已无记忆能力和认知能力，故申请认定孙志芳为无民事行为能力人，并指定申请人陆炳鑫为其监护人。经审理查明，申请人陆炳鑫与被申请人孙志芳系夫妻。1996年8月被申请人孙志芳因车祸导致颅脑损伤，无记忆和认知能力。经陆炳鑫申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对孙志芳有无民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所于2020年6月26日出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙志芳罹患脑外伤后精神阻碍（重度智能减退）；2.目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明孙志芳罹患脑外伤后精神阻碍（重度智能减退），已丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观地表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权力和义务，目前不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。本案中，申请人陆炳鑫依法系其监护人，无需本院另行予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人孙志芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王珊珊二〇二〇年六月三十日法官助理 万志伟书 记 员 黄佳颖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8136号原告：刘持永，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：尹建良，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告刘持永诉被告尹建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告刘持永及委托诉讼代理人肖启雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90930元并支付逾期付款利息3436元(从2016年11月20日起，按年利率6%计算，暂计算至2019年5月19日，应计至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日被告向原告借款300000元，原告通过银行转账支付给了被告，同日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。另双方口头约定被告向原告出卖板材等货物，被告用货款来抵扣上述借款，但截止到起诉之日，抵扣后被告仍欠原告借款90930元未予归还。被告尹建良未做答辩。原告提交借条原件、银行转账记录、送货单予以佐证，被告未到庭，本院予以确认。本院经审理查明：2015年11月20日，被告尹建良向原告刘持永出具借条一份，载明“今借到刘持永人民币共计叁拾万元整（¥300000）期限自借款日起壹年整，此条”。同日，原告向被告转账300000元。原告称，借款到期后，被告未按期归还，故原告向被告催讨，被告于2016年12月向原告发送一批板材用以抵债，价值209070元，剩余欠款90930元经原告催讨，被告未归还。本院认为，原告已经提供证据证明原被告之间存在借款合同关系，被告应依约还款，被告以货物抵债后尚欠90930元未清偿，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹建良应于本判决生效之日起十日内归还原告刘持永借款本金90930元并偿付以本金90930元中未清偿部分为基数自2016年11月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费690元，共计2850元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  金兴梅人民陪审员  王大勇二〇二〇年六月十五日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2504号原告：崔金伟，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。原告：薛娟，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。被告：蓬莱登州房地产开发有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：邹德喜，任总经理。委托诉讼代理人：王晓朋，系公司职工。原告崔金伟、薛娟与被告蓬莱登州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。。审判员  李静波二〇二〇年六月八日书记员  李 琳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2213号原告：吴新娣，女，1972年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县***********，身份证号码：362************423。被告：袁漫娇，女，1969年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，身份证号码：440************225。原告吴新娣与被告袁漫娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新娣到庭参加诉讼，被告袁漫娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款15000元整及利息（按中国人民银行同期利率计，日期按借款之日起至还款之日止）5400元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月20日从原告处借走现金15000元整，并当场向原告写下借条一份，承诺于2018年6月20日归还欠款。然而到了还款日期，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，原告追讨无果。被告袁漫娇没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即原告的身份证原件、证据2即被告签名按指纹的身份证复印件、证据3即借条原件，均符合有效证据的形式要求，本院予以认定。2.事实认定：被告袁漫娇于2018年3月20日向原告借款1.5万元，并于当日立下借条一张交原告存执，借条的主要内容为：“借款人袁漫娇（身份证号440************225）出借人吴新娣（身份证号362************423）于2018年3月20日向出借人借款人民币（大写）壹万伍仟元整，（支付方式为：现金），小写15000元，期限为18年6月20日，于18年6月20日归还。如不能按时归还愿付违约金500元，愿承担所产生的一切法律责任。借款人袁漫娇担保人无2018年3月20日”被告袁漫娇在上述借条中的借款人栏中签名并按指印。2019年10月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告吴新娣与被告袁漫娇之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告袁漫娇向原告吴新娣借款1.5万元的事实，有原告提交的借条为据，应予认定。借款后，被告袁漫娇没有依约清偿借款，已构成违约，原告要求被告袁漫娇付还借款本金1.5万元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求利息自借款之日计至实际清偿之日止按中国人民银行同期利率计算，本案借款时双方约定还款期为2018年6月20日，没有约定借款利息，故被告只应支付原告自逾期之日即2018年6月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告请求自借款之日计没有法律依据，本院予以更正。被告袁漫娇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁漫娇应于本判决生效之日起10日内付还原告吴新娣借款本金1.5万元及该款逾期利息（逾期利息自2018年6月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴新娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告袁漫娇负担；本案受理费原告吴新娣已预交，原告表示该受理费不申请退费，由被告袁漫娇付还上述借款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  林卫红人民陪审员  陈 燕二〇二〇年六月十六日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6005号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：何俊华，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告何俊华金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令何俊华立即支付借款本金205737.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息1169.08元、罚息2.84元、复利0.69元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1600元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行委托诉讼代理人邬字书、被告何俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与何俊华对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月20日。 三、借款人：何俊华。 四、借款本金：260000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年2月20日。 十二、实际到期日期：2024年2月19日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：205737.66元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1172.61元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告何俊华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金205737.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为1172.61元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1600元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，减半收取计2216元，由被告何俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初94号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人熊某，男,出生于云南省昭通市,小学文化,无固定职业,户籍所在地云南省昭通市绥江县。因犯盗窃罪，于2015年1月4日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年11月13日15时许,在呼和浩特市××区大河套美食饭店,被告人熊某从吧台将被害人李某的手机拿至厕所内,采取微信扫描转账的方式,将被害人李某手机微信内的人民币23400元分多次分别转至微信用户名为hn、小笨蛋的微信账号,后把手机归还给被害人李某。被告人熊某所盗钱款均已挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人熊某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊某在审查起诉过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑二年到二年六个月。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。被告人熊某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2019年11月13日15时许,在呼和浩特市××区大河套美食饭店,被告人熊某从吧台将被害人李某的手机拿至厕所内,采取微信扫描转账的方式,将被害人李某手机微信内的人民币23400元分多次分别转至微信用户名为hn、小笨蛋的微信账号,后把手机归还给被害人李某。被告人熊某所盗钱款均已挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日至2022年5月13日止。）二、被告人熊某违法所得人民币23400元退赔被害人李某（违法所得于判决书生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 刘敏华人民陪审员 云凤仙 二〇二〇年六月五日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14103号原告：南通市梵泰斯针织制衣有限公司，注册地江苏省南通市。法定代表人：胡建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝同，男。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈兵，该公司总经理。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司莘庄分公司，注册地上海市闵行区。负责人：王伟，该分公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：王建立，男。原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司(以下简称梵泰斯公司)诉被告上海七宝乐购购物中心有限公司(以下简称七宝乐购公司)、上海七宝乐购购物中心有限公司莘庄分公司(以下简称七宝乐购莘庄分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人周宝同，两被告共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梵泰斯公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告货款660,966.91元。事实与理由：2008年4月至2016年6月，原告向七宝乐购莘庄分公司供应衣物商品，累计供货3,871,079.45元，其中已开具增值税发票金额为2,489,372.68元，未开票金额为1,381,706.77元，本案中原告仅主张已开票金额。但被告七宝乐购莘庄分公司仅支付2,155,227元，被告七宝乐购莘庄分公司系七宝乐购公司的分支机构，故原告提出本案诉讼。诉讼中，双方进行了对账，对返利、扣费等费用进行了结算，原告变更诉讼请求为判决两被告共同支付原告货款212,965.31元。被告七宝乐购公司、七宝乐购莘庄分公司共同辩称，不同意原告诉讼请求，对所欠货款金额有异议，根据被告财务系统数据，被告应支付货款金额为35,610.47元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的明细，系被告自行制作，原告对其中部分数据不予认可，对此被告亦未提供证据予以证明，故对于该证据中原告不认可部分，本院不予采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年4月至2016年6月，原告向上海莘庄乐购生活购物有限公司供应衣物商品，双方采用滚动结算方式，原告供应的商品部分开具了增值税专用发票，未开票部分原告明确不在本案中主张。原告向上海莘庄乐购生活购物有限公司开票金额共计2,489,372.68元，上海莘庄乐购生活购物有限公司共计付款1,878,405.77元。根据企业信用信息显示，上海莘庄乐购生活购物有限公司(已注销)注册地址为上海市闵行区七莘路XXX号，该公司持股100%的股东为被告七宝乐购公司。诉讼中，原、被告向本庭陈述，2017年上海莘庄乐购生活购物有限公司被七宝乐购公司吸收合并，后将在上海莘庄乐购生活购物有限公司原址上设立七宝乐购莘庄分公司。诉讼中，双方进行了对账一致确认，原告应支付被告JV系统PN单扣项1,689元、返利269,647.9元、毛利补差25,537.21元、缺货违约金4,925.49元。另外，原告确认同意从货款中扣除OI费用96,202元。本院认为，原告向上海莘庄乐购生活购物有限公司供应货物，双方系买卖合同关系，上海莘庄乐购生活购物有限公司理应支付货款。根据公司法的规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，被告七宝乐购公司确认上海莘庄乐购生活购物有限公司被其吸收合并，故原上海莘庄乐购生活购物有限公司的付款责任应由其承担。原告明确在本案中仅主张已经开具增值税发票部分的货物货款，经双方对账结算，双方一致确认的被告尚欠货款金额为212,965.31元。对于双方有差异的部分，即被告主张的转代扣56,923.32元、虚拟退货发票83,829.94元、未开票退货27,805.9元以及被告主张的OI费用差额部分，被告均未提供证据予以证明，故对于被告的意见本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，判决如下：被告上海七宝乐购购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市梵泰斯针织制衣有限公司货款212,965.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5,204.84元，由被告上海七宝乐购购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐若瑶二〇二〇年六月二日书记员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执恢148号 焦朋轩： 你与付贵林借款合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111执恢148号判决书已发生法律效力。申请执行人付贵林于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向付贵林支付案件款8万元及利息。 (2)负担案件受理费1013元、本案执行费1100元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 主账户户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 子账户户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：95×××94 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3522号原告：王素霞，女，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：周脉刚，主任。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。原告叶树林诉被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素霞的委托诉讼代理人赵晓龙，被告北陈村委会的委托诉讼代理人邓秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.81亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付的全部个人缴纳的部分34，992元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.81亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。被告辩称：一、原告要求返还土地是对其他村民的不公平、不合理的要求，我村不能返还土地0.81亩。2005年开始。由于土地不平整及诸多因数，经村民代表研究决定每五年调整地块，人均2.6亩，由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地。余下0.81亩的差地流转到村里，村里同意发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给答辩人的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。我村用于失地养老保障5,922,500元，失地养老保障的为男60岁，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳30%，我村为其缴纳40%。政府统筹缴纳了30%。原告既得到了补偿也得到了失地保障。即我村与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，我村根据2011年初调整地块承包已经到期的情况，所以进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地。但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.81亩是合理的；二、原告所称被告少分给原告0.81亩土地，是抵顶村里为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。综上所述，答辩人认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.81亩。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》。《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定。发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.81亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费483元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄晓虹二〇二〇年六月三十日书记员  王 舒
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1048号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：陈春春，男，1983年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告陈春春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审147号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人张梦瑶，女，1995年8月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人张聪，男，1995年9月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]96号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]96号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人张梦瑶、张聪在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]96号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5161号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：冼渭康，男，1969年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告冼渭康借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金53167.87元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年8月23日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费8250元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180423134856554、HYJF20180423135007137的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、11500元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、11500元。原告在庭审中表示，上述贷款均于2018年9月23日开始逾期。截至2018年9月23日，被告尚欠借款本金为53167.87元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2018年8月23日至2018年9月22日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2018年9月23日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费8250元。本院认为，原告与被告签订的两份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冼渭康向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金53167.87元及利息、罚息、违约金（自2018年8月23日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冼渭康向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1777元，由被告冼渭康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2959号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人周爱冬，女，1974年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周爱贤，女，1973年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与周爱冬、周爱贤借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周爱冬、周爱贤名下相关银行账户；查封了被执行人周爱冬名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周爱冬、周爱贤名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人周爱冬名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 岩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4308号 原告：常熟市第二人民医院,住所地江苏省常熟市海虞南路68号,登记号46714062132058111A1001。 法定代表人:王志强，该院院长。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：谢鑫飞，男，汉族，1995年12月23日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告常熟市第二人民医院与被告谢鑫飞医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案,原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市第二人民医院撤诉。 案件受理费282元减半收取141元，由原告常熟市第二人民医院负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年六月二日 书记员 顾腾燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3313号 原告：宋雪梅，女，1973年8月17日出生，汉族，住广元市利州区。 原告：杨志，男，1973年11月13日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。 被告：广元万融房地产开发有限公司，住所：广元市利州区南河广州路41号，统一社会信用代码915108025796193031。 法定代表人：昝清林，公司执行董事。 原告宋雪梅、杨志与被告广元万融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宋雪梅、杨志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋雪梅、杨志撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十二日 书记员  王妍力
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初214号之一 原告：谢祥宽，男，1958年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。 被告：闽清县瑞丰佳园小区业主委员会，住所地福建省闽清县梅溪镇里寨村里寨208号瑞丰佳园7#1807。 负责人：张晓钰，主任。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 原告谢祥宽与被告闽清县瑞丰佳园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。2020年4月3日，本案因福建省闽侯县人民法院已于2020年1月16日受理闽清瑞丰房地产开发有限公司诉闽清县住房和城乡建设局、第三人闽清县瑞丰佳园小区业主委员会城乡建设行政管理一案而中止审理，2020年5月13日，闽清县住房和城乡建设局作出梅建综（2020）28号闽清县住房和城乡建设局关于撤销瑞丰佳园小区业主委员会备案登记的决定，决定认为“根据调查核实，我局发现瑞丰佳园小区业主委员会组建过程中确实存在程 序不规定等问题，本着有错必究原则，经我局集体讨论研究，决定撤销瑞丰佳园小区业主委员会备案登记”而恢复审理。 谢祥宽向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告闽清县瑞丰佳园小区业主委员会于2019年12月27日作出的关于解聘福州丰和物业投票结果的公告;2.请求撤销被告于2020年1月6日发布的《瑞丰佳园小区业主委员会小区物业服务采购项目公开招标公告》；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为瑞丰家园小区的业主，被告于2019年5月22日取得备案证明。因业委会主任张晓钰非瑞丰家园小区的业主（产权所有人），2019年11月22日闽清县梅溪镇物业管理站研究决定暂停被告的工作。同年11月26日，被告决定在2019年11月26日至12月31日期间召开第一届第二次业主大会，就解聘或续聘和丰物业进行投票表决。2019年12月27日上午10时05分被告开箱计票，当日被告公告表决结果，决定同意解聘福州和丰物业管理有限公司，公告记载“表决结果为同意解聘福州和丰物业管理有限公司461票，占业主户数的65.02%;票权物业专有部分建筑面积46936.3m²，占总专有建筑面积58.61%，不同意解聘福州和丰物业管理有限公司2票，占业主户数的0.28%，票权物业专有部分建筑面积204.1m²，占总专有建筑面积0.0025%。”在召开业主大会过程中，街道办事处（乡、镇人民政府）均没有派员负责业主大会会议的投票、开票、计票工作，本次大会也无乡镇、街道人员参与，也没有在会议结果上签字，原告认为该业主大会的召开及投票、开票、计票过程至少存在以下违法之处：1.公告称本次业主大会以书面征询意见的方式召开业主大会，依据《业主大会和业主委员会指导规则》第22条“业主大会会议可以采取集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式;但应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半数的业主参加。采用书面征求意见形式的，应当将征求意见书送交每一份业主；无法送达的，应当在业主管理区域内公告。凡需投票表决的，表决意见应由业主本人填写”。但召开业主大会前并未将征求意见书送交每一位业主，未送达的也没有在物业管理区域内公告，甚至表决投票意见也非业主本人行使，更没有业主本人的授权委托书。2.因被告主任张晓钰非瑞丰佳园小区的业主，经调查情况属实后，闽清县梅溪镇物业管理站、梅溪镇政府已发函告知业委会及全体业主，暂停业委会及业委会主任工作，但业委会仍然违规操作决定召开业主大会。3.依据《物权法》第76条规定“业主决定建筑区划内重大事项及表决权下列事项由业主共同决定：（四）选聘或解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半的业主同意”。闽清县瑞丰佳园小区专有建筑总面积为95624.75m²，选聘和解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑总面积过半的业主且占总人数过半数的业主同意，即专有面积应当达47812.38m²，但公告中记载“票权物业专有部分建筑面积46936.3m²，该面积未达到过半数。4.2019年1月张贴的《福州市闽清县瑞丰佳园小区关于召开第一届第二次业主大会的公告》中记载“计票、监票、唱票将由梅溪镇政府和新城居委会组织安排”，但2019年10月27日上午的开箱计票全程由业委会自行安排，该票选过程没有做到公开透明，侵害了业主及原告的合法权益。 本院经审查认为，闽清县住房和城乡建设局已于2020年5月13日作出梅建综（2020）28号闽清县住房和城乡建设局关于撤销瑞丰佳园小区业主委员会备案登记的决定，闽清县瑞丰佳园小区业主委员会作为被告的主体已经消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回谢祥宽的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 俐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢466号申请执行人：魏凤明，女，1973年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：欧军，男，1970年7月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王微，女，1980年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2016）黑0103民初10502号民事判决书执行魏凤明与被执行人欧军、王微民间借贷纠纷一案，申请执行标的700000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人欧军、王微发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月29日、2019年6月4日、2019年6月9日、2019年8月2日、2019年9月29日、2019年10月25日、2020年2月26日、2020年4月20日、2020年6月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人欧军、王微工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人欧军、王微无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。执行中，拍卖被执行人欧军名下位于沈阳市经济开发区××辽西路××号××号的房产，执行回款710400元。本院已于2020年6月13日将被执行人欧军、王微纳入失信被执行人名单被执行人，2020年6月13日对被执行人欧军、王微采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人欧军、王微确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人魏凤明，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢466号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年六月十六日书记员  刘 睿
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执135号之一 申请执行人：邹常辉，男，汉族，1988年4月27日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：周军，男，汉族，1985年5月26日出生，住兴业县。 被执行人：温红娣，女，1982年7月20日出生，住福建省安溪县。 申请执行人邹常辉与被执行人周军、温红娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂0924民初1084号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周军、温红娣在收到执行通知书后履行偿还借款本金6万元和相应利息、并缴纳案件受理费3324元及执行费800元等义务。 在执行过程中，申请执行人邹常辉表示，其与被执行人周军、温红娣就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人计划于2020年6月30日前归还借款本息并结清全部费用。现申请执行人申请终结本案的执行，若被执行人不履行和解协议的，再申请恢复执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执135号案件中对被执行人周军、温红娣的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年六月二日 书记员  符婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执427号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行、唐玮、马艳兵： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人唐玮、马艳兵金融借款合同纠纷一案，被执行人唐玮、马艳兵已履行(2019)闽0802民初4476号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1174号 原告：李齐，男，1984年10月20日出生，汉族，住正定县。 被告：李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住正定县。 被告：靳柯兰，女，1983年2月27日出生，汉族，住正定县。 原告李齐与被告李伟、靳柯兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李齐到庭参加诉讼，被告人李伟、靳柯兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1050000（壹佰零伍万元）;2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由： 二被告系夫妻关系。2019年12月20日，被告靳柯兰因经营需要，从原告处借款20万元。原告当日通过银行给其转款20万元，靳柯兰书写借条，承诺12月31日归还。2020年1月13日，被告李伟又从原告处借款85万元，连同之前靳柯兰20万元借款，李伟一并给原告出具了1050000元的借条。后原告要求被告偿还，二被告以疫情期间为由，推脱至今不还，为维护合法权益，诉至法院。 二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。 原告为支持其主张，提供证据如下：1、两张借据原件，证明原被告双方存在合法的债权债务关系。2、转账记录两张，20万元是转给靳柯兰，85万是转给李伟。3、微信聊天截图。 经审理查明： 2019年12月20日，被告靳柯兰向原告出具借据一张，显示：今借到李齐现金200000元整，支付方式为转账，到期归还日为2019年12月31日。原告当日通过河北正定农村商业银行股份有限公司南牛支行给靳柯兰账户转款20万元。2020年1月13日，被告李伟从原告处借款85万元，原告通过河北正定农村商业银行股份有限公司南牛支行账号向李伟账号先后分13次共计转账85万元，连同2019年12月20日靳柯兰的20万元借款，2020年1月14日李伟、靳柯兰一并向原告出具了105万元的借条，显示：今借到李齐现金1050000元整。后原告要求被告偿还，二被告至今未还。 本院认为，本案事实清楚，被告李伟、靳柯兰向原告签有共计105万的借条，同时有两份转账凭证及微信聊天截图可以证实原告与二被告存在合法的债权债务关系，二被告应当按照约定偿还借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告李伟、靳柯兰于判决生效后五日内偿还原告李齐借款1050000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费14250元，由被告靳柯兰、李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  李佳静 二〇二〇年六月八日 书 记 员  燕 石 ——
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6231号原告：任淑，女，1978年8月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：熊晓艳，女，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告任淑与被告熊晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告任淑于2020年6月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任淑撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告任淑负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月十六日书记员  余 可
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10137号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：汪生军，男，汉族，住青海省湟中县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告汪生军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初997号 原告:昌黎县兴旺汽车服务有限公司，住所地昌黎县龙家店镇苏庄村，统一社会信用代码91130322699244040M。 法定代表人：闫小广，公司经理。 委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：魏立，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县兴旺汽车服务有限公司（下简称兴旺公司)诉被告魏立民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员马海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴旺公司委托代理人李正生到庭参加诉讼，被告魏立经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告兴旺公司诉称，原告法定代表人闫小广与被告魏立早年相识，2019年被告以经营车辆为由，向原告借款，截止2019年5月，被告共欠原告借款17390元。原告多次催要，被告为原告打一欠条，对上述情况予以确认，并由被告签字。被告一直推托不给，故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款17390元。 被告魏立未参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。 原告兴旺公司围绕诉讼请求，提交了欠条一张，主要内容为：今欠昌黎县兴旺汽车服务有限公司人民币17390元，欠款人：魏立，2019年5月。经审查，上述证据内容为闫小广书写，由魏立签名。本院认为，上述证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：被告魏立在经营汽车运输业务时，多次向原告兴旺公司借款，并于2019年5月为原告兴旺出具欠条一份，载明共计欠原告兴旺公司借款17390元。 本院认为，被告魏立为自身经营向原告兴旺公司借款17390元，原告兴旺公司向被告魏立提供了借款，双方民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，应视为原告兴旺公司有随时主张要求被告魏立还款的权利。现原告兴旺公司已提供证据证明被告魏立对其欠款17390元未偿还的事实，故本院对原告兴旺公司的诉讼请求予以支持。被告魏立经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院缺席裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏立于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县兴旺汽车服务有限公司借款17390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告魏立负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马海军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高世琦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢870号申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赵晨惠，总经理。委托代理人：毛竞竞，住南京市鼓楼区。被执行人：南京顺用食品有限公司，住所地南京市江宁区天环市场B315室。法定代表人：肖顺山，总经理。被执行人：肖顺山，男，1979年2月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：崔桂红，女，1977年3月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人南京顺用食品有限公司、肖顺山、崔桂红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5066号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京顺用食品有限公司应给付申请执行人借款款项217680.49元及逾期利息（逾期利息以217680.49元为基数，自2016年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人肖顺山和崔桂红对被执行人南京顺用食品有限公司的上述债务承担连带给付责任；三、案件受理费2282.5元，由三被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人肖顺山名下位于南京市鼓楼区的车位，本院已拍卖处置，成交价为人民币84000元，扣除已支付买受人垫付的过户税费10661元，剩余可用于分配款项人民币73339元，本案申请执行人依法参与分配，受偿7138元，本院已拨付给申请执行人；被执行人肖顺山名下位于南京市江宁区的不动产，诉讼时已预查封，本案为轮候查封，已向首封法院递交参与分配函；轮候查封被执行人肖顺山名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的拍卖款7138元、已预查封的不动产及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二日见习书记员  裴 勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10395号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：彭清，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭清立即支付截至2020年3月7日的透支本金38227.06元、分期手续费1260元、透支利息2055.66元；并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金38227.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭清承担。事实和理由：彭清向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月7日累计欠款共计41542.72元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭清仍未清偿。被告彭清未答辩。经审理查明，2017年9月27日，彭清向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭清发放了信用卡。彭清从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费，截至2020年3月7日，彭清尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37941.24元、分期手续费1545.82元、透支利息2055.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭清与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭清发放了信用卡，彭清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭清应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费；但本金金额以本院查明的为准，分期手续费以工行重庆市分行诉请的为限。被告彭清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭清在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月7日的信用卡透支本金37941.24元、分期手续费1260元、透支利息2055.66元;并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金37941.24元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费449元，由被告彭清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5735号 申请人：王细中，男。 被申请人：吴明斌，男。 上述申请人王细中与被申请人吴明斌民间借贷纠纷一案，申请人王细中于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人吴明斌名下价值人民币320000.00元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-1682】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人吴明斌名下价值人民币320000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡铁梅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执778号申请执行人：姜敏。被执行人：潍坊鑫聚源置业有限公司法定代表人：韩云光，董事长。申请执行人姜敏与被执行人潍坊鑫聚源置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月四日书记员 王冬阳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保807号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：栾晓军。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款187891.14元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人栾晓军银行存款187891.14元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1459元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初938号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:张华兵，男,1978年11月1日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码：511************317。被告:杨瑞，女,1979年12月30日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码：412************528。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金78756.81元及利息5443.7元、罚息3174.47元、复利477.91元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2013年7月31日发放300000元,到期日为2016年7月31日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告张华兵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金78756.81元、利息5443.7元、罚息3174.47元、复利477.91元；六、被告杨瑞的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告杨瑞应对被告张华兵的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告杨瑞的责任承担，原告以被告杨瑞与被告张华兵在借款时是夫妻关系为由，要求被告杨瑞承担还款责任。根据合同相对性，被告杨瑞不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金78756.81元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息5443.7元、罚息3174.47元、复利477.91元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996.32元、保全费898.53元（原告已预交），由被告张华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0825刑初72号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人娄学祝，绰号“尖脑”，男，1988年6月26日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永丰县，现租住于永丰县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月19日被永丰县公安局刑事拘留，2020年3月17日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。被告人吴琪勇，男，1995年9月14日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省永丰县，现租住于永丰县，2018年10月12日因赌博被永丰县公安局处以行政罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月17日被永丰县公安局刑事拘留，2020年3月17日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人娄学祝、吴琪勇犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人娄学祝、吴琪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日20时许，被告人娄学祝、吴琪勇与严小兵、吴琪明、吴万伍、邹冬冬、吴其忠、吴永茂、吴光鹏、黄盛鑫、吴祥龙、吴和兵（均另案处理）等人在永丰县恩江镇江南会ＫＴＶ1号包厢内消费，王某也在ＫＴＶ唱歌。王某在1号包厢内跳舞敬酒时被严小兵搂抱，遭到王某的拒绝，严小兵往王某脸上打了两巴掌，王某哭着跑出包厢。此后王某一直在1号包厢走廊上哭泣，吴某5、吴祥龙等人对严小兵、王某进行劝解，严小兵拒绝对王某道歉。经劝解无果后严小兵等人陆续回到1号包厢。王某多次电话联系其好友彭某，声称遭到他人欺负。当晚21时30分许，彭某来到1号包厢走廊，询问在走廊上的严小兵为何欺负王某时，站在严小兵旁的被告人娄学祝突然用手掐住彭某的脖子，被正好赶到走廊的彭某男朋友刘某1看见，刘某1冲上前将娄学祝手臂甩开，娄学祝于是与刘某1发生冲突，在场的被告人吴琪勇与娄学祝、吴琪明、吴其忠、吴万伍、吴永茂、吴光鹏、邹冬冬、黄盛鑫、吴祥龙、吴和兵一起上前围住刘某1拳打脚踢，王某、彭某见状在中间劝阻，并用身体挡住刘某1，同样遭到殴打。期间严小兵被挤到围殴人群外围，严小兵多次欲挤上前去，被吴某1、吴某6拉住。打架过程持续一分钟左右，刘某1挣脱围殴人群跑向大厅前台，但吴和兵等人仍然追至电梯口，后被他人劝回。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，刘某1、王某的伤势均为轻微伤。案发后，吴琪明、严小兵等人赔偿刘某1、彭某、王某共14000元，取得了三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人娄学祝、吴琪勇随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人娄学祝、吴琪勇系坦白，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对被告人娄学祝判处有期徒刑九个月；对被告人吴琪勇判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、彭某伤情情况说明、视听资料说明书、指认照片、协议书、补充协议书、谅解书、收条；证人潘某、胡某、石某、李某、熊某、刘某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6的证言；被害人刘某1、王某、彭某的陈述；被告人娄学祝、吴琪勇的供述，同案犯严小兵、吴琪明、吴万伍、邹冬冬、吴其忠、吴永茂、吴光鹏、黄盛鑫、吴祥龙、吴和兵的供述；永丰弘正法医学司法鉴定所的弘正司鉴［2019］临鉴字第0750号、0752号司法鉴定意见书；王某、胡某、彭某、潘某、李某、熊某、刘某1、严小兵、石某、吴琪明、吴某5、吴某4的辨认笔录；现场视频光盘一张等证据证实。被告人娄学祝、吴琪勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人娄学祝、吴琪勇随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人娄学祝、吴琪勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人娄学祝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月19日起至2020年11月18日止。）二、被告人吴琪勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐    素    华人民陪审员 李巧红人民陪审员王琴二〇二〇年六月十七日书 记 员 张        伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2068号之一 申请执行人石狮市震兴拉链制造有限公司，住所地：石狮市永宁镇浯沙村。 法定代表人蔡上杯。 被执行人泉州爱宝服饰有限公司，住所地：泉州经济技术开发区清濛园区智泰路238号（7-15D）。 法定代表人曾俏俊。 本院于2020年04月13日立案执行申请执行人石狮市震兴拉链制造有限公司与被执行人泉州爱宝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4902号民事判决书，被执行人泉州爱宝服饰有限公司应支付申请执行人石狮市震兴拉链制造有限公司款项56519元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州爱宝服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州爱宝服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州爱宝服饰有限公司发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州爱宝服饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州爱宝服饰有限公司尚有款项56519元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州爱宝服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢290号 申请执行人：郭永开，男性，1992年05月10出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：罗奕豪，男性，1993年07月22出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人郭永开与被执行人罗奕豪附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤1322刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付58166.20元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢290号申请执行人郭永开与被执行人罗奕豪附带民事赔偿一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年六月四日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1895号 申请执行人：林潇杰，男，1992年11月11日出生，壮族，身份证住址：浙江省温岭市，现住广西柳州市柳南区。 被执行人：蓝海瑞，男，1988年3月5日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行林潇杰与蓝海瑞合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款，并支付给申请执行人381元。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初416号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初213号原告:凌有军，男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告:方建荣，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市诸葛镇合济村菰塘畈127号，现住浙江省建德市，身份这个号码330719197411042317。原告凌有军诉被告方建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌有军到庭参加诉讼，被告方建荣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌有军诉称，2019年10月9日被告从我处购买黄豆523袋，每袋119斤，每斤2.35元，贷款总计146200元，被告当时付款10000元，后经催要被告还款3600元，余款100200元，被告一拖再拖不肯还款。请求依法判决被告立即付清货款100200元。被告方建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份由署名“方建荣”出具的欠条，证明被告拖欠黄豆款之事实。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。本院认为，被告欠款100200元，事实清楚，证据充分，依法应当承担还清欠款的义务。故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方建荣欠原告凌有军黄豆款100200元，本判决书生效时10内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  夏怀兵审判员  黄 锐审判员  闫 涛二〇二〇年六月三十日书记员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初791号之一 原告：河北鹤煌网业股份有限公司。住所地：安平县高新技术产业开发区东区经五路21号。统一社会信用代码：91131100746864075U。 法定代表人：郑跃宁，该公司董事长。 被告：东莞市上隆纸业有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村郭洲垅。统一社会信用代码：9144190066333321XP。 法定代表人：陈香，该公司执行董事。 本院在审理原告河北鹤煌网业股份有限公司与被告东莞市上隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鹤煌网业股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告河北鹤煌网业股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北鹤煌网业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7480号之一 被执行人：程志清，男，1981年9月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人程志清罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初810号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳款项4100元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人银行存款225.14元，已全部上缴。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年六月四日 书记员  朱培阳