福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1578号 原告:杨洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄旭星，福建通享律师事务所执业律师。 被告:陈岳，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杨洋与被告陈岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洋及其诉讼代理人黄旭星到庭参加诉讼，被告陈岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洋向本院提出诉讼请求：1.陈岳立即偿还杨洋2016年9月10日借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2.诉讼费、公告费由陈岳承担。 事实与理由：2016年4月14日，陈岳因资金周转困难向杨洋借款10.8万元，杨洋依约于当日转账出借了10.8万元。2016年9月10日陈岳又向杨洋借款10万元临时周转几天，杨洋依约于当日转账出借了10万元。2016年9月14日，陈岳再次以资金周转困难为由向杨洋借款40万元，借款期限1个月，若逾期不还愿承担30%的违约金。杨洋考虑到陈岳家庭殷实，平时都开路虎，相信陈岳具有还款能力，故当天又依约出借了40万元。此次借款，应案外人林阳要求，陈岳当场出具一份40万元的书面借据交杨洋执存。随后不久，陈岳于2016年9月20日依约偿还了2016年9月10日那笔临时借款10万元。 在上述借款到期后，杨洋曾多次通过电话、微信向陈岳催讨全部借款本息，陈岳当时均认可上述借款并多次承诺一定会还款。后来，杨洋发现陈岳在闽侯县人民法院已涉多起借贷纠纷，担心陈岳无力偿还杨洋全部借款本息，遂先将具有完整借据及转账凭证的2016年9月14日的40万元借款，根据约定管辖向连江法院起诉追讨。然而，陈岳在诉讼中却提供2016年9月20日的10万元还款流水（原是偿还2016年9月10日那笔借款10万元）用以证明已对该案40万元借款本金部分还款，以一款多还把戏进行混淆，而连江法院亦认定该10万元还款系偿还该案40万元借款的部分本金。故而，陈岳于2016年9月10日所借的10万元本金仍应认定尚未偿还。综上所述，为维护杨洋的合法权益，杨洋特提起诉讼，望判如所请。 陈岳辩称，陈岳共向杨洋借款40万元，目前大约还了14万多。本案中杨洋起诉的10万元已经包含在陈岳2016年9月14日向杨洋出具的40万的借条中，已由连江县法院审结，不得再次起诉。 本院组织双方当事人进行举证，交换证据，质证；对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月14日，杨洋通过银行向陈岳转账10.8万元；2016年9月10日,杨洋通过银行向陈岳转账10万元；2016年9月14日，杨洋通过银行向陈岳转账20万元。2016年9月14日，陈岳向杨洋出具借据一份，内容如下：兹本人陈岳向杨洋借款，现收到借款400000元（包括转账、现金、第三方收付等方式），为期壹月。借款后，2016年5月17日陈岳通过支付宝转账的方式向杨洋还款1万元；2016年6月12日分两次向杨洋转账还款总计3万元；2016年9月20日通过转账向杨洋还款10万元。 2018年8月27日，杨洋向连江县人民法院就2016年9月14日陈岳所借的40万借款向连江县人民法院提起诉讼，要求陈岳偿还借款本金40万元及违约金、利息。2019年3月6日，连江县人民法院作出（2018）闽0122民初3459号判决，认定杨洋起诉的40万元借款针对的是陈岳于2016年9月14日向杨洋出具的借据，40万元包括杨洋于2016年9月14日通过银行转账的20万元及案外人林阳代为支付的现金20万元，陈岳于2016年9月20日通过转账向陈岳支付的10万元认定为归还该笔借款。现（2018）闽0122民初3459号判决已发生法律效力。 本院认为，杨洋请求陈岳归还2019年9月10日的借款10万元，陈岳辩称该款项已经包含在连江县人民法院（2018）闽0122民初3459号判决书确认的借款内。根据已生效的（2018）闽0122民初3459号判决，（2018）闽0122民初3459号案件的借款为2019年9月14日杨洋通过银行转账给陈岳20万元和案外人林阳代为交付的现金20万元。但本次杨洋起诉借款系2016年9月10日向陈岳转账的10万元，故陈岳辩称本诉为重复诉讼没有依据，本院不予采纳。另，陈岳主张2016年9月10日杨洋转账的10万元系投资母婴产品进口贸易而非借款，陈岳对该主张仅提供了微信转账截图及支付宝转账截图，不足以证明双方系合作关系，本院不予支持。综上，杨洋请求陈岳偿还2016年9月10日的借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于杨洋要求陈岳按年利率6%结算利息的问题，双方虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，法院予以支持”规定，杨洋要求陈岳按年利率6%结算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九条规定判决如下： 陈岳应于本判决生效之日起十日内偿还杨洋借款本金10万元及利息（利息按年利率6%的标准，自2019年7月2日起计算至款项还清之日止。） 本案受理费2300元，由陈岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  胡秀锦 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  陈 清 二〇二〇年六月八日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人受到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。 第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第九条：下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据一直的事实和日常生活经验法则推定出的另一个事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决确认的事实； （六）已为人民法院是发生法律效力的裁判所确认的基本事实。 （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外。第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。