wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3126号 原告：刘某，女，汉族，1973年11月30日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：华青，四川创新律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省崇州市。 原告刘某与被告陈某1法定继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人华青、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：分割位于崇州市房屋中女儿陈某2遗产的二分之一。事实和理由：原、被告双方原系夫妻，××××年××月××日共同生育一女，取名陈某2。2016年12月16日，双方协议离婚，离婚协议约定位于崇州市两间铺面和三楼住房归女儿陈某2所有。2019年7月6日女儿陈某2去世，原、被告双方在继承女儿遗产时产生争议，故原告向法院提起诉讼。 被告陈某1辩称，原、被告双方原系夫妻、共同生育一女，双方协议离婚以及女儿去世的情况属实；房子系被告于2008年修建的，原告没有修过房子，要求原告承担修建房屋所欠的债务；原告自2008年起便未抚养女儿，要求原告向被告支付2008年至2019年期间子女抚养费264000元；女儿的丧葬费共计60000余元，要求原告承担一半；双方离婚时女儿随被告生活，由被告抚养，现女儿去世，遗产应归被告，被告没有生活来源，不同意原告分割女儿遗产；被告分得的四楼房屋是在办了产权证之后修建。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某2。2016年12月15日，双方协议离婚，离婚协议约定：“离婚后，女儿陈某2由父亲抚养，随父亲一起生活，期间女儿的生活费、教育费及医疗费由男方单独承担至其独立生活为止。位于崇州市住房（含一楼二间铺面）中二楼所有住房所有权归女方单独所有，一楼（二间铺面）和三楼房子所有权归女儿单独所有，四楼房子的所有权归男方单独所有，该栋房屋的楼梯通道属于共同所有。女儿同意该栋房屋一楼铺面的租金由父亲收支并自由支配至女儿独立生活为止。夫妻关系存续期间无债权债务”。2019年7月6日陈某2在自己家中坠楼死亡，被告出资处理完毕女儿的丧葬事宜后，原、被告为继承陈某2的遗产而产生争议，故原告提起诉讼。 另查明，案涉房屋的权属登记地址为崇阳镇导航站集中居住区1002号，房屋性质是农村新型社区，业务件号（档案保管号）为权0167261，现在的门牌号是崇州市崇阳街道九龙路130号—132号。房产证上载明房屋总层数为3层，双方一致认可在办理房屋产权证后修建了第四层，这部分房屋即是原、被告离婚时被告分得的房屋。该房屋的二楼、三楼均是相同的一套三和一套一的住房各一套，原、被告及其女儿均系同一基层组织崇阳街道毛桥社区居民委员会成员。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，原、被告双方在离婚协议中对位于崇州市房屋归属作出了分割，其中一楼（含二间铺面在内）和三楼的两套住房归陈某2所有，被继承人陈某2死亡时合法拥有该房屋份额，故案涉房屋中的一楼（含二间铺面在内）和三楼两套住房为被继承人陈某2的遗产。关于被告提出的房子系被告修建，原告没有修过房子的抗辩意见，本院不予采信。在被继承人未通过遗嘱或遗赠方式处理遗产的情况下，应按照法定继承办理。父母双方均有权继承子女的遗产，且同为第一顺序继承人，父母对子女遗产的继承权不因父母离婚或离婚后子女的抚养权归某一方而消除。故对被告提出的双方离婚时女儿随被告生活，由被告抚养，女儿遗产应归被告的抗辩意见，本院不予采信。被告提出要求原告承担因修建房屋所欠债务，本院认为，双方已通过签署《离婚协议书》明确“夫妻关系存续期间无债权债务”，且该债务是否存在不属于本案审理范围，故对该辩解意见本院不予采信。关于被告提出的原告自2008年起便未抚养女儿，要求原告向被告支付2008年至2019年期间子女抚养费264000元以及承担50%丧葬费的抗辩意见，不属于本案审理范围，本案不作处理。被告还提出在双方婚姻关系存续期间原告拿走100000元等抗辩意见，也不属于本案审理范围，本案不作处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本案中原、被告双方离婚后，被继承人随被告生活，由被告抚养，被告对被继承人尽了主要抚养义务，且被继承人死亡后的丧葬事宜均由被告办理，同时也考虑到被告离婚时分得的房屋的实际情况等因素，本院酌情确定被告多分遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下： 位于四川省崇州市房屋（业务件号：权0167261）中，属于被继承人陈某2遗产部分，一楼（含两间铺面在内）由被告陈某1继承，三楼套一住房由被告陈某1继承，三楼套三住房由原告刘某继承。 案件受理费1650元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王**勤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6501号 申请执行人广东格林包装供应链服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区运河东三路102号国信大厦2楼203室，统一社会信用代码：91441900MA5LAWEP2K。 法定代表人车理锋。 被执行人浙江利美乐包装材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇创业路168号内北幢，社会统一信用代码91330482MA29FU5H3N。 法定代表人杨冬冬。 被执行人杨冬冬，男,1993年4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人广东格林包装供应链服务有限公司与被执行人浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初31836号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金189626元、违约金82297.69元及迟延履行金1227.83元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2509.52元。根据申请人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人浙江利美乐包装材料有限公司名下有?机器设备一批。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人浙江利美乐包装材料有限公司、杨冬冬的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）经查，上述机器设备由浙江省平湖市人民法院拍卖处理中，本院已向上述法院申请债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6501号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 卫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2114号 原告：田光福，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周宏杰，男，1987年11月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告田光福与被告周宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光福到庭参加诉讼，被告周宏杰经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田光福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款37000元；2.判决被告支付原告违约金10000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月3日，被告因资金周转困难向原告借款，原告按照被告要求通过微信转账的方式向被告支付了借款37000元，被告向原告出具《借条》一份，约定在2019年2月3日一次性偿还，如超期未还则支付原告违约金10000元。现还款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告周宏杰未作书面答辩。 被告周宏杰在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告周宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今2018年11月3日借到田光福人民币37000元（叁万柒仟圆整），约定于2019年2月3日一次性偿还，如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金10000元（壹万圆整）。借款人：周宏杰。2018年11月3日。” 庭审中，原告称，原告通过微信转账方式向被告支付了案涉借款；本案《借条》系被告本人书写并捺印；《借条》出具后，被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人周宏杰公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》原件、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件为证，本院予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借条》中约定的还款日期为2019年2月3日，现原告要求被告支付违约金10000元，该计算标准未超过法律规定的标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告周宏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告周宏杰在本判决生效之日起七日内，偿还原告田光福借款37000元； 被告周宏杰在本判决生效之日起七日内，支付原告田光福违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（已减半收取），由被告周宏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月一日 书记员  韩冰丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终713号 上诉人(一审被告):广西东盟商贸城有限公司,住所地钦州市金海湾东大街88号,统一社会信用代码：91450700073783624E。 法定代表人:张传能,董事长。 被上诉人(一审原告):梧祖羽,女,1979年4月26日出生,壮族,住广西百色市右江区。 被上诉人(一审原告):赖松军,男,1975年5月4日出生,汉族,住广西百色市右江区。 被上诉人(一审原告):赖某,女,2011年10月6日出生,汉族,住广西百色市右江区。 一审第三人:广西中裕置业发展有限公司,住所地钦州市金海湾东大街88号,统一社会信用代码：914507005718201175。 法定代表人:吴金木,执行董事。 上诉人广西东盟商贸城有限公司因与被上诉人梧祖羽、赖松军、赖某，一审第三人广西中裕置业发展有限公司委托合同纠纷一案,不服钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初658号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人广西东盟商贸城有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西东盟商贸城有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西东盟商贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1237元，减半收取618.5元，由上诉人广西东盟商贸城有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阮 真 审 判 员  黄应锐 审 判 员  何 海 二〇二〇年六月××日 法官助理  覃彦凤 书 记 员  陆瑞丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保129号 申请人：黄晓辉，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：张恭贵，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人黄晓辉与被申请人张恭贵合伙纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3618号】，申请人黄晓辉于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人张恭贵名下的银行存款64万元，并以天安财产保险有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6653130181820200000132）作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人人张恭贵名下的银行存款64万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费3720元，由申请人黄晓辉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月十日 书记员  庄秀雅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1250号申请执行人：陈志勇，男，1988年11月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘芳，女，1987年6月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：韦安，男，1982年6月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：刘芳，女，1987年6月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系韦安之妻，特别授权代理。关于陈志勇与韦安、刘芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，并依法向被执行人韦安、刘芳发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款60000元及之前的利息4400元（之后的利息以生效调解书计算方式为准），承担案件受理费710元、申请执行费500元的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈志勇于2020年6月15日以“自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执1250号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1250号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月十五日法官助理  保飞飞书 记 员  牟恩浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2684号之二申请执行人：：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。被执行人：董芳，女，汉族，1973年01月19日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董芳在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币684223.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年六月十日书记员  王子伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4024号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：史定国，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，江苏韵合律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告史定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人刘德萍、马晶、被告史定国及其委托诉讼代理人张洪波、周帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令史定国立即向平安银行无锡分行支付借款本金862000元及期内利息26434.66元、逾期罚息（截至2020年6月15日为1724元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金862000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮795个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为453.46元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息26434.66元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮795个基点确定，再加收50%计算）；2.判令史定国支付律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由史定国承担。事实和理由：借款人系史定国，借款金额862000元，借款期限3个月，借款利率按照年利率12%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为到期还本付息，由史定国支付相关律师费用。史定国承认平安银行无锡分行在本案中所主张的事实，但其表示目前无力偿还上述债务。本院认为，史定国承认平安银行无锡分行在本案中主张的事实，故对平安银行无锡分行主张的事实予以确认。平安银行无锡分行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行借款本金862000元及期内利息26434.66元、逾期罚息（截至2020年6月15日为1724元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金862000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮795个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为453.46元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息26434.66元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮795个基点确定，再加收50%计算）；二、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12567元，减半收取为6283.50元，由史定国负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，史定国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年六月二十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2432号 申请执行人黄红彬，男，1970年10月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海北旅交通运输有限公司，统一社会信用代码：914505005690576772，住所地北海市四川路88号新鸿基大厦三楼311、312号。 法定代理人陆某，总经理。 申请执行人黄红彬依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2019）第1420-1号仲裁裁决书于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的12819.97元，本院于同日依法受理立案。在执行过程中，本院以（2020）桂0502执1060号案件对被执行人北海北旅交通运输有限公司名下的桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号共五辆大客车进行公开拍卖。本院认为，因本案债权须等待上述案件的拍卖成交后方可分配案款，由于该案款在短期内未能分配到位，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂0502执2432号执行案的执行。 案件终结执行后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋诗雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17213号 申请执行人：莫耀双等23人（见附表）。 被执行人：北京来人网络科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬油画苑B栋2D06，统一社会信用代码：91440300MA5DCX6K5M。 法定代表人方亮。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，统一社会信用代码91110105MA001A6592。 法定代表人刘敏。 申请执行人莫耀双等23人与北京来人网络科技有限公司深圳分公司、北京来人网络科技有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0307民初23号-56号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫耀双等23人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币245858.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二日 书记员 赖乾浩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4660号原告：曹玉林，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600771110160X。法定代表人：马志忠，该公司总经理。原告曹玉林与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日适用简易程序受理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。曹玉林到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款7430元及利息1180元（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年7月20日起至起诉之日共计20个月）以后违约利息直至该款还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月20日从原告处购买中药材“茵陈”1130公斤，每公斤11元共计12430元，当时被告公司给原告出具欠款条一份，后被告支付5000元，现仍欠药材款7430元，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院，请求贵院依法判决被告立即支付所欠药材款7430元。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、曹玉林提交的证据：1、曹玉林身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2018年4月20日从曹玉林处购买中药材“茵陈”原材料1130kg，单价为11元/kg，共计货款12430元，并由亳药堂公司财务出具欠款条一份，后经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条复印件上重新加盖公章。亳药堂公司于2019年1月8日支付曹玉林货款5000元，剩余货款至今未付。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。庭审期间，曹玉林将要求亳药堂公司支付逾期付款利息的诉讼请求变更为要求亳药堂公司自2019年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从曹玉林处购进中药材“茵陈”，计款12430元，已支付5000元，尚欠货款7430元的事实，有曹玉林的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款，并自2019年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹玉林货款7430元并支付逾期利息损失（自2019年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月二十九日书记员  苏云龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初58号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人袁翔，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省巴东县，住湖北省巴东县。因犯盗窃罪，于2016年10月21日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]46号《起诉书》指控被告人袁翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人袁翔及其辩护人何晓粉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月5日20时许，被告人袁翔至宜昌市西陵区，用放在门梁上的钥匙打开寝室门，盗走寝室内被害人王某一台银色戴尔牌灵越5000型笔记本电脑、被害人梁某一部灰色联想牌V330-15型笔记本电脑、被害人田某一台黑色紫麦牌笔记本电脑。随后袁翔将这三部电脑出售给宜昌市伍家岗区万寿桥附近收购二手电脑门店的童某。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗三台笔记本电脑价值合计人民币7982元。 案发后，公安机关已追缴被盗的笔记本电脑，并已发还给被害人。 上述事实，被告人袁翔在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗电脑照片，发票复印件、刑事判决书、身份材料等书证，证人张某、童某的证言，被害人王某、梁某、田某的陈述，宜昌市价格认定中心鉴定意见，扣押笔录、辨认笔录及照片，微信记录等电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁翔当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人袁翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁翔的刑期自2019年12月6日起至2020年9月5日止。） 罚金于判决后效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李艺萍 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张曼莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：艾鑫，该支行行长。被执行人：舒庆知，男，1974年12月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被执行人舒庆知银行卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初5559号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人舒庆知的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年6月15日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金28654.48元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费329.82元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执644号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年六月十五日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2619号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：叶再添，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯麦，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告叶再添、柯麦金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令叶再添、柯麦归还漳州农商行漳浦支行借款本金44626.61元及利息7262.92元、违约金1246.56元（截止至2020年3月21日），合计53136.09元，并支付从2020年3月22日起按合同约定计付利息及违约金；叶再添、柯麦支付本案律师费1900元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭，被告叶再添、柯麦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 叶再添、柯麦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2015年4月24日。 三、借款人：叶再添。 四、共同借款人：柯麦。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2015年4月24日至2018年4月23日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为14.4‰。 九、罚息、复利约定：若未能在到期还款日之前偿还最 低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2015年4月24日。 十三、逾期还款日期：2018年12月19日。 十四、欠款最新截止时间：2020年3月21日。 十五、欠款本金：44626.61元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息7262.92元，违约金1246.56元。 十七、律师费：1900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶再添、柯麦应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金44626.61元及截至2020年3月21日止的利息7262.92元，违约金1246.56元，合计53136.09元，并支付从2020年3月22日起按合同约定计付利息及违约金。 二、叶再添、柯麦应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行因本案诉讼支出的律师费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1175.9元，减半收取计587.95元，由叶再添、柯麦负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7282号原告：王益恒，男，汉族，1971年4月14日生，住江苏省金湖县。被告：何小江，男，汉族，1983年3月9日生，住甘肃省文县。原告王益恒与被告何小江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。经本院通知，原告王益恒未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王益恒撤诉处理。审 判 员 李加好二〇二〇年六月四日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初386号原告：湖北汇川物业服务有限公司保康分公司，统一社会信用代码91420626343424745A，住所保康县城关镇常青村余家坪组。负责人：黄成义,公司总经理。委托诉讼代理人：梁哲语，女，1987年7月27日出生，汉族，公司员工，住保康县，委托诉讼代理人：王林，男，1964年5月12日出生，汉族，公司员工，湖北省襄阳市樊城区号。被告：邓根敏，女，1982年1月30日出生，汉族，保康县室。原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司(以下简称汇川物业保康公司)与被告邓根敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川物业保康公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告邓根敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川物业保康公司向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费等4371元，并按日千分之三支付逾期付款滞纳金直至所欠物业费付清为止。事实与理由：被告系原告所管理里的凤凰新城小区的业主，其于2016年10月25日与原告签订了《物业服务协议》。协议约定，由原告提供物业服务，由被告按约定单价及房屋建筑面积支付物业管理费，同时约定，不按时支付的，从逾期之日按每天3‰标准支付违约金。被告所居住的房屋面积为97.01平方米，价格为每平方米每月1.20元，2018、2019、2020年度被告应支付物业管理费等4371元。原告依约定履行了义务，为小区提供了物业管理服务，被告以各种理由拖延支付该款，原告多次催收，其至今未付。根据合同法、《物业管理条例》及相关司法解释规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告邓根敏辩称，被告收取了原告装修保证金2000元，装修检查合格后不退还。开发商交房时防盗门就是向外开的，跟物业公司没有关系，保证金为什么不退。退了保证金，物业服务费不差一分钱。本院经审理认定事实如下：被告邓根敏入住保康县城关镇凤凰新城小区K2栋1单元502号房屋，房屋类型为高层，房屋建筑面积为97.01平方米。2016年10月25日，被告邓根敏为甲方（业主），原告汇川物业保康公司为乙方（物业服务企业），双方签订《前期物业服务协议》。该合同第七条约定，物业服务费从房屋交付之日起计收，乙方在甲方收楼时，计清并预收12个月物业服务费及相关费用，此后按年度收取，甲方应在上年度缴费到期前预交次年的物业服务费；第八条约定，每月收费标准按住宅建筑面积计收，高层住宅（总层数七层及七层以上）为每平方米1.2元；第四十二条约定，甲方逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用的，从逾期之日起按每日应缴费用的3‰标准向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告汇川物业保康公司对凤凰新城小区提供了物业服务，被告邓根敏未支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4191元。原告汇川物业保康公司受保康县环境卫生管理所的委托向小区住户收取生活垃圾处理费，被告邓根敏应付2018年度至2020年度的生活垃圾处理费180元未付。经多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，原告汇川物业保康公司与被告邓根敏签订物业服务合同，双方形成物业服务合同关系。原告汇川物业保康公司提供了物业服务，被告邓根敏未按约定支付物业费及相关费用属违约行为，应承担违约责任。庭审中，原告汇川物业保康公司自愿降低违约金计算标准，按照年利率6%计算，不违反法律规定及合同的约定，予以支持。被告所提出的装修保证金返还问题,并非本案审查范围,双方可进行协商,协商不成可另行起诉,被告以此拒付物业管理服务费,本院不予支持。被告邓根敏经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于判决生效之日，被告邓根敏向原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4191元、生活垃圾处理费180元，合计4371元。二、限于判决生效之日，被告邓根敏向原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司支付逾期付款违约金（违约金计算方法：2018年至2020年以每年物业费1397元为基数，从每年1月1日起按年利率6%分别计算至物业服务费清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓根敏负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张红波二〇二〇年六月三十日书记员  史瀚臣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12049号 原告：林安成。 委托诉讼代理人：骆丹，四川润森律师事务所律师。 被告：钟辉林 被告：吴小军。 被告：中信国安建工集团有限公司。 法定代表人：程晓波，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，系公司员工。 第三人：四川省荣旺建筑劳务有限公司。 法定代表人：钟建民，职务不明。 委托诉讼代理人：胡晓露，系公司员工。 原告林安成诉被告钟辉林、吴小军、中信国安建工集团有限公司，第三人四川省荣旺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告林安成于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林安成的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林安成撤回起诉。 案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告林安成负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方子奕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初829号 原告：巩洪杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被告：李新义，男，汉族，1984年4月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告巩洪杰与被告李新义承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告巩洪杰委托诉讼代理人要鸿志、被告李新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩洪杰向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款质保金13900元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月26日、8月5日，原、被告双方先后签订两份合同，约定原告为被告制作安装轻钢结构。工程完工后原、被告签订工程结算单一份，被告还欠原告工费128485元，同时被告扣留质保金13900元，约定2019年10月10日付清。被告书写质保金欠条一张。现质保金已经到期，被告总是推脱不还。 被告李新义答辩称，我们约定的是工程没有质量问题退还质保金，但现在工程已出现问题，如原告不及时维修应从中扣除相关费用，所以不同意退还质保金。 原告巩洪杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 1、被告李新义于2018年10月10日书写的条子一张，内容为：搅拌站质保金13900元，2019、10、10付清。 2、保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1229号民事判决书一份、保定市中级人民法院（2019）冀06民终6030号民事判决书一份，证明目的：清苑法院和保定市中级人民法院就工程过程和本案涉及的质保金都有调查和认定，只是当时质保金未到期，原告还未主张。 被告质证意见：对证据真实性没有异议，条子是我打的，但是2019年年底工程出现了质量问题，我代原告进行了维修，花费3万元，我跟原告协商这3万元从工程款中扣除，甲方提出如再有一年合格的话就付我工程款。 本院对原告证据认证如下：原告提供的证据1-2，被告认可，真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院对原告的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告分别签订轻钢结构制造安装合同，约定承包方式为包工，对质量、支付方式、工期、保质期等进行了约定。2018年10月，原、被告双方结算。现被告欠原告质保金13900元，有被告李新义书写的欠条一张为证，约定2019年10月10日付清。另查明，在保定市中级人民法院（2019）冀06民终6030号民事判决书中明确记载，保定市中级人民法院对李新义提交的抗辩工程有质量问题的证据竣工验收报告、单方拍摄照片、委托书等均未予以采信。 本院认为，原告巩洪杰根据定作人李新义的要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为其建设钢结构料棚，李新义接受该特别制作成品并约定给付相应报酬，双方之间构成承揽合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人享有合同赋予的权利的同时均应按照合同约定履行自己的义务。被告李新义尚欠原告巩洪杰质保金13900元，有李新义书写的条子为证，双方认可，本院予以认定。且双方约定在2019年10月10日前付清，现已过时间节点，故被告应返还原告质保金13900元。被告辩称工程出现了质量问题，代原告进行了维修，花费3万元，不同意退还质保金的抗辩理由，未提交充足的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，的规定，判决如下： 被告李新义给付原告巩洪杰质保金13900元，于本判决书生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元减半交纳74元由被告李新义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 娜
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24718号原告：邓红宁，男，1969年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：王峰，系广东赤道律师事务所律师。被告：李桂才，男，1973年1月14日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：冯新宁，女，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王峰，系广东赤道律师事务所律师。原告邓红宁与被告李桂才、第三人冯新宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红宁及第三人冯新宁的共同委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼、被告李桂才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金4020000元及利息（以4020000元为本金，自2019年7月5日起按年利率6%计算至付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年至2012年间，被告以生意周转为由多次向原告借款，原告通过第三人银行账户转账等方式将借款交付被告。2012年1月11日、2012年5月2日、2012年5月28日被告分别向原告出具《借据》，确认借到原告借款合计4020000元。借款后被告未向原告归还借款本金，经原告多次催讨无果。后被告长期拒接原告电话，长期失踪，逃避归还借款义务，给原告造成巨大经济损失。原告于2018年9月1日再次寻得被告要求归还借款，被告向原告出具《还款计划》，确认欠款事实，同意归还。然而被告并未按《还款计划》约定归还原告借款，被告行为严重损害原告合法权益。综上，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李桂才未到庭应诉答辩。经审理查明：2012年1月11日，被告李桂才向原告出具《借条》，载明：“本人李桂才，身份证号码：今收到出借人邓红宁,身份证号码：交来人民币：伍拾贰万元整，本人保证在2012年4月11日当天归还，”被告李桂才在借款人处签名及捺印确认。2012年5月2日，被告李桂才向原告出具《借条》，载明：“本人李桂才，身份证号码：今收到出借人邓红宁,身份证号码：交来人民币：捌拾万元整，本人保证在2012年6月2日当天归还。”被告李桂才在借款人处签名及捺印确认。2012年5月28日，被告李桂才向原告出具《借条》，载明：“本人李桂才，身份证号码：今收到出借人邓红宁,身份证号码：交来人民币：贰佰柒拾万元整，本人保证在2012年5月28日当天归还。”被告李桂才在借款人处签名及捺印确认。上述款项合计为402万元。关于402万元的出借情况。原告委托第三人冯新宁向被告李桂才名下的账户62×××69转账，分别于2010年9月10日转账60万元、2011年1月12日转账130万元、2011年2月13日转账40万元、2011年6月16日转账50万元、2011年7月18日转账20万元、2011年10月14日转账30万元；原告委托其配偶冯新华向被告李桂才名下的账号62×××98的账户转账50万元。上述转账共380万元。第三人冯新宁在庭审中明确上述转账是应原告要求要求转账的。冯新华出具《情况说明》，确认其向被告李桂才转账的50万元是替原告支付给被告的借款，相关权利义务由原告享有和承担。2018年9月1日，被告向原告出具《还款计划》，记载：“本人李桂才欠邓红宁肆佰零贰万做以下分期偿还：2018.11月1日起每月还2000-5000元人民币。以此类推还完为止，若有钱一次还清。”被告在还款人处签名以及捺印确认。在审理过程中，原告表示：1、借据总的数额402万元与实际转账的380万元差的22万元是部分通过现金出借以及重新出具借据时将未还利息计算在内的，其借款402万元被告已经出具《还款计划》再次确认；2、涉案借据中未约定利息。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《广发银行股份有限公司广州龙洞支行账户交易历史》、《还款计划》、《情况说明》及当事人陈述等，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金4020000元有理，本院依法予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告诉请被告按年利率6%向其支付资金占用期间的利息合法有据。综上，被告应向原告偿还的款项为：本金4020000元及利息（以本金4020000元为基数，自2019年7月5日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。被告李桂才经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对此作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓红宁清偿借款本金4020000元及利息（以本金4020000元为基数，自2019年7月5日起计至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38960元，由被告李桂才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  何曙明人民陪审员  郑红凯二〇二〇年六月十七日书 记 员  谢宜静谢钊颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1885号原告：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，一般授权。被告：宋光苹，女，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般授权。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司与被告宋光苹劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的委托诉讼代理人王天德、史昆仑、被告宋光苹及其委托诉讼代理人张懋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区天生园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿20415元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金27648元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年7月6日，被告到原告处从事打荷工作，月均工资为2722元。2019年11月，因被告等员工阻止原告正常经营，原告酒楼处于停业状态，未能按时支付工资，被告申请至万州区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工资等事宜。被告系主动离职，原告并未同意被告的离职申请，双方的劳动关系并未解除，且被告承诺自愿放弃要求原告为其购买社会保险，因此原告不应给付被告经济补偿和失业保险金。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。宋光苹答辩称：入职时间及月均工资标准无异议。原告停业是因为经营不善而不是被告阻拦。被告离职是因为原告拖欠工资，被告依法解除劳动合同。被告没有承诺过放弃原告为其购买社保的承诺，即便承诺，也因违反法律禁止性规定而无效。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告到原告处从事打荷工作，月均工资为2722元，未签订劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年12月5日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计20109元。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。本院认为，被告自2012年7月6日到原告处从事打荷工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的意见，本院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金20415元（2722元/月×7.5个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，本院不予采纳。对原告不支付被告经济补偿金20415元的诉讼请求，本院不予支持。原告没有为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金27648元（1440元/月×16个月×120%）。原告辩称被告出具了放弃原告为其购买社保的承诺，但其当庭出具的承诺书是关于被告放弃与原告签订劳动合同的承诺，与本案无关，本院对该诉称意见不予采纳。故对原告不支付被告失业赔偿金27648元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二〇年六月三日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初303号原告：邓某，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。原告：刘宇航，男，2000年7月27日出生，汉族，住住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。原告：刘某1，女，2006年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：邓某，系刘某1母亲，自然状况同上。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。原告：刘永仁，男，1952年8月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。原告：刘张氏，女，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：韩云建，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘永，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。邓某、刘宇航、刘某1、刘永仁、刘张氏与韩云建、刘永生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某、刘宇航、刘某1、刘永仁、刘张氏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告向原告方赔偿刘某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计10万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的家人刘某2在2019年7月8日与被告刘永、韩云建、李凯四人在蒙城县一家饭店吃饭，四人当时喝了白酒、啤酒。吃饭结束后，因刘某2不胜酒力到被告刘永家休息。在2019年7月9日通过让人报警，发现刘某2从刘永家的六楼坠落到三楼，导致刘某2死亡，刘某2与被告方共同喝酒，原告醉酒后，各被告明知刘某2醉酒却没有尽到相应的劝阻、提醒、帮助义务，导致刘某2从高处坠落死亡，原告方是刘某2的近亲属，自刘某2出事后，韩云建从未出面协商赔偿调解。综上，望判如所请。韩云建辩称：一、答辩人系被告刘永的雇员，在蒙城城区从事门窗安装工作。2019年7月8日下午，刘永的朋友李凯带着刘某2找刘永，晚上下班刘永挽留答辩人一起吃饭。晚饭由刘永在汽配城附近一家餐馆招待的。答辩人平日不善饮酒，城区离家较远、担心晚了天黑不安全，当晚没有喝白酒,是在他们的强力劝说下喝了瓶啤酒。刘永、李凯、刘某2三人边吃、边喝、边聊，他们兴致勃勃，心情愉悦。答辩人和李凯、刘某2初次见面较为生疏。自身不饮酒，也无意劝酒，他们三人之间也没有相劝，他们谈话答辩人也插不上嘴。答辩人匆匆吃了饭，他们三人也很快结束，答辩人与他们打了招呼先行回家了，因为每天都是早早上班。答辩人离开时，他们三人仍谈笑风生，没有醉意，行动自如、意识清晰。二、刘永、李凯、刘某2三人离开就餐的饭店，并没有回住处休息，或许没有尽兴，随相约另择地点吃烧烤、继续饮酒，刘某2自身存在重大过错。至于是何原因导致刘某2坠楼以及其死亡原因目前尚未明确。三、李凯、刘某2主动到蒙城找刘永，相约饮酒是一种情谊行为。答辩人既不是主、也非客，既没有喝酒，也没有劝酒。答辩人离开时，他们三人均是清醒之成年人，并无醉意，用餐地点距离刘永住处（永兴小区）较近。答辩人与其既无约定义务，更无法定义务。刘某2二次饮酒是否过量，答辩人不在场、不知晓，且已安全抵达刘永住处。刘某2如何坠楼？是否与饮酒有关？死亡的原因是什么？目前没有证据证明。被答辩人无论是否饮酒、何以坠楼及其死亡，均与答辩人无因果关系，答辩人不存在过错，答辩人对刘某2没有安全保障的义务，不应当对刘某2的死亡后果承诺任何责任。四、刘永、李凯向被答辩人支付了近40万元，被答辩人的损失已经得到补偿。其不得就同一损失重复主张。综上，请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。刘永辩称：答辩人与被答辩人已于2019年7月19日就刘某2死亡一事达成死亡赔偿协议，双方约定答辩人自愿一次性赔偿被答辩人死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计三万元。答辩人履行汇款后，被答辩人就此事不以任何形式、理由就刘某2死亡一事向答辩人要求其他任何费用。被答辩人自愿放弃就刘某2死亡所产生的各项权利及所有诉讼的权利，答辩人与被答辩人之间不再有任何权利义务，协议签订后答辩人与被答辩人永无纠缠。2019年7月20日将三万元汇至被答辩人指定的邓某账户。综上，请求法庭驳回被答辩人对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明以下事实：2019年7月8日晚上刘永、韩云建、李凯、刘某2共同吃饭喝酒，在接近结束时，韩云建离开。稍后刘永、李凯、刘某2又至名为大成拉面吃烧烤接着喝酒。酒后三人至刘永位于永兴小区六楼的家中休息。另查明;蒙城县公安局庄周派出所接处警情况登记表载明：2019年7月9日凌晨4点52分41秒接到报警并查明，刘某2喝过酒在永兴小区34栋602室刘永家睡觉时从6楼坠落至3楼平台死亡，具体原因正在调查中。再查明：2019年7月20日刘永与邓某、刘宇航、刘永仁签订死亡赔偿协议书，刘永一次性的赔偿邓某、刘宇航、刘永仁死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计30000元并约定刘永履行该款后，邓某、刘宇航、刘永仁任何人就此事不宜任何形式、任何理由就刘某2死亡一案向刘永要求其他任何费用。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某2在事发当晚两次喝酒，五原告举证刘某2当晚所发微信表明已醉酒，系在第二次喝酒的现场，且未举证刘某2从刘永家坠楼的原因，不能证明韩云建对刘某2坠楼死亡存在过错，故其主张韩云建应承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。2019年7月20日刘永已就一次性的赔偿与邓某、刘宇航、刘永仁达成协议并已履行，故邓某、刘宇航、刘某1、刘永仁、刘张氏再次就赔偿主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邓某、刘宇航、刘某1、刘永仁、刘张氏的诉讼请求。案件受理费2300元，由邓某、刘宇航、刘某1、刘永仁、刘张氏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  卢洪华人民陪审员  张丰收二〇二〇年六月三十日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1506号之五申请执行人：张宗明，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，统一社会信用代码91340100149113273L（3-5）。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人程涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在中国工商银行13×××76账户内存款人民币133424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3741号 丁建筑、杨路涛： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2782号 被执行人饶水金，男，1977年7月10日出生，汉族，住福清市。 被执行人饶水金犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初452号刑事判决已发生法律效力。被告人饶水金应退赔违法所得人民币400元而未履行。本院于2020年5月14日立案执行后，向被执行人饶水金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人饶水金至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人饶水金进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人饶水金有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人饶水金的房产登记信息。 另查明，本案被执行人饶水金与（2020）闽0181执2772号追缴罚金被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈泽妃
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6862号原告：贵州八达星汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦A栋19层7号。法定代表人：代之舟。委托诉讼代理人：李科，系公司员工。被告：熊芳，女，苗族，1995年3月4日生，住贵州省长顺县。被告：黄军军，男，汉族，1992年9月19日生，住贵州省平坝县。原告贵州八达星汽车服务有限公司与被告熊芳、黄军军追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州八达星汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  武晋军二〇二〇年六月二日书记员  顾正武
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1387号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈小龙，男,1992年10月14日出生,公民身份号码:442************912,汉族,小学文化，务工,户籍所在地广东省中山市**********(以上均为自报)。因本案于2019年10月21日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年2月27日因本案被中山市公安局罚款人民币二千元（已缴纳）。2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审，2020年6月17日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z867号起诉书指控被告人陈小龙犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈小龙已接受中山市法律援助处指派的王小龙律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日凌晨2时许，被告人陈小龙未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，由中山市***********方向行驶，途经坦洲镇宝珠南路030号灯柱对开路段时，与被害人陈文杰停放在该处的豫R*****号重型半挂牵引车（牵引豫RU061挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，事故造成其本人受伤昏迷及车辆损坏。事发后，被告人陈小龙在南华医院被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人陈小龙负责事故的全部责任。经鉴定，被告人陈小龙驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为161.2mg/100mL。2019年10月21日，被告人陈小龙经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈小龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈小龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈小龙符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政机关对被告人陈小龙就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币2000元，剩余罚金人民币2000元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年六月二十八日书记员  周子淇李美红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2996号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：郑健雄，上海申亚律师事务所律师。被告：顾晓瑜，女，1965年5月31日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告顾晓瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人郑健雄到庭参加诉讼，被告顾晓瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：顾晓瑜立即偿还信用卡欠款本金49349元；并支付利息（截至2020年6月17日为5628.9元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以49349元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2007年11月8日，顾晓瑜在其处开设信用卡用于消费，截至2020年6月17日，结欠其62xxx41（该信用卡系丢失后补办，原卡号为62×××74）卡号信用卡项下本金49349元、利息5628.9元。顾晓瑜未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、交易流水、逾期账户催收情况登记表等证据在卷证实，顾晓瑜未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。顾晓瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾晓瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金49349元；并支付利息（截至2020年6月17日为5628.9元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以49349元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1520元减半收取为760元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由顾晓瑜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5238号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1871号原告:李广权，男，汉族，1966年1月25日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：杨群，系青海同光律师事务所律师。被告:赵海江，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。被告：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1UXJF97T，住所地：无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1984年4月1日出生，公民身份号码：×××。原告李广权诉被告赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广权、被告赵海江、被告无锡泉恒建设工程有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李广权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资19435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告受被告雇佣于2019年7月至2020年1月2日在西宁市城中区香格里拉6期8号希尔顿欢朋酒店工地进行油漆粉刷的工作，双方口头约定了工作任务和工资标准，被告承诺工资按月发放，每月发放80%。但上班期间被告只支付了原告部分工资，剩余工资被告向原告出具欠条一直未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的全部诉求。被告赵海江辩称，原告所述属实，金额正确。工程我是从被告无锡泉恒建设工程有限公司承包的，承包的是大白刷漆的工程。被告无锡公司在我给工人打欠条后支付了一部分工资，现应当扣除这笔付款。被告无锡泉恒建设工程有限公司辩称，和赵海江签订的工程，工程款已经支付完毕。现不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年7月9日被告赵海江与无锡泉恒建设工程有限公司签订了《装修工程劳务合同》,约定被告无锡泉恒建设工程有限公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面、墙面及公共过道顶面、墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程由被告赵海江施工，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，被告赵海江雇佣原告李广权等人进行施工。施工过程中，被告无锡泉恒建设工程有限公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分款项，因对工程返修及维修等问题产生纠纷，被告赵海江欠原告工资19435元，2020年1月16日被告赵海江给原告出具了欠条。2020年1月21日被告无锡泉恒建设工程有限公司支付原告工资4800元。上述事实有庭审笔录及证据在卷佐证。本院认为，被告赵海江雇佣原告工作，原告完成工作后，被告应支付工资，现原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以准许。被告拖欠原告工资19435元扣除公司已支付的4800元，剩余的14635元被告赵海江应予给付。被告无锡泉恒建设工程有限公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对拖欠工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告赵海江于本判决生效之日起十日内给付原告李广权工资14635元。二、被告无锡泉恒建设工程有限公司对上述工资14635承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告赵海江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年六月八日书记员 李 琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11213号之二 申请执行人深圳市宝安区沙井万福隆购物商场。 被执行人刘铭胜。 关于申请执行人深圳市宝安区沙井万福隆购物商场与被执行人刘铭胜租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡铁梅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执788号申请执行人:山东康博士生物科技有限公司法定代表人：蔡绪旺，董事长。被执行人：山东国青健康长夜集团有限公司法定代表人：刘兰奇，总经理。被执行人：潍坊市海通贸易有限公司法定代表人：李法林，经理。被执行人：山东国瑞药品配送有限公司法定代表人：卢家国，总经理。被执行人：刘兰奇。被执行人：卢家凤。申请执行人山东康博士生物科技有限公司与被执行人山东国青健康长夜集团有限公司、潍坊市海通贸易有限公司、山东国瑞药品配送有限公司、刘兰奇、卢家凤担保追偿权纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月八日书记员 王冬阳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保649号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：于丰田。 被申请人：郝小霞。 被申请人：山东华安集团有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款421199.7元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款421199.7元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2626元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 磊
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初542号原告：李某，女，1990年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉璟，辽宁和昌律师事务所律师。被告：蔡某，男，1986年8月26日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告李某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1.确认位于大连市的房屋归原告所有；2.确认位于大连市中山区的房屋归原告所有；3.判令被告在合理期限内协助原告办理第1项、第2项所列房屋的产权变更登记手续；4.确认辽Ｂ×××××小型越野客车归被告所有，被告给付原告车辆折价款10万元。原告于2020年5月15日向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求：确认位于大连市的房屋归原告所有，判令被告在合理期限内协助原告办理房屋产权变更登记手续。变更后的事实和理由：2019年4月9日，原告与被告签署《离婚协议书》，约定登记在双方名下的位于大连市房屋归双方共同所有。双方于当日办理离婚登记手续。婚后双方仍共同居住、生活。2019年10月16日，因被告承认婚内出轨，双方签订《离婚协议书补充协议》，约定上述房屋归原告所有，被告需配合原告办理产权及过户手续。原告曾多次要求被告配合办理房屋变更登记手续，但被告无故拖延至今。为维护合法权益，故原告诉至法院。关于本案管辖权问题，变更后的诉讼请求系请求对不动产权利进行确认，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。2020年4月26日，被告在与原告的微信对话中明确表示其收到法院通知、知悉双方之间的纠纷已诉至法院，其于2020年5月15日提出管辖权异议时，本案已经进入实体调解阶段，被告提出管辖权异议实质上是在恶意拖延案件审理时间，其行为严重影响司法效率，不应予以支持。被告蔡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：本案应移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：原告与被告于2019年4月协议离婚，被告于同年10月被赶出原共同居住的位于大连市房屋，且原告私自将大门的密码更换，致被告无法进入家门，此后被告一直无固定居所，正常在老家江苏省盐城市亭湖区榆河路二巷11-2号居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为江苏省盐城市亭湖区榆河路二巷11-2号，故本案应移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告提供的户籍登记信息及江苏省盐城市亭湖区大洋街道海悦社区出具的证明，被告户籍地址及家庭住址为江苏省盐城市亭湖区榆河路二巷11-2号，由此可以认定该地址系被告住所地。现原告未提供证据证明被告经常居住地与被告住所地不一致，根据上述法律规定，本案依法应由被告住所地人民法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。关于原告主张其诉讼请求系对不动产权利进行确认，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖一节。本院认为，根据原告提供的《离婚协议书》及《离婚协议书补充协议》，原告请求确认权属的房屋原系原告与被告的夫妻共同财产，现原告提起的对离婚时已分割的房屋权属进行确认的民事诉讼，属于离婚后财产纠纷之诉，不适用不动产专属管辖的法律规定，对原告该项主张，本院不予采纳。关于原告主张被告已于2020年4月26日知道本案诉讼，被告于2020年5月15日提出管辖权异议属于恶意拖延案件审理时间，管辖权异议不应予以支持一节。根据本院的送达记录，被告系于2020年5月12日收到本院邮寄送达的起诉状副本等诉讼材料，被告于2020年5月15日向本院提交管辖权异议的书面材料，符合法律规定，原告该项主张没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告蔡某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜林子二〇二〇年六月八日书记员  肖 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保885号申请人：张某某，男，1985年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：张某，男，1986年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：盛某，男，1979年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张某某、张某于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张某某、张某申请诉前财产保全应当提供担保，不提供担保的，应当驳回其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人张某某、张某的申请。审判员  郭克法二〇二〇年六月十七日书记员  彭 楠
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1357-2号申请人：王立，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：张秀芝，女，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人王立与被申请人张秀芝民间借贷纠纷一案中，申请人王立于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀芝名下卡号为62×××87的工商银行银行卡内存款30万元采取保全措施。担保人王凤岐以其名下坐落于康平县康平镇城南街1351栋4-4-1，房屋建筑面积为86.58㎡，不动产权号为辽（2017）康平县不动产权第0002880号的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人王立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对张秀芝名下卡号为62×××87的工商银行卡内存款30万元予以冻结。案件申请费2020元，由申请人王立先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月十六日法官助理郑艳书记员张旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18533号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码为91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：朱知英，女，1987年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为431************224。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告朱知英著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提交撤诉申请书，以诉讼策略变更为由申请撤回本案的起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案减半收取受理费775元（原告已预交1550元，多缴纳775元应予以退回），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  谭国洪审判员  邝小敏审判员  黄凤平二〇二〇年五月十九日书记员  梁雪珍李衬平
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1038号 梁福宙、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司： 本院执行的关于申请执行人梁福宙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司自动履行204384.89元，该款除扣除1246元申请执行费外，余款已支付给申请执行人梁福宙。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12352号上诉人（原审被告）:北京中钞国衡商贸有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号福丽特玩家邮币卡市场B3027号（德胜园区），统一社会信用代码91110102MA00F9A4XF。法定代表人：杜守刚，执行董事。委托诉讼代理人：陶光杰，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥建，广东君孺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：管昌忠，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍地址湖南省张家界市永定区，上诉人北京中钞国衡商贸有限公司（以下简称中钞国衡公司）因与被上诉人管昌忠网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中钞国衡公司的上诉请求：1.撤销深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12990号民事判决，判决上诉人无需向被上诉人支付4件百连号2015年中国航天纪念钞；2.判令本案的上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：首先，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人买卖合同不成立。被上诉人系完全民事行为能力人，其在注册“京东”平台账户时，应充分了解并遵守平台的注册协议及隐私政策等各项规定，在理解平台的注册协议及隐私政策等各项规定后，有权决定注册或者不注册“京东”平台。本案中，被上诉人注册了“京东”平台，应视为其理解并同意遵守“京东”平台的注册协议及隐私政策等各项规定。所以被上诉人对“京东”平台中新馆协议第三条第3款“销售商在收到订单信息后只有在将订单中订购的商品从仓库实际直接发岀时（以商品出库为标志），方视为购买者与销售商就实际发岀的商品建立了合同关系”的规定已经知晓并同意遵守。上诉人在注册“京东”平台账户时对平台的注册协议及隐私政策等各项规定已经理解并同意注册。上诉人认为上诉人与被上诉人在进行交易时都应该遵守“京东”平台的注册协议及隐私政策等各项规定，注册协议及隐私政策等各项规定应作为双方合同的一部分，相关合同成立时间应为上诉人将产品发岀之时。本案中，上诉人并未将产品发岀，根据“京东”平台注册协议及隐私政策等各项规定，合同不成立。所以本案中，上诉人与被上诉人之间的网络购物合同并未成立，故一审法院认定事实错误。被上诉人系成年人，完全能理解并清楚的知道航天纪念钞的价值。上诉人在发现标价错误后，及时私下以及通过“京东”平台与被上诉人进行了积极的协商，在合同未成立的情况下愿意给予被上诉人500元的补偿，后因被上诉人要求私下调解未达成一致调解意见。本案中，上诉人认为合同未成立，且上诉人在发现标价错误后及时并通过“京东”平台与被上诉人进行了及时的沟通。另外，被上诉人作为成年人对航天纪念钞的实际价值应该有一个客观的认识，当发现购买价格仅为实际价值的不到十分之一时，理应认识到是上诉人对价格标注错误，而在上诉人及“京东”平台将价格标注错误的信息告知时，仍然坚持购买，申请人认为被上诉人的行为属于恶意购买。其次，涉案纪念钞至少已经是五年前的产品，上诉人早已经没有再销售这个产品，也没有库存，上诉人的京东店铺在本案诉讼之前已经没有再实际经营了，本案不具备法律规定的继续履行的条件。第三，一审法院对合同格式条款的认定错误，一审法院认定的格式条款实际上是上诉人及被上诉人分别与京东平台签订的，上诉人与被上诉人之间并没有直接订立上述条款，根据合同的相对性原则，即使该等条款是格式条款，也只适用于双方与平台间的关系，并不能直接适用于上诉人与被上诉人之间。第四，涉案商品在出售时，确实存在重大误解，继续履行合同对上诉人确实显失公平。被上诉人管昌忠的答辩意见：上诉人中钞国衡公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人管昌忠的原审诉讼请求：1.请求法院判令上诉人继续履行合同（合同金额为人民币40000元），要求上诉人交付被上诉人所购买的4件百连号中国航天纪念钞；2.本案诉讼费由上诉人承担。原审判决主文：上诉人中钞国衡商贸有限公司继续履行合同，于本判决生效之日起十日内向被上诉人管昌忠交付其所购买的4件百连号2015年中国航天纪念钞。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人中钞国衡公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案为网络购物合同纠纷。双方争议的焦点是涉案网络购物合同是否成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，要约和承诺为合同成立的两个关键要素。本案的争议焦点是上诉人所发布的商品出售信息应认定为要约抑或为要约邀请。根据《中华人民共和国合同法》第十四条的规定，判断意思表示是否构成要约的两个条件分别为：（1）意思表示内容具体确定；（2）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案双方当事人均为网络交易平台提供者的注册用户，均应遵守与网站签订的用户手册，并遵守网络交易平台设置的交易程序及规则。上诉人在京东商城发布的商品出售信息已经包含了出售商品的名称、价格、付款方式、发货方式等，上述信息具体、确定，已经具备了拟定合同的主要条款，在买家点击“立即购买”后双方立即进入交易系统，根据交易系统的设置，只要买家作出承诺并支付价款，卖方就必须按照页面所示价格、物流方式、款式、规格等内容履行合同，即具备了卖方受该意思表示的约束的涵义。原审法院根据以上情形，认定上诉人以追求合同成立为目的将具备合同主要内容的条款公之于众的行为属于要约，并应据此认定网络卖方在网站上发布商品出售信息的属性，符合法律规定，本院依法予以维持。同理，上诉人作为卖家发布的商品信息构成要约，买家的订购行为就构成有效的承诺。被上诉人在发现上述商品出售信息后，按照网站设置的交易程序进行交易，并完成订购、付款等交易行为，即是对上诉人要约的承诺。最后交易状态显示为“由于近期订单较多，我们将尽快为您发货，请您耐心等待”，仅只表明上诉人作为卖方，其实际发货行为可能存在一定期限的迟延，并非表示涉案合同尚未成立或未生效。上诉人主张涉案买卖合同尚未成立，认为被上诉人作为买受人在下单并支付价款后，根据京东用户注册协议和隐私政策第三条第3款“销售商收到您的订单信息后，只有在销售商将您在订单中订购的商品从仓库实际直接向您发出时（以商品出库为标志），方视为您与销售商之间就实际直接向您发出的商品建立了合同关系”的规定，涉案买卖合同尚未成立，只有在涉案商品从仓库发出时，买卖合同方始成立。本院认为，上述规定明显属于通过格式条款保留订单成立决定权，不合理地免除了卖方的责任而加重了消费者的风险和交易负担，该格式条款内容无效。上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人中钞国衡公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人北京中钞国衡商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月四日书记员 陈茜（兼）
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1031号之二申请人：唐毅，男，1978年7月20日生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：胡麦枝，女，1972年6月20日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：闫钦发，男，1982年6月7日生，汉族，住河南省项城市。申请人唐毅与被申请人胡麦枝、闫钦发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫1725民初1031号民事裁定，要求冻结被申请人胡麦枝、闫钦发的银行存款130000元或查封被申请人闫钦发名下的豫Ｐ×××××小型汽车一辆，申请人并以担保人王凤云名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆作为担保。因申请人已经对被申请人闫钦发撤诉，申请人唐毅于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人闫钦发的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人闫钦发银行存款130000元的冻结，被申请人闫钦发名下豫Ｐ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 军审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王春艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4298号原告：中山市海顺皮革有限公司，住所地广东省中山市***********（第36-38地铺）。法定代表人：徐樟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市东升镇元宏运动用品厂，住所地广东省中山市********第二层。主要负责人：万海燕。被告：万海燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************。原告中山市海顺皮革有限公司诉被告中山市东升镇元宏运动用品厂、万海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市海顺皮革有限公司撤诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告中山市海顺皮革有限公司负担（原告中山市海顺皮革有限公司已预交）。审判员  吴柏强二〇二〇年六月二日书记员  余亿玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9962号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：宋培栋，男，汉族，住山西省晋中介休市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告宋培栋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8832号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陆志明，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************050。被告：陆云标，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************418。被告：林文霞，女，1974年6月4日出生，壮族，住广东省广宁县*******************，公民身份号码452************040。原告兴业消费金融股份公司诉被告陆志明、陆云标、林文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告贷款本金人民币100779.18元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金100779.18元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年09月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为8415.75元；2.判令三被告偿付原告律师费1000元；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：150000元，授信期限：从2018年11月8日起至2020年11月8日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年11月5日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：陆志明4.借款本金：150000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：100779.18元7.计算截止日期：2020年01月19日保证信息：1.保证人：陆云标、林文霞2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年11月5日，被告陆志明与原告签订了签订编号为“HT201********0007627214”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币150000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金100779.18元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，第一项诉请不主张手续费。三被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告陆志明签订的《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，原告主张被告自2019年9月15日起未按约定按时还款，被告未到庭提出异议亦未举证证明已清偿案涉款项，故被告的行为已违反了合同义务，原告请求被告陆志明归还所有借款本金及按年利率24%计算的利息、罚息及逾期违约金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案贷款申请表已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项而产生的律师费损失，故原告请求被告陆志明承担律师费1000元，本院予以支持。被告陆云标、林文霞自愿签订共同还款承诺书同意共同承担本案债务，故原告要求被告陆云标、林文霞对被告陆志明的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，三被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆志明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下欠款本金100779.18元，并以欠款本金从2019年9月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告陆志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告陆云标、林文霞对被告陆志明上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1251.95元（原告已预交），由三被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十九日书记员  陈 盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执888号申请执行人：翟存兰，女，1965年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈晓明，男，1982年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。翟存兰与陈晓明劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月22日作出（2020）苏1204民特14号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于同年5月6日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，通过全国网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等进行了调查，至被执行人住所地进行了调查，并传唤被执行人到庭进行了谈话。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人放弃要求被执行人支付违约金，被执行人于2020年6月29日前支付欠付劳动报酬款的二分之一，余款自2020年7月至9月期间分三期付清。但若被执行人未按约履行，申请执行人有权恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执888号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈志