镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初269号原告：王学成，男，1969年1月28日生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人:林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，地址安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告王学成与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林春霞和被告委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告垫付的车损153000元及施救费2000元；被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告系皖Ｍ×××××重型自卸货车的实际车主，该车在被告处投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投不了不计免赔险，投保期限为2017年5月28日至2018年5月27日，2017年10月21日，在保险期限内，原告驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车，在镇江市新区北角村石料场，卸货时侧翻，压倒停驶的挖掘机，致使挖掘机受损，交警队认定原告负此事故全部责任，后原告赔偿第三方挖掘机车主车损153000元、施救费2000元。原告己在被告处购买了交强险和第三者责任险，第三方损失应当由被告承担，因被告拒绝支付保险金，原告诉至法院。被告辩称，1.对公安部门出具的道路交通事故认定书上载明的事故经过无异议，皖Ｍ×××××重型自卸货车在本公司投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔险；2.本次事故是被保险车辆皖Ｍ×××××重型自卸货车在卸货时侧翻压倒了停驶的挖掘机，不属于交通事故，本公司不应承担交强险和商业三责险的赔偿责任；3.原告作为皖Ｍ×××××重型自卸货车在事故发生时不具备货运从业资格证，根据保险条款属于免责事项，且被告已就免责事项向投保人履行了明确说明及提示义务，应免除被告的赔偿责任；4.被告对挖掘机车损定损为129430元，施救费是行政性开支，不属于涉案事故造成的财产损失；5.本公司不承担诉讼费用。根据原告提交的道路交通事故认定书、商业险保单、交强险交费凭证、驾驶证、行驶证、道路运输证、权益转让书、车辆维修费发票、维修报价单、收据、运输单，被告提交的机动车商业保险条款、投保单等证据，本院认定如下事实：皖Ｍ×××××重型自卸货车登记所有人为洪武集团凤阳县吉利运输有限公司（以下简称吉利运输公司），使用性质为货运，该车在2017年5月16日在被告处投保了交强险和金额为100万元的机动车第三者责任保险含不计免赔险。该保险条款第二十二条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十四条用宋体加粗载明：“驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”吉利运输公司在投保时确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。上述投保单投保人声明及免责事项说明书内容均为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”等。吉利运输公司作为投保人在投保单投保人声明处和说明书上加盖了公章。2017年10月21日，原告驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车在镇江新区北角村石料场卸货时侧翻，压到停驶的无牌照挖掘机（驾驶人包月新），致挖掘机受损。镇江市公安局新区分局交通警察大队在当日作出道路交通事故认定：原告承担事故的全部责任，包月新不承担事故的责任。事发当日，镇江新区丁卯顺安吊装工程部将受损的挖掘机运送至维修地点，原告支出该费用2000元。后该挖掘机在浙江聚励云机械科技有限公司安徽分公司处维修，原告支出该车辆维修费153000元。2018年4月24日，吉利运输公司出具一份权益转让书，主要内容为：皖Ｍ×××××重型自卸货车挂靠在我公司，实际车主为原告，该车于2017年10月21日在镇江新区北角村石料场卸货时发生侧翻致挖掘机损坏，对挖掘机造成的车辆损失已由原告赔偿支付，现将对被告要求理赔的权利转让给原告，理赔款项直接支付给原告。原告因上述车辆维修费和施救费用向被告理赔保险金未果而于2018年5月30日诉至本院。该案在审查原告是否具备道路货物运输从业资格证时，原告提交了一份姓名为“王学成”证件号为3208300020108040319的道路货物运输从业资格证复印件。大连市道路运输管理处于2018年12月21日向本院出具一份“关于对王学成从业资格证协查函的复函”，载明：我处未核发上述从业资格证。2018年12月25日，原告撤回起诉。2020年1月17日，原告再次诉至本院要求被告支付前述车辆维修费153000元和施救费2000元。审理中，被告陈述其保险销售人员在投保时已向投保人告知了保险条款第二十四条第6项中“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体种类和名称并经投保人确认。但被告就该主张未提交证据予以证明。本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。交通事故中，机动车给第三者造成损害并已向第三者承担赔偿责任的，有权向承保该机动车交强险和商业三责险的保险公司主张保险金。本案中，原告是在驾驶皖Ｍ×××××重型自卸货车过程中造成车辆侧翻至包月新停驶的挖掘机受损，被告也无证据表明事发所在地属于封闭的道路，并且，公安部门就该事故已经作出原告承担全部责任的道路交通事故认定，故涉案事故属于交通事故。上述挖掘机因维修及必要的施救产生费用153000和2000元，原告作为侵权人理应且已经承担赔偿责任，此有增值税发票、收款收据等证据为证，本院予以认定。皖Ｍ×××××重型自卸货车在被告处投保交强险和商业三责险，且被保险人吉利运输公司已将对被告要求理赔的权利转让给原告，故原告有权向被告主张保险金。对原告要求被告给付车辆维修费和施救费合计155000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告不具备道路货物从业资格证属于免责事项的抗辩意见，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，被告主张的免责事项是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，被告应当就具体证书的种类和名称向投保人明确说明并经投保人确认，而被告仅提交的加盖投保人公司公章的投保单和免责事项说明书对此并未起到证明作用，故无法认定被告已经完成该项免责条款的说明义务。被告上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，第六十五条第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王学成保险金155000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 卢焰二〇二〇年六月九日法官助理 杨广书 记 员 张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。