江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初325号原告：胡水保，男，1966年7月10日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：曹达建，男，1978年3月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：祝亚辉，江西千瓷律师事务所律师。原告胡水保与被告曹达建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年3月4日受理，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡水保及其委托诉讼代理人章燕靓，被告曹达建的委托诉讼代理人祝亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡水保诉称，原告接受被告劳务安排，在被告经营的店内做事，过程中因搬运玻璃，不慎从二楼坠落受伤，产生经济损失。现双方调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失：医疗费5725.88元、住院伙食补助费880元、营养费550元、误工费20200元、护理费1650元、交通费110元、残疾赔偿金135276元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计175391.88元；并承担本案诉讼费。诉讼过程中，因赔偿数据变化，原告变更残疾赔偿金为146184元，同时变更诉请总金额为186299.88元。原告胡水保举证：1.原告身份证、户口本，证明原告身份；2.被告经营的店铺个体信息，证明被告的身份；3.景德镇市第二人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据，证明原告伤情及治疗花费情况；4.景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定交通费票据，证明原告伤势及鉴定花费；5.景德镇瓷峰物业有限公司证明、证人程某证明、证人余某证明、原告儿子胡飞户口本、不动产权证书、鄱阳县金盘岭荼园村民委员会2020年6月10日证明，证明原告一直在城镇居住和工作；6.鄱阳县金盘岭荼园村民委员会2019年8月21日证明，证明被扶养人情况。被告曹达建辩称，1.原告诉请主体错误，应以个体工商户营业执照上的登记字号名称为被告；2.原告受伤系其不小心脚踩空楼梯所致，责任在于自己，被告无任何过错，不应承担赔偿责任；3.原告以无过错追责原则确定被告的责任，不符合侵权责任法相关规定，应当以一般过错追责原则确定被告是否存在责任；4.原告认为被告的过错表现在一是玻璃太重，二是楼梯没有安装扶手，对于玻璃重量，200斤由原被告两个人抬，原告作为成年男性，又是专业人员，应是完全能够承受的，对于楼梯扶手，由于事发现场为阁楼，平时仅堆放一些杂物，楼梯为水泥浇注，坚固牢靠，没有法律规定到阁楼的楼梯必须安装扶手，且上楼时原告对此也是明知的，因此原告的观点不能成立；5.原告本身已摘除了一个肾，不应从事体力劳动；6.原告按城镇标准计算损失，举证不充分，应按农村标准计算损失；7.原告诉请金额计算过高，请法庭予以核减。被告曹达建无举证。经审理查明，被告曹达建系珠山区联萌宠物综合诊疗中心的经营者，为个体工商户。2019年7月29日，被告因其经营的其他相关店铺需要，联系到原告胡水保前来从事劳务工作。过程中，原告与被告一起将搁置在店铺内第二层阁楼上的玻璃搬下，当搬运至阁楼梯口处时，原告不慎摔下受伤。原告受伤后，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2019年8月9日出院，住院11天，出院诊断：L3、L4椎体压缩性骨折、多处挫伤、头皮裂伤、手指损伤、脑震荡、L4－5间椎盘突出。出院医嘱：建议行腰椎手术治疗，如保守治疗，需绝对卧床3个月，定期复查。原告的伤势经景德镇科信司法鉴定中心2019年8月26日作出鉴定，构成伤残九级。现双方协商赔偿未果，原告由此诉至本院。另查，被告店铺内事发处阁楼楼梯为水泥结构，上未装有楼梯扶手；原告与被告搬运时行走在前方，为倒行踩空摔下。原告户籍为农村，其于2017年起一直居住工作在景德镇市，超过一年，相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：1.医疗费9476.88元（按医疗费、门诊费、急救费票据金额计算，即8552.88＋719＋185＋20＝9476.88元）。2.住院伙食补助费880元（住院11天，按每天80元计算）。3.营养费550元（住院11天，按每天50元计算）。4.误工费11468.07元（住院11天，出院后医疗机构建休3个月，合计11＋3×30＝101天；原告为无固定收入人员，其未能举证证明近三年来的平均收入状况，结合本次劳务事实，参照江西省2019年度统计数据中城镇私营单位其他服务业年平均工资41444元计算，即101×41444÷365＝11468.07元）。5.护理费1650元（住院11天，按每天150元计算）。6.交通费110元（住院11天，按每天10元计算）。7.残疾赔偿金146184元（原告构成伤残九级，折算伤残赔偿系数为20%，原告年龄53岁，计算20年，按照江西省2019年度统计数据中城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，即20×36546×20%＝146184元）。8.精神抚慰金10000元（结合原告伤情酌定）。以上共计180318.95元，其中被告已付医疗费3257.88元。另原告因鉴定还支付鉴定费1000元。证明上述事实的证据有原、被告举证，经庭审质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的：景德镇瓷峰物业有限公司证明、证人程某证明、证人余某证明，虽然该部分证据在形式上存在一定瑕疵，但原告庭后补充举证的原告儿子胡飞户口本、不动产权证书、鄱阳县金盘岭荼园村民委员会2020年6月10日证明，以及结合原告本次工作损害的事实，各证据间及其待证事实能够相互印证，故对该组证据予以采纳。原告另举证的鄱阳县金盘岭荼园村民委员会2019年8月21日证明，因原告未诉请被扶养人生活费，对该证据不予论证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告胡水保接受被告曹达建安排，到被告店内从事劳务工作，因此双方之间形成劳务关系；原告在提供劳务过程中自己受到损害，依据上述法律规定，故被告应按其过错责任比例承担相应的责任。分析原告此次摔伤原因，表现为两个方面：一是原告自身方面，首先，原告上楼搬运物品时，其已知晓楼梯没有安装扶手，存在一定的安全隐患，然而原告对此却未能引起防范注意；其次，搬运过程中，原告采用倒退的方式行进，此种方式本身就不利于对身体平衡的控制，同时在缺乏楼梯扶手的保护下，更加不利于对身后空间的感知和脚下所踩地面的提前注意。因此，原告作为行为人，具有对自身行为的直接支配和控制，但其未能对所处环境的安全以及搬运的方式引起应有的防范，存在主观上的重大过错。二是被告方面，首先，提供安全的工作环境，是作为接受劳务一方在安排劳务工作时首要考虑的方面，事发楼梯上未安装扶手，虽然被告称没有规定室内楼梯需安装扶手，但是没有扶手的楼梯其安全隐患却是客观存在的，因此被告在提供安全工作环境上存在不足；其次，两人共同搬运是一个相互配合的过程，一方对另一方视觉上的不足应当及时给予必要的提醒和防范，被告在后方，其对前方原告倒退行进是清楚的，也是可视的，但被告对原告行进至楼梯边缘危险处时却未能及时给予必要的提醒和防范，存在劳务配合上的不足。因此，被告作为接受劳务一方以及劳务配合人，对事情的发生存在客观上和防范上的过错。综合上述原被告各自过错的性质及影响，原告的过错为主观过错，是事情发生的直接因素，构成主要原因，被告的过错为客观和防范上的过错，该过错并不必然造成事情发生，属辅助因素，构成次要原因，故对双方过错责任比例按原告自行承担60%，被告承担40%确定。被告前期已付费用，相应扣除。被告提出本案主体不当，应以店铺营业执照上的登记字号名称为被告。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”首先，被告未能提供原告劳务工作的店铺营业执照，以明确该营业执照上是否存在字号；其次，原告举证的珠山区联萌宠物综合诊疗中心登记信息显示，该个体工商户经营者为被告，虽然存在字号，但经营地址景德镇市珠山区，却与事发地址景德镇市浙江路可可宠物店并不一致。故原告在无法明确被告经营的多家店铺具体营业信息的情形下，以侵权责任法第三十五条所确定的接受劳务一方被告本人作为责任主体，并无不当，对被告该辩解意见不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告曹达建于本判决生效后三日内一次性赔偿原告胡水保因本起劳务摔伤造成的经济损失68869.7元（损失180318.95×40%－已付3257.88＝68869.7元）。二、驳回原告胡水保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4026元，原告胡水保承担2538元，被告曹达建承担1488元；鉴定费1000元，原告胡水保承担600元，被告曹达建承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  向 莉人民陪审员  肖金庆二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐 思