广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初2797号 原告：芽志敏，男，1989年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：罗里洁，男，1988年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月8日 开庭时间：2020年6月23日 当事人到庭情况： 原告芽志敏：本人到庭 被告罗里洁：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金27700元；2、被告向原告支付借款利息17160元（利息计算方式：以39000元为基数，从2018年4月1日起，按月利率2%计算，暂计为17160元，以后计至被告实际清偿之日止）3、诉讼费用由被告全部承担。 事实和理由：2018年3月27日，被告罗里洁向原告芽志敏借款39000元，其中支付宝转账36000元，现金3000元。双方口头约定被告应于2018年6月27日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，口头约定每月按3%的标准计算。经多次催促，被告均以暂时无能力支付为由拒绝偿还欠款，并于2019年2月6日写下书面欠条，保证于2019年3月底还清欠款。 双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还，视为违约。被告同时将其名下合法资产交给原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时,原告为实现债券所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。 被告答辩要点 被告罗里洁未到庭，但其作出书面答辩，辩称：1、被告要求原告归还本金27700元与事实严重不符。被告于2019年2月6日与原告签订欠条是事实，但被告已经于2019年5月25日通过支付宝转账3500元，于2019年6月20日再次通过支付宝转账5500元，2019年8月16日通过微信转账10000元，2019年11月2日通过支付宝转账2000元，2020年1月20日通过微信转账6000元给原告，已经合计转账27000元。目前尚欠原告本金700元。被告的还款义务已经基本履行完毕，双方之间的债权债务关系已经基本了结。2、原告主张的利息也不合理。原告主张以本金39000元为基数计算利率不合理，因为前期借款只是同学之间临时救济进行资金周转，也并没有书面或口头约定利息，所欠的利息应以签订欠条后的27700元为基数进行计算。从2019年2月开始计算，利息基数应该是2019年3月至2019年4月产生的利息27700×2%×2=1108元，由于2019年5月被告还了原告3500元，所以当月的利息应该为24200×2%=484元，由于6月又还了5500元，所以6月至7月利息应该为18700×2%×2=268元。2020年被告最后一次还钱6000元，故2020年1月至2020年5月的利息为700×2%×5=70元，共计尚欠利息3200元。 由于年前疫情期间被告生活的确困难，被告也多次通过微信、电话承诺2020年会把剩下的700元本金和利息还清。但原告为获得高额利息，隐瞒被告已经还清部分本金的事实，进行恶意讨债，损害了被告的合法权益，也浪费了司法资源。 综上，被告已经基本归还完本金，不存在任何恶意拖欠还款的事实。请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求，公正裁判。 认定事实及法律适用 经审理查明：2019年2月6日，被告罗里洁作为欠款人向原告芽志敏出具一份《欠条》，主要载明：罗里洁借到芽志敏39000元，已还金额11300元，尚欠27700元，并约定于2019年3月底付清剩余欠款。另利息按2分息来结算。对于上述出借借款39000元，原告主张其于2018年3月27日通过支付宝转账36000元给原告，并以现金方式交付3000元，合计39000元。对此，被告对已借到上述借款的事实未持异议。被告出具上述《欠条》之后，其向原告还款情况如下：1、2019年5月25日支付宝转账3500元；2、2019年6月20日支付宝转账5500元；3、2019年8月16日微信转账10000元；4、2019年11月2日支付宝转账2000元；5、2020年1月20日微信转账6000元；合计27000元。对于上述还款，被告主张属于偿还本金，故尚欠本金700元。原告认可已收到上述款项，但主张属于偿还他笔借款，与本案借款无关。 上述事实，有原告提交的《欠条》、支付宝转账记录，被告提交的支付宝、微信转账记录等主要证据及当事人的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告芽志敏主张被告罗里洁向其借款39000元，提交了《欠条》、支付宝转账记录等证据为证，且被告未持异议，本院予以确认，并据此认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。案涉《欠条》明确记载了被告已还金额11300元，尚欠27700元的事实，且被告就尚欠借款27700元承诺于2019年3月底付清，利息按2分息结算。原告收执该《欠条》且未对该《欠条》所载内容提出异议，故该《欠条》所载内容的真实性应予以确认。被告出具上述《欠条》之后，其向原告还款合计27000元：1、2019年5月25日支付宝转账3500元；2、2019年6月20日支付宝转账5500元；3、2019年8月16日微信转账10000元；4、2019年11月2日支付宝转账2000元；5、2020年1月20日微信转账6000元。原告虽然主张上述款项属于偿还他笔借款，与本案借款无关，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信，应认定上述款项属于偿还本案借款。《欠条》虽然约定利息按2分息计算，但未约定债务的抵充顺序，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对于被告的还款，应按先息后本的顺序进行抵充，具体抵充如下：1、2019年2月6日至2019年5月25日（109天）应付利息：27700元×2%÷30天×109天=2013元，还款3500元，剩余1487元应用于偿还本金，故尚欠本金26213元；2、2019年5月26日至2019年6月20日（26天）应付利息：26213元×2%÷30天×26天=454元，还款5500元，剩余5046元应用于偿还本金，故尚欠本金21167元；3、2019年6月21日至2019年8月16日（57天）应付利息：21167元×2%÷30天×57天=804元，还款10000元，剩余9196元应用于偿还本金，故尚欠本金11971元；4、2019年8月17日至2019年11月2日（78天）应付利息：11971元×2%÷30天×78天=622元，还款2000元，剩余1378元应用于偿还本金，故尚欠本金10593元；5、2019年11月3日至2020年1月20日（79天）应付利息：10593元×2%÷30天×79天=558元，还款6000元，剩余5442元应用于偿还本金，故尚欠本金5151元。综上，截至2020年1月20日，被告尚欠本金为5151元。被告承诺于2019年3月底付清剩余欠款，但至今仍无足额还清借款，已构成违约，要求有权要求被告偿付借款本息。如前所述，被告尚欠本金为5151元，而原告主张尚欠本金27700元、被告主张尚欠本金700元，均与本院查明事实不符，均不予采信，被告应偿还原告本金5151元。 关于利息。首先，原告主张借款时双方口头约定每月按年利率3%计算利息，但原告未提交相应证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予采信。退一步说，即使双方口头约定有利息，但被告于2019年2月6日出具的《欠条》已对之前的欠款进行了重新确认，原告亦予以确认。双方在该《欠条》明确被告借到借款的金额、已还款金额及所欠金额，并未提交之前的利息，故原告要求被告支付《欠条》形成之前的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，被告在《欠条》中已明确承诺利息按2分息结算，该利息的约定符合法律规定，原告有权要求被告支付《欠条》出具之后的利息。如前所述，被告已支付利息至2020年1月20日，故本案利息计算方式为：以借款5151元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月21日起计至借款付清之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗里洁向原告芽志敏归还借款5151元； 二、被告罗里洁向原告芽志敏支付利息（以借款5151元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月21日起计至借款付清之日止）； 三、驳回原告芽志敏的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费461元（原告已预交），由原告芽志敏负担400元，被告罗里洁负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。