北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初54705号原告：王某，女，1983年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：聂东，北京市中银律师事务所律师。被告：佟某，男，1947年8月11日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。原告王某与被告佟某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人聂东、被告佟某及其委托诉讼代理人赵桂斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割佟某1所持有的北京天正楦科网络技术股份有限公司18%股权以及婚姻存续期间该股权的收益；2.请求法院依法分割佟某1在婚姻存续期间转让奥美之路（北京）健康科技股份有限公司知识产权出资份额所得收益；3.请求依法分割坐落于北京市海淀区X号房产；4.请求依法分割其他在婚姻关系存续期间属于夫妻的共同财产；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与佟某1于2007年4月24日结婚，婚后无子女。2010年6月12日，双方经法院调解离婚，其中未就夫妻共同财产进行分割。佟某系佟某1的父亲。后我了解到我与佟某1存在夫妻共同财产，尚未分割。后佟某1于2018年8月20日去世，佟某作为佟某1的第一顺位继承人，正在办理继承事宜。为维护我的合法权益，特向法院起诉。佟某辩称，我不同意原告的诉讼请求。第一，原告起诉案由有误，我与王某不存在婚姻家庭关系。第二，王某在佟某1在世时一直没有主张，现在双方离婚已达八年之久，其主张已超过诉讼时效。第三，关于王某主张的公司股权，并非王某与佟某1之夫妻共同财产。综上，我不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与佟某1于2007年4月24日结婚，婚后未生育子女。2010年6月12日，双方经北京市海淀区人民法院调解离婚，离婚时未处理夫妻共同财产。其中王某的起诉书中载明：无家庭财产处理。后佟某1未再婚。佟某1于2018年8月20日去世。佟某系佟某1之父亲，佟某1之母亲赵玉华于1990年去世。经查，2019年9月，北京市昌平区人民法院立案受理了申请人佟某、房某关于司法确认调解协议的申请，后该院于2019年9月26日出具(2019)京0114民特788号民事裁定书，裁定书载明：因继承纠纷，佟某、房某于2019年9月3日经北京市昌平区城南街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由佟某继承佟某1名下的1.奥美之路（北京）健康科技股份有限公司股份（统一社会信用代码：911101147426245095）；2.北京天正楦科网络技术股份有限公司股份（统一社会信用代码：911101147351373315）；3.北京百合春天女子健身俱乐部有限公司股份（统一社会信用代码：9111010574156812XG）；二、房某放弃上述遗产继承份额；三、当事人各方就此遗产再无其他争议。北京市昌平区人民法院最终裁定申请人佟某、房某于2019年9月3日经北京市昌平区城南街道人民调解委员会主持调解达成的〔2019〕京昌0500调字030号《人民调解协议书》有效。经询，王某表示在离婚时因为年龄小、赌气，故未主张分割夫妻共同财产，且其对于佟某1名下财产并不知情。佟某对此不予认可，称王某对于佟某1公司情况一直知晓，其在离婚时表示无家庭财产处理，即视为双方已明确约定佟某1持有的财产归佟某1所有。庭审中，王某主张佟某1持有的北京天正楦科网络技术股份有限公司（以下简称天正楦科公司）18%股权属于其与佟某1之夫妻共同财产，故要求依法分割。为此，王某向本院提交了天正楦科公司申请股份在全国中小企业股份转让系统挂牌的法律意见书，其中该意见书载明：该公司最早成立于2002年1月31日，注册资本为100万元，设立时佟某1出资20万元，出资比例为20%；2008年3月25日，公司同意增资至1000万元，其中增加的资本由佟某1在两年内出资180万元，后佟某1自2008年3月至2010年4月陆续出资共计180万元。截至2010年4月，佟某1共计出资额达到200万元，出资比例为20%。佟某对上述证据真实性不予认可，称上述出资并非王某与佟某1之夫妻共同财产。王某另要求分割佟某1在天正楦科公司的股权收益，后经本院开具调查令，天正楦科公司出具情况说明，内容载明：2007年至2010年度，佟某1持有我公司20%股权，期间我公司未曾进行过利润分红。另查，现佟某1持有的天正楦科公司21%股权已过户至佟某名下。王某另要求分割佟某1在婚姻存续期间转让奥美之路（北京）健康科技股份有限公司（以下简称奥美之路公司）知识产权出资份额所得收益，佟某表示对上述情况不了解，王某未就上述主张向本院提交证据。王某要求分割北京市海淀区X号房产（以下简称X号房屋），经查X号房屋系案外人乌某于2001年购买并于2005年登记在乌某名下，后乌某于2011年将该房屋出售。王某主张该房屋系其与佟某1之夫妻共同财产，且其父亲曾于2008年转账给乌某30万元，用于购买X号房屋，故要求依法分割X号房屋。佟某对此不予认可，称该房屋与王某没有关系。另，佟某于庭审中表示起诉书中签字并非王某本人所签，故申请要求对起诉书中王某签字予以鉴定。王某之诉讼代理人表示，2019年7月14日起诉书为王某本人所签，本次起诉为王某本人真实意愿，后其于2019年11月提交的起诉书实际为变更诉讼请求申请书，因其为特别授权，故落款签名为委托诉讼代理人签字。后经合议庭研究，本院对佟某就王某的签字申请评估鉴定不予准许。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，王某主张分割其与佟某1之夫妻共同财产，因佟某1已去世，且人民法院生效裁定已确认其遗产由佟某1之父亲佟某继承，故本案被告为佟某1的父亲佟某，故本案案由应为离婚后财产纠纷，本院依法予以调整。本案中，王某与佟某1经人民法院调解离婚，离婚时未处理夫妻共同财产，现王某起诉要求分割离婚时未处理的夫妻共同财产，具有事实及法律依据。佟某主张王某在离婚时已知晓佟某1名下财产情况，其未主张分割即视为放弃主张，故双方在离婚时已经就财产进行分割，缺乏事实及法律依据，本院对其上述抗辩意见不予采信。关于佟某主张王某起诉已超诉讼时效之抗辩，本案系王某主张分割其与佟某1之夫妻共同财产，其请求权基础为物权请求权，而依据相关法律规定，物权请求权不受诉讼时效限制，故本院对佟某之诉讼时效抗辩不予采信。关于佟某1持有的天正楦科公司18%的股权，系佟某1与王某婚姻关系存续期间取得，故应属于夫妻共同财产。双方在离婚时未予分割上述财产，故王某要求分割上述股权，具有事实及法律依据，佟某1持有的天正楦科公司9%的股权应属王某所有。佟某主张上述股权并非夫妻共同财产，未向本院提交充分反证，故本院对其上述抗辩意见不予采信。王某另要求分割佟某1持有天正楦科公司股权的相应收益，经查天正楦科公司未曾进行过利润分红，故本院对其上述诉请不予支持。王某要求分割奥美之路公司知识产权出资份额所得收益，未向本院充分举证，故本院对其上述诉请亦不予支持。关于X号房屋，系案外人乌某购买并登记在乌某名下，且现已出售给他人，故该房屋不属于夫妻共同财产，王某要求分割该房屋之主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告佟某于本判决生效后30日内将其持有的北京天正楦科网络技术股份有限公司9%股权过户至原告王某名下；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费36212元，由王某负担18106元，已交纳；由佟某负担18106元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  乔力力人民陪审员  薛晓光二〇二〇年六月十五日书 记 员  于 洁