wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2344号上诉人（一审原告）:杨通主，男，1981年11月28日出生，水族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:潘光琴，女，1984年6月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人杨通主、潘光琴与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨通主、潘光琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求，实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。杨通主、潘光琴向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金53533.67元（违约金以278912元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2013年7月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款277837元，实付278912元。合同第二十二条第三项约定被告于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的责任。且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料。故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房。针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为14308.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告杨通主、潘光琴逾期交付转移登记文书违约金14308.18元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告杨通主、潘光琴的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取569元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担129元，由原告杨通主、潘光琴负担440元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书。司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人杨通主、潘光琴负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初416号原告：邢俊表,男,农民,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹红燕，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王利军,男,农民,现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告邢俊表与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊表及其委托诉讼代理人尹红燕、被告王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢俊表向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还借款本金60000元;2.依法判令被告向原告支付利息27520元（①以30000元为基数,按月利率2%计算,自2013年9月13日起至2013年12月26日止,利息为2080元。②以60000元为基数,按月利率2%计算,自2013年12月27日起至实际清偿之日止,暂时计算至2020年1月1日,利息为87840元。③被告已付利息62400元），合计87520元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王利军为工友关系,2013年被告因资金周转所需,向原告借款60000元,约定利息2分,原告以现金方式将上述借款支付给了被告。经原告多次催要,被告仅支付部分利息62400元,本金60000元及剩余利息被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特提起诉讼,请求支持原告全部诉讼请求。被告王利军辩称，当时实际借款2万元，不是借条上写的3万元，其中包括1万元利息。从2013年开始计算利息，一年利息5000元，两年利息10000元。第二笔借款和第一笔情况一样，实际借款合计4万元。原告邢俊表为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、欠条、通话录音2条、交通银行流水。被告王利军未提举证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原、被告系工友关系，被告因资金周转需要，分两次向原告借款30000元、30000元，共计60000元。被告于2013年9月12日出具借条，载明“借条今借到邢俊表30000元（叁万元正）利息2分借款人：王利军2013.9.12号”借条下方邢俊表书写“今收到利钱3000元”，王利军书写“到2015年2月12日共计17个月×600＝10200-3000=7200.两个共计15600.”。后被告于2013年12月26日出具欠条，载明“欠条今借到邢俊表现金30000元（叁万元正）利息2分借款人：王利军201312.26.至2015年2月26日，共计14个月×600=8400至2019.2月3日收到25000元贰万伍仟元”。借条、欠条的借款金额“30000”部分的数字3均有更改。原告分两次30000元将共计60000元现金交付于被告。借条、欠条均约定利息2分，未约定还款期限。庭审时原告认可2013年9月12日的借款利息已还至2015年2月12日，2013年12月26日的借款利息已还至2015年2月26日，此外，被告另于2017年1月31日还款14000元、于2019年2月3日还款25000元，上述合计57600元。认定上述事实的证据有借条、欠条、录音、银行流水及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王利军因需要资金向原告借款，原告以现金交付的方式出借款项60000元。被告出具了借条、欠条，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效。根据借条、欠条，可以认定原告已完成60000元的出借义务，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。对于被告辩称两笔借款实际交付金额均是20000元，但与其出具的借条、欠条上自己书写的大写数字金额（叁万元），并在借条、欠条下方以30000元为基数、按2分利计算利息的事实自相矛盾。对于被告主张借条、欠条上的30000元系由20000元本金与2015年借款到期后的利息10000元相加，但借条、欠条出具时间为2013年，且借条、欠条均未约定还款期限，被告的抗辩明显不符合常理及交易习惯，且其未提举相关证据证明，故本院对此不予采信。被告主张2017年1月31日银行转账还款14000元、2019年2月3日现金还款25000元两笔系对本金的偿还，原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故在双方并未明确约定该还款性质、且被告尚未全部清偿借款的情况下，被告的14000元、25000元两笔还款应先抵充利息，剩余部分抵充本金，经核算该39000元系对利息的偿还。综上，结合被告的还款情况，被告王利军应偿还原告邢俊表借款本金60000元及利息31120元（2015年2月12日至2月26日期间3万元本金未付利息280元、2015年2月26日至2020年1月1日6万元本金未付利息69840元，核减已付利息39000元），并以借款本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2020年1月2日至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利军于本判决生效后十日内向原告邢俊表偿还借款本金60000元及利息31120元（截至2020年1月1日），共计91120元；并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2020年1月2日至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元（减半收取，原告已预缴），由被告王利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年六月二十二日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保23号   申请人：杨文军，男，1968年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被申请人：唐文贵，男，1970年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行杨文军与唐文贵财产保全一案中，申请人杨军文请求对被申请人唐文贵在新疆水昌建设工程有限责任公司享有的工程款予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》迪二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   扣留被申请人唐文贵在新疆水昌建设工程有限责任公司享有的工程款163900元，扣留期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈那提别克·阿美   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   轩   玉   珍
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院 民事判决书                               (2020)陕0581民初1326号原告：姚倩，女，生于XXXX年X月X日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许新民，男，生于XXXX年X月X日，汉族，大专文化，住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚倩与被告许新民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚倩、被告许新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚倩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给原告赔偿修车费16720元；二、请求依法判决被告给原告赔偿车辆折旧款7000元；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年4月26日，被告借走原告的小车奔驰C200L陕AXXXXX。2020年5月2日下午，被告在西安市XX园XX路XX路十字南边300米与小车AM77K9发生交通事故。2020年5月11日，被告将受损的陕AXXXXX小车送到韩城市奥腾汽车服务店修理。2020年5月17日，原告到奥腾汽车服务店取车，奥腾汽车服务店告知原告，因修理费没有支付，该车被留置。原告多次找被告，要求被告支付修车费用并赔偿损失，但是被告置之不理，无奈之下，原告诉至贵院，望贵院支持原告诉请。开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：第一份证据： 中华人民共和国机动车登记证书一份。证明梅赛德斯奔驰牌C200L陕AXXXXX归原告所有。被告质证称，没有异议。第二份证据：原告与被告许新民的微信聊天记录截图（共23张）。证明：被告向我借车的经过与被告在借走车辆过程中发生车祸的事实。被告质证称，没有异议。第三份证据：道路交通事故认定书影印件及对方车辆信息。证明：车辆损伤是由被告许新民造成的，被告承诺给我把车修好。被告质证称，没有异议。第四份证据 韩城市奥腾汽车服务店结算单一份。证明被告许新民将车送至修理厂，修理费用16720元。被告质证称，车是我送的，但修的什么换的什么我不知道。被告辩称：1、原告起诉我，主体错误，应予驳回。我借用原告小车属实，在西安市XX园XX路XX路十字南边300米与陕AXXXXX发生交通事故也属实，后经西安市公安局交XX队XX大队事故责任认定：我负主要责任，对方负次要责任。经查，原告车辆投有交强险，对方车辆投有商业保险，发生交通事故，按照规定，首先应在保险范围内进行理赔，不足部分，才依责任按比例分担。按照双方所投保险，完全能满足原告车辆所造成的损害，原告应依法起诉保险公司，原告不起诉保险公司而起诉我，显然主体错误，应予驳回。2、原告要求赔偿修理费16720元与造成的实际损失不符。根据交通事故造成车辆损失的实际情况，原告的小车奔驰C200L陕AXXXXX的左前大灯玻璃碰毛，经4S店确认，只需花费不到1000元用沙蜡磨亮即可正常使用，但原告却花费8900元进行更换，原告无权就没有造成损失的部分要求赔偿。3、原告要求赔偿车辆折旧费7000元于法无据。交通事故赔偿损害项目中并没有折旧费这一项，只有在车辆买卖中才有折旧这一说。再说，车辆损害该换的部分原告都换成新的了，不该换的也换成新的了，何谈折旧？原告要求赔偿车辆折旧费既没有法律依据，也不符合事实情理。总之，原告起诉我既无法律依据，也无事实根据，请求法院驳回原告的起诉。被告向法庭提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份（影印件）2、冯纪合机动车交通事故责任强制保险单（影印件）3、冯纪合机动车商业保险保险单（影印件）证明：发生车祸的对方（冯纪合）有交强险和商业险。原告质证称没有异议。4、我与原告姚倩的聊天记录一份（两张）。证明：事故发生后我积极协助原告处理此事，我原来在西安4S店询问过修理费大概在6000元左右。5、原告姚倩与冯元赞的聊天记录（一张）。证明：原告威胁过我。原告质证称，不用看，证明不了我威胁被告。6、2020年6月18日我在车辆修理厂拍摄的照片一张。证明：车在发生此次车祸之前还出过事。原告质证称，去年出过事，但与本案没有关系。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年4月26日，被告外出办事，将登记在原告姚倩名下的奔驰C200L陕AXXXXX小车借走使用。5月2日下午，被告行驶在XX园XX路XX路十字南边300米处时，与陕AXXXXX小车刮蹭，发生交通事故。报警后，西安市公安局交XX队XX大队于2020年5月11日作出第610105420208002080号道路交通事故认定书，被告许新民负事故主要责任，陕AXXXXX负事故次要责任。2020年5月11日，经原、被告共同协商，双方同意将受损车辆陕AXXXXX小车由被告许新民送往韩城市奥腾汽车服务店修理。5月17日原告姚倩到该修理店取车时，奥腾汽修店人员告知原告，该车修理费尚未支付，该车被暂时滞留。原告要求被告支付修理费16720元，被告认为陕AXXXXX小车的左前大灯玻璃碰毛，经4S店确认，用沙蜡磨亮即可正常使用，无需更换。另查明，陕AXXXXX小车的修理费为①前杠钣金喷漆600元；②左前叶子板钣金喷漆500元；③更换前杠中支架300元；④前杠5680元；⑤前杠内支架280元；⑥叶子板内衬前L 450元；⑦前大灯8900元；⑧牌照扣10元。合计16720元。再查，事故车辆奔驰陕AXXXXX小车登记在原告姚倩名下，陕AXXXXX小车登记在冯纪合名下。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、韩城市奥腾汽车服务店结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告许新民借用原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，被告许新民应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，原、被告双方仅对前大灯8900元是否更换有争议，其余修理费双方无争议，对双方无争议的部分，由被告许新民按韩城市奥腾汽车服务店结算单计算的数额赔偿原告姚倩。对有争议的部分，因前大灯确属被告在事故中受损，且已更换，故由被告承担前大灯修理费7000元为宜，其余1900元由原告自负。关于原告诉请要求被告赔偿车辆折旧费7000元，因其未提供证据证明，故该项诉讼请求，依法不予支持。《依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款六项之规定，判决如下：一、被告许新民赔偿原告姚倩车辆修理费14820元。二、驳回原告姚倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告许新民负担150元,原告姚倩负担46.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员     高晓鹏二〇二〇年六月二十七日 书  记  员      张  琪  1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0222执1912号申请执行人：张拓，男。被执行人：湖北新冠食品股份有限公司。法定代表人：卢忠诚，总经理。本院在执行申请执行人张拓与被执行人湖北新冠食品股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人张拓向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019)鄂0222执1912号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  向文进
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1415号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人尤庆勤、尤彩霜、林厚亮、林厚斌、游映云借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书                                                                                 (2020)新0105执175号申请执行人：刘立根，男，1965年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：巩斌，男，1973年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于2020年1月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初551号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案款25699元。 本院在执行过程中：1、本院于2020年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日、2月29日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户29个，存款0元，故未采取划拨强制措施，只对名下账户予以冻结。3、本院于2020年1月16日、2月29日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月16日、2月29日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、2020年3月30日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月19日走访被执行人所在地芙蓉社区，社区干部反映所在辖区无被执行人财产信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 洁审 判 员 地力夏提 审 判 员 马 生 明二0二0年六月三十日 书 记 员 马 磊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5340号原告：唐根娣，女，汉族，1954年4月8日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。被告：丁虹，女，汉族，1985年12月7日出生，住上海市松江区。被告：周子乐，男，汉族，2017年5月8日出生，住上海市松江区。法定代理人：丁虹(系被告周子乐母亲)，暨本案被告。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。原告唐根娣与被告丁虹、周子乐排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐根娣及其诉讼代理人陈知度、被告丁虹及二被告的共同诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐根娣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告搬出上海市松江区青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)并将该房屋返还给原告；二、判决二被告赔偿原告因拒不返还房屋产生的房屋使用费(按照每月2,000元的标准，自起诉之日起计算至被告实际返还之日止)。事实和理由：涉案房屋的产权人为原告唐根娣。被告丁虹原系原告的儿媳，被告周子乐系原告的孙子。2019年11月28日，原告与被告丁虹签订一份协议，基于被告丁虹系原告儿媳，原告同意被告居住在涉案房屋直至被告周子乐小学毕业。2019年12月10日，被告丁虹与原告之子周某某离婚。被告丁虹与原告不存在任何家庭关系，故原告诉如所请。被告丁虹、周子乐共同辩称，不同意原告诉讼请求。双方之间签订的协议属于双方真实意思表示，有法律效力，原告请求撤销该协议没有依据。该协议系被告和原告儿子在协商离婚过程中，为保障被告周子乐居住而签订的，属于离婚条件的一部分，因不能写在民政局的离婚协议书中，故签订该协议。涉案房屋系源于动迁所得，为获得涉案房屋，被告丁虹亦出资450,000元。本院经审理认定事实如下：被告丁虹与案外人周某某原系夫妻关系，生育一子即被告周子乐。原告唐根娣系周某某母亲。2019年12月10日，被告丁虹与周某某离婚。离婚协议书中没有关于房屋分割的约定。涉案房屋的权利人为原告，系动迁安置房。2019年11月28日，案外人周某某在场的情况下，原告与被告丁虹签订协议一份，言明：被告丁虹及周子乐无涉案房屋的居住权，但原告答应二被告可以一直居住到被告周子乐小学毕业，被告丁虹答应原告等被告周子乐小学毕业后2个月内把二被告的户口迁出涉案房屋。如果到期户口不迁出，将赔偿原告500,000元。如果二被告没能在涉案房屋居住到小学毕业，原告的儿子周某某将赔偿被告丁虹500,000元。以上事实，由离婚证、离婚协议书、上海市不动产登记簿、协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告丁虹签订的协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故合法有效，二被告对涉案房屋有居住权直至被告周子乐小学毕业。现原告要求撤销该协议，要求二被告搬出涉案房屋。本院认为，协议签订时间与被告丁虹和周某某离婚时间相隔很近，且该协议是在周某某在场的情况下所签订的，可视为离婚协议的一部分。且离婚协议书中没有关于房屋分割的约定，而二被告一直居住在涉案房屋内，可认定为系保障二被告居住权所签订的。原告称签订协议时不清楚周某某和被告丁虹准备离婚。本院认为，在正常的家庭生活关系中，婆婆同意儿媳居住在自己名下的房屋里并不需要签订书面协议，亦不会规定户口迁出以及违约条款，故该协议的内容并不符合正常的家庭生活常理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告唐根娣全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐根娣负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年六月二十三日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初776号之一原告：刘业明，男，1963年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告：邓淑珍，女，1962年10月23日出生，汉族，户籍地同上。两原告共同委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告：杨小虎，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地甘肃省。第三人：耿德乾，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院受理的原告刘业明、邓淑珍与被告杨小虎、第三人耿德乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告于庭审当日撤回了对第三人耿德乾的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对第三人耿德乾的起诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘业明、邓淑珍撤回对第三人耿德乾的起诉。审判员 马 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初343号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张小兵，男，1984年4月18日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林守垚，福建格策律师事务所执业律师。 福清市人民检察院以融检七部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张小兵犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察官郭文出庭支持公诉，被告人张小兵及辩护人林守垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2019年11月26日16时许，被告人张小兵驾驶车牌为闽Ａ×××××重型自卸货车，在行驶至福清市石竹街道石竹路安华物流停车场门口路段时，碰撞骑自行车的被害人郑某1及自行车上乘员被害人郑某2，造成郑某1、郑某2受伤，被害人郑某2经送医院抢救无效死亡的损害后果。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张小兵未注意观察路面动态，右转通过非机动车道进入停车场未让在非机动车道内正常行驶的车辆先行，负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人郑某2因道路交通事故致重型开放性盆腔内容物损伤、急性创伤性失血性休克死亡；被害人郑某1右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，其损失程度属轻伤一级。2019年11月26日事故发生后，被告人张小兵手机报警，在事故现场等候民警处理，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张小兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张小兵犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张小兵自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。综合被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属对被告人张小兵的谅解，建议对被告人张小兵判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑。 被告人张小兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人林守垚辨称，被告人张小兵犯罪后投案自首，自愿认罪认罚，且与被害人及被害人家属达成协议、赔偿损失并取得谅解，请求对被告人张小兵宣告缓刑。 经审理查明：2019年11月26日16时许，被告人张小兵驾驶车牌为闽Ａ×××××重型自卸货车，在行驶至福清市石竹街道石竹路安华物流停车场门口路段时，碰撞骑自行车的被害人郑某1及自行车上乘员被害人郑某2，造成郑某1、郑某2受伤，被害人郑某2经送医院抢救无效死亡的损害后果。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张小兵未注意观察路面动态，右转通过非机动车道进入停车场未让在非机动车道内正常行驶的车辆先行，负本起事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人郑某2因道路交通事故致重型开放性盆腔内容物损伤、急性创伤性失血性休克死亡；被害人郑某1右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，其损失程度属轻伤一级。2019年11月26日事故发生后，被告人张小兵手机报警，在事故现场等候民警处理，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人郑某1的陈述、证人林某的证言、道路交通事故认定书、车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定、法医学鉴定意见书、现场照片、现场监控视频、驾驶证复印件、机动车信息查询单、居民死亡医学证明书、户籍证明、到案经过及被告人张小兵的供述等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人张小兵的亲属与被害人郑某1、被害人郑某2的亲属达成调解协议，被告人张小兵赔偿被害人郑某1、被害人郑某2的亲属共计50000元，上述款项已履行完毕。被害人郑某1、被害人郑某2的亲属亦与保险公司达成协议，获得理赔款。被害人郑某1、被害人郑某2的亲属对被告人张小兵的交通肇事行为表示谅解。 本院认为，被告人张小兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张小兵犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人张小兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张小兵能赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张小兵的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  丁丹强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王玲霞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执123号之一申请执行人：幸德慧，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：封达琼，女，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉恒，男，汉族，1967年08月26日出生，住重庆市綦江区。申请执行人幸德慧与被执行人封达琼、罗玉恒民间借贷纠纷一案，因被执行人封达琼、罗玉恒逾期未履行本院(2019)渝0110民初10446号民事判决书确定的义务，申请执行人幸德慧于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。本次执行标的本金49556元（含案件受理费、保全费共计1056元）及利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人封达琼、罗玉恒送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人封达琼、罗玉恒至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人封达琼、罗玉恒名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人封达琼、罗玉恒名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金、社会保险等可供执行的财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）银行存款，本院依职权于2020年1月3日限额冻结被执行人封达琼、罗玉恒在重庆银行、重庆农村商业银行、中国银行账户共计3各，冻结期限为一年，自2020年1月3日起至2021年1月2日止，截至目前为止实控金额2500余元。本院于2020年6月15日依法扣划上述冻结账户银行存款2500元，并支付申请执行人幸德慧；（二）车辆，被执行人罗玉恒名下小型汽车，本院依在先查封的(2020)渝0110执79号执行案件进行处置，作价4000元抵偿另案申请执行人向康贤，本案不予处置；（三）债权，被执行人封达琼、罗玉恒在福建省汀江水电工程有限公司有尚未确定金额的工程应收尾款，本院已向福建省汀江水电工程有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，已冻结上述工程尾款，冻结期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止，现暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人封达琼、罗玉恒进行财产和产，经多方调查未在户籍登记地发现被执行人封达琼、罗玉恒有可供执行的其它财产。四、鉴于被执行人封达琼、罗玉恒逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人幸德慧本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人封达琼、罗玉恒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人幸德慧同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位2500元，收取执行费0元，被执行人封达琼、罗玉恒尚有债务本金47056元及利息未能清偿（最终本息结算以法律规定为准）。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人封达琼、罗玉恒有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执123号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月十五日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1704号 罪犯赵天荣，男，1963年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年5月15日作出(2017)桂0221刑初182号刑事判决，以被告人赵天荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2016年12月17日起至2031年12月15日止。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第409号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵天荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵天荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵天荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵天荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵天荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵天荣减去有期徒刑三个月（刑期至2031年9月15日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1041号申请执行人：张志龙，男，1976年6月2日出生，住白银区友好路188-6-5。被执行人：贾文林，男，1973年4月12日出生，住兰州市七里河区。申请执行人张志龙与被执行人贾文林借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4982号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾文林的银行存款32547元（其中支付申请人32165元，执行费382元）；扣留、提取被执行人贾文林的收入32547元（其中支付申请人32165元，执行费382元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾文林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十七日书记员  孙 琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1487号罪犯李家政，男，1971年10月28日出生于四川省安岳县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年12月25日作出(2015)铜法刑初字第00403号刑事判决，以被告人李家政犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2015年7月23日起至2024年7月22日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年2月13日作出(2019)渝05刑更366号刑事裁定，对罪犯李家政减去有期徒刑六个月。刑期至2024年1月22日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李家政在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李家政在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李家政在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李家政犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李家政减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执210号 申请执行人：阿卜来提·瓦依提，男，维吾尔族，1965年6月28日出生，无固定职业，住哈密市花园乡强固村****，住哈密市，身份证号：6522011965********。被执行人：郑九奎，男，汉族，1969年7月18日出生，住，住哈密市陶家宫雅居栖园**楼****哈密市，身份证号：3208261967********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2854号民事判决书，即申请执行人阿卜来提·瓦依提与被执行人郑九奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的59638元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201民初2854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   阿依努尔
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执772号     申请执行人徐某某，男，1949年11月28日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX徐怀智，男，1949年11月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：61275194911280015。   被执行人王某某，女，汉族，1964年7月1日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王凤梅，女，汉族，1964年7月1日生，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725196407014227。   申请执行人徐怀智某某与被执行人王凤梅某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐怀智某某申请，于2020年4月3日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初4874号民事判决书。申请执行标的：2万元。   执行过程中，本院依法冻结了被执行人王凤梅某某在中国邮政银行靖边县支行的工资收入用于偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人同意冻结了被执行人王凤梅某某在中国邮政银行靖边县支行的工资收入用于偿还本案案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执772号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年六月二十二日     书记员 冯玉起
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执379号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，系该公司职工。 被执行人：杨树林，男，1980年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：才藏吉，女，1981年7月22日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树林、才藏吉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据阜康市人民法院作出的已经生效的(2019)新2302民初1089号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的额为99266元。2020年6月12日，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执379号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  张季洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2823号 上诉人（原审原告）：晋江市青阳街道高霞社区居民委员会，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区高岑**，统一社会信用代码55350582671938294Q。 法定代表人：王进步，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江市青阳街道高霞社区居民委员会（下称“高霞社区居委会”）因与被上诉人王灿辉租赁合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高霞社区居委会上诉请求：原审法院事实认定错误，错误认定本案证据无原件核对而否认其证明力，严重损害了高霞社区居委会的合法权益，对此恳请二审法院依法予以纠正。1.根据《民事诉讼法》第六十八条的规定，“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。高霞社区居委会所提供的证据虽不是原件，但在一审庭审时提交原件确有困难，因此，其所提交的复印件仍是具有证明力的，事实上王灿辉向高霞社区居委会租赁土地使用确实清楚，这在高霞社区也是众所周知的不争事实，且王灿辉对此也不可能否认该事实，出现本案未能进一步确认该租赁事实的情况是王灿辉缺席了一审的庭审，一审法院仅以“租赁的主体系被告及案外人王宗港，又在庭审中明确陈述租赁主体被告一人，两相矛盾”以及“无原件核对，无法体现土地租金每亩单价，无法体现土地租赁面积”等否认该证据证明力的错误作法，更何况高霞社区居委会在一审中已经就诉争租金因何得出向一审法院作了详细的说明，即：“王灿辉交纳租金至2017年12月31日止，及现土地租金为每亩8000元，该大额来帐凭证的金额281880元系13.5年的租金，故得出年租金是20880元，因而得出王灿辉尚欠诉争款项未还的事实，该说法已能够充分说明王灿辉向高霞社区居委会租赁土地及租金的计算方式。2.在本案一审中高霞社区居委会所提供企业信用信息公示报告、大额来帐凭证、福建省村集体专用收款凭据复印件能够对企业厂房用地租用协议书进行佐证，与企业厂房用地租用协议相互印证，证明王灿辉确有向高霞社区居委会租用土地2.61亩，且每亩租金8000元，还欠高霞社区居委会20880元租金尚未支付。所以该份协议是真实、合法、有效的，并且在其他证据的印证下该份协议复印件的证明力与原件相当，足以查清本案案件事实。 高霞社区居委会向一审法院起诉请求：请求判令王灿辉立即偿还高霞社区居委会租金20880元及违约金6264元（按拖欠租金20880元的30%计算），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的资金占用利息。 一审法院认为，王灿辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据2法定代表人居民身份证复印件、证明系高霞社区居委会自行制作，且指向的租赁主体系王灿辉及案外人王宗港，又在庭审中明确陈述租赁主体系王灿辉一人，两相矛盾；证据4企业厂房用地租用协议书复印件，无原件供法院核对，无王灿辉落款签名，仅有一模糊不清之私章；证据6大额来账凭证复印件、福建省村集体专用收款收据复印件无原件供本院核对，无法体现土地租金每亩单价，无法体现土地租赁面积。综上所述，对高霞社区居委会提供的上述证据无法达到其证明目的，无法据此查清案件事实，依法应由高霞社区居委会承担举证不能的不利法律后果。因此，对高霞社区居委会的诉讼请求，无事实根据，不予支持，依法予以驳回。王灿辉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。判决：驳回晋江市青阳街道高霞社区居民委员会的诉讼请求。受理费479元，减半收取239.5元，由晋江市青阳街道高霞社区居民委员会负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，高霞社区居委对一审判决查明的事实有异议，认为没有查明事实。 本院认为,高霞社区居委会提供的《企业厂房用地租用协议书》为复印件，无原件可供本院核对,无承租人落款签名，租赁协议书中租赁双方的私章均模糊不清，无法体现身份信息，且《企业厂房用地租用协议书》中约定的租金为每亩5000元，租赁土地面积为叁亩，与高霞社区居委会主张的每亩租金8000元，租用土地面积2.61亩不符。高霞社区居委会提供的大额来帐凭证，福建省村集体专用收款凭据为复印件，仅有支付金额，无法体现土地租金每亩单价及土地租赁面积，与《企业厂房用地租用协议书》中约定的租金及租用面积无法相互佐证，高霞社区居委会主张一审法院事实认定错误，错误认定本案证据无原件核对而否认其证明力，没有事实和法律依据，不予支持。高霞社区主张原审法院事实认定错误，但其未能提供相应的证据予以证明，一审法院判决并无不当。 综上，高霞社区居委会的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费479元，由晋江市青阳街道高霞社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋秀华 审 判 员 蔡凌轩 审 判 员 郑 励 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 林 维 书 记 员 庄雯茜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执581号 申请执行人覃永龙，男，1956年10月05出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人覃永龙依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初261号民事判决书，于2020年4月15日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的7184.90元及利息，本院于2020年4月15日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初261号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初261号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初96号 原告：和善聪，男，白族，1993年8月5日出生，云南省怒江州贡山县独龙江乡独龙江供电所。 被告:郤鑫铭，男，汉族，1996年7月21日出生，住云南省大理州弥渡县。 原告和善聪与被告郤鑫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告和善聪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告和善聪自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和善聪撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告和善聪负担。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年六月十五日 书记员  和福康 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执126号 申请执行人宁波大榭开发区甬盾保险箱厂，住所地宁波大榭开发区鉴湖路******东首，组织机构代码:MA2EQ1FJ9。 法定代表人王旭东。 被执行人胡绚群，女，1969年9月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波大榭开发区甬盾保险箱厂与被执行人胡绚群合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波大榭开发区甬盾保险箱厂向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人胡绚群给付50712.6元及相应利息,并负担案件受理费660.69元。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人胡绚群发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人胡绚群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡绚群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡绚群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人胡绚群名下苏ＮＨ××××奥卢卡牌汽车，本院已委托宿迁市宿豫区人民法院查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡绚群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡绚群拒不申报财产，本院于2020年6月15日对被执行人胡绚群采取了罚款措施，同时对被执行人胡绚群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡绚群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  谢丽妮
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终60号上诉人（原审被告）：张思壁，男，1957年7月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：万载县志源花炮制造有限公司，住所地江西省万载县白良镇锦江村。统一社会信用代码：913609223276298046。法定代表人：汪志云，职务执行董事。被上诉人（原审被告）：饶平县金广烟花爆竹商行，经营场所广东省潮州市饶平县上饶镇坝上灰窑背。统一社会信用代码：92445122MA52QQ5TXA。经营者：张金钢，男，1982年5月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。原审被告：张金钢，男，1982年5月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。上诉人张思壁因与万载县志源花炮制造有限公司（以下简称志源花炮公司）、饶平县金广烟花爆竹商行（以下简称金广商行）、原审被告张金钢买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初991号民事裁定，向本院提起上诉。张思壁上诉称，志源花炮公司陈述其在起诉状中未将张金钢列为被告，而原审裁定不当将张金钢列为金广商行的经营者，还将其单独列为被告，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个被告的户籍地以及收货地都在广东潮州市饶平县，由饶平县法院审理本案也更加有利于查清事实。请求：1.撤销万载县人民法院（2020）赣0922民初991号民事裁定；2.将本案移送广东省潮州市饶平县人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，现志源花炮公司向金广商行、张金钢、张思壁主张货款，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为接收货币一方即被上诉人志源花炮公司住所地江西省万载县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为江西省万载县，故万载县法院对本案拥有管辖权。志源花炮公司在起诉状中将张金钢列为被告，故上诉人称原审裁定错列被告与事实不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月八日书记员 袁 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执926号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。法定代表人：张雅芳，该行行长。委托代理人：钟宁君，男，1963年8月5日出生，汉族，交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：宋佳军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆瑞成房地产开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**法定代表人：楼超英，该公司总经理。被执行人：张祥远，男，1988年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。保证人：张金虎，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市××区。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称交行新疆分行）与被执行人新疆瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）、张祥远公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌中信证执字第000370号执行证书已发生法律效力。被执行人瑞成公司、张祥远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交行新疆分行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人瑞成公司、张祥远给付申请执行人交行新疆分行案款221868.89元。执行中，本院向被执行人瑞成公司、张祥远送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人瑞成公司、张祥远与申请执行人交行新疆分行于2020年6月4日达成执行和解协议：1、被执行人张祥远已支付案款93093.39元；2、剩余案款128775.53元，被执行人张祥远继续按照原借款合同按月归还借款本息；3、被执行人张祥远于2020年9月15日偿还30000元；4、被执行人张祥远若再次发生累计三次逾期还款，或未在2020年9月15日偿还30000元，申请执行人交行新疆分行有权恢复执行；5、张金虎自愿作为保证人，保证被执行人张祥远按期履行义务。本院认为，申请执行人交行新疆分行与被执行人瑞成公司、张祥远公证债权文书纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李       俊审  判  员   艾合买提江·买买提审  判  员   戴   留   杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日书  记  员   王       燕
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1552号原告：袁修元，男，1966年9月15日出生，汉族，住修水县。委托代理人：吴仁民，江西东太律师事务所律师。被告：熊远明，男，1978年2月23日出生，汉族，住修水县。上列原、被告债务转移合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁修元及其委托代理人吴仁民已到庭参加诉讼，被告熊远明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁修元的诉讼请求为：判令被告偿还借款30,000元，利息24,000元（其中2019年2月4日前15,600元，2019年2月5日至2020年4月5日8,400元），合计54,000元；并以30,000元为基数自2020年4月6日起按月利率2%计算至还清之日止。原告当庭变更诉讼请求如下：请求利息为2018年之前14,400元，2019年1月1日起以30,000元为基数按月利率2%计算至还清之日止，其他诉讼请求不变。事实和理由为：原、被告系邻居关系，2015年2月被告父亲熊文庆因建房需资金周转向原告借款5万元，约定月息2%，原告以现金支付。2018年底熊文庆将家庭债务分给两个儿子负担，被告承担30,000元。经结算2019年2月之前欠利息15,600元，被告就借款本金30,000元及原欠利息向原告出具了借条及欠条，并约定了还款时间及利息，到期后原告多次要求还款，被告以经济困难为由至今未还。原告多次催讨未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。被告熊远明未做答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，两家相隔300米左右，案外人熊文庆系被告熊远明父亲，原告袁修元与案外人熊文庆一直相识。2015年左右案外人熊文庆因建房需要向原告袁修元借款。后案外人熊文庆分家，将所建房屋及债务一起分给两个儿子，分给被告熊远明借款本金30000元及相应利息。2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：借条借款人熊远明于2019年2月4日向出借人袁修元借款人民币（大写）叁万元整小写（￥30000元）借款期限1年月利息2%如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人熊远明身份证3604241978××××××××2019年2月4日。另被告向原告出具欠条一份，载明：熊远明欠袁修元2017到2018年2年利息未付利息14400元（壹万肆仟肆佰元整）2019年4月之前还清另外1200元利息由本人支付特立此据借款人熊远明2018年12月30日3604241978××××××××。原告在庭审中陈述：案外人熊文庆2015年建房三层向我借60,000元，并出具借条，后将该借条收回；案外人熊文庆的借款2016年左右还款本金10,000元，后续50,000元没还，利息还至2016年底；分给被告的30,000元及利息一直没还过；欠条是2019年2月4日出具的对2017年至2018年两年利息款的结算，是按月息2分计息的。以上事实，有原告的陈述，有当事人的身份信息、借条、欠条等予以证实。本院认为，原告与被告因债务转移而形成的债权、债务关系明确，有被告出具的借条及欠条在卷佐证。被告在向原告出具借条后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告支付借款本金30,000元符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告按支付利息14,400元及2019年1月1日起按月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院亦予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：由被告熊远明于本判决生效后十日内支付给原告袁修元借款本金30,000元及利息（第一笔利息14,400元，第二笔利息以借款30,000元为基数自2019年1月1日起按月利率2%计息至实际还清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,150元（原告已预缴），减半收取为575元，由被告熊远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年六月二十九日法官助理梁姝琪书记员朱煜
文书内容甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书                                    核稿：                    主办部门和拟稿人： 孙琪                           校对                      印制                  (2020)甘0402执1054号               2020年6月17日      (2020)甘0402执1054号申请执行人：郝军海，男，1986年12月9日出生，住白银区王岘西路15-5-2。申请执行人：何乃京，男，1979年11月29日出生，住白银区冶金路**。被执行人：白银博雅智慧教培中心，住所地白银区北京路**。法定代表人：李效颉，系该公司总经理申请执行人郝军海、何乃京与被执行人白银博雅智慧教培中心劳动争议纠纷一案。白银区劳动人事争议仲裁委员会做出的白区劳人仲裁字【2019】98号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银博雅智慧教培中心的银行存款52444元（其中支付申请人51767元，执行费677元）；二、扣留、提取被执行人白银博雅智慧教培中心的收入52444元（其中支付申请人51767元，执行费677元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银博雅智慧教培中心应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十七日书记员  孙 琪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执640号 丁建军、刘庆斌：申请执行人丁建军与被执行人刘庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）新4003民初913号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘庆斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003民初913号民事调解书，刘庆斌应支付丁建军案款6,500元，执行费50元。现执行费50元已缴纳，全部案款6,500元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执640号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3624号原告：内蒙古科利尔燃气供热有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：石云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。被告：黄兆贤，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司与被告黄兆贤供用热力合同纠纷一案，本院于立案后，原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司自愿撤回对被告黄兆贤的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十九日书记员 董 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执809号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：刘健，该行行长。被执行人：胡欢欢，女，汉族，1985年4月18日出生，住枣阳市。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人胡欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡欢欢未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡欢欢在银行的存款3326539.84元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  韩 路代理审判月范新艳二〇二〇年六月十五日书记员  陈刘坤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初268号原告：宋慧芬，女，1961年9月11日出生，汉族，住云南省景洪市。被告：陈华，男，1989年4月6日出生，汉族，身份证住址福建省福安市赛歧开发区。原告宋慧芬与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋慧芬到庭参加诉讼，被告陈华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金110000元以及逾期付款期间的资金占用利息（按年息6%从2019年8月18日起算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日至2019年9月18日，被告向原告多次借款，累计借款未偿还110000元，借款期限为2019年11月1日，未约定利息。原告通过微信支付借款，借款期限届满后，被告未能清偿到期债务，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的被告身份证明、微信聊天记录、转账详情、《借条》，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告陈华通过微信的方式向原告宋慧芬确认于2019年8月至9月累计向原告借款110000元，归还日期为2019年11月1日；2019年9月1日被告陈华向原告宋慧芬出具借条称：今日由于个人原因向宋慧芬借款110000元，借款日期2019年8月1日至2019年9月1日，还款日期2019年11月1日。至今被告仍欠原告借款本金110000元未偿还。本院认为，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借条系被告真实意思表示，对其具有约束力，被告未按照承诺的时间返还借款，已违约，应承担向原告偿还借款的违约责任，对原告要求被告支付借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未向原告偿还借款，原告要求支付利息的诉讼请求符合法律规定，但是因双方在借期内未约定还款利息，故逾期利息起算时间应从逾期还款日2019年11月2日开始计算，即逾期利息以本金110000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月2日起至借款还清之日止，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈华于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋慧芬借款110000元，并向原告宋慧芬支付以本金110000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月2日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  乔银远人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月二十二日法官助理陈琛书记员陈瑶
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1533号 申请执行人：汪洁，女，汉族，1974年12月2日出生，住贵州省正安县。 被执行人：冯泽坤，男，汉族，1974年9月27日出生，住贵州省正安县。 被执行人：吴玉霞，女，汉族，1976年9月17日出生，住贵州省正安县。 汪洁申请执行冯泽坤、吴玉霞借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪洁于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人冯泽坤、吴玉霞支付借款80000元及利息，承担案件受理费1350元，保全费1120元，申请执行费1100元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过法院专递的形式向被执行人冯泽坤、吴玉霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人冯泽坤有银行存款3754.09元，本院已依法扣划并通知申请执行人领取。被执行人名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人在正安县房屋一套，但该房屋在正安县农村信用合作联社有抵押贷款，并且正安县农村信用合作联社已向本院申请立案执行，要求对该房屋启动评估拍卖程序。因正安县农村信用合作联社享有优先受偿权，故本案不能采取处置措施。 4、本院于2019年12月19日到被执行人冯泽坤、吴玉霞户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人冯泽坤、吴玉霞的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人冯泽坤、吴玉霞名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年12月13日对被执行人冯泽坤、吴玉霞适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为76245.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 政
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3169号 上诉人（原审原告）：翁秀清，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张思春、陈杰（实习），福建鼎飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**，统一社会信用代码91350000399027693F。 法定代表人：周春才。 上诉人翁秀清因与被上诉人福建助行投资管理有限公司（下称“助行公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15758号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人翁秀清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、本案同一批案件共计13件，其余12件在2019年被鼓楼区法院裁定驳回起诉后，经依法上诉，均被福州中院指令审理，因此本案一审裁定也是错误的，应予撤销。2、刑事裁定书只追究了周春才等4个主要负责人的刑事责任，并责令该4人进行退赔，并未将助行公司列为被告人进行判刑和处罚，也未对其财产进行强制执行，而且更未追究其余股东未出资到位的法律责任。3、本案与此前的刑事案件并非同一个案件，也非同一法律关系，本案属于人民法院民事案件的受案范围。而且根据公司法的规定，上诉人可以要求公司承担相应的民事责任，不足部分再由股东在出资范围内继续承担责任。4、一审法院适用法律错误，本案起诉符合民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，而且上诉人因被上诉人涉嫌经济犯罪所造成的损失，依法可以另行提起民事诉讼。而且在刑案结束后，受害人未获赔偿部分，受害人无申请强制执行权，只能另行提起民事诉讼，并依据生效的民事判决向法院申请强制执行，由法院将涉案公司的剩余资产拍卖、支付给当事人，并追究其余未出资到位股东的法律责任。 翁秀清向一审法院起诉请求：1.判令助行公司向翁秀清返还投资款68692.45元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年11月18日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。 一审法院认为：已生效的本院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定助行公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，并判决助行公司的直接责任人向翁秀清等受害人退赔。判决生效后，助行公司直接责任人未依照判决向翁秀清等受害人退赔，助行公司亦未依法向翁秀清等人退赔，故本院通过刑事执行程序立案强制执行[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]，将助行公司及判决确定的直接责任人列为被执行人。非法吸收公众存款系涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，因生效的法律文书判决已认定助行公司构成吸收公众存款罪，本院亦已立案对助行公司进行强制执行，现作为受害人的翁秀清就同一事实提起以助行公司为被告的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对翁秀清的起诉，应裁定驳回起诉。翁秀清的民事权利保护应当继续通过刑事追赃、退赔的方式解决。 一审法院裁定：驳回翁秀清的起诉。案件受理费2111元，予以退回。 本院认为：鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定虽仅判决助行公司的直接责任人向受害人翁秀清等人退赔，未将助行公司列为被告人，但鼓楼区人民法院在刑事案件强制执行过程中，已将助行公司及相关直接责任人列为共同被执行人，助行公司亦未对此提出异议，因此，作为刑事案件受害人的翁秀清，其在本案中提出的诉请已可在刑事案件执行程序中得到解决，故一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理  施 炜 书 记 员  余靖雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初247号 原告:林农场，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所基层法律服务工作者。 被告：洪祖铿，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林农场与被告洪祖铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法先适用简易程序后转入普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告林农场的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告洪祖铿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林农场向本院提出诉讼请求：判令洪祖铿返还借款15000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因资金周转需要，洪祖铿分别于2014年5月7日、5月12日向林农场借款10000元、5000元，并出具《借条》两份交由林农场收执。后经催讨，洪祖铿均未能还款。 洪祖铿未作答辩。 林农场围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份，以证明洪祖铿尚欠借款15000元的事实。 本院认为，洪祖铿未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对林农场举证和主张的质证和抗辩的权利。林农场提供的《借条》有洪祖铿的签名确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认；结合庭审陈述，对林农场主张的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪祖铿分别于2014年5月7日、5月12日向林农场借款10000元、5000元，并出具《借条》两份交由林农场收执，该两笔款项至今尚未返还。 综上所述，本院认为，林农场与洪祖铿之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，林农场可随时要求洪祖铿在合理期限内履行，洪祖铿未能履行还款义务，已构成违约，故林农场要求洪祖铿返还借款15000元及自起诉之日（2020年1月3日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪祖铿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪祖铿应于本判决生效之日起十日内返还林农场借款15000元，并支付以15000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月3日起计算至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由洪祖铿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王 美 烟 人民陪审员 许 玉 纯 人民陪审员 留 奕 财 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3511号上诉人（原审被告）：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路****3-1，统一社会信用代码91511681709132406P。法定代表人：匡建明，董事长。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆罗鹏律师事务所，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路**金贸中心1-17-1、1-17-2，统一社会信用代码31500000320431838K。负责人：周密，主任。原审被告：重庆群祥物资有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区天马路**统一社会信用代码91500106747453497G。法定代表人：蒋小东。原审被告：蒋小东，男，汉族，1970年1月5日生，住重庆市沙坪坝区。上诉人川渝建设集团有限公司因与被上诉人重庆罗鹏律师事务所、原审被告重庆群祥物资有限公司、蒋小东债权债务概括转移合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初17482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人川渝建设集团有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，川渝建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许川渝建设集团有限公司撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14798元，减半收取7399元，由川渝建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  章若微审判员  吴贵平审判员  吴宝山二〇二〇年六月十七日书记员  卢秋君
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3435号 原告：米小花，女，汉族，1985年9月17日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者 被告：李强，男，汉族，1984年5月13日出生，住西安市雁塔区。 被告：李顺道，男，汉族，1956年4月4日出生，住西安市雁塔区。 被告：吴翠芳，女，汉族，1958年11月9日出生，住西安市雁塔区。 共同委托诉讼代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：贾文兵，陕西泽诚律师事务所实习律师。 原告米小花与被告李强、李顺道、吴翠芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告米小花及其委托诉讼代理人连江海，被告李顺道及李强、李顺道、吴翠芳的共同委托诉讼代理人黄焦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告米小花诉称，原告与被告李强原系夫妻关系，双方于2008年8月29日依法登记结婚，2008年9月4日，因家属随迁，户口由陕西省延安市迁入现住址，此后，XX村拆迁，原被告均为拆迁人，被安置拆迁。根据拆迁政策，本村农业户口享有人均90平米的住房面积。2017年2月6日二人办理了离婚手续，双方在离婚协议中明确约定：拆迁分的三套住房，将90平方米一套住房归女方所有。现拆迁安置已经结束，房屋已经全部安置，但二被告却拒不交接房屋给原告，故诉至法院，请求依法判令：1、位于西安市XX环XX路XX社区房屋（价值约350000元）归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李强、李顺道、吴翠芳辩称，2013年10月3日，李强、米小花、李顺道、吴翠芳四人就拆迁后拆迁安置以及补偿款等的分配已经达成协议，约定拆迁后征地款、房屋补偿款、秋苗补偿款由李顺道、吴翠芳支配，所有的安置房和商铺面积归李顺道、吴翠芳所有。原告米小花与被告李强的离婚协议为离婚双方的意思表示，双方所做权利义务所作处分不可侵犯他人权利；原宅基地上房屋为李顺道、吴翠芳建造，房屋是1991年、2000年、2006年李顺道在原宅基地上建造，安置房屋为按照原房屋面积置换，且米小花在协议中已经放弃获得安置房屋的权利，现其主张拆迁安置房屋的行为违反协议约定。 经审理查明，原告米小花与被告李强原系夫妻关系。2008年9月4日，原告米小花因家属随迁有陕西省延安市宝塔区迁入XX道XX户。2008年、2009年期间，XX道XX户原位于西安市雁塔区XX村的房屋进行了拆迁。2013年10月，李顺道、吴翠芳、李强、米小花达成协议，约定经李顺道、吴翠芳、李强、米小花全家人共同商议，就拆迁和父母赡养问题达成共识，2008年村里拆迁后的征地款、房屋补偿款、秋苗赔偿款等款项均由李顺道、吴翠芳支配，李强和米小花无权干涉；拆迁后家里的所有安置房和商铺面积归李顺道和吴翠芳所有。2017年2月6日，原告米小花与被告李强协议离婚，并签订离婚协议书，确认拆迁分得三套住房（135平米两套、90平米一套），将90平米一套住房归米小花所有，房屋小区位于西安市西三环与科技八路十字西南角。 原告提交XX村拆迁安置实施办法（草案），该办法第十五条载明“1、本村农业户口：安置居住用房，90㎡/人，新旧房面积互换，不找差价”“2、原房屋面积不足人均90㎡的按人均90㎡建筑面积安置，不找差价”。庭审中，原、被告双方共同确认原房屋拆迁政策为原有住房够人均90平米的，进行面积互换，并共同确认被告一户原宅基地房屋面积约为800平米。 以上事实有户口本、离婚证、离婚协议书、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告米小花与被告李顺道、吴翠芳、李强之间于2013年10月签订的协议是其各方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。现原告依据其与被告李强2017年签订的离婚协议书请求确认其与被告李顺道、吴翠芳、李强一户基于拆迁分的的90平米住房归其所有，根据米小花与李顺道、吴翠芳、李强签订的协议约定，拆迁后家里的所有安置房和商铺面积归李顺道和吴翠芳所有，故李强在离婚协议中作出的“拆迁分得三套住房（135平米两套、90平米一套），将90平米一套住房归米小花所有”的行为系无权处分行为，原告亦无证据证明该处分得到了被告李顺道、吴翠芳的追认，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 驳回原告米小花的诉讼请求。 本案案件受理费6550元，由原告米小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 杨 博 二〇二〇年六月十日 书记员 党鹏英 打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1563号 申请人：奇台县天溢节水器材经销部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和市场****。法定代表人：廖安海，系该公司总经理。被申请人：张明，男，1978年6月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县天溢节水器材经销部于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张明名下在奇台县碧流河乡东戈壁村高效节水补助款60144元予以冻结。申请人奇台县天溢节水器材经销部以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县天溢节水器材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张明名下在奇台县碧流河乡东戈壁村高效节水补助款60144元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保462号 靖西市安德镇人民政府、黄国耀： 本院执行靖西市安德镇人民政府诉黄国耀不当得利纠纷财产保全一案中，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1415号民事裁定书。于2020年6月3日决定立案受理后，被告已经全部支付相应款项，本案无需进行财产保全，现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执725号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 法定代表人：黄永良，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：邓扩，男，汉族，1970年3月10日生，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人邓扩信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初403号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执725号执行通知书，责令被执行人陈贤汕在指定期限内偿还信用卡拖欠本金14922.71元，利息1304.82元，滞纳金847.01元，手续费281.36元，合计17355.9元及支付从2018年12月14日至判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金，并承担案件受理费174元，申请执行费160元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人邓扩名下的银行账户，发现其名下仅有零星存款。 2.查明被执行人邓扩名下有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执725号案件终结本次执行程序。 被执行人邓扩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丝桃
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2794号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：曾国鹏，任云石山支行客户经理。被告：曾瑞平，男，1984年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：吴霞，女，1990年1月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告曾瑞平、吴霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾国鹏到庭参加诉讼。被告曾瑞平、吴霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月28日，两被告与原告签订了“借款合同”，约定：被告向原告借取10万元，借款期限为2016年11月28日至2019年11月27日，年利率8.265%，逾期加收50%罚息。2019年1月17日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限为2019年1月17日至2019年11月27日。借款到期后，经原告催收，截至2020年4月20日，被告仍欠原告借款本金9.5万元及利息11504.21元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金9.5万元及利息（2020年4月20日前的利息为11504.21元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、结婚证复印件；3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证；4、收本收息明细、结欠借款本息试算打印件。被告曾瑞平、吴霞未答辩亦未提交证据。查明：被告曾瑞平、吴霞系夫妻。2017年11月28日，被告曾瑞平、吴霞以经营标石需资金为由向原告申请借款10万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款额度有效期限自2017年11月28日起至2019年11月27日止；到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期加收50%罚息。2019年1月17日，被告曾瑞平在《借款凭证》上签字后取得借款9.5万元，借款期限为2019年1月17日至2019年11月27日，年利率为8.265%。借款到期后，经原告催收，截至2020年6月17日，被告仍欠原告借款本金9.5万元及利息、罚息13401.71元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告曾瑞平、吴霞签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告曾瑞平、吴霞归还借款本金9.5万元及利息、罚息,本院予以支持。被告曾瑞平、吴霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾瑞平、吴霞应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息（2020年6月17日前的利息、罚息合计13401.71元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元（原告已预交），减半收取1215元，由被告曾瑞平、吴霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十三日代书记员 刘逸凡
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第1987号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。 被告：倪荣利，男，1982年12月24日生，汉族，，住所地江苏省邳州市 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告倪荣利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告倪荣利经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金57774.42元，利息4764.6元，费用9673.91元(利息、费用暂计至2019年8月27日，其后应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失6232元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告在原告处申领信用卡，随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。 被告倪荣利未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、2018年，被告倪荣利向原告申请中国建设银行联名信用卡，并确认“本人已知悉中国建设银行龙卡信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用”。此外，被告倪荣利于2018年2月7日向原告提交龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表，分期通已审批额度为80000元。 二、根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明，龙卡信用卡是中国建设银行向社会公开发行的、持卡人可在银行核定的信用额度内先用款后还款、并可在中国境内(不含港澳台，下同)和境外(含港澳台，下同)使用的信用支付工具；在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利；到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；持卡人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，银行有权要求持卡人立即偿还全部欠款；因持卡人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等)，由持卡人承担。 三、截止2019年8月27日，被告结欠原告信用卡透支本金57774.42元，利息4764.6元及因分期业务产生的分期手续费9673.91元。 四、原告为本次诉讼，产生律师费损失6232元。 上述事实由中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约、中国建设银行股份有限公司信用卡章程、交易明细、综合信息查询表、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告倪荣利结欠原告欠款本金、利息、费用明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。信用卡领用合约及信用卡章程明确约定律师费由持卡人承担，且原告的律师费金额合法合理，本院依法予以支持。但截至借款清偿之日，利息、费用、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪荣利于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行欠款本金57774.42元，利息4764.6元、费用9673.91元（截至2019年8月27日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止）并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费6232元；但截至借款清偿之日，上述利息、费用、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费1762元，减半收取881元，公告费690元，合计1571元，由被告倪荣利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2296号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭喜，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***************。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人郭喜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费137元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为68.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3555号 束东升、安徽石强新型材料有限公司： 关于本院执行的束东升与安徽石强新型材料有限公司劳动争议一案，现该案已按(2019)皖01民终10744号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4266号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日