广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7595号原告：博罗县石湾永盛五金电镀厂，住所地：博罗县******董屋组大埔。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。被告：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：吴某1。以上两被告共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所律师。原告博罗县石湾永盛五金电镀厂（以下简称“石湾电镀厂”）诉被告东莞市国瓷新材料科技有限公司（下简称“国瓷新材料公司”）、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司（下简称“凯昶德电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员夏如发适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梓铭，两被告的共同委托诉讼代理人周艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国瓷新材料公司向原告支付2019年9-11月份货款人民币707119.25元；2、判令被告国瓷新材料公司支付逾期贷款利息人民币7135.18元；3、被告凯昶德电子公司对国瓷新材料公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告国瓷新材料公司存在商业往来，根据被告提出购置特定型号LED电镀加工产品的要求，由原告进行出售并运送至被告住所地仓库内，被告国瓷新材料公司在原告出示的《送货单》进行签收确认。供货后双方约定按月度进行对账并制作《对账单》和在《购销合同》中约定了送货入库后按月结90天付款，而后由被告国瓷新材料公司签收原告出具对应货款的增值税专用发票。企业信用公示系统显示，被告国瓷新材料公司为被告凯昶德电子公司的全资子公司，又根据一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带责任，则被告凯昶德电子公司应对被告国瓷新材料公司的上述债务承担连带责任。诉讼中，原告提交了送货单、对账单、购销合同、发票签收单、发票、国瓷新材料公司报告、凯昶德电子公司报告等证据以证明其主张。两被告口头答辩称：1.双方合同没有约定明确利息，要求被告支付利息缺乏依据。2.即便要支付利息，起算时间应当自对账90天后。3.凯昶德电子公司无需对国瓷新材料公司的债务承担连带责任，虽然被告凯昶德电子公司是国瓷新材料公司的股东，但两被告均有健全的财务管理制度，国瓷新材料公司作为一人有限责任公司，财务支付明晰，且有独立的经营场所，两被告之间不存在财产混同，原告诉请没有依据。两被告没有提供任何证据。经审理查明，2019年9月1日及2019年9月25日，原告石湾电镀厂与被告国瓷新材料公司签订《购销合同》,约定被告国瓷新材料公司因生产需要向原告石湾电镀厂订购LED电镀加工产品，付款方式为原告送货到被告国瓷新材料公司，待国瓷新材料公司验收入库后，按月结90天付款，原告提交了由被告国瓷新材料公司签收的对账单。双方没有约定逾期付款的违约责任。现被告没有按约定支付货款，根据原告提供的且被告无异议的对账单显示：2019年9月份对账单金额为430305.46元；2019年10月份对账单金额为269341.19元；2019年11月份对账单金额为7472.6元。以上款项合计707119.25元。原告还提供了由被告签收无异议的广东省增值税发票及2019年9-11月发票签收单，发票总金额亦为707119.25元。庭审中，被告明确表示2019年9月至11月份欠原告石湾电镀厂总货款707119.25元。另查明，被告东莞市国瓷新材料科技有限公司系于2017年12月28日注册成立的有限责任公司（法人独资），股东为被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，法定代表人为吴某1；被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司于2006年12月08日成立，为股份有限公司（非上市），法定代表人为吴某1。被告庭审中主张凯昶德电子公司无需对案涉货款承担连带责任，但并未提交任何证据予以证明。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告国瓷新材料公司未依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，构成违约，应依法向原告支付相应货款。根据原告提交的送货单、对账单、购销合同、发票签收单及被告国瓷新材料公司的自认，本院依法认定被告国瓷新材料公司尚欠原告货款707119.25元，其中2019年9月份欠430305.46元，2019年10月份欠269341.19元，2019年11月份欠7472.6元。至于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,实为逾期付款违约金，原告主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算，符合法律规定，本院予以支持。关于凯昶德电子公司的责任。被告国瓷新材料公司系被告凯昶德电子公司的一人有限公司，凯昶德电子公司不能证明被告国瓷新材料公司的财产独立于自身的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告凯昶德电子公司应对被告国瓷新材料公司的债务承担连带清偿责任。被告凯昶德电子公司主张无需对案涉货款承担连带责任，没有理据支持，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、限被告东莞市国瓷新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告博罗县石湾永盛五金电镀厂支付货款707119.25元及逾期付款违约金（其中以430305.46元为本金，从2019年12月27日起；以269341.19元为本金，从2020年1月27日起；以7472.6元为本金，从2020年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至2020年4月10日止）；二、被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司对被告东莞市国瓷新材料科技有限公司的上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告博罗县石湾永盛五金电镀厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费5471.27元（原告已预交），由被告东莞市国瓷新材料科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  夏如发二〇二〇年六月二十四日书记员  邓雅洁附录相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。