贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4988号原告刘世新，女，1953年10月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告向运成，男，1966年4月11日生，汉族，住贵阳市南明区。原告刘世新与被告向运成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘世新，被告向运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告替原告装修云岩区堰塘街46号2单元一楼2号50平米房子。签订合同前，被告看见原告是个老太婆，了解了她又不懂装修，又没有家人在身边，谈价格时就说其和厂家熟悉，买的材料是最便宜的，只要32,000元装修费就一切搞定，包括必备的主材用品门窗、鞋柜、吊柜、橱柜、灯具之类。还可以把家里卧室的墙撤了，用槽钢加固，把卧室扩宽到阳台。被告的话为原告确定找他装修，也为被告在价格上欺诈原告乃至装修过程中的不断加价，设下了伏笔。当原告确定找被告装修时，被告给了原告一张装修预算表，价格从32,000元增加到了37,100元，增加了5100元。2019年11月25日，原告与被告签订《装修合同》，价格再从37,100元又涨到38,800元，又多加了1700元。鉴于被告的贪得无厌，原告特别提出“装修中途不能加价”这一条。合同是由被告主写，由他随意报装修费用。从付2万元一期工程款开工后，被告就不断向原告加价，开始说要增加一个风扇和一个小菜盆，要原告给200元，又说要增加一个防盗门，又收取了800元，原告给了被告1000元后，要他打收条，他说这些是看得见的，用不着打了。后来又开了一份报价表，收取了原告3205元。被告中途随意乱加价，还出现重复加价，如防护栏和雨棚、橱柜，合同上有，随后又乱加。到目前为止，被告已经收取了原告中途加价费4205元，违背了合同“中途不能加价的原则”，必须如数退还原告。必要材料购买费，被告早已经收过了，合同上所定600元，被告必须退还给原告。被告根本没有实现对原告的承诺。卧室推到阳台终究没有实现，按预算收费，最后结算，也没有实现。装修房子应该要按原告的要求，特别是主体工程的材料挑选上，但原告看中的材料被告不用，被告替原告装修的大多数材料都是用剩料、旧料、低价料，这些材料不征求原告意见，为了赚钱，自作主张。客厅与卧室铝合金中间隔断门，被告签合同前就说是装修拆下的，尺寸正和，送给原告不收钱，但是合同上却算了原告2000元钱，原告不满意这道门他也不管。被告把原告厨房的乳白色铝合金窗变成花玻璃窗。厕所地板砖用两种材料，留有拼凑剩料的痕迹。原告屋子原来的铝合金窗和防盗门也不知什么时候被被告运走又去赚钱了。小卧室厕所被告不但改合同，不给装坐便器，还提出要增加1千多元才贴墙砖，原告认为加价太多，又不按自己要求，就不同意加价，结果小卧室没有安坐便器，也没有贴墙砖，被告用外墙漆给原告当防水漆涂厕所墙，外墙漆甲醛含量高，不能用于室内涂刷，被告严重违反了合同“不得使用各类不达标材料”。要上乳胶漆了，原告要求用多乐士儿童乳胶漆，要上底漆，被告不听，强行用剩料立邦乳胶漆，敷衍涂抹了一次，只用了一桶的三分之一，后被告偷偷拿走剩余乳胶漆的四分之三，桶盖也被他拿走了，必须再买乳胶漆才能涂第二遍。原告多次要求被告打磨平整，重新涂一遍乳胶漆，被告承诺强化地板安完后再涂。后原告催促被告安强化地板，被告又向原告敲诈800元的强化地板订金，原告不给，被告对余下的工程就不管不问，导致原告长期不能住进自己的房子。2020年3月20日，原告终于去消费者协会反应，要求被告退还未完成的装修费用另外请人完工。经消费者协会调解，责令被告替原告完工。2020年3月24日，强化地板装完后，原告要求被告墙面打磨平整后再涂一次乳胶漆，被告翻脸不认账。客厅里网插也不安了，阳台的地板砖和地脚线也不管了。被告不讲信用，没有达到原告的装修要求，验收不合格，被告必须退还原告3000元的验收合格费。强化地板安装，从材料费到安装费，厂家收了2200元，被告提前收了原告3200元的强化地板费用，他就凭空诈取了1000元，必须退还。水电材料是原告所买，有销售清单和商标为证，被告4000元的水电安装费、3000元的下水道费用从何而来？合同上所写的装修费用，被告都是加倍收取，行家估算，所有工程的具体造价，被告多收了原告1万多元的装修费。对此，原告向被告提出要他提供装修期间的所有发票、收据、销售清单结算装修费用，才知道材料花费了多少，用了多少人工，心中有数。被告不但不提供，还继续无理取闹，还要拆门，要砸烂装修。由于被告一再违反合同，一再加价，让原告损失了大量的时间、精力和金钱，直到现在，原告的房子还没有装修完，无法入住。导致现在原告还要请人打磨墙壁涂乳胶漆，补装未完成的地脚线，安网插，阳台还要贴地板砖，小卧室厕所还要补贴墙砖，安坐便器。起诉请求：1.被告退还原告装修中途加价的4205元、必要材料购买600元、验收合格费3000元，共7805元；2.被告退还原告水电材料费4701元，强化地板的差价1000元，共5701元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被答辩人违反合同第七条，在合同外另向答辩人索取物品，答辩人看在是由朋友介绍而不计较。被答辩人又一而再再而三的提出过分要求，答辩人才忍无可忍写下报价单向被答辩人说明答辩人并无欺骗行为，并给予了很多除合同外的帮助，被答辩人一再提到其不懂装修，但被答辩人的无知并不代表答辩人是欺诈；2.被答辩人所说合同由答辩人主写并非事实，合同原件由被答辩人男友王某提供，答辩人只是添加了一些细节并非被答辩人所说主写；3.双方合作是由答辩人之前的顾客推荐，若答辩人不是诚信之人，为何会有回头客以及客人推荐这一说？4.答辩人应被答辩人要求将一套烂尾的房屋装修成现在的两套房，答辩人在冬天零度需要戴两双手套为被答辩人刮瓷粉，上乳胶漆，多次为被答辩人服务只是为了合作愉快，在签订合同之前，答辩人曾长达一个月在考虑是否要接下这单装修生意，答辩人装修这么多年从来都是靠良心，被答辩人也是去过答辩人家中才决定与答辩人合作；5.就乳胶漆事件，在合同签订之前，被答辩人并无提出乳胶漆要刷两层的要求，但在即将完工时被答辩人突然上演苦情戏，以自己年老和房屋在一楼为由要求答辩人刷两层乳胶漆，答辩人并非无理之人，提出若被答辩人愿意加钱，答辩人可以刷两层。对于这一合理要求，被答辩人反咬答辩人欺诈；6.答辩人将强化地板的那1000元用于部分装修，且所有装修费用是由双方商量后写上合同，被答辩人曾是一名中学老师，不是文盲，在签合同之前肯定仔细阅读过该合同；7.答辩人是生意人，与被答辩人不是朋友也不是亲戚，答辩人在除去人工工资外小赚应是合情合理，答辩人没有义务为顾客不顾生计，答辩人不是慈善家。经审理查明：2019年11月25日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《装修合同》，主要约定：乙方为甲方装修大约50平米的房屋，总价38,800元，工期约为60天，以签合同时间为准；工期分二期付款，开工付款两万元，完成水、电、吊顶清除垃圾、安装墙砖以及厕所下水道改造，第一期工程完成后付第二期工程款15,000元完成地板砖、刮瓷粉、铝合金门窗及纱窗、不锈钢护栏、铝塑板雨棚安装。整体工程完成及验收合格后付尾款3800元；房屋改造为两套一室1厅一厨1卫，其中改造费及清除3000元，安装水电费4000元，安装地板砖（强化地板）费3200元，吊顶5000元，刮瓷粉及乳胶漆4800元，不锈钢护栏以及铝塑板雨棚1500元，墙砖2000元，地砖（厕所，厨房，过道）2000元，铝合金阳台窗4000元，纱窗800元，门1400元（其中包括厕所两道防盗门一道），下水道材料3000元，橱柜以及厨房和厕所台1500元，铝合金中间隔断门2000元以上共计38,200元，剩余600元用于其他必要材料购买。以上除材料外均包含工人工资在内；装修要求墙砖，地砖、吊顶按样品，防盗门一道，白玻璃窗配纱窗，小套房阳台推出去要求安装铝合金阳台窗一道配纱窗。厨房推出去台子上铝合金窗配纱窗，灶台面一个，洗菜池，橱柜要求一米长，50厘米厚，70厘米高；乙方须按合同约定准时完工，不得以各种理由拖延工期，乙方在装修时需使用各类符合国家环保及质量标准的材料，不得使用各类不达标材料；38,000元（叁万捌仟捌佰元）是最终价格，乙方中途不得以任何理由向甲方加价，完工后甲方检验合格付清全款，如果不符合合同要求设施不能正常使用，酌情返工或者退款。甲方中途不得以任何理由向乙方索要除合同外其余工程或物品，如果索要情节严重，乙方可终止履行合同，并按已完成工程进行收费。同年11月25日、12月15日、2020年1月3日，被告向原告分别出具收条一张，分别载明收到原告材料款2万元、15,000元、3000元，共计38,000元。庭审中，被告述称合同内原告支付了38,000元，合同外原告支付了门钱600元，水龙头及换气扇200元，共800元。原告另提供以下证据：1.报价表一份，载明“电表一个，25元，水表一个，30元，厨房灶台（多增加的一米）1000元，吊柜（客厅+过道）400元，鞋柜和一个柜子，500元，（增加的）护栏+雨棚，400元+150元，阳台（增加的）储藏柜700元，合计3205元”。原告拟证明该报价表系被告向其提供，且原告已向原告支付该笔费用。被告的意见为不清楚，没有收到这笔费用。2.送货单，拟证明装修所用强化木地板实际金额为2200元。被告的意见为其系包工包料，地板送货是2200元，但还有搬运费及其他费用，加起来是3200元。3.产品销货清单6张，其中一张日期为2019年10月17日，其余未注明时间，原告拟证明装修所需水电材料是其自己购买。被告的意见为不清楚，水电材料系其购买。被告另提供清单两份，拟证明被告写给原告需自行购买的东西以及合同之外产生的费用共计5560元，原告未付款。原告的意见为不认可。上述事实，有原、被告提交的《装修合同》、收条等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张向原告支付了加价费4205元，但未提供证据加以证明。原告另主张其购买水电材料花费4701元，但其提供的产品销货清单未注明收货单位，除一张注明时间为2019年10月17日外，其余均未注明购买时间，而2019年10月17日的时间在双方签订合同之前，故原告提供的产品销货清单不足以证明装修所需水电材料系其购买。此外，原告与被告签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，遵循诚实信用原则，履行各自义务。根据合同约定，整体工程完成及验收合格后付尾款3800元,原告已自愿向被告支付3000元，现要求被告返还于法无据。合同另约定安装强化地板费3200元，其他必要材料费600元，且合同约定除材料外均包含工人工资在内，故原告要求被告退还强化地板差价1000元及必要材料购买费600元于法无据。综上，对原告诉请，本院均不予支持。若原告认为被告装修不符合合同约定且存在质量问题，可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘世新的诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由原告刘世新负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十二日书记员  王 静