广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1620号原告：曾胜华，男，汉族，1978年10月14日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区，被告：杨鹏亮，男，汉族，1990年2月7日出生，身份证住址河南省汝州市，被告：深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**，统一社会信用代码91440300192179235G。法定代表人：李美莲。委托代理人：周彩洪，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**2-10,**，**1-4,**一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。原告曾胜华诉被告杨鹏亮、深圳市西湖股份有限公司（以下简称“西湖公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾胜华，被告杨鹏亮、被告西湖公司委托代理人周彩洪、被告人民保险公司委托代理人金丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告费用合计115392.47元；2、被告杨鹏亮、西湖公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3、被告人民保险公司在承保的保险限额内对原告的损失优先承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告西湖公司书面答辩称，1、被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失；2、原告提出的各项费用，被告西湖公司不予认可，请求法院依法驳回；3、原告是网约车司机，其未能提交营运牌照、银行流水，无法证明其存在停运损失，另其未提供维修证明，无法获知停运时间。被告人民保险公司书面答辩称，1、涉案粤BDA67**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内；2、涉案粤BDA67**号车辆属于营业出租车，被告杨鹏亮作为驾驶人应具备有效的驾驶资格和出租车从业资格，否则属于保险免责情形；3、医疗费应扣除被告保险公司为原告预付的5000元，护理费、营养费、交通费、车辆折损费、精神损害抚慰金不予认可，误工费应以交通运输业年收入72964元标准计算，车辆维修费其已实际赔偿原告22400元；4、停运损失不属于交通事故造成的直接财产损失，不属于保险赔偿范围。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年10月19日19时45分许，被告杨鹏亮驾驶的粤BDA67**号车车头与原告驾驶的粤BDS99**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告杨鹏亮负全部责任，原告无责。三、肇事车辆及司机情况：被告系粤BDA67**号车的驾驶人，被告西湖公司系投保人；原告系粤BDS99**号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：粤BDA67**号车在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔）。五、治疗情况：原告于2019年10月20日至2019年11月8日在深圳市中心医院住院19天，出院医嘱:不适随诊，定期复查；出院后继续休息2周，住院期间留陪1人。六、财产损失构成：医疗费、护理费、住院伙食补助费、停运损失、车辆维修费、交通费。1、医疗费：6042.47元。根据原告提交的医疗费票据，原告因本次事故花费的医疗费为6258.17元，原告仅主张6042.47元，本院予以认可，被告人民保险公司已垫付5000元。2、护理费：19天*150元/天=2850元。3、住院伙食补助费：19天*100元/天=1900元。4、停运损失：13593.3元。原告主张住院及医嘱休息期间共计34天，车辆无法运营，造成误工费19800元。本院认为，原告主张的误工费实际上为车辆停运损失。原告以驾驶网约车为业，本案事故造成车辆受损，停运损失必然产生。原告提交的流水不能充分有效地证明其在事故发生前的营运收入情况，且停运损失还应在收入中扣除营运成本（燃油费或电费、路桥费、停车费、租车费等费用），原告未能举证证明其营运成本的情况，故无法明确核算原告的停运损失，本院酌定以国有同行业中道路运输业在岗职工年平均工资的二倍核算原告的停运损失为72964元/年÷365天*34天*2=13593.3元。5、车辆维修费：本次交通事故共产生车辆维修费22400元，拖车费236元，被告人民保险公司已垫付。6、交通费：500元。原告住院19天，本院酌定30元/天*19天=570元，原告仅主张500元，本院予以认可。7、车辆：车辆贬值损失不在交通事故造成损失的赔偿范围内，且车辆通过维修已恢复了使用性能，原告主张缺乏法律依据，不予支持。8、营养费、精神损害抚慰金：不予支持。本院判决理由和结果本院认为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二十六条第（一）款约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，原告所诉的停运损失属于间接损失，不在商业第三人保险赔偿范围之内，因此，被告人民保险公司的相关抗辩，本院予以支持。肇事车辆粤BDA67**号车在被告人民保险公司投保了机动车交强险及商业第三者险10万元，且被告人民保险公司故已支付了医疗费5000元，故被告人民保险还应在交强险限额内赔偿原告6042.47元-5000元+2850元+1900元+500元=6292.47元。被告杨鹏亮的侵权行为导致原告车辆受损无法营运，且本案事故由被告杨鹏亮负全部责任，而被告杨鹏亮系在履行职务行为，故被告深圳市西湖股份有限公司应赔偿原告停运损失13593.3元。因此，本次事故中，原告应得赔偿总额为6292.47+13593.3=19885.77元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告曾胜华因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币19885.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾胜华人民币6292.47元；三、被告深圳市西湖股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾胜华停运损失人民币13593.3元；四、驳回原告曾胜华的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1304元，原告曾胜华已预交，由原告曾胜华承担人民币1080元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币71元，被告深圳市西湖股份有限公司承担人民币153元，受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市西湖股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾胜华迳付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年六月四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。