文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院            民 事 判 决 书      （2020）辽0802民初932号原告：李欢，女，1983年4月26日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。原告：王思淼，女，2007年7月2日出生，汉族，住营口市站前区。法定监护人：李欢，女，1983年4月26日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。原告：王连义，男，1953年2月8日出生，汉族，住营口市站前区。原告：安景贤，女，1953年1月18日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李力杰，男，1960年2月4日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：董凯，女，1963年11月27日出生，回族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口均鼎运输有限公司，住所地辽宁省大石桥市南楼经济开发区交警三中队南行1000米。法定代表人：杭锡壮，该公司经理。委托诉讼代理人：姚兴元，男，1949年1月17日出生，汉族，该公司员工，住大石桥市。原告李欢、王思淼、王连义、安景贤与被告李力杰、被告董凯、被告营口均鼎运输有限公司（以下简称均鼎公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢、原告王思淼的法定代理人李欢、原告王连义、原告安景贤、被告李力杰、被告董凯及其二位委托诉讼代理人齐高山、被告均鼎公司的委托诉讼代理人姚兴元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢、王思淼、王连义、安景贤向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、女儿抚恤金、医疗费、交通费等723837.25元×70%-已付56880.00元=449806.08元；二、被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王连义于2015年10月4日将儿子王闯介绍到被告处做驾驶员工作(驾驶辽Ｈ×××××高低板挂车)。10月8日早6点30，王闯驾驶辽Ｈ×××××高低板挂车到黑龙江省牡丹江市物流园车辆卸货，在叠苫布时，发觉自己头疼，便告知同车驾驶员张英军，张英军随即拨打120，被送到牡丹江市第二人民医院治疗，经抢救无效于2015年10月9日15：18分死亡，从发病到死亡32个小时，时年38岁。得知王闯出事后，四原告一同前往牡丹江，被告一及其妹妹、小舅子也赶到牡丹江一同处理善后，并把王闯运回营口市火化。工伤死亡事故发生后，原告与被告多次协商均未达成一致赔偿意见。为此原告向营口市、区两级人力资源和社会保障局及市、区两级劳动人事争议仲裁委员会申请，请求工伤认定和仲裁确认劳动关系均被以各种理由中止受理和不予受理。为此，原告以确认存在劳动关系、认定工伤为由诉至一审、二审、再审法院。再审法院认为“对于是否构成劳动关系，原则上均不认定为劳动关系。”(见辽宁省高级人民法院民事裁定书第三页上数第九行)。“故本案亦不进入再审。鉴于本案双方的纠纷并未解决，李欢、王思淼、王连义、安景贤可另行主张”(见辽宁省高级人民法院民事裁定书第三页最后一行)。无奈原告现只好以人身损害雇佣关系提出诉讼，请求依法判令工亡人(王闯)与被告一的雇佣关系，请求依法判令赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、女儿抚恤金、医疗费、交通费等723837.25元×70%-已付56880.00元=449806.08元。被告承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。被告营口均鼎运输有限公司辩称，1.请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求;2.诉讼费由原告负担。事实和理由：一、原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据1.王闯是因病死亡。被告李力杰系辽Ｈ×××××实际车主,死者王闯是李力杰所雇做驾驶员工作。在2015年10月8日早6时30分,驾驶辽Ｈ×××××车,行驶到黑龙江省牡丹江市物流园卸货,在叠苫布时发觉自己头疼,当被送到牡丹江市第二医院时,经抢救无效死亡,据此,王闯是因病死亡。2.王闯的死亡与答辩人没有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”。在本案中,王闯是因病死亡的,并不是因答辩人实施了某一行为造成的。答辩人与王闯的死亡之间不存在任何因果关系,答辩人也不存在任何过错。3.答辩人与王闯不存在劳务关系、劳动关系。被告李力杰系辽Ｈ×××××车实际车主,该车挂靠在答辩人处经营。答辩人没有雇用王闯。其死亡时不是为答辩人工作。发放工资与管理均由李力杰负责,答辩人与王闯彼此之间不存在劳务关系及劳动关系。4.本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是针对机动车发生交通事故造成损害的案件。该解释第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”,该条非常明确“发生交通事故造成损害”由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。并没有规定“因病死亡”也要承担连带责任。5、本案不适用无过错责任原则。王闯是为被告李力杰工作,答辩人并不享受其劳动成果,也不从中受益,本案不适用无过错责任原则。二、本案已过诉讼时效期间,请法院驳回原告的诉讼请求。王闯死亡时间2015年10月9日15时18分,至2018年10月8日止,已满三年。我国民法总则第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的期间为三年,原告又无时效中止、中断的理由,仅按原告起诉状记载时间2019年8月22日,诉讼时效早已过期。综上,请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请。被告李力杰、董凯辩称，1.答辩人不承担任何赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。被答辩人向答辩人主张赔偿,应举出答辩人在王闯的死亡过程中存在过错的相关证据,否则应承担举证不能的法律后果。此外,本案中,王闯的死亡是自身疾病引起,不是因劳务而受到伤害且答辩人也没有过错,根据责任法定原则,答辩人不应承担赔偿责任。2.答辩人不应再承担补偿责任。参照《道路交通安全法》第七十六条的规定,承担无过错的责任不能超过百分之十。答辩人对被答辩人的补偿部分亦不应超过其合理请求的10%。答辩人已经向被答辩人补偿56880.00元,无需再向被答辩人进行补偿。综上,请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，王闯受被告李力杰聘用驾驶辽Ｈ×××××号车辆从事货物运输工作。2015年10月8日6：30左右，王闯行驶至牡丹江目的地准备卸货叠苫布时发觉头痛，被送往牡丹江市第二人民医院治疗，诊断为脑出血、高血压病，经抢救无效，于2015年10月9日15时18分死亡。王闯系原告李欢的丈夫、原告王思淼的父亲、原告王连义、安景贤的儿子。被告李力杰、董凯系夫妻关系。王闯在抢救治疗期间花费抢救费用11394.75元。四原告从营口去往牡丹江及王闯死亡后原告王连义去往牡丹江办理相关事宜，发生交通费1938.50元。辽Ｈ×××××号车辆实际所有人为被告李力杰，挂靠在被告均鼎公司名下。王闯死亡发生各项损失如下：医疗费11394.75元、运尸费10000.00元、交通费1938.50元、死亡赔偿金应按照2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算，即581640.00元（29082.00元×20年）、被抚养人生活费应按照2015年辽宁省城镇居民人均消费性支出标准计算，即102600.00元（20520.00元×10年÷2人）、丧葬费应按照2015年辽宁省标准计算，即24555.00元，共计732128.25元。被告李力杰、董凯为王闯垫付的医疗费及运尸费等共计56880.00元。另，四原告于2017年5月24日诉至本院要求本院依法确认王闯与被告李力杰存在劳动关系及要求被告连带赔偿。本院作出（2017）辽0802民初999号判决书，判决驳回原告主张的王闯与被告李力杰存在劳动关系的诉请及被告连带赔偿四原告449806.08元，四原告不服该判决上诉至营口市中级人民法院，该院作出（2018）辽08民终2983号判决书，以王闯与被告李力杰之间不具有劳动关系且四原告未变更诉讼请求为由，判决撤销本院作出的（2017）辽0802民初999号判决且驳回四原告的诉讼请求。四原告对该判决不认可，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院作出（2019）辽民申1618号裁定书，以二审法院判决并无不当，鉴于本案双方纠纷并未解决、四原告可另行主张为由裁定驳回四原告的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。且被告李力杰雇佣王闯系为了其从事经营活动的需要，被告李力杰对王闯死亡产生的损失应承担相应的赔偿责任。但王闯的死亡系突发疾病引起，且从病历体现其自身患有高血压病，其应考虑到自己是否适合长途运输驾驶员工作，故王闯对自身死亡有一定的过错，应由其自行承担50％为宜，其余50％由被告李力杰承担，经核算，被告李力杰应给付四原告王闯死亡的各项赔偿合计309184.13元（732128.25×50％-56880.00元）。被告董凯系被告李力杰妻子，应与被告李力杰承担连带赔偿责任。被告均鼎公司系挂靠单位，被告李力杰系辽Ｈ×××××车实际车主,该车挂靠在均鼎公司处经营。因该公司没有雇用王闯，其死亡时不是为该公司工作，其与王闯彼此之间不存在劳务关系及劳动关系，并不享受其劳动成果,也不从中受益，所以其不应承担连带赔偿责任。综上，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：一、被告李力杰、董凯赔偿原告李欢、王思淼、王连义、安景贤医疗费、运尸费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计309184.13元；二、驳回原告李欢、王思淼、王连义、安景贤的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费8047.00元，由被告李力杰、董凯负担5938.00元，原告李欢、王思淼、王连义、安景贤负担2109.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  张晓红人民陪审员  陈 晶二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵美婷