wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1133号 上诉人（原审被告）：孙文艳，女，汉族，1985年2月1日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董井连，男，汉族，1991年5月28日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李娟，女，系董井连之妻。 上诉人孙文艳因与被上诉人董井连民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙文艳上诉请求：依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人认可与被上诉人之间有资金往来，但这并不能直接证明上诉人与被上诉人之间就存在民间借贷关系，上诉人始终不认可借过被上诉人的资金，被上诉人也没有证据证明此往来资金是上诉人借的被上诉人的，一审法院认定双方存在借贷关系事实不清、证据不足，故提起上诉，望依法改判。 董井连向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息5200元；2．请求被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月15日原告董井连通过其父董殿军银行卡向被告孙文艳转款10000元，被告认可收到该款。被告孙文艳于2019年8月21日给原告微信转款500元、2019年8月20日转款400元、2019年8月15日200元，该部分款项原告予以认可收到。剩余款项被告至今未还。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在案为据。一审法院认为：原告所举证据证实原、被告自2017年至今有多次资金往来，原告称双方存在民间借贷关系成立，转账凭证记载了原、被告之间往来中，被告尚欠原告8900元，现原告要求被告偿还借款10000元，应扣除被告已偿还的款项。被告孙文艳主张2019年度偿还原告1100元，原告认可收到该部分款项，该部分还款属无争事实，本院予以确认。被告主张2017年度偿还原告2700元，该部分款项原告不认可，被告无证据证明该部分款项收款人为原告，故被告该部分主张本院不予采信。原告主张，被告支付利息损失，原告因无证据证明双方有相关利息约定，故自原告向本院主张权利之时计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告孙文艳于本判决生效后十日内偿还原告董井连借款本金8900元及利息（自2020年1月7日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取90元，由被告孙文艳负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，上诉人孙文艳与被上诉人董井连之间是否存在民间借贷关系是本案二审争议的焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，本案中，董井连依据银行转账凭证主张与孙文艳系民间借贷法律关系，孙文艳应对其抗辩系赠与行为或其他行为承担举证责任，而其未向本院提供证据进行证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孙文艳应承担不利后果。董井连要求孙文艳归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，孙文艳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙文艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋建伟 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5584号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：苏景文，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************61X。原告招商银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金112009.33元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利均按《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款贷款借据》的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2020年2月24日，利息6246.02元、罚息1765.2元、复利309.57元）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告苏景文未答辩。经审理查明：签约情况：2016年9月18日，原告与被告签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》。贷款金额：200000元。贷款期限：60个月。还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。贷款利率：执行中国人民银行公布的贷款基准年利率加225个基本点，如遇中国人民银行调整贷款利率，于次年对日开始执行最新的基准利率标准。罚息计算标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计算罚息。复利计算标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。贷款发放和欠款情况：原告于2016年9月20日向被告发放了200000元贷款。被告于2018年1月15日开始逾期，原告起诉后被告没有还款，截至2020年2月24日，被告尚欠贷款本金112009.33元、利息6246.02元、罚息1765.2元、复利309.57元，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。违约责任：未按合同约定按时足额还本付息的视为发生违约事件，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。本院认为，被告未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金112009.33元及截至2020年2月24日的利息6246.02元、罚息1765.2元、复利309.57元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率加225个基本点计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对日开始执行最新的贷款基准利率），罚息对逾期贷款本金按前述利息利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏景文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金112009.33元以及截至2020年2月24日的利息6246.02元、罚息1765.2元、复利309.57元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率加225个基本点计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对日开始执行最新的贷款基准利率），罚息对逾期贷款本金按前述利息利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2706.6元、保全费1121.65元，共3828.25元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告苏景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年六月三日书记员 梁清霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2383号 原告：四川蔚宇电气有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区经开区岷山路与图门江路东北角，统一社会信用代码91510600MA6232CX86。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********，统一社会信用代码91510100MA6C712C0T。 法定代表人：荣立权。 原告四川蔚宇电气有限责任公司（以下简称蔚宇公司）与被告成都聚马新能源科技有限公司（以下简称聚马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚宇公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告聚马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔚宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告所欠货款16300元；2.请求判令被告按照银行同期银行贷款利息向原告支付延迟付款利息（从2020年1月1日起计算，后期算至被告付清之日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告表示律师费按照被告欠付货款数额的10%计算。事实及理由：原、被告双方于2019年11月20日签订了销售合同，原告向被告提供50台交流快速充电桩，合计金额为60000元。事后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告接受充电桩并使用。但是被告未按照合同约定履行付款义务。原告多次催告，被告仍未支付。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告聚马公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告蔚宇公司与被告聚马公司于2019年11月20日签订《购销合同》，约定原告向被告供应交流充电桩50台，单价1200元，总价60000元；结算方式及期限：合同签订后付合同总额的30%预付款18000元；设备发货后一个月付合同总额的60%货款36000元，质保12个月，质保期到后5个工作日内支付10%货款6000元；违约责任：自产品生产完成，供方通知需方付款提货日起，超过一年不提货的，供方有权自行处理本合同标的物，定金不退。无正当理由延期交货或延期付款的，违约方均应根据中国人民银行有关延期付款的规定按逾期交货的货值或延期付款部分的货款额向对方支付相应利息。合同签订后，原告于2019年11月、12月期间先后向被告交付了49台交流充电桩，另有1件在2020年4月3日交付。双方在蔚宇公司《出库单》中加盖印章予以确认。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 另查明，2020年5月11日，被告在《企业询征函》上盖章，该函载明聚马公司欠蔚宇公司1539390元。针对该函，原告表示欠款系发生在双方多个合同之间。为处理本案纠纷，原告聘请四川朗照律师事务所代理诉讼，签订《民事案件委托代理合同》并约定代理费支付方式为前期支付代理费1万元后，启动诉讼程序，原告按照实际取得货款的10%支付律师代理费。 案件审理过程中，原告自认已收到货款37700元，剩余货款中除未到期的质保金6000元外，到期应付16300元款项被告未予支付。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告订立的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性及禁止性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。现原告已依约履行50台交流电桩的交付义务，被告应当按约支付货款。针对已支付货款数额，被告负有举证义务。现被告未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据证明案涉《购销合同》款项支付情况，依法应承担举证不能的不利后果。结合双方合同约定，本院依法确认原告主张成立，对原告要求被告支付除质保金外的货款16300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付利息，因双方在《购销合同》中已有明确约定并符合法律规定，本院依法予以支持，该利息应当按照最新规定即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，起算时间应当按照合同约定予以确定。因原告交付货物为分批多次交付，本院确定利息从原告最后一次交付交货即2020年4月3日之次月即2020年5月4日起算。针对原告主张的律师费，因双方合同就被告逾期付款明确约定为支付利息，而不包括律师费，不属于对方可以预见的损失，该费用也并非必须产生，原告的该项主张缺乏约定及法定依据，本院依法不予支持。被告聚马公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十条规定，判决如下： 一、被告成都聚马新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川蔚宇电气有限责任公司支付已届付款期限的尚欠货款16300元；并以16300元为基数，自2020年5月4日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算并支付利息；若未按本判决确定给付之日给付，则计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告四川蔚宇电气有限责任公司本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收104元，由被告成都聚马新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执704号之一 申请执行人：叶尔肯·司拉白克，男，1989年9月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：阿某，女，2012年5月3日出生，哈萨克族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：麦某，男，2007年10月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人：司拉白克，男，1954年5月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**华洋实业综合办公楼。 法定代表人：李建忠，总经理。 被执行人：谢法良，男，1973年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人叶尔肯·司拉白克、申请执行人阿某、申请执行人麦某、申请执行人司拉白克与被执行人中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、被执行人谢法良机动车交通事故责任纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1220号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款528132.80元（不含延期利息及案件执行费7681元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位510000元，申请执行人于2020年6月18日向本院提交撤销对被执行人谢法良强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月十八日 书记员 包  兰
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初7269号 原告：刘洪，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省中山市**********汇翠山庄红塔水晶园3幢1203房，公民身份号码362************020。 委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。 被告：王解华，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************320。 委托诉讼代理人：潘凡，广东格御律师事务所律师。 原告刘洪与被告王解华名誉权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘洪及其诉讼代理人袁利丹，被告王解华及其诉讼代理人潘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告在微信（微信号wxid_zjbf40om1mt312）上发布对原告的致歉声明，致歉内容需经原告或法院审核，致歉声明自发表之日起30日内不得删除，亦不得屏蔽浏览对象，若被告拒不履行，由法院选择一家全国发行的报刊登载本案判决书主要内容，相应费用由被告承担；3.被告赔偿原告制止侵权所产生的律师费10000元；4.被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元。事实与理由：原、被告于2017年12月1日在中山市**************发生纠纷。2017年12月2日，双方在金斗派出所主持下成功调解。2020年2月，被告为了打击报复原告，化名微信昵称“陈彪”（微信号wxid_zjbf40om1mt312），添加了中山市坦洲镇林东小学的校长、梁莲英主任及其他老师的微信，向林东小学校长、梁莲英主任及其他老师散播事先伪造好的丑化原告人格的微信聊天记录，损害了原告的名誉。另外，被告还加入了由中山市坦洲镇林东小学机构负责人、骨干、党政办、志愿者等人员组成的总人数达248人的（入户摸排）防疫志愿服务群微信公益群，并在群里散播谣言，恶意诽谤原告。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告故意散播事先伪造好的丑化原告人格的微信聊天记录，在微信群散播谣言、恶意诽谤原告，其主观上存在明显的故意和过错，并且降低了社会对原告的评价，其行为已经侵犯了原告的名誉权。原告有权要求被告停止侵犯原告的名誉权的行为、赔礼道歉、恢复原告名誉、为原告消除影响。原告为制止被告的侵权行为，于2020年2月28日与广东融聚律师事务所签订民事委托代理合同，委托该律师事务所律师提起本案诉讼，并向该律师事务所支付了律师费10000元。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理损失包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内“之规定，原告有权要求被告赔偿律师费损失10000元。此外，被告的侵权行为给原告的工作和生活带来了极其恶劣、负面的影响，给原告造成了严重的精神伤害。原告有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王解华辩称，原告提供的微信截图中微信群中发表言论的不是被告本人，在起诉状中，原告称被告在2017年12月1日被原告无故殴打，为了报复，时隔两年多在2020年2月化名微信昵称“陈彪”发布不实言论，不符合正常逻辑。事实上，2017年12月2日，在原告丈夫恳请下被告原谅了原告，并签下调解书，原告在只行政拘留一天的情况下提前释放。 本院经审理认定事实如下： 被告曾于2017年12月1日在广东省中山市**************被原告殴打致伤,双方于次日在中山市公安局金斗派出所主持下达成调解。 2020年初,昵称为“陈彪”（微信号wxid_zjbf40om1mt312）的微信用户在与他人的聊天和名称为“(入户摸排)防疫志愿服务群”的群聊中诋毁原告,原告怀疑该“陈彪”的微信用户即为被告,认为被告侵害了其名誉权，遂持微信截图和微信群聊天记录诉至本院,主张前述实体权利。 诉讼中，原告向本院申请律师调查令调查涉案微信号wxid_zjbf40om1mt312的实名认证信息及变更记录，本院审查批准。财付通公司于2020年5月14日致函本院称上述微信号绑定的财付通账户未进行实名认证。 本院认为，本案为名誉权纠纷。公民的名誉权受法律保护，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告主张被告实施了侵害其名誉权的行为，有责任就其主张提供证据，首先是就昵称为“陈彪”（微信号wxid_zjbf40om1mt312）的微信用户即为被告进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，本院无法认定被告是原告所主张的侵害其名誉权的行为人，其主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘洪的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告刘洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  匡勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈燕 袁丽珣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5412号原告徐勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住山西省太原市。（到庭）委托诉讼代理人弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王志焕，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人牛敏，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人郑变弟，女，1971年8月15日出生，汉族，住所地山西省阳曲县。（未到庭）委托诉讼代理人郑洪，北京天彦浩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人程晓羽，男，1992年2月3日出生，北京天彦浩律师事务所实习律师，住安徽省黄山市屯溪区。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第48021号关于第15188713号“元南肖墙”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年3月12日。本院受理时间：2019年5月15日。开庭审理时间：2019年11月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会依第三人针对原告核准注册的第15188713号“元南肖墙”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定认定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标由原告结合自身行业自行设计，具备较强的显著特征，其与第4732189号“南肖墙”商标（简称引证商标）的外观及构图均存在较大差别，不构成近似商标。而且，第三人提供的证据也不足以证明其引证商标具有一定影响力和知名度，对此被告也没有采信。因此，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.专用权人：原告。2.申请日期：2014年8月20日。3.专用权期限至：2025年10月6日。4.商标标识：5.核定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；流动饮食供应；茶馆。二、引证商标1.专用权人：第三人。2.申请日期:2005年6月20日。3.专用权期限至：2029年2月6日。4.商标标识：5.核定使用服务（第43类）：餐馆；饭店；快餐馆；流动饮食供应；咖啡馆；茶馆。三、其他事实诉讼中，原告向法院提交了商标异议决定书、专家意见、相关民事判决书及公证书等证据以支持其诉讼主张。庭审中，原告明确表示对于被诉裁定作出的行政程序、被诉裁定关于《商标法》第三十二条、第四十四条第一款、第十条第一款第（八）项、被诉裁定关于《商标法》第三十条中关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。以上事实，有经庭审质证的诉争商标与引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成近似。本案中，诉争商标“元南肖墙”完整包含引证商标“南肖墙”，二者均为文字商标，且二者之间在呼叫、含义等方面具有较强的关联性，被告认定二者构成近似商标并无不当。其他商标获准注册的情形与本案无关。综上，被诉裁定主要证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告徐勇的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告徐勇负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执231号之三被执行人：邓年新，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省监利县人，住荆州市开发区。被执行人：黄海斌，男，1980年11月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：许峰，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：崔兵兵，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。被执行人：宋家威，男，1985年3月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被执行人：郑小飞，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：郑继伟，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省当阳市人，住荆州市沙市区。被执行人：王成，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。本院在执行被执行人邓年新、黄海斌、许峰、崔兵兵、宋家威、郑小飞、郑继伟犯组织卖淫罪，被执行人严明、邓亚洲、彭书鑫、苏雅丽、王成犯协助组织卖淫罪罚金一案中，已向被执行人宋家威发出执行通知书，责令被执行人宋家威履行本院（2019）鄂1087刑初110号刑事判决书确定的法律义务，即：缴纳罚金35万元。被执行人宋家威未履行上述义务。现查明，被执行人宋家威名下登记有牌号为鄂Ｄ×××**众泰牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋家威所有的牌号为鄂Ｄ×××**众泰牌小汽车一辆。被执行人应在查封之日起五日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二十八日书记员  薛雨涵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2019)新4003执897号 中化化肥有限公司西北分公司、奎屯新亚科工贸有限公司：申请执行人中化化肥有限公司西北分公司与被执行人奎屯新亚科工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）新4003民初1285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人奎屯新亚科工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中化化肥有限公司西北分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003民初1285号民事判决书，奎屯新亚科工贸有限公司应赔偿中化化肥有限公司西北分公司经济损失670,535.5元、执行费9,105元合计679,640.5元。现执行费9,105元业已扣缴，全部案款679,640.5元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）新4003执897号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 七 日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张洪宇，男，1985年11月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告张洪宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告张洪宇经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额8515.04元（截至2019年12月1日），其中本金6665.66元、利息1457.92元、滞纳金391.46元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告张洪宇于2014年6月在原告处申请一张“QQ联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，信用额度为11000元，被告自2016年4月3日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金6665.66元、利息1457.92元、滞纳金391.46元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告张洪宇未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单2张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告张洪宇向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“QQ”信用卡一张，卡号为62×××50。信用卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。按收费表显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金6665.66元、利息1457.92元、滞纳金391.46元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金6665.66元、利息1457.92元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付滞纳金，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金6665.66元；二、被告张洪宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为1457.92元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告张洪宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行滞纳金391.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费186.67元，由被告张洪宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1118号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月十一日 书记员  晏 娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执493号 申请执行人：刘瑞军，男，1969年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：刘宾，男，1979年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的刘瑞军与被执行人刘宾民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年4月25日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初741号民事调解书，因被执行人刘宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘瑞军向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理，执行标的金额为14,450元，执行费117元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月8日依法向申请执行人刘瑞军发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘宾发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初741号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘宾名下的财产。查询结果显示被执行人刘宾名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人刘宾名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人刘宾约定2020年6月还款10,000元，2020年9月30日前还款4,450元，一共还款14,450元。二、被执行人承担延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）；三、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初741号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王 鑫 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日 书  记  员   王剑飞
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执139号申请执行人：常州市水利建设投资开发有限公司，住所地常州市晋陵中路**。法定代表人：孙峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜伟文，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被执行人：常州市泓沁净水设备有限公司，住，住所地常州市钟楼区劳动西路**/div>法定代表人：孙艳芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市沁园家用净水设备有限公司，住所地常州，住所地常州市钟楼区北大街**兰洋大厦****>法定代表人：邱济勇，该公司执行董事。申请执行人常州市水利建设投资开发有限公司与被执行人常州市泓沁净水设备有限公司、常州市沁园家用净水设备有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年1月2日作出的2018常仲裁字第0510号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人常州市泓沁净水设备有限公司、常州市沁园家用净水设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州市沁园家用净水设备有限公司银行存款217483.00元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人常州市泓沁净水设备有限公司银行存款266483.00元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人执行费3897.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年六月三日书记员 胡晓岚
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执79-2号 申请执行人石家庄市胜利混凝土有限公司，住所地正定县高速西口北行1.5公里。 法定代表人武建波，该公司经理。 委托代理人王方红，河北资冠律师事务所律师。 被执行人江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区科技工业园。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初284号 原告：张振山，男，1952年5月29日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：侯东生，男，汉族，1966年3月9日生，住在成安县。 委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告陈树荣，男，1962年6月21日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。 原告张振山与被告陈树荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振山及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈树荣及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振山向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还原告借款2210021元。2、依法责令被告给付原告借款约定月息2%，自借款之日起计算至履行完毕时止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告搞工程建设，被告工程建设因资金紧张，被告多次从原告处借款，2017年1月17日双方结账后被告向原告出具了借款凭证，被告借原告现金2260021元，并约定月息2%，被告自愿将在成安县一处别墅（面积258.5平方米）作为抵押担保。经原告多次催要，被告偿还原告5万元，下欠2210021元及利息，被告推诿未还，据此，诉至法院。 被告陈树荣辩称：原告张振山指派多人多次到被告在成安县的家中及其所开的门市及被告老家南连宋村老家，采取挂条幅、喷漆、派人连续围堵的方式进行威胁、恐吓，被告在受到威胁、恐吓的情况下写了欠条，事实上张振山向被告借款共7笔，总金额45万元，被告通过现金、银行转账及代为支付建筑材料钢筋款项等方式共计归还原告本金9万元及利息546196元截至目前，原告尚欠本金36万，关于原告所述别墅担保，别墅并非被告财产，该担保约定无效，权人并未同意以该别墅作为担保。 原告张振山提交：1、2017年1月17日借条一份，证明借款事实；2、证人徐某证人证言，证明垫付接口费事实。 被告陈树荣质证，借条2260000元与事实不符，原告日常生活状况，以现金方式借给不符合常理，原告未提供银行转账证明，借条中的房产被告无权处分，此借条是在威逼下缩写。对证人证言，不收接口费，不存在25万元的事实。 被告陈树荣提交：1、七张借条证明向原告的借款并且收到的金额45万元；2、银行转账小票，证明被告向原告偿还本金的事实；3、被告以建筑材料及钢筋的方式向原告还款的单据；4、照片六张、两个条幅，证明原告胁迫被告的事实。 原告张振山质证，1、七张借条真实性无异议，充分说明借款成立；2、转账小票真实性没有异议，只能作为偿还利息，不能作为本金；3、对抵顶单据无异议，抵顶208107元借款；4、照片和条幅与原告无关，不能说明该行为是原告所为，也不能证明恐吓行为。 经审理查明，2020年5月14日被告张振山出具借款证明，内容为“今借到张振山现金226..21元，月息2%，使用期限6个月，2017年1月17日至2017年7月17日，以中排别墅东起第二户作为抵押（面积258.5平方米），每平方米按2000元计算，欠款余额以现金补齐，借款人陈树荣”。 本院认为，被告陈树荣向原告张振山出具借款证明，被告认可部分借款事实，并提交部分借款转账凭证，被告向原告出具的借款证明可证实借款事实的存在，双方借贷关系合法、真实、有效不违反法律规定，故本院予以确认。被告辩称威逼、胁迫没有有效证据证明，不予采信。原告诉称暖气接口费没有有效证据证实，被告不认可，不予采信。原告主张月息2%，被告2017年6月21日、6月24日、7月3日三次偿还原告利息5000元，不能证实偿还利息，并且被告辩称已偿还本金9万元，利息546196元，双方均无证据证实偿还的是利息还是本金，不予采信，应按照本金计算，月息2%不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈树荣自判决生效之日起十日内偿还原告张振山借款本金2210021元； 二、驳回原告张振山的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24480元，减半收取计12240元，由被告陈树荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年六月十九日 书记员  王竞男
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执676号之一被执行人：杨学艳，女，汉族，1987年05月12日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学艳在四川省农村信用社联合社621457038100374XXXX账户内存款人民币98274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十九日书记员  尤续杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34224号申请人：潘爱心，女，1947年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路******。委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。被申请人：俞艺蓓，女，1990年9月13日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区安图路******>本院在审理申请人潘爱心诉被申请人俞艺蓓房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞艺蓓的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，担保人陶爽英以其名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保，担保人陶筱英以其名下位于上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞艺蓓的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陶爽英名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的房产；三、查封陶筱英名下位于上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执415号 裴某、温某某： 关于裴某申请执行温某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26422元，执行费296元。经本院2020年5月14日立案执行，被执行人于2020年6月11日已将全部案款给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2020）内0207执415号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1545号 申请人：奇台县汇民小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路宏源公司楼下**门面房。法定代表人：周斌，系该公司总经理。被申请人：刘卫民，男，1970年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：周湘花，女，1972年5月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人刘卫民、周湘花名下银行账户、支付宝、微信内存款800000元予以冻结；2、依法对被申请人刘卫民、周湘花名下×××的车辆予以查封。申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人刘卫民、周湘花名下银行账户、支付宝、微信内存款800000元予以冻结；二、依法对被申请人刘卫民、周湘花名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3724号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**滨河小学东临圣地龙帛大厦****。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市**场地div>负责人：袁文荣。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。被告：罗昌友，男，汉族，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。负责人：杨小宁。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被告罗昌友及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人张秀，被告罗昌友、第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款53843元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数按年利率6%计算，从2019年12月20日起计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月25日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告罗昌友在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人。2018年6月25日原、被告双方签订《垫资协议书》一份，约定原告为被告提前用车而进行垫付车款的相关情况。2018年6月25日被告罗昌友签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同约定，被告向第三人贷款用于购买汽车，原告为该笔贷款的共同偿债人。后被告不按约定向第三人偿还贷款，原告按约定向第三人代偿了相应款项，原告有权向被告进行追偿。因此，原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告罗昌友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭参加诉讼，亦未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告与被告罗昌友于2018年6月25日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告罗昌友在第三人处代办贷款用于购买汽车，贷款金额90400元，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人。2018年6月25被告罗昌友签订《垫资协议书》一份载明，被告罗昌友向原告山东林润汽车销售服务有限公司借款90400元用于垫付部分购车款,被告罗昌友委托原告山东林润汽车销售服务有限公司将垫付款划入指定账号，账户：梁燕，开户行：中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，账号：（62320828000********），垫付的期限为30天，自原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付资金之日开始计算。被告罗昌友与第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同载明，分期付款申请人罗昌友向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款为130000元，分期付款申请人自行支付首付款39600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为90400元。被告罗昌友出具贷款信息确认书载明，其贷款金额为90400元，月供2749元。另外，原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人罗昌友申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。原告山东林润汽车销售服务有限公司在第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠的款项。另查明，第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具代偿证明一份载明,自2018年9月5日起,借款人罗昌友未能履行还款义务。第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2019年12月20日,原告山东林润汽车销售服务有限公司为借款人罗昌友代偿本息共计53843元。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、委托代办服务合同、垫资协议书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、中国工商银行交易凭证、代偿证明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的合同法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律效力。第一，被告罗昌友未按时偿还银行信用卡分期款项，原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿共计53843元，原告在代偿了上述款项后有权向被告罗昌友追偿，被告罗昌友应予以偿还。第二，对于原告主张的违约金问题，被告罗昌友未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告要求被告按照年利率6%标准支付从最后一期代偿款之日起（即2019年12月20日）至实际清偿之日止的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告罗昌友于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司偿还垫付款53843元，并支付以垫付款53843元为基数按照年利率6%计算自2019年12月20日至还清全部垫付款（53843元）之日止的违约金；二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半），由被告罗昌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十日书记员 孔令遥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1209号申请人：东莞市横沥信润压铸机耗材店，住所地：广东省东莞市************。经营者：耿海彦，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省邓州市***********，公民身份号码：412************559。委托诉讼代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞市晟旭精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，女，汉族，1976年8月15日出生，住广东省博罗县**********龙溪新城腾龙阁3-8D，公民身份号码：433************043。申请人东莞市横沥信润压铸机耗材店于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市晟旭精密五金有限公司、刘某1相应价值48706.68元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市晟旭精密五金有限公司、刘某1价值48706.68元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费507元，由申请人东莞市横沥信润压铸机耗材店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  钟凤媚审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二〇年六月三日书记员  邵雪文李晓幼
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执97号之五朝阳凌河房地产开发有限公司：你/你单位与朝阳银行股份有限公司长江支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽13民初15号判决已发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年六月十日联系人：白晓雷联系电话：18642******本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执462号之一   申请执行人：新疆北方汇通实业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新街**数码港大厦**。   法定代表人：宋学军，该公司董事长。   委托代理人：王艳玲，女，1972年2月出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：黄敏，男，1981年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司，住所，住所地山东省泰安市泰山区长城路**城建大厦综合楼（国山中心**）**div>   法定代表人：叶云良，该公司董事长。   被执行人：新疆斯立达纺织股份有限公司，住所地新疆，住所地新疆博乐市南城区前程路****>   法定代表人：刘彦，该公司董事长。   本院于2018年5月31日作出的（2017）新0106民初1621号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的4990000.00元，执行费52300元，尚未执行的标的4990000.00元。   本院在执行新疆北方汇通实业有限公司申请执行泸州市第七建筑工程公司山东泰安分公司、新疆斯立达纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商下一步履行方案，申请人于2020年6月28日自愿提交撤回申请书，申请撤回我院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2020）新0106执462号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   程  少  华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初327号原告:咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地:咸宁市温泉潜山路**。法定代表人张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伦友，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：谈汝林，男，1964年2月4日出生，汉族，住阳新县。原告咸宁市俊强物业管理有限公司与被告谈汝林服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁市俊强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸宁市俊强物业管理有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异44号 异议人（案外人）：胡勇，男，1958年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：徐丁培，男，1980年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地镇东工村。法定代表人：方辉，该公司总经理。委托代理人：方树俊，男，1967年8月4日出生，汉族，新疆方宇房地产开发有限公司法定代表人。被执行人：方树俊，男，1967年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：方树俊，该公司经理。在本院执行申请执行人徐丁培与被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司（以下简称“方圆公司”）、方树俊、新疆方宇房地产开发有限公司（以下简称方宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡勇对执行位于乌鲁木齐市××区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查,案外人胡勇、申请执行人徐丁培、被执行人方树俊、被执行人方圆公司的委托代理人方树俊、方宇公司法定代表人方树俊参加了听证。本案现已审查终结。案外人胡勇称，2010年5月10日，案外人给被执行人方宇公司交纳了煤炭局集体团购房款（预付款）。2011年5月4日，案外人给方宇公司交纳了益民小区1号楼5单元102室房屋的首付款，后将房款交清，于2011年12月28日交完采暖费、物业费后办理入住至今。根据物权法第九条的规定，该房屋的所有权属于案外人，法院对该房屋的查封及拍卖是错误的，请求法院中止对该房产的执行。申请执行人徐丁培称，胡勇不是涉案房产的实际所有人，名单上案外人是煤炭局员工，但不能证明房屋就是案外人的。该房屋经不动产登记管理中心查登记在被执行人方宇公司名下，涉案小区的大证在2013年办理的，那么分小证的时候就应该直接办给异议人胡勇，长达六年多的时间为什么不办理。法院执行都是按照法定程序执行的，是正确的，请求驳回异议申请。被执行人方树俊、方宇公司、方圆公司共同称：方宇公司和煤炭局的服务中心签订有安置协议，胡勇是煤炭局的职工，有权享受购买该房屋，并向方宇公司交纳了购房款，入住后的暖气费、物业费等都是胡勇交纳的。安置协议附有名单，并不是说为了凑够人数而制作的名单。涉案房屋是胡勇的，所以法院查封错误，应当支持异议人的申请。本院查明，2011年1月13日，被执行人方宇公司作为甲方与乌鲁木齐市米东区煤炭多源信息服务中心作为乙方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方补偿乙方房屋面积及各项费用和金额如下：房屋补偿方式为乙方土地面积2754平方米，82户每户平均拥有土地面积33.58平方米，82户每户拥有建筑面积8.63平米，82户每户应补贴建筑面积为57.43平方米。82户每户平均拥有10万元，搬迁过渡安置费为每户每月300元，补偿方式可以房屋实物补偿和其他方式补偿，由住户与甲方自行协商签订购房补偿合同。甲方在2011年9月30日前将益民小区1、2号楼产权调换房屋交付给乙方，甲方有责任协助乙方办理贷款手续。甲方为乙方购房户办理房产手续时按乙方实名交款人员办证，如发现乙方办证人员与购房户交款名单不符时，甲方有权按乙方自动退房处理。本协议签订后10日内，82户分别与方宇公司签订调换房屋具体合同并同时交3万元首次房款，如不签订合同和未交纳首次房款将视为自动放弃，甲方应在3个工作日内退还五千元订金；如有放弃者，该房屋补偿事宜甲乙另行协商签订补充协约定。甲方将益民小区1、2号楼93.11平方米以下（含93.11）平方米均价为每平方3100元，超出93.11平米楼房均价为3456元，此价为甲乙双方最终定价。甲方应于2011年9月30日前将益民小区1、2号楼房产权调换房屋交付给乙方入住（不可抗力因素除外）。否则每晚交一日，按每户房屋总价的万分之五承担违约责任。三个月后乙方有权将甲方承诺书上房产变卖补偿82户的损失。该协议由双方盖章、法定代表人签字，其中附件一为拆迁补助名单，附件二为乙方拆迁安置名单，案外人胡勇在拆迁安置名单中。2010年5月10日，被执行人方宇公司向案外人出具收据：胡勇交来煤炭局集体团购房款（预交款）5000元，并加盖公司财务专用章，出纳为赵霞。2011年1月13日，方宇公司向案外人出具收据：胡勇安置房款30000元，并加盖公司财务专用章，出纳为赵霞；2011年5月4日，方宇公司向案外人出具收据：胡勇购益民小区1号楼5单元102室首付款92.66平米，3350元/㎡，51411元，经手人为胡勇，并加盖公司财务专用章，出纳为赵霞；2011年11月10日，方宇公司向案外人出具收据：胡勇交房款5万元，并加盖公司财务专用章，出纳为赵霞，审核为方向东；2011年10月24日，方宇公司向案外人出具收据：胡勇购房款5万元，并加盖公司财务专用章，出纳为赵霞，审核为方向东；2011年12月13日，方宇公司出纳赵霞向案外人出具收条：经收到胡勇房款叁万伍仟元整，小写35000元，方宇房地产公司赵霞（交款人方向东）；2011年12月23日，方宇公司向案外人出具收据：胡勇交房款8735元（收欠条6000元，收现金2735元），并加盖公司财务专用章，出纳为赵霞，经手人为方向东；2011年12月28日，方宇公司向案外人出具收据两张，分别为：胡勇购地下室款9328元及购房其他费用11995元，出纳为赵霞，经手人为方向东。涉案房屋的物业费、暖气费均由胡勇（方向东）交纳，申请执行人陈述其从社区了解到，涉案房屋由胡勇转让给方向东并由方向东实际居住。2019年6月20日，本院因申请执行人徐丁培与被执行人方圆公司、方树俊、方宇公司借款合同纠纷一案，以(2019)新0109执恢244号执行裁定对涉案房屋进行查封及拍卖，并于2019年10月12日张贴《优先购买权通知书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房地产之前，案外人胡勇已按照被执行人方宇公司与乌鲁木齐市米东区煤炭多源信息服务中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定支付了首付款及首期购房款、并在房屋竣工后实际占有使用涉案房屋。虽然涉案房产登记在被执行人方宇公司名下，但未能完成过户登记并非案外人自身原因。案外人对涉案房产主张排除执行具备上述法律规定的条件，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房产证号为米房权证东字第XXXX号乌鲁木齐市米东区益民小区1号楼5单元102室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   牛 焱人民 陪 审员   冯桂英二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   苏美娜
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初476号 原告：王晓东，住萝北县。 被告：王福顺，住萝北县。 被告：杨姗姗，住萝北县。 原告王晓东与被告杨姗姗、王福顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告杨姗姗、王福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付取暖费、电费、物业费3,500.00元；2.请求被告给付违约金30,000.00元；3.请求被告给付房屋租金10,320.00元（自2019年3月3日至2020年3月22日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，二被告与原告签订了房屋买卖合同，约定被告购买原告的房屋，2019年3月3日，原告将房屋交付给被告，交付后，被告一再违约，未按期向原告支付后续房款给付义务。直至2020年3月22日腾出房屋。被告在居住期间，未交纳取暖费用2,071.00元、电费30余元、物业费152.00元，根据合同约定，被告如果不及时给付房款，原告可以解除合同，并有权请求被告支付违约金5万元，故向法院提出诉讼，要求被告给付各项费用及违约金，合计4,3820.00元。 被告杨姗姗辩称，因原告出售房屋时，隐瞒了房屋漏水和需要窗户改造的事实，因此被告才解除合同，在被告居住期间，被告维修了漏水的卫生间，改造了窗户，打造了几个衣柜，并且给付了原告2万元房款，被告确实未交纳居住期间的取暖费，但是交纳了物业费152.00元，被告同意用房款2万元抵顶其他费用。 被告王福顺辩称，被告与杨姗姗已经于2017年离婚，买卖房屋时不是夫妻关系，因此该纠纷与被告无关。同意杨姗姗的答辩意见。 原告为证明自己的主张，提供了房屋交易合同、王福顺出具的保证书和交纳取暖费2,116.00元的票据，二被告对以上证据无异议，故对该证据予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告杨姗姗签订了房屋买卖合同，被告交纳了2万元预付款，原告交付了该房屋，双方买卖合同关系成立，应当按照合同约定履行。被告杨姗姗在履行合同过程中，称案涉房屋漏水，造成该买卖合同关系不能继续履行，没有提供证据证实，故对被告杨姗姗的该主张不予采信。被告杨姗姗无正当理由单方解除合同，构成违约，造成双方签定的买卖合同解除，因此被告杨姗姗应承担违约责任。因房屋买卖关系双方已经解除，被告杨姗姗应赔偿对方违约金，并给付居住期间拖欠的各项费用，原告应将收到的2万元预付款返还给被告杨姗姗。双方在房屋买卖合同中约定的违约金5万元，本院认为该违约金过高，应予调整，被告杨姗姗应赔偿原告因该房屋买卖造成的实际损失，虽然原告未提供证据证明实际损失数额，但是被告杨姗姗同意用已经交付给原告的2万元房款抵顶应给付原告的各项费用，故本院酌定被告杨姗姗应给付原告拖欠的取暖费、电费和违约金共计2万元，因该款现在原告处，可以抵顶，故被告杨姗姗不需再行给付。原告主张的被告应给付居住房屋期间的租赁费的请求，因双方是买卖合同关系，不是租赁合同关系，原告主张租赁费用没有事实及法律依据，不予支持。原、被告在签订和履行房屋买卖合同关系过程中，被告王福顺与杨姗姗已经离婚，该买卖合同关系与王福顺无关，故王福顺不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四规定，判决如下： 被告杨姗姗给付原告王晓东赔偿款20,000.00元（包括拖欠的取暖费、电费及违约金），原告王晓东给付被告杨姗姗房屋预付款20,000.00元，双方款项0抵顶后，均不需再行履行给付义务； 驳回原告要求被告王福顺承担民事责任的诉讼请求； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取447.75元，原告王晓东负担200.00元，被告杨姗姗负担247.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  徐凤江 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 雪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执353号之十九 被执行人：邓会春，男，1963年02月28日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓会春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓会春在中国农业银行账户内存款人民币203.12元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  关 聪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执458号申请执行人:新疆天时利塑业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：马雷，该公司董事长。被执行人：李银军，男，1974年7月9日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王吉红，女，1976年3月24日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人新疆天时利塑业有限责任公司与李银军、王吉红分期付款买卖合同纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年8月8日作出的（2018）新4223民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆天时利塑业有限责任公司于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的148060.7元，本院于2020年4月9日立案执行，执行费2121元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人李银军、王吉红公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但李银军、王吉红至今未履行。2.本院于2020年4月10日、5月26日、6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李银军、王吉红名下相关财产信息。经查询反馈，被执行人李银军、王吉红名下无银行存款，有财付通开户信息但余额不足，无网银、支付宝开户信息，有车辆登记信息，已办理查封，未实际控制。3.本院于2020年4月21日，向沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询反馈，被执行人李银军、王吉红名下无房产及不动产权属登记信息。4.本院于2020年6月27日依法向被执行人李银军、王吉红发出限制消费令并予以公布。5.本院于2020年6月20日在被执行人李银军、王吉红住所地进行现场走访，查明被执行人李银军、王吉红身负债务较多，其村队居住的宅基地一直闲置无人居住，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，本案的申请标的148060.7元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月27日通过谈话方式将被执行人李银军、王吉红名下暂无可供执行财产的调查结果告知新疆天时利塑业有限责任公司特别授权委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人新疆天时利塑业有限责任公司认可本院的对被执行人李银军、王吉红名下财产调查结果，暂无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李银军、王吉红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   潘多欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执468号 申请执行人张燕慈，女，汉族，1995年4月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人张燕慈与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币3178元、经济补偿金人民币16500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币5379元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执232号 申请执行人：昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**。 法定代表人：石俊业，该公司董事长。 委托执行代理人：彭玉英，女，1969年2月2日出生，汉族，住昌吉市北京北路**粮泰小区******。 委托执行代理人：陈阳，男，1992年2月14日出生，汉族，住昌吉市，住昌吉市长宁路**华洋新村******v> 被执行人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（**一段）**div> 法定代表人：何建江。 被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住昌吉市。 被执行人：孙敏志，男，1978年10月6日出生，汉族住昌吉市。 申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人阜康市畅联房地产开发有限公司、何建江、孙敏志公证债权纠纷一案，昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第6400号执行证书发生法律效力，被执行人阜康市畅联房地产开发有限公司、何建江、孙敏志未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司向本院申请执行，申请标的1131289.44元。本院于2020年4月15日立案执行。2020年6月2日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执232号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月五日 法官助理 康磊磊 书 记 员 韩 娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6993号 徐锦文、黄丽娟、黄立浩、何文浩、何锦添： 关于申请执行人徐锦文与被执行人黄丽娟、黄立浩、何文浩、何锦添生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人黄丽娟、黄立浩、何文浩、何锦添已经履行（2019）粤0114民初6294号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 备注：执行员王光格，书记员张杨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3659号 原告：陈竹英，女，1973年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：许春燕，女，1988年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:赵振福，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 原告陈竹英与被告许春燕合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈竹英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈竹英负担。 审判员  郭锡锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖晓璠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1352号 申请执行人：赵振蒲，女，汉族，1963年6月18日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：田金华，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：新疆经纬天地人力资源管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**东山街**。法定代表人：杨毅，该公司总经理。申请执行人赵振蒲与被执行人新疆经纬天地人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月28日出的米劳人仲字（2019）167号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）167号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、要求被执行人按照社会保险经办机构核定的标准补缴申请执行人2017年8月至2019年3月的养老、失业保险费，并承担由此产生的利息；二、冻结、扣划被执行人新疆经纬天地人力资源管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款100299元（其中案款98915元、执行费1384元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   姚海棠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3698号原告：戴翔，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市**********，公民身份号码：422************436。委托诉讼代理人：陈俊，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：曾凡满，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县**********，公民身份号码：431************039。被告：广东军之魂餐饮管理服务有限公司，住所：东莞市东城街道峡口社区峡口*****，统一社会信用代码：91441900MA******。法定代表人：曾凡满。原告戴翔诉被告曾凡满、广东军之魂餐饮管理服务有限公司（以下简称“军之魂公司”）合同纠纷一案，本院2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月18日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告曾凡满、广东军之魂餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告归还原告欠款本金76000元及逾期付款利息20583元（按中国人民银行同期贷款利率150%，即年利率6.5%，自2015年8月19日暂计算至2019年10月19日，以后利息顺延至支付清欠款之日止），共计96583元，并由两被告承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中变更第一项请求中的利息计算方式为，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日。事实与理由：被告曾凡满于2014年8月以承包饭堂给原告经营为由，要求原告交纳定金120000元，原告分两次将120000元交给被告，但被告无法兑现其承诺。经原告多次要求，被告于2014年11月找了一家小饭堂承包给原告，后经原告与被告于2015年8月19日结算，被告尚欠原告76000元，并写下欠条。经原告多次催收，被告都以各种借口不予归还。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。被告曾凡满、广东军之魂餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告主张被告曾凡满以承包饭堂给原告经营为由，要求原告缴纳费用，原告于2014年8月以现金方式向被告曾凡满交付120000元，但被告曾凡满无法兑现其承诺，后经双方结算，被告曾凡满于2015年8月19日向原告出具《欠条》。据该《欠条》载明：今欠戴翔加盟费76000元，并有欠款人签名。原告主张其一直有向被告曾凡满要求返还该款项，但被告曾凡满以资金困难为由，未向原告返还该款项，为此，原告提供了其与曾凡满的微信聊天记录予以佐证。另查，广东军之魂餐饮管理服务有限公司是有限责任公司，股东为刘志杰和曾凡满。以上事实，有原告提交《欠条》、原被告的微信聊天记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，被告曾凡满、广东军之魂餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利。被告曾凡满拖欠原告加盟费76000元，有原告提供的《欠条》及微信聊天记录等证实，事实清楚，本院予以认定。被告曾凡满出具《欠条》后，未提供证据证明其已偿还该款项，依法应承担举证不能的不利后果，原告诉求被告曾凡满返还款项76000元的主张，合法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，原告庭审中主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，应予支持。原告认为被告曾凡满将款项用于军之魂公司生产经营，军之魂公司应承担连带清偿责任，原告未能提供证据予以证明，且法律依据不足，故原告该项诉求依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾凡满于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告戴翔76000元及该款利息（利息以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴翔对被告广东军之魂餐饮管理服务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告戴翔本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2214.58元（已由原告预交），该款原告承担100元，被告曾凡满承担2114.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邹国雄人民陪审员  罗敏仪人民陪审员  龚 莉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  苏建中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2053号 原告：施友琴，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 被告：余美良，男，1955年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告施友琴与被告余美良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。经原告施友琴申请，本院依法对被告余美良名下财产采取诉讼保全措施。本院于2020年6月16日公开开庭对本案进行了审理，施友琴及其委托诉讼代理人张烘到庭参加诉讼，被告余美良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 施友琴向本院提出诉讼请求：1.判令余美良向施友琴偿还借款35万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年5月19日起计至余美良实际还清款项之日止；2.本案全部诉讼费（包括案件受理费、诉讼保全费等）由余美良承担。事实和理由：2014年5月19日，余美良因资金周转需要向施友琴借款35万元，双方约定借款按月利率1.5%计息。余美良向施友琴支付了两年利息后，于2019年向施友琴重新出具了一张借条。之后虽经施友琴多次催讨，余美良却以各种理由推诿，拒不履行偿还尚欠的其他借款本息。为维护自身合法权益，施友琴特提起诉讼。 余美良未作答辩，也未举证、质证。 施友琴围绕诉讼请求提交了施友琴的居民身份证、余美良的户籍证明、借条、兴业银行交易明细为证。余美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年5月19日，余美良向施友琴借款35万元，双方约定利息按月利率1.5%计付。余美良向施友琴偿还两年借款利息后，于2019年重新向施友琴出具了一张借条。之后余美良未再还款，施友琴遂诉至本院。 本院认为，余美良于2014年5月19日向施友琴借款35万元，有余美良出具的借条和施友琴提交的兴业银行交易明细相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。余美良已向施友琴偿还两年借款利息，该款应予扣除。现施友琴主张余美良按双方约定的月利率1.5%从2016年5月19日起继续支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。余美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告余美良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施友琴借款35万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年5月19日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9760元，减半收取计4880元，财产保全申请费3570元，均由被告余美良负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宇波 二〇二〇年六月十六日 书记员陈吟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5483号原告：深圳市永美成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路**厂房101,102,201,401，统一社会信用代码91440300073381350J。法定代表人：廖建生。委托诉讼代理人：谢东敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市艾派奇电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道新牛路港深国际中心423-425统一社会信用代码91440300781373298M。法定代表人：余元意。被告：东莞市欧派奇电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市塘厦镇林村西富街**统一社会信用代码91441900MA4UPTQD9T。法定代表人：余元意。本院受理的原告深圳市永美成科技有限公司与被告深圳市艾派奇电子科技有限公司、东莞市欧派奇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永美成科技有限公司撤诉。案件受理费2114元，由原告深圳市永美成科技有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年六月五日书记员 黄丽群(兼)
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执886号 申请执行人来宾市兴宾区x局，地址：来宾市城**龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人梁x，该局执法监察大队二中队中队长。 委托代理人彭x，该局执法监察大队二中队副中队长。 被执行人庾x，男，1972年6月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。。 来宾市兴宾区x局与庾x行政处罚纠纷一案，因庾x不履行来宾市兴宾区自然资源局2019年3月22日作出的兴自然资行罚字（2019）08号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月3日依本院作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审289号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人庾x还非法占用的113.80平方米土地，并拆除土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人庾x在来宾市兴宾区寺山镇寺山村民委老留村55号建设水泥砖加工厂，占地面积计：113.80平方米。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年3月22日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）08号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、覃x还非法占用的113.80平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对庾x罚款人民币1028元。兴自然资行罚字（2019）08号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2019年10月24日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）08号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2019年10月28日，作出（2019）桂1302行审289号行政裁定书，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）08号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人庾x在来宾市兴宾区××山村××村××号建设水泥砖加工厂，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）08号行政处罚决定书和（2020）桂1302行审311号行政裁定书，且（2020）桂1302行审289号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人覃业的违法建筑、设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执886号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月三日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执803号 申请执行人：吴征虎，男，1977年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:高俊华,女,1977年12月生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。 被执行人:王光水,男,1981年4月生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴征虎与高俊华、王光水房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人高俊华、王光水协助申请执行人吴征虎办理位于安徽省淮北市杜集区（房地产权证号：房地权淮私产字第××号）房屋所有权转移登记手续，并承担本案执行费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人高俊华、王光水位于安徽省淮北市杜集区路房地产权证号：房地权淮私产字第××号）房屋经淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初298号民事判决书确认属申请执行人吴征虎所有。 二、自本裁定书送达之日起申请执行人吴征虎可持本裁定到相关部门办理上述房屋的产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2468号 申请执行人刘洪伟，住开鲁县。 被申请执行人范亚芬，住开鲁县。 本院在执行刘洪伟与范亚芬买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）内0523民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金29100.00元及利息，案件受理费500.00元，公告费600.00元。被执行人依法应承担执行费337.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年10月12日通过直接送达向被执行人范亚芬发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月10日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人的有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息，。 4、本院于2019年10月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月1日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡晨晨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2139号孙大权、镇江市润州区建筑装璜配套工程公司：关于申请执行人孙大权与被执行人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执817号   申请执行人：沈阳施道克电力设备有限公司，住所地沈阳经济开发区中央大街。   法定代表人：KNUTUDOWISZNIEWSKI，公司董事长。   委托代理人：庄志强，该公司律师。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司总经理。   申请执行人沈阳施道克电力设备有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈阳施道克电力设备有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的1080416.37元（不含执行费13204元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）新2324民初1761号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   陆文英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保669号申请人：陈新，男，汉族，1971年1月24日出生，住山东省新泰市。被申请人：山东一建建设有限公司（曾用名：山东一箭建设有限公司），法定代表人：陈尚洋,统一社会信用代码：9137090076097023G，住所地泰安市长城路**。申请人陈新于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款280万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人陈新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东一建建设有限公司名下银行存款280万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月十一日书记员  张 伟
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终5217号上诉人（原审被告）：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人（原审被告）：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住西安市阎良区，系陈静雨之父。委托诉讼代理人：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陈静雨之母。上诉人（原审被告）：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：刘美荣，女，1959年5月15日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人朱泳、陈静雨、刘小润因与被上诉人刘美荣、赵辉，马小强劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1083号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱泳上诉请求：变更一审判决为朱泳、刘小润、马小强、赵辉承担拖欠的工资1540元，不需要陈静雨承担拖欠的工资。事实和理由：陈静雨不是实际经营者，只是挂名，所以陈静雨不应承担责任。陈静雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈静雨承担拖欠的劳务工资1540元中的3%的责任，其余工资1493.8元由赵辉、刘小润、马小强、朱泳承担。事实和理由：陈静雨不是实际经营者，只是挂名经营者，所以陈静雨只应承担3%责任。刘小润经合法传唤未到庭陈述其上诉请求，其书面上诉请求为：依法改判西安市阎良区XX超市（以下简称“XX超市”）四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳按照各方在清算协议中约定的赔偿方式暨四人在XX超市所持有股份份额承担刘美荣1540元工资的清偿责任。事实和理由：XX超市2019年4月1日倒闭后，XX超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳共同参与清算工作，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及其李副所长的共同见证下，同意按照各方所持有股份承担工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。综上，请求支持刘小润的上诉请求。刘美荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵辉辩称，认可一审判决。马小强经本院合法传唤未到庭陈述其意见。刘美荣向一审法院起诉请求：判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付拖欠刘美荣的工资1540元（2019年3月）。一审法院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年2月16日，刘美荣应聘至XX超市，职位为理货员，每月职位工资2200元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠刘美荣1540元劳务工资未能支付，双方亦未签订书面合同。2019年4月12日，刘美荣将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对XX超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠刘美荣劳务工资1540元未能支付，故刘美荣有权要求五被告支付劳务工资1540元。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决：被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘美荣支付拖欠的劳务工资1540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告刘美荣已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告刘美荣50元。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人请求按照所持股份份额承担拖欠刘美荣工资的清偿责任，依照相关法律规定，在XX超市注销后，陈静雨作为登记经营者，朱泳、刘小润、马小强、赵辉作为实际经营者，应对外共同承担责任，对于上诉人在经营者内部是否应承担责任及承担责任大小，应属于其内部责任划分，属另一法律关系，应另案主张。一审判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉共同承担责任，支付刘美荣劳务工资，符合法律规定，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈静雨、朱泳、刘小润承担。本判决为终审判决。审判长张静审判员范水艳审判员刘春梅二〇二〇年六月八日法官助理孙浩谋书记员韦蛟蛟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1691号申请执行人:奇台县方正物业服务有限公司; 被执行人:姜媛媛本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特543号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1068元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赵佳佳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初1931号之一原告：詹某某，男，贵州省黔西县人。委托代理人：陈吉福，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州瑞兴建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪花溪大道北段**。法定代表人：杨国敏。原告詹某某与被告贵州瑞兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)黔0522民初1931号民事裁定，裁定保全被告贵州瑞兴建筑工程有限公司828235.00元内的银行存款或其他价值相当的财产。现原告詹某某基于与被告贵州瑞兴建筑工程有限公司达成庭外和解，于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告詹某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院对被告贵州瑞兴建筑工程有限公司828235.00元内的银行存款或其他价值相当财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年六月二日书记员  刘雄
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执436号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人刘祥，男，1981年9月29日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被执行人陈岑，女，1987年7月5日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被执行人溧阳金汇通包装有限公司，住所地溧阳市。法定代表人刘祥，该公司总经理。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人刘祥、陈岑、溧阳金汇通包装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年6月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执436号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 徐