文书内容宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初362号原告：安徽昊泰机电安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市泰康路****。法定代表人：刘闯，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：宿州市嘉亿装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省宿州市建设北路西侧七十一处梅苑小区****div>法定代表人：丁丽，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐振，系公司职工。被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市建设北路**>法定代表人：叶景辉，系董事长。委托诉讼代理人：张宇波、杨尚合，系公司职工。原告安徽昊泰机电安装工程有限公司诉被告宿州市嘉亿装饰工程有限公司、中煤第七十一工程处有限责任公司票据追索权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽昊泰机电安装工程有限公司的委托诉讼代理人王千秋、宿州市嘉亿装饰工程有限公司的委托诉讼代理人徐振、中煤第七十一工程处有限责任公司的委托诉讼代理人张宇波、杨尚合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽昊泰机电安装工程有限公司诉称，1、请求判令两被告支付票面金额10万元及利息（自2019年5月25日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，至2020年12月25日为3500元）;2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月25日，宝塔盛华商贸集团有限公司为出票人，宝塔石化集团财务有限公司为承兑人向北京宝塔国际经济技术合作有限公司开出票据号码为130××××120180525199635266的电子银行承兑汇票，汇票到期日为2019年5月25日。之后按照北京宝塔国际经济合作有限公司-上海妃律实业有限公司-平凉赛诺商贸有限公司-平凉陇山商贸有限责任公司-宁夏王洼煤业有限公司-被告中煤第七十一工程处有限责任公司-被告宿州市嘉亿装饰工程有限公司-原告-淮北市鹏翔机械设备安装有限公司-原告的顺序将该汇票依次背书转让。现原告为持票人。汇票到期后，鉴于宁夏自治区人民政府成立“进驻宝塔集团工作组”进驻宝塔石化财务有限公司的大股东宝塔石化集团有限公司，而原告屡次发出的汇票兑现请求均遭拒绝，并且宝塔石化集团财务有限公司拒绝给原告出具拒绝承兑或者付款的证明书。被告宿州市嘉亿装饰工程有限公司辩称：原告现在出具的通知书，宝塔石化并未拒绝付款，宝塔石化正在陆续付款，而且原告未提出拒绝付款通知书。被告中煤第七十一工程处有限责任公司辩称：一、首先，根据《票据法》第五十三条，持票人应当按照下列期限提示付款：……（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，丧失对前手的追索权。结合本案票据可知，本案票据的票据状态显示的是背书已签收，并未显示“提示付款”字样，且原告并未提供任何能够证明其已经进行提示付款的证据，不能证明其已尽到提示付款义务。即使有公证文书，也已超过《票据法》规定的提示付款期限，故原告已经丧失其对前手的追索权。其次，由宝塔财务公司公告以及宁夏自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告均可看出，与宝塔财务公司有关的票据仍在兑付中，原告所述其票据兑付请求屡遭拒绝无事实依据。且原告本着解决纠纷的态度向宝塔财务公司一位工作人员就票据兑现问题进行核实，持票人兑付票据需填报持票客户信息登记表，并提供相关证明材料之后宝塔财务公司将逐渐进行兑付。至2018年10月份10万元以内的票据已经兑付，2018年年底5万元以内的票据已经兑付……。由此可见，宝塔财务公司并非拒绝承兑，而是需要履行相关手续，原告称其屡次向宝塔财务公司发出兑现请求遭到拒绝纯属虚构事实，其意图通过虚构拒绝兑付的事实来行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十一、六十二、六十五条明确规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人方可对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，且持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑的或者被拒绝付款的有关证明。持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。而本案中宝塔财务公司仍在兑付中，原告根本就不可取得被拒绝承兑的相关证明，故其行使追索权的条件未成就，其诉讼请求既无事实依据也无法律依据，应当不予支持。二、由中国人民银行公告2019年第15号可知，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告利息计算方式错误。三、宝塔集团财务有限公司有关负责人因票据活动涉嫌票据诈骗罪，违规出具金融票证罪于2018年12月18日已被宁夏银川人民检察院批准逮捕。因本案不属于民事案件受理范围，法院应当裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。原告在庭审过程中向本院提交如下证据：一、电子银行承兑汇票，证明2018年5月25日开具票据电子银行承兑汇票。二、电子银行承兑汇票，备注信息，现原告为持票人。三、公证书，证明承兑人拒绝付款。四、公证费600元，邮寄费20元。被告中煤第七十一工程处有限责任公司质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三真实性合法性认可，只能证明原告向承兑人发出书面通知，公证书并不能看出承兑人拒绝向原告付款，不能达到证明目的；证据四与本案无关。被告宿州市嘉亿装饰工程有限公司质证意见同意被告中煤第七十一工程处有限责任公司。被告中煤第七十一工程处有限责任公司举证：裁定书一份，证明同类案件被驳回起诉的事实。原告质证意见：该民事裁定书是网络下载件，不是最高院的官网下载，真实性无法确定。该判决所述案件与本案无可比性，并不是同一类型的案件，没有证据证实，本案中开出的承兑汇票涉及犯罪。被告宿州市嘉亿装饰工程有限公司质证意见：裁定书与本案同属于一个公司开具的承兑汇票，与本案有关联。经审理查明,2018年5月25日，宝塔盛华商贸集团有限公司为出票人，宝塔石化集团财务有限公司为承兑人向北京宝塔国际经济技术合作有限公司开出金额为100000元，票据号码为130××××120180525199635266的电子银行承兑汇票，汇票到期日为2019年5月25日。之后按照北京宝塔国际经济合作有限公司-上海妃律实业有限公司-平凉赛诺商贸有限公司-平凉陇山商贸有限责任公司-宁夏王洼煤业有限公司-被告中煤第七十一工程处有限责任公司-被告宿州市嘉亿装饰工程有限公司-原告-淮北市鹏翔机械设备安装有限公司-原告的顺序将该汇票依次背书转让。本案票据的票据状态显示的是背书已签收，并未显示“提示付款”字样。本院认为,持票人应当按照下列期限提示付款：……（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起10日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，丧失对前手的追索权。结合本案票据可知，本案票据的票据状态显示的是背书已签收，并未显示“提示付款”字样，且原告并未提供任何能够证明其已经进行提示付款的证据，不能证明其已尽到提示付款义务。汇票到期被拒绝付款的，持票人方可对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，且持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑的或者被拒绝付款的有关证明。持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。本案原告未能提供相关证据证明该票据被拒绝承兑或付款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条、六十二条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院对关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告安徽昊泰机电安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告安徽昊泰机电安装工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。            审 判 长  胡士君                  人民陪审员    韩效胜                  人民陪审员    魏彩云                                                              ?二〇二〇年六月二十八日                                                                      书  记  员   代  斌