江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初110号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。 被告：施文忠，男，1964年11月27日生，汉族，身份证住址江苏省徐州市泉山区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告施文忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托诉讼代理人周雨梅到庭参加诉讼。被告施文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施文忠支付剩余租金人民币292711.16元；2.判令被告施文忠支付滞纳金人民币1446.88元(暂计至2019年10月24日)，就全部剩余租金292711.16元，按每日万分之五支付滞纳金，从2019年10月25日计至实际支付日止；3.判令被告施文忠支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；原告上述诉请金额暂计人民币306158.04元。4.判令原告对车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告施文忠承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实与理由：2017年5月11日签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告购买指定的车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰轿车(车辆识别代码为LE40G4GB3HL137285)(下称车辆)，并将车辆租赁给被告使用。2017年5月17日，原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2017年5月25日至2020年5月25日期间，按约定数额及时向原告支付租金。自2019年4月25日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为苏Ｃ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告施文忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：融资租赁与保证合同、抵押合同、机动车登记证书、销售合同、机动车销售发票、新车交车单、还款计划、还款明细、法律服务框架协议的补充协议、授权委托书、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年5月，被告施文忠（买方）与徐州之星汽车有限公司（卖方）签订《销售合同》一份，购买梅赛德斯-奔驰汽车一辆，车辆单价445000元。2017年5月12日，卖方徐州之星汽车有限公司向被告施文忠开具金额为445000元的机动车销售统一发票。 2017年5月11日，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（甲方）与被告施文忠（乙方）签订《融资租赁与保证合同》一份（以下简称主合同，其中包含《通用条款》、《主要条款》及附件一）。《通用条款》约定，乙方自主选择了车辆的经销商以及《主要条款》所述的车辆，并根据卖方与乙方之间签订的《车辆销售协议》向卖方购买了车辆。乙方同意按照合同的规定，将乙方从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆。甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用。关于购买价款的支付和所有权的转移，合同约定：乙方不可撤销的授权并指示甲方，在合同约定的放款先决条件满足后，将购买价款（等于“融资成本总额”）直接划入卖方指定的账户；甲方向卖方账户划转约定的购买价款即视为甲方对乙方已经完全履行付款义务；乙方将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给甲方，甲方将依据合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给乙方使用。关于车辆交付，合同约定：甲方向乙方购买车辆的目的是回租给乙方，乙方无需向甲方实际交付车辆；甲方向乙方交付车辆在所有权转让日被视为完成，车辆的实际交付应由卖方直接向乙方进行；车辆的交付日为甲方在其内部系统中批准放款的日期；自交付日起，乙方应当向甲方支付租金。关于车辆的租赁，合同约定：作为租赁的对价，乙方有义务向甲方支付租金；乙方应向甲方支付的还款金额总额由融资成本总额及融资费用总额构成。关于逾期付款，合同约定：如果甲方未按期足额收到每期租金、尾款（如适用）及其他应付款项，甲方有权要求乙方就逾期期间的逾期付款金额支付《主要条款》规定的滞纳金；如果乙方因任何原因不能在付款足额支付任何款项，乙方同意按滞纳金、每期租金、尾款（如适用）、合同项下乙方应付的所有其他款项的顺序支付欠款。关于违约责任，合同约定：乙方的违约包括但不限于未按期向甲方指定账户足额支付合同项下的任何到期款项；如发生任何情形的违约，乙方有义务支付甲方违约金，违约金的金额为还款金额总额的百分之十五，且甲方有权要求乙方承担因违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费用、律师费等。《主要条款》约定，车辆的发动机号码为106xxxxx，车辆识别代码为LE4xxxxxx，融资成本总额为356000元，还款金额总额为397254.36元，预定租期为36个月，每期租金为4545.26元，付款频次为月付，尾款（仅限提前结清或购买车辆的情况下收取）为233625元，自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。 主合同签订当日，原告与被告施文忠又签订《抵押合同》一份，约定该合同项下的抵押物是主合同项下得到融资的车辆，车辆识别代号为LE40G4GB3HL137285抵押期限始于合同签署之日，止于被担保债务的诉讼时效届满之日。抵押担保的债务是主合同所具体规定的抵押人的付款义务，包括但不限于还款金额总额和尾款、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费等。 双方在合同明确载明，被告同意将其在合同首页列明的江苏省徐州市解放南路武警小区x#-x-xxx约定为法律文书的送达地址。 2017年5月12日，融资车辆登记至被告名下，车牌号为苏Ｃ×××××，并于5月17日办理了抵押登记，抵押权人为原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。 被告自2017年5月19日起开始支付租金，但自2019年4月25日起未能按期支付租金，截止2019年10月24日，被告尚欠租金292711.16元、滞纳金1446.88元。 另查明，原告为处理本起纠纷，委托上海市东方正义律师事务所代理诉讼事宜，产生律师代理费12000元。 本院认为，本案为售后回租形式的融资租赁合同纠纷，原、被告签订的《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。原告作为融资租赁合同的出租人，融资购买了租赁物并提供给作为承租人的被告使用，已履行了合同义务，而被告未按约支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告施文忠一次性支付全部未付租金、滞纳金、要求被告施文忠支付车辆回购金（尾款），故原告要求被告支付剩余租金292711.16元、截至2019年10月24日的滞纳金1446.88元及此后滞纳金（以292711.16元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费12000元，符合当事人之间对律师费负担问题的约定和律师费收费标准，本院予以支持。被告以苏Ｃ×××××的奔驰轿车为本案债务设定抵押担保，故被告不能履行上述债务的，原告可以以案涉车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施文忠于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金292711.16元、滞纳金1446.88元（计算至2019年10月24日）及自2019年10月25日起的滞纳金（以本金292711.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日）； 二、被告施文忠于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师代理费12000元； 三、如被告施文忠不能清偿上述第一、二项债务，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司有权以被告施文忠提供的抵押物苏Ｃ×××××的奔驰轿车车辆折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，由被告施文忠负担。被告于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院 审 判 长  吴风华 人民陪审员  苏征社 人民陪审员  郑夫豹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 雪