云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6281号原告：贾勇，男，1962年11月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭莉亚，女，1975年9月18日生，汉族，身份证登记住重庆市九龙坡区华轩路108号附20号2单元1-1。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦晓东，男，1974年11月16日生，汉族，身份证登记住重庆市九龙坡区华轩路108号附20号2单元1-1。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告贾勇与被告郭莉亚、焦晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告贾勇及其委托诉讼代理人王蓉，二被告的共同委托诉讼代理人刘英、樊梦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款1,367,500元；2.二被告立即支付1,367,500元从2015年9月5日起至还清借款止，每月2%的利息（计算至2020年3月4日的利息为1,476,900元）；3.判令二被告赔偿原告实现债权的费用85,000元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：二被告系夫妻关系。因工程建设需要，二被告从2013年起向原告借款。2015年9月5日，双方结算，被告欠原告借款1,367,500元，因资金周转困难，被告请求继续使用该借款，双方于当日签订合同，合同约定：借款期限一年，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。合同到期，被告未按约偿还原告借款本息。原告不断催要，被告也数次承诺，但最后都以资金困难为由，一直拖欠。被告的行为严重违反了法律规定和合同约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。二被告辩称：2015年9月5日，郭莉亚与原告签订合同，合同签订当天及之后原告并未交付借款，借款合同是结算合同，是对之前的高利结算；2.自2013年起，被告郭莉亚向原告借款，约定月息5分，到2014年，双方协商变更为月息4.5分，均高于法律规定，截止2015年11月，被告郭莉亚一直按约定归还本息，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，被告还款超过36%的部分应当予以抵扣本金；3.原告诉请的本金及利息与实际不符，原告所诉请的实现债权的费用85,000元，被告认为没有实际支付，没有实际产生，不应当得到支持。综上，原告的诉请，被告认为背离了相关的借款及利息的约定，不能完全得到支持。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.身份证，欲证明原告主体资格；2.借条二份、转账凭证三份，欲证明原告借款给被告的事实，2014年6月5日借款总计200万元；3.借款合同一份，欲证明被告未按约定还清借款，双方于2015年9月5日重新写协议确定借款金额、利息、期限等；4.借款抵购房屋协议书，欲证明被告一直未还款，愿意用房抵债的事实；5.微信聊天记录八份，欲证明原告一直向被告催要借款的事实，借款共计1,367,500元；6.律师费发票一份，欲证明原告为实现债权的费用。二被告质证称：对第一组证据三性无异议，对第二组证据，200万元借条是被告郭莉亚写的，但是原告并未实际交付借款200万元，根据原告提交的转账凭证三份，这三份加起来也不是200万元，是186万元。还有一份2013年1月31日郭莉亚出示给原告的借条，借条金额是50万元，但是实际上原告也未交付50万元，其交付的是45万元，被告有证据证实。按照当时约定月息5分，这些借款都是扣了砍头息。2013年1月31日的借条，原告未提交相应的转款凭证，对第三组证据借款合同，是双方签订的，但是在双方签订的当天及之后，原告都没有支付借款，该1,367,500元是对之前的高利息约定的借款合同。而且合同中约定的除了24%的年息外还有服务费、综合费、居间费等，实际上是高利。对借款抵购协议书，原被告确实签订了该协议书，但是后来双方产生了争议，实际上没有履行该协议。对第五组微信聊天记录，被告方认为双方确实在微信上进行了聊天，但是原告发给二被告的事实与真实情况不符，与实际还款情况不符。对借款136.75万元，当时借款的时候没有支付款项，所以原告在微信上反映的与实际情况不符。对律师费发票，被告方不予认可，作为签订委托代理协议，原告方没有出具相应的协议，其次，该发票的开票日期是2020年6月15日，记载了律师费是85,000元，但是没有相应的转账记录，因此该发票被告方认为是原告为了诉讼和原告代理费的主张，而没有实际支出，可能后来对方拿回去后就作废，如果真有这张发票，请法庭归入卷宗。对于本案的情况，85,000元的律师代理费过高，不符合规定。被告方有证据证明，实际上双方欠款只有52万元。二被告为证明自己主张，向本院提交以下证据：借款合同、郭莉亚与贾勇往来账目梳理表、银行流水，欲证明自2013年起，郭莉亚归还本息情况，目前尚欠借款本金556,118.57元。2015年9月5日，郭莉亚与贾勇签订借款合同，合同签订当日，贾勇并未实际交付郭莉亚1,367,500元，借款合同的签订仅是对之前高利借款的结算。按照法律规定，借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，郭莉亚还款超过36%部分的利息，应当予以扣抵本金。原告质证称：对借款合同三性认可，双方约定的利息是每月61,750元，对被告所提交的银行流水真实性合法性和关联性予以认可，但是对折抵本金的计算不予认可，请法庭依照相关法律规定来予以抵扣。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的详细质证意见已经记录在卷。综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.借款本金是否实际交付及交付了多少？2.实现债权的律师费是否已经实际发生？3.被告已经支付给原告的款项如何折抵本金及利息？关于争议焦点1，经查，根据原被告双方提交的证据证实，2014年6月5日被告郭莉亚出具了借条载明向原告借款200万元，原告实际支付借款为186万元（2014年4月4日转账至被告郭莉亚账户95万元，2014年6月5日原告转款至被告郭莉亚账户91万元），因此，本院确认本案实际交付的借款金额186万元。关于争议焦点2，原告向本院提交了关于实现债权支付的律师费85,000元的发票，本院予以采信。关于争议焦点3，经查，本案中原告贾勇与被告郭莉亚发生借款时以及被告郭莉亚有规律的还款利息计算出之前还款利息超出年利率36%，根据法律规定，超出部分应抵扣本金，因此被告郭莉亚向原告实际借款为1,860,000元，被告郭莉亚归还原告借款本息总计2,875,850元，应归还利息为621,118.57元，折抵本金1,327,695.13元，现实际欠款本金余额为556,118.57元。本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：被告郭莉亚于2013年1月31日向原告贾勇借款50万元，并出具了借条，原告贾勇实际支付借款为45万元，2014年6月5日被告郭莉亚再次向原告贾勇借款200万元，并出具了借条，原告贾勇实际支付借款为186万元（2014年4月4日原告贾勇转账至被告郭莉亚账户95万元，2014年6月5日原告贾勇转款至被告郭莉亚账户91万元），2015年9月5日原被告经结算重新签订了借款合同，约定借期12个月以及利息为年利率24%。被告郭莉亚于2013年至2015年间向原告贾勇偿还借款本息共计2,875,850元。2017年6月13日被告焦晓东、郭莉亚与原告贾勇签订了《借款抵购房屋协议书》，确认该借款事实。至今，二被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告贾勇与被告郭莉亚约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告贾勇被告郭莉亚依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原告贾勇与被告郭莉亚约定借期，原告贾勇要求被告返还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本院依法支持原告贾勇要求在合理期限内返还借款本金的请求。原告贾勇被告郭莉亚约定了借款利率为月息2%，现原告贾勇主张按年利率24%支付借期、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及的规定，本院支持按照年利率24%支付借款利息，自借款之日起至清偿之日止。关于原告贾勇主张本案借款系夫妻共同借款，经查，被告郭莉亚向原告借款后因不能向原告及时还款，被告焦晓东、郭莉亚于2017年6月13日与原告签订了《借款抵购房屋协议书》，该证据确认了借款事实的存在，以及被告焦晓东对该借款事实无争议且也愿意偿还原告借款的事实。因此本院支持原告要求二被告偿还借款的主张。因双方在借款合同中约定由乙方（即被告）自愿承担为实现债权的有关费用（诉讼费、律师费、保全费、交通费），本案中因本案确认该案现实际欠款金额为556,118.57元，根据《云南省律师服务收费行业指引标准》第五条的规定，本院予以调整收费为22,245元。关于原告贾勇要求被告承担本案案件受理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭莉亚、焦晓东于本判决生效之日起10日内返还原告贾勇借款本金556,118.57元，并支付该款自2015年12月5日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告郭莉亚、焦晓东支付原告贾勇为实现债权支出的律师费22,245元；三、驳回原告贾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,235元，由被告郭莉亚、焦晓东共同负担15000元，另15235元由原告贾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年六月十六日法官助理余玮书记员张旭