福建省惠安县人民法院  民事判决书 （2020）闽0521民初39号 原告：欧永真，女，1971年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈丽红，女，1975年6月2日出生，汉族，住惠安县。 原告欧永真与被告陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧永真向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2019年8月23日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金，于2018年10月22日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。原告通过银行转账、现金方式支付上述款项。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告按月利率2%支付利息至2019年8月22日，借款本金及其余利息被告未能偿还。 被告陈丽红辩称，1、本案借款属实。双方约定借款月利率2%。借款后，被告按月利率2%支付利息至2019年8月22日。2、被告另外分别于2019年3月24日、2019年4月25日、2019年6月23日、2019年7月24日、2019年9月4日、2019年12月17日偿还原告本金1000元、1000元、4000元、3000元、3000元、20000元，合计偿还本金32000元。 经审理查明，被告因需要资金于2018年10月22日向原告借款100000元。被告立下借条1份交原告收执。双方没有约定借款期限，约定借款月利率2%。同日，原告向被告转账支付98000元。审理中，双方共认，借款时，原告有扣除月头息2000元，实际支付98000元。借款后，被告以本金100000元为基数按月利率2%支付原告利息（即每月支付利息2000元）至2019年8月22日。另外，被告分别于2019年3月24日、2019年4月25日、2019年6月23日、2019年7月24日、2019年9月4日、2019年12月17日向原告支付1000元、1000元、4000元、3000元、3000元、20000元，合计32000元。 另查明：原告于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求查封被告名下的位于惠安县房屋。原告交纳保证金并由担保人庄忠成提供店面作为担保。本院于同日作出（2020）闽0521民初39号民事裁定书，裁定：一、查封被告陈丽红名下的位于惠安县房屋（合同编号：201702200162）。期限为三年。二、查封担保人庄忠成提供担保的位于惠安县店面（房屋所有权证号：惠房权证螺城字第××号）。期限为三年。 以上事实，有原告提供的借条、被告提供的微信转账记录本院（2020）闽0521民初39号民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。借款时，原告扣除月头息2000元，《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案应按实际支付的98000元认定为借款本金并计算利息。双方约定借款月利率2%，则被告每月应支付原告利息1960元（98000元×2%）。借款后，被告每月支付原告利息2000元至2019年8月22日，其中多支付的利息合计400元[10个月×（2000元-1960元）]应予以扣除本金。另外，被告分别于2019年3月24日、2019年4月25日、2019年6月23日、2019年7月24日、2019年9月4日、2019年12月17日向原告支付1000元、1000元、4000元、3000元、3000元、20000元，合计32000元。该32000元，原告主张除了2019年12月17日的款项20000元为支付的本案借款利息，其余款项为支付被告结欠原告丈夫庄忠成的借款50000元的利息，但未能举证证明，本院对其主张不予采信，故可以认定上述款项均系支付本案借款。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)＞第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告主张上述款项系偿还本案借款本金，其中2019年8月22日之前合计支付的9000元，应认定为偿还本金。故至2019年8月22日，被告尚结欠原告借款本金88600元（98000元-400元-9000元）。自2019年8月23日起至2019年12月17日，被告应支付原告的利息为8505.6元(88600元×2%×4.8个月)。2019年9月4日、2019年12月17日合计支付的23000元，应先认定为支付利息8505.6元，剩余部分14494.4元（23000元-8505.6元）为支付本金。综上，可以认定，被告尚结欠原告借款本金74105.6元（88600元-14494.4元），并应按月利率2%支付自2019年12月18日起至还款之日止的利息。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以扣除。被告主张已偿还原告本金32000元，部分与事实不符，本院不予完全采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈丽红应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧永真借款74105.6元，并按月利率2%支付自2019年12月18日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告欧永真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告欧永真负担393元（多预交的受理费2027元予以退回）；由被告陈丽红负担817元，应于本判决生效之日起五日内缴交。财产保全费1050元，由原告欧永真负担340元（多预交的受理费710元予以退回）；由被告陈丽红负担710元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年六月三日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。