wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执557号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913212001419478711，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：朱澄，该单位员工。委托代理人：丁海月，该单位员工。被执行人：陈群星，男，1964年10月2日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：张玉兰，女，1965年5月8日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈群星、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年3月25日，本院立案受理。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈群星、张玉兰金融借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，本院预查封被执行人购买的位于华东汽车城1幢360号的房产，查封期限至2023年4月28日止，上述房产申请执行人暂不要求处置。本院委托查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，查封期限至2022年6月21日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。暂未能发现有其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不向法院申请执行悬赏，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十一日书记员  陈志
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执309号申请执行人：戴玉珍，女，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人戴玉珍与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司劳务合同争议一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0404民初5323号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本判决书生效之日起十五日内，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付申请执行人戴玉珍工资8604元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人戴玉珍向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0404民初5323号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执909号申请执行人：路建睿，男，汉族，1994年7月15日生，住甘肃省靖远县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人路建睿与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字[2019]第535号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付申请执行人路建睿工资16612.5元及经济补偿金13290元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人路建睿向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第535号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1515号上诉人(原审被告):张晓军，男，1975年12月25日出生，汉族，山西腾宇有限公司法定代表人兼总经理，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：阎秀丽、杜荷丹，山西正清和律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙斌，男，1971年1月17日出生,汉族，山西省监狱管理局退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：胡正荣、尹永生，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审被告:山西友信万华顺汽车服务有限公司,住所地太原市小店区汾东北路189号办公楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人:张俊义,执行董事兼总经理。原审被告:张俊义,男,1962年5月8日出生,汉族,山西友信万华顺汽车服务有限公司法定代表人，住太原市。原审被告:赵永胜,男,1970年3月9日出生,汉族,住太原市。原审被告:赵忠,男,1979年11月18日出生,汉族,无业，住山西省寿阳县。上诉人张晓军因与被上诉人孙斌民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人张晓军及其委托代理人阎秀丽、杜荷丹，被上诉人孙斌及其委托代理人胡正荣、尹永生，原审被告山西友信万华顺汽车服务有限公司（以下简称友信万华顺公司）的法定代表人张俊义、赵忠到庭参加诉讼。原审被告赵永胜经本院合法传唤未到庭。本院认为，本案争议焦点是案涉借款事实是否真实存在？担保意思是否真实？2018年7月1日被上诉人孙斌、友信万华顺公司及担保人赵忠签订的《还款协议书》，该协议称友信万华顺公司尚欠孙斌人民币12526996元尚未归还，保证人赵忠对上述借款承担连带保证责任。同日，张俊义、赵永胜、张晓军、赵忠又分别出具“个人担保承诺书”，对上述借款自愿承担连带保证责任。对上述所签协议形式上的真实性，当事人均无异议。但对其内容的真实性除被上诉人孙斌外，张晓军、张俊义、赵忠均不予认可。二审中，上诉人张晓军提供了新的证据，欲证明签订《还款协议书》时被上诉人孙斌是友信万华顺公司的实际控制人，掌握着公司的公章及财务章，张俊义、赵忠庭审时对协议书中借款及担保事实均不予认可。鉴于各方当事人对本案借款事实是否存在有较大争议，一审判决不宜适用简易程序进行审理。借贷案件的审理不仅应当对当事人提供的借款凭证真实性审核，在被告对借款事实进行抗辩后，还应对借款事实是否实际发生进行进一步举证。本案中，通过本案现有证据，当事人之间仅有借款（还款）协议，无法证实双方之间存在的借款事实。本案应当在重审中，对孙斌与赵忠（友信万华顺公司）之间的账目往来进一步核实，确定所签订的还款协议中欠款事实的真实性。在此基础上，对张晓军、张俊义、赵忠、赵永胜是否承担本案债务的担保责任作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5245号民事判决；二、发还太原市小店区人民法院重审。上诉人张晓军二审预交的案件受理费110490元予以退还。审判长 王 薇审判员 孙广金审判员 雷 晨 二O二O年六月十五日书记员 刘诗毓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初321号原告：陈文杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码：440************712。委托诉讼代理人：时保强，广东辰锦律师事务所律师。被告：苏明鑫，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾12栋3座301房，公民身份号码：511************530。原告陈文杰与被告苏明鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时保强到庭参加诉讼，被告苏明鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文杰向本院提出诉讼请求：1.被告清偿货款385912元及违约金（自2018年10月16日起至实际清偿日止按照每月3%计算，暂计至2019年11月19日为162083.04元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月、5月，原告向被告供应五金磨具，被告拖欠原告货款405912元，后经多次催要，被告于2018年6月16日还款20000元，至今尚欠原告货款385912元。被告出具的《还款合同》可以证实，被告应于2018年9月15日前还款192956元，于2018年12月30日前还款192956元，如被告违约，其自愿每月向原告支付应还金额的3%违约金。被告苏明鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《整线供货合同》、《还款合同》、挂账单、佛山市南海锐剑五金磨具有限公司出具的《情况说明》等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，案外人佛山市南海锐剑五金磨具有限公司（供方）与岑溪市起点陶瓷有限公司（需方）签订《整线供货合同》，约定供方出售弹性磨块磨边轮给需方使用，供方委派原告陈文杰为代表负责对账，并约定了交货方式、结算方式、质量标准等内容。被告苏明鑫作为需方公司代理人在合同上签名。截至2018年5月，上述《整线供货合同》项下交易金额总计405912元。2018年6月17日，原告陈文杰与被告苏明鑫签订《还款合同》，约定：苏明鑫因做生意借陈文杰2018年4、5月的货款用于资金周转，金额为405912元，于2018年6月16日已归还20000元，仍借陈文杰385912元，并定于2018年9月15日前还192956元、于2018年12月30日前还192956元，如违约苏明鑫同意每月支付违约金3%给陈文杰。佛山市南海锐剑五金磨具有限公司于2020年1月9日出具《情况说明》称：2018年3月26日以本公司名义与岑溪市起点陶瓷有限公司签订的《整线供货合同》，其实际上的合同双方是陈文杰与苏明鑫，一共供货405912元。本院认为，关于本案买卖关系的主体，原告主张其系案涉交易的实际出卖方，结合案涉《整线供货合同》内容及佛山市南海锐剑五金磨具有限公司出具的《情况说明》，原告的主张有理，本院予以采信。关于案涉《借款合同》的性质，该合同载明借款的来源为货款，借款数额与案涉货款金额一致，并且当事人将欠付货款转化为借款的行为在交易中较为常见，原告主张案涉《借款合同》是当事人就货款支付达成的结算协议，理据充分，本院予以采信。被告苏明鑫就岑溪市起点陶瓷有限公司所欠原告货款债务签订《借款合同》，是其自愿加入债务的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行清偿义务。根据《借款合同》的约定，被告尚欠原告货款385912元到期未付，原告主张被告支付货款385912元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因被告在双方约定的分期履行期限的第一期即已逾期履行，原告有权自第一期逾期之日起主张全额清偿债务，因此原告主张自2018年10月16日起计算逾期付款违约金，未超出其可主张范围，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告逾期付款应当按照每月3%的标准向原告支付违约金，经审查，该违约金计算标准过高，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，依据公平原则，酌定被告按照每月2%的标准计付逾期付款违约金给原告，原告主张违约金计算标准超出该范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏明鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款385912元及以385912元为计算基数自2018年10月16日起至实际清偿之日止按照每月2%计算的逾期付款违约金予陈文杰；二、驳回陈文杰的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9279.95元（原告已预交），由苏明鑫负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈文杰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  范健良人民陪审员  李伟箭二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐国君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2620号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公司。法定代表人：王博庆，总经理。被告：张文垒，男，1983年2月8日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东鲁能物业有限公司与被告张文垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告山东鲁能物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁能物业有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十五日书记员  李秀娟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保160号申请人：郝曼彤，女，1972年4月4日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。被申请人：吴英学，男，1972年10月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：吴建美，女，1970年1月7日生，汉族，住寿光市。申请人郝曼彤与被申请人吴英学、吴建美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款700000元或查封其等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人吴英学、吴建美银行存款700000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费4020元，由申请人郝曼彤预交。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张大鹏二〇二〇年六月十七日书记员刘柄浩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异243号 案外人：夏周丽，女，汉族，1981年5月1日出生，住成都市青羊区。 委托代理人张勇，四川盛豪律师事务所律师，一般代理。 委托代理人陈爽，四川盛豪律师事务所律师，一般代理。 申请执行人刘才明，男，汉族，1949年4月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人李揭，男，汉族，1980年10月31日出生，住成都市青羊区。 案外人夏周丽于2020年6月8日向本院提出申请，对本院(2020)川0105执3074号案件中执行位于成都市青羊区金鹏街29号3栋4单元11楼2号房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，请求停止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人夏周丽称，2015年7月9日，案外人与李揭办理离婚手续，离婚协议约定案涉房屋归案外人所有。案涉房屋因存在按揭贷款未还清，事实上不能办理过户。故离婚协议签订之后，未能办理过户登记并非案外人的过错。离婚后至今，案外人一直居住在案涉房屋，事实上对案涉房屋全面的占有即使用状态。离婚协议，系案外人与李揭因为婚姻关系破裂，合意离婚所签署，并非恶意逃避债务，原因如下：其一、离婚协议约定的财产分割符合逻辑没有逃避债务的主观，因约定案外人抚养女儿，故将房屋和车辆分配给女方；其二、根据生效判决认定的事实，李揭与刘才明的债务真正形成时间在案外人与李揭离婚之后；案外人对该债务完全不知情，直至案涉房屋被查封才知晓。最后，案外人对案涉房屋的请求权系基于离婚协议的物权请求权，且形成在前。综上，案外人请求对案涉房屋中止执行并解除查封。 经审查查明，本院受理的刘才明与李揭民间借贷纠纷一案，诉讼中，刘才明申请诉讼保全并提供担保，本院于2019年5月14日以（2019）川0105民初3856号之二民事裁定书及（2019）川0105执保740号协助执行通知书，查封李揭与案外人共有的位于成都市青羊区金鹏街29号3栋4单元11楼2号房屋（权2601153）。 上述民事案件经审理，本院于2019年9月5日作出（2019）川0105民初3856号民事判决书，经审理查明的内容载明“2015年5月6日，张鹏作为刘才明（甲方）的授权代理人与李揭（乙方）签订《融资协议》，主要约定：李揭向刘才明融资5000000元；资金存在刘才明开户托管银行（中信银行草堂支行：62×××59）；中信证券玉林营业部（证券资金账号：15×××59）；户头资金由李揭负责资金安全及本金保本，有误差由李揭负责赔付本金全部；融资时间为四个月，到期还本，到期前半个月商量后续事宜，月利息为3%，每月到期支付，合同期限届满乙方归还甲方全部本金；……2015年5月5日、5月6日、5月7日及5月11日，刘才明分别向《融资协议》指定的中信银行草堂支行的账户打款3000000元、500000元、500000元和1000000元，合计5000000元。……”。判决结果为“一、李揭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘才明借款本金889812.18元并支付利息（利息以889812.18元为本金，按月利率2%的标准，自2017年12月1日起，计付至本判决确定的给付之日止）；二、李揭于本判决发生法律效力之日起十日内向刘才明支付2016年2月5日至2016年3月2日期间的利息34666.67元并赔偿资金占用的利息损失（该利息以34666.67元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准，自2017年12月1日起，计付至本判决确定的给付之日止）……”。后李揭不服本院判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终19483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，刘才明向本院申请执行，本院已立案执行，原诉讼保全中对案涉房屋的查封转为执行中的查封。 另查明，案外人夏周丽提交的《离婚证》《离婚协议书》反映，夏周丽与被执行人李揭原系夫妻，双方于2015年7月9日在民政部门办理了离婚手续，解除了双方的婚姻关系；双方签订的《离婚协议书》中财产分割情况载明“青羊区金鹏街29号3栋4单元11楼2号房屋、青羊区金鹏街29号5栋-1楼119号车位、奥迪Q7等财产归夏周丽所有；股票市场账户金归李揭所有。” 上述事实，有（2019）川0105民初3856号民事判决书、（2019）川01民终19483号民事判决书、（2019）川0105民初3856号之二民事裁定书、（2019）川0105执保740号协助执行通知书、《离婚证》、《离婚协议》等证据在案作证。 案外人提出本案执行异议，另提交有房产证复印件、《个人住房借款合同》《居住证明》等证据材料，拟证明案涉房屋存在按揭贷款，双方离婚后不能办理过户至案外人名下并非其过错；离婚后案外人一直居住在案涉房屋；案外人并无通过离婚逃避债务、转移财产的主观目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。……”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”的规定，案涉房屋登记的产权人为案外人夏周丽与被执行人李揭共同共有，因李揭不履行法院生效法律文书，本院在执行中对该房屋的查封符合法律规定。案外人主张案涉房屋已归属其单独所有，因首先，其所提交的《离婚协议书》中对包括对案涉房屋的处置，只是案外人与李揭之间的民事行为，且双方财产分割的内容反映价值较高的房产及车辆均归案外人所有，而股票市场账户金“风险”类资产归被执行人李揭所有，且协议对该股票账户金当时的价值状况不明确，故案外人难以证明该财产处置行为不损害债权人利益。其次，本院生效民事判决载明的内容表明案涉债务发生在案外人与李揭夫妻关系存续期间，故案外人提出李揭与刘才明的债务真正形成时间在案外人与李揭离婚之后的主张，没有事实根据。综上，案外人提出的异议理由不成立，不足以排除本院的执行，故对其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人夏周丽对位于成都市xx区xx街xx号3栋4单元11楼2号房屋提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年六月十五日 书记员 李金宴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保163号 梁彩宁、邓梅兰： 本院在执行梁彩宁与邓梅兰民间借贷纠纷一案中，根据申请人梁彩宁提出的财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）桂1421民初601号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过网络执行查控系统查询被申请人邓梅兰的财产。 以61510元为限，额度冻结被申请人邓梅兰名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为428.39元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年5月25日起至2021年5月25日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年六月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢482号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：黄小燕，女，1984年11月27日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与黄小燕金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3429号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄小燕至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人黄小燕名下位于承德市双桥区飞机场世纪城三期13＃1-1901（不动产权证书号：）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨迎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初3328号原告：尹某，女，1987年11月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙晓，山东双华律师事务所律师。被告：邴某1，男，1986年10月14日生，汉族，住平度市广州路伟信新城市。原告尹某与被告邴某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼、被告邴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩邴某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、婚前财产分别归原、被告所有；婚后夫妻共同财产进行平均分配；4、本案诉讼费、保全费、财产保全保险担保费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，虽婚后共同生活期间于××××年××月××日育有一子邴某2，但双方没有建立稳固的夫妻感情，被告时常因生活琐事与原告争吵，只是夫妻感情破裂。故原告为维护其合法权益，向法院提起离婚诉讼，望判如所请。邴某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告提交的结婚证复印件一份，证明事项:证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、原告提交的平出生医学证明复印件一份，证明事项：证明原、被告双方于××××年××月××日育有一子邴某2。3、原告提交的收入证明一份，证明事项：证明被告邴某1系青岛旺石石业有限公司司机，月收入平均为4800元。4、原告提交的预告登记信息一份，证明事项：位于平度市经济开发区广州南路18号伟信新城市花园6号楼3单元401户虽为被告婚前购买，但该房于2013年5月31日被告向中国建设股份有限公司平度支行办理了预售商品房预售抵押权预告登记，抵押贷款337365元，婚后夫妻共同还贷、装修，还贷、装修部分为夫妻双方共同财产，应依法分配。5、原告提交的增值税电子普通发票一份，证明事项：证明原告因申请财产保全支付诉讼财产保全责任保险1200元，应由被告承担。被告邴某1未到庭质证，视为放弃质证权利。通过对证据的举证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告均系初婚。2013年10月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一子邴某2。原、被告婚前感情较好，婚后时因家务琐事、家庭关系处理、抚养子女等问题发生争吵，但夫妻关系并没有达到完全破裂的程度。2020年5月11日原告诉来本院请求离婚，并向本院提出分割夫妻共同财产、子女抚养等请求。本院认为，判断离婚的标准是婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合判断。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但婚前感情较好；婚后原、被告虽因家务琐事、家庭关系、子女抚养等问题时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告正确处理家庭矛盾、互相关心、相互尊重、相互包容，夫妻和好的前景是存在的，因此暂不宜判决准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题、财产分割问题，因判决不准离婚，本案不再进行财产分割、子女抚养问题的处理。原告因财产保全而交纳的责任保险1200元由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告尹某与被告炳龙显离婚。案件受理费300元，减半收取150元；保全费1520元由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年六月六日书记员  许月翠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3425号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：钟韦芳，女，1982年5月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告钟韦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告钟韦芳已结清2011年7月至2016年10月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5959号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福州市晋安区秀峰路188号闽台广告创意产业园5号楼3层A区304室，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：童业绪，公司员工。 被告：福州广亿源商贸有限公司，住所地福州市晋安区前横南路153号三木都市田园C区1#楼21号店，统一社会信用代码91350111MA2XN91A91。 法定代表人：李敏辉，执行董事兼总经理。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告福州广亿源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童业绪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付场地服务费14400元，电费6400元及从2018年10月1日起至实际清偿之日止以20800元为基数按日利率5‰支付逾期违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等费用）。事实和理由：2018年4月10日被告与原告签订合同编号为2018-04013的制冷售蛋机服务合同，合同期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止，约定原告提供场地供被告使用，原告提供使用电源，被告按合同约定向原告支付场地服务费及电费。被告鉴于原告提供本合同约定的义务，同意按￥4400元/台/年的标准向原告结算费用（其中场地服务费￥3600元/年/套，电费￥800元/年/套）。被告在原告金城湾、巴厘岛、上东区、长岛区、拉菲公馆、果岭生活、中央公园共计安装8台制冷售蛋机，场地服务费共计28800元/年，电费6400元/年。合同签约完成一周内被告向原告支付前半年费用，后半年费用由被告于2018年9月31日前支付给原告。如被告逾期支付服务费用的，每逾期1日，须按未付款千分之五比例向原告支付违约金，逾期1个月未能付清的，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告仅向原告支付场地服务费14400元，电费0元(其中金城湾、巴厘岛、国际公园上东区B1、国际公园长岛区B2、国际公园拉菲公馆C1、中央公园场地服务费各1800元，果岭生活场地服务费3600元，电费0元）。2018年10月1日起，被告未向原告支付过任何费用。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.被告营业执照复印件与工商信息；2.《制冷售蛋机服务合同》；3.EMS催款函投递信息；4.《制冷售蛋机收欠费用明细表》。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告所诉属实。 本院认为，原、被告签订的《制冷售蛋机服务合同》该合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。合同约定后半年费用被告应于2018年9月31日前支付，因2018年9月份仅有30天，故视为2018年9月30日前支付，被告未予以支付，原告请求被告支付场地服务费14400元及电费6400元，本院予以支持。被告未履行支付款项义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请自2018年10月1日起计至款项还清之日止，以未付款项为基数按日千分之五支付违约金的请求过高，本院酌情调整至按年利率6%计付。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州广亿源商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建伯恩物业集团有限公司场地服务费及电费合计20800元及违约金（违约金以20800元为基数，自2018年10月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告福建伯恩物业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担788元，被告福州广亿源商贸有限公司负担538元，公告费560元，由被告福州广亿源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宝 人民陪审员 王 君 人民陪审员 鄢江涛 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 廖汉鹏 书 记 员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2059号原告：陈国庆，男，1985年7月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：陈露露，男，1986年9月25日出生，住江苏省徐州市邳州市。被告：张进军，男，1980年3月15日出生，住江苏省徐州市邳州市。原告陈国庆与被告陈露露、张进军民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆及其委托诉讼代理人朱凌云，被告张进军、陈露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款300000元及延期违约利息（自2019年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：原告与被告张进军是表兄弟。被告陈露露经张进军介绍向原告借款300000元，该借款以被告陈露露要求通过银行转账方式汇入被告张进军账户，口头约定月息3分。在此之后被告一直拖延给付利息，2019年2月3日被告补写借条并承诺2019年4月21日还清款项，被告张进军于2020年1月1日再次出具保证书，承诺为被告陈露露的该笔借款提供担保。该款至今未还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、担保书一份，拟证明被告陈露露借到原告款300000元，被告张进军为该款提供担保的事实。本院认为，原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2019年2月3日，被告陈露露向原告出具借条一张，主要载明：被告陈露露借到原告款300000元，于2019年4月21日还清，如逾期还款，每延期一日，被告陈露露支付600元延迟履行金。如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。被告张进军作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告张进军名下银行帐户转账285000元，被告张进军将该款转至被告陈露露名下银行帐户。借款后，被告张进军向原告出具担保书，主要载明：被告张进军为上述借款承担连带担保责任，保证期间为自借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。关于借款本金，原告实际交付285000元，故本院认定借款本金为285000元。现借款期限届满，则原告有权要求被告陈露露返还该款。关于借款的迟延利息，双方约定每天600元，超出了法律规定的限度，原告自愿主张按年利率24%计息，不违反法律规定，本院照准。本案中被告张进军与原告约定为本案借款本息提供连带责任保证，故被告张进军应对本案全部借款本息承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告陈露露追偿。关于原告主张的6000元代理费即实现债权的费用，其未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈露露于本判决生效后十日内返还原告陈国庆借款285000元，并支付利息（以285000元为基数，自2019年4月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张进军对本判决第一项内容确定的被告陈露露的还款义务承担连带还款责任；三、被告张进军承担保证责任后，有权向被告陈露露追偿；四、驳回原告陈国庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，减半收取计3505元，由原告陈国庆负担185元，被告陈露露负担3320元，被告张进军对3320元承担连带缴纳义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月十五日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4530号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林志成，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林某，男，2009年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代表人：林志成，系林某之父。 再审申请人林志成、林某因诉福建省莆田市涵江区人民政府（以下简称涵江区政府）、福建省莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江区住建局）、福建省莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）行政协议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林志成、林某以交房通知中对申请人的安置房、店铺每套（坎）收取燃气立户费违反闽价房（2007）413号的相关规定，交房通知时没有提供安置房权属证书的相关凭证，要求在法定时限内办理安置房的权属证书没有法律和事实依据，征迁工作小组系涵江区政府设立的临时机构，其组织实施的征迁工作等所产生的法律责任应当由涵江区政府承担，莆田市城厢区人民法院另案驳回案外人起诉，与本案的两级法院裁判自相矛盾等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审行政裁定；撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对申请人作出的交房通知；判令被申请人赔偿因逾期交房给申请人造成房屋的租金损失至符合交房条件之日止；判令被申请人违反法定交房条件，继续支付申请人临时安置补助费至符合交房条件之日止；判令被申请人在法定期限内为申请人的安置房屋办理权属证书；撤销安置房屋燃气立户费的收取等。 本院经审查认为，本案的争议焦点为适格被告问题。根据一、二审查明的事实，首先，再审申请人与涵江区住建局、涵东街道办签订有《房屋征收补偿安置协议书》，申请人针对交房问题的各项诉讼请求实系对该协议的履行争议。涵江区住建局系本案房屋征收部门，涵东街道办系受涵江区住建局委托实施征收工作，故二审认为本案适格被告为涵江区住建局，涵江区政府不是适格被告，本案应当由基层人民法院管辖，并无不当。其次，涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组发出的《交房通知单》仅为告知行为，并未对当事人创设新的权利义务，亦非对案涉协议的履行，申请人以该征迁工作小组由涵江区政府设立为由主张涵江区政府为本案适格被告，亦于法无据。一审法院经向申请人释明后申请人仍坚持原起诉，一审裁定对林志成、林某的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无明显不当。林志成、林某如认为相关履行协议的行为不符合约定，可依据二审裁定释明的途径向适格行政主体主张。 综上，林志成、林某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林志成、林某的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗梦娟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执520号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈雪婷，女，汉族，1986年1月2日出生，住广广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）申请陈雪婷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9879号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、陈雪婷向中行荔湾支行偿还借款本金57319元、手续费11438元及利息、还款违约金【第一部分为截至2019年9月25日的利息13.44元、还款违约金0元；第二部分为自2019年9月26日起计至实际清偿之日止的利息及还款违约金，利息以应还款借款本金57319元为基数，按每日万分之五的标准计算，还款违约金，按照每月最低还款额未还款部分5%的标准计算（第二部分利息及还款违约金之和不得高于以应还借款本金57319元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月26日起计至实际清偿之日止的利息总和）】。二、陈雪婷向中行荔湾支行支付律师费10000元。三、仲裁费6496元由陈雪婷承担，其迳付中行荔湾支行。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人陈雪婷未履行上述法律文书确定的义务，权利人中行荔湾支行向本院申请执行，其申请执行的金额为87222.87元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）档案查封被执行人陈雪婷名下的车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆（查封期限：从2020年05月19日至2022年05月18日止），未能实际扣押车辆，暂不具备处置条件； （二）除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年6月28日17时29分，约谈人拨通本案申请执行人委托代理人电话181××××8307，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并同意按程序终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，档案查封被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，未能实际扣押车辆，不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意按程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执520号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李易轩 书记员潘婉君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执379号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：吴孝限，男，1955年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初544号刑事判决书，于2019年1月17日向被执行人吴孝限发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴孝限向本院退出违法所得赃款人民币2474650.6元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年3月27日、2020年6月12日先后对被执行人吴孝限的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴孝限名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年2月10日向被执行人吴孝限发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴孝限纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人吴孝限尚有违法所得赃款人民币2474650.6元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴孝限采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0583刑初544号刑事判决中退出违法所得部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1050号上诉人（原审被告、申请执行人）：汉口银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园路8号。负责人：巴军，该行行长。委托诉讼代理人：吴香兰，女，1987年10月5日出生，汉口银行股份有限公司襄阳分行员工。委托诉讼代理人：赵杰，男，1990年3月1日出生，汉口银行股份有限公司襄阳分行员工。被上诉人（原审原告、案外人）：襄阳宏泰盛世实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道43号。法定代表人：董直记，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东升、余瑞，湖北春园律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：王志国，男，1978年2月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。原审第三人（被执行人）：张丽，女，1978年3月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。上诉人汉口银行股份有限公司襄阳分行因与被上诉人襄阳宏泰盛世实业有限公司、原审第三人王志国、张丽案外人执行异议之诉一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉口银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月10日以与被上诉人达成协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人汉口银行股份有限公司襄阳分行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汉口银行股份有限公司襄阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17940元，减半收取为8970元，由上诉人汉口银行股份有限公司襄阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年六月十五日书记员 郭明月
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特72号 申请人：孟凡根，女，1982年01月30日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请人：仝辉，男，1985年12月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院于2020年06月29日立案受理了上述申请人孟凡根与仝辉关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人孟凡根与仝辉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月23日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人仝辉赔偿申请人孟凡根本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费、财产损失、车辆损失、施救费合计1000元，当场付清。 二、申请人孟凡根自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟凡根与仝辉于2020年06月23日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年六月二十九日 书?记?员??秦川蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2454号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告:颜扶贫，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告颜扶贫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款80709.29元，其中：借款本金49993.5元，利息10281.2元，违约金20434.59元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准;2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。被告颜扶贫既未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月18日，被告（乙方）填写福祥贷记卡申请表，向原告（甲方）申领信用卡，申请信用额度为五万元。申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（滞纳金按照还款额未还部分的5%计收，最低5元）。乙方预借现金不享受免息还款期待遇,应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利。被告在申请人处签名并加盖手印。原告审核后向被告发放账号为62×××07信用卡一张。后被告使用该卡透支消费，最后透支消费是2016年9月4日，最后透支消费的应还款时间为2016年10月10日。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金49993.5元及相应利息、违约金。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告在透支款项后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任，故对原告要求被告偿还刷卡消费的未还信用卡借款本金49993.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及相关费用（包括滞纳金即违约金、取现手续费、年费等），原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（即违约金），并按照双方约定收取手续费、年费等，上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将利息及相关费用合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2016年10月11日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。2016年10月11日至2019年11月12日期间，已产生利息及相关费用共计28196.33元（49993.5元×日万分之五×1128天=28196.33元）。现原告要求被告支付截至2019年11月12日止的利息及违约金共计30715.79元（10281.2元+20434.59元=30715.79元），超出法院对上述利息及相关费用合并调整后的标准，对超出部分本院不予以支持。后续利息及相关费用合并以实欠本金为基数，自2019年11月13日起按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜扶贫于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金49993.5元及截至2019年11月12日止的利息、违约金28196.33元，此后利息及相关费用合并以上述借款本金49993.5元为基数，按每日万分之五的标准继续计算至全部借款本金清偿之日止；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元，减半收取454.5元，由被告颜扶贫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年六月十六日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1471号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钟文，男，1986年12月5日出生于广东省深圳市福田区，公民身份号码450************019，汉族，高中文化，务工人员，住福田区益田路益田村120栋6E房，因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1338号起诉书指控被告人钟文犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，钟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日2时许，被告人钟文酒后驾驶一辆粤A*****号牌小型轿车上道路行驶，当行至佛山市南海区***********时被执勤民警查获。经鉴定，钟文的血液酒精含量为113.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钟文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；钟文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人钟文对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。钟文归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执920号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。法定代表人：段国军。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司。法定代表人：赵永芝。被执行人：赵永芝。被执行人：赵笛。被执行人：宋扬。被执行人：张雄。被执行人：襄阳市玉梦机械物资有限公司。法定代表人：赵笛。关于申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝、赵笛、宋扬、张雄、襄阳市玉梦机械物资有限公司借款合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第061号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝、赵笛、宋扬、张雄、襄阳市玉梦机械物资有限公司银行存款195万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月十五日书记员  郑 星
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10060号 原告：武汉软帝联合科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层02号。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杭，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉客客信息技术有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路243号华工科技产业大厦901。 法定代表人：曾胜，董事长。 原告武汉软帝联合科技有限公司与被告武汉客客信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。现原告武汉软帝联合科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉软帝联合科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉软帝联合科技有限公司撤诉。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告武汉软帝联合科技有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇二〇年六月十五日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1006号之二 被执行人：张某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxx，住遵义市播州区尚稽镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社6215900001xxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月十五日 书记员 周科发
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2009号原告：董海涛，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所。被告：尹晓华，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告董海涛与被告尹晓华民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告于2020年6月29日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董海涛撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告董海涛负担。审判员  王海峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张志良
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初40号 原告：胡志东，男，1978年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。 被告：徐维权，男，1951年5月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：徐祝庆，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：江苏天海景观工程有限公司，住所地在盐城市盐南高新区人民南路38号新龙广场3号楼1702室。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 被告徐维权、江苏天海景观工程有限公司的共同委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。 原告胡志东与被告徐维权、徐祝庆、江苏天海景观工程有限公司（下称天海公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志东及其委托诉讼代理人张连臻、被告徐祝庆、被告徐维权、天海公司的共同委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志东诉称：请求依法判令被告徐维权、徐祝庆向原告支付栽植、护养苗木等劳务报酬计192972元，并承担自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，被告江苏天海景观工程有限公司负连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。 被告徐维权、天海公司辩称：原告未能全面履行双方订立的施工合同，被告已支付722100元，保留对原告另行起诉的权利。 被告徐祝庆辩称：同被告徐维权的答辩意见。我是天海公司聘请的工作人员，只是监管工程的，请求驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明：被告徐维权、徐祝庆承接建湖县高新投资发展有限公司南环路绿化工程、经六路接点、双湖路段的景观绿化工程，承包后徐维权与徐祝庆将其中的绿化苗木栽植及后期养护的劳务分包给原告胡志东，双方于2014年5月3日签订了《绿化苗木栽植及后期养护协议》，协议的主要内容为：“甲方：徐维权、乙方：胡志东，甲方现有（经五路～S234段）景观绿化工程，具体苗木品种规格以甲方提供景观绿化清单为准，为维护甲乙双方合法权益，双方经共同协商后达成如下协议：一、工程名称及地点本工程名称为：（经五路～S234段），地址为：建湖县南环路金钻大厦西侧至经五路段……四、工程总价与付款方式本次绿化工程栽植工期约为50晴天，轻包工总价为人民币750000.00元（大写）柒拾伍万元整。后期养护绿化面积约为：55000平方米，报价按清单及上述工作量一次性报价，甲方如调整苗木规格、数量均与乙方此次签订价无关，甲方有增补、变更引起二次栽植，应另行计价给乙方，施工过程中如有现场造成无辜让工的甲方应适应给予相应的补偿，具体按实际工作量计算。付款方式：本协议签订之日，甲方支付乙方工程总价的30%，计为人民币25000.00元，工程栽植结束后。（除甲方要求延期栽植的苗木）甲方在10日内支付乙方工程总价的40%，计为人民币300000.00元，二○一五年春节前付乙方栽植及养护总价的20%，计为人民币150000.00元，余款10%计为人民币75000.00元在二○一六年春节前……甲方：徐维权、徐祝庆，乙方：胡志东，二○一四年5月3日”，协议签订后，原告安排人员对苗木进行了栽植和养护，被告按约陆续支付原告劳务费722100元，尚欠原告劳务工资27900元，除上述协议外，原告与被告徐维权口头约定增补栽植苗木及养护，2018年11月28日结算时，双方签订了《绿化工程增补协议》，确认的劳务报酬为62925元，原告胡志东与被告徐维权约定在高新区移植各种苗木，被告徐维权确认的劳务费清单四份合计53354元。 以上事实，有原告提交的绿化苗木栽植及后期养护协议、绿化工程增补协议、移植苗木清单、建湖县南环路绿化工程初验清单、证明、变更设计通知单，被告提交的胡志东付款明细、公证书以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告胡志东与被告徐维权、徐祝庆所签订的《绿化苗木栽植及后期养护协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，合法有效的合同原、被告应全面履行。本案中原告胡志东根据合同的约定对苗木进行栽植及后期的养护已完成了合同的义务，被告徐维权、徐祝庆应当支付约定的劳务费用，双方签订的合同价为750000元，被告已支付了722100元，尚欠27900元被告应当支付。原告认为其中的5900元支架款、1200元吊车费用应由被告承担不符合合同的约定，本院不予支持。原告认为2015年2月17日的收条是重复记账与本院查明的事实不符，本院亦不予支持。关于原告胡志华提交的增补苗木清单合计16693元因无被告签名确认，被告当庭亦不予认可，原告亦未能提交其他证据予以证明，故本院不予认定。原告胡志东要求被告天海公司承担连带清偿责任无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐维权、徐祝庆于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告胡志东劳务报酬144179元及利息（从2016年2月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡志东对被告江苏天海景观工程有限公司的诉讼请求及其余诉讼请求。 案件受理费4159元，由原告胡志东负担1159元，由被告徐维权、徐祝庆负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾书明 人民陪审员  吴建荣 人民陪审员  孙小艳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  朱**花
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书                                        案由                                   买卖合同纠纷                                   案号                       （2020）鲁1521民初1513号                               立案时间                                   2020年4月24日                       适用             程序                                   简易程序                                                                               诉讼             参加人                                               原             告                       刘杰，女， 1985年6月18日出生，汉族，居民，住阳谷县柴庄商业街旺角超市，身份证号码：371521198506180724。             委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。                                                       被             告                       杜景春，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇翟庄村170-1号，身份证号码为：37252219750511551X。                               原告诉讼请求                       1.要求被告给付货款80500元。             2.本案诉讼费用由被告承担。                                           被告答辩意见                                   被告未到庭也未提交书面答辩意见。                                           法院认定事实                       自2019年10月至11月，被告杜景春多次在原告处购买商品，经双方结算总价款为100899元，被告杜景春签名予以确认，后被告向原告偿还了部分货款，剩余80500元未付。2020年4月24日，原告诉至本院，要求被告杜景春给付货款80500元。                                           裁判理由                       原告与被告买卖关系成立，被告杜景春尚欠原告货款80500元未付，有被告签名确认的单据及原被告视频光盘为证，事实清楚，证据充分，被告杜景春应予偿还。被告杜景春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼             法》第六十四条、第一百四十四条                                                                   裁判主文                       被告杜景春于本判决生效后十五日内偿还原告刘杰货款80500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1813元减半收取为906元，保全费825元，由被告杜景春负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                                   审 判 员 袁振宇                                                 二〇二〇年六月十五日                                     书 记 员 刘亚雯
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初460号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人郭怡森，男，1986年10月14日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************259，初中文化，电焊工，住广东省茂名市茂南区**********号。因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月17被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z305号起诉书指控被告人郭怡森犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年6月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人郭怡森到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2020年4月17日14时50分许，被告人郭怡森酒后步行至茂名市茂南区******众喜来超市门前的水果摊路边，遇到同村老年人郭亚南。郭怡森要求郭亚南驾驶电动车搭其回家，遭到拒绝。郭怡森醉酒任意妄为，强行骑走郭亚南的电动车，郭亚南上前阻止，遭到郭怡森拳打脚踢。经价格认定，郭亚南的电动车价值人民币1668元。公诉机关认为，被告人郭怡森无视国法，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处郭怡森有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人郭怡森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，2020年4月17日，公安民警在茂名市茂南区*****郭祥安化肥店抓获被告人郭怡森，并从其处扣押到涉案的电动车，该电动车已返还给被害人郭亚南。再查明，2020年4月25日，被告人郭怡森通过其家属向郭亚南表达了悔意，并一次性赔偿了人民币3000元给被害人郭亚南，郭亚南出具了谅解书，表示不再追究郭怡森的一切责任，请求办案机关对郭怡森从轻处罚。本院认为，被告人郭怡森无视国家法律，强拿硬要他人财物价值人民币1668元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控郭怡森犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭怡森从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人郭怡森通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且涉案车辆已返还给被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人郭怡森作案的对象是年满75周岁的老年人，依法可以对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人郭怡森的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人郭怡森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8753号 申请执行人：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地江岸区越秀星汇君泊A单元1009号。 法定代表人：陈凌，总经理。 被执行人：韩涛，男，1981年2月28出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：曹树妮，女，1982年2月28出生，汉族，住丹江口市。 被执行人：徐俊，女，1975年11月2出生，汉族，住蔡甸区。 申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人韩涛、曹树妮、徐俊追偿权纠纷执行一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0102民初1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付108035元及利息，执行费1521元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒋元媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5202号 起诉人:施华生，男，1989年8月1日出生，汉族，住南宁市。 本院收到起诉人施华生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人吴芳全退回起诉人4000原借款；二、本案诉讼费用、律师费由被起诉人承担。事实及理由：2020年3月1日被起诉人吴芳全让起诉人下载天天向上APP并开通账号玩，第二天起诉人充值6000元，激活账号扣了400元，被起诉人又让起诉人支付了50元服务器费，玩了两天游戏账号就被被起诉人禁止接单，无法运行了。被起诉人在叫起诉人玩天天向上时，在起诉人手机上安装了平安金管家，让起诉人贷款借给被起诉人，起诉人借了4000元给被起诉人，通过支付宝转账给被起诉人，综上，为保护起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状，并按照被起诉人人数提出副本。起诉人未能提供被起诉人的身份信息，本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对施华生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初867号原告：泽州县中能万祺工贸有限公司，住所地：山西省泽州县川底乡焦河村村北1000米处。法定代表人：付晋刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，山西唐韵律师事务所律师。被告：高平市超雁商贸有限公司，住所地：山西省晋城市高平市神农镇东沙院村124号。法定代表人：李会文，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。原告泽州县中能万祺工贸有限公司（以下简称中能万祺公司）与被告高平市超雁商贸有限公司（以下简称超雁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中能万祺公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告煤款63294元及100000元大米、饮料款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订《煤炭购销合同》，原告向被告购买混煤4050.6吨，单价为每吨395元，货款总额为1600000元。由于被告提出不要增值税发票，原告以单价350元，共180.84吨煤及价值100000元的大米及饮料折抵了增值税款。原、被告双方已结算完毕。由于被告与其他客户进行煤炭交易，过程中需要开增值税发票，被告即以《煤炭购销》合同中，约定为被告开具增值税发票为由起诉至法院，请求原告为其出具增值税发票，原告同意为其开具发票，但同时要求被告返还煤款63294元及100000元共计163294元。泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初733号民事判决书：一、本判决生效后十日内中能万祺公司为超雁公司开具票额为160万元的增值税专用发票；二、本判决生效后十日内超雁公司返还中能万祺公司180.84吨煤、价值10万元的大米、饮料；三、驳回原、被告的诉讼请求。判决后，被告超雁公司向晋城市中级人民法院提出上诉，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终1304号民事判决：一、维持泽州县人民法院（2019）晋0525民初733号民事判决第一项；二、撤销（2019）晋0525民初733号民事判决第二项；三、变更（2019）晋0525民初733号民事判决第三项为驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，原告已为被告开具了增值税发票，原告多次请求被告返还原告已为其折抵增值税发票价值为163294元的煤款及大米、饮料款未果，故诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至高平市人民法院审理。事实和理由：1、原告中能万祺公司向贵院起诉的依据为原、被告2018年签订的《煤炭购销合同》，但该合同的权利义务原、被告双方已履行完毕，现原告要求被告返还煤款及大米、饮料款项不在煤炭购销合同的范围内，本案应为返还财物纠纷。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第24条规定，被告的住所地、合同履行地均为高平市，泽州县人民法院对该案并无管辖权。本院组织原、被告就管辖权异议进行听证，原、被告充分发表了意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案中，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》，原告应当为被告提供混煤4050.6吨，单价为每吨395元（含税单价），并为被告开具增值税专用发票。被告应当承担运输费用并支付总金额为160万元的价款。现原告已供货完毕，被告货款已结清，且原告已为被告出具增值税专用发票，原、被告的权利义务终止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告已履行合同义务，被告取得煤款及大米、饮料款没有法律依据，原告遭受损失，本案不属买卖合同纠纷，应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为高平市。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、之规定，裁定如下：被告高平市超雁商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送高平市人民法院处理。案件受理费3566元（原告已预交），由本院退还原告3566元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 门三安 二○二○年六月十五日书记员 焦园园
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03知民初34号原告：中山凯中有限公司，住所地中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴敬宜,四川未知律师事务所执业律师。被告：大安区南剑超市，经营场所四川省自贡市大安区仁和路。经营者：邱桂英。原告中山凯中有限公司与被告大安区南剑超市侵害商标权纠纷一案。本院于2020年6月24日立案。本院审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年6月28日以其已经与大安区南剑超市达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，中山凯中有限公司审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山凯中有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中山凯中有限公司负担。审 判 长  李宁川审 判 员  曾 静人民陪审员  周 波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郑云瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初781号原告：烟台某某公司。被告：梁某某。本院受理上列原告、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年六月十五日书记员  王 升
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3389号 原告：李恭联，男，汉族，1950年2月10日出生，住济南市。 被告：李守成，男，汉族，1964年9月25日出生，住济南市。 原告李恭联与被告李守成排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月15日，原告李恭联向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李恭联自愿申请撤回对被告李守成的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李恭联撤诉。 案件受理费25元，由原告李恭联负担。 审判员  高峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯帅
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保238号 申请人：中国银行股份有限公司东营北二路支行。住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码913705027326072702。 负责人：昝志磊，行长。 被申请人：东营市泰宇化工有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇政府驻地。统一社会信用代码91370500550921672Y。 法定代表人：宋兵玉，执行董事。 被申请人：东营市科利尔化工有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇政府驻地。统一社会信用代码91370521743388739C。 法定代表人：郭志庆，执行董事兼经理。 被申请人：东营市新达化工有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇工业园。统一社会信用代码913705217424460445。 法定代表人：邵长虎，总经理。 被申请人：邵长龙，男，1968年6月8日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：马春英，女，1969年10月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：邵长虎，男，1971年11月24日出生，汉族，住东营市垦利区。 被申请人：苟增红，女，1970年10月18日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请人中国银行股份有限公司东营北二路支行与被申请人东营市泰宇化工有限公司、东营市科利尔化工有限公司、东营市新达化工有限公司、邵长龙、马春英、邵长虎、苟增红金融借款合同纠纷一案，申请人2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款850万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营北二路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市泰宇化工有限公司、东营市科利尔化工有限公司、东营市新达化工有限公司、邵长龙、马春英、邵长虎、苟增红名下的银行存款850万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人中国银行股份有限公司东营北二路支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵成城
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初2275号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：郭乾伟，男，1971年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郭乾伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告郭乾伟经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月22日至2019年12月2日信用卡透支本金79310.06元、利息12141.49元、分期手续费1115.2元、违约金29899.83元，并支付2019年12月3日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金79310.06元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。 被告郭乾伟未作答辩。 本院认定事实如下： 1、2016年11月19日，被告向原告申领信用卡，并在申请事项“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。”在主卡和附属卡申请人签名处，郭乾伟签名。 2.该申请表所附合约约定：被告同意其最近预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。 3、该合约还约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。甲方所在定为重庆市沙坪坝区。 4、被告向原告发放了卡号为622689010016****信用卡。 5.2016年12月6日，被告开始刷卡消费，截至2019年12月2日被告信用卡透支本金79310.06元、利息12141.49元、分期手续费1115.2元。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。 审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截至2019年12月2日被告信用卡透支本金79310.06元、利息12141.49元、分期手续费1115.2元，并从2019年10月13日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。 被告郭乾伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭乾伟于本判决生效后三日内立即返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月2日透支本金79310.06元、利息12141.49元、分期手续费1115.2元，并支付以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五、从2019年12月3日起计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告郭乾伟负担1057元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保127号 申请人：马鞍山恒艺绿化工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇镇新街001号，统一社会信用代码91340521MA2MQFR99E。 法定代表人：许军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：张益鹏，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张益鹏银行存款750000元或查封扣押其等值财产（现仅申请查封被申请人张益鹏名下房产，对银行存款暂不冻结），申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张益鹏名下价值750000元的房产。 案件申请费4270元，由申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  高芸芸
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1291号之八 被执行人：陈奕宝，女，1971年8月4日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人陈奕宝追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1906号民事判决已发生法律效力，依判决：陈奕宝应向本院缴纳案件诉讼费1950元。因被执行人未依法缴纳该诉讼费，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人陈奕宝银行存款823.26元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘娇娇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初3026号原告：深圳市昌隆国际货运代理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道石牌岗顶广州天河购物中心大厦18层1806、1808房，统一社会信用代码91440101773325229P。法定代表人：廖丽梅。委托代理人：成林，该公司员工。被告：广州恒通实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇员岗白庙坊右大街21号301、401，统一社会信用代码91440101MA59TATX4B。法定代表人：郭钊军。被告：黄韵霏，女，1984年8月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告深圳市昌隆国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称昌隆广州分公司）与被告广州恒通实业有限公司（以下简称恒通公司）、黄韵霏航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昌隆广州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告依照合同约定向原告支付运费17663.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月至2018年9月，被告恒通公司多次下单，经我司安排出口物流到日本东京成田机场，我司依照对方要求，按时按约完成出口运输。期间，2018年8-9月共4次出口运输，应付费用总额为17663元，恒通公司至今尚未付清。黄韵霏作为直接对接我司下单人，曾以个人名义写下欠条，承诺付款期限，但却一直拖延不付款。原告昌隆广州分公司提供证据：运输合同复印件、4份提单复印件、《对账单》、《欠条》、微信聊天记录打印件。被告恒通公司、黄韵霏未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：为证明被告欠付运费的事实，原告提交了运输合同复印件、4份提单复印件、《对账单》、《欠条》、微信聊天记录打印件等证据。原告主张，2018年8月至9月期间，其曾四次为恒通公司安排出口物流到日本机场，黄韵霏是直接下单人，其与恒通公司的法定代表人郭钊军系夫妻关系。交易过程中，原告将运输合同拍照后通过微信、QQ发送给黄韵霏，恒通公司盖章后拍照发回给原告，双方运输合同关系成立。及后，原告为恒通公司安排空运出口物流服务，并提交了前述的4份提单复印件予以证实，但该4份提单载明的托运人均为广州市一达通企业服务有限公司。庭审中，原告主张广州市一达通企业服务有限公司为恒通公司的报税代理单位，但未提供证据予以证实。原告主张运费的金额以其提交的前述《对账单》为准，其中载明：抬头为“深圳市昌隆国际货运代理有限公司广州分公司”，接收方为“广州恒通实业有限公司”，一一列明了“账单号”、“提单号”、“目的港”“应收RMB”,票数为“4”，“合计17663.6元”。前述《对账单》均为原告自行制作，未经恒通公司确认。黄韵霏于2019年1月21日向原告出具手书《欠条》，载明：“兹黄韵霏身份证号，因资金周转故无法支付深圳市昌隆国际货运代理有限公司广州分公司运费共计人民币17663元。经双方商量约定2019年3月底先付人民币7663元，4月底付人民币10000元。”《欠条》尾部落款处有“广州恒通实业有限公司欠款人：黄韵霏”手写字样并捺指模。原告在庭审中陈述，其曾通过微信多次向恒通公司的法定代表人郭钊军及黄韵霏催收欠付的运费，并提供前述微信聊天记录打印件予以证明，但因储存微信聊天记录原件的手机无法打开，故无法出示原件。以上事实有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，标的物在中华人民共和国领域外的，为涉外民事案件。本案涉案货物运往日本机场，本案为涉外航空货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于当事人没有协议选择适用法律，适用与合同最密切联系的法律的规定，本案合同签订地在中华人民共和国境内，本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。被告恒通公司、黄韵霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。关于原告要求恒通公司向其支付运费17663.6元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告提交的运输合同、提单、微信聊天记录均无原件，对账单亦未经恒通公司确认，依法应视为未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。对于原告提出的恒通公司应向其支付运费的主张，本院不予采纳。黄韵霏于2019年1月21日出具的《欠条》明确记载了其欠付原告运费17663元，且《欠条》约定的付款时间亦已届满，现原告诉请黄韵霏支付运费17663元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百二十二条第一款第（三）项，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告黄韵霏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市昌隆国际货运代理有限公司广州分公司支付运费17663元；二、驳回原告深圳市昌隆国际货运代理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241.6元，由被告黄韵霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  魏景霞人民陪审员  冯仲刚二〇二〇年六月十五日法官助理徐丽民书记员麦桂仪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执467号 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司。 法定代表人：朱江，该公司经理。 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司。 负责人：杨志军，该分公司经理。 被执行人：贝明新。 申请执行人广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被执行人贝明新房屋买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到法院接受询问调查。 在本院的组织下，双方当事人达成和解协议，被执行人贝明新承诺在2020年6月份还款5000元，在7月份还款5000元，在8月份还清剩余债务，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案执行程序。 本院认为，因被执行人没有其他财产可供执行，双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且申请执行人同意本院终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执467号案件的执行程序。 如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎传杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静