广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初80号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人徐静，外号“阿姐”，女，出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因犯盗窃罪，于被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九年，于刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，刑期自2015年5月17日至2019年5月16日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人曾德行，广西桂中律师事务所律师。 被告人莫穆春，外号“哥大”，男，出生，广西壮族自治区忻城县人，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县，住柳州市柳南区。因犯掩饰犯罪所得罪，于被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2013年2月8日刑满释放；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，于刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人陈伟，广西桂中律师事务所律师。 被告人韦卫玲，外号“阿林”，男，出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告人覃型彪，外号“阿彪”，男，出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人卓莹，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告人吴虎，外号“小五”，男，出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯非法持有毒品罪，于被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告人刘能显，男，出生，广西壮族自治区昭平县人，汉族，大专文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯容留他人吸毒罪，于被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于刑满释放。因吸毒，于2019年8月19日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人黄学斌，广西典哲律师事务所律师。 被告人樊炳庆，男，出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，空调装修工人，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯运输毒品罪，于被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人吴思梅，广西万益（来宾）律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人徐静、莫穆春、覃型彪、吴虎、刘能显犯贩卖毒品罪，韦卫玲犯贩卖、运输毒品罪，樊炳庆犯运输毒品罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年3月28日转入普通程序，并于2020年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员李燕莲出庭支持公诉，被告人徐静及其指定辩护人曾德行、被告人莫穆春及其指定辩护人陈伟、被告人覃型彪及其指定辩护人卓莹、被告人吴虎及其指定辩护人黄静静、被告人刘能显及其辩护人黄学斌、被告人韦卫玲及其指定辩护人韦柳芬、被告人樊炳庆及其指定辩护人吴思梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控： 1.15时许，吸毒人员覃某（绰号“阿某1”）联系覃型彪欲购买毒品冰毒，覃型彪为获得介绍费及免费吸食冰毒的好处，便告知韦卫玲准备毒品进行贩卖，韦卫玲随即联系吴虎，以赊账方式在吴虎处赊得价值250元的冰毒后，又交代吴虎以200元的价格将其中冰毒代其卖给覃某，而剩下的冰毒作价100元由吴虎代为保管。后韦卫玲将吴虎手机号码告诉覃型彪，再由覃型彪转告覃某，由覃某联系吴虎直接交易冰毒。吴虎按照韦卫玲的指示，在来宾市兴宾区覃某进行毒品交易刚离开现场时被公安机关查获，并当场从吴虎身上查获冰毒疑似物净重，从覃某处查获冰毒疑似物净重。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从吴虎、覃某处查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2.韦卫玲与覃型彪共同商定合伙贩卖毒品冰毒，获利平分。两次前往吴某1(另案处理)位于柳州市柳南区兆兴园居所让吴某1帮其购买价值2340元（5克）、3250元（5克）冰毒，购买得冰毒后返回来宾分包贩卖。2019年8月7日，韦卫玲联系吴某1购买毒品后，吴某1便联系徐静购买冰毒，徐静以2250元贩卖了约4克冰毒给吴某1，吴某1再以2340元将该冰毒贩卖给韦卫玲。2019年9月4日，徐静在吴某1家中再次以150元贩卖了约0.2克冰毒给吴某1，徐静在柳州市鱼峰区被公安机关抓获，并当场从其身上查获四小包冰毒疑似物，净重。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从徐静处查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 3，韦卫玲驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的小轿车到樊炳庆家邀请其一起去柳州，在柳州莫穆春的住处，韦卫玲以1600元向莫穆春购买了约3克冰毒，后便联系刘能显是否需要购买冰毒。刘能显即联系吸毒人员蒙某，蒙某答复要购买2000元钱冰毒（），并将2000元现金先支付给刘能显。刘能显收到钱后，即联系韦卫玲进行毒品交易。韦卫玲与樊炳庆购买得冰毒返回到来宾后，便驾车直接将该冰毒拿到刘能显家楼下以1600元贩卖给刘能显。刘能显吸食几口该冰毒后，发现冰毒质量差，要求韦卫玲换一些质量好的，韦卫玲答应。后韦卫玲再次邀请樊炳庆陪同其到柳州购买冰毒，樊炳庆同意，二人于当晚9时许再次驾车到柳州莫穆春处要了约2克冰毒。当晚，还未“换货”之前，在蒙某的要求下，刘能显把该约重3克质量差的冰毒以1800元卖给了蒙某，退回200元现金给蒙某，从中赚取200元。蒙某购买得冰毒后，便将冰毒全部吸食完毕。凌晨，韦卫玲和樊炳庆在柳州莫穆春处购买得冰毒后驾车返回至来宾北高速出口时，被公安人员拦截查获，当场在韦卫玲驾驶的小车上查获一小包冰毒（净重），莫穆春在柳州市柳南区南环街道办事处竹鹅村委朱家屯1队出租房被公安民警抓获，并当场在出租房内查获七小包冰毒疑似物（净重）。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从韦卫玲驾驶的车上扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从莫穆春处查获的七小包冰毒疑似物中，编号3（净重1.6克）及编号7（净重0.03克）的检材中检出甲基苯丙胺成分。 4.2019年8月15日晚上，被告人覃型彪在来宾市兴宾区永固大厦附近向吸毒人员刘某1贩卖了200元的冰毒。同年年8月18日晚上，刘某1将毒资150元通过微信向覃型彪欲再次购买冰毒，双方约定在来宾市裕达酒店附近交易，后因刘某1被民警抓获，双方未能完成毒品交易。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐静、莫穆春、覃型彪、吴虎、刘能显、韦卫玲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售或者明知他人实施毒品犯罪而居间介绍，其六人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊炳庆明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人徐静、莫穆春、吴虎、刘能显均曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又再次涉嫌贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，属毒品再犯，同时构成累犯，应当从重处罚。请求本院依法判处。 被告人徐静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人徐静的指定辩护人曾德行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人徐静归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人徐静有期徒刑二年六个月。 被告人莫穆春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人莫穆春的指定辩护人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人莫穆春归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。 被告人韦卫玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称其在第二次犯罪中购买毒品系用于自己吸食，请求法庭对其从轻处罚。 被告人韦卫玲的指定辩护人韦柳芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人韦卫玲归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚；2.韦卫玲系初犯，有悔罪表现；3.韦卫玲家中尚有一个十岁的孩子需要抚养，妻子长期在外务工，家庭困难；综上，建议法院对其从轻处罚。 被告人覃型彪对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的第二起犯罪事实及第四起的部分犯罪事实有异议，辩解称：1.其与韦卫玲只商量过购买毒品一起吸食，但并未就购买毒品来贩卖达成一致意见，其不知道韦卫玲去柳州是去购买毒品；2.韦卫玲从柳州购买的毒品其均用于吸食，没有用于贩卖；3.2019年8月18日，刘某1找其买150元的毒品时，其已经被公安机关抓获了，是民警用其手机回复刘某1的，其没有贩卖毒品给刘某1。 被告人覃型彪的指定辩护人卓莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人覃型彪归案后如实供述其犯罪事实，且系初犯，建议法院对其从轻处罚。 被告人吴虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人吴虎的指定辩护人黄静静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人吴虎归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.吴虎所贩卖的毒品均被缴获，未流入社会造成更大的社会危害；综上，建议判处被告人吴虎有期徒刑一年左右。 被告人刘能显对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人刘能显的辩护人黄学斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：被告人刘能显归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人刘能显有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人樊炳庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人樊炳庆的指定辩护人吴思梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人樊炳庆系从犯，依法应从轻、减轻处罚；2.樊炳庆归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；3.樊炳庆自愿认罪认罚，且系初犯；综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、被告人韦卫玲与被告人吴虎约定，由韦卫玲介绍买毒人员向吴虎购买毒品冰毒，交易成功后吴虎给予韦卫玲好处费。韦卫玲再与被告人覃型彪约定，由覃型彪介绍买毒人员给韦卫玲，韦卫玲给予覃型彪好处费、免费吸食的毒品。2019年7月9日14时许，吸毒人员覃某（外号“阿某1”）联系覃型彪欲购买200元毒品冰毒，覃型彪便告知韦卫玲，由韦卫玲将覃某介绍给吴虎购买毒品。后韦卫玲将吴虎手机号码告诉覃型彪，再由覃型彪转告覃某，由覃某联系吴虎直接交易冰毒。当日15时许，吴虎在来宾市兴宾区覃某进行毒品交易，刚离开现场时被公安民警查获，公安民警当场从吴虎身上缴获3小包冰毒疑似物（净重），从覃某身上缴获1小包冰毒疑似物（净重）。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从吴虎、覃某处缴获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证无异议，本院予以确认的证据证实： 1.物证 公安机关依法从被告人吴虎处提取并扣押得3小包冰毒疑似物（净重）和一部白色VIVO牌手机，从买毒人员覃某身上提取并扣押的1小包冰毒疑似物（净重）和一部鎏金色锤子牌手机，从覃型彪身上扣押一部黑色三星牌手机（号码137××××3720）；从韦卫玲身上扣押一部银色OPPO手机（号码183××××4825）。 2.书证 （1）抓获经过，证实来宾市公安局来华派出所民警于许在来宾市兴宾区西山小区二期东门门卫室外将刚交易完毒品的被告人吴虎抓获归案。 （2）提取、扣押笔录、扣押清单2份、毒品称量、取样、封存笔录2份、指认照片4张，证实公安机关依法在吴虎贩毒现场提取并扣押3包冰毒疑似物，经称量净重；从覃某身上查获冰毒1包，经称量净重。公安机关依法将上述扣押的毒品冰毒疑似物全部取样、封装、送检。 （3）覃型彪指认与韦卫玲的微信转账记录照片11张，证实覃型彪曾与韦卫玲有多笔微信转账记录。 （4）覃某指认其与“阿某2”（微信号为：×××，微信昵称“中年危机”，即覃型彪）的微信聊天记录2张、指认其支付毒资的转账记录2张，证实覃某和覃型彪联系购买毒品，覃型彪让其到西山小区东门要毒品，后覃某向交付毒品的吴虎（微信昵称“32号、做迄丐”）微信转账200元毒资购买毒品。 （5）覃型彪微信号及昵称截图照片1张，证实被告人覃型彪的微信号为：×××，微信昵称“中年危机”。 （6）手机号183××××4825（韦卫玲）、176××××9193（吴虎）、155××××1938（覃某）于至的通话清单，证实韦卫玲使用的手机号码183××××4825、覃某使用的手机号码155××××1938用户均系各自本人；韦卫玲与覃型彪共进行了2次电话联系，最后一次通话是当日14时19分许；同日韦卫玲与吴虎共进行了8次电话联系，最后一次通话是当日15时13分许；同日吴虎与覃某共进行了3次电话联系，最后一次通话是当日15时52分许。即：韦卫玲、韦卫玲与吴虎、吴虎与覃某之间有通话联系。 （7）来宾市公安局来华派出所出具的情况说明2份，证实民警对吴虎身上依法扣押的三包毒品疑似物进行称量的过程已同步录音录像并刻录光盘；吴虎使用的手机号码176××××9193的服务商为中国联通公司，所属地为广东广州市，在来宾无法调取该号码相关机主信息、话单。 （8）行政处罚决定书，证实覃某因许，在来宾市兴宾区西山小区东门购买毒品冰毒，于被来宾市公安局华侨派出所罚款100元。 3.证人证言 证人覃某的陈述，证实2019年7月9日14时许，其通过微信联系覃型彪（外号“阿彪”）购买200元毒品冰毒，覃型彪即提供卖家吴虎的电话给其，并叫其联系吴虎时说：“是阿某2喊过来要的”。后其与吴虎在完成毒品交易，其通过微信转账200元毒资给吴虎。二人刚走到小区门外，即被公安人员查获，公安人员当场从其身上缴获其刚刚购买的一包毒品冰毒。 4.被告人的供述及辩解 （1）被告人吴虎的供述与辩解，证实其事先与韦卫玲约定好，由韦卫玲介绍吸毒人员与其购买毒品冰毒，交易成功后其给韦卫玲20元好处费。2019年7月9日下午，韦卫玲（外号“阿某2”）告诉其有人（覃某）向其购买毒品冰毒，其同意后，韦卫玲把其的电话告诉覃某，由覃某直接跟其联系并交易毒品冰毒。当日15时许，其将一包冰毒带到西山小区东门门口卖给覃某，覃某通过微信转账200元毒资给其，双方刚完成毒品交易即被民警查获，民警当场在其裤袋缴获剩下的三包冰毒。其微信号为×××,微信昵称“32号、做迄丐”。 （2）被告人覃型彪的供述与辩解，证实其三次介绍吸毒人员向韦卫玲购买毒品冰毒。有一次是2019年7月初，覃某（外号“阿某1”）问其购买200元冰毒，其随后即告诉韦卫玲，韦卫玲将吴虎的手机号码告诉其，由其再将吴虎的手机号码发给覃某，让覃某自行跟吴虎联系并购买冰毒。其帮韦卫玲介绍吸毒人员买冰毒，从中能得到韦卫玲免费提供的冰毒来吸食以及获得二、三十元好处费。 （3）被告人韦卫玲的供述与辩解，证实其跟吴虎（外号“小五”）约定：其帮吴虎介绍朋友购买毒品，如果成功卖得300元毒资分给其50元好处费，成功卖得200元毒资有20元好处费。其将这一约定告诉覃型彪后，覃型彪同意跟其共同介绍买毒人员跟吴虎购买毒品，好处费二人平分。2019年7月中旬，覃型彪成功介绍了一个朋友跟吴虎购买300元的冰毒。几天后某型彪又介绍覃某购买毒品，其随即打电话与吴虎商量：以赊账的形式从吴虎处购买250元0.5克的冰毒，再由吴虎代其将其中0.3克冰毒以200元钱卖给覃某，剩下0.2克待下次交易。后其叫覃型彪给吴虎的手机号给覃某，由覃某跟吴虎直接交易。 5．鉴定意见 来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字（2019）108号检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从吴虎、覃某身上缴获的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。鉴定结果已通知吴虎、覃型彪、韦卫玲、覃某。 6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）覃某在10张不同男性正面照片中指出6号照片上的人就是2019年7月9日其联系购买冰毒的外号叫“阿某2”的男子。经核查6号男子系覃型彪。 （2）覃某在10张不同男性正面照片中指出3号照片上的人就是2019年7月9日在来宾市兴宾区西山小区东门门卫室外向其出售冰毒的人。经核查3号男子系吴虎。 （3）吴虎在10张不同男性正面照片中指出3号照片上的人就是将冰毒交给其贩卖的男子“阿某2”。经核查3号男子系韦卫玲。 （4）覃型彪在10张不同男性正面照片中指出7号照片上的人就是2019年7月初向“小五”购买冰毒的“阿某1”。经核查7号男子系覃某。 （5）覃型彪在10张不同男性正面照片中指出8号照片上的人就是2019年7月初，拿毒品冰毒给覃某的“小五”。经核查8号男子系吴虎。 （6）覃型彪在10张不同男性正面照片中指出5号照片上的人就是伙同其一起贩卖毒品的“韦卫玲”。经核查5号男子系韦卫玲。 （7）韦卫玲在10张不同男性正面照片中指出10号照片上的人就是帮其送货给吸毒人员的“小五”。经核查，10号男子系吴虎。 二、被告人韦卫玲与被告人覃型彪共谋合伙贩卖毒品冰毒，获利平分。2019年8月7日，韦卫玲前往柳州找吴某1(另案处理)让吴某1帮其购买价值2340元的冰毒，吴某1便以2250元的价格向被告人徐静购买了约4克的冰毒贩卖给韦卫玲，韦卫玲购买得冰毒后返回来宾与覃型彪将冰毒分包贩卖。2019年8月10日，韦卫玲再次前往柳州找吴某1购买3250元冰毒回来宾与覃型彪进行分包贩卖。2019年9月4日，徐静在吴某1家中以150元贩卖了约0.2克冰毒给吴某1，徐静在柳州市鱼峰区附近被公安机关抓获，公安机关当场从徐静身上缴获4小包冰毒疑似物，净重。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从徐静身上查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证无异议，本院予以确认的证据证实： 1.物证 依法扣押被告人韦卫玲持有的一部银色OPPO牌智能手机（号码183××××4825），依法从被告人徐静的斜挎包内缴获的4小包冰毒。 2.书证 （1）抓获经过，证实来宾市公安局来宾华侨管理区分局刑侦大队民警于许在柳州市家螺缘堂将被告人徐静抓获。 （2）提取、扣押笔录、扣押决定书、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片18张，证实2019年9月17日，民警依法从徐静的斜跨包中提取并扣押4小包冰毒疑似物，经称量，净重共。公安机关依法将上述扣押的毒品冰毒疑似物全部取样、封装、送检。 （3）被告人韦卫玲指认通过微信转账给吴某1毒资的照片共3张，证实韦卫玲通过微信分别于20时55分许、19时37分许两次转给吴某1毒资2340元、3250元。 （4）电话号码158××××6181（徐静）的用户信息，证实电话号码158××××6181的使用人为徐静，该号码自办理开通,截至徐静被抓获时未注销。 （5）被告人徐静、韦卫玲与吴某1之间于至的通话清单，证实①2019年8月6日：韦卫玲与吴某1于当日20时27分至36分许有2次通话，吴某1与徐静于当日22时02分许有1次通话；②2019年8月7日至8日：韦卫玲与吴某1于7日20时37分至21时50分许有5次通话，覃型彪与吴某1于7日22时11分许有1次通话，吴某1与徐静于7日23时31分至8日01时53分许有4次通话；③2019年8月10日：韦卫玲与吴某1于当日16时06分至10分许有2次通话，于当日19时01分至26分许有6次通话，覃型彪与吴某1于当日20时04分至21时09分有4次通话；④2019年9月7日0时41分至43分许，吴某1与徐静有3次通话。 3.证人证言 （1）证人吴某1的证言，证实其有两个微信号：一个微信号为×××、昵称“街长”；一个微信号为×××、昵称“小哥哥”，平时这两个微信号都用于跟徐静（外号阿姐）联系购买毒品和支付毒资，韦卫玲向其微信号×××的微信转账2340元让其帮忙购买冰毒，其随即联系徐静购买了4克冰毒，并通过微信将2250元毒资转给徐静，从中获取90元好处，后其将冰毒卖给韦卫玲。2019年，韦卫玲又向其微信号×××的微信转账3250元让其帮忙购买冰毒，其随即联系徐静购买冰毒，徐静让其通过微信将3050元的毒资转给一个外号叫“骷髅”、微信号为×××的柳州人，其从中获取200元好处。除此之外，其还于2019年9月4日、9月6日两次向徐静分别购买了150元的冰毒。 （2）证人黄某的证言，证实2019年9月6日下午，吴某1向徐静（外号“阿姐”）购买一小包毒品冰毒，其看到徐静将冰毒送至吴某1家中，后其和吴某1在吴某1家中吸食冰毒。 （3）证人徐某的证言，证实徐静系其姐姐，徐静的手机号为158××××6181，微信号为×××，昵称为“La啦（三三）”，徐静的手机号码及微信从2019年一直是徐静本人在使用。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人徐静于2019年10月24日16时59分至17时30分、2019年10月28日17时43分至17时59分、2020年1月10日9时00分至10时15分的供述与辩解，证实手机号158××××6181，微信昵称为“La啦”的微信号为×××的微信账号一直系其使用。其共向吴某1贩卖过两次冰毒：一次是2019年8月7日，吴某1通过微信转账2250元向其购买了4克冰毒，第二次是2019年9月4日，吴某1通过微信转账150元向其购买冰毒，其带约0.2克冰毒到吴某1家直接交易。2019年8月10日和9月6日，其均未与吴某1有毒品交易和微信转账。其不认识外号叫“骷髅”的人。 （2）被告人韦卫玲的供述与辩解，证实其微信号为×××，微信昵称为“大不了，从新来过”。其与覃型彪共同商定合伙贩卖毒品冰毒，获利平分。其开车带覃型彪去柳州找吴某1，其分别通过微信转账的方式于55分许向吴某1以2340元购买了5克毒品冰毒，于19时37分许向吴某1以3250元购买了5克毒品冰毒。购买的毒品冰毒由其伙同覃型彪分装后拿去贩卖给刘能显等吸毒人员，获利二人平分。其听吴某1称冰毒是跟徐静购买的，有一次其见过徐静直接拿冰毒到吴某1家卖给吴某1。 （3）被告人覃型彪于2019年8月19日3时45分至9时08分、2019年8月19日20时16分至22时16分的供述与辩解，证实其和韦卫玲合伙购买毒品冰毒后分装拿去贩卖，从中赚取差价，所获利润二人平分。韦卫玲共3次去柳州买冰毒回来宾给其贩卖，前两次由其和韦卫玲驾驶桂Ｇ×××××牌小车一起去柳州买冰毒，第三次由韦卫玲单独开车去，每次均买回冰毒，购买回来的冰毒由其以每包200元的价钱贩卖给吸毒人员。韦卫玲告诉其三次去柳州购买毒品冰毒都是跟吴某1购买，第一次去柳州购买冰毒时，其还见过吴某1。 5.鉴定意见 来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字（2019）208号检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从被告人徐静斜跨包内查获的4小包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知徐静。 6．勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）徐静在10张不同男性正面照片中指出2号照片上的人就是2019年8月中旬向其两次购买冰毒的吴某1。经核查，2号男子系吴某1。 （2）吴某1在10张不同男性正面照片中指出8号照片上的人就是向其转钱2340元钱后让其帮购买冰毒的“大炮佬”。经核查，8号男子系韦卫玲。 （3）吴某1在10张不同女性正面照片中指出5号照片上的人就是许，将毒品冰毒送到广西柳州市城南区柳邕路277号25栋1单元502室给其的“阿姐”。经核查，5号女子系徐静。 （4）黄某在10张不同女性正面照片中指出5号照片上的人就是许将毒品冰毒送到广西柳州市柳南区柳邕路277号25栋1单元502室贩卖给吴某1的“阿姐”。经核查5号女子系徐静。 （5）韦卫玲在10张不同男性正面照片中指出5号照片上的人就是2019年8月份向其贩卖毒品冰毒的“小盛”。经核查，5号男子系吴某1。 （6）韦卫玲在10张不同女性正面照片中指出2号照片上的人就是送冰毒到吴某1家给其和吴某1吸食的女子。经核查，2号女子系徐静。 （7）覃型彪在10张不同男性正面照片中指出5号照片上的人就是伙同其一起贩卖毒品的“韦卫玲”。经核查5号男子系韦卫玲。 （8）覃型彪在10张不同男性正面照片中指出7号照片上的人就是2019年8月，在柳州向其和韦卫玲贩卖毒品冰毒的“阿顺”。经核查7号男子系吴某1。 三、，被告人韦卫玲驾驶其车牌号为桂Ｇ×××××的小轿车邀请被告人樊炳庆一起到柳州找被告人莫穆春购买毒品，在柳州莫穆春的住处，韦卫玲以1600元向莫穆春购买了约3克冰毒，后韦卫玲电话联系被告人刘能显是否需要购买冰毒。刘能显即联系吸毒人员蒙某，蒙某答复要购买2000元钱的冰毒来吸食，并将2000元现金先支付给刘能显，刘能显收到钱后，即联系韦卫玲帮购买冰毒。当日韦卫玲与樊炳庆购买得冰毒返回到来宾后，便驾车直接将该冰毒拿到刘能显家楼下以1600元贩卖给刘能显。刘能显吸食后发现冰毒质量差，要求韦卫玲换一些质量好的冰毒，韦卫玲答应。后韦卫玲再次邀请樊炳庆陪同其到柳州购买冰毒，樊炳庆同意，二人于当晚9时许再次驾车到柳州莫穆春处要了约2克冰毒。当晚，在还未“换货”之前，刘能显把从韦卫玲处购买的约重3克的冰毒以1800元卖给了蒙某，并退回200元现金给蒙某，刘能显从中赚取部分好处费，韦卫玲和樊炳庆从柳州莫穆春处购买得冰毒后驾车返回至来宾北高速出口处被公安民警拦截查获。公安民警当场在韦卫玲驾驶的小车上查获1小包冰毒疑似物（净重），莫穆春在其位于柳州市柳南区南环街道办事处竹鹅村委朱家屯1队出租房被公安民警抓获，公安民警当场在莫穆春出租房内查获7小包冰毒疑似物（净重）。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从韦卫玲驾驶的车上扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从莫穆春处查获的七小包冰毒疑似物中，在编号3（净重1.6克）及编号7（净重0.03克）的检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证无异议，本院予以确认的证据证实： 1.物证 依法扣押被告人韦卫玲驾驶的桂Ｇ×××××小轿车一辆、在小轿车内搜出的1包冰毒和持有的一部银色OPPO牌智能手机（号码183××××4825）；扣押被告人樊炳庆持有的一部白色苹果牌智能手机和一部白色VIVO牌智能手机；依法从被告人莫穆春的租房内扣押的7小包毒品疑似物和持有的一部OPPO牌手机（号码185××××1531、191××××8858）、一部OPPO牌手机（号码187××××1685）、一台电子秤及一个“溜冰壶”。 2.书证 （1）抓获经过，证实来宾市公安局来宾华侨管理区分局刑侦大队民警于在柳州市柳南区南环街道办事处竹鹅村委朱家屯1队的一出租房将被告人莫穆春抓获归案；于许在来宾北收费站出口将被告人韦卫玲、樊炳庆抓获归案；于2019年8月18日凌晨在来宾市兴宾区刘能显家中将被告人刘能显抓获归案。 （2）对莫穆春进行搜查的搜查笔录、扣押清单及现场指认照片2张，证实公安机关依法对莫穆春位于柳州市柳南区南环街道办事处竹鹅村委朱家屯1队出租房进行搜查，在住房内查获两部oppo牌手机、七小包毒品疑似物（分别编号1-7号，其中1、3号为白色晶体状，2、6号为白色颗粒状，4、5号为白色粉末状，7号为红色块状）、一台红色表面的电子秤、一个矿泉水瓶自制的“溜冰壶”，对上述物品依法予以扣押。 （3）毒品称量、取样、封存笔录及指认照片15张，证实公安机关经对从莫穆春租房内扣押的七小袋毒品疑似物进行称量，毒品疑似物总净重其中编号1号毒品疑似物净重、编号2号毒品疑似物净重、编号3号毒品疑似物净重、编号4号毒品疑似物净重、编号5号毒品疑似物净重、编号6号毒品疑似物净重、编号7号毒品疑似物。公安机关对上述毒品疑似物依法取样、封存、送检。 （4）对韦卫玲进行搜查的搜查笔录、扣押决定书4份、扣押清单4份及指认照片4张，证实公安机关在来宾市高速路来宾北收费站出口处依法对被告人韦卫玲、樊炳庆驾驶的桂Ｇ×××××大众小轿车进行搜查，在轿车主驾驶的遮阳板夹缝发现1包用白色透明封袋装的冰毒可疑物并予以扣押，并扣押韦卫玲驾驶的黑色大众牌桂Ｇ×××××号小轿车、持有的一部白色OPPO牌手机（号码183××××4825），扣押樊炳庆持有的一部白色苹果牌手机、一部白色VIVO牌手机。 （5）毒品称量、取样、封存笔录及指认照片4张，证实公安机关经称量，在桂Ｇ×××××小轿车上查获的一包冰毒疑似物净重。公安机关对该冰毒疑似物依法取样、封存、送检。 （6）韦卫玲指认樊炳庆的微信号、昵称以及转账记录照片共3张，证实樊炳庆的微信号×××,微信昵称“神的&代言人”，韦卫玲于2019年8月17日转给樊炳庆20元吃东西、4元打游戏及15元买烟。 （7）韦卫玲指认刘能显通过微信转账毒资给其的照片2张，证实：2019年8月7日、8月10日韦卫玲分别两次收到刘能显微信转来的2400元毒资。 （8）莫穆春指认韦卫玲通过微信向其转账记录照片2张，证实：收到韦卫玲（备注“来宾@大不了，从新来过”）两次微信转账毒资1000元、600元。 （9）刘能显指认其本人的微信号、昵称，韦卫玲的微信号、昵称，蒙某的微信号、昵称及转账记录照片7张，证实：刘能显的微信号为×××,昵称“呐呐呐”；韦卫玲的微信号为×××,昵称“大不了，从新来过”；蒙某的微信号×××,绑定电话号码150××××3874，昵称“？？？”。2019年8月7日、8月10日刘能显分别两次微信转账给韦卫玲2400元毒资购买毒品。 （10）韦卫玲转给莫穆春（柳州上家）购买冰毒（600元）的转账记录照片1张，证实向微信昵称“臣本布衣”（莫穆春）转账600元。 (11)韦卫玲与刘能显微信聊天内容照片1张,证实2019年8月18日凌晨4时54分许，刘能显发微信信息“……你这单确实深……我对你也没差啊，揍么整搞点这种给我。” (12)桂Ｇ×××××黑色大众小轿车于11时至凌晨1时的道路行驶拍摄记录照片12张,证实许至14时许桂Ｇ×××××黑色大众小轿车从来宾市兴宾区滨江北路往国大方向内车道沿着高速途径柳州市柳江区新兴收费站，开至柳州市柳江区，当天18时许从新兴收费站往南宁方向快速车车道行驶；当晚21时许该车辆从红水河大道滨江园东门往桂中大道方向行驶，22时08分许再次从柳州市柳江区新兴收费站进城，22时16时许驶入柳州市柳江区，23时57分许开往新兴收费站出口，次日凌晨0时许从新兴收费站出城。 (13)韦卫玲、刘能显手机通讯记录,证实2019年8月17日13时23分许至14时27分许韦卫玲与覃型彪有4次通话；2019年8月17日21时05分许刘能显与蒙某进行了通话。 3.证人证言 证人蒙某的证言，证实2019年8月17日17时许，其通过微信联系刘能显帮购买半件（5克）毒品冰毒，刘能显跟其说有人到柳州要货，可以帮购买，后其支付了2000元现金给刘能显购买冰毒。当晚21时许，其到刘能显的住所楼下拿冰毒，刘能显告诉其只买得4克冰毒收1800元钱，退回约200元钱给其，其拿到冰毒后即在家吸食。其除了叫刘能显帮买过一个空调插座以外，并没有叫刘能显买烟、茶、插排等其他东西，买插座的钱已从应退回的200元里扣除，即刘能显实际退回了一百多元现金和买了一个插座。 4.被告人的供述和辩解 （1）被告人莫穆春的供述与辩解，证实其微信号为×××,微信昵称为“臣本布衣”。2019年8月中旬的一天，韦卫玲伙同一名男子来到其在柳州的租房内，其以1600元钱贩卖了3克左右冰毒给韦卫玲，该笔毒资韦卫玲通过微信分两次转账给其，一次转了1000元，另一次转了600元。当天晚上韦卫玲又去柳州找其要了约2克冰毒，当晚这次是其免费提供给韦卫玲吸食的。 （2）被告人韦卫玲的供述与辩解，证实2019年8月17日10时许，其邀请樊炳庆去柳州玩，后其驾驶其车牌号为桂Ｇ×××××的小车搭载樊炳庆从来宾到柳州找莫穆春。在柳州时，刘能显向其购买1600元（3克）的冰毒，后其从莫穆春手上以1600元的价格（二人约定其回来宾转卖得钱后再给钱给莫穆春）购买了约的冰毒并驾车带回来宾卖给刘能显，刘能显给其1600元毒资后其即向莫穆春微信转账了1000元。刘能显吸食其带回的冰毒后，发现质量不好，要求其换“货”。当晚20时许，其和樊炳庆再次驾车去柳州莫穆春处拿了约2克毒品冰毒，其把剩下的600元毒资通过微信转账给莫穆春，后其和樊炳庆在返还来宾的高速路口被公安人员查获。 樊炳庆在2019年8月7日第二次从来宾出发去柳州找莫穆春前已经知道其是去柳州购买毒品冰毒，其免费提供冰毒给樊炳庆吸食，期间其还三次微信转账给樊炳庆15元、4元、20元用于买东西吃、买烟抽、打游戏作为陪同其去柳州购买毒品的好处费。 （3）被告人樊炳庆的供述与辩解，证实2019年8月17日11时许,韦卫玲驾驶一辆桂Ｇ×××××号小轿车到其家邀请其陪同他一起去柳州玩。后二人驾车从来宾至柳州，在柳州的时候其才知道韦卫玲是去购买毒品冰毒的，当时韦卫玲单独去购买得约3克冰毒，其在车上等。回到来宾后，韦卫玲拿了一点冰毒出来免费给其一起吸食，之后二人一起将毒品冰毒送给一个买毒品的人。当晚21时许，买毒人员说毒品不好要求换，其再次陪同韦卫玲开车去柳州购买了约2克冰毒，其从来宾出发前就已经知道韦卫玲是去购买冰毒的，二人回到来宾高速路口时被公安人员查获。当日韦卫玲免费提供了冰毒给其吸食，并三次微信转账给其15元、4元、20元给其用于买烟、买水、吃东西。 （4）被告人刘能显的供述与辩解，证实2019年8月17日，韦卫玲发信息给其问是否还购买冰毒，后其发信息给蒙某问蒙某是否购买冰毒，蒙某答复说需要购买冰毒，并支付2000元现金给其帮购买5克冰毒。其便联系韦卫玲以1600元购买了3克多冰毒。韦卫玲将冰毒送至其家楼下，其则支付1600元现金给韦卫玲。其拿到韦卫玲贩卖给其的冰毒后，吸食了几口发现质量不好，担心被蒙某骂，要求韦卫玲换质量好的毒品，韦卫玲同意。当晚22时许，蒙某联系其拿冰毒，因韦卫玲还未换货回来，其便将手上的冰毒拿给蒙某，并说冰毒不够5克，收1800元钱，蒙某同意，其便退了200元钱给蒙某。这次交易还多出来的200元，因蒙某叫其帮购买一些烟、插座之类的东西，其买完还剩下一些钱并没有退给蒙某。 5.鉴定意见 （1）来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字（2019）227号检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，在被告人莫穆春出租房内查获的七小包毒品疑似物，其中编号3（净重1.6克）和7号（净重0.03克）检材中检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已通知莫穆春。 （2）来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字（2019）173号检验报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从韦卫玲驾驶的桂Ｇ×××××的小轿车上查获的1小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已通知韦卫玲和樊炳庆。 6.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）莫穆春在10张不同男性正面照片中指出2号照片上的人就是2019年8月的一天向其购买冰毒的来宾男子。经核查2号男子系韦卫玲。 （2）韦卫玲在10张不同男性正面照片中指出7号照片上的人就是2019年8月17日向其贩卖冰毒的柳州朋友。经核查7号男子系莫穆春。 （3）韦卫玲在10张不同男性正面照片中指出4号照片上的人就是2019年8月17日其到柳州帮购买冰毒的来宾朋友。经核查4号男子系刘能显。 （4）刘能显在10张不同男性正面照片中指出2号照片上的人就是2019年8月17日贩卖毒品冰毒给其的“阿某2”。经核查2号男子系韦卫玲。 （5）刘能显在10张不同男性正面照片中指出3号照片上的人就是2019年8月17日联系其帮购买冰毒的“甲哥”。经核查3号男子系蒙某。 （6）蒙某在10张不同男性正面照片中指出3号照片上的人就是2019年8月17日贩卖毒品冰毒给其的阿显。经核查3号男子系刘能显。 四、2019年8月15日晚上，被告人覃型彪在来宾市兴宾区鑫临宾馆附近向吸毒人员刘某1贩卖了200元的毒品冰毒。2019年8月18日晚上，刘某1将毒资150元通过微信转账给覃型彪欲再次购买毒品冰毒，双方约定在来宾市裕达酒店附近交易，后因刘某1被民警查获，双方未能完成毒品交易。许，被告人覃型彪被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证无异议，本院予以确认的证据证实： 1.物证 公安机关依法扣押犯罪嫌疑人覃型彪的三星牌黑色手机一部（号码137××××3720）。 2.书证 （1）抓获经过，证实来宾市公安局来宾华侨管理区分局刑侦大队民警于许在来宾市兴宾区柳来路247号房附近将被告人覃型彪抓获归案。 （2）覃型彪的微信号及昵称、买毒人员刘某1的微信号及昵称截图照片各1张，证实覃型彪的微信号“×××”，微信昵称“中年危机”，刘某1的微信号“a”，微信昵称“烟刺痛了眼”。 （3）覃型彪指认收到刘某1的微信转账记录照片4张、刘某1指认向覃型彪微信转账记录照片4张，证实许、许覃型彪分别收到刘某1转账的100元毒资，两次共计200元。 （4）覃型彪与刘某1的微信聊天内容照片,证实覃型彪与刘某1商量买卖毒品价格、毒品放存位置及如何拿取毒品。关键内容：刘某1对覃型彪说“放在一个隐秘的地方，另外发照片给我，我让我兄弟去拿，具体位置待会发定位给我”。 （5）覃型彪与吸毒人员的聊天内容,证实覃型彪曾与其他吸毒人员通过微信联系贩卖毒品。 3.证人证言 证人刘某1的证言，证实其共向覃型彪购买过两次毒品。第一次是，其通过微信转账200元毒资给覃型彪购买毒品（10时25分先转账100元，的晚上10时43分再转账100元），覃型彪在兴宾区鑫临宾馆附近将毒品冰毒交付给其；第二次是，其再次通过微信转账150元毒资向覃型彪购买冰毒，当天22时其到达裕达酒店附近时即被民警查获，双方未能完成毒品交易。 4.被告人的供述与辩解 被告人覃型彪于2019年8月19日3时45分至9时08分、2019年8月19日20时16分至22时16分、2019年10月29日17时03分至17时36分的供述与辩解，证实其于2019年8月15日在来宾市兴宾区鑫临宾馆附近卖给刘某1一小包200元的毒品冰毒，刘某1分两次转账给其，第一次是8月15日微信转账了100元，第二次是8月17日微信转账了100元。2019年，刘某1再次通过微信转账150元毒资向其购买冰毒，但双方未完成毒品交易即被民警抓获。 5.勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）覃型彪在10张不同男性正面照片中指出1号照片上的人就是向其购买冰毒的在修理厂做工的男子。经核查1号男子系刘某1。 （2）刘某1在10张不同男性正面照片中指出6号照片上的人就是许，在来宾市兴宾区永固大厦附近向其售卖冰毒的男子“阿彪”。经核查6号男子系覃型彪。 另查明，被告人徐静因犯盗窃罪，于被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九年，于刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2015年5月27日至2019年5月16日。 被告人莫穆春因犯掩饰犯罪所得罪，于被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2013年2月8日刑满释放；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，于刑满释放。 被告人吴虎因犯非法持有毒品罪，于被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于刑满释放。 被告人刘能显因犯容留他人吸毒罪，于被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于刑满释放。 认定上述事实，有广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初381号、（2018）桂1302刑初512号刑事判决书、贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第37号刑事判决书、柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第240号刑事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2011）鱼刑初字第87号、（2014）鱼刑初字第357号、（2015）鱼刑初字第468号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2015）柳市刑一终字第163号刑事裁定书、释放证明书予以证实，且经庭审举证、质证，本院予以确认。 综合证据： 1.书证 （1）户籍证明，证实被告人徐静、莫穆春、韦卫玲、覃型彪、樊炳庆、吴虎、刘能显犯罪时已达完全刑事责任年龄，负完全刑事责任。 （2）受案登记表、立案决定书，证实，民警在来宾市兴宾区“西山小区”东门发现吴虎形迹可疑，经询问，吴虎当场承认其刚交易完毒品。公安机关于立案侦查；，公安民警根据情报线索获悉：韦卫玲疑似驾驶车牌号桂Ｇ×××××从柳州购买毒品回来宾市区进行贩卖。公安机关于次日立案侦查；，民警在巡逻至世纪星城附近时，发现有两名男子形迹可疑，经核实两名男子承认有吸食毒品的行为，并交代其吸食的冰毒从一名叫徐静的女子购买，公安机关于对徐静贩卖毒品案立案侦查。 （3）徐静、莫穆春等7人贩毒体系图。 （4）现场检测报告书，证实徐静、莫穆春、韦卫玲、覃型彪、刘能显、樊炳庆、覃某、刘某1的胶体金法尿检检测结果均呈阳性。吴虎的胶体金法尿检检测结果呈阴性。徐静、莫穆春、韦卫玲、覃型彪、刘能显、樊炳庆六人近期均有吸毒行为。 （5）来宾市公安局来华管理区分局刑侦大队出具的情况说明，证实经查询，截止至2019年10月25日，未发现韦卫玲、覃型彪、樊炳庆有吸毒违法前科。 2.视听资料、电子数据 讯问徐静、莫穆春、韦卫玲、覃型彪、吴虎、刘能显、樊炳庆同步录音录像光碟12张；徐静、莫穆春、吴虎、樊炳庆现场抓获视频光碟4张；徐静、莫穆春、韦卫玲、吴虎、覃某毒品称量视频光碟4张；韦卫玲、刘能显、覃型彪3人的手机电子数据光碟1张；覃某、韦某、李某询问、讯问同步录音录像视频光碟3张，证实公安机关依法办案全过程。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： （1）关于被告人覃型彪提出其与韦卫玲并未就购买毒品来贩卖达成一致意见，其不知道韦卫玲去柳州是去购买毒品以及被告人韦卫玲提出其去柳州购买的毒品均用于吸食的辩解意见。经查，覃型彪与韦卫玲共谋合伙贩卖毒品冰毒，获利平分。因韦卫玲提出柳州的毒品进货价相较来宾更便宜，覃型彪同意后二人遂到柳州购买毒品回来宾进行分包贩卖。上述事实，有被告人韦卫玲的供述、被告人覃型彪于2019年8月19日、2019年10月29日的三次供述、证人吴某1的证言、指认照片、辨认笔录等证据予以证实。故被告人覃型彪、韦卫玲的本节辩解意见，与事实不符，不予采纳。 （2）关于被告人覃型彪提出2019年8月18日其没有贩卖毒品行为，刘某1打电话找其买150元的毒品时，其已经被公安机关抓获了，是民警用其手机回复刘某1的辩解意见。经查，买毒人员刘某1于2019年8月18日21时50分通过微信向被告人覃型彪转账150元购买冰毒，双方约定好交易地点，当晚10时许，刘某1在交易地点先被民警抓获，后8月19日凌晨0时许，覃型彪被民警抓获归案。上述事实，有证人刘某1的证言、被告人覃型彪于2019年8月19日的两次供述、抓获经过、指认微信照片、微信截图、讯问同步录音录像等证据予以证实。被告人覃型彪在被抓获前已与刘某1约定了贩毒交易，二人未交易成功即被民警抓获，故被告人覃型彪的本节辩解意见，与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人韦卫玲、覃型彪、徐静、莫穆春、刘能显、吴虎违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖或者明知他人贩卖毒品而居间介绍，其六人的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦卫玲、覃型彪、徐静、莫穆春、刘能显、吴虎犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人樊炳庆为获得免费吸食毒品的好处，明知韦卫玲购买毒品用于贩卖，仍陪同韦卫玲前往柳州购买毒品回来宾贩卖给刘能显，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控樊炳庆犯运输毒品罪有误，本院予以纠正。被告人莫穆春贩卖毒品甲基苯丙胺6.32克，徐静贩卖毒品甲基苯丙胺5.13克，樊炳庆贩卖毒品甲基苯丙胺4.69克,刘能显贩卖毒品甲基苯丙胺3克，吴虎贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦卫玲四次贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.95克，覃型彪五次（含一次未遂）贩卖毒品甲基苯丙4.26克，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦卫玲、覃型彪、吴虎在第一起贩卖毒品犯罪中积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦卫玲在第三起贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，樊炳庆起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人徐静、莫穆春、刘能显、吴虎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人徐静、莫穆春、吴虎又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人韦卫玲、徐静、莫穆春、刘能显、吴虎、樊炳庆归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，六被告人的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人覃型彪在审查起诉和庭审阶段进行翻供，不认可指控的贩卖毒品事实，故其辩护人提出从轻处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃型彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币9000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月19日起至2024年10月18日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦卫玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月19日起至2024年8月18日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人莫穆春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2022年3月26日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人刘能显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月25日起至2021年6月24日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人樊炳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月19日起至2020年12月18日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人吴虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币元2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2020年9月8日止。罚金限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 八、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收； 九、随案移送的作案工具手机九部，由本院予以没收，作物证保存；扣押在案的电子秤一台、自制“冰壶”一个，由公安机关予以没收，作物证保存； 十、追缴被告人吴虎违法所得人民币200元、被告人徐静违法所得人民币2400元、被告人莫穆春违法所得人民币1600元、被告人韦卫玲违法所得人民币1600元、被告人刘能显违法所得人民币1800元、被告人覃型彪违法所得人民币350元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十二份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  韦广范 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  蒙文波 附相关法条： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。