广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40490号原告：江俊珺，女，1983年3月14日出生，汉族，经常居住地：广州市越秀区。原告：宋江岢儿，女，2015年1月25日出生，汉族，户籍住址：广州市荔湾区。原告：宋继茂，男，1957年7月13日出生，汉族，户籍住址：江西省鹰潭市余江县。上列三原告共同诉讼代理人：李辉洪，广东启源律师事务所律师。被告：何小华，男，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市涵江区。被告：林美芳，女，1989年8月18日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。原告江俊珺、宋江岢儿、宋继茂诉被告何小华、林美芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告江俊珺及原告江俊珺、宋江岢儿、宋继茂的共同诉讼代理人李辉洪到庭参加诉讼。被告何小华、林美芳下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江俊珺、宋江岢儿、宋继茂诉称：1、两被告立即向三原告偿还借款本金98万元及利息（其中70万本金，利息自2019年1月1日起至本息全部清偿之日止，按月利率2%计算；另28万元本金，利息自起诉之日起即2019年9月18日起至本息全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告江俊珺、宋江岢儿分别是宋赵福的妻子和女儿，原告宋继茂是宋赵福的父亲，两被告系夫妻关系。宋赵福与何小华系同事及朋友关系。宋赵福于2019年1月8日因摘除病牙引发脑溢血，被送往广州新市医院急救，救治无效，于2019年7月18日去世。根据相关借据及还款计划、身份资料等证据显示，两被告向宋赵福借款，截止至2019年1月6日，两被告尚欠宋赵福本息为98万元。自宋赵福于2019年1月8日因摘除病牙引发脑溢血后，花费了巨额医疗费，期间急需治疗费，原告多次向两被告主张偿还借款，但均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何小华、林美芳无答辩，也未交证据。经审理查明：宋继茂与周毛英（1999年1月8日死亡）系夫妻，二人生育女儿宋赵菊和儿子宋赵福（1979年9月28日出生）。宋赵福与江俊珺系夫妻，二人生育女儿宋江岢儿。宋赵福于2019年7月18日死亡。原告提交日期为“2010年4月1日”的“借条复印件”载明：“今借到宋赵福人民币壹拾五万元整，其中肆万元从2009年12月16日起，另壹拾壹万从2010年4月1日起，利息按月息1.25%算。借款人：何小华2010年4月1日ps：自2010.10.29的2万借条未出具。”原告提交日期为“2010年10月18日”的“借条复印件”载明：“今借到宋赵福人民币贰拾万元整，其中伍万元自2010年10月11日起，月息2%（百分之贰）；另壹拾伍万元自2010年10月18日起，月息2.5%（百分之贰点伍），按月支付，本金于2011年3月18日归还。借款人：何小华身份证：2010年10月18日备注：自2010.10.18-2010.12.23期间的15万本金的利息已支付，本金未付。”2010年12月24日，何小华（甲方、卖方）、林美芳（甲方、卖方）与宋赵福（乙方、买方）签订《房产买卖协议》，约定：乙方同意以66万元购买甲方名下漳州市xx室；截止结算日，该房产的银行按揭贷款本金余额为271174.9元。结算日之后，由乙方承担银行按揭费用。甲方向乙方借款5笔的本金及累计到结算日应付的利息合计余额为391925元，以上房产交易总价扣除银行剩余按揭贷款本金，再扣除甲方应归还乙方的本金和利息，双方在本协议签订之日结算补还对应的差价；在房室产权过户之前，甲方所借上述款项仍打欠条给乙方，但利息结止到2010年12月31日，之后不计利息，待甲方协助乙方办理好过户手续后再归还欠条等等。2016年8月21日，何小华通过银行向宋赵福转账10000元。2016年8月31日，何小华通过银行向宋赵福转账10000元。2016年10月19日，何小华通过银行向宋赵福转账10000元。2016年12月20日，何小华通过银行向宋赵福转账10000元。2017年10月20日，何小华出具一张《借条》，其中内容：“截止2017年10月19日，本人何小华（身份证号）累计借到宋赵福（身份证号码）现金本金合计184万元整（人民币壹佰捌拾肆万元整），共三笔。经双方友好协商，对上述款项的利息计算及归还本金的具体事宜，约定如下：一，本人借到的第一笔本金30万元整（收款卡为建设银行，卡号62×××77，收款人为本人妻子林美芳），期限90天，不计利息，在2018年1月19日前归还。若逾期则按2%的月利率计息。二，本人借到的第二笔本金124万元整，期限约100天，不计利息。具体还款日期以工商银行角美支行发放圣地亚哥10栋506室的按揭款到达指定账户为准，本人承诺一个月内将所指定的账户变更为一类账户，保证对应网银可一次性转出此笔钱款。指定户名为林美芳（本人妻子），卡号为62×××18.若逾期则按2%的月利率计息。三，本人借到的第三笔本金30万元整（收款方式为现金及历史转账到本人账户），期限不超过3年，其中免息10个月，自2018年9月1日起按2%的月利率计息。四，对上述约定，本人若违约（如逾期等），愿意承担额外的违约金，违约金以对应本金的每天万分之五计算，按日累加，不计复利。五，本借条各项约定，为本人真实意愿，视为本人生前债务遗嘱。本人的直系亲属（以2017年10月19日为准）将承担连带偿还责任，不因任何变故而改变此债务的连带责任。如有变故，此借条为第一顺位偿还，具有优先被偿还权利，不与其他并列。六，此借条出具之日，以往借（还）款结算清楚完毕，以往所写各类借条废止。若有其他未尽事宜，另协商，微信或短信记录或截图照片同书面文字一样有效。”2017年7月1日，林美芳（委托人）向宋赵福出具一份《房产证土地证代领委托书》，其中内容：“本人林美芳（身份证号）名下漳州市xx房产和相关证书（土地证证号02xx99）委托宋赵福（身份证号）代领。本人声明，此委托书为本人的真实意愿，此委托书有效期至上述房产交易完成后即终止。”2017年8月，林美芳（宋赵福作为林美芳的委托代理人）与案外人签订《房产买卖居间协议书》，约定林美芳将上述房产出售给案外人。原告还提供《房产销售委托书》佐证。2018年3月19日，林美芳通过银行向宋赵福转账1120000元。2018年9月26日，何小华通过银行向宋赵福转账6000元。2018年9月27日，何小华通过银行向宋赵福转账4000元。2018年11月20日，何小华向宋赵福转账4000元。2018年12月3日，何小华通过银行向宋赵福转账16000元。2019年1月4日，何小华向宋赵福转账10000元。2019年8月28日，江俊珺在广州市广州公证处的公证下，对其携带使用的黑色“戴尔”牌便携式计算机进行操作，打开QQ号为51×××08的QQ邮箱，在收件箱中点击打开“股农堂何晓华和asong的聊天记录……1月6日”，显示邮件内容：“何晓华和asong在微信上的聊天记录如下，请查收。2019-01-06……何小华2019年还款计划及更新记录（1月6日更新）截止2019年1月1日结欠本息合计99万元（伟本50+宋本20+宋息24.5+代垫伟息4.5）1月4日归还1万代垫伟息，以上本息结欠98万。还款计划：第1步，在1-4-7-10月初，支付4.2万，结清当季度利息。含阿伟本金延期3个月利息2.25万，宋过冬钱1.95万。第2步，在5-6月份，兑付代垫利息3.5万，结清历史结欠利息4.5万，合8万。第3步，在12月份，归还伟本金50万。第4步，2020年归还宋本金20万，并处理历史结欠利息20万。庭审中，原告陈述：1、上述房屋当时由两被告卖给宋赵福，宋赵福结算完毕后，房屋仍登记在两被告名下，没有办理过户，但由宋赵福实际占有使用。2017年，原告以184万元将该房屋出售，由两被告配合，184万元卖房款中112万转给了宋赵福，剩余72万元宋赵福房款借给了两被告。该72万元包含在涉案借款中。2、双方最后签署的借条确认金额是利息28万元、本金70万元。3、被告何小华与宋赵福曾是同事关系，以前均在莆田涵江雪津啤酒公司做销售工作，宋赵福结婚时不在该公司工作，但与被告何小华系朋友。4、原告曾通过微信向被告追讨欠款，被告有承认。宋赵福出事后，原告打电话给两被告，两被告不肯还款。5、宋赵福并非职业放贷人。6、被告在2019年1月4日后未还过任何款项。7、2019年聊天记录中双方约定月息2%，转账记录可以佐证，2019年1月6日的还款计划也可以推算。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张其丈夫宋赵福生前与被告何小华之间存在借贷关系，被告何小华曾向宋赵福偿还部分借款，截止至2019年1月6日尚欠宋赵福借款本金70万元、利息28万元，并提交两份《借条》复印件、一份《借条》原件、《房产买卖协议》、《房产证土地证代领委托书》、《房产买卖居间协议书》、《房产销售委托书》、QQ邮箱中的还款计划（经公证处公证）、银行转账明细等证据证明，现被告何小华没有正当理由未到庭答辩亦未提交相反证据予以反驳，被告何小华应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定宋赵福生前与何小华之间的借贷关系依法成立。现没有证据证明被告何小华在2019年1月6日后有还款事实，故被告何小华应向宋赵福偿还借款本金70万元、利息28万元。关于借款利息，原告提供的证据可以证明何小华与宋赵福约定按月利率2%计算利息，故上述借款本金70万元的利息应从2019年1月7日起至还清之日止，按月利率2%计算。三原告主张对上述28万元利息再计算利息，依据不足，本院不予采纳。因宋赵福已于2019年7月18日死亡，三原告作为其法定继承人，依法继承宋赵福的上述债权。因此，被告何小华应向三原告归还借款本金70万元、截止2019年1月6日的利息28万元及逾期利息（自2019年1月7日至还清之日止，按月利率2%计算）。关于被告林美芳的法律责任问题。三原告未能举证证明两被告系夫妻关系，且林美芳并未在涉案《借条》或还款计划中署名，也未有其他证据证明林美芳愿意承担涉案债务。退一步说，即便两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，三原告未能提供充分证据证明上述被告一所负债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，三原告主张林美芳也系涉案借款的共同借款人，证据不足，本院不予采纳。因此，三原告要求被告林美芳对涉案债务承担清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何小华应向原告江俊珺、宋江岢儿、宋继茂偿还借款本金70万元、截止至2019年1月6日的利息28万元及逾期利息（以70万元为基数，自2019年1月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告江俊珺、宋江岢儿、宋继茂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元，由被告何小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  黄冬雪人民陪审员  梁建峰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周梦倩