wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5815号 原告：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市古楼华林路**，社会统一信用代码：913501008544046902。 负责人：陈艳，行长。 委托诉讼代理人：梁建新，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告:毛杏峰，男，汉族，1986年4月7日出生，住福建省闽侯县。 原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行（以下简称农业银行华林支行）与被告毛杏峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行华林支行的委托诉讼代理人梁建新到庭参加诉讼。被告毛杏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行华林支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛杏峰归还卡号为62×××19的信用卡欠款本金17541.25元、利息3049.42元（利息暂计至2020年4月13日，2020年4月13日后所产生的利息等费用以本金17541.25元为基数按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定计算至款项还清之日止）、违约金710.30元，共计人民币21300.97元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费3500.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告毛杏峰于2016年3月11日向原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的全部内容。根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定：1.利息适用的透支利率为日利率万分之五；2.滞纳金按照最低还款金额未偿还部分支付；3.确定了送达方式和送达地址；4.因乙方违约甲方催收产生的包括诉讼费、律师费等费用由乙方承担；5.约定了争议解决方式。2017年1月1日，原告实施中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求信用卡领用合约等法律文件中不再使用“滞纳金”字样，由发卡机构和领卡人协议约定违约金。2016年3月11日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××19的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年4月9日起开始拖欠还款，于2020年4月7日，最后一次还款1.02元，之后再无还款。截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金17541.25元、利息3049.42元、违约金710.30元，共计人民币21300.97元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。原告为实现债权产生的律师费用3500.00元，由被告承担。 被告毛杏峰未作答辩。 原告农业银行华林支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明：原告、被告诉讼主体资格；A2、信用卡申请表、领用合约、收费标准、章程，证明：申领信用卡是原、被告双方真实意思表示。双方约定：1.利息标准、2.手续费标准、3.违约金标准、4.被告违约应承担原告支出的律师费；A3、主张金额表、交易明细表、计算清单表，证明：1.被告使用信用卡情况、2.被告累计欠原告的数额及构成；A4、《关于信用卡业务有关事项的通知》，证明：2017年之前合同约定的滞纳金即证据材料中违约金；A5、原告的委托代理合同、律师费发票，证明：原告因本案诉讼支出律师费3500元，依约应由被告承担。 被告毛杏峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年6月24日，被告尚欠贷款本金17497.4元，利息3359.18元，违约金710.3元。 本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。原告农业银行华林支行依约向被告发放信用卡，已经履行合同义务。现被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿，应承担违约责任。原告诉请被告毛杏峰偿还信用卡本金17497.4元及相应利息，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费3500元未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告毛杏峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛杏峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行归还信用卡欠款本金17497.4元、利息3359.18元、违约金710.3元(利息、违约金暂计至2020年6月24日，之后产生的利息等费用按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州华林支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告毛杏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初440号 原告：顾宝才，男，1966年4月10日出生，汉族，住定州市。 被告：马红旗，男，1966年2月24日出生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 原告顾宝才与被告马红旗产品责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宝才、被告马红旗及其委托诉讼代理人吕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾宝才向本院提出诉讼请求：1.依法判决将20袋小米退回被告，被告将3600元购买款归还原告；2.判令被告赔偿原告损失费36000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告从被告处购买20袋小米，共计1000斤，每斤3.6元，共计3600元。原告当场付款给被告，将小米拉回后，发现被告的小米没有标签和生产日期，属于三无产品，有欺诈顾客行为，根据《食品安全法》的相关规定，被告应该支付原价十倍的赔偿金给原告，共计39600元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告马红旗辩称，原告不属于消费者，其行为根据相关法律规定属于职业打假人，其诉讼请求不应得到支持。对此，我们将向公安机关进行控告以追究其敲诈勒索的刑事责任。 经审理查明：2019年10月19日，原告从被告及定州市红年小米加工厂、定州市玉彬小米加工厂、马新江处分别购买小米，其中从被告处购买1000斤，每斤3.6元，共计3600元。即时交付履行。在诉讼中，原告称被告的产品存在质量问题，属于三无产品，被告予以否认，并提交检验合格报告、食品小作坊小餐饮登记证、营业执照以证明其小米合格，原告对被告提交的证据无异议。原告未提供证据证明被告的小米存在质量问题。 以上事实有当事人陈述、检验合格报告、食品小作坊小餐饮登记证、营业执照等予以证实。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证实被告销售的产品存在质量问题，故对原告的诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用由原告负担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告顾宝才的诉讼请求。 案件受理费790元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙丹丹
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执155号 申请执行人：吴江，男，1981年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：那斯别克吐尔森汉，男，1969年9月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人吴江与被执行人那斯别克吐尔森汉民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民初50号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人吴江要求被执行人那斯别克吐尔森汉应给付案件款21770.38元，并承担执行费227元。本院于2020年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人那斯别克吐尔森汉依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人吴江亦未提供其他可供执行的财产线索。被执行人已履行案件款7177.32元，对剩余案件14293.06元，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人吴江同意被执行人那斯别克吐尔森汉于2021年12月30日之前履行完毕全部案款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执155号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初3918号原告：何敏，女，1968年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区宁夏路******。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：马雪梅，女，1969年4月28日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区西藏南路******>委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。被告：汪晓海，男，1969年9月24日出生，汉族，住所地上海市静安区长寿，住所地上海市静安区长寿路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告何敏与被告马雪梅、汪晓海赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人何蓓，被告马雪梅之委托代理人邬晓嫣、王慧婷，被告汪晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告汪晓海将2,901,279.44元赠与被告马雪梅的行为无效；2、判令被告马雪梅向原告返还夫妻共同财产2,901,279.44元；3、诉讼费由被告马雪梅承担。事实和理由：原告与被告汪晓海系夫妻关系。1995年两被告经朋友介绍相识，之后发展成情人关系，原告于1996年得知两人关系后要求两人断绝往来，被告汪晓海承诺不再与被告马雪梅联络，原告信以为真，但两被告一直瞒着原告继续保持不正当关系直至2018年7月15日。期间，被告汪晓海转账2,615,200元给被告马雪梅，同时被告汪晓海将自己名下的招商银行信用卡长期交由被告马雪梅使用，并按月替其还款，金额286,079.44元，上述两项共计2,901,279.44元，均系原告和被告汪晓海的夫妻共同财产。被告汪晓海未经原告同意，擅自处分夫妻共同财产，该行为有违社会公序良俗，又侵犯了原告的财产权。故起诉来院，请求支持原告诉请。被告汪晓海辩称：对原告陈述的事实无异议，同意原告诉讼请求。被告马雪梅辩称：对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，同意返还上述钱款。本院经审理认定事实如下：原告和被告汪晓海系夫妻关系，1995年2月14日登记结婚，两被告于1995年相识，之后发展成情人关系，直至2018年7月15日。期间，被告汪晓海通过上海银行储蓄卡陆续向被告马雪梅转账2,615,200元，被告汪晓海将自己名下的招商银行信用卡长期交由被告马雪梅使用，并按月替其还款，涉及金额286,079.44元，上述两项共计2,901,279.44元。以上事实，有结婚证、微信账户截图、微信聊天截图、银行交易明细、工商信息、基本养老保险个人账户转出核定表、信用卡对帐单、出入境记录、庭审笔录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中被告汪晓海未经妻子即原告的同意，擅自用家庭财产向有不正当男女关系的被告马雪梅转账或为其购物，有违公序良俗，依法应予返还，两人之间的行为侵害了原告妻子的婚姻权利和财产权利，现被告马雪梅愿意悉数返还，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告汪晓海将2,901,279.44元赠与被告马雪梅的行为无效；二、被告马雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告何敏返还2,901,279.44元(户名何敏开户行工商银行上海分行账户XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,722元因简易程序，减半收取计13,861元，由被告马雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年六月二日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。三、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4351号原告：魏苏鲁，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：陈亚栋，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告魏苏鲁与被告陈亚栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏苏鲁到庭参加诉讼。被告陈亚栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏苏鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元、违约金6000元及利息3305元（以26000元为基数，自2018年11月10日起至2020年7月8日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日被告因缺少资金，向原告借款20000元，双方约定还款期限为2018年11月10日，被告向原告出具借条一份。到期后原告多次向被告催要，但被告至今未还。被告陈亚栋未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交2017年11月5日借条原件一张,证明被告向原告借款事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月5日向原告借款20000元，原告当日现金交付被告20000元。被告向原告出具借条一份，载明：“借条今有陈亚栋向魏苏鲁借到人民币贰万元整。上述借款约定于2018年11月10日前还清。逾期不还，应按逾期期间年息10%承担利息并承担违约金6000元。借款人陈亚栋身份证号：借款日期2017.11.5.”。到期后原告多次向被告催要，被告未予返还。上述事实，主要是依据原告提供的借条及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈亚栋向原告借款，原告以其所持有被告亲笔书写的借条予以证实，且对于借款过程陈述清晰，符合常理，能够认定原、被告借贷关系成立，借款事实清楚。双方在借条中约定了还款期限，被告逾期未还款，已构成违约，原告要求被告返回借款本金，本院依法予以支持。原告同时按照预定逾期利率及违约金，主张违约金6000元及逾期利息3305元（以20000元为基数，自2018年11月10日起至2020年7月8日止，按年利率10%计算），但逾期利息及违约金总计已超出法定限制，本院依法予以调整，被告支付违约金6000元及逾期利息822元（以20000元为基数，自2020年2月11日起至2020年7月8日止，按年利率10%计算）。被告陈亚栋经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亚栋于本判决生效后五日内返还原告魏苏鲁借款20000元、违约金6000元及利息822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元由被告陈亚栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年六月二十四日书记员 王秀琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执49号 申请执行人：秦长君，男，汉族，1967年9月27日出生，阜康市鸿瑞建筑公司职工，住阜康市。 被执行人：祁叶龙，男，汉族，1970年7月25日出生，无固定职业，住阜康市。 被执行人祁忠，男，汉族，1969年2月10日出生，无固定职业，住新疆阜康市。 申请执行人秦长君与被执行人祁叶龙、祁忠刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2017)新2302刑初61号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人祁叶龙、祁忠未履行金钱给付义务，申请人秦长君向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的140000元。本案在执行过程中，申请执行人秦长君与被执行人祁叶龙、祁忠于2020年6月19日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人秦长君申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执49号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十九日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保74号 申请人：邓安明，男，汉族，1962年05月01日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：程耀亮，男，汉族，1962年04月16日出生，现住吐鲁番市。 申请人邓安明根据已经生效的（2020）新2101民初182号民事调解书，于2020年06月28日向本院申请保全，请求对被申请人程耀亮的银行存款5100元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人程耀亮的银行存款5100元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  何辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执440号 申请执行人：张燕辉，男，1984年4月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林汉忠，男，1978年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林汉文，男，1981年1月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张燕辉与被执行人林汉忠、林汉文民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初4460号民事判决书，被执行人林汉忠、林汉文应支付申请执行人张燕辉款项20000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执恢94号 奎屯市人民防空办公室、奎屯苏浙房地产开发有限责任公司：申请执行人奎屯市人民防空办公室与被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）新4003行审第7号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人奎屯苏浙房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2016）新4003行审第7号行政裁定书，奎屯苏浙房地产开发有限责任公司应支付奎屯市人民防空办公室案款1,718,670元，执行费19,587元。现执行费19,587元已缴纳，全部案款1,718,670元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢94号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执588号申请执行人:新疆惠源融资担保（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：徐斌，男，汉族，1963年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：戴志琴，女，满族。1965年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：徐振杰，男，满族，1992年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：刘平奎，男，汉族，1965年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：昌吉市昱凯小额贷款有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司与昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司、徐斌、戴志琴、徐振杰、刘平奎、昌吉市昱凯小额贷款有限公司追偿权纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初413号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行。本案申请执行标的4208165.27元，己执行标的644310元，未执行标的3563855.27元（不含迟延履行债务利息及案件执行费44482元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年5月18日对被执行人戴志琴名下的房产委托中国工商银行电商平台进行网络询价，认定价值为644310元。申请执行人新疆惠源融资担保（集团）有限公司不要求对房屋进行拍卖并同意以评估价644310元的价格接受房屋，以抵偿本案债务644310元；二、双方当事人对房屋抵偿后剩余案款3563855.27元达成延期还款协议，约定、被执行人须2020年7月15前给付355690元，剩余案款从2020年8起每月20日前给付100000元，至付清全部案款止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新2301执588号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨   慧
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢249号 潍坊市东日宜家装饰工程有限公司、寿光富邦房地产开发有限公司： 潍坊市东日宜家装饰工程有限公司与寿光富邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8602792.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8602792.00元。至此，潍坊市东日宜家装饰工程有限公司本院申请执行的（2018）鲁0783民初6818号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执恢139号杨静、王野、王彩琳、林坤福：杨静与王野、王彩琳、林坤福机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的为29,655.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金29,655.20元，执行费344元。至此，杨静向本院申请执行的（2011）旺苍民初字第272号民事判决书中的29,655.20元已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年六月二十八日书记员  汪 靖
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8038号申请执行人魏佰富。被执行人郑永宁。申请执行人魏佰富与被执行人郑永宁民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初4408号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人郑永宁偿还申请执行人魏佰富借款160000元及利息，并承担案件受理费1750元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人郑永宁名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年10月17日已通过执行网络控制平台对被执行人郑永宁采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人郑永宁名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人郑永宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执8038号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月十一日书记员  陈 岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执60号申请执行人：扬州远航投资管理有限公司，住所地扬州市。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人：瞿世鲲。被执行人：李志琴，女，1983年12月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：瞿世鲲，男，1976年2月21日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人扬州远航投资管理有限公司与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、李志琴、瞿世鲲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8755号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人瞿世鲲应给付申请执行人扬州远航投资管理有限公司代偿借款本金7283450元及利息，被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、李志琴承担连带清偿责任。因被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、李志琴、瞿世鲲未主动履行，本院依申请执行人扬州远航投资管理有限公司的申请于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司、李志琴、瞿世鲲发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了瞿世鲲名下润扬中路88号（天和国际花苑）15幢106室、15幢车库12室、李志琴名下京华城御景苑22幢1003室、星都芳庭33幢205室，上述房产均有抵押，拍卖无益。另外本院查封了李志琴名下苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了瞿世鲲名下润扬中路88号（天和国际花苑）15幢106室、15幢车库12室、李志琴名下京华城御景苑22幢1003室、星都芳庭33幢205室，上述房产均有抵押，拍卖无益。另外本院查封了李志琴名下苏Ｋ×××**号、苏Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初8755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月二十四日书记员  陈玲玉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行审复5号复议申请人（原申请执行人）：大连金普新区农业农村局，所在地址大连市金州区迎湖街**。法定代表人：苗立锋，该局局长。委托诉讼代理人：侯胜利，该局海监大队工作人员。被申请人（原被执行人）：大连小窑湾国际商务区管理委员会，所在地址大连经济技术开发区太山路**。大连金普新区农业农村局（以下简称金普农业局）因与大连小窑湾国际商务区管理委员会（以下简称小窑湾商务区管委会）申请强制执行一案，不服大连海事法院（2019）辽72行审36号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。金普农业局向大连海事法院申请强制执行大金普农执处罚〔2018〕022号行政处罚决定所确定的退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务。大连海事法院经审查查明：2018年12月21日，金普农业局向小窑湾商务区管委会作出大金普农执处罚〔2018〕022号行政处罚决定书，于2018年12月21日向其送达。2018年12月25日，小窑湾商务区管委会全额缴纳了该行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务。现金普农业局向法院申请强制小窑湾商务区管委会退还非法占用的海域，恢复海域原状。大连海事法院认为：关于本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。大金普农执处罚〔2018〕022号行政处罚决定书中所指的“擅自占用大连金普新区小窑湾商务区东侧海域实施填海造地”的行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，金某业局作出退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政决定后，小窑湾商务区管委会逾期不履行，金某业局可以依法实施代履行。因此，金某业局对本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。综上，金某业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：对大连金普新区农业农村局的强制执行申请不予受理。金某业局的复议请求是：撤销一审裁定，依法准予强制执行。其理由是：一、金某业局不具有行政强制权。根据《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条的规定，没有强制执行权的行政机关依照本章规定向人民法院申请强制执行。法律没有授予海洋渔业主管部门行政强制执行权，向人民法院申请强制执行才是正确的。二、具有行政强制执行权是实施代履行的前提。《行政强制法》第五十条规定的行政机关，虽然没有区分是否应具有行政强制执行权，但在该法的体系中，第五十条属于该法第四章行政机关强制执行程序，因此，金某业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例。三、本案是否符合代履行的情形，并不能成为阻却向人民法院申请强制执行的理由。《行政强制法》规定的行政机关应该代履行或者委托第三方代履行，也未规定对符合代履行条件的案件不得申请人民法院强制执行。故，金某业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例，请求依法支持其复议请求。小窑湾商务区管委会未提交答辩意见。本院认为：本案的争议焦点在于大连海事法院裁定对金某业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理是否正确。《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授予行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，金某业局申请执行责令被执行人退还非法占用的海域、恢复海域原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。需要指出的是，金某业局近年来多次向大连海事法院申请执行责令被执行人退还非法占用的海域、恢复海域原状，均被大连海事法院以上述理由裁定不予受理。金某业局向本院申请复议，本院也以上述理由维持了大连海事法院的裁定。金某业局在明知此类申请法院不会受理的情况下，仍坚持向法院申请执行，浪费了司法和行政资源。今后金某业局应当纠正其错误做法，不应再就此类案件申请执行。综上所述，大连海事法院裁定对金某业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理适用法律正确，依法应予维持。金某业局的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年六月五日法官助理李鑫书记员鞠林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1334号 申请执行人：李某某，男，1974年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：柯某某，男，1971年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李某某与被执行人柯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）新0109民初4911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柯某某其他金融机构帐户存款16648元（其中案款16500元、执行费148元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   程婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢420号 陈勇： 你（或你单位）与陈菊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈菊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执57号之一申请执行人：襄阳日报社被执行人：湖北金狮矿业股份有限公司本院在执行申请执行人襄阳日报社与被执行人湖北金狮矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂06**民初2832号民事调解书已发生法律效力。2020年1月3日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂06**民初2832号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月三十日书记员  邓子潭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11906号原告：广州汉宏物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道****。法定代表人：盛露，职务总经理。委托诉讼代理人：李旭，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳红，女，该司职员，联系地址。被告：刘结云，女，1969年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州汉宏物业管理有限公司诉被告刘结云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳红、李旭，被告刘结云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付所欠2017年3月1日至2017年11月12日物业管理服务费865.90元。2.判令被告支付拖欠上述物业管理费的滞纳金（从2017年3月16日起算，按每日千分之一计算，以应付未付的物业管理费为基数，计算至实际支付之日止）。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告居住的华顺大厦当时的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限从2013年9月1日至2016年8月31日，物业管理服务费为1.4元/月/平方米（住宅）。合同到期后原告通过签署调查表的方式获得华顺大厦200多户中170多户业主的同意下继续管理服务华顺大厦，新的服务期限是5年，即物业管理服务费保持不变为1.4元/月/平方米（住宅），商铺、写字楼2.5元/月/平方米。华顺大厦大部分业主对此并无异议，并继续向广州汉宏物业管理有限公司缴纳物业服务管理费。2017年8月3日，华顺大厦成立新业委会。后新的业主委员会与第三方物业管理公司签订了物业服务合同，并在没有与原告解除服务合同的情况下，强行要求原告撤离华顺大厦。迫于各种压力原告不得不在2017年11月17日撤离华顺大厦。被告从2017年2月1日起就拒绝向原告缴纳物业管理费，至2017年11月12日原告被迫停止服务为止，共欠物业管理服务费人民币865.90元，后经原告多次催促，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意交纳滞纳金。理由如下：《物业服务合同》自2016年8月31日到期后，被告已无权利管理被告所在的物业，即无权利要求被告支付2017年3月1日-2017年11月12日的物业管理费。并且，原告不具备合法经营资质；其不在注册地址经营，已被工商行政管理部门列入无信用及异常经营名单；其物业服务企业资质证书、营业执照、组织机构代码证均已过期。上述《物业服务合同》到期后，被告所在业委会多次要求原告搬离涉案大厦，但原告一直不走。原告在管理物业期间，亦没有尽其职责。经审理查明：2013年8月12日，原告（为乙方、物业服务公司）与广州市华顺大厦业主委员会（为甲方、业主委员会）签订《物业服务合同》，其中内容为：甲方将华顺大厦委托乙方实行物业服务；物业基本情况，广州市越秀区豪贤路X号XX大厦商住楼（26层），建筑面积17172平方米，大厦共用的房屋建筑与设备设施：1、水泵房、电房、梯间等共用部位与公用房屋；2、电梯、水泵、照明等共用设备设施。委托管理期限为三年，自2013年9月1日起至2016年8月31日止。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任。物业服务收费按面积计收，已办理房产证的，以房产证记载的建筑面积为准，包括套内建筑面积和分摊的共有建筑面积，未办房产证的，以市测绘所测量的建筑面积为准。物业管理费，住宅1.40元/月/平方米，写字楼2.50元/月/平方米，商业2.50元/月/平方米；每两月收取物业管理费一次，每次收取的服务费为当月及下月，收费期为单月的5-15日。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及经业主委员会审核的共用维修费，从逾期之日起每日按千分之一交纳滞纳金等。广州市越秀区豪贤路X号X房，建筑面积86.1656平方米。原告于2017年11月12日撤出了涉案房屋的管理小区。庭审中，被告为了证明广州市华顺大厦业主委员会已经通知原告迁离小区，向本院提交了：广州市华顺大厦业主委员会于2017年10月3日发出的《交接告知函》（复印件）及2017年11月11日发出的《迁离通知书》（复印件）。原告对此不予认可。本院认为：原告与广州市华顺大厦业主委员会就涉案房屋小区签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。《物业服务合同》已到期，原告与广州市华顺大厦业主委员会没有进行续签，原、被告形成事实上的物业服务关系。被告作为涉案房屋的业主，应按原合同约定的标准向原告继续支付物业管理费。由于原告主张滞纳金所依据的合同已经到期，且被告是以原告没有物业管理权为由拒绝支付物业管理费，并非恶意拖欠费用，故对于滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告刘结云自本判决发生法律效力之日起七日内，向原告广州汉宏物业管理有限公司支付从2017年3月1日至2017年11月12日物业管理服务费（每月按每平方米1.4元，按建筑面积86.1656平方米计）。二、驳回原告广州汉宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘结云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周鸿明二〇二〇年六月十六日书记员  徐珮仪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执129号 申请执行人：王桂银，女，1966年5月20日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住昌吉市农校家属院**楼****，住昌，住昌吉市div>被执行人：沙达木，男，1991年2月13日出生，维吾尔族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木，住木垒县博斯坦乡博斯坦村，住木垒县div>本院在执行王桂银申请执行沙达木机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的96873.24元，执行费1353元，已执行到位20000元，执行费已缴纳，未到位76873.24元及延迟履行期间的利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的76873.24元，被执行人沙达木于2020年6月开始每月30日前给付10000元直至全部付清。二、申请执行人自愿放弃延迟履行期间的利息。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执129号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   哈尼特别克
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                          (2020)新2701执419号被执行人：张绍博，男，汉族，1994年2月4日出生，户籍所在地新疆博乐市，现正在服刑。张绍博罚金执行一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701刑初42号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为10000元。经调查被执行人无可供执行财产并正在服刑，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              审判长 布仁巴特                                                                              审判员 敖其尔加甫                                                                              审判员 刘美岚                                                                               二Ｏ二Ｏ年六月二十四日                                                                               书记员 朱小芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执231号 申请执行人：昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**。 法定代表人：石俊业，该公司董事长。 委托执行代理人：彭玉英，女，1969年2月2日出生，汉族，住昌吉市北京北路**粮泰小区******。 委托执行代理人：陈阳，男，1992年2月14日出生，汉族，住昌吉市，住昌吉市长宁路**华洋新村******v> 被执行人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（**一段）**div> 法定代表人：何建江。 被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住昌吉市。 被执行人：孙敏志，男，1978年10月6日出生，汉族，住昌吉市。 申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司与被执行人阜康市畅联房地产开发有限公司、何建江、孙敏志公证债权纠纷一案，昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第6399号执行证书发生法律效力，被执行人阜康市畅联房地产开发有限公司、何建江、孙敏志未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人昌吉回族自治州百惠典当有限责任公司向本院申请执行，申请标的5207160.18元。本院于2020年4月14日立案执行。2020年6月2日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执231号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月五日 法官助理 康磊磊 书 记 员 韩 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执867号 申请执行人：张敬琥，男，汉族，1969年2月23日出生，公民身份号码：×××，中专文化，现住奇台县。被执行人：孟玉会，女，土家族，1974年2月3日出生，公民身份号码：×××，大专文化，现住奇台县。另案申请人：孟玉会，孟玉会，女，土家族，1974年2月3日出生，公民身份号码：×××，大专文化，现住奇台县。另案被申请人：曾庆德，男，1963年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路********。本院在执行张敬琥与孟玉会的借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（（2018）新2325民特627号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。现申请人张敬琥同意被申请人孟玉会在（2019）新2325执1522号案中申请评估拍卖曾庆德名下位于××县丘369幢1-107商铺，（商业房面积为283.19平方米）以146万元抵偿本案全部案款及迟延履行期间的利息和各项费用。据此本院依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被申请人孟玉会在（2019）新2325执1522号案中申请评估拍卖曾庆德名下位于××县丘369幢1-107商铺，（商业房面积为283.19平方米）以146万元抵偿本案全部案款及迟延履行期间的利息和各项费用。上述财产的所有权自本裁定书送达之日起转移。二、申请执行人张敬琥可持本裁定在到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   热合买提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 O 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   合      然
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初779号之一原告：杨某某。委托诉讼代理人：宋某某。被告：何某某。原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，经开庭审理后判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年六月二十七日书记员  张艾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执3718号之一 申请执行人:王永飞，男，1957年12月22日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被执行人：梁晓忠，男，1975年3月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行王永飞申请执行梁晓忠民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4480号民事判决书，于2019年9月15日向本院申请执行。申请执行标的1006900元，已执行标的942127.46元，未执行标的64772.54元。本案在执行中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新2301执3718号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨   博
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执926号申请执行人：普洱市思茅区福源鑫建材经营部。住所地：普洱市思茅区思茅镇北郊社区福通建材市场中****。经营者：黄瑞玉，女，汉族，出生1965年8月16日，福建省闽清县人，初中文化，现住普洱市思茅区。统一社会信用代码：92530802MA6L5RX67C。申请执行人：王伯钦，男，汉族，生于1968年1月17日，初中文化，福建省闽清县人，现住现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱市思茅区福源鑫建材经营部、王伯钦与被执行人张秉飞借款合同纠纷一案中，申请执行人普洱市思茅区福源鑫建材经营部王伯钦于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初2101号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人张秉飞发出执行通知书，责令被执行人张秉飞履行以下义务：一、由被执行人张秉飞向申请执行人支付29793.00元及资金占用费。二、由被执行人张秉飞负担案件受理费142.5元、申请执行费347.00元。但被执行人张秉飞至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张秉飞名下有辆微型车，已被查封，待处置完以后在进行债权关系分配，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月三十日书记员  彭 程
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执188号 申请执行人：卓志民,1967年8月12日出生,住新疆呼图壁县。 被执行人：曹俊刚,1977年2月5日生，居民身份证号码×××；住阿拉尔市。 申请执行人卓志民与被执行人曹俊刚买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特436号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款95528.00元（不含延期利息及案件执行费1333.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执485号 申请执行人：安佳荣，女，1993年8月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：郭书俊，察布查尔县西迁律师事务所律师。 被执行人：马生海，男，1960年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人安佳荣与被执行人马生海民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计60600元。我院于2018年9月6日作出的（2018）新4022民初497号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安佳荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人马生海送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月3日至2020年6月26日，分五次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、有不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年5月19日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心查询了马生海的房产信息，经查，被执行人马生海名下有一处宅基地，有24亩口粮地已承包到2025年，申请执行人不同意处置宅基地，且被执行人暂无其他财产可供执行，无履行案款的能力。 本院于同日前往伊宁市不动产交易中心查询被执行人马生海的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔锡伯自治县社保发放中心查询了马生海的社保金发放情况，未发现马生海有可供执行的财产。 本院于2020年6月25日约谈了申请执行人安佳荣，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。安佳荣书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第一条第一项的规定本院于2020年6月26日将被执行人马生海纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定本院于同日对被执行人马生海采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李 莉 玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3141号 上诉人（原审被告）：黄某2，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：王**胜，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原审被告：吴某，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：黄佳雯，女，1999年3月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：黄某1，女，2003年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 法定代理人：黄某2，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。系黄某1之父。 法定代理人：吴某，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。系黄某1之母。 原审第三人：石狮市宝盖镇铺锦村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇金盛路**，统一社会信用代码：543505816808951696。 法定代表人：黄其安，该村民委员会主任。 原审第三人：黄小虎，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人黄某2因与被上诉人王**胜、原审被告吴某、黄佳雯、黄某1、原审第三人石狮市宝盖镇铺锦村民委员会、黄小虎合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄某2在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  郑程辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终227号上诉人（原审原告）：吴婧，女，汉族，1985年11月11日出生，住浙江省杭州市西湖区，被上诉人（原审被告）：武汉市鑫瑞荣达商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：陈宝。被上诉人（原审被告）：深圳猛狮商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**东风大厦805。法定代表人：魏毅。被上诉人（原审被告）：先锋支付有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**（希望大厦****）div>法定代表人：刘刚。原审第三人：北京经讯时代科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云，住所地：北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌祥。上诉人吴婧因与被上诉人武汉市鑫瑞荣达商贸有限公司（以下简称鑫瑞公司）、深圳猛狮商业保理有限公司（以下简称猛狮公司）、先锋支付有限公司（以下简称先锋公司）、原审第三人北京经讯时代科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初398号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。吴婧上诉称，涉案《产品说明书》中的管辖条款系被上诉人提供的格式条款，被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意，该管辖条款无效。《产品说明书》由被上诉人单方提供，上诉人并未签署，该说明书中的管辖条款不能对抗双方签署的《产品认购协议》中对管辖法院的约定。本案应根据依法生效的《产品认购协议》中的管辖条款确定管辖法院。上诉人就另一起类似纠纷向金凤区法院起诉，金凤区法院已认定对案件无管辖权，故本案应当依法由武汉市东西湖区人民法院立案审理，以维持人民法院立案审查标准的统一性。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定武汉市东西湖区人民法院受理本案合同纠纷。鑫瑞公司、猛狮公司、先锋公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，原审法院受理本案合同纠纷后，当事人在答辩期内均未提出管辖权异议，在答辩期届满后亦未应诉答辩。原审法院在一审开庭前经审查，认为其对本案没有管辖权，故依职权作出原裁定，将案件移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款规定，对管辖权有异议的裁定，可以上诉。第一百五十五条规定，依法不准上诉的裁定，是发生法律效力的裁定。由于原审法院移送管辖的裁定系依职权主动审查而作出，并非是依据当事人提出的管辖权异议申请而作出，故原裁定一经作出即生效，当事人并无提出上诉的权利。原审法院在裁定书尾部写明当事人的上诉权利、上诉期限和上诉的法院，属于对程序的处理不当，本院予以纠正。人民法院依职权裁定移送管辖的案件，应当按照管辖权争议处理程序进行处理。吴婧就原裁定提出的上诉，依法应当予以驳回，对其上诉理由，本院不予审查。吴婧可向受移送法院陈述其对移送管辖的意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回吴婧的上诉。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月十六日书记员(兼)  艾肖
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1113号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1174号 申请执行人韦联程，男性，1983年09月14出生，壮族，广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾X街。法定代表人：覃X。 韦联程与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦联程于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金520元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位广西来宾市兴宾X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行595元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人韦联程要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1630号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1630号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执103号 申请执行人：李炳章，男，1984年10月05出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县山水名居小区**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：木垒东泽商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州木垒县新户乡北侧天河商贸物流园****。法定代表人：李文刚，该公司经理。申请执行人李炳章与被执行人木垒东泽商贸有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）新2328民特369号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人木垒东泽商贸有限公司履行法律文书确定的义务。现申请执行人李炳章撤回对本案的强制执行申请。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执103号案件的执行。如被执行人未履行或未履行完毕，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   韩 建 伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 ` （2019）鲁0783民初7225号 原告：傅永强，男，1960年9月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：宋乔玉，山东元仓律师事务所律师。 被告：寿光市冠龙橡塑有限公司，住所地寿光市古城街道办尚家村（巨能特钢厂东300米），统一社会信用代码913707837774178765。 法定代表人：付清海，经理。 委托诉讼代理人：肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。 原告傅永强与被告寿光市冠龙橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）鲁0783民初5037号民事判决书，寿光市冠龙橡塑有限公司不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以（2019）鲁07民终2496号民事裁定书发回本院重审。本院于2019年10月16日立案，尚未审结。 本院经审查认为，本案与（2019）鲁0783民初6778号案件的当事人法人人格混同,诉讼标的系同一种类,当事人亦同意合并审理,故本案原告起诉应当并入（2019）鲁0783民初6778号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6778号案件审理。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  王文义 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年六月一日 法官 助理  单 璟 书 记 员  朱燕菱
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1013号   申请执行人：张天义，男，汉族，1966年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人张天义与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张天义于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额38087.27元（不含执行费471元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2384号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   孙小琴
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复76号复议申请人（异议人、利害关系人）：张伟忠，男，1982年1月21日出生，汉族，浙江省临海市人，租住襄阳市樊城区。申请执行人:胡治玲，女，1953年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人:肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:郭晓琴，女，1975年3月12日出生，汉族，襄阳人，系肖仁昌之妻，住址同上。复议申请人张伟忠不服襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院)(2020)鄂0606执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟忠异议称，张伟忠系案涉房屋的承租人，对案涉房屋享有优先购买权。樊城法院采取拍卖措施时,未通知案外人张伟忠参加拍卖活动，该房屋经过两次拍卖，已流拍，上述拍卖行为不合法。请求撤销襄阳市樊城区人民法院对肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市房屋采取的拍卖措施。樊城法院查明，申请执行人胡治玲与肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案，樊城法院于2016年9月26日作出(2016)鄂0606民初3031号民事判决书，判决被执行人肖仁昌于本判决生效后十日内偿还申请执行人胡治玲借款本金110万元及利息；郭晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，胡治玲申请法院强制执行。2018年7月20日，樊城法院作出(2018)鄂0606执恢336号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市语港旺府3幢1层自东向西第一间3-1-003号商铺。2018年8月21日，经网拍因无人报名而流拍。2019年5月22日，樊城法院作出(2019)鄂0606执恢336号之二执行裁定书，将肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市语港旺府3幢1层自东向西3-1-003号商铺抵偿给申请执行人胡治玲，并于当月27日将抵偿裁定书送达胡治玲。樊城法院同时查明，2015年12月12日，肖仁昌与张伟忠签订《商铺租赁合同》，该合同主要约定，张伟忠承租肖仁昌位于长虹路43号语港旺府3幢1层自东向西第一间3-1-003号商铺。租赁期限为:自2016年1月8日起至2021年1月7日止。2019年5月27日，张伟忠以其是案涉房屋的承租人，其对案涉房屋享有优先购买权，樊城法院拍卖案涉房屋时，未通知其行使优先购买权，侵害了其合法权益为由，向法院提出执行异议，要求撤销对案涉房屋的拍卖执行措施。上述事实，有樊城法院民事判决书、执行裁定书、网络拍卖公告及《商铺租赁合同》、异议申请书等证据予以证实，予以确认。樊城法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，樊城法院虽然没有根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，在拍卖五日前以书面通知案涉房屋承租人张伟忠参与竞买，但案涉房屋的拍卖通过网络公告公开进行，公告中明确了承租人应履行的义务和承担的责任，并未剥夺和损害房屋承租人的权益，因此，该程序上的瑕疵不属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”参照该条规定精神，在执行程序中，房屋承租人仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由，主张拍卖程序无效或要求撤销拍卖的，亦不应予以支持。另外，优先购买权可以分为物权性质的优先购买权和债权性质的优先购买权两种。房屋共有人的优先购买权是典型的物权性质的优先购买权，注重保护共有关系的稳定性；而房屋承租人的优先购买权则是典型的债权性质的优先购买权，注重保护使用关系的稳定性。正是因为房屋承租人享有的是债权性质的优先购买权，当房屋所有人与第三人签订房屋买卖合同、侵害其优先购买权时，其并不能主张该买卖合同无效，但可以主张相应的损害赔偿。因此，在本案中，即使张伟忠确实享有案涉房屋的优先购买权，其也不能以法院未作专门通知、损害其优先购买权为由，主张司法拍卖无效或要求撤销拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张伟忠的异议请求。张伟忠向本院申请复议称：请求撤销（2020）鄂06060执异16号执行裁定书；撤销对肖仁昌、郭晓琴所有的位于襄阳市语港旺府3-1-3房屋的拍卖执行措施，并重新拍卖。事实与理由为：1.法院执行行为不能使承租人和其他申请人参与拍卖涉案房屋活动，使涉案房屋被低价抵偿给申请人胡治玲；2.保护复议人的优先购买权并不侵害申请人胡治玲的权利，存在竞价情况下，直接以二次流拍的底价抵偿给申请人胡治玲，侵害了复议人的权益；3.强制执行行为是司法强制措施，是公法条款性质的法律关系，并非《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第21条项下的私法调整的民事主体之间意思表示。本院复议审查查明的事实和异议中樊城法院审查查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：樊城法院未通知执行标的承租人的行为是否属于撤销网络司法拍卖的情形。对上述争议焦点本院分析评判如下：本案在执行过程中，执行法院虽然没有根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，在拍卖五日前以书面形式通知案涉房产承租人张伟忠参与竞买。但案涉房屋已经通过网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，后樊城法院已将案涉房屋抵偿给申请执行人，并送达了执行裁定书。关于撤销网络司法拍卖的法定情形，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定进行了列举，未通知拍卖财产的承租人并不属于上述司法解释列举的撤销网络司法拍卖的法定情形。对于承租人因此而受到的损失，可参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，由承租人主张侵权损害赔偿。综上，复议申请人以未通知其参与竞买为由请求撤销司法拍卖的复议理由依法不能成立，樊城法院（2020）鄂0606执异16号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张伟忠的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年六月十六日书记员 郭梦月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1607号申请执行人:奇台县老奇台镇志通商场; 被执行人:潘发堂本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1690元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖39号 张桂源涉嫌非法捕捞水产品一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2020〕7号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对张桂源涉嫌非法捕捞水产品一案进行审判。 二〇二〇年六月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8829号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 本院受理原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 本案案件受理费25元，由原告段翔旺负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年六月十六日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖07行初9号起诉人：枞阳县连城藕粉食品有限责任公司，统一社会信用代码913407627233316559(1-1)，住所地:枞阳县枞阳镇渡江路**。法定代表人:李世柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。2020年6月2日本院收到起诉人枞阳县连城藕粉食品有限责任公司诉枞阳县人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案的行政起诉状。起诉人枞阳县连城藕粉食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行法定职责给付原告在建工程造价补偿款502404.37元;土地补偿款1044600元(6.964亩*15万元/亩)，开挖水塘和公路人工和机械费67660元，自2014年1月1日起至2020年6月1日止停业损失费3465000元(77个月每月4.5万元)，合计5079664.37元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002、2003年原告与枞阳镇楼庄村下楼组、龙庄组前后签订征地协议，共征用6.964亩土地，建设新厂房该项目2004年分別获枞阳镇、县国土局、县政府批准同意。后被告为筹办经济开发区，要求原告停止新厂建设和办理土地相关证件并将上述土地纳入被告经济开发区用地范围。2006年9月23日被告成立的枞阳经济开发区建设工作指挥部办公室通过《会议纪要》的形式，向原告承诺：对企业现有在建工程和办理土地征用等相关经费，按有关规定一次性经济补偿:或者对企业现有在建工程按有关规定一次经济补偿，同时在枞阳镇工业园区征用同土地面积予以土地置换。被告一直未履行该承诺，既不置换土地也不给予原告经济补偿，导致原告从2014年起一直处于停产状态，造成重大经济损失，2020年1月6日原告向被告提出申请要求解决被告政府承诺的事项。但时至今日，被告仍然没有给予补偿或土地置换。2020年4月份被告未经过原告同意，将原告土地上所有建筑物强行拆除。为维护自身合法权益原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日开始实施，明确把行政协议纳入行政诉讼受案范围。根据法律不溯及既往的原则，在2015年5月1日之前形成的行政机关与公民、法人或者其他组织之间的协议纠纷一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼寻求法律救济。本案中，双方签订的《征地协议》以及枞阳经济开发区建设工程指挥部办公室所作的《会议纪要》均发生在修订后的行政诉讼法实施之前，故本案不属于行政诉讼受案范围，应按民事案件处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对枞阳县连城藕粉食品有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年六月九日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初224号原告:贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：贵阳观山湖豪泰烟酒行，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团第**楼****。经营者：张俊。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告贵阳观山湖豪泰烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年六月十六日法官助理张玉梅书记员李娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1010号   申请执行人：张天明，男，汉族，1970年2月3日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人张天明与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张天明于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额71091.94元（不含执行费966元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2375号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   孙小琴
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4654号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，1964年2月6日出生，汉族，该行职工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄倩，女，1995年8月28日出生，汉族，该行职工，住重庆市綦江区。被告：邹泽庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告邹泽庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谯燕二〇二〇年六月十六日法官助理 舒意书 记 员 周瓒
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执989号 申请执行人：杨某，男，1993年11月16日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：杨磊，男，汉族，1994年3月28日生，住伊宁市。 杨某与杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨磊向杨某支付货款70000元及自2019年8月16日起至实际还款之日的利息（以70000元为基数，按照月息1.5%计算）。因杨磊未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨磊名下的财产。 三、已向被执行人杨磊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执989号案件终结本次执行程序。 被执行人杨磊负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十六日 书记员 王莉娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2820号 原告：朱某，现住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：李某1。 被告：内蒙古君胜房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某1，系公司经理。 二被告委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：李某2。 原告朱某诉被告李某1、李某2、内蒙古君胜房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人郭某1、被告李某1、内蒙古君胜房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同给付拖欠的工程机械款270000元，并由被告承担从2017年12月31日起到起诉之日，按年利息6%计算，承担逾期给付违约金27000元（270000*20*6%÷12），以上共计297000元；2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：原告的工程机械在被告承包的伊东城煤矿作土方剥离工程，到2016年10月10日，被告给原告结欠条一支，共欠机械款270000元，并承诺2017年12月3日付清，被告李某2也书写了《承诺书》，愿意承担一切经纪责任和法律后果，2017年1月7日，被告内蒙古君胜房地产开发有限责任公司又给原告提供房产抵押及商品房认购书。但至今未给原告兑付，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某1辩称，欠机械款事实认可，违约金不应当承担。 被告君胜公司辩称，不承担责任，因不是欠款人。 原告朱某向法庭出示以下证据：证据一、欠条1支（2016年7月10日），证明2016年10月10日被告李某1向原告朱某出具欠条，载明欠煤矿机械款270000元； 证据二、抵押协议书1份、帝城国际商品房认购书1份，证明被告李某1和内蒙古君胜房地产开发有限责任公司用楼房抵押，但至今未履行； 证据三、承诺书1份，证明李某1、李某2应该承担连带给付责任。 被告质证称，对证据一真实性认可，证明问题认可；对证据二真实性认可，证明问题不认可，因1、证明君胜房地产承担抵押责任，并非给付责任。2、该抵押没有登记，所以不应该生效；对证据三真实性不认可，是复印件无法核对，证明问题不认可。 本院经审查，原告出示的证据一真实性合法性关联性符合要求，予以采信。证据二仅证明抵押约定，无法证明承担还款责任，与原告诉求无关联性，不予采信。证据三为复印件，法庭按原告请求准许延期出示《承诺书》原件，但到期后原告表示仍然无法出示，故原告证据三不符合客观性要求，被告亦不认可，故对该证据和证明问题不予采信。 经审理查明，2016年10月10日，被告李某1向原告出具欠条，载明欠到原告机械款270000元，约定2017年12月31日前付清。后被告李某1至今未付。 本院认为，原告朱某与被告李某1因土方剥离施工而成立承揽合同关系，经结算欠原告的机械款270000元事实清楚，本院予以支持。原告主张的逾期付款至起诉期间按6%年利率计算利息27000元符合法律规定，予以支持。原告主张李某2、内蒙古君胜房地产开发有限责任公司承担共同还款责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日一次性支付原告朱某297000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2878元由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵海峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石晓玲
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1147号原告：喻东，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告喻东诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告喻东的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻东向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B2-3-2-4出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告喻东将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告喻东的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋B2-3-2-4出售给原告，双方约定返租十年。同日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告喻东将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.2万元，在每年9月31日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同没有签订日期，合同签订后，原告喻东按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告喻东支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告喻东发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告喻东购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告喻东已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告喻东诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告喻东解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告喻东签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢186号 申请执行人：清远市清新区卫生健康局 被执行人：曾超鹏、刘小敏 本院在执行申请执行人清远市清新区卫生健康局与被执行人曾超鹏、刘小敏行政非诉执行一案中，被执行人曾超鹏、刘小敏已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1260号 被执行人：张世朝，男，1970年11月27日出生于河南省卫辉市，汉族，高中文化，经商，住所地河南省卫辉市。 被执行人张世朝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年1月25日作出（2018）闽0304刑初31号《刑事判决书》，其中判决：被执行人张世朝处罚金人民币三万元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年4月20日向被执行人张世朝发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初31号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 静
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初100号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人刘乃海，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被滦南县公安局取保候审，同年6月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘乃海犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于同年6月9日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人刘乃海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日15时许，被告人刘乃海酒后驾驶冀Ｂ×××××号轻型栏板货车行驶至迁曹高速柏各庄出口时被执勤民警当场查获，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂带至滦南县中医院采集了血样。后经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人刘乃海血液中乙醇含量为107.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人刘乃海到案后能如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘乃海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘乃海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人刘乃海供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、滦南县公安局人员详细信息、到案经过等证据证实。 被告人刘乃海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘乃海已缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人刘乃海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘乃海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘乃海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴一帆