山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初821号原告：李常彬，男，1981年7月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被告：曹金玉，男，1975年2月26日生，住烟台市芝罘区。被告：魏丽，女，1974年2月23日生，住烟台市芝罘区。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：王晓光，行长。委托诉讼代理人：官帅帅，男，系被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。原告李常彬与被告曹金玉、被告魏丽、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称长江财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常彬诉讼代理人周迪军、被告曹金玉、被告魏丽、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人官帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付车辆维修费、评估费20265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日14点40分左右，被告曹金玉驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在烟台经济技术开发区行驶，于广州路与北京南路路口将正在等待红绿灯的李常彬的鲁Ｆ×××××号轿车追尾，造成原告李常彬车辆损坏。经评估，且经相关公司进行修理，车辆维修费28809.09元、评估费1456元。经查鲁Ｆ×××××车辆所有人为第二被告魏丽，且鲁Ｆ×××××车辆在第三被告处投保了交强险和商业险。被告曹金玉承诺赔偿原告全部损失，但其仅向原告支付10000元，剩余款项迟迟不肯支付。为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告曹金玉、被告魏丽辩称，原告要求的数额较高。被告长江财产保险公司辩称，对原告的证据材料不认可，对鉴定报告不认可。对被告车辆在我公司投保以及原、被告发生交通事故的事实没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日被告曹金玉驾驶鲁Ｆ×××××号轿车在烟台开发区沿北京南路行驶，于广州路与北京南路路口将正在等待红绿灯的原告李常彬的鲁Ｆ×××××号凯迪拉克轿车追尾，造成原告李常彬车辆受损。当天，被告曹金玉与原告李常彬达成协议《承诺书》，承诺：关于2019年6月11日，曹金玉驾驶鲁Ｆ×××××于烟台开发区广州路与北京南路路口追尾，李常彬驾驶鲁Ｆ×××××的事故，双方车辆损失由曹金玉承担，现预付壹万元整，其他损失待4S店和物价局定损，维修款多退少补。并由原告李常彬、被告曹金玉签字捺印、书写身份号码。被告曹金玉向原告李常彬预付车损10000元。2019年6月14日原告李常彬委托山东佳联保险公估有限公司对其受损车辆鲁Ｆ×××××凯迪拉克牌轿车进行事故损失鉴定。2019年6月22日山东佳联保险公估有限公司出具（鲁佳价评字〔2019〕140号公估结论书，公估结论：…对鲁Ｆ×××××凯迪拉克牌S**********小轿车于2019年6月11日事故损失价格鉴定结论为人民币（大写）：贰万捌仟捌佰零玖圆零角玖分（￥28809.09）（已扣残值￥48.85）。原告为此花费评估费1456元。2019年6月24日烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司对原告受损车辆（鲁Ｆ×××××号）进行维修，出具的维修费发票载明：劳务、维修费合计28809.00元。并附受损车辆的工时费、材料费清单。另查，被告曹金玉与被告魏丽系夫妻关系。被告曹金玉驾驶车辆所有人属于被告魏丽，车辆在被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及第三者责任险100万元，事故发生时尚在保险期间。被告长江财产保险公司庭审中向本院提供了被告曹金玉书写的《放弃索赔确认书》，载明：其自愿放弃…（保单号码）项下承保的鲁Ｆ×××××（保险标的）于2019年6月11日在烟台开发区长江路和北京南路路口（出险地点）发生事故损失的第三者险、交强险索赔权益，由此引发的经济、法律纠纷由本方负责，与贵公司无关。由被保险人（被告）曹金玉签字捺印。被告曹金玉称该放弃索赔确认书确系其书写，原因是不放弃索赔第二年车辆保费可能上调增加。被告魏丽对被告曹金玉出具了《放弃索赔确认书》的事实予以认可。原告质证称，对证据的真实性没有异议，但三被告之间的权利义务关系，不影响原告向被告长江财产保险公司索赔。庭审中，被告曹金玉、被告魏丽对承诺书没有异议，但承诺书载明的原告在正常等红绿灯不属实，原告是走到一半突然刹车，导致事故发生。但未向本院提供证据予以证实。本院认为，被告曹金玉驾驶鲁Ｆ×××××号车辆追尾原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，行驶过程中未尽到注意义务，导致两车受损，且事故后被告曹金玉于向原告出具承诺书，承诺由其承担原告车辆损失，且已向原告预付车辆维修费1万元。庭审中，被告曹金玉、被告魏丽主张事故发生原告也有责任，但并未提供相关证据予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果。综合上述，被告曹金玉对此次事故应承担全部事故责任。被告驾驶的肇事车辆鲁Ｆ×××××车辆在被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及第三者责任险100万元，事故发生时尚在保险期间。被告长江财产保险公司主张被告曹金玉向其出具放弃索赔确认书，称被告曹金玉自愿放弃本次事故的索赔权益，引发的经济、法律纠纷由曹金玉负责，与其公司无关，其公司不应承担赔偿责任。被告曹金玉对该放弃索赔确认书予以认可，称放弃原因系担心第二年保费增加。本院认为，该放弃索赔确认书系二被告之间内部协议，协议内容侵害了受害人的合法权益，该内容不能对抗第三人。故对于本次事故给原告造成的损失，被告长江财产保险公司应在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告的损失数额，原告车辆定损维修花费28809.09元，鉴定评估费1456元，原告提供了车辆损失鉴定公估报告及维修单记载予以证实，另，被告曹金玉在事故后预先支付原告10000元，原告本次纠纷中已扣除，主张赔偿损失数额为20265元。对于该数额本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区),被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;(二)医疗费用赔偿限额为10000元;(三)财产损失赔偿限额为2000元……;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，综合上述，被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失18265元由被告长江财产保险公司第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因被告曹金玉承保的交强险及第三者责任险能够足额理赔，故被告曹金玉、被告魏丽对于本案不需再承担赔偿责任。被告长江财产保险公司与被告曹金玉之间的纠纷，双方可另行处理，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李常彬车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告李常彬车辆损失及评估费合计18265元。以上共计20265元。二、驳回原告李常彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元减半收取153元，由被告长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二〇年六月一日书记员  王琳