山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初920号 原告：万跃国，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：东明县第二运输公司，住所地：东明县工业路北段。 法定代表人：朱万灵，该公司经理。 二原告的委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区。 负责人：袁庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 原告万跃国、东明县第二运输公司（以下简称二运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财险菏泽公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张春生、被告太平洋财险菏泽公司的委托诉讼代理人赵孝印到庭参加了诉讼，原告万跃国、原告二运公司的法定代表人朱万灵及被告太平洋财险菏泽公司的负责人袁庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万跃国、二运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告事故损失保险金137192元、案件受理费1548.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份前后，原告万跃国购买一辆东风天龙牌重型半挂牵引车（车牌号：鲁Ｒ×××××）和一辆挂车（车牌号：鲁Ｒ×××××），并挂靠在原告二运公司名下从事危险品运输业务。2016年5月12日，原告万跃国就该车辆以原告二运公司名义向被告投保了交强险和特种车第三者责任保险及三者不计免赔保险等险种，并按挂靠合同约定缴纳了所有保费。2016年10月23日4时30分许，原告万跃国雇佣的司机闫法银驾驶上述投保危险品车辆沿临清市S322路由北向南行驶至S254路口处时，与案外人严志刚驾驶的晋Ｋ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏。事故经聊城市公安局交通巡逻警察大队临清大队勘验，认定闫法银负事故主要责任，严志刚付事故的次要责任。后，晋Ｋ×××××号车辆的被保险人祁县宇通汽车贸易中心向山西省祁县人民法院提起诉讼，要求晋Ｋ×××××号车辆承保的保险公司永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营业服务部（以下简称行唐营业部）赔付车辆损失、施救费和鉴定费。经法院审理，山西省祁县人民法院作出（2016）晋0727民初1363号判决书，判令行唐营业部赔偿祁县宇通汽车贸易中心损失共计195860元，并承担诉讼费2100元。2017年11月10日、2018年12月8日，行唐营业部在履行了（2016）晋0727民初1363号判决书确定的赔付义务后，又向菏泽市牡丹区人民法院（以下简称牡丹区法院）提起追偿权诉讼纠纷，要求原告万跃国作为上述投保车辆的实际车主返还其垫付的赔偿款137102元（195860元×70%）、诉讼费2100元，共计139802元。在牡丹区法院审理期间，原告万跃国于2019年8月12日申请追加被告太平洋财险菏泽公司，作为上述投保车辆交强险和特种车第三者责任保险及三者不计免赔的承保公司为共同被告，并要求被告太平洋财险菏泽公司承担赔偿责任。2019年9月26日，牡丹区法院审理后作出（2019）鲁1702民初4230号民事判决书，判令原告万跃国偿还行唐营业部垫付款137102元，驳回行唐营业部的其他诉讼请求，案件受理费3096.04元减半收取1548.02元，由原告万跃国负担，并以原告万跃国追加被告申请事由属于另一法律关系为由，裁定驳回原告万跃国的追加申请，同时告知原告万跃国可以另行主张。综上，在就涉案投保车辆，向被告太平洋财险菏泽公司投保时，虽以挂靠公司二运公司名义办理了相关手续，但原告万跃国作为实际车主，实际负担了所有保险费、依法对涉案投保车辆享有所有权益和保险利益，且名义投保人二运公司自愿将该车辆保险利益让渡于原告万跃国享有，基于原告万跃国已经因车辆事故依法承担了赔偿责任，且事故发生在保险责任期间，原告万跃国依法享有对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，原告故此起诉，请求判如原告之所请。 被告太平洋财险菏泽公司辩称，在核实涉案车辆营运证、驾驶证、行驶证、保险合同等相关证据后，保险公司愿意在保险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费等间接费用。因原告的保险单丢失，无法查明保险单及保险合同约定的诉讼解决方式及诉讼管辖地，按照原告就被告的原则，本案应当由被告住所地法院管辖，请求移送被告住所地法院审理，故请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告万跃国系案涉鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车的实际车主，挂靠在原告二运公司进行经营，在被告太平洋财险菏泽公司处，投保了交强险和特种车三者责任保险及车损不计免赔保险等商业保险；被保险人二运公司；保险期限自2016年5月12日至2017年5月11日；其中三者主车保险金额为100万元，挂车保险金额为50万元。被告太平洋财险菏泽公司当庭对上述投保事实无异议。2016年10月23日4时30分许，原告万跃国雇佣的司机闫法银驾驶案涉鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车沿临清市S322路由北向南行驶至S254路口处时，与案外人严志刚驾驶的晋Ｋ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察大队临清大队勘验，认定闫法银负事故主要责任，严志刚付事故的次要责任。晋Ｋ×××××号车辆的被保险人祁县宇通汽车贸易中心向山西省祁县人民法院提起诉讼，要求晋Ｋ×××××号车辆承保的保险公司行唐营业部赔付车辆损失、施救费和鉴定费。山西省祁县人民法院作出（2016）晋0727民初1363号民事判决书，判令行唐营业部赔偿祁县宇通汽车贸易中心损失共计195860元，并承担诉讼费2100元。行唐营业部在履行了该生效法律文书后，又向牡丹区法院提起纠纷，要求本案原告万跃国及案外人闫法银赔偿其垫付的赔偿款137102元、诉讼费2100元，共计139802元。牡丹区法院于2019年9月26日作出（2019）鲁1702民初4230号民事判决书，判令本案原告万跃国偿还行唐营业部垫付款137102元，并驳回了行唐营业部的其他诉讼请求。该案的案件受理费3096.04元，减半收取1548.02元，由本案原告万跃国负担。同时牡丹区法院认为本案原告万跃国主张该事故赔偿责任应由太平洋财险菏泽公司承担，与该案不属于同一法律关系，可以另行主张。原告二运公司当庭表示其自愿将案涉保险金索赔权让与原告万跃国。庭审后原告万跃国认可其在（2019）鲁1702民初4230号民事判决书生效后，于2020年1月21日，与案外人行唐营销部达成和解协议，协议约定原告万跃国一次性给付案外人行唐营销部11万元，就视为万跃国向案外人行唐营销部就上述判决履行完毕；万跃国将剩余金额27102元的索赔权转让给案外人行唐营销部。原告二运公司、万跃国同意就已给付行唐营销部的11万元向被告太平洋财险菏泽公司主张权利，剩余金额27102元及案件受理费1548.02元不再向被告太平洋财险菏泽公司主张权利。原告万跃国于2020年1月21日通过网上银行转账支付给行唐营销部11万元。被告太平洋财险菏泽公司未向本院提供证据。本院于2020年4月27日向被告太平洋财险菏泽公司邮寄送达了诉状、开庭传票等法律文书，被告太平洋财险菏泽公司于2020年4月30日签收了该邮件。被告太平洋财险菏泽公司于2020年5月21日本案庭审答辩时提出管辖异议。 本院认为，被告太平洋财险菏泽公司对案涉鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号半挂车在其公司投保了交强险和特种车三者责任保险及车损不计免赔保险等商业保险的事实无异议，案涉保险合同是双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定案涉保险合同有效，合同所涉当事人均应遵照执行。现涉案的投保车辆在保险期间内发生了交通事故，并致事故双方车辆受损的事实，已为生效的人民法院判决所认定，故原告万跃国作为涉案投保车辆的实际车主，依据涉案保险合同约定要求被告承担保险责任的诉求，合法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。虽然生效的（2019）鲁1702民初4230号民事判决书判令原告万跃国偿还行唐营业部垫付款137102元，并承担该案的案件受理费1548.02元，但原告万跃国认可其与案外人行唐营销部已达成和解协议，其一次性给付案外人行唐营销部11万元，就视为其向案外人行唐营销部就上述判决履行完毕，且原告万跃国也已实际给付行唐营业部垫付款11万元，本院理应认定原告万跃国因此次事故的合理、必要的实际经济损失应为11万元，且不超过涉案保险合同约定的限额，原告万跃国要求被告予以赔偿，本院应予支持。原告万跃国主张的其他经济损失，因其提供证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告二运公司当庭表示其自愿将案涉保险金索赔权让与原告万跃国，系原告二运公司对其民事权利的自愿、合法处分，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。被告太平洋财险菏泽公司在本案庭审答辩时认为本案应当由被告住所地法院管辖，并请求本院将本案移送被告住所地法院审理，但被告未在提交答辩状期间内提出管辖异议，故本院对被告太平洋财险菏泽公司提出的管辖异议，不予审查。 综上所述，原告东明县第二运输公司的诉求，本院不予支持；原告万跃国的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百二十七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告万跃国保险金11万元。 二、驳回原告万跃国的其他诉讼请求。 三、驳回原告东明县第二运输公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，减半收取计1537.5元，由原告万跃国负担287.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年六月十八日 书记员  孔星星