山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1381号 原告：徐兰欣，女，1955年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 原告：丰某1，女，2016年11月15日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：丰某2，男，1979年8月28日出生，汉族，住址同上，系原告丰某1之父。 两原告委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：莫仁武，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭5号楼602单元。 被告：福建丰利物流有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭5号楼602单元。 法定代表人：王依建，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2号楼9层0203A单元。 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：王安涛，职工。 原告徐兰欣、丰某1与被告莫仁武、福建丰利物流有限公司（丰利物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海生，被告太保福州公司的委托诉讼代理人王安涛到庭参加诉讼。被告莫仁武、丰利物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失152000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日13时20分许，被告莫仁武驾驶被告丰利物流公司的闵ＡＰ6396（闵ＡＫ588挂）重型半挂货车，沿省道224由北向南行驶至时，与徐兰欣驾驶的沿该路口由北向南过路口的三轮电动车（车载丰某1）相撞，造成徐兰欣、丰某1受伤，车辆受损的交通事故，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，莫仁武、徐兰欣承担事故的同等责任，丰某1不承担责任。该事故给原告造成巨大经济损失。被告车辆投保交强险、商业三者险。 被告丰利物流公司书面答辩称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险。原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后他公司垫付医疗费5000元，应予返还。 被告莫仁武未答辩。 被告太保福州公司辨称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例在商业三者险内赔付。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.事故认定书1份；2.投保单复印件2份；3.住院病历1份、医疗费票据2份、用药明细1份；4.鉴定报告1份；5.鉴定费单据1份；6.复印费票据1份；7.村委证明1份、户口本1份、身份证2份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日13时20分许，被告莫仁武驾驶被告丰利物流公司的闵ＡＰ6396（闵ＡＫ588挂）重型半挂货车，沿省道224由北向南行驶至时，与徐兰欣驾驶的沿该路口由北向南过路口的三轮电动车（车载丰某1）相撞，造成徐兰欣、丰某1受伤，车辆受损的交通事故，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，莫仁武、徐兰欣承担事故的同等责任，丰某1不承担责任。被告丰利物流公司事后为两原告垫付费用5000元。2020年1月16日，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告徐兰欣的伤残等级、误工时间、护理时间、二次治疗费、营养费等进行了司法鉴定。司法鉴定意见：1徐兰欣的颅脑损伤后遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状构成伤残10级，四处棘突骨折影响功能构成伤残10级，左眶部畸形影响面容构成伤残10级。2.院外误工时间建议为170天，二次手术误工时间以实际发生为准；3.院内、院外护理时间建议为70天，其中院内建议2人护理、院外1人护理；二次手术护理时间建议以实际发生为准；4.左侧眶面部疤痕及软组织畸形可行保守或手术治疗，具体治疗方式及费用建议参考医疗部门的意见，或以实际发生为准，其他后续治疗费、复查费等建议以实际合理支出为准；5.营养期建议75天，营养费不在评定范围之内，计算标准建议以当地实际情况为准。 被告莫仁武驾驶的闵AP6396（闵AK588挂）重型半挂货车，在被告太保福州公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为2000000元(不计免赔)。 原告徐兰欣主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35098.7元、鉴定费2800元、下肢固定费400元、复印费63元、残疾赔偿金94816.96元（42329元×16年×14%）、误工费15412.54元（187天×82.42元）、护理费8311.24元（17天×2人×115.97元＋53天×1人×82.42元）、营养费2250元（75天×30元）、住院伙食补助费850元（17天×50元）、交通费170元、精神损害抚慰金5000元、施救费80元。被告质证认为，固定器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费无异议，鉴定费、复印费真实性无异议但不属于赔偿范围；原告已满55岁，误工费不应支持；残疾人赔偿金应按12%计算；精神损害抚慰金不予认可。原告丰某1主张的经济损失为：医疗费780元、护理费347.91元（3天×115.97元）、住院伙食补助费150元（3天×50元）、交通费30元。被告质证认为，医疗费无异议，住院期间应按两天计算。本院审查认为，对原告徐兰欣、丰某1的损失中真实性无异议的固定医疗费、器具费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费无异鉴定费、复印费依法予以认定。关于徐兰欣的误工费，原告虽已年满55周岁，但其仍承包土地经营获得劳动收入，误工费应予支持；被告对原告徐兰欣伤残虽有异议，但未提供相关证据，残疾赔偿金应予认定；原告受伤构成伤残，对其心理和精神均造成伤害，其主张精神损害抚慰金应予支持，根据原告的伤残情况，酌情认定2000元；关于原告丰某1的护理费、住院伙食补助费、交通费，原告丰某1住院2天，护理费、住院伙食补助费、交通费应按两天计算，护理费应为231.94元（2天×115.97元）、住院伙食补助费应为100元（50元×2天）、交通费应为20元。综上，原告徐兰欣的经济损失共计162252.44元。其中医疗类损失38598.7元，财产类损失80元，伤残类损失120710.74元，其他损失2863元。丰某1的经济损失为共计1131.94元，其中医疗类损失880元，伤残类损失251.94元。 本院认为，原告徐兰欣、丰某1与被告莫仁武发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定莫仁武承担事故同等责任，依法予以确认。 被告莫仁武驾驶的闵ＡＰ6396（闵ＡＫ588挂）重型半挂货车，在被告太保福州公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告徐兰欣媛的损失，应由被告太保福州公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失9777元，财产类损失80元，伤残赔偿限额内赔偿109771元。对原告丰某1经济损失应由被告太保福州公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失223元，伤残赔偿限额内赔偿229元。 对原告徐兰欣超出交强险以外的经济损失42624.44元（162252.44元-9777元-80元-109771元）；原告丰某1超出交强险以外的经济损失679.94元（1131.94元-223元-229元）根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，被告莫仁武驾驶的闵ＡＰ6396（闵ＡＫ588挂）重型半挂货车同时在被告太保福州公司投保了机动车第三者责任商业保险，及被告莫仁武驾驶机动车与原告徐兰欣驾驶非机动车发生事故负同等责任，对两原告的该部分损失，可由被告太保福州公司在商业三者险责任限额内予以赔偿60%分别计款25574.66元、407.96元。事故发生后，被告丰利物流公司垫付医疗费5000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告徐兰欣经济损失145116.66元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司赔偿原告丰某1经济损失859.96元； 上述一、二项于判决生效后十日内付清； 三、原告徐兰欣、丰某1返还被告福建丰利物流有限公司垫付款5000元； 四、驳回原告徐兰欣、丰某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告徐兰欣、丰某1负担66元，被告莫仁武、福建丰利物流有限公司负担1604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年六月九日 书记员  孙冬珂