广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初1385号 原告：广东鼎立森新材料有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业园工业大道旁（陈健文厂房），统一社会信用代码91442000592122879G。 法定代表人：陈金政，该公司总经理。 委托诉讼代理人:廖秀芳，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。 被告：东莞市大匠光电科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇宏盈路****楼**，统一社会信用代码91441900MA520J7N2P。 法定代表人：黎靖文。 被告：黎某1，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************777。 被告：向禹，男，1998年6月24日出生，汉族，住重庆市开县**************，公民身份号码500************757。 原告广东鼎立森新材料有限公司(以下简称鼎立森公司)与被告东莞市大匠光电科技有限公司（以下简称大匠公司）、黎某1、向禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告鼎立森公司的委托诉讼代理人廖秀芳到庭参加了诉讼。被告大匠公司、黎某1、向禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎立森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大匠公司向原告支付货款24200元及逾期违约金（计算方法：以24200元为基数，按逾期付款总额2%每月的标准，自2019年10月1日起计算至清偿之日止）；2.判令被告大匠公司向原告支付为本案支出的律师费8000元；3.判令被告黎某1、向禹对上述债务在各自出资范围内（即黎某1300000元，向禹900000元）承担补充清偿责任。事实和理由：原告是被告大匠公司的供应商，被告大匠公司向原告订购硅胶类产品，双方签订《产品购销合同》，约定付款方式为月结60天，若被告大匠公司逾期付款，按逾期付款总额2%每月的标准支付违约金，同时被告大匠公司还应承担原告因实现债权而产生的律师费等。截止至2019年10月1日，被告大匠公司尚欠原告货款24200元。被告大匠公司拒不支付原告上述货款，而被告黎某1、向禹作为公司股东，未足额缴纳出资，损害债权人的合法权益，根据公司法的相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。 原告鼎立森公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.产品购销合同；2.对账单；3.送货单；4.发票；5.律师函及签收记录；6.公司章程；7.民事委托代理合同及律师费发票；8.微信记录。 被告大匠公司、黎某1、向禹在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明，2019年4月13日、2019年7月13日，甲方（购货方）大匠公司与乙方（供货方）鼎立森公司签订《产品购销合同》两份（合同编号分别为DHT20190413001、DHT20190713001），约定：甲方向乙方订购高透硅胶，金额均为12100元；付款方式为月结60天，现金转账，若甲方逾期付款，除须从违约之日起按本合同项下逾期付款总额2%/月的标准支付违约金给乙方外，还可以要求甲方承担乙方因实现本合同项下债权而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）；合同还约定了其他内容。合同甲方落款处盖大匠公司章，乙方落款处盖鼎立森公司章。合同签订后，鼎立森公司送货至大匠公司处，并出具送货单，被告黎某1、向禹、案外人陈汉盛分别在送货单上收货公司签收处签字确认。 2019年7月31日，原告鼎立森公司与被告大匠公司签订《2019年7月对账单》，载有：客户大匠公司，供方鼎立森公司，截止到上月应收款余额12100元，本月对账单金额12100元，截止到本月末应收总余额24200元。对账单客户确认落款处盖大匠公司章。 2019年11月25日，鼎立森公司委托广东凯行律师事务所向大匠公司发送《律师函》，要求大匠公司在收到律师函之日起五日内，向鼎立森公司支付货款24200元。 另查，甲方鼎立森公司与乙方广东凯行律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派本所律师在甲方与大匠公司、黎某1、向禹买卖合同纠纷一案的一审、二审、执行程序中担任甲方的代理人，律师代理费为8000元。2020年1月7日，广东凯行律师事务所开具购买方为鼎立森公司的发票，载明律师费8000元。 再查，大匠公司企业目前状态为登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为赵卫能、黎某1、向禹；大匠公司章程载有：股东的出资额、出资时间和出资方式为（以下信息顺序分别为姓名、认缴总额、缴足日期）：1.黎某1，300000元，2030年12月31日；2.向禹，900000元，2030年12月31日；3.赵卫能，300000元，2030年12月31日。 庭审过程中，原告称约定月结60天，2019年7月份货款应在2019年9月份付清，故违约金起算时间是2019年10月1日。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告鼎立森公司与被告大匠公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。大匠公司在收到鼎立森公司提供的货物后，经双方对账并签订《2019年7月对账单》，确认大匠公司尚欠鼎立森公司款项24200元，其后大匠公司未向鼎立森公司支付过货款，现原告主张要求被告大匠公司支付尚欠货款24200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及涉案《产品购销合同》中约定：“若甲方逾期付款，除须从违约之日起按本合同项下逾期付款总额2%/月的标准支付违约金。”因被告大匠公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告大匠公司自2019年10月1日起至清偿之日止，按逾期付款总额2%/月的标准计付违约金，于法有据，本院予以支持。 关于律师费8000元，原告提供了民事案件委托代理合同、律师费发票予以佐证，且《产品购销合同》中约定了律师费的承担，本院予以支持。 关于原告要求被告黎某1、向禹在各自出资范围内承担补充清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。根据此条规定可知,股东应向公司债权人承担清偿责任需要符合两个条件,一是公司不能清偿债权人的债务,这个“不能清偿”应理解为客观上未能清偿或无法清偿,强调的是客观结果,不宜扩大理解为主观上的不愿或不想清偿,也不宜理解为当前尚未清偿;二是股东未出资或未完全出资。本案中,鼎立森公司未提供充足证据证明大匠公司客观上已不能清偿鼎立森公司的债务,且被告黎某1、向禹作为大匠公司登记股东，出资方式为认缴出资，公司章程中载明的认缴出资时间为2030年12月31日，该出资期限至今尚未届满，目前没有证据证明黎某1、向禹未履行或未全面履行出资义务，故原告要求被告黎某1、向禹对被告大匠公司的涉案债务承担补充责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 被告大匠公司、黎某1、向禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告东莞市大匠光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东鼎立森新材料有限公司支付货款24200元及逾期违约金（计算方式：以24200元为基数，自2019年10月1日起至全部清偿之日止，按逾期付款总额2%/月的标准计算）； 二、被告东莞市大匠光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东鼎立森新材料有限公司支付律师费8000元； 三、驳回原告广东鼎立森新材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629.2元，诉讼保全费352元，合计981.2元（原告已预交），由被告东莞市大匠光电科技有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  余 伟 人民陪审员  梁春娴 人民陪审员  梁志权 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何丽钊 陈**龙