wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初877号原告：常×，现住本市。公民身份号码：×××。被告：董×。公民身份号码：×××。原告常×与被告董×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常×到庭参加了诉讼，被告董×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常×向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告董×偿还原告借款63000元（当庭变更为判令被告董×偿还原告借款61000元）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，被告给原告出具借据一张，载明借到原告现金63000元。此款系被告几年来累计借款，几年来，原告一直找被告催要此款，被告推诿不付。（庭审中增加以下部分：后于2019年8月、9月间归还2000元）现诉至法院，望判如所请。被告董×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告常×针对其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、常住人口基本信息一份；3、借据1支附中国建设银行转账明细一份及微信转账截图三份。被告董×未到庭参与质证，本院对原告提供证据之证明力依法予以确认。本院认定事实如下：2019年1月21日，被告董×为原告常×出具借据一支，载明：“借条今借到常×现金陆万叁仟元整63000。借款人：董×2019年1月21日×××。被告董×借款后，于2019年10月8日偿还原告常×2000元。剩余61000元经原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告董×向原告常×借款63000元，有被告董×出具之借据及原、被告间的四支转账凭证为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。现原告常×诉请被告董×返还剩余借款61000元，依法应予支持。被告董×经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。综上，被告董×应当返还原告常×剩余借款61000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董×返还原告常×借款61000元，于判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告董×负担662.5元，原告常×负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年六月二十三日书记员 任宇星
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执163号 申请执行人：董永,男，1975年6月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：巴里坤县老神农养殖专业合作社,住所地巴里坤县奎苏镇奎苏村。 法定代表人：安孝成，系该社理事长。 本院在执行申请执行人董永与被执行人巴里坤县老神农养殖专业合作社侵权责任纠纷一案中，因被执行人巴里坤县老神农养殖专业合作社已在申请执行人董永住院期间向其支付医疗费35086.32元，经双方确认已履行完毕。现申请执行人董永自愿申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王      涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执501号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 被执行人：沙达哈西·吾了合反，女，1988年1月31日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：巴勒恒·胡日满哈孜，男，1986年1月18日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：艾嗯比克，女，1966年12月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：马某，男，19675年10月19日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：哈达什，男，1971年12月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：努尔古丽，女，1969年3月26日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：库里加那提，女，1967年5月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：阿斯力汗，男，1963年11月25日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：马合尔依帕，女，1965年4月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：托呼达汗，男，1961年8月17日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 本院受理申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人沙达哈西·吾了合反、巴勒恒·胡日满哈孜、艾嗯比克、马某、哈达什、努尔古丽、库里加那提、阿斯力汗、马合尔依帕、托呼达汗金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2018）新2302民初641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请立案执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的额108672.04元。在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执501号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执415号   申请执行人：胡学明,男，1966年2月3日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：玉山江·卡生木,男，维吾尔族，1973年1月3日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人胡学明与被执行人玉山江·卡生木借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2016）新4023民初2496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡学明于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还的65935元被执行人2020年6月30日已支付21000元，剩余的44935元将于2020年8月1日支付6000、2020年9月1日支付6000元、2020年10月1日支付6000元、2020年11月1日之前支付26935元，后申请人撤回强制执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新4023执415号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   审  判  员   赵  棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日   书  记  员   苏比努尔
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更868号罪犯朱树营，男，1952年7月16日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2016年4月1日作出（2016）豫1729刑初25号刑事判决，认定被告人朱树营犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元(已缴纳)。刑期自2015年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，于2016年4月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯朱树营在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑三个月，刑期自2015年6月25日起至2021年3月24日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯朱树营确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯朱树营裁定假释。经审理查明，罪犯朱树营在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯朱树营因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱树营予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员 王思雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹明利，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹士尊，男，1941年11月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹明辉，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。三再审申请人委托代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雪峰，男，1978年4月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金龙，男，1975年8月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田玉芹，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。一审第三人：赤峰市松山区安庆镇板石图村民委员会，住所地赤峰市松山区安庆镇板石图村。法定代表人：尹士玖，该村村民委员会主任。再审申请人尹明利、尹士尊、尹明辉因与被申请人白雪峰、白金龙、田玉芹及一审第三人赤峰市松山区安庆镇板石图村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2018）内04民终6120号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。尹明利、尹士尊、尹明辉申请再审称：尹明利、尹士尊、尹明辉家庭联产承包户与白雪峰、白金龙、田玉芹家庭联产承包户将涉案土地置换已达33年，双方虽未签订书面置换协议，但当时口头约定协议是双方当事人的真实意思表示且已实际履行多年，故当时的口头置换协议有效。通过双方的互换行为可知，双方已不再享有原承包地的承包经营权，且申请人是真正的用益物权人，白雪峰等人违背了诚实信用原则。另，本案是土地承包经营权确认纠纷，人民法院无权管辖此案。请求再审本案。本院经审查认为，尹明利、尹士尊、尹明辉三人主张涉案地块其已通过自己的果园承包田与白雪峰、白金龙、田玉芹进行了置换，并要求确认双方口头置换协议真实有效，因其在一审起诉时并未提出此抗辩，二审判决已告知其可另行起诉。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尹明利、尹士尊、尹明辉的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹明利、尹士尊、尹明辉的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月二十三日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执334号申请执行人:许春玉，女，1985年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：侯佳序，男，1988年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县申请执行人许春玉与侯佳序民间借贷一案，沙湾县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）新4223民初1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许春玉于2020年3月19日向本院申请执行，请求：由被执行人侯佳序向申请执行人许春玉支付借款10000元，承担本案诉讼费25元及执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2020年4月5日，本院已向被执行人侯佳序送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，侯佳序至今未履行。2.本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人侯佳序无银行存款，有财付通开户信息但余额不足，无网银、支付宝开户信息，无车辆登记信息。3.本院于在执行过程中，经沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人侯佳序名下无土地使用权、房产信息登记。4.本院已依法向被执行人侯佳序发出限制消费令，并将被执行人马占山纳入失信被执行人员名单。5.本院于2020年6月11日在被执行人侯佳序住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的10025元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月20日通过谈话方式将被执行人侯佳序名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人许春玉，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯佳序名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许春玉释明被执行人的财产状况，申请执行人许春玉也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   潘多欢
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1259号 原告：陈星星，男，1987年2月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：程顺，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：李超，男，1987年11月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告陈星星与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星星的委托诉讼代理人程顺、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款65000元及利息3250元（利息自2019年9月4日至2020年6月19日以本金65000元按年利率6%计算，利息为3250元，后续利息自2020年6月20日至清偿之日以本金65000元按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日和2019年11月4日，被告因资金周转，向原告借款65000元，约定2019年11月16日前还清，并出具了欠条三张。还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，至今向原告偿还欠款500元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，故向法院起诉。 被告李超辩称，借款属实，还了4000元的利息，2019年9月4日借款20000元，原告只给了18000元，2000元作为利息被原告扣下了，后来又还了2000元的利息。2019年11月4日的两张借条，是后来补的，是一起合伙做生意亏了，本人认可作为借款欠原告的，但不计算利息。 本院经审理认定事实如下：原告陈星星与被告李超原系经营物流的生意伙伴。2019年9月4日，被告李超向原告陈星星借款18000元，出具“今借到陈星星人民币贰万元整（20000元），因资金周转，恐（空）口无凭，特立此据为证。本人已收到此款。借款人：李超，身份证：3604301987××××××××。2019.09.04”。原告实际支付18000元，另2000元作为利息扣除。原告认可借款18000元，但否认计算了利息。2019年11月4日，被告分别出具“今借到陈星星人民币贰万元整（20000元），于2019年11月16日前归还（3604301987××××××××）借款人：李超。2019年11月4日”、“今借到陈星星人民币贰万伍仟元整（25000元），因资金周转，空口无凭，特立此据为证。本人已收到此款。将于2019年11月16日前归还（3604301987××××××××）借款人：李超。152××××2802。2019年11月4日”此后，原告经催讨无着，向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凭据向被告主张权利，被告李超对借款事实不予否认，双方成立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告凭据索款，应予支持。被告于2019年9月4日出具的借据借款20000元，原告实际支付18000元，应当以18000元计算本金。原告自认被告偿还借款500元，应当在借款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效后五日内向原告陈星星偿还借款人民币62500元及从起诉之日（2020年6月23日）至偿清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告陈星星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 佳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：李仁斌，该支行行长。委托诉讼代理人：苗玉友，男，该支行客户经理。被告：高怀航，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：李桂芝，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：王淑华，女，1960年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告高怀航、李桂芝、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人苗玉友、被告李桂芝到庭参加诉讼，被告高怀航、王淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.高怀航偿还贷款本金93,702.47元及利息7,116.75元；2.李桂芝、王淑华承担连带保证责任。事实和理由：高怀航于2019年2月26日在中国农业银行股份有限公司安达市支行办理了一笔金穗快农贷，贷款金额为95,000.00元，贷款期限1年。担保方式为三户联保，联保人为李桂芝、王淑华。贷款到期后，高怀航未按合同约定还本付息。李桂芝辩称，其承认担保事实，但高怀航应自行偿还所拖欠的贷款本息。高怀航、王淑华未出庭、未答辩。经审理查明，2019年2月26日，高怀航、李桂芝、王淑华与中国农业银行股份有限公司安达市支行签订了农户贷款借款合同一份，由李桂芝、王淑华担保，高怀航向中国农业银行股份有限公司安达市支行贷款95,000.00元，贷款期限至2020年2月25日，贷款利率为以借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。贷款到期后，高怀航未按合同约定还本付息，李桂芝、王淑华亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行与高怀航、李桂芝、王淑华之间签定的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。中国农业银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，高怀航应当按照约定及时偿还借款本息，李桂芝、王淑华应按约定承担连带保证责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高怀航给付中国农业银行股份有限公司安达市支行贷款本金93,702.47元、利息7,116.75元（利息计算至2020年5月25日，其后利息按合同约定执行，至本息全部结清为止），于判决生效后三日内履行；二、李桂芝、王淑华承担连带给付责任。案件受理费2,317.00元，由高怀航负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初225号 原告李爱玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：刘丽萍，广西社坤律师事务所律师。 被告黄文彩，女，1984年9月20日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告李爱玲与被告黄文彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲的委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼，被告黄文彩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱玲向本院提起诉讼请求：1.判决被告归还借款本金230000元及支付逾期利息26450元（利息计算：以230000元为基数，从2018年1月30日起按年利率6%计算至2019年12月31日为26450元，剩余的利息计至还清之日止），合计256450元；2.本案受理费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告黄文彩是朋友关系，在2017年下半年时，被告黄文彩称他们夫妻投资的生意困难，资金周转不过来，向原告借款，原告于是在2017年8月10日取了现金20000元，当场交给被告黄文彩，没过几天，被告称资金还是不够，又找原告借款，于是原告在2017年8月26日又取了现金10000元，过了两个多月，被告又找原告借款，原告在2017年11月24日又取现金20000元，过了几天，被告又找到原告，与原告商量，说资金不够，再借多50000元，原告在2017年12月1日在柜台账上转账给被告49900元（因原告当时没带身份证，无法转账50000元），共10万元。但是过了不够一个月，被告又找到原告，称其生意又陷入困境，原告于是在2017年28日转账80000元，2017年12月31日转账20000元，被告在2017年12月31日跟原告商量，再借多30000元给其，原告在2018年1月1日转账30000元给被告，这次共借130000元。被告在借到该两笔借款后，一直没有书写借条，原告一再追问被告什么时候还款，于是在2018年1月份，被告打印好借条一份(130000元)给原告，并当着原告的面，又书写另外一份借条（10000元）。该两笔借款到期后，被告在原告再三追讨下，都以各种借口推脱，不愿意归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄文彩没有答辩亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条、银行流水。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年下半年，被告黄文彩向原告借款共99900元，其中原告于是在2017年8月10日取了现金20000元、2017年8月26日取10000元、2017年11月24日又取现金20000元，借给被告黄文彩，之后又于2017年12月1日再借50000元，原告在在柜台账上转账给被告49900元。之后被告再次向原告借款130000元，其中原告于是在2017年12月28日转账80000元，2017年12月31日转账20000元，在2018年1月1日转账30000元给被告。经原告一再追问被告还款时，分别于2017年11月30日补写一张100000元金额的借条给原告，约定于2018年1月30日还清，没有约定利息；于2017年12月31日补写一张130000元金额的借条给原告，约定于2018年1月底还清，没有约定利息。借款期限届满后，被告不按时归还借款，后经原告多次催收未果。为此，原告于2020年1月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告，但被告至今没有履行还款义务。被告实际借到原告一笔99900元、一笔130000元的两笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告还本付息（从逾期之日起计算），本院予以支持，被告黄文彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告黄文彩应归还原告李爱玲借款本金229900元及支付利息（分别以99900元为基数，按年利率6%，从2018年1月30日起计至2018年1月31日止，以以229900元为基数，按年利率6%，从2018年2月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李爱玲其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5146元，公告费700元，共5846元，由被告黄文彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  何 锋 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  丁冬梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3931号原告：犹香应，男，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：张登香，女，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二原告共同委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：犹娅菲，女，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原告犹香应、张登香与被告犹娅菲赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，实习独任审判，公开开庭进行了审理。原告犹香应及二原告委托诉讼代理人杨剑锋、被告犹娅菲及其委托诉讼代理人杨朝勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告犹香应、张登香向本院提出诉讼请求：1、确认被告犹娅菲以原告犹香应和张登香名义于2009年9月6日签订的座落于万盛经开区关坝镇兴隆村青丰村民组房屋《赠送协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的女儿，被告犹娅菲于2004年结婚，婚后在原告处生活。2009年9月6日，被告为了将改建房屋的部分产权变更其名下，以原告夫妇名义签订了一份《赠送协议》，然后将该协议按程序报批改建手续。2009年9月10日，重庆市原万盛区关坝镇人民政府向被告犹娅菲核发了《重庆市村镇规划建设许可证》。随后被告对房屋进行了改建。2019年7月，被告要求原告去办理房产证过户手续，此时原告才知道被告签订的虚假赠送协议。因该协议侵犯了原告合法权益，原告拒绝办理其变更手续。综上，因被告虚构买卖事实，与他人串通签订买卖协议，致使原告合法权益遭受侵害。该协议违反《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于无效合同。为维护原告的合法权益，特提起诉求，请依法支持。被告犹娅菲辩称，不同意二原告诉讼请求，被告没有要求原告办理过户手续，没有跟他人串通签订《买卖协议》，被告建房的时候是经过合法审批的，是经过原告及家人的同意的。赠与协议是原、被告当时真实的意思表示，不是伪造的，双方已经按照此协议履行了十多年，该赠与协议合法有效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：二原告系被告的父母。2009年9月6日，二原告及其三个女儿经过家庭协商，由于被告婚后无房，二原告将其所有的住宅、车房、灶房共计75平方米赠送给被告改建住房。双方为此签订了《赠送协议》，万盛区关坝镇兴隆村青丰农业生产合作社在该协议上盖章，盖章处书写有“望双方遵守本协议”。2009年9月，被告依据该协议向重庆市万盛区关坝政府以被告的名义申请了重庆市村镇规划建设许可证、重庆市村镇规划选址意见书等合法建房手续。2009年下半年，原、被告在拆除了《赠送协议》所涉住宅、车房、灶房后的宅基地上修建了新的房屋。新房建好后，原、被告及家人共同居住生活直至2017年7月被告因家庭矛盾搬离了该房屋。上述事实，有赠送协议、重庆市村镇规划建设许可证、重庆市村镇规划选址意见书、乡村房屋所有权证、建房审批流程表、申请书以及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭举证、质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明案涉《赠送协议》存在原告所述的系被告伪造及虚构买卖事实，与他人恶意串通等情形致协议法定无效的情形，且现有证据能够证明案涉《赠送协议》签订后，原、被告在事实上履行了该协议并在此基础上新建房屋的事实。故二原告提供的证据不能证明其事实主张，对二原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告犹香应、张登香的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告犹香应、张登香负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年六月二十三日书记员  任薇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初839号 原告：张劲松，男，1973年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：杜西普，男，1965年8月10日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。 原告张劲松与被告杜西普买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张劲松到庭参加诉讼，被告杜西普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张劲松诉称，2018年7月27日，被告向原告借款57600元，借款期限自2018年7月27日至2019年7月26日。此款经原告多次催要未果，现原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求判令被告返还原告货款57600元及利息；诉讼费用由被告负担。 被告杜西普未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张劲松生产家具配件排骨架，被告杜西普拖欠其货款57600元，并于2018年7月27日为原告出具借条一份，载明“借款人杜西普向出借人张劲松借款人民币57600元；借款期限2018年7月27日至2019年7月26日，于2019年7月26日前还清；若到期未能还款，借款人应告知出借人，并另行协商；若产生纠纷，约定由出借人所在地的人民法院管辖”。落款处债务人杜西普签名并摁手印。被告至今未偿还原告上述款项。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告杜西普自原告处购买货物，理应按时支付货款，被告久拖不付理应承担相应的法律责任。原告主张被告拖欠其货款57600元，并提交被告书写的借条为证，被告杜西普未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交以上证据的真实性依法予以确认，对原告要求被告给付货款57600元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告给付逾期还款的相应利息，经审查，借条中载明“于2019年7月26日前还清”，约定了明确的付款期限，被告未按照约定给付货款，理应向原告支付资金占用期间的利息，故本院认为被告应按照国家有关规定向原告支付自2019年7月27日起的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜西普于本判决生效后立即给付原告张劲松货款57600元及相应逾期利息（逾期利息以57600元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由被告杜西普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钳伯轩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2022号申请执行人：许小园，女，1987年12月9日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：潘雯斐，男，1986年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：崛前电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E，住所地昆山市千灯镇圣祥东路****房。法定代表人：袁建春。申请执行人许小园,潘雯斐与被执行人崛前电子科技（昆山）有限公司工资争议执行一案，权利人许小园、潘雯斐向本院申请执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2020）第144号仲裁调解书，依该生效法律文书：被申请人于2019年12月31日一次性支付本案5位申请人包含但不仅限于本案仲裁请求调解款项17080元，其中潘雯斐5500元，满其文2520元，樊小伍2520元，郭美芳2640元，许小园3900元。二、申请人与被申请人之间劳动关系于2019年9月23日起解除，本协议为一次性处理方案，双方今后无涉，任何一方不得再向对方主张任何权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月4日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院网络轮候冻结了被执行人在昆山农村商业银行千灯支行的银行账户，账户为30×××********(冻结期限至2021年6月16日)，上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、被执行人向本院申请破产清算，本院已将该案移送破产审查。10、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9400.00元，实际执行到位0元，剩余9400.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2413号之十二 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人辛焕霞。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛焕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛焕霞在潍坊银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢森云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初704号原告：栾加东，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：邱翠萍，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王丽娟，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李亮亮，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告栾加东与被告邱翠萍、王丽娟、李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告栾加东于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾加东提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾加东撤回起诉。案件受理费1454元,减半收取计727元,由原告栾加东负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年六月二十九日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1669号 罪犯何又春，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，原住湖北省仙桃市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)云08刑初169号刑事判决，以被告人何又春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2016年5月17日起至2031年5月16日止。判决发生法律效力后于2016年12月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第374号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何又春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何又春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何又春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年11月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何又春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何又春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何又春减去有期徒刑六个月（刑期至2030年11月16日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1989号原告：涪陵区景圳雅苑业主委员会，住所地重庆市涪陵区。负责人：李发昌，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：程仁军，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆祥致智能科技有限公司，住所地巴**，统一社会信用代码91500113MA5U39493E。法定代表人：刘廷，该公司经理。原告涪陵区景圳雅苑业主委员会与被告重庆祥致智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月25日收到原告的起诉书，经本院驻院调解员调解失败，于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪陵区景圳雅苑业主委员会负责人李发昌及其委托诉讼代理人程仁军和被告重庆祥致智能科技有限公司的法定代表人刘廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区景圳雅苑业主委员会向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告限期内对原告安装的智能道闸履行售后调试服务，确保道闸能够正常使用。事实和理由：2016年原告向被告购买一套小区道闸和摄像头，2019年8月道闸发生故障不能使用。2019年10月原告再次向被告购买了一台新道闸，双方并签订了《销售合同书》，道闸型号为HBG405-ZGY，被告负责安装，合同约定道闸整体免费保修十年。道闸安装后，原告在使用过程通过道闸时不能自动识别打开道闸，存在故障。2020年1月6日原告给被告发了通知要求在接到通知后30日内前来处理，被告却未履行售后服务。请求法院判决。被告重庆祥致智能科技有限公司辩称，原告新购买的道闸没有质量问题，被告已经按照双方签订的《销售合同书》所确定的条约履行相应的责任。该设备的使用流程是：摄像机识别工作人员录入的车牌，道闸读取成功自动抬起。2016年，原告在被告处购买摄像头时，已经培训了原告的工作人员如何录入车牌号，后原告重新选定业委会，原工作人员离职，新工作人员不会录入车牌号码，我公司通过远程教学的方式教过原告的物业管理人员录入方法。但工作人员仍操作不成功，由于原告购买的摄像机己超过免费保修期限（两年），本公司在与原告沟通时告知其上门服务需要支付服务费用，但原告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年原告向被告购买一套小区道闸和摄像头，2019年8月道闸发生故障不能使用，原告再次向被告购买了一台新道闸，双方并签订了《销售合同书》，道闸型号为HBG405-ZGY，被告为原告安装，货物交付正常使用后，被告移交所有配件。被告承诺除人为、自然灾害，甲方私自改变产品结构外，产品整体免费保修十年，电机终身免费保修、包换。道闸安装完成后，原告在使用过程中，发现新录入的车牌号不能够自动识别，需要手动控制道闸的升降。车辆的识别是依靠摄像头读取车牌号，车牌号需要提前录入系统。2019年的智能道闸的升降是依靠2016年购买的摄像头对车辆车牌进行识别。2016年被告为原告安装好后，培训了一名原告的工作人员录入车牌，后原告更换物业服务单位，新的物业管理人员不能录入新的车牌号码，摄像头对新录入的车牌不能识别，在与被告沟通后，被告给原告邮寄了三个手动控制道闸升降遥控器，并远程指导原告的工作人员录入车牌号码。但原告要求被告到现场指导调试，被告以摄像头已过两年质保期为由，要求原告支付费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告停车费1500元，维修费2500元，共计4000元；诉讼费由被告承担。本院确认的上述事实，有当事人在庭审中的陈述和原告提供的买卖合同、通知及证人何东梅、何忠芬的证人证言和被告的证人刘建华的证言等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，对证据的三性予以认可。本院认为，原、被告签订的《销售合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告已按约履行了交付、安装、调试的义务。现原告提供证据不能证明其主张，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告涪陵区景圳雅苑业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告涪陵区景圳雅苑业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1617号申请执行人：马某1，男，回族，2008年5月2日出生，住所地：乌鲁木齐市。法定监护人：铁志花，女，回族，1981年3月24日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：马某2，男，回族，1977年1月18日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭、继承一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2009）米东民一初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2009）米东民一初字第64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某2和其他金融机构帐户存7870款元（其中案款7820元和执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   付莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异68号案外人：周丽娟，女，1978年11月9日生，汉族。委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。申请执行人：刘英菊，女，1956年7月22日生，汉族。被执行人：徐慧，女，1965年3月4日生，汉族。本院在执行刘英菊申请执行徐慧民间借贷纠纷一案过程中，案外人周丽娟向本院提出书面异议。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月19日，本院对刘英菊诉徐慧民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0115民初14760号民事判决：徐慧于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘英菊借款本金420000元及利息302400元（以100000元为基数，计算至2016年11月4日止；以120000元为基数，计算至2016年9月30日止；以200000元为基数，计算至2016年7月3日止），共计722400元。本案案件受理费11024元，由徐慧负担（该款项已由刘英菊垫付，徐慧在支付上述款项时一并加付该款项）。根据曹刘英菊的申请，本院于2017年3月17日立案强制执行，案号为（2017）苏0115执1332号。本案在执行过程中，本院于2017年4月26日作出（2017）苏0115执1332号执行裁定，轮候查封徐慧名下位于南京市玄武区不动产。案外人周丽娟提出异议称，其于2013年9月1日通过房产中介与徐慧夫妻就月香路紫金墨香苑6栋1202室不动产（简称1202室不动产）转让的定金、款项的支付、房屋交接及过户等事宜达成一致，三方签订了《房地产买卖中介合同》。后其支付了全部房屋转让款并长期占有使用、收益、处分该房屋。上述事实，有江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115执异63号、141号执行裁定书等证据证实。故其提出执行异议，请求：解除对1202室不动产的轮候查封。申请执行人刘英菊未提交书面答辩意见。被执行人徐慧未提交书面答辩意见。另查明，本院已发生法律效力的（2019）苏0115执异63号执行裁定及（2019）苏0115执异141号执行裁定认定以下事实：2010年6月6日，徐慧（乙方）与南京市玄武区房产管理局（甲方）签订一份《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：乙方房屋坐落于玄武区，建筑面积178平方米，位于本次拆迁范围之内；乙方同意在协议签署之日起3日内将所属房屋腾空，并移交甲方拆除；乙方申请拆迁安置房……拆迁安置房地点为小营村地块，等等。根据徐慧申请，2012年3月，南京市住房制度改革办公室审核后同意徐慧购买征地拆迁安置房1202室不动产等。2013年9月1日，周丽娟（乙方）与徐慧、高宝珍（甲方）经南京双利房地产经纪有限公司（以下简称双利公司）（丙方）居间，签订一份《房地产买卖中介合同》，约定：丙方接受甲、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同，并完成其他服务事项；甲方将1202室不动产售予乙方，房屋售价69万元；2013年9月1日，乙方支付甲方定金现金2万元；2013年9月15日前，乙方支付甲方房款现金60万元；满五年过户时，乙方支付甲方尾款7万元整，并支付甲方利息1万元整；甲方拿到产权证后，协助乙方办理公证手续；甲方应于2013年9月15日前腾空房屋，并书面通知乙方、丙方办理交付的具体时间；等等。合同签订当日，周丽娟向徐慧、高宝珍支付了定金2万元；2013年9月18日，周丽娟向徐慧、高宝珍支付了购房款60万元。2013年9月18日，徐慧、高宝珍向周丽娟出具一份收据，主要内容为：收到周丽娟用于购买1202室不动产的房款60万元……承诺如下：1.拿到房产证、土地证三日内通知周丽娟，并将房产证、土地证交由周丽娟保管；2.拿到房产证、土地证后配合周丽娟、双利房产的相关人员到银行办理财产保全手续；3.拿到房产证、土地证后配合周丽娟、双利房产的相关人员到公证处公证此房无产权纠纷……4.房产证、土地证未满五年之内如周丽娟需要过户或者满五年后过户，周丽娟在支付余款后，无条件配合过户。2013年10月4日，周丽娟与符海菊签订租房协议，约定周丽娟将1202室不动产出租给符海菊居住，租期自2013年10月8日至2015年10月8日，租金每月1200元。2014年1月20日，徐慧作为权利人办理了1202室不动产产权登记。2019年4月29日，周丽娟将剩余房款7万元及利息1万元，合计8万元提存至本院。本院认为，根据执行异议审查规则及根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人周丽娟就登记在徐慧名下1202室不动产提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封1202室不动产之前，周丽娟与徐慧就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，周丽娟向徐慧支付了部分购房款，余款已交至本院；再次，在本院查封之前，周丽娟已合法占有了1202室不动产。周丽娟与徐慧签订《房地产买卖中介合同》时，1202室不动产根据政策规定尚不能办理房屋过户手续，现1202室不动产已满五年，具备过户条件。综上，周丽娟对1202室不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南京市玄武区不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年六月二十二日书记员  朱欣欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1427号罪犯何祖森，男，1985年12月12日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年11月6日作出（2017）渝0117刑初705号刑事判决，以被告人何祖森犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1.5万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金11.5万元。刑期自2017年2月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后，于2017年11月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯何祖森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯何祖森在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何祖森在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何祖森犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何祖森减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初112号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人尹素青，女，1984年11月3日出生，身份证号码430************，汉族，初中文化，户籍地湖南省常宁市***************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，于2020年6月12日被取保候审。辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。被告人刘昌平，男，1979年3月14日出生，身份证号码522************，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市遵义县********。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，于2020年6月15日被取保候审，经本院决定，于2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。辩护人陈欣汝，广东惠法律师事务所实习律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人尹素青、刘昌平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人尹素青及其辩护人钟春成，被告人刘昌平及其辩护人朱慧嘉、陈欣汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日，被告人刘昌平找到被告人尹素青，协商在尹素青位于大亚湾新寮河背27号出租屋一楼经营的成记便利店门口摆放赌博游戏机供他人赌博，并承诺每摆放一台赌博游戏机给尹素青4成分成。在2019年10月8月至2019年11月2日期间，被告人尹素青陆续让被告人刘昌平在其经营的便利店门口摆放了三台赌博游戏机，并容留未成年人进行赌博。在利用赌博游戏机开设赌场的过程中，被告人刘昌平共获利2793元人民币，按照分成计算尹素青共获利1862元人民币。上述事实，有扣押物品清单、移送物品清单、证人陶某超的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、辨认笔录、微信转账记录、电子数据、被告人刘昌平、尹素青的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昌平、尹素青以营利为目的，共同设置赌博机二台以上，且容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘昌平、尹素青均起主要作用，是主犯。被告人刘昌平、尹素青归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪、认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人尹素青具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人尹素青提供场地并负责收取赌资、传递赌资，且结合赌博利润分层情况，应认定为主犯，故辩护人提出被告人尹素青属从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人提出被告人刘昌平有坦白情节、认罪认罚、有悔罪表现、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人刘昌平供述购买赌博游戏机的上线，属于其应当如实供述的范围，仅能认定为坦白，且上游犯罪尚未查证属实，故其辩护人提出被告人刘昌平有立功表现的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人刘昌平是犯罪的提议者，且分赃较多，按照量刑均衡原则，不宜对被告人刘昌平适用缓刑，故辩护人提出对被告人刘昌平适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人刘昌平、尹素青判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹素青犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人刘昌平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日自动延长，即延长至2020年8月18日。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。三、缴获的赌资255元，依法予以没收。缴获的赌博游戏机三台，由侦查机关依法予以没收、销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  房耀庆人民陪审员  杨雪花人民陪审员  张 帆二〇二〇年六月十九日书 记 员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初79号 原告：邢玉芬，女，1967年10月2日出生，汉族，住承德市。 被告：齐建福，男，1974年1月29日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告：徐秀华，女，1974年11月7日出生，汉族，住承德市隆化县。 本院在审理原告邢玉芬与被告齐建福、徐秀华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告齐建福、徐秀华准确的送达地址，法院无法向该二被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢玉芬的起诉。 案件受理费3419.00元，退还原告邢玉芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王浩宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3298号原告：蒋雷，男，1981年8月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：王铁铮，男，1990年2月26日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市东丽区。原告蒋雷与被告王铁铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雷到庭参加了诉讼，被告王铁铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告以给其父亲治病为由向原告借款55000元，约定借期两个月，于2019年1月31日之前偿还。原告将现金交付被告，被告于2019年1月5日为原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告偿还10000元，余款未能给付，故成诉。王铁铮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月1日，被告因资金短缺向原告借款55000元，约定借期两个月。原告将现金交付被告使用，后被告于2019年1月5日为原告出具借条，确认双方的借贷关系。后借款到期，原告多次催要，被告偿还了10000元，尚欠45000元未能偿还。原告故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其为原告出具的借条予以证明，本院对此借贷关系予以确认，被告应依约向原告偿还借款。然被告未能如此，故应承担本案的民事责任。现原告起诉事实清楚，证据充足，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁铮于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋雷借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告蒋雷负担107元，由被告王铁铮负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执256号 申请执行人：王新友，男，1963年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：冯岚，男，1979年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新3001民初218号民事判决书，即王新友诉冯岚缔约过失责任纠纷一案，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，2020年5月27日本院受理立案。 在执行过程中申请人书面申请撤回执行，经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新3001执256号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   志    山 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审判员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日 书记员 刘   晓    锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执669号之一 申请执行人：新疆康德环保热力有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区科技园路**。法定代表人：周娟，该公司董事长。被执行人：艾则孜·帕尔哈提，男，1982年6月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆康德环保热力有限公司与被执行人艾则孜·帕尔哈提热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3251号民事调解书已发生法律效力，被执行人石磊拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆康德环保热力有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人艾则孜·帕尔哈提向申请执行人新疆康德环保热力有限公司支付案款4046.08元，本案应收执行费50元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人艾则孜·帕尔哈提送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，失信通知书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人艾则孜·帕尔哈提名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人艾则孜·帕尔哈提采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位4046.08元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   麦合木提江·艾散
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执332号之二 申请执行人：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**，统一社会信用代码91350800056127326F。 法定代表人：林志兵，董事长。 被执行人：福建成丰自动化科技有限公司，，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路**龙岩市科技创业园**厂房**西边靠北六间（龙岩经济技术开发区）统一社会信用代码913508000687865563。 法定代表人：刘志华，总经理。 被执行人：刘志华，男，1985年8月18日出生，汉族，福建成丰自动化科技有限公司法人，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟淑梅，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘志勇，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建成丰自动化科技有限公司、刘志华、刘志勇、钟淑梅借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2019）闽0802民初6362号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款98000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年1月17日查封被执行人刘志勇所有的闽Ｆ×××××号和闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2022年1月16日止），其中闽Ｆ×××××号经拍卖得拍卖款29500元，目前正在等待分配；闽Ｆ×××××号汽车未实际扣押。本院在系列案件（2020）闽0802执1398号中已查封被执行人钟淑梅所有的龙岩市新罗区紫金山·梧桐郡2幢604房产（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号），并于2020年5月6日移交评估和拍卖，目前正在拍卖之中。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月29日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执332号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2327执恢65号 申请执行人：新疆新合融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路**大成国际中心****。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 被执行人：吉木萨尔县一江水木业有限责任公司，住所地，住所地：吉木萨尔县iv> 法定代表人：陈白婷，系该公司经理。 被执行人：陈白婷，女，汉族，1963年1月18日出生。 被执行人：马江，男，汉族，1956年8月12日出生。 本院在执行申请执行人新疆新合融资担保有限公司与被执行人吉木萨尔县一江水木业有限责任公司、陈白婷、马江公证债权文书一案中，（2016）新吉证执字第2号公证债权文书已生效。权利人新疆新合融资担保有限公司于2019年3月13日向本院申请恢复执行。本院受理后于2019年3月14日向被执行人吉木萨尔县一江水木业有限责任公司、陈白婷、马江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付转款4849108.59元、案件执行费50891元。 在执行过程中，以（2017）新2327执158号案件查封了被执行人吉木萨尔县一江水木业有限责任公司所有的林权及厂房设备进行了查封扣押，本案恢复执行，上访当事人同意对上述资产进行评估、拍卖，本院于2019年4月10日向新疆臻冠达农业科技有限公司提交新疆维吾尔自治区吉木萨尔县法院司法鉴定委托书，对上述资产进行鉴定；本院于2019年10月17日，委托新疆中鼎元品拍辅科技有限公司对吉木萨尔县一江水木业有限责任公司所有的林权及厂房设备进行评估，评估价为9696740.33元，并嫁给你评估报告送达当事人。 2019年7月31日制作拍卖裁定书，并向双方送达当事人送达拍卖裁定，于2019年7月30日以评估价（即为9696740.33元）进行第一次拍卖，并依法决定对上述资产降价30%（即：6787718.23元），首次拍卖因无人报名竞拍而流拍；于2019年10月9日依法决定对上述资产降价37%（即：6108946.41元）进行第二次拍卖，但第二次拍卖仍因无人报名竞买而流拍；第二次拍卖结束后申请人表示不同意以物抵债，本院于2020年1月16日发布变卖公告进行变卖程序，于2020年4月15日发布变卖公告进行变卖程序，因无人竞买变卖财产在变卖期内未能变现，与申请人协商义务抵债，申请人不同意义务抵债，并告知当事人本案将终结本次执行程序。自2019年3月14日-2020年6月22日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人吉木萨尔县一江水木业有限责任公司、陈白婷、马江的存款、车辆等信息，又向国民村镇银行查询被执行人其他财产信息；2020年5月30日将吉木萨尔县一江水木业有限责任公司、陈白婷、马江纳入失信被执行人名单，并将吉木萨尔县一江水木业有限责任公司的法定代表人陈白婷、陈白婷、马江限制高消费；被执行人吉木萨尔县一江水木业有限责任公司、陈白婷、马江均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执恢65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 黄 剑 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张亚宁
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1754号   上诉人（原审原告）：杨永峰（曾用名杨尖才），男，1963年1月4日出生，住内蒙古自治区。   上诉人（原审原告）：杨金燕，1985年7月25日出生，住内蒙古自治区。   上诉人（原审原告）：杨小燕，女，1989年10月25日出生，住内蒙古自治区。   三上诉人委托诉讼代理人：任改桃，女，系杨永峰之妻、杨金燕、杨小燕之母。   三上诉人委托诉讼代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村民委员会。   负责人：赵有慧。   委托诉讼代理人：张影，内蒙古天祺律师事务所律师。   上诉人杨永峰、杨金燕、杨小燕与被上诉人包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇黄草洼村民委员会（以下简称：黄草洼村民委员会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   杨永峰、杨金燕、杨小燕上诉请求：1、请求依法撤销(2020)内0291民初127号民事裁定，裁定发回包头稀土高新技术产业开发区人民法院重新审理并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人杨永峰因婚姻关系从原村内迁入被上诉人村中，原村的户籍及承包地已经被收回，在新的居住地分得承包地后并取得了土地承包经营权，后上诉人杨永峰及其两个女儿均具有了被上诉人集体经济组织成员资格，30多年来一直和本村村民一样，为村里开荒、建设作出了贡献，也积极参与了村内的各项活动。而被上诉人在2015年制定黄草洼村南绕城公路占地补偿款分配方案时，将落回户的上诉人杨永峰和女儿按70%的比例进行分配，故几个上诉人均按照70%的比例分得占地补偿款。后被上诉人在2016年黄草洼村南绕城公路污水管道占地和2017年包伊公路污水管道占地补偿款分配时，仍旧是按照2015年的方案分配，故上诉人对该分配比例不服。一、一审法院认定本案不属于民事案件的受案范围，驳回起诉错误。本案的上诉人提出的起诉的根本原因是基于征地补偿费用的分配方案不公所导致的，由于分配的方案已经确定，但是损害了上诉人的合法权益，故属于人民法院主管的范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人认为被上诉人对土地征收补偿款的分配方案严重侵害了自己应得的合法利益，故属于法律保护的民事权益范畴，人民法院应当受理。二、一审法院认定：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会有权依照法定程序就被征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地征收补偿费如何分配，该行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范畴。”该认定存在错误。被上诉人作为村委会，有权组织村民们对村内的事项作出决策，但是不得违反法律的规定，也不得损害村民的合法权益。农村集体土地所有权的性质属村民集体成员共同享有，所以来源于农村集体经济组织所有的土地等白然资源的收益，属于全体村民。故对于征地补偿款如果没有法律的特别规定，应当由具备集体经济组织成员资格的村民平等参与分配。享有与其他集体经济组织成员同等的分配权的原告必须同时符合以下四个条件：一是在征地补偿方案确定前即具有被告的合法户籍关系；二是在征地补偿方案确定前即长期在被告村里生产生活；三是参加被告集体经济纽织的各种民主政治活动；四是在原户籍单位不享有任何土地利益，方可依法认定为其具有被告的集体经济组织成员资格。本案上诉人完全享有本村的村民资格，其分配的权利不应受到非法限制，故上诉人有权向人民法院提起诉讼维护自己的合法权益，法院应当依法审判，不应驳回起诉。三、上诉人对于土地征收补偿款的分配比例不服，该分配比例已确定，也已经寻求过行政途径解决，但是未获得实质的结果，所以向一审法院提起了民事诉讼。根据《中华人民共和国宪法》的基本原则，国家应平等的对待每个公民。上诉人是迁入被上诉人村内的，几十年来一直不间断地履行了和其他村民一样的义务，也理应与其他村民享受同样的分配方案，不应人为的将其区别开来。上诉人有完全的诉讼资格、也有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、涉及的法律关系也属于民法调整的范畴，故高新区人民法院应当受理上诉人的起诉，若上诉人的诉讼请求不符合法律规定，一审法院应告知上诉人变更诉讼请求，而不能直接驳回起诉。综上所述，一审法院作出驳回起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   黄草洼村民委员会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   杨永峰、杨金燕、杨小燕共同向一审法院起诉请求：1.请求被告依法返还三原告占地款共计10980元；2.诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：三原告主张要求被告返还占地款10980元，根据原告诉称的事实与理由，其实际认为被告确定占地款70%的分配比例侵害了其合法权益，继而要求被告按照100%的分配比例给予分配补偿款，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，经本院向原告释明后，原告明确不主张行使撤销权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会有权依照法定程序就被征收的集体土地补偿作出分配方案，决定该集体经济组织的土地征收补偿费如何分配，该行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范畴。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨永峰、杨金燕、杨小燕的起诉。   本院审理查明的事实与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人杨永峰、杨金燕、杨小燕已经得到相应份额，故上诉人杨永峰、杨金燕、杨小燕再以请求支付相应份额提起诉讼，应予驳回。至于一审法院认为“该行为属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范畴”表述有误，因该行为即属于村民自治的范畴，也是人民法院民事案件的受案范畴，只是按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。按照该规定上诉人杨永峰、杨金燕、杨小燕的起诉应予驳回。   综上，上诉人杨永峰、杨金燕、杨小燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革  二〇二〇年六月二十九日   法官助理 于 雁   书 记 员 于 娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5509号原告：苏俊安，男，1978年4月13日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被告：上海吟风餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴怀根，董事长。委托诉讼代理人：严涛，男。原告苏俊安与被告上海吟风餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏俊安及其委托诉讼代理人高峰、被告上海吟风餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人严涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊安向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金172,000.00元。事实与理由：2016年4月14日，原告进入被告处工作，岗位为厨师，口头约定每月基本工资为15,000元，住宿补贴2,000元，通过被告法定代表人吴怀根或被告账户支付原告上个月工资。原告在职期间实行做六休一工作制，每周工作6天。2017年7月，原告基本工资17,000元，住宿补贴2,000元，2017年12月调整为20,000元，住宿补贴2,000元。2019年5月份，调整为基本工资23,000元，住宿补贴2,000元。2019年11月18日，被告以改进单书面方式通知开除原告，被告要求原告在改进单上签名视为送达，拒不出具书面解除通知，原告无奈只好签收后离开了被告单位。现原告不服仲裁，起诉至法院。被告上海吟风餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在职期间利用职权请朋友吃饭，给被告造成了巨大损失。且作为一名厨师长，与员工、老板发生肢体冲突也违反了公司的规章制度，故被告认为系合法解除。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月1日签订劳动合同，期限自2019年7月1日至2020年6月30日，从事厨师长岗位。合同约定月工资10,000元。合同同时约定在签订本合同时，被告的规章制度(包括《员工守则》)均已得知，并愿予以履行。另查明，原告工作期间工作时间不固定，被告也不对其进行考勤。2018年11月至2019年4月税前工资(除房贴)为20,000元，2019年5月至2019年9月税前工资为23,000元，2019年11月15日，被告向原告发放9,500元、17,600元。原告认为系10月及11月8天的工资，被告则认为系10月份工资9,500元、11月份3,678元及经济补偿金13,922元。再查明，原告系台湾居民，在被告处期间未办理过就业证。审理中，被告提供了一份《员工手册》，其中6.5.3.15条规定对同事恶意攻击或诬陷、谩骂、制造事端者，给予记大过。同时解除合同中规定记满2次大过者，或者营私舞弊、挪用公款、收受贿赂其中之一者，视为严重违反公司规章制度，公司应予以解除合同。2019年11月8日，被告向原告出具了两份改进单，一份载明2019年10月20日，原告在营业时间离开工作岗位，跟其他部门员工大吼大叫，严重影响其他员工正常工作。店长找其谈话不予理会，指定找老板跟其谈话，严重不配合公司管理流程，改进事项中为最后警告和停薪。另一份改进单载明2019年11月6日，老板带客人在应酬，原告上班时间擅自离开岗位跑到KTV跟老板谈公事，指责老板做的不对，跟老板大吼大叫，造成老板在客人面前很无颜面，甚至跟老板发生肢体冲撞，改进事项中为其他和停薪，作出了开除处罚。原告在两份改进单的改进员工签名处签字。审理中，原告申请夏某某、陈新峰和徐静作为证人出庭作证，三位证人均表示原告存在用被告的菜品招待朋友的事实，证人夏某某表示2019年10月20日，原告与服务员吵架大概十来分钟，原告刚开始说了一句脏话，后面并无脏话但声音较大。2019年12月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.被告支付原告工资,自2019年10月1日至2019年11月8日期间工资人民币32,195.4元、2019年10月1日至2019年11月8日期间的住房补贴2,000元；2.被告支付给原告违法解除劳动合同赔偿金172,000元。2020年3月13日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第2002号裁决书，裁决：原告的请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有劳动合同、员工手册、证人征用、明细清单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告认为原告用被告的菜品招待朋友，属营私舞弊，一方面没有充足证据，另一方面根据改进单被告并非基于该事实解除，故现被告以此主张合法解除本院不予采纳。其次，被告认为原告的2019年10月20日和11月8日的行为构成两次记大过，但改进单上2019年10月20日事项记载的是最后警告，且系11月8日解除当日作出，故被告认为是记大过缺乏依据，根据证人夏某某的陈述，原告与服务员吵架也并未到严重违反劳动纪律的程度，被告以两次记大过解除劳动合同同样缺乏事实依据，应属违法解除，应支付相应赔偿金。对于赔偿金金额。首先对于工资组成，被告认为工资中包含了不固定的平时及周末加班费，原告则确认系做六休一，因原告不存在考勤，故被告所述缺乏依据且无相关证据，故本院采信原告的陈述，但对于原告所述的2018年11月至2019年4月的20,000元及2019年5月之后的23,000元工资中包含的双休日加班，在计算经济补偿金时应予以去除。经核算，该期间的平均工资为15,374元。对于赔偿金计算年限，被告未为原告办理《台港澳人员就业证》，故本院确认原告与被告于2018年7月28日起建立劳动关系，至原告2019年11月8日离职，应计算1.5个月，故赔偿金金额为46,122元。对于被告认为2019年11月份已经支付了经济补偿金13,922元，本院认为，首先被告并未明确该笔款项为经济补偿金，其次根据原告正常工资发放情况，其10月份也应分两笔发放，金额也远不止9,500元，原告认为17,600元中包含十月份工资符合工资发放及相应金额，故被告认为已支付过经济补偿金的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条之规定，判决如下：被告上海吟风餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏俊安违法解除劳动合同赔偿金46,122元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏俊安负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年六月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执794号 申请执行人：熊义兵，男，1958年12月21日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：鲁新爱，女，1963年10月7日生，汉族，住新疆霍城县。 被执行人：鲁爱华，女，1966年2月15日生，汉族，住新疆霍城县。 熊义兵与鲁新爱、鲁爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初5172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁新爱、鲁爱华偿还熊义兵借款本金180,000元、利息34,200元、违约金10,000元、一审诉讼费2,256.5元。因被执行人鲁新爱、鲁爱华未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人熊义兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鲁新爱、鲁爱华邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人鲁新爱、鲁爱华未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲁新爱、鲁爱华名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人鲁新爱、鲁爱华名下的房产信息，未发现房产。 四、对被执行人鲁新爱、鲁爱华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人熊义兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊义兵在指定期限内未能向本院提供被执行人鲁新爱、鲁爱华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为226,456.5元，已执行到位17,634元，本案债权尚余208,822.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁新爱、鲁爱华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执794号案件终结本次执行程序。 被执行人鲁新爱、鲁爱华负有继续向申请执行人熊义兵履行债务的义务，被执行人鲁新爱、鲁爱华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执726号之一 申请执行人：梁艳，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。 被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。 法定代表人：文跃武。 梁艳与重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7440号民事判决书确定的义务，申请执行人梁艳于2020年3月16日向本院申请执行，本次执行标的23130元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。其名下已查明财产采取措施如下： 查明被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路1号1幢6-2的房屋，本院已于2020年6月5日依法查封，查封期限为三年。该房屋查封为轮候查封，故暂不具备处置条件。 三、本院通过实地走访对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司工商注册登记地址并未经营，未发现可供执行的财产。 四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人梁艳本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁艳不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务23130元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执726号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初159号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石东元，男，1993年8月30日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2020年1月3日被阳新县公安局取保候审。辩护人孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人石东元犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人石东元及其辩护人孙绪玲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年11月8日，被告人石东元将其一辆车牌号为鄂Ｂ×××**的福特牌小轿车以3万元（实际支付2.865万元）的价格典当给阳新县兴国镇“典富寄售行”的老板柯某，柯某遂将该车存放在阳新县兴国镇宝塔湖村七里组其家附近。当月25日凌晨0时许，被告人石东元在未事先征得柯某同意的情形下，来到宝塔湖村七里组持备用钥匙将上述车辆开走。后某知晓车辆被盗后电话询问被告人石东元，石东元承认私自将车盗走，但拒不归还车辆或立即偿还借款，并于次日将该车送至朋友吕某家，并指使吕某编造该车辆已经先于抵押的虚假事实。2019年11月27日，被告人石东元主动到阳新县公安局西门派出所投案，到案后如实交代了自己的主要犯罪事实，并已赔偿柯某全部损失，取得了谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、营业执照、汽车质押借款合同、行驶证、借条、收款确认书、谅解书、支付宝转账记录、阳新县民政局证明、吕某通话记录等书证；证人吕某的证言；被害人柯某的陈述；价格认定结论书；被告人石东元的供述与辩解。公诉机关认为，被告人石东元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处吧被告人石东元有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人石东元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人有自首情节，且已赔偿受害人损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。审前，本院委托阳新县司法局社区矫正管理办公室对被告人石东元的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人石东元可适用非监禁刑处罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、营业执照、汽车质押借款合同、行驶证、借条、收款确认书、谅解书、支付宝转账记录、阳新县民政局证明、吕某通话记录等书证；证人吕某的证言；被害人柯某的陈述；价格认定结论书；被告人石东元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石东元以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的的罪名成立。被告人石东元主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动赔偿被害人全部损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。对阳新县司法局社区矫正管理办公室建议对被告人石东元可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石东元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姜 舟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2660号申请执行人：刘汉祥，男，1962年5月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市白碗窑镇人民政府，住所地贵州省兴义市白碗窑镇海子村场坝组。法定代表人：王珏。关于刘汉祥与兴义市白碗窑镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，并依法向被执行人兴义市白碗窑镇人民政府发出执行通知书，责令其履行支付工程款1002125元，承担申请执行费12421元的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘汉祥于2020年6月23日自愿向本院申请撤回对（2020）黔2301执2660号案件的强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2660号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年六月二十三日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2236号申请执行人：王武国，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：陈志标，男，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王武国与被执行人陈志标买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18955号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈志标支付54069元及逾期期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈志标的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人陈志标名下仅有零星银行存款及苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆两部（未实际控制，暂无法处置）,其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陈志标名下的公积金信息，经查：被执行人陈志标名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人陈志标名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈志标名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人陈志标采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人陈志标名下在上海不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈志标的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人还涉及其他执行案件。8、本院通过中国人民银行执行查控系统查询被执行人陈志标名下财产信息，未发现可供执行的财产线索。9、2020年6月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈志标的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院委托被执行人陈志标户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。11、本院依法扣划被执行人陈志标名下银行存款2271.89元，其中50元转为执行费，剩余2221.89元发放申请执行人。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的54069元，实际执行到位2221.89元，剩余51847.11元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5767号原告：石凯，男，汉族，1990年5月30日生，住武清区。被告：程继港，男，汉族，1998年12月16日生，住河北省邯郸市魏县。原告石凯与被告程继港民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凯到庭参加了诉讼，被告程继港经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。石凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告程继港返还原告借款1500元，并从2019年3月1日起至还清日偿还年化6%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年1月16日因资金周转向原告借款1500元，并许诺年前归还。原告通过支付宝转账给被告1500元。后原告多次催要未果，故成诉。程继港未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月16日向原告借款1500元，并许诺年前归还，当日原告通过支付宝转给被告1500元。被告未偿还借款，原告催要未果，故成诉。以上事实有原告陈述及原告提供的双方微信聊天记录、支付宝转账记录予以佐证。本院认为，综合本案案情和相关情况可知，被告向原告借款后理应及时偿还，现原告要求被告给付借款1500元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的自2019年3月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭亦未提供书面答辩，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程继港于本判决生效后五日内偿还原告石凯借款1500元；二、被告程继港于本判决生效后五日内给付原告石凯逾期利息，该逾期利息以1500元为基数，按照年利率6%，自2019年3月1日至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程继港担负25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年六月二十九日书记员  于雪《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2542号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4082号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月1日1时40分许，被告人任某某驾车行驶至本区高青路、盛苑路口等信号灯时，因不满被害人程某某驾驶车辆的行车方式，伙同王韦杰(另处)殴打被害人程某某致其颊黏膜破损(经鉴定已构成轻微伤)。同日，被告人任某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人任某某在亲属帮助下对被害人程某某作出了损害赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人程某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人王某某、刘某某、孟某某的证言笔录，相关监控视频资料，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过、户籍信息，被告人任某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，本次又在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人能在亲属帮助下积极赔偿并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年六月三十日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一)随意殴打他人，情节恶劣的二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1894号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：梁某强，男，1979年10月6日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告梁某强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执66号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州市邗江区。负责人：李厚清。被执行人：赵进，男，1981年3月30日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱军，男，1973年6月10日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人赵进、朱军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6518号民事调解书已经生效。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行的申请于2020年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执66号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陈玲玉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1630号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人纪春路，男，1975年12月24日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省吉林市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初623号刑事判决书。于2020年6月8日向被执行人纪春路发出执行通知书，责令被执行人纪春路交纳罚金人民币七千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪春路银行存款人民币七千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月八日书记员 张志超