wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初3891号 原告：黄木娟，女，1976年2月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈春华，男，1976年11月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告黄木娟与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木娟到庭参加诉讼，被告陈春华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄木娟向本院提出诉讼请求：判令陈春华偿还借款本金50000元。事实与理由：2018年3月，黄木娟通过朋友认识陈春华。后陈春华以投资需要多次向黄木娟借款，累计借款人民币23万元。借款时，因黄木娟人在外地，未立即书写借条。2019年5月5日，陈春华出具两份借条，一张5万元，另一张18万元。但借条出具后，陈春华均未还款，故黄木娟诉至法院。 陈春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，陈春华多次向黄木娟借款。黄木娟通过支付宝转账方式陆续向陈春华交付借款，分别为：2018年4月14日转账五次各10000元共计50000元，2018年4月15日转账五次各10000元共计50000元，2018年4月30日转账10000元，2018年5月14日转账12000元，2018年5月24日转账52800元，2018年5月28日转账1000元，2018年6月3日转账5000元，2018年6月14日转账49360元，以上合计230160元。2019年5月5日，陈春华向黄木娟出具一份50000元的借条与一份180000元的还款协议书（该180000元债务另案处理）。借条内容为：“今借到黄木娟现金伍万元整，合计：（50000.00元），还款日期2019年底还清，逾期按0.15%利息算。借款人：陈春华，2019年5月5日”。借条出具后，陈春华至今未还款，故黄木娟于2020年2月24日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。黄木娟出借给陈春华的50000元款项，有陈春华出具的借条及相应转账记录为据，应予认定。该借条系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属合法有效。陈春华作为债务人，依法负有偿还借款的义务。现借款期限已届满，黄木娟诉请其偿还借款50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈春华应于本判决生效后十日内偿还黄木娟借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1039号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张伟明，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1483号起诉书指控被告人张伟明犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张伟明及其辩护人陈荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年起，被告人张伟明以营利为目的，从上家朱永春(另案处理)处获取网络百家乐账号、密码后，在其开设的位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号的棋牌室内放置电脑，提供账号、密码供马某某、李某某进行网上赌博。此外，被告人张伟明还通过电话、微信等方式将网络百家乐账号、密码发放给朱某、陆某某，供其二人投注，并进行资金结算。2019年12月17日，被告人张伟明被公安机关抓获归案，到案后，在审查起诉阶段如实供述上述事实。案发后，作案工具手机一部已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人张伟明在庭审过程中亦无异议，且有证人马某某、李某某、朱某、陆某某、卫某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局《抓获经过》《扣押清单》，工商银行账户明细，被告人张伟明的供述及辨认笔录等证据。本院认为，被告人张伟明以营利为目的，提供网络百家乐账号供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人张伟明到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人张伟明认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年9月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1271号 罪犯黄文志，男，1992年1月9日出生，壮族，原广西壮族自治区邕宁县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年5月12日作出(2011)南市刑一初字第3号刑事判决，以被告人黄文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2274号刑事裁定，对罪犯黄文志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5430号刑事裁定，对罪犯黄文志减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2210号刑事裁定，对罪犯黄文志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年6月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第151号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄文志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄文志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯原罪主观恶性极大，建议对其减刑幅度调整为七个月为宜。 经审理查明，罪犯黄文志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄文志减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3808号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该行员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：张广深，男，1995年10月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：张小良，男，1994年11月12日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告张广深、张小良金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司撤回对被告张广深、张小良的起诉。案件受理费334元，减半收取计167元，财产保全费320元，合计487元，由原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司负担。审判员  程萍二〇二〇年六月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10460号原告：吴学佳，女，1988年8月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］）单元、第［24］层［01-83］单元、第［25）］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告吴学佳与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵沛、被告委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学佳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失190055元、评估费9503元、施救费1200元，共计200758元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告所有的车牌号为蒙Ａ6××**号车辆在被告处投保机动车损失保险，责任限额为325000元，保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日。2019年3月23日13时45分许，原告驾驶该车辆行驶至天津市滨海新区津沽一线复线与迎宾大道交口掉头时，车辆左侧与案外人许佩顺驾驶的冀ＪＮ××**、冀Ｊ××**号的重型半挂牵引车前部相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，原告承担事故全部责任。现因原告车辆在被告处投保，事故发生后双方就车辆损失等理赔问题未达成一致意见，故起诉。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告车辆在被告处投保，保险期间自2018年5月3日至2019年5月2日，车辆损失险的限额是325000元，事故发生在保险期间内。就原告主张的合理合法的损失，被告同意赔偿。被告认为原告主张的车辆损失数额过高；评估费属于间接性损失，被告不同意承担；被告认为施救费过高，应当根据天津市施救标准，为900元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月2日，原告吴学佳为其所有的车牌号为蒙蒙Ａ6××**车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，其中机动车损失保险责任限额为325000元，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次。保险期间自2018年5月3日00时起至2019年5月2日24时止。2019年3月23日13时45分，原告驾驶该车辆，沿津沽一线复线由东向西行驶至津沽一线复线与迎宾大道交口掉头时，其车左侧与案外人许佩顺驾驶的车牌号为冀冀ＪＮ××**冀冀Ｊ××**的重型半挂牵引车前部相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，原告承担事故全部责任。2019年5月20日，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，该公司出具《鉴定评估报告书》，评估报告确定的车辆损失金额为190055元。现涉诉车辆已经维修完毕，维修明细价格和维修费发票金额均为190055元。本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原告所有车辆蒙Ａ蒙Ａ6××**型轿车在被告处投保，被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内承担理赔责任。天津中检机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆在本次事故中的损失数额进行了评估，并出具《鉴定评估报告书》，评估报告确定的车辆损失金额为190055元，且原告已经对车辆进行维修完毕，并提交了维修费发票及维修明细，被告虽认为评估数额过高，但并未提供证据反驳，本院对被告提出的抗辩意见不予采信。车辆损失应以《鉴定评估报告书》确定的数额为准，故原告要求被告赔偿车辆损失190055元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于评估费9503元，被告虽认为属于间接损失，不同意承担，但并未提交证据予以反驳，因评估费属于原告为查明车辆损失产生的必要、合理费用，本院予以支持。对于施救费1200元，被告虽主张金额过高，但亦认可施救路线及拖车到修理厂进行维修，原告亦提交施救费发票予以证实，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴学佳保险赔偿金200758元（包含车辆损失190055元、评估费9503元、施救费1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312元，减半收取计2156元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 玮二〇二〇年六月二十九日书记员 宗少凯附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初559号   原告：巴兰秀，女，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：赵二生，男，住内蒙古自治区。   原告巴兰秀与被告赵二生租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴兰秀到庭参加了诉讼，被告赵二生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴兰秀向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告10864元（包括房屋租金10000元、水电费264元、损坏东卧室门600元）。事实与理由：2019年6月15日巴兰秀与赵二生签订了一份房屋租赁合同，房屋位于和林格尔新区云谷水岸，合同约定租赁期限从2019年6月15日开始，口头协议每月结算，未收取押金。一个月到期后，原告电话催要房租，被告声称没有钱，2019年12月15日原告给被告发信息解除租房合同，要求被告送还钥匙，但被告未回应。   被告赵二生未到庭，以视频形式答辩称其只租住了4个月，每月的租金为1000元，向巴兰秀交纳了500元押金，已经足够交水电费了，如果判决其支付4个月的租金，赵二生同意支付。   本院经审理认定事实如下：2019年6月15日巴兰秀与赵二生签订了《租房合同》，约定赵二生承租巴兰秀的房屋，租金为每月1000元，从2019年6月15日起计算，未约定租赁期限，水费、电费由赵二生负担。巴兰秀出示的证据不能证明赵二生的租住时间，本院依据赵二生的自认认定租赁期间为4个月。   本院认为，巴兰秀与赵二生签订的《租房合同》是合法有效的合同，赵二生应当履行支付租金4000元的义务；巴兰秀出示的证据不能证明赵二生租赁房屋期间拖欠水电费264元并损坏卧室门的事实。   综上所述，对巴兰秀要求赵二生支付租金10000元的诉讼请求，本院对其中的4000元予以支持；对巴兰秀其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵二生于本判决生效后十日内支付原告巴兰秀房屋租金4000元；   二、驳回原告巴兰秀其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费36元（已减半收取），由被告赵二生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王晓旭     二〇二〇年六月二十九日     书记员 刘 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8484号 原告：张俊凯，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告张俊凯与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张俊凯委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张俊凯向本院提出诉讼请求：1.解除张俊凯与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还张俊凯旅游费用6560元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：张俊凯与腾邦厦门分公司于2020年1月21日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：[乐享江南]华东六市（含灵山大佛）+乌镇、周庄双飞5日跟团游。 三、合同编号：TBZB2001212249。 四、订单团号：0592-200127-LXTX200121-28203。 五、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 六、约定出发日期：2020年1月27日。 七、约定结束日期：2020年1月31日。 八、旅游费用包括：（1）交通费；（2）住宿费；（3）餐费（不含酒水费）；（4）旅行社统一安排的景区景点的门票费；（5）行程中安排的其他项目费用；（6）导游服务费；（7）旅行社（含地接社）的其他服务费用。 九、旅游费用不包括：（1）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（2）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（3）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 十、约定旅游费用：6560元已支付。 十一、约定参加旅游的旅行者：张俊凯、张乐瑶。 十二、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十三、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十四、协商情况：2020年3月2日，腾邦厦门分公司向张俊凯出具《退款确认单》，确认收到张俊凯支付的旅游费6560元，并同意退还张俊凯所支付的6560元。 十五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，张俊凯提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 张俊凯与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，张俊凯已向腾邦厦门分公司给付旅游费7376元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，张俊凯、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致张俊凯不能实现合同目的。故张俊凯要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向张俊凯退还所付旅游费6560元，故张俊凯要求腾邦公司退还其所支付的旅游费6560元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除张俊凯与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向张俊凯退还旅游费用6560元； 三、驳回张俊凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0702执异4号     案外人：何久芳，女，1975年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第七师128团。   申请执行人：奎屯金盛祥典当有限责任公司，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐东路44号，统一社会信用代码91654003689593538A。   法定代表人：陈建华，该公司经理。   被执行人：奎屯智诚商贸有限公司，住所地新疆奎屯市石河子南街，统一社会信用代码91654003660641639L。   法定代表人：周战伟，该公司经理。   被执行人：侯边江，男，1973年5月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师128团。   被执行人：贾媛媛，女，1978年1月18日出生，住新疆生产建设兵团第七师128团。   在本院执行奎屯金盛祥典当有限责任公司（以下简称金盛祥典当公司）与奎屯智诚商贸有限公司（以下简称智诚公司）、侯边江、贾媛媛典当纠纷一案中，案外人何久芳于2020年5月30日对执行新疆生产建设兵团第七师128团*号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人何久芳向本院提出异议请求：停止对新疆生产建设兵团第七师128团*房屋的执行行为，解除对该房屋的查封措施。事实和理由：2020年3月29日，贵院作出（2020）兵0702执30号执行裁定书，裁定查封被执行人侯边江、贾媛媛所有位于128团*号房屋，但该房屋的所有权人为案外人。迎宾苑楼建楼初始，是案外人与其他及家人在侯边江的建议下共同集资建造，其中案外人出资12万元买断了100平米的地基；楼建好后案外人支付了建楼款80万元，分到迎宾苑*楼*号共计3层；从楼房完工，案外人一直在追侯边江、贾媛媛办理分割房产证，128团房产管理所向案外人出具了上述房屋产权证明，证明上述房屋的产权归安外人所有；后侯边江、贾媛媛背着案外人偷偷办了房产证并作了抵押，其行为侵害了案外人的切身利益。   金盛祥典当公司称，位于第七师128团*房产的所有权人系被执行人侯边江、贾媛媛夫妇，并非是案外人。2016年6月7日，被执行人侯边江、贾媛媛与金盛祥典当公司在第七师128团房产管理所办理涉案房产抵押登记时和2020年3月29日，法院依法查封该房产时，登记在第七师128团房产管理所不动产登记薄中的产权所有人均系被执行人侯边江和贾媛媛，并非是案外人何久芳；因被执行人智诚公司向金盛祥典当公司申请典当借款，被执行人侯边江、贾媛媛提供涉案房产作为当物并办理抵押登记，2016年6月7日，金盛祥典当公司依法取得了涉案房屋的他项权利证；案外人虽然提供其与侯边江于2014年8月24日签订的房地产转让合同书，但该合同书是否系侯边江所签无法确认、合同中也未约定具体房号等房产信息、且仅有侯边江的签字而无贾媛媛的签字，侯边江无权处置夫妻共同财产，故该合同应认定为无效合同；2016年9月19日，第七师128团房产管理所虽向案外人出具了产权证明，但因不动产物权的设立应当依法登记，该证明没有设立不动产物权的法律效力。故请求法院依法驳回案外人何久芳的执行异议。   本院查明，申请执行人金盛祥典当公司与智诚公司、侯边江、贾媛媛因典当合同纠纷，于2018年5月2日依据新疆维吾尔自治区奎屯天元公证处作出的（2018）奎天执证字第7号执行证书向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（以下简称奎屯垦区法院）申请强制执行。同日，奎屯垦区法院立案执行，执行案号为（2018）兵0701执345号。2019年12月20日，第七师中级人民法院于作出（2019）兵07执监13号执行裁定书，将该案指定由本院执行，执行案号为（2020）兵0702执30号。本院在执行过程中，于2020年5月12日依法查封了登记在被执行人侯边江、贾媛媛名下的涉案房屋。   另查明，2016年6月8日，金盛祥典当公司与智诚公司签订《房地产典当合同》、与侯边江和贾媛媛签订《房地产抵押合同》，约定智诚公司向金盛祥典当公司典当借款2,500,000元，用侯边江和贾媛媛名下位于第七师128团迎宾苑*-*-*、*-*-**和*-*-***号房屋做抵押；同日金盛祥典当公司向智诚公司出具当票3张（合计金额2,500,000元），并对上述典当合同和抵押合同进行了公正。   再查明，2016年2月22日，新疆生产建设兵团第七师128团房产管理所向被执行人侯边江、贾媛媛颁发私房产权证，载明“128团迎宾苑*号房屋的所有权人为侯边江、贾媛媛，权利确定日期为2016年2月18日”；2016年6月7日，新疆生产建设兵团第七师128团房产管理所向金盛祥典当公司颁发房屋他项权利证，主要载明“128团迎宾苑*号房屋作为被抵押房屋，估价159万元，抵押给金盛祥典当公司借贷100万元，抵押人为侯边江、贾媛媛，抵押存续期间为2016年6月6日至2017年6月5日”。2016年9月19日，新疆生产建设兵团第七师128团房产管理所向案外人何久芳出具证明一份，主要载明“何久芳购买128团迎宾苑*号商服楼1套房屋，面积300平方米。产权归个人所有。产权证在办理中。特此证明。”   上述事实有本院调取的强制执行申请书、（2018）奎天执证字第7号执行证书、（2016）奎天证字第592号公证书、房地产典当合同、房地产抵押合同、房屋抵押物清单、借据、当票（3张）、（2018）兵0701执345号执行裁定书、（2019）兵07执监13号执行裁定书、（2020）兵0702执30号执行通知书及执行裁定书、（2020）兵0702执30号协助执行通知书和查封公告、送达回证，以及案外人何久芳提交的证明，金盛祥典当公司提交的私房产权证、房屋他项权利证等证据载卷为凭，本院予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，被执行人侯边江、贾媛媛于2016年2月22日取得涉案房屋，即第七师128团迎宾苑*号房屋的权属证书，金盛祥典当公司于2016年6月7日取得该房屋的他项权，本院在执行过程中于2020年5月12日查封该房屋时，该房屋仍然登记在被执行人侯边江和贾媛媛名下，应认定该房屋的所有权人为被执行人侯边江和贾媛媛。案外人何久芳虽向本院提交了第七师128团出具的证明，拟证明涉案房屋的产权归何久芳，但因该证明出具的时间为2016年9月19日，早于本院查封之前（本院查封涉案房屋时仍显示登记在被执行人侯边江、贾媛媛名下），且该证明中记载的房屋与本案中涉案房屋也不相同。综上，案外人何久芳提出的执行异议理由不成立，依法应予驳回。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：    驳回案外人何久芳的异议请求。   案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。       审判长    李庆      审判员    郑汉颉   审判员    宋海军                               二〇二〇年六月十五日     书记员   曹雪洁   1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1050号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：周萍，女，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人周萍及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京光彦时装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**新世界中心**。法定代表人：王焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏赛发时装有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合区程桥街道黄木桥村iv>法定代表人：朱彦斐，该公司执行董事。再审申请人南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）因与被申请人江苏赛发时装有限公司（以下简称赛发公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光彦公司申请再审称：一、原审法院认定赛发公司已全部偿还债务错误。赛发公司提交的委托南京东南服装有限公司（以下简称东南公司）代为支付50万元的付款证明系其单方制作，光彦公司未同意其转让相应债务。且赛发公司出具的委托付款证明为50万元，多于光彦公司主张的价款，也未主张退回，不符合常理。二、光彦公司有新的证据即江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终1691号判决，可以证明其在本案中的诉请应当获得支持。本案诉争的标的金额480001.50元在本案二审判决未予支持后，光彦公司即将此金额加在2017年11月22日立案的光彦公司诉东南公司买卖合同纠纷案的诉讼标的中，后该案诉请被（2019）苏01民终1691号民事裁定驳回起诉，因此该裁定可证明光彦公司未获得债务清偿，赛发公司主张的转让债务不能成立。综上，请求依法再审本案。赛发公司未提交书面意见。本院认为，光彦公司的再审申请不能成立。本案中，光彦公司主张赛发公司尚欠付加工费480001.5元，赛发公司辩称其已通过东南公司代付款50万元，所欠加工费已支付完毕，并举证了赛发公司与东南公司间的委托付款证明、东南公司的付款记录、光彦公司出具的收条等为证。光彦公司虽认可东南公司向其支付款项，但主张东南公司的付款系基于其与东南公司间的买卖合同关系，光彦公司应就其主张提供证据加以证明。但南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1754号生效判决均未确认东南公司与光彦公司之间存在买卖合同关系。同时，赛发公司于原审中提交的其与东南公司之间的委托付款证明显示，东南公司认可其代赛发公司支付案涉价款。故原审法院认定东南公司所支付50万元货款系代赛发公司支付，并无不当。江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1691号民事裁定书并未确认东南公司与光彦公司之间存在买卖合同关系，且认为光彦公司提起的该案诉讼与其此前在南京市玄武区人民法院提起的（2015）玄商初字第1754号案件构成重复起诉，裁定驳回了光彦公司的起诉，该裁定并未推翻本案认定事实的基础，不属于民事诉讼法规定的推翻本案原判决的新证据。因此，光彦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京光彦时装有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年六月二十九日书 记 员  白 妍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执340号   申请执行人：阿克苏天业节水有限公司，住所地阿克苏市南工业园区。   法定代表人：李河，该公司董事长。   被执行人：杨波涛，男，1982年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏天业节水有限公司与被执行人杨波涛买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月23日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执340号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   陈钰尹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15079号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执75号申请执行人：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******，统一社会信用代码：91330102785327862Q。法定代表人：姚宏，该公司总经理。被执行人：郑家宏，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人郑家宏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第509号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月十五日书记员 何 斌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7190号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8424号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保158号付晓晨、屈波、张玉洁、张洲平：本院受理付晓晨诉屈波、张玉洁、张洲平民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告付晓晨向本院申请财产保全，请求将被告屈波、张玉洁、张洲平名下所有存款账户及网络资金账户予以冻结，原告自愿提供自己名下所有的北京现代牌（车牌号：陕KXC657）小汽车予以担保。本院依法受理。在保全的过程中，1.本院于2020年6月16日依法将被告屈波、张玉洁、张洲平名下所有账户进行了查询；2.本院于2020年6月18日将被告屈波、张玉洁、张洲平名下所有存款账户及网络资金账户予以冻结；3.本院基于原告的财产保全申请，已将被告名下所有账户予以冻结，现保全完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保158号案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初521号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人殷某某。辩护人刘宁，上海申同律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人殷某某犯合同诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年起，曹某甲先后雇佣曹某乙为经理、何某为主管、李某为财务（均另案处理）、被告人殷某某为监事，以上海久某电子科技有限公司（后改名为上海音某通讯技术服务有限公司，以下简称“音某通讯”）名义招聘话务员、业务员多人，隐瞒中国某信“XXX”套餐中已有的每月话费返还的优惠活动，虚构办理该套餐需要预存话费后再24期返还并赠送手机1部的事实，骗取包括上海市青浦区在内的多家被害单位的财物。其中，被告人殷某某涉案金额为人民币1,311,367元。2019年9月2日，被告人殷某某主动至公安机关投案，并如实供述了其参与的事实。上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，案发与抓获经过、归案情况说明，户籍资料，证人黄某某、王某甲、赵某某、陶某某、黄某某、凌某某、秦某某、杨某某、王某乙、陈某等人的证言笔录及其提供的《中国某信股份有限公司上海分公司2018天翼领航XXX4G全业务套餐登记表格（HFF）A》、支付凭证、发票，被告人殷某某的供述笔录及辨认笔录，证人曹某乙、何某、李某、胡某某、周某某、李某、张某某、聂某某等人的证言笔录及辨认笔录，证人戴某某等人的证言笔录及其提供的《合作协议》、《中国某信股份有限公司上海分公司实体网点业务代理合同》、《合作经营协议》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人殷某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人殷某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人殷某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人殷某某的犯罪罪名及认定其系从犯和具有自首情节的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人殷某某具有自首情节、系从犯、初犯等为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2024年3月1日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人殷某某的违法所得予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年六月二十二日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或冒用他人名义签订合同的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执248号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城镇田心路**107。 负责人：林毅。 委托诉讼代理人：陆海阳，系该行员工。 委托诉讼代理人：袁子尉，系该行员工。 被执行人：郑锐辉，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省恩平市。 被执行人：陈秋菊，女，汉族，1988年6月17日出生，住广东省恩平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人郑锐辉、陈秋菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑锐辉、陈秋菊应偿还借款本金39225元，利息2722.43元，合计41947.43元（利息已暂计算至2018年12月5日；2018年12月6日至还清欠款之日止的利息，以未还本金为基数，按《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的利率计算）给申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行。因被执行人郑锐辉、陈秋菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后仍没有履行义务且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心（轮候查封被执行人郑锐辉、陈秋菊共同共有的位于江门市××区××801，待首查封案件处理完毕后，本案参与分配）、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执248号案件终结本次执行程序。 被执行人郑锐辉、陈秋菊负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3221执8号   被执行人：艾沙·阿不都外力,男，维吾尔族，住于田县。   本院在执行被执行人艾沙·阿不都外力没收财产执行一案中，   于2020年1月9日查封位于和田市××路房屋一套。于2020年1月21日委托新疆德旺房地产估价事务所（有限公司）对标的物进行价格评估。2020年3月26日新疆德旺房地产估价事务所（有限公司）出具《房地产评估报告》，标的物评估价352305元。   第一次网络司法拍卖于2020年5月10日上午12时至2020年5月11日上午12时在“淘宝网”（www.taobao.com）进行网络司法拍卖，起拍价：317075元；竞价结果：流拍。   第二次网络司法拍卖于2020年6月2日上午12时至2020年6月3日上午12时在“淘宝网”（www.taobao.com）进行网络司法拍卖，起拍价：253660元；买受人阿卜力孜·麦麦提敏以375660元竞买成功。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   一、位于和田市××路房屋的所有权归买受人阿卜力孜·麦麦提敏所有。所有权自本裁定送达买受人阿卜力孜·麦麦提敏时起转移。   二、买受人阿卜力孜·麦麦提敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张       敏   审  判  员   艾力·阿卜杜哈力克   审  判  员   阿吾里 孜 ·亚森   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   赵       新
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执896号 申请人：朱圣娜,女1987年12月15日出生30岁,汉族,住安徽省合肥市经开区。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司,住合肥市包河区滨湖世纪临滨苑写字楼****,法定代表人:周天杰,机构代码:913401005606966409。 关于朱圣娜申请执行星光珠宝集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人星光珠宝集团股份有限公司应支付申请执行人朱圣娜本金42848.27元，执行费542元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人星光珠宝集团股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人星光珠宝集团股份有限公司有财产可供执行。申请执行人朱圣娜也未能提供被执行人星光珠宝集团股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人星光珠宝集团股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2113号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1312号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**。 负责人：窦波，该行总经理。 被执行人：黄亨亮，男，1954年9月21日出生，户籍地福建省宁德市。 本院在执行中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与黄亨亮信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初2274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄亨亮未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人黄亨亮给付案款349853.03元，并承担本案执行费5148元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人黄亨亮无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人黄亨亮名下无房产信息。 四、2020年6月3日，本院作出限制消费令，对被执行人黄亨亮限制消费。 五、2020年6月3日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月四日 书记员 阿丽 米热
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执821号之一 申请执行人：赵伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈文钊，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人赵伟与被执行人陈文钊委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3562号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请执行。申请执行标的为申请人赵伟与被执行人陈文钊共同确认：被执行人陈文钊欠申请人赵伟本金款项221389元及截止2019年9月1日的利息86341元；被执行人陈文钊采用按月分期偿还的方式偿还本调解协议第一项载明的款项，具体如下：于2019年11月起，每月5日前偿还申请人赵伟本金30000元，自2020年6月5日至2020年8月5日期间偿还申请人赵伟剩余的本金11389元及调解协议第一项载明的利息86341元（上述款项汇至以下银行账户，户名：赵伟，卡号：62×××88，开户行：中国工商银行福州茶会支行）；被执行人陈文钊若有任何一期款项未按本调解协议第二项履行，视为所有款项均已到期，申请人赵伟有权直接按照以下项目向法院申请强制执行：所有未清偿的本金以及利息（截止2019年9月1日的利息为86341元；2019年9月1日之后的利息如下：以未清偿的本金款项为计算基数，按每月1.5%为计算标准，自2019年9月1日计至款项还清之日止） 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3562号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月八日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民特2号 申请人陈辉，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，现住建瓯市。 委托诉讼代理人：张祥雄，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。 申请人陈辉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月11日依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 陈辉称,请求宣告卢少丹死亡。事实与理由：卢少丹与陈辉系夫妻关系。卢少丹于2009年12月18日生育一男孩陈橙后，患上产后抑郁症。2010年5月15日凌晨四点离家出走，陈辉及其父母多方寻找，当天就向南雅公安派出所报警。2010年6月11日在闽北日报上刊登《寻人启事》。此后多年来，虽然一直努力寻找，均无法查找，至今下落不明。 经审理查明：卢少丹，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，原住建瓯市，公民身份号码：3507831988××××××××。系申请人陈辉妻子。2010年5月15日凌晨四点离家出走，陈辉及亲属寻找无果，遂向公安机关报警以及刊登《寻人启事》，均无法查找。申请人陈辉申请宣告卢少丹死亡后，本院于2019年6月21日在《人民法院报》发出寻找卢少丹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卢少丹仍下落不明。 本院认为，陈辉系卢少丹丈夫，系利害关系人，其申请宣告卢少丹死亡符合法律规定。卢少丹自2010年5月出走后，去向不明，至今仍无音讯。上述事实有建瓯市南雅镇南雅村村民委员会、大康村村民委员会、南雅公安派出所盖章的证明、报警回执、闽北日报上刊登《寻人启事》予以证实。本院根据陈辉的申请登报发出寻找卢少丹的公告，公告期满后卢少丹仍下落不明，至今已满四年。陈辉申请宣告卢少丹死亡，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告卢少丹死亡。 本判决为终审判决。 审判员  梅文侃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈丽萍 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执340号申请执行人：肖**妹，女，1973年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：四川省泰禾机械有限公司。住所地：四川省青神县城西工业区。法定代表人：汤永康，总经理。本院在执行肖**妹与四川省泰禾机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0607民初6358号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人四川省泰禾机械有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行判决书确定的义务，逾期后至今未履行。执行过程中，申请执行人肖**妹于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤销对被执行人四川省泰禾机械有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执340号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈治位二〇二〇年六月十七日书记员  李启林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1035号 被执行人岳庆松，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人岳庆松犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初985号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳庆松立即缴纳罚金人民币10322元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3036号、生效法律文书为本院（2018）闽0322刑初519号刑事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3036号、生效法律文书为本院（2018）闽0322刑初519号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初985号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林嘉璋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4842号 原告：张建强，男，1988年10月30日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 被告：刘友安，男，1967年6月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省武平县。 被告：朱美秀，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：钟增善（被告朱美秀姐夫），居民，住福建省武平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 本院在审理原告张建强与被告刘友安、朱美秀、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建强于2020年6月29日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司起诉的申请。 本院认为，诉讼中，原告张建强申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的起诉。 审判员 傅  和  宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林诗雅(代)
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执220号之一 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：马建，男，1979年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，该公司职工。 被执行人：阿扎提拜克·库肯，男，1966年12月21日出生，哈萨克族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：也生拜克·哈赛英，男，1970年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：难生拜克·库肯，男，1981年9月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：也里根拜克·库肯，男，1977年9月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：尔能拜克·哈赛英，男，1961年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人阿扎提拜克·库肯、被执行人也生拜克·哈赛英、被执行人难生拜克·库肯、被执行人也里根拜克·库肯、被执行人尔能拜克·哈赛英借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2018）新2323执220号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款112523.64元（不含延期利息及案件执行费1588元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位28130.91元，双方当事人于2020年6月8日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月8日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月八日 书记员 包  兰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执恢131号 申请执行人：新源县福源小额贷款有限责任公司，地址：新源县法定代表人：吴成华，该公司总经理。被执行人：李文金，女，1954年1月22日出生，汉族，伊犁昊丰房地产开发有限公司员工，住新疆伊宁市。被执行人：贾仲培，男，1958年12月24日出生，汉族，伊犁昊丰房地产开发有限公司董事长，住新疆伊宁市被执行人：贾新东，男，1986年12月22日出生，汉族，伊犁昊丰房地产开发有限公司员工，住新疆伊宁市本院在执行申请执行人新源县福源小额贷款有限责任公司与被执行人李文金、贾仲培、贾新东借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   玉苏甫·艾力二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   陆  一  啸
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执303号之一申请执行人：邹伟伟，男，1980年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：周勇，男，1987年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人邹伟伟与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3488号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人周勇应于判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人邹伟伟借款人民币10万元并支付逾期利息（以本金10万元为基数，自2018年7月9日起按年利率6%为标准计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月2日以法院专递方式向被执行人周勇发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、5月9日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。经查：被执行人周勇名下无其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人周勇未依法履行法定义务，本院向其发出限制消费令，限制其高消费。4、2020年5月11日，申请执行人邹伟伟与被执行人周勇至本院接受执行谈话，被执行人周勇告知本院其因所欠债务较多无履行能力，申请执行人邹伟伟亦不能提供可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，邹伟伟未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十九日书记员  冷盛荣
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终84号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）周学军，男，1995年2月3日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工，住湖北省十堰市茅箭区。被告人周学军曾因盗窃，于2014年11月9日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留七日；因交通事故逃逸，于2015年1月1日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年1月15日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年2月6日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2019年9月26日被十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。辩护人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人周学军犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）鄂0303刑初575号刑事判决：一、被告人周学军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年9月25日止），并处罚金2000元（已缴纳）。二、责令被告人周学军退赃徐正彩50元、卓明书25145元、十堰市张湾区柏林镇聚源酒家752.62元。原审被告人周学军不服，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）周学军，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人周学军申请撤回上诉。本院认为，上诉人周学军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。周学军撤回上诉的请求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)周学军撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年六月三十日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：余强，男，汉族，1973年10月15日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行副行长。被告：王洪艳，女，汉族，1982年7月10日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告王洪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告王洪艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行修水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王洪艳归还原告贷记卡透支26760.68元。其中本金23861.09元、利息1006.96元、逾期还款违约金1328.63元、消费手续费564元（截止2020年2月13日账单日），之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担；事实与理由：2016年6月23日被告王洪艳向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告审核报上级行审批后，于2016年7月7日发卡，卡号62×××75，永久信用额度17500元，临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期2018年3月11日。此后被告违反合同规定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额26760.68元，其中本金23861.09元、利息1006.96元、逾期还款违约金1328.63元、消费手续费564元（截止2020年2月13日账单日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王洪艳未做答辩。经审理查明：一、2016年6月23日，被告王洪艳向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年7月7日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××75；2．信用限额：永久信用额度17,500元，临时额度总授信值35,000元，临时额度终止日期2018年3月11日。三、被告领卡后进行刷卡消费，后出现逾期。2019年6月11日该卡被锁，原告停止被告使用该卡消费。同时，原告按信用卡领用合约约定计收利息和违约金。此后，经原告多次催收，被告仍未还款。现案涉信用卡的欠费情况：1．截止2020年3月25日累计欠本金共计：23,861.09元；2．2017年1月7日至2020年3月25日累计欠利息：1,006.96元；3．2017年11月3日至2020年3月25日累计欠逾期还款违约金：1,328.63元；4．2016年9月7日至2020年3月25日，按账单分期细则及消费分期细则规定计4期，合计消费手续费：564元。四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实，有庭审中原告的陈述，原告营业执照，被告身份信息，信用卡申请表、领用合约及收费标准，账户交易明细，信用卡利息及费用项目表，关于调整信用卡业务相关收费标注的公告等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费并支付后续利息，证据充分且于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王洪艳在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金23,861.09元、利息1,006.96元、逾期还款违约金1,328.63元、消费手续费564元，合计26,760.68元。并自2020年3月26日起以本金按日利率万分之五计算利息至还清日止。案件受理费减半收取计235元，诉讼保全费288元，合计523元，由被告王洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄礼霖二〇二〇年六月八日法官助理吴艳莉书记员朱璇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初536号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周训会，女，2000年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人周训会犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人周训会及其指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日，民警在昆明市官渡区地铁站抓获吸毒人员李三周（已被行政处罚），并从其身上查获被告人周训会贩卖给其的两包毒品可疑物（经称量，净重0.27克；经鉴定，其中检出海洛因成分）。2019年9月15日11时，民警在昌宏路地铁站抓获被告人周训会，并从其身上查获一包毒品可疑物（经称量，净重0.1克；经鉴定，其中检出海洛因成分）。经查，被告人周训会曾多次贩卖毒品给吸毒人员李三周、罗吴机发、李玉发（三人均已被行政处罚）。上述指控罪名，被告人周训会及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。被告人周训会当庭辩解其不认识罗吴机发、李玉发二名吸毒人员。本院认为，被告人周训会明知是毒品而予以贩卖，且情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。根据在案证人证言、被告人供述、手机微信账号及转账记录可印证证实，被告人周训会多次向他人贩卖毒品，系贩卖毒品情节严重，对指定辩护人提出本案贩卖毒品数量及涉案金额较少，应从轻或减轻处罚的意见不予采纳。经查，后二名吸毒人员均为被告人周训会贩卖毒品交易对象，被告人周训会是否认识后二名吸毒人员不影响本案定罪量刑。对指定辩护人提出被告人周训会系从犯的意见，本院认为，被告人周训会明知其交付给吸毒人员的是毒品，其仍积极联系吸毒人员并使用自己的微信账号收取毒资，故对该辩护意见不予采纳。被告人周训会到案后自第三次供述至庭审中能如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“对被告人周训会判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人周训会罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，蓝色华为牌手机系作案工具，依法均应予以没收。据此，本院综合考虑被告人周训会的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周训会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日至2022年9月15日；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品、蓝色华为牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王琼惠人民陪审员  文云仙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  展兴海
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执829号之一申请执行人胡朝丽，女，1986年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵州泉通伟业生态城市建设有限公司，统一社会信用代码91520115MA6E0UDA7K，住所地贵州省贵阳市观山湖区金南路**贵阳世纪城**团购物中心(一)购物中心（一）幢3单元10层5号。被执行人贵州众合力投资开发有限公司，统一社会信用代码91520000587274050F，住所地贵州省贵阳市云岩区环城东路******。本院在执行胡朝丽与贵州泉通伟业生态城市建设有限公司、贵州众合力投资开发有限公司民事纠纷的本院（2019）黔0115民初9839号民事一案中，2020年6月15日申请人胡朝丽与被执行人贵州众合力投资开发有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执829号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖海审判员  张铮审判员  韩龙二〇二〇年六月十七日书记员  杨瑜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初752号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：高行，男，该公司职员。 被告：张美玲，女，1984年11月26日出生，汉族，住吉林市。 被告：孙斌，男，1981年3月29日出生，汉族，住吉林市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）与被告张美玲、孙斌追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告张美玲、孙斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美玲立即向原告偿还垫付人民币43536.10元；2、判令被告张美玲向原告支付利息12557.86元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月11日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告孙斌对被告张美玲的上述债务承担共同还款责任；4、判令两名被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张美玲为取得车架号：LB3XXXX178的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（下称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告张美玲为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订相关合同。合同约定，由原告为被告张美玲向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张美玲按约还款向银行提供相关担保。被告孙斌为被告张美玲上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由被告住所地人民法院管辖。在履约过程中，被告张美玲违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告张美玲的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告张美玲的相关债务。原告代被告张美玲向工行艮山支行清偿了43536.10元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告张美玲一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告张美玲、孙斌未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：张美玲为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月28日，吉林甬信汽车销售服务有限公司（甲方）与张美玲（乙方）、孙斌（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行为工行艮山支行，贷款金额为48436元，其中融资额为43500元，担保服务费为4936元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为1464元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。另，担保服务及收费条款约定：甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。违约责任条款约定：因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。同时，合同还约定，孙斌为张美玲上述债务的共同偿债人，即若乙方违反信用卡贷款合同等主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。 2017年6月5日，张美玲、孙斌与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由张美玲向工行艮山支行申请信用卡透支资金48436元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还。工行艮山支行向张美玲发放了贷款。在履约过程中，张美玲未按约定还款，工行艮山支行于2018年3月19日宣布张美玲的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司于2018年3月29日前承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2018年3月23日、2018年7月6日代张美玲向工行艮山支行清偿透支款7772.24元、35763.86元。凝睿公司代偿上述款项后，张美玲、孙斌未按约定归还给凝睿公司，凝睿公司催要未果，向本院提起诉讼。 上述事实，由凝睿公司的庭审陈述及其提供的《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明予以证实。张美玲、孙斌未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故本院对凝睿公司提供的上述证据予以确认。 本院认为，凝睿公司与张美玲、孙斌签订的《履约担保服务合同》、张美玲和孙斌与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。凝睿公司作为担保人，按《履约担保服务合同》约定为张美玲代偿银行借款本息后，其有权向张美玲进行追偿。张美玲未及时偿还凝睿公司代偿款，还应根据《履约担保服务合同》的约定支付凝睿公司相应利息。凝睿公司自愿将利息标准调整为按日万分之六计算，不违反法律规定且低于合同日千分之一的约定，本院予以支持。孙斌作为共同偿债人，应对张美玲的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张美玲于本判决生效之日起七日内返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款43536.10元； 二、张美玲向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款43536.10元的利息，以代偿款43536.10元为本金，按日利率万分之六为标准计算，其中：7772.24元自2018年3月24日起开始计算；35763.86元自2018年7月7日起开始计算，均计算至款项付清之日止； 三、孙斌对张美玲的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1442元（案件受理费1202元、公告费240元）由张美玲、孙斌共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  金佳莹 人民陪审员  徐 鸿 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张笑男
东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初91号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人王某，曾用名王彩虹，女性，1973年11月23日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市东河区。辩护人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人武丽春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年7月22日东河区公安分局对程某进行网上追逃，被告人王某在明知程某是公安机关网上追逃人员的情况下，于2019年11月至2019年12月25日期间帮助在××区，以此逃避公安机关追捕。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人王某明知程某为在逃人员，为程某提供他人处所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人已认识到了自己的犯罪行为的社会危害性，能如实供述自己的违法行为并自愿认罪认罚；因被告人和程某是多年夫妻关系，为程某隐匿窝藏是基于多年夫妻感情，综上被告人王某系初犯、偶犯，法律意识淡薄，没有意识到社会危害性，希望能对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人户籍信息、无犯罪记录证明，证实被告人王某已达到完全刑事责任年龄且无犯罪前科；2、程某在逃人员登记/撤销表、拘留证，证明程某被网上追逃及被刑事拘留的情况；3、证人程某的证言，证明其受雇于王国安，在得知公安机关在找自己时逃跑事实；4、被告人的供述与辩解，证明被告人王某明知程某为网上在逃人员，而帮助其藏匿于东河区北梁新区南三区5号楼4单元112室，以此逃避公安机关追捕的情况；5、抓捕经过；6、讯问视频。上述证据经庭审举证、质证，被告人王某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某明知程某为在逃人员，而帮助其逃匿的行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；其辩护人关于被告人能认罪认罚可从轻处罚的辩护意见本院予以支持，其他辩护意见本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日至2020年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员刘孝聪 二〇二〇年六月三十日书 记 员 曹**强附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1216号 申请执行人:文丽，女，1988年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：昌吉市香源物业服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。被执行人：新疆海联三邦投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。申请执行人文丽与被执行人昌吉市香源物业服务有限公司、新疆海联三邦投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人白永花依据本院作出的（2019）新2301民初4828号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的36,152.07元，己执行标的0元，未执行标的36,152.07元（不含迟延履行期间债务利息及执行费442.00元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执228号之一 申请执行人：张张军，男，1990年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：赵邦翠，女，1968年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张张军与赵邦翠劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6157号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的16122元，已执行标的3516.04元，未执行标的12560.96元（不含执行费142元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行的存款3516.04元已进行扣划并退付申请人；无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产及土地登记信息；三、2020年6月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月23日，向申请执行人反馈了执行情况，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）新2301执228号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   汤奋飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7972号之一 申请执行人东莞市人民政府，住所地：东莞市鸿福路**。 法定代表人肖亚非。 被执行人李其坤，男，汉族，1978年4月30日出生，住广西玉林市博白县。 关于申请执行人东莞市人民政府与被执行人李其坤行政非诉一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1971行审1997号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元；承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李其坤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年4月29日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人李其坤名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月29日向申请执行人东莞市人民政府告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7972号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林 仲 平
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执134号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 被执行人张群永，男，1985年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人刘娟，女，1986年6月24日生，汉族，住寿光。 被执行人张丙新，男，1973年8月27日生，汉族，住寿光。 被执行人王爱香，女，1981年7月12日生，汉族，住寿光。 被执行人张立春，男，1975年2月4日生，汉族，住寿光。 被执行人夏夕月，女，1974年8月19日生，汉族，住寿光。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张群永、刘娟、张丙新、王爱香、张立春、夏夕月借款合同纠纷[（2017）鲁0783民初577号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1001号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道**，统一社会信用代码：91451300768904656A。 法定代表人：江川，总经理。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：熊广朋，男，1987年12月30日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，系涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，系涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人熊广朋商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 来宾市佳泰房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审判决以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间系滥用自由裁量权。 冯永俊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 熊广朋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积129.51平方米，单价每平方米2859.12元，总金额为370285元。被告应在2016年6月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2015年1月22日向被告支付首付款111285元，剩余的259000元购房款，原告于2015年4月1日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2015年1月22日、2015年4月2日向原告出具了广西增值税普通发票。 另查明，被告于2017年6月12日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日(即2018年6月11日)内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当全面履行合同规定的各项权利义务。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2017年6月12日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2018年6月12日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，本金按购房总价款370285元计算，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率计算。被告的辩解理由不充分，不予采纳。关于逾期办理房产证费用的问题。《商品房买卖合同》中约定由买受人（原告）自行办理房屋所有权登记，出卖人（被告）仅负有协助买受人（原告）办理房屋所有权登记，即提供相关证件材料的义务。同时，合同中就因出卖人（被告）过错导致房屋所有权登记手续延迟办理的违约责任进行了规定，因被告过错导致房屋所有权登记延期办理的，被告应向原告支付违约金。已支持原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。对于原告要求被告承担逾期办理房产证费用的诉请，不予支持。 一审法院判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告熊广朋到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告熊广朋支付违约金（违约金计算：从2018年6月12日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款370285元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）。三、驳回原告熊广朋的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了上诉人应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此上诉人未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现上诉人仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，上诉人应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄 剑 书 记 员 冯善慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；