云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1863号原告：晏贵才，男，1985年6月15日生，汉族，住元阳县。被告：王江，男，1999年7月18日生，汉族，住昆明市石林县。被告：蒙自万燃汽贸有限公司，住所地：蒙自市凤凰路北延西侧蒙自车行天下市场内**。法定代表人：汤瑞，系该公司总经理。原告晏贵才与被告王江、蒙自万燃汽贸有限公司（以下简称为蒙自万燃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏贵才，被告蒙自万燃公司的法定代表人汤瑞到庭参加诉讼。被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏贵才向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《购车协议》及补充协议；2、判令被告支付购车尾款150000元及售车款155000元×30%的违约金46500元，共计196500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王江为被告蒙自万燃汽贸有限公司员工。2019年12月24日，被告王江代表被告蒙自万燃汽贸有限公司与原告协商达成一致签订《购车协议》，原告将自己名下一辆车牌号为云Ｇ×××**、发动机号为Ｔ74346、车架号ＬＦＶ2Ｂ28Ｕ9Ｈ3044281的奥迪Ｑ3型车辆出售给被告。约定车辆成交价为155000元，其中定金5000元，尾款150000元，违约方必须按售车价的30%承担违约金。协议约定被告支付155000元购车款给原告后，原告及时清偿所欠银行贷款205800元，取回机动车登记证书后，原告配合被告车辆过户、提档等相关工作。2020年1月10日，原、被告就上述车辆转让事宜签订了补充协议，以明确、细化双方权利与义务。补充协议约定，余下150000元尾款被告于2020年1月15日前付清，若逾期不支付，由被告承担车辆售价款30%的违约金。原、被告签订《购车协议》当日，即2019年12月24日被告已支付5000元购车定金，原告将车辆及机动车行驶证交付给被告，该车辆自2019年12月24日起至今一直由被告使用。按补充协议第二条第2款确定的内容，被告应于2020年1月15日前将购车尾款150000元支付给原告，若逾期不支付，由被告承担车辆售价款30%的违约金。截止到起诉之日，被告仍未履行购车尾款的支付义务，被告不按协议约定支付购车尾款的违约行为，应承担违约责任。原告多次追要、协商解决无果。综上，被告尚欠原告购车尾款人民币150000元，且应承担购车款（155000元）30%的违约金46500元，两项共计人民币196500元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王江未作答辩。被告蒙自万燃公司辩称：王江并非我公司员工，是其冒名自称是我公司员工。我公司与原告之间并不存在直接的合同关系，也无金钱往来。2019年12月24日，原告将他名下一辆白色奥迪Q3开到蒙自车行天下市场出售，当时原告到我公司询问是否愿意收购此车，我公司在了解车辆信息及价格后，因该车辆存在银行贷款，我公司拒收此车。随后王江路过我公司场地得知此车想出售后，便与原告商议，双方达成买卖协议，王江向我公司要了一份购车协议，并且借用了我公司办公室签订了购车协议，随后双方离开。我公司并不知情双方商定的协议内容。原告在诉状里写到2020年1月10日原被告签订了补充协议，我公司并不知晓。原告是在2020年5月才联系我公司，说王江只支付了他5000元定金，并未支付尾款帮其还银行贷款。在了解情况以后，我公司还建议原告报警或起诉处理此事，并积极帮忙联系王江。综上所述，我公司跟此买卖合同纠纷一案并无关联。综合原、被告诉辩主张，双方主要争议焦点如下：1、被告蒙自万燃汽贸有限公司是否应当承担给付购车价款的责任；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告晏贵才针对其诉讼主张及理由，向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件、企业信用信息公示报告各一份，欲证实原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2、《机动车登记证书》注册登记摘要信息栏，欲证明原告对云Ｇ×××**车辆享有合法所有权。3、《购车协议》一份，欲证实原、被告就出售云Ｇ×××**号车辆事宜达成协议，约定车辆成交价为155000元，其中定金为5000元，尾款为150000元，违约方承担售车价30%的违约金；原告已于2019年12月24日10时32分将车辆交付给被告，原告已履行完毕交车义务；被告应按协议约定支付购车尾款150000元，并承担违约金46500元。4、《补充协议》一份，欲证实原、被告就出售云Ｇ×××**号车辆事宜签订了补充协议，约定被告于原告交付车辆当日支付定金5000元，余下150000元尾款于2020年1月15日前付清，若逾期不支付，由被告承担车辆售价款30％的违约金；截止到起诉之日，被告尚未支付购车尾款150000元；被告应按协议约定支付购车尾款150000元，并承担违约金46500元。5、原告与被告王江电话通话录音，欲证实被告表示自己未及时支付购车尾款属于违约行为，愿意为此承担违约金15000元，尽早了结此事；原告出售云Ｇ×××**号车辆给被告，被告未支付购车尾款150000元。经质证，被告蒙自万燃公司对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，合同确实是在我公司内签订的，合同模板是王江找我公司要的，车停在我公司外面场地上，后来也是王江叫他的兄弟来把车开走的；对证据4我公司不知道原告与被告王江签订了补充协议，还以为他们已经把这个事情搞清楚了；对证据5对关联性不认可，这件事情与我公司无关，不应该承担责任。被告蒙自万燃公司未向本院提交证据。被告王江未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1来源形式合法，内容真实性，能够证实原、被告身份情况和基本信息；证据2、3、4、5能够证实原告与被告王江签订售车合同的基本内容，并能够印证被告王江未依约向原告交付购车价款150000元的事实。同时，证据5结合被告蒙自万燃公司的陈述，能够证实被告王江与原告签订购车合同，被告蒙自万燃公司非合同当事人。上述证据，本院予以采信并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原告晏贵才与被告王江签订《购车协议》，原告将其所有的车牌号为云Ｇ×××**的奥迪Ｑ3型的小型轿车一辆以155000元出售给被告王江。被告王江于当日向原告支付定金5000元。2020年1月10日，原告晏贵才与被告王江再次就出售云Ｇ×××**小型轿车事宜签订合同，该合同第二条约定：“1、车辆价款及车辆转移登记手续费。本车价款为人民币155000元”。2、支付时间、方式。买方应于卖方交付车辆时当场向卖方或双方共同委托的第三方支付车辆价款的5000元，余款应于交付定金后5日内支付。时间为2020年1月15日前交付尾款150000元。若逾期应支付售价款的30%的违约款。第七条第4款约定：“买方未按照合同约定支付本车价款的，逾期每日按本车价款总额1%向卖方支付违约金。”合同签订后，被告王江未依约向原告晏贵才交付尾款。经多次催要无果，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。另查明，原告与被告王江系在被告蒙自万燃公司经营场所签订《购车协议》，协议样本系被告蒙自万燃公司提供。本院认为：一、关于被告蒙自万燃公司是否应当承担支付购车价款责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告晏贵才向本院提供的二份合同，合同当事人均为原告与被告王江，被告蒙自万燃公司未在合同上签章，不是该二份合同的当事人，不应当到受到该二份合同的约束而承担履约责任。原告主张被告王江系被告蒙自万燃公司的员工代表被告蒙自万燃公司与其签订购车协议，但未能就该主张提供充分证据予以证实，且与被告蒙自万燃公司及被告王江在电话录音中的陈述不符，本院对其该主张及要求被告蒙自万燃公司支付购车尾款的诉讼请求不予支持。需予强调的是，汽车交易场所具有相对的开放性，被告王江亦与被告蒙自万燃公司员工相识，被告蒙自万燃公司向原告与被告王江提供签约地点及合同样本，在没有其他证据印证的情况下，并不能证实被告王江代表被告蒙自万燃公司签订合同。二、关于原告诉讼请求是否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王江与原告签订《购车协议》及补充协议，就原告出售其所有的车辆相关事宜作了约定。经审查，相关协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王江作为买受人应当依照协议约定的数额及时间，于2020年1月15日前向原告支付购车价款150000元。现被告王江未依约支付款项，违反了协议约定，应当承担继续履行的违约责任。本院对原告要求被告王江支付售车价款150000元的诉讼请求，依法予以支持。另，原告与被告王江签订的购车协议中，对逾期支付价款作了支付违约金的约定，现被告王江逾期未向原告支付购车价款，根据原告的主张，被告王江应当依照协议约定向原告支付违约金。原告关于要求被告王江按照售车总价款的30%支付违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，本院予以支持。被告王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王江继续履行原告晏贵才与被告王江分别于2019年12月24日、2020年1月10日签订的《购车协议》及补充协议，被告王江于本判决生效之日起十日内支付原告晏贵才购车价款人民币150000元，及违约金人民币46500元。二、驳回原告晏贵才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4230元，因适用简易程序审理，减半收取2115元，由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 驹二〇二〇年六月二十九日书记员 杨思程