广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初449号原告：刘军宝，男，汉族，1966年1月20日出生，湖北省洪湖市人，住广东省南雄市***委会，公民身份号码：421************514。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：庄惠阳，男，汉族，1986年11月13日出生，福建省惠安县人，住广东省南雄市雄州壹品1栋29号商铺，公民身份号码：350************597。被告:始兴县宏盛石材店，地址：始兴县***************之一。经营者：邓志强，男，汉族，1988年4月26日出生，广东省南雄市人，住广东省南雄市古市*************，公民身份号码：440***1********910。被告：刘崇钦，男，汉族，1976年7月10日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县************，公民身份号码：440************91X。原告刘军宝诉被告庄惠阳、始兴县宏盛石材店、刘崇钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告及原告委托诉讼代理人，被告庄惠阳、始兴县宏盛石材店经营者邓志强、刘崇钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘军宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等10项损失共计190772元。（详见赔偿清单）。2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告系一名石材干挂师傅。2019年7月3日，原告由被告始兴县宏盛石材店聘请在位于始兴县******别墅进行装修工作，原告在对石材进行拆包工作时，由于工作场地狭小，石材全部摆放一起，且高度超过1.5m，石材拆包的时候，内部散装石柱子因包装不合理突然崩开，压倒原告及另外一个工人，导致双方都受伤了。原告被送往广东省始兴县人民医院治疗，经医生诊断：1.左股骨下段开放性骨折；2、左大腿皮肤软组织挫裂伤；3、双足多处皮肤组织挫裂伤；4、右足第3-5跖骨骨折。住院期间陪护1人，全休半年，一年后视骨折愈合情况拆除内固定，费用约7000元左右。原告刘军宝一直系被告庄惠阳的员工。被告始兴县宏盛石材店承接了被告刘崇钦位于始兴县***别墅装修工程。因被告始兴县宏盛石材店暂没有员工进场装修，要求被告庄惠阳提供工作人员进行装修，故被告庄惠阳介绍原告刘军宝到始兴县宏盛石材店工作，再由被告始兴县宏盛石材店安排在始兴县******别墅为被告刘崇钦进行房屋装修。因被告庄惠阳系介绍原告给被告始兴县宏盛石材店工作，被告始兴县宏盛石材店、刘崇钦未能够提供安全环境及安全保护措施给予原告施工，造成原告损失，故被告庄惠阳、始兴县宏盛石材店、刘崇钦应当在责任范围内承担相应责任及承担连带赔偿责任。此次事故造成原告各项损失共计249074.11元，其中包括医疗费、护理费、伙食费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、营养费、就医交通费、伤残赔偿金、鉴定费等。被告庄惠阳在此次事故中借支了43302.11元，被告始兴县宏盛石材店垫付了15000元，被告刘崇钦只是在原告住院期间给予了500元慰问金，故3被告还需要赔偿原告190772元。综上所述，原告为了自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告庄惠阳答辩称，同意赔偿，因为不是施工问题，我是介绍原告去宏盛石材干活的，主要是宏盛石材材料打包不合理，拆包过程中导致原告受伤。我同意赔偿30%-35%。被告始兴县宏盛石材店答辩称，庄惠阳说介绍原告来我店里干活不属实，我是整个工地包工包料，然后包工给庄惠阳施工。被告庄惠阳说我的材料打包不合理是不属实的，我的材料从福建拉到始兴都没有问题，是原告自己施工不小心导致受伤。据我所知，原告长期是被告庄惠阳的员工，我自始至终和原告没有任何联系，是我一直和庄惠阳联系，所有的施工工具包括安装需要的辅材都是庄惠阳自带。我同意承担20%的赔偿。被告刘崇钦答辩称，我认为我没有赔偿责任，我是包工包料给宏盛石材店装修的。本院经审理认定事实如下：被告始兴县宏盛石材店承揽了被告刘崇钦位于始兴县******别墅的装修工程，始兴县宏盛石材店又将该装修工程中安装栏杆的工程发包给被告庄惠阳，发包方式为包料不包工，原告在接到庄惠阳的通知后，于2019年7月3日去到工地施工，在对工地石材进行拆包时，包装里的石材脱落将原告砸伤。原告自己系被告庄惠阳介绍去做工，被告始兴县宏盛石材店和刘崇钦没有提供安全的施工环境，自己的受伤与三被告均有关系，遂于2020年4月17日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。另查明，事故发生后，被告始兴县宏盛石材店的经营者支付了15000元给原告，被告庄惠阳支付了43302.11元的医药费给原告。庭审中，被告庄惠阳、始兴县宏盛石材店经营者均表示愿意在一定范围内赔偿。原告刘军宝在庭审结束后提交了一份《证明》及户口本复印件，用于证明其在城镇务工。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，焦点是原告与三被告是否存在雇佣关系？从开庭查实的情况可以证实，承揽了被告刘崇钦发包给被告始兴县宏盛石材店的装修工程是按实际完成的工作量来计付工程款，双方属于承揽关系，故被告刘崇钦与原告刘军宝不存在雇佣关系；庭审时原告称是被告庄惠阳介绍自己去工地做工的，但食宿却由被告始兴县宏盛石材店的经营者邓志强安排，且工钱是由邓志强支付，而邓志强则抗辩说自己和原告没有任何联系，由庄惠阳包工，工人也是庄惠阳聘请并支付工资，原告没有提交能够证明自己与被告庄惠阳、被告始兴县宏盛石材店存在雇佣关系的证据，两被告对自己的说词亦没有任何证据予以证实，故综合本案案情，本院认定原告是由被告庄惠阳、被告始兴县宏盛石材店共同聘请。原告称自己自2017年7月就开始从事建筑行业的工作，故在其进行石材拆包装的过程中，已经发现石材摆放的高度超过1.5米，且知道包装里面的是石材，重量不轻，应该引起高度重视注意安全，但原告没有采取任何措施直接拆石材的包装，以致拆除包装后石材从高处掉下将原告砸伤，故原告在此次事故中有一定的责任，综合本案案情，原告应承担40%的责任为宜，被告庄惠阳、始兴县宏盛石材店各承担30%的赔偿责任。对原告提出的各项赔偿，对被告无异议的医疗费30652.11元、护理费8970元、住院伙食补助费6900元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2730元营养费2000元本院予以认可；对被告有异议的误工费，本院认为原告没有证据证实其每天误工380元，其提交的《证明》没有相关劳务合同予以佐证，且没有相关单位的签章，也不能证实其是从事建筑行业、在城镇务工，原告系农村户籍，其误工费应该按2019年度公布的广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即误工费应为38466元（全年56386元÷365天×249天），原告计算的交通费按住院期间每天30元，共计2070元，符合有关规定，本院予以支持；精神损害抚慰金原告提出10000元过高，本院支持5000元。综上，原告各项获得支持的费用共187920.11元（医疗费30652.11元+护理费8970元+住院伙食补助费6900元+后续治疗费7000元+残疾赔偿金84132元+鉴定费2730元+交通费2070元+精神损害抚慰金5000元+营养费2000元+误工费38466元），由原告承担40%，被告庄惠阳、始兴县宏盛石材店各承担30%，即56376.03元。对比被告庄惠阳已经支付的43302.11元，庄惠阳尚需再支付赔偿款13073.92元给原告；减去被告始兴县宏盛石材店已经支付的15000元，始兴县宏盛石材店尚需支付41376.03元给原告。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告庄惠阳应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘军宝赔偿款13073.92元；二、被告始兴县宏盛石材店应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘军宝赔偿款41376.03元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由原告刘军宝负担823元，被告庄惠阳、始兴县宏盛石材店各负担617.5元。被告应交部分原告已预交，由被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年六月十五日书记员  卢祝优