wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初170号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 负责人：尚培刚，董事长。 委托诉讼代理人：李勃阳。 委托诉讼代理人：李鑫。 被告：赵建明，男，1985年4月16日出生，现住：内蒙古包头市固阳县。 被告：吴枫桐，女，1989年12月25日出生，现住：内蒙古包头市固阳县。 被告：吴江，男，1972年8月15日出生，现住：内蒙古包头市。 被告：刘慧，女，1987年4月20日出生，现住：内蒙古包头市。 被告：李统，男，1987年5月25日出生，原住：内蒙古包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告赵建明、吴枫桐、吴江、刘慧、李统金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵建明、吴枫桐偿还原告借款本金100000.00元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2019年11月07日的利息、罚息、复利合计为29573.59元，本息合计：129573.59元）；2、请求依法判令被告吴江、刘慧、李统对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月9日，原告同被告赵建明、吴枫桐签订《富民一卡通／福农卡授信合约》，约定被告赵建明、吴枫桐从原告处贷款壹拾万元整，贷款期限为2017年2月9日至2018年1月25日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告吴江、刘慧、李统签订了《最高额保证合同》，约定被告吴江、刘慧、李统作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告赵建明、吴枫桐足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院。 本院经审查认为，原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款系通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案属该系列案件之一，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  贾志广 人民陪审员  赵晓华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  武艺 书记员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0525民初1921号 申请人：河北胜丰肥业有限公司，住所地河北隆尧经济开发区**柏人街西侧。 法定代表人：董建飞。 委托诉讼代理人;王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：湖北襄宁化工科技有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天********。 法定代表人：马毅彬。 委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。 原告河北胜丰肥业有限公司与被告湖北襄宁化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北胜丰肥业有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北襄宁化工科技有限公司的银行存款3000000元且已提供担保，本院于2018年8月17日冻结被申请人湖北襄宁化工科技有限公司银行存款3000000元。现冻结期限将至，申请人申请继续冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北襄宁化工科技有限公司的银行存款3000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  张新林 人民陪审员  杨 乐 二〇一九年八月八日 法官 助理  高 飞 书 记 员  杨冠勋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1338号 申请人：任满奎，男，1961年3月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：柳东涛，男，1972年4月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：罗丽玲，女，1973年12月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆天山宏源房地产开发有限公司一分公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东风中街。法定代表人：柳东涛，公司经理。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初701号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2550000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2550000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 四 日书  记  员   石静
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执254号之一申请执行人:胡海涛，男，1973年10月28日出生，汉族，住大庆市。被执行人：李杨，男，1987年10月12日出生，汉族，，住安达市。本院在执行胡海涛与李杨劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2020）黑1281执254号执行案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇二〇年六月三十日书记员 闫 磊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初939号原告张忠想，男，汉族，1957年11月3日生，住湖北省应城市，委托诉讼代理人唐新中，系湖北润京律师事务所律师，一般授权代理。被告曹静，男，汉族，1971年10月1日生，住湖北省老河口市，原告张忠想与被告曹静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇二〇年六月十六日书记员  陈建辉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2617号原告：朱清海，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所工作者。委托权限：特别授权。被告：黄思印，男，汉族，1962年7月6日出生，住河南省永城市。原告朱清海与被告黄思印租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黄思印经传票传唤未到庭，原告朱清海及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱清海向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费388964元，支付租件缺失费91379元（钢管、扣件）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，原被告签订租赁合同，由原告向被告提供建筑架管和扣件，被告向原告支付租赁使用费。合同履行后，被告尚欠原告租赁费388964元，架管缺失3574.2米，扣件8268个。原告多次向被告索要租赁费和租件缺失费未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告黄思印未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原、被告签订《架管扣件租赁合同书》一份，双方对租赁物、价格、租赁期限、损坏赔偿等事项进行了约定，后被告租赁了原告的钢管、扣件、顶丝等租赁物。因被告未能向原告支付全部租金和及时返还租赁物，原告诉至本院。原告起诉后，被告与原告、案外人朱修就租金及租件丢失赔偿事宜进行了结算，并于2020年5月9日向原告出具内容为“今欠朱清海钢管租赁费和钢管的丢失赔偿费共计叁拾捌万元整￥380000元（其中有朱修捌万元整）”的欠条一份。案外人朱修同意被告黄思印直接将欠其的8万元给付原告。上述事实，有当事人陈述、《架管扣件租赁合同书》、出库单、入库单、欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，被告承租原告租赁物，双方形成租赁合同关系，被告应按合同约定支付租金，返还租赁物。经结算，被告共欠原告租金和租件丢失赔偿款38万元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告支付租赁费388964元、租件丢失费91379元，但双方已经结算，应按双方结算金额支付相关款项。被告经传票传唤未到庭，视为放弃答辩及质证权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄思印于本判决生效后十五日内给付原告朱清海租金及租件丢失赔偿款共计380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元（已减半），由原告朱清海自行负担888元，被告黄思印负担3365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 洋二〇二〇年六月二十七日书记员 陆美岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执238号申请执行人：阿布拉·买提托乎提，男，1968年7月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：阿不来提·买买提，男，1951年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人阿布拉·买提托乎提与被执行人阿不来提·买买提合同纠纷一案，本院作出的(2011)新0103民初1462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人被执行人阿不来提·买买提未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿布拉·买提托乎提于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人阿不来提·买买提支付案款427600.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿不来提·买买提采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人阿不来提·买买提送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人阿不来提·买买提名下财产，经查：被执行人阿不来提·买买提名下无房产土地，其名下×××号思威车辆，本院已查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行财产。3、因被执行人阿不来提·买买提拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人阿不来提·买买提采取限制消费措施；4、本院向申请执行人阿布拉·买提托乎提告知上述执行进程情况，申请执行人阿布拉·买提托乎提对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人阿不来提·买买提其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位9868元，未执行到位417732元及逾期利息、本案执行费6314元。本院认为，申请执行人阿布拉·买提托乎提享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人阿不来提·买买提是否有履行债务能力。本案已向被执行人阿不来提·买买提发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿不来提·买买提有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人阿布拉·买提托乎，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   乃   比   江
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1480号 原告：覃华军，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被告：陈良合，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地：广西宾阳县。 原告覃华军与被告陈良合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃华军到庭参加诉讼。被告陈良合经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告覃华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良合归还借款12000元给原告；2.判令被告向原告支付利息，从2020年4月12日起，以本金12000元为基数，按月利率2%计算（每月240元），直至还清债务之日止。事实与理由：原告与被告相识，2018年11月10日，被告向原告借款20000元整，之后归还了8000元，剩下一直未能偿还原告。原告找到被告协商还款，被告一再拖延不归还，原告多次催款无果，故向法院起诉，望判如所请。 原告覃华军向法庭提交以下证据：1.《借条》一张，拟证明被告陈良合向原告借款20000元，并约定利息按月利率2%计算；2.中国农业银行银行卡《交易明细清单》一张，拟证明原告于2018年11月10日向被告支付了借款20000元；3.微信号“CHENLIANGHE39588”、“chenlianghe9288”的个人信息截屏2张及微信转账截屏2张，拟证明2018年11月19日，原告向被告的微信号“CHENLIANGHE39588”转账支付15000元；同年12月6日，原告向被告的微信号“CHENLIANGHE39588”转账支付3500元；4.支付宝转账电子回单4张，拟证明2018年11月10日，原告向被告支付7700元；2019年1月5日，原告向被告支付10000元；2019年1月11日，原告向被告支付4700元；2019年1月12日，原告向被告支付3000元。 被告陈良合未到庭应诉,但庭前向本院提交了书面答辩状及证据，答辩称：其已经向原告覃华军分多次归还完案涉借款。 被告陈良合向法庭提交如下证据：1.微信号“chenlianghe9288”的转账截屏9张；2.支付宝转账电子回单1张；证据1-2拟共同证明被告在2018年12月11日向原告支付了1900元，2019年1月7日向原告支付600元，2019年1月31日向原告支付700元，3月1日向原告支付700元，2019年3月19日，分三次，共向原告支付3000元，2019年3月20日向原告支付10000元，备注“还押我的车子本”，2019年4月4日向原告支付700元，2019年4月12日向原告支付15000元。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对于原告覃华军提交的证据3微信号“CHENLIANGHE39588”、“chenlianghe9288”的个人信息截屏2张及微信转账截屏2张，本院认为，在覃华军未提交证据证明微信号“CHENLIANGHE39588”所绑定的个人实名认证信息系被告陈良合的情况下，仅凭该微信号信息及转账记录，不能证明覃华军向陈良合微信转款，对该组证据本院不予确认，进而对于覃华军提出其于2018年11月19日向陈良合微信支付15000元，同年12月6日向陈良合微信支付3500元的主张，本院不予采信。 对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 关于被告陈良合是否向原告覃华军归还了全部案涉借款的问题。本院认为，原、被告之间经济往来频繁。陈良合提供转账记录拟证明向覃华军转款已超过本案借款金额，其已经归还了本案借款，而覃华军辩称陈良合不止向其借了案涉的20000元，还有其他多次借款及其他诸多经济往来，结合覃华军向法庭提交的转账记录显示其在本案借款发生之日后累计向陈良合支付款项达45400元（20000+7700+10000+4700+3000），而陈良合提交的转账记录显示其在本案借款发生之后累计向覃华军的转款为32600元(1900+600+700+700+3000+10000+700+15000)，陈良合的转款总额少于覃华军的转款总额，无法推定得出陈良合已经归还了覃华军案涉借款的结论。在陈良合未进一步向法庭举证证明的情况下，本院对其关于案涉借款已经全部归还的辩解，不予采纳。 综合全案证据以及原告当庭的陈述、被告书面答辩，本院确认以下法律事实：2018年11月10日，原告覃华军与被告陈良合签订《借条》一份，约定陈良合向覃华军借款20000元，借款期限1个月，于2018年12月10日前还清，借款期内的利息按月利率2%计算。同日，覃华军向陈良合转账支付了20000元。借款期限届满，陈良合向覃华军归还了8000元借款，尚欠借款本金12000元。覃华军催款无果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，2019年至2020年5月，原告覃华军在本院起诉的民间借贷案件共10件（包含本案），诉讼标的超过100000元。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告覃华军未依法取得放贷资格，在2年内多次向不特定多人以借款或其他名义有偿出借资金，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，构成职业放贷行为。覃华军和被告陈良合签订的《借条》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故陈良合应当向覃华军返还尚欠借款12000元，并支付资金占用期间的利息损失，利息损失以12000元为基数，自2020年4月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。覃华军要求陈良合自2020年4月12日起按照月利率2%计算并支付借款利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良合向原告覃华军归还借款12000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以12000元为基数，自2020年4月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，保全费140元，共计190元，由被告陈良合负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月九日 书记员  覃鸿冠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1006号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人雷品章，男，1975年4月5日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，家住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被晋江市公安局取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人雷品章犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人雷品章到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年5月9日0时50分许，被告人雷品章醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市大桶水足浴城路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人雷品章的血液中乙醇浓度为134.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人雷品章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人雷品章拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人彭某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人雷品章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人雷品章向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人雷品章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷品章归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人雷品章主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷品章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执417号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：李冠霖，该公司员工。 被执行人：鹿钦淼，男性，1988年8月6日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人鹿钦淼借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8884号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月24日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8884号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执365号 申请执行人：张虎，男，汉族，1974年11月21日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：达冬梅，女，汉族，1978年9月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张光军，男，汉族，1978年9月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张虎与被执行人达冬梅、张光军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初617号民事判决书已生效。权利人张虎于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月5日向被执行人达冬梅、张光军发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付追偿款230000元，并自2019年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至款付清止，邮寄送达费50元，案件受理费2375元，保全费1670元，执行费3411元。 本案执行过程中，申请执行人张虎于2020年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢663号 段海滨、袁华香、广州市花都区狮岭浚延五金厂、钟文娟： 关于申请执行人段海滨、袁华香与被执行人广州市花都区狮岭浚延五金厂、钟文娟国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2015）穗花法执字第1434号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区狮岭浚延五金厂、钟文娟已经履行穗花劳人仲案[2014]11339-11342号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执235号之一申请执行人：谭万祥，男，1967年2月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏联晟毛毯有限公司，统一社会信用代码91320902354994540T，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：蔡文胜。本院立案执行申请执行人谭万祥与被执行人江苏联晟毛毯有限公司劳动争议一案【执行依据(2019)苏0902执2192号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执235号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陆晨宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申36号再审申请人（原审原告）：赵兴旺，男，汉族，生于1970年2月22日，农民，住甘肃省定西市安定区。再审申请人（原审被告）：四川大中建筑工程有限公司，住所四川省遂宁市船山区清平街遂京大厦****，统一社会信用代码91510903734865337J(2-2)。法定代表人：邓鹏，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部，住，住所甘肃省通渭县陇阳乡周家店村/div>负责人：任轩，该项目部经理。再审申请人赵兴旺因与被申请人四川大中建筑工程有限公司、四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服通渭县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）甘1121民初982号民事判决，于2020年3月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兴旺申请再审称，一、原审判决认定事实错误。在原审审判过程中被申诉人在不清楚事实的基础上，片面的认定唐辉为该工程的实际施工人，致使法院在认定事实的过程中出现错误。原审判决认定申诉人与被申诉人四川大中建筑工程有限公司、四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部未签订施工合同，是由唐辉承揽了项目工程。但事实上2016年4月，申诉人承揽了被申诉人四川大中建筑工程有限公司、四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部承建的通渭县陇阳风电一标基础工程，约定施工方式为包工包料，随后由申诉人采购工程所需的全部材料，租赁机械设备，雇佣工人进行施工，并雇佣唐辉负责工地的管理，申诉人为实际施工人，2016年8月，该工程因资金链断裂停工。2016年10月20日，申诉人与被申诉人项目部对已经完成的工作量及工程款进行了结算，被申诉人四川大中建筑工程有限公司、四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部应支付全部款项2719460元，被申诉人四川大中建筑工程有限公司、四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部分批向申诉人支付了2149460元，剩余570000元未支付。后原审判决认定被申诉人四川大中建筑工程有限公司、四川大中建筑工程有限公司向唐辉支付工程款。但事实上申诉人与被申诉人四川大中建筑工程有限公司、四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部之间已经构成了建设工程分包关系，申诉人委托唐辉负责具体项目中的相关事项，申诉人与唐辉系雇佣关系，根据合同相对性原则，原审判决事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定原判决、裁定议定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当裁定再审。二、有新的证据足以推翻原审判决。判决生效后，被申诉人四川大中建筑工程有限公司、四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部在执行生效判决的过程中发现申诉人为该工程的实际施工人，被申诉人唐辉并不是实际施工人，故向申诉人出具了一份证明，证明申诉人为该项目的实际施工负责人。但该份证明出具时申诉人并不知情，最近申诉人与被申诉人四川大中建筑工程有限公司再次协商时，才发现该份证明。根据本院经审查认为，通渭县人民法院原审案卷中有再审申请人赵兴旺2017年9月29日在(2017)甘1121民初982号民事判决书送达回证及宣判笔录上赵兴旺的亲笔签名，再审申请人赵兴旺收判决后未进行上诉，该判决已生效。该判决生效后再审申请人亦未在判决生效后的六个月内申请再审。现再审申请人于2020年3月10日才向本院申请再审，赵兴旺的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另，再审申请人赵兴旺在申请再审时提交的四川大中建筑工程有限公司于2018年6月13日的《证明》、四川大中京城新能源陇阳风电场工程项目部于2018年6月14的《情况说明》均为该案判决之后所写，不属新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵兴旺的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年六月十日书记员  汪 姣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终785号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，该公司职员。委托诉讼代理人：程芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙宝玉，女，汉族，1971年1月14日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王智斌、陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人孙宝玉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连大福控股股份有限公司因于2019年10月期间未达到上海交易所“一元面值”规则被强制退市，现已无力兼顾二审诉讼情况，故于2020年6月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许上诉人大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀军审判员  张祥楹审判员  陈 建二〇二〇年六月十日书记员  张博涵
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2241号申请执行人：李开贵，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人人：孔祥玉，女，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人李开贵、孔祥玉与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2018）渝0117民特1346号民事裁定书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金15826.72元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2241号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2241号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初636号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人贺某某，男，户籍所在地本区廊下镇。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕2420号起诉书指控被告人贺某某犯开设赌场罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月中旬至同年3月中旬期间，被告人贺某某以营利为目的，在本区吕巷镇溪北路XXX号门面房以及本区廊下镇中联村XXX号两处自用住宅内，召集参赌人员陈某、金某、姚某某等人用扑克牌以“敲砂锅”方式进行赌博，期间共开设赌场五十余场，收取台费人民币约10,000元。2020年4月27日，被告人贺某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人贺某某的行为构成开设赌场罪，且具有自首情节，建议判处被告人贺某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人贺某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年12月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人贺某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1164号 申请执行人韦强，男，1987年03月29出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄美英，女，1980年05月03出生，壮族。 申请执行人韦强申请执行黄美英民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1639号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韦强于2020年5月15日向本院申请执行人，申请标的为：407960元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人韦强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇一九年四月二十六日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初861号原告：罗菊生，男，汉族，1976年10月11日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：程锋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖?，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘圆圆，女，汉族，1992年2月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：陈敏，男，汉族，1983年7月13日出生，住江西省星子县。原告罗菊生与被告刘圆圆、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗菊生的委托诉讼代理人程锋、黄靖?到庭参加诉讼，被告刘圆圆、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗菊生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同偿还借款本金110000元、律师服务费5000元及利息(以125000元为基数，按照年利率24%自2019年6月12日起暂计算至起诉之日止为11250元)，共计126250元；2.判令本案已经产生的律师费15000元及诉前保全保险费1000元以及后续产生的诉讼费、诉前保全费等一切维护原告权益所支出的必要费用均由两被告共同承担。事实理由：2018年9月16日，原告向刘圆圆的银行账户转账100000元，2018年11月9日，原告向陈敏的银行账户转账20000元。2019年6月12日，两被告共同向原告出具《承诺书》，认可前述120000元及原告所支付的律师服务费5000元共计125000元为夫妻共同债务，同时两被告向原告承诺：自《承诺书》签订之日起至2020年3月30日止，分四次偿还上述债务；若两被告违反《承诺书》任何一期约定导致的纠纷所产生的律师费、鉴定费、诉讼保全保险费、保全费等一切费用均由两被告承担。2019年7月2日，刘圆圆仅向原告偿还10000元，剩余到期应还债务115000元经过原告多次催收，两被告均不断推脱，直至起诉前仍未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘圆圆、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，原告向被告刘圆圆转账100000元，注明：转千百味汇股份。2018年11月9日，原告向被告陈敏转账20000元。2019年6月2日，被告刘圆圆、陈敏共同向罗菊生出具一份《承诺书》，写明：一、罗菊生于2018年9月16日向刘圆圆银行账户转账10万元；二、罗菊生向陈敏银行账户转账2万元；三、承担罗菊生已付律师费中的5000元；刘圆圆、陈敏对以上款项共计12.5万元均予以认可并承诺由夫妻二人偿还。分四次还清：（1）本承诺书签订后，2019年6月30日前还款1万元；（2）2019年7月15日前还款2.5万元；（3）2019年9月30日前还款3万元；（4）2019年12月30日前还款3万元；（5）2020年3月30日前还款3万元。若陈敏、刘圆圆违反上述任何一次还款约定，则承担自2019年6月12日起至还清款项之日按照12.5万元计算利息（利息按月息2分计算）的责任。另查明，被告刘圆圆于2019年7月2日向原告转账10000元。本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。被告刘圆圆、陈敏向原告罗菊生出具了承诺书，承诺归还罗菊生125000元，并确认收到120000元的银行转账，另承担律师服务费5000元，上述转账流水、承诺书原告均提供了原件，本院予以采信。原告主张其中100000元的款项本系原告转给被告的投资款，后经结算后转换为借款，被告未到庭抗辩，本院予以采信。原告自认被告在承诺书签订后返还了10000元，故原告要求两被告返还借款本金110000元及律师费5000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付以125000元为基数、按照年利率24%自2019年6月12日起暂计算至起诉之日止的利息，因被告已于2019年7月2日归还10000元，尚欠本金115000元，本院仅支持以125000元为基数，自2019年6月12日起至2019年7月1日止按年利率24%计算的利息1583元，自2019年7月2日起至实际还清之日止的利息，以115000元为基数，按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费、保全保险费，未提供相应的支付凭证及发票，且并非必须发生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘圆圆、陈敏于本判决生效之日起十日内共同向原告罗菊生返还借款本金110000元及律师服务费5000元。二、被告刘圆圆、陈敏于本判决生效之日起十日内共同向原告罗菊生支付利息（至2019年7月1日止的利息为1583元，自2019年7月2日起至实际还清之日止的利息，以115000元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告罗菊生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3145元，保全费1270元，共计4415元，由被告刘圆圆、陈敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇二〇年六月二十八日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0223民初1336号原告：滦县榛子镇王江陶瓷，住所地滦州市榛子镇东平庄村。经营者：于晓兰，女，1967年10月20日生，汉族，住滦州市榛子镇东平庄村。委托诉讼代理人：王宝江，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：王辉，男，1974年2月18日生，汉族，住滦州市。原告滦县榛子镇王江陶瓷与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县榛子镇王江陶瓷特别委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县榛子镇王江陶瓷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王辉给付瓷砖等货款250992元；2、判令被告自2016年11月7日起至其还清欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失作为被告向我承担的违约金损失；3、判由被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：我在榛子镇交通岗北经营瓷砖，我与被告于2015年签订《瓷砖购销合同》，由我为被告供应瓷砖，至2016年11月6日经双方结算，被告为我出具借条欠据并由其本人签字确认，欠我货款共计250992元，但被告始终拖欠至今没有给付。我与被告虽未约定利息，但被告是违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任，损失标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应自被告出具借条欠据的次日即2016年11月7日开始至其实际偿还欠款之日向我支付逾期利息损失。请法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告滦县榛子镇王江陶瓷与被告王辉签订《瓷砖购销合同》，由原告滦县榛子镇王江陶瓷向被告王辉供应瓷砖，截止2016年11月6日被告王辉共欠原告滦县榛子镇王江陶瓷瓷砖款250992元，在王江代表原告滦县榛子镇王江陶瓷向被告王辉催要该货款时，由王辉向王江出具借条一张。上述事实有原告陈述及购销合同、借条、销货单、收据、明细等予以证实。本院认为，被告王辉欠原告滦县榛子镇王江陶瓷货款250992元事实清楚，证据充分，被告王辉应负及时向原告滦县榛子镇王江陶瓷给付货款的责任，从2016年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告王辉于判决生效后五日内给付原告滦县榛子镇王江陶瓷货款250992元，并从2016年11月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，保全费1775元，共计4307元，全部由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执539号申请执行人：高鹏祥，男，1986年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李斌，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人高鹏祥与被执行人李斌劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执539号案件的执行本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 五 日书  记  员   马  磊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初552号之二 解除保全申请人：黄德来，男，1956年12月8日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所实习律师。 被申请人：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾******。统一社会信用代码913505217775274267。 法定代表人：黄润芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖竞凯，福建泉中律师事务所执业律师。 解除保全申请人黄德来与被申请人中大（福建）工程建设集团有限公司等因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）闽0304民初552号民事裁定，冻结被申请人中大（福建）工程建设集团有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司晋江分行的账号为35×××66内的存款546987元。 解除保全申请人黄德来于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄德来以与被申请人中大（福建）工程建设集团有限公司达成还款协议为由而提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人中大（福建）工程建设集团有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司晋江分行的账号为35×××66内的存款546987元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一保全错误的； (二申请人撤回保全申请的； (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1302号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**。负责人：曹莉，招行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王静，女，1983年4月6日出生，汉族，住襄阳市。被告：襄阳佳海地产有限公司（下称佳海公司）。。住所地：襄阳市高新区深圳工业园佳海工业城D2-1法定代表人：张保强，佳海公司总经理。委托诉讼代理人：代均利，佳海公司员工。被告：襄阳奥腾工业设备有限公司（下称奥腾公司）。。住所地：襄阳市樊城区春园东路左岸春天**门面房法定代表人：余志强，奥腾公司执行董事兼总经理。原告招行襄阳分行与被告王静、佳海公司、奥腾公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托诉讼代理人张坤，被告佳海公司的委托诉讼代理人代均利到庭参加诉讼，被告王静、奥腾公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王静偿还借款本金253000.18元，利息2288.2元（暂计至2019年5月26日），此后利息按合同约定计算至全部借款本息还清之日止；2、判令被告王静立即为其购买的位于襄阳市××技术开发区深圳工业园（佳海工业城）A32-3幢抵押房产办妥正式的抵押登记手续，在未办理正式抵押登记前不得转让该抵押物；3、判令被告佳海公司、奥腾公司对前述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、财产保全费、公告费、原告实现债权的费用由被告方共同承担。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告王静、佳海公司签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：被告王静向原告借款46万元用于支付被告佳海公司购房款，被告王静以所购买的位于襄阳市××技术开发区深圳工业园（佳海工业城）A32-3幢房产为借款提供抵押担保，被告佳海公司为该借款提供阶段性连带保证；合同还约定了贷款期限、贷款利率、贷款归还、担保条款、违约事件及违约处理等有关事项。同日，被告奥腾公司与原告签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定了被告奥腾公司为前述借款提供连带责任保证、保证范围等事项。但在原告依约发放贷款后，被告王静未能依约还款，且至今仅办理了抵押房产的预告登记。其违约情形完全符合提前收回贷款本息并支付费用等违约处理约定，现经原告索要无果，故诉至法院。被告王静、奥腾公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。被告佳海公司辩称：借款属实，担保属实，但合同中有约定，担保人应该只承担连带保证责任，不应承担诉讼费用。本院经审理查明的事实与原告招行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告招行襄阳分行与被告王静、佳海公司签订的《个人购房借款及担保合同》，被告奥腾公司出具的《个人贷款不可撤销担保书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王静发放了贷款，但其未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，被告佳海公司、奥腾公司应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王静偿还借款本息，被告佳海公司、奥腾公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判令被告王静立即为其购买的位于襄阳市××技术开发区深圳工业园（佳海工业城）A32-3幢的房屋办理正式的抵押登记，在未办理正式抵押登记前不得转让房屋的诉讼请求，不属于本案金融借款合同纠纷审理的范围，原告可另行起诉。被告王静、奥腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金253000.18元及截止2019年5月26日的利息2288.2元，从2019年5月27日起至付清之日止的利息按照双方约定的利率标准计付；；二、被告襄阳佳海地产有限公司、襄阳奥腾工业设备有限公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任，被告襄阳佳海地产有限公司、襄阳奥腾工业设备有限公司承担连带清偿责任后有权向被告王静追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告王静、襄阳佳海地产有限公司、襄阳奥腾工业设备有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十八日书记员  江秋凌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保20号申请人：张广林，1965年2月7日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：开切点，1972年7月10日出生，男，藏族，住甘肃舟曲县。申请人张广林于2020年4月30日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人开切点的银行存款120000元。申请人张广林以中国人民保险公司的诉讼保全责任保险单提供了担保。本院经审查认为，申请人张广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人开切点银行存款120000元或其他相应价值的财产，期限为一年；案件申请费1120元，由申请人张广林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   魏继茹
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执421号 申请执行人：任某，现住包头市。 被执行人：鲁某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初196号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鲁某有车汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲁某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年六月二日 书记员  张 园
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终761号上诉人（原审原告）：蕉岭县华信建材有限公司。法定代表人：徐信华，该公司经理。委托诉讼代理人：李荣忠，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：杜江。上诉人蕉岭县华信建材有限公司因与被上诉人四川省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”一审法院在审理本案过程中将四川省工业设备安装集团有限公司的应诉材料送交张必春签收，一审民事判决书通过法院专递向张必春邮寄送达，后邮政部门以“收件地址长期无人”为由退回一审法院。经查，在本案一审诉讼程序中，四川省工业设备安装集团有限公司并未向一审法院出具授权委托书授权张必春作为本案的诉讼代理人，张必春亦非四川省工业设备安装集团有限公司的法定代表人或者负责收件的人，四川省工业设备安装集团有限公司也未向一审法院指定张必春为诉讼文书代收人。一审法院在未向四川省工业设备安装集团有限公司合法送达诉讼文书，且在四川省工业设备安装集团有限公司未到庭参加诉讼的情况下即开庭审理，作出裁判，严重违反法定程序，剥夺了当事人依法享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初81号民事判决；二、本案发回广东省蕉岭县人民法院重审。上诉人蕉岭县华信建材有限公司预交二审案件受理费4656.01元予以退回。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇二〇年六月二十四日书记员  钟利花
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1130号原告：磴口县富源热力有限责任公司。统一社会信用代码9115082272018811XJ。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。原告磴口县富源热力有限责任公司诉被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴口县富源热力有限责任公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告郭某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口县富源热力有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：由被告给付取暖费3218.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2019年10月15日至2020年4月15日期间为被告郭某供暖，供暖面积为130.83平米，被告拖欠原告取暖费3218.4元未付，故诉至法院处理。原告磴口县富源热力有限责任公司向法庭提供了以下证据材料：1.磴口县物价局磴价费字[2010]13号文件、巴彦淖尔市物价局巴价费字[2010]45号文件各一份，证明原告分时段收费的依据和标准；2.2019年12月4日、29日测温记录表各一份。证明被告家的供暖温度达标。被告郭某未向法庭提供相关的证据材料。原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。经本院审理查明：原告磴口县富源热力有限责任公司自2019年10月15日至2020年4月15日期间，为被告郭某居住的××县（房屋供暖面积130.83平米）提供供暖服务，但郭某至起诉时未缴纳供暖期间的取暖费。巴市物价局、磴口县物价局对磴口地区取暖费分时段收取规定，居民用户在第二年2月16日以后缴清暖费的缴费价格是4.1元／月·平方米。本院认为：原告为被告提供供暖服务，双方构成供用热力合同关系，原告磴口县富源热力有限责任公司已向被告郭某履行了供用热力的义务；被告郭某应当承担支付取暖费的义务。原告磴口县富源热力有限责任公司依据物价部门的收费规定，要求被告郭某给付取暖费3218.4元（130.83平方米×4.1元×6个月）的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭某于本判决书生效后五日内给付原告磴口县富源热力有限责任公司2019年10月15日至2020年4月15日期间取暖费3218.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  石磊二〇二〇年六月二日书记员  王丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执534号 申请执行人：祝文媛，女，1999年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：朱世茂，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院在执行申请执行人祝文媛与被执行人朱世茂机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初7422号民事判决书，被执行人朱世茂应支付申请执行人祝文媛款项974461.75元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执227号之一 申请执行人：吴某某，女，1983年5月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：杨某某，男，1982年7月20日生，革家人，住黄平县。 本院在执行吴某某与杨某某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司黄平县支行62×××76账户上的存款20000元。现因杨某某已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司黄平县支行62×××76账户存款20000元冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 倪祖祥
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执607号 邱珍、李守军、李志峰： 你们双方因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，李守军、李志峰已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月20日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月二十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2218号申请执行人：戴军，男，1976年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。申请执行人戴军与被执行人江苏龙坤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5749号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人被告江苏龙坤集团有限公司应于2020年3月31日前退还申请执行人戴军保证金5万元；如被执行人江苏龙坤集团有限公司不按时付款，则需向申请执行人戴军支付利息（以5万元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。根据申请执行人戴军的申请，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行中查明，2020年3月26日，扬州市江都区人民法院已裁定受理江苏龙坤集团有限公司破产清算案件，案号为：（2020）苏1012破申7号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5749号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡凌飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1979号之一 申请执行人：王树宝，男，1979年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：白凤仙，女，1980年3月12日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市岐山县。申请执行人王树宝与被执行人白凤仙离婚纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初5241号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王树宝向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行中，本院查明，本案执行依据(2019)新0103民初5241号民事判决书，判决内容为：“双方共同购买的保障性住房位于陕西省宝鸡市××县（未取得房屋产权证书）归王树宝所有，由王树宝继续承担该房屋剩余按揭贷款，待该房屋取得房屋产权证书并具备过户条件时，由白凤仙协助王树宝过户至王树宝一人名下”。经核实，涉案房屋仍处于按揭贷款状态，且未办理房屋产权证书，不具备过户条件。故本案强制执行条件尚未成就。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。本案中，生效法律文书所载明的强制过户条件尚未成就，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王树宝执行申请。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   席   瑞   潇
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1040号原告：会昌县林苏新型建材有限公司，地址：会昌县林苏村坡塘，统一社会信用代码：913607333225063979，法定代表人：邱木泉，职务：公司经理。委托诉讼代理人：庄源水，系公司监事，特别授权代理。被告：南通精诚建设集团有限公司，地址：江西省通州湾江海联动开发示范区团结河总部经济**地块，统一社会信用代码：91320692711519378M，法定代表人：季焱，职务：董事长。会昌县林苏新型建材有限公司与南通精诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告会昌县林苏新型建材有限公司于2020年6月3日以原、被告已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许会昌县林苏新型建材有限公司撤诉。本案受理费10734元减半收取5367元，由会昌县林苏新型建材有限公司承担。审 判 长  周群勇人民陪审员  唐晓林人民陪审员  刘小明二〇二〇年六月四日书 记 员  蔡江美
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9262号 原告：黎豫清，男，1949年5月26日生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：姜启蒙，女，1956年6月25日生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黎豫清，男，1949年5月26日生，汉族，住杭州市西湖区。系姜启蒙丈夫。 被告：余建超，男，1990年9月24日生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨婷婷，女，1992年11月13日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告黎豫清、姜启蒙与被告余建超、杨婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告黎豫清、姜启蒙诉请：1、被告支付违约金3120元；2、被告支付所欠房租费和房屋占有使用费3120元/月，从2019年6月18日起至房屋修缮完工、验收合格，双方交接完成之日止（暂算至2019年9月18日止，计9360元）；3、被告支付欠缴的物业费97.31元/月（3.25元/天），从2017年3月17日起至房屋修缮完工，验收合格，双方交接完成之日止（暂算至2019年9月18日止，共计30个月零2天为2925.8元）；4、被告支付欠缴的电费96.79元，燃气费12.40元共计109.19元，以上共15514.99元；5、被告修复房屋及屋内损坏的设施：a、修复屋内各扇门的锁芯（2个卧室、厨房、卫生间）和门吸；b、修复卫生间淋浴花洒和龙头、更换台盆、疏通地漏下水道；c、修复各衣柜抽屉及柜门上的镜子；d、修复墙面上的钉子孔及粉刷墙面；e、归还门禁卡2只，信报箱和牛奶箱的钥匙各一把；f、清除沙发床上的污渍；g、清洗油烟机及燃气灶上的油污，修复橱柜门拉手；h、测试所有家用电器能否正常使用；6、由被告承担本案的所有诉讼费用。本院由审判员陈峰独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行审理，原告黎豫清，被告余建超、杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月17日出租方（甲方）黎豫清与承租方（乙方）余建超签订《房屋租赁合同》，约定：甲方同意将位于杭州市拱墅区××街道××小区××号楼××室房屋出租给乙方暂时居住使用。租赁期限自2017年3月19日至2019年3月18日。本房屋的月租金为3120元。房屋押金为3120元。2019年3月19日出租方（甲方）黎豫清、姜启蒙与承租方（乙方）余建超、杨婷婷、余杨馨、余杨萱签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于杭州市拱墅区××幢××单元××室的房屋，出租于乙方79.11平方米作为住宅使用，租赁期限从2019年3月19日至2020年3月18日止。本房屋月租金3120元，按半年结算，先付后用。乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束后，乙方须交清欠费。乙方同意预交3120元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵。房屋租赁期间，甲乙双方任何一方违约需偿付对方3120元违约金。在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。合同签订后余建超、杨婷婷支付3个月的房租9360元，保证金3120元。2019年7月20日余建超将房屋钥匙交给杭州上塘物业管理有限公司。2019年8月5日黎豫清从物业公司收到房屋钥匙。2020年5月29日原被告现场确认需修复的物品，2020年5月30日原告确认被告已将上述物品修复。 本院认为：原告黎豫清、姜启蒙与被告余建超、杨婷婷签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，对双方均有约束力。被告余建超、杨婷婷在租赁期未届满，提出解除合同不符合双方合同约定的免责条件，致使双方的《房屋租赁合同》实际终止，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金3120元，本院予以支持。原告要求被告支付房租费的诉请，被告于2019年7月20日将房屋钥匙交给物业公司，超过租期一天，被告应支付房租费104元，原告要求被告支付房屋占用使用费的诉请，房屋租赁合同约定：由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。被告对房屋设施损坏承担赔偿责任。原告以房屋修缮要求被告支付房屋占用使用费，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付物业费，因原告未提交其已代被告支付房屋租赁期间的物业费的凭据，故对原告主张不予支持。原告要求被告支付电费96.79元，燃气费12.40元的诉请，本院予以支持。对于修复双方确认已解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余建超、杨婷婷于本判决生效后十日内支付原告房租费104元、违约金3120元、电费96.79元、燃气费12.4元，合计3333.19元。 二、驳回原告黎豫清、姜启蒙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计94元，由被告余建超、杨婷婷承担。 原告黎豫清、姜启蒙于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告余建超、杨婷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月二日 法官助理 李超 代书记员 王岳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执881号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林佳，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林佳银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月13日作出的(2018)闽0102民初9867号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为256386.05元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3746.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执881号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3281号 原告：滕鹏飞，男，1990年8月9日生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘光彬，夏津第四法律服务所法律工作者。 被告：王晓魁，男，1983年10月21日生，汉族，住寿光市。 原告滕鹏飞与被告王晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光彬到庭参加诉讼，被告王晓魁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款7.6 万元，并赔偿相关损失；2、诉讼费等费用由被告承担。事 实和理由：2020年2月20日，在微信群认识王晓魁，王晓 魁从事额温枪销售，经原被告微信协商，原告向被告购买额 温枪200台，约定每台3**元，共计款7.6万元。双方约定 被告于原告货款到位后第二天发货。原告于2020年2月20 日将货款7.6万元通过手机银行转账交付被告。但被告未按 约定交付货物。后原告多次与被告联系协商购货问题，被告 未能交付货物也没返还货款。为维护原告的合法权益，依据 合同法及相关法律规定特诉至法院，请求法院判令被告返还 货款并赔偿相关损失。 被告王晓魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交滕鹏飞与王晓魁的微信聊天记 录、出示手机载体、手机微信截图及银行转款记录。证明被 告收取原告货款76000元，而未向原告供货的事实，本院予 以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如 下:2020年2月20日，原、被告通过微信协商，原告向被 告购买额温枪200台，约定每台3**元，共计款76000元。 并约定被告于原告货款到位后第二天发货。原告于2020年2 月20日将货款76000元通过手机银行转账交付被告。但被 告未按约定交付货物，也未将货款退还。 本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，被告收取原告货款后，应当依照约定交付货物，其不能按时交付的行为构成违约，应当承担返还货款、赔偿损失的责任。庭审中原告要求被告按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王晓魁于本判决生效之日起十日内返还原告滕鹏飞货款76000元并赔偿损失（损失数额以760000元为基数，自收到款项第二天起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失至货款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月十九日 书记员  李润芝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8517号原告：上海律邦机电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇育才路****。法定代表人：白雪飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈激扬，上海顾友律师事务所律师。被告：安徽泓瑞环境工程系统技术有限公司，住所地安，住所地安徽省池州市经济技术开发区凤鸣路**v>被告：吴蒙波，男，1963年6月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告上海律邦机电设备有限公司与被告安徽泓瑞环境工程系统技术有限公司、吴蒙波企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。因无法向被告安徽泓瑞环境工程系统技术有限公司、吴蒙波送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年六月十一日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3419号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司 住所地：内蒙古自治区呼和浩特市 法定代表人：刘冬文职务：总经理 委托代理人：包红岩，男，1988年11月1日生，蒙古族，信贷员，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘力双，女，1980年3月18日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：于敏，女，1983年1月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：马凤英，女，1972年7月6日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：田艳杰，女，1971年10月23日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告刘力双、于敏、马凤英、田艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托代理人包红岩、被告刘力双、于敏、马凤英、田艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘力双偿还贷款本金9430元，利息548元，逾期利息5524元，本息合计15502元；2.要求被告于敏、马凤英、田艳杰承担对刘力双的连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于敏、刘力双、马凤英、田艳杰形成四户联保，形成相互之间承担连带保证责任，于2016年12月23日在原告公司贷款本金60000元，贷款期限自2016年12月23日至2017年12月17日，月息1.6%，其中四被告每人贷款15000元，由四被告本人签名捺印与原告签订贷款合同一份。被告马凤英、田艳杰按约定期限偿还了贷款，被告刘力双按合同偿还至2018年9月1日，之后一直未还款。此款逾期后经原告多次索要，被告刘力双均以种种理由拖拒还款。故原告诉至法院，要求被告刘力双偿还贷款本金9430元，利息548元，逾期利息5524元，本息合计15502元；要求被告于敏、马凤英、田艳杰承担对刘力双的连带清偿责任。 被告刘力双辩称，我承认这笔贷款，是我们四被告联保贷款，每人贷款15000元，这笔贷款是我没还清，其他三被告在这笔贷款中是担保人。 被告于敏辩称，这笔贷款中我应该承担担保责任，我自己的没还清是另一个案子的借款人。 被告马凤英辩称，我自己的贷款15000元已经还清。 被告田艳杰辩称，我自己的贷款15000元已经还清。 本院经审理认定事实如下：被告于敏、刘力双、马凤英、田艳杰四户联保在原告公司贷款本金60000元，贷款期限自2016年12月23日至2017年12月17日，月息1.6%，其中四被告每人贷款15000元，四被告之间相互承担连带保证责任。由四被告本人签名捺印签订贷款合同一份。被告马凤英、田艳杰按约定期限偿还了贷款，被告刘力双按合同偿还至2018年9月1日，之后未还款。此款逾期后经原告多次索要，被告刘力双均以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告刘力双偿还贷款本金9430元，利息2715元【本金9430元X1.6%X18个月（2018年9月1日至2020年3月1日）】，本息合计12145元。被告于敏、马凤英、田艳杰对上述欠款承担连带保证责任。 证明上述事实的证据有，原告提交的贷款申请表和贷款合同各一份，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告刘力双、于敏、马凤英、田艳杰民间借贷纠纷一案，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告刘力双未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告于敏、马凤英、田艳杰作为贷款的连带保证人对欠款应承贷连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告刘力双给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司贷款本金9430元。 二、自本判决生效之日起十日内被告刘力双给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司贷款截至2020年3月1日的利息2715元。 三、被告于敏、马凤英、田艳杰对上述欠款承担连带保证责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，因本案适用简易程序审理，减半收取94元，由四被告负担73元，由原告负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执393号 凌碧月、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行申请执行人凌碧月与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已将本案逾期交房违约金6879元、受理费25元、执行费50元汇入本院银行账户。案件款转付申请人后，本案即执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执556号 申请执行人：巴州天恒嘉鑫建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县工业园区新兴产业区。法定代表人：刘盛发，系该公司总经理被执行人:任庆昶，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业。和静县人民法院于2018年9月11日作出(2018)新2827民初713号民事判决书，申请执行人巴州天恒嘉鑫建材有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的91,449.24元，本院于2020年5月28日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人任庆昶送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、被执行人任庆昶于2020年9月30日前向巴州天恒嘉鑫建材有限公司一次性付清欠款人民币91,449.24元；2、申请执行人巴州天恒嘉鑫建材有限公司于2020年6月28日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人任庆昶未在约定的时间及金额向申请执行人巴州天恒嘉鑫建材有限公司支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结(2020)新2827执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗   启   明审  判  员   李   亚   东审  判  员   达      仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   阿不拉江·阿扎提
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3103号 上诉人（原审被告）：洪娜丽，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区。统一社会信用代码：91350582589574591q。 代表人：陈敏峰，该支行行长。 原审被告：施纯行，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施能哲，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施龙少，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施龙林，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡咪咪，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪娜丽因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行、原审被告施纯行、施能哲、施龙少、施龙林、蔡咪咪金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪娜丽在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪娜丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  郑程辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初627号原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：徐某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法于2020年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年12月17日被告在原告处借款2000元，2017年1月20日借现金9500元，另外原告一天分三次给被告打款，总钱数是15000元，原告手中有被告打款的票据，被告出具的欠条两枚，又分三次给被告打款没有手续，但原告手中有打款的票据。被告总欠款的钱数26500元，后期经原告多次找被告索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款26500元，并由被告承担诉讼费。被告徐某未作答辩。在庭审中原告王某为证明其主张，提供欠据和借据各一枚，证明被告于2016年12月17日借款2000元，于2017年1月20日借款9500元；出示农村信用社转账凭证三分，证明原告于2017年8月2日分三次为被告转款15000元，每次转款5000元，以上证据中，信用社的转账凭证转账信息不明，不能认定被告借款事实，不予采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某对原告王某的借款11500元的事实予以采信，被告应当偿还。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元,公告费600元,由被告徐某负担687.5元，原告负担375.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二〇年六月二十八日书记员 高琪琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执562号申请执行人:昌吉市众汇达科技发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：柴晓飞，男，1966年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行昌吉市众汇达科技发展有限责任公司与柴晓飞买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3019号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的39488.4元，己执行标的16814.76元，未执行标的22673.64元（不含迟延履行期间债务利息及执行费492元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   杨   慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10110号原告：张虎，男，1982年1月20日出生，汉族，住北京市昌平区天通苑****楼****。被告：上海加阳广告传媒有限公司，注册地上海市嘉定区方德路******。法定代表人：陆向薇，执行董事。原告张虎诉被告上海加阳广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本案中，原告主张：2017年10月，经人介绍，原告给被告法定代表人陆向薇开发公证处数据采集软件，当时被告企业还未注册成功，故未签订书面合同。2017年11月服务软件上线后，被告通过介绍人支付了开发费用，之后进入维护期，2018年3月又添加了数据导入服务。所有服务截止2018年11月21日，因未签订书面合同，被告经原告多次催促，仍一直拖欠服务费用。据此，原告提起本案诉讼，要求被告返还软件维护费等41830.07元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告主张的上述事实，其与被告之间系技术服务合同关系，属知识产权合同纠纷范围。根据法律规定，第一审一般知识产权民事案件应由经最高人民法院指定的具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院审理。因本院并非具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，故对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年六月四日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3005号申请人：无锡万泰防火门有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区工业园春惠路**。法定代表人：喻锋铃，总经理。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被申请人：江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****/div>负责人：董逍。被申请人：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**法定代表人：袁野。被申请人：太通安全科技有限公司，住所地中国(四，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭志伟。申请人无锡万泰防火门有限公司与被申请人江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司、钟星建设集团有限公司、太通安全科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司、钟星建设集团有限公司、太通安全科技有限公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人无锡万泰防火门有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省钟星消防工程有限公司无锡联汇分公司、钟星建设集团有限公司、太通安全科技有限公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 胡倩倩
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执246号申请执行人王赣珍，女，1950年2月5日出生，汉族，井冈山市幼儿园退休干部，住江西省井冈山市。委托代理人：薛钒，男，住江西省井冈山市，与王赣珍系母子关系，代理权限为特别代理。被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司，所在地江西省井冈山市龙市镇陶瓷城工业区，统一社会信用代码：9136088176338599XJ。法定代表人：陈平，该公司董事长。本院在执行王赣珍与被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初533号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司履行裁判文书确定的义务，但被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人井冈山市恒达瓷业有限责任公司名下的银行存款65206.25元或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年六月二日书记员  宋雪晨
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执253号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人肖声泽，男，1968年4月19日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1004号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖声泽至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为80789.03元，未执行80789.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月十六日代理书记员  王 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执497号 申请执行人：葛玉军,1973年7月8日出生,住奇台县。被执行人：温家德,1974年8月6日生，住新疆奇台县。葛玉军与温家德民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张   立   超
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执恢10号之六申请执行人陈墨叶，女，1951年5月3日生，汉族，农民，住柏乡县。申请执行人谢会娟，女，1975年8月18日生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人翟俊生，男，1964年7月18日生，汉族，农民，住柏乡县。本院在执行申请执行人陈墨叶、谢会娟与被执行人翟俊生为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，柏乡县人民法院于2018年6月29日作出的（2017）冀0524刑初39号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：被告人翟俊生赔偿附带民事诉讼原告人陈墨叶7825.25元；赔偿附带民事诉讼原告人谢会娟9703.19元。我院于2018年7月24日依法立案执行，因被执行人无财产可供执行，我院于2018年10月24日作出（2018）冀0524执360号执行裁定书终结本次执行程序。2020年1月14日申请执行人向我院申请恢复执行，我院于2020年1月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查，申请执行人提供银行账户存款已扣划1060元，我院已作出限制消费令，限制其相关高消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。本案申请执行标的17028.44元，已执行到位1060元，未执行15968.44元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2017）冀0524刑初39号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王志彬审 判 员 魏建新审 判 员 张建生二〇二〇年六月二十四日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执253号 申请执行人：凌桂宝，男，1977年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：居尼斯乔汉，男，1985年1月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人凌桂宝与被执行人居尼斯乔汉民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民特48号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人凌桂宝要求被执行人居尼斯乔汉应给付案件款20000元，并承担执行费200元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人居尼斯乔汉依法进行了“四查”，并依法冻结了被执行人银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人凌桂宝亦未提供其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人凌桂宝同意被执行人居尼斯乔汉于2020年7月起每月30日之前履行1000元，直至全部案件款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执253号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十七日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒