wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1961号原告：赵某某，男，1974年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王强，林迎（实习）山东纵观律师事务所律师。被告：朱某某，男，1977年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告赵某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强，林迎到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款105000元（大写：一拾万零五仟元整）并支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年3月8日起计算至实际付款之日止；2.请求被告返还借款50000元（大写：五万元整），并按月利率3%支付借款利息，利息自2018年3月18日起计算至实际付款之日止。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日被告向原告借款105000元（大写：一拾万零五仟元整），未约定还款期限利息，被告为原告出具借条一份。同年3月18日被告向原告借350搅拌机一台、经纬仪一台、水准仪一台等设备一套，同时双方约定若被告无法归还上述设备折合人民币50000元（大写：五万元整）转为借款，利息按3分/月计算，被告无法返还。现原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由拒不付款，致使原告遭受巨大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法公断。被告朱某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日、被告朱某某向原告借款105000元，借款时双方未约定借款期限及借款利息，被告为原告出具借条一份。借条写明:“今借到赵某某（现金人民币）拾万零伍仟元整。2018年3月18日被告朱某某向原告借350搅拌机一台、经纬仪一台、水准仪一台、垂准仪一台、锅炉设备一套、洗车机一台，电脑2台、打印机一台、电缆线一件。双方并约定若被告无法归还上述设备则转为借款、利息按3分/月计算，上述设备共折合人民币50000元，借款及设备后经原告多次催要，被告未还款，为此，原告诉来本院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱某某向原告赵某某借款105000元，未归还，事实清楚，证据确实、充分。双方之间借贷关系明确，且借款已实际交付，被告朱某某应及时归还。借款时双方未约定借款利息，利息的计算应自原告主张权力之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告朱某某向原告借用350搅拌机、经纬仪、水准仪、锅炉等设备未归还，根据双方的约定，上述设备共折合人民币50000元转为借款，现原告要求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款105000元并支付利息（利息以105000元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数、自2018年3月18日、按照月利率2％计算至实际付款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇二〇年六月十日法官助理陈丹书记员黄杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保201号 本院受理的申请人卢炳基与被申请人潘国军诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1804号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭少勇，男，1986年9月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张金珠，女，1987年12月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人郭少勇、张金珠商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘 强 书 记 员 林晓华
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3410号 原告：任全胜，男，1978年6月5日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：李启睿，男，1983年10月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告任全胜与被告李启睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任全胜、被告李启睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款56994元，并自起诉之日起至付清货款之日止按月利率1%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南康区从事床垫材料加工业务，被告在南康区开办梦丽菲床垫厂，截止2019年2月25日，被告共欠下原告货款56994元，经原告多次催收，被告仅于2019年6月16日支付了5000元货款，尚欠原告51994元。 被告李启睿辩称，原告诉称是事实，但暂时没有能力还款。 原告任全胜围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条作为证据，被告质证后无异议，本院审查后依法予以认定。 被告李启睿未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告李启睿在原告任全胜处购买床垫材料，欠下货款56994元，有被告出具的欠条为证，言明于2019年10月1日前还清。此后，被告仅于2019年6月16日向原告支付了5000元，尚欠货款51994元。 本院认为，被告在原告处购买了货物，应依照约定的期限及金额支付价款，已付款项可予核减。被告逾期付款，原告主张自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，本院酌情按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条第四款之规定，判决如下： 被告李启睿于本判决生效之日起二十日内向原告任全胜支付货款51994元，并自2020年5月12日起至付清货款本金之日止按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告李启睿承担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  袁 慧 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  郑立坤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保399号申请人：吴帅，男，1983年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵国红，北京市物格律师事务所律师。被申请人：全球通国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：薛刚，董事长。被申请人：薛刚，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。案由：申请诉前财产保全申请人吴帅与被申请人全球通国际旅行社（北京）有限公司、薛刚诉前财产保全一案，吴帅申请保全全球通国际旅行社（北京）有限公司、薛刚价值22万元的财产，并以阳光财产保险有限公司承保的价值22万元的财产保全责任险作为担保。本院认为，原告吴帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告全球通国际旅行社（北京）有限公司、薛刚价值22万元的银行存款或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 李亚津
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初558号原告：朱泽生，男，1955年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所。被告：黄培来，男，1959年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告朱泽生与被告黄培来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱泽生的委托诉讼代理人孙中旗到庭参加诉讼，被告黄培来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。朱泽生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元,并按年利率6%支付自2019年12月26日起至实际付清之日止的借款利息;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年底被告黄培来以急需用钱为由向原告借款现金3万元,约定于2015年3月30日归还,并出具借条。借款后被告没有按照约定归还借款,原告为此要求被告归还借款,但被告以种种理由拖延,原告碍于情面一直没有提供法律途径追讨。现被告避而不见,电话不接,拒不还款,原告已经仁至义尽,只有通过法律来维护自己的合法权益。综上,为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉请。黄培来作答辩。本院经审理认定事实如下：黄培来向朱泽生出具借条一张，借条载明今借到朱泽生人民币叁万元正（30000），期限2015年3月30日还清。黄培来在借款人落款处签名确认。本院认为:一、债务应当清偿。朱泽生提交的借条能够证明黄培来向朱泽生借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，公民之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中朱泽生要求黄培来按照年利率6%支付自2019年12月26日起的逾期利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。综上，债务应当清偿。朱泽生要求黄培来偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄培来于本判决生效之日起十日内一次性归还朱泽生借款本金30000元及利息（利息自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按年利率6%计算）。黄培来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由黄培来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇二〇年六月二十八日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执122号申请执行人:钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，住黑龙江省香坊区。被执行人：杨秀，女，1989年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。本院在执行申请执行人钱龙与被执行人杨秀借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黑8111执122号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宏 勋二〇二〇年六月一日书记员 苗延明明
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执52号之一申请执行人江口县双兴建设有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县。法定代表人李水平，公司执行董事。被执行人贵州台江鸿业水泥有限公司，住所地贵州省台江县。法定代表人田少林。被执行人田少林，男，1978年8月8日生，汉族，贵州省遵义市赤水县居民，住贵州省黔东南州台江县。本院（2019）黔2622民初1072号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田少林在中国工商银行53×××19账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人田少林在贵州省农村信用社联合社6228×××账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人田少林在中国工商银行62×××23账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人田少林在贵州省农村信用社联合社6217×××账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人田少林在中国银行13×××18ＣＮＹ0账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人田少林在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人田少林在贵阳银行62×××69_0001账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人田少林在光大银行54×××66账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人田少林在中国农业银行62×××66账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人田少林在中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人田少林在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人田少林在招商银行62×××83账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人田少林在招商银行62×××12_20001账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。十四、冻结被执行人田少林在贵州银行62×××01账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。十五、冻结被执行人田少林在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。十六、冻结被执行人田少林在贵州银行62×××01账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。十七、冻结被执行人田少林在中国工商银行24×××71账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。十八、冻结被执行人田少林在贵州省农村信用社联合社6228×××账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。十九、冻结被执行人田少林在贵州银行62×××01账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。二十、冻结被执行人田少林在中国工商银行24×××14账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。二十一、冻结被执行人田少林在中国工商银行24×××21账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。二十二、冻结被执行人田少林在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。二十三、冻结被执行人田少林在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。二十四、冻结被执行人田少林在贵州银行62×××01账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。二十五、冻结被执行人田少林在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。二十六、冻结被执行人田少林在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。二十七、冻结被执行人田少林在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。二十八、冻结被执行人田少林在交通银行62×××18账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。二十九、冻结被执行人田少林在交通银行62×××18账户内存款人民币520670.36元，冻结期限为十二个月。三十、冻结被执行人田少林在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.96元，冻结期限为十二个月。三十一、冻结被执行人田少林在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。三十二、冻结被执行人田少林在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年六月二十二日书记员 张光祝（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6781号之一 原告：余忠水，男，1964年11月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：何玉林，男，1985年5月8日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 被告：边粉爱，女，1960年3月18日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 原告余忠水与被告何玉林、边粉爱民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告余忠水于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告余忠水以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余忠水撤诉。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，财产保全费870元，合计1645元，由原告余忠水负担。 审判员  王彬礼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 洁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1590号 上海祥中珠宝首饰有限公司、 温州市希思服饰有限公司、王少林、连小聪、颜益权、刘志香、潘丽平： 关于申请执行人上海祥中珠宝首饰有限公司与被执行人温州市希思服饰有限公司、王少林、连小聪、颜益权、刘志香、潘丽平金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第01129号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已经拍卖被执行人王少林、连小聪名下位于鹿城区××路××巷××弄××幢××室××幢××室的房屋，申请执行人共领取执行款3677831元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1590号【原执行案号为：（2016）浙0302执5654号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执821号之三 被执行人：刘怀勇，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年6月3日向被执行人刘怀勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘怀勇在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2602.42元至莘县人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈书强
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初931号原告：普定琦，男，1965年8月13日生，彝族，农民，住建水县。被告：包琼珍，女，1968年1月14日生，汉族，居民，住个旧市。原告普定琦与被告包琼珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定琦，被告包琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定琦向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付犁地、耙地的工钱3450.20元；抬树根、树桩的小工工钱700元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告打电话叫原告去利民乡清溪村马打滚塘犁地，因原告未见过被告，被告曾多次打电话让原告去帮其犁地，原告即去地里看，由于地里树根、树桩较多，需要抬捡烧后，才有法犁地。被告叫原告请人抬拾捡树桩树根；说好完工后，被告来付工钱。我便请帮被告看守工地的宁有刚夫妇抬捡树桩及杂物，每人每天100元。两人干了三天半，工钱合计700元。被告问原告多少价格打耙一亩，原告已告知被告60元/亩，打两遍。原告开打田机到场地上，在电话里跟被告讲：不犁没有办法打耙，整不出来栽。被告说：花秧都老了，叫原告如何整都要整好。原告当时就告知被告犁地是70元/亩、被告说：只要整好，到被告来时，会付原告工钱。犁地两天，打耙两天。地打耙好后，通过用PS卫星测量仪量出面积为26.54亩。犁地70元/亩，耙地60/亩，两项合计130元/亩。26.54×130元/亩=3450.20元。工作完成以后，被告来场地上三次，都不付打耙地的工钱和抬捡树根桩的小工工钱。时隔一个多月后，原告在利民水觅街发现被告开车来场上，就去跟被告讨工钱，被告只给70元/亩。还说：原告诈骗被告，双方即发生争吵，被告打110报警。谎称原告打被告。惊动了利民派出所出警。被告雇原告为其做活，不支付工钱的行为，已侵害原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告辩称，被告经人介绍找到原告，让其帮被告干活，对原告所做的面积，没有意见。在电话里商量好50元一遍，70元两遍。在原告干完活之后，被告同意给钱，但原告又不按照约定来算钱，是按照60元一遍，第二遍70元。而且还在山上打被告，惊动了派出所。原告要求捡树根树桩的钱，被告已经支付了。被告要求原告赔偿被告的医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告打电话叫原告去利民乡清溪村马打滚塘犁地，因双方未见过面，被告曾多次打电话让原告去帮其犁地，原告即去地里，由于地里树根、树桩较多，需要抬捡烧后，才可犁地。被告叫原告请人抬捡树桩树根；被告来付工钱。原告便请帮被告看守工地的宁有刚夫妇抬捡树桩及杂物，每人每天100元。两人干了三天半，工钱合计700元。被告问原告多少价格打耙一亩，原告已告知被告60元/亩，打两遍。原告开打田机到场地上，通过电话跟被告讲：要犁一遍，才有办法打耙，不然是整不出来栽。并告知被告犁地是70元/亩。被告说：只要整好，会付原告工钱。地打耙好后，原告通过用PS卫星测量仪量出面积为26.54亩。犁地70元/亩，耙地60/亩，两项合计130元/亩。26.54×130元/亩=3450.20元。工作完成以后，时隔一个多月后，原告在利民水觅街发现被告开车来场上，就去跟被告追索工钱未果，特起诉至法院。审理过程中调解，原告要求被告犁耙按120元/亩的计付；被告同意按90元/亩的计付。故未达成协议。本院认为，原告已按被告的要求，完成了一定的工作量。被告应当依照诚实信用的原则，按照约定给付原告价款。由于双方未写有书面协议，其工价约定不明确，应当参照当地其他人工价进行给付。对原告的诉讼请求予以部分支持。对被告的抗辩意见不予支持。另外，宁有刚夫妇的工钱，不属于本案的审理范围，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百五十一条第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告包琼珍于判决生效后七日内支付原告普定琦犁耙地款2919.4元（26.54×110元/亩=2919.4元）。二、驳回原告普定琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，确定收取25元，由被告包琼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  洪 皓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1422号 申请执行人：山东湘达货运有限公司。 被执行人：于同全。 申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月10日、2020年6月19日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、有车辆查找不到。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年6月22日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月22日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付 程
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执691号 独山县人民法院刑事审判庭、江智如： 关于本院执行江智如罚金一案，执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人自动上缴了3000元。本院已将该款转付给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，本院（2020）黔2726刑初63号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执474号 申请执行人：张某，男，1982年7月1日生，汉族，住高青县。 被执行人：孟某，女，1981年9月24日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人张某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初347号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年六月一日 书记员  王亚茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3544号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈家桥，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭强业，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州罗威化工有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区大沙东路6号1502房。法定代表人：罗子敬，董事长。一审被告：廉江市海峰高岭土加工厂。地址：广东省廉江市高桥镇广茂油站后面。经营者：梁铭光。一审被告：梁铭光，男，1950年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。一审被告：谭健，男，1974年3月24日出生，汉族，住广东省廉江市。一审被告：谭全业，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市。一审被告：谭茂良，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省廉江市。再审申请人陈家桥、谭强业因与被申请人广州罗威化工有限公司（以下简称罗威公司）、一审被告廉江市海峰高岭土加工厂（以下简称海峰加工厂）、梁铭光、谭健、谭全业、谭茂良买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终19984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家桥、谭强业申请再审称：（一）2017年5月的《对账单（合同号LW13111）》（以下简称“1705对账单”）是伪造的，罗威公司把甲方篡改成乙方以便与《购销合同》对得上号，不应采信。（二）“1705对账单”应当认定无效。1.《购销合同》约定货款必须当年年底前结清，罗威公司法定代表人罗子敬在一审庭审中确认最后一次供货时间为2014年11月25日，谭全业没有理由出具“1705对账单”，货款665395元没有依据。《购销合同》第四条“乙方中任何一方的签字”是指该合同乙方所有人员，“1705对账单”等文件的签署应由乙方所有人员签字才能成立。一、二审法院将“任何一方”歪曲理解为“任何一人”错误，“1705对账单”仅有谭全业签字应属无效。谭全业在一审时声明没有在“1705对账单”签字，一审法院应当告知谭全业申请对“1705对账单”的签名进行司法鉴定。而且，梁铭光在一审时申请对公章进行司法鉴定，一、二审法院均未对公章和签名进行司法鉴定，程序违法。2.罗威公司法定代表人罗子敬提供的《借据》表明罗威公司已将案涉货款转借给谭健、谭全业、谭茂良。罗子敬于2016年1月28日手写的文件注明海峰加工厂之前所欠货款685395元已立借据另行结算，罗子敬与刘健、谭全业、谭茂良此后还签订了延期还款的《协议书》，均证明案涉货款转为借款。本案不是买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷。综上，陈家桥、谭强业请求依法再审本案。本院认为，罗威公司主张陈家桥、谭强业等人应当支付拖欠的货款及违约金，为此提供《购销合同》以及“1705对账单”等证据予以证明，陈家桥、谭强业等人不予确认，对货款结算凭证“1705对账单”提出异议。从双方的诉辩意见看，案涉款项源于货物买卖，导致本案纠纷产生的基础法律关系实为买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系，故一、二审法院确定本案为买卖合同纠纷，处理正确。根据陈家桥、谭强业的再审申请，本案再审审查的争议焦点为陈家桥、谭强业是否应当向罗威公司支付案涉货款。本案中，罗威公司（甲方）与海峰加工厂、谭茂良、陈家桥、谭全业、谭强业（乙方）于2013年11月1日签订《购销合同》，罗威公司依约向海峰加工厂提供保险粉，此后谭全业于2017年5月1日出具《对账单》，确认尚欠罗威公司货款665395元。一、二审判决根据《购销合同》第四条“乙方中任何一方签字（收货、对账等）都代表乙方，其他各方都认可”的约定，对谭全业签名确认的“1705对账单”予以采信，认定陈家桥、谭强业应当向罗威公司支付货款，并无不当。而且，谭强业在2014年10月19日曾出具《对账单》确认尚欠货款数额，亦表明谭全业单独签署“1705对账单”符合双方的交易习惯。陈家桥、谭强业主张“1705对账单”需经《购销合同》的乙方所有人员签字才能成立，与该合同的上述约定明显相悖，不应支持。陈家桥、谭强业还主张“1705对账单”被涂改应属无效，从该对账单“廉江市海峰高岭土加工厂（乙方）欠广州罗威化工有限公司保险粉货款”的内容看，明确载明海峰加工厂拖欠货款，虽然其中的“（乙方）”系由“（甲方）”修改而来，但该修改并未改变对账内容，不属于篡改和伪造证据的行为，陈家桥、谭强业的该主张亦不予支持。谭健、谭茂良、谭全业出具的《借据》《协议书》形成于“1705对账单”之前，一、二审判决依据谭全业在此后出具的“1705对账单”认定案涉货款正确，陈家桥、谭强业主张案涉款项属于借款理据不足，不能成立。至于陈家桥、谭强业提出的一审法院未予鉴定程序违法的主张，因谭全业无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出司法鉴定申请，而梁铭光系对《购销合同》加盖的海峰加工厂公章的真实性提出异议，不影响本案对陈家桥、谭强业的责任进行认定，故陈家桥、谭强业有关程序违法的主张，亦不能成立。综上，陈家桥、谭强业的再审申请理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈家桥、谭强业的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年六月二十二日书记员 梁艳萍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0802民初104号 原告：刘清元，男，1961年10月1日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告：刘金兰，女，1957年10月21日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告：刘琴，女，1969年9月30日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告：刘民元，男，1967年10月5日出生，汉族，住第八师一四八团。 四原告共同委托诉讼代理人：李建明，新疆众维法律事务所基层法律服务工作者。 被告：刘国元，男，1956年11月23日出生，汉族，住第八师一四八团。 本院于2020年5月6日立案受理原告刘金兰、刘琴、刘民元、刘清元与被告刘国元共有纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金兰、刘琴、刘民元、刘清元向本院提出诉讼请求：1.判令四原告和被告共同分得子女抚恤金：90867.40元；二、判决被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，原、被告的父亲刘永杰去世，留有抚恤金80803.40元，丧葬补助金10064元，共计90867.4元。此款已被被告领取，但应由五位子女共同分得。特诉至法院，要求依法分割。 被告刘国元辩称：不同意平分抚恤金，我父亲刘永杰去世丧葬费都是由我出的，应该去除掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年7月20日刘永杰因病去世，丧葬事宜由被告刘国元办理，共花费7290元。刘永杰共育有五个子女：刘金兰、刘琴、刘民元、刘清元、刘国元。刘永杰去世后，社保部门发放抚恤金80803.40元，丧葬补助金10064元，共计90867.4元，以上财产均在被告刘国元处。 本院认为，关于赔偿金、抚恤金总计为90867.4元的钱款如何分割的问题。首先,这笔钱的支付对象为刘永杰的近亲属,具有补偿、抚慰的功能,而不是给刘永杰本人,因为人死后不存在对财产的处分。第二,这笔钱是刘永杰死亡后才产生的财产,而不是刘永杰死亡前或死亡时就有的个人合法财产,故不能以遗产继承的方式处理。刘永杰的近亲属即原、被告五人对该笔财产形成共同共有,应以共有关系分割。第三,由于对丧葬等费用的数额双方存在一定的争议且部分证据证明力不强,本院按传统习俗中操办丧事的普遍支出水平综合确认7290元为合理部分,这部分合理支出可从该笔钱款中予以扣除。第四,该笔钱款的分割可适当考虑共同共有人对共有财产的贡献,刘永杰生前与被告共同居住时间长,刘永杰因病死亡后,被告为刘永杰后事的料理出力多,故可适当多分,本院将酌情认定。综合以上几点,90867.4元的分割将先扣抵丧葬等费用7290元,即余下83577.4元(90867.4元-7290元)。83577.4元的分割采用等分原则,兼顾被告对共有财产的贡献,故本院酌定为四原告各享有16160.68元,被告享有18934.68元。 依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下： 一、抚恤金及丧葬费由原告刘金兰、刘琴、刘民元、刘清元各分得16160.68元（由被告刘国元于本判决生效后十日内给付）、被告刘国元分得18936.68元； 二、驳回原告刘金兰、刘琴、刘民元、刘清元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1036元（原告已预交），由原告刘金兰、刘琴、刘民元、刘清元负担207.2元，被告刘国元负担828.8元（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二〇年六月十八日 书记员  安敬轩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初113号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人李学东，男，1960年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月8日被玉龙县公安局取保候审；2020年6月14日由玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李学东涉嫌交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日，被告人李学东酒后无证驾驶红色无号牌长洪牌正三轮摩托车从玉龙县巨甸镇金河村委会往巨甸村委会方向行驶，19时00分许，当车行至华兰线K341+200M处时，与行人吕煊相撞，造成吕煊经送巨甸卫生院抢救无效死亡，红色无号牌长洪牌正三轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，李学东打电话给其儿子李军，李军到现场后打电话报警，李学东在现场等候，到案后作了如实供述。经丽江市公安司法鉴定中心检验，李学东血液酒精含量为85.17mg/100ml血，已超过醉酒临界值；经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，吕煊系交通事故伤及头、躯干、四肢死亡；经玉龙县公安局交警大队认定，李学东负事故全部责任。被告人李学东已与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。被告人李学东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李学东违反道路交通法规，酒后无证驾驶无号牌机动车造成死亡一人的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李学东明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李学东认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人李学东积极赔偿并取得谅解，可酌情从宽处罚。并建议适用刑事速裁程序判处被告人李学东有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人李学东对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人李学东酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成死亡一人的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李学东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人李学东犯罪后明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李学东自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处理；被告人李学东积极赔偿死者家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年六月二十二日书记员  姚惠兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10381号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4228号之一申请执行人:苟迟熙，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人:苟建熙，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人:青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路80号201室，组织机构代码32595576-1。法定代表人：朱锋，执行董事。申请执行人苟迟熙、苟建熙与被执行人青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）鲁0203民初7203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行标的为人民币137856元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，原址查无此人，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户一个，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年六月一日书记员 胡 伟
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2528执143号 申请人：程良莲，现住：内蒙古镶黄旗。 被执行人：包胜利，现住：内蒙古镶黄旗。 我院执行程良莲申请执行包胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2528民初680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2018年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人包胜利名下位于镶黄旗新宝拉格镇房屋，查封期限3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘景旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  米曙光
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1282号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：夏宏宝，男，1996年9月16日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏宏宝国内非涉外仲裁裁决一案，经过财产调查后，未发现被执行人夏宏宝有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人夏宏宝发出限制消费令，并将被执行人夏宏宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的14559.16元，现已执行标的3003元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十二日书记员  章 磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2391号 原告：何文泽，男，汉族，生于1962年4月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张华，男，汉族，生于1969年12月1日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年6月1日立案受理原告何文泽诉被告张华劳务合同纠纷一案，在审理中，原告何文泽以“我与张华已达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告何文泽撤回对被告张华的起诉。 本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告何文泽承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年六月一日 书记员  文 彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4647号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李如成，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告李如成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告李如成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金116041.77元、拖欠利息19678.78元、罚息12498.88元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市万江区风临美丽湾7栋2单元604）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月1日向被告发放贷款150000元。被告正常还款至2018年12月1日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金116041.77元、利息19678.78元、罚息12498.88元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金116041.77元，并支付利息19678.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9999.1元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李如成于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金116041.77元、利息19678.78元和罚息9999.1元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李如成于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1644元，由被告李如成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执543号 韦慧、覃婷： 申请执行人韦慧与被执行人覃婷人格权纠纷一案，申请执行标的共计3044.19元。在执行过程中，被执行人覃婷2020年6月22日赔偿申请执行人韦慧共计3044.19元（损失3027.19元，案件受理费17元）。执行费50元已缴纳。至此，申请执行人韦慧向本院申请执行的（2020）桂1281民初217号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32721号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李沐城（曾用名李超），男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李沐城信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李沐城经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李沐城立即偿还截至2019年6月6日的信用卡透支本金49945.11元、利息34802.3元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金3841.57元，并支付自2019年6月7日起至付清之日止，以未偿还的本金49945.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李沐城承担。事实和理由：李沐城向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李沐城发放了信用卡。后李沐城使用其账户信用卡透支消费，截至2019年6月6日，李沐城透支拖欠欠款本息共计88630.98元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李沐城未答辩。经审理查明，2009年3月21日，李沐城向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李沐城发放了信用卡。李沐城从其信用卡账户中透支，截至2019年6月6日日，李沐城尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49945.11元、利息34802.3元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金3841.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李沐城与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李沐城使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李沐城应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、增值服务费。被告李沐城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李沐城在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金49945.11元、利息34802.3元、增值服务费42元及截至2016年12月31日的滞纳金3841.57元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金49945.11元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告李沐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2016元，由被告李沐城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆审 判 员  宋 涛人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1867号 雷海峰： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1892号《民事判决书》、原告：雷春宏），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款28元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书((2020)云0823执162号申请执行人：王大金，男，1958年8月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。统一信用代码：915308237670712772。法定代表人：李华，系该公司总经理。申请执行人王大金与被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0823民初1087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王大金于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司给付申请人王大金蚕茧款5096.78元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2、本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产;3、本院通过线下查询也未发现被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司有可供执行的财产；4、本院查询到景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的所有财产股权已被普洱市中级人民法院查封，本院无法处置，只能函请普洱市中级人民法院参与该案件的分配；5、本院已将被执行人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司列入失信名单并限制其高消费；6、本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二十二日书记员  张 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2247号之一 申请执行人：东莞市百翔纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇富民皮料皮具批发市场侧B992号铺位，统一社会信用代码为91441900MA4WH9RE7L。 法定代表人：陈德山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王正文，广东名道律师事务所律师。 被执行人：深圳市海怡包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区九围村榕树路159号综合楼4楼，统一社会信用代码为914403000834241907。 法定代表人：潘舜英。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初17083号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：被执行人支付申请执行人货款25700元及逾期付款违约金（自2019年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止），并承担诉讼费224.9元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，其法定代表人或其他相关负责人未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。本院于2020年2月28日冻结被执行人于深圳农村商业银行账户00×××95，并从该账户扣划存款21579.9元，扣执行费223.7元后，余款21356.2元已划付给申请执行人。 三、本院委托被执行人户籍所在地的深圳市宝安区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位21579.9元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了21356.2元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘奕源
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初952号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处，住所地：黑龙江省富裕县富裕镇中心南路10号。负责人：姜立国，职务：主任。被告：董国臣，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处与被告董国臣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处负责人姜立国、被告董国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金300,000.00元及自2019年3月15日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，被告董国臣在原告处申请贷款300,000.00元，并于2018年3月21日借款人民币300,000.00元，约定月利率7.08‰，并约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2019年3月15日。因被告至今仍未履行还款义务（利息结清至2019年3月15日，至今以拖欠利息52,950.16元），经多次催收未果，故提起诉讼。被告董国臣辩称，欠款属实，原告诉状事实也属实，但是我现在没钱还，我种地赔了。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处为证明其诉称理由，提供如下证据：个人担保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证各一份，证明被告董国臣在原告处借款事实。被告董国臣质证认为，对该组证据没有异议。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告董国臣未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告董国臣未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年3月16日，富裕县农村信用合作联社富裕分社处贷款300,000.00元，并签订个人担保借款合同一份。个人担保借款合同中约定，借款期限自2018年3月16日至2019年3月15日止，借款利率执行月利率7.08‰，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，富裕县农村信用合作联社富裕分社按照约定向董国臣账户内给付了案涉全部贷款300,000.00元。借款期限届满，董国臣偿还了2018年3月16日至2019年3月15日案涉贷款产生的利息，剩余借款本金及利息至今尚未偿还。另查，富裕县农村信用合作联社富裕分社现已更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告董国臣在原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处贷款，双方对借款期限、利息给付及逾期罚息均进行了约定，系双方真实的意思表示，内容、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。签订合同后，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处按照合同约定履行了全部合同义务，但被告董国臣未按照合同约定在贷款期限届满后履行全部还款义务，损害了原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处的合法权益，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处有权要求被告董国臣偿还贷款本金、利息及罚息。综上所述，对原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告董国臣于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处贷款本金300,000.00元及利息（以本金300,000.00元为基数，按月利率7.08‰计息，自2019年3月16日开始计算至实际给付之日止）、罚息（以本金300,000.00元为基数，按月利率3.54‰计息，自2019年3月16日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2,900.00元，由被告董国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年六月二十二日书记员  何 爽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1008号原告：肇庆市高要区鸿景物业管理有限公司，住所肇庆市高要区***************物业管理用房，统一社会信用代码914************604。法定代表人：梁敬斌，该公司执行董事。委托代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。委托代理人：戴子竣，广东雅量律师事务所实习律师。被告：黄汇明，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****委会文峰路南金花苑A幢701房，公民身份号码441************991。原告肇庆市高要区鸿景物业管理有限公司诉被告黄汇明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区鸿景物业管理有限公司法定代表人梁敬斌及其委托代理人戴伟瑜、戴子竣到庭参加诉讼，被告黄汇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区鸿景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理服务费4703.26元、监控道闸、门禁维护费280元，公摊水电费173.4元，合共5156.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是肇庆市高要区********美汇园A-203房的业主。原告与被告于2015年2月4日签订了《业主（临时）公约》、《前期物业管理服务协议》，该协议约定原告负责美汇园的各项物业管理服务工作，被告负有按时缴交管理费的义务，但被告欠缴2018年1月1日至2020年4月30日的物业管理服务费4703.26元及监控道闸、门禁维护费280元，2017年12月至2020年2月的公摊水电费173.4元，合共5156.66元。被告黄汇明辩称，本人于2015年购买了位于高要区南岸湖西一路美汇园A幢203房，于2015年5月30日收楼后一直按物业管理的要求提前缴纳物业管理费。本人在2018年提出减免部分管理费，理由是：1.2017年8月，本人住宅楼下有一家湘菜馆的油烟及废气排放严重影响本人及家人的正常生活，物业管理部门却视而不见，没有履行物业管理的职责。2.本人在2018年向物业管理部门提出楼上空调滴水情况需要协助解决，但物业部门一直无人上门处理。3.2018年至2019年期间，可视对讲机出现故障无法正常使用，2019年重新整改系统后一个月又出现故障，至今未得到解决。4.本人门口走道灯长年处于失灵状态。5.本人要求物业部门出示小区分摊收支明细。综上，本人要求减免一年物业管理费、两年可视对讲机费用及两年公摊水电费合共2469元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。肇庆市高要区鸿景物业管理有限公司与黄汇明于2015年2月4日签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应按协议全面履行。肇庆市高要区鸿景物业管理有限公司履行了主要义务，黄汇明应依约支付物业服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄汇明除对被楼下菜馆排放的油烟废气影响的答辩意见提供了证据外，其他答辩意见均没有提供证据证明，且菜馆油烟及废气排放情况已由环保部门于2017年9月作出处理，现肇庆市高要区鸿景物业管理有限公司主张的是2018年1月起的物业服务费，因此黄汇明的答辩意见理据不足，本院不予采纳。黄汇明在庭后的询问中对肇庆市高要区鸿景物业管理有限公司主张的费用金额无异议，因此肇庆市高要区鸿景物业管理有限公司要求黄汇明支付物业服务费4703.26元及监控道闸门禁维护费280元、公摊水电费173.4元，合共5156.66元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。肇庆市高要区鸿景物业管理有限公司在庭后的询问中同意减免监控道闸门禁维护费和公摊水电费共356.66元，属其自行处分权利，本院予以准许。黄汇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：被告黄汇明在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告肇庆市高要区鸿景物业管理有限公司2018年1月1日至2020年4月30日物业服务费4703.26元、2018年1月1日至2020年4月30日监控道闸门禁维护费及2017年12月至2020年2月公摊水电费96.74元，合共4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄汇明负担。本判决为终审判决。审判员  陈可盛二〇二〇年六月十六日书记员  陈宇靖
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执129号申请执行人：深圳某某担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。被执行人：单某某，女，1986年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。本院在执行申请执行人深圳某某担保有限公司与被执行人单某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人深圳某某担保有限公司向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年六月一日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4226号原告：孙国增，男，1968年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告孙国增与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国增，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙国增向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金9150元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务。根据合同约定，被告应该在2018年5月30日前完成初始登记，因被告责任逾期时，应当自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。而被告实际取得权属证明日期为2018年8月30日，比合同约定晚了91天，被告应当按照合同约定向原告支付相应违约金。被告中铁嘉业公司辩称：被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非因被告原因所致，被告无过错；原告作为商品房购买者与房屋初始登记不具有任何利害关系，迟延办理房屋初始登记的后果并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应被支持；被告认为对原告主张的违约责任及违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、当事人获益以及案件结果可能对后续造成的影响等因素综合予以考量。综上，希望法院根据被告在本案中的过错程度、逾期完成房屋初始登记给原告造成的影响等因素，从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则，对原告主张的违约金全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共94.76平方米，房屋总价款994980元。合同约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年11月下旬向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2018年8月30日办理了初始登记，涉案房屋于2018年11月21日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向孙国增支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4600元；二、驳回孙国增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 锐
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1353号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏浩贤，男，1985年4月15日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************390,汉族，初中文化，务工人员，住高要区回龙镇槎塘村委会槎塘村，因本案于2020年4月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1347号起诉书指控被告人苏浩贤犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，苏浩贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日22时许，被告人苏浩贤饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市南海区*************时，被执勤民警查获。经检测，被告人苏浩贤的血液中检出乙醇成份，含量为197.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏浩贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；苏浩贤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处苏浩贤拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人苏浩贤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏浩贤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏浩贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。苏浩贤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏浩贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初365号原告：柴纳新，男，1968年8月19日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，城镇居民，住哈尔滨市南岗区，现住云南省大理市。被告：常绍能，男，1982年11月5日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告柴纳新诉被告常绍能合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现被告离家外出，下落不明，该案转为普通程序审理。本院于2020年4月2日到被告住所地无量山镇光明村委会、被告家中以及本院公告栏张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、开庭传票，限其自公告之日起60日内来本院领取，逾期则视为送达，提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日内。上述期限届满后，本院于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款18000元，赔偿损失2000元，共计人民币20000元。事实和理由：被告原在大理市打工，后承包原告公司一辆食品汽车经营，承包期满后，被告欠承包费18000元，因食品车经营由原告负责，欠债由原告追缴，故被告向原告出具欠条，欠原告人民币18000元。该欠款原告经多次催要，被告至今分文未付，原告向被告追索该款，给原告造成了损失，故特提起诉讼，请求依法支持。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交证据：一、原被告身份证复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；二、《公司承包经营合同》原件1份，用以证明被告与大理回味无穷食品有限公司签订合同，合同约定公司将餐车发包给原告经营的事实，公司的代表人为原告；三、欠条原件1份，用以证明被告欠原告承包费18000元的事实，被告承诺每月归还1000元。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，证据间形成锁链，其间能相互印证，亦能与原告陈述相印证，本院予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年4月1日，原告代表大理回味无穷食品有限公司与被告签订《公司承包经营合同》，约定自2016年4月1日起至2016年10月1日止，大理回味无穷食品有限公司将餐车发包给被告经营，被告向大理回味无穷食品有限公司缴纳承包费。后被告欠大理回味无穷食品有限公司承包费18000元，公司决定由原告负责追缴，被告于2017年5月4日向原告出具欠条，欠条载明“今欠柴纳新人民币18000元，大写壹万捌仟元整，分期还款每月1000元，大写每月壹仟元整”，欠条有被告签名捺印字样。被告至今未向原告支付欠款，原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为：原被之间的债权债务关系合法，合法的债权债务关系应受法律保护，被告应按约向原告支付欠款18000元，被告不支付欠款的行为，已构成违约，原告要求被告支付欠款18000元，有事实和法律依据，故对原告要求被告支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失2000元的诉请，因原告无证据证明被告给其造成损失2000元，故本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常绍能于本判决生效之日起十日内支付原告柴纳新欠款人民币18000元。二、驳回原告柴纳新要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常绍能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽人民陪审员  何 霖人民陪审员  李成林二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鲁泽生
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初588号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：长治市潞城区中华西大街155号。统一社会信用代码：×××。法定代表人马泽军，董事长。委托诉讼代理人曹阳，系公司员工。委托诉讼代理人赵晓波，系公司员工。被告任小飞，男，1973年2月6日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告任小飞借款合同纠纷一案中，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 郑方园
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6400号原告：张恩泽，男，1985年4月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：王德江，男，1983年3月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告张恩泽与被告王德江房屋租赁合同纠纷一案，经本院人民调解员丁梅调解，原告张恩泽于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张恩泽撤诉。审判员  李新利二〇二〇年六月二十二日书记员  朱雅迪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异417号案外人：郑莉，女，1975年9月28日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：林桂荣（郑莉之母亲），住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人：石增明，男，1957年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。委托代理人：谭佳琪，北京市曙鹏律师事务所实习律师。被执行人：北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。法定代表人：那明福，经理。在本院执行石增明与北京燕都立民房地产开发有限公司（以下简称燕都立民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑莉提出书面异议，申请法院中止对位于北京市房山区琉璃河地区步行街5号楼XX号房屋（住：现改名为汇元街30号楼XX号房）（以下简称涉案房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑莉称，2010年9月6日，我与燕都立民公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，并于当日一次性付清房款。2011年4月1日，我办理收房入住手续并居住至今。我就办理房产证事宜多次与燕都立民公司沟通，均未获得答复。我已经将燕都立民公司诉至北京市房山区人民法院，房山区人民法院判令我与燕都立民公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。综上，我认为涉案房屋实际所有权人是我，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求西城法院中止对涉案房屋的执行。石增明称，2013年年底我们去查看整个现场无人居住。2014年1月27日，我们对房山区琉璃河镇汇元街30号楼、31号楼、33号楼办理了抵押登记。我们认为案外人签订的商品房买卖合同没有法律效力，没有进行房屋备案，现在买房得五证齐全。关于法律适用，我认为被执行人是房产开发商，案外人不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，所以不能中止执行。案外人应按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百二十五条的规定，证明“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。本院查明，2017年12月20日，本院作出（2017）京0102民初15798号民事判决，当中查明：2014年1月27日，石增明与燕都立民公司签订《人民币借款合同》，燕都立民公司向石增明借款给800万元，月息2%，借款期限3个月。双方在合同中约定了抵押条款，燕都立民公司将其名下位于房山区琉璃河镇汇元街30号楼、31号楼、33号楼抵押给石增明，并于2014年1月27日办理抵押登记。上述判决其中判令：被告北京燕都立民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石增明借款628万元并支付利息和罚息（以实际欠款本金为基数，自2015年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；原告石增明有权在本判决第一项的债权范围内就被告北京燕都立民房地产开发有限公司名下位于北京市房山区琉璃河镇汇元街30号楼的房屋以拍卖、变卖后的所得价款在300万元的限额内优先受偿。判决生效后，石增明向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日以（2018）京0102执6108号执行案件立案执行。执行中，本院于2019年6月5日查封被执行人燕都立民公司名下位于北京市房山区琉璃河汇元街30号楼1至2层十四套房屋。另查，2010年9月6日，郑莉与燕都立民公司签订《商品房买卖合同》，约定郑莉以总价款619476元购买涉案房屋，并于签订合同当日一次性付清全部购房款。郑莉提供由燕都立民公司出具的已收取郑莉缴纳619476元购房款的收据、银行转账凭证为证。燕都立民公司出具《证明》载明，郑莉购买涉案房屋所在的步行街，后改称为“汇元街30号楼”。涉案房屋与汇元街30号楼（XX）号房屋是同一处房屋。郑莉至迟于2014年4月24日占有涉案房屋。再查，郑莉与燕都立民公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初6867号民事判决，其中查明：涉案房屋所在的房山区琉璃河镇汇元街30号楼已于2014年1月15日办理完毕初始登记，且该楼栋各分户房屋尚未办理转移登记。因向他人借款，燕都立民公司以涉案房屋所在的30号楼整体抵押并办理了抵押登记。包括涉案房屋在内的房山区琉璃河镇汇元街30号楼（房屋所有权证号为X京房权证房字第XXXX号）登记的房屋所有权人为燕都立民公司，共有情况为单独所有。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑莉已经在本院查封之前签订合法有效的书面购房合同、合法占有房屋并支付全部价款，未办理过户非其本身的原因所致，且郑莉签订房屋买卖合同的时间先于石增明与燕都立民公司办理抵押登记的时间，因而郑莉对30号楼（XX）号房屋享有的实体权利能够排除本案执行，案外人郑莉所提异议合法有据，本院予以支持。石增明称案外人郑莉签订的商品房买卖合同没有进行房屋备案而没有法律效力，因无法律依据，不能成立。案外人郑莉所提异议，并非只可适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定予以审查，进而案外人郑莉无须证明“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：在（2018）京0102执6108号执行案件中，中止对位于房山区琉璃河镇汇元街30号楼（XX）号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王文慧
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执18号申请执行人：王运波，男，1963年5月29日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县元村镇古寺郎村民委员会，住所南乐县元村镇古寺郎村，统一社会信用代码：54410923B67640969E。法定代表人：王永江，该村委会主任。王运波与南乐县元村镇古寺郎村民委员会买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月6日作出（2019）豫0923民初3386号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告南乐县元村镇古寺郎村民委员会确认拖欠原告王运波树苗款400000元及利息，被告南乐县元村镇古寺郎村民委员会自愿于调解当日给付原告树苗款20000元，于2020年1月1日前给付原告树苗款380000元，原告自愿放弃利息的请求。二、原、被告就本案其他无争议，此纠纷就此终结，以后各方均互不追究。三、案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告南乐县元村镇古寺郎村民委员会负担，并于2020年1月1日前给付原告”。因南乐县元村镇古寺郎村民委员会未履行上述生效法律文书履行义务，王运波向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未查到被执行人南乐县元村镇古寺郎村民委员会银行存款。未查到南乐县元村镇古寺郎村民委员会房产的相关登记资料。未查到南乐县元村镇古寺郎村民委员会车辆的相关登记资料。未查到南乐县元村镇古寺郎村民委员会持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐县元村镇古寺郎村民委员会负有继续向申请执行人王运波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 帅
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初316号原告：张保全，男，生于1973年2月28日，汉族，住南漳县。被告：王世会，男，生于1979年6月30日，汉族，住襄阳市襄州区。原告张保全与被告王世会为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保全到庭参加了诉讼，被告王世会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务工资14604元，并自2017年6月1日起按照年利率6%支付资金占用利息直至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春，被告王世会承包南漳县城关镇龙鹏世纪城和南漳县文化馆外墙装修装饰工程，自2015年4月起雇请原告到其工地从事大理石安装工作，同年8月，被告承包两处工程全部竣工，经结算，被告欠原告工资14604元。2016年农历12月28日，被告给原告出具欠条1张，约定2017年5月30日付清。到期后，原告多次找被告索要欠款无果。为此，诉至法院。原告张保全为证实其主张，当庭提供了以下证据:1、王世会出具的欠条1张；拟证明被告所欠劳务工资金额和承诺的给付时间。2、张保全与王世会通话录音资料1份；拟证明王世会至今未给付欠条上劳务工资的事实。被告王世会未答辩亦未向法庭提交任何证据。经对上述原告当庭提供的证据和当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2015年4月，被告雇请原告张保全到其承包的工地从事大理石安装工作。同年8月，经结算，被告尚欠原告劳务工资14604元。2017年1月，被告给原告出具欠条1张，欠条上载明：“欠条，今欠张保全人工工资14604元，本人承诺2017年5月30号付清，如果不付清我承担一切法律责任，承诺人王世会，住地址湖北省襄阳市襄阳区张湾镇史台村一组，身份证，电话183××××1888”。到期后，被告未按约定履行给付义务，原告多次索要无果，为此，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案被告雇请原告从事劳务，就应依照约定支付劳务报酬，被告拖欠行为已构成违约。原告要求被告支付劳务工资14604元及资金占用利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：被告王世会于本判决生效后十日内给付原告张保全劳务工资14604元,并自2017年6月1日起以14604元为基数，按照年利率6%支付利息，直至劳务工资付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费700元，合计865元，由被告王世会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  肖大友人民陪审员  周善强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  廖倩连
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2059号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人:蓝蔚,行长。 被执行人刘现民，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人刘现民金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2018）桂0502民初52号民事判决书，执行标的为108099.73元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月11日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执2059号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢韦军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保6号申请人：成红，女，1973年10月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被申请人：新疆塔城地区启丰电器有限公司，住所地：塔城市文化南路5号。 法定代表人：李永磊，该公司经理。 被申请人：李永磊，男，汉族，1963年12月21日出生，新疆塔城地区启丰电器有限公司法人，住塔城市。 申请人成红于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永磊名下位于1、塔城市和平区新华街1幢（产权证号：房权证塔字第XXXX号）；2、位于塔城市××路（产权证号：房预塔字第XXXX号）；3、位于塔城市××路（产权证号：房预塔字第XXXX号）房产登记、变更等所有手续予以保全。并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人成红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李永磊名下位于1、塔城市和平区新华街1幢（产权证号：房权证塔字第XXXX号）；2、位于塔城市××路（产权证号：房预塔字第XXXX号）；3、位于塔城市××路（产权证号：房预塔字第XXXX号）房产的登记、变更等所有手续； 二、查封期限为一年。 案件申请费2929.35元，由申请人成红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱天恒 二〇二〇年六月十六日 书记员  张倩楠