湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初490号原告：周俊涛，男，汉族，1979年11月15日出生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：双宇，系湖北卧龙律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：郭文军，男，1972年4月28日出生，住湖北省老河口市，被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称：人保孝感财保公司）。住所地：湖北省孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，系湖北睡虎律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告周俊涛与被告郭文军、人保孝感财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周俊涛的委托诉讼代理人双宇、被告郭文军、被告人保孝感财保公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周俊涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保孝感财保公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告周俊涛医疗费65591.91元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、护理费9591元、误工费37981元、残疾赔偿金269222.40元、被扶养人生活费57590.40元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计492676.71元。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日14时许，被告郭文军驾驶鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车，沿老河口市老半秦路由北往南行驶至竹林××××路段，超越前方同向原告周俊涛驾驶的无号牌农用拖拉机时将其挂翻，造成农用拖拉机驾驶人原告周俊涛受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年6月3日作出道路交通事故认定书，认定被告郭文军承担此次事故的全部责任，原告周俊涛在此次事故中无责任。原告受伤后被送至老河口市第一医院住院治疗。后经司法鉴定机构评定原告的损伤构成一个十级伤残，一个八级伤残。被告郭文军驾驶的鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车在被告人保孝感财保公司投有交强险和商业险。因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告以上诉请。被告郭文军无答辩意见。被告郭文军未向本院提交证据。被告人保孝感财保公司辩称，1、本案交通事故事实及责任划分无异议。2、核实被保险人有效证件后，被告人保孝感财保公司愿意在交强险和商业险范围内依法赔偿。3、原告诉求数额过高，请求依法核减。4、被告人保孝感财保公司向原告预付10000元事故款，请求予以冲减。5、被告人保孝感财保公司不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3因被告人保孝感财保公司在本院限期内未申请重新鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所具备鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，符合证据的特点，本院予以采信；原告提供的证据4其中老河口市竹林桥镇周岗村民委员会出具的证明内容与被告人保孝感财保公司提供的人伤探访询问笔录汪长龙所称原告周俊涛以前在外开车，今年（2019年）在家干活的内容相矛盾，且庭审中，被告人保孝感财保公司的委托诉讼代理人周贵德与汪长龙通话中称其系原告周俊涛妹夫，汪长龙对原告周俊涛的情况比较了解，符合常理，故老河口市竹林桥镇周岗村民委员会出具的证明，本院不予采信。劳动合同只有惠州市××区淡水燕辉广告装饰材料店一方签章，原告周俊涛并未签名，只是单方意思表示，不符合合同形式要件，且该广告装饰材料店经营者周俊辉与原告系兄弟关系，属利害关系人，故该劳动合同本院不予采信。误工费证明证实周俊涛自2017年3月1日至2019年5月26日止在惠州市××区淡水燕辉广告装饰材料店从事驾驶员工作，也与被告人保孝感财保公司提供的人伤探访询问笔录汪长龙所称原告周俊涛以前在外开车，今年（2019年）在家干活的内容相矛盾，本院不予采信。惠州市××区淡水燕辉广告装饰材料店出具的证明同样与被告人保孝感财保公司提供的人伤探访询问笔录汪长龙所称原告周俊涛以前在外开车，今年（2019年）在家干活的内容相矛盾，本院不予采信。营业执照加盖有惠州市××区市场监督管理局印章，客观、真实，本院予以采信。户口簿、驾驶证、出生医学证明、离婚证、从业资格证分别系公安部门、卫生部门、民政部门、交通运输部门出具的法定证件，且加盖有上述部门的印章，符合证据的特点，本院予以采信；离婚协议书系周俊涛与杨先利的真实意思表示，且加盖有老河口市民政局婚姻登记处印章，符合证据的特点，本院予以采信。证据5本院考虑原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数、提供的交通费票据、被告人保孝感财保公司认可的数额等因素，交通费酌定为500元。被告人保孝感财保公司提交的人伤探访询问笔录，有汪长龙签名，庭审中，被告人保孝感财保公司的委托诉讼代理人周贵德与汪长龙通话中称其系原告周俊涛妹夫，证实原告周俊涛以前在外开车，2019年在家干活，与原告周俊涛发生事故时驾驶农用拖拉机干活相一致，该询问笔录，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日14时许，被告郭文军驾驶鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车，沿老河口市老半秦路由北往南行驶至竹林××××路段，超越前方同向原告周俊涛驾驶的无号牌农用拖拉机时将其挂翻，造成农用拖拉机驾驶人原告周俊涛受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年6月3日作出道路交通事故认定书，认定被告郭文军在此次事故中承担全部责任，原告周俊涛在此次事故中无责任。原告受伤后即被送至老河口市第一医院住院治疗，经诊断伤情为：左多发肋骨骨折伴气胸；多处皮肤裂伤。于2019年5月27日出院，住院1天，支付医疗费3464.57元，出院医嘱：建议肋骨骨折行手术治疗。2019年5月27日原告入住老河口市中医医院治疗，住院2天，诊断为：骨折病（气滞血瘀）；双侧肋骨多发性骨折；创伤性血气胸；腰3椎体压缩性骨折，支付医疗费2398.96元，出院医嘱：转老河口市第一医院行手术治疗。2019年5月29日原告再次入住老河口市第一医院治疗，经诊断伤情为：左多发肋骨骨折伴血气胸，右下肢裂伤。于2019年7月17日出院，住院49天，支付医疗费57543.88元，出院医嘱:1、卧床休息，活血治疗一月，加强功能锻炼；2、不适随诊；3、定期来院复查。2019年6月13日，原告在老河口市席连更诊所检查治疗支付医疗费330元。2019年6月17日、10月20日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第991医院检查分别支付检查费605元、605元。2019年11月18日，原告在襄阳市中心医院检查支付检查费644.50元。2019年12月3日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了法医学评定，鉴定意见为：1、原告周俊涛因车祸致伤全身多处所遗留的后遗症，已分别构成八级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为32%。2、建议后续行作业疗法、理疗、对症及手术取出内固定装置治疗费用需人民币20000元。原告支付鉴定费1500元。被告郭文军准驾车型为B2D，肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车登记所有人为被告郭文军。被告郭文军于2018年12月29日在被告人保孝感财保公司为肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险和商业第三者责任保险期间自2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止，商业第三者责任保险金额为500000元，并投有不计免赔险。另查明，原告周俊涛系湖北省老河口市竹林桥镇周岗村村民，系农业户口。原告周俊涛与妻子杨先利婚后生育二子女，长女周雅婷，生于2005年1月24日；长子周智洋，生于2011年12月27日。2018年3月12日原告周俊涛与妻子杨先利离婚。原告支付交通费500元。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告郭文军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：关于“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”的规定。老河口市公安局交通警察大队认定被告郭文军在此次事故中负全部责任，原告周俊涛在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以采纳。本案肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车驾驶人、登记所有人均为被告郭文军，被告郭文军系侵权人，具有过错，应承担侵权赔偿责任，故原告周俊涛要求被告郭文军承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，被告郭文军应承担100%的赔偿责任。被告人保孝感财保公司为被告郭文军所有的肇事车辆鄂Ｆ×××**号轻型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间，被告人保孝感财保公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分，由被告人保孝感财保公司在商业第三者责任保险限额范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足，由被告郭文军按事故责任比例负担。关于原告周俊涛的各项损失，本院现分项审查认定如下：1、医疗费。原告周俊涛支付的医疗费为65591.91元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”)第十九条的规定，有医疗费票据、诊断证明以及相关病例资料相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告周俊涛受伤后住院52天，依照《人损解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定，根据本地实际情况酌定按50元/天计算，住院伙食补助费为2600元（50元/天×52天），原告主张按51天计算住院伙食补助费，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为2550元，超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告周俊涛在审理过程中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，根据原告的年龄、健康状况、伤残等情况，本院酌定护理费为5541.49元（38897元/年÷365天×52天），超出部分，本院不予支持。4、误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告周俊涛系农业户口，误工费按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业标准34280元/年计算。误工时间应计算至原告定残日（2019年12月3日）前一天，即为190天，误工费为17844.38元（34280元/年÷365天×190天），超出部分，本院不予支持。5、营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医疗机构未出具原告确需加强营养的意见，本院不予支持。6、后续治疗费。依照《人损解释》第十九条的规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，鉴定机构确定原告的后续治疗费20000元系必然发生的费用，本院予以支持。7、残疾赔偿金。原告周俊涛系农业户口，依照《人损解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14978元/年标准计算，残疾赔偿金计算年限为20年，故残疾赔偿金为95859.20元（14978元/年×20年×32%）。8、交通费。本院考虑原告居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、住院天数、提供的交通费票据、被告人保孝感财保公司认可的数额等因素，交通费酌定为500元。9、鉴定费。原告主张的鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费票据佐证，本院予以支持。10、被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费消费支出额”。被扶养人周雅婷，生于2005年1月24日，已满14岁，对其扶养年限，按照4年计算，故被扶养人周雅婷生活费为8925.44元（13946元/年×4年÷2人×32%），超出部分，本院不予支持；被扶养人长子周智洋，生于2011年12月27日，已满8岁，对其扶养年限，按照10年计算，被扶养人王馨悦生活费为22313.60元（13946元/年×10年÷2人×32%），超出部分，本院不予支持。11、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告周俊涛伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告郭文军应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定为6400元。上述除鉴定费外各项费用共计245526.02元。被告人保孝感财保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告周俊涛各项损失120000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元＋护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周俊涛各项损失125526.02元[(原告周俊涛赔偿总额245526.02元-交强险赔付额120000元）×100%]。原告周俊涛支付的鉴定费1500元，由被告人保孝感财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。被告人保孝感财保公司向原告垫付的事故款10000元，应予冲减，冲减后，被告人保孝感财保公司尚应向原告赔偿各项损失237026.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿因交通事故造成原告周俊涛的各项损失237026.02元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告周俊涛的其他诉讼请求。案件受理费2963元，减半收取1482元，由被告郭文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2963元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  陈文彦二〇二〇年六月八日书记员  张 群