山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初846号 原告：山东大众华泰印务有限责任公司。 法定代表人：张辉超，总经理。 委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。 被告：潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司。法定代表人：王建春，总经理。 被告：王建生。 两被告共同委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 原告山东大众华泰印务有限责任公司诉被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司、王建生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘湘，两被告委托诉讼代理人徐传鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告印刷费2285444.55元及利息损失（以2285444.55元为基数，从2013年7月22日计算至全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2009年11月9日，原告与被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司签订承印《城市信报潍坊版》合同，由原告承印《城市信报潍坊版》（含装订）。合同签订后，原告积极履行承印义务，但被告长期拖欠原告印刷费。截至2014年8月8日，被告欠原告印刷费2227384.55元及利息139867.54元。原告于2014年11月14日向贵院提起诉讼。在诉讼过程中，2015年5月25日，原告与两被告签订和解书，约定被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司于2016年年底还清全部款项，被告王建生督促履行并由其担保。和解书签订后，原告于2015年6月8日向贵院提交撤诉申请，贵院于2015年6月8日作出民事裁定书。但两被告并未按照和解书偿还原告印刷费及利息。此后，原被告又发生了承印业务，新产生印刷费296430元，在这期间，被告付款199370元，尚欠97060元。以上，被告共欠印刷费2324444.55元，原告只主张2285444.55元。 被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司和王建生共同辩称：1、原被告双方之间没有签订和解协议，原告所诉与事实不符；2、双方签订的印刷合同没有约定任何欠款的逾期利息，故原告主张利息不予认可；3、王建生与原告没有签署任何的担保合同，其在文件中的署名系见证行为，并没有任何担保的意思表示，不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月9日，原被告签订《承印合同》一份，约定原告为被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司承印，版面为4开48版（封皮外加工），每周一期，逢周四出版，印刷费用每对开张0.2元，装订费每份0.1元，合同有效期至2010年9月31日，如双方无异议，合同到期后顺延。 2014年8月5日，原告曾经在本院起诉过被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司，要求其支付印刷费2227384.55元及利息。在诉讼过程中，2015年5月25日，原告的委托诉讼代理人郝国庆与被告的委托诉讼代理人王建生签订和解书一份，载明：“原告山东大众华泰印务有限责任公司诉被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，案号为（2014）奎商初字第1643号，双方庭外调解，达成如下协议：一、被告欠原告印刷费2227384.55元，利息截至到2014年8月8日为139867.54元，合计2367252.09元；二、被告于2015年6月底前偿还60万元，2015年年底前偿还100万元；三、剩余款项被告于2016年年底还清；四、本协议由王建生督促履行并由其担保……”。和解书中盖有潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司的公章，并有被告王建生的签字。和解书签订后，原告于2015年6月8日向本院提交撤诉申请，本院于2015年6月8日作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。 原告撤诉后，被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司未按照和解书约定的时间偿还原告印刷费及利息。此后，原被告双方又发生新的承印业务，自2014年9月11日至2016年12月6日，原告又给被告开具了296430元的增值税普通发票，被告付款199370元，尚欠97060元。加之和解书所确认的2014年8月8日之前所欠的印刷费，被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司共欠原告印刷费2324444.55元。另，对于和解书签订之前产生的印刷费，原告亦给被告开具了相应的发票。 又查，原告在2017年4月11日向本院递交起诉状相关材料。 本院认为：原告与被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司拖欠原告印刷费用，已在（2014）奎商初字第1643号案件中双方达成庭外和解，确认欠印刷费数额为2227384.55元，利息截至2014年8月8日为139867.54元，并约定被告于2016年年底全部还清。此后被告又拖欠原告印刷费97060元，以上共计2324444.55元。原告在庭审时自称其仅主张印刷费2285444.55元，系自由处分其民事权利，且不违反相关法律规定，故原告要求被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司支付印刷费2285444.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 对于原告主张的利息损失，应分别按照所欠的印刷费计算，其以欠款总金额2285444.55元为基数，自2013年7月22日开始起算，无事实依据，本院不予支持。因和解书中确认欠款2227384.55元所产生的利息截止到2014年8月8日为139867.54元，故对此数额的利息，本院予以支持。此后，因约定2016年年底付清全部款项，故利息应再自2017年1月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告自愿主张的欠款金额2285444.55元减去和解书所确认的2227384.55元，余款为58060元。对于后来新发生的58060元，因双方未约定付款期限，故原告主张的利息损失，应自其递交诉状之日即2017年4月11日起算。 因原被告签订的和解书中明确载明“本协议由王建生督促履行并由其担保”，故被告王建生关于其签字没有担保的意思表示，仅系见证行为的辩解，本院不予采信。和解书中未约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，被告王建生应对潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司的债务承担连带保证责任。和解书约定“剩余款项于2016年年底还清”，故被告王建生的保证期间应自2017年1月1日起算六个月，原告在2017年4月11日起诉，未超过保证期间。故被告王建生应对和解书中确认的被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司拖欠的2227384.55元债务承担连带还款责任。而对于后来新产生的原告自愿只主张的债务58060元，因被告王建生并未承诺提供担保，故对此不应承担保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东大众华泰印务有限责任公司印刷费2285444.55元及利息（截至2014年8月8日的利息为139867.54元；以欠款2227384.55元为基数，自2017年1月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以欠款58060元为基数，自2017年4月11日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、被告王建生对被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司的上述第一项债务中的2227384.55元及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28079元，由被告潍坊甲骨文广告装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  丁曰国 人民陪审员  赵延纯 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王丽丽