wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执564号申请执行人：南京安顺化工贸易有限公司（统一社会信用代码913201153023455140），住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路**财富广场莱茵大厦**。法定代表人：李萍，总经理。被执行人：南京新利恒设备租赁有限公司（统一社会信用代码913201156825108404），住所地，住所地在南京市江宁区科学园彤天路**iv>法定代表人暨被执行人：戴方红，男，1975年4月22日生，汉族。南京安顺化工贸易有限公司（以下简称安顺公司）与戴方红、南京新利恒设备租赁有限公司（以下简称利恒公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初4632号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告南京新利恒设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京安顺化工贸易有限公司货款668369元及资金占用损失（以668369元为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。被告戴方红对被告南京新利恒设备租赁有限公司的上述欠款承担连带还款责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10484元、财产保全费4020元、公告费560元，合计15064元，由被告新利恒公司、戴方红负担。因戴方红、利恒公司未履行前述生效判决书确定的义务，安顺公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院已查明的事实和采取的执行措施如下：一、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息，已冻结了其名下银行账户，经多次更新查询，均无可扣划余额。二、通过网络查控系统反馈的戴方红名下湘Ａ×××**号、皖Ｐ×××**号、皖Ｐ×××**号、湘Ｋ×××**号、湘Ｋ×××**号车辆，本院已委托各车辆登记所在地法院查封，但未实际扣押，上述车辆无法处置。经本院委托戴方红住所地法院查询，亦未发现其名下房产登记等执行线索。三、因戴方红、利恒公司未履行本院生效法律文书，未按要求申报财产情况，且无法取得联系，本院已对其采取限制高消费措施和纳入失信人员名单。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0115民初4632号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年六月十八日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2012号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨剑锋，男，1984年7月6日出生，身份证号码440************635，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省高州市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被羁押，同月14日被东莞市公安局取保候审，2020年3月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1552号起诉书指控被告人杨剑锋犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人杨剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日凌晨2时28分，被告人杨剑锋醉酒（经鉴定，杨剑锋血中乙醇含量为220.95mg/100ml）驾驶车牌号为粤S*****小型汽车，途经东莞市东城南路东苑小区**时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人杨剑锋在开庭审理过程中无异议，且有证人潘检登的证言及辨认笔录，道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片，执法视频，现场呼气测试，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，协查复函，当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，被告人杨剑锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑锋无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨剑锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨剑锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨剑锋适用判处拘役二个月五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人杨剑锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押的8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年六月一日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10344号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李安龙，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李安龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月4日尚欠本金余额57894.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57894.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李安龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金57894.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告李安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8562号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：郭瑞，男，1981年3月20日出生，汉族，住所：陕西，住所：陕西省子长县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月24日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3074号之一 原告：宁波中元复合钢管有限公司，住所地：宁波市北仑区笠山路**，统一社会信用代码：913302066102548921。 法定代表人：王惠娟。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：福州万德电气有限公司，住所地：福建省福州开发区长安投资区**地（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105726449130M。 法定代表人：余壮飞。 本院在审理原告宁波中元复合钢管有限公司与被告福州万德电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波中元复合钢管有限公司撤回对被告福州万德电气有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费420元，共计445元，由原告宁波中元复合钢管有限公司负担。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 彭志伟 代书记员 汪丹颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15179号原告：深圳中泓鸿泰实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦3302，统一社会信用代码91440300MA5FFNP704。法定代表人：李玄一，执行董事。委托诉讼代理人：邹锦林，广东启仁律师事务所律师。被告：冯元元，女，蒙古族，1984年1月1日出生，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住址广东省深圳市福田区，原告深圳中泓鸿泰实业有限公司与被告冯元元居间合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹锦林到庭参加诉讼，被告冯元元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还居间合同报酬80万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从原告起诉之日即2019年12月4日起计至判决实际履行之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费用）。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订“财务顾问服务协议”，约定原告有资金需求，被告为原告引荐资方，融资金额为2,000万元，2019年8月31日前完成50%，委托期限为2019年5月10日至2019年12月31日。合同签订后，原告按合同预付了报酬80万元，但被告未能促成任何融资合同，原告遂要求被告退还报酬，但协商未果。居间合同的委托期限已于2019年12月31日届满，期间被告未能促成任何融资合同。本案相关情况2019年5月10日，原告与被告签订《财务顾问服务协议》，约定原告委托被告进行融资服务。拟融资总额为2,000万元，融资期限12个月，被告根据原告需求分两阶段进行：2019年8月31日前完成拟融资总额50%，2019年12月31日前完成剩余50%。原告需向被告支付前期融资服务费100万元，融资完成后支付通道费用（按融资总额×年限×5%）。2019年5月10日，原告通过其员工张淑茹向被告转账支付80万元前期融资服务费。判决结果本院认为，原告与被告成立合法有效的居间合同关系。被告与原告签订协议并收取费用后未按约定履行居间义务，已构成违约。被告应返还原告已支付的费用并赔偿原告的利息损失。原告主张自2019年12月4日起计算利息，因其实际向本院提交起诉状日期为2019年12月16日，且双方约定居间服务期限于2019年12月31日届满，故对原告的主张本院不予支持。考虑原告未能提交证据证明其已通知被告返还费用，本院酌情确定利息起算日期为本案立案之日，即2020年2月20日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯元元应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳中泓鸿泰实业有限公司80万元并赔偿利息损失（利息以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳中泓鸿泰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元、保全费4,520元（原告均已预交），由被告冯元元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  包迎春人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书                         （2020）陕0304民初600号     原告：杜积会，男，生于1956年2月24日，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:宝鸡市陈仓区阳平镇新秦村村民委员会,住所宝鸡市陈仓区阳平镇新秦村村委会院内,统一社会信用代码N2610304MF2250999N。   法定代表人：魏明召,任该村委会主任。   委托诉讼代理人：赵亚民,陕西金宝律师事务所律师。     原告杜积会诉被告宝鸡市陈仓区阳平镇新秦村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜积会,被告宝鸡市陈仓区阳平镇新秦村村民委员会（以下简称新秦村委会）委托诉讼代理人赵亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜积会向本院提出诉讼请求：1、判决被告新秦村委会赔偿挖坏原告家住窑的财产损失10000元。2、判决被告新秦村委会承担本次民事诉讼的所有费用。事实和理由：2019年4月7日,被告新秦村委会在XX基地XX路、通街道时,用装载机挖坏原告家住窑（土窑）。住窑系原告父亲修建,原告不知修建的具体时间,但自原告懂事起住窑就存在,之前由原告父亲居住,后来被原告用作厨房。自从住窑被挖掘后,好窑变成废窑,其裂缝不断增大、增多、增深,还经常掉土,摇摇欲坠,严重影响原告家正常使用和生活。住窑系原告父亲留下,属于原告个人财产,被告用装载机挖坏住窑,就应给原告赔偿。但原告多次要求赔偿,被告却置之不理。原告估算住窑损失有10000元,本次诉讼也由被告造成,故原告请求判由被告赔偿损失并承担本案全部诉讼费用。   被告宝鸡市陈仓区阳平镇新秦村村民委员会辩称：请求法院依法驳回原告诉讼请求,理由是：一、被告没有挖掘原告所诉窑洞的行为,被告施工铺设的是村民庄某某后的道路,清理的是所铺设道路的地方。原告提供的照片显示,原告所说的窑洞依然存在,新秦村道路因此也只修整了一半,如果被告用装载机进行挖掘,窑洞不可能还存在于原地。二、原告所诉的窑洞本来就是其应该拆除的旧庄基上的窑洞,原告向被告缴纳庄基管理费和押金的前提就是先拆除旧庄基上的建筑并清表,然后再在新庄基上建房。按照新农村建设,被告给原告规划了两院新庄基,在原告已经修建好一院的前提下,原告旧庄基上的旧窑洞明显已不具有合法性,对于不具有合法性且应该拆除的旧庄基上的旧窑洞,明显不存在所谓的损坏。故此,在原告旧窑洞内的物品无任何损坏的情况下,所谓的侵权根本不能成立。三、原告诉称“窑裂缝不断增大、增多、增深,还经常掉土,摇摇欲坠”,窑洞的所谓现状无论真实与否,原告目前无证据证明是被告原因造成。窑洞建设的具体时间现无法考证,据说系原告祖上在耕地崖下挖建,时间有60年以上,不能排除窑洞存在自然损坏的可能。而原告亦未提供窑洞损坏现状与被告建设村内道路有因果关系的鉴定结论,无据证明窑洞损坏系被告行为所致。原告向法庭提交的照片部分模糊不清,部分能看清窑洞裂缝,但其无法证明就是原告的窑洞,即使是原告的窑洞,也无法证明窑洞的损坏是自然耗损还是人为破坏。四、原告估算损失为10000元,仅是估算,无法定机构评定。五、没有依据表明,因为原告窑洞的存在,被告就不能在其旁边修路。   经审理查明：因新农村建设需要,XX村委会XX村村道路进行修整铺设,该道路走向正好通过原告杜积会家旧庄基上的土窑。原告家旧庄基上的土窑挖建年代久远,目前有裂缝、破损现象。现原告认为XX街道对其窑洞造成了损害,请求被告承担财产损失估算10000元。   上述事实,有原告杜积会提交的土窑现场照片打印件7张（7张清晰可见照片）及原、被告相关庭审陈述相互印证,在卷佐证。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中,原告杜积会提出被告新秦村委会在修整铺设新秦村道路过程中对其旧庄基上的土窑造成破坏,被告予以否认。关于土窑的破损原因,原告当庭仅提交了土窑的现场照片打印件8张,其中7张照片打印件可显示土窑存在裂缝、破损现象,但无法证明土窑现状是年代久远自然损耗,还是被告人为破坏而成；1张照片模糊可见工程机械车辆,但无法证实该机械车辆正在挖掘土窑,且系被告派驻施工；因原告以上证据无法证明土窑的破损系被告侵权行为所致,与被告修整铺设街道的行为之间存在因果关系,对原告关于土窑破损系被告人为破坏造成的陈述,不予采信。关于土窑的破损价值,原告仅是自己估算,亦无相关合法有效证据佐证。故此,对原告要求被告赔偿土窑财产损失10000元的诉讼请求，不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：   驳回原告杜积会的诉讼请求。   案件受理费50元,减半收取25元,由原告杜积会负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费50元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                     审 判 员 何娜娜                        二0二0年六月一日                               法官助理 李峰涛                             书 记 员 曹唯佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0783执1282号 申请执行人：山东众森园林科技有限公司,住济南市济兖路**。 被执行人：寿光浩鑫投资开发有限公司，社会统一信用代码9137078359137189X7，住，住所地双王城生态经济园区/div> 本院在执行申请执行人山东众森园林科技有限公司与被执行人寿光浩鑫投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方达成执行和解自行履行，申请人于2020年6月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  郭峰山 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗志海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9750号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：林张财，男，1992年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林张财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告林张财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金30562.91元、手续费421.2元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年3月8日，尚欠利息1120.31元、逾期还款违约金1685.98元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月8日，被告尚欠本金30562.91元、利息1120.31元、逾期还款违约金1685.98元、消费分期手续费421.2元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年3月8日，被告尚欠本金30562.91元、利息1120.31元、逾期还款违约金1685.98元、消费分期手续费421.2元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林张财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金30562.91元、逾期还款违约金1685.98元、消费分期手续费421.2元及利息（利息暂计至2020年3月8日止为1120.31元，此后的利息以透支款本金30562.91元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为322.38元（原告已预交），由被告林张财负担（被告林张财应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢71号之一 申请执行人：洪伯华，男，1952年2月24日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：李逢贵，男，1967年5月10日出生,汉族，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）翠屏民初字第2878号民事判决书，依法立案受理申请执行人洪伯华申请执行李逢贵民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款26200元，利息17280元，滞纳金17280元，共计58760元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年2月19日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2020年2月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月17日对被执行人李逢贵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法于2020年6月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢271号 申请执行人：费贤文，男,1972年01月06日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张良章，男，1975年02月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初4544号民事判决书 立案标的：26225元 申请执行人费贤文与被执行人张良章民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢271号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：邱卫东，男，1978年2月20日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省焦作市解放区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱卫东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月30日尚欠本金余额8851.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8851.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱卫东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8851.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告邱卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9756号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：徐晓华，女，1981年1月1日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告徐晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金28094.32元、手续费207.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月13日，尚欠利息156.29元、逾期还款违约金225.57元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金28094.32元、利息156.29元、逾期还款违约金225.57元、消费分期手续费207.16元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年12月13日，被告尚欠本金28094.32元、利息156.29元、逾期还款违约金225.57元、消费分期手续费207.16元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28094.32元、逾期还款违约金225.57元、消费分期手续费207.16元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为156.29元，此后的利息以透支款本金28094.32元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为258.54元（原告已预交），由被告徐晓华负担（被告徐晓华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢599号申请执行人:许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人:张娟，女，1976年6月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人:宋新志，男，1965年2月3日生，汉族，住睢宁县。许瑞金与张娟、宋新志民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0324民初1708号民事调解书，许瑞金向本院申请强制执行。本院于2016年6月1日立案受理，案号为（2016）苏0324执1363号。在执行过程中，因申请执行人许瑞金涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0324民再54号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）苏0324民初1708号民事调解书,且上述裁定书已经生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0324执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  赵东方
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1481号 原告：高建民，男，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。 被告：吴明红，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：王国霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。 被告：吴宗东，男，1990年11月29日出生，汉族，住址同上。 原告高建民与被告吴明红、王国霞、吴宗东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建民及其委托诉讼代理人潘朝阳、被告吴明红到庭参加诉讼,被告王国霞、吴宗东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金20000元、利息28000元，合计48000元及利息（本次利息计算至2020年4月22日，以后利息从2020年4月22日起以本金20000元为基数按月利率2%计算至还清时止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴明红、王国霞系夫妻关系，被告吴宗东系被告吴明红、王国霞之子。2014年6月22日被告吴明红、吴宗东因资金周转所需向原告借款本金20000元，约定月利率3.5%。原告认为该借款是夫妻共同债务，应由被告吴明红、王国霞共同偿还。原告多次催要，三被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼。 被告吴明红辩称，被告吴明红与原告已经算过账了，只欠原告100000元本金，不存在利息及其他问题。 被告王国霞、吴宗东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月22日被告吴明红因资金周转所需向原告借款本金20000元，约定月利率3.5%。被告吴明红在借条上签字确认。后经原告催要，被告至今未予偿还本金及利息。 上述事实，有原告提供的身份证、借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）被告吴明红向原告高建民借款20000元事实清楚、证据确凿，被告吴明红应当及时偿还。借条约定月利率为3.5%，现原告主张月利率按2%计算不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告王国霞承担还款义务，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能责任。原告主张被告吴宗东承担还款责任，但原告提供的借条无法确定有被告吴宗东本人签字认可，原告提交的证据达不到其证明目的，对于原告该项主张，本院不予支持。（二）被告王国霞、吴宗东未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴明红于本判决生效后十日内偿还原告高建民借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数从2014年6月22日起按月利率2%支付至付清时止）； 二、驳回原告高建民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴明红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月二日 书记员 缪荣军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初547号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年5月20日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              陈双喜，男，汉族，1986年3月15日出生，住栾川县庙子乡高崖头存****，身份证号4103241986********。      委托诉讼代理人：李云芝，女，汉族，1986年8月9日出生，住址同上，身份证号4103241986********，系其妻子。                  被告              洛阳绿博电动车充电服务有限公司，住所地河南省栾川县方皮路东段。      法定代表人：王玉河，系该公司总经理。                  原告诉讼请求              1、 判令被告给付原告工资7915元；      2、 本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告洛阳绿博电动车充电服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。                  法院认定事实              陈双喜在洛阳绿博电动车充电服务有限公司工作，洛阳绿博电动车充电服务有限公司拖欠陈双喜工资13915元，2019年10月20日洛阳绿博电动车充电服务有限公司向陈双喜出具拖欠工资明细清单并加盖公章，后给付6000元，下欠7915元工资未付。                  裁判理由              债是特定当事人之间的民事法律关系。本案中被告洛阳绿博电动车充电服务有限公司雇佣陈双喜工作，并向原告陈双喜出具工资欠付凭证，应当向陈双喜支付拖欠劳务报酬，故对于原告陈双喜要求被告洛阳绿博电动车充电服务有限公司给付拖欠工资的诉求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告洛阳绿博电动车充电服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈双喜支付工资7915元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担              案件受理费25元，由被告洛阳绿博电动车充电服务有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                        权利告知              本判决为终审判决                  审判      组织                    审  判  员   姜伊兵              二〇二〇年六月十二日            书  记  员   张一林
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢76号申请执行人：赵志栋，男，1973年4月5日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：王利军，男，1968年3月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱淑英，女，1973年10月20日生，汉族，住荥阳市。申请执行人赵志栋、王利军与被执行人朱淑英民间借贷纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志栋、王利军于2020年1月22日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人朱淑英按照民事判决书确定的义务将款项支付给申请执行人赵志栋、王利军。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议且已履行完毕，故（2015）荥民二初字第1085号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12315号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：徐彭，男，1968年7月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐彭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月16日，欠本金12144.32元、利息15574.50元、其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金920.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告徐彭应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月16日的信用卡透支欠款本金12144.32元、利息15574.50元、其他费用42元、截至2016年12月31日的滞纳金920.6元，以及从2019年10月17日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告徐彭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11185号原告：沈阳曼艾比建筑材料有限公司，住沈阳市皇姑区金山路**211。法定代表人：桂青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云霞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告一：世安建设集团有限公司，住绍兴，住绍兴市上虞区百官街道金城大厦**iv>法人代表：张加根，系该公司经理。被告二：雷春，男。1974年8月30日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳曼艾比建筑材料有限公司与被告世安建设集团有限公司、雷春买卖合同纠纷中，原告沈阳曼艾比建筑材料有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳曼艾比建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，退还原告1350元。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  童艳雪二〇二〇年六月二日书 记 员  梁天姝
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1305号 茂名市鑫煌化建物资有限公司、贵州和润恒通建设有限公司： 关于本院执行申请执行人茂名市鑫煌化建物资有限公司与被执行人贵州和润恒通建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤09民终1558号民事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执1305号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3368号 原告：李岗，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：鲍加益，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告李岗与被告鲍加益、李有兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，审理中原告撤回了对李有兵的起诉，本院予以准许。本案由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岗及其委托诉讼代理人胡开勇到庭参加诉讼，被告鲍加益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告是合肥大眼睛装饰工程有限公司（2017年3月10日工商登记更名为“安徽大眼睛建设工程有限公司”）在安庆市安庆监狱监舍楼维修工程中项目负责人，鲍加益与李永兵系合伙人并共同分包了前述项目中的部分工程。项目竣工结算后，被告因未能及时结清农民工工资，导致安庆监狱、安庆市老峰派出所及安庆市迎江区劳动保障监察大队多次将问题反馈到原告所在公司。为及时处理并解决农民工工资支付问题，原告于2017年4月13日向被告鲍加益出借了现金50000元用于支付农民工工资，被告鲍加益向原告出具一张借条。因被告迟迟不予偿还原告借款，原告经催要无果后提起诉讼，请求法院依法判决。 被告鲍加益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，合肥大眼睛装饰工程有限公司与安徽省安庆监狱签订协议书，承接了安庆监狱监舍楼维修工程，李岗系项目负责人。2016年10月18日，李岗与鲍加益签订《监舍改造合同》，将安庆监狱第2监狱修复工程分包给鲍加益施工。 2017年4月13日，鲍加益出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到李岗人民币伍万元整（50000），与（于）5号楼工程结束归还。借款人：鲍加益。2017年4月13日”。 原告李岗陈述因被告鲍加益需支付农民工工资，故向其借款，原告以现金方式交付借款5万元。现原告李岗以被告鲍加益借款后未曾还款为由诉至本院，要求鲍加益还款。 上述事实，由原告提交的身份证、户籍证明、借条、银行账单、建设工程施工合同、建设改造合同等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李岗向鲍加益出借5万元的事实，李岗提交了《借条》佐证，亦提交了2017年4月13日其银行账户的取款记录，证明其以现金方式交付借款的事实。被告鲍加益在本院送达开庭传票后，未到庭对原告主张的借款事实提出异议，故本院确认李岗与鲍加益之间的借贷关系成立，借款本金5万元。《借条》约定借款于“5号楼工程结束归还”，双方对于借款期限约定不明确，原告李岗可随时主张还款，鲍加益理应归还。 《借条》未约定借款利息，原告起诉之日视为借款到期，原告可自起诉之日起主张资金占用期间利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍加益于本判决生效之日起十日内偿还原告李岗借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2020年3月26日起，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为593元，由原告李岗负担68元，被告鲍加益负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月十八日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302财保86号之一申请人：宿州强海气体有限责任公司。住所地宿州市埇桥区纺织西路防止小区**楼**。法定代表人：王建强。被申请人：宿州市华金科技物资有限公司。住所。住所地宿州市循环经济工业园（城东）div>法定代表人：时朝义。本院于2020年5月18日作出（2020）皖1302财保86号财产保全的裁定，现因申请人宿州强海气体有限责任公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宿州市华金科技物资有限公司在银行的存款80000元的冻结。二、解除对申请人宿州强海气体有限责任公司提供担保的皖Ｌ×××**号江特牌轻型普通货车一辆的查封。审判员  周东平二〇二〇年六月二日书记员  孙晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3349号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：何**，男，1980年09月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何**金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告何**偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,201.15元、复息61.34元（暂算至2019年11月20日），共计11,262.49元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告何**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月20日，被告尚欠原告于2018年10月15日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,201.15元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月20日，被告尚欠复利7.65元，且被告尚欠的利罚息中有58.35元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月20日，被告尚欠复利7.65元，且被告尚欠的利罚息中有58.35元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何**在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月20日的利罚息共计1,201.15元、复利7.65元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2019年11月21日至今未曾还款，每月应以58.35元为基数计算复利）；二、被告何**在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元（原告已预交），由被告何**负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1272号 申请执行人：崔建中，男，1954年11月9日生，汉族，住。 被执行人：江苏盛凯环保工程有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：陈铁林，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人崔建中与被执行人江苏盛凯环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏盛凯环保工程有限公司所有的价值人民币1896150.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月八日 书记员  史 健
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保283号 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街**红星美凯龙**楼。统一社会信用代码：913707035578784516。 法定代表人：彭永，经理。 委托诉讼代理人：徐强，山东潍允律师事务所律师。 被申请人：徐璞，男，1986年10月5日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司与被申请人徐璞租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐璞的银行存款60824.18元或同等价值的财产进行查封，并由山东中实诉讼保全担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐璞的银行存款60824.18元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费628元，由申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司潍坊寒亭分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢33号申请人：王建英，男，1957年12月19日生，汉族，住南乐县。被执行人：申合社，男，1963年4月27日生，汉族，住濮阳市华龙区。王建英与申合社租赁合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初2312号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告申合社确认拖欠原告王建英租赁费80000元。被告申合社自愿于2018年9月26日前给付原告王建英80000元。二、原、被告就本案其他无争议，此纠纷就此终结，以后各方均互不追究。三、案件受理费900元，已减半征收，由被告申合社自愿负担。”。因申合社未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人王建英向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人申合社银行账户有存款3000余元，本院已冻结并划拨给申请人。2、未查到申合社房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到申合社车辆的相关登记资料。4、未查到申合社持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申合社负有继续向申请执行人王建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十三日书记员  李 乾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2818号申请人：曾玉江，男，1989年10月25日生，住盐城市经济开发区。被申请人：江苏昊德建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7HRG9B，住所地在盐城市亭湖区便仓镇富民村**（16）。法定代表人：李德林，该公司总经理。被申请人：江苏科邦安全技术有限公司，统一社会信用代码91320902321223408H，住所地在盐城市亭湖区小新河路**（18）。法定代表人：王洪民，该公司总经理。申请人曾玉江与被申请人江苏昊德建设工程有限公司、江苏科邦安全技术有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人曾玉江于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏昊德建设工程有限公司、江苏科邦安全技术有限公司的财产在价值20万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人曾玉江以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人曾玉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昊德建设工程有限公司、江苏科邦安全技术有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人曾玉江预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十六日书记员 石建华
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初639号原告：薛建能，男，1992年10月5日出生，汉族，住英德市******委会三组，身份证号码：441************996。被告：潘水生，男，1973年9月7日出生，汉族，住连州市***************，身份证号码：441************613。原告薛建能诉被告潘水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。在本院审理过程中,原告薛建能于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建能申请撤回诉讼，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛建能撤诉。案件受理费75元，由原告薛建能负担。审 判 长  温福彦人民陪审员  林伯根人民陪审员  陈小坚二〇二〇年六月一日书 记 员  莫龙先
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执73号之一申请执行人：盐城市亭湖区农业农村局，住所地盐城市。法定代表人：马梅。被执行人：孙金帮，男，1963年3月7日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人盐城市亭湖区农业农村局与被执行人孙金帮农业行政管理（农业）行政处罚一案【执行依据(2019)苏0903行审54号法律文书】，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后被执行人所在地的村委会向申请人打来报告，说明被执行人现经济困难，身体有病。4、本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执73号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月八日书记员  唐 虹
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10452号 原告：许爱国，男，1969年11月19日生，汉族，住如皋市。 被告：刘平，男，1959年11月17日生，汉族，住如皋市。 原告许爱国与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许爱国到庭参加诉讼，被告刘平经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80000元。2.以50000为本金，自2017年1月25日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。3.以30000元为本金，自2018年2月11日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营皮革生意需要资金周转，分别于2017年1月24日，2018年8月11日向原告借款5万元和3万元，口头约定月息1分，并分别出具了借条。原告多次向被告催还借款，但被告一直以各种理由推诿。现向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告刘平未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：原告在村卫生室工作，与被告系朋友关系。2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，内容为:“今借到许爱国现金伍万元正刘平2017.元月.24日”。原告为证明该款系现金交付，提交了当日邮政储蓄银行账户交易明细，证明有部分现金系从银行取款。 2018年2月11日，被告向原告出具第二份借条，内容为：“今借到许爱国现金叁万元正刘平2018.2.11”。原告主张该款系现金交付，自己平时进药需要现金周转，且两笔借款均发生在年底，正好有钱进账。 因被告未能偿还上述借款，原告于2019年11月30日诉至本院，要求判如所请。 原告陈述：该借条是被告亲笔所写。被告系皮具厂老板，因资金周转不开，遂向原告数次借款，原告均以现金交付给被告。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的两份借条均明确载明借款金额及借款时间，两份借条合计本金为80000元。因借条中未约定还款日期，债权人随时有权主张权利。现原告向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，本院支持以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告刘平未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘平于本判决生效后立即偿还原告许爱国借款本金80000元及利息(以80000元为本金，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  冒殿明 人民陪审员  钱文芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  贾俊辉
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执238号之三被执行人：韩文密，男，1958年03月06日生，住所地：新乡市凤泉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩文密发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文密在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币131373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  刘 岩
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执990号申请执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：向忠明，该公司董事长。被执行人：四川古名天下旅游开发有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：周莉渚，该公司经理。被执行人：周莉渚，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省达州市。重庆精物实业（集团）有限公司与四川古名天下旅游开发有限公司、周莉渚合同纠纷一案，申请执行人重庆精物实业（集团）有限公司依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初1558号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款及2715800元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中查明，被执行人周莉渚在四川古名天下旅游开发有限公司有股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民非共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周莉渚持有的四川古名天下旅游开发有限公司的股权在300万元范围内予以冻结，冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年六月八日书记员 肖李（代）
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执496号 申请执行人:曾召，男，汉族，1975年3月6日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人:陈兆宇，男，汉族，1968年12月18日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人曾召与被执行人陈兆宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初158号民事判决已发生法律效力，被执行人应在指定期限内履行返还购房款280000元及其相应的利息（利息以280000元为基数从2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止）给曾召，并承担本案受理费5500元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈兆宇有银行存款合计64700元，本院已扣划64700元，上述银行存款由本院另案处置，本案参与上述存款的分配。 2.查明被执行人陈兆宇有车辆（车牌号：粤Ｑ×××××）一辆，本院已于2020年5月15日对该车辆进行了查封，查封期限为两年（至2022年5月14日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现因该车去向不明，未能实际扣押，故暂未能依法处置变现。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或有效的财产线索。 至目前为止，除本案之外，以陈兆宇为被执行人的执行案件还有6件在本院执行。为方便、高效执行陈兆宇系列案件，本院以其中的（2020）粤1704执494号案件为主案对被执行人的财产和债权人提供的财产线索进行集中统一处置和调查核实，待该案处置变现查控的财产后，本案可以作为串案参与相关的财产分配。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除另案依法处置及已查控但未能处置变现的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索，故本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执496号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭力铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异39号 异议人（案外人）：王丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。 申请执行人：肖萍，女，1979年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：安徽紫檀科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宝塔路以西，齐云路以北综合厂房**，统一社会信用代码91340100355170578X。 法定代表人：计政领。 被执行人：许斌，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：章茂良，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请人肖萍与被执行人安徽紫檀科技有限公司（以下简称紫檀公司）、许斌、章茂良民间借贷纠纷一案过程中，异议人王丽向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王丽提出异议称：本院依据（2019）皖0191执2300号执行裁定书查封了王丽所有的登记在章茂良与王丽名下位于合肥市滨湖世纪城××房产及地下车库，查封期限自2019年12月30日起至2022年12月29日止。王丽与章茂良已经于x年x月x日经过合肥市瑶海区人民法院调解离婚，故请求法院停止对案涉房产的强制执行措施。 本院经审查查明，原告肖萍与被告紫檀公司、许斌、章茂良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）皖0191民初6372号民事判决书，判决：一、被告许斌于本判决生效之日起十日内偿还原告肖萍借款本金263000元人民币及逾期利息（逾期利息以263000元为基数，自2018年10月3日起按年利率6%标准计算至款清之日止）；二、被告章茂良对本判决第一项确定的被告许斌应偿还款项承担连带保证责任；三、驳回原告肖萍其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元，由被告许斌、章茂良共同承担。公告费400元，由被告许斌、章茂良负担。嗣后，紫檀公司、许斌、章茂良未能履行生效民事判决书所确定的付款义务，肖萍遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）皖0191执2300号执行裁定书查封了王丽、章茂良名下位于合肥市滨湖世纪城××房产及地下车库。 另查明，王丽与章茂良于2006年1月17日登记结婚，后因夫妻关系不睦，起诉至合肥市瑶海区法院，在该院主持下达成离婚协议，并于2011年11月30日制作调解书，确认：位于合肥市滨湖世纪城××房屋归王丽所有。 本院认为，因案涉房产亦登记在章茂良名下，虽然案涉房产在王丽与章茂良离婚时协议约定归王丽所有，但该离婚协议不能对抗债权人，故本院依法查封案涉房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年六月十八日 法官助理李婷婷 书记员谢文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18191号原告：纪云飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：贾小飞，男，1994年5月24日出生，汉族，住甘肃省合水县。本院于2019年11月6日立案受理了原告纪云飞诉被告贾小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告纪云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元,减半收取200元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年六月十七日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1624号原告：上海中邦物业管理有限公司珠海分公司，住所广东省珠海市斗门区******************第一间，统一社会信用代码914***********564A。负责人：严雄波，经理。委托诉讼代理人：庞燕红，员工。被告：张洪波，男，1985年2月24日出生，汉族，公民身份号码150************，住广东省珠海市香洲区****************。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司诉被告张洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司未预交案件受理费并于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司自愿撤回对被告张洪波的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中邦物业管理有限公司珠海分公司撤诉。审判员  杨海勋二〇二〇年六月五日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35235号原告深圳市柏霖控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码9144030034288415X9。法定代表人赖柏霖。委托代理人王林霞，女，汉族，系该公司员工。被告刘柱，男，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址安徽省阜南县。原告深圳市柏霖控股有限公司被告刘柱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人王林霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、认定涉案房屋的租赁合同于2019年6月15日解除；2、判令原告有权没收被告支付的租赁保证金人民币487,872元；3、判令被告应在判决生效当天向原告支付2019年5月1日至2019年6月15日期间的房屋租金人民币442,600.5元；4、判令被告应在判决生效向原告支付自合同解除次日起至交还租赁房屋之日止期间的房屋占有使用费（自2019年6月16日暂计至2019年8月15日为人民币590,134元）；5、判令被告在判决生效当天立即搬离并腾退租赁房屋。庭审时，原告申请撤回第5项诉讼请求，对原告的该申请，本院予以准许。本案相关情况一、涉案商铺的位置：位于深圳市宝安区××路西侧西城××108Ｂ。二、涉案商铺产权人：原告。三、涉案商铺面积：1245.27平方米。四、租赁合同签订情况。原、被告于2018年1月1日签订了一份《深圳市房屋租赁合同书》和《深圳市房屋租赁合同书补充合同》[合同编号：雅筑（柏霖金控）2017006]。五、被告租赁商铺的用途：中医养生。六、约定的租赁期限：2018年1月1日至2022年4月30日。七、被告已缴纳的租赁保证金：人民币487,872元。八、约定的月租金标准。分阶段计算：1、2018年1月1日至2018年4月30日期间，每月租金为人民币243,936元；2、2018年5月1日至2019年4月30日期间，每月租金为人民币263,449元；3、2019年5月1日至2020年4月30日期间，每月租金为人民币295,067元；4、2020年5月1日至2021年4月30日期间，每月租金为人民币330,470元；5、2021年5月1日至2022年4月30日期间，每月租金为人民币370,132元。九、约定的租金支付时间：每月5日前支付当月租金。十、被告是否存在违约行为：是。原告主张被告从2019年5月1日开始拖欠租金，原告先后向被告邮寄了租金催收函和解除函，但被告至今仍未支付租金，也未主动搬离涉案商铺。原告于2019年12月19日自行清理涉案商铺内被告的物品，收回涉案商铺。本院认为，被告未提交任何证据证明其已向原告支付了2019年5月1日起的租金，也未提交任何证据证明其主动搬离了涉案商铺，应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张，认定被告拖欠原告2019年5月1日至2019年12月19日的租金、占有使用费。因此，被告未按约支付租金的行为已构成违约。十一、涉案租赁合同的解除时间：2019年6月26日。原告主张其于2019年6月14日向被告发出解除函，邮寄到被告的户籍地址，被告已于2019年6月26日签收。因被告存在拖欠租金的行为，原告有权提出解除合同，故本院认定原、被告的租赁合同已于被告收到解除函之日即2019年6月26日解除。原告是否有权没收被告已付的租赁保证金人民币487,872元：是。根据《深圳市房屋租赁合同书补充合同》第十二条、第十三条的约定，如被告存在拖欠租金十日以上的情形，原告有权解除合同并没收租赁保证金。现本院已认定被告存在拖欠租金达10日以上的违约行为，故原告有权按照合同约定没收被告的租赁保证金人民币487,872元。被告应支付原告2019年5月1日至2019年6月26日期间的租金：人民币550,791.73元。295,067元+295,067元÷30天×26天=550,791.73元。被告应支付原告2019年6月27日至2019年12月19日期间的占有使用费：1,695,524.79元。295,067元÷30天×4天+295,067元×5个月+295,067元÷31天×19天=1,695,524.79元。其他要说明的情况。原告于2018年6月11日由深圳市柏霖金融投资控股有限公司变更名为深圳市柏霖控股有限公司。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市柏霖控股有限公司与被告刘柱于2018年1月1日签订的《深圳市房屋租赁合同书》和《深圳市房屋租赁合同书补充合同》[合同编号：雅筑（柏霖金控）2017006]于2019年6月26日解除；二、原告深圳市柏霖控股有限公司有权没收被告刘柱已支付的租赁保证金人民币487,872元；三、被告刘柱应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市柏霖控股有限公司支付2019年5月1日至2019年6月26日期间的租金人民币550,791.73元；四、被告刘柱应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市柏霖控股有限公司支付2019年6月27日至2019年12月19日期间的占有使用费1,695,524.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,486元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨佳玫人民陪审员  苏奕声人民陪审员  杨牡萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  朱淑贤书 记 员  张美乔附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执261号申请执行人王安波，男，汉族，1954年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人刘毅松（又名刘兴旺），男，汉族，1977年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。王安波与刘毅松借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年5月13日作出的（2019）豫1426民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘毅松支付申请执行人王安波90000元。因被执行人刘毅松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王安波向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘毅松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。名下一辆大众牌汽车（豫Ｎ×××**）未实际控制。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人何四拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘毅松负有继续向申请执行人王安波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月二十四日书记员  张 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初931号原告：吴磊磊（曾用名吴磊），男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟玉华，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵松领，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴磊磊与被告佟玉华、赵松领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴磊磊到庭参加了诉讼。被告佟玉华、赵松领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令佟玉华偿还吴磊磊借款本金60000元，并支付利息63900元（按照月利率2%，自2014年1月3日暂计算至2019年6月13日，后续利息计算至借款还清之日止）；2.依法判令赵松领对土述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及相关费用由佟玉华、赵松领承担。佟玉华、赵松领未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、吴磊磊提交的证据：1.吴磊磊的身份证及梅城村委会的证明；2.佟玉华、赵松领的身份证复印件，3.借条两份、亳州市药都银行个人业务凭证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、佟玉华、赵松领未提交证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴磊磊曾用名吴磊。2014年1月3日，佟玉华因承建赵桥新村敬老院的工程，由赵松领进行担保，向吴磊磊借款30000元，并出具借条，借条内容为：“今借到吴磊现金3万元整元，借款人：佟玉华担保人：赵松领2014年1月3号”。2014年12月19日，佟玉华因购买建筑材料，由赵松领进行担保，向吴磊磊借款30000元，并出具借条，内容为：“今借到吴磊人民币3万元整，双方约定25号归还，如不还每天付违约金200元借款人：佟玉华担保人：赵松领2014年12月19号”。上述两笔借款，经吴磊磊催要，佟玉华、赵松领于2018年12月31日在上述两份借条上写下：“双方约定保证于2019年12月31号之前还清，佟玉华赵松领”等内容。后吴磊磊催要未果，吴磊磊即提起了诉讼。本院认为，1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，佟玉华因承建赵桥新村敬老院的工程先后向两次共计向吴磊磊借款60000元，并出具借条予以确认,双方借贷关系成立，不违反有关法律的规定，为合法的民间借贷关系，故对吴磊磊要求佟玉华返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。2.自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，2014年1月3日的借款30000元，吴磊磊诉求按照月利率2%计算利息，因其未提交相关证据证明双方约定借款月利率为2%，故本院不予支持，双方约定：于2019年12月31号之前还清，佟玉华逾期未履行还款义务，可按照年利率6%支付逾期利息。3.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定：2014年12月19日的借款30000元，吴磊磊诉求按照月利率2%计算利息，因其未提交相关证据证明双方约定借款月利率为2%，故本院不予支持，双方约定：25号归还，如不还每天付违约金200元，吴磊磊诉求按照月利率2%支付利息逾期利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款30000元自2014年12月26日起至2019年12月26日利息为36000元（30000元×2%/月×60个月），2019年12月26日之后的利息，仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。4.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵松领进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故赵松领应对全部款项承担连带保证责任；赵松领承担连带保证责任后，有权向佟玉华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、佟玉华于本判决生效之日七日内返还吴磊磊借款30000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2020年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、佟玉华于本判决生效之日七日内返还吴磊磊借款本金30000元，并支付利息36000元（2019年12月26日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；三、赵松领对上述款项承担连带保证责任；赵松领承担连带保证责任后，有权向佟玉华追偿；四、驳回吴磊磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2778元，由佟玉华、赵松领负担2178元，由吴磊磊负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年六月九日书 记 员  尤欢欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2540号之一申请执行人：昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路**。法定代表人郁志华，该局局长。委托代理人孔谷雨，该局工作人员。委托代理人郭奇，该局工作人员。被执行人:昆山市海立德激光刀模有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房法定代表人王义春。申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山市海立德激光刀模有限公司环境保护行政处罚执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0583行审127号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行昆山市海立德激光刀模有限公司罚款人民币300000元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为300000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余300000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十四日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执429号 蓝江兵、阳江市沃森工贸有限公司： 本院在执行申请执行人蓝江兵与被执行人阳江市沃森工贸有限公司劳动争议一案中，被执行人阳江市沃森工贸有限公司已履行完毕本案的义务，并已缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1077号 申请执行人：王佳明，男，1992年1月15日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211992××××××××。 被执行人：何晶羽，男，1981年11月18日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 本院在执行王佳明与何晶羽民间借贷一案中，经查被执行人何晶羽应给付申请执行人王佳明借款90000元。被执行人何晶羽现下落不明，无可供执行财产，其本人已被本院列为失信人及限制高消费。因被执行人何晶羽具体下落不明，无可供执行财产，本院觉得终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1077号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王景江 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10823号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：罗景琳，女，1971年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告罗景琳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月8日，欠本金10814.97元、利息14223.34元、其他费用90元。截止2016年12月31日，欠滞纳金750.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗景琳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月8日的本金10814.97元、利息14223.34元、其他费用90元，截止2016年12月31日的滞纳金750.78元，以及从2019年10月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告罗景琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：史吉滨，男，1966年10月5日出生，汉族，住济南市历下区。其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告史吉滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告史吉滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金181480.24元，支付截止至2019年10月15日的利息49408.62元、滞纳金58231.95元、分期手续费12046.03元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年1月19日，被告史吉滨向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张。用卡过程中被告又申请使用了车购易业务，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告史吉滨未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告史吉滨经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告史吉滨向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告史吉滨发放了卡号为51×××08号招商银行信用卡一张。2013年8月14日，被告向原告申请使用了上述信用卡项下车购易业务，额度192000元。但被告史吉滨用卡及办理车购易分期后未按约还款。截止至2019年10月15日，被告尚欠信用卡本金181480.24元。本院认为，被告史吉滨向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告史吉滨偿还信用卡欠款本金181480.24元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告史吉滨支付截止至2019年10月15日的利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付截止至2019年10月15日的滞纳金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，据此，原告可以依约向被告计收截止至2016年12月31日的滞纳金，但之后继续计收违反上述通知的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史吉滨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金181480.24元；二、被告史吉滨于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2016年12月31日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2017年1月1日起至2019年10月15日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，减半收取计2910元，由被告史吉滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十二日书记员  李秀娟