wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4908号 原告：苏州资云网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市经纪开发区北京西路12号,统一社会信用代码91320585MA1MXGAJ10。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丹，该公司员工。 被告：常熟赛格橙果企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2幢B5080，统一社会信用代码91320581MA1MTX7799。 法定代表人：徐忠杰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：范利利，该公司员工。 原告苏州资云网络科技有限公司与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序之小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告苏州资云网络科技有限公司的法定代表人刘伟、委托诉讼代理人曹丹和被告常熟赛格橙果企业管理有限公司的委托诉讼代理人范利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州资云网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的办公室租赁合同。2、被告退还原告房屋租金13347元及双倍返还履约保证金5720元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日原告看中被告位于常熟市富春江路58号赛格橙果生活广场产权标识3层22号房，并交5000元定金，2019年3月20日原告与被告签订办公室租赁合同，租赁期为2019年4月1日起至2021年6月30日止；免租装修期2个月，自2019年4月1日至2019年5月31日。原告按照合同于2019年3月21日向被告支付履约保证金2860元、支付1年房租费用29320元(1年房屋租金为34320元，3月15日支付的定金5000元转为房租)。2020年1月9日，因消防检查存在问题，被告位于常熟市富春江路58号赛格橙果生活广场被查封，租户无法继续使用。被告失联，办公室租赁合同无法继续履约。按照办公室租赁合同，租赁期内若因被告原因导致原告搬离房屋，被告应退还原告剩余房租13347元及双倍返还履约保证金5720元。故原告诉讼至法院。 被告常熟赛格橙果企业管理有限公司辩称，被告不同意解除房屋租赁合同，商场本来是有消防安全报告，因为业态的调整，原有消防设施设备不能满足消防要求，故消防大队要求停止停业整改。原告提出的双倍返还保证金，被告认为是原告提出解除了房屋租赁合同，属于原告违约，不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏州资云网络科技有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、办公室租赁合同1份，以证明原、被告之间的合同关系，及租赁合同第十条第四点，租赁期内甲方单方解除本协议，或者由于甲方原因导致乙方搬离房屋的，甲方应向乙方返还双倍履约保证金。被告对此无异议。2、2020年1月9日、2020年2月4日常熟市消防大队临时查封决定书各1份，以证明涉案商铺被查封的事实。被告对此无异议；同时说明，与原告诉状陈述有差异，不是依法查封，是临时查封，停业整改。3、清货通知1份，以证明赛格橙果生活广场临时处置小组让商户搬离商场。被告对此有异议。4、收据3张、电子回单2份，是交的履约保证金和租金，以证明付款37180元。被告对此无异议。5、原告营业执照副本复印件、被告营业执照副本复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。被告常熟赛格橙果企业管理有限公司未提供证据。审查原告提供的证据，本院对原、被告无异议的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日,原告与被告就商铺租赁签订《办公室租赁合同》1份，约定将赛格橙果生活广场3层22号房（建筑面积156m2）,出租给原告，租赁期限为26个月，2019年4月1日-2021年6月30日止，免租装修期为2个月，第一年租金为34320元，履约保证金为2860元。原告在2019年3月15日向被告支付5000元，在2019年3月22日向被告支付了32180元。 另查明，2020年1月9日、2020年2月24日，常熟市公安消防大队出具了临时查封决定书，对常熟赛格橙果企业管理有限公司管理的禧徕乐家居生活广场二期整体进行临时查封。 本院认为，《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定，“应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”。本案中，涉案商铺被管理部门进行查封，导致原告承租商铺无法使用。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：…（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。”故涉案租赁物在被管理部门查封后，原告无法使用租赁房屋的情况，属于承租人可以行使解除权的情形。合同解除后，被告应当向原告退还房屋租金和履约保证金。原告要求解除与被告间的租赁合同的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告从2019年6月1日-2020年1月8日使用涉案商铺，已经支付1年租金34320元，原告要求被告返还租金13347元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因被告的原因导致租赁合同无法继续履行，原告要求被告返还双倍保证金5720元（2860元的2倍）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告苏州资云网络科技有限公司与被告常熟赛格橙果企业管理有限公司在2019年3月20日签订的《办公室租赁合同》。 二、被告常熟赛格橙果企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州资云网络科技有限公司租金13347元和履行保证金5720元，合计19067元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州资云网络科技有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元减半收取138元，由被告常熟赛格橙果企业管理有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费138元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 朱 剑 二〇二〇年六月二十日 书记员 顾腾燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23539号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：袁华，男，1984年6月1日出生，苗族，住湖北省利川市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告袁华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告袁华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、袁华偿还借款本金9500元;2、袁华偿还借款期限内利息752.4元；3、袁华支付自2019年2月24日起至实际给付之日的罚息（以9500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告袁华承担。被告袁华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，借款人袁华与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金9500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额932.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向袁华约定账户发放贷款9500元。庭审中，国美公司称袁华自2018年3月24日开始逾期，截至2019年2月23日，袁华尚欠借款本金9500元，利息752.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了袁华应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与袁华签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，袁华应当按期支付利息并偿还本金。现袁华逾期还款，国美公司要求袁华偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。袁华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9500元、借款期限内利息752.4元；二、被告袁华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，公告费260元，由被告袁华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十一日书记员 王玮琪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1308号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603室。 法定代表人：俞磊，总经理。 被执行人：刘海生，男，汉族，1991年2月9日出生，住济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37963号裁决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1343.75元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月十八日 书记员  段树清
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1490号原告：刘志娜，女，汉族，1977年7月12日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立,南召县法律援助中心法律援助律师。被告：贾付强，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省南召县。被告：李玉军，男，汉族，1965年1月19日出生，住河南省南召县。原告刘志娜与被告贾付强、李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一.被告贾付强自2020年7月份开始，每月30日前归还刘志娜不低于10000元，至2020年12月30日前对所有欠款110000元履行完毕；若逾期，原告刘志娜有权对下余款项申请执行的权利，并自起诉之日起（2020年5月27日），以下欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至款清之日止。二、被告李玉军负连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取1290.00元，由被告贾付强负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审?判?员??李璇二〇二〇年六月十九日法官助理??王召瑞书记员 ??王大铭
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执96号申请执行人：张自谦，男，1969年9月13日生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县中科种植专业合作社，住所地南乐县福堪镇福堪北街，统一社会信用代码93410923086863607B。法定代表人：孔令广，该合作社经理。申请执行人张自谦与被执行人南乐县中科种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告南乐县中科种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告张自谦树苗款216000元。二、驳回原告张自谦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取，由被告南乐县中科种植专业合作社负担。因南乐县中科种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，张自谦向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南乐县中科种植专业合作社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人南乐县中科种植专业合作社名下无账户余额。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县中科种植专业合作社负有继续向申请执行人张自谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十一日书记员  张世雷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2891号原告：尹志瑞，女，汉族，1972年8月22日出生，住河南省南阳市宛城卧龙区，委托代理人史峰岗，河南通义律师事务所。代理权限为特别授权。被告：杨全兵，男，汉族，1964年8月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：曾梦颖，女，汉族，1967年12月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：卢景林，男，汉族，1973年5月5日出生，住南阳市卧龙区。原告尹志瑞与被告杨全兵、曾梦颖及卢景林哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日受理后，于2020年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史峰岗及被告卢景林到庭参加了诉讼。被告杨全兵和曾梦颖经本院传票传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨全兵、曾梦颖偿还借款40万元及利息216000元，按照2018年1月5日起按月息2分利率暂计算至2020年4月29日；2、依法判令卢景林承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨全兵在经营南阳医专二附院卧龙岗院区时，因资金周转，于2018年1月5日向原告价款40万元用于合伙经营。双方约定借期一个月，利率为月息3分，被告卢景林为担保人。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉请判负。被告卢景林辩称对该借款事实无异议，但是对债权人在担保期间内未要求保证人承担保证责任，依据担保法规定，保证人免除责任。被告杨全兵、曾梦颖未到庭未答辩。原告尹志瑞向本院提交以下证据以支持自己的诉讼请求：1、原被告身份证复印件。2、借条一份（复印件）。4、中原银行客户回单一份。5、结婚证复印件一份。经审理查明:被告杨全兵系原南阳华山中医院法定代表人。原告称杨全兵在经营南阳医专二附院卧龙岗院区时，因资金周转、购买设备所需，由被告卢景林担保于2018年1月5日向原告借款40万元用于，并出具借条，借条内容为：“今借到尹志瑞现金肆拾万元整，期限一个月，月息3分。借款人杨全兵，担保人卢景林。2018年1月5日。”原告于当日通过银行向被告杨全兵转款40万元。原告提供借款后，被告并未如约还款付息。另查明，被告杨全兵、曾梦颖于2015年9月14日登记结婚。以上事实，由原告陈述、原告提交的原、被告身份证复印件、借条、中原银行客户回单、结婚证复印件。等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨全兵向原告借款并出具借条，双方债权债务明确，被告应及时偿还债务，原告请求被告杨全兵还款付息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢景林在借条上签署担保人，对该笔借款进行担保，但原告未提交证据证明担保未未果担保期间和担保诉讼时效，保证人免除责任，对原告请求被告卢景林承担担保责任的请求本院不予支持。被告曾梦颖未在借据上签字，原告亦未提供属于夫妻共同债务、该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告要求被告曾梦颖清偿债务的诉讼请求本院不予支持。经原告多次催要，被告杨全兵一直未偿还，原告起诉后，本院按照多种方法均未能直接送达本人。《最高院的通知》第九条：依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院依照各种方法仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址。被告杨全兵经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，本案事实清楚、证据充分，依据依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下:一、自本判决生效后十日内，被告杨全兵偿还原告尹志瑞借款本金40万元，并自起诉之日2018年1月5日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4980元，由被告杨全兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年六月二十一日书记员  李 楠
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2361号 申请执行人：刘太顺，男，1948年5月29日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人：耿志强，男，1972年4月4日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请执行人刘太顺与被执行人耿志强民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒经民初字第718号民事判决书，判决：耿志强偿还刘太顺借款本金365000元及利息（分别以15000元为基数，自2009年7月1日起至实际给付之日止，以30000元为基数，自2009年9月29日起至实际给付之日止，以70000元为基数，自2009年12月11日起至实际给付之日止，以250000元为基数，自2010年4月6日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清；张述会对判决第一项确定的债务在最高限额200万元内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向耿志强追偿；案件受理费23192元，由刘太顺负担11596元，由耿志强、张述会负担11596元，案件申请费5000元，由耿志强、张述会负担。判决后，张述会向潍坊市中级人民法院提起上诉，在上诉过程中，刘太顺与张述会达成调解协议，刘太顺放弃对张述会的诉讼请求，不再向张述会主张权利。现判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金365000元及利息、迟延履行金、案件受理费、案件申请费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金365000元及利息、迟延履行金、案件受理费、案件申请费。 本案于2019年11月21日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，并未发现被执行人的可供执行财产。线下本院从潍坊市寒亭区人民法院扣划被执行人耿志强原配偶韩翠华钱款164256.49元，因韩翠华对该款扣划提起异议之诉，该款暂无法处置。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员 林 娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2777号 原告：张春艳，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住吉林省东辽县。 被告：姚利军，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张春艳与被告姚利军劳务合同纠纷一案，于2020年5月18日诉至本院，立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告姚利军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款3300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告姚利军雇佣原告在工地上做饭，约定每月支付工资4000元。截止2018年8月11日，原告与被告结算工资，被告共欠原告工资款7000元，并为原告书写欠条一份，并由被告本人签字按手印确认。该工资款经原告催要，被告于2020年4月17日共支付了3700元，剩余工资经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。 姚利军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定事实如下： 2018年5月20至同年7月20日，张春艳受姚利军雇佣，在其公司给工人做饭，按工资每月4000元。2018年8月10日，经双方结算，姚利军欠张春艳工资7000元，为此姚利军为张春艳出具欠条一张并由姚利军签字、捺印。后来经张春艳多次催要，姚利军于2020年4月17日前分多次给了张春艳共计3700元，剩余3300元至今未偿还。 本院认为，姚利军雇佣张春艳在其公司给工人做饭，系双方自愿签订的口头劳务合同，不违反法律规定，该合同真实有效，姚利军应当按结算欠条向张春艳支付工资。姚利军给张春艳出具欠条一份，系原、被告对拖欠工资数额的确认，原、被告之间已形成合法的债权、债务关系，张春艳要求姚利军给付剩余工资3300元的要求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚利军向原告张春艳支付工资款3300元，于判决生效后五日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  张容基
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初661号原告：费金声，男，1942年12月5日出生，汉族，住原阳县。被告：毛振营，男，1963年1月14日出生，汉族，住原阳县。被告：吴凤勤，女，1962年9月23日出生，汉族，住原阳县。原告费金声与被告毛振营、吴凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告费金声到庭参加诉讼。被告毛振营、吴凤勤经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费金声依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令二被告偿还原告现金40000元及利息（利息从2012年5月4日起按照月息2分计算至还清之日止）。事实及理由：原告与被告夫妻二人系熟人关系，2012年5月4日被告向原告借款现金40000元并出具借条1份，后来原告急需用钱，原告找二被告要钱，二被告以家中暂时没钱拒不还款，后原告通过多种途径找二被告催还款，但被告一直逃避债务拖延还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判令。被告毛振营、吴凤勤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，本院对原告提供证据的证明力予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告毛振营、吴凤勤系夫妻关系。2012年5月4日，被告毛振营向原告费金声借款40000元，约定月息2分，借款期限半年，被告毛振营给原告费金声出具借条1份，之后被告毛振营、吴凤勤向原告支付了2个月利息。借款到期后，被告毛振营至今未能偿还原告借款本金及剩余利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告毛振营借原告费金声款40000元，由被告毛振营给原告出具的借条为证，事实清楚，被告毛振营应当偿还，并应从2012年7月4日起按月息2分计算支付该款利息至还清款项之日止；被告吴凤勤与被告毛振营系夫妻关系，被告毛振营在双方夫妻关系存续期间以个人名义所借原告款项40000元并未超出家庭日常生活需要，故被告吴凤勤应对上述债务与被告毛振营承担共同的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛振营、吴凤勤于判决生效后十五日内共同偿还原告费金声借款40000元，并从2012年7月4日起按照月息2分计算支付借款利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，由被告毛振营、吴凤勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 长  杨英杰人民陪审员  吴生英二〇二〇年六月二十一日书 记 员  舒筠云
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执634号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：杨林波，男，1975年8月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王淑芳，女，1977年6月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：吴建刚，男，1970年3月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙俊英，女，1967年9月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨克武，男，1972年5月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：冯忠珍，女，1973年6月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨林湖，男，1973年8月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：栾清玲，女，1966年9月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人杨林波、王淑芳、吴建刚、孙俊英、杨克武、冯忠珍、杨林湖、栾清玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判长  吉延东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙成林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2360号之一申请执行人：河南省诚润担保投资有限公司，住所地滑县新区青少年活动中心一楼。被执行人：张春风，女，汉族，1978年08月09日生。居民身份证号码4105261978××××××××，住滑县道口镇程文庄266号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春风在中国邮政储蓄银行6221804960000×××35账户内存款人民币439273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月九日书记员  张艳梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1039号原告：宋文明，男，1957年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王**，男，1976年7月28日出生，汉族，现住安阳市开发区。原告宋文明诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文明、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金叁拾伍万元（35万元）及利息（月息2分，从2017年8月计算至债务全部清偿之日止）。事实和理由：原告与被告均在开发区安阳钢材市场，被告在市场经营钢材买卖，原告在市场办公室搞服务工作。2012年4月被告急需资金周转向原告提出借款，原告一来出于对商户的帮助，二来他是商会常务理事，也是新入党党员，关系不错，于是拿出自己全部积蓄和亲戚部分钱分三次借给被告共计叁拾伍万元。被告向原告出具的借条载明：2012年4月10万元、2013年3月15万元、2013年4月10万元，月息2分一月一清。被告付给原告利息到2014年7月即停止。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告多次推脱躲避至今，本金及利息分文未还。原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护，债务理应偿还。被告又能力还款却故意推脱，避而不见，不接电话，不回短信，实属故意拖欠。被告如此躲避原告，拒不偿还借款的行为不但违背了诚信，构成了违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决被告人清还原告本金及利息。被告王**辩称，2014年我给过原告4万多元现金，并不是原告所述借款35万元，本案借款实际是原告想要我的房子，并不是我缺钱向原告借款。庭审中原告承认被告还过4万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋文明提交2013年3月26日借条一张，上载明“2013年3月26日今借到宋文明现金壹拾伍万元正，利息月息贰分￥150000王**”、2013年4月3日借条一张，上载明“2013年4月3日今借到宋文明现金壹拾万元正，利息月息贰分￥100000王**”、2012年4月26日借条一张、上载明“2013年4月26日今借到宋文明现金壹拾万元正，利息月息贰分￥100000王**”、微信截图5张（影印件）、文峰法院协助执行通知书一份（复印件）。被告王**无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王**分三次向原告宋文明借款人民币35万元并分别向原告出具了借条，双方约定月息2分，被告支付原告利息至2014年7月。后被告于2014年给付原告4万元。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告王**已在借条中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，偿还借款。原告要求被告偿还从2017年8月按月息2分计算至债务全部清偿之日止的利息，因原、被告双方约定有利息，被告对原告要求的利息开始计算时间也未提出异议，故原告该主张本院予以支持。被告主张2014年已经偿还原告4万多元本金，原告认可2014年收到被告4万元利息，因被告无证据证明其向原告支付了4万多元本金，且根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条明确规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故该4万元应认定为被告向原告支付的2014年7月之前的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文明借款本金35万元及利息（从2017年8月起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元,减半收取计3275元,由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年六月二日书记员  苏家琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1219号 申请执行人：宋洪华，男，汉族，1978年10月10日生，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜中天绝缘材料有限公司。 法定代表人：刘庆祝，总经理。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，案件标的为27488.94元。经本院采取执行措施，执行到位金额9792.63元，剩余未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 审判员  卢会员 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月四日 审判助理王颖 书记员段树清
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执775号申请执行人刘某某，男，1994年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。被执行人李某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1163号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十四日书记员  刘苗苗
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初362号 原告：李术花。 委托代理人：侯剑武。 被告:于某。 法定代理人：张秀娟。 被告：张秀娟。 原告李术花与被告于某、张秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告李术花的委托代理人侯剑武到庭参加诉讼，被告于某、被告张秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计81126.77元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日15时40分许，被告于某驾驶电动二轮车，沿冯家屋子村南北中心路由北向南行驶到冯家屋子村北首，与顺行的行人李术花发生交通事故，至李术花受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告于某承担事故的全部责任。被告于某系未成年人，被告张秀娟系被告于某的法定监护人。故原告依法具状诉请法院依法判令被告赔偿原告的损失81126.77元。 被告于某、被告张秀娟未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月22日15时40分许，被告于某驾驶电动二轮车，沿冯家屋子村南北中心路由北向南行驶到冯家屋子村北首，与顺行的行人李术花发生交通事故，至李术花受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告于某承担事故的全部责任。 2019年8月16日，原告申请潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定李术花构成十级伤残；护理为住院期间前30天2人护理，后1人护理120天；营养期限90天，建议每天30元；肢体内固物取出术需费用10000元。 原告主张如下损失： 医疗费24916.77元。原告受伤后入住高密市中医院住院14天，支付住院费24836.37元，另支出门诊费80.40元。提交住院病历一份、费用明细一份、住院病历一份、高密市阚家镇中心卫生院门诊收费发票一份。 伤残赔偿费21164.5元（42329元×5年×10%）。原告于1949年7月10日出生，主张按照2019年度城镇居民可支配年收入42329元计算5年。提交有潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、李术花身份证明一份。 护理费17395.5元（42329元÷365天×150天）。原告受伤后由某及杜某两人护理，均按照2019年度山东省城镇居民可支配收入42329元计算，经鉴定误工时间120天，住院期间30日由两人护理，后一人护理120日。提交鉴定报告一份、护理人刘术梅、杜运芝身份证及所在村委出具的关系证明各一份。 住院期间伙食补助费750元，住院14天，按照每天50元标准计算。 营养费2700元，经鉴定营养期限90天，每天30元。提交鉴定意见书一份。 二次手续费10000元，提交鉴定报告一份。 精神损害抚慰金1000元。 交通费500元，酌情认定。 鉴定费2700元，提交发票一份。 以上损失共计81126.77元。 2019年度城镇居民可支配年收入42329元，农村居民人均收入17775元，人均消费性支出12306元。 综上，本院认为，被告于某驾驶电动二轮车与顺行的行人李术花发生交通事故，至李术花受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告于某承担事故的全部责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 原告主张的医疗费24916.77元，其提交了证据，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿费21164.5元，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费750元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的两护理人员的身份证信息不能证明其系城镇居民，故按农村居民标准计算，应为12361.5元【（17775+12306）元÷365天×150天】。原告主张的营养费2700元、二次手续费10000元，其提交了证据，本院予以支持。本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交证据，本院不予支持。原告主张的鉴定费2700元，其提交了证据，本院予以支持。 综上，原告的损失有：医疗费24916.77元、伤残赔偿费21164.5元、住院伙食补助费750元、护理费12361.5元、营养费2700元、二次手续费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2700元，以上共计75592.77元，由被告于某赔偿，但其系未成年人，其母亲张秀娟系其法定监护人，由其承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某赔偿赔偿原告损失75592.77元，由被告张秀娟承担赔偿责任，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取914元，由原告负担62元，由被告于某负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1774号 原告：山东某甲建材科技有限公司（曾用名：临沂某甲建材科技有限公司）住所地：临沂市河东区太平办事处大太平村统一社会信用代码：91371300083954183M。 法定代表人：纪庆隆，总经理。 被告：临沂市某乙建筑材料有限公司住所地：临沂市河东区汤头办事处薛柳村统一社会信用代码：91371312493485615E。 法定代表人：杨鑫，总经理。 被告：刘某丙，男，1971年12月28日，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：刘振山，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘某丁，男，1990年11月28日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告山东某甲建材科技有限公司诉被告临沂市某乙建筑材料有限公司、刘某丙、刘振山、刘某丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告山东某甲建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告临沂市某乙建筑材料有限公司偿还原告山东某甲建材科技有限公司货款47192元及利息；2、被告刘某丙、刘振山、刘某丁对临沂市某乙建筑材料有限公司的上述货款及利息债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告临沂市某乙建筑材料有限公司、刘某丙、刘振山、刘某丁负担。事实与理由：2016年7月至2017年5月期间，原告山东某甲建材科技有限公司按照每吨1700元的价格分三次向被告临沂市某乙建筑材料有限公司提供混凝土外加剂共计27.76吨，货款共计47192元。被告临沂市某乙建筑材料有限公司未按照合同约定时间履行付款义务，经原告山东某甲建材科技有限公司多次催要，被告临沂市某乙建筑材料有限公司未予偿还。被告临沂市某乙建筑材料有限公司为一人有限公司，被告刘某丙为自然人股东，应对公司债务承担连带责任。被告刘振山与被告刘某丁系父子关系，被告刘振山与被告刘某丙系同胞兄弟关系。上述买卖欠款发生时，被告刘某丁系“某乙建筑公司”股东。期间，公司财产与股东个人财产混同，原股东刘某丁应对公司负债承担连带责任。被告刘某丁作为股东，实际权利人为其父亲刘振山，被告刘振山也应当承担连带责任。为维护原告山东某甲建材科技有限公司的合法权益，原告山东某甲建材科技有限公司诉至本院。 本院经审查认为，本院根据原告山东某甲建材科技有限公司提供的被告临沂市某乙建筑材料有限公司、刘某丙、刘某丁的送达地址，向被告临沂市某乙建筑材料有限公司、刘某丙、刘某丁邮寄有关法律文书时被退回，送达地址不准确，且原告山东某甲建材科技有限公司在民事起诉状中载明的被告临沂市某乙建筑材料有限公司、刘某丙的手机号码均为“159××××0597”，该号码有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东某甲建材科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年六月三十日 书记员  刁兴荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初249号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日生，汉族，住寒亭区，该行职工。 被告：孙秀芹，女，1964年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙良汉，男，1962年6月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙长敏，男，1966年7月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王明凤，女，1969年7月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙长玉，男，1961年1月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王月英，女，1962年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告孙秀芹、孙长敏、孙良汉、孙长玉、王月英、王明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼，被告孙秀芹、孙长敏、孙良汉、孙长玉、王月英、王明凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙秀芹偿还贷款本金50000元及利息。2、被告孙长敏、孙良汉、孙长玉、王月英、王明凤对上述债务承担连带清偿责任；3、原告为实现债权而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙秀芹于2017年7月4日在原告处贷款50000元，贷款到期日为2018年7月3日，还款方式为按季结息、到期一次性归还借款本息，被告孙长敏、孙良汉、孙长玉、王月英、王明凤为上述借款提供连带责任保证。截止到2019年10月31日，借款人孙秀芹尚欠原告贷款本金50000元及利息7904.20元。 被告孙秀芹、孙长敏、孙良汉、孙长玉、王月英、王明凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户贷款借款合同、共同担保承诺书、借款凭证、贷款合约信息、欠款证明及银行流水等证据，被告孙秀芹、孙长敏、孙良汉、孙长玉、王月英、王明凤经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告王月英、孙良汉、王明凤向原告出具共同担保承诺书一份，同意为孙秀芹、孙长敏向原告各贷款5万元组成联保小组，承担连带保证责任。2017年7月4日，原告与被告孙秀芹、孙长敏、孙长玉签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告孙秀芹向原告借款50000元，借款期限1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。被告孙长敏、孙长玉对孙秀芹的上述借款提供连带责任保证，保证期间二年。2017年7月4日，原告向被告孙秀芹发放了贷款50000元，贷款到期日为2018年7月3日。借款后，被告孙秀芹未按约定期限偿还本金及利息，自2017年12月22日起欠息，截止到2019年10月31日，被告孙秀芹尚欠原告借款本金50000元及利息7904.20元未还，各担保人也未履行保证义务。 本院认为，原告与被告孙秀芹、孙长敏、孙长玉签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2019年10月31日，被告孙秀芹尚欠原告借款本金50000元及利息7904.20元未还，有双方签订的借款合同、业务凭证、欠款证明及还款明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告孙长敏、孙良汉、孙长玉、王月英、王明凤为被告孙秀芹的上述借款提供最高额连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀芹偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（截止到2019年10月31日的利息7904.20元，之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙长敏、孙良汉、孙长玉、王月英、王明凤对本判决第一确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（已减半），由被告孙秀芹、孙长敏、孙良汉、孙长玉、王月英、王明凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年六月三日 书记员  张寒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2875号之一 被执行人黄军胜，男，1980年11月17日出生，住江西省抚州市临川区。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人黄军胜罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1290号刑事判决书，被执行人黄军胜应缴交罚金3000元，退赔2381元。 执行过程中，本院向被执行人黄军胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄军胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄军胜发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄军胜有可供执行的财产。现被执行人黄军胜尚应缴交罚金3000元，退赔2381元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄军胜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执443号申请执行人：王翠香，女，1962年10月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈平英，女，1958年9月4日出生，汉族，住淇滨区。本院在执行申请执行人王翠香与被执行人陈平英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈平英有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈平英银行存款250000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月四日书记员  宋新亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1274号申请执行人：王保国,男性,1973年5月16日出生,住济源市。被执行人：刘二虎，男性,1987年4月16日生，汉族，住济源市。本院在执行王保国与刘二虎民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初9579号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告刘二虎欠原告52000元，双方均同意被告于2019年12月起，每月20日前支付原告5000元，直至欠款还清，案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告刘二虎负担。因刘二虎未按上述法律文书履行义务，王保国向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘二虎的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘二虎名下无车辆、房产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二虎负有继续向申请执行人王保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十六日书记员  张静超
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初299号原告：张豪刚，男，1981年8月8日出生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：宋刚，男，1968年6月30日出生，汉族，住汝州市。原告张豪刚与被告宋刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张豪刚的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告宋刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张豪刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付钢筋款14891元，并要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算从出具欠条之日计算利息至实际还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告因购买原告钢筋未付现金，经结算欠原告钢筋款14891元，当时出具欠条一份，后一直未还，经原告讨要无果，无奈起诉要求还款付息。综上所诉，均有证据为凭，双方口头合同成立，应全面履行，依据《合同法》之规定，请求法院依法判如所请。被告宋刚在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：被告宋刚向原告张豪刚购买钢材未付现金，2014年1月5日，被告宋刚经结算欠原告钢筋款14891元，被告宋刚给原告出具证明一份，注明：今欠张豪刚现金14891元，宋刚在落款人处签名宋豪刚。后被告未向原告偿还所欠款项。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告宋刚欠原告张豪刚钢筋款14891元未还，该事实由被告宋刚出具的欠条在卷证实，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求被告宋刚偿还欠款14891元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求，但利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，从立案之日即2020年1月9日起至清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋刚于判决生效后十日内偿还原告张豪刚欠款14891元及利息，利息从2020年1月9日起至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告宋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈继征审判员  毛光辉审判员  杨林辉二〇二〇年六月十三日书记员  郭雪珂附：本案裁判法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更1号     罪犯吴年益，男， 1977年12月12日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省温州市中级人民法院于2002年9月28日作出(2002)温刑初字第206号刑事判决，以被告人吴年益犯强奸罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年11月28日以(2002)浙刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月22日浙江省乐清市人民法院作出（2004）乐刑初字第369号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处吴年益有期徒刑一年,与原犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年（刑期自2007年6月4日起至2026年12月3日止）。本院于2009年11月11日裁定减刑一年二个月；2012年3月19日裁定减刑一年一个月；2014年10月13日裁定减刑十个月；2017年4月13日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯吴年益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯吴年益在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分263.742分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）106人中第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯吴年益在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯吴年益减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2007年6月4日起至2022年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3250号原告：吴娟，女，1992年3月25日出生，汉族，住山东省惠民县，其他身份情况不详。被告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市市中区盛唐巷22号。法定代表人：李祥兵，负责人。原告吴娟与被告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告吴娟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴娟负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月二日书记员  李秀娟
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初2599号                        原    告              杨振领，男，出生于1982年3月26日，汉族，住河南省睢县。                              被    告              河南省宗清建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市新密市曲梁产业集聚区大学路与地安街交叉口路西凯盛家园5号楼4单元307，统一社会信用代码91410183MA47PXH05G。      法定代表人：戴作清。                  案    由              保证合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即归还原告50000元；      2.案件受理费由被告承担。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨振领，被告河南省宗清建筑工程有限公司法定代表人戴作清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南省宗清建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨振领保证金50000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为525元，由被告河南省宗清建筑工程有限公司负担。      本判决为终审判决。                            审 判 员  郑佳佳                  二〇二〇年六月四日                  书 记 员  谢  震
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6661号原告大连清华创科新能源科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区北海工业区，统一社会信用代码91210200MA0QC7R58U。法定代表人崔彦华，系该公司总经理。被告安徽富日智能装备有限公司，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬三路1399号01幢，统一社会信用代码91340221MA2NXFPH09。法定代表人张建瑞。原告大连清华创科新能源科技有限公司诉被告安徽富日智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告依法提出财产保全申请，要求保全被告价值1,920,000元的货币资产或者等额其他财产，都邦财产保险股份有限公司向本院提交的财产保全保单保函，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被告安徽富日智能装备有限公司价值1,920,000元的货币资产或者等额其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘婷婷
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初141号 原告：陈清华，女，汉族，1963年10月21日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：罗小琴，女，汉族，1967年4月12日出生，住四川省邛崃市。 原告陈清华与被告罗小琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈清华的委托诉讼代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告罗小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清华向本院提出诉讼请求：1、判令罗小琴偿还陈清华借款80000元；2、判令被告罗小琴从本案起诉之日起以80000元为基数按照年利率6%支付至实际付清之日止的利息。事实和理由：2017年7月25日罗小琴以资金短缺为由向原告陈清华借款50000元，2017年8月15日罗小琴再次向陈清华借款30000元，两次借款罗小琴均向陈清华出具借条。后陈清华多次向罗小琴催收借款，罗小琴拒不偿还。陈清华为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 罗小琴未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：罗小琴于2017年7月25日、2017年8月15日分别出具借条向陈清华借款50000元、30000元，两次借款共计80000元，借条均未载明借款期限和资金利息。后经陈清华催收，罗小琴至今未偿还借款。 上述事实有陈清华、罗小琴的身份信息资料，罗小琴出具的借条原件，陈清华的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈清华与被告罗小琴的民间借贷关系成立，被告罗小琴向原告陈清华借款80000元，借款未约定还款期限和借款利息，现原告诉请被告立即偿还借款本金及利息，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小琴于本判决生效后十日内偿还原告陈清华借款本金80000元并支付利息（利息计算方式为：以80000元为基数，按照年利率6%从2020年1月9日计算至实际付清之日止）。 案件受理费900元，由被告罗小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯涛涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3451号原告：宫春峰，男，1984年11月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：无锡美之星网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区槐古豪庭10-1号311室。法定代表人：陈静华。原告宫春峰与被告无锡美之星网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告宫春峰的委托诉讼代理人庞臻到庭参加诉讼，被告无锡美之星网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫春峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告材料款13341元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份到2017年年底其向被告供应窗台过门石，被告确认总货款是28341元，于2018年11月15日支付15000元，还有13341元未付。无锡美之星网络科技有限公司辩称：原告诉称属实。案涉工程的场所已由其转让案外人，因原告可能向案外人催讨，为避免重复支付其公司未向原告支付余款。围绕本案诉讼主张，宫春峰向本院提交了无锡美之星网络科技有限公司出具的结算明细表。经质证，可予认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月份到2017年年底，因无锡美之星网络科技有限公司的办公场所装修，宫春峰向无锡美之星网络科技有限公司供应窗台过门石，无锡美之星网络科技有限公司确认总货款为28341元，后于2018年11月15日支付15000元，余款未支付。宫春峰承诺其未在案外人处领取款案涉款项。本院认为，宫春峰向无锡美之星网络科技有限公司供应装修材料，无锡美之星网络科技有限公司应当及时支付工程款。宫春峰的诉讼主张，本院可予支持。当然，宫春峰不得向案外人重复收取案涉款项。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡美之星网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宫春峰13341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。案件受理费67元，由无锡美之星网络科技有限公司负担。无锡美之星网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宫春峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇二〇年六月十二日书记员  吴 君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1999号之三 申请执行人：耿黎光，男，1956年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛开发投资有限公司，住所地青岛市澳门路121号甲。 法定代表人：孙明。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10553号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛开发投资有限公司在中国建设银行3XXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币1349.37元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月十二日 书记员  原 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初513号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街２２８号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘菲菲，山东潍允律师事务所律师。 被告：徐红玲，女，1977年12月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告徐红玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月二日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1329号原告：权福北，男，1960年11月7日出生，汉族，住烟台市福山区福海路142号11号楼，公民身份证号370611196011073516。被告：王光华，女，1964年3月31日出生，汉族，住烟台市福山区福海路142号11号楼，公民身份证号370611196403313523。原告权福北诉被告王光华离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告权福北2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权福北的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权福北撤回起诉。案件受理费150元，由原告权福北负担。审判员  李富彬二〇二〇年六月九日书记员  刘 蕾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执518号之二申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：郭春雷，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行郭春雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春雷在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币93224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月八日书记员  闫雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2694号 申请人：李泽彬，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨，四川明炬（泸州）律师事务所律师助理。 被申请人：崔长城，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人李泽彬于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔长城的财产在财产价值210000元范围内采取保全措施。担保人潘崇碧自愿以其所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号两辆小型轿车提供财产担保。 本院经审查认为，申请人李泽彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人潘崇碧名下的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号小型轿车两辆； 二、冻结被申请人崔长城在泸州市第七建筑工程公司、八冶建设集团有限公司应得工程款210000元； 三、上述冻结被申请人崔长城的款项不足210000元，则冻结、查封、扣押被申请人崔长城相应价值的其他财产。 根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邹 胜 二〇二〇年六月十一日 书记员 左征义
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1530号申请执行人：王凌燕，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：刘长珍，女，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初913号民事判决书，在执行申请执行人王凌燕与被执行人刘长珍借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘长珍银行存款95000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月十日书记员 季晓娇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执728号申请执行人：黄朋许，男，1976年3月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王劲夫，男，1973年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：万震，男，1984年6月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在金融机构存款161995元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年六月六日书记员  李慧杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初657号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌、迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：崔立伍，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东分公司）与被告崔立伍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险山东分公司的委托诉讼代理人迟永平到庭参加了诉讼。被告崔立伍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险山东分公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、逾期罚息共计104034.16元，并以104034.16元为基数，自2019年6月17日起按照年利率24%支付原告违约金直至全部偿还完毕之日止；2.依法判令被告支付原告保费5760元；3.本案诉讼费用、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告与中国光大银行股份有限公司潍坊分行（以下简称光大银行潍坊分行）签订《个人贷款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2019年6月17日，因被告还款逾期超过80天，原告根据担保合同，以及代偿债务转让确认书等向光大银行潍坊分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单约定向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。太平洋财险山东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据太平洋财险山东分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，崔立伍与光大银行潍坊分行签订《个人贷款合同》，约定崔立伍向光大银行潍坊分行借款120000元用于生产生活所需，借款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，即7.125%，本合同项下贷款本息按月共分36期，以贷款发放日作为每期还款日。还约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2018年8月27日，光大银行潍坊分行将贷款120000元发放至崔立伍在光大银行账户（账号：6214922402996775）内。2018年8月27日，太平洋财险山东分公司出具保险单号为AJING01Z2518Q000704I的个人贷款保证保险保险单，约定“投保人崔立伍，被保险人光大银行潍坊分行，个人贷款保证保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，按月缴纳保费，每月保费费率为1.8%，即2160元，特别约定3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”崔立伍在借款合同履行期间，未能按约定按期偿还借款本息，自2019年3月27日偿还9.83元后未再履行偿还借款本息义务，也未支付保险费，截至2019年6月17日，崔立伍欠付光大银行潍坊分行贷款本息104034.16元（本金101733.06元、利息2301.1元）。2019年6月17日，太平洋财险山东分公司向光大银行潍坊分行代偿崔立伍欠付本息共计104034.16元。同日，光大银行潍坊分行出具代偿债务与权益转让确认书，载明“个人贷款保证保险NO.AJING01Z2518Q000704I保险单项下的代偿款104034.16元已于2019年6月17日收到，光大银行潍坊分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给太平洋财险公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。截至2019年6月17日，崔立伍尚欠太平洋财险山东分公司保险费，太平洋财险山东分公司要求崔立伍支付80天保险费，共计5760元。上述事实有个人贷款合同、光大银行潍坊分行贷款借据、个人贷款保证保险单、光大银行潍坊分行出具的对账表、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、补充协议予以证明。本院认为，崔立伍与光大银行潍坊分行签订的个人贷款合同、太平洋财险山东分公司与崔立伍签订的保险合同均是当事人真实意思表示，当事人应按约定履行义务。本案中，崔立伍未按约定还款，太平洋财险山东分公司按照约定向光大银行潍坊分行于2019年6月17日代付了借款104034.16元，太平洋财险山东分公司垫付借款后，有权向崔立伍追偿，崔立伍未及时还款给太平洋财险山东分公司造成的损失应予赔偿；太平洋财险山东分公司主张在垫付借款后崔立伍应以全部未还款为基数按年利率24%支付违约金的请求，因崔立伍投保的目的是止损，太平洋财险山东分公司为崔立伍担保也收取了保费，双方约定的日千分之一违约金远高于太平洋财险山东分公司的实际损失，该约定违反了诚实信用原则，本院酌定崔立伍按人民银行规定的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔付损失，太平洋财险山东分公司要求按年利率24%计算损失，本院不予支持。根据保险合同的约定，投保人应依约支付保险费，崔立伍每月应按约定向太平洋财险山东分公司支付2160元，太平洋财险山东分公司要求崔立伍支付80天的保险费5760元（2160÷30×80）符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔立伍于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款104034.16元；二、被告崔立伍于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司损失（以104034.16元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告崔立伍于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险费5760元；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告崔立伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年六月十五日书记员  贺 宏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢117号之三申请执行人：郭某1。被执行人：郭某2。被执行人：杜某。本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2、杜某房屋买卖合同纠纷一案中，于XXXX年XX月XX日XX时XX分，先后二次冻结该账户存款。其中，以(2020)鲁0785执恢117号之十执行裁定书，通过网络总对总查控冻结了杜某该账户XXXX元；以(2020)鲁0785执恢117号之十二执行裁定书，通过网络总对总查控冻结了杜某该账户XXXX元；合计冻结金额为XXXX元。XXXX年XX月XX日，你行协助本院扣划被执行人杜某在该账号的存款XXXX元，本案已结案。现因本院在解除冻结过程中，你行回复“网络查控系统暂不支持此类控制，请至柜面办理”，本院对该账户的冻结措施未能解除。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年六月十日书记员  吴晓燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初359号原告：刘釥婷，女，1981年4月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：薛善和，男，1963年2月27日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市。被告：梁峰峰，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。原告刘釥婷与被告梁峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘釥婷及委托诉讼代理人薛善和到庭参加诉讼。被告梁峰峰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘釥婷向本院提出诉讼请求：1.判令梁峰峰偿还借款本金60000元；2.判令梁峰峰支付借期内利息7000元并支付逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止）；3.判令梁峰峰支付违约金12000元、律师代理费3000元；4.案件受理费由梁峰峰负担。事实和理由：刘釥婷与梁峰峰系朋友关系。2018年10月份，梁峰峰以经营生意缺乏资金为由向刘釥婷借款60000元，刘釥婷于2018年10月15日给付梁峰峰现金50000元，于2018年10月31日转账给付梁峰峰10000元。双方于2018年10月31日签订借款合同一份，载明梁峰峰向刘釥婷借款60000元，年利率为10%，借款期限自2018年10月31日至2018年12月31日。借款到期后，梁峰峰未能偿还借款本息，经刘釥婷多次催要，梁峰峰至今未偿还。故刘釥婷诉至法院，提出如上诉请。梁峰峰未作答辩。刘釥婷围绕诉讼请求提交以下证据：借款合同、借款凭条、齐鲁银行交易明细、北京银行电子回单、户口本复印件、微信聊天截图四份、委托代理合同及收据。经审查，上述证据形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月31日，刘釥婷与梁峰峰签订借款合同一份，载明：梁峰峰向刘釥婷借款60000元，借款利率为年利率10%,借款期限自2018年10月31日至2018年12月31日。梁峰峰未按合同约定期限偿还借款，刘釥婷除有权按本合同约定利率向梁峰峰收取利息外，还有权向梁峰峰按实际逾期天数以每日千分之三计收违约金，梁峰峰对此不持任何异议并放弃抗辩的权利。如梁峰峰违约致使刘釥婷采取诉讼或仲裁方式实现债权的，梁峰峰应当承担刘釥婷为此而支付的诉讼费、律师费、执行费及其他为实现债权的一切费用。同日，梁峰峰出具借款凭条一份，载明：“今借到刘釥婷人民币陆万元整￥60000元。其中现金伍万元整，转账壹万元整。借款期限自2018年10月31日起至2018年12月31日止，如逾期不还，本人自愿以个人名下及其家庭所有财产、财产性收益及未来收入承担相应的法律责任。”2018年10月15日，王嘉雯(刘釥婷之母)齐鲁银行账户支出现金49900元及100元，共计50000元。2018年10月31日，刘釥婷通过其名下北京银行账户向案外人马春阳账户转账10000元。关于借款的给付，刘釥婷述称，2018年10月15日，其自母亲王嘉雯银行账户支取现金49900元、100元，将50000元现金给付梁峰峰。2018年10月31日，其向梁峰峰指定的马春阳账户转款10000元，共给付梁峰峰借款60000元。至法庭调查结束时止，梁峰峰未偿还借款本金及利息。另查明，刘釥婷因本案诉讼与济南天桥芙蓉法律服务所签订委托代理合同，刘釥婷支付律师代理费3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘釥婷主张出借给梁峰峰60000元，并提交借款合同、借款条及银行凭证予以证明。刘釥婷与梁峰峰于2018年10月31日签订借款合同，双方达成借贷合意。梁峰峰出具借款凭条明确载明“今借到刘釥婷人民币陆万元整￥60000元。其中现金伍万元整，转账壹万元整”。对于借款的给付，刘釥婷述称其分两次给付梁峰峰借款，分别于2018年10月15日自其母亲王嘉雯银行账户支取现金50000元给付梁峰峰，于2018年10月31日通过北京银行账户向梁峰峰指定的马春阳账户转账10000元，刘釥婷提交的银行凭证载明的日期、金额与其当庭陈述、借据载明的借款时间、金额相一致。综上，刘釥婷提交的证据形成完整的证据链，能够证实刘釥婷与梁峰峰之间存在60000元借款的事实。梁峰峰未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。刘釥婷自述借款后至法庭调查结束时止，梁峰峰未偿还涉案借款的本金及利息，梁峰峰未出庭抗辩，对此未提出异议，本院依法予以确认。故，刘釥婷要求梁峰峰偿还借款本金60000元，予以支持。因双方约定借期内利息为年利率10%，不违反法律法规关于限制利率的规定，故刘釥婷要求梁峰峰以60000元为基数，自2018年10月31日起至2018年12月31日止，按年利率10%支付借期内利息，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘釥婷要求梁峰峰支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。因借款合同中明确约定了违约金标准，故刘釥婷要求梁峰峰支付违约金，具有事实和法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故，刘釥婷主张的逾期利息及违约金之和不能超过年利率24%，梁峰峰应自2019年1月1日起至实际给付之日按年利率24%标准支付刘釥婷逾期利息及违约金。刘釥婷要求梁峰峰支付代理费3000元，符合双方约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁峰峰于本判决生效之日起10日内偿付原告刘釥婷借款本金60000元；二、被告梁峰峰支付原告刘釥婷借期内利息1000元，与上述款项一并付清;三、被告梁峰峰支付原告刘釥婷逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以60000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付），与上述款项一并付清；四、被告梁峰峰于本判决生效之日起10日内支付原告刘釥婷律师代理费3000元，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告梁峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连人民陪审员  王海燕人民陪审员  刘书含二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 慧
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初692号原告：王英杰，男，1963年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：王红飞，男，1978年5月10日生，汉族，住内黄县。被告：董俊美，女，1980年2月15日生，汉族，住。被告：李建英，男，1961年2月21日生，汉族，住城关镇朝阳路。委托诉讼代理人：窦志磊，男，1989年4月5日生，汉族，住内黄县。原告王英杰与被告王红飞、董俊美、李建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托诉讼代理人张俊田、被告王红飞、被告李建英的委托诉讼代理人窦志磊到庭参加了诉讼，被告董俊美经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红飞、董俊美偿还借款100000元及利息24500元，共计124500元（利息自2018年2月至起诉之日止共计23个月利息，月息按1.5分计）；2、判令被告李建英对上述借款及利息承担连带还款责任；3、判令被告支付自起诉之日至还清借款之日的利息，利息按月息1.5分计；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告王红飞、董俊美以进玉米为由向原告借款10万元，借款期限自2017年3月1日至2018年3月1日止，并约定利息为每月1.5%，同时由被告李建英为该笔借款承担连带责任。由于被告未能按时偿还借款，原告现依法提起诉讼。被告王红飞辩称，借款属实，有意愿还款，根据自己的经济状况，分期偿还。被告李建英辩称，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人与债务人未约定期限的，债权人有权自主债务期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。我的担保期限是截止到2018年9月1日，故我已无需承担保证责任。被告董俊美未答辩，未提供证据。原告王英杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、原被告身份证复印件、借款人配偶承诺书、银行流水；三被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红飞因养鸡进玉米从原告王英杰处借款10万元，双方并于2017年3月1日签订了个人借款合同及个人借款借条，借款合同载明：借款期限为2017年3月1日起至2018年3月1日止，借款利率为月利率1.5%，逾期部分按月利率3%计，保证人为李建英，保证人承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起两年。被告董俊美并于同日与原告王红飞签订了借款人配偶承诺书，承诺与借款方共同承担该笔借款的偿还义务。另，原告称被告已偿还利息共计10000元。本院认为，被告王红飞对借款事实予以认可，原告要求被告王红飞承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董俊美与原告签订了借款人配偶承诺书，故应与借款人即被告王红飞共同承担还款责任。关于被告李建英辩称已超担保期限，借款合同约定保证人的保证责任期限为主债务履行期届满之日起两年，因借款期限为2017年3月1日起至2018年3月1日止，故保证人的保证期为2018年3月2日起两年，即至2020年3月2日止，原告向本院提起诉讼时保证人的保证期间尚未经过，故被告李建英应承担保证责任，其在承担保证责任后有权向被告王红飞、董俊美追偿。关于原告诉请的利息，原被告双方约定借期内利息为月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告请求三被告按照月利率1.5%偿还自2018年2月起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已还利息10000元。综上所述，原告要请求三被告承担还款责任及利息，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红飞及董俊美应于本判决生效之日起十日内偿还原告王英杰借款人民币10万元及利息，利息按照月利率1.5%从2018年2月1日起计算至还清借款之日止，但应扣除已还利息10000元；二、被告李建英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告李建英承担保证责任后有权向被告王红飞、董俊美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告王红飞、董俊美、李建英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十日书记员  康中亚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执539号 申请执行人：张其光，男，1966年4月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李传继，男，汉族，1973年11月6日生，住莱芜市高新区。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1012号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月五日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1126号 原告：金利华,女，1979年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛市12349公共服务中心，住所地青岛市市南区南京路27号，统一社会信用代码52370200MJD822242C。 负责人：张登国，职务经理。 委托诉讼代理人：付军，男，1986年8月10日出生，汉族，青岛市12349公共服务中心工作人员，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：齐媛，女，1989年9月11日出生，汉族，青岛市12349公共服务中心工作人员，住乌鲁木齐市天山区。 原告金利华与被告青岛市12349公共服务中心劳动合同纠纷一案，金利华不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第883号裁决书，于2020年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宁，被告委托代理人付军及齐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金利华向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告自2017年6月13日至2019年5月6日期间存在合法有效的劳动关系；2.依法判令被告支付原告欠付工资11860元；3.依法判令被告支付原告经济补偿金9082.3元；4.依法判令被告支付原告防暑降温费840元（按140元/月计算，共6个月）；5.依法判令被告支付原告带薪年假工资7516.08元（按208.78元/天计算，共12天）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2017年6月13日签订劳动合同，期限自2017年6月13日起至2020年6月12日止，约定工资标准为2800元。2019年5月因被告长期欠发工资，原告无奈辞职。原告于2019年6月向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年9月24日作出青劳人仲字【2019】第883号裁决书，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 青岛市12349公共服务中心辩称，1、原告与被告2017年6月13日签订《劳动合同》，被告于2019年4月30日提出辞呈，于2019年5月5日办理离职手续，原告与被告劳动关系存续期间为2017年6月13日至2019年5月5日；2、被告一直按照双方认可的劳动报酬标准按时发放原告工资及福利补助，不存在少发员工工资、欠发工资的情况；3、原告在职期间已经按照年休假的相关法律法规及公司制度超额休息了年休假，原告主张年假工资不应予以支持。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1、原告与被告于2017年6月13日订立劳动合同，合同期限自2017年6月13日至2020年6月12日，2019年5月5日，原告因个人原因提出辞职。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《协议书》一份，内容为：“甲乙双方同意并确认，乙方于2017年6月13日与甲方签订的为期3年的劳动合同，现乙方因个人原因向甲方提出辞职。经双方协商一致，双方同意于2019年5月5日解除劳动合同，工资支付到2019年5月5日即解除劳动合同日。双方互不承担违约责任，无任何争议纠纷。甲乙双方劳动关系于劳动合同解除之日起终止。……本协议为一次性终结纠纷处理协议，自本协议签订之日起，乙方不再以任何理由或任何方式向甲方提出任何要求，主张任何权利，包括但不限于诉讼、仲裁、申请等。” 2、原告提交了劳动合同原件、金利华兴业银行账户流水明细、欠发工资明细表打印件、职工社会保险参保证明、冠美公司劳动合同、企业信用信息公示报告等证据。 3、2019年金利华向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、确认与青岛市12349公共服务中心自2017年6月13日至2019年5月6日期间存在劳动关系；2、青岛市12349公共服务中心支付2017年6月至2018年5月期间工资差额11860.81元、2019年5月工资3742.94元；3、支付经济补偿9082.3元；4、青岛市12349公共服务中心支付2017年、2018年防暑降温费840元；5、青岛市12349公共服务中心支付2017年6月至2019年5月带薪年休假工资9395.48元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日出具了青劳人仲案字[2019]第883号裁决书，裁决：一、确认申请人金利华与被申请人青岛市12349公共服务中心自2017年6月13日至2019年5月5日期间存在劳动关系。二、驳回申请人金利华的其他仲裁请求。上述裁决做出后，金利华不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告于2017年6月13日入职被告处并订立期限自2017年6月13日至2020年6月12日止的劳动合同，其于2019年5月5日因个人原因提出辞职。故本院认定原告与被告自2017年6月13日至2019年5月5日期间存在劳动关系，原告要求判令原告与被告自2017年6月13日至2019年5月6日期间存在合法有效的劳动关系本院予以部分支持。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原被告所签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性的规定，合法有效。《协议书》明确约定了“双方无任何争议纠纷。……本协议为一次性终结纠纷处理协议，自本协议签订之日起，乙方不再以任何理由或任何方式向甲方提出任何要求，主张任何权利，包括但不限于诉讼、仲裁、申请等”，故本院对原告主张的要求判令被告支付原告欠付工资11860元、判令被告支付原告经济补偿金9082.3元、判令被告支付原告防暑降温费840元（按140元/月计算，共6个月）、判令被告支付原告带薪年假工资7516.08元等诉讼请求不再予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告金利华与被告青岛市12349公共服务中心自2017年6月13日至2019年5月5日期间存在劳动关系； 二、驳回原告金利华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年六月四日 书记员  谭 萍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1847号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工，被告：张忠良，男，1979年9月11日出生，汉族，住昌乐县，被告：罗春兰，女，1977年11月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘洪波，男，1984年4月21日出生，汉族，住昌乐县，被告：臧敏敏，女，1984年9月30日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张忠良、罗春兰、刘洪波、臧敏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强到庭参加诉讼。被告张忠良、罗春兰、刘洪波、臧敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠良、罗春兰偿还借款本金180000元及利息；2、被告刘洪波、臧敏敏对借款本息负连带保证责任；3、判令被告张忠良、罗春兰、刘洪波、臧敏敏承担诉讼费。事实和理由：被告张忠良于2018年10月27日由被告刘洪波、臧敏敏担保从其单位处借款180000元，该借款于2019年10月26日到期，被告张忠良、罗春兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告刘洪波、臧敏敏作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告张忠良、罗春兰、刘洪波、臧敏敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张忠良、罗春兰、刘洪波、臧敏敏未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供编号为907C0000790199号的贷转存凭证、（五图）个借字（2018）年第201810273号个人借款合同、（五图）高保字（2018）年第201810273号最高额保证合同、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告张忠良与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告张忠良可在2018年10月27日-2023年10月26日向原告借款180000元，用于养鸭，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年10月27日，被告罗春兰、刘洪波、臧敏敏与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与张忠良在2018年10月27日-2023年10月26日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额270000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年10月27日，被告张忠良向原告借款180000元，还款期限为2019年10月26日，月利率为8.3375‰。同日，原告向被告张忠良指定账户中汇入180000元。该笔借款自发放后被告张忠良未偿还借款本金，被告张忠良尚欠借款本金180000元未偿还，利息自2019年6月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告张忠良签订《个人借款合同》，被告刘洪波、臧敏敏与原告签订《最高额保证合同》为被告张忠良向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张忠良发放了贷款，被告张忠良应按约还款付息。被告张忠良未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率8.3375‰计收利息、逾期后按照约定月利率8.3375‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告张忠良与被告罗春兰婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告罗春兰亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告张忠良、罗春兰应对该笔债务承担共同清偿责任。被告刘洪波、臧敏敏作为保证人，为被告张忠良、罗春兰从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘洪波、臧敏敏应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘洪波、臧敏敏在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张忠良、罗春兰追偿。被告张忠良、罗春兰、刘洪波、臧敏敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠良、罗春兰偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息、复利（以本金180000元为基数，自2019年6月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告刘洪波、臧敏敏对上述借款本息在270000元内负连带责任保证。被告刘洪波、臧敏敏在承担连带保证责任后，有权向被告张忠良、罗春兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张忠良、罗春兰、刘洪波、臧敏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜