安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2998号 原告：徐四杰，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W。 法定代表人：张从军，系该公司执行董事。 被告：骆贵排，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：朱永生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师。 原告徐四杰诉被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司（以下简称莱姆佳公司）、骆贵排、怀远县中小企业融资担保有限公司（以下简称怀远中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐四杰的委托诉讼代理人路莉、被告骆贵排、被告怀远中小企业担保公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐四杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告莱姆佳公司偿还借款及利息共计696173元(以543885元为基数,按月息2%暂算从2019年4月3日至2020年6月3日,以后利息借款还清止);2.判决被告骆贵排与被告怀远中小企业担保公司对上述借款本利承担连带偿还责任;3.本案诉讼费用（包括律师费20000元）由三被告承担。事实和理由：原告徐四杰与被告路贵排系朋友关系,2018年5月22日,经被告路贵排与被告怀远中小企业担保公司担保,被告莱姆佳公司从原告处借款200万元用于公司临时周转资金,并签订借款合同及担保承诺书,约定还款期限为一个月,利息按2%计算,若逾期还款则按原利息上浮40%计算。原告按照被告要求将借款转入指定账户,被告法人张从军出具一份收据。被告收到借款后,没有按照约定偿还本利,从2018年6月30日开始陆续偿还部分借款本金和利息。截止2020年5月27日,尚欠本息696173元没有偿还,被告路贵排和怀远中小企业担保公司作为借款担保人也没有履行代偿义务。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 骆贵排辩称：1.借款属实，但因被告曾在借款前给付2万元，因此借款本金应当为198万元；2.保证人已过保证期间，不应当承担保证责任；3.原告利息计算错误。 怀远中小企业担保公司辩称：1.借款和担保属实，其他同被告骆贵排意见；2.利息最高支持2分，并且还应当包括违约金、罚息、律师费等一切费用。 莱姆佳公司未做答辩亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告徐四杰和马丽娜是夫妻关系。2018年5月22日，被告莱姆佳公司（乙方）向原告（甲方）借款200万元并签订《借款合同》，合同约定：“1.借款期限2018年5月22日起至2018年6月22日；2.月利率2%，乙方如不按期归还借款和利息，应向甲方承担违约金和罚息，罚息为原定利率上浮40%”。被告骆贵排（丙方）作为保证人提供连带责任保证。并共同约定：“1.自愿为借款做担保，直到借款、利息及其他费用还清为止；2.凡因签订与履行本合同及其附属文件而发生的其他费用（包括但不限于律师费等费用）由乙方和丙方承担”。被告怀远中小企业担保公司不仅在《借款合同》担保人栏盖章确认，而且又另行在另一张落款时间和借款事实一致的《借据》下方的《担保承诺书》上盖章确认。《担保承诺书》内容为（摘要）：1.对借款提供连带责任保证；2.担保期限直到还清所有借款为止；3.承担的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2018年5月22日，被告莱姆佳公司法定代表人张从军出具金额为200万元的《收据》。原告实际转账时间为2018年5月23日，转出账户马丽娜，转入账户张从军。2020年5月26日，原告徐四杰与安徽卞和律师事务所签订《委托代理合同》，原告交纳律师费20000元。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、转款记录、《借款合同》《借据》《担保承诺书》《委托代理合同》、发票及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，本院予以认定。 本院认为：被告莱姆佳公司因资金周转需要向原告徐四杰借款200万元并约定月利率2%，借款合同成立并生效，莱姆佳公司应当履行给付欠款本息的义务。并且，由于莱姆佳公司未在约定的时间清偿，罚息利率2.8%的自愿给付标准，本院也予以认定。被告骆贵排、怀远中小企业担保公司作为保证人对于案涉债务作出保证，应当承担连带责任保证。因此，原告诉请被告莱姆佳公司偿还借款本息，诉请被告骆贵排、怀远中小企业担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告骆贵排、怀远中小企业担保公司在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向债务人莱姆佳公司追偿。 至于应偿还的本息数额。被告辩称已经还款的金额为203.8万元，但其提供的《支出证明单》中记载的6万元为单方记账凭证，且未有其他证据予以证实。因此，在原告不予认可的情况下，本院不予认定，本院认定被告已还金额为197.8万元。对于2018年5月22日付款的2万元，因原告实际转账出借的金额为200万元，该款可以做为预付利息，不应当扣除本金。对于借款利息标准，借款期内利率约定为2%；借款逾期后，已经自愿给付且未明确说明的按照约定的罚息标准2.8%计算；对未给付部分，按照法定的最高2%的标准计算。并且，对未给付部分，即便逾期利息、违约金或者其他费用一并主张,也不应当超出月利率2%的标准，因此，原告关于被告应当支付律师费20000元的诉讼请求，本院不予支持。至于还款顺序，因原被告未进行约定，应当按照先息后本的方式计算。按上述标准计算，被告截至2019年3月12日，尚欠原告本金486722元。 至于两被告的保证责任，因合同约定的保证期间为直到借款、利息及其他费用还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，即2020年6月22日。因此，两被告关于保证期间已经过，不应当承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐四杰借款本金486722元及利息（利息以上述借款余额为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、被告骆贵排、怀远县中小企业融资担保有限公司对本判决第一项确认的被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司的欠款本金及利息承担连带保证责任； 三、被告骆贵排、怀远县中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司追偿； 四、驳回原告徐四杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10762元，减半收取5381元，由被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、骆贵排、怀远县中小企业融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 5.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。