wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异173号案外人：北京鼎圣伟泰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路78号院3号楼3层301-9。法定代表人：历志。委托诉讼代理人：孙卓超，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗健，北京天达共和律师事务所律师。申请执行人：北京佳艺置业有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-2195（北庄镇集中办公区）。法定代表人：叶荣，执行董事。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。法定代表人：韦洛洛。本院在执行北京佳艺置业有限公司（以下简称佳艺公司）与北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2020）京02执恢87号]过程中，案外人北京鼎圣伟泰房地产开发有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）对执行北京市朝阳区百子湾南二路×××房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鼎圣伟泰公司称，请求停止对涉案房屋的执行拍卖，解除对涉案房屋的查封，同时裁定撤销（2020）京02执恢87号执行案件。事实理由如下：第一，2003年3月8日，鼎圣伟泰公司与浩隆公司签署《投资合作"浩庭花园"住宅小区二期项目合同书》（以下简称"项目合同书"）。双方合作开发过程中，鼎圣伟泰公司已根据项目合同书足额向浩隆公司支付投资收益，项目剩余部分收益（包括原始登记在浩隆公司名下的全部房产）归鼎圣伟泰公司所有。第二，由于浩隆公司欠付工程款导致原始登记在浩隆公司名下的42套房产一直未按照项目合同书交付鼎圣伟泰公司，鼎圣伟泰公司已依据项目合同书约定的争议解决条款向北京仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求包括裁定浩隆公司将北京市朝阳区百子湾南二路78号6号楼42套房产过户予案外人，并裁定浩隆公司偿还垫付的款项7704560.02元。现北京仲裁委已立案受理。第三，2011年8月20日，浩隆公司第一分公司与南通新华公司重新结算工程款，双方签署《浩庭花园二期工程结算汇总表》，核实合计结算金额人民币94564083元。2011年9月27日，浩隆公司与南通新华公司结合实际支付情况签署《浩庭花园二期工程工程款支付明细》，再次确认结算金额94564083元，经核算浩隆公司已付款47614633元，并计划以房抵工程款43020218元。包括（浩庭花园二期6号楼×××共计15套房产），至于应付保修款1058231元和电气配管穿线工程2871001元，因存在质量问题，故待整改结束后另行支付。案外人鼎圣伟泰公司认为，（2008）二中民初字第03280号民事判决强制执行后，浩隆公司和南通新华公司又就双方之间的建设工程费用重新结算，基于双方对工程款欠款重新结算行为，上述民事判决不应再作为确定双方债权债务的依据。第四，南通新华公司对外转让债权过程中故意隐瞒其与浩隆公司重新结算的事实，其向第三人转让债权之行为不应使《浩庭花园二期工程结算汇总表》、《浩庭花园二期工程工程款支付明细》未经司法审判直接予以执行。本案的执行依据（2008）二中民初字第03280号民事判决债权已丧失司法强制执行效力，佳艺公司受让（2008）二中民初字第03280号民事判决债权行为无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和227条，请求法院停止对涉案房屋的执行拍卖，解除对涉案房屋的查封，同时裁定撤销（2020）京02执恢87号执行案件。佳艺公司称，不同意案外人鼎圣伟泰公司的异议请求。事实及理由如下：第一，关于案外人要求停止执行解除涉案房屋查封的请求，案外人无任何事实和法律依据。关于案外人要求撤销执行案件，我方认为不符合法律规定。第二，在其他案件中，另案买受人提交的买卖合同中，出卖人的委托代理人都是历志，有很大一部分房款都是直接付给历志的，我们认为鼎圣伟泰公司与浩隆公司存在恶意串通，虚假诉讼。第三，依据鼎圣公司提交的项目合作书，鼎圣伟泰公司享有的权利是分配房屋的销售款，而不是分配房屋。第四，鼎圣伟泰主张浩隆公司与南通新华公司在法院作出判决之后，又办理了结算，因此本案的执行依据失去强制执行力，该项主张没有任何法律依据。本院查明，南通市新华建筑安装工程有限公司与浩隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年3月19日作出（2008）二中民初字第03280号民事判决书，判决："一、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南通市新华建筑安装工程有限公司支付工程款五千万六千六百二十二元；二、原告南通市新华建筑安装工程有限公司对工程款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。"上述判决发生法律效力后，南通市新华建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2008）二中执字第00625号立案受理。后该执行案件终结本次执行程序。执行过程中，本院于2008年5月7日作出（2008）二中执字第615、625号协助执行通知书，查封涉案房屋。目前涉案房屋仍在查封过程中。另查明，佳艺公司变更为（2008）二中执字第00625号执行案件的申请执行人后，向我院申请恢复执行，我院于2020年4月20日立案受理，案号为（2020）京02执恢87号。本院审查过程中，案外人鼎圣伟泰公司提交如下证据以证明其主张：一、《投资合作"浩庭花园"住宅小区二期项目合同书》；二、《浩庭花园二期工程结算汇总表》；三、《浩庭花园二期工程款支付明细》；四、《收款凭证》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，鼎圣伟泰公司基于实体权利既对涉案房屋提出排除执行，又作为利害关系人提出执行行为异议，请求裁定撤销（2020）京02执恢87号执行案件。故本案应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，鼎圣伟泰公司所提交证据不足以证明其对涉案房屋享有排除执行的实体权利，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人北京鼎圣伟泰房地产开发有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年六月二十七日书记员 朱 涛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1745号原告：田喜庆，男，1971年9月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：高志刚，男，1975年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。法定代表人：龚戬，职务总经理。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。原告田喜庆与被告高志刚、被告南昌市第二建筑工程公司（以下简称南昌二建公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田喜庆、被告高志刚的委托诉讼代理人高金英、被告南昌二建公司的委托诉讼代理人秦力帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田喜庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志刚支付原告工程款12705元及利息（利息自2015年11月23日起至被告支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告南昌二建公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南昌二建公司承建了位于安阳市××宝莲寺镇东风村的文峰区锦和园工程，高志刚承包了文峰区锦和园5#6#7#11#12#13#楼工程，原告从高志刚处承包了锦和园一期三区11#楼批黑水泥顶工程。2015年11月23日，被告技术员魏旻向原告出具了实作面积为6307平方米，每平方米3.6元，合计22705元的证明，现该建筑工程已经竣工验收使用。截止至今，被告共向原告支付10000元，尚欠工程款12705元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告高志刚辩称，对原告起诉的事实不予认可，原告与答辩人之间不存在合同关系，请求驳回原告诉讼请求。被告南昌二建公司辩称，原告与答辩人之间不存在合同关系，答辩人已不欠付高志刚工程款，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田喜庆提交了魏旻出具的书面证明、汤阴县宜沟镇翻身街村村民委员会证明、安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2634号民事判决书复印件。被告南昌二建公司提交了安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1854号民事判决书。被告高志刚未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告高志刚承包了由被告南昌二建公司承建的文峰区一期锦和家园5＃6＃7＃11＃12＃13＃楼劳务工程。魏旻是被告高志刚的技术员。魏旻出具证明一份，内容为：“证明田希庆11#楼批黑水泥顶实做实算实际面积为6307㎡每㎡为3.6元合计22705元大写：贰万贰仟柒佰零伍圆证明人：魏旻2015年11月23号”。该证明上的田希庆与本案被告田喜庆系同一人。原告陈述被告高志刚已支付工程款10000元，尚欠12705元未付。本院认为，关于可魏旻系被告高志刚的技术员的事实已为本院（2018）豫0502民初2634号民事判决书认定，被告高志刚的辩解意见本院不予采信。原告自认被告高志刚已支付工程款10000元，尚欠12705元未付，被告高志刚未举证证明其支付原告工程款的情况，故被告高志刚应当承担偿付下欠工程款12705元及利息的责任。关于原告要求被告南昌二建公司承担连带清偿责任的请求，因南昌二建公司已举证证明其不存在欠付被告高志刚工程款的事实，故原告对被告南昌二建公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高志刚于本判决生效之日起十日内支付原告田喜庆工程款12705元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2015年11月23日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告田喜庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.63元，减半收取计58.81元，由被告高志刚负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年六月二十七日书记员 雷晓蕾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1305号申请执行人：李某某，男，1979年2月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：员某某，男，1970年4月11日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人员长红银行存款、收入20505.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十一日书记员  周歌
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执236号 移送执行部门：隆安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁有规，男，1965年11月7日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人梁有规犯盗窃罪一案，广西壮族自治区隆安县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）桂0123刑初30号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月21日移送强制执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行缴纳罚金2000元、退赔受害人损失1000元的义务。 在执行中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复本院（2018）桂0123刑初30号刑事判决缴纳罚金、退赔受害人损失部分判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 蒙 帅 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初3126号 原告:陕西炳邦建筑装饰工程有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX FXU法定代表人：曹贤斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西超豪建筑装饰工程有限公司，住所地西安市楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8078法定代表人：吴培祥，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西炳邦建筑装饰工程有限公司与被告陕西超豪建筑装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西炳邦建筑装饰工程有限公司撤回起诉。诉讼费1304元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 员     李翌平二〇二〇年五月二十二日书 记 员     何易蒙 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1686号原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层3号房。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：莫冰梅、杨洁，系公司员工。被告：杨义军，男，汉族，1976年2月3日生，住贵州省织金县。被告：王潘飞，女，汉族，1978年8月14日生，住贵州省织金县。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司与被告杨义军、王潘飞追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司诉称：被告于2017年8月22日与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告向银行贷款8.6万元用于购买现代汽车一辆。2017年8月16日，被告委托原告为其提供担保，被告王潘飞作为共债人，同时签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告于2018年6月起未按时足额还款。原告基于与贷款银行签订的保证责任合同为被告代偿贷款，之后向被告追偿未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告截止于2019年10月31日共计16期代偿款本金51845.97元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告主张权利的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，该合同第七十一条约定“因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”。经审查，该合同第15页有手写“合同签订地：贵阳市云岩区威清路17号”字样，但该行字迹有明显的后期添加的痕迹，经本院向原告代理人核实，原告代理人称“上述合同是业务员先带着格式合同在被告家里由被告签字，然后在原告公司盖章，合同签订地为原告公司住所地，即贵阳市观山湖区”。综上，原、被告签订合同的地点为贵阳市观山湖区，而并非贵阳市云岩区，故贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，本案应当移送贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武晋军二〇二〇年六月二十日书记员  顾正武
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审28号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月14日14时46分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城下塘收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［357］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款20500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕357号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1503号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢,该公司总经理。被执行人：罗琼，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗琼在徽商银行10×××85账户内存款人民币323771.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保156号申请人：项顺方，男，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码。申请人：麦建华，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人：李汉鸿，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。申请人：黄炜杰，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。申请人：林瑞娟，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人：杨佩宜，女，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。申请人：严庆芬，男，1960年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。申请人：陈剑斌，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。申请人：李卫强，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码。申请人：郭嘉明，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人：朱露，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。申请人：潘嘉欣，女，1992年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人：谢佩红，女，1988年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码。申请人：姜世君，男，1966年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，公民身份号码。申请人：郑桂好，女，1986年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。上述申请人共同委托代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。上述申请人共同委托代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码9144*****84683051K。法定代表人：梁国强。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭基长。申请人项顺方、麦建华、李汉鸿、黄炜杰、林瑞娟、杨佩宜、严庆芬、陈剑斌、李卫强、郭嘉明、朱露、潘嘉欣、谢佩红、姜世君、郑桂好于2020年5月25日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款1336456元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。2020年6月4日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人项顺方、麦建华、李汉鸿、黄炜杰、林瑞娟、杨佩宜、严庆芬、陈剑斌、李卫强、郭嘉明、朱露、潘嘉欣、谢佩红、姜世君、郑桂好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款1336456元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人项顺方、麦建华、李汉鸿、黄炜杰、林瑞娟、杨佩宜、严庆芬、陈剑斌、李卫强、郭嘉明、朱露、潘嘉欣、谢佩红、姜世君、郑桂好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月八日书记员 文丁辉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1500号之一申请执行人:郑杨，男,1983年11月2日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:洪曙光，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪曙光在财付通支付科技有限公司085e98××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币17058.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2826号原告朱在红，男,汉族,1967年5月18日出生,住河南省太康县。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人刘健，河南众望律师事务所律师。原告朱在红与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱在红及被告人寿保险河南公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱在红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告40050元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告在太康县内开设保险业务，并以入保险会有高返利为由劝说原告在被告处购买保险，原告在外地务工，被告利用原告个人信息扣划原告银行卡内的金额并伪造原告签名，为原告购买多份保险，在经过8个月之后原告才见至所谓的保单。在此期间原告多次要求被告退还扣划的金额，但被告以各种理由一再推脱。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求解决。被告人寿保险河南公司辩称，原告与被告公司之间是人身保险合同纠纷，被告公司不同意适用小额诉讼程序，双方之间的权利义务应根据保险合同之间的合同条款来确定。本案案由是保险合同纠纷，原告并没有要求解除保险合同，其诉请无法律依据。原告所诉事实虚假，原告和其儿子朱高生经常参加被告公司组织的保险知识培训，本案所争议的保险合同是原告自愿购买的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中原告朱在红提供与被告人寿保险河南公司于2017年9月27日、2018年12月31日签订的保险合同两份。2020年6月5日原告朱在红以未经其本人同意，被告伪造其签名为其办理多份保险合同为由，诉讼至本院，请求法院判令被告返还保险金40050元。上述事实有保险合同、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原告朱在红提供其与被告人寿保险河南公司签订的保险合同两份，因原告朱在红在未要求解除原、被告双方之间所签订的保险合同的前提下，主张返还保险金，无法律依据，故对其请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱在红的诉讼请求。案件受理费401元，由原告朱在红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年六月二十七日书记员  郭媛媛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1503号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢,该公司总经理。被执行人：罗琼，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗琼在中国银行187××××5CNY0账户内存款人民币323771.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执562号申请执行人：周粉忠，男，1969年11月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市利达皮带有限公司，住所地泰州市。法定代表人：陆进。关于周粉忠与泰州市利达皮带有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)苏1291民初407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市利达皮带有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市利达皮带有限公司的银行存款253650元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月十一日书记员  田金花
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异428号异议人：许春花，女，1981年8月27日出生，汉族,住福建省。申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：张仁江，男，1974年07月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。本院依据(2018)京0102民初25322号民事判决，在执行平安银行股份有限公司北京分行与张仁江金融借款合同纠纷一案中，案外人许春花向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。许春花向本院提出异议申请：请求中止对张仁江名下福建省政和县熊山水北东路xx-x（胜地心苑）x幢xx层x-xx号房屋的执行。事实和理由：许春花与张仁江系夫妻关系。涉案房屋为婚后许春花出资购买，属于夫妻共同财产。该案债务系张仁江个人债务，该案的执行侵犯了许春花的共有权。本院在审查期间查明：平安银行股份有限公司北京分行因与张仁江金融借款合同纠纷，于2018年11月1日北京市西城区人民法院作出(2018)京0102民初25322号民事判决书，判决：被告张仁江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金681796.46元、截至2018年6月6日的利息、罚息和复利140622.11元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。判决生效后，平安银行股份有限公司北京分行依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2019)京0102执12340号执行案件，于2019年5月15日立案执行，并查封了张仁江名下位于福建省政和县熊山水北东路xx-x（胜地心苑）x幢xx层x-xx号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。许春花未与张仁江协议分割共有财产，并经平安银行股份有限公司北京分行认可。许春花与平安银行股份有限公司北京分行亦未提起或代位提起析产诉讼。在此情况下，本院的查封行为符合法律规定，许春花不享有足以排除执行的权利。对异议人许春花的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人许春花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年六月二十七日书记员  马思萌
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执130号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住所地：东营市东营区西二路490号，统一社会信用代码：91370500075775847F。 负责人：陈乐鑫，行长。 代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地：东营市东营区胶州路295号，统一社会信用代码：91370500734716980D。 法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。 被执行人：山东宝德汽车服务有限公司，住所地：东营市垦利区董集镇北二路19号，统一社会信用代码：91370521071337081D。 法定代表人：刘振华，执行董事兼总经理。 被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地：山东东营东营港经济开发区港西二路西、S一号路南，统一社会信用代码：9137050070624279XG。 法定代表人：燕文广，执行董事兼总经理。 被执行人：刘振华，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 青岛银行股份有限公司东营东营区支行与山东金茂建设集团有限公司、山东宝德汽车服务有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华、潘德功、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年4月23日向被执行人山东金茂建设集团有限公司、山东宝德汽车服务有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华、潘德功、刘玉兰邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东金茂建设集团有限公司、山东宝德汽车服务有限公司、刘振华、潘德功、刘玉兰主动申报财产，被执行人东营顺通化工（集团）有限公司未申报名下财产情况，2020年3月16日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东金茂建设集团有限公司、山东宝德汽车服务有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华、潘德功、刘玉兰名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人东营顺通化工（集团）有限公司名下有一车辆，经核查，被执行人东营顺通化工（集团）有限公司名下车辆已被多家法院查封，本案不具备处置条件，被执行人刘玉兰名下有银行存款3326.77元，经核查，被执行人刘玉兰名下存款已被其它案件扣划，其它无可供执行财产，被执行人山东金茂建设集团有限公司、山东宝德汽车服务有限公司、刘振华、潘德功名下无可供执行财产。 3、本院依法将被执行人山东金茂建设集团有限公司、山东宝德汽车服务有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司法定代表人，刘振华、潘德功、刘玉兰纳入限制消费名单。 4、2020年4月8日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东金茂建设集团有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华、潘德功、刘玉兰名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华、潘德功、刘玉兰名下无房地产登记信息，无可供执行财产，被执行人山东金茂建设集团有限公司名下房地产已被其它法院首封且部分有抵押，本案不具备处置条件，其他无可供执行财产。 5、2020年4月8日，到东营港××开发区市场监管局对被执行人东营顺通化工（集团）有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人东营顺通化工（集团）有限公司名下设备已被多家法院查封且有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产。 6、2020年4月8日，到被执行人东营顺通化工（集团）有限公司所在地进行查询，未发现可供执行财产，经查，被执行人东营顺通化工（集团）有限公司因受金融环境、担保圈和疫情的影响，企业已停滞经营，无力偿还其债务。 7、2020年6月8日，到垦利不动产登记中心对被执行人山东宝德汽车服务有限公司名下房地产登记信息进行查询，经查被执行人山东宝德汽车服务有限公司名下房地产已被其它法院首封且有抵押，本案不具备处置条件，其他无可供执行财产。 8、2020年6月8日，到垦利市场监督管理局对被执行人山东宝德汽车服务有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人山东宝德汽车服务有限公司名下无设备登记信息，无可供执行财产。 9、2020年6月8日，到执行人刘振华、潘德功、刘玉兰登记住所地进行调查，未发现被执行人刘振华、潘德功、刘玉兰，在其住所地也未发现可供执行财产，本院约谈被执行人刘振华、潘德功、刘玉兰代理人，经查，被执行人刘振华、潘德功、刘玉兰因受担保影响，涉案较多，金额较大，名下已无任何财产，无力偿还其债务。 10、2020年6月8日，到被执行人山东金茂建设集团有限公司、山东宝德汽车服务有限公司所在地进行查询，未发现可供执行财产，本院分别约谈被执行人山东金茂建设集团有限公司、山东宝德汽车服务有限公司代理人，经查，被执行人山东金茂建设集团有限公司、山东宝德汽车服务有限公司因受金融环境、担保圈和疫情的影响，企业已停止经营，无力偿还其债务。 11、2020年6月10日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东金茂建设集团有限公司、山东宝德汽车服务有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华、潘德功、刘玉兰名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 12、执行过程中，本院约谈申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行代理人路颖，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行代理人路颖表示暂不发布悬赏公告，待以后需要发布时再另行申请。 本案申请标的额41481236.27元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东金茂建设集团有限公司、山东宝德汽车服务有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华、潘德功、刘玉兰名下其他可供执行财产，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行也无法提供被执行人山东金茂建设集团有限公司、山东宝德汽车服务有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、刘振华、潘德功、刘玉兰名下其他可供执行财产线索，申请人青岛银行股份有限公司东营东营区支行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初892号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 丁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1522号之一申请执行人:安徽嘉润商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路226号农资销售中心，统一社会信用代码91340124MA2MR1LB4X（1-1）。法定代表人：许华荣，该公司总经理。被执行人：吕正阳,男,1991年10月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕正阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕正阳在中国建设银行6217×××_156_1账户内存款人民币39257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1020号 申请人：王召青，男，1932年7月5日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：孟祥丽，女，1971年12月29日出生，汉族，住邹平市。 申请人王召青因与被申请人孟祥丽不当得利纠纷一案,（2020）鲁1626民初842号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟祥丽的银行存款7200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  马 天
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2580号申请人：王桂兰，女，汉族，1952年9月5日生，住郑州市中原区。被申请人：袁仁斌，男，汉族，1983年2月13日生，住郑州市金水区。被申请人：冯娟娟，女，汉族，1975年12月22日生，住郑州市金水区。申请人王桂兰与被申请人袁仁斌、冯娟娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人王桂兰于2020年6月10日向本院提出财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人袁仁斌、冯娟娟的名下760000元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人袁仁斌、冯娟娟的名下760000元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年六月十一日书记员 郭丹丹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1052号 原告：沈增林，男，1987年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。 被告：宋双双，女，1996年6月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：宋振起，男，1965年9月4日生，住定州市，系宋双双之父。 沈增林与宋双双探望权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告沈增林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈增林撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王一凡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3490号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：刘丽娟，女，1981年5月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹克涛、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告未支付原告为实现债权发生的律师费,请求判令:1.被告向原告支付律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘丽娟。签约情况：2018年3月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、律师费的负担等作了详细约定，其中：贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2018年3月9日至2021年3月9日。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。新的证据显示，原告为实现主债权聘请律师向本院提起诉讼，实际发生律师费2000元。本案中，原告单独主张的律师费2000元，证据充分，符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽娟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  万冰妮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民再20号原审原告：张跃文，男，1976年8月14日生，汉族。原审被告：李令令，男，1984年4月4日生，汉族。原审原告张跃文与原审被告李令令民间借贷纠纷一案，本院（2015）江宁汤民初字第778号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏0115民监704号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）江宁汤民初字第778号民事裁定；二、驳回原审原告张跃文的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 健审 判 员  成 林审 判 员  朱 贺二〇二〇年六月二十七日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3092号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：叶石男，系公司员工委托诉讼代理人：赵王蕾，系公司员工。被告：张成香，男，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：赵艺，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告张成香、赵艺追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张成香、赵艺立即向原告还返垫付款42156.65元及利息（利息按月利率2%的利率从2020年1月22日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告张成香名下牌号为浙ＣＱ××××的ＢＪ6508ＢＤＤＤＡ-ＢＡ福田牌汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。2017年1月26日，被告张成香因购车与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签订了《牡丹信用卡汽车透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告张成香向汽车经销商购买牌号为浙ＣＱ××××的ＢＪ6508ＢＤＤＤＡ-ＢＡ福田牌汽车，自行支付首付款后，余款71939元和分期手续费7575.18元通过其在工行市中支行申办的卡号为6222××××7459的牡丹信用卡以透支方式支付，被告张成香以按月分36期等额方式向工行市中支行偿还透支款，首期支付金额为2009元和手续费225.18元，以后每期偿还1998元和手续费210元，被告张成香应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告张成香以其所有的牌号为浙ＣＱ××××的ＢＪ6508ＢＤＤＤＡ-ＢＡ福田牌汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。同日，被告张成香请求原告作为其与工行市中支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告张成香签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告张成香向工行市中支行代偿后，原告可要求被告张成香偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，被告赵艺（系被告张成香配偶）在财产共有人处签字，双方并办理了第二顺位抵押登记手续。上述合同签订后，被告张成香于2017年2月3日透支购车款71939元。截至2020年1月22日被告张成香累计逾期达24次，工行市中支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告张成香支付尚未归还的透支款。原告于2018年12月25日至2020年1月22日向工行市中支行支付透支本金、利息及滞纳金共计43556.65元，结清被告张成香上述车贷。后经原告多次催讨无果。原告另收取被告张成香履约保证金1400元，原告自愿将履约保证金抵扣垫付款项，故被告张成香尚欠原告垫付款42156.65元未还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成香、赵艺于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款42156.65元及利息（自2020年1月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告张成香、赵艺未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告张成香所有的牌号为浙ＣＱ××××的ＢＪ6508ＢＤＤＤＡ-ＢＡ福田牌汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告张成香、赵艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年六月十一日书记员 林里赫
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执116号 申请执行人王家辉，男，1967年5月8日出生，壮族，公务员，住广西天峨县。 被执行人黄生云，男，1954年7月17日出生，汉族，退休职工，住广西天峨县。 申请执行人王家辉与被执行人黄生云建设用地使用权转让合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初999号民事调解书已经发生法律效力，调解确定被告（被执行人）黄生云返还原告（申请执行人）王家辉建设用地使用权转让费人民币20000.00元，并支付你该款迄今利息15000.00元，上诉款项共计35000.00元，案件受理费1169.00元由被告（被执行人）黄生云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院执行人员已向被执行人黄生云发出执行通知书和报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经对被执行人黄生云的财产状况进行调查，查询到被执行人黄生云名下有位于天峨县××民族路××号预制板水泥砖结构二层楼房一栋（含柴房一间），经天峨县房屋安全鉴定处作出的房屋安全鉴定报告（编号：2009-12）鉴定该房屋属危房（房屋危险性等级为C级），故暂不能予以处置，除上述不可执行财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务35596.53元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄汉师 审 判 员 黎华锋 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1683-1号申请人：漯河市新汇生物科技有限公司，住所地：漯河市郾城区孟南开发区北环与太行山路交叉口，统一社会信用代码：91411103675385367P。法定代表人：赵振营，该公司执行董事兼总经理。被申请人：鲁保良，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省确山县。申请人漯河市新汇生物科技有限公司与被申请人鲁保良买卖合同纠纷一案，申请人漯河市新汇生物科技有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁保良名下价值3万元的银行存款。本院经审查认为，申请人漯河市新汇生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人鲁保良名下价值3万元的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年六月十一日书记员  谢鹤馨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1309号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙某某。被执行人：寇某某，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇四明银行存款、收入92894.73元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十一日书记员  周歌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2854号原告：田桴佳，女，1984年9月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区83号。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，执行董事。原告田桴佳与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司（以下简称：聚汉缘公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称：智童启德公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桴佳的委托诉讼代理人周桂荣到庭参加诉讼。被告聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桴佳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告聚汉缘公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告预付款13696.36元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年，原告与被告聚汉缘公司签订早教课程服务合同，原告向被告聚汉缘公司支付了预付款18600元，购买了110节课。款项支付后，原告上了29节课，还有81节课没上，在2019年10月14日被告突然闭店，不再对外提供服务。之后原告与被告多次沟通，希望退还预付款金额，遭到被告拒绝。现被告聚汉缘公司擅自终止合同，已经构成违约。另，被告智童启德公司系被告聚汉缘公司的唯一股东，聚汉缘公司系一人有限公司，被告智童启德公司应对被告聚汉缘公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院。被告聚汉缘公司、智童启德公司未答辩。原告田桴佳围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，田桴佳与聚汉缘公司签订《爱乐会员服务协议》，为其子女潘依田办理早教课程，在聚汉缘公司经营的爱乐国际早教凯德MALL大峡谷中心接受早教，课程数为96节，优惠价18600元，协议到期日2021年3月29日。当日，聚汉缘公司收取田桴佳课时费18600元，并出具收据一张。庭审中，田桴佳向本院提交了载明赠课14节的《赠课确认单》，证明其购买的课程总数为110节。2019年10月10日北京华坤房地产经营管理有限公司丰台分公司发布公告，内容为聚汉缘公司的租期已于2019年9月27日届满，租期届满后不再与聚汉缘公司续约，并于2019年10月14日依法采取闭店措施。庭审中，田桴佳向本院提交了短信截屏一张，用以证明截止到聚汉缘公司闭店尚结余81节课未消费。另查，聚汉缘公司于2011年8月16日注册成立，注册资本为100000元，智童启德公司为聚汉缘公司一人股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告田桴佳与聚汉缘公司签订的《爱乐会员服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。根据田桴佳提交的相应证据，聚汉缘公司经营的早教中心闭店停业，聚汉缘公司无法继续履行合同义务，导致合同目的无法实现，原告田桴佳要求解除服务协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告田桴佳主张退还剩余课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于剩余课时数量，因被告未到庭进行质证，故本院对原告主张的剩余课时数量予以确认。聚汉缘公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故智童启德公司应当对聚汉缘公司的债务承担连带责任。聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田桴佳与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于二○一九年三月三十日签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告田桴佳剩余课时费13696.36元；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告田桴佳支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  谭静琦人民陪审员  王 杰人民陪审员  崔燕春二〇二〇年六月二十七日书 记 员  张亚兴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1519号之一申请执行人：陈贤银，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。法定代表人：庞士银，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽银呈土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽银呈土石方工程有限公司在中国银行18×××48账户内存款人民币13828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1591号 申请执行人：丁晓辉，男，1983年04月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙丙银，男，1982年04月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人丁晓辉与被执行人孙丙银租赁合同纠纷一案中，因被执行人孙丙银未履行生效法律文书确定的义务，经申请人丁晓辉申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙丙银名下的财产信息，被执行人孙丙银名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行孙丙银列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人孙丙银名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十日 书记员 潘家新
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1411号 原告：洪志历，男，1994年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴志达，男，1991年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告洪志历与被告吴志达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪志历到庭参加诉讼,被告吴志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪志历向本院提出诉讼请求：1.吴志达立即向洪志历偿还借款15000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.吴志达承担本案诉讼费用。诉讼过程中，吴志达变更第一项诉讼请求为：吴志达立即向洪志历偿还借款11652元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴志达因资金紧张，于2018年11月15日向洪志历借款15000元，并出具《借条》一份交洪志历收执。借款后，吴志达经洪志历多次催讨仅还款3348元。洪志历为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 吴志达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，吴志达未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对洪志历提供证据予以确认并在卷佐证。 根据洪志历的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志达向洪志历借款15000元，并于2018年11月15日出具《借条》一份由洪志历收执。《借条》载明：吴志达向洪志历借款15000元。双方对本案借款未约定利息，亦未约定还款期限。借款后，吴志达已还款3348元，尚欠11652元未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪志历主张与吴志达之间存在民间借贷关系，吴志达拖欠其借款人民币11652元，有其提交的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。双方未对借款约定还款期限，洪志历依法可随时要求吴志达还款。双方对本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现洪志历主张吴志达自起诉之日即2020年5月8日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。吴志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴志达应于本判决生效之日起十日内偿还洪志历借款11652元，并支付该款项自2020年5月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由吴志达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1344号原告：胡大滨，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅、王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告胡大滨与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴蘩、于子嫣，被告富恒公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付逾期交房未约金44722元（186340元×8%×3年。按双方约定的参照年租金8%进行计算，从2014年6月1日起计算至2017年5月31日，共3年）；二、判令被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2012年10月21日原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的大盛魁商业街B区2103号房屋，并在合同中对房屋交付、违约责任等进行了明确约定。但至交房日期，被告未能交房，后双方于2014年5月25日签订《合同补充协议一》，约定延期交付房屋，并约定了延期交房期间内的赔付金额及再次到期后若仍未达交房标准的赔付方式，双方于2017年11月15日又签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉房屋租赁给被告，租期自2017年6月1日始两年，但至2017年5月31日，被告仍未按《商品房买卖合同》及补充协议向原告如约交付案涉房屋，也未支付相应违约金，已构成违约。综上所述，双方签订的买卖合同及补充协议合法有效，被告应按照合同约定履行交房义务，但被告却未能按约履行，应当承担违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告富恒公司辩称，被告对原告的违约金的计算方式及计算区间都有异议，参照双方签订的《委托经营合同书》中约定的年租金8%计算逾期交房违约金无事实及法律依据，《委托经营合同书》无关且该合同附条件生效的合同，即该合同自商铺交付之日起生效。现因涉案商铺尚未交付，《委托经营合同书》尚未生效，故不能参照其来计算被告逾期交房的违约金且针对原告的情形，贵院此前已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则按照判例依法裁决。以已付款为基数按照利率计算逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2012年11月8日，被告富恒公司与原告胡大滨签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2103号商铺房，初测面积10.17平方米，单价18322.52元，房屋总价186340元，于2012年11月8日支付首付款98222元，剩余房款88118元于2014年8月2日支付。房屋交付期限为2013年8月31日前。原被告双方于2014年5月25日签订补充协议，重新约定交房日期，并约定逾期交房违约金按照8%计算。2017年11月15日原被告双方签订商铺租赁合同，约定被告租赁案涉商铺，租期自2017年6月1日起两年。被告并未按照年利率8%支付原告2014年6月1日至2017年5月31日逾期交付房屋违约金。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请贵院依法判令被告向原告支付逾期交付商铺的违约金被告向原告支付逾期交付商铺的违约金76999元（自2014年6月1日暂计算至2017年5月31日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，即186340×8%÷12个月×3年=76999元）。2014年6月1日至2017年5月31日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，针对该部分违约金计算标准，原告依据补充协议的约定按照《委托经营合同》约定每年8%计算，《委托经营合同》并未实际生效，且该部分约定系租金收益与房屋买卖合同的违约金并非同一法律关系。综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金高于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以适当调整，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月1日到2014年8月2日，以已付购房款98222元为基数计算，从2014年8月3日开始至2017年5月31日止，以已付购房款186340元为基数计算，对原告的诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告胡大滨从2014年6月1日至2017年5月31日止的逾期交房违约金（从2014年6月1日到2014年8月2日，以已付购房款98222元为基数计算，从2014年8月3日开始至2017年5月31日止，以已付购房款186340元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告胡大滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇二〇年六月二十日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3497号之一 申请执行人:刘胜 被执行人:王才文 申请执行人刘胜与被执行人王才文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫超文
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢9号申请执行人：曹兆华，男,1969年4月8日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：江民员，男，1974年4月6日出生,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。又名（江国员,男,汉族,江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县）。申请执行人曹兆华依据已发生法律效力（2017）赣0428民初1990号民事调解书于2020年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法恢复立案受理。被执行人江民员未履行生效法律文书确定的义务。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。故本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曹兆华尚未实现的债权43.5万元，应由被执行人江民员继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月二十七日书记员  凌燕华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执391号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。被执行人：刘小朋，男，1988年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘小朋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏1204民初4745号民事判决书，依照上述民事判决：被告刘小朋于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付给吴修根的抢救费31122.73元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。刘小朋未能按上述民事判决书履行，紫金财产保险股份有限公司遂于2020年2月28日向本院申请强制执行。2020年3月11日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小朋名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，于2020年3月6日冻结被执行人刘小朋在财付通支付科技有限公司085e9858ee69ff608562d6ebc@wx.tenpay.com账户，并依法扣划612.3元至被执行人账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月12日向向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人刘小朋名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小朋名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，于2020年6月9日查封被执行人所有的车牌号苏Ｍ×××××汽车,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5.本院执行人员于2020年6月12日到被执行人刘小朋住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。6.本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十日书记员  朱明
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执498号 申请执行人：广西红日农业连锁有限公司昭平县木格第二经营部，住所地广西苍梧县京南镇古参村山脚组24号。法定代表人：徐恒。 被执行人：李远剑。被执行人：李远飞。被执行人：李发华。被执行人：李远艺。被执行人：李光华。 本院在执行广西红日农业连锁有限公司昭平县木格第二经营部与李远剑、李远飞、李发华、李远艺、李光华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1121民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在案件执行过程中，申请执行人提出从2020年6月份起每月还5000元，2021年2月底还50000元，2021年3月起每月还5000元直至还所欠的本息及受理费时止，经征询申请执行人同意，其同意被执行人的还款计划。2020年6月26日，被执行人按协议履行了5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期分批的还款计划，视为双方就履行本案义务达成和解，本案可终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执498号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终114号上诉人茌平县上合之合建筑安装工程有限责任公司法定代表人：王×。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人张×1，山西省灵石县梁家墕乡南泊村04-069号。委托诉讼代理人：张×2，交口县水头镇法律服务所法律工作者。上诉人茌平县上合之合建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人张×1确认劳动关系纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。综上所述，原判决认定事实不清可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初437号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。三、上诉人茌平县上合之合建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年六月二十日书记员 贺婉丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执665号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈晓峰，男，汉族，1981年10月21日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3881号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付贷款本金174813.41元、利息2957.46元及罚息（包括滞纳金，以174813.41元为基数、自2018年7月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费850元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2235元（原告已预交)，由被告陈晓峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院冻结陈晓峰名下若干银行帐户（冻结到期日2021年3月16日），基本无存款；查封被执行人陈晓峰名下位于清潭路××甲单元××室（查封到期日2023年4月2日），该房屋于2020年2月4日流拍，无处置价值；另查明，被执行人陈晓峰名下无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈晓峰名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓峰限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年六月十一日法官助理  马晗珺书记员张琦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执325号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托代理人:周德亮,男。 被执行人：陶朝荣，男，1973年8月31日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：季永升，男，1973年2月10日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：张柳青，女，1979年3月4日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶朝荣、季永升、张柳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初2229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人陶朝荣、季永升、张柳青归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付相应利息（截至2019年7月12日止的利息为10019.64元，之后的利息自2019年7月13日起按月利率10.875‰计算至债务履行完毕之日止），并负担诉讼费1750元及执行申请费2480.55元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人陶朝荣、季永升、张柳青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶朝荣、季永升、张柳青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶朝荣、季永升、张柳青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。我院通过网络依法扣划被执行人张柳青存款6167.9元、扣划被执行人季永升2749元，并及时发放给申请人。依法冻结被执行人陶朝荣、季永升、张柳青名下小额存款账户（冻结期限为2020年03月10日至2021年03月09日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截止2020年06月11日，暂未发现被执行人陶朝荣、季永升、张柳青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶朝荣、季永升、张柳青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶朝荣、季永升、张柳青做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陶朝荣、季永升、张柳青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年六月十一日 书记员  包文沁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执949号申请执行人：马兰，女，1940年11月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地荥阳市。法定代表人：许中力，董事长。马兰与荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0182民初10207号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年4月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下房产因土地性质问题暂无法处置，被执行人名下无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经调查，荥阳市公安局于2020年6月23日对被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓非法吸收公众存款案立案侦查；六、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓负有继续向申请执行人马兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十四日书记员  买鹏姚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1122号申请执行人：丁铁柱，男，1975年11月1日出生，汉族，公务员，住安徽省。被执行人：邓辉，男，1971年4月20日出生，汉族，公务员，住安徽省。本院在执行申请执行人丁铁柱与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人邓辉有可供执行财产。本院已依法向被执行人邓辉发出限制消费令，并将被执行人邓辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的409800.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇二〇年六月二十七日书记员  吴 军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2909号原告：茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：茂名市茂南区****************。主要负责人：许运，该司经营者。被告：邓秋华，女，1992年7月25日出生，汉族，住广东省电白县********片，公民身份号码440************405。原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心与被告邓秋华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心因与被告邓秋华协商成功，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年六月三日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11149号原告：郭敬社，女，1956年1月21日出生，汉族，北京市十一中学分校退休教师，住北京市丰台区。被告：李向阳，男，1969年7月6日出生，汉族，北京美盛格装饰公司经理。被告：王洪锐，女，1969年10月18日出生，汉族，北京美盛格装饰公司财务。原告郭敬社与被告李向阳、王洪锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬社，被告李向阳、王洪锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭敬社向本院提出如下诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金130万元并支付利息（以130万元为基数，按年利率24%标准计算，自2018年3月15日起至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由如下：李向阳于2014年1月6日向原告借款30万元，于当年3月10日还清后，又于当月12日再向原告借款60万元。后又分别于2014年11月、2015年3月、2016年1月和9月多次向原告借款，共计130万元（有借条和银行转账明细为证），双方约定每月15日按年利率24%支付利息。自2018年3月起，被告未再支付利息，也没有归还本金。经双方多次交涉，原告与李向阳于2019年7月31日重新书写欠条，由被告公司会计王洪锐做担保，并附有王洪锐名下的房产证复印件。双方约定2019年8月起，被告按月陆续归还本金和当时计算的利息432000元，至2020年农历春节前还清。但经原告多次催促，二被告至今未能还款，故提起本案诉讼。李向阳、王洪锐均认可郭敬社在本案中所主张的事实，同意郭敬社提出的诉讼请求，但称受新冠病毒疫情影响，现资金紧张，暂不具备支付条件。本院认为：李向阳、王洪锐承认郭敬社在本案中主张的事实，故本院对李向阳、王洪锐欠付郭敬社130万元本金，应自2018年3月15日起至实际支付之日止，按年利率24%标准支付利息之事实予以确认。郭敬社与李向阳、王洪锐关于借款本金、利息支付的约定，合法有效，故本院对郭敬社的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：李向阳、王洪锐于本判决生效之日起十日内向郭敬社支付借款本金1300000元并支付利息（以1300000元为基数，按年利率24%标准计算，自二〇一八年三月十五日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由李向阳、王洪锐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年六月二十七日书记员 王旻忞
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W(1-1)。 负责人：汪希纲，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪念,安徽地益律师事务所律师。 被告：杨军，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“邮储银行宁国支行”）诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁国支行的委托诉讼代理人汪念、被告杨军的委托诉讼代理人郭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金59436.63元、利息6263.52元、违约金17163.31元，合计人民币82863.46元。利息、违约金已算至2020年3月10日，此后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费及实现债权费用2000元由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，被告向原告申请信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。上述合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡透支款59436.63元、利息6263.52元、违约金17163.31元未归还。被告未按时还款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨军辩称，1、原告不具备起诉的主体资格，因为宁国市支行不具备发放信用卡的资质；2、信用卡合同上所签字要确认是否是被告本人签字；3、根据信用卡发放的使用规定，信用卡透支后在一定的约定时间内，发卡机构将对卡进行冻结，在冻结之后的利息超过部分是不会得到法院支持的，原告起诉的信用卡透支的本金及利息计算不准确，对原告起诉的诉讼费及其他费用由被告承担理由不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照复印件一份、负责人证明复印件一份、负责人身份证复印件一份；2.被告身份证复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件一份、信用卡申请表复印件一份、邮储银行信用卡催收业务系统截图复印件一份，拟证明被告在原告处申请信用卡及约定条款，被告认为申请表上被告的签字并不是被告本人所签，申请表上的抬头及系统截图反映的都是中国储蓄银行并不是原告，本院经审查，该信用卡系被告本人使用，且被告曾从事银行业工作，其对信用卡业务应有基本认识，故对被告自愿申请并使用案涉信用卡的事实予以认定；2.原告提举的信用卡交易记录复印件一份，拟证明被告使用信用卡消费的明细，被告对其真实性有异议，认为该证据未能准确反映被告欠款本息，但被告在庭审过程中对透支本金59436.63元的事实予以认可，本院经审查，对被告透支本金为59436.63元的事实予以认定；3.原告提举实现债权费用票据复印件一份，拟证明原告实现债权所发生的费用，被告认为与本案无关联性，发票抬头是宣城市支行而非原告，本院经审查，该发票的购买方并非原告，原告亦未提供证据证明其系该费用的实际承担者，故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡，原告核准后向被告发放了信用卡。被告收到信用卡后多次使用，原告提供信用卡交易流水显示自2018年11月17日系统开始计算利息、违约金，被告最后一次还款记录为2019年10月22日还款6000元。原、被告均认可原告尚欠信用卡透支本金59436.63元，但原告仅能提供系统显示被告所欠利息及违约金金额，并不能明确其计算依据。 本院认为，原、被告签订的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告辩称原告不具备发放信用卡的资质及合同上签字不能确定系被告本人所签，但原告系实际发放透支款给被告的银行，被告亦实际使用案涉信用卡，且被告本人曾从事银行业工作，故对被告此项辩节本院不予采纳，被告未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告归还透支本金59436.63元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，因原告不能明确本金结欠的起始时间，故对自被告最后一次还款日即2019年10月22日起按日利率万分之五计息予以支持，超出部分因原告不能提供计算依据不予支持。关于原告主张的违约金，信用卡领用合约中明确为最低还款额未还部分的5%，现原告透支本金为59436.63元，该透支本金现已超过还款期限，故对该金额的5%的即2971.83元计算为违约金予以支持，超出部分不予支持。原告主张实现债权费用，因未能提供证据证明原告实际支出不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金人民币59436.63元及利息、违约金（利息自2019年10月22日起，以透支本金59436.63元为基数，按利率日万分之五计算利息至本判决确定的给付之日止，违约金2971.83.元）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行宁国市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1922元，已减半收取961元，由原告中国邮政储蓄银行宁国市支行负担161元，被告杨军负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。