广东省雷州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0882刑初148 公诉机关广东省雷州市人民检察院。 被告人陈堪美，绰号“鸟子”，男，1988年3月9日出生，公民身份号码440********3096138，汉族，初中文化，务农，广东省雷州市人，住雷州市***************，曾因犯侮辱妇女罪，于2011年6月2日被本院判处有期徒刑三年，于2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年11月27日自动到雷州市公安局附城派出所投案，同年10月31日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉(2020)108号起诉书指控被告人陈堪美犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年3月28日，本院向被告人陈堪美送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人明确表示绝接受指派辩护律师。于2020年5月22日。本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华、助理吴智杰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本，案现已审理终结。 雷州市人民检察院指控： 一、2012年9月13日凌晨3时许，被害人黄伟军驾车回雷州市******家中，途经该村新村场指挥部时，因新村场分宅基地问题与时任村长黄天平的侄子黄道大发生争吵、打架，被告人陈堪美在现场见到被害人黄伟军打了黄道大，遂上前和黄道大等人一起追打黄伟军，在追打过程中致黄伟军轻伤二级。 二、2014年5月30日上午10时许，黄均忠正组织工人罗海朋等人在新屋安装从外面买来的不锈钢防盗铁门。被告陈堪美、廖妃巧（已判决）等六、七人分别手持铁锤、木棒来到黄均忠新宅处。被告人陈堪美手持铁锤打砸不锈钢铁门，并对工人罗海朋进行殴打。被告人陈堪美一边殴打罗海朋，一边说：“谁叫你过来做门的，没有村长批准，谁过来做门，就打死谁！”黄均忠见状便跑过去拦阻，亦被被告人陈堪美、廖妃巧等人用铁锤、木棒殴打。其中，陈堪美手持铁锤殴打黄均忠的头部。经雷州市********检验，黄均忠的伤情为未达轻伤，被打坏不锈钢大门的修复价值为人民币400元。 案发后，被告人陈堪美已给予被害人黄伟军经济赔偿，达成和解，并取得被害人黄伟军的谅解。 针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈堪美伙同黄道大共同伤害被害人黄伟军，致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，还伙同廖妃巧（已判决）等人无故持铁锤等凶器随意殴打被害人黄均忠、罗海明及损坏黄均忠的大门，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以故意伤害罪和寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈堪美在判处有期徒刑执行刑罚完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪、是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈堪美在案发后能积极赔偿，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判外被告人陈堪美故意伤害罪有期徒刑七个月、寻衅滋事罪有期徒刑十个月，数罪并罚执行有期徒刑一年一个月。庭审中，鉴于被告人对指控的寻衅滋事罪拒不认罪，当公诉人庭变更量刑建议为判处被告人陈堪美故意伤害罪有期徒刑七个月，寻衅滋事罪一年，数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月。提请本院依法判处。 被告人陈堪美对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，称其没有打到被害人黄伟军，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。但对指控其犯寻衅滋事罪有异议，辩解称其只是去到现场，没有参与打砸被害人黄均忠的不锈钢铁门以及殴打到黄均忠和罗海朋。 经审理查明， 一、故意伤害罪 2012年9月13日凌晨3时许，被害人黄伟军驾车回雷州市******家中，途经该村新村场指挥部时，欲找时任村长黄天平（绰号“猴子”，已判决）论理，质问黄天平为何不肯在新村场分宅基地给其建新房，但未遇见黄天平，即在指挥部前空地处与黄天平的侄子黄道大发生争执与纠缠。被告人陈堪美在现场见到被害人黄伟军打了黄道大，遂上前和黄道大等人一起边喊边追赶围殴黄伟军，将黄伟军打晕倒地。经法医鉴定，被害人黄伟军的伤情为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人陈堪美于2019年11月27日自动到雷州市公安局附城派出所投案，同年10月31日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。 又查明，2015年6月23日，经雷州市公安局附城派出所主持调解，被告人陈堪美等人与被害人黄伟军达成调解协议，由陈堪美等人一次性赔偿被爱人损失十万元，取得被害人黄伟军的谅解。 上述事实，有如下证据予以证明： 1、被告人陈堪美的常住信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询、同案人黄道大的刑事判决书、被害人黄均忠住院病历、调解协议书、谅解求情书、拘留证、逮捕证等书证；2、证人黄均立、黄均轩、黄王青、黄均秀的证言；3、被害人黄伟军的供述与辩解；4、被告人陈堪美及同案人黄道大的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认和辨认等笔录及现场图、现场照片。 以上证据经庭审举证、质证，被告人陈堪美对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。 二、寻衅滋事罪 2014年5月30日上午10时许，黄均忠组织工人罗海朋等人在雷州市******新屋安装从外面买来的不锈钢防盗铁门。被告人陈堪美和同案人廖妃巧（已判决）等六、七人分别手持铁锤、木棒来到黄均忠新宅处。被告人陈堪美手持铁锤打砸不锈钢铁门，门，并对工人罗海朋进行殴打。陈堪美一边殴打罗海朋一边说：“谁叫你讨来做门的，没有村长批准，谁过来做门，就打死谁！”黄均忠见状便跑过去拦阻，被被告人陈堪美、廖妃巧等人持铁锤、木棒殴打。其间，陈堪美手持铁锤殴打黄均忠的头部。经雷州市*********鉴定，被打坏不锈钢大门的修复价值为人民币440元。经雷州市********检验，黄均忠的伤情未达轻伤。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 书证 1、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，证明被告人陈堪美于2019年11月27日自动到雷州市公安局附城派出所投案。 2、常住人口个人信息表，证明被告人陈堪美于1988年9月9日出生，具有完全刑事责任能力。 3、同案人廖妃巧刑事判决书，证明同案人廖妃巧与2015年8月7日被湛江市技术开发区人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。 4、被害人黄均忠住院病历，证明黄均忠被打伤后在雷州市祥瑞骨科医院治疗。 （二）证人证言 1、证人黄均增的证言。主要内容：2013年5月30日上午，2013年5月30日上午10时许，我驾驶摩托车到新村场时，就见黄天平的马子“鸟子”、“妃黑”等五六个人手持木棒等物品从新村场出来，并向指挥部走去。当我驶到第九巷巷口时，就见到黄均忠新屋门口围着很多人。而黄光宏的老婆正抱着黄均忠在哭，那时，我见到黄均忠头上、身上、身边的地上全是血，而黄均忠闭着眼一动不动的晕死在那里。黄均忠家的不锈钢大门被打坏了，大门上的玻璃都破了。 我虽然没有看见黄均忠被打的过程，但我刚好看见“鸟子”、“妃黑”等五六个人手持木棒等凶器走了，且我听黄光宏、黄均庆及黄均忠的母亲等人讲黄均忠被“鸟子”等五六个人打了。村里人都知道在建筑新宅时，黄天平的手下“鸟子”、“妃肚”、“妃黑”等人就会告知村人要购买黄天平的瓷砖、门窗、双飞粉等建筑用品，否则，就不得建筑新宅，后果自负。黄均忠就是因为在建宅时不购买黄天平的门窗、瓷砖等用品，就遭到了黄天平的毒打。我也向黄天平购买了瓷砖、门窗，购买瓷砖用了2700元，有三种瓷砖，小的是10X20公分，价格是3.5角钱一块，比市场高了1角钱一块，中等瓷砖是20X40公分，价格是5元钱一块，比市场高了约1块钱一块，大的瓷砖是30X60公分，价格是16元一块，比市场高了约7元钱一块。门窗我已交了一万元订金，现未给我安装。大门是每平方米850元，市场上750元就可以了，门窗是每平方米235元，市场上200就可以了。防盗窗是每平方米130元，市场上是110元，楼梯扶手是一层楼1500元，市场上是900元。 经对混杂照片辨认，黄均强辩认出殴打黄均忠的廖妃巧（绰号“妃黑”）、指使“鸟子”等人殴打黄均忠的黄天平（绰号“猴子”、“狗酸”）、以及殴打黄均忠的被告人陈堪美（绰号“鸟子”）。 2、证人黄继强的证言。主要内容：2013年5月中旬一天下午2时左右，当时我在黄均忠的新宅二楼阳台帮他安装水电，突然听到楼下有人在大声吵闹，于是我就伸头出去看了一下，看到“鸟仔”和另外一个男青年在指着黄均忠大骂，我看了一眼就回去继续干活，干完活之后我就下楼见到黄均忠，就问他刚才“鸟仔”都跟他说什么，黄均忠就说“鸟仔说我的门窗都不是向黄天平购买的，叫我不要再继续装了，如果我再继续装的话就叫人过来把我的门窗全部给砸烂”，我听完之后就离开了。2013年5月30日上午9时许，我当时驾驶南郡村富锦水泥厂的搅拌车送完水泥回村。当我的搅拌车驶到南郡村指挥部时，见到黄天平的5、6个马仔从新村场走出了，沿着新村场那边的路向指挥部走去。这几个黄天平的马仔我都见过，但我只知道他们中一个叫“鸟子”，另一个叫“妃黑”。我继续驾驶汽车向前走，见到黄均忠在新村场的新宅门口围了很多群众。于是，我就将水泥车靠边停好，下车看看到底发生了什么事情。当我走近后，见到黄光宏的妻子抱着黄均忠在哭，而黄均忠头部、身上全是血，闭着眼睛一动不动的，身边还留下一滩血。当时我还以为黄均忠死了。然后，找看见黄均忠新宅刚装上的不锈钢大门被打凹了，门上的玻璃全碎了。找还当场听到周围的村民、泥水工都在议论黄均忠是被黑帮打伤了。这时，我才明白，是“鸟子”、“妃黑”等人把黄均忠打了。听群众说，鸟子等人还打伤为黄均中装门的工人。 经对混杂照片辨认，黄继强辨认出被告人陈堪美（绰号“鸟子”）、廖妃巧就是殴打黄均忠的男青年；郭坎勇（绰号“大薯”）就是经常跟随黄天平出入新农村建设指挥部的男青年；以及曾用类似枪型物体顶在其后背的黄道大和持砍刀将其左手手臂砍伤的黄道丁，并辨认出绰号叫“猴子”的黄天平。 3、证人黄民的证言。主要内容：5月30日上午8点多钟左右，我叫了我店里的工人罗海朋、“华养”，“华养”的妹夫“阿光”四个人开了一辆三轮摩托车和一辆女装摩托车去到了黄均忠南郡村新村场的新家，当时我和罗海朋开的三轮摩托车，车上装着黄均忠和黄均忠弟弟家的不锈钢大门。我们四个人去到黄均忠家后就从三轮摩托车上将黄均忠家的不锈钢大门卸了下来，黄均忠弟弟家的大门还放在三轮摩托车上。大概十点多钟，黄均忠家的不锈钢大门快要装好，这时突然有6、7个年轻人手里拿着砖头、木棍冲从路边了过来，那几个人冲过来后就用砖头和木棍将装好的不锈钢大门和放在三轮摩托车上的不锈钢门砸烂，其中有一个青年男子从地上拿起我们装门用的铁锤砸了大门几下，接着这个人抓起正在蹲在地上装门的工人罗海朋，那个青年男子抓起罗海朋后用手中的铁锤边打罗海朋边大声说到：“谁叫你过来做门的，你不知道村里门窗是村长做的吗？没有村长批准，谁过来做门就打死谁”。我和“华养”、“华养”的妹夫“阿光”看到那几个人来打我们，就赶紧从黄均忠家的还没装窗的窗口跑到黄均忠隔壁一栋未建好的新屋后面躲了起来，过了不到2分钟，罗海朋也跑了过来和我们一起躲了起来。大概过了十几分钟，我和罗海朋、“华养”、“阿光”又回到黄均忠家，见到黄均忠满头是血的躺在被砸烂的不锈钢大门口，后来救护车和派出所的人过来后，我和“华养”、“阿光”三个人骑摩托车送罗海朋去雷州白沙骨科医院看伤了。 经对混杂照片辨认，黄民辨认出凶手打人使用的铁锤，认出陈堪美、廖妃巧系打伤罗海朋和大门的人。 4、证人蔡家德的证言。主要内容：黄均忠是我在新村场做水泥工的第一个雇主。2013年5月30日9时许，我在南郡村新村场为该村村民“福明”建房，因工作需要，我到黄均忠新屋取墨斗，当我走到离黄均忠新屋十米左右时，见到六七个男青年手持木棍、锤头等凶器围着—个已躺在地上的人进行殴打，我听到这伙人中有人说：“安装别人的门窗，打死他算了。”当时，我见到黄均忠新屋安装的不锈钢大门被打坏了，门上的玻璃碎了一地，还有旁边的一辆三摩的不锈钢大门也被打坏了。这时围观的群众越来越多，这些人才罢手。我在新村场做工期间，有听到南郡村村民和其他泥水工议论，村长黄天平垄断了新村场建房的瓷砖、不锈钢门窗等生意，指挥其在南郡村指挥部的马仔恐吓、殴打不买其瓷砖、不锈钢门窗的村民。 经对混杂照片进行辨认，蔡家德认出被告人陈堪美与同案人廖妃巧参与殴打黄均忠。 5、证人黄均伟的证言。主要内容：2013年5月30目，那天我帮我叔叔黄凤明家建新房，大概上午10点多钟左右，我正在我叔叔新房的二楼做工时，无意中见到平时跟着我们村长黄天平出入的“鸟仔”、“妃黑”、“妃肚”等六、七个人手里有的拿着木棍，有的全著铁锤从我们村的新屋场往村指挥部跑，其中“鸟仔”穿白色花衬衣，右手拿着一把铁锤，左手拿一根木棍跑在最前面，“妃黑”光着上身、“妃肚”穿黑色T恤等其他五、六个人分别手里拿着木棍、铁锤跟在“鸟仔”的后面。“鸟仔”、“妃黑”、“妃肚”等人跑到村指挥部后，“妃黑”和另外一个人拿衣服，“鸟仔”和另外两个人在指挥部旁边的水龙头下洗手。我当时在想，这几个人肯定又不知道去打了谁，我也怀疑是不是去打我哥黄均忠了。于是我就用我的姨夫符国兴的手机打电话给我哥黄均忠，我哥的电话刚接通后，我就问我哥：“你在哪啊？”我哥断断续续对我说：“猴子”叫“鸟仔”那帮人打我伤了，差不多死了！，．我听到我哥这样说，就赶紧挂完电话冲下楼往我哥家跑，我在准备下楼时，我往村指挥部那边看，看见“鸟仔”、“妃黑”、“妃肚”等人开着两台摩托车往雷州市城区方向跑了。 经对混杂照片进行辨认，黄均伟辨认出被告人陈堪美、廖妃巧案发时向指挥部跑。 6、证人黄忠怀的证言。主要内容：按照村民小组会议的统一，外墙全部建筑米黄色瓷砖，前墙是大方格，后墙是向指挥部旁边的代销点购买，大方格瓷砖是自己去雷南瓷砖行购买。代销点的瓷砖价格基本与市场没有差别，没有人强迫我买东西，这是我个人自由选择。 7、证人黄龙清的证言。主要内容：村里为了美观，要求新建住宅必须按照规定统一，我就按照要求做，没有人强迫我去何处购买瓷砖。我在代销点购买四种瓷砖，其中有前墙大方格瓷砖、后墙和二楼小方格瓷砖、墙脚瓷砖和墙带瓷砖四种。价格分别是前墙瓷砖16元一片；后墙瓷砖12元一箱；墙脚瓷砖3元多一片；墙带瓷砖是26元一片。也没有人强迫我找谁安装不锈钢门、窗、防辫网。 8、证人李华养的证言。主要内容：2013年5月30日上午7点多钟，我和春光、黄民、罗海朋等4个人到雷州市*****场的黄均忠家安装不锈钢大门，大约10点钟左右，我们刚刚把不锈钢大门装上去固定，这时有五、六个年轻男子冲到我们身边，接着我就见有一年轻男子拿起我们做工的铁锤狠狠地砸了几下不锈钢大门，我们当时听到砸门的“砰砰”声后，大家才看到那帮人手里拿着水管杀气腾腾地站在那里，大家都非常害怕。当时罗海朋被吓傻了，这时我就见到有一男青年冲过来一边说：“你还在做是吧？”一边用手掌狠狠地打罗海朋的脸和头，接著那个男青年又捡起地上我们做工用的铁锤狠砸罗海朋的身体，他一边拿铁锤砸罗海朋的身体--边还说：“谁叫你过来做门的，没有村长批准，谁过来做门就打死谁。”我当时非常害怕就闪到旁边去了，这时我见到黄均忠从屋里跑到大门口处拦着那个正在拿铁锤砸罗海朋的男青年，但是没有拦得住。随后我又听到有人很大声地吼叫道：“谁叫你装门窗的，你不知道这门窗是村长做的吗？打死他。”接着我就见到他们那一帮人一起围着黄均忠殴打，直到把黄均忠打倒在地后就跑走了。我在不远处见到黄均患被殴打倒在地上，等我走近看到他时已经神志不清，头上全部是血，还有血在流着，好恐怖。在黄均忠旁边我还见到罗海朋坐在地上痛苦地呻吟着，后来过了很久，警察到了现场，不久120的车也到了现场把黄均忠送去医院，我们几个人才收拾好东西把罗海朋送去医院检查。 经对混杂照片辨认，李华养辩认出同案人廖妃巧殴打黄均忠。 9、证人黄耀兄的证言，证明：2008年6月26日看见黄天平与黄忠怀、黄天保、黄志忠等人殴打陈珠和吴理明。其在新村场建房，被黄天平强迫购买材料，包括瓷砖、门、窗、护栏。叶美英也被强迫购买。黄开平曾对叶美英讲：你建房一定要用我的瓷砖和门窗，如果敢叫外人做的话，我就扒掉你的房子。黄天平说门窗找黄天保，黄天保给黄强电话158*****828、150*****288给叶美英。 黄均忠因没购买黄天平的门窗被黄天平叫马子“鸟子”等人打伤。 经对混杂照片辨认：黄耀兄辨认出黄道大、黄道丁是黄天平的马子，黄天平持枪和黄志忠打陈珠。 10、证人吴华锋的证言。主要内容：2013年3月份的时候，村长黄天平带着四、五个男青年到南郡村新村场我的新宅处找到我对我说：“你现在装的这些门窗都不是向我购买的，你不要再装了，被我再发现你继续安装，我就打死你全家，让你全家死无葬身之地？，说完就带着那四、五个男青年离开了。我当时听到以后心里很害怕就不敢再安装了，到现在我的新宅都只是安装了窗户的门框而已。过了一段时间后就发生了我村黄均忠被黄天平手下的男青年给打伤的事情，当时黄天平跑出去躲藏去了，我就趁这段时间将大门口的铁门给装上了，不然我还不敢装。 11、证人叶美英的证言，证明：2008年6月底，黄天平与黄天保、黄志忠等人打养鸭老板陈珠。2012年其村建新农村，黄天平的马子叫一定要买黄天平的材料。黄天平对其说：你建房一定要用我的门窗，如果敢叫外人做话。我就扒掉你的房子，你的二儿子也不想划到屋地了。黄天平说门窗的事找黄天保，黄天保给了黄强二个电话。其买了黄天平的门窗。 村民黄均忠没有买黄天平的门窗，被黄天平指使马子“鸟子”、“妃肥”和“妃黑”等人打伤。 经对混杂照片辨认，叶美英认出黄天平持枪和黄志忠、黄中怀、黄天保殴打陈珠、黄道大、被告人陈堪美、张兴典、黄道丁跟随黄天平出入，强迫村民购买黄天平的门窗。 12、证人黄均立的证言，证明黄天平垄断新农村建房的装修材料，听说黄均忠2013年5月份建房不买黄天平的材料，黄天平的马子便打伤黄均忠。 经对混杂照片进行辨入：黄均立辨认出黄天平，外号叫“猴子”和经常跟黄天平出入的被告人陈堪美。 13、证人黄王青的证言。其指证黄天平垄断装修材料，因黄均忠不买黄天平的材料被黄天平的手下打伤。其听堂嫂说：黄均忠是被“鸟子”带人打伤的。黄天平的手下有：黄道大、黄道丁、黄志忠、沙薯、妃黑、妃肥、鸟子等人。 经对混杂照片辨认，黄王青辨认出被告人陈堪美和张兴典、廖妃巧、郭坎勇、黄道大、黄道丁、黄志忠及黄天平等人。 4．被害人陈述 （1）被害人黄均忠的陈述。主要内容：2012年的12月份的一天下午，我到村指挥部问村长黄天平关于分地给我堂弟黄玉铸建新房一事。当时，黄天平就对我说村里所有建房的人必须用他卖的瓷砖和门窗，谁不用就打谁。今年5月中旬的一天下午2时许，我正同我弟弟黄均伟及村民黄继强在新村场的新房安装水电。黄天平带着“妃黑”、“妃肥”来到。黄天平对我说：“你做门窗，要做我的，你不做我的，我打死你！”我当时听到，就对黄天平讲：“有这样的事？”。当时，“妃肥”又对我说：“打死你，你也做不了什么！”说完后，黄天平就带着“妃肥”“妃黑”离开了。后来，黄天平便指使“鸟仔”、“妃黑”等人殴打我和装门工人罗海朋，当时是黄天平派了“鸟仔”、“妃黑’来恐吓我的工人，我弟弟黄均伟亦在场。当时，黄均伟正指挥工人华养、妃民等人在我的新房一楼安装铝合金窗框。“鸟仔”和“妃黑”开一辆“双缸鹰”摩托车来到。停车后，“鸟仔”用手指着黄均伟骂：“你他妈的，谁叫你做门窗，你经过村长同意没有，打你死去！”“妃黑”亦在旁边喝骂，叫我的工人停工，否则打死他们。工人们害怕，就停工了。“鸟仔”、“妃黑”才离开。后来就发生了我被“鸟仔”、“妃黑”等人持棍殴打的事情。 经对混杂照片辨认，黄均忠辨认出被告人陈堪美就是绰号叫“鸟子”的人，就是陈堪美带六七个人持铁锤和木棒打其身体，砸坏安装好的不锈钢大门，陈堪美还持铁锤将安装大门的工人罗海朋打伤；辨认出张兴典、黄道大、黄道丁、郭坎勇跟随黄天平；指认黄天平指使陈堪美（乌子）、妃黑（廖妃巧）等人将其打伤以及陈堪美殴打其所使用的凶器铁锤。 （2）被害人罗海朋的陈述。主要内容：2013年5月30日早上10时左右，我当时正在南郡村新村场黄均忠新居门前安装不锈钢大门。当时我正蹲在大门前用一小铁锤打铁钉。突然，我左侧大门被人用木棍重重地打砸，玻璃都碎了。我还未来得及看清楚是怎么回事，我右侧后脑也被人用手掌重重抬了一下，震得我两眼发黑，同时听到背后一个很凶的声音：“你还在做是吧！”打我的那只手还把我放在身边的另一把大铁锤捡了起来。我见状，连忙站起来并转过身去看是怎么回事。我刚转过身来，那个男青年面对我，他托起我的左手，而他右手抡起拿着的铁锤狠狠地砸在我左侧身上，他使用铁锤边砸我边凶狠的对我说：“谁叫你过来做门的，没有村长批准，谁过来做门就打死谁”。当时我的左臂、左肋部被他用铁锤砸了很多下，我当时被打嗷嗷直叫，还见到几个没见过的男青年仔用铁锤、木棍、红砖打砸不锈钢门。可能黄均忠听到我的惨叫，就从屋内冲了出来。黄均忠就过来抢那打我的男子手上的铁锤，而那男子打不到我，就踹了一脚在我的左肋上。我被踢后就逃跑了，和与我一起为黄均忠装门的黄民、华养和阿光躲在黄均忠新屋后面，过来一段时间后，华养出去看情况，说打人的人走了。这样，我们才走回前门。不久，黄均忠家人报了警，120救护车把黄均忠拉走了，而我则由老板黄民、工人华养和阿光三人陪同，坐摩托车去白沙骨科医院看伤。 经对混杂照片辨认，罗海朋辨认出被告人陈堪美及同案人廖妃巧系打坏门和打伤其本人及黄均忠的人，辨认出凶手使用的铁锤。 5．被告人的供述与辩解 (1)被告人陈堪美的供述与辩解。主要内容：我在南郡村新村场建设过程中不参与强迫交易的行为。也没有参与或目击他人采取威胁、恐吓和殴打等手段逼迫南郡村村民在新村场建设过程中向指定的人购买建筑材料。我认识廖妃巧，他是我在英利镇的朋友。我记得在新村场建设的过程中某天白天，当时我在黄道大家中玩，这时我看到离黄道大住宅100米左右的一座在建住宅处有人争吵，现场有二、三十名的群众在围观，我不知道是怎么回事，于是我就走过去看。当我走近时看到时廖妃巧在现场不知和谁人在争吵，廖妃巧在现场吵了一会后就离开现场去黄道大家附近的小卖部处，我看到廖妃巧离开后就也跟着走去小卖部处闲坐了。 审查起诉阶段供述：于2013年5月30日，因黄均忠没有向村长黄天平购买门窗，我与廖妃巧等人为阻止黄均忠为新屋安装门窗，手持铁锤打砸不锈钢铁门，并殴打了罗海朋和黄均忠。 被告人陈堪美当庭辩解称，其没有实施寻衅滋事行为，其去过案发现场，但没有殴打罗海朋及黄均忠，也没有打砸黄均忠的不锈钢门。 （2）同案人廖妃巧的供述与辩解。主要内容：我没有参与2013年5月30日上午对黄均忠家的打砸犯罪。 （3）同案人黄天平的供述与辩解，证明：否认参与打到黄伟军，辩称是其侄子黄道大打电话给他说被人打死在村指挥部，其才借妃尿的车赶回现场，看见是黄道大等人与黄伟军打架，其没有参与，也没有指使谁参与。 (4)犯罪嫌疑人张兴典的供述与辩解。证明：张兴典辩解其从不认识黄伟军，没有参与殴打到黄伟军，也没参与任何调解。其不认识黄均忠，不清楚黄均忠被强迫交易的情况，也没听说有强迫交易的情况发生。其辩解在2012年9月15日之前没有去过南郡村，系2012年9月15日开始，经南郡村指挥部雇佣其才在该村务工的，工作系看管南郡村新村场工地的财物。其在南郡村看管工地的过程中就认识“老鼠妙”（黄波二）、“妃广”和“妃怀”，不认识“吸药”（符常彬）、黄道大、“狗酸”（黄天平）、“猪仔忠”（黄志忠）和“鸟仔”（陈堪美），也没听过以上名字。 6．鉴定意见 （1）黄均忠的鉴定文书证明：证明：黄伟忠未达轻伤。 （2）黄均忠被损坏物品价格损失鉴定，证明：被损坏物品的修复值为440元。 7、现场堪验、检查、辨认等笔录以及现场图、现场照片。证明：案发的现场位于雷州市********场黄均忠的住宅，该住宅的不锈钢大门东侧下方的玻璃已经缺失，门上有凹陷痕迹。 8、视听资料。 关于被告人陈堪美是否构成寻衅滋事罪的问题。 被告人陈堪美在庭审中辩解称其去过案发现场，但没有参与作案。经查，能直接证明被告人陈堪美参与寻衅滋事犯罪的证据有被害人黄均忠、罗海朋的陈述及黄民、蔡家德、黄均伟、李华养等多名证人的证言证实，并有其他证据予以佐证。在案发当时，被告人陈堪美及同伙持凶器打伤被害人黄均忠、罗海朋，该事实有被害人陈述及多名证人的证言、鉴定意见等予以证实，虽然被害人罗海朋没有做伤情鉴定，但根据本案的证据可以证实被害人罗海朋被打伤的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项：“持凶器随意殴打他人的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的情节恶劣”的规定，应认定被告人陈堪美伙同他人持凶器随意殴打他人，并打伤两被害人，属“情节恶劣”，应当构成寻衅滋事罪。 本院认为，被告人陈堪美无视国家法律，结伙故意共同伤害他人身体健康，之一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪；被告人陈堪美还伙同他人持凶器隨意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈堪美的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立．本院予以确认。被告人陈堪美一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在两起共同犯罪中，被告人陈堪美均系积极参与者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈堪美犯罪后，能主动投案，并如实供述其伙同他人故意伤害黄伟军的犯罪事实，在故意伤害犯罪中，构成自首，本院依法从轻处罚。又鉴于被告人陈堪美已积极赔偿被害人黄伟军的经济损失并取得被害人谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人陈堪美关于其没有参与寻衅滋事犯罪的无罪辩解与证据相矛盾，理据不足，本院不予采纳，其虽自动投案，但未能如实供述其参与寻衅滋事的犯罪事实，不构成自首。被告人陈堪美曾因犯侮辱妇女罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。扣押随案的作案工具镰刀八把以及其他物品，因在湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法行初字第130号刑事判决书中已做相应处理，故本案不再对此作出处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人陈堪美犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈堪美犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2021年2月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈挺卫 人民陪审员  莫胜强 人民陪审员  黄 拾 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  欧耿飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。