安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2620号原告：许锦珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：郑威波，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海沪尚律师事务所律师。被告：胡嫚，女，1992年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县经济开发区。委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志洋，安徽余浩律师事务所实习律师。第三人：陈辉，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。原告许锦珍与被告胡嫚赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，为查明案件事实，依法追加陈辉为第三人参与诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锦珍委托诉讼代理人郑威波、李娟，被告胡嫚及其委托诉讼代理人余浩、姜志洋到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许锦珍向本院提起诉请：1、判令案外人陈辉赠与被告人民币600000元的行为无效；2、判令被告返还原告人民币600000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人陈辉原系夫妻关系，1994年10月18日登记结婚，2019年4月24日离婚。原告与陈辉离婚之后，于2019年7月12日发现，2018年9月16日，被告胡嫚以夜总会小姐身份认识陈辉后，在原告与陈辉婚姻关系存续期间，陈辉与被告发展为不正当的婚外情关系，且陈辉隐瞒原告在2018年9月20日、9月29日、9月30日、10月16日通过案外人袁翼的银行账户向被告分别转账10000元、20000元、20000元、20000元。陈辉隐瞒原告通过自己的账户向被告多次转账：2018年10月22日转账20000元，10月26日转账20000元，11月2日转账20000元，11月9日转账30000元，11月23日转账10000元，11月30转账50000元，12月14日转账30000元，12月21日转账50000元，12月25日转账20000元，2019年1月22日转账50000元，1月25日转账50000元，1月28日转账70000元，1月29日转账50000元，2月26日转账20000元，3月13日转账40000元。上述转账金额共计人民币600000元。原告认为，在原告与陈辉婚姻关系存续期间，陈辉与被告存在不正当关系，且未经原告同意，将夫妻共同财产赠与被告，该赠与行为既违背公序良俗，同时也侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告胡嫚辩称：1、原告诉请返还600000元无事实及法律依据，该600000元中除80000元外，均是陈辉投资成立的占60%股份、袁翼占40%股份的公司资金，与本案原告无关，原告不享有诉权。2、该600000元只有80000元是陈辉个人财产，被告取得该80000元系善意取得，第三人陈辉隐瞒被告已婚事实，欺骗被告感情，依法也不应当返还。3、退一步说，该80000元系原告与第三人的夫妻共同财产，鉴于原告与第三人已经离婚，共同共有的财产关系已经不存在，本案原告只能主张属于自己的份额40000元，陈辉处分自己财产的行为应当为有效。4、针对原告当庭在诉状中变更内容，系原告捏造，保留追究其相关法律责任。第三人陈辉称：原告起诉状所说的是事实，同意原告徐锦珍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告举出的江西省奉新县人民法院民事调解书，证明原告与陈辉原系夫妻关系，1994年10月18日登记结婚，2019年4月24日离婚。本院予以认定。2、原告举出的情况说明及身份证复印件、银行转账凭证，证明陈辉隐瞒原告向被告转账600000元,其中通过案外人袁翼向被告转账70000元。本院对在2018年9月20日至2019年3月13日期间，陈辉向胡嫚转账530000元，以及通过袁翼向胡嫚转账70000元的事实予以认定。3、原告举出的胡嫚与袁翼微信聊天截屏、胡嫚与陈辉微信聊天截屏、原、被告微信聊天记录，证明原告与陈辉离婚后才发现在原告与陈辉婚姻存续期间，被告与陈辉长期存在婚外情关系，陈辉擅自将夫妻共同财产给被告用于还赌债，买名牌衣服、首饰、交学费、整容。4、原告举出的视频资料（附书面整理文字），证明原告与袁翼的聊天视频证明在原告与陈辉婚姻关系存续期间，被告已明知原告与陈辉是夫妻关系，仍与陈辉长期存在婚外情关系，陈辉擅自将夫妻共同财产给被告，向被告转账600000元，其中通过案外人袁翼向被告转账70000元。原告与王娜的聊天视频证明在原告与陈辉婚姻关系存续期间，被告已明知原告与陈辉是夫妻关系，仍与陈辉长期存在婚外情关系。原告与曹师傅的聊天视频，证明在原告与陈辉婚姻关系存续期间，被告已明知原告与陈辉是夫妻关系，仍与陈辉长期存在婚外情关系。增加内容：被告在与原告的微信聊天中自己承认是夜总会的人，同时证明自己是赌徒。5、原告举出的原、被告短信聊天记录，证明被告与第三人陈辉存在不正当婚外情关系并且承认被告在夜总会工作。结合证据3、4、5及被告当庭陈述，本院对在原、被告婚姻关系存续期间，被告与第三人陈辉曾同居一段时间的事实予以认定，对陈辉通过袁翼转款70000元给胡嫚予以认定。6、被告举出的上海朋义实业有限公司工商登记资料，证明陈辉在该公司拥有60%股份，袁翼拥有公司40%股份，涉案大部分资金来源于该公司。本院对于该份证据的关联性不予认定。7、被告举出的陈辉与郑全红结婚证、离婚证复印件、郑全红身份证复印件，证明陈辉和被告相识时明确告知被告其已经离婚，陈辉在与原告婚姻关系存续期间与郑全红办理了结婚登记。鉴于被告未提供原件，原告对该份证据的真实性、关联性不予认可，本院不予认定。8、被告举出的被告向第三人邮箱发的简历，证明被告与第三人系办理业务时相识。本院对证据的真实性予以认定，但该证据达不到其证明目的。9、本院依法调取的结婚登记审查处理表、结婚证、商品房买卖合同、调解协议笔录、民事调解书，双方当事人无异议，本院均予以认定。根据以上认证，本院审理查明以下事实：原告许锦珍与第三人陈辉原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，陈辉与被告胡嫚相识并租房同居生活、共同外出旅游、购物等。自2018年9月20日至2019年3月13日，陈辉向胡嫚转账合计530000元、通过袁翼向胡嫚转账70000元，分别为：1、陈辉通过案外人袁翼银行账户向胡嫚转账2018年9月20日10000元、9月29日20000元、9月30日20000元、2018年10月16日20000元；2、陈辉通过其个人账户向胡嫚转账2018年10月22日20000元、10月26日20000元、11月2日20000元、11月9日30000元、11月23日10000元、11月3050000元、12月14日30000元、12月21日50000元、12月25日20000元、2019年1月22日50000元、1月25日50000元、1月28日70000元、1月29日50000元、2月26日20000元、3月13日40000元。许锦珍与陈辉于1994年10月18日办理结婚登记，2019年4月24日，经江西省奉新县人民法院调解离婚，协议：1、许锦珍要求离婚，陈辉表示同意；2、夫妻共同财产房屋一套[荣誉九天丽景10#楼2栋104室，奉房预售证第（2013）026号]归许锦珍所有，尚欠的房屋按揭款由陈辉负责偿还。后许锦珍发现陈辉向胡嫚转账一事，诉至本院要求确认陈辉赠与行为无效，胡嫚返还上述600000元。本院认为，被告胡嫚认可其在陈辉与许锦珍夫妻关系存续期间接受陈辉通过袁翼转账的70000元以及陈辉个人转账的530000元，本案事实清楚。争议焦点：一、陈辉本人及通过袁翼向胡嫚合计转账600000元是否为许锦珍和陈辉的夫妻共同财产。夫妻共同财产是指夫妻关系存续期间所共同拥有的财产，被告辩称该600000元中的80000元是陈辉个人财产，且系被告善意取得，依法不应返还，剩余款项是陈辉投资成立的占60%股份、袁翼占40%股份的公司资金，均未能充分举证证明，且袁翼亦证明其向胡嫚转款的70000元系受陈辉委托，故，陈辉在其与原告婚姻关系存续期间向被告转款的600000元依法认定为夫妻共同财产。二、陈辉赠与胡嫚600000元的行为是否无效，原告是否具有宣告无效的请求权。陈辉在其与原告婚姻关系存续期间，超出日常生活所需擅自处理夫妻共同财产并赠与被告胡嫚，系无权处分，且未得到原告事后追认，陈辉与原告协议离婚时未对该部分共同财产作出处理，陈辉事后亦未取得处分权，故赠与行为无效。原告系案涉财产的共同共有人，依据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。故，原告具有宣告赠与无效的请求权。三、被告是否应返还受陈辉赠与的财产，应返还多少。因陈辉赠与被告胡嫚财产的行为无效，胡嫚应对受赠财产予以全额返还。被告虽称即使返还，也只应返还属于许锦珍的百分之五十，本院认为，夫妻共同所有为共有的特别形式，区别于一般共同所有，对于夫妻共同财产，夫或妻均有平等的处置权，而非按份或平均处分权，因此，被告抗辩不能成立。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：一、第三人陈辉于2018年9月20日至2019年3月13日期间赠与被告胡嫚合计600000元的行为无效；二、被告胡嫚于本判决生效后三十日内返还原告许锦珍600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告胡嫚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪淮二〇二〇年六月二十四日法官助理刘杰书记员李娜附1：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。