四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1082号 原告：王某1，男，汉族，2005年10月10日生，住址：甘肃省酒泉市肃州区铧尖乡三沟村2组33号，现住址：资阳市雁江区。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，汉族，1976年9月9日生，住址：甘肃省酒泉市肃州区铧尖乡上三沟村2组33号，现住址：资阳市雁江区。 法定代理人：罗某（系王某1之母），女，汉族，1985年3月29日生，住甘肃省泉州市肃州区，现住址：资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李建，四川壮思律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，2005年11月22日生，住址：资阳市雁江区。 被告：陈跃（系陈某之父），男，汉族，1972年6月10日生，住址：资阳市雁江区。 被告：彭萍秀（系陈某之母亲），女，汉族，1971年9月2日生，住址：资阳市雁江区。 以上三被告委托诉讼代理人：陈革清（系陈跃之姐），女，汉族，1969年5月16日生，住资阳市雁江区。 被告：四川省资阳市雁江区第一中学，住所地：资阳市雁江区雁江镇商业街58号，统一社会信用代码：12511801451512814E。 法定代表人：陈道松，校长。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场A幢A（F）2-1、3-1号，统一社会信用代码：91512002769964327X。 法定代表人：兰兆林，总经理。 委托诉讼代理人：罗辉跃，男，汉族，系被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。 原告王某1与被告陈某、陈跃、彭萍秀、资阳市雁江区第一中学（以下简称雁江一中）、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称联合财保资阳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、罗某及其委托诉讼人李建，被告陈某、陈跃、彭萍秀及三被告委托诉讼代理人陈革清，被告雁江一中委托诉讼代理人汪泯酿，被告联合财保资阳公司委托诉讼代理人罗辉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃、彭萍秀、雁江一中共同赔偿原告在校园内受伤的医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、休学损失等各项损失共计人民币163157.48元；2.由被告陈跃、彭萍秀、雁江一中承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告王某1与被告陈某系雁江一中初中同班同学，2019年11月26日中午12时40分，雁江一中员工安排原告所在班级补课，期间，补课教师不在教室，被告陈某在原告向讲台行走时，从背后推原告，造成原告受伤，经资阳市雁江区医院、资阳市人民医院住院治疗32天后出院，医院诊断证明：被告陈某的行为造成原告：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.右大腿软组织受伤。经过四川唯正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、后续治疗费10000元，护理期120天，营养期90天。原告认为：被告陈某的行为造成原告受伤，应依法承担民事赔偿责任，但由于第一被告陈某系未成年人，故其应承担的经济赔偿责任应由其监护人被告陈跃、彭萍秀承担。被告雁江一中在安排原告在内的学生补课时，补课教师不在教室，对学生的管理责任未尽职，依法应承担相应的责任。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈某、陈跃、彭萍秀共同辩称，一、2019年11月6日，原告与被告陈某等十余位同学在上午英语课听写测试中不合格，未达到学校要求，被学校要求在上午课程结束后留下补课。上午课程结束后，老师到教室见被留下同学，随后离开，直至事情发生时候返回教室。被留下的同学大多走读，中午需要回家或外出就餐，因老师没在教室内监督和管理，被留下的同学大多没在自己座位上，部分同学聚集一起玩耍，期间原告多次用一根棍子在教室里挥舞，干扰被告陈某的活动，被告陈某用手抱住原告进行上下摇晃，警告原告不要实施干扰其活动的行为，原告对此置之不理，并再次针对被告陈某进行挑衅，被告陈某为制止其行为，在跑向原告过程中，因为地面打滑和原告同时摔在地上，两人均受到不同程度伤害，原告伤势较重，住院治疗。二、学校未尽到相应教育管理职责，应负主要责任。学生在学校接受教育，服从学校安排，学校采取一些有利于学生学习成长的手段无可厚非，但应考虑其是否得当和影响学生身心健康，并有保护学生的责任。不只是重举措不顾过程，放任可能存在风险。就本案，学校为达到教育目的要求成绩不达标的同学留校补课，我们表示理解和尊重，但具体实施过程中，有明显失当和不合理的地方，其对教师的管理不足等都是导致此次事件发生的重要原因，故应承担主要责任。三、原告自身存在过错行为，应自我担责。原告在事故发生时候已年满14岁，系限制民事行为能力人，有一定能力预见自己行为的后果。随意挥舞棍子的行为严重干扰了其他人的活动，事故发生前被告陈某已通过搂抱等形式警告过原告，让其不要实施随意挥舞棍子的行为，而原告对此不以为然，我行我素。且此次事故发生前，对另一位同学也实施了挥舞棍子，如原告不实施该行为，事故不会发生，故本次事故责任，应由原告自己承担。四、我方遭受无妄之灾，不应担责任。此次事故系原告实施一系列挑衅行为和学校监管不力，管理缺位造成，如果学校认真履行管理责任，在被告陈某及其同学留下来补课时有老师或者其他人监管，完全可以避免本次事故。如原告没有挑衅行为本次事故也不会发生。我方认为我方被告陈某才是本次受害者，此次事故对一个年仅15岁的青少年而言是承受了非常大的心理压力和负担，学业受到影响，身心受到摧残，严重影响我方当事人的正常家庭生活学习，加之我方家境贫寒，入不敷出，被告彭萍秀患有淋巴癌，截至目前化疗8次，花光家里积蓄。雁江区民政局于2018年7月批准被告彭萍秀享受农村居民最低生活保障，迫于生计，被告仍坚持到超市上班，早出晚归。被告陈跃在建筑工地上打工，收入微薄，加之受经济环境影响，随时面临失业，基于人道主义考虑，我方在第一时间尽力筹措了人民币7000元垫付原告医药费，已经竭尽所能。恳请法院酌情考量，公正裁判。五、原告要求支付残疾赔偿金于法无据。根据我国相关法律，原告系初二学生，没有参加实际劳动，没有收入，没有职业，且其伤残等级低，说明没有影响到原告以后劳动就业。六、原告主张精神抚慰金于法无据。根据我国相关法律，原告已经主张过残疾赔偿金，不应再次主张精神抚慰金。七、休学一年损失毫无根据。原告的成长不会因此次事故停止，原告主张生活费纯属无稽之谈。原告系未成年人，其生活费由父母承担，不是我方承担。原告处于义务教育阶段，义务教育由国家支出和保障，休学一年不会导致其接受义务教育的成本增加。八、鉴定费、护理费、营养费主张不合理。原告未和我方协商，自行鉴定，其产生的鉴定费应原告自己承担，护理费、营养费均按鉴定意见最高期限进行计算，基于公平合理原则，护理费应取中间值为宜，即按照护理费人民币60-120元的中间值人民币90元计算，非人民币120元计算，营养费亦是如此，应取人民币75元计算。 被告雁江一中辩称，一、本案被告雁江一中教师对本案原、被告并非未尽到教育管理必要的注意义务。期间，因被告陈某及原告王某1英语听写不合格，让其留下自习，非原告及被告陈某称班级补课。二、本案原告受伤系原告与被告陈某玩耍，被告陈某不慎所致，同时，本案原告在本案中存在严重过错，其自身应承担相应责任。三、本案被告雁江一中在被告中华联合财保资阳公司投保了校方责任险，如本案法庭最终认定被告雁江一中在本案中存在相应过错，承担相应赔偿责任时候，应由被告中华联合财保资阳公司赔偿。综上，我方当事人及当班教师在本案中不存在管理不当。因此，在本案中不应承担任何责任。 被告联合财保资阳公司辩称，我方赞同被告雁江一中委托诉讼代理人意见，但我方公司不是适格被告，我方公司非本案侵权人，原告与学校是侵权纠纷，学校和保险公司是合同纠纷，两者关系不同，学校是否承担责任，必须根据本案事实来确定。目前被告中华联合财保资阳公司认为本案基本事实不清楚，如起诉状中事发时间为11月26日，但答辩状时间是11月6日，答辩状描述原告有挑衅行为，原告起诉状中没有谈到挑衅行为，如果事实没有查清，我方公司可以根据规定不承担相应责任。 本院经审理查明：王某1，2005年10月10日出生，系王某2、罗某之子，就读于资阳市雁江区第一中学初中二年级13班。2019年11月6日，包括王某1、陈某在内的十余名同学在中午放学后，受老师安排留下，在教室先自习，后再进行重新听写。英语老师随即离开教室。在自习过程中，王某1手持棍子在教室里前后走动，并挥舞手中棍子多次戏耍、挑逗其余同学，其中前后两次触碰到陈某后，陈某从教室后面跑向王某1，双方发生了肢体碰撞并碰到书桌，随即双双倒地，致王某1受伤。王某1受伤后被送至资阳市雁江区人民医院住院治疗，经诊断为：“右股骨粗隆下碎裂性骨折”。住院治疗两天，于2019年11月8日转院至资阳市人民医院住院治疗，住院治疗29天后于2019年12月7日好转出院，出院诊断为：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.右大腿软组织伤；3.急性扁桃体炎；4.轻度贫血。花费医疗费人民币28395.48元。王某1受伤后，陈某父母先行支付医疗费用人民币7000元。 另查明，一、2020年3月12日，王某1向四川唯正司法鉴定所申请对其伤残等级、后续治疗费、护理费、营养期进行鉴定，该所于2020年3月16日作出《司法鉴定意见书》（川唯正司鉴所［2020］临鉴字158号），鉴定意见：1.被鉴定人王某1外伤致右股骨近端骨折术后遗有髋关节功能障碍，为十级伤残；2.后续治疗费用约需10000.00元人民币；3.护理期为120日，营养期为90日（均自受伤之日起）。 二、2019年12月25日，被告雁江一中向被告联合财保资阳公司为包括原告王某1、被告陈某在内的5748名学生投保校方责任保险（保险单号：01195120290104Ｃ8000208），保险责任限额为：每校每次事故赔偿限额1600万元；每生每次事故赔偿限额100万元；每次事故财产损失每生赔偿限额0.5万元；每次事故每生财产损失绝对免赔100元。保险期自2019年09月01日零时起至2020年08月31日24时止，共计12个月。 上述事实，有原告王某1提供的证据：原告及监护人户口等、四被告的户籍信息、租赁合同、接处警登记表、光盘资料、住院病历、出院证、医疗、鉴定费用发票、司法鉴定意见书以及原告当庭陈述；被告陈跃提供的证据：被告陈某同班同学手写说明一份、被告彭萍秀病例证明；被告雁江一中提供证据：事业单位法人证书、法定代表人身份证复印件、四川省校方责任保险单及保险条款在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：原告王某1在校期间所受伤害是否应由被告承担还是原告也应自行承担一部分？公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告王某1在事故发生时年仅14周岁，为限制民事行为能力人。被告雁江一中作为教育机构，明知中午放学后，教室仍有学生在自习，而当王某1在教室自由走动且挥舞木棍具有一定的危险行为时，却没有老师在教室进行监管，使原告在校期间受到人身损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，被告雁江一中未尽到管理职责，应对此次事故承担50%的责任。而原告王某1在自习期间不按照老师要求在自己座位上学习，反而手持棍子在教室里前后随意走动，并挥舞手中的棍子多次戏耍、挑逗其余同学，前后两次触碰到被告陈某，造成陈某向前追赶王某1时，使其受伤，王某1的该行为作为具有一定认知能力的限制民事行为能力人也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，也应对自己的受伤承担20%的责任。虽然陈某在此次事故中没有主观故意，但在追赶王某1时使其受伤，造成损害后果，也应对此次事故承担30%的责任。但事故发生时，陈某也是年满14周岁的限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，陈某应承担的民事责任应由其法定监护人陈跃、彭萍秀承担。因被告雁江一中在事故发生时在被告联合财保资阳公司投保了校方责任险，原告受伤事故发生在保险有效期限内，被告联合财保资阳公司应在保险责任限额内替代被告雁江一中承担直接给付责任。因所有被告对原告王某1自行鉴定的伤残登记鉴定报告均无异议，故本院对王某1本次所受伤害评定为十级伤残予以确认。但原告王某1受伤并不会影响其成长及学习，且其休学后造成的损失并无证据予以证明，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告王某1受伤致残后的经济损失本院核实为：一、医疗费：人民币28395.48元；二、护理费：120×80＝9600元；三、营养费：15×25＝375元；四、住院伙食补助费：32×30＝960元；五、后续治疗费：10000元；六、交通费：500元；七、鉴定费：2600元；八、残疾赔偿金：33216×20×10%＝66432元；九、精神抚慰金：3000元，共计人民币121862.48元。被告雁江一中赔偿原告王某1损失人民币60931.24元，由被告联合财保资阳公司给付。被告陈某的法定监护人陈跃、彭萍秀赔偿原告王某1损失人民币36558.74元，扣除已支付的人民币7000元，尚应给付人民币29558.74元。原告王某1自行承担人民币24372.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十二第一款、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王某1人民币60931.24元； 二、被告陈跃、彭萍秀于本判决生效后十日内一次性共同赔付原告王某1人民币29558.74元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元,减半收取为人民币608元（已由原告王某1向本院缴纳），原告王某1负担人民币121.60元，被告资阳市雁江区第一中学负担人民币304元；被告陈跃、彭萍秀负担人民币182.40元。被告资阳市雁江区第一中学、陈跃、彭萍秀于本判决生效之日起十日内给付原告王某1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月十八日 书记员 许慧瑶