wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初720号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：洪永行，男，汉族，1985年1月18日出生，住广东省阳江市江城区岗列对岸村委会光辉十五队光辉南路16号，公民身份号码441702198501182819。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告洪永行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、洪永行支付卡号为6222530786080890的信用卡拖欠透支本金33994.23元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金33994.23元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年11月20日止金额为24574.47元）；二、洪永行支付滞纳金1897.36元、分期付款手续费319.71元、单项增值服务费21.00元；三、本案的诉讼费由洪永行承担。事实与理由：洪永行于2015年01月26日向交通银行申请办理交通银行太平洋标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中洪永行在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。洪永行的申请经交通银行审核批准后，交通银行为洪永行办理了一张卡号为6222530786080890的太平洋双币信用卡。洪永行持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年11月20日，洪永行累计透支本金本金33994.23元，暂计利息24574.47元、滞纳金1897.36元、分期付款手续费319.71元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为60806.77元。洪永行迟延还款已构成违约，交通银行向洪永行主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪永行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222530786080890）透支本金33994.23元、滞纳金1897.36元、分期付款手续费319.71元、单项增值服务费21元、计至2019年11月20日止的利息24574.47元；二、被告洪永行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222530786080890）从2019年11月21日起至清偿日止，以本金33994.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320.17元，由被告洪永行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 余 啦人民陪审员 李顺建二〇二〇年六月十一日书 记 员 梁凤巧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1178号原告：徐伟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：郭少华，住南京市雨花台区。原告徐伟与被告郭少华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人丁培培到庭参加诉讼，被告郭少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日，被告向朱某借款人民币5万元，约定于2020年3月10日归还。还款期限届满后，被告未向朱某偿还该债务。朱某与原告在2020年3月31日签订债权转让协议，朱某将对被告的5万元借款本金及利息的债权转让给原告，并己通知被告向原告履行还款义务。原告受让债权后，要求被告还款未果，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭少华未作答辩。原告徐伟围绕其诉讼请求依法提交了借条、支付宝交易记录截屏、债权转让协议书、债权转让通知书及短信截屏等证据。被告郭少华未予质证。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐伟在宜信普惠信息咨询（北京）有限公司工作，被告郭少华因找徐伟办理贷款业务而相互结识。2020年3月7日，郭少华向案外人朱某借款并出具借条1张，载明：今借到朱某5万元，并于2020年3月10日下午8时前归还，另本人自愿把汽车抵押给朱某且自愿支付2000元为利息和一次性服务费。同日，朱某通过支付宝向郭少华支付宝账户（guo***@163.com）转账5万元。2020年3月10日左右，因郭少华要取回质押给朱某的车辆，请求徐伟出面担保并以徐伟的车辆质押给朱某以置换出郭少华的车辆。后因郭少华未向朱某还款，徐伟与朱某签订《债权转让协议书》1份，约定：朱某将郭少华拖欠其的借款本金5万元及相应利息全部转让给徐伟，转让金额为5万元，徐伟同意受让；朱某负责将债权转让事宜通知债务人；徐伟受让债权后直接向债务人主张债权等。同日，朱某签署《债权转让通知书》1份，载明：其已将郭少华欠其的借款本金5万元和应付利息等债权全部转让给徐伟，请郭少华收到通知后向徐伟履行还款义务。朱某将该通知书内容以短信方式发送至郭少华手机（手机号码150××××4568）。徐伟向郭少华催要还款未果后诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告郭少华向案外人朱某出具借条并实际收到朱某交付的出借款5万元后，朱某将债权本息全部转让给原告徐伟并通知了郭少华，徐伟可以依据案涉借条直接向郭少华主张权利。案涉借款期限已经届满，郭少华未予偿还，徐伟主张郭少华向其偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借条约定借款期限3天，郭少华承诺向朱某支付借款利息2000元，该利率标准超过年利率24%，徐伟主张郭少华应自2020年3月7日起按年利率24%标准向其支付利息、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭少华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭少华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐伟借款本金5万元及利息、逾期利息（以5万元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告郭少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇二〇年六月十一日见习书记员  阚 迪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2592号 原告：马某1，男，汉族，1938年5月19日生，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市。 被告：马某2，女，汉族，四川省西昌市人，居民，现住凉山日报家属区。 被告：马某3，女，汉族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市。 被告：马某4，女，汉族，四川省西昌市人，居民，现住四川省冕宁县。 被告：马某5，男，汉族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市。 被告：马某6，男，汉族，四川省西昌市人，居民，现住四川省西昌市。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6继承纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何 小 菊 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1757号 移送执行部门：龙岩市新罗区法院人民刑事审判庭。 被执行人：付莉君，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。 本院2020年4月23日立案受理的被执行人付莉君责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初252号刑事判决书，被执行人应退赔4041元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初439号 原告：普某，女，1976年10月5日生，汉族，住玉溪市易门县。 原告：李静蓉（曾用名：饶玉蓉），女，1998年10月20日生，汉族，住玉溪市易门县。 原告：李某，女，2008年11月23日生，汉族，住玉溪市易门县。 法定代理人：普某（系李某母亲），女，1976年10月5日生，汉族，住玉溪市易门县。 上述三原告之委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市塘双路205号二楼。 负责人：任昭洁，总经理。 委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李仁斌，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：玉溪矿业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路84号。 法定代表人：侯方俊，党委书记兼执行董事。 委托诉讼代理人：夏云，男，1997年4月8日生，汉族， 住云南省昭通市镇雄县，系公司法务。代理权限：特别授权。 原告普某、李静蓉、李某与被告阳光财产保险股份有限公司明中心支公司（下称“阳光保险昆明支公司”）、第三人玉溪矿业有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序，于2020年5月26日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告普某及普某、李静蓉、李某的委托诉讼代理人师伟、被告阳光保险昆明支公司的委托诉讼代理人李小华、李仁斌、第三人玉溪矿业有限公司的委托诉讼代理人夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决由被告赔付三原告因被保险人李逢春意外伤害身故保险金20万元；二、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，第三人玉溪矿业有限公司为其单位的72名职工购买了一份团体意外伤害保险（2014版），保险期限自2017年4月7日起至2018年4月6日止。此份保险身故或残疾保险金最高赔付为20万元，其中李逢春系第三人的职工，也系该保险合同中的被保险人之一。原告普某系李逢春之妻，李静蓉、李某系李逢春之女。2017年11月14日11时许，案外人罗景彩（李逢春的同事）因有事向吴刚成、李逢春请假未获得准许，在易门县院内，持砍刀砍击李逢春颈部，致其受伤倒地；后罗景彩又持刀追砍欲来劝阻的吴刚成左头部、左肩部，致吴刚成当场死亡，李逢春被送往昆明红十字会医院抢救，出院后伤情严重在家中死亡。之后，三原告持保险单到被告处申请理赔，被告称刑事案件不在理赔范围内，故拒绝理赔。团体意外伤害保险（2014版）保险条款中第五条中的第（1）条载明：在本保险合同保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故或残疾的，保险人按保险金额20万元给付身故或残疾保险金，对该保险人的保险责任终止。所谓“意外伤害”，顾名思义是指无意识的、意料之外的突发事件造成的人体损伤。被保险人李逢春自然无法设想罗景彩要拿刀行凶。该事件中，李逢春并没有挑衅罗景彩或有互殴行为。此事，已经由易门县劳动争议仲裁委员会认定为工伤，故被告所说的刑事案件不理赔没有任何的法律依据。根据民诉法规定，本案被保险人李逢春系易门人，出险地也在易门县区域，易门县人民法院享有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，根据保险法的相关规定，请求法院查明真相后判如所请。 被告阳光保险昆明支公司辩称，首先本案是因为刑事犯罪引起，不属于赔付范围；其次被害人存在挑衅、故意行为导致被害人身故，故被告不应该进行理赔。 第三人玉溪矿业有限公司辩称，第三人在被告处为受害人购买了团体意外伤害险。2017年发生的刑事案件具有突发性、不可预测性，第三人认为是属于意外事故，第三人同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下： 原告普某系李逢春之妻，李静蓉、李某系李逢春之女，李逢春的父母均已死亡。李逢春系第三人玉溪矿业有限公司的职工。2017年4月7日，玉溪矿业有限公司在被告处为包括李逢春在内的员工购买了团体意外伤害保险，李逢春系被保险人之一，保险期间自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止，意外伤害身故保险金200000元。《阳光财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》（2014版）第五条约定：在本保险合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日以内以该事故为直接且单独原因导致身故，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。保险条款第六条约定：“因下列原因造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任：…（三）因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀；罗景彩与吴刚成、李逢春都在易门县绿汁镇狮凤山矿者拉母箐尾矿坝工作，系同事关系，平时没有大的矛盾。罗景彩自认为因一些生活上的琐事，吴刚成、李逢春合伙欺负他。2017年11月14日10时许，罗景彩得知其姐姐的婆婆去世，向吴刚成请假，吴刚成不同意，后又向李逢春请假，李逢春也不同意。罗景彩便心生怨气，到宿舍桌子下拿出砍刀到门口过道上，见李逢春向其走来，持砍刀砍击李逢春颈部，致其受伤倒地；又持砍刀追砍前来劝阻的吴刚成头部、左肩部，致吴刚成当场死亡。李逢春经抢救未死，后于2018年3月25日在家中死亡。经鉴定，李逢春系颈部损伤继发颈髓水肿坏死导致中枢神经呼吸循环功能障碍死亡。李逢春死亡后，三原告作为李逢春的近亲属向被告申请理赔，被告认为李逢春的死亡系刑事案件造成，遂拒绝理赔，原告诉至本院解决。 上述事实，有户口册、户口注销证明、保险单、工伤认定书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、团体意外伤害保险条款等证据在卷证实。 本院认为，第三人玉溪矿业有限公司在被告处为李逢春投保了团体意外伤害保险，双方自愿建立了保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定的条款履行各自的义务。李逢春在工作时间内被罗景彩持砍刀杀害，系外来的、非本意的突发事件，符合团体意外伤害保险理赔的情形，被告应按保险条款的约定向原告支付李逢春意外伤害身故保险金200000元。原告主张要求被告支付保险金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称因为刑事案件引起的意外身故不应理赔的意见与双方的保险条款约定不符，本院不予采纳；且根据原告提交的云南省高级人民法院（2018）云刑终1264号刑事裁定书认定的事实，李逢春亦不存在被告辩称的挑衅或故意行为，因此被告辩称本案属于意外伤害保险条款第六条约定的责任免除的情形，因缺乏事实依据，本院对其辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条第二款之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于判决生效后十五日内支付原告普某、李静蓉、李某保险金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计2150元（原告普某、李静蓉、李某已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担（应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  马亚伟 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 勇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执326号之一申请执行人孙虎。被执行人韩城市烨辉工贸有限公司孙虎与韩城市烨辉工贸有限公司合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2020年4月2日作出（2020）陕0581民初401号民事判决书，主要内容为：韩城市烨辉工贸有限公司偿还孙虎欠款人民币65900元。案件受理费724元由韩城市烨辉工贸有限公司负担。该判决书已发生法律效力，义务人韩城市烨辉工贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务，权利人孙虎向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对韩城市烨辉工贸有限公司的厂房及设备予以轮后查封、扣押，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年六月十七日书记员  陈永峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4811号原告：胡年菊，女，1973年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：卢家良，男，1986年8月24日出生，住贵州省兴义市。原告胡年菊与被告卢家良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年6月15日申请撤回对被告卢家良的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡年菊撤回对被告卢家良的起诉。案件受理费25元（本院已减半收取），由原告胡年菊负担。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月十五日书记员  严忠兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5044号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：洪晓强，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告洪晓强金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令洪晓强立即支付借款本金150529.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日利息1394.94元、罚息15.14元、复利4.42元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年9月5日。 三、借款人：洪晓强。 四、借款本金：165000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年9月5日。 十二、实际到期日期：2024年9月4日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十五、欠款本金：150529.93元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1414.5元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪晓强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金150529.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为1414.5元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告洪晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9719号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王运平，女，1978年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王运平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月23日尚欠本金余额7260.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7260.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王运平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7260.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告王运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11476号之二 申请执行人苏州台信达电子有限公司。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 申请执行人苏州台信达电子有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初19639号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终35567号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月27日深圳市中级人民法院裁定受理深圳市华瑞星通信制造有限公司申请深圳市双赢伟业科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破169号，并指定北京市炜衡（深圳）律师事务所担任管理人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已裁定受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执11476、11477号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  陈卓鸿 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  胡铁梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1245号之四 申请执行人:伏圣彩。 被执行人：张洁。 被执行人：姚兴浩。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初101号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张洁银行内存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 敏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1296号之二 申请执行人：安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地：安徽省舒城县河棚镇中大街38号。 负责人：宣晓光，行长。 被执行人：黄顺松，男，１９８３年０４月０２日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孙自兵，男，１９７６年１１月１６日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：程龙海，男，１９７９年０３月０６日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司河棚支行与被执行人黄顺松、孙自兵、程龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）皖1523民初4130号民事调解：一、被告黄顺松所欠原告安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司河棚支行借款70000元，由黄顺松、孙自兵、程龙海分别承担20000元、20000元、30000元的还款责任，黄顺松和孙自兵对程龙海的30000元承担保证责任，每人每月保证还款1000元，统一缴入黄顺松在安徽舒城农村商业银行河棚支行6229538106101929904账户，自2019年09月始，于每月月底还清当月应还款项，直至还清70000元借款为止；二、如被告黄顺松、孙自兵及程龙海未按照上述第一项确定的内容履行还款义务，原告安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司河棚支行有权向法院申请强制执行黄顺松、孙自兵、程龙海所欠未还款项。被执行人孙自兵给付了4000元，被执行人黄顺松仅给付1000元。权利人申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人孙自兵名下有可偿还债务的银行存款，被执行人程龙海、黄顺松名下银行存款不足以清偿债务；被执行人黄顺松名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人孙自兵的银行存款46000元，除偿还本人下欠的债务16000元外，还履行了对程龙海的担保责任30000元，被执行人孙自兵、程龙海强制执行履行完毕；冻结了被执行人黄顺松的银行存款账户；对被执行人黄顺松采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人黄顺松有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人黄顺松无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄顺松负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月三十日 法官助理魏萌 书记员胡伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5341号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7476号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：柳彬杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码450************411。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月13日，被告尚欠借款本金23765.6元、利息1556.02元、违约金890.82元、手续费208.2元。2020年4月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********27345。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年2月13日，累计信用卡透支本息合计25722.77元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告柳彬杰没有答辩及提交证据材料。被告柳彬杰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金23765.6元、利息1556.02元、违约金890.82元、手续费208.2元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金23765.6元、利息1556.02元、违约金890.82元、手续费208.2元，及以23765.6元为本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳彬杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月13日尚欠的信用卡透支款本金23765.6元、利息1556.02元、违约金890.82元、手续费208.2元，及以23765.6元为本金从2020年4月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费221.54元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年五月二十九日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7615号原告：向小平，女，1965年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县**************，公民身份号码430************829。委托诉讼代理人：冯湃，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市标龙装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇（南海经济开发区北园）北园中路27号，统一社会信用代码914********051328G。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。原告向小平与被告佛山市标龙装饰材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯湃，被告的委托诉讼代理人何锡全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字〔2020〕155号不予受理通知书，认定申请人已超过法定退休年龄，主体不适格。3.原告的诉讼请求。原告向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认2007年8月至2019年12月原告与被告存在劳动合同关系；（2）被告以2346元为基数，支付原告解除劳动合同经济补偿金30498元；（3）被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额28216元。4.被告的成立时间。2005年3月18日。5.入职时间。原告于2007年8月30日入职被告处，任清洁工一职。6.双方签订劳动合同情况。原、被告双方曾签订三份劳动合同。7.其他需要说明的情况。2019年12月24日，原告委托广东都汇律师事务所律师向被告发出律师函，其中内容为：“一、因贵单位从2015年开始，没有依法为委托人缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条规定，委托人决定自2019年12月27日起，与你单位解除劳动合同关系。……”。2019年12月31日，被告向原告发出《解除劳务关系通知书》，其中内容为：“鉴于您已三天(12月27日下午、12月28日、12月29日休息、12月30日、12月31日上午)未到岗上班，根据保洁岗位情况，现书面送达和宣传栏公告的形式通知您我司将于2019年12月31日下午解除双方的劳务关系。……”。原告的最后上班日期为2019年12月26日。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告;2.佛南劳人仲不字[2020]155号不予受理通知书;3.原告户口本;4.广东农村信用合作社存折;5.中国农业银行银行卡交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细;6.佛山市社会保险参保缴费证明;7.工资条;8.律师函、EMS快递单、邮单查询;9.杨建国工资条；10.劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知。经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3不予确认，户口本的所有页面均断开，无法确定真实性。对证据4-6的真实性、合法性无异议，关联性不予确认，2015年5月28日后双方不存在劳动关系。对证据7真实性、合法性无异议，关联性不予确认，原告的入职时间是2007年8月30日，2015年5月28日后双方不存在劳动关系。对证据8真实性、合法性无异议，关联性不予确认。原告于2019年12月27日、28日、29日未到岗上班，被告已经依法解除与原告的劳务关系，2015年5月28日后双方不存在劳动关系。对证据9真实性、合法性无异议，关联性不予确认，2015年5月28日后原被告双方不存在劳动关系，是劳务关系。对证据10不予确认。被告举证如下：1.劳动合同；2.解除劳务关系通知书、照片；3.职工登记表。经质证，原告对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议。第三份劳动合同结束日期是2016年5月30日，即被告认同在2015年5月之后双方仍然存在劳动合同关系，与被告辩称2015年5月后双方不存在劳动合同关系相互矛盾。对证据2解除劳务关系通知书真实性确认，合法性、关联性不予确认，该通知是原告向被告发出律师函，即解除劳动合同通知后，被告才发送的，应当以原告在先发送的通知书为准。对证据3无异议，原告入职时间是2007年8月30日。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于劳动关系存续期间的问题。原、被告双方均确认原告的入职时间为2007年8月30日，最后工作日为2019年12月26日，故对于上述期间本院予以采信。原告于2015年5月29日达到50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告双方的劳动关系因该法定事由而于2015年5月29日而终止。2015年5月29日之后，原告继续在被告处工作至2019年12月26日。在该期间，双方所形成的用工关系应视为劳务关系。因此，本院确认原、被告双方于2007年8月30日至2015年5月28日期间存在劳动关系。二、关于解除劳动关系的经济补偿金问题。本案的劳动关系因法律规定的事由而终止，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿金的情形，故本院对于原告主张的解除劳动关系的经济补偿金，不予支持。三、关于2019年2月至2019年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额问题。由于2015年5月29日至2019年12月26日期间，双方的用工关系为劳务关系。因此，原告主张2019年2月至2019年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认向小平与佛山市标龙装饰材料有限公司于2007年8月30日至2015年5月28日期间存在劳动关系；二、驳回向小平的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年六月三十日书记员  邓可戎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5330号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2545号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，男，1978年8月2日出生，壮族，住广西南宁市江南区，系原告的职工。 被告：谭识永，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月28日 待裁事项：原告未在规定时间到庭参加诉讼。 裁定如下：本案按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费230元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年六月十九日 书记员 何籼桦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6064号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王庆民 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金8782.29元、利息暂计3407.7元（以8782.29元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月16日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月16日，被告王庆民向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3868170880002）签名。该申请表载明：“贷款购买神域3Ｓ电动三轮车一辆，贷款本金9500元，分期期数20期，每月还款额638.55元，首次还款日2018年7月16日，每月还款日16日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001340218，转入指定还款账户还款。”销售点名称：个体户许成宽，销售点地址：萧县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年6月16日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月16日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号60×××55转账9500元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金8782.29元，利息暂计3407.7元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金8782.29元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息3407.7元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初385号原告夏成明，男，1975年10月9日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。原告夏成明诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)行政诉讼一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏成明诉称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、农民集资房销售合同、购买商业房协议书等。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应法律责任。原告认为，建造围墙的行为系迫使原告履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了原告的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，原告请求被告对修建围墙用以逼迫原告限期拆除的行为进行查处。被告收到后，至今未作出答复。故诉至本院，请求确认被告对原告于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令被告依法对相关人士在原告房屋外修建围墙用以逼迫原告限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复原告。被告闵行公安局辩称，原告向被告递交的查处申请书中明确表示，涉案修建围墙行为系行政行为，且目前尚没有损毁财物、人身伤害等实际后果发生。被告对于其他行政机关的行政行为是否合法并不具有管辖权，原告在查处申请书中亦未提及被告职权范围内所应管辖的事项，仅是描述其他部门采取的相关措施，不构成向被告的履职申请。故被告不存在未履行法定职责的情形。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，原告认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求被告履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。本院认为，原告若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求被告履职，进而对被告履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案被告有无答复，对原告的合法权益均不产生实际影响。综上，原告提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏成明的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告夏成明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 于吉鸿审 判 员 常新宜二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执873号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林祥辉，男，1994年9月2日出生，汉族，无业，现住福建省三明市，户籍所在地福建省大田县。 本院作出的(2018)闽0426刑初308号刑事判决书、三明市中级人民法院(2019)闽04刑终145号刑事裁定书已发生法律效力，但被执行人林祥辉至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行金额15000元，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院依法于2020年6月25日至被执行人户籍所在地福建省大田县进行调查，村委会反映被执行人在该村没有任何财产可供处置。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽04刑终145号刑事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2665号原告：吴某,男,汉族,1956年5月6日出生,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周华明，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王某,女,汉族,1962年7月28日出生,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许成花（王某之女），女，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：周琪，上海汇业（合肥）律师事务所律师。原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人周华明，被告王某及其委托诉讼代理人许成花、周琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：依法解除原告吴某与被告王某夫妻关系。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚。婚后感情尚可,未育子女。2013年原告婚前房屋拆迁后,双方为家庭琐事时常发生矛盾。2019年7月3日,被告到原告女儿家吵闹,原告女儿将被告拖出门外,后经鉴定被告受伤,伤情为轻伤二级,目前原告女儿涉嫌故意伤害被逮捕。自此双方矛盾恶化。2019年7月双方分居至今。综上事实,原被告均系再婚,感情基础薄弱,受制于财产及双方家庭影响,常因琐事发生矛盾,目前因双方争执致原告女儿涉嫌犯罪,矛盾不可调和,且双方早已分居,毫无改善关系的意愿,感情已完全破裂。为此,特提起诉讼,请依法裁判。王翠兰辩称，被告不同意与原告离婚，根据法律规定法院准予夫妻双方离婚的标准为双方夫妻感情确属破裂，本案中原被告双方均属二婚，双方在彼此了解后结为夫妻的，××××年××月××日的良好的婚姻基础；原被告双方自2006年2月7日登记结婚至今已有15年之久，婚后，原被告双方共同生活在一起并共同经营，在此期间双方并没有发生争吵或打闹，夫妻双方感情和睦，故从原被告双方的婚后生活来看，双方婚后感情良好，并未出现影响双方夫妻感情的情况；在原告起诉被告离婚的理由中称述其与被告离婚原因为拆迁和被告与其女儿之间的矛盾。被告认为原告的称述不是事实，其一原告女儿私自将双方居住的房屋拆迁，并没有征求被告同意，原告女儿私自用自己的名义将房屋拆迁导致被告无家可归，被告考虑到夫妻双方以后的居住问题，才与原告理论，这恰恰可以证明被告的行为是为维护××××年××月××日的。本院经审理认定事实如下：2006年2月7日办理结婚登记并领取结婚证，双方均系再婚。婚后感情尚可,未育子女。原告与被告于2019年7月分居生活至今。证明以上事实的证据有：原告与被告的身份证、申请结婚声明书复印件各一份、结婚登记审查处理表复印件一份，原告与被告的当庭陈述，经庭审举证、质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述一致，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的原则规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的吴某件，是王某院判决夫妻可以离婚的标准。原告吴跃初与被告王翠兰登记结婚时间较长，证明双方的感情基础较为牢固。结婚后双方为生活琐事虽时有争吵，夫妻感情尚可，然而被告不同意离婚，表明夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能，双方虽然分居生活至今，但至本次庭审法庭辩论终结前，分居生活时间未满二年，不符合法定离婚构成条件，衡其夫妻感情未吴某已破裂的程王某妻关系有和好的可能，对原告吴跃初要求与被告王翠兰离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚吴某第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告吴跃初要求与被告王翠兰离婚的诉讼请求。案件受理费3吴某，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴跃初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年六月三十日书记员 沈成云
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初19号 原告高某某，男，1957年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人成某某，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告崇州市街子镇人民政府，住所地：四川省崇州市街子镇味江大道北段。 法定代表人卢仁涛，镇长。 委托代理人岳某某，崇州市街子镇人民政府副镇长。 委托代理人蔡某某，四川百里律师事务所律师。 原告高某某诉被告崇州市街子镇人民政府（以下简称街子镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告高某某诉称，原告及家庭成员长期在成都务工，家中长期无人居住。2016年，原告回家发现自己的耕地、林地、自留地、山地、旱地，被政府非法占用，在该块土地上修了高楼，但原告未收到并且未签订过任何土地征收协议，原告到村上了解情况方知，被告于2011年征用了原告土地。根据我国法律规定，政府在实施征地行为时应当先行告知自己并办理相关征收手续，但原告从未收到被告的通知，自己也未同意被告征收自己的土地，被告的违法行为给原告的权益造成了严重影响，侵犯了原告的合法权益，原告为此事多次与被告等相关部门沟通，以求解决，但无果。请求：确认被告非法占用原告位于崇州市（崇府农地承包权证（2010）第150203048号）土地，（即：山地、林地、自留地、早地、承包地）的行为违法。 被告街子镇政府辩称，街子镇政府并无非法占用原告位于崇州市土地（1.18亩承包地）的违法行为。原告位于崇州市的土地（1.18亩承包地）系由崇州市人民政府依据《四川省人民政府关于崇州市2014年第1批乡镇建设用地的批复》（川府土［2014］1195号）、《四川省人民政府关于崇州市2014年第2批乡镇建设用地的批复》（川府土［2014］1124号）依法征收为国有，并由原崇州市国土资源局（现为崇州市规划和自然资源局）实施征收，由原崇州市三郎镇人民政府具体实施土地征收补偿安置，有川府土［2014］1124号、川府土［2014］1195号、拆迁协议、情况说明、图纸等证据证明。且案涉土地自川府土［2014］1195号、川府土［2014］1124号乡镇建设用地批复生效即已被征收为国有，作为乡镇建设用地，原告不再享有使用权。原告户（包括其父母）原来共有2.55亩承包地（人均0.85亩承包地），原告户先后领取了1.89亩承包地对应的征地补偿款，还有0.66亩承包地的征地补偿款因其不签合同而未领取。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，高某某系原崇州市三郎镇（因行政区划调整，原崇州市三郎镇于2019年12月25日撤销，其所属行政区域划归崇州市街子镇管辖）凤鸣村3组村民。崇州市人民政府为高某某颁发的崇府农地承包权证崇府（2010）第150203048号农村土地承包经营权证载明：发包方为崇州市三郎镇凤鸣村3组，承包方代表高某某，承包期为2009年8月1日至长久，共有人王玉英、高国清，承包总面积1.18亩，地块总数4块。上述地块经四川省人民政府川府土〔2014〕1195号《关于崇州市2014年第1批乡镇建设用地的批复》和川府土〔2014〕1124号《关于崇州市2014年第2批乡镇建设用地的批复》同意征收为国有。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，高某某确认被告占用其承包地的行为违法，但未提交其承包地是被告占用的证据，即没有证据证明被告占用其承包地的行为存在，且原被告均认可高某某的承包地已被征收国有，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，并非由乡（镇）人民政府组织实施。故高某某提起本案诉讼，缺乏基本事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告高某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 廖 琼 人民陪审员 李天兵 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 肖 雪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执906号之一 申请执行人：蒋业稳，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：郭建俊，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 申请执行人蒋业稳与被执行人郭建俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初6284号民事调解书确定：一、郭建俊欠蒋业稳劳务款40000元，此款于2020年3月30日一次性支付；二、其他无异议。案件受理费400元，由郭建俊承担。后因被执行人郭建俊未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人蒋业稳申请，本院于2020年4月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人郭建俊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人郭建俊与案外人徐美亚共同共有位于江苏省××泽镇成章农贸市场房产，本院依法轮候查封该房产，该房产已由本院处置，申请执行人蒋业稳申请参与分配。除以上财产外，未发现被执行人郭建俊有其他可供执行财产。 2020年6月16日，本院作出决定，将被执行人郭建俊纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人郭建俊进行信用制裁与高消费限制。 2020年6月16日，本院将上述情况向申请执行人蒋业稳进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人蒋业稳也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被轮候查封并处置的房产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蒋业稳享有要求被执行人郭建俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭建俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月十六日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17707号原告深圳市新德物流有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道山城工业区13号厂房宝铭电商物流园A区P层P08办公室，统一社会信用代码91440300087030172L。法定代表人罗振华。被告贵州金泰达实业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区二十万平米标准厂房，统一社会信用代码91522726MA6DMADD6E。法定代表人廖绪龙。原告深圳市新德物流有限公司诉被告贵州金泰达实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月7日裁定转为普通程序，并于2019年11月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告承担。审 判 长  陈柳绚人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄雅欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执413号之十 申请执行人：周荣林，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴**青，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：唐继虎，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人周荣林与被执行人吴**青、唐继虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人唐继虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐继虎银行存款7200元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶振福
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5247号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3128号原告：张恒通，男，1942年10月10日出生，汉族，住清远市************，公民身份号码433************010。被告：曹灿杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住清远市**************，公民身份号码441************433。原告张恒通诉被告曹灿杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张恒通到庭参加诉讼，被告曹灿杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒通向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金88000元，及从2017年7月13日至2020年3月13日到期未归还借款利息80000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13被告以做生意买货资金周转困难为由向原告借款88000元，双方约定借款期限为2017年12月份还清余款和利息，被告于2017年7月13日出具借据一张给原告。至2019年4月27日补签了借条时效期，被告同意此借条长期有效。借款合同签订后，我依约履行了自己的义务。可是，借款到期后被告未按约定归还。原告己是78岁高龄老人，多次催讨，被告均以种种推拖不还。被告曹灿杰无提交答辩状及证据、本院经审理认定事实如下：原告是做废旧五金回收生意的，被告之前有向原告购买旧货，且一直有拖欠货款，后经双方结算，确认被告合共拖欠原告货款88000元，双方同意将上述货款转为借款，被告于2017年7月13日出具一张借条给原告收执，约定最低每月向原告归还本金5000元，至2017年12月份内还清，按月利率3%计算利息。之后，被告一直无归还借款本金，只向原支付过利息1000元。2019年4月27日被告同意该借条长期有效，并在借条上签名按捺确认。后因被告没有向原告归还借款本息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曹灿杰拖欠原告借款88000元及利息，有被告提供的借条予以证实，根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告清偿借款本息。由于原告主张按月利率3%计算利息的请求过高，原告可以从借款次日起按月利率2%向被告主张利息至还清借款之日止，以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告曹灿杰于本判决生效之日起十日内向原告张恒通归还借款88000元及利息（（利息从2017年7月14日起按月利率2%计至还清借款之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元原告已预交，由原告负担180元，由被告曹灿杰负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇二〇年六月二十八日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初8440号原告：佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编D8号厂房（住所申报），统一社会信用代码914********44624XT。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：谢驰，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖浩榕，广东红棉律师事务所实习律师。被告：黄孟盛，男，1992年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区************，公民身份号码450************911。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序,于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢驰、赖浩榕到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30000元，利息522元（以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月20日，为4640元），共计34640元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月1日至2018年7月30日，以“腾隆工艺厂”的名义向原告购入钢化玻璃1354平方米，货款共40000元。经原告多次催告，2019年5月被告与原告签订《货款结算单》，确认腾隆工艺厂尚欠原告货款40000元，并签字确认对上述货款承担连带清偿责任，同时承诺自2019年5月开始，每月向原告还款5000元至10000元。之后被告分别在2018年5月份、7月份向原告支付部分货款共10000元。后被告再不曾向原告支付过任何货款，截止至原告起诉之日，被告仍欠原告货款30000元。经原告查询，腾隆工艺厂并未进行工商登记。原告依照约定向被告交付了货物，履行了合同义务，被告应当按时向原告支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约，应当根据合同法的规定向原告支付所欠货款并承担逾期付款违约金，被告根据担保法第十九条、第二十一条的规定对上述债务承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，且被告未提出异议，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间约定由原告向被告供应钢化玻璃，被告向原告支付货款，原告在双方的交易过程中以“腾隆”、“腾隆工艺厂”的名义进行。原、被告经对账后出具《货款结算单》确认自2018年7月1日至同月30日，被告尚欠原告的货款总金额为40000元，被告承诺从2019年5月起每月归还原告货款5000至10000元。庭审中原告确认《货款结算单》已经包括了双方自2018年7月1日至同月31日的所有货款。之后被告于2019年6月2日、同年7月12日分别向原告支付了5000元货款，余款30000元至今未偿还予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向原告支付货款30000元，已经提供了证据予以证明，且被告无异议，故本院对原告主张被告支付货款30000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题。原告的主张合理合法，且被告未予抗辩，故本院结合本案的实际情况及原告的主张予以支持，即利息以30000元为本金自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：黄孟盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及以30000元为本金自2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市中正玻璃工艺制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，因适用简易程序结案，受理费减半收取333元（佛山市中正玻璃工艺制品有限公司已预交），由黄孟盛负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市中正玻璃工艺制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年六月二十八日书记员  饶永佳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：王银雨，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告王银雨保证保险合同纠纷一案，于2020年3月16日诉至本院，诉请（变更后）：判令被告向原告支付理赔款41482.38元，并支付违约金65735.37元（违约金以上述理赔款为基数，自2013年5月21日起，按照年利率24%的标准暂计至2019年12月25日，共计2410天，实际主张至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 2012年10月31日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，签署了保单号为12994022600000436343的《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.75%，每月保险费为875元，于银行扣款之日缴费，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。 2012年11月1日，被告（借款人）与光大银行宁波分行（贷款人）签订合同编号为76801216002372的《个人贷款合同》一份，约定：该行向被告发放贷款50000元用于个人消费，贷款期限自2012年11月1日至2015年11月1日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放贷款50000元。 自2013年2月2日起应付的借款本息，被告未按约支付。原告于2013年5月20日按照保险合同约定向光大银行宁波分行赔偿了借款本金、利息共计47453.21元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。后被告又向原告支付保费1429.17元、代偿款5970.83元。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款明细及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向光大银行宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款41482.38元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银雨应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41482.38元，并支付该款截至2019年12月25日的违约金65735.37元，此后违约金按年利率24%标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2444元，由被告王银雨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛 蔚 人民陪审员  张丹丽 人民陪审员  杨珊珍 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  李丹颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2106号原告：董根福，男，1965年8月16日生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：冯克年，男，1973年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告董根福与被告冯克年买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告董根福到庭参加诉讼。被告冯克年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。董根福向本院提出诉讼请求：冯克年向其支付价款5.4万元。事实和理由：2019年9月14日、9月15日，冯克年分二次向董根福购买碎米，共计400包，价款合计5.4万元。后冯克年未支付价款。经催讨，该款至今未付，故成讼。冯克年未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日、9月15日，冯克年分两次向董根福购买碎米，共计400包，每包100斤，每包单价135元，价款合计5.4万元。董根福与冯克年（微信号：×××，昵称：无锡锦绣燕鑫食品有限公司）微信聊天记录显示：董根福：“2019年9月17日，冯老板你好，米应该用完了吧，昨天打电话没人接，你看看麻烦把20吨米的货款抽时间给打一下款好吗？”冯克年：“好的，多少钱。”董根福：“135＊400包＝54000元，转账吗？我把卡号发给你好吧？”2019年11月10日，冯克年出具欠款条一份，载明，今欠董根福碎米款5.4万元，随即今日往后如有汇款，于汇款单据此条作废。以上事实，有欠条、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，董根福与冯克年之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立有效。欠条载明冯克年结欠董根福货款5.4万元，冯克年应按约履行付款义务。对董根福诉讼请求，本院予以支持。冯克年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯克年应于本判决法律效力之日起10日内向董根福支付价款5.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取为575元（董根福已预交），由冯克年负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给董根福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3384号 原告：曹益金，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，四川省昭化区人，住四川省广元市昭化区，现住四川省广元市利州区。 被告：柴柏林，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省广元市苍溪县人，户籍地：四川省广元市苍溪县，现住四川省广元市利州区。 原告曹益金与被告柴柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告曹益金于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹益金的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告曹益金撤回起诉。 案件受理费281.00元，由原告曹益金负担。 审判员  王丽君 二０二０年六月九日 书记员  王妍力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初157号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邱兴平，男，1968年10月20日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省内江市隆昌县，暂住宿州市埇桥区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年12月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于砀山县看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检五部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人邱兴平犯猥亵儿童罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员某出庭支持公诉，被告人邱兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月27日18时许，被告人邱兴平在宿州市埇桥区兜兜超市，趁超市老板廖某不在的情况下先用手隔着裤子摸廖某女儿何某（女，2014年2月24日出生）生殖器一下，后又用手伸进何某内裤触摸其生殖器。 2019年12月28日，宿州市公安局埇桥分局二铺派出所民警在宿州市埇桥区外环大桥建设工地将邱兴平抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人邱兴平明知被害人何某系儿童，仍对其实施猥亵行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，建议对被告人邱兴平判处有期徒刑二年。 被告人邱兴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月27日18时许，被告人邱兴平到宿州市埇桥区廖某家中经营的兜兜超市购买香烟，在廖某家的房间与廖某的女儿何某（女，2014年2月24日出生）观看电视期间，用手摸何某的阴部。本案于2019年12月28日由廖某报案而案发，当日被告人邱兴平被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经法庭质证、确认的户籍证明、案发及抓获经过等书证、被害人何某陈述、证人廖某等证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邱兴平对幼童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱兴平猥亵儿童，依法予以从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱兴平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  陈 稳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初484号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人谭敏，男，汉族，1991年11月1日出生，因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人谭敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2019年12月8日22时17分许，被告人谭敏饮酒后驾驶鄂ＤＲ××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区良渚街道金昌路朱家路路口，与由南向西未按信号灯规定左转弯的被害人王某驾驶的依法不予登记的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人谭敏报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。经现场呼气酒精测试，被告人谭敏的酒精含量为135ｍｇ／100ｍｌ，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人谭敏血液中的乙醇含量为150ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人谭敏负事故的同等责任。经鉴定，被害人王某的伤势程度构成轻伤一级。公诉机关认为被告人谭敏具有自首的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人谭敏拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人谭敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年六月十二日书记员  张丽?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：曹文婷，女，1987年10月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告曹文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告曹文婷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金7514.08元、利息569.01元、逾期还款违约金128.73元，合计8211.82元，支付自2020年5月16日起至欠款还清之日止的利息。被告曹文婷未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年6月15日，被告曹文婷向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告曹文婷办理了卡号为62×××48的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年2月3日后，被告曹文婷多次逾期还款，截至2020年5月15日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金7514.08元、利息569.01元、逾期还款违约金128.73元，合计8211.82元。二、原告农行浔阳支行与被告曹文婷签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告曹文婷在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曹文婷与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曹文婷使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文婷于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金7514.08元、截止2020年5月15日的利息569.01元、逾期还款违约金128.73元，合计8211.82元，并按日利率万分之五支付自2020年5月16日起至透支本金7514.08元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1845号之一 申请执行人:温州市金光电镀材料有限公司，住所地:浙江省温州市经济开发区滨海二十五路422号，组织机构代码:671624156。 法定代表人:戴曼秋。 委托诉讼代理人：王旭。 被执行人：王峰，男，1969年10月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市金光电镀材料有限公司与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市金光电镀材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的：被执行人王峰偿还申请执行人货款48755元，并赔偿利息损失（以48755元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费1019元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令，要求王峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王峰下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人货款48755元，并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1019元及执行费631.32元。至此，暂未发现被执行人王峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人王峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市金光电镀材料有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钱成梁