山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2180号 原告：李洪文，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。 被告：衣述晶，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：梁山道昕运输服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇东马路西段。统一社会信用代码：91370832MA3M00UJ9W。 法定代表人：张萍萍，职务经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。统一社会信用代码：91371500789291051W。 负责人：任建国，职务总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 原告李洪文与被告衣述晶、被告梁山道昕运输服务有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪文委托诉讼代理人杨仁孟，被告阳光保险聊城中心支公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告衣述晶、被告梁山道昕运输服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李洪文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失暂定40000元（具体数额待司法鉴定后确定），当庭变更为193490.69元；2、因原告李洪文左股骨粉碎性骨折愈合欠佳，后期可能行进一步治疗，对于因骨折愈合不佳而需再次进行治疗所支出的医疗费，原告李洪文保留诉讼的权利；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2019年11月30日13时30分许，被告衣述晶驾驶鲁Ｐ×××××、鲁 HX1B0挂重型半挂牵引车，在东平县路口处由北向南行驶时，与由西向东原告李洪文驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车碰撞，致原告李洪文受伤。东平县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告衣述晶承担主要责任，原告李洪文承担次要责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险(含不计免赔，保险金额为100万元)，事发之后，原告被送往医院治疗，病情被诊断为：左股骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、急性外伤后头痛、左耳耳鸣。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 阳光保险聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元情况属实，但核实驾驶员的驾驶信息以及车辆信息在没有拒赔事由的前提下同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费及诉讼费不属于赔偿范围内，我司不同意承担。原告主张精神损害抚慰金因未达到相应的标准，其主张该费用没有法律依据。 衣述晶未答辩。 梁山道昕运输服务有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光保险聊城中心支公司对原告提交的李洪文的身份证、东平县交警大队道路交通事故事故认定书、被告的驾驶证、行车证各一份及保险单两份、东平县人民医院的住院病历、用药明细单、住院收费票据、诊断证明书、肥城市中医医院住院病历、用药明细单、住院收费票据、诊断证明、肥城市中医医院门诊病历两份、门诊单据四份、肥城市骨科医院门诊医嘱、处方单、门诊单据三份、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、原告李洪文的驾驶证、道路运输从业资格证、护理人身份证一份、车票等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，被告阳光保险聊城中心支公司对原告提交的泰安正合司法鉴定所鉴定的误工期及营养期、护理期限有异议，时间过长；原告提供的李洪文的驾驶证、道路运输从业资格证仅是证明原告具有道路运输资格而并不能证实其在事故发生之前从事道路运输行业，其也未能提供证据证实因发生道路交通事故导致其收入减少的情况，因此原告主张的误工标准以及护理标准过高，公司同意按照城镇居民可支配收入和护理标准每天80元计算误工费和护理费，对后续治疗费未实际发生，我公司不予承担。本院认为，泰安正合司法鉴定所出具的鉴定报告，鉴定程序合法，依据充分，被告虽有异议，但未提交证据对抗该鉴定报告效力，本院对泰安正合司法鉴定所出具的鉴定意见书效力予以认定。原告主张误工费计算标准按照交通运输业同行业收入计算，因未提交因事故导致原告收入减少的情况，其主张缺乏必要的证据支持，对其主张不予支持，其误工费可参照山东省城镇居民可支配收入计算；护理费因未提交护理人员因护理收入减少的证明，其护理费可参照当地护工工资标准计算。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月30日13时30分许，被告衣述晶驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，在东平县路口处由北向南行驶时，与由西向东原告李洪文驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车碰撞，致原告李洪文受伤。该事故经东平县公安局交警大队认定被告衣述晶承担主要责任，原告李洪文承担次要责任。原告受伤后被送往东平县人民医院治疗，支付医疗费4479.77元；原告当天转入肥城市中医医院住院治疗，支付住院医疗费43305.40元、门诊费760元，在肥城市骨科医院支付医疗费2063元，以上共计50608.17元。原告伤情经医院诊断：左股骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、急性外伤后头痛、左耳耳鸣。2020年5月22日，原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费经泰安正合司法鉴定所鉴定：被鉴定人李洪文后遗左髋关节功能部分丧失，构成十级伤残；误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；被鉴定人李洪文后续治疗费约需13000元。原告支付鉴定费2860元。 同时查明，被告衣述晶驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险聊城中心支公司投保交强险及商业第三者险100万，事故发生在保险期间。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（116元/天），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地雇工标准为80元/天。 本院认为，被告衣述晶驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶的鲁Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告衣述晶负事故的主要责任，原告李洪文承担事故次要责任。该事故发生在机动车与机动车之间，按照双方责任比例，本院酌定被告衣述晶按照70%对原告的合理损失进行赔偿。由于被告衣述晶驾驶的车辆在被告阳光保险聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，不足的由侵权人赔偿。 对原告李洪文的合理损失本院认定：医疗费50608.17元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、后续治疗费13000元、误工费16356元（141天×116元/天）、护理费9600元（80元/天×120天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），原告主张的鉴定费2860元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。原告主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数，酌定600元，以上原告损失共计178582.17元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤残等级较低，本院不予支持。综上，依照保险合同的约定，由被告阳光保险聊城中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李洪文医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费16356元、护理费8986元，以上共计120000元；原告剩余医疗费40608.17元、住院伙食补助费900元、后续治疗费13000元、护理费614元、鉴定费2860元、交通费600元，合计58582.17元，由被告阳光保险聊城中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿按照70%赔偿41007.52元。综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李洪文损失120000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿原告李洪文剩余损失41007.52元； 三、驳回原告李洪文的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2085元，由原告李洪文负担185元，被告衣述晶、梁山道昕运输服务有限公司负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟亚伟