河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初980号 原告：河北中鑫通达进出口贸易有限公司，住所地正定县正定镇燕赵北大街306号定福大厦7122室。 法定代表人：李军祥，职务经理。 委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。 被告：于双军，男，1966年1月9日生，汉族，现住正定县。 委托诉讼代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：于沛纶，男，1978年8月23日生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张林，北京惠诚（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫亚妮，北京惠诚（天津）律师事务所实习律师。 原告河北中鑫通达进出口贸易有限公司与被告于双军、于沛纶股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北中鑫通达进出口贸易有限公司委托诉讼代理人赵建同、被告于双军的委托诉讼代理人李凤然、被告于沛纶的委托诉讼代理人张林、卫亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北中鑫通达进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按照公司章程约定的各自认缴出资额向原告足额支付出资本金，二被告各75万元。2、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：二被告于双军、于沛纶与甄清凤、李军祥作为股东于2017年6月29日共同成立了原告河北中鑫通达进出口贸易有限公司。公司注册时公司章程约定，四股东各认缴出资额均为75万元，认缴比例各为25%，认缴出资时间为2037年5月28日。公司成立后，四股东均未向原告实缴出资，公司经营至今以借贷方式经营。鉴于目前公司财务状况，为发放工人工资、偿还借款，2019年11月15日公司召开了股东会。代表股权75%的股东同意，全体股东在2019年12月20日前按照出资比例缴纳公司资本金，并修改公司章程。2019年12月20日原告依股东会决议，将修改后的公司章程到正定县行政审批局进行了变更登记。2019年12月19日，股东甄清凤、李军祥均已按修改后的公司章程向原告公司实缴了各自的75万元资本金，但二被告并未按时交纳各自认缴的资本金75万元，经催促仍不支付。为保证公司正常顺利经营，并维护公司和已足额交资本金股东的利益，提起民事诉讼。 被告于双军辩称，第一、公司章程规定的认缴期限未到期，不应现在补缴出资，公司未实际经营，故不存在借贷经营方式之说。第二、诉状中所述工人工资发放，在此前的另一案诉讼中原告方认可的李军祥、甄清凤和于双军、于沛纶四个自然人投资在伊朗建厂外派工人而产生的工人工资，与本案原告无任何关系。第三、本案不存在公司法规定的必须补缴出资的法定情形，故应驳回其诉讼请求。 被告于沛纶辩称，一、临时股东会会议在程序上存在多处瑕疵。(一)、临时股东会通知时间未按照法律及章程规定的提前15天通知答辩人。股东会召开时间为2019年11月15日，股东会通知于2019年11月1日寄出，2019年11月2日以后方收到通知，此时距股东会召开仅13天时间。不符合提前15天通知的要求。（二）、股东会召开通知未附审议事项，损害了被告的股东权益。本次股东会召开的议题是加速股东实缴出资，该议题是涉及答辩人切身利益且为股东权益中的重大事项，原告在通知时隐瞒了召开该次股东会的背景和议题，也未与答辩人就加速出资期限进行过协商，损害了答辩人作为股东的知情权，从而导致答辩人无法就议题进行沟通解决维护自身的股东权益。（三）、未见股东会会议记录，是否实际召开存疑。（四）、股东会会议作出决议后，没有就会议结果通知答辩人。二、该股东会决议因损害股东权益而导致内容违法，具体理由如下：（一）原告不存在需要股东加速出资的紧迫性和合理性。1、原告自注册后一直未实际经营。2、原告自成立后未实际经营，不存在经营困难和无资金的紧迫性需求。3、股东会决议内容不合理。4、股东会决议内容损害了答辩人的股东权益。（二）与市场局备案的股东会决议同日期的手写股东会决议中，有非股东冯吉成的表决并签字，其也并非原告公司之人员，该股东会决议的表决内容存在严重瑕疵，已经不能够完全且真实的表现股东的意思表示，损害了股东利益，该股东会决议理应因违法而无效。 原告为证明其主张提供以下证据有：证据一、2019年10月31日的公司召开股东大会的通知。证明2019年10月31日公司执行董事李军祥决定召开临时股东会，当时李军祥和另外两个正定籍股东甄清凤、于双军见面决定由于双军电话通知各股东参会。证据二、公司邮寄和被告于沛纶收到开会通知的回单。证明11月1日公司以特快专递的方式将开会通知寄给北京籍股东于沛纶，于沛纶于11月2日收到该通知。证据三、2019年11月15日原告公司做出的股东会决议，证明2019年11月15日原告公司按照通知内容准时召开了股东大会，四个股东只有股东于沛纶缺席，通过会议表决实际参加会议的三个股东按投资比例各自25%进行表决，一致通过并作出决议，全体股东在2019年12月20日前按照出资比例缴纳公司资本金共300万元，并决定由股东甄清凤办理公司章程备案登记手续。证据四、修改后的公司章程，证明2019年11月20日，原告公司的公司章程已经修改完毕并备案于正定县行政审批局进行了变更登记。证据五、中国银行转款流水清单和中国农业银行转款流水清单，证明2019年12月17日股东甄清凤通过中国银行向原告公司转资本金25万元，2019年12月19日股东甄清凤通过中国银行向原告公司转资本金50万元。2019年12月19日股东李军祥通过中国农业银行向原告公司转投资款75万元。截止到2019年12月19日，原告公司四个股东中股东甄清凤和李军祥已经将资本金按照股东会决议和公司章程缴纳完毕。 被告于双军质证认为：证据一，2019年10月31日的会议通知于双军本人否认上面的签字是他本人所签。而且定福大厦确实没有7122房间。证据二、证据三与于双军无关。证据四中的股东会会议决议于双军否认上面的签字是自己所签。修改后的公司章程于双军不知情，本人也没有签字。对于银行的打款记录不能证明所打款项为认缴的出资款，上面只注明是现金存款，而且也不能证明与于双军有关。于双军作为股东，不知道公司的经营地址，公司也没有实际经营。 被告于沛纶质证认为：证据一，于双军否认是本人签字，而且被告于沛纶也不知道此通知，所以对其真实性不予认可。证据二与我方提交的证据二相同，真实性认可，快递签字非于沛纶签字，恰恰证明了原告的通知时间不符合提前15天的要求。证据三的真实性和证明目的均不认可，退一步讲，认为该决议违法应该无效，公司章程的真实性和证明目的也不认可，被告认为章程基于股东会决议，其内容被告于沛纶并不知情。证据五，没有银行红章确认无法核实其真实性，其他意见同于双军律师的代理意见。 被告于双军为证明其抗辩提供以下证据有：证据一、起诉书，原告是本案的原告，其诉求是确认劳务合同无效，在事实和理由中诉称，伊朗建厂是由于双军、于沛纶、甄清凤、李军祥共同出资建厂，另一被告于春艳和其他共8名工人都是上述四人协商派出的，而非原告公司所派出，故其现诉状中所称为发放工人工资、偿还借款而要求被告出资与事实不符，其诉求不成立。 原告质证认为：该份起诉状与本案审理的中鑫通达公司股东出资纠纷没有任何关联。而且原告要求二被告缴纳资本金依据的是股东会决议和变更后的公司章程。 被告于沛纶质证认为：真实性认可，证明了原告没有实际经营业务，各股东方合作项目已经在伊朗开展。 被告于沛纶为证明其抗辩提供以下证据：证据一、快递单电子存根和证据二快递单签收单与原告提交的证据二相同，证明2019年11月1日原告寄出，2019年11月2日被告签收，通知被告于11月15日召开股东会，没有提前15天通知，违反了法律和公司章程的规定。证据三、2019年11月15日手写的股东会决议，证明股东会决议有非股东冯吉成表决并签字，且该股东会决议内容与原告提交的证据三内容基本一致。两决议均为无效协议。证据四、卡维拉董事会会议纪要证明冯吉成为伊朗卡维拉发展股份有限公司的生产厂长，与原告无任何关系。证明原告的各股东方与阿米共同投资伊朗卡维拉发展股份有限公司，伊朗的相关业务与原告没有关系。证据五、2019年11月15日机打的股东会决议，证明该决议内容与2019年11月15日手写的决议内容一致，两决议为无效决议。证据六、中鑫通达公司注册地照片，证明注册地不存在，地址接近的为石家庄垚林贸易有限公司，同时证明原告没有实际经营，不会产生经营成本和债务。证据七、石家庄垚林贸易有限公司的工商登记信息截图，证明该公司的注册经营地为正定县燕赵北大街306号定福大厦712室。证据八、投资协议书，证明原告的各股东方与阿米共同投资伊朗卡维拉发展股份有限公司，伊朗的相关业务与原告无关。证据九、股权证书，证明被告于沛纶投资伊朗卡维拉发展有限公司并与投资资金用于伊朗项目，伊朗的相关业务与原告无关。证据十、伊朗卡维拉发展股份有限公司的项目现场照片五张，证明伊朗卡维拉发展股份有限公司有开展项目并有各股东方参与。伊朗的相关业务与原告无关。 原告质证认为：证据一、二没有异议；证据三不予认可，被告提供的只是一个复印件，而且冯吉成并非原告公司的股东，不可能在股东签字栏签字，因此该份证据系被告伪造的证据。关于李军祥的签字，按照法律规定复印件是不可以作为定案依据来使用的。证据四、因为没有提供原件，不能够作为定案的依据使用。而且该证据并没有提到原告公司，也没有原告公司的公章，与本案没有关联性。证据五、没有异议。证据六、七被告证明的目的是定福大厦712房间是石家庄垚林贸易有限公司的办公地址，而原告公司的办公注册地是7122，因此该两份证据与本案无关。证据八、九、十与本案也没有关联性，质证意见同证据四的质证意见。投资协议书、股权证书上的签字不清楚是否是李军祥的签字，即使是他本人签字也是他个人行为，不是中鑫通达公司的职务行为，与本案无关。 被告于双军质证认为：同于沛纶的代理人提供证据时所述的证明目的相同，不同意原告方的质证意见。 经审理查明，原告于2017年6月29日成立，注册住所地为正定县正定镇燕赵北大街306号定福大厦7122室。2019年10月31日原告通知李军祥、于双军、甄清凤定于2019年11月15日在正定定福大厦7122室召开河北中鑫通达进出口贸易有限公司股东大会，2019年11月1日原告将书面通知邮寄被告于沛纶处，被告于沛纶于2019年11月2日收到该通知，2019年11月15日原告召开股东会议，参加人员有：李军祥、于双军、甄清凤、冯吉成。形成的决议：鉴于目前财务状况，公司欠工人工资及其他费用，还有借款未还，需于2019年11月20日前补齐公司资本金300万元。2、主要偿还各项欠款；3、抓紧处理伊朗及吉尔吉斯项目合伙人的合作问题，由于双军具体负责。4、按第一条修改公司章程。2019年11月20日原告修改公司章程，显示：公司的注册资本为300万元，为在公司登记机关的全体股东认缴的出资额。公司股东为：李军祥、于双军、甄清凤、于沛纶，出资时间为2019年12月20日，认缴出资额为75万元，出资比例为各占25%。2019年11月27日正定县行政审批局向原告出具备案准予通知书，决定准予登记。2019年12月19日李军祥、甄清凤各向原告转账75万元。被告于双军、于沛纶均未向原告认缴出资额。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案原告修改后的公司章程明确规定了股东的出资时间、认缴金额及所占比例，2019年12月19日股东李军祥、甄清凤各向原告转账75万元，被告于双军、于沛纶均未向原告认缴出资额，故原告要求二被告按照公司章程约定的各自认缴出资额向原告足额支付出资本金各75万元的诉讼请求本院予以支持。关于被告于沛纶辩称的原告通知的时间不足15天不符合公司章程的规定的抗辩理由，原告2019年10月30日决定召开股东会议，并于同日书面通知其他股东，2019年11月1日邮寄书面通知，被告于沛纶2019年11月2日收到，北京与原告处相距不远，故被告于沛纶2019年11月2日收到书面通知不是造成其不参加股东会议的必要条件，并不影响其实体权利的处理。关于被告辩称的市场局备案的股东会决议同日期的手写股东会决议内容一致，两决议属于无效决议的抗辩因没有其他证据佐证，本院不予采信。故依据《中华人民共和国公司法》第二十六、第二十八条之规定，判决如下： 被告于双军、于沛纶于本判决生效后五日内按照公司章程约定向原告河北中鑫通达进出口贸易有限公司各自认缴出资额75万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费18300元，由二被告于双军、于沛纶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。(同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。) 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  邱会彦 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  燕 石 ——