河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初675号原告赵智伟，男，1976年8月20日出生,汉族，住西平县。系受害人安华丈夫。原告赵乐科，女，1999年10月29日出生,汉族，住址同上。系受害人安华大女儿。原告赵瑞科，女，2008年3月15日出生,汉族，住址同上。系受害人安华二女儿。原告安保志，男，1947年10月14日出生，汉族，住西平县。系受害人安华父亲。原告焦玉萍，女，1946年5月16日出生，汉族，住址同上。系受害人安华母亲。五原告委托诉讼代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告张明杰，女，1988年6月30日出生，住西平县。被告晋随现，男，1956年1月12日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司,住所地驻马店市春晓街145号。负责人潘建华,该公司经理。委托诉讼代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告赵智伟、赵乐科、赵瑞科、安保志、焦玉萍诉被告张明杰、晋随现、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智伟及其五原告的委托诉讼代理人代冠新、被告晋随现及其委托诉讼代理人户平安、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告张明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智伟、赵乐科、赵瑞科、安保志、焦玉萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、精神损害抚慰金、参与处理事故人员交通、住宿、误工费等总计1030000元。二、本案诉讼由被告负担。事实与理由:2020年1月12日15时20分许,张明杰驾驶豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车沿331省道由北向南行至331省道西平县专探乡军王村委东头处时,与同方向行驶的晋随现驾驶的三轮摩托相撞,后三轮摩托又与同方向行驶的安华驾驶的两轮电动车相撞,造成安华受伤、经抢救无效死亡的交通事故发生。此事故经西平县公安交警大队认定:被告张明杰、晋随现,均负事故全部责任。经查,豫Ｏ×××××号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业险。因赔偿问题与被告协商未果,为保护原告方的合法权益不受侵害,特向人民法院提起诉讼,请求依法处理。被告晋随现辩称，一、关于本案的事故责任问题:首先说在本案中,我是不应该承担事故责任的。因为事故起因并非是我引起的,根据西平县交警队对事故形成原因分析:是张明杰驾驶的豫Ｏ×××××号普通客车沿311省道由北向南行驶与同方向的我驾驶的三轮摩托车相撞,致使我的三轮摩托车又与同方向行驶的安华驾驶二轮电动车相撞。造成安华及乘车人赵瑞二人受伤,安华经抢救无效死亡的交通事故。根据这个原因分析说明,第一起因是因张明杰的车撞着我之后引起的。第二我之所以会撞着安华的车是因张明杰的车撞着我的车后,使我在失去控制被动的情况下才撞到了安华的车上。我完全是被动的撞到了安华的车上,并非我主动或过失撞到了安华的车上。这就说明此次事故的直接侵权责任者是张明杰,而不是我。如果不是张明杰的车撞着我,我的车也不会撞到安华的车,也就不会出现这一事故。所以说在此次事故中我是不应当承担责任的。虽然交警队认定我也负事故的全部责任,但事实毕竟不是我的直接原因造成的。我是一个失控者、被动者,不是一个直接控制者。同时我也是一个受害者。是张明杰直接侵害了我,对此,我暂保留向张明杰起诉的权利。另外,原告请求赔偿数额太高,请求法院依法核准后,根据赔偿有关标准,公平判决。被告人民保险公司辩称，一、如原告有证据证明此次事故真实发生且被告张明杰、晋随现能提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证,以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符,否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外,被告还应当提供本案肇事车辆完整的保险单,以证实在我公司处投保情况,否则我公司同样不承担赔偿责任。二、在原、被告依法提供上述合法、有效证件,且依法查明事故发生在保险期间内,如事发时不存在逃逸、酒驾等免赔事项,对于原告的合理经济损失,晋随现应当和保险公司依法在交强险分项限额内承担相同的赔偿责任。对于商业险部分,按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任;如存在酒驾、逃逸等事项,答辩人依法在商业险内免除赔偿责任。三、被答辩人诉请的参与处理事故人员的交通、住宿、误工费依法不应当支持。四、保险公司不承担本案的诉讼费。被告张明杰未答辩。经审理查明：2020年l月12日I5时20分许,在331省道西平县专探乡军王村东头，张明杰驾驶豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车沿331省道由北向南行驶,与同方向行驶的晋随现驾驶的珠峰牌三轮摩托车相撞,后珠峰牌三轮摩托车又与同方向行驶的安华驾驶的台铃牌电动二轮车相撞,造成安华、台铃牌电动二轮车乘车人赵瑞科二人受伤,豫Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车、台铃牌电动二轮车损坏的交通事故。事故发生后,张明杰、晋随现驾驶车辆逃逸,后被查获。安华因伤势严重,抢救无效,于2020年1月19日死亡。经西平县公安局交通警察大队认定：张明杰负事故的全部责任，晋随现负事故的全部责任，安华不负事故责任。事故发生后，安华被送往医院住院8天，支出医疗费75245元，交通费20元/天×8天=160元。安华家属因处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费等费用本院酌定为5000元。另查明，安华（1975年5月17日出生）与其丈夫赵智伟共同生育大女儿赵乐科（1999年10月29日出生）、二女儿赵瑞科（2008年3月15日出生）。安华父亲安保志（1947年10月14日出生）与其母亲焦玉萍（1946年5月16日出生）育有安华兄妹三人。被告张明杰所驾驶的豫Ｑ×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、病历、土葬证明、居委会关系证明、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。张明杰驾驶车辆与同方向行驶的晋随现驾驶三轮摩托车相撞,后三轮摩托车又与同方向行驶的安华驾驶的电动二轮车相撞，造成安华受伤住院经抢救无效死亡的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，张明杰负事故的全部责任，晋随现负事故的全部责任，安华不负事故责任，该事故认定事实清楚、认定责任适当，本院予以采信。经审核，原告的损失有：1医疗费75245元；2、营养费20元/天×8天=160元；3、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；4、护理费45677元/年÷365天×8天×2人=2002元；5、误工费44314元/年÷365天×8天=971元；6、交通费20元/天×8天=160元；7、丧葬费63174元/年÷2=31587元；8、死亡赔偿金34200元∕年×20年＝684000元；9、精神损害抚慰金50000元；10、被抚养人生活费父母：21971.57元/年×（8+7）年÷3人=109855元、二女儿：21971.57元/年×6年÷2人=65913元；11、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用本院酌定为5000元；以上共计1025293元。首先在交强险限额内，被告人民保险公司和被告晋随现应各自赔偿原告120000元，超出部分由被告人民保险公司和被告晋随现按事故责任比例（50%）各自赔偿给原告，即（1025293元-120000元-120000元）×50%=392647元；综上，被告晋随现应赔偿原告各项损失120000元+392647=512647元，被告人民保险公司应赔偿原告120000元+392647元=512647元。关于被告晋随现辩称不认可交警部门事故责任认定的问题，因交警部门是事故责任认定的法定部门，当事人对事故认定书有异议的可在规定的时间内书面提出复核申请，但被告晋随现未在规定的时间内书面向公安部门提出复核申请，审理中也未提供相关证据证明该认定书确有错误，故该辩称本院不予采纳。关于被告人民保险公司辩称驾驶员被告张明杰驾车逃逸在商业险内免除赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条之规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。根据上述法律的规定，保险公司作为保险人应当对投保人明确说明免责事项承担举证责任，庭审中被告保险公司没有提供充分的证据证明其针对免责条款作出足以引起被保险人注意的提示或者明确说明，保险公司应就此承担举证不能的法律后果，即保险合同中约定的免责条款不发生法律效力。保险公司应根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋随现于本判决生效后三日内赔偿原告赵智伟、赵乐科、赵瑞科、安保志、焦玉萍各项损失共计512647元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵智伟、赵乐科、赵瑞科、安保志、焦玉萍各项损失共计512647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由被告张明杰负担3517.5元，由被告晋随现负担3517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇二〇年六月十九日书记员  李 依