wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6955号之一申请执行人：刘朝彬等54人。被执行人：全艺电子(昆山)有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。法定代表人谢义生。申请执行人刘朝彬等54人与被执行人全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第1718号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年5月20日裁定受理全艺电子（昆山）有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破24号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2019]第1718号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱劲松
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725财保224号之一复议申请人：夏晓军，男，1989年1月28日出生，汉族，住昌山东省莱阳市，被申请人：潍坊昌乐吉祥铸造有限公司。住所地：昌乐县营丘镇营丘村，统一社会信用代码：913707256872192009。法定代表人：滕祖军，总经理。本院在审理潍坊昌乐吉祥铸造有限公司诉被告夏晓军等申请诉前保全纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出(2020)鲁0725财保224号民事裁定书，冻结了夏晓军的银行存款。夏晓军不服，向本院提出复议申请。夏晓军复议称，潍坊昌乐吉祥铸造有限公司与潍坊信达电炉设备有限公司之间的合同纠纷中争议的主体是潍坊信达电炉设备有限公司而并非合夏晓军，应解除对夏晓军银行存款的查封。本院经审查认为，本案在诉讼期间，申请人潍坊昌乐吉祥铸造有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，本院依法作出了财产保全裁定。夏晓军在本案中是否承担责任，只有经过案件实体审理才能确定。故现该案尚未开庭审理，夏晓军是否承担责任尚不能确定，其复议理由不成立，要求解除冻结不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回夏晓军的复议请求。本裁定立即执行。审判员  刘会启二〇二〇年六月九日书记员  张立霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1592号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。 被告：魏国庆，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告魏国庆信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告立即归还本金25980.17元、截至2020年3月15日的利息876.73元、违约金及其他费用1275.74元，2020年3月15日以后利息以未还本金为基数按日利率万分之五计收；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2014年9月19日，被告填写民生欢乐卡主题信用卡申请表，在原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心办理信用卡一张，卡号为3568××××1297，该申请表中注明被告已经阅读了《民生白金理财信用卡领用合约》，并愿意遵守领用合同的各项规则。该合约约定：被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，被告还应承担其他违约责任。该合约附注收费项目及标准中约定日透支利率为万分之五，所有交易自记账日起计算，透支利息计算复利。滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前付当期最低还款额或延误还款时收取。截止2020年3月15日，被告尚欠信用卡本金25980.17元，利息876.73元，违约金及其他费用1275.74元，共计28132.64元。 上述事实，有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏国庆于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金25980.17元及至2020年3月15日止的利息876.73元、违约金1275.74元，此后至还清之日止的利息以未还本金为基数按日利率万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（已减半），由被告魏国庆负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年六月十一日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1100号原告：秦明建，男，1977年12月12日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：时东文，男，1976年6月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告秦明建与被告时东文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦明建撤回起诉处理。审 判 长  张志高人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  姚振飞二〇二〇年六月二日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢268号 申请执行人：江雪梅，女，1966年04月06日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：何义刚，男，1983年06月03日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：方维元，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1098号民事判决书 立案标的：54725元 申请执行人江雪梅与被执行人何义刚、方维元一案民间借贷纠纷，本院(2020)皖1822执恢268号（原执行案件（2017）皖1822执1117号）执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1897号之二原告：江苏安宇特种设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MBJG61A，住所地靖江市城北园区新一路**。法定代表人：陈乔亚。被告：深圳市飞扬特化新材料有限公司，统一社会信用代码91440300335253739X，，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路**冠利达大厦**301-47法定代表人：肖阳。本院在审理原告江苏安宇特种设备有限公司与被告深圳市飞扬特化新材料有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市飞扬特化新材料有限公司撤回起诉。本案受理费1298元减半收取649元，财产保全费619元，合计1268元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年六月十日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3899号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914**********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：关结意，1964年6月7日出生，住江门市新会区**************，公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告关结意电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3098号原告：丁建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会钓湖小组，身份证号码：442************014。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：戴天保，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会新塘小组，身份证号码：441************031。原告丁建忠与被告戴天保物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告丁建忠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建忠撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年六月三十日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9726号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张巍巍，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张巍巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金38647.61元、手续费658.11元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月7日，尚欠利息88.05元、逾期还款违约金124.01元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金38647.61元、利息88.05元、逾期还款违约金124.01元、手续费658.11元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年1月7日，被告尚欠本金38647.61元、利息88.05元、手续费658.11元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张巍巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金38647.61元、手续费658.11元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为88.05元，此后的利息以透支款本金38647.61元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为393.97元、财产保全申请费415.18元，合共809.15元（原告已预交），由被告张巍巍负担（被告张巍巍应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1894号 原告：曲桂珍，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：倪立波，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告曲桂珍与被告倪立波健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曲桂珍到庭参加诉讼，被告倪立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费等各项经济损失7171.52元。事实和理由：原、被告系同村村民，2019年10月19日，被告倪立波联络的外地收果车辆在途径原告杏树果园边时，因车上装载着果箱，车体较宽，刮伤了原告果树后，未通知原告就放走了车辆，原告因找被告父亲讨说法，此时被告突然从旁边出来，将原告推倒在地，造成原告头、胸部外伤。10月31日盖州市公安局梁屯派出所作出营公盖治行罚决字20191589号行政处罚决定书认定，决定给被告倪立波罚款三百元的行政处罚；未对原告进行处罚。原告伤后打车从旺兴仁去盖州市中心医院住院8天，经诊断为：头部外伤，胸部外伤，花医院费4839.56元含门诊医疗费13元，交通费390元（其中入、出院车费各150元，计300元护理人员往返差旅费三次15元/次×6=90元）。原告认为，被告倪立波侵害了原告的健康权，应需依法赔偿原告全部经济损失。望审理法院支持原告的诉讼请求。 倪立波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，曲桂珍与倪立波因车辆刮伤曲桂珍家果树发生纠纷，倪立波将曲桂珍推倒致伤。曲桂珍伤后去盖州市中心医院住院治疗8天，经诊断为头部外伤、胸部外伤，共花医药费4839.56元。本案经公安机关立案查处，盖州市公安局梁屯派出所于2019年10月31日作出营公盖（治）行罚决字{2019}1589号行政处罚决定书，给予倪立波罚款300元的行政处罚。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，倪立波将曲桂珍推倒致伤，造成曲桂珍头部、胸部受伤，侵害了曲桂珍的健康权。倪立波未能提供证据证明其存在不承担责任和减轻责任的情形，故应对曲桂珍的经济损失予以赔偿。关于曲桂珍的经济损失，本院确认如下：医疗费4839.56元；误工费按2018年度农业平均工资计算为375.93元（17152元/年÷365天×8天）；伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为400元（50元/天×8天）；护理费参照2018年辽宁省护工行业平均工资标准确定为923.98元（42157元/年÷365天×8天×1人）。关于交通费，虽然曲桂珍未提供乘车票据,但考虑交通费客观发生的事实，本院酌情确认为200元。以上各项经济损失合计为6739.47元，由倪立波予以赔偿。倪立波经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪立波赔偿原告曲桂珍各项经济损失6739.47元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪立波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年六月十日 书记员  李 寒
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1884号之一 申请执行人:王某，男，汉族，2015年8月24日出生，住安徽省当涂县。 被执行人:孟超，男，汉族，1991年6月1日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0122民初587号民事判决书，在执行申请执行人王某与被执行人孟超抚养费纠纷过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于2020年6月5日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122民初587号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  管国民 二〇二〇年六月五日 书记员  丁家锐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执354号 申请执行人：唐小松，男，1984年11月5日生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 被执行人：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道青龙路交叉路口左侧。 法定代表人：吴万涛，男，系该公司董事长。 唐小松与兴义市利仁商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初3910号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、唐小松与兴义市利仁商贸有限责任公司于2016年10月21日签订的《瑞金大厦租赁合同》和《瑞金购物中心商铺委托经营管理协议》于2019年5月29日解除；二、兴义市利仁商贸有限责任公司自愿于2019年10月30日前支付唐小松2017年10月21日至2018年10月20日的年收益22855元，并返还唐小松未到期的17年的租金102246.95元，共计125101.95元。若兴义市利仁商贸有限责任公司未按期履行付款义务，唐小松有权要求兴义市利仁商贸有限责任公司以125101.95元为基数从2019年5月29日起按月利率1%计算支付逾期付款利息至款项清偿完毕之日止；三、唐小松自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2876元，减半收取1438元，兴义市利仁商贸有限责任公司自愿负担。因兴义市利仁商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，唐小松向本院申请执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月19日、2020年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司在中国建设银行、中国农业银行等有2个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年2月21日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息。 4．查明被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司的工商登记为：统一社会信用代码91522301096451673Ｎ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市交叉口左侧，法定代表人吴万涛；被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月19日向被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人吴万涛采取限制消费措施，并将兴义市利仁商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司进行审计。 2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐小松，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人唐小松对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3910号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余126539.95元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人唐小松同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3910号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人唐小松尚未受偿的债权126539.95元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市利仁商贸有限责任公司负有继续向申请执行人唐小松履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1365号原告：王新玉，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告:凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。（以下简称“龙飞矿业公司”）法定代表人：张兴祥，经理。被告：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告王新玉与被告龙飞矿业公司、张景荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新玉及其委托诉讼代理人薄静茹、被告龙飞矿业公司法定代表人张兴祥、被告张景荣及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费2,000元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年间，被告龙飞矿业公司将厂房基础工程发包给被告张景荣，被告张景荣雇佣我从事瓦工劳务，约定工资每日200元。工作期间被告支付了部分劳务费，尚欠我劳务费2,000元。经多次索要未果，现诉至法院。被告龙飞矿业公司辩称：我公司不认识原告，我公司已将劳务费支付给被告张景荣，有张景荣出具的收据为证。被告张景荣辩称：2018年-2019年期间，我经人介绍负责龙飞矿业公司厂房地面、框架等施工，但被告龙飞矿业公司没有按照工程预算给付我方工程款，目前尚欠2019年度工程款378,975.36元，其中工人工资295,860元。2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，原告主张的劳务费属于2019年度账目，应由龙飞矿业公司承担。原告王新玉为支持其诉请，向本院提交了由被告张景荣出具的“拖欠工资明细”一份。被告龙飞矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了由被告张景荣出具的收款收据50张。被告张景荣为支持其抗辩理由，向本院提交了“龙飞矿业院内挡土墙工程预算书”、“南阳石球石厂厂房基础工程预算书”、“龙飞矿业基础座子预算书”、龙飞矿业基础座子施工图纸、2019年10月张景荣施工记录、施工材料照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事瓦工劳务。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费2,000元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，王新玉23.5天，日工资200元，合计4,700元，借支2,700元，欠款2,000元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因涉案工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告王新玉所涉工程款）并未结清。诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。本院认为，被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告王新玉受被告张景荣雇佣从事瓦工劳务，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告王新玉劳务费2,000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年六月十六日书记员  韩瑛琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2232号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:李雷，偃师农商银行城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:张磊，偃师农商银行城中支行客户经理。被告：赵许峰，男，1979年2月27日生，汉族，，住偃师市被告：任园凤，女，1979年8月18日生，汉族，，住偃师市顾县被告：赵朝峰，男，1981年10月29日生，汉族，，住偃师市被告：任于鹏，男，1981年2月14日生，汉族，，住偃师市原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告赵许峰、任园凤、赵朝峰、任于鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院受理后，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭东昕二〇二〇年六月二十八日书记员  温静洁
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执620号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地四川省武胜县中心镇北街**，统一社会信用代码91511622910005644F。 负责人：钱海燕，该行行长。 被执行人：梁勤，男，汉族，1977年5月27日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：郑晓英，女，汉族，1978年7月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1888号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行申请执行梁勤等金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人梁勤、郑晓英名下的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段18号（兆祥铂金时代1幢2单元4层2号）的房屋【产权证号：仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号；国有土地使用证号：仪国用（2010）第××号，建筑面积151.15平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执620号 仪陇县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行申请执行梁勤等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执620号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人梁勤、郑晓英名下的位于仪陇县新政镇琳琅大道二段18号（兆祥铂金时代1幢2单元4层2号）的房屋【产权证号：仪陇房权证字第××号、仪陇房权证字第××号；国有土地使用证号：仪国用（2010）第××号，建筑面积151.15平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年六月十六日 附：执行裁定书壹份。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8558号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：林上贵，男，1986年12月5日出生，汉族，广东省吴川市**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告林上贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告林上贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金186589.8元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月12日，尚欠利息3603.75元、逾期还款违约金9600.03元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表和“易百分”分期业务申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及“易百分”分期业务细则的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告的额度为300000元，被告分期付款用于个人消费，分期期数为60期，总分期手续费为本金的15%，分期手续费为一次性收取，原告可根据实际情况进行调整。截至2020年5月12日，被告尚欠本金186589.8元、利息3603.75元、逾期还款违约金9600.03元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、易百分分期付款业务申请表及分期业务细则、进账单、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据材料。被告在诉讼中未答辩亦未提交任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，同时申请办理开通金穗贷记卡。原告经审核向被告发放贷款300000元，并向被告指定账户划款。双方约定收取15%的分期总手续费，分期手续费已一次性收取。截止至2020年5月12日，被告欠原告本金186589.8元、利息3603.75元、违约金9600.03元未归还。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。“易百分”分期业务细则第五条关于还款约定：每期应还资金及应付手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。本院认为，被告向原告申请贷记卡后进行透支消费，并自愿向原告申请“易百分”分期业务，被告应当依约向原告归还欠款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本金及手续费，已构成违约，原告要求被告提前清偿所有欠款本金，并要求按约定标准支付利息、违约金、分期手续费，理据充分。截止至2020年5月12日，被告欠原告本金186589.8元、利息3603.75元、违约金9600.03元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于2020年5月12日以后的违约金，由于之前支持的账单手续费、利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林上贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿信用卡透支本金186589.8元、违约金9600.03元及利息（计至2020年5月12日利息为3603.75元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，以上透支利息、违约金、分期手续费至实际清偿之日止总计以透支本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2301.05元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告林上贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3622号之一原告：孟献敏，女，1968年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王争艳，女，1981年3月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告孟献敏与被告王争艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。本院于2020年5月16日告知原告交纳案件受理费（转普）及公告费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孟献敏撤回起诉处理。已收取的案件受理费208元，减半收取104元，由原告孟献敏负担。审 判 长  张志高审 判 员  赵雅婷人民陪审员  吴 敏二〇二〇年六月四日书 记 员  李志斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8504号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：朱继日，男，1966年10月17日出生，汉族，住广西钟山县**********，公民身份号码**********************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱继日信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告朱继日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3958.78元、手续费46.75元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月13日，尚欠利息514.14元、逾期还款违约金94.81元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金3958.78元、利息514.14元、手续费46.75元、逾期还款违约金94.81元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月13日，被告尚欠本金3958.78元、手续费46.75元、逾期还款违约金94.81元、利息514.14元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告朱继日应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3958.78元、手续费46.75元、逾期还款违约金94.81元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为514.14元，此后的利息以透支款本金3958.78元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告朱继日负担（被告朱继日应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3641号原告：唐钰锋，男，1981年7月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州嘉德房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福苑鸳鸯厅（塔山路**）。法定代表人：过志敏。原告唐钰锋诉被告苏州嘉德房地产开发有限公司修理纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告唐钰锋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐钰锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐钰锋负担。审判员  高为民二〇二〇年六月十九日书记员  高 羽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2567号原告：烟台北方温州城开发有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区峰山路**。法定代表人：胡曼秋，该公司总经理。被告：王代衡，男，1979年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台北方温州城开发有限公司与被告王代衡商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告购房款385000元，并支付迟延付款违约金10150元，自2019年9月11日起至被告实际付款之日止仍按385000元的日万分之一计付违约金。事实和理由：2018年11月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于烟台市芝罘区红星美凯龙国际家居生活广场2号楼商业办公楼2010号房产出售给被告。合同签订后，被告未按照合同约定履行付款义务，截止2019年9月10日，被告尚欠原告购房款共计385000元。原告认为，被告迟延支付购房款的行为已经严重违反合同约定，给原告造成重大损失，为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台北方温州城开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月六日书记员 王涛（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5872号申请人：邱奕维，男，1993年10月22出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：高雯，女，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理申请人邱奕维诉被申请人高雯买卖合同纠纷一案中，申请人邱奕维于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人高雯的银行存款143500元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人邱奕维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高雯的银行存款143500元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月二日法官助理王亮书记员贺天宇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3120号原告：丁建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会钓湖小组，身份证号码：442************014。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：邹秀勤，女，汉族，1973年11月14日出生，身份证住址：广东省博罗县************，身份证号码：441************623。原告丁建忠与被告邹秀勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告丁建忠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建忠撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年六月三十日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执131号 申请执行人刘发明 被执行人汇江建设有限公司。 法定代表人：李更华 申请执行人刘发明与被执行人汇江建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0785民初2736号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人汇江建设有限公司偿还申请执行人261439.00元。申请执行人刘发明向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财等产品。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、在执行过程中，经本院查询，未查询到被执行人名下有登记房产 四、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的（2017）鲁0785民初2736号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王继军
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢78号 阙青顺、代云川： 关于阙青顺申请执行代云川民间借贷纠纷一案，本次恢复执行为申请人办理退费22423.69元，已联系申请人到庭办理退费手续。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 周渝浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13576号原告：深圳市福田区创发冻品批发行，住所广东省深圳市福田区农产品批发市场****，统一社会信用代码92440300MA5DD9F336。经营者：林汉生，男，汉族，委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市华旗餐饮管理有限公司，，住所广东省深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****统一社会信用代码91440300334920237A。法定代表人：吴敬岱。原告深圳市福田区创发冻品批发行与被告深圳市华旗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔宇，被告法定代表人吴敬岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还货款220742.25元及违约金66222.675元；2.被告承担全部诉讼费、律师费。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告偿还货款140742元及违约金3万元。被告辩称：对货款无异议，违约金3万元过高。本案相关情况原告陈述，被告向原告购买冷冻品，双方约定结算方式为月结。2016年双方产生货款为213681元，2019年双方交易货款为170742.25元，合计384423.25元。为证明其主张，原告提交送货单（复印件）及发票予以证明。被告对上述两份证据的真实性不予确认，但认可所欠款项总金额，并陈述被告法定代表人吴敬岱通过其个人账户向原告支付货款8万元，且原告诉请的140742元货款中，有5万元为保证金。双方约定，货款为每月结算一次，合作终止后，保证金退还原告。另，双方于2019年9-10月份以后再未交易过。庭审中，原告对上述5万元保证金的性质予以确认，并陈述上述8万元原告已在诉请中予以扣减。另查，原告提交微信聊天记录一份，为证明原告与被告法定代表人吴敬岱关于货款及违约金的磋商过程。被告辩称该份聊天记录仅代表吴敬岱个人意愿。再查，除案件受理费及保全费外，原告未因本案实际发生其他费用。判决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链，证明双方存在买卖合同法律关系，原告主张被告尚欠原告货款90742元、保证金5万元，被告对此无异议，本院予以确认。故原告有权要求被告立即偿还货款90742元及保证金5万元。被告未依约向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请违约金为3万元，过分高于被告的违约行为给原告造成的实际损失，本院结合本案合同履行情况、被告过错程度、尚欠货款金额等因素，依照公平原则及诚实信用原则，酌定违约金1.8万元为宜，超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告未举证证明其确因本案实际产生律师费，且无证据证明双方约定律师费由被告承担，故关于该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：一、被告深圳市华旗餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区创发冻品批发行支付货款90742元、保证金5万元及违约金1.8万元；二、驳回原告深圳市福田区创发冻品批发行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604.47元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，按规定收取1857.42元，由原告负担131.42元，被告负担1726元；保全费1955元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年六月十七日书记员 许丽婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1282号 原告：吴某，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。 被告：欧某，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：王佳国，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：请求法院1、确认原、被告于2008年8月14日签订的离婚协议合法有效； 2、判决座落在祁阳县肖家村镇光明街（两河村6组）祁房权证肖家村镇字第××、71××72号房屋归原告所有； 3、判决被告履行协助原告办理不动产登记义务； 4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2008年8月14日，双方因感情不和在祁阳县民政局登记离婚，双方离婚时签订离婚协议书，约定夫妻关系存续期间在肖家村镇光明街（肖家村镇两河村6组）共同建造的房屋（祁房权证肖家村镇字第××、71××72号）归原告所有，现原、被告均已再婚，被告不配合原告办理相关手续，致使原告物权无法实现，原告故诉至法院。 被告欧某辩称：1、原、被告2008年8月14日签订《离婚协议书》无效；2008年，被告因与他人纠纷受伤住院，未得到处理，情绪激动，原告担心矛盾激化影响家庭，主张以假离婚应对，双方于2008年8月14日到祁阳县民政局签订了两个不同财产分割内容的《离婚协议书》，办理手续后的第二天，双方又签订了一个证明离婚缘由其及实际生效条件的相关协议，实际上双方办理的是虚假离婚登记，关于财产分割的约定，完全是双方虚假的行为产生，并非真实意思表示，故双方签订的《离婚协议书》无效；2、原、被告对《离婚协议书》重新协商，内容已实际变更，原告无权享有该房产的占有权，原告的起诉已超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：原告吴某与被告欧某原系夫妻。2008年8月14日，双方自愿在祁阳县民政局协议离婚，双方自愿在《离婚协议书》中约定：家有铺面房两壕（共两层），房产证两本及家里一切家具归吴某所有，（吴某）应补欧某60000元（款已付清），外面一切债权债务归欧某享有和承担。该房产原房产证号为私房证字第××、02××33号，所有权人欧某、吴某，2009年4月1日在祁阳县房产局更换房产证，更换后房产所有人为欧某、吴某，所有权证号为祁房权证肖家村镇字第××、20××10号，2012年8月3日在祁阳县房产局再次更换房产证，所有人为欧某、吴某，新证为祁房权证肖家村镇字第××、71××72号，原、被告签订离婚协议离婚后，原、被告一直没有按离婚协议执行。 上述事实有原告提交的离婚证、离婚协议书及离婚登记档案资料、房屋权属登记信息查询结果证明书、房产证及原被告的陈述予以证明。 本院认为，虽然原、被告于2008年8月在祁阳县民政局签订了《离婚协议书》，但原告在2009年、2012年两次更换房产证时，该房屋产权仍然登记为原、被告共有，原告自己的行为表明原告在离婚后仍然愿将讼争房屋与被告共有，现原告要求将已处分的财产重新按原先的《离婚协议书》进行处分，原告的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告主张本案已超过诉讼时效，本院对被告的这一辩称主张予以采信。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周昌文 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁 欢 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢302号申请执行人许在友，男，1944年8月20日生，汉族，住肥东县。被执行人：蒋家中，男，1974年6月生，汉族，住。本院在执行申请执行人许在友与被执行人蒋家中机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现根据申请人申请，本院已经对申请人进行适当救助。申请人同意本院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2004)肥东民一初字第894号民事判决书的号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月九日书记员  马骏川
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢566号申请执行人：凌莉，女，1978年3月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：胡金龙,男,1954年11月1日出生,汉族，户籍地江阴市。被执行人：胡芳,女,1982年2月4日出生,汉族，户籍地。申请执行人凌莉与被执行人胡金龙、胡芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)苏1282民初692号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、胡金龙、胡芳于判决生效后十日内归还顾卫忠借款本金800000元，支付利息19760元、律师费38932元，承担自2015年5月17日起至实际还款之日的逾期利息及违约金（以借款本金800000元为基数，按照年利率24%计算）。二、顾卫忠对登记在胡金龙、胡芳名下的江阴市朝阳关新村18幢303室房屋折价或拍卖、变卖后的价款，在800000元金额范围内享有优先受偿权。因被执行人胡金龙、胡芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾卫忠向本院申请执行，执行过程中，顾卫忠认可凌莉为实际借款人并申请变更凌莉为申请执行人，本院于2018年12月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡金龙、胡芳名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2018年12月6日向被执行人住所地**籍地、××居住地江阴市不动产登记中心查询了被执行人胡金龙、胡芳名下的房产登记信息。发现被执行人胡金龙、胡芳名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人胡金龙、胡芳名下位于江阴市××关新村××室的房产（房产证号：**××**）及土地使用权的房产，因疫情期间不宜强制清场，故申请执行人申请暂时无需处置。4.本院于2018年12月6日向被执行人住所地**籍地、××居住地江阴市工商登记管理部门查询了被执行人胡金龙、胡芳持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人胡金龙、胡芳有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人胡金龙、胡芳高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人胡金龙、胡芳名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人胡金龙、胡芳名下除因疫情暂停处置的财产外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因疫情暂停处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月九日书记员 仇 佳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢565号申请执行人：凌莉，女，1978年3月22日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘国建，男，1978年12月25日生，住江阴市。申请执行人凌莉与被执行人刘国建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出(2016)苏1282民初4024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘国建于判决生效后十五日内归还顾卫忠借款本金330000元，支付自2014年6月18日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金（以330000元为基数，按月利率2%计算）。二、刘国建于判决生效后十五日内支付顾卫忠律师代理费17900元。三、顾卫忠对刘国建名下的江阴市澄江镇西苑新村16幢404室房屋（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）折价或拍卖、变卖后的价款，在330000元范围内享有优先受偿权。因被执行人刘国建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾卫忠向本院申请执行，执行过程中，顾卫忠认可凌莉为实际借款人并申请变更凌莉为申请执行人，本院于2018年12月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国建名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2018年12月6日向被执行人住所地**籍地、××居住地江阴市不动产登记中心查询了被执行人刘国建名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人刘国建名下的江阴市澄江镇西苑新村16幢404室房屋（房屋他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）的房产，因（2018）苏1282执恢554号案件正在处置上述房产，本案可参与分配。4.本院于2018年12月6日向被执行人住所地**籍地、××居住地江阴市工商登记管理部门查询了被执行人刘国建持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人刘国建有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年4月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘国建高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘国建名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人刘国建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初4024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十日书记员 仇 佳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0583刑初824号 自诉人周有旺，男，1965年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院收到周有旺的刑事自诉状，以“林国镇、陈先章”为被告人，请求事项：“1、以拒不执行判决、裁定罪追究二被告人的刑事责任；2、责令两被告人履行昆山市人民法院（2016）苏0583民初1728号民事判决书中未支付的执行款项675344元及逾期利息。” 经审查，本院认为，自诉人控诉的罪行属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项的情形：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。故自诉人应当先向公安机关提出控告。另，根据本案中自诉人提供的证明材料，被告人作为法定代表人的昆山大亚太实业有限公司股权转让行为发生在诉讼活动进行过程中，抵押财产的处理的情况尚不明确，不足以证明被控告人有被控告的罪行，不符合自诉立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对周有旺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李诗茵 审判员  徐 华 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晓冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初280号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南?富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：张建林，1963年04月18日出生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张建林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金58,655.09元，利息1,981.61元，罚息46.77元，本息合计60,683.47元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。合计61,683.47元。在诉讼过程中,被告张建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明,2018年10月19日,原告向被告提供于2020年10月19日到期贷款本金100,000.00元,双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月19日，被告未再按约足额偿还所欠本息。截至2019年12月13日，被告尚欠本金58,655.09元、利息1,981.61元、罚息46.77元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金58,655.09元、利息1,981.61元、罚息46.77元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告张建林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,342.00元，减半收取671.00元,（原告已预交），由被告张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月一日法官助理葛娟书记员黄荣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初246号原告：罗江彬，男，1969年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，系重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：林兴发，男，1984年9月27日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告罗江彬与被告林兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗江彬及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告林兴发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗江彬向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数从2013年2月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月27日、2013年2月26日，被告因做工程需要资金向原告借款20000元、10000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，但未约定归还时间。被告分别向原告出具借条二张，原告均以现金方式向被告支付借款。被告借款后未向原告支付利息，亦未归还借款本金，经原告催收未果。林兴发未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年12月27日，被告因做生意需要资金向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到罗江彬现金贰万元整$20000元，用于生意周转。借款人：林兴发：林兴发身份证511***********3016四川省南溪区马家乡新立村3组39号2012年12月27日136****5743担保人：罗明全”。被告出具借条后，当日，原告通过现金方式支付被告借款20000元。2013年2月26日，被告再次因做生意需要资金向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到罗江彬现金壹万元整（$10000元），用于生意周转。借款人：林兴发：2013年2月26日”，当日，原告仍通过现金方式支付被告借款10000元。被告出具欠条后，未归还原告借款。庭审中，原告诉称双方口头约定利息按月利率2.5%计算，但其未向本院提供被告支付利息的相关证据予以证明，原告还诉称2013年1月27日向被告催收利息，但其亦未提供证据予以证明。本院认为，被告两次向原告借款，并分别出具借条，原告通过现金方式支付被告借款共计30000元，双方之间即形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉称双方口头约定利息按月利率2.5%支付，因其未向本院提供证据予以证明，本院对此不予采纳，故本院认定双方借款时未约定利息。虽然借条未约定还款时间，但被告应在原告要求归还时及时归还，原告诉称在2013年1月27日要求被告支付利息，但其未向本院提供证据证明，本院对此亦不予采纳，故本院认定原告于2020年1月3日通过起诉方式向原告主张权利，被告拒不归还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以30000元为基数从2013年2月27日起按年利率6%计算至付清之日止），因原告未举示在2020年1月3日前向被告主张权利的证据，故本院主张由被告支付以30000元为基数从2020年1月3日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林兴发于本判决生效后五日内归还原告罗江彬借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，从2020年1月3日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告罗江彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，公告费700元，由被告林兴发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文新人民陪审员  龙 超人民陪审员  董 利二〇二〇年六月九日书 记 员  蔡佳君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1624民初2300号原告：秦新峰，曾用名秦新龙，男，汉族，1972年4月7日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：秦明，北京市京师（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201810043179。委托诉讼代理人：程思倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101201811055748。被告：王孬，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省兰考县。原告秦新峰与被告王孬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新峰委托诉讼代理人秦明、程思倩到庭参加了诉讼。被告王孬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦新峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款134428元及资金占用期间的利息暂计20164.2元（按照年息6%，自2018年2月14日暂计至2020年6月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告分两次向原告购买配电箱。第一次向原告购买配电箱180台，价值74720元。分别是：双电源箱6台，单价1830元；2组风机4台，单价1180元；单组风机4台，单价980元；电梯厢4台，单价1930元；分线箱2台，单价2380元；分线箱2台，单价1640元；集中箱2台，单价2900元；户箱156台，单价215元。第二次向原告购买配电箱34台，价值59708元。分别是：双电源排污泵箱2台，单价1690元；集中式电表箱2台，单价2900元；双电源箱2台，单价1830元；单相6位电表箱24台，单价1780元；单相3位电表箱2台，单价890元；单相4位电表箱2台，单价1184元。原告将以上配电箱交付给被告后，被告当场对数量和金额签字予以确认。之后原告多次向被告索要货款，被告均以经济紧张为由拒绝付款。2018年2月14日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠秦新峰货款共计134428元。大写：拾叁万肆仟肆佰贰拾捌元，欠款人王孬139××××****。欠条出具后，被告一直未向原告付款。现被告怠于履行付款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王孬未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：欠条一张。证明目的：证明王孬于2018年2月14日向秦新峰出具欠条一张，载明今欠秦新峰货款134428元。第二组证据：送货清单两张。证明目的：证明秦新峰两次共向被告王孬送货214台价值134428元，被告王孬在送货清单上签名确认。第三组证据：秦新峰与被告王孬的通话录音一份。证明目的：证明2020年6月21日原、被告通电话，被告在通话录音中确认仍欠原告13万多。被告王孬未向本院提交证据材料。经审理查明:2017年5月份，被告王孬分两次向原告秦新峰购买配电箱。第一次向原告购买配电箱180台，价值74720元。分别是：双电源箱6台，单价1830元；2组风机4台，单价1180元；单组风机4台，单价980元；电梯厢4台，单价1930元；分线箱2台，单价2380元；分线箱2台，单价1640元；集中箱2台，单价2900元；户箱156台，单价215元。第二次向原告购买配电箱34台，价值59708元。分别是：双电源排污泵箱2台，单价1690元；集中式电表箱2台，单价2900元；双电源箱2台，单价1830元；单相6位电表箱24台，单价1780元；单相3位电表箱2台，单价890元；单相4位电表箱2台，单价1184元。被告均在上述两份货物清单上签有自己的名字。因经原告催要被告没有支付货款，被告2018年2月14日给原告出具欠条一张，载明：“今欠秦新峰货款共计134428元。大写：拾叁万肆仟肆佰贰拾捌元。欠款人王孬139××××****”。此后被告也一直未向原告支付欠款。本院认为：被告王孬欠原告秦新峰配电箱款134428元，由被告签名的送货清单、出具的欠条等证据给予证明，被告王孬应及时向原告偿付该欠款。被告没有偿付，应承担相应的民事责任。原告诉请被告还款付息合法有据，本院应予支持。被告在向原告支付134428元欠款的同时，还应按年利率6%向原告支付相应利息，自2018年2月15日至清偿完毕之日止。被告王孬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孬于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦新峰配电箱款134428元，同时按年利率6%向原告支付自2018年2月15日至清偿完毕之日止资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元（已减半收取），由被告王孬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年六月二十九日书记员  邵艳娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4521号 原告：刘庆玉，男，1973年3月10日出生，汉族，监理工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：单东强，总经理。 委托诉讼代理人：曹**亭，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告刘庆玉诉被告中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称移动公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告刘庆玉，被告移动公司委托诉讼代理人曹**亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘庆玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司将基站天线由现在10米左右的高度升至21米以上。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人住宅窗户外设有移动公司的基站，名称是乌鲁木齐古城花园西基站，前几年本人就发现脱发、耳鸣的现象,后来我换了居住环境以上症状就不存在了，我由此才认识到是生活环境的问题，基站辐射的问题就更可疑了；经查阅相关资料了解《北京市移动通信建设项目环境保护管理规定》第十三条规定，蜂窝移动通信基站室外天线最低允许高度由审批的环境影响审批表决定，但一般不低于25米。发射天线主方向50米范围内，非主射方向30米范围内一般不得有高于天线的敏感建筑物。参照这个标准我家窗外的移动基站就是非法的，因为天线高度只有10米左右；4，5，6层都高于天线，这完全违背北京基站法规的不得高于天线敏感建筑物…电磁波直接进入住户，住户家中辐射非常大…为了有个安全的居住环境，为了周围住户的生命健康，请求法院支持原告的诉求。 被告移动公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到支持，理由：一、被告不是本案的适格主体。原告诉称的“乌鲁木齐古城花园西基站”，其挂设基站设备的铁塔系归属于新疆斯瑞投资有限公司（以下简称斯瑞公司）所有。美化塔上一共有两家通信运营商的基站设备。其中位于低处，即原告所称的基站设备系归属于中国电信股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称电信公司）所有，是电信公司租用斯瑞公司的美化塔挂设的基站设备，因此原告应当起诉电信公司而不是本案被告；二、原告适用法律错误。原告在诉状中所引用的《北京市移动通信建设项目环境保护管理规定》已于2007年12月8日由发文机关北京市环境保护局废止；其次，这个规定其适用范围为北京市，并不适用于乌鲁木齐；最后，其规定表述的是“一般不得”而非强制性规定，实际上，法律并没有明确规定，基站设备所架设的高度是多少米。三、被告基站设备电磁辐射符合国家标准。被告基站设备电磁辐射并不存在超标，不会也不可能会对包括原告在内的附近住户造成健康损害。原告投诉后，被告委托核工业二七0研究所对涉案基站进行了监测；首先经过测量被告基站设备的高度为21米；其次电磁辐射的监测结果显示：在25个检测点中最大电场强度为2.01（V/m），最大功率密度为1.074（μW／c㎡）。电磁环境控制限值国家标准为：最大强度为12（V/m），最大功率密度为40（μW／c㎡）。被告基站设备电磁辐射远低于国家限值。综上，被告不存在侵权行为，被告也无权对归属于电信公司所有的设备进行处分，且原告适用法律错误，原告的诉讼请求没有法律依据，故请求法庭驳回原告对被告的所有请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘庆玉居住于新疆农业大学古城花园，其居住楼外设有由斯瑞公司所有，由移动公司租用的美化塔，其上面挂有移动公司的基站设备，移动公司于2019年11月15日与斯瑞公司签订（古城花园西）美化塔租赁合同，约定：斯瑞公司自行建好的移动通信基站（美化塔）所有平台出租给移动公司，供移动公司架设移动通信设备和天线；该基站实际上由被告使用。原告认为被告在基站安装通讯装置严重影响了原告的身体健康。 另查，原告于2019年12月10日向沙依巴克区环保局举报，沙依巴克区环保局答复：经乌鲁木齐市生态环境沙区分局现场检查，反映的基站是“中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司”乌鲁木齐古城花园西基站，该基站负责人提供“建设项目环境登记表”备案号：201865010300000646（321号：乌鲁木齐古城花园西基站），并提供由“核工业二七0研究所”对该基站的监测报告（所环监字【2019】472号），监测25个点位，其中4个点位无人，其他点位监测数值均符合国家标准。原告于2020年1月7日再次进行举报，沙依巴克区环保局再次回复：经乌鲁木齐市生态环境局沙依巴克区分局执行人员现场检查，该移动基站手续齐全，有“建设项目环境影响登记表”，备案号:201865010300000646(321号：乌鲁木齐古城花园西基站），该基站委托“核工业二七0研究所”对该基站周边进行了辐射监测（监测报告：所环监字【2019】472号），监测时间为2019年11月18日16：00-17：05，共监测25个点位（小区内、老满城街马路旁、6F住宅楼内），其中6F住宅楼内4个点位无人，其他点位监测数值均符合国家标准。监测报告显示最低天线离地高度21米。 再查，被告移动公司于2019年11月委托核工业二七0研究所对涉案基站进行了监测；首先经过测量被告基站设备的高度为21米；其次电磁辐射的监测结果显示：在25个检测点中最大电场强度为2.01（V/m），最大功率密度为1.074（μW／c㎡）。电磁环境控制限值国家标准为：最大强度为12（V/m），最大功率密度为40（μW／c㎡）。 上述事实，有沙依巴克区环保局回复、美化塔租赁合同、核工业二七0研究所监测报告，建设项目环境影响登记表，现场照片及当事人陈述和庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告设置涉案基站，用以传播通信信号，存在电磁辐射无疑。被告移动公司使用该移动基站手续齐全；被告委托核工业二七0研究所对涉案基站进行了监测，监测数值均符合国家标准。原告认为由于涉案基站的电磁辐射导致原告身体不适，但并未提供相关证据予以证明，根据本案现有证据，无法认定被告存在侵权行为。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告不是适格诉讼主体，根据沙依巴克区环保局的答复以及美化塔租赁合同可以认定涉案基站由移动公司实际使用，本院对被告该抗辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告刘庆玉要求被告中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司将基站天线由现在的10m左右高度升高至21m以上的诉讼请求。 案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告刘庆玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年六月二十六日 书记员 万      璟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1724号原告：张发春，男，1965年1月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：纪严利，男，1980年2月25日出生，汉族，住东海县。原告张发春与被告纪严利民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发春及委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告纪严利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元和尚欠利息1万(利息以3万元为本金，从2018年5月2日到起诉之日，以后利息到实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月2日被告向原告借款本金3万元，并约定月利息按1.5分计息，后经原告多次催要，被告只支付过一次利息5000元，后来本息被告一直拖欠拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告纪严利未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月2日，被告纪严利向原告出具借条一份，内容为：“借条。今有纪严利借张发春现金叁万伍仟元整（35000）元，于2018年5月2日还清所有借款，如到期未还的，张发春有权变卖纪严利所有财产用作抵债。”原告实际支付3万元，5000元并未实际支付，被告向原告借款后偿还过借款5000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告纪严利经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告向原告借款3万元有原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借条约定的还款期限已过，原告可随时向被告主张返还借款。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告之间借款合同未约定约定利息，原告主张与被告口头约定利息1.5分，其称预扣一年利息5000元，经计算月息1.5分，一年利息为5400元，与原告主张不相符，在原告未向本院提交证据证实原、被告之间存在利息约定的情况下，涉案借款合同视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自逾期之日即2018年5月3日起按照年利率6%计算。被告向原告借款后共计偿还过借款5000元，但原告未明确被告具体还款时间，故该部分款项作为借款本金予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪严利于本判决书生效后十日内偿还原告张发春借款本金2.5万元及逾期利息（利息计算方式：以2.5万元为基数，按照年利率6%，自2018年5月3日起计算实际付清之日止）；二、驳回原告张发春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告纪严利负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月八日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1220号 申请执行人：张某某，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱某某，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张某某与朱某某离婚纠纷一案中，因被执行人朱某某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱某某银行存款人民币8100元（其中支付抚养费8000元，负担案件执行费50元、案件受理费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年六月二日 书记员  卢鹏宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3867号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：余国安，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************737。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告余国安电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏凌
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2900号之十九 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：周荣彪，男，1954年1月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行周荣彪在中国农业银行62×××13账户内存款人民币203979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1014号之一原告：淮安欣翊暖通设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路嘉兴南苑**门面，统一社会信用代码91320891MA1Y3HLX6X。法定代表人：赵红兵，职务经理。被告：江苏万和机电工程有限公司，，住所地淮安市清江浦区亿力未来城**楼**统一社会信用代码91320802718534001D。法定代表人：王吉军，职务总经理。原告淮安欣翊暖通设备有限公司与被告江苏万和机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年六月二十四日书记员  陈欣
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2834号 原告:孙翠芳,女,汉族,1956年12月09日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵伟（系孙翠芳外甥），男，汉族,1983年06月24日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:陆吉高,男,汉族,1974年07月08日出生,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告孙翠芳与被告陆吉高机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年05月13日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2020年06月12日公开开庭进行了审理。原告孙翠芳及其的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告陆吉高经传票传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙翠芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告陆吉高赔偿原告孙翠芳医疗费6595.34元和协议赔偿款10000元合计16595.34元。2、本案诉讼费用由被告陆吉高承担。 事实与理由：2018年08月08日16时许，被告陆吉高驾驶未登记拖拉机与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤，原告在利辛县人民医院住院治疗。原告在第一次住院期间，经交警大队事故中队支持原、被告达成赔偿协议：原告的医疗费全部由被告承担，直至原告治疗终结，另外被告赔偿原告10000元。原告第一次住院的医疗费除原告支付2000元外，其余的是被告支付。第二次原告取内固定物支付4595.34元，出院后原告多次向被告催要医疗费和协议赔偿款，被告都以各种理由拒绝支付，故原告孙翠芳提起诉讼。 被告陆吉高未答辩，也未向法庭提供证据， 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明：2018年08月08日16时许，孙翠芳驾驶电动自行车由北向南行驶至中疃镇武楼村部十字路口处，遇被告陆吉高未取得机动车驾驶证驾驶拼装轮式挖机由南向北行驶，两车交叉相撞，造成原告孙翠芳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队对该事故出具了第341623420180001313号道路交通事故认定书，认定：陆吉高和孙翠芳各负此事故的同等责任。事故发生后，原告孙翠芳于2018年08月08日至2018年08月19日在利辛县人民医院住院11天，医疗费由被告陆吉高支付。在利辛县人民医院住院期间孙翠芳与陆吉高达成“自行协议书”一份，协议内容为：“甲方：陆吉高，男，身份证号3421301974××××××××.乙方：孙翠芳，女，身份证号3412271956××××××××.简要案情2018年08月08日16时许，在中疃镇武楼村部十字路口处，陆吉高驾驶未登记拖拉机与孙翠芳驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告孙翠芳受伤协商内容：1、乙方的医疗费用全部由甲方承担.直至治疗终结.事后.甲方另外赔偿人民币10000元.2.双方车辆自行维修.3、双方自行协商.不要求公安机关处理.如一方违反协议.自行向法院提起民事诉讼.甲方：陆吉高17805686711乙方：孙翠芳139××××7655”。孙翠芳于2019年11月25日至2019年11月30日在利辛县人民医院进行内固定取出手术治疗5天，支付医疗费4595.34元。因陆吉高没有按照协议履行，孙翠芳诉讼来院。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： 1、原告孙翠芳的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623120180001313号道路交通事故事故认定书。3、陆吉高与孙翠芳签订的自行协议书。4、利辛县人民医院出具的原告孙翠芳病历、医药费收据、费用清单发票。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。被告陆吉高驾驶机动车发生事故，并被交警部门认定承担相应责任。由于被告陆吉高拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供证据否定协议内容，应认定“自行协议书”系原告孙翠芳与被告陆吉高的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告陆吉高应当按照协议内容履行赔偿义务。原告孙翠芳主张的赔偿款10000元和第二次住院医疗费4595.34元属于协议约定的范围，被告陆吉高依法应当予以赔偿。原告孙翠芳要求陆吉高支付第一次住院时尚欠医疗费2000元费用的主张，因孙翠芳无证据予以证明事实存在，故本院对该项费用不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告陆吉高赔偿原告孙翠芳14595.34元元，此款于判决生效之日起十日内履行完毕(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)； 二、驳回原告孙翠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆吉高负担。 本判决为终审判决。 审判员  王飞 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘凤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初566号原告：郭启海，男，1973年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：郭瑞，男，1977年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告的共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：袁春宏，男，1972年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郭启海、郭瑞与被告袁春宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭启海、郭瑞及其共同委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被告袁春宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启海、郭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付二原告工程款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告找到二原告到其承包的位于襄阳市社区居委会社区房屋改造拆除清运垃圾工程。双方约定拆除清运完后支付工程款。二原告完成工程款后，经双方结算被告欠工程款9000元并出具欠条一份。后二原告多次索要该款，被告均以各种理由推诿至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告袁春宏未提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院根据原告方提供的有效证据并结合庭审中查明的情况，确认下列案件事实：原告郭瑞与原告郭启海系堂兄弟关系，二人在襄阳从事装修拆除劳务。被告袁春宏在襄阳从事个体装修。郭瑞的弟弟在襄阳从事水电安装劳务，其与被告袁春宏经常有业务联系。原告郭瑞通过其弟弟认识了被告袁春宏。2017年9月份，被告袁春宏承揽了襄阳市社区居委会房屋改造装修工程，遂将拆除、清运装修垃圾的劳务发包给原告郭瑞和郭启海。2017年10月，二原告完成了拆除、清运垃圾的劳务。经双方结算，被告袁春宏欠二原告劳务费9000元。2018年3月10日，被告袁春宏出具欠条一份。该欠条记载：“今欠到中山巷社区居委会拆除、清运垃圾人工费玖仟元整（9000.00元）2018.3月10号袁春宏”。后二原告多次找被告索要该欠款，被告推诿至今未付。引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。二原告受被告袁春宏的雇请为其承包的社区装修工程提供拆除、清运垃圾劳务，双方之间形成劳务合同关系，有原告提供的完工后被告袁春宏出具的欠条在卷佐证，本院对被告应向原告支付劳务费9000元的事实予以确认。被告袁春宏拖欠劳务费不付的行为侵害了原告郭启海、郭瑞的合法权益，原告郭启海、郭瑞据此向本院提起诉讼，本院予以支持。被告袁春宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁春宏于本判决生效之日起五日内向原告郭启海、郭瑞支付所欠的劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告袁春宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年六月一日书记员  王彦平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3705号原告：吴志君，男，汉族，1967年7月22日出生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：伊锌恒，男，汉族，1990年2月22日出生，住哈尔滨市道外区。被告：刘杰，男，汉族，1979年8月23日出生，哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨众智盈农业科技股份有限公司，地址哈尔滨市道外区永源镇永源村工农街。法定代表人：梁勇，职务经理。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：樊爱武，职务：总经理。本院在审理原告吴志君诉被告伊锌恒、刘杰、哈尔滨众智盈农业科技股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴志军因双方和解于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴志君撤回起诉。案件受理费794元，由原告吴志君负担。审 判 长  包和全人民陪审员  王海英人民陪审员  于秀影二〇二〇年六月二十日书 记 员  叶春雪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保277号 钟瑞周、黄远洋： 关于申请人钟瑞周与被申请人黄远洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟瑞周向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄远洋的财产予以保全。本院于2020年6月9日立案受理后，已依法对被申请人黄远洋的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执570号 移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：方恒，男，2001年8月13日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人方恒开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的(2019)皖1822刑初74号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送本庭申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况,亦未履行义务。 本院执行过程中，依法对被执行人方恒的银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人方恒现在九城监狱服刑，因疫情原因，本院未能对其进行提审。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2019)皖1822刑初74号刑事判决书第十二项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖璇
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执552号 申请执行人：翟尚波，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：车成防，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请执行人翟尚波与被执行人车成防买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民特139号民事裁定书已经发生法律效力，翟尚波向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，于2020年4月8日向被执行人车成防发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。 本院依法于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为10300.00元及利息，执行费55元，全部未执行。2020年6月23日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩玉泉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢798号申请执行人:王文成。被执行人:马玉成。被执行人:刘少宇。被执行人：马昭。被执行人：郝凤莲。申请执行人王文成与被执行人刘少宇、郝凤莲、马玉成、马昭民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5506号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘少宇、郝凤莲、马玉成、马昭偿还申请执行人王文成借款本金308000元及利息，并承担案件受理费2960元，被执行人未能履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人欠申请执行人借款本金308000元及利息，由被执行人刘少宇于2019年10月30日前一次性偿还完毕（兑现时扣除164530元），案件受理费2960元，执行费4520元由被执行人刘少宇承担，协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执798号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月一日书记员  梁海斌