山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1416号原告：潘某某。委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，2000年2月25日出生，汉族，住寿光市，被告：刘某，男，1972年6月15日出生，汉族，住寿光市，以上两被告共同委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，公司员工。原告潘某某与被告刘某某、刘某、某某财产保险股份有限公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海生，被告刘某某及其与被告刘某的共同委托诉讼代理人曹雪峰，被告某某保险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失144000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日23时45分，被告刘某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿昌乐方山路由南向北行驶至中心城售楼处时，与原告潘某某驾驶的由南向北行驶至该处的电动二轮车相撞，后鲁Ｖ×××××号小型客车驶入路东边绿化带，造成原告受伤，车辆受损及绿化苗木受损的交通事故。经昌乐交警大队调查认定，被告刘某某负事故的主要责任。被告刘某某驾驶的车辆的注册车主系被告刘某，且该车在被告某某保险公司投保交强险。被告刘某某、刘某辩称，事故属实，鲁Ｖ×××××号小型客车在被告某某保险公司处投保交强险。被告刘某将车辆出借给被告刘某某，不存在任何过错和责任。对于原告的损失，应先由被告某某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告刘某某承担60%的赔偿责任。被告刘某某垫付的医疗费5000元，应予以扣减。被告某某保险公司辩称，由于事故发生后，被告刘某某、刘某未及时报案，他公司无法核实事故真实性，庭后核实属实后，对于原告的损失，他公司在交强险限额内承担赔付责任。诉讼费、鉴定费等间接损失他公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交道路事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。被告某某保险公司质证称对该证据真实性无异议，事故经过待庭后核实，但并未提交任何相反证据。公安机关依职权现场勘查后作出的该道路事故认定书，认定事实清楚，依据充分、程序合法，本院予以采信。2.原告提交司法鉴定意见书一份，证明其因事故导致的伤残等级、后续及二次手术费用等。虽被告某某保险公司质证称无法确定鉴定时采用的是被动活动度还是主动活动度，鉴定活动度时未采用水平外旋和内旋，对伤残等级不认可；对二次手术的误工时间和护理时间也不认可，被告刘某某对护理时间有异议，但均未提供足以推翻司法鉴定结论的证据，故不予采纳。该证据真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据。3.原告提交其单方委托昌乐凯旋资产评估有限公司作出的车损评估报告书一份，证明其车损为1343元。被告刘某某、刘某无异议，被告某某保险公司质证称车损数额仅认可1000元，原告表示同意按1000元主张，故确认车损为1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日23时45分许，被告刘某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿昌乐方山路由南向北行驶至中心城售楼处门口处时，与原告驾驶的由南向北行驶至该处的电动二轮车相撞，后鲁Ｖ×××××号小型普通客车驶入路东边绿化带，造成原告受伤，车辆和绿化苗木受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘某某承担事故的主要责任。事故发生后，原告即被送至昌乐县人民医院进行救治，门诊诊断为左锁骨粉碎性骨折。原告住院治疗9天后于2019年9月13日出院，出院诊断为左锁骨粉碎性骨折、脑外伤后综合征、创伤性湿肺、多处皮肤软组织擦挫伤等。事发当天的门诊医疗费为3782元，住院医疗费为9617.90元。被告刘某某为原告垫付医疗费5000元。原告复印病历等花费65元。经原告申请、本院委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2019年12月19日出具鉴定意见：原告之伤构成十级伤残；误工时间为自受伤之日起至鉴定日2019年12月14日止；伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）；营养期60日（建议30元/日）；后续及二次手术（取钢板）费用评估9000元或以实际发生的费用为宜；二次手术期间误工30天，壹人护理10天。原告支付鉴定检查费80元，鉴定费2800元。原告称其由其妻子王某某进行护理。原告及其妻子在昌乐县××宝都××小区××楼××单元××室居住。原告系个体工商户昌乐碧中海洗浴中心的登记经营者。鲁Ｖ×××××号小型普通客车的登记车主系被告刘某。被告刘某将该车辆出借给了被告刘某某。该车在被告某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生于保险期间内。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。本院认为，被告刘某某驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，事实清楚，本院予以确认。被告刘某某借用被告刘某的机动车发生事故，现无证据证明被告刘某对损害的发生有过错，故应由机动车使用人被告刘某某承担赔偿责任，被告刘某不需承担赔偿责任。依据事故责任认定及相关规定，确认被告刘某某对原告的损失承担85%的赔偿责任。因被告刘某某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车在被告某某保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的经济损失，应首先由被告某某保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由被告刘某某根据赔偿责任比例（85%）承担赔偿责任。对于原告主张的住院医疗费9617.90元、营养费1800元、鉴定费2800元、鉴定检查费80元、复印费65元、评估费130元，被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张的门诊医疗费3782元，有正式的票据为证，结合住院病历中载明的门诊诊断情况，足以确认该费用的真实性及与本案的关联性，予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费450元（9天×50元/天），虽被告刘某某辩称过高，但参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的该项主张合理有据，予以支持。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，其主张伤残赔偿金84658元，证据充分，本院予以支持。根据原告的伤残等级及其承担的事故责任，原告主张精神损害抚慰金1000元，合法有据，予以支持。对于交通费，原告未提交相关票据，结合其治疗情况，酌定为90元。施救费96元是原告为防止或减少损失所支付的合理、必要费用，有正式的票据为证，予以支持。原告主张二次手续费9000元及二次手续期间误工费、护理费，有鉴定结论为证，原告在本次诉讼中一并主张，合法有据，且有利于减少诉累，本院予以支持。原告主张按行业标准计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告与王某某系夫妻关系，原告提供的不动产权证和个体工商户营业执照，能够认定原告及其妻子在昌乐城居住，亦能证明原告的收入来源于县城，故误工费、护理费均可按城镇居民标准计算，综上，原告的误工费为15192.07元【（101天+30天）×115.97元/天】，护理费为8117.90元【（60天+10天）×115.97元/天】。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计137878.87元【医疗类损失24649.90元（医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费）+伤残类损失109057.97元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）+财产损失1096元（车损、施救费）+其他损失3075元（复印费、鉴定费、鉴定检查费、评估费）】。对于以上损失，被告某某保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120153.97元（10000元+109057.97元+1096元），超出交强险限额的17724.90元，由被告刘某某赔偿15066.17元（17724.90元×85%），但应予扣减被告刘某某已经垫付的5000元，故被告刘某某还需赔偿原告10066.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告潘某某经济损失120153.97元；二、被告刘某某于判决生效之日起七日内赔偿原告潘某某经济损失10066.17元；三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告潘某某负担138元，被告刘某某负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘今平二〇二〇年六月三十日书记员  孙希峰