广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初950号原告：吴日生，男，1948年2月19日出生，公民身份号码：440801194802192316，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇南园村78号。诉讼代理人：吴达亚（原告吴日生儿子），男，1999年12月19日出生，公民身份号码：440801199912192336，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇南园村78号。被告：庞少荣，女，1968年7月20日出生，公民身份号码：440801196807202025，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇迈奴村39号。被告：叶良天，男，1996年8月24日出生，公民身份号码：440801199608242319，汉族，住广东省湛江市市辖区东简镇迈奴村39号。原告吴日生诉被告庞少荣、叶良天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴日生及其诉讼代理吴亚达，被告庞少荣、叶良天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴日生向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞少荣偿还原告借款15.5万元及利息（利息从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清借款之日止）；2、判令被告叶良天对被告庞少荣上述借款本息负连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用均由二被告负担。事实与理由：2018年8月1日，被告庞少荣以需要资金周转为由，向我借款15.5万元。借款后，被告庞少荣给我立下借据一份，约定借款按银行同期贷款利率的4倍计付并定于2018年12月1日本息一次还清。被告叶良天作为担保人在借据上签名对被告庞少荣的借款进行了担保。借款期限届满后，被告庞少荣没有依约给原告偿还借款。拖欠原告的借款经原告多次向二被告追讨，二被告至今未能偿还。为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告吴日生在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、《身份证》复印件一份，用以证明原告身份基本情况及原告主体资格；2、《借据》三份、借款明细一份、保证书一份，用以证明被告庞少荣向原告借款15.5万元的事实。3、陈连梅银行存折，用以证明原告从银行提取现金出借给被告庞少荣的事实。被告庞少荣辩称，被告主张我向其借款15.5万元不属实。我共计向原告借款是8.2万元，分别是2018年4月24日借4万元，2018年5月16日借款3万元，2018年7月22日借款1.2万元。其中，2018年4月24日借款4万元原告扣除了3000元利息，实际借款本金是3.7万元。借款后。我于2018年7月28日给原告偿还了1.2万元，2018年7月29日给原告偿还了借款1万元，2018年8月2日给原告偿还了借款6000元，2018年8月7日给原告偿还借款3000元，2019年5月6日给原告偿还借款5000元，2019年9月2日给原告偿还了借款8000元，共计给原告偿还借款4.4万元。原告2018年8月1日叫人抓我到他家对帐，说我共计欠其借款15.5万元，当时我没有带帐本，就按原告所说借款数额给原告出具借据的。被告庞少荣在举证期限内向本院提交了记帐单一份，用以证明只向原告借款8.2万元的事实。被告叶良天辩称，对我母亲庞少荣当时借款数额不清楚。2018年8月1日他们是如何结算出15.5万元我也不清楚，当时为了让让原告放我母亲回来，我才在借据上签名担保的。之后，我给原告偿还了借款8000元。被告叶良天在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，二被告对原告所提交的借据真实性没有异议，但认为涉案实际借款数额为8.2万元，已偿还了4.4万元，尚欠原告借款为3.8万元。原告对被告庞少荣提交借款记录本有异议，认为该记录本为被告自行制作的，不具有证据效力。根据原、被告所提交的证据材料，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：被告庞少荣与被告叶良天是母子关系。2018年期间，被告庞少荣因资金周转需要，多次向原告借款。2018年6月12日，经双方结算，被告庞少荣给原告出具借据二份，一份借据载明借款本金为63500元，定2018年6月30日还清；另一份借据载明借款本金为5万元，定2018年7月12日还清。2018年8月1日，原告认为2018年6月12日结算时，尚有借款未结算，再次与被告庞少荣结算。结算后，被告庞少荣作为借款人，被告叶良天作为担保人给原告立下借据和保证书一份，确认所借原告借款本金为15.5万元定2018年12月1日前本息一次还清。还款期限届满后，二被告没有依约给原告偿还借款，拖欠原告的借款经原告多次向二被告追讨未果，2020年4月13日，原告向本院起诉。在诉讼中，原告对二被告主张2019年5月6日已偿还了5000元，2019年9月2日已偿还了8000元没有异议，同意涉案借款本金按14.2万元计算。经查，中国人民银行2015年8月26日至今公布的1至3年贷款年利率为5%。本院认为：被告庞少荣多次向原告借款，2018年8月1日，经双方结算，共计向原告借款15.5万元，有被告庞少荣给原告所立的借据在案佐证，本院予以认定。被告庞少荣主张实际向原告借款为8.2万元，未提交相应的证据证明，对此原告也不予认可。据此，对被告庞少荣这一抗辩主张，本院不予采信。原告吴日生与被告庞少荣之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。借款期限届满后，被告庞少荣没有依约给原告偿还借款，构成违约。在本案中，原、被告对借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告吴日生以《借据》为依据，要求被告庞少荣归还借款14.2万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，在本案中，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付即按年利率20%计付，没有违反上述法律的规定。据此，对原告请求被告从2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款率的四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶良天在借据上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系。被告叶良天与原告吴日生在借据上未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告叶良天应对涉案借款承担连带保证责任。在本案中，双方未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告与被告叶良天的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在该期间内多次向被告叶良天主张还款权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告的起诉并未超过保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告叶良天承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。，判决如下：一、限本判决发生法律效力后十日内，被告庞少荣偿还原告吴日生借款本金14.2万元及利息（利息以本金14.2万元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；二、被告叶良天对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取计1700元，由被告庞少荣、叶良天共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王海青二〇二〇年六月五日法官助理 黄兴振书 记 员 程 前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。