wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2768号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人:孙霞，福建众益律师事务所律师。 被告：蔡孙铨，男，汉族，1988年5月10日出生，住福鼎市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告蔡孙铨银行卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司莆田分行向本院提出对被告蔡孙铨的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告蔡孙铨的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月三十日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3905号 原告：黄向胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：卢灿明，男，1982年12月31日出生，汉族，住南宁市高新区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告黄向胜撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费293元，由原告黄向胜负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 彭广明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执189号申请执行人：冷洪兰，女，1957年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩刚（特别授权），1977年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：詹森铭，男，1972年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人冷洪兰与被执行人詹森铭民间借贷一案中，因被执行人承诺于2020年9月前履行全部案款，申请执行人表示同意并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   李林龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初969号原告李某。身份证号：×××被告王某，住扎赉特旗音德尔镇锦绣御园小区**楼****楼门市。本院在审理原告李某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费8575元减半收取4288元，由原告李某承担。审判员 任 晓 光 二〇二〇年六月十六日书记员 策乐木格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1305号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B）住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：杨鹏，男，1980年10月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）新0102民初6286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨鹏未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人杨鹏给付借款本金及利息25166.67元，并承担本案执行费278元。申请执行标的25166.67元，未执行25166.67元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有一辆车（已查封，但下落不明）、无证券等财产； 三、本院于2020年6月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有一处房产（有抵押，已另案查封），因本案标的较小，已查封车辆，故未查封房产； 四、本院于2020年6月3日走访被执行人住所地调查被执行人杨鹏下落及财产情况，工作人员反馈称被执行人杨鹏不在该住址居住； 五、2020年6月13日，本院作出限制消费令，对被执行人杨鹏限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月12日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨鹏可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十三日 书记员 阿 丽 亚
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初3195号原告：重庆市苟氏建筑材料有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道盛山社区北环路**，统一社会信用代码91500234592296799J。法定代表人：贺春英，任公司总经理。委托诉讼代理人：谭成帅、邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住，住所地重庆市渝**燕城大厦一京韵住宅小区A3-3-2一社会信用代码91500112676113304U。法定代表人：何素碧。原告重庆市苟氏建筑材料有限公司与被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由本院审判员彭翔适用简易(小额)程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市苟氏建筑材料有限公司的委托诉讼代理人谭成帅到庭参加了诉讼。被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市苟氏建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告材料款15396元及资金占用利息(以15396元为基数，从2018年10月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开州金科天湖印工地需要建筑材料，向原告购买其所需建筑材料，原、被告于2017年11月5日就相关事宜签订建筑材料销售协议书，原、被告于2018年9月结算，被告还应支付原告的材料款为15396元，按照原、被告所签订的协议约定，被告应当在2018年10月20日前付清材料款，经原告向被告多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2017年11月5日以原告作为乙方、被告作为甲方签订了《建筑材料销售协议书》，该协议书主要内容：……1、项目地址名称：开州金科天湖印工地。2：……3：供货方式：由乙方送货到甲方指定货运部交付，转车及运费由甲方自行承担。4：付款方式：(1)每个月底对账，次月15-20前支付上月货款。5、验货标准：行业标准，场收货人：刘彪，电话：13022****XX……。原告按照该协议书从2018年3月12日至2018年9月4日共计向被告送货18次，共计15396元，经原、被告于2018年9月结算，被告尚欠原告材料款15396元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付尚欠的材料款。以上事实，有原告营业执照复印件、被告的工商信息查询结果、《建筑材料销售协议书》原告的材料确认清单复印件两张、原告的送货单复印件18张等证据在卷佐证，前述证据经本院审查认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订了《建筑材料销售协议书》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告按协议约定向被告方交付了材料，被告应当向原告支付相应价款。原告提供的材料确认清单及送货单，证明了原告向被告送货的数量、金额。确认清单上的结算金额，明确了双方当事人之间因买卖关系而产生的欠款数额，被告应当按照所欠材料款金额向原告给付欠付材料款。原、被告在《建筑材料销售协议书》上约定“每个月底对账，次月15-20前支付上月材料款”。原、被告于2018年9月进行结算，按照合同约定，被告应当在2018年10月20日前向原告支付尚欠的材料款，但被告至今未付，已经构成违约。因此本院对原告要求被告立即支付原告材料款15396元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从2018年10月20日起至被告付清材料款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用损失因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司在本判决书生效后十日内给付原告重庆苟氏建筑材料有限公司材料款15396元，并以15396元为基数从2018年10月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清材料款15396元时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 翔二〇二〇年六月十九日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执284号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 被执行人：雷仁才，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司与雷仁才服务合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人雷仁才所有的价值2560元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人雷仁才所有的价值2560的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  郑毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2390号 上诉人（原审原告）：赵剑辉，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州远方澳海进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路****03，统一社会信用代码91350102MA2XR0B08H。 法定代表人：郑惠平。 上诉人赵剑辉因与被上诉人福州远方澳海进出口贸易有限公司（以下简称“远方公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 赵剑辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判远方公司双倍返还购买冻口鸡爪的定金计130700元；2、本案一、二审诉讼费用由远方公司承担。 事实和理由：一、原审认定“反倾销的政策作为本案不可抗力的因素”事实错误。商务部对于原产于巴西的白羽肉鸡产品实施反倾销政策的时间是2018年6月8日，而本合同双方约定的交货时间是2018年5月13日，交货时间在前，反倾销政策在后，因此不能以反倾销政策作为本案不可抗力的因素，原审以反倾销政策认定为本案的不可抗力，认定事实错误。二、就本案而言，商务部公告2018年第46号不属于不可抗力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。商务部于2018年6月8日发布第46号公告，初步裁定原产于巴西的进口白羽肉鸡产品存在倾销，决定采用保证金形式实施临时反倾销措施，但根据该公告，商务部早于2017年8月18日就发布2017年第39号公告，决定对原产于巴西的进口白羽肉鸡产品进行反倾销立案调查，双方签订《巴西鸡爪买卖合同》的时间是2018年4月3日，在签订的时候就已知道商务部在对原产于巴西的进口白羽肉鸡产品进行反倾销立案调查，因此反倾销的初步裁定不属于不能预见的客观情况，不属于不可抗力。而且远方公司也不属于公告附件2所列明的应提供相应保证金的进口经营者，该初步裁定不影响讼争合同的履行，因远方公司无故取消合同，应按照合同约定双倍返还定金。 远方公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 赵剑辉向一审法院起诉请求判令：一、解除赵剑辉与远方公司于2018年4月3日签订的《巴西鸡爪买卖合同》；二、远方公司向赵剑辉双倍返还定金130700元；三、远方公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月3日，赵剑辉（买方）与远方公司（卖方）签订《巴西鸡爪买卖合同》，约定：赵剑辉向远方公司购买27吨的鸡爪，完税单价为20500元，总金额为553500元，产地为巴西；卖方完成清关手续，取得动植物检疫证书，获得食品专用仓库提货单后，经买方验货，交割放行单，买方自提；买方签批合同即付总价20%至卖方指定账户作为定金，货物到港清关前支付总价30%作为预付款，验货完毕交割放行单前支付剩余50%货款自行提货放行；买方无故取消订单的，卖方有权没收已交的定金和预付款，并保留进一步追偿损失的权利；卖方无故取消合同的，则须立即返还买方已支付的定金和货款，买方要求卖方双倍返还定金；合同未约定交货时间。同日，赵剑辉向远方公司支付定金110700元。在合同履行期间，赵剑辉向远方公司发关《商务部公告2018年第46号公告》，内容为：调查机关初步认定原产于巴西的进口羽肉鸡存在倾销，商务部决定自2018年6月9日起，进口经营者在进口原产于巴西的白羽肉鸡产品时，应依据本初裁决定所确定的各公司的倾销幅度向中华人民共和国海关提供相应的保证金，其中其他巴西公司的保证金比例为38.4%。由于上述因素，远方公司未能交货，并分别于2018年7月6日、2018年7月13日、2018年7月20日、2018年7月25日、2018年8月5日、2018年11月向赵剑辉各退还20700元、20000元、10000元、10000元、10000元、20000元，合计90700元。 一审法院认为，赵剑辉与远方公司签订《巴西鸡爪买卖合同》后，因商务部对原产于巴西的白羽肉鸡产品实施了反倾销政策，继续履行合同足以导致远方公司的合同目的不能实现，远方公司未履行交货义务并陆续向赵剑辉退还定金，现赵剑辉主张解除《巴西鸡爪买卖合同》，予以支持。但远方公司未交货的原因系不可抗力因素导致，并非合同所约定的“卖方无故取消合同”，故本案不能适用定金罚则。赵剑辉主张双倍返还定金的诉请，不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。扣除已返还的90700元，远方公司还应返还赵剑辉20000元。 一审判决：一、远方公司应于判决生效之日起十日内向赵剑辉返还20000元；二、驳回赵剑辉的其他诉讼请求。案件受理费2914元，由赵剑辉负担2468元，远方公司负担446元。 二审中，双方均未提交新证据。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉合同未约定交货时间，赵剑辉亦未提交其他证据证明双方约定的交货时间是2018年5月13日，故对于赵剑辉提出交货时间在前、反倾销政策实施在后的上诉理由，本院不予采信。虽然商务部早于2017年8月18日决定对原产于巴西的进口白羽肉鸡产品进行反倾销立案调查，但讼争双方对于商务部是否会采取反倾销措施及何时会采取反倾销措施乃至反倾销的具体措施等情况均无法预见且无法控制，原审认定该反倾销措施为不可抗力，本院予以认同。远方公司未能交货原因系因不可抗力因素导致，并非合同约定的“卖方无故取消合同”，原审认定本案不适用定金罚则，本院予以维持。 综上，赵剑辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2914元，由赵剑辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈 曦 书 记 员  江焰星
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初181号原告顾杰，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人张才红，江苏令同律师事务所律师。被告苏州木加景观工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**星海国际大厦**。法定代表人崔康婷。被告崔康婷，女，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告顾杰与被告苏州木加景观工程有限公司（以下简称木加公司）、崔康婷承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告崔康婷下落不明，被告木加公司无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告顾杰的委托代理人张才红到庭参加诉讼；被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾杰诉称：原告在装修房子时，被告木加公司负责人被告崔康婷联系原告，承揽庭院景观工程，经与原告多次沟通后，2019年1月23日，原告与被告木加公司签订吴江云水谣77-102#别墅庭院景观施工合同，合同金额15万元，竣工时间为2019年5月30日，合同签订后，被告崔康婷以自己的微信和支付宝账户，共计向原告收取工程款85000元。原告多次催促施工进度，至今未竣工，并且被告也联系不上，原告委托律师向被告快递两份律师催告函，都因“地址查无此人”的原因，催告函被退回。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告木加公司签订的施工合同；2、被告木加公司退还施工款85000元并赔偿违约金45000元；3、被告崔康婷对被告木加公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告木加公司、崔康婷均未作答辩。经审理查明：2019年1月23日，顾杰作为甲方与木加公司作为乙方签署施工合同一份，约定乙方承揽云水谣77幢102号别墅庭院景观工程，总造价为15万元；在签订本协议后，甲方需向乙方一次性支付总造价30%的首付款；竣工时间为2019年5月30日；施工进度顺延和增、减施工工期都必须在“项目变更确认单”中显示出来，并且要求甲、乙双方签字确认；乙方将施工项目交付给甲方后对硬件结构部分的保质期为两年(乙方代理的产品以生产厂商提供的保质期为准)，两年内，因乙方施工质量问题，乙方均免费上门维修；甲方在对乙方整个施工项目进行整体竣工验收通过，支付给乙方工程尾款后，整个施工过程即告结束；如在项目施工过程中出现项目增加，则增加的施工项目的验收时间由甲、乙双方商定，但必须在“项目变更确认单”中甲、乙双方签字确认；若甲、乙任何一方原因造成施工终止，则违约方须赔偿给对方合同总价30%的违约金。2019年9月18日，顾杰以支付宝转账方式向木加公司法定代表人崔康婷付款1万元。2019年9月28日，顾杰向木加公司付款55000元。2019年9月30日，顾杰向木加公司法定代表人崔康婷付款2万元。合同履行期间，木加公司已完成景观鱼池的土方开挖项目，其余项目均未施工。2019年10月24日，顾杰委托江苏安孚律师事务所向木加公司及崔康婷发送律师催告函，要求木加公司承担逾期施工违约责任。以上事实有原告提交的施工合同、预算书、收据、律师催告函各一份，支付宝电子回单三份，EMS寄件联二份，改退批条二份，照片三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告木加公司签署的施工合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告已按约向被告木加公司支付价款85000元，而被告木加公司在完成土方开挖项目后无故停止施工，经原告催告后仍未履行合同义务，原告有权解除该施工合同。原告要求解除合同的诉状副本已于2020年4月19日送达至被告，故该施工合同已于该日解除。合同解除后，被告木加公司收取的施工款85000元，在扣除已完成的土方开挖项目的价款3360元后，应向原告退还。原告主张的违约金过分高于其实际损失，本院依照合同履行情况和诚信原则，将其调整为2万元。被告木加公司系一人有限公司，被告崔康婷作为该公司股东，在未举证证实其个人财产独立于公司财产的情形下，应对被告木加公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告顾杰与被告苏州木加景观工程有限公司签订的施工合同于2020年4月19日解除。二、被告苏州木加景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾杰返还价款81640元并支付违约金2万元。（如采用转账支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）三、被告崔康婷对被告苏州木加景观工程有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告顾杰负担633元；由被告苏州木加景观工程有限公司、崔康婷共同负担2267元，并于本判决生效之日起十五日内付至本院（如采用转账方式支付，请汇入本院账户，账号：62×××69；户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告预交的案件受理费2267元，本院于本判决生效之日起十五日退还。公告费300元，由被告崔康婷、苏州木加景观工程有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  陆根荣人民陪审员  邱雪林二〇二〇年六月三日书 记 员  黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1228号上诉人（原审原告、反诉被告）：濮延伟，女，1975年10月23日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱前程，河南一帆律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：新蔡中盛路桥建设工程有限公司，住所地新蔡县古吕街道华星路东。法定代表人：张书安，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱青华，男，1978年1月16日出生，住河南省新蔡县。上诉人濮延伟因与上诉人新蔡中盛路桥建设工程有限公司、被上诉人朱青华建设工程合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，濮延伟基于合同有效向新蔡中盛路桥建设工程有限公司、朱青华主张欠付工程款和违约金，一审法院直接认定合同无效而没有向当事人予以释明或者将合同的效力作为焦点问题予以审理，程序违法。其次，案涉工程系由新蔡县交通运输局发包给河南欣欣路桥工程有限公司，对于该工程如何交由不具备相关资质的濮延伟施工、工程款具体如何结算、朱青华与新蔡中盛路桥建设工程有限公司之间系何种民事法律关系等事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6473号民事判决；二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。上诉人濮延伟预交的二审案件受理费4253元予以退回，上诉人新蔡中盛路桥建设工程有限公司预交的二审案件受理费2275元予以退回。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年六月二十四日书记员  董福林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初310号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪、王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：程阳,男，1971年01月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告程阳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金115,408.89元，利息5,664.73元，罚息220.35元，本息合计121,293.97元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。在诉讼过程中，被告程阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月29日，原告向被告提供于2021年05月28日到期贷款本金178,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月20日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金115,408.89元、利息5,664.73元、罚息220.35元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程阳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金115,408.89元、利息5,664.73元、罚息220.35元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告程阳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746.00元，减半收取1,373.00元（原告已预交），由被告程阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终523号上诉人(原审被告)：刘昆，男，1985年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱培昌（又名朱志全），男，1969年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁从兴，樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人刘昆因与被上诉人朱培昌劳务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘昆上诉请求：撤销原判，依法发回重审或者查清事实后改判，一、二审诉讼费由朱培昌负担。事实和理由：1.房屋的地基、浇铸构建柱、圈梁、地梁等工程项目不是朱培昌施工，而是由第三人所施工。原审法院仅通过现场勘查的方式，以长、宽、楼层相乘就认定房屋面积为984.2平方米，测量计算方法不专业、不科学，且没有法律依据。2.朱培昌未取得建筑施工企业资质，双方签订的《房屋承建合同》应属无效，同时，因建设工程未经竣工验收合格导致剩余工程款的支付条件不成就，朱培昌无权主张剩余工程款。朱培昌辩称，服从原判。朱培昌向一审法院起诉请求：1.判令刘昆给付朱培昌为其建房施工的劳务费欠款74420元；2.诉讼所需的一切费用由刘昆承担。一审法院认定事实：对双方无争议的事实，一审认定如下：2017年5月15日，朱培昌（又名朱志全、乙方）和刘昆（甲方）经协商签订《房屋承建合同》一份，主要约定：甲方拟建房屋一座，位置在竹××组嵇家营，由乙方负责承揽建设，承包方式为清包工。一、双方权利义务：1、甲方负责提供砖、水泥、沙石、水电源、钢材等建筑材料，根据施工进度，乙方应提前通知甲方购买所需材料，甲方若有建设改动，提前告知乙方。……；二、质量要求：1、乙方应本着保质保量的原则，按照图纸施工，加强质量管理。2、重要施工过程，如地基、浇铸构建柱、圈梁、地梁经甲方验收后方能进行下一工序。3、甲方发现乙方在施工过程中有偷工减料，工作不负责任影响房屋质量等行为时，有权要求停工或整改。4、房屋建成后，甲方随时发现质量问题，乙方必须进行免费维修。三、付款方式：1、工程款结算，以建筑面积计算，每平方米人民币130元；2、乙方每完成一层建设，甲方付给乙方15000元；3、房屋所有建设竣工并经甲方检验合格后，按实际面积一次性付清工程总额的余额……。合同签订后，原告朱培昌即进行施工建设，房屋建成后，双方因支付建房款发生争议，导致诉讼。对有争议的证据和事实，一审认定如下:1、在审理中刘昆提交房屋照片，并申请杨志全出庭作证，欲证明朱培昌建设的房屋有质量问题，因目前涉案房屋的所有人已经入住，对朱培昌已完成的工程质量无法进行鉴定。2、刘昆提交银行转账流水，证明其已支付给朱培昌工程款76005元，朱培昌也认可收到76005元，但朱培昌称此款中包含其垫付的近10000元，刘昆并不认可朱培昌垫款，且朱培昌又不能提供证据证实其垫付近10000元款，故对刘昆提交银行转账流水予以采信，认定刘昆已向朱培昌支付建房款76005元。3、因双方在《房屋承建合同》中并没有约定建筑总面积，一审法院在双方当事人和代理人及见证人的参加下，对朱培昌承建的房屋面积进行了勘查，建筑面积为984.2平方米，起屋面积18.135平方米，刘昆称起屋面积并没有约定在建筑面积之内，朱培昌也没有提供证据证明起屋面积应当计算在建筑面积之内，故对起屋面积18.135平方米不予认定。朱培昌承建的总建筑面积为984.2平方米，130元/平方米，总金额为127946元，扣减已支付的76005元，刘昆尚欠朱培昌51941元。一审法院认为，朱培昌与刘昆签订的《房屋承建合同》系双当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。本案中朱培昌已经进行了地基、浇铸构建柱、圈梁、地梁等工程的施工，目前涉案房屋的所有人已经在使用，无法对朱培昌已完成的工程无法进行质量鉴定，工程质量如何，无法查清。工程款的结算只能依据双方签订的《房屋承建合同》约定进行。刘昆提供的证据尚不能证实其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘昆于本判决生效之日起十日内向朱培昌支付建房劳务费人民币51941元；二、驳回朱培昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人刘昆提交了两份新证据：《建房基础施工合同》和中国农业银行业务凭证。旨在证明案涉工程的桩基、地圈梁部分由案外人黄进施工而成，与朱培昌无关，且刘昆已向黄进支付了该部分的工程款。经查，刘昆与朱培昌签订的《房屋承建合同》中约定的施工内容也包含地基、浇铸构建柱、圈梁、地梁等项目，现有证据无法证明朱培昌和黄进二人施工有重叠，朱培昌对此也予以否认。故对刘昆提交的上述证据，本院不予采纳。一审其他认定属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，朱培昌不具备建筑施工资质，故双方签订的《建房基础施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。案涉工程虽然未经竣工验收，但刘昆已实际入住并使用该房屋多年，故对其主张工程未经验收合格不支付剩余工程款的请求，本院不予支持，朱培昌有权参照合同约定的工程价款获得剩余工程款。至于房屋的建设面积，一审法院通过现场勘验的方式对朱培昌承建的房屋面积进行测量，数据准确，方法适当，且双方当事人及代理人、见证人均在勘验笔录上签字予以认可，故对朱培昌承建的建筑面积为984.2平方米予以认定。综上所述，刘昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人刘昆负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年六月十日书记员 王            硕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂08刑终281号原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏汉秋，女，1975年3月16日出生于贵港市覃塘区，壮族，小学文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯故意伤害于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人许锦华，广西君望律师事务所律师。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人苏汉秋犯故意伤害罪一案，于2019年10月31日作出（2019）桂0804刑初139号刑事判决。原审被告人苏汉秋不服，提出上诉。本院于2019年12月9日立案，2020年1月7日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年3月2日阅卷完毕。本院依法组成合议庭审理本案期间，因受新冠疫情影响，本案无法继续审理，本院于2020年2月10日依法裁定中止审理，疫情好转可以继续审理后，本院于同年6月2日裁定恢复本案审理，并于同月3日公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派检察员陈佳思出庭履行职务，上诉人苏汉秋及其辩护人许锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人苏汉秋与被害人韦某1是夫妻关系。2019年3月18日9时许，苏汉秋因家庭琐事与韦某1在贵港市覃塘区东龙镇长岭村长岭屯自家客厅发生争吵。在争吵过程中，苏汉秋被韦某1打了一巴掌后想还手，但被韦某1拦住，苏汉秋随即将右手拿着的铝桶倒扣在韦某1的头上，被韦某1将铝桶掀下后随手拿起饭桌旁边的木凳还击，苏汉秋担心打不过被害人韦某1，就想拿刀过来插伤韦某1的手给韦某1一点教训。于是，苏汉秋走到厨房洗菜台的刀架处取出一把尖刀回到客厅快速走向被害人韦某1，韦某1见状立即丢掉木凳抓住苏汉秋双手并想夺走尖刀。在夺刀过程中，苏汉秋挣脱韦某1的控制，顺势将右手举起的尖刀从上至下插入韦某1左肩膀靠近颈部的位置，后立即将尖刀拔出并丢弃在客厅地面上，韦某1随即倒在地上。后苏汉秋立即找邻居韦克细一起将韦某1送往东龙卫生院抢救。同日11时5分，韦某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人韦某1系被单刃锐器作用致降主动脉破裂引起大出血死亡。案发后，韦某1的胞兄韦某2军、韦某1与苏汉秋的婚生子女韦某3、韦某4、韦某5出具书面谅解书，对苏汉秋的行为表示谅解。原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、随案移送物品清单、手机照片、婚姻登记相关材料、谅解书，搜查笔录及照片、指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子数据、视听资料，证人证言、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人苏汉秋故意伤害他人身体健康，致一人死亡，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人苏汉秋虽然没有否认犯罪事实，但拒不认罪，因此，对其具有的坦白情节不予认定。本案的发生与韦某1的行为有直接关系，韦某1存在过错，且苏汉秋积极对韦某1进行抢救，可酌定从轻处罚。对苏汉秋辩称其行为不是故意的辩护意见和苏汉秋的辩护人提出苏汉秋的行为不构成故意伤害罪，应当认定为过失致人死亡罪、苏汉秋具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；对辩护人许锦华提出苏汉秋在案发后积极抢救被害人韦某1、本案因婚姻家庭矛盾引起、被害人韦某1有过错的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人苏汉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月；二、随案移送涉案物品：尖刀一把，依法没收。苏汉秋上诉提出，其是在抢夺刀具的过程中刺伤韦某1，遂后立即求助他人一起将韦某1送医院抢救，到案后如述供述犯罪事实，应属自首。且本案系家庭纠纷引发，韦某1有严重过错，其在二审阶段主动认罪认罚，应从轻处罚。请求二审法院依法改判。苏汉秋的辩护人提出与上诉人苏汉秋的上诉理由相同的辩护意见。贵港市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。苏汉秋系被公安机关抓获归案，不构成自首。鉴于本案系因家庭纠纷引发，同时，苏汉秋在二审阶段主动认罪认罚，对检方提出的量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书，可以进一步从轻处罚。建议二审法院综合考虑上述情节，依法作出公正判决。二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，查证属实，本院依法予以确认。另查明，二审过程中，苏汉秋自愿认罪认罚，同意贵港市人民检察院提出的处以有期徒刑十年六个月的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人苏汉秋与其丈夫即本案被害人韦某1因生活琐事发生矛盾，在争执打斗中，苏汉秋持尖刀伤害韦某1，致韦某1左肩颈部受伤后经抢救无效死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。苏汉秋到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判以苏汉秋对其行为性质提出辩解意见而不认可指控罪名，不认定苏汉秋具有坦白情节不当，本院予以纠正。苏汉秋系在公安机关掌握其犯罪线索后将其抓获归案，不符合自首的法定情形，故对苏汉秋及辩护人提出苏汉秋有自首情节的辩解、辩护意见不予采纳。鉴于本案系因家庭矛盾引发，被害人对引发本案有一定过错，而苏汉秋的主观恶性较之其他故意伤害犯罪有明显区别，对社会危害程度稍低，且在二审中认罪认罚，故对其可以酌情进一步从轻处罚。贵港市人民检察院基于苏汉秋的犯罪事实及上述量刑情节，提出对其处以有期徒刑十年六个月的量刑建议，符合法理和情理，本院予以采纳。苏汉秋及其辩护人提出对苏汉秋进一步从轻处罚的上诉及辩护意见成立，本院予以支持。原审判决定罪准确，应予维持，但对量刑部分，本院根据二审查明的新情节依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804刑初139号刑事判决第二项；二、撤销广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804刑初139号刑事判决第一项；三、上诉人（原审被告人）苏汉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年3月19日起至2029年9月18日止）本判决为终审判决。审 判 长  王秀敏审 判 员  卢阳德审 判 员  徐江杰二〇二〇年六月三日法官助理  梁嘉源韦伟书记员唐妤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1197号 申请执行人:李家海，男，1950年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路**润安大厦裙楼**，统一社会信用代码91340100743079354H（1-1）。 法定代表人：贝文彪，总经理。 本院在执行李家海与安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司银行存款人民币40542元[其中到期租金35818元，逾期付款违约金3206元（以35818元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月15日计算至款清之日止，暂计算至2020年6月1日），案件受理费1057元，执行费461元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月一日 书记员  杨**晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执615号申请执行人:马永清，男，1981年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：李关明，男，1971年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人马永清与被执行人李关明公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人马永清依据本院作出的（2019）新2301民初3448号民事调解书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的9,549.00元，己执行标的1,060.30元，未执行标的8，488.70元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50.00元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人从2020年5月份起每月30日前向申请执行人给付案款600.00元至本案案款全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执615号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执633号 申请执行人：柳荣发，男，1994年5月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：刘海东，男，1984年11月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柳荣发与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7892号民事判决书，被执行人刘海东应支付申请执行人柳荣发款项29200.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4782号 原告：谢丽红，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄玉，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告谢丽红与被告黄玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月6日裁定转换为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢丽红到庭参加诉讼，被告黄玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丽红向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决黄玉一次性偿还借款人民币本金112500万元并支付从起诉之日起至偿清借款本金止的利息（按年利率6%标准计算利息）。2．由黄玉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：谢丽红、黄玉系朋友关系，黄玉以资金周转为由分别于2018年2月1日、28日、3月1日向谢丽红借人民币四笔（7万、1万、1.25万、2万）共计112500元，并分别向谢丽红出具借条四张，分别约定了还款期限及条件，到期后原告需要用钱多次向被告黄玉要求归还借款，至今分文未还，现黄玉以不接电话、微信，人躲避不见等方式拒不归还借款，谢丽红不得已诉至法院。谢丽红认为，黄玉资金周转需要为名向谢丽红借款112500元，到期后谢丽红多次催讨黄玉以其行为表明不履行还款义务，黄玉行为已构成一般违约和预期违约。谢丽红催讨无果下为了维护谢丽红的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等107、108条之规定，请求人民法院依法判决支持谢丽红的上述诉请。 黄玉未作答辩。 谢丽红围绕诉讼请求依法提交了《借条》四份，黄玉未予质证。对谢丽红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 黄玉未提供证据。 根据谢丽红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，黄玉向谢丽红借款70000元，该款项谢丽红以微信、现金及银行转账方式于2018年2月1日转给黄玉。黄玉向谢丽红出具《借条》一张，载明：本人黄玉向谢丽红借人民币柒万元整，每个月打利息3000元整。2018年2月1日，黄玉向谢丽红借款人民币10000元。黄玉向谢丽红出具《借条》一张，载明：本人黄玉向谢丽红借人民币10000元，于2018年2月10日前归还。2018年2月28日，黄玉向谢丽红借款12500元。黄玉向谢丽红出具《借条》一张，载明：本人黄玉向谢丽红借人民币壹万贰仟伍佰元，于2018年3月10日归还。2018年3月1日，黄玉向谢丽红借款20000元。黄玉向谢丽红出具《借条》一张，载明：本人黄玉向谢丽红借人民币贰万元整，于3月5日归还。借款后，黄玉至今均未归还本金和支付利息，谢丽红催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，谢丽红与黄玉之间的民间借贷关系有黄玉出具的《借条》为证，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。谢丽红在出借借款后有依法主张债权的权利，黄玉在使用借款后有归还借款的义务。本案借款约定借款期限的，已到期，未约定借款期限的，经谢丽红催讨，黄玉未能还款，应承担相应的民事责任。故谢丽红主张黄玉偿还借款本金112500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案四张《借条》中三张均未约定借款利率，一张约定借款利息超过年利率24%。但谢丽红请求黄玉偿还从起诉之日起逾期还款资金占用利息。故谢丽红主张黄玉自2019年10月9日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 黄玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄玉应于本判决生效之日起十日内向谢丽红偿还借款本金112500元，并支付自2019年10月9日至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果黄玉未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，公告费400元，均由黄玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  骆梅生 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 瑜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1257号 申请执行人：上饶市广丰区人民法院，住所地上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：俞昆林，男，1995年11月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初141号刑事判决书，向被执行人俞昆林发出执行通知书，责令被执行人俞昆林立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞昆林银行存款限额2000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十九日 书记员  周丽圆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2974号 上诉人（原审原告）：石金宝，男，1979年7月11日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：纪青春，男，1963年7月3日生，汉族，住诸城市。 上诉人石金宝因与被上诉人纪青春民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公正开庭审理了本案。现已审理终结。 石金宝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。2017年12月8日，被上诉人因资金周转向上诉人借现金54000元，并出具借条一份。有微信转账和录音证据为证。一审认定不排除上诉人向被上诉人转账系支付租金的可能认定事实错误。 被上诉人纪青春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 石金宝向一审法院起诉请求：请求依法判令纪青春偿还借款54000元及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，本案诉讼费由纪青春负担。 一审法院认定：石金宝主张纪青春于2017年12月8日向其借款54000元，纪青春并为其出具借条一份，借条的内容为“借条今借到石金宝人民币现金伍万肆仟元正￥54000纪青春2017年12月8日”。对于借款过程及方式，石金宝陈述：2017年12月16日前，纪青春以其妻子得病、母亲住院、交通事故赔款等理由向其借款，其听信了纪青春的话，借款54000元给纪青春。借款部分通过微信转账支付，部分现金支付。经质证，纪青春对借条的真实性无异议，但抗辩称未收到款项，该54000元不是借款。 另查明，2017年11月17日至2017年12月5日期间，石金宝共通过微信向纪青春转账28170元。 还查明，2017年12月16日，纪青春亦为石金宝出具24800元的借条一份，石金宝已提起诉讼（案号为（2019）鲁0782民初4931号），在（2019）鲁0782民初4931号案件开庭审理时，纪青春提交2018年1月9日其与石金宝的通话录音一份。 一审法院认为,石金宝依据借条向纪青春主张权利，要求纪青春偿还借款，纪青春抗辩称双方之间不存在真实的借贷关系。法院认为，双方在房屋中介机构租赁房屋时认识，之前素不相识，根据日常经验法则，在互不了解的情况下，石金宝不可能多次借给纪青春现金。微信转账均发生在2017年11月、12月期间，结合（2019）鲁0782民初4931号案件中纪青春提交的双方通话录音，双方之间存在房屋租赁等其他法律关系，不排除石金宝向纪青春转账系支付租金的可能。且在本案和（2019）鲁0782民初4931号案件中，石金宝共向纪青春微信转账28170元，和石金宝起诉的借款数额并不相符，为此，石金宝要求纪青春偿还借款54000元，证据不足，法院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回石金宝的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由石金宝负担。 本院认为，二审的争议焦点问题仍是石金宝主张的本案借款是否真实有效。 石金宝对其主张的借款提交了纪青春出具的借条，纪青春对借条的真实性无异议，二审予以确认。对借款的交付问题，石金宝主张本案所涉借款是之前多次借款累计形成，包括现金方式交付和微信转账，石金宝还提交了其向纪青春微信转款28170元的证据。纪青春在一审庭审答辩时陈述其没有收到借款，在石金宝提交了微信转账证据后，纪青春先陈述款项与其无关，不能证实实际支付了54000元，后又陈述28170包括（2019）鲁0782民初4971号中的数额24800元，所以石金宝只给了纪青春3370元。二审中，纪青春又变更意见为本案所涉的54000元借条包括石金宝替其交纳的电费、物业费和房租等，还有部分现金，但现金数额记不清了。在（2019）鲁0782民初4971号案件纪青春提交的其与石金宝的通话录音中，石金宝有“就是说你转那个人多少钱接手，我给你补贴3万块，就是说我给你那八万四，你再给我五万四就中”。综合以上事实和证据，纪青春出具的借条中明确载明54000元系借款，石金宝也提交了部分向纪青春微信转款的证据，纪青春对借条中载明款项的抗辩前后不一致，二审中抗辩款项不是借款与借条中载明的内容不一致，也未能提交证据证实，本案所涉借款数额不大，存在部分款项以现金交付的可能性，且在纪青春提交的与石金宝的通话录音中石金宝也主张纪青春还欠其款项，故一审认定不排除转账系支付租金的可能与借条载明内容不符，石金宝提交的证据可以证实其主张的本案借款真实有效，一审认定事实错误，二审查明后依法予以纠正。 本案系自然人之间的借款，借条中未约定利息，石金宝要求纪青春支付借款利息没有事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4931号民事判决； 二、纪青春返还石金宝借款54000元，于本判决生效之日起五日内付清。 三、驳回石金宝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费420元，减半收取210元，由纪青春负担。二审案件受理费420元，由被上诉人纪青春负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年六月五日 书记员  童瑶涵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执异6号   异议申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第十三大街****。   法定代表人：Felixfrie，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常丽丽，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（申请保全人）：新疆天农农机股份有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路**   法定代表人：韩键刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李新成，新疆星河律师事务所律师。   被申请人（被保全人）：王燕清，女，1976年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇头道树窝子村**。   委托诉讼代理人：赵振，男，1978年8月16日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇头道树窝子村**清丈夫。   本院在执行新疆天农农机股份有限公司与王燕清财产保全一案中，案外人约翰迪尔融资租赁有限公司对（2019）新2324执保150号案件中对查封王燕清名下新23L26**号采棉机的保全措施不服，向本院提出书面异议申请书。本院于2020年6月1日依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，异议申请人约翰迪尔融资租赁有限公司向本院提出撤回执行异议的书面申请。   本院认为，异议申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 九 日     书  记  员   李雪莲
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1371号之一 申请执行人刘杰，男，1981年8月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人刘杰与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2441号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，本院依法作出（2020）闽0302执1371号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人刘杰书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢125号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营山支行，住所地营山县三星北路**。 被执行人：李春芳，女，汉族，1967年4月22日出生，住四川省营山县。 本院受理四川天府银行股份有限公司营山支行申请执行李春芳金融纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初3218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。 执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法拍卖了被执行人抵押的房屋，但无人出价竞买，均已流拍。现申请执行人称与被执行人在协商，请求法院暂缓执行该抵押物。本院认为，其请求不违反法律规定，本院决定终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额本金45万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3564号之一原告：上海宗亚环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：和雅妮，执行董事。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷慧娟，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海臣轶环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈少轶，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。本院受理原告上海宗亚环保科技有限公司与被告上海臣轶环保科技有限公司其他合同纠纷一案中，被告上海臣轶环保科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2019年11月29日签订的《工程项目合作协议》第七条明确约定：“如双方通过协商不能达成协议时，向协议签订地法院提起诉讼”。现被告上海臣轶环保科技有限公司提供相关证据证明被告的实际经营地位于上海市奉贤区，涉案合作协议是原、被告于2019年11月29日下午在被告办公地点即上海市奉贤区环城东路XXX号供销大厦701室签订，故本案应移送上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原、被告签订的《工程项目合作协议》，双方明确约定：“因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方通过协商不能达成协议时，向协议签订地法院提起诉讼，通过诉讼程序解决”。根据被告提供的相关证据，基本可以证实该协议的签订地为上海市奉贤区。同时，涉案协议所涉工程项目亦位于上海市奉贤区，且该项目涉及工程设计、设备采购、安装施工等整个过程。综上，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告上海臣轶环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施玉兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。……
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申92号 林国辉： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初2号刑事判决和阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑终300号刑事裁定。以“原判在认定借款主体、借款性质方面存在事实认定错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分；适用法律存在严重错误，你的行为不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不构成该罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你伙同他人以经营为由，扰乱国家金融秩序，以高息为诱饵，向社会不特定的对象非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你认为据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律存在严重错误的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。你的申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初2404号 原告：富源县十八连山镇天井煤矿有限公司。 统一社会信用代码为91530325560061880Q，法定代表人：陈家显，系公司总经理。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。（特别授权）。 被告：丁应磊，男，1980年5月2日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。 原告富源县十八连山镇天井煤矿有限公司与被告丁应磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 富源县十八连山镇天井煤矿有限公司（以下简称“天井煤矿公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁应磊偿还原告天井煤矿公司的借款人民币3800元；2.判令被告丁应磊承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁应磊系原告天井煤矿公司的职工，被告丁应磊在职期间向原告天井煤矿公司借支人民币5000元。其后被告丁应磊已通过天井煤矿公司财务制度处理人民币1200元，至今被告丁应磊尚欠原告天井煤矿公司人民币3800元，后被告丁应磊一直未偿还，根据相关法律规定，原告天井煤矿公司为维护自身合法权益，故起诉至富源县人民法院。 本院经审查认为：第一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。本案中，原告天井煤矿公司主张的借款系公司内部因履行职务行为而发生的借贷，因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院对此类纠纷不应作为民事案件受理，而应由公司内部的财务制度来处理解决。结合本案，天井煤矿公司主张的涉案款项，就是被告丁应磊向天井煤矿公司借支的款项，待开支后凭开销凭据报账冲销。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）规定：受单位委派，从单位预支款项用以履行职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。第二，天井煤矿公司在本案中主张借款的款项性质仍为天井煤矿支出款项，而非被告丁应磊向天井煤矿的借款。被告丁应磊离职后，双方当事人亦未约定涉案款项即转化为被告丁应磊的个人借款，且天井煤矿并未举证证明双方之间达成了民间借贷的借款合意。故原告天井煤矿公司提出原、被告双方之间为民间借贷关系的主张不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告富源县十八连山镇天井煤矿有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  段 凯 人民陪审员  傅 勇 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  王青松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保568号 申请人:阜康市龙鑫商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：于天龙，系该公司经理。 被申请人：新疆众志伟业轻型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：柯飞，系该公司董事长。 申请人阜康市龙鑫商贸有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆众志伟业轻型建材有限公司名下的银行账户存款135343.92元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市龙鑫商贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆众志伟业轻型建材有限公司名下的银行账户存款135343.92元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1197元，由申请人阜康市龙鑫商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十日 法官助理  张 岩 书 记 员  张季洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终170号 上诉人（原审被告）：康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区,现住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段禹洲城市广场**C写字楼。统一社会信用代码：91350521X29624503A。 代表人：高辉雄，该支行行长。 原审被告：福建德诚实业有限公司，住所地福建省惠安县惠安德诚工业科技发展有限公司厂房****。统一社会信用代码：91350500761794677Ｕ。 法定代表人：康玛强，该公司负责人。 原审被告：晋江晟瑞房地产开发有限公司，住，住所地福建省晋江市一社会信用代码：91350582689392269Ｌ。法定代表人：康玛水，该公司负责人。 原审被告：泉州市三友鸿发置业有限公司，住，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇工业区&ldquo宝苑”7#楼一楼7-9号。统一社会信用代码：91350505066556589F。 法定代表人：林国雄，该公司负责人。 原审被告：康玛强，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省平远县，现住福建省惠安县。 原审被告：邱经忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现住福建省惠安县。 原审被告：邱经辉，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人康玛水因与被上诉人中国农业银行股份有限公司惠安县支行、原审被告福建德诚实业有限公司、晋江晟瑞房地产开发有限公司、泉州市三友鸿发置业有限公司、康玛强、邱经忠、邱经辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。 康玛水上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其户籍所在地为海南省海口市美兰区，请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方在涉案合同中均有约定，合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，并由债权人即中国农业银行股份有限公司惠安县支行住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。因中国农业银行股份有限公司惠安县支行住所地登记在福建省惠安县，故原审法院对本案享有管辖权。康玛水提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年六月三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执362号 申请执行人：加力木汗·马哈西,男，1948年3月5日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县乌兹别克乡阿克喀巴克村****，，住木垒县被执行人：加尔肯古丽，女，1990年1月5日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，，住木垒县雀仁乡拜格卓勒村，住木垒县本院在执行加力木汗·马哈西申请执行加尔肯古丽买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的5570元，执行费50元，已执行到位0元，执行费已缴纳，未到位5570元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的5570元，由被执行人加尔肯古丽于2020年7月开始每月给付1000元直至全部付清。二、申请执行人加力木汗·马哈西撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执362号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   哈尼特别克
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执242号 申请执行人：邢少林，男，1973年11月14日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：曹忠俊，男，1971年9月4日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人邢少林与被执行人曹忠俊劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人曹忠俊的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人曹忠俊除有银行存款500.92元、网络资金550.29元外无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人曹忠俊的银行账户并划拨1051.21元，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人邢少林，申请执行人邢少林同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的21237.50元，实际执行到位1051.21元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹忠俊已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人曹忠俊纳入被执行人名单，申请执行人人邢少林同意终结本次执行程序，待发现被执行人曹忠俊有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初735号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人于某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求李某偿还借款本金5万元及利息；2.要求李某承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，李某在张某处借款5万元，并出具借条一份，约定利息月息一分，借款期限暂定。后李某只偿还了利息24000元（最后一次付息时间为2018年10月26日），经张某多次催要未果。 张某围绕诉讼请求提交了借条一份、手机转账记录一份、微信聊天记录4页，李某经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，李某在张某处借款5万元，约定利息月息一分，借款期限暂定，并出具借条一份。此款李某偿还利息至2018年10月22日，借款本金至今没有偿还。 本院认为，李某在张某处借款，并为其出具借款借条，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，李某应承担偿还借款本金及利息的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年10月23日起至本金实际给付日止，利率按照月利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费620元，合计1145元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  付少良 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1382号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 被告：向运豪，男，1995年11月8日出生，土家族，户籍地：贵州省三穗县，现住贵州省贵阳市乌当区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告向运豪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄振鹏、张浩到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向运豪向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息58.33元、罚息901.2元、复利26.78元，共计2986.31元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月19日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4230号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为:4000元。贷款期限自2016年5月19日起至2017年5月19日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月19日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2000元，支付利息58.33元、罚息901.2元、复利26.78元，共计2986.31元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告向运豪未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告向运豪与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2000元，支付利息58.33元、罚息901.2元、复利26.78元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向运豪向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息58.33元、罚息901.2元、复利26.78元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告向运豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月二十七日 代书记员 农淞乔
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执231号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地在江西省抚州市老抚临路**。 负责人:吴志华，该公司总经理。 委托代理人:甘英辉，男，江西三松律师事务所律师。 被执行人:邹清阳，男，1971年11月25日出生，汉族，住抚州市黎川县。 中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初231号民事判决书于2020年4月24日向黎川县人民法院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹清阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邹清阳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行184260.08元及利息，截至2020年6月18日已执行0元，未执行184260.08元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 好
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执382号 申请人：钮正军，男，1962年6月30日出生，回族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张泽军，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨德源，男，1969年4月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人钮正军与被执行人张泽军、杨德源民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年1月6日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   古   丽
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执694号 邓建平、贵州习水兰曾物业管理有限公司物业： 关于邓建平申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为235.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执520号申请执行人：王少怀，男，生于1963年2月10日，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路**。统一社会信用代码：91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，总经理。被执行人：重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司，住，住所地：宜昌市沿江大道**金江银座**一社会信用代码：91420500582458707E。负责人：何秀文。申请执行人王少怀与被执行人重庆市垫江市政建筑有限公司、重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1352号民事判决书，于2020年6月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1362601元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月十九日书记员 董灵芝
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1096号申请执行人：于生江，男，满族，住烟台市牟平区。被执行人：王德军，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行于生江与王德军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成履行协议，撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺加贝二〇二〇年六月二十八日书记员  孙永泉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2751号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：张军良，男，1969年10月6日出生，汉族，住寿光市左岸绿洲花园**。 被告：张忠贤，男，1943年12月6日出生，汉族，住寿光市左岸绿洲花园**。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张军良、张忠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年六月二日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1363号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码915201000657515184,住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街**。法定代表人:宋具江,职务董事长。被执行人王大军，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人王敏，女，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与张大军、王敏借款合同纠纷一案的本(2019)黔0115民初6454号民事判决书一案中，2020年6月11日申请人执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与张大军、王敏达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2020）黔0115执1363号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 韩 龙审判员 闻 云二〇二〇年六月十一日书记员 苏宇晟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0154民初2646号原告:游友余，男，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市万州区,公民身份号码512229197106xxxxxx。委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。原告：汪社根，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍地江西省抚州市，现住重庆市渝北区，公民身份号码36252919711xxxxxx。委托诉讼代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告：金成中，男，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市开州区，公民身份号码51222219750xxxxxx。原告游友余、汪社根与被告金成中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪社根及原告游友余、汪社根委托诉讼代理人向中海、被告金成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游友余、汪社根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元并支付借款利息（截止2018年12月25日尚欠利息184万元，以及以200万元本金为基数自2018年12月26日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息）;2、本案案件受理费、保全费5000元由被告承担。事实与理由：2015年1月16日被告向原告借款200万元，当时约定月利率4%，汪社根通过中国银行帐户转帐200万元给被告，被告于当日出具200万元借条一张，另外2015年3月25日被告向原告汪社根借款50万元（已另案起诉）。被告按月利率4%于2015年2月17日支付利息8万元；于2015年3月17日支付利息8万元后，双方约定按月利率2%计息，被告于2015年4月21日支付利息5万元（其中本案200万元借款利息4万元，50万元借款利息1万元）。2019年1月31日，双方就上述两笔借款利息进行结算，截止2018年12月25日，被告共欠汪社根借款利息229万元（其中200万元借款利息184万元，50万元借款利息45万元）并出具欠条一张。后，被告于2019年7月26日支付利息2万元，于2020年1月17日支付50万元借款利息8万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金成中辩称，借款200万元是事实，原约定月利息4分，2015年3月25日借款50万元，月利息约定4分。200万元借款之后开始两个月我每月17日按4分支付利息8万元，后按2分计息。2015年4月21日支付利息5万元，2019年底支付利息2万元，2020年1月支付利息8万元，共计支付31万元利息，没有分清楚200万元和50万元的利息。2019年1月31日结算利息时双方对已付利息没有对账，实质没有下欠利息229万元，对利息超过法律保护的部分抵扣本金，具体下欠多少利息由法院依法处理。因现在经济困难，请求调解原告降低利息标准，本金愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告金成中向原告游友余、汪社根借款200万元，双方约定月利率4%。同日，原告汪社根通过中国银行账户向被告金成中中国建设银行账户转账支付借款200万元，被告金成中出具借条一张，其主要内容为“借条今借到汪社根、游友余两人共有的现金2000000.00元，大写贰佰万元整。借款人：金成中身份证512222197507xxxxxx电话18883xxxxxx借款日期2015年1月16日”。借款后，被告金成中按约定利率于2015年2月17日支付利息8万元；于2015年3月17日支付利息8万元。后，双方约定将月利率4%从2015年3月18日起降为2%。2015年3月25日被告金成中向原告汪社根借款50万元（已另案处理）。2015年4月21日，被告金成中按约定利率2%支付利息5万元（其中本案200万元借款本金的利息4万元，2015年3月25日的50万元借款本金的利息1万元）。2019年1月31日，被告金成中向原告汪社根出具欠条一张，其主要内容为“欠条今欠到汪社根借款利息（2015年1月16日至2018年12月25日）2290000.00元，大写贰佰贰拾玖万元。金成中2019.1.31”。2019年7月26日，被告金成中支付利息2万元；2020年1月17日，被告金成中支付2015年3月25日借款50万元的借款利息8万元。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、银行转账凭证、欠条以及到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告游友余、汪社根主张被告金成中向其借款200万元，并向本院提交了被告金成中书写的借条原件及银行转账凭证为证，被告金成中亦当庭认可，故双方的民间关系合法、有效。原告游友余、汪社根要求被告金成中偿还借款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。审理中，双方均认可借款时约定月利率4%，2015年3月17日后降为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案，月利率4%不符合法律规定，对于超过法律保护的部分，应冲抵本金。对被告金成中于2015年2月17日和2015年3月17日已付的利息按照月利率3%进行抵扣后，经过计算，截止2018年12月25日，被告金成中尚欠借款本金1959552元，尚欠借款利息1741481.47元。由此对比原告游友余、汪社根的诉讼请求，被告金成中作为借款人应偿还原告游友余、汪社根借款本金1959552元，并应支付截止2018年12月25日的尚欠利息1741481.47元，以及从2018年12月26日起，以1959552元为本金基数，按月利率2%计算至付清该本金之日止的利息。原告游友余、汪社根诉请中超出前述借款本息的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告金成中在本判决生效后五日内偿还原告游友余、汪社根借款本金1959552元，并支付截止2018年12月25日的尚欠利息1741481.47元，以及从2018年12月26日起，以1959552元本金为基数，按月利率2%计算至付清本金之日止的利息；驳回原告游友余、汪社根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37520元，减半收取18760元，保全费5000元，合计23760元，由被告金成中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  高 鸿二〇二〇年六月十九日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保608号 申请保全人：高玉萍，女，1983年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：尤玉杰，女，1980年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请保全人高玉萍的保全申请，符合法律规定,且已提供担保，保单保函查询编码为YG183620。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人尤玉杰银行存款16496元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执241号 奎屯源森建材经销部、新疆三星建工集团有限公司：本院于2020年4月8日受理的申请执行人奎屯源森建材经销部与被执行人新疆三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年4月9日向被执行人送达恢复执行通知书、执行裁定书。现执行费1,322元已缴纳至我院，全部案款94,768.48元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执241号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢17号之二申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司,住所地法定代表人:徐晓华,系该公司董事长。被执行人：艾象林，男，汉族，1970年4月27日出生，南丰县人，住被执行人：陈桂荣，女，汉族，1971年1月29日出生，南丰县人，住本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与艾象林、陈桂荣金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人艾象林、陈桂荣所有的坐落于南丰县南丰大道6#地1#楼402室房产（产权证号为××号）进行公开拍卖。2020年5月28日，买受人李文红以68万元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人艾象林、陈桂荣所有的坐落于南丰县南丰大道6#地1#楼402室房产（产权证号为××号）一套的所有权归买受人李文红（身份证号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人李文红时起转移；二、买受人李文红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户税收等费用由买受人李文红自行承担,原相关产权证书注销；三、解除对被执行人艾象林、陈桂荣所有的坐落于南丰县南丰大道6#地1#楼402室房产（产权证号为××号）一套的查封,并注销抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年六月一日书 记 员  姜武林
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执583号 申请执行人：王位，男，1976年12月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用代码：915105002047109365。 法定代表人：周远素，总经理。 本院在执行王位与四川省泸州市建筑工程公司建筑工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为110673.9元、执行费1560元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、被执行人自述其在攀钢集团有限公司生活服务分公司处有应收款，在生效文书中亦有载明，可以执行。我院遂送达文书至第三人处，第三人已向申请人王位支付100568.4元，剩余款项10105.5元在支付条件满足时支付申请人。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但需等待支付条件满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执583号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周渝浩
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执245号申请执行人:王和平，男，汉族，1966年5月13日生，湖北省随州市曾都区人，现住湖北省随州市曾都区。身份证号：4290011966××××****电话：被执行人:山西中汇大地旅游产业有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县新和南路。法定代表人：陈孔慧职务：经理本院在执行王和平与山西中汇大地旅游产业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人山西中汇大地旅游产业有限公司赔偿申请执行人保险损失费49000元，本院申请执行费635元及案件受理费10元，共计49645元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西中汇大地旅游产业有限公司在金融机构的存款人民币49645元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年六月十一日书记员  王 英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执905号   申请执行人：边秋亭，男，1952年8月22日出生，汉族，河南省禹州市农业局退休干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：朱小报，男，1977年5月3日出生，汉族，农民。   本院在执行申请执行人边秋亭与被执行人朱小报农业承包合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请执行人于2020年6月1日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执905号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   郭美嘉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执311号 申请执行人刘军利，汉族，农民。 被执行人罗显明，汉族，农民。 申请执行人刘军利与罗显明民间借贷纠纷一案，西安市蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还借款10000元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、4月26日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有极少量存款，无工商、证券、房产、车辆等信息。 3、本院于2020年4月15日冻结了被执行人罗显明在华夏银行、中国邮政储蓄银行开立的银行账户以及财付通和支付宝的帐户。 4、本院分别于2020年6月3日前往被执行人住所地寻找被执行人罗显明，并向当地村干部调查了解其下落和财产状况，均无结果。 5、本院于2020年6月4日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 6、本院于2020年6月4日将被执行人罗显明纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除为查询到罗显明名下无存款外，亦未发现被执行人罗显明名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人罗显明的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人罗显明有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗显明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人罗显明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年六月五日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执220号之一 申请执行人：吾斯曼·玉素甫，男，维吾尔族，1966年12月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路**办公室**。法定代表人：惠冰，该公司总经理。被执行人：深圳市全新好股份有限公司，住，住所地：深圳市福田区梅林街道梅康路**理想时代大厦**/div>法定代表人：陆波，该公司总经理。申请执行人吾斯曼·玉素甫与被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2019)乌仲裁字第0452号裁决书已发生法律效力。现因新疆深发房地产开发投资有限公司已注销，被执行人新疆深发展物业公司、深圳全新好公司作为其股东应继续履行其合同义务，申请执行人吾斯曼·玉素甫向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：将新疆深发房地产开发投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区(房产证号为：乌房权证乌市天山区字第XXXX号)的房产及对应土地使用权强制过户至申请执行人吾斯曼·玉素甫名下。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   图尔荪·图拉洪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执714号 申请执行人：麦x，男性，1977年07月05出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卢x，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢x，男性，1989年10月22出生，壮族。 麦x与卢x、卢x租赁合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢x、卢x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦x于2020年5月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金11345元和违约金81684元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢x、卢x名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢x名下有宝马小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1883号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十九日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。