福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1137号 原告：黄奇煜，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：赵一依，女，1984年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。 被告：李慧，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄奇煜与被告赵一依、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。被告李慧在提交答辩状期间对本案管辖权提出的异议，本院已于2019年4月11日裁定驳回，其不服提起上诉，福州市中级人民法院于2019年11月8日裁定驳回其上诉并维持原裁定。本院于2020年3月9日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄奇煜，被告赵一依及其委托诉讼代理人张高慧、被告李慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄奇煜向本院提出诉讼请求：1.赵一依返还黄奇煜借款56630元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计至借款返还之日止）；2.李慧对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月17日，李慧称投资需要向黄奇煜借款105000元，该款黄奇煜于当日支付至其账户。李慧于当月18日返还6370元。2018年6月6日，黄奇煜应李慧的丈夫要求前往无锡协商还款事宜，李慧当日还款12000元，期间双方发生纠纷报警处理,赵一依在派出所就剩余借款86630元出具《借条》，但笔误为80630元，并承诺7月及8月每月还款30000元、9月还款20630元。李慧作为担保人在借条中签字。后，赵一依仅于2018年7月6日还款30000元未再履约，李慧亦未履行担保责任。 赵一依辩称，其与黄奇煜间并无借款关系，仅与李慧有生意往来。李慧称有个中介要投资购买注册币并转款80000多元，赵一依于2017年10月11日收款后即转至李慧的指定账户，并不知情该笔款项来源系黄奇煜。赵一依首次见到黄奇煜是2018年6月6日与李慧在无锡开会时，当时因李慧和黄奇煜在酒店僵持不下遂按李慧的要求报警，派出所民警要求三人在派出所进行内部调解方可离开，赵一依就基于与李慧有生意往来及黄奇煜不再纠缠考虑才出具借条，但本意是应由李慧负责偿还投资款以及赵一依支付的代偿款从李慧应得的奖金中扣除。而赵一依转款给黄奇煜的30000元是应李慧的指示代转。综上，案涉债务应由李慧偿还，与赵一依无关。 李慧辩称，黄奇煜主张与李慧存在借款关系并非事实。李慧所收到的黄奇煜转款105000元系黄奇煜委托李慧转交赵一依的游戏理财项目投资款，而黄奇煜所述李慧还款6370元及12000元实际是李慧为赵一依代为垫付的第一、二期的投资返利。之后因该理财项目的资金盘回报出现问题，黄奇煜不甘心损失本金就跟踪威胁李慧要求其约赵一依见面。为此，各方于2018年6月6日在无锡市上海中心城一家咖啡店谈判，黄奇煜却带人将赵一依及李慧控制在店内并威胁恐吓赵一依还钱。因店内人员干涉赵一依才得以找机会报警，三人遂被带至开发区派出所，赵一依被迫出具借据，黄奇煜又以其因经营二手房交易能得悉李慧的个人信息为由要挟李慧作为担保人签字。此后为赵一依的项目顺利进行以及免受黄奇煜的骚扰，李慧用化妆品项目的个人佣金通过赵一依账户代付黄奇煜30000元。综上，李慧并未在黄奇煜投资行为中受益，作为担保人签字也是受迫行为并非本人自愿，故黄奇煜应向赵一依主张105000元还款责任并退还李慧代赵一依支付的48370元（6370元＋12000元＋30000元）。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，黄奇煜转账支付李慧105000元，未注明款项用途。随后，李慧与赵一依微信联系“李：老赵，我等下签合同，哈哈哈哈房产中介老板跟我投10万……老赵，13000币，中介打钱给我啦。赵：怎么谈得，你跟我讲讲，我真佩服你……”，并向赵一依转款84500元而后催促赵一依转币。次日8时，李慧再次向赵一依转款65000元，李慧于同日还向黄奇煜转账支付6370元，均未备注款项用途。 2018年6月6日，黄奇煜与赵一依、李慧在无锡就还款问题进行协商，李慧向黄奇煜转账支付12000元，赵一依因三方发生纠纷报警处理，并在派出所以借款人名义手写借条：“本人赵一依身份证号21××××××24向黄奇煜借款80630元整，余款分3个月还清，每月6号之前打款，7月、8月每月还款3万，9月还款20630元，借条终止，不再有任何债务问题”，李慧在借条的担保人处签字捺印。次月6日，李慧与赵一依微信联系：“老赵，那个姓黄的钱打给他，是今天的，还有我的10000也给我下哈，谢谢我两个高级推荐奖不要给我了。赵：好的，黄的钱每月几号打？李：6号……”，赵一依随即转款黄奇煜30000元并截图发送李慧，而李慧则称下个月起不要再按时转款给黄奇煜。2019年2月26日，黄奇煜诉至本院。审理中，本院依黄奇煜的申请作出财产保全民事裁定，于2019年4月17日冻结李慧名下的位于福建省福州市台江区某单元【闽（2018）福州市不动产权第90×××53号】的产权抵押、交易、过户手续，冻结期限三年。 另查明，除案涉款项之外，李慧多次在收到他人转款后再转款部分至赵一依的账户，双方间款项往来频繁，亦有通过微信沟通购买注册币及返利具体操作。其中，在“明天会更好128系统（0）”微信群中，赵一依亦有介绍购币及返利规则，黄奇煜及李慧均系该群聊成员。2019年1月8日，赵一依因涉嫌组织、领导传销活动罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留。该局于同年2月3日在上海市浦东新区人民检察院以事实不清证据不足作出不批准逮捕决定后，将刑事拘留释放变更强制措施为取保候审，并于同年3月25日对赵一依解除取保候审。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄奇煜主张双方间系借款关系并提供转账凭证及借条为证，赵一依、李慧虽均辩称案涉借条系受胁迫出具，但结合该借条系双方在派出所出具并于次月按约偿还一期款项，亦未在本案诉讼前就该辩称采取报警或诉讼等救济方式，故其抗辩理由并无相应有效证据佐证且明显不符合常理，不予采信，应认定案涉《借条》实际系三方当事人对之间购买注册币款项转为借款及尚欠款金额80630元的结算凭证，各方负有按约履行之义务。赵一依在借条出具后仅偿还30000元后未再还款，负有过错，依法应承担还款付息之违约责任。 黄奇煜以双方系按转款差额出具结算借条以及所载明“80630元”系笔误实际应为86630元为由，主张赵一依应按双方转款差额56630元偿还欠款，因其确认借条系各方协商一致后出具，且其作为借条持有人亦未就借条存在笔误在起诉前向赵一依要求更正，故其主张，不予采信。 综上所述，案涉借款关系系因其他债务关系转化而来，合法有效。欠款金额应按借条确认金额80630元扣除之后已还款30000元计，为50630元，赵一依作为借款人应承担偿还欠款并按年利率6%支付逾期利息的违约责任。黄奇煜请求的借款本金超出50630元的部分，不予支持。案涉借条未约定保证方式、保证期间以及保证范围，故李慧作为保证人应按连带责任保证对赵一依的本案全部债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向赵一依追偿。黄奇煜作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故其对李慧的担保主张，合法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告赵一依应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄奇煜欠款本金50630元，并支付逾期利息（按6%年利率，自2019年2月26日起计算至款还清之日止）； 二、被告李慧对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向赵一依追偿； 三、驳回原告黄奇煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由原告黄奇煜负担129元，由被告赵一依、李慧共同负担1087元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。