wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2683号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：徐解，女，1964年4月30日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：董巳，女，1989年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市锡林郭勒南路都市。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：李明晓，男，1976年10月27日出生，满族，住北京市西城区。 一审第三人（被执行人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****。 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 一审第三人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区**楼**/div> 法定代表人：刘开云，该公司董事长。 一审第三人：韩俊峰，男，1962年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 再审申请人徐解、董巳因与被申请人李明晓、一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）、韩俊峰案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐解、董巳申请再审称，（一）一审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，仅在呼和浩特市国土资源局查封涉案土地，未在呼和浩特市住房保障和房屋管理局查封涉案土地上的建筑物，致使涉案土地上的建筑物处于无查封状态。案涉《商品房买卖合同》签署时间在案涉房屋及土地被查封前，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条第一款的规定。（二）合法占有是不动产买受人对外公示的一种方式，是对不动产实际控制的一种事实状态，占有不动产行为需发生在人民法院查封之前，是对过去事实状态的一种回溯。一、二审判决均认定在案涉房屋被查封前徐解、董巳开始事实占有案涉房屋并取得收益权，本案符合《执行异议规定》第二十八条第二款的规定。（三）徐解、董巳与韩俊峰达成抵债和购买合意时，案涉房屋并不存在权利限制，且案涉房屋的开发商立元公司认可案涉房屋属于韩俊峰所有，韩俊峰完全具有处分案涉房屋的权利，基于此，徐解、董巳有理由相信该抵顶行为不存在风险。徐解、董巳付清房款时，即享有合同所产生的物权请求权，该权利应当优先于李明晓所要实现的债权请求权。因此，徐解、董巳付清案涉房屋对价的行为，均符合《执行异议规定》第二十八条第三款的规定。（四）一、二审判决认定徐解、董巳与韩俊峰之间以物抵债存在高于正常房屋交易的风险，而且取得物权的风险相较于正常情况更高。但是，此种风险并不导致以物抵债协议的无效，徐解、董巳基于有效的买卖行为取得案涉房屋的物权期待权依法应当保护。（五）依据原审庭审过程中泓森公司、立元公司庭审陈述，可以认定案涉房屋未办理过户完全非因徐解、董巳原因导致。作为普通的民事主体，法律不应要求徐解、董巳具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，徐解、董巳作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在徐解、董巳通过一个合法有效的合同取得不动产后，其已实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，在此情况下，办理过户登记因不影响徐解、董巳实现不动产的物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故从徐解、董巳签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记的，不应当视为消极不行使登记权利。综上，徐解、董巳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。 立元公司提交意见称，徐解、董巳对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，同意其再审请求及理由。 本院经审查认为：本案的焦点问题是，参照《执行异议规定》第二十八条规定，徐解、董巳就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 一、关于土地查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋，查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。徐解、董巳关于案涉房屋处于无查封状态的再审申请理由，理据不足，不能成立。 二、关于案涉用以主张排除强制执行的民事权益的性质。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋登记在立元公司名下，并未发生物权变动效力，徐解、董巳对案涉房屋享有的民事权益系由其本人、韩俊峰、泓森公司、立元公司等多方主体通过以物抵债等方式，经过多次抵顶债权而来。据此，徐解、董巳与立元公司签订《商品房买卖合同》的目的是为了获得债权的清偿，与通常的商品房买卖合同存在区别。综上，一、二审法院认定徐解、董巳对案涉房产只享有债权请求权而非物权请求权并无不当。 三、关于在人民法院查封之前是否合法占有该不动产。根据一、二审举证质证情况，徐解、董巳不能提交充分的证据证明其已在查封前合法占有案涉房屋，其提交的数份证据之间不能形成完整的证据链条，一、二审法院不予采信，并无不当。 四、关于价款支付的问题。徐解、董巳提交的银行转账凭证与案涉《商品房买卖合同》载明的房款总价并不一致。对于差额部分，徐解、董巳主张系以债务抵顶，但未提交相应证据予以证明，其关于已经支付全部购房款的申请再审理由，缺乏证据支持，不能成立。 五、关于未办理过户登记的原因。人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因案外人自身原因”。徐解、董巳对于案涉房屋的权益是其通过多次抵债协议而取得，案涉数个以物抵债债权人均未就案涉房产办理过户登记，徐解、董巳理应明知此种交易方式存在较大交易风险，没有充分的证据证明徐解、董巳在案涉房屋长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。一、二审法院认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因自身原因造成，亦无不当。 综上，徐解、董巳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐解、董巳的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年六月三十日 法官助理张闻 书记员李雪薇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执531号被执行人王玉琼，女，1969年7月4日生，云南省马关县人，住文山市。关于王玉琼追缴违法所得一案，文山市人民法院作出的（2017）云2601刑初351号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于二〇一九年三月十八日向执行局移送强制执行，于二〇一九年三月十九日立案。本院在执行过程中，于2019年1月17日召集涉民事案件的部分申请执行人开会，经文山誉皓房地产有限责任公司法定代表人王玉琼与申请执行人双方议价，议定文山誉皓房地产有限责任公司所有的位于文山市平方米土地［文国用（2014）第02073号］以人民币5000万元的保留价进行公开拍卖，2019年3月15日在淘宝网对该地块公开进行司法拍卖，但因无人竞拍而流拍。本院组成合议庭同意对该土地在首次拍卖的基础上降价20%作为第二次拍卖的保留价，即4000万元，于2019年4月6日进行第二次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。本院组成合议庭同意对该土地以第二次拍卖的保留价作为变卖的保留价，即4000万元，于2019年5月3日起至60日内进行变卖，同样因无人竞拍而流拍。2019年10月14日召集涉民事案件的部分申请执行人询问其是否同意以物抵债，与会申请执行人都同意以物抵债但无实际能力。该案涉民事案件执行程序已经走完，且因文山誉皓房地产有限责任公司、王玉琼涉非法吸收公众存款的刑事案件，本院于2019年12月31日已启动对文山誉皓房地产有限责任公司的资产评估程序，于2020年4月16日委托云南端尔房地产土地资产清算评估有限公司评估，现评估公司已完成对被执行人资产的评估，但被执行人及涉刑事案件的受害人认为评估价格过低，为维护社会稳定，该财产暂不能处置，需经与众多受害人调取意见后，再对该评估进行变现处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2601执531号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘新春二〇二〇年六月十二日书记员  郑 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4685号 原告：贺捷，男，1991年3月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林平，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地:南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人:陈耀宗，董事长。 案由:商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月9日 待裁事项：原告贺捷撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费269元（原告贺捷预交452元），由原告贺捷负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭广明
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执711号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人：杨浩,男性,1969年1月2日出生,住南江县。 被执行人：蒲秀琼,女性,1971年10月19日出生,住南江县。 被执行人：杨渊,男性,1993年3月2日出生,住南江县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与杨浩、蒲秀琼、杨渊借款合同纠纷一案中，被执行人杨浩、蒲秀琼、杨渊一直无法取得联系。经查，被执行人蒲秀琼名下中国农业银行股份有限公司成都双流支行62×××13账户有余额2696元，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县正直镇支行账户有余额6370元，杨渊名下中国工商银行四川省成都府河音乐花园支行44×××65账户有余额8024元，共计17090元。现已通过执行网络系统扣划至南江县人民法院账户，并且已支付给申请人平安银行股份有限公司成都分行，在申请人也不能提供被执行人确切的下落以及其他可供执行财产的情况下，本院已经对被执行人杨浩、蒲秀琼、杨渊限制高消费，并纳入失信人员名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邓凯洋
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初679号原告：陈志超，男，汉族，1968年12月16日生，住山西省平陆县。被告：毛胜兴，男，汉族，1968年10月7日生，山西省平陆县人。原告陈志超与被告毛胜兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志超到庭参加了诉讼，被告毛胜兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志超向本院提出诉讼请求1、判令被告归还借款20000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年8月1日，被告从给我处借款20000元，约定利息为月息2分，并出具借条1张。现我急需用钱，找被告索要无果。特提起诉讼。被告毛胜兴未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：被告出具的借条一份，拟证明被告向其借款的事实。经审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月1日，被告毛胜兴以急需用钱为由，向原告陈志超借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，借陈志超现金贰万元整（20000.00），借款人：毛胜兴，2003年8月1日”。后经原告陈志超催要，被告毛胜兴至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛胜兴借原告陈志超现金20000元，有被告毛胜兴出具的借条在案佐证，事实清楚，且不违反法律规定，原告陈志超请求被告毛胜兴归还，予以支持。审理中原告陈志超陈述，口头约定月息2分，无证据证实，不予采信。被告毛胜兴经传票传唤未到庭，系对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛胜兴在判决生效后十日内归还原告陈志超借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛胜兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇二〇年六月二十九日书记员  刘卫红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执异21号   申请执行人：胡亚斌，男，1993年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆诚鑫中通速递服务有限公司乌鲁木齐高铁站营业厅，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**新东方汽配城机电区******房。   主要负责人：申彬，该营业厅经理。   第三人：新疆诚鑫中通速递服务有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西湖路**院内生产车间****iv>   法定代表人：喻鹏，该公司总经理。   本院在执行申请执行人胡亚斌与被执行人新疆诚鑫中通速递服务有限公司乌鲁木齐高铁站营业厅劳动争议一案中，申请执行人胡亚斌于2020年5月8日向本院提出追加被执行人的申请。本院于2020年5月8日立案。在执行异议审查期间，胡亚斌于2020年6月11日向本院提出撤回追加被执行人新疆诚鑫中通速递服务有限公司的申请。   本院认为，申请执行人胡亚斌提出撤回追加被执行人的申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请执行人胡亚斌撤回追加被执行人的申请。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   杨明兰   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   王倩仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13571号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人林拳。 被执行人钮全，女，1976年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人钮全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初19008号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金46910.35元、利息2400.67元、罚息1804.97元、复利173.86元；返还诉讼费1096.37元并承担本案执行费803.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钮全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月2日依法对被执行人限制高消费。2020年6月29日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13571号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林 仲 平
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执476号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）**。统一社会信用代码913507840687910218。 代表人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：魏元华，男，福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行职员，住南平市建阳区。 被执行人：麦惠明，男，1978年2月1日出生，汉族,住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人麦惠明银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人麦惠明达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1232号原告：李晓霞，女，1962年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路**。法定代表人：张益胜，董事长。原告李晓霞与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理期间原告李晓霞向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李晓霞在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓霞撤诉。案件受理费2,896元，减半收取计1,448元，由原告李晓霞负担;另一半诉讼费1,448元，应原告李晓霞申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王冠男
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初179号原告：简学辉，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。被告：吴继红，男，汉族，1969年7月5日出生，住广东省韶关市武江区。被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，系该公司管理人。原告简学辉与被告吴继红、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告简学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简学辉撤回起诉处理。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年六月十五日法官助理  伍倩桃书 记 员  赵 芊
陕西省富县人民法院   民事判决书                  (2020)陕0628民初580号   原告：雷亚琴，女，1982年4月13日出生，汉族，陕西省富县，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张海龙，男，1979年3月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现羁押于富县看守所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷亚琴与被告张海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷亚琴到庭参加了诉讼，被告张海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷亚琴向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告垫付款30000元，并按照银行贷款利息支付原告从2016年12月26日至2017年12月26日利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告张海龙经原告担保借张某某现金30000元，约定每月利率为2%。被告给张某某清偿2015年12月26日至2016年12月26日利息7200元。2016年12月26日经原告在场，被告与张某某自愿协商一致，被告同意给张某某30000元本金按月利率5%承担利息，并重新给张某某出具借条一份，有被告出具的借条为据。被告未向张某某清偿本息，张某某经常找原告承担担保责任，出于无奈，2018年1月13日原告代被告给张某某清偿本息37200元，有张某某出具的收条为据。后原告多次找被告追偿债权，被告至今未还。   被告张海龙经庭前谈话承认了原告全部的诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告张海龙经原告雷亚琴担保向张某某借款30000元，约定月利率为2%。借款后，被告张海龙向张某某清偿了2015年12月26日至2016年12月26日期间的利息7200元。2018年1月13日，原告代被告给张某某清偿借款本金30000元，利息按照月息2分清偿了2016年12月26日至2017年12月26日的利息7200元，本息共计37200元，张某某向原告雷亚琴出具了37200元收条一份。   本院认为，经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告已按照担保合同的约定代被告向案外人张某某清偿了借款本金及利息37200元，即取得对被告的追偿权。综上所述，被告应向原告清偿借款本金及利息37200元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张海龙于本判决生效之日起15日内清偿原告雷亚琴借款本金30000元及利息7200元，共计37200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费730元，减半收取365元，由被告张海龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  吴雪琴       二〇二〇 年 六 月 五 日     书 记 员  任彩玲               附适用法律条文   《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》    第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执193号之一 申请执行人：新疆民福融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市炉院街**。法定代表人：郑光友，该公司董事长。委托代理人：安丰浩，男，1986年2月1日出生，汉族，新疆民福融资担保有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：胡国庆，男，1974年10月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市。被执行人：江莲莲，女，1973年8月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。被执行人：温州运大鞋业有限公司，住，住所地浙江省瑞安市仙降镇横街工业区/div>法定代表人：江莲莲，该公司经理。三被执行人共同委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。三被执行人共同委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。申请执行人新疆民福融资担保有限公司与被执行人胡国庆、江莲莲、温州运大鞋业有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2019）新乌诚信证内字第21184号执行证书已经发生法律效力。被执行人胡国庆、江莲莲、温州运大鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆民福融资担保有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的4902221.06元。执行中，双方当事人达成和解协议：1、本案执行标的为4902221.06元，执行费51422元，被执行人胡国庆、江莲莲、温州运大鞋业有限公司于2020年6月10日前向申请执行人新疆民福融资担保有限公司支付500000元，于2020年12月31日前向申请执行人新疆民福融资担保有限公司支付1000000元，于2021年5月31日前向申请执行人新疆民福融资担保有限公司支付1000000元，于2022年1月31日前向申请执行人新疆民福融资担保有限公司支付1000000元，于2022年5月31日前向申请执行人新疆民福融资担保有限公司支付1402221.06元，执行费由被执行人胡国庆、江莲莲、温州运大鞋业有限公司承担;2、如被执行人胡国庆、江莲莲、温州运大鞋业有限公司不按期履行，申请执行人新疆民福融资担保有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨      洁
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)闽0304执1874号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告陈荔伟、欧碧萍与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房预售合同纠纷一案的(2018)闽03民终1712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莆田市城厢区建设发展公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈荔伟、欧碧萍向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 一、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区观桥佳园第2幢03单元2403号商品房的不动产权登记手续。 二、上述房屋不动产权登记后，转移登记给申请执行人陈荔伟、欧碧萍，并将《不动产权证书》交付给申请执行人陈荔伟、欧碧萍。 附：(2018)闽03民终1712号民事判决书复印件各一份。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：莆田市荔城区人民法院执行局----翁智伟联系电话：0594-89××××9
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623财保18号申请人：胡守仁，男，汉族，1989年4月26日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：杨万龙，男，汉族，1982年3月12日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人胡守仁于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨万龙名下的号牌为浙Ｊ×××××号奔驰E300L轿车，保全标的额100000元。申请人胡守仁以其所有的坐落于利辛县城关镇锦绣西路南侧强力·学府名都-书香苑28号0405房产【不动产权证号：皖（2019）利辛县不动产权第0001218号】作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在合同纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨万龙名下的号牌为浙Ｊ×××××号奔驰E300L轿车，保全标的额100000元；二、查封申请人胡守仁所有的坐落于利辛县城关镇锦绣西路南侧强力·学府名都-书香苑28号0405房产【不动产权证号：皖（2019）利辛县不动产权第0001218号】。案件申请费1020元，由申请人胡守仁预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇二〇年六月二十三日法官助理宣洪瑞书记员王静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行初4号原告广南县莲城镇董那孟村民委员会沙湾一组。负责人陈正华，男，1973年4月14日生，汉族，住云南省文山州广南县。系沙湾一组小组长。委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张前方，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。未到庭。被告广南县人民政府。统一社会信用代码：11532627015215522C。住所地：广南县南秀路**。法定代表人王荣聪，县长。委托代理人赵光贤，广南县林业和草原局工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人袁辉，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告文山壮族苗族自治州人民政府。统一社会信用代码：11532600015211679U。住。住所地：文山市华龙北路**/div>法定代表人张秀兰，州长。委托代理人杨武慰，文山壮族苗族自治州司法局行政复议与应诉科工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人袁春，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人广南县董堡乡董弄村民委员会龙茂村小组。负责人陆占兴，男，1962年5月1日生，壮族，住云南省文山州广南县。系龙茂村小组小组长。委托代理人汤志苹，云南章法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告广南县莲城镇董那孟村民委员会沙湾一组诉被告广南县人民政府、文山壮族苗族自治州人民政府（以下简称文山州人民政府）林业行政管理行政确认及行政复议一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日受理后，在法定时限内分别向被告广南县人民政府、文山州人民政府送达了应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。被告广南县人民政府、文山州人民政府在法定期限内分别向本院提交了答辩状和作出行政处理决定、行政复议决定的证据材料。本院分别将二被告提交的答辩状和证据材料送达原告。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告广南县莲城镇董那孟村民委员会沙湾一组的负责人陈正华及其委托代理人张权珏，被告广南县人民政府副县长徐珏及被告广南县人民政府的委托代理人赵光贤、袁辉，被告文山州人民政府办公室副主任王带全（履行副秘书长职责）及被告文山州人民政府的委托代理人杨武慰、袁春，第三人广南县董堡乡董弄村民委员会龙茂村小组的负责人陆占兴及其委托代理人汤志苹到庭参加诉讼。在本院审理期间，开庭之后，原告广南县莲城镇董那孟村民委员会沙湾一组以被告广南县人民政府、文山州人民政府在诉讼期间分别自行收回了其作出的本案被诉行政处理决定、行政复议决定，并向原告送达了二被告的收回决定，原告的诉讼目的已经达到为由，于2020年6月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告广南县莲城镇董那孟村民委员会沙湾一组的撤诉申请符合法律规定，未影响社会公共利益和他人合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广南县莲城镇董那孟村民委员会沙湾一组撤回起诉。一审案件受理费50.00元，原告广南县莲城镇董那孟村民委员会沙湾一组自愿全额承担。审判长  者发章审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇二〇年六月二十九日书记员  李 昂
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终898号上诉人（原审原告）：李仙，女，1964年6月7日出生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李仙因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李仙上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李仙在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李仙已实际履行了出借义务，借款人也收到了李仙出借的款项，担保公司提供了担保，李仙与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李仙已在一审提供证据加以证明。在李仙的本息未受偿的情况下，李仙享有诉权。李仙起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李仙认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李仙作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李仙的出借行为没有任何的过错，李仙与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李仙与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李仙将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李仙主观没有过错，行为没有违法，不该由李仙承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李仙希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李仙起诉的裁定，导致李仙失去了最后的权利救济机会，对李仙是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李仙向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还李仙借款本金50000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付李仙为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李仙与作为借款人的被告之间的借贷，系李仙通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李仙的起诉。案件受理费1175元，退还原告李仙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李仙与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李仙的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李仙的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执910号 申请执行人：牙生阿地，男，1947年10月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：巴哈尔古丽挑孜尤拉夫，女，1954年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人牙生阿地与被执行人巴哈尔古丽挑孜尤拉夫婚姻家庭纠纷一案，在执行中被执行人已向法院交付了44000元人民币，剩余部分136000元人民币双方当事人于2020年6月17日达成和解协议并长期履行。如被执行人巴哈尔古丽挑孜尤拉夫不履行和解协议，申请执行人牙生阿地可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执910号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十九日 书记员 热   娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终685号 上诉人(一审被告):广西东盟商贸城有限公司，住所地钦州市金海湾东大街**，统一社会信用代码：91450700073783624E。 法定代表人:张传能，执行董事。 被上诉人(一审原告):黄家爱，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 上诉人广西东盟商贸城有限公司因与被上诉人黄家爱委托合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初540号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人广西东盟商贸城有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西东盟商贸城有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西东盟商贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人广西东盟商贸城有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阮 真 审 判 员  黄应锐 审 判 员  何 海 二〇二〇年六月十五日 法官助理  杨雯民 书 记 员  陆瑞丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2169号罪犯王思旭，男，1996年8月21日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月20日以（2015）东二法少刑初第5号刑事判决，以被告人王思旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿9176.97元。刑期自2014年5月30日起至2024年5月29日止。2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2023年8月29日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王思旭在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思旭准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1025号 申请执行人：成都铭熙广告有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码915101063430146234。 法定代表人：沈秋兰，执行董事兼总经理。 被执行人：莫治强，男，1981年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初6180号民事判决书，依法向被执行人莫治强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人莫治强在银行账户上的存款16000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 马超伟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保301号 深圳市城市屋超科技有限公司、博罗县恒溪实业发展有限公司： 关于申请人深圳市城市屋超科技有限公司与被申请人博罗县恒溪实业发展有限公司居间合同纠纷一案，申请人深圳市城市屋超科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县恒溪实业发展有限公司的财产予以保全。本院于2020年6月23日立案受理后，已依法对被申请人博罗县恒溪实业发展有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执731号之一 申请执行人：杨艳，女，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 申请执行人：刘兵，男，汉族，1980年9月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。 被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。 法定代表人：文跃武。 杨艳、刘兵与重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7706号民事判决书确定的义务，申请执行人杨艳、刘兵于2020年3月17日向本院申请执行，本次执行标的27659.94元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。其名下已查明财产采取措施如下： 查明被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路1号1幢6-2的房屋，本院已于2020年6月5日依法查封，查封期限为三年。该房屋查封为轮候查封，故暂不具备处置条件。 三、本院通过实地走访对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司工商注册登记地址并未经营，未发现可供执行的财产。 四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人杨艳、刘兵本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨艳、刘兵不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务27659.94元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执731号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16310号 原告:宿迁市群邦运输有限公司。 营业场所：宿迁市沭阳县百盟物流园A区总部经济楼1-16号。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：张孟孟,江苏天帆律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所：宿迁市君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。 负责人：王明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡小建,江苏名典律师事务所律师。 原告宿迁市群邦运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，分别于2019年12月9日、2020年6月3日公开开庭审理，原告宿迁市群邦运输有限公司（以下简称群邦公司）委托诉讼代理人张孟孟、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人蔡小建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年06月29日，原告车辆苏Ｎ×××××大型汽车发生交通事故，致车辆损坏。 原告在本案中请求被告赔偿的数额为车损203620元、施救费4500元、评估费11600元。 二、事故情况：2019年8月9日5时15分，姜某驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，沿南三环由东向西行驶至与宿怀路交叉路口时，尾撞前方行驶的与刘金涛驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致姜某受伤及两车损坏的交通事故。 2019年8月12日，宿州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定（第34001963000001163149号，简易程序），认定姜某负全部责任，刘金涛无责任。 三、鉴定情况：原告群邦公司申请鉴定苏Ｎ×××××重型半挂牵引车损失，本院予以准许并委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年5月11日，该公司作出公估报告，公估意见：苏Ｎ×××××车辆核定损失金额203620元（已扣残值3000元）。原告支出公估费11600元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主为原告群邦公司，该车辆在被告平安保险公司宿迁公司投保机动车损失保险356800元，保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日，被保险人为原告群邦公司。 五、其他情况：1、2019年8月15日，原告为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车支出施救费4500元。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所有的案涉车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，被告应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、机动车损失金额203620元。根据公估报告确定。 2、施救费4500元。根据收费收据确定。 以上损失合计208120元，由被告平安保险公司宿迁公司赔偿原告群邦公司208120元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告宿迁市群邦运输有限公司因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计208120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市群邦运输有限公司赔偿208120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，鉴定费11600元，合计16022元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担16022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  陈桂基 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执226号之一 申请执行人：李彦飞，男，1989年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：梅俊荣，男，1991年10月11日出生，汉族，现住江苏省东台市，公民身份号码：×××。本院在执行李彦飞与梅俊荣劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初40号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的21163元，已执行标的0元，未执行标的21163元（不含执行费217元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月12日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月22日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月22日，向申请执行人反馈了执行情况，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执226号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   汤奋飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2324号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓华，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*************。被上诉人（原审原告）：梁菲菲，女，1987年9月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人周晓华、梁菲菲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1878元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为939元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初238号 原告：郭某甲，男，汉族。 被告：郭某乙，男，汉族。 原告郭某甲与被告郭某乙股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某乙经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告合同定金9500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之前系同事关系，2019年1月25日，原、被告经协商一致，被告将其在西安广纳源不锈钢工程有限公司所占的30%股权以3.5万元价格转让给原告。当日原、被告签订了书面转让合同，合同约定原告需先给付被告1.5万元股权转让定金，剩余2万元在股权转让手续办理完结后再给付被告。合同签订当日，原告依约通过手机向被告转款1.5万元股权定金。但之后被告反悔不愿意将股权转让给原告，只同意退还1.5万元定金，原告同意后双方就定金退还的时间和金额做了书面约定，但约定期限届满后，被告只退还给原告5500元，剩余的9500元迟迟不愿向原告退还。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判决所请。 被告郭某乙经本院传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告郭某甲围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告双方所签订的转让协议一份，证明郭某乙将其在西安广纳源不锈钢工程有限公司30%的股份转让给原告的事实；2、原告郭某甲于2019年1月25日分两次通过微信向郭某乙转款1.5万元的转款凭证；3、郭某甲与郭某乙的微信聊天记录，证明郭某甲在其微信中标明为郭**的微信号即为郭某乙的微信号；4、2019年2月20日郭某乙向郭某甲出具的承诺书一份，证明双方已解除了转让协议，郭某乙同意在2019年3月15日前将1.5万元退还郭某甲的事实；5、郭某乙自2019年5月25日至2019年9月13日期间分9次向郭某甲还款6300元的事实；6、2019年10月10日，郭某乙向郭某甲出具的还款计划一份，证明截止2019年10月10日被告尚欠原告9500元转让定金未退还的事实，亦证明被告归还原告的6300元中包括双方口头约定的郭某乙承担郭某甲为索要转让款花费800元费用的事实。上述证据来源合法，且能相互印证证明案件事实，本院予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日，原告郭某甲与被告郭某乙签订了一份转让协议，约定郭某乙将其在西安广纳源不锈钢工程有限公司30%的股份以35000元转让给郭某甲，协议签订后郭某甲付给郭某乙定金15000元，余款在股权转让手续办完后支付。合同签订后，郭某甲于2019年1月25日分两次通过微信转款和扫二维码向郭某乙转款15000元。2019年2月20日，原、被告双方协商解除了转让协议，郭某乙承诺在2019年3月15日前退还郭某甲15000元。后自2019年5月25日起至2019年9月13日郭某乙分9次归还郭某甲6300元，其中800元为郭某乙承担的郭某甲为索要欠款所花费用。2019年10月10日，郭某乙对下欠郭某甲的9500元转让款向郭某甲出具了一份还款计划，计划在六个月内还清所欠郭某甲的转让款9500元，该还款计划出具后郭某乙再未向郭某甲还款。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的股权转让协议合法有效，后被告郭某乙表示不愿履行该转让协议，原告郭某甲亦表示同意，因此双方之间的转让协议已解除。解除后郭某乙明确表示愿退还定金且已履行了一部分，因此对郭某甲要求郭某乙退还下余定金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告郭某乙于判决生效后十日内退还原告郭某甲所交定金9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告郭某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  韩可心
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执33号 申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：赵欢，董事长。 委托诉讼代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川纵横航空有限公司，，住所地四川省成都市双流区成都国际航空枢纽综合功能区新地物流大厦 法定代表人：刘涛，执行董事。 被执行人：四川恒康发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天竺街********。 法定代表人：严钢，执行董事。 被执行人：四川恒康资产管理有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区科华北路**亚太广场****/div> 法定代表人：李育飞，执行董事。 被执行人：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：何晓兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 关于国家开发银行申请执行四川纵横航空有限公司、四川恒康发展有限责任公司、四川恒康资产管理有限公司、阙文彬、何晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初118号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 胡 廷 俐 审判员 张   晖 审判员 茅   勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢86号之三 申请执行人刘基平，男，汉族，1954年1月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人陈敏清，女，汉族，1972年1月11日出生，住佛山市禅城区。 被执行人陈达润，男，汉族，1970年9月25日出生，住佛山市禅城区。 本院在执行刘基平诉陈敏清、陈达润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第3753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈敏清于本判决发生法律效力之日起十日内向刘基平偿还借款306000元及利息等，陈达润对上述所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘基平向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产。被执行人陈达润到庭接受询问并申报了财产。执行中，本院依法查封了被执行人陈达润名下佛山市禅城区张槎街道张槎村上南95号房屋，并委托有关机构对该房屋进行评估拍卖。嗣后，申请执行人与被执行人陈达润达成了执行和解协议，同意收取陈达润180000元不再向其主张还款义务。申请执行人收到上述款项后亦向本院递交申请解除对被执行人陈达润名下财产的查封。另经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人陈敏清发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢86号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  骆家玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初559号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省合发石材工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨胡厝工，住所地福建省惠安县涂寨胡厝工业区yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄荣国，执行董事兼总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建省合发石材工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11623号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：谭业新，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西灵山县******************，身份证号码450***********。被告：邓丹华，女，1986年7月20日出生，汉族，住广西灵山县******************，身份证号码452************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭业新、邓丹华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡（卡号：625**********877）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月15日共计57374.13元（其中本金45000元、利息834.94元、还款违约金3440.97元、分期手续费8098.22元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告邓丹华对被告谭业新的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2015年12月28日，被告谭业新向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算利息，并按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2015年12月22日，被告谭业新作为申请人、被告邓丹华作为配偶向原告提交了《爱家分期申请表》，向原告申请分期，注明的用途为购买家具。2016年1月29日，原告与被告谭业新订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告谭业新名下信用卡内授予分期授信额度150000元，分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2016年2月5日向被告谭业新发放贷款150000元，并在被告谭业新625**********877名下信用卡内建立分期计划。被告于2019年9月15日开始未按时足额还款。3.欠款情况：原告提供的交易流水显示，暂计至2020年2月15日，被告谭业新尚欠本金45000元、利息834.94元、还款违约金3440.97元、分期手续费8098.22元。4.其他情况：1、两被告于2006年9月25日登记结婚；2、本院于2020年5月21日向二被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告谭业新未依约按时还款，原告现主张分期提前到期，符合合同约定，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期时产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费自逾期之日起合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年2月15日的利息、违约金、分期手续费共计4620元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。关于被告邓丹华的责任。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，从被告谭业新申请贷款时填写的用途来看，该笔贷款用于个人消费、购买家具，为两被告的夫妻共同生活所需。另外被告邓丹华在《爱家分期申请表》中作为配偶签名，可以看出其对本案借款是知情且同意的故本案债务为夫妻共同债务，被告邓丹华应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭业新、邓丹华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金45000元，利息、违约金、分期手续费共计4620元（上述利息暂计至2020年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为617元，由原告负担83元、二被告负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月十八日书记员  利锦仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15123号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2323号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3850号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月8日凌晨1时38分许、2020年5月9日凌晨2时46分至56分许，被告人孟某某先后至上海市浦东新区北蔡镇北中路距镇中心路西100米处、北蔡镇镇中心路、华中路口处、北蔡镇华中路、华中支路东30米处(即浦东新区北蔡镇中界村复兴队苏家宅XXX号)，采用拉车门入车内的方法，分别窃得被害人李某牌号为苏HPXX**的雪佛兰汽车内的人民币30余元、被害人贺某某牌号为苏F0XX**的长安汽车内的人民币30余元、被害人张某1牌号为鲁QEXX**的面包车内的人民币100余元。2020年5月11日，被告人孟某某因涉嫌盗窃被害人张某1车内财物的重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述并主动交代了本案其余二节盗窃事实。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某、贺某某、张某1的陈述，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关视频截屏、照片、案件接报回执单、受案登记表、抓获经过及被告人孟某某的供述、辨认笔录、相关刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孟某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、追缴被告人孟某某的违法所得，不足部分责令退赔，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年六月二十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1224号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人黄碧燕、于福用、于福平借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1051号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：凌吾棣，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市吴江区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人凌吾棣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行初6号原告钟华，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。被告宿松县人民政府，住所地安徽省宿松县太白路政府大楼**楼。法定代表人王赵春，县长。被告宿松县市场监督管理局，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河路。法定代表人谈卫中，该局局长。委托诉讼代理人何华军，安徽八里江律师事务所律师。原告钟华诉被告宿松县人民政府及宿松县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告钟华诉称，原告于2019年7月25日通过挂号信向宿松县市场监督管理局举报“发到家超市”销售的“徽中情”私房腐乳涉嫌违法,要求其依法查处并将该案的处理结果书面告知举报人。由于迟迟未收到宿松县市场监督管理局对该案处理结果的回复,2019年12月23日,原告以宿松县市场监督管理局不作为为由向宿松县人民政府提出行政复议申请,要求其责令宿松县市场监督管理局履行法定职责。宿松县人民政府于2020年2月10日作出的松政复决字（2019）24号《行政复议决定书》,依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第48条第一款第一项之规定,驳回原告的复议申请。原告不服,理由如下:原告在举报信中明确要求宿松县市场监督管理局将案件处理结果书面告知举报人。宿松县市场监督管理局称已将调查结果告知了申请人,但却没有提供相应的证据。宿松县人民政府在无证据的情况下认定宿松县市场监督管理局履行了相应职责应属于认定事实不清,适用法律不当。特向贵院提起诉讼,请求法院判决：1、撤销宿松县人民政府于2020年2月10日作出的松政复决字（2019）24号《行政复议决定书》;2、判令宿松县市场监督管理局对原告提出的举报事项作出答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，钟华以宿松县市场监督管理局未将案件处理结果书面告知为由,诉请撤销宿松县人民政府作出的松政复决字（2019）24号《行政复议决定书》并判令宿松县市场监督管理局对原告提出的举报事项作出答复，但宿松县市场监督管理局是否以书面形式对其举报行为进行答复，及对其举报行为如何处理，对钟华的合法权益不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，钟华的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的条件。本案原告钟华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条及第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告钟华的起诉。原告钟华预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨宏遐审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇二〇年六月十五日法官助理程媛书记员高罗夫附：涉及本案相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执396号 申请执行人：杨钟山，男，1955年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：吉木萨尔县凯凯纸箱厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县东沙河(原皮革厂院内)。 法定代表人：李尚文，该个人独资企业投资人。 本院在执行申请执行人杨钟山与被执行人吉木萨尔县凯凯纸箱厂劳务合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民特733号民事裁定书已经生效，权利人杨钟山于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月10日向被执行人吉木萨尔县凯凯纸箱厂发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人杨钟山支付劳务费18333.3元，执行费175元，合计18508.3元。 本院在执行过程中，被执行人吉木萨尔县凯凯纸箱厂于2020年6月10日履行案款1620.72元，申请人杨钟山于2020年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭小倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执482号 申请执行人谢俊萱，男，1977年11月25日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人谢俊萱依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1827号民事判决书，于2020年3月18日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的4946.5元及利息，本院于2020年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1827号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初18127号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24939号原告：石宝印，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省平阴县洪范池镇白雁村**,现住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢锦江，系广东骏道律师事务所律师。被告：邓朝林，男，1961年12月13日出生，汉族，，住湖南省永州市零陵区被告：湖南远超氧业工程有限公司，住所地湖南永州市零陵工业园萍洲工业区，统一社会信用代码914311007406409433。法定代表人：眭卫东。原告石宝印与被告邓朝林、湖南远超氧业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石宝印及其委托诉讼代理人谢锦江到庭参加诉讼。被告邓朝林、湖南远超氧业工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石宝印向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告连带支付借款本金433000元及借期利息255796元、逾期利息105944元，共计794740元;二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日起，被告邓朝林因生意周转问题向原告借款，至2018年2月底，原告以银行转账、微信转账等方式陆续向被告邓朝林转账400000元。因被告邓朝林一直未归还上述款项，2018年2月28日，原告与两被告签订《三方协议》，确认上述借款为400000元，自款项出借之日起按照年息36%计息，由被告湖南远超氧业工程有限公司于2018年4月20日前代为归还本息，逾期则被告邓朝林继续承担还款责任、被告湖南远超氧业工程有限公司对本息承担连带保证责任。其后，两被告均未归还本息，且被告邓朝林又以借款周转后方能还款为由，通过微信向原告借款。至2019年2月23日，借款本金己达433000元。经原告多次追讨，两被告均拒不还款，原告迫于无奈，唯有斥之于诉。恳请贵院判如所请，维护原告合法权益。被告邓朝林、湖南远超氧业工程有限公司均未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年2月28日，原告石宝印（乙方）、被告邓朝林（甲方）及被告湖南远超氧业工程有限公司（丙方）共同签订《三方协议》，主要内容为：一、甲方因业务周转原因，于2016年5月开始，陆续以个人名义向乙方借款；二、乙方以银行转账、微信转账等形式，总共借给甲方本金400000元，按照年息36%计算至2018年4月20日，利息为267756元。本息共667756元；三、丙方确认甲方系其隐名股东，其所借费用系用于丙方经营活动，丙方承诺于2018年4月20日前代甲方偿还该笔债务；四、如丙方未按时支付上述款项，甲方仍对乙方承担还款责任；五、无论丙方是否按时支付上述款项，丙方均愿意对甲方上述借款承担连带担保责任，至甲方最终归还全部本息；六、如因本协议产生纠纷，任何一方可向人民法院提起诉讼，由本合同签订地的广州市天河区人民法院管辖；七、败诉方应承担胜诉方因维护自身权利的合理支出，包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费、差旅费、鉴定费等。被告邓朝林在甲方处签名及按捺确认，被告湖南远超氧业工程有限公司在丙方处盖公章确认，原告在乙方处签名及按捺确认。2016年5月4日至2016年9月17日期间，原告通过其中国工商银行账户向被告邓朝林银行账户共转账358000元；2016年7月30日至2018年3月29日期间，原告通过微信向被告邓朝林转账50000元；涉案《三方协议》签订后，2018年4月2日至2019年2月23日期间，原告通过微信向被告邓朝林转账18000元。庭审中，原告确认涉案《三方协议》签订后借款本金为18000元，明确涉案借款金额为418000元。本院认为，原告与被告邓朝林之间的借贷关系有《三方协议》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》及当事人陈诉予以证实，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于原告请求被告湖南远超氧业工程有限公司对上述债务承担连带担保责任的问题。涉案《三方协议》中约定“无论丙方是否按时支付上述款项，丙方均愿意对甲方上述借款承担连带担保责任，至甲方最终归还全部本息”，且被告湖南远超氧业工程有限公司在丙方处盖公章确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告湖南远超氧业工程有限公司对涉案《三方协议》约定的400000元借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告湖南远超氧业工程有限公司对涉案18000元借款承担连带清偿责任的诉请，未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于利息问题。涉案《三方协议》中借期内利息为年利率36%的约定，超出法律规定，原告在庭审中表明利息的计算标准由法院依法认定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应以400000元为本金，自2016年5月起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；涉案《三方协议》签订后，原告向被告邓朝林出借的借款本金18000元既未约定还款日期也未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故借款本金18000元的利息应自2019年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告邓朝林、湖南远超氧业工程有限公司经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对此作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓朝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石宝印偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2016年5月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告湖南远超氧业工程有限公司对被告邓朝林上述第一项债务承担连带清偿责任;三、被告邓朝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石宝印偿还借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数，自2019年7月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告石宝印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11750元，由被告邓朝林负担6750元，被告湖南远超氧业工程有限公司负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  卓燕君人民陪审员  林 艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谢宜静谢钊颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1508号 申请执行人：新疆恒和隆泰贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：丁小龙，该公司经理。被执行人：长沙市建筑安装工程公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：曾第伍，该公司负责人。被执行人：米东区古牧地镇西工村村民委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：顾春，该村村主任。申请执行人新疆恒和隆泰贸易有限公司与被执行人长沙市建筑安装工程公司新疆分公司、米东区古牧地镇西工村村民委员会买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月5日出的（2019）新0109民初7476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人长沙市建筑安装工程公司新疆分公司、米东区古牧地镇西工村村民委员会在银行和其他金融机构账户存款2961410.91元（其中案款2929713.91元、执行费31697元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人长沙市建筑安装工程公司新疆分公司、米东区古牧地镇西工村村民委员会相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1163号 原告：沈阳，男，1973年9月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马尔力，曾用名，马浩然，男，1994年7月8日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告沈阳与被告马尔力买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳、被告马尔力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告购煤款35,511元，并自2019年1月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担至款付清之日止的利息；2．判令被告支付诉讼费及交通费2,000元。事实与理由：2018年9月至2019年4月期间，被告到原告沈阳的新疆准东煤矿拉运煤，被告偿还部分煤款后，尚欠沈阳35,511元煤款未付，原告多次催要无果，故诉至法院。马尔力辩称，我与原告沈阳没有债务关系，我不欠原告沈阳的35,511元。原告沈阳向本院提交了以下证据。1．微信聊天记录5份，证明：被告马尔力欠原告沈阳购煤款35,511元，被告在微信中承认欠付3万多。被告马尔力质证对微信截图真实性认可，认为自己欠付原告35,511元已经用现金向原告偿还。本院对该证据的真实性予以认可，对证明目的综合认证。2．证人李久道证言“被告在原告处共购买4万余元，后被告支付了1万元，现被告马尔力欠付原告沈阳购煤款35,511元是事实，后我和原告沈阳到伊犁去找被告马尔力索款，给被告打电话未接，面都未见”。被告质证认为，证人确实给自己打了电话，骚扰自己和家人，自己和家人商量卖了牛，以现金的方式支付给证人李久道35,511元。原告质证对证人证言无异议。本院对证人李久道的证言综合认证。被告马尔力未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告双方达成口头购煤协议。被告于2018年9月至2019年4月期间向原告赊欠购煤款45111元，后被告支付原告10,000元，尚欠原告35,511元。2019年2月21日，原告通过微信向被告索款，被告确认还欠付原告3万多。证人李久道系原告沈阳的财务管理人员，证明被告欠原告购煤款45111元，已支付原告10,000元，尚欠原告35,511元。原、被告的聊天记录反映，被告认可欠原告购买款35,511元，但被告当庭认为已通过现金方式付清。本院认为，本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告主张被告欠付购煤款35,511元，有被告与原告的微信聊天记录与证人证言佐证，本院予以采信。原告要求被告支付购煤款35,511元，于法有据，本院予以支持。被告马尔力辩称，自己于2019年10月将35,511元现金支付给了李久道，未提供证据证实，故对该辩解意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告要求被告以35,511元为基准，自2019年1月15日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担至款付清之日止的利息，不符合法律规定。应自2019年1月15日起止2019年8月19日至，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担至款付清之日止的利息。原告主张被告支付索款交通费2,000元，未提交相应证据证明，本院不予支持。原告申请保全支出申请费413元，是为诉讼产生的必要费用，该申请费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马尔力于本判决生效后五日内给付原告沈阳购煤35,511元，并自2019年1月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担至款付清之日止的利息；二、被告马尔力于本判决生效之日起五日内向原告沈阳支付保全申请费143元；三、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告马尔力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   牛文武二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   马 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2274号 申请执行人：丁素琼，女，1964年11月2日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王海江，男，1972年3月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人丁素琼与被执行人王海江民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁素琼与被执行人王海江自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人丁素琼已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十九日 书记员 阿迪 力江
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                        (2020)陕0103民初478号 原告：林志强，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西卓煌律师事务所律师。被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：杜世培，经理。被告：浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：吴航飞，经理。共同委托诉讼代理人：陈锦程，男，该公司职工，住西安市未央区。原告林志强与被告浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）、被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司（以下简称欣捷西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓荣、二被告共同委托诉讼代理人陈锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款297593元及逾期利息（以297593元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月5日起计算至实际支付之日，暂计算至2019年10月25日为73772.48元）合计371365.48元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承揽天朗·蓝湖树与双桥国际项目与原告达成约定，自2012年2月14日起原告陆续向被告供应建筑物资；2014年11月5日，双方进行对账，供货总价值527593元，扣除已支付230000元，尚欠297593元；原告多次催要，被告均拒绝支付；现依法向贵院提起诉讼。二被告共同辩称，原告实际供货给陕西易和中盛装饰工程有限公司，对账单上签字的是该公司法定代表人，双方并不存在买卖合同关系。经审理查明，2011年12月29日开始，原告多次为被告欣捷西安分公司承建的天朗蓝湖树项目和双桥头项目供应穿墙丝、止水钢板等建筑材料，货款合计527593元。相应货单已由被告欣捷西安分公司工作人员周瑶玲核算收取。之后被告欣捷西安分公司支付原告货款230000元，截止本案法庭调查终结，被告再未支付过本案货款，经核算尚欠原告货款297593元。另查，被告欣捷西安分公司系被告欣捷公司分支机构，有独立财产。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告欣捷西安分公司双方虽未签订书面买卖合同，但实际上已形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告欣捷西安分公司从原告处采购货物但未支付相应价款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告欣捷西安分公司支付货款297593元，事实清楚，于法有据，应予支持。因被告欣捷西安分公司系被告欣捷公司分支机构，虽有独立财产，但依法不能独立对外承担民事责任，故应由被告欣捷公司对被告欣捷西安分公司上述债务承担连带责任。原告主张按同期人民银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，但起算时间因无证据佐证，本院认定从原告递交诉状之日2019年10月29日计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告浙江欣捷建设有限公司、被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内连带支付原告林志强货款297593元，并按同期人民银行贷款基准利率支付自2019年10月29日计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，由原告负担1365元，被告浙江欣捷建设有限公司、被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司连带负担5505元（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  长        朱  璘人民陪审员        姚  雁人民陪审员        岳  为                         二〇二〇年六月十九日                         书  记  员        黄丹妮 1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2029号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：邱铅铅，女，1992年2月24日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告邱铅铅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金3052.93元及截至2020年1月21日的利息、罚息584.94元，并支付自2020年1月22日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年6月15日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度4300元，授信期限自2017年6月15日起至2018年6月15日止。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金3052.93元。庭审中，原告自认被告自2018年6月15日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告邱铅铅应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金3052.93元及自2018年6月15日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告邱铅铅自2018年6月15日起已支付的利息、罚息）。 如果被告邱铅铅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告邱铅铅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1934号 罪犯秦华斌，男，1981年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2018年4月2日作出(2018)桂0323刑初8号刑事判决，以被告人秦华斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人秦华斌不服，提出上诉。案件在审理过程中，上诉人秦华斌申请撤回上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年5月15日作出(2018)桂03刑终301号刑事裁定，准许上诉人秦华斌撤回上诉。刑期自2018年4月2日起至2021年4月1日止。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第299号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦华斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯秦华斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯秦华斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年12月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦华斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦华斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦华斌减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀