鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初790号原告：张豪杰，男，1980年1月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。被告：赵德生，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市昊业汽车运输有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道与浚大线交叉口南500米路西。法定代表人：王彦波，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告张豪杰与被告赵德生、鹤壁市昊业汽车运输有限公司（以下简称鹤壁市昊业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪杰及其委托诉讼代理人孙佳秀、被告鹤壁市昊业公司法定代表人王彦波、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理张景岁到庭参加诉讼。被告赵德生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张豪杰向本院提出诉讼请求：1、赵德生赔偿原告各项经济损失共计475602.9元，鹤壁市昊业公司承担连带责任；2、人寿财险郑州支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日2时16分许，在鹤壁市淇滨区，赵德生驾驶鹤壁牌照挂重型半挂车与张豪杰驾驶新乡牌照挂重型半挂车发生交通事故，致使两车受损，张豪杰受伤。涉案车辆鹤壁牌照车在人寿财险郑州支公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。鹤壁市昊业公司对张豪杰提出的诉讼请求无异议。人寿财险郑州支公司辩称，1、我公司对张豪杰诉请的损失有重新核定权、免赔权；2、同一事故刘某案中，淇滨区人民法院已判决我公司赔偿302395元（其中含交强险2000元，商业三者险300395元），人民法院应在保险限额内依法判决；3、我公司前期已向张豪杰垫付医疗费10000元；4、赵德生的河北牌照挂重型半挂车未在我公司投保，人民法院应查清该挂车投保情况；5、赵德生应提交营运证、行驶证含年检页、驾驶证、道路货物运输从业资格证以供查验，否则我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；6、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。赵德生未到庭亦未答辩。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院认定事实如下：2019年3月17日2时16分许，在鹤壁市淇滨区，赵德生驾驶鹤壁牌照、河北牌照挂重型半挂车与张豪杰驾驶新乡牌照挂重型半挂车发生交通事故，致使两车受损，张豪杰受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出第410611120190075002号交通事故认定书，认定被赵德生承担事故的全部责任，张豪杰不承担责任。涉案车辆鹤壁牌照重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司投保交强险和商业三者险。保险期限均自2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险，保险责任限额1000000元，不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。诉讼前，张豪杰申请对其伤情进行司法鉴定，2019年12月3日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人张豪杰外伤后致脾脏破裂，急诊行剖腹探查，脾脏切除术，其损伤程度构成八级伤残。2、被鉴定人张豪杰外伤后致多处小肠劈裂；肠系膜破裂，急诊行肠劈裂修补术，肠系膜破裂修补术，其损伤程度构成十级伤残。3、被鉴定人张豪杰外伤后致肋骨多发性（右胸7-9肋骨，左胸5-10肋骨）骨折，其损伤程度构成十级伤残。”评估意见为“考虑被评估人出院后需要生活护理1人，护理期间为2个月，护理依赖程度为部分护理。营养期限考虑需3个月左右”。另查明，张豪杰，男，1980年1月1日出生，其父张某1，1959年9月9日出生，其母李某，1957年9月8日出生，其子张某2，2002年9月2日出生，其女张某3，2006年11月16日出生，张某1与李某婚后育有两儿一女（张豪杰、张某4、张某5）。本事故刘某案经（2019）豫0611民初4158号判决书判决，人寿财险郑州支公司已赔付该事故另一受害人刘某302395元，其中交强险赔付2000元，商业险赔付300395元。本院认为：公民的生命权受法律保护。赵德生驾驶鹤壁牌照、河北牌照重型半挂车与张豪杰驾驶新乡牌照挂重型半挂车发生交通事故，致使两车受损，张豪杰受伤。经交警部门认定，被告赵德生承担事故的全部责任，张豪杰不承担责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。涉案车辆在人寿财险郑州支公司投保交强险、商业三者险，且此次事故发生在保险期间内。对于人寿财险郑州支公司的各项主张，1、主张应按牵引车与挂车来区分应承担的赔偿责任。本院认为，在驾驶过程中,牵引车与挂车为同一体,对交通事故的发生具有一因性,对事故造成的损失不具可分性,故人寿财险郑州支公司的主张理由不足,本院不予采纳；2、主张医疗费应扣除治疗高血压病费用部分。从张豪杰提交的住院病历、收费票据等证据中看，未显示有治疗高血压病的费用记录，对该项主张，本院不予支持；3、主张张豪杰挂床。人寿财险郑州支公司并未进行举证，从诊断证明书、住院病历等证据看，该项主张无依据，本院不予支持；4、主张鉴定伤残等级过高。人寿财险郑州支公司并未举证，且鉴定机构不存在超范围鉴定，本院对该鉴定报告予以确认，对该主张不予支持；5、主张发生交通事故时，张豪杰父亲张某1未满60周岁，不应支持其被扶养人生活费。本院查明，张豪杰定残之日为2019年12月3日，此时其父张某1已满60周岁，被扶养人年龄应当从定残之日确定，故对人寿财险郑州支公司该项主张，本院不予支持。综上，人寿财险郑州支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对张豪杰的合理损失进行赔付，赵德生、鹤壁市昊业公司不承担赔偿责任。张豪杰各项损失：1、医疗费55247.38元，经本院核实相关医疗费票据及住院病历，系其实际支出，本院予以支持；2、误工费51050元（71392元÷365天×261天=51050元），经核实，张豪杰事故发生前从事交通运输业，参照2018年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准71392元/年，本院对该项诉请予以支持；3、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天=2500元），未超出50元/天标准，本院予以支持；4、营养费7000元（住院期间50天×50元+出院后90天×50元=7000元），结合司法鉴定意见书，本院在1800元（20元/天×90天=1800元）范围内予以支持，超出部分不予支持；5、护理费16268.52元（住院期间45677元/年/人÷365天×50天×2人+出院后45677元/年/人÷365天×60天×1人×50%=16268.52元），参照司法鉴定意见书及2018年河南省居民服务业和其他服务业收入标准45677元/年，结合张豪杰伤情，本院予以支持；6、残疾赔偿金218886.2元（34200.97元/年×20年×32%=218886.2元），经鉴定，事故造成张豪杰一处八级伤残，两处十级伤残，参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元标准，本院予以支持；7、被抚养人生活费110150.8元（父亲21971.57元×20年×32%÷3+母亲21971.57元×18年×32%÷3+儿子21971.57元×1年×32%÷2+女儿21971.57元×5年×32%÷2=110150.8元），参照2019年河南省城镇居民人均生活消费支出34200.97元标准，各被扶养人生活费每年费用：父亲为2343.63元（21971.57元×32%÷3=2343.63元），母亲为2343.63元（21971.57元×32%÷3=2343.63元），儿子为3515.45元（21971.57元×32%÷2=3515.45元），女儿为3515.45元（21971.57元×32%÷2=3515.45元），合计每年：2343.63元+2343.63元+3515.45元+3515.45元=11718.16元，未超过34200.97元标准，本院予以支持；8、精神抚慰金20000元，本院予以支持；9、交通费2000元，本院在1000元（20元/天×50天=1000元）范围内予以支持，超出部分不予支持；10、鉴定费2500元，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票2500元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由原被告双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。综上，张豪杰的损失有：医疗费55247.38元、误工费51050元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费16268.52元、残疾赔偿金218886.2元、被抚养人生活费110150.8元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，共计476902.9元，扣除人寿财险郑州支公司已垫付10000元，以上损失共计466902.9元（476902.9元-10000元=466902.9元），本院对此范围内予以支持。张豪杰的各项费用共计476902.9元，人寿财险郑州支公司已赔付该事故另一受害人刘某302395元，两者未超过交强险和商业三者险总和，故张豪杰损失466902.9元由人寿财险郑州支公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张豪杰各项损失共计466902.9元；二、驳回张豪杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元，减半收取计4217元，由张豪杰负担77元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4140元；鉴定费2500元，由张豪杰负担46元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年六月十日书记员  李 倩