上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18532号原告：姚某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：郑某，男，侗族，住湖南省。被告：趣送信息技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄玲，董事长。委托诉讼代理人：石万强，男。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇，女。原告姚某某与被告郑某、趣送信息技术(上海)有限公司(以下简称趣送公司)、国泰财产保险有限责任公司(以下简称国泰财险公司)健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人杨福香，被告趣送公司的委托诉讼代理人石万强到庭参加了诉讼。被告郑某及国泰财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：对于原告损失医疗费46,177.24元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费3,600元、伤残赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费1,950元、辅助用具费用4,160元(包括奥托博克支具3,800元、护腰带360元)、律师费4,000元，请求法院判令被告国泰财险公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任，如有不足则由被告郑某及被告趣送公司承担全部的赔偿责任。事实和理由：2019年5月8日，被告郑某驾驶电瓶车在金都路XXX号将原告撞倒，导致原告受伤。该事故经闵行区交警队认定，原告无责，被告郑某全责。原告伤势经治疗，现已基本稳定，原告伤势经鉴定已构成XXX伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。另外，经查，被告郑某系被告趣送公司员工，被告趣送公司在被告国泰财险公司处投有雇主责任险。现原、被告就原告因事故导致的损失无法达成一致赔偿意见，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告郑某未到庭，亦未递交答辩意见。被告趣送公司辩称，被告郑某与案外人徐州众俭信息技术有限公司订立了劳动合同，再由该公司派至其公司任外卖骑手，其与被告郑某之间未订立任何合同。其对于本次事故并不知情，在收到诉状副本之后进行了核实，对本次事故真实性无异议，事发时被告郑某确系在送外卖的途中，但事发后被告郑某已经离职，其愿意承担部分赔偿责任，但被告国泰财险公司也应当在保险范围内承担赔偿责任。对于原告诉请的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、律师费无异议，请求法院调整减免辅助用具费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损。被告国泰财险公司虽未到庭，但递交书面答辩意见称，被告趣送公司在其处投保了雇主责任险，不应在本案中将其作为被告一并审理，其对原告并无侵权行为，故要求驳回原告对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告郑某骑行非机动车在闵行区金都路XXX号处撞倒在此行走的原告，致原告受伤，构成交通事故。经交警部门认定，被告郑某对本次事故承担全部责任，原告无责任。原告经送医治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折。2019年12月12日，上海传健医疗科技有限公司对原告伤情出具司法鉴定意见，认为原告因交通事故致胸12椎体骨折并行手术治疗，其伤残程度评定为十级，其伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告为此支出鉴定费1,950元。原告购买支具支出3,800元，购买腰护带支出360元。另查，原告非农业户籍人员，为本案支付律师费4,000元。再查，被告趣送公司在被告国泰财险公司投保了雇主责任险，保险标的为被告郑某，保险期间自2019年5月3日至2019年6月1日。被告趣送公司自述其与被告郑某从未签订劳动或劳务合同，被告郑某与案外人建立劳动关系，并由案外人派至其处从事外卖配送工作，其对于被告郑某等外卖骑手进行安全培训，并按照站点划分对外卖骑手进行管理，并将应付工资结算至案外人账某，由案外人与被告郑某结算收入，事发时，被告郑某系在配送外卖途中。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、出院小结、住院清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、辅助用具票据、户口簿、律师费票据及当事人的庭审陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应依法承担赔偿责任；提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告郑某与原告发生交通事故，交警部门对事故责任进行了认定。当事人对该事故责任划分均无异议，本院予以确认。现被告趣送公司作为投保人及被保险人向被告国泰财险公司投保了雇主责任保险，保险标的为被告郑某，结合被告趣送公司的庭审陈述，可以认定事发时被告郑某系为被告趣送公司提供劳务。因此，对于原告合理损失，应由被告趣送公司承担赔偿责任。被告国泰财险公司与被告趣送公司之间系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，现被告国泰财险公司不同意在本案中一并处理该保险合同的理赔问题，故本案对此不予处理。就原告合理损失，本院核定如下：医疗费、住院伙食补助费，根据原告的病史材料及医疗费票据，原告主张金额并无不当，本院予以确认；根据司法鉴定意见，并结合原告伤情、原告的户籍信息，原告主张的营养、护理及残疾赔偿金损失金额并无不当，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据事发情况、责任划分、被告一方事发后的赔偿情况及原告伤情的严重程度，原告主张以金钱方式予以抚慰确有必要，本院酌情支持5,000元；交通费，原告未提供证据予以证明，本院根据原告的就医情况，酌定为300元；衣物损，考虑事故确有可能造成衣物损坏，酌定为100元；鉴定费，系查明本次事故所致合理损失的必要支出，当属赔偿范围；辅助器具费，结合原告伤情及购买上述器具发生的时间，原告主张尚属合理，本院予以确认；律师费，原告因人身损害聘请律师代理，并主张相应律师费，符合相关规定，本院结合本案案情及本市律师行业收费水平，酌情支持3,000元。上述损失合计178,389.74元，由被告趣送公司赔偿。被告郑某及国泰财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告趣送信息技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某178,389.74元；二、驳回原告姚某某其余诉讼请求(不含本案不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,951.90元，由原告姚某某负担19.52元，由被告趣送信息技术(上海)有限公司负担1,932.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……