wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初51号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人王志福，男，1943年10月15日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务农，住谷城县。因本案，2019年11月27日被谷城县公安局监视居住。2020年4月3日被本院取保候审。同年6月30日被本院决定逮捕。指定辩护人刘珊，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人王志福犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（发生新型冠状病毒性肺炎疫情），致使本案无法继续审理，本院裁定中止审理。中止原因消失，裁定恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人王志福及指定辩护人刘珊均到庭参加诉讼。谷城县人民检察院以需补充侦查为由，建议延期审理。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年9月30日18时许，被告人王志福未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行至福兰线1509ＫＭ+800Ｍ（谷城县莫家河社区路段）与林某1（男，殁年34岁）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车相撞，致林某1受伤，车辆受损。同年11月25日，林某1经抢救无效死亡。2019年10月15日，经道路交通事故责任认定书认定，王志福承担事故的主要责任，林某1承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王志福违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，量刑建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人王志福对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，且当庭自愿认罪认罚。指定辩护人刘珊提出的辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚，有自首情节；2.交通肇事系过失犯罪，主观恶性小；3.被告人年满75周岁，依法应当从轻处罚；4.被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；5.被告人赔偿被害人经济损失2万元。经审理查明，2019年9月30日18时许，被告人王志福无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，由谷城县城关镇北河三桥往本镇莫家河社区方向行驶，行至福兰线1509ＫＭ+800Ｍ（谷城县莫家河社区）路段左转弯，与正常直行林某1（男，殁年34岁）无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致林某1受伤，双方车辆受损。同年10月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定,1.无号牌新日牌两轮电动车的车身左前侧部位与无号牌宗申牌电动三轮车车身右前侧部位发生擦碰接触。2.无号牌新日牌两轮电动车属于机动车中的两轮轻便摩托车，无号牌宗申牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。同月15日，经道路交通事故认定书认定，王志福的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故的主要责任；林某1行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定，承担事故的次要责任。2019年11月25日，林某1经医院抢救无效死亡。同月29日，经湖北省谷城县公安司法鉴定中心鉴定,林某1系交通事故中严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。另查明，事故发生后,被告人王志福明知路人报警，在事故现场等待交警前来处理,并如实供述了其交通肇事的事实。又查明，2019年11月27日，被告人王志福赔偿被害人亲属经济损失20000元，被害人亲属已领取。2020年4月16日，被害人亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单，委托鉴定登记表、谷城县公安局鉴定意见通知书，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第1444号《司法鉴定意见书》，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2729号《司法鉴定意见书》，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2019]034号尸体检验鉴定书，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000753号道路交通事故认定书，谷城县中医院诊断证明、死亡记录、申请、尸体处理通知书，谷城县监管人员体检表，证人林某2、曾某的证言、认罪认罚具结书及被告人王志福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志福违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志福犯罪时已满75周岁，应当从轻处罚。王志福在事故发生后，明知他人报案仍在现场等候公安机关处理,到案后能如实供述犯罪事实,该行为应视为自首,在法庭上亦自愿认罪认罚,可以从轻处罚。并赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王志福无驾驶资格驾驶无号牌机动车,可酌情对其从重处罚。指定辩护人提出的辩护意见,符合本案客观事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，决定对王志福判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从逮捕执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙合琴人民陪审员  尹伟才人民陪审员  杨红英二〇二〇年六月三十日书 记 员  李莹莹
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初177号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人涂志杰，男，1980年4月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人涂志杰犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林炎君、检察官助理许炜坡，被告人涂志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月15日凌晨2时45分，被告人涂志杰饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××××号轿车外出，途经诏安县南诏镇阳光路路口被民警查获。经鉴定，被告人涂志杰血样中乙醇含量为239.9ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年5月7日，被告人涂志杰提供线索称有人在诏安县制造假烟标识，诏安县公安局根据被告人涂志杰提供的上述线索在诏安县民房内查获一个非法制造注册商标标识窝点，现场抓获涉案人员肖某某、沈某某，查扣三台制假烫金机、假冒“云烟”、“苏烟”等香烟标识若干张。诏安县公安局对肖某某等人涉嫌非法制造注册商标标识案立案侦查，犯罪嫌疑人肖某某、沈某某已于2020年5月9日被取保候审。 公诉机关以被告人涂志杰具有立功、自愿认罪认罚等情节建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人涂志杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。经诏安县司法局审前社会调查评估，被告人涂志杰可适用社区矫正。2020年6月22日被告人涂志杰向本院缴纳罚金6000元。 上述事实，被告人涂志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、驾驶人及机动车查询信息表、车辆查询信息表、立功证明、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片、司法鉴定意见书（血液中乙醇含量）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂志杰在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为239.9㎎/100ml），其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人涂志杰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人涂志杰提供他人犯罪的重要线索，诏安县公安局根据其提供的上述重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可从轻处罚。被告人涂志杰虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚可以从轻处罚。鉴于被告人涂志杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院依法对其予以宣告缓刑，被告人涂志杰必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人涂志杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 沈 毅 书 记 员 沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执419号申请执行人：弋阳县人民法院。被执行人：舒德智，曾用名舒世志，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。本院在执行被执行人舒德智罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书（2018）赣1126刑初183号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒德智（曾用名舒世志）的银行存款至弋阳县人民法院执行标的款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  向红卫二〇二〇年六月二日书记员  杨 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1500号申请执行人：张某某，女，1971年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：索某某，男，1974年3月1日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：乌鲁木齐市某合作社，住所地：新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：索金虎，合作社社长。申请执行人张某某与被执行人索某某、乌鲁木齐市某合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）新0109民初647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初647号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人索某某、乌鲁木齐市某合作社和其他金融机构帐户存款20200元（其中案款20000元、执行费200元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执732号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区某商行，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：张某某，女，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阮某某，男，1968年2月13日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人乌鲁木齐市米东区某商行与被执行人阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）新0109民初2965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市米东区某商行与被执行人阮某某协商自行解决,故于2020年5月28日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执732号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1189号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：孙玲玲，女，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人孙玲玲银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月27日作出的（2018）闽0102民初7818号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为36199.49元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费443.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1189号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12750号原告谭东杰，男，壮族，1995年1月20日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区，被告黄大裕，男，汉族，1994年3月8日出生，身份证住址广西灵山县，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币872元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年六月十六日书记员 陈恒楷书记员 魏佳璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1357号 申请人：胡风霞，女，1975年9月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2018年9月11日作出的民事裁定书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的400000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值400000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执4041号之二 申请执行人：闫明军，男，汉族，1965年12月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：陈晓冬，男，汉族，1975年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：魏荣，女，汉族，1977年4月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行闫明军申请执行陈晓冬、魏荣民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2864号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行标的700000元，已执行标的457520元，未执行标的242480元。本案在执行中，对被执行人名下位于五家渠市××路浙海公馆（国际·蓝湾）小区9栋1单元501室房屋进行评估拍卖，。因无人竞买而流拍，流拍价值为457520元，申请执行人同意以流拍价值接受该财产，以抵偿本案案款457520元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，且疫情期间无法对被执行人采取强制措施，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执4041号案件的执行。待被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执975号   申请执行人：马炳元，男，汉族，1965年3月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人马炳元与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2458号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马炳元于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额85309.15元（不含执行费1179元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2458号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   贺玲玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4840号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：王春好，男，1986年3月9日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告王春好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执284号  原告：罗建伟，男，1963年2月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿瓦提县。   被告：胡什太尔·艾尔肯，男，1985年5月15日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆阿瓦提县。   本院在执行罗建伟与胡什太尔·艾尔肯劳务合同纠纷一案中，已执行回15000元，剩余50967元，由于经过执行调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年10月30日前全部付清。申请执行人罗建伟于2020年6月28日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人罗建伟向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执284号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾克拜克尔木沙   审  判  员   买合木提依来克   审  判  员   阿迪力 木热提     二 零 二 零 年 六 月 二 十 八 日     书  记  员   玉山 吐 尼亚孜
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初392号 原告：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区福满地花园第****房。统一社会信用代码：91451424086525886B。 法定代表人：王东平，经理。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 被告:熊辉，男，1988年8月24日出生,汉族，住湖南省双峰县。 被告:冯子丽,女,1990年2月18日出生,壮族,住广西壮族自治区大新县。 原告大新县德天通达小额贷款有限公司（以下简称通达公司）与被告熊辉、冯子丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。通达公司的委托诉讼代理人许京华到庭参加诉讼。熊辉、冯子丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 通达公司向本院提出诉讼请求：判决熊辉、冯子丽返还借款本金7万元及利息(分两部分计息，①以2万元为基数,按年利率24%，自2016年11月7日起计至借款清偿之日;②以5万元为基数,按照年利率24%的标准,自2017年1月25日起计至借款清偿之日)。事实和理由：熊辉、冯子丽是夫妻关系,2016年5月24日,熊辉、冯子丽因经营所需向通达公司借款5万元。双方签订一份《借款合同》，约定借款本金5万元，用途为经营性贷款，借期4个月，月利率为1%,按月付息,到期一次性还本。冯子丽的父亲冯金芳作为借款担保人。同日,双方签订一份《补充协议》,约定熊辉、冯子丽除按照《借款合同》支付利息之外,每月还需按照借款本金2%的标准,向通达公司支付手续费。2016年5月24日,通达公司将5万元存入熊辉指定的银行账户。借款期间,熊辉、冯子丽只支付部分利息。从2017年10月17日起开始拖欠利息。借期届满,熊辉、冯子丽不能依约返还借款。截至2019年7月22日,熊辉、冯子丽尚欠借款本金5万元,利息12500元。2016年7月6日,熊辉、冯子丽又因经营所需向通达公司借款2万元。为此,双方签订《借款合同》,合同约定借款本金2万元，借期为4个月;月利率为1%,按月付息,到期一次性还本。同日,双方签订一份《补充协议》,约定除按照借款合同支付利息之外,每月还需按照借款本金2%的标准,支付手续费。2016年7月6日,通达公司将2万元存入熊辉指定的邮政储蓄银行账户。借期届满,熊辉、冯子丽不能依约返还借款。借款期间,熊辉只支付部分利息，本金未还。从2016年11月7日起,熊辉、冯子丽没有支付利息，根本违约。截至2019年7月6日，熊辉、冯子丽尚欠借款本金2万元，利息12800元。 熊辉、冯子丽未到庭，亦未做书面答辩。 通达公司围绕诉讼请求向本院提交了两份《借款合同》及《补充协议》、借款展期协议书、银行对公客户回单、广西农村信用社通用凭证客户回单，借款利息明细。综合证明通达公司向熊辉、冯子丽提供借款，双方存在借贷关系等事实。 熊辉、冯子丽未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经开庭核实通达公司提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为通达公司提供的证据来源真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：熊辉、冯子丽是夫妻关系。2016年5月24日，通达公司与熊辉、冯子丽签订《借款合同》及《补充协议》，约定由通达公司向熊辉、冯子丽发放经营性贷款5万元，借款期限6个月。月利率1%，按月付息，到期一次性还本。每月按本金的2%计收手续费，与利息同时支付。冯金芳作为担保人在借款合同、补充协议上签字。同日，通达公司将借款本金5万元转账至熊辉银行账户。2016年7月6日，熊辉、冯子丽再次向通达公司贷款2万元，借款期限4个月。月利率1%，按月付息，到期一次性还本。每月按本金的2%计收手续费，与利息同时支付。上述两笔借款已由通达公司在签订合同之日转账至熊辉在中国邮政储蓄银行开设的6217996128000520246账号。借期届满后，熊辉、冯子丽未如期偿还借款本金7万元及利息。诉讼中，本院依通达公司财产保全申请，裁定冻结熊辉、冯子丽名下银行存款7万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。熊辉、冯子丽向通达公司借款7万元，逾期未清偿借款本息，已属违约。通达公司请求熊辉、冯子丽返还借款本金7万元及利息的请求，于法有据，应予支持。熊辉、冯子丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，熊辉、冯子丽应共同偿还通达公司借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊辉、冯子丽共同返还大新县德天通达小额贷款有限公司借款本金7万元，并支付利息（分两部分计息，①以2万元为基数,按年利率24%，自2016年11月7日起计至借款清偿之日;②以5万元为基数,按年利率24%,自2017年1月25日起计至借款清偿之日)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全申请费720元，合计1495元，由熊辉、冯子丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘洪春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3358号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王春燕，女，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************263。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229226号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229226号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王春燕的粤S.G99**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王春燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1025号之四申请执行人：陈君，女，1985年12月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：朱荣奇，男，1988年1月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行陈君与朱荣奇离婚后财产纠纷一案中，被执行人未自动履行（2020）鄂0683民初171号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将双方婚姻关系存续期间共同购买的位于枣阳市光武路28号“万象城”小区2号楼2单元2706室房产一套的产权登记在陈君名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年六月十六日书记员 刘 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1647号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：何志国，男，1981年11月20日出生，汉族，住广西罗城仫佬自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告何志国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告何志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志国归还原告信用卡透支金额人民币18735.54元(其中：本金17095.67元、利息1091.09元、逾期还款违约金502.49元、消费手续费46.29元）。以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告何志国承担。事实和理由：被告何志国于2018年5月10日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××26,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2018年5月31日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币18735.54元（其中:本金17095.67元、利息1091.09元、逾期还款违约金502.49元、消费手续费46.29元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告何志国未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、个人业务凭证、账户详细信息、交易明细、催收信函等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何志国向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金17095.67元、利息1091.09元、逾期还款违约金502.49元、消费手续费46.29元[该利息暂计至2019年10月31日止，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费134元（原告已预交），由被告何志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 农淞乔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1451号 申请执行人：路佳楠，男，汉族，1996年9月27日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。被执行人：裴云定，男，汉族，1974年2月13日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。本院在执行哈密市人民法院（（2019）新2201民初4282号民事调解书,即申请执行人路佳楠与被执行人裴云定买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   米文龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：蒋战胜，男，1969年6月7日出生，汉族，住，住浙江省兰溪市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋战胜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月20日尚欠本金余额46912.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46912.01元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋战胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46912.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告蒋战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初843号原告：讷河市润丰农业生产资料有限公司。法定代表人：蔡雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧玲，该公司业务经理。被告：陈文生，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市润丰农业生产资料有限公司与被告陈文生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。讷河市润丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、陈文生给付化肥款241，920元及利息81，607元；2、陈文生承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月8日，陈文生在原告处购买化肥，赊欠化肥款241，920.00元，约定月利率1分，陈文光自愿提供担保，陈文生出具欠据一张。此款至今未还。本院认为:根据原告提供的陈文生的送达地址，无法向陈文生送达起诉状等相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市润丰农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费3,173.51元，退还原告讷河市润丰农业生产资料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年六月五日书记员  杨 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2054号 申请执行人：赵新刚，男，1982年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张宇伶,女，1971年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人赵新刚与被执行人张宇伶民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2869号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宇伶的存款、收入15000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张宇伶负担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1524号 申请执行人:牛中华; 被执行人:瓦力·阿吾巴克尔,居玛迪勒·阿吾巴克尔,哈迪尔贝克·哈布德拉依本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2015）年奇民一初字第01512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值88087元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1973号原告：师晓东，男，汉族，1989年4月10日生，农民，住甘肃省金塔县。被告：杨维斌，男，汉族，2002年2月20日生，农民，住定西市安定区。原告师晓东与被告杨维斌公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师晓东到庭参加诉讼，被告杨维斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师晓东向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即支付原告包车车费、误工费及其他一切费用6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日凌晨24时许，被告从酒泉市包车到定西，双方约定包车费用为3000元，原告将被告运输至安定区李家堡镇韩家湾村姜家曲社的被告家中后，被告以其没钱为由拒绝向原告支付包车费。因被告违约，给原告造成误工费、住行等各项损失共计3000元，合计6000元，但被告至今拒不支付，因此成诉。被告杨维斌应诉后未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据。原告师晓东为证实其主张，当庭提交以下证据：1、说明1份，拟证明2020年4月22日（被告笔误为23日）原告将被告运输至目的地后，被告承诺用自家的4只羊折抵原告车费3000元的事实；2、视听资料1份，拟证明原告将羊拉走后被告报警，原告又将羊返还给被告的事实；3、收据1张，拟证明2020年4月22日，原告在定西住宿停车的费用是300元的事实；4、甘肃增值税普通发票1张，拟证明2020年6月15日，原告为参加诉讼在定西住宿的费用是180元的事实。因被告杨维斌未到庭，故未对原告所提交的证据进行质证。经本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。经审理查明：原告在甘肃省××市运营出租车。2020年4月21日24时许，原、被告双方约定原告用其运营的出租车将被告从酒泉市运至定西，车费3000元整。22日17时许，原告依约将被告运至定西安定区李家堡镇韩家湾村姜家曲社的被告家中后，因被告无钱支付车费，承诺用自家的羊抵账，并出具说明1份。原告将被告家的4只羊拉走后，因被告反悔，原告又将4只羊全部归还给被告。现原告要求被告支付车费3000元及误工等各项费用3000元，共计6000元。本院认为：原告师晓东与被告杨维斌之间形成事实上的运输合同关系，该运输合同合法有效，应受法律保护。原告依照约定将被告从起运地酒泉市运至目的地定西，被告应当向原告支付相应的费用。本案中，被告欠原告车费的事实有其出具的说明为证，故原告要求被告支付所欠车费的理由正当，予以支持。关于原告要求被告支付误工费及其他一切费用的诉讼请求，因原告仅提交了停车住宿的收据及应诉时住宿的发票，故对原告该部分诉讼请求予以支持；对于原告的其他诉讼请求，因原告未提交相应证据证实，无法确定原告的实际损失，故不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维斌向原告师晓东支付车费3000元、住宿费、停车费480元，共计3480元，于本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告师晓东的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨维斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年六月十九日书记员 马娟文
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2151号原告：李某，女，住呼和浩特市。原告：郑金换，男，住呼和浩特市。原告：张二女，女，住呼和浩特市。原告：郑某，男，住呼和浩特市。法定代理人：李某，系原告张浩然的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：周全山，男，住呼和浩特市。原告李某、郑金换、张二女、郑某诉被告周全山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、郑金换、张二女及其委托代理人袁进忠、原告郑某的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告周全山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李某、郑金换、张二女、郑某向本院提出诉讼请求：一、被告周全山支付原告李某和郑某借款本金55万元及利息，以55万元为基数年利率24%,从2019年1月3日开始计算直至被告付清欠款之日止。二、被告周全山承担案件受理费。事实与理由：原告李某配偶郑文广与被告周全山视为亲兄弟关系。2016年开始被告周全山因经营资金紧缺，此时沙梁村面临政府征地及拆迁，村民手里都有存款，被告求助帮忙筹资解决资金困难的局面，郑文广答应被告的请求，按被告的指示以年利率36%,从2016年开始筹资借款给被告，可郑文广因疾病于2018年12月4日离世。郑文广去世后，经原被告多次核实一致达成：被告原支付郑文广款项为借贷利息原来所欠利息原告放弃，仍就借款本金850000元，被告以本人所有的位于呼和浩特市××区，建筑面积31平方米的房屋抵顶借款本金30万元,被告已履行给原告办理了过户更名手续（开发商收取更名费3万元由原告支付）。被告仍欠原告借款本金55万元,被告于2018年12月9日给原告出具了借条内容为借款55万元,其中45万的利息仍按原年利率36%计息，另10万元的利息以年利率24%计息并口头承诺在2019年12月份前付清借款本金及利息，如逾期以被告认购的位于呼和浩特市玉泉区内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司开发建设的时代中心第一(幢)(座)14层A7号户型，建筑面积95.18平方米的房抵顶45万元的借款本金，并将原始《商品房买卖合同》移交原告，至今在原告手中掌控，可被告仅支付原告借款利息8000元。被告仅承诺不兑现，原告无奈依据《合同法》第十条及六十条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，向人民法院提出诉讼，原告的诉讼请求有事实及法律根据。请求贵院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。被告周全山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告周全山向原告李某出具《借条》一枚，书写：“今周全山现收到李某，以现金出借的人民币，大写伍拾伍万元整，即550000元。利息月息百分之三（3%）到期时全部本息一次性偿还。其中拾万元人民币2%，借款人周全山，借条出具时间：2018年12月9日。”2019年2月3日，被告通过银行转账支付原告借款利息8000元。上述事实有被告周全山向原告李某出具《借条》、上海浦东发展银行呼和浩特金桥支行存款凭证、《手机银行转账记录明细》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告周全山向原告李某出具《借条》的行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原、被告双方约定的部分借款利率为月利率3%，超过年利率24%为限的规定，现原告请求按照年利率24%计算利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告郑金换、张二女放弃对郑文广的债权继承权不违反法律的规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告周全山于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某、郑某借款本金550000元及利息（以本金550000元为基数，从2019年1月3日起按照年利率24%计算至本金全部偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4650元（原告已预交），由被告周全山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年六月二十八日书记员 王璐璐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1297号 原告：赵静敏，女，1973年8月16日出生，汉族，住河北省承德市平泉市,现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：秦健，男，1972年4月1日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住河北省承德市宽城满族自治县。 二原告的共同委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 被告：杨素芬，女,1963年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告赵静敏、秦健与被告杨素芬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告赵静敏、秦健诉称，原告赵静敏、秦健系夫妻关系,2010年11月至2019年11月被告多次向原告赵静敏、秦健借款,经核算被告共从原告赵静敏、秦健处借款合计170000.00元,被告承诺按约定支付原告利息,上述借款有借条、微信转账记录、中国工商银行电子银行回单等证据为证，经原告赵静敏、秦健催要，被告偿还原告赵静敏、秦健100000.00元，剩余欠款70000.00元至今拖延未付。尽管被告卖房有偿还能力，但始终未付，鉴于原告赵静敏、秦健与被告之间的关系，原告赵静敏、秦健主张被告偿还借款本金50000.00元及约定利息。 被告杨素芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，此案应在杨素芬的户口所在地或常住地平泉市法院开庭审理，杨素芬是一个身患宫颈癌晚期病人，2019年8月8日在户口所在地四川省南充市中心医院做了切除手术，术后9月22日在南充市肿瘤医院化疗，目前一直在休养中，身体极度虚弱，因此杨素芬正式提出法院管辖异议，作为被告，杨素芬要求由户籍所在地法院或常住地平泉市法院管辖此案，这样才符合民事诉讼法原则和杨素芬本人目前状况，请贵院认真审议杨素芬的要求作出相应变更。 本院经审查认为，被告杨素芬虽向本院提出管辖异议申请，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告杨素芬户口所在地四川省岳池县人民法院或被告杨素芬常住地平泉市法院管辖，但是原、被告间系借贷关系，对合同履行地点又没有明确约定，原告赵静敏、秦健为接收货币一方，原告住所地为合同履行地，原告赵静敏、秦健在河北省承德市宽城满族自治县居住，故本院对该案有管辖权，被告杨素芬提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨素芬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑 旭 书 记 员 张晓健
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执386号   申请执行人：蔡登科，男，1957年2月5日出，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孙新杰，男，1974年8月15日出生，汉族，现下落不明。   蔡登科与孙新杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初120号民事判决书已发生法律效力。蔡登科于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为195220元（不含执行费及后续利息），未执行195220元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人孙新杰在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，公安部车辆管理系统查询被执行人孙新杰无车辆登记信息，房管所查询被执行人孙新杰名下没有财产登记，也无其他财产可供执行。申请执行人蔡登科同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人孙新杰纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   张传永   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   孙小琴
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初504号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人魏某1，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市北关区，住安阳市北关区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年2月17日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。辩护人李春明，河南大然律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]166号起诉书指控被告人魏某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人魏某1及其辩护人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2011年7月至10月，安阳市汇益置业有限公司（以下简称汇益公司）的常某、卜某（均已判刑），未经国家有关金融部门批准，在不具有开发房地产资质和资金的情况下，以非法占有为目的，以集资的方法骗取社会不特定公众的存款400余万元。期间，经被告人魏某1介绍，常某以汇益公司名义和王某签订了购买安阳市胶鞋厂2166M2厂房协议，购买价650万元，汇益公司先期支付定金150万元，被告人魏某1从中赚取好处费49万元。常某、卜某被立案后，被告人魏某1明知是非法集资赃款，仍予以掩饰、隐瞒赃款去向，拒不退缴。截止2019年10月22日，被告人魏某1向安阳市文峰区处置非法集资领导小组退缴全部赃款。公诉机关同时提供了被告人的供述与辩解、证人证言、户籍证明、无前科证明、抓获经过、刑事判决书、魏某1收条、现金缴款单等证据，认为被告人魏某1明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以惩处。被告人魏某1到案后认罪态度较好，已退回全部赃款，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人魏某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人魏某1辩护人认为，被告人魏某1认罪态度较好，已全部退赃，具有悔罪表现，建议判处缓刑。经审理查明，2011年7月至10月，常某、卜某（均已判刑）未经国家相关金融管理部门批准，以非法占有为目的，以安阳市汇益置业有限公司（以下简称汇益公司）名义，以高息及返点为诱饵，骗取社会不特定公众的存款400余万元。2011年7月，经被告人魏某1介绍，常某以汇益公司名义和王某签订了购买安阳市胶鞋厂2166M2厂房协议，购买价650万元。协议签订后，常某、卜某用集资诈骗所得赃款向王某支付定金150万元。被告人魏某1从常某、卜某处赚取好处费9万元，从王某处赚得好处费40万元，共计49万元。常某、卜某因犯集资诈骗罪被判处刑罚后，被告人魏某1明知是非法集资赃款，仍予以掩饰、隐瞒赃款去向，拒不退缴。截止2019年10月22日，被告人魏某1向安阳市文峰区处置非法集资领导小组共退缴赃款49万元。上述事实，有以下证据予以证实：一、被告人魏某1供述证实，其通过朋友李玉一介绍认识了汇益公司领导卜某和常清彬，汇益公司是搞房地产开发的。当时让其负责在市面上联系购买土地事宜。其通过孙某了解到王某在德隆街原安阳市胶鞋厂有一块土地准备出售，就从中介绍他们谈成了土地买卖事宜。事成后，常某、卜某给其9万元好处费，王某给其40万元好处费。其给王某出具了收据。公安机关于2018年4月23日告知其所得好处费是集资款，属赃款，要求其退缴。其当时因将该款用于看病及生活开支，并认为系其正常收入，未及时退回。二、证人常某证言：其与卜某以汇益公司名义非法集资后，经魏某1介绍，与王某签订了购买安阳市胶鞋厂厂房协议，用集资款支付给王某150万元购地款，支付给魏某110万元好处费。三、证人卜某证言：其与常某以汇益公司名义非法集资，其负责谈判联系购买胶鞋厂厂房事宜。四、证人孙某证言：2011年，魏某1从中介绍由卜某、常某从其与王某处购买原安阳市胶鞋厂土地，卜某、常某支付了150万元购地款，魏某1从其与王某索要50万元好处费。五、证人王某证言：其通过拍卖购得安阳市文峰区德隆街南关胶鞋厂。后经魏某1介绍，常某、卜某与其签订了胶鞋厂厂房买卖协议，常某、卜某付款150万元，其中魏某1拿走40万元介绍费并出具了收据。六、2011年7月11日、2011年7月20日，被告人魏某1向王某出具的两份收据证实，被告人魏某1因介绍常某、卜某从王某处购买安阳市胶鞋厂厂房，以劳务费、提成款名义从王某处得款共计40万元。七、银行交易凭证及安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组出具的证明证实，被告人魏某1于2019年3月19日以李某名义退缴至安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组银行账户10万元；于2019年10月22日以魏某2名义退缴至安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组银行账户39万元。八、河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文刑初字第134号刑事判决书、（2014）文刑初字第106号刑事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中刑一终字第76号刑事裁定书、（2015）安中刑一终字第35号刑事裁定书证实，卜某、常某均因犯集资诈骗罪被判处刑罚。九、被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、被告人魏某1病历及医疗费票据、银行交易明细等相关证据在卷可查。上述证据经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人魏某1明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，核其行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人魏某1已退出全部赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人魏某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人魏某1退缴的赃款人民币四十九万元，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  韩凤明审 判 员  王瑞霞二〇二〇年六月二十七日代理书记员  李晓华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催67号申请人：中山市艾沃灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴路同益工业园珍宝园区****之1（住所申报）。法定代表人：陈旭敏，总经理。申请人中山市艾沃灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月26日立案后，依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市艾沃灯饰有限公司持有的号码为104**********763(付款行中国银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市艾沃灯饰有限公司，票面金额18000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市艾沃灯饰有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  陈 晋审判员  谭震华二〇二〇年六月十七日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执165号 申请执行人:帕罗哈提·孜帕尔，男，维吾尔族，1982年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。法定代表人：高定兵，该公司总经理。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**。统一社会信用代码：916523017223910312。行帕罗哈提·孜帕尔与昌吉市吉腾置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7839号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的302468元，己执行标的0元，未执行标的302468元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4437元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 六 日书  记  员   陈 志 超
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执271号 申请执行人：张光雄，男，1964年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区亚中大道******。 法定代表人：吕守信，系该公司总经理。 被执行人：姚中全，男，1973年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行申请执行人张光雄与被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司、姚中全建设工程分包合同纠纷一案中，所涉案款共计301167.1元。我院于2019年7月25日作出的（2019）新4022民初299号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张光雄向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司、姚中全送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月7日至2020年6月26日，分六次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年4月15日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心查询了新疆新通建筑安装工程有限公司、姚中全的房产信息。经查，新疆新通建筑安装工程有限公司、姚中全名下无可供执行的财产。 本院于同日前往伊宁市不动产交易中心查询被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司、姚中全的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔锡伯自治县社保发放中心查询了新疆新通建筑安装工程有限公司、姚中全的社保金发放情况，未发现新疆新通建筑安装工程有限公司、姚中全有可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年6月28日将被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司、姚中全纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司、姚中全采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院于2020年6月28日对申请执行人张光雄进行了约谈，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。张光雄书面同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 莉 玲
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0722民初82号 原告：万丽军，男，汉族，1984年12月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：吴振华，男，汉族，1977年12月17日出生，住福建省建瓯市。 原告万丽军与被告吴振华车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丽军到庭参加诉讼，被告吴振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万丽军向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2018年8月1日签定达成的《租车协议》；2、判决被告立即归还闽Ｈ×××××车辆（如车辆有损坏及维修保养费用须被告承担）及支付车辆租赁费30000元。诉讼过程中，吴振华返还了车辆，现万丽军放弃第一项诉讼请求以及第二项诉讼请求中的归还闽Ｈ×××××车辆。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告签订租车协议，约定原告将车牌号为闽Ｈ×××××江铃牌轻型厢式货车租给被告使用，每月租金2000元，如果造成车辆损坏，被告应当承担赔偿车损。租赁期间被告于2018年9月30日付过租金后，就没再付租金，现合同期限已满，被告不但没有付租金，车辆也迟迟未归还，特提起诉讼。 诉讼过程中，万丽军提交机动车行驶证、租车协议，证明其主张的租赁事实。经本院审查认为，吴振华未到庭抗辩，万丽军提交的证据客观真实，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：2018年8月1日，万丽军与吴振华签订租车协议，约定万丽军将其所有的闽Ｈ×××××号江铃牌轻型厢式货车出租给吴振华使用、收益，每月租金2000元，期限一年。租赁期间，吴振华支付4000元，并于2020年1月下旬，吴振华在万丽军提起诉讼后归还租赁车辆，现万丽军请求吴振华支付尚欠租金30000元。 本院认为，本案租赁合同不违反法律强制性规定，合法有效。出租人万丽军将租赁货车交付承租人使用、收益，吴振华未按照约定支付租金，应负违约责任，万丽军诉请吴振华支付尚欠租金，应予支持。庭审中，万丽军表示租赁的货车已归还，放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。吴振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴振华应于本判决生效之日起十日内向原告万丽军支付租金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案受理费600元，由被告吴振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  姚胜宇 人民陪审员  周 围 人民陪审员  叶 萌 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  叶璐璐 书 记 员  王秋霞 附:本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢87号 中国农业银行股份有限公司新丰县支行、李国新、刘小欢、李院武、陈片红： 中国农业银行股份有限公司新丰县支行与李国新、刘小欢、李院武、陈片红借款合同纠纷一案，根据本院2014年月日作出并已发生法律效力的（2014）韶新法民二初字第16号民事判决书，李国新、刘小欢、李院武、陈片红应当履行如下义务：一、李国新偿还中国农业银行股份有限公司新丰县支行的贷款本金人民币28954.13元及利息2915.49元（利息计至2013年9月26日止），对应收未收利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止；二、被告刘小欢、李院武、陈片红对上述债务承担对上述款项承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费人民币597元。因李国新、刘小欢、李院武、陈片红未履行上述生效法律文书确定之义务，中国农业银行股份有限公司新丰县支行于2014年首次向本院申请执行，案号（2014）韶新法执字第188号。2020年6月，案件恢复执行，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新丰县支行向本院出具书面证明，以证实被执行人李国新、刘小欢、李院武、陈片红已履行完毕（2014）韶新法民二初字第16号民事判决书确定的义务，被执行人詹文凯已向本院缴纳了案件执行费387元。至此，中国农业银行股份有限公司新丰县支行向本院申请执行的（2014）韶新法民二初字第16号民事判决书确定的李国新、刘小欢、李院武、陈片红应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初25号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人苏联合，男，1968年3月10日生，汉族，中共党员，专科文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市桥**，系石家庄市救助管理站职工。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年6月11日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2020]29号起诉书指控被告人苏联合犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人苏联合到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论后决定。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年9月6日14时23分许，被告人苏联合酒后驾驶冀Ａ×××××大众牌小型汽车欲到冀中能源井陉矿业集团总医院看其病重的母亲高某，当车行驶至井陉矿区口时，被矿区交警大队的民警查获。经检测，苏联合血液酒精含量为150.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏联合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人苏联合到案后如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人苏联合免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人苏联合对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年9月6日14时许23分许，被告人苏联合酒后驾驶车牌号为ＡＤ6Ｔ**的白色大众牌小型汽车行驶至石家庄市井陉矿区口处时，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，苏联合静脉血中检测出乙醇成分，其含量为150.59ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人苏联合在开庭审理中无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人苏联合供述，对犯罪事实供认不讳。 2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第6318号司法鉴定意见书，证实苏联合静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.59mg/100ml。 3、当事人血样提取登记表，证实2019年9月6日14时44分，在冀中能源井矿集团总医院对苏联合抽取了血样。 4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼气式测试记录各一份，证实被告人苏联合现场进行酒精呼气测试，结果为147mg/100ml。 5、被告人苏联合的驾驶人信息查询结果单及车牌号为冀Ａ×××××白色大众牌小型汽车的机动车信息查询结果单。 6、石家庄市公安局井陉矿区分局贾庄派出所出具的亲属关系证明，证实苏联合与高某系母子关系。 7、冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院出具的住院病案一份，证实高某于2019年8月23日至2019年9月17日在该医院住院治疗。 8、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现苏联合因无证驾驶、酒后驾驶机动车等严重行政处罚记录。 9、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2019年9月6日14时23分许，该大队民警在北昌路与矿市处正常执勤时，苏联合驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型汽车，民警例行对苏联合进行酒驾测试，经测试结果含量为147毫克／100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。后将苏联合带至冀中能源井矿集团总医院进行抽血检验，期间全程录音录像。 10、现场查获录像光盘一张。 11、被告人苏联合的户籍证明。 本院认为，被告人苏联合酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为150.59mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。苏联合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于苏联合的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人苏联合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 人民陪审员  杜国红 人民陪审员  高 健 二〇二〇年六月三十日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1080号 申请执行人：玉荣旺，男，1985年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾X街。法定代表人：覃X。 玉荣旺与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1610号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金501元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾市X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行526元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1610号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执706号申请执行人:唐芝根，男，1991年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨自生，男，1969年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行唐芝根与杨自生房屋买卖合同纠纷一案中，权力人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初163号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的5050元，己执行标的0元，未执行标的5050元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 日书  记  员   杨   慧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                                     （2020）陕0116民初93号 原告：西安市长安区红庆体育器材厂，住所地：西安市长安区。经营者：韩婵娟，系该厂厂长。委托诉讼代理人：邸福歧，男，1955年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该厂职工。被告：西安市长安区砲里街道白鹿村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：熊麦权，系该村委会主任。原告西安市长安区红庆体育器材厂（以下简称红庆器材厂）与被告西安市长安区砲里街道白鹿村村民委员会（以下简称白鹿村村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红庆器材厂之委托诉讼代理人邸福歧到庭参加诉讼，被告白鹿村村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告红庆器材厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款9150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月23日，原告与原XX街道XX村签订健身器材的书面订购合同，约定由原告向南桑村提供双人秋千等健身器材，同时约定了单价和数量，合同的总价款为9150元，该合同上有原南桑村党支部书记高法祥的签字，原告按照合同约定完全履行了该协议。之后，由于村与村合并，村委会主任变更等原因原告货款一直未支付，因原南桑村被合并，现在村委会为被告白鹿村村委会，故原告起诉被告请求判令被告支付货款。被告白鹿村村委会经合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月23日，原告与原西安市长安区XX街道XX村签订体育器材订购单，南桑村购买原告价值4200元的双人秋千及价值4950元的双人椭圆机，共计9150元，该订单主管签字人处由原南桑村支部书记高法祥签字，原告按照订购单向原南桑村提供体育器材。之后，原南桑村一直未向原告付款。另查明，2018年村组合并中，原南桑村并入现在的白鹿村，村委会为白鹿村村委会，因原告一直未收到货款，原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款。上述事实，有体育器材订购单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中原告提供证据能够相互佐证，证明其向原南桑村提供了体育器材，双方构成买卖合同关系，又鉴于XX村XX村，白鹿村村民委员会作为合并后一方，负有对原南桑村债务进行清偿的义务，故原告主张被告白鹿村村民委员支付货款之诉求，本院予以支持。综上，原告之诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告西安市长安区砲里街道白鹿村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告西安市长安区红庆体育器材厂支付货款9150元。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取，由被告承担（另一半受理费被告于上述款项给付时一并给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   杜秀娟                        二〇二〇年六月二十二日                           书  记  员   任莉华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12861号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：屈婉华，女，1980年7月26日出生，汉族，身份证住址广东中山小榄镇屈家庄大巷**，公民身份号码442************624。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告屈婉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行以被告屈婉华已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十三日书记员  姚晓霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初918号原告：陶丽华，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住天津市滨海新区。被告：天津市智贤劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街道国家庄街**。法定代表人：张欢，经理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。原告陶丽华与被告天津市智贤劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理，后由于疫情原因延期审理，此后于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陶丽华，被告法定代表人的委托诉讼代理人贾林，证人李某、尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费、邮寄送达相关费用由被告承担。事实及理由：2019年11月10日，经工友尹某介绍到天津市智贤劳务服务有限公司并派遣到天津市盛瑞农业科技有限公司从事化肥进料口割包工作，从事劳动一个多月未签订劳动合同，2019年12月13日原告在工厂工作中大拇指被工作用的壁纸刀割伤，被告送原告去天津市滨海人民医院救治，缝合，处理完伤口直接出院，在恢复期间被告没有再次对原告进行进一步治疗，并且多次对原告进行驱离离厂，拒绝在工伤认定申请表签字盖章，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告不存在劳动关系，就是一般的劳务或雇佣关系。法院根据事实和劳动关系的法律规定依法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、劳动人事争议仲裁不予受理通知书;拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动仲裁程序；2、原告与被告法定代表人张欢、报警后与民警的通话录音；拟证明原告在被告处工作，且在工作中受伤的事实。3、工作服照片两张；拟证明我与被告存在劳动合同关系。4、证人李某、尹某出庭作证；拟证明原告在被告处工作及受伤的事实。被告对原告所举证据的质证意见:对证据的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在劳动合同关系。被告向本院提交如下证据：1、原告在被告处领取工资的领取表;拟证明原告每天干活领取劳务费情况，进而证明原告包括证人尹某与被告之间是劳务关系。2、保险单据；拟证明被告为原告投保了集体意外保险，从而证明原、被告之间是劳务关系。3、被告的法定代表人张欢与原告的微信聊天截图；拟证明被告始终在积极解决问题。原告对被告所举工资领取表、微信聊天截图的真实性无异议。对保险单据认为保费是原告自己交纳的。上述证据经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以采信，对双方存异的证据在叙理时结合本案的实际情况加以分析认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经证人李某介绍于2019年11月10日到被告处开始工作，原、被告双方并未签订书面的劳动合同。被告在庭审中自述，其从案外人某公司承包了生产化肥的生产线，承包期限自2019年11月至2020年11月。原告入职后，便到被告承包的化肥生产线从事化肥进料口割包工作，且于2019年12月13日在工作中手指受伤，前期医疗费用由被告支付，经被告向保险公司报险，保险公司赔付了相关费用，上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。另查，被告公司于2019年4月1日成立，时任法定代表人为高景柱，在2019年7月29日，公司法定代表人变更为张欢。本院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动合同关系。劳动合同关系与劳务合同关系的区别在于：1、劳动关系用人单位应符合法定条件，劳动者必须符合劳动年龄条件，且具有与履行劳动合同义务相适应的能力的自然人。2、劳务关系不存在隶属关系；而劳动关系则存在隶属关系。3、劳务关系无明文规定为提供劳务者缴纳社会保险；而劳动关系则应依法为职工缴纳社会保险。4、劳务关系无人事处分权；而劳动关系则具有人事处分权。5、劳务关系的报酬完全由双方当事人约定；而劳动关系则除应按双方当事人约定，还应遵循按劳分配、同工同酬的原则，并遵守当地有关最低工资标准的规定。本案中，结合原、被告提交的证据、陈述意见及查明的事实综合分析，原、被告双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告受被告的劳动管理安排，且取得相应的劳动报酬，原告提供的劳动也是被告业务的组成部分。被告当庭自认其已向原告等人员发放过工资，并为原告等人员投保了集体社会保险。因此，参照劳社部发[2005]12号第一条、第二条的规定，确认原、被告之间存在劳动合同关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项》的通知(劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下：确认原告陶丽华与被告天津市智贤劳务服务有限公司自2019年11月10日起存在劳动合同关系。案件受理费5元，由被告天津市智贤劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉到天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年六月一日书记员  张运环附：法律释明：《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳社部发[2005]12号第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执597号 申请执行人：吉木萨尔县惠峰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县第一商业广场**楼第**区内道路**。 法定代表人：吴惠贤，系该公司经理。 被执行人：曹直东，男，1975年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：夏平，女，1969年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县惠峰商贸有限公司与被执行人曹直东、夏平买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2161号民事判决书已经生效，权利人吉木萨尔县惠峰商贸有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月19日向被执行人曹直东、夏平发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县惠峰商贸有限公司支付水泥款64403元及利息（自2018年10月21日起按月利率5‰计息至款付清时止）、邮寄送达费90元、案件受理费745元、执行费879元，合计66117元及利息（以64403元为基数，自2018年10月21日起按月利率5‰计息至款付清时止）。 本院在执行过程中，申请执行人吉木萨尔县惠峰商贸有限公司于2020年6月28日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郭小倩
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执359号 被执行人卢宗江，男性，1981年7月5日出生，原住潍坊市坊子区，现在监狱服刑。 卢宗江犯盗窃罪一案，本院作出的(2012)潍刑二初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人卢宗江犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月18日起至2025年7月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的鲁GR28**福特轿车（发动机号6A21489）、 鲁Ｖ×××××奔腾Ｂ70轿车（发动机号80215378）各一辆予以追缴。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月21日立案执行。 2020年3月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告个人财产状况，并告知其对本院(2012)潍刑二初字第9号刑事判决书确定的财产刑履行情况，作为服刑期间的表现，本院将及时反馈给有关司法机关。被执行人未报告财产状况。 2019年12月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产，亦未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2020年4月17日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 另查明，扣押在案的鲁ＧＲ28**福特轿车（发动机号6Ａ21489）、鲁Ｖ×××××奔腾Ｂ70轿车（发动机号80215378），本院已于2016年9月19日，2016年11月4日依法拍卖，拍卖款已上缴国库。 本院认为，被执行人卢宗江因犯罪被判处刑罚仍在服刑中，扣押的车辆已依法拍卖并将拍卖款上缴国库，经网络查询和线下调查，均未发现其名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2012)潍刑二初字第9号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月十日 书记员  孙晓堃
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初914号 原告：张天森，男，1988年11月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：黄蓉，女，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告张天森与被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 本院经审查认为，本案原告提供的用以证明其借款给被告的转账记录,未能提供相应的证据证明该款项系由原告所有的账户支付，因此，不能认定原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张天森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年六月九日 书记员  林培德
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1428号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市同兴典当有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号。 法定代表人：丁杰。 委托诉讼代理人：雷莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨蓉，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川元泰投资管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路112号。 法定代表人：杨能谷。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：成都申喜实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡肖家河十组。 法定代表人：曾敏。 二审被上诉人（一审被告）：四川成都同兴企业（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街232-238号一楼。 法定代表人：刘明建。 二审被上诉人（一审被告）：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人成都市同兴典当有限责任公司（以下简称成都同兴公司）因与被申请人四川元泰投资管理有限公司（以下简称元泰公司），二审被上诉人成都申喜实业有限公司（以下简称申喜公司）、四川成都同兴企业（集团）有限公司（以下简称四川同兴公司）、刘明建委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终20709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都同兴公司申请再审称，（一）二审法院在未解除协议的情形下直接判决退还投资款，缺乏请求权基础，于法无据。（二）《委托投资协议》明确约定付清全款是交付股权的前提，且生效判决已经明确不支持办理股权变更是因为元泰公司未付清全款。（三）元泰公司在与申喜公司签订《委托投资协议》前就已经知道无法办理股权过户，故而采用以申喜公司名义委托代持的方式进行股权投资，且目前前置审批程序已取消，故元泰公司无权再以此为由主张合同目的无法实现。（四）曾敏作为彼时元泰公司和申喜公司的共同法定代表人，已经实际参与到了成都同兴公司的经营管理，行使股东权利，合同目的已经实现。（五）本案未出现《中华人民共和国公司法》规定的退股事由，二审法院判决由成都同兴公司向股东退还出资款，缺乏法律依据。（五）本案系元泰公司投资失败后，为逃避损失而提出的恶意诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 元泰公司提交意见称，（一）《委托投资协议》《代持股协议》解除与否并不是成都同兴公司向元泰公司支付175万元的必要前提，且二审判决对元泰公司提出的解除前述两份协议的请求是予以支持的。（二）如二审判决存在遗漏判项，可通过民事裁定的形式予以纠正。（三）元泰公司有权依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定行使申喜公司对四川同兴公司及成都同兴公司的权利。（四）人民法院己作出生效判决，认定元泰公司的合同目的不能实现，成都同兴公司称本案不存在合同不能实现的情形，该主张不能成立。（五）成都同兴公司作为实际收款人，应承担向元泰公司退还175万元的责任。（六）成都同兴公司提交的补充证据不能推翻二审判决。（七）曾敏或申喜公司的陈述具有极大主观性，不能作为认定案件事实的依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都同兴公司的再审申请。 申喜公司提交意见称，元泰公司和申喜公司是一套人马两块牌子，元泰公司由于政策限制不能投资金融、准金融和类金融企业，故以申喜公司名义对成都同兴公司股权投资。后来，由于金融行业发生系统性风险，加上元泰公司后期经营困难，无力支付剩余投资款。同时，曾敏既是元泰公司法定代表人，也是申喜公司的法定代表人，并在合同订立后代表元泰公司实际参与了成都同兴公司的经营管理，并代表元泰公司签署了一系列报账审核文件。综上，二审判决错误，一审判决是正确的。 本院审查认为，（一）根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，元泰公司有权要求解除申喜公司与四川同兴公司之间的《代持股协议》，并同时向成都同兴公司主张权利。（二）经一、二审审理查明，元泰公司与申喜公司于2013年10月31日签订案涉《委托投资协议》，申喜公司与四川同兴公司于2013年11月3日签订案涉《代持股协议》。2019年1月31日，成都同兴公司向申喜公司发出通知，要求申喜公司准备资料以便向相关部门申请变更。元泰公司与申喜公司签订案涉《委托投资协议》，申喜公司与四川同兴公司《代持股协议》的目的是取得成都同兴公司的股份，然而在长达五年时间元泰公司没有完全履行出资义务，成都同兴公司也没有履行相应的义务，故二审法院认为合同目的不能实现而解除案涉《委托投资协议》及《代持股协议》并无不当。（三）二审判决虽遗漏了“1.解除元泰公司与申喜公司于2013年10月31日签订的《委托投资协议》；2.解除申喜公司与四川同兴公司于2013年11月3日签订的《代持股协议》”事项，但二审判决已明确阐明了纠正一审判决的事实和理由，并据此对一判决予以改判。故，成都同兴公司关于二审法院在未解除协议的情形下直接判决退还投资款，缺乏请求权基础的主张，本院不予支持。 综上所述，成都同兴公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市同兴典当有限责任公司的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1134号之一申请人：黄海云，男，1978年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：李光汉、黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：冯世芬，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市黄埔区，被申请人：广州市铭粤汽配实业有限公司，住所地广东省从化经济开发区福从路******。法定代表人：冯世芬。本院在审理申请人黄海云诉被申请人冯世芬、广州市铭粤汽配实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄海云于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯世芬、广州市铭粤汽配实业有限公司名下价值5000000元的财产，并向本院提供永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的信用担保5000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯世芬、广州市铭粤汽配实业有限公司名下价值5000000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年六月三日书记员  黄静怡
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保348号 申请保全人：刘金羽，男，汉族，1968年10月7日出生，现新疆维吾尔自治区××县。被保全人：张红，女，汉族，1972年9月1日出生，，系新疆天美基菌业科技有限公司员工，现新疆维吾尔自治区××县。本院在执行刘金羽与张红离婚纠纷财产保全一案中，本院作出的(2018)新2324民初1168号民事调解书已生效。经查，被保全人张红在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、新疆农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在200000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人张红在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001206075576账户（实际冻结14.52元）银行存款200000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人张红在中国银行玛纳斯县支行108251575011CNY0账户、1070********CNY0账户（实际冻结0.99元）银行存款200000元元冻,结期限一年；三、冻结被保全人张红在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018546625673账户（实际冻结23.95元）银行存款200000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人张红在中国建设银行新疆昌吉玛纳斯支行6227004550302446409_156_1账户（实际冻结223.9元）、6214674550000219162_156_1账户（实际冻结0元）银行存款200000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人张红在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯支行6221508850000405036账户（实际冻结1.69元）银行存款200000元元，冻结期限一年；六、冻结被保全人张红在新疆农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社公司玛纳斯支行804100011010100625302账户（实际冻结9.97元）银行存款200000元元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   李雪莲
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执16号申请执行人：王某某，男性,住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：王某某，男性,住河北省保定市莲池区。本院在执行王某某与王某某借款合同纠纷一案中。现因被执行人王某某暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，待被执行人王某某有可供执行财产后，再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月十九日书记员 苏 帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1813号 原告：来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地来宾市来宾华侨投资区，统一社会信用代码：91451300775978063J。 法定代表人：李清华，总经理。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文东，广西桂中律师事务所律师。 被告：赖富旺，男，1974年10月15日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住兴宾区。 被告：杨海凤，女，1972年7月11日出生，汉族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住兴宾区。 原告来宾鸿华房地产开发有限责任公司与被告赖富旺、杨海凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告来宾鸿华房地产开发有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外达成和解协议，现原告来宾鸿华房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾鸿华房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告来宾鸿华房地产开发有限责任公司负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年六月一日 书记员  张 婷