安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终289号 上诉人（原审原告）:黄列萍,女,1963年5月3日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**。 主要负责人:裴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李本瑞，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:安徽省绿安物业管理有限公司,住所,住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路**滨水花都**707div> 法定代表人:张耀，该公司董事长。 上诉人黄列萍因与上诉人安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司(以下简称绿安物业安庆公司)、被上诉人安徽省绿安物业管理有限公司（以下简称绿安物业公司）侵权责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。 黄列萍上诉请求：撤销原判，改判绿安物业公司及绿安物业安庆公司应对黄列萍受伤造成的各项损失共同承担主要赔偿责任，一、二审诉讼费用由绿安物业公司及绿安物业安庆公司共同负担。事实与理由：原审判决黄列萍对自身损害承担主要赔偿责任无事实及法律依据，请求二审法院支持黄列萍的上诉请求。 绿安物业安庆公司辩称，绿安物业公司已尽到安全警示保障义务，黄列萍作为一个具有完全民事行为能力的成年人，无视现场张贴的各种安全警示标识，明知且故意驾驶电动自行车紧随机动车后通过机动车道自动道闸，导致被道闸杆击中受伤，由此造成的损失应由其自身全部承担。 绿安物业安庆公司上诉请求：撤销原判，改判驳回黄列萍的诉讼请求，二审诉讼费用由黄列萍负担。事实与理由：一、绿安物业安庆公司一审提交的监控录像及照片，能够证明事发时黄列萍骑行的电动车违法加装遮雨板和挡风板，增加了危险系数，而绿安物业安庆公司事发前已在现场设置了机动车道与非机动车分割牌，且即使物业公司未设置车道分割牌，也不违反任何法律规定，另，绿安物业安庆公司曾在涉案通道多处标识了“一车一杆、严禁闯闸、请勿跟车、减速慢性”等警示牌，已经履行了充分的安全警示义务，无任何过错，黄列萍此次受伤完全是因其在陌生小区违反警示牌规定超速违规跟车行使导致的，其自身应承担全部责任，原审判决绿安物业安庆公司承担次要责任无事实及法律依据。二、根据相关规定，护理级别一般分为完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理，对应的护理费赔偿比例应为100%、50%以上和50%以下，原审仅凭医嘱建议卧床休息一个月即认定黄列萍生活完全不能自理，需要100%的护理无事实及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 黄列萍辩称，一审法院认定事实清楚，黄列萍不应承担全责，一审认定的护理费数额正确。 绿安物业公司未向本院提交书面意见。 黄列萍向一审法院起诉请求：一、判令绿安物业公司及绿安物业安庆公司共同赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金合计16903元；二、判令本案诉讼费用由绿安物业公司及绿安物业安庆公司共同负担。 一审法院认定事实：绿安物业安庆公司管理的安庆市迎江区绿地世纪城一期南大门处安装有车牌识别自动道闸系统，工作原理为摄录器识别车牌后自动抬杆，车辆通过后道闸闭合，在道闸杆上标识有“一车一杆，严禁闯闸”的明显文字，该南大门口机动车车道旁设有“一杆一车，减速慢行”相关标识，但在机动车与非机动车分道处却没有明显分道标识。2019年7月28日下午3点45分左右,黄列萍骑电动自行车紧跟机动车后面,准备从该南大门机动车车道驶出小区,在通过该南大门时,被门口正在降落的道闸杆击中头部,导致电动车摔倒,身体受伤。随后,黄列萍于2019年7月29日到安庆市第一人民医院东区分院住院治疗，被诊断为：左内踝骨折。住院时，医嘱：建议卧床休息1个月。黄列萍于2019年7月30日出院，共花去医疗费1157.49元。 一审法院认为：宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，黄列萍作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自身的人身安全尽到注意义务。黄列萍在机动车车道道闸杆正在下落闭合时仍试图骑行通过，而绿安物业安庆公司在道闸杆上标识有“一车一杆，严禁闯闸”的明显文字，并且在该南大门口机动车车道旁还设有“一杆一车，减速慢行”标识，故黄列萍对自己的损害应承担主要责任，按70%予以计算；绿安物业安庆公司虽在该南大门口机动车车道旁设有“一杆一车，减速慢行”标识，但在机动车与非机动车分道处没有设置分道标识,未完全尽到安全保障义务，导致黄列萍被正在降落的道闸杆击中头部,身体受伤。绿安物业安庆公司对黄列萍的损害应承担次要责任，按30%予以计算。黄列萍的医疗费为1157.49元；黄列萍住院1天（2019年7月29日至2019年7月30日），故其营养费为40元/天*1天=40元；住院时，医嘱：建议卧床休息1个月，故其护理费为123.48元/天*30天=3704.4元；交通费酌定40元，以上各项费用共计4941.9元，绿安物业安庆公司承担30%次要责任，故绿安物业安庆公司应赔偿黄列萍1482.6元（4941.9元×30%）。黄列萍于1963年5月3日出生，已超过法定退休年龄，且其也未递交证据证明其存在误工损失，故对其要求误工费的诉讼请求不予支持；黄列萍受伤轻微，故对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。绿安物业安庆公司虽不是法人，但已领取了营业执照，应属于能独立承担民事责任的其他组织，故对黄列萍要求绿安物业公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。从物业公司提供的监控录像可以看出，黄列萍的电动车并未加装遮阳蓬，故对物业公司关于黄列萍为其电动车加装遮阳蓬，已经擅自改变了车身结构的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄列萍各项损失1482.6元；二、驳回黄列萍的其他诉讼请求。案件受理费111.5元，由黄列萍负担101.5元，安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担10元。 二审中，当事人没有提交新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为黄列萍、绿安物业安庆公司在本起事故中是否存在过错及责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”黄列萍作为一个具有完全民事行为能力和丰富社会经验的成年人，在骑行电动自行车经过事发小区门口时，未尽到一般社会人基本的安全注意义务，无视小区门口张贴的警示标识，在应知危险的情形下，依然存有侥幸心理跟随机动车闯闸致自身受伤，原审判决其自身承担主要责任并无不当，而根据绿安物业安庆公司一审提供的证据，不足以证明其曾在事故现场设置了机动车与非机动车分道标识,导致现场存在一定的安全隐患,绿安物业安庆公司存在一定管理上的过失，原审判决其承担次要责任亦无不当。 综上所述，黄列萍及绿安物业安庆公司的上诉请均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费273元，由黄列萍负担50元，安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担223元。 本判决为终审判决。 审判长 黄 谷 审判员 张秀珍 审判员 程 顺 二〇二〇年六月十八日 法官助理丁娟 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。