wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1095号 原告:严涛，男，1994年5月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告:徐剑锋，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告:厦门佳鑫锋塑胶有限公司，住所地:厦门市同安区新民镇西塘村沟墘里****，统一社会信用代码:91350212MA348YLEOR。 法定代表人:徐剑锋，职务：执行董事。 原告严涛与被告徐剑锋、厦门市佳鑫锋塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严涛到庭参加诉讼，被告徐剑锋、厦门佳鑫锋塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严涛向本院提出诉讼请求：要判令徐剑锋、厦门佳鑫锋塑胶有限公司立即共同向严涛偿还借款的本金30000元及自2020年2月15日起至借款还清之日止按月利率2％计算的相应利息（暂计至2020年3月14日止利息为600元）。事实与理由：严涛经朋友介绍认识了徐剑锋。2019年12月1日，徐剑锋称其经营的厦门佳鑫锋塑胶有限公司需要资金周转，需借款30000元。碍于情面，严涛通过银行转账向徐剑锋的银行账户转款30000元。当日，徐剑锋向严涛出具了《借条》一张，上载明了徐剑锋因厦门佳鑫锋塑胶有限公司需要资金周转，向严涛借款人民币3万元，月利息为2％借款后，徐剑锋仅向严涛偿还了1500元的利息款，未再支付分文。因严涛急需用款，多次要求徐剑锋偿还借款，但其均以各种理由一拖再拖。因厦门佳鑫锋塑胶有限公司系徐剑锋的独资公司，且该笔借款系徐剑锋所借并用于公司生产经营，依法厦门佳鑫锋塑胶有限公司应与徐剑锋共同承担还款责任。 徐剑锋未作答辩。 厦门佳鑫锋塑胶有限公司未作答辩。 经审理查明：严涛经朋友介绍认识了徐剑锋。2019年12月1日，徐剑锋称其经营的厦门佳鑫锋塑胶有限公司需要资金周转，需借款30000元，严涛遂通过银行转账向徐剑锋的银行账户转款30000元。当日，徐剑锋向严涛出具了《借条》一张，载明：本人徐剑锋因厦门佳鑫锋塑胶有限公司需要资金周转，特向严涛借款人民币（叁万元）￥30000元，月利息为2％.此借款通过银行转账为准，由徐剑锋在借款人处签名并捺手印，并加盖厦门佳鑫锋塑胶有限公司。嗣后，徐剑锋曾向严涛偿还了1500元的利息款。 本院认为，严涛通过转账出借借款给徐剑锋，并用于其经营的厦门佳鑫锋塑胶有限公司使用，有借条、转账凭证等证据予以证明，双方形成债权、债务关系，债务应当清偿。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”。徐剑锋作为企业的法定代表人签名，且借条上还加盖公司印章，故严涛要求徐剑锋、厦门佳鑫锋塑胶有限公司共同归还借款本金30000元的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。另本案利息的计算问题，严涛提供的《借条》约定了上述借款本金的利息按月利率2%计算利息，不违反法律规定，故严涛要求徐剑锋、厦门佳鑫锋塑胶有限公司偿还上述借款本金自2020年2月15日起至借款还清之日止按月利率2％计算的相应利息（扣除已支付的1500元利息款）的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐剑锋、厦门佳鑫锋塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日偿还严涛借款30000元及自2020年2月25日起按2%月利率计算至还款之日止的利息（扣除已支付1500元利息款。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由徐剑锋、厦门佳鑫锋塑胶有限公司负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈铿 二〇二〇年六月二十七日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执772号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：许恒金，男，1960年8月28日出生，汉族，住单县。被执行人：王桂梅，女，1960年6月11日出生，汉族，住单县。被执行人：高明，男，1968年5月29日出生，汉族，住单县。被执行人：刘继忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与许恒金、王桂梅、高明、刘继忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初3458号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年六月十九日书记员 郜玉飞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执360号 申请执行人：刘晓宇 被执行人：高鑫 申请执行刘晓宇与高鑫交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年2月18日、3月15号经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柴 军 审判员 赵新刚 审判员 张跃平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张梓琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3484号原告：华某某，男，汉族，1941年12月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码：91340100737330012L。法定代表人：薛松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞康建，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：商宝合，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告华某某诉被告安徽水安建设集团股份有限公司(以下简称安徽水安公司)、商宝合劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某某委托诉讼代理人高杰、被告安徽水安公司委托诉讼代理人周翔、庞康建到庭参加诉讼，被告商宝合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付其所拖欠的农民工工资44400元及利息（利息自2017年2月至履行完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告安徽水安建设集团股份有限公司承建周口市南水北调配套工程施工项目，原告华某某受雇于被告，为被告从事看工地工作，工作地点位于周口市××区。2017年2月，被告会计向原告出具了欠工资款的结算单，证明被告尚欠原告工资款44400元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付工资款44400元。被告安徽水安建设集团股份有限公司辩称,原告诉状中提到被告会计向其提供的计算单，但是实际被告会计并非是我公司员工，他本人也承认受雇于商宝合，他出具的东西只是替商宝合出具与我公司无关。被告商宝合缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年11月10日，被告安徽水安公司将本公司承建的“河南省南水北调受水区周口供水配套工程”施工项目，以内部承包协议形式转包与被告商宝合，工程内容约定：管线长3.6km，管径为DN1600，管材为PCCP，建筑物约3座，穿周商路（省道S206）顶管工程1处；穿八一路顶管工程一处；穿秦岭路顶管工程1处；阀井、镇墩及设备安装等。合同价款金额12377839元。“施工（内部）承包协议”签订后，于2013年初开始施工，至2016年12月结束；该项目施工期间，原告华某某受雇于商宝合，从事看工地工作，涉案工程施工结束后，原告华某某的劳务费仍未结清，至2017年2月，经与被告工地财务管理人员李珏核算，被告商宝合尚欠原告劳务费44400元，后经原告多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。另查明，被告商宝合不具备劳务施工资质，涉案工程完工后至今，被告安徽水安公司与被告商宝合一直未进行结算。本院认为，根据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，被告安徽水安公司作为“河南省南水北调受水区周口供水配套工程施工”的总承包企业，承包该工程后，将该施工项目以内部承包协议形式转包给无施工资质的商宝合，该分包行为违反法律规定，属无效协议。商宝合承包涉案工程后，雇用华某某等农民工参与施工工程有关的劳务，而工程施工结束后未足额支付劳费。为此，依据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号文件的上述相关规定，安徽水安公司应当承担清偿下欠原告劳务费的义务；故原告华某某要求被告安徽水安公司给付劳务费44400元的合理诉求，本院予以支持。另因原告主张劳务费利息诉求无法律依据，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内清偿原告华某某劳务费44400元（华某某银行账号：62×××77，开户行：中国农业银行周口工农路支行）；二、驳回原告华某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取455元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浦东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初58号之二 原告：张明会，男，1978年1月15日生，汉族，个体，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王**，山东双和律师事务所律师。 被告：山东三强通信科技有限公司（原潍坊三强通信科技有限公司），住所地：山东省潍坊市综合保税区高二路****楼**。 法定代表人：周耀强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于涛，山东玉帛律师事务所实习律师。 被告：辽宁和鸿盈科通信有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省沈阳市浑**浑南四路**> 法定代表人：王恨铁，该公司总经理。 被告：中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街**> 负责人：姚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱亮瑜，山东求是和信律师事务所律师。 原告张明会与被告山东三强通信科技有限公司、辽宁和鸿盈科通信有限公司、中国联合网络通信有限公司潍坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告张明会于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明会撤诉。 案件受理费13655元，减半收取计6828元，财产保全费5000元，合计11828元由原告张明会负担。 审 判 长  王晓楠 人民陪审员  周国伟 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年六月九日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  王翠伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初2713号原告：青岛三鼎通信工程有限公司。法定代表人：唐春江，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司济宁分公司。法定代表人：谭伯虎。本院在审理原告青岛三鼎通信工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司济宁分公司承揽合同纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇二〇年六月五日书记员  杨 茜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2685号 原告:温建平，男，1985年4月19日出生，汉族，住寿光市。 被告：董春雷，男，1989年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。 被告：刘海龙，男，汉族，住哈尔滨市平房区。 本院在审理原告温建平与被告董春雷、刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年05月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告温建平撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  马文杰 二〇二〇年六月二日 书记员  李敏敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执328号之十二申请执行人：王鸣，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：孙洪宇，男，汉族，1991年10月12日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1566号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙洪宇在财付通支付科技有限公司085e9858e11a313bf53efbfb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币836.12元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十六日书记员  贾梦成
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执833号 申请执行人：孙自东，男，1963年2月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王云海，男，1964年8月15日生，汉族，住寿光市。 孙自东与王云海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17232.16元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元，剩余款项，申请人自愿放弃。本院已于2020年6月3日将该款转付给孙自东。至此，孙自东向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4582号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3226号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：蒋哲宇，系该公司员工。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：王国营，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告：苑道平，女，汉族，1965年5月23日出生，住河南省周口市川汇区。被告：王广民，男，汉族，1965年7月19日出生，住址同上。被告：李志刚，男，汉族，1977年9月8日出生，住址河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王国营、苑道平、王广民、李志刚合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年六月十二日书记员  靳一凡
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1911号原告：昆山市亮慧剑精密模具厂，住所地昆山市玉山镇城北民营中路38号A幢，统一社会信用代码92320583MA1PCCT8XU。经营者：王建亮。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被告：苏州马斯克自动化有限公司，住所地苏州工业园区唯和路93号厂房，统一社会信用代码91320594MA1MNX9T94。法定代表人：周秀凤。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被告：周秀凤，女，汉族，1966年10月8日生，居民身份证320621196610085328，住江苏省海安县曲塘镇万杨村二十四组8号。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。原告昆山市亮慧剑精密模具厂与被告苏州马斯克自动化有限公司、周秀凤加工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市亮慧剑精密模具厂撤诉。案件受理费1912元，减半收取956元，申请财产保全费920元，合计1876元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年六月一日书 记 员  耿灿生
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2531号申请人：邹瑞君，男，1960年4月27日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：董源明，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。本院在审理申请人邹瑞君与被申请人董源明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董源明银行账户或其同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人董源明银行账户存款30000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费320元，由申请人邹瑞君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年六月九日书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2450号之二 申请人：程龙，男，1990年7月21日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被申请人：刘前进，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告程龙与被告刘前进民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0784民初2450号民事裁定，查封被申请人刘前进所有的位于安丘市（产权证号：安丘房权证城区字第××号）一处。2020年6月18日，申请人程龙以与被申请人刘前进已达成和解为由，申请解除对刘前进房屋的查封。 本院经审查认为，申请人程龙申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘前进所有的位于安丘市（产权证号：安丘房权证城区字第××号）一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初1605号之一 申请解除人：上海朗荣投资管理有限公司，统一社会信用代码9131010506256977X7，住所地上海市长宁区虹桥路**C段****。 法定代表人：邱静，该公司董事长。 被申请解除人：江苏信诺轨道科技股份有限公司，住所，住所地盐城市盐都区大冈镇冈中街道维四路**div> 法定代表人：杭加信，该公司董事长。 被申请解除人：杭加信，男，1969年12月29日出生，汉族，居民身份号码，住盐城市盐都区秦南镇南环村****。 被申请解除人：柏立国，男，1988年10月9日出生，汉族，居民身份号码，住，住盐城市盐都区秦南镇南环村****/div> 本院在审理上海朗荣投资管理有限公司与江苏信诺轨道科技股份有限公司、杭加信、柏立国服务合同纠纷一案中，申请解除人上海朗荣投资管理有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求解除对江苏信诺轨道科技股份有限公司、杭加信、柏立国已采取的诉讼保全措施。 本院认为：申请解除人上海朗荣投资管理有限公司提出的财产保全解除申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对江苏信诺轨道科技股份有限公司、杭加信、柏立国银行存款150万元冻结或查封、扣押其他等额财产的保全措施。 二、解除对杭加信、柏立国在江苏信诺轨道科技股份有限公司的股权的查封，并解除限制江苏信诺轨道科技股份有限公司法定代表人的变更措施。 审判员  杨建彬 二〇二〇年六月一日 书记员  卞 莲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保488号之七 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市人民路346号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：赵全明，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：张桂方，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵兰新，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵建，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵建军，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵清光，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵清锋，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵国华，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院作出的（2018）鲁0784民初547号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人赵全明、张桂方、赵兰新、赵建、赵建军、赵清光、赵清锋、赵国华的银行存款108719.67元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 菊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4983号原告:熊远平，男，汉族，1969年11月14日出生，住西安市长安区。委托代理人:周颖，陕西信邦律师事务所律师。被告:行占红，男，汉族，1975年6月14日出生，住西安市雁塔区。委托代理人:陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。原告熊远平与被告行占红农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告熊远平的委托代理人周颖、被告行占红的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊远平诉称，2014年9月份至2014年11月份，原告熊远平为刘鸿兵建造其位于西安市雁塔区XX街道XX市场南边的房屋，被告行占红接受刘鸿兵委托负责监督上述房屋的建设。房屋建成后，刘鸿兵委托被告与原告进行了结算，施工面积2992平方米，单价是75元/平方米，总工程款为224400元，已支付110000元，减去3000元的扣款以及400元的优惠款，尚欠110000元未付。2014年11月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明:“欠熊远平隔轻质墙工程款110000元，欠款人行占红，2014年11月7日。还款计划:11月份还2万元正，12月份4万元正，剩余的元月结清。”但被告并未按照约定还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、被告支付原告欠款110000元；2、被告支付原告利息（自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月6日为24473.47元，实际计算至款项付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告行占红辩称，原告起诉被告主体不适格，且本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年在XX街道XX市场从事隔轻质墙工作。工程结束后，被告向原告出具《等驾坡工地工程结算单》，载明：“总面积2992㎡*75元=224400元-3000元（扣除）-400（优惠）=220000元，2014年11月7日以前已付110000元整，还欠工程款110000元整。”2014年11月7日，被告向原告出具《欠条》，载明:“欠熊远平隔轻质墙工程款110000元。还款计划:11月份还2万元正，12月份4万元正，剩余的元月结清。”庭审中，被告称其仅系工地监工，与工程发包人刘鸿兵系委托关系，但未提交证据予以证明。上述事实，有工程结算单、欠条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同具有相对性。原告向被告主张权利有工程结算单、欠条以及合理的解释为证，本院依法予以确认。本案中，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条，表明尚欠原告工程款110000元未予支付。至于被告称其与工程发包人刘鸿兵系委托关系，但未提交相关证据，本院依法不予采信。故对原告要求被告支付欠款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。本案中，原、被告双方并未对欠付工程款利息的计付标准作出约定，故对原告要求被告支付利息（自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率实际计算至款项付清之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告行占红应于本判决生效后十日内偿还原告熊远平欠款110000元及利息（以欠款本金110000元为基数自2015年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2989.46元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年六月二十五日书记员 王小波打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4138号之七申请执行人：王卫东，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地：汝州产业集聚区，统一社会信用代码：914104826999900273。法定代表人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市，系力霸公司董事长。被执行人：江西霸申专用车辆有限公司，住所地：江西省上饶市广信区茶亭工业园，统一社会信用代码：91361121MA35NAGF4B。法定代表人：魏延锋，男，1978年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：文爱玲，女，1965年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张莹莹，女，1987年12月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨书恩，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王卫东申请执行被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、江西霸申专用车辆有限公司、杨可可、杨书恩、文爱玲、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2504号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文爱玲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日书记员  郭顺奇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2383号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：罗勤林，男，汉族，1962年2月28日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告罗勤林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告罗勤林经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计126896.59元，其中：本金111614.67元、利息及违约金15281.92元（截止2019年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年3月18日起，以透支本金111614.67元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月4日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××74，最高授信额度22万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年3月17日，罗勤林尚欠本息126896.59元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告罗勤林未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月24日，被告罗勤林持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告罗勤林在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××74的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年3月17日，尚欠本金111614.67元、利息及违约金15281.92元，透支本息及违约金合计126896.59元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告罗勤林向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告罗勤林使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告罗勤林交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金111614.67元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告罗勤林送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告罗勤林放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勤林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币111614.67元； 二、被告罗勤林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1419元，由被告罗勤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2385号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：赵阳，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告赵阳经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计145458.45元，其中：本金124281元、利息及违约金21177.45元（截止2019年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年3月18日起，以透支本金124281元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月23日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××10，最高授信额度15万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年3月17日，赵阳尚欠本息145458.45元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告赵阳未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日，被告赵阳持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告赵阳在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××10的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年3月17日，尚欠本金124281元、利息及违约金21177.45元，透支本息及违约金合计145458.45元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告赵阳向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告赵阳使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告赵阳交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金124281元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告赵阳送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告赵阳放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵阳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币124281元； 二、被告赵阳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1605元，由被告赵阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执386号申请执行人河南省新封建筑安装有限公司。住所地：封丘县文化路**。法定代表人：任志强，总经理。被执行人河南联盛达置业有限公司，，住所地：焦作市山阳区工业东路怡景园小区门岗法定代表人：王卫星，董事长。本院在执行河南省新封建筑安装有限公司申请执行河南联盛达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人河南联盛达置业有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初1203号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南联盛达置业有限公司（统一社会信用代码：914108037538764454）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年六月九日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执234号之三申请执行人：张某某，女，1968年2月6日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某，男，1992年3月30日生，汉族，叶县组。关于张某某申请执行王某债权纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2879号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、王某于本判决生效之日起十五日内向张某某支付借款本息共计18266元（其中借款本金18164元，截止2019年7月24日的利息102元）；二、驳回张某某其他诉讼请求；案件受理费360元，张某某负担66元，王某负担294元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，张某某申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人王某名下所有的中国工商银行（1707024901104245022）余额5000元，已依法冻结扣划并发放给申请人张某某。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查到被执行人王某名下登记有房产，该房产处于抵押状态，无法处置。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下登记有起亚牌（车牌号豫Ｌ××××**）车一辆，该车无法实际控制，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王某的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13560.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年六月二十四日书记员  杜俊浩
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1715号 原告：雍朝乐，男，1950年5月15日出生，汉族。 被告：杨其忠，男，1965年5月21日出生，汉族。 原告雍朝乐与被告杨其忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍朝乐、被告杨其忠均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍朝乐向本院提出诉讼请求：1、赔偿一切医药费以及三轮车报废引起的损失3000元，误工费10000元，后续治疗费5000元、护理费、营养费等，因为事故引起听力问题所需要的鉴定费及医药费；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是一位清洁工，事故当天原告6点钟在中滩社区2组上完第一车垃圾，再去社区3组上垃圾，经过318国道在三岔路必须转弯时，被杨其忠驾驶的小车突然撞飞，人滚到地上摔伤，车飞出几十米摔烂，三轮费己经报废。在交警队，调解室里被告亲口说出了事情的真相，被告说前面那一辆车都差点撞到你，被告看得那么清楚，还要撞来，这证明是有意撞的。交警在调解时说的医药费由杨其忠全付，但是到现在一分钱都没有付，还欠着医院的，原告的左耳朵丧失了听力从车祸到现在一直脑壳胀痛，眼睛视力下降、体力下降，不能正常上班，原告到现在治疗还未结束。原告认为，被起诉人的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了精神损坏和经济损失，据此，起诉人为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，肯请人民法院支持原告的诉讼请求。 杨其忠辩称，事故出事当天，原告违法变道，且无牌无证，事故发生后，被告把原告送到中医院，垫付了3000元的费用，后面原告私自跑到同仁医院去，后面协商原告赔付被告4000元修车费，被告的是新车，被告没有支付，后面被告起诉，在法院的协商下，让原告给被告500元，就撤诉了。现在原告来起诉提出无理要求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日10时许，雍朝乐驾驶无号牌三轮车从渠县中滩镇社区二组往三组方向行经事故路段，与杨其忠驾驶的渝AXXX**小型轿车相撞，造成两车受损，雍朝乐受伤的道路交通事故。经渠县公安局交通警察大队认定，雍朝乐承担事故主要责任，杨其忠承担事故次要责任。雍朝乐在渠县中医院住院诊断为：右侧头皮撕脱伤，右侧前额头皮裂伤，右侧下眼睑及目内眦旁皮肤伤，面部多处皮肤擦伤，全身多处软组织伤，右肩疼痛待查，右侧泪囊损伤。渠县中医院进行了面部清创缝合等治疗，因被告杨其忠垫付了3000元在渠县中医院用完，双方均不愿垫支医疗费，在渠县中医院住院一天后转入渠县同仁医院住院治疗，于2020年1月27日出院，出院记录为，右眼部红肿好转，肿胀明显消退，额部擦伤已结痂。出院医嘱为：休治两周，门诊随访。 另查明，原告在渠县中医院住院的治疗费超出了被告垫付的3000元，因欠付医疗费，医院未给原告出具医疗费发票。原告在渠县同仁医院住院的医疗费因未缴费，也未未出具发票，庭审中，要求当事人限期去结清医院的费用，开具医疗费发票。期限过后，当事人未向本院提交医疗费发票。 本院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告雍朝乐因本次交通事故受伤，经交警认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，原告因本次交通事故受伤，理应按照比例获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等相关费用的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。因当事人在本院规定的期限内未提供医疗费票据，无法认定医疗费的金额，故本案不作处理，当原告获取医疗费发票后，可以另行主张权利。后续医疗费可在实际产生后再主张权利。本院酌定赔偿的损失为,三轮车报废财产损失酌定2000元，误工费22×80＝1760元，护理费8×80＝640元，住院伙食补助费8×80＝640元。原告应获得的赔偿费为：2000+（1760+640+640）×30%＝2912元。 综上所述，原告雍朝乐的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一被告杨其忠在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告雍朝乐因本次交通事故的各项损失2912元； 二、驳回原告雍朝乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由原告雍朝乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年六月十三日 书记员  吴 进
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢64号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘栩，男，1982年6月24日出生，汉族，系该单位职工。 被执行人：刘臣，男，1979年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张敬，女，1982年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘臣、张敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾海梅
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢392号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人王庆刚行政非诉执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢392号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0783执672号 张敏、寿光宏泽化工有限公司： 张敏与寿光宏泽化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4479元，经本案立案执行，现已执行到位4529元。至此，张敏向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1798号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二〇年六月四日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执恢131号之一 被执行人：刘顺，男，1948年04月24日生，住坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘顺在中国建设银行××××账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十一日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波联系电话：0536763****
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1551号原告：向城，男，汉族，1992年8月31日出生，住南阳市宛城区。被告：李文彪，男，汉族，1973年7月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：于孙慧，女，汉族，1979年5月28日出生，住南阳市卧龙区。原告向城与被告李文彪、于孙慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向城到庭参加诉讼,被告李文彪、于孙慧经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向城向本院提出诉讼请求：1.判决二被告将位于独山大道南段中达天润城市广场2号楼501室的房产交付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原被告双方协商一致、自愿签订了《房屋买卖合同》并进行了公证，约定被告将坐落在独山大道南段中××城市广场××楼××室房产（建筑面积150.5平方米），以53万元卖给原告，原告支付全部房款后被告配合原告房产变更登记所有权，并将该房屋销售合同原件给原告。2019年12月19日南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3548号判决书判决原被告双方于2016年10月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终940号判决中维持原判。2020年4月14日原告通过被告提供的于孙慧个人银行卡号向其汇款108000元实时到账，原告已按照宛城区人民法院（2019）豫1302民初3548号判决书将房款尾款、违约金、诉讼费全部支付，但二被告未履行交付房屋的约定，遂诉至法院。原告向城为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：第一组证据，宛城区人民法院（2019）豫1302民初3548号及南阳市中级人民法院（2020）豫13民终940号判决书各一份，证明我们签订的房屋买卖合同是有效的；第二组证据，房屋买卖合同及公证书一份，证明房屋卖买是基于双方本人的意见，是合法有效的；第三组证据，购房款收据4张及付款凭证二份，证明我按照房屋买卖合同及判决书支付全部房款及违约金，我该履行的义务已经履行完毕；第四组证据，短信聊天记录及通话记录一份，证明我们一直积极跟对方沟通但是二被告拒不配合。被告李文彪、于孙慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月17日，在南阳市宛都公证处的公证下，二被告作为卖方，原告向城作为买方，签订《房屋买卖合同》一份，内容为“第一条乙方同意购买甲方坐落在独山大道南段中××城市广场××楼××室房产，建筑面积为150.5平方米；第二条，上述房产的交易价格为总价人民币53万元整（大写：伍拾叁万元正）；第三条付款时间与办法：甲乙双方同意以分期方式付款，并约定在合同签订之日起，乙方支付甲方人民币壹拾万整，合同签订之日起十五日内，乙方支付甲方人民币贰拾万元整，合同签订之日起半年内乙方支付甲方人民币贰拾叁万元整。第四条，甲方保证该房产合法、全书清楚、无其他影响乙方使用的任何问题。第五条过户事宜由乙方负责，办理过户手续所产生的有关税费由乙方承担。第六条，大修基金及水电暖气装修押金由乙方承担。第七条乙方支付首付款后，甲方应积极配合乙方办理公证事宜，待乙方支付全额款项后，甲方配合乙方进行更名过户事宜。在乙方支付的全额款项前该房屋销售合同由甲方保管”。2016年10月17日，被告于孙慧向原告出具收条一份，内容为“今收到向城位于独山大道南段中××城市广场××＃××室购房款拾万元整。”2017年1月27日，被告李文彪向原告出具收条一份，内容为“今收到向城现金伍万元整，系付房款。”2017年4月4日，被告李文彪向原告出具收条一份，内容为“今收到向城现金拾万元整（100000.00），（系付购房款）。”2018年3月19日，被告于孙慧向原告出具收条一份，内容为“今收到向城第四笔购房款壹拾伍万元整，含前三笔已付购房款共计肆拾万元整。”2018年7月11日，原告向城通过银行向被告于孙慧转款7万元，并备注“截止今日向城共支付于孙慧购房款47万元整”。另查明，原告向城诉被告李文彪、于孙慧（2019）豫1302民初3548号另案判决中确认双方于2016年10月17日所签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判决原告向城向被告李文彪、于孙慧支付购房款6万元及逾期付款违约金。李文彪、于孙慧不服上述判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）豫13民终940号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年4月14日，原告向城通过银行向被告于孙慧转款108000元，并备注“向城已付清于孙慧民初3548判决全部款项”。本院认为,原告与二被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,合法有效，南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3548号民事判决书及南阳市中级人民法院（2020）豫13民终940号民事判决书亦确认该合同合法有效。双方当事人应依照合同约定全面履行合同义务，原告已按约定向被告交付了合同约定的全部购房款、尾款逾期付款违约金、另案诉讼费等共计578000元,二被告应按约定向原告交付涉案房屋，故原告要求二被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持。被告李文彪、于孙慧经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文彪、于孙慧于本判决生效后十五日内将位于南阳市城乡一体化示范区独山大道南段中达天润城市广场2号楼501室的房屋交付原告向城。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告李文彪、于孙慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十八日书记员  曹彦楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执84号申请执行人徐州圣邦门窗有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦801室。法定代表人:孟晓东，该公司总经理。被执行人李传政，男，1962年10月12日出生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人徐州圣邦门窗有限公司与被执行人李传政承揽合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4986号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人李传政给付人民币260760元。被执行人依法应承担执行费3811元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下有车辆，申请人明确表示不需要查封；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月三日书记员  季一昉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1474号 原告：房崇宾，男，1969年5月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：房瑞欣，女，1948年1月11日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 被告：房瑞平，女，1953年1月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：房瑞华，男，1962年2月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：房崇杰，男，1963年1月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：房崇霞，女，1970年2月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告房崇宾与被告房瑞欣、房瑞平、房瑞华、房崇杰、房崇霞物权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告房崇宾于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房崇宾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房崇宾负担。 审判员  王新利 二〇二〇年六月十九日 书记员  滕 臻
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执883号申请执行人：欧阳丙风，男，1964年8月8日生，汉族。被执行人：南京江宁花木园艺有限公司，统一社会信用代码91320115733189541，住所地南京市江宁区陶吴镇孚而岗村。法定代表人：谈守林，该公司执行董事。欧阳丙风与南京江宁花木园艺有限公司（以下简称“园艺公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4462号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告南京江宁花木园艺有限公司支付原告欧阳丙风工资、经济补偿金等各项费用合计24000元，于2019年12月1日前付清（支付至欧阳丙风、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市陶吴营业所、账号：62×××65）。被告南京江宁花木园艺有限公司若不能按期全额兑现，则另加付给原告欧阳丙风1000元。因园艺公司未履行前述生效法律文书确定的义务，欧阳丙风向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院已查明的事实和采取的执行措施如下：一、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人园艺公司的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户，扣划其存款8501元，且已发还给申请人。余款合计17000元，双方同意于2020年12月30日前全部付清。除此之外，通过网络查控系统未查询到被执行人其他财产线索；二、因被执行人未履行本院生效法律文书，且未积极申报财产情况，本院已对法定代表人采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执、通话记录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年六月二十日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3948号之一原告：王程，男，1973年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被告：陈伟，男，1973年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马献阳，辽宁冠维律师事务所律师。原告王程诉被告陈伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 峰人民陪审员 王 彤人民陪审员 刘保民二〇二〇年六月二十九日书 记 员 温贺晴
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1555号之一申请执行人：李刚，男，1966年2月23日生，汉族，现住桓台县。被执行人：桓台县果里镇三龙村村民委员会。住所地：桓台县果里镇三龙村。统一社会信用代码：54370321B47640064X。本院在执行申请执行人李刚与被执行人桓台县果里镇三龙村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3500号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人桓台县果里镇三龙村村民委员会的银行存款65000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××73）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年六月十二日书记员  王 娟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1367号 董桂蓉（申请执行人）、烟农潍坊农资连锁有限公司（被执行人）： 董桂蓉与烟农潍坊农资连锁有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计27195.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位27195.40元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初72号 原告：何玉深，男，1967年9月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：赵新梅，女，1955年6月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：范振廷，男，1956年2月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告何玉深与被告范振廷、赵新梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告何玉深到庭参加诉讼；被告范振廷、赵新梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉深向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告垫付款80000元及自垫付之日至被告付款之日的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，由原告、被告、案外人范永涛、何立才、房明礼组成联保小组与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，被告借款80000元，于2016年11月14日到期；借款逾期后，被告未履行还款责任，致使潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行诉至法院；潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初651号民事判决书生效后，被告也未履行还款义务，为了减少损失，被逼无奈，原告只好履行担保人的义务，于2018年1月2日替被告垫付还款80000元；原告垫付款后，多次向被告追要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所求。 被告范振廷、赵新梅未作答辩。 原告何玉深围绕诉讼请求依法提交民事判决书1份、贷款还款说明1份、银行客户回单3份、银行流水1份、贷款还款通知单1份，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院依法确认并佐证在卷。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告范振廷、赵新梅向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行贷款800000元，原告何玉深以联保形式为该笔贷款作担保。该笔贷款逾期后，因被告范振廷、赵新梅未偿还贷款，2018年1月2日，原告何玉深代被告范振廷、赵新梅偿还80000元。 庭审中，原告主张利息以80000元为基数，按照同期银行贷款利率，从代为偿还之日2018年1月2日起计算至实际还清之日止。 另查明，被告范振廷与被告赵新梅系夫妻关系。 本院认为，原告何玉深、被告范振廷、赵新梅与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告何玉深在代被告范振廷偿还80000元后，可以向二被告追偿。二被告未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告何玉深代偿款80000元的责任。 关于原告要求的利息问题。在原告何玉深向被告范振廷、赵新梅追偿而二被告未及时进行偿还时，二被告应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。利息应以80000元为基数，从2018年1月2日起至2019年8月20日按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告范振廷、赵新梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范振廷、赵新梅偿还原告何玉深代偿款80000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告范振廷、赵新梅支付给原告何玉深代偿款80000元的利息（以80000元为基数，从2018年1月2日起至2019年8月20日按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范振廷、赵新梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周世军 人民陪审员  周国伟 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  滕 臻
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执679号申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：苑青刚，董事长。委托诉讼代理人：张小保，该××职工。被告:庄文胜。被告:杨艳霞。被告：潍坊阳光壹佰置业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5051号阳光100城市广场（一期）8号楼8-902室，统一社会信用代码：91370705554381749H。法定代表人：萧德迎，经理。申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人庄文胜、杨艳霞、潍坊阳光壹佰置业有限公司追偿权纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初3827号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017)鲁0705民初3827号民事判决书的执行。二、申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月四日书记员 王冬阳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保560号 申请执行人赵腾，男，1988年10月2日生，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊市坊子区加乐宠物诊所，住所地潍坊市坊子区龙泉街凤凰太阳城。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人潍坊市坊子区加乐宠物诊所的银行存款17949元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月九日 书记员  宫洁瑜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢311号申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司法定代表人郑度刚，总经理。被执行人：陈安良。被执行人：王佃花。被执行人：王乃玉。被执行人：李振英。被执行人：王太景。被执行人：庄新美。申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人陈安良、王佃花、王乃玉、李振英、王太景、庄新美追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2014）奎商初字第1245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十四日书记员 孙 晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初17119号之一本院2020年3月30日对原告河南大运嘉利网络科技有限公司与被告河南诺颜一生医疗美容有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2020)豫0104民初17119号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0104民初17119号民事裁定书案号存在笔误，应补正为“(2019)豫0104民初17119号”审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇二〇年六月十五日法官助理宋静书记员王静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2945号原告：李某，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。被告：栾某，女，1966年2月13日生，汉族，居民，住平度市。原告李某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某无正当理由，未在本院传票传唤时间到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  雍延明二〇二〇年六月十八日书记员  许月翠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1606号原告：鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳路**。法定代表人：赵增杰，总经理。委托诉讼代理人:徐文红，河南并智律师事务所律师。被告：史爱平，女，1972年6月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司与被告史爱平物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月十七日法官助理师艳杰书记员高斌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1746号原告：许某，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人:周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告：李某，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费150元由原告许某负担。审判员  王一丁二〇二〇年六月九日书记员  刘壹霖
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执691号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人：詹鸿翔，行长。 委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：张玉兰，女，1978年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵延增，男，1979年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌乐支行与张玉兰、赵延增借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾海梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初950号原告：山东盛基市政工程有限公司。法定代表人：丁伟。委托诉讼代理人：凌金国。委托诉讼代理人：夏静。被告：潍坊恒信建设集团有限公司潍城分公司。代表人：王红梅。委托诉讼代理人：陈龙。被告：张全华。原告山东盛基市政工程有限公司诉被告潍坊恒信建设集团有限公司潍城分公司（以下简称恒信潍城分公司）、张全华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款78400元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年原告承揽了被告双玺台小区的室外配套工程、景观园林绿化工程的施工。原告按甲方指定的所有工作内容已施工完成。至今经原告核算，被告尚欠原告各项工程款78400元。上述工程款原告多次催要，被告拒不返还，特诉至法院。被告恒信潍城分公司辩称，原告起诉我方无事实及法律依据，应予驳回。原告因同一事实和理由已经起诉过我方，原告施工的双玺台小区的室外配套工程、景观园林绿化工程的工程款已经在（2019）鲁0702民初1680号民事案件中查明并处理，即原告本案中的诉讼请求涉及的工程款78400元在（2019）鲁0702民初1680号民事案件中已经处理完毕，原告再提起诉讼，无事实和法律依据，属于重复起诉，应予驳回。被告张全华未作答辩。本院经审查认为，2015年6月26日，原告（乙方即承包方）与被告恒信潍城分公司（甲方即发包方）签订双玺台室外配套工程承包合同。合同约定，工程名称：恒信·双玺台综合楼、住宅楼室外配套工程，工程内容：1、发包方开发的恒信·双玺台小区内的给水、雨水、污水管道、强弱电工程预埋部分、所有过路预埋管、智能化监控预埋管、成品化粪池、成品检查井、自来水管线、消防等配套工程，包括楼外至检查井的管道安装及免费负责与楼内外出管道的连接、甲方指定的零星工程等；景观、铺装、小品等套餐图纸内的工程内容不在本合同内结算。2、开工前的垃圾清运、素土外运、内倒土。3、施工结束后产生的垃圾外运。4、承包方式：乙方包工包料。2019年7月，原告以恒信潍城分公司为被告向潍城区人民法院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款972411.34元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告承揽了被告双玺台小区的室外配套工程、景观园林绿化工程的施工，原告按甲方指定的所有工作内容已施工完毕。两个项目工程款共计1240144.34元。但被告工程款结算不及时，经原告核算，被告尚欠原告972411.34元。2019年12月19日潍城区人民法院作出（2019）鲁0702民初1680号民事判决书，判决书中写明“原、被告均认可双玺台小区景观园林绿化工程造价为699860.53元。经鉴定，双玺台小区室外配套配套工程造价为190039.18元。原告为此支出鉴定费3000元。原告认可被告已经给付工程款268000元。综上，被告尚欠原告工程款190039.18元+699860.53元-268000元=621899.71元。”判决“一、被告潍坊恒信建设集团有限公司潍城分公司支付原告山东盛基市政工程有限公司工程款621899.71元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊恒信建设集团有限公司潍城分公司支付原告山东盛基市政工程有限公司鉴定费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告山东盛基市政工程有限公司的其他诉讼请求。”该判决已生效。原告称本次诉讼是要求被告支付垃圾外运费及余土外运费，合计78400元。本院认为，在（2019）鲁0702民初1680号民事案件中，原告诉求被告恒信潍城分公司支付双玺台室外配套工程款，并对双玺台室外配套工程的工程量进行了鉴定，虽然原告对该鉴定结论有意见，但该判决认为“原告认为该鉴定报告中认定的工程量小于原告实际施工量，也未包含垃圾外运费，证据不足，本院对该意见不予采信”；因原告与被告恒信潍城分公司签订的双玺台室外配套工程承包合同的工程内容包括“2、开工前的垃圾清运、素土外运、内倒土。3、施工结束后产生的垃圾外运。”因此鉴定的工程量应当包括垃圾外运费及余土外运费，潍城区法院依据鉴定结论已对原告的诉求作出判决，该判决已经发生法律效力。因此原告的本次诉讼，属于重复起诉。原告称被告张全华系被告恒信潍城分公司的职工，其要求张全华承担责任，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东盛基市政工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年六月十六日代书记员 谭 丛
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢400号 本院在执行周敏被执行人刘伟、杨松松机动车交通事故纠纷一案中，案号为2016鲁0784民初2456号民事判决（原执行案号为2016鲁0784执1946号），因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢400号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2434号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:马洁，女，汉族,1978年2月16日出生，住沈丘县。原告捷信消费金融有限公司与被告马洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币35056.2元;2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10236.92元(按照月息2%自2019年1月25日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年3月25日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3852639441002)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币38000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计45293.12元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告签订的消费信贷合同条款第十条第1款约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。······”本案中，原、被告消费信贷合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。审判员  张志静二〇二〇年六月十一日法官助理陈国立书记员钱玥
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2648-1号原告：杨营军，男，汉族，1972年3月8日生，住河南省长葛市。被告：刘南找，男，汉族，1978年03月08日生，住长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托代理人：刘维宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司统一社会信用代码：916201002243869850Q。负责人：杜军，该公司总经理。委托代理人：孙路杨，河南博识律师事务所律师。被告：刘南找，男，汉族，原告杨营军与被告刘南找、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月23日立案。原告杨营军于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨营军申请撤回对被告刘南找的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨营军撤回对被告刘南找的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年六月二十八日书记员  贺庆娜
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初860号原告：李志刚，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省孟州市。被告：孟州复兴医院，住所地：孟州市黄河大道东段**。法定代表人：吕宏祥，系该院院长。委托诉讼代理人：张海江，该单位法制办工作人员。原告李志刚诉被告孟州复兴医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚，被告孟州复兴医院的委托诉讼代理人张海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告从2018年3月5日至2020年4月28日的医疗费49482.3元、误工费46257.21元、护理费47678.34元，合计143417.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年7月20日原告因被人打伤到被告处治疗，在手术中接受输血900ml,后总感到浑身乏力，胸部疼痛，但一直未找到原因。2008年11月23日，经孟州市人民医院检查，发现自己患了丙肝。原告除了在被告处输血外，未在别处输过血，和原告同住的家属也均无丙肝。经咨询，××系在被告处输血所致。为治疗××，原告支出了大量费用，且因该病难以彻底治愈，给原告的生活带来诸多不便。2018年3月8日原告因此事起诉至孟州市人民法院，孟州市人民法院于2018年4月16日作出(2018)豫0883民初559号民事调解书，达成调解协议，被告赔偿原告的各项合理损失。但从上次起诉至今，原告为治疗××又花去了大量的医药费。被告孟州复兴医院辩称，被告认为原告的伤情与被告的医疗行为没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任。另外被告对原告提出的请求，原告认为不合理，特别是误工费和护理费，原告并没有进行住院治疗，不应该要求赔偿误工费及护理费。医疗费在质证后按实际费用由法院依法确认判决。原告向本院提交的证据有：1、门诊病历、医疗费票据、检验报告单；2、调解书一份。以上证据证明原告所受到的损失。被告质证称，对原告证据的真实性均无异议，但被告不应该赔偿。本院对原告的证据真实性均予以确认。被告未提交证据。根据有效证据本院确认以下案件事实：1992年7月20日原告李志刚因被人打伤到被告孟州市人民医院（现更名为孟州复兴医院）治疗，同年8月10日出院。2008年11月23日，原告因身体不适，到被告处检查，发现自己患了丙肝。为治疗××，原告支出了大量费用，2009年原告因此事诉至孟州市人民法院，孟州市人民法院于2013年5月30日作出（2009）孟民初字第1045-1号民事判决，推定原告所患丙肝的后果与被告的诊疗行为存在因果关系，被告应赔偿原告治疗丙肝而支出的合理费用，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、检查费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计47344.83元，双方均不服上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）焦民二终字第323号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月8日原告再次起诉就其随后治疗的各项损失主张赔偿，本院于2018年4月16日作出（2018）豫0883民初559号民事调解书，调解协议约定被告在调解生效后20日内赔偿原告误工费、医疗费共计63751元。为治疗该病，原告于2018年3月5日至2020年4月28日期间，分别到孟州市××人民医院（××市××医院）、孟州市康复医院门诊治疗。其中到孟州市民生医院（购药、门诊输液）10天，到孟州市康复医院（购药、门诊输液）371天，共计381天，其中输液226天，门诊购药155天。共支出医疗费49482.3元。另查明，河南省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年。本院认为，原告所患丙肝的后果与被告的诊疗行为之间存在因果关系，已经法院生效判决予以确认，被告虽否认原告的伤情与被告的诊疗行为之间存在因果关系，不应当承担赔偿责任，但被告未提供证据证明其主张，对其辩称理由本院不予支持。被告应赔偿原告为治疗丙肝而支出的合理费用。原告于2018年3月5日至2020年4月28日期间治疗丙肝合理花费为49482.3元，对原告主张的医疗费损失本院予以支持。原告的误工费应按河南省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资44314元/年计算；原告主张误工期381天，但根据原告提供病历、门诊检查票据等证据，可以确定原告的输液天数为226天，门诊购药天数为155天，输液按全天误工，购药按半天误工，合计误工期应为303.5天。原告未住院治疗，多为门诊输液、检查或者购药，且其具有日常的、独自行动的行为能力，故其要求被告赔偿护理费，依据不足，本院不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费49482.3元；2、误工费36847.9元（44314元/年÷365天×303.5天），合计86330.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州复兴医院于本判决生效后三日内支付原告李志刚医疗费、误工费共计86330.2元；二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取为1584元，由原告李志刚承担605元，被告孟州复兴医院承担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二〇年六月二十三日书记员  范艳萍
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初106号公诉机关通许县人民检察院。被告人陈艳彬，男，1976年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月26日被通许县公安局刑事拘留，于2019年6月29日转取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈艳彬犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张少宇独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人陈艳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日23时25分许，被告人陈艳彬酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省通许县工业大道由北向南行驶至与行政路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经检验，陈艳彬的静脉血液中乙醇含量为212.59mg/100ml。公诉机关提交相关证据认为，被告人陈艳彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈艳彬自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈艳彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人陈艳彬在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈艳彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈艳彬到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈艳彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。(已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金人民币五千元于判决生效之日起十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈艳彬刑期自2020年6月9日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二〇年六月三十日书记员  娄莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保915号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：贾亚亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘生，男，1985年5月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：席琼，女，1988年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张洋，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李娜，女，1984年8月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王泽宇，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：席书文，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贾亚亮、刘生、席琼、张洋、李娜、王泽宇、席书文请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月18日本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾亚亮、刘生、席琼、张洋、李娜、王泽宇、席书文银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年六月十八日书记员  王 浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1280号之二申请执行人：王利民，女，1966年4月12日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：周金龙，男，1962年7月29日出生，汉族，住所地：温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人周金龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周金龙在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月四日书记员  王成文
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1480号之二申请执行人单某某，男，1955年9月4日生，汉族，居民，住高密市，被执行人单某某，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住高密市，被执行人单某某，女，1965年7月23日生，汉族，居民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人单某某在中国农业银行62×××66账户内存款人民币30244.00元。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年六月十九日法官助理齐振宏书记员阚健
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初196号 原告陈某1，男，汉族，住济南市历城区。 法定代理人陈某2（系原告之父），男，汉族，住济南市历城区。 委托代理人曹军，山东居高律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人张学臣，济南市历城区人民政府唐冶街道办事处工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告陈某1诉被告济南市历城区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告济南市历城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人陈某2、委托代理人曹军，被告的委托代理人张学臣、李文宇到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称，原告于2017年出生，原告所在村居征收予以房屋安置，但是被告所成立的济南市历城区雪山片区建设指挥部没有给予原告与其他村民一样安置47平方米的住房，原告经向被告书面申请，被告于2020年2月12日书面答复原告是因计划外生育对原告不予安置住房，原告认为被告行为违法，此举侵犯了原告的合法权益，请求：1、判令被告履行法定安置职责，给原告在雪山合苑小区安置47平方米的住房；2、诉讼费由被告承担。 被告济南市历城区人民政府辩称，原告提起的本案应属政府裁决事项，不符合人民法院直接受理范围，依法应予以驳回其诉求。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”另依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，原告要求被告履行拆迁过程中的房屋安置义务，其实质应是对被告确定的征地补偿有异议，依据前述规定，原告只有就集体土地上征地补偿事宜和被告达不成一致意见，先申请行政机关裁决后才能提起诉讼，现原告直接提起诉讼，人民法院应当不予受理。原告属于雪山片区确定的“衍生人员”范围之内，且按照片区确定的衍生人口分房补偿安置意见，原告不符合安置条件，依法不应予以房屋安置。原告属于雪山片区确定“衍生人员”，针对该类人员的安置问题，历城区雪山片区建设指挥部于2017年8月15日专门制定了《关于雪山片区四村整合衍生人口分房补偿安置意见》（以下简称“补充安置意见”），该补充安置意见明确了“违反计划生育政策的，不予安置、不能购买。”2017年11月20日指挥部对安家村、章灵一村、章灵二村、章灵三村的衍生人口进行选房登记，经选房审核指导小组审核，对符合相关政策的选房人员进行了安置。本案中，原告父母共生育包括原告在内的三名子女，原告在家中排行老三，其姐姐陈某3、其哥哥陈某4均已享受房屋安置，但因原告属于违法计划生育而出生，故按照片区制定的补充安置意见，原告不符合安置条件。综上所述，原告所诉不符合法律规定且原告不符合片区安置政策。请求依法驳回原告诉求。 经审理查明，原告陈某1为济南市历城区人民政府唐冶街道办事处章灵二村集体经济组织成员，系陈某2（原告之父）与湛林慧（原告之母）所生育的第三个子女。雪山片区建设指挥部系由济南市历城区人民政府成立。2012年9月15日，雪山片区建设指挥部作出《雪山片区四村整合拆迁安置办法》，内容为：“···第十六条，自本办法下发生效后违法生育的，虽征收社会抚养费但不得选房···”。2017年1月21日，原告陈某1出生，后其父母缴纳了社会抚养费。2017年8月15日，雪山片区建设指挥部作出《雪山片区四村整合一期衍生人口分房补充安置意见》，内容为:“···七、其他情况1、违反计划生育政策的（根据2016年1月1日公布实施的《山东省人口与计划生育条例》）（1）2016年1月1日之前报出生违反《山东省人口与计划生育条例》且已足额缴纳社会抚养费的，给予安置。（2）2016年1月1日之后报出生违反《山东省人口与计划生育条例》的，不予安置、不能购买···”。后原告向雪山片区建设指挥部申请安置住房。2020年2月12日，雪山片区建设指挥部作出《告知书》，内容为：“陈某1：本机关于2020年1月13日收到你提出的《安置住房申请书》，并于当日受理。···因陈某1属于违反计划生育政策出生，根据《雪山片区四村整合一期衍生人口分房补充安置意见》第七条第一款规定，陈某1不予安置、不能购买。如你对本告知书有异议，请你于接到本告知书之日起六十日内向济南市人民政府提出复议，或者在六个月内向人民法院提起诉讼··”。 本院认为，起诉期限是起诉的法定条件之一,超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2000年3月10日起施行，2018年2月8日废止）第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 本案中,涉案《告知书》是对《雪山片区四村整合一期衍生人口分房补充安置意见》的引用，原告所诉行政行为实质上是被告作出的《雪山片区四村整合一期衍生人口分房补充安置意见》。作为整个雪山片区内统一实行的安置意见，原告自2017年8月15日就已知或应知《雪山片区四村整合一期衍生人口分房补充安置意见》中关于违反《山东省人口与计划生育条例》不予安置、不能购买的内容。故原告于2020年2月28日提起本案诉讼已超过两年,根据上述规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定,裁定如下: 驳回原告陈某1的起诉。 原告陈某1预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛