北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24553号原告：朱坤各，男，1967年8月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李晓红（朱坤各之妻），1987年9月25日出生，无业，住北京市大兴区。被告：薛广华，男，1983年1月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：朱颖，女，1983年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。原告朱坤各与被告薛广华、朱颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤各及其委托诉讼代理人李晓红、被告朱颖及其与薛广华的共同委托诉讼代理人李万保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱坤各向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告医疗费73689.35元、二次手术费20000元、误工费30000元、伙食补助费3000元、护理费4680元、交通费2000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元；2．判令二被告支付原告残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费53657.5元；3．判令本案鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告朱颖堂叔关系，被告薛广华和被告朱颖是夫妻关系。2018年11月13号，被告因为装修施工的问题向我请教，让我为她出方案解决有些问题。双方约定星期四去房子装修现场看看情况，再怎么处理合适。原告星期四有事去不了，改为周五去。原告应被告的邀请前去现场对装修不合格的地方进行检查并提出处理意见。在现场掉到地下室摔伤，被告打120把原告送到北京积水潭医院进行抢救，经医生诊断为髖臼骨折（左），下肢静脉血栓。住院期间原告社保支付部分医药费。手术治疗住院一共21天，12月12号办理出院。在住院期间被告给付20000元医药费，从住院到出院被告从没有去医院看望过原告。原告和妻子多次找被告协商处理相关事宜，被告一直不处理，让原告起诉。被告其房屋为一层，楼下是地下室，房屋本和地下室是分开的，被告私自改变房屋结构，在一层楼地面开洞口通往地下室。被告的行为已违反国家相关规定。原告去施工现场洞口没有任何的安全提示和防护设施，且连楼梯都没有安装，导致原告经过时掉入地下室。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《民事诉讼法》的相关规定原告特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。薛广华、朱颖辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回。理由如下：1.原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告除了医疗费、护理费可能有相应票据外，其他均没有计算依据，且二次手术费在鉴定报告中明确写明是1-1.2万元，原告却主张2万元，原告主张的残疾赔偿金是按照城镇标准计算，原告是农村户口不应按城镇户口计算；2.被告朱颖和原告朱坤各是叔侄关系，朱颖也确实咨询过原告一些问题，但未邀请其前来现场，原告与被告的沟通是在事发前两天，但原告是在周五主动去被告家里。去被告家里时也没有联系被告，而是联系了原告的堂哥（即朱颖父亲），经常来往走动这是很常见的，所以原告去给其堂哥送东西到过现场，但是没有到装修现场处理问题，且朱颖当时的问题已经解决，后原告在装修现场来回走动，自己不慎摔倒受伤，并且被告是在自己家里装修，通往地下室的部分是有绳索的，因此被告没有侵权事实，原告的受伤与被告没有因果关系。再者，原告在被告家里摔倒受伤后，被告第一时间打120将原告送到积水潭医院进行医治，已经尽到了紧急救助义务。综上，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和庭审查明的事实，本院认定如下：朱颖与朱坤各系堂叔侄关系，朱颖与薛广华系夫妻。2018年11月16日，朱坤各到朱颖位于北京市丰台区长青路88号院23号楼l层4单元102的装修房屋内，自一层地面掉入地下室，当时地下室未安装楼梯，朱坤各称通往地下室的洞口处没有任何的安全提示，朱颖称当时洞口放有锥桶提示并设有隔离带，关于现场是否有安全提示，双方均未向本院提交证据予以证明。朱坤各称其进入涉案房屋系朱颖邀请其来向其咨询装修事宜，并提交微信聊天记录。朱颖称事发当天其并未邀请朱坤各，咨询装修事宜是在事发前几天。朱坤各受伤后，朱颖拨打120将朱坤各送往北京积水潭医院进行救治，当日，朱坤各入住北京积水潭医院创伤骨科，住院记录载明髖臼骨折（左），诊断证明书载明：“诊断：1、髖臼骨折（左）2、下肢静脉血栓（左）。治疗：于2018年11月26日13:30:59，在全身麻醉下，行切开复位内固定术。患者目前病情平稳，体温不高，未诉特殊不适，伤口辅料干燥，换药见伤后无红肿及异常分泌物，畸形矫正。术后血常规检查大致正常，x线片结果复位固定满意。可以出院。建议：1、全休壹月。2、患肢免负重，注意关节功能训练。3、术后二周门诊拆线。4、出院一个月后看创伤骨科复查门诊。5、出院后建议去血管外科门诊继续治疗。”2018年11月30日，朱坤各自北京积水潭医院创伤骨科办理出院手续，同日，入住北京积水潭医院血管外科，诊断证明书载明：“患者主因“摔倒致下肢骨折14天，下肢静脉血栓形成，下腔静脉滤器置入术后5天。”于2018年11月30日至2018年12月12日住院治疗。患者入院后完善常规检查，于2018年12月10日在局部浸润麻醉下行下腔静脉造影+下腔静脉滤器取出术。”朱坤各2次住院共计26天，住院期间共花费医疗费73689.35元，其中薛广华及朱颖支付20000元。住院期间，朱坤各从北京积水潭新兴劳务服务中心聘请一名护工对其护理，共支付护理费4680元。诉讼过程中，朱坤各向本院提出鉴定申请，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级、出院后的护理期、营养期、误工期及后续治疗费进行鉴定，2019年9月25日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定文书，载明：被鉴定人朱坤各的致残程度等级为十级；建议拟其出院后误工期90日、护理期10日、营养期30日为宜；被鉴定人朱坤各后续若行左髋臼内固定物取出术，费用约需人民币1.0-1.2万元。朱坤各支付鉴定费5250元。另查明，朱坤各户籍性质为农业家庭户,其户籍地为北京市大兴区西红门镇团河北村团中街西十四条**。朱坤各育有二子，长子朱薄文，于2009年1月16日出生，其户籍地位于河北省张家口市蔚县南阳庄乡南堡村**，次子朱某，于2018年12月5日出生，其尚未进行户籍信息登记，朱坤各称二子均随其在北京居住生活。朱坤各按照北京城镇居民人均消费性支出标准主张被扶养人生活费共计53657.5元。朱坤各向本院提交北京英祥建材加工厂营业执照，载明经营者为朱坤各。朱坤各称其从事建材生意，做装修、土建工作，主张按每月1万元标准计算误工费。本院认为：本案的争议焦点为薛广华、朱颖对于朱坤各的受伤是否有过错，是否应承担责任及责任比例。首先，根据朱坤各提供的微信记录可以证实，事发前朱颖向朱坤各咨询装修事宜，朱坤各当日进入事发现场并非擅做主张，朱颖对此是知情并允许的。其次，上述房屋正处于装修中，薛广华、朱颖应该意识到不熟悉该房屋内部结构的人进入该场地会存在较大的安全隐患，应该尽到充分的安全提示义务，故薛广华、朱颖对于朱坤各的受伤是存在过错的。朱坤各进入正在装修的房屋，其作为完全民事行为能力人且具备一定装修从业经验的人员，应该意识到会有安全风险，而其自身没有尽到一般人的谨慎注意义务，故对于此次摔伤其自身也存在过错。依据该案发生的地点及过错程度，本院确定朱坤各与薛广华、朱颖承担赔偿责任的比例为40%：60%。关于朱坤各的损失，朱坤各提交医疗费票据主张花费医疗费共73689.35元，经本院核算，其金额计算正确，朱颖、薛广华已付医疗费20000元，本院予以确认。朱坤各住院26天，本院确定住院伙食补助费为2600元。关于营养费，考虑朱坤各的年龄、受伤部位及司法鉴定意见书意见，本院酌情支持2800元。关于护理费，住院期间发生的护理费用，朱坤各提交了北京积水潭新兴劳务服务中心的发票，出院后的护理费用，考虑其受伤部位及鉴定书意见，本院酌情支持1500元，故本院确定护理费损失共计6180元。关于误工费，朱坤各提交了其为经营者的营业执照，称其自己做生意，无固定收入，但其未举证证明最近三年的平均收入状况，此项费用按照北京市上一年度职工的平均工资计算，本院经计算确定误工费为21907.76元。关于交通费，朱坤各未提供交通费用票据，但其就医过程中确有交通费发生，本院酌情支持500元。关于精神损害抚慰金，结合其伤残等级级别，本院酌情支持5000元。关于残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算标准并不完全取决于受害人的户籍地，而是综合考虑受害人的收入来源地、生活消费地等因素，朱坤各户籍性质虽为农业户籍，但其收入来源地为城镇，此项费用按照北京市城镇居民标准计算为宜，本院经计算确定残疾赔偿金为135980元。关于被扶养人生活费，是对受害人因人身受损导致收入减少进而导致被扶养人生活费减少而进行的补偿，故应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村标准计算，本案中，受害人朱坤各居住在城镇，主要收入亦源于城镇，故此项费用按照上一年度北京城镇居民人均消费性支出标准计算，被抚养人朱薄文和朱某均为未成年人，计算至18周岁。朱坤各主张被抚养人生活费53657.5元，计算合理，本院予以支持。被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金。朱坤各主张鉴定费5250元，合法有据，本院应予支持。关于二次手术费，经本院核实，朱坤各主张的此项费用系后续治疗费，该费用尚未实际发生。朱坤各虽然就该项费用进行了鉴定，但鉴定意见书载明的是一个区间金额，且其并未按照鉴定意见书主张该项费用，故对于该部分诉讼请求本院不予支持，朱坤各可待费用实际发生后另行主张。以上本院确认的各项损失数额，朱颖、薛广华在其责任比例范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、薛广华、朱颖于本判决生效之日起七日内赔偿朱坤各医疗费24213.61元、住院伙食补助费1560元、营养费1680元、护理费3708元、误工费13144.65元、交通费300元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）113782.5元、精神损害抚慰金3000元，共计161388.76元；二、驳回朱坤各的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费5250元，由朱坤各负担2100元（已交纳），由薛广华、朱颖负担3150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费6370元，由朱坤各负担3376元（已交纳），由薛广华、朱颖负担2994元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张燕人民陪审员  姜鹏人民陪审员  李盾二〇二〇年六月三十日法官 助理  梁英书 记 员  米琪