上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5510号原告：周洪根，男，1955年3月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：郑学军，男，1998年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告周洪根与被告郑学军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪根的委托诉讼代理人陈渊、被告郑学军、被告保险公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪根向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)4,157.32元(无住院期间膳食费)、交通费500元、护理费4,960元(2,480元/月×2个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金111,107.20元(69,442元/年×16年×10%)、物损费2,000元(衣物损1,800元+车辆维修费200元)、鉴定费1,950元、律师费13,000元、精神损害抚慰金5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险部分由被告郑学军承担。事实和理由：2019年2月27日07时30分许，在本区钱陆路、罗北路南约12米处，被告郑学军驾驶牌号为苏BCXXXX轿车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告郑学军负事故全部责任，原告无责。被告郑学军辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额50万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意依法承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：律师费由法院依法处理，其余费用同被告保险公司的意见均一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险及商业三者险(限额50万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意依法承担保险范围内的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除与事故无关药物费用1,427.54元；交通费，认可94元；护理费，认可40元/天计算60天；营养费，认可30元/天计算60天；残疾赔偿金标准，认可2020年上海市农村标准，年限16年无异议，系数以有效鉴定结论为准；物损费中衣物损认可200元，车辆维修费不认可；鉴定费，如果重新鉴定被推翻，不承担本次鉴定费用，如果未推翻同意承担；律师费，不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金，以有效鉴定结论为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定费发票、病历、医疗费票据、交通费发票、律师费发票、保单抄件等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司不认可鉴定结论，申请对伤残等级重新鉴定，后撤回申请，故本院采信原告提供的鉴定意见书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月27日07时30分许，在本区钱陆路、罗北路南约12米处，被告郑学军驾驶牌号为苏BCXXXX轿车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告郑学军负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费4,157.32元(无住院期间膳食费)。原告治疗已终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，属XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。五、事发时，原告已退休。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑学军负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告郑学军赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。原告要求赔偿医疗费4,157.32元、鉴定费1,950元，主张金额合理，有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持残疾赔偿金53,112元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,800元、护理费2,400元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元、律师费3,000元。道路交通事故认定书明确记载车辆损坏，有财产损失，庭审中被告郑学军陈述原告自行车在事故中受损，故本院酌情确定车辆修理费200元。以上各项损失合计72,119.32元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损(含衣物损和车辆修理费)，合计67,169.32元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费1,950元；被告郑学军应在保险范围外赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告周洪根医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损，合计67,169.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告周洪根鉴定费1,950元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告郑学军赔偿原告周洪根律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,601元，由原告周洪根负担805元，由被告郑学军负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。