河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初764号原告：李伟香，女，1977年9月29日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被告：魏春霞，女，1975年3月12日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。原告李伟香与被告魏春霞合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟香的委托诉讼代理人王静楠，被告魏春霞及委托诉讼代理人孟庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告转让费129208元及利息（以129208元为基数，利息从2019年4月8日起至2019年8月19日止的利息，2019年8月19日之前按同期全国银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告配合原告办理关于安阳市北关区柏庄镇童星幼儿园转让的各项手续；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用等均由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告签订安阳市北关区柏庄镇童星幼儿园（以下简称柏庄童星幼儿园）转让协议，协议第一条约定转让费用为784208元，第二条约定被告从2018年8月15日起接手幼儿园各项事务，原告应将幼儿园的相关手续移交给被告；第七条约定转让费付款方式：被告在签订协议之日起5日内一次性支付原告现金129208元，剩余655000元由被告代原告转账到安阳沸反盈天网络有限公司（以下简称沸反盈天公司）作为李成发股东股金。协议签订后，原告按照协议约定如约履行将柏庄童星幼儿园交付给被告接手各项事务，并催促被告办理了部分幼儿园手续，被告仅是转账到沸反盈天公司655000元作为李成发股东股金，并未按照协议约定支付原告现金129208元转让费用。现原告多次找被告要求其支付转让费用并办理幼儿园的相关转让手续，被告均以各种理由推脱，拒不履行。无奈，原告诉至贵院，望判如所请。被告魏春霞辩称，1、被告与原告之间签订的《安阳市北关区柏庄镇童星幼儿园转让协议》为无效协议，被告无须履行其中的约定。合同的主体包括自然人、法人和其他组织。上述转让协议当事人一方为柏庄童星幼儿园，另一方为被告，该协议转让方柏庄童星幼儿园作为企业对外签订合同时应加盖单位公章，该协议却没有加盖单位公章；该协议落款处甲方和协议开头甲方名称不一致，合同开头为“安阳市北关区柏庄镇童星幼儿园”，落款处甲方却为“李伟香”；该协议第9条约定：“此协议一式两份，在双方签字签章后生效”，落款处仅有李伟香签字，没有签章。根据《合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。”《合同法》第32条规定，“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，”柏庄童星幼儿园是该协议的当事人，而不是“李伟香”。在与外界发生法律关系的过程中，印章起着在形式上代表单位意志的作用。无论日常的交往还是法院对纠纷审查判断中，依据盖章认定有关文件的效力进而确定有关权利义务的归属已经成为一个常识。因此，没有加盖柏庄童星幼儿园公章的协议为无效协议，被告对其中的约定无须履行。原告依据无效协议起诉被告属于虚假诉讼，请贵院查明事实真相依法追究原告的法律责任。2、因2018年3月28日被告与原告以及案外人李成法签订入股合作协议书第一条之第三条的约定，被告持有安阳市北关区柏庄镇童星幼儿园50%股份，原告与被告共同持有安阳市北关区柏庄镇童星幼儿园50%的股份，原告以其个人名义转让童星幼儿园系无权处分，根据合同法第56条规定该转让协议无效，即便协议有效，其双方当事人，一方为安阳市北关区柏庄镇童星幼儿园，另一方为被告魏春霞，原告以其个人名义起诉被告，诉讼主体不适格，不是该案的适格原告。原告不具备本案诉讼主体资格，不是本案的适格原告。即便转让协议有效，一方当事人应当为柏庄童星幼儿园，另一方为魏春霞，现以李伟香的个人名义起诉，诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。3、原告要求被告支付现金129208元无事实和法律依据。由于原、被告之间无合同关系，原告的主张事实和法律依据，被告请求法院依法驳回起诉。补充意见：本案原告李伟香与被告魏春霞在2019年4月2日签订案涉协议之前，曾于2018年8月15日共同签订《民办幼儿园股权转让协议书》，该协议第一条约定:“甲方(李伟香)同意将自己位于柏庄镇童星幼儿园股权50％转让给乙方(魏春霞)”且根据被告魏春霞当庭提交的其与李伟香、李成发三方于2018年3月28日签订的《入股合作协议书》中约定，魏春霞对柏庄童星幼儿园占有50％的股权，李伟香、李成发共同对该幼儿园占有50%的股权，即李伟香、李成发各占25%的股权。所以，李伟香在与魏春霞签订《民办幼儿园股权转让协议书》之后，李伟香仅对该幼儿园占有12.5％的股权，魏春霞占有62.5％的股权由此可见，原告李伟香2019年4月2日签订案涉协议转让协议系无权处分，根据《合同法》第五十六条，该转让协议无效，魏春霞无需承担原告李伟香主张的129208元的转让费。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼或诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告李伟香以转让方（甲方）柏庄童星幼儿园的名义与受让方魏春霞（乙方）签订了一份《安阳市北关区柏庄镇童星幼儿园转让协议》，协议内容约定转让费为784208元，乙方从2018年8月15日起接手幼儿园各项事务，甲方应将幼儿园的相关手续，移交给乙方，积极配合乙方处理好幼儿园内的各项事务；自2018年8月15日起所产生的伙食费、水电费、维修费等相关费用均有乙方负责；原属于甲方在幼儿园内的空调、电脑监控、教学设备、办公设备、厨房设备归乙方所有；2018年8月15日以前幼儿园内的各类事项由甲方承担；甲方有义务协助乙方办理柏庄童星幼儿园的证件变更到乙方名下；转让费付款方式：乙方应在签订协议之日起5日内一次性支付甲方交现金129208元整，剩余655000元由乙方代甲方转账到沸反盈天公司作为李成发股东股金，此协议签订后原有之前与此协议有关的所签的转让幼儿园协议同时作废等。庭审中，被告魏春霞称办理幼儿园需要三个证件，其一为幼儿园办学许可证，其二为食品卫生许可证，其三为民办非企业单位登记证书，目前柏庄童星幼儿园的民办非企业单位登记证书在被告魏春霞名下，另外两个证件在第一次转让时已经变更登记至原告李伟香名下。另查明，1、2018年1月25日，被告魏春霞以北关区柏庄镇童星幼儿园的名义（甲方）与乙方李伟香签订了一份《北关区柏庄镇童星幼儿园转让协议》，协议约定转让费60万元整，原告从2018年2月1日起接手幼儿园各项事务，甲方应将原有收费详情、员工工资及相关证件、手续、印章等给原告交接清楚，甲方负责幼儿园顺利交接，交接期间积极配合原告处理好幼儿园的各项工作；自2018年1月31日之前甲方经营所产生的伙食费、水电费、维修费等相关一切费用均由甲方负责结清，原告不承担之前的任何经济责任。自2018年1月31日后上述费用归原告结清；幼儿园内不动资产以外的空调、电脑、监控设备、教学设备、办公设备、厨房设备等原属甲方资产所有权归原告所有；2018年1月31日之前与幼儿园经营相关的各类事项均有甲方处理承担，原告不承担任何法律责任；甲方有义务协助乙方尽快将柏庄童星幼儿园的证件变更为原告；转让费付款方式：转让费用60万元整，于2018年1月25日原告给付20万元整，待办园许可证法人变更完成为原告后，原告再付给甲方38万元整，最后2万元待幼儿园有关证件照变更为原告后给付。2、2018年3月28日，魏春霞作为甲方与李伟香、李成发（乙方）签订了一份《入股合作协议书》，明确协议为资产互转股份合作协议，双方各负其责，甲方以沸反盈天公司实体为资本，乙方以柏庄童星幼儿园实体和现金人民币98万元为资本双方互转股份。协议约定合作形式为甲方出让沸反盈天公司50%股份给乙方（定价合计1355000元），乙方出让柏庄镇童星幼儿园50%股份和98万元现金给甲方（定价合计1355000元），乙方负责沸反盈天公司经营管理，并承担所有的经济、法律及其他一切责任。甲方对乙方的经营负责监管并有义务协助乙方管理。甲方对乙方的经营负责监管并有义务系在乙方管理。甲方负责童星幼儿园经营管理，并承担承担所有的经济、法律及其他一切责任。乙方对甲方的经营负责监管并有义务协助乙方管理。盈亏分配为沸反盈天公司盈亏分配甲方占50%，乙方占50%，柏庄童星幼儿园盈亏分配甲方占50%，乙方占50%。协议落款处甲方魏春霞签名、乙方仅有李成发代李伟香签名。经查，李伟香与李成发系夫妻关系。2018年4月20日，沸反盈天公司的股东由张惠超、魏春霞变更为李成发、魏春霞，双方各占50%的股份，注册资本变更为100万元。上述事实，有原告李伟香提供的2019年4月2日转让协议、沸反盈天公司企业信息报告、章程修正案、柏庄童星幼儿园社会组织信用报告，被告魏春霞提供的2018年1月25日转让协议、2018年3月28日入股合作协议、2018年3月28日公司股东会决议、2019年4月2日转让协议、民办非企业登记证书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，柏庄童星幼儿园系民办非企业单位，原由被告魏春霞经营，后被告魏春霞作为单位法定代表人在2018年1月28日将幼儿园转让给原告李伟香，因李伟香与李成发系夫妻关系，在2018年3月28日将幼儿园50%的股份又转给了魏春霞，而2019年4月2日李伟香与魏春霞又签订了一份《安阳市北关区柏庄镇童星幼儿园转让协议》，将柏庄童星幼儿园又转给魏春霞，上述为本案事实，现在李伟香作为原告以2019年4月2日的转让协议为依据起诉被告魏春霞，双方主体均适格。关于2019年4月2日转让协议效力的问题，前期因魏春霞将幼儿园转让给李伟香后，李伟香将幼儿园50%的股份又转回了魏春霞名下，李伟香名下仍持有幼儿园50%的股份，因此李伟香仅能就其名下的幼儿园股份进行转让。2019年4月2日李伟香与魏春霞作为幼儿园的合伙人再次签订幼儿园转让协议，不违反法律的强制性规定，上述转让协议合法有效，依法应予保护。双方应当按照协议全面履行各自的义务。转让协议约定转让费754208元，付款方式为在签订协议之日起5日内一次性支付李伟香现金129208元，剩余655000元由魏春霞代李伟香转账到沸反盈天公司作为李成发股东股金，根据上述转让费约定，再结合前期转让协议及之后的入股合作协议，按照公平合理交易的原则来看，上述转让款数额应视为幼儿园的整体市值，不宜作为50%股份市值的认定。综合上述因素，在2019年4月2日的幼儿园转让协议履行过程中，被告魏春霞应当按照50%的比例履行现金支付，即魏春霞应当支付原告李伟香现金转让款64604元。根据2019年4月2日的转让协议其他条款内容可以看出被告魏春霞于2018年8月15日又开始重新经营柏庄童星幼儿园，为便于管理经营，双方应当互相配合将柏庄镇童星幼儿园的手续均办理至被告魏春霞名下，即将登记在原告李伟香名下的幼儿园办学许可证，食品卫生许可证办理至被告魏春霞名下。关于原告李伟香主张的利息，2019年4月2日的转让协议虽然约定在签订之日起5日内一次性支付现金，但是根据本案案情，该协议在履行过程中双方发生了争议，且协议经本院审查转让协议对转让股份及转让款的约定上存有瑕疵，造成被告未按时履行，双方均存有过错，故上述利息本院不予支持。综上，原告李伟香合法合理的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏春霞于本判决生效后三十日内支付原告李伟香现金转让款64604元；二、被告魏春霞于本判决生效后三十日内协助原告李伟香将安阳市北关区柏庄镇童星幼儿园的手续变更至被告魏春霞名下；三、驳回原告李伟香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告李伟香负担771元，被告魏春霞负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年六月三十日书记员  高鹏鹰