四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初261号 原告：胡霞云，女，汉族，生于1983年5月18日，住四川省天全县。 特别委托诉讼代理人：余虎，男，汉族，生于1979年9月16日，住四川省天全县，系原告丈夫。 被告：廖涛，男，汉族，生于1982年7月29日，住四川省天全县。 原告胡霞云与被告廖涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余虎、被告廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡霞云向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款18100元，并从2019年1月起支付逾期利息至款清为止。截止起诉时的逾期利息1448元（共16个月，每月90.5元），以上共计19548元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告系同学，平时很要好。2018年2月至9月期间，被告以自己要打按揭款钱不够为由请求原告借钱给自己周转。原告相继通过微信向被告转款共计18100元。后经原告多次向被告短信催收，被告总是以结账不景气工人工资都付不起为由让原告再等等。后来原告再向其催收，被告根本就不回复。现原告依法起诉来院请求人民法院支持原告诉讼主张。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.微信转款截图7份，拟证明向被告转账共计18100元；2.催收短信截图2份，拟证明原告向被告催收借款的事实。 被告廖涛辩称，原告陈述不是事实，原、被告之间并无借贷关系，原、被告是同学和朋友关系。原告微信转款给被告，有的是大家共同吃完饭后由被告先现金支付给商家，然后原告通过微信转给被告的钱；有的钱是原告让被告买手机主动转给被告的钱；有的是原告让被告帮她买鞋、买化妆品转给被告的钱；有的转款原告在天愿医院住院时被告就用现金还了她的。如果被告要借钱肯定会正大光明的给原告打借条，被告没有找她借过这些钱，也不认可这里面的每一笔钱，被告平时给她的现金比这些还要多，而且被告有时用微信转给原告的款，原告都还会存在拒收。现在我们双方关系不好后原告就借故找被告还钱，为此事原告还经常找社会上的人多次威胁被告，被告最近的生活都完全被打乱了，以致于让被告开车时还出了交通事故撞死了人，给被告造成了那么大的损失，原告必须要赔偿损失。 被告向本院提交证据：微信截图3张，分别是2018年3月一张；2018年4月一张；2019年2月一张。拟证明双方互有经济往来和原告拒收微信转款3920元的事实。 本院经审理认定事实如下：原被告系小学同学，平时关系较好。2018年2月至9月期间，双方交往更为紧密。在此期间原告共向被告微信转款7笔，7笔账单详情显示原告转给微信昵称为大件运输大中小型挖机出租共6笔，分别于2月23日转款600元；3月28日转款3000元；5月13日转款500元；7月24日转款2000元；8月29日转款1000元；9月13日转款1000元；其中5月17日转款10000元，该账单仅显示支出10000元，无收款人名称和接收时间；7笔转款共计18100元。2020年1月和2020年3月原告二次通过短信催促被告还款的简短汉字信息（信息内容为2019年10月12日傍晚5:37分，被告发短信给原告“美女，借点钱打按揭嘛”，2019年12月19日上午10:12分被告发短信给原告“老同学，医院好耍哦”，这两条被告的短信，原告并未回复；直至2020年1月14日下午3:25分，原告发短信给被告“廖师傅，什么时候还我钱，年底了”，被告并未回复；2020年1月31日下午1:33分，原告发短息给被告“廖老板，信息不回，电话不打，有意思没得，难道你就这样躲一辈子”，被告于2020年1月31日下午1:40分回复“祝你早日康复”，原告回复“我真的佩服你，无法形容你了”，被告回复“今年结账不太景气，师傅工资都付不起，再等哈”、“新年快乐，祝你早日康复”、“我这身上还有点钱先还你，一会路过你家给你”，原告回复“打发要饭的呢”；2020年3月20日原告发信息给被告“廖师傅，过完年这么几个月了，也该给我考虑下钱了”、“我觉得我这个借给你钱的人都问的不好意思了，你这个借钱的人还无动于衷，真的佩服你”）。被告提供了三份微信账单截图，2018年3月3日转账给心心念念300元、2018年4月11日转账给心心念念3600元、2019年2月26日转账给心心念念20元，这几笔转款共计3920元均被原告全额退款。后因原、被告双方关系恶化，为此，2020年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款18100元，并从2019年1月起支付逾期还款利息到款清为止。截止起诉时逾期利息1448元（16个月，每月90.5元）。上述事实，有双方当事人陈述，有微信截图，短信催款截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原被告双方之间的微信转账是否属借款性质。在生活实践中，通过微信方式发生经济交往，己经是非常普遍的经济支付习惯，对相互经济往来款项，如不加以明示或约定，双方之间的转款客观上会存在多种可能性解释。经本院对原告所提交微信截图的核对，其中2018年5月17日转款的10000元截图，因无具体收款人及收款时间，不能确认被告是否收到该笔转款；另外几笔转款都是在微信聊天中发生，且每笔转款只有金额数字，既无相应的汉字备注体现双方借款合意的形成，也无任何前后聊天记录佐证是被告主动向原告发生借款关系；后期短信截图的所有内容中并没有体现出明确的具体还款金额，不能完整对应原告起诉的借款事实。本案诉讼中原告是在无书面借条出示的情况下以民间借贷案由向本院提起的诉讼，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条之规定，无书面借条的，应提供必要的事实根据。同时在本案中被告不认可微信转账是双方借款关系发生的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，第九十一条第一款之规定,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中主张存在借款关系的原告对借款合意的形成，借款合同关系的发生和借款事实成立应承担举证责任。从原告提交的7份微信转款截图的表现形式来看，原被告双方在朋友关系较好期间，通过微信发生多笔转款，最小金额500元，最大金额10000元，转款时间连续长达数月，转款数目笔数多，金额大小不等，有违民间借贷习惯；从微信截图内容本身上来看，只有转款金额，不能印证双方借款合意和借款关系发生，进而不能反映微信所转款项是借款性质，再有，从原告提交的二次短信截图所有内容并没有体现出明确的具体还款金额，不能完整对应原告起诉借款事实。在本案存在上述情况下，原告要承担比一般民间借贷更为严格举证责任来证明原被告双方之间借款合意的形成、借贷关系的发生和借款事实的成立。因原告在本案中并未进一步提供相关证据以形成证据锁链支持自己的主张，证据明显不足，原告应承担举证不力的法律后果。综上所述，原告仅以7张微信转款截图和二次短信截图，不能完全证明原告要求被告以借款性质归还18100元的和利息1448元的主张，因原告出示的证据不足，对原告的主张本院不予支持。在庭审调解中，因双方不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民诉法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条之规定判决如下： 驳回原告胡霞云全部的诉讼请求。 案件受理费144元（此款项原告已预交），由原告胡霞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二〇年六月九日 书记员 邹含芝 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十一条第一款主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第四法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面借条，无书面借条的，应提供必要的事实根据，没有证据的请求，人民法院不予受理。