wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执501号之一申请执行人：盛平，女性，1966年02月10出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘乐乐，女性，1992年10月15出生，汉族，住遂平县。本院在执行盛平与刘乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乐乐在遂平恒生村镇银行80×××13账户内存款人民币1064233.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月五日书记员  李冰
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初1310号              案由                    土地承包合同纠纷                  立案时间                    2020年4月27日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                          原告                          刘治国，男，1977年6月24日出生，汉族，住偃师市      委托代理人（特别授权）：李雪云，女，1982年5月21日出生，汉族，住址同上，系刘治国之妻。      刘治刚，男，1986年2月5日出生，汉族，住偃师市。      委托代理人（特别授权）：刘治国，男，1977年6月24日出生，汉族。                        被告              郝松波，男，1972年12月23日出生，汉族，住偃师市                  原告诉讼 请求                    请求判令被告支付原告承包款共计3565元并承担本案诉讼费用。                  被告答辩 意见                    虽然双方签订了土地承包合同，但合同未履行，双方之间不存在承包关系，被告不欠原告承包金。原告所诉无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。                                                法院认定 事实                    2011年6月10日或11日，二原告之父刘望龙与被告郝松波双方签订《土地承包合同》，合同约定将刘望龙自家责任田3.1亩承包给被告郝松波，承包期限自2011年6月15日起至2029年6月15日止，期限17年；租金每亩按1000斤杂小麦，按本村市场收购价格计算；由被告于每年6月10日至20日付清当年承包款。后，双方按合同约定履行至2016年。被告未按合同约定支付2017年租金3565元。2018年6月，双方自愿解除土地承包合同。      另查明，二原告系刘望龙之子，刘望龙于2018年1月死亡，其责任田由二原告管理。                              裁判理由              土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。二原告之父与被告签订的《土地承包合同》合法、有效。二原告之父出让土地经营权，被告应当按合同约定支付承包金。被告未按双方约定支付承包金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告提出双方的合同签订后，并未实际履行的答辩意见，因缺乏事实依据且与事实不符，本院不予采信。                        裁判 依据                    依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地承包方》第九条、第十条。                              裁判主文                    一、      被告郝松波于本判决生效之日起五日内支付欠原告刘治国、刘治刚土地承包款3565元。      二、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                    裁判主文                    一、      被告郝松波于本判决生效之日起五日内支付欠原告刘治国、刘治刚土地承包款3565元。      二、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告郝松波负担。                              权利告知                      本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年六月十六日            书记员  杨鹏媛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2468号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人:韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：付艳玲，女，汉族，1970年6月13日生，单位职工，住高密市。 被告：孙明香，女，1983年10月3日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与孙明香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付艳玲到庭参加诉讼,被告孙明香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明香立即偿还原告借款人民币3万元及利息、复利、罚息（按合同约定计算至实际还款之日）；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告孙明香签订《个人“V贷模式贷款申请表”》《个人借款合同》。被告孙明香于2018年6月26日向原告借款人民币金额3万元，到期日2019年6月25日。借款年利率9.13%。至今尚欠人民币3万元。货款到期后，被告未按约定还本付息。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告孙明香未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告孙明香与原告签订个人“V贷”模式贷款申请表一份，约定被告孙明香向原告高密农商行申请借款3万元，借款用途为家庭消费，期限36个月。被告孙明香在借款申请人处签字捺印。 2018年6月26日，被告孙明香与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：高密农村商业银行个借字2019年第00101685号），约定原告向被告孙明香提供信用贷款3万元，借款期限为2018年6月26日至2019年6月25日，用途为其他消费。借款利率执行固定利率，年利率9.13%（月利率7.60833‰），期内不变。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告孙明香在借款人处签字捺印。 合同签订后，原告于2018年6月26日向被告孙明香发放借款3万元，约定月利率7.60833‰，到期日为2019年6月25日。借款发放后，被告未还本金，利息还至2019年4月20日（2019年5月20日的当月应结利息偿付6.47元）。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件一份、地址确认书一份，放款信息一份，《个人“V贷模式贷款申请表”》一份，《个人借款合同》一份、数字签名验证报告一份、综合明细查询单一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告所签订的个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告孙明香发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2019年4月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告孙明香偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告孙明香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明香偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、欠付利息及罚息（以本金30000元为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年4月21日起至实际付清剩余本金之日止，扣除2019年5月20日当月已付的6.47元应结利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙明香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月二日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  刘 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执721号 申请执行人：杨华，男，汉族，1966年3月13日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：陈敏，男，汉族，1969年10月8日出生，住绵阳市游仙区。 申请执行人：邓正金，男，汉族，1978年10月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：中铁军海建设工程(泰州)有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村二组，统一社会信用代码：91321204MA1WJCL912。 法定代表人：朱俊德，总经理。 杨华、陈敏、邓正金申请执行中铁军海建设工程(泰州)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初332号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁军海建设工程(泰州)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人中铁军海建设工程(泰州)有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡宗才
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2028号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：王爱新，男，1972年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：岳德菊，女，1981年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张志滨，男，1978年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵倩倩，女，1984年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王爱新、岳德菊、张志滨、赵倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、被告王爱新到庭参加诉讼，被告岳德菊、张志滨、赵倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告王爱新、岳德菊偿还原告借款本金1元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利158329.57元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告张志滨、赵倩倩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月25日，农商行所属滨城信用社（贷款人）与王爱新（借款人）签订《个人借款合同》，约定王爱新向该社借款289000元；借款用途为购机械；期限自2015年7月25日至2016年7月24日；借款方式为非循环方式，即在借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（账号：62×××07），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告岳德菊与王爱新系夫妻关系，于2015年7月14日向滨城信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺岳德菊作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年7月25日，滨州农商行滨城信用社（债权人）与张志滨（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告王爱新形成的债权提供连带责任保证；担保本金数额400000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 被告赵倩倩与张志滨系夫妻关系。2015年7月14日，被告赵倩倩向滨城信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺赵倩倩作为保证人张志滨的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年7月25日，滨州农商行滨城信用社依约向王爱新发放了贷款289000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年7月25日，到期日为2016年7月24日，借款月利率为8.4875‰。 2016年7月30日，原告向被告张志滨送达担保人履行责任通知书，张志滨于当日签收。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年6月21日，被告王爱新尚欠借款本金1元及利息、罚息、复利158329.57元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。 被告王爱新辩称，对上述借款本金及利息、罚息、复利无异议。 被告岳德菊、张志滨、赵倩倩均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借据）、贷款业务明细表、担保人履行责任通知书、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年7月23日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告王爱新、岳德菊未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告王爱新、岳德菊偿还原告借款本金1元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利158329.57元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告张志滨、赵倩倩作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任；但是原告起诉时，已超过被告赵倩倩的保证期间，对原告主张被告赵倩倩承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。 被告岳德菊、张志滨、赵倩倩未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王爱新、岳德菊于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利158329.57元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告张志滨对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取计1733元，由被告王爱新、岳德菊、张志滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1192号申请执行人：尚某某，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：平某某，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初378号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人平扣成银行存款、收入41934.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2020）陕0122民初143号   原告：李汉智，男，汉族，1967年8月28日出生，居民。   被告：赵姗，女，汉族，出生年月日不详，居民。   被告：沈尹辉，男，汉族，出生年月日不详，居民。   原告李汉智诉被告赵姗、沈尹辉民间借贷纠纷一案，本院定于2020年6月19日14:30在玉山法庭开庭审理，原告李汉智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费300元、公告费400元(原告已预交700元)、，案件受理费减半收取，由原告李汉智负担550元。   审判长 李国武   人民陪审员 杨景民   人民陪审员 周安静     二○二○年六月十九日     书记员 刘    佩        1
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2780号原告：张某，女，1993年5月11日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。被告：孔某，男，1992年5月8日生，汉族，居民，住高密市，原告张某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张某撤回对被告孔某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告孔某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  赵桂玲二〇二〇年六月十一日法官助理李雯书记员徐伟
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特12号申请人：秦性荣，女，汉族，住邹城市。申请人：邱茂娟，女，汉族住邹城市。申请人：邱茂婷，女，汉族，住邹城市。被申请人：孙进荣，女，汉族，住邹城市。本院于2000年6月19日立案受理申请人秦性荣、邱茂娟、邱茂婷与孙进荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月8日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、孙进荣一次性赔偿秦性荣、邱茂娟、邱茂婷医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理丧葬事宜误工费、车辆维修费等各项损失，共计270000元；2、申请人对被申请人孙进荣的过错行为表示谅解，不再申请相关部门追究其刑事责任。3、双方就本次交通事故别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦性荣、邱茂娟、邱茂婷与被申请人孙进荣于2020年6月8日经邹城市调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱  爱  国二〇二〇年六月十九日法官助理    赵玫瑰书 记 员    张 晓涵
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢388号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，职务：局长。 被执行人：山东翔远集团有限公司，住所地：安丘市青云山路西首路南。 法定代表人：李建中。 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人山东翔远集团有限公司行政非诉执行一案中，2020年6月12日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执恢388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘以杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2864号之一 被执行人吴银竹，男，1986年09月20日出生，住云霄县。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人吴银竹罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1417号刑事判决书，被执行人吴银竹应缴交罚金3000元，退赔经济损失9558元。 执行过程中，本院向被执行人吴银竹发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴银竹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴银竹发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴银竹有可供执行的财产。现被执行人吴银竹尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失9558元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴银竹暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2325号申请人：马鸿鸣，男，汉族，1978年4月29日生，住尉氏县。被申请人：李建超，男，汉族，1970年5月12日生，住尉氏县。被申请人：安纪红，女，汉族，1971年6月24日生，住址同上。申请人马鸿鸣与被申请人李建超、安纪红民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款、车辆、房产在64000元限额内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李建超、安纪红的银行存款、车辆、房产等在64000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年六月二十九日书记员  李 霄
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保60号 申请人：青岛某某公司，住所地山东省德州市天衢东路。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 被申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：黄某某，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：黄某某，男，1985年出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请人青岛某某公司与被申请人德州某某公司、黄某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人德州某某公司、黄某某名下74万元银行存款或查封其名下相应价值的其他财产。申请人青岛某某公司自愿以保单号为06020514110112812020000041的亚太财产保险有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，青岛某某公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州某某公司、黄某某名下74万元银行存款或查封其名下相应价值的其他财产。 案件申请费4220元，由青岛某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月二日 书记员  毛艳丽
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执1216号 申请执行人王清，男，1983年1月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人王常亮，男，1982年1月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人王清与被执行人王常亮民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2704号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月30日立案执行。申请执行标的额48500.00元。本院于2019年10月30日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年10月30日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年4月23日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年6月15日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年6月15日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额48500.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月15日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘兴鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10554号之一申请人:旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号，统一社会信用代码：913205837251822516。法定代表人：阮晓亮，董事长。被申请人：即墨市珍佰玉鞋底厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇站前街，组织机构代码：L27319524。负责人：管秀霞。被申请人：管秀霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0282民初10554号财产保全裁定冻结了被申请人：即墨市珍佰玉鞋底厂、管秀霞名下银行存款610000元或者查封了同等价值的其他财产，因原告申请解除查封，故应解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人即墨市珍佰玉鞋底厂、管秀霞名下银行存款610000元的冻结或者同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国先二〇二〇年六月十六日书记员  于桂平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异443号异议人（案外人）：刘某某，男，汉族，1956年9月4日出生，住本区。申请执行人：甲公司法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称运河热力）与乙公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓25层2502、2503、2504、2505、2506、2507、2508、2509、2510号房、2511号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将25层2502、2503、2504、2505、2506、2507、2508、2509、2510号房、2511号房抵付异议人，价款合计4041120元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行运河热力与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第2783号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议时涉案房屋处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保579号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：吴瑞军，男，1967年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人吴瑞军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款300000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1062号原告：时淑芹，女，1949年10月10日出生，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：倪龙兵，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省凤阳县。原告时淑芹与被告倪龙兵、赵琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告时淑芹、被告倪龙兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理中，原告时淑芹于2020年5月12日向本院提出对被告赵琴的撤诉申请，本院依法裁定准许原告时淑芹撤回对被告赵琴的起诉。时淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令倪龙兵偿还借款本息230500元（暂计算至2020年1月10日）及以后的利息（后计算至借款本金还清时止）；2、赔偿时淑芹因追讨欠款造成的律师费等损失；3、本案的诉讼费由倪龙兵承担。事实和理由：时淑芹与倪龙兵系邻居关系，倪龙兵以经营周转为由，于2014年9月19日向时淑芹借款150000元，并出具了借条1份，约定借款的月利率为1.5%，每2个月支付一次利息款4500元，借款的使用期限为1年。2015年5月19日，倪龙兵又向时淑芹借款110000元，并出具了借条1份，约定借款的月利率为1%，每2个月支付一次利息，借款的使用期限为1年。到2015年9月19日，时淑芹与倪龙兵结清了以上2笔借款的利息，2015年10月份，倪龙兵又偿还了150000元这笔借款的本金100000元，下欠本金50000元。之后，倪龙兵分别于2017年6月16日、2017年7月31、2018年6月8日各支付利息款10000元、10000元、5900元，合计25900元。现倪龙兵尚欠时淑芹2014年9月19日的借款本金50000元及后期的利息（月利率为1.5%）、2015年5月19日的借款本金110000元及后期的利息（月利率为1%），经时淑芹多次催要未还。倪龙兵辩称：借款属实，尚欠时淑芹2笔借款本金160000元，时淑芹诉称的借款、还款和利息计算都是对的。是时淑芹叫我给她向外放贷，钱借给了夏兰松使用，但夏兰松至今没有偿还，导致我无钱偿还时淑芹。我愿意偿还借款本金160000元，要求分期偿还，并减免一些利息。经审理查明的事实与时淑芹诉称的事实相一致。以上事实有时淑芹提交的借条原件2份在卷佐证。另查明，2020年6月，倪龙兵又以微信转账的方式偿还时淑芹借款9000元。本院认为：债务应当偿还，倪龙兵尚欠时淑芹2笔借款本金50000元、110000元，合计160000元,事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方应按约定履行各自的义务，债权人时淑芹的合法债权，受法律保护。关于50000元的借款利率，双方约定月利率为1.5%，110000元的借款利率，双方约定月利率为1%，均未超出法律规定，可予以保护。故时淑芹要求倪龙兵偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。倪龙兵自2015年9月19日之后偿还的借款累计34900，在计算利息时从中应予以扣除。对时淑芹要求倪龙兵赔偿其因追讨欠款造成的律师费等损失的请求，因双方在借款合同中没有约定，且时淑芹也没提供相关的票据，故对此项请求，本院不予支持。对倪龙兵辩称的将借款转借给别人使用，未能偿还的理由，属另一法律关系，倪龙兵可另行主张权利，对此，在本案中不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪龙兵于本判决生效后五日内向原告时淑芹清偿借款本金160000元及利息（其中的50000元借款按月利率1.5%计算利息,110000元的借款按月利率1%计算利息,均自2015年9月19日开始起计算至本金付清时止。在2015年9月19日之后已支付的34900元，在计算利息时从中予以扣除）；二、驳回原告时淑芹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告倪龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年六月十四日书记员  高 原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执29号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：苗素青，女，汉，1965年12月2月出生，住偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与苗素青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初32号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人苗素青应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司本金及利息暂计63776元。因义务人苗素青未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月8日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与苗素青追偿权纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月9日向被执行人苗素青发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苗素青名下无存款、无车辆、无公积金。2、查明被执行人苗素青有位于河南省××××号华夏世纪城3幢东2单元5层东户的房产（洛房权证偃师字第：005763、005764），本院对该房产予以查封（2023年5月12日查封期限届满），因该案标的过小，申请执行人暂不申请处置该房产。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况终、结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执29号案的本次执行程序。被执行人苗素青负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十九日书记员 盛乐乐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1231号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：河南光之源太阳能科技有限公司，住所地：平顶山市新华区。法定代理人：任某，经理。被执行人：河南鑫特光电科技有限公司，住所地：平顶山市宝丰县。法定代表人：武二旺，经理。被执行人：任某，女，1976年7月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：谢少杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：高再夺，女，1965年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：徐卫朋，男，1975年10月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南光之源太阳能科技有限公司、河南鑫特光电科技有限公司、任某、谢某、高某、徐某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1231号执行案件终结执行审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年六月十一日书记员 张龙飞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执505号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：朱帅帅，该单位客户经理。 被执行人：张福亮，男，1988年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：李春燕，男，1988年3月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐连东，男，1966年2月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：向锡芹，女，1956年2月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐晓明，男，1986年8月30日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张福亮、李春燕、徐连东、向锡芹、徐晓明金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初1194号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。在执行中,申请执行人于2020年6月11日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2020年6月11日向申请执行人进行约谈，约谈中申请执行人明确表示申请终止本次执行程序，本院予以照准。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯永欣
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1314号 原告：郝德海，男，1962年11月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：赵强，男，1981年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 被告赵强支付原告郝德海劳务报酬7300元，于2020年12月31日前付清； 案件受理费50元，被告赵强自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  卜春玲 二〇二〇年六月十日 书记员  于婧婧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执995号 申请执行人万吉标与被执行人宁海县大佳何镇涨坑村股份经济合作社为林业承包合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执995号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3301号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路46-号。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：朱振河，男，1952年4月29日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告朱振河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十八日书记员  李秀娟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1005号原告：王惠敏，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：陈振飞，河南濮水律师事务所律师。被告：李琦，女，1994年4月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张诚，山西禹阳清池律师事务所律师。委托诉讼代理人：车莉，山西禹阳清池律师事务所律师。原告王惠敏与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案（收案时间为2020年5月22日）。原告王惠敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李琦偿还原告借款本金445000元及利息5000元；2、本案律师费、保全费、诉讼费等实现债权的其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告多次借款，原告通过支付宝多次向被告转账并让朋友向被告转账共计445000元，后原告多次向被告催要，被告因当时无力偿还，于2019年9月15日向原告出具借款金额为20万元、24.5万元的借条各一份，约定了借款期限、利息、违约金、诉讼费用承担、纠纷管辖法院。约定还款期限到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉称的案件情况发生于韩国，原、被告均是韩国在读学生，经常居住地在韩国，且被告户籍所在地为山西省××区。另原告在濮阳市华龙区人民法院就该案起诉后撤诉[案号为（2020）豫0902民初336号]，即使原告以其住所地作为管辖法院提起诉讼，但其住所地应是一处固定地点。因原告先后在不同法院提起诉讼，被告认为该案管辖权不能准确确定。故请求依法确认范县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在借款金额为200000元的借条中约定“……若甲方逾期不还，将在乙方所在地区管辖法院进行诉讼……”，在借款金额为245000元的借条中约定“……甲方不能按期足额归还借款，双方协商无果的情况下，乙方可随时在乙方所在地区管辖法院进行诉讼……”，对于原、被告约定的“乙方所在地区”应理解为原告住所地或者原告经常居住地，根据《最高人民法院关于适用》第三条的规定，原告王惠敏的户籍所在地为河南省，河南省应是其住所地，故原告向本院提起诉讼，本院具有管辖权。对于被告李琦提出的管辖异议内容，根据《最高人民法院关于适用》第四条的规定，被告李琦并未提供证据证实原告王惠敏的经常居住地在其他区域，因此本院具有该案的管辖权。综上所述，被告虽主张本院对本案无管辖权,但其未向本院提供有效证据证明其主张,故被告提出的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李琦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年六月五日书记员  刘 州
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1292号 原告:昌邑市石埠帆布厂。住所地昌邑市石埠镇前柳村。 负责人:刘迎春，厂长。 委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：马海亮，男，汉族，1988年4月19日出生，住临朐县。 本院在审理原告昌邑市石埠帆布厂与被告马海亮买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告以与被告自行和解为由,向本院提出撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定,撤诉理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌邑市石埠帆布厂撤回起诉。 案件受理费907元，减半收取453元，财产保全费480元，共计933元，由原告昌邑市石埠帆布厂负担。 审判员  黄家浩 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘冰霜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初6286号原告：臧远军，男，1971年7月1日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：蒋元春，高密永宏法律服务所法律工作者。被告：刘小龙，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。原告臧远军与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序和普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告臧远军及其委托诉讼代理人蒋元春、被告委托诉讼代理人邱法胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧远军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及同期银行的贷款利息；2、本案的一切费用均由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告以干建筑缺少资金为由向原告借款60000元，当日原告给付被告现金60000元，2012年2月28日被告给原告出具借条一张，约定还款时间为2012年5月28日。借款到期后，被告未按期归还，之后原告一直追要，被告均以无款为由拒付，后被告直接消失不见，致使原告至今不能追回借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘小龙辩称，一、被告无业，也无借款理由，原告也并未支付被告一分钱，对于原告诉求，无事实依据；二、原告一直未向原告主张过借款，借款已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾于2011年8月17日向案外人宋杰借款6万元，刘培臻、孙志军、刘小龙提供担保，本院（2011）高民初字第3053号民事判决书中已经予以认定，在该判决书中，臧远军辩称部分称“刘培臻找我要求以我的名义向他人借款为刘培臻用，从原告处借款后，刘培臻将借款给了刘小龙”。原告表示，原告与被告系通过刘培臻认识，2011年8月17日，原告从宋杰处借款6万元转借给了被告刘小龙，刘小龙于2012年2月28日为原告补写借条1份，内容为：“借条今借到臧远军现金陆万元正（￥60000.00）还款日期2012年5月28号到期不还一切费用由刘小龙承担2012.2.28号借款人刘小龙”。原告还提供原告与宋杰的通话录音，证明其将钱借给刘小龙的事实。原告表示，借款未约定利息。被告认可借条系其本人书写，但被告称被告并未收到借款。原告表示，借款后被告对原告避而不见，原告无法联系被告，原告每年都到被告家中去找被告，一直未见到人，直至2019年10月份才联系到被告。原告申请证人陈某、周某出庭作证，证人陈某证明其与原告系同事关系，其与原告自2013年至2019年期间每年都到刘小龙家去要钱，2019年见到了刘小龙的母亲，其余时候刘小龙家都是锁着门。证人周某证明其曾于2013年、2014年开车拉着原告和陈某去找刘小龙，但刘小龙家中锁着门。被告表示，被告一直在家，原告并未向被告主张还款，诉讼时效已过。本院认为，根据（2011）高民初字第3053号民事判决书中的记录、原告与宋杰的录音以及被告为原告出具的“借到臧远军现金陆万元”的借条，本院认定原、被告之间借贷关系成立，借款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。诉讼时效制度设立的目的是为了督促权利人及时行使权利。本案中，根据原告陈述和证人证言，原告每年不间断到被告家中，一直在积极联系和寻找被告主张还款，原告并未怠于行使权利，可以产生诉讼时效中断的效力。同时，根据公平原则和诚实信用原则，为倡导社会积极践行诚信、友善的社会主义核心价值观，本院认定被告应继续偿还原告借款本金6万元，对于原告的利息损失，本院支持自借款到期之日即2012年5月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小龙偿还原告臧远军借款本金6万元及利息（其中，自2012年5月29日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 霍 青审判员 赵桂玲审判员 毛伟涛二〇二〇年六月十一日法官助理李雯书记员徐伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初533号原告：李六长，男，1956年10月25日生，汉族，住栾川县。被告：王小强，男，1974年4月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。（未到庭，据诉状查明）原告李六长与被告王小强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李六长到庭参加了诉讼，被告王小强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李六长向本院提出诉讼请求：1、确认该房产由原告李六长所有，协议有效；2、判决被告王小强将位于时代广场东门洞402房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与2015年1月7日购买被告时代广场东门洞402房，经双方协商达成一致，并签订买卖协议包括装修在内58万元价格。房款已清，房产已交接，原告在该房屋居住至今。2015年1月7日至今，由于被告各种因素未将房屋过户到原告名下，特向栾川县人民法院提出诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、购房发票、契税完税证，证明王小强于2011年7月28日合法购买洛阳成翔置业有限公司在栾川县时代广场开发的1幢1单元402房产；并向法庭提交了购房协议一份、银行交易明细两张，证明原告于2015年1月7日购买王小强该套房产。被告王小强经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩和质证意见，也未提交证据。本院依法采信原告的证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实:2011年7月28日，被告王小强与洛阳成翔置业有限公司签订商品房买卖合同，约定王小强购买洛阳成翔置业有限公司开发的位于栾川县城××中路时代广场××单元××房，房屋建筑面积147.5㎡，价款440893元。王小强于2012年5月31日交房款30万元，2011年8月1日交房款140893元，并于同年10月22日办理契税完税证一份，交该房税款17635.72元。2015年1月7日王小强与李六长签订购房协议一份，约定王小强以58万元的价格含装修将该房转让给李六长，李六长于2015年1月8日给王小强40万元，同年1月14日又转款18万元，同年1月20日李六长搬入该房屋居住至今。后因找不到王小强，一直未办理房屋过户手续。本院认为，王小强的购房合同、购房发票和完税证能够证明王小强购买该争议房产的事实，而王小强和李六长作为完全民事行为能力人，双方签订的房屋转让协议应是双方真实意思表示，李六长已交清房款，并于2015年1月20日居住至今，应拥有该房产。被告王小强应协助原告李六长办理房产过户手续，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小强经传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于栾川县兴华中路与八一路交叉口时代广场1幢1单元402房产由原告李六长所有。二、被告王小强应协助原告李六长办理上述房产的房屋过户手续。本案受理费4400元，由原告刘六长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年六月十九日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执119号申请执行人：李晓兰，女，1969年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：刘伟昌，男，1976年3月25日出生，汉族，住南乐县。李晓兰与刘伟昌民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年8月30日作出（2019）豫0923民初1337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘伟昌于本判决生效后十日内偿还原告李晓兰借款115000元及利息（利息自2015年9月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告刘伟昌偿还债务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘伟昌负担”。因刘伟昌未履行上述生效法律文书履行义务，李晓兰向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘伟昌银行账户内只有零星存款。未查到刘伟昌房产的相关登记信息。未查到刘伟昌车辆的相关登记信息。未查到刘伟昌持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘伟昌负有继续向申请执行人李晓兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢100号申请执行人岳*，女，生于1989年1月24日，汉族，住周口市川汇区。被执行人蔡**，男，生于1963年6月26日，汉族，住周口市川汇区。被执行人苑**，男，生于1981年10月1日，汉族，住周口市川汇区。被执行人郑州**管理有限公司，住址郑州市郑东新区商务外环路A-22（意大利国际大厦）A幢24层03号。统一社会信用代码410101000009722。法定代表人邢海珠，该公司经理。本院执行的申请人岳*申请执行蔡**、苑**、郑州**管理有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初1633号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人岳*的申请，本院报请周口市中级人民法院指定执行，周口市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫16执监23号执行裁定书，裁定周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1633号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  徐英伦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执638号 申请执行人:杨素珍。 被执行人：青岛永合泰家居用品有限公司。 法定代表人：姜文文。 本院依据（2019)鲁0785民初1323号民事判决书，杨素珍与青岛永合泰家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月27日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月10日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁0785民初1323号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 程
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1144号原告：周广富，男，1969年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。被告：苏立新，女，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告周广富与被告苏立新不当得利纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广富及其委托诉讼代理人李雨田、被告苏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利购房款45000元、房屋装修款26000元；2.判令被告给付占有期间的利息（利息自2009年8月1日起算至本金全部给付之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，2003年因感情破裂而离婚，离婚一年后，双方在未办理复婚情形下便同居生活，同居期间双方关系时好时坏。2005年12月5日原告个人出资45000从王某某处购买楼房一处，该房屋坐落在盘锦市大洼区广播电视文化事业管理局家属楼X单元XXX室。2009年8月1日，被告未经原告同意擅自将该房产的产权登记变更到被告的名下。因双方无法继续共同生活，被告以该房屋为其个人财产为由，要求原告搬离该房屋，故原告请求被告返还原告支付的房款45000元，原告居住期间，对该房屋装修支付26000元，应由被告返还。被告苏立新辩称：1、经过盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2409号民事调解书及（2018）辽1104民初3362号民事判决书确认，案涉房屋归苏立新所有，并不存在任何经济纠纷，原告只是变换了诉讼请求再次起诉，根据“一事不再理”原则，法院应当驳回原告起诉。2、被告独自出资购买房屋，登记在个人名下，并不不当，与原告也无钱款纠纷，已经经过人民法院调解、判决确认。3、原告若执意声称是自己出资购买的房屋，房屋权利人为自己，那么就是认为人民法院调解书与判决书存在错误，应当申请再审而不是换个诉讼请求再次起诉。本案经本院审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2003年3月3日经大洼县人民法院调解离婚。离婚后1年后，双方在未办理复婚登记的情况下又开始同居生活。2005年12月5日，原告周广富与王某某达成房屋买卖协议，购买了王某某所有的坐落于盘锦市大洼区大洼街道大洼广播电视文化事业管理局家属楼X单元XXX室房屋，价格为45000元。因当时客观原因暂不能办理产权登记。2009年，被告苏立新将该房屋的产权登记办理在其名下（所有权人，苏立新，证号，不动产权第XXXXXXX号）。原、被告在同居生活期间，关系时好时坏，原告一直居住在该房屋内，并对该房屋进行了装修。因该房屋的产权登记为苏立新，故2019年7月份，苏立新向人民法院起诉，要求周广富返还该房屋，2019年9月20日，在法院的调解下，双方达成协议，周广富于2019年12月30日前返还涉案房屋。证明以上事实的证据有：1、（2003）年大洼民权初字第152号民事调解书，证明原、被告于2003年3月3日经大洼区人民法院调解离婚的事实。2、原、被告双方当事人的陈述、《买卖协议书》一份、收据一份，证明离婚1年后，双方仍同居生活，同居生活期间，双方从王某某处购买了坐落于盘锦市大洼区大洼街道大洼广播电视文化事业管理局家属楼X单元XXX室房屋，价格为45000元的事实。3、不动产登记证、盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2409号民事调解书，证明2009年，被告苏立新将该房屋的产权登记办理在其名下（所有权人，苏立新，证号，不动产权第XXXXXXX号）；2019年9月20日，在法院的调解下，双方达成协议，周广富于2019年12月30日前返还涉案房屋的事实。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，双方同居期间从王某某处以45000元的价格购买了坐落于盘锦市大洼区大洼街道大洼广播电视文化事业管理局家属楼X单元XXX室房屋，该房屋现登记在苏立新名下，经周广富认可，该房屋为苏立新所有，但原告提出购买房屋的购房款及装修款苏立新应予以返还。对于购房款，双方均提出为各自出资，因购买房屋时，双方为同居状态，故本院确认为该购房款为同居共同钱款购买。该房屋归苏立新所有，苏立新应返还其中的二分之一并承担相应的利息。关于原告居住期间对该房屋进行了装修，因原告未能提交装修的费用证据以及该装修现有价值情况，故对原告提出返还装修款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告苏立新于本判决生效后10日内，返还原告周广富购房款22500元及利息（利息自2005年12月6日开始，至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至此款付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元(已预交)，减半收取787.5元，由被告苏立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年六月二十一日书记员  李 静附法律条文：《民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”简单的说，就是“谁主张，谁举证”和“举证不能，承担法律后果
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初464号申请人：荣祥贵，男，汉族，1956年12月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王文立、王博，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李炳武，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省。被申请人：曹新梅，女，汉族，1976年5月27日出生，住址同上。荣祥贵与李炳武、曹新梅民间借贷纠纷一案，申请人荣祥贵于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李炳武、曹新梅银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人荣祥贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李炳武、曹新梅的银行存款800000元，或查封同等价值的财产。冻结的期限为一年，查封的期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宁二〇二〇年六月一日书记员 韩庆启
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2382号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：孙洪华，女，1971年7月10日生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告孙洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告孙洪华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金14607.84元及罚息2670.1元（利息、罚息暂计算至2020年3月16日），总计17268.87元；自2020年3月17日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2、判令被告承担律师费900元；3、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度15100元，期限为1年，自2017年6月14日至2018年6月14日；贷款期间被告共支用15100元。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。截至2020年3月16日被告尚欠贷款本金14607.84元及罚息2670.1元。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告于2017年6月14日通过“中国建行银行APP”在线申请方式分别向原告分支机构明湖分理处申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》1份，借款期限为1年；贷款利率为固定利率，利率按照年利率5.8%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。案涉借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。二、履行情况：原告按约共计向被告发放贷款15100元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2020年3月16日，被告共欠原告本息总计17268.87元，其中本金14607.84元及罚息2670.1元。自2020年3月17日起至全部还清之日止的利息、罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。另，原告主张为本案支出律师费900元，但自认尚未实际支付。本院认为，原告及原告分支机构明湖分理处与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。建设银行济南明湖分理处系原告分支机构，原告有权提起本案诉讼。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2020年3月16日的本息合计17268.87元及之后利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿律师费损失900元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洪华于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年3月16日的本息共计17268.87元；二、被告孙洪华于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，财产保全费202元，共计329元，由原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担29元，被告孙洪华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月五日书记员  孙家馨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异447号异议人（案外人）：刘某某，男，汉族，1965年5月28日出生，住本区。申请执行人：甲公司法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称运河热力）与乙公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2401号房、2408号房的强制执行。事实与理由：2016年5月9日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2401号房抵付异议人，价款328923元。2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2408号房抵付异议人，价款359712元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行运河热力与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议时涉案房屋处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5974号 原告:马増龙，男，汉族，1958年6月23日出生，住山东省威海市火炬技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所。 被告:烟台东兴岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座703室，统一社会信用代码91370602753500842L。 法定代表人:曾繁杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔海东，系该公司员工，男，汉族，1975年6月16日生，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：李忠华，山东敬人律师事务所律师。 原告马増龙诉被告烟台东兴岩土工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马增龙及其委托代理人孙斌、被告烟台东兴岩土工程有限公司委托代理人崔海东及李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马增龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的工程款1032073.51元，并从起诉之日起每日按银行同期贷款利率向原告支付利息至全部付清之日;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2007年10月开始在山东省青岛市市南区给被告施工青岛和协大厦基坑支护工程。施工过程中被告陆续支付原告部分工程款。工程竣工后，2010年原被告就该工程签订和协大厦基坑支护工程量汇总表，并由原告签字、被告代表崔海东签字并加盖被告单位印章，该汇总表表明被告认可该工程的相关工作量。原告多次去被告单位讨要工程款，该工程经原告核算，实际工程款应为5020175.25元，除被告已经支付的款项外，尚欠1032073.51元未支付，原告为讨要工程款多次去被告单位协商并对其他工程采取诉讼措施，迫使被告予以对账，但在对账过程中，被告一直未与原告就该工程款予以确认，为保护原告的合法权益不受侵害，特具状至贵院，请贵院依法判决。 烟台东兴岩土工程有限公司辩称，1、原告起诉无事实和法律依据，应予以驳回。2、原被告之间的工程量为3494133元，原告承接工程的方式为包工包料，原告在烟台市就被告同类多个案件向法院提交过原被告之间所有项目的结算一览表作为证据，该一览表中本案涉案工程结算价为3494133元。3、被告共向原告就本工程支付了4350956.99元，比工程结算价超付856823.99元，请法院查明事实后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 1、原告马增龙于2007年根据烟台东兴岩土工程有限公司的要求施工青岛和协大厦基坑支护工程，双方未签订书面的施工合同。后工程竣工并实际投入使用。2010年马增龙与烟台东兴岩土工程有限公司崔海东及王志硕签订了《青岛和协大厦基坑支护工程量汇总表》。马增龙、王志硕、崔海东在工程量汇总表中签字确认，烟台东兴岩土工程有限公司在其上加盖印章。原被告双方对该工程量汇总表均无异议。 2、原告按照双方认可的工程量乘以原告单方计算的工程单价主张工程款总价为5020175.25元，扣除被告已经支付的3988101.74元得出本案诉讼请求1032073.51元。被告对原告主张的工程单价不认可，被告认为其实际已经超付原告工程款。 被告提交了《青岛和协大厦基坑支护工程竣工结算表》，工程总造价为3494133元。原告对上述工程造价不认可。 被告提交了原告在（2017）鲁0613民初1806号案件中提交的《工程决算一览表》，其上有被告工作人员袁某的签字。《工程决算一览表》显示青岛和协大厦工程总造价为3494133元，万光家园工程总造价125585.9元，已付20000元。原告对该证据的真实性无异议，该证据确系原告在其他案件中提交。 烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1806号案件中，原告诉称，2006年，马增龙为东兴公司施工位于烟台市莱山区的万光家园护坡工程。施工过程中，东兴公司陆续支付马增龙部分工程款。工程竣工后，马增龙多次去东兴公司讨要工程款，该公司总经理林振东指派副总经理袁某对账，2016年12月22日，袁某出具了工程决算一览表，并签字说明“各工程造价已核实”，东兴公司欠付马增龙工程款105585.90元，一直以没钱为由不予支付。该案认定万光家园工程总造价为125585.9元，与《工程决算一览表》中的记载一致。后该案判决支持了原告的诉讼请求，现该判决已经生效。 烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1805号案件中原告主张被告支付莱山区人防工程地下抗浮锚杆工程款303591元，并提交了袁某出具的《工程决算一览表》作为证据。该案认定莱山区人防工程地下抗浮锚杆工程总造价为715592元，与《工程决算一览表》中的记载一致。后该案判决支持了原告的诉讼请求，现该案已经生效。 3、原告提交付款明细一宗，证明被告支付原告3750296.71元工程款及237805.03元材料款。被告对上述证据不认可，认为应当以被告提交的付款明细为准。 被告提交了付款明细一宗，证明被告向原告付款共计4350956.99元，被告已经超付工程款。原告对该证据不认可。 4、原告提交录音证据一份，证明涉案工程施工及拖欠款项情况。被告质证称对录音证据的真实性不认可。 5、证人袁某出庭作证证明涉案工程结算价格是340多万元。原告对上述证人证言质证称不认可袁某为被告的工作人员。被告质证称证人陈述合法有效，证人的身份是项目的牵线人和项目顾问。 本院认为，本案争议焦点为原告在其他案件中所提交的有袁某签字的《工程决算一览表》能否作为本案认定涉案工程价款的依据。烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1805号案件中的莱山区人防工程地下抗浮锚杆工程造价与（2017）鲁0613民初1806号案件中烟台市莱山区的万光家园护坡工程造价与袁某签字确认的《工程决算一览表》的数额均一致，且原告在其他案件中也将《工程决算一览表》提交法院主张以其中所列的工程造价作为结算依据，说明了原告认可《工程决算一览表》中的工程决算值。因此本案中原告主张以其单方提供的工程单价计算涉案工程总价款为5020175.25元缺乏事实及法律依据，本院不予认可。涉案工程的总造价应当以《工程决算一览表》中所列的3494133元为准。依据该结算价格，被告实际已经超付原告工程款，原告主张被告支付工程款及利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马增龙的诉讼请求。 案件受理费14089元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  刘 立 人民陪审员  臧连仕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  程 珊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1215号移送人:许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑亚本，男，1989年10月10日出生，住。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县刑初字第00194号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑亚本银行存款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1655号之四原告：朱增卫，男，1962年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。被告：李万奇，男，1961年11月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：章小钢，男，1959年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：凃望平，男，1963年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。三被告共同委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。原告朱增卫与被告李万奇、章小钢、凃望平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告朱增卫于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱增卫申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱增卫撤诉。案件受理费9161元（已减半）、保全费5000元，共计14161元，由原告朱增卫负担。审 判 长  姬玲利人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  韩 燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王晓莹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执异28号异议人许昌市魏都区城乡统筹发展局法定代表人张俊安，任局长。申请执行人王建中，1958年9月23日出生，住许昌市魏都区。被执行人张丙尚，男，汉族，1945年9月9日出生，住许昌县。被执行人张淑萍，女，汉族，1972年2月17日出生，住许昌市建安区。本院在执行王建中申请执行张丙尚、张淑萍民间借贷一案中，2020年4月13日申请人向本院提起异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人商丘市国基建筑安装有限公司于2018年11月23日向本院提出执行异议（案号为2018豫1003执68号），请求事项为确认许昌市霸陵路北延（华佗路—八一路）段清泥河桥工程未付工程款归商丘市国基建筑安装有限公司所有且解除对该工程款的查封。本院认为，本案申请人与本院审查处理的许昌市建安区法院2018豫1003执68号案件针对的系同一执行行为，目前该案执行异议之诉仍在审理之中，故对本案申请人提出的该异议不再单独予以审查，待另案审查处理最终结果出具后一并予以解决。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人许昌市魏都区城乡统筹发展局的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省许昌市建安区人民法院提起异议之诉。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇二〇年六月十五日书 记 员  陶 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10782号 原告潘军英，女，1978年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人王旭山、周奥诺,浙江丰国律师事务所律师。 被告方晓琴，女，1954年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人王金发，浙江群恒律师事务所律师。 原告潘军英诉被告方晓琴合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘军英及其委托代理人王旭山、周奥诺，被告委托代理人王金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘军英诉称，2018年3月29日，原告交付被告人民币5万元。被告承诺用于交纳蚨来购杭州市区代理的费用。但被告却将款项挪作他用，并未交纳市代费用，属于违法和违规行为。之后，原告多次催要被告返还款项。但被告拒不返还，原告认为被告拒不返还的行为，侵犯了原告的合法权益。故提出以下诉讼请求： 1、判令被告返还原告款项人民币5万元，并按照年利率6%支付原告2018年4月1日起至款项实际返还之日止的利息（暂计至2019年12月31日为人民币5250元）； 2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告方晓琴辩称，1、被告主体不适格，双方并没有合同关系；2、起诉状称“被告将款项挪作他用”不符合事实，被告经手的投资款已经全部转付至蚨来购公司当时的法定代表人王欢的账户，不存在挪用的事实；3、2019年1月至5月，蚨来购公司杭州地区负责人朱谢军通过其个人银行账户向投资人返还部分补偿款，47名投资人共计返还补偿款100000元，其中原告收到款项833.33元，原告明知投资款已经到位，仍然虚假诉讼，应承担相应的法律责任；4、蚨来购公司共吸收公众资金600万元，涉嫌非法吸收公众存款，被告也是受害人之一，巨额投资款无法收回。 经审理本案事实认定如下： 2018年3月29日，潘军英将蚨来购杭州市代投资款5万元交于方晓琴，方晓琴收到后将上述5万元投资款交至蚨来购江苏电子商务有限公司。2019年2月3日，潘军英收到蚨来购江苏电子商务有限公司杭州市地市级代理商朱谢军转账的833.33元。 上述事实，有原告潘军英提交的申明书，被告方晓琴提交的蚨来购集成交易系统地市级代理协议、蚨来购江苏电子商务有限公司工商信息、个人业务账务回单、中国民生银行个人账户对账单及原、被告庭审的陈述予以证明。 本院认为，被告方晓琴已将原告潘军英交给其的投资款交至相关公司，原告潘军英基于该投资款也收到相关公司代理人支付的回报款项，故原告潘军英称被告方晓琴将款项挪作他用要求返还的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘军英的诉讼请求。 案件受理费人民币590.5元，财产保全申请费人民币600元，合计人民币1190.5元，由原告潘军英负担。 原告潘军英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王**辰 二〇二〇年六月四日 书记员  金 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1130号原告：张亚超，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：冯竞，男，1992年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张亚超诉被告冯竞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚超委托诉讼代理人裴景超、被告冯竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款98200元；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年8月份到2017年12月份，被告以做生意等原因向被告借款共计218000元，2018年5月11日，被告给我出具一张借条。后原告找到被告及被告父母要求还款，被告及被告父母陆续偿还原告借款119800元，剩余98200元至今未还，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冯竞辩称，原告所述是事实，我确实欠原告98200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张亚超提交2018年5月11日借条一份，内容为“借条借款人冯竞于二零一六年十月至二零一七年十一月因生意周转从张亚超处借款人民币贰拾壹万捌仟圆整，承诺于二零一玖年十二月三十一日前归还。冯竞4105221992082893532018年5月11日”，被告冯竞无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯竞向原告张亚超借款人民币218000元并于2018年5月11日向原告出具借条一张。被告已偿还原告119800元，剩余98200元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告冯竞已在借条中确认欠款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，偿还借款。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:被告冯竞于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚超借款98200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元,减半收取计1127.5元,由被告冯竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年六月二日书记员  苏家琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1203号申请执行人：杨某某，男，1972年9月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱某某，男，1987年11月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：朱某某，男，1986年4月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李某某，女，1988年3月17日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初601号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱红雨、朱广洲、李立红银行存款、收入24460.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2539号之一 被执行人肖素英，女，1985年09月07日出生，住重庆市酉阳县。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人肖素英罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1383号刑事判决书，被执行人肖素英应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人肖素英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人肖素英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人肖素英发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人肖素英有可供执行的财产。现被执行人肖素英尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人肖素英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0785民初2316号 原告：董光耀，男，1957年11月24日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：王利富，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住高密市齐鲁纺织城Ｂ区。 被告：高密市富利生木业有限公司。住所地，高密市井沟镇前宋戈庄村，统一社会信用代码：91370785082952602E。 法定代表人：王利富，负责人。 原告董光耀与被告王利富、被告高密市富利生木业有限公司（简称富利生木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光耀及其委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼,被告富利生木业公司负责人、王利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董光耀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40万元及约定利息为月利率1分5自2015年10月29日至还清全部借款为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金便向原告借款40万元，约定利息为月利息1分5，还约定原告什么时间用钱就什么时间还钱，原告便通过银行把40万元打到被告王利富账户上，当时王利富出具借款借据一份，并加盖被告二的公章，之后利息偿付到2015年10月份，被告称经营不好，借款时间要求延长并于2015年10月29日换条一份，约定上使用时间为2年，利息还按照原来月利率1.5分的约定，但是被告不守信誉，借款到期后原告多次向被告催要本金和利息，被告总是称暂时资金周转困难，让原告再等些日子，就这样一直拖欠未还，原告现具状人民法院，请求贵院判如所请。 被告王利富辩称，欠款属实，经济困难，要求分期付款。 被告富利生木业公司辩称，欠款属实，经济困难，要求分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系借贷关系，被告王利富系被告富利生木业公司股东、负责人。2013年7月至2015年7月间，被告王利富多次向原告借款，至最后一次借款时，原告已通过银行转账等方式过付给被告借款共40万元。 2015年10月29日，原、被告之间对借款进行结算，被告富利生木业公司、王利富向原告出具借款借据一份，约定二被告向原告借款40万元，借款期间为2015年10月29日至2018年10月28日，借款用途为高密市富利生木业有限公司投资经营，若借款人不能按时偿还借款本金，富利生木业公司的所有资产均由出借人处置，以抵偿借款。原告董光耀在出借人处签字捺印，借款人处印有“富利生木业”，并有被告王利富签字捺印；借款人签名处有“富利生木业”及被告王利富签字捺印，盖章处加盖被告富利生木业公司公章。借款借据出具后，被告未再偿还本息。 本院认为，原、被告之间系借贷关系，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告提供被告王利富出具的借款借据、银行交易明细等能够清楚证明被告多次向原告借款并汇总结算、出具借条的事实，被告王利富欠原告借款本金40万元理应付清。原告主张利息按照月利率1.5%计算，但借款借据未约定借款利息，原、被告当庭亦未提交其他证据证明双方对利息有约定，对于原告按月利率1.5%计算借款利息的主张，本院不予支持，原告可待证据完备后另行处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因借款借据约定用途为高密市富利生木业有限公司投资经营，且被告富利生木业公司在借款借据的借款人盖章处加盖公章，应与被告王利富共同承担借款偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告王利富、被告高密市富利生木业有限公司给付原告董光耀借款400000元及利息（以本金400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年10月29日起至被告实际还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王利富、被告高密市富利生木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月四日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  乔 蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保439号 申请人：王介花，女，1955年2月11日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：刘孟升，男，1952年12月20日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人王介花于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘孟升银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王介花向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：300000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘孟升银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年六月三日 书记员  梁同丽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2536号 原告：单某1。 委托诉讼代理人：杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：卢某。 原告单某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜秀云、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿单某2由原告抚养，抚养费自理；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿单某2，后因家务琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，原、被告于2019年3月份分居至今，已无和好可能，特申请离婚，望判如所请。 被告卢某辩称，如果达到条件就离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月底相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿单某2，现随被告生活。双方于2019年4月份分居。原告称双方常因家务锁事发生争执，双方沟通方式存在差异，被告对原告陈述不予认可。 本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后育有一女，应当建立起了一定的夫妻感情，因双方结婚时间较短，尚处于磨合期，出现摩擦在所难免，但并无本质冲突，只要在以后的共同生活中，双方多从家庭利益着想，多从子女的健康成长着想，注意沟通的方式方法，互相关心，互相理解，妥善解决婚姻中存在的问题，共同营造良好的家庭氛围，夫妻关系还是可以维持的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告单某1与被告卢某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月十九日 书记员  程莉茹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初696号 原告：韩丽红，女，1965年4月21日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：肖井岳，辽宁众志城律师事务所律师。 被告：王进，男，1958年1月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王艳菊，女，1958年10月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告韩丽红与被告王进、王艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告韩丽红于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩丽红的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩丽红撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，原告韩丽红已预交2300元，由原告韩丽红负担2150元，本院退还原告韩丽红150元。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  夏立杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  白洺宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初604号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年3月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年5月28日被济宁市公安局交通警察支队市中区大队府前中队处以1000元的行政处罚，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人蔡文平，山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员姜良杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年1月11日23时46分，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿辖区内古槐路由北向南行驶至环城北路路口处时，被执勤民警现场查获，经对其进行现场呼气式酒精测试仪测试，结果为126mg/100ml，遂由医务人员提取血样。2020年1月13日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，在陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为111.0mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人马某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】195号检验报告；查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、生物样本采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、现场照片、离职证明、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法记录仪视频等视听资料；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人蔡文平提出的辩护意见是：被告人陈某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人陈某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某某具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十日书记员  罗衍娜