潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1608号 原告：岳明科，男，1953年6月24日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告：岳丽梅，女，1965年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 以上二原告委托诉讼代理人：刘伟芹，坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：张蕊政，男，1982年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：宫勇，男，1975年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告岳明科、岳丽梅与被告张蕊政、宫勇、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告岳明科、岳丽梅的委托诉讼代理人刘伟芹,被告张蕊政，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告宫勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告岳明科、岳丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告岳明科医疗费93703.22元、伤残赔偿金118521.2元、误工费25550.2元、护理费31085.48元、精神抚慰金5000元、后续治疗费11000元、营养费2700元、住院伙食补助费950元、交通费200元、复印费159.5元、鉴定费3200元，评估费142元，车损1428元，计款293639.6元；岳丽梅医疗费133427.48元、伤残赔偿金177781.8元、误工费19780.8元、护理费18436元、营养费2250元、伙食补助费1500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费11000元、交通费500元、鉴定费2800元，复印费48元，计款372524.08元；岳明科、岳丽梅损失共计666163.38元；要求被告赔偿557216.54元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日20时50分许，被告张蕊政驾驶被告宫勇所有的鲁G650**号小型越野客车沿眉南路由南向北行驶至眉南路岳家村路口北处时，遇岳明科驾驶二轮电动车载岳丽梅沿眉南路由北向南行驶至此后由西向东行驶，两车发生碰撞造成道路交通事故，致使岳明科、岳丽梅受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定被告张蕊政承担事故的主要责任。被告张蕊政驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处入交强险和商业险。 被告宫勇在答辩期限内未提供答辩状。 被告张蕊政辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付，我驾驶的车辆登记所有人是宫勇，我借用被告宫勇的车辆。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证后，均庭后核实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同约定以及事故认定书根据事故责任比例70%承担，本次诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围，因本次事故造成两人受伤，请法庭合理分配保险限额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁G650**号小型越野客车肇事时的驾驶员是张蕊政，该车的登记车主是宫勇，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告岳明科、岳丽梅主张损失的证据和事实，本院认定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告岳明科、岳丽梅申请的本院委托的山东永鼎司法鉴定中心做出的两份司法鉴定意见书提出异议，认为误工期限认定过长、伤残等级过高、后续治疗费应待实际发生以后认定、营养费不予认可；但未提交要求鉴定机构派员出庭接受质询的书面申请，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的司法鉴定报告及评估机构的评估结论书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。 对岳明科、岳丽梅主张的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议。虽然被告保险公司对医疗费证据真实性无异议，对产生的医疗费应当扣除非医保用药，按照合同约定和交强险规定该部分用药不在保险公司赔偿范围之内，对此类药物申请鉴定。且对于岳丽梅在潍坊中心血站所产生的费用658元并没有医嘱单与本次交通事故有关。本院认为，被告保险公司主张应扣除非医保用药，且主张原告在治疗时有不当用药的情况，但无有效证据支持自己的主张，故对被告提出的异议本院不予支持。 对于原告主张的伤残赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议。对于原告岳明科、岳丽梅的伤残等级有异议，希望原告提供肋骨的片子核实伤残等级情况。且对于原告岳明科的伤残赔偿金的计算年限认为应当计算13年。本院认为，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。鉴定报告鉴定时间为2020年4月9日，原告岳明科系1953年6月24日出生，定残之日原告岳明科为66周岁，因此伤残赔偿金应按14年计算。原告岳明科、岳丽梅的伤残等级系依据鉴定报告确认，并无不当，本院予以确认。 对于原告岳明科主张的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议。认为原告岳明科已经年满60周岁，没有误工，该鉴定的前一天是4月8日，原告计算错误，对后续治疗的误工天数不应当再重复计算，因为定残后应当是残疾赔偿金作为补偿。原告提交了身份证复印件一份、土地承包证复印件一份，主张原告的误工费按鉴定部门确认的误工时间自受伤日至定残日前一天（2019年8月7日-2020年4月28日加后续治疗30天，共310天）、误工费计算标准按农村标准计算误工费。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间应以鉴定机构确认的误工时间为准，原告岳明科的伤情已构成伤残，鉴定机构在本鉴定报告中既确认了原告岳明科的伤情构成伤残，又确认了原告的具体的误工时间，对鉴定机构确认误工时间，本院予以采信。但原告计算误工时间有误，依据鉴定机构确认误工时间为自受伤之日至定残之日前一天，依据鉴定报告，定残之日前一天为2020年4月8日。因此，误工时间为2019年8月7日至2020年4月8日，加后续治疗30天，共计276天，误工费共计22747.92元。 对于原告岳丽梅主张的误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议。认为对原告岳丽梅后续治疗的误工天数不应当再重复计算，因为定残后应当是残疾赔偿金作为补偿，且原告并未提供证据来证明其产生的误工费用。本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间应以鉴定机构确认的误工时间为准，原告岳丽梅的伤情已构成伤残，鉴定机构在本鉴定报告中既确认了原告岳丽梅的伤情构成伤残，又确认了原告的具体的误工时间，对鉴定机构确认误工时间，本院予以采信。原告岳丽梅主张按农村标准，按照鉴定报告确认的误工天数计算误工费，并无不当，本院予以支持。 对于原告岳明科主张的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，认为护理时间过长，第一护理人员虽然有驾驶证、行驶证等证件，但是仅是一种驾驶的资格并没有提及相应的营运证和上岗证，也未提交护理原告收入减少的证据，对于记账明细的真实性不予认可，第二护理人员其户籍性质是农村，应当按照其农村标准计算。原告提交了身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明第一护理人员王继明系原告女婿，并提交了驾驶证、行驶证、单位营业执照复印件各一份，单位记账明细六份，主张按交通业每天262.56元计算；提交第二护理人员岳明法身份证一份、亲属证明一份，证明其系原告弟弟，按城镇标准计算。本院认为，原告提交了第一护理人员王继明的驾驶证、行驶证、单位营业执照复印件各一份，单位记账明细六份，但没有提供上岗证或道路运输证等证明来证明第一护理人员王继明从事交通运输工作，故护理费不应按照交通业每天262.56元计算，而应当按照城镇居民标准计算，每天按116元计算，护理人员王继明的护理费为12760元。原告还提交第二护理人员岳明法身份证一份、亲属证明一份，证明其系原告弟弟，主张按城镇标准计算，并无不当，本院予以支持。 对于原告岳丽梅主张的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，认为护理时间过长，第一护理人员应当提供银行流水等证明工资实际扣发，提交的证据不能证明因护理原告而收入减少的情况，第二护理人员其户籍性质是农村应当按照其农村标准计算。原告提交了单位证明一份、营业执照复印件一份、工资领取记录十份、身份证、户口本复印件各一份，证明第一护理人员岳沙系原告女儿，按每月4800元工资计算护理费；提交了第二护理人身份证一份、亲属证明一份，证明第二护理人员岳义明系原告侄子，按城镇标准每天116元计算护理费。本院认为，原告提交了第二护理人员岳义明身份证一份、亲属证明一份，主张按城镇标准每天116元计算护理费，并无不当，本院予以支持。原告提交了第一护理人员岳沙工资领取记录十份，但未提供银行流水证明，故护理费不应以每月4800元工资标准计算，而应当按照城镇居民标准计算，每天按116元计算，护理人员岳沙的护理费为11600元。 对原告岳明科、岳丽梅主张的精神抚慰金5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，认为数额过高。本院认为，原告岳明科在本次事故中原告之伤构成交通事故是九级伤残，原告岳丽梅在本次事故中原告之伤构成交通事故是一处九级伤残、一处十级伤残。原告主张精神损害抚慰金，并无不当应予支持，但二原告主张5000元过高，本院酌情支持原告岳明科精神抚慰金2000元、原告岳丽梅精神抚慰金3000元。 对原告岳明科、岳丽梅主张的伙食补助费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认可一天30元。本院认为，原告按住院期间50元/天主张住院期间伙食补助，并无不当，本院予以支持。 对于原告岳明科、岳丽梅依据鉴定报告确认的营养费、后续治疗费主张权利，并无不当本院予以支持。对于原告岳明科、岳丽梅主张的交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不认可，认可住院期间每天10元。本院认为，原告提交了其住院期间有效交通费单据，其主张的交通费并无不当，应予支持。原告岳明科、岳丽梅主张的复印费是因该次交通事故原告复印病历的实际支出，应视为原告的损失，应予支持。 对原告岳明科主张的车损，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出异议，认为主张过高，但不申请鉴定。本院认为，原告岳明科主张的车损系依据山东省交通事故财产损失价格评估结论书提出，并无不当，本院予以支持。 综上所述,本院确认原告岳明科在本次交通事故中造成的合理损失为271715.84元；原告岳丽梅在本次交通事故中造成的合理损失为366124.08元，二原告在本次交通事故中造成的合理损失共计为637839.92元。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费、评估费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，被告张蕊政与岳明科发生交通事故并致使岳明科、岳丽梅受伤车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认张蕊政承担事故的主要责任，岳明科承担事故的次要责任，岳丽梅无责任，本院对此依法予以确认。庭审中，被告张蕊政自认驾驶的车辆系借用被告宫勇的，故应由张蕊政负事故给原告造成损失的赔偿责任。本次事故发生在机动车与机动车之间，张蕊政、岳明科应承担的责任比例为7:3为宜。被告张蕊政应承担在该事故中给原告造成的合理损失70%的赔偿责任。 因被告张蕊政驾驶的鲁G650**号小型越野客在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告岳明科、岳丽梅因该次事故造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、车损、复印费。其中在财产赔偿限额内赔偿车损1428元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、后续治疗费、营养费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、复印费损失为110000元，共计121428元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失510269.92元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失评估费142元、鉴定费6000元，共计516411.92元,该损失应由被告张蕊政承担70%的赔偿责任，计款361488.34元。 因被告张蕊政驾驶的鲁G650**号小型越野客同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了50万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失361488.34元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告岳明科、岳丽梅因本次交通事故造成的损失121428元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告岳明科、岳丽梅因本次交通事故造成的其他损失共计361488.34元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告岳明科、岳丽梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9372元，减半收取4686元，由被告张蕊政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年六月八日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。