上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20325号原告：国釜(上海)资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周勇，执行董事。委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海优歌文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：武婧，执行董事。被告：武婧，女，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：曾杰，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：杭州艺想天开文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁继兰。被告：杭州一人一票网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁继兰。被告：成都一人一票网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：武婧。被告：宁波一人一票网络科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：曾杰。被告：北京唯达思音响设备有限公司，住所地北京市。法定代表人：武婧。被告：宁波匠音文化创意有限公司，住所地浙江省。法定代表人：曾杰。原告国釜(上海)资产管理有限公司(简称“国釜公司”)诉被告上海优歌文化传播有限公司(简称“优歌公司”)、被告曾杰、被告武婧、被告杭州艺想天开文化传播有限公司(简称“艺想天开公司”)、被告杭州一人一票网络科技有限公司(简称“杭州一人一票公司”)、被告成都一人一票网络科技有限公司(简称“成都一人一票公司”)、被告宁波一人一票网络科技有限公司(简称“宁波一人一票公司”)、被告北京唯达思音响设备有限公司(简称“唯达思公司”)、被告宁波匠音文化创意有限公司(简称“匠音公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告国釜公司委托诉讼代理人蔡克亮到庭参加诉讼，被告优歌公司、被告曾杰、被告武婧、被告艺想天开公司、被告杭州一人一票公司、被告成都一人一票公司、被告宁波一人一票公司、被告唯达思公司、被告匠音公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告优歌公司支付项目收益权回购价款18,282,314元；2.判令被告优歌公司赔偿利息损失(以18,282,314元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年7月1日计算至实际付清日止)；3.判令被告曾杰、被告武婧、被告艺想天开公司、被告杭州一人一票公司、被告成都一人一票公司、被告宁波一人一票公司、被告唯达思公司、被告匠音公司对被告优歌公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与优歌公司于2018年1月12日签订《演唱会项目收益权转让及回购协议》，约定原告发起成立契约型基金“优睿演唱会2号私募投资基金”(简称“优睿2号私募基金”)受让优歌公司运营的华纳三十年全球音乐之旅、张学友、张杰、莫文蔚等相关演唱会项目收益权，转让价格60,000,000元，实际价格以原告实际支付金额为准，且原告有权要求优歌公司回购。嗣后，原告按约履行了义务。根据原告提出的回购要求，优歌公司2019年5月31日出具回购函，承诺按照年化16%收益率对原告持有的项目收益权进行回购，收益计算至2019年6月30日为止，回购价款包括本金15,405,000元及利息3,241,814元，并承诺于2019年6月30日前付清。其余被告随即向原告出具《担保承诺函》，为优歌公司前述付款义务承担连带保证责任。因原告至今未收到任何回购款，故涉讼。审理中，因优歌公司及武婧共同抗辩优歌公司曾向原告投资人支付过1,810,000元，故原告变更其诉请为：1.判令被告优歌公司支付项目收益权回购价款16,836,814元；2.判令被告优歌公司赔偿利息损失(以16,836,814元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年7月1日计算至实际付清日止)；其余诉讼请求不变。被告优歌公司辩称，优歌公司曾向原告投资人支付过1,810,000元，该金额应在本金15,405,000元中予以扣除。利息3,241,814元是按照16%的年利率计算至2019年6月30日，利率标准偏高，请法院酌情减少。同意赔偿利息损失，应以扣除被告已付款的金额为基数，同意以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，起算日由法院依法判决。被告武婧辩称，同意优歌意见，对承担连带责任无异议。被告曾杰、被告艺想天开公司、被告杭州一人一票公司、被告成都一人一票公司、被告宁波一人一票公司、被告唯达思公司、被告匠音公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，优歌公司作为演唱会项目收益权转让人(甲方)、原告作为演唱会项目收益权受让人(乙方)签订《演唱会项目收益权转让及回购协议》，约定：鉴于甲方拟运营的包括但不限于华纳三十年全球音乐之旅、张杰、张学友、莫文蔚等相关演唱会项目，获得演唱会门票收入、广告赞助等标的收益权合计80,000,000元，乙方拟设立契约型基金“优睿2号私募基金”受让前述标的收益权；标的收益权包括但不限于自转让价款支付完成之日起，甲方运营演唱会项目所产生的全部门票收入、广告赞助收入，以及取得的任何其他收入；自转让价款支付完成之日起，乙方即取得和享有演唱会项目的全部收益权，甲方不再享有该演唱会项目的收益权。甲方应按本协议约定将演唱会取得的全部门票收益或其他收益支付乙方；本协议的标的收益权转让期限自乙方向甲方支付转让价款之日起计算，至基础合同里所约定的演唱会项目收益支付之日或优歌公司回购之日届满。优睿2号私募基金到期清算之日前，乙方可以要求甲方溢价回购标的收益权；标的收益权转让价款为60,000,000元，实际转让价款以乙方实际向甲方支付金额为准，该事项不构成乙方的违约行为；本协议项下演唱会项目的门票收入、广告赞助收入的管理及催收服务，是甲方应当尽到的管理义务；甲方按本协议的约定无条件溢价回购标的收益权；等等。同年1月23日，优睿2号私募基金成立，基金编号SCD693，基金类型为其他私募投资基金，基金期限18+6个月，基金管理人为原告，基金用途为最终投资于优歌公司作为合作方运营的包括但不限于华纳三十年全球音乐之旅等专场相关演唱会项目，业绩比较基准10%/年化(A级投资人)，收益权来源为演唱会项目所有收入(包括但不限于广告、演唱会门票等收入)。原告分别于2018年2月5日、2月12日、2月26日、3月20日、3月22日、4月4日向优歌公司支付5,750,000元、4,300,000元、50,000元、2,880,000元、3,175,000元、7,350,000元，共计23,505,000元。审理中，原告及优歌公司、武婧均确认23,505,000元中8,100,000元由优歌公司及杭州一人一票公司作为优睿2号私募基金B级投资人支付原告，扣除该款后原告向优歌公司共计支付15,405,000元。2019年5月31日，优歌公司向原告出具《优睿演唱会2号私募投资基金回购函》(简称《基金回购函》)，确认对原告作为基金管理人管理的“优睿2号私募基金”下所持有的项目份额按年化16%进行回购，项目份额收益计算截至2019年6月30日止，回购价款包含本金15,405,000元及利息3,241,814元；优歌公司将于6月30日下午17：00前，以现金方式将上述回购价款支付至原告开立的专项托管账户。嗣后，艺想天开公司、曾杰、武婧、杭州一人一票公司、成都一人一票公司、宁波一人一票公司、唯达思公司、匠音公司共同出具《担保承诺函》，就原告作为基金管理人管理的“优睿2号私募基金”下所持有的项目份额的本金和利息，承担不可撤销及无条件的连带责任保证；被担保的主债权为优歌公司在《基金回购函》项下的本金15,405,000元及利息3,241,814元的支付义务；担保范围为主债权及其利息、因主债权及利息产生的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为本保证书生效之日起，直至优歌公司在《基金回购函》项下的本金及利息支付义务及其他相关义务履行期限届满之日起3年。2019年7月起，被告陆续向“优睿2号私募基金”投资人支付共计1,810,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与优歌公司就华纳三十年全球音乐之旅等相关演唱会项目门票收入、广告赞助等收益权设立契约型私募基金，优歌公司承诺按约无条件溢价回购前述收益权并签订《基金回购函》，系当事人真实意思表示，不违法法律规定，当属有效，双方均应恪守。就回购价款，原告实际向优歌公司支付15,405,000元，扣除优歌公司嗣后支付各投资人的1,810,000元，余款13,595,000元理应支付原告。《基金回购函》中约定的利息3,241,814元，经核算，于法不悖，优歌公司亦应按约支付。逾期未付，应当承担相应的违约责任，逾期付款利息损失以本金余额13,595,000元为基数为宜。被告曾杰、被告艺想天开公司、被告杭州一人一票公司、被告成都一人一票公司、被告宁波一人一票公司、被告唯达思公司、被告匠音公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优歌文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国釜(上海)资产管理有限公司“优睿2号演唱会私募投资基金”收益回购价款本金13,595,000元及截至2019年6月30日的利息3,241,814元；二、被告上海优歌文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告国釜(上海)资产管理有限公司逾期付款利息损失(以13,595,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年7月1日计算至实际付清日止)；三、被告曾杰、被告武婧、被告杭州艺想天开文化传播有限公司、被告杭州一人一票网络科技有限公司、被告成都一人一票网络科技有限公司、被告宁波一人一票网络科技有限公司、被告北京唯达思音响设备有限公司、被告宁波匠音文化创意有限公司对被告上海优歌文化传播有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，有权向被告上海优歌文化传播有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133,102元，财产保全费5,000元，公告费2,710元，上述共计140,812元，由被告上海优歌文化传播有限公司、被告曾杰、被告武婧、被告杭州艺想天开文化传播有限公司、被告杭州一人一票网络科技有限公司、被告成都一人一票网络科技有限公司、被告宁波一人一票网络科技有限公司、被告北京唯达思音响设备有限公司、被告宁波匠音文化创意有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 岭人民陪审员  何建华人民陪审员  刘伟福二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张宁宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。