杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7111号 原告：杨民，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：杨军，男，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陆丽吏,浙江金芒律师事务所律师。 被告：秦昌礼，男，1964年11月27日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。 被告：怀远县路德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91340321744858675K，住所地：安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下。 法定代表人：孙洪永。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部，统一社会信用代码91340300661406876B，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区**楼S103、S104。 责任人：朱宝学，经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 原告杨民、杨军诉被告秦昌礼、怀远县路德汽车贸易有限公司（以下简称路德汽贸公司）、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部（以下简称天安财保怀远营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日引调收案后，于2019年11月8日正式立案，依法由审判员何建胜适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨民及两原告共同的委托诉讼代理人陆丽吏，被告秦昌礼，被告天安财保怀远营销部之委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼，被告路德汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因工作调动等原因，该案依法由审判员姜文宪选用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨民、杨军及其共同的委托诉讼代理人陆丽吏，被告秦昌礼，被告天安财保怀远营销部之委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼，被告路德汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年10月25日7时53分许，被告秦昌礼驾驶车牌号为皖Ｃ3××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ××××重型普通半挂车在杭州市富阳区××镇××村村道××合医药门口路段停车起步时，与行人杨于龙发生碰撞并碾压，造成杨于龙受伤经医治无效死亡的道路交通事故。交警部门认定，秦昌礼驾驶制动性能不符合技术标准的机动车在道路上未按规定临时停车妨碍通行，起步时疏忽大意，未及时发现对方行人，以致于碰撞并碾压行人造成交通事故，是本次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，杨于龙无责。因赔偿事宜，杨民、杨军诉至本院，请求：1.判令被告秦昌礼、路德汽贸公司共同赔偿原告各项损失941322.26元；2.判令天安财保怀远营销部在交强险与商业险范围内对原告的损失承担直接赔付责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，秦昌礼驾驶的皖Ｃ3××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ××××重型普通半挂车登记在路德汽贸公司名下，在天安财保怀远营销部处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，在天安财保怀远营销部投保限额为1050000元的第三者责任商业保险和不计免赔险（其中皖Ｃ3××××号重型半挂牵引车1000000元限额，皖Ｃ××××重型普通半挂车50000元限额）。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，杨于龙经杭州市富阳区第一人民医院急诊治疗后，被送往浙江大学医学院附属第二医院、富阳城中中西医结合医院和杭州市富阳区第一人民医院进行住院治疗，医生诊断为多发伤，头部(右侧额顶枕叶、左侧额枕颞叶脑梗死)；四肢骨骼（左前臂、手碾压伤伴掌骨骨折，左下肢碾压伤伴股动脉血栓形成，又下肢截肢术后）；多处皮肤软组织挫伤等。计住院186天，支出医疗费178506.26元，医用材料费2378元。2019年6月16日，杨于龙经医治无效而死亡。2019年7月1日，杭州市富阳区公安司法鉴定中心对杨于龙死亡原因出具检验报告，认定杨于龙因继发大面积脑梗塞及感染导致器官衰竭死亡。审理中，本院曾根据被告天安财保怀远营销部的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对杨于龙死亡原因进行司法鉴定，该鉴定中心以杨于龙“尸体已经火化，不具备鉴定条件”为由退回材料而不予鉴定。 四、杭州市富阳区常安镇大田村村民委员会出具证明称，杨于龙生前一直居住在该村六石自然村，无工作，系该村的低保户。根据国家统计局公布的城乡分类代码，杨于龙生前所生活居住的杭州市富阳区××镇××村××村，城乡代码为121，属于城镇中心区。死者杨于龙，1950年1月25日出生，父母、妻子均已先于其死亡，共育有二子，即原告杨民、杨军。事故发生后，被告秦昌礼因本次事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。为取得原告杨民、杨军的谅解，2019年7月22日，在杭州市富阳区道路交通事故调解委员会的调解下，被告秦昌礼一方与杨民、杨军自愿达成人民调解协议书，确定由秦昌礼一方向杨民、杨军预付赔款50000元，在保险理赔时予以扣除；一次性额外补偿人民币90000元于2019年7月22日签订协议之日一次性付清（包括之前已经垫付的医疗费用30000元）。 原告杨民、杨军主张因本次交通事故所导致其父杨于龙死亡而产生的各项费用损失为： 1.医疗费用，包括购买医疗辅助材料在内，原告主张为杨于龙支出医疗费用180884.26元。被告天安财保怀远营销部认为其中17016.91元医疗费属于非医保费用，根据保险合同的约定，保险公司不予理赔；而所谓的2378元医疗辅助材料费用，部分票据并非正规发票，不能证明用于死者杨于龙，且内容上偏生活用品，并非医疗费票据。本院审核认为，对原告方为杨于龙支出的医疗费178506.26元的数额予以认定，对天安财保怀远营销部所主张的上述医疗费中包含17016.91元非医保费用的事实亦予认定。关于医疗辅助材料费用的问题，本院对原告提供的九份收款收据和一份销货清单所载明的金额1066.5元，因无相对应的正式发票而不予认定。本院对杨于龙的医疗费支出认定为179817.76元，其中非医保费用17016.91元。 2.营养费，原告主张至杨于龙死亡前，其一直需要营养支持，计营养期234天，按30元/天计算，计营养费7020元，符合法律规定，本院予以支持。 3.住院伙食补助费，杨于龙自本次交通事故受伤后至其死亡前累计住院186天，现原告主张按50元/天计算住院伙食补助费9300元，符合法律规定，本院予以支持。 4.护理费，原告主张至杨于龙死亡前，其需护理234天，按182元/天计算，计护理费42588元。符合法律规定，本院予以认定。 5.死亡赔偿金，原告主张杨于龙的死亡赔偿金按浙江省城镇居民人均可支配收入标准55574元/年计算11年，计611314元。本院认为，死者杨于龙生前所生活居住的场所为城镇中心区，现原告请求参照浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算杨于龙的死亡赔偿金，本院予以支持。被告天安财保怀远营销部主张杨于龙死亡后果与本次交通事故间缺乏关联，于事实不符，本院不予采纳。 6.丧葬费，原告主张33216元（5536元/月×6月），被告方不持异议，本院予以认定。 7.交通费，原告主张2000元，考虑到杨于龙受伤后先后在多家医院住院治疗且住院期间长达186天的事实，本院对原告所主张的交通费酌情支持1500元。 8.家属办理丧葬事宜的费用，原告主张5000元。本院据情认定家属误工费3822元（182元/天.人×3人×7天）。 9.精神抚慰金，原告主张5000元。鉴于驾驶员秦昌礼被判处有期徒刑的事实，在法庭辩论阶段，原告撤回了该项主张，本院予以确认。 综上，原告杨民、杨军因杨于龙死亡而产生的物质性损失为888577.76元 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，秦昌礼负事故的全部责任，杨于龙不负事故责任。被告秦昌礼应对因本次交通事故造成杨于龙死亡后果而产生的各项损失，依法承担赔偿责任。路德汽贸公司系肇事车辆的挂靠车主，从该车辆运营中获取运营利益，依法对被告秦昌礼所应承担的民事责任承担连带赔偿责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于秦昌礼驾驶的皖Ｃ3××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ××××重型普通半挂车在天安财保怀远营销部处投保交强险的事实，天安财保怀远营销部应先在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨民、杨军各项损失110000元，合计120000元。 原告杨民、杨军因杨于龙死亡而产生的超出交强险部分的损失768577.76元（888577.76元-120000元），由被告秦昌礼和路德汽贸公司承担连带赔偿责任，扣除被告秦昌礼已经预付的赔款50000元，余款718577.76元，因秦昌礼驾驶的皖Ｃ3××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ××××重型普通半挂车另在天安财保怀远营销部处投保赔偿责任限额为1050000元的商业三者险和不计免赔险，该款项由天安财保怀远营销部按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。至于，天安财保怀远营销部主张不予理赔非医保费用的问题，由于被告秦昌礼已经的预付赔款超过该部分费用，本院对天安财保怀远营销部的该项主张不予审查。 综上所述，对杨民、杨军合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。至于被告秦昌礼预付的50000元赔款，则由其自行向相应的保险公司理赔，本院在本案中不予处理。被告路德汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杨民、杨军因杨于龙死亡导致的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司怀远营销服务部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿杨民、杨军因杨于龙死亡导致的各项损失718577.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回杨民、杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13213元，减半收取6606.5元，由原告杨民、杨军负担513.5元；被告秦昌礼、怀远县路德汽车贸易有限公司共同负担6093元。 原告杨民、杨军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦昌礼、怀远县路德汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 金 枭