福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初798号 原告：安溪县闽兴出租汽车公司有限公司，住所地：福建省泉州市安溪城厢镇光德村站前路**。 法定代表人：陈安辉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：陈仲太，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县闽兴出租汽车公司有限公司（以下简称闽兴出租汽车公司）与被告陈仲太车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽兴出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除闽兴出租汽车公司与陈仲太签订的《出租汽车责任承包经营合同书》；2.判令陈仲太将承包的闽C/T2287号上海大众SVW71612JS型5座出租营运车辆及相应的行驶证、营运证归还给闽兴出租汽车公司；3.判令陈仲太支付闽兴出租汽车公司截止2020年2月份的承包费69385.85元，并支付相应的滞纳金(自2016年4月26日起至实际还清之日止，按月利率1%计算，截止2020年2月25日累计滞纳金为22017元)；4.判令陈仲太支付闽兴出租汽车公司违约金10000元；事实和理由：2016年3月14日，陈仲太与闽兴出租汽车公司签订《出租汽车责任承包经营合同书》，根据合同约定，陈仲太向闽兴出租汽车公司承包经营闽C/T2287号上海大众SVW71612JS型5座出租营运车辆，承包期限为2016年3月14日至2021年3月13日，单月承包费5613元，陈仲太应于当月25日前全额一次性缴清，逾期按月息1分加收滞纳金，并对双方的权利义务进行约定。并对其他事项进行约定。根据主合同第八条第4条约定，因经营不善，累计拖欠的承包费金额超过月承包指标款二倍以上的，双方签订的合同解除。双方合同签订之后，闽兴出租汽车公司按照约定将涉案车辆交付给陈仲太经营使用，履行了自己的合同义务，但是陈仲太承包经营至今始终未能足额缴纳承包费，经核算，截止2020年2月份，累计拖欠闽兴出租汽车公司承包费69385.85元、滞纳金22107元，共计91402.85元，陈仲太的行为已构成严重违约，严重损害闽兴出租汽车公司的合法权益。 陈仲太辩称，其与闽兴出租汽车公司进行结算，尚欠的金额是41400元。 闽兴出租汽车公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、身份证复印件、《出租汽车责任承包经营合同书》、闽Ｃ×××××车辆登记证、行驶证、费用核算统计表格、收款收据等证据，陈仲太质证后对上述证据的真实性均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。陈仲太依法提交了出具日期2020年4月14日金额为1665.5元的收款收据，闽兴出租汽车公司的委托诉讼代理人余建州质证后对收款收据的真实性没有异议但主张除应先抵扣滞纳金，本院查后对陈仲太提交的收款收据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对本案的事实认定如下： 2016年3月14日，陈仲太与闽兴出租汽车公司签订《出租汽车责任承包经营合同书》，合同约定：闽兴出租汽车公司将其所有的闽Ｃ×××××号上海大众ＳＶＷ71612ＪＳ型5座出租营运车辆交由陈仲太责任承包经营；承包经营期限从2016年3月14日起至2021年3月13日止（除政府行为或政策变动强制收回外）；为防范经营风险，签订本合同书时陈仲太应交纳承包保证金52000元；承包经营期间，单车月承包费指标为5613元包括税费、企业效益费、企业管理费、车辆折旧费、车辆保险费、ＧＰＳ月租费、安全互助金、辅助驾驶员工资。单车承包费应在当月25日前全额一次性缴清，逾期按月息1分加收滞纳金；承包基数外自理的变动费用包括：驾驶员（含乙方本人及辅助驾驶员）工资、行车津贴，燃料费、修理费、材料费、检测、调试、标签、车辆通行费、轮胎费用、保险公司理赔后的行车事故损失、个人所得税及其他行车杂支费用等；陈仲太的承包经营保证金，留10000元作为车辆安全保证金，另42000元履行合同保证金在合同期间，闽兴出租汽车公司每月返还给陈仲太700元，合同期满，车辆安全保证金及履行合同保证金余额不计息一次性返还给陈仲太；合同期间，发生以下情况，本合同书解除：Ａ、乙方经营不善，累计拖欠的承包费总金额超过月承包指标款二倍以上的；Ｂ、乙方违反企业运行管理规定、规章制度、随意停车、停班、停运，给企业造成运输生产和信誉损失，或造成社会严重后果的；Ｃ、乙方严重违反交通法规、承包车辆被扣、没收、被处罚，或由于自身违法活动、导致“驾驶证”“从业资格证”被吊销，或被司法机关追究法律责任的；Ｄ、发生特大行车责任事故，或一年内累计发生2起负主要责任以上重大事故的，或承包车辆严重损坏造成无法营运，且乙方无能力或不及时修复的；Ｅ、乙方擅自将承包车辆转包或做为抵押，担保物的。发生上述5种情况之一的视为违约，违约方应向守约方支付人民币10000元的违约金，造成守约方经济损失，还应赔偿守约方经济损失。合同签订后，闽兴出租汽车公司依约将营运车辆交付给陈仲太承包经营。截止2020年2月份，累计拖欠闽兴出租汽车公司承包费69385.85元及相应的滞纳金未能支付。本案在审理中，陈仲太于2020年4月14日支付闽兴出租汽车公司1665.5元。 本院认为，陈仲太与闽兴出租汽车公司签订的《出租汽车责任承包经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，闽兴出租汽车公司依约将其所有的闽Ｃ×××××号出租营运车辆交由陈仲太责任承包经营，陈仲太未按合同约定足额支付承包费，截止2020年2月份累计拖欠闽兴出租汽车公司承包费69385.85元，未支付的承包费已超过了月承包指标款二倍，其行为明显违约，依法应承担相应违约责任。闽兴出租汽车公司的诉讼请求依法有据，本院予以支持。审理中陈仲太支付的1665.5元，闽兴出租汽车公司主张应先行抵扣滞纳金，根据闽兴出租汽车公司出具的收据已标注为运费收入，依法予以抵扣承包费。陈仲太主张已将涉案车辆、行驶证、营运证交还闽兴出租汽车公司及经与公司核算只欠41400元，闽兴出租汽车公司对此均以否认，陈仲太未能提供证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除安溪县闽兴出租汽车公司有限公司与陈仲太2016年3月14日签订的《出租车责任承包经营合同书》； 二、陈仲太应于本判决生效之日起十日内将闽Ｃ×××××号上海大众ＳＶＷ71612ＪＳ型5座位的出租营运车辆及行驶证、营运证交还安溪县闽兴出租汽车公司有限公司； 三、陈仲太应于本判决生效之日起十日内支付安溪县闽兴出租汽车公司有限公司截止于2020年2月份的承包费67720.35元、滞纳金22017元及自2020年3月1日起以67720.5元为基数按月利率1%计付至付清款项之日止的滞纳金； 四、陈仲太应于本判决生效之日起十日内支付安溪县闽兴出租汽车公司有限公司违约金10000元； 五、驳回安溪县闽兴出租汽车公司有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由陈仲太负担应在判决生效后五日内缴交；安溪县闽兴出租汽车公司有限公司预交的2328元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年六月一日 书记员  苏小清 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。