江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1号 原告：孙秀芹，女，1967年1月18日出生，汉族，原徐州市优佳物业管理有限公司保洁工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：董华一，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：程益启，男，1968年10月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住徐州市泉山区。 被告：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路44号。 法定代表人：梁继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区户山路下淀科技产业园35-7号。 负责人：刘永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告孙秀芹与被告程益启、徐州市通利汽车出租有限公司（以下简称通利汽车公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因疫情防控需要，依法裁定转为普通程序组成合议庭，并对被告程益启进行了公告送达，公告期满后公开开庭进行了审理。原告孙秀芹的委托诉讼代理人董华一，被告通利汽车公司的委托诉讼代理人欧林庆，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。被告程益启经公告送达，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费79199.71元；残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；误工费7243元（1940元/月÷30天×16周×7天）；护理费7242元（47200元/年÷365天×8周×7天）；营养费1680元（30元/天×8周×7天）；住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；交通费500元；鉴定费1800元；精神抚慰金5000元；共计197934.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月原告入职徐州市优佳物业管理有限公司从事保洁工作，月工资为1940元。2017年7月20日14时，被告程益启驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的出租车，沿金山公路由东向西行驶至财校东时，与穿着制服正在从事保洁工作的原告发生碰撞，致原告受伤，后被送往徐州中心医院救治，诊断为多发伤、多发肋骨骨折、右侧血胸、两肺挫裂伤，经手术住院22天后出院。2018年7月2日原告于徐州中心医院进行二次手术住院7天。2018年4月26日徐州市公安局交通警察支队云龙大队做出了道路交通事故认定书，认定被告程益启付全部责任，原告孙秀芹无责任。被告所驾驶的苏Ｅ×××××的出租车在都邦保险公司投保了相关保险，事故发生在该保险合同期限内。后经鉴定原告构成伤残十级、误工期16周、护理期8周、营养期8周。现原告已出院，期间共计住院29天，产生医疗费79199.71元、伤残赔偿金94400元、误工费7243元、护理费7242元、营养费1680元、住院伙食补助870元、交通费500元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，共计197934.71元。为维护原告的合法权益，依据民诉法的相关规定特诉至贵院。 被告程益启未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 被告通利汽车公司辩称，1、我司在都邦保险投保交强险及商业险100万，应当保险公司先行赔付，程益启与我司系承包经营合同关系，保险限额外的部分应由程益启自行承担，2、本案涉及到工伤，需核实原告在工伤程序中已经赔偿的部分损失，重复的部分应扣除。 被告都邦保险公司辩称，苏Ｃ×××××号车在我司投保了交强险和100万第三者责任险，未投保不计免赔，事故中被告程益启负全部责任，事故免赔率为20%，本案在庭前我们了解到原告的部分损失国寿财险已赔偿过，保险是补偿原则，不能获利，原告损失请求法院依法核实，对于重复主张的部分我司不予赔付，不承担本案诉讼费鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2017年7月20日14时00分，被告程益启驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车（出租车），沿徐州市金山东路由东向西行驶至财校东时，与行人（环卫工人，着制服）孙秀芹发生碰撞，致使孙秀芹受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出道路交通事故认定书，认定当事人程益启负事故的全部责任，当事人孙秀芹无责任。 2、车辆及保险情况：苏Ｃ×××××号小型轿车（出租车）登记在被告通利汽车公司名下，被告通利汽车公司与被告程益启签订有《徐州市客运出租汽车承包经营合同》，约定涉案车辆由被告程益启承包从事运营活动，并按月缴纳相应的承包费用。该车辆在被告都邦保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，未投保不计免赔险，且侵权人负全部责任的，商业第三者责任险的免赔率为20%。被告程益启具有相应的驾驶资质。 3、治疗情况：事故发生后，原告孙秀芹被送至徐州市中心医院进行救治，其入院诊断：多发伤、多发肋骨骨折、右侧血胸，于2017年7月24日接受手术治疗，并于2017年8月11日出院，共住院22天，出院诊断：多发伤、多发肋骨骨折、右侧血胸、两肺挫裂伤。2018年7月2日，原告再次入住徐州市中心医院，接受骨折内固定物取出术，于2018年7月9日出院，共住院7天。原告提交2017年7月20日医疗费票据一张，金额13元；2017年8月11日的医疗费票据一张，金额61459.06元（含膳食费677.4元）；2018年7月9日医疗费票据一张，金额17727.65元。 4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，2019年9月25日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2019）临鉴字第524号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙秀芹的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限16周左右，护理期为8周左右，营养期为8周左右。此次鉴定原告支付鉴定费用2480元。 5、误工情况：原告提交交通银行个人客户交易清单两张，证明其误工损失。 6、其他情况：（1）被告通利汽车公司提交孙秀芹、于硕硕签字的收条复印件一份，证实其为原告垫付了医疗费52000元。经原告代理人核实，被告通利汽车公司垫付了医疗费52000元，被告程益启垫付了医疗费2000元。被告通利汽车公司还陈述，听程益启说事发当天程益启还垫付了部分急救门诊费用，原告陈述该费用不再原告的诉请中，也没有相应的医疗费票据。（2）被告都邦保险公司提交中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司发给其的《追偿函》打印件一份，证实事故发生后，孙秀芹向本院提起诉讼，经调解徐州市优佳物业管理有限公司赔付了孙秀芹各项损失90000元，因徐州市优佳物业管理有限公司在该公司投保有雇主责任险，故在其履行了赔偿义务后，向中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提出索赔，该公司根据相关规定赔偿给徐州市优佳物业管理有限公司医疗费64062元，残疾赔偿金6000元。按照规定，向都邦保险公司进行追偿，请予以配合。（3）2018年12月26日，孙秀芹将徐州市优佳物业管理有限公司诉至本院，提起劳动争议诉讼，其构成工伤十级，要求予以赔偿：1、依法解除原告与徐州市优佳物业管理有限公司的劳动合同；2、判决徐州市优佳物业管理有限公司向原告补发2017年7月至2018年12月工资32980元、支付赔偿金21340元、支付经济补偿金9700元；3、判决徐州市优佳物业管理有限公司向原告支付工伤期间的医疗费79199.71元、住院伙食补助870元、交通费500元、护理费3635元、一次性伤残补助金13580元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金1.5万元。经本院开庭审理后，双方达成调解，本院作出（2018）苏0311民初7954号民事调解书，内容为：一、原、被告确认解除双方之间的劳动关系；二、被告徐州市优佳物业管理有限公司于2019年4月15日前一次性向原告孙秀芹支付停工留薪期工资、经济补偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计90000元，支付至原告指定的银行账户内（户名为孙秀芹，开户行交通银行，账户62×××36）；三、双方之间的纠纷经法院本次调解处理完毕，再无其他纠纷。在该案中原告提交了与本案中相同的2017年7月20日医疗费票据一张，金额13元；2017年8月11日的医疗费票据一张，金额61459.06元；2018年7月9日医疗费票据一张，金额17727.65元，合计79199.71元。本案庭审中，经本院询问，原告【其与本案及（2018）苏0311民初7954号案件均委托同一代理人参加诉讼】陈述该7954号案件调解书所载仅包含工资、赔偿金、补偿金和一次性伤残、一次性医疗补助、一次性就业补助的费用，但未就民事调解书中包含的赔偿项目医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费作出合理解释。（4）2018年8月10日，通利汽车公司将程益启诉至本院，以借款合同为由，要求程益启偿还因本次交通事故向公司所借款项50000元及利息。2018年9月30日，本院作出(2018)苏0311民初4865号民事判决，判令：一、被告程益启于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州市通利汽车出租有限公司本金50000元及利息（按年利率6%，自2018年7月21日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告徐州市通利汽车出租有限公司的其他诉讼请求。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：本案中，根据原告提交的证据，原告因本次交通事故在徐州市中心医院治疗产生的医疗费78522.31元（79199.71元-膳食费677.4元），有医疗机构出具的病案材料、用药清单、检查报告单等为证，本院予以确认。扣除被告通利汽车公司垫付了52000元和程益启垫付的2000元，其自行支付的医疗费为24522.31元。 2、住院伙食补助费：原告住院29天，其主张住院伙食补助费870元，符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，其营养期为8周，考量原告的伤情及恢复情况，其主张营养费1680元，本院予以支持。 4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限为8周，原告未提交其护理人员因护理而产生的实际损失，故本院参照徐州市护工平均标准计算其护理费应为4480元。 5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，经司法鉴定其构成十级伤残，鉴定结论作出前一日，原告年满52周岁，且鉴于本案系公告送达，原告主张按照47200元/年的标准计算残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 6、误工费：根据原告提交的证据，可以印证其事故发生前在徐州市优佳物业管理有限公司从事保洁员工作，参照徐州市同类行业工资标准，原告主张1940元/月的标准计算误工损失，本院予以确认。 7、交通费：该费用应系原告治疗所必要开支，根据原告的住院情况及居住地与就医地之间的距离，本院酌定予以支持。 8、鉴定费：原告因本次交通事故进行伤残鉴定支出鉴定费2480元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告程益启负事故的全部责任，原告孙秀芹无责任。根据当事人的过错和在本次事故中的责任比例，本院确定由被告程益启对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告都邦保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应首先由被告都邦保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的，由被告都邦保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告程益启予以赔偿。被告通利汽车公司与被告程益启之间系承包经营关系，通利汽车公司享用相应的运营收益，应对被告程益启应赔偿的部分承担连带赔偿责任。 关于原告主张的具体赔偿项目问题。由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为法向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付，二者之间为“部分兼得，部分补充”的关系。即劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生的费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿；上述几项实际发生费用以外的其他费用，则采取兼得原则。综合本案，原告在事故发生后进行了工伤认定，且向本院提起了劳动争议诉讼，要求用人单位徐州市优佳物业管理有限公司赔偿相关费用，本院作出了（2018）苏0311民初7954号民事调解书，结合原告实际支付的医疗费用，以及在劳动争议纠纷案件中可以得到的赔偿项目和数额，结合民事调解书中所包含的赔偿项目，原告与徐州市优佳物业管理有限公司之间达成的调解意见中已经就医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费一并予以了解决。在本案中，原告主张其实际支付的医疗费、住院伙食补助费、交通费以及护理费系重复主张，应予以驳回。在（2018）苏0311民初7954号案件中，原告已经获得了停工留薪期工资的赔偿，已经足额得到了其误工收入，而侵权案件中的误工损失应系因侵权造成受害人收入减少的部分，故本案原告再行主张误工费，亦应予以驳回。 原告因本次交通事故在本案中产生损失为：营养费1680元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，合计101080元，由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿给原告。鉴定费2480元，由被告程益启、通利汽车公司连带赔偿给原告。因被告通利汽车公司垫付的52000元，其中50000元系程益启所借，且其通过诉讼予以了确认，因此在本案中，被告程益启实际支付的医疗费应为52000元，通利汽车公司支付的医疗费为2000元。为了减少当事人的诉累，节约司法资源，本院确认扣除交强险医疗费限额内应支付原告的营养费1680元，都邦保险公司在交强险限额内支付通利汽车公司2000元，支付程益启6320元，程益启支付的费用在超出交强险的部分45680元（52000元-6320元），按照商业第三者责任保险合同的约定，被告都邦保险公司还应支付程益启36544元（45680元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙秀芹营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计101080元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告程益启、徐州市通利汽车出租有限公司连带赔偿原告孙秀芹鉴定费2480元； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告程益启42864元（36544元+6320元）； 四、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付徐州市通利汽车出租有限公司2000元； 五、驳回原告孙秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由原告孙秀芹负担550元（已交），由被告程益启、徐州市通利汽车出租有限公司连带负担840元，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费560元，由被告程益启负担，其于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  沈九安 审判员  赵艳鹏 审判员  杨 瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛阿楠