福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1013号 原告：郑美新，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：孙长斌，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：翁秀英，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑美新与被告孙长斌、翁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑美新到庭参加诉讼，被告孙长斌、翁秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美新向本院提出诉讼请求：判令孙长斌、翁秀英归还借款318000元及利息237533元（按月利息1.5％或2％计算，从2015年9月6日计算至债务履行完毕止，暂计到2019年11月20日） 事实与理由：孙长斌于2015年9月6日向郑美新借款2万元，2015年9月22日借款5万元，2015年9月25日借款6万元，2015年10月24日借款11万元，以上借款均由翁秀英作为担保人。孙长斌、翁秀英又于2015年11月14日向郑美新借款2万元，2015年11月30日借款5000元，2015年12月17日借款5000元，2015年12月25日借款3万元，2016年2月5日借款1.8万元。以上借款共计31.8万元。郑美新以现金（或汇款）方式向孙长斌、翁秀英（孙长斌连江农行卡号62×××14）支付借款，由孙长斌、翁秀英出具一份借条为据，并由孙长斌、翁秀英签名及盖手印。双方约定每月利息为1.5分或2分。借款后，孙长斌、翁秀英没有归还本金及利息。郑美新多次催付借款，孙长斌、翁秀英均以各种理由拒不还款。为此，郑美新依法起诉。 孙长斌、翁秀英未作答辩，也未提供证据。 郑美新围绕诉讼请求依法提交了证据借条2张及利息计算表一张。因孙长斌、翁秀英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据借条可以证明本案事实，予以认定；利息计算表是郑美新单方制作，不予认定。 根据郑美新陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日，孙长斌出具一张借条，确认向郑美新借款计24万元，借款时间、金额具体如下：2015年9月6日借2万元，同年9月22日借5万元，同年9月24日借6万元，同年10月24日借11万元，借条约定利息一分半，未约定还款期限，以上借款由翁秀英作为担保人，未约定担保方式和担保期限。当天，翁秀英、孙长斌出具一张借条，确认向郑美新借款7.8万元，借款时间、金额具体如下：2015年11月14日借2万元，同年11月30日借5000元，同年12月17日借5000元，同年12月25日借3万元，2016年2月5日借1.8万元，借条约定2015年12月25日借款利息为2分，其余为一分半，未约定还款期限。上述借款及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙长斌向郑美新借款计24万元，有借条为据，孙长斌应负偿还责任。双方约定的利率符合法律规定，现郑美新主张利息，可按双方约定的利率从借款之日起算至款项还清之日止。翁秀英在借条担保人栏签名，但未约定担保方式，依法应对上述债务承担连带保证责任。孙长斌、翁秀英向郑美新借款计7.8万元，有借条为据，孙长斌、翁秀英应负偿还责任。双方约定的利率符合法律规定，现郑美新主张利息，可按双方约定的利率从借款之日起算至款项还清之日止。 孙长斌、翁秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条规定，判决如下： 一、孙长斌在本判决生效之日起10日内偿还郑美新借款计24万元及利息（按月利率1.5%计息，其中借款2万元从2015年9月6日起，借款5万元从2015年9月22日起，借款6万元从2015年9月24日起，借款11万元从2015年10月24日起，均算至款项还清之日止）； 二、翁秀英对上述借款本息承担连带清偿责任，翁秀英承担保证责任后，有权向孙长斌追偿； 三、翁秀英、孙长斌在本判决生效之日起10日内偿还郑美新借款计7.8万元及利息（其中借款3万元按月利率2%计息，其余借款按月利率1.5%计息，借款2万元从2015年11月14日起，借款5000元从2015年11月30日起，借款5000元从2015年12月17日起，借款3万元从2015年12月25日起，借款1.8万元从2016年2月5日起，均算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9355元，由孙长斌、翁秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  陈华江 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。