广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初112号 原告：陈家义，男，1951年5月9日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。 被告：周珍忠，男，1974年10月18日，瑶族，居民，住广西全州县。 被告：周珍国，男，1972年11月26日出生，瑶族，居民，住广西全州县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司全州支公司，住所地址：全州县全州镇建设路1号一、二、三楼，统一社会信用代码914503249000460048。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 原告陈家义与被告周珍忠、周珍国、中国人民财产保险股份有限公司全州支公司（简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员张家华适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈家义及其委托诉讼代理人阳卫星，被告周珍忠、周珍国、被告保险公司委托诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家义向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告因交通事故导致的各项损失282359.88元(变更前请求184505.23元)；2.判决被告周珍忠、周珍国对原告的上述损失经保险赔偿后不足的部分承担赔偿责任：3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年2月6日9时51分，被告周珍忠驾驶被告周珍国所有的桂Ｃ×××××小型轿车由永福县城方向往上台村方向沿国道322线行驶，行驶至国道322线1704公里+500米上台加油站路段时，因操作不当导致驾驶车辆撞上站在路边的原告，造成陈家义受伤的道路交通事故。2019年3月4日经永福县公安局交通警察大队作出的第450326120190000018号道路交通事故认定书认定：周珍忠承担此事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年2月6日至2019年10月15日在永福县人民住院治疗共252天，出院诊断为：l.右侧胫多段开放性粉碎性骨折，2.右侧腓骨闭合性骨折，3.胸12、腰l椎体压缩性骨折，4.腰1棘突、左侧横突骨折，5.双侧12肋骨骨折等；原告住院期间前一个半月陪护人员两人，一个半月后陪护人员1名，出院后，需要加强营养，全休2个月，1年后取内固定需要住院费10000元。至此，本次交通事故给原告陈家义造成的损失有： l.医疗费75651.43元（含不合理医疗费437.76元），2.误工费49925.29元，3.护理费47517.32元；4.交通费1000元，5.住院伙食补助费25100元，6.营养费4800元，7.后续治疗费20000元，8.诊疗护具费2300元，9.鉴定费2170元，10.残疾赔偿金84333.6元，11.精神损害抚慰金10000元。其中周珍忠支付了医疗费40000元，减除被告周珍忠已支付的40000元及不合理医疗费437.76元，尚有282359.88元未得到赔偿。 经查明，肇事车辆桂Ｃ×××××小型轿车系被告周珍国所有，在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 根据《民法总则》、《道路交通安全法》及司法解释的相关规定，对于原告因此次交通事故造成的各项损失，应由被告保险公司先在交强险、商业第三者责任保险限额内进行赔偿，保险赔偿不足部分，由被告周珍忠、周珍国连带赔偿。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，仅周珍忠支付了医疗费40000元，余款拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 原告在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及主体资格；2.企业信用报告，拟证明被告保险公司情况；3.道路交通事故认定书（复印件），拟证明事故发生的经过，责任认定、当事人基本情况等；4.《保险单》（复印件），拟证明肇事车辆桂Ｃ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险的事实；5.永福县人民医院出具的入院记录、会诊报告书、检查报告单、疾病诊断说明书、出院记录等，拟证明原告受伤后在永福县人民医院治疗252天，住院期间前一个半月陪护人员为2人，之后陪护人员为1人，出院后需继续加强营养，全休一个月，6.永福县人民医院住院费用汇总清单，拟证明原告治疗医疗费75651.43元，因尚欠医院医疗费，尚未结账所以没有收费票据；7.桂林博宇康复辅具有限公司开具的收据，拟证明原告因交通事故受伤购买胸腰护具花费2300元；8.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明经鉴定，原告构成九级伤残，不合理医疗费437.76元，误工期251天、营养期、护理期。 被告周珍国辩称，我驾驶的车辆购买了交强险和商业险50万元（不计免赔），被告保险公司依照合同约定应当承担赔偿责任。保险已经足够赔偿本案原告损失，故我无需赔偿。 被告周珍忠国辩称，我与周珍忠是亲兄弟。完全同意周珍忠的意见，桂Ｃ×××××小型轿车的确是登记在我的名下，而且购买了交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生时是周珍忠开的车子。原告损失应当由被告保险公司赔偿。 被告周珍忠、周珍国为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据：1.交机动车交通事故强制责任保险保单及机动车商业保险保险单，拟证明桂Ｃ×××××号车投保交强险和商业三者险情况；2.《收条》3张，拟证明周珍忠分别于2019年2月6日为原告预交医疗费10000元+4000元、2019年2月12日交医疗费4000元；3.住院预交款备查4张（0079053甲乙丙、0078819），拟证明周珍忠为原告预交22000元医疗费；4.周珍忠出示手机微信界面，拟证明微信转给原告儿子油漆陈师傅3800元伙食费，该3800元应当在保险公司给原告的赔偿款中直接给付周珍忠。另外垫付的40000元医疗费也应当由被告保险公司直接给付周珍忠。 被告保险公司辩称，1.桂Ｃ×××××号小汽车在被告保险公司购买了交强险、50万元商业三者险（不计免赔），出险时间在保险合同期内，被告保险公司同意在保险范围及限额内，依照保险条款约定，承担赔偿责任。2.原告诉请不合理的部分，不应支持，主要包括：医疗费应当以医疗费票据载明为准，并扣除与事故用药无关的部分；误工费不应当支持，因为原告已经年满69周岁，且其患有重大疾病，没有相应劳动能力。更何况原告没有证据证明其仍在工作；护理费过高，应当降低。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c的规定，胫骨骨折的护理期上限为90天。故护理费的计算不应超过该规定上限。原告为农业户口，故护理费标准应按农林牧渔131.96元／天计算，计算90天；交通费未提供票据不应支持；原告住院天数过长，其合理住院天数不应超过180天，住院伙食补助费不应超过18000元；营养费过高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14c的规定，胫骨骨折的营养期上限为90天。故营养费的计算不应超过90天。标准应按20元／天计算，总计为1800元；诊疗护具无正规发票不应支持；残疾赔偿金计算有误，应当从定残之日起，按照11年计算；精神损害抚慰金按6000元计算；被告保险公司已支付原告财产损失2000元；诉讼费、鉴定费并非被告保险公司保险范围，被告保险公司不是侵权行为的当事人，对事故发生不存在过错，不应当承担侵权责任，故本案诉讼费、鉴定费应由过错方承担，与被告保险公司无关。 被告保险公司提交证据系鉴定费增值税发票，拟证明因本案支付鉴定费600元。 本院依法调取的证据为《关于对桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第090号鉴定意见异议的回复》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经开庭质证，原告、被告周珍忠、周珍国对被告保险公司提交的证据无异议； 原告、被告保险公司对被告周珍忠、周珍国提交的证据无异议； 被告周珍忠、周珍国、被告保险公司对原告提交证据1、2、3、4的证据“三性”及证明内容无异议。证据5的真实性无异议，但是对其证明内容有异议，根据《人身损害误工费、护理费、营养期评定规范》10.2.14c,的规定。胫骨骨折的营养期上限为90天，护理期上限为90天；证据6真实性无异议，但是认为医疗费应当以医疗费发票为准。证据7不认可；证据8，对司法鉴定意见书及鉴定费发票无异议，但护理期、营养期过长，应当为90天。 原告对本院依法调取的证据《关于对桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第090号鉴定意见异议的回复》无异议；被告保险公司对本院依法调取的证据《关于对桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第090号鉴定意见异议的回复》的真实性认可，但是对于内容不认可，认为鉴定机构应当向医院调取原告长期、临时医嘱、每日清单、病程记录，以确认原告没有挂空床的情形，鉴定机构在没有调取材料的情况下，仅仅凭住院费用汇总清单即认定原告住院合理天数，依据不足。 本院认为，原告、被告提供的证据以及本院调取的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，可以作为处理案件的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月6日9时51分，被告周珍忠驾驶被告周珍国所有的桂Ｃ×××××小型轿车行驶至上台加油站路段时，撞上行走的原告陈家义，造成陈家义受伤的道路交通事故。永福县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周珍忠承担事故的全部责任。 事故发生后，原告于2019年2月6日至2019年10月15日在永福县人民住院治疗，出院诊断为：l.右侧胫多段开放性粉碎性骨折，2.右侧腓骨闭合性骨折，3.胸12、腰l椎体压缩性骨折，4.腰1棘突、左侧横突骨折，5.双侧12肋骨骨折等；原告住院期间前一个半月陪护人员两人，一个半月后陪护人员1名，出院后，需要加强营养，全休2个月，1年后取内固定需要住院费10000元。 被告周珍忠国、周珍忠系胞兄弟，周珍忠驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车车辆登记所有人为周珍国。桂Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告周珍忠多次为原告向永福县人民住院治疗预交医疗费合计40000元，另外通过微信转款给予原告伙食费3800元。 经被告保险公司申请，本院委托桂林市正兴司法鉴定所对原告人体损伤致残程度等进行评定，其作出桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第090号《法医临床司法鉴定意见书》：（一）人体损伤致残程度评定为九级伤残。（二）人身损害误工期251日、护理期251日、营养期120日。（三）后续医疗费约人民币贰万元整（￥20000元整）。（四）住院天数合理；不合理医疗费用支出：肆佰叁拾柒元柒角陆分整（￥：437.76元整）。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，原告身体受到伤害，作为赔偿权利人的原告有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案，被告周珍忠负事故的全部责任，应当承担全部赔偿原告损失的责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告周珍忠驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿，仍然不足的部分再由被告周珍忠、周珍国赔偿。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，核定原告的各项损失为： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。原告提供的住院费用总清单为75651.43元，应当减除桂林市正兴司法鉴定所认为不合理医疗费437.76元为75213.67元； 2.住院伙食补助费，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，原告在永福县人民医院入院住院治疗251天，原告诉请251天×100元／天=25100元，诉请合法，予以支持； 3.营养费，原告主张按照桂林市正兴司法鉴定所营养期120天的鉴定意见，营养期为120天，本院予以采信。但被告辩解原告以40每天的标准给付营养费标准过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告构成九级伤残，结合当地生活消费水平，伤者年龄偏高等情况，对于被告合理的辩解予以采信，营养费宜以30元每天合适，本院予以支持120天×30元/天=3600元； 4.原告诉请交通费1000元无票据佐证，对于被告合理的辩解予以采信，根据原告伤情、治疗需要往返的次数、距离等实际情况，酌情予以支持400元； 5.护理费，原告主张按照桂林市正兴司法鉴定所护理期251天的鉴定意见，护理期为251天，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告没有提供相关证据证实护理人员的收入情况，故被告辩解原告请求计算的标准过高，宜按农、林、牧、渔业岗职工年平均工资的标准计算的意见，本院予以支持。原告住院期间前一个半月陪护人员为2人，之后陪护人员为1人，原告陪护人员的陪护天数合计为296天，护理费计算为296天×48166/365元=39060.65元。 6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被告主张原告残疾赔偿金计算有误，应当从定残之日起按照11年计算。”的规定，原告出生于1951年5月9日，于2020年5月12日定残，被告主张原告残疾赔偿金计算有误，应当按照11年计算的辩解有事实法律的依据，本院予以采信。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，原告残疾赔偿金应当以城镇居民人均可支配收32436元/年的标准计算，残疾赔偿金为32436元/年×11年×20%=71359.2元； 7.原告请求鉴定费2170元，为合理、必要的支出，有票据为凭，本院予以支持； 8.精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告九级伤残，给年龄偏大的原告今后身体健康、生活带来一定影响，也给其精神上带来了痛苦，因此原告的该项请求应予以支持。根据本案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素，本院酌情支持7000元。 9.后续治疗费，桂林市正兴司法鉴定所鉴定后续治疗费大约20000元，为原告受伤治疗的必要支出，原告请求在此一并处理，要求确认20000元，为了减少诉累，予以支持。 10.原告请求诊疗器械费2300元，因原告仅仅出具《收据》，而没有财政税务正式票据以及无医疗机构证明需要购买护胸腰护具等，故被告主张不应支持该项费用的辩解，本院予以采信。 11.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，被告辩称原告年满69周岁，患有重大疾病，没有相应劳动能力，没有证据证明其仍在工作，误工费不应支持的主张，本院予以支持。原告请求误工费49925.29元不予支持； 综上，本次交通事故造成原告的损失合计为243903.52元。其中：属于医疗费用赔偿部分103913.67元（医疗费75213.67元、住院伙食补助费25100元、营养费3600元），属于伤亡残疾赔偿部分139989.85元。根据赔偿顺序，先由被告保险公司在交强险分项医疗费用赔偿限额10000元限额内赔偿原告损失103913.67元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告损失139989.85元。余123903.52元，由被告保险公司在商业三者险限额500000内予以赔偿，鉴于被告保险公司已经可以足额赔偿，被告周珍忠、周珍国无需赔偿。被告周珍忠向永福县人民住院治疗支付医疗费合计40000元，另外给付原告伙食费3800元，合计43800元，周珍忠认为系垫付的费用，请求由被告保险公司直接给付，在本案中一并处理，但由于原告请求赔偿的损失不包含周珍忠支付的40000元医疗费，故该40000元由其自行向被告保险公司理赔，另付的3800元为了便于处理，宜由周珍忠一并向被告保险公司理赔。被告保险公司应当赔偿原告的损失为243903.52元,减除周珍忠已垫付的43800元，被告保险公司还应赔偿原告200103.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业三者险限额内赔偿原告陈家义经济损失200103.52元。 二、驳回原告陈家义的其他诉讼请求。 本案受理费5535元，减半收取2768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司全州支公司负担2151元，原告陈家义负担617元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张家华 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 刘燕玲