重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初16045号 原告：蒋祖斌，男，汉族，1973年5月3日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。 被告：重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**底附**，统一社会信用代码91500107784200771F。 执行事务合伙人：赵科。 委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。 原告蒋祖斌与被告重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理，本院审查后裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定向重庆市第五中级人民法院上诉，重庆市第五中级人民法院审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祖斌及其委托诉讼代理人张静和陈媛媛，被告重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）的委托诉讼代理人游爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋祖斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已核算的奖励43809元，以及自2019年2月起至今原告应获得的奖励;2.被告支付原告2019年2月至今的差旅费等经营费用暂计为240000元；3.被告继续履行合同义务，并向原告提供2019年2月起及之后的重庆欧克整体橱柜销售中心月度及年度销售报表；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告股东，于2018年2月11日将其持有的50%股份转让给现被告股东赵科，即被告现执行事务合伙人。同日，原被告签订《合作协议书》，约定被告授权原告以其名义进行业务活动，被告按15000元/月支付原告差旅费等经营费用，被告按公司全年销售总额的1%奖励给原告，被告应每月向原告提供月度销售报表(含销售额构成明细)，并提供年度销售报表。后赵科每月向原告支付15000元的费用，并于2019年2月1日与原告进行了2018年全年销售总额的结算，且支付了7万元的奖励费用。之后，被告则再未向原告支付任何费用。现被告仍欠原告43809元的奖励以及从2019年2月起约定的差旅费等经营费用，计至现在共计240000元。同时，被告拒绝向原告继续提供月度销售报表，经原告多次催收，被告仍然拒不履行合同义务，原告为维护其合法权益诉至法院。 被告重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）辩称，1.被告认可支付已经核算的奖励43809元，不认可原告要求支付2019年2月起至今其应获得的奖励，根据约定年度奖励的获得前提在于原告应协助被告进行产品开发及品牌运营工作，但是原告并未履行该义务，同时被告自2019年1月开始公司已未实际经营，故年度销售额的基数为0，原告没有应当获得的奖励；2.不认可第2项诉讼请求，原告没有提供证据证明原告履行了合同义务，故被告不应当支付，根据约定按月支付差旅费等经营费用的前提在于原告需尽力做好市场拓展及品牌推广，同时双方约定每月15000元差旅费等经营费用是参考前一年度原告个人销售额及其负责的客户的销售总额，根据毛利率按照20%计算应当是18万元，平摊到每个月是15000元，从该金额的设定可看出双方真实意思表示是原告需为被告提供经营业绩，而不是毫无缘由的支付费用；3.被告于2019年1月开始员工已经办理减少社保登记，2019年4月被告已向税务机关提交税务清算，被告客观未在经营，因此没有所谓的月度销售报表，被告不能提供。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原被告就原告代理销售被告产品合作事宜签订《合作协议书》，主要约定：1.被告授权原告以欧克公司名义、“欧克”品牌进行业务活动，对外身份为公司营销经理，原告尽力做好市场拓展工作及品牌推广，被告为此按15000元/月支付原告差旅费等经营费用，每月20日支付，为鼓励原告协助被告产品开发、品牌运作工作，被告按公司全年销售总额的1%奖励给原告，年度概念为当年3月1日至次年2月28日，在次年3月20日前以现金支付；2.为便于原告了解被告销售额情况，被告应每月向原告提供月度销售报表（含销售额构成明细），并提供年度销售报表；3.被告为原告业务开展提供从设计、生产、安装、售后全程服务，并为原告客户考察、看样等予以配合支持；4.如公司在正常经营状态下发生股东变更、转让、并购时，不得降低本协议约定的原告待遇，由被告承担连带责任，如公司主动关闭或依法注销，被告应将欧克商标及渠道平台归还给原股东。 审理中，原被告均确认：1.经核算截至2019年1月31日，被告还应支付原告奖励款43809元；2.截至2019年1月的差旅费等经营费用，被告已全部支付给原告。 原告为证明其履行了协议所约定的市场拓展及品牌推广工作，向本院举示了以下证据：1.工作群群员信息及相应的微信聊天记录、朋友圈记录、原告微信号及QQ号个人信息页截图，其中群聊名称为欧克一家，原告举示的聊天记录显示原告没有发言，微信聊天记录一条，内容为原告询问对方最近有无定单，对方没有回话；2.网页截屏、2019宣传材料、客户推广材料、订单列表、客户转账信息、QQ空间、员工工资转账信息、关于调整欧克公司银行卡通知，原告陈述上述证据同时可证明被告一直在对外正常经营中。 被告对上述证据的质证意见为：1.对第1组证据，工作群群员信息及相应的微信聊天记录真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，该群群名叫欧克一家并不意味着是被告公司的工作群，欧克是一个品牌，该群很有可能是品牌交流群，从原告提交所有聊天记录来看，原告没有发表任何言论，无法以此来证明其履行了推广义务，也没有任何涉及与订单营业额等有关的言语；朋友圈记录三性不予认可，没有拍摄时间及地点人物，看不出与被告的关联性及合同履行的关联性；原告微信号及QQ号个人信息页截图三性不予认可，无法核实号码是原告本人使用，微信名及QQ名都是可以随时进行变更，不能证明原告履行了案涉合同的义务，对微信聊天记录真实性合法性认可，关联性及证明目的不认可，是原告单方发送，且发送时间在本案起诉之后，是双方争议产生之后，对方没有任何回复，也没有产生实际订单；2.对第2组证据，网页截屏看不出来与被告的关联，涉及到的是品牌加盟，不能证明被告公司仍然在经营营业，且欧克品牌商标并非被告所有；2019宣传材料三性不予认可；客户推广材料三性不予认可，宣传册无法看出与被告公司关联性，无法证明被告公司仍在营业，无法看出客户与原告的关联性，不是原告新开发的客户，也不是协议中约定的由原告负责的客户，达不到原告的证明目的，客观上没有产生任何的订单；订单列表三性不予认可，即便如原告所述，从中看出2019年的订单也几乎为0；客户转账信息真实性认可，但是从中无法看出是客户转账及转账目的，不能证明2019年公司还在经营；QQ空间三性不予认可；员工工资转账信息三性不予认可，不能核实是否是赵科的银行卡，是否是向公司员工转账原告并未举证，被告也无法核实，结合被告的证据可知这些人从2019年1月从被告公司离职，且款项性质无法确定是工资；关于调整欧克公司银行卡通知三性不予认可。原告陈述其已从被告处离开，只能通过其自己的微信及其他人的微信获得上述证据。 原告另举示了录音三份（两份是原告与赵科之间的、一份是原告与赵科儿子赵庆之间的）、重庆尚工家具有限公司工商信息、被告员工聊天记录，拟证明赵科认可合作协议及未付清费用的事实，赵科有意关闭注销公司，不再履行与原告之间的合作协议，重庆尚工家具有限公司注册时间为2018年4月2日即原被告签订股权转让和合作协议后不久，该公司股东为赵科及其儿子赵庆，经营范围与被告一致，拟证明赵科已经通过设立其他公司转移客户及资源，意在不履行与原告之间的合作协议，被告不配合原告进行业务推广及产品、设计、生产的原因，导致原告工作推进困难。 被告的质证意见为：原告与赵科之间的录音真实性合法性认可、关联性及证明目的不予认可，2018年的年终提成认可，但是在录音中没有提及要支付2019年的费用，录音中告知了被告在进行注销程序，所以不存在还在经营，在录音中被告提及原告将订单拿到其他地方生产是由于原告与他人在2015年成立了重庆志彤家具有限公司，经营范围也是销售家具，由于原告存在不诚信的行为，导致双方没有办法继续履行；原告与赵庆的录音三性不予认可，与被告无关；重庆尚工家具有限公司工商信息真实性合法性认可、关联性及证明目的不予认可；被告员工聊天记录三性不予认可，王敏在2019年1月已经转出了被告公司社保信息，不是被告公司员工，被告提交的聊天信息时间显示是2019年9月，当时双方已经涉诉，上一个聊天时间是2019年3月22日在此期间双方没有任何的沟通交流证明原告没有履行任何推广义务且没有任何订单产生，是起诉之后故意制造的。 另查明，被告公司于2018年12月开始将所有员工都向重庆市社会保障局办理了参加社会保险单位人员减少申报，2019年1月所有员工的社会保险已经减少申报完成。被告向国家税务总局重庆高新技术开发区水务局提交税务清算申请，国家税务总局重庆高新技术开发区税务局于2019年8月30日向被告送达清税证明。因此，被告称其2019年未对外经营，因此2019年的销售额为0，亦不能提供原告请求的月度销售报表。 庭审中，原告撤回请求被告支付自2019年2月起至今原告应获得的奖励的该项诉讼请求，并明确差旅费等经营费用的计算期间为2019年2月至2020年5月，按每月15000元的标准，共计为240000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。 原告与被告之间合同关系合法有效，应受法律保护，双方理应遵守。原被告对被告应给付原告奖励款43809元无异议，本院予以确认。《合作协议书》中约定：原告尽力做好市场拓展工作及品牌推广，被告为此按15000元/月支付原告差旅费等经营费用。根据该约定，可以看出被告向原告支付差旅费等经营费用的前提是原告需完成自己所负的合同义务，即原告需做好市场拓展工作及品牌推广。原告为证明其履行了该义务，向本院举示了两组证据，第一组证据中微信群的聊天记录没有原告的发言，朋友圈记录等也无法看出与原告的关联性，另一条微信聊天记录中原告仅是询问对方有无订单，对方未回话，亦再无后续发展；第二组证据为被告公司网页截屏、2019年宣传材料、客户推广材料、订单列表、客户转账信息、QQ空间、员工工资转账信息、关于调整欧克公司银行卡通知等，被告对该组证据的真实性均不认可，即使该组证据真实，原告亦未再进一步举示证据证明上述在证据中所涉的工作系原告履行合同义务的结果。综上，原告举示的证据无法证明与原告的工作有直接的联系，不足以证明原告已履行了市场拓展工作及品牌推广工作，故原告以此主张被告给付差旅费等经营费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 对于原告主张被告继续履行合同向原告提供2019年2月起及之后的被告的月度及年度销售报表，被告辩称因销售额为0且2019年起公司已经没有经营，因此无法提供，原告亦无证据证明被告持有该销售报表，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。 原告撤回要求被告支付自2019年2月起至今原告应获得的奖励的该项诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告蒋祖斌奖励款43809元； 二、驳回原告蒋祖斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3138元，由原告蒋祖斌负担2688元，被告重庆欧克整体橱柜销售中心（普通合伙）负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 程芳颖 二〇二〇年六月四日 法官助理 彭 瑶 法官助理 林 愿 书 记 员 刘春利