wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2021号 原告：陆道生，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市城厢区尚易优家建材商行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道嘉新建材城****。注册号：350302600433306。（以下简称尚易优家商行） 经营者：林建忠，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陆道生与被告尚易优家商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆道生到庭参加诉讼。被告尚易优家商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆道生向本院提出诉讼请求：判令尚易优家商行偿还陆道生货款9549元，并支付违约金8000元。事实与理由：2017年至2018年间尚易优家商行曾向陆道生购买电视背景墙等装修建材。经结算货款为11549元。后尚易优家商行的经营者林建忠还款2000元，但尚易优家商行至今仍未偿还剩余货款。 尚易优家商行未作答辩。 陆道生在本院指定的举证期限内提供欠条、微信对话截屏一份，欲证明尚易优家商行尚欠货款9549元及相应违约金的事实。 尚易优家商行未提供任何证据。 本院经审查认为，陆道生提供的上述欠条客观真实，来源合法，本院予以确认。由于陆道生未能举证证明微信对话相对方的身份，该证据不予认定。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年至2018年间，尚易优家商行曾多次向陆道生赊购电视背景墙等建材。2018年9月10日双方进行结算，尚易优家商行的经营者林建忠向陆道生出具欠条一份。欠条载明货款共计11549元，并约定“欠款期限为2018年9月10日到2018年9月25日”，月利率1.5%。欠条还载明若逾期还款，违约金按日利率5%计算。后林建忠于2018年11月13日偿还货款2000元。因尚易优家商行至今尚未偿还剩余欠款，致讼。案经审理，因尚易优家商行未到庭，致本案无法调解。 本院认为，尚易优家商行向陆道生采购建材，双方之间具有买卖合同关系。尚易优家商行作为买受人，负有向出卖人陆道生支付货款的义务。陆道生主张尚易优家商行结欠11549元货款未还，有尚易优家商行的经营者林建忠署名确认的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。陆道生主张尚易优家商行的经营者林建忠已经偿还本金2000元，系对其不利事实的自认，应予认定。现还款期限已经届满，陆道生要求尚易优家商行偿还欠款9549元，应予支持。对于尚易优家商行的逾期付款行为给陆道生造成的损失主要为资金占用期间的利息。虽然双方在欠条中约定逾期还款按日利率5%计息，陆道生要求尚易优家商行支付逾期还款的违约金8000元，折合月利率4.65%，均远超资金占用期间的利息。本院酌定违约金为3500元。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 莆田市城厢区尚易优家建材商行应在本判决生效之日起五日内支付给陆道生货款9549元、违约金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理238.7元，减半收取119.35元，由陆道生负担56.35元，莆田市城厢区尚易优家建材商行负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年六月三日 书记员  周偲鹆 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保811号 申请保全人：恒丰银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市农圣街与东升路交叉口东南角寿光城投五星大厦。统一社会信用代码：91370783334489045X。 法定代表人：朱保忠。 被保全人：山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光市渤海化工园黄海路**。统一社会信用代码：91370783791509662L。 法定代表人：韩荣恒，董事长。 被保全人：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街**。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，总经理。 被保全人：韩荣恒，男，1966年5月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：王红，女，1969年9月17日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人恒丰银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被保全人山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、韩荣恒、王红金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2538号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款22000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、韩荣恒的银行账户存款22000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号之六申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：刘利辉，女，汉族，1968年7月26日出生，住大连市瓦房店市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行刘利辉在中国农业银行62×××17账户内存款人民币336694.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1749号之一申请执行人：宝鸡百润月纺织有限公司被执行人：襄阳楚龙缘纺织有限公司本院在执行申请执行人宝鸡百润月纺织有限公司与被执行人襄阳楚龙缘纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2242号民事判决书已发生法律效力。2019年11月4日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人襄阳楚龙缘纺织有限公司进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月一日书记员  邓子潭
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2113号 原告：林伟梁，男，1974年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林志杰，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：陈顺贵，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林伟梁与被告陈顺贵运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟梁的委托诉讼代理人林志杰到庭参加诉讼。被告陈顺贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林伟梁向本院提出诉讼请求：判令陈顺贵支付林伟梁运费131228元及自2018年2月15日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年间，陈顺贵承包莆田市北岸管委会罗屿新城部分施工项目，并将土方外运部分分包给林伟梁。林伟梁完成运土施工后，经结算运土费用为171228元。陈顺贵支付40000元，余款131228元经林伟梁催讨，陈顺贵于2018年2月15日出具欠条一份，约定欠款131228元按月利率1.5%计息。 陈顺贵未作答辩。 林伟梁就其主张向本院提供欠条一份，欲证明截至2018年2月15日，陈顺贵尚欠林伟梁运费131228元，并约定欠款按月利率1.5%计息的事实。 陈顺贵未向本院提交证据。 本院经审查认为：陈顺贵拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。林伟梁提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 林伟梁曾为陈顺贵承包的工地运输土方。2018年2月15日，经双方结算，陈顺贵向林伟梁出具欠条一份，确认其尚欠林伟梁运费131228元。后经催讨，因陈顺贵未能及时还款，双方约定上述欠款按月利率1.5%计息。陈顺贵在欠条上备注“利息按壹分伍厘计”。现陈顺贵仍未还款，林伟梁遂于2020年4月7日诉至本院。因陈顺贵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林伟梁为陈顺贵运送土方，双方之间形成运输合同关系。陈顺贵作为托运人，负有向承运人林伟梁支付运输费用的义务。陈顺贵尚欠林伟梁运费131228元未还的事实，有陈顺贵出具的欠条为凭，足以认定。林伟梁诉请陈顺贵偿清欠款131228元，合法有据，本院予以支持。因双方约定“利息按壹分伍厘计”，参照交易习惯，应理解系按月利率1.5%计息。林伟梁主张自欠条出具之日起按月利率1.5%计息，符合法律规定，予以支持。陈顺贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈顺贵应在判决生效之日起五日内偿还给林伟梁运费131228元及该款自2018年2月15日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3869.4元，由陈顺贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄春水 审 判 员  方慧敏 人民陪审员  朱梓凡 二〇二〇年六月三日 书 记 员  梁志英 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1565号 申请执行人：刘国东 被执行人：刘建新 本院在执行刘国东与刘建新义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘建新银行存款35425元，结转案件执行费425元，余下执行标的款35000元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初703号之一原告：郑逸麟，男，1996年8月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵东伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告郑逸麟与被告赵东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑逸麟撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告郑逸麟负担。审 判 长  张志高人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  陶宝英二〇二〇年六月十五日书 记 员  李志斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4696号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨智杰，男，1990年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金136611.87元、利息19153.84元、罚息8468.37元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3．被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1．立约信息：2018年3月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2．合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3．合同履行：合同签订后，原告于2018年3月21日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月21日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金136611.87元、利息19153.84元、罚息8468.37元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金136611.87元并支付利息19153.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8468.37元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5806.88元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨智杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金136611.87元、利息19153.84元和罚息5806.88元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨智杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1792元，由被告杨智杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1111号申请执行人:张骏飞,男,1967年12月30日出生,汉族,住如东县。被执行人：李晓钢，男，1971年1月24日生，汉族，住如东县。申请执行人张骏飞与被执行人被告李晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2018)苏0623民初5130民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李晓钢归还申请执行人张骏飞借款250000元，于本判决书生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费1820元，合计4345元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日立案受理。本案执行标的额254345元，执行费3715元。执行过程中,本院依法对被执行人李晓钢的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，扣划了被执行人银行存款6489.19元交付申请执行人张骏飞;另查明被执行人李晓钢所有的奥迪汽车已经被本院查封的，但该车因李晓钢与他人签订融资租赁合同被他人保留所有权，被执行人所有的机械设备本院已经进行了拍卖并且流拍；其他未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意延期履行，并且终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额247855.81元和执行费11380元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李晓钢所有的奥迪汽车已经被本院查封的，但该车因李晓钢与他人签订融资租赁合同被他人保留所有权，被执行人所有的机械设备本院已经进行了拍卖并且流拍，其他未发现被执行人适宜执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初5130民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年六月三十日书记员 郁秋将
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执695号 申请执行人：白冰，男，1987年12月9日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行白冰申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执695号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执19号之四 申请执行人：高光平。 被执行人：王汉举。 申请执行人高光平与被执行人王汉举买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人高光平申请，于2020年12月8日立案受理。执行依据：榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2151号民事判决书。申请执行标的：43430元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月4日达成执行和解协议：因本案民事申请再审已由榆林市中级人民法院立案审查，现被执行人已向申请人履行3万元。剩余案款待榆林市中级人民法院再审生效后一次性解决。协议达成后，申请执行人高光平向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人高光平以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执19号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月四日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1893号原告：李成高，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花,隘口乡法律服务所法律服务工作者。被告：石明东，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告石明东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告李成高于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告石明东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高承担。审判员  余华忠二〇二〇年六月五日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢148号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行,住靖江市。法定代表人：陈淑。被执行人：刘红梅,女,汉族,1965年8月24日出生,住靖江市。被执行人：姚兰娟,女,汉族,1965年5月4日出生,住靖江市。被执行人：陈斌,男,汉族,1966年10月20日出生,住靖江市。被执行人：何亚华,男,汉族,1961年11月30日出生,住靖江市。被执行人：靖江市苏越汽车零部件制造有限公司,住靖江市。法定代表人：刘红梅。被执行人：靖江市华一电气机械厂,住靖江市。法定代表人：姚兰娟。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与刘红梅、姚兰娟、陈斌、何亚华、靖江市苏越汽车零部件制造有限公司、靖江市华一电气机械厂为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢148号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年六月四日书记员 陆力铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10269号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑晓丽，女，1986年5月12日出生，汉族，住广东省汕，住广东省汕头市金平区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑晓丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39900元。签约日期：2019年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39900元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额30995.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30995.84元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑晓丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30995.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告郑晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执952号之一 申请执行人：杨健涛，男，汉族，2002年9月20日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：张广黔，男，土家族，1999年7月4日出生，住贵州省思南县。 申请执行人杨健涛与被执行人张广黔责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初369号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张广黔应向申请执行人杨健涛退赔经济损失人民币1842元。因张广黔未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托贵州省铜仁市思南县人民法院调查被执行人张广黔的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执952号案件终结本次执行程序。 被执行人张广黔负有继续履行法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1134号 申请执行人广西X银行，地址：广**，统一社会信用代码：X 法定代表人：X，懂事长。 被执行人谭X，男，1974年4月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人楼X，女，1974年1月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西X银行与被执行人谭X、楼X借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭X、楼X没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广西来宾X银行于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请标的：27607.16元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭X、楼X名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为27607.16元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初XXXXXX号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2018）桂1302民初X号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3746号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       肖水玲，女，汉族，1964年6月29日出生，住福建省石狮市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令肖水玲偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金81533.46元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 4718.85 元），复利（截至2020年5月27 日欠息为138.57 元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令肖水玲承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年8月28日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20180829001138号                               借款金额                       137000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与肖水玲之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向肖水玲发放了贷款，履行了合同约定，肖水玲未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求肖水玲清偿借款本息，本院予以支持。肖水玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       肖水玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金81533.46元及利息、罚息、复利4857.42元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1959.7元，减半收取计979.85元，由肖水玲负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月二十九日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初606号 原告：黄兆信，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告：段麒麟，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄兆信诉被告段麒麟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆信及其委托诉讼代理人刘春山到庭参加了诉讼。被告段麒麟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄兆信向本院提出诉讼请求：1.判令段麒麟立即向黄兆信支付油漆材料款27800元，并自起诉之日起至实际清之日止按年利率6%支付偿支付逾期付款利息；2.判令本案诉讼费用由段麒麟。事实和理由：段麒麟从事装修行业工作，2019年7月7日段麒麟从黄兆信处采购油漆材料，但段麒麟表示目前资金困难到农历中秋节一定付清款，并向黄兆信出具了一张欠条，欠条载明内容为“今欠到黄兆信油漆材料27800元”。后经黄兆信多次催要，段麒麟至今未支付。黄兆信考虑双方系熟人且货款不多，给予段麒麟赊账方便，本着诚信原则段麒麟理应按约支付货款。但段麒麟之后不接电话，至今仍未支付货款的行为已严重违约。 段麒麟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，段麒麟从黄兆信处采购油漆材料，欠付油漆材料款27800元，于2019年7月7日向黄兆信出具欠条一份。后经催要，段麒麟未支付货款，黄兆信于2019年9月25日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、户籍信息、欠条及当事人陈述等证据予以证实。段麒麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，段麒麟自黄兆信处采购油漆材料，欠付黄兆信货款27800元，并出具了欠条，现黄兆信主张段麒麟支付货款，依法应予支持。黄兆信主张段麒麟以27800元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至款清之日的逾期付款利息，属合理范围，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段麒麟于本判决生效之日起十日内支付原告黄兆信货款27800元并支付利息（以27800元为基数，自2019年7月25日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告段麒麟负担。公告费400元，由被告段麒麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  范厚荣 人民陪审员  李** 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱丹珺 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执606号之三 申请执行人：王泽润，男，1978年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：梁伟明，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 本院在执行申请执行人王泽润与被执行人梁伟明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1704民初1466号民事判决，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人支付欠款200000.00元，交纳案件诉讼费2150.00元，申请执行费2900.00元的义务。因梁伟明未按上述生效法律文书完全履行义务，王泽润向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁伟明名下有银行存款，本院已依法冻结并扣划5187元，扣除执行费2900元后，剩余2287元已支付给申请执行人； 2、查明梁伟明名下有位于阳江市江城区××湖花园××房的房产（产权证号：01××45），该房产经过本院在阳江市阳东区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖、一次变卖，均未能成交而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1704执606号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伟明负有继续向申请执行人王泽润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月十二日 书记员  林沿言
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初3706号 原告：邓铁峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。（后撤销委托） 被告：张守孝，男，1978年8月3日出生，回族，住江苏省昆山市。 原告邓铁峰与被告张守孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭审理。原告邓铁峰及其委托诉讼代理人姬盼盼到庭参加诉讼，被告张守孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓铁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元及逾期付款利息(以70000元为基数，自2019年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈述被告在起诉后于2020年1月23日偿还了2万元，该两万元中有一部分为利息，因此，原告主张的诉请1中的利息应扣除，该2万元应扣除3390.29元利息后，剩余为抵扣本金。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告以做生意缺钱为由向原告借款90000元，原告以转账方式向被告支付了该借款，后经原告多次催要，被告至今仅偿还了20000元。故诉至法院望判如所请。 被告张守孝未作答辩。 经审理查明：2017年10月17日，原告通过银行转账方式向被告尾号为0436的中国银行账户转账支付90000元，备注为“预支款”。 2019年3月21日被告通过微信向原告转账支付20000元。2020年1月23日，被告通过银行转账向原告转账支付2万元。 再查明：2019年12月2日，原告向被告发送微信：“马上今年就结束了，方便时，九万转下”被告：“邓总，不好意思，你的事稍缓几天吧，理解一下，给你造成的不便，我深表歉意。”原告：“真别，咱不能这样，这样说不过去”，被告：“我非常理解你，最近我的事也不好办”，原告：“理解是一回事，我们既然说了，就别这样，太久了”，然后原告将转账给被告的转账记录截图发送给被告，被告回复“好的，我尽力抓紧办。” 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款9万元，提供了转账记录及双方的微信聊天记录，对款项交付及借贷合意进行了初步举证，被告在微信聊天记录中对结欠原告9万元的事实并未否认，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本庭提供相关证据证明其有合法事由收取原告的款项，应自行承担因不到庭应诉所产生的相关不利法律后果，故本院结合现有证据认定，被告向原告借款9万元属实，但因原告未举证证明该借款有约定利息，自然人之间的借款未约定利息的视为无息借贷，故截止本案立案2020年3月17日前，被告已向原告偿还的4万元款项应当视为归还的本金，截止起诉之日，被告尚结欠原告本金5万元。根据相关法律法规，原告可自主张权利之日2020年3月17日起要求被告按年利率6%支付逾期利息，本院依法计算如下：以5万元本金为基数，自2020年3月17日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守孝于本判决生效后十日内支付原告邓铁峰5万元及逾期利息（以5万元本金为基数，自2020年3月17日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由原告负担280元，被告负担525元。其中，原告预交的案件受理费525元，本院予以退还，被告应当负担的525元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811139008开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。 审判员  狄毅琼 二〇二〇年六月八日 书记员  朱晨清
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执999号之一 被执行人：丁正秀,女，1973年7月02日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院2019年12月06日生效的(2019)皖0221民初3493号判决，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁正秀于承担案件受理费1075元，保全费960元，执行费50元以上合计2085元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁正秀账户存款2085元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 偲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0122执1722号之一 申请执行人：梁本铎，男，1972年12月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：袁光成，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人梁本铎与被执行人袁光成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初4853号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款139921.55元及相应利息。 本院于2020年4月30日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告财产状况。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，除轮候查封被执行人名下位于合肥市龙岗开发区龙岗河畔××室不动产（本案无处置权）外，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1433号原告：赵恩昌，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告:凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。（以下简称“龙飞矿业公司”）法定代表人：张兴祥，经理。被告：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告赵恩昌与被告龙飞矿业公司、张景荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩昌及其委托诉讼代理人薄静茹、被告龙飞矿业公司法定代表人张兴祥、被告张景荣及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恩昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费10,250元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年间，被告龙飞矿业公司将厂房基础工程发包给被告张景荣，被告张景荣雇佣我从事钩机开槽劳务，约定工资每日150元。工作期间被告支付了部分劳务费，尚欠我劳务费10,250元。经多次索要未果，现诉至法院。被告龙飞矿业公司辩称：我公司不认识原告，我公司已将劳务费支付给被告张景荣，有张景荣出具的收据为证。被告张景荣辩称：2018年-2019年期间，我经人介绍负责龙飞矿业公司厂房地面、框架等施工，但被告龙飞矿业公司没有按照工程预算给付我方工程款，目前尚欠2019年度工程款378,975.36元，其中工人工资295,860元。2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，原告主张的劳务费属于2019年度账目，应由龙飞矿业公司承担。原告赵恩昌为支持其诉请，向本院提交了由被告张景荣出具的“拖欠工资明细”一份。被告龙飞矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了由被告张景荣出具的收款收据50张。被告张景荣为支持其抗辩理由，向本院提交了“龙飞矿业院内挡土墙工程预算书”、“南阳石球石厂厂房基础工程预算书”、“龙飞矿业基础座子预算书”、龙飞矿业基础座子施工图纸、2019年10月张景荣施工记录、施工材料照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事钩机开槽劳务。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费10,250元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，赵恩昌95小日，日工资150元，合计14,250元，借支4,000元，欠款10,250元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因涉案工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告赵恩昌所涉工程款）并未结清。本院认为，被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告赵恩昌受被告张景荣雇佣从事钩机开槽劳务，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告赵恩昌劳务费10,250元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年六月十六日书记员  韩瑛琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：徐家炎，男，1987年1月5日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省南安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐家炎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%，实际履行每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25888元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额8254.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8254.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐家炎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8254.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告徐家炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初7337号 原告：赵锋，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：杜保良，男，1972年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告赵锋与被告杜保良民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋到庭参加诉讼。被告杜保良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告赵锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月11日，原告借给被告人民币3000元，被告承诺于2019年7月31日全部偿还。自2019年8月1日起，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院。 被告杜保良经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、借条一份、照片三张、微信转账记录一份，能够相互印证被告向原告借款3000元，原告给付被告借款的事实，故本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实如下：2019年4月11日，被告杜保良向原告借款3000元，双方达成口头借款合同后，原告通过微信转账给付被告借款3000元。2019年7月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告3000元并承诺于2019年7月31日前还清。借款期限届满后至今，被告未偿还借款。以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元，双方达成的口头借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的欠条，系对口头借款合同的确认，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了给付被告借款本金的义务，被告应按照约定偿还借款，借款期限届满被告未偿还借款，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。现原告要求被告偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。被告杜保良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杜保良于本判决生效后三日内偿还原告赵锋借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜保良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  朱志猛 人民陪审员  闫学诗 人民陪审员  刘书便 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘楚月 书 记 员  石博远
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1257号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：禹源，男，1997年9月20日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：刘大维，男，1994年10月19日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：刘帅，男，1996年11月27日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：潘志超，男，1995年2月28日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：付鑫，男，1995年2月13日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：白鹏宇，男，1995年7月1日生，住河南省武陟县。被执行人禹源、刘大维、刘帅、潘志超、付鑫、白鹏宇罚金一案，荥阳市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）豫0182刑初574号刑事判决书已经生效。荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院移送执行，要求被执行人履行判决书义务。本案在执行中，被执行人禹源、刘大维、刘帅、潘志超、付鑫、白鹏宇已按照判决书确定的义务缴纳罚金，故（2018）豫0182刑初574号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2962号原告：张榴华，女，1966年5月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏衡熹房产开发有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道**安居楼106-2。法定代表人：姜建平。原告张榴华与被告江苏衡熹房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  卞耀坤二〇二〇年六月九日书 记 员  石梓然
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1001号之一移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人刘红振，男，1984年12月13日出生，汉族，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红振在中国建设银行6217002300003577802_156_1账户内存款人民币342800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月八日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1231号 寿光市鑫凯包装有限公司、任志帆、孙小梅： 寿光市鑫凯包装有限公司与任志帆、孙小梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计373472.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位387892元。本院已于2020年6月4日将该款转付给寿光市鑫凯包装有限公司。至此，寿光市鑫凯包装有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7576号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9561号之一申请执行人：赵毅，男，汉族，1990年7月20日生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：全艺电子(昆山)有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园汉浦路**。法定代表人谢义生。申请执行人赵毅与被执行人全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1737号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年5月20日裁定受理全艺电子（昆山）有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破24号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1737号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱劲松
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1759号 申请执行人：丘洁洪 被执行人：鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行丘洁洪与鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明鼎和财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经主动将款项23980.86元汇入到本院银行账户，执行标的款23980.86元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3886号原告：吴道宏，男，1973年9月19日生，汉族，住如皋市。被告：张小平，男，1973年5月19日生，汉族，住南通市。第三人：中筑城投建设发展有限公司，住所地：南通市港闸区幸福新城**楼**。法定代表人：陶志刚。原告吴道宏与被告张小平、第三人中筑城投建设发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院于2020年5月19日向原告吴道宏依法送达缴纳诉讼费用通知书，但原告吴道宏收到通知书后，未在七日内预交案件受理费5885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴道宏撤回起诉处理。审 判 员  金 铎二〇二〇年六月四日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1585号 关于申请执行人与被执行人史X罚金一案，（2019）冀0606刑初591号已经发生法律效力，现被执行人史X已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年六月一日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执579号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与魏媛行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1228号 惠州市生态环境局、蔡浩添： 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人蔡浩添行政非诉执行一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240000.00元。至此，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行的（2019）粤1302行审151号行政裁定书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1228号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0122执1086号之一 申请执行人：合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇包公大道玉龙公馆，统一社会信用代码91340122750963105K（1-1）。 法定代表人：鲁传林,总经理。 被执行人：程正川，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人合肥市晓林汽车运输有限公司与被执行人程正川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初5768号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及相应利息。 本院于2020年3月4日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人既未履行还款义务，又未按规定报告其财产状况。经查询被执行人的银行存款、不动产等财产信息，除轮候查封被执行人名下位于安徽省××碧水雅××室外（本案无处置权），未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：田福强，男，1985年4月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田福强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额29965.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29965.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田福强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29965.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告田福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1488号原告：李艳山，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李艳山与被告梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。后依法适用普通程序审理，公开进行了审理。在审理的过程中发现，本院于2020年6月4日对梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪已经立案受理，经对李艳山的询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回李艳山的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李艳山的起诉。案件受理费800元，由李艳山预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 梁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3583号 原告：黄鑫瑞，男，汉族，1992年6月19日出生，住南安市。 被告：黄丹玲，女，汉族，1991年3月21日出生，住南安市。 原告黄鑫瑞诉被告黄丹玲民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月三日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执33号申请执行人任亚斌,男,汉族,1974年8月7日生,住西安市未央区文景路**白桦林居果岭**楼****,公民身份号码6121031974********。被执行人姜红印,男,汉族,1966年3月16日生，住西安市，住西安市大唐西市古玩城八坊****号码610123196603167012。本院在执行申请执行人任亚斌与被执行人姜红印民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11202号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款77184元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无足额银行存款、无网络银行存款、无保险、无车辆、无房产、无土地、无证券。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7288号原告：昆山海富龙塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪南路**，统一社会信用代码91320583MA1MX7DC9M。法定代表人：吴挺南，该公司经理。委托诉讼代理人：高建盼，女，该公司文员。被告：上海技嘉模型制造有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇新顺路**一社会信用代码91310117781854542T。法定代表人：陈向东。原告昆山海富龙塑胶制品有限公司诉被告上海技嘉模型制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年6月2日,原告昆山海富龙塑胶制品有限公司向本院申请撤诉，且原告未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告昆山海富龙塑胶制品有限公司撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年六月八日书记员  张贤飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异60号 异议人（申请执行人）：山东创洁生化科技有限公司。 被执行人：威海恒运实业有限公司。 被执行人：威海华晟永泰置业有限公司。 第三人：侯雪松。 第三人：李春实。 第三人：刘海春。 在本院执行申请执行人山东创洁生化科技有限公司与被执行人威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）山东创洁生化科技有限公司对本院执行(2020)鲁0391执464号案件中的相关执行行为不服，向本院提出书面异议，要求追加第三人侯雪松、李春实、刘海春为被执行人。在审查过程中，异议人山东创洁生化科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人山东创洁生化科技有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人山东创洁生化科技有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  谭歆琮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执358号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：门兵，男，1979年4月20日出生于四川省内江市，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送门兵没收财产一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的50000元，我院已执行3460元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款3460元，本院已冻结并扣划；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初189号刑事判决书中处门兵没收财产人民币50000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月九日 书记员  李 娟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保238号 惠州市聚丰达实业有限公司、罗万**： 关于申请人惠州市聚丰达实业有限公司与被申请人罗万**买卖合同纠纷一案，申请人惠州市聚丰达实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗万**的财产予以保全。本院于2020年5月27日立案受理后，已依法对被申请人罗万**的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8487号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：何嘉辉，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何嘉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告何嘉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4798.57元、账单分期手续费37.43元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月17日，尚欠利息740.21元、逾期还款违约金192.65元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金4798.57元、利息740.21元、账单分期手续费37.43元、逾期还款违约金192.65元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月17日，被告尚欠本金4798.57元、账单分期手续费37.43元、利息740.21元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4798.57元、账单分期手续费37.43元及利息（利息暂计至2019年11月17日止为740.21元，此后的利息以透支款本金4798.57元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何嘉辉负担（被告何嘉辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4008号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：王镇，男，1981年5月20日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月八日书记员  李秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6078号 申请人深圳市科安科技咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富一巷**怡景**宿舍**，统一社会信用代码914403000551019331。 法定代表人邓让雨。 被申请人深圳市联建隆科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路**第**一社会信用代码914403000668507813P。 法定代表人刘建。 上述当事人服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初16909号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币60240.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市联建隆科技有限公司名下价值人民币60240.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8479号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张文君，男，1984年10月18日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省蓬莱市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张文君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16678元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月3日尚欠本金余额11702.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11702.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11702.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告张文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1384号之一申请执行人：邓海辉，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：高超，男，1986年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：饶红，女，1985年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邓海辉与被执行人高超、饶红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14805号民事调解书，要求被执行人高超、饶红履行判决义务。本院于2020年2月18日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人邓海辉于2020年6月9日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14805号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱劲松
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保18号 申请人：孙杰，男，1969年12月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被申请人：无锡高江科技创业发展有限公司，住所地无锡市新吴区江海东路******。 法定代表人：华国梁，公司董事长。 被申请人：无锡江浙置业投资发展有限公司，住所地，住所地无锡市解放西路****iv> 法定代表人：华国梁，公司总经理。 被申请人：华国梁，男，50岁，汉族，现住无锡市锡山区。 申请人孙杰于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡高江科技创业发展有限公司、无锡江浙置业投资发展有限公司、华国梁名下价值20,000,000元财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市永清支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人孙杰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人无锡高江科技创业发展有限公司、无锡江浙置业投资发展有限公司、华国梁名下价值20,000,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年六月四日 书记员  荣学嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10832号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：牛立恒，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告牛立恒信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月8日，欠本金13980.78元、利息11577.33元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金237.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告牛立恒应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月8日的本金13980.78元、利息11577.33元、其他费用21元，截止2016年12月31日的滞纳金237.93元，以及从2019年10月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告牛立恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执59号 山东青州农村商业银行股份有限公司、冯庆武、祝清香、祝广梅、祝清水： 山东青州农村商业银行股份有限公司与冯庆武、祝清香、祝广梅、祝清水借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210364.82元。经本院立案执行，在执行中双方自行和解并履行。。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司依据（2017）鲁0781民初3684号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执59号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1062号之一申请执行人：李喜鹏，男，1981年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张强，男，1971年6月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：耿丽华，女，1973年7月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5047号民事判决书，于2020年5月8日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1062号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十二日书记员  纪 露
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢95号之二申请执行人张道勇，男，汉族，住肥东县。被执行人：陈长飞，男1986年5月15日出生，汉族，住肥东县。本院在执行张道勇与陈长飞民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮网上报查，未发现可供现实处置的存款、车辆等。2020年3月19日，本院派干警临柜查询，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记。同年5月29日本院依法约谈申请人，申请人提供的信息未查证属实。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）肥东民一初字2708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月十七日书记员  马骏川
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保252号 丘许东、东莞市和谐物流有限公司： 关于申请人丘许东与被申请人东莞市和谐物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丘许东向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市和谐物流有限公司的财产解除保全。本院于2020年6月1日立案受理后，已依法对被申请人东莞市和谐物流有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8364号原告：钟建发，男，汉族，1974年9月24日生，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族，1976年8月24日生，住昆山市。被告：昆山润长生物科技有限公司，住所地昆山市千灯镇浦江南路2125号2号房，统一社会信用代码91320583MA1WAAJ944。法定代表人：林昌军。原告钟建发与被告陈波、昆山润长生物科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，其明确撤回本案起诉并且未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 渊二〇二〇年六月十一日书记员 耿灿生
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5154号被执行人：郭耀麟，男，1970年10月5日出生于台湾省台中县，汉族，高中文化，无业，住台湾省台中市**。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]872号起诉书指控被告人郭耀麟犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年11月9日作出（2018）苏0115刑初886号刑事判决书，判决一、被告人郭耀麟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2026年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人郭耀麟退赔被害人姚芳人民币2919992元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初886号刑事判决书中郭耀麟涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人郭耀麟有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年六月九日书记员  王 磊