湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初716号原告：熊中贵，男，1966年12月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：高亚文，宜城市刘猴镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。统一社会信用代码91330681146214036M。法定代表人：斯友锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢军锋，浙江兰竹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴雄敏，男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省龙游县，被告：章建训，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市城区，被告：赵春来，男，1968年9月4日出生，住黑龙江省讷河市，原告熊中贵与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）、被告吴雄敏、章建训、赵春来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序于2020年5月12日，在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。原告熊中贵及委托代理人高亚文，被告东方建设公司的委托诉讼代理人邢军锋，被告吴雄敏到庭参加了诉讼。被告章建训、赵春来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊中贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告章建训、吴雄敏、赵春来支付欠原告工程材料款100000元；2、请求人民法院依法判令被告东方建设集团有限公司对被告章建训、吴雄敏、赵春来支付欠原告工程材料款100000元承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费、保全费由四被告负担。事实与理由：2015年被告东方建设集团有限公司承接中国水电四局中标的蒙华铁路建设工程的宜城市辖区段工程后将部分劳务工程分包给被告章建训、吴雄敏、赵春来施工。在施工过程中，由原告供料。工程完工后由被告超春来给原告出具欠条，后一直不与原告见面，原告多次电话催要，三被告章建训、吴雄敏、赵春来总是以被告东方建设集团有限公司未拨款为由，拒绝付款至今。鉴于三被告章建训、吴雄敏、赵春来不按合同、协议履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，被告东方建设集团有限公司作为工程分包人对三被告章建训、吴雄敏、赵春来支付工程款负有监管责任，因此对三被告章建训、吴雄敏、赵春来不履行合同、协议支付劳务费承当连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告东方建设公司辩称：原告熊中贵所述石料款系与被告赵春来发生合同关系而赵春来与公司并无关联性。所以原告熊中贵要求我公司承担连带清偿责任无法律依据。被告吴雄敏辩称：我与原告熊中贵没有过任何的来往，也未签署过任何涉及工程的文书，其在诉讼中提到的100000元工程材料款我不知情，要我承担清偿责任无事实依据，请求驳回原告熊中贵对我的诉讼请求，我保留追究被答辩人诬告的权利。被告章建训、赵春来未到庭应诉、答辩。原告熊中贵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：2018年11月6日，被告赵春来出具的欠条一份，证明原告熊中贵向被告东方建设公司承建的蒙华铁路标段供应石料及所欠石料款100000元，被告赵春来出具欠条事实。证据二：证人周某证言，证明2017年2月至8月，原告熊中贵聘请证人周某驾驶鄂Ｆ×××××货车，从宜城市刘猴镇李垱3组石料厂承运石料到蒙华××××标段，交由负责人赵春来验收，并出具票据等事实。本院为查明本案买卖相对方情况，主审人陈明军与被告赵春来通话询问相关经过。证据三：电话询问记录一份，证明被告熊中贵在承建蒙华铁路MHTJ-21标段护坡工程施工过程中，向原告熊中贵购买石料及出具欠条情况，分包工程情况。被告东方建设公司、被告赵春来、章建训、吴雄敏未向本院提交证据。上列证据经被告东方建设公司质证认为：证据一的真实性无法核实，该欠条是被告赵春来出具与东方建设公司无关联。证据二、三只能说明被告赵春来购买原告熊中贵石料用在其承包的施工工程中，并不能证明被告赵春来的欠款与东方建设公司有关联。被告吴雄敏质证认为：证据一、二、三所证明内容我都不知情，与我本人无关，原告熊中贵以赵春来出具欠条为依据把我作为被告，我不认可，请求法院驳回。被告章建训、赵春丽来到庭质证。根据当事人举证、质证，本院对证据一、二、三的真实性予以采信，对上列证据与被告东方建设公司、被告章建训、吴雄敏的关联性不予认定。经原、被告举证、质证和本院认证及当事人当庭陈述，本院经审理依法认定以下法律事实：2015年10月18日、2016年1月10日中国水电四局有限公司蒙华铁路MHTJ-21标段项目部与被告东方建设公司签订《新建蒙西至华中地区铁路煤运通道土建工程MHTJ-21标段项目施工合同》分别将该标段涵洞及挡土墙工程劳务施工和路基附属工程劳务施工分包给被告东方建设公司承建施工，该合同约定了双方的权利和义务，并在第5、2、23条明确约定，乙方（东方建设公司）不得将本合同中乙方的权利和义务转让给第三方（包括再次分包、事实上的转包等）。被告东方建设公司在实际施工中违反合同约定，将其分包的蒙华铁路MHTJ-21标段的部分工程又转包给被告章建训。经被告东方建设公司认可，被告章建训又将其转包的工程中的护坡工程转包给赵春来施工。被告赵春来在施工期间，因需要石料，其与原告熊中贵达成买卖石料的合意，由原告熊中贵给其工地供应石料。原告熊中贵请司机将石料拉到被告赵春来工地，赵春来验收后给司机出具收条，并定期与原告熊中贵结算石料款。截止2018年11月6日，原告熊中贵与被告赵春来结算，被告赵春来尚欠原告熊中贵石料款100000元，为此被告赵春来给原告熊中贵出具了欠条一份，该欠条内容为：欠条，今欠到熊中贵现金壹拾万元整（石料款）￥：100000元。欠款人赵春来（加盖赵春来私章）。2018年11月6日。嗣后，原告熊中贵多次找被告赵春来索要石料款，赵春来以被告东方建设公司未结工程款为由未付，导致纠纷发生。本院认为：买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中石料买卖关系的出卖人是原告熊中贵，买受人是被告赵春来。原告熊中贵要求被告熊中贵支付100000元石料款的诉讼请求有被告赵春来出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故本院对原告熊中贵要求被告赵春来支付石料款100000元的诉讼请求予以支持。原告熊中贵同时要求被告章建训、吴雄敏及被告东方建设公司承担100000元石料款的支付责任。本院认为，庭审过程中原告熊中贵没有证据证明上列三被告是买卖合同的相对方，其该项诉讼请求无事实依据，故本院对被告东方建设公司、被告吴雄敏的答辩主张予以支持。对原告熊中贵要求被告东方公司、被告章建训、吴雄敏支付100000元石料款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春来于本判决生效后十日内支付原告熊中贵石料款100000元。二、驳回原告熊中贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东方建设集团有限公司、被告赵春来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年六月五日书记员  周扬阳