甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1489号原告：刘宝成，男，汉族，1982年10月20日出生，农民，住定西市安定区。委托代理人：田建华，甘肃在诚律师事务所律师。委托代理人：张翰梅，甘肃在诚律师事务所律师。被告：甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区南川西部汽车城18号楼。法定代表人：黄国栋，该公司经理。委托代理人：杨国栋，男，汉族，1972年8月15日出生，城镇居民，该公司原发起人，住安定区。被告：杨海燕，女，汉族，1982年12月5日出生，城镇居民，住定西市安定区，系甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司股东。被告：杨翠春，女，汉族，1981年3月25日出生，农民，住甘肃省定西市安定区，系甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司股东。被告：杨儒荣，男，汉族，1961年10月13日出生，农民，住甘肃省定西市安定区，系甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司股东。被告：杨儒财，男，汉族，1965年6月6日出生，城镇居民，住甘肃省定西市安定区，系甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司股东。被告：黄国栋，男，汉族，1964年2月3日出生，城镇居民，甘肃省临洮县人，住甘肃省定西市安定区，系甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司股东、法定代表人。委托代理人：杨国栋，男，汉族，1972年8月15日出生，城镇居民，该公司原发起人，住安定区。原告刘宝成与被告甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司、黄国栋、杨海燕、杨翠春、杨儒荣、杨儒财网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝成及其委托代理人田建华、张翰梅，被告甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司、黄国栋的委托代理人杨国栋均到庭参加诉讼，被告杨海燕、杨翠春、杨儒荣、杨儒财经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年，被告甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司（以下简称爱德公司）宣传称，该公司所经营的网约车享受国家补贴，管理费低于一般出租车，并且网约车既可以网上接单又可以巡游拉客，2019年3月18日，原告与爱德公司签订《爱德司机加盟合同》，约定原告向爱德公司一次性支付购车款178000元，爱德公司负责办理所有网约车营运手续并缴纳保险费。合同签订后，原告支付购车款160000元，爱德公司交付原告“比亚迪”牌新能源小轿车一辆，原告接到车后，并不能按照爱德公司的承诺营运，爱德公司也没有能力让定西市运管局允许原告的车辆巡游载客，爱德公司的网约服务根本没有建立起来，导致原告在接到车后至今没有接到一起网络订单，原告将此情况反映后，各被告开始相互推诿扯皮，请求判决：1、依法解除原告刘宝成与被告甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司2019年3月18日签订的《爱德司机加盟合同》；2、判令被告甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司返还原告刘宝成支付的购车款160000元，赔偿原告经济损失24875元（按照2019年甘肃省交通运输行业人均工资的30%计算），合计：184875元，被告杨海燕、杨翠春、杨儒荣、杨儒财、黄国栋对上述款项的清偿承担连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及本案所涉车辆系网络预约出租汽车。2、《爱德司机加盟合同》1份，证明2019年3月18日原告与甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司签订合同，证明原告与甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司有加盟合同关系，且涉案车辆系刘宝成从爱德公司购置并加盟爱德网约车服务平台；刘宝成需支付购车款178000元；爱德公司承诺原告购置的车辆可以巡游拉客；爱德公司负责缴纳手续费、税费及保险费。3、《补充协议》1份，证明2019年3月18日原告与甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司签订《补充协议》1份，双方重新约定将原告向爱德公司每月缴纳的管理费由1200元变更为1000元，爱德公司承诺免除原告6个月管理费，被告爱德公司办理车辆运营的所有手续并具备网约车APP平台。4、《中国人民银行汇款业务回单》1张、收据2张，证明原告在2019年3月19日向沈建仲转账支付140000元，给公司缴纳20000元（公司经办人是刘亚琴）。5、定西市人民政府办公室文件【定政办发（2018）99号】，证明被告爱德公司不具备开办网约服务平台的资质；爱德公司没有按期缴纳相关保险费用；原告购置的网约车不具备被告承诺的巡游载客的权利。6、甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04刑终76号刑事裁定书1份，证明爱德公司自2014年9月26日成立之后就进行虚假宣传。爱德公司发起人杨国栋因不具备从事网约车服务管理资质而从事该项业务，诈骗他人被判决获刑。7、《爱德公司工商登记信息》1份、微信截图2张，证明各股东基本信息，其出资情况实际未出资。被告承诺的网约车APP服务平台至今未建立运营。8、《商铺租赁合同》1份，证明爱德公司住所地在甘肃省定西市安定区南川西部汽车城18号楼。被告爱德公司、黄国栋辩称：《爱德司机加盟合同》系原告与周建民签订，周建民的行为未经爱德公司授权，属于个人行为；原告支付160000元公司未收到，收款人沈建仲、刘亚琴不是公司员工；公司办理网约车是有经营许可证和资质的，由于原告不配合公司办了涉案车辆的道路运输证，导致车辆不能正常营运，爱德公司、黄国栋不承担责任。请求判决：1、驳回原告解除《爱德司机加盟合同》的请求；2、原告配合公司办理涉案车辆道路运输证，原告支付剩余购车款18000元；3、判令原告诬告黄国栋、杨翠春、杨儒荣、杨儒财的侵权责任；4、本案诉讼费用由原告承担。为支持其主张，爱德公司、黄国栋提交以下证据：1、2018年12月4日中华人民共和国交通运输部交运便字（2018）7号《关于甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司具备接入交通运输部网约车监管信息交互平台条件的情况说明》1份，证明本公司有经营网约出租汽车的资质。2、2019年1月24日定西市道路运输管理局编号：2019002《网络预约出租汽车经营行政许可决定书》1份，证明公司经营范围网络预约出租汽车经营，经营区域定西市六县一区行政区域内，经营期限2019年1月24日至2027年1月23日。3、《中华人民共和国机动车行驶证》1份，证明公司原有车辆比亚迪甘Ｊ×××××号小型轿车使用性质为预约出租客运，注册时间是2019年4月1日，发证时间是2019年9月27日，证明公司有资格经营经营网络预约出租车。4、《中华人民共和国道路运输证》1份，发证时间是2020年1月17日，车辆牌号甘Ｊ×××××8（农）比亚迪小型轿车，发证机关是定西市交通运输局，道路运输证号甘交运管定字621100000287号，证明定西市交通运输局根据国家交通局、定西市道路运输管理局的批文给爱德公司经营的网络预约汽车办理道路运输证的事实，进一步证明爱德公司有经营网约出租车的资质。5、发票、《甘肃省道路运输车辆性能检验记录单》、《甘肃省道路运输车辆性能检验报告单》各1份，证明2019年11月14日公司将原告购置的甘JF15288号车经检验各项性能均合格，原公司缴纳检测费220元，要求原告配合办理车辆道路运输证，原告拒绝至今未办理。6、爱德公司营业执照复印件、爱德公司《中华人民共和国网络预约出租汽车经营许可证》、《信息系统安全等级保护备案证明》各1份，证明爱德公司有经营网约出租车的资质。被告杨海燕、杨翠春、杨儒荣、杨儒财经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告爱德公司、黄国栋对第1、7、8组证据无异议。对2、3组证据有异议，认为周建民与原告私自签订《爱德司机加盟合同》、《补充协议》未经爱德公司授权，系周建民的个人行为。对第4组证据有异议，认为爱德公司没有收到原告支付的160000元购车款，收款人沈建仲、刘亚琴均不是爱德公司员工，周建民是爱德公司市场部经理，但周建民在本案中的行为未经公司授权。对第5组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为爱德公司办理网约车就是根据定西市人民政府办公室文件【定政办发（2018）99号】申请资质的，经国家交通运输部批准爱德公司有权利办理此项业务。对第6组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该法律文书的内容与本案没有关系。对爱德公司、黄国栋提交的证据，经质证，原告对第1、2、6组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据只能证明爱德公司有经营网约车的资质，但不能证明其实际建立了平台，为原告提供了服务。对第3、4组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据与原告无关，不能证明爱德公司给原告提供了合同约定的服务内容。对第5组证据真实性无异议，认为爱德公司缴纳的费用是合同约定的，该证据恰好证明了爱德公司、黄国栋认可周建民与原告签订合同《爱德司机加盟合同》、《补充协议》的行为是职务行为，不能证明爱德公司、黄国栋主张的原告拒绝办理道路运输证的事实。审理查明：2019年3月18日，原告与爱德公司员工周建民签订《爱德司机加盟合同》，约定：原告向爱德公司缴纳178000元，购买比亚迪牌小轿车一辆，该车辆所有权归原告，经营权归爱德公司，合同期限2019年至2027年，爱德公司负责办理车辆相关所有手续、提供运营设施，第二年由原告承担保险费，向爱德公司每月缴纳管理费1200元，车辆经营期间，双方不得随意将经营权转让他人，原告如果巡游拉客被有关部门所查，所有责任由爱德公司承担，合同期内如果国家政策发生变化或不可抗力的原因等因素使合同无法履行，经双方协商变更解除，合同期内如果公司有所变动，车辆由原告所有等（详见卷内《爱德司机加盟合同》）。同日，原告与爱德公司员工周建民签订《补充协议》1份，约定合同正本中车辆每月缴纳公司管理费1200元变更为车辆每月缴纳公司管理费1000元；车辆运营期间，爱德公司免原告6个月管理费，时间从车辆所有手续、APP等平台齐全开始往后6个月。还查明，2019年3月19日，原告按照周建民的要求，通过银行转账支付沈建仲140000元，支付爱德公司20000元（收款人刘亚琴），共计160000元，剩余18000元未付。还查明，2018年6月22日，定西市人民政府办公室印发定政办发【2018】99号文件《定西市人民政府办公室的通知》，2018年12月4日，中华人民共和国交通运输部运输服务公司出具《关于甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司具备接入交通运输部网约车监管信息交互平台条件的情况说明》（交运便字【2018】7号），爱德公司具备相关技术接入条件。2019年1月24日，定西市道路运输管理局给爱德公司出具《网络预约出租汽车经营行政许可决定书》，确定爱德公司经营范围是网络预约出租汽车经营，经营区域是定西市六县一区行政区域内，经营期限是2019年1月24日至2027年1月23日。2018年6月27日，定西市公安局给爱德公司颁发《信息系统安全等级保护备案证明》（证书编号：62110039001-18001）,2019年1月29日，定西市道路运输管理局给爱德公司颁发《网络预约出租汽车经营行政许可决定书》（编号：2019002），确定爱德公司经营范围是网络预约出租汽车客运，有效期是2019年1月29日至2023年1月28日。后爱德公司向定西市安定区市场监督管理局申请注册，2019年12月6日，定西市安定区市场监督管理局给爱德公司颁发营业执照，确定爱德公司法定代表人是黄国栋，经营范围是新能源载客汽车、残疾人载客汽车、普通载客汽车运营出租、租赁；电召约租，网络预约专车，快车出租，各类客货汽车服务，汽车维修（以上项目国家法律法规禁止和限制的除外，依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。还查明，2019年4月1日，爱德公司向定西市公安局交通警察大队申请办理甘Ｊ×××××8比亚迪小轿车办理预约出租客运机动车行驶证，2019年9月27日批准颁发了行驶证，适用性质为预约出租客运，2020年1月17日，定西市交通运输局颁发《中华人民共和国道路运输证》。还查明，原告所购涉案车辆比亚迪牌小轿车（车号甘JF15288），定西市公安局于2019年9月27日颁发《中华人民共和国机动车行驶证》，后因原告不配合至今未办理《中华人民共和国道路运输证》。认定上述事实，有原告提交的行驶证、《爱德司机加盟合同》、《补充协议》、《中国人民银行汇款业务回单》、《收据》、《爱德公司工商登记信息》、《商铺租赁合同》，被告爱德公司、黄国栋提交的2018年12月4日中华人民共和国交通运输部交运便字（2018）7号《关于甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司具备接入交通运输部网约车监管信息交互平台条件的情况说明》、2019年1月24日定西市道路运输管理局《网络预约出租汽车经营行政许可决定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国机动车运输证》、发票、《甘肃省道路运输车辆性能检验记录单》、《甘肃省道路运输车辆性能检验报告单》，当事人到庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，爱德公司享有经营网络预约出租汽车的资质，原告与爱德公司签订的《爱德司机加盟合同》、《补充协议》合法有效，爱德公司要求原告继续履行合同的请求应予支持；爱德公司辩称，原告与周建民签订的《爱德司机加盟合同》、《补充协议》，系周建民个人行为，因未提交证据证实，不予采纳。原告所购车辆在已经办理预约出租客运机动车行驶证后，爱德公司要求其配合继续办理道路运输证时原告拒绝配合，导致其所购车辆不具备网络预约出租客运的条件，原告应当承担相应的责任；原告主张爱德公司无法提供合同约定的服务项目，要求解除合同，因原告提交的《补充协议》证明，原告购买涉案车辆从事网络预约出租客运时明知爱德公司的APP平台尚未建立，双方因此原因将原告应向爱德公司缴纳的管理费数额、时间作了专门约定，原告购买涉案车辆经营网络预约出租客运是其真实意思表示，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告刘宝成与被告甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司继续履行2019年3月18日签订《爱德司机加盟合同》、《补充协议》。二、驳回原告刘宝成、被告甘肃爱德残疾人载客汽车运营服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3998元，因适用简易程序减半收取1999元，由原告刘宝成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年六月十五日书记员  刘玉婷