wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3403号 原告：施春龙，男，1988年3月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：焦忠良，男，1987年5月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市郯城县。 原告施春龙与被告焦忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告施春龙到庭参加了诉讼，被告焦忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施春龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告焦忠良偿还原告施春龙借款1060元及利息（自各笔借款第二日起计息止于各笔借款归还之日，均按月利率2分计算）；2、案件受理费由被告焦忠良承担。事实与理由：被告焦忠良通过借贷宝平台分别于2017年4月8日、2017年4月13日、2017年4月14日向原告施春龙分别借款550元、420元、90元，约定利率均为年利率24%，各笔借款分别约定于2017年4月30日、2017年5月16日、2017年4月29日一次性归还各笔借款本息。各笔借款逾期后，经原告施春龙多次索要未果。 被告焦忠良既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告施春龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告施春龙提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告施春龙的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、借款协议三份，证明被告焦忠良分别于2017年4月8日、2017年4月13日、2017年4月14日通过借贷宝平台向原告施春龙分别借款550元、420元、90元，约定利率均为年利率24%，各笔借款分别定于2017年4月30日、2017年5月16日、2017年4月29日一次性归还各笔借款本息的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；3、借款记录三份，证明被告焦忠良分别于2017年4月8日、2017年4月13日、2017年4月14日向原告施春龙借款550元、420元、90元且收到各笔借款的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；4、还款记录表三份，证明被告焦忠良向原告施春龙分别借款550元、420元、90元至今均未归还各笔借款本息的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告焦忠良通过借贷宝平台向原告施春龙分别借款550元、420元、90元，合计借款1060元，约定利率均为年利率24%，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。原告施春龙要求被告焦忠良偿还借款1060元及利息（自各笔借款第二日起计息止于各笔借款归还之日，均按月利率2分计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告焦忠良于本判决生效后三日内偿还原告施春龙借款1060元及利息（自各笔借款第二日起计息止于各笔借款归还之日，均按月利率2分计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦忠良承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执418号 申请执行人：赵海霞，女，1979年8月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杭锦后旗跃进工贸彩印有限责任公司。 本院在执行赵海霞与杭锦后旗跃进工贸彩印有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晶玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执487号 申请执行人：邓明高,1980年3月9日出生,住呼图壁县。 被执行人：李春福,1976年7月13日生。 本案执行过程中，双方当事人就案件款的履行于2020年6月19日己达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月19日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1802号之一 申请执行人：李某1，男，汉族，1942年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：孙某，女，汉族，1984年7月出生，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：×××。被执行人：李某2，男，藏族，2002年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李某3，男，汉族，2009年8月出生，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：×××。被执行人：李某4，男，汉族，1940年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：刘某，女，汉族，1946年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行李某1与孙某、李某2、李某3、李某4、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5254号民事判决书，于2020年5月9日申请执行。申请执行标的50525元，已执行0元，未执行标的50525元（不含执行费658元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人孙某于2021年开始每年10月30日前将土地承包费7000元支付申请执行人，至案款全部偿还完毕；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1802号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2177号 申请执行人：杨术铭,男,1964年1月21日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：谢真云，男,1965年6月16日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人杨术铭与被执行人谢真云劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢真云的存款、收入70155.21元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人谢真云负担本案执行费952元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2042号 申请执行人：许正吉,男,1955年11月28日出生,汉族,无固定职业,住广东省深圳市宝安区。申请执行人：许正江,男,1960年5月20日出生,汉族,无固定职业,住广东省深圳市宝安区。申请执行人：徐建花,女,1961年5月20日出生,汉族,无固定职业,住广东省深圳市宝安区。申请执行人：许建萍,女,1964年5月3日出生,汉族,无固定职业,住广东省深圳市南山区。申请执行人：许建玲,女,1965年12月5日出生,汉族,无固定职业,住广东省深圳市南山区。申请执行人：许正全,男,1968年5月12日出生,汉族,无固定职业,住广东省深圳市南山区。申请执行人：许正忠,男,1971年11月29日出生,汉族,无固定职业,住广东省深圳市南山区。申请执行人：许正军,男,1973年4月17日出生,汉族,无固定职业,住广东省深圳市南山区。申请执行人：许正华，男,1976年3月12日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：许建芳，女,1982年3月20日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：许建芳，女,1982年3月20日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区菜园街**院**。被执行人：许成发，男，1944年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>被执行人：赵玉英，女，1947年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市div>申请执行人许正吉、许正江、徐建花、许建萍、许建玲、许正全、许正忠、许正军、许正华、许建芳与被执行人许成发、赵玉英所有权确认纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人许成发、赵玉英的存款、收入700000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人许成发、赵玉英负担本案执行费9400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1374号 申请执行人：李某某，男，1975年3月24日出生，乌鲁木齐米东某养生堂负责人，住乌鲁木齐市。被执行人：徐某，女，1983年5月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李某某与被执行人徐某其他案由一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）新0109民初2137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2137号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐某和其他金融机构帐户存款56410元（其中案款111968.39元、执行费1580元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执193号 申请执行人：江苏琦杰制冷设备有限公司，住所地江苏省宜兴宜城街巷头西路**。 法定代表人：张杰新，该公司董事长。 被执行人：伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社，住，住所地伊宁市达达木图乡诺改图村/div> 法定代表人：朱赤霞，该公司董事长。 本院受理的申请执行人江苏琦杰制冷设备有限公司与被执行人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)新4002民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人江苏琦杰制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、自然资源局查询被执行人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社名下的房产信息，未发现房产。 四、对被执行人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社法人朱赤霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人江苏琦杰制冷设备有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江苏琦杰制冷设备有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为304，034.5元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执193号案件终结本次执行程序。 被执行人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社负有继续向申请执行人江苏琦杰制冷设备有限公司履行债务的义务，被执行人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月二十七日 书记员 阿依鲜姆古丽
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执324号申请执行人：于福胜，男，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人：刘淑芹，女，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：季文睿，男，汉族，捕前住安达市先源乡。本院依据（2013）绥中法刑一初字第24号刑事附带民事判决书执行刘淑芹、于福胜与季文睿附带民事赔偿一案，经我院依法调查，网络查询未查到被执行人的存款、车辆、保险及对外投资，到房产、车辆管理部门未查询到被执行人的房产、车辆，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年六月三十日书记员  祝玉鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终141号 上诉人（原审被告）：虎步(大连)国际贸易有限公司，住所地，辽宁省大连保税区自贸大厦**。 法定代表人：梅志平，总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博易盟汽车销售服务有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区临淄大道**/div> 法定代表人：史猛猛，总经理。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 原审被告：梅志平，男，1972年2月17日生，汉族，住湖北省，住湖北省汉川市v> 原审被告：王波，男，1986年3月6日生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大连保税区v> 原审被告：冯英，女，1971年9月12日生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大连保税区v> 原审被告：张宇，男，1980年4月15日生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大连保税区v> 原审被告：博亚南，男，1955年12月21日生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大连保税区v> 原审被告：邹英，女，1985年8月24日生，汉族，住辽宁省，住辽宁省大连保税区v> 上诉人虎步(大连)国际贸易有限公司与被上诉人淄博易盟汽车销售服务有限公司、原审被告梅志平、王波、冯英、张宇、博亚南、邹英买卖合同纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初727号民事裁定书，向本院提起上诉。 虎步(大连)国际贸易有限公司上诉称，1、原审法院仅依据被上诉人的单方陈述即认定上诉人与被上诉人签订的《车辆购销合同》系通过网络签订，属于认定事实错误。2、原审法院无视当事人约定的管辖，以合同履行地为依据确定管辖，属适用法律错误。3、原审法院未听取上诉人意见，对确有必要开庭询问当事人或者以听证方式进行审查的，采取了书面审查形式，严重违反了法定程序。4、原审法院立案受理本案的程序违法，不应将多个法律关系按同一诉讼案件合并审理。无论以合同签订地或者合同履行地为依据确定管辖，本案均应移送至大连市沙河口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《车辆购销合同》中虽约定：“若协商不成，任何一方均应向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”。由于合同中没有载明签订地，双方又各执一词，据此难以确定管辖法院。被上诉人又主张涉案《车辆购销合同》系通过网络签订，并提供了双方业务人员私聊的微信佐证；本案所涉交易金额上千万元，标的为耐用消费品中的汽车，仅凭微信私聊做成如此买卖也不符合现实；况且，上诉人提供的被上诉人业务员自2019年12月9日至2019年12月12日与上诉人方有关人员的电话通信记录（及合影照片），表明(期间）该业务员在上诉人所在地，上诉人提交的三份涉案《车辆购销合同》其中两份由被上诉人上述业务员签订于2010年12月9日、2010年12月10日。故，被上诉人主张涉案合同系通过网络签订，证据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案买卖合同争议标的为车辆，系其他标的，上诉人作为履行义务一方其所在地为合同履行地。被告住所地、合同履行地均不在被上诉人所在地，原审法院作为原告所在地法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初727号民事裁定； 二、本案移送大连市沙河口区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年六月一日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1433号申请执行人：李树青，男，1974年1月12日出生，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2020)新2325刑初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1555号申请执行人：王玲，女，汉族，1970年5月30日出生，初中文化，河南省新蔡县人，现住奇台县，个体户。被执行人：张杰德，男，汉族，1966年6月15日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。被执行人：崔淑霞，女，汉族，1970年9月9日出生，中专文化，奇台县人，现住址同上，个体户。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特201号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值172400元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款172400元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1254号申请执行人:中国建设银行股份有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：范兵，系该公司经理。被执行人：西区久中酒行，经营场所位于白银市白银区。被执行人：王雨，男，汉族，生于1982年3月26日，住白银市会宁县。申请人中国建设银行股份有限公司与西区久中酒行、王雨借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1353号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人西区久中酒行、王雨的银行存款31335.36元（其中欠款30686.36元，案件受理费284元，执行费365元。二、扣留、提取被执行人西区久中酒行、王雨的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人西区久中酒行、王雨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十四日书记员  年先晖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2760号之一 原告：郑孙润，男，1967年9月30日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑捷，男，1999年1月20日出生，汉族，现住福建省闽侯县。系原告儿子。 被告：郑孙武，男，ｌ955年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：高超，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告郑孙润与被告郑孙武土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中因案情复杂，依法适用普通程序进行审理。原告郑孙润及其委托诉讼代理人郑捷，被告郑孙武及其委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。 郑孙润向本院提出诉讼请求：判令郑孙武返还郑孙润承包地30平方米。事实与理由：1999年1月1日，郑孙润从闽侯县鸿尾乡超墘村民委员会处取得闽侯县鸿尾乡超墘村半百地块0.83亩农田的农村土地承包经营权。但自承包以来，郑孙武恶意将郑孙润承包地东边靠马路侧的部分占为己有，面积约30平方米。多年间郑孙润多次要求郑孙武返还侵占土地，但郑孙武均不予理睬。郑孙润认为，公民合法的财产权益受法律保护，郑孙武侵占郑孙润的承包地已构成侵权，依据《民法总则》及《侵权责任法》的相关规定，郑孙武应返还郑孙润的承包地。 郑孙武辩称，1.本案讼争土地系郑孙武祖上遗留，从1975年就由郑孙武家庭耕种使用，郑孙武对该土地享有使用权，该事实村委及村民均作出声明，不存在郑孙武恶意侵占土地的情形，也不存在郑孙润多次主张要求郑孙武返还侵占土地的情况，郑孙润陈述的事实系恶意捏造，与客观事实不符。2.从法律上讲，郑孙润对讼争土地不享有承包经营权，也就不享有物权，其提起本案的物权保护主张没有法律依据。郑孙润举证的经营权证附图已经明确显示郑孙润承包地的四至范围，讼争土地仅是与郑孙润承包地相连，而郑孙润确将其经营权证的范围扩大到郑孙武使用的土地，没有法律依据。3.无论从事实及法律上可以看出郑孙润提起本案诉讼系名誉诉讼，给郑孙武的名誉遭受损失，郑孙武保留向郑孙润起诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、郑孙武对证据《农村土地承包经营权证》的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该证据无法证明系该诉争地块。本院认为该证据证明对象系郑孙润承包地块四至情况，予以确认在卷佐证。2、郑孙武对证据《照片》的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为证据无法证明系该诉争地块。本院认为，结合庭审及实地勘查，可以证明诉争地块目前由郑孙武耕种。3、郑孙武对证据《土地照片》的真实性没有异议，对证明对象有异议。本院认为该证据的证明对象应由超墘村委实际确认后认定。4、郑孙武对证据《承包地面积测量仪照片》的真实性没有异议，对证明对象有异议，本院认为该证据可以证明郑孙润目前承包地块的实际面积0.73亩。5、郑孙武对证据《超墘村委会证明》、《村民证明》的真实性没有异议，对证明对象有异议，本院认为该证据可以证明郑孙润承包土地的四至。6、郑孙武对证据《土地照片》的真实性没有异议，对证明对象有异议，本院认为该证据可以证明该诉争地块现由郑孙武进行耕种。7、郑孙润对证据《承包地块测量图纸》的真实性无异议，对证明对象有异议，本院认为是否属于郑孙润所有应由超墘村委实际确认后认定。8、郑孙润对证据《超墘村委会证明》的真实性及证明对象有异议，对《村民证明》的真实性没有异议，对证明对象有异议，本院认为承包地的权属，应由有权机关确认后认定。9、郑孙润对证据《照片》的真实性没有异议，对证明对象有异议。本院认为承包地块是否包含承包地块，应由有权机关确认后认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑孙润与郑孙武均系闽侯县鸿尾乡超墘村村民。1999年1月1日，闽侯县鸿尾乡超墘村村民委员会将半百地块发包于郑孙润，土地四至为东到路，西到林秀英，南到房子，北到林秀英，面积0.83亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止。郑孙润因郑孙武使用其承包地东面地块的行为给而产生纠纷诉至本院。 审理过程中，本院就诉争半百地块中郑孙润、郑孙武、郑孙华的土地面积委托福建省智立司法鉴定所进行测绘。福建智立司法鉴定所接受委托函后，以暂停受理各项鉴定业务为由将鉴定退还我院。我院组织双方当事人到现场进行测绘，因郑孙武对测绘面积有异议，双方无法对测绘结果达成一致。 另查明，土地四至中东面道路在承包期内拓展，并将原先的明渠转为暗渠。 本院认为，本案的案由为土地承包经营权纠纷，土地承包经营权是指土包承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或国家所有农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占用、使用、收益的权利。土地承包经营权作为重要的用益物权，成立于土地承包经营合同生效时，具有对抗第三人的物权性。本案中郑孙润主张郑孙武返还诉争地块，其实质是其物权性，故本案的案由应为土地承包经营权纠纷。其次，本案中郑孙润所承包的地块四至周遭经时间变化与发包时的已存在不同，争议双方可向发包方闽侯县鸿尾乡超墘村民委员会申请重新厘清现状。因双方就土地四至存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。郑孙润、郑孙武应首先就土地争议进行协商，协商不成时由政府机关解决，而不应直接起诉到法院，故郑孙润的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定： 驳回郑孙润的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  郑 枫 人民陪审员  张厚钦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初284号原告：袁毅，男，1986年10月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被告：李通，男，1986年12月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告袁毅与被告李通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁毅到庭参加了诉讼，被告李通经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告袁毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告李通归还原告借款本金9000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李通系朋友关系，被告李通因需要资金周转向原告借款，并于2018年4月18日出具借条明确欠原告人民币9000元，承诺于2018年12月30日以前一次性归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李通经本院依法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条一份、写借条时照片一份，欲证明被告李通向原告袁毅借款。被告李通未到庭发表质证意见，也未提交相关证据。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，原告提交的借条及照片，其证据相互印证，且被告也未向本院提交相反证据，因此对其真实性，本院予以确认。至于借款事实，因原告在庭审中明确表示，借款本金为8000元，其余1000元是催讨该笔借款的交通费及利息等费用，现原告只要求被告偿还本金。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李通向原告借到人民币8000元，为此于2018年4月18日向原告出具借条，并在借条上明确“今向袁毅借到9000元，用于资金周转，并承诺于2018年12月30日以前必须一次性归还”。借款到期后，经原告催讨，被告一直未偿还欠款，为此原告特诉至法院要求被告偿还欠款。庭审中原告明确表示，借款本金为8000元，其余1000元是催讨借款的交通费及利息等费用，现原告只要求被告偿还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁毅借给被告李通人民币8000元，对此原告提供了相应的证据予以证实，故对原告要求被告李通偿还借款8000元的主张，本院予以支持。至于其余1000元，因原告在庭审中明确表示放弃，原告该行为系对自身权利的处置，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李通于本判决生效之日起十日内偿还原告袁毅借款人民币8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李通承担（于本判决确定的履行期限一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨 明人民陪审员  王 静二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵菲菲
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初34号 原告王风英，女，1955年9月29日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王风英诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王风英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执50号 申请执行人：王永亮，男，1982年3月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：何明强，男，1972年1月25日生，汉族。住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人王永亮依据生效的本院（2019）黔0302民初9484号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人何明强立即支付申请执行人王永亮劳务费1898元、承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 执行中，由于无法查找到被执行人何明强下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人何明强名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人何明强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人王永亮告知执行情况同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初9484号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月二十八日 执行员  周恒霁 书记员  陈 颜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执762号 申请执行人：应梦祥，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：唐立光，男，1941年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人应梦祥与被执行人唐立光买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2303号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的为77447元。2020年6月9日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执762号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月九日 书记员  张季洁
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执665号 申请执行人：鲁伟,1992年8月24日出生,住呼图壁县。 被执行人：新疆昌恒房地产开发有限公司，社会统一信用代码916523235928056459，住所地呼图壁县幸福路以西S201线以北交汇处。 法定代表人：王丽山。 本院在执行申请执行人鲁伟与被执行人新疆昌恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民初1678号民事调解书已发生法律效力，申请执行人鲁伟向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人鲁伟与新疆昌恒房地产开发有限公司2020年6月8日达成和解协议，申请执行人鲁伟于2020年6月8日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月八日 书记员  张利华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保83号 申请保全人：安徽弘博机电设备有限公司，住所地安徽省池州市站**国际汽车城，统一社会信用代码91341700698951886E。 法定代表人：蒋观礼，该公司经理。 被保全人：安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪**101，统一社会信用代码913408817489282983。 法定代表人：戴先龙，该公司经理 申请保全人安徽弘博机电设备有限公司与被保全人安徽永先置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安徽弘博机电设备有限公司于2020年5月22日向本院提出保全申请，请求冻结、查封被保全人安徽永先置业集团有限公司名下的银行存款，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2194号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽永先置业集团有限公司银行存款230000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇二〇年六月九日 书记员  孙媛媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初738号 原告：叶增斌，男，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：钟保昌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海金，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：王杉杉，女，1981年6月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，现住贺州市八步区。 被告：乔瀚文，男，1967年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，现住贺州市八步区。系被告王杉杉的委托诉讼代理人。 原告叶增斌与被告王杉杉、乔瀚文股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶增斌及其委托诉讼代理人钟保昌、梁海金到庭参加诉讼，被告乔瀚文亦作为被告王杉杉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶增斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王杉杉支付原告股权转让款100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，按年利率24%从2020年2月20日起计算至付清为止），被告乔瀚文对上述债务承担连带清偿责任;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王杉杉为贺州嗨皮共享新能源汽车科技有限公司股东，原告持股40%，王杉杉持股50%。2019年8月17日，原告与二被告协商，签订了《股权转让协议书》，协议书约定原告将持有的40%股权转让给二被告，股权转让款为100万元。后被告乔瀚文提出由被告王杉杉受让该40%股权，为股权转让款的支付提供保证担保，并在股权转让款欠条的担保人处签名捺印。原告与被告王杉杉于2019年8月19日重新签订了《股权转让协议书》，约定由被告王杉杉受让股权。2019年8月20日，原告根据协议书将其名下40%的公司股权转让变更到王杉杉名下，现王杉杉持有90%公司股权，但被告王杉杉一直未按协议约定在2020年2月19日前支付原告股权转让款。原告认为股权转让协议书为双方自愿签订的合法有效合同，被告王杉杉拒不履行合同义务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国担保法》第九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，被告乔瀚文应当对其所保证的债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护其合法利益，向法院提起诉讼。 被告王杉杉、乔瀚文辩称：原告与被告王杉杉签订《股权转让协议书》及被告乔瀚文在股权转让款的欠条上担保人处签名并加盖手印是事实。原告的诉讼请求，二被告无异议，但因去年投入大量资金安置电动汽车充电桩，政府的补贴要到今年底才能发下来，现无经济能力按照股权转让协议书的约定支付原告股权转让款，希望原告给予时间筹集资金。 本院经审理认定事实如下： 原告叶增斌系贺州嗨皮共享新能源汽车科技有限公司的股东之一，持有该公司40%的股权份额。2019年8月17日，原告叶增斌与被告王杉杉、乔瀚文签订《股权转让协议书》，约定甲方（原告叶增斌）将其持有的贺州嗨皮共享新能源汽车科技有限公司40%的股权转让给乙方（被告王杉杉、乔瀚文），转让款为100万元。被告乔瀚文提出由被告王杉杉受让该40%的公司股权，愿意为该股权转让款的支付提供担保，并于2019年8月17日当天在向原告出具的欠条中担保人处签名并按捺手印。2019年8月19日，原告与被告王杉杉重新签订《股权转让协议书》，协议书约定原告将其持有的贺州嗨皮共享新能源汽车科技有限公司40%的股权转让给被告王杉杉，被告王杉杉于2020年2月19日前付清股权转让款100万元。如到期未付清，以欠款数额为基数，按年利率24%在每月30日前支付相应利息。签订协议后，原告将其持有的贺州嗨皮共享新能源汽车科技有限公司40%的股权变更登记到被告王杉杉名下，但被告王杉杉未按协议书的约定支付股权转让款给原告。为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的股权转让协议书、欠条、企业信用信息公示报告及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告叶增斌与被告王杉杉签订的《股权转让协议书》是双方当事人在平等、自愿的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，被告王杉杉未按约定支付股权转让款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王杉杉应将股权转让款支付给原告，并支付相应的利息，而且被告王杉杉对原告的该项诉讼请求无异议，故对原告主张要求被告王杉杉支付股权转让款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告在股权协议书中约定如在2020年2月19日前未付清股权转让款100万元，按年利率24%计算利息，该利息约定不违反法律的规定，原告主张要求被告王杉杉从2020年2月20日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告乔瀚文作为案涉股权转让款的担保人，因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告乔瀚文对上述股权转让款及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 1、被告王杉杉应于本判决生效之日起十五日内支付原告叶增斌股权转让款100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，按年利率24%从2020年2月20日起计算至清偿之日止）； 2、被告乔瀚文对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费14280元，减半收取7140元（原告已预交），由被告王杉杉、乔瀚文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨冬梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1624号申请人：王月,1975年11月23日出生,652325197511232427,住奇台县；被执行人：徐某,2014年1月6日出生,652325201401060010,住奇台县；被执行人：徐铭蔚,1999年11月7日出生,652325199911070024,住奇台县；被执行人：徐墉,1947年9月30日出生,652325194709300030,住奇台县；被执行人：龚小敏,1947年4月19日出生,652325194704190047,住奇台县；被执行人：中国人民保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司,9165230099897481XM,住昌吉市北京南路；被执行人：中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司,91652325710788103A,住奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2018年11月9日生效的（2018）新2325民初939号判决，于向被执行人TDH04BCFR发出执行通知书，责令被执行人一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后十日内向原告王月、徐铭蔚、徐某、徐墉、龚小敏支付保险金16897.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后十日内向第三人新疆奇台农村商业银行股份有限公司支付保险金634795.86元；三、驳回原告王月、徐铭蔚、徐某、徐墉、龚小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保72号 正安县安场钢管租赁站、潘开祥： 关于正安县安场钢管租赁站与潘开祥财产保全一案，本院作出的（2020）黔0324民初1455号之一民事裁定书，裁定解除冻结潘开祥银行存款540000元的保全措施。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1455号之一民事裁定书，依法解除对被保全人潘开祥银行存款的冻结。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1455号之一民事裁定书已解除保全，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初370号原告：王晓龙，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：陈家珍，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告王晓龙与被告陈家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告陈家珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告钱款16835元；2.被告按照年利率6%支付逾期利息（以16835元为本金，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；3.被告承担本案诉讼费、公告费、律师费用。事实与理由：2019年被告和原告通过介绍认识，被告称其可以提供无抵押，无担保，快速放款业务。被告称可以通过审核原告提供的个人信息的方式，并登陆原告个人电信营业厅下载本人通话记录，索取公司同事通讯录等方式，而后通过审核，发放周息为20%-25%的贷款。2019年5月19日，原告资金紧张向被告借贷一笔5万元，砍头息17000元，约定一周后2019年5月26日还款，实际到账金额33000元，由被告支付宝账户放款给原告支付宝账户。双方口头约定，欠条通过电子合同的方式签订。被告称为了符合国家法定利率的规定，电子合同只能签订最高年化24%利息，而本次借款实际的周息为34%。2019年5月23日，原告通过支付宝提前还款5万元给被告，随后借条被销毁。以此方式，被告向原告放款到账金额33000元，原告共计偿还被告借款5万元，可见被告收取的息费已违反法律强制性规定。原告应偿还本息合计33165元（按照年化36%利息进行计算）。现被告应将不合法的息费16835元退还给原告。该笔资金经原告催促，被告拒不支付。原、被告在欠条中对管辖地进行了明确约定，原告为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，恳请判如所求。被告陈家珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王晓龙通过互联网下载“借贷宝”应用程序，登记了个人信息并注册了个人账户。2019年5月19日，原告王晓龙与被告陈家珍在“借贷宝”平台认识，并就建立民间借贷合同关系达成合意，在“借贷宝”应用程序系统中生成格式化电子版欠条（编号：996493879823777793）。欠条内容为：债务人王晓龙（身份证号：）欠债权人陈家珍（身份证号：）5万元，期限为2019年5月19日至2019年5月26日。自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。因本欠条引起的任何争议，任何一方均有权向债务人住所地或债权人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。上述协议达成后，被告陈家珍用支付宝向原告王晓龙转账33000元。2019年5月23日，原告王晓龙用支付宝向被告陈家珍还款5万元。现原告王晓龙请求被告陈家珍返还不合法利息16835元，诉至本院。本院认为，原告王晓龙与被告陈家珍签订借款电子协议，并通过网络实现资金的交易，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈家珍交付借款33000元，以实际借款数额和使用期限按年利率36%计算的利息为165元，本息合计33165元。被告陈家珍收取原告王晓龙5万元，多收取的16835元应予返还，并应赔偿资金占用期间的利息损失。原告王晓龙的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限于本判决生效之日，被告陈家珍返还原告王晓龙16835元及利息（利息计算方法：以16835元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告陈家珍负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费220元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张红波二〇二〇年六月二十八日书记员  张富艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢236号 申请执行人：王铁军，男，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡文芳，女，住乌鲁木齐市。委托代理人：蔡文燕，女，住乌鲁木齐市。申请执行人王铁军与被执行人蔡文芳民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年7月10日做出的（2018）新0109民初3069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张刚在银行和其他金融机构账户存款3949467.88元（其中案款3907988.00元、执行费41479.88元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼**102铺面******全层**全层**全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，行长。 委托诉讼代理人：黄潘宇，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昀梁，广西欣源律师事务所律师。 被告：南宁市祥通运输有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**450102576820378N. 法定代表人：韦可义。 被告：周世锋，男，1983年9月29日出生，壮族，住广西凤山县。 被告：黄姗，女，1982年1月8日出生，壮族，住广西凤山县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月10日 待裁事项：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月十日 书记员 梁丽雁
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢12号申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，统一社会信用代码913201046904048373，住所地南京市秦淮区。法定代表人：胡云。被执行人：扬州市汇丰粮油供应公司，组织机构代码14071756-4，住所地扬州市。法定代表人：周兴明。被执行人：扬州市粮食储备总公司，统一社会信用代码913210001407240276，住所地扬州市。法定代表人：江建华。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州市汇丰粮油供应公司（以下简称汇丰公司）、扬州市粮食储备总公司（以下简称粮食公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)扬民二初字第248号判决书已发生法律效力。依据该生效判决：一、汇丰公司于判决生效后十日内给付工商银行扬州市汶河支行（以下简称工行汶河支行）借款本金400万元，并承担相应的利息65245.10元；二、粮食公司对汇丰公司的上述还款义务承担连带责任，粮食公司在承担连带责任后，可向汇丰公司追偿。案件受理费32480元、其他诉讼费800元，合计诉讼费33280元由汇丰公司承担。2003年12月29日，工行汶河支行向本院申请执行，执行过程中，被执行人汇丰公司、粮食公司已偿还申请执行人工行汶河支行1332170元，且两被执行人已无其他财产可供执行，申请人亦同意终结执行，本院于2003年12月31日裁定终结对(2003)扬民二初字第248号判决书执行。2005年7月25日债权人中国工商银行江苏省分行与中国东方资产管理公司南京办事处订立《债权转让协议》，将债权转让给中国东方资产管理公司；2018年10月南京莱佛士资产管理有限公司通过拍卖从中国东方资产管理公司取得该笔债权；被执行人汇丰公司已于2007年1月吊销营业执照。南京莱佛士资产管理有限公司于2020年3月12日向本院申请恢复对(2003)扬民二初字第248号判决书的执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本次执行过程中查明，2003-2004年正处于企业体制改革时期，2003年12月30日，本院在询问工行汶河支行委托代理人周平（系特别授权代理人，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、签收法律文书等）是否同意终结结案时，其表示同意，本院据此将（2003）扬民二初字第248号案件作执行完毕处理并制作了终结执行的民事裁定书。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司目前未提供“债权凭证”证明（2003）扬民二初字第248号案件当时为“终结本次执行”，因此就本案再次申请强制执行缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月二十八日书记员  陈登峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初735号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，社会团体，913505007173269726，地址：福建省泉州市丰泽区海丝国际中心**楼**。 被告：庄伟铮，男，1994年07月20日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告庄伟铮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计……元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审 判 长      二〇二〇年六月十日 法官助理  黄 熠 书 记 员  李钰涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执476号之一 申请执行人：索俊，男，回族，1976年11月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李海燕，女，汉族，1984年6月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人索俊与被执行人李海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）新0109民初5664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案执行，执行标的231679.38元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，因被执行人未履行生效法律文书义务且据不履行申报财产义务，本院依申请人申请将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有零星存款，已予冻结。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权231679.38元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书义务并报告财产，本院依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   马霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2398号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市亿力奇科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区富康商业广场******，统一社会信用代码：×××40Ｆ。法定代表人：王媛。原告黄宝辉与被告深圳市亿力奇科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
福建省罗源县人民法院 决 定 书 （2020）闽0123司惩1号 被罚款人：林松，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理（2020）闽0123民再1号原审原告林松诉原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷再审一案中，查明:林松与尤昌健恶意串通、虚构工资欠款，进行虚假诉讼,损害其他债权人的合法权益，扰乱正常的诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对林松罚款10,000元，限于2020年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十四日 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初621号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：杨建兵，该社召公信用社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族。被告：宁某，女，汉族。被告：邓甲某，男，汉族。被告：富某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告邓某某、宁某、邓甲某、富某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杨建兵、马海平到庭参加诉讼，被告邓某某、宁某、邓甲某、富某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告邓某某、宁某归还借款20000元及截止2019年12月21日下欠利息9224.32元；2019年12月21日以后利息按月息8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告邓甲某、富某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月16日，被告邓某某、宁某向原告扶风县信用社申请借款20000元，被告邓甲某、富某某自愿提供保证担保。同日，原告扶风县信用社同意向被告邓某某、宁某借款20000元，双方签订了借款合同，借款期限从2015年3月16日到2017年3月15日，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。原告与被告邓甲某、富某某签订《担保合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向邓某某、宁某发放借款20000元。借款后，2016年9月21日以前被告能按时清息，被告累计支付利息3219元。此后，被告未按约定归还利息。截止2019年12月21日，被告尚欠本息合计29224.32元。被告邓某某、宁某、邓甲某、富某某未出庭答辩。被告邓某某、邓甲某之弟邓建科到庭陈述借款事实，被告困难，逐步归还。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.借款借据；4.保证担保合同；5.利息清单；6.照片；7.身份证复印件等；8、客户谈话备忘录；9、夫妻共同承担借款承诺书等。本院审查后，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告邓某某、宁某向原告扶风县信用社申请借款20000元，被告邓甲某、富某某自愿提供保证担保。2015年3月16日，扶风县信用社与邓某某签订陕农信扶借字[2015]第3-16号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内含三年）；第二条约定：借款金额为20000元；第三条约定：借款期限自2015年3月16日至2017年3月15日；第四条约定：本合同项下借款用途为建房；第五条约定：中期借款执行固定利率，月利率为8.7‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告邓某某之妻宁某在共同借款人栏内签名。同日，扶风县信用社与邓甲某签订陕农信保字[2015]第3-16号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。被告邓甲某之妻富某某给扶风县信用社出具了共同债务承诺书。2015年3月16日，原告扶风县信用社依约向被告邓某某发放借款20000元。借款后，被告依约支付了2016年9月21日以前利息3219元。此后，被告未按约定归还利息，截止2019年12月21日，尚欠利息9224.32元。本院认为，原告扶风县信用社与被告邓某某签订的《借款合同》、与被告邓甲某签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓某某未按期返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某某之妻宁某作为共同借款人，应与被告邓某某共同承担偿还责任。被告邓甲某、富某某作为连带责任保证人，扶风县信用社未提供证据证明其在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，被告邓甲某、富某某不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条、第三十六条规定，判决如下：一、被告邓某某、宁某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款20000元，并支付截止2019年12月21日下欠的利息9224.32元；2019年12月21日之后的逾期罚息按月息8.7‰上浮40%收至借款全部清偿之日止。二、被告邓甲某、富某某不再承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告邓某某、宁某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  周永平二〇二〇年五月十四日书记员  李家鸽1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2289号原告：新城区富乐建筑材料经销部，住所地呼和浩特市新城区。经营者：武乐，住呼和浩特市新城区。被告：科尔沁右翼中旗斯迪尔彩钢工程有限公司，住所兴安盟。法定代表人：张金花，该公司执行董事兼经理。原告新城区富乐建筑材料经销部（以下简称富乐经销部）与被告科尔沁右翼中旗斯迪尔彩钢工程有限公司（以下简称斯迪尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富乐经销部的经营者武乐到庭参加诉讼，被告斯迪尔公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告富乐经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31,450元；2.判令被告向原告支付逾期利息暂计1,472.91元（以31,450元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月7日计算至实际付清之日，截止至2020年4月13日，暂计1,472.91元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告到原告处称其在呼和浩特市××区承建一项主会场建设工程，需要大量的水泥和小红砖，于是双方口头约定被告购买原告经营的水泥与小红砖，被告以公司转账的方式付款。约定达成后原告按照被告指示开始往呼和浩特市新城区保合少镇野马图村主会场处运送水泥与小红砖。前几批的货款被告均通过公司账户转账的方式向原告支付。2019年7月7日，原告又按照被告指示往该主会场处运送了价值31,450元的小红砖与水泥，但被告称当天为周未，公司财务不上班，因此未付货款。经原告多次催要该笔货款，但被告未予支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告斯迪尔公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营者武乐与尹东东系夫妻关系。2019年5月27日，被告公司以汇款的方式通过内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行向尹东东支付红砖款38,400元；2019年6月3日，被告公司以汇款的方式通过内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行向尹东东支付货款49,000元；2019年6月13日，被告公司以汇款的方式通过内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行向尹东东支付货款49,000元；2019年7月1日，被告公司以汇款的方式通过内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行向尹东东支付货款6,400元。2019年6月26日，原告为被告开具89,000元的《内蒙古增值税专用发票》，2019年7月至2019年12月，原告多次与佟玲联系，索要货款。2019年12月27日，原告与佟玲互通微信，在微信中与佟玲结算，共欠货款31,450元，佟玲在微信中并未否认，并且向原告提供被告公司信息，要求开具《内蒙古增值税专用发票》。另查明，庭审中证人孙某证实佟玲曾向原告购买过小红砖等建筑材料。本院认为，通过庭审中原告向本院所出示的《汇款凭证》、《内蒙古增值税专用发票》、微信截屏以及证人孙某的证人证言，可以证实原被告公司之间确实存在买卖合同关系，虽然原告是与佟玲之间取得联系并进行的对账，但从《汇款凭证》及到庭参加诉讼的证人证言可以证实佟玲就是代表被告公司一直与原告进行协商买卖货物并承诺支付货款，因此原告向被告主张支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方虽未约定逾期付款利息，但被告应在2019年12月27日双方对账后及时支付货款，被告逾期支付货款给原告造成了利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告关于利息的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告科尔沁右翼中旗斯迪尔彩钢工程有限公司向原告新城区富乐建筑材料经销部支付货款31,450元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告科尔沁右翼中旗斯迪尔彩钢工程有限公司以31,450元为基数，自2019年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算向原告新城区富乐建筑材料经销部支付逾期付款利息，直至实际付清之日止；三、驳回原告新城区富乐建筑材料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，原告已预交，由被告科尔沁右翼中旗斯迪尔彩钢工程有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇二〇年六月十九日书记员 张晓曼
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2133号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息黄斌，男，1981年6月20日出生，公民身份号码：452********620*336，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区田阳县*******贯屯31-1号（以上情况均是被告人自报）。羁押时间2019年10月28日至11月5日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕1667号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年10月28日22时35分，被告人黄斌醉酒（经检验鉴定，黄斌的血液乙醇含量为173.72mg/100ml）后驾驶粤S*****号小型普通客车，行驶至东莞市东城区**********时，与前方张佳驾驶的一辆粤S*****号小型轿车发生追尾碰撞，造成张佳的头部受伤（经鉴定，张佳所受损伤为轻伤一级）及两车不同程度损坏的道路交通事故。张佳报警后，民警接报后到场将黄斌抓获。2019年12月28日，东莞市东城交警大队认定被告人黄斌负事故的全部责任，张佳不负事故的责任。事后，被告人黄斌积极赔偿被害人的经济损失。本院意见被告人黄斌的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。判决被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人判决前被羁押九日应当折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年六月二日书记员  陈慧婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1530号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放前进路**。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘伟，男，1975年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告工行襄阳分行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人李青文到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息共计423996.14元（截止2019年9月2日透支本金417552.78元、利息6443.36元），自2019年9月3日起至还清之日止的利息及违约金，以本金417552.78元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2011年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为53×××40的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2019年9月2日，被告已透支本金417552.78元、利息6443.36元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告刘伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，刘伟向工行襄阳分行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行襄阳分行依约向刘伟发放了信用卡，卡号为53×××40，但刘伟未按约定按期还款，截止2019年9月2日,刘伟拖欠工行襄阳分行透支本金417552.78元、利息6443.36元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告刘伟向原告工行襄阳牡丹支行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告刘伟偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年9月2日,被告拖欠原告透支本金417552.78元、利息6443.36元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金417552.78元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2019年9月2日为6443.36元，并自2019年9月3日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7659元，减半收取3830元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十八日书记员  江秋凌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执600号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 被执行人：马贵林，男，1982年3月16日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：杨志兰，女，1989年6月20日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：马贵军，男，1976年6月6日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：赵晓玲，女，1973年3月5日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：马贵祥，男，1973年4月5日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：糟风梅，女，1973年8月2日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马贵林、杨志兰、马贵军、赵晓玲、马贵祥、糟风梅金融借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3466号民事调解书，于2020年04月10日向本院申请执行。申请执行标的24226.52元，已执行标的14226.52元，未执行标的10000元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人于2020年6月4日偿还申请人14226.52元，剩余案款于2020年8月30日前一次性偿还完毕。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执600号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月四日 书记员 杨   博
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执50号 申请执行人：陆小强，男，1970年10月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：黄海，男，1974年12月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆小强与被执行人黄海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初108号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请人劳务费40199.4元及利息，并支付本案诉讼费、执行费的义务。 本案在执行过程中，申请执行人陆小强与被执行人黄海自行达成了和解协议，申请执行人陆小强向本院申请对本案以和解终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123民初108号民事判决书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 帅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄燕妃
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执186号 移交机关：青河县人民法院审判庭。被执行人：郑国亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。本院在执行郑国亮罚金一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)新4325刑初14号刑事判决书并处罚金5000元，移交机关于2020年5月2日移交强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经通过最高人民法院网络执行查控系统查询、传统查控无可供执行的财产，本院对查询到的被执行人郑国亮所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月11日本院依法对被执行人郑国亮采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。                                                                               审 判 长    热哈提·哈德勒汗                                                                               审 判 员    阿曼泰·阿依达尔                                                                               审 判 员    娜孜古丽·塔巴拉克                                                                                   二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   唐阿塔尔·叶利夏提
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终592号 上诉人（一审原告）王西乐，男，1949年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市胜利路**。 法定代表人张建军，该区区长。 王西乐因诉宿州市埇桥区人民政府房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。 在本院审理过程中，上诉人王西乐向本院申请撤回上诉。 本院认为，王西乐自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王西乐撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王西乐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟令彬，男，1937年12月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区圣井街道办事处，住所地济南市章丘区圣井街道办驻地。 法定代表人窦广平，主任。 原审第三人孟维理，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 再审申请人孟令彬因与被申请人济南市章丘区圣井街道办事处（以下简称圣井街道办）行政强制一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终1039号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟令彬以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：已经生效判决认定诉争房屋系1998年左右原审第三人孟维理之父孟德兴在涉案宅基地上新建。因此，圣井街道办拆除涉案房屋的行为与再审申请人没有利害关系。原审法院裁定驳回再审申请人关于确认圣井街道办拆除房屋行为违法并依法赔偿的起诉，并无不当。现再审申请人主张孟德兴建造房屋未经相关部门批准，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，系在其拥有所有权的宅基地上增添附属物，该房屋应归再审申请人所有。因再审申请人只是涉案宅基地的使用权人，并非所有权人，不适用上述规定，其再审主张，本院不予支持。孟令彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟令彬的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨柳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1424号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区恒达建材商行，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**钢材区****商铺。   经营者：闫立春，男，1983年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   被执行人：周永洪，男，1968年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人乌鲁木齐市米东区恒达建材商行与被执行人周永洪买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月7日出的（2019）新0109民初6252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人周永洪在银行和其他金融机构帐户存款169531.16元（其中案款167124.16元、执行费2407元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   付莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0103刑初112号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人郑岩,男，汉族，小学文化，1988年2月15日出生于黑龙江省望奎县，无业，户籍地黑龙江省望奎县，住所地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月24日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。 辩护人武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。 辩护人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人郑岩犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人郑岩及其辩护人武玉凤、刘凤卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日至10月10日，被告人郑岩在哈尔滨市南岗区康复中心，利用给被害人张某1做护工之机，盗窃张某1苹果7PLUS手机一部（价值人民币1600元）及一张工商银卡卡，获取银行卡密码后，郑岩从张某1银行卡内转出人民币319000元。现赃款已全部返还被害人并取得谅解。经侦查，被告人郑岩于2019年10月12日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明及前科情况查询表、扣押及发还物品清单、价格认证结论书、被盗物品照片、银行交易流水、微信转账记录、被害人住院票据、退还赃款记录及收条、证人张某2的证言、被告人郑岩的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郑岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，具有其他特别严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人郑岩在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议判处被告人郑岩有期徒刑十年至十一年，并处罚金。 被告人郑岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑岩认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年9月6日至10月10日，被告人郑岩在哈尔滨市南岗区康复中心担任护工期间，利用给被害人张某1做护工之机，在黑龙江省中医药大学附属第二医院和祖某医院盗窃张某1苹果7PLUS手机一部（价值人民币1600元）及一张工商银卡卡，获取银行卡密码后，郑岩从张某1银行卡内转出共计人民币319000元。赃物手机被追缴已返还被害人，现赃款已全部返还被害人并取得谅解。综上，被告人郑岩盗窃被害人张某1财物共计价值320600元。经侦查，被告人郑岩于2019年10月12日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明及前科情况查询表、扣押及发还物品清单、价格认证结论书、被盗物品照片、银行交易流水、微信转账记录、退还赃款记录及收条、被害人住院票据、证人张某2的证言、被告人郑岩的供述等证据。 本院认为，被告人郑岩以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，具有其他特别严重情节，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。郑岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。郑岩积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2030年4月11日止），并处罚金人民币50000元（于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艺博 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  赵淑娟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  狄春楠 书 记 员  钟家希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执674号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼**。法定代表人：吴晓峰，该分行行长。委托代理人：郭宝林，该公司职员。委托代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：魏华，女，1953年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。被执行人：新疆俊发绿城房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿城百合公寓**会所社区健身及商业会所**1/div>法定代表人：余海涛，该公司经理。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人魏华、新疆俊发绿城房地产开发有限公司公证债权文书一案，因（2019）新乌中信证执字第000324号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人魏华、新疆俊发绿城房地产开发有限公司银行存款1242675.29元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费14826.75元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   陈强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执799号之一 申请执行人：新疆天威建达线路器材制造有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**工业园康庄东路支一巷**。 法定代表人：李天龙，系该公司总经理。 被执行人：新疆新华能电力工程有限公司。  住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道**/div> 法定代表人：徐福林，系该公司总经理。 本院在执行新疆天威建达线路器材制造有限公司与新疆新华能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5518号民事调解书，于2020年4月14日申请执行。申请执行标的225191元，已执行0元，未执行标的225191元（不含执行费3278元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月15日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制被执行人法定代表人其高消费，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执799号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 松
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方新菊，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南鑫达实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢一矿。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 再审申请人方新菊因与被申请人淮南鑫达实业有限责任公司劳动争议一案,不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方新菊申请再审称，一、原审判决认定事实不清。原审判决认为方新菊现在仍与单位存在劳动关系，鉴于方新菊己于1995年起未回单位工作，单位也未给其发放劳动报酬，双方实际上长期处于一个“两不找”状态，双方劳动关系处于中止履行状态。但这种“中止履行状态”是单位造成的，单位不履行义务，同时阻止方新菊履行劳动者的义务。二、原审判决认定方新菊与用人单位之间不具有劳动法上的权利义务关系，没有法律依据。劳动关系不存在中止状态，只有有无之分。只要存在劳动关系，用人单位和劳动者就应当履行劳动法上的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，方新菊称其不断到单位催讨工资并要求安排工作岗位，单位工资科人员一直让其回家等侯处理，但并未提供证据证明。方新菊1992年曾在谢一建安公司工作，1995年回家待岗，后一直未回单位上班，单位也未给其发放劳动报酬，双方长期处于“两不找”状态，互不履行劳动者和用人单位的权利义务，原判据此认为双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间，用人单位和劳动者不具有劳动法上的权利义务关系，并无不当。 综上，方新菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回方新菊的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月十八日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执12号   申请执行人：田野,男,土家族,1997年12月15日出生,住新疆维吾尔自治区策勒县。   申请执行人：彭予琪,女,土家族,2004年7月27日出生,住新疆维吾尔自治区策勒县。   被执行人：田茂军,男,土家族,1972年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区于田县。   本院在执行田野、彭予琪与田茂军抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议:申请执行人田野、彭予琪申请执行的标的73001.00元，被执行人田茂军于2020年6月18日已给付完毕52741.10元；剩余的抚养费20259.9元，于2020年12月30日之前全部给清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)新3226执12号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                             审   判     长 艾合买提江塔西吐木尔            审  判  员 艾买尔江塞都拉      审  判  员 吾买尔吐木尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日       书  记  员 米日古丽艾买尔江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执378号之一 申请执行人：王东霞，女，1968年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：俞晓龙，男，1987年1月23日出生，汉族，住新疆昌吉市。申请执行人王东霞于2020年4月9日依据本院作出的(2019)新0105民初2780号民事调解书，即申请执行人王东霞与被执行人俞晓龙借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人俞晓龙给付案款153275元，被执行人俞晓龙依法应承担执行费2199元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人俞晓龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年4月18日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人俞晓龙名下拥有银行账户8个，财付通账户2个，帐户余额共计52.54余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年4月18日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人俞晓龙名下未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年4月18日、5月21日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人俞晓龙名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年4月18日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人俞晓龙名下无不动产产权登记信息；6.本院于2020年4月18日、5月21日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人俞晓龙名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年6月12日依申请执行人王东霞申请将被执行人俞晓龙依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；8.本院于2020年6月26日依申请执行人王东霞申请将被执行人俞晓龙列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；9.本院于2020年6月25日通过传统查控的方式前往被执行人俞晓龙居住地所属昌吉市××路进行走访调查，了解被执行人俞晓龙的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.本院于2020年6月26日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人王东霞，本院对被执行人俞晓龙的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   郭 晓 鸥
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0421执525号 申请执行人：邵淑梅,女性,1959年8月5日出生,住萝北县； 被执行人：王**，男性,1969年2月25日生，汉族，住萝北县； 被执行人：王雪梅，女性,1969年11月26日生，汉族，住萝北县； 本院在执行谷财文与王**、王雪梅借款合同纠纷一案中，申请标的额131450.00元。 经网络查控和线下调查被执行人有丰田汉兰达汽车一辆，已被2019黑04**执406号案件拍卖；有捷豹锋湃汽车一辆已通过协助机关查找现下落不明；有五菱汽车一辆已通过协助机关查找现下落不明；有房产一套；其名下无存款、证券、土地等其他可供执行财产。截止2020年5月27日我院收到萝北县公安局萝公（经）受案字（2020）239号立案通知书，其名下财产被公安机关查封，现无法处置。于2020年6月19日对被执行人发布限制高消费令和纳入失信被执行人。 本院认为，被执行人名下有财产无法处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第三款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝生 审判员  徐凤江 审判员  陆 勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘仕峰