wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执210号申请执行人曾俊，男，汉族，1982年8月19日出生，住河南省固始县。被执行人驻马店职教园建设有限公司，住所地：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。法定代表人陈锋，该公司董事长。被执行人河南新旭建筑工程有限公司，住所地：河南省信阳市固始县凤凰大道与蓼城大道番城办事处**。法定代表人关家涛，该公司经理。关于曾俊与驻马店职教园建设有限公司、河南新旭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年5月7日作出的（2019）驻仲裁字第0328号裁决发生法律效力后，申请人申请强制执行。被执行人驻马店职教园建设有限公司住所地及财产所在地均在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驻马店市仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第0328号裁决书，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洋
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2183号原告：刘某，女，1990年3月12日出生，满族，化验员，住大石桥市。委托诉讼代理人：张小琴，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：耿某1，男，1989年2月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李惠君，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住大石桥市，系被告母亲。原告刘某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人张小琴，被告耿某1及委托诉讼代理人李惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告自愿每个月支付抚养费，至女儿满18周岁止；3、请求法院对夫妻共同财产进行分割，并考虑到被告存在重大过错，分割时大部分财产归原告；4、被告向原告支付损害赔偿金50000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。婚后双方生活还算平静，虽因家庭琐事难免争吵。今年3月份，原告接到陌生女人打来的电话，后经确认被告与该女人长期保持不正当男女关系，且至其怀孕。被告的行为，深深的伤害了原告和女儿，也影响了原、被告间的夫妻感情。第三者对原告的骚扰、跟踪、挑衅更严重影响了原告的正常生活，给原告造成巨大精神困扰。原告实在无法忍受这样屈辱的婚姻，双方的感情已破裂无法维持，故诉请离婚。因被告在婚姻存续期间与他人同居，致他人怀孕，存在重大过错，请法院在分割共同财产时将大部分财产判归原告，并由被告支付损害赔偿金5万元。被告耿某1辩称，因我们夫妻双方近几年来经常吵架，无共同语言，感情已破裂，故同意离婚。婚生女孩我同意随我生活，要求原告每月支付抚养费500元，一次性付清。婚后我们在大石桥市东方世纪家园购买一套房屋，预交20万元，房屋未交付，没有取得房产证，为买房被告向亲属借款10万元，属于共同债务，应各自承担50%。原告诉请我支付5万元赔偿金，与法无据；我有婚外情属于道德范畴，不是违法行为，与分割财产没有关系，请法院不予支持。我们结婚时，原告家赠与我5万元（拜席钱）一直在原告手中，要求原告将该赠与款给付我。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年秋季经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年9月4日生一女孩耿某2。双方婚后感情尚可，偶为家庭琐事争吵。2020年3月，原告发现被告婚内出轨并致对方怀孕，双方感情出现裂痕，现双方已分居。双方于2018年在营口宏泰房地产开发有限公司购买大石桥市东方世纪家园小区12号楼2单元903房屋，双方共同支付首付款206720元，该房屋尚未交付。婚后共同贷款购买摩托车一辆，价值2800元，现贷款已还清，该车在被告处。双方购买房屋时产生20万元债务，其中向被告亲属借款10万元，向原告父亲借款10万元。双方结婚当日，原告父母按照民俗给付被告拜席钱5万元。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的婚姻登记信息表、视听资料4份及文本2份、短信、微信截图各1份、收款收据2份、刷卡存根2份、交通银行个人客户交易清单、被告提交的借条3张、视听资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，双方均无和好意愿，故应准予离婚。双方对婚生女抚养问题无争议，该子女随被告生活，原告应负担必要的生活费、教育费。共同财产应共同分割，因被告有过错，原告可多分。双方共同购买的房屋未交付，双方尚未取得该房屋所有权，双方对该房屋如何处理协商不成，根据本案的实际情况，以该房屋由被告管理使用为宜，待取得所有权后，如有争议，可另行诉讼。共同债务应以共同财产即房产偿还，双方可协商处理，协商不成，可由债权人另行诉讼。双方所争议的拜席款5万元，系结婚时原告父母对原、被告的赠与，应以共同财产论处，因原告未否认该款在其手中，应认定该款在原告处。因被告婚内出轨，给原告造成精神损害，应予赔偿，但原告诉请过高，以赔偿2万元较适当。本院为正确调整婚姻家庭关系，维护婚姻自由、男女平等的婚姻制度，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告耿某1离婚。二、婚生女耿某2由被告抚养，原告从2020年6月1日起至耿某2十八周岁止，每月给付子女抚养费500元，于每月月底前付清当月抚养费。三、婚后共同财产摩托车一辆归被告所有，被告返给原告2000元；原告返还被告拜席款2万元；共同购买的大石桥市东方世纪家园小区12号楼2单元903房屋由被告管理使用，共同债务以该房屋予以偿还，如不足清偿由双方协议或由债权人另行诉讼。四、被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元。五、各自衣物等个人专属物品归各自所有。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年六月二日书记员  耿娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3773号 申请人：刘小曼，女，1997年09月04日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥修真文化管理咨询有限公司，住合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口合肥万达城，统一社会信用代码MA2Q3NLK-0。 本院在执行刘小曼与合肥修真文化管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）合劳人仲案字第1109民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢255号 王笙帼、陈钢、彭馨缘： 关于王笙帼申请执行陈钢、彭馨缘民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解分期履行协议，现被执行人已分期履行完毕，受理费、保全费及执行费，我院已收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周渝浩
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执92号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某某，男，汉族，无固定职业，住广东省茂名市电白县。 本院在执行陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案中，经查，被执行人陈某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，现羁押于伊春市看守所。另查明，被执行人陈某某现银行存款不足额、无车辆、无房产、无工商、无证券登记信息。本案被执行人陈某某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未缴纳罚金为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪 兴
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执74号申请执行人：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******，统一社会信用代码：91330102785327862Q。法定代表人：姚宏，该公司总经理。被执行人：吴金元，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人吴金元借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第39号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月十日书记员 何 斌
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执661号申请执行人：分宜县钤阳林业投资有限责任公司，住所地：分宜县府前南路**，统一社会信用代码91360521696083616W。法定代表人：陈外根，该公司董事长。被执行人：分宜县凤阳镇西廊村委胡家六组。负责人:胡宝庚，组长。被执行人：分宜县凤阳镇西廊村委胡家七组。负责人：胡平姑，组长。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县凤阳镇西廊村委胡家六组、分宜县凤阳镇西廊村委胡家七组在银行的存款计人民币91147.56元（其中欠款89899.56元，申请执行费1248元，利息另计）；或提取其劳动收入91147.56元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月五日书记员  李 怡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保518号 申请保全人:新疆三和伟业水泥制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张安全，系该公司总经理。 被保全人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省。 法定代表人：蒋朝银，系该公司总经理。 申请保全人新疆三和伟业水泥制品有限责任公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结、扣留被保全人四川省广安智丰建设工程有限公司在新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局尚未领取的工程款363000元。 本院经审查认为，申请保全人新疆三和伟业水泥制品有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣留被保全人四川省广安智丰建设工程有限公司在新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局尚未领取的工程款363000元。 二、查封申请保全人新疆三和伟业水泥制品有限责任公司名下用以此次申请财产保全提供担保的车牌照号为×××雷克萨斯小型越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月四日 书记员  丽 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初915号原告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***天安创新科技广场（二期）西座1201、1202，统一社会信用代码：914************526。负责人：李远，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡超，该公司员工。委托诉讼代理人：龙斌，该公司员工。被告：李继昌。原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称众诚保险深圳公司）诉被告李继昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告众诚保险深圳公司的委托诉讼代理人龙斌到庭参加诉讼，被告李继昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚保险深圳公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿损失10500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告驾驶粤W*****号车辆行驶至东莞市潮莞高速西行366公里路段（樟木头镇）与张步兴驾驶的粤P*****号车及刘立志驾驶的粤A*****号车发生前后两次碰撞的道路交通事故，两次碰撞皆造成粤P*****号车不同程度受损，交警认定第一次碰撞由被告负事故全部责任。由于原告承保了粤P*****号车辆的车损险，保险限额为199800元，事故发生在保险期限内。粤P*****号车辆经太平财产保险股份有限公司定损，确定车辆损失为21000元，故被告应该承担10500元（21000元÷2=10500元），因张步兴向被告索赔无果，原告根据保险合同约定于2018年11月7日向被保险人张步兴理赔了车辆维修费10500元，据此依法取得代位求偿权。被告在本次交通事故对第一次碰撞负事故的全部责任，该损失应由被告承担。被告李继昌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年10月14日18时40分，李继昌驾驶粤W*****号小型客车（甲车）行驶至东莞市潮莞高速西行366公里路段时，因跟车过近，车头右边与张步兴驾驶粤P*****号小型客车（乙车，车上有一名乘客）车尾左边碰撞，造成甲、乙两车不同程度损坏及乙车车上乘客受伤的交通事故；随后刘立志驾驶粤A*****号小型客车（丙车）驶至车头右边与同车道前方刚发生交通事故的乙车车尾左边碰撞，造成丙、乙两车不同程度损坏及乙车车上乘客受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定，在甲、乙两车碰撞的交通事故中，李继昌负事故的全部责任；在丙、乙两车碰撞的交通事故中，刘立志负事故的全部责任。粤P*****号车辆在原告处投保了车辆损失险和不计免赔，保险限额为199800元，事故发生在保险期限内。粤P*****号车辆的所有人及被保险人是张步兴。事故发生后，粤P*****号车辆经太平财产保险有限公司定损为21000元，后经东莞市美悦汽车销售服务有限公司实际维修，产生维修费21000元。2018年11月9日，原告众诚保险深圳公司向粤P*****号车辆的所有人及被保险人张步兴转账支付10500元。张步兴出具机动车辆保险权益转让书，确认将已取得赔偿款10500元范围内的权益转让给原告。以上事实，有事故认定书、索赔申请书、保险权益转让书、粤P*****号车辆定损报告、维修费发票、赔付凭证、粤P*****号车辆保险单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告李继昌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。粤P*****号车辆的损失是由两次碰撞导致的，在没有证据证明两次碰撞分别造成的损失程度的情况下，按照公平原则，本院酌定粤W*****号车辆与粤A*****号车辆对粤P*****号车辆案涉损失各承担50%的责任。原告众诚保险深圳公司就粤P*****号车辆的损失向车辆所有人被保险人张步兴赔偿事故损失10500元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告众诚保险深圳公司取得在10500元范围内向侵权人即被告李继昌追偿的权利。被告李继昌未向本院提交证据证明已为其驾驶的粤P*****号车辆投保了交强险，应当承担举证不能的后果，该车视为未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，交强险财产损失限额2000元应当由被告李继昌承担，超出交强险财产损失限额的损失8500元，被告李继昌在案涉事故第一次碰撞中负全部责任，由被告李继昌全部赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李继昌于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，由被告李继昌负担。原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志聪人民陪审员  王爱华人民陪审员  孙育帆二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐思琦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执401号之一 申请执行人：米兴德，男，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：张新民，男，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 申请执行人米兴德与被执行人张新民合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张新民未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月1日、4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张新民名下的财产。查明被执行人张新民名下有一辆×××号江铃车，（伊宁市xx小区xx号xx幢（现房）xx单元xxx房产已被拆迁）。除此之外被执行人无财产可供执行。 3、本院对被执行人张新民采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月6日对申请执行人米兴德进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月四日 书记员 张 晶
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书    (2020)陕01民终4359号   上诉人(原审原告)陕西蓝腾电力工程有限公司西安第一分公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路**广大国际大厦第********房。   负责人李素华，该公司总经理。   委托代理人席兴科，男，该公司执行总经理。   委托代理人卞泽青，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）韩明源，男，1974年12月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。   上诉人陕西蓝腾电力工程有限公司西安第一分公司因与被上诉人韩明源买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6014号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。  二审案件受理费4156元（陕西蓝腾电力工程有限公司西安第一分公司已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年六月四日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                  1
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执211号 申请执行人：王兵,1975年8月9日出生,住呼图壁县。 被执行人：余晓翠,1982年11月20日生。 本院在执行申请执行人王兵与被执行人余晓翠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民特161号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王兵向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人王兵与余晓翠2020年6月26日达成和解协议，申请执行人杨贵中于2020年6月26日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张利华
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执252号申请执行人：徐庆林，女，1976年5月9日出生，汉族，无业，住湖南省浏阳市。被执行人：郭辉明，男，1982年8月4日出生，汉族，无业，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人徐庆林与被执行人郭辉明离婚纠纷一案中查明，被执行人郭辉明未履行井冈山市人民法院作出的（2017）赣0881民初359号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭辉明的银行存款4000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年六月二日书记员  郭云梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初179号 原告于乃创，男，1963年8月14日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被告横县人民政府，住所地广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码：11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局工作人员。 委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。 原告于乃创请求确认被告横县人民政府行政强制执行行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。 本院经审查认为，针对被告横县人民政府对原告涉案房屋作出的涉案强制执行行为，本院已于2020年4月7日受理了于武渝对该强制执行行为提起的（2020）桂01行初174号案行政诉讼，而本案与该案涉及的被强制执行标的物为同一栋房屋，且由原告于乃创与于武渝共同居住。故于乃创与于武渝是必要共同诉讼人，本案应当并入该案审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂01行初174号案件审理。 审判长  傅朝霞 审判员  彭晓霞 审判员  戴声长 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。 人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。 前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1130号原告：张某1，女，1947年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘某2，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某3，女，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：刘某4，男，2010年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：张某2，女，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系被告刘某4的母亲。原告张某1与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日、6月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张某1及其委托诉讼代理人梁光凤，被告刘某2、刘某3、刘某1、刘某4的法定代理人张某2到庭参加诉讼；第二次庭审原告张某1的委托诉讼代理人梁光凤，被告刘某2、刘某1到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、坐落于重庆市綦江区(原万盛区)XX路XX号附XX号X单元X-X的房屋属于刘某5的部份由原告继承50%，价值约6万元;2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与几被告系母子关系，原告与其丈夫刘某5在婚姻期间生育了被告几姊妹，2013年原告与刘某5的原有住房被棚改，安置房坐落于重庆市綦江区(原万盛区)XX路XX号附XX号X单元X-X(该房屋产权证号：**地证2014字第**，2014年12月25日取得产权手续，产权登记在刘某5名下)。2014年1月26日刘某5因病去世，刘某5父母也先于刘某5死亡。为维护原告的合法权益，依据《民法总则》、《继承法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法继承该房产，请求及时处理。诉讼中原告明确诉讼请求，要求房屋归原告继承所有，原告给予各继承人相应的补偿。被告刘某1辩称，我作为家里面的老大，父母还没有搬来之前，诉争房屋的装修都是我出钱装修的，父亲过世前，基本上都是我在为父母尽孝。按照法律规定，作为子女都有继承的份额，我比其他几被告尽孝更多，付出更多，我就应该分得更多。被告刘某2辩称，以前我们没有要这个房子，因为原告也还没有过世，我之前还跟刘某3商量说我们都有房子，不要原告的这个房子。房子原告要留给哪个就留给哪个，但是赡养费就不要找我们。我们几个作为原告的子女，我和刘老三每个人至少都投入了两万，至于刘某1说的她投入好多，但是她与原告住在一起的，就应该投入。原告的生死，我有多少钱我就出好大的力。我现在要求法院依法分割诉争房屋。被告刘某3辩称，我以前挣的钱都被刘某1拿去了的。我现在如果离婚了我也可以回去照顾原告。去前年我都住在塔山，有什么鸡毛蒜皮的事情刘某1都是打电话喊我去的。我父亲在世的时候我也是尽孝了的，我赡养了我父母的。原告买保险，我银行卡里面4000元都是刘某1给我弄完了的，去年刘某1生病了把原告送到我那里，一个月给我200元钱，但是我都没有要。被告刘某4辩称，刘某4应该分得的份额由法院依法判决。当时买这个房子的时候，刘某1就跟刘某4的爸爸商量，瞒着我把住房公积金退了才买的这个房子，刘某4爸爸过世了，抚恤金都说要等到刘某1去了才能拿出来。那时候孩子才1岁多，那个钱刘某1都还要分一半分起走。本院经审理认定事实如下：刘某5(公民身份号码510216XXXX********)与原告张某1系夫妻关系，二人婚后共生育了刘某1、刘某2、刘某3、刘某6四个子女。刘某5于2014年1月26日死亡，其父母均先于其死亡。刘某6于2011年8月死亡。刘某6生前与张某2系夫妻关系，二人生育一子刘某4。2013年刘某5与张某1的原有住房被棚改，拆迁安置了坐落于重庆市綦江区(原万盛区)XX路XX号附XX号X单元X-X(房地产权证号：213房地：**地证2014字第**房屋登记在刘某5名下。2020年6月16日，经重庆正隆资产评估土地房地产估价有限公司评估，案涉房屋评估总价为17.42万元。上述事实，有火化证、结婚证、结婚登记申请书、证明、房产证、户口页、评估报告及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，坐落于重庆市綦江区(原万盛区)XX路XX号附XX号X单元X-X的房屋(房地产权证号：213房地证2014字：**地证2014字第**共同财产。刘某5去世后，刘某5的配偶张某1、女儿刘某1、刘某2、刘某3均有权继承刘某5遗留的合法财产。刘某5的儿子刘某6先于刘某5死亡，刘某6的儿子刘某4有权代位继承刘某5遗留的合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，案涉房屋的一半系张某1所有，另一半系刘某5的遗产。鉴于本案实际情况，本院认为由五个继承人均等分配为宜。根据原告张某1对案涉房屋占有份额以及实际占有居住生活的事实及原告的诉求，在遗产分割时将案涉房屋确定归原告张某1所有，并由原告张某1向四被告支付相应补偿款为宜。根据房屋估价的情况，由原告张某1分别给付被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各17420元[（174200元÷2）÷5]。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于重庆市綦江区(原万盛区)XX路**附****X-X(房地产权证号：213房地证2014字第XXXXX：**地证2014字第**1所有；二、原告张某1于本判决生效后二十日内支付被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4房屋补偿款各17420元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，评估费3500元，由原告张某1，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各自分别承担案件受理费130元、评估费700元（案件受理费以及评估费已经由原告张某1预交，限被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在本判决生效后十日内各自直接向原告张某1支付830元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄雄二〇二〇年六月三十日书记员  任薇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执292号申请人：邓永华，男，1971年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人：周来安，男，1965年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人邓永华与被执行人周来安劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2019）新4025民初230号民事调解书，已发生法律效力。因周来安未履行生效法律文书确定的义务，邓永华向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向周来安送达执行通知书、报告财产令，周来安拒绝签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。本院于2020年1月17日、2020年3月9日、2020年6月8日通过全国法院执行网络查控系统查询了周来安名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明李彪仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。另发现被执行人名下的×××号北京现代牌一辆，经调查，该车2019年1月31日已过户给他人，已办理过户手续。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。申请人向本院申请执行周来安50000元及违约金4000元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 包    红    武审判员 古丽那孜·阿不地别克审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克二〇二〇年六月十九日书记员 哦热肯·  艾地力江
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执999号申请执行人：袁光良，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：成都中稷承融实业股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100396008411W。法定代表人鲍海琨，该公司董事长。本院在执行袁光良与成都中稷承融实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人成都中稷承融实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都中稷承融实业股份有限公司的银行存款人民币2057833.22元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年六月十八日书 记 员 吴松云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异22号 异议人（案外人）杨永仁，男，1987年01月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。申请执行人：张曦镭，男，1982年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：王维宾，系该公司经理。在本院执行（2019）新4223民特61号张曦镭与新疆晟方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨永仁对2019年12月16日本院作出（2020）新4223执21号执行裁定书裁定查封拍卖新疆晟方房地产开发有限公司所有的位××县共计10套房屋。向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永仁异议称，2018年我与申请执行人张曦镭签订委托书，委托我向债务人、担保人主张债权，签署相关法律文书并领取欠款方以物抵债的相关事宜，同时可代申请执行人全权销售抵债物，并收回现金。申请执行人按异议人协助完成的以物抵债的财物市值的60%向我支付劳务费。我认真全面履行委托约定的义务，积极协调借款方办理了以房抵债事项，2018年12月9日债务人新疆晟方房地产开发有限公司签订以物抵债协议书，新疆晟方房地产开发有限公司将位于××县共计10套房屋抵债给张曦镭，异议人按照委托书约定将七套现房通过二手房公司全部出售，异议人认为我按照受权委托书出售房屋是合法有效的，取得房屋的人属于善意取得，申请执行人张曦镭恶意通过法院对以上房屋查封扣押的行为属于非法行为，异议人申请法院停止对以上房屋的查封扣押的行为，保护异议人和善意取得房屋人的合法权益。申请执行人张曦镭答辩称：法院是依法进行的查封扣押，不存在瑕疵，本案涉及的房屋，所有权仍然在新疆晟方房地产开发有限公司名下，法院现在正在执行当中，异议人杨永仁在张曦镭还未实际取得房屋所有权的情况下私自出售房屋，也未经过我的同意是无效行为，我对异议人手中的授权委托书内容不认可，是异议人自己私自填写的，我只是委托他协调没有委托他出售房屋。新疆晟方房地产开发有限公司辩称：我们和张曦镭有公正委托书，张曦镭拿到债权委托后没有权利再委托别人，我们公司不认识杨永仁，我们只认可张曦镭与我们公司有债权关系，我们公司与张曦镭签订抵债协议时，以物抵债的房产就已经是在查封中，杨永仁是无权向外出售房屋。杨永仁提供的以物抵债协议书上没有他的名字，是2019年3月来我们公司让我们把他的名字添上的，是他找公安局经侦大队的人让我们办理的。本院查明，原告张曦镭与被告新疆晟方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新4223民特61号民事裁定书，现已经生效。裁定书生效后，张曦镭向本院申请执行。本院以（2020）新4223执21号立案执行。执行中，2019年12月16日本院作出（2020）新4223执21号执行裁定书裁定查封拍卖新疆晟方房地产开发有限公司所有的位××县共计10套房屋。另查明张曦镭与新疆晟方房地产开发有限公司于2018年12月9日达成以物抵债协议书，新疆晟方房地产开发有限公司所有的位××县共计10套房屋，抵债给张曦镭用以抵偿借款。协议达成后至今没有实际交付，也未办理房产变更登记。本院认为：本案中申请执行人张曦镭虽然与新疆晟方房地产开发有限公司达成以物抵债协议书，但是并未实际占有以物抵债房屋，也未进行房产变更登记，本院的查封不违反法律规定。异议人杨永仁要求撤销本院查封措施，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回杨永仁的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   许金成审  判  员   王 陶审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   潘多欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执229号 申请执行人：刘某某，女，1970年2月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：朱立磊，男，1992年4月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：付涛涛，男，1990年10月30日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：常伟伟，男，1992年11月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：马文生，男，1990年7月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。因被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生犯强奸罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）新01刑初37号刑事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生向被害人刘小梅退赔18200元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭按照法律规定移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款18200元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执异33号异议人（案外人）：山西泰鑫典当有限公司法定代表人：霍建轩，职务执行：董事兼总经理。统一社会信用代码：91140400MA0HK9QF4N地址：山西省长治市潞州区城东路17号城东小区4#楼14#商用房。申请人：曹琨，男，1991年10月6日出生，汉族。被申请人：邢志华，女，1976年10月10日出生，汉族。被申请人：桑何保，男，1951年1月20日出生，汉族。被申请人：沈旺则，男，1951年10月11日出生，汉族。被申请人：桑梓滢，女，2004年8月4日出生，汉族。本院执行保全申请人曹琨与被申请人邢志华、桑波不当得利纠纷一案中，异议人山西泰鑫典当有限公司于2020年4月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：曹锟与桑波、邢志华不当得利纠纷一案，曹锟向法院申请财产保全，请求依法冻结桑波、邢志华银行存款60000元或查封、扣押二人同等价值的其他财产。2019年7月18日，法院审查后作出裁定，将桑波名下车牌号为晋D9T688号车辆进行查封。异议人认为，法院的查封措施错误严重损害异议人的合法权益。异议人系该车辆的权利人，继续查封将严重损害异议人的合法权益。首先，异议人为质押权人，依法享有优先受偿权。2018年5月15日，桑波与异议人签订《机动车典当合同》（编号：14010010），合同约定：桑波将合法所有的晋D9T688号车辆作为典当物，典当金额为200000元，当金用途用作商贸流动资金。同时，双方签订《机动车质押合同》，桑波将该车辆为异议人办理了质押登记。异议人认为，基于平等、自愿、诚实、信用、合法的原则，双方之间签订的《机动车典当合同》、《机动车质押合同》符合法律规定，申请人系该车辆的质押权人，依法对该车辆享有优先受偿权。截止目前，机动车典当合同履行期限早已届满，异议人实现优先受偿权条件已成就。然而法院未该车辆已经为异议人办理了质押登记便进行查封，由此导致异议人优先受偿权无法顺利实现，严重损害异议人的合法权益。基于此，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提起执行异议。其次，晋D9T688号车辆属于绝当物，异议人有权进行处分。根据民法总则第10条之规定，自然人的民事权利始于出生，终于死亡。同时，根据《中华人民共和国合同法》对合同终止的情形的规定，合同因当事人一方或双方死亡而消灭。基于此，异议人认为桑波于2018年12月份死亡后，其基于《机动车典当合同》所享有的回赎权已消灭。同时，合同具有相对性，双方之间的机动车典当合同也因桑波死亡陷入履行不能而终止。为保障异议人的合法权益，异议人在桑波死亡后也多次通知桑波的继承人邢志华、桑何保、沈旺则、桑梓滢凭桑波生前当票进行赎当，但邢志华等继承人均明确表示放弃对该车辆的继承且不再进行赎当。因此，因桑波之遗产（该车辆）及回赎权等权利无任何继承人，该车辆的回赎权已完全灭失，且该车辆已构成绝当。因此，根据合同第一条第10款之约定：“绝当后甲方不可撤销地授权乙方对质押物进行变更（转让）、过户或作其他处理，收取价款……”，异议人依法享有对该车辆实施变卖、过户等处分的权利。综上，异议人系该车辆的权利人，法院的查封措施明显错误，严重损害异议人的合法权益。基于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定提出执行异议申请，请求依法解除对晋D9T688号车辆的查封措施，以维护异议人的合法权益。异议人向本院提交的证据有：晋D9T688号车辆信息表、机动车销售统一发票、完税证明；机动车典当合同；机动车质押合同；长治市公安局交通警察支队车辆管理所证明。本院查明：申请人曹琨与被申请人邢志华、桑何保、沈旺则、桑梓滢不当得利纠纷一案，本院（原长治市城区人民法院）于2019年3月20日作出（2019）晋0402民初796号民事裁定书，裁定：“立即冻结被申请人桑波、邢志华名下存款60000元或查封同等价值其他财产。”2019年7月18日，本院查封被申请人桑波名下的晋D9T688号车辆。2020年4月29日，异议人山西泰鑫典当有限公司向本院提起异议，要求解除对车牌号为晋D9T688号车辆采取的查封措施。另查明：晋D9T688号车辆于2018年5月15日办理有质押登记，质押权人为异议人山西泰鑫典当有限公司。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本案中，异议人山西泰鑫典当有限公司对晋D9T688号车辆享有质押权，但其并不影响本案的查封措施。因此，本院查封晋D9T688号车辆并无不当。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第40条之规定，裁定如下：驳回异议人山西泰鑫典当有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈晋元审判员  张鹏飞审判员  宋燕飞二〇二〇年六月十九日书记员  原 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2267号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳壹淘贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅花山庄乐梅园**，统一社会信用代码：×××627。法定代表人：周烈滨。原告黄宝辉与被告深圳壹淘贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1198号李云申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0125民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初1246号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3708号原告：孔令杰，男，1973年6月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区易美家房屋信息咨询服务部，住所地，哈尔滨市南岗区分部街********。经营者：王丽丽，个体工商户。被告：哈尔滨森雅房地产经纪有限公司，住所，住所地，哈尔滨市南岗区分部街********div>法定代表人：王丽丽，职务总经理。原告孔令杰与被告哈尔滨市南岗区易美家房屋信息咨询服务部、哈尔滨森雅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。本院立案后，原告孔令杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔令杰撤回起诉处理。（此页无内容）审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年六月十八日书 记 员 李欣欣
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初58号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人陈明星，男，1964年4月15日出生于黑龙江省泰来县，汉族，高中文化，无固定职业，住泰来县。2016年4月11日因饮酒驾驶被行政拘留十五日，罚款五千元，吊销机动车驾驶证；2018年10月7日因无证驾驶被行政拘留二十日，罚款二千元。2019年6月6日因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2020年5月27日被本院取保候审。指定辩护人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈明星犯变造身份证件罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人陈明星及指定辩护人张世龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2018年年末某日,被告人陈明星变造他人机动车驾驶证后,将该驾驶证用于车牌号为黑Ｂ×××**号比亚迪牌出租车上营运。2019年6月6日11时许,陈明星驾驶该出租车行至泰来县×小学门前十字路口处时,被公安机关查获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈明星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以为变造身份证件罪追究其刑事责任。并向本院提出判处陈明星拘役一个月，并处罚金；后又将量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈明星对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，未做辩解。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.陈明星到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；2.陈明星系初犯，无前科劣迹，虽有犯罪行为，但其社会危害性较小，建议法庭对其处罚较轻的刑罚。经审理查明：2016年4月11日被告人陈明星因酒后驾驶出租车被行政拘留十五日，罚款五千元，吊销机动车驾驶证；2018年10月7日因无证驾驶后发生事故被合并执行行政拘留二十日，罚款二千元。2018年年末某日,陈明星变造他人机动车驾驶证后,将该驾驶证用于车牌号为黑Ｂ×××**号比亚迪牌出租车上营运。2019年6月6日11时许,陈明星驾驶该出租车行至泰来县×小学门前十字路口处时,被泰来县公安局交通警察大队民警查获。上述事实，被告人陈明星在开庭审理过程中均无异议，且有物证变造的机动车驾驶证一本；书证行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单等；证人王某的证言；被告人陈明星的供述及抓获经过的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明星变造驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出关于陈明星到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。陈明星犯变造身份证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。陈明星曾因酒后驾驶被吊销驾驶证,后变造驾驶证驾驶出租车,社会危害性较大,可酌情从重处罚。陈明星到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人陈明星变造身份证件的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈明星犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）二、被告人陈明星变造的机动车驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 群人民陪审员  徐兆忠人民陪审员  司淮中二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物；应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异16号 案外人：王志奇，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：袁慧姝，女，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。 被执行人：罗九亮，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住。 本院在执行申请执行人袁慧姝与被执行人罗九亮房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王志奇对本院冻结的罗九亮名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王志奇称：2019年11月22日，王志奇、袁慧姝、罗九亮签订协议书，约定罗九亮房屋拆迁款王志奇得415800元，且在罗九亮房屋拆迁款到账后先得该款。由于有此约定，王志奇认为冻结罗九亮房屋拆迁款应属于王志奇，请求法院解除对罗九亮银行账户冻结。 申请执行人袁慧姝称：王志奇对被执行人不享有实体权利，其对罗九亮债权只是普通权利，协议书未约定回购款支付顺序，不足以排除本案强制执行，请求驳回异议请求。 本院查明，本院执行的（2020）皖0304执119号袁慧姝申请执行罗九亮一案，执行依据本院（2019）皖0304民初3063号民事调解书。在执行过程中，本院于2020年3月19日以（2020）皖0304执119号执行裁定书冻结了罗九亮名下的账号为17×××05账户存款340000元。 本院经审查认为，本案的执行标的是被执行人罗九亮账户上被冻结的银行存款。该账户由被执行人罗九亮开设，案外人王志奇并不是该账户的所有人，故在本案的执行异议审查中应认定被执行人罗九亮系案涉款项的权利人。关于案外人王志奇提出按照王志奇、袁慧姝、罗九亮签订的协议，在罗九亮的房屋拆迁款到账后优先得到该款的约定，本院冻结的案涉款项应属于案外人王志奇的主张，案外人为此向本院提供了房屋买卖合同、协议书等证据，本院认为案外人王志奇主张的权利在本案异议审查中无法得到解决，案外人可以通过诉讼进行解决，故对案外人王志奇的异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王志奇的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 芳 审判员 庞 珂 审判员 陈国琨 二〇二〇年六月十日 书记员 李梦娇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执130号 申请执行人来宾市桂中水城开发投资有限责任公司，住所地来宾市荣和路**工业投资大厦，统一社会信用代码9145130069763407XM。法定代表人梁恒斌，董事长。 被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司，住所地来宾市荣和路**工业投资大厦，统一社会信用代码91451300564036463M。法定代表人黄浩，董事长。 本院在执行来宾市桂中水城开发投资有限责任公司与来宾市天润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷8件案中，申请执行人来宾市桂中水城开发投资有限公司与被执行人来宾市天润房地产开发有限责任公司于2020年6月22日达成和解协议，协议约定被执行人于本协议签订之日起十二个月内一次性支付借款本金9878.7188万元及利息。来宾市桂中水城开发投资有限公司于次日向本院提交该和解协议。 本院认为,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，履行期为协议签订之日起十二个月，履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂13执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1778号朱骏：关于申请执行人朱骏与被执行人耿金超借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执652号 申请执行人：郭多柱，男，汉族，1954年6月13日出生，住哈密市二堡镇火石泉村7队**，住哈密市，农民。被执行人：艾买提·卡德尔，男，维吾尔族，1964年1月3日出生，住哈密市五堡镇其格尔麻克勒克村3队，住哈密市，农民。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈五民初字第108号民事调解书,即申请执行人郭多柱与被执行人艾买提·卡德尔买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2015）哈五民初字第108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提审  判  员   高 磊审  判  员   张秀群{文书日期}
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1449号之一 申请执行人李秋妹，女，1982年10月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人李秋妹与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2480号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月8日，本院依法作出（2020）闽0302执1449号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人李秋妹书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执4号之一 申请执行人朱某某，男，汉族，1959年6月11日出生，住所大同市新荣区福花苑×××。 被执行人：孟某某，男，汉族，1957年1月9日出生，住所地大同市新荣区外贸小区×××。 本院在执行申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初294号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人孟某某应给付申请人朱某某9031元。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张世梁 二〇二〇年六月十八日 书记员  解 俊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1744号 原告：永春县农村信用合作联社北街信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇三角街（壶中村**）。 代表人：潘永龙。 委托诉讼代理人：陈荣伟。 被告：潘剑峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李素红，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏祖杆，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社北街信用社与被告潘剑峰、李素红、苏祖杆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告永春县农村信用合作联社北街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社北街信用社撤回起诉处理。 审 判 员 杨德时 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾伟东 书 记 员 吕婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执520号之一 申请执行人：阿依夏木汗·司马依，女，1952年6月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：外力·艾海提，男，1984年3月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人阿依夏木汗·司马依与被执行人外力·艾海提借款合同纠纷一案中，执行标的金额为26412元，被执行人外力·艾海提已归还4400元，2020年5月28日申请执行人阿依夏木汗·司马依向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日书  记  员   郭  晓  鸥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执574号 申请执行人张红斌，男，汉族，1980年10月9日出生，系博州职业技术学校厨师，住博乐市。被执行人罗霞，女，汉族，1976年8月4日出生，系博乐市康利诊所经营者，住博乐市。本院在执行申请执行人张斌与被执行人罗霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红斌于2020年6月24日向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   艾尔登尼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2183号 原告：林秀妹，女，1983年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：詹德英、陈锦滨，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：朱丽丽，女，1986年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：林志军，男，1983年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林志荣，男，1981年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林秀妹与被告朱丽丽、林志军、林志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀妹的委托诉讼代理人陈锦滨和被告林志荣到庭参加诉讼。被告朱丽丽、林志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀妹向本院提出诉讼请求：依法判令朱丽丽、林志军向林秀妹偿还借款本金15万元及该款自2018年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；依法判令朱丽丽、林志军支付给林秀妹因本案支出的律师代理费4000元；依法判令林志荣对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；本案诉讼费等由朱丽丽、林志军、林志荣承担。事实和理由：2018年7月19日，朱丽丽、林志军因资金周转需要，向林秀妹借款15万元，约定按月利率2%计息，按月支付利息，借款人归还的款项应优先用于偿还利息，借款人应承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费。律师代理费、交通费等），管辖法院为城厢法院，林志荣自愿对上述借款本息及产生的一切费用承担连带担保责任，此有朱丽丽、林志军、林志荣出具的借条为凭。后经催讨，朱丽丽、林志军、林志荣未偿还借款本息。故请求判如所诉。 朱丽丽、林志军未作答辩。 林志荣辩称：本案借款15万元确有收到，但本案借款的实际利息高达5%，且朱丽丽、林志军支付了一年多按月利率5%计算的利息。 在本院审理过程中，林秀妹在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：1、身份证一份，欲证明林秀妹诉讼主体适格的事实；2、借条及转账凭证各一份，欲证明2018年7月19日，朱丽丽、林志军向林秀妹借款15万元，约定按月利率2%计息，借款人应承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费。律师代理费、交通费等），管辖法院为城厢法院，林志荣自愿对上述借款本息及产生的一切费用承担连带担保责任的事实。3、委托代理合同及律师费发票各一份，欲证明林秀妹因本案支出律师代理费4000元的事实。 对林秀妹提供的上述证据，朱丽丽、林志军未发表质证意见。 对林秀妹提供的上述证据，林志荣表示均无异议。 本院审查认为，林秀妹提供的借条有朱丽丽、林志军、林志荣签名确认，林志荣当庭对借条表示没有异议，朱丽丽、林志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。中国建设银行交易明细、委托代理合同及发票均客观真实，本院亦予以确认。 在本院审理过程中，朱丽丽、林志军、林志荣未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月19日，朱丽丽、林志军、林志荣共同向林秀妹出具借条一份，约定朱丽丽、林志军向林秀妹借款15万元，按月利率2%计息，借款人归还的款项应优先用于偿还利息，借款人应承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费。律师代理费、交通费等），管辖法院为城厢法院，林志荣自愿对上述借款本息及产生的一切费用承担连带担保责任，保证期间自借款之日起至上述借款债务全部还清之日止。同日，林秀妹通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××88）向林志军名下的银行账户（卡号：62×××17）转账15万元。2020年5月8日，林秀妹与福建泽郡律师事务所签订《民事委托代理合同》，林秀妹向福建泽郡律师事务所支付委托代理费4000元。后因朱丽丽、林志军、林志荣未偿还借款本息，林秀妹即于2020年5月13日向本院提起诉讼。 本院认为，朱丽丽、林志军向林秀妹借款15万元，有其出具的现仍由林秀妹持有的借条、中国建设银行交易明细及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林秀妹要求朱丽丽、林志军偿还有理，本院依法予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现林秀妹要求借款自2018年7月19日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院依法予以支持。双方约定借款人承担债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、财产保全保险费及其他实际支出的费用），现林秀妹因本案支出律师代理费4000元，其要求该款项由朱丽丽、林志军承担，符合双方约定，本院依法予以支持。双方约定林志荣对本案借款承担连带保证责任，故林志荣应对上述债务承担连带偿还责任。林志荣主张本案借款系按月利率5%计息的高利贷且朱丽丽、林志军已按月利率5%支付一年多的借款利息，但均未举证证实，本院依法不予采信。朱丽丽、林志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱丽丽、林志军应于本判决生效之日起二十日内共同偿还给林秀妹借款本金人民币15万元及该款自2018年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、朱丽丽、林志军应于本判决生效之日起二十日内支付给给林秀妹律师代理费4000元； 三、林志荣对朱丽丽、林志军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由朱丽丽、林志军、林志荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49730号原告：肖宝山，男，1962年1月15日出生，现住址及户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京市海淀区上庄镇梅所屯村村民委员会，住所地北京市海淀区上庄镇梅所屯村村民委员会。法定代表人：肖月强，主任。委托诉讼代理人：周德利，北京市京和律师事务所律师。原告肖宝山与被告北京市海淀区上庄镇梅所屯村村民委员会（以下简称梅所屯村村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝山及其委托诉讼代理人唐志与被告梅所屯村村委会之委托诉讼代理人周德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖宝山向本院提出诉讼请求，请求判令梅所屯村村委会支付：1、2018年4月22日至2019年3月22日期间工资23320元；2、2018年5月22日至2019年3月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额23320元。事实和理由：我于2018年4月22日开始在梅所屯村村委会从事车辆管理工作，梅所屯村村委会未与我签订劳动合同，口头承诺月工资标准2000元左右，按年度发放。现我工作已满一年，村委会至今也未向我发放工资。我认为梅所屯村村委会安排我从事车辆管理工作，并承诺向我支付劳动报酬，双方之间形成了管理与被管理的劳动关系。现我不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼。梅所屯村村委会辩称，肖宝山是我村村民，村委会为解决村内车辆停放无序的问题，经召开村民代表大会，决定采取村民自愿报名的方式，由村民对村内车辆停放事项进行管理，且参与停车管理的村民没有报酬。我方与肖宝山之间不存在劳动关系。现我方同意仲裁裁决，不同意肖宝山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，肖宝山系北京市海淀区上庄镇梅所屯村（以下简称梅所屯村）村民，梅所屯村村委会是基层群众性自治组织，属于基层群众性自治组织特别法人。2019年1月11日梅所屯村村委会（甲方）与肖宝山(乙方）签订《协议书》，主要内容为，为了加强梅所屯村村内车辆管理，防止车辆乱停乱放，保证村民出行道路顺畅，现甲方委托乙方对村内乱停乱放车辆进行管理，经双方友好协商，达成如下协议：一、乙方负责村内车辆乱停乱放管理工作……二、乙方锁车时，要进行拍照、车辆登记、建立台账，每两周由乙方将照片、台账上报至村委会。三、乱停乱放车辆车主申请开锁时，乙方与车主应友好协商，避免争吵。需按照村民代表会通过的《村内车辆管理办法》缴纳罚金，并让车主进行签字。四、乙方每月将缴纳罚金及时上交至村委会。若乙方未及时上交罚金、未如实上交罚金、私吞罚金，或私下与车主协商私自处理，甲方有权与乙方解除协议……六、乙方因身体原因、工作原因或其他个人原因不能正常履职时，需及时向甲方提出，双方及时解除协议……”。肖宝山主张2018年4月22日其报名参加了村内的停车管理工作，一直正常工作至2019年3月22日，梅所屯村村委会承诺其月薪为2000元左右，按年发放。就上述主张肖宝山提交了证明、电话录音、锁车工具及罚款收据照片、车辆登记表等证据材料,证明系北京市公安局海淀分局上庄派出所于2019年6月11日出具，内容为：2018年4月22日22时45分，我所接110报警电话：132XX****XX称在上庄梅所屯村委会锁被砸，对方在现场。因锁车纠纷，民警带回所内调解。肖宝山称电话录音是2018年8月17日中午1点其与另一位车辆管理员李某的通话内容，可以证明其在从事停车管理的工作，录音中有如下内容：“（李）你直接来火车道吧，然后我锁完了，把钥匙直接给您”；“（肖）唉”；“（李）一会儿我们要出去”；“（肖）行，拿上单子”；“（李）拿上单子，对”。收据中加盖有梅所屯村村委会的印章，显示的日期为2018年5月26日，内容为：今收到开锁费伍佰元整，收款人“李”。车辆登记表系打印件，并无梅所屯村村委会的印章，表中显示了189人的车辆登记信息和联系方式。梅所屯村村委员会表示上述证据的真实性、关联性其无法确认，肖宝山从事村内的车辆管理工作不代表双方之间建立了劳动关系，上述证据也不能证明村委会拖欠其工资。梅所屯村村委会主张对村内停车进行管理是经村民代表大会决定的，属于村民自治事项范畴，且村民均是自愿参加，村委会也没有承诺会支付报酬。就上述主张梅所屯村村委会提交了村民代表大会会议记录，记录显示的时间为2018年3月17日，参会人员为全体村民代表，会议内容第一项为“讨论村中车辆停放管理事宜”，载明“为规范村中车辆停放，改善村中道路交通环境，保障梅所屯村民的出行安全，特制定《梅所屯村车辆停放管理办法》（试行）……具体办法：1．本村村民私人车辆可自行停放在自家宅院范围内，如需定时长期停放在村中公共区域，需车主本人携带身份证、驾驶证到村委会进行登记备案，必须保证车辆牌照与驾驶证、身份证相统一，经村委会核实人车信息后，方可停放在规定区域内。严禁私自违规占道停放，如发现违规情况，村委会将酌情进行劝诫，情节严重者取消其公共区域停放资格。2.其它外来车辆一律不准在村域范围内停放。3.村域内所有违规停放车辆将给予锁车处理，开锁需交纳锁具人工处理费500元，所收取资金用于村中交通管理。”会议记录中有参会村民代表的签字。肖宝山对记录的真实性不予认可。肖宝山以要求梅所屯村村委会向其支付未签劳动合同二倍工资差额及工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9909号裁决书，裁决驳回肖宝山的仲裁请求。肖宝山不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，负责办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安等事务。本案中，梅所屯村村委会系依法设立的基层群众性自治组织，而肖宝山是梅所屯村村民，属于该村集体组织的成员。根据双方签订的《协议书》以及双方当事人的陈述可见，肖宝山在梅所屯村所从事的停车管理工作属于该村的公共事务，是村民按照村集体决议实行自我管理、自我服务的自治行为的具体表现，双方之间所形成的这种关系，不属于劳动法律、法规所调整的劳动关系的范畴。现肖宝山以与梅所屯村村委会存在劳动关系为由，要求梅所屯村村委会向其支付2018年4月22日至2019年3月22日期间的工资23320元以及2018年5月22日至2019年3月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额23320元，缺乏充分的事实和法律依据，本院对其上述请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回肖宝山的全部诉讼请求。案件受理费十元，由肖宝山负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孟雅慧
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1164号张德禄申请执行赵广超买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0125民初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初429号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执839号   申请执行人：玛纳斯县诚信彩色印刷厂，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   法定代表人：吕雪莲，该公司负责人。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司总经理。   申请执行人玛纳斯县诚信彩色印刷厂与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司承揽合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人玛纳斯县诚信彩色印刷厂于2020年6月2日向本院申请执行立案。申请执行标的69215.50元（不含执行费938元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初546号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   孙小琴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初2019号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人:黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 被告：苏锦南，男，1981年9月26日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：王玉香，女，1981年4月10日出生，壮族，住广西乐业县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司（以下简田阳农商行）与被告苏锦南、王玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告田阳农商行的委托诉讼代理人蒙瑞晓到庭参加诉讼，被告苏锦南、王玉香经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏锦南、王玉香向原告偿还借款本金5万元及支付借款利息（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告苏锦南于2017年4月11日向原告借款5万元，用于种养。按照双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定，借款期限为2017年4月11日起至2019年4月11日止。借款利率执行中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率4.75%的基础上上浮50%计收罚息。被告王玉香是被告苏锦南的配偶，其在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签字承认上述借款为家庭共同债务，并承诺对被告苏锦南上述借款本金及利息承担共同清偿责任。借款届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及支付借款利息，经原告催收未果，截止2019年10月22日，该笔借款尚欠本金5万元，尚欠利息1968.72元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告苏锦南、王玉香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告田阳农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏锦南、王玉香未提供证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告苏锦南因种养需要资金，向原告申请贫困户专项贷款业务。2017年4月11日，被告苏锦南与原告田阳农商行签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：608502170354143。合同约定：贷款金额为50，000元,贷款期限为2年（2017年4月11日至2019年4月11日）。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%的基础上浮0%，执行年利率4.75%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整；借款期限在一年以上的，本合同项下的借款利率，自基准利率调整之日起，按调整后的相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。还款方式为半年结息，到期一次性归还借款本金。逾期偿还借款的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向被告苏锦南支付贷款50，000元。被告王玉香（苏锦南配偶）在《家庭成员共同偿还借款承诺书》上签字，确认案涉借款为家庭共同债务，并承诺对案涉借款承担共同还款责任，直至贷款本息还清为止。截止2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金50,000元，尚欠利息1，968.72元。此后至今被告亦未归还被告任何借款本金及利息，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告田阳农商行与被告苏锦南签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告苏锦南尚欠原告贷款50,000元及相应利息未还，有原告提供的证据佐证，本院予以确认。被告王玉香承诺对案涉贷款承担共同还款责任，直至贷款本息还清为止，本院照准。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏锦南、王玉香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏锦南、王玉香共同偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元及利息（利息计算：包括截至2019年10月22日尚欠的借款利息1968.72元及之后的利息，2019年10月23日之后的利息，以借款本金50，000元为基数，按双方借款合同约定利率计算，支付至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交本院），公告费600元，共计1650元，由被告苏锦南、王玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李定壬 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄明亮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执155号 申请执行人：刘彩朋，男，汉族，1969年6月21日出生，现住陕西省榆林市。 被执行人：新疆山田房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市准东经济技术开发区五彩湾煤电煤化工基地**。 法定代表人:李永生，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘彩朋与被执行人新疆山田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2058号民事调解书已生效。权利人刘彩朋于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人新疆山田房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付劳务费60000元、案件受理费943元、执行费814元，合计61757元及利息。 本案执行过程中，申请执行人刘彩朋于2020年6月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执124号 申请执行人：海永，男，回族，1989年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：魏建广，男，汉族，1975年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：乌鲁木齐市鑫龙祥汽车运输有限公司。 法定代表人：哈俊虎，该公司总经理。住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阿斯力别克·艾坎，男，1986年8月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张法育，男，1971年8月7日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人海永与被执行人魏建广、乌鲁木齐市鑫龙祥汽车运输有限公司、阿斯力别克·艾坎、张法育交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）新2302刑初107-3号刑事附带民事判决书发生法律效力，被执行人魏建广、乌鲁木齐市鑫龙祥汽车运输有限公司、阿斯力别克丶艾坎、张法育未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人海永向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行。2020年6月19日，申请执行人海永分别与被执行人魏建广、乌鲁木齐市鑫龙祥汽车运输有限公司、阿斯力别克丶艾坎、张法育就本案的执行达成了和解协议，申请执行人海永申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执124号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理 康磊磊 书 记 员 韩 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1572号 申请执行人:艾力江·麦麦提,喀迪尔·尼亚孜,艾孜海尔·艾力江,艾合散·艾力江; 被执行人:俞天枝本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初65号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值227024元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1140号 申请执行人：苏醒，女，1973年3月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾市X幼街。法定代表人：覃X。 苏醒与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏醒于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金363元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾市兴宾区X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行438元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1613号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终751号上诉人（原审原告）：赵艳芳，女，1971年3月21日出生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵艳芳因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵艳芳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持赵艳芳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，赵艳芳已实际履行了出借义务，借款人也收到了赵艳芳出借的款项，担保公司提供了担保，赵艳芳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，赵艳芳已在一审提供证据加以证明。在赵艳芳的本息未受偿的情况下，赵艳芳享有诉权。赵艳芳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。赵艳芳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，赵艳芳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，赵艳芳的出借行为没有任何的过错，赵艳芳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，赵艳芳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、赵艳芳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，赵艳芳主观没有过错，行为没有违法，不该由赵艳芳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，赵艳芳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回赵艳芳起诉的裁定，导致赵艳芳失去了最后的权利救济机会，对赵艳芳是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。赵艳芳向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还赵艳芳借款本金100000元，并自2019年4月26日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付赵艳芳为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，赵艳芳与作为借款人的被告之间的借贷，系赵艳芳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵艳芳的起诉。案件受理费2430元，退还原告赵艳芳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵艳芳与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，赵艳芳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵艳芳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，赵艳芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初317号原告：禹明琴，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：席正伟（系禹明琴丈夫），住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：李夏阳，男，1992年6月13日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告禹明琴与被告李夏阳劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，于2019年9月19日作出（2019）津0110民初5957号民事判决。被告李夏阳不服，向天津市第三中级人民法院提出上诉。2019年12月16日天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终2582号民事裁定，撤销本院作出（2019）津0110民初5957号民事判决，发回重审。本院于2020年1月6日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹明琴的法定代理人席正伟及委托诉讼代理人蒋金凯，被告李夏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹明琴向本院提出诉讼请求：1.要求确认禹明琴与天津市东丽区天赐煎饼店自2018年10月至2019年6月存在劳动关系；2.诉讼费由天津市东丽区天赐煎饼店承担。事实和理由：禹明琴于2018年10月份入职天津市东丽区天赐煎饼店，从事收银工作，月工资为3000元，通过微信转账发放，双方未签订劳动合同。2019年1月15日,禹明琴在上班途中发生交通事故受伤。事故发生后，禹明琴多次找天津市东丽区天赐煎饼店协商认定工伤等事宜，均被以各种理由推脱，拒绝配合工伤等事宜。天津市东丽区天赐煎饼店于2019年6月18日注销，该店为个体工商户，负责人李夏阳应承担无限连带责任。现禹明琴为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告禹明琴向本院提供以下证据：一、工作证明一份。证明2019年天津市东丽区天赐煎饼店负责人李夏阳出具的，原告自2018年11月22日至2019年1月14日一直在煎饼店工作，月工资3000元。二、微信聊天记录截图复印件六十二张。证明原告与天津市东丽区天赐煎饼店存在劳动关系。被告李夏阳辩称，其主体并不适格，劳动关系应该是个人与单位。天赐煎饼店已经注销，不存在确认劳动关系的可能。禹明琴确实自2018年10月22日前为其工作过，但双方仅是临时性的帮工关系，禹明琴每天工作时间仅为3个小时，已经支付了相应费用，禹明琴在工作后也会去其他地点工作，原告作为临时工一天兼职很多份，事发那天她也迟到了。她来干活就给她钱，并没有什么约定，而且她很快就要不干了。她一次也没有找我协商赔偿的事宜就来起诉了，我拿了万把块钱给她，肇事司机也没有钱赔偿。我曾给原告写了一个收入证明，我们煎饼铺也没有章，后来她把这个收入证明变成了工作证明就来起诉了。在仲裁阶段，禹明琴曾自愿撤回仲裁请求。因此请求驳回禹明琴的诉请。被告李夏阳向本院提供以下证据：一、国家企业信用信息公示截屏一份。证明天津市东丽区天赐煎饼店已于2019年6月18日注销。二、水滴筹微信截屏一份。证明原告因交通事故在水滴筹公开筹款，原告一天打三份工，与其他公司也存在劳动关系。就原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,禹明琴系外地农民，于2010年来津打工。2018年10月22日禹明琴去天津市东丽区天赐煎饼店打工，每天上午固定去煎饼店上班。2019年1月15日早6点多钟，禹明琴在上班路上遭遇交通事故，造成伤残。2018年11月22日、2018年12月22日天津市东丽区天赐煎饼店业主李夏阳通过微信向禹明琴分别转账2000元和3000元。2019年1月23日李夏阳通过微信向禹明琴丈夫席正伟转账3000元。2019年7月16日，禹明琴以确认劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2019]第190号不予受理通知书，以被申请人不适格为由不予受理。另查明，天津市东丽区天赐煎饼店系个体工商户，经营者为李夏阳，该店于2019年6月18日注销。本院认为，禹明琴在长时间内固定向天津市东丽区天赐煎饼店提供劳动，每天上下班。天津市东丽区天赐煎饼店亦按月支付禹明琴报酬，双方已形成固定劳动合同关系。对于天津市东丽区天赐煎饼店业主李夏阳的抗辩主张，其既未能提供足够证据证明禹明琴同时从事三份工作，也未就双方系帮工关系提供足够证据加以证明，即使禹明琴确实同时从事其他工作内容，但也不影响本案中其与天津市东丽区天赐煎饼店劳动关系的成立。故本院确认禹明琴与天津市东丽区天赐煎饼店自2018年10月22日至2019年6月17日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告禹明琴与天津市东丽区天赐煎饼店自2018年10月22日至2019年6月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李夏阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  刘书岳人民陪审员  侯 超二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁 宵本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1316号 申请执行人：潘卫忠，男，汉族，1968年4月9日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：潘维兰，女，汉族，1960年11月26日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人潘卫忠与被执行人潘维兰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年6月19日出的（2019）新0109民初3717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘维兰在银行和其他金融机构帐户存款207631.3元（其中案款204661.3元、执行费2970元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   付莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执101号 申请人执行人：王述文，男，1953年4月27日出生，汉族，住昌吉州奇台县。被执行人：斯尔阿布力，男，1986年4月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，已死亡。被执行人：朱马地力·沙买，男，1974年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。王述文诉朱马地力·沙买等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的46354元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的46354元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执101号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿里 木江
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1955号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区圆明园路****。法定代表人：樊辉宇，总经理。委托诉讼代理人：丁树艳，广东华商律师事务所律师。被告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区广雅后街**501。原告某某公司(以下简称“维真公司”)与被告李某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。被告李某某于2019年7月16日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求维真公司支付李某某：1、2019年1月1日至2019年6月30日工资人民币25,180.98元；2、2019年4月至6月应缴未缴社保费2,793.63元及单位应缴未缴公积金678元；3、解除劳动关系经济补偿金28,576.50元；4、2018年年终奖3,153元；5、2019年5天未休年休假工资1,094.89元；6、2018年垫付的报销款2,600元。该委于2019年9月19日裁决如下：1、维真公司一次性支付李某某2019年1月1日至2019年6月30日期间工资25,180.98元；2。维真公司一次性支付李某某解除劳动关系经济补偿金22,188.10元；3、维真公司一次性支付李某某2019年度带薪年休假工资差额741.92元；4、驳回李某某的其他诉讼请求。李某某、维真公司均不服仲裁裁决，维真公司诉至本院。本院于2020年1月13日立案受理[案号为(2020)沪0101民初1955号]。李某某诉至广东省广州市天河区人民法院，该院于2019年10月9日立案受理[案号为(2019)粤0106民初39475号]。维真公司在答辩期间向广东省广州市天河区人民法院提出管辖权异议，认为双方签订劳动合同时即已知悉合同履行地不明确，劳动合同约定，劳动争议处理的管辖地为维真公司所在地的人民法院，即上海市黄浦区人民法院。2019年12月2日，该法院作出裁决，驳回维真公司对管辖权提出的异议。维真公司不服裁定，在上诉期内向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该案尚在审理中。本院经审查认为，根据民诉法的相关规定，因维真公司在广东省广州市中级人民法院提出管辖权异议上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 慧二〇二〇年六月十日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执210号 胡建国、新疆天正旅游客运有限责任公司：本院于2020年4月7日受理的申请执行人胡建国与被执行人新疆天正旅游客运有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，2020年4月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日