wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1082号 原告：陈长胜，男，1972年7月13日生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：郑寿添，男，1977年1月4日生，汉族，住福建省武平县。 原告陈长胜与被告郑寿添买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长胜到庭参加诉讼，被告郑寿添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长胜向本院提出诉讼请求：判令郑寿添立即支付陈长胜不锈钢材料款4000元及利息960元，以上合计4960元。事实和理由：郑寿添拖欠陈长胜材料款4000元并出具欠条一张，陈长胜催款多年，郑寿添都不付拖欠的不锈钢材料款。为此诉至法院。 郑寿添未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 陈长胜从事不锈钢销售业务，郑寿添从陈长胜处购买不锈钢，后经结算尚欠4000元。2017年1月22日郑寿添出具欠条一张，欠条载明：“兹欠到陈长胜人民币肆仟元整。（￥4000元）”，署名经欠人为郑寿添。后陈长胜多次催要未果。 以上事实有陈长胜提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。郑寿添从陈长胜处购买不锈钢材料并拖欠货款，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，陈长胜诉请郑寿添偿还欠款4000元，符合法律规定，予以支持。双方对欠款未约定利息，陈长胜按人民银行同期同类贷款利率计算2017年1月23日起至起诉之日止即2020年5月13日的资金暂用损失符合法律规定，予以支持。郑寿添经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 郑寿添于本判决生效之日向陈长胜支付货款4000元，并承担该款自2017年1月23日起至2020年5月13日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取即25元，由郑寿添承担。应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范晓璐 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈丽萍 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0381民初4052号原告：王海波，男，1976年9月25日出生，汉族，住新沂市。被告：张卡，男，1975年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告王海波与被告张卡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告张卡经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金3.6万元及利息（自借款第二个月计息，按月息2分计算至债务全部还清之日）。事实和理由：被告张卡在2009年8月20日向原告王海波借款4万元，并立下借条为证，口头约定月利率2分。借款后，经原告多次催要，被告于2019年归还4000元，剩余3.6万元未还。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张卡未答辩，亦未向法庭举证。本院经审理认定以下事实：2009年8月12日，张卡向王海波借款4万元，并向王海波出具了借条，载明“今借到王海波现金肆万元正（整）”，张卡在借条上签名捺印，该借款由张江苏提供保证担保。借条出具后，王海波向张卡实际交付的现金为3.84万元。此后，经王海波催要，张卡仅于2019年偿还4000元，剩余款项尚未归还。以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的欠条在卷佐证。本院认为：王海波与张卡之间成立的借贷合同关系合法有效，依法应予保护。张卡向王海波借款4万元并出具借据，但王海波实际交付的金额与借据约定款项不一致，故应以实际交付金额为准，双方未约定还款期限，王海波可依法催告借款人在合理期限内偿还，张卡经催要仅偿还4000元，剩余款项3.44万元应继续履行还款义务。王海波主张张卡支付借款利息，但未提供证据证明双方之间就借款利息作出约定，故本院对此部分诉讼请求不予支持。综上，王海波的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张卡于本判决生效后十日内给付王海波3.44万元。二、驳回张卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由王海波负担20元，张卡负担330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 赛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5370号原告：国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心，住所地苏州市虎丘区科技城光启路88号，统一社会信用代码×××97Ｆ。法定代表人：陈伟，系该单位中心主任。委托诉讼代理人：吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，江苏沧浪律师事务所实习律师。被告：王唯，女，汉族，1986年12月4日出生，住苏州。原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心诉被告王唯追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心负担。审判员  江福禄二〇二〇年六月三十日书记员  奚佳莉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执615号之四 申请执行人褚乾作，男，1973年7月19日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人杨斯维，女，1986年5月22日出生，住四川省锦阳市谢洪县高新技术产业开发区。 被执行人方跃蓬，男，1983年8月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人褚乾作与被执行人杨斯维、方跃蓬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚乾作向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杨斯维、方跃蓬偿还申请执行人褚乾作借款本金100000元及利息（其中借款本金70000元计算利息，利息以借款本金10000元、60000元为基数分别从2017年2月18日、2017年8月24日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）,并负担案件受理费1330元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人杨斯维、方跃蓬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨斯维、方跃蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨斯维、方跃蓬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨斯维、方跃蓬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人杨斯维、方跃蓬名下有坐落于四川省绵阳市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的不动产，经司法拍卖处置，本案获得分配款45707元。被执行人方跃蓬名下有车牌号为浙ＣＬ××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明暂无法处置，被执行人杨斯维名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，被执行人杨斯维、方跃蓬共履行执行合计45707元。 鉴于被执行人杨斯维、方跃蓬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨斯维、方跃蓬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚乾作。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人杨斯维、方跃蓬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5863号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：欧艳婷，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********海丝织二厂，身份证号码440************227。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告欧艳婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********979）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月6日，其中本金36471.39元、利息5525.88元、违约金7051.81元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧艳婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36471.39元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告欧艳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓妮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4219号原告：陈强，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：蒋雪峰，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原告陈强与被告蒋雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告蒋雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1.判决蒋雪峰支付劳务费3000元；2.案件受理费由蒋雪峰负担。事实与理由：2019年7月至9月，蒋雪峰要求陈强为其干木工，当时协商工资每天150元，陈强干了20多天，最后结算为3000元，该款经多次索要，蒋雪峰于2020年1月23日向陈强出具欠条一张，但以各种理由拖延，至今未付。其行为损害了陈强合法权益，现依法提起诉讼，请予支持。蒋雪峰未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋雪峰未到庭视为放弃举证质证权利。根据陈强提交的证据及其庭审陈述，本院经审查确认案件事实如下：蒋雪峰生产加工床板。2019年7月至9月间，蒋雪峰找陈强在其车间干木工，双方协商工资每天150元，陈强工作20多天，最后结算为3000元。经多次索要，蒋雪峰于2020年1月23日向陈强出具欠条一张，主要内容为：“今欠到陈强工资3000元整叁仟元整蒋雪峰17751740007177517407012020年1月23日还款日2020年5月1日”。该款蒋雪峰至今未付，遂引发诉讼。本院认为，陈强为蒋雪峰提供劳务，蒋雪峰就所欠款项向陈强出具欠据，并签字确认共欠3000元，双方之间产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故对陈强要求蒋雪峰给付尚欠劳务报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蒋雪峰于本判决生效后十日内向陈强支付劳务报酬款3000元。如果蒋雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 董道平二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐勤超书 记 员 乔毓涵
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢84号 申请执行人韩仲远，男，1939年11月6日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人杨昌勇，男，1984年2月5日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院（2017）黔2622民初822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨昌勇至今未完全履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨昌勇在中国邮政储蓄银行52×××68账户内存款人民币24137.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨昌勇在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币354.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月九日 书记员 张光祝（代）
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1339号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：张小春，男，汉族，1973年2月2日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执204号 申请执行人：邱远霞，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：申春来，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 关于邱远霞与申春来机动车交通事故责任纠纷案件，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终1572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人申春来未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邱远霞于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元。 案件立案后，向被执行人申春来送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申春来名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无工商登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人申春来纳入失信被执行人名单；2、对被执行人申春来发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终1572号民事调解书本次执行程序。 二、申请执行人邱远霞如发现被执行人申春来有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年六月三十日 法官助理田成俊 书记员张国
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执110号之三 申请执行人：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R，福建省三明市清流县龙津镇文化街123号。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，该社职工。 被执行人：林宗海，男，汉族，1988年11月4日出生，住福建省三明市清流县。 被执行人：许信信，女，汉族，1991年4月29日出生，住福建省三明市。 本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人林宗海、许信信银行卡纠纷一案中，被执行人林宗海、许信信已向申请执行人清流县农村信用合作联社履行还款7856.88元，申请执行人与被执行人已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0423执110号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1239号 原告：李惠珍，女，1986年1月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林明坚，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李惠珍与被告林明坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠珍到庭参加诉讼；被告林明坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李惠珍向本院提出诉讼请求：判令林明坚向李惠珍偿还借款本金100000元，并支付利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计，自2020年2月25日起计至还清借款之日止）。事实与理由：李惠珍与林明坚系朋友关系。2017年10月16日，林明坚以资金周转困难为由向李惠珍借款100000元。当日，李惠珍向林明坚汇借款100000元。2019年4月16日，林明坚向李惠珍出具一份借条，约定借款期限到2020年4月15日止。借款期限届满后，经李惠珍多次催讨，林明坚至今仍未偿还借款本金100000元，故提起本案诉讼。 林明坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月16日，李惠珍汇给林明坚借款100000元。2019年4月16日，林明坚向李惠珍出具一份借条，借条载明：林明坚兹向李惠珍借人民币100000元，借款日期从2019年4月16日至2020年4月15日止。借条未约定利息。借款期限届满后，经李惠珍催讨，林明坚至今未向李惠珍偿还借款本金100000元。 以上事实，有李惠珍提供的借条、银行转账凭证、微信记录等证据材料佐证。 本院认为，林明坚向李惠珍借款100000元未还的事实清楚，且有借条、银行转账凭证、微信记录为据，可予以确认。双方合法的借贷关系受法律保护。双方没有约定借款利息，李惠珍要求林明坚按年利率6%支付自2020年2月25日（即起诉之日）起至还清借款之日止的利息，符合有关法律规定，应予以支持。双方约定的借款期限已届满，李惠珍可随时催告林明坚偿还。债务应当清偿。对李惠珍的诉讼请求，依法应予以支持。经本院合法传唤，林明坚无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林明坚应于本判决生效之日起十日内向李惠珍偿还借款本金100000元，并支付利息（以借款100000元为基数，按年利率6%计,自2020年2月25日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由林明坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1279号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：余世兰，男，汉族，1990年4月21日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人余世兰信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1242号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1242号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4447号 申请人：深圳市锦华实业集团有限公司。 法定代表人：徐兆玉。 被申请人：深圳市佳海百货有限公司。 法定代表人：张海亮。 被申请人：裴仁海，男。 上述申请人深圳市锦华实业集团有限公司与被申请人深圳市佳海百货有限公司、裴仁海房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市锦华实业集团有限公司向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2019）粤0306执保4699号执行裁定书，裁定继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市佳海百货有限公司名下价值人民币10000000元的财产。现保全期限即将届满，而案件尚未审结，申请人深圳市锦华实业集团有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市佳海百货有限公司名下价值人民币10000000元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市佳海百货有限公司名下价值人民币10000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月五日 书记员  胡铁梅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1221号申请人刘新诗。被申请人邹平市台子镇方家村村民委员会。申请人刘新诗因与被申请人邹平市台子镇方家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市台子镇方家村村民委员会的银行存款8000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在8000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘新诗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平市台子镇方家村村民委员会的银行存款8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费100元，由刘新诗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月二十九日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3563号 原告：苏小兵，男，1986月5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。 被告：广东倍源装饰工程有限公司，原住所地广州经济技术开发区开发大道黄埔工程机械园8号C18栋21号，现住所地广州市黄埔区夏园石场路3号5楼，统一社会信用代码：9144010108036521XK。 法定代表人：周黎明，执行董事。 被告：周黎明，男，1987月9月6日出生，汉族，原住河南省西峡县西坪镇垭村七组283号，现住广州市黄埔区。 原告苏小兵与被告广东倍源装饰工程有限公司、周黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏小兵撤诉。 案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告苏小兵负担（多预交的284.5元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月十八日 书记员  张月红
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2409号 申请人：陈某。 申请人：黄某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执921号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：肖小送，男，汉族，1973年6月20日出生，住襄阳市襄州区张湾镇红星村12组。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5165号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与肖小送金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初5165号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审24号申请执行人宜城市自然资源和规划局，住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人汪青松、马斌，宜城市自然资源和规划局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人湖北大为磷制品有限公司（下称大为公司）。住所地宜城市孔湾。统一社会信用代码914206846951473584。法定代表人：郑智明。申请执行人宜城市自然资源和规划局于2020年5月28日向本院申请强制执行该局2019年10月22日对大为公司作出的宜自然监字（2019）第12号行政处罚决定。本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭，对宜城市自然资源和规划局作出的宜自然监字（2019）第12号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月26日，宜城市自然资源和规划局工作人员巡查发现，大为公司未经批准，擅自占用宜城市孔湾镇杜岗村集体土地堆放磷石膏。经批准于2019年4月2日立案调查，同年4月3日向大为公司下达改正违法行为通知书。经调查，大为公司于2012年至2018年11月占用宜城市孔湾镇杜岗村集体土地堆放磷石膏，未办理用地手续。同年4月18日，宜城市自然资源和规划局邀请宜城市不动产测绘中心和大为公司委托人对大为公司磷石膏堆放场进行现场勘测，制作了勘测笔录和宗地图。经测绘，大为公司磷石膏堆场面积为23857.07平方米（35.77亩）。经与宜城市土地现状库比对，其中水田9316.48平方米，旱地11507.93平方米，建制镇用地534.92平方米，农村道路用地919.43平方米，沟渠892.4平方米，田坎685.91平方米。经与孔湾镇土地利用总体规划图比对，只有534.92平方米符合孔湾镇土地利用总体规划，其余23322.15平方米不符合孔湾镇土地利用总体规划。2019年4月29日，宜城市自然资源和规划局集体讨论认为，大为公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，且涉嫌犯罪。2019年5月5日，宜城市自然资源和规划局作出行政处罚告知书和听证告知书，告知大为公司未经批准，擅自占用23857.07平方米土地堆放磷石膏的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据该法第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，拟处如下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的宜城市孔湾镇杜岗村23857.07平方米土地退还给孔湾镇杜岗村；2.依法没收大为公司磷石膏堆放场非法占用的539.92平方米土地上的建筑物和其他设施，限十五日内拆除非法占用的23322.15平方米土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用23857.07平方米土地按没平方米20元标准处罚款477141.4元。载明了陈述、申辩及申请听证的权利、期限。同年5月8日向大为公司送达，大为公司未陈述、申辩，也未要求听证。2019年10月22日，宜城市自然资源和规划局作出宜自然监字（2019）第12号行政处罚决定书，对大为公司处如下行政处罚：1.责令十五日内将非法占用的宜城市孔湾镇杜岗村23857.07平方米土地退还给孔湾镇杜岗村；2.依法没收大为公司磷石膏堆放场非法占用的539.92平方米土地上的建筑物和其他设施，限十五日内拆除非法占用的23322.15平方米土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用23857.07平方米土地按没平方米20元标准处罚款477141.4元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。于同年10月28日向大为公司送达，大为公司未履行。2019年11月19日，宜城市自然资源和规划局将案件移送宜城市公安局。2020年5月6日，宜城市自然资源和规划局向大为公司公告送达履行行政处罚决定催告书及限期拆除违法建筑公告，大为公司仍未履行。宜城市自然资源和规划局遂申请本院强制执行宜自然监字（2019）第12号行政处罚决定。另查明，宜城市环境保护局2019年7月31日立案查处大为公司违法堆放磷石膏污染环境一案，2019年8月20日作出宜环罚（2019）20号行政处罚决定，对大为公司处10万元罚款，于2020年5月27日申请强制执行。本案审查过程中，宜城市自然资源和规划局以大为公司非法占用耕地面积较大涉嫌犯罪，已将案件移送宜城市公安局受理为由，于2020年6月20日申请撤回强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十二条规定，县级以上人民政府自然资源主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定，违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。第二十二条规定。违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。第三十八条规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定:（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关……，中共中央办公厅、国务院办公厅转发国务院法制办等部门《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》的通知明确规定，行政执法机关在执法检查时，发现违法行为明显涉嫌犯罪的，应当及时向公安机关通报。行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件，应当移交案件的全部材料，同时将案件移送书及有关材料目录抄送人民检察院。行政执法机关在移送案件时未作出行政处罚决定的，原则上应当在公安机关决定不予立案或者撤销案件、人民检察院作出不起诉决定、人民法院作出无罪判决或者免予刑事处罚后，再决定是否给予行政处罚。宜城市自然资源和规划局在执法过程中已经发现大为公司违法占用35.77亩土地（耕地）堆放磷石膏的行为涉嫌犯罪，应当依照《中华人民共和国行政处罚法》和《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》的规定，及时将案件移交公安部门调查处理。但宜城市自然资源和规划局未及时移送涉嫌犯罪案件，而是先对大为公司先作出行政处罚，明显违反法定程序。由于公安机关已经立案，按照刑事优先原则，宜城市自然资源和规划局撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予宜城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 锋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐文姝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2720号 陈肖、梁祚安: 本院执行的陈肖申请梁祚安借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初984号原告：华林，男，1950年12月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被告：徐捍卫，男，1963年7月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告华林与被告徐捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告华林到庭参加了诉讼，被告徐捍卫经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元并按月利率2%自2019年7月31日起支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年7月31日被告因资金周转之需，向原告借款，原告向被告交付3万元，被告向原告出具借条，双方约定借款月利率2%，口头约定于2020年初还款。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还款。故原告向本院起诉，要求判如所请。徐捍卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告于2019年7月31日向原告出具的借款3万元的借条等证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日被告因资金周转之需，向原告借款。原告向被告交付3万元，被告向原告出具借条，双方约定借款月利率2%，原告称双方约定于2020年2月还款，但未举证证明。借款后，虽经原告多次催要，被告一直未还本付息。故原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款3万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%自2019年7月31日起支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐捍卫于本判决生效之日起三日内偿还原告华林借款3万元，并按月利率2%自2019年7月31日起支付利息至还清借款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告徐捍卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  王金弟人民陪审员  高 健二〇二〇年六月二十八日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初742号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：张杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金9799.34元、利息1126.15元及费用1469.12元，共计12394.61元（暂计算至2019年8月26日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。截至2019年8月26日，被告尚欠信用卡透支款本金9799.34元、利息1126.15元及费用1469.12元，共计12394.61元。（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金3762.72元、利息1126.15元及费用1469.12元，共计6939.62元（截止到2020年5月25日，此后的利息、费用原告方不再主张）。 被告张杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。截至2019年8月26日，被告尚欠信用卡透支款本金9799.34元、利息1126.15元及费用1469.12元，共计12394.61元。此后被告于2019年12月至2020年3月累计归还原告部分金额，截至2020年5月25日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡本金3762.72元、利息1126.15元及费用1469.12元，以上共计6357.99元，原告主张6939.62元，就差额部分，原告未提供相应证据。 上述事实，有当事人陈述、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及填写时的照片、被告身份证复印件、中国邮储银行资产风险管控系统截图、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，应予支持，但经计算，该三项金额共计6357.99元，原告主张6939.62元，就超出部分未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行6357.99元； %1、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费110元，由被告张杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韩祖豪
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1417号 李亮剑、 中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司： 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人李亮剑保险人代位求偿权纠纷一案中，由于被执行人李亮剑已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1154号原告：姚永权，男，1980年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师（实习）。被告：内蒙古送变电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西林南路90号。法定代表人：王建国，该公司执行董事。第三人：内蒙古鸿信电力工程有限公司，住所内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北一街坊通用时代广场11号住宅楼1单元1813房。法定代表人：单俊玲。原告姚永权与被告内蒙古送变电有限责任公司及第三人内蒙古鸿信电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋娇艳人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年六月三十日法官助理郑艳书记员张旭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1644号之一 申请执行人：钱小微，女，1968年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所。 被执行人：方福争，男，1979年12月25日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人钱小微与被执行人方福争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱小微向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的：一、被执行人方福争偿还申请执行人借款85000元及利息（自2016年11月4日起至债务履行完毕之日为止，年利率按24%计算）。本案受理费2351元、公告费420元，均由被告方福争负担。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人方福争发出执行通知书、报告财产令，要求方福争履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方福争逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方福争的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人方福争下落及财产情况，查明，被执行人方福争名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人85000元；也未缴纳本案受理费2351元及执行费1175元。至此，暂未发现被执行人方福争有可供执行的财产。 鉴于被执行人方福争拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方福争作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人方福争采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方福争暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈一和
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保37号申请人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市************第1至3层及主楼第3三层，统一社会信用代码：914***********346N。负责人：夏颖，该行行长。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：谢云兴，男，1992年12月11日，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************417。被申请人：鹤山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市**************之八，统一社会信用代码：9144078。法定代表人：周某1。申请人中信银行股份有限公司江门分行于2020年6月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢云兴、鹤山市碧桂园房地产开发有限公司名下价值人民币899053.46元的财产予以查封、冻结或扣押。中信银行股份有限公司江门分行为该申请提供信用担保。2020年6月22日，中国广州仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为，申请人中信银行股份有限公司江门分行与被申请人谢云兴、鹤山市碧桂园房地产开发有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人谢云兴、鹤山市碧桂园房地产开发有限公司名下价值人民币899053.46元的财产。冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本案申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司江门分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 军二〇二〇年六月二十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6695号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：陈应钜，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************457。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈应钜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告陈应钜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金44995.87元、分期手续费1413.71元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月7日，尚欠利息3066.54元、逾期还款违约金2559.49元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********681的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金44995.87元、利息3066.54元、逾期还款违约金2559.49元、分期手续费1413.71元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年4月7日，被告尚欠本金44995.87元、利息3066.54元、账单分期手续费1413.71元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金2559.49元，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈应钜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44995.87元、账单分期手续费1413.71元及利息（利息暂计至2020年4月7日止为3066.54元，此后的利息以透支款本金44995.87元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为499.73元（原告已预交），由被告陈应钜负担（被告陈应钜应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月四日书记员  欧钊妍
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1159号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2779号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执21号之一 申请执行人莫功冰，男，1969年11月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人覃光海，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人莫功冰与被执行人覃光海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）桂0924民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2020年1月15日向被执行人覃光海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金30000元并支付利息、迟延履行金，负担案件受理费275元、执行费350元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除查明并划拨了其13484.47元银行存款，查封了其名下号牌号码桂Ｋ×××××吉利美日牌汽车外，未发现被执行人有可供执行财产。上述款项在扣除诉讼费275元、执行费350元后，余款12859.47元申请执行人已领取。上述车辆因下落不明，无法处置。现被执行人无可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有向申请人归还借款本金17140.53元并支付利息、迟延履行金的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月十日 法官助理 王运钧 书 记 员 陈 露
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2862号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林东辉，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林东辉信用卡纠纷一案，本院立案后,原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月十一日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢306号 本院在执行申请执行人张玉叶与被执行人刘尚熊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1819号之一 申请执行人:温州市吉辰环保科技有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区前陈电镀一路30号二楼，组织机构代码:550537347。 法定代表人:刘磊。 委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：安徽巨成鞋业有限公司，住所地：安徽省宿州市人民南路西侧、外环五路南侧，组织机构代码:MA2MYD3HX。 法定代表人：马定良。 申请执行人温州市吉辰环保科技有限公司与被执行人安徽巨成鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市吉辰环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的：被执行人安微巨成鞋业有限公司偿还申请执行人货款155975元并赔偿利息损失（以所欠货款155975元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%，以年利率6.5%为限，自2019年7月1日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人安徽巨成鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求安徽巨成鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽巨成鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽巨成鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人安徽巨成鞋业有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人货款155975元并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费3420元及执行费2239.63元。至此，暂未发现被执行人安徽巨成鞋业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽巨成鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽巨成鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市吉辰环保科技有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽巨成鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钱成梁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢275号 申请执行人:叶荷芬，女，1964年1月31日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:项力宏，男，1967年6月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡静霞，女，1976年6月25日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人叶荷芬与被执行人项力宏、胡静霞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢275号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二日 代书记员 葛斌辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6377号原告：窦清，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所律师。被告：赵辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告窦清与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院立案后,窦清于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：窦清向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告窦清撤回起诉。案件受理费11875元，减半收取5937.5元，由原告窦清负担。审判员  邹素琴二〇二〇年六月二十二日书记员  赵丽丽
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初104号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人徐俊龙，男，2000年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县*******兴围，现住广东省丰顺县**********。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉[2020]Z91号指控事实2020年1月2日15时许，被告人徐俊龙饮酒后驾驶粤S*****小轿车从丰顺县206国道沿罗湖二路往罗湖桥方向行驶，15时57分行至汤坑镇罗湖二路诚誉商行前路段时，与罗某信驾驶的自行车发生碰撞，造成罗某信受伤，双方车辆部分损害的交通事故。事故发生后，徐俊龙驾车逃离现场，继续往汤坑镇市政大道千润小区方向行驶，16时许行至千润小区路口路段时，与张某新驾驶的自行车发生碰撞，造成张某新受伤，双方车辆部分损害的交通事故。经鉴定，从徐俊龙的血液样本中检测出乙醇成分，含量为150.9mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。徐俊龙到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并与被害人张某新、罗某信达成损害赔偿协议，取得被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人徐俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐俊龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其可以从轻处罚。被告人案发后主动与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人徐俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年六月十六日书记员  张煜欣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初4037号原告：严立发，男，1955年12月21日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李成林，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：董淑高，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住响水县。原告严立发诉被告董淑高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严立发及其委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼，被告董淑高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严立发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告向原告借款13000元并立借条一份。2019年原告多次催要未果。现具状至法院，请求判准诉请。被告董淑高未到庭答辩，亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院递交借条一份，证明借款事实。被告董淑高未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性予以认定。根据原告陈述举证以及本院经审查认定如下实事：2015年8月3日，被告董淑高向原告借款13000元，并立下借条一份，该借条载明：“今借到严立发手人民币壹万叁仟元正（13000元）”被告董淑高在借条中签名。借条出具后，经原告催要，被告未能归还。2019年8月16日，原告诉至本院。上述事实有当事陈述、借条在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。合法的借贷关系受法律保护。被告董淑高向原告严立发借款立有借据，借款未约定还款时间，原告可以随时向被告董淑高主张权利。被告董淑高久拖不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告从起诉之日起按利率6%承担利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董淑高于本判决生效之日起十日内偿还原告严立发借款13000元及利息（从2019年8月16日起按利率6%计算利息至履行完毕之日止）；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费126元（原告严立发预交63元），由被告董淑高负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  张海娅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王惠玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1668号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：9144************1R。负责人：肖陶艳。委托诉讼代理人：曾步光，公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，公司员工。被告：欧泽林，男，1992年9月23日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************216。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告欧泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费208.20元（已减半收取），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费208.20元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年六月八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执57号之一 申请执行人：格日乐图，男，汉族，1970年2月28日出生,现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：图木德，男，汉族，1961年1月25日出生,现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：吴登木仁，男，汉族，1983年11月18日出生,住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：陶德毕力格，女，汉族，1964年11月25日出生,现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：敖登托亚，女，汉族，1983年5月4日出生,住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行格日乐图与图木德、吴登木仁、陶德毕力格、敖登托亚，牧业承包合同纠纷一案，于2020年4月15日向被执行人图木德、吴登木仁、陶德毕力格、敖登托亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人图木德、吴登木仁、陶德毕力格、敖登托亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人图木德在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760560900259708_000000账户内存款人民币8500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年六月十一日 书记员  文 荣
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6226号原告：上海溪瑞建筑设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶利华，总经理。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住如东县。原告上海溪瑞建筑设计有限公司（以下简称溪瑞公司）与被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后于2020年3月30日裁定转入普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告溪瑞公司的法定代表人陶利华及其委托诉讼代理人金晓祥到庭参加诉讼，被告杨宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溪瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元；并自2019年5月21日起按年化24%计算利息至实际给付之日止；2、本案及（2019）苏0623民初1056号案件律师费9000元由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年4月2日向原告借款150000元，并出具借条约定了借期及利息。原告以转账方式交付了出借款项，完成约定义务。原告诉至如东法院，案号为（2019）苏0623民初1056号，被告收到传票后，与原告达成和解协议，对借款本金及所发生的律师费确认无误后，承诺了还款日期及逾期利息。债权到期后，原告多次向被告催要，但被告均多番推脱，原告无奈，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告杨宏伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条、协议、银行客户回单、律师费发票的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原告溪瑞公司系从事建筑专业设计、建筑工程等经营的有限责任公司，被告杨宏伟亦从事建筑工程相关工作。此前被告杨宏伟与原告溪瑞公司的两名股东陶利华、金瀛均相识。2017年4月2日，被告杨宏伟向原告溪瑞公司出具借条一份，内容为：今借到溪瑞公司人民币150000元，借款日期为壹个月，无息还款。借款人：杨宏伟，见证人：金晖。2017年4月5日，原告溪瑞公司向被告杨宏伟转账交付150000元，银行客户回单的“附言”载明为：借款。此后，被告杨宏伟一直未能还款，原告溪瑞公司曾委托江苏信阳光律师事务所于2019年3月5日向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0623民初1056号，诉讼请求被告杨宏伟归还借款本金150000元。该案诉讼过程中，原、被告双方于2019年3月20日达成协议一份，协议中溪瑞公司为甲方，杨宏伟为乙方，协议中载明：兹乙方因资金周转需要，于2017年4月2日向甲方借款150000元，并出具借条约定了借期及利息。甲方以转账方式交付了出借款项，完成约定义务，现就上述款项还款约定如下：1、乙方于2019年5月20日前向甲方归还借款本金150000元，2019年5月20日前不计算利息；逾期利息以年化24%计算至实际还款为止；2、本协议生效后3个工作日内，甲方向如东县人民法院提交撤诉申请；3、甲方因诉讼所承担的律师费10000元由乙方全额承担，并于2019年5月20日前一并支付给甲方；4、本协议内容均出自双方真实意思表示，双方均明确本协议全部内容；5、本协议自双方签字后立即生效；6、乙方违约情形下，甲方主张权利所发生的律师费、诉讼费、车旅费等均由乙方承担。原、被告达成前述协议后，原告溪瑞公司向本院提交了撤诉申请，本院于2019年3月25日作出裁定，准许溪瑞公司撤诉。但此后被告杨宏伟却未能按照协议的约定履行还款义务，原告溪瑞公司催要未果，故委托江苏信阳光律师事务所于2019年12月31日再次提起本案诉讼，本案诉讼的律师代理费用为9000元。本院认为，被告杨宏伟向原告溪瑞公司出具借条，原告溪瑞公司亦交付借款，双方由此建立的民间借贷的法律关系依法生效。原告溪瑞公司出借款项后，被告本应按约及时还款，但其并未按借条约定的时间履行还款义务，此后原告提起诉讼，诉讼过程中被告又与原告达成协议，承诺于2019年5月20日前归还借款，但此后被告仍未按约履行，应当认为被告杨宏伟的行为明显构成违约，原告溪瑞公司有权主张被告归还借款本金，并承担支付逾期利息及相关律师费的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……本案中，双方在2019年3月20日的协议中明确约定，2019年5月20日前还款不计算利息，逾期利息以年化24%计算至实际还款为止，故原告主张被告按年利率24%自2019年5月21日起给付逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的代理费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告提供了本案诉讼所涉及的律师代理费发票，并未提供前次诉讼涉及律师代理费的相关证据，同时鉴于本案中原告已主张了年利率24%的逾期利息，故对超过年利率24%上限的代理费，本院不再予以支持。诉讼过程中，被告杨宏伟经本院多次传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宏伟于本判决生效后十日内返还原告上海溪瑞建筑设计有限公司借款本金150000元。二、被告杨宏伟于本判决生效后十日内支付原告上海溪瑞建筑设计有限公司借款逾期利息（以结欠借款本金150000元为基数，自2019年5月21日起至实际清偿借款本金之日止，按年利率24%计付）。三、驳回原告上海溪瑞建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告杨宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  王治国人民陪审员  余秋华二〇二〇年六月十九日法官 助理  马永林书 记 员  丁晓莉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1043号 原告：陈永辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住定州市。 被告：高永强，男，35岁，汉族，住陕西省神木市。 原告陈永辉与被告高永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年6月29日，陈永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈永辉撤诉处理。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韩祖豪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保30号申请人：刘文化，女，1972年3月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*****************。申请人：孙莲双，女，1977年6月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****************。上述两申请人委托代理人：区文强，广东义法律师事务所律师。被申请人：黎蔚，男，1966年4月1日出生，汉族，居民身份证住址广州市海珠区*************。被申请人：曾靖，女，1976年12月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********。被申请人：朱瑞恒，男，1969年11月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。被申请人：赖金庭，男，1954年4月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区棠岗路77区梅苑46号。申请人于2020年6月3日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币772173.5元的范围内查封、冻结被申请人黎蔚、曾靖、朱瑞恒、赖金庭名下的财产。担保人天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交编号为630********20200000018号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2020年6月11日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘文化、孙莲双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币772173.5元的范围内查封、冻结被申请人黎蔚、曾靖、朱瑞恒、赖金庭名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4380.87元，由申请人刘文化、孙莲双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年六月十五日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初485号原告：包头金山磁材有限公司。法定代表人：靳树森，董事长。委托诉讼代理人：张宇明，北京市华堂律师事务所律师。被告：东莞名扬磁业有限公司。法定代表人：荆昊，执行董事。原告包头金山磁材有限公司（以下简称“金山磁材公司”）与被告东莞名扬磁业有限公司司（以下简称“名扬磁业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山磁材公司的委托诉讼代理人张宇明到庭参加诉讼。被告名扬磁业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山磁材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款350666.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告金山磁材公司与被告名扬磁业公司以传真的方式签订了一份买卖合同，合同编号为XS1504068HN，双方约定由名扬磁业公司购买金山磁材公司生产的钕铁硼产品3000块，单价为145元/公斤。合同签订后，金山磁材公司依约于2015年5月4日向名扬磁业公司发货1870.05公斤，金额为271157.25元。2015年5月29日，金山磁材公司又依名扬磁业公司的要求补发货物13公斤，金额为1885元。2015年6月11日，金山磁材公司与名扬磁业公司以传真的方式签订了一份买卖合同，合同编号为XS1506116HN，双方约定由名扬磁业公司购买金山磁材公司生产的钕铁硼产品500公斤，单价为137元/公斤，总价款68500元。合同签订后，金山磁材公司依约于2015年6月19日向名扬磁业公司发货566.6公斤，金额为77624.2元。这三笔货款合计350666.45元，但名扬磁业公司一直未付货款。按照合同约定和名扬磁业公司的要求，金山磁材公司已给名扬磁业公司出具了350666.45元的增值税专用发票。被告名扬磁业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告金山磁材公司与被告名扬磁业公司签订一份合同编号为XS1504068HN的《买卖合同》，合同约定名扬磁业公司从金山磁材公司处购买3000块钕铁硼，单价为145元/公斤，总价款以实际发货重量结算。合同第八条约定结算方式为银行电汇，货到月结两个月。合同第十二条约定传真件有效。2015年5月4日，金山磁材公司向名扬磁业公司发货。2015年6月11日，金山磁材公司与名扬磁业公司签订一份合同编号为XS1506116HN的《买卖合同》，合同约定名扬磁业公司从金山磁材公司处购买500公斤钕铁硼，单价为137元/公斤，总价款以实际发货重量结算。合同第八条约定结算方式为银行电汇，货到月结两个月。合同第十二条约定传真件有效。2015年6月19日，金山磁材公司向名扬磁业公司发货。2015年6月19日，原告金山磁材公司与被告名扬磁业公司进行对账，确认金山磁材公司于2015年5月4日向名扬磁业公司发货的货款为271157.25元。2015年7月16日，金山磁材公司将2015年5月4日、5月29日、6月19日向名扬磁业公司发货的货款对账函传真给名扬磁业公司，对账函显示三笔货款共计350666.45元，名扬磁业公司未予回复。以上事实，有原告提供的《买卖合同》、邮寄单、对账单及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告金山磁材公司与被告名扬磁业公司于2015年4月23日、2015年6月11日签订的两份《买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。金山磁材公司已履行供货义务，根据双方关于付款方式的约定，名扬磁业公司应在货到两个月内付清款项，但名扬磁业公司未按约定完成给付货款的义务，双方于2015年6月19日对2015年5月4日发货的货款进行对账，金山磁材公司又于6月19日向名扬磁业公司再次发货，名扬磁业公司在收到金山磁材公司于7月16日传真的对账函未予回复，也未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利，故对金山磁材公司要求金山磁材公司给付货款350666.45元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：被告东莞名扬磁业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头金山磁材有限公司货款350666.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元（原告已预交），由被告东莞名扬磁业有限公司负担6560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 李震霖人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇二〇年六月十二日书 记 员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初3535号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路65号，统一社会信用代码91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：谢佛生，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈德新，男，1965年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行（下称龙岩农商行大池支行）与被告陈德新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行大池支行的委托诉讼代理人谢佛生到庭参加诉讼，被告陈德新经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行大池支行向本院提出诉讼请求：判令陈德新立即偿还龙岩农商行大池支行透支借款本金49915.56元及支付截至账单日（2020年3月22日）利息、违约金1552.97元，并支付从2020年3月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 陈德新未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2018年3月12日。 2、信用卡持有人：陈德新。 3、信用卡卡号：62×××01。 4、信用卡额度：50000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、超限费、滞纳金等。 7、逾期日期：2020年2月22日。 8、结欠本息情况：截至2020年3月22日账单日，陈德新共欠透支本金49915.56元，利息、违约金1552.97元。 因陈德新未按约履行还款责任，龙岩农商行大池支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行大池支行提供的福万通普惠金融贷款卡申请表、福万通普惠金融贷记卡领用合约、批量余额显示、账户信用历史查询、陈德新身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行大池支行与陈德新签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈德新在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行大池支行因此产生的债务，已构成违约。龙岩农商行大池支行诉请陈德新立即偿还透支借款本金49915.56元及支付截至账单日2020年3月22日的利息、违约金1552.97元，并支付从2020年3月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。陈德新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈德新应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行透支借款本金49915.56元及支付截至2020年3月22日的利息、违约金1552.97元，并支付从2020年3月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取为543元，由陈德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年六月五日 书记员 郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4338号 原告：陈业全，男，1985年7月13日生，住泗阳县。 被告：咸小明，男，1987年9月22日生，住沭阳县。 原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理。原告陈业全、被告咸小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈业全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实与理由：2016年，被告在泗阳县泗洪县承接农网电力改造工程期间，雇佣原告为其提供高压电线安装劳务。经结算，被告共欠原告劳务款30000元，由被告于2018年2月12日向原告出具欠条，约定二年内付清。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未付，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告咸小明辩称：一、泗阳、泗洪两处工程是我和案外人王**合伙承接的，期间，我雇佣原告提供劳务，但原告不应当只起诉我一人。二、本案债务不应计算利息。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告在泗阳县泗洪县承接农网电力改造工程期间，雇佣原告为其提供高压电线安装劳务。2018年2月12日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款30000元，由被告向原告出具欠条，约定二年内付清。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 以上事实，有当事人庭审陈述、欠条复印件等证据予以证实。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告劳务款30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未按期付款，构成违约，现原告要求被告给付劳务款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于被告承接的工程是否是被告与案外人合伙经营，并不影响被告的责任承担，故本院对被告的辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告咸小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈业全劳务款30000元及利息（从2020年5月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，被告咸小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员 王 振 二〇二〇年六月二十九日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省富县人民法院    民事判决书                            （2020）陕0628民初585号   原告：杨学建，男，1971年12月12日出生，汉族，富县居民，现住桥居观园7号楼2单元301室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王旭，男，1982年7月9日出生，汉族，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨学建与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学建到庭参加了诉讼，被告王旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨学建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭立即清偿借款20000元并按月利率3%承担借款自借款之日起至实际给付期间利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王旭因资金周转困难，于2018年1月9日，被告王旭因承包工程资金周转向原告杨学建借款现金20000元，口头约定月利率3%。后因原告急用钱向被告多次索要，被告王旭于2020年1月22日向被告清偿利息8000元，后多次索要，被告至今未还。在庭审过程中原告变更对利息的请求为，按照月息2分承担利息自2019年9月10日起至实际清偿之日止。   被告王旭经电话谈话，承认借款20000元，辩称约定利息是2分。   本院经审理认定事实如下： 2018年1月9日，被告王旭向原告杨学建借款20000元，口头约定月息2分 ，被告向原告出具借据一份。2020年1月22日，被告给原告清偿利息8000元，按照月息2分计算，利息实际清偿至2019年9月9日。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告给付借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王旭于本判决生效之日起15日内偿还原告杨学建借款本金20000元及利息(按年利率24%自2019年9月10日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告王旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审判员   吴雪琴                           二〇二〇年六月二十二日                             书记员   任彩玲                     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                   2020062858519711212723016126281971121200121982797230161062819820709001520205121200002332018192000032020122800022019910200002201819200002202012280002201999200001520000242020910300150243636246202006285851971121272301612628197112120012198207097314026106281982070900152020051230000          1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初2688号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被告：许崇斌，男，1974年3月19日生，汉族，住诸城市。 被告：高焕云，女，1970年7月17日生，汉族，住诸城市。 被告：胡德亮，男，1954年9月22日生，汉族，住诸城市。 被告：陈善莲，女，1952年8月5日生，汉族，住诸城市。 被告：唐夕宽，男，1954年12月12日生，汉族，住诸城市。 被告：李玉花，女，1957年3月5日生，汉族，住诸城市。 被告：苏培花，女，1981年11月17日生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告许崇斌、高焕云、胡德亮、陈善莲、、唐夕宽、李玉花苏培花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告立即偿还借款本金48929.88元、利息36039.83元，总计84969.71元，其中利息计算至2020年4月28日，2020年4月29日至实际还清之日的利息按合同约定计算；2.第三、四、五、六、七被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权费用等由被告承担。事实与理由：2013年9月28日原告与第一、二被告签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向第一、二被告出借人民币伍万元，至2020年4月28日尚欠本金48929.88元、利息36039.83元，总计84969.71元未还，借款用途为汽车装潢购配件，时间自2013年9月28日起至2014年9月27日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。第三、四、五、六、七被告对上述债务自愿提供了担保，承诺承担连带保证责任。贷款到期后被告未按约履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告胡德亮、陈善莲、苏培花送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，亦未交纳公告费，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  王全昌