文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终625号上诉人（原审原告）：丁太平，男，1958年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：冯琼华，女，1969年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，统一社会信用代码91321200301881315A，住所地泰州市宫涵花园公建C幢110-111室。负责人：黄丽琴，该支公司经理。上诉人丁太平因与被上诉人冯琼华、中国人寿财产保险有限公司泰州市海陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁太平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：1.[2018]临鉴字第177号司法鉴定意见书所做鉴定与事实不符，司法鉴定说我腿部活动正常与事实不符，对司法鉴定意见有意见，认为我不构成伤残我不同意。2.上诉人撤诉后重新起诉，后去南通重新鉴定，鉴定费2275元。两份鉴定完全一样，为何南通的鉴定与靖江鉴定完全一样，为何南通的鉴定费不予认定。3.医疗费，我在山东看的，有3000多元，发票烧掉了；住院伙食补助费有异议，我的病还没有看好；营养费，护理费天数有异议；交通费，财物损失没有意见；误工费有意见，上诉人系A证驾驶员，因残疾不能赚钱，前后四个多月身体上的伤残，精神上的损失尤其是经济损失由谁承担？一审认定我的损失过低。被上诉人冯琼华辩称，对一审判决没有意见。被上诉人保险公司未到庭答辩。丁太平向一审法院起诉请求：判令冯琼华、保险公司赔偿丁太平各项经济损失共计55504.45元。一审法院认定事实：一、2016年12月7日16时15分左右，冯琼华驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿姜堰区大张线由东向西行驶至科世茂路口拐弯向南过程中，与由西向东丁太平驾驶的电动三轮车发生事故，致丁太平受伤，两车受损。2016年12月11日泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定冯琼华负事故的全部责任，丁太平无责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万，有不计免赔附加险），本起事故发生在保险期限内。二、事发当日，丁太平至泰州市第二人民医院住院治疗，2016年12月9日出院，出院时左肩、髋、膝轻度压痛，左肩、髋、膝屈伸活动尚可，余肢体未见异常，出院诊断为多发性软组织伤、糖尿病。后丁太平陆续在泰州市第二人民医院、蔡官医院、张甸人民医院、姜堰中医院、靖江市人民医院门诊治疗。三、2018年5月31日丁太平申请伤残鉴定，经该院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2018年7月19日作出[2018]临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁太平于2016年12月7日因车祸受伤，致左肩、左髋、左膝软组织伤。现左肩、左髋、左膝软组织伤，不足构成道路交通事故伤残等级。2.误工日为60天，护理期为7天内限1个人护理，营养期为7天。2018年10月18日丁太平申请重新鉴定，该院准许。2019年2月20日兴化市第三人民医院司法鉴定所以丁太平需康复治疗为由，终止鉴定。丁太平提起本案诉讼时再次申请重新鉴定。经该院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2019年10月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁太平因交通事故致左肩、左膝、左髋软组织伤的诊断成立，目前未达到交通事故伤残等级；其伤后误工期以60日为宜，护理期以1人护理7天为宜，营养期以7日宜。四、丁太平持有A照驾驶证，从事道路货物运输。一审法院对丁太平的各项损失审核如下：            序号              项目              丁太平主张              法院审核              审核理由                  1              医疗费              6239.54               1235.59               有医疗费票据及购药票据证明，不包含冯琼华垫付的住院医疗费2391.45元。丁太平于2019年10月在山东潍坊市坊子区坊城街道卫生院支出606.57元，因距事故间隔时间较长，欠缺病历，无法证明与事故存在因果关系，本院不予认定                  2              住院伙食补助费              7260.00               60.00               住院3天*20元/天                  3              营养费              140.00               140.00               鉴定建议7天*20元/天                  4              护理费              11050.00               700.00               参照鉴定建议的护理期7天及当地平均护理报酬100元/天                  5              误工费              21700.00               12698.47               丁太平从事运输业，其误工标准可参照2018年江苏省道路运输业在岗职工平均工资77249元，误工期限参照鉴定建议的60天。77249/365*60                  6              交通费              1500.00               1000.00               丁太平住院治疗、门诊治疗，往返鉴定机构，均会产生交通费损失，本院酌情确定                  7              财物损失              4000.00               1560.00               丁太平更换电瓶花去560元，另电动三轮车的维修、手机损失、衣物损失，无票据证明，本院酌定1000元                                 1-7项合计                             17394.06                                  8              鉴定费              3075.00               800.00               第一次鉴定费800元，予以认定，纳入诉讼费一并处理。重新鉴定的结果与第一次鉴定相同，故对重新鉴定的鉴定费2275元不予认定。      一审法院认为，上列1-7项损失合计17394.06元，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。一审判决如下：一、中国人寿财产保险有限公司泰州市海陵支公司于判决生效后十日内赔偿丁太平18394.06元（17394.06元+诉讼费1000元）；二、驳回丁太平的其余诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费800元，合计1000元，由中国人寿财产保险有限公司泰州市海陵支公司公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于鉴定问题。鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定人员、鉴定机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人虽对鉴定结论不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，本院不予采信，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。其次，关于鉴定费问题。2018年5月31日丁太平申请伤残鉴定，经一审法院委托，靖江市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定丁太平不构成道路交通事故伤残等级。后丁太平申请重新鉴定，经一审法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定丁太平目前未达到交通事故伤残等级。据此，一审法院对重新鉴定的鉴定费2275元不予认定并无不当。最后，关于各项损失问题。1.医疗费系一审法院根据相关医疗费票据及购药票据予以认定，丁太平上诉主张其在山东治疗花去医疗费3000多元，未能举证证明，本院不予采信。2.住院伙食补助费，一审法院根据丁太平住院天数并结合相关补助标准予以认定，并无不当，本院予以维持。3.营养期，护理期，一审法院系参照司法鉴定意见予以认定，相关标准亦无不当，本院予以维持。4.误工费，误工期限一审法院系参照司法鉴定意见予以认定，误工标准一审法院参照2018年江苏省道路运输业在岗职工平均工资77249元予以认定符合法律规定，本院亦予维持。综上所述，上诉人丁太平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人丁太平负担（已缴）本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年六月五日书记员 王 霞