四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2696号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司四川省新都区分公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道2-24号8层1号。 负责人：刘玉光，总经理。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。 被告：熊猫行科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元18层1824号。 法定代表人：赵刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 第三人：四川天合六辰国际贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区吉瑞三路99号1栋5单元17层1701号。 法定代表人：程安林。 委托诉讼代理人：洪显萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司工作人员。 原告中国邮政速递物流股份有限公司四川省新都区分公司（以下简称中国邮政新都区分公司）与被告熊猫行科技有限公司（以下简称熊猫行科技公司）、第三人四川天合六辰国际贸易有限公司（以下简称天合六辰国际贸易公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政新都区分公司的诉讼代理人周俊伶，被告熊猫行科技公司的诉讼代理人车忠河、第三人天合六辰国际贸易公司的诉讼代理人洪显萍、赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政新都区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊猫行科技公司向中国邮政新都区分公司支付欠付的邮费63992.65元；2.判令熊猫行科技公司向中国邮政新都区分公司支付资金占用利息，资金占用利息计算至熊猫行科技公司实际支付之日止（自2019年4月1日起暂计算至2020年3月11日止，共345天，2019年4月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年3月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，共计2594.80元）；3.判令熊猫行科技公司向中国邮政新都区分公司支付逾期付款产生的违约金，违约金计算至熊猫行科技公司实际支付之日止（自2019年4月1日起暂计算至2020年3月11日止，共345天。因约定的违约金过高，特下调至银行同期贷款利率以及LPR的1.5倍，共3892.20元）。以上金额合计70479.65元。事实与理由：2018年7月10日，中国邮政新都区分公司与熊猫行科技公司签订《邮政速递业务用邮合同》，合同约定：熊猫行科技公司委托中国邮政新都区分公司为其提供邮政寄递服务，并按照合同约定定期向中国邮政新都区分公司支付服务费用。双方约定结算方式为：周结，双方根据“邮寄详情单”于每周星期二前完成对账工作，熊猫行科技公司每周三前支付中国邮政新都区分公司邮件寄递费用。若因实际情况影响，熊猫行科技公司无法按期向中国邮政新都区分公司支付费用的，双方协商解决，但中国邮政新都区分公司有权向熊猫行科技公司收取违约金，标准为每日按应付金额的1%支付。合同签订后，中国邮政新都区分公司按照合同约定为熊猫行科技公司提供了服务，但熊猫行科技公司却未按照合同约定按期足额支付费用。截止目前，熊猫行科技公司累计欠付中国邮政新都区分公司邮寄费63992.65元，中国邮政新都区分公司多次催收未果。 熊猫行科技公司辩称，中国邮政新都区分公司与熊猫行科技公司在2019年2月初以后就没有合作了，此后由天合六辰国际贸易公司与中国邮政新都区分公司合作，如果存在欠款中国邮政新都区分公司应当向天合六辰国际贸易公司索要。中国邮政新都区分公司主张的资金占用利息和违约金存在重复主张，合同约定的每日百分之一的违约金过高，应当予以下调。 天合六辰国际贸易公司述称，杨亚平同时在熊猫行科技公司与天合六辰国际贸易公司处任职。天合六辰国际贸易公司的成立时间是2019年2月21日，不具备和中国邮政新都区分公司签订邮政寄递服务协议的条件，也没有使用过邮政的服务。杨亚平签收发票的行为不能代表天合六辰国际贸易公司。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，熊猫行科技公司（合同甲方）与中国邮政新都区分公司（合同乙方）签订《邮政速递业务用邮合同》，合同约定：甲方有权利要求乙方按照提前约定的邮件种类、数量、发运方向和时限要求提供邮政寄递服务。乙方按照邮政企业规定选择运输网络为甲方提供邮件寄递服务。乙方有权拒收接受甲方不符合包装规定以及属于违禁物品的邮件。乙方按照双方约定按时向甲方收取邮件邮寄费用。邮件寄递费用按周结算，以邮件详情单和交寄邮件清单的实际发生资费金额为准。甲、乙方根据“邮件详情单”和交寄邮件清单于每周星期二前完成对账工作，甲方于星期三以转账或者现金的方式支付乙方邮件寄递费用。月邮费金额经双方确认无误后，乙方于每月5日前出具邮政专用发票，电子商务类个人及C2C客户以现金日清日结方式支付乙方邮件寄递费用。如因实际情况影响，甲方不能按期向乙方支付费用，双方友好协商解决。但乙方有权向甲方索取每天1%的违约金。中国邮政新都区分公司提交的微信记录显示，从2019年2月底开始中国邮政新都区分公司与熊猫行科技公司员工杨亚平确认2019年2月1日-2019年2月28日发件明细，中国邮政新都区分公司询问2月邮寄费的增值税发票开具名称、纳税人识别号，杨亚平回复开具购买方名称为熊猫行科技公司。2019年3月28日，熊猫行科技公司的工作人员杨亚平签收了增值税发票，发票载明服务名称为物流辅助服务、国际收件服务，金额为71833.59元。熊猫行科技公司已经支付中国邮政新都区分公司2019年2月邮递费用7840.94元，还欠邮递费用63992.65元。 另查明，天合六辰国际贸易公司于2019年2月21日成立。杨亚平自2019年2月26日起同时在天合六辰国际贸易公司、熊猫行科技公司任职。 本院认为，中国邮政新都区分公司与熊猫行科技公司形成邮寄服务合同法律关系，双方应全面履行合同义务。中国邮政新都区分公司向熊猫行科技公司提供了邮政寄递服务，熊猫行科技公司应按照双方约定支付邮寄费用。现中国邮政新都区分公司主张向熊猫行科技公司发出了2019年2月邮寄费用明细，熊猫行科技公司的工作人员杨华平在增值税发票交接签收表客户名称为熊猫行科技公司一栏处签字确认收到增值税发票。熊猫行科技公司辩称杨华平此时并非代表熊猫行科技公司的员工，而为天合六辰国际贸易公司的员工，增值税发票未注意发票名称信息。本院认为，在中国邮政新都区分公司询问如何开具增值税发票时，杨华平发出熊猫行科技公司增值税发票作为样本，即明确该邮递费用付款方为熊猫行科技公司，同时在此后杨亚平仍作为熊猫行科技公司的员工签收了增值税发票。同时，天合六辰国际贸易公司于2019年2月21日成立，天合六辰国际贸易公司称2019年2月未与中国邮政新都区分公司建立邮寄服务合同关系，也未收到上述发票。由此，本院对熊猫行科技公司科技公司的抗辩主张不予采信。根据收寄清单、增值税发票，熊猫行科技公司应向中国邮政新都区分公司支付所欠邮寄费71833.59元，因熊猫行科技公司已经支付中国邮政新都区分公司邮寄费7840.94元，故熊猫行科技公司还应支付中国邮政新都区分公司邮寄费63992.65元。熊猫行科技公司未按照约定履行支付义务已构成违约，中国邮政新都区分公司主张熊猫行科技公司承担资金占用利息及违约金，双方约定的违约金过高，熊猫行科技公司的违约行为给中国邮政新都区分公司造成的损失一般为资金利息损失，故在本案中仅支持资金占用利息损失，即自2019年4月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、熊猫行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付中国邮政速递物流股份有限公司四川省新都区分公司邮寄费63992.65元及资金占用利息，资金占用利息以63992.65元为基数从2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付； 二、驳回中国邮政速递物流股份有限公司四川省新都区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取781元，由中国邮政速递物流股份有限公司四川省新都区分公司负担43元，熊猫行科技有限公司负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈珊珊