河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1024号原告：郭大荣，女，汉族，1932年12月18日出生，住河南省许昌市建安区。原告：刘某，女，汉族，1970年5月5日出生，住河南省许昌市建安区。原告：任聪，女，汉族，1994年2月9日出生，住河南省许昌市建安区。原告：任涵，女，汉族，2002年1月3日出生，住河南省许昌市建安区。法定代理人：刘某，系任涵母亲。四原告共同委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告郭大荣、刘某、任聪、任涵与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人高占伟，被告保险公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿四原告因近亲属任某死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员交通费等损失共计800976.76元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，王照兴驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车（原车牌鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××）沿河南省许昌市自北向南行驶至许昌市桃园武路口处时，在超越同向行驶由四原告近亲属任某骑行的二轮电动车时，发生刮擦致使任某倒地后被挂车右后轮辗压，造成任某当场死亡的交通事故。许昌市建安区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王照兴承担该事故的全部责任，任某无责任。该事故车辆在被告保险公司投有保险，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告保险公司辩称：1、被保险车辆驾驶人王照兴在事故发生时，没有合法有效的从业资格证，根据保险合同条款第二十四条第二项第六项之约定，商业险不应承担本案赔偿责任；2、投保人在投保时，保险公司已经向投保人出示保险条款及三责险免责事项说明书，投保人手写确认保险公司已经针对免责条款向其尽到说明义务，并加盖有投保人单位的印章。以上证据足以说明其已充分履行了提示和说明义务，涉案免责条款应在本案中产生法律效应；3、本案中肇事司机王照兴承担事故全部责任，且本次交通事故造成受害人任某死亡，王照兴的行为已构成交通肇事罪，因此本案是在刑事诉讼过程中另行提起的民事诉讼，根据最高院刑事诉讼司法解释规定，精神抚慰金不属于赔偿义务人的赔偿范围；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据：1、事故认定书及协议书，证明事故发生的事故发生时间、地点等事实及责任划分，事故双方在保险赔偿之外一次性和解终结；2、驾驶证、行驶证、保单一组，证明王照兴身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险及三者险，事故发生在保险有效期内，保险公司应依法赔偿；3、四原告身份证、户口本、派出所出具的户籍证明书、家庭关系证明，证明四原告主体适格，2019年10月21日任某死亡时，被扶养人郭大荣（1932年12月18日出生）86周岁，任涵（2002年1月3日出生）已满17周岁未满18周岁；4、尸检鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、土葬证明及户口注销证明各一份，证明四原告近亲属任某因交通事故死亡后注销户口并按习俗土葬的事实。被告保险公司向本院提供的证据：投保单一份、保险条款一本、投保人声明、信息查询单三份，证明被保险车辆驾驶人王照兴在事故发生时没有合法有效的从业资格证，根据保险合同约定商业险不应承担本案的赔偿责任。另关于保险合同中的涉案免责条款，保险公司已经向投保人尽到提示及说明义务。对原告提供的证据，本院认定如下，证据1、2、3、4，被告保险公司对其真实性无异议，经审查，上述证据形式合法，且与本案有关，本院予以采信。对被告保险公司提供的证据，原告对其真实性无异议，但不认可该证据，经审查，该组证据不能达到其证明目的，故本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月21日18时15分许，王照兴驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车）沿河南省许昌市自北向南行驶至许昌市桃园武路口处时，在超越同向行驶由任某骑行的二轮电动车时，发生刮擦致使任某倒地后被挂车右后轮辗压，造成任某当场死亡的交通事故。2019年11月14日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023120190091226号道路交通事故认定书认定，王照兴承担该事故的全部责任，任某无责任。2019年10月28日，经许昌市建安区公安局交通管理大队委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所［2019］病鉴字第473号司法鉴定意见书鉴定，死者任某符合道路交通事故致颅骨骨折，重度开放性颅脑损伤而死亡。另查明，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为王照兴，该车登记在山东省聊城市莘县华慧物流有限公司挂靠经营，该车以冠县远腾运输有限公司的名义在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额100万且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告郭大荣系受害人任某母亲，育有六名子女，一子任明周已不在人世。任某与原告刘某共同育有两女即本案原告任聪、任涵。原告郭大荣、刘某、任聪、任涵已与王照兴自愿达成和解，自愿承担本次交通事故的诉讼费用。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王照兴驾驶机动车与任某相撞，在此次事故中负全部责任，但因王照兴驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿四原告因任某死亡而产生的各项损失，对超出保险限额及范围部分，因原告方与王照兴已达成和解，故由原告方自行承担。对保险公司在商业险范围是否承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。被告保险公司虽然提供了投保单，欲证明其就免责条款向投保人履行明确说明义务，但该事故车辆的投保人系冠县远腾运输有限公司在投保单上盖章，由于单位不能单独成为保险人履行明确说明义务的对象，必须有单位法定代表人或其他经授权可以代表该单位的人员作为保险人履行明确说明义务受领的主体，否则不能认为被告保险公司已向投保人履行了明确说明义务。另外，投保人提供的投保人声明，在投保人签章处无任何人签字，被告保险公司提供的证据不足以证明就免责条款向投保人尽到了提示和明确的说明义务。故对其辩称意见不予支持。对四原告主张的死亡赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算；事故发生时，任某未满60周岁，故死亡赔偿金应计算20年。对原告主张的丧葬费，应以上年度河南省在岗职工平均工资为标准计算六个月，原告主张31000元，不违反法律规定，故本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，应以上一年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准计算；被扶养人郭大荣年满87周岁，故应计算5年；被扶养人任涵年满17周岁，未满18周岁，故应计算至18周岁。对原告主张的处理事故人员食宿交通费，四原告未能提供有效证据予以证明，但该项费用系本案事故所必然发生，故本院酌情支持1000元。对四原告主张的因任某死亡产生的精神抚慰金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条明确规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额中明确包含精神损害抚慰金，本案事故造成了任某的死亡，给其家属造成了严重的精神痛苦，结合本案事故责任划分情况，精神抚慰金的数额本院酌定为50000元。根据原告方主张，经本院核定，四原告因任某死亡而产生的损失为：丧葬费31000元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、被扶养人生活费32957.36元（21971.57元/年×5年÷5人＋21971.57元/年×1年÷2人）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，以上共计798976.76元。上述费用未超出被告保险公司承保范围，故应由被告保险公司直接赔偿给四原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郭大荣、刘某、任聪、任涵因任某死亡而产生的各项损失共计798976.76元；二、驳回原告郭大荣、刘某、任聪、任涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5905元，由原告郭大荣、刘某、任聪、任涵自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李卫涛二〇二〇年六月十日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院