wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执异11号异议人（被执行人）：云南十茂农业开发有限公司。地址：陆良县召夸镇集镇街派出所对面。法定代表人：王灿洪。申请执行人：曲靖恒星电力咨询有限公司。地址：曲靖市麒麟区南苑二区。法定代表人：袁学富。本院在执行曲靖恒星电力咨询有限公司与云南十茂农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人云南十茂农业开发有限公司于2020年6月1日以（2019）云0322民初3989号案件的送达等程序违法，该判决未对异议人发生效力为由，请求终止执行该判决为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被申请人诉申请人建设工程合同纠纷一案，陆良县人民法院于2019年11月19日作出（2019）云0322民初3989号民事判决书。后被申请人向贵院申请强制执行，要求申请人支付工程款51800元。贵院受理后，作出了（2020）云0322执145号执行裁定书，冻结了申请人的银行账户，并电话通知申请人的法定代表人王灿洪配合执行。申请人对上述案件的起诉、审理、判决、执行等所有程序毫不知情。直到我公司账户被法院冻结，执行法官通知申请人法定代表人王灿洪到法院配合执行时才知道案件的形成过程。经查，本案是在申请人缺席的情形下人民法院审理并作出判决。而案件的传票、判决书、执行裁定书等法律文书全部是由案外人戚自全代为签收的。戚自全并非申请人公司的工作人员，更没有经申请人委托授权代为收取相关法律文书。申请人认为，人民法院没有按照法定程序送达相关法律文书，在没有授权委托书的情况下，将案件的法律文书送达至案外人戚自全，不属于民事诉讼法规定的合法送达。因此，本案的民事判决书对申请人没有发生法律效力，申请人不应当成为本案适格的被执行恩。因审判法官的送达程序违法，直接剥夺了申请人的依法享有的诉讼权利。综上所述，申请人请求人民法院在查清案件事实的基础上撤销（2020）云0322执145号执行裁定书，立即停止案件的执行，并通过自查自纠的方式撤销已经生效的判决书，同时解冻申请人的银行账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案异议人系对（2019）云0322民初3989号判决书不服，当事人对判决不服的应当依照审判监督程序办理，其提出的执行异议不符合受理条件，本院不予采纳。综上，申请人的异议理由不符合受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人云南十茂农业开发有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对执行行为异议裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  徐红翔审判员  孙江林审判员  周红军二〇二〇年六月三日书记员  徐文峰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1295号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：李留军，男，1982年4月11日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初491号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李留军银行存款、收入545000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保780号申请人:刘飞，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张亦驰，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张愫，女，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人刘飞与被申请人张亦驰、张愫股权转让纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封被申请人名下相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人刘飞要求冻结被申请人张亦驰、张愫名下银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。审判员  李迎春二〇二〇年六月三日书记员  卞 翔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初105号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：乌某。被告：袁某，现住磴口县。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与被告乌某、袁某保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告乌某、袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付保险理赔款83399.36元，并从2019年7月13日起至还清款之日止按年利率6％计付利息；2、判令二被告支付应付逾期保险费4402.46元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告乌某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农行临河支行）。贷款金额为130000元，保险金额为143757.07元，每月保费为1671.84元，保险费缴纳为按月缴纳，同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项。2018年1月23日被告乌某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告乌某向农行临河支行贷款130000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告收到贷款后，没有按约偿还贷款。2019年7月12日原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款83399.36元，导致保险事故发生。农行临河支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。综上，按照保险合同约定，被告应当给原告支付原告向银行赔付的保险理赔款83399.36元，并支付保险合同约定应付逾期保险费4402.46元，合计87801.82元。由于借款用于家庭日常生活消费，被告袁某作为乌某的配偶应当与乌某承担共同还款责任。现原告为维护合同权益，特诉至你院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告乌某、袁某经本院送达开庭传票未到庭，也未提供书面答辩意见。本院认为，乌某、袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其放弃抗辩权利，故对中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司主张的事实予以确认。原告委托诉讼代理人提供的证据代偿债务与权益转让书、个人担保借款合同、保险费计算清单、保险单及结婚证与案件事实有关联性，本院予以采信。2019年7月12日原告作为保证人向农行临河支行支付83399.36元后，即具有向投保人乌某追偿的权利。2018年1月23日，被告袁某、乌某共同给原告出具了夫妻共同承担贷款债务声明书，表明其自愿加入到原告与被告乌某的债权债务关系中，并承担全部债务的履行。原告要求二被告支付原告向银行赔付的保险理赔款，并支付保险合同约定应付逾期保险费的诉请合理，应予支持。原告要求从2019年7月13日起至还清欠款之日止（按年利率6%）计付利息的诉请，虽然双方未约定逾期还款损失的承担方式，但原告自代偿被告的借款后，被告实际已经占用了原告的资金，理应承担相应的责任，原告要求按照年利率6%承担利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告乌某、袁某于本判决生效后五日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款83399.36元；并从2019年7月13日起至还清保险理赔款83399.36元之日止按年利率6％计付利息。二、被告乌某、袁某于本判决生效后五日内共同给原告支付应付逾期保险费4402.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取计998元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二〇年六月十六日书记员  薛 钊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1277号 原告：由丽明，女，1981年1月22日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。 被告：李艳华，女，1953年11月8日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：由君兴，男，1987年8月10日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：高焕，女，1966年11月27日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：褚涛，男，1974年11月13日出生，满族，农民，住盖州市。 被告：盖州市九垄地街道办事处厢红旗村村民委员会。 法定代表人：于全，村委会主任。 原告由丽明与被告李艳华、由君兴、高焕、褚涛、盖州市九垄地街道办事处厢红旗村村民委员会（以下简称厢红旗村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由丽明及其委托诉讼代理人邱玉章、被告李艳华、褚涛到庭参加诉讼，被告由君兴、高焕、厢红旗村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 由丽明向本院提出诉讼请求：1．确认被告李艳华、由君兴与被告高焕、褚涛在2019年12月7日签订的《土地转让协议》无效；2．被告连带返还原告“何地”地段土地使用权2.08亩；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳华系原告母亲，被告由君兴系原告弟弟。原告家庭1983年承包土地14.57亩（7人份），人均承包2.08亩，1998年继续延包。因原告结婚外嫁，其承包土地份额由被告李艳华、由君兴经营管理。经营期间，被告李艳华、由君兴口头承诺保留原告的承包份额。2019年12月7日，被告李艳华、由君兴私自与被告高焕、褚涛达成土地转让协议，被告厢红旗村委会加盖公章予以确认。现被告李艳华、由君兴私自将原告家庭承包的全部承包地（包含原告份额）转让他人，原告未获得分文补偿。被告李艳华、由君兴私自冒名原告签转让土地协议；被告高焕、褚涛在明知被告李艳华、由君兴冒名原告签订协议情况下，仍与被告李艳华、由君兴签订土地转让协议；被告厢红旗村委会在明知原告不知情、不在场的情况下，违法的在《土地转让协议书》上加盖公章、同意土地转让。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《农村土地承包法》的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李艳华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在1983年没分得土地，在1994年原告在西海沟南分得1.7亩土地。这块土地在2005年8月份征占了，赔偿1亩地3.2万元，地上是1.8万，地下是1.4万。在西海沟南一共5.46亩土地被告征占，我给原告4万，给原告姐姐4万，原告妹妹的钱没拿走合伙盖的大窖，也是4万。这次转让土地我也想给原告分点，原告嫌弃少。 褚涛辩称，签订合同时我问了都有谁的地份，说这块地都是李艳华和由君兴的份额。他们家庭内部能研究明白就研究，研究不明白就把钱返给我。 由君兴、高焕、厢红旗村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李艳华与由丽明系母女关系，由丽明系由君兴的姐姐，高焕与褚涛系夫妻关系，均为盖州市九垄地街道办事处厢红旗村村民。2019年12月7日，李艳华、由君兴以户主李艳华、成员由君兴、由丽君、由丽明的名义作为转让方与受让方高焕、褚涛签订《土地转让协议书》，将本村何地地段、总面积4.45亩的口粮田转让给高焕和褚涛，转让金为50万元，厢红旗村委会作为发包方盖章确认。《土地转让协议书》签订后双方已按合同履行完毕，由丽君、由丽明的签名是由君兴签写。由丽明以其对转让的土地享有承包份额、转让未经其同意为由，要求确认《土地转让协议书》无效，并返还2.08亩土地。 另查，2004年8月20日李艳华与厢红旗村委会签订《耕地承包合同》，承包了位于厢红旗村的土地“小树?”4.18亩、“何地”0.52亩、“白营”3亩、“西海”5.46亩、“西海沟北”1.95亩，合计15.11亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日。根据村委会1998年的土地台账可以确认，李艳华领名承包的土地为7人份，其中包含由丽明的份额。享有承包份额的7人中现在在世的家庭成员有4人，分别为李艳华、由君兴、由丽君、由丽明。 再查，根据2003年土地台账及当事的陈述可以确认，2019年12月7日《土地转让协议书》中转让的“何地”地段4.45亩土地是李艳华与栾明千用“白营”3亩、“西海沟北”1.95亩土地互换的，一直由李艳华经营管理。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2004年8月20日李艳华与厢红旗村委会签订《耕地承包合同》包含家庭成员7人份，属于家庭承包。李艳华将承包的“白营”3亩、“西海沟北”1.95亩与栾明千的“何地”4.45亩土地互换，根据2003年土地台账及厢红旗村委会同意李艳华对“何地”4.45亩土地转让，说明厢红旗村委会对李艳华与栾明千互换土地知情且同意，李艳华对案涉“何地”4.45亩土地享有承包经营权。该地系农户代表人李艳华以家庭承包的土地互换而来，故“何地”4.45亩土地亦属家庭承包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非家庭成员个人。农户代表人代表家庭处分承包经营权，对全体家庭成员具有约束力。2019年12月7日，农户代表人李艳华以户主的名义与高焕、褚涛签订《土地转让协议书》转让“何地”4.45亩土地承包经营权，并经发包方村委会盖章同意，符合《中华人民共和国农业承包法》第三十四条关于农村土地承包经营权转让的规定，对家庭成员均有约束力，故《土地转让协议书》合法有效。现双方已按《土地转让协议书》履行完毕，家庭成员中只有由丽明表示不同意，其余家庭成员均未提出异议，只因其家庭内部对转让款分配不均而产生纠纷，并不影响对外合同效力，故对由丽明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告由丽明的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告由丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年六月三日 书记员  赵希龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢70号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民。 被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区2组。 法定代表人：袁土生。 被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地：成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。 法定代表人：袁亚仔。 被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：卓冰华，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：申杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：袁木清，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李康梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：袁亚仔，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9835号民事判决书，于2020年1月15日恢复成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、卓冰华、李日福、申杰、袁木清、李康梅、袁亚仔追偿权纠纷一案。执行标的为10490974.65元及利息。执行中，本院依法对被执行人李日福、袁土生共有的位于成都市温江区公平街办涌泉锦泉街222号香颂岛28栋1楼1号住宅（权01***86）进行评估，评估参考价为3678268元，本次一拍起拍价为2574787.6元，经拍卖，买受人宋天成以6084787.60元最高价格竞得该住宅。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市温江区公平街办涌泉锦泉街222号香颂岛28栋1楼1号住宅（权01***86）的所有权及相应的其他权利归买受人宋天成（公民身份号码：5101231974××××××××）所有，该住宅自本裁定送达买受人宋天成时起转移； 二、解除成都市温江区公平街办涌泉锦泉街222号香颂岛28栋1楼1号住宅（权01***86）的上设立的抵押、查封，上述住宅的原他项权证、所有权证、土地使用权证作废； 三、将成都市温江区公平街办涌泉锦泉街222号香颂岛28栋1楼1号住宅（权01***86）的登记至宋天成（公民身份号码：5101231974××××××××）名下； 四、本案原查封文号：（2017）川0191执3272号； 五、上述事项由上述住宅买受人宋天成（公民身份号码：5101231974××××××××）单方办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 彤 二〇二〇年六月十八日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执104号 周启友、肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三经济合作社： 申请执行人周启友与被执行人肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的47931元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村跃进三经济合作社的银行存款48550元。本院在扣除619元执行费后，将47931元转付申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，（2019）粤1203民初1427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初第1411号原告：李志兵，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。被告：毕树国，男，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区远津风景B区37号楼2单元801号。本院在审理原告李志兵与被告毕树国民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  文彦周二〇二〇年六月十日书记员  李 想
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1242号申请执行人：刘源，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：王浩，男，1998年10月23日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王浩银行存款、收入36110.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十六日书记员  毕玉媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1846号原告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告田某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告田某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告田某负担。审判员 朱宁 二〇二〇年六月十八日书记员 王彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1135号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：林鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告林鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼。被告林鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林鹏偿还信用卡透支本金9796.05元及利息1261.86元（截止2020年4月17日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林鹏于2017年5月2日向原告辖下支行营业部申请办理农行金穗QQ联名贷记卡，并浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告永久授信额度5000元，临时授信额度20000元。2017年5月15日，被告领卡并开始使用，通过跨行消费、账单分期、网上消费等方式使用借款，截止2020年4月17日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金9796.05元及利息1261.86元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告林鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告林鹏于2017年5月2日向原告辖下支行营业部申请办理农行金穗QQ联名贷记卡，并浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告永久授信额度5000元，临时授信额度20000元。2017年5月15日，被告领卡并开始使用，通过网上消费、跨行消费、消费分期等方式使用借款，截止2020年4月17日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金9796.05元及利息1261.86元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告林鹏之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告林鹏未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告林鹏于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金9796.05元及利息1261.86元（截止2020年4月17日），其后利息按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费38元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年六月三日 书记员  田媛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2033号上诉人（原审被告）：韩宗乾，男，1972年5月8日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人（原审被告）：韩广辉，男，1984年10月2日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）:韩跃金，男，1965年4月9日出生，汉族，住嘉祥县。原审被告：高玉生，男，1987年9月5日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人韩宗乾、韩广辉因与被上诉人韩跃金及原审被告高玉生财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2018)鲁0829民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，根据上诉人韩宗乾、韩广辉预留的地址和联系方式，依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩宗乾、韩广辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费510元，由上诉人韩宗乾、韩广辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年六月十日书记员  宋 颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14231号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执858号申请执行人李某，男，现住包头市东河区。被执行人卢某，男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人李某与被执行卢某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月十六日书记员 刘 瑶
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1208号原告：刘天喜，男，汉族，1971年7月30日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。特别授权代理，即代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权限。被告：刘进喜，男，汉族，1974年3月14日出生，住河南省宜阳县。原告刘天喜诉被告刘进喜共有纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天喜及委托代理人张红旗，被告刘进喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天喜向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付父亲的丧葬抚恤金的三分之一，即12534.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄弟（兄弟三人）。父亲王富林于2012年2月去世，母亲刘香云于2015年12月病故。父亲去世后，享有的国家丧葬抚恤金37604.6元被刘进喜领取，一直未进行公平分配。被告的工作由父母操心安排，但是，被告却置道德法律于不顾，对父母生前生活起居不管不问，未尽任何赡养义务。2011年父母家中发生巨大火灾，两位老人吃穿都没有了，被告也未曾去看望一眼。××重时，被告同样是冷漠无情，只有原告始终陪伴二老身边照料。故此，特请求人民法院依法秉公判决，以维护原告的合法权益。被告刘进喜辩称：该与原告系兄弟关系，其父、××，日常生活不能自理，父亲于2012年2月去世，母亲于2014年12月去世，日常生活费用、医疗费、丧葬费均由其与大哥刘来喜共同负担。原告刘天喜因多次被判刑，没有照顾父母亲，而且两位老人去世时也均不在家。目前原告的诉讼请求主张已超过法定时效，应依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：原告刘天喜系兄弟三人，大哥刘来喜、老二刘天喜、老三刘进喜。其父亲王富林于2012年2月去世，母亲刘香云于2014年12月去世。当时原告因服刑均不在家，其父、母亲的丧葬事宜均由被告刘进喜操办。原、被告父亲王富林去世后享有的丧葬抚恤金35853.07元由刘进喜领取，用于其母亲刘香云的医疗费用和日常生活费用等支出。另查明，原告刘天喜因盗窃、殴打他人于1987年12月至2017年12月27日多次被劳动教养和处以刑罚处罚。另原告2018年7月份，得知其父亲丧葬抚恤金由被告刘进喜领取的事实。本院认为：原告刘天喜因多次被处以劳动教养和刑罚处罚，没有对父、母亲尽到赡养义务，且其父亲的丧葬抚恤金已用于其母亲的各项支出。故要求分割丧葬抚恤金的诉讼请求，本院不予支持。另被告辩解，原告诉讼请求已超过法定诉讼时效，与事实不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告刘天喜的诉讼请求。本案受理费已减半收取57元，由原告刘天喜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月十八日书记员 王佳明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3625号 原告：蒙碧花，女，1978年4月26日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人:秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告蒙碧花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6611号之一一一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区******************Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码：914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告一：关照华，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份证号码440************635。被告二：梁美碧，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份证号码440************667。委托诉讼代理人：关照华，系梁美碧配偶。被告三：佛山市顺照禾汽车维修有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇林头上涌水闸边，统一社会信用代码：91440606MA4UHJUT4C，法定代表人：关照华本院于2020年3月20日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计9815.08元，财产保全费5000.00元，合共14815.08元（中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 盈
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1351号 原告：彭晓燕，女，1966年10月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告：邓曙云，女，1948年4月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：何小艳、卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：桂林华夏经纬实业有限公司，现主要办事机构所在地桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，统一社会信用代码：91450300557227536A。 法定代表人：朱忠勇，总经理。 委托代理人：甘永雄、王丽娟，该公司法务。 本院受理原告彭晓燕、邓曙云诉被告桂林华夏经纬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系双方当事人之间关于产权登记过程中提交备案材料所产生的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地。现被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区民族里98号康桥半岛小区一号公馆，本案应由桂林市象山区人民法院管辖。故请求本案移送至桂林市象山区人民法院管辖。 本院认为，本案系双方当事人之间因提交不动产产权登记备案材料所产生的商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案涉案合同未约定合同履行地，原告诉请要求被告支付逾期备案违约金，属于其他标的，应由被告所在地法院管辖。现查明，被告的主要办事机构所在地在桂林市象山区公馆，故本案应由桂林市象山区人民法院管辖。综上，被告的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送桂林市象山区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年六月三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  李志跃
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执698号被执行人：马伏超，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。马伏超刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。因马伏超未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马伏超负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  孙华宾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执656号之六申请执行人：吴兵，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：管仕华，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管仕华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管仕华在财付通支付科技有限公司085××tenpay.com账户内存款人民币3006.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年六月十六日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执870号之十 申请执行人：时巧云，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：谭兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：谭婷婷，女，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：张宗丰，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李玉平，女，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人时巧云、谭兵、谭婷婷与被执行人张宗丰、李玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人李玉平在62×××17账户内余额人民币4070.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉平在中国农业银行62×××17账户内存款人民币14973.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执325号申请执行人：济南稼乐鸿业肥业有限公司,住山东省济南市济阳区孙耿街道办事处西街富强大街南侧沿街楼一层；被执行人：丛德增，男性,1954年4月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行济南稼乐鸿业肥业有限公司与丛德增买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初833号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月十六日书记员  齐庆波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢652号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9338号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘芳仪，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇象岭联丰村新区***，公民身份号码440************622。被告：周润才，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇象岭联丰村新区***，公民身份号码440************674。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告刘芳仪、周润才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芳仪向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计292910.98元（暂计至2020年2月17日，其中分期本金240000元、分期手续费44031.03元、利息3618.46元、还款违约金5261.49元），从2020年2月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算;2.判令被告周润才对被告刘芳仪的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：编号：HTJK201**********768《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2018年5月29日三、借款用途：个人消费四、借款金额：300000元五、借款发放日期：2018年6月4日六、借款期数：60期七、分期手续费率：18%八、分期手续费：54000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********382十一、是否书面约定违约金：是违约情况：被告一从2019年5月17日起未按期还款。暂计至2020年2月17日，拖欠分期本金240000元、分期手续费44031.03元、利息3618.46元、还款违约金5261.49元。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：300000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条约定；2、手续费：借款金额的18%即54000元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条约定；3、利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部提前到期。6、被告二承担共同清偿责任：两被告是夫妻关系，被告一的贷款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告二在爱家分期申请表中配偶栏签名，声明知悉并同意被告一的贷款行为。因此案涉债务应视为共同债务，由两被告共同清偿。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月11日，被告尚欠贷款本金240000元、手续费44028.03元、利息5437.55元、违约金5261.49元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告刘芳仪的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2020年5月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告周润才作为配偶在《爱家分期申请表》签字，即表明被告周润才对本案债务是知情且无异议的，故本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告周润才依法应对被告刘芳仪的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘芳仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2020年5月11日贷款本金240000元、手续费44028.03元、利息5437.55元、违约金5261.49元，及以本金从2020年5月12日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、被告周润才对被告刘芳仪的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2846.83元（原告已预交），由被告刘芳仪、周润才负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月五日书记员  陈 盈
陕西省米脂县人民法院民事裁定书(2020)          陕0827民初367号 原告：艾利红，男性，1975年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：艾先斌，男性，1970年XX月XX日出生，汉族，住米脂县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理艾利红与艾先斌民间借贷纠纷一案中，原告艾利红于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是基于双方已私下和解而提出，不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾利红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告艾利红负担。  审  判  员   申   华   二〇二〇六月十八日 书  记  员   赵   转1
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执329号之二 申请执行人李齐全，男，汉族，生于1973年1月16日，住四川省南部县。 被执行人鲜成平，男，汉族，生于1985年03月16日，住四川省西充县。 申请执行人李齐全与被执行人鲜成平买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3950号民事调解书，被执行人应于2020年1月10日前向申请执行人支付货款44931.00元，若逾期支付则从2020年1月11日起按年利率6%计算利息至款清息止，承担案件受理费460.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜成平在中国工商银行23×××65账户内存款人民币45505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月三日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执383号申请执行人:王有忠，男，1994年4月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地：鹰潭市高新区。被执行人：曾梦如，女，汉族，2000年2月27日出生，江西省贵溪市人，住所地：贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初2213号申请执行人王有忠与被执行人曾梦如子女抚养纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人曾梦如存银行款77564元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾梦如同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月三日书记员  汪 亮
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民申33号申请人（原审被告）周治钢（周自刚），男，1965年8月31日生，住曲靖市。被申请人（原审原告）钱亚珠，女，汉族，1964年3月7日生，住曲靖市麒麟区。再审申请人周治钢（周自刚）不服本院作出的（2018）云0302民初4767民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：认定的证据缺乏事实依据。其一，该案未通知到我，缺席审理，我有证据无法提供；其二，认定“投资纳兰美容时尚生活馆资金壹拾贰万壹仟八百元整”缺乏事实。没有出资凭证，没有协议，2006年11月6日钱亚珠退伙，双方达成共识。因钱亚珠不承担债权债务、不承担亏损，未进行清算才未正式股份转让。凭证是被申请人通过找人恐吓、利诱、找人施加压力等手段取得，没有事实证明的凭证，该凭证不是再审申请人的真实意愿表示。判决不公正。合作经营合的是规则、合的是责任担当。合作期间一直亏损，被申请人中途退出应赔偿。原判认定的收购事实不成立不合常理。截止2015年2月2日钱亚珠从我手上拿走87872元，超过其投资。请求撤销（2018）云0302民初4767号民事判决书。本院认为,当事人对已经发生法律效力的判决认为有错误的，可以申请再审，但同时亦规定了只有符合法律规定的情形，人民法院才应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当整个辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。经查阅原审卷宗，首先原审的送达是按民事诉讼法关于送达的规定进行送达，并无不当；其次依据2007年10月13日申请人自己出具给被申请人的书证内容：“钱姐投入纳兰美容时尚生活馆资金合计壹拾贰万壹仟八百元整（121800），2006年底因经营效益不好，双方合作分歧较大，钱姐退出合作，投资款自2007年起，力争六年支付完毕。”及在该书证上申请人2011年4月18日再次作出“此单据继续有效”，2016年5月28日又再次作出“此单据继续有效”的事实认定了本案事实，该案自2007年10月13日至2016年5月28日长达近九年的时间，申请人一直认可，也未提起任何撤销之诉，原审这样的认定符合证据及法律的规定，事实清楚。综上申请人的申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的应当再审的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回申请人周治钢（周自刚）的再审申请。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年六月三日书记员  陈保花
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初906号 原告：黑龙江省二龙山农场，统一社会信用代码912330051320642769，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。 法定代表人：李成，职务该农场场长。 委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。 被告：黑龙江省农垦北安建筑总公司，统一社会信用代码91233005716647096E，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。 法定代表人：刘承海，职务该公司总经理。 被告：丁永生，男，1976年8月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区爱建北路6号盛世江南。 本案在审理过程中，因疫情期间无法开庭审理，当事人又不同意线上审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵锐 二〇二〇年六月十日 书记员  张岩
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初847号原告：久臣融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：林国俊，系该公司董事长。原告：北京久臣世纪汽车销售服务有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区桥林街道兰花路19号江苏可成科技园9幢2层213室。负责人：董于，系该公司总经理。两原告委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：任光明，男，1977年2月7日生，汉族，住句容市。原告久臣融资租赁（上海）有限公司、北京久臣世纪汽车销售服务有限公司南京分公司与被告任光明融资租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人胡金德到庭参加诉讼，被告任光明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付融资租赁款121290元及违约金、律师费7000元，合计128290元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告协商，由原告购买被告指定的车辆，然后将车辆租给被告使用，被告按期缴纳租金，到期后车辆归被告所有2018年8月21日原告购买被告指定的北京现代维拉克斯汽车，车牌号苏Ａ×××××，支付11万元，过户，车牌号苏Ａ×××××，办理了交强险和商业险。2018年8月23日，原告和被告签订《汽车以租代购合同》，安装了GPS后，将汽车交给被告。被告每月支付给原告4043元，分36期还清。被告支付了6个月的租金后，不再支付租金。原告多次联系被告，未果。现诉至法院，判如所请。被告任光明未作答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，两原告与被告签订了《汽车以租代购合同》一份。久臣融资租赁（上海）有限公司为甲方（出租方）、北京久臣世纪汽车销售服务有限公司南京分公司为乙方（出租方）、任光明为丙方（承租方）。合同约定：甲乙丙三方经协商一致，就丙方向甲乙方以融资租赁的方式租赁汽车及甲乙方为丙方提供汽车租赁服务等相关事宜达成如下共同条款。一、甲乙方根据丙方要求提供车辆一辆，黑色，号牌为苏Ａ×××××，供丙方承租使用；二、租赁期限为36个月，从2018年8月23日至2021年8月22日止，叁年租赁期满后十四天内车辆转户给丙方；三、首付租金为7660元，服务费2357元，月租金为4043元，租期36个月，共计145548元；四、甲乙方按照丙方要求为其提供租赁服务，丙方出现违约情形后不得以任何理由要求甲乙方退还已缴纳的费用，丙方应当于还款当日将当期的租金及时汇至乙方指定账户，逾期将作违约处理，每逾期一天加收月租金的10%违约金，当期逾期三天或连续逾期两次甲乙方均有权终止本合同并将车辆收回，同时按合同违约与退租处理追究其合同违约及合同损失的法律责任；七、甲乙方权利义务，丙方未按时足额支付租金，甲乙方无须征得丙方同意而有权终止合同，有权收回车辆并要求丙方承担合同违约责任及赔偿合同损失；九、违约责任，甲、乙、丙三方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除合同，并要求违约方支付相应违约费用及赔偿损失等，三方就租赁车辆所有权转移、车辆保险、违约责任等权利义务作出约定。原被告办理了车辆交接手续。被告支付给两原告6个月租金后，不再支付租金，两原告也无法联系被告。另查明，该租赁车辆登记在原告北京久臣世纪汽车销售服务有限公司南京分公司名下，其经营范围为,在隶属企业经营范围从事销售汽车、货物进出口、技术进出口、代理进出口、机动车停车业务。久臣融资租赁（上海）有限公司经营范围为，融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保、从事与主营业务相关的商业保理业务。上述事实有两原告提交的营业执照、《汽车以租代购合同》、车辆交接书等及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：两原告与被告任光明签订的《汽车以租代购合同》，系当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。在合同履行过程中，被告任光明支付两原告6个月的租金后，至今未向两原告支付租金，违反合同约定，给原告造成损失，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余租金121290元，符合合同约定。但要求被告支付剩余租金20%的违约金，明显过高，本院予以调整为10%。原告要求被告支付律师费，合同没有约定，本院不予支持。综上所述，两原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任光明于本判决生效之日起十日内支付两原告剩余租金121290元及违约金12129元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月十日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2244号原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。负责人：王剑，该公司经理。被告：沈亮，男，1987年1月23日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告沈亮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年六月十六日法官助理王圣彬书记员朱珂立
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢680号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1785号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：冯保虎，男，1965年4月7日出生，汉族，专科文化程度，原山西省襄汾县蒲剧团职工，户籍所在地山西省新绛县，现住址同户籍地。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初117号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人冯保虎发出执行通知书，责令被执行人冯保虎交纳罚金人民币五百元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯保虎银行存款人民币五百元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二O二O年六月十六日书记员 郭 梁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1483号之二申请执行人：王先贵,男,汉族1951年4月06日出生,住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：陈永友,男,汉族1948年9月18日出生,住安徽省旌德县。申请执行人：陈银枝,女,汉族1942年2月02日出生,住安徽省旌德县。申请执行人：王先才,男,汉族1943年12月11日出生,住安徽省泾县。被执行人：吴克才，男，汉族，1972年11月23日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴克才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴克才在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3651号 原告：何志，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告：刘婷，女，1980年10月10日出生，侗族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年六月十日 书记员  汪文婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初566号之一原告：旷鸣，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：湖南冠拓科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路236号采矿科研大楼501-503房。法定代表人：唐邵斌。本院在适用简易程序审理原告旷鸣与被告湖南冠拓科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陆虹二〇二〇年六月三日书记员  崔咏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1346号申请执行人：楚仕常，男。被执行人：李守纪，男。申请执行人楚仕常于2020年5月14日向本院申请执行的楚仕常与李守纪劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5510元及利息（利息以5510元为基数，自2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费25元。被执行人李守纪于2020年5月27日履行5585元，本院于2020年5月28日发放申请执行人5535元。本案执行费50元，由被执行人李守纪承担。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的楚仕常与李守纪劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1346号案件予以结案。二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初950号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：刘婷，女，1988年6月4日出生，汉族，住所地贵港市港北区石羊塘路中一巷20号，现住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人阮志龙、庞慧到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司(以下简称创恒物业公司)向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年10月至2019年12月的物业管理费1582.5元、公共维修资金205.5元、电梯费450元、生活垃圾费105元、水费884.8元、二次加压费177元，合计3404.8元；2.判决被告向原告支付违约金600元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，原告按向各业主收取以下费用：管理服务费0.77元/月/平方米，公共维修基金0.1元/月/平方米，电梯费用六楼以上30元/每户/月，生活垃圾费7元/每户/月，水费按实际用水收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚心竭力管理小区履行合同义务，被告居住在10楼居住面积为137.01平方米，拒绝交纳2018年10月至2019年12月的物业管理费。被告享受原告的物业服务却无故拒交物业管理费长达一年多，已构成严重违约，现原告自愿放弃按合同约定日千分之叁的标准计算滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，要求被告支付违约金600元。因原告多次催告无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。 2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城小区业主委员会物业管理委托合同协议》，约定：九龙新城小区7楼以上（含七楼）每户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，该协议期限与物业服务合同同期，即2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告刘婷为九龙新城小区8栋2单元1001号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年10月至2019年12月的物业管理费1582.5元、公共维修资金205.5元、电梯费450元、生活垃圾费105元、水费884.8元、二次加压费177元，合计3404.8元。原告多次追讨未果，遂于2020年3月17日诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，双方先后签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》以及《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》系业主大会或业主委员会的决定，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对九龙新城小区的全体业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约为九龙新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照上述合同的约定支付物业管理服务费等相关费用。被告拖欠2018年10月至2019年12月的物业管理费、公共维修资金、电梯费、生活垃圾费、水费、二次加压费等相关费用共计3404.8元，原告多次将交费单张贴被告门口，催告被告交纳，但被告无正当理由至今拒不交纳，现原告向法院主张被告交纳上述费用，于法有据，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告自行调整要求被告支付违约金600元，其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告刘婷在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年10月至2019年12月的物业管理费1582.5元、公共维修资金205.5元、电梯费450元、生活垃圾费105元、水费884.8元、二次加压费177元，合计3404.8元； 二、被告刘婷在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘婷负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十八日 书记员 凌逸凡
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3240号原告：何启奎，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：姚先龙，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：房成霞，女，1978年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告何启奎与被告姚先龙、房成霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告何启奎的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告姚先龙、房成霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何启奎向本院提出诉讼请求：1.要求姚先龙、房成霞立即归还何启奎借款本金47200元及利息；2.本案诉讼费用由姚先龙、房成霞承担。事实和理由：何启奎与姚先龙、房成霞系邻里关系，2011年，姚先龙与房成霞在外承包建筑工程，需要资金周转，向何启奎借款，何启奎分别于2012年1月21日借款20000元、2012年2月7日借款20000元、2013年2月9日借款16700元给姚先龙与房成霞，共计56700元。2016年1月29日，双方重新结算，姚先龙向何启奎出具金额为47200元的借条一张，约定“利息一分”。后经催讨，姚先龙与房成霞未能归还。现何启奎要求姚先龙、房成霞归还借款本金47200元及利息，并承担本案诉讼费用。姚先龙、房成霞未作答辩。何启奎围绕诉讼请求依法提交了证据：1.何启奎的身份证，证明何启奎的身份情况；2.借条，证明姚先龙、房成霞向何启奎借款47200元的事实及相关利息的约定情况；3.借条复印件三份，证明何启奎借款给姚先龙与房成霞的事实；4.庐江县白湖镇梅山社区居民委员会出具的证明，证明“何其奎”与“何启奎”系同一人的事实。上述证据业经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因需要资金周转，姚先龙与房成霞曾向何启奎借款，2016年2月9日，何启奎与姚先龙结算，姚先龙向何启奎出具金额为47200元的借条一张，约定月利息1%，房成霞未在借条上签字确认。后经何启奎多次催讨，姚先龙未能偿还，因而成诉。另查明，姚先龙与房成霞于2008年11月17日在庐江县民政局登记结婚，2015年3月2日在庐江县民政局协议离婚。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何启奎向本院提交由姚先龙出具的金额为47200元的借条足以认定姚先龙欠何启奎借款47200元的事实，姚先龙应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现何启奎要求姚先龙及时归还借款本金47200元并支付借款利息（以47200元为基数，按照年利率12%，自2016年2月9日开始计算至款清之日止），符合法律规定，本院予以支持。另，何启奎主张要求房成霞对上述借款承担连带还款责任，本院认为，2016年2月9日，何启奎与姚先龙结算后，姚先龙向何启奎出具借条，房成霞未在该借条上签字确认，根据合同相对性原则，何启奎不能以姚先龙单方出具的借条向房成霞主张权利，故本院对何启奎要求房成霞对案涉借款47200元本息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚先龙欠原告何启奎借款本金47200元及利息（以47200元为基数，按照年利率12%，自2016年2月9日开始计算至款清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告何启奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告姚先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇二〇年六月十六日书记员  侯盼盼
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1352号原告：谭新贵，男，1967年10月12日出生，汉族，住英德市******委会猴岩组，身份证号码：440************637。被告：陆职位，男，1976年9月11日出生，汉族，住英德市下太镇沙岗小学宿舍，身份证号码：441************515。原告谭新贵诉被告陆职位承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭新贵到庭参加诉讼，被告陆职位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新贵请求：1、请求判令被告立即向原告支付连江口严村桉树山抓机抓木款人民币16200元及逾期利息(逾期利息从2019年09月01日起按年利率6%计算直至还清款项之日止，暂计至2020年03月31日为567元，)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日因被告无法及时向原告支付连江口严村桉树山抓机抓木款，故被告以资金周转困难为由向原告签下欠条，约定被告于2019年08月31日前向原告支付连江口严村桉树山抓机抓木款人民币16200元。欠款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，并拒绝向原告支付欠款，现在被告没有按约定的期限向原告支付欠款，已严重侵害了原告的合法权益，原告认为原、被告之间的欠款关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。为此，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告陆职位未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至7月间，原告用自己的抓机帮被告抓桉树，总工程款为2万多元，被告给付了一部分款项，仍欠16200元未付。2019年8月2日被告出具欠条一张给原告收执，欠条内容：“陆职位今欠到谭新贵连江口严村桉树山抓机抓木款人民币16200元，定于2019年8月30日之前付清。欠款人陆职位，2019年8月2日”。被告写欠条后至今分文未付。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告工程款16200元，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。现欠条约定的还款时间已逾，被告没有提供证据证明其有支付涉案货款。据此，现原告主张被告支付所欠工程款16200元，理据充足，本院予以支持。被告未按照约定支付原告工程款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因原被告双方约定了付款时间为2019年8月30日，故原告请求的被告支付欠款利息应从2019年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止，未超过法律规定，本院依法予以支持；被告陆职位经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告陆职位于本判决生效之日起十日内向原告谭新贵支付工程款16200元及利息(利息从2019年9月1日起按年利率6%计付至付清之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.59元，由被告陆职位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员蓝文聪二〇二〇年六月三日书记员黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执444号 申请执行人：凌征明，男,1971年11月生，汉族，住广西河池市宜州区。 被执行人：黄秀红,女,1964年6月出生,壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人凌征明与被执行人黄秀红民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1281民初92号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌征明于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄秀红偿还借款本金50000元、逾期利息（以50000元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）及迟延履行利息。承担案件受理费1050元、执行费666元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人黄秀红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人黄秀红的财产进行了查证：被执行人黄秀红目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年5月8日，本院依法决定限制被执行人黄秀红高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执444号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年六月三日 书记员  谭多淇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1383号 申请执行人：麦桂养,男,1963年10月17日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区博能新能源科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道大成路383号2座，社会统一信用代码：91440608MA4WWKKJ5M。 法定代表人：蔡建林。 被执行人：蔡建林，男,1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于麦桂养与佛山市高明区博能新能源科技有限公司、蔡建林合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0608民初3382号民事判决书。本院已于2020年1月6日立案执行，执行案号为（2020）粤0608执135号。其后，申请执行人麦桂养基于同一生效法律文书、同一法律关系再次向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日以（2020）粤0608执1383号案立案执行。2020年6月3日，申请执行人麦桂养以重复立案为由，向本院书面申请撤销（2020）粤0608执1383号案的执行申请。 本院认为，本案为重复立案，申请执行人麦桂养书面申请撤销本案的执行申请，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人对终结执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出，超期提出的，本院不予受理。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年六月三日 书记员  黎嘉明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2859号申请执行人东莞市市*监督管理局。住所地：广东省东莞市南城街道东莞市*********。统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人商信、茹加韵，该局工作人员。被执行人王莹,女,汉族,1990年10月9日出生,住湖北省广水市******桑家岗,公民身份号码为421************021。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的东市监罚[2019]2007230401号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元、没收违法所得5000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日公告送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳上述款项。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的东市监罚[2019]2007230401号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元、没收违法所得5000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王莹承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14285号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保136号申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区********，统一社会信用代码914***********882U。法定代表人：周泽荣。委托代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：黄冬梅，广东金轮律师事务所律师。被申请人：余少纯，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年3月31日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人余少纯的银行存款80515.1元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年5月20日，湛江国际仲裁院将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人余少纯的银行存款80515.1元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费825.15元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年五月二十八日书记员 文丁辉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初948号原告：珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司，所在地珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914********7987156。法定代表人：陈建南，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈振豪，男，系公司员工。被告：林湘林，男，1986年1月10日出生，汉族，公民身份号码440************913，户籍地广东省汕头市潮阳区***************。被告：陈华君，女，1989年7月18日出生，汉族，公民身份号码440************944，户籍地广东省汕头市潮阳区*************之二。二被告共同委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。被告：肖秋坚，男，1975年4月13日出生，汉族，公民身份号码440************936，户籍地广东省汕头市潮阳区*****************。原告珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司与被告林湘林、陈华君、肖秋坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、判令被告林湘林偿还原告借款本金人民币4300000元并支付借款利息及违约金（利息以借款本金4300000元，从2019年9月27日起，按照月利率1.3%计算至还清之日止，暂计算至2020年3月31日止利息为348442.71元；违约金以借款本金4300000元，从2018年6月27日起，按照月利率0.7%计算至还清之日止，暂算至2020年3月31日违约金为人民币646146.67元，借款本息及违约金共计人民币5294589.37元）；2、判令原告对被告林湘林承包的“海德花园项目一期1#、2#、3#、4#，商业1、商业2及地下车库1总承包工程，海德花园30-34栋及地下室总承包工程，惠东碧桂园三期（二）5标段（37、38、63号楼及8B号车库）总承包工程项目”等项目自2016年3月1日起截至2019年12月31日经营期产生的所有（包括到期的和未到期的）应收账款优先受偿；3、判令被告陈华君、被告肖秋坚对被告林湘林的借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；4、判令上述三名被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告林湘林签订了合同编号为珠海元亨借字2018年第018号的借款合同及借据，借款合同约定借款金额为500万元，借款期限为6个月，自2018年6月27日起至2018年12月26日止，合同还约定了借款利息为月利率为1.3%，还款方式为按月付息，到期清偿本金，逾期还款按照每日千分之三的标准支付违约金。同时，被告林湘林与原告签订了质押担保合同（合同编号：珠海元亨质字2018年第010号），约定被告林湘林以其承包的“海德花园项目一期1#、2#、3#、4#楼，商业1、商业2及地下车库1总承包工程，海德花园30-34栋地下室总承包工程，惠东碧桂园三期（二）5标段（37、38、63号楼及8B号车库）总承包工程项目”等项目自2016年3月1日起截至2019年12月31日经营期产生的所有（包括到期的和未到期的）应收账款质押给原告。上述应收账款质押已在中国人民银行征信中心办理登记。2018年6月22日，被告陈华君、肖秋坚共同与原告签订了保证担保合同，保证担保合同明确约定被告陈华君、肖秋坚对被告林湘林的借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。被告林湘林、陈华君对管辖权提出异议认为，一是原被告之间有协议由珠海市香洲区人民法院管辖的约定，二是合同签订地及原告的经营场所位于珠海市香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求本院将本案依法移送珠海市香洲区人民法院审理。原告珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司同意将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告珠海市斗门区元亨小额贷款有限公司与被告书面协议选择合同签订地及原告的经营场所在的珠海市香洲区人民法院管辖，符合法律的规定，且原、被告双方目前正有相关联的民间借贷案件在珠海市香洲区人民法院审理，原、被告双方又均愿意本案由珠海市香洲区人民法院审理，因此本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：林湘林、陈华君对本案管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  刘满堂人民陪审员  张妙群人民陪审员  黄妙芬二〇二〇年六月十六日书 记 员  封朝卫附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初488号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，该社法律顾问，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：谭鹏政，男，1971年8月11日出生，毛南族，该社资产风险部员工，住环江毛南族自治县。 被告：谭汉毛，男，1975年6月26日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 本院在审理原告环江毛南族自治县农村信用合作联社与被告谭汉毛金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江毛南族自治县农村信用合作联社申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回对被告谭汉毛的起诉。 案件受理费1141元，减半收取570元，由原告环江毛南族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄素审 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2448号 申请人：李某。 申请人：肖某。 申请人李某与申请人肖某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某、肖某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、肖某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢107号之一申请执行人：李龙华，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被执行人：王月东，男，1972年7月28日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省新干县。被执行人：曾根祥，女，1972年11月29日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人李龙华与被执行人王月东、曾根祥民间借贷纠纷的（2017）赣0824民初74号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王月东、曾根祥银行存款、其他应收款450000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执160号之十五申请执行人：王金平，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：童智健，男，2001年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。被执行人：童云（童智健之父），男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张玲丽（童智健之母），女性，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于申请执行人王金平与被执行人童智健、童云、张玲丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人童云在62×××82账户内余额人民币803.84元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人童云在安徽省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币80555.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十日书记员  章 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1461号申请人：东莞市浩鑫硅材料有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。被申请人：吉林桂，男，汉族，1974年9月20日出生，住址：江苏省江都市************，公民身份号码：321************910。申请人东莞市浩鑫硅材料有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林桂相应价值170810元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于170810元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市浩鑫硅材料有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林桂相应价值170810元的财产。案件申请费1374元，申请人东莞市浩鑫硅材料有限公司已预交，由申请人东莞市浩鑫硅材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 陈 芹审判员 黎杰安二〇二〇年六月十七日书记员 唐淑贤周雪芯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执423号之一申请执行人程金珠，女，1954年6月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。法定代表人：张涵，该公司董事长。本院在执行程金珠申请执行洛阳开拓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年5月21日、对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月20日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为30000及利息等，执行到位0元，尚余30000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月三日书记员  朱宏露
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执455号 申请执行人：闫艳蓉,女,1963年10月20日出生,住济南市历下区。 被执行人：王家爱，男,1962年3月16日生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请人闫艳蓉与被执行人王家爱民间借贷纠纷一案中，于2020年1月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月19日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月30日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年六月十六日 书记员 孔国平