山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4659号 原告：张秋菊，女，1972年9月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。 被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市。 法定代表人：肖立志，总经理。 委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，山东海康律师事务所实习律师。 被告：李军，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：范作勋，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告张秋菊与被告青岛胶州湾建设集团有限公司、李军、范作勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊及其委托诉讼代理人陈玉革、被告青岛胶州湾建设集团有限公司的委托诉讼代理人王军、梁睿、被告范作勋到庭参加了诉讼。被告李军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金200000元及该款自2018年6月4日起至实际履行之日止按月息1.2分计算的利息（暂计算至起诉之日为51761.10元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部，在承建青岛三江置业有限公司关于薛家岛供销社长江东路综合楼A座及地下车库工程时，因资金周转困难于2017年1月4日向原告借款200000元，并约定利息为月息1.2分，利息每月支付。协议签订后，原告根据协议指定将款项汇至被告项目部工作人员范作勋银行卡账户及李军账户中，被告最后一次支付给原告利息的时间为2018年6月，后经原告多次电话联系被告，被告没有按协议约定履行还款付息义务，借款经原告多次电话联系，被告再没有按协议履行还款义务，据此提起诉讼，请求判如所请。 被告青岛胶州湾建设集团有限公司辩称，第一、李军系该工程的项目经理，但是001项目部不存在，公章也系李军私自所刻，对此青岛胶州湾建设集团有限公司并不知情，该借款借款人系李军个人，对于李军挂靠青岛胶州湾建设集团有限公司，经济独立核算，在借款协议的第一段已经表述清楚，也就是对此原告是知情的也是明确的；第二、被告已向法庭提交移送公安机关立案侦查申请书，认为原告系青岛三江置业有限公司会计，其使用多人账户向李军发放借款，在贵院诉讼共五起，涉及原告当事人应为6人，累计发放贷款11次，累计金额为295万元，原告是利用控制支付工程款的权利，迟延支付工程款而向李军发放借款收取利息，于2019年导致李军工程款不能及时结算，面对高额借款利息，导致其严重抑郁症，根据最高院等部门关于办理套路贷刑事案件若干问题的意见，请求法庭移交公安机关立案侦查；第三、李军作为该项目的项目经理挂靠经营，借款行为属于个人行为，与青岛胶州湾建设集团有限公司无关，关于有关被挂靠单位的承担连带责任的情形均有法律规定，承担连带责任的行为均系施工行为，而本案的借款行为并非施工行为，也并非职务行为，原告也不能证实所借款项用于施工。综上，请求法庭驳回原告对于被告的起诉，对于被告李军的起诉也仅能限于个人出借的本金部分，其支付利息不应受到法律保护。 被告李军书面辩称，一、借款实为答辩人借款，与001项目部、胶州湾公司、范作勋无关。(1)对于所有的借款，实际全部是答辩人的个人借款，由答辩人安排使用，胶州湾公司不知情，胶州湾公司也不存在001项目部这个内设部门。所谓的001项目部实际是答辩人挂靠胶州湾公司施工时，为了方便，未经胶州湾公司同意私自刻制一枚项目公章。（2）被答辩人明知答辩人系挂靠胶州湾公司，也明确知道事实不存在001项目部，但是在借款时，薛成芳（答辩人与被答辩人并无解除，全部借款均由薛成芳办理，实际上是其借用他人名义）知道答辩人手中有001项目部的章，薛成芳告知答辩人只能以001项目部名义借款，否则不借。（3）范作勋是答辩人雇佣的会计，为了方便，答辩人借款时借用了范作勋的账户，所有借款均由答辩人支配，与范作勋无关。范作勋出具收据的行为仅代表他的账户收到了被答辩人支付给答辩人的借款。二、被答辩人涉嫌非法放贷，答辩人不应当承担利息，已付的利息为偿还的本金，从欠款数额中扣除。答辩人因工程需要，资金紧张，向薛家岛供销社长江东路综合楼A座及地下车库工程的建设方青岛三江置业有限公司（简称：三江置业）请求支付剩余工程款时，被告知未到拨款时间，不能拨款，同时三江置业催促答辩人赶工，万般无奈答辩人只好向三江置业的会计薛成芳申请借款，薛成芳通过其本人及薛成岐、薛建秀、薛元妹、张秋菊、薛成平等账户分11次共向本人出借款2950000元整，约定月息1.2%。借款后，三江置业会计薛成芳迟迟不向答辩人或胶州湾公司支付工程款，造成答辩人还款困难，无端承担利息。答辩人认为薛成芳以其职务便利，拖欠工程款，同时向答辩人出借资金以赚取利息，其行为涉嫌非法放贷，答辩人不应当承担利息。三、综上，答辩人认为被答辩人所诉与事实不符，借款系答辩人个人借款，与001项目部、胶州湾公司、范作勋无关，被答辩人涉嫌非法放贷，答辩人不应当承担利息，已付的利息为偿还的本金，从欠款数额中扣除。 被告范作勋辩称，我是李军下面的财务工作人员，借款打到我的账户中由李军支配，付了人工费、材料费等和李军安排的其他事。打到我的账户20万，按照李军要求现在账户已经没有钱了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年1月4日，青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部及被告李军与原告签订借款协议，约定：青岛胶州湾建设集团于2016年上半年与青岛三江置业有限公司签订关于青岛经济技术开发区薛家岛供销社长江路综合楼A座及地下车库工程合同（工程造价约3245万元），该工程由我项目部承建，并于2016年12月下旬完成主体施工，完成工程造价约1700万元（工程割算已交给三江置业路总），三江置业按合同拨付已完成造价70%的工程款，尚欠30%（约500万元）的工程款按合同约定未支付。由于年底项目部资金紧张，特用此30%的工程款作抵押（项目部已于2016年12月底开具数额为300万元的发票交给三江置业，挂在账上，此笔款项目部已完成管理费和税金的交付，也就是说这笔款已属于项目部，只是还没到拨付时间），向张秋菊（银行卡号：青岛银行青岛经济技术开发区支行：6212520115999797）借款200000元，双方约定月息1.2分，利息每月支付，并同意将该款汇入范作勋胶州建行卡上（卡号：62×××01）。如果被借款人要求收回借款，可以向李军要求直接还款，也可以通过三江置业将要拨付的工程款中扣除。在此，我项目部授权三江置业公司会计薛成芳负责借款从工程款拨付中扣除的具体事宜……。2017年1月4日，原告通过中国建设银行分两次向被告范作勋的银行账户转款200000元。2017年1月4日，被告范作勋给原告出具了收条，载明：今收到张秋菊汇款200000元整。其在庭审中对该笔借款也予以认可，其提交的收到汇款明细中也记载了2017年1月4日收到张秋菊借款200000元。 原告称被告李军将利息支付到2018年6月份，共支付了17个月，每月为2400元，合计40800元，自2018年6月4日后未再支付利息。被告青岛胶州湾建设集团有限公司在庭审中表示对被告李军的付息情况不清楚。 2、原告在庭审中将诉求的利息明确为：以借款本金200000元为基数，自2018年6月4日起计算至实际履行之日止，按月息1.2分计算。 3、2016年4月20日，发包人青岛三江置业有限公司与承包人即被告青岛胶州湾建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定：第一部分：一、工程概况：工程名称：长江东路综合楼A座及地下车库；工程地点：青岛经济技术开发区长江路南……三、合同工期：开工日期：2016年4月28日（具体开工日期以验槽之日为准），竣工日期：2017年10月30日（此工期精装修分项不包含在内，工期另行协商）……五、合同价款：合同预算造价暂定金额：32449595元……第三部分：专用条款：……四、工程管理人员：……(10)承包人项目经理：李军，职权：本项目各项职能。 2016年8月9日，甲方青岛三江置业有限公司与乙方即被告青岛胶州湾建设集团有限公司达成补充协议，约定：经甲乙双方商定，就甲方已付给乙方的安全文明施工费206万元，从主体工程阶段的工程款中抵扣，明细如下： 安全文明施工费扣款                            时间                       扣款数额                       备注                               ±0.000主体完                       42万                       206*0.204                               8层主体完                       58万                       206*0.2817                               16层主体完                       61万                       206*0.298                               主体完                       45万                       206*0.2163                               合计                       206万                                      说明：按照措施费的拨款比例计算的……。 被告青岛胶州湾建设集团有限公司在该补充协议书乙方处加盖公章，被告李军也在乙方处签字。 2019年9月22日，甲方青岛三江置业有限公司与乙方即被告青岛胶州湾建设集团有限公司达成关于长江东路南侧综合楼A座及地下车库项目后期问题处理的协议，约定：针对乙方承建的甲方长江东路综合楼A座及地下车库项目，甲方支付给李军个人6368323.79元款项事宜，上述款项乙方（提供开票所需证明材料）协助甲方自协议签订4个月内开具足额进项发票，上述发票甲方须配合和乙方分批分期通过乙方账户走账，以便于乙方处理账目，如未能约定提供进项发票部分甲方自行解决，提供进项发票后的走账方式甲乙双方另行协商，开具进项发票所发生的税费由甲方先行垫付，乙方应将每期走账数额扣除6%的税费、管理费后还给甲方，甲方垫付的税费及乙方扣除的税费和管理费均在拨付工程款中扣除……双方按合同约定尽快安排上述工程的竣工结算，甲方应在收到乙方提交的结算书3个月内审结完毕并按合同及时付款。除甲方直接支付的乙方账户的款项或甲方签章认可的其他款项及上述6368323.79元，甲方向任何人的付款均不视为甲方向乙方的付款行为……。 被告青岛胶州湾建设集团有限公司在该补充协议书乙方处加盖公章，被告李军也在乙方处签字。 4、被告范作勋系被告李军的会计、保管员，其劳动保险由被告青岛胶州湾建设集团有限公司交纳。被告范作勋称：所借原告的款用于了涉案工地发放人工费、支付材料款和李军支配使用。 5、2016年4月25日，被告（甲方）青岛胶州湾建设集团有限公司与被告（乙方）李军签订建设工程施工承包合同，约定：一、工程概况：工程名称：长江东路综合楼A座及地下车库工程施工……二、承包方式：此工程项目由乙方承包建设、自负盈亏，并承担一切风险因素以及发生的一切债权、债务……乙方承建此工程项目管理费按工程合同值收取0元；工程竣工超出合同值按0%收取。各种税金暂按工程结算值6%计取……乙方在承建此工程期间所发生的一切费用均由乙方承担……乙方承建此工程项目的养老保障金由甲方按规定收取，乙方必须配合并提供相关手续确保工程养老保障金工程造价的2.6%……四、其他事项:……(5)乙方对外签订的一切经济合同、各类协议及欠款凭条、作业证等，均由乙方承担民事责任和刑事责任，甲方不承担连带责任。因此给甲方造成不良影响或经济损失，甲方将加倍处罚并追究法律责任。如甲方被法院强制执行，应由乙方工程款、工地材料、机具和乙方私有财产和共有家庭财产（动产、不动产）偿还，直至偿还及追索完毕。 6、原告在本案中曾一并对青岛胶州湾建设集团有限公司001项目部提起诉讼，后又于2020年5月11日自愿申请撤回了对其起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告李军所签订的借款协议及被告范作勋的陈述，可以确认原告与被告李军存在着借贷合意，原告所出借给被告的款系从自己的银行账户转账支付给被告的，故原告与被告李军之间的借贷关系成立，受法律保护。被告青岛胶州湾建设集团有限公司认为原告涉嫌套路贷、非法放贷，请求将本案移送公安机关立案侦查，证据不足，本院不予支持。被告李军抗辩称原告涉嫌非法放贷，与事实不符，本院不予采信。2016年4月20日，青岛三江置业有限公司与被告青岛胶州湾建设集团有限公司签订的建设工程施工合同中明确载明被告李军系被告青岛胶州湾建设集团有限公司的项目经理。另，经庭审查证被告李军所借原告的款用于了被告青岛胶州湾建设集团有限公司承建的青岛经济技术开发区长江东路综合楼A座及地下车库工程人工费和材料费等费用的支付。从被告青岛胶州湾建设集团有限公司与被告李军所签订的建设工程施工承包合同看，二者系内部承包合同，而非挂靠关系，该合同不能对抗第三人。原告与被告签订的借款协议中还约定“如果被借款人要求收回借款，可以向李军要求直接还款，也可以通过三江置业将要拨付的工程款中扣除”，上述约定实际上构成并存债务承担，即李军系债务加入，应与被告青岛胶州湾建设集团有限公司共同承担还款义务。被告范作勋系被告李军的会计、保管员，故其收款和给原告出具收条的行为系职务行为，不应承担本案的还款责任。对被告所借原告款的具体数额及已付利息，本院确认如下： 原告所出借给被告的款，系通过银行转账支付给被告的，故本院确认原告将出借款200000元足额支付给了被告。原被告在借款协议中约定的利息未超出法律规定，本院予以确认。原告在本案中诉求被告支付按协议约定的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李军未到庭对原告所主张的付息时间予以抗辩，放弃了自己的诉讼权利，被告青岛胶州湾建设集团有限公司对被告李军的已付息时间不清楚，故对于被告李军的已付利息时间，应以原告自认的时间为准。被告李军经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李军、青岛胶州湾建设集团有限公司于判决生效后十日内共同偿还所借原告张秋菊本金200000元及利息（自2018年6月4日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）； 二、驳回原告张秋菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告李军、青岛胶州湾建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高霞 二〇二〇年六月二日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲