云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4742号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼2301-2308室。负责人：朱兰，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵嘉欣，泰和泰（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘昌六，男，1967年6月2日生，汉族，现住昆明市东川区。被上诉人（原审被告）：杨在坤，男，1972年11月2日生，汉族，现住昆明市东川区。上诉人太平财产保险有限公司昆明市春城支公司因与被上诉人刘昌六、杨在坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0113民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司昆明市春城支公司的委托诉讼代理人赵嘉欣，被上诉人刘昌六、杨在坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司昆明市春城支公司上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判上诉人只应按照2017年农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金及误工费，调整护理费为4880元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人刘昌六为农村户籍，伤残赔偿金应按照农村标准计算。二、被上诉人刘昌六的误工费应按农村居民人均收入标准计算，被上诉人未提交有效证据证明其应按居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算其损失。三、被上诉人刘昌六的护理费应按照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，一审法院在被上诉人未提交有效证据的情况下按照173.86元认定属于事实认定错误。被上诉人刘昌六答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人杨在坤答辩称，同意上诉人的上诉意见。刘昌六向一审法院提出诉讼请求：判令二被告依法赔偿原告人身损害损失费177970.3元，并承担全部案件起诉费。其中：住院治疗费33934.03元；复查费1320.92元；后期医疗费7000元；伤残赔偿金61992元；误工费46943元；护理费15647元；营养费2700元；住院期间及去昆明复查伙食补助费6900元；精神抚慰金5000元；复查住宿费1223元；复查往返11次车费2160元；司法鉴定费3400元。一审法院认定事实如下：2017年1月17日18时11分，被告杨在坤驾驶经检测转向系不符合技术标准具有安全隐患的云Ａ×××××号“解放”牌ＣＡ3250Ｐ66Ｋ2Ｌ3Ｔ1Ｅ型重型自卸货车，由东川区四方地工业园区驶往东川区金水花园家中，途中被告杨在坤沿东川区向南行驶至东电加油站门口路段时，其所驾车辆在由东向西变更车道过程中，遇原告刘昌六驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“城市猎人”电动自行车，与其同向在遇非机动车道有障碍时沿机动车道行驶至该处，被告杨在坤所驾车辆右前门下方踏板与原告所驾驶的电动自行车相擦碰，致原告受伤。经昆明市东川区公安局交通警察大队东公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书认定，被告杨在坤承担此次事故主要责任，原告刘昌六承担此次事故次要责任。原告受伤后先后到昆明市东川区中医医院、云南省体育运动创伤专科医院住院治疗，到东川区白云街综合医院、成都军区昆明总医院检查治疗。诊断为：1、左肱骨外上髁陈旧性粉碎性骨折；2、左侧桡骨小头陈旧性骨折；3、左肘关节功能障碍。原告在昆明市东川中医医院住院两次一共住院44天。原告在云南省体育运动创伤专科医院住院17天。原告出院后到云南省中医医院、昆明市东川人民医分别进行复查。2017年9月27日，经东川红土地司法鉴定所鉴定，原告后期医疗费评定为7000元；护理期评定为90天。2019年3月14日，经东川红土地司法鉴定所鉴定，原告评定为十级伤残;误工期为270天。被告杨在坤驾驶的云Ａ×××××号“解放”牌重型自卸货车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在昆明市东川中医医院住院治疗期间，被告杨在坤垫付给原告医疗费10249.65元，2017年2月5日支付原告现金5000元，2017年3月6日支付原告现金6000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤害的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杨在坤的赔偿责任依照保险约定，首先由被告太平保险公司在交强险的保险限额内承担赔付责任。本次事故经昆明市东川区公安局交通警察管理大队作出了道路交通事故认定：当事人杨在坤负此事故主要责任；当事人刘昌六负此事故的次要责任。一审法院予以采纳。一审法院酌情确定被告杨在坤承担70%的责任。原告刘昌六自负30%的责任。故被告杨在坤应承担原告此次交通肇事受伤产生的各项经济损失70%的赔偿责任。对于原告方的损失一审法院评判如下：1、医疗费，依据采信单据计算为10249.65元＋19240元＋4444.38元＋1020元＝34954.03元；2、后期治疗费7000元有证据支持，一审法院予以确认；3、住院伙食补助费一审法院根据本案的具体情况支持6100元（61天×100元）；4、原告主张的误工期为270天符合法律规定，根据上一年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资水平计算，原告的误工费为46942.2元（63460元÷365天=173.86元×270天）；5、护理费，根据原告伤情确定为10605.46元（173.86元×61天）；6、营养费，根据原告医嘱确定为1830元（30元×61天）；7、交通费，根据原告的治疗情况酌情支持500元；8、伤残赔偿金61992元符合法律规定一审法院予以确认（城镇常住居民人均可支配收入30996元×20年×伤残系数0.1）；9、鉴定费，依据一审法院支持的部分，确认为2600元。10、根据本案中原告的伤情，精神抚慰金的诉请不符合法律规定，一审法院不予支持。以上费用中的医疗费34954.03元＋后期治疗费7000元＋住院伙食补助费6100元＋营养费1830元＝49884.03元，首先在交强险医疗费限额范围内，由太平保险公司在10000元的赔偿限额内进行赔付，剩余39884.03元由被告杨在坤承担70%的赔偿责任，即27918.82元。伤残赔偿金61992元＋误工费46942.2元＋护理费10605.46元＋交通费500元＝120039.66元，应由太平保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额110000元内进行赔付。剩余10039.66元由被告杨在坤承担70%的赔偿责任，即7027.76元。以上费用中的鉴定费2600元，不属于保险赔付范围，应由被告杨在坤赔偿原告70%即1820元。原告主张的其他费用，因原告未提交有效证据证实，一审法院不予支持。综上所述，被告太平保险公司就原告产生的各项损失一共应赔付原告120000元，被告杨在坤就原告产生的各项损失一共应赔偿原告27918.82元＋7027.76元＋1820元＝36766.58元。减去被告杨在坤已经垫付给原告的医疗费10249.65元、支付原告的现金11000元，被告杨在坤还应赔偿原告15516.93元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司在判决生效后十日内，赔付原告刘昌六各项经济损失共计人民币120000元；二、由被告杨在坤在判决生效后十日内，赔偿原告刘昌六各项经济损失共计人民币15516.93元；三、驳回原告刘昌六的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审一致，且各方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人天平财产保险有限公司昆明市春城支公司的上诉理由是否成立？本院认为，首先，上诉人主张被上诉人刘昌六为农村户籍，伤残赔偿金应按照农村标准计算的问题。经审查，刘昌六提交居委会、原工作单位证明等证实其依靠城镇生产资料作为其生活来源，且长期居住于城镇，故一审按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。其次，上诉人主张被上诉人刘昌六的误工费计算标准错误，应按农村标准计算的问题。经审查，刘昌六发生交通事故之时的工作单位即东川区庆丰货商行出具的证据载明刘昌六的月工资为2820元，刘昌六在二审中亦明确予以认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，”故本案刘昌六的误工损失应根据其实际损失计算为2820元÷30天×270天=25380元。最后，对于护理费的标准问题，刘昌六主张的标准低于上一年度云南省服务业在岗职工平均工资水平，一审予以支持并无不当。综上，误工费调整后，上诉人在交强险伤残死亡赔偿限额内赔付的金额应相应调整为61992+25380+10605.46+500=98477.46元，合计赔偿金额为108477.46元。而对于杨在坤的赔付金额，应为27918.82+1820=29738.82元，扣减其垫付和支付的费用，还应赔偿刘昌六8489.17元，但因杨在坤对一审判决并未提出上诉，视为其对一审判决予以认可，本院予以确认。综上，上诉人天平财产保险有限公司昆明市春城支公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持，对不成立的部分，本院依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初742号民事判决第二项，“二、由被告杨在坤在判决生效后十日内，赔偿原告刘昌六各项经济损失共计人民币15516.93元”；二、撤销云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初742号民事判决第一、三项，“一、由被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司在判决生效后十日内，赔付原告刘昌六各项经济损失共计人民币120000元；三、驳回原告刘昌六的其他诉讼请求”；三、由太平财产保险有限公司昆明市春城支公司在判决生效后十日内赔付刘昌六各项经济损失共计108477.46元；四、驳回刘昌六的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3858元，由杨在坤承担2700元，由刘昌六承担1158；二审案件受理费2500元，由太平财产保险有限公司昆明市春城支公司承担2400元，由刘昌六承担100元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇二〇年六月十九日法官助理李莹书记员王崟榕