贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初870号 原告：吴志昌，男，1952年5月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：福泉市金山办事处文峰广场图书馆第一层，统一社会信用代码915227029163402913。 负责人：杨胜波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路，统一社会信用代码915226009159015950。 负责人：李江波，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被告：杨时开，男，1966年11月29日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。 被告：李正龙，男，1986年11月17日出生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告吴志昌与被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称“财保福泉支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“财保黔东南分公司”）、杨时开、李正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴志昌及其委托诉讼代理人杨光贵、被告财保福泉支公司的委托诉讼代理人梁松、被告财保黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝、被告杨时开的委托诉讼代理人蔡泽元、被告李正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨时开赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计175822.66元；2、被告财保福泉支公司在交强险和商业险范围内承担保险理赔责任；财保黔东南分公司在交强险范围内承担理赔责任。事实和理由：2019年8月29日，杨时开驾驶贵Ｈ×××××号车由龙昌往牛场方向行驶，15时50分许，当车行驶至205省道169公里加900米处时，致所驾车与对向由吴志昌驾驶的未登记的三轮摩托车相撞，相撞后两车与牛场往龙昌方向行驶由李正龙驾驶贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车正前部相撞，造成原告吴志昌受伤，构成伤人道路交通事故。后该事故经交警部门调查勘验认定，驾驶人杨时开承担此次事故的全部责任，驾驶人吴志昌、李正龙不承担此次事故的责任。另贵Ｈ×××××号车和贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车均在保险公司投保有交强险和商业险，在发生交通事故时尚在保险期限内。该事故造成原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，给原告造成的损失有医疗费26339.76元（其中原告自行垫付8929元），误工费28700.38元，残疾赔偿金97303.36元，精神抚慰金15000元，护理费9509.92元，住院伙食补助费5000元，营养费2700元，交通费1000元，鉴定费1300元，摩托车损失6380元，共计175822.66元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告财保福泉支公司辩称，贵Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。根据交警队出具的事故认定书，被告保险公司承保的贵Ｊ×××××号车辆未与伤者进行直接接触，而是与被告杨时开驾驶的车辆接触，被告保险公司承保的贵Ｊ×××××号车辆在事故中没有任何责任，被告保险公司不承担诉讼费，原告诉请赔偿金额过高。 被告李正龙辩称，对于交警队出具的事故认定无异议，其余意见同财保福泉支公司。 被告财保黔东南分公司辩称，杨时开驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险，被告保险公司对于事故的发生及被告杨时开投保无异议，对于原告的损失，被告保险公司仅在交强险限额内赔偿，被告保险公司已经垫付了8000元医疗费，不足部分由侵权人自行承担。本案是三车发生相撞发生的交通事故，原告的损失应当由杨时开及李正龙驾驶的车辆投保的保险公司共同承担。另原告诉请的各项赔偿过高，被告保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费，另同意杨时开所垫付的费用在本案中一并处理。 被告杨时开辩称，原告诉请残疾赔偿金应按农村标准赔偿，精神损害抚慰金应仅支持3000元，杨时开所驾车辆投保的保险公司应在交强险范围内先行赔偿，被告除支付10000元医疗费外，还支付了3000元生活费，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，杨时开驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由龙昌往牛场方向行驶，15时50分许，当车行驶至205省道169公里加900米处时，所驾车与对向由吴志昌驾驶的未登记的三轮摩托车相撞，相撞后两车与牛场往龙昌方向行驶由李正龙驾驶贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车正前部相撞，造成三车损坏，原告吴志昌受伤，构成伤人道路交通事故。该事故经交警部门调查勘验认定，驾驶人杨时开承担此次事故的全部责任，驾驶人吴志昌、李正龙不承担此次事故的责任。贵Ｈ×××××号车在财保黔东南分公司仅投保交强险，贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车在财保福泉支公司投保有交强险和商业险，发生交通事故时尚在保险期限内。 原告吴志昌于事故当日被送至福泉市第一人民医院住院治疗至2019年10月18日，住院50天，被诊断为左胫骨中段开放性撕脱性骨折；左腓骨中段骨折；左小腿皮肤软组织撕脱伤；左手示、中、环指伸肌腱断裂；左足第3趾伸肌腱断裂；左侧颜面面部多处皮肤裂伤并异物存留；左侧第6-9肋骨折；胸骨体中段不完全性骨折。产生医药费25870.26元，其中被告杨时开垫付医疗费10000元，被告财保黔东南分公司垫付8000元。被告杨时开另支付原告生活费3000元。2020年1月13日，原告支付病案查阅及复印费30元，2020年1月20日原告复查，产生查检费469.50元。原告伤情经贵州中润博达司法鉴定所鉴定，吴志昌2019年8月29日所受损伤致面部条状瘢痕形成构成十级伤残；所受损伤致手指关节功能障碍构成九级伤残。吴志昌伤后误工期120-180日、护理期50-90日、营养期60-90日。产生鉴定费1300元。 上述事实，有原告提供的原告身份证、证明、交通事故责任认定书、病历及用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆信息合格证、保险单，被告财保黔东南分公司提供的付款清单，被告杨时开提供的保险单及事故认定书、疾病证明、支付通知书、预交收据单及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 原告提供的购买车辆的收款收据，不能证明原告所驾车辆已报废或修理情况，故本院不予确认；原告提供的自制的住院费花费明细无其他证据予以佐证，故本院亦不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：杨时开承担事故的全部责任，吴志昌、李正龙不承担此次事故的责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。故原告吴志昌因此次交通事故产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照贵州省人民政府2019年度颁布的交通事故损害赔偿各项标准，原告吴志昌因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费26339.76元；2、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3、营养费2,100元（30元/天×70天）；4、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为7396.60元（38,568元/年÷365天×70天）；5、交通费，根据原告伤情及就医地点，本院酌情支持500元；6、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准计算为86246.16元（31,592元/年×13年×21%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情支持5000元；8、鉴定费、病历复印费1330元。摩托车损失原告未提供证据证明其摩托车在事故发生后是否到达报废程度，且该车是在事故前已使用过一年多，存在折旧率等情况，故在原告未提供相应鉴定机构意见的情况下，其在本案中主张的摩托车重置费不予支持。原告另主张误工费，因原告已年满68周岁，且未提供存在误工收入减少的情况，故对该主张，本院亦不予支持。综上，原告的各项损失共计133912.52元。被告杨时开抗辩原告是农村居民，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金的主张，与本市已实现统一户籍，取消农户与非农户的户籍登记，均系城镇居民的事实不符，故其理由不充分，本院不予采纳。被告财保黔东南分公司虽对鉴定结论有异议，但未提供证据推翻该鉴定结论，故其主张鉴定结论不能作为证据采信的理由不充分，本院不予采纳。 关于本案四被告的民事责任，根据交警部门调查，系杨时开驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车与吴志昌驾驶的三轮摩托车相撞后，两车又与李正龙驾驶的贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车正前部相撞，造成三车损坏，吴志昌受伤，认定被告杨时开承担事故全部责任。因被告杨时开驾驶的贵Ｈ×××××号小型面包车在被告财保黔东南分公司投保有交强险，李正龙驾驶贵Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告财保福泉支公司投有交强险、商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及《最高人民法院》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，应由被告财保黔东南分公司、财保福泉支公司按不分责、不分项的原则在交强险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失共计133912.52元，由上列公司各自承担66956.26元。扣除被告财保黔东南分公司已经支付的8000元及被告杨时开已经支付的13000元，被告财保黔东南分公司还应赔偿原告45956.26元，支付被告杨时开垫付的13000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴志昌六万六千九百五十六元二角六分（￥66956.26元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴志昌四万五千九百五十六元二角六分（￥45956.26元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付被告杨时开垫付的一万三千元（￥13000.00元）； 四、驳回原告吴志昌的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1380元，减半收取690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司各负担295元，原告吴志昌负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年六月三日 书记员 徐明霞（兼）