云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1844号原告：李夸培，男，1957年6月17日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县，联系。被告：陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会小莫古居民小组。负责人：俞自国，系该居民小组组长，联系。原告李夸培与被告陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会小莫古居民小组（以下简称“小莫古小组”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李夸培向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告租用原告装载机期间造成的装载机修理费、停运损失费、吊车费、拖运费合计人民币170,537.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，被告向原告租用装载机一台（晋工755型，车架号7551003598W），用于清理小莫古农贸市场及街道上的垃圾。2015年6月18日被告小莫古小组在清理街道路面时，因通知他人多次，但都不清理，无奈被告小莫古小组便开着租用的装载机去清理，在清理过程中，造成装载机损坏，修理费为23,918.00元；并停运147天，停运费每天977.00元，共计：977.00元/天×147天＝143,619.00元（自2015年6月18日起至2015年11月15日止）；吊车费1,500.00元；拖运费1,500.00元；共计：170,537.00元，至今未赔偿。综上所述，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依本案的客观实际，公正判决。被告小莫古小组辩称：一、答辩人不认可前任组长谢卫红与原告签订的租赁合同，谢卫红作为村小组长履行职责应该召开村民会议，同时需要得到村民认可，他都没有履行相关手续；二、前任组长谢卫红至今未向经管站交账，无法核实其做事的真实性、合法性，我们这一届村小组无法对前期的债务进行核实并清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告李夸培向本院提交装载机租赁协议二份，用于证明2015年5月30日，原告将一台装载机出租给小莫古小组，租期三个月，由时任小莫古小组的负责人谢卫红在协议中签字并按了手印。经质证，被告小莫古小组认为两份协议的签名不一样，其中一份原告的签名有涂改，谢卫红的两次笔迹不一样。本院认为，两份协议的主要内容部分均为打印体，且关于租赁合同的权利义务是一致的，协议双方各自的签名为手写体并在各自的签名处按印，唯一不同之处是协议内容的开头部分，其中一份为“今大莫古居委会小莫古居民小组向大地村李夸培私人租用装载机一台”，另一份“今小莫古村委会向大地村李夸培租用装载机一台”，这两份协议的中的承租方名称虽不一致，但承租方的签名均是“谢卫红”，谢卫红时任小莫古小组的负责人，两份协议的租赁用途均一致，为“用于清理小莫古农贸市场及街道上的垃圾”，且从合同的履行情况来看，就是小莫古小组使用租赁物装载机，故以“小莫古村委会”为承租方实属名称有误，应以“大莫古居委会小莫古居民小组”为承租方。二、原告李夸培向本院提交的手机通话清单一份，用于证明原告于2015年8月13日16时11分23秒主动打电话给案外人王琼昆要求返还装载机，王琼昆以与原告无关为由，拒绝返还的事实。被告小莫古小组质证认为虽有通话清单，但不能证明通话的对象和通话内容。本院认为，原告所提交的手机通话清单仅能证明2015年8月13日原告李夸培有与他人通话的情形，但不能证明通话对象及通话内容，对其证明效力不予确认。三、原告李夸培向本院提交的销货清单三份，用于证明原告在运输装机修理的过程中发生事故，造成一辆四桥车受损，开支修理费共计19,921.00元。被告小莫古小组质证认为这是原告缺乏安全意识造成的事故，与本案无关。本院认为，该笔费用单据非税收单据，对其真实、合理性无法确认，且并非履行租赁合同造成的直接损失，对其证明效力不予支持。四、原告李夸培向本院提交的收据两张，用于证明将装载机从大莫古拖至陆良修理开支了吊车费1,500.00元、拖车费1,500.00元，共计3,000.00元。被告小莫古小组质证认为，车辆并非被告扣押，此事通过法院一审、二审判决确认。本院认为，原告李夸培的装载机在被告小莫古小组承租期间，因第三人的原因致使装载机被损坏和滞留，原告李夸培有权选择合同之诉还是侵权之权以维护自己的合法权益，本案原告李夸培选择以合同之诉来维权，并无不当，对该部分损失应予以认定。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告小莫古小组因清理该村农贸市场及街道上的垃圾需要，由时任组长的谢卫红与原告李夸培签订《装载机租赁协议》，协议约定：原告李夸培出租一台晋工牌755型（车架号7551003598W）装载机给被告小莫古小组用于清理小莫古农贸市场及街道上的垃圾；租赁期间的修理费由承租方负担；租赁期限三个月，自2015年5月30日起至2015年8月30日，每月租金29,000.00元（大写贰万玖仟元），租金于每月月底付清；如到期不付清租金，只归还装载机，三间商铺地将抵押给李夸培，永不归还；此协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。谢卫红和原告李夸培均在协议中当事人签名处签名。2015年6月18日下午15时许，时任被告小莫古小组组长的谢卫红驾驶向原告李夸培租赁的装载机，在大莫古集镇××石材厂外强行××市场时，与王琼昆的外侄张卫明等人发生争执，张卫明及其亲属砸坏了装载机的前后挡风玻璃，谢卫红用刀将张卫明的左脚砍伤致轻伤二级，致使该装载机滞留在王琼昆石材厂处。谢卫红因故意伤害经本院审理后，于2015年10月12日作出（2015）陆刑初字第263号刑事判决书，判处谢卫红有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年7月8日，由陆良县司民法律服务所委托云南省陆良县价格认证中心，对原告李夸培的装载机修理费用及停运损失费进行损失认证。该价格认证中心于2015年9月28日作出陆发改民价鉴字（2015）63号价格鉴定结论书，鉴定装载机的修理费用为18,136.00元；每天的停运损失费为977.00元。原告李夸培为此开支价格认证费400.00元。2015年11月16日，原告李夸培以王琼昆、张卫明为被告，以小莫古小组为第三人向本院提起侵权之诉，案件受理后，经本院协调，原告李夸培于2015年12月23日将装载机收回，并将装载机送至陆良维修，开支吊车费1,500.00元、拖车费1,500.00元，共计3,000.00元。该案经本院审理后以原告无证据证明王琼昆、张卫明有扣押装载机的事实，遂作出（2015）陆民初字第2154号民事判决书，驳回原告李夸培的诉讼请求。原告李夸培不服提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2016年5月27日受理后，于2016年7月19日作出（2016）云03民终883号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李夸培又于2020年4月21日提起本案租赁合同之诉，要求被告小莫古小组赔偿租赁期间造成的装载机修理费、停运损失费、吊车费、拖运费共计170,537.00元。本院认为，本案双方主要争议的焦点是涉案租赁合同是否有效？被告小莫古小组原组长谢卫红作为该组负责人为本村农贸市场及街道上的垃圾清理需要，与原告李夸培在平等自愿的基础上签订的装载机租赁协议，用承租的装载机进行清运工作，原告李夸培有理由相信原组长谢卫红系履行职务，且该合同的内容并不违反法律的效力性规定，也不存在合同无效的情形，该合同依法成立并生效。被告小莫古小组现任组长俞自国以该合同的签订未经村民会议或者村民代表会议决定，和原组长谢卫红卸任后未交账为由，抗辩合同无效的理由不成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定“当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告小莫古小组在使用租赁物期间因与第三人发生纠纷后，致使租赁物部分装备被毁坏且长期滞留在纠纷地，未及时修理并返还租赁物，已构成违约，应当承担相应的损失赔偿责任，原告李夸培主张的装载机修理费23,918.00元与其提交的陆良县价格认证中心评定的修理费18,136.00元不一致，应以陆良县价格认定中心评定的修理费18,136.00元认定为修理费损失。原告李夸培主张为修理装载机开支的吊车费1,500.00元、拖运费1,500.00元，符合法律规定，应予确认，共计损失21,136.00元。涉案租赁物装载机因被第三人损坏后自2015年6月18日便停用，时任组长谢卫红又因该起纠纷致伤他人被追究刑事责任，原告李夸培作为守约方应当采取适当措施防止损失的扩大，比如提前解除合同，收回租赁物。原告李夸培虽于2015年7月8日对租赁物的损失对外委托价格认证，价格认证机构于2015年9月28日对损失进行了价格认证，损失认证结论出来后，原告李夸培未在合理期限内及时提起诉讼，又拖延至2015年11月16日方提起侵权之诉，其采取防止损失扩大的措施不及时。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案租赁物因第三人的原因造成损坏，不能继续使用，原告李夸培在四月余才提起侵权之诉，而且因证据不足被判决驳回，原告李夸培未在合理期限内行使装载机的追回权，其防止损失扩大的措施不当，本院酌情认定行使公力救济的合理期限为2个月，原告李夸培主张的停运期间按2个月计算，其停运损失为：977.00元/天×60天＝58,620.00元。被告小莫古小组对前述损失承担赔偿责任后，可依照相关法律规定向造成租赁物损失的实际侵权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第一百二十一条之规定，判决如下：由被告陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会小莫古居民小组于判决生效后三十日内赔偿原告李夸培租赁物装载机的修理费18,136.00元、吊运费3,000.00元及停运损失费58,620.00元，共计79,756.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,710.00元，由被告陆良县大莫古镇大莫古社区居民委员会小莫古居民小组负担1,500.00元，原告李夸培负担2,210.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭文雪