wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张云英，女，1935年2月28日出生，汉族，住济南市历城区,现住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区王舍人街道王舍人庄**。 法定代表人周晨，主任。 再审申请人张云英因与被申请人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终761号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张云英以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：涉案强制拆除行为发生在集体土地征收过程中，原审法院判决综合土地管理法等法律法规以及涉案土地所在片区集体土地征收补偿情况确定赔偿项目和赔偿数额,确保再审申请人得到的赔偿不低于其依照征收应当获得的补偿,并赋予其选择安置房或者货币赔偿的权利,并不违反法律规定,亦符合公平原则。再审申请人主张应参照国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿，原审法院按照10556元/平方米的价格确定赔偿标准过低。因涉案房屋所占土地系集体性质土地,并非国有性质土地，不能按照国有土地上房屋的标准进行赔偿,该再审主张不应予以支持。关于房屋内财产损失的赔偿。被申请人违法强制拆除房屋,未对屋内物品进行清点登记造册,导致再审申请人无法举证证明屋内物品损失。原审法院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条之规定,运用逻辑推理和生活经验,结合再审申请人提交的财产明细,并考虑征收、强拆的实际情况,全面、客观和公正地分析判断,酌情认定屋内物品损失,较为合理,本院予以支持。关于附属设施的赔偿,原审法院根据被申请人清点的附属设施补偿费用情况确定赔偿金额,并无不当。现再审申请人对此提出异议，但未提交确实充分的证据证实其实际损失情况，该再审主张本院不予支持。关于拆迁奖励,原审法院认为再审申请人应当得到的赔偿不低于其依照征收补偿方案应当获得、也可以获得的征地补偿，按照同类拆迁村民的奖励待遇100元/平方米确定其拆迁奖励，并无不当。再审申请人主张其他村民还存在每户奖励10万元、5万元不等的事实，但不能证实同类拆迁村民每平方米的奖励待遇并非按照100元标准计算的事实，该再审主张本院不予支持。关于过渡安置费和建筑面积,再审申请人关于应按照实际面积计算过渡安置费的再审主张，缺乏依据，本院不予支持。关于赔偿面积标准。再审申请人涉案集体土地建设用地使用证的证载用地面积182平方米，被申请人于2009年申请济南市勘察测绘研究院测绘面积为396.72平方米，原审法院按照396.72平方米标准计算相关赔偿，并无不当。再审申请人主张应以2014年4月份测量面积为赔偿标准，但未提交被申请人于2014年进行测量的相关证据，本院不予支持。综上，张云英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张云英的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨柳青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17164号原告：杭州品尚铭昱装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道沈港路******，统一社会信用代码91330110MA2CFPEY9U。法定代表人：赵永华，该司总经理。委托代理人：肖晓峰，广东艾科斯律师事务所律师。被告：深圳俏帛环球服饰有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石龙仔路**美宝和工业区**301社会信用代码91440300319640325B。法定代表人：章菊飞。本院在审理上列原告杭州品尚铭昱装饰工程有限公司诉被告深圳俏帛环球服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州品尚铭昱装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1530.63元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的765.32元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年六月四日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异68号 案外人:辛慧山，男，1981年5月3日出生，汉族，系乌鲁木齐市辛科恒盛商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人：刘彦余，女，1978年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：谢勇，男，1981年9月9日出生，汉族，系新疆九潮品传媒有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行刘彦余与谢勇民间借贷纠纷一案中，案外人辛慧山于2020年6月2日对本院查封、评估位于昌吉市××路停车场的40辆餐车（4.1米魔力店车）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月3日举行了听证。案外人辛慧山、申请执行人刘彦余及被执行人谢勇均到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人辛慧山称:法院在执行中查封的40辆餐车系案外人所有，案外人与被执行人系租赁关系。法院的查封40辆餐车并进行委托评估错误损害了案外人的合法权益，故案外人提出执行异议，要求中止对40辆餐车（4.1米魔力店车）的查封和委托评估。申请执行人刘彦余对案外人的异议申请不认可，认为法院查封的餐车系被执行人的财产，要求驳回案外人的异议申请。被执行人谢勇对案外人的异议申请认可，认为案外人提出的异议属实。本院查明，刘彦余与谢勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘彦余在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2019年9月10日作出（2019）新2301民初6412号之一民事裁定，并于2019年9月18日在被执行人谢勇开办的昌吉市汇嘉新光美食城对被执行人谢勇所有的40辆室外专用餐车进行了查封。2019年10月8日，经本院依法主持调解，刘彦余与谢勇民自愿达成（2019）新2301民初6412号民事调解协议，约定：一、被告谢勇偿还原告刘彦余借款350000元。此款被告谢勇于2019年11月1日前偿还10000元；于2019年12月1日前偿还10000元；于2020年1月1日前偿还10000元；于2020年2月1日前偿还10000元；于2020年3月1日前偿还10000元；于2020年4月1日前偿还10000元；于2020年5月30日前偿还290000元；二、若上述任意一笔款项逾期偿还，则原告刘彦余可就本案全部未履行案款申请强制执行。上述调解协议生效后，申请执行人刘彦余因被执行人谢勇拒不履行生效调解书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2020年1月12日作出（2020）新2301执75号执行裁定。2020年4月27日，本院依法委托新疆方夏资产评估事务所（有限公司）对本院查封的40辆室外专用餐车进行价格评估，评估价值440000元。本院另查明，案外人辛慧山在听证过程中向本院提交其与山东岗亭店车新能源科技有限公司于2019年5月7日签订的《销售合同》复印件一份及2019年9月20日的销售单复印件一份，上面除了山东岗亭店车新能源科技有限公司的电子印章外，无任何相关人员的亲笔签字。另案外人向本院提交了十七页转款记录复印件，该十七页转款记录复印件均未载明与案外人及山东岗亭店车新能源科技有限公司有关联性的内容和信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项的规定，涉及其他财产权利，有登记的，按照登记机构的登记判断权利人；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断权利人。本院在执行中查封40辆室外专用餐车是在被执行人的经营场所进行办理查封手续，被执行人对本院保全中采取的查封措施未提出任何异议。案外人在异议申请过程中提供的相关证据材料均为复印件，本院无法确认其真实性，案外人也提供不了能证明其购买餐车并进行付款的打款记录。故案外人以其购买餐车对查封餐车享有实际所有权为由向本院提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：驳回案外人辛慧山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   杨琛子
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执628号 夏全良、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于夏全良申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2025.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1416号 申请人：王发忠，男，汉族，1965年3月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被执行人：司拉木，男，哈萨克族，1939年12月5日出生，小学文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8776元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8776元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   佐日古丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行初6号 原告：赵立国，男，汉族，1989年1月22日生，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵文杰，男，汉族，1978年7月26日生，住河北省唐山市路**。 被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路**大学东道**。 负责人：王颖，职务局长。 委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1983年3月6日生，住河北省唐山市路**，系该局监察科长。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 原告赵立国诉被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告赵立国诉称，原告在本村依法自建房屋。2020年2月28日，被告对原告作出行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】39号），内容为：限期15日内拆除非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇杨信庄村238.51平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原貌。原告认为上述行政处罚无效，被告的行政处罚行为超越其职权，根据《农业行政处罚程序规定》的规定，即便存在违建等问题，相关的认定及处罚机关为农业农村部门，被告的行政处罚行为超出其职权范围。行政处罚决定书作出机关为被告，而加盖的印章为被告印章，行政处罚作出机关与加盖印章不符，明显违法。政府已对该行政处罚决定书涉及的土地进行控制性详细规划调整，该区域调整规划后为建设用地，不再属于农业用地，该行政处罚决定书所引用的处罚条款均不再适应。综上所述，请依法确认被告作出的行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】39号）无效。 经审理查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚【2019】39号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 本院认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，被告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵立国的起诉。 案件受理费50元，退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  路新华 人民陪审员  崔 晓 人民陪审员  薛宏宇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘佳妮 ——
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7387号 陆志晃、徐文凤： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初5204号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执734号 申请人：张玉新，男，1963年2月17日出生，职工，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：赛尔哈孜·依汗，男，1976年11月26日出生，老师，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张玉新与被执行人赛尔哈孜·依汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3203号民事调解书已生效。权利人张玉新于2020年6月6日向本院申请执行，本院于2020年6月8日向被执行人赛尔哈孜·依汗发出执行通知书责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款69100元及利息、案件受理费1219元、交纳执行费946元。 本案在执行过程中，申请执行人张玉新于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执734号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱力的孜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执732号申请执行人：沙湾县人和小额贷款有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县金沟河路云天佳苑小区**楼商**。法定代表人：田开国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽梅（特别授权），系该公司经理。被执行人：王新会，男，1971年10月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王萍（系被执行人王新会妻子），女，1971年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人沙湾县人和小额贷款有限公司与被执行人王新会、王萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人重复提交立案申请，导致本案与本院（2020）新4223执214号案件重复立案执行,申请执行人向本院提交申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   潘多欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初590号原告：姚某，甘肃省甘谷县人，现住甘肃省张掖市。被告：张某，宁夏回族自治区中宁县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告姚某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.依法判令被告承担合伙债务21870.78元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：原告所述不属实。我不愿意承担原告主张的合伙债务，我也为店内支出了2万多。当时是原告说我有技术，主动打电话要求与我合伙开店。原告说过她投钱了我没有投钱，到时候不好算钱，然后原告将投资款借给我，让我向她出具欠条。原告多次说是她自己投资开的店，后来我主动离开了店里，随后觉得原告一个人很辛苦我又回到了店里。我接手店之后原告一直坐在店里影响店里的生意，第二天我因为家里人生病没有时间照顾店里生意，结果我就接到电话说她在店里搬东西将店转让了，我报警了，原告当着警察的面说店与我没有关系，让我走就行了，钱都是其一个人出的。我与原告不存在合伙关系，而且开店时我将家里冰箱和饮水机搬到了店里，原告也不承认了。之后我再没有回过店里。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年4月20日至2019年5月28日，原告姚某与被告张某两人合伙开麻辣烫店。2019年4月20日，原、被告与案外人毕某签订转让协议，案外人将贺兰县居安东街87号转让给原、被告，转让费用为29500元，该笔费用由原告通过支付宝支付给案外人毕某。经（2019）宁0122民初3553号民事判决书查明，2019年4月20日被告张某向原告出具借条一张载明借原告30000元，其中15650元系原、被告双方合伙开麻辣烫店原告为被告垫付的费用。之后原、被告均又投入部分资金，2019年5月28日，原、被告合伙终止。双方至今未对合伙期间的投入、盈亏进行结算。现原告向本院提起诉讼，望判如所请。另，庭审中，经询问，双方未签订书面合伙协议；关于对合伙盈余分配的约定，原、被告称为各按50%分配；被告称其与原告系合伙关系。判决的理由与结果本院认为，虽然被告在答辩时否认其与原告之间存在合伙关系，但原告提交的转让协议、营业房租赁协议中，被告与原告共同签字，且被告在接受法院询问时亦承认二人系合伙关系，故双方之间的合伙关系成立。现双方均认可合伙已终止，应对财产进行处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第55条“合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理,但要保护其他合伙人的利益。”之规定，原、被告在合伙关系终止后，未进行清算，庭审中双方对合伙期间的账目也不申请审计，在法庭限定的时间内双方亦未进行合伙账目清算，法庭组织双方对各自提交的记账本进行质证，根据原、被告提供的证据来看,其合伙账目不清,也没有进行最终的合伙清算,无法核实合伙的财产情况。故对于原告主张被告承担合伙债务21870.78元的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理173元（已减半收取），由原告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年六月三日（法官助理 金 路书记员 张海丽附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法总则》第一百零七条非法人组织解散的，应当依法进行清算。《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保15号 新疆玉象胡杨化工有限公司、艾买尔·尼亚孜：申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人艾买尔·尼亚孜财产保全一案，申请执行标的共计43270元。经本院立案执行，现已实际冻结账户1户，实际冻结金额255.09元，额度冻结43270元。至此，新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请执行的（2020）新2924民初935号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5802号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：高晓丰，该司董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，该司员工。被告：秦杰，男，1967年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司诉被告秦杰借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令如下：1、被告将借款本金6670元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年11月21日起至债务清偿之日止的逾期利息（以欠款本金6670元为基数，按月利率2%的标准）；3、被告承担受理费76元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2016年1月21日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款4万元；借款期限为12个月；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未依约履行还款义务，成讼。现原告主张，被告尚欠借款本金6670元及自2016年11月21日被告逾期之日起按月利率2%计算至债务清偿之日止的罚息（逾期利息）。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主动将逾期贷款罚息调整为以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦杰向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还借款本金6670元及逾期贷款罚息（自2016年11月21日起以6670元为基数，按年利率24%的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告秦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十四日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初451号之一申请人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城街办清江大道**，统一社会信用代码91420500MA488XYT9H。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小东，该公司宋山支行客户经理。被申请人：姜大贤，男，1954年7月17日出生，汉族，住宜都市。被申请人：严永菊，女，1959年9月17日出生，汉族，住宜都市。被申请人：魏应平，男，1961年5月13日出生，汉族，住住宜都市。被申请人：姜大玉，女，1963年4月4日出生，汉族，住住宜都市。被申请人：刘俊松，男，1966年6月28日出生，汉族，住宜都市。被申请人：姜大芹，女，1966年5月4日出生，汉族，住宜都市。申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司与被申请人姜大贤、严永菊、魏应平、姜大玉、刘俊松、姜大芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鄂0581民初451号民事裁定，冻结被申请人姜大贤、严永菊、魏应平、姜大玉、刘俊松、姜大芹的银行存款共计140000元，或者查封、扣押其他等值财产。2020年6月15日，本院主持双方当事人达成了调解协议，申请人同意解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经达成调解协议，并在协议中明确约定了申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司同意解除诉讼保全，故本案的诉讼保全措施依法应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人姜大贤、严永菊、魏应平、姜大玉、刘俊松、姜大芹的银行存款共计140000元的冻结，或者解除对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇二〇年六月十六日书记员  张波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1405号 申请执行人：陈军，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 被执行人：龚文兴，男，1987年3月5日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。 本院2020年4月8日立案受理的申请执行人陈军与被执行人龚文兴机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5323号民事调解书，被执行人应支付申请执行人赔偿款74000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月10日，申请执行人以已和被执行人达成和解协议为由，申请撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终250号上诉人（一审被告）：新密市市区爱琴海餐饮娱乐会所，经营场所河南省新密市西大街**兆吉新世界**。经营者：赵怡铭，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。上诉人新密市市区爱琴海餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新密市市区爱琴海餐饮娱乐会所以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人新密市市区爱琴海餐饮娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新密市市区爱琴海餐饮娱乐会所撤回上诉。二审案件受理费2724元，减半收取为1362元，由上诉人新密市市区爱琴海餐饮娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年六月二十四日法官助理江辉书记员王慧君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4750号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：郑亮，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21994号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑亮保险理赔款50357.62元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年6月15日查封被执行人名下车辆一辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑亮名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1999号 上诉人(原审被告)：潍坊新城建设项目管理有限公司，住所地昌乐县五图街道宝通街与东村路交叉路口东北角。 法定代表人：杜洪强，经理。 委托诉讼代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1974年9月7日出生，汉族，个体，住昌乐县。 委托诉讼代理人：高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。 上诉人潍坊新城建设项目管理有限公司（以下称新城建设公司）因与被上诉人刘春兰建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，双方当事人关于涉案工程款的结算问题产生争议，刘春兰主张其实际施工并应当获得全部工程款；新城公司主张案外人刘培成系实际施工人，且已经与刘培成就涉案工程结算完毕，不欠付工程款。 关于涉案工程款数额及如何结算，双方在合同中约定不明确，且均未提交相关结算资料及依据，致使双方对于工程款结算数额产生较大争议，一审应当对涉案工程款如何结算作进一步核查。 关于涉案工程由谁施工、谁有权获得工程款，从双方当事人陈述及提供的证据看，均涉及到案外人刘培成，一审法院在对刘培成所作的调查笔录中，刘培成称涉案工程系其联系承揽，其与刘春兰在涉案工程中系合伙关系。因此，本案纠纷涉及案外人刘培成，新城公司一审时亦申请追加刘培成参加诉讼。为查清事实，有必要追加刘培成参加诉讼，对刘培成在涉案工程中是否参与施工、是否有权领取工程款、是否有权与新城公司进行结算、是否与刘春兰之间存在合伙关系等事实作进一步查明。 一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初3328号民事判决； 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人潍坊新城建设项目管理有限公司预交的二审案件受理费49164元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  褚诗舒
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1077号之一申请执行人：廖俊宽，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：重庆清科实业有限公司，住所地重庆市西永组团R分区R27-1/**，统一社会信用代码915001066912452253。法定代表人：王建平，职务不祥。廖俊宽申请执行重庆清科实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现有银行存款和车辆。被执行人名下有土地及地上附着物，已轮候查封（价值较高，因负债本院正在处置中）。被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月28日，被执行人还应向申请执行人支付工资90484元、经济补偿金17910元及迟延履行期间债务利息、案件受理费10元，还应向本院缴纳执行费1526元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1077号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月三十日书记员  郭 凤
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初358号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人杨丽花，女，1973年1月29日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，泥水工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕226号             出庭公诉人：林志宏             2020年5月30日0时许,被告人杨丽花饮酒后无证驾驶闽Cxx**号二轮摩托车上道路行驶，至惠安县净峰镇湖街村后晋xx号门口路段时，自己失控摔倒在地。后被出警的民警查获并抽血送检。同日，经福建万鸿司法鉴定所检验鉴定，被告人杨丽花的血样中检出乙醇含量为145.88mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               证据             清单                       现场调查记录、现场勘察笔录及照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果、查获经过、身份证明、被告人杨丽花的供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人杨丽花在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人杨丽花对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人杨丽花向本院预缴罚金人民币二千五百元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人杨丽花醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               裁判             结果                       被告人杨丽花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1918号上诉人（原审原告）：曾智华，男，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：贵州昌利德影视文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**钻石广场塔楼****。法定代表人：潘江**。上诉人曾智华因与被上诉人贵州昌利德影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4477号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4477号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人曾智华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年六月十一日书记员  邢 海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执269号之二 申请执行人：万XX，男，1967年08月13出生，其他，住广西南宁市。 被执行人：广西XX房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。法定代表人：吴X。 委托代理人伍XX，公司员工。 本院在执行万XX与广西XX房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，2019年9月29日区高院作出（2019）桂民抗62号民事裁定书，裁定：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2020年6月12日区高院作出（2020）桂民再150号民事判决书，判决：一、撤销来宾市中级人民法院（2018）桂13民终926号民事判决和来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2095号民事判决；二、广西XX地产开发有限公司支付给万XX劳务工程款7727997.13元及利息；三、驳回万益兴的其他诉讼请求。据此，本案的执行法律依据已被撤销，本案应终结执行；申请执行人可以依据生效的（2020）桂民再150号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1302执269号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒙瑞松
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执135号 申请人安克江，男，汉族，住博乐市。被申请人黄欣，男，汉族，现羁押于奎屯市高泉监狱。申请人安克江与被申请人黄欣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理立案，执行标的47908元，未执行47908元，执行费619元。该案进入执行程序后，因申请人安克江于2020年6月24日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初974号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 布仁巴特 审  判  员 艾沙江 审  判  员 刘美岚 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日  书  记  员 帕孜丽娅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8016号之一 原告：姚开慧，男，1967年10月27日出生。 被告：汪玉忠，男，1962年12月3日出生。 本院在审理原告姚开慧与被告汪玉忠民间借贷纠纷一案中，原告姚开慧于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姚开慧撤回起诉。 案件受理费8056元，原告已预交，现由原告承担4028元，剩余4028元案件受理费由本院退还原告。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催76号申请人：中山市伟强胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市***************厂房首层。法定代表人：黄冬梅，总经理。申请人中山市伟强胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月30日立案后，依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市伟强胶粘制品有限公司持有的号码为54787791(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人中山市伟强胶粘制品有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市伟强胶粘制品有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年六月十七日书记员  潘楚婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2695号 申请人：李某某。 申请人：许某某。 申请人李某某与申请人许某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某某、许某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、许某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执53号 被执行人：合肥东怡酒店有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路**。 法定代表人：姚冬文，该公司董事长。 浙江宝业建设集团有限公司与合肥东怡酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终488号民事判决业已生效。因合肥东怡酒店有限公司逾期未缴纳上述判决确定由其负担的一审案件受理费155861元、诉讼保全费5000元，本院民事审判第四庭移送强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 力 审判员 凃 俊 审判员 潘华武 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙蕾 书记员余圆圆
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初557号 原告：李红仔，女，1989年11月15日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：汤添华，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，住福建省厦门市。 原告李红仔与被告汤添华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红仔到庭参加诉讼，被告汤添华下落不明导致送达不能，本院依法公告送达开庭传票及相关诉讼文书，现公告期满汤添华未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李红仔向本院提出诉讼请求：判令汤添华偿还借款85000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至还清之日止。事实和理由：汤添华因经营电脑店需用资金，于2017年间多次向李红仔借款周转使用。双方于2019年5月18日经结算，确认汤添华尚欠李红仔款项85000元整，并约定汤添华分36期付款。但自结算后，汤添华从未支付过任何款项。汤添华的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，因此李红仔要求汤添华立即偿还全部款项，但汤添华经催讨拒不偿还。 汤添华未作答辩。 李红仔围绕诉讼请求依法提交了证据。汤添华经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，李红仔举证的借款协议一张、银行流水清单一组，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该两组证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汤添华在漳州市芗城区电子城经营电脑店时，李红仔曾是汤添华的员工。2017年间，汤添华因资金短缺多次向李红仔借款。2019年5月18日，双方对借款进行结算，汤添华共计欠李红仔款项85000元，于当日签署一张借款协议，协议书主要内容为：“今乙方汤添华（身份证3508231983××××××××）向甲方李红仔（身份证3506231989××××××××）借到款项共计85000元。甲方同意乙方分36期还款，每月还款金额本金加手续费4276元，乙方应按时足额还款，如因乙方原因未能及时还款造成甲方律师费、诉讼费等债权追讨费用及其他损失，应由乙方承担。如乙方超过2次未能及时足额还款，甲方有权要求乙方一次性付清剩余款项。借款期限3年，从2019年5月18日至2020年12月31日止。”李红仔和汤添华分别在甲方、乙方一栏签名并书写身份证号码及日期。借款协议签订后，汤添华并未按协议约定的期限按时还款，李红仔于2020年1月9日诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，李红仔主张的汤添华数次向其借款后于2019年5月18日签署借款协议但未按协议的约定履行还款之事实，有汤添华签名确认的借条及一组银行流水清单予以证明，汤添华未到庭也没有提交对李红仔的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，李红仔已向汤添华出借了本金，而汤添华对经结算后载明借款数额和分期还款方式的借款协议签名确认后，却没有依约按期履行还款义务，是引起本案纠纷的主要原因，根据上述法律规定，李红仔有权要求汤添华一次性偿还全部款项。案涉借款协议未约定具体借款利息，视为无息借贷，但对于逾期利息，不因借期内没有约定利息或者利息约定不明一律不予支持，现李红仔请求判令汤添华偿还借款85000元，并按照银行同期贷款利率计付自起诉之日起的利息，有事实和法律依据，予以支持；鉴于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故案涉借款的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。汤添华经公告送达开庭传票传唤期满未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，李红仔的诉讼主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤添华应于本判决生效后十日内偿还李红仔借款85000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月9日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由汤添华负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  石瑞德 人民陪审员  陈敏珊 人民陪审员  陈正忠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保443号 申请人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地围场县伊水华庭小区商业1-2层C5号。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 被申请人：赵文力，男，1969年1月15日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被申请人赵文力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2696号民事裁定书，查封了被申请人赵文力所有的位于内蒙古自治区多伦县处（房产证号：蒙2017多伦县不动产权第0000711号”）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人赵文力所有的位于内蒙古自治区多伦县处（房产证号：蒙2017多伦县不动产权第0000711号”）。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。本次查封是对（2017）冀0828民初2696号民事裁定书的续查封。 二、被申请人赵文力负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人赵文力可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2153号 申请人:杨奕，女，汉族，1974年9月1日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈杰，男，汉族，1972年9月26日出生，住余庆县。 被执行人：王黎，女，汉族，1968年12月6日出生，住遵义市红花岗区。 杨奕申请执行陈杰、王黎民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈杰、王黎在金融机构的或其他单位的款项400000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月二十八日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执110号 申请执行人：刘林胜，男，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人：赵新建，男，1973年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人：新疆伟德建设工程有限公司，住所地：哈密市伊州区东河区新建路**元**楼**502。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1596号民事判决书，即申请执行人刘林胜与被执行人赵新建、新疆伟德建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的95450元。经我院依法查询，被执行人赵新建名下有一辆车牌号为×××的车辆，我院已依法将被执行人赵新建名下LZH268号的车辆手续予以冻结，因车辆下落不明无法处置。经我院查询被执行人银行、房产、土地均无财产可供执行，且被执行人下落不明。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法将该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   龙   世   伦二 0 二 0 年 六 月 十 三 日书  记  员   努尔比亚·买买提
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初2386号                               原告                       原告：泉州润宇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环南路**。统一社会信用代码：91350524587502308Q。             法定代表人：蔡加定，任该公司经理兼执行董事。             委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：张建福，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县祥华乡东坑村一角落**。                               案由                       商品房预售合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告泉州润宇房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，泉州润宇房地产开发有限公司以与张建福已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州润宇房地产开发有限公司撤诉。             案件受理费246元，减半收取计123元，由泉州润宇房地产开发有限公司负担。                               审判员  谢晓凤                                     二〇二〇年六月二十八日                                     书记员  苏志远
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执412号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均,执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人:隋蒙蒙，女,1989年10月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人隋蒙蒙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8953号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月27日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8953号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1265号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：尤谦，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的尤谦诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执恢35号申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司与被执行人尤谦租赁合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为尤谦，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执恢35号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1265号案件并入（2019）闽0123执恢35号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1265号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终71号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司济南中心支公司,住所地：山东省济南市市中区英雄山路******。负责人：闫雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝南县中医院，住所，住所地：河南省汝南县双星大道**div>法定代表人：谢宝玉，该医院院长。委托诉讼代理人：段红亮，男，该医院医务科副科长。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司济南中心支公司因与被上诉人汝南县中医院保险合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初706号民事裁定，向本院提起上诉。太平财产保险有限公司济南中心支公司上诉称，民事诉讼法第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物，是指投保人投保保险的财产，如建筑物、运输工具等。而人的寿命、身体和医疗行为不属于物的范畴，不能称作保险标的物。本案属于医疗责任险保险合同纠纷，不涉及到保险标的物，故不存在合同履行地的问题，根据民事诉讼法第二十三条、第二十四条的规定，本案不适用保险标的物所在地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。被上诉人汝中医院答辩称，本案医疗责任保险合同是上诉人公司业务员到被上诉人医院签订，合同签订地在汝。该保险合同保障的是汝中医院的医疗安全，在发生医疗事故时上诉人应当承担保险责任，就必然存在合同履行地，该合同履行地即为××南县。综上，汝南县人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人之间签订的是医疗责任保险合同，根据保险法的规定，该合同以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的。被保险人汝中医院已向受害第三者履行了赔付义务，现汝中医院起诉请求太平财产保险有限公司济南中心支公司在保险责任限额内予以理赔，本案争议标的为给付货币。双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人汝中医院作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故汝南县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 野
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初1845号原告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村。统一社会信用代码：54150421ME2246486L法定代表人：杨国文，系主任。被告：那仁格日勒，男，1961年9月8日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。原告与被告返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人杨国文、被告那仁格日勒及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还侵占的土地25亩（巴彦花镇西古井子村二组村北）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月被告那仁格日勒强行占用原告25亩土地,原告多次索要，被告至今未还。故起诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉被告侵占土地没有事实和法律依据，宝玉全与村委会签订了造林整地合同书，被告所经营的25亩土地是在宝玉全处承包而来。原告未提举证据。被告向本院提举了林地合同过期续签通知单、通知单各一份，证明原告村委会认可被告是林地的承包人，原告称被告侵占土地的事实不存在。原告经营管理的25亩土地是从宝玉全处承包而来。原告对被告提举的证据发表的质证意见：对证据的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，因为被告是涉案地块的实际经营人，所以原告方才给被告发了通知单。根据原、被告的举证质证意见和证据规则的规定，本院对被告提举的证据的证明内容不予确认，因通知单不具有合同的效力，不能证明原、被告之间存在合同关系，不能证明被告是涉案地块的承包人。根据原、被告的陈述、答辩及确认的有效证据，本院认定事实如下：自2013年6月被告那仁格日勒占用原告25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）,经原告多次索要，被告至今未返还。故原告诉至人民法院,请求判令被告返还侵占的25亩林地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均没有举出有效的证据证明自己的主张，但庭审中被告认可其经营的林地的所有权归原告、被告对涉案林地有使用权，故被告应对其与原告存在土地合同关系或其占有涉案林地有合法依据负有证明责任，举证不能就要承担不利的法律后果。本案的被告没有举出有效的证据证明其占有原告的林地具有合法依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所经营的25亩林地是从宝玉全处承包而来，但未提举证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告那仁格日勒返还原告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）。案件受理费50元，由被告那仁格日勒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周 顺 二〇二〇年六月二日书记员 于连源
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终417号 上诉人（原审被告）：杨风伟，男，1969年2月2日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖春梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 上诉人杨风伟因与被上诉人肖春梅劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨风伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一二审诉讼费用由肖春梅负担。事实与理由：1、2016年2月3日，杨风伟向案外人王安彬支付88000元，杨风伟与肖春梅丈夫满玉引（现已去世）约定从涉案390000元中扣除，满玉引为杨风伟出具证明条并按手印；2、案外人卜庆磊、崔杨出具的三峰证据可以证明案外人陈家耕（受雇于满玉引）的砌砖劳务费，该款项由杨风伟向陈家耕支付，从涉案工程款中扣除；3、案外人张三平出具的证明可以证实其向满玉引偿还50000元款项的事实。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 肖春梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 肖春梅向一审法院起诉请求：1、判令杨风伟支付工程款390000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至付清之日止）；2、诉讼费用由肖春梅负担。 一审法院认定事实：2015年6月13日，杨风伟向满玉引出具证明一份，内容为“欠满玉引高里营业楼工程尾款390000元”。满玉引因病去世后，满玉引之妻向法院提起诉讼，要求杨风伟偿还工程款390000元。满玉引之母刘洪兰、之父满希刚、之女满孟瑜、之子满兴瑜向法院表示放弃该390000元的继承权，同意该债权归杨风伟所有。 一审法院认为，杨风伟欠付满玉引工程款390000元，有杨风伟向满玉引出具的证明在案为证，事实清楚，证据充分，予以认定。杨风伟虽主张其已经偿还205674元，但提供的证据不足以证明其主张，对杨风伟的辩解不予采信。现满玉引已去世，杨风伟应向满玉引妻子肖春梅偿还工程款390000元，并支付利息（自2019年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款本金付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：杨风伟偿还肖春梅工程款390000元，并支付利息（以390000元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款本金付清之日止），限于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，财产保全费2470元，由杨风伟负担。 二审审理期间，杨风伟申请王安彬到庭，证明其代满玉引向王安彬支付88000元，王安彬陈述“这个88000元的条是满玉引写给我的，杨风伟向我支付了这笔钱，我将这个88000元的条给了杨风伟”；杨风伟申请张三平到庭，证明案外人张伟兴代替杨风伟向满玉引支付了50000元欠款；杨风伟申请卜庆磊、陈家耕到庭，证明陈家耕跟着满玉引施工，卜庆磊作为满玉引工地的施工队长对陈家耕的工作量出具证明予以确认，杨风伟代满玉引向陈家耕支付了砌砖劳务费。陈家耕陈述“当时我跟着满玉引干活，这个钱没有支付给我，用面包砖给我顶了这个工程款”。肖春梅认为，对于杨风伟向王安彬支付了88000元没有异议，但不能证明该款项是替满玉引支付的；张三平的证言不能证明满玉引收到了50000元且即使收到了也不能证明是否为本案工程款；卜庆磊未证明杨风伟向陈家耕支付了相关款项；陈家耕是否收到工程款与本案无关，即使收到也不能是本案工程款。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，杨风伟为满玉引出具欠工程款390000元的证明，杨风伟对此没有异议，本院对于该事实予以确认。在满玉引去世且其他继承人明确放弃继承权的情况下，杨风伟应向肖春梅支付该欠款。杨风伟出具了有满玉引签字、按手印的证明条，用以证实替满玉引向案外人王安彬支付工程款88000元，且王安彬出庭对该事实予以确认，肖春梅虽不予认可杨风伟是替满玉引向王安彬支付的工程款，但杨风伟出具的证明条有满玉引签字并按手印，杨风伟的该主张能够形成完整的证据链条，故杨风伟向王安彬支付的88000元应从涉案的390000元中予以扣除。故，杨风伟应向肖春梅支付的工程款数额为302000元。杨风伟主张其向满玉引支付50000元并替满玉引向陈家耕支付64674元，但一二审期间均未提交转账记录、收到条等证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，杨风伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初1185号民事判决； 二、杨风伟向肖春梅支付302000元，并支付利息（以302000元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回肖春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7150元，财产保全费2470元，由杨风伟负担。二审案件受理费7150元，由杨风伟负担5517元，由肖春梅负担1613元。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月九日 书记员 张瑞丰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4761号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷**。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职员。被告：柳伟，住济南市。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告柳伟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年六月四日书记员  李秀娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2719号 刑事庭（申请执行人）、余齐钦（被执行人）： 刑事庭与余齐钦罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1439号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执132号之三 申请执行人：张祥仁，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。 委托代理人：何智楚，广东中真律师事务所律师。 被执行人：唐斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人张祥仁与被执行人唐斌与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5112号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人唐斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付款项200000元，并以该款为本金从2018年7月19日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人张祥仁。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人唐斌名下车牌号码为粤Ｙ×××××号和粤Ｙ×××××号的车辆，但未实际扣押，故暂不处理；另外，本院依法扣划了被执行人唐斌名下财付通支付科技有限公司账户存款571.15元，上述款项已退予申请执行人。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。2020年5月22日，本院向申请执行人发出限期举证通知，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其五日内向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款571.15元，被执行人目前没有其它可供执行的财产，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执72号申请执行人：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******，统一社会信用代码：91330102785327862Q。法定代表人：姚宏，该公司总经理。被执行人：周海鹰，女，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人周海鹰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第38号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月十日书记员 何 斌
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1665号 申请执行人:黄培忠; 被执行人:贾连福黄培忠与贾连福其他案由一案，申请执行标的共计6956.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2675号 申请人：方某。 申请人：谢某某。 申请人方某与申请人谢某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人方某、谢某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人方某、谢某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初1号原告刘中泽，男，1954年12月5日生，××族，住沭阳县。原告王**军，男，1963年1月21日生，××族，住沭阳县。原告刘晓娟，女，1965年8月6日生，××族，住址同上。被告沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑虚街。法定代表人相如斌，该镇镇长。应诉负责人徐以建，该镇副镇长。委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。原告刘中泽、王**军、刘晓娟诉被告沭阳县桑墟镇人民政府（以下简称桑墟镇政府）不服政府信息公开答复纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2020年1月2日受理，后依法向被告桑墟镇政府送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告刘中泽、王**军、刘晓娟，被告桑墟镇政府的应诉负责人徐以建及委托代理人王敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告等人诉称：1.被告于2013年5月2日收取了原告为股东的沭阳永达房地产开发公司（下称永达公司）25万元款项，被告称该款是在查处违建过程中要求缴纳的违建拆除保证金，后又退还给原告。2019年5月9日，原告向被告申请公开收取并占用上述款项的行政依据，但被告拒绝公开；2.2013年11月，永达公司开始建设“蔷薇花园小区”项目，期间被告未告知原告任何理由，也未送达任何文书的情况下，强行拆除了永达公司的建筑物。被告在事后的处理意见中称“该小区占地11亩，其中2亩不符合规划”。2019年5月9日，原告同时向被告申请出示“蔷薇花园”小区的规划图，以及被告拆除永达公司建筑物的依据。被告在作出的桑信公（2019）第001号《桑墟镇政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)中明确用纸质邮寄的方式向原告公开，但原告未收到任何信息；3.被告在2019年4月29日向刘晓娟送达的《关于刘晓娟要求返还保证金和拆违赔偿问题的处理意见书》中陈述，被告已经制作或者获取了上述政府信息，原告要求被告公开上述信息，但被告拒绝公开。2019年10月15日，原告不服被告作出的《告知书》提起行政诉讼。开庭时，被告承诺将原告所诉的问题处理好，并写下保证书,后原告撤诉。原告撤诉后，被告未能按照其承诺履行义务，故提起诉讼。请求判决被告向原告公开：1.被告2013年5月2日收取永达公司25万元，并占用至2019年1月24日的行政依据；2.被告强制拆除永达公司建筑物的行政处罚决定书以及相关行政文书；3.永达公司建设富康花园小区的规划图。被告桑墟镇政府辩称，被告于2019年5月11日收到原告的政府信息公开申请，并于同年6月22日作出《告知书》对其申请作了答复。同年5月31日，原告向法院提起行政诉讼，后又撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，原告撤诉后以同一事实、同一理由重新起诉的，人民法院不予立案，已经立案的应驳回起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月11日,被告收到原告的政府信息公开申请，原告对所需信息内容描述为：“……一、2013年5月2日，桑墟镇政府强制收取永达公司25万元人民币，并使用五年多时间，直到2019年1月24日才予以归还。桑墟镇政府收取并使用此笔款项五年多时间的政策依据和法律依据是什么？在桑墟镇政府使用此笔款项期间该尽什么义务？永达公司该享受哪些权利？二、2013年12月16日，桑墟镇蔷薇村2013年收取永达公司50万元人民币建设保证金。根据相关法律规定，在建设工程启动后，建设保证金必须退还。但桑墟镇蔷薇村以村提留的名目，强行扣押永达公司16万元保证金至今不予归还……桑墟镇政府在其意见书中认可并支持了蔷薇村将永达公司16万建设保证金变更为村提留……桑墟镇政府此行为的政策依据和法律授权是什么？三、桑墟镇政府在其意见书中载明：‘该小区占地11亩，其中2亩不符合规划。’据此，桑墟镇政府以相关部门对富康家园小区的规划图是什么？富康家园小区11亩中哪9亩符合规划？哪2亩不符合规划？四、……桑墟镇政府在对永达公司违建强拆前的催告文书及永达公司收到该催告文书的证据是什么？……。”桑墟政府收到原告的上述申请后，向原告送达了延期告知书，将信息公开答复时间延长了15天。同年6月22日，桑墟镇政府作出《告知书》,并于次日送达给原告。现原告不服，诉至本院，请求上述诉讼请求。另查明，2019年7月，原告对涉案《告知书》不服，向本院提起行政诉讼。2019年8月20日，被告应诉负责人向原告出具保证书，保证对原告反映的问题进行处理。同日，原告申请撤诉，本院当日作出（2019）苏1302行初230号行政裁定书，裁定准予原告撤诉。上述事实有原告的政府信息公开申请、告知书、保证书、行政裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《条例》第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”据此，《条例》所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从原告申请中对所需信息内容的描述来看，原告的政府信息公开申请在性质上属于咨询，并非申请被告公开以一定形式记录、保存的政府信息本身，因此原告的本次申请不属于《条例》所调整的范畴，被告针对原告的咨询作出的答复以及答复与否，不会对原告的权利义务产生实际影响，原告的本次起诉不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘中泽、王**军、刘晓娟的起诉。案件受理费50元，退还原告刘中泽、王**军、刘晓娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  吴 曼人民陪审员  胡晓庭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  席 希
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初321号     原告：陈德利，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：郑娜玲，女，汉族，住西安市蓝田县。   原告陈德利与被告郑娜玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德利及其委托诉讼代理人马群力、被告郑娜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈德利向本院提出诉讼请求：1.责令被告不得阻挡原告处置自己在郑家沟村租赁土地上的白皮松；2.被告赔偿因其阻挡原告挖白皮松给原告造成的经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告经人介绍购买了王某某与被告合伙在蓝田县XX镇XX村李某某家4.5亩土地上种植的白皮松，当时被告及王某某均同意将上述土地上的白皮松出售给原告，原告将购买白皮松的款项70000元交付给了王某某，王某某向原告出具了收条。同时经被告联系，原告与白皮松所在土地的使用权人李某某签订了《土地租赁合同书》，约定原告租赁上述4.5亩土地，并一次性支付了李某某三年土地租赁费，之后原告一直经营该地块上的白皮松。2019年11月11日上午，因有人购买原告白皮松，原告雇佣挖掘机、装载机和民工到地里挖树，但当原告已经挖了5000棵树准备运走时，被告却出面阻拦，不让原告将树运走，原告报警，在公安机关的协调下才将树木运走。但被告一直以其与王某某有纠纷为由，继续阻挡原告挖树，现因被告的阻挡行为，导致原告不能处置自己的白皮松，因市场价格波动，给原告造成巨大的经济损失。   被告郑娜玲辩称，自2012年起，被告与王某某共同租赁李某某的土地种植白皮松，被告负责经营、销售，王某某不参与经营管理，只分配利润。陈德利对上述情况完全知情，故于2018年经王某某介绍，原、被告达成买卖白皮松的口头约定，原告以70000元的价格购买被告的白皮松，被告基于对原告及王某某的信任，对原告与李某某签订土地租赁合同知情且没有反对。但经被告数次催促，原告一直未履行支付价款的义务，被告亦未将白皮松交付给原告。2019年11月11日，在被告未将白皮松交付原告前，原告擅自挖树，是对被告与王某某财产所有权的侵害，原告阻拦被告挖树系自助行为，亦未超过必要限度。综上，原告的挖树行为缺乏合法依据，同时侵犯了被告的财产权利，应承担恢复原状的侵权责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否向王某某支付了70000元购树款。原告提交了王某某出具的收条，王某某亦表示收到原告给付的70000元购树款，故对原告主张的向王某某支付70000元购树款的事实予以认定。2、对原告提交的三张收条如何认定。关于600元台班费的收条，没有收款人身份信息，对该收条不予认定。被告主张另外两张收条为其雇佣的工人在华胥镇栽树产生的误工费，因原告未提交证据证明其将白皮松出售并负责在华胥镇栽种，故对该两张收条亦不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告欲购买种植在使用权人为李四爱（又名李某某）土地上的4.5亩白皮松，经被告介绍，原告与李某某签订了土地租赁合同，约定原告租赁李某某土地4.5亩，每年租赁费4500元，租赁期限自2018年9月1日至2028年8月30日。签订租赁合同当日，原告支付给李某某三年的租赁费共计13500元。土地租赁合同签订后，原告向王某某支付了购树款70000元。2019年11月8日、11日，原告组织工人挖树时，被告予以阻挡。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告郑娜玲主张其与王某某系合伙关系，则原告将购树款项交付给被告合伙人王某某，视为原告已经履行了付款义务。被告主张原告应将购树款支付给被告，未提供证据证明，对被告该主张不予支持。在被告的介绍下，原告与李某某签订了土地租赁合同，原告已支付了租金，原告已取得该土地的承租权，应视为被告已交付白皮松，即原告已经取得了案涉白皮松的所有权。在原告已取得白皮松所有权的情况下，被告阻拦原告处置树木的行为，违反法律规定。原告请求被告赔偿损失一节，对原告提交的三张收条不予认定，但原告两次组织工人在地里挖树时均受到被告阻拦属于事实，原告因此产生的损失是客观存在的，对该损失本院酌定为2500元。   综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：   一、原告陈德利在其租赁李四爱（又名李某某）的土地内处置树木时,被告郑娜玲不得阻拦；     二、被告郑娜玲于本判决生效后十日内赔偿原告陈德利经济损失2500元。     如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费150元（原告已预交），由被告郑娜玲负担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长 张海龙   人民陪审员 李宏西   人民陪审员 沈淑利                               二〇二〇年六月二十日      书记员 乔李娜        1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执897号 申请执行人：李爱贤，男，1953年2月17日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：李发军，男，1979年10月9日出生，汉族，住哈密市，系李爱贤之子。被执行人：白斌西，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住哈密市。本院在执行申请执行人李爱贤与被执行人白斌西民间借贷纠纷一案中,被执行人白斌西已缴纳案款10000元，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 六 月 一 日书  记  员   张 磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执587号 申请人：夏伟，男，1978年12月28日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。 被执行人：木拉里·赛提汗，男，哈萨克族，住吉木萨尔县。 被执行人：哈家也甫·热扑克，男，1990年12月10日出生，哈萨克族，住吉木萨尔县。 申请执行人夏伟与被执行人木拉里·赛提汗、哈家也甫·热扑克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初748号民事调解书发生法律效力后，被执行人木拉里·赛提汗、哈家也甫·热扑克未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人夏伟向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，申请执行标的23414元。2020年6月2日，申请执行人夏伟与被执行人哈家也甫·热扑克就本案的执行达成了和解协议，申请执行人夏伟申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执587号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 张 静 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年六月二日 法官助理 古丽倩 书 记 员 韩 娟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2425号 原告：杨久明，男，1962年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市人。 被告：杨正举，男，1969年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人。 原告杨久明与被告杨正举买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨久明到庭参加诉讼。被告杨正举经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨久明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告欠款34,087.00元；2、请求被告支付以34,087.00元为基数，按年利率12%支付利息至付清全部款项为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，被告在我处购买烤烟煤烘烤烟，经扎账结算，被告尚欠我煤款共计34,087.00元，但写的是借条，并对支付货款的时间及利息作了约定。经我多次催收，被告至今未支付该款项。为此，特具状诉至人民法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。 被告杨正举未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：自2011年起，原告在遵义市播州区商贸城经营煤炭生意，被告到原告处购买煤炭，经双方结算，共欠煤款34,087.00元，并于2017年9月27日写下借条，该借条载明：“本人杨正举于2015年8月欠杨久明10000元（壹万元整）。2016年8月久杨久明24087元（贰万肆仟零捌拾柒元整），总计34087元（叁万肆仟零捌拾柒元整）。备注：以上借款按1分利息计算，还款日期定于2019年12月30日。超过2019年12月30日就按1.5分利息计算。” 以上事实有原告的陈述、借条、（2017）黔0321民初3156号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，原告杨久明与被告杨正举双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。原告向被告出售煤炭后，被告尚未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告立即支付货款34,087.00元，合理合法，本院予以支持。被告是否尚欠原告货款34,087.00元，因被告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见，应承担对其不利的后果。原告主张被告按年利率12%支付逾期付款利息，结合被告向原告出具的借条关于逾期付款利率的约定，2019年12月30日前按1分利息计算利息，超过2019年12月30日按1.5分利息计算，结合民间习惯表达，上述利率约定应为2019年12月30日前按月利率1%计算利息，超过2019年12月30日按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外”之规定，双方就逾期付款违约利率约定偏高，原告庭后同意调低逾期付款违约利率，按年利率6%自2017年9月28日起计付逾期付款利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，被告杨正举经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨正举在判决生效后十五日内支付原告杨久明煤炭款34,087.00元，并支付以34,087.00元为基数，按年率6%从2017年9月28日起计算至全部货款付清之日止的利息； 二、驳回原告杨久明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652.00元，由被告杨正举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 罗杰人民陪审员蔡光泽人民陪审员周华义 二〇二〇年六月三十日 书记员 舒                怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3413号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：陈满棠，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区.原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈满棠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月二十三日书记员  赵燕华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执异33号 案外人：李静，女，1986年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：江洪涛，男，1964年1月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆博力士房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。 法定代表人：王文峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋函宏，女，该公司职员。 在本院执行江洪涛与新疆博力士房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李静对本院查封吉木萨尔县华清名门X号楼X单元X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人李静于2020年6月11日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人李静在本案审查过程中提出撤回异议申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李静撤回异议申请。 审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初199号原告：杨钟智，1964年2月14日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：句容市馨耐尔鞋业有限公司，住所地句容市茅山镇镇北工业园区。法定代表人：郑月红，系该公司执行董事兼总经理。被告：郑月红，女，1983年2月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原告杨钟智与被告句容市馨耐尔鞋业有限公司（以下简称馨耐尔公司）、郑月红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钟智的委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告馨耐尔公司、郑月红经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付欠款182000元，并支付逾期利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年度，被告郑月红在茅山风景区办厂期间，因资金周转困难，购买原告的机械设备及办公楼装修，结欠原告180000余元。后原告多次索要，能够一直未给付。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，馨耐尔公司进入原告经营的句容市茅山传鑫工艺品厂经营。2014年8月23日，郑月红向原告出具借条一张，载明借到原告182000元。2014年8月31日，原告（甲方）与郑月红（乙方）签订协议一份，约定句容市茅山传鑫工艺品厂（修改为馨耐尔鞋业）所有装潢（装修）含机械设备（冲床机一台、十八米流水作业线机械一台、压模机一台、过胶机一台、高速电动机6台、板凳若干张、蒸饭箱一台、电水箱一台、20只塑料大篓、电剪刀一台、大台板5张等）所有的工具全部己交给郑月红，价格为185000元。乙方同意在三年内把全部款项还清给甲方，第一年还款70000元，第二年还款60000元，第三年还款55000元，于每年八月份归还清。协议尾部，原告在甲方处签字，郑月红在乙方处签字并加盖馨耐尔公司印章。后双方将价款变更为182000元，付款方式变更为2014年12月1日还款52000元，2015年12月1日还款70000元，2016年12月1日还款60000元。郑月红并在借条中注明以协议协定还款为准。馨耐尔公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为鞋帽、服装、床上用品设计、生产、加工；服装、鞋帽辅料销售，张凤平为股东，郑月红为法定代表人，并担任执行董事兼总经理职务。以上事实，有原告提交的协议、借条、馨耐尔公司的企业登记信息打印件以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，关于本案买卖合同（协议）的相对人的问题。从原告庭审陈述及合同内容来看，合同相对人为馨耐尔公司，郑月红签字的行为系其作为馨耐尔公司的法定代表人履行其职务的行为，相应法律后果应当由馨耐尔公司承担，对原告要求郑月红承担民事责任的请求，本院不予支持。原告与馨耐尔公司之间的买卖合同合法有效，原告向馨耐尔公司提供货物后，馨耐尔公司应当按约给付价款。馨耐尔公司未按约定的时间给付价款的行为损害了原告的合法民事权益，故对原告要求馨耐尔公司给付价款并承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告句容市馨耐尔鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨钟智价款182000元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨钟智对被告郑月红的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费560元，合计4500元，由被告句容市馨耐尔鞋业有限公司负担（此款原告已预交，被告句容市馨耐尔鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  朱金虎人民陪审员  周白根二〇二〇年六月二十四日书 记 员  殷 甜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1236号 申请执行人：黄小林，女，1984年3月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾市兴宾区北二路一幼街。法定代表人：覃用玲。 黄小林与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1616号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄小林于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金453元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾市兴宾区X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行528元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1616号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1616号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执513号 申请执行人惠州市骏富实业有限公司。住所地：博罗县长宁镇松树岗地段。法定代表人张进洪。 被执行人陈庆文，男，汉族，1974年06月20出生，住广东省博罗县。 申请执行人惠州市骏富实业有限公司与被执行人陈庆文一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4610号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市骏富实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆文支付101182.21元及利息（另计）、并承担本案执行费1418元。本院于2020年03月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执513号申请执行人惠州市骏富实业有限公司与被执行人陈庆文一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦