重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3693号原告：张正松，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。被告：章建东，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江法帜律师事务所律师。第三人：陈叶妹，女，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告张正松诉被告章建东及第三人陈叶妹股权转让纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正松及其委托诉讼代理人刘儒，被告章建东的委托诉讼代理人蒋杭民到庭参加了诉讼。第三人陈叶妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付投资金20万元及逾期利息（以20万元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍从2017年6月25日计算至付清之日）；2、该案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人系夫妻关系。2016年6月19日，原被告签订《股权转让合同》，双方约定：原告出让其持有的义乌市彩库儿童用品有限公司（现已更名；义乌市贝蒙文化用品有限公司）的股权、贝蒙商标所有权等，由被告支付相应转让费。原告淘宝店经营权、实际商品库存等权益价值估作30万元投资金可于股权变更之日一年后单方面无条件撤回。双方于2016年6月24日办理变更手续。实际履行过程中，应被告要求原告将前述股权及公司法定代表人均变更至第三人名下。被告支付了由现金价值与成本价值构成的相应转让款，但对于30万元投资金被告虽承诺支付但仅支付10万元后对剩余20万元迟迟不予履行。双方遂发生纠纷，原告于2019年3月起诉来院，要求如上所述。被告章建东辩称：原告起诉的诉讼请求缺乏法律和事实依据。关于20万元投资金，本案的案由是股权转让纠纷，投资金按合同约定原告继续享有分红权利，其性质是入股金。原告的第一项诉讼请求要得到支持的前提是解除投资合同，原告没有先解除投资合同，直接主张要求支付投资金，没有法律依据。原告诉称的事实和理由认为被告尚欠原告20万元投资金，缺乏事实依据，与实际不符。双方签订的股权转让协议总共涉及金额是130万元，其中100万元是股权转让款，30万元是投资金，而本案中被告已支付原告及原告配偶张立立130万元，所述的所有款项都已经付清，原被告间可能还存在合同第二条第一项约定的实际库存商品价值没有计算的问题，合同中是空白的，可能还欠付部分款项，但与本案的130万元是不同的法律关系，应由原被告另案处理。本案所涉的130万元被告已经付清，原告的诉讼请求依法予以驳回。合同第八条还约定，争议的解决方式是申请仲裁，本案实际上从程序上讲，应当是驳回原告的起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。第三人陈叶妹未到庭，无答辩意见。被告章建东在收到本院邮寄的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等后，向本院提出管辖异议申请，认为本院无管辖权，要求将该院移送至申请人所在地浙江省金华市婺城区人民法院或涉案合同履行地浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查后裁定驳回被告章建东对本案管辖权提出的异议。被告收到该裁定后，不服本院裁定，遂向重庆市第五中级人民法院提出上诉，重庆市第五中级人民法院经审查后，于2019年9月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告围绕诉讼请求提交的证据有：《股权转让协议》、中国建设银行交易流水、微信聊天记录。被告章建东围绕其答辩意见提交的证据有：付款凭证4份。第三人陈叶妹无证据提交。本院对原被告提交的在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，经原、被告协商，原告将持有的义乌市彩库儿童用品有限公司（现已更名；义乌市贝蒙文化用品有限公司）100%的股权转让给被告。双方签订《股权转让协议》，第一条对股权、品牌及经营权等交割事宜进行了约定。第二条股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方（原告）将公司所有股权以100万元现金加实际商品库存成本价值＿元（盘点交割时间截止为6月30日18点，以双方共同盘点金额为准）转让给乙方。2、甲方以贝蒙母婴旗舰店押金＿元＋技术服务年费＿元＋已卖出货物未能收回货款＿元＋淘宝皇冠店铺（货郎少伯）押金＿元＋已卖出货物未能收回货款＿元＋贝贝网押金＿元＋折800团购网押金＿元＋位于义乌东洲映日苑62号办公室剩余＿元＋房租押金＿元＋位于义乌整套办公设施设备＋品牌＋微信公众平台＋货郎少伯皇冠店经营权，合计整体估算300000元（大写：叁拾万元整）作为投资金，继续享有义乌市彩库儿童用品有限公司年净利润10%的分成。3、自协议签订3日内，乙方（被告）应向甲方支付诚意金：50000元，自甲方收到诚意金之日起合约生效。4、合约生效之日起，甲方通过天猫平台：以贝蒙母婴旗舰店的经营信誉贷款现金100万元现金的方式来获得转让金现金100万。还贷主体为：义乌市彩库儿童用品有限公司，还贷方式：随借随还（最长6个月内还清）日利息0.0483%。5、乙方应在营业执照过户成功后支付30万元，6月30日盘点交割后支付45万元，7月内支付60万元，8月内支付余款＿万元。第八条约定转让、受让双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商解决。对于未能通过友好协商解决的争议，转让、受让双方可依法向当地法院申请仲裁。合同签订后，被告于当天晚上通过支付宝付款5万元到原告建行账户上，即按照协议约定3日内被告向原告缴纳5万元的诚意金。2016年7月1日和7月6日，被告通过其妻子陈叶妹的中国银行账户向原告转款两笔，分别为30万元和45万元。2016年8月25日和8月29日及9月5日，被告通过中国农业银行账户向原告之妻张立立分别转款30万元和20万元和171657元。2017年6月22日，被告章建东电子汇入原告建行账户50000元，通过ＡＴＭ机存款5万元到原告建行账户。以上被告章建东通过自己及其妻子陈叶妹共计向原告及其妻子张立立转款1571657元。2018年11月2日，原告通过微信向被告章建东催款，被告认可还款。但双方在微信里均未提到具体款项及金额，原告催收未果，遂于2019年3月起诉来院，要求如上所述。本院认为，原告依据《股权转让协议》起诉，请求判令被告支付投资金20万元及逾期利息等，本案系股权转让纠纷。根据双方签订的《股权转让协议》，被告应支付原告股权转让款100万元加实际商品库存成本价值＿元（盘点交割时间截止为6月30日18点，以双方共同盘点金额为准）以及投资金30万元，并且约定了支付期限和方式即被告在营业执照过户成功后支付30万元，6月30日盘点交割后支付45万元，7月内支付60万元，8月内支付余款＿万元。之后被告及其妻子陈叶妹向原告及其妻子张立立付款合计为1571657元。该金额已超过了协议中明确约定的具体付款金额。虽然原告提出的被告付款金额中包括库存商品，但未提供相应的证据证明库存商品的具体盘存金额。另外原告在庭审中提交的与被告的微信聊天记录中，虽然被告也承认要归还款，但归还多少也没有具体的金额。因此在原告未提供证据证明实际商品库存成本价值经共同盘点确认的数额情况下，本院无法查明认定被告应付款总额和尚欠款金额等基本事实。故原告要求判定被告支付投资金20万元及逾期利息事实不清，证据不足，本院不予支持。原告在收集取得实际商品库存成本价值盘点核算数额的依据后，可再行起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张正松的全部诉讼请求。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由原告张正松负担（此款原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余