江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1565号原告：谢士廷，男，1945年5月13日出生，汉族，住新沂市。原告：马柏贺，男，1990年4月30日出生，汉族，住新沂市。原告：马瑞雪，女，2005年3月2日出生，汉族，住新沂市。原告：谢宇豪，男，2011年7月19日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告马瑞雪、谢宇豪的法定代理人：马光兵，男，1963年9月8日出生，汉族，住新沂市。以上五原告共同委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男，1996年9月15日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市时集公共服务有限公司，住所地新沂市时集镇政府内。法定代表人：倪海云，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告谢士廷、马柏贺、马瑞雪、谢宇豪、马光兵与被告赵辉、新沂市时集公共服务有限公司（以下简称时集公共服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告马瑞雪、谢宇豪的法定代理人马光兵，原告谢士廷、马柏贺、马瑞雪、谢宇豪、马光兵的委托诉讼代理人张可升，被告赵辉，被告赵辉、时集公共服务公司的共同委托诉讼代理人孙浩轩，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢士廷、马柏贺、马瑞雪、谢宇豪、马光兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10810.15元、死亡赔偿金1049203.2元、被抚养人生活费418253元[其中马瑞雪的被抚养人生活费为40045.5元（26697×3年÷2）；谢宇豪的被抚养人生活费为120136.5元（26697×9年÷2）；谢士廷的被抚养人生活费为44495元（26697×5年÷3）；马光兵的被抚养人生活费为186879元（26697×20年×70%÷2）]、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、交通费500元。2、诉讼费、保全费1020元由被告负担。事实和理由：2020年1月8日10时许，赵辉驾驶苏Ｃ×××××号临时号牌轻型货车，沿新沂市马陵山路由东向西行驶至与黄沭路交叉口右转弯时，遇同方向行驶谢某驾驶电动自行车发生交通事故，致谢某受伤后抢救无效死亡。该事故经认定，赵辉负事故全部责任，谢某无责任。肇事车辆在人保徐州公司处投保了交强险、50万元商业险（不计免赔）。事故发生后，原告要求被告赔偿以上损失未果。故提起诉讼，请依法支持诉请。人保徐州公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆在本公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。3.请法庭依法审核事故发生时涉案车辆及驾驶员的驾驶证是否真实合法有效，否则本公司不承担责任。4.时集公共服务公司已经支付的5000元医疗费及30000元丧葬费，应当在判决中予以扣除。5.对于五原告主张的各项费用：医疗费应当扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金标准过高，请法庭依法审减；被抚养人生活费应当包含在死亡赔偿金中，不再单独列支，故本公司对被扶养人生活费不承担责任；丧葬费的标准过高，请法庭依法审减；因肇事车辆驾驶员涉嫌刑事犯罪，故按照法律规定本公司不承担精神抚慰金的赔偿责任；五原告未提供相应发票，故本公司不认可交通费；本公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。赵辉辩称，同人保徐州公司的意见，另补充：本人系时集公共服务公司的工作人员，本人在执行工作任务过程中造成他人损害，应当由时集公共服务公司承担赔偿责任。本人对事故认定书有异议，且已经向徐州交警大队提出了复核，现在复核结果仍未作出，本人不应当承担本次事故的全部责任。时集公共服务公司辩称，同人保徐州公司的意见，另补充：五原告损失计算错误，被抚养人生活费应包含在死亡赔偿金范围内。本公司已经向五原告支付了5000元医疗费，30000元丧葬费，上述费用应当在判决中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月8日9时许，赵辉驾驶悬挂苏Ｃ×××××(临)号轻型普通货车，沿新沂市马陵山路由东向西行驶至与黄沭路交叉口右转弯时，遇沿马陵山路由东向西谢某驾驶的电动自行车发生事故，致谢某受伤，两车损坏。谢某后经医院抢救无效死亡。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，赵辉驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，转弯时未让直行车辆优先通行，其行为是造成事故的直接原因，应当承担事故的全部责任，谢某无责任。事故发生后，谢某被送至新沂市人民医院抢救，共产生医疗费10810.15元。谢某于1972年11月28日出生，马光兵系其丈夫，谢某生前与马光兵育有三名子女，即马柏贺、马瑞雪、谢宇豪。马光兵于1963年9月8日出生，中国残疾人联合会向其发放的残疾人证显示，其为肢体肆级残疾。谢士廷系谢某的父亲，谢士廷共育有三名子女，即谢某、谢某侠、谢某堂。另查明，赵辉驾驶的苏Ｃ×××××(临)号车辆在人保徐州公司处投保了交强险及商业三者险50万元（附加投保不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，1.赵辉系时集公共服务公司的工作人员，其在执行工作任务过程中造成谢某死亡。2.2020年6月19日，新沂市人民法院作出（2020）苏0381刑初327号刑事判决书，赵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。3.事故发生后，时集公共服务公司已赔偿五原告医疗费5000元，丧葬费30000元。本院认为，公民的生命权应受法律保护。谢某因交通事故死亡，其亲属依法有权获得赔偿。新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵辉负本起事故的全部责任，赵辉虽对此持有异议，但未提交相反的证据予以证明，故本院对该事故认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院认定赵辉对谢某死亡造成的损失承担全部赔偿责任。因赵辉驾驶的机动车在人保徐州公司投保了交强险及商业三者险，故五原告的损失，首先应由保险公司在交强险保险限额内承担全部赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业险保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由时集公共服务公司及赵辉予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，赵辉系时集公共服务公司的工作人员，其在执行工作任务过程中造成谢某死亡，且负事故全部责任，故赵辉应与时集公共服务公司在交强险及商业三者险限额外承担连带赔偿责任。关于非医保用药问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非交通事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对人保徐州公司关于非医保用药的抗辩意见不予采信。根据五原告提供的证据和请求，结合时集公共服务公司及赵辉的质证意见，本院确认五原告的损失为：1.医疗费：10810.15元。2.死亡赔偿金：1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]。【其中，马瑞雪的被抚养人生活费为40045.5元（26697×3年÷2）；谢宇豪的被抚养人生活费为120136.5元（26697×9年÷2）；谢士廷的被抚养人生活费为44495元（26697×5年÷3）；马光兵的被抚养人生活费为186879元（26697×20年×70%÷2）】3.丧葬费：五原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。4.精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，赵辉已被依法认定犯交通肇事罪，故对五原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，本院不予支持。5.交通费：五原告主张500元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。五原告的总损失应为：1103808.35元。对于上述损失，人保徐州公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿620000元（10000元+110000元+500000元），剩余损失483808.35元（1103808.35元－620000元）应由时集公共服务公司与赵辉共同负担。事故发生后，时集公共服务公司已经赔偿五原告医疗费5000元，丧葬费30000元，故时集公共服务公司与赵辉还应赔偿五原告448808.35元（483808.35元－5000元－30000元）。五原告超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后十日内支付原告谢士廷、马柏贺、马瑞雪、谢宇豪、马光兵赔偿款620000元；二、被告新沂市时集公共服务有限公司、赵辉应于本判决生效后十日内支付原告谢士廷、马柏贺、马瑞雪、谢宇豪、马光兵赔偿款448808.35元；三、驳回原告谢士廷、马柏贺、马瑞雪、谢宇豪、马光兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4117元、保全费1020元，共计5137元，由原告谢士廷、马柏贺、马瑞雪、谢宇豪、马光兵负担1592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2055元，被告新沂市时集公共服务有限公司、赵辉负担1490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳