wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1162号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市*******。负责人：杨国阳，行长。委托代理人：李骏昊、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习律师。被申请人：陈喜凤，女，汉族，1976年6月18日出生，住广东省阳江市江城区***6*****，公民身份号码：441************043。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年5月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈喜凤相应价值108354.36元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为108354.36元，保证承担因申请错误造成被申请人陈喜凤或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年6月10日预交诉前保全费1061.77元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈喜凤相应价值108354.36元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十一日书记员  黄秀文
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执19号申请执行人：马某某，男性，汉族，住东河区。被执行人：包头市某超市有限责任公司，住所地青山区幸福路。法定代表人：张某某。被执行人；包头市某超市有限责任公司铁西店，所在地东河区。法定代表人：郑某某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人包头市某超市有限责任公司铁西店、包头市某超市有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0202执19号案件中对被执行人包头市某超市有限责任公司铁西店、包头市某超市有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年六月十六日书记员  苏帅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1031号之一 申请执行人翁友富,男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈本俊，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人翁友富与被执行人陈本俊合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）闽0181民初6107号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6540元及利息等。 本院于2020年3月12日立案执行后，依法向被执行人陈本俊送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托河南省淮滨县人民法院对被执行人名下的财产进行代为调查，发现被执行人陈本俊名下有河南省信阳市淮滨县房产（权证号：××号）。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出决定，将陈本俊纳入失信被执行人名单；3、作出裁定，冻结、划拨被执行人陈本俊应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产，上述房产已被本院查封。 2020年6月2日，本院通过电话联系将相关的执行情况告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈本俊名下的坐落于河南省信阳市淮滨县房产（权证号：××号）已被查封，因本案房产价值明显超过申请执行标的额,暂不宜进行处置。被执行人未申报财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人有效财产线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6107号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年六月三日 书记员 余莹瑾
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审87号申请执行人：黄少红，女，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道王臣村民委员会赤坎第二经济合作社（佛山市高明区荷城街道王臣村民委员会赤坎村民二组），住所地广东省佛山市高明区荷城街道王臣村民委员会赤坎村。负责人：黄国全。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕44号《行政处理决定书》。本院于2020年5月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款1200元，福利待遇种类为2019年年终分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年6月10日作出荷办行决〔2019〕44号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇。并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年2月26日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕44号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人黄少红申请强制执行的荷办行决〔2019〕44号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年六月二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4207号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西粮运运输有限公司，住所地南宁市衡阳西路14号，统一社会信用代码91450107718881257G。 法定代表人黄家琨。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026341号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西粮运运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026341号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3094号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：马永宏，男，1969年10月28日生，汉族，户籍地无锡市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告马永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉到庭参加诉讼，被告马永宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：马永宏立即偿还借款本金90761.16元；并支付期内欠息159.08元、逾期罚息（截至2020年6月17日为6217.92元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以90761.16元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、复利（截至2020年6月17日为9.52元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以159.08元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费16425元。事实和理由：借款人是马永宏；借款于2018年10月24日发放，于2019年10月24日到期；借款本金为10.1万元，已归还10238.84元；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；马永宏应承担律师费16425元。马永宏未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，马永宏未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。马永宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马永宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金90761.16元；并支付期内欠息159.08元、逾期罚息（截至2020年6月17日为6217.92元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以90761.16元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、复利（截至2020年6月17日为9.52元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以159.08元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费16425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元减半收取为1335元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由马永宏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2110号 李庆勇： 你与合肥首佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执259号申请执行人：吴光遂，男，1953年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇共建街9组。被执行人：王怀如，男，1952年5月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇平安花园二排。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城太民初字第00066号民事调解书，在执行吴光遂与王怀如民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴光遂向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2015）鄂樊城太民初字第00066号民事调解书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
安徽省庐江县人民法院。民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2296号原告:合肥市兴泰融资担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。法定代表人：陈锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所律师。被告:朱永生,男,1975年12月30日出生,汉族,住安徽省庐江县,原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司(以下简称“兴泰公司”)与被告宋永生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告宋永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告为其代偿的公积金逾期贷款本息17259.11元；2.请求依法判令被告支付逾期借款利息846.04元（逾期借款利息以代偿款17259.11元，自2019年6月18日起，按照年利率5.805%的标准暂计算至2020年4月17日，此后仍按照年利率5.805%的标准顺延计算至款清之日）；3.请求依法判令被告支付原告为追偿权所产生的律师代理费1000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，法人的合法民事权益应受法律保护。涉案合同系签约各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告作为主债务人违反约定逾期还款，原告依约代偿了2018年5月至2019年6月的公积金贷款本息合计17259.11元，被告应当向原告偿还相关代偿款项。关于逾期借款利息，双方合同约定的违约金和资金占用成本过高，原告主张自代偿之日即2019年6月18日起，以代偿金额17259.11元为基数，按年利率5.805%主张计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中有明确约定，律师费金额1000元不超过安徽省律师收费标准，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋永生于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款17259.11元及逾期借款利息（利息以17259.11为基数，自2019年6月18日起，按年利率5.805%标准计算至款清之日止）；二、被告宋永生于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告宋永生负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二〇年六月二日法官助理叶炳书记员褚俊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1172号 邓锋、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司： 本院执行的关于申请执行人邓锋与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司自动履行1263.03元，该款已支付给申请执行人邓锋。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执507号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 负责人：李韵鸽，主任。 被执行人：蔡杨江，男，1974年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡文福，男，1973年1月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡杨海，男，1978年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡惠强，男，1977年11月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与蔡杨江、蔡文福、蔡杨海、蔡惠强银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5760号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项126084.29元元及相应利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱培阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2497号原告:李生辉，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市东关新区。被告：赵云峰，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。李生辉与赵云峰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生辉的申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李生辉撤诉。案件受理费25元，由李生辉负担。审判员  宫继英二〇二〇年六月八日书记员  王 娇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1012号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住北流市二环西路163号，统一社会信用代码91450981619748020N。 法定代表人：罗海华，该行行长。 委托代理人：龙贤俊，该行员工。 被执行人胡小龙，男，1986年6月10日出生，汉族，住北流市，证件号码450981198606102093。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，住北流市松花路三区小苑28号。统一社会信用代码91450981561551523R。 法定代表人：李志丹，公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人胡小龙、广西北流市鼎泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项裁定如下： 终结（2020）桂0981执1012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢兰锋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1809号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：毛绍莉，女，汉族，1996年3月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告毛绍莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，按照原告提供的被告毛绍莉的地址无法通知到被告毛绍莉，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月十七日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1675号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：方叙润，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告方叙润信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告方叙润经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.方叙润立即向中国银行无锡分行归还信用卡借款本金12889.17美元、利息（暂算至2020年6月3日为19359.38美元，自2020年6月4日起至实际给付之日止，以本金12889.17美元为基数，按照每日万分之五计算）、滞纳金2694.25美元、取现手续费15.18美元，以及律师代理费24000元；2.判令本案诉讼费用由方叙润承担。事实和理由：方叙润向中国银行无锡分行申请办理信用卡，开卡时间为2014年1月1日，卡号为40×××46。截至2020年6月3日，方叙润尚欠中国银行无锡分行信用卡本金12889.17美元、利息19359.38美元、滞纳金2694.25美元、取现手续费15.18美元。中国银行分行多次催收未果，故委托江苏神阙律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。方叙润未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行提供的该行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、人民币汇率中间价公告、委托代理协议等证据在卷证实，方叙润未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方叙润应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行信用卡本金12889.17美元、利息（暂算至2020年6月3日为19359.38美元，自2020年6月4日起至实际给付之日止，以12889.17美元为基数，按照每日万分之五计算）、滞纳金2694.25美元、取现手续费15.18美元；二、方叙润应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取计2641元、保全费2020元，二项合计为4661元，由方叙润负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，方叙润于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年六月四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5400号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被告：翁跃辉，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：周和强，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告翁跃辉、周和强信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1875号 张国和、 徐建忠、陈智微、徐建华、徐律： 关于申请执行人张国和与被执行人徐建忠、陈智微、徐建华、徐律民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第03716号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人徐建华已履行执行款351576.96元，现申请执行人申请法院放弃对被执行人徐建华的保证责任，故被执行人徐建华的保证责任已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1875号【原执行案号为：（2014）温鹿执民字第1008号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初105号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙某，男，1983年12月3日出生于天津市，汉族，大专文化，天津苗方清颜专业祛痘美容中心平面设计，户籍地天津市南开区，住所地天津市东丽区。2015年1月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯有诈骗罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员孙志伟、代理检察员韩晓文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2019年11月间，被告人孙某在天津市河西区国贸中心A座1618号房间内，浏览“闲鱼”等网络平台寻找有意购买林俊杰演唱会、周杰伦演唱会门票的人员作为诈骗对象，通过QQ或微信通讯软件与被害人联系，假冒票务公司人员，以出售上述演唱会门票为由，诱骗被害人将钱款转入其本人银行卡账户或其注册的博彩网站提供的账户内。2017年10月25日，被告人孙某使用微信账号，以出售周杰伦演唱会门票为由，骗取陆某人民币2480元；2019年2月28日，被告人孙某使用微信账号，以出售林俊杰演唱会门票为由，骗取刘某人民币2500元；2019年3月5日，被告人孙某使用ＱＱ账号，以出售林俊杰演唱会门票为由，骗取朱某人民币650元；2019年3月22日，被告人孙某使用ＱＱ账号，以出售林俊杰演唱会门票为由，骗取秦某人民币1800元；2019年3月22日，被告人孙某使用ＱＱ账号，以出售林俊杰演唱会门票为由，骗取孙某人民币1300元;2019年8月14日，被告人孙某使用ＱＱ账号，以出售周杰伦演唱会门票为由，骗取王某人民币4800元；2019年8月21日、22日，被告人孙某使用ＱＱ账号，以出售周杰伦演唱会门票为由，骗取包某某共计人民币4600元；2019年11月5日，被告人孙某使用ＱＱ账号，以出售周杰伦演唱会门票为由，骗取时某人民币1200元。被告人孙某诈骗金额共计人民币19330元，并将所得赃款挥霍。2019年12月3日，公安机关将被告人孙某抓获归案。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有微信、QQ聊天记录、银行账户交易流水等书证，被告人供述，被害人陈述，认罪认罚具结书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次利用网络技术手段骗取他人钱款，共计人民币19330元，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，同时考虑被告人孙某的犯罪情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孙某退赔人民币2480元，发还被害人陆某；退赔人民币2500元，发还被害人刘某；退赔人民币650元，发还被害人朱某；退赔人民币1800元，发还被害人秦某；退赔人民币1300元，发还被害人孙某；退赔人民币4800元，发还被害人王某；退赔人民币4600元，发还被害人包某某；退赔人民币1200元，发还被害人时某。三、公安机关扣押的手机、电脑等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志人民陪审员  张永泰人民陪审员  曹桂琴二〇二〇年六月二日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异122号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（原名：广州市农村信用合作联社海珠信用社），住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司，住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称农商行海珠支行）申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社（以下简称佛山南海中旅社）借款合同纠纷一案【（2002）海经执字第524号】过程中，申请人广州资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第359号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金1998200元及利息、诉讼费26017元及本案执行费，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山南海中旅社抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院于2002年6月24日以（2002）海经执字第524号立案执行。 执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发出穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，表示依照有关文件规定，并结合统一法人后市联社辖内各分支机构分级管理的从属关系，统一法人之前的广州市新凤农村信用合作社债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社。广州市农村信用合作联社海珠信用社更名为广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。 广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》表示，自2018年12月3日起授权下属分支机构羊城支行处置广州市南海中旅贸易发展公司等33户不良贷款债权资产包。2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广州资产管理有限公司签订合同编号为穗农商转[2018]第003号《债权转让协议》，约定农商行羊城支行将包括本案涉案债权在内的33户公司类贷款债权资产包转让给广州资产管理有限公司。2018年12月26日，双方共同在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。农商行海珠支行于2020年6月23日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，表示已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取转让价款。 审查过程中，农商行海珠支行向本院出具书面函件，表示同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人广州市新凤农村信用合作社的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社，即农商行海珠支行，农商行海珠支行现为涉案债权的权利人。该支行与农商行羊城支行同为广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，农商行羊城支行经授权，与广州资产管理有限公司签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并通过发出公告方式履行了告知义务，农商行海珠支行亦出具书面确认书确认上述事实并书面表示同意申请人的变更申请执行人申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）海经执字第524号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶均兰 翁时尚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5849号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：严志成，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，身份证号码442************212。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告严志成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********756）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年1月23日，其中本金57196.72元、利息6662.7元、手续费1531.02元、违约金12938.74元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严志成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57196.72元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告严志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓妮
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执220号申请执行人：李文芬，女，1975年06月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：谭兴海，男，2000年10月07日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：谭林，女，1998年07月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：甘在安，男，1972年04月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于谭林、谭兴海、李文芬申请执行甘在安劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)渝0230民初2792号民事调解书已发生法律效力。但被执行人甘在安未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人谭林、谭兴海、李文芬向本院申请强制执行，请求被执行人甘在安支付7万元及利息和案件受理费662.5元。经本院组织和解，双方于2020年6月2日达成如下执行和解协议：被执行人甘在安应支付给申请执行人谭林、谭兴海、李文芬人民币70622.5元（含诉讼费662.5元），现由被执行人甘在安在2020年8月2日前全部还清，申请执行人谭林、谭兴海、李文芬自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费475元，由被执行人甘在安承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2020)渝0230执220号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月五日书记员  秦 庆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2460号 被执行人张冬冬，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人张冬冬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初633号刑事判决已发生法律效力，被告人张冬冬应退出违法所得900元。本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人张冬冬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人张冬冬财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张冬冬有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初633号刑事判决第二项关于违法所得部分的本次执行程序。 被执行人张冬冬负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年六月十一日 书记员  何颖慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1201号申请人牛小寨。被申请人李建。申请人牛小寨因与被申请人李建民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建的银行存款118000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在118000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人牛小寨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建的银行存款118000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1110元，由牛小寨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月二十九日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异124号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（原名：广州市农村信用合作联社海珠信用社），住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司，住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称农商行海珠支行）申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社（以下简称佛山南海中旅社）借款合同纠纷一案【（2002）海经执字第526号】过程中，申请人广州资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第361号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金3998200元及利息、诉讼费39963元及本案执行费，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山南海中旅社抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院于2002年6月24日以（2002）海经执字第526号立案执行。 执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发出穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，表示依照有关文件规定，并结合统一法人后市联社辖内各分支机构分级管理的从属关系，统一法人之前的广州市新凤农村信用合作社债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社。广州市农村信用合作联社海珠信用社更名为广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。 广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》表示，自2018年12月3日起授权下属分支机构羊城支行处置广州市南海中旅贸易发展公司等33户不良贷款债权资产包。2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广州资产管理有限公司签订合同编号为穗农商转[2018]第003号《债权转让协议》，约定农商行羊城支行将包括本案涉案债权在内的33户公司类贷款债权资产包转让给广州资产管理有限公司。2018年12月26日，双方共同在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。农商行海珠支行于2020年6月23日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，表示已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取转让价款。 审查过程中，农商行海珠支行向本院出具书面函件，表示同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人广州市新凤农村信用合作社的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社，即农商行海珠支行，农商行海珠支行现为涉案债权的权利人。该支行与农商行羊城支行同为广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，农商行羊城支行经授权，与广州资产管理有限公司签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并通过发出公告方式履行了告知义务，农商行海珠支行亦出具书面确认书确认上述事实并书面表示同意申请人的变更申请执行人申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）海经执字第526号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶均兰 翁时尚
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5907号原告：温州市鹿城区杨府山塗村徐文雅户，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村。代表人：徐文雅。被告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江街道思芳路巨江花苑8幢2楼。责任人：叶美榜。原告温州市鹿城区杨府山塗村徐文雅户与被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告温州市鹿城区杨府山塗村徐文雅户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按温州市鹿城区杨府山塗村徐文雅户撤回起诉处理。审判员  吴玉琴二〇二〇年六月三十日书记员  白超俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7877号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘镇潮，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码450************397。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘镇潮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼。被告刘镇潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金166660元、分期手续费26614.74元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月10日的利息387.29元、逾期还款违约金1022.27元，此后利息按透支本金的日利率万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告申请信用卡（卡号622**********926），同时办理分期业务，申请贷款250000元，分期的手续费为40000元，本金及手续费均分60期偿还。根据《金穗信用卡领用合约》第四条约定，透支利率上限为日利率万分之五，未能按期偿还借款的，应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；第6.5条约定，未按期偿还欠款的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。合同签订后，原告发放了贷款，但被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：2018年1月10日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，约定申请金额为310000元，分期期数为60期，分期手续费为49600元。分期手续费支付方式为分期支付。被告在申请人处签名并加盖了指模。经原告审核，同意向被告发放250000元的贷款，手续费为40000元，每期支付666.67元。2018年1月31日，原告将被告分期的250000元记入其账号为622**********926的贷记卡上。同日，原告将分期的款项汇入到被告指定的账户中。借款期限为2018年1月31日至2023年1月31日，账单日为每月的10日。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告于2019年7月开始逾期。另，被告在申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市顺德区***************，若本确认书指定的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知农业银行或法律机关、或指定收件人拒绝签收等原因，导致法律文书未能实际接收的，农业银行或法律机关将法律文书发送至本确认书指定的地址仍视为送达，以邮寄方式送达的，以文书退回之日视为送达之日。本院于2020年5月8日通过EMS（单号1006446001394）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月14日退回。截止至2020年2月10日，被告尚欠原告贷款本金166660元、利息387.29元、逾期还款违约金1022.27元、分期手续费26614.74元。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》系被告刘镇潮与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了信用贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户下所欠的全部款项本息，故原告主张被告偿还截止至2020年2月10日的本金166660元、利息387.29元、逾期还款违约金1022.27元、分期手续费26614.74元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张2020年2月10日之后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘镇潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金166660元、逾期还款违约金1022.27元、分期手续费26614.74元及利息（利息暂计至2020年2月10日止为387.29元，此后的利息以透支款本金166660元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2096.84元、保全费1493.42元，合计3590.26元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担40.26元，被告刘镇潮负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月二十三日书记员  李金莲
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初123号原告：张某某，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告：蔡某某，男，1989年9月10日出生，汉族，住所地江西省湖口县。被告：曹某某，男，1969年9月14日出生，汉族，住所地江西省湖口县。原告张某某、蔡某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、蔡某某已到庭参加诉讼。被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、蔡某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告曹某某因承建工程需资金周转向两原告借款，两原告向被告曹某某交付了借款45000元后，被告曹某某向原告出具了借条，借款当时被告承诺1个月归还，逾期一直未归还，且后将原告联系方式拉黑，特诉请。被告曹某某经本院传票传唤未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。原告张某某、蔡某某为支持其诉讼主张，向法庭提交证据如下：1、居民身份证2份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条原件1份，拟证明原、被告间存在民间借贷关系的事实；3、招商银行交易明细1份，拟证明部分借款以转账方式交付的情况。被告曹某某未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据，视为放弃举、质证权利。经审理查明：曹某某因在湛江承接工程需资金周转向张某某、蔡某某借款。2016年5月25日，蔡某某通过招商银行向曹某某转账借款人民币29800元。张某某、蔡某某陈述于当日在湛江以现金方式交付曹某某借款人民币15200元，交付两笔借款合计45000元。曹某某收到借款后向张某某、蔡某某出具借条一张，其主要内容为：今借蔡俊、张某某人民币肆万伍千元。另，张某某、蔡某某称该借条所写“蔡俊”即蔡某某。另查，张某某、蔡某某系同学关系，曹某某与张某某、蔡某某系工友。本院认为，根据原告张某某、蔡某某提交的借条等证据能够证明其与被告曹某某之间存在民间借贷关系，原告张某某、蔡某某作为贷款方已向被告曹某某履行了出借义务，被告曹某某作为借款方应当按其承诺履行还款义务，现被告曹某某经原告多次催告未予归还，其行为已构成违约，故对于原告张某某、蔡某某要求被告曹某某归还借款人民币45000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起七日内一次性向原告张某某、蔡某某清偿借款人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  李卫东人民陪审员  赵 庆二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈玲子
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执566号 独山县人民法院刑事审判庭、岑伟坤： 关于执行岑伟坤罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2020）黔2726刑初36号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初264号 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况被告人崔磊，男，1989年5月3日出生，公民身份号码1301231989××××××××，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省正定县东柏棠村，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被正定县公安局刑事拘留，同年1月14日被正定县公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉文号正检一部刑诉（2020）229号起诉书 指控 事实2019年12月27日22时40分许，被告人崔磊酒后驾驶冀Ａ848ＣＬ号小轿车行驶至金河小区门口时，与张亚东驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故崔磊负全责，张亚东无责任。经鉴定，送检崔磊静脉血中乙醇含量为155.01ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人意见被告人崔磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机指控被告人崔磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条判决结果被告人崔磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  燕 石
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3393号 原告：梁治平，男，1971年11月9日出生，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，户籍地：四川省蓬安县，现住四川省广元市。 被告：柴柏林，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省广元市苍溪县人，户籍地：四川省广元市苍溪县，现住四川省广元市利州区。 原告梁治平与被告柴柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告梁治平于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁治平的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告梁治平撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告梁治平负担。 审判员  王丽君 二０二０年六月九日 书记员  王妍力
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1585号原告：马某，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：庞某，宁夏大远律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某2，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月16日立案受理了原告马某与被告杨某1、杨某2身体权纠纷一案，原告马某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判员 朱宁 二〇二〇年六月九日书记员 王彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23922号原告曹高明，男，汉族，1974年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区,委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告道路交通事故损失10万元（人民币，下同），其中医疗费7030.5元，护理费7200元，营养费500元，交通费1000元，鉴定费1956元，残疾赔偿金及被扶养人生活费152920.67元，精神损害抚慰金1万元，残疾辅助器具费5500元，合计186107.17元，原告在被告处购买的车上人员责任险（司机）限额为10万元，故请求被告赔偿10万元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：我方承保了涉案机动车辆的车上人员责任险，其中司机座位险为10万元，投保有不计免赔，我方仅在10万元的保险限额内承担本案的赔偿责任。本案相关情况一、险种：车上人员责任险（司机）二、保险期间：2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止。四、保险金额：10万元。五、是否支付保费：已支付。六、是否不计免赔：是。七、保险事故发生时间：2018年2月9日16时52分许。八、保险事故：原告驾驶粤Ｂ×××××号车沿龙岗大道由东往西方向行驶至吓屋村人行天桥路段时，车辆与右侧路边消防栓发生碰撞后，导致石头砸到行人陈观清，造成车辆部分损坏、消防栓损坏、原告和陈观清受伤的道路交通事故。九、事故认定书结论：道路交通认定书（简易程序）第龙岗201802057号认定原告负事故全部责任，陈观清不负事故责任。十、医疗费：原告支出医疗费7030.5元，提交医疗费票据为证；十一、伤残等级：原告自行委托鉴定，支出鉴定费1956元，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具深二医临法司鉴字[2018]临鉴第0802号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为拾级。被告不认可该鉴定意见书，申请重新鉴定，广东中一司法鉴定中心出具粤中一鉴[2019]临鉴字第3623号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为拾级，该次鉴定费用为3276元。十二、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金115088元。十三、被扶养人生活费：原告母亲夏玉群，1953年5月23日出生，育有包括原告在内三名子女。原告及其妻子育有一子曹博涵，2007年8月8日出生。原告主张被扶养人生活费37832.67元。十四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1万元。十五、护理费：深圳市人民医院2018年3月7日门诊疾病证明书医嘱“全休2个月，陪护一人60天”，原告主张护理费7200元。十六、营养费：原告主张营养费500元。十七、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费5500元，提交发票为证。十八、交通费：原告主张交通费1000元，提交出租车发票等为证。裁决结果涉案车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（司机）责任限额为10万元。涉案事故发生在保险期间内。原、被告确认的原告因涉案事故遭受的损失大于10万元，被告应在保险限额内赔偿原告10万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹高明理赔款人民币10万元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取为人民币1150元（原告已预交），本案重新鉴定费用人民币3276元（被告已预交），均由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。本案于2020年6月9日当庭宣判，各方当事人均选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月九日书记员  刘丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执250号之三申请执行人：刘兵福，男，1956年6月4日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组。公民身份号码420683195606040555。被执行人：邱宝先，男，1970年3月3日出生，汉族，住枣阳市南城办事处新华路61号-28号。公民身份号码429003197003030131。被执行人：谢光海，男，1972年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路182号附352号。公民身份号码42060119706150792。被执行人：付宏刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住枣阳市王城镇石堰村四组。公民身份号码42068319630429401X。本院在执行刘兵福与邱宝先、谢光海、付宏刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月十八日书记员  刘庆湖
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1047号     申请执行人马某某，女，1964年3月29日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX马润敏，女，1964年3月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725196403290048。   被执行人赵某某，女，汉族，1965年12月28日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX赵成莉，女，汉族，1965年12月28日生，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725196512280025。   申请执行人马润敏某某与被执行人赵成莉某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马润敏某某申请，于2020年5月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初8号民事判决书。申请执行标的：5万元。   执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵成莉某某在中国工商银行靖边县支行的工资收入用于偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人同意冻结了被执行人赵成莉某某在中国工商银行靖边县支行的工资收入用于偿还本案案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1047号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年六月二十二日     书记员 冯玉起
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1168号之一申请执行人：刘群，男，1981年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪中路学府花园5栋1单元2楼。被执行人：董敬，女，1972年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区万达小区10栋1单元10楼1号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4331号民事判决，在执行刘群与董敬民间借贷纠纷一案中，被执行人董敬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人董敬的银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月五日书记员 欧阳锡瑞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执326号申请执行人：王彪，男，1991年12月17日生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：江苏云中文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市木梳路12号。法定代表人：言云秀，该公司董事长。被执行人：王海，男，1982年5月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人王彪诉被执行人江苏云中文化传媒有限公司（以下简称云中公司）、王海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理，要求被执行人支付劳务款21500元、案件受理费392元。执行过程中，本院依法向其发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人云中公司于2020年6月20日前支付申请人王彪5000元（含法院扣划的1700元），余款19800元于2020年7月起每月30日前支付3000元直至还清为止。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人堵建良未按和解协议履行，其再按原民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0404民初2941号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月二十九日法官助理 马晗珺书 记 员 张 琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1970号原告:朝某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号×××。被告：那某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。原告朝某诉被告那某土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年6月15日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告朝某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费50元，由原告朝某负担。审 判 员 永   胜 二〇二〇年六月十五日书 记 员 宝音朝古拉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2359号之二 申请执行人夏良静,女性,1980年5月9日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 被执行人刘金平,男性,1978年12月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人夏良静与被执行人刘金平房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘金平应支付执行款人民币400000元及利息、受理费3650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法轮候查封被执行人刘金平名下位于深圳市××××大道××侧深××线××栋××座××房屋【不动产证号：50×××51】，本院已发函参与分配。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  杨顺发
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6786号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡建军，男，1964年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告兴业消费金融股份公司与被告胡建军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金100476.33元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以100476.33元为基数，合并按年利率24%的标准自2019年7月15日起计算至本金实际付清日止）；2、被告偿还原告律师费1000元；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月11日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费2000元，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元，另扣收2000元服务费。原告主张被告从2019年7月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按198000元计算，以本金198000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2019年7月15日，被告尚欠原告本金100476.33元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡建军向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金100476.33元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年7月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡建军向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3832元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘荣耀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初571号原告：江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增发，该公司员工。被告：深圳市黄江实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区深汕公路（龙岗段）338号。法定代表人：林秀鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告江苏华光双顺机械制造有限公司（以下简称华光公司）与被告深圳市黄江实业发展有限公司（以下简称黄江公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开云上开庭进行了审理。原告华光公司的委托诉讼代理人杨千忠、刘增发，被告黄江公司的委托诉讼代理人罗志涛到庭参加诉讼。审理中，被告提起反诉，因反诉内容与本案非同一法律关系，本院口头裁定不予受理。本案现已审理终结。原告华光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠货款332937元，并承担逾期利息（自应付清欠款之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算），庭审中原告将拖欠货款变更为324937元，将逾期利息的起算日期变更为2020年5月28日；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系加工承揽合作关系，由原告为被告定制加工各种设备和模具。2019年3月8日，原、被告双方签订价值为56.811万元的径向挤压模具合同一份。合同签订后，原告积极履行合同，而被告并未依照合同约定履行支付货款的义务，至今仍有324937元未付，故诉至本院，请求判如所请。被告黄江公司辩称，1、原告未依约履行合同义务在先，其要求被告支付剩余货款324937元没有事实和法律依据；2、原告存在未履行双方前合同义务的情形，其承揽的其他设备出现严重缺陷问题，一直未予解决，存在不诚信行为。原被告之间同行业承揽的同类型产品已存在严重缺陷事实；3、案涉合同是原告起草的合同，显失公平，且有违双方的交易惯例。综上，被告认为，在原告怠于履行合同义务的情形下，被告并无违约行为，且在被告合理要求原告履行合同义务并未予追究责任的情形下，原告要求被告履行付款义务并无事实和法律依据，请求本院依法驳回原告的全部诉讼请求，并提起反诉，要求原告返还2016年11月10日双方签订的合同所涉货款307800元及违约金9234元，合计317034元。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定原告为被告加工径向挤压模具一套，价款为568110元，合同还对质量标准、安装调试、价款结算方式和时间、违约责任、合同争议的解决方式等作了相关约定。其中，关于交（提）货方式、地点，双方约定：“承揽人代办运输，运输费用由承揽人承担”；关于安装调试，双方约定：“承揽人免费指导安装调试，提供技术资料，现场培训工人，承揽人的指导安装人员食宿与往返车旅费由承揽人承担。定作人具备安装条件后应向承揽人发出安装条件确认单，并提前预约承揽人后，承揽人派人指导安装。货物交付后十五日内，定作人不通知安装调试的或安装调试不组织验收的，视为承揽人履行了合同义务”；关于价款结算方式和时间，双方约定：“预付款为合同款的30%，提货前承揽人向定作人交付合同总额发票后，定作人付合同货款的80%，第一个规格出产品再付合同货款的15%，剩余5%质保金1年付清”。合同还约定：“考虑到模具技术成熟原因，如安装试产不合格，承揽人无条件退回预付款或更换产品直至试产合格为止”。合同签订后，原告按约将产品送至被告公司，并向被告开具了增值税专用发票，被告共计付款243173元，余款未付。涉案设备至今未进行安装调试。现原告认为被告未履行付款义务故原告提起诉讼。审理中，应原告申请，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1012民初571号之一民事裁定书，裁定冻结被告黄江公司银行存款35万元。经调解，终因双方分歧较大，调解无效。上述事实有原告提供的双方于2019年3月8日签订的合同一份、原告开具的增值税专用发票复印件、发货单复印件以及原被告各自的陈述等为证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原被告双方于2019年3月8日签订的加工承揽合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约向被告交付标的物，并向被告开具了增值税专用发票，履行了合同约定的交货义务，被告应当依照合同第八条约定，付足80%货款，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告未能按约支付上述价款，尚有211315元未付，显属违约，原告有权要求被告支付价款及利息。对剩余20%货款，因付款条件尚未成就，暂不具备付款条件，故对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。被告还认为案涉产品存在严重的质量问题，因被告提供的原被告双方于2016年11月10日所签订合同以及原告公司销售人员作出的承诺书，与本案无关，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告深圳市黄江实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏华光双顺机械制造有限公司支付价款211315元及利息（利息的计算方法为：以211315为基数，从2020年5月28日起至实际还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8570元（其中受理费6300元，诉讼保全费2270元）由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担1830元，被告深圳市黄江实业发展有限公司负担6740元。被告应负担部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  吴 林人民陪审员  冯长发二〇二〇年六月二日书 记 员  倪雪纯
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执6号之一申请执行人:丁玉兰，女，1943年6月21日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王建英，女，1973年11月21日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。本院在执行申请人丁玉兰与被执行人王建英民间借贷纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁玉兰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人均未履行法律文书确定的义务。立案后我们多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。1、本院通过全国网络查控系统查封了被执行人名下的六个银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。2．本院执行干警赴潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下房产，但未查到不动产登记信息。3．本院于2020年5月6日依法对被执行人王建英采取限制高消费措施。4.经规定询问了申请人是否申请悬赏公告，申请人未申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年六月二十九日书记员  王 莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1252号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：罗明军，男，汉族，1974年9月10日出生，住襄阳市高新区长征北路万达小区5幢3单元20层右室。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5160号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与罗明军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初5160号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2184号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街119号，统一社会信用代码：91510400762317290W。 负责人：王戈，该行行长。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：攀枝花高新技术产业园区高粱坪园区内，统一社会信用代码：915104006841864907。 法定代表人：赵小波，董事长。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与攀枝花丰源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为4362044.99元、执行费46020元、受理费20848元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下登记房屋被多家法院查封，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人名下登记车辆息，我院已轮候查封，本案无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人对外享有的股权被多家法院冻结，本案暂无法处置。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初4126号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 周渝浩
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执恢25号 申请执行人高荣英，女，1941年8月16日生，汉族，住廊坊市安次区。 委托代理人李福清，河北正澄律师事务所律师。 被执行人陈彬彬，男，1981年8月5日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人张洪涛，男，1979年1月16日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人杨旭丽，女，1989年5月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人刘丽芳，女，1985年6月1日生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人高荣英与陈彬彬等人民间借贷纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第2006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向廊坊市广阳区人民法院申请执行，2018年11月3日廊坊市中级人民法院指令大城县人民法院执行此案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还申请人88000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3500元、保全费1420元，缴纳执行费1220元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年6月29日本院依法将被执行人限制高消费。 五、2020年5月8日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，未查到被执行人财产。 六、2020年6月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请人在本院指定的期限内未向本院提供有效财产线索。本案执行标的88000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定的期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  张松林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4602号原告：张秀娴，女，1951年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区教育局，住所地广州市荔湾区多宝路58号。负责人:徐启贵，职务：局长。委托诉讼代理人：胡文俊、刘吉春，广东启源律师事务律师。原告张秀娴与被告广州市荔湾区教育局（以下简称荔湾教育局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娴，被告荔湾教育局的委托诉讼代理人胡文俊、刘吉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付住房安置费,按照广州市不同时间段的同地段的租金标准，按70平方米计算，同地段指××号，支付时间从2009年6月至2020年5月；2、判令被告支付原告代垫宝华路管理费7860元（由2009年6月至2020年5月）；3、判令被告支付原告的财产损失10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年9月被告以维修房屋为由，要求原告将西华路208号305房（以下简称西华路××房）退回。2008年9月11日，经法院调解被告承诺9个月内维修好，并让原告搬回。但2009年6月至2020年期间被告一直没有维修完毕，由于被告提供的宝华路十五甫正街24号105房（以下简称宝华路105房）潮湿，不宜居住，原告只好另租一厅一房暂住，每月租金1800元。原告退休时住36平方，每月交109.70元，约3元一平方，另40平方住房面积是陈持局长因原告20多年一直无偿护校，故不收取租金了。但2017年开始提高了租金，每月从工资中扣1500元，因为原告交高租而无享受70平方福利，因此要求教育局每月按70平方的安置费赔偿。原告部分家具放在宝华路105房，每个月代被告交纳管理费60元，131个月共7860元。原告原放在西华路住所的家具因亚运会居委会搞卫生被清理了，而宝华路105房的家具也因地下潮湿，全报销，故要求被告赔偿10000元。被告荔湾教育局辩称，1、《民事调解书》中所约定回迁原告西华路208号3楼的义务，因第三方原因导致出现履行障碍。被告不存在消极维修西华路××房的情形。2、被告不应向原告支付安置费，双方是租赁关系，被告无安置义务，且已提供了安置房，另外原告主张另行租房产生了额外费用，并无证据证明。3、原告不存在为被告代垫宝华路105房管理费的事实，该房屋一直由原告使用至今，其是物业管理费的缴纳义务人。4、原告未举证证明其财产的损失价值，更未证明其财产的损失与被告之间存在因果关系。本院经审理认定事实如下：原告原租住在西华路××房，该房屋的权属人为被告。被告于2008年向本院起诉【案号：（2008）荔法民三初字第1723号】，要求解除双方之间的租赁关系并要求原告退回西华路××房，后双方达成调解协议：1、张秀娴在2008年10月11日前迁出广州市荔湾区西华路208号3楼自编305房（面积约65平方米），将该房屋交回给荔湾教育局维修，张秀娴迁往荔湾教育局提供的广州市宝华路十五甫正街24号105房临迁居住；2、荔湾教育局同意张秀娴在2009年6月11日前回迁符合居住条件的广州市荔湾区西华路208号3楼居住面积65平方米的房屋居住。2009年6月29日，原告向本院申请强制执行，双方于2009年11月2日达成执行和解，原告同意被告在一年内将广州市荔湾区西华路208号维修好，并安排原告回到3楼原居住部分（面积约65平方米）居住。至今，被告尚未安排原告搬回广州市荔湾区西华路208号，该址房屋正在维修中。宝华路105房为被告向广州市荔湾区住房和建设局租赁，该房屋面积42平方米。原告交纳了宝华路105房2008年11月和12月的房租，2009年起房租一直由被告交纳。原告庭审中陈述宝华路105房一直用来存放家具而没有实际居住。本院认为：关于是否应当支付安置费的问题。首先，双方并未约定在临迁期间，被告需要向原告另行支付临迁费或安置费；其次，被告一直为原告提供临迁房屋居住，并支付了租金，该房屋也在原告原来居住的房屋附近，原告也有实际使用该房屋；最后，即使被告存在未按和解协议按期让原告回迁的行为，原告也未提供证据证明其因此而遭受损失。综上，原告要求被告支付安置费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的支付物业管理费，未提供证据证明其实际有交纳该笔费用，且即使有交纳，其作为宝华路105房实际使用人，在享受了物业服务的情况下，亦应当承担相应的物业管理费，故对该项诉请，本院不予支持。至于家具损失，原告未提供证据证明其家具存在损失，更无证据证明该损失是被告造成，故其要求被告赔偿没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张秀娴的全部诉讼请求。案件受理费2552元，由原告张秀娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  付瑾二〇二〇年六月三十日书记员  曾芳曹子立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6125号原告：许洁红，女，1986年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************387。被告：李泽凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号512************406。原告许洁红诉被告李泽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告许洁红到庭参加了诉讼。被告李泽凤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是同事关系,被告以其配偶的哥哥放贷，问原告有没有钱借给被告。双方于2018年9月27日签订了借条，约定借款金额2万元，借款期限至2019年12月底，双方约定自2018年9月1日开始计算利息。原告于2018年8月29日向被告转账支付了借款。另外，被告在2016年8月29日曾向原告借款1万元，并出具了《借条》。原告催收未果，为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告、被告身份证（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格。2.借条（原件2份），南海农商银行交易明细（原件1份），用以证明被告向原告借款共计30000元：原告在2016年8月29日分两次各取现5000元后存入被告的账户；原告在2018年8月29日通过银行转账2万元给被告，并由被告分别出具借条给原告；至今，被告仍未归还借款本金3万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张；其中原告的举证2，有原件予以核对，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：被告在2016年8月28日向原告出具一张《借条》，确认：本人李泽凤借许洁红1万元，由2016年9月1日开始计算利息，借款期限1年，每月给利息200元。2016年8月29日，原告从银行提现1万元后交付给了被告。2018年8月29日，原告通过银行向被告转账2万元。被告在2018年9月27日向原告出具一张《借条》，确认：本人李泽凤向许洁红借款2万元。诉讼中，原告陈述：被告向原告支付利息至2019年11月29日（2016年8月29日借款1万元利息是按月利率2%支付的、2018年9月27日借款2万元利息是按月利率5%支付的），所以原告仅是起诉请求归还借款本金3万元，之后的利息原告不请求了。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告出具两张《借条》确认向原告借到3万元，事实清楚，有《借条》和银行交易明细予以证实，本院予以采信，确认原告与被告存在借贷关系。关于被告实际拖欠原告的借款本息是多少的问题。（一）对于2016年8月28日的借款1万元，《借条》约定按月利率2%计算，原告认为被告按月利率2%的标准向原告支付利息至2019年11月但未归还借款本金，而被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所称，确认被告仅按月利率2%支付利息至2019年11月但未归还借款本金，故被告应当归还借款本金1万元给原告。（二）对于2018年9月27日的借款2万元，《借条》虽然没有约定借款利率，但原告实际按月利率5%计算收取被告利息。该利息标准已超过我国法律所保护的民间借贷的最高年利率36%，超过部分无效，本院不予支持。原告认为被告仅支付了2018年9月29日起至2019年11月29日期间的利息14000元（2万元×5%×14个月）但未归还借款本金，而被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故本院采信原告所称，确认被告仅归还14000元给原告。结合本院认定的实际借款本金和被告的还款情况，在扣除原告应得按照年利率36%计算的利息后，超过部分视为被告归还本金。经计算，截止至2019年11月29日，被告尚欠原告借款本金14400元[2万元-2万元×（5%-3%）×14个月）]，被告应当归还给原告。综上，被告应当归还借款本金24400元（10000元+14400元）给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许洁红归还借款本金24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交550元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  朱海帆人民陪审员  黎燕华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈淑仪
宁波市北仑区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0206民初3399号 原告：夏友陈，男，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陆成雷，男，1992年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告夏友陈与被告陆成雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员胡波独任审理。 原告夏友陈以被告陆成雷未及时归还借款为由，要求判令被告归还借款183500元及利息11000元。 本案在审理过程中，经双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陆成雷尚欠原告夏友陈借款本息200000元，该款原告同意被告分期归还：于2020年7月底前归还20000元，2021年起至2024年每年1月底前归还45000元。 二、如被告陆成雷一期未按约足额履行，原告夏友陈有权就全部剩余款项一并申请强制执行； 三、本案受理费4300元，减半收取2150元，减半收取2150元，由原告夏陈陈负担1075元，被告陆成雷负担1075元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  徐璐瑛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1506号之四申请执行人：张宗明，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，统一社会信用代码91340100149113273L（3-5）。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人程涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在安徽省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币133424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110