广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初336号原告：尹沛英，女，汉族，1965年8月22日出生，公民身份号码：442************943，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。地址：云浮市******。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。被告：陈伟林，男，汉族，1968年7月22日出生，公民身份号码：442************978，住广东省云浮市郁南县*************。原告尹沛英诉被告陈伟林、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中保云浮分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹沛英及其委托诉讼代理人苏东海；被告陈伟林、中保云浮分公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告中保云浮分公司在交强险范围内赔偿57185.79元（含财产损害部分1027元），在商业险的范围内赔偿原告267287.71元（以上合计共324473.5元）；2、被告陈伟林对赔偿款承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日14时30分，陈伟林（持Cl类有效机动车驾驶证）驾驶粤W*****号小型轿车由郁南县连滩镇西坝村往郁南县*****方向行驶，行至352省道86KM+479M路段时，该车右前轮突然爆胎撞向右侧路树后横摆碰撞行人尹沛英，造成尹沛英受伤及该车辆损坏的道路交通事故。交警认定陈伟林对事故发生负事故全部责任，尹沛英对事故发生不负事故责任。事故发生后，尹沛英被送往郁南县第二人民医院进行治疗，随后被转往梧州市工人医院进行治疗，期间共住院22天。经鉴定原告因此次事故造成的伤害为九级伤残，面部瘢痕整复需9400元，误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。另拆除内固定预计需要住院7天，交叉韧带重建预计需要住院25天。原告的损失有：1、误工费20930元[115元／天×（150天+25天+7天）]；2、护理费12880元[115元／天×（80天+25天+7天）]；3、营养费5600元[50元／天×(80天+25天+7天）；4、住院伙食补助费3200元[100元/天×（25天+7天）]；5、交通费1970元；6、鉴定费3360元；7、伤残赔偿金168264元（42066元／年×20年×20%）；8、被扶养人生活费12842.5元（15411元／年×5年÷6人）；9、精神损失费20000元；10、面部瘢痕整复费9400元；11、全瓷牙修复费8000元；12、拆除内固定费用12000元（需住院7日）；13、交叉韧带重建费用45000元（需住院25日）;14、翡翠玉镯损失1027元。合计324473.5元。被告陈伟林在事故发生时所驾驶的粤W*****号小型轿车在被告中保云浮分公司处购买交强险及商业险，事故发生时保险尚在有效期内。事故发生后被告中保云浮分公司支付了10000元医疗费，被告陈伟林没有支付过赔偿款。原告在此前提出起诉，郁南法院作出（2019）粤5322民初1653号民事判决书，判决中保云浮分公司赔偿原告医疗费及住院伙食补助费53841.21元，被告的行为损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉求。被告中保云浮分公司辩称：一、答辩人对于具体赔偿项目的答辩意见。（一）误工费：证据不足，答辩人不予承担。即使被答辩人有误工，必须按照实际减少的收入计算，被答辩人没有提供证据证明其稳定的工作事实及工作收入，此外被答辩人主张182天无法律依据。另被答辩人在本案交通事故发生时已经达到退休年龄，其主张误工费无法律依据。（二）护理费：被答辩人主张112天的护理期无法律依据，且未能提供护理人员的工资收入证明、证据，计算标准应按75元／天计算。（三）营养费：涉及伤残的营养费计算标准为5000元×伤残赔偿指数，即本案营养费应当为1000元。（四）住院伙食补助费：答辩人对本项费用不予认可，该项费用尚未实际发生，真实的具体费用金额无法确认。（五）交通费：被答辩人无法提供相应的交通票据，因此请法院依法驳回该项请求。（六）鉴定费：被答辩人单方委托司法鉴定，本项费用要求答辩人承担不符合公平原则，其次交强险保险条款无约定由答辩人负担鉴定费，商业保险条款约定鉴定费属于间接损失，不属于保险人的赔付范围。（七）伤残赔偿金：被答辩人为农业家庭户口，被答辩人无证据证明其符合按照城镇标准计算的条件。（八）被扶养人生活费：首先，被答辩人的父亲已经达到退休年龄，因目前农村养老保险和城镇居民社会养老保险已经全面覆盖，因此被答辩人父亲的养老问题已经享有社会保障，被答辩人主张其父亲的被抚养人生活费缺乏事实根据。（九）精神损失费被答辩人主张的金额已经超过本地法院支持金额，答辩人建议不超过4000元为宜。（十）答辩人对于被答辩人提出的全瓷牙修复费和翡翠玉镯损失均不予认可。（十一）拆除内固定费用：答辩人对本项费用不予认可，该项费用尚未实际发生，具体费用金额无法确认。（十二）交叉韧带重建费用：答辩人对本项费用不予认可，该项费用尚未实际发生，具体费用金额无法确认。被告陈伟林答辩认为，车辆已购买保险，由保险公司赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日14时30分，陈伟林（持Cl类有效机动车驾驶证）驾驶粤W*****号小型轿车由郁南县连滩镇西坝村往郁南县*****方向行驶，行至352省道86KM+479M路段时，该车右前轮突然爆胎撞向右侧路树后横摆碰撞行人尹沛英，造成尹沛英受伤及该车辆损坏的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队于2019年4月29日作出《道路交通事故认定书》，认定陈伟林对事故发生负事故全部责任，尹沛英对事故发生不负事故责任。事故发生后，尹沛英被送往郁南县第二人民医院进行治疗，同日被转往梧州市工人医院进行治疗，至2019年4月26日出院。期间共住院22天。经医院诊断，原告的伤情为：左胫骨平台骨折（VI型）、头部软组织挫裂伤、创伤性湿肺、脑震荡、左膝前交叉韧带断裂、左腓骨小头骨折并外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤。2019年8月27日经广东恒安司法鉴定所鉴定，原告尹沛英左侧胫骨、腓骨上段及胫骨平台性粉碎性骨折，致左膝关节功能丧失50%，构成九级伤残;尹沛英面部瘢痕整复需9400元；尹沛英误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。陈伟林驾驶的粤W*****号小型轿车在中保云浮分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额50万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查，尹沛英的父亲为尹锡光，尹锡光妻子已死亡，尹锡光生育了6个子女。2019年11月26日原告就其部分损失提起诉讼，后原告撤回部分诉讼请求，经本院作出（2019）粤5322民初1653号民事判决书，判决中保云浮分公司赔偿53841.21元。事故发生后被告中保云浮分公司赔偿了10000元给原告，该部分的赔偿款已在（2019）粤5322民初1653号案中予以扣减。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于交通事故责任认定，公安交警部门作出的交通事故认定书，事故责任划分事实清楚，理据充分，认定陈伟林对事故发生负事故全部责任，尹沛英对事故发生不负事故责任，本院予以确认。关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及按原告的赔偿请求项目，核定本案交通事故原告的损失为：1、误工费17250元。原告经司法鉴定误工期为150天，可作为认定事实依据，而原告认为后续治疗另需继续住院32天，未提交证据证实，对原告所主张的32天的误工期不予支持，原告主张误工费以115元／天计算未超过规定的标准，以原告请求的标准计算，误工费为17250元（115元／天×150天）。2、护理费9200元。原告经鉴定护理期为80天，可作为认定事实依据，而原告认为后续治疗另需护理32天，未提交证据，对该32天护理期不予支持，原告所主张护理费以115元／天计算未超过规定标准，以原告请求的标准计算，护理费为9200元（115元／天×80天）。3、营养费1000元。原告因交通事故致九级伤残，营养费为1000元。4、交通费1970元。根据原告的实际居住地点及就医治疗情况，原告处理事故花费一定的交通费是必要和合理的，对原告所主张的交通费1970元，本院予以支持。5、鉴定费3360元。原告因进行伤残鉴定支出了鉴定费3360元，有原告提交的鉴定费发票为凭，对该项请求予以支持。6、伤残赔偿金168264元（42066元／年×20年×20%）。根据2019年国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，原告居住地为连滩镇思和村委，该地方属城镇。原告请求以42066元／年标准计算伤残赔偿金，符合相关法律规定，本院予以支持。7、被扶养人生活费12842.5元。原告的被扶养人为其父亲尹锡光，尹锡光超过80周岁，扶养时间以5年计算，原告请求被扶养人生活费以2018年全省农村居民人均生活消费支出额15411元／年计算，未超过规定标准，可按原告请求标准计算，尹锡光生育了6个子女，被扶养人生活费为12842.5元（15411元／年×5年÷6人）。8、精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故受伤致九级伤残，给其精神上带来痛苦，综合考虑原告的伤残情况及本地生活水平，精神损害抚慰金予以支持10000元。9、面部瘢痕整复费9400元。经司法鉴定尹沛英面部瘢痕整复需9400元，原告明确该费用包括面部瘢痕整复的后续治疗费用、后续治疗产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，该项后续治疗费明确，是原告日后治疗必然需要支出，为免当事人诉累，对该请求本院予以支持。10、拆除内固定费用12000元。梧州市工人医院出院医嘱预计尹沛英拆除内固定费用约12000元，原告明确该费用包括拆除内固定而产生后续治疗费用、后续治疗产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，该项后续治疗费明确，是原告日后治疗必然需要支出，对该请求本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费3200元，本院在(2019)粤5322民初1653号案中已计算22天住院伙食补助费，原告未提交证据证实原告另外还需住院32天的证据，对其该项请求，不予支持。对原告主张全瓷牙修复费8000元，对此原告只提交连滩美雅口腔诊所的意见书，该所出具的证据单一，未有其他证据相佐证，证明力不强，费用不明确，对原告主张全瓷牙修复费8000元不予支持，原告可在日后治疗后另行主张。对原告主张交叉韧带重建费用45000元，该费用数额较大，对此被告亦不认可，对原告主张的交叉韧带重建费用45000元不予支持，原告可在日后治疗后另行主张。对原告主张的翡翠玉镯损失1027元，其未提交价格评估部门鉴定意见，对该项费用不予支持。综上，原告的损失有：误工费17250元、护理费9200元、营养费1000元、交通费1970元、鉴定费3360元、伤残赔偿金168264元、被扶养人生活费12842.5元、精神损害抚慰金10000元、面部瘢痕整复费9400元、拆除内固定费用12000元，合计245286.5元。关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”本案陈伟林对事故的发生负事故的全部责任，其驾驶肇事车辆在中保云浮分公司投保了交强险与商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内，中保云浮分公司需在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿245286.5元（精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿）给原告。对于原告请求被告陈伟林赔偿问题。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险，被告中保云浮分公司在赔偿限额内已足额赔偿了原告的损失，故对原告请求被告陈伟林赔偿不予支持。综上，对原告合理合法部分诉讼请求，本院予以支持；对不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款245286.5元给原告尹沛英。上述赔偿款直接汇入原告尹沛英账户（开户行：中国邮政储蓄银行郁南连滩支行，开户名：尹沛英，账号：622********00126439）。二、驳回原告尹沛英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083.55元（已减半收取），由原告尹沛英负担593.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2489.65元（原告已预付受理费3083.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2489.65元的受理费直接转到第一判项确定的尹沛英账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇二〇年六月二十二日书记员  梁朝伟