北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3617号原告：裴乃河，男，1964年2月11日出生，汉族，北京龙旺同心物业管理有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张向丽，北京市中银律师事务所律师。被告：于建嵘，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号；三层304号、305号、306号、312号#。负责人：张善涛，总经理。委托诉讼代理人：纪博文，男，1989年8月19日出生，汉族，系该单位职工。原告裴乃河与被告于建嵘、燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告裴乃河的委托诉讼代理人张向丽，被告于建嵘的委托诉讼代理人滕宏伟、孙晓辉，被告保险公司的委托诉讼代理人纪博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴乃河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费4261.48元（按责任比例划分后应赔偿额）、财产损失费2400元（按责任比例划分后应赔偿额）、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费13500元、误工费30000元、伤残赔偿金147698元、精神抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费3500元、被抚养人生活费11386.28元、交通费1375元，根据原告应承担比例，被告应赔偿金额共计163345.19元；2.请求判令二被告赔偿二次手术费、二次手术住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月12日05时44分，于建嵘驾驶×××轻型封闭货车由南向东右转弯行驶时，时有裴乃河驾驶xxx号电动车由东向西在非机动车道内逆向行驶，二车相撞造成裴乃河受伤，二车损坏事故发生后，裴乃河被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心救治。经医疗机构诊断裴乃河左股骨远端粉碎性骨折，在该院治疗23天，并进行手术。裴乃河经北京中衡司法鉴定所鉴定，根据该鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》认定裴乃河构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，裴乃河支付鉴定费2450元。为保护原告合法权益，故诉至法院。于建嵘辩称，不认可裴乃河的诉讼请求。理由是：1.赔偿费用应由保险公司在交强险限额内予以先行赔付；2.于建嵘为裴乃河垫付医疗费共计23586.68元，垫付费用应当予以扣除；3.裴乃河主张于建嵘承担40%赔偿责任过高，裴乃河是主要责任，事故是因裴乃河违章造成的；4.裴乃河是农村户口，应当按照农村居民标准计算赔偿数额；5.不同意支付精神损害抚慰金；6.鉴定费不同意支付，鉴定机构是裴乃河单方选择；7.后续治疗费不同意支付；8.住院伙食补助费数额过高，财产损失、营养费没有证据证明。康复费、后续治疗费于建嵘不认可，没有证据证明合理性、必要性。保险公司辩称，1.于建嵘驾驶的×××小轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，对于裴乃河的合理损失，同意在强制险责任范围内予以赔偿；2.保险公司在裴乃河住院期间已为其垫付10000元医疗费，因此对于医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用保险公司不再予以赔付；3.裴乃河关于伤残项下各费用诉求，保险公司同意在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；4.裴乃河主张的电动车财产损失，保险公司同意按照1000元予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日5时44分，在北京市通州区潞苑南大街麦当劳前东西走向道路上，于建嵘驾驶×××轻型封闭货车由南向东右转弯行驶时，适有裴乃河驾驶京xxx号电动自行车由东向西在非机动车道内逆向行驶，二车相撞，造成裴乃河受伤，二车损坏。经公安机关交通管理部门勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具道路交通事故认定书，在事故认定书中对于交通事故成因及责任表述为：裴乃河驾驶电动自行车未在道路右侧行驶发生交通事故的违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。于建嵘驾驶轻型封闭货车未确保安全发生交通事故的违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。并最终确定裴乃河为主要责任，于建嵘负次要责任。双方当事人对上述交通事故认定书未提出异议。事故发生后，裴乃河于2019年7月12日至2019年8月4日至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗23天。经诊断，裴乃河的伤情为左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、右膝部开放性损伤、左膝软组织挫伤、左侧腓总神经挫伤等。出院医嘱载明：建议全休一个月，补充营养，避风寒，定期切口换药，术后两周拆线，支具固定4-6周，避免过负重站立活动，术后1个月、2个月、3个月门诊拍片复查，不适随诊。住院期间，裴乃河购买长腿可调矫形器用于术后恢复。后裴乃河委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。经鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年11月8日出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字第4048号《司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人裴乃河的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残（赔偿指数10%），鉴定费用2450元。庭审中，于建嵘与保险公司对上述鉴定意见书的真实性表示认可。另查，裴乃河为非农业家庭户口,其独生女裴某于2006年6月13日出生，事故发生时裴某13岁。裴乃河在事故发生前在北京龙旺同心物业管理有限公司做后勤管理工作，工资标准为5000元/月。再查，于建嵘驾驶的车牌号为×××的轻型封闭货车登记在于建嵘名下。该车在保险公司投保有交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，通州交通支队潞河大队委托法大法庭科学技术鉴定研究所对于建嵘驾驶的轻型封闭货车和裴乃河驾驶的电动自行车的行驶速度进行鉴定。经鉴定，鉴定机构出具了司法鉴定意见书，其中载明的鉴定意见为：1、轻型封闭货车（×××）左前轮中心至左后轮中心通过参照线时，该车的行驶速度高于11.4千米/小时，低于12.6千米/小时。2、电动自行车（京临0706888）的行驶速度无法确定。在裴乃河受伤治疗期间，于建嵘为裴乃河垫付各项费用共计23586.68元，保险公司垫付医疗费10000元。经核算，裴乃河的合理损失为医疗费74403.69元（根据裴乃河提交医疗票据计算，裴乃河所花费医疗费总计194403.69元，其中有120000元为北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付，该120000元另行处理，本案不作处理，因此扣除该笔费用后，裴乃河医疗费为74403.69元）、残疾赔偿金147698元（裴乃河的户籍登记为非农业家庭户口，且在北京一家物业公司工作，故应按2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，根据鉴定意见书裴乃河为十级伤残，赔偿指数为10%），被扶养人裴某生活费11589.5元（按2019年城镇居民人均消费支出标准计算）、财产损失1200元（因电动车在事故发生时确实遭到损坏，但未作财产损失鉴定，故依法酌定电动车的财产损失）、住院伙食补助费2300元、营养费4500元（标准为50元/天，按90天标准计算）、护理费13500元（标准为150元/天，按90天计算）、误工费15000元（标准为166.67元/天，按误工90天计算，四舍五入取整数）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费3500元、交通费1325元（加上救护车的费用）。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据本院查明的事实，于建嵘驾驶的机动车与裴乃河驾驶的电动自行车（属于非机动车）发生交通事故，事故造成裴乃河人身、财产损失，根据本院核实认定裴乃河的合理损失共计为282466.19元，这些损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中本院认定的裴乃河的医疗费用（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，扣除北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的12万元）共计81203.69元，保险公司关于医疗费用赔偿限额为10000元，因诉讼前保险公司已赔付裴乃河医疗费用10000元，故本案中保险公司关于医疗费用不再进行赔付，扣除保险公司已赔付的医疗费用10000元后剩余的医疗费用71203.69元按责任承担比例由侵权方于建嵘赔付给裴乃河。另，本院认定的裴乃河伤残赔偿金（包含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等）共计194112.5元，该项损失先由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿项下进行赔付，赔偿限额为110000元，故先由保险公司赔付裴乃河110000元，剩余伤残赔偿金84112.5元按责任承担比例由于建嵘进行赔付。关于本院认定的裴乃河的财产损失1200元，由保险公司在财产损失赔偿项下进行赔付，因交强险财产损失赔偿限额为2000元，未超过赔偿限额，故该项损失全部由保险公司进行赔付。关于裴乃河因交通事故产生的鉴定费用损失2450元，因不属于保险赔付范围，故按照责任承担比例由于建嵘赔付给裴乃河。关于于建嵘应承担的责任比例及赔付的数额，双方存在争议。本院认为，根据交通管理部门出具的交通事故认定书，认定裴乃河承担主要责任，于建嵘承担次要责任，并在交通事故认定书中认定裴乃河在事故发生时在非机动车道内逆行行驶，发生交通事故的违法过错行为，与本起交通事故的发生有因果关系。又根据法大法庭科学技术鉴定研究所对于建嵘驾驶的号轻型封闭货车的行驶速度鉴定的结果，表明于建嵘驾驶的机动车在发生事故时行驶速度较低。但于建嵘驾驶的车辆未确保安全发生交通事故的违法过错行为，与事故的发生也存在因果关系，只不过其过错程度较低。故综合上述情况，本院依法认定于建嵘对该起交通事故承担30%的次要责任，裴乃河自行承担70%的主要责任。那么按照于建嵘承担的责任比例，在保险公司履行全部赔付义务后其余的全部损失，根据计算于建嵘应承担的赔偿数额共计47329.86元（包含鉴定费损失），扣除于建嵘先前已经垫付的费用23586.68元，于建嵘还应赔偿裴乃河各项损失合计23743.18元。关于裴乃河主张的合理损失，本院予以支持；裴乃河主张过高部分的损失及主张于建嵘赔偿过高的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于裴乃河主张的被告承担二次手术费用，并承担二次手术住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用，因裴乃河认可二次手术费用及护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用并未实际发生，且裴乃河在庭审中明确表示在本案中放弃二次手术费用（康复费用及后续治疗费）的主张，于建嵘亦对此不予认可，不同意赔付尚未实际发生的费用。故裴乃河可待二次手术相关费用实际发生后另行主张，本案中其该项诉求不能得到法院支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿裴乃河的各项损失合计111200元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、于建嵘赔偿裴乃河各项损失合计23743.18元，于本判决生效之日起七日内给付清；三、驳回裴乃河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由裴乃河负担1248元（已交纳）；由于建嵘负担535元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何杨彪二〇二〇年六月二十二日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙