江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）0902民初433号原告：施福圣，男，1975年12月18日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市。委托诉讼代理人：施福军，男，1966年9月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市，系原告施福圣的哥哥。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：甘云斌，男，1983年7月9日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。被告：甘小宜，女，1986年7月2日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。委托诉讼代理人：叶文，江西利元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：邹晓征，该公司员工。原告施福圣、易金香与被告甘云斌、甘小宜、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告易金香当庭申请退出本案诉讼，本院口头裁定予以准许。同时查明中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司袁山大道营销服务部系中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司名下的一个经营网点，其不具备独立的主体资格，其民事法律行为的法律责任由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担，故而变更中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称保险公司)为本案被告参加诉讼。原告施福圣及其诉讼代理人施福军、易金财，被告甘云斌的诉讼代理人熊建华，被告甘小宜的诉讼代理人叶文，被告保险公司的诉讼代理人李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施福圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘云斌赔偿原告本次事故损失及违约金共计851606.64元，被告甘小宜对上述损失承担连带赔偿责任；2、保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日0时10分许，甘云斌驾驶小车与施福圣在袁州区发生交通事故，造成施福圣受伤、车辆受损的事故。施福圣伤后被送医院抢救并住院80天。根据交警部门的认定，甘云斌全责，施福圣无责。甘云斌驾驶的车辆系甘小宜所有，且该车在保险公司投保了100万第三者责任险。事故给施福圣带来了巨大的经济损失和精神压力，被告却不主动赔偿，故诉至法院。附施福圣方赔偿清单：1、医疗费：201328.84元；2、二次手术取钢板医疗费：10000元；3、二、三次手术，颅脑修复医疗评估费：120000元；4、营养费：9000元（50元/天×180天）；5、住院伙食补助费：4000元（50元/天×80天）；6、护理费：18457.2元（102.54元/天×180天），定残后护理费计算到恢复生活自理能力为止；7、残疾赔偿金：223205.4元（33819元/年×20年×33%）；8、被抚养人生活费：61657.2元；其中①儿子：17127元[20760×（18-13）年×33%÷2]；②女儿:23977.8元[20760×（18-11）年×33%÷2];③父亲：8563.5元（20760×5年×33%÷4）；④母亲：11988.9元[20760×（80-73）年×33%÷4]。9、误工费：70776元（5898元/月×12月）；10、交通费：800元（10元/天×80天）；11、残疾辅助器具费：轮椅1500元。12、精神损害抚慰金：20000元；13、司法鉴定费：4682元；14、三轮车报废损失：5000元；15、护理床租金：1200元16、刑事谅解违约金：10万元。以上费用共计851606.64元。被告甘云斌辩称：1、对交警部门事故认定书认定的事实及责任划分无异议。2、甘云斌、施福圣与承保交强险的案外人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司三方就本次事故已达成《调解协议》且已履行，施福圣违背诚信起诉，不应支持。根据协议，承保交强险的保险公司已支付施福圣122000元。除此之外，甘云斌前后陆续共计已支付了施福圣114000元。3、施福圣主张适用城镇标准赔偿证据的真实性存在严重问题，施福圣为农村户口，应按农村标准计算相关项目的赔偿。4、对施福圣诉请的各项赔偿费用问题的具体意见为：①、甘云斌已支付的114000元及交强险已赔付的122000元应在赔偿金额内予以核减；②、二次手术取钢板费10000元无证据，不应支持；③、二、三次手术，颅脑修复等医疗评估120000元，无依据且未实际发生，不应支持，即使根据鉴定，后续治疗费评定是10000元；④、残疾器具费1500元应提供发票；⑤、误工费在无实际证据证明误工损失的情形下，应按农、林、牧、渔行业标准即29800元（29800元/年÷365天×365天）计算；⑥、护理费按农村居民人均消费性支出标准计算为5368元（10885元/年÷365天×180天）；⑦、交通费应提供票据予以证实；⑧、伙食费应以实际票据为准；⑨、营养费建议按30元/天计算为5400元（30元/天×180天）；⑩、被扶养人生活费应按农村标准计算且赔偿系数应按32%计算，即分别为：儿子8708元（10885×5×32%÷2）、女儿12191.2元（10885×7×32%÷2）、父亲4354元（10885×5×32%÷4）、母亲6095.6元（10885×7×32%÷4）；?、精神抚慰金于法无据且主张过高，应按伤残等级3000元/级计算；?、残疾赔偿金计算标准过高，应按农村居民人均纯收入标准计算即92544元（14460元/年×20年×32%）；?、电动三轮车损失已由承保交强险的保险公司赔付；?、护理床租金费于法无据并与护理费重复计算；?违约金无事实及法律依据，因双方已达成新的赔偿协议且承保交强险的保险公司已在交强险范围内赔付122000元。甘云斌不存在违约行为。被告甘小宜辩称：1、对交警部门事故认定书认定的事实及责任划分无异议。2、甘小宜与甘云斌系兄妹关系，甘小宜作为涉案车辆的所有人，将车辆出借给甘云斌使用并无过错，故依法不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：1、赣Ｃ×××××号车在我司投保商业三者险100万元且不计免赔属实。因甘云斌事发后逃逸，故我司依法不承担赔偿责任。2、被保险人甘小宜及肇事司机甘云斌已书面自愿放弃本案商业保险所有损失的索赔权利。3、施福圣的伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。4、甘云斌已承担刑事责任和行政处罚，不应当再承担精神抚慰金。5、对施福圣的八级伤残不予认可并要求重新鉴定。6、我司不承担诉讼费及各种间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月31日00时10分许，甘云斌驾驶赣Ｃ×××××号小型越野客车沿宜春市袁州区文体路由东往西方向行驶，途经袁州区时，与同方向施福圣驾驶搭乘易金香的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、施福圣和易金香受伤的道路交通事故。事故发生后，甘云斌驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：2019年1月2日，宜春市公安局交警支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定甘云斌负此事故的全部责任，施福圣和易金香不负此事故责任。三、施福圣住院治疗情况：事发后，施福圣被送往宜春市人民医院北院住院治疗28天，产生医疗费147121.35元。住院期间进行了手术治疗。2019年1月28日出院诊断为：1、特重型颅脑损伤颅内多发性挫裂伤右侧额颞部硬膜下血肿蛛网膜下腔出血枕骨骨折。2、肺挫伤3、左下肢开放性骨折左侧胫骨近段粉碎性骨折左侧腓骨近段及胫骨远端骨折。4、L3左侧横突骨折。5、多处软组织挫裂伤。医嘱：1、自动出院；2、继续治疗。2019年1月28日，施福圣继续在宜春市人民医院北院住院治疗34天，产生医疗费24469.81元，2019年3月4日出院诊断为：1、颅内多发性挫裂伤术后恢复期2、气管切开术后3、左腓骨切开复位内固定术后4、左侧胫骨开放性粉碎性骨折外固定术后5、枕骨骨折6、L3左侧横突骨折。医嘱：1、继续治疗。2019年3月4日，施福圣继续在宜春市人民医院北院住院治疗18天，产生医疗费11806.01元，2019年3月22日出院诊断为：1、颅内多发挫裂伤术后恢复期2、气管切开术后3、左腓骨切开复位内固定术后4、左侧胫骨开放性粉碎性骨折外固定术后5、枕骨骨折6、L3左侧横突骨折。医嘱：1、自动出院；2、继续治疗，骨科随诊；3、术后3月可来院行颅骨修补术。2019年4月23日，施福圣在江西洪兴大药房连锁有限公司宜春市城南店购买了草药15包，产生医疗费986.6元。2019年7月4日至15日期间，施福圣在宜春市人民医院北院进行伤科接骨片、左胫腓骨正侧位、头颅CT平扫，产生门诊费合计1527.8元。2019年7月21日，施福圣在宜春市德联大药房购买人血白蛋白，产生费用1840元。2019年8月28日至8月30日，施福圣继续在宜春市人民医院北院住院治疗2天，产生医疗费1915元。2019年8月30日，施福圣在宜春欧阳骨科医疗住院治疗2天，产生医疗费581.88元，2019年9月1日出院诊断为：1、左胫腓骨骨折术后；2、左胫骨骨不连；3、颅脑术后。出院医嘱：建议继续住院手术治疗；不适随诊。上述住院医疗费、门诊费及购药费共计190248.45元。四、施福圣伤残鉴定情况：施福圣经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2019年7月3日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人施福圣伤残等级评定为一个八级伤残；二个十级伤残。2、被鉴定人施福圣后续治疗费评定为10000元。（根据医嘱，左胫骨施行植骨术，颅骨修补术，费用以实际发生为准）3、被鉴定人施福圣误工期365日、护理期180日、营养期180日。产生鉴定费2280元以及扫描费100元，合计2380元。2019年7月8日，宜春赣西精神病学司法鉴定所受理了施福圣目前的精神及智力状态的司法鉴定。当日施福圣在宜春市第三人民医院进行脑电图、临床记忆测验等检查，产生鉴定前必要的门诊检查费502元及鉴定费1800元，合计2302元。2019年7月17日，宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的鉴定意见为：施福圣目前患有脑挫裂所致轻度（偏轻）器质性智能损害。上述两项鉴定费共计4682元（2302元+2380元）。2020年4月10日，甘云斌对施福圣八级伤残及误工期365日、护理期180日、营养期180日不认可，申请对施福圣伤残等级及三期进行重新鉴定。2020年5月27日，甘云斌以经济困难无力支付重新鉴定费用为由，书面撤回重新鉴定申请。2020年3月20日，保险公司对施福圣提供的伤残等级鉴定书有异议，并书面申请对施福圣的伤残等级及误工期重新鉴定，同时亦对其医疗费用进行非医保费用鉴定。2020年5月28日，保险公司以被保险人放弃商业保险索赔等为由，书面撤回重新鉴定及非医保费用鉴定。五、车辆保险情况：事发时，甘云斌持有驾驶证，准驾车型Ｃ1。甘小宜系赣Ｃ×××××号小型越野客车车主，甘小宜将车辆借给甘云斌使用。该车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司购买了交强险，在本案被告保险公司处购买了100万元限额的三者商业险且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。六、甘云斌与施福圣签订《交通肇事刑事谅解协议书》的情况：2019年3月9日，甘云斌（甲方）与施福圣（乙方）签订了《交通肇事刑事谅解协议书》，其主要内容如下：一、事故发生后，至本协议书签订前，甲方已为乙方支付医疗费41000元，甲方驾驶车辆投保交强险的保险公司（中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司）已为乙方支付医疗费10000元；二、甲方于签订协议当日支付乙方医药费30000元，乙方同时向甲方出具《刑事谅解书》，同意对甲方予以谅解，并有责任请求司法机关对甲方从轻或减轻处罚，判处缓刑；三、甲方在释放后1个月内再支付乙方医疗费用100000元；四、乙方如需二次手术，医疗费由甲方负责；五、乙方保留对甲方民事赔偿诉讼权利，不会放弃，其赔偿金额应扣除甲方及保险公司已经支付的医疗费用；六、甲方如有违约，需赔偿对方违约金100000元；七、本协议一式三份，双方各执一份，一份交袁州区人民法院刑事审判庭备案。该协议签订后，甘云斌当日支付了30000元，施福圣亦出具了《刑事谅解书》。七、施福圣、甘云斌及承保交强险的保险公司签订《调解协议》的情况：2019年8月22日，施福圣（甲方）、甘云斌（乙方）及中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（丙方）签订了一份《调解协议》，协议主要内容为：首先三方声明，各方对法规和赔偿标准有完整的理解，本协议在平等磋商基础达成，是各方真实意思表示；其次甲乙双方认可本协议公平有效，不存在重大误解或趁人之危等情形；最后三方一致同意：一、三方确认本次事故交强险范围内人伤损失为120000元（此赔偿对应的项目包括但不限于医药费、伤残金等一切损失）；二、以上款项中的85000元转伤者施福圣（此款已减去我司交强险垫付的35000元），甲方收到上述款项后，本次事故一次性了结，各方当事人不再就本次事故向任何一方当事人以任何方式（包括但不限于请求交警介入、提起诉讼等）另行索赔，三方达成和解；三、本协议一式三份。八、受害方已获得赔偿情况：甘云斌于签订《交通肇事刑事谅解协议书》前后陆续总共已支付了施福圣114000元。承保交强险的公司不仅依2019年8月22日的《调解协议》赔付了人伤损失120000元，后亦在施福圣方的要求下赔付了三轮电动车损失2000元，故施福圣在交强险限额范围内获赔122000元。九、甘云斌被追究刑事责任的情况：2019年3月15日，本院作出的且已生效的（2019）赣0902刑初154号刑事判决书，该案查明：2018年12月30日19时许，甘云斌与朋友吃饭时饮用啤酒，次日0时10分许发生事故，甘云斌因害怕酒驾被查驾车逃跑。同年12月31日10时许甘云斌自首，经进行呼出气体酒精含量检测，结果为0mg/100ml。该案判决如下：被告人甘云斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。十、甘云斌及甘小宜放弃索赔权利声明书的情况：2019年4月10日，甘云斌及甘小宜向保险公司出具了书面《放弃索赔权利声明书》，声明的主要内容为：对于本次交通事故造成的经济损失，就商业险范围内的损失由本人自行承担，并放弃向中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司索赔的权利，……，贵司已向本人明确说明保险条款内容，放弃本次损失索赔权利的法律后果，以上声明是本被保险人真实意思表示。十一、其他必要情况：施福圣有父亲施振兰（1943年1月9日出生、农业家庭户口）、母亲苏兰芳（1944年9月6日出生、农业家庭户口）需扶养，其父母在老家生活，施振兰夫妻生育含施福圣在内五个子女。施福圣还有儿子施超（2006年2月6日出生）、施梦妍（2008年7月1日出生）需扶养，小孩均在袁州区当地读书。施福圣的户口系农业家庭户口，宜春市袁州区秀江街道昌黎社区居民委员会证明施福圣现租住宜春市附房二间。施福圣提供的租房合同显示其自2017年2月份至2019年12月份均租住上述居所。宜春恒通置业有限公司证明施福圣系该公司外聘人员，从事三轮车搬运工作，月平均工资5-6000元。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，认定甘云斌负此事故的全部责任，施福圣和易金香不负此事故责任。原、被告对事故责任认定均无异议，故本院对该责任划分予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。施福圣在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于施福圣损失的认定1、关于主张医疗费201328.84元，经审查其提供的医疗费票据有：宜春市人民医院住院医疗费为185312.17元，宜春新建医院住院医疗费581.88元，门诊票据费为1527.8元，江西洪兴大药房连锁有限公司宜春市城南店草药15包票据金额为986.6元（日期为2019年4月23日）、宜春市德联大药房购买人血白蛋白票据为1840元（日期为2019年7月21日）。结合施福圣伤情、治疗情况、疾病证明书及相应时间出院的医嘱“继续治疗及各科随诊”来看，施福圣在药店购买人血白蛋白及进行草药治疗合理，本院予以支持药房购药及草药治疗费用。上述票据的总金额为190248.45元，故本院确定支持医疗费190248.45元。2、关于主张二次手术取钢板10000元及二、三次手术，颅脑修复等医疗评估费为120000元，对于其主张二次手术取钢板费用10000元，有鉴定意见佐证，予以支持。对于其主张二、三次手术，颅脑修复等医疗评估费120000元，因鉴定意见中反映根据医嘱，左胫骨施行植骨术，颅骨修补术，费用以实际发生为准，且目前未实际发生费用，不予支持。故本案本院确定支持后续治疗费10000元。3、关于主张营养费9000元（50元/天×180天），其天数有鉴定意见佐证，予以支持，但其主张50元/天标准过高，本院调整为30元/天，故而确定支持营养费5400元（30元/天×180天）。4、关于主张住院伙食补助费4000元（50元/天×80天），其主张符合相关规定，予以支持。故而确定支持营养费4000元。5、关于主张护理费18457.2元（102.54元/天×180天），定残后护理费计算到恢复生活自理能力为止。其主张“定残后护理费计算到恢复生活自理能力为止”，该部分主张的期限和金额不明确且甘云斌有异议，不予支持。对其主张按102.54元/天并计算180天的护理费，符合规定且有鉴定意见佐证护理期限，予以支持，故而确定支持护理费18457.2元（102.54元/天×180天）。6、关于主张残疾赔偿金223205.4元（33819元/年×20年×33%），甘云斌抗辩残疾赔偿金应按农村标准计算且赔偿计算系数应为32%，对于是否适用城镇标准，本院认为甘云斌未提供证据支持其抗辩理由，而施福圣提供的证据材料可以达到其按城镇标准计算残疾赔偿金的证明目的，故而该项目按城镇标准计算。对于甘云斌抗辩应按32%赔偿系数计算，因施福圣构成一个八级伤残和二个十级伤残，应支持甘云斌的抗辩意见，故本院确定支持残疾赔偿金216441.6元（33819元/年×20年×32%）。7、关于主张被扶养人生活费61657.2元，其中儿子：17127元［20760元／年×（18-13）年×33%÷2］；女儿:23977.8元［20760元／年×（18-11）年×33%÷2］;父亲：8563.5元（20760元／年×5年×33%÷4）；母亲：11988.9元［20760元／年×（80-73）年×33%÷4］。对其主张适用城镇标准计算该项目，甘云斌及保险公司均有异议。本院认为，其提供的父母户口系农业家庭户口且其父母住在户籍所在地，其儿女也是在袁州区就读，故应确定适用农村标准计算；对其主张各个被扶养人生活费的计算年限，甘云斌无异议，故本院予以支持；对其主张按33%的计算赔付系数，甘云斌抗辩应按32%赔偿系数计算，本院根据鉴定意见即一个八级伤残和二个十级伤残，采信甘云斌的抗辩意见；施福圣父母生育了含施福圣在内五个子女，故而本院确定支持被扶养人生活费为29258.88元（儿子：8708元［10885元／年×（18-13）年×32%÷2人］＋女儿:12191.2元［10885元／年×（18-11）年×32%÷2人］＋父亲：3483.2元（10885元／年×5年×32%÷5人）＋母亲：4876.48元（10885元／年×7年×32%÷5人）。8、关于主张误工费70776元（5898元/月×12月），其提供的证据材料不足以证明其工资收入达到了该收入水平，也无纳税证明及银行流水明细，不予支持。考虑其从事三轮车搬运工作情况，确有一定收入的情况，同时因本案交通事故受伤住院治疗，必然有一定的误工损失。本院确定按照江西省2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业37426元/年的标准计算其误工损失，对于其主张误工期12个月即一年，有鉴定意见佐证，予以支持。故而确定支持误工费37426元（37426元/年÷365天×365天）。9、关于主张交通费800元（10元/天×80天），因施福圣住院期间其本人和亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，其主张按10元/天计算实际住院80天的交通费，基本符合客观实际情况，故而本院予以支持交通费800元（10元/天×80天）。10、关于主张残疾辅助器具费轮椅1500元，其未提供票据予以证实，考虑施福圣的受伤部位并结合开庭当日施福圣坐轮椅前来的实际情况，本院酌定支持残疾辅助器具费轮椅700元。11、关于主张精神损害抚慰金20000元，施福圣构成一个八级伤残和二个十级伤残，结合其在事故中不负事故责任的情况，本院确定支持精神抚慰金16000元。12、关于主张司法鉴定费4682元，有票据证实，本院确定支持鉴定费4682元。13、关于主张三轮车报废损失5000元，因交强险承保的保险公司已在交强险财产赔偿限额范围内赔付了2000元，施福圣没有提供任何关于三轮车损失超出了2000元范围之外的证据材料，故而本院不予支持其三轮车损失5000元。本院确定支持其三轮车损失2000元。14、关于主张护理床租金1200元，其要求支付护理床租金1200元，甘云斌认为已计算护理费，不应再计算租床费，予以采信甘云斌的抗辩理由，故本院不予支持。15、关于主张刑事谅解协议中的违约金10万元，因本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，而不是合同之诉，其该主张不在本案的审理范围内，故而对其要求甘云斌承担刑事谅解协议中违约金的主张属于另一法律关系，本案不予处理。综上，施福圣的损失合计确认为：535414.13元。二、甘小宜是否应承担连带赔偿责任的问题甘小宜作为车主并将车辆出借给具有合法驾驶资质的甘云斌使用，并且车辆购买了交强险，没有任何证据证明甘小宜存在过错，故而甘小宜在本案中不承担赔偿责任。三、保险公司是否应承担赔付责任的问题因交强险已赔付完毕，故对于本案保险公司而言，是指商业三者险限额内是否需赔付问题。因交警部门出具的事故认定书已经认定甘云斌事发后驾车逃逸，且甘云斌、甘小宜也书面认可保险公司在商业三者险不承担赔偿责任，故而保险公司在商业三者险中不承担赔偿责任。四、甘云斌是否还要承担赔偿责任的问题甘云斌抗辩其与施福圣、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司三方签订了《调解协议》，由中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司赔付施福圣12万元后，本次事故一次性了结、各方不再就本次事故向任何一方以任何方式（含但不限于诉讼等）另行索赔。现施福圣已经收到协议中的所有款项，仍然提起诉讼，施福圣的诉讼行为违反了协议内容并严重违背诚实信用原则，不应当得到支持。施福圣认为《调解协议》中的金额是交强险的赔付金额的调解意见，并非对本次交通事故所有赔偿金额的处理结果。本院认为纵观调解协议以及对全案损失的理解，应予以支持施福圣的意见，故而对甘云斌的抗辩理由不予采信，甘云斌在本案中应承担赔偿责任。五、本案的处理问题因甘云斌负事故全部责任，施福圣和易金香不负事故责任，甘小宜及保险公司不承担责任，故施福圣的损失应该由甘云斌全部承担。施福圣已获得交强险的赔付122000元及甘云斌已赔偿114000元，应予以核减。综上，核算后，还应由甘云斌赔偿施福圣299414.13元（535414.13元-122000元-114000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告甘云斌于本判决生效之日起十五日内赔偿施福圣人民币299414.13元；二、驳回施福圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12316元，减半收取计币6158元（施福圣实际缴纳6158元），由原告施福圣承担3993元，被告甘云斌承担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年六月二十九日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56