江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1069号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司,住所地:江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**(第**)，统一社会信用代码:91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，该公司经理。委托代理人：陈洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘小华,女,1958年1月21日生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。被上诉人（原审被告）：涂武斌,男,1983年12月3日生,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市，系赣Ｃ×××**小车司机。被上诉人（原审被告）：周昆龙,男,1962年1月5日生,汉族,江西省高安市人,住高安市,系赣Ｃ×××**小车车主。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（下称中华联合财保公司）与被上诉人刘小华、涂武斌、周昆龙机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年4月9日07时52分,涂武斌驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型客车,沿高安大道由东向西行驶至高安市高安大道花旗酒店红绿灯路段时因接听电话未注意路面情况,与前面同方向行驶金衍毛驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型客车发生追尾相撞,相撞时涂武斌驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的小型客车因避让前面车辆,操作不当再次与右侧车道内行驶邹金鹅驾驶的二轮电动自行车、张花平驾驶的二轮电动自行车、刘小华驾驶的三轮电动自行车发生相撞,造成刘小华受伤入院、三轮电动自行车受损的道路交通事故。本次事故经江西省高安市公安局交通警察大队认定涂武斌承担此次事故的全部责任,金衍毛、邹金鹅、张花平、刘小华无责任。事故发生后，刘小华被送往高安市人民医院住院治疗170天（2019年4月9日-2019年9月26日），花费医疗费50926.12元，门诊费331.72元＋362元＋10元，药品费84.9元＋102元。2019年9月30日刘小华的伤情经南昌大学第一附属医院鉴定出具人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，刘小华左眼视物障碍与外伤有关，双眼复视与外伤有关，花费门诊费200元＋261.72元＋20元＋25元。2019年10月15日，刘小华的伤情经高安匡正司法鉴定中心进行鉴定，刘小华系车祸致头部外伤引起左侧动眼神经损失，损伤程度评定为重伤二级；刘小华构成多等级伤残，其中九级伤残一处，十级伤残一处，花费鉴定费1600元。2019年12月6日，中华联合财保公司向该院提出重新鉴定申请，要求对刘小华因交通事故造成的两处伤残等级进行重新鉴定，该院司法技术处依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，重新鉴定结论为：刘小华左眼动眼神经麻痹伤残等级为九级。刘小华在南昌大学第一附属医院花费司法医学鉴定费200元，门诊费25元＋458元＋124元。2019年11月4日，高安市自然资源局出具证明，证明根据《高安市城市总体规划（2010-2030）》江西省高安市筠阳街道东门村委会邹村现属于高安市城市规划区内。2019年11月5日，高安市筠阳街道办事处和高安市筠阳街道东门村民委员会共同出具证明，证明江西省高安市筠阳街道东门村委会邹村现属于高安市城市规划区内，刘小华属于“失地农民”。刘细元出具证明，证明刘小华从2006年起至2019年4月8日一直在城区的红梅瓷厂小区其家中担任保姆工作，月工资2000元。涂武斌持Ｂ1Ｂ2驾驶证驾驶赣Ｃ×××**车，该车的法定所有人是周昆龙，车辆年检合格，该车在中华联合财保公司投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔。事故发生后，涂武斌垫付医疗费用50926.12元。原审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中涂武斌驾车发生交通事故，公安交警部门认定涂武斌负事故全部责任，刘小华不负事故的责任，该道路交通事故认定书该院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。涂武斌在本案中应承担全部赔偿责任，赣Ｃ×××**车登记车主为周昆龙，周昆龙在本案中无过错，可不承担赔偿责任。该车在中华联合财保公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，中华联合财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。刘小华因交通事故造成的损失有：医疗费50926.12元，门诊费331.72元＋362元＋10元＋25元＋458元＋124元,药品费84.9元＋102元，司法医学鉴定费200元；护理费按2019年度江西省城镇私营居民服务业平均工资143元／天计算，143元／天×149天＝21307元＋原告已支付的140元／天×18天＝2520元；营养费支持刘小华诉请167天×30元／天＝5010元；伙食补助费参照当地标准计算，确认为167天×50元／天＝8350元；刘小华误工费按其2000元／月平均工资66元／天计算，确认为66元／天×189天＝12474元；伤残赔偿金按照江西省2019年度城镇居民年可支配收入计算，确认为33819元／年×19年×22%＝141363.42元；鉴定费1600元；精神抚慰金酌定5000元；交通费（含重新鉴定交通费）酌定2000元，电动车修理费1500元，冰块95元，合计253843.16元。中华联合财保公司辩称应扣除金衍毛驾驶的赣Ｃ×××**无责车辆无责险的主张，因金衍毛驾驶的赣Ｃ×××**车辆与刘小华的事故无关联性，对中华联合财保公司的主张该院不予支持。该院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等合计121500元给刘小华。2、刘小华的其他损失132343.16元，由涂武斌赔付（涂武斌垫付了50926元，该款在保险理赔后由刘小华返还），其中由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内不计免赔赔付125461元（扣除非医保用药5000元，鉴定费1600元，药品费84.9元＋102元，冰块费95元）给刘小华。以上1、2项限在本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回刘小华的其他诉讼请求。案件受理费4438元，由涂武斌承担。中华联合财保公司向本院提出上诉称：本案刘小华的伤情经重新鉴定只构成一处九级伤残，故其伤残赔偿系数应计算为20%。刘小华系农村户籍，原审认定其系失地农民依据不足，刘小华在原审仅提供了一份村委会证明，并未提供征地文件、缴纳社保证明或领取征地补贴等证据，不能形成完整证据链，故对刘小华各项赔偿标准应按农村标准计算。本次事故金衍毛驾驶的赣Ｃ×××**车辆虽无责，但其应在交强险无责范围内承担赔偿责任，故应在上诉人的赔偿金额内依法扣除该车的交强险无责限额部分，由刘小华另行主张。此外，刘小华在本案事故发生时已年满60周岁，超过法定退休年龄，应推定丧失劳动能力，且其在原审未提供收入减少证据，故其误工费不应计算。本案事故发生后，上诉人已对金衍毛的赣Ｃ×××**车辆的损失进行了赔付，其中交强险的财产赔偿限额2000元已全额赔付，故刘小华的电动车损失应在商业三者险中进行赔付。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担110989.42元。刘小华、涂武斌、周昆龙在本院二审未提供书面答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：刘小华虽系农村户籍，但其居住在城乡结合部城市规划区内，且在本案事故发生前一年一直从事家政服务工作，故原审按城镇标准计算其残疾赔偿金并按相关标准计算其误工费符合法律规定。金衍毛驾驶的赣Ｃ×××**车辆与本案事故的发生并无因果关系，故对上诉人关于在其赔偿金额内依法扣除该车的交强险无责限额部分的请求，本院不予支持。中华联合财保公司主张肇事车辆投保交强险的财产赔偿限额2000元已全额赔付赣Ｃ×××**车辆损失，但其未提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。本案刘小华的伤情经重新鉴定只构成一处九级伤残，故其伤残赔偿系数应按20%计算，其残疾赔偿金计算为33819元／年×19年×20%＝128512.2元。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6787号民事判决第一、三项；二、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6787号民事判决第二项；三、刘小华的其他损失119491.94元，由涂武斌赔付（涂武斌垫付了50926元，该款在保险理赔后由刘小华返还），其中由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内不计免赔赔付112610元（扣除非医保用药5000元，鉴定费1600元，药品费84.9元+102元，冰块费95元）给刘小华。上述款项，限于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4438元，二审案件受理费2519元，合计6957元，由涂武斌负担4438元，由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担2519元。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年六月十六日书记员 周 欣