wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020黔0402民初1996号原告：郭莹，女，1991年6月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张吴祥，男，1988年2月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告郭莹与被告张吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莹到庭参加诉讼，被告张吴祥经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用期间的利息3400元（以10000元为基数，按年利率24%从2018年9月24日起算至2020年2月24日，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日被告向原告借款10000元，利息按照24%计算，承诺两个月后归还。期间被告按约向原告支付了三个月利息，期限届满后经原告催收未果。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告张吴祥在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月24，原告郭莹通过支付宝账户向被告张吴祥转账10000元。2018年8月起，原告郭莹通过微信向被告张吴祥催收借款，被告通过微信转账分三次共计向原告郭莹支付利息600元。原告提交的：身份证、支付宝转账记录、微信聊天记录，经庭审质证认证，本院予以采纳作为认定事实的证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张吴祥向原告郭莹借款，虽未出具借条，但原告持支付宝转账记录及微信截屏，能证实原告将本金交付及被告认可借款的事实，因原告未提交证据证实双方就借款期限进行约定，现原告郭莹向被告张吴祥主张权利要求偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方就借款利息进行约定，被告转账支付的利息600元，亦不能客观反映双方就利息的计算方式、起算时间的约定，故本院认为应从原告向本院主张权利在之日即2020年5月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张吴祥不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张吴祥于本判决生效之日起五日内偿还原告郭莹借款人民币10000元及利息（自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币135元，减半收取67.50元，由被告张吴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判长  王一雯二〇二〇年六月三十日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2324执保378号 申请保全人：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****凤凰路**。法定代表人：张怡青，该公司董事长。委托代理人：张宏生，系该公司经理。被保全人：季海军，男，1980年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。被保全人：彭静，女，1974年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。被保全人：玛纳斯新驿商贸运输有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路南三建对面**>法定代表人：季海军，该公司总经理。申请保全人玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被保全人季海军、彭静、玛纳斯新驿商贸运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初1897号民事调解书且已发生法律效力。经查，被保全人季海军在乌鲁木齐市商业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、浦发银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人彭静在乌鲁木齐市商业银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人玛纳斯新驿商贸运输有限公司在中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在866824元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人季海军在新疆自治区农村信用联社昌吉农村商业银行青年北路支行8069020501020100510167账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社新疆天山农村商业银行宏远支行8079020001020101088965账户（实际冻结0元）、8079020001020100363626账户（实际冻结0元）、新疆天山农村商业银行古牧地支行8079030001020101393171账户（实际冻结0元）、新疆天山农村商业银行米东区支行8079010001020102791712账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社8049020001020100381955账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社8049100001020100456119账户（实际冻结0元）、8049060201020100269029账户（实际冻结0元）、804060211010101843466账户（实际冻结0元）、804060211010101788872账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部8049010001020100387654账户（实际冻结0元）玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社8049010101020100412509（实际冻结0元）银行存款866824元，冻结期限一年；二、冻结被保全人季海军在中国银行乌鲁木齐市奇台路支行108229017677HKD2账户（实际冻结70.89元）银行存款866824元，冻结期限一年；三、冻结被保全人季海军在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210301201296778账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉延安中路支行3004800401202722180（实际冻结0元）银行存款866824元，冻结期限一年；四、冻结被保全人季海军在中国农业银行新疆昌吉玛纳斯支行6228463018033522973账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐宝山路支行6228490890009544018（实际冻结0元）银行存款866824元，冻结期限一年；五、冻结被保全人季海军在乌鲁木齐市商业银行苏州路支行0000020010110095141891账户（实际冻结0.02元）、乌鲁木齐市商业银行苏州路支行0000020070110009907400账户（实际冻结0.02元）银行存款866824元，冻结期限一年；六、冻结被保全人季海军在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路南支行6217004530007761725_156_1账户（实际冻结0元）银行存款866824元，冻结期限一年；七、冻结被保全人季海军在浦发银行乌鲁木齐黄河路支行600200001730266账户（实际冻结0元）银行存款866824元，冻结期限一年；八、冻结被保全人彭静在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐长江路支行6217004540010066269_156_1账户（实际冻结403.01元）银行存款866824元，冻结期限一年；九、冻结被保全人彭静在中国工商银行新疆昌吉呼图壁支行3004842401200106266账户（实际冻结256.90元）、工行新疆乌鲁木齐幸福南路支行3002021601203679983账户（实际冻结0元）工行新疆乌鲁木齐长江路支行3002014301201744964（实际冻结3755.49元）银行存款866824元，冻结期限一年；十、冻结被保全人彭静在中国农业银行股份有限公司呼图壁东街支行9559983010598550818账户（实际冻结863.05元）、中国农业银行股份有限公司呼图壁县支行6228233015019467560账户（实际冻结2279.64元）中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐幸福路支行6228480890408480717（实际冻结6256.46元）银行存款866824元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人彭静在中国银行乌鲁木齐市幸福路支行107621397398CNY0账户（实际冻结734.80元）银行存款866824元，冻结期限一年；十二、冻结被保全人彭静在乌鲁木齐银行中山路支行0000020030110004224422账户（实际冻结638.50元）银行存款866824元，冻结期限一年；十三、冻结被保全人彭静在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市幸福路营业所6221808800000574551账户（实际冻结152.02元）银行存款866824元，冻结期限一年；十四、冻结被保全人玛纳斯新驿商贸运输有限公司在玛纳斯县农村信用合作联社营业部8041010001201100031808账户（实际冻结0元）银行存款866824元，冻结期限一年；十五、冻结被保全人玛纳斯新驿商贸运输有限公司在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行65001624100052500524_1账户（实际冻结0元）银行存款866824元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执230号 申请执行人：王万录,1964年3月15日出生,住新疆呼图壁县。 被执行人：骆泽亮,1970年2月2日生。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 东
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1176号 原告：余孙爱，男，1962年7月18日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。 被告：黄俊玉，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告余孙爱与被告黄俊玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余孙爱到庭参加诉讼，被告黄俊玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余孙爱向本院提出诉讼请求：1.黄俊玉偿还借款50,000元，并支付该款自2014年2月26日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，应扣除已支付的利息24,000元；2.黄俊玉偿还借款15,000元，并支付该款自2014年4月20日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：黄俊玉因圈养生猪资金周转需要，于2014年2月26日向余孙爱借款50,000元，约定按月利率20‰计息，并出具借条。又由于2014年4月20日再次借款15,000元，月息2分。借款后，黄俊玉未按约还款，经余孙爱多次催讨未果，诉至本院。 黄俊玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄俊玉因资金周转需要，于2014年2月26日、4月20日分别向余孙爱借款50,000元、15,000元，均约定按月利率20‰计息，并分别出具《借据》各一份。借款后，黄俊玉支付借款50,000元利息至2016年2月25日止，经余孙爱多次催讨未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，黄俊玉结欠余孙爱借款65,000元，有《借据》二份、银行交易记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。余孙爱主张借款借按月利率20‰计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄俊玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄俊玉应于本判决生效之日起十日内偿还余孙爱借款65,000元，并支付（其中借款15,000元自2014年4月20日起，借款50,000元自2016年2月26日起）至还清之日按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2398元，减半收取1199元，由黄俊玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年六月九日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执2263号之三 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。委托代理人：许建明，男，住乌鲁木齐市，系该公司职员。被执行人：马健，男，住乌鲁木齐市。被执行人：海昕，女，住乌鲁木齐市。被执行人：马婷，女，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人马健、海昕、马婷公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年4月2日做出的（2019）新乌米东证执字第59号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马健、海昕、马婷采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到马健、海昕名下位于乌鲁木齐市××区房产一处、被执行人马婷名下乌鲁木齐市××××区。但由于上述两套房产均有大额抵押款未清偿，若处置后无剩余款清偿案款，属无益处置，故本院仅作查封处理。另外本院累计扣划被执行人存款37064.66元，下剩的零星存款本院予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，向申请人累计发放案款款32650.66元，申请人的债权268249.34元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审9号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里**。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人广西奕可农业科技有限责任公司，住所：南宁市江**长凯路**综合楼**。 法定代表人吴代东。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2018〕17号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2018年10月31日对被执行人广西奕可农业科技有限责任公司（以下简称奕可公司）作出南人社监罚字〔2018〕17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定市人社局于2017年12月29日向奕可公司下达南人社监令字〔2017〕70号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求奕可公司在收到限期改正指令书之日起10日内支付刘某等4人工资，奕可公司逾期仍不支付，拒不履行劳动保障行政部门的责令改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定对奕可公司作出罚款7000元的行政处罚。 市人社局认为，南人社监罚字〔2018〕17号《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人奕可公司在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处罚决定。经催告，奕可公司仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款7000元，每日按罚款额7000元的3%加处罚款，加处罚款按最高限额计算，共计加处罚款7000元，两项合计14000元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2018〕17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人奕可公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2018〕17号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人广西奕可农业科技有限责任公司应缴纳罚款7000元及加处罚款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年四月十日 书 记 员  罗 婕
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执53号申请执行人：张朝军,男,汉族，1968年12月11日生,住寻甸县。被执行人：任正堂，男,汉族，1977年9月26日生，住寻甸县。被执行人：陈雪娟，女,汉族，1981年12月7日生，住寻甸县。申请执行人张朝军与被执行人任正堂、陈雪娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0129民初572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，于2020年1月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2020年1月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下景洪市勐泐大道版纳乐园内（房产证号：00××51）房产进行查封，由于该房产是由任志雄、刘天国、任志洪、张朝军、方自洪五个人共同申请拍卖，该套房产将会在（2020）云0129执55号案子进行处置，后面所卖房产款项将按申请标的比率进行分配，现该案时间到，将进行“终结本次执行程序”的方式进行结案。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月三十日书记员  王丽波
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更316号 罪犯周安子，男，1971年5月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）宣中刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人周安子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）皖刑复字第00006号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）皖刑执字第00370号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯周安子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯周安子在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周安子受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯周安子在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周安子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2045年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7675号之二 原告：重庆市家美兴置业顾问有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路**附****1，统一社会信用代码91500112MA5U742R69。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：徐胜，男，1996年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆市家美兴置业顾问有限公司与与被告徐胜居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年6月5日，原告重庆市家美兴置业顾问有限公司向本院提出撤回对被告徐胜的起诉的申请。 本院认为，原告重庆市家美兴置业顾问有限公司申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市家美兴置业顾问有限公司撤回对被告徐胜的起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告重庆市家美兴置业顾问有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执732号 申请执行人：陈淑华，女，1955年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄福强，男，1993年1月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：江香珠，女，1964年7月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈淑华与被执行人庄福强、江香珠机动车交通事故纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初3085号民事判决书，被执行人庄福强、江香珠应支付申请执行人陈淑华款项121773.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人庄福强名下银行账户5201.44元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1654号 申请执行人：杨剑峰,男,1984年11月13日出生,汉族,住乌鲁木齐市；被执行人：郭征曲,男,1963年2月5日出生,住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人杨剑峰申请执行被执行人郭征曲买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）新0109民初5658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力于2019年11月18日作出的（2019）新0109民初5658号民事调解书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭征曲在银行和其他金融机构帐户存款90067元（其中案款88834元和执行费1233元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   张晓慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特150号申请人：深圳市凡梦科技创新有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C1801，统一社会信用代码91440300MA5FL1RD54。法定代表人：蔡文元，总经理。委托诉讼代理人：蔡耿乐，广东国晖律师事务所律师。被申请人：葛瑞晶，女，1983年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，申请人深圳市凡梦科技创新有限公司与被申请人葛瑞晶申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月21日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人称：被申请人在职期间给其造成重大经济损失，应当赔偿损失，被申请人隐瞒上述事实，导致仲裁认定事实错误，故申请撤销涉案仲裁裁决。经审查查明：2019年12月10日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出深华劳人仲（民治）案[2019]1154号裁决：1.申请人支付被申请人2019年8月1日至2019年9月21日期间的正常工作时间工资18970元；2.申请人支付被申请人2019年2月12日至2019年9月21日期间的绩效奖励2000元；3.申请人支付被申请人解除劳动关系的经济补偿15000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由为被申请人在职时损害了申请人的利益，若支付未发放的工资将导致申请人的损失得不到追偿。本院认为，该事由不能成为申请人不发放劳动者工资及绩效奖励的合法理由，如申请人认为被申请人存在损害申请人利益的情形，应另循法律途径主张权利。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市凡梦科技创新有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市凡梦科技创新有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月一日书记员 范馥馥(兼)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申215号再审申请人（一审被告）：巴林左旗查干哈达苏木石房子嘎查委员会，住所地：巴林左旗查干哈达苏木石房子嘎查。法定代表人：赵玉森，嘎查达。被申请人（一审原告）：魏富，男，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审原告）：朱秀峰，男，1981年10月30日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审原告）：李世伟，男，1982年1月5日出生，汉族，个体工商户。再审申请人巴林左旗查干哈达苏木石房子嘎查委员会因与被申请人魏富、朱秀峰、李世伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。巴林左旗查干哈达苏木石房子嘎查委员会申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，本案魏富等人自2013年土地承包成功后，仅支付了前三年的土地承包费，三年后经石房子嘎查委员会多次催要，魏富等人一直推脱直至今日。魏富等人不给付后期土地承包费的行为已经违反了合同法的相关规定，如魏富等人同意将设备留下，石房子嘎查委员会可以不主张其支付承包费。请求再审本案。朱秀峰提交意见称：涉案土地朱秀峰等人没有自主经营权，不论经营什么项目均需经全体村民同意，因从2014年开始村民阻挠，无法继续经营，朱秀峰等人骑牛解除合同，输水输电的管道、井等可以留在村里，设备朱秀峰等人要拆回以弥补相应的损失。综上，请求驳回石房子嘎查的再审申请。本院经审查认为，一审判决根据涉案土地承包合同并结合当事人陈述及本案实际情况，综合审查判断后认为魏富、朱秀峰、李世伟三人对承包地投入的设备设施有所有权并负责拆回，并无不当。综上，巴林左旗查干哈达苏木石房子嘎查委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巴林左旗查干哈达苏木石房子嘎查委员会的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月二十四日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保194号 申请人：向某钦，男，1967年10月5日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：百色市浩元房地产有限公司，住所地凌云县泗城镇新秀社区五指山小区**。 法定代表人：岑凤鸣。 申请人向某钦于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人百色市浩元房地产开发有限公司的银行账户及其他财产，在13万元价值限额范围内予以保全。申请人以桂Ｌ×××××别克小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人向某钦称，2014年10月，被申请人在进行开发房地产项目建设施工进行基坑开挖过程中，对申请人住房造成损害，双方自愿于2019年11月27日签订《房屋损害赔偿协议书》，约定被申请人自本协议签订之日起一次性付给申请人房屋损害赔偿款、房屋修复款、修复期间损失等共计12万元。由于被申请人当时说无钱给付，故向申请人出具欠条，承诺于2020年1月25日前付清。现已逾期，申请人一直借故推拖不愿支付。申请人向某钦的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人百色市浩元房地产有限公司的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人百色市浩元房地产有限公司的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1170元，由申请人向某钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 岑金婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2651号 原告：庄其珍，男，1946年2月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑国辉。 被告：陈亚良，男，1957年10月8日出生，汉族，住惠安县。 原告庄其珍与被告陈亚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑国辉、被告陈亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系被告的姨夫。被告因承包建筑施工业务需要资金于2011年1月6日向原告借款10万元，原告通过银行转账支付给被告。因双方是亲戚关系，原告没有要求被告出具借条，双方未约定借款期限，但口头约定借款月利率2%。借款后，被告仅偿还5万元，余款5万元原告多次催讨未果。 被告陈亚良辩称，被告确实有收到原告转账的10万元，但因双方存在合伙关系，该10万元系用于合伙承包工程的定金，原告出资10万元占合伙体股份的10%，后因原告仅要求占1股，故被告退还原告5万元，因案涉合伙工程未动工，合伙体也未进行清算，故被告现不应退还原告5万元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的银行转账记录等证据，结合到庭双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：2011年1月6日，原告向被告转账10万元。庭审中，双方共认原告转账后被告有还原告5万元。双方当事人争议的焦点：案涉5万元的性质即5万元是借款还是投资款的问题。原告提供双方的通话录音，欲证明双方存在借贷关系，被告尚欠原告5万元。被告质证称，对原告提供的证据真实性无异议，但无法证明双方存在借贷关系。被告提供合同书、合伙协议书、收条、汇款凭证，欲证明双方存在合伙关系，原告转给被告的款项系用于支付合伙承包工程的定金。原告质证称，被告提供的证据均无原告的签名确认，无法证明被告的主张，双方不是合伙关系，是借贷关系。本院经审查认为，被告提供的证据均无原告的签名确认，且原告对其内容不予认可，该合同及协议对原告不发生约束力，故对被告提供的证据欲证明的主张不予采纳。原告提供的通话录音，其内容可以体现原告向被告催讨款项，被告表示同意退还，但应在其承包的工程退款后才退还原告的5万元。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告提供的证据不足以证明原告转给其款项是投资款，故对被告主张双方存在合伙关系，不予采纳。原告主张本案转账系借贷关系，予以采纳。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日即2020年5月6日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算），依据和理由充分，应予支持。被告主张双方存在合伙关系，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈亚良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄其珍借款5万元及利息（自2020年5月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（多预交的1050元予以退还），由被告陈亚良负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1354号之一 申请执行人王冬莺，女，1967年7月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人王冬莺与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2640号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，本院依法作出（2020）闽0302执1354号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人王冬莺书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1324号本院在执行董传华与山东奥维特科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初3306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东奥维特科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人山东奥维特科技有限公司履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初3306号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2034号申请人：李华堂，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地泌阳县，现居住新郑市。委托诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。被申请人：周利，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍地通许县，现居住新郑市。被申请人：孙明恩，男，1955年12月19日出生，汉族，住通许县。被申请人：赵爱梅，女，1956年11月20日出生，汉族，住通许县。本院在审理申请人李华堂与被申请人周利、孙明恩、赵爱梅民间借贷纠纷一案中，申请人李华堂于2020年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周利、孙明恩、赵爱梅继承孙金涛名下的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产，申请人李华堂以其所有的坐落于新郑市振兴路南侧，道西路西侧3号楼2单元11层1104号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人李华堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周利、孙明恩、赵爱梅继承孙金涛名下的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封李华堂所有的坐落于新郑市振兴路南侧，道西路西侧3号楼2单元11层1104号房屋一套。财产保全费1120元，由申请人李华堂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年六月二十六日代理书记员  张雪姣
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1994号王建红：关于你执行陈启林民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执204号申请执行人：喀什中元阳光房地产开发有限公司，住所地新疆喀什喀什市新区一路东侧、阿瓦提路南侧汇城新时代小区******。法定代表人：宋良斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文强，该公司经理。被执行人：重庆广通建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市巴**鱼洞化龙南街**div>委托诉讼代理人：王宏飞，重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司经理。被执行人：重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司，住所地，住所地莎车县新城路**（莎车县城乡建设局**办公室）iv>负责人：王宏飞，该分公司经理。本院在执行喀什中元阳光房地产开发有限公司与重庆广通建筑工程有限公司、重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过各方自愿协商达成执行和解，王宏飞、莎车县百姓房地产开发有限公司以莎车县团结路北侧(原财政局)皖东大厦（现已施工完毕在建工程）提供担保，2020年6月18日喀什中元阳光房地产开发有限公司与重庆广通建筑工程有限公司、重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司签订执行和解协议书，约定按照执行和解协议书继续履行莎车县丝路明珠生活广场工程《建设工程施工合同》。本院认为，申请执行人喀什中元阳光房地产开发有限公司与被执行人重庆广通建筑工程有限公司、重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司签订执行和解协议书且履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人重庆广通建筑工程有限公司、重庆广通建筑工程有限公司宏飞分公司不按以上协议履行义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原生效调解书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新3125执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1577号申请执行人：田永金，男，1965年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陆和桥，男,1967年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆远方汽车运输有限责任公司，公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县青年路**6丘****，法定代表人：高承琦。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，公，公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼责人：伊晓本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值150197.8元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款150197.8元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执335号 申请执行人：彭孝祝，女，1949年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：弓剑林，该公司员工。 申请执行人彭孝祝与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初971号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为602180元。2020年6月11日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执335号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十一日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异24号 异议人（被执行人）：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米**稻香中路**。法定代表人：颜永，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钰娇，女，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：王宁，女，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司员工。申请执行人：何德辉，男，1947年12月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆聚天房地产开发有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区和平北路**/div>法定代表人：杜全礼，该公司经理。本院在执行申请执行人何德辉与被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称新疆一建公司）、新疆聚天房地产开发有限责任公司（以下简称聚天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，新疆一建公司对本院对其账户资金采取冻结查封措施向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人新疆一建公司称，一、本案中，被执行款项应由被执行人聚天公司向申请执行人何德辉支付。二、何德辉作为本案申请执行人，已多次承诺放弃将我公司列为被执行人。申请执行人何德辉表示其根本诉求是要求发包人即本案被执行人聚天公司承担给付责任，并向法院递交不将我公司列为被执行人的申请书。申请执行人何德辉不将我公司列为被执行人的意思表示不违反法律法规的强制性规定，也不存在受胁迫或恶意串通等其他导致该意思表示无效的情形，属于当事人意思自治的范畴，该意思表示应当得到法院的支持。三、法院冻结我公司账户资金的行为侵害了我公司的合法权益。综上，现申请法院中止对我公司的执行，并解除我公司已被冻结的账户。何德辉辩称，我方同意新疆一建公司的异议请求，不要求将新疆一建公司列为被执行人，要求聚天公司承担给付责任。本院查明，申请执行人何德辉与被执行人新疆一建公司、聚天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）新01民初422号民事判决，何德辉不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，该院作出的（2019）新民终391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆一建公司、聚天公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何德辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）新01执11号。2020年1月25日。本院依据（2020）新01执11号执行裁定书，查封冻结了新疆一建公司在银行账户的存款5071196.41元。本案在审查过程中，新疆一建公司向本院提交一份何德辉出具的《情况说明》，该说明第二条载明：涉案工程系本人实际全部垫资施工完成，本人完全享有和承担工程上的相关权利、义务和责任。本案将新疆一建公司列为被告仅为诉讼程序之需，本人承诺不追究新疆一建公司的任何民事责任，包括不就本案申请强制执行新疆一建公司。何德辉的委托诉讼代理人对该《情况说明》予以认可。本院认为，本案的执行依据是已生效的（2019）新民终391号民事判决书，在该判决书中被执行人均有履行支付案款的义务，据此，申请执行人何德辉向本院申请强制执行，本院查封冻结了被执行人新疆一建公司在银行的账户，符合法律规定。本案中，新疆一建公司虽然向本院提交的《情况说明》，载明“涉案工程系本人实际全部垫资施工完成，本人完全享有和承担工程上的相关权利、义务和责任。本案将新疆一建公司列为被告仅为诉讼程序之需，本人承诺不追究新疆一建公司的任何民事责任，包括不就本案申请强制执行新疆一建公司。”但申请执行人何德辉在本院审查过程中，未明确表示放弃本案所涉生效法律文书确认新疆一建公司的债权，免除债务人新疆一建公司的债务，上述《情况说明》不能影响生效法律文书的强制执行效力，且不属于阻却执行的法定事由，故对新疆一建公司申请解除法院查封案款的请求，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   郭婷婷
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执76号申请执行人赵喜良，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司。法定代表人胡贵恒，公司总经理。本院在执行赵喜良申请执行内蒙古永业富民生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中。本院于2020年1月20日通过法院邮寄送达形式向被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年2月5日、2020年4月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年2月5日、2020年4月15日、2020年6月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月18日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司不动产房屋登记信息，该公司房屋位于武川县经济开发区，面积1635.45平方米，该房屋已被中级人民法院查封，轮侯查封，房屋现无法处置。在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人内蒙古永业富民生物科技有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初1019民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 李 磊二〇二〇年六月四日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初47号 原告：邯郸市峰峰冀南商城，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路。 法定代表人：石洪海，该商城总经理。 委托诉讼代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：杜伏香，女，1972年4月24日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。 原告邯郸市峰峰冀南商城（以下简称冀南商城）与被告杜伏香为侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀南商城委托诉讼代理人陈浩昌，被告杜伏香及委托诉讼代理人陈德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀南商城向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，返还原告租赁物即原告的四楼场地；二、判令被告赔偿原告损失，自2019年9月1日起至被告腾清场地返还原告止，损失金额按年租金196000元参照计算（2019年9月1日至2019年12月31日暂为49000元）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2017年1月24日签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告四楼场地经营商品，租期为2017年9月1日至2027年8月31日止，年租金196000元，合同成立后，原告向被告交付了场地，被告缴付了2019年8月31日前的租金。由于原被告履行合同期间产生纠纷，邯郸于2019年11月25日作出（2019）邯仲裁字第0423号裁决，依法解除了原被告双方的租赁合同，该裁决已于2019年11月26日生效。裁决解除合同后，被告拒不履行返还租赁物义务，原告催告也无果，原告的合法权益被侵害，损失在日益扩大。原告认为，被告占有租赁物不予返还属于侵权行为，且严重影响了原告的正常经营活动，造成损失极大，原告为此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以裁判。 杜伏香辩称，1、根据“一事不再理”的司法原则，峰峰矿区人民法院受理本案程序严重违法。《仲裁法》第九条规定：“仲裁实行的一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”依据“一事不再理”司法原则，邯郸市仲裁委作出的裁决书早已发生法律效力，本案依然是租赁合同纠纷。由于冀南商城在仲裁时仅主张解除租赁合同，并没有主张返还租赁物；损失赔偿请求已经经过仲裁裁决，冀南商城当时并没有主张2019年9月1日起之后的租金损失，在法律上均属于冀南商城自愿放弃了自己的诉求。冀南商城基于同一个租赁合同关系、同一个当事人、雷同诉求，仲裁裁决之后再提出民事诉讼，显然违背了“一事不再理”的司法原则，人民法院应依法驳回其起诉。2、冀南商城在诉状中已经自认《租赁合同》纠纷已经经过邯郸员会仲裁，邯郸员会裁决书裁决：“解除申请人杜伏香与被申请人邯郸市峰峰冀南商城于2017年1月24日签订的《租赁合同》”。依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，《租赁合同》依法解除，并不影响《租赁合同》中仲裁解决争议的管辖约定。据此，答辩人认为，即便是邯郸裁决书解除了双方签订的《租赁合同》，但依据上述法律规定，仲裁条款依然有效。峰峰矿区人民法院对本案没有管辖权。依据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，应驳回冀南商城的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日冀南商城和杜伏香签订《租赁合同》，约定冀南商城将商城四楼（除南区中间区域东北岛：2ｍ×3ｍ＝6ｍ²以外）租赁给杜伏香使用，租赁期限自2017年9月1日至2027年8月31日，年租金为196000元。该《租赁合同》第四条第四项载明：“合同争议的解决方法，如协议双方发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，到邯郸（峰峰办事处）依法仲裁。” 后双方因履行合同产生纠纷，杜伏香向邯郸员会提出仲裁请求：1、裁令冀南商城赔偿经济损失285000元，并自提起仲裁之日按日10000元计算至能够正常营业止的损失；2、冀南商城支付维修租赁房屋屋顶严重漏水垫付费用6000元；3、赔偿安装电梯超期造成的损失150000元；4、由冀南商城承担仲裁费用。冀南商城提出仲裁反请求：1、裁决解除双方2017年1月24日签订的《租赁合同》，并确认杜伏香严重违约，赔偿冀南商城损失80000元；2、仲裁费用由杜伏香承担。邯郸员会于2019年11月25日作出（2019）邯仲裁字第0423号裁决书，裁决：1、解除申请人杜伏香与被申请人邯郸市峰峰冀南商城于2017年1月24日签订的《租赁合同》；2、被申请人邯郸市峰峰冀南商城应当赔偿申请人杜伏香维修费用6000元；3、驳回申请人杜伏香的其他仲裁请求；4、驳回被申请人邯郸市峰峰冀南商城的其他仲裁反请求。该仲裁裁决书生效后，杜伏香未搬离冀南商城四楼场地，冀南商城诉至本院，形成本案诉讼。 以上事实有双方当事人陈述、租赁合同、仲裁裁决书、裁决书生效及送达情况的说明、通知等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是本案是否属于法院主管范围。 《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项亦规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。” 本案中，冀南商城和杜伏香于2017年1月24日签订的《租赁合同》合法有效，该合同第四条第四项关于发生争议通过仲裁解决的约定对双方具有法律约束力，即在履行租赁合同过程中发生争议应通过仲裁方式解决。 邯郸员（2019）邯仲裁字第0423号裁决书虽裁决解除了双方的《租赁合同》，但《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，《中华人民共和国合同法》第五十七条亦规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，故2017年1月24日《租赁合同》第四条第四项的仲裁条款依然有效，对双方具有法律约束力。现冀南商城虽以侵权为由请求返还其四楼场地并赔偿损失，但其实质为双方履行或解除《租赁合同》的延续，仍应通过仲裁方式解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。基于上述规定，本案不属于法院主管范围，应驳回冀南商城的起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回邯郸市峰峰冀南商城的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周俊英 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1362号 申请人：五家渠奇台农场顺程汽车维修部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠奇台总场108祥裕汽贸物流公司******。法定代表人：高兆宁，系该公司总经理。被申请人：潘金顺，男，1972年11月13日出生，汉族现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人五家渠奇台农场顺程汽车维修部于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人潘金顺名下银行账户、微信、支付宝内存款19300元予以冻结。申请人五家渠奇台农场顺程汽车维修部以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人五家渠奇台农场顺程汽车维修部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人潘金顺名下银行账户、微信、支付宝内存款19300元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2001号平安银行股份有限公司深圳分行、宋冰：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人宋冰金融借款合同纠纷一案，被执行已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2001号[原执行案号（2019）粤0304执26796号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1143号申请执行人彭斌，男，1969年7月28日生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人夏佳烽，男，1988年8月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人彭斌与被执行人夏佳烽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10646号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、夏佳烽给付彭斌工资本金55770元及利息6000元，合计61770元，分期履行：于2020年1月20日前给付10000元，于2020年5月30日前给付20000元，于2020年10月30日前给付31770元。二、如果夏佳烽有任何一期未按上述第一项约定履行，彭斌可就61770元中未履行的部分一并申请法院强制执行。三、双方之间的经济往来一次性处理结束，其他再无争议。四、案件受理费减半收取673元，由夏佳烽负担（已向本院缴纳）。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字后就生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金55770元、利息6000元、执行费837.00元（未预缴）。执行中，被执行人夏佳烽未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年4月22日冻结被执行人名下银行账户五处，冻结期限为一年，仅冻结到零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人在外打工，无其他可提供的线索。6、已向申请执行人告知了执行进程，被执行人在本院案件较多并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执290号 申请执行人：巴里坤县西山口宏达砖厂，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县西山口。 经营者：朱建国，系该厂厂长。 被执行人：胡万奎，男，1973年12月10日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 本院在执行申请执行人巴里坤县西山口宏达砖厂与被执行人胡万奎买卖合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）新2222民初962号民事判决书已经发生法律效力。权利人巴里坤县西山口宏达砖厂于2020年5月10日申请强制执行。申请执行金额为48241.25元，并要求承担本案的执行费用624元。本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人于2020年10月30日前一次性履行完毕，经申请执行人同意并达成和解，同时，申请执行人巴里坤县西山口宏达砖厂自愿撤回申请。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐   胜   男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1393号 申请人：巴成亮，男，1987年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被申请人：朱会涛，男，1986年8月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：新疆天山宏业建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路**。法定代表人：赵鸿亮，系该公司总经理。申请人巴成亮于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱会涛、新疆天山宏业建筑安装有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款884687元予以冻结。申请人巴成亮以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人巴成亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人朱会涛、新疆天山宏业建筑安装有限公司名下银行账户、微信、支付宝内存款884687元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   杨娟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1210号路元赛与贵州久泰邦达能源开发有限公司盘县红果镇红果煤矿：路元赛与贵州久泰邦达能源开发有限公司盘县红果镇红果煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为54659.54元，执行费720元，共计55379.54元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，路元赛向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第199号确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1310号 原告：贾文利，男，1969年6月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路**。统一社会信用代码911306008059449811。 负责人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告贾文利与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文利的委托诉讼代理人杜光磊、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾文利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失206803元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求判令被告支付原告车辆损失150065元，公估费10500元，合计160565元。事实和理由：2019年7月22日16时许，当时天降大雨，贾帅驾驶原告所有的车牌号冀Ｆ×××××小型客车，沿保定市白洋淀大道行驶至臧村附近时，发动机进水导致故障熄火。原告所有的冀Ｆ×××××小型客车在被告处投保机动车损失险。事故发生后原告及时通知了被告保险公司。原告多次找被告要求支付保险理赔金，被告始终未给付，为此原告诉至法院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，核实原告的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，核实事故真实性；原告未投保涉水险，因此对原告发动机损失被告没有赔付义务，对原告主张的其他损失应提供维修发票和清单；不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告贾文利是冀Ｆ×××××小型客车所有权人。2018年10月30日，原告贾文利在被告保险公司处为该车投保机动车商业保险，其中：机动车损失险保险责任限额214600元，含不计免赔；保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止。 2019年7月22日，保定市清苑区最大降水量达到80.4毫米，达到暴雨级别。冀Ｆ×××××小型客车因暴雨熄火受损。被告报案记录显示：出险时间为2019年7月22日21时54分，报险时间为22时05分。发生车辆受损事故时，原告贾文利驾驶证、冀Ｆ×××××小型客车行驶证均在有效期。 另查明，经原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车进行损失评估，该公司出具车辆损失公估报告，估损金额总计150065元，原告贾文利支付公估费10500元。 以上事实，由商业险保险单、保定市清苑区气象局气象证明、贾文利驾驶证、冀Ｆ×××××小型客车行驶证、报案记录、公估报告和发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 原告贾文利与被告保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告所有的冀Ｆ×××××小型客车因暴雨导致熄火受损的情况属实，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。被告主张该车辆未投保涉水险，根据原、被告签订的保险合同第五条规定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……”，原告的车辆因暴雨进水熄火，是造成车辆损失的直接原因，故对于原告的损失，被告应该予以赔偿。原、被告共同委托河北铭俊保险公估公司鉴定车损为150065元，本院予以确认；原告花费的公估费10500元，是原告为了确定车辆损失产生的合理费用由被告人保财险新市支公司负担。综合以上认定，被告保险公司应在车辆损失险保险限额内赔偿原告贾文利车辆损失150065元、公估费10500元，两项合计160565元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内给付原告贾文利保险理赔款160565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执210号之二 申请执行人：徐得芳，女，1969年5月24日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区谷邦专卖店经营者，住乌鲁木齐市。被执行人：陈同林，男，1944年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐新荣，女，1965年4月10日出生，汉族，新疆吉木萨尔县天泽茗阁超市经营者，住乌鲁木齐市。被执行人：陈山，男，1984年9月1日出生，汉族，新疆天城达有限公司员工，住乌鲁木齐市。申请执行人徐得芳与被执行人陈同林、徐新荣、陈山借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）新0109民初3793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1554037.5元，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权1554037.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执210号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马霞
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执206号 余志宁、何小如： 关于余志宁申请执行何小如民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初607号民事调解书，何小如应当履行向申请执行人余志宁支付案件受理费1150元的义务。因何小如未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，现已强制执行到位1200元，其中案件受理费1150元、执行费50元。至此，本院（2019）粤0233民初607号民事调解书所确定的何小如应当履行向申请执行人余志宁支付案件受理费1150元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0823民初775号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路**。法定代表人：罗清政，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：朱泽峰，男，1977年10月6日出生，汉族，闻喜县居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告朱泽峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告朱泽峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱泽峰立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币12236.29元，其中本金人民币9834.27元，利息人民币1830.31元，违约金人民币571.71元（利息截止2020年1月9日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告朱泽峰承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年11月6日，被告朱泽峰向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年1月9日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币12236.29元，其中本金人民币9834.27元，利息人民币1830.31元，违约金人民币571.71元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告朱泽峰未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年11月6日，被告朱泽峰向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，朱泽峰声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以原告邮寄地址为送达地址，若发生变更，原告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因原告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由原告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62533***********的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金9834.27元，利息1830.31元，违约金571.71元，共计12236.29元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告朱泽峰身份证复印件一份、被告朱泽峰信用卡查询数据一份、朱泽峰消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告朱泽峰在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告朱泽峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱泽峰于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年1月9日信用卡欠款本金9834.27元、利息1830.31元、违约金571.71元，共计12236.29元以及自2020年1月9日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告朱泽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任耿民人民陪审员  席金新人民陪审员  柴正海二〇二〇年六月九日法官 助理  梁 珊书 记 员  樊 月
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1650号原告：聂文玉，女，1971年12月10日出生，汉族，贵州，住开阳县。被告：钟太勇，男，1968年05月15日出生，汉族，贵州，住开阳县。原告聂文玉与被告钟太勇同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告聂文玉到庭参加诉讼。被告钟太勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂文玉诉称：原告与被告于1996年10月按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育长子钟某1，××××年××月××日生育长女钟某2。共同生活期间，双方因感情不和长期争吵，2014年1月开始分居，至今没有共同生活。双方共同财产有打米机一台和冰柜一个。因双方已经没有感情，长期分居，原告起诉请求对共同财产进行分割。为证明其主张，原告向法庭提交了开阳县南龙乡中桥村委会证明、户口本及钟某1的证词，拟证明原告与被告同居生活、生育子女及2014年起至今分居的事实。被告钟太勇未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：原告与被告1996年10月按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育长子钟某1，××××年××月××日生育长女钟某2。共同生活期间，双方因感情不和长期争吵，2014年1月开始分居，至今没有共同生活。双方共同财产有打米机一台和冰柜一个。2020年4月30日，原告诉来本院，请求如前。上述事实，由原告提供的南龙乡中桥村委会证明、户口本及钟某1的证词及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，未登记的婚姻不受法律保护。原告与被告1996年按照农村风俗举行婚礼，并生育了两个子女，但是双方至今没有办理结婚登记，双方未获得法律认可的婚姻关系。虽然双方没有婚姻关系，但是共同生活期间购买的打米机及冰柜属于共同财产，要求要求有权分割。因共同财产有两件，由原被告各分割一件较为合理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：原告聂文玉与被告钟太勇同居生活期间的共同财产冰柜一台归被告钟太勇所有、打米机一台归原告聂文玉所有。本案案件受理费25元（已减半），由原告聂文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年六月十日书记员 龚钰婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2188号申请人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：黄仕文，男，汉族，1966年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人中银消费金融有限公司与被执行人黄仕文借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄仕文银行存款人民币117500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月四日书记员  徐杨
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初29号 原告李圣书，男，1955年3月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告李圣书诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李圣书的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1149号 申请执行人：任静，女，1976年5月1日出生，汉族，住住湖南省岳阳市。 被执行人：花都市恒顺置业发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇商业大道****，组织机构代码61860197-5。 法定代表人：傅宁。 本院在执行申请执行人与被执行人花都市恒顺置业发展有限公司一案中，被执行人已被吊销营业执照，停业多年。经本院向广州市规划和自然资源局花都区分局查询广州市花都区龙珠路8号A2栋8A房的登记信息。广州市中级人民法院于1999年9月29日向广州市规划和自然资源局花都区分局送达（1997）穗中法民执字157号《协助执行通知书》，要求将该房产过户给深圳济南投资发展总公司，故该房产暂不具备办证给申请执行人的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人请求本院依法处理。 本院认为，涉案房屋暂不具备办证给申请执行人的条件，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1149号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄清晖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初908号 原告：梁永群，女，1975年3月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：何汉，男，1974年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁永群与被告何汉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告的非婚生子何某由原告抚养；2、请求法院判决被告从2020年5月起每月支付抚养费2000元，直至何某年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告相识多年，双方于××××年××月××日未婚生育一子何某。何某出生后一直跟随原告生活，被告没有尽到抚养义务。现因为小孩的抚养问题双方经常争吵，为了小孩的健康成长，因此请求法院判决何某由原告抚养，要求被告从2020年5月起每月支付抚养费2000元，直到何某年满18周岁。 被告何汉辩称，被告不同意非婚生子何某由原告抚养权。首先，被告有房、有车方便接送孩子，又是高级技师，有稳定收入，孩子与被告一起生活会比较理想。其次，原告居无定所，没有稳定收入，又带着前夫的一个女儿，没有任何技能，性情偏激，有一哭二闹三上吊，抱着孩子同归于尽或者报复的思想，心态不稳定，在经济上原告也是较差的，请法院判决儿子归被告抚养，具体由法院认定。再次，原告开始说孩子的一切都与被告无关，现在出尔反尔，被告坚决不同意原告的理由。原告教育孩子不好的思想不利于孩子健康成长；被告支付了原告女儿学费的百分之八九十，日常生活支付也是被告支付。如果孩子由被告抚养，被告可以不用原告支付抚养费；如果孩子由原告抚养，被告不同意支付抚养费。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告于2014年开始交往，在原告怀孕8个月时，双方分手，分手时双方签订了一份借条，借条上备注“梁永群肚里未出世的小孩一切都与我本人无关系”。××××年××月××日，原告生育双方的非婚生儿子何某。之后双方分分合合几次，最终又在2020年1月份分手。何某出生后，主要由原告照顾；原、被告分手后，何某随原告生活至今。原告与前夫生育有一女十岁，现随原告生活；被告与前妻生育有一子十一岁，现随被告生活。原告从事微商、保险行业，月收入3000元至4000元；被告从事美发行业，上班时间为早上十点至晚上十一点，月收入15000元左右。 本院认为，在本案中，原、被告未进行结婚登记，同居后生育一子何某，现因何某的抚养权问题产生纠纷，本案属于同居关系子女抚养纠纷。同居关系子女抚养纠纷遵循协议优先的原则，协议不成的由法院依照有利于子女成长的原则进行判决。现双方协议不成，应综合双方条件后由更有利于子女成长的一方抚养。双方每月均有一定的收入，但是何某一直以来多由原告照顾，且现在年仅2岁多，年幼的孩子需要家长更多的陪伴及更加细心的照顾，且随意改变其生活环境不利于其健康成长，因此，何某由原告抚养，更有利于其健康成长，对原告要求抚养何某的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付2000元的抚养费的诉讼请求，根据《婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告月收入约15000元，原告要求其从2020年5月起每月支付2000元抚养费并未超出法律规定，因此，原告该诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下： 一、何某由原告梁永群抚养； 二、被告何汉从2020年5月份起每月向原告梁永群支付何某抚养费2000元直至何某年满18周岁时止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告梁永群已预交），由被告何汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林万琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2304号 原告：叶良梅，女，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048（1-1）。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村码91341500078732017W（1-1）。 法定代表人：夏礼得，董事长。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告叶良梅诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶良梅及其委托诉讼代理人王自强、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶良梅向本院提出诉讼请求：1.国环公司返还违规收取的50000元并承担利息（自2016年12月13日起按年利率4.35%计算至款清之日止），朗诗公司承担连带责任；2.国环公司、朗诗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园是朗诗公司开发的楼盘,朗诗公司委托国环公司代理销售。叶良梅受销售宣传影响,决定购买上述楼盘。叶良梅按照约定交纳定金20000元后,却被告知还需交纳50000元作为团购费,2016年11月30日,叶良梅被迫无奈只得交纳,收取由国环公司出具的一张由合肥市国环网络信息有限公司开具的50000收款收据，收款事由：锦绣桃李园团购费。同日,叶良梅与朗诗公司签订《商品房买卖合同》,约定由叶良梅购买朗诗公司开发的锦绣桃李园楼盘3栋11层1106室,该房屋建筑面积为51.85平方米,房屋单价为每平方米4000元,总价款为207400元。叶良梅依据《商品房买卖合同》,交纳总房款191466.67元,该房款包含已交的20000定金,但并不包含叶良梅已交的50000元团购费。叶良梅认为，依据相关规定，国环公司收取的50000元团购费属于乱收费行为,无任何法律依据，国环公司应退还该费用;朗诗公司明知国环公司行为违法,却并不加以制止,纵容国环公司违法行为,应当承担连带责任。为此，叶良梅提起诉讼。 国环公司辩称：1.叶良梅对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，叶良梅在诉状中自认该费用是被迫缴纳的，证明其知晓团购费的用途，并且在收款收据中签字确认；2.从支付记录中可以看出，叶良梅是在缴纳团购费后再行签订购房合同，国环公司与朗诗公司是分别开具收据，分开刷卡，叶良梅对于支付团购费是明知且自愿的；3.叶良梅确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务；4.叶良梅起诉时间超过三年诉讼时效；5.国环公司收取团购费并不违反法律、法规的强制性规定；6.国环公司为叶良梅争取了以每平方米4000元的底价签订购房合同的优惠政策，国环公司投入了大量的人力、物力、财力，未从朗诗公司收取过任何费用，如无法取得任何收益，对国环公司也是不公平的。 朗诗公司辩称：本案为不当得利纠纷，朗诗公司并未实际获得该案诉争的利益，不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，叶良梅在朗诗公司售楼处通过ＰＯＳ机刷卡向国环公司支付50000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义出具收款收据，载明：交款单位叶良梅，伍万元整，收款事由3＃1106，叶良梅在客户确认签收栏签名。同日，叶良梅与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：叶良梅购买朗诗公司开发的位于六安市金安区房屋一套，建筑面积约51.85平方米，单价为4000元／平方米，总价款为207400元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，叶良梅向朗诗公司缴纳了购房款，朗诗公司于2017年1月15日向叶良梅出具安徽增值税普通发票一张，发票金额为201040元，备注载明：锦绣桃李园3栋1106号，面积50.26平方米，单价4000元／平方米（含税）。2017年，叶良梅办理了案涉房屋的房产证。后叶良梅要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实，有企业登记信息表、收款收据、商品房买卖合同、银行交易明细、购房发票、房产证、法院生效裁判文书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，叶良梅向国环公司缴纳50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取叶良梅50000元的性质是否属于不当得利。从叶良梅提交的收款收据来看，该收据上加盖的亦非房屋出售方朗诗公司的印章，叶良梅也在客户确认签收栏签名，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故叶良梅在支付该款时，对其用途应是明知的。并且叶良梅与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》亦是按4000元/平方米计算房屋价款并已支付了购房款且已实际取得房屋。故叶良梅主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。朗诗公司不是本案适格被告，叶良梅主张朗诗公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告叶良梅的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶良梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执恢4号之一 申请执行人：金长江，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被执行人：欧阳治洪，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市江**。 金长江申请执行欧阳治洪民间借贷纠纷一案，因被执行人欧阳治洪逾期未履行本院(2019)渝0110民初1304号民事判决书确定的义务，申请执行人金长江于2020年1月2日向本院申请执行，本次执行标的325722元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人欧阳治洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人欧阳治洪至今未履行义务且未向本院申报财产，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人欧阳治洪名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人欧阳治洪名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。 三、鉴于被执行人欧阳治洪违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人金长江本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人欧阳治洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人金长江同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务325722元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧阳治洪有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执恢4号案件本次执行程序终结。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终4667号 上诉人（原审被告）汉中佑祥医疗器械有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区（聚春园小区11号楼东单元302室）。法定代表人张敏，该公司执行董事。委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人吴帅，陕西诺尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陕西天心科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区楼西侧（1-6层）。法定代表人盛嘉瑜，该公司总经理。委托代理人高婷，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托代理人金钊，男，该公司员工。上诉人汉中佑祥医疗器械有限公司因与被上诉人陕西天心科技有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6680号民事判决；二、发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费15629元，汉中佑祥医疗器械有限公司已预交，予以退回。  审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年六月二十八日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩 1