wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执197号 申请执行人仪晓菲 被执行人单纪友 申请执行人仪晓菲与单纪友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0785民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仪晓菲向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人157100元及利息，垫付案件受理费3442元。本院于2019年1月13日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人单纪友未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人单纪友名下有部分银行存款已进行扣划。该案共执行到位2439.83元。 2、查明被执行人单纪友名下有鲁Ｇ×××××号车一辆，但未实际扣押。 三、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人单纪友目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2016)鲁0785民初447号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年六月一日 书记员 夏 力
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1618号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：郑建友，男，1960年2月19日出生，汉族，桓台县人，现在鲁中监狱服刑。被执行人：何晋芬，女，1961年10月6日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：张启森，男，1986年9月6日出生，汉族，现住高青县。被执行人：郑艳艳，女，1984年8月23日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：金兵，男，1966年4月8日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：王俊芹，女，1967年3月16日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：李法亮，男，1974年10月15日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：孙浩，女，1975年3月27日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人郑建友、何晋芬、张启森、郑艳艳、金兵、王俊芹、李法亮、孙浩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初778号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑建友、何晋芬、张启森、郑艳艳、金兵、王俊芹、李法亮、孙浩的银行存款300000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××15）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年六月十五日书记员  王 娟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保557号 申请执行人蒋荣花，女，1963年9月12日生，住潍坊市坊子区。 被执行人牛传秀，女，1986年6月30日生，住潍坊市潍城区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人牛传秀银行存款119984元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月九日 书记员  宫洁瑜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢410号申请人：俎喜玲。被执行人：种轲。俎喜玲申请执行种轲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终14168号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人种轲至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人种轲的银行存款人民币2000000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月三日书记员 冯建辉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保891号 申请人：成跃东，男，1978年5月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：吕惠才，男，1988年6月29日生，汉族，住寿光市。 申请人成跃东与被申请人吕惠才买卖合同纠纷一案,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕惠才银行存款80000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕惠才银行存款80000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费820元，由申请人成跃东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 刘笑彤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执140号 申请执行人：朱兴华,男,1983年9月6日生,汉族，住寿光市。 被执行人：王占立，男,1973年7月16日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：张运妙，女,1974年9月4日生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人朱兴华与被执行人王占立、张运妙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额72270.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年1月17日、6月10日通过全国网络查控系统查控被执行人王占立、张运妙的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年1月17日、6月10日通过全国网络查控系统查控被执行人王占立、张运妙名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年1月17日对被执行人王占立、张运妙采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年6月19日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  隋孟超
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2896号 原告：周永兰。 被告：逄贤明。 被告：赵霞。 原告周永兰与被告逄贤明、赵霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告逄贤明、赵霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周永兰撤回对被告逄贤明、赵霞的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张义 二〇二〇年六月十一日 书记员  夏力
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执607号 申请执行人：杨梅，女，1973年2月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。 法定代表人：杨**，经理。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2994号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金550000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司所有的在其厂区内的窑炉加料道两座、两个车间主体钢结构、制球机、环保在线检测系统、捻线机、拉丝机。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈业超
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1222号 本院在执行申请执行人王斌成与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁07民终1744号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1222号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初794号原告：张占功，男，1961年11月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王现洲，男，42岁，汉族，住宝丰县。原告张占功与被告王现洲供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。张占功向本院提出诉讼请求：1.判令王现洲偿还欠款8800元；2.本案诉讼费由王现洲承担。事实和理由：2015年2月28日，王现洲因浇地欠张占功电费8800元，并出具欠条一份，经催要，推脱不还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，本院按照起诉状中所列王现洲的基本信息无法联系、确定该当事人。经本院告知后，张占功亦未能提供真实、有效、确定的地址或其他联系方式以联系或确定王现洲，故依法应驳回张占功的起诉。张占功若取得王现洲真实、有效、确定的地址或其他联系方式后，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回张占功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年六月二十三日书记员  陈松刚附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2378号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：冯旭玲，女，汉族，1972年2月12日出生，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告冯旭玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告冯旭玲经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计126333.04元，其中：本金114268.06元、利息及违约金12064.98元（截止2019年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年3月18日起，以透支本金114268.06元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月3日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××06，最高授信额度12万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年3月17日，冯旭玲尚欠本息126333.04元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告冯旭玲未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，被告冯旭玲持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告冯旭玲在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××06的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年3月17日，尚欠本金114268.06元、利息及违约金12064.98元，透支本息及违约金合计126333.04元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告冯旭玲向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告冯旭玲使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告冯旭玲交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金114268.06元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告冯旭玲送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告冯旭玲放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯旭玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币114268.06元； 二、被告冯旭玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1413元，由被告冯旭玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2256号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号 负责人：王海峰，总经理 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师 被告：赵复利，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：赵修营，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告赵复利、赵修营保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告赵复利、赵修营的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。 审判员 武 威 二〇二〇年六月二十四日 书记员 齐学进
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执970号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：张占东。被执行人：高照民，男，1970年1月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：唐琴霞，女，1969年9月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：高战彬，男，1973年10月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫红瑞，女，1970年11月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：程东旺，男，1976年4月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：沈晓亚，女，1977年8月20日生，汉族，住襄城县。被执行人:襄城县天地种植专业合作社，住所地：襄城县汾陈乡程桥村。法定代表人：程东旺。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初1542号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程东旺、高战彬、高照民、沈晓亚、唐琴霞、襄城县天地种植专业合作社、闫红瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程东旺、高战彬、高照民、沈晓亚、唐琴霞、襄城县天地种植专业合作社、闫红瑞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十六日书记员  赵萌萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1241号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路**。法定代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：李占全，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：文翠萍，女，1973年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告李占全、文翠萍保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月十九日法官助理师艳杰书记员秦涵
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1077号之一 申请执行人：吴金保,男1966年9月29日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：潘守梁,男1963年11月29日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初129号判决，于2020年6月16日向被执行人潘守梁发出执行通知书，责令被执行人潘守梁向申请执行人吴金保归还代为赔偿款102567元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1176元、执行费1439元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘守梁在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县红杨营业所的账户60×××74存款104006.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年六月十三日 书记员  胡梦婷
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3384号之十二 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 法定代表人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：伊海生，男，1975年6月21日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊海生在招商银行62×××01账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张曼丽
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0202执85号 申请执行人：乔俊礼，男，1954年10月20日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：张艺，女，1963年9月3日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：曹博文，女，1989年5月26日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛福尚实业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路**。 法定代表人王绍生。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第21086号民事调解书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明在本院执行的（2019）鲁0202执112号案件中有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下: 扣留并提取（2019）鲁0202执112号执行案件中的案款人民币50650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执696号被执行人郑逢昌，男，汉族，1988年7月23日出生，住河南省新乡市卫辉市。关于郑逢昌刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑终458号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑逢昌于本判决生效后十五日内缴纳罚金80000元。因郑逢昌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑逢昌名下无存款。2、经查询被执行郑逢昌名下无房产。3、查明被执行人郑逢昌名下无车辆。4、查明被执行人郑逢昌无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十二日书记员  李 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢62号 申请执行人黄X，男，1971年8月22日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄X，男，1962年10月30日生，汉族，住广西贺州市八步区。 黄X与黄X建设工程施工合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初3614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院恢复申请执行，申请标的：422836元及利息。本院2020年3月10日依法受理。 本案在执行过程中，经依法查询，不动产、车辆、工商、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也无法找到被执行人黄X可供执行的财产。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初3614号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2016）桂1302民初3614号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 韦新运 附依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保951号 申请保全人：张兴盛，男，1974年11月12日生，汉族，住寿光市。 被保全人：成武县伟硕温室工程有限公司。住所地:山东省菏泽市成武县张楼镇许庄行政村村委会南100米路北。统一社会信用代码：91371723MA3D8D927D。 法定代表人：邴立祥。 本院在审理申请保全人张兴盛诉被保全人成武县伟硕温室工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3327号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款95000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人成武县伟硕温室工程有限公司银行账户存款95000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 静
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执790号 张金武、张新勇、殷杰、郭敏、栾瑞勇： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金160000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费3500元，执行费2300元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1467号原告：裴景秋，男，汉族，1986年2月19日生，住封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市红旗区新飞大道****楼临街**，社会统一信用代码：914107007522890895。负责人：王英，任该公司经理。委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告裴景秋与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，原告裴景秋于2020年5月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员马洪光适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告裴景秋的委托代理人王本杰，被告平安保险新乡支公司的委托代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴景秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车损费90227元、鉴定费4800元，共计95027元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月11日，原告在被告处为所有的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车投保有机动车损失保险270300元及不计免赔，保险期间自2019年9月15日起至2020年9月14日止。2019年12月26日15时44分，原告驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车在温州市瓯帆路与霓贤路交叉口发生交通事故，经温州市公安局洞头分局交通警察大队事故认定，裴景秋承担事故全部责任。事故发生后，经法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为90227元，鉴定费4800元。原告向被告主张损失，被告不予赔偿，现依据法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告平安保险新乡支公司辩称：1、在车辆实际维修后对于损失金额应当以维修单位出具的发票金额为准。2、对于原告支出的评估费是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。3、事故车辆系贷款车辆，约定的第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，原告在本案中应当有第一受益人的授权。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告要求被告赔偿车损费90227元及鉴定费4800元共计95027元的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告裴景秋围绕争议焦点向本院提交证据材料有：1、机动车行驶证、道路运输证、车辆挂靠协议书各1份（共3份），证明豫Ｇ×××**重型半挂牵引车实际车主为本案原告，挂靠在封丘县第三运输有限公司运输经营，诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证各1份（共3份），证明事故发生经过及结果，驾驶人裴景秋具有驾驶资格。3、机动车商业保险保险单1份，证明原告车辆在被告处投保有机动车损失险230300元及不计免赔，保险期间自2019年9月15日至2020年9月14日，事故发生在保险期间。4、鉴定评估意见书、鉴定费票据各1份（共2份），证明经法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，原告车辆车损为90827元，残值为600元，鉴定费4800元。被告平安保险新乡支公司质证意见为：对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，该评估意见书确定的损失项目达不到更换的标准，有部分更换项目不能确定是事故车辆损坏的配件，因此在勘验现场时我公司工作人员并没有在勘验笔录上签名，同时评估机构确定的维修工时费10000元，在车辆维修完之后应当凭借维修单位的维修清单和维修发票以及维修单位购买驾驶室总成的发票来确认实际的维修金额，根据保险法的规定，我公司对于受损车辆的赔偿也是以维修后的金额为准。被告平安保险新乡支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认，原告提供的证据1-4均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据上述有效证据、当事人的陈述及庭审，本院确认以下案件事实：豫Ｇ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为封丘县第三运输有限公司，实际车主系原告裴景秋，该车挂靠登记在封丘县第三运输有限公司经营。2019年9月11日，原告在被告处为其所有的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车投保有机动车损失保险270300元及不计免赔，保险期间自2019年9月15日起至2020年9月14日止。保单显示：“本保单的第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司；赔案手续由河南亿达汽车销售服务有限公司代为办理”。2019年12月26日15时44分，原告驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车在温州市瓯帆路与霓贤路交叉口发生交通事故，经温州市公安局洞头分居交通警察大队事故认定，裴景秋承担事故全部责任。事故发生后，经本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｇ×××**重型半挂牵引车车损为90227元，原告裴景秋支出鉴定费4800元。本院认为，保险合同是投保人、保险人和被保险人约定保险权利和义务关系的协议。保险合同成立生效后，保险人应按保险合同的约定承担保险责任。本案原告裴景秋虽在合同签订时，不是合同的当事方，但因豫Ｇ×××**重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，现原告裴景秋作为豫Ｇ×××**重型半挂牵引车的实际车主，对保险标的具有保险利益，依法享有给付保险金请求权，其具有本案原告的诉讼主体资格。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告挂靠经营的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车由封丘县第三运输有限公司于2019年9月11日与被告平安保险新乡支公司就该车签订的机动车损失保险的保险合同，对保险期间、保险金额等均进行了约定。在车辆保险期间，被保险车辆因交通事故受到损失。该车经鉴定，车损为90227元，原告方支出鉴定费4800元，以上损失共计95027元，应由被告平安保险新乡支公司承担。关于被告辩称：“事故车辆系贷款车辆，约定的第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，原告在本案中应当有第一受益人的授权”的问题，本院认为，涉案商业险保单中虽然写明中原金控（深圳）融资租赁有限公司为第一受益人，但按照保险法规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险请求权的人，被告平安保险新乡支公司在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法的规定，该条款无效，被告平安保险新乡支公司的辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付原告裴景秋车损90227元、鉴定费4800元，共计95027元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年六月二十八日书记员  李亚津
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执791号 申请执行人：聂春梅 被执行人：王盛 申请执行聂春梅与王盛买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年2月18日、3月15号经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  赵新刚 审判员  阚洪相 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梓琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保502号 申请人：王元新，男，汉族，1968年3月9日出生，住昌乐县。 被申请人：孙翼，男，汉族，1962年1月14日出生，住昌乐县。 本院在审理申请人王元新与被申请人孙翼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款125000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款125000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2282号申请执行人：张某寨，男。被执行人：张某花，女。本院在执行申请执行人张某寨与被执行人张某花婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执2282号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚庆安二〇二〇年六月十日书记员  张 群
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3384号之十三 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 法定代表人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：伊海生，男，1975年6月21日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊海生在大连银行62×××55账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张曼丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初1549号原告：陈修亭，男，1989年12月10日出生，汉族，居民。现居住巨野县龙固镇巨龙街4696号9号楼3单元101号。被告：于际良，男，1985年12月23日出生，汉族，居民。现居住巨野县龙固镇西集北村。身份证号：。原告陈修亭与于际良民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈修亭到庭参加诉讼，被告于际良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈修亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月17日，被告于际良以做买卖缺乏资金为由向原告借款伍万元整，双方约定被告于2010年农历正月底还清，被告于际良于借款当日向原告出具了借条一张，借条内容为“今借到原告陈修亭现金伍万元整，到正月还清。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告于际良未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月17被告于际良向原告陈修亭借款50000元，原告陈修亭将该借款50000元支付给被告于际良，被告于际良于借款当日向原告陈修亭出具借条一张，双方约定被告于际良于农历2010年正月底（即2010年3月15日前）清偿该借款。借款到期后，被告于际良并没有按照约定向原告陈修亭归还借款本金50000元。现原告要求被告归还借款本金50000元及逾期利息。本院认为，被告于际良向原告陈修亭借款50000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告陈修亭要求被告于际良偿还借款50000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告陈修亭要求被告于际良按照年利率6%支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于际良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告于际良于本判决生效后十日内归还原告陈修亭借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2010年3月16日计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告于际良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年六月五日书记员  马晓岚
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初205号原告：纪志强，男，1983年9月4日出生，汉族，现住利津县。被告：左家彬，男，1983年5月16日出生，汉族，现住利津县。原告纪志强与被告左家彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪志强到庭参加诉讼，被告左家彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪志强向本院提出诉讼请求：1.判令左家彬返还借款本金及利息45000元；2.判令左家彬承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日左家彬以偿还信用卡为由向纪志强借款3万元，2019年1月25日左家彬以其妻子住院为由再次向纪志强借款17000元，并承诺尽快还款。后纪志强多次要求左家彬返还借款未果，故诉至法院。左家彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，左家彬向纪志强借款3万元，2019年1月25日左家彬向纪志强借款17000元，两次借款均以纪志强向银行贷款后出借给左家彬使用的形式出借，后纪志强多次要求左家彬返还借款未果，于2020年2月11日诉至法院。2020年5月27日，左家彬就涉案借款本息向纪志强出具借条一张，其上载明“左家彬（）于2020年5月27日借纪志强（）人民币46000元”。落款处左家彬签字。本院认为，左家彬未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，左家彬应当按照约定返还借款本息。纪志强仅要求左家彬返还借款本息45000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左家彬于本判决生效之日起十日内返还原告纪志强借款本息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告左家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏 芬人民陪审员  赵现花人民陪审员  许金峰二〇二〇年六月二十二日法官助理高鑫书记员王沙沙
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保578号 申请执行人魏学鹏，男，1981年5月9日生，住潍坊市高新区。 被执行人雷沃重工股份有限公司，住潍坊市坊子区北海路**。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人雷沃重工股份有限公司的银行存款66935.22元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十日 书记员  宫洁瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1347号原告：章友明，男，1953年8月26日出生，汉族，住如皋市，联系，确认送达地址：如皋市搬经法律服务所，刘碧晴收，联系委托诉讼代理人：刘碧晴、田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权，法律援助。被告：陈书义，男，1968年6月29日出生，汉族，住如皋市，联系。被告：佘德兰，女，1967年6月14日出生，汉族，住如皋市。原告章友明与被告陈书义、佘德兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田小兵及被告陈书义参加了第一次庭审，第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人田小兵到庭参加庭审，被告陈书义、佘德兰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经查，本案的案由应为饲养动物损害责任纠纷。原告章友明向本院提出诉讼请求，1.两被告赔偿原告医疗费等各项损失计15647.32元（详见清单）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年5月22日上午，原告与于俊友、陈应和等人在两被告家门口维修东西防渗渠，因被告家的狗扣在防渗渠边上，即要求被告家将狗移走，后因被告说：“其他没有地方”而未移走，原告等人只能在狗旁边干活，立模浇筑防渗渠。当天大约11时许，原告等人准备下工，原告在拆卸模板时，不慎摔跤，跌至被狗扒的泥塘里，导致被狗咬伤。事情发生后，于俊友将原告拉起来，被告佘德兰将原告送至如皋市仁爱医院治疗，后因原告伤势严重被转至如皋市第四人民医院治疗，原告共住院治疗15天，划去医疗费11027.32元，被告除当天支付1800元外，对原告的其余损失未予赔偿。被告陈书义、佘德兰辩称，被告养犬品种为金毛犬，不属烈性犬，是一种亲近人类的温顺犬种。事发当天上午，原告曾自行跑至栓犬处用手摸犬，也未被犬咬，也无任何攻击行为，当时也被其他作业人员制止和训斥其摸犬行为。被告因原告等人作业借用被告门前地面施工，被告将原放置在门前场地的铲车移走，同时将扣栓在铲车南面的狗栓至原栓狗处。栓于此处，系经原告等作业人员确认，并非作业处或必经之处，是其自身在作业时不慎跌倒，其右肘砸打在犬嘴处，从而导致该犬因遭到原告攻击而出于本能的咬其一口，此后原告未有其他攻击行为，该犬也未对原告再有任何其他撕咬情形发生。由此可见，原告被咬是其自身作业时不慎跌倒行为所致，被告并无过错。根据《侵权责任法》第七十八条的规定，被告不应赔偿原告损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日上午，原告章友明等人在被告陈书义、佘德兰家门口南边修防渗渠。原告工作至上午11时左右，在拉抬模板时不慎向后滑倒，摔至两被告饲养的狗头部前方地上，右手碰到狗后被狗咬伤右手手肘及前臂。原告受伤后，被送至如皋博爱医院住院治疗，于2019年6月6日出院，出院诊断为右肘及前臂犬咬伤，心脏病，医生建议休息一个月，住院期间及出院后换药共花去医疗费11027.32元。2019年10月12日，原、被告所在社区及搬经镇司法所组织原、被告双方就原告受伤赔偿事宜进行调解未果。另查，原告受伤后，被告已经支付1800元。庭审中，原告主张其损失包括：医疗费11027.32元、住院伙食补助费270元（18元/天*住院15天）、营养费150元（10元/天*住院15天）、误工费4500元（100元/天*45天）、护理费1500元（100元/天*住院15天），共计17447.32元，扣除被告已经支付的1800元，被告尚需给付15647.32元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，两被告作为狗的饲养人，在知晓原告等人要修防渗渠后，从安全审慎角度出发，应当将狗移至与原告等人作业区较远的地方，防止出现意外。原告章友明被狗咬伤，虽系其自身不慎摔倒引起，但并非其故意为之或者存在重大过失，故其被狗咬伤的侵权责任应由两被告承担。对于原告主张的损失，其中医疗费11027.32元系实际支出，住院伙食补助费270元、营养费150元、护理费1500元的主张亦于法有据，本院照准。对于误工费，因原告章友明受伤之时已经超过法定退休年龄，且其也未举证证明其有固定收入，故对其该项主张，本院难以支持。因此，被告应当赔偿原告因被狗咬伤造成的合理损失合计12947.32元，扣除被告已经支付的1800元，尚需给付原告章友明11147.32元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈书义、佘德兰赔偿原告章友明11147.32元。二、驳回原告章友明的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告章友明负担100元，由被告陈书义、佘德兰负担300元（此款原告已预缴，由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  吴来芬人民陪审员  蔡成美二〇二〇年六月二十五日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1673号 原告：潍坊超人快跑信息科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路**金江大厦**楼**。 法定代表人：刘顺杰，经理。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊捷怡汽车养护服务有限公司，住所地山，住所地山东潍坊经济开发区玄武东街**v> 法定代表人：李书泉，执行董事。 原告潍坊超人快跑信息科技有限公司与被告潍坊捷怡汽车养护服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊超人快跑信息科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊超人快跑信息科技有限公司撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告潍坊超人快跑信息科技有限公司负担。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初401号原告：修武县厚德置业有限公司，统一社会信用代码：91410821699980160Q，住所地：修武县幸福路**。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。原告：袁玉霞，女，1984年2月28日生，汉族，住修武县。原告修武县厚德置业有限公司诉被告袁玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修武县厚德置业有限公司委托诉讼代理人崔德晗、被告袁玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购房款37116元，利息2000元（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日），共计39116元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的幸福花园小区16号楼1单元7层16114号房。双方签订的合同中第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以政府实测面积为准，房款多退少补。现经房屋管理部门实测的面积为139.68平方米，购房合同签订的房屋面积为122.52平方米，多出17.16平方米，每平方米2162.91元，被告还应补交37116元。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应交纳拖欠的购房款。被告答辩称：我房屋实测面积是2011年实测的，我们之间的房屋买卖合同在房屋实测面积之后，我申请法院去修武县众宇房产测绘有限公司收集调取证据，因实测面积和签订合同面积误差过大，需调查实测房屋面积的具体时间，以求证修武县厚德置业有限公司，商品买卖合同第十条规划设计变更的约定，具体详见第十条，并未通知我，我所在的同一单元楼上楼下错出5平方是什么原因。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份，合同记载案涉房屋号和房屋单价、建筑面积，第五条约定面积差的多退少补规则。2、房产证，案涉房屋实测面积以及房屋已向相关部门备案，房屋合法合规。被告质证认为：对原告提供的证据有异议。被告未向法庭提供证据，原告亦未质证。经审理查明，2013年1月8日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的修武县幸福路78号第16幢1单元7层16114号房，面积122.52平方米，单价2162.91元/平方米，合同第五条双方当事人自行约定：房屋面积以政府相关部门实测面积为准，实测面积超过合同约定面积的部分由买受人按照合同约定的价款结算，实测面积少于合同约定面积的部分，由出卖人按照合同约定价款予以退款。2018年6月22日，修武县国土资源局下发豫（2018）修武县不动产权第0001460号不动产权证书，该房屋实测面积为139.68平方米。双方对该房屋17.16平方米面积差额款支付问题发生纠纷为本案事实。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人应履行相关规定，被告应按合同约定向原告补缴17.16平方米房屋面积差额款37116元。原告未及时将实测面积通知被告，存在过错，请求差额款利息部分，不予支持。被告称双方在签订商品房买卖合同时，原告存在欺诈行为，本院认为本案涉及的是商品房买卖纠纷，本案的诉讼标的是涉案商品房，被告应按不动产登记机关实测房屋面积等价支付原告房款符合双方约定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告袁玉霞于本判决生效之日起三十日内向原告修武县厚德置业有限公司补缴购房款37116元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告袁玉霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，减半收取389元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年六月九日书记员  梁泽亚
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复84号 复议申请人（被执行人）：黄必强，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：付娜，女，1980年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市。 黄必强不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2412号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本案审查过程中，黄必强以其已经与申请执行人付娜达成执行和解为由，向本院申请撤回执行复议。 本院认为，黄必强撤回执行复议申请，不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许黄必强撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  桦 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年六月二十七日 书记员 吉候衣星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2485号申请执行人：张颖，女，1989年11月20日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人：于永琴，女，1981年2月12日出生，汉族，住如东县。申请执行人：徐梦慧，女，1994年8月22日出生，汉族，住如东县。申请执行人：冯桂银，男，1967年3月3日出生，汉族，住如东县。被执行人：如东新南市场管理有限公司，住所地如东县。法定代表人：徐斌，执行董事兼总经理。申请执行人张颖、于永琴、徐梦慧、冯桂银与被执行人如东新南市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出的东劳人仲案字[2019]第292号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：一、自裁决书生效之日起三日内被执行人如东新南市场管理有限公司一次性支付申请执行人徐梦慧工资计人民币28065元。二、自裁决书生效之日起三日内被执行人如东新南市场管理有限公司一次性支付申请执行人冯桂银工资计人民币58000元。三、自裁决书生效之日起三日内被执行人如东新南市场管理有限公司一次性支付申请执行人于永琴工资计人民币38000元。四、自裁决书生效之日起三日内被执行人如东新南市场管理有限公司一次性支付申请执行人张颖工资计人民币28108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。申请执行人申请标的金额为152173元，执行费为2183元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除已被另案诉前冻结的零星银行存款外，未查询到其他可供执行的财产。2、2019年11月21日，邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2019年12月25日，被执行人公司实际控制人陈瀚笙接受执行谈话。4、2020年1月9日，传票通知被执行人及其法定代表人前来接受执行谈话。5、2020年4月20日，征询申请执行人及被执行人是否同意将被执行人移送破产审查，相关当事人未书面答复本院。6、2020年4月23日，执行人员前往如东县行政审批局调查被执行人工商登记信息。7、2020年4月27日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询结果基本一致。8、2020年5月9日，根据另案申请人的申请，本院决定将如东新南市场管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定中止对如东新南市场管理有限公司的执行。本院于2020年5月19日立案受理破产审查，案号为（2020）苏0623破申4号。9、2020年6月12日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，不同意本案终结本次执行程序，亦不要求对被执行人采取强制措施。另查明，被执行人如东新南市场管理有限公司向本院起诉要求如东昌和地产投资公司有限公司返还履约保证金、前期租金及赔偿损失，本院已于2020年1月23日立案受理，案号为（2020）苏0623民初431号，诉讼标的金额为16011546.14元，该案正在审理过程中。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额152173元，执行费2183元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、工商登记信息、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本院在另案执行过程中已决定将如东新南市场管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年六月十二日书记员 刘 浏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2331号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：吕夫丽，女，1995年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告吕夫丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告吕夫丽经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币13047.71元（自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告在网络申请原告信用卡，并在原告处进行现场确认。后经原告核准为被告发放信用卡，卡号：“62×××77”，在使用信用卡消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，经多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。 吕夫丽未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月17日，被告吕夫丽通过网络申请原告处信用卡，并到原告处的智慧柜员机业务凭证上进行签名拍照确认。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2019年11月30日，被告累计拖欠该信用卡本金9973.02元、利息2551.73元、违约金522.96元，共计13047.71元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如无特别通知，适用日利率标准默认为万分之五，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。 本院认为，被告吕夫丽在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请确认单系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9973.02元及计算至2019年11月30日的利息2551.73元、违约金522.96元，合计13047.71元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9973.02元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止。被告吕夫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕夫丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9973.02元及计算至2019年11月30日的利息2551.73元、违约金522.96元，合计13047.71元； 二、被告吕夫丽于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9973.02元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，申请费220元，由被告吕夫丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 琳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初2814号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人姓名：于兹树 委托诉讼代理人：岳海勇 被告：杨晓亮 被告：高密华夏房地产开发有限公司 法定代表人，马洪雷 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告杨晓亮、高密华夏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在2020年6月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕艳萍
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2384号 原告：张某某，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1976年6月23日生，汉族，居民，住临沂市费县。 被告：逄某某，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住高密市。 原告张某某与被告杨某某、逄某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼；被告杨某某、逄某某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款102438元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告杨某某向逄某某购买轮胎及手扶拖拉机的配件，货款共计102438元，杨某某为逄某某出具欠条一份。逄某某于2019年4月17日将该笔债权转让给原告，并出具债权转让告知书，通过EMS邮寄给被告。债权转让后，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告杨某某未提出书面答辩意见。 被告逄某某未出具书面陈述意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收到货欠款条一份、债权转让告知书一份、EMS快递单及快递回执各一份。经审查，以上证据均合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告杨某某向逄某某购买轮胎及手扶拖拉机的配件，货款合计102438元。同日，杨某某为逄某某出具收到货欠款条一份。 2019年4月17日，逄某某与原告约定将本案欠款转让给本案原告，并于次日以债权转让告知书的形式通知了被告杨某某。 债权转让后，被告一直未还款。 本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定杨某某欠逄某某货款的事实，双方之间的买卖合同关系成立，杨某某欠逄某某货款，理应偿还。 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，逄某某将对杨某某的债权转让给本案原告，并通知了债务人杨某某，转让行为符合法律规定。杨某某接到通知后，原对逄某某负有的债务，杨某某应当向受让人即本案原告清偿。故对原告要求被告杨某某偿还其102438元货款的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方在出具收到货欠款条时约定了利息，利息可自起诉之日即2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支持。 被告杨某某、逄某某未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某偿还原告张某某货款102438元及利息（以102438元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年5月14日起计算至全部清偿完毕之日止），于判决生效后十日内付清; 二、驳回原告对被告逄某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，减半收取1175元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年六月十五日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6987号申请人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路**如意大厦北侧**。被执行人：孔宪苓，女，1977年3月27日出生，汉族，住曲阜市。关于申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人李卫华借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年12月24日、2020年6月1日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询到被执行人有车牌号为鲁Ｈ×××**车辆一部，已查封未实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月26日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的80173.11元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年六月一日书记员  李冠男
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1982号原告：王淑平，女，汉族，1984年8月21日出生，住驻马店市上蔡县。被告：南艳伟，男，汉族，1977年4月16日出生，住周口市川汇区。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C，住所地：周口市黄河路西段。负责人：张新黎，该公司经理。原告王淑平与被告南艳伟、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王淑平在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑平撤回起诉处理。审判员  张宇二〇二〇年六月二十四日法官助理朱献春书记员王文莉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执106号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：王晓红，女性，1974年05月26出生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行垫富宝投资有限公司与王晓红民间借贷纠纷的（2017）豫0305民初314号判决书一案中，我院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月16日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年6月19日对被执行人王晓红办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月14日、2020年3月12日、2020年6月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下有一号牌为豫Ｒ×××**的东风牌车辆，我院委托南阳市车管所于2020年6月15日予以查封。2020年4月15日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息，未查询到被执行人名下的房产信息，2020年6月23日本院到洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，未查到被执行人名下的公积金信息。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为21000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十四日书记员  王育博
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保269号 申请人：高密市东辉印刷有限公司 法定代表人：邹磊 被申请人：高密市卡奥顿鞋厂 法定代表人：乔良 被申请人：乔良 本院受理的申请人高密市东辉印刷有限公司与被申请人高密市卡奥顿鞋厂、乔良房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟建新
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执973号申请人刘帅，男，1979年9月10日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人刘亚军，男，1989年11月19日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人路闪闪，女，1989年9月4日生，汉族，住平顶山市卫**。本院作出的（2020）豫0402民初219号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘亚军、路闪闪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘亚军、路闪闪的存款及收入45620元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘亚军、路闪闪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月十七日书记员 李文菲
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2474号原告：王爱梅委托诉讼代理人：王丽被告：邓昌晓原告王爱梅与被告邓昌晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告邓昌晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王爱梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年9月30日向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，原告于当日通过银行转账给付被告此款项，被告为原告书写借条一份。后被告未偿还借款本息。邓昌晓未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月30日向原告借款100000元并出具借条一张，内容为：“今借到王爱梅现金拾万元整邓昌晓2012.9.30”。原告提交2012年9月30日银行转账记录一份，证明当日向被告账户转账100000元。本院对以上证据予以确认。原告诉称双方口头约定月利率为2%，无书面证据提交。被告亦未偿还过借款本息。因原告未提交证据，本院对该利息的约定不予认定。本院认为，原告王爱梅与被告邓昌晓之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的借条及银行转账记录证明原告履行了借款义务，被告理应履行偿还义务。被告于2012年9月30日向原告借款100000元，故应当偿还原告借款本金100000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同如果没有约定利息或者对利息约定不明确的，视为不支付利息。原告陈述双方约定借款利息为月利率2%仅为口头约定，无书面约定，亦未提交证据证明，对此借款利息不予支持，本院仅支持以100000元为本金，自原告起诉至日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告邓昌晓未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓昌晓偿还原告王爱梅借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2020年5月18日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓昌晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年六月十二日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保593号 申请人：姚晓燕，女，1970年11月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：赵增贵，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院作出的（2019）鲁0784民初5229号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人赵增贵的银行存款160792.36元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 菊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2408号申请人：刘彩花，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。被申请人：安丘和泰房地产开发有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区明湖路中央世家沿街楼。统一社会信用代码：91370784788490470X。法定代理人：陈某。职务：总经理。本院在审理申请人刘彩花与被申请人安丘和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安丘和泰房地产开发有限公司银行账户存款230000元或查封其同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人安丘和泰房地产开发有限公司银行账户存款230000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1670元，由申请人刘彩花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年六月三日书记员  吴凯伦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初502号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人梁某，男，出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省济宁市任城区，居住地山东省济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于6月11日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人梁某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月22日23时01分许，梁某驾驶牌号鲁Ｈ×××**的白色众泰牌小型轿车，经过刘庄路与琵琶山路交叉口附近时，被执勤交警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为153mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，梁某案发时血液中的乙醇成分含量为167.2mg/100m1。被告人梁某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人梁某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人梁某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人梁某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人高源提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月十五日书记员 罗衍娜
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民催8号申请人安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇。法定代表人李文明，职务总经理。申请人安徽华星化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月24日立案后，依法于2020年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人安徽华星化工有限公司持有的票据号码为，金额为人民币壹万元整（￥10000.00元），出票人为青岛蓝德仪器仪表技术有限公司，收款人为安徽奥力申特种电缆仪表有限公司，出票日期为2019年7月24日，到期日为2020年1月24日，付款行为青岛银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽华星化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人安徽华星化工有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年六月二十三日书记员 隋 颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢80号 申请执行人：岳珍，女，1980年5月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：裴红星，男，1969年8月15日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：魏丽华，女，1970年5月19日出生，汉族，住潍坊市高新区。 本院在执行申请执行人岳珍与被执行人裴红星、魏丽华借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢80号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1223号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：狄方海，男，1965年3月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保796号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人狄方海名下的银行存款176989.8元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十五日书记员  乔 雨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执456号申请执行人：宋梦贤，女，1989年9月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：丁蔡俊（曾用名丁永酷），男，1969年8月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行宋梦贤申请执行丁蔡俊民间借贷纠纷一案中，被执行人丁蔡俊未履行平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初1214号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人丁蔡俊在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额270万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇二〇年六月十日书记员  陈林
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区广场街**。 被执行人：单连阁，男，1970年6月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵美娟，女，1970年1月20日生，汉族，住寿光市。 关于中国农业银行股份有限公司寿光支行与单连阁、赵美娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0783民初1054号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的3322000元。该案在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年4月7日、2020年6月12日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别于2020年1月10日、2020年4月7日、2020年6月12日、2020年6月28日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日电话约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张希忠
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执424号孙某、张某：关于孙某申请执行张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7347.80元。经本院立案执行，已于2020年5月30日将张某存款强制扣划并转付给孙某，现已全部执行完毕。至此，孙某向本院申请的（2019）豫0411民初1375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2695号原告：许某被告：李某1原告许某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告双方离婚；2、婚生儿子李某2归原告抚养，由被告承担抚养费每月人民币2000元整至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。婚后被告经常喝酒且醉酒后无故闹事吵架，原告多年来一直劝阻被告但被告一直不改，双方为此一直争吵导致夫妻感情已彻底破裂。双方自2019年2月份开始分居至今，孩子跟随原告共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为了维护原告的合法权益，现具状起诉。被告李某1未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：许某与李某1于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，李某2现随许某一起生活。许某与李某1自2020年2月底开始彻底分居。许某无婚前个人财产。双方无共同债权及共同债务。双方婚后共购买车辆两辆，分别是：本田锋范轿车一辆（鲁Ｖ×××××），二手面包车一辆（鲁Ｇ×××××），有行车证为证。原告主张双方另有共同财产为：美的空调一台、澳柯玛冰箱一台、爱玛二轮电动车一辆，未提交证据，本院暂不予认定。本院认为，原告许某与被告李某1相识后登记结婚并已生育儿子李某2，共同生活达九年之久，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定并为孩子创造一个良好的成长环境。现原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告许某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年六月二十三日法官助理肖荣书记员臧倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4374号申请执行人付建明。被执行人驻马店鸿基置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司。郑州市中级人民法院依据已发生法律效力的（2019）豫01民终23116号民事判决书，立案执行的付建明与驻马店鸿基置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司银行存款990458元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月四日书记员  王瑞卿
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执204号之四 申请执行人：高勤福，男，1973年4月出生，住山东省沂源县。 被执行人：鲁中汇源食品饮料有限公司，统一社会信用代码：91371200739299450G，住所地：莱芜市。 本院在执行劳动争议一案中，已向被执行人鲁中汇源食品饮料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁中汇源食品饮料有限公司在光大银行38×××11账户内存款人民币73122.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年六月二日 书记员  魏春彦
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢59号 申请人：刘承岩,男。 被申请人：隋永亮，男。 申请执行刘承岩与被申请人隋永亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月16日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月11日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年六月十日 书记员  张梓琳
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执3-2号申请执行人：孟津县人力资源和社会保障局，地址：孟津县城关镇平乐路**。法人代表：张敬民，任局长。被执行人：四川衡泰建设劳务有限公司，地，地址：成都市武侯区高新区中和大道军安卫士**/div>法定代表人：刘大明，任执行董事兼总经理。孟津县人力资源和社会保障局与四川衡泰建设劳务有限公司行政非诉执行一案中，我院作出的（2019）豫0322行审461号民事判决已经发生法律效力。因四川衡泰建设劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟津县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行公司及法人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行公司及法人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二十二日书记员  郭紫薇
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初244号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                                    被告人              张玉山，男，1969年11月24日出生，身份号4114251969********，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县大侯乡郭良庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被虞城县公安局取保候审，2020年6月16日被本院取保候审。                                                      案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）48号                  提起公诉时间              2020年6月16日                  适用程序              速裁程序、公开开庭                  开庭日期              2020年6月22日                  到庭参与人              公诉人              赵美玲                  被告人              张玉山                              公诉机关指控事实              2019年10月5日21时38分，被告人张玉山驾驶虞城A02951号四轮电动轿车，由西向东行驶至虞城县滨河路东段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经检测，张玉山体内酒精含量为206.551mg/100ml。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                            裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人张玉山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。                              量刑情节              张玉山归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。无证驾驶且酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法  律      依  据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决主文              被告人张玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判组织裁判日期                    审  判  员    傅玉杰                                           二〇二〇年六月二十二日                       书  记  员   杨亚静