wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7239号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗石全，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗石全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8254号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人罗石全应支付4033920016481774号信用卡暂计至2019年5月31日的透支款本金47846.29元、零售利息3647.13元、分期手续费1741.54元，及以本金从2019年6月1日起至实际付款日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人罗石全名下财付通支付科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不扣划。另外，本院依法查封了被执行人罗石全名下车牌号码为粤Ｙ×××××号的车辆，但未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初244号当事人基本情况及案件审理经过原告徐大平，男，汉族，1960年5月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。原告徐光海，男，汉族，1985年12月19日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。委托代理人徐大平，即原告徐大平，系原告徐光海之父，代理权限为特别授权。被告高兰魁，男，汉族，1976年11月17日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现外出地址不详。原告徐大平、徐光海诉被告高兰魁劳务合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐大平同时作为原告徐光海的委托代理人到庭参加诉讼，被告高兰魁经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告徐大平、徐光海的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资39000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告高兰魁在法定期限内未答辩，亦未提供证据。审理查明的事实2013年至2015年期间，二原告受被告雇请，在被告承包的福建省工地上务工。2016年2月6日，双方进行结算，被告就结算结果书写《欠条》一份给二原告。该《欠条》的内容为“欠条今欠徐大平、徐光海等做工工资人民币陆万元正，小写（60000－）于2016年3月底付清。今欠人：高兰魁2016.2.6”。逾期后，经二原告催收，被告于2017年初偿还了21000元，尚欠39000元至今未还。2020年1月9日，二原告以《欠条》为据诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，被告未到庭，未能调解。上述事实，有原告的陈述与本院庭审中已当庭认证的原告提交的证据《欠条》原件在卷为凭，经庭审审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告差欠二原告劳务工资39000元至今未付，有二原告提供的《欠条》原件及二原告陈述在卷佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二原告要求被告继续履行支付差欠的劳务工资39000元有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高兰魁于判决生效后三日内支付给原告徐大平、徐光海劳务工资款三万九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费300元，共计1076元，由被告高兰魁负担。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  朱定勇人民陪审员  韦福勤人民陪审员  曾祥华二〇二〇年六月十日书 记 员  谢玉梅
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2350号申请执行人：但小云，男，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人但小云与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民初3540号民事调解书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金17884元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2350号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2350号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1624号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，公司总经理。 委托代理人：黄鑫，公司职工，，特别代理。 被告：张少勇，男，汉族，1976年5月4日，住，住所地重庆市巫溪县/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司（以下简称“人民财保万州分公司”）与被告张少勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保万州分公司的委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼；被告张少勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保万州分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款137832.95元、逾期保费7543.55元，合计145376.5元；2.被告向原告支付违约金，违约金以137832.95元为基数，从2020年2月29日起按日万分之六计算至理赔款付清时止。事实和理由：2019年7月11日，被告张少勇与中国光大银行股份有限公司重庆万州支行（以下简称“光大银行万州支行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行万州支行向被告提供个人小额信用贷款150000元，贷款期限从2019年7月11日至2022年7月11日止，分36期还款，并约定了贷款利率、罚息利率等相关事宜。同时，被告作为投保人，以光大银行万州支行为被保险人，就该笔贷款在原告处投保了保证保险。据此，原、被告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定保险金额为167045.12元，每月保费为2514.53元。之后，光大银行万州支行按约向被告发放了贷款，但由于被告未按约定还款，光大银行万州支行遂向原告提出理赔。2019年2月29日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人光大银行万州支行进行了理赔，理赔金额共计137832.95元，其中本金134856.64元、利息2879元、罚息97.31元，光大银行万州支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另外，在保险合同履行期间，被告也未按照合同约定向原告支付保费，截至2020年2月29日，尚欠保费7543.55元。之后，原告多次向被告催收前述理赔款及未付保费，并要求其按保险合同约定承担相应违约责任，但被告一直推诿不付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告张少勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《个人贷款合同》《个人信用贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》《代偿债务通知书》、借款借据、被告还款明细。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月11日，被告张少勇与光大银行万州支行签订了《个人贷款合同》，约定光大银行万州支行向被告提供贷款150000元，贷款期限36个月，贷款年利率7.125%。同时，被告张少勇作为投保人，以光大银行万州支行为被保险人，就前述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》。保单载明的被保险人为光大银行万州支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费2514.53元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费。保单“特别约定”栏载明：“1、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。......3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。......”合同签订后，光大银行万州支行向被告发放了贷款150000元。此后，因被告张少勇未按约偿还贷款本息，原告就尚欠的贷款本息向被保险人光大银行万州支行进行了理赔，于2020年2月29日代偿贷款本金134856.64元、利息2879元、罚息97.31元，共计137832.95元。据此，光大银行万州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。 另查明，案涉保险合同履行期间，被告张少勇自2019年12月起开始拖欠保费，当月应缴保费2514.53元，实际未缴纳。直至2020年2月29日原告向光大银行万州支行理赔时，被告未再缴纳保费。 本院认为，被告作为投保人，就其向光大银行万州支行申请的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实，原告举示了保险单以及贷款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张少勇未按时偿还贷款，其行为已构成违约，涉案保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同之约定，原告已向光大银行万州支行赔付了贷款本息共计137832.95元，故被告应当按照合同约定向原告偿还理赔款137832.95元，本院对原告的该项请求予以支持。被告还逾期向原告支付保费7543.55元，原告的该项请求亦予以支持。根据庭审查明的事实，原告向光大银行万州支行赔付贷款本息后，被告在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款也未支付保费，其行为已构成违约，应当按照保险合同的约定以支付滞纳金的方式承担违约责任。经审查，原告主张的违约金实为保险合同中第1条约定的滞纳金，其计算基数、起算时间以及欠付保费数额符合法律规定及保险合同约定，本院依法予以确认。对于滞纳金计算利率，保险合同约定的标准为每日0.06%，原告主张按照每日万分之六的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。 被告张少勇经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少勇在本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司支付理赔款137832.95元、逾期保费7543.55元，合计145376.5元； 二、被告张少勇在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应一并向原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司支付滞纳金，滞纳金以137832.95元为基数，从2020年2月29日起按每日0.06%计算至理赔款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3257元，减半收取计1628.5元，由被告张少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 沈 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 范京川
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初263号原告屠金英，女，1954年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区重固镇章堰村**。委托代理人张慧萍(系原告屠金英之女)，1977年6月22日出生，汉族，住，住上海市青浦区淀湖路****/div>原告袁京安，男，1947年3月19日出生，汉族，住上海市青，住上海市青浦区重固镇章堰村**>两原告共同委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告上海市青浦区规划和自然资源局，住所地上海市青浦区华青南路**。法定代表人程卫东，局长。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。原告屠金英、袁京安诉被告上海市青浦区规划和自然资源局(以下简称青浦区规资局)履行法定职责一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告屠金英、袁京安诉称，二原告系重固镇章堰村村民。近日发现在原告村组土地有用于商业开发违法占地行为发生，非法占用原告村集体土地用于商业建设且未取得相关批准手续，通过购买农村村民宅基地的形式来达到对土地的非法占用，从而进行商业开发，这是对农村村民一户一宅制度的严重侵害。另外，原告所在村XXX号房屋未取得规划部门的许可，属于违法建设。为此，原告依法于2019年12月向被告邮寄一份《查处申请书》，申请被告查处案涉土地违法行为和150号房屋违法建设的行为。但是被告收到原告的查处申请后却拒不依法查处案涉违法行为，反而作出《信访事项答复意见书》，愚弄原告。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，即使是在农村集体建设用地从事乡村建设，也应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续，而不能打着古村落保护修缮的旗号不办理有关审批手续。现被告作为自然资源执法部门作出的答复不符合土地管理法的规定，明显存在错误，未依法履行法定职责。此外，原告向被告还举报了未经规划许可的违法建设行为。对此举报，被告未对原告进行任何答复。被告怠于履行法定职责，构成行政不作为。原告请求法院判令：1.确认被告不履行法定职责违法；2.判令被告履行法定职责依法查处原告举报的不法行为人改变土地利用规划、改变土地用途进行商业开发等违法用地行为以及未取得规划许可从事违法建设的行为。诉讼中，原告明确上述诉请为：1.要求确认被告未履行查处的行为违法；2.要求确认被告未对原告举报的不法行为人改变土地利用规划、改变土地用途进行商业开发等违法行为违法；3.要求确认被告未对取得规划许可从事违法建设的行为进行查处的行为违法。被告青浦区规资局辩称，1.原告诉讼主体资格不适格，应当依法裁定驳回。原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系。原告反映的所谓违法用地和违建行为，没有影响到原告的用地；房屋的修缮行为也不影响原告房屋的通风采光。原告不是涉嫌土地和所谓违建行为的相对人，而是反映人(申请查处人)，原告与其反应的涉嫌土地和所谓违建行为不具有法律上的利害关系。2.即使原告诉讼主体适格，被告已经履行法定职责，依法应当判决驳回。被告已经对原告申请的查处行为尽了调查和书面答复职责。原告若对答复不满，可以另行提起要求撤销或者确认该书面答复违法的诉讼请求。3.原告诉称的土地违法情况不存在。被告经调查，涉案土地位于章堰村传统古村落，为集体建设用地和宅基地，系通过召开村民代表大会，同意流转至集体经济组织。故涉案地块上不存在原告反映的土地违法行为的事实，不符合土地违法案件查处的立案条件。4.查处违建行为并不是被告的职权。对于原告反映的重固镇章堰村XXX号房屋涉嫌违建行为的问题。据了解，因房屋年久失修，经镇政府同意对房屋进行修缮，修缮后作为章堰村文化历史展示馆，符合章堰村村庄规划，未发生实际商业行为。若假定有违法行为，由于该房屋位于乡村规划区内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，应当由镇人民政府查处，被告不具有相应的查处职权。鉴于此，被告于2020年1月17日将案件移送青浦区重固镇人民政府，并于同年1月20日收到重固镇人民政府就相关情况所作的书面说明。综上，被告将原告反映的问题进行了调查并将处理情况书面答复原告，被告的处理、答复在适用法律和执法程序上并无不当。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，除法律明确规定的公益诉讼外，行政诉讼原则上属于主观诉讼。即：只有当事人自己个体的权益受到行政行为的侵犯，才具备利害关系，也才具有行政诉讼的原告资格。本案中，二原告认为其所在村落存在违法用地、违建等情况，故要求被告对章堰村存在的违法用地及违建情况予以查处。就此，原告需要提供证据证明在该种情况下，其存在与普通公众不同的独特的权益，且该种权益受行政实体法律规范所保护，并存在为被诉行政行为侵害的可能性。本案中，并无证据表明二原告的合法权益受到其诉称的被告不作为的侵害，原告与其要求被告的履责事项之间也不存在利害关系。因此，原告不具备提起本案的行政诉讼原告资格。此外，二原告虽向被告邮寄了《查处申请书》，但这种举报、监督的权利并不等同于提起行政诉讼的权利，并不因上述邮寄申请行为而当然获得相对人的资格。综上所述，二原告不具有提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告屠金英、袁京安的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退还原告屠金英、袁京安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年六月二十八日法官 助理  沈春燕书 记 员  沈春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3312号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：杨春艳，女，1986年3月14日出生，苗族，住广西资源县。 广西北部湾银行股份有限公司与杨春艳银行卡纠纷一案,我院作出的（2017）桂0103民初3072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐丽云
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1546号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省沙县高新技术产业开发区金沙园。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，三明市家盛物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，三明市家盛物业管理有限公司员工。 被告：柯宗铭，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告柯宗铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。同日三明市家盛物业管理有限公司以柯宗铭已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2031号原告：莫志忠，男，1988年2月3日出生，汉族，住英德市*************，身份证号码：441************012。被告：陈阳雄，男，1982年10月9日出生，汉族，住英德市******尾组，身份证号码：441************812。原告莫志忠诉被告陈阳雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫志忠到庭参加诉讼，被告陈阳雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还房租18399元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告称无钱交房租为由，一直拖着房租18399元，并约定2019年12月30日前还清，并立下欠条一张。但时至今日，被告并不能如期偿还房租，对此原告曾多次追讨。但至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳求贵院依法判决原告的诉讼请求。原告莫志忠为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件；3、微信聊天记录截图；4、合同复印件。被告陈阳雄未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月1日，原告将其房屋出租给被告陈阳雄使用，同日，双方签订了《商铺租用合同》一份，合同载明租用期限自2017年3月1日至2019年3月1日止。合同期满后被告陈阳雄仍继续使用该房屋，双方未再签订新的合同。2019年11月8日，被告陈阳雄因无法按期支付房屋租金，经原告多次催促，被告便立下《欠条》一张给原告收执，该欠条载明被告陈阳雄共欠原告屋租18399元，限期2019年12月30日前付清。2020年4月21日，原告因被告未按时支付所欠其屋租为由向本院诉请处理。案经审理，原告称被告立下《欠条》后至今，被告只支付了1000元欠款，剩余欠款17399元未还。被告陈阳雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告莫志忠与被告陈阳雄之间的房屋租赁合同关系及被告陈阳雄欠原告房租18399元，有原告提交的被告陈阳雄签名捺印确认的《欠条》以及《商铺租用合同》予以证实，本院予以确认。被告陈阳雄未按约定的期限支付房租给原告，已构成违约。因被告立据《欠条》后已偿还所欠屋租1000元，故现被告实欠原告屋租应为17399元，该款应限期由被告支付给原告。被告陈阳雄经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告陈阳雄于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还其所欠原告莫志忠房屋租金17399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.99元，由被告陈阳雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年五月二十二日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2130号 原告：马晓琳，男，汉族，1993年11月10日出生，住石家庄市藁城区。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧**，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告马晓琳与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告马晓琳到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款77939元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月份接手自然人股东李亮与被告签订联营合同。后李亮为原告出具授权书一份，自2019年11月11日之后的账款转给马晓琳。自2019年11月11日原告入驻被告处经营蔬菜、水果生意，双方口头约定由被告统一收款，在被告扣除其应留款项后。按10天一结的方式，把剩余货款返给原告。2020年4月，被告因经营不善导致关门，这期间给付部分货款，剩余款项77939元。被告于2020年4月7日给原告打下欠条一张。并盖有公章。现被告拒不给付应返货款，故为了维护原告的合法权益。特书此状，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：被告为原告经销蔬菜、水果，2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为；兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠联营商（马晓琳；身份证号：1301821993××××××××）具体货款：2020年3月份蔬菜45684元；2020年3月份水果款21514元；2020年4月份蔬菜6884元；2020年水果款3857元。总计货款大写：柒万柒仟玖佰叁拾玖元整（小写：77939）。被告庭审前向本院提交了视频优盘一个，视频内容显示商场内商品情况及部分人员撤走其它货品的情况，庭审中，原告对该视频资料进行了质证，主张该视频与其无关。经本院审核证据，认为该视频资料内容与本案不具有关联性。 上述事实有原告提交的欠条、供应商结算单、授权书及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告为原告经销蔬菜、水果，原告提供的欠条、供应商结算单及本案庭审笔录能够证实被告欠原告货款77939元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款77939元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告马晓琳欠款77939元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执112号 申请执行人:樊芳兰，女，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,住所地：蓝田县蓝新路中段西侧。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地：西安市新城区公园北路南段。 法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。 本院在执行樊芳兰与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为21488元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2020年1月16日、3月25日、4月20日通过人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月12日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2020年5月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为XXXXX的房屋一套，在执行绿之圣系列案件中，对查封的房屋正在拍卖变卖中。 5、本院于2020年6月24日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并将蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建、陕西海之莲商贸有限公司之法定代表人范荣惠限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 6、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估、拍卖、变卖后如何参与系列案件的分配，于2020年6月21日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除蓝田县绿之圣实业有限公司所涉及的系列案件中正在处置的商品房外，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 光
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执171号申请执行人：温丽娟，女，1973年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市子轩教育咨询有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路南段**农业大厦裙楼永明银座**02。法定代表人：乔路，职务：执行董事。温丽娟申请执行安阳市子轩教育咨询有限公司股权转让协议纠纷一案，安阳仲裁委员会(2018)安仲案字第132号裁决书已经发生法律效力，但被执行人安阳市子轩教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市子轩教育咨询有限公司的银行存款190000元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年六月二十八日书记员 郭      岩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执14号   申请执行人：张涛涛，男，1992年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：蔡兴勇，男，汉族，1983年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   本院在执行申请执行人张涛涛与被执行人蔡兴勇劳务合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请人于2020年6月13日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执14号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日   书  记  员   江长庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1426号 申请执行人：杨晖，女，汉族，1972年10月16日出生，系乌鲁木齐市米东区人民医院主管药师，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：李刚，男，汉族，1969年8月16日出生，无固定职业,住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨晖与被执行人李刚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月25日出的（2019）新0109民初495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李刚在银行和其他金融机构帐户存款175148元（其中案款172658元、执行费2490元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   付莉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执181号 申请执行人：特克斯鑫疆水泥有限责任公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县。 法定代表人：张玉金，该公司董事长。 被执行人：夏忠民，男，1968年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人特克斯鑫疆水泥有限责任公司与被执行人夏忠民债权债务概况转移合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）新4027民初770号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人夏忠民发出执行通知书，责令被执行人夏忠民支付申请执行人特克斯鑫疆水泥有限责任公司案款202840元，并由被执行人夏忠民承担申请执行费2943元，本案在执行过程中夏忠民已履行案款70000元及申请执行费2943元，剩余案款申请执行人特克斯鑫疆水泥有限责任公司与被执行人夏忠民自愿达成和解协议，特克斯鑫疆水泥有限责任公司自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2017）新4027民初770号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 张 爱 华 审判员 苏旦别克 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马 海 山
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执8号之三 被执行人：王宝祥（230902197403150318），男，1974年03月15日生，现住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑09民终93号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝祥在中国邮政储蓄银行602740012209179484账户内存款人民币482939.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：0464821****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1211号 申请执行人：刘道兵，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王立华，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：姜学伍，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行刘道兵与王立华、姜学伍劳务合同纠纷一案中，因被执行人王立华、姜学伍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王立华、姜学伍银行存款人民币61599元（其中支付劳务费59500元，负担案件执行费799元、案件受理费1300元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人王立华银行存款人民币400元（负担公告费400元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月一日 书记员  杨**晶
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执445号 申请执行人：刘新忠,1970年9月24日出生,住呼图壁县。 被执行人：刘忠国,1974年11月26日生。 本院在执行申请执行人刘新忠与被执行人刘忠国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民特34号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘新忠向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人刘新忠与刘忠国于2020年6月6日达成和解协议，申请执行人杨贵中于2020年6月6日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月六日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1530号 申请人：刘建军，男，1971年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘建成，男，1988年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：焦强，男，1986年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘建军于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘建成、焦强名下银行账户、微信、支付宝内存款41400元予以冻结。申请人刘建军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘建成、焦强名下银行账户、微信、支付宝内存款41400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执551号之一 申请执行人：秦某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某某投资有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周某某，该公司总经理。被执行人：周某，女，1987年4月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人秦某某与被执行人新疆某某某投资有限责任公司、周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)新0109民初4052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款55622.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，此外被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另本院查封了担保人周小亮名下×××号艾力绅牌汽车一辆，因该车辆没有实际控制，故无法处置。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的剩余债权55622.26元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王 玮审  判  员   邓 伟审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 六 月 九 日书  记  员   姚海棠
包头市东河区人民法院刑事判决书                        （2020）内0202刑初55号 公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某，男性，1994年7月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，捕前住呼和浩特市赛罕区。  包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：1、2018年9月18日，被告人张某在包头市××区高某（残疾人）的家中，假借被害人高某的手机，趁被害人高某不备，使用被害人高某支付宝向自己的支付宝账户转账人民币2400元。2、2018年9月19日，被告人张某在包头市××区高某（残疾人）的家中，假借被害人高某的手机，趁被害人高某不备，使用被害人高某支付宝向自己的支付宝账户转账2000元。3、2018年10月17日一18日，被告人张某在包头市青山区银河广场附近，登录被害人高某（残疾人）支付宝账号，并向自己的支付宝账号先后转账四笔，分别为人民币1500元、500元、500元、50元。2019年11月7日，被告人张某在包头市东河区宝泰酒店被公安机关抓捕归案。   公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：1、2018年9月18日，被告人张某在包头市××区高某（残疾人）的家中，假借被害人高某的手机，趁被害人高某不备，使用被害人高某支付宝向自己的支付宝账户转账人民币2400元。2、2018年9月19日，被告人张某在包头市××区高某（残疾人）的家中，假借被害人高某的手机，趁被害人高某不备，使用被害人高某支付宝向自己的支付宝账户转账2000元。3、2018年10月17日一18日，被告人张某在包头市青山区银河广场附近，登录被害人高某（残疾人）支付宝账号，并向自己的支付宝账号先后转账四笔，分别为人民币1500元、500元、500元、50元。以上盗窃金额共计6950元。2019年11月7日，被告人张某在包头市东河区宝泰酒店被公安机关抓捕归案。上述事实有被告人户籍信息、无犯罪记录证明、被害人残疾人证，被害人中国银行、中国工商银行历史交易明细清单；扣押被告人VIVO手机一部的扣押决定书及扣押清单；被害人高某陈述及报案材料；被告人张某的供述与辩解；被害人手机银行卡交易明细截图等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。  本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年2月7日止。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。  如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                  审判长宋艳萍                            人民陪审员 张雨萍                            人民陪审员刘孝聪                                                     二〇二〇年六月一日                           书记员  曹**强 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1807号   原告：张晓婉，女，1989年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：李亚洲（系原告之夫），男，1988年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：李林伟，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王素荣，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告张晓婉诉被告李林伟、王素荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓婉的委托诉讼代理人李亚洲到庭参加了诉讼，被告李林伟、王素荣经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张晓婉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告李林伟、王素荣偿还原告借款本金50000元，并自2019年10月23日起按约定月息2分支付本金利息至本金还清时止。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2019年10月23日二被告李林伟、王素荣在原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据、收据各一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   李林伟、王素荣未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月23日二被告李林伟、王素荣在原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限，借款当日，二被告为原告出具等额借据、收据各一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   张晓婉为支持其主张向本院提交：1.借据一枚，2.收据一枚。该证据系书证，具有较高的证据效力，且被告李林伟、王素荣应诉后对原告提出的诉请又未提出质疑，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告李林伟、王素荣在原告处借款50000元约定月息2分的事实有其为原告出具的借据、收据在案为凭，被告李林伟、王素荣应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告的诉请主张成立，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告李林伟、王素荣偿还原告借款本金50000元，并自2019年10月23日起按约定月息2分支付本金利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江振波     二○二○年六月十九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初414号 原告保定兴君凯元商贸有限公司，地址白沟镇仁和中路**。 法定代表人陶德兴，职务总经理。 委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告杜焕喜，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省新野县。 委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 原告保定兴君凯元商贸有限公司（以下简称兴君公司）与被告杜焕喜劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定兴君凯元商贸有限公司、被告杜焕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定兴君凯元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决撤销高劳人仲案(非)【2019】156号仲裁裁决书；2.判决确认被告的劳动关系已经在2017年9月12日终止；3、判决驳回被告仲裁请求，原告无需向被告支付仲裁书确认的医疗费9693.61元、交通费1420元、住院伙食补助费360元、鉴定费1800元、停工留薪期工资3500元、经济补偿金8750元、工资8400元；4、判决撤销为被告申请补缴在岗期间各项社会保险；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告到原告公司处工作，签订了《简易劳动合同书》，被告签名并按手印，约定为固定期限劳动合同，自2017年5月29日至2017年12月31日，期限7个月，2017年9月6日，被告以“家中有事”为由向公司提出辞职，在9月12日，被告临时帮班过程中发生了工伤事故。被告住院期间的医疗费及护理都是公司负担，其出院后一直未上班，劳动关系应于合同到期后终止。综上，高碑店市仲裁委的裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。 杜焕喜辩称，原告陈述的事实不属实，被告在原告处工作签有简易劳动合同，经仲裁委认定存在劳动关系，原告起诉至高碑店市法院后又上诉至保定中院，两份判决均认定双方存在劳动关系，后又申请工伤认定，认定为工伤，后申请停工留薪期鉴定，做出鉴定结论。 经审理查明：被告杜焕喜于2017年5月28日经人介绍到原告处工作，从事发泡炉上料的工作，月工资3500元，工资延迟一个月发放，2017年9月12日，被告在打胶带时被卷入机械中，全身多处受伤。被告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告之间存在劳动关系，仲裁委员会于2017年12月5日作出高劳人仲案（非）【2017】185号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。2018年6月25日保定市人力资源和社会保障局做出冀伤险认决【2018】06065276号认定工伤决定书，对被告的受伤予以认定（或视同）为工伤；2018年9月7日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定被告停工留薪期为1个月；2019年1月3日保定市劳动能力鉴定委员会做出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为达不到伤残等级；2019年5月27日河北省劳动能力鉴定委员会做出《再次鉴定结论书》，鉴定结论：不符合伤残标准，未达伤残等级。被告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月26日作出高劳人仲案(非)【2019】156号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动关系终止；原告赔付被告医疗费9693.61元、交通费1420元、住院伙食补助费360元、鉴定费1800元、停工留薪期工资3500元、经济补偿金8750元、工资8400元；原告为被告补缴在岗期间各项社会保险。原、被告双方对仲裁裁决不服，分别提起诉讼，本院决定并案审理。 上述事实有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、简易劳动合同书、认定工伤决定书、高劳人仲案(非)【2017】185号仲裁裁决书、高劳人仲案(非)【2019】156号仲裁裁决书、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表、鉴定结论书、（2017）冀0684民初3770号民事判决书、（2018）冀06民终2365号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决书予以确认，被告受伤后未再继续工作，应解除与原告的劳动关系。对被告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，因已超过法定仲裁时效，亦无中断中止事由，对被告上述主张本院不予支持；被告主张停工留薪期工资42000元，根据停工留薪期鉴定为1个月支持3500元；被告主张的拖欠工资8400元，原告认为应按试用期工资标准计算，未提交相关证据予以证实，本院对被告主张予以支持；对被告主张的解除劳动关系经济补偿金8750元符合法律规定，本院予以支持；对其主张由原告补办养老保险等社保手续，因不属于法院受理范围，对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的劳动关系； 二、驳回原告保定兴君凯元商贸有限公司第三项诉讼请求，原告保定兴君凯元商贸有限公司应按本院（2020）冀0684民初536号民事判决书第二项判决内容中所确定的金额向被告杜焕喜支付相应赔偿款； 三、原告保定兴君凯元商贸有限公司无需为被告杜焕喜补缴在岗期间各项社会保险； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杜焕喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年六月四日 书记员 谢紫阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异327号不予执行申请人（被执行人）：李兴，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市沙市镇。申请执行人：陕西瑞禾壹号资产经营合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市国际港务区陆港大厦****。执行事务合伙人：陕西永通资产管理有限公司。本院在执行陕西瑞禾壹号资产经营合伙企业（有限合伙）（以下简称陕西瑞禾合伙企业）与李兴公证债权文书一案[执行依据：（2016）京中信内经证字52224号公证债权文书；执行案号：（2019）京0108执1424号]过程中，被执行人李兴向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李兴述称，请求法院不予执行（2017）京中信执字01219号执行证书。事实与理由如下：一、本案1200万元出借资金涉嫌非法集资款。原申请执行人李晨是惠人贷商务顾问（北京）有限公司的法人代表，现正在被警方羁押。2018年11月，惠人贷商务顾问（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款被警方立案，李晨并非真正的出借主体，出借资金并非来源于自有资金，不能适用普通民间借贷的认定裁定。二、申请执行人陕西瑞禾合伙企业的债权是经过多次转让所得，没有通知李兴本人，债权转让无效。三、针对同一笔1200万元的借款，签订了不同的借款合同，有不同的出借人，有李晨作为出借人，有陈天翼作为出借人，还有不同的利息约定，需要通过质证才能确定，不能单凭公证书来认定。四、执行证书所确认的还款有遗漏，并未涵盖所有真实的还款。综上所述，请求法院裁定终止本案执行，不予执行（2017）京中信执字01219号执行证书。本院经审查查明：2016年7月14日，阳光渝融信用保证保险股份有限公司（抵押权人、甲方，以下简称阳光保险公司）与李兴（抵押人、乙方）、天津爱投国际商业保理有限公司（债务人、丙方，以下简称天津爱投保理公司）签订《抵押合同（不动产-三方）》，约定以下主要内容：丙方受让了原始债权人对乙方的借贷债权，为支付债权受让款项，丙方作为债务人向互联网金融平台上的债权人融资。为确保债权人债权的实现，丙方作为投保人，向甲方投保网络平台借款保证保险或特定债务合同履约保证保险，为此，甲丙双方签订了保险合同。为确保保险合同中甲方的合法权益，且鉴于乙方对丙方借贷债权的还款义务系丙方对平台债权人融资还款的来源，因此，乙方自愿以其所有的房产（以下称抵押物）向甲方提供抵押担保，以保证甲方在承担相对应的保险责任后追偿权的顺利实现。本合同项下的抵押权为乙方完全拥有的位于北京市海淀区XXXX权属证号码为X京房权证海字第XXXX号的房产。甲乙丙三方共同确认，根据有关法律规定已经对强制执行公证的含义、内容、程序、效力等完全明确了解。同日，北京市中信公证处出具（2016）京中信内经证字52224号公证书，赋予上述《抵押合同（不动产-三方）》强制执行效力。2017年8月31日，北京市中信公证处出具（2017）京中信执字01219号执行证书，确定以下执行事项：一、被执行人：李兴。二、执行标的：1、赔偿款：人民币11552829.11元。2、利息：自2017年7月19日至赔偿金还清之日，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。3、公证费：人民币24000元整。三、责任范围：李兴作为抵押反担保人，应以登记在其名下坐落于北京市海淀区XXXX的房产就上述债务向阳光保险公司承担抵押担保责任。2019年1月7日，陕西瑞禾合伙企业以权利受让人的身份向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。本案中，李兴提出的陕西瑞禾合伙企业取得债权无效的理由，不属于不予执行公证债权文书的事由，可另行通过债务人异议的形式提出主张。李兴提出的其他请求不予执行公证债权文书的理由，属于实体事由，依法应以诉讼形式提出主张。李兴未提出并举证证明本案具有《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定的情形，因此，对其提出的不予执行申请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回李兴提出的不予执行北京市中信公证处（2017）京中信执字01219号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年六月十日书 记 员  郭丽娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （（2020）桂1081执保756号 蒋婷婷、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 蒋婷婷诉广西世纪飞龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1484号民事裁定书，查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2984号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 被告：刘润之，男，1991年4月2日生，汉族，住寿光市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼。统一社会信用代码：913707003489166693。 负责人：曹景健，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告刘润之、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月八日 法官助理 王美艳 书 记 员 韩艳婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执274号 申请执行人李春祥，住开鲁县。 被申请执行人孙占江，住开鲁县。 被申请执行人刘艳荣，住开鲁县。 本院在执行李春祥与孙占江、刘艳荣借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出的（2018）内0523民初5895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000.00元及利息，案件受理费503.00元。被执行人依法应承担执行费200.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月10日通过直接送达向被执行人孙占江、刘艳荣发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月10日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月4日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月四日 书记员  邳振阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3173号 上诉人（原审原告）：石燕军，男，1966年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：廊坊开发区东方大学城高尔夫球场有限公司。住所地：河北省廊坊开发区东方大学城内。 法定代表人：金实。 原审第三人：余钢，男，1958年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原审第三人：李彤，男，1962年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审第三人：龙增玉，女，1935年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审第三人：樊江申，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上诉人石燕军与被上诉人廊坊开发区东方大学城高尔夫球场有限公司（以下简称高尔夫球场公司）及原审第三人余钢、李彤、龙增玉、樊江申与公司有关的纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人石燕军上诉称，一审法院没有经过实体审理，直接驳回起诉，属于适用法律错误。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7875号民事判决生效且进入执行程序，该案案由为股东损害公司债权人利益纠纷，与本案的股东资格确认纠纷案由不同，该案已过再审期限。以股东资格确认纠纷，通过另案进行诉讼，是正当保护自己权利的合法途径。上诉人石燕军的上诉请求：1、撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初452号民事裁定，发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费、鉴定费等费用由被上诉人承担。 上诉人石燕军向一审法院的起诉请求：1、确认原告不具有被告公司股东的资格；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，北京市朝阳区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）京0105民初7875号民事判决书中查明石燕军系高尔夫球场公司的股东，并判决其对公司债务承担连带清偿责任，该判决已经发生法律效力，原告石燕军对该判决中认定的事实不服，应当通过审判监督程序申请再审。一审法院遂裁定驳回原告石燕军的起诉。 本院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查，北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7875号民事判决已经发生法律效力，该案查明石燕军系高尔夫球场公司的股东。本案中，石燕军请求确认其不具有高尔夫球场公司股东的资格，其本次诉讼请求实质上否定北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初7875号民事判决的裁判结果。一审法院裁定驳回石燕军的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5102号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：赖清平，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22990号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖清平偿还借款本金66907.95元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖清平名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字492号申请人：天津爱农商贸有限公司,住所地天津自贸试验室(天津港保税区)。法定代表人：田建，该公司总经理被申请人：魏毅，男，1973年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津瑞鑫恒生商贸有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：李红娟。被申请人：天津市唯恩商贸有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：李强。申请人天津爱农商贸有限公司与被申请人魏毅、天津瑞鑫恒生商贸有限公司、天津市唯恩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6657号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人魏毅、天津瑞鑫恒生商贸有限公司、天津市唯恩商贸有限公司名下价值28259600元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月五日书记员  张 娟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2600号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁国市梅林镇沙埠村龙门村民组，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村龙门组。 负责人：吕爱天，该村民组组长。 委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠红，女，1955年6月28日出生，汉族，户籍登记安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：方跃，男，1977年07月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，系李翠红长子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：方园园，女，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，系李翠红女儿。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：方光胜，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系李翠红次子。 一审第三人：宁国市梅林镇沙埠村村民委员会，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村。 法定代表人：杨明清，该村村委会主任。 再审申请人宁国市梅林镇沙埠村龙门村民组（以下简称梅林镇沙埠村龙门组）因与被申请人李翠红、方跃、方园园、方光胜及一审第三人宁国市梅林镇沙埠村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅林镇沙埠村龙门组申请再审称，梅林镇沙埠村龙门组在再审期间提供了现场照片、2012年方重才与梅林镇高速指挥部签订的《青苗补偿协议》等新证据证明一审判决结果公平公正，二审法院把政府征收行为认定为不可抗力，没有依据，且认定李翠红等人“在继续履行合同过程中，也未有任何过错或者其他违约行为”没有依据。李翠红等人因为政府的征收行为获得了高达1010238元苗木补偿款，对于这10.9亩林地承包权提前终止，应按照合同约定向梅林镇沙埠村龙门组支付补偿款353583.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，梅林镇沙埠村龙门组再审审查期间提供的证据不符合民诉法关于新证据的认定标准，不予审查。本案李翠红、方跃、方园园、方光胜依法享有对案涉林地的承包经营权，在长达10余年的时间里对林地进行种植、养护、管理，付出了劳动和资金，相应的权益应依法得到保护。因政府征收提前终止了承包合同的履行，李翠红、方跃、方园园、方光胜应依法得到补偿。梅林镇沙埠村龙门组已获得土地补偿款22.89万元，其请求参与分配李翠红户1010238元苗木补偿款，缺乏事实和法律依据，原审驳回梅林镇沙埠村龙门组的诉讼请求并无不当。综上，梅林镇沙埠村龙门组的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁国市梅林镇沙埠村龙门村民组的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海佳 书记员张书蕊
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初383号 原告：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司 法定代表人：赵清 住所地：大理白族自治州大理市经济开发区。 委托诉讼代理人：和桂娟、赵青蓝，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张孟伟，男，1998年4月10日生，汉族，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。 原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司与被告张孟伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司的法定代表人赵清的特别授权代理人和桂娟、赵青蓝，被告张孟伟的特别授权代理人邹学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款21555.4元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月18日，被告张孟伟在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车，沿西景线由南往北行驶，19时00分行驶至西景线2420公里10米处时，碾压躺于道路上的徐云珍，肇事后张孟伟驾车驶离事故现场，经弥渡县交通警察大队认定，张孟伟负事故全部责任。2016年7月19日徐云珍向云南省弥渡县人民法院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。法院于2016年8月8日作出（2016）云2925民初493号民事调解书，由原告在交强险范围内赔偿徐云珍各项损失共计21555.4元。2016年8月29日原告将21555.4元支付给了弥渡县人民法院。原告依法取得了保险追偿权。基于以上事实，本案被告系无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险人在赔偿后可依法向被告张孟伟追偿。 被告张孟伟答辩称：2015年11月18日，答辩人张孟伟驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成徐云珍受伤，经法院主持调解，已达成了（2016）云2925民初493号民事调解书，答辩人与被答辩人于2016年8月29日履行了偿还义务，至2020年4月7日被答辩人向法院提起诉讼时，已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，且自2016年8月29日起，没有诉讼时效中止、中断的情形。故被答辩人的诉讼已经不受法律保护，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的原告提交的证据3保险赔偿通知函、ＥＭＳ特快专递寄件单的证明方向本院不予采信。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2015年11月18日，被告张孟伟在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车，沿西景线由南往北行驶，19时00分行驶至西景线2420公里10米处时，碾压躺于道路上的徐云珍，肇事后张孟伟驾车驶离事故现场，经弥渡县交通警察大队认定，张孟伟负事故全部责任。2016年7月19日弥渡县人民法院受理了徐云珍的起诉,其中徐云珍要求事故责任人及保险公司承担赔偿责任,2016年8月8日经弥渡县人民法院主持调解,达成了调解协议,弥渡县人民法院作出了（2016）云2925民初493号民事调解书，该调解书中第二项载明由阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险范围赔偿徐云珍医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计21555.4元，限期调解书送达后三十日内付清。原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于2016年8月29日向弥渡县人民法院的执行账户成功支付了该笔款项。2020年4月22日原告以ＥＭＳ特快专递方式向被告张孟伟寄出了保险赔偿通知函。2020年4月23日原告向本院提出了诉讼。 本院认为：本案经过庭审查明的事实及原告提供的证据，存在的争议焦点为本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。从原告提供的证据来看，2016年8月29日原告将赔偿款支付后，就获得了追偿的权利，即原告行使追偿权的诉讼时效为2016年8月29日至2019年的8月30日，但直到2020年4月23日才向法院提起诉讼，期间也未举证证明有诉讼时效中止、中断或延长的事由发生。因此本案已超过了三年的诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持。被告关于原告超过诉讼时效的抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司的诉讼请求。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  赵红波 二〇二〇年六月五日 书记员  鲁晓丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初418-1号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人史小东，行长。委托代理人牛永友，该行员工。被告河南万达铝业有限公司，，住所地河南省巩义市电线电缆工业科技园区法定代表人王小伟。被告河南鑫泰铝业有限公司，，住所地河南省巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧法定代表人马相国。被告王小伟，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告马智民，女，1967年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告河南万达铝业有限公司、河南鑫泰铝业有限公司、王小伟、马智民金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司郑州分行于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）豫01财保6号民事裁定书，裁定冻结被告河南万达铝业有限公司、河南鑫泰铝业有限公司、王小伟、马智民银行存款人民币60753916.67元或查封、扣押相应价值的财产。根据该民事裁定，本院冻结了被告河南万达铝业有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司巩义支行、账号为41×××88，开户行为中国工商银行股份有限公司巩义支行、账号为17×××06的银行账户；查封了被告河南万达铝业有限公司名下位于巩义市回郭镇新3**国道北侧、不动产权证号为豫（2019）巩义市不动产权第0014841号的房产，位于巩义市回郭镇310国道北侧、土地证号为巩国用（2005）第016**的土地，位于巩义市回郭镇人和路西、西河沟路东、土土地证号为巩国用（2005）第016**土地，位于巩义市回郭镇科技园区人和路西、经二路南、土地土地证号为巩国用（2010）第018**地。因原告招商银行股份有限公司郑州分行向本院提起诉讼后未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院于2020年5月21日作出（2020）豫01民初418号民事裁定书，裁定按其撤回起诉处理，该民事裁定书已发生法律效力。原告招商银行股份有限公司郑州分行于2020年6月10日向本院提出申请，请求解除对被告河南万达铝业有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司巩义支行、账号为41×××88，开户行为中国工商银行股份有限公司巩义支行、账号为17×××06的冻结措施；解除对被告河南万达铝业有限公司名下位于巩义市回郭镇新3**国道北侧、不动产权证号为豫（2019）巩义市不动产权第0014841号的房产，位于巩义市回郭镇新3**国道北侧、土地证土地证号为巩国用（2005）第016**使用权，位于巩义市回郭镇人和路西、西河沟路东、土地证号土地证号为巩国用（2005）第016**用权，位于巩义市回郭镇科技园区人和路西、经二路南、土地证号为土地证号为巩国用（2010）第018**权的查封措施。本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告河南万达铝业有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司巩义支行、账号为41×××88，开户行为中国工商银行股份有限公司巩义支行、账号为17×××06的冻结措施。二、解除对被告河南万达铝业有限公司名下位于巩义市回郭镇新3**国道北侧、不动产权证号为豫（2019）巩义市不动产权第0014841号的房产，位于巩义市回郭镇新3**国道北侧、土地证号为巩土地证号为巩国用（2005）第016**，位于巩义市回郭镇人和路西、西河沟路东、土地证号为巩国土地证号为巩国用（2005）第016**位于巩义市回郭镇科技园区人和路西、经二路南、土地证号为巩国用土地证号为巩国用（2010）第018**封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年六月十八日书记员  侯明杰
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢249号 被执行人：李小龙，男，2001年2月11日生，汉族，住山东省临朐县。 法定代理人张志兰，女，1969年3月12日生，汉族，住临朐县，系被告人李小龙之母。 被执行人李小龙罚金一案，依据（2019）鲁0724刑初8号刑事判决书，于2020年5月11日立案执行，被执行人于2020年6月10日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月十日
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执886404号之一申请执行人：刘洪林，男，汉族，1975年12月12日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。被执行人：安斌，男，汉族，1968年5月13日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。本院作出的（2020）黔2725民初124号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人安斌有车牌为贵J1N8**奥迪牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安斌名下贵J1N8**号车一辆；二、查封期限为二年；查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 段仕礼审判员杜坤审判员 杨      会二〇二〇年六月二十八日书记员 黎   君   军
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执364号申请执行人：施某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人施某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7069号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人张某某偿还申请执6430元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行张某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十一日书记员  姚小波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书屏蔽结果 加入新段落后，段内定位功能可能不准确重新提取后，恢复功能可能无法使用 接受  拒绝  恢复  全部接受  全部拒绝  全部恢复   屏蔽内容' editor="input" showordericon="false" sortdir="ASC" isorderby="false">屏蔽内容                                                             当前没有可显示的数据！    (2020)新2325执1463号申请执行人：赵生福，男，汉族，住奇台县被执行人：丁福仁，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325执2131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值43966元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款43966元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执8号之二 被执行人：王宝祥（230902197403150318），男，1974年03月15日生，现住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑09民终93号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝祥在中国工商银行0910020701129808892账户内存款人民币482939.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：0464821****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1653号 申请执行人：杨某，男，1984年11月13日出生，无固定职业，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住所地：沙湾县。申请执行人杨某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日做出的（2019）新0109民初4409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（（2019）新0109民初4409号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某在银行和其他金融机构帐户存款11836元（其中案款11760和执行费76元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初208号原告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:胡某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:徐某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。第三人:白某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月3日立案受理了原告宋某诉被告徐某、第三人白某合同纠纷一案。2020年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费已减半收取649元，由原告宋某负担。审判员 董占河 二〇二〇年六月九日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执415号 申请执行人：吴元国，男，1960年6月28日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：张云川，男，1989年3月23日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：何伟，男，1988年9月30日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人吴元国与被执行人张云川、何伟借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2350号民事调解书己发生法律效力。申请执行人吴元国于2020年4月18日向本院申请执行，申请执行标的35888元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人13888元案件款，剩余案件款双方达成还款协议，申请执行人吴元国于2020年6月5日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页文正文） 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月五日 书记员  邵宏亮
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢233号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、吴坤生、赵静、吴江生、刘凤云、王谦林、辛瑞平： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与吴坤生、赵静、吴江生、刘凤云、王谦林、辛瑞平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52100元，其中，本金50000元，利息2100元。本院已于2020年6月9日将该款转付给山东寿光农村商业银行股份有限公司。至此，山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）寿商初字第519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执201号之一 申请执行人：王彦平，男，1984年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,公民身份号码：×××。 被执行人：李雪峰，男，1984年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。 本院在执行王彦平诉李雪峰劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民特579号民事裁定书，于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的7950元，已执行标的2216.13元，未执行标的5733.87元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年3月12日、2020年5月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人李雪峰名下银行账户已冻结。扣划李雪峰网络资金1216.13元。被执行人名下登记有×××号车，已查封。被执行人名下无证券、保险财产登记信息； 2、2020年3月12日，通过传统查控方式对被执行人李雪峰名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人李雪峰名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年6月9日，依法将被执行人李雪峰纳入失信被执行人名单；2020年6月9日，将被执行人李雪峰限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄 建 荣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6010号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：陈薇薇，女，1990年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23620号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈薇薇偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年5月18日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆；申请执行人表示上述车辆价值较低，可能尚不足以支付处置费用，故暂不要求处置上述车辆。本院通过全国执行网络查控系统于2020年5月18日冻结被执行人名下财付通账户余额，实际冻结金额26.54元，冻结期限一年；于2020年6月29日冻结被执行人名下尾号8118的农业银行厦门账户的存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年。本院于2020年6月17日扣划被执行人名下住房公积金账户余额10329.61元，收取诉讼费2350元、执行费50元，向申请执行人发放执行款7929.61元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、被执行人于2020年5月18日到庭申报财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿7929.61元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈薇薇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1400号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某1，女，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某2，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 二审被上诉人（一审被告）：李某，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人徐某1因与被申请人徐某2、二审被上诉人李某继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐某1申请再审称，有证据（包括新证据）证明徐某2近23年来从未尽到一个子女应当尽到的赡养义务，从未带父亲徐积义治疗过，故无权分得父亲徐积义的遗产。2013年4月10日徐积义昏迷住院，4月26日出院后到徐某1家至2016年9月7日去世，一直由徐某1照顾赡养。徐积义将案涉房子给徐某1，以买卖手续过户,不要求徐某1支付对价是徐积义的真实意愿，徐某2无权主张徐积义对徐某1的房屋买卖合同权利。另外，徐积义吃穿用度全由徐某1支付，这也是徐积义的实际委托。原审判决认定事实不清，对有条件赡养而不尽赡养义务的人没有少分或不分遗产，适用法律错误。徐某1一审申请证人出庭，审判长以未见到申请书为由不予准许，有理由相信对徐某1提交的证据材料没有举证、质证。一审、二审庭审时屡次打断徐某1的陈述，未给徐某1充分答辩。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项之规定，向本院申请再审。 徐某2提交意见称，2013年徐积义财产百万生活可以自理，徐某1为逃避合同债务、侵占财产，对徐积义照顾不周、救治不力。 本院经审查认为，徐某1认可未向徐积义支付案涉房屋购房款，其申请再审时所举证据不符合法律关于“新证据”的规定，且相比案涉房屋买卖合同、过户材料等证据亦不能形成证明力的优势，故徐某1主张案涉房屋买卖合同实为房屋赠与合同缺乏证据证明。徐某2对徐某1的上述主张并不认可，一、二审判决认定徐某1未支付的案涉房屋购房款系徐积义的遗产并无不当。双方当事人对彼此是否尽到赡养义务各执一词，且均未提供充分的证据予以证明，在无被继承人徐积义遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，一、二审判决对案涉购房款按法定继承规定判决双方当事人均分，并无不妥。徐某1提出的证人出庭申请不符合法定程序，一审法院未予准予并无不当。一、二审庭审笔录显示本案被采信的证据均经庭审质证，且徐某1发表了辩论意见并签名，徐某1称本案存在未给其充分答辩和证据可能未经质证的情形与事实不符。 综上，徐某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐某1的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月十一日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5070号原告：李华，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：李利娟，女，1991年10月32日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李家容，女，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李华、李利娟与被告李家容侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。本案在审理过程中，原告李华、李利娟在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谯燕二〇二〇年六月十八日书记员  周瓒
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执431号申请执行人：姜传芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：刘建超，男，1971年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人姜传芳与被执行人刘建超民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年8月11日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初1116号民事调解书，因被执行人刘建超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜传芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理，执行标的金额为1,610,000元，执行费18,500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人姜传芳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘建超发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1116号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘建超名下的财产。查询结果显示被执行人刘建超名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人刘建超名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人刘建超在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人刘建超名下所有的位于奎屯市房产手续已被本院轮候查封，暂不做处理。4、目前被执行人刘建超名下无可供执行的财产。2020年6月10日经与申请执行人姜传芳谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日书  记  员   杜玉涵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1931号 原告：李彩熔，女，汉族，1992年1月11日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：杨嵛晨，男，汉族，1991年2月10日出生，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。 原告李彩熔与被告杨嵛晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，原告李彩熔以双方已达成和解协议为由，自愿于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李彩熔撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告李彩熔负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执407号 申请执行人：襄阳市生态环境局南漳分局。 法定代表人：罗家云，襄阳市生态环境局南漳分局长。 被执行人：张光保，男,生于1961年12月9日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行襄阳市生态环境局南漳分局与张光保行政非诉执行一案中，划拨了被执行人张光保在银行存款1727.28元后，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐明才