广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1559号原告：佛山市高明金山混凝土有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****人和工业区，统一社会信用代码914***********694Y。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被告：梁锋，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********************，公民身份号码441************036。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区************之二，统一社会信用代码914************052。负责人：方新平。委托诉讼代理人：杨兆平，男，1995年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********皮厂楼306房，公民身份号码610************618。系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区******，统一社会信用代码914***********427C。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。原告佛山市高明金山混凝土有限公司（以下简称金山公司）诉被告梁锋、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭审理本案，原告金山公司的委托诉讼代理人刘海、被告梁锋、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨兆平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人邓庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失47183.7元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月12日6时18分许，原告的驾驶员陈雄辉驾驶粤E*****号牌重型半挂牵引车牵引粤E4598挂号牌重型罐式半挂车搭乘原告的雇员李奇铭沿好年路由南往北（由高明大道往三和路方向）行驶至三和路与好年路相交的无交通信号灯控制的交叉路口时，在实施左转弯通过路口的过程中，遇谭为华驾驶粤E*****号重型自卸货车沿三和路由西往东方向行驶，牵引车车头与货车右侧车身发生碰撞，造成陈雄辉当场死亡、李奇铭受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈雄辉与谭为华承担事故同等责任。事故发生后，李奇铭被送往高明区人民医院住院治疗10天。诊断为：1.脑震荡；2.右侧第五前肋不完全骨折，右肺中叶少许肺挫伤；3.全身多处皮肤擦伤。花费住院费用5487.9元。出院后李奇铭仍感不适，先后在肇庆市第三人民医院和广西郁南县人民医院治疗，产生门诊医疗费1695.8元。共计花费医疗费7183.7元，由原告代为支付。另，李奇铭因事故伤害无法继续在原告处工作，原告除支付医疗费外又向其支付40000元，作为事故发生后损失的误工费、交通费、伙食费、营养费、补偿金等补偿费用。李奇铭书面向原告转让了上述款项的索赔权，所以各被告应依法向原告履行赔偿义务，但一直未进行赔偿，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆粤E*****号车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故在保险期间。被告太平洋保险公司已根据（2018）粤0608民初3927号民事判决在交强险赔付了108000元，在商业险赔付了430137.25元及47000元，根据（2019）粤0608民初881号民事调解书，在交强险赔偿了2000元，在商业险赔偿121500元。根据（2019）粤0608民初612号民事判决在商业险赔付了9779元。原告诉讼请求超出交强险部分应按事故同等责任进行计算。原告诉求医疗费仅提供发票8张，无用药清单佐证，无法证明是本次事故产生，原告应补充相应的用药清单。被告太平洋保险公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15%。李奇铭未达伤残，其住院伙食费应不超过500元，营养费应按住院10天计200元。对李奇铭的误工费标准由法院核实。如按4500元/月计算，根据住院天数和医嘱休息时间，李奇铭的误工天数应为99天，误工费不超14850元。交通费无发票佐证，被告太平洋保险公司不予认可，请求驳回。补偿金为原告自愿向李奇铭支付，与被告太平洋保险公司无关，被告太平洋保险公司不予认可。案涉车辆交强险死亡伤残项目赔偿限额剩余2000元，医疗费项目赔偿限额剩余10000元，商业险赔偿限额余391583.75元。被告人民保险公司辩称，原告在被告人民保险公司处投保车上人员责任险（乘客），保险金额为每座50000元，事故发生在保险期限内，请法院依据法律法规及保险合同约定确定被告人民保险公司的赔偿责任。伤者李奇铭是原告的雇员，在履行职务时因交通事故受伤，根据侵权责任法第三十四条规定，原告应承担对应的赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，李奇铭本案受伤导致的损失应当向原告主张工伤赔偿。故原告向李奇铭承担赔偿责任的行为不具有向被告人民保险公司主张追偿的权利，相关事故损失应由李奇铭依据交通事故责任纠纷另行起诉。原告主张的医疗费及相关费用应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先予赔付，如经核实交强险限额已赔付完毕，则应按事故责任比例在商业险范围内予以赔付。另原告主张的40000元赔偿费用无对应各项赔偿主张，各项诉请无对应赔偿标准。即使法院认可原告主张各项赔偿请求，被告人民保险公司对原告主张的各赔偿项目的计算标准和方法有异议。医疗费凭票计算为7183.7元，但原告仅提交票据无对应费用清单，应核实伤者的实际治疗情况，另医疗费应在被告太平洋保险公司的交强险医疗限额内予以赔偿。因伤者李奇铭未达伤残，伤势不重，营养费以200元为宜，伙食费按住院10天每天100元为1000元。李奇铭的误工费标准由法院核实,如按4500元/月计算，误工时间应为99天，误工费不超14850元。补偿金不属于交通事故中的损失赔偿项目，原告虽向李奇铭支付，但该补偿金只是原告对李奇铭的人道主义补偿，被告人民保险公司对原告的该项主张不认可。被告人民保险公司不是侵权方，不承担诉讼费。被告梁锋辩称，被告梁锋的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司负责赔付，其他的答辩意见与被告太平洋保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告金山公司举证的证据：1.李奇铭的权利转让书1份；2.李奇铭收入证明1份。三被告对原告的上述证据不予认可，但未能提供证据予以反驳，证据1与李奇铭的身份材料、原告向李奇铭转账及持有李奇铭医疗费单据原件的事实可以相互印证，本院对证据1予以采信；三被告对收入证明不予认可，但未能提供证据予以反驳，且该收入水平未超2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，无明显偏高，本院对证据2予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年6月12日6时18分许，陈雄辉驾驶粤E*****号牌重型半挂牵引车牵引粤E4598挂号牌重型罐式半挂车搭乘李奇铭沿好年路由南往北（由高明大道往三和路方向）行驶至三和路与好年路相交的无交通信号灯控制的交叉路口时，在实施左转弯通过路口的过程中，遇谭为华驾驶粤E*****号重型自卸货车沿三和路由西往东方向行驶，牵引车车头与货车右侧车身发生碰撞，造成陈雄辉当场死亡、李奇铭受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈雄辉与谭为华承担事故同等责任。事故发生后，李奇铭被送往高明区人民医院住院治疗10天。诊断为：1.脑震荡；2.右侧第5前肋不完全骨折，右肺中叶少许肺挫伤；3.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.不适随诊，住院期间留陪人，注意加强营养；2.注意休息，建议全休二周；3.出院带药；4.随访预约，不适随诊。住院花费医疗费5487.9元。出院后，李奇铭于2018年7月8日在广东省郁南县人民医院检查治疗。郁南县人民医院出具诊疗证明，诊断意见为：1.外伤；2.右侧第5、6肋骨骨折。李奇铭于2018年12月5日、2019年1月20日、2019年4月8日、2019年5月11日在肇庆市第三人民医院门诊治疗。2018年12月5日，肇庆市第三人民医院为李奇铭出具证明书，诊断意见为脑震荡后遗症，处理意见为门诊取药治疗，建议休息半个月。2019年1月20日，肇庆市第三人民医院为李奇铭出具证明书，诊断意见为特指混合性焦虑，处理意见为继续休息十五天，配合门诊取药治疗，不适随诊。2019年4月8日，肇庆市第三人民医院为李奇铭出具证明书，诊断意见为特指混合性焦虑，处理意见为继续休息十五天，配合门诊取药治疗，不适随诊。2019年5月11日，肇庆市第三人民医院为李奇铭出具证明书，诊断意见为混合性焦虑障碍，处理意见为继续门诊取药治疗，不适随诊，建议休息一个月。李奇铭因门诊治疗共花费医疗费1695.8元。粤E*****号牌重型自卸货车的登记车主为佛山市嘉顺运输有限公司，实际支配人为被告梁锋，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和限额1000000元的商业第三者责任险附加不计免赔。该车的交强险赔偿限额中死亡伤残项赔偿限额余2000元，医疗费项目赔偿限额余10000元，商业第三者险赔偿限额余391583.75元。粤E*****号牌重型半挂牵引车的车主为原告金山公司，该车在被告人民保险公司投保车上人员座位险（乘客）限额50000元。事故发生后，原告为李奇铭支付了医疗费共计7183.7元，并于2019年8月30日向李奇铭支付赔偿款40000元。李奇铭于2020年3月6日出具权利转让书，确认原告因案涉事故向其支付了47183.7元作为医疗费、住院伙食费、交通费、误工费、营养费、补偿金等。李奇铭确认同意将上述费用的索赔权转让给原告行使，所得款项由原告自行支配。庭审中，原告确认李奇铭与原告之间是提供劳务关系。诉讼中，本院作出（2020）粤0608民初1559号民事调解书对原、被告就被告梁锋、太平洋保险公司的赔偿责任达成的如下调解协议进行确认：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司同意向原告佛山市高明金山混凝土有限公司支付李奇铭交通事故赔偿款16000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费已在交强险赔偿限额内支付完毕；其他损失在交强险死亡伤残限额内赔偿2000元，超出部分按事故责任赔偿）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司定于2020年6月30日前将第一项确定的款项支付至原告佛山市高明金山混凝土有限公司的银行账户（户名：佛山市高明金山混凝土有限公司，账号：800***********686，开户行：佛山农村商业银行股份有限公司高明杨和支行营业部）；三、原告佛山市高明金山混凝土有限公司不再因李奇铭交通事故致损向被告梁锋、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司主张权利；四、原告佛山市高明金山混凝土有限公司自愿放弃对被告梁锋、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司的其他诉讼请求；五、依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担的案件受理费由原告佛山市高明金山混凝土有限公司负担。”本院认为，本案系因交通事故赔偿引发的追偿权纠纷。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据事故认定书认定，本起事故为机动车之间发生的交通事故，陈雄辉和谭为华承担事故同等责任，李奇铭不承担事故责任。故李奇铭因本次事故所致的全部损失应由陈雄辉和谭为华按事故责任负责赔偿。对原告主张相关的李奇铭因本次事故导致的损失，本院核定如下：1.医疗费7183.7元。原告提交了医疗费收据、出院记录、病历、门诊记录、诊疗意见、证明书予以证实，出院记录、证明书、门诊记录载明了李奇铭治疗内容和情况，收费收据与出院记录、病历、门诊记录、诊疗意见、证明书可以相互印证，本院予以确认。被告认为医疗费单据无病历佐证，依据不足，本院不予支持。2.住院伙食补助费1000元。李奇铭因伤住院10天，按照100元/天的一般标准，住院伙食补助费为1000元。3.误工费14850元。原告主张李奇铭每月4500元的收入水平未超2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，无明显偏高，本院予以支持。李奇铭住院和医嘱休息时间共计99天，故其误工费应为14850元（4500元/月÷30天×99天）。原告诉求超出部分，依据不足，本院不予支持。4.交通费450元。原告虽未能提供证据证实李奇铭的交通费支出情况，但李奇铭因伤住院10天，出院后门诊治疗、检查5次，对其交通费本院酌情确定为450元，原告诉求超出部分，依据不足，本院不予支持。5.营养费200元。李奇铭因事故所受伤害未达伤残，对其请求的营养费，本院酌情支持200元，原告诉求超出部分，依据不足，本院不予支持。6.补偿金0元。原告支付给李奇铭的补偿金不属于李奇铭因交通事故导致的直接损失，而是原告基于其与李奇铭之间的雇佣关系向李奇铭支付的交通事故赔偿，原告在本案中要求交通事故责任方负担该交通事故赔偿金，无事实依据，本院不予支持。综上，李奇铭因本次事故导致的损失共计23683.7元（含医疗费7183.7元、住院伙食补助费1000元、误工费14850元、交通费450元、营养费200元）。因陈雄辉与谭为华承担事故同等责任，故李奇铭的上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出交强险赔付限额部分由陈雄辉与谭为华各承担50%的赔偿责任。因粤E*****号牌重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，应由谭为华负担的交强险限额外的损失由被告太平洋保险公司负责赔偿。关于由陈雄辉负担的交强险外损失，因粤E*****号牌重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了车上人员责任险，李奇铭可就该损失要求被告人民保险公司承担赔偿责任。关于李奇铭能否将向被告人民保险公司理赔的权利转让给原告的问题。经本院核算，李奇铭因交通事故导致的损失共计23683.7元，李奇铭可就其损失要求原告承担赔偿责任或向被告人民保险公司理赔，现原告向李奇铭支付的赔偿款远超出李奇铭的实际损失，故原告主张其支付的赔偿款包含了被告人民保险公司应支付的理赔款，合理有据，结合李奇铭出具权利转让书的事实，对原告认为其垫付了被告人民保险公司应支付的保险理赔款要求被告人民保险公司理赔损失的主张，本院予以支持。综上，根据粤E*****号牌重型自卸货车的交强险限额余额情况，李奇铭的医疗费、营养费、住院伙食补助费应在交强险限额内由被告太平洋保险公司理赔。误工费和交通费共计15300元，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付2000元，超出部分13300元，应由陈雄辉与谭为华各承担50%的赔偿责任，结合两车投保商业第三者责任险和车上人员座位险的情况应由被告太平洋保险公司和被告人民保险公司各承担6650元。现原告已就李奇铭因交通事故导致的损失全部赔付完毕，故原告依据事故责任和保险合同向各被告追偿，合法有据，本院予以支持。因原、被告已就被告梁锋、太平洋保险公司的赔偿责任达成调解协议，且原告明确不再向被告梁锋、太平洋保险公司主张权利，本院仅对被告人民保险公司的赔偿责任进行判决，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明金山混凝土有限公司归还交通事故赔偿垫付款6650元；二、驳回原告佛山市高明金山混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由原告佛山市高明金山混凝土有限公司负担422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担68元。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担的受理费68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明金山混凝土有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  娄  鸿  瑾二〇二〇年六月二十四日法官助理  赵书记员林玲欣