北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5727号原告：马振朋，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：陈英学，北京志霖律师事务所律师。被告：杨宝成（苏光金委托诉讼代理人），男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省三河市。被告：苏光金，男，1988年12月13日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路159号（五层）。负责人：孟一灵，总经理。委托诉讼代理人：侯玉洁，女，1992年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇华龙苑中里20号楼3单元102号。原告马振朋与被告杨宝成、苏光金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振朋的委托诉讼代理人陈英学，被告杨宝成，被告苏光金，被告大地保险公司的委托诉讼代理人侯玉洁到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马振朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费损失30272.29元（含后续治疗费3000元），财产损失3000元，误工费15000元，护理人员误工费13480元，营养费4000元，住院伙食补助费2300元，住宿费681元(含租床费400元)，交通费1029.28元，合计69762.28元；二、判令被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失；三、判令被告大地保险公司对超出在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围以外的损失承担赔偿责任；四、判令被告苏光金和杨宝成对超出第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额以外的损失承担连带赔偿责任；五、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日下午13时47分左右，原告在位于北京市昌平区北七家镇鲁瞳西路与英才南一街交叉口的中建三局建筑工地上干活儿，苏光金正驾驶的车牌号为×××的吊车将钻机配件吊装至原告所在的运输车上。当时运输车尚已装了部分配件、设备，原告在车上突然被吊车正在进行吊装的钻机配件碰倒并挤压在车上一个缝隙里，脑部受到了严重的损伤。当日原告被送到北京王府中西医结合医院诊治，医院的临床诊断为额骨骨折、创伤性颅内积气、面部和头皮开放性损伤、头皮和眼睑水肿。原告在医院里住院23天，2019年11月12日办理了出院手续。出院后需继续在家里休息养伤。苏光金的行为不但导致原告的生理健康受到了损害，还给原告的财物(苹果手机一部)造成了损失，根据法律规定，苏光金应承担损害赔偿责任，赔偿事项包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等，赔偿金额为共计69762.28元，详见附件侵权损害赔偿明细。原告认为，苏光金作为司机，因操作不当，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。杨宝成为吊车车主，苏光金是其雇佣的司机，因此，根据《民法总则》、《侵权责任法》等有关法律规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告一应当承担赔偿责任，二被告承担连带赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三人在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。综上所述，原告现依法向贵院起诉，望判如所请。杨宝成辩称，马振朋受伤是其自身原因导致，属于工伤，应由其雇主承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。杨宝成辩称：苏光金是我雇佣的员工，事发时正在帮我干活，驾驶该车进行吊装装车业务，马振朋当时在货车车上，他是吊装辅助人员，货车车上有东西他来不及躲闪，钻机配件落得时候撞到了。我愿意承担责任，没有垫付过钱苏光金辩称：同杨宝成一致。人保公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。大地保险公司辩称：认可苏光金在我公司投保特种车综合商业保险。但本次事故不应鉴定为保险事故，不应承担责任。根据当庭陈述，杨宝成在车上也不是第三者，所以不应该由我方赔付，并且没有交警责任认定，不认为苏光金个人的签订的责任承担说明，此行为是揽责行为，如果判决认定本次事故为交通事故也应当由交强险公司先行赔付，其余计算明细在质证时再详细说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，苏光金驾驶起重车（车牌号：×××）在位于北京市昌平区北七家镇鲁瞳西路与英才南一街交叉口的中建三局建筑工地上施工。苏光金驾驶的起重车将货物吊装至马振朋所在车辆上，马振朋负责指挥吊装。由于苏光金操作不当，马振朋被吊装货物击中头部，其后仰过程中枕部撞致钢材。当日马振朋被送到北京王府中西医结合医院住院治疗，共住院24天。经医院诊断，认定马振朋额骨骨折、创伤性颅内积气、面部和头皮开放性损伤、头皮和眼险水肿等，建议加强营养、休息1个月，避免剧烈活动。另查，苏光金驾驶的起重车（车牌号：×××）在大地保险公司投保了特种车第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），在人保公司投保了交强险。苏光金系杨宝成雇佣的司机，事故发生工作期间。马振朋的各项经济损失，经本院确认为：医疗费27272.29元、财产损失500元（酌定）、误工费10000元（5000元/月÷30天×60天）、护理费3600元（150元/天×24天）、营养费1620元（30元/天×54天）、住院伙食补助费2300元、交通费200元、租床费400元，共计45892.29元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议焦点一、关于责任承担主体。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中苏光金受雇于杨宝成，二人之间形成劳务关系。现马振朋因苏光金操作起重车不当而遭受人身损害，故杨宝成作为接受劳务一方应当对马振朋遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。本案争议焦点二、保险公司是否应当在本案中承担赔偿责任。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故损害赔偿解释》）第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案事故发生地点并非允许社会机动车通行或公众通行的场所，事故发生时涉案起重车处于施工作业状态，而非通行状态，因此不应适用《道路交通事故损害赔偿解释》中交强险的相关规定，即无法适用交强险进行赔付。其次，因马振朋并非涉案起重车投保的特种车商业三者险投保人或受益人，故大地保险公司并非本案适格被告，马振朋无权主张由大地保险公司按照商业三者险的规定对其进行赔付。马振朋主张医疗费的诉讼请求，因其主张后续治疗费并未发生，故其可待该项损失实际发生后另行主张，本院仅对已发生的医疗费予以支持。马振朋主张住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。马振朋主张财产损失、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，本院依据相关法律规定和本案的具体情况酌情予以确认。马振朋主张住宿费的诉讼请求，本院仅对其租床费用予以支持。马振朋主张过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条规定，判决如下：一、杨宝成赔偿马振朋各项损失共计45892.29元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回马振朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由马振朋负担264元，已交纳；由杨宝成负担508元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李戍环二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 萌