福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1255号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行,住所福建省霞浦县松城街道府前路238号。 主要负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告员工。 被告：林振良，男，1964年8月4日生，汉族，，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林美玉，女，1974年6月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系林振良之妻。 被告：林开祝，男，1984年4月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林丽秋，女，1984年8月13日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系林开祝之妻。 被告：林昌盛，男，1959年4月27日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林秀银，女，1963年5月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系林昌盛之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告林振良、林美玉、林开祝、林丽秋、林昌盛、林秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋，被告林开祝到庭参加诉讼，被告林振良、林美玉、林丽秋、林昌盛、林秀银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林振良、林美玉共同偿还借款本金70000元及利息（截至2020年4月26日止利息为8003.58元，自2020年4月27日至借款清偿之日止的利息以借款本金70000元为基数按年利率18.954％计付）；2.林开祝、林丽秋、林昌盛、林秀银对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：林振良与林美玉系夫妻关系，因从事养殖螃蟹需要资金周转，与林昌盛、林秀银、林开祝、林丽秋组成小额农户联保，于2018年11月9日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款70000元。2018年11月13日邮储霞浦支行与林振良、林美玉签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向林振良、林美玉发放贷款70000元，借款期限12个月，于2019年11月13日到期，年利率14.58％（逾期利息则按贷款年利率18.954％计收），还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的13日支付，最后2个月各偿还贷款本金35000元及利息。同日，邮储霞浦支行与林振良、林美玉、林昌盛、林秀银、林开祝、林丽秋签订了《小额贷款联保协议书》，约定林昌盛、林秀银、林开祝、林丽秋对以上贷款本息承担连带保证责任。2018年11月13日邮储霞浦支行向林振良、林美玉发放贷款70000元。贷款到期后，林振良、林美玉于2018年12月13日起至2019年10月13日止仅偿还贷款利息7663.01元，此后，林振良、林美玉均未有偿还贷款本息，林昌盛、林秀银、林开祝、林丽秋也未有履行连带代偿责任。现贷款已逾期197天，经邮储霞浦支行多次催收未果。 林开祝辩称，对邮储霞浦支行的请求事项及事实理由没有异议。 林振良、林美玉、林昌盛、林秀银、林丽秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林振良与林美玉、林昌盛与林秀银、林开祝与林丽秋为三对夫妻，为向邮储霞浦支行借款，双方于2018年11月13日签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：林振良、林开祝、林昌盛组成联保小组，推选林开祝为联保小组牵头人，林美玉、林丽秋、林秀银因夫妻关系而作为共同还款责任人。同时约定，自2018年11月13日起至2020年11月13日止，邮储霞浦支行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。同日，林振良、林美玉以从事养殖螃蟹需要资金周转，与邮储霞浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储霞浦支行向林振良、林美玉发放贷款70000元，借款期限12个月，于2019年11月13日到期，年利率14.58％（逾期利息则按贷款年利率18.954％计收），还款方式为阶段性等额本息，贷款后前10个月先偿还贷款利息，并于每月的13日支付，最后二个月各偿还贷款本金35000元及利息。2018年11月13日，邮储霞浦支行依约向林振良发放贷款70000元。贷款到期后，林振良、林美玉于2018年12月13日起至2019年10月13日止仅偿还贷款利息7663.01元，此后，林振良、林美玉均未有偿还贷款本息，林昌盛、林秀银、林开祝、林丽秋也未有履行连带代偿责任。现贷款已逾期197天，截止至2020年4月26日，林振良、林美玉尚结欠邮储霞浦支行借款本金70000元及利息8003.58元，经邮储霞浦支行多次催收未果。 上述事实，有霞浦信用联社提供的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、《借款借据》、《个人贷款放款单》、《欠款明细》、《还款流水清单》、《结婚证》等在卷佐证，本院予以确认。 林振良、林美玉、林昌盛、林秀银、林丽秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。邮储霞浦支行与林振良、林美玉签订的《小额贷款额度借款合同》及邮储霞浦支行与林振良、林美玉、林昌盛、林秀银、林开祝、林丽秋签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。邮储霞浦支行依约向林振良发放贷款后，林振良未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。邮储霞浦支行请求林振良、林美玉共同偿还借款本金70000元及利息（截至2020年4月26日止利息为8003.58元，自2020年4月27日至借款清偿之日止的利息以借款本金70000元为基数按年利率18.954％计付）的主张，符合法律规定，本院予以支持。林昌盛、林开祝作为联保小组成员，依《小额贷款联保协议书》对林振良、林美玉的上述债务应各自承担100%的连带清偿责任；林秀银为林昌盛的妻子、林丽秋为林开祝的妻子，作为共同还款义务人，也应承担连带清偿责任。因此，邮储霞浦支行请求林昌盛、林秀银、林开祝、林丽秋对林振良、林美玉的上述债务承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以采纳。林振良、林美玉、林昌盛、林秀银、林丽秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林振良、林美玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金70000元及相应的利息（利息含借期内利息、罚息及复利，截至2020年4月26日止利息为8003.58元，自2020年4月27日至借款清偿之日止的利息以借款本金70000元为基数按年利率18.954％计付）； 二、林昌盛、林秀银、林开祝、林丽秋对上述第一项债务承担连带清偿责任；若林昌盛、林秀银、林开祝、林丽秋承担了上述还款责任后，则有权向林振良、林美玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由林振良、林美玉、林昌盛、林秀银、林开祝、林丽秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 昕 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书出生效之日起计算。