北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1732号原告：北京东方联亚科技有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路鼎恒新星10A。法定代表人：王昊，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：马晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。被告：王昊，男，1961年5月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京东方联亚科技有限责任公司（以下简称东方联亚公司）与被告王昊损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方联亚公司委托诉讼代理人马晓东、邹可嘉、被告王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方联亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令王昊赔偿东方联亚公司137948元；2.判令王昊协助东方联亚公司办理东方联亚公司建设银行白纸坊支行账号为×××的电子银行账户开通手续；3.判令王昊承担本案诉讼费用。事实和理由：王昊系东方联亚公司法定代表人，本应以公司利益为重，却一直在损害公司利益。第一，王昊利用东方联亚公司房产北京市丰台区丰北路甲45号楼10层1001室登记在他个人名下，在未取得公司同意的情况下，私自将公司房产抵押给中原信托有限公司，贷款400万元，且未偿还贷款。东方联亚公司为维护对房产的所有权，在法院进行了确认房屋所有权诉讼和抵押权诉讼，而且为防止房产被拍卖或再抵押，借钱做了房产保全，前后花费诉讼费、律师费、借款利息等达到137948元。如果王昊没有私自将公司所有房产进行抵押，东方联亚公司就不会产生这些诉讼相关费用。因此王昊应当承担相应侵权责任。第二，东方联亚公司开户银行屡次通知公司持法定代表人身份证原件办理系统升级手续，公司告知王昊要求其配合办理，但王昊一直不予配合。王昊担任东方联亚公司的法定代表人，却对公司不尽诚信义务、影响公司的财务运营、损害公司利益，故东方联亚公司诉至法院。被告王昊辩称：不同意东方联亚公司的诉讼请求。无法确认东方联亚公司的损失137948元，曾经去公司查账但被拒绝，东方联亚公司也没有通知其办理系统升级。（2019）京02民终8711号民事判决书已经判决其赔偿东方联亚公司损失21684.93元；解除抵押权的案件已经判决诉讼费由东方联亚公司承担；律师是公司请的，并未经过其同意，律师费应由公司自行承担；关于保全担保费利息，借款协议上的出借人陈京红是东方联亚公司的会计，与马晓东是夫妻关系，马晓东持有公司的章、证，借款时没有经过其同意，借款协议上只有章没有经手人签字，其不予认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了诉讼费交费凭证、客户收付款入账通知、中国建设银行单位客户专用回单、律师费发票、借款条、借款协议、（2018）京0106民初27126号民事判决书及民事裁定书、（2018）京0106财保308号民事裁定书及协助执行通知书、法律文书生效证明、（2019）京02民终8711号民事判决书、委托代理协议、采购合同终止协议、采购清单、电子银行承兑汇票等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方联亚公司成立于2000年2月1日，注册资本100万元，股东为王昊、马晓东，其中王昊持股52%，马晓东持股48%。公司法定代表人为王昊，任执行董事、总经理，马晓东任监事。东方联亚公司于2002年10月10日通过股东会决议，决定东方联亚公司出资购买北京市丰台区丰台北路甲45号楼10层1001号房屋，以王昊个人名义申请商业贷款，东方联亚公司拥有房屋的产权及使用权。2002年10月14日，王昊与北京鼎恒房地产开发公司签订商品房买卖合同后东方联亚公司支付了购房款。2006年2月15日，该房屋登记在王昊名下。2006年3月15日，王昊出具《确认书》确认东方联亚公司对该房屋的所有权。2017年至今，该房屋经过多手抵押：第一次抵押登记时间为2017年10月26日，抵押权人系中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，注销抵押时间为2017年10月26日，被担保主债权范围和债务履行期限未登记；第二次抵押登记时间为2017年11月28日，抵押权人为朱婷婷，注销抵押时间为2018年5月21日，被担保主债权范围为340万元，债务履行期限3个月；第三次抵押登记时间为2018年5月24日，抵押权人为中航信托股份有限公司，注销抵押登记时间为2018年6月20日，被担保主债权人范围为390万元，债务履行期限12个月；第四次抵押登记时间为2018年6月25日，抵押权人为中原信托有限公司（以下简称中原公司），被担保主债权范围为400万元，债务履行期限为2018年6月14日至2019年6月13日。2018年6月25日，中原公司取得京（2018）丰不动产证明第0020544号抵押权不动产登记证明。庭审中，王昊认可其未经东方联亚公司同意，用案涉房屋进行抵押贷款，上述400万元已用于个人生意经营。2018年6月28日，东方联亚公司与案外人陈京红签订《借款条》，载明：因东方联亚公司向法院起诉王昊非法将本公司房产抵押一案，要求法院对案涉房屋进行保全，以保证公司的利益。法院要求起诉单位缴纳60万元担保金，该担保金直至该案执行完毕后归还原出资单位。本公司向陈京红个人借款60万元，借款期间利息按照年息5%计算，借款期暂定一年，到期后全款支付本金及利息。如需延长借款期限，双方协商后决定。2018年7月3日，东方联亚公司以物权确认纠纷将王昊起诉至本院，并申请财产保全，以马晓东名下房产及现金60万元作为担保。本院于2018年7月16日查封案涉房屋，期限至2021年7月15日。2018年9月26日，本院判决案涉房屋归东方联亚公司所有。现该判决已生效。2018年11月2日，东方联亚公司（甲方）与北京市川泽律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定乙方接受甲方的委托，指派邹可嘉律师为甲方与王昊房产抵押权纠纷一案的第一、二审代理人。2018年11月5日，东方联亚公司支付律师代理费3万元。2019年1月8日，东方联亚公司以抵押权纠纷将王昊、中原公司起诉至本院：1.要求确认王昊与中原公司订立的《主债权及不动产抵押合同》无效；2.要求王昊与中原公司办理涉案房屋的抵押权注销手续；3.判令王昊赔偿东方联亚公司损失21684.93元；4.王昊、中原公司承担诉讼费。其中第三项损失包含东方联亚公司向陈京红借款60万元用于交纳诉讼保全担保金而产生的利息16684.93元及保全费5000元。2019年5月30日，本院作出一审判决：一、王昊于判决生效之日起七日内支付东方联亚公司21684.93元；二、驳回东方联亚公司其他诉讼请求。东方联亚公司不服上诉。2019年9月24日，二审法院最终判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3889号民事判决第一项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初3889号民事判决第二项；三、王昊和中原公司于本判决生效之日起十五日内，办理京（2018）丰不动产证明第0020544号不动产登记证明项下对涉案北京市丰台区丰北路甲45号10层1001号房屋的抵押权的注销手续；四、驳回东方联亚公司其他诉讼请求。东方联亚公司共计负担一、二审案件受理费77948元。2019年6月28日，东方联亚公司与陈京红签订《借款协议》，载明：借款单位与出借人于2018年6月28日签订《借款条》，约定借款60万元，利息为5%/年，借款期限1年。现因借款单位房产仍然处于保全状态，双方经友好协商，一致同意延长借款期限，利息不变，直到借款单位将房产过户到单位名下、解除保全为止。东方联亚公司主张因王昊不履行判决内容办理案涉房屋的过户手续，该60万元借款作为担保金仍在法院账户中无法取出，持续产生借款利息，故要求王昊赔偿自2019年1月7日至2020年1月7日的利息损失3万元。庭审中，王昊认可东方联亚公司主张的该3万元利息与（2019）京02民终8711号民事判决中东方联亚公司主张的21684.93元损失并不重合。2019年9月23、24日，东方联亚公司与中节能六合天融环保科技有限公司（以下简称中节能公司）签订采购合同终止协议，就双方前期签署的所有设备采购合同履行问题达成协议并确认：中节能公司向东方联亚公司支付797124元货款后，双方即全部结清合同清单中所有应付款项，付款方式：承兑汇票。2019年9月29日，中节能公司出具金额为797124元的电子银行承兑汇票，收款人为东方联亚公司。庭审中，东方联亚公司主张因未办理电子银行账户开通手续，无法收取中节能公司该电子承兑汇票款项，汇票已于2020年3月27日到期，故要求王昊协助办理公司电子银行账户开通手续。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；……公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任……。第一百四十七条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。本案中，王昊作为东方联亚公司持股52%的大股东及执行董事，利用东方联亚公司出资购买的案涉房屋登记在其名下的便利，未经公司同意即用案涉房屋抵押贷款用作个人生意经营，导致东方联亚公司为维护自身合法权益接连提起物权确认纠纷、抵押权纠纷之诉，由此给东方联亚公司造成诉讼费损失77948元、律师费损失3万元、借款利息损失3万元，共计137948元，王昊应当依法承担赔偿责任。王昊辩称无法确认东方联亚公司损失等意见，无事实与法律依据，本院不予采信。关于东方联亚公司要求王昊协助办理公司电子银行账户开通手续的诉请，因属于公司内部治理事项，应当通过公司内部程序解决，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百四十七条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、王昊于本判决生效后十日内向北京东方联亚科技有限责任公司赔偿损失137948元；二、驳回北京东方联亚科技有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由王昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 坤书 记 员  张晶晶