wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0781民初666号 原告：满洲里路扬工贸有限责任公司。 法定代表人：郭永霞。 委托诉讼代理人：方明星。 被告：苏州祎晓国际贸易有限公司。 法定代表人：许涛，该公司执行董事。 原告满洲里路扬工贸有限责任公司（以下简称路扬公司）诉被告苏州祎晓国际贸易有限公司（以下简称祎晓公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路扬公司法定代表人郭永霞及其委托诉讼代理人方明星到庭参加诉讼，被告祎晓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付的关税款、运输费共计63716.51元；2.判令被告给付原告代理费800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经营范围为进出口贸易、装卸服务、运输服务等，2015年末被告找到原告，就被告于俄罗斯进出口的货物委托原告在满洲里市办理（铁）公路报关、报检手续等事宜并签订进出口代理协议，双方约定被告按每车100元的数额给付原告代理费并负担自身业务所产生的所有费用。代理期限内原告依约履行义务，但被告自2016年5月23日至7月19日期间共进口原木商品八车，对于进口原木所产生的关税款及两笔运输费均未依约履行缴纳义务，系由原告为其垫付，数额为73716.51元。加之其应该给付原告的代理费800元，被告共计应给付原告74516.51元。事后经原告多次索要，被告于2016年10月15日偿还1万元，剩余64516.51元关税、运输款及代理费均无正当理由拒绝履行给付义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告祎晓公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照1份；2.原、被告签订的进出口代理合同1份；3.被告工商登记信息的执照信息1份；4.海关进出口增值税缴款书8张；5.增值税电子缴税付款凭证1张；6.中国农业银行内蒙古分行电子银行税款缴税付款凭证一张；7.满洲里口岸物业服务中心缴费明细2张、内蒙古自治区非税收入一般缴款书1张；8.检疫费收费收据6张；9.原木的熏蒸费消毒费发票4张；10.检尺费用发票1张；11.印花税电子缴费付款凭证1张；12.代理费收据3张；13.录入费和报检费收据3张；14.车运费发票1张；15.报关单8张。 被告未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交的证据除了证据10、证据14没有其他证据相佐证，不能证明待证事实，本院不予采信外，均客观真实，能够相互印证，本院予以采信。 根据本院已采信的证据确认如下事实：2015年12月22日，原、被告双方签订《进出口代理协议》，双方约定：原告为被告办理报关报检（铁）公路通关手续，提供进出口业务及法律法规咨询，按时提供全套公司单证并及时为被告办理通关手续，合同期限为一年。合同到期后，双方未续签合同，但继续按照上述合同约定由原告为被告的货物办理通关，被告需承担自身业务的所有费用并向原告支付每车100元的代理费。2016年5月23日至7月17日期间，被告共进口原木商品8车，期间原告为被告垫付海关进出口增值税46278.18元、国税4923.21元（46278.18元÷1.1175×0.13-46278.18元=4923.21元）及地税590.79元（4923.21×0.12=590.79元）。原告为被告垫付口岸服务费、内蒙古自治区非税收入4031元，为被告垫付检疫费272元（34元/车×8车=272元）、熏蒸费8440元（3165元+1055元+2110元+2110元=8440元）、印花费461元（461立方米×1元/立方米=461元）、录入和报检费360元，以上合计65356.18元。同时，被告仍拖欠原告代理费800元，共计66156.18元。 再查，2016年10月15日，被告给付原告1万元，剩余56156.18元至今仍未给付。 本院认为，原、被告形成委托合同法律关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已实际履行合同义务并为被告垫付进口货物相关款项，被告理应付清全部垫付款项并支付代理费。但原告提交的证据仅能证明其为被告垫款65356.18元，被告向原告支付1万元后，现拖欠原告垫款55356.18元，故对原告主张要求被告给付剩余垫款的诉讼请求本院部分予以支持。同时，原告主张要求被告支付代理费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告苏州祎晓国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告满洲里路扬工贸有限责任公司垫付的费用55356.18元及代理费800元，合计56156.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412.9元，减半收取706.46元，由被告苏州祎晓国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年六月十五日 书记员 褚伟龙 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1068号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。 负责人：窦波，该行总经理。 被执行人：姚奇，女，1971年8月20日出生，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人姚奇信用卡纠纷一案，（2017）新0102民初2299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚奇未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请的执行标的为121294.81元，执行费1719元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姚奇名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产、； 三、本院于2020年4月28日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人有一套房产（我院已查封被执行人姚奇名下位于乌鲁木齐市水磨沟区北山自建156-2号房产，轮后查封无法处置）； 四、2020年6月22日，本院作出限制消费令，对被执行人姚奇限制消费并已发布。 五、2020年6月2日，本院到被执行人所在怡和社区调查，社区反馈被执行人不在该社区居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姚奇有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 菲 罗 热
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1273号原告:黄振波，男，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所实习律师。被告：贵阳市观山湖区尚品卫浴经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城********。经营者：陈三。原告黄振波诉被告贵阳市观山湖区尚品卫浴经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告黄振波于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄振波撤诉。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由黄振波负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年六月十七日法官助理张玉梅书记员李娜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2147号罪犯高旺，男，1997年9月10日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省建昌县人民法院于2018年9月3日以（2018）辽1422刑初103号刑事判决，以被告人高旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2018年1月20日起至2020年11月19日止。民事赔偿135482.25元。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年1月期间，曾获表扬2次300分。财产性判项未履行。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑四个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高旺在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高旺准予减去有期徒刑四个月。刑期从裁定之日起计算至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2229号原告：吴江市圣轩尼纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇后练村**。法定代表人：钟家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。被告：罗振霞，女，1966年11月28日生，汉族，住海安县。原告吴江市圣轩尼纺织有限公司（以下简称圣轩尼公司）与被告罗振霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告罗振霞下落不明，需公告送达诉讼材料，本院于2020年4月1日裁定将本案转为普通程序，并依法由审判员刘成文于2020年6月19日独任公开开庭进行了审理。原告圣轩尼公司的委托诉讼代理人陈素到庭参加诉讼，被告罗振霞经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣轩尼公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《租房协议》，罗振霞归还圣轩尼公司占用的厂房；2.罗振霞支付占用厂房的租金293905.18元（2018年7月1日至2019年6月30日的租金为422600元，2019年7月1日至2020年1月5日的租金为216235.64元，扣除罗振霞已经支付的344930.46元，尚余293905.18元未付）；3.本案诉讼费由罗振霞承担。事实和理由：2018年7月1日，圣轩尼公司与罗振霞签订租房协议一份，约定圣轩尼公司将位于吴江区2520平方米标准厂房租赁给罗振霞使用，年租金422600元。后罗振霞支付部分租金后，一直使用至今，经圣轩尼公司多次催讨，罗振霞拒不支付剩余租金，也拒不搬离。现圣轩尼公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉。罗振霞未作答辩。本院经审理查明：2018年7月1日，圣轩尼公司(甲方)与罗振霞（乙方）签订《租房协议》一份，约定甲方将标准车间2520平方米租赁给乙方，租金按130元每平方米。门卫的使用：使用英塔保全，全年费用为4万元，必须遵守英塔门为制度，包括工人上下班打卡、停车棚的使用；污水费4万元；厕所清洁、用水、公共维护费用15000元每年。租金的支付方式：总租金费422600元，乙方一次性支付一年租金，下年租金必须提前一个月支付，如到期未付，甲方将无条件收回。圣轩尼公司在庭审时陈述：租赁厂房所占用的土地是圣轩尼公司向村里购买的，购买后圣轩尼公司建造厂房，厂房建造未取得建设工程规划许可，亦未办理不动产权证。因罗振霞不付租金，亦不在租赁厂房生产，无法联系，圣轩尼公司于2020年1月5日将罗振霞的设备从租赁厂房搬到厂区的另一处棚子，因此租金主张至2020年1月5日。以上事实，由圣轩尼公司提供的《租房协议》、照片，以及圣轩尼公司委托诉讼代理人的庭审陈述予以证明。本院认为，原告圣轩尼公司与被告罗振霞之间签订的租房协议依法成立，但因租赁房屋的建造未取得建设工程规划许可证，故上述租房协议应认定为无效合同。合同解除以合同成立并有效为前提条件，因此，原告圣轩尼公司无权基于合同有效而主张解除《租房协议》。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”根据上述法律规定，原告圣轩尼公司有权要求被告罗振霞返还租赁房屋，并按照422600元/年的标准支付房屋占有使用费，原告圣轩尼公司现主张占有使用费计算至2020年1月5日，于被告罗振霞并无不利，本院对此予以支持。被告罗振霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗振霞于本判决生效之日起三十日内向原告吴江市圣轩尼纺织有限公司返还租赁房屋。二、被告罗振霞于本判决生效之日起十日内向原告吴江市圣轩尼纺织有限公司支付房屋占有使用费293905.18元。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）三、驳回原告吴江市圣轩尼纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费7640元、公告费300元，合计7940元，由被告罗振霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年六月二十二日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。当事人依照国家福利政策租赁共有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释。第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执464号 申请执行人：沈其高，男，1961年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被执行人：新疆宏远铭建设工程有限公司，公司地址：新疆和田市北京工业园区。 法定代表人：高柱堂，职务：经理。 原告沈其高与被告新疆宏远铭建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人新疆宏远铭建设工程有限公司支付案款40万元，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新32民终339号民事判决书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 丹
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初378号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：和某，男，汉族，1974年4月1日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告和某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告和某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金198917.36元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人和某在原泽州信用联社川底信用社（现泽州农商银行川底支行）借款20万元（现贷款余额为198917.36元），借款期限为2009年7月4日至2010年6月20日，贷款用途为资金周转。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告和某未向本院提交答辩状。经审理查明：2009年7月4日，被告和某向原川底信用社出具申请书申请贷款。2009年7月4日，被告和某与原川底信用社签订借款合同，约定：和某向原川底信用社借款20万元，月利率为7.08‰，借款期限从2009年7月4日至2010年6月20日。合同签订当日，原告给被告发放贷款20万元。借款到期后，被告和某尚欠198917.36元，未按约定还款。2017年4月11日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由借款人身份证明、借款申请书一份、借款合同一份及合同签订影像资料、借款借据一份、催收逾期贷款通知书（回执）、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告和某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商银行与被告和某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告和某交付了借款，被告和某应偿还借款本金及利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款198917.36元及利息（利息按合同约定计付，自2009年7月4日至归还之日止，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2139元，由被告和某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年六月三十日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2167号罪犯贺军林，男，1989年1月9日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，现于辽宁省。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月12日作出(2012)深罗法刑二初字第378号刑事判决，以被告人贺军林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二千元，赔偿20050.6元。刑期自2012年8月21日起至2025年8月20日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2013年10月28日以(2013)深中法刑二终字第732号刑事裁定，对贺军林定罪量刑，维持原判。2016年8月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年，2018年5月17日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2023年12月20日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺军林在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺军林准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1354号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：叶长青，女，1978年8月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4948号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶长青在财付通支付科技有限公司085e9858e5ddbca1352a4e20c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2007.05元。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨然
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执641号 孙尔平、刘庆斌：本院于2020年6月28日受理的申请执行人孙尔平与被执行人刘庆斌劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年6月28日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执58号申请执行人：周义华，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：郭玉涛，男，1978年7月21日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院立案执行的周义华与郭玉涛租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初6166号民事判决书，郭玉涛应支付周义华钻机租金165000元，并承担本案受理费，执行费2375元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人在金融机构无存款，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月24日将被执行人郭玉涛纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 波
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执311号 申请执行人：刘国增 被执行人：李振花 你们离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年6月29日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书 (2020)新4003执642号 邹鹏程、刘庆斌：申请执行人邹鹏程与被执行人刘庆斌劳务合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）新4003民初915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘庆斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹鹏程向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初915号民事调解书，刘庆斌应支付给邹鹏程案款6,500元、执行费50元，合计6,550元。全部案款6,550元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执642号执行案件执行完毕。    二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4588号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:钱保国，男，1977年12月18日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钱保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息2838.88元、罚息1218.04元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：钱保国。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：50000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月2日至2020年1月2日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金50000元、利息2838.88元、罚息2156.23元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱保国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金50000元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息2838.88元、罚息2156.23元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告钱保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1265号原告:黄振波，男，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所实习律师。被告：陈福山，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省。原告黄振波诉被告陈福山侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告黄振波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄振波撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由黄振波负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年六月十七日法官助理张玉梅书记员李娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢50号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地台商投资区百崎乡，统一社会信用代码913505217983943355。 法定代表人：陈清苗，该社主任。 被执行人：黄伟平，男，1981年10月23日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：黄志发，男，1971年4月14日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：苏妙钦，男，1979年9月9日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：黄主中，男，1981年6月10日出生，汉族，住台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被执行人黄伟平、黄志发、苏妙钦、黄主中借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项51564元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人黄主中名下位于台商投资区下宫村张坂镇新东街拓通4＃商住楼705室（地号：泉台国用（2012）第100020号），但该房产价值远远大于本案的执行标的，不宜进一步处置，已执行到位金额12454元，此外均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  傅家谋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初765号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：大同市欧维网络科技有限公司，住所地大同，住所地大同市城区同泉里育才北街**凤凰花园**综合楼**> 法定代表人：赵建伟，该公司执行董事兼总经理。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告大同市欧维网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告大同市欧维网络科技有限公司的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告大同市欧维网络科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4917号之一申请执行人：云南康捷物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530100697978091C。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池印象花园******商铺**。法定代表人：翟弘，总经理。委托代理人：王雪雁，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周林，男，汉族，1980年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区、802号。申请执行人云南康捷物业管理有限公司与被执行人周林物业服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周林名下有位于时代年华锦华苑8幢2-302号的房屋（所有权人：周昆友，房产证号：20××72，共有人：周林，共有权证号：共20065737），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月28日至2020年6月27日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二十九日法官助理张洪书记员张峰诚
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3091号 原告：张彬彬，男，1980年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市蜀山区。 被告：王子健，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张彬彬诉被告王子健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张彬彬到庭参加诉讼，被告王子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还张彬彬欠款人民币五万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，张彬彬委托王子健办证相关，给付被告费用六万元整，后来证并没有办成功，我要求对方归还费用，被告只退还1万元，在约定时间内王子健并未退还余款，并再次约定两个月内将款项如数退还，且写下欠条一张，但被告至今未退还，并更改手机号码，微信不回，去他家里，也不开门。 被告王子健未到庭、未作答辩。 经审理查明：2015年4月23日、5月2日，原告张彬彬分别以银行转账的方式向被告王子健转款30000元，被告王子健于2017年7月1日向原告张彬彬出具了欠条一份，欠条上载明“今欠到张彬彬办证相关费用退款伍万元整，（￥50000），此据，欠款人：王子健。2017年7月1日”。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条一张，银行转账记录为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，被告王子健向原告张彬彬出具欠条，原告张彬彬以银行转账的形式完成款项交付，被告对此没有答辩，本院予以采信，原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王子健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王子健于本判决生效后十日内归还原告张彬彬欠款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告王子健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初830号 原告：冯伊萌，女，1995年2月7日出生，汉族，住涿州市。 被告：何山，男，1991年9月4日出生，汉族，住涿州市。 原告冯伊萌与被告何山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伊萌、被告何山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告25355.13元并按月息2%支付利息（自起诉之日起至还款完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告的员工，自2018年10月份至2019年6月份中旬一直在被告处从事传媒工作。2019年2月底，被告从原告手机上操作，从平安普惠平台以原告的名义办理了借款手续，金额为3万元，该笔款项中一万元由其支付了货车的首付款，剩余两万元转到了被告的银行卡中，其中原告可以由当时在职员工张建行、王羽、李梦飞作证。经查询平安普惠平台的借款本金及利息共计36145.54元，被告只是在开始还了部分手续费用，未偿还费用为25355.13元，经多次找被告沟通未果，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告说的还款的事项我已经向法庭提交了相关证据，其中体现对方的名称、交易账户、时间和数额，原告陈述的2019年2月底，我向其借款是事实，但是并非是我用原告的手机操作，其中10000元支付了货车的首付款，20000元转到了我的银行卡也是事实，2019年3月初，我们家自有的车辆办理过户后，我就把钱给原告了，但是我不知道原告还没还钱。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、银行卡转账记录一页； 2、平安普惠还款记录两页； 3、聊天记录打印件三页； 4、光盘一份； 5、当时同事张建行、王羽书面证言各一份； 6、原、被告通话录音抄件一份； 7、原告还平安普惠平台贷款的银行转账记录七张； 8、微信聊天记录四页； 9、2019年3、4、5月被告何山偿还原告款项的转账记录； 10、经原告申请本院调取的松林店镇派出所出警记录。 被告对证据1、2、3、4、5、6、7、9均认可，对证据8不认可，对证据10真实性认可，关联性不认可。 被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、转账记录交易截图打印件九页； 2、中国银行交易流水明细清单两张。 原告对证据1、2均不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月，原告以其名义代被告通过平安普惠平台分期贷款，其中10000元由原告于2019年2月18日代被告支付货车首付款，另20000元由原告于同年2月20日向被告银行卡转账的方式提供。2019年2月28日至2019年9月3日期间，何山通过电子汇入、多次微信转账的形式对冯伊萌进行分期还款。 庭审中，冯伊萌称平安普惠平台分期贷款本息合计36145.54元，其中25355.13元由其代何山偿还。何山表示对以上数额认可，但就该剩余款项其已于2019年3月份通过九次银行转账的方式偿还冯伊萌，并提交相关银行转账记录进行佐证，金额共计25205.09元。经查，上述九次转账均系对冯伊萌名下信用卡的还款。 另查，冯伊萌与何山之间亦存在其他金钱债务纠纷。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告以其名义代被告通过平安普惠平台分期贷款30000元，被告对此亦认可，故由此产生的相关债务应由被告负责偿还。原告主张被告尚欠其代偿的平安普惠平台贷款本息25355.13元未还，该25355.13元贷款本息是否清偿也正是本案的主要争议焦点。虽然被告向本院提交九笔银行转账记录以证明其对本案借款已向原告清偿完毕，但经本院核实该九笔转账系对原告名下信用卡的偿还，偿还时间均在原告平安普惠平台贷款后的次月，该行为未取得原告的确认，同时无法与原告在平安普惠平台的贷款、还款周期相对应，亦不符合被告通过微信转账、电子汇入的还款习惯，且因原、被告之间均认可双方尚存在其他债务关系，被告的转账行为不能排除是偿还双方其他债务。现被告在法定举证期限内所提交的证据无法证实其已对原告代偿的平安普惠平台剩余贷款本息进行了清偿。因此，该剩余贷款本息25355.13元理应由被告负责偿还，现原告要求被告偿还欠款25355.13元，于法有据，本院予以支持。此外，关于原告的利息主张，虽然原、被告双方并未约定利息，但被告逾期偿还原告上述款项，应弥补其相应的利息损失，故本院参照原告的起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何山于本判决生效之日起十日内偿还原告冯伊萌人民币25355.13元，并支付利息（以25355.13元为基数，自2020年2月27日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告冯伊萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨 硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9234号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：李成伟，男，汉族，住四川省南充市高坪区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李成伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加了诉讼。被告李成伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李成伟立即支付截至2020年4月29日的本金4911.58元、利息658.83元、逾期还款违约金286.57元、手续费22.86元，共计5879.84元；2.判决被告李成伟立即支付自2020年4月30日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金4911.58元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额5879.84元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.被告立即支付律师费1050元，诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告李成伟承担。事实和理由：2019年6月29日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审批，向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李成伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，被告李成伟向原告提交《金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息按月计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%+2元）/笔。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2020年5月9日的本金4910.47元、利息658.83元、逾期还款违约金286.57元、手续费22.86元。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告陈述，复利在领用合约中约定；原告主张的手续费为被告取现的手续费；逾期还款违约金以被告最低还款额为基数，按月5%计算；起诉后，被告未还款。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年5月9日的本金4910.47元、利息658.83元、逾期还款违约金286.57元、手续费22.86元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息、复利，被告理应支付原告。另外，因领用合约中仅约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，原告主张按月计收逾期还款违约金没有事实及法律依据，故对原告请求的2020年5月9日以后的逾期还款违约金本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月9日的本金4910.47元、利息658.83元、逾期还款违约金286.57元、手续费22.86元；二、被告李成伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月10日起至付清日止的利息、复利（利息以未付本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清，复利以未付利息658.83元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、被告李成伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李成伟负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年六月二十三日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终80号上诉人（原审原告）：陈振兴，男，汉族，生于1956年2月28日，福建省福清市人，个体经营户，住福建省福清市，现住巧家县。委托代理人：陈家恩，男，汉族，生于1979年1月17日，福建省福清市人，务农，住福建省福清市（特别授权）。被上诉人（原审被告）：刘启润，男，汉族，生于1991年10月12日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人陈振兴因与被上诉人刘启润买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市巧家县人民法院（2019）云0622民初1605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后依法组成合议庭对本案进行书面审理，现已审理终结。上诉人陈振兴的上诉请求：撤销原判，依法改判全部支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，证据采信错误。一、不采信上诉人提交的微信聊天记录是极其错误的，上诉人一审提交的28页微信聊天记录里，上诉人与被上诉人通过互发汽车配件图片方式进行确认，上诉人给被上诉人报价，根据上诉人要求将汽车配件交给被上诉人，在此期间被上诉人有9次通过微信转汇一部分贷款（不含本案款项）足以证明双方的买卖合同关系是成立的。上诉人在微信中将销售清单以及计算结果：“520+2730+1576+1147+105=6078元”发给被上诉人，被上诉人未否认该事实，且上诉人一直未否认拖欠上诉人贷款的事实。二、一审法院遗漏了上诉人提交的通话录音，才导致作出错误的裁判。三、一审法院对举证责任的划分是明显错误的。上诉人以及举证证明供货的事实，被上诉人应当举证证明其付款的事实，但被上诉人没有提交任何证据证明其抗辩理由，应当由被上诉人承担举证不能的责任。被上诉人刘启润作服判答辩。原审法院经审理确认的法律事实：2013年陈振兴在巧家县白鹤滩镇黎明五组处经营名称为巧家县白鹤滩镇平安汽配店。陈振兴于2019年2月25日、2019年3月8日、2019年4月11日、2019年4月21日、2019年4月29日分别制作了五张格式销货清单，销货清单上记载有购货单位刘师，商品名称、数量、单价，金额及每一张销货清单上均记载有货款未付及制单人平安，五张销货清单的总金额为6078元。原审法院经审理认为：陈振兴诉刘启润赊欠汽车配件材料款6078元，刘启润否认该事实。陈振兴仅凭自己制作的销货清单及陈振兴、刘启润之间的微信聊天记录证明欲证的事实，而销货清单系陈振兴单方制作，未经刘启润的签字认可，从陈振兴、刘启润的微信聊天记录上看不出陈振兴主张的事实刘启润明确认可。双方之间未签订书面合同，仅凭诚信交易，双方均应诚信履行。根据高人《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈振兴应承担举证不能的不利后果，故陈振兴主张的刘启润在陈振兴处一共赊欠汽车配件材料款6078元的事实未提供充分的证据予以证明，原审法院不予认定，对陈振兴的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：驳回陈振兴要求刘启润给付赊欠汽车配件材料款6078元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈振兴负担。在二审中，上诉人对原审认定事实部分未提出异议，对原审认定双方无异议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：刘启润是否应当给付陈振兴汽车配件材料款6078元。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：陈振兴于2019年2月25日、2019年3月8日、2019年4月11日、2019年4月21日、2019年4月29日分别制作了五张格式销货清单，五张销货清单的总金额为6078元，五张销货清单均未经被上诉人刘启润签字确认。2019年4月30日上诉人在微信上向刘启润发送五张销货清单图片，同时告诉刘启润尚未支付货款为6078元，并于2019年6月20日再次提醒刘启润支付赊欠货款，刘启润对销货清单真实性及载明的货物未提出异议，亦未对赊欠货款6078元一事表示否认，并陈述：“要是我有早就给你了。”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，双方的微信聊天记录能够证实刘启润赊欠货款6078元一事存在高度可能性，原审法院认定陈振兴未提交充分的证据证实刘启润赊欠货款6078元不当，本院予以纠正。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昭通市巧家县人民法院（2019）云0622民初1605号民事判决；二、由被告刘启润于本判决生效后30日内向原告陈振兴支付赊欠汽车配件材料款6078元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘启润负担；二审案件受理费50元，由刘启润负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇二〇年六月二十三日法官助理罗丹书记员霍晨宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1928号 罪犯莫启成，男，1986年8月30日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2010年7月22日作出（2010）星刑初字第181号刑事判决，以被告人莫启成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金75000元。刑期自2010年1月26日起至2023年1月25日止。判决发生法律效力后于2010年10月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3594号刑事裁定，对罪犯莫启成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币75000元（未缴纳）不变。刑期至2021年11月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第293号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫启成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫启成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2014年6月被警告处罚、2014年9月被记过处罚、2014年11月被禁闭处罚、2015年被禁闭处罚，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯莫启成虽2014年6月10日被警告处罚、2014年9月18日被记过处罚、2014年11月7日被禁闭处罚、2015年9月1日被禁闭处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2019年12月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫启成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫启成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫启成减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币七万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书                                               （2020）陕01民终6755号 上诉人（原审原告）：张筠健，女，1967年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区西大街**。被上诉人（原审被告）：陕西省益秦公司，住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路109号。法定代表人：刘宽镇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省益秦集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区青年路175号。法定代表人：张敏忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。上诉人张筠健与被上诉人陕西省益秦公司、陕西省益秦集团有限责任公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张筠健曾用名张小革，1989年12月3日入职陕西省益秦公司处为临时工。1993年6月17日，张筠健由陕西省益秦公司招收为合同制工人。1993年6月28日，张筠健与陕西省益秦公司签订了自1993年6月17日起至1996年6月16日止为期三年的书面劳动合同。1996年6月18日，双方又续签了自1996年6月16日至2000年6月17日止为期4年的劳动合同。2009年8月张筠健经陕西省益秦集团有限责任公司借调至陕西省监狱煤矿矿区建设工程质量监督站工作，工资及其他福利待遇由陕西省益秦公司发放，工作岗位为会计。2017年2月3日，张筠健达到国家法定退休年龄，陕西省益秦公司作出陕益秦字（2017）05号“关于张筠健同志退休的决定”。2017年2月起陕西省监狱煤矿矿区建设工程质量监督站停止了对张筠健的考勤。陕西省城镇职工养老保险网上系统显示，张筠健参保时间为1989年12月，退休时间为2017年2月3日，退休类别为正常退休，缴费月数为327个月。张筠健至今未领取退休金，系其未向社保部门提交发放养老金的银行账户造成。2019年3月26日张筠健向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会以超过法定退休年龄，不予处理，作出莲劳人仲不字（2019）第50号不予受理通知书。张筠健不服，诉至原审法院。原审法院认为，劳动者合法权益受法律保护，国务院关于工人退休退职的暂行办法，男满六十周岁，女满五十周岁，应该退休。2017年2月3日陕西省益秦公司已为张筠健办理了退休审批手续，其要求确认工作岗位及待业时工龄不属人民法院劳动争议受案范围，原审法院依法不予处理。关于张筠健主张陕西省益秦公司向张筠健补发2006年7月至2017年2月的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动者报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案张筠健2017年2月3日达到国家法定退休年龄，并且陕西省城镇职工养老保险网显示2017年2月3日张筠健已正常退休，证明张筠健与陕西省益秦公司双方之间已不存在劳动关系。庭审中，陕西省益秦公司也对张筠健该项请求提出时效抗辩，故对张筠健该项请求原审法院依法不予支持。关于张筠健请求判令陕西省益秦公司向张筠健支付2017年3月至2019年3月的工资60000元，2017年2月3日张筠健退休之后再不存在支付工资的问题，故该项请求无事实依据，原审法院不予支持。关于张筠健主张陕西省益秦公司未全额缴纳养老保险费用造成的损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应该受理。故张筠健该项请求不属人民法院劳动争议受案范围，原审法院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回张筠健的诉讼请求。案件受理费10元（张筠健已预交），由张筠健负担。宣判后，张筠健不服原审判决提起上诉称，陕西省益秦公司给其办理退休审核表有误，其岗位是财务会计但是却写成了工人，导致其退休年龄提前至50周岁；而且工资标准有误，导致其比单位同岗位其他人员的退休待遇少。综上，上诉人上诉请求：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3559号民事判决书；并发回重审或依法改判支持原审诉讼请求，即：1、确认上诉人在职岗位及退休时间和待业时工龄；2、判令被上诉人补发上诉人2006年7月至2017年2月的工资共计116284.44元；3、判令被上诉人向上诉人支付2017年3月至2019年3月的工资共计60000元；4、判令被上诉人向上诉人支付因被上诉人未全额缴纳养老保险费用造成的养老金损失。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。陕西省益秦公司与陕西省益秦集团有限责任公司的答辩意见一致，即：上诉人退休手续已经审批过了，相关退休待遇也已经打到上诉人卡上，是其自己不愿领取。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，张筠健于2017年2月3日达到法定退休年龄，且其退休已经用人单位陕西省益秦公司的申报，并由相关有权部门进行了审批，陕西省城镇职工养老保险网显示2017年2月3日张筠健已正常退休。在张筠健已经办理完毕退休手续的情况下，双方劳动关系亦因退休而终止，其诉讼要求确认在岗职位、退休时间和待业时工龄的诉请均不属于劳动争议案件的受案范围。关于张筠健诉请的2006年7月至2017年2月的工资，其明确系单位应该按照劳改系统晋升工资的文件给其晋升工资而实际未晋升存在的差额，该诉请已超时效且缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。关于张筠健要求支付2017年3月至2019年3月工资的诉请，因张筠健已退休并进入养老统筹，故其要求陕西省益秦公司支付该期间工资缺乏依据，原审法院不予支持，并无不当。关于张筠健要求支付因未全额缴纳养老保险费用造成损失的请求，陕西省益秦公司已经为张筠健办理并缴纳了养老保险，张筠健对单位缴纳社保基数有异议主张存在损失，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，张筠健的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉， 维持原判。案件受理费10元，由上诉人张筠健承担。本判决为终审判决。                           审 判 长  刘 志 愿审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 博 文         1
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执166号 申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长 被执行人陆如青，女，1981年1月12日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人陈德权，男，1977年5月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人朱晓玲，女，1987年9月13日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人陈佳佳，男，1980年3月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人张红霞，女，1976年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人吴建业，男，1981年10月24日出生，壮族，住广西柳城县。 广西柳城农村合作银行与陆如青、陈德权、朱晓玲、陈佳佳、张红霞、吴建业借款合同纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初638号已经发生法律效力。由于被执行人陆如青、陈德权、朱晓玲、陈佳佳、张红霞、吴建业没有履行生效法律文书确定的内容，故广西柳城农村合作银行申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中我院依法对六被执行人名下财产进行查控，六被执行人名下有少量银行存款已冻结划拨，执行回款人民币20234.76元、无不动产登记、无车辆登记、无住房公积金缴存记录、无投资收益性保险、未购买金融理财产品，无工商股权登记。 本院认为，本案被执行人陆如青、陈德权、朱晓玲、陈佳佳、张红霞、吴建业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳城农村合作银行不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的财产线索可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执恢16号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行），住所地：江西省德兴市女儿田铜都大道**。法定代表人罗宁华，职务：董事长。被执行人德兴市久泰贸易有限公司，住，住所地江西省德兴市银城镇张潜大道**/div>法定代表人吴建平，系该公司总经理。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，住，住所地横峰县土管局**/div>法定代表人王志华，该公司执行董事。被执行人王志华，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行）与被执行人德兴市久泰贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华等金融借款合同纠纷一案，本院通过淘宝网司法拍卖平台，依法对被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司名下位于横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际1××号楼1-01至03号、1-04、05号、1-06、2-01至06号、1-07、2-07至1××号、1-08、09号、1-10、11号、1-12、1××号房产（房产证号分别为：横房权证横峰县字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）进行了两次公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人向本院申请以第二次拍卖流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司名下位于横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际1××号楼1-01至03号、1-04、05号、1-06、2-01至06号、1-07、2-07至1××号、1-08、09号、1-10、11号、1-12、1××号房产（房产证号分别为：横房房权证横峰县字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）分别作价111.2万元、65.6万元、164万元、200万元、83.2万元、65.6万元、77.6万元交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿相应的债务。上述房产的所有权及其他相应权利自本裁定送达之日起转移，归申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司所有。二、申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理权属过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年六月十七日书记员 吴华俐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执105号 申请执行人：苏显飞，男，1989年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李燕，女，1987年02月13出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人苏显飞与被执行人李燕民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）桂01民终9393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏显飞于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人李燕支付履行款21557.82元及利息，负担案件受理费808.5元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李燕在在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现其可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  莫淑丽
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初100号 原告：刘胜林，男，1975年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：王应红（原告刘胜林母亲），女，1952年10月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。代理权限：一般代理。 被告：包建平，女，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告刘胜林与被告包建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘胜林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100万元；2.被告偿还利息225000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告是好朋友。被告经营一家监理公司，经常需要周转资金。原告母亲王应红自2012年8月17日至2017年4月14日共借给被告15笔款，计171万元，约定月息1.6分。2018年4月5日、2018年12月16日经原告母亲和被告清理账目，被告欠原告及原告母亲200万余元，被告先后打借条5张，前4张借条已经起诉，经武山县人民法院调解，最后一张借条到期日是2019年12月16日，现原告委托母亲多次催促，被告仍然未还。现原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 包建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告母亲王应红与被告包建平是朋友关系。被告经营一家监理公司，多次向原告母亲借款。原告通过母亲借款给被告，其中转账交付的有2012年8月17日10万元，2014年9月18日6万元，2014年10月30日10万元，2014年12月9日10万元，2015年12月16日20万元，现金交付的有2015年12月16日的10万元，2016年11月30日9万元，合计75万元。2016年11月30日9万元的月利率是1.5%，其余的均为1.6%。被告支付利息13200元之后，原告母亲和被告于2018年12月16日结算本息，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘胜林（王应红大姐儿子）现金1000000.00元整，大写：壹佰万元整。计息按月息15‰计算，借期壹年，按年付息。借款人：包建平。2018年12月16号下午。”借条载明的100万元系将欠息和本金相加得来。之后，被告没有偿还借款。 上述事实有原告方提交的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方提交的借条证实了原、被告间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告包建平经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。双方约定的利率不超过法律规定的年利率24%，双方将前期所欠利息计入后期本金的行为，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还本金100万元的请求予以支持。被告出具借条后没有履行过还款义务，现原告主张的本息之和为1225000元，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告偿还利息225000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包建平于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘胜林借款本金100万元、利息225000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15826元，由被告包建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨宏高 人民陪审员  车林平 人民陪审员  丁 丁 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  郭志杰 书 记 员  年文敏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执649号 申请执行人：瑞昌市鸿丰混凝土有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：彭学明，公司总经理。 被执行人：张江，男，1976年9月1日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初2390号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张江银行存款1456000元或者相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 薇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2829执103号 申请执行人郑淑琴，女，汉族，1977年4月4日出生，博湖县人民医院职工，现住博湖县。 被执行人乃衣木艾尔肯，男，维吾尔族，1997年2月20日出生，大学生，现住博湖县。 本院在执行申请执行人张淑琴与被执行人乃衣木艾尔肯侵权责任纠纷一案中，被执行人乃衣木艾尔肯于2020年7月22日向申请执行人支付了案件款3000元，双方当事人于2020年7月22日协商达成长期履行协议。申请人向我院申请撤销（2018）新2829民初304号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）新2829执103号执行一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  顾安斐 二〇二〇年六月十二日 书记员  艾海江
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执229号之五 被执行人：黄殿有（232103196901144818），男，1969年01月14日生，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄殿有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄殿有在黑龙江省农村信用联合社210170121000879529账户内存款人民币52021.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 盛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：0464821****
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初171号原告：唐学杰，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：张文龙，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：刘振涛，男，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：张志成，男，1986年3月21日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告：郭文革，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。上述原告共同委托诉讼代理人：孟繁荣，赤峰市元宝山区美丽河镇法律服务所法律工作者。被告:周玉泉,男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告唐学杰、张文龙、刘振涛、张志成、郭文革与被告周玉泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学杰、张文龙、刘振涛、张志成、郭文革的委托诉讼代理人孟繁荣到庭参加诉讼，被告周玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐学杰、张文龙、刘振涛、张志成、郭文革向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务费款合计112550元人民币，逾期利息36016元（112550元X0.02X16个月=36016元），本息合计148566元。逾期利息计算至本息还清时止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在喀喇沁旗十家满族乡四道营子村杨家窝铺小组建设养驴场，雇佣原告的工程机械进行施工，在施工过程中被当地村民阻挠停工，共拖欠工程劳务费112550元人民币，有书面欠据为凭，逾期利息计算都有明确约定。虽经多次索要，被告故意躲避，至今没有给付。现依法提诉讼主张权利，请人民法院依法予以支持。被告周玉泉未答辩。本院经审理确认如下事实：被告周玉泉与案外人温某在喀喇沁旗十家满族乡四道营子村杨家窝铺小组建设养驴场，雇佣原告唐学杰、张文龙、刘振涛、张志成、郭文革的工程机械进行施工，共拖欠劳务费112550元人民币。2018年8月5日，被告周玉泉与案外人温某为五原告出具借据一枚，内容为：“今借唐学杰、张文龙、刘振涛、张志成、郭文革人民币112550元（拾壹万贰仟伍佰伍拾元整），还款日期2018年8月20日前。借款人：温某（捺印），150403196712111018；借款人：周玉泉（捺印），×××。2018年8月5日。”2018年8月5日，被告周玉泉与案外人温某为五原告同时出具了一枚欠条，内容为：“今欠唐学杰、张文龙、刘振涛、张志成、郭文革人民币112550元（拾壹万贰仟伍佰伍拾元整），利息8月5号起，如果12月15日不能按时还款，按2分利息补上。如果不能按时还款，补充利息欠条。欠款人：温某（捺印）；欠款人：周玉泉（捺印）。2018年8月5日。”因被告未按约定时间2018年12月15日给付欠款，庭审中，原告要求利息的起算时间明确为2018年12月15日，计算至还清之日止。本案在审理过程中，原告唐学杰、张文龙、刘振涛、张志成、郭文革将温某列为被告，后又撤回对温某的起诉，本院作出（2020）内0403民初171号民事裁定书，准许唐学杰、张文龙、刘振涛、张志成、郭文革撤回对温某的起诉。上述事实，有原告提交的借据、欠条，以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告等人受被告雇佣，在涉案工程中工作，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。被告虽然为原告出具的是借据、欠条，但实质系原告为被告提供劳务而产生的费用。被告拖欠原告劳务费112550元，有被告为原告出具的借据、欠条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付劳务费112550元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限2018年12月15日给付欠款，原告要求自2018年12月15日起，按月利率2分，计算至还清之日止给付利息，符合双方在欠条中的约定，且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，在借据及欠条中，双方未明确约定债权债务的比例及份额，故依据上述法律规定，原告唐学杰、张文龙、刘振涛、张志成、郭文革作为债权人，均有权要求被告周玉泉与温某给付劳务费；被告周玉泉与温某作为债务人，均有履行给付原告劳务费的义务，因原告撤回对温某的起诉，被告周玉泉在履行了给付义务后，可依法向温某主张权利，要求其偿付自己应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉泉支付原告唐学杰、张文龙、刘振涛、张志成、郭文革劳务费112550元及利息（自2018年12月15日起至付清之日止，按月利率2分计息），于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告周玉泉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高贵君 二0二0年六月十五日书记员 于 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执361号 申请执行人：王亚萍,1963年12月21日出生,住乌市。 被执行人：新疆中诚智信物流有限公司，社会统一信用代码91652301MA77DFTU81，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路华东荣锦国际酒店****。 法定代表人：边疆。 在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户。被执行人名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年6月17向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 东
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0683民初字1544号原告：彭金健，男，1960年2月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：彭俊山，男，1969年11月16日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告彭金健与被告彭俊山因物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭金健、被告彭俊山的委托诉讼代理人杨禄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭金健诉称：原告为扩建米厂，于2010年向王城村征用土地3亩，被告长期占用原告征地范围内位于彭金山西院墙往朱林德河坡地丈量10米的土地1.5亩，原告多次要求被告返还其强占的土地，被告至今仍强占。特提出诉讼请求：1.判令被告返还强占原告位于彭金山西院墙往朱林德河坡地丈量10米的土地1.5亩；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭俊山辩称：1.原告应举证证明其已取得诉争土地的经营权以及该土地属于王城居委会所有，否则其不享有主体资格；2.根据原告诉求，诉争土地系朱林德承包土地，权利人是朱林德，不是原告；3.原告诉讼请求不具体明确，应依法驳回。本院经审查认为：不动产物权人对不动产享有直接支配和排他的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案原告彭金健主张返还被他人侵占的土地使用权，应当提交证据证明其对争议的标的物享有明确、具体且合法的排他性的物权，其向本院提交的土地征用协议书等证据不是法律意义上的物权证明，不能证明其享有诉争土地的使用权。从本案当事人提交的证据及双方当事人陈述来看，本案诉争土地使用权存在争议，其实质为土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理。故本案土地权属争议不属于人民法院民事受案范围，当事人应通过其他合法途径解决，在土地权属争议解决后，当事人再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭金健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李家锋二〇二〇年六月二十九日书记员  王子焱
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保457号 靖西市安德镇人民政府、许姆六： 本院在执行原告靖西市安德镇人民政府与被告许姆六不当得利纠纷财产保全一案中，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1418号民事裁定书。于2020年6月3日决定立案受理后，被告已全部支付应款项，本案无需进行财产保全。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按其他方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初802号原告：周维福，男，1968年2月2日生，住贵州省贵阳市息烽县。被告：何汝江，男，1976年5月3日生，住贵州省贵阳市息烽县。原告周维福与被告何汝江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维福、被告何汝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周维福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告货款51239；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何汝江原是经营餐馆的，因经营需要，便向原告以赊账的方式购买所需调味品。2018年以前欠原告货款41761元，2018年至2019年又欠货款9478元。经原告催收，被告于2019年8月12日向原告出具单据，表明共计欠原告货款51239元，并约定于2020年2月10日付清。但约定的付款期限届满后，被告依旧没有履行相应的付款义务，为此特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁决为谢。被告何汝江辩称，1.原告所诉被告身份信息不准确。2.原告提供的票据不能证明原、被告之间有债务关系，没有明确债权人及债务人的真实全名，无法律效力。3.原告诉讼数据不符合诉讼条件，原告的凭证说明的是2018年下欠41761元，2019年下欠9478元，没有明确送货方姓名和单位名称及备注事项，而诉状里事实和理由明确指定是2018年以前欠原告货款41761元，2018年-2019年欠货款9478元，与原告诉讼和提供的凭证前后不相符。4.原告采取不道德的行为向被告发送骚扰和辱骂短信，有截屏为证。5.被告于2018年收到的货价值为55634元，但2018年已向原告妻子支付货款6万元，2017年支付5万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告何汝江因经营需要向原告购买调味品等货物，2019年8月12日双方结算后，被告出具债权凭证一张给原告，载明：“2018年下欠：41761元，2019年下欠：9478元，合计51239元，收货人：何汝江。”。因被告未按照约定时间支付货款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告作为出卖人已履行供货的义务，被告应当及时支付原告货款，经双方结算后被告出具了债权凭证，该凭证上虽未载明原告是债权人，但原告作为债权凭证的持有人，被告未举证证明原告不具有债权人资格，故被告辩称债权凭证无法律效力本院不予采信。被告提出2017年、2018年已支付货款超出了原告起诉金额，但双方于2019年8月12日进行结算，已支付货款在结算之前，应视为双方将已支付货款进行了抵扣，被告辩称不符合常理，本院不予采信。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：由被告何汝江在本判决生效后十日内支付原告周维福货款51239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取计540元，由被告何汝江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年六月二十三日法官助理文莹雪书记员郭永嫚
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初807号原告包头市众信物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园统一社会信用代码91150203690089910E。法定代表人卓国璋，系总经理。委托代理人苏永平，系该公司职工，特别授权。被告李志刚，男，现住包头市东河区。委托代理人赵瑞，系包头市启智法律服务所法律工作者,特别授权。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市众信物业服务有限公司委托代理人苏永平、被告李志刚及委托代理人赵瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。自2010年2月24日起至2017年4月15日止被告共拖欠原告物业服务费4334元，并产生相应的违约金1300元。经原告多次催要，被告仍未支付上述费用。被告李志刚拖欠物业费的行为已经严重影响原告正常运营。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费4334元。2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1300元，共计5634元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉请与事实不符，事实有误，请求驳回原告诉求。合同没有履行，原告诉讼主体不适格，到现在为止没有给被告领取产权证，存在严重违约。2010年到2017年诉讼时效已过，我们期间没有收到过任何催告收款通知，2010年到2016年房子是毛坯房，2016年到2017年先后租给两户人家，原告也没有去主张权利。开发商11年没有给被告领取产权证，开发商和众信物业是一个部门，存在重大过错。经审理查明：原告与包头市住宅合作总社东河分社于2010年12月31日签订了《物业管理合同》，合同约定由原告为明日星城东河花苑提供物业服务。被告系东河区明日星城X号业主，合同还约定2010年2月24日到2012年12月31日收费标准为每平方米每月0.5元，共计1385元。2013年1月1日到2017年4月15日收费标准为每平米每月0.7元，共计2937元。合同签订后，原告对被告所居住的小区提供了绿化、保安、环境卫生、保洁等各项服务，但在服务中存在一定瑕疵。现被告欠原告2010年2月24日起至2017年4月15日物业费4322元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时缴纳相应的物业管理费，故原告要求被告支付2010年2月24日起至2017年4月15日的物业服务费4322元，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告服务不到位为理由，拒绝缴纳物业费，因证据不足，本院不予采信。关于违约金的诉请，因原告在物业服务管理中存在一般瑕疵，管理有待进一步提高，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于判决生效后十日内给付原告包头市众信物业服务有限公司2010年2月24日起至2017年4月15日止的物业服务费4322元；二、驳回原告包头市众信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告李志刚承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   审判员 段仁杰   二〇二〇年六月二十九日    书记员刘波                本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件要求的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1374号 原告：许允兵，男，汉族，1990年1月3日出生，住福建省福鼎市。 被告：陈常汉，男，汉族，1991年8月8日出生，住福建省福鼎市。 原告许允兵与被告陈常汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。许允兵到庭参加诉讼。陈常汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许允兵向本院提出诉讼请求：依法判令陈常汉赔偿许允兵22000元，承担本案的全部诉讼费用（该款项可直接汇入许允兵开户于中国建设银行福鼎支行62×××23账户）。 事实和理由：2019年11月9日，陈常汉驾驶许允兵所有的车牌号为浙Ｃ×××××的轿车，在福鼎市路段行驶，因操作不当，车辆失去控制撞向停于路边的车辆，造成两车 以及周边停放的电动车、摆放的桌子、花盆等损坏，造成财产损失共计38000元左右。经协商达成书面协议，由许允兵承担部分损失，陈常汉承担22000元，并于2019年12月10日前支付给许允兵。现许允兵已全额赔付上述损失，但陈常汉至今仍未依约支付，造成违约。 陈常汉未作书面答辩。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2019年11月9日，陈常汉驾驶许允兵所有的车牌号为浙Ｃ×××××的轿车，在福鼎市路段行驶，因操作不当，车辆失去控制撞向停于路边的车辆，造成两车以及周边停放的电动车、摆放的桌子、花盆等损坏，造成财产损失共计38000元左右。2019年11月20日，经协商达成书面协议，由许允兵承担部分损失，陈常汉承担22000元，并于2019年12月10日前支付给许允兵。 上述事实有当事人的陈述及当事人提交的身份证、调解协议、协议书、维修清单、发票等予以证实。 本院认为，协议系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同。陈常汉应按约定履行义务。 综上所述，许允兵主张陈常汉支付赔偿款，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈常汉应于本判决生效之日起十五日内支付许允兵22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由陈常汉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周友泉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢251号申请执行人：高燕生，男，汉族，1969年07月05日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆玺翔机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区。被执行人：吴海波，男，汉族，1964年09月23日出生，重庆市北碚区。被执行人：吴茜，女，汉族，1988年08月09日出生，重庆市北碚区。申请执行人高燕生与被执行人重庆玺翔机电制造有限公司、吴海波、吴茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初357号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10578号之二 申请执行人周生良，男，汉族，1971年7月23日出生，住湖南省隆回县。 被执行人吴娜，女，汉族，1981年9月10日出生，住四川省江油市。 被执行人王军，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市万州区。 申请执行人周生良与被执行人王军、吴娜民事纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1973民初161号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人王军、吴娜应向申请执行人周生良支付人民币302845.58元及利息等其他费用，本院依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局，东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人王军、吴娜的财产如下：一、车牌号为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人吴娜名下，本院依法委托广州市天河区人民法院对上述车辆档案进行查封，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。二、位于重庆市××××房产登记在被执行人王军名下，本院依法于2020年3月13日委托重庆市万州区人民法院对上述房产进行查封，查封期限为三年，因上述房产为轮候查封，暂无法处理。三、重庆市万州区（五桥）红星街457号8层5单元802的房产登记在被执行人王军名下，本院依法委托重庆市万州区人民法院对上述房产进行查封，后重庆市万州区不动产登记中心回复我院，该房产已于2018年5月转移登记，故无法查封。四、在中国工商银行开设的账户为31×××71银行存款为被执行人王军所有，本院依法对上述账户进行冻结，实际冻结金额为人民币2731.01元，冻结期限为一年，后对上述账户进行扣划，并已通知当事人到庭办理相关转款手续。本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。本院依法向被执行人王军、吴娜的户籍所在地法院所在地的法院发函，并委托该法院调查被执行人王军、吴娜的财产情况，暂未收到回复。且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李跃群 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执1010号申请执行人：李国炳，男，汉族，1972年1月15日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：文山博兰建材有限公司，统一社会信用代码915326210752762395，住所地文山市东山乡前进村。法定代表人：王玉韩。被执行人：王玉韩，男，汉族，1977年5月4日生，浙江省兰溪市人，住文山市东山乡前进村。关于李国炳申请执行文山博兰建材有限公司、王玉韩买卖合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）云26民终660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人文山博兰建材有限公司、王玉韩返还投资款2174515元；被执行人应承担受理费11148元、保全费2500元、执行费24145元。本院在执行过程中，1.于2018年11月16日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2018年11月16日、2018年12月17日、2019年1月16日、2019年6月17日、2019年10月14日、2020年5月27日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下仅零星银行存款，无法满足案件的需要。3.于2018年11月20日委托浙江省兰溪市人民法院查封被执行人王玉韩所有的号牌为浙Ｇ×××**奥迪牌轿车一辆，因该车未实际控制，无法处置。4.于2019年1月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年6月到申请执行人提供被执行人财产信息地江西省南昌市昌县）及被执行人王玉韩居住地浙江省兰溪市查询被执行人及其女儿王希怡名下财产信息，均无不动产登记信息。6.以（2017）云2601民初3903-1号民事裁定书依法查封的被执行人文山博兰建材有限公司在文山市东山乡前进村型号为中联重科HZA180的两台搅拌机，该搅拌机实际上是中联重科股份有限公司权属。7.于2019年11月4日到文山市国土资源收购储备交易中心查询文山博兰建材有限公司土地款情况，文山博兰建材有限公司500万元土地款已于2018年10月23日（在该案申请执行人李国炳申请强制执行日期之前）退还被执行人文山博兰建材有限公司富滇银行文山分行账号为86×××69账户。以上执行情况已通过面谈方式告知申请执行人李国炳。综上所述，被执行人文山博兰建材有限公司、王玉韩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李国炳释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序，故组成合议庭讨论。合议庭统一意见同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  张海燕审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 建