河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初772号 原告：贾双双，女，汉族，1985年10月19日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 被告：田少丽，女，汉族，1980年10月2日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼，统一社会信用代码91130301MA07N99788。 负责人：李金和，系总经理。 委托诉讼代理人：啜亮。 原告贾双双诉被告田少丽、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾双双委托诉讼代理人张顺达，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人啜亮到庭参加诉讼。被告田少丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾双双向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失59340元、公估费1800元、施救费500元，交强险外的部分被告承担主要责任，共计43748元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日12时00分许，被告田少丽驾驶冀Ｃ×××××号车沿秦皇岛市海港区东港路由南向北行驶至建设大街与东港路交叉口向西左转弯时，与由北向南由原告贾双双驾驶的冀Ｃ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告田少丽负事故主要责任，原告贾双双负事故次要责任。现原告诉至法院请求判如所请。 被告田少丽未作答辩。 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告田少丽驾驶车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，在双证齐全无违约行为的前提下我公司认可在保险范围内按照主要责任比例承担原告的合理损失，间接费用如鉴定费、诉讼费等不负担，其余待质证时发表。 原告贾双双为支持其主张提交以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过，原告车辆损坏，被告田少丽承担事故发生主要责任； 2、驾驶证和行驶证复印件各一份，证明原告车辆有合法上路资格，驾驶员有合法驾驶资质； 3、评估报告一份，系有鉴定资质的信德保险公估有限公司作出，证明原告车损为59340元； 4、评估费发票一张，证明原告评估费1800元； 5、修理费发票一张，修理明细二页，结合证据三证明原告车辆损失59340元，且车辆已经实际修理完毕； 6、施救费发票一张，证明施救费500元。 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下： 证据1、2均无异议； 证据3有异议，系单方委托，违反法律法规的有关规定，报告上记载的维修价格与项目与事实不符，不认可损失金额，我公司申请对原告车辆进行重新鉴定； 证据4不属于保险责任，不承担； 证据5真实性无异议，但对损失金额不认可，我公司申请对车辆复勘及旧件回收； 证据6无异议。 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了机动车保险车辆损失情况建议确认书一份及机动车保险车辆零部件费用清单一份，证明我公司对原告车辆核损金额为15000元，已扣除残值325元。 原告贾双双对被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交的证据的质证意见如下：对保险公司提交的证据不予认可，被告不具有鉴定资质，且原告车辆已经实际修理完毕。 被告田少丽未提交证据。 经审理查明，2019年9月29日12时00分许，被告田少丽驾驶冀Ｃ×××××号车沿秦皇岛市海港区东港路由南向北行驶至建设大街与东港路交叉口向西左转弯时，与由北向南由原告贾双双驾驶的冀Ｃ×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）勘察认定，被告田少丽负事故主要责任，原告贾双双负事故次要责任。 经查，原告贾双双驾驶的冀Ｃ×××××号车为其自有车辆。事故发生后，原告贾双双委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对冀Ｃ×××××号车的车辆损失进行评估。信德保险公估有限公司秦皇岛分公司于2019年10月17日出具公估报告书，认定冀Ｃ×××××号车的车辆损失金额为59340元（已扣除残值1000元）。在事故处理中，原告贾双双支付施救费500元、公估服务费1800元。 再查，后原告贾双双将冀Ｃ×××××号车送至秦皇岛臻跃汽车修理有限公司进行修理，共支付修理费59340元。 另查，被告田少丽驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为500000元）并不计免赔率，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告提交的上述证据及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告田少丽驾驶事故车辆与原告贾双双所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告田少丽负事故主要责任，原告贾双双负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合法律规定并参考事故认定书记载的事故经过、双方过错程度，本院认为对于本院确定的原告贾双双因此次事故导致的合理合法的损失以被告田少丽承担70%的赔偿责任为宜。又因事故发生在被告田少丽驾驶的事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的交强险及第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内负担70%的赔偿责任。最后，不属于第三者责任保险赔偿限额内的原告损失，应由被告田少丽负担70%的赔偿责任。 关于原告损失的确定： 1、车辆损失：原告贾双双所有的冀Ｃ×××××号车的事故损失经专业鉴定机构出具公估报告书认定为59340元，且有维修费发票、维修清单等证据对车辆损失的数额及真实性予以佐证，此部分费用应属原告因此次事故导致的合理合法的实际损失，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以公估报告系单方委托为由予以抗辩不认可损失金额并申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院认为，法律并未禁止当事人自行委托有关部门作出鉴定，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的公估报告书存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，且原告车辆已经实际修理、不具备进行重新鉴定的条件，故本院对于被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可并驳回其对原告车辆损失进行重新鉴定的申请；综上，本院酌定以原告提交的公估报告书作为认定原告车辆损失的依据，即认定原告车辆损失为59340元； 2、施救费、公估服务费：原告贾双双为冀Ｃ×××××号车支付的施救费500元、公估服务费1800元，是原告因交通事故产生和为确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。 综上，原告贾双双有证据支持且合理合法的损失如下：车辆损失59340元、施救费500元、公估服务费1800元，共计61640元。 故，首先，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告贾双双车辆损失2000元。其次，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告贾双双车辆损失余款57340元、施救费500元、公估服务费1800元，共计59640元的70%即41748元。最后，被告田少丽在本案中不承担赔偿责任。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告贾双双损失2000元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告贾双双损失41748元； 三、被告田少丽在本案中不承担赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇二〇年六月二十四日 书记员 史孟蕊