wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1874号 上诉人（原审原告）：徐京甫，男，1953年5月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙永军，男，1978年9月25日出生，汉族，现住昌邑市。 上诉人徐京甫因与被上诉人孙永军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐京甫上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误，2016年12月30日被上诉人仅向上诉人支付22000元，并不是36300元，一审判决认定支付36300元认定事实错误。2016年12月30日的收条包含被上诉人通过银行转账向上诉人支付的14300元，一审判决认定不包含认定事实错误。 孙永军未提交书面答辩意见。 徐京甫向一审法院起诉请求：孙永军返还房租61518元及利息；诉讼费用由孙永军承担。 一审法院认定事实：孙永军自2013年起租赁徐京甫所有的位于昌邑市北大有公司北临的楼房四间、平房四间。2016年2月6日，孙永军为徐京甫出具欠房租款证明一份，载明“今欠徐京甫房租款50518元整（伍万零伍佰壹拾捌元整），叁年还清（用房子作抵押）孙永军”。 一审法院认为，双方当事人争议的焦点：一、涉案租赁费的具体数额；二、孙永军尚欠徐京甫租赁费数额。 关于焦点一。徐京甫主张租赁费为：欠条载明租赁费50518元、2016年3月1日至2017年3月1日期间租赁费11000元，共计61518元。为证明自己的主张，徐京甫提交租赁合同一份，该合同载明：徐京甫将平房四间半租赁给孙永军使用，使用期限自2016年3月1日至2017年3月1日止；租赁费为每年壹万壹仟元整，孙永军应于每年3月1日前交付徐京甫，如孙永军未按时交清租赁费，徐京甫有权解除租赁合同。孙永军对该租赁合同有异议，主张非本人签字，但不申请笔迹鉴定，庭审中，孙永军认可2016年2月6日至2017年3月29日期间，其制作门窗的相关设备放置在该租赁房内。 孙永军对欠条所载明的50518元无异议，予以确认。针对2016年3月1日至2017年3月1日期间租赁费11000元，孙永军虽对租赁合同签字有异议，但不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该租赁合同予以确认。且孙永军认可2016年2月6日至2017年3月29日期间其设备放置在该租赁房内，故该期间内租赁费孙永军应予支付。现徐京甫依据租赁合同约定主张房租11000元，予以支持。徐京甫主张租赁费共计61518元，予以确认。 关于焦点二。孙永军主张租赁费已付清，徐京甫认可2016年12月30日付款22000元、2017年1月9日付款5100元、2017年3月26日付款3000元、2018年2月7日付款5000元、2019年2月1日付款4000元，予以确认。2016年1月11日付款3100元经徐京甫质证不认可，该款发生在租赁费欠条出具之前，与本案无关联，不予支持。关于2016年12月30日孙永军通过银行转账向徐京甫支付的14300元是否已包含在2016年12月30日的22000元收到条中。徐京甫主张在孙永军提交的欠条照片中载明2016年12月30日仅收到孙永军付款22000元。首先，收到条记载数额与银行转款金额并不一致，该22000元收到条中并未明确标注已包含14300元银行转款；其次，孙永军提交的欠条照片并无徐京甫、孙永军签字确认，不能仅以此确认双方全部欠、付款情况。现徐京甫依据因该欠条照片记载2016年12月30日仅收款22000元，从而主张14300元包含在22000元的收款中，证据不足，不予采信。故孙永军共计向徐京甫支付租赁费数额为：22000元+14300元+5100元+3000元+5000元+4000元=53400元。 综上，徐京甫、孙永军的房屋租赁关系，系双方当事人真实意思表示，予以确认。孙永军租赁徐京甫房屋，共计产生租赁费61518元，孙永军已付款53400元，尚欠8118元，事实清楚，证据充分，应予偿还。徐京甫主张利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至孙永军付清之日，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，徐京甫主张的利息应按起诉之日即2019年8月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至孙永军实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、孙永军支付徐京甫房屋租赁费8118元及利息（自2019年8月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至孙永军实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐京甫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.95元，财产保全费635.18元，共计1973.13元，由徐京甫负担1712.75元，孙永军负担260.38元。 二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。上诉人2016年12月30日向孙永军出具的收到条明确载明收到孙永军现金22000元，其虽主张该收到条包含孙永军当日向其转账的14300元，但孙永军对此不予认可，上诉人亦未提供任何有效证据证明其主张，其上诉主张因无证据证明，本院不予支持。一审认定上诉人2016年12月30日共收到租赁费22000元+14300元=36300元合法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1337.95元，由徐京甫负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年六月五日 书记员  李朋朋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执701号申请执行人:祁甫发，男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省汉川市××农场××号。公民身份号码：。被执行人:陈棣祥，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区东汪村****。公民身份号码：。被执行人:王明静，女，1969年12月13日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：。本院于2019年12月26日作出的（2019）鄂0691民初2830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈棣祥、王明静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈棣祥、王明静MERGEFIELD"总裁定金额"60万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月一日书 记 员  王雪琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1762号之一 申请执行人：张地强，男，汉族，1965年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李建波，男，汉族，1975年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张地强与李建波劳动合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6237号民事判决书，于2020年5月8日申请执行。申请执行标的107603元，已执行0元，未执行标的107603元（不含执行费1514元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月8日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人李建波名下的位于昌吉市××区房屋进行轮候查封，被执行人李建波名下再无房产和土地使用权登记信息；三、2020年6月10日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1762号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执207号之一 申请执行人：王爱敏，女，1971年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：甘永春，男，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：齐伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。本院受理的王爱敏与被执行人甘永春、齐伟民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月1日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初865号民事调解书，因被执行人甘永春、齐伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王爱敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理，执行标的金额为290,613元，执行费4,259元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月7日依法向申请执行人王爱敏发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人甘永春、齐伟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初865号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人甘永春、齐伟名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人甘永春、齐伟名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商：一、被执行人甘永春自2020年7月10日前还款10,000元，2021年10月还款不少于100,000元，2021年12月31日之前还清全部案款287,000元（以本金22.2万元，按照月利率2%，自2018年6月13日起计算至借款实际还清之日为止）；二、申请执行人王爱敏申请解除被执行人的银行账户、限制消费令。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初865号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执478号 申请执行人：昌吉准东经济开发区沙源新型建材有限公司，住所地新疆准东开发区。 法定代表人：范军山，该公司总经理。 被执行人：王立杰，男，汉族，1974年10月3日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人昌吉准东经济开发区沙源新型建材有限公司与被执行人王立杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特553号民事裁定书已生效。权利人昌吉准东经济开发区沙源新型建材有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月23日向被执行人王立杰发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付货款151544.72元，并自2019年8月14日起按月利率5‰计算利息至款付清止，执行费2192元。 本案执行过程中，申请执行人昌吉准东经济开发区沙源新型建材有限公司于2020年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1019号   申请执行人：柯长军，男，汉族，1978年3月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人柯长军与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柯长军于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额54872.30元（不含执行费723元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2381号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执209号 申请执行人：艾买提热买提，男，1980年08月03日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：吐拉汗牙生，女，1952年7月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人艾买提热买提与被执行人吐拉汗牙生买卖合同纠纷一案中，因被执行人吐拉汗牙生未按照判决书的内容履行给付义务，申请执行人艾买提热买提依据本院2018年11月8日作出（2018）新2827民初706号民事判决书申请执行40244元。本院于2020年3月11日立案后，依法向被执行人吐拉汗·牙生送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，执行中，依法到被执行人吐拉汗·牙生户籍登记地调查，查明被执行人在夏尔布鲁克村建档立卡贫困户，也未能发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人吐拉汗牙生其他可供执行财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的40244元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执124号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。被执行人：沈永贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：周志勤，女，1968年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：邓良菊，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：杨昌富，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行邮储银行枣阳支行与沈永贵、周志勤、邓良菊、杨昌富金融借款合同纠纷一案中，被执行人沈永贵、周志勤未自动履行（2016）鄂0683民初3157号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨沈永贵、周志勤银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘涛
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0881执144号申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托执行代理人：郭建青，该公司清收事业部总经理。被执行人郭志刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人胡春涛，女，1983年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人郭龙元，男，1956年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人习招媖，女，1959年8月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2020）赣0881民初144号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人郭志刚、胡春涛、郭龙元、习招媖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭志刚、胡春涛、郭龙元、习招媖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条的规定裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭志刚、胡春涛、郭龙元、习招媖的银行存款345602.6元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年六月四日书记员  周冬辉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初881号原告：张宝胜，男，1974年7月10日生，汉族，现住梨树县。委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。被告：宋志广，男，1968年9月25日生，汉族，现住梨树县。原告张宝胜与被告宋志广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝胜及委托代理人李凤久，被告宋志广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告张宝胜工资款7889元。事实理由：原、被告系同村村民关系，2013年至2015年原告张宝胜到被告宋志广的水泥板作坊做工，期间，原告每天自己记录一份务工明细，以备与被告核对之用，截止到2015年被告水泥板作坊停工，被告共欠原告工资7889元。宋志广辩称，原告2013年6月份去我那干活的，做水泥板墙的，2013年工钱已经结完了，2014年至2015年没有细算过账，现在谁欠谁的不清楚，经过我核对我不欠他钱，我已经多付工资了。本院经审理认定如下事实：2013年6月至2015年张宝胜在宋志广处做工，为计件工资，至2015年做工结束，宋志广应支付张宝胜工资款18161元，已支付10272元，尚欠工资款7889元。本院认为，张宝胜与宋志广劳务关系成立，张宝胜按约定完成工作成果，宋志广应按约定支付报酬。宋志广辩称工资已全部给付，因未能提交充分证据予以证明，辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，宋志广给付张宝胜工资款7889元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：宋志广于判决生效后5日内给付张宝胜工资款7889元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由宋志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月十九日书记员  刘洪波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执56号之一   申请执行人：乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**（新疆王家沟钢材国际物流中心**）。   法定代表人：袁思玲，该公司总经理。   委托代理人：凌志军，男，1970年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：方树俊，男，1967年8月出生，住乌鲁木齐市。   本院于2019年12月3日作出的（2019）新0106民初2910号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的305585.45元，执行费4484元。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司于2020年6月28日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执56号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   杨    川
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更159号罪犯李文强，男，1987年3月23日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，朝鲜族，小学文化，现在山东省。山东省济南市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）济刑一初字第40号刑事判决，以被告人李文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年10月11日作出（2014）鲁刑终二字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2017年10月25日作出(2017)鲁16刑更418号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李文强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李文强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李文强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初165号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人杨启辉（绰号“飞机”），男，1987年11月17日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，于2015年5月19日刑满释放；因赌博，于2018年3月30日被建瓯市公安局罚款500元，行政拘留十五日；因吸毒，于2019年6月14日被建瓯市公安局不予处罚。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人杨启辉犯非法持有毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人杨启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月的一天，被告人杨启辉到建瓯市“福兴福大酒店”前台，取回胡某（已起诉）放在前台服务员林某处的黑色双肩包一个，并放在其驾驶的闽ＨＣ95**小轿车上。两天后，被告人杨启辉私自开启该双肩包，发现包内有两包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），杨启辉从中拿出部分吸食后，剩余毒品存放在其驾驶的闽ＨＣ95**小轿车副驾驶座的储物袋内。2019年12月17日晚20时许，被告人杨启辉及其放在闽ＨＣ95**小轿车两包疑似毒品的白色晶体被建瓯市公安局民警当场查获。经称重，被告人杨启辉持有疑似毒品晶体重量为17.4克。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨启辉持有的疑似毒品晶体含有甲基苯丙胺成份。 被告人杨启辉到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人杨启辉九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人杨启辉在开庭审理中无异议。并有受、立案材料、归案说明、户籍证明、违法、犯罪信息查记录询表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、搜查笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、取样笔录、称重笔录及照片、入库清单、证人胡某、林某的证言、被告人杨启辉的供述与辩解、现场现场检测报告书、南平市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人杨启辉违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺共计17.4克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控罪名成立。被告人杨启辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人杨启辉归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨启辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的手机、毒品，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  穆美英 人民陪审员  蔡 瑰 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终683号上诉人（原审原告）：陈三明，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈三明因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈三明上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈三明在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈三明已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈三明出借的款项，担保公司提供了担保，陈三明与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈三明已在一审提供证据加以证明。在陈三明的本息未受偿的情况下，陈三明享有诉权。陈三明起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈三明认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈三明作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈三明的出借行为没有任何的过错，陈三明与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈三明与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈三明将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈三明主观没有过错，行为没有违法，不该由陈三明承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈三明希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈三明起诉的裁定，导致陈三明失去了最后的权利救济机会，对陈三明是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈三明向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还陈三明借款本金70000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付陈三明为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈三明与作为借款人的被告之间的借贷，系陈三明通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈三明的起诉。案件受理费1713元，退还原告陈三明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈三明与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈三明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈三明的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈三明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初224号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              唐宇，男，1981年7月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，无业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）201号                  指控事实              2020年4月25日21时许，被告人唐宇饮酒后驾驶鄂FR4B**号牌小型越野客车，沿枣阳市建设路由西向东行驶至101公寓路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的唐宇血液中检测出乙醇，其含量为160.84mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人唐宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，无犯罪前科，系初犯，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人唐宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     唐     铸             二〇二〇年六月十一日             书  记  员     罗     浩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执24号 申请执行人:王新军，男，汉族，1974年12月22日出生，住哈密市，公民身份号码：×××。被执行人：杨晓，男，汉族，1969年10月28日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5249号民事判决书,即申请执行人王新军与杨晓借款合同纠纷一案。申请执行标的为272715元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   张秀群二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   吴华熙
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执241号 申请执行人：佳誉恒达有限公司（GoodwillEverreachLimited），地址：香港新界沙田安平街。 法定代表人：陈平，该公司董事。 被执行人：南昌市金属回收总公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：万小宝。 被执行人：南昌市化工轻工总公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：沈飞飞。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初516号民事判决书，向被执行人南昌市化工轻工总公司、南昌市金属回收总公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市化工轻工总公司、南昌市金属回收总公司银行存款200万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 义
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执359号 申请执行人：南漳县森林公安局。 法定代表人：曹雨，南漳县森林公安局局长。 被执行人：张启贵，男,生于1966年1月11日，汉族，南漳县人，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人南漳县森林公安局与被执行人张启贵行政非诉执行一案中，在执行过程中查明，被执行人张启贵的妻子夏世艾于2019年3月被襄阳市第一人民医院确症为乳腺癌（有相关病历证明）并已手术，现正在放化疗，家庭比较困难，无其他财产可供执行。根据被执行人张启贵目前家庭状况，被执行人张启贵交纳罚款5000元后,现暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐明才
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0132民初969号 原告：魏梦磊，男，1989年12月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：高洋，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告魏梦磊诉被告高洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告魏梦磊于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏梦磊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏梦磊撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏梦磊负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李青青
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初46号原告：萍乡市百丰科技有限责任公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区经贸大厦**，统一社会信用代码91360300593751343C。法定代表人：易诚，公司总经理。委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽娜，江西一纯律师事务所实习律师。被告：丰城黑豹炭黑有限公司，，住所地江西省宜春市丰城市高新技术产业园区创新大道**统一社会信用代码91360981698486670E。法定代表人：林明桃。原告萍乡市百丰科技有限责任公司与被告丰城黑豹炭黑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告萍乡市百丰科技有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萍乡市百丰科技有限责任公司在本案审理期间，以双方达成调解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡市百丰科技有限责任公司撤诉。案件受理费95114元，减半收取计47557元，由原告萍乡市百丰科技有限责任公司负担。审判长 阳 涛审判员 黄红建审判员 周金颉二〇二〇年六月十日书记员 李颖倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保460号   申请保全人：陈华，女，1979年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：石琳，女，1972年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人陈华与被保全人石琳财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保174号民事裁定书已生效。经查，被保全人石琳在中国银行、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在36000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   额度冻结被保全人石琳名下银行存款36000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪莲
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复253号 复议申请人（异议人）:宁高,男,1976年11月9日出生,汉族,现住南京市。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司。 被执行人：河北省枣强县木材公司。 法定代表人：王金久，经理。 被执行人：河北省枣强县物资贸易中心。 法定代表人：候书训，该公司经理。 被执行人：河北省枣强县燃料公司。 法定代表人：王建芳，经理。 复议申请人宁高不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）作出的（2019）冀11执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁高向衡水中院请求变更其为该院（2003）衡民三初字第21号民事判决执行案件的申请执行人，并请求继续执行该案。经审查，衡水中院作出（2019）冀11执异124号执行裁定书，裁定驳回宁高的执行异议请求。宁高不服，向本院申请复议，形成本案。 衡水中院查明，宁高以其受让了中国华融资产管理股份有限公司在该院（2003）衡民三初字第21号民事判决书中的债权为由，向该院申请执行。另查明河北省枣强县物资贸易中心、河北省枣强县木材公司、河北省枣强县燃料公司均已经注销。 衡水中院认为，本案的争议焦点为异议人的执行申请是否符合受理条件。一、根据该院查明事实，河北省枣强县物资贸易中心、河北省枣强县木材公司、河北省枣强县燃料公司均已经注销，其民事主体资格已经丧失。故宁高所申请执行的被执行人已丧失民事主体资格。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条对人民法院受理执行案件的条件作了明确规定，根据其中第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，本案属于被执行人不明确。二、关于宁高申请变更申请执行人的问题。中国华融资产管理股份有限公司申请执行河北省枣强县木材公司、河北省枣强县物资贸易中心、河北省枣强县燃料公司借款合同纠纷一案，该案进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，故执行中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，中止的情形消失后，可恢复执行。根据查明的事实，被执行人均已被注销，丧失了民事主体资格，宁高提交的河北省枣强县木材公司抵押物清单，不能证明被执行人现在的财产状况，且该院于2006年向中国华融资产管理有限公司石家庄办事处下发限期举证被执行人财产状况通知书，债权人逾期未提供，该院将本案中止执行。申请人宁高未提供其权利义务的承继人，也未提供可供执行的财产或线索。申请人宁高的执行申请不应受理。综上所述，宁高所提执行异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回宁高的异议请求。 宁高向本院申请复议，请求撤销衡水中院（2019）冀11执异124号执行裁定；根据《最高人民法院关于对执行工作实行“一案双查”的规定》组成执行机构和监察机构联合调查组，对本案的错误执行开展相关检查工作。事实和理由：申请人申请的事项是“变更申请人为（2003）衡民三初字第21号案件的申请执行人”。衡水中院执行局不可能分不清执行实施类案件和执行审查类案件之间的差别，唯一能解释的，只能是承办人员因申请人控告而进行的打击报复，因此才会驳回申请人的所有申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，执行案件包括执行实施类案件和执行审查类案件，其第五条规定执行实施类案件类型代字为“执字”；第八条规定执行审查类案件中执行异议案件类型代字为“执异字”。而衡水中院将“执异字”案件按“执字”受理条件进行审查是错误的，属枉法裁判。 本院对衡水中院查明的事实予以确认。复议期间，宁高未向本院提交新证据。 另查明，就中国工商银行枣强县支行与河北省枣强县木材公司、河北省枣强县物资贸易中心、河北省枣强县燃料公司借款合同纠纷一案，衡水中院于2003年8月22日作出（2003）衡民三初字第21号民事判决书，判决河北省枣强县木材公司偿还所欠中国工商银行枣强县支行借款本息等，河北省枣强县物资贸易中心对其中255000元承担连带责任，河北省枣强县燃料公司对其中的530000元承担连带责任。2006年7月18日，衡水中院作出（2004）衡执字第48-1号民事裁定书，对（2003）衡民三初字第21号民事判决书中止执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”本案现处于中止执行期间，执行程序尚未终结。依据上述规定，宁高所提出的变更申请执行人的申请不同于执行申请，其申请变更为本案申请执行人属于执行异议受理范围。衡水中院应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，对宁高提交的相关证据材料进行审查，根据审查结果作出裁定。另，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条作出裁定，应表述为驳回异议人的“异议申请”而非“异议请求”，本院亦予纠正。关于宁高根据《最高人民法院关于对执行工作实行“一案双查”的规定》组成联合调查组开展相关检查工作的复议请求，不属执行异议复议案件审查范围，本院不予审查。 综上，宁高的复议请求部分成立，本院予以支持；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 撤销河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11执异124号执行裁定，本案指令河北省衡水市中级人民法院对宁高的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明杰 审 判 员 解占林 审 判 员 王振健 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘奂军 书 记 员 周东琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执358号之一 申请执行人：宋鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：蒋世勇，男，1963年3月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市××区。申请执行人宋鹏与被执行人蒋世勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1353号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋世勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋鹏于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的127118.36元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蒋世勇采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人宋鹏送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人蒋世勇名下财产，经查：被执行人蒋世勇名下无土地、房产、无有价证券、无车辆、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人蒋世勇未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蒋世勇采取限制消费措施；因被执行人蒋世勇违反财产报告制度，本院将被执行人蒋世勇纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人宋鹏告知上述执行进程情况，申请执行人宋鹏对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人蒋世勇其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位127118.36元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人蒋世勇送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋世勇有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人宋鹏，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   杨      靖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执795号申请执行人：马建新，男，1981年6月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：柴保忠，男，1972年5月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：聂新慧，男，1977年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行马建新与柴保忠、聂新慧买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初2888号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的226372元，已执行标的0元，未执行标的226372元（不含执行费3296元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月15日、5月28日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款375元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人名下登记有车号为×××、×××、×××号车辆已轮候查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执174号   申请执行人：焦雪琴，女,1988年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：冷长江，男,1963年05月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：王玉梅，女，1969年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：冯同平，男，1967年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人焦雪琴与被执行人冷长江、王玉梅、冯同平、民间借贷纠纷一案中。经查实被执行人冷长江、王玉梅、冯同平名下没有足额财产可供执行。经双方充分协商，2020年4月27日双方当事人自愿达成执行和解协议，即约定由被执行人冷长江、王玉梅偿还借款本金100,000.00元、利息9360元，全部合计109,360元，该款由被执行人冷长江、王玉梅于2020年6月30日一次性偿还30,000元，2020年12月30日一次性偿还40,000元，2021年6月30日一次性偿还39,360元，被执行人冯同平继续对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执174号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏  春   审  判  员   赵  绪  峰   审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 六 月 二 日     书  记  员   艾肯拜尔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执506号申请执行人：唐宗印，男，1975年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：付改霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：田新云，男，1962年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人唐宗印与被执行人付改霞、田新云债权转让合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年11月17日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初1346号民事调解书，因被执行人付改霞、田新云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐宗印向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理，执行标的金额为2,151,200元，执行费23,912元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人唐宗印发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人付改霞、田新云发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1346号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月18日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付改霞、田新云名下的财产。查询结果显示被执行人付改霞、田新云名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人付改霞、田新云名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人付改霞、田新云在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人付改霞、田新云名下所有的位于奎屯市已被本院轮候查封，暂不做处理。4、目前被执行人付改霞、田新云名下无可供执行的财产。2020年6月2日经与申请执行人唐宗印谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日书  记  员   杜玉涵
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南新宝耐火材料有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处韩家村济王路北。 法定代表人徐大伟，总经理。 委托代理人周家庆、欧阳朝霞，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区开先大道**。 法定代表人边祥为，代区长。 再审申请人济南新宝耐火材料有限公司(以下简称新宝公司)因与被申请人济南市章丘区人民政府关停行为违法一案，不服济南铁路运输中级人民法院作出的（2020）鲁71行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新宝公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案审理重点是新宝公司的起诉是否超过法定起诉期限。根据原审查明，新宝公司于2018年1月12日与济南市章丘区官庄街道办事处相关领导就其突然接到被取缔通知有关事宜进行交涉。该事实证明新宝公司此时就已经知道关停行为并明确该行为会对其造成的后果。因此，新宝公司就关停行为违法提起的诉讼起诉期限应当从其知道关停行为时起算。原审法院认定至新宝公司于2019年11月4日起诉时，明显超过了法定起诉期限，并无不当。现新宝公司再审主张应从其知道《关于印发的通知》时开始起算起诉期限，本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条关于当事人不知道行政行为内容起诉期限的规定。该再审主张与事实不符，且缺乏法律依据，本院不予支持。新宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南新宝耐火材料有限公司的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨柳青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执413号 申请执行人：王新阁，女，1973年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：封征，男，1972年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人王新阁与被执行人封征借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年8月26日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初587号民事判决书，因被执行人封征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王新阁向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理，执行标的金额为56,885元，执行费753元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人王新阁发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人封征发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2019）新4003民初587号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月28日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人封征名下的财产。查询结果显示被执行人封征名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人封征名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人封征在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人封征名下无房产登记信息。4、目前被执行人封征名下无可供执行的财产。2020年6月13日经与申请执行人王新阁谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日 书  记  员   王剑飞
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终803号 上诉人（原审原告、被告）：姜宏伟，男，1984年8月17日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、原告）:南平市鑫中域通讯器材有限公司，住所地南平市延平区滨江中路**四鹤广场**。 法定代表人：江芬，负责人。 委托诉讼代理人：梁颖，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 上诉人姜宏伟与上诉人南平市鑫中域通讯器材有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，姜宏伟、南平市鑫中域通讯器材有限公司于2020年6月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，姜宏伟、南平市鑫中域通讯器材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜宏伟、南平市鑫中域通讯器材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由南平市鑫中域通讯器材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执306号 文代兴、高诚：文代兴与高诚劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7425元。经本院立案执行，现已执行到位7475元（申请执行标的7425元，执行费50元）。文代兴自行收取1000元,剩余6425元本院已于2020年6月19日转付给文代兴。至此，文代兴向本院申请执行的（2019）新2924民初1971号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨松，男，1990年4月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市人力资源和社会保障局，住所地：安徽省淮南市田家庵区刘家山路**，统一社会信用代码11340400003050791J。 法定代表人王怀义，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人力资源和社会保障厅，住所，住所地：安徽省合肥市长江中路**社会信用代码11340000002986547K。 法定代表人徐建，该厅厅长。 原审第三人淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇信用代码913412268522212842。 负责人陈功胜，该矿矿长。 再审申请人因工伤行政确认一案，不服安徽省淮南市中级人民法院作出的（2019）皖04行终35号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:再审申请人的父亲杨殿武事发当日就餐的饭店、发生交通事故的地点都是位于下班回家的必经路线上,一审开庭时各方当事人均予认可,但一、二审判决、被申请人作出的《不予工伤认定决定书》、《行政复议决定书》却对该重要事实未作记载,属于认定事实错误；类似本案情况,在其他地区是认定为工伤的。《工伤保险条例》是国务院颁布的全国适用的行政法规,对其条款的理解不应因地域而例外。 本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对“上下班途中”规定了四种情形，（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。杨殿武下班后直接去饭店参加工友邀请的答谢宴，而没有回家，该行为已经改变了下班途中合理路线的“第一目的地”，且该聚餐不是为了满足“日常工作生活所需要的活动”，其在答谢宴结束后回家路途不应属于下班途中，在此期间发生的交通事故，不应认定为工伤。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨松的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2054号 申请执行人:卢倩，女，1967年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县，公民身份号码：×××。被执行人：新疆海联三邦投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市大西渠镇幸福村**。本院执行的卢倩与新疆海联三邦投资有限公司租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7960号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的74,241.40元，已执行标的0元，未执行标的74,241.40元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1,014.00元）。本案在执行过程中，2020年5月20轮候查封被执行人新疆海联三邦投资有限公司名下登记的不动产。现申请人以被执行人名下再无可供财产执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2054号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执722号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：罗伟，男，1985年5月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018赣05**民初1617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗伟在银行的存款计人民币47425.99元（其中欠款46823.99元，申请执行费602元，利息另计）；或提取其劳动收入47425.99元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年六月十六日书记员  李怡
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执442号 申请执行人：呼图壁县智宇广告装饰店,住呼图壁县智宇广告装饰店。 被执行人：新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司，社会统一信用代码916523230577429967，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：罗登祯。 本院在执行申请执行人呼图壁县智宇广告装饰店与被执行人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司合同纠纷一案中，因被执行人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司自2019年11月29日正式进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款第8项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执442号案件的执行。 终结(2020)新2323执442号案件中对被执行人新疆宁都房地产开发有限公司呼图壁县分公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二日 书记员  张利华
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初252号原告：马文超，男，1983年10月3日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张慧，河北世纪三和律师事务所律师。被告：梁建业，男，1995年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。原告马文超与被告梁建业股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文超及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告梁建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告股份欠款7834元及利息（按照同期银行贷款利率从2019年12月2日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭表示放弃利息的诉求。事实和理由：2017年12月份，原告与张旭航合伙在定州市馆，原告占中山跆拳道馆35%的股份，张旭航占65%的股份。后来，原告与被告签订中山跆拳道股份转让协议，双方约定被告出资7834元收购原告35%的股份，因被告当时暂时困难，由被告用中山跆拳道未来利润优先偿还乙方，时限至2019年12月1日前。协议签订后，原告退出中山跆拳道馆经营，由被告与张旭航继续经营。但欠款到期前后，被告以种种理由拒绝给付。为此，被告提起诉讼，请求法院依法判决。梁建业未到庭进行答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月份，原告与张旭航合伙开办中山跆拳道馆，其中原告占股35%，张旭航占股65%。2018年7月6日，原告马文超与被告梁建业签订股权转让协议，协议约定：甲方梁建业出资7834元收购乙方马文超在中山跆拳道馆35%股份，因甲方梁建业暂时困难拿不出资金，约定由其用中山跆拳道馆未来利润优先偿还乙方，时限为2018年7月6日至2019年12月1日。协议签订后，原告退出跆拳道馆的经营，被告参与经营。双方约定的付款期限届满后，被告未向原告支付转让款，引起本案诉讼。上述事实有双方签订的转让协议、马文超与张旭航的通话录音、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方基于意思自治签订股份转让协议，被告梁建业应当按照协议约定给付原告股份转让款7834元，截止至2019年12月1日，被告梁建业尚未履行给付义务，故本院对原告要求被告给付转让款7834元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁建业于本判决生效后十日内给付原告马文超股份转让款7834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  王培义二〇二〇年六月十六日书 记 员  白 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执335号申请执行人：孟建华，女，1980年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。被执行人：王发泰，男，1962年7月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。申请执行人孟建华与被执行人王发泰确认合同有效纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2880号民事判决书已发生法律效力，被执行人王发泰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟建华申请我院执行。本院在执行过程中，申请执行人孟建华与被执行人王发泰达成执行和解协议，申请执行人孟建华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执335号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月十九日书记员  刘晓丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执983号   申请执行人：辛春山，男，汉族，1978年4月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人辛春山与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初875号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辛春山于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额25262.4元（不含执行费278元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2017）新2324民初875号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2602号 原告：刘稳，女，1982年3月11日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。被告：李翔，男，1973年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区富泉街**欧景名苑******。法定代表人：李翔，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李冬江，新疆瑞升合律师事务所律师。第三人：方国元，男，1976年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告刘稳与被告李翔、乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司（以下简称汇天丰源建筑工程公司）、第三人方国元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘稳及其委托诉讼代理人李忠林、二被告的共同委托诉讼代理人李冬江到庭参加诉讼。第三人方国元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘稳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付货款121675.5元；2、判令两被告共同给付逾期付款利息自2015年11月1日至实际给付之日，截止至2019年12月1日暂计为23937.12元，以上合计：145612.62元。事实和理由：2015年3月至10月期间，被告李翔陆续向原告采购石膏板等建筑材料共计186675.5元，期间被告共计付款65000元，尚欠121675元。原告将上述材料运至苏宁云商乌鲁木齐物流中心项目工地及米东农发行项目工地，两项目均由被告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司承包，第三人方国元劳务总分包，现原告要求被告李翔及项目总包方被告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司承担共同付款责任。综上，被告未按时付款侵害了原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定依法诉至法院，望判如所请。被告李翔、汇天丰源建筑工程公司辩称，对原告诉请不认可，请求驳回。本案的诉讼时效已过。该案买卖合同在2015年进行交易，原告于2019年起诉，在此期间我方也未接到被告的催款通知，早已超过了法律规定的二年诉讼时效；原告所述涉案合同标的送至苏宁云商物流中心项目工地及米东农行项目工地，两项目均是乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司承包，与本案被告李翔无关；苏宁云商物流中心项目工地及米东农行项目工地因工程量巨大，材料需求量大，施工人员众多，经过时间比较长，原告出示的31张收货单均无二被告签字，被告未指定发货清单上签字的人收货，发货清单的货款与被告无关。第三人方国元未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原告刘稳向被告汇天丰源建筑工程公司承建的苏宁云商大库项目工地提供建筑材料，被告李翔系汇天丰源建筑工程公司的法定代表人，双方未就货款支付进行结算。原告刘稳在庭审过程中出示发货清单31张，用以证明2014年12月13日至2015年9月30日期间，原告将价值186677.9元的货物交付被告，上述发货清单系原告出具，载明货物名称、数量、单价、金额等，有“方国元、李康富、李海泉、黄鑫、黄庆明、王钱宏”等字样的签名，被告对于上述发货清单的真实性、合法性、关联性均不予认可。2018年-2019年期间，原告通过短信、电话催要的方式向被告李翔催款。原告述称，被告李翔的爱人于泓于2015年5月14日、2015年6月20日通过银行转账的方式共计支付原告货款65000元，二被告对款项支付无异议，但不认可是支付的本案货款。以上事实，有发货清单、民事判决书、收据、银行明细单、通话录音、短信截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案中，原告主张与二被告形成了事实上的买卖关系，并已履行出卖人的供货义务，应对上述事实举证予以证实，庭审中，二被告对于原告举证的供货单真实性、合法性、关联性均不认可，原告须就供货的事实及金额进一步举证，根据原告刘稳与被告李翔之间关于催要货款的通话录音能够显示，被告李翔对于苏宁大库项目中向原告采购建筑材料的事实未予否认，原告在电话中清晰地向被告陈述了货款总额、付款情况、尚欠金额，被告李翔对货款总额、尚欠金额称“没有那么多，哪有那么多，6万多吧”，在原告未举证充分证据证实供货价值及欠款金额的情况下，本院根据被告李翔自认的欠款金额，将本案中被告欠付货款金额确定为60000元。关于本案的责任承担，原告主张由二被告共同承担付款责任，二被告辩称买卖合同的主体应为被告汇天丰源建筑工程公司，本院认为，根据查明的事实，买卖合同标的物的交付地为被告汇天丰源建筑工程公司承建工程的施工工地，虽然原告与被告李翔接洽本案买卖事宜，被告李翔系被告汇天丰源建筑工程公司的法定代表人，能够代表公司接洽买卖事宜，故本院将本案的买方主体认定为被告汇天丰源建筑工程公司，该被告应当向原告履行付款义务，被告李翔并非买卖关系的主体，不应承担共同付款责任。至于原告主张由被告按照年利率4.75%支付自2015年11月1日-2019年12月1日期间的利息23937.12元，结合生效法律文书对被告公司承包工程的完工时间的认定，本院认为原告计息期间合理，计息标准未超出法定标准，本院按照核定被告给付的欠款本金60000元计算，将被告应当支付的利息确定为11642.05元（60000元×年息4.75%÷365天×1491天）（2015年11月1日-2019年12月1日），原告另主张被告按此计息标准支付自2019年12月2日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于本案的诉讼时效，原告称多次通过电话、短信等方式向被告李翔催要，并举证了相应的证据，故本院对于被告关于本案超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘稳货款60000元；二、被告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘稳利息11643.05元（60000元×年息4.75%÷365天×1491天）（2015年11月1日-2019年12月1日）；三、被告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘稳利息（以60000元为基数，自2019年12月2日计算至货款本金付清之日止，按照年利率4.75%的标准计算）；四、驳回原告刘稳对被告李翔的诉讼请求。如果被告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的145612.62元，核定给付标的71642.05元，占争议标的的49.2%。案件受理费3212.26元（原告已预交），本院减半收取1606.13元，邮寄送达费20元，共计1626.13元，由被告乌鲁木齐市汇天丰源建筑工程有限公司负担49.2%即800.06元，由原告刘稳负担50.8%即826.07元，其余的1606.13元本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李莎莎二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   王梦雨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0922民初477号 原告：李铁军，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告的委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 原告的委托诉讼代理人：蒙金凤，广西桂立恒律师事务所（实习）律师。 被告：海口市城市规划设计研究院，住所地：海口市滨海大道**。 法定代表人：韩平。 被告：陆川县中浩房地产开发有限公司，，住所地广西陆川县温泉镇三峰东路**统一社会信用代码：91450922662104087P。 法定代表人：温威。 委托诉讼代理人：覃雪莹，女，1978年10月5日出生，汉族，陆川县中浩房地产开发有限公司的员工，住广西南宁市。 被告：广西浩邻里物业服务有限公司，，住所地广西南宁青秀区金湖路**金湖商住小区****统一社会信用代码：9145010369277011XF。 法定代表人：温南。 委托诉讼代理人：刘小春，女，1981年5月10日出生，汉族，广西浩邻里物业服务有限公司员工，住广西陆川县。 两被告的共同委托诉讼代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告李铁军诉被告海口市城市规划设计研究院、陆川县中浩房地产开发有限公司、广西浩邻里物业服务有限公司生命权纠纷一案，原告于2020年3月17日撤回对海口市城市规划设计研究院的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对海口市城市规划设计研究院的起诉。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  梁美清 人民陪审员  陈荣娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  姚荣文
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2392号 申请人：陈某。 申请人：欧某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、欧某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、欧某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、欧某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、欧某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终597号上诉人（原审原告）：郑伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郑伟因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑伟上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郑伟在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郑伟已实际履行了出借义务，借款人也收到了郑伟出借的款项，担保公司提供了担保，郑伟与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郑伟已在一审提供证据加以证明。在郑伟的本息未受偿的情况下，郑伟享有诉权。郑伟起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郑伟认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郑伟作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郑伟的出借行为没有任何的过错，郑伟与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郑伟与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郑伟将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郑伟主观没有过错，行为没有违法，不该由郑伟承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郑伟希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郑伟起诉的裁定，导致郑伟失去了最后的权利救济机会，对郑伟是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郑伟向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还郑伟借款本金75000元，并自2019年4月13日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付郑伟为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郑伟与作为借款人的被告之间的借贷，系郑伟通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑伟的起诉。案件受理费1838元，退还原告郑伟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郑伟与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郑伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郑伟的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郑伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初517号 原告：赵春红，女，1980年4月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：唐县万宝利商贸有限公司，住所地，河北省保定市唐县光明路**。 法定代表人：张立根，职务经理。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场，住所地，河北省保定市唐县光明路。 负责人：臧立平，职务经理。 委托诉讼代理人：吕国庆。 委托诉讼代理人：张俞。 原告赵春红与被告唐县万宝利商贸有限公司、保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 2020年5月10日，被告唐县万宝利商贸有限公司提出异议申请认为：人数较多，双方权利义务关系不明确，争议很大，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案系多名原告提起的系列诉讼案件之一，影响较大。被告万宝利商贸有限公司的提出的异议申请符合法律规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年六月二十八日 书记员 党军红
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执52号   申请执行人田保安，男，1989年10月17日出生，汉族，个体，现住阿克苏市。   申请执行人王芝富，男，汉族，1967年3月10日出生，汉族，个体，现住阿克苏市。   申请执行人田保安与被执行人王芝富劳动合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年5月18日作出的（2018）新2901民初2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王芝富拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日依法立案执行，本案执行标的258155元，执行费3772元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年3月23日，本院以邮寄方式依法向被执行人王芝富发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月9日、2020年2月9日、2020年3月3日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年1月18日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王芝富名下的财产情况。   1.查明被执行人王芝富名下有6个银行账户1个财付通账户，扣划41542.39元，其余账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人；   2.查明被执行人王芝富名下无房产登记信息；   3.查明被执行人王芝富名下无有价证劵。   4.查明被执行人王芝富名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人王芝富未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王芝富名下无住房公积金。   7.查明被执行人王芝富名下有收益性保险，但已被其他执行案件执行。   三、2020年4月17日，本院依职权对被执行人王芝富依法采取限制高消费措施。   四、2020年4月7日，本院依法约谈了申请人田保安，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人田保安对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人田保安对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的216612.61元及迟延履行期间的债务利息、执行费3772元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王芝富可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人田保安予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人田保安未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王芝富负有继续向申请执行人田保安履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 四 日   书  记  员   郭美嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1217号之一 申请执行人：赵腾龙，男，1992年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨银宝，男,1989年2月1日出生，回族，无职业，住伊犁州新源县。本院执行申请执行人赵腾龙与杨银宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7425号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨银宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵腾龙于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的127147.48元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨银宝采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨银宝送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨银宝名下财产，经查：被执行人杨银宝名下无土地、名下房产一套，处于抵押状态，且权属尚存争议，本院已查封房产手续，暂无法处置；无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人杨银宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日对被执行人杨银宝采取限制消费措施。因被执行人杨银宝违反财产报告制度，本院于2020年6月24日将被执行人杨银宝列入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人赵腾龙告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位127147.48元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人杨银宝发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨银宝有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵腾龙，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   吴   雪   姣
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申476号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛有英，女，1937年11月24日生，汉族，户籍地安徽省肥东县经济开发区。 委托代理人徐明兴，男，1973年5月29日生，汉族，户籍地同上，系葛有英之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县公安局，住所地肥东县店埠镇南环路。 法定代表人黄军龙，局长。 葛有英因诉肥东县公安局行政处罚决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行终266号判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛有英申请再审称：其因检举干部不作为买好2018年5月21日T64去北京火车票，还未走就被被申请人闯进私宅将其的身份证、火车票、存折没收，向其出具拘留手续被其当场撕了，后其被用手铐铐起来押上警车带至看守所。事发后，其子徐明兴一直向被申请人和有关部门索要5月21日拘留手续复印件。2018年8月28日其乘坐T64火车离开肥东是到北京去找其儿子徐明兴。申请人收到的东公（治）处罚[2018]11685号行政处罚决定书，并非是2018年5月21日的案子。一二审法院审理草率，二审法院没有开庭，侵犯了申请人要求当庭与被申请人对质的权利。请求撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行终266号判决，撤销肥东县公安局东公（治）行罚[2018]11685号处罚决定书。 本院认为：葛有英在被公安机关执行监视居住期间，违反监视居住的规定，未经监视居住执行机关批准，擅自离开监视居住地点。肥东县公安局经过询问调查、收集证据、告知、送达等程序，对葛有英作出东公（治）行罚决字〔2018〕11685号行政处罚决定，决定对葛有英行政拘留十日并处罚款二百元，拘留不执行。行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 综上，葛有英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回葛有英的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执584号 杨利梅、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于杨利梅申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为539.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执9596号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地：呼图壁县昌华路**皇城**门面。 被执行人：方胜海，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍所在地呼图壁县。 被执行人：解恩斯古丽，女，1972年9月18日出生，哈萨克族。 被执行人：姚建忠，男，1964年1月20日出生，汉族。 被执行人：张兰英，女，1962年12月1日出生，汉族。 被执行人：文世峰，男，1969年3月5日出生，汉族。 被执行人：李银梅，女，1970年6月7日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被执行人方胜海、解恩斯古丽、姚建忠、张兰英、文世峰、李银梅借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行依据已经发生法律效力的(2018)新2323民初1853号民事调解书，于2020年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被执行人方胜海、解恩斯古丽、姚建忠、张兰英、文世峰、李银梅于2020年6月9日达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行自愿先行执行被执行人方胜海、解恩斯古丽、姚建忠、张兰英、文世峰、李银梅借款本、息合计92888.72元、案件受理费1061元及邮寄送达费155.40元，合计94105.12元，剩余自2018年7月17日至实际履行完毕之日该借款产生的利息由被执行人方胜海、解恩斯古丽、姚建忠、张兰英、文世峰、李银梅于2021年12月31日前履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行于2020年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 米 一 漫 二〇二〇年六月九日 书记员 叶尔那尔
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行初145号原告王军，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段**。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人张世磊，朝阳市龙城区龙泉街道办事处科员。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原告王军请求撤销被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称区政府）违建拆除告知行政行为一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年11月29日组织原告和被告进行了证据交换。于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告王军，被告区政府的委托代理人李树轩、张世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年4月11日，被告区政府对原告王军作出《违建拆除告知书》。其主要内容为：经查，你位于下河首的建筑物（构筑物）未能提供相关审批手续或证件，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，请你于2019年4月14日前，自行拆除违法建筑及相关设施，恢复土地原貌。否则，龙城区人民政府将组织相关部门对你的违法建筑依法进行强制拆除，所产生的一切后果由你自行承担。原告王军诉称，2019年4月11日，被告下达违建拆除通知书，限令原告在2019年4月14日前自行拆除违法建筑。因原告当时经村委会研究，村民代表大会通过和龙泉街道批准并且经公证后建房养鸡，办理了执照合理养殖，属于合理建筑，不属于违法建筑。2019年4月21日，被告区政府组织人员将原告的院墙、看护房及鸡舍强行拆除，并造成20余棵果树损坏。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项的规定，被告区政府作出的《违建拆除告知书》适用法律法规错误，违反法定程序，应予撤销。原告向本院提交了如下证据：1、果园规模化畜禽养殖用地备案登记表、建养殖场申请书、动物防疫合格证；2、果园承包合同及公证书、村民证明；3、录像光盘一张及照片41张，用以证明其被拆除的建筑属合法建筑。被告区政府辩称，原告被拆除的建筑物没有合法审批手续属非法建筑，依法应当予以拆除。区政府经与相关机构沟通，对原告进行限期拆除告知后组织拆除了违法建筑并无不当。原告诉请无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告区政府向本院提交如下证据、依据：1.《关于做好“大棚房”问题专项清理整治行动期间发现其他土地违法违规问题整治整改工作的通知》（辽自然资办发﹝2019﹞28号）；2.区政府《关于请求执行行政处罚决定的函》；3.朝阳市自然资源局《关于对的复函》；4.区政府《关于请求对非法建筑履行拆除职责的函》；5.朝阳市自然资源局《关于对的复函》；6.《违建拆除告知书》；7.《中华人民共和国行政强制法》相关规定，用以上证据证明案涉被拆除的建筑无合法审批手续，根据省自然资源厅文件通知，整治整改违法违规占地或建筑。经庭审质证，原告认为区政府对原告作出的《违建拆除告知书》适用法律法规错误，违反法定程序；被告证据2-5是内部的行政行为，不对当事人产生实际影响。被告区政府对原告提供的证据真实性无异议，认为原告在承包地上进行相关建设，应经有关部门审批，未经审批，属违法建筑，应予拆除。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，2002年1月1日，原告与龙城区七道泉子镇下河首村委会签订《果园承包合同》，承包期限50年。2011年6月，原告申请建设家禽养殖用房1740平方米。2019年4月11日，区政府向原告下达《违建拆除告知书》，告知原告将案涉违法建筑自行拆除，恢复土地原貌，否则将组织强制拆除。2019年4月21日，区政府组织人员将原告涉案建筑物强行拆除。原告对被告作出的《违建拆除告知书》行政行为不服，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。2019年4月11日，龙城区政府以自己的名义对原告作出违建拆除告知的行政行为超越法定职权，应予撤销。但撤销该行政行为会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。其所作出的行政行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项之规定，判决如下：确认被告朝阳市龙城区人民政府于2019年4月11日对原告王军作出的《违建拆除告知书》行政行为违法。案件受理费50元，由被告朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年六月五日法官助理迟向洋(代书记员)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15053号原告：欧思丹，男，汉族，1989年8月2日出生，身份住址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘国梁，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曾苏庆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳度母文化发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJBN08J。法定代表人：蒋剑。被告：赖超迎，男，汉族1986年11月17日出生，身份住址广西钦州市钦**，本院在审理上列原告欧思丹诉被告深圳度母文化发展有限公司、赖超迎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧思丹撤回起诉。案件受理费14900元，因撤诉而由本院收取的7450元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年六月九日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执515号之二 申请执行人：张某某，女，1987年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1994年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月4日作出的(2019)新01民终1596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款302398.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。被执行人名下无车辆信息。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人马强名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证米字第**）有房产登记信息。本院轮候查封了被执行人马强名下上述房产及所对应的土地使用权，本案申请执行人不享有优先受偿权故无法处置。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权302398.25元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   姚海棠