wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9141号 原告：潘盼盼，男，1991年10月24日出生，汉族，住徐州市新城区。 被告：姚锦华，男，1978年11月17日出生，汉族，住苏州。 原告潘盼盼与被告姚锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，但因适用法律明确，由审判员柳海峰独任审理。原告潘盼盼、被告姚锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息3000元；2、被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还借款本金41000元并支付利息（计算方式：以41000元为基数，自借款之日按中国银行同期借贷利率计算到实际还款之日止）。事实与理由：2019年4月26日，被告姚锦华向原告借款50000元，原告支付被告50000元，被告随即支付利息、上门费9000元，后借款期限届满，被告迟迟未还本金。 被告姚锦华辩称，原告系职业放贷人，其收到原告50000元，随即取现9000元给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告潘盼盼（出借方、甲方）与被告姚锦华（借款方、乙方）签订借款合同一份，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款50000元，借款期限自2019年4月26日至2019年5月25日，到期未还，按照月利率3%继续计算逾期利息。 2019年4月26日，原告潘盼盼通过其招商银行账户向被告姚锦华转账支付50000元，并备注：朋友借款，被告姚锦华出具收据予以确认。 2019年4月26日，被告姚锦华收到50000元后，随即取现12000元，转账支付案外人左风波18000元。 庭审中，原被告双方一致确认姚锦华将取现12000元中的9000元支付给了原告潘盼盼，包含7500元利息、1500元上门费，除该笔9000元款项外，被告未在支付过原告任何款项。被告姚锦华确认其支付左风波18000元系结欠左风波借款利息，并未支付给原告潘盼盼。 诉讼中，原告潘盼盼称其不认识左风波，和左风波没有资金往来，其是通过刘晓祥、吴**航认识被告姚锦华；本院向刘晓祥核实相关情况，刘晓祥称不认识左风波，与左风波没有资金往来，通过吴**航认识被告；本院向吴**航核实相关情况，吴**航称与左风波曾系同事，左风波带着被告姚锦华至其处提出借款，其把被告介绍刘晓祥。 以上事实，由当事人提交的借款合同、收据、银行交易明细及庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告潘盼盼提交借款合同、支付凭证主张与被告之间存在民间借贷关系，被告姚锦华对借款事实不持异议，但辩称原告系职业放贷人，存在预扣利息行为，本院认为，并无证据显示原告系职业放贷人，双方之间借贷关系成立，就借款本金数额，因原告预先扣除9000元利息及上门费，实际支付被告41000元，故借款本金应为41000元，现原告诉请被告归还借款本金41000元，有事实依据，本院予以支持。双方约定利息标准较高，现原告自愿按照银行贷款利率标准自借款之日2019年4月26日计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚锦华于本判决生效之日起十日内归还原告潘盼盼借款41000元并支付利息（计算方式为：以41000元为基数，自2019年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由原告潘盼盼负担226元，被告姚锦华负担900元，被告负担款项已由原告潘盼盼预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 柳海峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 闫可可 书 记 员 王楠楠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2523号 被执行人黄继生，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄继生因组织他人偷越国境罪追缴违法所得一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初960号刑事判决已发生法律效力，追缴被执行人黄继生违法所得10万元而未履行。本院依职权于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人黄继生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人黄继生高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人黄继生与本院（2020）闽0181执2524号缴纳罚金一案被执行人黄继生相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年六月二日 书记员 陈韵维
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1123号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2115号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2747号之一 申请执行人颜孝福，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省。 被执行人王梅琴，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林永建，男，1958年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人颜孝福与被执行人王梅琴、林永建借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的(2019)闽0181民初6783号民事判决已发生法律效力。被执行人王梅琴、林永建应偿还申请执行人颜孝福10万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年5月13日立案执行后，依法向被执行人王梅琴、林永建发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人王梅琴、林永建高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人王梅琴、林永建与本院（2020）闽0181执2730号民间借贷纠纷一案被执行人王梅琴、林永建相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年六月二日 书记员 陈韵维
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执577号之二 申请执行人：辛泓枚，女，1968年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：敬仁伟，男，1984年02月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行辛泓枚与敬仁伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人敬仁伟在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敬仁伟在中国工商银行账户内存款人民币146496.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院    民 事 判 决 书                                      （2020）内0521民初2553号     原告：王常喜，男，1975年2月7日出生，蒙古族   委托诉讼代理人：王永平（系原告妻子），女，1975年9月28日出生，蒙古族。   被告：赵吉柱，男，1973年1月10日出生，蒙古族。   原告王常喜与被告赵吉柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常喜的委托诉讼代理人王永平、被告赵吉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王常喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4800元（室内装修每天按200元×24天工费）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告找原告干活，在甘旗卡室内装修，完工后工资一直未给付,2019年1月30日，原告向被告索要该劳务款，被告回复发包人欠工资没给，被告为原告出具欠据一枚，由被告签字，此款经原告索要未果。   被告赵吉柱辩称：我不同意给付欠款，发包给我干活的人一直没有给我结算工钱，我也没有钱给原告，我家庭困难，没有能力给付。   原告王常喜围绕自己的诉讼请求向本院递交了证据1、欠条一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。   经审查，原告王常喜递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告赵吉柱承包甘旗卡室内装修工程，雇佣原告王常喜为其提供劳务，约定每日工资200元，共计24日，劳务费合计4800元。   本院认为，被告赵吉柱承包室内装修工程，雇佣原告王常喜为其提供劳务，被告赵吉柱应支付相应的劳务费。原告王常喜提供的证据能够证明被告欠劳务费的事实，且被告赵吉柱承认其欠原告劳务费。故原告王常喜的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条之规定，判决如下：   被告赵吉柱于本判决生效后十日内给付原告王常喜劳务费4800元。   案件受理费减半收取25元，由被告赵吉柱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。     审判员张晓东           二〇二〇年六月十五日     书记员王    芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初37号 原告：李安海，男，汉族，1990年3月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：章婷，女，汉族，1983年5月4号出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告李安海诉被告章婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告李安海到庭参加诉讼，被告章婷经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李安海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100,000元。庭审中变更诉讼请求为判令被告归还借款50,000元。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月因生意之需向原告借款100,000元，并言明于2019年12月31日前归还，但被告借款后未及时还款，原告为此多次催讨，而被告却不予理会，一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。 章婷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章婷于2019年12月20日向李安海立据确认借款100,000元，约定还款日期为2019年12月31日。李安海庭审中自认借款50,000元系银行转账，40,000元系微信转账，实际借款本金90,000元，另主张的10,000元为利息，2020年5月25日章婷偿还欠款47,000元，2020年5月26日偿还欠款3,000元。现章婷尚欠李安海借款50,000元未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。章婷欠李安海借款50,000元未还，事实清楚。原告之诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。章婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告章婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告李安海借款本金50,000元。 二、驳回原告李安海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告章婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 孙长斌 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李蕊英 书 记 员 薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1547号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人肖凯，公司员工。被告深圳市柏斯顿文化娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人宋勇林。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币500元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年六月十一日书记员  杨燕婷书记员  陈靖怡
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初275号 公诉机关正定县人民检察院被告人 基本情况被告人靳贤贤，男，1984年10月15日出生，公民身份号码1301231984××××××××，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县南楼乡被石家庄村，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被正定县公安局刑事拘留，同年4月24日被正定县公安局取保候审。2020年6月22日，经本院决定，由正定县公安局执行逮捕。公诉机关 指控情况起诉文号正检一部刑诉（2020）195号起诉书 指控 事实2020年2月2日14时53分许，被告人靳贤贤酒后驾驶冀ＡＵ702Ｂ号小轿车沿晨光路由西向东行驶至燕赵大街交叉口向南右转弯时，与李英伟驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，导致李英伟驾车与孙鹏冲驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成车辆及物品损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故靳贤贤负全责，李英伟、孙鹏冲无责任。经鉴定，送检靳贤贤静脉血中乙醇含量为335.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月，并处罚金。被告人意见被告人靳贤贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机指控被告人靳贤贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条判决结果被告人靳贤贤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年11月14日止）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  燕 石
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初3515号原告：公主岭市大岭镇二道村民委员会，住所地吉林省公主岭市大岭镇二道村。法定代表人：董志才，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。被告：刘保驻，男，1979年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：朱凤华，女，1979年11月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刁玉坤，女，1957年3月18日出生，满族，住吉林省公主岭市。上述三被告委托诉讼代理人：魏荣达，吉林行远律师事务所律师。原告公主岭市大岭镇二道村民委员会（以下简称二道村委会）与被告刘保驻、朱凤华、刁玉坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二道村委会主任董志才及委托诉讼代理人王叶、张桂林、被告刘保驻及三被告委托诉讼代理人魏荣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二道村委会向本院提出诉讼请求：1.判令刘保驻、朱凤华、刁玉坤共同将位于二道村的原知青集体户2公顷土地返还二道村委会；2.刘保驻、朱凤华、刁玉坤赔偿二道村委会2016年至2019年上述土地收益80000元；3.诉讼费由刘保驻、朱凤华、刁玉坤负担。事实和理由：1990年4月2日，刘洪山与二道村委会签订合同，约定刘洪山承包二道村二公顷原知青集体户土地，每年每公顷承包费600元，承包期至政策不允许土地个人承包时止，地两头树木归刘洪山所有。当日，刘洪山交纳了1.3公顷土地的承包费780元，并开始耕种上述土地，直至2016年刘洪山去世。刘洪山去世后，上述土地由刘洪山的妻子刁玉坤，儿子刘保驻、儿媳朱凤华继续耕种。刘保驻、朱凤华、刁玉坤承认二道村委会主张的1990年4月2日，刘洪山与二道村委会签订土地承包合同及刘洪山去世后土地由刘保驻、朱凤华、刁玉坤耕种的事实。但表示刘洪山承包上述土地，是因为刘洪山购买了二道村原知青集体户的房屋。该房屋已十分破旧，只值3000元至4000元，刘洪山之所以以10000元的高价购买，就是因为村委会是连房带地一起卖的。上述合同签订后，考虑到购买房屋并承包土地的价格过高，经刘洪山与当时的村委会协商，双方约定本案所涉土地不再给付承包费，并在《卖房契约书》中写明“村两垧地归刘洪山无偿使用”。现任村委会在刘洪山及其家属耕种本案所涉土地30年时，再要求给付土地及赔偿损失的诉讼主张，已超过20年最长诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘洪山与刘保驻、朱凤华、刁玉坤系同一农村承包经营户，刘洪山为该户户主。刘洪山用于承包本案诉争土地的费用源自该户共同财产，承包收益用于该户共同生活。故本案所涉土地承包合同系刘洪山代表其承包经营户所签订，该合同的主体是该承包户而非刘洪山个人。刘洪山去世后该户其他成员仍享有土地承包合同中约定的权利并承担相应义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”规定，因自1990年刘洪山与二道村委会签订土地承包合同起计算，或自1998年第二轮土地承包时起计算，至今均已超过二十年。故对二道村委会提出的要求刘保驻、朱凤华、刁玉坤赔偿2016年至2019年上述土地收益80000元的诉讼请求本院不予支持。刘洪山与二道村委会签订的土地承包合同中，承包期限至政策不允许土地个人承包为止的约定，违反了法律规定的承包期限，故该约定在1998年第二轮土地承包之后，则因未按民主议定程序重新确定承包方案，违反了法律效力性规定而无效。自1998年之后，刘洪山及其家属耕种本案争议土地的行为侵害了二道村对本案诉争土地的所有权。农村土地所有权为经过登记的物权，返还原物的物上请求权与物权不可分离，与物权同命运，物权不适用诉讼时效，返还原物的物上请求权也不适用诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，本院认为自2020年起，刘保驻、朱凤华、刁玉坤应将二道村原知青集体户2公顷土地返还二道村委会。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：一、被告刘保驻、朱凤华、刁玉坤于本判决生效之日起将位于公主岭市某镇某村的原知青集体户2公顷土地返还原告公主岭市大岭镇二道村民委员会；二、驳回原告公主岭市大岭镇二道村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费1800元，由刘保驻、朱凤华、刁玉坤负担100元，由公主岭市大岭镇二道村民委员会负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘晓伟审 判 员  赵洪良人民陪审员  李桂珍二〇二〇年六月三日书 记 员  于 淼
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4829号 原告：许福建，男，2000年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：田连宇，男，1986年7月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告许福建诉被告田连宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，许福建在本院指定期限届满后至今未交纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按许福建撤诉处理。 审判员 黄  金  龙 二〇二〇年六月五日 书记员 金贵忠(代)
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初903号 原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地南京市明瓦廊131号3楼，统一社会信用代码91320000720585369M。 法定代表人：蒲明，总经理。 委托诉讼代理人：王玉琴，公司员工。 被告：陶爱民 原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告陶爱民物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱涛物业管理有限公司立案后，于2020年6月2日向本院申请撤回对被告陶爱民的起诉。 本院认为：原告江苏爱涛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月二日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1681号原告：陆峰，男，1991年1月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1986年10月12日出生，住新沂市。原告陆峰与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告陆峰到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及利息（利息的计算方式为：以10000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月13日起计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，张磊因装修需要，从原告处借款10000元，约定年利率为24%，使用期限为三个月。借款到期后，经催要，张磊未偿还。张磊未予答辩。经审理查明：张磊因装修资金周转需要，于2019年4月13日从原告处借款10000元，并约定于2019年7月13日前偿还，如违约按照年利率24%一次性赔偿出借方陆峰。借款到期后，经催要，张磊未予偿还。本院认为：张磊因资金周转需要向陆峰借款，由此形成的借贷关系合法、有效。张磊未能偿还陆峰借款本金10000元，应承担偿还义务。对于陆峰主张按照年利率24%计算自借款之日起利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张磊于本判决生效后十日内偿还陆峰借款本金10000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金10000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月13日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由张磊负担。本判决为终审判决。审判员 李 涛二〇二〇年六月十八日书记员 卢凯歌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5340号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5609号 申请人谢冰玲等510人系。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终35118号上诉人（原审原告）：姚文富，男，汉族，1972年6月24日出生，住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：廖立萍，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔国林，男，汉族，1976年3月18日出生，住址深圳市福田区，上诉人姚文富因与被上诉人崔国林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。姚文富一审诉讼请求：1.崔国林向姚文富偿还本金50万元及利息5万元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月23日暂计起诉之曰，支付至实际付款之日止），二者合计55万元整；2.崔国林承担本案的诉讼费、保全费。一审判项：驳回姚文富的全部诉讼请求。上诉人姚文富上诉请求：1.撤销原审判决，改判崔国林向姚文富偿还本金50万元及利息5万元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月23日暂计至一审起诉之日，支付至实际付款之日止），二者合计55万元；2.本案一审、二审受理费由崔国林承担。被上诉人崔国林未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。另查明，“CGL_199”为崔国林实名认证的微信号。姚文富提交的其与该微信号在2019年11月10日的聊天记录显示：“崔：2019年底之前给10个，剩下的分4次，每半年还一次结清；姚：年底如果是春节前还有两个多月，而且只还10万元，肯定不行。现在马上先还10万元，以后每半年还10万元我可以答应你！崔：那我就真一点办法都没有，我也等着公司年底老板分一点红利；姚：那我也不能把法院官司撤回来，等年底后再去告吧，你自己摸着良心看着办吧，2013年到现在都六年多了！”本院认为，本案是民间借贷纠纷。崔国林未作答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。姚文富与崔国林之间的借贷关系，有借据、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以确认。现约定的还款期限已届满，崔国林应当依约清偿借款本金50万元。虽然案外人苏锡林向姚文富出具了借条，但根据当事人的主张陈述、银行转账记录、微信聊天记录，崔国林才是涉案款项的实际借款人。关于姚文富要求崔国林支付自2017年4月23日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院认为利息属于金钱债务的法定孳息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现姚文富要求按照银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，未超过法律规定。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2017年4月23日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起至清偿之日止应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，姚文富的上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5019号民事判决；二、被上诉人崔国林应于本判决生效之日起十日内支付上诉人姚文富借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年4月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9300元、二审案件受理费9300元，均由被上诉人崔国林负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月一日书记员 范馥馥(兼)
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6953号之一原告：姚某某，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：贾小凡，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王嫣婷，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。原告姚某某与被告王嫣婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 逸审 判 员 卫 洁人民陪审员 杨 军二〇二〇年六月二十九日书 记 员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3138号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邝南声，男，1965年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：442************455。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227879号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227879号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邝南声的粤S.JF808车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邝南声承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2387号原告：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市清扬路133号。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨一鸣、吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：储周文，男，1991年1月4日生，汉族，住宜兴市。被告：季雪，女，1992年1月6日生，汉族，住宜兴市。被告：周和君，男，1968年12月23日生，汉族，住宜兴市。被告：张强，男，1990年11月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：无锡市浩牛机电科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：张强。原告江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称长江银行）与被告储周文、季雪、周和君、张强、无锡市浩牛机电科技有限公司（以下简称浩牛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人杨一鸣、吴晓丹到庭参加诉讼。被告储周文、季雪、周和君、张强、浩牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。长江银行向本院提出诉讼请求：1、储周文立即向长江银行返还借款本金20万元；并支付期内欠息1620.17元、逾期罚息（截止至2020年6月15日为13729.3元；自2020年6月16日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率10.62%上浮30%计算），以及长江银行为本案诉讼支出的律师代理费22825元；2、对储周文前述第1项债务，季雪、周和君、张强、浩牛公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是储周文；借款于2018年12月21日发放，于2019年12月19日到期；借款本金20万元未归还；截止至2020年6月15日，结欠期内利息1620.17元、逾期罚息13729.3元；期内利率为年利率10.62%，逾期利率为期内利率上浮30%；储周文应承担长江银行为本案诉讼支出的律师代理费22825元。2、人的担保情况：季雪、周和君、张强、浩牛公司提供连带责任保证担保。储周文、季雪、周和君、张强、浩牛公司均未作答辩。本院认为，长江银行诉称事实有流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、最高限制余额保证担保合同、核保书、担保单位法定代表人身份证明书、董事会（股东会）决议书、欠本息清单、本息出单表、还款记录、委托协议等证据在卷证实，储周文、季雪、周和君、张强、浩牛公司未作答辩，本院予以确认。对长江银行的诉讼请求，本院予以支持。储周文、季雪、周和君、张强、浩牛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、储周文应于本判决发生法律效力之日起10日内返还长江银行股份有限公司无锡分行借款本金20万元；并支付期内欠息1620.17元、逾期罚息（截止至2020年6月15日为13729.3元；自2020年6月16日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率10.62%上浮30%计算），以及长江银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费22825元。二、对储周文前述第一项债务，季雪、周和君、张强、无锡市浩牛机电科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元减半收取为2387元、保全费1708元，合计4095元（长江银行股份有限公司无锡分行已预交），由储周文、季雪、周和君、张强、无锡市浩牛机电科技有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给长江银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初313号原告：张群，男，1969年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：金召林，男，1978年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陶宏，女，1979年9月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告张群与被告金召林、陶宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张群、被告金召林到庭参加诉讼，被告陶宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款203000元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，被告金召林、陶宏夫妇因企业经营，向原告借款，经协商，原告借给被告900000元并签订借款合同，双方约定被告在2019年5月至2021年5月分两年还清借款，其中于2019年7月底还现金10万，在2019年12月底还现金10万，剩下钱款在2021年5月底前还清。同时由于被告讲抵押给原告的荷西嘉园4-205#将被法院拍卖，被告承诺欠款还清前，每月支付给原告500元房租费用，而第一期应还款到期10万元后，原告只收到500元房租费用，在原告多次催要下，剩余203000元至今未偿还，故原告向法院提起诉讼。被告金召林辩称，借条是我写的，但钱不是我借的，是我父亲借的，我愿意帮父亲偿还，荷西嘉园的房子卖掉后，我一分钱没拿到。被告陶宏未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1、原告身份证、两被告的结婚证和被告陶宏的户口本信息，证明原被告的主体资格；2、2010年5月20日借款协议、2013年6月1日还款条约、2019年5月14日借条，证明原被告之间的借贷关系；3、建设银行与徽商银行流水明细、徽商银行个人取款（利息）回单，证明原告借款给被告的金额与时间。被告金召林未向本院提交证据。被告陶宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，被告陶宏亦未提供证据对原告请求进行抗辩。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对原告的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。通过本院确认的证据，结合庭审当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2010年至2013年间，被告金召林及其父金益民陆续向原告张群借款共计900000元，二人分别于2010年5月20日、2013年1月1日出具借款协议和还款条约。2019年5月14日，金召林与陶宏针对此900000元向原告出具借条，载明了借款人为金召林、陶宏，出借人为张群，并记载双方身份证号和电话号码，另记载下列内容：借款人金召林及爱人陶宏于2013年元月1日借款人民币玖拾万元整，后因资金无法周转，答应用名下房产荷西嘉园4-205#抵给张群，后又因借款人夫妇原因把此房产抵给银行，又给法院判决拍出。现金召林夫妇同意在2019年5月至2021年5月分两年时间还清借款，其中于2019年7月底还现金10万，另在2019年12月底还现金10万，剩下钱款在2021年5月底前还清。因荷西佳园4-205给卖出，借款人每月补贴房租500元，直到2021年5月底还清全款为止。注：本人金召林和陶宏愿意带我父亲金益民偿还此欠条所欠金额，本注与此借条无关。金召林与陶宏在此借条签名并按捺指印。因届期后，两被告未如约偿还，原告遂起诉。本院认为，原告诉称共计向被告方借款共计900000元，被告并未否认借款事实的存在，原告出借900000元的情节成立。察观2010年5月20日借款协议和2013年1月1日还款条约，借款协议上对初始借款400000元借款人的表述是金益民与金召林，作为借款人的签字方也为金益民与金召林；还款条约中对900000元的表述是借款人仅为金益民，金召林的责任为将河西佳园（注：实为荷西嘉园）4栋205#房产按市场价抵给张群，金益民与金召林亦同时在该还款条约签字。至2019年5月14日，金召林与陶宏二人对原告900000元认可为借款人，并提出了具体还款方案，故无论该900000元的借款的使用人是金益民抑或金召林，经由该借条已经达成了对债权债务关系的主体确认，原告亦籍此为证据提起诉讼，也是对债权债务主体的认可，原被告间债权债务关系成立，该债权债务关系不违反法律法规的禁止性规定。依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告已出借借款，被告理应如约偿还总债务900000元中已到期的200000元债务。双方在借条中约定的补贴房租每月500元，被告亦应按照诚实信用原则给付，本院对原告诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金召林、陶宏公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张群借款200000元，并支付原告房租补贴3000元，共计203000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告金召林、陶宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡启发人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇二〇年六月十一日书 记 员  陶丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18216号之一 申请执行人：赵晓兰,女，汉族,1989年2月4日出生,身份证住址安徽省界首市。 被执行人：深圳市君维机电设备工程有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬马市场8栋605室，统一社会信用代码91440300MA5F19755C。 法定代表人：袁赛军。 申请执行人赵晓兰与被执行人深圳市君维机电设备工程有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1027号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付2019年5月6日至2019年5月18日正常工作时间工资1692元,本院于2019年12月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市君维机电设备工程有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭中伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执212号 黄振明（申请执行人）、陈严雄（被执行人）： 黄振明与陈严雄建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计151500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄振明（申请执行人）。至此，黄振明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初171号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11021号之二 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局,住所地深圳市宝安区。 主要负责人孙玉卫。 被执行人李凤珍，女性,1974年1月26日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局与被执行人李凤珍行政非诉执行一案，盐田法院作出的(2019）粤0308行审7787号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币126540.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨顺发
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执493号之四申请执行人：胡少康，男，1953年11月6日出生，汉族，住枣阳市北城办事处书院街94-95号。公民身份号码420622195311060038。被执行人：张明建，男，1956年10月16日出生，汉族，住枣阳市北城办事处襄阳路92号。公民身份号码420683195610160031。被执行人：侯文良，男，1957年8月20日出生，汉族，住枣阳市北城办事处光武北路2号。公民身份号码420622195708200078。本院在执行胡少康与张明建、侯文良民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月九日书记员  刘庆湖
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8620号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈彪，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：王俊，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈彪、王俊罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行标的为：陈彪缴纳罚金2,000元，王俊缴纳罚金1,000元，退赔被害人3,533元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年六月四日 书记员  张亚丽
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1016号湄潭县富豪装饰建材店、苏金会：湄潭县富豪装饰建材店与苏金会申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，由审判员邓光亮、书记员何凌志执行。现已强制执行到位4050.00元(含执行费50元)。本院已将该款转付给湄潭县富豪装饰建材店。至此，湄潭县富豪装饰建材店向本院申请执行的（2020）黔0328民特56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初262号原告：韶关市高鹏贸易有限公司，住所：韶关市武江区******。法定代表人：邝祝英，总经理。委托诉讼代理人：张蓉，公司财务。被告：广州市百富建材有限公司，住所：广州市白云区****************。法定代表人：梁某1。原告韶关市高鹏贸易有限公司与被告广州市百富建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告韶关市高鹏贸易有限公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告广州市百富建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市高鹏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款40220.5元给原告；2.要求被告从2019年7月起按照银行贷款利率计算逾期违约金给原告；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2018年9月起向被告供应水泥至2019年7月。被告尚欠原告水泥货款40220.5元未支付，原告多次催促其支付剩余货款未果。被告广州市百富建材有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告签订了一份合同编号为GZ20101208的《水泥买卖合同》，约定2018年9月1日至2019年12月31日期间，原告按被告的需求向被告提供水泥，结算方式以被告实际接受的数量乘以当时调整的单价。合同签订后，原告向被告供货至2019年7月。其中2018年9月-2019年1月和2019年6月的送货量和结算，原、被告已在《应收账款确认单》签章确认。2019年6月28日，被告出具了一份内容为“韶关市高鹏贸易有限公司：经双方核对无误，截止2019年6月28日我司尚欠贵司水泥货款35120.50元，双方对此无异议。”的《货款确认函》给原告收执。被告出具《货款确认函》后，原告于2019年7月8日又向被告供应了12吨南华PC32.5R水泥，对此被告出具了《送货单》给原告收执。之后，原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》是双方的真实意思表示，系合法有效的合同，双方买卖合同关系成立。截止2019年6月28日被告尚欠原告货款35120.5元，有原、被告《应收账款确认单》、送货单、《货款确认函》等予以佐证，本院对此予以确认。至于原告主张2019年7月8日的水泥货款，虽然双方对该笔货款未进行结算，但被告在该份送货单上签章确认，表示收到12吨南华PC32.5R水泥，故原告于2019年7月8日向被告送货12吨的事实，本院予以确认。至于单价，因被告未到庭应诉双方对单价无法进行确认，故本院参照2019年6月10日和2019年6月13日原告向被告供应的同款南华PC32.5R水泥，双方确认的到位价格425元作为计价依据，故2019年7月8日的水泥货款价格为5100元（425元/吨×12吨）。综上，被告尚欠原告货款为40220.5元（35120.5元+5100元）。至于逾期违约金，原、被告在合同和货款确认函上均没有约定付款时间，但被告收货至今已接近一年时间，仍未向原告支付货款，已超出一般的合理支付时间，故原告要求被告支付逾期违约金，于法有据，本院对此予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院确定被告应从原告起诉之日以实欠金额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期违约金给原告至款项付清之日止。被告广州市百富建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广州市百富建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市高鹏贸易有限公司支付货款40220.5元及逾期违约金（违约金的计算方法：从2020年1月24日起以实欠货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）;二、驳回原告韶关市高鹏贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.51元，由被告广州市百富建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  龚会姬人民陪审员  温玉娟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  张 玮书 记 员  杜颖希
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1693号 原告：魏敬所，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：聂世习，男，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与昨睢大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。 负责人：刘二豪。 委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师。 原告魏敬所与被告聂世习、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告魏敬所于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏敬所的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法条》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏敬所撤诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由魏敬所负担。 审判员  吴泱 二〇二〇年六月二日 书记员  杨颖
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执551号 申请执行人：杨某某，男性，1975年03月28出生，汉族，住耀州区。 被执行人：铜川某某地产开发有限公司。住所地铜川市新区。法定代表人：陈某。 本院在执行杨某某与铜川某某地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某地产开发有限公司名下银行存款312658.5元（购房款304608元、受理费3528.5元、执行费4522元）及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人铜川某某地产开发有限公司应负担的以304608元为基数自2019年9月1日至实际清偿之日止按照年利率5%计算的利息； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月十六日 书记员  段 龙
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2480号 申请执行人：温州市市场监督管理局，住所地：浙江省温州市市府路496号，组织机构代码:325574723。 法定代表人：邱华萍。 被执行人：郑万言，男，1986年4月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人郑万言工商行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0302行审49号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑万言未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行，执行的标的为缴纳罚款239606元，并负担案件执行费3494.09元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人郑万言发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑万言履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑万言逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑万言的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑万言名下车辆牌号为浙Ｃ5××××（品牌：东南牌，、车辆识别代码：201777）已于2020年6月8日被本院查封，因车辆目前下落不明，未能实际扣押：除此之外，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止当日，被执行人尚未缴纳罚款239606元及本案执行费3494.09元。 鉴于被执行人郑万言违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人郑万言采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市市场监督管理局。申请执行人温州市市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人郑万言暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  戴天洋 温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0302执2480号 申请执行人：温州市市场监督管理局，住所地：浙江省温州市市府路496号，组织机构代码:325574723。 法定代表人：邱华萍。 被执行人：郑万言，男，1986年4月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人郑万言工商行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0302行审49号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑万言未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行，执行的标的为缴纳罚款239606元，并负担案件执行费3494.09元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人郑万言发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑万言履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑万言逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑万言的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑万言名下车辆牌号为浙Ｃ5××××（品牌：东南牌，、车辆识别代码：201777）已于2020年6月8日被本院查封，因车辆目前下落不明，未能实际扣押：除此之外，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。截止当日，被执行人尚未缴纳罚款239606元及本案执行费3494.09元。 鉴于被执行人郑万言违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人郑万言采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市市场监督管理局。申请执行人温州市市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人郑万言暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长周伟敏 审判员朱桢 审判员林洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员戴天洋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢133号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行，住所地四川省安岳县。负责人：邓永强，支行行长。被执行人：尹素芳，女，1953年5月7日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王全国，男，1947年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行与被执行人尹素芳、王全国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2058号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人尹素芳、王全国发出执行通知书，责令被执行人尹素芳、王全国履行向申请执行人偿还借款本金270000元及利息（利息按双方签订的个人借款合同约定的利率计算）、垫交的案件受理费2675元的义务，并负担申请执行费3990元；若被执行人逾期未履行上述债务，则以抵押的被执行人尹素芳所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾康氏家园的住宅（安房权证安岳县字第00031988号；安国用2004第00313号）折价或者拍卖、变卖所得价款偿还申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司悦来支行。但被执行人尹素芳、王全国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月28日依法对被执行人尹素芳所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾康氏家园的住宅（安房权证安岳县字第00031988号；安国用2004第00313号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人尹素芳所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾康氏家园的住宅（安房权证安岳县字第00031988号；安国用2004第00313号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月一日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1229号 申请执行人:合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号，统一社会信用代码913401001491166858。 法定代表人：沈红霞，董事长。 被执行人:陈勇超，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张家云，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与陈勇超、张家云买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈勇超、张家云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈勇超、张家云银行存款人民币279611.4元[其中货款117336元，逾期付款违约金151115.4元（计至2018年9月1日为105988.4，之后以117336元为基数，按日万分之六的标准计至货款实际付清之日止，暂计算至2020年6月2日为45127元），迟延履行利息2238元（以117336元为基数，自2020年2月15日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年6月2日），案件受理费4650元，公告费400元，执行费3872元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月二日 书记员  严欣
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初615号 原告：吴XX，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：磴口县XX公司1。统一社会信用代码XX。 法定代表人：李XX。 被告：李XX，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：磴口县XX公司2。统一社会信用代码XX。 法定代表人：张某2。 原告吴XX与被告磴口县XX公司1、李XX、磴口县XX公司2、张某1买卖合同纠纷一案，原告吴XX于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告吴XX、被告张某1到庭参加诉讼，被告磴口县XX公司1、磴口县XX公司2、李XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告吴XX向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告青贮玉米款18761.6元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年8月23日,被告磴口县XX公司1及其法人李XX指派被告张某1,向原告分三车收购58.63吨青贮玉米，并口头和原告约定每吨青贮玉米的价格是320元。在将青贮玉米拉走后，被告张某1向原告出具收据三张,同时加盖磴口县XX公司1公章，李某在收据上签字。后将原告的青贮玉米拉至被告磴口县XX公司2处。当时张某1向原告承诺青贮款是现钱，下午就能支付，但至今被告未按约支付青贮款。原告认为，被告收购自己的青贮玉米，应当按照当时的约定向原告支付青贮款，但被告至今未履行付款义务，故诉讼至人民法院。 原告吴XX为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2019年8月23日收据三张，证明被告张某1向原告收购青贮玉米58.63吨的事实，由磴口县XX公司1和李XX出具的收据。2.张某1证明一份。证明李XX雇佣张某1向原告收购青贮玉米、按每吨320元收购的事实。3、证人高某出庭作证，证明吴XX将青贮玉米卖给了李XX，当时是张某1领的割机和拉草车到吴XX地里收购青贮玉米的，按每吨320元收购的，双方只是口头协议，至今也没有看到过李XX给吴XX结算过款项，后听张某1说将收购的青贮玉米送到了磴口县XX公司2。质证时，被告张某1对原告提交的1、2证据均无异议，原告吴XX及被告张某1对证人的证言均认可。 被告张某1辩称：对原告起诉的事实和理由认可，欠原告青贮玉米款是事实，但答辩人不同意承担给原告支付青贮玉米款的责任，答辩人仅是磴口县XX公司1雇佣的员工，答辩人有和被告磴口县XX公司1书面劳动合同为证。 被告张某1为证实自己的辩驳主张，在庭审中出示了2019年8月1日《劳动合同书》一份，证明自己是被告磴口县XX公司1雇佣的司机。质证时，原告吴XX对该证据无异议。 被告磴口县XX公司1、磴口县XX公司2、李XX在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也在举证期限内未向本院提供相应的证据。 经质证，被告张某1对原告吴XX提供的证据无异议，原告吴XX对张某1提供的证据无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告张某1系被告磴口县XX公司1雇佣的司机。2019年8月23日,被告张某1受被告磴口县XX公司1的指派向原告吴XX收购青贮玉米，双方未签订书面合同，口头约定每吨320元,按过磅单进行现款结算。被告磴口县XX公司1共收购原告的青贮玉米58.63吨并出具3张收据，合款18761.6元，收据加盖了被告磴口县XX公司1的公章，公司法定代表人李XX在收款人处签名确认。被告磴口县XX公司1收购原告的青贮玉米，在被告张某1的组织下拉至被告磴口县XX公司2，但原告与被告磴口县XX公司2没有订立买卖青贮玉米的合同。因被告磴口县XX公司1没有给原告支付上述青贮玉米款,故原告诉讼法院处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吴XX作为出卖人，已经将青贮玉米交付被告广磴口县XX公司1；被告磴口县XX公司1作为买受人，收到原告交付的青贮玉米58.63吨属实，其未按约定支付原告青贮玉米款18761.6元，已经构成违约，应当承担支付青贮玉米款的责任。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。原告与被告磴口县XX公司2没有就案涉青贮玉米签订买卖合同，被告张某1收购、拉运原告青贮玉米是履行被告磴口县XX公司1雇佣司机的职务行为，被告李XX代表磴口县XX公司1给原告出具收据并签字是履行自己公司法定代表人的职务行为，原告要求被告张某1、李XX及被告磴口县XX公司2对案涉青贮玉米款承担给付责任的请求，无法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告磴口县XX公司1于本判决生效后十日内支付原告吴某青贮玉米款18761.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴某对被告李XX、张某1及被告磴口县XX公司2的诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告磴口县XX公司1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孟学琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 雯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1192号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所广东省珠海市***********、，统一社会信用代码914***********。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，员工。委托诉讼代理人：容宇娜，员工。被告：曾腾飞，男，1975年2月8日出生，汉族，公民身份号码430************，住广东省珠海市金湾区****************。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告曾腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司自愿撤回对被告曾腾飞的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费524元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年六月二十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3616号原告：李伟，男，汉族，1980年11月6日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：杨敏，女，汉族，1979年12月7日出生，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告李伟与被告杨敏夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告杨敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于重庆市綦江区(原万盛区)万东镇万盛大道xx号附12号12-4房屋变更登记手续至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年在民政局协议离婚。离婚协议约定：位于重庆市綦江区(原万盛区)万东镇万盛大道xx号附xx号xx-4号房屋归原告所有。该房屋产权一直未办理变更手续。双方为此协商未果。原告遂诉至本院。被告杨敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李伟与杨敏原系夫妻关系，双方于2013年8月14日在民政局协议离婚。离婚协议约定：位于重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道xx号附xx号xx-4号房屋(登记权利人：李伟、杨敏，建筑面积84.73平方米，产权证号2010xxx3)归男方所有。离婚后，双方仍同居生活。2014年7月24日，李伟与杨敏又达成《协议》一份，其中约定：两人共同财产重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道xx号附xx号xx-4房屋一套归子女李子睿所有，三年内杨敏与李伟均具有居住权，三年后出租用于李子睿高中大学学习费用，在居住期间，双方均不能带外人回家，三年后双方自动搬出该房产，如要继续居住，居住方要付房租。经询问，李伟表示其现在不同意将重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道xx号附xx号xx-4号房屋给子女李子睿，但杨敏表示应按协议约定将该房屋给子女。现李伟起诉请求判如所诉。另查明，审理中，李伟表示其自愿承担办理上述房屋过户登记相关费用。上述事实，有离婚协议书、档案查询结果、离婚证以及当事人的陈述等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，李伟与杨敏在2013年8月离婚时约定位于重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道xx号附xx号xx-4号房屋归李伟所有，该约定合法有效，对双方当事人均具有拘束力。虽双方于2014年7月同居生活期间又达成《协议》，约定将位于重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道xx号附xx号xx-4号房屋赠与子女，但现在李伟表示不同意将该房屋给子女所有，其撤销赠与的意思表示并无不当，本院予以确认。李伟撤销赠与后，该房屋仍归李伟所有。该房屋现登记在李伟、杨敏名下，李伟诉请杨敏协助其将该房屋变更登记至李伟名下，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨敏于本判决生效后5日内协助李伟将位于重庆市綦江区(原万盛区)万盛大道xx号附xx号xx-4号房屋(登记权利人：李伟、杨敏，产权证号2010xxx3)变更登记至李伟名下。案件受理费减半收取40元，由杨敏负担(此款李伟已预交，限杨敏于本判决生效后5日内将40元直接给付李伟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年六月十七日书记员  肖鹤影
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3052号 原告：吴建辉，男，汉族，1980年5月9日出生，住泉州市丰泽区。 被告：黄灿林，男，汉族，1998年6月3日出生，住南安市。 原告吴建辉与被告黄灿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建辉到庭参加了诉讼，被告黄灿林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告吴建辉诉称，被告黄灿林于2018年8月28日因网店周转需要资金向原告借款现金人民币49500元整，当日由被告立下一张借条，并约定借款期限为三个月，到期后经原告多次催要未果。故原告请求判令被告黄灿林偿还原告吴建辉借款人民币49500元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算)。 被告黄灿林未作答辩。 经审理查明，被告黄灿林因经营需要资金周转，于2018年8月28日向原告借款人民币49500元，并出具《借条》一份交由原告收执，约定借款期限3个月，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告吴建辉提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄灿林向原告吴建辉借款人民币49500元，有被告黄灿林出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币49500元，符合法律规定，应予支持。双方并未约定借款利息，但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄灿林应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴建辉借款本金人民币49500元及利息（利息自2020年5月1日起计付至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，减半收取为519元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月四日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9977号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：汤绍鹏，男，汉族，住湖北省武汉市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告汤绍鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执449号本院在执行倪春莉申请执行蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司（住所地安徽省，统一社会信用代码913403005861073577；法定代表人：高尧，身份证号5××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1748号 原告：吴家成，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王同斌，男，1966年7月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。 被告：王志华，男，1960年6月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告吴家成与被告王同斌、王志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告吴家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同斌立即给付原告工资款22000元；2、判令被告王志华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在被告处（境外巴基斯坦贾姆肖罗2X660MW超超临界燃煤电站）从事住宿楼装修工作，原、被告于2019年7月7日进行结算，被告共欠原告工资款72000元，双方约定该款于2019年8月25日前一次付清。为保证该款的履行，由第二被告对以上欠款提供连带责任担保。但在付款期限届满后，被告于2019年12月11日还款50000元，余款经原告多次电话、微信语音催讨，两被告都拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告吴家成提供的被告王同斌、王志华地址分别为湖北省十堰市张湾区、四川省眉山市东坡区，该地址本院无法向两被告送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴家成的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1140号之一 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：杨郭军，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人杨郭军合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初1805号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨郭军未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金合计69580.43元，并承担本案执行费944元，本院于2020年4月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人杨郭军银行存款2412.01元（其中944元已转本案执行费，1468.01元发放申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人杨郭军名下位于郎溪县××字镇政府院内的房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人杨郭军纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人杨郭军居住地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执850号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人:张德艳，男，1977年8月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张德艳信用卡纠纷一案中，责令被执行人张德艳自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金、利息、违约金（暂计算至2019年8月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张德艳名下的银行存款及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初168号公诉机关高密市人民检察院。被告人沈某，男，1988年10月26日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，自由职业，住高密市。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2020年1月24日被监视居住。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员潘洪辉、李德梅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年5月14日中止审理，2020年6月29日恢复审理。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2018年11月11日21时10分许，被告人沈某在驾驶证扣留期间，饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车沿高密市曙光路由北向南行驶至兴源街路口处时，被高密市公安局执勤交警当场查获，经检验，沈某静脉血中乙醇含量为192.72mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。高密市人民检察院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人沈某拘役二至三个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询、驾驶人、机动车信息查询单、呼气检测单、提取血样登记表、道路交通事故违法通知单，证人倪某、王某证言，被告人沈某供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并已预缴罚金4000元。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年六月二十九日书记员  单 英
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初1360号       原告：孔淑娥，女，1977年8月15日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：成晚晓，陕西丰采律师事务所律师。   被告：西安市灞桥区十里铺街道黄家坡社区居民委员会（以下简称“黄家坡居委会”），住所地：西安市灞桥区十字西南角。   法定代表人：黄兴利，居委会主任。   委托诉讼代理人：龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。   被告：黄露，男，1983年8月2日出生，汉族，黄家坡综合治理办工作人员，住西安市灞桥区。   本院受理原告孔淑娥诉被告黄家坡居委会、黄露保管合同纠纷一案，原告孔淑娥于2020年6月28日，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告孔淑娥自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孔淑娥撤回起诉。   案件受理费124元，原告已预交，现减半收取，退付原告62元，下余62元由原告自行承担。       审判员 刘江蕾         二〇二〇年六月二十八日     书记员 董肖娜          1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1402号申请执行人：苏州望亭南方混凝土有限公司。法定代表人：权森。被执行人：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和。申请执行人苏州望亭南方混凝土有限公司与被执行人鸿佳集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7672号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人鸿佳集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州望亭南方混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2863011.02元，被执行人应负担的执行费31030元，合计2894041.02元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鸿佳集团有限公司银行存款人民币2894041.02元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月二十八日书记员  吴坚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢500号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：殷春阳，男，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人殷春阳信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4863号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月四日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1401号原告：中宁县晟达商贸有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：王某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吉林市群鸣耐火材料有限公司。法定代表人：杨某。本院于2020年5月11日立案受理了原告中宁县晟达商贸有限公司与被告吉林市群鸣耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案。2020年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县晟达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5648元，由原告中宁县晟达商贸有限公司负担。审判员 李 玮 二〇二〇年六月十一日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3580号 邓林： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资担保合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1660号原告：张彩霞，女，汉族，1979年6月1日出生，住广东省鹤山市沙坪镇旭日邨26号603房，公民身份号码：440************820。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市七翁井山泉水有限公司，住所地：广东省鹤山市********岗顶，统一社会信用代码：914********119496F。法定代表人：覃振荣，该公司董事长。被告：覃振荣，男，汉族，1979年4月15日出生，住广西岑溪市*************，公民身份号码：452************455。被告：戴碧光，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省广州市天河区************，公民身份号码：440************858。被告：曾建南，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省深圳市罗湖区************506，公民身份号码：440************719。四被告的共同委托诉讼代理人：毕丹丹，广东方尚律师事务所律师。原告张彩霞与被告鹤山市七翁井山泉水有限公司（以下简称七翁井公司）、覃振荣、戴碧光、曾建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人叶辉、被告戴碧光、被告曾建南及四被告的共同委托诉讼代理人毕丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告七翁井公司立即一次性清还所欠原告借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照月息1.50%从2019年10月1日起计至还清本息为止），被告覃振荣、戴碧光、曾建南承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告七翁井公司、覃振荣、戴碧光、曾建南辩称，确认七翁井公司欠原告借款本金70000元，确认未付2019年10月1日至2020年3月30日的利息。被告覃振荣、戴碧光、曾建南只是作为见证人在借据上签名，被告覃振荣、戴碧光、曾建南既不是共同借款人，也不是担保人，原告要求被告覃振荣、戴碧光、曾建南承担责任，毫无依据。本院认为，被告七翁井公司承认在本案中尚欠原告借款本金70000元及按月利率1.50%计算利息的事实，故本院对原告主张被告七翁井公司尚欠其70000元借款本金及按月利率1.50%计算利息的事实予以确认。被告七翁井公司承认2019年10月1日起没有支付利息，故原告请求自2019年10月1日起计算利息，本院予以支持。关于被告覃振荣、戴碧光、曾建南是否承担责任的问题。被告覃振荣、戴碧光、曾建南只是在借款合同上签名，但原告无证据证明被告覃振荣、戴碧光、曾建南在借款合同上签名是表明作为保证人身份或者承担保证责任，又未能通过其他事实推定被告覃振荣、戴碧光、曾建南为保证人，故原告请求覃振荣、戴碧光、曾建南承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市七翁井山泉水有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告张彩霞清偿借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年10月1日起计至本判决规定的还清款日止，按月利率1.50%计付）；二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853.75元（已减半收取），由被告鹤山市七翁井山泉水有限公司负担。原告张彩霞已预交受理费853.75元，本院予以退回；被告鹤山市七翁井山泉水有限公司应向本院补缴受理费853.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年六月二十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执707号之一 申请执行人：陈民龙，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王慧娟，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈民龙与被执行人王慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1690号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王慧娟未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈民龙向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、本案执行费202元，本院于2020年2月28日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人王慧娟银行存款1900.33元并已发放申请执行人，轮候查封被执行人王慧娟名下皖Ｐ×××××号车辆但未能实际控制该车辆，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人王慧娟纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人王慧娟居住处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初18738号            案由              保险代位求偿权纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2019年10月30日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。          负责人：张志强，经理。          委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。                    被告                  被告:王国连,男,汉族, 1971年8月2日出生,住所地安徽省凤阳县。          被告:定远县祥立汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定滁路北侧景天东城商铺,统一社会信用代码91341125097394316X。          法定代表人:梅其立。          委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告偿还代付赔偿款139571.46元;二、由被告承担本案全部诉讼费。          事实与理由：2019年6月1日23时左右,被告王国连驾驶皖1253577号变型拖拉机沿锦绣大道由东向西行驶,撞上路边停放的张双海驾驶的皖AG9U59号保时捷汽车,致两车受损的道路交通事故。经合肥市交通警察支队滨湖大队认定,本起事故中,王国连承担全部责任,张双海无责任。王国连驾驶的变形拖拉机隶属于定远县祥立汽车运输有限公司所有,在营运过程中产生的财产损害, 定远县祥立汽车运输有限公司应当承担赔偿责任。          事故发生后,张双海对皖AG9U59号保时捷汽车进行了维修处理,共支出139571.46元。张双海向原告申请以机动车损失保险理赔,要求原告垫付上述维修费,并向原告转让了代为求偿权。          原告认为,原告依保险合同关系代为履行了赔偿义务,被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                  被告答辩                  被告王国连辩称：涉事保时捷汽车发生事故时停靠在快车道，对事故责任认定书有意见。因为受害人张双海未找过其，也不知道为什么会让其赔付这么多钱。          被告定远县祥立汽车运输有限公司辩称：对交通事故发生没有意见，但对责任认定书有意见。发生事故后，王国连未及时通知公司，公司也不知道有事故发生。受害人车辆维修费用过高，很多维修费用是不合理的。另原告无权起诉本公司，因为被保险人张双海在机动车索赔转让书及承诺书中，只提到了对王国连的索赔权利转让给保险公司，原告无权对本公司提出索赔请求。亦无证据反映张双海在原告处投保的保险单，不能确定他们之间是否有保险关系。皖1253577的实际车主是王国连，本公司只是名义上的车主，不能支配该车的运营，也未从该车的运营中获得利益，应驳回原告诉请。                  审理查明                  本院确认原告诉称车辆发生事故的基本事实。原告曾申请对事故车辆维修费用进行评估，后撤回。                  裁判理由                以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告未能提供有效证据证明车辆维修费用金额被告亦不认可。故其向被告主张赔偿金额，本院不予支持。                  裁判依据                《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。                  裁判主文                  驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼请求。                   诉讼费用                案件受理费1546元，减半收取773元，由原告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月十七日书记员  郑 亮