北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3192号原告：国有祥，男，1952年10月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：陈立军，男，1972年11月27日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司员工。原告国有祥与被告陈立军、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国有祥的委托诉讼代理人牛晓晖，被告陈立军、人保公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国有祥向本院提出如下诉讼请求：要求陈立军、人保公司赔偿：1.医疗费2910.34元、2.住院伙食补助费（64天×100元/天）6400元、3.营养费（90天×50元/天）4500、4.护理费（105天×200元/天）21000元、5.误工费（6个月×2600元/月）15600元、6.残疾赔偿金（13年×73894元/年×10%）96003.7元、7.精神损害抚慰金10000元、8.鉴定费4116.2元、9.辅助治疗器具费25元、10.交通费4000元、11.财产损失（电动车2000元、衣服500元）2500元，共计167055.24元。事实与理由：2019年7月2日9时10分许，在北京市延庆区其他道路起点至终点段×村，陈立军驾驶自有的轻型货车由东向西行驶，恰逢我骑电动车由东向南行驶，发生交通事故，造成货车前部与电动车左侧相撞，我受伤，车辆接触部位损坏。该事故经交通管理部门处理，认定陈立军负此次事故全部责任，我无责任。事故发生后，我经北京市延庆区医院诊断，肋骨骨折（左4-9肋、右6-8肋、右11-12肋骨）、胸腔积液、多发软组织损伤等多处伤情，自2019年7月2日至2019年9月4日在该医院住院治疗64天，出院后门诊定期复查。另查，陈立军的货车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。因我与陈立军及人保公司无法就赔偿事宜达成一致，故我诉至法院，提出上述诉讼请求。陈立军辩称，国有祥所述事故过程、受伤情况、就医情况属实，其鉴定结果也认可，我听从法院判决。人保公司辩称，国有祥所述事故过程属实，陈立军的轻型货车确实在我公司投保有交强险和第三者责任保险，事故也发生在保险期内，国有祥的鉴定结果我公司也认可，但是鉴定费用不属于我公司赔付范围。另外，国有祥主张的医疗费有一部分属于扩大损失、营养费数额过高，且根据国有祥的身体状况，其主张的误工费数额过高，故我公司不予认可国有祥主张的医疗费、营养费、误工费的具体数额。辅助治疗器具费、财产损失费、交通费因国有祥提供的证据不足以证明其具体损失，我公司同样不予认可。此外，国有祥的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，而非城镇标准，且其主张的精神损害抚慰金数额也过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日9时10分，在北京市延庆区其他道路起点至终点段×村，陈立军驾驶自有的轻型货车由东向西行驶，国有祥骑电动车由东向南行驶，发生交通事故，造成货车前部与电动车左侧相撞，国有祥受伤，车辆接触部位损坏。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，陈立军负此次事故的全部责任，国有祥无责任。事故当天国有祥被救护车送至北京市延庆区医院住院治疗，陈立军支付救护车费用160元。该医院为国有祥出具的住院疾病诊断证明书载明：“入院日期2019年7月2日，出院日期2019年9月4日，住院64天；病情及诊断：1.双侧多发肋骨骨折（左4-9肋、右6-8肋、右11-12肋），2.胸腔积液，3.左肺下叶膨胀不全，4.脑外伤神经反应，5.多发软组织损伤，6.肝恶性肿瘤术后，7.左肾囊肿，8.喘息，9.左肺下叶结节，10.腔隙性脑梗塞，11.腹泻待查，急性肠炎？；建议：住院期间需陪护壹人，出院后全休贰周，需陪护壹人，住院补充营养，定期门诊复查，胸外科门诊复查胸部情况，神经外科门诊复查脑外伤神经反应情况，神经内科门诊复查腔隙性脑梗塞情况，不适随诊”。国有祥在住院期间因治疗需要，购买胸带一副，金额25元。国有祥因胸部疼痛，伴有胸闷、咳嗽呼吸困难于2019年9月12日，同年9月26日两次到北京积水潭医院复查，支出出租车费1293元。2019年9月18日、同年10月2日、10月16日，三次到北京市延庆区医院门诊复查。该医院出具的门急诊疾病诊断证明书载明，国有祥最终需要注意补充营养的期限为2019年9月17日，最终需要护理的期限为2019年10月15日，最终休息的期限为2019年10月25日。国有祥的医疗费用共计43912.1元，其中陈立军垫付41001.76元，国有祥自己负担2910.34元。2019年10月24日国有祥委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对自己的伤残等级及赔偿指数进行鉴定。该中心于2019年11月22日，作出【北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心LC20192217】号法医学鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人国有祥的致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。因此支出鉴定费用4116.2元，支出出租车费687元。该鉴定意见书经庭审质证，国有祥、陈立军、人保公司均表示认可。另查明，陈立军的轻型货车在人保公司投保有交强险以及保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。2013年1月国有祥将自己承包的耕地委托本村集体经济组织进行流转，用于平原造林。2020年4月13日国有祥诉至法院，要求陈立军、人保公司赔偿：1.医疗费2910.34元、2.住院伙食补助费（64天×100元/天）6400元、3.营养费（90天×50元/天）4500、4.护理费（105天×200元/天）21000元、5.误工费（6个月×2600元/月）15600元、6.残疾赔偿金（13年×73894元/年×10%）96003.7元、7.精神损害抚慰金10000元、8.鉴定费4116.2元、9.辅助治疗器具费25元、10.交通费4000元、11.财产损失（电动车2000元、衣服500元）2500元，共计167055.24元。本案在审理过程中，人保公司同意国有祥的医疗费凭票据赔偿并认可国有祥主张的住院期间伙食补助费的赔偿标准。但提出国有祥主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费数额过高；残疾赔偿金应当按农民标准赔偿；不同意赔偿误工费、辅助治疗器具费、财产损失费及鉴定费。国有祥对自己提出的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费数额及财产损失的主张，未能提供足够的证据予以证实。另外，国有祥提供其户口簿、案外人王春友的证明、其儿子国伟明的农机修理部的营业执照、村委会证明、《延庆县农村土地承包经营权流转委托合同》等证据，用以证明，自己承包的土地已经流转，靠外出打工、帮助儿子经营农机修理部的收入为主要收入来源。上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、疾病诊断证明、【北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心LC20192217】号法医学鉴定意见书、医疗费收费票据、鉴定费收费收据、病历、购物发票、购物收据、国有祥的户籍信息、《延庆县农村土地承包经营权流转委托合同》、证明、电动车照片等证据在案佐证。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》及其相关规定，侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，陈立军自己的轻型货车与国有祥驾驶的电动车相撞，造成货车前部与电动车左侧相撞，国有祥受伤，车辆接触部位损坏及陈立军负此次事故的全部责任事实清楚。国有祥要求陈立军、人保公司赔偿损失，符合法律规定，本院应当支持。诉讼中，人保公司同意国有祥的医疗费凭票据赔偿，并认可国有祥主张的住院期间伙食补助费的赔偿标准，本院不持异议。国有祥对自己提出的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费的数额及财产损失的主张，因证据不足，本院不予认定。故国有祥要求赔偿财产损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。但鉴于国有祥在此次交通事故中受伤确有损失，本院根据国有祥的伤情及相关证据，根据国有祥的主张，对本案应当赔偿国有祥的各项损失确定如下：关于医疗费，以国有祥的医疗费票据为准，国有祥共计花费医疗费43912.1元，其中陈立军垫付41001.76元，国有祥自己负担2910.34元。关于住院伙食补助费，参照国家公务员出差补助标准，国有祥的住院天数，确定为（64天×100元/天）6400元。关于营养费，根据国有祥就医医院出具的诊断证明载明的其最终需要注意补充营养的期限为2019年9月17日的事实，酌定（78天×30元/天）2340元。关于护理费，根据国有祥就医医院出具的诊断证明载明的最终需要护理的期限为2019年10月15日的事实，国有祥的伤情，本地区护工的市场行情，酌定［（住院64天×150元/天）+出院后41天×100元/天］13700元。关于误工费，国有祥系农业家庭户及在农村居住，但考虑其承包的土地已经流转，外出打工补贴家用的实际情况，且国有祥自称每月工资2600元，亦符合本地劳务市场行情，根据国有祥就医医院出具的诊断证明载的最终休息的期限为2019年10月25日事实，酌定［116天×（每月2600元÷30天）］10053元。关于残疾赔偿金，根据国有祥伤残赔偿指数为10%的事实，考虑到其承包的土地已经流转，外出打工、帮助儿子经营农机修理部的收入为主要收入来源的实际情况，参照本地区上一年度城镇居民可支配收入标准计算为宜，确定（73849元×13年×10%）96003.7元。关于精神损害赔偿金，根据国有祥的伤残程度等级为十级的事实，酌定5000元。关于辅助治疗器具费，考虑到国有祥的伤情，在治疗期间确实需要的实际情况，根据其提供的收据，确定25元。关于交通费，根据国有祥的伤情，就医次数，到北京积水潭医院检查2次，到鉴定单位1次，共支出1980元；国有祥当天去延庆区医院就诊，陈立军垫付救护车费用160元；国有祥从延庆区医院出院及到该医院复查3次，共使用交通工具7次，按照国有祥家到医院的距离及出租车收费标准，每次30元较为合理，故人保公司赔付国有祥的交通费，酌定2190元，给付陈立军为国有祥垫付的救护车费用160元。关于鉴定费，根据鉴定费收据，确定4116.2元，依照有关规定，由陈立军负担。因陈立军的货车在人保公司投保有交强险和第三者责任保险，故国有祥主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助治疗器具费、交通费应当由人保公司首先在交强险范围内予以赔付，不足部分在第三者责任保险中赔付，仍有不足的部分及鉴定费由陈立军赔付。因陈立军已经为国有祥垫付医疗费41001.76元，救护车费用160元，故人保公司应当将该部分费用支付陈立军。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔付原告国有祥医疗费2910.34元、住院伙食补助费6400元、营养费2340元、护理费13700元、误工费10053元、残疾赔偿金96003.7元、精神损害赔偿金5000元、辅助治疗器具费25元、交通费2190元，以上费用共计138622.04元（于本判决生效后7日内履行）。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司给付被告陈立军为原告国有祥垫付的医疗费41001.76元、救护车费用160元，以上费用共计41161.76元（于本判决生效后7日内履行）。被告陈立军赔偿原告国有祥鉴定费4116.2元（于本判决生效后7日内履行）。四、驳回原告国有祥的其他诉讼请求。案件受理费1821元，由原告国有祥负担285元（已交纳）；由被告陈立军负担1536元（于本判决生效后7日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 员 贾敏利二〇二〇年六月十九日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军