广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1452号 原告：广西畔山装饰设计工程有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道。 法定代表人：方进。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：贵州丹霞印象旅游发展有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县。 法定代表人：贺桂花。 被告：南宁仁普耳鼻喉医院有限公司，住所地：广西南宁市五一路150号。 法定代表人：梁廷斌。 委托诉讼代理人：钟金民，重庆章达律师事务所律师。 原告广西畔山装饰设计工程有限公司（以下简称“畔山公司”）诉被告贵州丹霞印象旅游发展有限公司（以下简称“丹霞公司”）、南宁仁普耳鼻喉医院有限公司（以下简称“南宁仁普公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畔山公司的委托诉讼代理人陈干新、被告南宁仁普公司的委托诉讼代理人钟金民到庭参加诉讼，被告丹霞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告畔山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹霞公司、南宁仁普公司共同返还原告工程履约金10万元；2、判令被告丹霞公司、南宁仁普公司共同向原告支付占用工程履约金期间的利息5835.61元（自2018年12月6日起按年息6%计算，暂算至2019年11月17日止，直至返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告丹霞公司、南宁仁普公司承担。事实及理由：2018年11月5日，被告南宁仁普公司向原告畔山公司出具《收条》一份，载明：“今收到广西畔山装饰设计工程有限公司交来北海来福老龄产业项目装修工程履约金壹拾万元（此履约金于2018年11月16日前退还）”，被告南宁仁普公司加盖有财务章，经手人梁廷斌签字，被告丹霞公司在该收据左上角签署“该款由仁普医院代收”并加盖公章。2018年12月5日，丹霞公司向原告出具《工程确认书》，《工程确认书》约定丹霞公司将“来福老龄产业发展有限公司养老项目公寓装修、景观工程”交由原告承建施工。根据双方的口头约定，原告法定代表人方进分别于2018年12月6日及12月8日通过交通银行向被告指定的账户即被告南宁仁普公司的法定代表人梁廷斌银行账户（62×××39)转存工程履约保证金合计10万元。原告按两被告的要求设计了位于北海市工业园区台湾路35号X幢XXX号《来福老龄产业养老项目公寓装修方案》，之后因为两被告的原因该项目无法推进，原告没有进场施工，原告即要求两被告退回原告交付的工程履约保证金10万元，但两被告以各种理由拒绝返还。由于两被告不按时向原告退回履约保证金，两被告应从原告支付工程履约金之日起按年利率6%向原告支付利息。为维护原告的合法权益，请诉至法院。 被告南宁仁普公司辩称，对原告主张的事实部分无异议，但是原告所主张的工程履约金应由实际使用人丹霞公司返还，南宁仁普公司只是代收，且该款已经由丹霞公司投资的案外人北海仁普康复医院有限公司返还5万元。关于原告主张的利息能否支持，由法院依法裁判。 被告丹霞公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丹霞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 原告畔山公司提供的《工程确认书》载明：经公司董事会研究决定，我司《来福老龄产业发展有限公司养老项目公寓装修、景观工程》决定将由贵司承建施工。贵司接通知后，于2018年12月5日前将施工方案、初步预算书上报我司，经我司审核后与贵司签订正式施工合同并进场施工。确认书落款为北海老龄产业发展有限公司与被告丹霞公司，并加盖有丹霞公司公章和于瑞久印，落款时间为2018年12月5日。 原告畔山公司提供的《收据》载明：今收到畔山公司交来北海来福老龄产业公司装修工程履约金10万元，该履约金于2018年11月16日前退还。该收据左上角有“该款由仁普医院代收”字样，有于瑞久签字并加盖丹霞公司公章，收款单位处盖有南宁仁普公司的财务专用章。2018年12月6日，原告畔山公司的法定代表人方进向南宁仁普公司的法定代表人梁廷斌转账支付5万元。2018年12月8日，原告畔山公司的法定代表人方进向南宁仁普公司的法定代表人梁廷斌转账支付5万元。2019年8月8日，案外人北海仁普康复医院有限公司向畔山公司法定代表人方进转账支付5万元。庭审中，被告南宁仁普公司声称与被告丹霞公司当时口头约定想要合伙投资涉案项目，但实际上工程未开工。被告南宁仁普公司还称与案外人北海仁普康复医院有限公司无关系，但是主张北海仁普康复医院有限公司支付给方进的5万元为归还涉案工程履约金。畔山公司及被告南宁仁普公司均确认涉案装修装饰工程未实际履行，北海仁普康复医院有限公司支付给方进的5万元为双方约定的装修方案的设计费用。 本院认为，原告畔山公司主张与被告丹霞公司、南宁仁普公司之间存在装饰装修合同关系，提供了《工程确认书》、《收据》及来福老龄产业养老项目公寓装修方案等予以证实，被告南宁仁普公司庭审中确认两被告合伙投资涉案项目，据此本院确认原告畔山公司与被告丹霞公司、南宁仁普公司之间存在装饰装修合同关系。原告已支付工程履约金10万元给南宁仁普公司，南宁仁普公司没有证据证实将代收的上述履约金支付给丹霞公司，并且本案无证据表明涉案工程未实际履行的原因系畔山公司所致，两被告不及时向原告返还工程履约金造成损失，故原告请求两被告共同返还工程履约金10万元并支付利息，合法有据，本院予以支持，利息计算：以5万元为基数，按照年利率6%，自2018年12月7日起计算至款项还清之日止；以5万元为基数，按照年利率6%，从2018年12月9日起计算至款项还清之日止。被告南宁仁普公司主张北海仁普康复医院有限公司支付给方进的5万元为归还涉案工程履约金，但是否认被告南宁仁普公司与北海仁普康复医院有限公司之间有关系，陈述前后矛盾。南宁仁普公司无证据证实北海仁普康复医院有限公司支付的5万元系返还涉案工程履约金，畔山公司认为该款项是双方之间的装修设计费用，本院无法确认北海仁普康复医院有限公司与畔山公司之间款项的性质，权利人可另行主张权利。故被告南宁仁普公司主张已归还涉案工程履约金5万元，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州丹霞印象旅游发展有限公司、被告南宁仁普耳鼻喉医院有限公司共同返还装修工程履约金10万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，按照年利率6%，自2018年12月7日起计算至款项还清之日止；以5万元为基数，按照年利率6%，从2018年12月9日起计算至款项还清之日止）给原告广西畔山装饰设计工程有限公司。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告贵州丹霞印象旅游发展有限公司、被告南宁仁普耳鼻喉医院有限公司共同负担（该费用原告已预交，被告贵州丹霞印象旅游发展有限公司、南宁仁普耳鼻喉医院有限公司在履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2416元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张彩玲 书 记 员 黄琳琳