山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3869号 原告（反诉被告）：青岛中美富士环保科技有限公司，住所地：青岛市城阳区古镇工业园（青岛英本重工集团内）。统一社会信用代码：91370202MA3D74MR4K。 法定代表人：尚小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，该公司职工。 被告（反诉原告）：安丘市智达自动化控制设备有限公司，住所地：安丘市新安街道归家疃社区。统一社会信用代码：91370784596581458M。 法定代表人：秦凤垒，该公司经理。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冠军，该公司职工。 原告青岛中美富士环保科技有限公司（以下简称：青岛中美公司）与被告安丘市智达自动化控制设备有限公司（以下简称：安丘智达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中美公司的委托诉讼代理人徐宗健、王冬冬，被告安丘智达公司委托诉讼代理人鹿国新、杨冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青岛中美公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的供货合同；2.请求判令被告安丘智达公司支付返还货款38850元；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第第二项诉讼请求为判令被告安丘智达公司支付返还货款29700元。事实与理由：2018年6月26日，原、被告双方签订《购货合同》，原告向被告购买缠绕机控制系统及相关配件，约定达到付款比例后通过物流发货。原告付款后，被告仅将设备柜体发货至原告处，没有给设备安装操作系统，导致原告无法正常使用。经多次与被告协商告知被告安装操作系统，被告拒不配合。被告行为严重影响了原告的利益，故诉来本院，请求判如所请。 被告安丘智达公司（反诉原告）辩称，原告所述不属实。被告依约将货物发送至原告处，在未安装调试的情况下，原告私自对柜体表面按钮、柜体内电子配件及相关线路进行改装，在配电箱中安装相关设备、电路配件等导致控电箱的部分配件烧毁，无法为其安装系统，被告一直督促原告将其拉回原厂维修，但原告拒不配合，至今已经一年之久。其次，原告要求解除合同，应当向被告发出书面解除合同通知，被告有九十天的异议期，原告未履行相关的法定程序，故合同不应解除，请求驳回原告的诉讼请求。被告已依约定履行了合同义务，原告尚欠被告货款3300元，故提起反诉，要求在原告支付剩余货款3300元。 对被告的反诉，原告辩称原告只是在被告提供的柜体上增加了打磨机、树脂泵开关，公司有专业的工程师，也做过类似的改装，并没有改变柜体的线路，不影响设备的正常工作。其次，原告以书面通知了被告解除合同，符合法律关于解除合同的规定，被告没有安装操作系统，也没有进行安装调试，被告要求支付剩余货款没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《供贷合同》，购买被告缠绕机控制系统，合同主要内容为：一、产品规格型号及价格：缠绕机控制系统，20000元；调试费：10000元；16%增值税：3000元；松下伺服系统：8850元；合计41850元。其中伺服为代购产品，故由伺服经销商为甲方开票。二、付款：甲方支付25350元（系统+调试费的50%加下伺服全款）后，乙方开始制作；发货前甲方需向乙方支付13200元（系统+调试费的40%），调试完毕后一周内结清余款。三、交货：1、发货时间：在乙方收到定金后7个工作日内发货。……五、违约责任：双方任何一方发生违约行为，必须承担相应的违约责任。违约方必须索赔另一方因此造成的一切经济损失。六、不可抗力……。合同签订后，原告青岛中美公司于2018年6月26日、8月6日分二次支付被告安丘智达公司合同款25350元、13200元，共计38550元。 合同履行过程中，被告安丘智达公司为原告代购了伺服系统并交付原告使用。同时，被告向原告发送缠绕机设备柜体，原告青岛中美公司收到设备柜体后，未等被告安装、调试操控系统，私自加装了打磨机、树脂泵开关，致使设备无法正常打开。原告曾将该设备拉至被告处，要求被告予以维修，但双方未达成一致意见，由此，原、被告双方对合同的履行发生争议，被告未继续安装、调试缠绕机控制系统。2019年7月8日，原告向被告发送《履行合同催告函》，限被告于收到本函7日内处理安装缠绕机系统，否则将于被告解除该供货合同，催告函被告方已接收。2019年8月6日，原告诉来本院，要求解除合同，被告返还购货款38550元。 审理过程中，经原告申请，本院委托山东浩源价格评估公司对被告交付原告的设备柜体的价值进行了评估，2020年6月17日，山东浩源价格评估公司作出山浩价评字（2020）第065号价格评估结论书，评估设备柜体价值为5031元。为此，原告支付鉴定费1000元。 上述事实，有原告提供的定货合同、汇款凭证、催告函、结算明细及本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告双方签订《供贷合同》，系双方真实意思表示，双方应依约善意履行，以达合同目的。该合同约定的伺服系统已履行完毕，价值8850元，双方表述一致，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。自2018年6月26日双方达成《供货合同》，原告于6月26日，8月6日支付被告安丘智达公司合同款38550元，至原告起诉之日已一年之久，期间原、被告双方围绕供货所产生的纠纷争议达一年之久。故原、被告之间达成的合同因其他原因致使合同目的不能实现，原告青岛中美公司要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，中止履行。本案合同约定的购买控制系统费、安装调试费不再履行，故所产生的货款，被告安丘智达公司应予以返还。伺服系统已履行完毕，价值8850元，原告已经使用，该款被告不再退还，原告也已在返还款扣除未予主张。已交付的设备柜体，原告已改装，无法恢复原样，经本院鉴定，价值5031元，柜体不再返还，相关价值从已付合同款中予以扣除。 原告青岛中美公司在合同履行过程中，私自改装柜体并造成柜体损坏，对合同的解除负有一定的责任，在合同中未约定违约金和定金，本院酌定按中止履行的货款价值的20%，即6000元向被告支付合同损失。故，扣除设备柜体价值5031元，赔偿被告合同损失6000元，被告应向原告返还合同款18669元（29700元-6000元-5031元）。 被告安丘智达公司反诉原告青岛中美公司支付货款3000元，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告安丘市智达自动化控制设备有限公司返还原告青岛中美富士环保科技有限公司合同款18669元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告告青岛中美富士环保科技有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告安丘市智达自动化控制设备有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告告青岛中美富士环保科技有限公司负担393元，由被告安丘市智达自动化控制设备有限公司负担370元；反诉费25元，由被告安丘市智达自动化控制设备有限公司负担；鉴定费1000元，由原、被告各负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱 浩 审 判 员  张 霞 人民陪审员  王福娟 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 彦