河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复151号 复议申请人（申请执行人）：马瑞芳，男，1968年11月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：正定县正定镇西北街村民委员会，住所地正定县正定镇。 法定代表人：樊永伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。 复议申请人马瑞芳不服河北省无极县人民法院（以下简称无极法院）（2020）冀0130执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 无极法院在执行马瑞芳与正定县村民委员会租赁合同纠纷案件的执行过程中，2020年1月2日作出（2014）无执字第00176号领取案款通知书，马瑞芳对该领取案款通知书有异议，向无极法院提出书面异议申请。 无极法院查明，2002年8月2日正定县人民法院作出（2002）正经初字第67号民事判决书，判决书内容为2002年5月20日正定县西北街村委会与马瑞芳签订的租赁合同有效，双方继续履行，按实际使用租赁物之日起计算租赁期限，每年租金25000元；正定西北街村委会给付马瑞芳违约金75000元，判决生效后十日内一次付清。后该案进入执行程序，2002年8月29日正定县人民法院向正定西北街村委会发出限期履行通知书，但该村委会未履行。2003年6月16日，正定县人民法院作出中止裁定，2009年2月18日马瑞芳申请恢复执行。2009年2月25日正定县人民法院作出通知书，通知正定西北街村委会于2009年3月2日前将执行款本金75000元，利息117200元交到正定县法院执行二庭，逾期不交款将按马瑞芳与村委会签订的租房协议延长租期抵顶村委会的欠款。所租场地及房屋继续由马瑞芳使用。因正定西北街村委会申请正定县人民法院回避执行，2014年8月25日石家庄市中级人民法院作出（2013）石法执综字第063号执行裁定书，将本案指令本院执行。在2014年该案执行过程中被执行人正定西北街村委会同意自2009年2月25日起至2014年11月25日止共抵顶房租5年9个月，房租每年25000元，抵顶款项143750元，故尚欠75000元+117200元-143750元=48450元，2014年11月13日正定西北街村委会将48450元汇至我院账户。2014年11月26日本院通知马瑞芳支取案件款48450元，其不同意支取，且坚持继续使用租赁场地及房屋以抵顶案件款。同日，本院作出（2014）无执字第00176号民事裁定书，裁定该案终结执行。2014年12月13日马瑞芳提出执行异议，2015年1月25日本院作出（2014）无执字第00176-1号执行裁定书驳回其执行异议申请。后马瑞芳不服提出复议，2015年6月1日石家庄市中级人民法院作出（2015）石执审字第00057号执行裁定书，裁定撤销无极法院（2014）无执字第00176号民事裁定及（2014）无执字第00176-1号执行裁定，发回重新审查。2018年1月15日本院作出（2014）无执字第00176号结案通知书，2018年1月19日马瑞芳提出执行异议申请，2018年6月8日本院作出（2018）冀0130执异6号执行裁定书，裁定驳回其执行异议申请。后马瑞芳不服提出复议，2018年8月28日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执复260号执行裁定书，裁定撤销无极法院（2018）冀0130执异6号执行裁定及（2014）无执字第00176号结案通知书。2019年8月9日本院委托河北冀祥会计事务所对该案执行款进行会计审计，2019年8月24日河北冀祥会计事务所出具审计报告，报告显示正定西北街村委会自2002年9月1日起至2014年11月13日止应给付申请执行人马瑞芳的本金及利息总额28909.02元。2020年1月2日本院作出（2014）无执字第00176号领取案件款通知书，后马瑞芳向本院提出执行异议申请。 另查明，2019年7月16日上午9：00经现场随机摇号，选定河北冀祥会计事务所为该案审计机构。该会计事务所经营范围：审计服务、资金验证。该审计报告有河北冀祥会计事务所盖章及中国注册会计师苏毅、张兰田签字。 无极法院认为，河北冀祥会计事务所出具的审计报告将执行案件款分为本金、一般债务利息及迟延履行利息分别计算后再总计，这种计算方式是正确的且为总案件款，异议人称该审计报告计算的不是全部案件款的异议，本院不予认可。河北冀祥会计事务所依据的材料为（2002）正经初字第67号民事判决书及（2018）冀01执复260号执行裁定书，这两份裁判文书均为生效文书，异议人称提供审计资料前未征询其意见，且该审计报告是基于现有已取得的资料所得出的，仍有可能存在未被发现的其他问题，本院认为，本次审计所依据的材料客观、完备，且无相关法律规定必须征询其意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（2014年8月1日实施）第七条：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》人民法院计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。清偿的迟延履行期间的债务利息=清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。（2002）正经初字第67号民事判决书明确正定西北街村委会应给付马瑞芳违约金75000元该75000元为本案本金。2002年8月29日正定县人民法院向正定西北街村委会发出限期履行通知书，但该村委会未履行，审计报告中计算迟延履行期间的债务利息起始时间为2002年9月1日符合法律规定。2009年2月25日正定县人民法院作出通知书，通知正定西北街村委会于2009年3月2日前将执行款本金75000元，利息117200元交到正定县法院执行二庭，逾期不交款将按马瑞芳与村委会签订的租房协议延长租期抵顶村委会的欠款。所租场地及房屋继续由马瑞芳使用。依据该法律文书，以2009年3月2日作为开始抵顶时间，以每年租金25000元抵顶本金及迟延履行债务利息，且根据并还原则按比例清偿符合事实情况及法律规定。2002年9月1日至2009年3月1日计算出迟延履行利息总额为57442.5元，而非正定县法院于2009年2月25日计算出的117200元。正定西北街村委会于2014年11月13日将案件款48450元汇入本院账户，但因马瑞芳一直不提取，故迟延履行期间的债务利息截止时间应为2014年11月13日。该审计报告计算迟延履行期间的债务利息的起止时间及抵顶时间正确，且计算方式方法依照法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第一项，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》之规定，裁定：驳回异议人马瑞芳提出的执行异议。 复议申请人马瑞芳向本院申请复议称，请求撤销无极法院(2020)冀0130执异6号裁定书和(2014)无执字第00176号领取案款通知书。事实和理由：无极法院(2014)无执字第00176号领取案款通知书以河北冀祥会计师事务所有限责任公司于2019年8月26日出具的审计结果为执行案款，复议申请人认为该审计结果不是案件全部执行款，因而提出异议。但是无极法院在异议审查过程中，除了详述以前的程序外，只是顾左右而言他，没有针对复议申请人的异议事项进行认真审查，盲目地作出了无极法院(2020)冀0130执异6号裁定书，驳回了复议申请人的异议，这是明显的不负责，是错误的，因而依法应当予以撤销。 一、河北冀祥会计师事务所有限责任公司出具的冀祥专审字[2019]第5266号审计报告是应无极法院的委托而出，请注意：“委托事项”一栏，是“对正定县西北街村委会到2014年11月13日还应给付马瑞芳的本金及利息的数额进行计算”。由该委托事项而得出的审计结果通常不应当做为民事案件的全部执行案款。 二、审计所依据的资料是由无极法院提供，但是无极法院在提供审计资料前并未征询马瑞芳的意见。在未争得执行案件双方当事人都同意的情况下，无极法院根本不能保证其提供的审计资料的客观完备性。这也是审计报告“注意事项”所声明的意思。 三、该审计报告的“注意事项”一栏明确：本报告是根据无极法院提供的资料出具，资料的真实性、合法性、完整性由无极法院负责；鉴定结果是基于现有已取得的资料所得出的，仍有可能存在未被发现的其他问题。显然，该审计报告仅供参考，而且，如何确定本案全部执行案款还要结合其他事实材料才行。 四、无极法院得到审计报告后，忘记了自己当初的委托事项，简单地把报告审计得出的数额做为本案全部执行款草草结案。在复议申请人提出合理异议时，仍旧固执地认为审计报告数额即为全部执行款，其罔顾法律和事实的做法是极其错误和严重的。 五、关于本案的执行问题，无极法院分别于2014年和2018年两次做出了执行结案裁定；复议申请人也分别向无极法院两次提出了异议申请；并分别向石家庄市中级人民法院两次提出异议复议申请；石家庄市中级人民法院也分别做出了两次裁定，均依法全部撤销了无极法院2014年和2018年的执行结案裁定。这次，无极法院又故伎重演，枉法裁判。既在浪费我国的法律资源，也在践踏我国的法律尊严，更是在严重侵害复议申请人的合法权益。 根据以上几方面的事实和理由，复议申请人马瑞芳认为无极法院(2020)冀0130执异6号裁定书和(2014)无执字第00176号领取案款通知书均是错误的，严重侵害了复议申请人的合法权益。故此，要求依法撤销，并重新核定执行款。 正定县西北街村民委员会称，无极法院（2020）冀0130执异6号执行裁定书事实清楚，证据确凿，审计程序合法，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，二审法院依法应当维持原执行裁定书。首先，这份裁定书关于复议申请人执行的原债务和利息的计算是由无极法院依据石家庄市中院（2018）冀01执复260号执行裁定书确定的内容，依职权委托第三方河北冀祥会计事务所所作出的，其法律依据是正定县人民法院（2002）正经民初字第67号民事判决书以及石家庄中院（2018）冀01执复260号执行裁定书，其中67号民事判决书确定了需执行的本金为75000元，260号执行裁定书要求按照并还原则，按比例计算已清偿的法律文书确定的金钱债务金额与迟延履行期间的债务利息金额，法律依据是《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，同时在260号执行裁定书中第10页，明确表述“具体计算可以由当事人协商，协商不成，执行法院可依法委托第三方计算”，由此可见，无极法院按照中院指导意见，依职权委托第三方河北冀祥会计事务所核算得出的正定西北街村委会自2002年9月1日至2014年11月13日止，应给付马瑞芳的本金及利息总额为28909.02元，无论是在计算依据和委托程序以及法律适用上都是正确的，并无不妥，因此，无极法院依据河北冀祥会计事务所做出的核算结果确定本案应当执行的本金和利息总数是事实清楚，依法有据，二审法院依法应当维持，驳回复议申请人的复议。 本院查明的事实与无极法院查明的事实一致。 另查，无极法院于2020年6月5日向复议申请人马瑞芳发出（2014）无执字第00176号之一领取款项通知书，通知马瑞芳领取案款28909.02元，同时领取应退回的案件受理费2760元、其他费用1380元、执行费791元。该领取款项通知书已送达给复议申请人马瑞芳。 本院认为，本案的执行依据为正定县人民法院（2002）正经民初字第67号民事判决书，判决内容为：一、2002年5月20日正定县西北街村委会与马瑞芳签订的租赁合同有效，双方继续履行，并按实际使用租赁物之日起计算租赁期限；二、正定西北街村委会给付马瑞芳违约金75000元，判决生效后十日内一次付清。本案案件诉讼费2760元，其它费用1380元由被告负担。复议申请人马瑞芳的复议申请理由第一项主张审计报告的审计结果不应当做为民事案件的全部执行案款，还应包括本案诉讼费及其它费用，经查，河北冀祥会计事务所出具的审计报告中，对于本金、一般债务利息、迟延履行利息进行了分别计算，审计结果为全部案件款。对于生效判决确定的诉讼费、其它费用，无极法院已经在执行过程中根据当事人的预交情况通知复议申请人领取。故对复议申请人的此项复议申请本院不予支持。关于复议申请人主张法院委托审计前未征得执行案件双方当事人同意，不能保证提供的审计资料客观完备性问题。因复议申请人与被执行人对应执行的案件款不能达成一致意见，无极法院根据生效判决内容和被执行人的履行情况，于2019年8月9日依法委托河北冀祥会计事务所对该案执行款进行会计审计符合法律规定，委托审计所依据的材料客观、真实、完备。对于审计单位的选择，无极法院虽未通知当事人到场，但采取了现场随机摇号方式选取，该委托方式符合法律规定。对于复议申请人主张审计报告中“注意事项”一栏中“本报告是根据无极县法院提供的资料出具，资料的真实性、合法性、完整性由无极县法院负责；鉴定结果是基于现有已取得的资料所得出的，仍有可能存在未被发现的其他问题。”认为审计报告仅供参考，要确定本案全部执行案款还要结合其他事实材料才行。无极法院委托审计的事项为“对正定县西北街村委会至2014年11月13日还应给付马瑞芳的本金及利息的数额进行计算”，审计报告也是对该事项进行的审计，复议申请人未提供证据证实审计报告中存在其他事实未考虑的情形，复议申请人的此项复议申请理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人主张的无极法院分别于2014年和2018年两次做出执行结案裁定问题，因复议申请人已经提出执行异议，无极法院和本院均已依法审查，本案系无极法院作出（2014）无执字第00176号领取案款通知书，通知复议申请人领取案件款，符合法律规定。综上，复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。无极法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人马瑞芳的复议申请，维持河北省无极县人民法院(2020)冀0130执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟