wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初996号 原告：上海唐怡建筑装潢设计有限公司。住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢2582室。 法定代表人：鲍光亚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈立安、唐逸文，上海永乐律师事务所律师。 被告：陈岩，女，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告上海唐怡建筑装潢设计有限公司（以下简称唐怡公司）与被告陈岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐逸文到庭参加诉讼，被告陈岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐怡公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款余款45000元；2.被告支付原告自2019年6月1日起至实际支付之日止，以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由原告承包位于嘉善县大众湖滨15-2号房屋的装修。该房屋为六室二厅一厨五卫三阳台的房型，套内施工面积为432平方米，承包方式为部分承包，总价款为人民币930000元。约定工期为2017年11月23日开工，2018年6月18日竣工。合同签订后，原告为被告的房屋进行装修，双方结算部分工程款。2018年11月18日，原、被告签订补充协议，确认被告还需支付原告95000元工程款，分四笔付清。被告付了五万元后，尚欠45000元未付清，并坚持不付。2019年9月16日，原告向被告发出律师函，要求被告履行付款义务，被告收到后，没有付款的意愿。综上，原告认为，工程已竣工，被告应履行付款义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈岩未到庭答辩，但在庭后本院向其制作的询问笔录中陈述：认为不欠原告的钱，希望与原告进行对账。原告并未完成装修，也没有验收通过，且房屋存在质量问题，需要进行维修，故拒绝支付款项。房子在2019年春节的时候已经入住。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，但于庭后本院向其制作的询问笔录中表示对证据的真实性均无异议。本院经审查后，对原告提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，被告陈岩与上海唐怡建筑装潢设计有限公司嘉善分公司（以下简称唐怡公司嘉善分公司）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定由陈岩将位于嘉善县大众湖滨15－2号，房型6房2厅1厨5卫3阳台，套内施工面积432平方米房屋的装饰装修工程发包给唐怡公司嘉善分公司进行施工。合同约定承包方式为部分承包，总价款930000元，工期自2017年11月23日开工，至2018年6月18日竣工，工期200天。合同签订后，唐怡公司嘉善分公司即进场进行施工。 2018年11月18日，唐怡公司嘉善分公司（作为乙方）与被告陈岩（作为甲方）签订《补充协议》一份，就原装修合同补充约定如下内容：甲方支付乙方95000元工程款，含合同尾款、增减项目款，此款为最终款项，后续再无其他增减争议，此款项分四次付清：1.复工时间为2018年11月16日复工当日支付乙方叁万元整；2018年11月底完成未完成项目。2.初步验收后2018年12月底付乙方贰万元整；验收不合格项目12月15日前整改完毕。3.2019年3月份付贰万元整。4.2019年5月份付贰万伍仟元整。若乙方未按照此协议执行，甲方有权按照原合同执行乙方违约责任。甲方在验收完成后不得以任何理由拖欠乙方工程款，在2019年5月份以前如此工程发生质量问题乙方无条件配合返修，否则甲方有权追究乙方违约责任，并拒绝支付后面的款项。2019年5月份以后按照原装修履行保修服务。 上述补充协议签订后，被告陈岩在支付了前两笔合计50000元款项后，未按约支付剩余款项45000元。2019年9月16日，原告唐怡公司委托上海永乐律师事务所向被告陈岩发送《催促付款函》一份，要求其在收到上述函件后的一周内付清装修款45000元及逾期付款利息等。该函件于2019年9月20日向被告邮寄送达成功。现原告以被告未支付剩余装修款等为由诉至本院。 另查明：上海唐怡建筑装潢设计有限公司嘉善分公司已于2019年7月15日注销。 首先，关于诉讼主体问题。本案虽由唐怡公司嘉善分公司与被告陈岩签订装修合同及补充协议，但根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且现唐怡公司嘉善分公司也已注销，故唐怡公司作为本案原告起诉并无不当。 其次，关于被告是否应当向原告支付剩余工程款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方陆续签订了施工合同及补充协议，并进行了结算，对工程价款、付款期限等内容均作了明确约定。根据双方的结算及约定，被告应当在2018年11月16日向原告支付30000元，原告于2018年11月底完成未完成项目；初步验收后2018年12月底，被告应向原告支付20000元，原告应将验收不合格项目在12月15日前整改完毕；2019年3月份被告应向原告支付20000元；2019年5月份被告应向原告支付25000元。但被告在仅向原告支付了前两笔合计50000元款项后，未按约支付剩余45000元款项。且根据查明的情况，虽双方确未对涉案工程进行验收，但被告已于2019年春节实际入住涉案房屋，即已对涉案房屋进行了使用。因此，被告理应按约向原告支付剩余工程款45000元及相应利息损失。原告要求被告支付自2019年6月1日起，按45000元为基数，计算至实际支付之日止的利息损失并无不当，本院予以支持。 另，虽被告提出原告的装修存在质量问题，但被告在本案中未就质量问题提出相关反诉请求，故其应另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈岩应于本判决生效之日起五日内向原告上海唐怡建筑装潢设计有限公司支付尚欠工程款45000元； 二、被告陈岩应于本判决生效之日起五日内向原告上海唐怡建筑装潢设计有限公司支付以45000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取计463元（原告已预交），由被告陈岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 律 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王益飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执412号之一 申请执行人深圳市锐冠胶粘剂有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区公明街道田寮社区第五工业区18栋。 法定代表人：徐锐。 被执行人东莞市三方音箱有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙村水龙街110号D栋1-2楼。 法定代表人：黄运泉。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1638号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月6日。 三、执行内容：被执行人东莞市三方音箱有限公司支付案款人民币53565元及利息，并负担案件诉讼费人民币1140元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓嘉辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5879号原告：杭州艺树园艺有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道寿堤9号-1。统一社会信用代码：91330106MA2802TP24。法定代表人：苌翠，总经理。被告：浙江澜尚装饰工程有限公司，住所地浙江省下城区中大银泰城6幢425室。统一社会信用代码：91330103MA2CDJFC84。法定代表人：黄毅。本院受理的原告杭州艺树园艺有限公司诉被告浙江澜尚装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告杭州艺树园艺有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州艺树园艺有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州艺树园艺有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取380元，由原告杭州艺树园艺有限公司负担。审 判 员 周新宇二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3544号 原告：福清市道路交通社会救助基金管理中心，住所地：福清市财政培训中心大楼5楼。 法定代表人：郭进法，该救助中心主任。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：魏成仁，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市道路交通社会救助基金管理中心(以下简称福清道路交通救助中心)与被告魏成仁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福清道路交通救助中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清道路交通救助中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市道路交通社会救助基金管理中心撤诉。 本案受理费224元，减半收取112元，予以免交。 审判员  陈玉官 二〇二〇年六月十九日 法官助理周帆 书记员王诗婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2273号原告辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司，住所地大石桥市官屯镇官屯村，统一社会信用代码：912108827323187197。法定代表人李苏颖，经理。委托诉讼代理人:宫子婵、马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。被告滦平县兆首荣冶金炉料有限公司，住所地滦平县付营子乡东营子村，统一社会信用代码：91130824073717504Y法定代表人刘永江，执行董事。被告唐山永恒耐火材料有限公司，住所地河北唐山滦县东安各庄镇张百户坎路南，统一社会信用代码证91130223308242217K法定代表人范玉宝，经理。原告辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司与被告滦平县兆首荣冶金炉料有限公司、唐山永恒耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫子婵、马洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付拖欠的货款436585.5元；2、要求二位被告共同承担逾期给付货款的违约责任，以拖欠的436585.5元货款为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)标准，给付利息；3、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：自2017年至2019年，原告作为卖方向第一被告多次供货。原告共计供货5046858.5元，第一被告已给付货款4610000元。截止至今第一被告尚欠货款436585.5元。因第二被告与第一被告之间是关联公司，在原被告双方供货期间，第二被告也盖章确认了部分供货及欠付货款的事实，两位被告法人人格混同。故原告特向贵院提起诉讼，要求二被告共同给付拖欠的货款436585.5元；要求两位被告共同承担逾期给付货款的违约责任，以拖欠的436585.5元货款为基数，从起诉之日起至付清所有货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，给付利息。被告滦平县兆首荣冶金炉料有限公司、唐山永恒耐火材料有限公司未做答辩。经审理查明，2017年至2019年间，原告多次向被告滦平县兆首荣冶金炉料有限公司供货。共计供货5046858.5元，被告已给付货款4610000元。截止诉讼之日被告尚欠原告货款436585.5元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工矿产品购销合同、货款差额证明、发票等证据在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告辽宁欣立耐火材料科技集团有限公司与被告滦平县兆首荣冶金炉料有限公司之间的买卖合同合法有效，被告购买原告产品应及时给付货款，长期拖欠，显系无理。故本院对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告唐山永恒耐火材料有限公司给付货款及利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九的规定，判决如下：被告滦平县兆首荣冶金炉料有限公司尚欠原告的货款436585.5元，及以436585.5元货款为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)标准的利息，于本判决发生法律效力之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费7849元，减半收取3924.5元，保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年六月三十日书记员  孙 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初314号   原告：陈学虎，男，1984年7月28日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   被告：徐鸿州，男，1970年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：闫丕平，男，1976年4月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街，统一社会信用代码：913401227489271644。   法定代表人：施新峰，该公司总经理。   原告陈学虎与被告徐鸿州、闫丕平、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学虎的委托诉讼代理人蒲云荣到庭参加诉讼。被告徐鸿州、闫丕平、鑫峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈学虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告砂石料款155490元；2.请求法院判令被告支付原告逾期付款利息37912.6元；3.被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2014年前后，被告徐鸿州、闫丕平因五家渠青湖铭城小区建筑工地的需要，在原告处购买砂石料。期间陆续支付过部分砂石料款。2016年1月26日，经原告与被告徐鸿州、闫丕平算账，被告徐鸿州、闫丕平尚欠原告砂石料款245490元。当日，被告徐鸿州、闫丕平给原告出具欠条一份，载明，欠款数额为245490元。之后被告徐鸿州、闫丕平又支付了90000元砂石料款，剩余砂石料款155490元至今未付，故原告诉至法院。   被告徐鸿州、闫丕平、鑫峰公司均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明的事实与原告陈述一致。   以上事实，有被告徐鸿州、闫丕平出具的欠条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。被告徐鸿州、闫丕平欠原告砂石料款155490元，有被告给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。被告徐鸿州、闫丕平没有给原告支付砂石料款，应承担本案民事责任。原告要求被告徐鸿州、闫丕平支付拖欠的砂石料款155490元，利息29543.1元（155490元×4.75%×4年，2016年2月至2020年1月），合计185033.1元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息损失超出的部分，本院不予支持。原告要求被告鑫峰公司承担本案民事责任，因原告未提交证据证实被告鑫峰公司欠付原告货款，故对原告此诉请，本院不予支持。本案三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告徐鸿州、闫丕平于本判决生效后十日内向原告陈学虎支付砂石料款155490元，利息29543.1元，合计185033.1元；   二、被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司不承担本案民事责任；   三、驳回原告陈学虎其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2084元（已减半收取）、邮寄送达费240元，合计2324元（原告已预交），由原告陈学虎负担102元，被告徐鸿州、闫丕平负担2222元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                            审判员  陈娜                        二〇二〇年五月二十七日                     书记员  张巧丽       1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执250号 申请执行人：王海鹏，男，1998年10月7日出生，住淄博市临淄区。 被执行人：康建友，男，1993年11月15日出生，住山东省青州市。 申请执行人王海鹏与被执行人康建友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的176143.78元。本院于2020年1月3日立案执行。 1.本院于2020年2月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年2月20日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年6月10日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人王海鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初1920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十日 书记员  祝介金
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1357-1号申请人：王立，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：张秀芝，女，1956年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人王立与被申请人张秀芝民间借贷纠纷一案中，申请人王立于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀芝名下卡号为62×××87的工商银行卡内存款30万元采取保全措施。担保人王凤岐以其名下坐落于康平县康平镇城南街1351栋4-4-1，房屋建筑面积为86.58㎡，不动产权号为辽（2017）康平县不动产权第0002880号的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人王立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对王凤岐名下坐落于康平县，房屋建筑面积为86.58㎡，不动产权号为辽（2017）康平县不动产权第0002880号的不动产予以查封。案件申请费2020元，由申请人王立先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋娇艳二〇二〇年六月十六日法官助理郑艳书记员张旭
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1212号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：程英，女，汉族，1982年2月4日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人程英信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初987号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初987号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2289号 八金通讯科技（香港）有限公司、东莞市八金通讯科技有限公司、广东鸿金顺智能装备股份有限公司、李财： 本院追缴被执行人八金通讯科技（香港）有限公司、东莞市八金通讯科技有限公司、广东鸿金顺智能装备股份有限公司、李财诉讼费三案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢12号申请执行人:史艳臣,男,1968年9月12日出生,汉族，住殷都区。被执行人:李红军,男,汉族，住殷都区。被执行人:孙明亮,男,汉族，住殷都区。申请执行人史艳臣与被执行人李红军、孙明亮人格权纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2012）安中民二终字第537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还原告62536.76元。因李军未按上述生效法律文书履行义务，李先花向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月9日、2020年8月12日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人李红军、孙明亮的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62536.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李红军、孙明亮负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。法院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月三十日书记员  徐 跃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5955号 申请人深圳市厚德成工业科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人魏强。 委托代理人曾辰华，广东宝源律师事务所律师。 委托代理人宗凯，广东宝源律师事务所实习律师。 被申请人深圳市信濠精密技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人梁国豪。 委托代理人屈明燕，女，汉族，1981年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 上列申请人深圳市厚德成工业科技有限公司与被申请人深圳市信濠精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年6月17日，申请人深圳市厚德成工业科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市信濠精密技术股份有限公司名下价值300,000元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 2020年6月23日,申请人深圳市厚德成工业科技有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市信濠精密技术股份有限公司名下财产的查封。 本院认为，申请人深圳市厚德成工业科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保5223号执行裁定书中对被申请人深圳市信濠精密技术股份有限公司名下价值300,000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨顺发
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初505号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人王某甲。 辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。 上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控： 2020年2月1日，被告人王某甲在“玖新社区公寓”的微信群内发布其有大量口罩出售的虚假信息，玖新社区住户被害人熊某某、章某某、王某乙看到后分别与王某甲联系购买口罩。2020年2月3日，被告人王某甲从老家回到上海后陆续收到被害人章某某微信转账的100元（币种为人民币，下同）口罩款和被害人王某乙微信转账的120元口罩款。后被害人熊某某介绍被害人柴某某、杨某某从王某甲处购买口罩，被告人王某甲冒用“郑梓烨”的名义与三人联系。2020年2月11日，被害人杨某某微信转账2,500元给王某甲，同年2月14日被害人熊某某微信转账400元给王某甲，同年2月15日被害人柴某某通过手机银行转账30,000元给王某甲。直至案发前上述被害人均未收到口罩。期间，被害人熊某某从被告人王某甲处收取介绍费3,500元，案发后已分别退还被害人杨某某、柴某某。 另查明，被告人王某甲到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人王某甲的家属已代为退赔上述被害人剩余经济损失并获谅解。 以上事实，有被告人王某甲的供述、被害人熊某某、章某某、王某乙、柴某某、杨某某的陈述、证人隋某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录、银行转账记录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，谅解书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、偶犯、属如实供述罪行、认罪悔罪且其家属已退赔被害人经济损失并获谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年12月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沈宝琴 二〇二〇年六月八日 法官助理 班凤云 书 记 员 班凤云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执22号之一 申请执行人林精巧，男，1939年12月27日出生，住洞头区。 被执行人麻显丰，男，1969年3月22日出生，住洞头区。 申请执行人林精巧与被执行人麻显丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林精巧向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人麻显丰偿还申请执行人林精巧借款本金200000元、结欠利息24000元和利息（以200000元为基数从2019年4月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2405元、执行费3260元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人麻显丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻显丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻显丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻显丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人麻显丰名下有坐落于温州市洞头区××街道××村的不动产，已被绍兴柯桥法院首先查封，本院轮候查封。被执行人名下有车牌号为浙Ｃ0××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明暂无法处置。被执行人名下无公积金、其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月17日，被执行人麻显丰共履行执行合计0元。 鉴于被执行人麻显丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻显丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林精巧。其没有异议。 综上，被执行人麻显丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 涛
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执422号申请执行人：中国银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余东街南安大道12号，统一社会信用代码：913607231604051627。负责人：戴光明，系大余支行行长。被执行人：齐友宏，男，1983年4月26日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：朱贤凤，女，1983年4月16日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大余支行与被执行人齐友宏、朱贤凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐友宏有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐友宏所有的解放牌轻型栏板货车一辆。二、查封期限为二年，查封期间，不得买卖、转让、过户、抵押、出租等处置行为。本裁定立即执行。审 判 员  刘晓斌二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘 强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2995号之二原告：仲轶群，男，1969年4月3日出生，汉族，住靖江市。被告:江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地靖江市。诉讼代表人：朱联海，江苏华明实业有限公司管理人之负责人。委托诉讼代理人：孙锐，男，系江苏华明实业有限公司管理人工作人员。原告仲轶群与被告江苏华明实业有限公司为公司决议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仲轶群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲轶群撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元由原告仲轶群负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年六月十七日书 记 员  臧新悦
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初201号原告：刘学华，男，1988年10月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被告：王帅，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告刘学华与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学华委托诉讼代理人曾京辉与被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学华向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除双方签订的车辆买卖协议；2.判令王帅返还购车款125000元；3.案件受理费由王帅负担。事实与理由：我通过朋友介绍与王帅相识，听说其经营的二手车中有一辆吉普车要卖，便通过微信联系决定购买该车。2018年9月2日，王帅将车牌号为×××的吉普切诺基一辆送到我居住的富乐北里小区门口。王帅介绍该车为小额贷款公司收回车辆，因贷款未还清现在不能过户，卖车为偿还贷款，并称该车没有其他争议。我向王帅支付了125000元现金，王帅将行驶证交给我。2019年7月23日，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的工作人员给我留下一份告知函，称原车主抵押借款未还，将车开走。王帅隐瞒车辆有债务纠纷的事实，给我造成财产损失，故向法院提起诉讼。王帅辩称：我从事二手车买卖工作，涉案车辆系我自他人处收得，之前亦存在多手买卖，后我将该车转卖给刘学华。涉案车辆是抵押车，存在欠款，刘学华对这个事实是明知的，双方在合同上约定的很清楚。我同意解除合同，但涉案车辆是在刘学华控制之下丢失的，所以刘学华要把车辆返还给我后我才能退还其车款，车款同意返还11万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，王帅将一辆车牌号为×××的黑色吉普车卖予刘学华，车辆交付时一并交付了该车行驶证。行驶证显示该车为小型越野客车，登记所有权人为熊康万，注册日期为2011年3月1日。双方认可该车存在抵押，抵押权人为前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海众诚公司）。2019年7月23日，该车被前海众诚公司拖走。在前海众诚公司出具的告知函中载明：熊康万您好：您于2017年12月25日通过畅快/袋吧办理的借款已经严重逾期，根据您与我公司签署的《车辆抵押合同》约定，我公司现委托工作人员启用您办理抵押时留置的备用钥匙将车辆收回保管，请尽快联系我公司沟通还款事宜。之后，刘学华与王帅补签协议书一份，上载明：甲方王帅将一辆黑色吉普卖予乙方刘学华，车牌号为×××，总价格125000元。协议书备注，该车为抵押车，存在欠款。由于涉案车辆被前海众诚公司拖走，刘学华起诉至本院，以无法实现合同目的为由主张解除双方的车辆买卖协议，并要求返还购车款125000元。案件审理过程中，王帅同意解除双方的车辆买卖协议，但要求刘学华将涉案车辆返还后再返还车款。关于应返还车款的具体数额，王帅同意返还11万元。刘学华则主张车辆可以折旧5000元。案件审理过程中，本院调取了之前与前海众诚公司刘姓工作人员的通话记录，工作人员认可该车辆在2019年7月被前海众诚公司拖走的事实。另查，王帅于2020年1月23日收到本院送达的起诉状副本及证据材料。上述事实，有当事人陈述、《协议书》、行驶证等证据在案佐证。本院认为，刘学华与王帅之间签订的《协议书》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。通过协议书双方确认的事实可以认定，涉案车辆在出卖之前存在抵押并进行了抵押登记，王帅无证据证明抵押权人同意对涉案车辆进行转让，故其对于涉案车辆并不具有处分权。现涉案车辆被抵押权人收回，导致刘学华无法实现合同目的。《最高人民法院》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。对于刘学华要求解除合同的诉讼请求，王帅表示同意，本院不持异议。合同的解除时间确定为王帅收到本院送达起诉材料的时间，即2020年1月23日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，鉴于涉案车辆已经被权利人收回，刘学华客观上已无法取得涉案车辆，因王帅的无权处分行为致使买卖合同目的不能实现，故涉案车辆返还不能的风险应由王帅承担，王帅可向相关责任主体主张权利。本案中，对于王帅要求先返还车辆再返还购车款的答辩意见，本院不予支持。刘学华主张返还购车款的请求于法有据，但具体数额双方存在争议。王帅同意返还11万元，刘学华认可折旧5000元，本院综合考虑到车辆的使用时间及折旧情况，将应返还的车款确定为11万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十二条第一款，《最高人民法院》第三条第二款之规定，判决如下：一、确认刘学华解除合同的行为有效，刘学华与王帅签订的《协议书》已于2020年1月23日解除。二、王帅于本判决生效后十五日内返还刘学华购车款11万元。三、驳回刘学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由刘学华负担1232元（已交纳），由王帅负担168元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年六月三日书记员  李文玉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5381号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被告：辛银欢，男，1983年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告辛银欢信用卡纠纷一案，本院立案后。原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年六月十一日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5395号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：郭火全，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭火全信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2573号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王珺，行长。 被执行人：张龙春，男，1986年3月20日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张龙春在财付通支付科技有限公司26×××99账户内存款人民币1.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  原 超
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1586号 招商银行股份有限公司温州分行、 李洁、秦晓利、张勇、吴小君： 关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人李洁、秦晓利、张勇、吴小君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初1143号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李洁名下位于瑞安市××街道××大厦××幢××单元××室房屋，申请执行人领取执行款1939414.36元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1586号【原执行案号为：（2016）浙0302执7261号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4511号原告：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：李炳基，执行董事。委托诉讼代理人：付儆，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖妍霖，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：优积付科技有限公司，住所地重庆市渝中区。原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司与被告优积付科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初789号 原告：郭军，男，1970年12月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王利清，男，1977年6月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告郭军与被告王利清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军、被告王利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因道路交通事故造成原告车辆受损修理所产生的劳务、汽车维修费2129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日上午8时20分左右，被告驾驶的×××北京现代ix35SUV车辆与原告驾驶×××斯柯达昊锐小型轿车在莫尼路与迎春路丁字路口南侧斑马线上发生碰撞的道路交通事故。事故发生后，原告拨打122进行报警。20分钟后交警到达事故现场进行了询问、查看证据和现场勘查，拍照后，让双方事故车辆挪离现场，等待网上道路交通事故认定书的送达。10分钟后，网上交警通过电话分别对双方进行电话问询，稍后通过原告手机，以短信形式下达了道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故认定书（简易程序）认定为双方当事人同等责任。原告驾驶受损车辆来到位于包头市××区包头精茂汽车销售服务有限公司，进行事故车辆定损。包头精茂汽车销售服务有限公司工作人员对原告事故车辆进行拆检，保险公司工作人员对拆检情况进行定损。道路交通事故造成原告小型轿车前杠、左前大灯、左前叶子板、左前内衬和水箱板（左）破损无法修复，需要更换上述零配件才能恢复车辆安全驾驶要求。车辆拆装（前杠、大灯、叶子板）、油漆（前杠、左前叶子板、左前门）和辅料（卡扣）总计劳务、修理费用6258元。由于被告驾驶的车辆只上交强险，出现交通事故保险公司最高赔付2000元以下（含2000元）。由于本次道路交通事故是“共同责任”，剩余车辆修理费4258元，由原、被告双方各承担汽车修理费2129元。2019年12月11日，原告将车辆拆检照片、定损单用微信发至被告手机并与被告沟通，被告以车辆维修“价格太高，认不了！”为由不予全额赔付。2019年12月19日，包头精茂汽车销售服务有限公司售后人员通知原告，车辆已修好可以提车。随后原告致电被告，让其交纳车辆维修费用2129元，被告以“我没钱、4S店维修费用太高，宰人了”为由拒绝交纳和赔付。综上所述，被告无视包头市公安局交通管理支队青山区大队下达的道路交通事故认定书，不履行道路交通事故同等责任，且不积极，并以“价格太高，认不了，我没钱，4S店维修费用太高，宰人了和法院判了就认”等多种理由拒绝赔付。2019年12月26日，原告在万般无奈的情况下，自行垫付被告应该承担的劳务费、汽车维修费2129元，将车辆提出使用。为维护社会法治秩序和原告自身合法权益，原告起诉至法院，望依法判如所请。 被告王利清辩称，原告修车价格过高，我以前也在4S店工作，我认为原告修车的价格约在4200元左右，我同意赔偿原告约1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出第150204420198005964号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定道路交通事故事实及责任为：2019年12月4日8时50分许，原告驾驶×××号小型汽车，沿莫尼路由东向西行驶至迎春道路口向南左转弯时与由南向西左转弯的被告驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故，原被告负事故同等责任。 原告称，事故发生后，其将其所有的×××号小型汽车送至包头精茂汽车销售服务有限公司进行维修，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车车辆保险定损报告，确定车辆维修总金额6258元，后保险公司交强险赔付2000元，原告车辆投保的商业保险赔付原告应承担的50%的车辆维修费2129元，尚欠包头精茂汽车销售服务有限公司车辆维修费2129元，按照《道路交通事故认定书》的责任划分，应由被告承担，但被告一直未支付该费用，原告于2019年12月26日先行代被告向包头精茂汽车销售服务有限公司支付剩余车辆维修费2129元后将车辆提出。为此，原告向法庭提供了车损照片打印件，原、被告驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，包头精茂4S店定损单打印件，《道路交通事故认定书》打印件，保险公司出具的机动车辆强制保险赔款计算书复印件、机动车辆商业保险赔款计算书复印件、机动车辆保险定损报告复印件，简易案件电子索赔申请书复印件，发票打印件，原被告微信聊天记录打印件，原、被告短信聊天记录打印件予以证明。被告对上述证据中车损照片打印件及载明车辆维修费用为6258元的证据不予认可，对其他证据的真实性无异议。被告称，原告去修理车辆，其没有参与，不清楚车辆的维修费用，且其咨询过其他4S店，维修费用约4200元，故原告维修车辆的价格过高，且原告车辆的保险杠和大灯只需要维修，不需要更换。被告为证明其主张，向本院提供了原告车辆受损照片打印件1张，证明因交通事故造成原告车辆叶子板损坏，叶子板需要更换新的，其他不应该换新的，并没有多大损失。原告对被告提供的上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，原告称照片打印件无法证明车辆内部损坏的情况,4S店需要对车辆拆检后确定损坏情况。 本院认为，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原、被告负该起事故的同等责任，原告所有的×××号小型汽车在交通事故中受损。车辆受损后进行维修，产生维修费用，原、被告应按照所承担的事故责任比例各自承担该车辆50%的维修费用。被告辩称，原告维修车辆价格过高，车辆价格约为4200元，原告车辆的保险杠及大灯不需要更换，只维修即可，对此，被告仅提供原告车辆受损照片打印件1张，不足以证明其上述辩解意见，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。庭审中原告提供的证据证明维修×××号小型汽车产生维修费用6258元，其中保险公司交强险赔付2000元，剩余车辆维修费用4258元，原、被告应各自承担2129元。现被告未支付该项费用，故对原告要求被告支付车款维修费2129元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下： 被告王利清赔偿原告郭军车辆维修费2129元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告郭军已预交），由被告王利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 秦  雯 二〇二〇年六月二日 书记员 王政婧斓 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1439号 吕保樱、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的吕保樱申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初833号 原告:翁端烨，男，1989年08月27日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告:吴星喜，男，1952年09月09日出生，汉族，住建瓯市。 原告翁端烨与被告吴星喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁端烨及委托诉讼代理人黄孙汉、被告吴星喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翁端烨向本院提出诉讼请求：判令吴星喜赔偿原告翁端烨车辆损失、评估费、交通费等损失合计人民币21970元。事实和理由：2020年1月9日16时53分，吴星喜驾驶无牌正三轮载货摩托车从建瓯市玉山镇往下洋村方向行驶，途经建瓯门前路段倒车时，碰撞停于路边由翁本镇驾驶翁端烨所有的闽Ｈ×××××小型轿车右侧车头，造成车辆损坏的道路交通事故，该起事故经交警认定吴星喜负事故全部责任，翁本镇不负事故责任。由于事故造成闽Ｈ×××××小型轿车损失严重，经委托福建森海价格评估有限公司进行评估，车辆损失为19970元，评估费1000元、之后翁端烨实际花费维修费用19970元。同时，该起交通事故也造成翁端烨相应交通费用1000元，合计损失21970元，吴星喜拒绝赔偿 吴星喜辩称，对事故认定无异议，但无能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日16时53分，吴星喜驾驶无牌正三轮载货摩托车从建瓯市玉山镇往下洋村方向行驶，途经下洋村××号门前路段倒车时，碰撞停于路边由翁本镇驾驶翁端烨所有的闽Ｈ×××××小型轿车右侧车头，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年1月23日，建瓯市公安局交警大队作出053号《道路交通事故认定书》，认定吴星喜负事故全部责任，翁本镇不负事故责任。2020年1月20日，经翁端烨委托，福建森海价格评估有限公司做出森海评（2020）067号价格评估意见书，评估闽Ｈ×××××小型轿车损失19970元，花费评估费用1000元。该车经福建省建瓯市健平汽车维修有限公司进行维修，花费维修费用19970元。 另查明，吴星喜驾驶无牌正三轮摩托车未投保交强险。 本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，吴星喜负事故全部责任，本院予以采信。吴星喜驾驶无牌正三轮摩托车未投保交强险，且负事故全部责任，吴星喜应对翁端烨的损失承担全部赔偿责任。可予支持翁端烨损失包括：1、车辆维修费19970元，其提供评估意见书、维修票据予以证实，可予认定。2、评估费1000元，其提供票据予以证实，该费用系为证实其损失而支出费用，应予认定。3、交通费1000元，其提供票据不能证实实际产生该项费用，不予认定。上述合计20970元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴星喜于本判决生效之日起五日内赔偿翁端烨各项损失计20970元； 二、驳回翁端烨的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由翁端烨负担8元，已预交；吴星喜负担167元，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  梅文侃 二〇二〇年六月四日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1127号 原告：王新红，（又名王翔），男，汉族，1971年10月9日生，住西安市灞桥区。委托代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：李月月，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：西安东晟机械有限公司，住所地：西安市户县草堂镇工业区。法定代表人：严旭东，该公司执行董事兼总经理。原告王新红诉被告西安东晟机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序独任审判制，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了本案审理，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.请求依法判决被告偿还原告欠款13000元及利息（利息以13000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年6月30日起计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，原告因给被告代开发票垫付税款13000元，被告公司负责人以个人名义向原告出具了欠条，该款被告一直未付，原告遂诉至法院提出上述请求。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉经审理查明，2018年12月，被告因缴纳税款遂向原告借得人民币13000元，被告单位负责人给原告出具了欠条一张，欠条内容载明：今欠王翔现金壹万叁千元整，2018年12月27日。该款被告一直未付，原告曾于2019年6月将被告单位负责人诉至法院提出相同请求，因其陈述该款用于单位缴纳税款非个人行为，原告撤诉，同年12月诉至法院提出上述请求。上述事实有原告陈述、庭审笔录、（2019）陕0111民初4894号民事裁定书、欠条一张等附卷作证。本院认为，被告法定代表人因缴纳税款欠原告13000元，该款系法人的职务行为，原告持被告欠条向被告主张还款权利，合法有据应予支持，唯该欠款未约定利息，原告主张利息部分本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内西安东晟机械有限公司偿还王新红人民币13000元。二、驳回王新红其余诉请。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费126元，原告已预交由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员     韩立军 二0二0年六月二十八日 书记员      赵  冰 1
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初731号 原告：张孝金，男，1963年10月26日生，汉族，公务员，住江苏省徐州市丰县。 被告：李赞强，男，1974年2月20日生，汉族，职业不详，住江苏省南京市秦淮区。 原告张孝金与被告李赞强民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张孝金到庭参加诉讼，被告李赞强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张孝金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%，从2019年8月9日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2018年10月，被告因急需资金向原告借款40000元，后被告仅偿还部分欠款，剩余25000元其承诺于2019年12月底还清。约定期限到期后，被告一直未能按约偿还。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告李赞强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2018年10月，被告李赞强向原告张孝金借款40000元，并出具了借条一份。该笔借款以现金方式交付。在偿还15000元本金后，被告于2019年8月29日就下余25000元借款本金重新向原告出具借条一份，上载：“今借张孝金现金￥25000元，贰万伍仟元正，2019年12月底还清借款人：李赞强”。后被告未能按约还款。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告张孝金民间借贷类案件。 以上事实由借条、证人王某,4的证言等证据，结合原告张孝金的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间就涉案借款成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，应认定为合法有效。现约定还款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告李赞强应偿还原告张孝金下余借款本金25000元。关于利息。涉案借款不存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告仅应按年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。就利息起算时间。原被告约定于2019年12月底前还清借款，故利息应自2020年1月1日起算。因此，被告李赞强应支付的利息为：以25000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计算至实际付清之日止。被告李赞强经本院传票传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李赞强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝金借款本金25000元及资金占用期间的利息（以25000元为基数，按年利率6%，从2020年1月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张孝金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元（原告已预交），由被告李赞强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县东风路南正阳路东侧。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴晓，女，该公司职工。 被告：蒋曼，女，汉族，1988年9月20日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告蒋曼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼，被告蒋曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判决被告归还所欠信用卡透支本金3568.26元、利息413.78元、逾期费用527.93元，合计4509.97元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月15日向邮储银行申请个人透支信用卡一张，邮储银行经过严格规定程序审批后，为其办理了信用卡。被告信用意识极差，恶意透支逾期至今拒不归还。 蒋曼未作答辩。 围绕诉讼请求，原告邮储银行向本院依法提交了《信用卡申请表》1份、蒋曼居民身份证复印件1份、蒋曼办卡以来的信用卡刷卡和还款流水清单1份、邮储银行系统欠费信息截屏打印件1份等证据。被告蒋曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告邮储银行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月15日，被告蒋曼向原告邮储银行申请办理个人信用卡，该申请表申请人申明处记载：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告蒋曼在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中第三条约定，申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果申请人在免息期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。申请人应按规定支付透支利息。申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等有关费用。 2012年12月5日，原告邮储银行为被告蒋曼办理了信用卡，卡号为62×××57。被告蒋曼于2016年1月5日激活使用该卡。截止2019年8月21日，被告蒋曼欠原告邮储银行透支款本金3568.26元、利息413.78元、逾期费用527.93元，合计4509.97元。 本院认为，被告蒋曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告邮储银行与被告蒋曼签订的信用卡合约内容合法有效，对双方均具约束力。被告蒋曼在使用信用卡透支消费后，未按协议归还透支款，依法应当承担违约责任。截止2019年8月21日，被告蒋曼欠原告邮储银行透支款本金3568.26元、利息413.78元、逾期费用527.93元，合计4509.97元。原告邮储银行请求被告蒋曼偿还上述欠款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋曼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金3568.26元、利息413.78元、逾期费用527.93元，合计4509.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告蒋曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 颜
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执32号申请执行人伍中，男。被执行人刘合坤，男。本院在执行申请执行人伍中与被执行人刘合坤民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为45463元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初321号民事调解书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石浩东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1789号之二申请人：许再芳，女，1947年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人:陈俊辰，男，1963年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初505号民事判决书，在执行许再芳与陈俊辰等民间借贷纠纷一案中，被执行人陈俊辰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，陈俊辰在外有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈俊辰到期债权85000元。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年六月一日书记员  孟瑞玲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执189号之一申请执行人：刘某某,女性,1969年5月3日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛市南票区某某置业有限公司,住葫芦岛市南票区。法定代表人陈某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年4月22日生效的（2019）辽1404民初608号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葫芦岛市南票区某某置业有限公司银行账户存款192222.70元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年六月二日书记员  许常辉
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5587号 原告：王欢，男，1985年5月28日生，汉族，住定州市。 被告：符康，男，1989年12月29日出生，汉族，住定州市西城区。 王欢与符康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王欢于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王欢撤诉。 案件受理费550元减半收取275元由原告负担。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄 昕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初505号原告许广春，男，1956年3月9日出生，住所地泰来县。被告宗树军,男，1969年10月21日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。原告许广春与被告宗树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广春到庭参加诉讼，被告宗树军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许广春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠货款本金4558.00元和利息3545.70元（庭审中变更为此数额），并自2019年11月16日起按照月利率2分计算利息，至本息全部给付完毕时止。事实和理由：2016年2月20日和5月7日，被告在原告处赊购了化肥农药等，价值4558.00元。当时双方约定了2016年11月30日结清此款并约定了利息，后被告未能履行。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告宗树军经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、欠据二份，证明被告尚欠其货款4558.00元及相关利息。2、泰来县克利镇前程村民委员会出具的证明一份。证明被告2016年外出务工，现无法取得联系。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曾经营化肥农药商店。2016年2月20日，被告因农业生产需要，在原告处赊购化肥，价值3870.00元。当时双方约定“自2016年4月1日起计月利（率）1分，限2016年11月30日前还清，逾期计月利（率）2分”利息。同年5月7日，被告又在原告处赊购农药，价值688.00元，双方约定2016年11月30日前还清此款，逾期按月利率2分计算利息。逾期被告未能给付。后被告于2016年离家外出打工，现无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付货款本金4558.00元，利息3545.70元（以本金3870.00元为基数，自2016年4月1日起至2016年11月30日止，按照月利率1分计算，为309.60元；以本金3870.00元为基数，自2016年12月1日起至2019年11月15日止，按照月利率2分计算，为2747.70元，合计3057.30元。以本金688.00元为基数，自2016年12月1日起至2019年11月15日止，按照月利率2分计算，为488.40元），并自2019年11月16日起按照月利率2分计算利息，至本息全部给付完毕时止。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥的事实有庭审中原告出示的欠据和其他证据予以证明，可以认定原、被告间买卖法律事实成立。原告主张被告给付货款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗树军于本判决生效后立即给付原告许广春尚欠货款本金4558.00元和利息3545.70元。并自2019年11月16日起按照月利率2分计算利息，至本息全部给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费50.00元和公告费560.00元，由被告宗树军负担。于判决生效后立即给付原告许广春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长 刘 晖人民陪审员 金 明人民陪审员 刘生君二〇二〇年六月十七日书 记 员 贾 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9734号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴华光，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴华光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月2日尚欠本金余额8110元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8110元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴华光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8110元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告吴华光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1286号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：曹德燕，女，汉族，1978年12月23日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告曹德燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8086号原告：天津君歌分子蒸馏设备有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号518-68（集中办公区）。法定代表人：韩惠，职务总经理。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。被告：王海峰，男，1975年5月12日生，汉族，住河北省黄骅市。原告天津君歌分子蒸馏设备有限公司与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振领到庭参加了诉讼，被告王海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津君歌分子蒸馏设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备款及质保金共计95000元并赔偿违约金18980元，合计113980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的分子蒸馏成套设备，总价款24万元。同时约定被告应于合同签订后三日内支付设备款7万元，生产完成验收后支付7.5万元，设备安装调试后支付7万元，其余2.5万元作为质保金，在质保期（质保期一年）满后退还。原告依约完成了设备的生产、交付、调试被告也已将上述设备实际投入使用，但被告只支付了14.5万元货款，余款9.5万元却未能如期交付，原告几经催索被告便以原告机器存在质量问题进行推拖，2017年被告还就质量问题对原告提起诉讼，最终法院未判定原告机器存在质量问题，现该判决已经生效。原告认为：原、被告之间购销合同真实有效，原告已经履行了自身的合同义务。被告理应依约支付其余款项，现原告依法具状起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王海峰未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年8月29日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的分子蒸馏成套设备，总价款24万元。同时约定被告应于合同签订后三日内支付设备款7万元，生产完成验收后支付7.5万元，设备安装调试后支付7万元，其余2.5万元在安装调试最终用户验收合格一年内付清全部剩余款项。被告不能按期支付剩余款，按逾期应付金额每日1%支付违约金。被告利用该设备及配套设备回收废机油，因生产的产品未达到被告要求，双方于2016年6月16日签订了“8平方单级设备改造协议”，协议确认被告曾提出因设备原因导致所出油品颜色不达标，原告同意进行改造，并约定如果改造调试后油品颜色接近原告现有设备所出的油品颜色（“不高于原告所出油品色号0.2”），被告应确认并在5日内付清剩余全部尾款，否则原告必须在3日内为被告退货，逾期应赔偿被告因此产生的相关损失。此后原告对该设备相关部位进行改造。2016年6月23日原、被告进行现场调试。被告曾于2017年2月22日在（2017）津0114民初1600一案中向天津市武清区人民法院起诉要求：判令解除原、被告之间于2014年8月29日双方签订的《产品购销合同》；要求依法返还预付款145000元，赔偿设备吊装费用4000元、运费1500元，合计150500元，将机械设备退还；被告的诉讼请求均被驳回，该判决已经生效。本院认为，综合本案案情和相关材料可知，原告依约向被告提供了货物，双方约定设备安装调试后支付7万元，剩余2.5万元在安装调试最终用户验收合格一年内付清。涉案设备双方在改造后于2016年6月23日调试，至今也已近四年，被告并未提供有效证据证实原告提供的产品存在质量问题，故此被告理应按照合同约定及时付款。关于原告主张7万元逾期付款违约金自2016年6月24日至2019年6月23日，按照年息7.125%计算应为14962.5元。原告主张剩余2.5万元逾期违约金，自2017年6月23日计算至2019年6月23日为3650元，本院认为双方合同约定该2.5万元安装调试最终用户验收合格一年内付清，因被告未向原告出具验收合格的材料，被告自2016年6月24日起两年内未有异议的视为合格，合格后一年内给付余款，故此原告主张的2.5万元逾期违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海峰于本判决生效后五日内给付原告天津君歌分子蒸馏设备有限公司货款95000元、违约金14962.5元；二、原告的其他诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费及保全费3675元，由被告王海峰担负3675元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇二〇年六月二日书 记 员  于 雪本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4781号 申请人：东莞市鸿魁实业有限公司。 法定代表人：陈冬才。 被申请人：深圳市吉隆昌电子有限公司。 法定代表人：陈岚。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市吉隆昌电子有限公司名下价值人民币220000元的财产。经本院作出（2019）粤0306执保7407号执行裁定书，查封（或冻结、扣押）申请人东莞市鸿魁实业有限公司名下价值人民币220000元的财产。现申请人东莞市鸿魁实业有限公司向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市吉隆昌电子有限公司名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市吉隆昌电子有限公司名下价值人民币220000元的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡铁梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初2614号之一 原告:阮启祥，男，1976年5月2日出生，汉族，住所地福建省永定县。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被告：广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司，住所地广西南宁市那洪街道那历村二组168号，统一社会信用代码：91450100065421340R。 法定代表人：陈孝祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。 原告阮启祥与被告广西南宁闽祥门窗工程有限责任公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告诉称，2015年11月10日，原、被告签订《工程施工合同》，由被告将北海市金海岸大道的大都•金沙湾小区A7栋楼铝合金门窗、百叶窗等安装工程承包给原告，并作出了相关的约定。签订合同后，原告组织人员进场施工，后连A6栋楼的相关工程也一并由原告做完。被告派出人员庞春兰、黄光希到场监督施工、发放材料、制作资料、工程结算和计算支付工程进度款等。后原告多次对工程进行维修、整改，整改维修费用是9800元。经结算，除了按合同约定留3%作为保修金，被告确认原告的工程款结算至总工钱97%为1011080元，减去已付的810400元，欠200680元。后被告股东称要减去合同没有约定的管理费和其他款项，在原告按被告扣款明细单所列作出让步，同意其中的15310元可扣减后，被告只付原告欠款96458元，对余下欠款88912元(200680-96458-15310=88912元），不肯支付。现工程交付使用已超过两年，该工程的保修期已过，被告应支付保修金31270.53元给原告。综上，被告共欠原告款项为88912+31270.53+9800=129982.53元。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付欠款129982.53元和利息。 被告辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据，本案双方就涉案工程从未进行过工程款结算，虽有被告的工地代表庞春兰签名，但没有得到被告的授权进行工程款结算，且该结算单上庞春兰仅是签写对工程量进行核对并非对工程款进行结算，该结算单不能作为本案定案依据。涉案A6#、A7#楼张贴的工程竣工标牌是真实的，但不能证明涉案工程的交付验收时间。原告在承揽涉案工程中存在质量问题需进行返修，被告已被发包方就质量问题扣下122700元的费用不予支付。 本院经审查认为，原、被告签订的涉案《铝合金门窗、百叶窗、玻璃栏杆包工合同》是装饰装修合同，即本案是装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖┄┄”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即本案应由不动产所在地人民法院管辖。而本案原告承包涉案工程所在地即北海市金海岸大道大都•金沙湾小区A6#、A7#楼位于北海市银海区，本案应当移送北海市银海区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月五日 法官 助理  温 柠 书 记 员  陈晓云 本裁定适用法律法规： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3275号 刑庭移送与林光清罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初370号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2053号 原告：张倩倩，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：岳宇朋，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张倩倩诉被告岳宇朋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日起诉。本院立案受理后，依法由审判员张深青独任审判。本院于2020年6月30日公开开庭审理时，原告经传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张倩倩负担。 审判员  张深青 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈婉婉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5708号原告：昆山盛士鑫焊切设备有限公司，住所地昆山开发区前进东路888号弘基财富广场4号楼42-44室，统一社会信用代码913205835642844912。法定代表人：李秋明，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏展驰律师事务所律师。原告：昆山三天机械制造有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路201号10号房，统一社会信用代码91320583585547270A。原告昆山盛士鑫焊切设备有限公司与被告昆山三天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山盛士鑫焊切设备有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山盛士鑫焊切设备有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，保全措施申请费126元，合计158元，由原告昆山盛士鑫焊切设备有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1956号 申请执行人：温州市华崑鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿翔路388号2幢3楼A1#，组织机构代码:695299423。 法定代表人：叶芳华。 委托代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。 被执行人：郭祥金，男，1977年5月25日出生，住广东省高州市。 被执行人：朱艳贤，女，1983年11月25日出生，住广东省高州市。 申请执行人温州市华崑鞋业有限公司与被执行人郭祥金、朱艳贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭祥金、朱艳贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市华崑鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行，执行的标的为被执行人郭祥金、朱艳贤支付申请执行人温州市华崑鞋业有限公司货款470000元和利息（自2019年4月22日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人郭祥金、朱艳贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭祥金、朱艳贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭祥金、朱艳贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭祥金、朱艳贤的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郭祥金、朱艳贤名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人郭祥金名下牌照为粤Ｓ7××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年06月16日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠货款470000元及利息。暂未发现被执行人郭祥金、朱艳贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭祥金、朱艳贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭祥金、朱艳贤作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郭祥金、朱艳贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市华崑鞋业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭祥金、朱艳贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱铭杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初17818号原告：洪成波，男，1991年3月2日出生，汉族，住宁海县，法律文书送达地址：余姚市南雷南路2号商会大厦北楼23层。委托诉讼代理人：周苗红、施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。被告：徐桂花，女，1969年6月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告洪成波与被告徐桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2020年3月6日转为普通程序，由审判员薛海蓉独任审理，并于2020年6月17日进行书面审理。本案现已审理终结。原告洪成波以被告徐桂花在房屋买卖合同解除后，未返还购房定金为由，请求判令：被告返还购房定金50000元。被告徐桂花未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告徐桂花与案外人章可旗签订房屋买卖合同，被告将其所有位于宁波市鄞州区房屋出售给章可旗，并由中介人员吴成龙于2018年5月7日代章可旗向被告支付购房定金50000元。之后，原告通过中介介绍意欲购买涉案房屋，经与章可旗协商，章可旗放弃购房，原告向章可旗支付50000元，并将吴成龙代章可旗支付给被告的购房定金50000元转为原告的购房定金，原告遂于2018年5月8日向吴成龙付款50000元。被告于2018年5月9日出具收条一份，确认收到原告购房定金50000元。原告还陆续向被告支付购房款180000元、支付办证等费用33375.63元，向见证方陆志宏支付购房款300000元。2018年12月7日，原、被告及陆志宏共同签订《终止合同书》一份，约定：各方协商解除2018年5月9日签订的《房屋转让协议》；被告同意将原告交付房款及办证等各项费用合计313375元退还给原告，由陆志宏保管的原告交付房款200000元如数退还给原告；双方互不追究任何违约责任；等。此后，被告及陆志宏已按约退还了上述合同书所涉款项。以上事实有原告提交的收条、合同书、付款凭证等证据，以及原告的陈述为证。本院认为：原、被告就涉案房屋买卖合同解除达成协议，且约定互不追究违约责任，则原告因履行合同支付给被告的款项，应由被告全部返还。虽然原、被告已就合同解除后的款项返还等事项达成协议，但是原告提交的证据证明被告收取的购房定金50000元尚未返还给原告，现原告要求被告返还购房定金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告徐桂花向原告洪成波返还购房定金50000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告徐桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  薛海蓉二〇二〇年六月十七日书记员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初280号原告邱华福，男，1977年1月6日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师。被告郭小艳，女，1973年10月26日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人李鸿，江西博衍律师事务所律师。原告邱华福诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱华福及委托代理人邱志平、被告委托代理人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱华福诉称，原告与被告及已去世的老公吴国华都是抚州市公交公司的同事。2017年8月10日，吴国华以家里需要用款为由向原告借款2万元。2018年9月18日，吴国华再次以要在海南买房为由向原告借款2万元，原告考虑吴国华是公司副总经理，其夫妻收入和偿还能力尚可，银行取款6000元，加上现金4000元，共计1万元交给吴国华，二次借款吴国华均出具了借条。2019年3月，吴国华到海南看病，回来后原告听说吴国华确定是癌症晚期。4月25日，原告与同事去看望吴国华，吴国华夫妻没说离婚，8月份听说吴国华离婚了，显然是为了躲避债务。2019年11月9日吴国华去世，原告找被告交涉，被告则一口推脱。被告郭小艳辩称，该借款系吴国华个人借款，与被告无关。本院经审理认定事实如下：出借人原告邱华福与被告郭小艳及借款人吴国华均为抚州市公交公司的同事。2017年8月10日，吴国华向原告借款2万元，并出具了借条。2018年9月18日，吴国华再次向原告借款1万元，并出具了借条。二次借贷发生在被告郭小艳及借款人吴国华夫妻关系存续期间。吴国华于2019年11月9日去世。从借贷发生至吴国华去世之前，原告未向被告提及过该借贷一事。另查明：被告郭小艳与吴国华于2005年7月19日结婚，2007年1月29日自愿离婚。2011年12月28日二人复婚，2019年4月30日再次自愿离婚，双方签订的《离婚协议书》第五条，注明：夫妻关系存续期间，无共同债权债务；以个人名义的债权债务各自享有和承担，无债权债务。以上事实有原告提供的二张借条、被告郭小艳与吴国华结婚离婚登记表、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷结婚，争议的焦点为原告的债权是吴国华个人债务还是夫妻共同债务。二次借款均发生在被告郭小艳与吴国华夫妻关系存续期间，原告诉称吴国华个人具名为家庭日常生活需要举债，所谓的“家庭日常生活需要”，主要指正常的衣食消费、日用品购买、子女教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。本院认为原告自述被告夫妻收入和偿还能力尚可，且借款金额小并先后分时二年，结合被告未对该债务予以追认，难以认定该借款是吴国华为家庭日常生活需要所借。因此，吴国华以个人名义为超出家庭日常生活需要所负的该债务，原告主张是夫妻共同债务的，依法应当承担举证证明责任。原告向本院提供郭小艳与吴国华个人或者二人注册登记的房产和二部车辆的证据以予证明。经审查，二部车辆的注册登记时间分别2011年12月1日和2016年12月19日，均发生在借款之前；房产登记信息不能由此简单推定系向原告借款购买，因此本院认定该债务为夫妻债务显属不当，原告所提供的证据不能证明该债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。现依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告邱华福的诉讼请求。案件受理费275元，由原告邱华福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。审 判 长  周建宁人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年六月三十日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执360号 被执行人：文永红,女,1974年12月4日出生,汉族,现在广西西江监狱服刑期。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2017）桂0902刑初628号刑事判决书所确定的义务，因被执行人黄业强已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年2月25日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人文永红应缴纳罚金100000元上述款项追缴后上缴国库,退被害单位中国银行股份有限公司玉林分行的经济损失977917.64元,退被害单位玉林市玉州区苗园中学的经济损失815528.74元,经查被执行人文永红暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁美娴
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执729号申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行负责人:郑青，行长。被执行人:谭婷婷。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人谭婷婷金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2991号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  王庆胜二〇二〇年六月十九日书记员  孙 晓