wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3384号之二十五申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：刘艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在招商银行xxxx账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月二十九日书记员  张曼丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3735号原告：张尚闯，男，1957年7月14日出生，汉族，住滑县。被告：黄梦强，男，1990年10月11日出生，汉族，现住滑县新区。原告张尚闯与被告黄梦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚闯到庭参加诉讼，被告黄梦强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2019年9月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告在滑县振兴路上经营一家门市，被告以资金紧张为由，于2019年9月1日向原告借款5万元，原、被告签订了借款合同，约定利息为月息2分，被告应于2019年10月15日前还清，并以其家庭财产车牌号为豫Ｅ×××××的比亚迪牌汽车抵押给原告。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告未归还。被告黄梦强未到庭、未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日,被告向原告借款5万元，并向原告出具借款合同一份，借款合同上显示实际放款日为2019年9月1日，借款利息2分，借款期限至2019年10月15日。被告未按时偿还原告借款本金及利息，故，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄梦强向原告张尚闯借款并出具有借款合同，故双方借贷关系已经成立并生效。被告黄梦强应按约及时偿还原告张尚闯借款。原告张尚闯要求被告黄梦强偿还借款本金5万元及利息（自2019年9月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄梦强于本判决生效之日起十日内偿还原告张尚闯借款5万元及利息（自2019年9月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄梦强负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年六月二十四日书记员  郭晓倩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初471号 原告：王爱军，男，1968年12月26日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：范菲，山东德泽律师事务所律师。 被告：赵腾五，男，1992年2月22日生，汉族，寿光市稻田镇赵家村91号，现住山东省寿光市。 原告王爱军诉被告赵腾五买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱军及委托诉讼代理人范菲到庭参加诉讼，被告赵腾五经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告55820元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年8月17日，原告按照被告要求，从菜农处收货、加工包装后向被告供货，被告共欠原告货款55820元经催要未付，请求依法判决。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院确认如下事实： 自2019年8月17日起至2019年10月底，原、被告多次发生买卖蔬菜业务关系。期间原告根据被告的要求，将收购的蔬菜加工包装后向被告供货，被告亦多次向原告支付货款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款55820元，经原告催要未付。 以上事实，有原告提交的电话录音、微信聊天记录、供货清单及当事人的陈述加以证实。 本院认为，原、被告之间买卖合同为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按被告要求履行了供货义务，其要求被告履行支付货款义务的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵腾五于本判决生效后十日内支付原告王爱军货款55820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，申请费578元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李欣芮
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执863号 申请执行人：陶关滨（陶关斌），男，1958年2月14日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会。 本院在执行申请执行人陶关滨与被执行人昌邑市都昌街道辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年六月一日 书记员  马 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初77号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人李某甲，系潍坊鼎梁消防有限公司员工。2019年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审。 辩护人岳峰，山东长远律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐晓楠出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人岳峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日4时20分许，被告人李某甲驾驶鲁V×××××号小型轿车沿鸢飞路由北向南行驶至玄武街路口向东左转弯至路口东侧时，遇李某丙骑自行车沿鸢飞路由南向北行驶至此处，轿车与自行车相撞，致李某丙受伤，车辆受损，造成道路交通事故，被告人李某甲肇事逃逸。李某丙经抢救无效于同年9月16日死亡。经鉴定，死者李某丙系头部、胸部、四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经认定，李某甲承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某甲交通肇事逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，已赔偿被害人家属经济损失，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某甲系自首，主观恶性较小，社会危害性小，系初犯偶犯，已积极赔偿被害人家属经济损失，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月2日4时20分许，被告人李某甲驾驶鲁V×××××号小型轿车沿鸢飞路由北向南行驶至玄武街路口向东左转弯至路口东侧时，遇李某丙驾驶自行车沿鸢飞路由南向北行驶至此处，轿车与自行车相撞，致李某丙受伤，车辆受损，造成道路交通事故，被告人李某甲肇事逃逸。李某丙经抢救无效于同年9月16日死亡。经鉴定，死者李某丙系头部、胸部、四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经认定，李某甲承担事故全部责任。 同年9月6日，被告人李某甲到公安机关投案自首。另查明，案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某丙家属经济损失共计285000元，被害人李某丙家属书面请求对被告人李某甲从轻处罚并判处缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某甲、李某乙、徐某、张某乙的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心【2019】交鉴字第8122号司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所公交（潍）尸检字【2019】230号道路交通事故尸体检验报告、（潍）公（交）鉴（化）字【2019】09040205号理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、居民死亡医学证明、火化证、尸体处理通知单、村委证明、协议书、谅解书，视听资料案发现场监控录像，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张敏洁 人民陪审员  杜 君 人民陪审员  张丽环 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘琳琳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初625号原告：朱随军，男，1965年10月26日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：任国志，男，1975年3月10日出生，汉族，住新野县开发区。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦伟，河南宛新律师事务所法律工作者。原告朱随军与被告任国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱随军及其委托诉讼代理人郑天印，被告任国志及其委托诉讼代理人王俊友、焦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱随军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息210000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告任国志因其朋友孙光训需要周转资金，任国志向原告朱随军借款200000元。2013年4月3日孙光训偿还100000元，下欠100000元及利息，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告任国志辩称：1.借条上显示，借款人任国志，原告自己备注有任国志介绍人；2.实际用款人已经将该借款分3次偿还给原告，该借款已经偿还完毕；3.原告也认可了用款人偿还的利息；4.原告所提到的30万元借款与本案无关。综上所述，原告起诉对象错误，且债务已经由实际用款人偿还完毕，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的借条及证人证言提出异议，认为借条上所划部分及备注，都不是被告所写，且利息约定应按借条上的2.5‰。本院认为，借条所划掉的部分及备注已支付100000元，原借款的200000元原告已经扣减100000元，现原告主张本金为100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的其借款利率为月息2.5‰，不符合民间借贷的交易习惯，故本院不予支持。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，孙光训因需周转资金，通过被告任国志向原告朱随军借款，当日借给任国志200000元，任国志给朱随军出具借条一份，内容为：“借条今收到朱随军现金（贰拾万元整）小写200000元。月息2.5‰任国志2012.5.16”。后任国志通过孙光训于2013年4月3日偿还朱随军100000元，并已支付一年的利息60000元。后朱随军在原借条上划去“今收到朱随军现金（贰拾万元整）小写200000元。”然后在下方备注“已付10万2013年4月3日”，在该借条上朱随军另写有“仁国志介绍人”。后孙光训分别于2018年2月4日、2019年7月3日两次共计偿还朱随军147800元，朱随军出具收到条2份，内容分别为：“收到条今收到孙光训87800元现收朱随军2018.2.4号晚”、“收到条今收到孙光训酒钱100件陆万元整大写陆万元整朱随军2019.7.3号”。下余借款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据合同的相对性原则，结合现有证据，证明本案系任国志向朱随军借款，任国志给朱随军出具了借条，并约定了利息，双方之间的借贷关系成立。现原告请求被告任国志偿还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告于2012年5月16日向原告借款200000元，已于2013年4月3日偿还100000元，并支付了一年的利息60000元。故对双方约定的利息应按月息2.5分计算。自2013年5月16日至2018年2月4日止为4年8个月零20天，被告应按本金100000元按月息2.5分向原告支付利息141666.67元，但实际支付87800元，仍下欠53866.67元。自2018年2月5日至2019年7月3日止为1年零5个月计算，按本金100000元月息2.5分应向原告支付利息42500元，但实际支付60000元，多支付的17500元扣除前期下欠的53866.67元利息，仍下欠36366.67元利息未支付。故被告应偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2018年2月5日起至2019年7月3日止按36366.67元，自2019年7月4日起按月息2分计算至款付清之日止。关于被告辩解利息应为2.5‰的理由，不符合民间借贷的日常交易习惯，故本院不予支持。因孙光训另向朱随军借款300000元，孙光训虽已偿还了原告的部分借款及利息，但孙光训另证实系优先偿还前期的借款，故对被告任国志的其余辩解意见，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任国志于本判决生效之日起十日内偿还原告朱随军借款本金100000元及利息，利息自2018年2月5日起至2019年7月3日为36366.67元，自2019年7月4日起按年利率24%计算至款付清之日止；二、驳回原告朱随军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告朱随军负担1225元，被告任国志负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年六月十六日书记员  杨一飞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初698号原告阎钧，男，1973年4月3日生，汉族，住大连市西岗区。被告刘香寨，女，1959年2月24日生，汉族，住大连市甘井子区。原告阎钧与被告刘香寨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阎钧到庭参加了诉讼，被告刘香寨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年9月29日、2019年1月18日、1月30日向原告借款合计43000元，承诺于2019年2月19日前归还10000元、2月23日前归还3000元，其余30000元分3个月归还，每月20日前各还10000元，至5月20日还清。原告出借后，至2019年5月20日，被告未偿还任何一笔款项。原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款43000元。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2019年1月30日，被告向原告出具《借据》一份，内容为“今本人向阎钧借款43000元，借款日期为：2018年9月29日（三万元），2019年1月18日（一万元），2019年1月30日（三千元）。本人承诺于正月十五（2019年2月19日）以前归还一万元，2月23日前归还三千元，其余三万分三个月返还，即每个月20日前（3月20日，4月20日，5月20日）归还一万元，至5月20日止归还清上述借款”。另查，原告于2018年9月29日通过支付宝向被告转款30000元，于2019年1月18日通过微信向被告转款10000元。原告称借款3000元系借据出具当日以现金形式给付被告。原告提供的微信记录显示，被告于2020年6月7日语音认可欠款。本院所确认的上述事实，有《借据》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据可以证明被告刘香寨向原告借款43000元事实成立。取得借款后，被告应按约定期限向原告还款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘香寨于本判决生效之日起十日内偿还原告阎钧借款43000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费875元，公告费690元，合计1565元（原告已预交），由被告刘香寨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  程建英人民陪审员  陈淑杰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  于文文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2500号原告：刘如如，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。被告：郝树樨，男，1970年8月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张芸芸,山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：房子超,山东鲁宁律师事务所实习律师。原告刘如如与被告郝树樨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。刘如如向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款352319元，及自起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月至8月，原告通过微信和银行转账的方式陆续向被告提供借款共计613440元，被告偿还原告借款261121元，剩余352319元未偿还。本院认为，原告向被告的转款涉及“博鑫洗码理财”项目。该项目涉嫌犯罪，已经于2019年8月27日被山东省平度市公安机关立案侦查。原告可以在本案所涉刑事案件终结后，视情况再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘如如的起诉。案件受理费6585元归还原告刘如如。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年六月十日书记员  侯蓓蓓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2179号原告：吉惠玲，女，1975年2月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告吉惠玲与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告吉惠玲委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉惠玲向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2009年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是业务员，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2009年5月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2009年7月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告吉惠玲围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告吉惠玲向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2009年5月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告吉惠玲在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告吉惠玲提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方吉惠玲根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月7日生效，试用期至2003年6月6日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在业务员岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月7日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告吉惠玲等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告吉惠玲提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月7日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告吉惠玲提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年5月至2009年5月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告吉惠玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吉惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  安 迈
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异446号异议人（案外人）：刘某某，男，汉族，1965年5月28日出生，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称聚丰资本）与乙公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2401号房、2408号房的强制执行。事实与理由：2016年5月9日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2401号房抵付异议人，价款328923元。2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2408号房抵付异议人，价款359712元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初8号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人冯德才，男，1966年2月28日出生，汉族，高中文化程度，宜昌供电公司客户服务中心职工。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌破坏电力设备罪，于2019年4月24日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2019]308号《起诉书》指控被告人冯德才犯破坏电设备罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人冯德才及其辩护人周芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控，2018年10月初，被告人冯德才为帮助宜昌市沙河综合整治工程电力协调负责人朱某解决高压线影响项目施工问题，在明知未获得国家电网宜昌供电公司审批同意的情况下，安排电力工人将位于宜昌市西陵区沙河村七组至宜昌沙河污水处理厂之间，属于电力应急联络线的10千伏明望线和10千伏沙河线望沙支线拆除。 被告人冯德才主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关就上述指控提交的证据有：到案经过、身份材料、电网规划资料等书证，证人朱某、张某、王某等人的证言，辨认、扣押等笔录及照片，被告人冯德才的供述等证据。 公诉认为，被告人冯德才破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，冯德才有自首情节，建议判处有期徒刑一至二年，符合条件的，可以免予刑事处罚。 被告人冯德才的辩护人为其作罪轻辩护，提出冯德才主观上无故意破坏电力设备的故意，以为朱某要求拆除时有相关手续，且砍断的是废弃的不能使用的电力设备，冯德才因疏忽大意而未予以核实相关手续就拆除了高压线，故冯德才的行为应为过失破坏电力设备，且有自首情节，请求法院对其免予刑事处罚。 被告人冯德才对起诉书指控的事实无异议，只是当时自己以为朱某有相应的手续。 经审理查明，2018年10月初，被告人冯德才为帮助宜昌市沙河综合整治工程电力协调负责人朱某解决高压线影响项目施工问题，在明知未获得国家电网宜昌供电公司审批同意的情况下，仅查看需拆除的高压线未带电，就安排电力工人将位于宜昌市西陵区沙河村七组至宜昌沙河污水处理厂之间，属于电力应急联络线的10千伏明望线和10千伏沙河线望沙支线拆除。 被告人冯德才主动向公安机关投案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人冯德才所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并适用非监禁刑。 案发后拆除高压线的相关手续已补办到位。 上述事实，被告人冯德才在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、身份材料、电网规划资料等书证，证人朱某、张某、王某等人的证言，辨认、扣押等笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯德才破坏电力设备，危害公共安全，尚未构成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯德才有自首情节，犯罪较轻，依法可以免除处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。被告人冯德才的辩护人关于本案应为过失破坏电力设备罪，因冯德才系宜昌供电公司职工，明知拆除高压线应办理相关审批手续，其既未办理审批手续亦未询问是否办理了审批手续就拆除高压线，主观上是一种放任的故意，故辩护人辩护意见，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第一款，第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人冯德才犯破坏电力设备罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  张曼莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执62号 申请执行人:孟令振。 被执行人：张伟。 本院在执行申请执行人孟令振与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张伟现已下落不明。后经本院向有关部门调查了解被执行人张伟的财产状况或财产线索，包括被执行人张伟的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人张伟有财产可供执行。同时本院多次通过网络查控系统对被执行张伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行的财产。且申请执行人孟令振无法提供被执行人其他线索，且书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0606民初919号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执268号申请执行人：杨红瑞，女，1982年12月7日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：李倩倩，女，1992年2月21日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：冯兵兵，男，1997年11月7日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：苏志娜，女，1981年4月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：段运府，男，1967年6月15日出生，汉族，住南乐县。杨红瑞、李倩倩、冯兵兵、苏志娜与段运府责令退赔一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫0923刑初445号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告人段运府于本判决生效后三日内退赔被害人杨红瑞经济损失人民币1100元、被害人李倩倩经济损失人民币1000元、被害人冯兵兵经济损失人民币650元、被害人苏志娜经济损失人民币750元。”因段运府未履行上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人段运府银行账户内只有零星存款。未查到段运府房屋的相关登记资料。未查到段运府车辆的相关登记资料。未查到段运府持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经联系无法联系申请人，无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，又无法联系申请人的，经报院长批准依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段运府负有继续向申请执行人杨红瑞、李倩倩、冯兵兵、苏志娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2785号原告房家会,男,1973年1月5日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。被告即墨市兴华电器有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道孙家官庄村。法定代表人黄绪民，经理。被告黄绪民，男，1970年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告房家会与被告即墨市兴华电器有限公司、黄绪民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告房家会于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房家会自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房家会撤回对被告即墨市兴华电器有限公司、黄绪民的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年六月三十日书记员 张宗盛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执883号之五申请执行人：灵宝市晨光商贸有限责任公司。住所地：灵宝市长安路东段。法定代表人：李宝民，该公司经理。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司。住所地：灵宝市新华西路。法定代表人：王家朝，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初5732号民事判决书，依法向被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，登记在被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下豫Ｍ×××××长安牌车辆一台。可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下豫Ｍ×××××长安牌车辆车辆一台。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年六月三日书记员  范心雷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2871号之一 被执行人邓顺梅，男，1982年04月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人邓顺梅责令退赔一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1536号刑事判决书，被执行人邓顺梅应退赔经济损失1269元。 执行过程中，本院向被执行人邓顺梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓顺梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓顺梅发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓顺梅有可供执行的财产。现被执行人邓顺梅尚应退赔经济损失1269元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓顺梅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3921号之三申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人:韩江伟，男，汉族，1971年2月28日生，住汝州市。被执行人：赵苗，女，汉族，1973年9月16日生，住汝州市。被执行人：邵自良，男，汉族，1971年7月22日生，住汝州市。被执行人：韩彩丽，女，汉族，1972年12月22日生，身份证号4104821972××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩江伟、赵苗、邵自良、韩彩丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初969号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人邵自良于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初969号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨阳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执897号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：刘振宇，该公司职工。 被执行人：刘昌学，男，汉族，1956年11月3日出生，现住昌邑市。 被执行人：韩秀霞，女，汉族，1952年2月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘书敬，男，汉族，1976年4月30日出生，现住昌邑市。 被执行人：马志霞，女，汉族，1970年08月7日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘好亮，男，汉族，1976年9月13日出生，现住昌邑市。 被执行人：卢美荣，女，汉族，1976年7月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘好玉，男，汉族，1973年9月17日出生，现住昌邑市。 被执行人：隋文卿，女，汉族，1979年8月17日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘书琪，男，汉族，1982年6月8日出生，现住昌邑市。 被执行人：张翠玉，女，汉族，1982年10月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：邢玉军，男，汉族，1970年4月19日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌学等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年4月4日作出的（2018）鲁0786民初193号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人刘昌学等欠款本金55492.64元及利息，诉讼费1212元。 本院于2020年5月8日立案执行。法定期限内向被执行人刘昌学等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人刘昌学、卢美荣、韩秀霞等欠款44555.23元，分别对其他被执行人刘昌学等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人刘昌学等有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的高消费进行限制。本院还对被执行人刘昌学等进行了传唤，被执行人不在指定居所，申请人暂时无法提供其现住所。通过上述措施，被执行人仍未履行生效判决书确定的义务。 2020年6月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示同意，并提交书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初193号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月十日 书记员  陶晓波
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1420号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张永君，男，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉被告张永君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年六月二日书记员  张程程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8814号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码：91410100869957597J。负责人邢锴，行长。委托代理人易善军，贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201，统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人王双喜，职务总经理。被告周漫漫，男，汉族，1989年9月22日出生，住河南省固始县，被告冯道静，女，汉族，1988年9月27日出生，住河南省固始县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告河南中浩汽车销售有限公司、周漫漫、冯道静金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二〇年六月三十日书记员  闫乔虹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执179号申请执行人：徐昌琪，男，汉族，1997年6月5日出生，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西大学城附近。申请执行人徐昌琪与被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第80-1号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司银行存款9181.82元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年六月九日书记员  王 莹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1503号原告:任红梅，女，1972年9月10日生，汉族，住息县。被告：朱文章，男，1971年5月5日生，汉族，住息县。被告：尹学本，男，1965年2月14日生，汉族，住息县。原告任红梅诉被告朱文章、尹学本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红梅，被告朱文章、尹学本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任红梅诉称：原、被告双方系朋友，2017年之前，被告以砂厂生意投资为由向原告借款，之后归还一部分本金及利息。2017年12月18日，被告与原告商定将原借款本金及利息结算清楚。结算后被告尚欠原告本金人民币壹拾陆万壹仟贰佰元整（161200元），并重新写了一张借条，由尹学本自愿担保，双方口头约定月利息2%，未约定借款期限，被告口头承诺尽快还清，2019年4月经原告多次催要，被告于2019年4月23日偿还利息38688元（实际支付给原告40000元）。之后被告再次催要，被告一拖再拖至今未偿还余欠借款本息。为维护原告合法利益，特诉至法院，要求法院判令：1、二被告偿还借款壹拾陆万壹仟贰佰元整（161200元）及利息（利息自2018年12月18日起算，按照月利率2%计算至债务完全清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他实际费用由二被告承担。被告朱文章辩称：一、借款属实，借条中包括利息；二、我已返还借款40000元，返还的是本金不是利息。被告尹学本辩称：借款是他们谈好的，我只是签字担保，别的情况不知道。经审理查明，被告朱文章因欠缺资金由被告尹学本担保，向原告任红梅借款，后经三人结算后，被告朱文章给原告任红梅出具一张借条，借条载明：今借到任红梅现金壹拾陆万壹仟贰佰元（161200元），借款人朱文章、2017年12月18日、担保人尹学本。被告出具借条后，于2019年4月23日归还原告借款40000元（银行卡转账），余欠借款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告支付余欠借款壹拾陆万壹仟贰佰元整（161200元）及利息。庭审中，原告举证有：1、原告任红梅身份证一份；2、被告朱文章2017年12月18日出具的借条一张。被告朱文章举证：2019年4月23日银行转账40000元流水一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以被告朱文章出据的借条为据（被告对借条签名及画押表示认可），要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告尹学本自愿为原、被告之间借款担保，应对本借款承担保证责任。由于双方在借条上未约定利息，未约定还款日期，故诉求利息应按照年利率6%，自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱文章于本判决生效十日内一次性支付给原告任红梅款壹拾陆万壹仟贰佰元整（161200元）及利息（利息按年息6%计算自2020年4月24日起至履行完毕为止）。二、被告尹学本对此借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1762元,由被告朱文章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3524元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年六月四日书记员  李 勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2531号之一申请执行人：王庆珍，女，汉族，住济源市。被执行人：胡国红，男，汉族，住济源市。关于王庆珍与胡国红、王燕红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人胡国红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国红在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币166340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月五日书记员  曹英涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2786号原告:王乐武，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：董维军，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告王乐武与被告董维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月三十日书记员  李 琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异11号 案外人：瞿祥艳，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 申请执行人：胡志江，男，1952年2月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：叶玲仙，女，1954年4月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：胡某，男，2012年6月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 法定代理人：吴某（系胡某母亲），女，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：丁俭保，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人胡志江、叶玲仙、胡某与被执行人丁俭保机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了案外人瞿祥艳名下的位于宁波市鄞州区××街××弄××号××室的房地产，案外人瞿祥艳于2020年6月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人瞿祥艳称：1.丁俭保涉及机动车交通事故责任纠纷一案，虽发生在其与丁俭保夫妻关系存续期间，但其对肇事车辆既无运行支配权，又未享受该肇事车辆的利益。丁俭保与朋友聚餐租车出游，酒后驾驶机动车且事故发生后逃离现场纯粹系单方行为，与夫妻家庭共同生活或夫妻共同利益无必然联系，丁俭保发生交通肇事产生的侵权之债应属于个人债务。2.宁波市鄞州区××街××弄××号××室的房地产虽购置于其与丁俭保夫妻关系存续期间，但该房地产的首付款、按揭款均由其个人支付，该房地产亦登记在其个人名下，该房地产为其个人财产，与丁俭保无关。综上，要求解除对宁波市鄞州区××街××弄××号××室房地产的查封。 案外人瞿祥艳提供了宁波市鄞州区××街××弄××号××室的不动产权证、银行交易明细单，以证明被查封的房地产系其个人所有的财产。 申请执行人胡志江、叶玲仙、胡某与被执行人丁俭保均未作答辩，亦未提供证据。 经审查查明：2020年1月16日，申请执行人胡志江、叶玲仙、胡某依据（2019）浙0226民初5617号民事判决书申请执行，要求被执行人丁俭保支付机动车交通事故赔偿款509263.3元、保全费1520元，共计510783.3元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封了被执行人丁俭保配偶即案外人瞿祥艳名下的位于宁波市鄞州区××街××弄××号××室的房地产。另查明，该被查封的房地产系案外人瞿祥艳与被执行人丁俭保夫妻关系存续期间所购买。 本院认为：宁波市鄞州区××街××弄××号××室的房地产虽登记在案外人瞿祥艳个人名下，但该房地产系被执行人丁俭保与案外人瞿祥艳夫妻关系存续期间购买，应认定为被执行人丁俭保与案外人瞿祥艳的共同财产，故对该房地产进行查封符合相关法律规定。案外人瞿祥艳提出该房地产系其个人财产，要求法院予以解封的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人瞿祥艳的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年六月十五日 代书记员 王耀德
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初398号原告：关勇，男，1979年1月22日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：于明湧，男，1988年3月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：田玥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告关勇与被告于明湧借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关勇委托诉讼代理人张巍、被告于明湧及其委托诉讼代理人田玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款255000元并支付逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2014年12月24日起至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告向原告借款255000元，原告于2014年12月24日、25日，通过银行转账的形式将借款255000元出借给被告。经原告催要，被告一直未偿还原告借款，故原告提起诉讼。于明湧辩称，1、原告主张案由错误，本案并非民间借贷纠纷而是买卖合同纠纷，原告起诉事实系伪造，应驳回原告的诉讼请求。2、2014年原告通过中间人郑河军联系到被告，想从被告处低价购买京牌抵押车。后被告将一辆车牌号京Ｎ×××××的奥迪Ａ6Ｌ牌轿车以低于市场价格255000元卖给原告，原告收到车后直接将255000元转入被告银行账户内。3、原、被告之间不存在民间借贷债权债务关系。2014年12月原、被告签订车辆转让合同，原告购车时认可是该车车主马骁抵押到被告处，也知晓被告不是车辆的所有权人及不能办理过户登记的事实，原告仍自愿购买车辆使用，应承担相应风险。现原告要求返还购车款，根据合同无效的处理原则，原告要求退还购车款的同时应当返还车辆，如不能返还车辆，根据过错相抵原则，原告应当承担车辆相应价值等额损失，且原告已经使用该车辆六年之久，现原告仍然占有使用该车。原告单凭银行转账记录虚构民间借贷事实，要求被告退款，于法无据，亦违反公平原则，应驳回原告诉讼请求。关勇补充陈述，被告所述与实际不符，原、被告通过郑河军相识，被告于2014年急用钱，通过郑河军借款，后被告将京Ｎ×××××奥迪牌汽车质押给原告，作为保证借款偿还的质押物，虽然上述车辆被告质押给原告，但是该车辆属于盗抢车，无法上路行驶并且原告也知道质押物有妥善保管义务，所以原告将该车停放于车库，从未使用，不存在被告所称车辆买卖关系。于明湧补充陈述，原告从未主张过该借款，也没有借条，且被告和原告不相识，没有借款意图。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、中国工商银行个人活期明细查询1页、中国工商银行转账凭证1页、行驶证复印件1份、全国被盗抢汽车信息系统查询打印件1页等证据。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为：1、对中国工商银行个人活期明细查询和中国工商银行转账凭证的证明目的不认可，2014年12月24日转给尾号8513账户145000元，该账户不是被告账户，被告没有收到该笔转账。2014年12月25日原告转给被告11万元的购车款，不是借款。2、对行驶证、全国被盗抢汽车信息查询与本案的关联性和证明目的不认可，其认为车辆交接时为正常可使用状态，原告六年时间都没有因该车辆不能使用联系过被告，不能证明借贷事实。被告围绕其答辩主张依法提交了被告于2018年7月19日与关勇的通话录音1份、于2016年8月13日与郑河军的通话录音2份。原告对被告提供证据的真实性无异议，但对证明目的和与本案的关联性不认可，原、被告通话是针对上一案件，该案件已经审结，且在录音中被告曾提出双方之间是抵押物转移并非买卖合同，现被告称是车辆买卖，被告说法自相矛盾。本院经审理认定事实如下：原告收到被告交付的登记车主为马骁的车牌号为京Ｎ×××××的奥迪Ａ6Ｌ牌小型轿车及行驶证，原告于2014年12月25日向被告转账110000元。原告主张该车于2014年12月24日交付，当日通过其妻陈光辉的工行账户向被告指定的62×××13账户转账145000元。被告在质证时否认62×××13账户系其名下账户，也不认可系其指定账户。原告称，双方为借款合同关系，被告向原告借款并将车辆质押给原告。被告称，双方为买卖合同关系，被告以债权转让方式将车辆以255000元的价格卖给原告，现被告只收到原告110000元。经查，涉案车辆登记车主马骁已于2014年12月26日以诈骗为由向北京市丰台分局樊家村派出所报案，北京市丰台分局樊家村派出所于2015年1月22日立案。现该车辆信息已录入于全国被盗抢汽车信息系统。本院认为，关于原告主张于2014年12月24日通过银行转账支付145000元事实的认定，被告庭审答辩时对原告支付255000元的事实无异议，在质证过程中发现其中145000元收款账户不是其本人账户，故对收取该款事实予以否认，庭审后又提交答辩状对该事实不予认可，称仅收到原告110000元。双方行为发生在2014年12月份，被告主张将涉案车辆以255000元的价格卖与原告，如原告未按约定支付大部分款项，被告在五年以后的庭审质证过程中才提出，明显不符合常理，且答辩和质证意见前后矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”虽原告提供证据不能证实将该款项转至被告账户，但根据被告当庭答辩意见，综合本案实际情况，本院对原告主张已支付该款的事实予以认定。原告主张双方系借款合同关系，仅提供了银行转账记录，未提供借款借据等证据；被告辩称双方系车辆买卖关系，仅提供通话录音，未提供证据证实其通过正常合法途径已经取得涉案车辆所有权，也没有证据证实其接受涉案车辆所有权人的委托或涉案所有权人事后追认。原、被告双方对自己主张的事实提供的证据均不充足。在本案现有证据条件下，于明湧将车押在关勇处并收到款项255000元的事实客观存在。现该车辆登记所有人马骁已报案，并由公安机关立案，原告关勇应当尽快将涉案车辆交付立案的公安机关处理。被告于明湧无合法的事由继续占用关勇255000元，应当予以返还。关于原告主张支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。于明湧主张本案中止审理，应以马骁报案的刑事案件处理结果为依据。因于明湧在本案中未提供任何证据证实其有权利对涉案车辆出售或质押，故对其申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告于明湧于本判决生效后十日内返还原告关勇255000元。二、驳回原告关勇其它诉讼请求。案件受理费减半收取为2563元，由被告于明湧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年六月十三日书记员  王 冬——
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1378号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。法定代表人：于某某。被执行人：白某某，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3472号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白雪银行存款、收入51362.43元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十七日书记员  周歌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2796号之一 被执行人张海波，男，1988年03月06日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人张海波罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1670号刑事判决书，被执行人张海波应缴交罚金3000元，退赔经济损失8772元。 执行过程中，本院向被执行人张海波发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张海波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张海波发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张海波有可供执行的财产。现被执行人张海波尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失8772元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张海波暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2112号之一 申请执行人：何璐卿，女，汉族，1975年3月11日出生，住长沙市开福区。 被执行人：赵雷，男，汉族，1984年1月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人何璐卿与被执行人赵雷民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年4月22日作出（2020）湘0112民初601号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵雷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何璐卿于2020年6月2日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向申请执行人何璐卿送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人赵雷送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年6月4日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人赵雷的不动产和其他财产状况；于2020年6月19日通过传统查控查询被执行人赵雷的住房公积金情况。经查，被执行人赵雷名下无可执行的房屋。并未发现被执行人赵雷有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话告知了申请执行人何璐卿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何璐卿未能提供。 本院于2020年6月19日对被执行人赵雷适用限制高消费措施。于2020年6月19日将被执行人赵雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人何璐卿，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人赵雷有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人何璐卿表示同意。 本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行的标的为本金147636.8元以及相应利息，尚有147636.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵雷有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人何璐卿也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何璐卿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年六月二十日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执99号申请人:赵朋成，男，汉族，出生于1971年12月9日，住址河南省项城市。被执行人：赵纪伟，男，汉族，出生于1978年7月15日，住址：河南省睢县。赵朋成与赵纪伟买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人赵纪伟即日起退还申请人赵朋成20000元及利息。二、案件受理费175元，由赵纪伟负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，赵朋成向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月11日本院已向被执行人发出限制消费令。五、2019年4月14日委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初1754号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵纪伟负有继续向申请执行人赵朋成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年六月十七日()书记员  魏百键
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执286号 被执行人：白羽。 被执行人：张彦东。 被执行人：兰凤伟。 本院在执行白羽、张彦东、兰凤伟罚金一案中，现经网络司法查询被执行人白羽、张彦东、兰凤伟名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人均暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1495号原告：张国林，男，汉族，1961年8月17日出生，住河南省遂平县。被告：驻马店建业置业有限公司，住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼607室。统一社会信用代码914117005776218486。法定代表人：康凯，总经理。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，总经理。本院于2020年3月4日受理原告张国林与被告驻马店建业置业有限公司、中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月一日书 记 员  李一民
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执464号本院受理南瑞明申请执行王有来、巫平财劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王有来于2020年6月2日已履行完毕（2019）豫14民终6811号民事判决书上的所欠工资款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人王有来执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执245号申请执行人：郭瑞明，男。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人郭瑞明被执行人莒县浩业机械铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）鲁1122民初5588号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月16日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：钢材欠款29181元，案件受理费150元]。本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于2020年5月6日于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人郭瑞明的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人郭瑞明进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月三十日书记员  王明龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2749号 原告：鹿某，女，成年，汉族，居民，住费县。 被告：陈某，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告鹿某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月30日，原告鹿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹿某负担。 审判员  孙传海 二〇二〇年六月三十日 书记员  霍宝霞
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1395号申请执行人乔建光，男，汉族，1972年11月15日生，住南阳市卧龙区。被执行人丁广润，男，汉族，1975年10月24日生，住南阳市。被执行人周增，男，汉族，1990年2月10日生，住南阳市宛城区。本院在执行乔建光与丁广润、周增买卖合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院做出的（2019）豫13民初7758号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月21日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月13日、2020年6月1日、2020年8月26通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人丁广润名下银行账户有零星存款，申请人暂不申请冻结、扣划，无车辆登记信息，无股票开户信息。被执行人周增名下银行账户有零星存款，申请人暂不申请冻结、扣划，无车辆登记信息，无股票开户信息。三、本院于2020年5月14日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人周增有房产登记和住房公积金等信息。被执行人丁光润名下有少量住房公积金，申请执行人暂不要求法院对其进行扣划。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁广润、周增负有继续向申请执行人乔建光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 高 厦执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年六月二十八日书记员 柏 琳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执752号 申请执行人：刘更生 被执行人：高辛海 申请执行人刘更生与被执行人高辛海劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告高辛海于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币8071.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高辛海发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人高辛海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标0.00元，未到位标的8071.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执752号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  魏雯雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢91号 申请执行人：李中碧，女，1957年2月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘洋，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 李中碧与刘洋民间借贷纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6333号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘洋的银行存款107490.00元（本金106000.00元，执行费1490.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 铸
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2531号原告：刘永梅，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。委托诉讼代理人：葛胜男，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：杨伟晨，女，系公司职工。原告刘永梅与被告烟台泉弘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月十日书记员  李 琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初184号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：吉明，男，1969年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙立霞，女，1968年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：吉小明，男，1971年7月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王英姿，女，1973年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：吉敬伟，男，1985年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙兆娜，女，1986年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告吉明、孙立霞、吉小明、王英姿、吉敬伟、孙兆娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告吉小明、吉敬伟到庭参加诉讼，被告吉明、孙立霞、王英姿、孙兆娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉明、孙立霞归还原告贷款本金193396.35元及利息；2、依法判令被告吉小明、王英姿、吉敬伟、孙兆娜对以上贷款承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告吉明与共同债务人孙立霞向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2016年6月27日，原告与被告吉明签订《个人借款合同》一份，与被告吉小明、王英姿、吉敬伟、孙兆娜签订《最高额保证合同》两份，被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜向原告出具同意保证担保声明一份，约定被告吉明从原告处借款210000元，被告吉小明、王英姿、吉敬伟、孙兆娜为被告吉明自2016年6月27日至2019年6月26日期间在原告处的债务在主债权最高余额315000元内提供连带责任保证，保证期间两年。2017年7月7日，被告吉明从原告处借款203300元，原告按约定向吉明发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告吉小明、吉敬伟承认担保属实。 被告王英姿、吉明、孙立霞、孙兆娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、同意保证声明、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告吉小明、吉敬伟对以上证据质证后均无异议，被告吉明、孙立霞、王英姿、孙兆娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告吉明与共同债务人孙立霞向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2016年6月27日，原告与被告吉明签订《个人借款合同》一份，与被告吉小明、王英姿、吉敬伟、孙兆娜签订《最高额保证合同》两份，被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜向原告出具同意保证担保声明一份，约定被告吉明从原告处借款210000元，被告吉小明、王英姿、吉敬伟、孙兆娜为被告吉明自2016年6月27日至2019年6月26日期间在原告处的债务在主债权最高余额315000元内提供连带责任保证，保证期间两年，如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2017年7月7日，被告吉明从原告处借款203300元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2018年6月23日，借款月利率为7.25000‰。到期后，借款人未按期偿还借款本息，截止2020年3月5日，被告吉明尚欠原告借款本金193396.35元及利息47323.92元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1724元。 本院认为，原告与被告吉明签订的《个人借款合同》，与被告吉小明、王英姿、吉敬伟、孙兆娜签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年3月5日，被告吉明尚欠原告借款本金193396.35元及利息47323.92元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告孙立霞作为被告吉明的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，应对上述借款承担共同还款责任。被告吉小明、王英姿、吉敬伟、孙兆娜为被告吉明自2016年6月27日至2019年6月29日期间在原告处的债务在主债权最高余额315000元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1724元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉明、孙立霞共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金193396.35元及利息（截止2020年3月5日的利息47323.92元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告吉明、孙立霞共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1724元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告吉小明、王英姿、吉敬伟、孙兆娜对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额315000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元（已减半），由被告吉明、孙立霞、吉小明、王英姿、吉敬伟、孙兆娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月五日 书记员 丁宇华
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1011号原告：周茂富，男，1992年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：章熙康，男，1961年4月8日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章金秋（系被告章熙康儿子），男，1986年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告周茂富诉被告章熙康财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂富、被告章熙康及其委托诉讼代理人章金秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周茂富向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿装潢损失费39260元，其中空调4000元、电动椅两张2400元、茶几360元、窗帘1600元、地毯1200元、墙纸墙布2800元、电视1200元、宽带1200元、其他物品2000元、停业损失22500元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告将位于南京市溧水区房屋，建筑面积109平方米出租给原告经营保健业务，期限为二年，即2019年5月1日起至2021年4月30日止，年租金为第一年44000元，第二年45000元以及其他条款。在签订租赁合同时，被告隐瞒出租房屋部分没有产权证书，内部存在违建的事实，没有向原告说明和告知，存在欺骗。2019年5月，原告在该房屋违建的部位中所有的装修物（包含：冰箱、空调、所有的装潢材料）全部被拆除和砸碎，造成原告直接损失，上述各项损失均系被告出租方不符合出租条件，且存在欺骗所致，应由被告负责赔偿，故起诉。被告章熙康答辩称：1、原告并不是从被告手中直接承租涉案房屋的，而是通过转让的方式承租的，被告不存在欺骗的理由。2、拆迁的两面墙，是原告和两边的房主共同所建，所以违法行为的实施人不是被告。被告更没有权利在没有征得两边房主和原告的同意下，自行将违建墙拆除。3、双方签订的租赁协议第二条约定，乙方在租赁期限内不得搞违法活动，不得转租给他人，房屋结构不得私自改造。涉案房屋是原告私自改造的，并没有征得被告同意，也没有询问过被告，一楼房间内的结构设施也被原告破坏了，也没有通知被告。另外，原告主张的损失也无事实依据，原告在消防通道上经营，本身就是违法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，案外人宫丹丹转让被告出租给其的位于大东门88-（1032-2032）商铺给原告，后由原告与被告重新签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于大东门88-（1032-2032）房屋，建筑面积109平方米，出租给原告使用。租期两年，从2019年5月1日至2021年4月30日，年租金为第一年44000元，第二年45000元。同时约定，承租人在租赁期内不得搞非法活动，只有房屋使用权，不得转租、转借他人。房屋结构不得私自改造。2019年9月底，南京市溧水区综合行政执法局“两场一街”办公室对涉案房屋所在的大东门商业步行街进行专项整治，发现涉案房屋存在堵塞占用消防通道的情况，并留置送达《责令改正通知书》责令限期改正，要求自行拆除违法建设的建（构）筑物。2019年11月28日，因涉案房屋违法建筑仍未自行拆除，城管部门指派人员到现场强制拆除，拆除消耗时长十几分钟；第二天城管部门指派人员到现场清理了被拆除的建筑垃圾。另查明，涉案房屋不动产权登记面积为1032室49.77平方米，2032室59.23平方米，共计109平方米。涉案被拆除的违建部分位于2032室外的消防通道，被告章熙康于2016年购买该房屋时，消防通道已经被用简易钢轮毂进行隔断，所拆除的违建就是该简易隔断。宫丹丹将该房屋转让给原告时，原告支付了部分转让费用，转让费包含违建面积内的空调等设施，并对违建面积内的墙面铺贴墙纸、墙布，地面铺设地毯，安装窗帘等，配置了电动按摩椅等设备，用于经营。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订的《房屋租赁协议》所涉的房屋建筑面积为109平方米，与被告房屋实际产权登记面积一致，故对于违建被拆除的部分面积本身不在租赁协议约定范围之内，原告使用违建部分面积进行经营，在行政主管部门送达《责令改正通知书》后不及时整改，亦未将其自有的空调、电动按摩椅等可以挪走的设施及时搬走，导致在整改限期到期后2个月左右因强制拆除违建过程中，相关设施被强制移走，即便造成损失，相应责任应由原告自行承担。对于墙纸墙布等固定装修及原告关于停业损失的诉讼请求，本院认为，被告作为房主未明确告知案涉隔断系违法建（构）筑，存在一定过错；原告虽未提交具体证据证明损失价值，但考虑涉案违建非原告建设，违建的拆除过程确实可能导致原告存在部分停业损失及装饰装修的使用损失，综合被拆除的使用面积、拆除及清理垃圾耗费2天时间、造成的营业影响等因素，本院酌定被告赔偿原告损失1000元，原告主张超出部分，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、限章熙康于本判决生效之日起十日内赔偿周茂富损失1000元；二、驳回周茂富的其他诉讼请求。本案受理费391元（已减半收取），由原告周茂富负担381元，被告章熙康负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年六月六日书记员  朱 虹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执106号申请执行人：周焕珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住南乐县。被执行人：裴占波，男，1967年5月1日出生，汉族，住南乐县。关于周焕珍与裴占波民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初3981号民事判决书，现判决书已生效。因裴占波未按前述生效法律文书履行义务，周焕珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人裴占波即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人工行和农信社银行账户内有少量存款，依法采取了冻结措施，目前被执行人在农信社账户内有足额5220.74元；同时，查明被执行财付通账户内有存款1227.99元。本院依法将前述农信社账户存款5220元和财付通账户内1227.99元予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人裴占波名下车辆登记信息。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。5.查明被执行人名下无证券或股票投资信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人裴占波有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴占波负有继续向申请执行人裴占波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月十七日书记员  运克成
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3102号原告：王燕，女，1984年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。被告：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号。法定代表人：杨晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，公司员工。委托诉讼代理人：龚献伟，山东明公律师事务所律师。原告王燕与被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金32891.2元(按照每天33.7元计算自2017年9月27日起至2020年5月31日本案起诉之日止)；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月5日原告与被告签订《枣庄市新建商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的市中区广济路沐兰广场16号楼2单元501室房屋，房屋价款为337594元，交房时间为2017年5月31日。同时还约定了因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋产权证，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了全部购房价款并于2017年6月28日接受了房屋，但是因为被告的原因，原告至今仍然未能按照合同约定取得所购买房屋的产权证。被告的行为已经构成违约，应当根据合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司辩称：1、本案楼盘是棚户区改造项目，被告逾期办证系外界多种原因造成，不是恶意违约，属不可抗力，被告不应承担违约责任；2、被告逾期办证情形，符合《合同法》“情势变更”原则，请求人民法院对办证期限适当变更。3、原告主张违约金比例过高，按日计取赔偿远超实际损失，请求调减为按一次性计算支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》四张；3、物业费《收据》、《前期物业服务合同》各一份。被告对证据1真实性无异议。被告对证据2-3真实性、证明目的均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、《沐兰广场居住小区规划》一份；2、《关于枣矿集团沐兰广场棚户区改造征收补偿情况的说明》一份；3、小区《照片》一份。原告对被告提交证据的证明目的均有异议。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告开发了位于枣庄市市中区中兴沐兰广场商住项目，预售许可证号为（枣）房预售证第1661号。2017年6月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号为“YS0099304”，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第二十条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。上述《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》签订后，原告向被告支付全部购房款337594元，被告于2017年6月28日将涉案房屋交付原告。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告是否存在违约行为问题。依据《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告行为构成违约，应属违约行为。关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。被告提交的证据不能证明其存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故被告提出的应依照不可抗力免除其违约责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。情势变更原则是指合同依法成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生了不可预见的情况，致使合同的基础丧失或动摇，或继续维持合同原有效力则显示公平，从而允许变更或解除合同，本案被告关于合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告提出的应依照情势变更原则对办证期限进行适当变更的抗辩理由不成立，本院不予采信。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担违约责任的具体形式之一。本案中，《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”合同约定的违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告违约行为应自2017年6月28日房屋交付使用90日后开始一直延续至今。原告诉请被告支付2017年9月27日至2020年5月31日的违约金32891.2元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕违约金32891.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月十二日法官助理王福营书记员王点
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执557号之三申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：周群，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行周群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周群在遂平恒生村镇银行800101100000001×××55账户内存款人民币151937.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十七日书记员  李冰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1279号申请执行人：郑小奎，男，1982年5月2日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：河南怀源食品科技开发有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路27号。统一社会信用代码：914108257258229097。法定代表人：崔凯力，执行董事。申请执行人郑小奎与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南怀源食品科技开发有限公司名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南怀源食品科技开发有限公司名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南怀源食品科技开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月四日书记员  刘建纯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执555号被执行人：王长乐，男，1991年12月28日出生，汉族，住原阳县。关于王长乐一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。因王长乐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十七日书记员  孙华宾
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢3号之一申请执行人：阮兰红，女，1972年9月16日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李宏波,男,1973年7月7日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人阮兰红与被执行人李宏波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月7日依法恢复执行。我院于2019年1月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年4月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年4月29日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月20日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年1月8日、2019年11月14日、2020年4月20日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。被执行人名下无可供执行财产，被执行人名下无车辆、工商登记信息和证券信息。2020年4月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下登记坐落于洛阳市涧西区×××市场×××4幢号房产，不动产权证号为:洛市房权证99字第××号，于2017年3月13日被本案首执案件(2016)豫0305执708号案件查封。本院于2019年2月25日依法在河南省洛阳市涧西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对该房产在淘宝网司法拍卖专栏进行公开拍卖，最终以462481.6元的×××价格成交，房产拍卖所得款已退还申请人。另发现，被执行人名下有坐落于河南省洛阳市××、××翰林××房产，该房产被我院（2016）豫0305执152号案件拍卖，本案依法扣留、提取李宏波房屋拍卖余款×××元，已退还申请人。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下公积金账号已被我院依法查封，2020年5月29日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××元及利息等，执行到位×××元，尚余×××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月五日书记员  付亚萌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2643号原告：温州银行股份有限公司新田园支行，住所地：温州市鹿城区聚源路聚源楼105-2、105-3室。负责人：王雪松。委托诉讼代理人：邹泽阳、吴昊，系该行员工。被告：李燕，女，1985年08月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司新田园支行诉被告李燕信用卡纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还欠款本金人民币147548.2元及利息、费用、违约金合计人民币386315.81元（暂计至2019年8月1日，利息为人民币93271.43元，违约金为人民币142352.03元，费用为人民币3144.15元），以上共计人民币386315.81元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种公务卡卡号6282550035738103申领时间二〇一三年四月十七日信用额度15万元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算；3.持卡人还款时，先还上期，后还本期，同期内先利息或费用，后本金的顺序还款；逾期91天以上的，按现本金，后利息或费用的顺序还款。透支事实账户自2013年5月19日起开始透支，2014年7月26日至2017年2月1日期间陆续消费，此时形成透支本金148948.2元。还款事实被告2017年至2月1日至2019年8月15日期间累计还款14笔，共计金额1400元（其中还本金1400元）。合计债权额核定本息额及费用结欠本金147548.2元透支滞纳金（违约金）及费用滞纳金7377.41元、费用3144.15元透支利息原告于2019年11月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息104519.84元。备注1、本院对滞纳金调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即147548.2元×5%=7377.41元；2、停收后的利息不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司新田园支行信用卡透支款本金147548.2元、利息104519.84元、违约金7377.41元、费用3144.15元。二、驳回原告温州银行股份有限公司新田园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3547.5元（已减半收取），由原告温州银行股份有限公司新田园支行负担1500元，由被告李燕负担2047.5元（被告李燕须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二〇二〇年六月五日书记员白超俊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执462号 曹建彬、曹悦江、刘仕太、郑静、曹国爱、曹孟、张希春、曹怀成、李步云、潘振梅、曹建强、曹玉中： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执462案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十五日