湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0623民初939号原告：李连珍，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：邓立兵，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住华容县，系李连珍丈夫。被告：何再明，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。被告：刘克炎，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住华容县。原告李连珍与被告何再明、刘克炎健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9公开开庭进行了审理，原告李连珍及其委托诉讼代理人邓立兵、被告何再明及其委托诉讼代理人刘朗、被告刘克炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医药费、误工费、名誉损失费以及多次扫描做核磁共振给原告身体造成的损失共计50万元及后续治疗费。（医院检查费用2940.04元，已付产品费用75155元，误工费10万元、护理费10万元、名誉损失费10万元，电动车损失34000元）2、赔偿损坏电动车费用3.4万元。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告与两被告签订一份《关于办理建房所有手续的合同》，该合同约定被告在章华镇××××楼房的规划、建设、房产、监工、质检等一切手续，委托原告办理，办理手续的费用由两被告支付。合同签订后，被告何再明支付了20万给原告作为办证预付款。在办理建房手续的过程中，因两被告未提交办理建房手续的各项资料，故手续一直未办下来。2019年5月被告何再明向法院提起诉讼，要求原告返回20万元的办证费用，法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告何再明收到判决后，多次到原告家里，跟原告的邻居讲原告是骗子，骗钱不还。2019年5月7日，两被告冲进原告家里，当时只有原告一个人在家午睡。两被告趁原告不备，对原告拳打脚踢，原告头部伤势严重。原告当时就报了警，鲇鱼须派出所有记录。原告受伤后，先后到华容县等住院和门诊检查，一个月内做了两次核磁共振、三次扫描，严重损害了原告的身体。后原告一直吃着完美产品调理维持身体。原告的头部本身有伤，被两被告殴打后，诱发了一系列疾病。两被告讲原告是骗子，给原告的声誉造成了极大的影响。为此，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告何再明辩称，原告起诉中所述大部分与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第一，两被告确实与原告签订了《关于办理建房所有手续的合同》，原告收取了被告何再明20万的办证费用，却一直未为其办理任何建房手续。为此，两被告一起去原告家中索要办证费用。原告刚见到两被告便破口大骂，冲进厨房拿出菜刀砍两被告。躲避过程中，被告何再明的衣服被原告划破。被告何再明为了安全只能退出原告家大门，但原告随后又从家里拿出铁锹追赶。出于自身安全的考虑，被告何再明只能报警求助。两被告在整个事件发生过程中始终保持克制的态度，未采取任何过激行为，更未对原告进行拳打脚踢。第二、被告何再明报警后，原告声称自己被打伤要求做鉴定，鲇鱼须派出所随后于2019年5月7日向岳阳市华天司法鉴定所出具了司法鉴定委托书，但原告至今仍未向法院提供司法鉴定意见书。经被告代理人了解，原告多次到鉴定机构要求进行伤情鉴定，但其本身并未有明显伤情却有与伤情明显不符的医疗费用，鉴定机构因此拒绝了原告的鉴定要求。第三、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告请求的医药费基本上是原告为治疗其他疾病而产生的费用，与被告何再明无关。误工费、护理费应该以鉴定结论为依据，而原告至今无法提供鉴定结论。名誉损失费更无从谈起，原告收取被告20万办证费是事实，没有为两被告办证也是事实，被告何再明基于合同关系要求原告退还办证费用合情合理合法，不存在对原告的名誉造成任何损失。至于电动车损失费用34000元更是没有任何法律依据。被告何再明未破坏原告的电动车，对该部分的损失原告亦未提供相应证据。被告刘克炎辩称，原告所述不属实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：两被告对原告提交的产品清单真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该份清单均系原告手写，且与本案无关联，对该组证据本院不予采纳。被告何再明对原告提交司法鉴定委托书真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，被告刘克炎对该组证据的三性均有异议，本院对该组证据的三性予以确认，但认为达不到原告的证明目的。被告何再明对原告提交的华容县中医医院ＣＴ检查报告单两份（时间分别为2019年5月7日、2019年5月8日）、华容县中医医院ＤＲ诊断报告单（2019年5月8日）、华容县人民医院ＭＲ检查报告单（2019年5月10日）、华容县人民医院ＤＲ检查报告单（2019年3月25日）、石首市人民医院ＭＲ诊断报告单（2019年5月20日）、中南大学湘雅医院超声诊断报告单（2019年8月12日）、华容县人民医院2019年8月20日的彩色多普勒检查报告单、2019年5月9日的华容县中医医院的出院记录及出院诊断证明、华容县中医医院临时医嘱单与长期医嘱单、华容县人民医院无痛苦电子胃镜检查报告单及病理诊断图文分析报告（2017年7月9日）、中南大学湘雅医院2017年7月21日的心脏超声诊断报告单、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历（2019年6月19日）、2020年3月3日、2020年6月8日的华容县村卫生室门诊处方笺、中南大学湘雅医院健康体检报告（2019年2月28日）真实性无异议，但对关联性及证明目的均有异议，被告刘克炎对上述证据的三性均有异议。本院对2019年5月9日的华容县中医医院的出院记录及出院诊断证明、华容县中医医院临时医嘱单与长期医嘱单予以确认，对其他证据的真实性予以确认，但认为与本案无关联，对其他证据不予采信。被告何再明对原告提交的15张发票及4张处方笺真实性、合法性没有异议，但对关联性与证明目的有异议，被告刘克炎对该组证据的三性均有异议，本院对该组证据的真实性无异议，但是认为该组证据中仅有一张发票系原告住院期间产生，其余票据均是原告出院之后所产生的，与本案无关联性，本院不予采纳。2019年5月8日华容县人民医院出具了8元的门诊费发票，但5月8日原告仍在华容县中医医院住院，对该张发票本院亦不予采纳。两被告对原告提交的四张领货单三性均有异议，本院认为经过庭审调查，该组证据与本案无关联，本院对该组证据不予采信。两被告对原告提交的五张照片三性均有异议，本院认为该组证据不能达到原告的证明目的。被告何再明对原告提交的华容县中医医院出具的住院病人明细真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，另外原告无法提供票据原件，不排除有医保报销的可能；被告刘克炎对该份证据的三性均有异议，本院认为该份证据与原告提交的华容县中医医院出院记录相互印证，对该份证据本院予以采纳。二被告对原告提交的关于鼓励非药物中医治疗的报道三性均有异议，本院认为该份证据与本案无关联，本院不予采信。被告何再明对证人张某的证人证言三性无异议，但认为达不到原告的证明目的，被告刘克炎对该份证人证言三性均有异议，经过庭审查明的事实，本院对该证人证言的真实性予以认定，但认为达不到原告的证明目的。原告对被告何再明提交的报警案件登记表、鲇鱼须派出所出具的情况说明复印件、华容县中医医院门诊疾病诊断书、ＤＲ诊断报告单、残疾证复印件均有异议，本院认为经过庭审调查本院对报警案件登记表、情况说明复印件予以确认，对被告何再明提交的其他证据与本案无关联，本院不予采信。根据采信的证据，结合原、被告庭审的陈述，可以确认如下事实：2018年11月20日，原告与两被告签订一份《关于办理建房所有手续的合同》，该合同约定被告在章华镇××××楼房的规划、建设、房产、监工、质检等一切手续，委托原告办理，办理手续的费用由被告何再明支付。合同签订后，被告何再明支付了20万给原告作为办证预付款。后因证件未办理成功，原告与两被告就该20万元产生矛盾。2019年5月7日，两被告到原告家中要求原告归还该20万元。因言语不和，原告与被告何再明发生支扭、厮打。后鲇鱼须派出所接到报警后赶到现场，经民警现场查看，被告何再明衣服被毁坏，原告与被告何再明身体均无明显伤势。经派出所民警调解，原告与被告何再明就被告何再明衣服被划烂一事和解。2019年5月7日20时34分，原告李连珍到华容县中医医院就医，诊断为伤筋、气滞血瘀症、多处皮肤软组织挫擦伤，左肩锁关节间隙稍增宽：脱位？2019年5月9日出院，共住院2天，所花医药费为2170.49元，住院期间原告由其丈夫邓立兵照顾。原告未做伤情鉴定。原告在本案中的经济损失参照2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准并限于原告的请求计算为2902.73元［（医药费2170.49元，护理费366.12元（66816元÷365×2天），误工费366.12元（66816元÷365×2天）］。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案原告李连珍与被告何再明因经济纠纷一事产生争执并发生支扭,致原告全身多处皮肤软组织挫擦伤,被告何再明应承担侵权赔偿责任。原告与被告何再明发生冲突,原告对于自身的伤害也具有一定的过错。综合本案侵权行为发生的过程、侵权结果、以及双方的过错程度,酌情确定被告何再明承担50%的责任,原告李连珍自行承担50%的责任。原告主张的医疗费2940.04元仅有2170.49元有医疗机构相关证明予以佐证,本院确认医药费为2170.49元。原告提供的其他医疗费的证据，无足够证据证明与本案有关，本院不予认定。原告李连珍向本院请求已付产品费用75155元，无证据证明该项花费的真实性与本案的关联性，对该项请求本院不予支持。原告李连珍向本院请求护理费、误工费各10万，但原告并未提供相应的证据，本院仅对原告住院期间的护理费与误工费予以支持，超出部分不予支持。原告请求名誉损失费10万元，原告并未向本院提供充足的证据，且本案属于健康权纠纷，该项诉求属于另一种法律关系，对该项诉求本院不予支持。原告请求电动车损失费用34000元，原告并未提交足够证据证明该电动车受损系被告侵权行为所致,亦未提交电动车损失的证据，本院对该项请求不予支持。原告要求被告刘克炎承担侵权赔偿责任，但经庭审调查，并未有证据显示被告刘克炎实施了侵权行为，对原告的该项诉求本院不予支持。原告李连珍要求两被告承担后续治疗费用，但未提供相应证据，本院对该项诉讼请求不予支持。故原告李连珍因侵权所造成的合理损失为2902.73元,被告何再明应赔偿原告1451.37元(2902.73元×50%)。综上所述，本院对原告李连珍的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何再明在本判决生效后十日赔偿原告李连珍经济损失1451.37元；二、驳回原告李连珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9140元，减半收取4570元由原告李连珍负担4520元，被告何再明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 家二〇二〇年六月二十四日书记员 胡义超