北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2277号原告：杨艳英，女，1958年11月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。被告：步廷有，男，1982年8月23日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：田丹，1988年12月6日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。原告杨艳英与被告步廷有、阳关财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳英之委托诉讼代理人宁明军，被告步廷有之委托诉讼代理人辛占军、阳光财险廊坊支公司之委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费90110．7元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费20400元、护理费847880元、营养费36000元、残疾赔偿金1395572元（其中，残疾赔偿金1359800元、被抚养人生活费35772元）、鉴定费4050元、残疾辅助器具费61141．42元、误工费144000元、交通费4499元、财产损失2000元、精神损害抚慰金100000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月3日8时5分,被告一驾驶×××号重型厢式货车,在北京市顺义区木燕路道口村西口由北向南行驶时,适有原告丈夫宋岳驾驶的×××号自卸低速货车由东向西，重型厢式货车前部与自卸低速货车右侧相撞,之后重型厢式货车左前部又与徐立明驾驶的由南向北行使的起亚牌小型轿车左侧后部相撞,起亚牌小型轿车前部又与张新生驾驶的由南向北等候放行信号的轿车后部相撞,造成乘坐自卸低速货车的原告受伤,车辆损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定,被告一负全部责任。原告受伤后,先后在北京市顺义区医院和平谷区医院住院治疗,伤情诊断为:急性重型颅脑损伤,弥漫性轴索损伤,创伤性蛛网膜下腔出血,双额软组织损饬,左侧前臂毁损伤,闭合性胸部外伤,右侧肺挫伤,肺部感染等。经贵院委托,原告伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所评定为×××级伤残,赔偿指数为×××%。另经调查,×××号重型厢式货车,在被告二处投保了交强险和第三者责任险,本次事故发生在保险期间内。原告曾就事故前期医疗费用诉至贵院,并经贵院(2012)顺民初字第12793号民事判决书依法判决,现原告再次诉至贵院,恳请依法裁判。被告步廷有辩称：认可事故事实的责任认定。被告驾驶的车辆挂靠在廊坊市永茂汽车有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，在保险公司赔偿后剩余的合理合法损失被告同意承担。关于医疗费的请求，请法院依法核实原告主张是否有与(2012)顺民初字第12793号民事判决书重复部分，重复部分不同意承担，如有原告保险过医疗保险的部分，不同意赔偿。关于后续治疗费的请求，原告已经做了鉴定视为就医终结，且未实际发生，没有证据，不认可。关于住院伙食补助费，请法院依法判决。关于护理费的主张，北京博康华陪护公司的护理协议不予认可，2012年5月3日事故发生后，被告及被告亲属在医院陪护，没有见到护理人员，该份协议不真实。根据原告伤情，我方建议暂定为3-5年，不应一次判决20年。护理标准由法院酌定。对另一份护理协议也不予认可，实际上都是由原告近亲属陪护。关于营养费的请求，我方认可住院期间204天的营养费。关于残疾赔偿金的主张，我方主张计算年限为19年，按照城镇标准主张认可。关于被抚养人生活费的主张，不认可按照城镇标准主张，被扶养人为农业户口，且原告未提交被扶养人在世的证明。关于误工费的请求，2000元每月的标准没有意见，计算年限我方不予认可，根据原告的伤情原告治疗两年就可以达到评残的标准，但是原告迟迟没有鉴定，有扩大损失的嫌疑，且在鉴定意见书中载明，2016年8月31日进行初检，但是2017年12月20日才补齐鉴定材料，明显有拖延鉴定的可能性，故我方认可误工期为2年。关于交通费的请求，请法院依法判决。被告阳光财险廊坊支公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿。在之前（2012）顺民初字第9697号、（2012）顺执字第4329号、（2012）顺民初字第12793号、（2013）顺执字第6671号案件中共计赔偿了交强险11500元、交强险项下还剩死亡伤残限额11万元，财产损失500元。商业险已用165522．45元，剩余334477．55元。诉讼费及鉴定费不同意承担。并且原告已超诉讼时效，不进行承担责任。关于原告住院伙食补助费的主张，认可。关于残疾赔偿金的主张，鉴定文书是2018年7月5日出具的，在2017年1月1日起最高院最高检察院公安部发布了人体损伤致残成都分级，该鉴定结论运用标准不符合法律规定，关于残疾赔偿金计算标准我方认可原告的意见，年限认可20年，认可按照城镇标准计算。我方不申请重新鉴定。鉴定费不同意承担。其他意见同步廷有意见一致。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日8时5分许，步廷有驾驶重型厢式货车（车号为×××，注册所有人廊坊市永茂汽车运输有限公司，实际所有人步廷有）由北向南行驶至北京市顺义区木燕路道口村西口时，适有宋岳驾驶自卸低速货车（车号为×××，内乘杨艳英）由东向西行驶，重型厢式货车前部与自卸低速货车右侧相撞，后重型厢式货车左前部又与许立明驾驶的由南向北行驶的小型轿车（车号为×××）左侧后部相撞，致许立明的小型轿车右侧后部与孙建驾驶的头北尾南停放在道路东侧的小型轿车（车号为×××）左侧相撞，后许立明车辆前部又与张新生驾驶的由南向北等候放行信号的轿车（车号为×××）后部相撞，后重型厢式货车驶入道路东侧路沟内，造成杨艳英受伤，五车损坏，路政设施及路树损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，步廷有负事故全部责任，宋岳、杨艳英、许立明、孙建、张新生无责任。车号为×××的车辆在阳光财险廊坊支公司处投保了交强险和商业三者险50十万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。2018年7月5日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，上载：“1．根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人杨艳英的伤残等级属I级，伤残赔偿指数为100%。2．被鉴定人杨艳英需要完全护理依赖；其护理人数原则上考虑为1人，住院期间可酌情考虑为2人。”。阳光财险廊坊支公司为车号为×××的车辆投保的交强险医疗费项下使用10000元,限额已用尽；财产损失使用1500元,限额剩余500元；商业三者险限额已使用165522．45元，剩余限额334477．55元。杨宝桂（1927年4月5日出生）与杨兰英（2008年去世）系夫妻关系,二人共育有6名子女,杨艳英、杨艳青、杨艳琴、杨艳霞、杨艳红、杨贺利。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、(2012)顺民初字第12793号民事判决书、村委会证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述赔偿原则，对于原告杨艳英因此事故造成的合理损失，首先由被告阳光财险廊坊支公司在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由阳光财险廊坊支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由步廷有予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金属于原告因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费的主张，结合原告的伤情以及鉴定结论，本院酌情予以确定。关于护理费，原告出院后护理期限一次性主张20年过长，本院认为以5年时间为宜，考虑到原告2012年11月22日出院，本案本院暂支持10年护理期，原告可待后续费用发生后再另行主张。关于后续治疗费，因尚未实际发生，本院暂不予支持，原告可实际发生后再另行主张。关于交通费，本院根据原告就医及复查情况，予以酌情支持。关于残疾辅助器具费，本院根据原告提交的证据予以核算，其中康复之家医疗器械专用票和北京国泰平安百货有限公司销售凭单，无法证明与本案的关联性，该两张票据的数额本院不予认可，原告主张的尚未发生的费用本院暂不予支持。杨艳英因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以调整。关于财产损失，原告未提交相关证据，本院酌情予以支持。关于阳光财险廊坊支公司主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，因未提交充分证据证明予以证明，故本院对其主张不予采信。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费90110．7元、住院伙食补助费20400元、营养费10200元、护理费446380元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费35771．67元）1395571．67元、误工费144000元、交通费500元、残疾辅助器具费10955．42元、财产损失500元、精神损害抚慰金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨艳英各项损失共计110500元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨艳英各项损失共计334477．55元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告步廷有赔偿原告杨艳英各项损失共计1723640．24元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告杨艳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14185元（原告杨艳英已预交），由原告杨艳英负担2775元（已交纳），被告步廷有负担11410元，于本判决生效之日起七日内直付原告杨艳英。鉴定费4050元（原告杨艳英已预交），由被告步廷有负担，于本判决生效之日起七日内直付原告杨艳英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年六月二十三日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男