wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执944号 申请执行人卢x，女，1969年10月4出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人范x，女，1981年05月10出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被执行人韦x，男，1968年06月30出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人卢巨俏与范x、韦x房屋租赁合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2018)桂1302民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范x、韦x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢x于2020年5月4日向本院申请强制执行，申请标的：11037.5元及利息。本院2020年5月4日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人范x、韦x名下的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人范x、韦x名下有可供执行财产，我院依法查封其名下六个银行卡账号，把被执行人列入限制高消费令及失信被执行人名单。并于2020年6月2日到被执行人的居住地调查其财产情况，并未发现有可供执行财产。我院于2020年6月20日约谈了申请执行人卢x，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（(2018)桂1302民初2209号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复(2018)桂1302民初2209号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韦新运 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0683执异21号申请人：陈合萍，女，1965年8月18日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：王光彩，男，1968年7月1日出生，汉族，住址同上。系陈合萍之夫。被执行人：张健，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住枣阳市发展大道枣阳市。被执行人：许蓓，女，1971年5月23日出生，汉族，住址同上。系张健之妻。本院在执行王光彩与张健、许蓓、枣阳市金华麦面销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈合萍于2020年6月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了王光彩的死亡注销户口证明、继承人放弃继承的承诺书。本院查明，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0683民初2369号民事调解书发生法律效力后，被执行人张健、许蓓未履行义务，申请执行人王光彩向本院申请强制执行。2018年4月25日王光彩去世，其继承人王安定（王光彩之父）、王少珍（王光彩长女）、王绍琦（王光彩次女）均自愿放弃本院（2016）鄂0683民初2369号民事调解书确定的权利，并同意由陈合萍继承。申请人陈合萍于2020年6月22日向本院提出书面申请，要求将其变更为本案申请执行人。本院认为，申请人陈合萍的变更当事人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：变更陈合萍为本案申请执行人，本院（2016）鄂0683民初2369号民事调解书确定的权利全部由陈合萍享有。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈文利审判员  黄正锋审判员  郭群青二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 纯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初489号原告：王帮虎，男，1985年2月26日出生，汉族，住襄阳市南漳县。委托诉讼代理人：张志宏、柳小国（实习律师），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北博菲特智能装备有限公司（下称博菲特公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园杭州路**。法定代表人：胡瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。原告王帮虎与被告博菲特公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，因双方已达成庭外和解，原告王帮虎于2020年6月17日向本院申请撤回对被告博菲特公司的起诉。本院认为，原告王帮虎自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王帮虎撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王帮虎负担。审判员  管龙华二〇二〇年六月十七日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执567号 申请执行人：谢萍，女，1989年8月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢小忠（系谢萍的父亲），男，住福建省顺昌县。 被执行人：黄立春，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：高美姬，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄立春（系高美姬的丈夫），男，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人谢萍与被执行人黄立春、高美姬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢107号 本院立案执行的邱李伟与项心极船舶物料和备品供应合同纠纷一案，项心极已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保538号 申请人：严召龙，男，汉族，1988年3月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：朱剑波，男，汉族，1980年5月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人严召龙于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人朱剑波银行存款4000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人严召龙的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人朱剑波银行存款4000元或同等价值的其他财产。 案件申请费60元由被申请人朱剑波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1718号 罪犯熊枫，男，1993年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2018年4月11日作出(2018)桂0204刑初132号刑事判决，以被告人熊枫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年11月3日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后于2018年6月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第423号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊枫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊枫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊枫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获奖励4个表扬。原判并处罚金人民币五万元，该犯于2018年5月3日缴纳罚金人民币五万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊枫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯熊枫缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯熊枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊枫减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初97号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人杜壮，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2019年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2020年1月16日被绥化市北林区人民检察院决定取保候审，2020年3月16日被本院决定取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杜壮犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人杜壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日11时许，被告人杜壮驾驶黑Ａ×××××号轻型普通货车沿G222国道嘉临公路由西向东行驶，行驶至宝山镇宝山交警中队东侧时，与同方向前方行人沈立臣相撞，造成车辆损坏，沈立臣经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学司法鉴定，沈立臣符合生前在机动车案现场中头面部受钝性物体作用，造成原发性脑干伤、脑挫裂伤、硬脑膜下血肿、大脑水肿、蛛网膜下腔广泛出血、小脑出血、小脑扁桃体压迹等致重度颅脑损伤及小脑扁桃体疝形成，最终导致多脏器功能衰竭死亡。经公安机关道路交通管理部门事故责任认定，杜壮承担此事故的全部责任，沈立臣无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，并取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证受案登记表、立案决定书、到、破案经过、交通事故责任认定书、被告人的常住人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、民事赔偿协议、收条、谅解书等、证人张某、史某、赵某的证言、绥化市公安局交通警察支队北林大队道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书、现场勘查、检查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜壮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杜壮主动到案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议对被告人杜壮在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人杜壮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月1日11时许，被告人杜壮驾驶黑Ａ×××××号轻型普通货车沿G222国道嘉临公路由西向东行驶，行驶至宝山镇宝山交警中队东侧时，与前方同方向行走的行人沈立臣相撞，造成沈立臣经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学司法鉴定，沈立臣符合生前在机动车案现场中头面部受钝性物体作用，造成原发性脑干伤、脑挫裂伤、硬脑膜下血肿、大脑水肿、蛛网膜下腔广泛出血、小脑出血、小脑扁桃体压迹等致重度颅脑损伤及小脑扁桃体疝形成，最终导致多脏器功能衰竭死亡。经公安机关道路交通管理部门事故责任认定，杜壮承担此事故的全部责任，沈立臣不承担责任。杜壮明知已报警在现场等候处理，到案后如实供述，又与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、证人张某、史某、赵某的证言、被告人杜壮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜壮违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜壮系自首，对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人杜壮承认公诉机关指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经委托评估，适用缓刑对被告人杜壮居住地的社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下：被告人杜壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林春芳人民陪审员  仇国军人民陪审员  赵会玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  薛 珊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁恒磊置业有限公司，住所地山东省汶上县宝相寺路北段路东。 法定代表人：赵汝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝金印，山东明廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江宇丰建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村诸新路**。 法定代表人:金叶华，该公司总经理。 再审申请人济宁恒磊置业有限公司（以下简称恒磊公司）因与被申请人浙江宇丰建设有限公司（以下简称宇丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒磊公司申请再审称，（一）《工程造价鉴定报告》中部分施工事实无证据支持。对恒磊公司提出的书面异议，一、二审未要求宇丰公司提供证据证实。1.泵送混凝土、墙面钢丝网、天沟（恒磊公司通知单BG-2014-012取消）的施工未发生；2.安装工程计算与实际施工事实差距巨大。案涉3#、5#、6#楼避雷网安装未施工，8#楼内墙未完工，不可能进行安装工程（鉴定计入了下线管、开关盒等安装项目），7#楼基础工程未完工未安装配电箱及给排水，1-11#楼所有套管、消防弱电管等安装工程均未施工；3.双方在施工节点确认书中确认，所有零米以下没有抹灰及防水，120砌体未施工；4.除1#楼外，其他涉案楼房均无砖基础。定额子目套用与现场实际施工不符。（二）2017年3月2日《汶上宝相福地商业街1-11#建筑工程施工节点》《汶上宝相福地商业街安装工程施工节点》是恒磊公司与宇丰公司共同对施工节点的最终确认，根据《工程造价鉴定报告》第二条第一款，施工范围是“双方签字的认可施工节点”。但宇丰公司窜改施工节点确认书，鉴定机构在未通过法院质证、未征得恒磊公司同意、未就增加工程量勘验现场的情况下，径行采纳宇丰公司单方提交的《关于汶上宝相福地商业街1-11#建筑工程施工节点浙江宇丰建设有限公司异议如下》《宝相福地国际商业城内墙涂料附件》《关于汶上宝相福地商业街安装工程施工节点浙江宇丰建设有限公司异议》三份材料。同时，鉴定机构无视2017年3月2日《汶上宝相福地商业街1-11#建筑工程施工节点》第十二条“所有联系单及签证要有监理、甲方签字盖章有效，无盖章及签字无效”的约定，将宇丰公司单方制作的《工程签证单》《工作联系单》计入造价数额，致使案涉工程造价严重虚高。（三）一、二审判决适用法律错误。宇丰公司窜改施工节点，伪造工程联系单、工程签证单，一、二审未审查委托鉴定的材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三项、第四项和第二十九条第二项规定，补充鉴定无法纠正《工程造价鉴定报告》自身错误，《工程造价鉴定报告》不能作为定案依据，应当重新鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求：1.撤销二审判决，依法改判并重新认定案涉工程价款；2.再审本案，就案涉工程造价委托司法鉴定机构重新鉴定。 本院再审审查期间，恒磊公司提交山东省工程建设标准造价协会于2020年3月17日出具的《争议评审决定书》，拟证明案涉《工程造价鉴定报告》存在错误。本院认为，该证据系按照恒磊公司单方提供的材料作出，真实性无法核实，本院不予采信。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决采信《工程造价鉴定报告》，并以此作为认定案涉工程造价的依据是否正确。本案鉴定机构是由双方当事人选定，并由人民法院依法委托。鉴定意见作出后，鉴定机构根据双方当事人提出的异议，对鉴定意见进行了复核，并作出补充鉴定。同时，鉴定机构亦出庭接受了双方当事人的质询，鉴定程序合法。对于鉴定所依据的鉴定材料，补充鉴定意见进一步予以明确。其中，对恒磊公司关于工程量异议的回复为：鉴定报告依据由法院技术室转交的建筑工程合同、图纸、签字认可的签证、联系单及现场施工节点。恒磊公司主张宇丰公司存在篡改和伪造的情况，对此，二审也进行了核实。经二审当庭询问，恒磊公司未对此提交相关证据及指出具体事由。现其申请再审亦未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审判决综合事实及证据情况，采信《工程造价鉴定报告》，并以此作为工程造价的依据，并无明显不当。恒磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济宁恒磊置业有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐上 书记员乔禹博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3695号原告：天津市大港滨城商贸有限责任公司，住所地天津大港油田**院团结路**，统一社会信用代码9112011610370107X6。法定代表人：杨春杞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾宪东，天津万华律师事务所律师。被告：张崇友，男，1957年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市大港滨城商贸有限责任公司（以下简称滨城商贸公司）与被告张崇友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨城商贸公司委托诉讼代理人李洋、贾宪东，被告张崇友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨城商贸公司向本院提出诉讼请求：1.确认滨城商贸公司与张崇友间的不定期租赁合同解除；2.判令张崇友将位于大港油田二号院创业路南侧综合修理商店东北角房屋腾空并返还滨城商贸公司；3.本案诉讼费用由张崇友负担。事实和理由：滨城商贸公司是为大港油田建设服务的常驻企业，为更好地服务于油田建设，大港油田有关部门将位于大港油田二号院创业路南侧房屋长期出租给滨城商贸公司使用。后滨城商贸公司将房屋拆分后将东北角房屋转租给张崇友使用，双方一直持续着不定期租赁关系。现因大港油田政策调整，滨城商贸公司已经按照法定程序与张崇友解除了租赁关系，后多次要求张崇友返还房屋，张崇友始终拒绝腾房。张崇友辩称，张崇友原是滨城商贸公司职工，1999年办理了停薪留职。2001年8月份双方签订了协议书，张崇友租用滨城商贸公司所述房屋，约定的租赁时间为不定期，以退休或总体规划为止期，免收租期的租金。事实上，张崇友每年均向滨城商贸公司交纳租金，2019年12月份交纳租金7400元。如果滨城商贸公司收回房屋，应退还张崇友已交纳的租金，补偿张崇友维修房屋、水电改造费用。本院经审理查明事实如下：滨城商贸公司以租赁的方式自大港油田集团有限责任公司取得大港油田二号院创业路南侧房屋的使用权，张崇友原是滨城商贸公司的职工。2001年8月份滨城商贸公司与张崇友签订租赁合同，滨城商贸公司将创业路南侧综合修理商店东北角房屋出租给张崇友使用，双方约定的租赁时间为不定期，以退休或总体规划为止期，免收租期的租金。创业路南侧房屋管理人是大港市政服务有限责任公司，该公司要求滨城商贸公司将房屋腾退给大港油田，且张崇友已于2017年退休，滨城商贸公司于2019年10月27日向张崇友发出解除不定期租赁合同通知书，要求张崇友将租赁房屋返还滨城商贸公司。滨城商贸公司曾前往房屋现场张贴催告函，以催促张崇友腾房，但张崇友始终未予返还。滨城商贸公司提起诉讼，要求确认滨城商贸公司与张崇友间的不定期租赁合同已经解除；由张崇友将房屋腾空并返还滨城商贸公司。庭审中，张崇友提出腾房的前提条件是退还已交纳的租金、滨城商贸公司应给予补偿，但对退还租金及补偿问题张崇友未提出反诉主张，亦未提供相关证据。以上事实有滨城商贸公司提供的企业名称变更和审核材料、固定资产证明、租赁合同、公证书、张贴催告函视频资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，滨城商贸公司与张崇友签订房屋租赁合同，未明确约定具体的租赁期限，但确定了“以退休或总体规划为止期”，在张崇友退休后，其继续使用该房屋，该租赁合同应属不定期租赁，滨城商贸公司随时可以解除租赁合同，但必须给张崇友合理的时间。2019年10月27日滨城商贸公司向张崇友发出解除不定期租赁合同通知书，张崇友接到通知，该合同已经解除。滨城商贸公司又前往房屋现场张贴催告函，以催促张崇友腾房，但张崇友始终未予返还，现滨城商贸公司依据租赁合同及解除租赁合同通知书要求张崇友将房屋腾空并返还滨城商贸公司的诉讼请求本院予以支持。关于张崇友所述退还已付租金，要求滨城商贸公司给付补偿的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、原告天津市大港滨城商贸有限责任公司与被告张崇友签订的房屋租赁合同于2019年10月27日解除；二、被告张崇友于本判决生效后三十日内将大港油田二号院创业路南侧综合修理商店东北角房屋腾空并返还原告天津市大港滨城商贸有限责任公司。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇二〇年六月十七日书记员  张 伟附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1933号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：方荣华，男，1993年4月3日出生，汉族，住武平县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告方荣华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10100元及截至2020年2月24日的利息、罚息2969.23元，并支付自2020年2月25日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年10月31日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度10100元，授信期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止。被告支用10100元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金10100元。庭审中，原告自认被告自2018年10月31日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告方荣华应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金10100元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告方荣华自2018年10月31日起已支付的利息、罚息）。 如果被告方荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费127元减半收取63.5元，由被告方荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1609号 申请人：奇台县阿力马斯房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结路**12丘****。法定代表人：亚森·伊敏，系该公司总经理。被申请人：薛军，男，1975年3月22日出生，汉族，现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县阿力马斯房地产开发有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人薛军名下位于××县)号房产予以查封。申请人奇台县阿力马斯房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县阿力马斯房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人薛军名下位于××县)号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2049号之一 申请执行人康瑞昆，男，1989年02月01日出生，住永春县。 被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司，住所地：石狮市祥芝镇祥农海洋科技园，统一社会信用代码：91350581751363136P。 法定代表人蔡芳镇。 申请执行人康瑞昆与被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执3084号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1415号 申请执行人樊城斌，男，1970年12月3日出生，壮族，住广西-东盟经济技术开发区。 被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****，统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行樊城斌与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向樊城斌支付逾期交房违约金（违约金分计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金28978.3元；②自2019年1月1日起至被执行人向申请执行人交房之日止的违约金，以已付房款396963元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费524元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执317号申请执行人：江西业顺贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区F。法定代表人：万志平，该公司总经理。被执行人:江西永成工贸有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县。法定代表人：梁小青，该公司总经理。本院于2019年12月5日作出的（2019）赣0192民初1833号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西永成工贸有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西永成工贸有限公司银行存款122610.04元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西永成工贸有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年六月二十二日书记员  何 茜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2145号罪犯张艳国，男，1977年2月12日出生辽宁省阜新市，汉族，中专文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市太平区人民法院于2016年3月31日作出(2016)辽0904刑初20号刑事判决，以被告人张艳国犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元，民事赔偿5000元。刑期自2015年10月16日起至2022年10月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2016年7月14日以（2016）辽09刑终87号刑事裁定，以被告人张艳国犯抢劫、强制猥亵、盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2015年10月16日起至2024年10月15日止。罚金一万元，民事赔偿五千元。于2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期至2024年1月15日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年1月期间，曾获表扬5次。财产性判项已全部履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已全部履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艳国在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳国准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1626号之一原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人：罗淼。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅迪、夏定康，系该公司员工。一般代理。被告：武汉荣玉路桥工程有限公司，住所地，住所地：汉阳区渔业村大龙湖特**iv>法定代表人：詹玉华。系该公司总经理。被告：武汉红枫彩叶农业发展有限公司，住所地，住所地：武汉市新洲区凤凰镇凤亭大道**iv>法定代表人：詹才辰。系该公司总经理。被告：詹凡，女，1989年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：詹玉华，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：金晓政，男，1990年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：徐银娥，女，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院受理原告武汉汉口北融资担保有限公司诉被告武汉荣玉路桥工程有限公司、武汉红枫彩叶农业发展有限公司、詹凡、詹玉华、金晓政、徐银娥保证合同纠纷一案后，被告武汉荣玉路桥工程有限公司、詹凡、詹玉华、金晓政、徐银娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系保证合同纠纷，原告、被告签订的借款协议第五十五条约定，争议解决方式为黄陂区人民法院诉讼处理。因此被告武汉荣玉路桥工程有限公司、詹凡、詹玉华、金晓政、徐银娥对本案的管辖权异议主张不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉荣玉路桥工程有限公司、詹凡、詹玉华、金晓政、徐银娥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年六月二十三日书记员  易惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜艳荣，女，1979年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人姜艳荣劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1199号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，该情形并不属不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工姜艳荣支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理 石 炜 书 记 员 宋东洪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4589号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:饶冬妹，女，1965年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告饶冬妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4967元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息255.49元、罚息119.13元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：饶冬妹。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月3日至2020年1月3日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金4967元、利息255.49元、罚息211.85元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶冬妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4967元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息255.49元、罚息211.85元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初958号 原告：陈某1，男，1958年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林某1（曾用名林某2），女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈某1与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告林某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：判令陈某1与林某1离婚。事实与理由：陈某1与林某1于1986年1月份经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女陈某2（现已成年）。 由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常恶语相向，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。林某1在婚后，便离家长达20多年，对婚生子女从未关心和照顾，没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因双方分居多年，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。 林某1未作答辩，也未提供证据。 陈某1围绕诉讼请求提交了证据结婚证、户口簿，因林某1未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据可以证明本案事实，予以认定。 根据当事人陈某1陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，陈某1与林某1在福建省连江县登记结婚。现陈某1以分居多年，致感情破裂为由，诉求离婚。 本院认为，陈某1与林某1已结婚三十年多，已建立一定的夫妻感情。陈某1并未提供证据证明双方已分居多年。现陈某1诉求离婚依据不足，依法不予支持。 诉讼中，林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，陈某1诉求离婚，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回陈某1的诉讼请求。 案件受理费245元，由陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  陈华江 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初628号原告：李碧巧，女，汉族，1986年10月11日出生，住东源县************1*。被告：潘永科，男，汉族，1986年2月12日出生，住河源市源城区**********2*。原告李碧巧与被告潘永科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧巧、被告潘永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧巧向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性偿还原告借款人民币29000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月18日，被告因店生意不好向原告借29000元，原告出于同情心出借，被告向原告出具借条，约定2017年10月18日归还。借款到期后，被告以各种理由拖欠借款。被告潘永科辩称：被告不认识原告。案外人潘志华与他人向被告前妻追数计40000元，被告为前妻认了该笔借款，并向潘志华出具借条，偿还了11000元后，被告就剩余借款向潘志华出具本案涉案借条。之后，被告向潘志华及原告抵押了好几条金链，应抵扣本案借款。同时，涉案借款是高利借款，扣除已经支付的本金、高额利息、金链，被告最多偿还15000元给原告。经审理查明，被告前妻曾经欠原告、案外人潘志华款40000元，原告及潘志华追讨后，被告向潘志华立下借条。2017年7月18日，被告偿还11000元就剩余借款向潘志华立下借条（借条出借人处未载明名字），约定借款29000元于2017年10月18日归还。借款到期后，潘志华通过电话告知被告：29000元借款向原告偿还，原告在借条出借人处填上原告姓名。案经审理，原告坚持诉讼请求，认可收到被告1条金链，但不同意被告用金链折抵借款，同意将金链归还给被告；被告认为向原告及案外人潘志华抵押的金链及戒指应抵扣借款，只同意偿还15000元。上述事实，原告举证身份证复印件、借条等证据以及本案庭审笔录予以证实，证据经庭审质证，可以作为本案认定事实依据。本院认为，被告向潘志华出具29000元的借条及潘志华电话通知被告向原告偿还借款的事实，原、被告无异议，且有借条佐证，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”案外人潘志华通知被告向原告偿还借款，因此被告应向原告履行还款义务，被告至今没有履行，其应承担偿还的民事责任。故原告请求被告偿还借款29000元，本院予以支持。被告主张金链抵扣借款，原告对此不同意并表示归还金链，故本院对被告的主张不予采纳，被告可另行向原告主张返还金链。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条规定，判决如下：限被告潘永科于本判决生效之日起5日内向原告李碧巧偿还借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元减半收取263元，被告潘永科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年六月二十三日书记员  钟楚明
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执221号 申请执行人：再拉恒海沙，男，1977年11月26日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：别日克哈比都拉，男，1980年2月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：达买提汗加那布尔，女，1982年1月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人再拉恒海沙与被执行人别日克哈比都拉、达买提汗加那布尔牧业承包合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）新2222民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人再拉恒海沙于2020年1月17日向本院申请强制执行。申请执行案件款5020元，14只羊，诉讼费350元。并要求承担本案的执行费50元。本院于2020年5月6日立案。 本案在执行过程中，依法对被执行人别日克哈比都拉、达买提汗加那布尔依法进行了“四查”，并向被执行人发出限制消费令，依法冻结了被执行人别日克哈比都拉、达买提汗加那布尔的银行账户，被执行人别日克哈比都拉、达买提汗加那布尔暂无其他财产可供执行，申请执行人再拉恒海沙亦未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的23570元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，由14只羊折算成现金18200元。被执行人别日克哈比都拉于2020年9月25日前将案件款12470元履行完毕。被执行人达买提汗加那布尔于2020年9月25日前将案件款11100元履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执221号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐加尔克巴合提汉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1674号 罪犯黄炳秋，男，1994年9月16日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，原住广东省紫金县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)昆刑三初字第564号刑事判决，以被告人黄炳秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2014年9月12日起至2029年9月11日止。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更943号刑事裁定，对罪犯黄炳秋减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2029年2月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第379号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄炳秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄炳秋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄炳秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬。原判并处没收个人财产人民币一万元，该犯于2019年6月5日缴纳罚没款人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炳秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯黄炳秋缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄炳秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄炳秋减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1036号申请执行人：谢志伟，男，汉族，1980年11月12日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：廖巍巍，男，汉族，1986年7月29日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人谢志伟与被执行人廖巍巍民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖巍巍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币154178元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年六月十五日书记员  高仁佳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异19号异议人（案外人）：陈昕昕，女，1989年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：张曦镭，男，1982年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：王维宾，系该公司经理。本院在执行（2020）新4223执21号张曦镭与新疆晟方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈昕昕不服本院对新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县查封拍卖，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈昕昕异议称，2019年12月14日案外人通过威良二手房公司购买张曦镭委托杨永仁办理的以物抵债取得的房屋，案外人按照购房协议支付了房款，但在办理交接过程中发现该房屋因申请人张曦镭申请沙湾县法院执行已经被查封。法院对我购买的房屋进行拍卖查封，并评估准备拍卖此房，侵犯了案外人的合法权益。综上案外人依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求中止执行、拍卖程序。申请执行人张曦镭未对异议申请进行答辩。被执行人新疆晟方房地产开发有限公司未对异议申请进行答辩。本院查明，原告张曦镭与被告新疆晟方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新4223民特61号民事裁定书，现已经生效。裁定书生效后，张曦镭向本院申请执行。本院以（2020）新4223执21号立案执行。执行中，2019年12月16日本院作出（2019）新4223执21号执行裁定书裁定查封拍卖新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县等共计10套房屋。另查明异议人陈昕昕提供了与杨永仁签订的房地产买卖合同，杨永仁将沙湾县××××××以140000元出售给陈昕昕。新疆晟方房地产开发有限公司与张曦镭以物抵债协议书一份，证明张曦镭以物抵债取得新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县等共计7套房屋，2019年1月3日杨永仁在新疆晟方房地产开发有限公司留存的协议书上添加了杨永仁的名字，一份张曦镭与杨永仁的委托协议书、一份授权委托书用以证明杨永仁替张曦镭出售房屋。同时提供杨永仁与沙湾县威良房地产经纪有限公司独家居间合同。陈昕昕没有举证付款凭证，也没有办理房屋产权变更登记，未取得房屋产权证。本院认为，本案所争议的房屋是申请执行人张曦镭以物抵债取得的，杨永仁对外签订房地产买卖合同没有取得房屋所有人张曦镭的认可。买卖合同是民事主体就房屋买卖达成的合意，具有一般合同的特性，不具有物权属性。异议人陈昕昕与杨永仁之间虽然签订了房地产买卖合同书，但是合同仅代表异议人陈昕昕对杨永仁享有合同之债。异议人陈昕昕虽然主张交纳了约定的房款数额，但是没有提供付款凭证，也没有提供不动产登记过户证据，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，根据购房合同异议人陈昕昕也仅享有债权请求权，对新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县不享有物权。异议人主张不能够排除执行，对其主张本院不予认定。综上分析异议人陈昕昕的理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回陈昕昕的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   许金成审  判  员   王 陶审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   潘多欢
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初3595号原告：刘洋，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：顾鸣，男，1989年5月1日出生，汉族，现羁押于延吉市监狱。被告：徐吉，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告刘洋与被告顾鸣、被告徐吉确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人葛宏刚，被告徐吉到庭参加诉讼，因疫情本院无法到延吉市监狱开庭，但顾鸣已明确了自已的意见。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：一、确认刘洋与顾鸣于2016年12月11日签订的车辆买卖协议有效；二、判决徐吉将车辆（车号为×××）交付给刘洋。事实与理由：2016年12月31日，顾鸣借用徐吉的名义，以贷款方式购买车辆（车号为×××），顾明、徐吉于2016年12月31日签订借名购车协议，约定顾鸣是车辆所有人实际占有和使用该车。嗣后，顾鸣将该车卖给刘洋并已经向刘洋交付所购买的车辆，现徐吉以登记车辆所有人的身份将车拖走，侵犯了刘洋的权益，故提起诉讼。顾鸣辩称:我认为这份协议不是我所签写的，内容和姓名都不是我所书写。即使是我签字，但协议中所规定的如果出现纠纷，由我赔偿刘洋损失，我愿意赔偿损失，车辆应退还给徐吉。我与徐吉、刘洋都有钱款往来，我开公司资金短缺，才向刘洋借高利息的钱款，刘洋每天都会自由出入我公司，有些关于车辆买卖协议，借款合同，是我本人签的，内容记不清了，我认为有作假的行为。徐吉辩称：刘洋与顾明签订的协议是2016年12月11日，在签订协议时我是车辆的所有权人，顾明没有权利处置该车辆，我认为车辆买卖协议不生效。经审理查明：2016年12月11日顾鸣与刘洋签订车辆买卖协议，协议约定：甲方（卖方）：顾鸣，乙方（买方）：刘洋，经双方协商达成如下协议,具体条件如下：一、甲方自愿卖给乙方（奥迪）车，车号（×××），车架号：（084460），车况价格（玖万元）；二、车辆产权属于甲方真实没有产权纠纷，一旦发生问题由甲方负责，交车时以前的交通事故，交通违章由甲方承担，本车在2016年12月31日交车，交车以后所有事宜由乙方承担。三、此车档案的真实，完整由甲方负责，车辆过户，提档事宜由方负责；四、车款一次付清，双方均无异议；五、此协议一式两份，双方各执一份；六、如本次车辆买卖产生任何纠纷，买方均可向甲方要求赔偿乙方的经济损失。甲方：（卖方）顾鸣，证件号码：×××,乙方:（买方）刘洋。另查明：2016年12月31日，顾鸣与徐吉签订借名购车协议，协议约定的内容为：“甲方：顾鸣，身份证号：×××，乙方:徐吉，身份证号：×××，甲方欲贷款购置汽车，需要借用乙方的名义办理车辆贷款购车手续。甲方支付购车首付款，并按贷款购车协议按月偿还贷款购车款，甲方对此车辆享有所有权，为此，双方依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，在自愿平等的基础上达成本协议，第一条购车事项，1、甲方用乙方名义从延吉汽车销售公司购买奥迪车一辆（型号A4L），车架号：LFV3A28K2C304460，车牌号：×××,行驶证上名字为乙方。2、甲方支付购车款，以乙方名义向卓诺车贷银行贷款160000元人民币。甲方承诺该笔贷款由甲方以乙方名义按照贷款协议约定，归还贷款本息，因该笔借款产生的一切法律后果及损失均由甲方承担最终责任。3、甲方以乙方的名义办理各种机动车辆登记及保险费用，取得车辆登记证书、车号牌、行驶证等相关证件，办理登记及保险所需费用（包含但不限于购置税、车辆保险费、办证费用等）由甲方承担。4、甲方享有车辆的所有权，甲方占用、使用、收益、处分，乙方不干涉和主张上述权利，如甲方不按贷款购车协议按月偿还贷款购车款，乙方有权留置车辆和变卖车辆的价款偿还此车辆的购车贷款。第三条、甲方权利与义务。1、甲方在车辆过户登记在自已名下之前占有使用车辆时，造成他人损害的，被害人向乙方主张权利时，侵权责任由甲方承担。2、车辆按照国家法律规定办理年检等审批手续时，甲方有义务支付各项费用。3、甲方占有使用车辆违反交通法规受到行政处罚的，应当承担责任缴纳罚款和各项费用。第四条，乙方的权利和义务。1、乙方仅是第一条第2项所述贷款的名义借款人，因该笔借款事宜乙方在承担任何法律责任后均有权向甲方追偿。2、当甲方在使用车辆过程中造成他人人身或财产损失，受害人向乙方主张损害赔偿时，乙方有权要求甲方承担赔偿责任。3、在将车辆过户到甲方名下的条件成就成熟时，或者甲方处理该车辆时，甲方要求乙方办理过户手续的，乙方在接到甲方通知之日起10日内应当积极配合办理过户登记手续，所产生的费用由甲方承担。第五条，合同终止，1本合同签订后，如甲方不按贷款购车协议按月偿还贷款购车款，乙方有权解除合同，乙方有权留置车辆和变卖车辆的价款偿还此车辆的购车贷款，合同终止履行。2、乙方未按照甲方要求办理购车事宜，致使甲方不能达到合同目的，甲方有权单方解除合同，解除合同通知书到达乙方时合同解除。3、无论何种原因，车辆登记在甲方名下时，该合同自动终止。第六条，争议处理及其他。1、双方因履行本合同发生争议的，双方应该协商处理，经友好协商不能达成一致的，向敦化市人民法院起诉。2、本合同自双方签字之日起生效。3、本合同一式两份，具有同等法律效力，双方各执一份。甲方：顾鸣签字按手印，乙方：徐吉签字按手印，2016年12月31日。本院认为：刘洋要求确认与顾鸣签订的车辆买卖协议有效，顾鸣认为该协议上签字不是本人所签，但通过庭审调查、证据的分析、顾鸣签字的比对，本院认为该车辆买卖协议中顾鸣的签字应是其本人所签，刘洋要求确认与顾鸣签订的车辆买卖协议有效的诉讼请求本院予以支持。关于车牌为×××号（发动机号285321）的车辆所有权问题，该车辆登记在徐吉名下，由其占有并使用。该车辆的首付系徐吉交付，后期贷款亦由徐吉偿还，应认定徐吉对该车辆享有所有权。顾明、徐吉签订的借名购车协议，即便该协议系有效的，按照协议中的约定，徐吉对该车辆亦有权留置车辆或变卖车辆偿还此车辆购车贷款的权利。故刘洋主张徐吉将车辆（车号为×××）交付给自己，没有事实及法律依据，不予支持。关于刘洋损失可以另案向顾明主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、刘洋与顾鸣于2016年12月11日签订的车辆买卖协议有效；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告顾鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孙彩云审 判 员  徐伟民人民陪审员  高兴民二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴承峻
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保463号 靖西市安德镇人民政府、隆文春： 本院执行靖西市安德镇人民政府诉隆文春不当得利纠纷财产保全一案中，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1416号民事裁定书。已冻结隆文春名下在中国银行账户为65×××81CNY0内的存款902元。冻结有效期限1年，从2020年6月23日至2021年6月23日，现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1931号 原告：广西来宾市华信投资有限公司，住所地:来宾市华侨投资区商城路****,统一社会信用代码：91451300561566549D。 法定代表人：谭平，执行董事。 委托诉讼代理人：曾凡宏,广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠华，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西来宾市教育投资有限责任公司，住所地:来宾投资区星城路与新桥路交叉口西北侧（星城路奇石文化城****），统一社会信用代码：91451300697637641K。 法定代表人：阳涛。 原告广西来宾市华信投资有限公司与被告广西来宾市教育投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西来宾市华信投资有限公司撤诉。 案件受理费56013元，减半收取计28006.5元，由原告广西来宾市华信投资有限公司负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4441号申请人：沈果，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇老滧港渔村**。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被申请人：黄维，男，1976年4月5日生，汉族，户籍户籍地上海市崇明区城桥镇东引路******。div>申请人沈果与被申请人黄维民间借贷纠纷一案，申请人沈果向本院申请财产保全，请求对被申请人黄维名下银行存款350,000元或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈果提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄维名下银行存款350,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费2,270元，由申请人沈果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军涛二〇二〇年六月十七日书记员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2272号 上诉人（原审被告）：杜兆强，男，1966年8月10日出生，汉族，住高密市。 法定代理人：杜兆风，男，1970年10月17日出生，汉族，住高密市，系杜兆强之弟。 委托诉讼代理人：姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：綦秀芬，女，1940年6月17出日，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 上诉人杜兆强因与被上诉人綦秀芬物权保护纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议房屋的所有权证书于1982年、1983年颁发，杜兆强主张于2003年前后进行房屋置换，而《物权法》于2007年实施，仅依原有的房屋所权证书确认争议房屋的产权归属，法律依据并不充分。本案除原有的房屋所有权证书之外，还应根据证人证言等证据，结合村庄规划、房屋使用等实际，据实认定争议房屋物权。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2938号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人杜兆强预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执472号 申请执行人韦光目，男，1969年08月14出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人韦光目依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1836号民事判决书，于2020年3月17日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的54284.26元及利息，本院于同日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1836号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1836号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更681号 罪犯阎少朋，男，1987年10月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因阎少朋犯诈骗罪以（2016）鲁0783刑初第653号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯阎少朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯阎少朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯阎少朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阎少朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阎少朋减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月10日起至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1237号之二解除查封申请人：王钢，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市河**津滨大道懿德园**楼4门**。被申请人：李忠全，男，1957年5月15日出生，汉族，住天，住天津市河**div>委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所实习律师。本院在审理李忠全与天津市山华运业有限公司、徐士明、段亚然、吴金星、王钢合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020）津0102民初1237号民事裁定，对天津市山华运业有限公司、徐士明、段亚然、吴金星、王钢名下价值10000000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。王钢向本院申请解除对其名下账号为2778********的中国银行账户采取的保全措施。李忠全对该申请表示认可，于2020年6月29日向本院申请解除对王钢名下账号为2778********号中国银行账户价值10000000元银行存款的查封、冻结。本院经审查认为，王钢、李忠全申请解封符合法律规定，应当对该账户予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王钢名下中国银行账号：2778********［（2020）津0102执保172号案件冻结账号显示为：2778********ＣＮＹ0］价值10000000元银行存款的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁宝瑞审判员  钟 鸣审判员  张 楠二〇二〇年六月三十日书记员  吴 彤
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初17号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人丁开望，男，1968年2月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市南山区。2013年3月1日因犯故意伤害罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年4月19日因盗窃被鹤岗市公安局南山分局决定行政拘留十五日；2019年7月17日因盗窃被鹤岗市公安局南山分局决定行政拘留十五日。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2019年8月9日被鹤岗市公安局南山分局监视居住，2020年2月8日被鹤岗市南山区人民检察院决定监视居住。鹤岗市南山区人民检察院于2020年3月12日以鹤南检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人丁开望犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，次日立案，并于当日中止审理，2020年6月17日恢复审理。2020年6月17日适用简易程序，由审判员陈修坤实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察长姜铁成、副检察长郭洪明出庭支持公诉，被告人丁开望到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月末一天午夜，被告人丁开望趁人不备潜入南山区清源钢材商店，将店内一袋螺丝与一袋螺丝垫运至商店栅栏外，随后翻过栅栏将所盗物品背回家中。被盗物品由被告人丁开望变卖给流动废品商贩，所得价款人民币120余元用于购买药物治病。2.2019年4月19日凌晨，被告人丁开望趁人不备潜入南山区清源钢材商店，将店内一根圆钢、五根钢筋及两块铁板盗至家中，后返回商店再次偷得两块铁板边角料之际，被店内更夫发现并抓获。被盗物品由侦查机关返还被害人。3.2019年7月4日23时许，被告人丁开望经事先查看情况，趁无人之际，使用两轮手推车将南山区鸿成钢材商店门前一块圆形铁板运回所居住的小区。被盗物品由被告人丁开望变卖给流动废品商贩，所得价款人民币78元用于购买药物治病。经鉴定，被盗螺丝及螺丝垫价值人民币380元，旧钢材价值人民币110元，旧钢板价值人民币156元，被告人丁开望三次盗窃物品合计人民币646元。被告人丁开望在案发后主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。经侦查，被告人丁开望于2019年7月17日被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的物证钢筋、铁板照片；书证受案登记表、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、刑事判决书、侦破经过、收据、谅解书、认罪认罚告知书及具结书、情况说明；证人张某证言；被害人王某、李某的陈述；被告人丁开望的供述和辩解；现场勘验检查笔录；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁开望以非法占有为目的，多次盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出丁开望到案后能如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚的意见及能够自愿认罪认罚可以从宽处罚的意见，经查均与事实相符，予以采纳；公诉机关提出被告人退赔被害人全部损失并得到了谅解，可以对其从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁开望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇二〇年六月十七日书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)新0106执异12号   申请执行人：乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场华凌商场旁。   法定代表人：黄丽琴，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：兰丽红，新疆万和律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐腾达顺鑫电器设备制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区裕兴三巷**。   法定代表人：张斌，该公司执行董事。   第三人：张斌，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省南充市南部县。   本院在执行申请执行人乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司与被执行人乌鲁木齐腾达顺鑫电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司于2020年4月11日向本院提出追加被执行人申请，本院于2020年4月11日立案。在执行异议审查期间，申请执行人乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回追加被执行人申请。   本院认为，申请执行人乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请执行人乌鲁木齐中舫正泰机电设备有限公司撤回追加被执行人申请。   审  判  长   李 娜   人民 陪 审员   杨明兰   人民 陪 审员   姜金兰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王倩仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4037号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 法定代表人：江洲。 委托诉讼代理人：张智安，男，1984年10月12日出生，壮族，住广西南宁市，系原告的职员。 被告：邓燕妮，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市，现住广西玉林市玉州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费3058元，原告撤诉减半收取1529元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 何籼桦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1411号罪犯付永波，男，1986年3月4日出生于云南省曲靖市。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2017年7月24日作出（2016）渝05刑初138号刑事判决，以被告人付永波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2016年5月30日起至2031年5月29日止。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯付永波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯付永波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯付永波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯付永波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯付永波减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1972年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人：赵伟卿，该公司董事长。再审申请人王丽因与被申请人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司（以下简称义乌商贸城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7481号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。证据足以证明义乌商贸城公司分割销售、售后返租，该公司亦对此自认，该行为违反最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条等相关刑法规定，也违反国务院惩处非法集资相关规定。由于义乌商贸城公司违反多项法律强制性规定、以合法形式掩盖非法目的，涉案《天津市商品房买卖合同》依法应当认定为无效。原判决驳回王丽的诉讼请求，不符合法律精神与具体规定。（二）原判决回避王丽的诉讼请求。本案系确认之诉，原判决未对合同是否有效问题予以确认，亦未对王丽提交证据予以分析，未对证据不予采信理由予以阐述，未对义乌商贸城公司是否构成非法集资问题予以回应。（三）涉案房屋不属于物权法上房屋，涉案合同属于履行不能合同，未成立、生效。综上，王丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，王丽未提交充分证据证实义乌商贸城公司存在涉嫌刑事犯罪情形，涉案纠纷未被公安机关立案侦查，且涉案房屋并非商品住宅，故王丽关于涉案《天津市商品房买卖合同》违反法律强制性规定、以合法形式掩盖非法目的的主张，理由不能成立，原判决对王丽确认涉案《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求不予支持正确。本案王丽的诉讼请求系确认合同效力，故涉案房屋是否属于物权法上房屋的问题不属于本案审理范围，原判决不予涉及，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红珍，女，汉族，1969年2月2日出生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱红彬，男，1967年5月2日生，汉族，住江苏省张家港市。系朱红珍之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港亚细亚化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙。管理人：国浩律师（上海）事务所、国浩律师（苏州）事务所。管理人负责人：黄建新。再审申请人朱红珍因与被申请人张家港亚细亚化工有限公司劳动争议纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终5960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2020年6月15日邮寄传票通知朱红珍于2020年6月22日接受本院询问，朱红珍于2020年6月18日签收，但朱红珍无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按朱红珍撤回再审申请处理。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年六月三十日书记员  黄晶焱
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2219-3号原告张鹿，男，1992年2月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告沈洪飞，男，1994年1月14日出生，汉族，浙江省人，住浙江省。本院在审理原告张鹿诉被告沈洪飞合同纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张鹿撤回起诉。诉讼费用775元由原告张鹿负担。审判员  周建宁二〇二〇年六月二十二日书记员  冉 源
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初594号原告：傅显德，男，汉族，1983年4月25日出生，中专文化,居民,原住云南省临沧市云县爱华镇爱华社区东大街**，现住云南省临沧市云县。被告：毕廷波，男，汉族，1982年2月16日出生，小学文化，务农，，住云南省临沧市云县原告傅显德与被告毕廷波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅显德、被告毕廷波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅显德向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告与原告买牛，买牛款共计23000元，2015年9月20日，被告支付给原告3000元。剩余的欠款20000元，被告写下欠条，欠条内容约定于2017年底前归还8000元，剩余的12000元在2018年底前还清。期间，被告曾微信转账给原告1000元，之后就再没有支付过剩余欠款，原告多次向被告催讨欠款，被告以没钱为由拒绝还款，甚至不接电话。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告毕廷波承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在外打工工资低，无力支付。本院认为,被告毕廷波承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已将货物交付被告,被告应当按照约定的数额支付价款,被告已支付4000元，现剩余19000元未支付，故本院支持被告支付剩余货款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下:被告毕廷波支付原告傅显德货款19000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告毕廷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年六月十七日书记员  李星丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1484号罪犯申太全，男，1971年2月18日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年12月7日作出（2018）渝0118刑初705号刑事判决，以被告人申太全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金7000元，追缴违法所得450元。刑期自2018年7月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯申太全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯申太全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯申太全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯申太全犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申太全减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执387号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人龙世平，男，汉族，1959年9月29日生，住重庆市奉节县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人龙世平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年6月23日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执387号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 徐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执22号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。法定代表人：韩云辉，行长。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：马烨，男，1984年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人马烨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请于2020年6月22日向本院中止对本案的执行。经审查，该申请不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0104执22号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年六月二十二日法官助理张林焱书记员莫婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1697号申请人：俞富议，住奇台县；被执行人：韩春峰,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年6月28日生效的（2020）新2325民特538号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6971元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6971元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈  玲二 0 二 0 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   佐日古丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执331号 申请执行人博乐市金桦商行,住所地博乐市青得里大街建行旁。经营者何小波，男，汉族，住博乐市。被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司，社会统一信用代码916527016864741032，住所地博乐市**小区**。法定代表人彭华祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人博乐市金桦商行与被执行人博乐市天祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日申请撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人博乐市金桦商行撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保47号 申请人：浦海元，男，汉族，1976年9月10日出生，住址地四川省巴中市。 被申请人：吐鲁番市葡晶大酒店有限公司，所在地新疆吐鲁番市高昌区新编**老城中路北侧******。 法定代表人：赵刚，董事长。 申请人浦海元根据已经生效的（2020）新2101民初5号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司名下的685102.36元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番市葡晶大酒店有限公司名下的685102.36银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 周 颖 二〇二〇年六月二十二日 书记员 余美卉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1908号之一 被执行人：庄建阳，男，1973年8月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人庄建阳罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初1056号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求庄建阳缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱培阳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终897号上诉人（原审原告）：罗正平，男，1957年10月12日出生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗正平因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗正平上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗正平在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗正平已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗正平出借的款项，担保公司提供了担保，罗正平与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗正平已在一审提供证据加以证明。在罗正平的本息未受偿的情况下，罗正平享有诉权。罗正平起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗正平认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗正平作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗正平的出借行为没有任何的过错，罗正平与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗正平与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗正平将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗正平主观没有过错，行为没有违法，不该由罗正平承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗正平希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗正平起诉的裁定，导致罗正平失去了最后的权利救济机会，对罗正平是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗正平向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还罗正平借款本金400000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付罗正平为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗正平与作为借款人的被告之间的借贷，系罗正平通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗正平的起诉。案件受理费7450元，退还原告罗正平。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗正平与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗正平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗正平的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗正平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执284号 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地：哈密市天马南路**。法定代表人：王黎群，董事长。被执行人：新疆辰坤商贸有限责任公司，住所地：哈密市哈罗公路南侧。法定代表人：李有智。被执行人：哈密市正信融资担保有限公司，住所地：哈密市广场北路**。法定代表人：田军，被执行人：李有智，男，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：李青，男，汉族，住陕西省衡山县。本院在执行哈密市正信公证处（2019）新哈正信证字第4368号，即申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人新疆辰坤商贸有限责任公司、哈密市正信融资担保有限公司、李有智、李青借款合同纠纷一案中，因双方准备私下和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院(2020)新2201执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1331号之一 申请执行人：高某某，男，1988年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吴某某，男，1989年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人高某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）新0109民初7295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高某某与被执行人吴某某协商自行解决,故于2020年6月10日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1331号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   程婷婷
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执460号 申请执行人：司建鹏,1992年3月18日出生,住乌鲁木齐市。 被执行人：邓玮伦,1990年1月15日生。 申请执行人司建鹏与被执行人邓玮伦借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1003号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款42587元（不含延期利息及案件执行费0元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执516号 申请执行人：李昌莲，女，1960年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：黄天瑞，男，1965年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人李昌莲与被执行人黄天瑞（2019）新4022民初1236号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计5025元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人黄天瑞于2020年10月10日之前一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十二日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执639号 申请执行人：刘军刚，男，1979年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请执行人刘军刚与被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1765号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，申请执行标的为90410元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执639号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张季洁