河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初765号原告：石湘沄，男，汉族，1952年3月24日出生，住河南省偃师市。被告：黄银宗，男，汉族，1973年4月19日出生，住河南省偃师市。被告：黄克通，男，汉族，1969年9月13日出生，住河南省偃师市。原告石湘沄诉被告黄银宗、黄克通侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石湘沄到庭参加诉讼，被告黄银宗到庭参加诉讼，被告黄克通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石湘沄向本院提出诉讼请求：请求偃师市人民法院依法判令二被告支付给原告以下五条共计3061元。1、从2019年2月19日到2020年2月18日一年的用地补偿金1482元整。2、复耕费228元整。3、扣押原告2018年0.27亩地用地补偿金351元整。4、雇佣挖掘机深埋被告遗留土地上的沙石等物费用300元整。5、损伤原告树木七棵，价值700元整。6、由二被告承担诉讼费用及用工和误工费用。事实与理由：2011年2月19日，原告将自家承包土地流转给以黄克通为代表人等合伙人使用。每年的用地补偿金发放及处理用地补偿协议中遇到的一些问题都是黄银宗一人出面操办。用地补偿协议中第三条：按每年壹仟壹佰斤小麦于每年的2月19日的市场价在当日付给甲方。变更成每年每亩地按1300元补偿金计算。2014年2月18日，用地补偿协议到期后，在发放当年的用地补偿金时，黄银宗对原告提出以下方法：原协议继续有效，不再另外换签用地补偿协议。如乙方到每年的2月19日不再发放用地补偿金或者甲方拒绝领取用地补偿金，即可以视为用地补偿协议终止。乙方按照用地补偿协议第四条和第五条履行完毕后，把土地交还给甲方，原告予以同意。2018年2月19日，黄银宗通知原告去领用地补偿金，但要将原告应领的用地补偿金扣去一人份0.27亩地计351元发放给原告组郭素琴，当时我说自己与郭素琴在1998年有口头协议，并且在2015年10月15日又签了土地租赁合同，这些都与被告无关，被告必须按照用地补偿协议执行，但是黄银宗还是强行扣押了原告用地补偿金351元整。2019年2月19日，被告黄银宗通知原告说终止用地补偿协议。当原告按照用地补偿协议第四条要求被告黄银宗支付复耕费228元时，被告黄银宗说已经给原告付过复耕费，原告让黄银宗拿出领取复耕费的手续或者查账时，黄银宗既不拿领取复耕费的手续也不查账，并说叫我去找黄克通要，因为用地协议是黄克通签订的。原告又去找黄克通时，黄克通说自己退出时，已经把复耕费留给了黄银宗。二被告相互推诿，至今无果。原告在2011年2月19日把土地交给二被告使用时是绿油油的麦田，而现在直到2019年11月二被告遗留在原告承包地里还沙石成堆、杂草丛生，土地里的沙石层坚硬如路。原告多次找二被告协商无果后，只好自己开手扶拖拉机平整除草，捡拾石子等物，用工10天之多。又于2019年11月10日雇用挖掘机深埋沙石层以便耕种。被告黄银宗在操作机械时，把原告的树木损伤了七棵，按照用地补偿协议第五条规定，最少也应赔偿原告700元整。从2019年2月19日至今，原告找二被告多次交涉无果，无奈之下，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条和第五十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零柒条和一百零捌条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等法律法规诉至偃师市人民法院，请偃师市人民法院支持原告的所有诉请。被告黄银宗辩称：1、2018年因环保检查，让清空土地上所有的堆积物，不存在原告所说的杂草丛生、土石成堆。在2014年我承包住以后，原告没有和我签订任何协议，我承包以前就是砂石厂，我俩协商：先掏钱后用地，也没有和我说过还耕这个问题，接手的时候就是砂石厂，每亩地按1300元。我给原告掏租金到2019年2月18日，以后没有掏钱就中止了，镇上也不让干了。原告让我赔偿2019年到2020年的地租，由于原告现在已经种植上小麦了，没有法律依据。2、原告所说的复耕费当时已经给他了，因为当时承包的有七八个人的地，大概有十几亩地，害怕遗留后遗症，当时在2011年就把钱赔付给人家了。3、原告所说的扣押2018年0.27亩责任补偿费351元的是由是这样的：石仓是偃师市首阳山街道办韩旗村**村民，找到我以后，说原告的土地补偿款中有他的一部分土地补偿款，我租的地1.14亩中有0.27亩的地是石仓的地，当时把石仓和原告叫到一块，他们协商的，达成共识，所以才把钱给石仓了。4、甲方提出的雇用挖掘机深埋遗留土地上的啥事等物费用300元于第二条雷同，我不予支付。5、关于甲方提出的损伤原告树木7棵，价值700元人民币，没有理由，在2014年一方租赁原告引流的砂石厂时没有签任何书面协议，不存在他所说的情况，种植协议前也没有原告所说的树木损伤现象，我不予支付。对于原告树损坏，因为原告的树挨着路边种着，原告让我开车把树里面的土挖出来，当时原告在场，我开着装载机挖土的时候树根带着把树皮带下来了一点，当时原告在场也没有其他的意见。6、原告捏造事实，无理群闹，耽误我出去打工，要求原告赔偿我误工费、精神损失费、名誉费共计4800元。被告黄克通逾期未答辩。经审理查明：2011年，被告黄克通、黄银宗等人合伙开办砂石厂，2011年2月19日，被告黄克通作为代表与石湘沄签订协议，载明：“用地补偿协议甲方：首阳山镇韩旗村6组石湘沄乙方：黄克通一、四至及租期，乙方租用甲方责任田的四至为：东至韩旗5组和6组中间的路路西侧，西至石虎地界，南至龙虎滩地界，北至联通公司机房院墙南边水泥散水边。租期为三年，从2011年2月19日起到2014年2月18日止。二、面积：南北长62.3米，东西平均宽12.2米，折合1.14亩。三、租金：按每年壹仟壹佰斤小麦于每年的2月19日的市场价在当日付给甲方。四、租期到时如遇责任田调整的处理：乙方不得在租地内取土。如在租期内遇到责任田调整也为合同到期。如合同正常到期乙方必须将附属物腾清后按期交还甲方，并按每亩地200元复耕费付给甲方。五、甲方树木：乙方保证甲方地边树不丢失、不损伤，每丢失一棵树，乙方按市场价赔偿甲方，并栽活同品种优质树苗一棵，如损伤一棵树，要按整棵树的市场价赔偿，残树归甲方所有……”。合同到期后其他人不再合伙经营，由黄银宗继续使用土地至2019年，双方没有续签书面合同，期间由黄银宗支付地租。2019年原告石湘沄在该地块耕种小麦。另查明，该1.14亩的土地中有0.27亩系郭素勤所有，2017年2月19日黄银宗按照石湘沄0.87亩土地向石湘沄支付2017年2月19日至2018年2月18日地租款1131元。2018年黄银宗按照石湘沄0.87亩土地向石湘沄支付2018年2月23日至2019年2月23日地租款1131元。2017年2月23日黄银宗按照郭素勤0.27亩土地向石仓（郭素勤之夫）支付350元，2018年按照郭素勤0.27亩土地向石仓支付2018年2月23日至2019年2月23日地租款350元.上述事实，由原告提交的用地补偿协议、土地租赁合同、收据、照片打印件、光盘；被告黄银宗提交的照片打印件、租地协议复印件、收条、领款签字条及庭审笔录等在卷资证。本院认为，黄银宗已将土地租赁期间的费用支付至2019年2月23日，2019年原告已经在该土地上耕种小麦，原告石湘沄要求黄银宗支付2019年2月19日到2020年2月18日的用地补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。关于复耕费，原合同中约定为200元，后双方虽无签订书面合同，但双方实际按照原协议履行多年，故黄银宗应向原告支付该复耕费200元。被告黄银宗称已经支付过，但其并未提交证据证明，原告对此也不予认可，本院不予认定。对原告所诉扣留的0.27亩土地租赁费，因该土地并非原告所有，被告黄银宗已经向郭素勤之夫石仓支付，原告该项诉求本院不予支持。对原告所诉雇佣挖掘机清理砂石花费300元，复耕费实际就是土地复原耕种的花费，复耕费已经由黄银宗承担，故该项诉求本院不予支持。对损坏树木赔偿700元，原告提交的证据不能说明该损伤系由被告所造成，且该项费用的计算也无事实依据，本院不予支持。对用工和误工费用，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿误工费、精神损失费、名誉费4800元，无事实及法律依据，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告黄银宗于本判决书生效之日起10日内支付原告石湘沄土地复耕费200元。二、驳回原告石湘沄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄银宗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月六日书记员  许笑丹