四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初543号 原告：朱垠吉，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李海涛，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：蒋忠，男，1973年1月9号出生，汉族，住四川省营山县。 被告：罗毅，男，汉族，1972年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告蒋忠、罗毅共同委托诉讼代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。 原告朱垠吉与被告李海涛、蒋忠、罗毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱垠吉以及委托诉讼代理人严锐，被告蒋忠、罗毅以及委托诉讼代理人熊红明到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱垠吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海涛偿还原告的借款本金450万元以及至2014年11月30日的利息100万元，并自起诉之日起以本金450万元为基数按年息6%支付利息至本息付清为止；2、判令被告蒋忠对上述借款本金中的300万元承担连带清偿责任；3、判令被告罗毅对上述借款本金中的150万元承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼等费用。； 事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告李海涛以经营需要为由向原告借款300万元，借款后被告李海涛向原告出具借条，被告蒋忠作为担保人在借据上签名。2014年5月9日，被告李海涛再次向原告借款150万元，借款后被告李海涛向原告出具借条，被告罗毅作为担保人在借据上签名。2014年11月30日，原、被告对上述两笔借款的利息进行了结算，被告共欠利息100万元，被告向原告出具了借条。原告借款后经多次催收未果，现诉至本院。 被告李海涛未到庭。 被告蒋忠、罗毅辩称，请求驳回原告对被告蒋忠、罗毅的诉讼请求。被告蒋忠并未在2014年1月28日履行过担保责任，原告与被告朱垠吉曾经要求蒋忠在借条上签字，但是蒋忠未在借条上签过字，该基础事实不存在。本案原告向被告蒋忠、罗毅主张保证责任已过保证期限，被告人不应承担保证责任。双方发生在2014年1月和5月的债务于2014年11月30日进行结算，已经超过诉讼时效。从原告诉称的事实来看，原告与被告李海涛串通骗取保证责任，他们在借款后要求本案被告蒋忠、罗毅承担保证责任。同时从借条来看双方未约定利息，事后被告蒋忠、罗毅才知晓债务存在高息，如被告蒋忠、罗毅知道存在高息是绝不可能签字的。另2014年11月30日结算增加的新的债务，对此保证人不知情，故保证人应当免除责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了原、被告主体身份证明、结婚证、2014年1月28日借条以及转款凭证、2014年5月9日借条以及转款凭证、2014年11月30日借条，被告方未来提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，对前述证据的真实性，各方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告李海涛、蒋忠向原告朱垠吉出具《借条》，载明：今借到朱垠吉现金人民币3000000元，大写参佰万元整。借款属实，借款人李海涛，2013年1月28日，担保人蒋忠，2013年元月28日。2014年1月28日，朱垠吉配偶罗建梅通过银行转账向李海涛分别转款1000000元、2000000元。2014年5月19日，被告李海涛、罗毅向原告朱垠吉出具《借条》，载明：今借到朱垠吉现金人民币壹佰伍拾万元整，小写1500000元，借款属实，借款期限2014年5月19日起，中途可随时还款。借款人李海涛，担保人罗毅，2014年5月19日。同日，朱垠吉配偶罗建梅通过银行转账向李海涛转款1500000元。2014年11月30日，被告李海涛再次向原告朱垠吉出具《借条》，载明：今借到朱垠吉现金人民币1000000元，大写壹佰万元整。借款属实，借款人李海涛，2014年11月30日。 庭审中，原告朱垠吉自认，被告李海涛至今未曾归还过借款本息。2014年11月30日被告李海涛出具的1000000元借条为4500000元借款截止2014年11月30日的利息。 本院认为，被告李海涛在原告朱垠吉处借款的事实，有原告提供的《借条》、《银行记录》为证，被告李海涛经本院传票传唤送达未能到庭应诉，应对其承担的举证责任承担不利的法律后果。庭审中被告蒋忠、罗毅亦未予以否认，对该事实本院予以确认，故原告主张由被告李海涛承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款。同时双方在借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”之规定，本院认定自2020年1月14日（立案之日）起以4500000元为基数，按年利率6%计息至还清时止。另被告蒋忠在3000000元借条担保人处签字，被告罗毅在1500000元担保人处签字。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告蒋忠、罗毅对上述借款应分别承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权依法向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内向原告朱垠吉偿还借款4500000元及利息（利息计算方式为：以本金4500000元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计息至本金付清之日止）； 二、被告蒋忠对被告李海涛在本判决第一项中的借款3000000元以及利息给付义务承担连带清偿责任； 三、被告罗毅对被告李海涛在本判决第一项中的借款1500000元以及利息给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告朱垠吉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元，由被告李海涛负担41155元，原告朱垠吉负担9145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈叙瑺 人民陪审员  何志华 人民陪审员  侯雪梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张筱妍