温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1911号原告：浙江开通投资有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路2号三楼第二间。法定代表人：邱进东。委托诉讼代理人：王碧海，系公司员工。被告：谢炳忠，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江开通投资有限公司与被告谢炳忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江开通投资有限公司的委托诉讼代理人王碧海到庭参加诉讼，被告谢炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江开通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢炳忠立即支付租金等10603元（租金5560元+车辆维修费8043元+道路交通违法违约金12000元-押金15000元）。2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。庭审过程中，原告请求增加被告支付原告代为被告履行的违章罚款650元。事实与理由：原、被告于2018年10月10日签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙ＣＤ0××××号的车辆，租期为3个月，租金为4800元／月，租金支付方式为按月支付，于付款月当月的20日之前支付。原告向被告收取押金20000元。2019年1月16日经双方同意，重新签订《汽车租赁合同》，约定继续租赁上述车辆，租期3个月，租金4800元/月，租金按月支付，与付款月当月的16日之前支付。押金20000元不变。2019年4月，原告退还被告押金5000元以抵租金，剩余押金15000元。合同实际履行至2019年6月6日。解约后，被告尚欠原告租金、车辆维修费外还产生12条道路交通违法记录一直未予处理，致使原告车辆无法年审，无法上路。根据合同约定：如被告未按约处理违章，原告有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向被告收取违约金，违约金每条1000元，原告可从押金中扣取违约金及违章罚款。租赁期满或者合同终止后，双方验车，如租赁车辆有破损、剐蹭，内外机件、设备、饰品等由损坏损失的（正常老化、磨损的除外），在保险责任外，被告应赔偿原告损失。综上，被告应赔偿原告租金，车辆维修费、道路交通违法违约金等费用，但被告一直未付。为证明诉称的事实，原告浙江开通投资有限公司向本院提供了以下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、户籍信息摘抄，证明被告诉讼主体资格。3、汽车租赁合同、车辆交接清单，证明原、被告合同关系。4、公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告交通道路违法违约的事实。5、租金明细，证明被告交纳租金情况。6、结算单，证明被告损坏车辆维修费用。7、发票，证明被告损坏车辆维修费用。8、照片，证明损害的具体部位。庭后，原告补充提交：1.浙江中南汽车贸易公司维修工单，证明2020年5月5日被告将车辆送至该公司维修，之后原告收回车辆的事实；2.2018年7月6日，原、被告签订的汽车租赁协议，证明涉案车辆租赁期间从此开始及双方合同权利义务。被告谢炳忠未答辩亦未提供证据。经审查，对原告提供的证据1-2，真实、合法，与本案有关联性本院予以确认；对证据3，经本院核对存储于第三方平台的电子数据，可以认定其真实性，该证据约定了双方权利义务，与本案有关联性；对证据4，原告当庭撤回三份处罚决定书，对于提交的九份处罚决定书，均系2018年10月30日-2019年4月11日期间的浙ＣＤ0××××号车辆发生违法行为的处罚决定，均发生在被告租赁涉案车辆期间，该证据真实、合法，且与本案有关联性本院予以确认；对证据5，系原告认可被告的租金支付情况，该证据于原告不利，无需再举证证明，本院予以确认；对证据6、7，真实性予以确认，关联性将于之后争议焦点时予以阐述；对证据8，经与存储于原告电脑上的电子数据照片、形成时间等进行核对，真实性予以确认，可以认定其形成于2019年5月10日；对补充证据1，真实性予以确认。关联性上，虽然送修人显示为原告，但是送修人手机为被告手机号，综合可以反映系被告于2020年5月5日将涉案车辆送至该公司维修的事实；对证据2，真实性予以确认，且与本案有关，可以作为本案证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告的白色比亚迪Ｅ5型汽车，车牌号为浙ＣＤ0××××号，租期3个月，自实际交付车辆之日起算，租赁期满合同终止。被告续租的，需要在期满前15天内向原告书面申请，原告同意的，双方再协商签订租赁协议。租金4500元／月，即日租金150元，实际承租天数不足一月的，按实际租赁天数计算，租金按月支付，原告收取押金2万元。之后，原告交接涉案车辆。2018年10月10日，租赁期满，双方重新签订《汽车租赁合同》，上述车辆由被告继续承租。并约定：租赁车辆用途为网约车。原告提供车辆，承担车辆购置税、车船税及上户费、车辆正常保养维护的费用，合同限定的保险费、年审费。被告承担过路过桥费、燃料费、停车费及租赁期内的违章罚款、罚金等租赁车辆产生的费用。租期3个月，从2018年10月10日起租，租金4800元/月，日租金为月租金/30天，实际承租天数不足一月的，按实际租赁天数计算，租金按月支付。押金2万元，于前合同中予以延续。原告负责租赁期间车辆正常保养及车辆本身原因产生的维修费用。被告应在合同终止或者租赁期满之日起当日归还车辆、备件及相关证件，结清未付费用及违章等罚款费用，租赁车辆应于原告交付时状态基本一致，因租赁期间发生故障维修及日常损耗而改变的除外。合同终止或租赁期满后，被告未按时归还车辆的，需按照每日200元的标准赔偿原告延期收回车辆造成的损失，逾期15日以上，原告有权采取措施收回车辆。如被告未按约处理违章的，原告有权进行违章强制处理，并可收取违约金，违约金以每条违章1000元计，原告可从押金中扣取违约金及违章罚款。租赁期满或合同终止时，双方验车，如租赁车辆发生破损、剐蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损）除外，在保险责任外，被告需据实赔偿原告损失。2019年1月16日，租赁期满，双方重新签订《汽车租赁合同》，上述车辆由被告继续承租。并约定：租赁车辆用途为网约车。原告提供车辆，承担车辆购置税、车船税及上户费、车辆正常保养维护的费用，合同限定的保险费、年审费。被告承担过路过桥费、燃料费、停车费及租赁期内的违章罚款、罚金等租赁车辆产生的费用。租期3个月，从2019年1月16日起租，租金4800元/月，日租金为月租金/30天，实际承租天数不足一月的，按实际租赁天数计算，租金按月支付。押金2万元，于前合同中予以延续。原告负责租赁期间车辆正常保养及车辆本身原因产生的维修费用。被告应在合同终止或者租赁期满之日起当日归还车辆、备件及相关证件，结清未付费用及违章等罚款费用，租赁车辆应于原告交付时状态基本一致，因租赁期间发生故障维修及日常损耗而改变的除外。合同终止或租赁期满后，被告未按时归还车辆的，需按照每日200元的标准赔偿原告延期收回车辆造成的损失，逾期15日以上，原告有权采取措施收回车辆。如被告未按约处理违章的，原告有权进行违章强制处理，并可收取违约金，违约金以每条违章1000元计，原告可从押金中扣取违约金及违章罚款。租赁期满或合同终止时，双方验车，如租赁车辆发生破损、剐蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损）除外，在保险责任外，被告需据实赔偿原告损失。租赁期满后，被告未按约归还车辆，于2020年5月5日将车辆送至浙江中南汽车贸易有限公司进行维修。原告知晓后，于2020年5月10日找到涉案车辆，并进行拍照，于同日收回车辆。2019年7月15日，原告将涉案车辆交由温州市豪迈轿车维修有限公司修理，产生费用8083元。上述车辆第一次租赁租金已经全部结清。第二、三次租赁租金支付如下：2018年10月份被告支付租金2250元、11月份支付4500元、2019年1月支付9600元、4月支付租金9600元，共计支付租金25950元。本院认为：一、关于租金。因原告出具的结算单对2018年10月租金起算从17日起并认为应收2250元，对11月份租金认为应收租金为4500元，该两月租金被告已实际支付，本院予以确认。2019年4月16日，租赁期限届满，被告未按约归还车辆，按合同约定被告应赔偿原告每天200元损失，现原告主张按160元/天计算赔偿损失，本院予以确认。之后至2019年5月10日，被告收回车辆，原告再继续主张至2019年6月6日的租金，没有依据，本院不予支持。综上，从2018年12月-2019年5月10日止，被告应付租金为25600元（5*4800+160*10），减去被告支付的19200元，尚欠租金6400元。二、关于道路交通违法违约金及罚款。根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第八十七条的规定，道路交通违法行为人无正当理由未在规定期限内接受处理的，公安机关交通管理部门可以扣留机动车或者机动车驾驶证。《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。现因被告拒不处理其租赁期间的9次道路交通违法记录，将会导致原告收回涉案车辆后无法正常运营及办理车辆年审，所造成的原告损失应当予以赔偿。现双方于合同中约定道路交通违法未处理的按一次1000元计算，合理合法，被告应赔偿原告因道路交通违法未处理造成的原告损失9000元。对于原告请求12000元的违约金损失本院对超过部分不予支持。对于原告陈述的代为被告缴纳的罚款，未提供原告代为缴纳的相应缴款凭证，本院不予支持。三、关于车辆维修费。法律规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。未按照约定的方法或者租赁物性质适用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。虽然双方约定车辆归还时，租赁车辆应与原告交付时状态基本一致，租赁车辆有破损、剐蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的，被告应承担赔偿责任，但是双方于合同签订时已经清楚涉案车辆使用性质为网约车运营使用，其车辆长时间使用过程中相比较一般家庭使用车辆势必更加容易产生一定的损坏，原告对此应当有一定的预见性。现原告要求对于车辆维修产生的费用全部由被告承担有违公平原则，也不符合法律规定，本院结合维修清单内容及照片上显示的车辆受损情况，对于被告承担的车辆维修费酌定为6500元，超出部分本院不予支持。综上，双方合同终止后，被告应付款项为租金6400元、道路交通违法违约金9000元、车辆维修费6500元，共计21900元。扣除被告缴纳的押金20000元，被告仍应支付原告款项1900元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢炳忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开通投资有限公司1900元。二、驳回原告浙江开通投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告谢炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年六月二日书记员 潘婕妤