wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15962号 广州市规划和自然资源局、广州市海珠区华洲街小洲第十五经济合作社： 广州市规划和自然资源局与广州市海珠区华洲街小洲第十五经济合作社行政非诉执行一案，申请执行标的共计9250元。经本院立案执行，现已强制执行到位9250元。至此，申请执行人广州市规划和自然资源局向本院申请执行的（2019）粤7101行审复5925号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执43号之十二 申请人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人甘树秋，男，1965年09月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人胡冬娥，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人李萍，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人陈力，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人宾志君，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市宜阳镇。 本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与甘树秋、胡冬娥、陈龙、李萍、陈力、宾志君借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。经查，被执行人甘树秋财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人甘树秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17100.00元。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年六月一日 书记员  赵文果
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初412号 原告：李树军，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市兴赞供热服务有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县新开街南段。 法定代表人：李文华。 委托诉讼代理人：尹立献，男，1984年10月18日出生，住赞皇县。 原告李树军与被告石家庄市兴赞供热服务有限公司（以下简称兴赞供热公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李树军及其委托诉讼代理人许喜淑、被告兴赞供热公司委托诉讼代理人尹立献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告，因其侵权行为给原告造成的死猪损失756960元；损坏养殖场重置价491637，共计1248597元。2、案件受理费、评估费由被告负担。事实和理由：2002年原告在北清河村××养殖场××座。从建养殖场以来原告一直在此养猪，2013年被告在原告养殖场南边建供热公司，从此导致原告在2013年度至2015年度养的猪全部死亡，为此原告找被告交涉，被告不但不给赔偿，反而将原告养殖场全部毁损。被告的行为给原告造成严重的经济损失，之后原告多次找赞皇县政府，县住建局等有关单位要求处理未果，故诉至法院，请求人民法院判令如前所请。 被告兴赞供热公司辩称，原告请求的损坏养殖场价值491637元，据我了解是损坏了养殖场，但是房子没有损坏。对死猪损失没有异议。 经审理查明，2002年原告李树军在北清河村××养殖场××座，并在此养猪。2013年被告兴赞供热公司在原告养殖场南边建造供热设施并投入使用。原告请求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的死猪损失756960元。原告称，2013年度-2015年度养的生猪全部死亡，死亡系被告供热时的粉尘及噪音所致。原告提供证据：2015年6月2日李树军和赞皇县住建局共同委托北京大唐天健资产评估有限公司对原告李树军养猪场2013年至2015年所养殖生猪的市场价值进行评估价值人民币756960元。另，原告请求被告兴赞供热公司赔偿损坏养殖场重置价491637元。对此原告提供：2017年6月26日由李树军和赞皇县住建局共同委托赞皇县物价局价格认证中心以赞价认字（2017）第9号对李树军养殖场的重置价格进行了评估，重置价为491637元。就上述事实，原告还提供以下证据：土地租赁协议、河北省赞皇县畜牧局于2018年12月12日对李树军猪场调查情况说明、赞皇县环境保护局于2017年3月1日出具的证明、庭审笔录等在卷佐证。 另查明，河北省石家庄市元氏县人民法院（2018）冀0132刑初218号刑事判决书认定：因原告李树军多次举报被告兴赞供热公司污染问题，2015年2月26日下午，李文华、王宇操控北清河村两委班子，以村委会名义，指使村干部殷江丰、任付芹、安国付、殷付平、侯占平、殷明录等人用铲车故意毁坏李树军养猪场，据此以故意毁坏财物罪作出刑事处罚。以上有河北省石家庄市元氏县人民法院（2018）冀0132刑初218号刑事判决书予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一般侵权责任的构成要件：1、侵权行为；2、损害事实；3、因果关系；4、主观过错。本案中，原告主张被告赔偿因其侵权行为致养殖生猪死亡产生损失756960元，其虽提供北京大唐天健资产评估有限公司报告证实生猪市场价值，但没有对其养殖的生猪死亡原因与被告兴赞供热公司污染之间是否存在因果关系进行举证，故原告请求赔偿生猪死亡损失证据不足，应当驳回原告该项的诉讼请求。关于请求赔偿养殖场重置费，原告提供赞皇县物价局价格认证中心出具的对原告养殖场的重置价格作出的价格评估报告，该价格评估报告没有对具体损毁房屋及猪舍数量、损毁物品实际价值作出评估，而是对重置价格进行评估，按照法律规定侵权人应当对损害物品的实际经济损失给予赔偿而不是对重置费进行赔偿，原告请求对重置费进行赔偿法律依据不足，不符合法律规定，应当驳回原告的第二项诉讼请求。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李树军的诉讼请求。 案件受理费16037元，由原告李树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵瑞英 审判员  李静萱 审判员  周彦廷 二〇二〇年六月十六日 书记员  张天恩 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8536号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：潘永顺，男，1994年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘永顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告潘永顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金18080.46元、手续费252元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息816.87元、逾期还款违约金913.17元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金18080.46元、利息816.87元、手续费(账单分期手续费)252元、逾期还款违约金913.17元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金18080.46元、手续费252元、逾期还款违约金913.17元、利息816.87元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告潘永顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18080.46元、手续费252元、逾期还款违约金913.17元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为816.87元，此后的利息以透支款本金18080.46元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150.78元（原告已预交），由被告潘永顺负担（被告潘永顺应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2309号原告：李明，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:李凤、李一啸（实习律师），安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市知味居餐饮服务有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧**。法定代表人：宋雷，系该公司经理。被告：宿州市八仙桌餐饮服务有限公司，住，住所地安徽省宿州市银河一路南侧**/div>法定代表人：宋亚雄，系该公司经理。被告：宋亚雄，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宋雷，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告李明诉被告宿州市知味居餐饮服务有限公司、宿州市八仙桌餐饮服务有限公司、宋亚雄、宋雷买卖合同纠纷一案中，原告李明于2020年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李明撤回起诉。案件受理费253元，由原告负担。审 判 员 胡士君二〇二〇年六月五日书记员代 斌
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2163号 原告陕西定边某某某某银行股份有限公司 法定代表人赵某某，系该公司董事长 委托代理人陶某某，系该公司职工 被告王某某，男，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 被告刘某甲，男，汉族。 被告郑某某，女，汉族。 被告李某某，男，汉族。 被告彭某某，女，汉族。 原告陕西定边某某某某银行股份有限公司诉被告王某某、刘某某、刘某甲、郑某某、李某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某、刘某甲、郑某某、彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2018年12月20日原告与被告王某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年12月20日原告向被告王某某支付贷款376000元，约定借款期限从2018年12月20日至2019年12月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年12月20日原告与被告刘某某、刘某甲、郑某某、李某某、彭某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告刘某某、刘某甲、郑某某、李某某、彭某某为被告王某某的376000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王某某未按约定还款构成违约，被告刘某某、刘某甲、郑某某、李某某、彭某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约。综上，由于六被告未按合同约定履行还款义务，对原告给被告的借款构成风险，经原告反复催促，被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告王某某偿还原告借款人民币376000元及逾期利息（从2019年12月16日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）；依法判令被告王某某偿还原告借款期内利息43194.88元（从2018年12月20日至2019年12月15日，月利率按9.6‰计算）；依法判令被告刘某某、刘某甲、郑某某、李某某、彭某某承担连带清偿责任；由六被告承担本案所有相关费用。 原告向法庭提交以下证据： 一、个人贷款申请书一份，证明被告王某某在原告处申请贷款376000元。 二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告王某某在原告处贷款376000元，贷款期限为2018年12月20日至2019年12月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰及被告王某某的身份情况。 三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告刘某某、刘某甲、郑某某、李某某、彭某某为该笔贷款担保及被告刘某某、刘某甲、郑某某、李某某、彭某某的身份情况。 四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将该笔贷款打到王某某的账户上用于借新还旧。 被告李某某辩称，原告所述贷款时间、金额均属实，被告彭某某是被告李某某的妻子，李某某及彭某某是担保人，被告李某某与其妻子彭某某只承担担保责任。被告王某某名下有财产，原告应申请执行借款人王某某的财产。 被告李某某未向法庭提交任何证据材料。 被告王某某、刘某某、刘某甲、郑某某、彭某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告李某某无异议，被告王某某、刘某某、刘某甲、郑某某、彭某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年12月20日原告与被告王某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年12月20日原告向被告王某某支付贷款376000元，约定借款期限从2018年12月20日至2019年12月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2018年12月20日原告与被告刘某某、刘某甲、郑某某、李某某、彭某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告刘某某、刘某甲、郑某某、李某某、彭某某为被告王某某的376000元借款及利息进行担保，现因被告王某某未按约定还款构成违约，被告刘某某、刘某甲、郑某某、李某某、彭某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王某某发放了贷款，而被告王某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告王某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘某某、刘某甲、郑某某、李某某、彭某某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告王某某、刘某某、刘某甲、郑某某、彭某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某某生于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某某某银行股份有限公司借款本金376000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年12月16日起至偿还完毕之日止）。 二、由被告王某某于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某某某银行股份有限公司借款期内利息43194.88元。 三、由被告刘某某、刘某甲、郑某某、李某某、彭某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费3795元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高旭辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡瑛瑛
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执504号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与许文闯行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1059号之二申请执行人张磊，男，1975年05月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人陈新民，男，1971年02月07日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新民在中国工商银行16×××94账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十六日书记员  姜喜贺
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初753号 原告：尹红雨，男，1981年6月10日出生，汉族，司机，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：尹红雷，男，1978年8月23日出生，汉族，个体运输户，住涞水县。 被告：禹丽娜，女，1979年6月21日出生，汉族，住涞水县。 二被告共同委托诉讼代理人：梁文涛，河北精伟律师事务所律师。 尹红雨与尹红雷、禹丽娜所有权确认纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。 本案在审理过程中，原告尹红雨于2018年11月20日因病死亡，后经询问原告尹红雨的法定继承人王书彩，其明确表示其与尹红雨的未成年婚生子女均不继续参加诉讼。 本院经审查认为，该情形符合原告死亡，继承人放弃诉讼权利的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 尹红雨已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审 判 长  张建军 人民陪审员  张美君 人民陪审员  章晓敏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘戊辰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢604号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地如皋市。负责人高林，支行行长。委托代理人陈建琪，该行员工，特别授权。被执行人秦明，男，1972年5月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人秦明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5368号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、秦明自愿给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行信用卡透支本息等共计21579.16元（计算至2019年5月12日）及2019年5月13日以后的利息（以透支本金19642.85元为基数，按照日利率万分之五，自2019年5月13日起计算至实际给付之日止），分期履行如下：于2019年6月25日前给付1000元，从2019年7月份开始，于每月的10日前各给付2000元，直至所有款项全部付清为止。二、上述给付义务，若秦明有任意一期未按期足额履行，则江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行有权就21579.16元及2019年5月13日往后的利息中未履行的所有款项一并向法院申请强制执行。三、双方其他无争议，同意一次性解决纠纷。四、案件受理费依法减半收取195元，由秦明承担（已履行）。五、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后，由葛伟执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请，本院裁定本案终结执行。因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：21578.16元及利息，执行费224元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、2020年6月9日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人自2020年6月份开始，每月28日前给付申请执行人1500元，直至本息全部履行完毕为止。二、如果被执行人有一期不按照上述期限履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院恢复执行。4、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5368号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月九日书记员 杨亚萍
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢91号 申请执行人张启坤、吕群英 被执行人：昌乐中瑞房地产开发有限公司 你们双方预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年6月12日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3355号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：古贵成，男，1978年11月08日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告古贵成金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告古贵成偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,067.38元、复息52.35元（暂算至2019年10月12日），共计11,119.73元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告古贵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年10月12日，被告尚欠原告于2019年04月12日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,067.38元。双方约定：年利率8%，逾期罚息为年利率12%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年10月12日，被告尚欠复利38.52元，且被告尚欠的利罚息中有390.72元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年10月12日，被告尚欠复利38.52元，且被告尚欠的利罚息中有390.72元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古贵成在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年10月12日的利罚息共计1,067.38元、复利38.52元及从2019年10月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率12%计算，例如：若被告自2019年10月13日至今未曾还款，每月应以390.72元为基数计算复利）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元（原告已预交），由被告古贵成负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6363号原告：襄阳志安采石厂，住所地：襄阳经济技术开发区东津镇三合村。法定代表人：王齐，厂长。委托诉讼代理人：赵明会、李博文，湖北米芾律师事务所律师。被告：覃建军，男，1968年4月11日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：覃磊，男，1990年9月14日生，汉族，住襄阳市东津新区。二被告委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。原告襄阳志安采石厂与被告覃建军、覃磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳志安采石厂的法定代表人王齐、委托诉讼代理人赵明会，被告覃建军、覃磊的委托诉讼代理人王爱社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳志安采石厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付所欠原告货款25477.47元及从2016年11月9日起按年利率6%计算至付清货款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至11月期间，被告覃建军、覃磊雇请陶伟、王杰、王俊、陈正武等人到原告单位拉运碎石65车，共2191.73方，平均每方39元，总价款85477.47元，扣除被告已支付的60000元，尚欠原告货款25477.47元。其中陶伟13车的方量数为546.91方（实际吨数为820.36吨，按一方等于1.5吨计算共546.91方）后经原告多次催要，被告至今未支付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告覃建军辩称，覃磊、陶伟、王杰、王俊、陈正武是本人雇请的拉石料的司机，上述司机所拉的石料，原告方也只认本人结算，而本人已将石料款全部结清。原告方诉称本人拉的石料按每方39元计算与事实不符，因为当时约定的按每方30元结算。并且原告在2018年5月3日起诉时所提交的诉状中也明确写明了每方30元，庭审中原告也认可每方30元，故按每方30元，本人已支付了全部货款。原告对陶伟所拉的方量计算没有依据，且与事实不符。原告本次起诉的总方量数与2018年5月3日起诉的总方量明显不符，原告本次起诉的方量数和价款是推算出来的。本人只认可由司机签名的每车车数及丈量的每车方量数，即覃磊1397.7方、王杰96.1方、王俊76.26方、陈正武72.96方、陶伟364方，本人按2000方，每方30元计算，付给原告60000元货款，本人已和原告结清了全部石料款，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告覃磊辩称，本人和陶伟、王杰、王俊、陈正武均系给被告覃建军拉石料的司机，本人与其他司机在原告石场拉石料，在原告会计记账本上记的车牌号后面签名，其记账本上的价款及吨位数都是事后原告会计自己填上去的，对此原告在上次起诉时的庭审中已认可。原告起诉的石料款当时约定按每方30元计算，不是39元。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2016年4月，被告覃建军经原告襄阳志安采石厂法定代表人王齐的战友介绍，找原告襄阳志安采石厂购买石料，双方口头约定了价款。被告覃建军支付10000元货款后，被告覃建军雇请的司机被告覃磊及陶伟、王杰、王俊、陈正武从2016年4月18日开始在原告处拉石料。因原告单位无称重设备，原告称对被告从其单位拉走的石料测量了方量数额，其中覃磊拉碎石45车，1399.5方，王杰拉碎石3车，96.1方，王俊拉碎石2车，76.26方，陈正武拉碎石2车，72.96方，陶伟拉碎石13车，546.91方，共计2191.73方。2017年1月26日被告覃建军给原告襄阳志安采石厂法定代表人王齐转款50000元，并自认覃磊拉碎石45车，1397.7方、王杰96.1方、王俊76.26方、陈正武72.96方、陶伟拉碎石13车，按28方每车计算，364方，共计2007方，按2000方计算，每方30元，共计60000元，被告已将石料款结算完毕。2018年5月3日，原告以被告覃建军、覃磊欠其石料款38148元未付为由向本院提起诉讼，后因证据不足向本院撤回诉讼。现原告再次以被告覃建军、覃磊欠其石料款25477.47元未付为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告覃建军给付其石料款25477.47元，但原告与被告覃建军对石料款的价格、所拉运的货物数额及是否欠货款均各执一词。原告对其主张的被告覃建军欠其石料款25477.47元的事实未能提供充分的证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告襄阳志安采石厂的诉讼请求。案件受理费407元减半收取203.5元，由原告襄阳志安采石厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年六月四日书记员  刘子钰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1994号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦。 法定代表人：谭仁海。 被告：曾婷，女，汉族，住重庆市渝**玉峰山镇旱土村。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与曾婷挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费205元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  吴海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  马 兰
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （20182020）粤0705民初2667号 原告：欧朝顺，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县********，公民身份号码：432************474。 被告：阮祖欣，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇潭冈大津里**，公民身份号码：440************813。 原告欧朝顺与被告阮祖欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告欧朝顺到庭参加诉讼。被告阮祖欣经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 欧朝顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月至2020年1月份的工资差额7300元整；2.判令本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自认被告在其起诉后支付了2000元，遂变更第一项诉讼请求，判令被告支付原告2019年11月至2020年1月份的工资差额5300元。 本院查明事实 原告于2019年7月25日受被告雇佣进入新会区罗坑振顺香厂工作，但其没有与被告签订劳动合同。2020年4月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“现欠欧朝顺工资7300元整，在2020年4月2日9点前结清！欠款人：阮祖欣2020年4月1日”。 原告在庭审过程中自认，在其起诉后，被告向其支付了2000元，现尚欠5300元工资款尚未清偿。 裁判理由与结果 本案中，原告受被告的雇请，从事生产和制造香的工作，双方构成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付报酬。且经本院向被告送达应诉诉讼文书后，被告并未提供证据或者到庭参加诉讼，未能显示被告已经将涉案的款项支付给原告。故原告关于被告尚欠其劳务费5300元的诉讼主张，证据充足，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮祖欣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧朝顺支付劳务报酬5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已按减半收取，原告已预交25元），由被告阮祖欣负担。原告欧朝顺多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告阮祖欣应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  吴淑娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  易剑尧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3077号之二申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：陈桂英，女，汉族，1968年11月10日生。居民身份证号码2102191968********，住沙河口区黑石礁街20号。被执行人：王同舟，男，汉族，1990年08月13日生。居民身份证号码2102041990********，住经济技术开发区金海小区15栋2-2-2。本院依据已经发生法律效力判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共427315.33元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年六月四日书记员  王子伟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初139号 原告：池州市大时代家具博览中心有限公司，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城A2幢。统一社会信用代码：91341700567534011E 法定代表人：李智慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告：汪**，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：赵炜，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告池州市大时代家具博览中心有限公司与被告汪**、赵炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州市大时代家具博览中心有限公司的委托诉讼代理人方小梅、被告赵炜到庭参加诉讼，被告汪**经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市大时代家具博览中心有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告货款4万元及逾期利息(利息按年利率6%标准从起诉之日计算至实际支付之日止)；2、被告承担本案的诉讼、保全、公告费用。庭审过程中，原告明确不要求被告赵炜承担还款责任。事实与理由：2017年7月12日，被告汪**在原告处购买了5套办公家具，总价4万元。被告汪**订货后，原告依约送货至被告处，被告赵炜代汪**收货，但被告至今未支付货款。经多次催要未果，原告为维护自已合法权益，故具状法院，请求依法判如所请。 赵炜辩称：汪**经营家庭房屋装修装饰公司，我是他的员工。当时送货时汪**不在，我代收的。 汪**未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告店面与汪**经营的装饰装修门店均在池州市站前区，赵炜系该装饰装修店的员工。2017年7月12日，汪**至原告处购买家具，协商好价格及数量，汪**讲明过几天刷卡付款之后，原告的工作人员李莲花将两张床、餐桌、地柜、沙发等运送至汪**经营的装饰装修公司内，该公司工作人员赵炜在《大时代家俱博览中心提货单》签字确认。后原告就家具款4万元催讨未果，以致成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依被告汪**的要求已提供了货物，但被告汪**未向原告全额支付货款，双方已形成了就事实上的买卖合同关系，原告提供了商品，被告汪**未依约付款已构成违约。故对原告要求被告汪**支付货款及利息损失的诉求，本院依法予以支持。被告汪**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪**于本判决生效之日起十日内向原告池州市大时代家具博览中心有限公司支付货款4万元及利息（利息以4万元为基数按年利率6%的标准从2020年1月19日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告汪**负担。被告汪**负担的诉讼费800元应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  何培新 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27512号原告：冯春静，女，1975年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。被告：官荣辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告冯春静与被告官荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春静及其委托诉讼代理人白如静到庭参加了诉讼，被告官荣辉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春静向本院提出诉讼请求：请求判决官荣辉偿还冯春静借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按年息6%的标准，自2019年12月12日起诉日起计算至款项付清之日止）；诉讼费及1020元保全申请费由官荣辉承担。事实和理由：冯春静与官荣辉是朋友关系，2015年10月，官荣辉称其要买房，需借款10万元周转，一年之内归还。冯春静于2015年10月27日和2015年10月29日分别将两笔共计10万元转账至官荣辉指定的两个账户。转账一年后冯春静向官荣辉要求还款，官荣辉以各种理由推脱。2018年年底2019年年初的时候，官荣辉向冯春静还款1万元。在2019年6月冯春静就联系不上了官荣辉，故诉至法院请求依法判决。官荣辉未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2015年10月27日，官荣辉因买房向冯春静借款5万元，冯春静代官荣辉向绿地集团北京京永置业有限公司转账5万元作为官荣辉的买房款。2015年10月29日，官荣辉向冯春静借款5万元，冯春静向官荣辉转账5万元。以上共计借款10万元。庭审中，冯春静称官荣辉于2018年年底2019年年初向其还款1万元。此后，官荣辉没有还款。上述事实，有冯春静的陈述，冯春静提交的中国农业银行网上银行电子回单、收据、微信聊天记录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，官荣辉向冯春静借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现冯春静要求官荣辉偿还借款本金9万元及逾期还款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。官荣辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、官荣辉于本判决生效之日起十日内偿还冯春静借款本金9万元并支付逾期利息（以9万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月12日起计算至款项付清之日止）。二、驳回冯春静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及保全申请费1020元，均由官荣辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗建忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 张宏召书 记 员 王 佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8415号原告：邵龙梅，女，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。法定代理人：龙某（系原告母亲），女，1959年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：苏州高兴人力资源职介有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路178号美泰美商业广场。法定代表人：刘文珍。委托诉讼代理人：陶建敏，该公司员工。被告：苏州大学附属第一医院，住所地江苏省苏州市十梓街188号。法定代表人：侯建全。委托诉讼代理人：鲍荣芹，江苏和合合律师事务所律师。原告邵龙梅与被告苏州高兴人力资源职介有限公司（以下简称高兴人力资源公司）、苏州大学附属第一医院（以下简称苏大附一院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月19日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。邵龙梅及其法定代理人龙某、高兴人力资源公司的委托诉讼代理人陶建敏、苏大附一院的委托诉讼代理人鲍荣芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵龙梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁定支付2019年1月1日至2019年3月31日的加班费19195.31元。二、请求依法判决劳务派遣无效。审理中，原告邵龙梅撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年4月进入苏州大学附属第一医院从事120院前急救护士工作，在这三年多涉及两个人力资源职介公司，是附一院自己招的人签合同的时候也是和附一院人事科签的，附一院只是拿出带有人力资源公司的合同跟我们签的劳动合同，苏州高兴人力资源公司都没有劳动合同，属于“逆向劳务派遣”，“反向劳务派遣”，其实就是假派遣，期间还涉及两个人力资源公司，劳动法还规定不得将连续用工期限分别分割订立数短期劳务派遣协议，请判决劳务派遣无效。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会说涉及两个人力资源公司就一个一个起诉处理，姑苏区劳动仲裁委员会事实是认可的，但加班的计算基数是没有遵循法律规定裁定的，连最低工资标准2020元都不是，故起诉。我月平均工资为2219.85+1200(银行清单)+1300(夜班费现金发放)+400绩效奖金+556个人社保部分+4050年终奖÷12=6013.35元。节假日加班6013.35÷21.75×3×6=4976.56元。休息日加班6013.35÷21.75×90÷7×2×2=14218.23元。2019年1月1日至今3月31日共计加班费4976.56+14218.23=19194.79。请求姑苏区人民法院事实求实，按法律法规维护劳动者的合法权益，习主席“不忘初心，牢记使命”，我们的法制社会只有一切以法律为准绳，才能维护公平正义。被告高兴人力资源公司辩称，认可仲裁裁决。原告于2019年1月1日与高兴人力资源公司签订2019年1月1日-2020年12月30日的劳动合同，即被派遣到苏大附一院处从事急救护士岗位。高兴人力资源公司即按与苏大附一院双方签订劳务派遣协议的约定支付原告的劳动报酬。原告在这期间从未提出过加班工资等方面的异议。况且，双方对于工资纠纷问题，在劳动合同书第四条第三款有明确约定“乙方对甲方每月支付的工资含加班工资、奖金等，如有异议，可在次月的最后一个工作日前申请复议。逾期甲方不再处理乙方工资方面的主张”。因此，原告要求被告支付加班费无事实依据，请求法庭驳回。被告苏大附一院辩称，认可仲裁裁决。虽然原告在我院工作期间的加班费等各项工资福利待遇已全额支付，原告也从未提出任何异议，我院在发放相关福利待遇时，没有明确写明是加班费的费用，但原告是知晓的。本院经审理查明：一、被告高兴人力资源公司与被告苏大附一院是劳务派遣服务合作关系。邵龙梅于2019年1月1日与高兴人力资源公司签订书面劳动合同，被派遣至苏大附一院从事救护车护士岗位，劳动合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，约定工资为2020元/月。邵龙梅的上班时间为上一休二，每班工作时间为24小时。申请人2019年1月至2019年3月期间法定节假日出勤2天。二、邵龙梅向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定支付加班工资19195.31元。2019年9月，苏州市姑苏区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令苏大附一院支付2019年1月1日至2019年3月31日期间加班工资5818.15元，被告高兴人力资源公司承担连带责任。邵龙梅不服仲裁裁决，诉至本院。三、审理中，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对邵龙梅进行司法……鉴定，并评定其民事行为能力。2020年1月16日，上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定意见：1、被鉴定人邵龙梅患有……。2、民事行为能力的评定：被鉴定人邵龙梅目前具有限制民事行为能力。为此，邵龙梅垫付了鉴定费3150元。苏大附一院同意承担鉴定费3150元。四、原告邵龙梅与被告苏州创发人力资源服务有限公司、苏州大学附属第一医院劳动争议纠纷一案中，原告邵龙梅陈述，法定节假日上班24小时，苏大附一院仅仅支付了300元加班费，未足额支付。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工商银行工资明细、建设银行工资收入明细、劳务派遣合同、质证笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。2019年1月1日至2019年3月31日期间加班工资。被告高兴人力资源公司和被告苏大附一院作为用人单位和用工单位有义务保留邵龙梅离职前2年的考勤记录和工资发放记录。根据三方均认可的工作休息制度，邵龙梅确实存在延时加班和法定节假日加班情况，劳动仲裁裁决计算金额5818.15元，符合法律规定，本院按照该金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：被告苏州大学附属第一医院于本判决生效之日起10日内支付原告邵龙梅2019年1月1日至2019年3月31日期间加班工资5818.15元。被告苏州高兴人力资源职介有限公司对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，司法鉴定费3150元，由苏州大学附属第一医院负担，于本判决书生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇二〇年六月八日书记员 廖媛媛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执217号 申请执行人：攀枝花市维创文化传媒有限公司，住所地：四川省攀枝花市**江南二路四村**，统一社会信用代码：91510402327098863Q。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行攀枝花市维创文化传媒有限公司申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司合同纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执217号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3540号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市丁堰镇丁新西路**。负责人：黄君，支行行长。委托诉讼代理人：张亚波，公司员工，特别授权。被告：孙建武，男，1968年6月3日生，汉族，住如皋市。被告：张凤，女，1967年4月6日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行（以下简称农商行丁堰支行）与被告孙建武、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行丁堰支行的委托诉讼代理人张亚波到庭参加诉讼。被告孙建武、张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行丁堰支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙建武、张凤立即偿还借款本金99810.65元、利息407.07元（暂计至2020年5月1日，利息含正常利息、罚息、复利）;2.其他被告对第一项诉求承担连带给付责任；3.本案的案件受理费、保全费及其它原告实现债权的费用由被告方负担。诉讼过程中，原告农商行丁堰支行明确案涉借款借期内的利息已结清，放弃主张复利，并变更诉讼请求为：1.被告孙建武、张凤立即偿还借款本金99810.65元及罚息（以借款本金99810.65元为基数，自2020年4月23日起计算至实际给付之日止，按年利率16.3125%计算）；2.本案的案件受理费由两被告负担。事实和理由：2019年4月23日，被告孙建武、张凤作为借款人与原告农商行丁堰支行签订《循环借款合同》，约定：借款额度为100000元，借款期间自2019年4月23日至2021年4月23日止。原告农商行丁堰支行于2019年4月23日依约发放贷款100000元，约定到期日为2020年4月22日，年利率10.875%，贷款逾期后利率上浮50%，按月结息，到期还本。因两被告至今未按约归还贷款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告孙建武、张凤未应诉答辩，亦未提交任何证据，本院根据原告农商行丁堰支行提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告农商行丁堰支行与被告孙建武、张凤签订编号为皋商银[2019]第0423064701号《循环借款合同》一份，合同约定：一、本合同项下的借款额度为壹拾万元整，借款期间自本合同生效之日起至2021年4月23日止。二、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率/360。本合同项下的借款利率采用固定利率，年利率10.875%。三、借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收50%计收利息。四、还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月或每季末月的20日。到期利随本清。五、无需征得借款人同意，可直接将借款人在贷款人及贷款人同属法人内的其他机构开立的任何账户止付；也可直接将上述账户内的款项扣划以清偿借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，账户中的未到期的款项视为提前到期。六、合同首部载明的借款人（含共同借款人）通讯地址、联系方式是人民法院发出的各类法律文书的送达地址。若因借款人提供的或者确认的送达地址不准确、或送达地址变更后未及时告知，导致各类文件、信函和法律文书被拒绝签收或未被实际接收的，通过邮寄方式送达的，以退回之日视为送达日；直接送达的，送达人当场在回执（送达回证）上记明情况之日视为送达日。2019年4月23日，原告农商行丁堰支行发放贷款100000元至被告孙建武尾号为“0666”的银行账户上，并出具《借款借据》一份，上载：借款金额100000元，年利率10.875%，每月20日结息，2020年4月22日到期。被告孙建武在该《借款借据》落款“借款人签章”处签字、捺印。原告农商行丁堰支行分别于2020年4月22日、2020年4月23日、2020年4月25日从被告孙建武在农商行如皋丁西支行开设的银行账户中扣划169.7元、44.03元、5.83元，合计219.56元。审理中，原告农商行丁堰支行明确扣划的219.56元中，有30.21元抵扣的期内利息，有189.35元抵扣的借款本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《循环借款合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农商行丁堰支行已按约将款项出借给被告孙建武、张凤，被告孙建武、张凤应按照约定如期全额偿还借款本息。现还款期限已过，被告孙建武、张凤仅偿还部分款项，未能及时偿还全部借款，构成违约。关于借款本金。原告农商行丁堰支行主张借款100000元给被告孙建武、张凤，有《循环借款合同》、《借款借据》等佐证，本院依法认定。原告农商行丁堰支行自认被告孙建武、张凤已偿还本金189.35元，本院照准。故原告农商行丁堰支行要求两被告偿还剩余的借款本金99810.65元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。原告农商行丁堰支行主张按年利率16.3125%计算罚息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院照准。故本院认为原告农商行丁堰支行主张以本金99810.65元为基数，按年利率16.3125%计算自借款逾期之日2020年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。被告孙建武、张凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建武、张凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行借款本金99810.65元及逾期利息（以99810.65元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率16.3125%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由被告孙建武、张凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10812号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：江天庆，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告江天庆信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月15日，欠本金11014.8元、利息14701.09元。截止2016年12月31日，欠滞纳金359.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江天庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月15日的本金11014.8元、利息14701.09元，截止2016年12月31日的滞纳金359.07元，以及从2019年10月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告江天庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢42号申请执行人：张庆立，男，1949年12月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵双印，男，1962年5月3日生，汉族，住南乐县。张庆立与赵双印民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2012）南民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告赵双印于判决生效后十日内偿还原告张庆立借款本金4500元及利息（利息自2001年3月17日起按双方约定月利率15‰计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵双印自愿负担。”。因赵双印未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人张庆立向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人赵双印银行账户仅有零星存款，本院已冻结。2、未查到赵双印房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到赵双印车辆的相关登记资料。4、未查到赵双印持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵双印负有继续向申请执行人张庆立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十八日书记员  李 乾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执235号之一 申请执行人：陈小梅，女,1987年8月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：苏婉丽，女,1978年8月28日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈小梅与被执行人苏婉丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3885号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人苏婉丽应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈小梅退还投资款45000元，并支付从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际退还之日止的利息。案件受理费463元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人苏婉丽纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月三日 书记员  叶大炜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2862号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：杨嘉，男，汉族，1984年8月5日出生，住英德市东华镇东华医院****，身份证号码：441************41X。我院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告杨嘉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行承担。审判员  黄永生二〇二〇年六月十日书记员  巫敏智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10183号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：马伟坚，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省普，住广东省普宁市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马伟坚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：59000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月7日尚欠本金余额32083.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32083.57元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马伟坚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32083.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告马伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1120号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路****。法定代表人：徐佩福。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告：金刚，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3508号之二原告：张万，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏源实发扬律师事务所律师。原告张万与被告吴江泽合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张万于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，不违法法律规定，依法应予准许。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万撤诉。案件受理费10230元，减半收取计5115元，保全费3670元，合计8785元，由原告张万负担。审 判 长  余 军审 判 员  张美良人民陪审员  罗 钧二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨思淇书 记 员  邓亚菲书 记 员  汪 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2544号申请执行人：陶京宁，男，1965年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王建生，男，1978年5月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陶京宁与被执行人王建生买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶京宁以与被执行人王建生已私下达成和解协议为由，于2020年6月1日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人陶京宁的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年六月一日书记员  郝鹏展
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10942号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李文辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李文辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月4日，欠本金15139.65元、利息15318.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的本金15139.65元、利息15318.4元，以及从2019年10月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10279号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵雪松，女，1989年9月22日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵雪松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月25日尚欠本金余额35238.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35238.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵雪松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35238.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告赵雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8551号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：杨文，男，1984年5月15日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告杨文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3892.51元及利息、逾期还款违约金(此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金3892.51元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金3892.51元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3892.51元及利息（自2019年10月13日起以透支款本金3892.51元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨文负担（被告杨文应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初244号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：俞世海，男，1988年3月24日生，汉族，住如皋市。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中国银行南通分行）与被告俞世海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行南通分行的委托诉讼代理人金朋举到庭参加诉讼，被告俞世海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金107000元及逾期利息4075.35元（截止到2019年6月5日），共111075.35元；2.支付2019年6月6日至被告实际给付之日期间的逾期还款利息（以107000元为基数，按年息9.45%计算）；3.判令被告承担律师代理费15000元。事实和理由：2018年8月，被告通过中国银行“中银E贷借款平台”向原告申请贷款，原告经核准为被告提供107000元借款额度。2018年8月25日，被告向原告提款107000元，还款方式为按月付息，到期一次还本。后被告仅归还两期利息1142.23元，截止到2019年6月5日，尚欠本金107000元、逾期利息4075.35元。被告俞世海未应诉答辩。因被告俞世海未到庭应诉，本院对原告中国银行南通分行提供的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同及中银E贷审批材料、俞世海中国银行个人账户交易流水查询、贷款已还款明细、借款借据、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告俞世海通过网络平台向中国银行股份有限公司申请借款，双方签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同一份，约定贷款人中国银行股份有限公司同意向借款人即被告提供循环贷款，期限为自本合同生效之日起一年，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日计息，日利率=年利率/360。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款以借款人通过电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。还款账户户名俞世海，还款账户账60×××755。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经中国银行股份有限公司线上审批，核准被告俞世海的借款额度为107000元，额度期限12个月。同日，原告中国银行南通分行向被告卡号60×××755的关联账户（账号47×××255）发放贷款107000元。原告系统显示：贷款周期12个月，还款周期每月，还款方式每月付息，到期日2019年8月25日，利率6.3%，截止到2019年6月5日，被告仅支付2018年9月、10月利息1142.23元，本金余额107000元，逾期未付利息3969.72元、利息罚息即复利105.63元。原告于2020年1月7日诉至本院提出前述诉请。诉讼中，原告主张案涉借款截止2019年8月25日合同到期日被告结欠借款本金为107000元，利息为5598.77元（107000元×年利率6.3%-1142.23元），自2019年8月26日起，以本金107000元及未付利息5598.77元之和为基数，按照罚息利率即年利率9.45%计息罚息和复利。另查明，原告为本案诉讼委托江苏友诚（南通）律师事务所指派律师到庭参加诉讼，委托代理协议载明律师代理费15000元。本院认为，中国银行股份有限公司与被告俞世海之间签订的个人网络循环贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了贷款，被告未能按约足额还本付息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金107000元、支付拖欠的利息5598.77元并支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止按照罚息利率9.45%计收罚息和复利，承担律师费用的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞世海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告中国银行股份有限公司南通分行借款本金107000元、利息5598.77元，合计112598.77元。二、被告俞世海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国银行股份有限公司南通分行案涉借款自2019年8月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利，以112598.77元（未还本金107000元及利息5598.77元之和）为基数按年利率9.45%计算。三、被告俞世海于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告中国银行股份有限公司南通分行律师代理费15000元。如被告俞世海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告俞世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2822元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 长  陈 晶人民陪审员  张树贺人民陪审员  王子杰二〇二〇年六月五日书 记 员  徐 垚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢519号申请执行人陈良文，男，1958年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人倪圣海，男，1977年1月4日生，汉族，汉族，住如皋市。申请执行人陈良文与被执行人倪圣海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的(2018)苏0682民初7968号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪圣海于判决生效后立即偿还陈良文借款4万元及利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由倪圣海负担（此款陈良文已先行垫付，由倪圣海履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，双方达成和解，本院裁定终结执行。后被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月30日恢复立案后，由孙佳赟执行。申请恢复执行标的为：本金40000元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1350元，案件执行费935元（未预交）。执行中本院依法采取下列措施：1．向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有少量存款，本院于2020年5月6日冻结被执行人名下银行账户5处，冻结期限一年，并自上述账户扣划935元，该款已转本院执行费；未发现被执行人名下不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．双方当事人于2020年6月8日达成和解协议：被执行人承诺自2020年7月起，于每月30日前给付申请执行人2000元，直至清偿时止。4.依职权对被执行人采取限制高消费措施。5．将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划少量存款外未发现被执行人不动产、车辆等可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7968号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1733号 原告：王祖田，女，1935年7月27日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：董言利，男，1963年1月27日出生，汉族，住五河县。 原告王祖田诉被告董言利赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祖田的委托诉讼代理人刘建奎、被告董言利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王祖田诉称，原告现已年迈丧失劳动能力，且体弱多病，没有经济来源，被告董言利作为原告长子对原告不闻不问，不尽赡养义务，为保障原告的合法权益。综上，特此请求判令被告每月支付原告赡养费600元；支付医疗费5285.45元；诉讼费由被告承担。 被告董言利辩称，我已经按判决支付赡养费，原告要求赡养费过高超出了正常的消费水平，我同意给她吃、住，但给钱没有。 本院经审理认定如下事实：原告、被告系母子关系，原告共生育二男二女，且均已成年。原告现已85岁，丧失劳动能力，且无其他经济来源，2018年原告起诉被告要求支付赡养费，本院于2018年8月8日作出了（2018）皖0322民初2472号民事判决，判决被告自2018年7月份开始每月10号前给付原告赡养费235元。2019年4月5日至4月8日、2019年4月21日至4月26日原告两次在五河县人民医院住院治疗，花去医疗费5228.9元；2020年1月2日至1月6日原告在五河县人民医院住院治疗，经城乡居民基本医疗保险保险后，原告自己承担医疗费1007.32元，上述医疗费合计6236.22元。2019度安徽省农村居民人均消费性支出为14546元。 上述事实，有原告提供的身份证、医疗费发票、住院病历、城乡居民基本医疗保险报销结算表，被告提供的本院判决书等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：父母对子女由抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，原告丧失劳动能力，且无其他经济来源，故原告要求被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持；因原告有四个子女，其赡养费及医疗费应由四个子女共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告董言利从2020年5月份起每月10日前给付原告王祖田赡养费303元。 二、被告董言利自本判决生效后十日内支付原告王祖田医疗费1559.06元。 三、驳回原告王祖田的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告董言利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月十六日 书记员 缪荣军 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初221号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                                                       被告人             基本情况                       被告人步成师,男,1975年6月5日出生于安徽省淮北市,汉族,小学文化,住淮北市杜集区, 因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月7日被萧县公安局取保候审。2020年5月28日经本院决定由淮北市公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕102号                                                                   指控事实                       2020年4月28日20时25分,被告人步成师酒后驾驶苏 BHXXX8号小型轿车上路行驶,行驶至萧县X018县道毛永路 13KM处,被萧县公安局交通管理大队开发区中队巡逻民警查获。后经安徽天和司法鉴定中心对步成师抽取血样检测鉴定，步成师血液中乙醇含量为96.4mg/100ml静脉血,属醉酒驾驶。被告人步成师无机动车驾驶证。案发后,被告人步成师经民警电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                                           被告人             意见                       被告人步成师对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人步成师犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人步成师无机动车驾驶证，应从重处罚；其具有自首情节且认罪认罚，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人步成师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹亚东                                     二O二O年六月二日                                     书 记 员 刘 艳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1015号之四申请执行人谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人丁万常，男，1965年06月25日生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁万常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁万常在中国银行218212287040CNY0账户内存款人民币1039660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月九日书记员  姜喜贺
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初125号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人何玉洁，女，1990年2月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2020年1月8日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人何玉洁犯强奸罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人何玉洁及其辩护人毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年11月16日18时许，被告人何玉洁驾驶二轮电动车，在怀远县兰桥乡境内沿049县道自东向西行至联合村路段时，与相向推行轮椅车的陈长会发生碰撞，造成陈长会受伤后送经医院抢救无效于2019年11月18日死亡的交通事故。事故后何玉洁未主动报警，并在伤者被送往医院后，离开事故现场。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：何玉洁负该起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人何玉洁违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何玉洁如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人何玉洁有期徒刑三年至三年六个月，并提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人何玉洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人何玉洁有坦白情节，自愿认罪认罚，与被害人方达成调解并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月16日18时许，被告人何玉洁驾驶二轮电动车在怀远县兰桥乡境内沿049县道自东向西行至联合村路段时，与相向推行轮椅车的陈长会发生碰撞，造成陈长会受伤后送经医院抢救无效于当月18日死亡的交通事故。事故后，被告人何玉洁逃逸。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：何玉洁负该起事故的全部责任。 在审理过程中，被告人何玉洁与被害人方达成调解协议，其行为得到被害人方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人何玉洁供述、证人周某、王某、周广新证言、警情详情、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡记录、死亡医学证明、安徽天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、怀远县兰桥乡联合行政村村民委员会证明、怀远县人民法院（2020）皖0321民初1395号民事调解书、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何玉洁违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何玉洁归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，但鉴于在审理过程中，被告人何玉洁与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，有新的酌情从轻处罚情节，经社区影响评估，具有缓刑适用条件，故可在公诉机关量刑建议幅度内对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人何玉洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  路国栋 法院诫勉语：何玉洁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执752号之一申请执行人：申恩德，男，1949年10月14日生，现住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，现住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市。法定代表人：徐贵清，院长。本院在执行申请执行人申恩德与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院在银行存款669000元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十五日书记员  杨继军
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初813号 原告：南京华彭科技有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道**雨花软件园****。 法定代表人：马继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所律师。 被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地，住所地徐州市贾汪区青山泉镇马庄村iv> 法定代表人：叶圣元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡乐超，该公司员工。 原告南京华彭科技有限公司（以下简称南京华彭公司）被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称腾达焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京华彭公司的委托诉讼代理人于昊、被告腾达焦化公司的委托诉讼代理人胡乐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京华彭公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告支付拖欠货款6.1万元及违约金1.83万元；2、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月25日签订了两份《设备买卖合同》，按照合同约定，被告购买原告的设备，合同总价为61万元。《设备买卖合同》签订后，原告按照合同约定送货至被告处，并于2013年6月18日由被告验收合格投入使用。但是被告却未按照合同约定的付款方式支付剩余款项，尚欠原告货款6.1万元，原告多次向被告主张剩余款项，但是被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付剩余款项。原告认为原被告双方签订的买卖合同，被告足额支付货款是其必须履行之义务。但是被告拒绝履行合同约定的支付义务，给原告的正常运营带来极大损失，为了维护合法权利，避免损失的进一步扩大，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告腾达焦化公司辩称:1、从原告的起诉状的内容来看，本案涉案合同标的物是否已经交付以及是否验收合格均从诉状无法看出被告应向原告支付货款。2、即使存在欠款，但本案涉案合同均为2013年3月25日签订，原告主张的权利已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年3月25日，被告腾达焦化公司（甲方）与原告南京华彭公司（乙方）签订《设备买卖合同》，约定：被告腾达焦化公司，购买原告南京华彭公司NH3-N氨氮水质在线监测仪及COD水质在线监测仪1套，总价15万元，设备运到甲方指定地点后，双方应在3日内共同开箱验收。如发现问题，甲方应在开箱当日内以书面形式通知乙方，否则应视为开箱验收合格，由乙方负责在7天内完成安装调试；付款方式为：合同签订后5日内付合同金额的30%，设备到达现场验收合格后5日内付合同金额的30%，设备安装调试完毕合格后5日内付合同金额的30%，一年质保期结束后5日内付合同金额的10%。同日，原、被告双方又签订《设备买卖合同》一份，约定：被告腾达焦化公司，购买原告南京华彭公司RQ-200型烟气在线监测仪、在线监测仪，2套，总价46万元。两份合同总价款61万元；合同对设备的验收、安装、调试、付款方式等事项作了与第一份合同基本类似的约定，还对其他事项进行了约定。 上述两份合同签订后，原告南京华彭公司依约履行了设备交付、安装调试义务，被告腾达焦化公司相关人员在设备完工验收报告、顾客满意度调查表上签字确认，被告腾达焦化公司已按约定支付货款54.9万元，尚欠货款6.1万元未付。此间，原告南京华彭公司曾向被告腾达焦化公司发出催款律师函催要余欠货款。 上述事实，有原告提供的《设备买卖合同》、设备完工验收报告、顾客满意度调查表、快递邮寄单及双方当事人陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。 本院认为，原告南京华彭公司与被告腾达焦化公司签订的两份《设备买卖合同》均系双方真实意思表示，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告南京华彭公司已按照合同约定履行了设备交付及安装调试义务，被告腾达焦化公司已支付了合同约定的货款54.9万元，尚欠的货款6.1万元仍应支付，原告要求被告支付货款6.1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题。诉讼时效制度在于督促权利人及时主张权利，司法实践中，债务人以超过诉讼时效作为不承担义务的理由，并非法律对权利救济所持的价值判断。本案中，根据原告提供的催款律师函，不能得出原告对权利的维护处于消极状态的结论，故被告关于本案债权超过诉讼时效的辩称观点，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐州腾达焦化有限公司应于本判决生效后十日内向原告南京华彭科技有限公司支付货款6.1万元。 二、驳回原告南京华彭科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费891元，被告徐州腾达焦化有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  董超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王洁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢324号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人孙英兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住邹平县。被执行人李栋，男，1962年8月9日出生，汉族，住邹平县。被执行人山东梁邹东升集团有限公司。住所地邹平县城黄山三路**。组织机构代码76970555-2。本院于二Ｏ一六年六月二十二日作出（2016）鲁1626民初1460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙英兰、李栋、山东梁邹东升集团有限公司银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年六月四日书记员  朱 琳