山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1257号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平，男，1969年4月1日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行员工。 被告：赵世修，男，1960年8月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李金娥，女，1958年5月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：赵世华，男，1961年8月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李玉美，女，1960年6月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李秀连，女，1957年2月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告赵世修、李金娥、赵世华、李玉美、李秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平及被告赵世华、赵世修到庭参加诉讼。被告李秀连、李玉美、李金娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一第二被告赵世修、李金娥偿还贷款本金98574.58元及利息（利息计算至被告还清本息之日）；2、判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月15日，第一三五被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，第二四六被告在《财产共有人声明》中承诺承担连带保证责任，向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告赵世修、李金娥未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。其余被告也未承担连带偿还责任。现诉至法院,望判如所请。 被告赵世修辩称，借款属实。 被告赵世华辩称，担保属实。 被告李金娥、李玉美、李秀连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，原告潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告赵世修、赵世华和李俊道签订编号为(坊荆）个高保借字（2011）年第42-11-7号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月15日起至2013年3月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）330000元提供最高额担保。被告赵世修的授信额度为10万元整，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 2011年7月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告赵世修、赵世华和李俊道签署《个人最高额联合保证借款利率协议》一份，约定被告赵世修的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定。利率调整以一个月为一个周期。 2011年7月15日，签订的财产共有人声明，证明赵世华、赵世修、李俊道各自的财产共有人李玉美、李金娥、李秀连同意三人组成联保小组，期限三年，并声明：愿对联保小组成员在最高额度及期间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。李峻道现已死亡，原告撤回对其诉讼。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行提供被告赵世修签字摁手印的贷转存凭证一份，该贷转存凭证载明潍坊市坊子区农村信用合作联社于2011年11月7日向被告赵世修发放借款10万元，约定到期日为2012年11月6日、约定月利率为千分之9.29333。原告提供的银行本金利息结算明细载明，截止到2020年6月9日，被告赵世修尚欠原告本金98574.58元，利息165283.91元。被告赵世修对上述证据无异议。后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。 另查明（一），被告赵世修、李金娥发生本案借款时系夫妻关系。 另查明（二），原告提供贷款及担保逾期催收通知书一份，证明2020年5月26日向借款人赵世修和担保人赵世华进行过催收。被告赵世修在债务人及财产共有人处签字摁手印，被告赵世华在担保人及财产共有人处签字摁手印，并声明已收到你社签发的贷款及担保逾期催收通知书，借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效。 另查明（三），2017年11月10日，原告曾向坊子区人民法院主张权利。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告赵世华、赵世修和李俊道签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》、被告李玉美、李金娥、李秀连签署的财产共有人声明，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。 潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告赵世修发放贷款100000元，在合同约定的期限内，被告赵世修未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵世修应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李金娥系被告赵世修的配偶，且签署借款人配偶声明，故涉案债务应认定为被告赵世修、李金娥的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告赵世修、李金娥偿还截止到2020年6月9日的借款本金98574.58元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款合同》约定被告赵世修的贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮70%。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自贷款利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算公式确定新的借款利率，不另行通知借款人。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告赵世修、李金娥偿还截至2020年6月9日的利息165283.91元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以98574.58元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。 关于被告赵世华、李玉美、李秀连的担保责任。被告赵世华、李玉美、李秀连在《个人最高额联合保证借款合同》及财产共有人声明上签字，同意对被告赵世修的上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告赵世华、李玉美、李秀连对被告赵世修的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告李玉美、李金娥、李秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵世修、李金娥支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金98574.58元及截止到2020年6月9日的利息165283.91元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵世修、李金娥支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金98574.58元的逾期利息（以借款本金98574.58元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告赵世华、李玉美、李秀连对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵世修、李金娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1132元，由被告赵世修、李金娥、赵世华、李玉美、李秀连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩