wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初816号 原告：泰顺县赖碎忠家政服务部，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路****。 经营者：赖碎忠。 被告：泰顺县德信物业管理有限公司，住所，住所地：泰顺县罗阳镇康新名邸小区综合楼**物业用房div> 法定代表人：曾董华。 委托代理人：范建军，浙江共进律师事务所律师。 泰顺县赖碎忠家政服务部（以下简称赖碎忠服务部）与泰顺县德信物业管理有限公司（以下简称德信公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖碎忠服务部的经营者赖碎忠与德信公司的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖碎忠服务部向本院提出诉讼请求：1、判令德信公司向赖碎忠服务部支付小区车库补漏款13080元，并支付相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、由德信公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月，德信公司口头要求赖碎忠服务部修补泰顺县康欣名邸小区的车库，同年5月份，赖碎忠服务部的经营者赖碎忠与其他人员完成了涉案小区车库的补漏工作，并通过德信公司的验收。同年8月，双方经过结算，德信公司结欠赖碎忠服务部补漏款13080元，同时德信公司要求赖碎忠服务部开具发票。双方结算至今，经赖碎忠多次催讨，德信公司一直未交付该款项，故引本案之诉。案件审理过程中，赖碎忠服务部变更第一项诉讼请求为：判令德信公司向赖碎忠服务部支付小区车库补漏款13060元，并支付相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 德信公司答辩称：1、双方之间确实存在修理合同关系：2019年4月，答辩人要求被答辩人对涉案小区28号车库顶棚进行补漏。被答辩人未征求答辩人意见，即对其他未曾发现漏水且车位业主未报修的十余个车位顶棚亦进行了处理。2、被答辩人施工后即自行撤离，并未通知答辩人验收其修补成果；答辩人工作人员查看现场后发现部分经被答辩人补漏过的原本并不漏水的车位顶棚反而漏水了，且修补位置的注浆针头也并未取下。目前经被答辩人修补的24、25、26、30、38号车位顶棚仍然漏水，15、21、22、33、38号车位顶棚的止水针外露并未处理完毕。3、2019年8月，答辩人要求被答辩人开具发票，表示先支付一半修理费，待被答辩人重新修补并出具保修承诺后支付剩余款项，但被答辩人不同意。综上，被答辩人至今未完成全部修理工作，且已完成的部分修理工作并不符合质量要求，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，答辩人有权先支付部分报酬，针对不符合质量要求部分，可要求被答辩人修理重作直至达到质量要求时为止。故被答辩人在交付合格的工作成果之前，答辩人没有支付全部报酬的义务。 本院经审理查明的事实如下：赖碎忠服务部与德信公司于2019年4月口头达成修理合同，约定：由赖碎忠服务部对泰顺县××镇××小区××幢××幢的车库顶棚进行补漏。在施工中，赖碎忠家政服务部对其中的15、20、21、22、24、25、26、29、30、33、34、36、38号车位顶棚进行修补。后赖碎忠服务部出具结算书，载明：注射高压止水针578针，每针20元；拆除止水针并刷白300针，每针5元；合计13940元。同年8月，赖碎忠服务部应德信公司要求提交发票，金额为13080元。德信公司对该金额没有异议，但认为所修车库在2019年8月就已出现漏水，且部分注浆针头尚未取出，故应当待全部完工并签订质保期后方可全额付款；赖碎忠服务部则认为保质期为六个月，在保质期内并未漏水，且该款项未包含未取出的注浆针头部分。 本院认为：赖碎忠服务部不具有防水补漏的资质，其与德信公司达成的口头协议应为无效，但因其已实际进行补漏，故对此产生的费用，德信公司应及时予以支付。对于德信公司的抗辩主张，本院不予支持，理由如下：首先，赖碎忠服务部制作的结算书已明确记载只包含取走300针注浆针头的费用，虽然德信公司未签字，但双方在距离补漏工作结束已经三个月后，在结算书的价格基础上经协商后最终确定补漏款为13080元，此时德信公司知悉施工内容及结算内容更符合一般常理；其次，赖碎忠服务部在完成补漏工作后出具结算书，并根据德信公司要求提交发票，德信公司应当及时根据发票金额支付补漏款项。虽然部分车库后又漏水，但德信公司未提供证据证明双方约定了补漏的质保期限并在质保期限内漏水的事实，且未提起反诉，故本案中不予处理；其以此为由拒付款项的理由不能成立。现赖碎忠服务部要求德信公司支付补漏款项13060元，不违反法律规定，本院予以支持。同时因德信公司未及时支付补漏款，赖碎忠服务部要求自起诉之日起计算逾期付款利息，本院亦予以支持，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 泰顺县德信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付泰顺县赖碎忠家政服务部13060元及相应利息（自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止）。 如果泰顺县德信物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费127元，减半收取63.5元，由泰顺县德信物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8729号申请人：上海欣约旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路****。法定代表人：黄春强，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被申请人：黄叶华，男，1981年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇久茂村**。原告上海欣约旅游咨询有限公司与被告黄叶华委托合同纠纷一案，申请人上海欣约旅游咨询有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值相当于人民币1,050,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海欣约旅游咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄叶华的银行存款1,050,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀群二〇二〇年六月三日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执320号 申请执行人：冯龙云，男，1988年3月28日出生，汉族，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系方式：132XX****XX 被执行人：秦智学，男，1983年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：137XX****XX。 申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2019年1月4日作出的（2018）新4202民初1615号民事判决书，于2020年4月4日依法向本院申请执行，本院当日受理立案后，责令被执行人秦智学自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务8800元，案件受理费50元，公告费650元，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人冯龙云无法提供秦智学可供执行的财产，被执行人秦智学也无法联系，申请人冯龙云于2020年6月26日自愿撤销对被执行人秦智学的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，第二百五十八条的规定裁定如下： 终结本院（2020）新4202执320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无证文 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王 维 乾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9294号原告：彭海萍，女，1982年12月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：江西力与美健身管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场之******，统一社会信用代码：91360125MA37YE7P1L。法定代表人：谢年春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。被告：深圳市爱尚阳光健身管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山，住所地：深圳市南山区南山街道南海大道**阳光华艺大厦**3B40300349918615U。法定代表人：王斌。原告彭海萍与被告江西力与美健身管理有限公司（以下简称江西力与美公司）、深圳市爱尚阳光健身管理有限公司（以下简称深圳爱尚阳光公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭海萍、被告江西力与美公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告深圳爱尚阳光公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海萍向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同退还健身会员卡费用2280元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告江西力与美公司在南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地缤纷城2楼开设“爱尚阳光健身游泳会所”健身场所，其员工多次承诺采用“力建”品牌健身器械，每周三次开设中午瑜伽课程，有游泳池开放。原告于2018年8月22日办理健身会员卡并缴纳会费。与原告签订入会合同的是被告深圳爱尚阳光公司，开具收款发票的是被告江西力与美公司。因被告江西力与美公司没有按照承诺提供相应服务，场所健身器械品牌低档，种类少，原告多次前往健身，午间瑜伽课未开，游泳池亦未开放。原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告江西力与美公司辩称：1．原告诉请的事实与理由不成立，答辩人使用的健身器械均系质量上佳的国产品牌，器械齐全，未对外承诺使用“力建”牌器械；2．答辩人愿意将原告2年期健身卡升级为4年期，继续为原告提供健身服务，并另外赠送原告一张1年期健身卡，该卡不限原告本人使用。但不同意退卡退费，如退卡退费，会引发公司经营风险；3．答辩人已应原告要求在南昌绿地门店开设了中午的瑜伽课程。目前在会所附近已联系了游泳池，会员可以使用。被告深圳爱尚阳光公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的被告营业执照、营业招牌、宣传广告、《入会合约》、收据、发票、退款申请函、被告分店时任店长刘行晨的任职文件、刘行晨出具的证明及身份证信息、会员群聊天记录等，对被告提交的爱尚阳光健身会所绿地店课程表、瑜伽课现场照片、配套泳池照片、器械区照片等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西力与美公司于2018年6月8日成立，在南昌绿地缤纷城、恒茂梦时代等商圈开设了爱尚阳光健身游泳会所，主要提供器械、瑜伽、舞蹈、游泳等健身服务。2018年8月22日，原告在被告江西力与美公司开设的爱尚阳光健身游泳会所绿地门店办理了一张2年期的健身卡，并签署了《入会合约》，交纳费用2280元，被告江西力与美公司当场出具收据，《入会合约》及收据上加盖有深圳爱尚阳光公司公章。2019年6月17日，江西力与美公司向原告出具增值税发票。2019年1月，原告因被告门店中午课程少申请退款，江西力与美公司时任店长刘行晨受理后，报至被告深圳爱尚阳光公司，退款未获批准。原告遂诉至本院。庭审中，被告江西力与美公司称公司财务、选址、装修均受深圳爱尚阳光公司管理。另门店已应原告要求开设了午间瑜伽课程，并提供了2018年11月至2019年9月期间门店课程表，且已签约一家游泳池，面向会员开放使用。本院认为，原告在被告江西力与美公司绿地门店办理会员卡进行消费，并与被告深圳爱尚阳光公司签订了《入会合约》，三方形成服务合同法律关系。两被告在履行合同义务时有一定瑕疵，但经原告催告后，在合理期限内进行了积极整改，被告庭审答辩时也表示将原告2年期健身卡升级为4年期，继续为原告提供健身服务，并另外赠送原告一张1年期健身卡。原告办卡健身的目的可以实现，故原告要求退回健身会员卡费用2280元，无事实依据，本院不予支持。被告深圳爱尚阳光公司经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭海萍全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 章竹影二〇二〇年六月十日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)新2301执971号之一 案件移送人:昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：被执行人：张学斌，男，1990年7月2日出生，汉族，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市看守所，公民身份号码：×××。 张学斌盗窃罪一案中，昌吉市人民法院作出的（2016）新2301刑初469号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日将案件移送执行。移送执行标的50000元，已执行标的0元，未执行标的50000元。 本案在执行中，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下无大额银行存款，2020年5月3日将被执行人张学斌纳入限制高消费名单，被执行人张学斌在昌吉监狱服刑，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执971号案件的执行。 被执行人逾期未缴纳罚金的，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执24号申请执行人：杨治安，男，1980年9月10日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：潘昌辉，男，1990年3月6日生，汉族，住湖南省邵东县。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人杨治安与被执行人潘昌辉合伙协议纠纷一案，被执行人潘昌辉应支付申请执行人杨治安15000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费125元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有少量存款，无有价证券、车辆登记信息和不动产登记信息，本院已将被执行人列为失信被执行人并发出了限制高消费令。本案中，被执行人潘昌辉自动履行金额9000元，还余本金6000元及相关利息未履行，本院已将执行款发放申请人。因被执行人现无可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二〇年六月二十八日书记员 邱竣莉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执恢4号之二   申请执行人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：万凤津，该行理事长。   被执行人：李芳，女，1985年8月出生，回族，无固定职业，住新疆富蕴县。   被执行人：盛国鹏，男，1989年8月出生，汉族，无固定职业，住新疆富蕴县。   被执行人：程培香，女，1975年12月出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。   本院在执行新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与李芳、盛国鹏、程培香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人李芳已给付2.9万元，剩余借款本金249261.97元及利息达成和解协议，被执行人李芳于6月15日给付30500元、被执行人盛国鹏于6月15日给付2.5万元，程培香于6月28日给付5万元。剩余案款分期给付，每月被执行人程培香给付2万元、盛国鹏给付4000元，李芳给付4000元，直至履行完还款义务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执恢4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   刘      欢
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初329号原告：嗨皮乐镜（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：单华刚，执行董事。被告：冯伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人张玉玲，女，1982年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告嗨皮乐镜（北京）科技有限公司诉被告冯伟、第三人张玉玲专利权转让合同一案,本院于2020年4月9日立案。原告嗨皮乐镜（北京）科技有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，嗨皮乐镜（北京）科技有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许嗨皮乐镜（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由嗨皮乐镜（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杨潇审判员王东审判员李冰青二〇二〇年六月二十八日法官助理 高           璇书 记 员 张           希
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1485号 申请执行人：李波，男，汉族，住奇台县。申请执行人：王生发，男，汉族，住奇台县。申请执行人：荷兰英，男，汉族，住奇台县。被执行人：骆金忠，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2016）新2325执恢306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值34002.64元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款34002.64元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑终59号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡都勤，男，1970年9月12日生，汉族，初中文化，江西省抚州市临川区人，医疗器械经销商，2018年11月29日因涉嫌行贿罪被楚雄市监察委员会决定留置，2019年1月27日被楚雄市人民检察院决定刑事拘留，同年1月31日经楚雄市人民检察院批准逮捕，次日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人吴云洲、周富，云南荣楚律师事务所律师。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人胡都勤犯行贿罪一案，于2020年2月28日作出（2019）云2301刑初148号刑事判决，认定原审被告人胡都勤犯行贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。原审被告人胡都勤不服，提出其行为应构成单位行贿罪，其是四家公司的实际控制人和管理者，其是为单位谋取不正当利益而违反国家规定，给予国家工作人员回款、手续费，所贿送的资金来源基本都是公司的备用金，而非自有资金，应以单位行贿罪定罪处罚；原判认定第4、5、6起犯罪行为应认定为对有影响力的人行贿罪，且成立单位犯罪；其具有自首及立功情节，原判未认定属适用法律错误的上诉理由。其辩护人提出胡都勤作为公司的实际控制人完全可以代表公司的意志，其行贿的目的在于为公司谋取不正当利益，应当认定为单位行贿罪；胡都勤具有自首、立功等应当从轻、减轻处罚情节；原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判或发回重审的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院(2019)云2301刑初148号刑事判决；二、发回楚雄市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 徐学林审 判 员 杜 梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈**江书 记 员 王燕红
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2141号之二 申请执行人：张德洪，男，汉族，1972年10月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：饶军，男，汉族，1975年9月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3738号民事调解书，立案受理申请执行人张德洪与被执行人饶军借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人饶军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，金额较小，未进行扣划，查封被执行人饶军名下川Ｒ×××××号羊城本田牌车辆，经车管所核实该车已注销，无法处置。 3、本院于2020年5月12日通过南充市不动产登记中心查询被执行人饶军无不动产、无公积金。 4、本院于2020年6月4日依职权对被执行人饶军限制高消费。 5、本院于2020年6月18日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额90000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额90000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                      (2020)新2701执615号 申请执行人：博乐市住房和城乡建设局，地址：博乐市南城区前程路**。法定代表人：罗云华，该局局长。被执行人：博乐市吕昊商店（个体工商户），经营场所地博乐市顾力木图北路。经营者：吕威，男，汉族，1983年4月23日出生，住博乐市顾力木图北路（天祥国际门面房）。申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人博乐市吕昊商店（个体工商户）行政处罚一案，新疆维吾尔自治区博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第6716号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为200元。在执行过程中申请执行人博乐市住房和城乡建设局向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审判长 布仁巴特                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年六月十八日                                                                                                          书记员 朱小芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执682号 申请执行人：刘嘉华，男，1981年12月14日出生，汉族，个体工商户，住樟树市金域蓝湾**。 被执行人：谢吉良，男，1998年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地樟树市，现租住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初231号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢吉良的银行存款计人民币3050元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  黄思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2199号 申请执行人：张世新，男，1964年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，统一社会代码：9165010077605978XA。 法定代表人：邱鹏里，该公司总经理。 被执行人：马士红，女，1973年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初607号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司、马士红的存款、收入432267.48元(其中本金425977.48元;执行费6290元); 二、被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司、马士红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司、马士红相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 古丽阿依木
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1046号之一 申请执行人:张军，男，汉族，1973年12月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：郭艳，女，汉族，1968年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：王琰鹏，男，汉族，1990年7月18日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张军申请执行郭艳、王琰鹏民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2941号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的106768元，未执行标的106768元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日（法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执746号 申请执行人：伍石松，男，汉族，1957年11月13日出生，现住疆维吾尔自治区新疆昌吉州。 被执行人：阿达力别克·木沙，男，1969年1月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：古丽扎·阿里达别根，男，1976年2月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人伍石松与被执行人阿达力别克·木沙，古丽扎·阿里达别根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2316号民事调解书已生效。权利人伍石松于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人阿达力别克·木沙，古丽扎·阿里达别根发出执行通知书责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款40000元及利息、案件受理费400元、交纳执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人伍石松于2020年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十一日 书记员 朱力的孜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执270号申请执行人：常州市晋杰五金工具有限公司，统一社会信用代码91320405773795124D，住所地常州市新**春江镇胜利路**。法定代表人：张全平。被执行人：昆山特铭盛金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MCR7J85，，住所地昆山市玉山镇城北水秀路****厂房法定代表人：刘增利。申请执行人常州市晋杰五金工具有限公司与被执行人昆山特铭盛金属科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人常州市晋杰五金工具有限公司向本院申请执行本院作出的(2018)苏0583民初21085号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山特铭盛金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市晋杰五金工具有限公司货款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有5500元银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年1月10日、15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院冻结了被执行人在浙江泰隆商业银行昆山支行的银行账户，账户为32×××82(冻结期限至2021年3月15日)，上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、由于被执行人未履行付款义务，本院对其法定代表人采取公安临控措施，截至目前未找到刘增利。11、本院扣划被执行人银行存款5500，扣除执行费50元，剩余5450元发放给申请执行人。12、该案在诉讼阶段系公告送达。13、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。14、2020年6月24日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53560.00元，实际执行到位5450元，剩余48110.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十八日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终193号 上诉人（原审被告）：林国文，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：颜呈荣，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林国文因与被上诉人颜呈荣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3140号民事裁定，向本院提起上诉。 林国文上诉称，其非实际借款人，颜呈荣也非实际出借人，且双方有约定，本案由南安市人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系颜呈荣以林国文未能偿还借款及利息为由提起的诉讼，并提供林国文签名的借条为据，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，颜呈荣作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。林国文提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年六月十九日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3583号原告：蔡仕静，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址：浙江省平阳县。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：安徽艺秀电子科技有限公司，住所地：蚌埠市黄山大道与迎宾大道交叉口（蚌埠高新电子商务产业园招商中心**），统一社会信用代码：×××92Ｙ。法定代表人：马海柱。被告：深圳市三恩电子有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区民治街道龙塘南一巷**603一社会信用代码：×××5Ｘ1。法定代表人：王波被告：深圳市云时代电子有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治牛栏前大厦附楼**一社会信用代码：×××72Ｅ。法定代表人：许祖健。被告：深圳市钧诚电子有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区水库路111星宏科技园五金大楼**信用代码：×××08Ａ。法定代表人：卢津军。被告：王波，男，汉族，1980年7月24日出生，身份证住址：湖北省公安县，原告蔡仕静诉被告安徽艺秀电子科技有限公司、深圳市三恩电子有限公司、深圳市云时代电子有限公司、深圳市钧诚电子有限公司、王波侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163040××××.8）纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告蔡仕静于2020年6月15日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告蔡仕静的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告蔡仕静撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡仕静负担，原告预先缴纳诉讼受理费4300元，扣除应缴部分，剩余4275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年六月十八日书记员 李嘉莉（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执169号被执行人池广忠，男，汉族，1971年9月10日出生，住昌吉回族自治州奇台县被执行人连建忠，男，汉族，1971年9月10日出生，住奇台县被执行人刘新成，男，汉族，1971年3月16日出生，住奇台县被执行人奇台县五马场乡粮都玉米产业专业合作社法定代表人：陶厚琼住所地奇台县五马场乡政府西侧本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值651328.97元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款651328.97元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   徐  霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1270号 申请人：赵刚，男，1966年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆天宇明通建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路**。法定代表人：张明，该公司经理。本院依据已经生效的于2019年12月18日作出的民事判决书，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的105271元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值105271元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1595号 原告：施明新，住浙江省平阳县。 被告：林运楷，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林炳锐，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告施明新与被告林运楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明新、被告林运楷及其委托诉讼代理人林炳锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施明新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，2012年至2013年间被告以经营需要多次向原告借款计115000元，约定月利息按1.5％计算。尔后被告仅偿还部分借款利息，2018年农历12月26日原告向被告催讨该借款本金与约定利息，被告以目前困难要求原告减免借款利息，经原告同意后被告出具一份借款金额为150000元的借条交给原告持有，书面约定每月还款伍仟元以上至农历2019年12月29日止还清。还款期限到后，被告未予偿还，故提起诉讼。 被告林运楷答辩称：2012年到2013年之间，总共向原告借款115000元，当时都没约定借款利息。被告已经偿还45000元，只欠原告70000元。借条是原告方总共4个人到被告家，强迫被告写的。综上，被告只应支付原告70000元。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告林运楷多次向原告施明新借款，共计借款115000元。后被告支付原告款项35000元。2018年农历12月26日，被告林运楷向原告施明新出具借条一份，其中载明：“今借到施明新人民币壹拾伍万元，约定自借款之日起，每月还款伍仟元以上，至农历2019年12月29日止还清。欠款人如能在本日起至农历2019年12月29日止累积还款105000元，可减免45000元，剩余欠款，如不能履约，继续按原借款壹拾伍万元正还款”。出具借条次日，被告支付原告款项10000元。此后被告未偿付。 上述事实有借条、原被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告林运楷向原告施明新出具借条确认欠原告借款150000元，该借条的双方当事人具有民事行为能力，主体适格、意思表示真实，应予认定。被告林运楷辩称该借条系被迫出具，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原、被告均认可2012年至2013年期间，被告向原告共借款115000元，按原告诉称的按月利率1.5％计算，每月借款利息为1725元，至2018年农历12月26日被告出具借条时，借款期间约6年多，利息约为1725元*6年*12月=124200元。被告支付原告款项35000元，及出具借条150000元（其中利息为35000元），故被告实际支付的利息未至按月利率1.5％计算的124200元，不违反法律、法规的强制性规定。被告辩称2012年至2013年期间的借款未约定借款利息，但与出具借条150000元给原告，显然形成矛盾，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具借条后，至今只支付原告10000元，应承担偿还余欠款项140000元的义务，原告的诉讼请求未予扣减10000元，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告林运楷于本判决生效之日起三十日内支付原告施明新款项140000元； 二、驳回原告施明新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由施明新负担100元，林运楷负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年六月十六日 代书记员 苏忠鑫
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执994号之二申请执行人：常健，男，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：于洋，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王贵珠，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地牟平区。法定代表人：陈铎，总经理。常健与于洋、王贵珠、烟台明瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向本院申请执行，执行标的546039.30元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结了被执行人银行账户和股票，因金额较少未予扣划。查封被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司所有的汽车两辆，车辆为强制报废车辆，车辆未实际扣押该车辆，不能处置。被执行人王贵珠名下有车辆已被另案查封。轮候查封被执行人于洋所有的位于牟平区西关路房产，暂时不易处置。未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙永泉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1696号 原告：泉州市鑫泰服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道江滨路海景国际花园星域**楼**，统一社会信用代码91350503MA32YKB8XE。 法定代表人：陈发泰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志成，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：苏联江，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 原告泉州市鑫泰服装有限公司（下称鑫泰公司）与被告苏联江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏联江向原告支付货款380400元及支付逾期付款违约金（从起诉之日至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.判令苏联江承担原告支出的律师代理费9000元；3.判令苏联江承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在长期经济往来关系，被告向原告购买布料。2019年7月12日，被告向原告出具了《结欠款凭证》，《结欠款凭证》中载明：1、兹截止2019年7月12日，苏联江结欠原告泉州市鑫泰服装有限公司货款501306元；2、买卖合同履行地为广东省虎门镇；3、诉讼管辖法院为福建省石狮市人民法院；4、因债权人主张债权所支出的律师费由债务人承担。后原告多次要求被告偿还上述货款，被告偿还部分款项后，一直未予以偿还，截止至起诉之日，尚欠货款380400元。 苏联江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后又撤回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案原告住所地为泉州市丰泽区，被告户籍地为晋江市，合同履行地为广东省虎门镇，原告虽提供了海西（石狮）电子商务园区有限公司的说明一份，以证明原告的主要办事机构所在地为石狮市，但该说明为另一案外企业法人所出具，该企业法人并非权力机构，原告亦未提供其他证据证明本案买卖合同与石狮市存在实际联系，故双方的协议管辖无效，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案移送被告住所地法院晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李妮娜 二〇二〇年六月一日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1507号 被执行人：杨华，男，1988年12月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化程度，务工，住所地四川省古蔺县，现住莆田市荔城区。 被执行人杨华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年5月24日作出（2018）闽0304刑初266号《刑事判决书》，其中判决：一、杨华处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月13日向被执行人杨华发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初266号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 静
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0123执恢866-5号 申请执行人：白建方，男，1968年6月19日出生，回族，现住正定县。 被执行人：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地张家口市涿鹿县矾山镇。 法定代表人：李瑞岗。 本院在执行白建方与河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息。查明被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司名下有位于涿鹿县矾山林场的房产、土地，本院依法进行公开拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人白建方及任建平、李丽共同申请以按份共有的方式作价581.92万元以物抵债受偿上述不动产，除此尚不足以清偿债务。申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经征求申请执行人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭素芳 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  张静艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄石广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新01执198号   被执行人：王**智，男，1964年6月18日出生，汉族，住新疆喀什市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   被执行人王**智犯受贿罪、行贿罪、滥用职权罪、挪用特定款物罪、贪污罪一案，本院作出的（2018）新01刑初47号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭按照法律规定移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人王**智在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款104948.9元（其中执行标的104948.9元、案件执行费0元）；   二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王**智相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   艾比江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执474号 申请执行人：吉木萨尔县西部建设有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区生产服务区内。 法定代表人：李应超，该公司总经理。 被执行人：邯郸市第五建筑安装工程有限公司，住邯郸市丛台区光明大街**。 法定代表人：薛利军，该公司执行懂事。 申请执行人吉木萨尔县西部建设有限责任公司与被执行人邯郸市第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2938号民事调解书已生效。权利人吉木萨尔县西部建设有限责任公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付货款1507600元及利息，案件受理费10720元、保全费5000元、保全保险费4625元、执行费17679元，合计1545624元。 本案执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人吉木萨尔县西部建设有限责任公司于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执538号 申请执行人：王生龙,男，1965年2月4日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县民族团结小区**楼****，住木，住木垒县div>被执行人：苏里堂哈孜，男，1949年3月15日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木，住木垒县雀仁正格勒得村****垒，住木垒县iv>本院在执行王生龙申请执行苏里堂哈孜农村建房施工合同纠纷一案，本案申请执行标的25500元，执行费283元，已执行到位10000元，执行费未交，未到位15500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的15500元，由被执行人苏里堂哈孜于2020年8月30日前一次性全部还清。二、执行费283元被执行人苏里堂哈孜负担。三、申请执行人王生龙撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执538号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   哈尼特别克
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2345号申请执行人：何小林，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省华蓥市。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人何小林与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民初3724号民事调解书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金20770元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2345号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2345号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初579号原告：天津市津陕漉建建筑劳务有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：李建超，经理。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。被告：何东彦，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。原告天津市津陕漉建建筑劳务有限公司（以下简称“津陕漉建公司”）与被告何东彦劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津陕漉建公司之委托诉讼代理人赵同山、被告何东彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津陕漉建公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不支付被告2019年3月至2019年5月工资15420元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日被告经人介绍到原告处工作，双方约定了工期、工作内容、工作量及工资支付方式，在工作期间被告施工质量不符合原告要求，未按约定完成工作量，且津陕漉建公司已经支付了被告全部工资。现津陕漉建公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字［2019］第785号裁决书，故提出如上诉请。何东彦辩称，请依法驳回原告全部诉讼请求，认可津南劳人仲裁字［2019］第785号仲裁裁决书。法庭总结争议焦点:原告是否应支付被告2019年3月至2019年5月工资15420元。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院依法予以确认并记录在案。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交微信转账记录截图，证明已经向被告支付全部工资。被告对转账截图真实性没有异议，表示除2019年9月12日的转账6000元以外，李建超给自己所有转账都进行了对账，总计收款金额13100元，自己给李建超打过收条。原告提交的转账记录中2019年4月30日的微信转账截图，证明向被告转账5000元，转账记录收款人显示为：李建超，何，冬梦......已收款，无法确认收款人为被告，故对该证据的证据效力本院不予支持，对原告提交的其他转账截图的真实性予以确认。2、被告向本院提交工资单证明原告拖欠被告及赵彬、王艳宾三人工资情况，工资单记载：何东彦2019.3-2019.5，在本公司星耀五洲、汉沽彩虹苑维修窗，共记工192个×280=53760，已付13100元。李建超，2019年6月29日。原告对该工资单的真实性没有异议，认为该证据是受胁迫的情况下书写的，但就其受胁迫未向本院提交证据予以证实，对原告该主张本院不予采信。本院对工资单的证据效力予以认定。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告于2019年3月1日经人介绍到原告处工作，与原告法定代表人李建超约定工资每天280元，以现金或银行转账的形式支付。李建超向原告出具工资单一份，工资单记载：何东彦2019.3-2019.5，在本公司星耀五洲、汉沽彩虹苑维修窗，共记工192个×280=53760，已付13100元。经核实，工资单中192个工时为何东彦及赵彬、王艳宾三个人的总工时，其中包含何东彦74工时、赵彬58.5工时，王艳宾59.5工时。被告于2019年3月10日、4月4日、5月1日、9月12日分别以微信转账的形式向赵彬转账600元、600元、1000元、2000元，被告于2019年3月15日、4月4日、4月30日、6月13日、12月18日分别以微信转账的形式向赵彬转账600元、2000元、3000元、2000元、2000元。本院认为，根据相关法律规定，用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。被告认可除收到工资单中的13100元外，还另外收到过原告方给付的6000元。被告为原告出具收条的时间为2019年6月29日，除2019年9月12日的转账6000元以外，其他转账记录时间均早于2019年6月29日，收条时间、金额与工资单内容也相一致，故对被告主张的除收到该工资单中的13100元外，还另外收到过原告方给付的6000元的主张予以采信。原告主张所有款项均已结清，但未向本院提交证据予以证实，故对原告的主张本院不予支持。工资单中包含三个人工时，其中被告74工时，每个工时280元，应给付工资共计20720元。被告共收到原告给付的劳动报酬19100元，其中给付赵彬劳动报酬4200元，给付王艳宾劳动报酬9600元，剩余5300元，故原告还应另行支付被告15420元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天津市津陕漉建建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内给付何东彦2019年3月至2019年5月的工资15420元。二、驳回天津市津陕漉建建筑劳务有限公司全部诉讼请求。如果天津市津陕漉建建筑劳务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市津陕漉建建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪国平二〇二〇年六月五日书记员  杨国晴附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执251号 申请执行人：马峻山，男，1965年6月27日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：兰建军，男，1985年6月18日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民特108号民事裁定书，于二0二0年六月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人兰建军相应银行（金融机构）存款人民币24200元； 二、冻结、划拨被执行人兰建军应负担的执行费263元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人兰建军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰建军应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年六月一日 书记员  周 健
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字558号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人：刘昕，行长。被申请人：刘毅，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市河**。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人刘毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初5024号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘毅的31304.30元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月十八日书记员  张 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1644号之二 申请执行人：林义民，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江海，男，1972年5月18日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月21日立案受理的申请执行人林义民与被执行人江海民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初416号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金920000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年5月15日查封被执行人江海所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月14日止）但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月30日，达成执行和解协议，约定被执行人于2020年8月15日前付清欠款。该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执1644号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月三十日 书记员 张爱珠（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2020年6月30日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、陈进、林爱芸记录人：张爱珠（代） 承办人：谢文聪 讨论记录如下： 谢文聪介绍案情：本院2020年4月21日立案受理的申请执行人林义民与被执行人江海民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初416号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金920000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年5月15日查封被执行人江海所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月14日止）但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月30日，达成执行和解协议，约定被执行人于2020年8月15日前付清欠款。该情形属终结执行的情形之一。 谢文聪：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：(2020)闽0802执1644号一案终结执行。 陈进：同意经办人意见。 林爱芸：同意经办人意见。 合议庭一致意见：(2020)闽0802执1644号一案终结执行。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执334号申请执行人：奎屯市人民法院。被执行人：侯建彬，男，1987年4月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的与被执行人侯建彬罚金一案，执行标的7,000元，执行费0元。在执行过程中，2020年4月15日向被执行人侯建彬送达执行通知书、报告财产令。2020年4月15日网络查询无可供执行的财产、证券、车辆、房产等线索。被执行人目前无财产可供执行，本院已对被执行人侯建彬采取限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王 鑫 二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1339号 申请执行人：陈某某，男，汉族，1982年1月26日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：冯某某，男，汉族，1958年12月11日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人陈某某与被执行人冯某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月19日出的（2019）新0109民初3065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯某某在银行和其他金融机构帐户存款57891.16元（其中案款57134.16元、执行费757元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   姚海棠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终625号上诉人（原审原告）：董毓平，男，1961年11月19日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人董毓平因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董毓平上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持董毓平在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，董毓平已实际履行了出借义务，借款人也收到了董毓平出借的款项，担保公司提供了担保，董毓平与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，董毓平已在一审提供证据加以证明。在董毓平的本息未受偿的情况下，董毓平享有诉权。董毓平起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。董毓平认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，董毓平作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，董毓平的出借行为没有任何的过错，董毓平与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，董毓平与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、董毓平将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，董毓平主观没有过错，行为没有违法，不该由董毓平承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，董毓平希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回董毓平起诉的裁定，导致董毓平失去了最后的权利救济机会，对董毓平是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。董毓平向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还董毓平借款本金40000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付董毓平为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，董毓平与作为借款人的被告之间的借贷，系董毓平通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告董毓平的起诉。案件受理费925元，退还原告董毓平。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，董毓平与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，董毓平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对董毓平的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，董毓平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
江西省某某市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0203行审11号申请执行人：某某市公安局某某警察支队某某大队，地址江西省某某市xx路**。负责人：占x,该大队大队长。委托代理人：余xx，江西xx律师事务所律师。被执行人：宁某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江西省某某市。申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第八十七条第十四项、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十九条第一款第某某项、第二款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第一百条第一项、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十条、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第八十五条第二项规定，于2019年10月29日依法对被执行人宁某某作出某某决字[2019]第360203-某某号公安某某管理行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款1300元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，经催告亦未履行义务。申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队现向本院申请强制执行,要求对宁某某罚款及滞纳金人民币2600元予以强制执行。本院经审查认为，申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队作出的某某决字[2019]第360203-某某号公安某某管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人宁某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队要求对宁某某罚款及滞纳金人民币2600元的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人某某市公安局某某警察支队某某大队作出的某某决字[2019]第360203-某某号公安某某管理行政处罚决定书确定的处罚决定“对宁某某罚款及滞纳金人民币2600元”准予执行。审判员  程婷二〇二〇年六月二十某某日书记员  高静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执773号之二 （2020）闽0203执恢361号 苏山良： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏山良信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初3843号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人还清欠款，并向本院缴交诉讼费1888元，执行费1824元。至此，（2020）闽0203执773号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保321号 申请人：宁海金川混凝土有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚，统一社会信用代码：91330226668482513K。 法定代表人：王昌润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：王安双，男，1969年10月14日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海金川混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王安双的银行存款17000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人王安双的银行存款17000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费190元，由申请人宁海金川混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭 陈
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保163号 申请人：寿光丰源农业有限公司，住所地：寿光市侯镇李桥村村南500米。统一社会信用代码：91370783MA3RLED619。 法定代表人：杨凤娟，职务经理。 被申请人：王孟楠，男，1991年8月28日生，住东营市垦利区。 本院在审理申请人寿光丰源农业有限公司诉被申请人王孟楠承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王孟楠银行帐户存款610000元或查封其等值财产。申请人由安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王孟楠银行帐户存款610000元或查封其等值财产。 案件申请费3570元,由寿光丰源农业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 萌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1336号之一 申请执行人蔡远辽，男，1961年5月3日出生，汉族，住所地龙岩市新罗区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人蔡远辽与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2427号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，本院依法作出（2020）闽0302执1336号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人蔡远辽书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：姚丽华，女，1979年3月20日出生，汉族，住，住黑龙江省鹤岗市南山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚丽华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额59971.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金59971.74元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚丽华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金59971.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告姚丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0281民初1239号 原告：房博学，男，1986年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。 被告：王**琪，男，1980年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被告：靖向涛，女，1981年4月13日出生，汉族，无职业，住址讷河市。 原告房博学与被告王**琪、靖向涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告房博学及其委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告王**琪、靖向涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 房博学向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金140,000元，并以此为基数从2016年5月26日起按月利1分支付利息至结清欠款之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，二被告（当时是夫妻关系）因经营生意（百事可乐进货）在原告处借款140,000元，当时约定利率1分，为约定还款时间，经多次索要一直推脱。 被告王**琪、靖向涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月25日，被告王**琪、靖向涛向原告房博学借款140,000元，并出具借据，但未约定借款期限。该借据中第二条载明：贷款利息：壹年利息0.01%。原告房博学于当日自其在中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市中心大街支行的银行账户中分两次支取现金，共计140,000元，交付给被告王**琪。 上述事实有原告房博学提交的借据一张、一本通/绿卡通交易明细一张及原告房博学的当庭陈述予以佐证，并记录在卷。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王**琪、靖向涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。 原告房博学与被告王**琪、靖向涛之间借款合同成立，并已生效，故二被告应当承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告房博学要求二被告按月利1分支付利息，但借据3中载明的利息为年0.01%，且其亦未对该请求提供证据予以证实，故二被告应按约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王**琪、靖向涛于本判决生效后15日内一次性偿还原告房博学借款本金140,000元，并以140,000元为基数自2016年5月26日起按年利0.01%支付利息至实际给付之日止。 案件受理费减半收取计1,550元，由被告王**琪、靖向涛共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  孙秀芳 二〇二〇年六月四日 书记员  张丰宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保156号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路**新亚商业城**。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：何蕤，男，1980年5月20出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人何蕤金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3447号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何蕤名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并提供其银行的自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何蕤名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2368元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庄秀雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1234号 原告：广西锦盛物流有限公司，住所地钦州市安园7巷**，统一社会信用代码：91450702690227754B。 法定代表人：吴奕锦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊华，广西政大律师事务所律师。 被告：黄德标，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西锦盛物流有限公司与被告黄德标不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告广西锦盛物流有限公司的委托诉讼代理人熊华、被告黄德标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西锦盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还欠款30000元，并向原告支付逾期还款利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月1日暂计至2020年3月18日止利息为2236元，以后计至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：根据被告黄德标与原告广西锦盛物流有限公司于2018年8月20日签订的《还款协议》，被告于2018年8月20日确认因自己擅自转走公司银行存款一事尚欠公司30000元债务，并承诺“于2018年9月开始每月还款5000元，如此类推，直至还清为止”，但2018年9月后被告却一直没有按照约定还款给原告。原告多次催讨未果，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄德标辩称，被告已通过微信转账4000元还给原告，现尚欠原告的仅是26000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、法定代表人证明，被告身份信息、还款协议。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方约定，原告为被告购车贷款提供担保，并由原告将月供转入被告绑定的车贷还款银行卡，再由银行按月扣划车贷。但被告擅自将该款项取出另作他用。2018年8月20日，经原告与被告结算，被告尚欠原告30000元，被告承诺从2018年9月份起，每月还5000元，直至还清为止。之后被告仅还了4000元，尚欠26000元至今未还。为此，原告于2020年4月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案立案时所立的案由为车辆挂靠经营合同纠纷，经过审理，本院认为本案的案由应为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案由于被告擅自将该属于原告的款项私自取出另作他用，没有合法的根据，造成了原告的损失。所以，本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，被告对其所取走的资金应予以返还原告。现原告主张被告返还该资金，本院予以支持，但应扣减被告已返还的4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告支付逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月1日计至实际清偿之日止），因原告主张的该报价利率低于年利率6%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告黄德标应返还原告广西锦盛物流有限公司欠款26000元及支付资金占用期间利息（以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月1日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广西锦盛物流有限公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费606元，减半收取计303元，由被告黄德标负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁冬梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2821号原告：史岩，男，1967年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：唐照海，男，汉族，1985年8月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。本院在审理原告史岩诉被告唐照海民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告史岩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史岩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史岩撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年六月三十日书记员  秦 瑞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2707号 申请人：刘某某。 申请人：汤某某。 申请人刘某某与申请人汤某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘某某、汤某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、汤某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执192号申请执行人兰某某，男，汉族。被执行人陕西安康众诚工贸有限公司。被执行人方某，男，汉族。申请执行人兰某某与被执行人陕西安康众诚工贸有限公司、方某承揽合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月12日到汉阴县城关镇凤凰大道168号陕西安康众诚工贸有限公司对被执行人名下财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人兰某某并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西安康众诚工贸有限公司、方某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年六月十日书记员 吴奋辉
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初165号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘仁洪，曾用名刘晓勇，男，1972年3月23日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地湖北省襄阳市高新区，住高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，2020年1月2日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。2020年4月24日，经本院决定取保候审。2020年6月3日，经本院决定逮捕，6月16日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人石东营、赵廷锋（实习律师），湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人刘仁洪犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉和检察官助理廉凯出庭支持公诉，被告人刘仁洪及其指定辩护人石东营、赵廷锋到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日17时许，被告人刘仁洪醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“雪佛兰”牌小型轿车，沿襄阳市东津新区劲松路由北向南行驶，行至东津世界城营销中心路段时，与何某驾驶的由西往东行驶的无号牌“凯奇”电动三轮车（车载尚某1、尚某2）发生碰撞，致何某、尚某1、尚某2受伤。在附近执勤的民警闻讯赶到现场后同现场群众拨打120急救电话将何某送往襄阳市襄州区人民医院救治，并将在车内等候处理的被告人刘仁洪带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2020年1月23日，何某在襄州区人民医院经抢救无效死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，何某符合因道路交通事故造成重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡的征象。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的刘仁洪血液中检测出乙醇，其含量为212.73mg/100ml。经襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队道路交通事故认定，刘仁洪承担此事故的主要责任，何某承担事故的次要责任，尚某1、尚某2不承担责任。事故发生后，被告人刘仁洪共支付被害人家属医疗费、丧葬费等经济损失8万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶证、机动车行车证复印件、道路交通事故责任认定书、户籍证明、赔偿款收据等书证；证人齐某、陈某、朱某等人的证言；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及现场图、视频资料、被告人刘仁洪的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘仁洪违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人刘仁洪判处一年至一年四个月有期徒刑。被告人刘仁洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人石东营的辩护意见是：被告人刘仁洪案发后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属部分经济损失，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人刘仁洪从轻处罚。经审理查明，2019年12月25日17时许，被告人刘仁洪醉酒后持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“雪佛兰”牌小型轿车，沿襄阳市东津新区劲松路由北向南行驶，行至东津世界城营销中心路段时，与何某驾驶的由西往东行驶的无号牌“凯奇”电动三轮车，车载尚某1、尚某2，发生碰撞，致何某、尚某1、尚某2受伤。在附近执勤的民警闻讯赶到现场后同现场群众拨打120急救电话将何某送往襄阳市襄州区人民医院救治，并将责令在车内等候处理的被告人刘仁洪带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2020年1月23日，何某（殁年38周岁）在襄州区人民医院经抢救无效死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，何某符合因道路交通事故造成重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡的征象。2020年5月28日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：伤者尚某1的损伤程度属轻伤一级；伤者尚某2的损伤程度属轻伤二级。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的刘仁洪血液中检测出乙醇，其含量为212.73mg/100ml。经襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队道路交通事故认定，刘仁洪承担此事故的主要责任，何某承担事故的次要责任，尚某1、尚某2不承担责任。事故发生后，被告人刘仁洪支付被害人医疗费、丧葬费共计8万元。2020年4月16日，被告人刘仁洪在值班律师尤某的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书，但未赔偿被害人及伤者全部经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的驾驶证、机动车行车证复印件、道路交通事故责任认定书、户籍证明、赔偿款收据、查获经过等书证；证人齐某、陈某、朱某等人的证言；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及现场图、视频资料、被告人刘仁洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仁洪违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，经交警部门责任认定负事故的主要责任，其行为使被害人的家庭遭受沉重打击，被害人近亲属承受着巨大的心理悲痛，社会危害后果严重，刘仁洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人石东营关于“被告人刘仁洪案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚、赔偿了被害人近亲属部分经济损失，系初犯、偶犯，建议对被告人刘仁洪从轻处罚”的辩护意见，经查被告人刘仁洪在事故发生后，没有及时报警，也未积极对被害人及受伤人员进行施救，而是坐在驾驶室发呆，执勤民警发现事故后赶到现场让刘仁洪坐在车内，说明交通肇事发生的事实和交通肇事的人是民警发现掌握的，被告人刘仁洪没有主动报警、抢救受伤人员，到案也是民警让其坐在车上等候处理，应视为对被告人的实际控制，被告人刘仁洪没有到案的主动性和自愿性，不具备自首的构成要件，不能认定为自首；辩护人辩称刘仁洪自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，系初犯、偶犯的情节属实，据此要求从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人刘仁洪在事故发生后，被民警发现责令在指定的车上等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，符合坦白的构成要件，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘仁洪出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，但未赔偿被害人及伤者全部或者大部分经济损失，也没有对被害人及其近亲属给予足够的安抚，更未取得被害人近亲属的谅解，认罚不彻底，不具备认罚条件，故认罪认罚具结效力不予确认。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘仁洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年10月9日止，取保候审前被刑事拘留的7日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘智君
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢101号 张廷波： 本院刑二庭依据已生效的本院作出的（2017）粤19刑初307号刑事判决书，移送执行被执行人张廷波缴纳罚金8000元一案，曾立（2018）粤19执653号案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月28日终结本次执行。 现被执行人张廷波妻子王婷代其缴纳罚金8000元。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初735号原告：唐凤艳，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告唐凤艳与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐凤艳到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。唐凤艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月20日，原告以全款购买的方式与被告签订了远诚金龙湾商品房协议，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单和商品房销售（预售）合同，协议签订后原告按约定交纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据7份及入户通知单。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月20日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以183355元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告唐凤艳与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月20日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告唐凤艳所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高春雨