湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初76号原告：高明凤（宋某之妻），女，生于1972年3月5日，汉族，住湖北省房县。原告：宋博文（宋某之子），男，生于2000年7月30日，汉族，住湖北省房县。原告：宋珂（宋某之女），女，生于1994年11月2日，汉族，住湖北省房县。三原告共同委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。三原告共同委托诉讼代理人：郭云，湖北陵燕律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告：李贵平，男，生于1956年5月17日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：孙富斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：李中见，男，生于1950年11月29日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。原告高明凤、宋珂、宋博文与被告李贵平、李中见生命权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因新冠××疫情原因，本案于2020年1月23日起依法中止审理。2020年4月26日、5月28日，本案依法由审判员张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明凤及三原告的委托诉讼代理人程克刚、郭云，被告李贵平及其委托诉讼代理人孙富斌、被告李中见及其委托诉讼代理人胡家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高明凤、宋珂、宋博文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计904005.47元的20%，即180801.194元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高明凤的丈夫宋某长年从事建筑业务。2019年3月1日，被告李中见与宋某签订了建房施工合同，合同约定宋某承建被告李中见位于房县××组的房屋。由于被告李贵平拟建房屋与被告李中见拟建房屋相邻，所以被告李贵平也与宋某达成建房口头协议。合同签订后，宋某组织人员施工。2019年5月25日早上7时左右，宋某在施工过程中，从被告李中见家所建房屋三楼墙上跌落至被告李贵平家所建房屋二楼楼梯间（二被告家房屋当时在同时施工），致使宋某严重受伤，被送往医院治疗。经医院诊断，宋某主要损伤为开放性颅脑损伤特重型，经过近3个月的治疗，宋某病情无好转，医生口头告知原告己无继续治疗的必要。2019年7月16日，原告将宋某转至家中。2019年9月24日，宋某死亡。原告认为，被告明知宋某无建筑施工资质，而将建房工程发包给宋某，对宋某因施工造成的死亡负有选任不当的法律责任，被告应承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，现提起诉讼，请裁决。李贵平辩称：1.死者宋某是在为李中见建房过程中摔倒在李贵平家楼上，为此，宋某的死亡与李贵平无任何关系，李贵平不应承担任何责任；2.宋某的死亡是自己在承建李中见的建房中没有做安全防护，因其疏忽大意导致死亡，存在重大过错，应当自行承担全部责任；3.宋某的死亡赔偿金应按照农村居民可支配收入标准计算，不应按城镇标准计算。李中见辩称：答辩人建房前鉴于宋某是农村建房的资深包头，才与宋某签订的《建房协议》。《建房协议》对双方权利义务、特别是安全责任和注意事项都有明确约定。宋某作为建房承包方及施工负责人，对建房施工过程中的安全生产、规范操作应当尽到严格、谨慎、注意的义务!但其却忽视安全，违章操作、冒险作业，事故的发生是其自身存在重大过错所致，应承担最主要的责任。宋某同时为答辩人和李贵平承揽建房，事故当天他从五台工地突然返回施工工地，答辩人既不知悉、也无任何指示，且当天是为邻居李贵平在建的二层进行搭模板施工作业，并非是在为答辩人建房，因而发生事故时施工房屋的实际承揽人为李贵平。答辩人对宋某不存在选任和指示的过失，虽然对宋某意外受伤而死亡深表同情与哀悼，但依法不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：2019年3月1日，李中见与高明凤的丈夫宋某签订建房施工合同，双方约定由宋某承建李中见位于房县××镇××层房屋。因李贵平拟建房屋与李中见拟建房屋相邻，于是李贵平与宋某达成了口头建房协议。合同签订后，宋某即组织人员对李贵平、李中见两家房屋建设工程进行施工。2019年5月25日上午7时左右，在对李贵平、李中见两家房屋同时施工的过程中，宋某不慎从李中见在建房屋三楼跌落至李贵平在建房屋的二楼楼梯间，致宋某严重受伤。事故发生后，宋某立即被送往房县中医院，并于同日转入十堰市太和医院住院治疗。2019年6月18日，宋某又被转至房县人民医院治疗。2019年7月16日，高明凤将宋某接回家中。2019年9月24日，宋某死亡。高明凤为此共开支医疗费184624.97元。另查明，宋某在太平人寿保险有限公司十堰中心支公司购买有“医无忧”“爱无忧”保险，保险公司在“医无忧”险种赔付了宋某住院其它医疗费167292.67元、住院津贴5200元、住院床位费1763元，在“爱无忧”险种赔付了宋某意外住院津贴1500元、意外医疗费用10000元，合计赔付宋某185755.67元。宋某死亡后，保险公司在“乐享无忧”险种赔付了宋某通用事故100000元，在“爱无忧”险种赔付了宋某意外身故100000元，合计200000元。本院认为：李贵平、李中见各自将自建房屋工程发包给宋某施工，双方形成承揽关系。宋某在完成承揽工作中未采取安全防范措施，没有注意安全生产，导致其从高处跌落摔伤致死，由此造成的损失其应当承担主要责任。李贵平、李中见所建房屋均为两层以上,依法应当选任具备建设工程施工资质的企业承包施工工程,李贵平、李中见将建设工程承包给不具备建筑资质的宋某,存在选任不当的过错，应承担相应的赔偿责任。事发当日，因宋某对李贵平、李中见两家房屋同时施工，故对宋某因事故受伤死亡造成的损失中，属于发包方选任不当依法应当承担的赔偿责任，应由李贵平、李中见各承担50%的责任。结合本案实际，本院确定由李贵平、李中见各负担原告损失5%的赔偿责任，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。宋某因购买商业保险而报销的相关费用是其本人应享受的保险待遇，故已报销的费用不应从其开支的医疗费中扣除。高明凤提交的房屋购买合同、社区证明等证据能够证明宋某生前居住生活于城镇，故宋某的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。综上，高明凤、宋珂、宋博文的各项经济损失为：医疗费184624.97元、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2），合计904005.47元，李贵平、李中见各自承担5%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李贵平、李中见自本判决书生效之日起10日内各自赔偿高明凤、宋珂、宋博文经济损失45200元；二、驳回高明凤、宋珂、宋博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由高明凤、宋珂、宋博文负担979元，李中见、李贵平各负担489.5元。由李中见、李贵平负担的诉讼费，因高明凤、宋珂、宋博文已经预交，李中见、李贵平在执行时一并向高明凤、宋珂、宋博文结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 毅二〇二〇年六月三十日书记员 毛晓宇附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1.《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。