wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2558号原告：房学福，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：天津市共速达物流有限公司，地址天津市武清区东蒲洼街京福公路支线**综合办公楼**-45（集中办公区）法定代表人：吴玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。委托诉讼代理人：梁天，该公司员工。第三人：潍坊长安铁塔股份有限公司，地，地址山东省安丘市潍徐北路**/div>法定代表人：张淑玲，董事长。原告房学福与被告天津市共速达物流有限公司及第三人潍坊长安铁塔股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房学福、委托诉讼代理人杨新亮，被告委托诉讼代理人周辉、梁天均到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。房学福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费78873元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月份，被告将其承揽的长安铁塔公司部分运输业务委托原告承运，至2018年2月份，产生运费680496.54元，根据双方约定，被告扣除20%的管理费后，还应向原告支付544397.23元。现被告已经支付原告465525元，余78872.23元未付。故成诉。共速达物流公司辩称，被告确实与原告存在运输业务关系，双方曾签订书面的运输合同，合同中约定产生的运输费用被告扣20%的管理费，其他款项应付原告。但双方合同履行期间的所有运输费用被告已经支付完毕，并不拖欠原告任何款项，故不同意支付涉案原告主张的费用。第三人长安铁塔公司未出庭陈述意见。经审理本院查明以下事实：共速达物流公司与长安铁塔公司是运输服务合同关系，共速达物流公司将自长安铁塔公司处承揽的运输业务其中一部分交由原告实际运输，产生的运输费用由被告按照20%比例收取管理费，其余运输费支付原告。双方均认可结算运输费的流程为：长安铁塔公司发货，原告到发货地装运货物时，长安铁塔公司出具一份运输单，原告持该运输单将货物拉运至收货地点后由收货人验收货物并在运输单上签字确认，原告将已签字的运输单交给被告，被告收到后与长安铁塔公司核算金额并将运输单交给长安铁塔公司，金额核对完毕后长安铁塔公司向被告提出开票指令，后被告开具对应金额的发票并与长安公司结算费用，收款后向原告支付运输费用。另，长安铁塔公司提出的开票指令即为产品运输作业证。庭审中，原告持产品运输作业证起诉被告要求给付运输费，该产品运输作业证无签字、公章的印证信息，被告不认可真实性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应该提供证据加以证明。原告起诉要求被告支付运输费，仅提供了产品运输作业证，该作业证无签字或公章等印证，仅为打印件，被告否认真实性，现原告未提供该产品运输作业证所对应的运输合同或客户签字的运输单或运输单已经交付被告的相关证据，无法佐证涉案款项确已实际发生并应由被告支付，应承担举证不能的不利后果。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费886元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年六月十八日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的托干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执987号之一申请执行人：乌鲁木齐金黎明商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市，法定代表人：胡惠芳，该公司总经理。委托代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：谷常鹏，新疆巨臣律师律师事务所律师。被执行人：排祖拉·伊斯马伊力，男，1986年12月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住库尔勒市。申请执行人乌鲁木齐金黎明商贸有限公司与被执行人排祖拉·伊斯马伊力合同纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初4078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人排祖拉·伊斯马伊力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐金黎明商贸有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行,要求被执行人排祖拉·伊斯马伊力给付282063元。执行中，申请执行人乌鲁木齐金黎明商贸有限公司与被执行人排祖拉·伊斯马伊力于2020年6月4日达成执行和解协议：1、被执行人排祖拉·伊斯马伊力已给付申请执行人乌鲁木齐金黎明商贸有限公司案款20000元，并协商自2020年6月开始，每月30日前给付申请执行人乌鲁木齐金黎明商贸有限公司案款2000元，直到所有款项付清。2、经双方当事人协商，被执行人排祖拉·伊斯马伊力每月将案款汇入申请执行人乌鲁木齐金黎明商贸有限公司法定代表人股东胡惠芳名下指定银行账户。本院认为，申请执行人乌鲁木齐金黎明商贸有限公司与被执行人排祖拉·伊斯马伊力合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执987号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年六月五日书记员 米丽开 · 吾斯曼
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4923号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：宁虎子，男，汉族，1974年10月2日出生，住西安市临潼区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人宁虎子商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初17187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司预交的328元二审案件受理费，减半收取164元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年六月十七日   书 记 员  范 致 远  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异22号 异议人（案外人）：马瑞，女，1967年7月3日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人：徐丁培，男，1980年5月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地镇东工村。法定代表人：方辉，该公司总经理。委托代理人：方树俊，男，1967年8月4日出生，汉族，新疆方宇房地产开发有限公司法定代表人。被执行人：方树俊，男，1967年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：方树俊，该公司经理。在本院执行申请执行人徐丁培与被执行人新疆方圆商品混凝土工程有限公司（以下简称“方圆公司”）、方树俊、新疆方宇房地产开发有限公司（以下简称方宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人马瑞对执行位于乌鲁木齐市××区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查,案外人马瑞、申请执行人徐丁培、被执行人方树俊、被执行人方圆公司的委托代理人方树俊、方宇公司法定代表人方树俊参加了听证。本案现已审查终结。案外人马瑞称，2012年11月8日，案外人与被执行人方宇公司签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，方宇公司将××区的商品房卖给案外人，该房屋于2012年4月25日竣工并交付案外人，案外人拿到钥匙后即装修入住。根据物权法第九条的规定，该房屋的所有权属于案外人，法院对该房屋的查封及拍卖是错误的，请求法院中止对该房产的执行。申请执行人徐丁培称，马瑞不是涉案房产的实际所有人，虽然社区查询确实是马瑞在居住，该房屋经不动产登记管理中心查登记在被执行人方宇公司名下，涉案小区的大证在2013年办理的，那么分小证的时候就应该直接办给异议人马瑞，长达六年多的时间为什么不办理。法院执行都是按照程序执行的，是正确的，请求驳回异议申请。被执行人方树俊、方宇公司、方圆公司共同称：涉案房屋早就卖给了马瑞，涉案房屋约定是分期付款，在大证办理小证的时候马瑞还没有将房屋房款交全，因此无法直接将房产证办理到马瑞名下，在最后一笔钱履行后才可办理过户，所以涉案房产登记在方宇公司名下。后来马瑞交完房款后方宇公司就被查封导致无法办理过户手续了。本院查明，2010年11月26日，被执行人方宇公司与案外人马瑞签订《商品房买卖合同》，合同号为20110023243号，案外人马瑞购买方宇公司益民小区1号楼1单元102室，预售商品房批准机关为米东区房地产管理所，商品房预售许可证号为新建房许字（20）2011-022，建筑面积为62.48平方米，单价3350元，房屋面积为暂测面积，在房屋交付使用后以房产证上记载的建筑面积为准，按照合同约定单元据实结算，多退少补，办理房产证的有关税费由买受人承担，出卖人可代收。付款方式为分期付款，于2014年年底前交清（2010年11月26日交10000元；二次199308元）。2012年房屋建成后交付案外人马瑞使用。2010年11月26日，方宇公司向案外人出具收据：涉案房屋定金62.48㎡，3350元，定金壹万元；2013年4月8日，方宇公司向马瑞出具收据：房款70000元；2017年10月27日，方宇公司向马瑞出具收据：剩余房款132625元，以上共计212625元，均加盖方宇公司财务专用章。2012年11月8日，案外人马瑞按照合同约定将涉案房产的契税2093元、维修基金4186元、有线电视入网费350元及备案工本费90元，合计6719元交付方宇公司，该公司出具收据并加盖财务专用章。涉案房屋的物业费、暖气费均由马瑞交纳，申请执行人陈述其从社区了解到，涉案房屋系马瑞在实际居住。2013年12月23日发放的米房权证东字第**XXX号（不动产权证号亦为此号）房产证载明建筑面积为63.47平方米，所有权人为方宇公司。2019年6月20日，本院因申请执行人徐丁培与被执行人方圆公司、方树俊、方宇公司借款合同纠纷一案，以(2019)新0109执恢244号执行裁定对涉案房屋进行查封及拍卖，并于2019年10月12日张贴《优先购买权通知书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房地产之前，案外人马瑞已与被执行人方宇公司签订了书面的《商品房买卖合同》，按照合同约定支付了购房款、契税、维修基金等，并在房屋竣工后实际占有使用涉案房屋。虽然涉案房产登记在被执行人方宇公司名下，但未能完成过户登记并非案外人自身原因。案外人对涉案房产主张排除执行具备上述法律规定的条件，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对不动产权证号为0XXXX号的乌鲁木齐市××区房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   牛 焱人民 陪 审员   冯桂英二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   苏美娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终185号 上诉人(原审被告)：福建金王置业有限公司，住所地福建省石狮市宝岛路北侧塘边段远东商住楼**，统一社会信用代码913505810732356797。 法定代表人：陈金盾，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人(原审原告)：泉州市立丹行房地产经纪有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅**住**楼商铺南045，统一社会信用代码91350503565358317M。 法定代表人：陈祖勤，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建金王置业有限公司因与被上诉人泉州市立丹行房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2020)闽0503民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。 福建金王置业有限公司上诉称，本案系委托代理销售合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，上诉人住所地及合同履行地均系福建省石狮市。且本案所委托销售的标的系房地产，根据民事诉讼法第三十三条的规定，本案也应由不动产所在地的福建省石狮市人民法院审理。虽然双方签订的代理合同中约定由原告住所地人民法院管辖，但根据民事诉讼法第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故双方的代理合同中所约定的管辖违反了法律的强制性规定，应属于无效。原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至福建省石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，福建金王置业有限公司与泉州市立丹行房地产经纪有限公司签订的营销代理合同中约定“若本合同有效期间发生争议，协商不成，可向原告所在地的人民法院提起诉讼”，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，涉案《营业执照》可以证实原审原告泉州市立丹行房地产经纪有限公司住所地在福建省泉州市丰泽区，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。福建金王置业有限公司主张双方的管辖约定无效缺乏依据，提出的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月十六日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2635号原告：王志刚，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。被告：侯长春，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：寿光市宝力隆燃气集团有限公司，住所地寿光市渤海路与308国道路口向东1000米路北，统一社会信用代码913707837498674312。法定代表人：王继军，董事长。委托诉讼代理人：刘志华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。原告王志刚与被告侯长春、寿光市宝力隆燃气集团有限公司（以下简称宝力隆燃气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人袁兴华、被告宝力隆燃气公司的委托诉讼代理人刘志华及李玉华到庭参加诉讼，被告侯长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费9700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告雇佣原告在寿光市铺设天然气管道，共欠工人工资9700元，经原告多次催要，被告拒不支付。宝力隆燃气公司辩称，原告与侯长春之间是否存在劳务关系，待原告提供证据后发表质证意见；本公司与侯长春之间在西关村天然气管道施工中确实存在工程承揽关系，但因侯长春并未按照合同约定施工完毕，侯长春中途退出该工程，被告迫于无奈又与第三方签订了施工合同，经庭前核实被告并不欠西关工地侯长春的工程款，因此原告主张的劳务费用应由侯长春自行承担，与本公司无关，本公司不存在支付义务，请求法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。侯长春未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告侯长春在寿光市从事天然气管道工程施工。2020年1月22日，经双方结算确认被告侯长春尚欠原告人工费9700元，并出具欠条一份。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原告受被告侯长春雇佣从事劳务活动，双方之间便形成了劳务合同关系，此劳务合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。原告完成了相关劳务工作，被告侯长春应及时履行支付劳务工资的义务，其拖欠不付的行为不当，应承担支付责任。原告要求被告侯长春支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宝力隆燃气公司非涉案劳务合同的相对方，原告突破该法律关系的相对性要求宝力隆燃气公司在本案中承担连带付款责任无法律依据，其主张不成立。被告侯长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯长春于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚劳务报酬9700元；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘海泉二〇二〇年六月四日法官助理 孙晓亭书 记 员 王晓菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈彬，男，1982年9月10日出生，汉族，住，住福建省政和县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告陈彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异518号申请人：张晓琼，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人：曹小凤，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古鑫泰担保有限公司。法定代表人：马毅兵被执行人：张晓力，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马毅兵，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼东街北第4街坊鑫亨小区**楼**。本院在执行曹小凤与内蒙古鑫泰担保有限公司、张晓力、马毅兵民间借贷纠纷一案中，申请人张晓琼向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张晓琼称，2012年5月24日，原告曹小凤与被告内蒙古鑫泰担保有限公司、张晓力、马毅兵民间借贷纠纷一案，经呼和浩特市中级人民法院调解后作出（2012）呼民二初字第39号民事调解书。调解约定：一、内蒙古鑫泰担保有限公司于2012年7月15日支付曹小凤借款300万元整及利息74万元，合计374万元整。二、张晓力和马毅兵对上述借款及利息374万元承担连带责任。三、案件受理费的一半17560元及保全费5000元，合计22560元由内蒙古鑫泰担保有限公司承担。民事调解书生效后，由于上述被告未在约定时间内向曹小凤履行还款责任，后曹小凤依法向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行。2013年9月20日，呼和浩特市中级人民法院依法作出（2012）呼法执字第74号裁定书，裁定查封被执行人张晓力名下的的位内蒙古××旗，房产证号：1XXXX、143020901643。2017年5月8日，申请执行人曹小凤与申请人张晓琼依法签订《债权转让协议书》，双方约定曹小凤将其所持有的债务人内蒙古鑫泰担保有限公司、张晓力、马毅兵的借款300万元、利息74万元、案件受理费及保全费22560元债权及各项受益权全部转让至申请人张晓琼名下，曹小凤承担该债权转让通知义务。后申请人张晓琼根据《债权转让协议书》约定向曹小凤支付300万元债权转让价款，实际履行了支付债权转让价款的义务。现申请人张晓琼为该笔债权的合法债权人。请求法院依法将原申请执行人曹小凤与被执行人内蒙古鑫泰担保有限公司、张晓力、马毅兵一案申请执行人变更为张晓琼。本院查明,曹小凤与内蒙古鑫泰担保有限公司、张晓力、马毅兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出（2012）呼民二初字第39号民事调解书，该调解书的主要内容为：由内蒙古鑫泰担保有限公司于2012年7月15日支付曹小凤借款300万元及其利息74万元，合计374万元；由张晓力和马毅兵对上述借款及利息合计374万元承担连带责任。后曹小凤向本院申请强制执行。2012年11月28日，本院作出（2012）呼执字第74号裁定，终结本院（2012）呼民二初字第39号民事调解书的执行。2019年9月2日，本院作出（2019）内01执恢59号执行裁定书，裁定：查封被执行人张晓力位于内蒙古四子王旗乌兰花镇关井路鑫泰酒店，房产证号为：×××、×××房产；查封期限为三年。另查明，2017年5月8日，曹小凤与张晓琼签订《债权转让协议书》，双方约定曹小凤将其所持有的债务人内蒙古鑫泰担保有限公司、张晓力、马毅兵的借款300万元、利息74万元、案件受理费及保全费22560元债权及各项受益权全部转让至张晓琼名下。将该债权转让协议以邮寄的方式通知了被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人张晓琼提出的变更申请符合上述法律规定，其变更申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人张晓琼为（2019）内01执恢59号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年六月十日书记员 常 荣
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初760号 原告：嵊泗县菜园镇贤民渔需用品店。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇金鸡岙水池弄**。 经营者：鲁贤民，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被告：林增跃，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告嵊泗县菜园镇贤民渔需用品店（以下简称渔需用品店）与被告林增跃船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭审理了本案，原告渔需用品店经营者鲁贤民到庭参加诉讼，被告林增跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告渔需用品店经营者鲁贤民向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款5.3万元，并支付利息（自2020年1月1日起，按照月息1%计算）。案件审理过程中，原告当庭撤回对利息的主张，本院予以准许。事实和理由：原告是从事渔业用品买卖的个体工商户，经营者为鲁贤民，被告是“浙嵊渔0××××”船的船老大。2019年9月至10月，被告在原告处购买两顶帆布网（2300目），每顶价格35500元，合计7.1万元。2019年被告支付了1.8万元，尚欠5.3万元。2019年12月28日，被告在原告要求下，出具了欠条一张，并约定款项于2019年年底还清，如不还清，按每月壹分利计算。原告催讨未果，故诉至法院。 被告林增跃未应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告渔需用品店经营者鲁贤民为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一张，拟证明原告诉称的事实。被告林增跃未质证。 本院经审核，原告提供的欠条系原件，本院予以认定，原告证据可与其当庭陈述的事实相印证，并形成完整的证据链，故对原告证据及其诉称的事实予以认定。 本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向被告提供网具，双方之间合同关系合法有效，被告以欠条的形式确定了所欠货款及还款时间，应依照履行，现被告逾期未付，显属违约，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林增跃于本判决生效之日起十日内向原告嵊泗县菜园镇贤民渔需用品店经营者鲁贤民支付货款5.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告林增跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪姣芬 ? 【附页】法律依据 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1610号申请执行人:崔玉建; 被执行人:段晓本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初49号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1036号 原告：孙洪亮，男，1980年11月6日生，汉族，住沧县。 被告：徐军，男，1978年12月26日生，汉族，住沧州市渤海新区。 原告孙洪亮与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪亮、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐军偿还原告借款本金115万元及利息；2、诉讼费用、保全费用等出被告承担。事实与理由：2018年5月2日被告徐军与其妻子袁明枝向原告借款115万元，约定月息3%，2018年4月10日一2019年2月2日，共借款115万元，约定2019年年底还清。现借款期限已过。被告迟迟不归还原告借款及利息。 被告徐军辩称，借款期限不对，还款期限也不对，对起诉金额有异议，数额为977096元。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：转账记录，拟证明借款本金以及偿还的利息；借条3张，拟证明原告借钱给被告，被告向原告出具借条；微信聊天记录、通话记录、提交离婚证以证实其与妻子已经离婚。被告质证称，三张借条原件是被告本人书写，没有异议，但书写时间与转账不相符合，对微信聊天记录、通话记录予以认可。被告提交转账记录以证明其对原告的起诉数额有异议。 经审理本院认定事实如下：被告徐军与袁明枝系夫妻关系，袁明枝于2018年10月11日因交通事故死亡。原告孙洪亮与被告徐军及被告的妻子袁明枝存在多笔银行交易往来。 原告称原、被告系同学关系，原告给被告打工，2018年5月2日被告徐军与其妻子袁明枝向原告借款115万元，约定月息3%，2018年4月10日一2019年2月2日，共借款115万元，约定2019年年底还清。现借款期限已过。被告迟迟不归还原告借款及利息，提交被告徐军书写的借条三张，以证实被告徐军分别于2018年4月10日、2018年6月21日、2019年2月2日借现金45万、30万、40万元，共115万元，请求法院依法判令被告徐军偿还原告借款本金115万元及利息承担本案诉讼费用。被告徐军对借条没有异议，但称书写时间与转账不相符合，借款期限不对，还款期限也不对，对起诉金额有异议，数额为977096元。 另查明，原告孙洪亮曾于2019年6月6日以徐军、袁金收、闫淑凤、徐振浩、徐佳宁为被告向本院提起诉讼，称 2018年5月2日被告徐军与妻子袁明枝向原告借款40万 元，约定月息2%,2019年5月2日前还清，现借款期限已过， 被告迟迟不归还原告借款及利息，请求依法判令被告徐军偿还原告借款本金40万元及利息共45万元；袁金收、闫淑凤、徐振浩、徐佳宁在袁明枝遗产范围内与被告徐军承担连带责任，并称除本案起诉的40万元借款外，被告徐军与其妻子袁明枝还分次向原告借款70万元，保留诉权另案起诉。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告以及妻子袁明枝存在多笔资金往来，被告徐军认可借款事实，但对借款数额有异议，称借条出具时间与银行转账记录不能对，现袁明枝已经去世，原告提交的证据不足以证实被告徐军拖欠其借款115万元，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙洪亮的诉讼请求。 案件受理费7575元，由原告孙洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 磊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执401号申请执行人：吕彦涛，男，1970年9月20日出生，住：昆明市嵩明县。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：吴希雄。被执行人：中豪商业集团有限公司。统一社会信用代码：91530100571894538K。;'>住所地：昆明市彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>法定代表人：崔庆鹏。本院受理申请执行人吕彦涛与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2391号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月10日向我院申请执行，本案执行标的145,340.30元及利息，执行费2080元。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月九日书记员 马绍恒
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执40号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：刘志明，职务：总经理。委托代理人：于洋，该公司工作人员。被执行人：袁敬然，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司与袁敬然保险纠纷一案中，于2020年05月30日向被执行人袁敬然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁敬然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁敬然所有的汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年六月一日书记员  国军
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2395号 申请人：陈某。 申请人：胡甲。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、胡甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、胡甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、胡甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、胡甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初78号原告：左振富，男，1978年1月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鹊桥路**。法定代表人：黄志坚，董事长。原告左振富与被告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司（以下简称天津公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左振富到庭参加诉讼，被告天津公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告左振富向本院提出诉讼请求:1.要求被告天津公司给付工程款40,000.00元及利息;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年2月14日原告以大庆市红岗区德才电子器材经销部的名义与被告天津公司签订了厂房改造工程合同，总工程款80,000.00元，施工完成后原告给付工程款40,000.00元，尚欠40,000.00元未付，原告多次索要，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告天津公司未答辩未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日原告以大庆市红岗区德才电子器材经销部的名义与被告天津公司签订了工程分包协议。协议约定：将安达市清大乳业厂房改造工程现空压设备保养、管线连接、调试、报备项目分包给原告，分包形式为包工包料，施工期限为2017年2月14日至2017年2月19日完成20日调试。工程分包金额80,000.00元;被告需在原告进场开工后向原告支付50%工程款，工程结束后支付40%工程款，余款10%经被告验收合格后支付。该工程的项目负责人为房天宝，2017年4月12日房天宝出具完工证明，证明该项目已完工，被告尚欠剩余工程款40,000.00元未付。以上事实本院予以确认。本院认为，原告作为实际施工人，有权利向被告主张权利。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应及时给付工程款，原告的诉讼请求有理应予支持。双方对违约责任约定不明，故对原告请求支付利息不予支持。依据《中华共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司于本判决生效后给付原告左振富工程款40,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇二〇年六月三十日书记员  张 岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2301执1558号之一   申请执行人：耿胜利，男，汉族，1967年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：孙学利，男，汉族，1974年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行耿胜利与孙学利承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特778号民事裁定书，于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标的24970元，已执行标的4970元，未执行标的20000元（不含执行费275元及迟延利息）。   本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年9月30日前向申请执行人支付全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执1558号案件的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   汤奋飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1185号申请执行人：马占云，男，1972年10月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人:胡军，男，1977年3月出生，汉族，现羁押于昌吉市看守所。本院在执行马占云与胡军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初2768号民事判决书，于2020年4月18日申请执行。申请执行标的657189元，已执行60971.26元，未执行标的596217.74元（不含执行费8972元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月20日、5月31日通过二次查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行存款60971.26元，已划拨；被执行人名下车号为×××车辆已轮候查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，轮候查封被执行人名下土地使用权；三、2020年6月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1185号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   薛鹏宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1585号上诉人（原审原告）：姜继红，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。原审第三人：驻马店高德房地产中介有限公司，住所地：河南省驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角。法定代表人：杨雪英，该公司总经理。原审第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人姜继红因与被上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）及原审第三人驻马店高德房地产中介有限公司（以下简称高德公司）、苏有全商品房预售合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8915号之四民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人姜继红及其委托诉讼代理人马世云，被上诉人三维公司的委托诉讼代理人高婷婷到庭参加诉讼。原审第三人高德公司、苏有全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。姜继红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1、一审程序违法。本案审理期限十个月，超出法定六个月的审理期限；一审追加本案两个第三人，没有告知上诉人；一审未开庭审理就作出裁定驳回起诉违法；一审三维公司的代理人均是赵建成，所有庭审活动均是赵建成代理三维公司参加，徐东升和高婷婷均未参加一审任何活动，一审法院却违法将三维公司的代理人写成徐东升和高婷婷。2、上诉人与与被上诉人签订《商品房买卖合同》，并向被上诉人交纳购房款，被上诉人也向上诉人出具有收据，本案是上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同纠纷，不涉及两个第三人。一审违法认定与第三人苏有全有关，并以苏有全涉嫌虚假广告为由驳回上诉人的起诉错误。3、上诉人在一审诉讼请求要求赔偿违约金，一审法院对该项诉讼请求漏裁违法。被上诉人三维公司辩称，1、一审程序合法，上诉人单纯以立案和结案时间的差额来认定程序违法无法律依据；一审作出的裁定书是驳回起诉，而非驳回被上诉人的诉讼请求；三维公司已在诉讼中向一审法院提交解除委托通知书，终止对诉讼委托代理人赵建成的委托，变更委托代理人的程序合法。2、一审裁定驳回起诉，并未驳回诉讼请求，且驳回起诉有事实和法律依据。三维公司解除合同的依据是三维公司不能履行购房时的宣传承诺，但该宣传承诺均由第三人作出，本案所涉房屋的购房合同中未有该宣传承诺的相关约定，故本案与第三人有直接的利害关系；三维公司的购房款交至三维公司与第三人的共管账户，三维公司向一审法院提交的协议书能够证明房款由第三人收取、宣传承诺由第三人作出；现第三人苏有全因涉嫌虚假广告被刑事拘留，该刑事案件与本案有直接关系，本案的纠纷有经济犯罪嫌疑，一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉正确。3、本案的裁定书为驳回起诉，并未就实体问题作出判决，因此并不存在漏裁。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。姜继红向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告双方2015年5月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：驻20150019817）；2、判令被告退还原告购房款328923元及收益补偿金（收益补偿金计算方式为：总购房款*10%，从2017年1月5起计算至购房款全部退还日止*年数）；3、本案一切诉讼费用及保全费均由被告承担，并退还已交纳的契税和维修基金共计19735元。一审法院认为，本案第三人苏有全因虚假广告涉嫌刑事犯罪，于2019年9月18日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜继红的起诉。二审中，上诉人姜继红向本院提交了三组新证据。第一组新证据：中原银行股份有限公司驻马店铁西支行出具的交易单、录音光盘及书面内容、三维公司作出的通知公告，拟证明三维公司出卖姜继红商铺，且三维公司收到姜继红的购房款；第二组新证据：三维公司的宣传资料，拟证明姜继红购买房屋过程中，是三维公司对外进行房屋销售宣传，不是苏有全和驻马店高德房地产中介有限公司对外宣传的，与苏有全和驻马店高德房地产中介有限公司无关；第三组新证据：三维公司的行政处罚工商信息，拟证明三维公司对外宣传销售房屋，因违法虚假宣传被行政处罚。三维公司质证称：第一组新证据，银行交易单真实性无异议，但是该账户是依据协议书的三方共管账户，不能证明是三维公司收取；录音光盘中苏有全所称不属实，且真实性无法确认；通知公告真实性无异议，目前三维公司在驿城区政府的协调下，准备配合业主解决相关问题。故第一组证据不能证明上诉人的证明目的。第二组新证据，天中天街房屋开发确实是三维公司进行，但卖房中涉及的返租等违法宣传不是三维公司做出。第三组新证据，处罚对对象是三维公司，但实际违法行为是高德公司和苏有全做出的。本院认为，本案中，与上诉人姜继红签订《房屋买卖合同》的相对方是被上诉人三维公司，购房款收据亦是被上诉人三维公司出具并加盖财务印章，原审第三人高德公司和苏有全并非《房屋买卖合同》的当事人。现上诉人姜继红起诉请求解除与被上诉人三维公司签订的《房屋买卖合同》，并返还购房款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。故一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。至于被上诉人三维公司与第三人高德公司及案外人崔卫冰签订的《协议书》和第三人苏有全出具的承诺书的效力问题，属实体审查范畴，待实体审理中查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8915号之四民事裁定；二、本案指令河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚茹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执560号 申请执行人:李冬，男，汉族，1977年11月2日出生，住广东省深圳市。 委托代理人：周斌，男，汉族，1978年6月12日出生，住伊宁市。 被执行人：苗志强，男，汉族，1975年6月28日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人李冬与被执行人苗志强房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月8日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年6月28日申请执行人李冬与被执行人苗志强自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    鹰 审判员 唐    明 审判员 叶  民  元 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执259号之一 申请执行人：刘永红，男，1969年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：张春敏，女，1975年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。本院受理的刘永红与被执行人张春敏民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月31日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1807号民事调解书，因被执行人张春敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永红向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，执行标的金额为64,538元，执行费868元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月13日依法向申请执行人刘永红发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张春敏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1807号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月13日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张春敏名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人张春敏于2020年12月30日前一次性向申请执行人刘永红支付剩余欠款57456元。二、本案执行费868元，由被执行人张春敏负担。三、若被执行人张春敏未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1807号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   李新民审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   王 洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1049号之一 申请执行人:阚国霞，女，回族，1976年1月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：麻永昌，男，回族，1988年3月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：马晓艳，女，回族，1988年2月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行阚国霞与麻永昌、马晓艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初5599号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的620176元，已执行标的2746.13元，未执行标的617429.87元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执149号 申请执行人:新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：杨锡全，男，回族，1970年6月27日出生，现新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。 被执行人：张玲，女，回族，1974年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区。 本院受理申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨锡全、张玲金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2018）新2302民初2055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年3月7日向本院立案执行，本院于2020年3月7日立案执行标的额14396.65元，本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执149号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 娟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1257号上诉人（原审原告）：温永清，男。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：温荣秀，女。被上诉人（原审被告）：谢建坤，男。委托诉讼代理人：车海飞，广州金鹏（茂名）律师事务所律师。上诉人温永清、温荣秀因与被上诉人谢建坤所有权确认纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第250号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。温永清、温荣秀预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年六月十七日书记员  潘彦娴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1095号 黄俩安、黎华波： 关于申请执行人黄俩安与被执行人黎华波买卖合同纠纷一案，被执行人黎华波已经履行（2019）粤0114民初3973号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执622号之一申请执行人：白某1，女，汉族，2012年9月29日出生，住肥城市。法定代理人：张某，女，汉族，1986年9月20日出生，住址同上。被执行人：白某2，男，汉族，1987年6月4日出生，住肥城市。本院在执行申请执行人白某1与被执行人白某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年六月二十四日法官助理王栋书记员李丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执894号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：于子枢，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人于子枢银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月16日作出的(2017)闽0102民初2679号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为103043.95元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1446.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执894号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2164号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾宝山，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪松，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人贾宝山因与被申请人王雪松房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾宝山申请再审称：一审法院查明的案件事实清楚，适用法律正确，王雪松没有向二审法院提供任何新证据，二审法院对原审判决草率改判违反客观事实，违反法律规定。因此申请再审，请求依法撤销阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖12民终843号民事判决书，驳回王雪松的诉讼请求。 本院经审查认为：贾宝山与王雪松以“收条”的形式约定由王雪松购买贾宝山的房屋，并由贾宝山收取王雪松订金2万元。因涉案房屋土地使用年限为40年，而贾宝山之妻在网络上发布的售房信息显示年限为70年，涉案房屋不动产权证亦未记载土地使用年限。二审法院以当事人双方未就涉案房屋土地使用年限形成一致认识，王雪松不再履行房屋买卖约定，认定系因不可归责于当事人双方的事由导致双方约定不能履行，对王雪松要求贾宝山返还定金2万元的诉讼请求予以支持并无不当。王雪松虽然没有向二审法院提供新的证据，但二审法院根据查明事实对一审判决进行改判并不违反法律规定。综上，贾宝山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾宝山的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2243号原告：张某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：阿某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告阿某承揽合同纠纷一案，本院依法由审判员邓云平适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告阿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告安装暖气的施工费、材料费3900元，并按照月利率20‰承担2015年11月至2020年3月期间利息4134元，合计8034元；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称：2015年11月1日，原告为被告家安装暖气，产生施工费、材料费3900元，被告为原告出具了6900元欠据一枚（已还3000元），约定偿还期限2018年12月31日前还清，并约定逾期按20‰计息，现经原告多次催要，被告至今没有全部给付，请求法院判决被告偿还我本金3900元，并按照月利率20‰承担2015年11月至2020年3月期间利息4134元，合计8034元。被告阿某未作答辩。原告为证明其主张，出示2015年11月1日被告出具的欠款协议书一份。以上证据与原告所诉事实符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，当事人应当按约定积极地履行义务。原告张某为被告阿某安装暖气，完成定作人所交付的工作，被告应按合同支付原告相应报酬及约定的迟延履行利息。本案中，原告所主张的利息符合法律的规定，本院予以支持。被告阿某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿某于本判决生效之日起三日内给付原告张某施工费、材料费3900元，并按照月利率20‰承担2015年11月至2020年3月期间利息4134元，合计8034元。案件受理费50元，减半收取后25元由被告负担。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二〇年六月十九日书记员 张国豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1581号 申请人:仓雨婷,女,1970年7月6日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人:刘云胜,男,1970年8月5日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人:周淑花,女,1963年11月19日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人仓雨婷于2020年6月18日向本院申请财产保全,请求依法对被申请人刘云胜、周淑花名下银行账户、微信、支付宝内存款106000元予以冻结。申请人仓雨婷以财产保全责任保险提供担保本院经审查认为,申请人仓雨婷的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法对被申请人刘云胜、周淑花名下银行账户、微信、支付宝内存款106000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执465号之四申请执行人：陈铜毛，男，1954年5月15日生，汉族，住x县x镇x村x组，农民。被执行人：赵三刚，男性，汉族，1950年09月13日生，住所地：x省x县x镇x村**。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵三刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵三刚在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币5137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年六月四日执行助理姚海书记员陈园洁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1786号原告：赵昔朝，男，1975年5月13日出生，汉族，公民身份号码440************538，住广东省珠海市斗门区*************。被告：珠海市维杰投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇政府内******房，统一社会信用代码914**********580XD。法定代表人：林厚兴，执行董事兼经理。原告赵昔朝与被告珠海市维杰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵昔朝于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昔朝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵昔朝撤诉。案件受理费818元减半收取计409元（原告赵昔朝已预交），由原告赵昔朝负担。审判员 何 莹二〇二〇年六月十八日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复138号 复议申请人（案外人）：高华群，女，1954年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。 复议申请人（案外人）:周仕全，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：周宏，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人周仕全、高华群不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月17日举行了听证，复议申请人高华群及周仕全、高华群的委托诉讼代理人韦欢参加了听证，现已审查终结。 四川省德阳市中级人民法院在执行周宏犯制造毒品罪被判处没收个人全部财产执行一案中，案外人周仕全、高华群提出书面执行异议。 四川省德阳市中级人民法院查明，被执行人周宏系异议人高华群、周仕全之子，因犯制造毒品罪，被该院以（2010）德刑二初字第5号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现该案财产刑已移送执行。2019年7月16日，该院作出（2019）川06执246号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人周宏银行存款200万元或查封、扣押其等值财产。后该院向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，请求协助查封周宏所有的位于四川省成都市成华区（建筑面积64.51平方米，证书编号监证134**15，权证号权05***09号，以下简称案涉房屋）。 四川省德阳市中级人民法院认为，该院作出的（2010）德刑二初字第5号刑事判决已经发生法律效力。该判决中并处没收周宏个人全部财产，现查明被执行人有房产可供执行，该院作出查封行为并无不当。异议人虽提出案涉房屋系异议人出资购买，但房屋买卖协议、银行交易明细只能证明其卖出房屋及取款的事实，不能证明该款项用于购买案涉房屋，购房合同中也载明购买方系周宏。且不动产所有权属以产权登记为准，案涉房屋登记在被执行人周宏名下，应属被执行人个人财产。异议人所提的异议不能成立，该院不予采纳。四川省德阳市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）川06执异88号执行裁定，裁定驳回高华群、周仕全的异议。 高华群、周仕全向本院申请复议称，请求撤销四川省德阳市中级人民法院（2019）川06执异88号执行裁定，停止对案涉房屋的执行。事实和理由：一、案涉房屋由高华群、周仕全出资购买，周宏当时并无经济能力购买该房屋，且复议申请人一直在案涉房屋中居住；二、案涉房屋属于复议申请人所有，复议申请人从未将案涉房屋赠与周宏，故不属于周宏个人财产；三、案涉房屋系复议申请人养老居住的重要保障，将案涉房屋认定为被执行人的财产并予以没收将严重影响复议申请人的生活。 本院对四川省德阳市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案应审查的焦点问题为，案外人高华群、周仕全所提主张能否阻却对案涉房屋的执行。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，案外人高华群、周仕全主张案涉房屋归二人所有并提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案涉房屋登记在周宏名下，依据物权公示原则，执行法院将案涉房屋认定为被执行人的财产并进行查封，符合法律规定。高华群、周仕全提出案涉房屋系其出资购买，应属于二人所有，本院认为，即使案涉房屋系高华群、周仕全出资购买，但因登记在周宏名下，依法属于周宏的财产。高华群、周仕全主张对案涉房屋享有所有权，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，复议申请人高华群、周仕全的复议申请理由不能成立，其提出的复议请求，本院不予支持。四川省德阳市中级人民法院（2019）川06执异88号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回高华群、周仕全复议申请，维持四川省德阳市中级人民法院（2019）川06执异88号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保436号 申请保全人：彭国明，男，1957年5月18日出生，汉族，玛纳斯河水利管理处退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：柴学龙，男，1968年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人彭国明与被保全人柴学龙农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保436号执行裁定书已生效。经查，被保全人柴学龙在中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区信用联社、招商银行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在10000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人柴学龙中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款10000元（实际冻结2.28元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人柴学龙招商银行石河子分行营业部（账号：×××）银行存款10000元（实际冻结:0.98元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人柴学龙玛纳斯县信用联社新城信用社（账号：×××）银行存款10000元（实际冻结3.23元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执448号 申请执行人：吴玲玲，女，1974年9月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：巴学义，男，1974年12月18日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行吴玲玲与巴学义（2019）新4022民初1318号民间借贷纠纷一案中，被执行人巴学义所涉案款共计202150元。在执行过程中，申请执行人吴玲玲与被执行人巴学义自愿达成和解协议。被执行人将案款分两批给付，第一批于2020年6月15日前向申请执行人吴玲玲给付50000元，第二批于2020年12月30日前将剩余152150元一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院(2019)新4022民初1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 晓 飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1552号 被执行人：刘辽，男，1998年7月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省古蔺县。 被执行人：赖方磊，男，1996年3月14日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住所地四川省古蔺县。 被执行人刘辽、赖方磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年3月2日作出（2018）闽0304刑初91号《刑事判决书》，其中判决：一、刘辽、赖方磊处罚金人民币各二千元；二、责令被执行人刘辽继续退出赃款人民币100元，归还被害人吴某峰；责令被执行人刘辽、赖方磊继续共同退出赃款人民币635元，归还被害人张某辉人民币100元，归还被害人郑某芳人民币500元，归还被害人唐某平人民币35元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月15日向被执行人刘辽、赖方磊发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初91号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢457号 申请执行人：蔡金梅，女，1974年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘金祥，男，1984年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 担保人：刘月东，男，1959年9月24日生，汉族，居民，盐城市盐都区新区万胜村四组44号。 本院在执行申请执行人蔡金梅与被执行人刘金祥民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1120号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月9日立案执行，执行过程中，申请执行人蔡金梅与被执行人刘金祥达成了分期履行的和解协议，并由刘月东为被执行人刘金祥的债务提供连带责任担保，到期后，被执行人未能按期履行，担保人也未能履行担保责任。申请执行人蔡金梅向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘金祥、担保人刘月东所有的价值人民币250000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异129号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄**)。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********G1070div>执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。被执行人：上海贺伟实业有限公司，住所地上海市杨浦区国，住所地上海市杨浦区国定东路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘新江。被执行人：上海旺钻金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区博园路**，住所地上海市嘉定区博园路******='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何罗生。被执行人：上海郑世实业有限公司，住，住所地上海市宝山区高逸路****，住所地上海市宝山区高逸路****-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑仙遇。被执行人：刘新江，男，汉族，1977年5月27日出生，住福建省周宁县狮城镇城北一巷**。被执行人：郑培珍，女，汉族，1983年5月28日出生，住福建省周宁县狮城镇红亭路五巷**。被执行人：何罗生，男，汉族，1979年2月16日出生，，住福建省周宁县狮城镇南庄路**被执行人：张丽清，女，汉族，1983年10月5日出生，住福，住福，住福宁县浦源镇上洋村启源路二巷**div>被执行人：郑仙遇，男，汉族，1978年11月30日出生，住福，住福，住福宁县浦源镇浦源村富民路**div>被执行人：肖海斌，男，汉族，1990年1月15日出生，住福建省，，住福建省宁县狮城镇龙潭村龙潭街**v>被执行人：叶秀霞，女，汉族，1978年2月1日出生，住福建省周，住福建省周宁宁县浦源镇浦源村富民路**被执行人：吴剑洪，男，汉族，1979年12月15日出生，住上海市普，住上海市普陀区长陀区长寿路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王玮怡，女，1981年5月29日出生，香港永久性居民，身份证号P990229(9)。本院在执行(2015)静执字第2282号申请执行人宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)(以下简称峰湖公司)与被执行人上海贺伟实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更其为(2015)静执字第2282号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，兴业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海贺伟实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，静安法院于2015年4月20日作出(2014)静民四(商)初字第S382号民事判决书。2018年4月18日经静安法院依法裁定，该案申请执行人变更为峰湖公司，裁定书案号为(2018)沪0106执异56号。2017年5月18日峰湖公司与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称坤盛公司)签订《债权转让协议》。根据该协议峰湖公司将其对上海贺伟实业有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司，并于2018年10月25日登报公告。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》。根据该协议，坤盛公司已将其对上海贺伟实业有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2019年9月19日及2020年5月22日登报公告。鉴于申请人现为案件实际债权人，故申请变更执行主体。请求将(2015)静执字第2282号执行案件的申请执行人变更为平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)。本院查明，(2014)静民四(商)初字第S382号兴业银行股份有限公司上海分行诉上海贺伟实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。2015年9月兴业银行股份有限公司上海分行向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2015)静执字第2282号。2018年4月峰湖公司向本院申请变更申请执行人，本院于2018年4月18日作出(2018)沪0106执异56号执行裁定书准予变更。2017年5月18日峰湖公司与坤盛公司签订《债权转让协议》，约定峰湖公司将其对上海贺伟实业有限公司等享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给坤盛公司。2019年9月3日坤盛公司与申请人签订《债权转让协议》，约定坤盛公司已将其对上海贺伟实业有限公司等享有主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人。上述转让协议已通过邮寄及登报公告的形式通知债务人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2015)静执字第2282号执行案件，申请执行人为峰湖公司。现峰湖公司已将生效判决书涉及的债权转让给坤盛公司，后坤盛公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2015)静执字第2282号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内(王玮怡在裁定书送达之日起三十日内)，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 唐星芝审判员 邵坚烈二〇二〇年六月十一日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1028号   申请执行人：薄云丽，女，汉族，1969年5月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人薄云丽与被执行人新疆新实良种股份有限公司劳动争议纠纷一案，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲字（2018）49号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人薄云丽于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额7900元（不含执行费50元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结玛劳人仲字（2018）49号仲裁裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   贺玲玲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执502号之一申请执行人：王利英，女，1966年4月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吕金亮，男，汉族，生于1968年5月15日，住枣阳市。本院在执行王利英与吕金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初4083号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封吕金亮、李本敏所有的位于枣阳市熊集镇红土村七组的房屋，查封期限三年。限吕金亮在收到本裁定之日起十日内履行（2017）鄂0683民初4083号民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执304号 申请执行人：焦正生,男，1951年2月6日出生,汉族，住新疆木垒县西吉尔镇水磨沟村****，住新疆木垒县。被执行人：徐小玲,女，1980年7月21日出生，汉族，居民身份证号码6523251980********，住木垒县人民医院徐美晶玲商行，住木垒县。本院在执行申请执行人焦正生与被执行人徐小玲借款合同纠纷一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2328民初958号民事判决书已经生效，申请执行人焦正生向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案申请执行标的为111200元，经查，被执行人徐小玲在本院执行案件较多，且名下现无可供执行的财产，现被执行人每月履行5000元，按照案件立案时间先后顺序轮候执行，申请执行人焦正生于2020年6月20日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下终结(2020)新2328执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 日书  记  员   秦 思 凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执593号申请执行人:昌吉市邓占体蔬菜批发中心。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。被执行人：昌吉市清馨园农林观光渡假园区。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市中山路办事处苗圃。本院执行的昌吉市邓占体蔬菜批发中心与昌吉市清馨园农林观光渡假园区买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民特518号民事裁定书，于2020年4月10日向本院申请执行。申请执行标的57,986.4元，已执行标的15,000元，未执行标的42,986.4元(不含迟延履行债务利息及案件执行费770元)。本案在执行过程中，被执行人在履行15000元案款后，对剩余案款42,986.4元双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年6月30日前付清剩余案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执593号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执549号 申请执行人:张福新，男，1974年6月26日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:麻世军，男，1975年11月18日出生，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张福新与被执行人麻世军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张福新于2020年05月12向本院申请执行，本院于2020年05月14日向被执行人麻世军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还借款218000元及利息、受理费3700元，执行费3226元，合计：224926元。 本院在执行过程中，申请执行人张福新于2020年06月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 苏 珉 川
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1123号申请人:王东升，男，汉族，生于1987年2月28日，住白银区。被执行人：高静，女，汉族，生于1988年8月13日，住白银区。申请人王东升与被执行人高静民间借贷纠纷一案。（2020）甘04民终105号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高静的银行存款43196元（其中借款42556元，案件受理费100元，执行费540元）。二、扣留、提取被执行人高静的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高静应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十一日书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1495号 申请执行人:塔乌尔; 被执行人:加尔阿合买提本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2006）年奇民一初字第00979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值88087元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1328号原告：王大懿，男，1974年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告王大懿与被告哈尔滨市华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王大懿到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大懿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还契税4729.71元、产权证手续费270.96元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2890.24元，合计8450.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买哈尔滨市利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语小区9号楼2单元602室，建筑面积90.32平方米房屋。合同签订后双方各自履行合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今。在原告入住该房屋之时被告向原告承诺为原告代办该房屋的不动产权证并收取了原告契税、代办产权证手续费等费用合计8450.91元。被告当时承诺上述代办事项应于房屋交付使用后360日内即2012年12月30日之前办理完毕，但时至起诉之日被告也没有履行所承诺的代办事项。原告于2018年4月25日自行办理了涉案房屋的产权证并自行缴纳所有相关费用，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房产证复印件、代办费明细、房产证缴费明细等作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用8450.91元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月10日，王大懿与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定王大懿购买位于哈尔滨市××开发区××路东侧枫林××小区××楼××单元××室房产。在王大懿购买该房屋之时鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税4729.71元、办产权证手续费270.96元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2890.24元，合计8450.91元。鲍氏房地产公司承诺上述代办事项应于房屋交付使用后360日内即2013年12月24日之前办理完毕。王大懿于2018年4月25日自行办理了案涉房屋的产权证并自行缴纳了相关费用，鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还王大懿，故王大懿诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，王大懿在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，王大懿在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的8450.91元费用。王大懿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告哈尔滨市华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告契税4729.71元、产权证手续费270.96元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金2890.24元，共计8450.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨市华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年六月九日法官助理计昕雨书记员胡天阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初100号公诉机关库伦旗人民检察院被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址通辽市。公诉机关指控情况起诉书文号库检公诉刑诉〔2020〕83号指控事实2014年8月7日21时10分许，被告人杨某某驾驶无号牌两轮摩托车在库伦旗库伦镇养畜牧路由南向北行驶至库伦旗库伦镇养畜牧群康大药店南侧路段，与由北向南行驶王金辉驾驶×××号轻型普通货车相撞，致杨金泉受伤，辆车损坏，通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为137mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人杨某某于2020年1月20日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人的意见被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭提交了残疾证、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、库伦旗医院住院病历，证明被告人杨某某因患病，其行动不方便、语言能力有障碍的事实。判决理由公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院应予采纳。被告人杨某某驾驶无号牌机动车，可对其从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。被告人提交的残疾证、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、库伦旗医院住院病历与本案没有关联性，本院不予确认。被告人杨某某与对方当事人已经达成民事赔偿协议，并已执行完毕。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑并没有重大不良影响，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条之规定判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审判员    刘贵国                                                                      二〇二〇年六月十九日                                                                      书记员      宁宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 {文书日期} 附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初2300号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：张冰嵩，男，1994年10月29日出生，汉族，住山西省高平市北诗镇。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张冰嵩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告张冰嵩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫款62757元。2.要求被告支付原告违约金12551元。以上合计75308元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月1日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了现代悦动汽车一台，贷款金额72000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行于2019年10月垫付62757元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告张冰嵩未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告张冰嵩（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋X**现代悦动汽车一辆，（发动机号：XXX，车架号：LXXX），贷款金额为72000元。第11条违约责任第5款第4项：因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上的，视为甲方根本性违约。第12条第1款：关于根本性违约的违约责任与风险控制措施，当发生根本性违约情形时，按贷款总额的20%向乙方承担违约责任。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋X**现代悦动汽车一辆，车辆总价为人民币90000元，分期付款申请人自行支付首付款18000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币72000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2180元，以后每期偿还的金额为人民币2180元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年10月为被告垫付银行信用卡透支欠款1期62757元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张冰嵩签订的《汽车消费贷款服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计62757元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条违约责任第5款第4项：因甲方逾期还款致使乙方向银行代为归还1期或1期以上的，视为甲方根本性违约。第12条第1款：关于根本性违约的违约责任与风险控制措施，当发生根本性违约情形时，按贷款总额的20%向乙方承担违约责任。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款，被告应向原告支付违约金12551元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款62757元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金12551元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张冰嵩于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款62757元以及违约金12551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费841元，由被告张冰嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执462号 申请执行人：张保中，男，1971年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：沙吾列提·巴依木哈提，男，1972年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张保中与被执行人沙吾列提·巴依木哈提追索劳动报酬纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初941号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为20171元。2020年6月13日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执462号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十三日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂13执143号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、梁贵： 本院执行的申请执行人广西投资集团来宾天河物业管理有限公司与被执行人梁贵合同纠纷一案，在执行过程中被执行人梁贵自动履行了义务，将执行款2993.11元（其中：本息2893.11元，案件受理费50元、执行费50元）交至本院一案一账户，申请执行人认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日