wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初193号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘伟，男，1987年9月26日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，深圳市建筑工程有限公司施工员，家住四川省内江市东兴区双才镇花庙村1组4号，现住九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审，2020年5月22日经本院决定，由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年3月8日22时16分，被告人刘伟酒后驾驶一辆白色长城牌哈佛Ｈ5汽车（车牌号川Ｋ×××××）在浔阳西民生瞰江郡小区门口与被害人马某驾驶的一辆金色吉利牌帝豪汽车（车牌号赣Ｇ×××××）发生碰撞，事故造成两车受损。事故发生后，马某拨打报警电话，刘伟亦在事故现场等待公安机关到来。2020年3月11日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，刘伟血液中酒精含量为253.45ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月16日，经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，刘伟负此次事故全部责任。案发后，被告人刘伟赔偿了马某受损车辆修理费1500元并获得其谅解。公诉机关认为被告人刘伟的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，赔偿了被害人经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人刘伟所犯危险驾驶罪判处有拘役一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实、罪名及量刑建议，被告人刘伟及其值班律师均无异议且已签字具结，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、当事人驾驶证等信息、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、被害人马某的陈述、交通事故现场图、血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘伟血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人刘伟赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏娴二〇二〇年六月三日书记员  梁霖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3271号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局长安分局工作人员。被执行人饶佳凤，女，汉族，1992年3月8日出生，住江西省南昌市进贤县泉岭乡前溪村委会饶家村3号，公民身份号码：36012419920308606X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的东环罚字[2019]2983号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币21000元及加处罚款人民币21000元，共计42000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币21000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币21000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币42000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年9月2日作出的东环罚字[2019]2983号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币21000元及加处罚款人民币21000元，共计42000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人饶佳凤承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月十日书记员  殷振贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3706号 原告：程金凤，女，1952年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：芜湖美途整形信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地新都会商业C座219-222号，统一社会信用代码91340200325501962B（1-1）。 法定代表人：左於嵘，总经理。 被告：芜湖市曹晗医疗美容诊所，住所地安徽省芜湖市镜湖区绿地镜湖世纪城新都会2楼，统一社会信用代码91340202MA2U5N905W（1-1）。 投资人：曹晗，主任。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。 原告程金凤与被告芜湖美途整形信息咨询有限公司（以下简称美途整形公司）、芜湖市曹晗医疗美容诊所（以下简称曹晗美容诊所）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金凤及其委托诉讼代理人张健，被告美途整形公司、曹晗美容诊所共同委托诉讼代理人刘涛、陈屿，曹晗美容诊所投资人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程金凤向本院提出诉讼请求：两被告退还美容费13500元并赔偿40500元，合计54000元。事实和理由：2020年2月份,原告至美途整形公司进行美容咨询,后于2020年2月25日与美途整形公司、曹晗美容诊所签订《眼、眉部美容手术术前告知暨知情同意书》,并于当日缴纳医疗手术费10000元,由曹晗美容诊所医师为原告做提眉与重睑术,截止当时原告已向两被告缴纳了美容手术费用13500元。但是,术后原告一直觉得左侧眉部疼痛,且不见好转,甚至引发了左侧头皮疼痛。在此期间,原告一直找两被告询问和沟通,但是两被告态度敷衍,未能解决问题。直到2020年4月1日原告发现,曹晗美容诊所当时做手术时使用的药水并非是双方提前约定好的药水,故导致原告左侧眉部疼痛并伴随同侧头皮疼痛。被告服务过程中所使用的药水没有之前沟通中所提及的效果及价值，两者价值相差很大，前者价值约9000元，而后者仅700元，被告对自己的服务进行了虚假陈述，掩盖了相关事实，导致原告接受服务，已经构成欺诈,侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告美途整形公司、曹晗美容诊所辩称，一、2020年2月25日，原告仅进行了外切眼袋、提眉、双眼皮的美容手术，并依原告要求取消了川字纹及鼻背纹手术。被告于2020年4月1日退还了原告5000元皱纹针美容费，实际收取8500元。二、案涉五个项目医学上应分开进行，讼争衡力牌注射用A型肉毒毒素或sculpra塑然雅药水均用于除皱，应用于川字纹及鼻背纹手术中，2020年2月25日所行外切眼袋、提眉、双眼皮手术未使用前述药水，故其诉称的疼痛并非因本手术而起，其主张的侵权事实不成立。三、原告2020年4月19日的门诊病历载明“双眼上睑轻度红肿，眉部切口愈合良好，无红肿”，证明其术后恢复良好，故其主张的侵权后果也不成立。综上，被告不应承担退还手术费以及赔偿费用，请法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，程金凤在美途整形公司、曹晗美容诊所接受眉、眼部整形美容，双方签署了《眼、眉部美容手术术前告知暨知情同意书》，并于当日行美容手术。程金凤共支付13500元，包括提眉、外切眼袋、双眼皮、川字纹和鼻背纹五个项目。术后程金凤因左侧眉部感到疼痛，与美途整形公司、曹晗美容诊所产生纠纷。程金凤陈述第一次手术即实施了全部项目,且因第二次医疗时（4月1日）发现拟所用药水为衡力牌注射用A型肉毒毒素，与约定sculpra塑然雅药水不一致，进而认定其第一次医疗时所用药水即违反约定而构成欺诈。美途整形公司、曹晗美容诊所陈述前述五个项目医学上应分开进行，2020年2月25日所行手术仅为提眉、外切眼袋、双眼皮，前述衡力牌注射用A型肉毒毒素或sculpra塑然雅药水说明书均载明用于除皱手术，使用于川字纹和鼻背纹美容服务中，因原告坚持不做川字纹和鼻背纹美容服务，已退还原告5000元。双方协商未果,原告诉至本院作如上诉请。 另查明，2020年4月17日，双方因纠纷芜湖东门派出所出警处理。2020年4月19日原告于皖南医学院第二附属医院就诊，门诊病历载明“双眼上睑轻度红肿，眉部切口愈合良好，无红肿”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民法上的欺诈是指故意欺罔他人，使其陷于错误判断而为意思表示之行为。构成民事欺诈须有欺诈的故意、欺诈的行为、被欺诈人因受欺诈而陷于错误判断并为意思表示等构成要件。综合本案具体情况分析，被告根据原告的整形需求，为原告提供的美容整形服务符合双方的约定；原告未能提供充分证据证明被告为原告提供的美容服务对原告构成损害，并进而构成欺诈。原告提供病历佐证其因调换药水致发生损害后果，但病历内容并未证明有损害后果的发生，更不能推定被告术中调换药水而构成欺诈。综上，原告依据欺诈主张被告退还美容费并三倍赔偿无事实与法律依据，本院实难支持，原告应就此承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程金凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取575元，由原告程金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初84号 原告：林仙永，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林闽兴，男，1995年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区 被告：彭来华，男，1977年2月19日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 原告林仙永诉被告彭来华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林仙永到庭参加诉讼，彭来华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林仙永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭来华偿还给原告借款本金20000元及利息（利息自2017年1月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日，被告彭来华与原告林仙永商订借款一事，被告向原告借款现金金额5万元，双方约定还款日是2017年1月10日前还清。此有被告彭来华签名的借条。经原告催讨，被告于2017年1月13日转账归还金额3万元。时至今日，虽经原告多次催讨， 但被告彭来华至今未偿还余款2万元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起（自2017年1月10日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告认为，被告至今未偿还原告余款已构成违约，请求贵院依法判如所请。 彭来华未作答辩。 林仙永围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，彭来华向林仙永出具借条一份，确认暂借本金50000元，双方约定借款须于2017年1月10日前还清，未约定借款利息。后经林仙永多次催讨，彭来华于2017年1月13日归还30000元，剩余款项至今未偿。2020年1月9日，林仙永诉至本院，要求彭来华归还借款本金并支付利息。案经审理，因彭来华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，彭来华向林仙永借款本金50000元，此有林仙永提供的借条予以证实，结合林仙永庭审陈述，足以认定。林仙永自认彭来华已归还其30000元，因彭来华未到庭且该自认对其有利，故本院予以采信，该已还30000元依法在借款本金中予以折抵。经抵扣，彭来华尚欠林仙永20000元。现林仙永要求彭来华归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。上述借条中双方未约定利息，现林仙永主张自借款期限届满之日（2017年1月10日）起以本金20000元为基数按照年利率6%计息，实际上系基于彭来华逾期还款而给林仙永造成资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，彭来华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 彭来华应在本判决生效之日起五日内归还给林仙永借款本金20000元，并自2017年1月10日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由彭来华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  谢金模 人民陪审员  林金国 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1664号 原告：荚虎平，男，汉族，1986年8月26日出生，住安徽省巢湖市。 被告：杨家法，男，汉族，1991年11月5日出生，住安徽省肥东县。 原告荚虎平与被告杨家法买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荚虎平、被告杨家法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荚虎平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告定金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份,被告以171000元价格出售皖Ａ×××××为由,收取原告5000元定金。2020年元月份,因原告征信问题无法办理贷款,原、被告协商解除合同,退还原告定金。但经原告多次催讨,被告未给付款项，故原告诉至法院。 被告杨家法辩称，被告随时可以继续履行买卖合同，5000元也可以冲抵车款，原告因提供虚假贷款信息所以银行不贷款给他，合同不能履行责任在于原告。 经审理查明：原告为向被告购买皖Ａ×××××车辆，于2019年12月15日通过微信向被告预付5000元款项。因原告在办理银行贷款时，隐瞒其工作收入情况，导致无法办理银行贷款。后原告向被告追讨5000元未果，诉至法院。庭审中，原告认可其原来经营淘宝店铺，但均已关门。 上述事实，有原告提交的微信转账记录、电话笔录、当事人的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：定金需当事人以书面形式明确约定，但本案中原、被告并未约定该5000元具有定金性质，该款不能认定为定金，应为预付款，故本案应为买卖合同纠纷，双方均应按照合同约定履行自己的义务。虽然双方未达成解除合同的合意，但原告的行为已明确表明不履行主要债务，双方合同已无法继续履行，故被告应退还原告预付款5000元。原告应在合理期限内向被告给付车款，但因为原告隐瞒其工作收入情况，无法办理银行贷款，在无法办理银行贷款的情况下，原告亦未采取其他措施筹措车款，导致合同至今无法履行，原告违约在先，理应赔偿因自身违约行为给被告带来的损失，本院酌定被告损失为3000元，故被告仍应返还原告2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨家法应于本判决生效之日起三日内返还原告荚虎平预付款2000元； 二、驳回原告荚虎平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告荚虎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月八日 书记员 时含琪 附：本判决依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2823号原告：黄巴特尔，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵勇，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：刘立洪，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告黄巴特尔与被告刘立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月17日，原告黄巴特尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄巴特尔撤诉处理。案件受理费3095元，由原告黄巴特尔负担。审判员 张晓飞二〇二〇年六月十八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502执恢15号之二 宜宾市不动产登记中心： 关于申请执行人张晓秋与被执行人李阳权、李祖华、宜宾森茂投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502执恢15号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，请你单位协助办理如下事项: 一、被执行人李祖华与案外人李胜按揭购买共同所有的首次登记于宜宾鲁能开发（集团）有限公司名下的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）上所有查封效力及抵押登记因拍卖成交而归于消灭； 二、将被执行人李祖华与案外人李胜按揭购买共同所有的首次登记于宜宾鲁能开发（集团）有限公司名下的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）所有权及相应的其他权利转移登记给买受人罗祖修（公民身份号码：5125321973××××××××）所有。 附：（2020）川1502执恢15号执行裁定书壹份。 二〇二〇年六月三日 联系人：杨著冰执行局联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1749号原告：陈大怀，男，1962年8月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：刘德江，男，1970年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告陈大怀与被告刘德江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大怀及其委托诉讼代理人于元元，被告刘德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大怀向本院提出诉讼请求：依法判令刘德江偿还借款42000元及利息（以本金42000元为基数，自2014年7月19日起按年利率24%计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，刘德江向陈大怀借款30000元用于建设房屋。之后又向陈大怀借款20000元，合计借款50000元。2015年，陈大怀因建房之需从刘德江处购买8000元材料，2015年12月16日，双方经结算，刘德江向陈大怀出具42000元借据，并口头约定借款月利率为2%，利息计算的起点时间为2014年7月19日。2016年7月19日，双方按照月利率2%计算2014年7月19日至2016年7月19日的利息为20160元，由于刘德江经济情况不乐观，陈大怀放弃部分利息，同意刘德江出具20000元的利息欠条。后经陈大怀催要，刘德江一直未予偿还借款，因而引发诉讼。刘德江辩称，陈大怀说我借钱盖房子不是事实，我是用来做生意的。借款42000元中有利息，目前我对借款本金42000元的事实无异议。我现在目前只能先偿还42000元，不能连利息一起偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：刘德江因需要资金向陈大怀借款，双方于2015年12月16日进行了结算，刘德江向陈大怀出具借据，载明“今借到陈大怀现金肆万贰仟元整￥42000.0元借款人：刘德江胡长玲（代笔）借款日期：2015.12.16首次日期：2013.7.19”。此后，刘德江又就借款自2014年7月19日至2016年7月19日期间产生的利息向陈大怀出具了欠到条，载明“今欠到陈大怀利息款贰万元整￥20000.0元刘德江2016.7.19”。双方均认可涉案借款约定月利率2%，且欠到条载明的利息也是按照月利率2%计算的。上述条据出具后，刘德江未能偿还。本院认为，刘德江向陈大怀借款并在结算后出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，刘德江应依法履行还款义务。陈大怀要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘德江辩称借款42000元中包含利息，但未能提供相关其形成的数量演算过程的证据予以说明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：刘德江于本判决生效之日起十日内偿还陈大怀借款本金42000元及利息（2016年7月19日前利息为20000元；以后利息以借款本金42000元为基数，自2016年7月20日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由刘德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年六月二十二日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保118号 申请保全人：司亮，男，1981年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被保全人：代铁仁，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 被保全人：司杰颖，女，1967年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。 申请保全人司亮因与被保全人代铁仁、司杰颖民间借贷纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，要求要求查封代铁仁名下位于黑龙江省引龙河农垦社区龙兴小区2号楼106室楼房一处，查封代铁仁名下位于黑龙江省引龙河农垦社区C区五委一组职工田3垧地。 本院认为，申请保全人司亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封代铁仁名下位于黑龙江省引龙河农垦社区龙兴小区2号楼106室楼房一处，查封期限二年，自2020年6月8日起至2022年6月8日止，查封期间不允许过户，变更；查封代铁仁名下位于黑龙江省引龙河农垦社区C区五委一组职工田3垧地，查封期限一年，自2020年6月8日起至2021年6月8日止，查封期间不允许流转。 审判长 杨传革 审判员刘国安 审判员付长林 二〇二〇年六月八日 此件与原本核对无异 书记员赵伟然
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执732号被执行人：陈某某。本院在执行陈某某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803刑初149号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某名下银行存款28940元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月八日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执403号申请执行人：杨某某，男，1976年3月19日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。被执行人：刘某某，男，1973年5月6日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市昆都仑区。被执行人：吴某，女，1978年8月2日出生，身份证号码XXX，汉族，现住址同上。申请执行人杨某某与被执行人刘某某、吴某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币50000元、诉讼费和公告费1110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过邮寄送达形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款。3、本院于2020年5月7日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，虽有房屋信息但已被其他法院查封，本案已对该房产进行轮候查封，本案暂无法处置该处房产。4、本院于2020年3月30日调查被执行人的社区财产信息情况，未查到二被执行人名下的财产信息情况。5、本院于2020年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向二被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被本院轮候查封的一处房屋外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年六月十五日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执51号之五 申请执行人：陈勤妹，女性，1970年7月24日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：王晓莉，女性，1970年7月11日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东红炬投资担保有限公司，住所地青岛市市南区南京路122号D栋216户，组织机构代码690317485。 法定代表人：陈志英，董事长。 被执行人：青岛吉盛泰商贸有限公司，住所地青岛市市南区南京路8号B1层19A，组织机构代码756913715。 法定代表人：武守基，董事长。 陈勤妹与王晓莉、殷爱军、山东红炬投资担保有限公司、青岛吉盛泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年12月21日作出（2016）鲁民终1063号民事判决，主要内容如下：一、维持潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第71号民事判决第二项，即山东红炬投资担保有限公司对案涉191500元借款承担连带清偿责任，山东红炬投资担保有限公司承担担保责任后有权向王晓莉、殷爱军追偿；二、撤销潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第71号民事判决第四项；三、变更潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第71号民事判决第一项为：王晓莉、殷爱军于本判决生效之日起十五日内连带偿还陈勤妹借款本金9654699.23元及利息；四、变更潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第71号民事判决第三项为：青岛吉盛泰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还陈勤妹借款3000000元及利息。判决生效后，陈勤妹向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日以(2017)鲁07执62号立案执行。执行过程中，本院共计扣划殷爱军股权转让款124万元，已过付给申请执行人陈勤妹。2017年9月26日，最高人民法院作出（2017）最高法民申2652号民事裁定书，指令山东省高级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院于2017年12月11日裁定终结本次执行程序，2019年6月14日裁定终结执行。 本案经山东省高级人民法院再审，于2019年1月14日作出（2018）鲁民再726号民事判决，主要内容如下：一、撤销本院（2016）鲁民终1063号民事判决、潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第71号民事判决；二、王晓莉于本判决生效之日起十五日内连带偿还陈勤妹借款本金8737375.35元、利息1178132.59元（自2013年9月27日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；三、山东红炬投资担保有限公司对上述191500元借款承担连带清偿责任，山东红炬投资担保有限公司承担担保责任后有权向王晓莉追偿；四、青岛吉盛泰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还陈勤妹借款3000000元及利息（自2014年6月3日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；五、驳回陈勤妹的其他诉讼请求；六、驳回王晓莉的其他诉讼请求；七、驳回青岛吉盛泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费120499元、诉讼保全费5000元，共计125499元，由陈勤妹负担11208元，王晓莉负担108188元，青岛吉盛泰商贸有限公司负担6103元；二审案件受理费90591元，由陈勤妹负担10000元，王晓莉负担70000元，青岛吉盛泰商贸有限公司负担10591元。因被执行人未全部履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月13日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月24日扣划被执行人王晓莉银行存款292259.39元，已过付给申请执行人陈勤妹。本院对查封的殷爱军（被执行人王晓莉配偶）名下位于奎文区两套房产进行了委托评估、公开拍卖。2020年3月3日，在淘宝网上进行的第二次拍卖中，买受人黄烁以155460元的最高价竞得潍城区青年路92号白浪河花园大厦5-06号房产；奎文区因无人报名竞买再次流拍，申请执行人陈勤妹申请以第二次拍卖流拍价453728元接受该房产以物抵债。 2020年5月29日，申请执行人陈勤妹（甲方）与被执行人王晓莉（乙方）、第三人殷爱军（丙方））三方自愿达成《执行和解协议》，主要内容如下:一、除已执行并过付给甲方的款项（1532259.39元）外，乙方再给甲方现金人民币600万元。其中，本协议签订当日打款到中院账户440万元，其余160万元2021年4月30日前支付完毕。二、经法院拍卖的丙方名下两套房产：坐落于奎文区，以全价款453728元归甲方所有；潍城区青年路92号白浪河花园大厦5-06号房产，拍卖得款155460元归甲方所有。因丙方名下的财产被偿还债务事宜，由丙方、乙方自行解决。三、法院冻结的丙方过户在殷爱臻名下800万元股权，待乙方将余款160万元按期全部打款到中院账户后两日内，甲方申请法院解除冻结。四、房产评估费3800元由甲方承担（甲方已预交），本案执行费由乙方承担。五、以上四条全部履行完毕后，本案全案了结，甲乙两方在本案中的债权债务全部消灭，即三方认可（2019）鲁07执51号案执行完毕。六、如果乙方未按本协议第一条规定的期限付款，甲方有权自乙方违约之日起申请恢复原生效判决的执行。同日，被执行人王晓莉将440万元转账至本院执行款专户，本院已过付给申请执行人陈勤妹。 2020年6月3日，根据被执行人王晓莉的请求并经申请执行人陈勤妹同意，王晓莉通过本院向陈勤妹支付453728元，陈勤妹撤回对殷爱军名下位于奎文区的以物抵债申请。 本院认为，本案执行过程中，因当事人双方已达成执行和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁07执51号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月四日 书记员  孙晓堃
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执368号之十申请执行人；于红。被执行人：李文涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1516号民事判决书，向被执行人李文涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李文涛银行存款70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年六月二十三日书记员  姚 旺
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1009号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：吕六松，男。被执行人：黄文英，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人吕六松、黄文英行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日向被执行人吕六松、黄文英送达了执行通知书及责令被执行人财产报告令，责令其在2020年6月5日内履行（2019）鄂0222行审837号行政裁定书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明吕六松、黄文英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月一十七日书 记 员  陈 栋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执102号申请执行人：马鞍山市润通投资管理实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨翠路655号。法定代表人：汪晓伟，该公司总经理。被执行人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道506号。法定代表人：吴为君，该公司董事长。本院在执行××投资管理实业有限公司与马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖05民终865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：方雪峰审判员：张宏霞审判员 ：  胡   存  祥二〇二〇年六月十九日书记员 房         杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保468号 申请人:合肥速珀瑞建材有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园新同福石材产业园C4-7，统一社会信用代码91340100MA2NOB3J6B。 法定代表人：王以存，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：上海嘉来景观工程有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街258号10幢3011室，统一社会信用代码913102306822084576。 法定代表人：徐东良，执行董事。 申请人合肥速珀瑞建材有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海嘉来景观工程有限公司名下银行存款155000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海嘉来景观工程有限公司名下银行存款155000元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1295元，由合肥速珀瑞建材有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王雅玲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4189号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人蔡著炎，男，汉族，1965年9月17日出生，住址湖北省洪湖市黄家口镇。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024705号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蔡著炎存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024705号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执122号 申请执行人：杨桂美，女，1964年11月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：杨文华，女，1960年7月22日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人杨桂美与被执行人杨文华借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初2725号民事判决书，判决：杨文华偿还杨桂美借款30000元及利息（自2011年3月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），自判决生效之日起十日内付清。案件受理费550元，减半收取275元，由杨文华承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金30000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金30000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年1月9日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，并未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林 娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初521号原告泰来县腾达装潢材料商店，住所地泰来县卫星街五委8组。经营者：李秀霞。委托诉讼代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告王海军,男，1969年2月4日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。原告泰来县腾达装潢材料商店诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼，被告王海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县腾达装潢材料商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠货款6181.00元。事实和理由：2008年5月23日，被告在原告处赊购价值6181.00元的装潢材料，该款一直未能给付。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告王海军经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、欠据一份，证明被告尚欠其货款6181.00元。2、泰来县克利镇新胜村民委员会出具的证明一份。证明被告2011年3月外出务工，现无法取得联系。经审查，原告举证的欠据中，欠款金额3900.00元后有用其他笔迹书写的“+2281”（元），且原告承认被告在该欠据中签名时不包括此笔欠款，故对该欠款数额不予认定，其他证据具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年5月23日，被告在原告处赊购装潢材料，价值3900.00元，当时由被告向原告出具了欠据，当时双方未约定付款时间。后被告于2011年3月离家外出打工，现无法联系。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购装潢材料的事实有庭审中原告出示的欠据予以证明，可以认定原、被告间买卖事实成立。但欠据中原告主张被告给付货款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后立即给付原告泰来县腾达装潢材料商店尚欠货款3900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费25.00元和公告费560.00元，由被告王海军负担。于判决生效后立即给付原告泰来县腾达装潢材料商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长 刘 晖人民陪审员 金 明人民陪审员 刘生君二〇二〇年六月十七日书 记 员 贾 岩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保69号 申请保全人：邓春林，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：苟永兴，四川衡义律师事务所律师。 被保全人：向烽铭，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，现住四川省通江县。 被保全人：刘星宏，女，1966年4月17日出生，汉族，户籍地成都市锦江区，住四川省通江县。 本院受理申请保全人邓春林与被保全人向烽铭、刘星宏“借款合同纠纷”一案，申请保全人邓春林于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.对被保全人刘星宏位于通江县房屋【不动产权证书号：川（2017）通江县不动产权第0006242号，建筑面积86.18平方米】予以查封；2.对被保全人刘星宏位于通江县房屋【不动产权证书号：川（2017）通江县不动产权第0006243号，建筑面积115.39平方米】予以查封；3.对被保全人刘星宏位于通江县诺水云天Ａ幢23楼6号住房【合同编号：（2010）1100017号，合同备案号：35661号，建筑面积104.57平方米】予以查封。2020年6月9日，申请保全人邓春林自愿撤回保全申请。 本院认为，申请保全人邓春林的撤回保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请保全人邓春林撤回保全申请。 本裁定作出即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李玲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2365号之一原告：龚生，男，1952年2月13日生，汉族，住启东市。被告：顾金华，男，1977年3月27日生，汉族，住启东市。原告龚生与被告顾金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告龚生于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚生撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元、保全费90元，两项合计115元（原告已预交），由原告龚生负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年六月四日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初679号 原告：钮桂生，男，汉族，1951年1月1日生，定州市北城区东大街65号，现住定州市。 委托代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：赵忠强，男，汉族，1965年5月13日生，住定州市南城区。 被告：田芳，女，汉族，1656年3月12日生，住定州市南城区。 被告诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告钮桂生与被告赵忠强、田芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮桂生、委托代理人吕英涛，被告赵忠强、委托代理人董红茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12万元及利息（按同期银行贷款利率计算至偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告赵忠强自2000年2月开始向原告借款至2004年7月18日，借款多笔。其中2000年2月3日借款2万元，2000年10月4日借款10万元（该笔借款于2000年11月偿还2万元）;2004年4月28日借款8000元；2004年7月18日借款1.2万元。扣除被告已还的2万元，现尚欠12万元。故起诉，要求被告予以返还。 被告辩称，原告起诉的12万元债务不存在。被告并没有收到过原告的12万元借款，在2000年原告和被告赵忠强合伙在赌场放债，原告出钱委托被告在赌场放款，挣钱后二人均分。2000年10月4日的10万元借条是被告赵忠强写的，但并不是赵忠强借的，赵忠强也没有收到该10万元借款。当时是原告拿出8万元让赵忠强在赌场放债，赵忠强将该款放给了王胜利，后因王胜利还不了款，原告让赵忠强打了10万元的条子。该10万元是王胜利的8万元加上2000年2月3日赵忠强给原告打的2万元拿的条子形成。原告起诉的2000年2月3日的条子包含在10万元条子内，2万元的条子赵忠强没有撤回。当时被告赵忠强之所以给原告打借条，是因为赵忠强是经手人。2004年4月28日、7月18日的借款也不成立，该2万元是原告为了让被告赵忠强要回借给王胜利的款给赵忠强的费用，双方不存在借贷关系。田芳与赵忠强在2000年就因感情不和已经分居，对赵忠强的债务不承担责任。即使赵忠强在此期间有债务，也没有用于家庭、夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。本案原告所诉所有债务已经超过法律规定的诉讼时效，从事实部分可以确定，被告赵忠强没有收到过借条上的数额，原被告之间是合伙对外放贷关系。请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告赵忠强与被告田芳系夫妻关系。2000年2月3日，被告赵忠强借原告款2万元；2000年10月4日借款10万元;2004年4月28日被告借款8000元；2004年7月18日借款1.2万元。被告赵忠强于2000年11月偿还原告2万元，现尚欠12万元。 原告提交了被告赵忠强为其书写的借据，2017年9月7日、2018年5月20日、2018年6月26日、2018年10月27日、2019年3月17日原告与被告赵忠强录音证明，被告认可欠款事实，2018年6月1日被告赵忠强为原告出具了总借款条。 本院认为，被告赵忠强尚欠原告现金12万元，由其书写的借据予以证实，本院予以确认。其辩称该款用于赌场放款，原告不予认可，被告赵忠强无证据证实。故对被告赵忠强辩称理由本院不予采信。被告赵忠强对借原告款应予偿还，原告主张按同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，双方的录音证据及2018年6月1日被告赵忠强为原告重新出具的借条证明本案原告在一直主张权利及被告赵忠强对该借款的认可，故本案未过诉讼时效。原告主张由被告赵忠强之妻田芳共同偿还借款，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”第3条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同债务应当以夫妻共同签字或者一方事后追认属于共同举债为标准，否则，夫妻一方以个人名义超出日常家庭生活需要所负债务，应当由出借人承担证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同借款的意思表示的举证责任。本案的债务是否属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，证据不足，故本案不予认定为夫妻共同债务，故被告田芳不承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告赵忠强偿还原告钮桂生借款本金12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日起至清偿完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告对被告田芳的起诉。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵忠强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年六月二日 书记员  温东岩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特83号申请人：陈兰英，女，1964年6月30日生，汉族，住兴化市。申请人：周玉年，男，1954年8月30日生，汉族，住兴化市。申请人：周爱玲，女，1956年11月24日生，汉族，住兴化市。申请人：周勇，男，1959年12月21日生，汉族，住兴化市。申请人：周桂华，女，1963年3月28日生，汉族，住兴化市。申请人：周玉华，女，1965年5月26日生，汉族，住兴化市。本院于2020年6月11日立案受理申请人陈兰英与周玉年、周爱玲、周勇、周桂华、周玉华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2020年6月11日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、周怀山生前在中国邮政储蓄银行江苏省兴化市昭阳营业所储蓄的3516.18元（存单号码苏A1001178654），本金和利息全部由申请人陈兰英继承所有；2、申请人周玉年、周爱玲、周勇、周桂华、周玉年自愿放弃对周怀山该笔存款的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈兰英与周玉年、周爱玲、周勇、周桂华、周玉华于2020年6月11日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2020）第215号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年六月十五日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1771号 申请执行人：蔡智宁，男，1982年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：何可辉，男，1983年9月13日出生，布依族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行蔡智宁与何可辉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人银行存款9030元，支付给申请执行人8980元，扣缴执行费50元。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初3635号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月四日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执429号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：贾亮，男性，1987年2月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人贾亮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7607号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月2日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7607号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2180号 申请执行人：贺强群，男，1975年3月5日出生，住江西省吉安市永新县。 被执行人：温州奥咖汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA285X8P0。 法定代表人：朱明慧。 申请执行人贺强群与被执行人温州奥咖汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州奥咖汽车销售服务有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贺强群向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行，执行的标的为被执行人温州奥咖汽车销售服务有限公司退还申请执行人贺强群履约保证金3600元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人温州奥咖汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州奥咖汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州奥咖汽车销售服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州奥咖汽车销售服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州奥咖汽车销售服务有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年06月11日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金3600元。暂未发现被执行人温州奥咖汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州奥咖汽车销售服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州奥咖汽车销售服务有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州奥咖汽车销售服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人贺强群，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州奥咖汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱铭杰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2111号原告：刘文强，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************132。被告：程庄乔，男，1996年3月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************051。原告刘文强诉被告程庄乔民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文强到庭参加诉讼，被告程庄乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文强诉称，2020年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并向原告出具借款借据，约定被告向原告借款80000元，借期为2020年2月15日至2020年3月15日，月利息为2分息。借款到期后，经原告多次催款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还借款80000元及其利息（从2020年2月15日起按年利率24%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日的利息为3093元）给原告；二、本案的诉讼费用由被告负担。被告程庄乔不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款80000元，2020年2月15日，原告交付现金80000元给被告，被告出具了借据1份给原告收执。该借据约定如下：借款期限为1个月，月利率3%，如不能按期足额归还需支付违约金3000元及追讨债务产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2020年4月14诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据、照片以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有借据、照片在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应偿还借款80000元给原告。至于利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请借款80000元的利息从2020年2月15日起按年利率24%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告程庄乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程庄乔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文强清偿借款80000元及其利息（从2020年2月15日起按年利率24%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费939元(原告已预付)，由被告程庄乔负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2010号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码为9144********1410XX。负责人：唐珂，总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，该单位工作人员。被告：王永祥，男，1970年8月20日出生，住甘肃省天水市清水县**********，公民身份号码620************012。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财险南海公司）与被告王永祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险南海公司的委托诉讼代理人李子鹏到庭参加了诉讼。被告王永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险南海公司的诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失17287元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日15时01分许，案外人苏琼将驾驶粤E*****号小型轿车行驶至G55（二广高速西）K2694路段时，与被告驾驶的甘E*****号货车发生碰撞，事故经交警部门处理，认定被告承担事故全部责任，苏琼将无责任。甘E*****号货车为被告所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天水市**支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。粤E*****号小型轿车为案外人莫秀清所有，该车在原告处投保了含不计免赔的车损险。事故发生后，经原告派员查勘定损，核定粤E*****号小型轿车合理的维修费用为19287元，中国人寿财产保险股份有限公司天水市**支公司已在交强险财产损失赔偿限额内向莫秀清赔偿了2000元，在无法向被告取得剩余赔偿款的情况下，莫秀清向原告申请理赔，原告根据保险法及车损险条款规定，按车损修理费发票剔除2000元后，向莫秀清先行赔付了17287元，由此取得了莫秀清对被告的索赔权。原告认为，被告因过错导致原告承保车辆受损，应承担赔偿责任。原告依据保险法有关规定已经先行向被保险人赔付，并获得权益转让，向第三者责任方请求赔偿合法有据。被告在本案交通事故中承担全部责任，故被告应承担的赔偿金额为17287元。被告王永祥没有提供答辩意见，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，莫秀清为其所有的粤E*****号小型轿车在原告处投保了限额为219800元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期间自2018年8月8日0时0分起至2019年8月8日0时0分止。2019年1月27日15时1分，在G55（二广高速西）K2694路段，被告驾驶的甘E*****号货车与苏琼将驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故经交警部门处理，被告王永祥因未保持安全距离行车、追尾前车被认定应承担事故全部责任，苏琼将无责任。在本次事故中受损的粤E*****号小型轿车经原告定损，确定所需的车辆维修费为19287元，后该车在肇庆美轮庆通汽车有限公司进行维修，实际产生了19287元维修费。2019年5月27日，莫秀清向原告申请理赔，原告在核对莫秀清提交的车辆维修费发票、机动车辆索赔权转让声明书等相关证据材料后，扣除甘E*****号货车交强险承保公司已赔付的2000元，于2019年6月6日直接向莫秀清支付了17287元保险金。上述事实，有原告提供的甘E*****号货车的行驶证、被告的驾驶证、粤E*****号小型轿车的行驶证、粤E*****号小型轿车投保抄单信息、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让声明书、支付回单等予以证明，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告的侵权行为导致了权利人莫秀清的车辆受损，在侵权第三方未支付损害赔偿款的情况下，根据权利人的请求及其提供的相关证据，原告向莫秀清支付了17287元保险金，据此原告依法取得了向侵权第三方请求赔偿的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，并结合本案实际，对于莫秀清的车辆损失，需先扣除甘E*****号货车交强险承保公司应赔偿的2000元，剩余的17287元才应由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司17287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司已预交），由被告王永祥承担。被告王永祥对其应承担的116元案件受理费，在履行本判决确定的上述付款义务时一并迳付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇二〇年六月二日书记员  赵 
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执934号贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张涛（被执行人）：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与张涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89000.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位31333.13元。本院已将该款转付给贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0328民初3807号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2413号 原告：张华松。 被告：孙东营。 原告张华松诉被告孙东营劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华松及其委托诉讼代理人魏小层到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张华松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠人工费9000元及利息（以9000元为基数，自2019年4月1日起按照千分之三计算日息，计算至实际付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣在高新城市广场××2单元2501工地从事铺贴地面砖工作，后经结算，被告拖欠原告人工费9000元，被告于2019年1月27日出具欠条一份，欠条载明：“今欠张华松在高新城市广场6号楼2单元2501工地地面砖铺贴人工费玖仟元正，因资金周转困难暂时无法支付，所有欠款在2019年4月1日前全部结清，如逾期按所欠款项的千分之三支付日息。”到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 孙东营未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭质证，视为被告放弃质证抗辩的权利，上述证据，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，被告孙东营为原告张华松出具欠条一份，内容为：“今欠张华松在高新城市广场××2-2501工地地面砖铺贴人工费玖仟元正（￥：9000），因资金周转困难暂时无法支付，所有欠款在2019年4月1日前全部结清，如逾期按所欠款项的千分之三支付日息。” 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为被告放弃质证抗辩的权利，依法应当承担可能对其不利的法律后果。根据原告提供的欠条，能够证明被告尚欠原告人工费9000元的事实。被告未及时支付上述款项，其行为已构成违约，应支付原告相应利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持,但原告计算利息的标准过高，本院调整为以9000元为基数，自2019年4月2日被告逾期支付之日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙东营于本判决生效之日起十日内支付原告张华松劳务费9000元及利息（以9000元为基数，自2019年4月2日被告逾期支付之日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙东营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王庆胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘芳华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28995号原告：封开县长源建材有限公司，住所地广东省肇庆市封开县平凤镇凤塘村委会竹围上埌至黎崩一带，统一社会信用代码91441225MA4X16AN8Y。法定代表人：黎国伦。委托诉讼代理人：李妍，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洛遥，广东天量律师事务所律师。被告：佛山市飞绿搅拌机设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区工业大道28-30号之四，统一社会信用代码91440606MA5179N14T。法定代表人：韦爱仙。原告封开县长源建材有限公司（以下简称长源公司）与被告佛山市飞绿搅拌机设备有限公司（以下简称飞绿公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人李妍、何洛遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付的货款92400元；2.判令被告自2019年4月25日起，以92400元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金占用费直至返还上述货款完毕之日，暂计算至2019年11月15日为2277.66元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订《工程承包合同》，原告向被告购买新造砂石分离机设备和废料压滤设备各一套，总货价为308000元，原告需首付30%的货款。根据约定，被告需要在2019年4月24日前完成设备安装、调试工作，并指定其股东罗日坤作为工作联系人。2019年2月28日，原告依约支付30%的货款，合计92400元至被告指定收款账户。但直到约定的交货期限届满，经原告多次催告，被告依然没有提供合同约定的有效设备给原告。2019年10月24日，原告通过短信方式通知被告指定工作联系人，要求被告三日内安排发货，否则解除本合同并要求被告返还原告已经支付的货款。截至起诉之日，被告仍未提供任何约定设备给原告，也未退还已付货款给原告，被告不履行合同且不退还货款的行为已经严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院依法向被告飞绿公司送达起诉状副本和开庭传票，被告飞绿公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告飞绿公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年2月25日，长源公司与飞绿公司签订《工程承包合同》原件一份，约定长源公司向飞绿公司购买新造砂石分离机设备和废料压滤设备各一套，指定收款账号为罗日坤的账户，总货价为308000元，首付30%的货款，飞绿公司需要在2019年4月24日前完成设备安装、调试工作，并指定罗日坤作为工作联系人，该合同双方盖公章予以确认。2019年2月28日，长源公司以转账的方式向罗日坤的账户支付30%的货款92400元。2.长源公司述称直到约定的交货期限届满，经多次催告，飞绿公司依然没有提供合同约定的有效设备给长源公司。2019年10月24日，长源公司通过微信方式通知飞绿公司指定工作联系人罗日坤（微信号：wxid_h**********q22，手机号：185*****578），要求飞绿公司三日内安排发货，否则解除本合同并要求飞绿公司返还长源公司已经支付的货款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告已按照合同的约定支付前期30%的货款，被告应按照合同的约定履行送货、安装、调试的合同义务，由于被告经原告催告仍拒不履行合同义务，原告有权解除合同并主张被告返还已支付的货款92400元。由于《工程承包合同》约定被告应于2019年4月24日前完成送货、安装、调试的合同义务，而被告逾期不履行造成了原告资金占用的损失，本院支持原告诉请自被告逾期之日即2019年4月25日起至被告清偿之日止，按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2019年11月15日为2257.47元，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市飞绿搅拌机设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告封开县长源建材有限公司返还货款92400元并支付利息2257.47元（暂计至2019年11月15日，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告佛山市飞绿搅拌机设备有限公司清偿之日止）；二、驳回原告封开县长源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费2166.94元(原告封开县长源建材有限公司已预付)，由被告佛山市飞绿搅拌机设备有限公司负担2166.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黄智军人民陪审员  何兆轩二〇二〇年六月二日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执608号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住辽宁省丹东市。 法定代表人：于某，该公司董事长。 委托代理人：宫某某，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，该公司职员。 被执行人：蔡某，女,1978年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被执行人：许某某，男,1972年9月10日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被执行人：瓦房店国力轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：许某某,该公司经理。 被执行人：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：梁某某,该公司经理。 本院在执行丹东银行股份有限公司与蔡某、许某某、瓦房店国力轴承制造有限公司、大连鸿瑞德融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1392号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人瓦房店国力轴承制造有限公司所有的坐落于瓦房店市祝华工业园区祝丰街XXX号（瓦房权证非住宅字第××号）、瓦房店市祝华工业园区祝丰街XXX号（瓦房权证非住宅字第××号）、瓦房店市祝华工业园区祝丰街XXX号（瓦房权证非住宅字第××号）的房屋、坐落于瓦房店市祝华工业园区祝丰街XXX号（瓦国用（2010）第XXX号）的土地使用权； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭华婷
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1758号原告：科左中旗某小额贷款有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗某小额贷款有限公司与被告吴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗某小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金40000元，本息合计60000元；2.要求二被告给付利息20000元（40000元×2分×25个月，2018年3月19日至2020年4月9日）；3.要求二被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2分计算；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月26日二被告（二被告系夫妻关系）因养殖在原告处贷款本金5万元，并由二被告与原告签订借款合同一份与夫妻共同还款承诺书一份，约定从借款之日起按月利2分计算，2017年2月25日还款，此款到期后，经原告多次找二被告索要，二被告又给付原告10000元，剩余尾款二被告一拖再拖，无奈故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告吴某辩称：原告所述借款情况属实，现在无能力偿还，原告要求的利息过高，因为被告吴某还有其他外债，负担不起。被告王某未作答辩。原告科左中旗某小额贷款有限公司围绕诉讼请求向法庭提交借款合同1份，证明二被告从原告处借款事实及约定还款时间、利息。被告吴某质证认为，对证据真实性无异议，签订合同时未看合同内容。被告吴某向法庭提交出示还款凭证8枚，偿还本金一万元，共偿还7次利息，2016年1月18日偿还1061元，2016年2月26日偿还424元，2016年11月22日偿还4014元，2017年4月16日2346元，2017年10月2日偿还4000元，2017年10月17日偿还1313元，2017年12月31日偿还3800元。证明二被告偿还过原告借款。原告科左中旗某小额贷款有限公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王某未向法庭提交证据。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告吴某提交的2016年1月18日贷款欠本还息收回凭证偿还1061元，2016年2月26日贷款欠本还息收回凭证偿还424元的两枚还款凭证，记载的内容不清晰，无法确认款项性质，且与本案借款时间不相符，被告又不能说明理由，故对关联性本院不予采信；被告吴某提交的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某、王某系夫妻关系，2016年2月26日，二被告在原告处借款本金5万元，与原告签订借款合同一份约定借款期限为2016年2月26日至2017年2月25日，约定月利率1.59%，逾期还款利息上浮50%，原告当庭自认被告偿还过10000元本金，利息结算至2018年3月19日。另查明，被告吴某于2017年12月8日偿还原告本金1万元，利息偿还5次，合计15473元（2016年11月22日偿还4014元，2017年4月16日2346元，2017年10月2日偿还4000元，2017年10月17日偿还1313元，2017年12月31日偿还3800元）。本院认为，被告吴某、王某在原告科左中旗成峰小额贷款有限公司处借款，有原、被告签订的借款合同予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应积极履行偿还义务。原告科左中旗某小额贷款有限公司要求被告吴某、王某偿还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告吴某、王某支付利息的诉讼请求，因欠款合同中明确约定月利率，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付2018年3月19日至2020年4月9日期间利息20000元的诉讼请求，原告当庭自认利息结算至2018年3月19日，也未主张2018年3月19日前的利息，系原告对自己权利的处置，本院予以支持。被告吴某辩称“现在无能力偿还，原告要求的利息过高，因为被告吴某还有其他外债，负担不起”的答辩意见，被告未提交证据加以证明，且不足以对抗原告的主张，本院不予采纳；被告王某经本院依法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、王某于本判决生效后立即偿还原告科左中旗某小额贷款有限公司借款本金40000元，支付利息20000元（40000元×2%×25个月，从2018年3月19日至2020年4月9日），本息合计60000元；二、被告吴某、王某于本判决生效后支付原告科左中旗某小额贷款有限公司自2020年4月26日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告吴某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年六月五日书记员 李新天
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执744号申请执行人马治锋，男，汉族，1984年10月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县广惠西街287号。公民身份号码640323198410050817。被执行人王振华，男，汉族，1985年10月5日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县双鑫园2-8-602室。公民身份号码640323198510051016。本院在执行马治锋与王振华请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特360号民事裁定书,确定被执行人王振华应偿还申请执行人马治锋货款24500元,执行费268元,以上共计24768元。本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，被执行人王振华于6月4日之前已向法院账户交款4000元，剩余部分被执行人王振华自即日起，每月30日之前向申请执行人还款4000元，直至还清为止。因申请执行人马治锋与被执行人王振华达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特360号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特360号民事裁定书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月四日书记员 闵幸福
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2147号原告:卢昌贵,男,1962年10月14日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:杨林龙,男,1977年2月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告卢昌贵诉被告杨林龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌贵及其委托诉讼代理人王宏、被告杨林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢昌贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计28446.14（赔偿项目详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月16日晚，原告在庐江县高新区税务局门卫室值班，被告妻子何爱胜到值班室倒开水，被告看到了，冲进门卫室对其妻子进行殴打，原告拉架，被告又对原告进行殴打，致使原告身体受伤。原告受伤后入庐江县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：全身多处挫伤、右侧眼眶内壁骨折伴右框内积气、牙齿外伤性冠折等伤情，住院6天，共支出医疗费2805.46元，出院医嘱，注意休息，加强休息一个月，必要时随时复查等。本起纠纷致原告身体受伤，经济受损，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向法院起诉,请法院查明事实,支持原告的诉讼请求。杨林龙辩称，被告不同意赔偿，原告的行为破坏了被告的家庭致使被告的孩子没有完整的家庭。经审理查明：2020年2月16日晚，杨林龙在庐江县高新区税务局看到妻子何爱胜与税务局门卫卢昌贵在门卫室聊天，怀疑二人有不正常关系，后杨林龙冲进门卫室，对何爱胜与卢昌贵进行殴打，造成何爱胜与卢昌贵不同程度受伤。2020年2月17日，卢昌贵入庐江县人民医院住院治疗，住院6天于2020年2月23日出院，支出医疗费2805.46元，入院诊断：全身多发性挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折伴右框内积气、牙齿外伤性冠折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息一个月；2、必要时随时复查；3、口腔科及眼科就诊，我科随访。2020年4月8日，庐江县公安局做出庐公（开）行罚字[2020]1066号行政处罚决定书，给与杨林龙行政拘留八日并处罚款四百元的处罚。同时查明：卢昌贵系安徽省佰信物业管理有限公司庐江分公司员工，月平均工资2500元。自2020年2月16日发生打架后，未到单位上班，单位停发工资。受本院委托，安徽明德司法鉴定所于2020年6月15日出具皖明德[2020]临鉴字第F434号司法鉴定意见，鉴定意见：被鉴定人卢昌贵的后期义齿修复费用约需人民币10000元，牙冠更换周期为10年，更换费用为1500元/次，卢昌贵支付鉴定费1000元，至本院开庭前，卢昌贵未进行牙齿修复。证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、庐江县公安局行政处罚决定书及原被告当庭陈述，证明事情发生的时间、经过以及杨林龙所受的行政处罚等；3、安徽省佰信物业管理有限公司出具的证明、营业执照、工资表，证明卢昌贵工作及月平均工资等情况；4、安徽省庐江县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单、门诊病历，证明卢昌贵伤情、支出医疗费及出院医嘱等情况；5、司法鉴定意见书及发票，证明原告牙齿修复费、更换周期及支出鉴定费等情况。以上证据业经庭审质证，内容具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为，当事人的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，杨林龙殴打卢昌贵致其受伤，杨林龙作为直接侵权人，应对卢昌贵的损失承担赔偿责任，卢昌贵因本次事故支付医疗费2805.46元，有医疗费发票原件为证，并有费用清单佐证，故本院予以确认。卢昌贵因伤住院6天，故本院依法确定卢昌贵住院伙食费300元（6天×50元/天）、营养费300元（6天×50元/天）、护理费813.24元（6天×135.54元/天）。卢昌贵出院医嘱中虽建议休息一个月，但结合卢昌贵的伤情，本院确定卢昌贵误工期为21天，且卢昌贵月平均工资为2500元，故本院依法确定卢昌贵误工费1750元（21天×2500元/月÷30天）。卢昌贵未构成伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。卢昌贵主张牙齿修复费用10000元，有司法鉴定意见书原件为证，故本院予以确认。同时，卢昌贵牙齿更换周期为10年，更换费用1500元/次，现卢昌贵已年满57周岁，且至本案开庭审理前，卢昌贵未进行牙齿修复，故本院确定卢昌贵牙齿更换费用为3000元（1500元/次×2次）。卢昌贵主张鉴定费1000元，有发票原件为证，故本院予以确认。卢昌贵主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为150元。综上，卢昌贵的损失为20118.70元（2805.46元+300元+300元+813.24元+1750元+10000元+3000元+1000元+150元）。庭审中，杨林龙提交视频资料，欲证明其殴打卢昌贵系由卢昌贵的行为引起的。对此，卢昌贵予以否认。本院认为，杨林龙提交的视频资料不足以证明卢昌贵在本次事件中存在过错，故本院对杨林龙的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨林龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢昌贵各项损失20118.70元；二、驳回原告卢昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由被告杨林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年六月三十日书记员 吴忆琼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执977号之八 申请执行人董晶,女,1978年3月9日出生,满族,住盖州市。 被执行人杨润波,男,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2020年3月24日生效的（2020）辽0881民特2号判决，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨润波在中国建设银行的账户存款731906元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周显广 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙默然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4642号 申请执行人：吕光飞等22人（详见附表）。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人吕光飞等22人与被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司劳动争议等22案，本院作出的（2019）粤0307民初23324号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1250-1260、1341-1350号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕光飞等22人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资343201元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月7日，申请执行人任贵莲等21人已收到工资69363元（详见附表）。因被执行人资不抵债，申请执行人余立向本院申请将被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307破申8号民事裁定：受理申请人余立提出的对被申请人深圳市羽泽俪服饰有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市羽泽俪服饰有限公司破产清算一案，申请执行人吕光飞等22人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2436号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：郁纯青，男，1963年10月10日生，汉族，住江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郁纯青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告郁纯青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：郁纯青立即向南京银行返还借款本金101730.22元；并支付期内欠息4540.42元、逾期罚息（截止至2020年6月5日为683.7元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以101730.22元为基数，按月利率0.969%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月5日为158.96元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以4540.42元为基数，按月利率0.969%上浮50%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是郁纯青；借款于2018年11月9日发放，于2020年6月5日提前到期；借款本金15万元已归还48269.78元；截止至2020年6月5日，结欠期内利息4540.42元、逾期罚息683.7元、期内欠息之复利158.96元；期内利率为月利率0.969%，逾期利率为期内利率上浮50%。郁纯青未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，郁纯青未作答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。郁纯青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郁纯青应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金101730.22元；并支付期内欠息4540.42元、逾期罚息（截止至2020年6月5日为683.7元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以101730.22元为基数，按月利率0.969%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月5日为158.96元；自2020年6月6日起至实际给付之日止，以4540.42元为基数，按月利率0.969%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元减半收取为1295.5元、保全费1093元，合计2388.5元（南京银行股份有限公司已预交），由郁纯青负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执561号之三 申请执行人林立，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人苏湖城，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人林炳金，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林立与被执行人林炳金民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初955号民事判决已发生法律效力。申请执行人林立向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币2849542.73元及相应利息，本院依申请于2020年1月20日立案执行后，依法向被执行人林炳金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林炳金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人林炳金名下银行存款26566.09元，本院已扣划该存款并发放给申请执行人，未发现被执行人林炳金有其他可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林炳金在福清区域内的房产和土地登记信息。 本院采取如下执行措施：1、2020年3月4日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、因被执行人林炳金未申报财产，根据申请执行人的申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3、根据申请执行人的申请，对被执行人林炳金采取边控措施；4、根据申请执行人提供的线索，本院依法向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人林炳金的妻子张微名下的房产和土地登记信息，发现被执行人林炳金的妻子张微名下有坐落于福清市龙旺名城2号楼1501单元和11号楼1112单元的房产，本院查封了该房产。之后，被执行人林炳金以坐落于福清市龙旺名城2号楼1501单元房产系张微婚前个人财产为由向本院提出执行异议，该异议正在审查中。 2020年6月1日，本院对申请执行人的委托代理人苏湖城律师进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林炳金有其他可供执行的财产,对被执行人林炳金的妻子张微名下的房产，目前亦无法处置，申请执行人林立也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初955号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年六月八日 书记员  吴艳萍
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初237号  原告：余1，男。    原告：余2，男，。    原告：余3，女。    原告：余4，女。原告：余5，女。五原告共同委托诉讼代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。    被告：余6，男。本院在审理原告余1、余2、余3、余4、余5与被告余6继承纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余1、余2、余3、余4、余5自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余1、余2、余3、余4、余5撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1693元，原告已预交1693元，由原告自行负担。 审  判  员     曹  岚 二〇二〇年六月十一日 书  记  员    张靖宇  1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2164号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室，统一社会信用代码91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺。 委托诉讼代理人：姚志杰,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：李舜懿，女，1974年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郑焕军，男，1974年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告李舜懿、郑焕军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告李舜懿、郑焕军的起诉。 本案受理费732元，减半收取366元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕