wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1374号 原告：高丽娟，女，汉族，1977年12月18日生，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：刘红光，男，汉族，1981年9月17日生，住定州市。 原告高丽娟与被告刘红光加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告高丽娟及委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼、被告刘红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告伍仟元及利息（利息自2019年2月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处加工广告喷绘布。2016年2月2日，被告欠下原告壹万叁仟元整，写下欠条。到2019年2月4日尚有伍仟元未还，原告多次追要，被告以没钱为由拒绝归还。特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘红光未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处加工广告喷绘布，2016年2月2日，被告给原告出具欠壹万叁仟元的欠条。之后被告偿还部分款项，至2019年2月4日尚有伍仟元未还。由原告的陈述和提供的欠条、微信聊天记录予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持；原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红光于判决生效后二日内偿还原告高丽娟5000元及利息（自2019年2月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，由被告刘红光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李小兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初480号原告：潘金明，男，1948年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********7*，公民身份号码440************115。被告：支强，男，1992年8月14日出生，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码360************037。原告潘金明诉被告支强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘金明到庭参加了诉讼，被告支强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支强赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计3426.4元（详见附表）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年3月27日15时，被告驾驶肇事车辆赣A*****号小客车行驶至佛山市三水区*********与文锋东路段，与原告驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，致使原告受伤。因事故损失轻微，且被告称愿意赔偿原告的全部损失，所以双方在佛山市公安局三水分局交警大队达成协议。原告医疗终结后向被告主张赔偿相关损失，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告支强没有答辩，亦没有提供证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日15时20分,在佛山市三水区*********与文锋东路段，被告支强驾驶肇事车辆赣A*****号小客车与原告驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。双方当事人于同日签订《道路交通事故当事人撤案申请》，以事故损失轻微、双方自行达成调解协议、今后不需要交警部门作调查处理及出具有关认定书和证明等为由，向公安交通管理部门申请撤销该案。《道路交通事故当事人撤案申请》的备注中还约定“由支强赔偿潘金明此次事故的医疗费、修车费及其他一切费用，了结此案，以后互不追究”的内容。事故发生后，原告到佛山市中医院三水医院进行门诊治疗，并于2019年3月31日到修车店修理受损的二轮自行车。案涉车辆赣A*****号小型普通客车的所有人和实际支配人均为被告支强，没有证据显示该车辆的投保情况。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计1225.4元（详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受人身损害及财产损失，依法有权请求相关责任人予以赔偿，对于原告主张的合法合理损失，本院予以支持。交警部门虽然没有对本次交通事故进行责任划分，但在事故发生后，原、被告达成协议并签订了《道路交通事故当事人撤案申请》，被告承诺赔偿原告因此次事故产生的医药费、修车费及其他一切费用以了结此案。该《道路交通事故当事人撤案申请》系原、被告的真实意思表示，有双方签名并按捺指模确认，没有违反公序良俗或损害第三方利益，本院对《道路交通事故当事人撤案申请》的证据效力予以认定，并据此作为确定本次交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告承担全部的事故损害赔偿责任,原告不承担事故损害赔偿责任。被告未出庭质证，也没有提供赣A*****号车辆是否投保的信息资料，故对于原告的损失1225.4元，应由被告予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支强于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金明1225.4元；二、驳回原告潘金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告潘金明负担32元，被告支强负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓家石人民陪审员  郭建宁人民陪审员  邓少明二〇二〇年六月三十日法官 助理  欧海彤书 记 员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费1000.4元1081.4元被告没有提交答辩意见。根据原告提供的医疗收费票据、挂号费收据、门诊病历等证据，扣除医保统筹部分金额后，本院认定为1000.4元。二营养费0元120元原告的主张没有医嘱证明，也无其他证据佐证，因此本院不予支持。三交通费180元180元虽然原告没有提供交通费票据予以佐证，但原告因本次交通事故受伤进行门诊治疗，确实产生了交通费损失，依法有权主张赔偿。结合原告提交的医疗收费票据、挂号费收据、门诊病历等证据综合判断，本院对原告主张的金额予以认定。四误工费0元2000元原告已达到法定退休年龄。原告未能提供充分证据证明其因本次交通事故而造成误工损失，虽然原告提供佛山市三水荣盈厨卫有限公司出具的《证明》，但《证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该《证明》不符合证据规定的形式要件，本院对其证据效力不予认定。因此，本院对原告主张的误工费不予支持。五车辆维修费45元45元有原告提供的维修费票据佐证，本院予以认定。合计1225.4元
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执962号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行。被执行人马晨，男。被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人马晨、荆门市华洲园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初1544号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人马晨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晨在中国工商银行XXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余雄二〇二〇年六月三日书记员  马婕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王桂柱，男，1976年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王桂柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告王桂柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金191964.90元，支付截止至2019年10月15日的利息39426.57元、违约金68768.96元、分期手续费9410.30元、杂费15元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年11月24日，被告王桂柱向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张。用卡过程中被告又申请使用了e招贷业务，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告王桂柱未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王桂柱经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告王桂柱向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告王桂柱发放了卡号为51×××02号招商银行信用卡一张。2017年8月30日，被告向原告申请使用了上述信用卡项下e招贷业务，额度120000元。但被告王桂柱用卡及办理e招贷分期后未按约还款。截止至2019年10月15日，被告尚欠信用卡本金191964.90元。本院认为，被告王桂柱向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王桂柱偿还信用卡欠款本金191964.90元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告王桂柱支付截止至2019年10月15日的利息、分期手续费、杂费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费、杂费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付截止至2019年10月15日的违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂柱于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金191964.90元；二、被告王桂柱于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2019年10月15日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费、杂费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取计2970元，由被告王桂柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十二日书记员  李秀娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3453号原告：刘飞祥，男，汉族，1989年9月2日出生，住永城市。被告：张桂忠，男，汉族，1962年3月21日出生，住永城市。原告刘飞祥与被告张桂忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞祥到庭参加诉讼，被告张桂忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款13390元，并按月利率2%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年至2017年期间，购买原告的饲料。经结算，被告在2017年7月9日出具了13390元的欠条。后经原告多次催要，被告推脱不给。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张桂忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告购买饲料。2017年7月9日，经结算，被告欠原告货款13390元，并为原告出具欠条一份。约定于2017年12月31日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。2019年10月1日左右，被告偿还原告4000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。庭审中，原告自愿要求按照月利率2%计算违约金，扣除被告偿还的4000元违约金，原告要求被告偿还货款13390元，并自2019年4月1日起按照月利率2%计算违约金至清偿之日止。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款13390元，有被告为原告出具欠条为证。原、被告约定有还款期限，被告应按期还款。后被告虽已偿还原告4000元，因被告已逾期付款，且原、被告双方未约定偿还顺序，应按照先偿还违约金再抵充本金的计算方式。故原告要求被告偿还货款13390元及违约金，违约金自2019年4月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张桂忠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，缺席判决如下：被告张桂忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞祥货款13390元及违约金（自2019年4月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半），由被告张桂忠负担。本判决为终审判决。审判员  肖冰芝二〇二〇年六月二十四日书记员  张 琛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢179号申请执行人韩秀芳，女，1953年11月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人邬东志，男，1974年5月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人邬东燕，女，1977年5月8日生，汉族，住如皋市。被执行人严海建，男，1978年11月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人韩秀芳、邬东志、邬东燕与被执行人严海建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初9342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩秀芳、邬东志、邬东燕向本院申请强制执行，后申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月11日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：赔偿款70100元、违约金30万元，执行费5452元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、本院至被执行人住所地进行了调查，发现家中无人，被执行人去向不明。社区干部反映，被执行人长年不在家，外债较多，家庭条件较差。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初9342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三日书记员 杨亚萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初478号原告：王某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：江苏某针织有限公司，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：滕某。委托诉讼代理人：梁某某。原告王某某与被告江苏某针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，适用简易程序，因案件复杂，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈书军、被告江苏某针织有限公司委托诉讼代理人梁莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、立即支付补偿金等56713.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，从事销售岗位。2018年3月29日双方解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金41754元，后双方又签订补充协议，将补偿金同货款回笼挂钩领取补偿金及业务费。原告认为，被告此行为已经违反国家相关法律规定。目前，被告货款已经回笼，并且已经支付了原告部分款项，尚欠56713.43元未支付。原告多次催要，被告借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向本院提起本诉。原告王某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告的工商登记信息，证明被告主体身份；2、宝应县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告就劳动争议已经履行仲裁前置程序；3、2018年3月29日原告同被告签订的劳动关系解除协议，证明原、被告双方解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金41754元；4、2018年3月29日双方签订的补充协议，确定被告应向原告支付经济补偿金及业务风险金合计93085元；5、泰州市海陵区蓉成服饰有限公司于2019年12月2日出具的证明一份，证明其公司已经向被告支付货款458021.01元，双方已经结清货款。被告江苏某针织有限公司辩称，我方拒付是有原因的，原告目前为止尚有货款114643.55元没有回笼，已经回笼的645448.1元中有444991元是被告自行向法院起诉通过诉讼的方式追讨所得，并非原告收回，因此，根据双方补充协议的约定，原告方不符合领取业务费的条件。根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，从事销售岗位。2018年3月29日双方签订《劳动关系解除协议》，约定双方协商一致解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金41754元。当日双方又签订补充协议约定，原告在被告处的风险金51331元，原告对接客户的业务应收回款剩余：760092元。并约定将原合同中被告一次性支付给原告的补偿金41754元变更为待被告收到上述应收回款139525元后，按回款比例向原告支付93085元，即被告于收到应收回款620567元后按回款的85%比例支付给原告，未收回部分扣15%作为风险金。庭审中，双方一致确认尚有24643.55元至今未回笼。在原告应收货款760092元中有一笔泰州市海陵区蓉成服饰公司的货款系被告通过诉讼方式回笼，其中被告与该公司经协商，自愿放弃9万元。除此之外，原告经办的被告货款已经全部回笼。2020年3月29日之后原告收到被告银行转账共计49570.95元，原告认为其中13199.38元系原先的业务费提成。因剩余款项原告多次催要，被告拒绝给付，双方为此发生争议，原告向本院提起本诉。本院认为：用人单位与劳动者发生劳动争议，可以自行协商解决，达成的协议不违反法律规定，应当履行。原、被告协商一致解除劳动关系，并约定了经济补偿金和风险金的支付方式，双方应当按照约定履行。截止目前，原告尚有24643.55元在外货款未回笼，被告应按照约定支付89388.47元[41754元+51331元-（24643.55元×15%）]，被告已经于2018年3月29日之后陆续向原告支付了49570.95元，故，被告还应向原告支付39817.52元。对于未回笼的款项待回笼后，原告可以另行主张。对于被告辩称，泰州市海陵区蓉成服饰公司的货款系原告到庭作证，导致被告与该公司经协商，放弃9万元，该损失应当由原告承担，该辩称无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。对于原告认为被告自2018年4月至8月转账支付的共计13199.38元，系之前的业务提成，但未提供证据证明。结合原、被告之间签订的《劳动关系解除协议》第五条，除本协议约定外，双方无任何争议及纠纷，今后双方无涉，故，对原告该称述，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告江苏某针织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付39817.52元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告江苏某针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 健人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  王义金二〇二〇年六月十二日法官 助理  童志高书 记 员  宗 君附法律等相关规定：一、《中华人民共和国劳动法》第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条【协商解除劳动合同】用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢214号申请执行人李雪芳，女，1968年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人赵雨兵、孙君宇,江苏同丰律师事务所律师。被执行人昆山立达建设工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区珠江路76号。法定代表人马玉林，该公司总经理。被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区东新街617号。法定代表人马玉林，该公司总经理。被执行人马玉林，男，1964年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李雪芳与被执行人昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初17406号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告昆山立达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪芳借款本金3932007元、利息176697元及2016年2月20日之后的利息（以借款本金3932007元为基数从2016年2月20日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告昆山立达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪芳律师费190000元；三、被告昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费62054元，保全费5000元，共计67054元，由原告李雪芳负担26903元，被告昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林负担40151元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪芳向本院申请执行。本院曾于2019年3月18日立案受理，后于同年9月18日终结执行；因申请执行人李雪芳申请恢复执行，本院依法于2020年3月13日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人马玉林、昆山市城南商品混凝土有限公司、昆山立达建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到三被执行人。2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人马玉林、昆山市城南商品混凝土有限公司、昆山立达建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人马玉林名下有部分银行存款（不动产拍卖后退还了安置费），有一辆于2009年9月注册登记的车牌号为苏Ｅ×××××号宝马牌车辆（该车辆本院另案查封过程中被告知马玉林称丢失已报警，无法进行处置）；被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司名下少量银行存款，已被其他案件冻结；此外，三被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月17日，本院通过点对点系统查询被执行人马玉林住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2020年3月17日，本院将被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司、昆山立达建设工程有限公司法定代表人暨被执行人马玉林限制高消费。5、2020年3月19日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人马玉林、昆山市城南商品混凝土有限公司、昆山立达建设工程有限公司名下的不动产登记信息,经查三被执行人名下无不动产。6、经查阅关联案件，2019年2月19日，本院在（××）××案件中××了被××人马××名下××开发区××路××岸商务大厦××、××室不动产，本案未能参与分配。7、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执6141号案件中，已经依法拍卖被执行人马玉林名下位于昆山开发区绿中海雅苑37号楼113+213+313室不动产，本案依法分配得款192590.95元。8、经查阅关联案件，本院另案拍卖了被执行人马玉林独资企业昆山市城南商品混凝土有限公司名下位于昆山市玉山镇正仪娄江工业区内集体土地使用权及昆山市玉山镇银淞路18号1、2、3、4号房产，本案依法分配得款937232.95元。9、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执1590号案件过程中，曾到被执行人昆山立达建设工程有限公司住所地进行现场调查，发现该地块已经拆迁，该公司下落不明，未发现可供执行的财产信息。10、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司、马玉林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人马玉林、昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司名下其他可供执行的财产线索，但亦不同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的4338855元及利息，实际执行到位1129823.9元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人马玉林、昆山市城南商品混凝土有限公司名下不动产已被本院另案拍卖并分配，马玉林名下车辆本院暂未能实际控制，无法进行处置；现被执行人马玉林、昆山市城南商品混凝土有限公司、昆山立达建设工程有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人李雪芳虽称不同意本案本次执行程序终结，但亦未能提供三被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，三被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现三被执行人有可执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）速0583执6882号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人马玉林、昆山立达建设工程有限公司、昆山市城南商品混凝土有限公司其他可供执行财产后，申请执行人李雪芳可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  马金秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执309号之一 申请执行人:陕西某公司咸阳分公司。住所地:咸阳市。组织机构代码:92172XXXX。 负责人:苏某某，该分公司总经理。 被执行人：陕西某某生物股份有限公司。住所地：杨陵区。统一社会信用代码：9161040373XXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西某公司咸阳分公司与被执行人陕西某某生物股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人欠款280000元，承担案件受理费2782元及执行费，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某生物股份有限公司在招商银行129902538010701_XXXXXX账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月三日 书记员  王新江
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3178号原告：胡恒威，男，1993年8月29日出生，汉族，住睢宁县。被告：杨昇，男，住睢宁县，余项不详。原告胡恒威与被告杨昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告胡恒威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡恒威撤回起诉处理。审判员  吕超二〇二〇年六月十八日书记员  仝波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保428号申请人王准，男，1981年12月28日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人胡菊英，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人李威，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人王准诉被执行人胡菊英、李琴、李威被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王准向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年6月9日作出（2020）湘1321民初2024号民事裁定书，该裁定书裁定冻结李芳来所持有的湖南鹏润融资担保有限公司16%的股权，已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李芳来所持有的湖南鹏润融资担保有限公司16%的股权，冻结期限为3年，自2020年6月9日起至2023年6月8日止，在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对被冻结的股权进行处置。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年六月九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执864号 申请执行人谭XX，男，1987年7月30日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人李X，男，1978年1月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人谭X与被执行人李X买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李X至今未履行生效判决确定向申请执行人谭X支付贷货款38661元及利息、受理费567元的义务。申请执行人于2020年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李X名下的银行、互联网银行、证券、工商、土地、房产等部门进行查询，均未发现其有无可供执行的财产，已对被执行人名下的7个银行账户均依法予以限额冻结，并把被执行人列入失信人名单，限制其消费令。本案申请执行标的39228元，未结标的39228元。 本院认为，本案被执行人李X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭X不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人李X新的财产线索，申请执行人谭X可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初X号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十七日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2068号 申请执行人：安徽迅捷物流有限责任公司，住所地合肥市北二环双七路88号迅捷大厦，统一社会信用代码:913400007117789005。 法定代表人:张春蓉，董事长。 被执行人：陈波，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省凤台县大兴集乡信用社2284室，身份证号码340421198408015213。。 本院在执行申请执行人安徽迅捷物流有限责任公司与被执行人陈波房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂传政
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3245号之一被执行人：梁泽平，男，1994年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省西和县。被执行人梁泽平盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人梁泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人梁泽平违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月5日，本院委托西和县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1700元。实际执行到位0元，剩余1700元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执365号之十申请执行人：符广云，男，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蒋明言，男，汉族，1977年02月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋明言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋明言在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十八日书记员  贾梦成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1901号原告：谯城区十河镇宋带枝涂料经营部，住安徽省亳州市谯城区十河镇十河集。工商注册号:341602600573244。经营者：宋带枝。委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：郑友良，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省衢州市。委托诉讼代理人：王洪新，安徽永恒律师事务所律师。执业证号：13416201110786106。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路**。统一社会信用代码：91330800147753007G。法定代表人：刘大华，公司执行董事、经理。原告谯城区十河镇宋带枝涂料经营部（以下简称：宋带枝涂料经营部）与被告郑友良、浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称：浙江鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日审理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋带枝涂料经营部的经营者宋带枝及委托诉讼代理人刘霜，被告郑友良的委托诉讼代理人王洪新到庭参加诉讼。被告浙江鼎泰公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋带枝涂料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑友良、浙江鼎泰公司支付欠原告的钢筋款108084元；2.本案的诉讼费、财产保全费以及执行费由郑友良、浙江鼎泰公司承担。郑友良辩称：宋带枝涂料经营部诉求郑友良承担案涉欠款的还款义务，缺乏事实依据。宋带枝涂料经营部提交的2015年12月8日的收据（结算单），系浙江鼎泰公司的安徽润明光电科技有限公司工程项目的会计程奋飞经与宋带枝涂料经营部结算后所出具，据此，本案的买卖合同的双方当事人明确，一方当事人为浙江鼎泰公司，另一方当事人为宋带枝涂料经营部；郑友良系浙江鼎泰公司委托签约的代理人及派驻该项目部的负责人，其在协议书上签名及出具欠条的行为系代表鼎泰公司的职务行为，已被安徽省高级人民法院（2018）皖民再108号民事裁定和亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1806号民事判决所确认。根据合同法的相对性原理，郑友良不应承担本案的还款责任。综上，应依法驳回宋带枝涂料经营部对郑友良提出的诉讼请求。浙江鼎泰公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋带枝涂料经营部提交的证据：亳州市中级人民法院（2017）皖16民终721号原告张秀龙与浙江鼎泰公司、郑友良买卖合同纠纷民事判决书，证明郑友良与浙江鼎泰公司系挂靠关系，郑友良系润明光电项目工程的实际施工人。因该民事判决已被安徽省高级人民法院（2018）皖民再108号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审，本院对该组证据的证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月18日，浙江鼎泰公司与安徽润明光电科技有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由浙江鼎泰公司承建位于亳州芜湖现代产业园纬三路2号的安徽润明光电科技有限公司两幢车间、两幢仓库室内工程。合同价款3000万元，合同工期总日历天数210天。宋带枝涂料经营部向润明光电工程工地供应了建筑用胶水、界面剂、水泥。2015年12月18日，浙江鼎泰公司安徽润明光电科技有限公司工程项目会计程奋飞经与宋带枝涂料经营部结算后，项目会计程奋飞在欠货款108084元的收据上签名予以确认，项目经理张成标于2016年9月14日在该欠条上签名予以确认，项目负责人郑友良于2016年9月22日在该欠条上签名予以确认。宋带枝涂料经营部催要货款未果，即提起诉讼。另查明，欠条出具后，又支付货款18000元，尚欠货款90084元。本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋带枝涂料经营部向浙江鼎泰公司承建的润明光电工程工地供应建筑用胶水、界面剂、水泥，经浙江鼎泰公司安徽润明光电科技有限公司工程项目会计程奋飞经与宋带枝涂料经营部结算后，程奋飞在欠货款108084元的收据上签名予以确认，项目经理张成标在该欠条上签名予以确认，故浙江鼎泰公司应承担买卖合同买方当事人的义务，支付尚欠宋带枝涂料经营部的货款90084元。2.执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，浙江鼎泰公司项目负责人郑友良在该欠条上签名予以确认，系履行职务的行为，应由浙江鼎泰公司承担其法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，支付谯城区十河镇宋带枝涂料经营部货款90084元；二、驳回谯城区十河镇宋带枝涂料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由浙江鼎泰建设集团有限公司负担负担2012元，由谯城区十河镇宋带枝涂料经营部负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  王天成二〇二〇年六月十六日书 记 员  尤欢欢
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保9号 申请人：张胜军，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，群众，住邢台市内丘县。 委托讼诉代理人：赵亮，河北宜威律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：武文英，河北宜威律师事务所律师，一般代理。 被申请人：马文志，男，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王晓峰，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 申请人张胜军于2019年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封被申请人马文志名下车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆。申请人称，2020年5月2日，被申请人王晓峰驾驶冀Ａ×××××小型轿车在内丘县扁鹊大道小留村丽金超市门口处与停在公路上的申请人张胜军驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张胜军受伤，两车不同程度损怀。张胜军到医院就诊，被确诊为右侧股骨粗隆间骨折，多发软组织损伤，因治疗产生了巨额医疗费。事后，经内丘县公安局交通警察大队作出事故认定，被申请人王晓峰负事故主要责任，申请人张胜军负次要责任。另查明，被申请人马文志伟肇事车辆的车辆所有人。为防止被申请人转移财产，保证法院生效判决执行，特申请诉前保全，请求法院查封被申请人马文志名下车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆。另申请人向阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马文志名下车牌为冀Ａ×××××小型轿车一辆,期限为两年。 案件申请费1420元，由申请人张胜军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年六月四日 书记员  刘文超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初72号原告：赵敬轩，男，汉族，1969年11月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。被告：曹**领，男，汉族，1984年9月27日出生，住河南省郸城县。原告赵敬轩诉被告曹**领民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬轩的委托代理人连仲奇到庭参加了诉讼，被告曹**领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬轩向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款75000元及利息（利息计算方式：以75000元为基数，自起诉之日2020年1月9日起至实际偿还完毕止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月14日，被告在新乡因做生意资金短缺周转不过来，向原告借款75000元，双方未约定利息及还款日期。后原告向被告多次讨要，被告总以各种理由不予归还，为维护合法权益，特诉至法院。被告曹**领未提交答辩状或到庭答辩。原告赵敬轩向本院提交如下证据材料，证据一：居住证明、商品房买卖合同一份，证明原告从2016年1月起在卫滨区居住至今，卫滨区法院对本院有管辖权。证据二：欠条一份、录音材料一份，证明被告欠款事实，原告一直在向被告主张借款。被告曹**领未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人的陈述，本院对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2012年11月14日，被告曹**领向原告赵敬轩出具欠条一张，上载明：“今欠赵敬轩柒万伍仟圆整（75000元），2012年11月14日，曹**领”。原被告双方之间未约定借款期内利息及还款日期，借款发生后，被告曹**领未偿还过借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告赵敬轩已多次向被告曹**领催要借款，被告曹**领未返还借款。同时，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告赵敬轩要求被告曹**领返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹**领于本判决生效之日起十日内向原告赵敬轩偿还借款本金75000元及利息（利息计算方式：以75000元为基数，自2020年1月9日起至实际偿还完毕止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费260元，由被告曹**领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  延 辉审 判 员  张子超人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 桢
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2143号 申请执行人：江健，男，1985年1月2日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：李静华，女，1984年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里，该公司董事。 申请执行人江健与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1951号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终3230号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、解除申请执行人与被执行人于2017年7月27日签订的《【龙汇领峰】5号楼认购书》；二、限被执行人于判决生效之日起10日内返还已付款项200000元；三、限被执行人于判决生效之日起10日内赔偿损失190144.80元，案件受理费6250元，案件财产保全申请费4870元，合共11120元，由申请执行人负担6130元，被执行人负担4990元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年4月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司名下的财产由本院另案处理中。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈梓健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2524号之一原告：麻飞飞，女，汉族,1990年5月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：张峰峰，男，汉族，1992年2月5日生，住：河南省洛宁县。被告：高阳阳，男，汉族,1990年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码:914103008711473232。负责人：张利军，系该公司总经理。委托代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告麻飞飞、张峰峰诉被告高阳阳、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张峰峰于2020年6月12日经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张峰峰撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年六月十三日书记员  吕铸基
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执29号申请执行人樵亚斌，男，1984年12月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区黑山镇西川村**，公民身份号码6125011984********。被执行人陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区御井路**杨家庄社区**楼201，统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行申请执行人樵亚斌与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款15152元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆（已经另案查封）、无网络银行存款、无房产、无土地。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10368号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省贵溪市治金路****。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月28日尚欠本金余额46476.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.90元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋兰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46476.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告宋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2829号申请人：盐城华山皮肤病专科门诊部，统一社会信用代码52320900MJ7458953T，住所地在盐城市亭湖区开放大道北路**。法定代表人：黄嘉晖,该单位执业董事。被申请人：蔡力旺，男，1993年9月12日生，住福建省莆田市城厢区。申请人盐城华山皮肤病专科门诊部与被申请人蔡力旺买卖合同纠纷一案,申请人盐城华山皮肤病专科门诊部于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡力旺的财产在价值13万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城华山皮肤病专科门诊部以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城华山皮肤病专科门诊部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡力旺银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人盐城华山皮肤病专科门诊部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十八日书记员 石建华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5871号原告：邱兆勇，男，1957年9月10日出生，汉族，工人，住丰县。被告：郑超，男，1967年6月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。第三人：刘尊杰，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告邱兆勇与被告郑超追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兆勇、第三人刘尊杰到庭参加诉讼，被告郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告替其偿还的借款28873元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告郑超向第三人刘尊杰借款现金20000元，约定月息2分；原告作为担保人，在借条上签字；由于被告郑超没有偿还借款，第三人将原告诉至法院，丰县人民法院于2019年6月18日做出（2019）苏0321民初3879号民事调解书。2019年6月18日，原告替被告偿还了借款本息28326元，并支付诉讼费用547元。故，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告为其代偿的借款28873元，并承担诉讼费用。被告郑超未进行答辩。第三人刘尊杰述称，2014年9月1日，原告邱兆勇带被告郑超向第三人刘尊杰借款20000元。2019年5月9日，第三人向丰县人民法院起诉原被告二人，2019年6月18日，原告邱兆勇代替被告郑超向第三人偿还借款本息28873元，第三人向原告出具收条一份。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告郑超向第三人刘尊杰借款20000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借刘尊杰现金贰万元，月息2%。借款人：郑超，2014.9.1号；邱兆勇；2014.9.1号”。原告邱兆勇作为借款连带责任担保人在借条上签字，担保期限为六个月。2019年5月9日，第三人刘尊杰向江苏省丰县人民法院起诉原告邱兆勇、被告郑超，并于2019年6月18日做出（2019）苏0321民初3879号民事调解书。同日，原告邱兆勇向第三人刘尊杰代为偿还28873元，第三人出具收条一份，内容为“今收到邱兆勇现金贰万捌仟捌佰柒拾叁元正（28873元），此款是邱兆勇替借款人郑超归还的。特此证明。收到人：刘尊杰。2019.6.18”。以上事实有原告提供的收条原件、（2019）苏0321民初3879号民事调解书、第三人陈述及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。本院认为，合法的民间借贷关系中的保证人追偿权受法律保护。原告邱兆勇作为被告郑超向第三人刘尊杰借款的连带责任担保人，在第三人起诉后履行了偿还借款的保证责任。故，原告邱兆勇有权向被告郑超行使追偿权。原告邱兆勇要求被告郑超返还其代为偿还的28873元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑超无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱兆勇28873元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，公告费460元，共计982元，由被告郑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  王文婷二〇二〇年六月十日书 记 员  戴文路
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执158号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，住所地杭州市上城区解放路**，组织机构代码:843031796。 法定代表人徐立维。 委托代理人朱家毅、陈慧。 被执行人浙江尊诚信息技术有限公司，住，住所地杭州市拱墅区古运大厦****织机构代码:682944729。 法定代表人李毅。 被执行人李毅，男，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人廖梅君，女，1965年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行与被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江尊诚信息技术有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行人民币460000元、期内利息1245元（自2018年6月7日起至款项付清之日止的罚息，以所欠本金为基数、按年利率9.135%计算、罚息年利率为同期同档次中国人民银行基准贷款利息上浮40%再上浮50%。利率以12个月为一期。一期一调整另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人李毅、廖梅君对上述款项负连带责任，并负担案件受理费4100元，案件保全费2820元，申请执行费6922.16元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君名下仅有小额银行存款，无执行价值。被执行人浙江尊诚信息技术有限公司名下的两辆车辆已经强制报废，被执行人浙江尊诚信息技术有限公司无证券开户记录，被执行人廖梅君无工商登记信息，无住房公积金。轮候查封被执行人李毅、廖梅君名下的杭州市西湖区房产、昆山市××镇××路××号××花园××号楼××号房产。目前，被执行人廖梅君名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室房××房产的浙江省杭州市滨江区人民法院转交参与分配申请。对被执行人廖梅君名下位于昆山市××镇××路××号××花园××号楼××号房产，本院已经向杭州市西湖区人民法院转交参与分配申请。暂未发现被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江尊诚信息技术有限公司、李毅、廖梅君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年六月十日 （） 书记员  屈珍妮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2587号之二申请执行人:李建文，男，1968年10月31日出生，汉族，住靖江市。被执行人：韩玉琪，男，1966年2月11日出生，汉族，住靖江市。申请执行人李建文与被执行人韩玉琪为股权转让纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏1282民初1395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩玉琪于判决生效后15日内给付李建文补偿金50万元和违约金（从2017年11月24日起按年息10%计算至实际付清之日）。如果韩玉琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，财产保全费3120元，合计11920元，由韩玉琪负担（韩玉琪在判决生效后10日内交纳至本院）。因被执行人韩玉琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建文向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院于2019年9月11日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人韩玉琪名下的房产登记信息。发现被执行人韩玉琪名下有与案外人共有的位于靖江市××城××小区××103的不动产，本院于同年9月12日向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书对上述不动产办理了查封登记，查封期限至2022年9月11日。本院于2019年12月30日裁定拍卖上述不动产，后案外人毛秋萍向本院提出执行异议，本院于2020年4月3日裁定驳回毛秋萍的异议请求。后毛秋萍不服该裁定，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，目前尚未有结果。5、本院于2020年6月11日至被××人××户籍地××镇××村村民委员会调查韩玉琪情况，据该村委会反映，韩玉琪平时不在户籍地居住，对其财产情况不清楚。6、本院于2020年6月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人韩玉琪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，对发现的不动产已经查封，本案的执行需待执行异议结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的不动产能否处置需待案外人执行异议结果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初1395号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年六月十八日书记员 陆力铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1790号原告：陈桂芬，女，1952年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘彦静，香坊区民和法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街**。法定代表人：万晓光，职务董事长。委托诉讼代理人：李滨顺，男，1975年2月28日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨金龙，男，1964年10月3日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。原告陈桂芬与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芬的委托诉讼代理人刘彦静、被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司的委托诉讼代理人李滨顺、杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费(含病例复印费14元)5183.7元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、残疾赔偿金40229元、精神抚慰金5000元、护理费10741元、交通费21元、鉴定费2100元，共计69975元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日下午14时25分，被告的第二运营分公司116车队驾驶员郭某驾驶黑Ａ×××**（自编号3688）号车（此车为被告所有），由河鼓街发往东北农业大学东门方向，当车辆行驶至建城厂站台时，因躲避前方车辆急刹车将原告摔倒致伤，事故发生后，立即送往哈尔滨医科大学附属第一医院，确诊为胸12椎体压缩性骨折，住院治疗了7天。原告乘坐被告所有的车辆，被告未确保原告的人身安全，致使原告身体受到伤害，关于原告所有赔偿事项，双方未达成一致意见，故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，故诉至法院。被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司辩称原告所述属实，我方为原告垫付了医疗费5960.54元，认为精神抚慰金请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月1日陈桂芬购买“中药饮片黄瓜子”及2019年3月9日陈桂芬购买“化学药品制剂人血白蛋白”无书面医嘱，本院不予采信。2019年3月10日、2019年3月20日及2019年4月5日陈桂芬购买中草药的票据非正规发票，无书面医嘱，并且无法确定药品用途，本院不予采信。2020年1月9日哈尔滨市第五医院开具的挂号费、诊查费票据，有诊查报告本院予以采信。病例复印费票据本院予以采信。经本院审理认定事实如下：2018年2月28日下午14时25分，哈尔滨交通集团公共电车有限公司的第二运营分公司116车队驾驶员郭某驾驶被告名下黑Ａ×××**客车由河鼓街发往东北农业大学东门方向，当车辆行驶至建城厂站台时，因躲避前方车辆急刹车将原告摔倒致伤，事故发生后，立即送往哈尔滨医科大学附属第一医院，确诊为胸12椎体压缩性骨折。自2019年2月28日住院至2019年3月7日出院，住院治疗7天。被告垫付医疗费5960.54元。本院认为：原告陈桂芬的乘车行为与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司形成了客运服务合同，被告在履行合同时造成原告受伤应当对其损失予以赔偿。但基于合同提起的诉讼对精神抚慰金的赔偿没有法律依据,故对原告请求赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。其他费用承担计算如下：挂号费、诊查费607元、病例复印费14元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾补偿金40228.5元（按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元/年×13年×10%）、护理费10740.66元（按2019年黑龙江居民服务业65339元/年÷365天/年×60天）、交通费21元（7天×3元/天）、鉴定费2100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈桂芬挂号费、诊查费607元；被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈桂芬病例复印费14元；被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈桂芬住院伙食补助费700元；被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈桂芬营养费6000元；被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈桂芬残疾补偿金40228.5元；被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈桂芬护理费10740.66元；被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈桂芬交通费21元；八、驳回原告陈桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告陈桂芬负担119元，由被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司负担656元。鉴定费2100由被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郭玉儒二〇二〇年六月二十七日书记员  高 虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡文彪，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡文彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月2日尚欠本金余额37696.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37696.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡文彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37696.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告蔡文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152626803W。负责人：邹晓红，该行行长。被告：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住，住所地安徽省滁州市腰铺工业园****一社会信用代码913411037448882767。被告：柏标，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与被告滁州市凤凰制冷配件实业有限公司、柏标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程，因被告柏标涉嫌犯罪，刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张 晨人民陪审员 李 玲人民陪审员 高 燕二〇二〇年六月一日代理书记员 周淑君
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1762号之一申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司被执行人：襄阳市旺达酒业有限公司被执行人：陈全红被执行人：高全胜被执行人：陈娟被执行人：高晗本院在执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳市旺达酒业有限公司、陈全红、高全胜、陈娟、高晗借款合同纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂06**民初3350号民事调解书已发生法律效力。2019年11月7日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人高晗银行存款20688.69元，其他被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向法院提交书面终本申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂06**民初3350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月一日书记员  邓子潭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10255号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：孙吕会，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省安，住安徽省安庆市大观区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙吕会小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月29日尚欠本金余额35080.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35080.79元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙吕会向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35080.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告孙吕会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3088号 原告：如皋市平安汽车修理厂，住所地如皋如城街道花市南路**华中汽配城内平安汽车修理厂。 经营者蔡敏，男，1990年9月16日生，汉族，住如皋市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市静安区常熟路**/div> 负责人陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 原告如皋市平安汽车修理厂与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市平安汽车修理厂的经营者蔡敏、被告保险公司的特别委托诉讼代理人汪明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿人民币15100元。其中车辆维修费14500元、车损公估鉴定费600元。事实和理由：2020年03月16日17时20分许，车主驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿如皋市如城街道宁海路与惠隆路行驶至金地城邦北大门停车场处，停车过程中与小区围墙发生碰撞，导致车辆前部受损。因原告对被告保险公司的定损损失无法接受，无奈原告于2020年3月20日向江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司申请对事故车辆的实际损失进行鉴定，公估鉴定报告载明车辆的实际损失为14500元，并支出鉴定费600元。后车辆在如皋市平安汽车修理厂进行维修，并授权原告全权受理此事故后续理赔事项。苏Ｆ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保商业保险。故该损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实有异议，当时是汽修厂报案，汽车已离开现场。2、对原告的主体资格有异议，原告既不是车主也不是投保人。3、被告去汽修厂对车辆当时的情况进行了定损，金额是材料费8593元，工时费1611元，总扣减残值4元，总费用为10200元，与原告所述的损失事实不符。4、原告没有提供车主有效的行驶证，评估报告中有车主的行驶证复印件，检验有效期至2017年11月，发生事故的时间是2020年3月16日。 围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告方提交了车主身份证复印件、权利义务转让协议书、电子保单打印件、公估报告书及公估费发票、机动车检验合格标志照片打印件、平安好车主APP（载体手机）及报案、查勘定损的流程截图打印件、通话记录(载体手机)及通话记录打印件，被告提交了定损报告。本院经审查，双方提交的证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2020年3月16日下午五时二十分左右，朱磊允许的驾驶人郝赟驾驶朱磊所有的苏Ｆ×××××号车辆至金地城邦北大门停车场处，在停车时与围墙发生碰撞，致车损。事故发生后，郝赟向被告电话报险，并在平安好车主APP上发起报险理赔流程。该APP显示车损照片已上传、索赔相关协议已签署完成、现场查勘服务完成、定损为10200元。 2020年3月20日，朱磊委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对车辆损失进行了公估。2020年3月30日，该公司出具公估鉴定报告书，结论为车辆损失14500元。该公估发生公估费600元。 另查，驾驶人郝赟就苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保有含不计免赔附加特约险的机动车损失险(保险金额242761.20元)，被保险人为郝赟。2020年3月26日，郝赟将案涉车辆的保险理赔权益转让给原告，并签署了权利义务转让书。 2020年4月27日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，驾驶人郝赟为苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保附加不计免赔率特约险的机动车损失保险，被告保险公司承保并向郝赟签发保险单，双方间保险合同依法成立、合法有效。郝赟将车辆保险理赔权益转让给原告，即使起诉前未通知被告，在本案诉状副本送达至被告处时亦视为履行通知义务，原告现向被告主张保险理赔权益，本院对其主体资格予以确认。被告抗辩其公司人员未至事故发生现场进行查勘，对事故发生的事实有异议，本院认为，原告提供了通话记录、平安好车主APP，可以证明事故发生的事实、郝赟及时报险并上传了事故照片。APP亦显示当日19：13：42“现场查勘服务完成”。原告报险后，及时查勘现场是被告的义务。被告未至现场查勘，应由其自行承担由此带来的不利法律后果。关于车损：事故发生后被告定损为10200元，就该定损金额，被保险人并未与保险人达成一致意见。现原告依据其单方公估金额主张车损为14500元，被告虽不同意该单方评估报告，但坚持在本案中不申请重新鉴定，应由其承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告的车辆损失为14500元。公估费600元，该费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告现提供有相应的发票予以佐证，本院依法予以支持。 综上，本院依法支持被告保险公司给付原告如皋市平安汽车修理厂保险金人民币合计15100元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市平安汽车修理厂保险金人民币15100元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 储祥源 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 娟 书 记 员 林 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1013号 原告:唐璐璐,男,1988年12月01日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。 被告:李盘盘,男,1988年2月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:张珊珊,女,1989年8月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告唐璐璐诉被告李盘盘、张珊珊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本院立案受理后，按照唐璐璐提供的地址依法向被告李盘盘送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，均不能送达，原告唐璐璐又未提供被告李盘盘新的送达地址。 本院认为：原告唐璐璐未提供被告李盘盘准确的地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告唐璐璐的起诉。 案件受理费1150元，退还原告唐璐璐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 璜 二〇二〇年六月十一日 书记员 王晓飞 附：（2020）皖1204民初1013号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院关系管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》： 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责主审立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2884号之一被执行人：刘世彬，男，1973年2月23日出生，回族，大专文化，公司职员，住天津市河西区。被执行人刘世彬职务侵占、诈骗罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1860号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人刘世彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；被告人刘世彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘世彬继续退赔被害单位昆山昆诚房地产经纪有限公司及各被害人的经济损失。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月2日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月4日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年5月29日，本院委托天津市河西区人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为235000元。实际执行到位0元，剩余235000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 磊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1143号原告：付静，女，汉族，1988年5月3日出生，住汝南县。被告：王心文,男，汉族，1978年1月20日出生，住汝南县。原告付静与被告王心文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日，公开开庭进行了审理。原告付静，被告王心文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款14000元。事实与理由：2019年3月13日，被告购买原告的车辆，欠原告车款14000元未付，该款经原告催要，被告一直未付。被告王心文辩称，被告出具欠条之后，已经向原告丈夫高祥付清了车款14000元，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付静与高祥原系夫妻关系。2019年9月10日，原告付静与高祥办理离婚登记手续，离婚协议约定，婚姻关系存续期间的所有债权归付静所有。2019年1月20日，原告付静及高祥作为甲方，被告王心文作为乙方，双方签订车辆转让协议约定，原告付静将长城轿车，车牌号：豫Ｑ×××**号（发动机号：150595938）的车辆转卖给被告王心文，车款55000元，该车若须办理过户事宜，过户费由甲方承担。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付原告部分车款，剩余车款14000元，2019年3月13日，被告向原告付静出具欠条一张。该款经原告催要，被告偿还车款700元，剩余车款13300元未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。双方签订的车辆买卖合同系真实意思表示，不违反法律、法规规定，为有效合同。被告在原告交付完标的物后，应当按双方的约定向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”故原告付静请求被告王心文偿还货款13300元，理由正当，本院予以支持。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。被告提供的署名为高祥的收条，原告不认可，被告也未提供证据证明，该收条系高祥本人出具，再结合2019年12月21日，被告仍向原告偿还车款400元，故被告提供的收条，本院不予采信。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下；一、被告王心文于判决生效后五日内偿还原告付静货款13300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由原告负担9元，被告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年六月二十二日书记员  李东涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1103刑初170号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：蒋任权，曾用名蒋继权，男，1970年11月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月25日、2015年8月5日、2016年8月29日、2017年1月11日、2019年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；此次又因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月12日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日由该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人蒋任权犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辉独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人蒋任权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人蒋任权于2020年3月至4月期间，在冷水滩区采取剪线、自行搭火的方式，盗窃作案三次，盗得电动车三辆，经鉴定价值人民币5820元。详细情况如下：1.2020年3月16日，被告人蒋任权在冷水滩区办事处门口，盗窃受害人何某一辆白色“台铃”牌电动车，将该车电瓶拆下后以80元的价格销赃给他人。经永州市冷水滩区价格认定与信息监测中心价格结论书［冷价认定（2020）71号］认定：该电动车价值为2720元。事后，被盗电动车已由公安机关发还给受害人何某；2.2020年4月8日，被告人蒋任权在冷水滩区出租房门口，盗窃受害人唐某1一辆银白色“雅迪”牌电动摩托车，将该车电瓶拆下后以160元的价格销赃给他人。经永州市冷水滩区价格认定与信息监测中心价格结论书［冷价认定（2020）71号］认定：该电动车价值3100元。事后，被盗电动车已由公安机关发还给受害人唐某1；3.2020年4月10日凌晨，被告人蒋任权在冷水滩区凯悦大酒店对面工商银行门口，盗窃一辆黑色“狮龙”电动车。因“狮龙”电动车未提供详细的规格型号和购买时间，永州市冷水滩区价格认定与信息监测中心，对“狮龙”电动车不予认定。2020年4月11日，被告人蒋任权骑着盗得的黑色“狮龙”电动车经过觅香路时，被两名送美团外卖的男子拦下称其盗窃了他们的电动车，随后报警，被告人蒋任权被公安机关抓获归案。盗得的“狮龙”电动车已被扣押在公安机关。上述事实，被告人蒋任权在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、人口信息、抓获经过、扣押物品清单等书证，被害人何某、唐某1的陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书、指认现场照片、证人唐某2、蔡某的证言、视听资料、被告人蒋任权的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人蒋任权以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋任权犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋任权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋任权犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋任权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，与被告人蒋任权所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋任权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年3月10日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、对犯罪工具扳手三把、梅花起子一把、剪刀一把予以没收，上缴国库；三、对被公安机关扣押的黑色“狮龙”电动车一辆，由扣押机关发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉二〇二〇年六月十八日代理书记员  黄极之
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1194号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：广东省珠海市香洲区**********之七、八、十三至十六层、1009号之103至104商铺。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘英杰，女，1977年10月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县***********。公民身份号码：210************263。被告：钟达明，男，1966年8月9日出生，香港特别行政区居民。香港身份证号码：C588478（9），港澳居民来往内地通行证号码：H0006520901。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告刘英杰、钟达明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币3001.05元。原告于2020年5月26日签收了该通知书，于2020年6月3日向本院交纳了该受理费。因原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉处理。已收取的案件受理费3001.05元，退还原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年六月九日法官助理  阙思亮书 记 员  王天赐
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执614号 刘世贞、李建礼： 你们双方因离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，李建礼已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月4日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月四日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执357号之一申请执行人何玉英被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行何玉英申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特46号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执658号 申请执行人：曲浩，男，1990年5月10日出生，汉族，国网山东供电公司职工，住济南市历城区。 申请执行人：杨某，女，1987年3月27日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：曲某1，男，1962年6月28日出生，汉族，二机床集团有限公司职工，住济南市槐荫区。 被执行人：曲某2，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。 被执行人：李某，女，1934年8月9日出生，汉族，济南市第一人民医院退休职工，住济南市历城区。 被执行人：山东宏海置业有限公司，住所地济南市历城区山大路**，统一社会信用代码913701006974782657。 法定代表人：张岑，董事长。 被执行人：济南市历城区房屋征收服务中心，住，住所地济南市历城区七里河路**一社会信用代码12370112F49026294H。 法定代表人：张凯，主任。 本院在执行曲浩、杨某与曲某1、曲某2、李某、济南市历城区房屋征收服务中心、山东宏海置业有限公司继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初954号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案执行到位10100元，含执行费50元，单据已开。本院向济南市自然资源和规划局下达协助执行通知书，通知其协助曲浩、杨某办理位于济南市历城区洪家楼南路3号隆悦花园4号楼1-2403房屋所有权转移登记手续，将该房屋过户至曲浩、杨某名下。其按要求办理。至2020年6月28日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执658号案执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2372号申请人：顾文男，男，1969年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被申请人：薛志强，男，1980年9月22日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被申请人：丁春玲，女，1986年4月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人顾文男与被申请人薛志强、丁春玲股权转让纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛志强、丁春玲银行存款人民币61万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人顾文男的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛志强、丁春玲银行存款人民币61万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月二日书记员 胡倩倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保858号 申请保全人：寿光市宏安墙体材料有限公司。住所地：寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。 法定代表人：魏金明，总经理。 被保全人：田文涛，男，1984年1月3日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请保全人寿光市宏安墙体材料有限公司诉被保全人田文涛买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2847号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款32000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人田文涛银行账户存款32000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1407号之一 原告：浙江康满家新营销有限公司，住所地:浙江省兰溪市上华街道三建大道**。 法定代表人：杨玉林。 委托诉讼代理人：何东南,浙江后宇律师事务所律师。 被告：邹秋锋，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：邹祥根，男，1948年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 二被告委托诉讼代理人：王伟，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告浙江康满家新营销有限公司诉被告邹秋锋、邹祥根房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江康满家新营销有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江康满家新营销有限公司撤回起诉。 案件受理费18480元，减半收取9240元，保全申请费5000元，由原告浙江康满家新营销有限公司负担。 审判员  王文佳 二〇二〇年六月十七日 书记员  王红良 ??? ??2?