福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1918号 原告：福建省国柱五通混凝土有限公司，住所地福建省连江县筱埕镇砺坞村畚斗山内。 法定代表人：林惠金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。 被告：林永秀，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：庄建建，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何吾龙，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省国柱五通混凝土有限公司（以下简称国柱五通公司）与被告林永秀、庄建建、何吾龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国柱五通公司的委托诉讼代理人黄丽华、被告林永秀、庄建建、何吾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国柱五通公司向本院提出诉讼请求：判令林永秀、庄建建、何吾龙共同支付国柱五通公司货款（砼款）205997.5元及逾期付款的违约金（以欠款总额为基数，按月利率1.5%计算，自2018年8月27日起计至还款之日止）。事实和理由：林永秀、庄建建、何吾龙合伙从事连江县苔菉镇码头施工修补工程（抗台风抢修工程）。林永秀、庄建建、何吾龙因工程需要，向国柱五通公司购买工程建材混凝土（砼）。2018年7月15日，林永秀作为甲方代表与国柱五通公司签订《代拌混凝土合同》。合同第四条约定：“计算方法及付款方式：乙方向甲方分阶段供应混凝土，结算付款定为工程开始20车一结算，工程结束后5天内一次性全额付清，如逾期未还，按每月加收1.5%利息计算。”国柱五通公司依约向林永秀、庄建建、何吾龙供货，但林永秀、庄建建、何吾龙不守信用，仅给付部分货款，陆续赊欠货款。至工程结束，林永秀、庄建建、何吾龙赊欠国柱五通公司货款共计205997.5元。国柱五通公司多次催讨，林永秀、庄建建、何吾龙一直推托，毫无还款诚意，国柱五通公司只好诉诸法院解决。国柱五通公司认为，合法债权、债务关系受国家法律保护，林永秀、庄建建、何吾龙赊欠货款后赖债不还，其行为已明显构成违约，应承担违约责任。 林永秀辩称，对国柱五通公司诉求的货款金额无异议。2018年7月份，因为玛利亚台风造成海堤护坡以及路面损坏，林永秀承建了苔菉镇政府抗台风工程。工程开始时，国柱五通公司与林永秀双方并未签订合同，只口头约定国柱五通公司一边供货，林永秀先付50%的货款，剩余货款待工程完工验收后给付。工程做到一半，国柱五通公司就擅自停止供货。2019年7、8月份，林永秀还在大建村做工时，国柱五通公司派人要求林永秀签订案涉合同。当时林永秀没有注意，所以就签了合同。案涉合同实际是事后补签的。国柱五通公司提供的货物质量不达标，混凝土材料配比不合格，导致路铺上以后，混凝土会起沙，验收不过关，政府不予支付部分工程款。案涉工程于今年5月底才予以送审，政府至今未拨付款项，故林永秀无法支付货款给国柱五通公司。 庄建建辩称，庄建建并未与林永秀合伙。林永秀请庄建建在案涉工程看工。当时，国柱五通公司给庄建建打电话要求庄建建对拉过来的货物进行签收，并让庄建建在收货单上签字，国柱五通公司承诺补贴庄建建每车30元，该款项至今未付。案涉货款与庄建建无关。 何吾龙辩称，林永秀请何吾龙在工地看工，货物运下来要人签收，何吾龙只是签收一下。国柱五通公司有承诺按照30元/车补贴给何吾龙，国柱五通公司将货物拉来后，要求何吾龙在收货单上签字。案涉货款与何吾龙无关。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，林永秀作为甲方与国柱五通公司作为乙方签订一份《代拌混凝土合同》，合同约定国柱五通公司向林永秀供应混凝土用于连江县苔菉镇码头施工修补工程，C30自卸砼的单价为375元/㎡，泵送每次保底80方，不足保底方量按照每方25元补足；施工方式为泵送或非泵送，泵送加10元/方。合同第四条计算方法及付款方式约定，“乙方向甲方分阶段供应混凝土，结算付款定为工程开始20车一结算，工程结束后5天内一次性全额付清。如逾期未还，按每月加收1.5%利息计算。”合同第六条合同有效期约定，“本合同签订之日起至甲方向乙方付清全部应付款项时自动终止。”林永秀在上述合同中甲方代表处签名并捺印，国柱五通公司在乙方代表处盖章确认。合同签订后，国柱五通公司于2017年7月至8月依约向林永秀提供货物，金额合计435997.5元（173775元+262222.5元）。林永秀于2018年7月21日支付货款30000元；同年7月30日支付货款70000元；同年8月8日支付货款50000元；同年8月15日支付货款30000元；同年8月17日支付货款50000元，上述合计230000元，尚欠货款205997.5元未付。嗣后，国柱五通公司以林永秀、庄建建、何吾龙赊欠货款不还为由，诉至法院。诉讼过程中，林永秀陈述案涉工程于2018年9月27日、28日结束，国柱五通公司对该事实予以认可。 上述事实有双方当事人的陈述和国柱五通公司提供的《代拌混凝土合同》一份；对账单三张【2018年苔菉抗台风抢修工程（林永秀）、2018.7月份苔菉林永秀、2018.8月份苔菉林永秀】；供料单一组等证据所证实。经质证，林永秀对上述证据真实性均无异议，但辩称《代拌混凝土合同》是后补的。本院认为，上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。林永秀未能提供证据证明上述《代拌混凝土合同》系林永秀与国柱五通公司在事后补签，故对其该项辩解，本院不予采纳。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林永秀与国柱五通公司签订的《代拌混凝土合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。根据国柱五通公司提交的对账单和供料单，以及林永秀的自认，国柱五通公司已按约向林永秀发货，但林永秀未及时足额履行付款义务，尚欠国柱五通公司货款205997.5元未付，其行为已构成违约，现国柱五通公司主张林永秀支付拖欠的货款及逾期付款违约金，理由充分，依法予以支持。但鉴于国柱五通公司和林永秀均认可案涉工程系于2018年9月27日、28日结束，故逾期付款违约金可调整以欠款总额为基数，按月利率1.5%计算，并自2018年10月4日起计至还款之日止。 林永秀辩称国柱五通公司提供的货物存在质量问题，但其并未举证证明，故林永秀的上述辩解，缺乏依据，本院依法不予采纳。 诉讼过程中，林永秀陈述庄建建、何吾龙均是其请来工地帮工的，故庄建建、何吾龙在供料单中签字系履行职务行为，其后果应由雇主林永秀承担。国柱五通公司主张庄建建、何吾龙系案涉工程合伙人，应共同承担还款责任，但其并未举证证明，故国柱五通公司的该项主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、林永秀在本判决生效之日起十日内归还福建省国柱五通混凝土有限公司货款205997.5元，并支付逾期付款违约金（以本金205997.5元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年10月4日起计至债务履行完毕之日止）； 二、驳回福建省国柱五通混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取计2683元，由福建省国柱五通混凝土有限公司负担39元，林永秀负担2644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。