山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初234号 原告：陈希芬，女，汉族，1965年9月8日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：魏某1，男，汉族，2002年12月17日出生，现住昌邑市。 法定代理人：魏某2，系被告魏某1父亲。 被告：魏某2，男，汉族，1976年7月24日出生，现住昌邑市。 原告陈希芬与被告魏某1、魏某2健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日、6月8日二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告魏某1经本院传票传唤两次开庭均未到庭，被告魏某2于第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希芬依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25990.03元；其他损失待作出鉴定后予以变更；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项经济损失44520.23元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原告在昌邑市角，因摊位地面排水问题与魏某2发生争执，后第一被告魏某1将原告砍伤，原告受伤后住院治疗，损失被告至今未予赔偿。 被告魏某2辩称，我不挨打，我儿不可能伤她。诉状中事实无异议。我不同意赔偿。 被告魏某1未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 原告陈希芬、被告魏某2均在昌邑市角摆设食品摊点，两家摊点相邻，原告陈希芬所经营的摊点工商注册登记名称为“昌邑市龙池镇广鸣口福饼店”，负责人为原告陈希芬之子陈广鸣。2019年7月6日，因两家摊点前路面存在积水，原告陈希芬在清理自家摊位前积水时，双方因排水问题发生争执。在争执过程中，原告陈希芬之子陈建建将被告魏某2打伤，后被告魏某2之子魏某1（昌邑职业中专学生）将原告陈希芬砍伤。 昌邑市公安局于2019年11月4日对魏某1、陈建建分别作出昌公（龙）行罚决字（2019）891号、892号行政处罚决定书，决定给予魏某1行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚，并收缴西瓜刀一把，由于魏某1已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，对其不送拘留所执行。决定给予陈建建罚款伍佰元的行政处罚。 另查，公安机关对双方当事人进行了询问并制作了询问笔录： 原告陈希芬在2019年7月21日的笔录中称：2019年7月6日下午5点钟左右，我在昌邑市交叉路口东北角摆摊卖炸货，魏某2也在我的摊位南侧卖炸货，因为那天下雨，摊位前面有积水，我就把摊位前面的积水往南面扫了扫，因下水道在南面魏某2摊位南侧，所以扫到魏某2的摊位北面就不扫了，魏某2就因为这个事和我吆喝了起来，之后我们两家就因为这个事吵吵了好一阵，我儿子陈建建因为魏某2她家骂他亲生父亲，说我儿子父亲死了三十年了，还说我是“嫁老婆”，我儿子气不过就和魏某2起了争执，在争执中我对象陈官智和我妹妹陈希英就拉着我儿子陈建建，怕他们打起来，我在后面跟着，我们家的人住后推我儿子，魏某2就往上凑，不让我们家的人拉着我儿子，我儿子被我对象拉了能有三十米远后，魏某2就过去用两个胳膊抱住我儿子肩膀和脖子，被我儿子挣脱开后他就躺在了地上，我们看他想着赖人，也不想理他就往回走了，没走两步就听到身后响了一声，像是什么东西摔地上了，我回头一看，魏某2的儿子魏某1就拿着一把砍刀冲着我们砍了过来，当时我下意识的用手一挡，就试着我的右手无名指和小拇指一凉，我就看了一眼我的手，发现我的右手无名指和小拇指被砍伤了，当时我就吓懵了，坐在地上以后我就在那捂着手，之后我就被120急救车拉走了，事情的经过就是这样。 原告陈希芬之子陈建建在2019年7月6日的笔录中称：2019年7月6日下午4点多钟，我开车经过我父母摆的炸货摊时看到我们一家和魏某2一家吵吵起来了，我下车以后听他们吆喝一阵，因为什么事我也不清楚，最开始我们双方骂的挺凶，怕打起来，我上去拉着劝架来着，拉架过程中魏某2因为我推了他母亲一把，他就和我起了争执，当时我父和我姨在我们中间拉着，因为现场比较混乱，我也记不清了，因为我右手拿着钥匙，有可能在和魏某2争执中，钥匙把他划伤了，魏某2就一边冲着我来，一边让我打他，我一直往后退，他还往前上，我就推了他一把，我姨和我父亲也在我们中间拉着，我推到路西的时候，我实在没忍住火，就用右手打了他左侧脸部一巴掌，接着我退到了路中间，我又上来搂着我脖子，我又用右手挥了三拳，也没打实成，他就坐倒在地上，我就挣脱开了。魏某2刚躺地上，他儿子就骑着电边自行车过来了，抽出把刀来就冲我头砍，我母亲看到了，用手帮我挡了一下，把我母亲右手无名指和小拇指砍伤。 被告魏某1在2019年7月6日的笔录中称：2019年7月6日下午5点左右，我在同学家玩完后骑电动车回家时，走到昌邑市角的时候，我看见我父亲魏某2在和好多人在路中间吵吵，我就朝着那个男子吆喝：“你吵吵什么”那个男子就骂我，具体骂的什么我不记得了，我父亲就让我回家，我就骑电动车回家了，回家之后不久，我就听邻居说我父亲叫人打了，我就从家里拿着一把切西瓜的刀来到了现场，刚出家门就看着我父亲被陈建建放倒了，我一气之下就拿着刀朝着他劈了下去，我感觉我砍着人了，但因为人多，我也没注意我砍着谁了，然后我父亲就把我的水果刀夺了过去，再就没打过，事情的经过就是这样。 被告魏某2在2019年7月6日的笔录中称：2019年7月6日下午4点多钟，我在昌邑市角摆摊卖炸货，我北面炸货摊的陈希芬往我摊位前面扫路沿石下面的积水，我就过去和她理论两句，让她把水扫下水道里，别光扫到我摊位前就不管了，她也不论理，我们两家就骂起来了，她儿子陈建建看到我和陈希芬吆喝就用右拳冲我左胸口胸口捣了三拳，我用左手挡着，他手里当时拿着钥匙，就把我左手腕划伤了，再后我们到了路西边的时候他用右掌扇了我左侧脸部一巴掌，把我眼镜打掉了，不知道掉哪了，也没找到，他打完我我看着他想走，就上去搂着他脖子不让他走，我感觉我后脑勺被打了一下，就倒在了地上，我儿子可能看到我被打倒在地就骑电动自行车过来了，手里还拿把切西瓜的刀，我就赶紧从地上爬起来把刀夺了下来，后来就报了警，事情的经过就是这样。 又查，原告陈希芬受伤后到昌邑市人民医院住院治疗15天并在该院门诊治疗，经诊断为：手部开放性损伤，花费医疗费25990.03元。 2020年4月21日，本院根据原告陈希芬的申请委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费进行鉴定。2020年4月27日，该所出具昌邑司鉴所（2020）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人陈希芬的损伤不构成伤残；2、被鉴定人陈希芬伤后误工时间为120日；3、被鉴定人陈希芬伤后1人护理30日；4、营养费赔偿期限为30日，请人民法院予以确定具体的赔偿标准。原告陈希芬花费鉴定费1920元及病历复印费53元。 再查，原告陈希芬主张的经济损失包括：医疗费25990.03元、鉴定费1920元、误工费82.42元＊120天＝9890.4元、护理费140.56元＊30天＝4216.8元、病历复印费53元、营养费50元＊30天＝1500元、住院伙食补助费15天＊50元＝750元、交通费200元，共计44520.23元。其中误工费主张按照农村居民标准计算，护理费主张按照护理人员陈广鸣从事的行业收入标准计算，营养费和住院伙食补助费主张按照每日50元计算。被告魏某2主张：原告主张的受伤期间由陈广鸣护理不认可，两家摊位紧靠着，陈广鸣一直在摊位经营，且事情是原告引起来的，人是她打的，损失应该由该她自己承担，我不赔偿任何损失。 本院认为，被告魏某1将原告陈希芬砍伤的事实有昌邑市公安局作出的行政处罚决定书、询问笔录、医药费收据、住院病例等在案佐证,各组证据之间能够互相印证,形成完整的证据链条,能够证实原告之伤系被告魏某1所致。被告魏某1将原告打伤侵害了他人的生命健康权,理应对原告的损害承担民事赔偿责任。因被告魏某1未年满18周岁，无独立经济收入来源，根据法律规定为限制民事行为能力人，应当由监护人魏某2承担侵权责任，监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。因此，本案中被告魏某1造成的侵权后果，应当由被告魏某2承担侵权责任。 综合原、被告双方之间的纠纷过程看，原告陈希芬与被告魏某2摊位相邻，二人因摊位排水问题产生争执，如果双方均能理性处理，彼此换位思考，互谅互让，争执本应能够解决，但双方只站在自己的立场，互不相让，在争执过程中，原告陈希芬之子陈建建将被告魏某2打伤，被告魏某1亦因此将原告陈希芬砍伤，该纠纷本应能够避免，均因双方的不冷静行为造成了双方受伤的恶劣后果和不良影响，对于该纠纷而发生，应当认定双方均有过错，后果应当由双方共同承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本案事实及相关法律规定，并考虑原、被告在本案中过错程度，本院确定原告陈希芬自行负担50%的责任，被告魏某2承担50%的责任。 对原告陈希芬主张各项损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上法律规定，原告主张的各项损失项目符合法律规定，被告应当予以赔偿。 对于原告主张的医疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。为此，原告主张的医疗费有病历、收费票据等证据证明，被告魏某2亦无异议，本院认定医疗费25990.03元。 对于原告主张的误工费，该解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上，原告陈希芬系农村居民，其主张按照农村居民收入标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。依据本案法庭辩论终结前上一年度农村居民收入标准每日82.42元，根据司法鉴定结论，原告伤后误工120日，误工费应计算为9890.4元。 对于原告主张的护理费，该解释第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，原告未举证证明由其子陈广鸣实际护理，根据以上法律规定，原告护理费可参照法庭辩论终结前上一年度农村居民收入标准每日82.42元计算，根据司法鉴定结论，原告伤后需1人护理30日，护理费应计算为2472.6元。 对于原告主张的交通费，该解释第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在本案中对交通费未提供充分确凿的证据证明，考虑到住院就医确实存在必要的交通费用，本院酌情认定150元。 对于原告主张的住院伙食补助费，该解释第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据以上法律规定，本院认定住院伙食补助费按每日30元计算，合计450元。 对于原告主张的营养费，该解释第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据以上法律规定并结合司法鉴定结论，本院认定营养费按每日30元计算30日，营养费为900元。 对于原告主张的鉴定费1920元、病历复印费53元，依据查明事实，系为查明损失情况所产生的必要合理费用，本院予以认定。 综上，本院认定原告合理损失包括：医疗费25990.03元、鉴定费1920元、误工费9890.4元、护理费2472.6元、病历复印费53元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费150元，共计41826.03元。对原告上述经济损失，应由被告魏某2按50%的比例赔偿20913.02元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下： 一、被告魏某2赔偿原告陈希芬经济损失20913.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈希芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告承担590元，被告魏某2承担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费913元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 骞 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙文艳