wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终64号 上诉人（原审原告）：韩三虎，男，1968年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX8********。 委托诉讼代理人：翟亚龙，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙德钢，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区渭阳街道办事处。住所地：咸阳市渭城区。 法定代表人：姬江锋，该办事处主任。 委托诉讼代理人：孙欣炜，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市国土资源局渭城分局。住所地：咸阳市渭城区。 法定代表人：贾渊博，该局局长。 委托诉讼代理人：杨艳，该局工作人员。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区住房和城市建设局。住所地：咸阳市渭城区。 法定代表人：王婧，该局局长。 委托诉讼代理人：郑建礼，该局工作人员。 委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。 上诉人韩三虎因与被上诉人咸阳市渭城区渭阳街道办事处（以下简称渭阳街道办）、咸阳市国土资源局渭城分局（以下简称渭城国土分局）、咸阳市渭城区住房和城市建设局（以下简称渭城住建局）撤销行政行为一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩三虎及其委托诉讼代理人翟亚龙、孙德钢，被上诉人咸阳市渭城区渭阳街道办事处委托诉讼代理人孙欣炜、于艇，被上诉人咸阳市国土资源局渭城分局委托诉讼代理人杨艳、于艇，被上诉人咸阳市渭城区住房和城市建设局委托诉讼代理人郑建礼、杨萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，渭阳街道办、渭城国土分局、渭城住建局作出《责令限期拆除违法违章建筑通知书》并送达原告。该《责令限期拆除违法违章建筑通知书》是行政机关在对违法违章建筑作出拆除决定前，对违法行为人违法行为的告知行为，属于过程性行政行为，不属于人民法院的受案范围。咸阳市人民政府公布《咸阳市人民政府关于对渭城区双泉市场区域改造项目涉及的集体土地上的房屋予以征收的决定》（咸政房征决【2018】2号），决定对渭城区双泉市场区域改造项目涉及的集体土地上的房屋实施征收，原告的房屋属于改造范围，被拆除的房屋涉及合法部分建筑，原告可以就补偿问题向人民政府申请裁决，对裁决不服，向人民法院起诉。故裁定：驳回原告韩三虎的起诉。 上诉人韩三虎上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审以案涉《违法违章建筑限期拆除告知书》为告知行为，属于过程性行政行为，不属于人民法院受案范围为由驳回起诉，适用法律错误。对于《违法违章建筑限期拆除告知书》的行政行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，法律对限期拆除通知书赋予了救济的途径，具有可诉性。对告知书不仅要看表面名称，还要看实质，被上诉人未举证证明存在《违法违章建筑拆除决定书》，也未举证证明向上诉人送达，那么案涉《违法违章建筑限期拆除告知书》本质即为决定书，具有可诉性。其次，上诉人所作《违法违章建筑限期拆除告知书》将上诉人的房屋认定为违章违法建筑，并责令上诉人自行拆除，否则将进行强制拆除。该通知书对上诉人设定了义务并明确了不履行义务的后果，对上诉人的利益产生实质性影响。再次，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十七条、四十四条之规定，对违法建筑物的拆除需要经过责令限期拆除通知、催告履行通知、强制执行决定三个阶段，该三个阶段相互独立，法律赋予其独立救济途径，并不存在效力吸收的情况。综上，案涉《违法违章建筑限期拆除告知书》不属于过程性行为，对上诉人利益产生重大影响，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故原审裁定错误，应依法予以撤销。请求：撤销原审裁定，并裁定对本案继续审理。 被上诉人渭阳街道办答辩称，上诉人认为所诉通知书即为决定书是错误的，原审驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人渭城国土分局的答辩意见与渭阳街道办答辩意见相同。 被上诉人渭城住建局答辩称，上诉人没有证据证明住建局拆除了其房屋，渭城住建局没有对违法建筑物、构筑物进行强制拆除的法定职责，不能推定渭城住建局拆除了上诉人的房屋。 本院认为，提起诉讼应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。从本案《责令限期拆除违法违章建筑通知书》的内容来看，上诉人涉案建筑物在该通知书作出之前已经被认定为违法违章建筑，该通知书要求上诉人在三日内拆除涉案建筑物，系拆除建筑物前的告知行为。现涉案建筑物已经被拆除，上诉人就该拆除行为提起行政诉讼，该案正在审理中。故本案《责令限期拆除违法违章建筑通知书》系过程性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李朝伟 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1273号之一 申请执行人：陈昌英，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：王峰，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈昌英与被执行人王峰追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）闽0304民初575号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人王峰支付申请执行人陈昌英工资款人民币2697元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元，执行费50元。经查，本案与（2020）闽0304执1129号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即王峰。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1273号一案合并在（2020）闽0304执1129号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月十七日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保469号 廖祥鲜、何丽叶、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行廖祥鲜、何丽叶诉广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司租赁合同纠纷财产保全一案：根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初859号裁定书，经查询，被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执973号之一 申请执行人：孙建锋，男，汉族，1985年8月19日生，住伊宁市。 被执行人：赵国庆生，男，汉族，1974年10月1日生，住伊宁市。 孙建锋与赵国庆生买卖合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初3264号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵国庆生于判决生效后三日内支付原告孙建锋借款80000元人民币，案件受理费900元。因赵国庆生未按上述生效法律文书履行义务，孙建锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于伊宁市××路房产，该房产系被执行人赵国庆生与案外人谢敬文共同共有，本院予以查封，查封期限为三年，自2020年5月19日至2023年05月18日，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为80900元，本案债权尚余80900元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执973号案件终结本次执行程序。 被执行人赵国庆生负有继续向申请执行人孙建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十一日 书记员 王莉娟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0126执52号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。法定代表人：毕建伟。住所：石林彝族自治县。被执行人：石林梦达尔农林牧开发有限公司。法定代表人：严华明。住所：石林县。被执行人：石林红杉农业科技开发有限公司。法定代表人：杨树祥。住所：石林县。被执行人：石林梦达尔房地产开发有限公司。法定代表人：李翠仙。住所：石林县。本院在执行申请人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人石林梦达尔农林牧开发有限公司、石林红杉农业科技开发有限公司、石林梦达尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，(2016)云昆国信执字第15号执行证书确定：由被执行人支付申请人借款本息77819579.23元及实际利息、罚息、复利。经执行，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0126执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周 荣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢32号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行。住所地:阿克苏市东大街26号 法定代表人：王晓麒，该行行长。 委托诉讼代理人：黄金一，改行小企业业务部客户经理。 被执行人：阿克苏弘宇车业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市交通路**金土地汽车城****。 法定代表人：赵世道，该公司董事长。 被执行人：阿克苏弘宇投资有限公司。。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市交通路**金土地汽车城 法定代表人：赵世道，该公司董事长。 被执行人：赵世道，男，1974年12月7日生，汉族，阿克苏市。 被执行人：尤彩绿，女，1974年9月25日生，汉族，住阿克苏市。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行与阿克苏弘宇车业有限责任公司、阿克苏弘宇投资有限公司、赵世道、尤彩绿借款合同纠纷一案中，双方自愿协商达成执行和解协议，约定阿克苏弘宇车业有限责任公司于2020年6月30日之前偿还乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行260万元（已履行），于2021年7月偿还165万元，于2021年9月偿还200万元，2021年12月偿还剩余所有欠款。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行向我院出具书面申请，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司阿克苏分行向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执恢32号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   云   丽 审判员 黄       理 审判员 许       平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1895号 被执行人：郑育伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人郑育伟罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2013)闽0521泉刑终字386刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求郑育伟缴纳罚金20000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执277号 张松、奎屯屯鑫电子科技有限公司：申请执行人张松与被执行人奎屯屯鑫电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）新4003民初954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人奎屯屯鑫电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003民初954号民事调解书，奎屯屯鑫电子科技有限公司应支付张松案款262,180元，执行费3,833元。现执行费3,833元已扣缴，全部案款262,180元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执277号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路**。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张继华，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳兴，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：韦美粉，女，壮族，1976年1月20日出生，户籍地广西柳州市柳江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告韦美粉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继华到庭参加诉讼，被告韦美粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计83004.07元；二、判令被告向原告支付保费4379.22元(2017年12月、2018年1月、2018年2月共三期:1459.74×3)。三、判令被告向原告支付违约金66673.45元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年3月19日)开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年4月20日=(83004.07+4379.22)×763×1‰。自2020年4月20日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]。四、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费7432.55元;以上一至四项合计161489.29元。五、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年8月29日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币捌万捌仟元（小写金额88000)用于日常消费，贷款期限自2017年8月至2020年8月，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年8月22日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额97312.48元，保险费52550.64元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年3月19日向光大银行支付了保险赔款83004.07元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告韦美粉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证及答辩权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，案外人光大银行柳州分行向被告韦美粉发放贷款的日期为2017年8月29日；原告与被告韦美粉签订的个人信用贷款保证保险合同约定每月保险费为1459.74元。后被告未按时偿还本息及保险费，酿成本诉。 本院认为，原告与被告韦美粉签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因被告韦美粉未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证人身份向案外人光大银行柳州分行偿还了借款本息共计83004.07元，即原告承担了保证责任。依据上述合同约定和法律规定，原告有权向被告韦美粉追偿，故本院对原告要求被告韦美粉偿还借款本息83004.07元的诉请予以支持。 关于保险费的问题。被告逾期还款后原告主张三期保险费，被告韦美粉未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付了全部保险费。故原告要求被告韦美粉支付三期的保险费4379.22元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告韦美粉签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告韦美粉应支付2018年3月19日起暂计至2020年4月20日的违约金为66673.45元：以尚欠本息及保险费为基数，按照每日千分之一的标准计算（之后的违约金以尚欠本息及保险费为基数，自2020年4月20日起按每日千分之一的标准计算至被告实际清偿之日止）。 关于律师代理费的问题。原告与被告韦美粉对律师代理费并未作出明确约定，原告的该项诉请没有事实依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦美粉于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还83004.07元； 二、被告韦美粉于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费4379.22元； 三、被告韦美粉于本案判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金66673.45元（之后的违约金以尚欠本息及保险费为基数，自2020年4月20日起按每日千分之一的标准计算至被告实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1765元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担81元，由被告韦美粉负担1684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 唐 啸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020 ）陕0113民初10475号原告：白朋虎，男，1967年11月28日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX村XX号。委托代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所工作者。原告：谢喜锋，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX村XX号。委托代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所工作者。原告：杨冰箫，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX单元XX层XX号。委托代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所工作者。原告：白语汐，女，2017年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX单元XX层XX号。法定代理人：杨冰箫，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX单元XX层XX号。委托代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号。负责人：张举科，该公司总经理。委托代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。原告白朋虎、谢喜锋、杨冰箫、白语汐与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告杨冰箫及四原告的共同委托代理人王江封，被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人马攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称，2019年12月18日，白浪醉酒驾驶台铃牌电动两轮车沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至林湖苑小区前时，该电动车与路沿发生碰撞，致白浪受伤，经医护人员现场确认白浪死亡的交通事故。该事故经咸阳市秦都交警大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定白浪负事故的全部责任。死者白浪作为被保险人，在被告投保有意外伤害身故/残疾保险，保险金限额为60万元，保险期间自2019年7月1日起至2020年6月30日止，受益人为法定。本起意外事故发生在投保期限内。后各原告与被告多次就白浪的意外伤害身故保险金事宜进行协商，但被告出具拒赔通知书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付意外伤害身故保险金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被保险人白浪，违反保险合同条款，被告有权拒赔。白浪为醉酒驾驶电动两轮车，发生单方交通事故所致。完全符合保险合同中被告保险责任免除的约定，被告有权依据交通事故认定书确定的事实，按照合同条款约定拒赔。保险合同条款已经进行特别释明及加粗提示，应当视为投保人知悉并认可。被保险人白浪过错在先，违反法律的基本价值原则。经审理查明，白浪在被告处为其投保了创新-咸阳电信人员保险，保险期间为2019年7月1日起至2020年6月30日，被保险人为白浪，受益人为法定。保险责任部分约定，意外伤害身故的，保险金额60万元。保险凭证下方载明，具体条款登陆www.e-chinalife.com网站，查询和阅读。特别是保险责任和责任免除条款。2019年12月18日01时22分许，白浪醉酒驾驶台铃牌XX路由西向东行驶至林湖苑小区前时，电动两轮车与路沿发生碰撞，致白浪摔倒受伤，经医护人员现场确认，白浪死亡，造成交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队认定，白浪负事故全部责任。死亡医学证明显示，白浪死亡原因为呼吸心跳停止。另查，原告白朋虎及原告谢喜锋系白浪之父母，原告杨冰箫系白浪配偶，原告白语汐系白浪之女。庭审中，被告称依据保险免责条款，被保险人醉酒驾驶机动车，导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任。原告方称，被告就该免责条款未尽到特别提示和明确说明的义务，相关免责条款应归于无效。除交通事故认定书、死亡医学证明外，原、被告双方未提交白浪死亡原因的其它证据。经询，原、被告双方均称，案涉保险种意外伤害身故，是指因为意外伤害导致身故。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，白浪在被告处为其投保有创新-咸阳电信人员保险，白浪死亡后，四原告作为受益人，对被告享有保险金请求权。对四原告要求被告赔偿意外伤害身故保险金的请求，本院认为，首要判断的是，白浪醉酒驾驶二轮电动车与路沿发生碰撞，致白浪摔倒受伤后身故，是否属于意外伤害导致的身故。按照大众的通常理解，白浪醉酒后于2019年12月18日01时22分许驾驶二轮电动车与路沿碰撞后摔伤后当场死亡，不属意外伤害导致的身故。故本案事故不属意外伤害身故的保障范围。就原、被告双方争论的被保险人醉驾导致身故的免责条款是否有效的问题，本院认为，免责条款是否有效的判断是基于案涉事故已属于保险保障范围后，进行的下一层次的判断。因本院认定，白浪醉驾致死事故不属于意外伤害身故保险的保障范围，故无需对上述免责条款的效力再行判断。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白朋虎、谢喜锋、杨冰箫、白语汐的诉讼请求。本案案件受理费9800 元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王     伟       二0二0 年 六 月二十八日                    书  记  员      王 晓 琪          打印：扈艳红      校对：纪 铭       2020年  月   日 送达 1
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初37号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人任怀顺（乳名小四），男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县，捕前住滦南县南堡开发区。因殴打他人，于2019年11月25日被滦南县公安局行政拘留十五日，并处罚金800元；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月10日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月20日被滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人任怀顺犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人任怀顺及其辩护人郭建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日20时许，被告人任怀顺的哥哥任某在滦南县码头崇恒超市门口，与同乡王某因之前矛盾发生肢体冲突，被告人任怀顺闻讯便携带撬棍赶至现场，用撬棍殴打被害人王某肋部、腰部等处致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍证明信、明细话单、行政处罚决定书、谅解书、证人刘某、任某、张某的证言、被害人王某的陈述、被告人任怀顺的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及伤情照片、检查笔录、辨认笔录、监控录像资料、铁质撬棍一根等证据。 公诉机关认为，被告人任怀顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人任怀顺有期徒刑一年至一年六个月。 被告人任怀顺对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中对量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实没有意见，被告人任怀顺认罪、积极赔偿，取得被害人谅解，认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明，2019年11月24日20时许，被告人任怀顺胞兄任某在滦南县码头崇恒超市门口，与同乡王某因之前矛盾发生肢体冲突，被告人任怀顺闻讯便携带撬棍赶至现场，用撬棍殴打被害人王某肋部、腰部等处致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人王某右侧10、11肋骨骨折、右肾挫裂伤、右肾被膜下血肿，评定为轻伤二级。 另查明，被告人任怀顺到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人任怀顺赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍证明信、明细话单、行政处罚决定书、谅解书、证人刘某、任某、张某的证言、被害人王某的陈述、被告人任怀顺的供述与辩解、滦南县公安局物证鉴定室法医临床鉴定书及伤情照片、检查笔录、辨认笔录、监控录像资料、铁质撬棍一根等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任怀顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。被告人任怀顺到案后能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任怀顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止）。 二、作案工具铁质撬棍一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌进 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李海鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执239号 申请执行人：哈力克·色麦提，男，1945年12月29日出生，维吾尔族，系独山子天利实业总公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：巴拉提·麦麦提，男，1969年1月14日出生，维吾尔族，系独山子天利实业总公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初526号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人巴拉提·麦麦提应向申请执行人哈力克·色麦提偿还借款50000元，被执行人还需负担申请执行费650元。在执行过程中，被执行人巴拉提·麦麦提已履行5000元，剩余案款45000元至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人巴拉提·麦麦提系独山子天利实业总公司退休职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人巴拉提·麦麦提的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巴拉提·麦麦提的工资收入45000元。本裁定立即执行。审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   陈 浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢53号之一申请执行人：宋俊益，男，1983年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳兴立商品混凝土有限公司，住所地贵阳市乌当区野鸭乡阳光村，组织机构代码780180961。本院依据已经发生效力的我院作出的（2010）乌民初字1477号民事判决书，受理了宋俊益与贵阳兴立商品混凝土有限公司其他案由一案。执行标的为51400.00元、执行费671.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳兴立商品混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人贵阳兴立商品混凝土有限公司名下的银行账户及车辆进行查询，查询到被执行人贵阳兴立商品混凝土有限公司名下银行卡没有存款、没有车辆信息，我院已经将被执行人贵阳兴立商品混凝土有限公司名下的银行账户进行冻结。我院通过对被执行人贵阳兴立商品混凝土有限公司名下的不动产进行查询，查询到被执行人贵阳兴立商品混凝土有限公司名下无房产相关信息。我院现已依法将被执行人贵阳兴立商品混凝土有限公司纳入长期失信被执行人名单及现限制被执行人贵阳兴立商品混凝土有限公司高消费。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且申请人告知我院被执行人贵阳兴立商品混凝土有限公司现已下落不明。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币51400.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢53号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年六月二十九日执行人员 刘浚轩书 记 员 熊俊佑
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执280号 李显怀： 关于李显怀执行习水县星文煤矿劳动争议纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2173号罪犯董长合，男，1982年4月1日出生于辽宁省海城市，汉族，文盲文化，现于辽宁省。辽宁省海城市人民法院于2016年4月14日作出了(2016)辽0381刑初00094号刑事判决，以被告人董长合犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，民事赔偿24555元。刑期自2015年9月21日至2026年8月9日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年8月至2020年1月期间，曾获表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董长合在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董长合准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保187号徐海东、王新华：本院于2020年5月27日受理的申请保全人徐海东与被保全人王新华借款合同纠纷一案。申请保全人徐海东向本院申请保全被保全人王新华银行账户存款84,800元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人王新华银行存款限额冻结84,800元（实际已冻结金额合计84,800元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2301号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：刘旭峰，男，1961年3月10日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告刘旭峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月2日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告山西众汇广达汽车服务有限公司撤诉处理。审判员  任向军二〇二〇年六月八日书记员  张 博
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初183号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官吴露。 被告人唐明，男，1983年7月29日出生于海南省屯昌县，苗族，小学文化，务工，户籍所在地屯昌县，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日、2020年6月24日、2020年6月30日被取保候审。 公诉机关指控：2019年8月23日22时21分左右，被告人唐明未取得二轮电动摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶车架号为201903170002233的无号牌二轮电动摩托车，沿琼海市嘉积镇金海路自北往南方向行驶，行至金海路金柜KTV前路段时，被在该路段设卡执勤的琼海市公安局民警查获。被告人唐明在查获现场进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为176毫克/100毫升，后执勤民警将被告人唐明带至琼海市中医院提取血液样本，并将血液样本送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的唐明血样中检验出乙醇，浓度为184毫克/100毫升。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定，唐明驾驶的二轮电动摩托车属于机动车。 公诉机关认为，被告人唐明违反交通运输管理法规，无证、酒精后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为184毫克/100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐明无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人唐明到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐明拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金4000元。据此，提请本院依法判处。 被告人唐明对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人唐明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐明无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人唐明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐明自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。考虑到被告人唐明系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人唐明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇二〇年六月三十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执恢37号之一 申请执行人：艾合买提江·吾守尔江，男，1987年5月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被执行人：尼加提·塔依尔，男，1988年5月26日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市。 申请执行人艾合买提江·吾守尔江于2020年1月9日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初1623号民事判决书，即申请执行人艾合买提江·吾守尔江与被执行人尼加提·塔依尔买卖合同纠纷一案向本院申请恢复执行，本案执行标的为297862.50元。被执行人尼加提·塔依尔依法应承担执行费4368元。 本院在执行过程中： 1．本院于2020年1月11日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行； 2．本院分别于2020年1月14日、3月10日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人尼加提·塔依尔名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下7个银行账户有18.26元，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结； 3.本院分别于2020年3月16日通过通过传统查控方式前往乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人尼加提·塔依尔名下无房产登记信息。 4.本院分别于2020年1月14日、3月10日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人尼加提·塔依尔名下无车辆登记信息。 5．本院分别于2020年1月14日、3月10日、6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人尼加提·塔依尔名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。 6．本院于2020年6月16日本院依申请执行人艾合买提江·吾守尔江的申请将被执行人尼加提·塔依尔纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布。 7.本院于2020年6月16日本院依申请执行人艾合买提江·吾守尔江的申请将被执行人尼加提·塔依尔纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布。 8.本院于2020年5月5日,2020年6月12日通过传统查控方式前往被执行人尼加提·塔依尔居住地所属乌鲁木齐市××区，乌鲁木齐市水磨沟区六道湾片区管委会斜井西社区走访调查，了解被执行人尼加提·塔依尔的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。 9.以上执行信息，本院于2020年6月16日通过笔录方式告知了申请执行人艾合买提江·吾守尔江，其明确表示提供不出被执行人尼加提·塔依尔的财产或财产线索，对本院认定被执行人尼加提·塔依尔无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张     洁 审判员 马  生  明 审判员 古丽鲜·牙生审 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭  晓  鸥
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初104号 原告：刘迎春,男,汉族,1984年2月2日出生，住四川省广安市广安区。 被告：广安梦之家装饰工程有限公司，住所地：四川省广安市枣山物流商贸园区广武南路**广安新时代**楼。 法定代表人：刘华。 原告刘迎春与被告广安梦之家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告刘迎春于2020年7月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘迎春的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘迎春的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘迎春负担。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  王 平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邓长超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米玉秀，女，1973年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人米玉秀劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1187号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，故该情形并非属于不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有相应的证据证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。故原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工米玉秀支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  金 晶 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理  石 炜 书 记 员  乔晨乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执945号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：姜海军，男，1974年12月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：刘媛媛，女，1989年8月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人姜海军、刘媛媛民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初6272号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜海军、刘媛媛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为83821.16元，执行费1157元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月3日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜海军、刘媛媛名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产，被执行人姜海军名下有两辆车，因车辆年限长，申请人申请对该车辆不查封； 三、本院于2020年4月13日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年6月16日，本院作出限制消费令，对被执行人姜海军、刘媛媛限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜海军、刘媛媛有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十六日 书记员 菲 罗 热
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执833号 申请执行人：姚磊,1991年11月10日出生,住吉木乃县。 被执行人：向光强,1989年10月24日生，住吉木乃县。 本案执行过程中，申请执行人姚磊于2020年6月8日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人姚磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 东
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更678号罪犯石洋洋，男，1995年10月10日出生于黑龙江省七台河市勃利县，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青岛市市南区人民法院因石洋洋犯侵犯公民个人信息罪以（2018）鲁0202刑初52号刑事判决，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯石洋洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石洋洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯石洋洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石洋洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石洋洋减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢568号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：左清喜，行长。 被执行人卢有清，男，1965年7月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人许雯茹，女，1969年12月4日出生，汉族，住北海市海城区。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人卢有清、许雯茹金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2013）海民一初字第1700号民事判决书，执行标的为389497.26元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执恢568号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢韦军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9606号 原告：朱某，男，2018年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人（原告母亲）：蔡某，女，1984年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马秀娟，福建万石律师事务所执业律师。 被告：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园**观日路******，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉，执行董事兼总经理。 原告朱某与被告厦门魔力课堂教育科技有限公司（以下简称魔力课堂公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人马秀娟到庭参加了诉讼。被告魔力课堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1．判令解除朱某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》；2．判令魔力课堂公司退还朱某培训费用12500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际还款之日止）；3．本案诉讼费用由魔力课堂公司承担。事实和理由：2019年9月1日，朱某向魔力课堂公司支付12500元购买了全年全托课程。朱某实际未正式上课，经核对尚余课程费用12500元。2020年1月9日，朱某突然接到魔力课堂公司停课的通知。由于家长获悉魔力课堂公司拖欠教职工工资及校区房租，教师罢工、学校突然闭园等事实，担心学校突然倒闭、学校负责人跑路等原因，2020年1月10日，部分家长报警，在江头派出所、江头司法局的协调下，魔力课堂公司法定代表人孙小泉出具授权委托书给魔力课堂公司负责人陈秀川出面代表学校作出承诺书，承诺于2020年2月15日之前开课，如不能如期开课则于2020年2月29日之前退还所收每位家长交纳学费剩余的三分之一，可时至今日，魔力课堂公司未能恢复教学，亦未退还朱某剩余课时费。故朱某遂诉至本院。 魔力课堂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，朱某通过其法定代理人蔡某与魔力课堂公司签订一份《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》，约定魔力课堂公司为朱某提供全年全托班课程，总费用12500元。朱某支付了全部费用。朱某尚未正式上课，剩余课程费用12500元。魔力课堂公司于2020年1月10日通过微信群通知家长，校区自2020年1月10日开始放假。次日，魔力课堂公司在校区前台放置一份《承诺书》，承诺于2020年2月15日前重新开课，如不能如期开课，同意自2020年2月29日至4月30日期间分期退还全部剩余学费。2020年1月16日，魔力课堂公司再次发出《复课声明》，表示将于2020年2月10日重新开课。2020年2月27日，魔力课堂公司在经营场所张贴一份《暂停营业通知》，称因疫情原因暂停营业，并表示将在3月2日前核算清楚学员的剩余课耗退费明细后，给予退费时间安排通知。此后至今，魔力课堂公司未作出新的通知，也未复课，校区已无工作人员留守，校方负责人失去联系，亦未退还朱某剩余费用。朱某遂提起本案诉讼，本院于2020年6月1日向魔力课堂公司送达了应诉材料。 本院认为，朱某与魔力课堂公司签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成合法有效的教育培训合同关系。合同签订后，朱某交纳了合同项下的全部费用12500元，魔力课堂公司未完整提供培训服务，并已实际停止经营。根据魔力课堂公司出具的《承诺书》和《暂停营业通知》，魔力课堂公司已表达同意学员退费的意见，现朱某通过诉讼方式表示接受，故双方对解除合同达成合意，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，魔力课堂公司应退还剩余课程费用。根据朱某的上课情况，朱某剩余课程费用12500元，魔力课堂公司未及时退款，已构成违约，应向朱某支付资金占用利息损失。故朱某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认朱某与厦门魔力课堂教育科技有限公司于2019年9月1日签订的《ＦＭＣ魔力课堂课程服务协议》于2020年6月1日解除； 二、厦门魔力课堂教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还给朱某培训费用12500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元，减半收取计56.5元，由厦门魔力课堂教育科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1180号上诉人（一审原告）：易秋华，女，1973年6月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。被上诉人（一审被告）：袁鸿卫，男，1978年12月19日生，汉族，住宜春市袁州区。上诉人易秋华因与袁鸿卫追偿权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易秋华以与被上诉人袁鸿卫达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，易秋华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易秋华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月三十日书记员 袁 盼
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2519号 申请人：马某。 申请人：王某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人马某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 马某于签协议后即时向王某某付欠款2250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马某与王某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1630号原告：许某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：白某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月18日立案受理了原告许某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。案件受理费已减半收取计2389元，退还原告许某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻 二〇二〇年六月十七日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世成，男，1950年9月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界市永定区文化馆，住所地湖南省张家界市永定区人民政府大院内。法定代表人：陈华，馆长。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师。一审第三人：张家界红色之声文化传播有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会扶桑阁****。法定代表人：谷炎方，董事长。再审申请人张世成因与被申请人张家界市永定区文化馆（以下简称区文化馆）、一审第三人张家界红色之声文化传播有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终979号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世成申请再审称：1.原审定性错误，法院对本案没有管辖权。双方所签租赁合同中已经明确约定仲裁条款，人民法院对本案纠纷无管辖权。2.本案合同性质实质为合作或合伙经营，区文化馆存在重大违约，南方歌舞团的演出失败系因为演出团队和排演节目失误造成的，区文化馆应赔偿申请人的损失。且在使用期限内，区文化馆将剧场收回三年，为政府使用，该部分时间应予剔除。剔除该部分时间后，租赁期应顺延，本案租赁合同未到期。因剧场使用率不高，原有装修的设施设备尚可使用，区文化馆作为受益人应予以补偿。请求撤销一二审判决，驳回区文化馆的诉讼请求，或将本案移送张家界市仲裁委员会管辖。区文化馆答辩称，本案所涉租赁合同虽然约定了仲裁，但本案所涉租赁合同已经履行完毕，申请人作出出租人主张的是排除妨害，因此人民法院有权管辖。张世成申请仲裁是在本案二审判决之后，其申请赔偿损失与本案是两个完全不同的案件，现张世成已经主动撤销了仲裁申请。区文化馆在合同履行过程中没有任何违约行为，不应赔偿损失。合同没有约定租金是对承租人的支持，不改变租赁合同的性质。租赁期满后，张世成已经搬走了如空调等可拆除设备，原装修对区文化馆没有利用价值，在申请法院强制执行，收回后，区文化馆已经进行了重新的装修。至于政府部门在2012年举行了几场公益讲座，仅仅使用了剧场几次，并非使用三年。申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是人民法院对本案是否有管辖权。经查，2009年5月10日，区文化馆与华翔公司签订一份《租赁协议》，将区文化馆的单位剧场租赁给华翔公司使用，租赁期限十年，至2019年7月31日止。2011年8月18日，华翔公司向区文化馆提出《关于转让剧场经营权的报告》，将剧场经营权转让给张世成，由张世成继续履行与区文化馆所签租赁协议中的相关事宜。区文化馆在报告上签字“原则上同意转让，但必须按原始合同履行”。此后，剧场由张世成经营管理。2019年7月，区文化馆发出《要求腾让场地的通知》，要求在合同期满时按时腾让剧场。合同期满后，张世成未腾让场地，因张世成在租赁合同期满后使用租赁场地的行为无事实和法律依据，区文化馆作为剧场的管理人依法行使管理权，要求无权占有人返还场地，原审认定本案为排除妨害纠纷并无不当，依法人民法院有管辖权。张世成称《租赁协议》中约定“如因履行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，提交张家界仲裁委员会仲裁。”张世成已就租赁协议履行过程中的赔偿等问题提请仲裁，不影响区文化馆依法行使管理权，张世成以此为由主张人民法院对本案无管辖权的理由不能成立。其关于剧场装饰装修的赔偿、补偿等诉求，张世成未提起诉讼，不属于本案审理范围，本院不予审查。张世成的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世成的再审申请。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年六月二十二日法官助理孙慧瑶书记员唐逸夫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5108号原告：柳菊英，女，1972年10月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代理人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。原告柳菊英与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华新，被告委托诉讼代理人杨黄墙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳菊英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告逾期交房利息10387.77元，违约金777.39元、共计11165.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，原、被告于签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告将位于天津市武清区××镇××路××＃××,2-704的商品房出售给原告，房屋总价588931元;同时特别约定被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房；合同第五条约定，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利息计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金。原告按照被告要求，付清全部房款，但被告将交房日期一拖再拖，直到2019年5月28日才通知原告收房，延迟交房天数达到148天，扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算，合同履行并未受到不可抗力的影响。原告认为，被告违反了合同约定给原告造成经济损失，故原告提起诉讼。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为逾期交房原因是因不可抗力导致的无法交房，本工程于2018年12月11日取得了准许交付使用证，并通知原告履行交房手续，但因为天津金百隆建筑集团有限公司及天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交工程及钥匙，才导致无法向原告交付。被告在得知此情况后于2018年12月25日向贵院提起诉讼，至2019年5月20日收到二审判决书判决二施工公司向被告移交工程及钥匙，此期间均是诉讼期间，被告已经积极主张权利，无法控制诉讼时间，应属于不可抗力。被告认为即使逾期交房责任不可免除，也应由二施工公司承担。原告主张的逾期利息及违约金的计算方式及数额均认可。本院经审理认定事实如下，原、被告于2016年11月5日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的武清区上马台镇武宁路南侧淳清园12#-1,2-704号商品房，房屋总价款588931元；被告于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应当支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告未按约定在2018年12月31日前交付房屋，后于2019年5月28日通知原告收房。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。原告请求的逾期交房利息及违约金数额不违反按照合同约定计算的数额，且被告对此予以认可，故本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告柳菊英已付款利息10387.77元及违约金777.39元，合计11165.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 李晓静附本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终265号上诉人（原审被告）：廖敏，女，汉族，1991年10月12日出生，住江苏省南京市雨花台区，被上诉人（原审原告）：李定，女，汉族，1989年6月5日出生，住湖北省武汉市黄陂区，上诉人廖敏因与被上诉人李定民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初526号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。廖敏上诉称，被上诉人在南京工作多年，经常居住地在南京××邺区××号盛世公馆，且双方经济往来均发生在南京市，故黄陂区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。李定未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商或调解不成的，双方可依法向出借人所在地人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同出借人李定的住所地位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘古塘村占李湾**，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李定在纠纷发生后，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人廖敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月三十日书记员（兼）  艾肖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1968号之一 被执行人：李其铮，男，汉族，1974年6月10日出生，住江门市新会区。 被执行人：刘燕武，女，汉族，1978年2月6日出生，住江门市新会区。 关于追缴被执行人李其铮、刘燕武诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李其铮、刘燕武应向本院缴纳案件诉讼费4209.36元。因被执行人李其铮、刘燕武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2070号案件终结本次执行程序。 被执行人李其铮、刘燕武负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴鸿飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执232号之一 申请执行人：王清华，男，1977年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张美英，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：张江抱，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：厦门红飞叶商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：张月理。 申请执行人王清华依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5223号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门红飞叶商贸有限公司支付货款297221.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月19日其计至实际付款之日止），被执行人张江抱、张美英在各自认缴的注册资本范围内对前述债务承担补充赔偿责任并负担案件受理费2270.5元，被执行人依法应承担本案执行费4358元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人厦门红飞叶商贸有限公司、张江抱、张美英送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人厦门红飞叶商贸有限公司、张江抱、张美英未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门红飞叶商贸有限公司、张江抱、张美英名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年3月2日查封张美英名下闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年；于2020年2月28日冻结张江抱持有的石狮大卫麋鹿户外用品有限公司公司股权三年；2020年3月2日冻结张江抱持有的厦门红飞叶商贸有限公司1%的股权，股权冻结期限均为三年；2020年2月28日首先预查封张美英名下位于翔安区的房产，房产查封期限为三年，但因该房产存在案外人建设银行厦门市分行的预告抵押登记暂无法处置，申请执行人同意待建设银行厦门市分行的优先权做了确认之后再继续执行上述房产。若要续封、续冻，应于查封冻结期限届满前一个月提交申请书，逾期提交则应自行承担相应的不利风险。本院已扣划被执行人张美英名下的银行存款、财付通余额共计29867.95元，在收取诉讼费2270.5元和执行费4358元后已将剩余款项23239.45元发放给申请执行人王清华。关于本院已进入执行的厦门红飞叶商贸有限公司申请执行李文良的执行案件，目前也暂无款项可供执行。现未发现被执行人厦门红飞叶商贸有限公司、张江抱、张美英有可供执行的财产。 3、被执行人张江抱、张美英已向本院报告财产，申请执行人对此没有异议。 4、在执行过程中，本院对被执行人厦门红飞叶商贸有限公司、张江抱、张美英适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年6月22日，申请执行人王清华申请执行的上述债权仅受偿23239.45元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人王清华，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人王清华认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门红飞叶商贸有限公司、张江抱、张美英名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人王清华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0425民初776号 原告：倪海金，男，1970年2月21日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：张林，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省永修县。 原告倪海金与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪海金到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪海金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及从2017年1月25日起按月息2分计算至该款实际还清为止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日被告张林因欠工人工资向原告借款150000元，并承诺于2017年3月25日还清。借款期限届满后被告张林未按时归还借款，原告多次要求还款未果，故起诉至法院。 被告张林未答辩。 原告倪海金为支持其诉讼请求，提交以下证据：2017年1月25日被告张林出具的借条一份以及银行流水一份，证明被告张林借款的事实。被告张林未到庭质证，亦未提交证据。而原告倪海金提供的证据均为原件，真实有效、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告张林以还工人工资为由向原告倪海金借款，并向原告倪海金出具了一份借条，该份借条写明“今借到倪海金人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期为两个月”。当日，原告倪海金通过银行转账方式向被告张林交付借款137000元。该借款到期后，被告张林于2017年偿还了原告倪海金24000元。此后，原告倪海金多次要求被告张林还款未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告倪海金主张被告张林借款150000元，因其提供的银行流水显示实际交付被告张林的金额为137000元，且原告倪海金未提供证据证实余下13000元已实际交付被告张林，同时被告张林在2017年已经偿还原告倪海金24000元，而该笔还款因双方在借条上未约定利息且也无证据显示双方口头上约定了利息，应依法认定为偿还的是本金，所以本院予以支持被告张林偿还原告倪海金借款本金113000元。至于原告倪海金要求被告张林支付从2017年1月25日起在借款本金150000元的基础上按月息2分计算至付清为止的利息，因双方在借条上未约定利息，原告倪海金也未提供任何证据证明双方口头上约定了利息，但原告倪海金有权要求被告张林支付资金占用期间的利息，故本院予以支持被告张林支付原告倪海金从2017年3月26日起按照年利率6%计算至付清为止的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起10日内偿还原告倪海金借款本金113000元以及从2017年3月26日起按照年利率6%计算至付清为止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告倪海金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由原告倪海金负担407元，被告张林负担1243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冯卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9102号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张国伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3646号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张国伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付6226880111515789号信用卡暂计至2019年4月17日的透支款本金32702.74元、零售利息2691.84元、分期手续费1084.26元，及以本金从2019年4月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭家城
广西壮族自治区靖西市人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保325号 黄星向、农方足： 本院在执行黄星向与农方足婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人黄星向提出的财产保全申请，本院于作出（2020）桂1081民初1127号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的财产进行查询，2020年6月3日，申请人向本院提交书面申请撤回保全申请，本院依申请人撤回保全申请未对被保全人财产进行保全。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他方式结案。 二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执177号之二 申请执行人：李芳芳，女，1985年7月26日出生，汉族，个体，住新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：奎屯渡舟渔府火锅店，经营场所新疆伊犁州奎屯市东林苑-迎宾大道****。经营者：王小东，男，1977年9月26日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：王小东，男，1977年9月26日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的李芳芳与被执行人奎屯渡舟渔府火锅店、王小东房屋租赁合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月25日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初983号民事判决书，因被执行人奎屯渡舟渔府火锅店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李芳芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，执行标的金额为86,372元，执行费1,196元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月3日依法向申请执行人李芳芳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯渡舟渔府火锅店、王小东发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初983号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯渡舟渔府火锅店、王小东名下的证券、互联网银行账户无财产可供执行。3、本院于2020年5月7日前往奎屯市房管局，查封、冻结被执行人王小东名下所有的位于奎屯市XX号房产手续。4、经双方和解协商如下：一、奎屯渡舟渔府火锅店、王小东于2020年6月16日已付给李芳芳42,568元，余款45,000元，从2020年7月份起，每月底前支付5,000元，直到付清全部案款；二、李芳芳收到上述案款后，向本院交纳执行费1,196元；奎屯渡舟渔府火锅店、王小东如不按上述协议付款，李芳芳可申请恢复执行，拍卖王小东名下所有的位于奎屯市别依斯2幢312号房产。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初983号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨慧文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2007号原告：刘彦龙，男，1991年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王树彬，男，1960年1月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：王佳奇，男，1997年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘彦龙诉被告王佳奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘彦龙于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦龙请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘彦龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘彦龙负担。审判员  常玉刚二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初722号原告：吴丽波，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告吴丽波与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴丽波到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。吴丽波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月10日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，缴纳了购楼款311322元，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售（预售）合同。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单；3、物业费、水电费票据2份及陈主权身份证复印件一份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2018年9月10日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以311322元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、远诚·金龙湾商品房协议并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴丽波与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2018年9月10日签订的《商品房销售（预售）合同》、远诚·金龙湾商品房协议有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告吴丽波所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十五日书 记 员  高春雨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保167号 申请人：郑汝国，男，1974年3月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑卫华，男，1971年10月21日生，汉族，住寿光市。现住寿光市。 本院在审理申请人郑汝国诉被申请人郑卫华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款650000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行账户存款650000元或查封其等值财产。 案件申请费3770元，由郑汝国预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初799号原告：中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，统一社会信用代码91320583569143495L，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**。主要负责人：陈小平。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被告：曾自标，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金495957.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，并使用该信用卡进行了多次消费。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为。为此，原告起诉至法院。被告曾自标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告向原告申领信用卡（账号：00×××88），并签字确认已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。领用合约约定，乙方（领用人）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金、超限费等；甲方（中国光大银行）提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。信用卡章程约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款；持卡人在到期还款日前未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。被告使用该信用卡进行多次消费后未能按约还款，经计算，被告结欠原告借款本金495957.88元，原告遂起诉至法院。本院认为：被告向原告申领信用卡并签字确认已阅读并了解信用卡章程、领用合约的内容，自愿遵守章程及合约中的各项规定，故被告使用信用卡进行刷卡消费时应当按照信用卡章程及领用合约的约定按时还款。现被告多次逾期还款，结欠原告借款本金495957.88元，故原告要求被告偿还借款本金495957.88元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾自标于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行借款本金495957.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取计4370元，公告费690元，合计5060元由被告曾自标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶风县支行 法定代表人：杨某某，任行长。 被执行人：边某某，男性，汉族。 中国农业银行股份有限公司扶风县支行与边某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）陕0324民初1263号民事判决书已生效。中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求责令边某某归还信用卡透支本金利息违约金共计4905.08元，承担案件受理费50元。本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人边某某名下无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已电话告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵文婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初424号原告：武汉家谦钢化玻璃有限公司。法定代表人：彭程，总经理。委托诉讼代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：胡世逢。被告：胡德英。原告家谦钢化玻璃有限公司（以下简称家谦公司）与被告胡世逢、胡德英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家谦公司的法定代表人彭程、被告胡德英到庭参加诉讼，被告胡世逢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告家谦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款84,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事玻璃加工业务，2015年起被告胡世逢即从原告处采购玻璃。双方于2016年3月31日对账确认，被告欠原告货款147,000元。经多次催要，被告胡世逢陆续支付货款共计60,000元，仍下欠87,000元。原告曾向贵院起诉被告胡世逢要求其支付货款87,000元，在案件审理过程中被告胡德英自愿承诺共同承担还款责任。截止目前两被告只偿还3,000元，故原告再次起诉至贵院。被告胡德英承认原告家谦公司在本案中所主张的事实，认可原告提出的全部诉讼请求。被告胡世逢经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院认定事实如下：原、被告双方有多年交易往来买卖钢化玻璃，但并无书面合同。原告家谦公司多次向被告胡世逢供货，但被告并未按时足额付款。2016年3月31日，被告胡世逢就其差欠原告家谦公司的玻璃货款出具欠条一份，确认其差欠原告家谦公司货款共计147,000元。此后，2016年至2018年期间，被告陆续还款共计60,000元，还余87,000元未付。2019年，原告家谦公司将被告胡世逢诉至本院，要求其支付剩余货款。在该案审理期间，被告胡德英于2019年4月15日自愿书面承诺其与被告胡世逢共同偿还该笔货款，并承诺于2019年12月31日前偿还27,000元，剩余60,000元于2020年12月31日前付清。后原告家谦公司撤回上述起诉，但被告胡德英仅支付3,000元，两被告未再付款。以上事实，有原告家谦公司、被告胡德英的庭审陈述及原告家谦公司提交的欠条在卷佐证。2020年1月16日，原告家谦公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告胡世逢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但被告胡世逢向原告家谦公司出具的欠条，其内容对款项的表述明确具体，该欠条应系原、被告双方对交易往来的结算，本院予以确认。原告家谦公司完成己方的供货义务，被告胡世逢应按照欠条载明的内容付款赎条。因被告胡世逢在举证期限内未能提供有效证据证实其依约履行了清偿义务，故对原告家谦公司要求被告胡世逢清偿下欠货款84,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡德英认可原告家谦公司主张的全部事实，其在被告胡世逢出具的欠条上加注承诺，自愿对被告胡世逢的欠款承担共同责任，故原告家谦公司要求被告胡德英承担共同付款责任的请求，本院亦予支持。被告胡世逢经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡世逢、胡德英于本判决生效之日起十日内向原告武汉家谦钢化玻璃有限公司支付货款84,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取计950元（原告武汉家谦钢化玻璃有限公司已预交），由被告胡世逢、胡德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXXXX；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 钱 嫚二〇二〇年六月二十九日书记员 杜文博
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保393号   申请保全人：马忠江，男，1977年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：骆俊湖，男，1977年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王吉明，男，1983年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：郭红亮，男，1972年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人马忠江与被保全人骆俊湖、王吉明、郭红亮民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2018）新2324民初725号民事调解书且已发生法律效力。经查，被保全人骆俊湖、王吉明、郭红亮在中国农业银行、中国建设银行、乌鲁木齐市商业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、新疆农村信用合作联社、交通银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在202870元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人骆俊湖在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）银行存款202870元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人骆俊湖在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）银行存款202870元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人骆俊湖在中国工商银行股份有限公司新疆乌鲁木齐振兴路支行××××账户（实际冻结0元）、工行新疆石河子老街支行××××账户（实际冻结0元）银行存款202870元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人骆俊湖在玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社××××账户（实际冻结0.96元）、××××账户（实际冻结1150.00元）、××××账户（实际冻结0.96元）、玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社××××账户（实际冻结770.04元）银行存款202870元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人王吉明在玛纳斯县农村信用合作联社营业部××××账户（实际冻结40.33元）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社××××账户（实际冻结668.68元）银行存款202870元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人王吉明在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结5.00元）、××××账户（实际冻结451.77元）、××××账户（实际冻结1202.03元）、××××账户（实际冻结1202.39元）银行存款202870元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人王吉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所××××账户（实际冻结2.98元）、××××账户（实际冻结3694.81元）银行存款202870元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人王吉明在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结21809.18元）银行存款202870元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人王吉明在乌鲁木齐银行昌吉分行营业部××××账户（实际冻结613.31元）银行存款202870元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人王吉明在工行新疆乌鲁木齐米东支行××××账户（实际冻结1636.53元）银行存款202870元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人郭红亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）银行存款202870元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人郭红亮在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结184.03元）银行存款202870元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人郭红亮在中国工商银行股份有限公司新疆昌吉建国路支行××××账户（实际冻结231.57元）银行存款202870元，冻结期限一年；   十四、冻结被保全人郭红亮在中国农业银行股份有限公司石河子十户滩镇支行××××账户（实际冻结0元）银行存款202870元，冻结期限一年；   十五、冻结被保全人郭红亮在玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社××××账户（实际冻结91.81元）银行存款202870元，冻结期限一年；   十六、冻结被保全人郭红亮在玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社××××账户（实际冻结91.81元）银行存款202870元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保473号 吴婷婷、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行吴婷婷诉广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司租赁合同纠纷财产保全一案：根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初867号裁定书，经查询，被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日