wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6405号原告：苏州吉曜川物资有限公司，住所地昆山市玉山镇联邦国际商务花园39号楼11室，统一社会信用代码9132058330198092XD。法定代表人：陈诚，该公司总经理。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告苏州吉曜川物资有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州吉曜川物资有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州吉曜川物资有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告苏州吉曜川物资有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初667号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人禹某某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省嘉祥县，现住济宁市。2011年4月22日因寻衅滋事被青岛市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被济宁市公安局经开区分局取保候审，2020年6月17日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人禹某某及指定辩护人高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月7日22时21分许，被告人禹某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××骐铃牌轻型普通货车行驶至经开区呈祥大道与嘉诚路路口东100米处被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为161mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人禹某某血液中的乙醇成分含量为191mg/100m1。被告人禹某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人禹某某的供述与辩解；3.证人庞某的证言；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料公诉机关认为,被告人禹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人禹某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。被告人禹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人高源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人禹某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；被告人禹某某的供述与辩解；证人庞某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人禹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人禹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人高源提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年六月二十九日书记员 罗衍娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终69号上诉人（一审起诉人）：王彦春，男，汉族，1954年8月1日出生，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王兆力（王彦春之子），男，汉族，1976年9月26日出生，住佳木斯市郊区。上诉人王彦春因不动产登记管理一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初71号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王彦春上诉称，1、请求撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初71号行政裁定，发回原审法院重新审理；2、诉讼费用由佳木斯市不动产登记中心承担。事实和理由：2003年7月17日，上诉人与曲继光签订协议书，约定上诉人将农村家庭承包经营的4080平方米土地转包给曲继光。协议签订后，曲继光在该块土地上建造住宅。直到2019年5月5日，上诉人与曲继光发生民事纠纷时，上诉人得知该住宅已被不动产登记中心登记确认，房屋所有权证编号为佳郊房私字第0301573号。上诉人认为，曲继光在农民集体土地上建造住宅并取得房屋所有权证行为违法，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销佳郊房私字第0301573号房屋所有权证未超过法律规定的起诉期限。本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条对行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，规定了从知道或者应当知道行政行为之日起最长不超过1年的起诉期限，符合该条适用条件的案件，自2018年2月8日起诉期限尚未超过6个月的，其起诉期限延长至1年。本案中，上诉人王彦春主张其将农村家庭承包经营的耕地转包给曲继光后，曲继光在该块土地上建造房屋，直到2019年5月5日曲继光向上诉人出示编号为佳郊房私字第0301573号房屋所有权证后，上诉人才得知该房屋已被不动产登记管理部门登记在曲家鹏名下。故上诉人王彦春知道不动产登记管理部门作出佳郊房私字第0301573号房屋所有权证登记之日应认定为2019年5月5日，上诉人于2019年11月6日向一审法院提起本案行政诉讼未超过法律规定的起诉期限，一审法院对上诉人的起诉不予立案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初71号行政裁定；二、本案指令佳木斯市郊区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年六月四日书记员  王佳平
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1428号原告：侯晓鹏，男，1995年7月3日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1989年11月30日生，汉族，居民，住高密市，原告侯晓鹏与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓鹏及其委托诉讼代理人单联君到庭参加诉讼，被告张强经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告侯晓鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币47000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年5月12日借原告现金27000元整，5月30日借原告现金20000元整，经催要至今未还，请求法院依法判决。被告张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月12日，被告向原告借款27000元，有被告为原告出具的借条1份、收到条1份予以证实，2018年5月30日，被告又向原告借款20000元，有被告为原告出具的借条1份、收到条1份予以证实，上述两笔借款共计47000元，借款均未约定利息，被告至今未偿还。本院认为，被告分两次共计向原告借款47000元，系原、被告真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款47000元，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强偿还原告侯晓鹏借款本金47000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  刘德春人民陪审员  李 敏二〇二〇年六月十七日法官助理李雯书记员徐伟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民特16号申请人：于建军，男，1977年10月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：郝玉珍，女，1943年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。代理人：张玉娥，女，1965年4月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人于建军申请认定郝玉珍无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于建军称：申请人系被申请人三子。2018年10月，被申请人突发疾病，经治疗后，现被申请人已无法表达意思表示故向本院申请宣告郝玉珍为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人于建军为郝玉珍的监护人。郝玉珍因身体及精神状况原因未能出庭陈述个人意见。张玉娥称，自己与郝玉珍系母女关系，2018年10月，郝玉珍突发疾病，经治疗后，现被申请人已无法表达意思表示。同意由法院指定申请人于建军作为郝玉珍的监护人。经审查查明：申请人于建军与被申请人郝玉珍系母子关系，郝玉珍与代理人张玉娥系母女关系。郝玉珍于2018年10月突发疾病，经治疗后，被申请人仍不能做出真实的意思表示。本院于2019年12月16日委托天津市天宏物证司法鉴定所对郝玉珍行为能力进行评定，2020年1月19日，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏（2020）精神病鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郝玉珍患痴呆症，评定为无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力人或限制民事行为能力人的近亲属或其他利害关系人可以向人民法院提出申请，认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，于建军作为郝玉珍的近亲属向本院提出申请，符合法律规定，本院予以准许。本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对郝玉珍行为能力进行鉴定，经天津市天宏物证司法鉴定所评定，被申请人郝玉珍为无民事行为能力，本院予以确认。关于确定郝玉珍的监护人一节，本院认为，于建军作为郝玉珍的近亲属，自愿担任郝玉珍的监护人，有利于维护郝玉珍的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郝玉珍为无民事行为能力人；二、指定于建军为郝玉珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  胡瑞杰人民陪审员  王宇丹人民陪审员  单娇颖二〇二〇年六月二日书 记 员  刘洪亮法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行初21号原告惠东县安墩镇水美村宝善村民小组。负责人唐锦荣，小组长。委托代理人钟石光，惠州市惠东县第一法律服务所律师。被告惠东县人民政府。法定代表人魏荣君，县长。委托代理人李嘉麟，惠东县司法和信访局工作人员。委托代理人刘琼，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。第三人惠东县安墩镇洋潭村蒸酒坪村民小组。负责人郭佛照，小组长。第三人郭冠辉，男，汉族，住广东省惠东县。原告惠东县安墩镇水美村宝善村民小组因与被告惠东县人民政府，第三人惠东县安墩镇洋潭村蒸酒坪村民小组、郭冠辉行政复议纠纷一案，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告惠东县人民政府作出的惠东府行复[2019]52-1号《驳回行政复议申请决定书》。本院于2020年2月13日立案并依法组成合议庭。2020年5月28日，原告惠东县安墩镇水美村宝善村民小组向本院提交《撤诉申请书》，以与第三人自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告惠东县安墩镇水美村宝善村民小组是自愿向本院提出撤诉申请，并不损害国家、社会利益和他人合法权益，对其撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县安墩镇水美村宝善村民小组撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告惠东县安墩镇水美村宝善村民小组负担。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 覃毅华审 判 员 邱炜炜二〇二〇年六月三日法官助理 黎芬妹书 记 员 林美娴附：相关法律、司法解释等条文一、中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9648号之六 申请执行人：武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人：余红波。 被执行人：乔钢，男，汉族，1958年10月21日出生，身份证住址湖北省武汉市硚口区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人乔钢追偿权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初22883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币10750.12元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初22883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初22883号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7465号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：郑军海，男，1988年2月28日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码450************315。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑军海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告郑军海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6211.14元、逾期还款违约金31.92元及利息（暂计至2019年11月13日为230.58元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****3*****910的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金6211.14元、利息230.58元、逾期还款违约金31.92元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。另，2019年11月13日后，被告偿还了部分款项，截止至2020年4月13日，被告尚欠原告透支本金2707.6元、利息86.51元、逾期还款违约金43.78元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月13日被告尚欠原告2707.6元、利息86.51元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。双方在约定了违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%计算，原告只主张暂计至2019年11月13日的违约金为31.92元，是对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郑军海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2707.6元、逾期还款违约金31.92元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为86.51元，此后的利息以透支款本金2707.6元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郑军海负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执782号申请执行人：刘伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：肖寒，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：余燕，女，1992年7月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人肖寒、余燕民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并全部履行完毕。申请执行人刘伟于2020年6月8日撤回对被执行人肖寒、余燕的强制执行申请。本院认为，申请执行人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月十七日书记员  饶运田
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2017号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：戴冬强，男，1988年12月10日生，汉族，住所地昆山市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉被告戴冬强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。2020年6月17日，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。案件受理费1582元，减半收取791元，公告费300元，合计1091元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2377号原告：江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市清扬路133号。负责人：赵晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨一鸣、吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡团美食品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1211室。法定代表人：周燕芬。被告：无锡友丽莱露制衣有限公司，住所地无锡市钱桥藕塘锡陆路298号。法定代表人：黄跃伟。被告：周燕芬，女，1979年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：梅国东，男，1979年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周炳德，男，1960年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：许建珠，女，1963年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：黄跃伟，男，1973年6月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：马小娟，女，1972年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏长江商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称长江银行）与被告无锡团美食品有限公司（以下简称团美公司）、无锡友丽莱露制衣有限公司（以下简称制衣公司）、周燕芬、梅国东、周炳德、许建珠、黄跃伟、马小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人杨一鸣、吴晓丹到庭参加诉讼。被告团美公司、制衣公司、周燕芬、梅国东、周炳德、许建珠、黄跃伟、马小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。长江银行向本院提出诉讼请求：1、团美公司立即向长江银行返还借款本金50万元；并支付期内欠息3540元、逾期罚息（截止至2020年6月15日为29337.75元；自2020年6月16日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率10.62%上浮30%计算），以及长江银行为本案诉讼支出的律师代理费41120元；2、对团美公司前述第1项债务，制衣公司、周燕芬、梅国东、周炳德、许建珠、黄跃伟、马小娟承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是团美公司；借款于2019年1月17日发放，于2020年1月14日到期；借款本金50万元未归还；截止至2020年6月15日，结欠期内利息3540元、逾期罚息39337.75元；期内利率为年利率10.62%，逾期利率为期内利率上浮30%；团美公司应承担长江银行为本案诉讼支出的律师代理费41120元。2、人的担保情况：制衣公司、周燕芬、梅国东、周炳德、许建珠、黄跃伟、马小娟提供连带责任保证担保。团美公司、制衣公司、周燕芬、梅国东、周炳德、许建珠、黄跃伟、马小娟均未作答辩。本院认为，长江银行诉称事实有流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、最高限制余额保证担保合同、核保书、担保单位法定代表人身份证明书、董事会（股东会）决议书、欠本息清单、本息出单表、还款记录、委托协议等证据在卷证实，团美公司、制衣公司、周燕芬、梅国东、周炳德、许建珠、黄跃伟、马小娟未作答辩，本院予以确认。对长江银行的诉讼请求，本院予以支持。团美公司、制衣公司、周燕芬、梅国东、周炳德、许建珠、黄跃伟、马小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡团美食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还长江银行股份有限公司无锡分行借款本金50万元；并支付期内欠息3540元、逾期罚息（截止至2020年6月15日为29337.75元；自2020年6月16日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率10.62%上浮30%计算），以及长江银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费41120元。二、对无锡团美食品有限公司前述第一项债务，无锡友丽莱露制衣有限公司、周燕芬、梅国东、周炳德、许建珠、黄跃伟、马小娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元减半收取为4687.5元、保全费3368元，合计8055.5元（长江银行股份有限公司无锡分行已预交），由无锡团美食品有限公司、无锡友丽莱露制衣有限公司、周燕芬、梅国东、周炳德、许建珠、黄跃伟、马小娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给长江银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2055号之一 申请执行人蔡绍盾，男，1985年12月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡鸿图，男，1986年07月26日出生，住石狮市。 本院于2020年04月13日立案执行申请执行人蔡绍盾与被执行人蔡鸿图买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5057号民事判决书，被执行人蔡鸿图应支付申请执行人蔡绍盾款项401200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡鸿图发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡鸿图至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡鸿图发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡鸿图有可供执行的财产。现被执行人蔡鸿图尚有款项401200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡鸿图暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1150号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2081号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9950号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：尚靖淞，男，汉族，住贵州省黔西县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告尚靖淞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1541号之一申请执行人：张龙。被执行人：孙思杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙思杰的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年六月二十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执532号之六 申请执行人刁映霞，女，1962年5月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人覃玉婵，女，1965年5月20日出生，壮族，住柳州市。 本院在办理刁映霞申请执行覃玉婵民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月十日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初151号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人许某，女，1970年11月11日出生，靖江市越江珂珂康乐浴室经营者，住本市。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，后分别于同年4月1日、2020年4月1日被取保候审。被告人蔡某，男，系被告人许某之夫，1970年2月15日出生，靖江市越江珂珂康乐浴室经营者，住本市。因本案分别于2019年4月1日、2020年4月1日被取保候审。辩护人俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人许某、蔡某犯容留卖淫罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，故于2020年6月4日不公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉。被告人许某、蔡某及辩护人俞双兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日至2019年3月1日间，被告人许某、蔡某在共同经营的靖江市越江珂珂康乐浴室容留沈某某、王某某、张某某等女性多次卖淫，每次从中收取包厢费人民币30元，非法获利计1万余元。案发后，公安机关自被告人许某、蔡某处扣押人民币120元及账本2册，2020年5月8日被告人许某、蔡某退出违法所得1万元，均暂存于靖江市公安局。被告人许某、蔡某归案后如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人许某、蔡某均预交罚金各为11000元。上述事实，被告人许某、蔡某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某某、王某某、姚某某、张某某、唐某某等人的证言,辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，吧台记账单，支付宝转账记录截图、微信二维码、支付宝二维码等，抓获经过、情况说明以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、蔡某结伙，以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法处罚。被告人许某、蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。许某、蔡某均自愿认罪认罚，均亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某、蔡某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人许某、蔡某退出违法所得，均有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。结合司法局的调查评估报告，考虑到对被告人许某、蔡某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）二、被告人蔡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预先缴纳。）三、被告人许某、蔡某退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  张祥富人民陪审员  朱亚东二〇二〇年六月四日书 记 员  朱雯洁附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审25号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市沙子坝路109旁，统一社会信用代码：11522700MB1558217D。 法定代表人：谢小艺，系该局局长。 委托代理人：李裕泉。 委托代理人：黄旭。 被申请执行人：福泉市启农源种养殖农民专业合作社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市道坪镇汽坪村大板组，统一社会信用代码93522702MA6DJ5BJ2H。 法定代表人：冯元富，系该合作社社长。 黔南州生态环境局申请执行福泉市启农源种养殖农民专业合作社环境保护行政管理一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月20日，申请人对被申请执行人福泉市启农源种养殖农民专业合作社进行现场检查，发现其存在以下环境违法行为：通过消防管直接抽取集粪池内的粪便水向外环境田地排放，导致下游水体受到污染。2019年10月9日，申请人作出责令改正违法告知书，责令其停止违法行为。2019年10月10日，福泉分局作出事先（听证）告知书，16日送达被申请执行人。2019年10月22日作出黔南生环罚（福）［2019]8号行政处罚决定书，认为被申请执行人存在直接向外环境排放粪便水，导致下游水体污染的违法行为，作出罚款人民币壹拾万元整，并责令停止违法行为，完善污染防治设施，加强管理，防止污染再次发生的行政处罚。该决定书于同月23日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月23日，申请人向被申请执行人送达了黔南环罚（福）催字[2020]1号《督促履行义务催告书》，催告被申请执行人在10日内履行行政处罚决定，当日送达被申请执行人，至今被申请执行人仍未履行该处罚决定书。现申请人向本院申请对黔南生环罚（福）[2019]8号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人直接向外环境排放粪便水，导致下游水体污染的行为，违反国家环境保护法律法规，属于违法行为。申请人作出的黔南生环罚（福）[2019]8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行黔南布依族苗族自治州生态环境局福泉分局于2019年10月22日作出的黔南生环罚（福）[2019]8号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇二〇年六月十八日 书记员  赖 君
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1068号 王贺岐： 你与苑国权农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的2019辽1421民初322号判决已发生法律效力。申请执行人苑国权于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年六月二日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5209号 申请人深圳市三之佳电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人梁捷佳。 被申请人深圳市众鑫三朋电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵智国。 被申请人赵智刚，男，汉族，1991年4月18日出生，户籍所在地四川省射洪县。 本院在审理上述申请人深圳市三之佳电子有限公司诉被申请人深圳市众鑫三朋电子有限公司、赵智刚买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市众鑫三朋电子有限公司、赵智刚价值人民币71657.7元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市众鑫三朋电子有限公司、赵智刚价值人民币71657.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨顺发
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：肖锐，男，汉族，1980年10月20日出生，住襄阳市襄城区小井巷20号。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5147号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与肖锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初5147号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执352号之一 申请执行人：胡思明，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：杨远航，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5338号民事调解书，于2020年2月27日受理胡思明申请执行杨远航借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金75000元及利息，垫付的诉讼费838元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费1025元。 本案在执行中，申请人和被执行人双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年6月5日达成执行和解协议，“一、被执行人杨远航定于2020年7月5日前一次性偿还本金75000元及利息和申请人垫付的诉讼费838元；二、若杨远航未按上述约定时间付款，申请人有权申请恢复按原生效法律文书执行；三、本案执行费1025元由杨远航负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5338号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月五日 书记员  李沁遥
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初888号 原告：色某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：敖某，户籍内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年3月11日立案受理了原告色某诉被告敖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴音都仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色某到庭参加诉讼，被告敖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求及事实和理由，1、被告偿还原告借款80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，2011年10月10日被告敖某向原告色某借款60000元，未约定借款利息及还款期限，2013年7月28日被告敖某又向原告色某借款20000元，未约定借款利息及还款期限。后原告多次催要被告至今未偿还借款，为此诉至法院。 被告敖某未到庭应诉亦未作答辩。 原告色某为证明其主张，向法庭出示以下证据：证据借条两支：2011年10月10日被告敖某向原告借款60000元，未约定借款利息及还款期限，2013年7月28日被告敖某又向原告色某借款20000元，共计欠借款80000元的事实。 被告敖某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。 经本院综合审查认定，原告色某借条的复印件在庭审前向被告敖某送达后，被告敖某未提出异议，且借条原件上有被告敖某的签名捺印，故原告色某出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。 经本院审查，1.2011年10月10日被告敖某向原告借款60000元，未约定借款利息及还款期限，2013年7月28日被告敖某又向原告色某借款20000元，共计欠借款80000元，被告欠原告借款未偿还。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立，受法律保护。经原告催要，被告未及时偿还借款显已违约，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下： 被告敖某于本判决生效后五日内偿还原告色某借款80000元。 案件受理费1800元减半收取900元及保全费820元，由原告色某承担保全费820元、被告敖某负担案件受理费900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 巴音都仁 二〇二〇年六月十六日 书记员 那 日 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11159号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵。被告：黄泽洪，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告黄泽洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3754号 原告：邹跃锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹沁怡，江苏茵之杰律师事务所实习律师。 被告：陶雅萍，女，1978年1月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：韦宇，男，1979年10月28日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰，总经理。 原告邹跃锋与被告陶雅萍、韦宇、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司交通事故责任纠纷一案，原告邹跃锋于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹跃锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹跃锋撤回起诉。 案件受理费减半收取1943元，由原告邹跃锋负担。 审判员  钱利芳 二〇二〇年六月二日 书记员  黄丽芝
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执684号 申请执行人：耿应林，男，1978年8月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：游明林，男，1964年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：游幸鸿，男，1983年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 耿应林与游明林、游幸鸿借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初842号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、游明林于本判决生效之日起十日内偿还耿应林借款本金30万元，以及2015年11月7日起至2017年12月31日期间的利息15万元，合计45万元。并从2018年1月1日起，以未偿还的借款本金为计息基数，按月利率2%计付耿应林利息至借款本金清偿完毕之日止；二、游幸鸿对前述第一项所列借款本息向耿应林承担连带清偿责任。游幸鸿承担连带清偿责任后，有权在实际清偿范围内向游明林追偿。案件受理费8050元，减半收取4025元，由游明林、游幸鸿共同负担。因游明林、游幸鸿均未按上述生效法律文书履行义务，耿应林向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月25日向被执行人游明林、游幸鸿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游明林、游幸鸿二人至今未履行义务，且均未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月25日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人游明林在兴义万丰村镇银行、贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有13个银行账户，余额均为0元；被执行人游幸鸿在兴义万峰村镇银行、中国工商银行、中国建设银行等有11个银行账户，余额为0元至3.31元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年2月26日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2.被执行人游明林、游幸鸿名下均无不动产登记信息。 3.被执行人游明林名下有欧玲牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ37，车辆识别代号002368，注册日期：2014年3月31日）、太行成功牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ33，车辆识别代号：000012，注册日期：2013年9月3日），上述车辆，我院已于（2019）黔2301执恢1113号案件依法予以查封；被执行人游幸鸿名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：153333，注册日期：2010年12月27日），该车辆我院已于（2020）黔2301执635号案件依法予以查封。上述车辆现均去向不明，未实际扣押，经释明，申请执行人不要求本院对上述车辆进行处置。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行财产调查。 四、本院于2020年2月25日向被执行人游明林、游幸鸿发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月17日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人游明林、游幸鸿的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人耿应林，并听取其对终结本次执行程序的意见。耿应林对本院经过财产调查未发现被执行人游明林、游幸鸿有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初842号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余454025元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游明林、游幸鸿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人耿应林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初842号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人耿应林尚未受偿的债权454025元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人游明林、游幸鸿负有继续向申请执行人耿应林履行的义务。被执行人游明林、游幸鸿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人耿应林发现被执行人游明林、游幸鸿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十七日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初826号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘娴静，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440********0134445。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告刘娴静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼。被告刘娴静经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告刘娴静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计14691.2元，其中本金12777.88元、利息1336.44元、违约金576.88元（暂计至2019年10月27日，日后续计，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月30日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********810。截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款14691.2元，其中本金12777.88元、利息1336.44元、违约金576.88元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘娴静既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户资料信息、一般账户信息、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表背面附有的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方(持卡人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）,下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡银行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。”《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确认，其邮寄地址为现住址，即广东省雷州市**********。原告随后向被告发放了卡号为625**********810的信用卡。2017年4月13日，被告开始使用该信用卡。截至2019年10月27日，被告所持信用卡尚有透支款12777.88元、利息1336.44元、违约金576.88元未予清偿。原告经向被告追索无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡，并填写申请表及签订相关合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系成立，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放信用卡，被告未能按期偿还信用卡透支款及相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定，原告请求被告偿还透支款及支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告刘娴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娴静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还信用卡透支款12777.88元以及支付截至2019年10月27日的利息1336.44元、违约金576.88元；2019年10月27日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至透支款付清之日止，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.28元，由被告刘娴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅审 判 员  陈星宇人民陪审员  关一词二〇二〇年六月二十八日法官 助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初823号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人王某1（曾用名：王××），男，1988年3月15日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，户籍地在江苏省连云港市东海县，住江苏省连云港市东海县。2019年7月22日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月28日被南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人陈豪，江苏冠文律师事务所律师。辩护人唐子洵，江苏冠文律师事务所实习律师。被告人王某2，男，1992年7月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，户籍地在江苏省连云港市东海县，住江苏省连云港市东海县。2019年7月22日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月28日被南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人王娟娟，江苏冠文律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]717号起诉书指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控称，2019年6月，被告人王某1、王某2通过各自的闲鱼、微信账号冒充“靖宸珠宝”网红店铺，在无真实货源的情况下，通过网络发布出售天然A货翡翠饰品的虚假信息，骗取被害人信任。被害人付款后，两被告人购买廉价的人工漂白、染色、填充翡翠产品并邮寄给被害人。其中被告人王某1骗取2名被害人共5万元；被告人王某2骗取2名被害人共4.6万元。公诉机关认为，被告人王某1、王某2的行为均构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人王某1对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名持有异议，提出如下辩护意见：1、本案符合合同诈骗罪的构成要件，应当认定为合同诈骗罪；2、被告人王某1采用的系线上、线下方式同时进行非接触式和接触式诈骗的，应当认定为普通诈骗而非电信网络诈骗；3、认定被告人王某1诈骗被害人张某4万元的事实不清，证据不足；4、王某1具有坦白情节，主动退赔，综上，请求对其从轻处罚。被告人王某2对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对指控事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人王某2具有坦白情节，认罪认罚，积极退赃，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月，被告人王某1、王某2通过各自的闲鱼、微信账号冒充“靖宸珠宝”网红店铺，在无真实货源的情况下，通过网络发布出售天然Ａ货翡翠饰品的虚假信息，骗取被害人信任并下单。待被害人付款后，两被告人购买廉价的人工漂白、染色、填充的翡翠产品邮寄给被害人。被告人王某1通过上述方式骗取被害人王某3、张某款项共计人民币5万元；被告人王某2通过上述方式骗取被害人刘某、周某款项共计人民币4.6万元。案发后，被告人王某1、王某2退出赃款5.6万元，其中4.6万元已退赔被害人周某、刘某并取得谅解。上述事实，被告人王某1、王某2在庭审中不持异议。本案事实另有户籍资料、抓获经过、接受证据材料清单、微信聊天记录截图等书证，证人孙某、李某、李某、韩某、时某、焦某、韦某的证言，被害人王某3、张某、刘某、周某的陈述，检验检测报告，电子数据监控光盘等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某1的辩护人提出应构成合同诈骗罪而非电信网络诈骗的辩护意见，本案中，被告人王某1利用多个闲鱼账号假冒成他人店铺，广泛地面向不特定人员发布虚假广告，再通过添加微信骗取他人钱款;被害人支付款项系基于被告人上述一系列诈骗行为的相互配合，并非基于缔约、履约陷入错误认识而交付财物，不符合合同诈骗罪的本质特征。被告人王某1利用通讯工具、互联网技术向不特定的网络人员实施非接触式欺诈活动，即依托于电信网络技术带来的远程性、隐蔽性特点，与被害人不受时间空间限制，在虚拟的空间实现非直接接触式的诈骗行为，符合电信网络诈骗的结构特征；而其通过快递邮寄物品给被害人，系完成交付的必要手段，并非转入接触式诈骗，故辩护人提出的上述意见不予采纳。关于被告人王某1的辩护人提出对诈骗被害人张某4万元认定存在异议的辩护意见，经查，被害人陈述、微信聊天记录截图、银行卡转账记录与被告人王某1的当庭供述能够相互印证，足以证实被害人张某因受骗分两次将共计4万元的款项支付至被告人王某1持有并使用的开户名为孙某的邮政储蓄银行卡中；故辩护人提出的上述意见不予采纳。被告人王某2归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人王某1当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人王某1、王某2积极退赃退赔，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；对辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。被告人王某1、王某2分别实施电信网络诈骗，数额巨大，社会危害后果严重，不宜适用缓刑。综上，本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年10月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年7月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、退出的款项1万元按比例发还被害人王某3、张某；责令被告人王某1继续退赔被害人王某3、张某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  方海峰人民陪审员  刘 俐二〇二〇年六月二日书 记 员  许梦姣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初197号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：戎志斌，男，1958年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区************（虹口），公民身份号码310************034。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年2月至2020年2月期间物业管理服务费11432.43元及滞纳金4259.96元（滞纳金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起按万分之五计算至付清之日止，暂计至2020年2月29日）；2、被告向原告支付原告代缴的水费、电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊（暂计至2020年1月31日止）1266.18元及利息（利息以1266.18元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；3、被告承担原告支付的律师费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月7日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人邵芷然到庭参加诉讼。被告戎志斌以本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市清城区S253线石角段1号贝沙湾12幢6层01号房屋，建筑面积为132.33平方米，并于2013年12月1日收楼；二、物业服务费收费标准及欠费金额：2012年5月23日，原被告双方签订《前期物业服务协议》约定按建筑面积1.8元/月/平方米计收,即每月238.19元；交纳时间最迟为当月31日前；2016年2月至2020年2月共欠付金额为11432.43元；三、违约责任：从次月首日起按欠费总额的千分之三缴付滞纳金；四、其他费用：至2020年1月31日欠付原告代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1266.18元；五、原告主张律师费1800元，但原被告双方没有就律师费负担问题进行过约定；六、被告没有提出抗辩。本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告戎志斌签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为业主应按依约缴纳物业服务费，被告未如期支付该费用已构成违约，原告要求被告缴交物业服务费11432.43元符合协议的约定，本院予以支持。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，被告没有提出抗辩，而诉讼中原告自愿调低按日万分之五计算违约金不违反法律规定，本院予以采纳。代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1266.18元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳，原告要求被告支付该费用及从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计付利息至还清之日止，本院予以支持。对于原告主张律师费问题，原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告戎志斌于本判决生效之日起十日内支付2016年2月至2020年2月期间的物业服务费11432.43元及违约金（违约金以每月欠付的物业管理费为基数，从欠费次月1日起，按日万分之五计算标准分阶段计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；二、被告戎志斌于本判决生效之日起十日内支付至2020年1月31日止的代缴水电费、污水处理费和电梯、梯灯等各类电费分摊合计1266.18元及利息（从2020年1月7日起，按年利率6%计付至还清之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司；三、驳回原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担25元，被告戎志斌负担63元。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年六月九日书记员  李家豪附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢57号 申请执行人蒋荣斌、被执行人廖敏雄： 关于蒋荣斌诉廖敏雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的33374.00元。经本院立案执行，现已执行到位33000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年10月20日将该款转付给申请执行人蒋荣斌。至此，申请执行人蒋荣斌向本院申请执行的(2020)黔2726执12号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执117号之二 申请执行人：邬爱芬，女，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：姜红伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人邬爱芬与被执行人姜红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4369号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款940000元及逾期利息（以未付款项为基数，从2019年7月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并负担案件受理费6600元、保全费5000元、申请执行费11800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有位于衢州市××幢××单元××室的房地产，本院已采取轮候查封。该房产由宁波市江北区人民法院首轮查封，我院已发函至该院参与分配。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｈ3××××的轻型普通货车，本院本院已采取轮候查封。但该车去向不明，尚未实际控制，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 6．本院已委托衢州市衢江区人民法院对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 7.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈武良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢286号 吴清泉、曾春、梁怀海： 本院执行的吴清泉申请曾春、梁怀海借款合同纠纷一案，被执行人梁怀海、曾春已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2539号之一 被执行人许申元，男，2002年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人许申元犯盗窃罪一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初158号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退赔被害人郑品端人民币1170元。本院于2020年5月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人许申元发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人许申元的财产情况进行了查询，除被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的北京现代牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年6月12日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执2526号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执2526号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢110号申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司法定代表人郭宗文，系该公司董事长。住所地：韩城市新城区西韩大厦十二楼。被执行人胡玉林，男。被执行人王振强，男。韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与胡玉林、王振强借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1945号民事判决书，主要内容为：胡玉林偿还韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款本金40万元；并自2018年7月1日起以40万元为基数，按月利率18‰支付利息至借款还清之日止。王振强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3749元由胡玉林、王振强负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人胡玉林为韩城市烨辉工贸有限公司的实际控制人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对韩城市烨辉工贸有限公司的厂房及设备予以查封、扣押，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武军二〇二〇年六月十五日书记员  高小军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2046号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：柯杰，行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，职员。委托诉讼代理人：李义国，男，职员。被告：朱金丽，女，1987年7月10日出生，汉族，住茂名市茂南区**********27-1号。公民身份号码：440************084。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告朱金丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托诉讼代理人陈阳鑫到庭参加诉讼，被告朱金丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行茂东支行向本院提出诉讼请求：1.朱金丽立即清偿在农行茂东支行处申办625**********798信用卡（以下简称6798卡）透支债务16210.89元，其中本金13851.43元、利息1560.08元、违约金799.38元（暂计至2020年3月28日，以后利息及违约金按合同约定另计）；2.朱金丽承担本案诉讼费用。事实与理由：朱金丽于2017年3月22日在农行茂东支行申办6798卡。朱金丽使用6798卡透支消费后自2017年10月10日逾期还款，构成违约。庭审中，农行茂东支行主张起诉状中“2020年3月28日”系笔误，应为“2018年6月24日”，违约金计至2018年6月9日止，此后不再计收。朱金丽不作答辩。本院认为，《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。朱金丽使用信用卡后未能正常还款，构成违约。现农行茂东支行请求朱金丽偿付尚欠的信用卡透支本息、违约金，于法有据，本院予以支持。朱金丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱金丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金13851.43元、利息1560.08元（利息暂计至2018年6月24日，之后按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）、违约金799.38元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元减半收取103元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告朱金丽负担。被告朱金丽应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审 判 员  黄 波二〇二〇年六月十六日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执902号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李仕文，男，1966年3月11日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送执行李仕文罚金刑一案，本院作出的(2019）川1402刑初725号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人李仕文未履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金人民币2000元的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权查询，被执行人无可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。为此，中止执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院(2019）川1402刑初725号刑事判决确定的关于被执行人李仕文缴纳罚金人民币2000元部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李沁遥
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0402民初2281号原告：杨某某，男，汉族，1966年6月13日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。被告：史某某，男，汉族，1957年12月8日生，现住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX史某某委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告请求依法判决被告支付原告逾期还款利息8060元及52000元从2020年4月19日至借款本息还清之日按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：（2019）陕0402民初2129号民事判决书判决被告向原告返还52000元，且已生效。现原告按年利率6%，主张自还款日起的逾期利息。被告答辩称，案件构成重复起诉，该案之前在秦都区法院已经受理过，应予以裁定驳回起诉。本院审理查明，原告于2019年10月起诉被告要求归还原告本金52000元，利息23920元（计算至2019年8月）及2019年9月1日至借款本息还清之日按月息两分计算的利息。本院作出（2019）陕0402民初6544号民事判决书，判决被告向原告返还52000元，驳回原告其他诉讼请求。原告提起上诉，咸阳市中级人民法院作出（2020）陕04民终318号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：原告前案中按年利率24%主张利息至本息还清之日，本院对其利息主张未予支持，且判决已生效。现又以年利率6%主张自还款日起至本息还清之日的利息，构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告杨某某的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     鱼  跃 二〇二〇年六月十一日 书  记  员     秦  川 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3196号 被执行人邓宗景，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人邓宗景犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1367号刑事判决已发生法律效力，被执行人邓宗景应缴纳罚金40000元。本院于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人邓宗景发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓宗景未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执3195号责令退赔纠纷一案被执行人邓宗景相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人邓宗景负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  沈基东 审判员  郑而华 二〇二〇年六月十二日 书记员  何颖慧
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初390号原告谈玉英，女，1970年1月31日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。原告谈玉英诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)行政诉讼一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谈玉英诉称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、浦江镇群益村农民集资房销售合同、购买商业房协议书。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应法律责任。原告认为，建造围墙的行为系迫使原告履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了原告的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，原告请求被告对修建围墙用以逼迫原告限期拆除的行为进行查处。被告收到后，至今未作出答复。故诉至本院，请求确认被告对原告于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令被告依法对相关人士在原告房屋外修建围墙，以此封锁围挡来逼迫原告限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复原告。被告闵行公安局辩称，原告向被告递交的查处申请书中明确表示，涉案修建围墙行为系行政行为，且目前尚没有损毁财物、人身伤害等实际后果发生。被告对于其他行政机关的行政行为是否合法并不具有管辖权，原告在查处申请书中亦未提及被告职权范围内所应管辖的事项，仅是描述其他部门采取的相关措施，不构成向被告的履职申请。故被告不存在未履行法定职责的情形。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，原告认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求被告履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。本院认为，原告若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求被告履职，进而对被告履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案被告有无答复，对原告的合法权益均不产生实际影响。综上，原告提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谈玉英的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告谈玉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 于吉鸿审 判 员 常新宜二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 薇书 记 员 黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执898号 申请执行人：伍建勇,男,1966年7月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司,住所地四川省通江县诺江镇西街8号。 法定代表人：陈坤，职务：执行董事。 委托代理人：何腾交，通江县广纳法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人伍建勇与被执行人四川欣都建设开发有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2014）通民初字第1654号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川欣都建设开发有限公司应向申请执行人伍建勇偿还借款650000元，并承担案件受理费2500元、财产保全费3770元和案件执行500元.但被执行人四川欣都建设开发有限公司至今未履行上述义务。执行中，申请执行人伍建勇与被执行人四川欣都建设开发有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执898号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年六月三十日 书记员  李玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4297号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:苗颖，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄嘉辉诉被告苗颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十五日书记员  张 余张博文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1360号原告：蒋平兰，女，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：崔薇，江苏诚盟律师事务所律师委托诉讼代理人：毛恒东，江苏诚盟律师事务所律师。被告：苏能毅，男，1985年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖中路169号。负责人：马旭，总经理。委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。原告蒋平兰与被告苏能毅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋平兰委托诉讼代理人崔薇、被告人保财险余杭公司委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。被告苏能毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋平兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失131858元（住院伙食补助费1320元、营养费1800元、误工费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金94428元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2110元、车损1000元）。事实和理由：2019年4月5日，被告苏能毅驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在扬州市邗江区右转弯进入非机动车道时与由西向东行驶的蒋平兰骑电动自行车发生交通事故。扬州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定苏能毅负全部责任，蒋平兰无责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险余杭公司投保了交强险、100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2019年4月13日至扬州东方医院住院治疗33天，行“右肩关节镜下关节腔清理+肩袖修补术”，于同年5月16日出院。被告未赔偿原告诉求损失，遂提起本案诉讼。被告人保财险余杭公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险余杭公司投保了交强险、100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，均无异议。原告膝关节、肩关节存在骨质增生自身病变，伤残赔偿金应按70%计算；护理期认可60天；对营养期、误工期无异议；鉴定费我司不承担；其他费用请法院依法审定。被告苏能毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，2019年11月7日，扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为蒋平兰因交通事故致右肩袖损伤，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；伤后误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日。又查明，事故发生后，被告人保财险余杭公司已赔偿原告医疗费41020.67元、电动车损失费840元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告苏能毅驾驶机动车与骑电动自行车的蒋平兰发生交通事故致原告蒋平兰受伤，苏能毅负事故全部责任，故蒋平兰的损失应由苏能毅赔偿。事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人保财险余杭公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由人保财险余杭公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代苏能毅承担赔偿责任。原告伤残鉴定结论，系本院依法委托有资质机构作出，人保财险余杭公司关于伤残赔偿金、护理费计算的辩称意见，于法无据，本院不予采信。原告电动车损失，已经由人保财险余杭公司先行赔付，故原告再次主张车损费用，不应予以支持。原告虽未能就其事故发生前收入状况，提供充分证据予以证明，综合考虑原告年龄、本地劳动力务工现状、收入水平等因素，本院酌定原告误工费用按照2020元/月扬州最低工资标准计算。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：住院伙食补助费1320元（33天*40元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费5490元（住院33天*80元/天+出院后57天*50元/天）、误工费10100元（5个月*2020元／月）、残疾赔偿金94428元（52460.16元/年*18年*10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌定）、鉴定费2110元，上述损失合计118748元，由被告人保财险余杭公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告苏能毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋平兰因交通事故造成的损失118748元。二、驳回原告蒋平兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取524元，由被告苏能毅负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告苏能毅在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年六月三十日书记员  程 锦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1188号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399.法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：凯里经济开发区文义白午超市，统一社会信用代码:92522620MA6FJW6Y9J,经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区白午街上。经营者：金培昌本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对被告凯里经济开发区文义白午超市的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告凯里经济开发区文义白午超市的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月五日书记员  朱姗姗
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初444号之四 申请人：李振岭，男，1974年2月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：于东戈，男，1979年12月3日出生，住址河北省石家庄市平山县。 原告李振岭与被告于东戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）冀0635民初444号之二民事裁定书，查封于东戈名下车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆，查封期限为自办理查封登记之日起两年。案外人杨倩宇向本院提出异议，要求解除对于东戈名下车牌号为冀Ａ×××××机动车的查封。 本院经审查认为，对于案外人杨倩宇的要求解除对于东戈名下车牌号为冀Ａ×××××机动车的查封异议申请，本院作出（2020）冀0635执异8号执行裁定书，裁定中止对车牌号为冀Ａ×××××宝马汽车一辆执行，现该裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对于东戈名下车牌号为冀Ａ×××××机动车一辆的查封。 案件申请费1148元，已由李振岭交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李正方 审 判 员  边春晖 人民陪审员  刘海彬 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孔卫晨
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执850号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市岳西县。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：柳张文,男,1980年6月出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人柳张文金融借款纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳张文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3756.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月四日 书记员  储诚建
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1306号 申请执行人水莺与被执行人冯优霞为保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1306号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执626号 申请执行人：黔西南州致远商贸有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道与B4路交叉处。 法定代表人：李剑，系该公司执行董事。 委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李志庆，女，1961年10月1日生，汉族，贵州省普安人，住贵州省普安县。 黔西南州致远商贸有限公司与李志庆租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6122号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、李志庆于本判决生效之日起十日内支付黔西南州致远商贸有限公司租金121752元，物管费7745.71元，合计129497.71元。并以租金121752元为计息基数，自2017年2月16日起，按年利率6%计付利息至租金付清之日止。二、驳回黔西南州致远商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3696元，公告费600元，共计4296元，由李志庆负担。因李志庆未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州致远商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月20日、2020年3月24日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李志庆在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有23个银行账户，余额为0元至4865.57元不等。本院已于2020年2月28日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并划拨被执行人银行账户内存款8600元，已全部兑现申请执行人。 2．查明被执行人李志庆无不动产登记信息。 3．查明被执行人李志庆无车辆登记信息。 4．查明被执行人李志庆无工商登记信息、证券信息。 三、本院于2020年3月26日依法委托贵州省普安县人民法院到被执行人李志庆的居住地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年2月21日向被执行人李志庆发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州致远商贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州致远商贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6122号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位8600元，本案债权尚余125193.71元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志庆有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州致远商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6122号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州致远商贸有限公司尚未受偿的债权125193.71元及利息被执行人李志庆负有继续向申请执行人黔西南州致远商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩