广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11122号原告：黄武，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码422************032。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被告：曾利强，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份号码441************474。第三人：李志中，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市****************，公民身份号码430************556。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。原告黄武诉被告曾利强、第三人李志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄武和第三人李志中及其两人的共同委托诉讼代理人向新庚，被告曾利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄武向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还本金94500元；2.被告应向原告支付以94500元为本金自2020年1月15日起至实际清偿之日止之日按年利率24%计算的利息；3.被告承担原告为实现债权所产生的律师费3000元；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是相识多年的朋友,2017年11月15日,被告因资金周转困难向原告借款15万元。原告当时没有足够的资金借给被告，便与第三人李志中（双方为朋友关系）商量，一起筹钱出借该笔资金给被告。后由原告转账15万元给被告指定的账号，并与被告签订《借条》一份，约定借款期限至2018年3月14日。因原告工作较忙，三方约定被告借款后归还本金及每期利息，全部由第三人李志中负责收取及核对。被告借款后至2018年4月14日，按约定每月支付了6000元，5个月共计3万元；2018年4月18日，被告归还借款本金5万元,2018年4月15日至2019年5月14日每月支付利息4000元共计52000元。之后至2020年1月22日陆续支付了剩余的利息共计9000元。综上，自2017年11月15日起到2020年1月22日，被告共支付了91000元款项予原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告尚应偿还原告借款本金94500元及以94500元为本金自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息[至2020年1月14日总利息为15万元×3%×5个月+10万元×3%×21个月=85500元，故余下本金为15万元-5万元-（91000-85500元）]。原告催收未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告曾利强辩称，原告算出来的账目不对。被告向原告借款是有约定具体还款时间，在合同约定的还款时间届满之后原告没有找被告续签合同或其他文件，所以被告认为借款期限届满之后的利息是应该按年利率6%计算。如果合同期满之后，被告在2018年3月14日之后归还的款项在按年利率6%计付利息后，多给的部分应当属于被告向原告归还的借款本金，在借款本金中抵扣。被告的确是向原告借款15万元，被告已经归还借款本金5万元，至于利息是被告直接支付给第三人李志中账户，利息支付至2019年6-7月份。利息和服务费是按月利率4%支付的。被告对于具体每一笔还款时间不清楚，因为李志中一催促被告还款，被告就直接还款给李志中。李志中、黄武、姚猛以及何建泰是一伙的。但被告向姚猛支付的借款利息是没有给李志中。第三人李志中述称：李志中有代黄武、何建泰收取案涉借款的利息，另外李志中也有收取自己出借本金的利息，李志中在（2020）粤0605民初8245号案中已经予以确认的。被告向李志中的转账还款，李志中现在也分不清楚哪笔是还给李志中，哪笔是还给何建泰，哪笔是还给黄武，在刚收到款的几天内还可以分清楚。在最后一两个月，由于被告违约时间比较长，李志中跟被告协商确定曾青借款10万元那部分按月利率5%收取利息；其他人的四笔借款都是按月利率4%计算利息的；被告曾在微信中确认过从2019年5月开始关于曾青借黄武的那笔借款10万元是按月利率5%计算，所以构成每月利息24600元[49万元按月利率4%计+10万元按月利率5%计]。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：对被告证据3中报案信，仅是被告书写的材料，属于单方陈述，原告有异议,本院不予采信。综合上述采信的证据，结合原告、被告和第三人的陈述，本院确认以下事实：2017年11月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份《民间借款担保合同》，约定：被告向原告借款，借款金额为15万元，借款期限至2018年3月14日；借款利率为月利率（空白）%，居间费每月（空白）%，按月支付；借款人在还款期限届满时未能偿还借款本息的，应承担出借人为实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费、财产保全费和律师费等）。2017年11月15日，被告向原告出具一份《借条》，确认：被告兹借到原告15万元，转入李雪平农业银行尾号为5419的银行卡内，借期到2018年3月14日；月利息2%，综合服务费每月2%；逾期归还本金的话，每月增加1%的服务费。同日原告向被告指定的收款人李雪平转账15万元，该借款用于归还被告欠另案原告姚猛的借款本金15万元。2018年4月18日，被告向原告转账归还借款本金5万元。原告和李志中确认：被告在2019年5月14日之前每月按月利率4%的标准向李志中转账支付利息,再由李志中将利息转交给原告，但分不清楚被告的还款具体那一笔是用于还给本案原告的。另查1，李志中手上持有一份曾利强于2019年8月23日出具的《还款承诺书》，该《还款承诺书》记载：本人曾利强针对以下借款：（1）2018年11月17日的8万元；（2）2017年11月15日的10万元（15万已还5万）；（3）2017年11月15日的10万元（曾青签名）；（4）2019年3月18日的11万元；（5）2018年4月27日的20万元；作以上承诺：（1）2019年8月31日之前支付2019年6月的利息24600元-2000元=22600元；（2）2019年9月30日前支付2019年7月的利息24600元；（3）2019年10月15日之前结清以上本息；如有违约，债权人可直接找共同借款人、担保人收回本息。李志中与曾利强确认：上述《还款承诺书》记载的第（1）项款项8万元已归还完毕；第（2）项款项10万元是向黄武借款；第（3）项款项10万元的出具借条的借款人是曾青，是曾利强堂哥，此借款10万元加上曾利强向黄武借的15万元，一共25万元就是用于归还另案原告姚猛的25万元本金；第（4）项款项11万是向何建泰借的，实际出具《借条》记载的借款金额是126000元，已由禅城区法院处理；第（5）项款项为李志中出借的借款20万元。另查2，2020年3月26日，原告与广东信步律师事务所签订一份《诉讼委托代理合同》，约定原告委托广东信步律师事务所参与诉讼，原告需按风险收费标准向广东信步律师事务所支付律师费，前期律师费为3000元。广东信步律师事务出具发票确认收到原告律师费3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告指定的收款人李雪平账号转账15万元后，由被告向原告出具《借条》确认向原告借款15万元，事实清楚，有《借条》和银行交易凭证等予以证实，本院予以采信，并确认原告与被告之间存在真实的借贷关系。被告抗辩认为原告存在“套路贷”的嫌疑，但被告仅提供了其报案回执，而公安机关尚未立案，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。关于被告实际拖欠原告借款本息是多少的问题。原告称被告按月利率4%的标准每月支付利息和服务费至2019年5月14日。原告与被告约定借款利息和服务费按月利率4%计算，已超过法律所保护的民间借贷已付利息的最高年利率36%，超过部分无效，本院不予支持。被告多支付的利息应当在借款本金中抵扣。又由于双方均不能举证证明每月利息的具体支付时间，故本院酌定从整体上计算2017年11月15日起至2019年5月14日期间被告多支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，在扣除原告应得的按年利率36%计算的利息后，超过部分视为被告归还本金（在本金中抵扣）。经核算，自2017年11月15日起至2018年4月18日止（该日是被告归还本金5万元之日），被告支付的利息共3万元，被告多支付的利息和服务费为6900元[3万元-（15万元×3%×5个月+15万元×3%÷30天×4天）]，上述款项抵扣借款本金后，即截止到2018年4月18日被告尚欠原告借款本金93100元（15万元-本金5万元-多收利息6900元）；自2018年4月19日起至2019年5月14日止，被告支付的利息共52000元，被告多支付的利息和服务费为16063元[52000元-（93100元×3%×12个月+93100元×3%÷30天×26天）]，上述款项抵扣借款本金后，即截止到2019年5月14日被告尚欠原告借款本金77037元（93100元-16063元）。而从2019年5月15日起至2020年1月22日期间被告又支付了利息9000元，而上述期间按月利率3%计算的利息为19223元[77037元×36%÷365天×253天]，扣除被告支付了9000元利息后，余下的10223元利息应当按我国法律所保护的应收而未收利息的年利率24%折算为6816元（10223元÷3%×2%）。综上分析，截止到2020年1月22日，被告尚欠原告借款本金77037元及利息6816元，被告应当归还给原告，并应当从2020年1月23日起至实际清偿日止以77037元为本金按年利率24%计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告抗辩认为借款合同期满后因没有约定逾期还款的利息，原告只能按年利率6%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费3000元的问题。原告与广东信步律师事务所签订《诉讼委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费3000元，而原告与被告签订的《民间借款担保合同》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担，原告请求的上述律师费3000元，没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准（包括上浮20%），原告关于律师费的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾利强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄武归还借款本金77037元及利息6816元，并应当以77037元为本金自2020年1月23日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告，息随本清；二、被告曾利强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄武为实现债权而支付的律师费3000元；三、驳回原告黄武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344.5元，减半收取计1172.25元（原告已预交1172.25元），由原告负担272.25元，由被告负担900元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，对原告已预交但不应当负担的900元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈淑仪