江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2275号原告：李惠芳,女,1943年3月27日生,汉族,住江苏省启东市。委托代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。被告：赵宏亮，男，1975年1月5日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该公司总经理。委托代理人：秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号15楼1506室。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托代理人：程蕾，该公司员工。原告李惠芳与被告赵宏亮、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李惠芳的委托代理人倪汉忠，被告赵宏亮，被告人寿保险上海公司的委托代理人秦洋波到庭参加诉讼，被告太平保险上海公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李惠芳诉称，2018年10月27日10时，赵宏亮驾驶浙Ｂ×××××小型客车停车开门时，与她驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。事发后，她经启东市人民医院治疗，后又经过多次复查。交通警察部门对事故责任作出认定，由赵宏亮承担全部责任。赵宏亮驾驶的车辆在人寿保险上海公司投保了交强险和在太平保险上海公司投保了商业第三者责任险，故请求被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合计84559.24元。被告赵宏亮辩称，对原告的提供证据无异议,他持证驾驶，车辆投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后他垫付费用5000元。被告人寿保险上海公司辩称，对本起交通事故发生的事实以及事故责任认定没有异议，涉案车辆在人寿保险上海公司投保了交强险没有异议，愿意在交强险范围内承担责任。医疗费部分扣除10%的非医保用药，伙补费按照住院时间,营养期和护理期均认可90天，按当地标准计算；护理期住院期间2人护理没有相关依据故不予认可，护理用品不予认可；伤残赔偿金及精神抚慰金因原告未进行伤残等级鉴定故不认可，车损未定损不予认可，停车费、交通费由法院酌定。被告太平保险上海公司书面答辩称，事故车辆在太平保险上海公司投保商业第三者责任险无异议，保险限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费由人寿保险上海公司在交强险范围内先行承担1万元，另扣除10%的非医保用药；伙食费和营养费无异议，护理费、残疾赔偿金、物损、交通费由人寿保险上海公司在交强险范围内承担，精神抚慰金、护理用品不予认可。经审理查明，2018年10月27日10时55分许，赵宏亮持证驾驶浙Ｂ×××××小型客车，在启东市福加乐批发门口前路段停车开启驾驶员车门时，与李惠芳驾驶的沿团结街由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致李惠芳受伤、两车辆受损。2018年10月30日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420180028123号“道路交通事故认定书”：在本起事故中，赵宏亮负全部责任，李惠芳无责任。2018年10月27日至11月17日，李惠芳在启东市人民医院治疗，诊断为右侧尺骨远段骨折、右手第5掌骨远端骨折、右第3肋骨骨折、左颞顶创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。2019年11月18日至11月28日，李惠芳在启东市人民医院治疗，诊断为右尺骨骨折术后，行取内固定术。上述门诊和治疗共花医疗费35226.03元（含担架费240元）。因本起交通事故造成李惠芳的医疗费、误工等损失，故李惠芳依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明。2018年5月4日，赵宏亮驾驶的浙Ｂ×××××小型客车在人寿保险上海公司投保了交强险，保险期限为2018年5月10日0时至2019年5月9日24时；2018年8月1日，在太平保险上海公司投保了商业第三者责任险（保险限额100万，附不计免赔率险），保险期限为2018年8月2日0时至2019年8月1日24时。案涉事故发生在保险期限内。再查明，本起交通事故发生后，赵宏亮已为李惠芳垫付医疗费5000元。上述事实，由李惠芳提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、停车费票据、修理费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵宏亮所驾驶的车辆在人寿保险上海公司投保了交强险和在太平保险上海公司投保了商业第三者责任险，本起交通事故中造成李惠芳的损失，首先由人寿保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例赔偿，由于本起事故赵宏亮承担全部责任，故由承保商业三者险的太平保险上海公司承担赔偿责任。关于伤残等级问题，李惠芳主张按照九级伤残等级计算残疾赔偿金、精神抚慰金，但未能提供证据证明，缺乏相应的事实和法律依据，人寿保险上海公司和太平保险上海公司对李惠芳的伤残等级均未认可，故李惠芳的残疾赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。对李惠芳主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实；启东市华武保安服务有限公司票据号未0004333、0005302、0005610的收款收据，无客户名称或无项目，缺乏证据的朴实性、关联性，应予剔除；人寿保险上海公司和太平保险上海公司辩称，扣除20%非医保用药，但未提供相关证据或相应的替代药，故不予采信，认定医疗费35226.03元（含担架费240元）。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院31天，认定558元（18元/天×31天）。3、营养费，人寿保险上海公司认可90天，认定900元（10元/天×90天）。4、护理费，李惠芳未提供证据证明护理的时间和人数，人寿保险上海公司认可1人护理90天，认定11267.10元（125.19元/天×90天）。5、交通费，根据李惠芳医治、门诊情况，酌情支持300元。6、车辆修理费，根据交通事故认定书，电动车实际损坏，但李惠芳未提供定损依据，本院酌定500元（含停车费50元）。李惠芳主张护理用品，不属于赔偿范围，予以剔除。综上，李惠芳损失总额为48751.13元，符合交强险损失金额为22067.10元，由人寿保险上海公司在交强险限额范围内赔付；交强险之外损失金额26684.03元，根据当事人的事故责任，由太平保险上海公司承担赔偿责任，即太平保险上海公司在商业第三者责任险范围内赔付26684.03元。赵宏亮在本案中不承担责任，为减少当事人诉累，赵宏亮垫付的5000元，由人寿保险上海公司在赔偿款中代位返还给赵宏亮。太平保险上海公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告李惠芳因交通事故造成的损失17067.10元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司代原告李惠芳返还被告赵宏亮5000元。三、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李惠芳因交通事故造成的损失26684.03元。上述义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李惠芳的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取373元（原告已预交），由原告李惠芳负担173元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担100元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费746元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅