wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2592号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。被告：苏惟韧，男，1992年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕超，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：苏国平，男，1962年4月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：张正华，女，1966年8月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告苏惟韧、苏国平、张正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平，被告苏惟韧的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告苏国平、张正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、苏惟韧、苏国平、张正华立即偿还借款本金109023.85元；并支付期内利息4816.72元（截至2020年6月10日）、逾期罚息（截至2020年6月10日为583.73元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以109023.85元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月10日为181.04元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以4816.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费6487元；2、建设银行有权以苏惟韧、苏国平、张正华提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是苏惟韧、苏国平、张正华；借款于2014年11月18日发放，于2020年6月10日提前到期；借款本金为18万元，已经归还70976.15元，期内利息归还到2019年6月18日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；苏惟韧、苏国平、张正华应承担律师费6487元。2、物的担保情况：苏惟韧、苏国平、张正华以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。苏惟韧辩称，欠款是事实，房屋抵押也是事实，由法院依法判决。苏国平、张正华未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人借款支付凭证及委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单及个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，苏惟韧未提出异议，苏国平、张正华未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。苏国平、张正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏惟韧、张正华、苏国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金109023.85元；并支付期内利息4816.72元（截至2020年6月10日）、逾期罚息（截至2020年6月10日为583.73元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以109023.85元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月10日为181.04元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以4816.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算），以及律师费6487元。二、对苏惟韧、张正华、苏国平的上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以苏惟韧、张正华、苏国平提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与苏惟韧、张正华、苏国平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取为1250元、保全费1220元，合计2470元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由苏惟韧、张正华、苏国平负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初512号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王廷淘，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因吸食毒品于2017年3月11日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人王廷淘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月29日22时许，被告人王廷淘在福清市家中饮酒后，无证驾驶一部无牌燃油两轮车从上述家中出发，沿高山镇上街行驶至古茗奶茶店时被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人王廷淘血样中乙醇含量为101.76ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建行健车辆鉴定有限公司检验，被告人王廷淘驾驶的无牌燃油两轮车主要技术参数在《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）中普通两轮摩托车所规定的技术参数范围内。被告人王廷淘到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王廷淘具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人王廷淘判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王廷淘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人王廷淘已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王廷淘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王廷淘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 怡 书 记 员 马雨翔
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2723号 被执行人：李国辉，男，1994年4月9日出生，汉族，住福清市。 被执行人李国辉犯盗窃罪责令退赔部分执行一案，福清市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）闽0181刑初1310号刑事判决已发生法律效力。被执行人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，责令被执行人李国辉退赔给被害人童霞兵经济损失人民币1000元，退赔给被害人陈潇经济损失人民币15元，退赔给被害人鲍洪礼经济损失人民币500元，退赔给被害人林娥勇经济损失人民币600元，退赔给被害人郑年群经济损失人民币200元，退赔给被害人周巍经济损失人民币460元，退赔给被害人黄兵经济损失人民币200元，退赔给被害人林云龙经济损失人民币400元。本院依职权于2020年5月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执2722号李国辉犯盗窃罪罚金部分执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人李国辉与（2020）闽0181执2722号执行案件中的被执行人李国辉相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十二日 书记员  周 旻
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执362号被执行人张向东，，男，1967年8月3日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市。本院依法执行被执行人张向东诈骗罪一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年11月29日作出的〔2019〕黑8111刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日移送本院执行。本院在执行过程中，调查被执行人张向东现在监狱服刑，通过网络查询暂无财产可供执行，本院认为，被执行人张向东暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111刑初145号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安二〇二〇年六月十五日书记员  郑云飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初137号原告:郭计民(曾用名郭继明),男,1957年9月8日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涅，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告:包头科达房地产开发有限公司。法定代表人:郭来明，董事长。被告:包头曹欣房地产开发有限公司。法定代表人:周云刚，经理。委托诉讼代理人：董志强。被告:包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会。法定代表人:郭树峰。被告:陈引枝,女,1966年4月17日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：丁利（被告陈引枝之子），住内蒙古自治区。本院在审理原告郭计民诉被告包头科达房地产开发有限公司、包头曹欣房地产开发有限公司、包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会、陈引枝房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭计民于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭计民在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭计民撤诉。案件受理费100元（原告郭计民已预交），由原告郭计民负担。审 判 长 周鸿涛人民陪审员 王敏荣人民陪审员 王 伟 二〇二〇年六月二日书 记 员 亢 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10336号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：夏晓红，女，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告夏晓红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、夏晓红立即支付截至2020年3月1日的透支本金29000元、透支利息1701.78元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金29000元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏晓红承担。事实和理由：夏晓红向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向夏晓红发放了信用卡。后夏晓红使用其账户信用卡透支消费，截至2020年3月1日累计欠款共计30701.78元未给付。工行重庆市分行多次催款，夏晓红仍未清偿。被告夏晓红未答辩。经审理查明，2016年12月13日，夏晓红向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏晓红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏晓红发放了信用卡。夏晓红从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，夏晓红尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29000元、透支利息1701.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏晓红与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏晓红发放了信用卡，夏晓红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏晓红应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告夏晓红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晓红在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金29000元、透支利息1701.78元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金29000元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费290元，由被告夏晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执恢9号申请执行人：刘世英，女，1960年2月9日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：张正凯，男，1984年5月26日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊佳安物业服务有限公司，住所地：昌乐县城新昌路北段东侧假日广场A-95号。法定代表人：牛洪洲，总经理。被执行人：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县站前街231号2号商铺楼03商铺。负责人：王希刚，经理。被执行人：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司，住所地：青州市益都西路89号。法定代表人：王西刚，总经理。本院于2020年01月09日立案恢复执行申请执行人刘世英、张正凯与被执行人潍坊佳安物业服务有限公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在恢复执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月二十八日书记员  冯庆磊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1162号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：曹军，男，1986年1月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告曹军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曹军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金9994.04元、截止至2019年11月30日利息1693.25元及滞纳金（逾期还款违约金）1322.17元，合计13009.46元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告曹军未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2010年11月11日，被告曹军向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告曹军办理了卡号为43×××15的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年2月1日后，被告曹军多次逾期还款，截至2019年11月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金9994.04元、利息1693.25元及滞纳金（逾期还款违约金）1322.17元，合计13009.46元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告曹军在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曹军与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曹军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金9994.04元、截止至2019年11月30日利息1693.25元及滞纳金（逾期还款违约金）1322.17元，合计13009.46元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监5号原审原告：郭靖凡，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：冯冬根，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：王根宝，女，1947年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审被告：冯涛，男，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。原审原告郭靖凡诉原审被告冯冬根、王根宝、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)苏0591民初775号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 平
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1942号原告：林俊杰，男，汉族，1992年1月11日出生，住址广东省清远市清城区水关口三号楼303号，公民身份号码441************012。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。被告：刘丹丽，女，汉族，1992年2月13日出生，住址广东省清远市清城区西门塘38号，公民身份号码441************324。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。原告林俊杰诉被告刘丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊杰及委托诉讼代理人张伟聪、被告刘丹丽及委托诉讼代理人冯庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊杰向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款300000元（利息以300000元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率计至被告还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年至2019年7月中旬期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告通过微信转账及信用卡支付等方式，合共借了300000元给被告。后于2019年7月30日，被告向原告出具借条，确认借款事实，并保证于2019年11月15日前分三期还清所欠的全部借款。但借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均予以推诿。原告为了维护自己的合法权益，为此，原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘丹丽答辩称：双方签订的借款合同是原告胁迫被告签订的，因此当时数额并没有对清，事实上我也没有欠那么多款项，原告所称被告使用信用卡及支付宝的情况不是事实。本院经审理认定事实如下：从2018年至2019年7月期间，被告通过使用原告名下的信用卡和微信转账等方式向原告借款，被告也通过微信、支付宝转账等方式向原告还款。2019年7月30日，双方经过结算，被告向原告出具一张《借条》，确认欠原告借款300000元，于2019年11月15日前分三期还清。原告因被告逾期没有还款而向本院提起诉讼。本院认为，被告刘丹丽欠原告林俊杰借款300000元，原告向本院提供了《借条》、银行和微信的转账记录等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告归还借款300000元及从起诉之日即2020年2月19日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行贷款基准利率在2019年8月20日已经取消，因此，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告答辩认为《借条》是原告胁迫其签订且借款数额未对清的主张，因被告并没有提供相应的证据证明，故对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘丹丽应在本判决生效后七日内归还原告林俊杰借款300000元及利息（利息从2020年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黄焯坤二〇二〇年六月二十二日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执885号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人:张宗勤，男，1965年9月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张宗勤信用卡纠纷一案中，责令被执行人张宗勤自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7898.99元、利息1793.64元（计算至2019年7月16日），合计9692.63元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费52元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宗勤名下的银行存款10194.63元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1827号原告：胡廷菊，女，汉族，1976年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：阿姨来了（深圳）信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道以西龙城路以北云海天城世家商业222，统一社会信用代码91440300326251977W。法定代表人：周袁红,总经理。委托诉讼代理人:王庆平,女,系该公司员工。原告胡廷菊诉被告阿姨来了（深圳）信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深南劳人仲案[2019]4562号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷菊，被告的委托诉讼代理人王庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原、被告双方没有签订书面劳动合同，没有缴纳社保。原告主张与被告存在劳动关系,并提交了如下证据:证据1.微信聊天记录(原告与被告委托代理人王庆平、被告的人事经理宋永悦、被告门店负责人刘洋之间的聊天记录)，证明双方存在劳动关系，被告没有向原告支付工资；证据2.钉钉打卡记录值班表，证明原告需要在被告处坐班；证据3.证明（李冬梅、肖玉慧、唐秀英出具的证明），证明原告底薪为3500元；证据4.照片，证明原告用自己的电脑工作，原并参与了被告的户外拓展培训、被告的北京总公司向被告的老师销售火锅底料，原告参与了销售，并且发了朋友圈；证据5.收款收据，证明原告介绍了3个家政人员给客户，签了3个客户单和家政阿姨培训的收款单；证据6.原告本科证书、照片，证明原告的销售经验；证据7.家庭服务合同，证明原告要上门培训，上门拜访雇主；证据8.阿姨来了登记表，上岗检查表，证明原告参与了被告的培训工作，参与招聘家政人员。被告辩称，被告与原告为合作关系，非劳动关系，合作方式为家政中介佣金提成。被告质证称，对证据1的真实性确认，但微信里确认的是合作关系；对证据2的真实性确认，原告不需要坐班，原告的时间很自由，值班表是征求个人意见的，在门店值班或到外面拓展都是原告自己安排的，被告不会做安排；对证据3的真实性不认可，该三人不是被告的员工，都是合作关系；对证据4的真实性确认，原告是做销售的，也有公司组织的活动，愿意参加就可以去，原告有参与卖火锅底料，原告也可以参与销售，原告与被告只是合作关系，被告只提供办公环境，不提供其他设备；对证据5-8的真实性认可，原告作为销售人员是要做这些工作内容，原告是拿提成的，每个培训表店长是要签字的，原告想签单必须要了解阿姨。被告为证明其主张提交了原告与宋悦的聊天记录，证明双方合作关系是佣金提成，三七分成，原告拿30%，被告拿70%。原告对该聊天记录的真实性确认，称当时是谈过三七分成，但原告没有同意。庭审中，原、被告确认原告于2019年2月25日至5月19日，2019年5月31日至7月31日期间在被告处当过销售，被告向原告支付过相关款项。原告称工作内容是培训阿姨、回访客户、给阿姨算工资，当销售时只是在学习，原告必须9点到，5点半下班，如果不考勤会扣钱；被告称原告的工作内容是给客户找阿姨，给阿姨找工作，没有管理，不用考勤，原告每天自己安排时间，原告如果要多签单就要参与培训，去认识更多的阿姨。本院认为，当事人对是否存在劳动关系发生争议时，主张劳动关系成立的一方应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社会保险、福利待遇及工作管理提供相关证据材料。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，原告主张其与被告之间存在劳动关系，但提交的证据不足以证明双方存在管理与被管理的关系。同时，被告提交的聊天记录确实涉及到按3:7的比例分配的内容，故被告主张向原告支付的款项是按照双方约定给予的佣金返点具有合理性，本院对此予以采信。综上，参照劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原告提交的证据不足以证明其是被告的员工，不能证明其受被告的管理，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告关于双方之间存在劳动关系的主张，本院不予采信。二、关于工资差额等其他诉讼请求：原告的该请求需以双方存在劳动关系为前提，原告的该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。三、原告的仲裁请求：1.确认原告与被告2019年2月25日至2019年5月19日期间存在劳动关系；2.确认原告与被告2019年5月31日至2019年7月31日期间存在劳动关系；3.被告向原告支付2019年3月25日至2019年5月19日期间工资差额971.31元；4.被告向原告支付2019年5月31日至2019年7月31日期间工资7740元；5.被告向原告支付2019年3月25日至2019年5月19日期间未签劳动合同的二倍工资差额6447.98元；6.被告向原告支付2019年7月1日至2019年7月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额3970元。四、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。五、原告的诉讼请求:1.确认原告与被告2019年2月25日至2019年5月19日期间存在劳动关系；2.确认原告与被告2019年5月31日至2019年7月31日期间存在劳动关系；3.被告向原告支付2019年3月25日至2019年5月19日期间工资差额971.31元；4.被告向原告支付2019年5月31日至2019年7月31日期间工资7740元；5.被告向原告支付2019年3月25日至2019年5月19日期间未签劳动合同的二倍工资差额6447.98元；6.被告向原告支付2019年7月1日至2019年7月31日期间未签劳动合同的二倍工资差额3970元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡廷菊的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二〇年六月三十日书记员 吴亚非
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1073号 原告：要路的，男，1958年9月19日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：李兴坤，男，1969年6月2日出生，汉族，住北京市石景山区。系公民代理人。 被告：国网河北省电力公司南和县供电分公司 负责人：周信国，该公司总经理 统一社会信用代码：91130527MA07L8DW4H 住所地：南和县 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师 原告要路的与被告国网河北省电力公司南和县供电分公司（以下简称南和县供电公司）劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告要路的及其委托诉讼代理人李兴坤、被告南和县供电公司委托诉讼代理人赵江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要路的向本院提出诉讼请求：确认“非全日制农村电工劳动合同书”无效。事实与理由：原告诉被告劳动争议纠纷一案，于2019年3月20日在南和县人民法院开庭审理，被告向法庭提交了一份证据“非全日制农村电工劳动合同书”。原告认为该合同违反了法律规定，应当认定无效，理由如下：一、劳动法第二十六条：下列劳动合同无效或者部分无效；（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同；（二）用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的……。1.该合同是被告以欺诈、胁迫的手段形成的，被告拿空白的合同胁迫原告和其他农村电工在尾页签字摁手印，不签字摁手印就停止工作。被告不让原告看合同的内容，也不告诉合同的内容，违背了原告的真实意思表示，合同签字页没有“非全日制”字样，其他的页没有原告的签字或手印，原告不认可。2.被告制作该合同的目的是，免除自己的法律责任，排除原告（劳动者）的合法权利。根据劳动法规定，该合同之前，原告与被告形成了无限期劳动合同关系。劳动法第十四条，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告是南和县供电局、南和县供电公司等改制设立的公司，在2011年12月10日之前，原告已经在南和县供电局工作了10年以上，根据劳动法规定，原告与被告以及原南和县供电局、供电公司形成了无固定期限劳动合同。二、该合同没有生效、也没有真正履行。1.该合同第九条规定，本劳动合同一式二份，甲乙双方各执一份。该合同被告根本没有给原告一份，2019年3月20日下午2点开庭时，原告才看到这份合同，之前原告对合同的内容不知情，也就是说，该合同2019年3月20日之前无效。2.该合同书没有写明期限，也没有真正履行。 根据劳动法第六十八条，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条……非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。1.在本合同之前，原告已经在南和县供电局工作了10年以上，双方是全日制劳动合同关系。2.本合同没有写明期限，之后，原告的工作性质、工作内容、工作地点、领取工资等一切没有发生变化。原告的工作时间每周大于24小时，原告的工资报酬还是按月发放（并非15日结算一次），原告的工资也没有减少。也就是说，原告的一切仍延续原来的全日制劳动合同关系，没有发生变化。 原告为了维护自己的合法权益，根据《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》提起仲裁请求，请求依法裁决。 被告南和县供电公司辩称，1.原告起诉被告没有事实及法律依据，终止劳动合同个人申请书和证明书是要路的签字，是其真实意思表示，是对非全日制农村电工劳动合同书的认可，在另案中要路的本人开庭时明确承认合同手印是自己按的，对于己不利的事实明确表示承认的另一方当事人无需举证证明。2.本案已超过仲裁时效和诉讼时效，依据《劳动争议仲裁法》第二十七条、《民法总则》第一百八十八条之规定，本案已超时效，请法院驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告要路的原在被告处工作，职务为电工。2015年11月18日，原告要路的与国网河北南和县供电公司签订终止劳动合同证明书，证明书中载明“兹有要路的同志，于2011年12月10日与我单位签订劳动合同，在农村电工岗位工作，于2015年11月30日终止劳动合同，特此证明”。本案争议的劳动合同也是在2011年12月10日签订的。另查明，2019年4月11日，原告向南和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月15日南和县劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲字{2019}14号不予受理通知书。 本院认为，2015年11月18日，原告要路的与国网河北南和县供电公司签订终止劳动合同证明书，证明书中载明“兹有要路的同志，于2011年12月10日与我单位签订劳动合同，在农村电工岗位工作，于2015年11月30日终止劳动合同，特此证明”。该证明书的签订日期为2015年11月18日，同时该证明书中也明确指出2015年11月30日，要路的与国网河北南和县供电公司终止劳动合同关系。依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告知道或者应当知道自己的权利受侵害的时间为签订终止劳动合同证明书当日，即2015年11月18日；合同书中约定的劳动关系终止的时间为2015年11月30日。另查明，原告申请仲裁和诉讼的时间分别为2019年4月11日、2019年5月20日。庭审中，被告辩称本案已超时效，请法院驳回原告起诉。因原告的诉求，已经超过仲裁时效和诉讼时效，故本院不予支持。 依照《民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告要路的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告要路的负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  朱海玲 人民陪审员  姚乔芳 〇二〇年六月三十日 法官 助理  石玉茹 书 记 员  白 洋 ——
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初391号原告姜菊芳，女，1964年10月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人严昊君，男。原告姜菊芳诉被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安局)行政诉讼一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姜菊芳诉称，其于本市闵行区浦江镇群益村三鲁公路拥有合法房屋一处，持有房屋产权证书、浦江镇群益村农民集资房销售合同、购买商业房协议书。现该房屋周边被修建围墙围挡，存在随时被强制拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政强制法》第六十一条的规定，违法实施行政强制应当承担相应法律责任。原告认为，建造围墙的行为系迫使原告履行相关行政决定，该行为严重违法，侵害了原告的合法权益，应当依法追究相关部门和人员的责任。为此，原告请求被告对修建围墙用以逼迫原告限期拆除的行为进行查处。被告收到后，至今未作出答复。故诉至本院，请求确认被告对原告于2019年9月21日提起的查处申请不回复的行政行为违法，并责令被告依法对相关人士在原告房屋外修建围墙，以此封锁围挡来逼迫原告限期拆除的违法行政行为进行查处，并将查处情况书面答复原告。被告闵行公安局辩称，原告向被告递交的查处申请书中明确表示，涉案修建围墙行为系行政行为，且目前尚没有损毁财物、人身伤害等实际后果发生。被告对于其他行政机关的行政行为是否合法并不具有管辖权，原告在查处申请书中亦未提及被告职权范围内所应管辖的事项，仅是描述其他部门采取的相关措施，不构成向被告的履职申请。故被告不存在未履行法定职责的情形。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，根据行政诉讼法及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织应就其认为直接导致合法权益受损的行政行为进行主张。本案中，原告认为其房屋周围被围墙围挡，存在被强制拆除的可能性，从而要求被告履职对修建围墙的违法行政行为进行查处。本院认为，原告若认为相关行政行为对其合法权益造成影响，应当就直接影响其权利义务的行政行为提起诉讼，而非通过要求被告履职，进而对被告履职不服再行提起诉讼的方式进行主张，本案被告有无答复，对原告的合法权益均不产生实际影响。综上，原告提起本案诉讼，依法不符合法定的起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜菊芳的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告姜菊芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 于吉鸿审 判 员 常新宜二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 薇书 记 员 黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初970号之一 申请人：田双策，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：闫连伏，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告田双策与被告闫连伏民间借贷纠纷一案，申请人田双策于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫连伏名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。申请人田双策以50000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫连伏在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858ec9fadd40c46080bb@wx.tenpay.com中银行存款至50000，期限为一年。 案件申请费520元，由田双策负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年六月一日 书记员  庞雨露
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执698号被执行人：张某本院在执行张某罚金一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初31号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某名下银行存款1000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初916号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某,男，1981年5月12日生，汉族，初中文化，嘉善华昌木业有限公司销售员，户籍地浙江省嘉善县天凝镇宏杨村芦荡头55号，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年3月23日以(2020)沪0115刑初916号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陆某某犯职务侵占罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  李群福二〇二〇年六月一日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执321号之八申请人：赵松，女。被执行人：王瑞萍，女。关于申请执行人赵松与被执行人王瑞萍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王瑞萍在账户内余额人民币0.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞萍在交通银行账户内存款人民币7472.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月十一日书记员  孟 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2796号 原告：莫爱群，女，1975年12月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃相梅，来宾市来华法律服务所，法律工作者。 被告：黄爱丽，女，1985年12月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告莫爱群诉被告黄爱丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于同年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告莫爱群撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫爱群（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇二〇年六月八日 书记员  兰 岚
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执611号之二 被执行人：陈奎龙，男，1984年7月16日出生，汉族，住河北省冀州市。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人陈奎龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）皖0208民初471号民事判决书已生效。根据该生效法律文书，被执行人应负担案件受理费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人立即缴纳案件受理费230元，现已执行到位180元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2019年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、未发现车辆、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对被执行人进行传统调查，未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3519号原告：陆梅，女，1982年3月1日出生，住新沂市。被告：潘永，男，1983年6月24日出生，住新沂市。原告陆梅与被告潘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告陆梅到庭参加诉讼，被告潘永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆梅向本院提出诉讼请求：1、判令潘永偿还借款26000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：潘永因资金周转需要，从原告处借款26000元，约定于2020年4月10日前偿还。后该款经多次催要，潘永未偿还。潘永未予答辩。经审理查明：原、被告系同学关系。2012年10月，潘永因资金周转需要，从原告处借款26000元，后经催要，2020年2月23日，潘永向陆梅出具借据一份，并约定于2020年4月10日前偿还，后潘永未偿还。本院认为，潘永因资金周转需要向陆梅借款，由此形成的借贷关系合法、有效。潘永永从原告处借款26000元是事实，有潘永向陆梅出具的借据为证。借据出具后，潘永未偿还，故对陆梅主张潘永偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：潘永于本判决生效后十日内偿还陆梅26000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由潘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 卢凯歌
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初106号 关包头市九原区人民检察院。 被告人朱某，男，1991年11月17日出生，群众。现住址包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年10月01日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿沼谭南路由北向南行驶至包麻公路交叉口南50米，与道路东侧的路牙石发生碰撞，造成一车受损、路牙石受损之道路交通事故。经道路交通事故认定朱某负该起事故的全部责任，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为110.4（mg/100ml），属于醉酒后驾驶机动车。 被告人朱某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。并签署认罪悔罪具结书。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 另查明，被告人朱某赔偿天津帝雅建筑工程有限公司各项损失共计3395元整。 且有受案登记表，查获经过，侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息，车辆基本信息，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样(尿样)提取登记表，吸毒现场检测报告书，协议书，收条，被告人朱某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，询/讯问视频，认罪认罚具结书，评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并负全部责任，经鉴定，其血中乙醇含量为110.4（mg/100ml）。被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生单方交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。同时考虑朱某犯罪后能够如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了损失，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人朱某所发生交通事故系单方交通事故，积极认罪悔罪等情节，且经司法局对其评估，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用社区矫正，故决定对其从轻处罚，适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1233号申请人：东莞四创润滑油科技有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：呙小青，经理。委托代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：东莞市浩方五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。法定代表人：雷某1。申请人东莞四创润滑油科技有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市浩方五金模具有限公司相应价值37700元的财产予以保全。申请人东莞四创润滑油科技有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为37700元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市浩方五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞四创润滑油科技有限公司于2020年6月3日预交诉前保全费397元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市浩方五金模具有限公司相应价值37700元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月四日书记员  祁秀雯
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1442号 原告刘透辉，男，1958年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告罗日中，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇。 原告刘透辉与被告罗日中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘透辉到庭参加诉讼，被告罗日中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘透辉诉请：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年4月17日计算至2020年4月16日，按月息一分五计算），计利息36000元，本息合计76000元，被告已支付利息1000元，尚欠本息75000元，此后利息计算至债务全部清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。 被告罗日中未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 原、被告因生意往来而相识。2013年4月16日，被告罗日中因生意需要资金周转，向原告刘透辉借款40000元，且出具了借条，约定月利率为1.5%。借条内容为：“今借到刘透辉手现金款肆万元整（利息1.5%计息）（¥40000.00）罗日中2013.4.16号付利息7200元，从2014年4月16号计息”。借款后，被告罗日中按约支付利息直至2015年4月16日，后来在2019年2月4日和2020年1月24日分别从银行转付了两个500元给原告。之后约原告多次催讨，一直未再支付分文。2020年5月9日，原告刘透辉向本院起诉，要求依法判决。 判决的理由及结果 本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告罗日中因需要资金周转向原告刘透辉借款40000元，事实清楚，证据确凿，借贷关系成立，借款合同合法有效。现被告罗日中违约，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告刘透辉要求被告罗日中偿还借款本金40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原、被告双方约定的月利率为1.5%，属法律保护范围，原告刘透辉要求被告罗日中支付利息的诉讼请求，本院依法支持以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%自2015年4月17日起计算至实际清偿之日止的利息（待扣减被告2019年2月4日、2020年1月24日共计偿还的1000元）。被告罗日中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗日中在本判决生效后五日内偿还原告刘透辉借款本金40000元，并以40000元为基数从2015年4月17日起按月利率1.5%计算利息，至实际清偿之日止（被告已偿还的1000元，应予以扣减）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1676元，减半收取838元，由被告罗日中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  谭文革 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2479号 原告：邵斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住定州市。 被告：王增世，男，1967年8月5日出生，汉族，住定州市北城区。 原告邵斌与被告王增世买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵斌、被告王增世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵斌向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告款82340元及利息（利息分别从出具欠条之日起按月息1分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告从2016年至2019年曾从原告处购买纸张，拖欠原告货款82340元，由被告分两次为原告出具了欠条。经多次催要，被告未还款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王增世辩称，欠款数额属实，该欠款是我父亲欠原告的，后将债务转给了我，我同意还款，但现在资金紧张，请求在几年内分批偿还。 本院经审理认定事实如下： 被告的父亲于2016年至2019年曾从原告处购买纸张，拖欠原告货款82340元，后将该债务转移给了被告，由被告于2018年10月7日和2019年12月1日分两次为原告出具了欠款34340元和4800元的欠条两张。后经催要，被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告欠原告款82340元，有被告为原告出具的欠条证明，本院予以确认。被告在原告催要后未还款，应当承担继续履行的责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下： 被告给付原告款82340元及利息（利息以两笔欠款数额为基数分别从出具欠条之日起按年息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后20日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 蕊
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初612号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：四川省眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：黄凯，该公司总经理。 被告：何白长，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：姚缨，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告何白长、姚缨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7753号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王建英，男，1968年10月15日出生，汉族，住山西省清徐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50247.61元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额7081.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7081.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7081.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2524号 被执行人黄继生，男，1961年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄继生因组织他人偷越国境罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初960号刑事判决已发生法律效力，被执行人黄继生应缴纳罚金人民币50000元而未履行。 本院依职权于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人黄继生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄继生财产进行了查询，未发现被执行人黄继生名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：依法发布限制消费令，限制被执行人黄继生高消费及有关消费行为。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄继生有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初960号刑事判决中关于缴纳罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年六月二日 书记员 陈韵维
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢14号申请执行人：安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区安林大道。法定代表人：崔峰。职务：总经理。被执行人：李国龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人李国龙买卖合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2018年3月10日作出（2018）豫0505民初1110号民事判决书。判决“被告李国龙于本判决生效后十日内给付原告安阳市友邦工程机械有限公司购车款600100元及违约金（违约金以600100元为基数，按照年利率24%计算，从2014年8月11日计算至本判决限定的履行期限届满之日止”，因被执行人李国龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年1月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人李国龙和元小燕共有的位于河南省安阳市××腾××小区××楼××单元××室房产因你公司与元小燕（李国龙前妻）达成和解，申请不再进行处置并予以解封。2、对李国龙名下中国工商银行账户存款2115.67元予以冻结扣划。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位88115.67元，本案债权尚余511984.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李国龙负有继续向申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月三十日书记员  刘 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2966号 原告：宿州市恒丰物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市恒丰大厦四楼。 法定代表人：彭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：万静,女,汉族,1978年4月1日出生,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区,现住宿州市埇桥区。 原告宿州市恒丰物业管理有限公司诉被告万静排除妨害纠纷一案。本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市恒丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦朴到庭参加了诉讼，被告万静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市恒丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告限期拆除其违章搭建的入户门，将其侵占的公用通道恢复原状并支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告系恒丰城东新城小区物业，被告系恒丰城东新城小区4幢1803室业主，原、被告双方于2016年10月9日签订物业管理合同，房屋装饰装修管理协议等，并完成上房移交手续。2016年12月7日，原告工作人员发现被告擅自改装其房屋入户门，将入户门向外移动1米，并因此侵占公用通道约2平方米，原告多次劝告并拍照取证，被告拒绝恢复原状。被告的侵占行为对相邻业主的行走、通风、采光及安全造成妨碍，受害业主多次向原告反应。原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 万静未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原告系恒丰城东新城小区物业，被告万静系恒丰城东新城小区4幢1803室业主。2016年10月9，原、被告双方签订《恒丰城东新城物业管理合同》、《业主公约》、《房屋装饰装修管理协议》，《房屋装饰装修管理协议》约定，禁止侵占公用空间，损坏公用部位和设施、设备；禁止其他影响建筑结构和使用安全的行为；……；禁止改变物业公共环境和容貌……。《恒丰城东新城物业管理合同》约定，业主在装饰装修房屋时，应当遵守《房屋装饰装修管理协议》等有关规定；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能和占用。……。2016年12月，被告对其房屋装修期间将其房屋入户门向外移动，用占公用通道并拒绝恢复原状。上述本院查明的事实有原告的陈述、恒丰城东新城物业管理合同、房屋装饰管理协议、业主公约、业主装修申请表、上房移交清单及照片在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主违反物业服务合同与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案原、被告双方签订的《恒丰城东新城物业管理合同》、《业主公约》及《房屋装饰装修管理协议》，《房屋装饰装修管理协议》等协议，不违反法律规定，双方应按约定履行自己的义务。本案被告违反约定，应依法承担违约责任，因此，对于原告要求限期拆除其违章安装的入户门，将其侵占的公用通道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万静于本判决生效之日起30日内将其改装的恒丰城东新城小区4幢1803室的入户门拆除并恢复原状。 案件受理费40元，由被告万静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年六月二日 书记员  张丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢192号申请执行人黑龙江双锅锅炉股份有限公司与被执行人济南市章丘区城东热源厂买卖合同纠纷一案，本院执行程序中，黑龙江双锅锅炉股份有限公司与济南市章丘区城东热源厂达成和解协议，济南市章丘区城东热源厂已按照和解协议给付货款230万元。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执296号申请执行人：江西华章汉辰担保集团有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：彭新亮，该公司董事长。被执行人：徐建新，男，汉族，1965年出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：谢春祥，女，汉族，1965年出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：徐鹏，男，汉族，1993年出生，住江西省吉安市新干县。被执行人：新干县金兴金属有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园。法定代表人：徐鹏，该公司总经理。本院作出的（2019）赣0192民初811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐建新、谢春祥、徐鹏、新干县金兴金属有限公司至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐建新、谢春祥、徐鹏、新干县金兴金属有限公司银行存款1350765.14元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人徐建新、谢春祥、徐鹏、新干县金兴金属有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年六月十一日书记员  何 茜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执826号之一申请执行人：赵丽静，女性，1969年05月30出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王玉贤，男性，1969年12月26出生，汉族，住灯塔市。本院在执行赵丽静与王玉贤租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉贤的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十二日书记员  杨 奕
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2705号原告：刘玉才，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：李安安，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市养生大道与仙翁路交叉口亳州市报业大厦20楼2011-2016室。统一社会信用代码91341600MA2NTUGA47（1-1）。主要负责人：闵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王可，该公司员工。委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。刘玉才与李安安、安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计16万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月8日22时许，李安安驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车在蒙城县庄子大道老六中南200米处路段与行人刘玉才发生交通事故，致刘玉才受伤。此事有蒙城县公安局交通管理大队做出交通事故证明。另涉案车辆皖5了5825号小型轿车在本案另一被告安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公同处入有保险。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：本案中交警部门出具的事故证明出具时间据事故发生时间间隔近一年，且事故证明中事故时间有明显涂改，答辩人在收到该份事故证明后对证明记载的事故真实性及事故责任等问题存疑，调查核实后，了解该案交警队并未现场出警，无相关勘验记录及影像资料等，答辩人不认可该事故证明中证实的事故经过真实性，请法院予以核实。如答辩人承担该按赔偿责任，鉴于本案并未明确事故责任，答辩人认为应承担的赔偿责任比例应不超过50%。事故车辆车辆在我司投保有交强险、第三者商业险100万不计免赔，答辩人愿意在保险责任内承担赔偿责任。李安安辩称：事故发生时我送原告去医院为其垫付1200元医药费，我车辆投保有保险，原告合理损失应由保险公司承担，我垫付费用应予以返还给我。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日22时许，李安安驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车在蒙城县庄子大道老六中南200米处路段与行人刘玉才发生交通事故，致刘玉才受伤，因事故成因不明，蒙城县公安局交通管理大队仅作出第20180096号道路交通事故证明。2019年12月9日刘玉才至蒙城县第一人民医院住院治疗19天，支出医疗费共计23714.68元，住院期间的伙食补助费19天X100元=2900元，营养费90天X30元=2700元，护理费45070元÷365天X90天=11113.2元，至定残日误工费30天X41274元÷365天=3392.38元，后续医疗费10000元，伤残赔偿金37540元X20年X10%=75080元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费3000元，交通费酌定300元，合计损失140200.26元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，李安安驾驶小型轿车与李安安发生交通事故，致刘玉才人身受到伤害，其行为构成对刘玉才的侵权，依法应对刘玉才承担侵权责任。在划分肇事双方的责任比例时，应综合考虑双方对损害的发生的原因力的大小及在事故中的过错程度。在本案中，因双方均未在事故发生时报警，交通部门无法划分事故责任。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条无《道路交通事故认定书》挥着事故责任认定不当，保险公司要按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任。（二）机动车与行人之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故的发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。按照上述规定，被告不能证明在本次事故中刘玉才有过错。故刘玉才的损失应由皖Ｓ×××××号小型轿车投保的安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险理赔范围内赔偿。因保险理赔款足以赔偿刘玉才的损失，故在本案中李安安不再向刘玉才另行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在保险理赔范围内赔偿刘玉才各项损失140200.26元。二、驳回刘玉才的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年六月八日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保890号 关于申请人广东宏川新材料股份有限公司与被申请人东莞市丝振化工有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特72号申请人：中山市元诚清洁工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********、二楼。法定代表人：徐芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐红华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何军昌，广东省中山市黄圃镇法律服务所工作者。被申请人：杨开远，男，1951年7月27日出生，汉族，住四川省高县***********。被申请人：杨和平，男，1982年8月3日出生，汉族，住四川省高县************。被申请人：杨二，女，1989年4月21日出生，汉族，住河南省太康县************。申请人中山市元诚清洁工程有限公司（以下简称元诚公司）与被申请人杨开远、杨和平、杨二申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。元诚公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕3268号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁委违反法定程序，应当中止而没有中止审理。本案涉及的工伤认定元诚公司已经向广东省高级人民法院申请再审且已受理，元诚公司提起的确认元诚公司与何洪容不存在劳动关系的民事诉讼案件目前正在审理中，该两案裁判结果将影响本案审理，故应当中止审理。2.仲裁委对被申请人的委托仲裁代理权限没有进行严格审查，元诚公司提出了委托行为无效并要求仲裁委中止审理。杨开远、杨和平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。杨二辩称，1.元诚公司申请撤销仲裁裁决没有法律依据。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.元诚公司针对工伤认定提起行政诉讼后，仲裁委已中止审理本案，在工伤认定行政诉讼二审判决生效后仲裁委才恢复审理本案，程序合法。元诚公司就工伤认定行政诉讼申请再审不属于本案应继续中止的情形；3.仲裁期间杨二委托了律师作为代理人参与仲裁，已办理了委托代理手续。杨开远、杨和平则委托杨二作为代理人参与仲裁。杨开远、杨和平、杨二委托代理人手续合法。经审查查明，2020年3月30日,中山仲裁委作出中劳仲案字〔2019〕3268号终局仲裁裁决，裁决：一、元诚公司须于裁决生效后即支付杨开远、杨和平、杨二：㈠一次性工亡补助金727920元；㈡杨开远2018年8月至2019年3月期间供养亲属抚恤金11746.41元，并于2019年4月起继续按照1423.6元/月的标准逐月支付杨开远供养亲属抚恤金至其出现《因工死亡职工供养亲属范围规定》第四条规定的情形止；㈢何洪容2018年7月14日至同月30日期间的工资为1951.71元；以上合计741618.12元；二、驳回杨开远、杨和平、杨二其余仲裁请求。杨开远、杨和平、杨二分别为何洪容的丈夫、儿子及女儿。2018年7月30日，何洪容在下班途中受到交通事故伤害，后经治疗无效死亡。2018年10月17日，中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出中劳人社工认〔2018〕12060号《认定工伤决定书》，认定元诚公司应承担何洪容受伤事故的工伤保险责任。元诚公司对中山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》不服，向中山市第一人民法院提出行政诉讼，请求予以撤销，中山仲裁委因此决定中止本案的审理。中山市第一人民法院经审理，判决驳回元诚公司的诉讼请求。元诚公司不服向中山市中级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，并撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》。2019年12月20日，中山市中级人民法院作出（2019）粤20行终1578号《行政判决书》，判决驳回元诚公司的上诉请求，维持原判。元诚公司仍不服，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2020年3月13日决定对元诚公司的再审申请是否符合法定再审条件进行审查，案号为（2020）粤行申545号。杨开远、杨和平委托杨二作为代理人办理因何洪容死亡产生的赔偿事宜。本案仲裁申请书仅有杨二签名，元诚公司认为杨二不能代理杨和平、杨开远在仲裁申请书上签名。杨二委托了广东广瀚律师事务所律师郑雅铟律师、陈健明实习律师作为委托代理人参与本案仲裁。元诚公司认为杨开远、杨和平没有委托郑雅铟律师、陈健明实习律师作为委托代理人参加本案仲裁，但是仲裁员告知杨开远、杨和平委托了郑雅铟律师、陈健明实习律师作为委托代理人参加本案仲裁。另外，元诚公司另提起民事诉讼请求确认元诚公司与何洪容不存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，元诚公司对市人社局作出的《认定工伤决定书》不服，向中山市第一人民法院提出行政诉讼后，中山仲裁委已依法决定中止本案的审理。行政诉讼经二审于2019年12月20日判决后，《认定工伤决定书》已发生法律效力，中山仲裁委依据《认定工伤决定书》作出本案裁决符合法律规定。广东省高级人民法院决定对元诚公司的再审申请是否符合法定再审条件进行审查，不属于本案应予中止审理的法定情形。其次，元诚公司与何洪容是否存在劳动关系不影响杨开远、杨和平、杨二依据《认定工伤决定书》享受本案工伤保险待遇，故元诚公司另提起的请求确认元诚公司与何洪容不存在劳动关系的民事诉讼不能作为本案中止审理的依据。另外，杨开远、杨和平已委托杨二作为代理人办理因何洪容死亡产生的赔偿事宜，杨二在仲裁申请书上的签名行为以及委托律师参与本案仲裁的行为本质上为杨开远、杨和平以及杨二的三人行为，故元诚公司对仲裁申请书签名以及委托代理事宜所提出的异议不能成立，本院不予采信。最后，元诚公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2019〕3268号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形。综上，元诚公司申请撤销的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市元诚清洁工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市元诚清洁工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年六月二日书记员 郑 媚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保540号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104,统一社会信用代码91370700865453252C。 负责人：于冠海，行长。 被申请人：施宫震。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款174805.25元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施宫震银行存款174805.25元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1394元，由中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘哲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1450号之一申请执行人：王荟，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:伍克柱，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人伍克柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍克柱在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币827167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月四日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1565号之一申请执行人：薛影,女,2000年5月03日出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：庐江县艾动健身中心，住所地庐江县庐城镇城东大道23号庐江大剧院栋4层，统一社会信用代码92340124MA2THGUN23号。经营者：王俊，该中心实际经营者。第三人：王俊，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在财付通支付科技有限公司085e985××××tenpay.com账户内存款人民币3813.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月三十日书记员  陈 振
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1138号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399.法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：三穗县湘黔东丰超市，统一社会信用代码:92522624MA6E3J164Q,经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇府政东路三穗建材城4栋7-0-1-1、7-0-1-2.。经营者：李东红本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对被告三穗县湘黔东丰超市的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告三穗县湘黔东丰超市的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月五日书记员  朱姗姗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9825号 原告：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地石家庄市和平东路288号。 负责人：马琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：阎金素，女，汉族，1969年12月13日出生，住所地石家庄市，该支行员工。 被告：王瑞军，男，汉族，1974年10月25日出生，住所地石家庄市井陉矿区。 原告河北银行股份有限公司和平东路支行与被告王瑞军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司和平东路支行委托诉讼代理人阎金素到庭参加诉讼，被告王瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司和平东路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王瑞军立即偿还原告信用卡本金人民币29933.80元，及截止2017年9月21日尚欠利息5022.62元、滞纳金15489.24元，未还分期手续费105元，利息及滞纳金等共计50550.66元，以及自2017年9月21日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月24日，被告王瑞军与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年8月1日审批通过发卡，审批额度3万元。其配偶赵美英是此信用卡的联系人，知晓此信用卡债务事宜。自2016年6月起，被告王瑞军不能按期归还欠款本息。截止2017年9月21日，被告王瑞军尚欠原告本金29933.80元，利息及滞纳金20616.86元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告王瑞军偿还本息，支付滞纳金。按照婚姻法司法解释规定，夫妻期间的债债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 被告王瑞军未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2014年5月26日被告王瑞军向原告申请行用卡，审批额度为3万元。 2.2016年9月30日河北银行股份有限公司出具的《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》载明：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。另，《河北银行个人信用卡领用协议》第三条第2项规定“乙方（原告）有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡的收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方、信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。” 3.原告提交的《河北银行和平东路支行关于石磊、王瑞军诉讼请求情况说明》载明：王瑞军自2016年6月起开始欠款，至2016年12月31日共欠信用卡本金29933.80元，利息3495.64元、滞纳金9396.65元，手续费105元，合计42931.09元。自2017年1月1日至2017年9月20日（起诉日）征收利息1526.98元、违约金6092.59元，合计7619.57元，自2017年9月21日至今，我行不再收取包括利息违约金等费用，客户无欠款，且偿还本金350.75元，故我行主张权利为本息42931.09+7619.57-350.75=50199.91元。另，对诉状中自2017年9月20日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）的请求，我行该项主张的数额为零。 4.《河北银行信用卡领用协议》第七条第4项（3）规定，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方受到的损失。 本院认为，被告王瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。根据原告陈述及举证能够认定被告尚欠原告款项的事实，原告提交的《情况说明》属于依法行使处分权。因被告偿还本金350.75元，故尚欠本金应为29583.05元，及截止到2016年12月31日利息3495.64元、滞纳金9396.65元、手续费105元，自2017年1月1日起至2017年9月20日止的利息1526.98元、违约金6092.59元。综上，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告王瑞军于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司和平东路支行欠款本金29583.05元及截止到2016年12月31日利息3495.64元、滞纳金9396.65元、手续费105元和自2017年1月1日起至2017年9月20日止的利息1526.98元、违约金6092.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由被告王瑞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  高文文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初837号原告：王松，男，1987年5月18日生，汉族，住句容市开发区。被告：魏学阳，男，1993年10月28日生，汉族，住安徽省泾县。原告王松诉被告魏学阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，原告王松于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告负担。审 判 员 许社民二〇二〇年六月十九日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1052号申请人：邓海宾，男，1980年8月6日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：柴石磊，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被申请人：章建平，男，1972年8月3日出生，汉族。申请人邓海宾与被申请人章建平民间借贷纠纷一案，申请人邓海宾于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人章建平名下的银行存款200000元予以冻结或查封相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，邓海宾的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结章建平名下的银行存款200000元或查封相应价值的财产；二、冻结、查封的期限为一年，需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩东亮 二〇二〇年六月十六日书记员 崔彬彬
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1261号申请执行人：赵海虾，女性，1971年01月22出生，汉族，住涧西区。被执行人：杨清山，男性，1949年05月28出生，汉族，住涧西区。本院在执行赵海虾与杨清山机动车交通事故责任纠纷一案中，该案作出的（2019）豫03民终7278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人杨清山银行存款××元，本院已冻结，并将该款划拨至申请人账户。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人的可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并作出执行罚款决定书，决定对被执行人罚款××元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  于风卫审判员  刘红坡二〇二〇年六月三十日书记员  卢彦吉