wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4279号 申请人:深圳市日盛能源有限公司。 法定代表人：洪锦得。 被申请人：深圳沃圣数码科技有限公司。 法定代表人：刘爱添。 上述申请人深圳市日盛能源有限公司诉被申请人深圳沃圣数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保8971号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳沃圣数码科技有限公司名下价值人民币120674.70元的财产。申请人深圳市日盛能源有限公司于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳沃圣数码科技有限公司名下价值人民币120674.70元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三日 书记员  胡铁梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9556号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：向才生，男，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告向才生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5393号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：杨迎春，男，1980年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：赖艺婷，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨迎春、赖艺婷信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2735号 原告：余培基，男，1953年10月20日出生，汉族，住晋江市。 原告：庄素华，女，1955年5月1日出生，汉族，住晋江市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：曾在中、曾增，福建议正律师事务所律师、实习律师。 被告：庄雪梨，女，1948年4月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：许梅华，女，1962年4月8日出生，汉族，住惠安县。 原告余培基、庄素华与被告庄雪梨、许梅华侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余培基、庄素华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余培基、庄素华负担(多预交的50元予以退回)。 审判员  赵清花 二〇二〇年六月十七日 书记员  王小颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1074号原告：程敏，女，1984年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：蒋晓霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱长珍，男，1971年10月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。系被告蒋晓霞丈夫。原告程敏与被告蒋晓霞健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告程敏，被告蒋晓霞委托诉讼代理人朱长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失55359元（医疗费2859元、误工费20000元、营养费12000元、护理费18000元、财物损失费2000元、交通费500元）。事实和理由：2019年10月19日15时50分左右，在文昌海关门前路段，原告驾驶电动车由东向西行驶，被告同向并列行驶，突然之间，被告迅速向原告方向变道超车，撞倒原告车辆，导致原告受伤。经诊断，原告头部外伤，肋骨多发骨折，多处挫伤。事发后，被告在路人指认下拒不承认肇事事实，未对原告施救并逃逸。依照《道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，被告因肇事逃逸，应当承担全部责任。为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告蒋晓霞辩称，原告诉求没有事实依据。事故发生前，被告一直位于原告前方行驶，而非与原告同向并列行驶，不存在被告突然变道超车的情况。事故发生后，原告一直拽住被告，在原告去医院期间，被告也一直在现场，直至交警处理完毕后才离开，不存在路人指认及逃逸的事实。原告提供的证据，并不能证明被告曾撞到过原告，因此被告不应对原告承担任何赔偿责任。另外，原告索赔费用，存在许多不合理之处，被告亦不认可。经审理查明，2019年12月10日，扬州市公安局交警支队二大队出具道路交通事故证明一份，载明：2019年10月19日15时50分，在文昌海关门前路段，原告程敏驾驶电动自行车由东向西行驶时，与同方向行驶被告蒋晓霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致程敏受伤，车辆损坏。经调查，现有证据无法查清此道路交通事故成因。又查明，事故发生后，原告程敏当即被送入扬州东方医院救治，诊断为头部外伤、多处挫伤。2019年10月24日，原告程敏至扬州市第一人民医院就诊，经影像诊断，程敏左侧第4、6前肋骨折，右侧第3肋骨走行不规则。2019年10月25日，原告程敏又至江苏省苏北人民医院就诊，诊断为肋骨骨折，医嘱休息1个月。2019年10月26日，原告程敏再至扬州东方医院就诊，该院同样诊断为左侧第4、6前肋骨折，建议其住院治疗。2019年11月13日、2019年12月18日、2019年1月15日，原告程敏三次前往扬州市第一人民医院就诊，均诊断为多发肋骨骨折，医嘱休息分别为1个月、1个月、半个月。上述事实有原告提供的道路交通事故证明书、医疗费发票、就医病历、病休证明等证据为证，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告蒋晓霞驾驶电动自行车与原告程敏驾驶的电动自行车发生交通事故致程敏受伤，有交警部门出具的道路交通事故证明书为证，本院应予确认。因事故成因难以查清，本院酌定被告蒋晓霞承担50%的事故责任，其对于原告程敏因交通事故产生的损失应承担50%的赔偿责任。根据原告提供的病休证明、就诊记录，本院确认原告程敏误工期、营养期、护理期分别为3个半月。原告主张月工资5000元，证据不充分，本院综合考虑本地务工收入情况，酌定原告工资为3000元/月。原告主张眼镜配置费用，因道路交通事故证明书并未记载眼镜受损，故本院不予支持。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费2859元（有医疗费发票、病历等予以证实）、误工费10500元（病休3个半月*3000元/月）、护理费5250元（病休3个半月计105天*50元/天）、营养费3150元（病休3个半月计105天*30元/天）、电动车修理费600元（有据为证）、交通费300元（酌定），上述损失合计22659元，由被告蒋晓霞赔偿11329.5元（22659元*50%赔偿责任），其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告程敏因交通事故造成的损失11329.5元；二、驳回原告程敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，依法减半收取227元，由原告程敏负担113.5元，被告蒋晓霞负担113.5元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告蒋晓霞在本判决生效之日起十日内向原告支付113.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费454元。审判员  杨山明二〇二〇年六月三十日书记员  程 锦
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1436号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：刘金花，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告刘金花物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告刘金花起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告刘金花的起诉。本案件受理费320元，减半收取160元（已减半预收），由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年六月十五日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵圣超，男，1988年11月5日出生，汉族，住山东省东明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵圣超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额7986.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7986.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵圣超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7986.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告赵圣超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1098号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗喜鸿（曾用名；罗喜洪），男，1991年8月17日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送执行罗喜鸿罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初675号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人罗喜鸿未履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权查询，被执行人无可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。为此，中止执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初675号刑事判决确定的关于被执行人罗喜鸿缴纳罚金人民币3000元部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李沁遥
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3928号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：张向武，男，汉族，1970年3月22日出生，住江门市新会区**************。公民身份号码：440************613。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告张向武电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月三十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初102号原告：王晓和，男，汉族，1983年3月21日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告：刘万水，男，汉族，1968年2月23日生，住襄城县。原告王晓和诉被告刘万水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王晓和到庭参加了诉讼，被告刘万水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告王晓和的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告刘万水缺席未答辩。本院查明的事实2008年-2014年，原告王晓和在被告刘万水的哥哥刘水兴开办的金箭牌电动车店上班，期间原告通过刘水兴认识被告刘万水。2014年6月8日、2015年3月15日，被告刘万水以生意需要资金周转为由分两次向原告王晓和借款。借款情况如下：2014年6月8日，刘万水向王晓和借款100000元。同日，王晓和交付刘万水100000元现金后，被告刘万水给原告出具借条一份，并签名按指印。借条载明：“今借到王晓和现金（大写）壹拾万元整（￥：100000.00）元。借款人：刘万水身份证号：电话：138390302812014年6月8日”；2015年3月15日，刘万水向王晓和借款150000元，王晓和交付刘万水150000元现金后，被告刘万水给原告出具借条一份，并签名按指印。借条载明：“今借到王晓和现金（大写）壹拾万元整（￥：150000.00）元。借款人：刘万水身份证号：电话：138390302812015年3月15日”。后原告向被告追要借款无果，于2020年1月9日诉至本院，要求被告刘万水偿还借款本金250000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。在诉讼过程中，因被告刘万水外出地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期届满后，被告刘万水仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告刘万水向原告王晓和借款250000元的事实，有被告刘万水给原告出具的借条与原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。被告刘万水作为借款人，应当依法归还原告借款本金250000元。关于本案借款利息，原告称100000元借款双方约定利息为月息2.5分，被告已按月息2.5分给其支付利息至2015年5月；150000元借款双方约定利息为月息2分，被告已按月息2分给其支付了两个月的利息。因原告提供的银行交易明细未显示给其转款的账号卡号，无法确定是被告给其支付的借款利息，本院对原告关于利息的主张不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案两笔借款均未明确约定借款期限，根据上述法律规定，原告要求被告自起诉之日（2020年1月9日）起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告刘万水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万水于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓和借款本金250000元及利息（自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘万水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年六月三日书 记 员  刘胜男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2722号原告木兰，女，1958年1月13日出生，蒙古族，农民。被告金国庆，男，1978年9月29日出生，蒙古族，农民。原告木兰与被告金国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰到庭参加诉讼，被告金国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告金国庆偿还借款本金22320元及利息6696元，合计29016元；2、利息继续计算支付至付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金国庆于2019年1月12日，经案外人宝音套吐格介绍向我借款22320元，约定月利率2%，定于2020年1月12日前偿还。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款22320元及利息6696元，合计29016元。利息继续计算支付至付清为止。被告金国庆未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告金国庆于2018年1月12日向原告木兰借款本金18000元，约定借期内月利率2%，定于2019年1月12日前偿还。因被告未能按期偿还，故与原告木兰结算后重新向原告出具了一枚包含12个月借期内利息4320元（2018年1月12日至2019年1月12日止，共12个月，按月利率2%计算）在内的金额为22320元的借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款22320元及利息6696元（2019年1月12日至2020年4月12日止，共15个月，按月利率2%计算），合计29016元。自2020年4月12日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告木兰围绕诉讼请求依法提交了被告金国庆向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告木兰与被告金国庆之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告提交的借据的金额中包含12个月借期内利息，借款本金应认定为18000元。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰借款本金人民币18000元；二、被告金国庆支付原告木兰，自借款之日即2018年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费525.4元，因本案适用简易程序审理，减半收取262.7元，由被告金国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年六月十一日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执208号之三 申请执行人王霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林国铃，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人陈梅钦，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人林定筹，男，1941年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王霞与被执行人林国铃、陈梅钦、林定筹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6793号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款98万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院依法拍卖被执行人林国铃、林定筹名下的坐落于福清市房屋【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：融城国用（2000）字第08565号】，买受人林金凤以最高价560640元竞得该财产，但其随后以该房屋的实际性质为写字楼而非公告中所载明的住宅为由提出执行异议，现异议尚在审查之中。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人林国铃名下的车牌号码为闽Ａ×××××“梅赛德斯－奔驰”牌汽车及其坐落于福州市台江区房屋【权证号：ＹＲ1326677】及1＃楼地下2层089车位【权证号：ＹＲ1408045】和坐落于福州市台江区车库【权证号：Ｒ0418657】，并查封被执行人林定筹名下的坐落于福清市地号整座房屋【土地使用权证号：融阳集用（92）字第06368号】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月31日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其不持异议。 本院认为，上述轮候查封的被执行人财产，本院暂无处置权；被执行人林定筹名下的上述房屋地处乡村，其土地性质为集体所有且尚未办理不动产权证，暂不宜处置；被执行人林国铃、林定筹名下的坐落于福清市房屋的处置尚在异议之中，可待该异议审查终结后再行处置。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6793号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈泽妃
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1224号 原告：杨某，女，1937年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1970年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘某2，女，1966年4月26日出生，汉族，住昌乐县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。 被告：刘某3，女，1958年5月27日出生，汉族，住东营市海口区。 被告：刘某4，男，1950年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告杨某与被告刘某2、刘某1、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人徐瑞义，被告刘某2、刘某1及其共同委托诉讼代理人梁妍，刘某3、刘某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法分割刘云升死亡时的财产的10000元归原告所有；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与刘云升于××××年××月××日登记结婚。婚前，刘云升已育有三女一子，即四被告刘某2、刘某1、刘某3、刘某4。刘云升于2019年6月12日因病死亡，刘云升系昌乐县住房和城乡建设局离休职工。去世时，刘云升留有存款、工资等，原告有权享有财产份额。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审577号申请执行人：广东省渔政总队南海大队，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605G18578712K。负责人：王若辉，该队大队长。委托代理人：林仲航，男，该单位工作人员。委托代理人：蔡木楼，男，该单位工作人员。被执行人：练树其，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************632。申请执行人广东省渔政总队南海大队于2020年5月29日向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的粤南海渔罚决〔2019〕25号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月5日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年6月8日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，广东省渔政总队南海大队作出的上述行政处罚决定认定被执行人有在禁渔区、禁渔期进行捕捞的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人广东省渔政总队南海大队申请强制执行的粤南海渔罚决〔2019〕25号《行政处罚决定书》，被执行人练树其逾期欠缴的罚款3000元及加处罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人练树其负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年六月十五日书记员  林惠珊
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初8370号之二 原告：成飚，男，1971年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：赵军，江苏英特东华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：王铁伟，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：周兰萍，女，1979年12月17日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。 负责人：赵兴成，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。 原告成飚与被告王铁伟、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成飚及其委托诉讼代理人赵军、蒋萍，第三人邮政银行的委托诉讼代理人袁征到庭参加了诉讼。周兰萍、王铁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告成飚向本院提出诉讼请求：1.判令周兰萍、王铁伟继续履行合同，将苏（2016）无锡市不动产权第0043195号产权证下嘉利华府庄园二区31号的房产过户登记至成飚名下，并扣除违约金30万元；2.成飚以应付的购房款代王铁伟、周兰萍清偿其向邮政银行的借款本息，以涤除上述房产的抵押权，并由邮政银行协助办理抵押权的解除手续。事实和理由：2016年12月5日，成飚与王铁伟签订《无锡市房屋转让协议》一份，约定成飚以300万元的价格向王铁伟购买嘉利华府庄园二区31号的房屋。后成飚按约支付了5万元定金。2016年12月26曰，成飚在与王铁伟以及中介公司办理嘉利华府庄园二区31号房屋抵押的解除及产权过户手续过程中发现，案涉房屋因王铁伟与案外人之间因房屋买卖事宜被法院查封，无法办理解除抵押及过户手续，且该问题至今未能妥善解决，故诉至法院，要求继续履行合同。 被告王铁伟、周兰萍未作答辩。 第三人邮政银行辩称：如果成飚对王铁伟结欠其本金、利息、费用等债务予以清偿，邮政银行同意解除案涉房屋抵押权，协助办理解除房屋查封。 本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，凯文（英文名KEVINHAROLDFOSTER）与周兰萍登记结婚。2012年4月16日，周兰萍与无锡中建房地产开发有限公司（以下简称中建公司）签订《商品房买卖合同》，以380万元价格购买了嘉利华府庄园房屋一套。2014年7月25日，该房屋取得所有权证，所有权人为周兰萍，房屋座落确定为嘉利华府庄园二区31号（以下简称涉案房屋）。2014年11月，凯文向原无锡市北塘区人民法院起诉离婚，未涉及财产事宜。2016年4月27日，周兰萍与王铁伟签订《无锡市存量房买卖合同》（合同备案号201604260201），约定王铁伟以200万元的价格自周兰萍处购买涉案房屋。2016年5月3日，涉案房屋变更登记至王铁伟名下。 2016年12月5日，成飚、王铁伟、无锡南山房产经纪有限公司（以下简称南山经纪）签订《无锡市房屋转让协议》，约定：王铁伟将涉案房屋出售给成飚，建筑面积282.63平方米，房屋价款为300万元，协议签字则意向金5000元转为定金，并在协议签订后10日内补足定金45000元，成飚应于协议签订后10日内支付首期房价款1500000元（包含定金），尾款1500000元由南山经纪代为保管。双方约定2017年4月5日前办理产权转让手续，任何一方拒绝履行合同或者解除合同，均由违约方支付总房价款的10%作为违约金，实际损失超过违约金的，责任方应据实赔偿。合同签订后，成飚支付了50000元。 2016年12月13日，凯文向本院起诉，要求确认周兰萍与王铁伟签订的房屋买卖合同（合同备案号201604260201）无效，周兰萍、王铁伟共同涤除涉案房产上的抵押权。本院审理后认为，周兰萍和王铁伟之间的房屋买卖系双方恶意串通，通过虚假交易的方式，将原登记于周兰萍名下的涉案房屋转移登记，损害房屋共同所有人凯文的权益，故于2017年7月10日作出(2016)苏0206民初7460号民事判决，确认周兰萍与王铁伟于2016年4月26日签订的《无锡市存量房买卖合同》无效。 另查明，王铁伟向周兰萍购买案涉房屋时曾向邮政银行贷款，并在案涉房屋设立抵押权。因王铁伟未能依约归还贷款本息，邮政银行于2018年1月向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，要求王铁伟偿还贷款本息。该案诉讼中，该院于2018年1月25日依法对涉案房屋进行了查封。2018年8月17日，该院作出（2018）苏0213民初442号民事调解书。后因王铁伟未履行上述民事调解书约定的付款义务，邮政银行向无锡市梁溪区人民法院申请强制执行，案涉房屋目前仍被无锡市梁溪区人民法院查封。后，成飚向该院提起执行异议，该院裁定驳回。2020年4月15日，成飚向该院提起执行异议之诉，要求停止对无锡市嘉利华府庄园二区31号的房产和土地使用权进行评估、拍卖，并撤销案涉房屋设立的抵押权，但于2020年6月10日撤回起诉。 诉讼中，成飚表示其在2016年12月26日已经筹集150万元首期房价款，因案涉房屋被查封，故未支付，并提供银行交易流水明细清单予以证明。成飚另陈述其于2016年12月18日即搬入案涉房屋居住至今。 以上事实，由《无锡市房屋转让协议》、不动产登记簿证明、收据、电费缴费凭证、中国银行交易流水明细清单、(2016)苏0206民初7460号民事判决书、（2020）苏0213民初1674号民事裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，成飚要求继续履行房屋转让协议，将案涉房屋过户至其名下，并涤除抵押权的诉讼请求均基于继续履行案涉基础法律关系，但案涉房屋已经于2018年1月25日被无锡市梁溪区人民法院查封，且至今未解除查封，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回成飚的起诉。 成飚预交的诉讼费用予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  季静娜 人民陪审员  邓明生 人民陪审员  胡听南 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  崔 健 书 记 员  杜方华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2583号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文，统一社会信用代码113406210030948150。 被执行人：淮北永昌新型建材有限公司，住所地安徽省濉溪县四铺镇五铺村北200米处，统一社会信用代码9134062139416957XH。 法定代表人：孙作俊，系该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院于2018年10月12日作出的(2018)皖0621民初4185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人淮北永昌新型建材有限公司的款项82.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年六月十日 书记员 王璐琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初533号原告：温州市鹿城区双屿泽平五金店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道温州市鹿城鞋博城二楼D区69、70号。经营者：徐泽平，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：温州市邦民鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区康华路178号一层东首。法定代表人：丁可得。被告：丁可得，男，1950年11月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告温州市鹿城区双屿泽平五金店与被告温州市邦民鞋业有限公司（以下简称邦民鞋业）、丁可得买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邦民鞋业支付原告货款70510及逾期利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告丁可得对上项货款偿还承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告邦民鞋业与原告存在买卖合同关系。2019年10月14日，被告邦民鞋业向原告出具对账单一份，载明截止到2019年5月31日共计欠货款70510元。被告邦民鞋业在该对账单上加盖公单。对账单出具后，被告邦民鞋业未支付任何款项。另查明，被告邦民鞋业系丁可得全部出资的有限责任公司。本院认为，原告与被告邦民鞋业之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款70510元，有对账单及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告邦民鞋业支付其货款70510元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告丁可得作为的独资股东，未证明公司财产独立于其个人财产，应对本案债务承担连带责任。被告邦民鞋业、丁可得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市邦民鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城区双屿泽平五金店偿付货款70510元并赔偿利息损失（从2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告丁可得对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告温州市邦民鞋业有限公司、丁可得共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 宏人民陪审员 朱 勇人民陪审员 冯怀江二〇二〇年六月二日书 记 员 黄瑶瑶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2622号原告：龚捷，男，1994年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。被告：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。原告龚捷与被告襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚捷的委托诉讼代理人文建，被告共享实业公司的委托诉讼代理人胥朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚捷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将位于襄阳市××区××开发广场××、××、××、××、××、××、××、××房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋《不动产权证书》；2.请求判令被告立即向原告支付违约金23214.28元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：龚捷与共享实业公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：龚捷购买共享实业公司开发的位于××市××区××广场××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，购房款为2321428元。共享实业公司应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付龚捷使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，龚捷依约履行了付款义务，共享实业公司向龚捷交付了商品房。但合同约定的办理房屋权属登记期届满后，共享实业公司未将办理该房屋权属登记需由共享实业公司提供的资料报产权登记机关备案，导致龚捷至今无法办理该房地产权属证书，故龚捷诉至法院。被告共享实业公司辩称，对龚捷诉称的事实无异议，请求法院查明事实依法裁判。本院经审理认定事实如下：2007年5月11日，龚捷与共享实业公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为龚捷购买共享实业公司位于樊城区××广场××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，建筑面积共717.7平方米，总金额2321428元。合同约定，共享实业公司应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付龚捷使用，应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因共享实业公司的责任，龚捷不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如龚捷不退房，共享实业公司按已付房价款的1%向龚捷支付违约金。合同签订后，龚捷实际向共享实业公司缴纳购房款2321946.88元，共享实业公司亦交付了房屋，但未能在合同约定的期限内将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致龚捷至今未能取得不动产权证书。本院认为，共享实业公司与龚捷签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。龚捷按约支付了购房款，共享实业公司亦履行了交房义务，但未按合同约定在房屋交付使用后180日内，将应由其提供的资料报产权登记机关备案，以协助龚捷办理相关的权属登记，已属违约行为，除应按照合同约定向龚捷支付房价款1%的违约金，还应当继续履行向产权登记机关提交资料备案，以及协助龚捷办理不动产权证书的法定义务，故龚捷的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的具体金额，虽龚捷实际缴纳的购房款为2321946.88元，但龚捷诉请按照合同约定的购房款2321428元计算违约金，不违反法律规定，故共享实业公司应向龚捷支付的违约金为23214.28元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款规定，判决如下：一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将原告龚捷购买的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢11层第001、002、003、004、005、006、007、008号房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案，并协助原告龚捷办理不动产权证书；二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告龚捷支付违约金23214.28元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年六月九日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3973号之一申请执行人：张静，女，1978年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北神州运业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：许振秋，该公司董事长。本院在执行张静与湖北神州运业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人神州运业公司向襄阳市检察院提起抗诉，襄阳市检察院也于2019年12月31日立案侦查，本案暂缓执行，尚有执行款426314.81元暂未兑付给申请执行人。现因申请执行人经济较为困难，申请发放该笔执行款，并同意提供其自有房产作为担保。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第（二）款的规定，裁定如下：一、查封申请人张静所有的位于襄阳市樊城区建设路21号钱塘1002幢1单元5层左室房屋（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70077334号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年六月十八日书记员  罗 欢
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2728号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路42号。负责人：李霞，该分行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，该分行员工。被告：赵如和，女，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄云彪，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行诉被告赵如和、黄云彪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵如和、黄云彪共同偿还原告借款本金9万元、期内利息3411.66元及逾期利息、复利（逾期利息暂计至2020年3月31日为5793.8元，之后以9万元为基数按年利率22.5%计算至实际履行之日止；复利暂计至2020年3月31日为258.71元，之后以3411.66元为基数按年利率22.5%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月9日，被告赵如和作为甲方即额度申请人，原告作为乙方即额度授予人，双方共同签订一份编号为20151760101011505233号的《“融易卡”个人额度贷款合同》，被告黄云彪作为共同债务人在该合同中签名确认。该贷款合同约定：贷款的具体额度期限以乙方终审意见为准，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可超出额度期限；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期甲方未按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后赵如和于2019年9月19日提取借款二十笔。借款于2019年12月19日到期后，赵如和仅偿付其中的六笔，其余十四笔均未偿付。截止2020年3月31日，二被告尚欠原告借款本金9万元、利息（期内利息）3411.66元、逾期利息（罚息）5793.8元、复利（期内利息的复利）258.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵如和、黄云彪于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金9万元、利息3411.66元及逾期利息、复利（截止2020年3月31日的逾期利息、复利分别为5793.8元、258.71元；之后的逾期利息以9万元为基数、按年利率22.5%计算至本金履行完毕之日止，之后的复利以3411.66元为基数、按年利率22.5%计算至利息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由被告赵如和、黄云彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年六月四日书记员  徐默
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执异16号 案外人：施巧情，女，1972年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：周永督，男，1953年10月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：包晓云，女，1981年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 在本院执行周永督与包晓云、林长庆民间借贷纠纷一案中，案外人施巧情于2020年5月27日对执行查封登记于被执行人包晓云名下与案外人张翠梅、张吴涛、张书柑、陈彰绣、张承聘、陆道辉、张诚任按份共有的位于屏南县房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，其中包晓云所占份额为17%）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人施巧情称，请求停止执行被执行人包晓云名下享有17%份额的坐落于屏南县的房地产。事实和理由：在（2019）闽0923执911号一案中，屏南县人民法院查封了被执行人包晓云名下与案外人张翠梅、张吴涛、陈书柑、陈彰绣、张承聘、陆道辉、张诚任按份共有的坐落于屏南县的房地产（其中包晓云所占份额为17%）。虽然上述房地产17%份额登记在被执行人包晓云名下，但实际上该房地产17%份额属于案外人施巧情所有。2013年8月份前案外人施巧情与被执行人包晓云达成购房合意，购房款为105万元。施巧情于2013年2月份至2015年6月4日给包晓云转账支付购房款674060元，现金支付购房款125940元。为了明确双方的房屋买卖合同关系，双方于2015年7月10日签订《房屋所有权转让协议书》，并经其他按份共有人签字同意。因为签订合同时已付购房款80万元，剩余银行贷款247458元，差2542元达到当时约定购房款105万元：经双方协议，被执行人包晓云同意购房款减少2542元，房屋购房款为1047458元，已付购房款80万元，剩余的购房款247458元即房屋银行贷款由申请人施巧情偿还。同时，双方约定因房屋产权证在开发商处抵押，待房屋所有权证归还后再办理过户手续。之后，房屋以按份共有人陈书柑的名义对外出租，并将收取的租金抵扣房屋贷款，不足部分的贷款由施巧情支付被执行人包晓云或按份共有人陈书柑，再由包晓云或按份共有人陈书柑偿还。如上所述，案外人施巧情在法院查封之前与被执行人包晓云签订书面房屋买卖合同，并支付80%以上的购房款，剩余的购房款即房贷由申请人施巧情偿还。本案未能办理过户的原因在所有的共有人均无法一次性偿清房屋贷款，而非申请人施巧情的原因造成。 案外人施巧情提供证据：1.《房屋所有权转让协议》，协议约定包晓云将坐落于屏南县房屋所有权的部分所有权转让给施巧情，转让部分为总房屋所有权的17%，其中付现金800000元，房屋贷款本金247458元，转让后该款由施巧情负责偿还。房屋共有人张翠梅、陈书柑、陈彰绣、张承聘、陆道辉、张诚任在该协议上签字确认；2.预按揭协议；3.施巧情与其配偶陈景峰的结婚证复印件；4.施巧情与其配偶的建设银行、农村信用社、农业银行的银行流水；5.《房屋租赁合同》，合同约定按份共有人陈书柑于2017年10月6日将案涉房屋租赁给案外人张莹莹使用。本院依法调取本院（2019）闽0923民初253号民事裁定书、（2019）闽0923执911号执行裁定书。 本院查明，申请执行人周永督与被执行人包晓云民间借贷纠纷一案，申请执行人周永督于2019年2月28日向本院申请财产保全，本院于2019年3月4日作出（2019）闽0923民初253号民事裁定，查封登记于被执行人包晓云名下与案外人张翠梅、张吴涛、张书柑、陈彰绣、张承聘、陆道辉、张诚任按份共有的坐落于屏南县房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号）17%的占有份额。查封期限三年。本院于2020年4月25日作出（2019）闽0923执911号执行裁定，拍卖、变卖被执行人包晓云名下与案外人张翠梅、张吴涛、陈书柑、陈彰绣、张承聘、陆道辉、张诚任按份共有的坐落于屏南县的房地产（其中包晓云所占份额为17%）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。首先，施巧情向本院提交《房屋租赁合同》用以证明其实际占有案涉房屋的事实，但该合同上出租人为原按份共有人陈书柑，无法证实在本院查封案涉房产之前，施巧情已合法占有该房产。施巧情的该项主张没有依据，本院不予支持；其次，施巧情在执行异议申请书中陈述“……支付80%以上的购房款，剩余的购房款即房贷由申请人施巧情偿还。本案未能办理过户的原因在所有的共有人均无法一次性偿清房屋贷款，而非申请人施巧情的原因造成”。该陈述属于施巧情对其未支付全部价款的自认，并且其亦未将剩余价款按照法院要求交付执行；最后，据施巧情所述，本案未能办理过户的原因在所有的共有人均无法一次性偿清房屋贷款，而非施巧情的原因造成。根据案涉《房屋所有权转让协议书》约定，房屋贷款本金247458元转让后由施巧情负责偿还。因此施巧情应为尚未清偿的贷款的实际偿还人，并非由所有按份共有人偿还。且施巧情在客观上可依据相关法律规定通过代偿贷款行为，涤除案涉房屋的抵押权。故施巧情对案涉房屋未办理过户登记应承担一定的责任。 综上所述，本院认为，案外人的异议理由不足，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回施巧情的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李益民 审 判 员 李巧玲 审 判 员 周少丹 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈臻强 书 记 员 叶常凤
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2502号原告:徐州荣凯置业有限公司,住所地:徐州市泉山区建国西路与二环西路交汇处盛景国际写字楼24层。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯承志，男，1990年1月18日生，汉族，该公司法务，住云龙区。委托诉讼代理人：董振龙，江苏徐海律师事务所律师。被告:孙巧巧，女，1994年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州荣凯置业有限公司与被告孙巧巧合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。因原告徐州荣凯置业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州荣凯置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘现伟二〇二〇年六月三十日书记员  王 琇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执490号之一 申请执行人：徐旭，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川东笙隆置业有限公司。 住所地：成都市成华区熊猫大道1250号2楼201室。统一社会信用代码：91510108MWPM5X。 法定代表人：赵勇，经理。 本院在执行申请执行人徐旭与被执行人四川东笙隆置业有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出（2019）川19民督1号支付令已发生法律效力，被执行人四川东笙隆置业有限公司应支付申请人徐旭90000元，并承担申请费和执行费元共计1933元。执行中，本院向被执行人四川东笙隆置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人四川东笙隆置业有限公司限期履行法律文书确定的义务。同时本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人四川东笙隆置业有限公司有其他可供执行的财产，2020年5月28日申请人徐旭书面申请要求对被执行人四川东笙隆置业有限公司开发建设的“泊景湾”房地产项目1号楼第1层房屋进行查封，经审查，该房产至今未在相关行政部门办理备案手续，且所提供的房产价值与执行标的严重超标，同时申请执行人徐旭又拒绝提供诉讼财产保全责任保险等措施，导致本院无法对所提供的房产采取查封措施。2020年6月9日，本院依职权对被执行人四川东笙隆置业有限公司所有的“泊景湾”项目两个车位进行查封，但申请执行人徐旭以该查封财产属轮候查封为由不同意法院向相关部门送达协助执行的相关文书。现申请执行人徐旭不能提供出被执行人四川东笙隆置业有限公司可供执行的财产或财产线索。故该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执490号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱灿宗
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初665号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人安正霞，女，1994年7月8日生，汉族，初中文化，昆山XXX电子科技有限公司员工，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2020年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕673号起诉书指控被告人安正霞犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人安正霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日至1月13日，被告人安正霞多次在昆山市高新区XXX电子科技有限公司新厂宿舍XXX室内，通过微信扫码支付的方式，窃得被害人姚某微信绑定的中国农业银行卡内的人民币共计2200元。案发后，被告人安正霞明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实；另向被害人姚某退赔人民币2800元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人安正霞具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人安正霞拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人安正霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安正霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安正霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月五日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执463号 申请执行人：高某某。 被执行人：刘某某。 申请执行人高某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人高某某于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付借款13905元及案件受理费128元，被执行人刘某某依法应承担执行费110元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人刘某某下相关财产信息，发现被执行人刘某某名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的1.4033万元及利息，未执行到位。 3.本院已将被执行人刘某某限制高消费、罚款措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月四日 书记员  汪 仁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执85号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：夏青海，男，1973年4月22日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：肖玉梅，女，1977年6月2日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与夏青海、肖玉梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏青海、肖玉梅的银行存款536746.41元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月二日书记员  张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7881号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王向东，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市***************，公民身份号码330************412。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王向东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼。被告王向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金117920.76元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月23日，尚欠利息2162.56元、逾期还款违约金3462.28元、费用2365.77元，此后的利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********517的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月23日，被告尚欠本金117920.76元、利息2162.56元、逾期还款违约金3462.28元、消费分期手续费2365.77元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告王向东提交了书面答辩状称：对原告诉请的事实及诉请的金额均无异议，案涉的金穗贷记卡申请表是被告本人签名，本案债务也是被告透支消费发生并且申请了分期业务。由于目前经济比较困难，资金不足，导致暂时无力偿还，希望银行宽限时日，能分期还款。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月23日被告尚欠原告本金117920.76元、利息2162.56元、分期手续费2365.77元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告对所欠上述款项无异议，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金117920.76元、分期手续费2365.77元及利息（利息暂计至2019年9月23日止为2162.56元，此后的利息以透支款本金117920.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1409.12元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担29.12元，被告王向东负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1908号之二申请执行人：王新久，男，1942年8月6日出生，汉族，住枣阳市民主路32-1号。公民身份号码：420622194208060035。被执行人：湖北东方玉扬电子科技有限公司，住所地：枣阳市和谐大道中段。法定代表人：付宏刚，该公司总经理。本院在执行王新久与湖北东方玉扬电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月九日书记员  刘庆湖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初615号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：孙小旦，男，1985年11月9日出生，汉族，河南省嵩县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告孙小旦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告孙小旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小旦归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款20249.28元及利息；2、判令被告孙小旦承担本案诉讼费、财产保全费。原告于庭审过程中变更诉讼请求，现变更诉讼请求为判令被告孙小旦归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款16671.57元及利息2、事实和理由：2019年4月26日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款80900元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年3月24日，原告向经开支行代偿16671.57元，该款经原告多次催收未果。 被告孙小旦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告孙小旦作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众汽车一台，车辆总价为115600元，分期付款申请人自行支付首付款34700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80900元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2486元，以后每期偿还的金额是2460元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行业务合同专用章，被告孙小旦作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告孙小旦作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年4月22日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告孙小旦未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年8月30日代偿5478.43元、2019年9月30日代偿2606.28元、2019年11月30日代偿5381.86元、2020年3月24日代偿3205元，共计16671.57元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告孙小旦及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告孙小旦作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息16671.57元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款16671.57元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告孙小旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小旦于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款16671.57元及利息（以16671.57元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，保全费220元，由被告孙小旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘星汝
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1194号 原告：史某某，男，汉族。 被告：周某某，男，汉族。 本院在审理原告史某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告史某某于2020年6月11日以与被告周某某达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告史某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告史某某承担。 审判员  王转云 二〇二〇年六月十一日 书记员  龙牧童 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5270号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保747号 申请人：潍坊泽坤汽车销售有限公司。 法定代表人：徐百川，董事长。 被申请人：郑新冈。 被申请人：隋鹏。 申请人潍坊泽坤汽车销售有限公司于2020年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑新冈、隋鹏银行存款18200元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑新冈、隋鹏的银行存款18200或查封其相应价值的财产。 案件申请费202元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2912号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，地址：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：程武熙，男，汉族，1987年8月20日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码：441************010。被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区*********。法定代表人：陈某1。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告程武熙、被告清远市润泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人潘凤娟、被告程武熙到庭参加诉讼，被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告程武熙、二于2015年4月22日签订的编号为440***********751的《个人购房担保借款合同》；二、判令被告程武熙立即归还借款本金人民币117130.39元及利息1809.05元（上述利息包括利息、复息、罚息，暂计至2020年2月21日，2020年2月22日起的利息、复息、罚息按合同约定的计算标准计付至本息还清为止）；三、判令确认原告对被告程武熙提供抵押担保的位于清远市清城区*******************01号[粤房地预登清字第0200177020号]房屋的拍卖价款在第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、判令被告清远市润泰房地产开发有限公司对原告的第二项诉讼请求承担连带清偿责任；五、判令本案的诉讼、保全等一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告程武熙以购买位于清远市清城区*******************01号房屋为由向原告申请贷款，原告与被告程武熙、二于2015年4月22日签订的编号为440***********751的《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额为人民币190000元；利率按浮动利率即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮5%；借款期限自2015年4月30日至2025年4月29日止（实际借款期限及具体起止时间以借款凭证记载为准）；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即合同所执行贷款利率水平上上浮50%）计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法；被告清远市润泰房地产开发有限公司自借款之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续（原告取得《房地产他项权证》）之日止，对本借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权而支付的一切费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起或贷款人确定的债务提前到期之日起两年；合同约定进行诉讼的由贷款人住所地人民法院管辖，合同还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。签订上述《个人购房担保借款合同》后，原告于2015年4月30日向被告程武熙发放了贷款本金人民币190000元，但被告程武熙自2019年10月31日起开始拖欠还款，截止2020年2月21日拖欠到期的本金共6172.69元、利息（利息、罚息、复利）共1809.05元。《个人购房担保借款合同》第十二条第四款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成本合同项下的违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款立即到期，提前收回借款，提前行驶担保权，上述约定合法有效，被告程武熙不按约定归还借款本、息，已构成违约，因此，原告请求判令解除《个人购房担保借款合同》并要求被告立即归还全部借款本息以及罚息、复利有充分的事实依据和法律依据。被告清远市润泰房地产开发有限公司至今未办妥抵押登记手续，根据《个人购房担保借款合同》第十条的约定，被告清远市润泰房地产开发有限公司应对本案主合同项下的全部借款本息、罚息、复利等一切债务及贷款人为实现债权而支出的一切相关费用承担连带责任担保，因此，原告请求判令被告清远市润泰房地产开发有限公司对第二项诉讼请求承担连带清偿责任依据充分。贷款人已经取得了抵押房屋的抵押权预告登记证书，应对被告程武熙提供抵押担保的位于清远市清城区*******************01号[粤房地预登清字第0200177020号]房屋的拍卖价款在借款合同下的全部债权债务范围内享有优先受偿权。基于上述事实和理由，原告的诉讼请求合理合法，依据充分，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告程武熙答辩称：已还清拖欠的部分。被告清远市润泰房地产开发有限公司未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。庭审后，原告确认被告已归还拖欠部分，故本院认为被告以其还款行为表示尚有履行合同的意愿，且其违约行为尚未达到严重程度，应给予其机会继续履行合同，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告程武熙、清远市润泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年六月十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执794号 成都通川消防安全工程公司通江分公司： 成都通川消防安全工程公司通江分公司与周友鹏不当得利纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年6月29日将该款转付给成都通川消防安全工程公司通江分公司。至此，成都通川消防安全工程公司通江分公司向本院申请执行的（2016）川1921民初字第62号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执964号覃小卫（申请执行人）、李莅莎（被执行人）：覃小卫与李莅莎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位30550.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给覃小卫（申请执行人）。至此，覃小卫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民初1378号（已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初892号 原告：中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行，统一社会信用代码：91150203938997024G。 负责人：刘维禄。 委托诉讼代理人：袁润锁。 被告：钟强，男，1979年3月25日出生，包工头，现住包头市。 原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行与被告钟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金27803.94元，利息904.85元（截止2019年8月9日），共计28708.79元以及从2019年8月10日起至履行完毕的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钟强于2017年2月28日从中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行网上银行申请办理了两笔网捷贷贷款，金额为：35000元、23853.41元，期限1年。原告如约向被告发放上述贷款，贷款到期日为2018年2月25日。截止到2018年8月9日被告尚欠本金27803.94元，利息904.85元，共计28708.79元。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行在庭审中提供的证据与起诉时诉讼请求和事实理由有多处不符之处，导致原告的诉讼请求含糊不清，事实理由的表述与实际情况严重不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1529号申请执行人：唐永生，男，1961年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐奇峰，男，1986年11月21日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司，住安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园，统一社会信用代码913411265785067371。法定代表人：徐献朝，该公司执行董事。本院在执行申请执行人唐永生与被执行人徐奇峰、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，徐奇峰、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司未按生效民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐奇峰、安徽省斯特嘉汽车零部件有限公司银行存款1111320元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年六月十一日书记员  沈 菁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1312号 起诉人：李培军，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师,执业证号：15104201711166415。 本院收到起诉人李培军诉攀枝花市国有林场总场、攀枝花市金沙国有林场的起诉状， 请求判决：1.判令攀枝花市国有林场总场（以下简称：攀枝花总场）、攀枝花市金沙国有林场（以下简称：金沙林场）连带补偿原告205440元；2.判令攀枝花总场、金沙林场连带支付付清全部款项为止的逾期付款资金占用利息损失（以205440元为基数年利率6%计算，从2019年6月1日起算暂算至2020年3月31日为9244元）,以上两项暂合计：214648.8元;3.本案全部诉讼费由攀枝花总场、金沙林场承担。事实与理由：李培军系原攀枝花市国营林场总场平地林场（以下简称：平地林场）职工。因企业改革政策鼓励林场职工承包单位林地发展林业，李培军于2005年10月20日与平地林场签订了《平地林场果园承包经营合同》，约定：李培军自愿承包经营平地林场一工段果园土地，用于经济林木开发和种植业生产经营，承包期限为30年。李培军向平地林场缴纳一定的承包费，合同约定若因国家建设需要或者改革政策需要征用或收回承包范围内的土地，李培军必须无条件服从，但对方必须提前一个月通知李培军，若涉及补偿问题，按国家当时的相关补偿政策办理。2016年之后，平地林场被上级部门注销，其资产和债权债务均由第攀枝花总场、金沙林场承继。2019年3月，攀枝花总场、金沙林场通知李培军，因国家政策发生变化，现在攀枝花总场、金沙林场属于财政拨款的事业单位，不能再将原平地林场的土地交给李培军承包经营，《平地林场果园承包经营合同》立即解除，李培军也按照攀枝花总场、金沙林场的要求，将原承包的土地退还。为了解决李培军的补偿问题，攀枝花总场、金沙林场委托了林业调查单位对李培军承包经营的林地进行了林业调查，查清了李培军种植林木的品种、质量、面积等。之后李培军多次要求攀枝花总场、金沙林场按照攀枝花相关补偿政策文件的标准对原告进行补偿，但是攀枝花总场、金沙林场至今以种种理由拖延至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”李培军所诉的纠纷，均是由于国有林场在改制过程中，因国家政策发生变化而发生的纠纷，故不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对李培军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  姚春晓 二〇二〇年六月四日 书记员  倪志全
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3378号申请执行人贵阳乌当合顺建筑物资租赁站，地址在贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村十二组。经营者陈道松。被执行人宿迁市江中劳务有限公司，地址在宿迁市宿城区蔡集镇便民服务中心三楼302室。法定代表人陈林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6557号民事判决书，已向被执行人宿迁市江中劳务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵阳乌当合顺建筑物资租赁站租赁费711790.34元及资金占用费（以租赁费711790.34元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算支付自2018年12月26日起至该欠款付清之日止的资金占用费），并承担案件受理费6876元、执行费9587元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宿迁市江中劳务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款728253.34元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人宿迁市江中劳务有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人宿迁市江中劳务有限公司应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年六月一日书记员 唐云彤
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2321号 林豪（申请执行人）、颐百会（辽宁）养老管理有限公司（被执行人）： 林豪与颐百会（辽宁）养老管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计95481.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位105575.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林豪（申请执行人）。至此，林豪（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7330号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初943号之一 申请人：保定绿豪清洁能源有限公司。住所地保定市满城区满城镇韩家庄村。 法定代表人：康丽新，该公司总经理。 被申请人：廊坊润能燃气设备有限公司。住所地廊坊开发区全兴路16号。 本院在审理申请人保定绿豪清洁能源有限公司与被申请人廊坊润能燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊润能燃气设备有限公司银行存款165万元或扣押、查封其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊润能燃气设备有限公司银行存款人民币165万元或扣押、查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人廊坊润能燃气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 力 二〇二〇年六月九日 书记员 苟明君
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢201号之一 申请执行人：雍巧会,女,汉族，1971年10月18日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：胡坤权,男,汉族，1962年4月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行雍巧会与胡坤权买卖合同纠纷一案中，被执行人胡坤权未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡坤权在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人胡坤权在中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行营业部39×××36账户内存款3000.00元。 二、划拨被执行人胡坤权在南充农村商业银行股份有限公司江陵支行62×××69账户内存款3102.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年六月十九日 书记员 毛思雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6090号 申请人：深圳市富祥达塑胶制品有限公司。 法定代表人：黄意文。 被申请人：深圳市三盈达电子科技有限公司。 法定代表人：杨国信。 上述申请人深圳市富祥达塑胶制品有限公司与被申请人深圳市三盈达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币177397.2元的财产，经本院作出（2020）粤0306执保4565号执行裁定书，查封、冻结或者扣押被申请人深圳市三盈达电子科技有限公司名下价值人民币177397.2元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，本院认为，申请人深圳市富祥达塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市三盈达电子科技有限公司名下价值人民币177397.2元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡铁梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初886号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，系该公司职工。 代理权限为特别授权代理。 被告：罗寿科，男，1982年7月5日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司诉被告罗寿科借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月一日 书记员 覃继玲莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1750号原告：讷河市灌区总站，住所地：讷河市二克浅镇。法定代表人：刘洪波，该灌区总站站长。委托诉讼代理人：刘宇航，该灌区总站助理。被告：艾伟山，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市灌区总站与被告艾伟山供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告讷河市灌区总站于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市灌区总站撤诉。案件受理费25元，由原告讷河市灌区总站负担。审判员  王春雷二〇二〇年六月十七日书记员  李金宝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1848-1850、1852号原告（1848号案）：钟蕾，男，1996年11月20日出生，汉族，住址湖南省醴陵市，原告（1849号案）：魏文，男，1967年8月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，原告（1850号案）：肖广斌,男，1984年11月20日出生，汉族，住址福建省沙县，原告（1852号案）：肖艳萍,女，1977年6月19日出生，汉族，住址福建省沙县，共同委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1楼5层C、D、E、F单元，统一社会信用代码91440101749940336Y。法定代表人：薛国顺。原告钟蕾、魏文、肖广斌、肖艳萍诉被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司（以下简称众鼎公司）教育培训合同纠纷系列案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告钟蕾、魏文、肖广斌、肖艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告钟蕾、魏文、肖广斌、肖艳萍分别和被告众鼎公司签订的培训合同；2、被告众鼎公司分别返还原告钟蕾、魏文、肖广斌、肖艳萍款项39800.00元、39800.00元、39800.00元、42800.00元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；3、各案的诉讼费等由被告众鼎公司承担。事实和理由：2018年6月至9月期间，各原告通过朋友介绍，分别和被告签订了培训合同，交纳了不同金额的培训费用。此后各原告和其他的学员共同学习，学习期间断断续续。2018年9月30日,被告众鼎公司因涉嫌其他违法犯罪，其大部分成员被公安机关逮捕，导致培训课程无法进行。经查，原告魏文为支持其诉讼请求，提交了其与被告众鼎公司签订的培训协议及转账记录，其他三原告提交了各自的转账记录或发票。前述培训协议显示，培训课程为“企业家成长360计划”，核心独特功能为“释放学习力、激活自控力、提升协作力、锻炼感召力”。另查明，2019年1月24日，深圳市市场和质量监管委员会复函深圳市公安局经侦局，建议“众鼎商学院”的经营行为应以传销定性。2019年1月10日，深圳市公安局决定对众鼎公司虚假广告案立案侦查；1月30日，决定对薛国顺犯罪集团涉嫌寻衅滋事案及涉嫌组织领导传销活动案立案侦查。此外，深圳市公安局还陆续决定对众鼎公司的部分成员涉嫌强迫交易、非法经营等案立案侦查。本院认为，被告众鼎公司及其主要成员以开展培训项目为名，涉嫌从事传销、非法经营、寻衅滋事等犯罪活动，公安机关已予立案侦查。由于被告众鼎公司组织、开展的培训活动涉嫌构成犯罪，故本系列案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟蕾、魏文、肖广斌、肖艳萍的起诉。各案已预缴的案件受理费本院予以退回（1848号、1849号、1850号案预缴的案件受理费均为397.50元/件，1852号案预缴的案件受理费435.00元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二〇年六月十七日书记员 汪召亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5300号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云