北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3198号原告：吕国强，男，1966年2月2日出生，汉族，北京九州通医药有限公司员工，住北京市大兴区。被告：孟海金，男，1985年9月20日出生，汉族，普瑞特斯物流有限公司司机，住北京市通州区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦八层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：温达，男，1980年2月27日出生，汉族，阳光财产保险股份有司北京分公司员工。原告吕国强与被告孟海金、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国强，被告孟海金，被告阳光北分公司的委托诉讼代理人温达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国强向本院提出诉讼请求：1.判令孟海金支付医疗费1988.95元、右手康复费10000元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元、住院期间护理费2100元、残疾辅助器具费1200元、误工费24533.3元、营养费700元、精神损害抚慰金5000元，共计48922.25元；2.要求阳光北分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日9时，孟海金驾驶车牌号为×××的小货车在北京市大兴区广平大街9号处由北向南行驶，将正在维修物业井口的吕国强撞伤。经事故认定书认定，孟海金负本次事故全部责任。后吕国强被送往北京丰台右安门医院救治，住院治疗8天。根据医嘱又于2019年5月16日第二次住院治疗，于2019年5月22日出院。吕国强驾驶的车辆在阳光北分公司投保。因无法达成理赔意见，故诉至法院。被告孟海金辩称：我投保了保险，应由保险公司在合理范围内承担赔偿责任。被告阳光北分公司辩称：×××车辆在我公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生时候在保险期限内，在保险责任范围内我公司愿意承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日9时，孟海金驾驶车牌号为×××的小货车在北京市大兴区广平大街9号处由北向南行驶，将由东向西驻停的吕国强撞伤。经《道路交通事故认定书》认定，孟海金负本次事故全部责任，吕国强无责任。孟海金驾驶的车辆登记在北京普瑞特斯物流有限公司名下，孟海金主张自己系实际车主，与北京普瑞特斯物流有限公司系挂靠关系，该车辆在阳光北分公司处投保了交强险和商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，吕国强被送往北京丰台右安门医院救治，经手术治疗，于2019年4月24日出院，住院时间8天。出院诊断证明诊断吕国强右手开放骨折，右手拇指皮肤撕脱伴脱套，右手拇、环指末节指骨开放骨折，右手拇、环指甲挫裂伴缺损，右手中、小指皮肤挫伤，右手中指甲床挫裂伤，右手小指伸指肌腱止点断裂，出院医嘱载明术后2周创口愈合良好情况下拆除缝线，术后4周来院复查行腹部皮瓣断蒂术，全休1个月等内容。后，吕国强于2019年5月16日入北京丰台右安门医院第二次住院治疗，手术治疗后，于2019年5月22日出院，住院时间6天，出院诊断证明载明出院医嘱为出院后全休1月，术后2周创口愈合良好情况下拆除缝线等内容。后，吕国强于2019年6月3日入北京丰台右安门医院复查，诊断证明书载明，吕国强的右手4、5指指骨骨折术后，右手拇指皮肤撕脱伤术后，建议全休一个月。吕国强主张因本次事故产生以下经济损失：1.医疗费1988.95元，吕国强主张其因本次事故所花费的医疗费用，同时提交北京丰台右安门医院的门诊收费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、入院出院记录、北京金苑综合门诊部开具收费单、诊断证明、增值税发票等予以佐证；2.后续治疗的右手康复费10000元；3.住院伙食补助费1400元,主张其两次住院期间按照每天100元的标准计算的14天的费用；4.交通费2000元，主张其因本次事故导致的前往医院就医的费用；5.住院期间护理费2100元，吕国强主张其两次住院期间由其妻子田桂华护理，按照每日150元的标准计算的住院期间14天的护理费，吕国强同时提交田桂华的工资流水、田桂华与北京九州通医药有限公司（以下简称：九州通公司）签订的《劳动合同》予以佐证；6.残疾辅助器具费1200元，吕国强同时提交北京诚信助康医疗器械有限公司开具的增值税发票予以佐证；7.误工费24533.3元，吕国强主张自己的月收入为8000元左右，自事故发生日2019年4月16日至2019年7月10日期间完全没有上班，所属公司九州通公司在自己停工期间仅发基本工资5000元左右，其主张的停工期间按照月收入8658元的标准计算的误工费，吕国强同时提交《停岗工作证明》《劳动合同》、工资流水、税收完税证明、个人所得税纳税记录、信用卡账单予以佐证。九州通公司于2019年7月10日出具的《停岗工作证明》载明我单位员工吕国强在本公司担任物业维修组组长职务，自2019年4月16日至今，因车祸原因，至今未能正常工作，请假期间停发岗位工资；8.营养费700元，主张其按照住院时间14天、每日50元的标准计算的费用；9.精神损害抚慰金5000元。原被告对本次事故的定责均没有异议，且均认可孟海金为吕国强垫付了医药费39055.86元，并同意在本案中一并处理，孟海金同时提交医疗费票据予以佐证。阳光北分公司认可住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费，不认可吕国强主张的其他费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原被告对本次事故的责任认定没有异议，就吕国强主张各项经济损失的具体数额问题，本院结合当事人提交的证据和事实审查，确认如下：1.医疗费部分，吕国强主张的费用有相应票据佐证，经本院核算为1909.36元，对该费用，本院予以支持；2.右手康复费的主张，因并未实际发生，本院不予支持，吕国强后续因本次事故发生的二次医疗及康复费用可待其实际发生后可另行主张；3.住院伙食补助费1400元的主张，计算标准并无不妥，本院予以持；4.交通费的主张，吕国强未提交证据佐证，但吕国强确因本次事故造成就医及日常通行不便，故本院酌定予以支持1200元；5.住院期间护理费2100元的主张，计算标准并无不妥，本院予以支持；6.残疾辅助器具费1200元，有相应票据佐证，本院予以支持；7.误工费的主张，因吕国强认可其停工期间仍有基本工资5000元左右，故对其主张的误工费，本院酌定予以支持9917元；8.营养费700元的主张，计算标准合理，本院予以支持；9.精神损害抚慰金的主张没有法律依据，本院不予支持。以上费用，首先由阳光北分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，剩余部分由孟海金负担。同时，因原被告均同意在本案中一并解决孟海金垫付的医疗费用，本院不持异议，孟海金共计提交垫付医疗费票据39055.86元，该费用阳光北分公司应当在交强险范围内赔付10000元，剩余部分在商业三者险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕国强交通费的1200元、护理费2100元、残疾辅助器具费1200元、误工费9917元，共计14417元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕国强医疗费1909.36元、住院伙食补助费1400元、营养费700元，共计4009.36元；三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告孟海金垫付的医疗费10000元，在商业三者险限额内支付被告孟海金垫付的医疗费29055.86元，共计39055.86元；四、驳回原告吕国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告吕国强负担319元（已交纳），由被告孟海金负担193元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲