广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初252号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人苏灼辉，男，1985年4月16日出生，汉族，文化程度初中，住广州市白云区。因本案于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人林燕娴，国信信扬律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人苏灼辉犯合同诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈广宇出庭支持公诉，被告人苏灼辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：被告人苏灼辉于2007年12月1日至2014年5月31日租赁被害人黄某1位于广州市荔湾区长寿某10号之一的商铺经营玉器生意期间，基于双方互信，有多次向被害人借玉器代售后赚取中间差价的行为。2014年6月21日，被告人苏灼辉来到黄某1经营的广州市荔湾区西来西12号华林珠宝城首层02档档口，以借货代售为由，骗走一件竹型斗青绿翡翠花件、一件树叶型斗青绿翡翠花件和一件白色18K金镶碎钻石翡翠胆面女装戒指，借货时双方约定价值共人民币23万元。2014年7月1日，被告人苏灼辉再次在黄某1档口以借货代售为由，骗走了两只翡翠手镯，苏灼辉出具借条，两只手镯价值共人民币190万元。随后，苏灼辉以各种借口拖延推诿不归还上述玉器，并将两只手镯以人民币96万元贱卖，除用于还债还贷，余下90万元到澳门赌博输掉。自此苏灼辉关闭手机，与妻子离婚，只身逃匿外地，化名四处躲藏，以规避和逃脱被害人的追讨。2019年10月19日16时许，民警在广东省珠海市香洲区吉大新村223号楼下抓获化名“江智丰”居住于此的被告人苏灼辉。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人苏灼辉无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人货物后逃匿，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏灼辉有期徒刑十年以上十三年以下的刑罚，并处罚金。被告人苏灼辉对公诉机关指控的罪名没有意见，辩称曾经向黄某3拿过一枚戒指、向黄某1拿过一个龙头鱼花件、一个观音花件，但这些玉器和指控的两个花件都已经归还，其只是骗取了被害人的翡翠手镯两只，且已由其姐姐、姐夫将一批玉器作价40余万元给被害人，另其姐夫将本应向其支付的10万元档口转租费用支付给被害人，用于抵扣部分债务。辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，并发表辩护意见如下：1.现有证据不足以证实被告人诈骗被害人价值23万元的竹型斗青绿翡翠花件、树叶型斗青绿翡翠花件和白色18K金镶碎钻石翡翠胆面女装戒指。2.价格鉴定部门无法对涉案的两只翡翠手镯价格进行认定，虽然被告人签署了一张借条，但不能认定是该手镯的真实市场价值，请量刑时充分考虑该因素。3.被告人如实供述犯罪事实，且认罪认罚，有悔罪表现。4.被告人无前科，家庭情况困难。5.被告人事后已归还被害人10万元及将一对玉如意摆件、一个山水摆件作价40至50万元抵偿债务，该金额应予扣除。综上，请求对被告人苏灼辉从轻、减轻处罚。经审理查明：2007年至2014年间，被告人苏灼辉租赁被害人黄某1位于广州市荔湾区长寿某10号之一的商铺经营玉器生意，并多次向被害人借玉器代售后赚取中间差价。2014年7月1日，被告人苏灼辉在被害人黄某1档口以借货代售为由，取走两只价格共计人民币190万元翡翠手镯。随后，被告人苏灼辉以买家尚未归还手镯为由，拖延归还手镯给被害人黄某1。后被告人苏灼辉应被害人黄某1的要求补写一张借走上述两只翡翠手镯的借条。后被告人苏灼辉将两只手镯以人民币96万元卖出，得款后用于偿还债务及赌博。自此苏灼辉失联并化名逃匿外地。2019年10月19日16时许，民警在广东省珠海市香洲区吉大新村223号楼下抓获化名“江智丰”居住于此的被告人苏灼辉。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：1.手镯照片，由被害人黄某1提供，经被告人苏灼辉签认，证实被告人苏灼辉取走的被害人黄某1的两只翡翠手镯的情况。2.受案登记表、立案决定书，证实2014年7月29日，被害人黄某1报案，2014年8月13日，公安机关立案。3.抓获经过、破案经过，证实2019年10月19日，公安机关在广东省珠海市香洲区吉大吉大新村223号601房抓获被告人苏灼辉。4.借条复印件，由被害人黄某1提供，证实被告人苏灼辉与被害人黄某1事后订立的借条一份，内容为苏灼辉向黄某1借到翡翠手镯两只，一只价值人民币120万元，一只价值人民币70万元，落款日期为2014年7月1日。5.租赁合同、承租铺位合约复印件，由被害人黄某1提供，证实2007年12月1日至2014年8月31日，被告人苏灼辉向被害人黄某1租赁位于广州市荔湾区长寿某永华坊10号之一的商铺。2014年6月1日至2017年5月30日，被害人黄某1将广州市荔湾区长寿某永华坊10号之一商铺出租给杜某1，签订日期为2014年3月1日。6.收据复印件，由证人杜某1提供，证实2017年7月22日，杜某1支付永华坊10号一档经营合同转让费10万元给苏灼辉，收款账号为黄某1的工商银行账号。7.现场勘验检查笔录及现场照片，证实对现场地点广州市荔湾区华林新街3号二楼进行勘验的情况。8.证人苏某1于2014年8月26日的证言：我是苏灼辉的父亲。据我前儿媳说，苏灼辉经济周转不灵，将黄某1的玉件顶手后跑路，之后人就失联了。9.证人黄某2于2014年9月2日的证言：2014年8月22日或23日，一名自称姓黄的男青年来到村委会找我，说被苏灼辉骗了一批玉器，价值大概200万元，要求我协助他找苏灼辉解决这件事。8月29日左右，该名男青年再次来到村委会要求我们协助其找苏灼辉，我只能通知苏灼辉的父亲来村委会协调解决这件事，但当时谈不成。10.被害人黄某1的陈述：2014年7月1日，苏灼辉来到我位于华林新街3号二楼的办公室，以借件给客户看货为由拿走了我价值190万元的翡翠手镯两只，其中一只价值120万元，一只价值70万元，都是A货。几天后，苏灼辉没有把这两个翡翠手镯拿回来给我，也没有把钱转给我，我就打电话问他，他说还没有卖，需要过几天。7月6日下午，苏灼辉叫我到广州宾馆，说把手镯给回我。我就来到广州宾馆的一个房间见到苏灼辉，他说手镯还没有拿回来，客人还在考虑。我就要求苏灼辉补写一张借条给我。我从包里拿出一张收据单，让苏灼辉在背面写借条。因为苏灼辉是2014年7月1日借的，借条的日期就写回2014年7月1日。7月11日后，苏灼辉带着他的父母找我，说这两个翡翠手镯已经以90万元抵押给客人，必须在第二天下午筹90万元去赎回。他说他可以凑40万，要我凑50万。但我问他客人在哪里，要他带我去赎回手镯，他又不肯。最后双方谈不成。之后他和妻子离婚，父母亲也没有帮他还钱。我就到玉器城找他的姐姐和姐夫，他们说是苏灼辉拿走我的镯子，不关他们的事，他们也不会帮苏灼辉还钱。我在长寿某永华坊10号之一租了一个档口。2006年开始租给苏灼辉做玉器生意，租期四年。2010年到期后，我又在2010年8月14日续租给苏灼辉，租期至2014年5月31日。2014年5月31日到期前，苏灼辉说到期后不再租这个档口，要求我将这个档口转租给他姐姐苏某3娟。我说可以优先转让给他姐姐，但要10万元转让费。2014年7月10日左右，我和苏灼辉、苏灼辉姐夫杜某1商谈档口转租的问题。当时苏灼辉已经拿走我的手镯还没有还给我。我主要跟杜某1谈转租的问题，杜某1同意给我10万元优先转让费用，我优先将档口转租给他。之后，杜某1转账10万元到我的银行账户。之后，我和杜某1、苏某3娟签订租赁合同，租赁期限为2014年6月1日至2017年5月30日，合约日期倒签为2014年3月1日。我还写了一张10万元转让费的收条给杜某1，这10万元是我档口优先转让给杜某1的费用，不是用来抵苏灼辉债务的，与债务无关。我没有和苏灼辉合伙做玉器生意，他也没有拿过玉器等有价值的实物给我抵扣债务。我只有两只手镯的照片，其它都没照片，也没珠宝鉴定证书。附辨认笔录，被害人黄某1指认被告人苏灼辉就是取走其翡翠玉器代售的人。11.被告人苏灼辉的供述：2014年7月，我到黄某1华林新街3号二楼的办公室，说我有朋友想买手镯。他带我到他档口，我挑中了两只手镯（一只价值120万元，一只价值70万元），他叫员工包装好，并将包装好的手镯借给我拿去卖。他还要我尽快拿去卖，如果卖不了，就尽快把货拿回来给他。我借走手镯后第二天，我将手镯带去深圳交给一个朋友看，手镯放在该朋友处三天后，他说手镯不合适，于是将手镯退回给我。我取回手镯后，7月5日，我从深圳开车到四会的玉器工场时，顺便将借来的两只手镯拿到四会玉器街卖给了一个福建男子，两只手镯共卖了96万（期中20万元转帐交易，76万元现金交易）。我卖了之后就回广州，偿还了一些债务后就去了澳门赌博，将卖手镯的钱全部输光。后来黄某1要我归还手镯，我就骗他说手镯仍在我朋友处，他叫我拿回来，我就说手镯在我朋友处暂时拿不回来，说这个朋友已经将手镯拿去代卖了。黄某1继续追我归还手镯，我就给黄某1打了一张欠条，数目差不多200万元。我打完欠条后过了半个月，我就换了电话，离家出走，到处打散工，去了中山、珠海等地。后来，我在珠海用了一个假身份证（名字：江智丰）租房子，直2019年10月19日被珠海吉大派出所查获。以前我向黄某1借过两三次手镯，之前借的手镯已经还回给他了，最后这次借的两只手镯没还。这两只手镯的借条是隔了半个月后，我才补写给黄某1的，内容为我借到黄某1两个手镯，合计人民币190万元，上面有我的亲笔签名和补签的日期2014年7月1日。12.人口信息查询资料，证实被告人苏灼辉的身份情况。以上证据，经查属实，足以认定。本院认为，被告人苏灼辉以非法占有为目的，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。根据现有证据，被害人黄某1在被告人苏灼辉取走手镯未能按时归还的情况下要求被告人补写向其借货翡翠手镯两只的借条，却没有在借条中注明其所称的价格共计人民币23万元的一枚戒指和两个花件，与常理不符，故证人黄某3、苏某2于2019年的证言，本院不予采纳；公诉机关指控被告人苏灼辉骗取被害人黄某1一枚戒指及两个花件的事实，证据不足，本院不予支持；被告人苏灼辉及其辩护人上述方面的辩解与辩护意见，本院予以采纳。综合证人杜某1提供的收据以及被害人黄某1的陈述，未能证实杜某1向被害人支付的10万元店铺转租费与抵扣涉案玉器货款有关，此外，在被被害人不断追讨欠款，还要失联逃匿的情况下，被告人苏灼辉委托其姐夫杜某1以数件玉器作价40至50万元给被害人用于抵扣涉案玉器货款却没有写任何收条，与常理不符，故证人杜某1的证言以及被告人苏灼辉上述方面的辩解，本院不予采纳。公诉机关指控被告人苏灼辉骗取被害人黄某1翡翠手镯两只的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏灼辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月19日起至2030年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人苏灼辉赔偿被害人黄某1人民币190万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  陈小清二〇二〇年六月一日书 记 员  陈佩怡欧阳健