wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6944号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑凯，男，1965年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告郑凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金9951.80元，以及截至2020年5月27日的利息1466.96元，违约金473.82元，共计11892.58元；2、被告支付自2020年5月28日起至全部款项付清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以1466.96元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡账户透支，截至2020年5月27日，被告已欠透支本金9951.80元，利息1466.96元，违约金473.82元，共计11892.58元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉至本院，提出上述诉求。被告郑凯未作答辩。经本院审理查明：2016年8月30日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定：逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告以消费、取现等方式从该信用卡账户透支，截至2020年5月27日，被告已欠透支本金9951.80元，利息1466.96元，违约金473.82元，手续费210.83元，共计11892.58元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》，该通知规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告协议约定收取违约金及相关收取方式和标准。依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郑凯于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金9951.80元；二、被告郑凯于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年5月27日的利息1466.96元，以及自2020年5月28日起至透支本金付清时止的利息、复利（其中利息以透支本金为基数，复利以1466.96元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告郑凯于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告郑凯负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二〇年六月二十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖33号原告：冯斌，男，1982年3月4日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**。法定代表人：赵良，董事长。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**西配楼**/div>法定代表人：赵良，董事长。原告冯斌诉被告天津优先贷商务咨询有限公司（以下简称：优先贷公司）、被告北京优先理财顾问事务所有限公司（以下简称：优先理财公司）民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年8月20日立案。冯斌提出诉讼请求，要求依法判令：1、优先贷公司、优先理财公司共同偿还冯斌借款本金人民币74700元，利息3361.50元（2018年2月6日至2018年8月5日），合计78061.50元；2、优先贷公司、优先理财公司按照年利率9％，以未还本金74700元为基数，自2018年8月6日起给付冯斌逾期利息至借款付清之日；3、案件受理费由优先贷公司、优先理财公司承担。事实和理由：冯斌与优先贷公司、优先理财公司系借款合同关系。2018年2月6日，优先贷公司作为平台服务商，优先理财公司作为债权追收责任人，优先贷用户名吴世龙作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：×××01），协议约定：冯斌与其他3名案外人共同出资200000元出借给借款人，其中，冯斌出资74700元，约定借款年利率为9％，借款期限180天，2018年2月6日起至2018年8月5日，到期还本付息。优先贷公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代冯斌收取应偿还的本息等工作。优先理财公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表冯斌处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2018年2月5日优先贷公司将冯斌在优先贷账户中的74700元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，优先贷公司及优先理财公司也未配合冯斌追索借款，无奈之下，冯斌依法诉至法院，望判如所请。优先贷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款协议第六条约定，由丙方（优先贷公司）所在地人民法院管辖，优先贷公司住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，优先贷公司于2018年2月份迁至天津市河**进步道**国银大厦**，于2018年12月份从该地址搬走，目前并无实际办公地点。优先贷公司尚在存续期间，天津市河西区人民法院对本案并无管辖权，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。天津市河西区人民法院认为，当事人签订的借款协议第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人）所在地的人民法院管辖。优先贷公司的住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**查该公司目前在天津并无实际的办公地点。故裁定本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，《借款协议》载明，优先贷公司办事机构为天津市河西区××道××大厦××室，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，故报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市滨海新区人民法院意见，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外。案涉《借款协议》第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人民法）所在地的人民法院管辖先贷公司地址为天津市河西区××道××大厦××室，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月三十日书记员  师泽岳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执178号之一 申请执行人：马某，男，1979年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:李某，女，1987年5月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行马某与李某离婚纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初243号民事调解书于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的3500元，已执行标的0元，未执行标的3500元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日、2020年5月27日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下银行存款582元因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；三、2020年4月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人李某限制其高消费，并于2020年5月23日将被执行人李某纳入失信被执行人名单；因被执行人李某下落不明，本院已将被执行人李某报送昌吉市公安局协作查找其下落。四、2020年5月30日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执70号 申请人：黄明，男，汉族，1983年05月07日出生，住奇台县。 被执行人：开沙尔江·安尼瓦尔，男，维吾尔族，1997年11月02日出生，现住乌鲁木齐市。 申请执行人黄明与被执行人开沙尔江·安尼瓦尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特26号民事裁定书已生效。权利人黄明于2020年01月09日向本院申请执行，本院于2020年01月13日向被执行人开沙尔江·安尼瓦尔发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付案款21750元及利息、交纳执行费226元。 本案在执行过程中，申请执行人黄明于2020年6月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宝 尔 汗
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终513号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古德方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂某，内蒙古德方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506917761474997。 法定代表人：奇某。 委托诉讼代理人：班某，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王某3，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人王某1因与被上诉人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司、王某3房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2018）内0603民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审第三人王某3应当到庭参加诉讼,王某3是否到庭不仅影响给付房款的事实问题，还可能影响案件属民事或刑事的定性问题，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2018）内0603民初976号民事判决； 二、本案发回内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费19661元予以退回。 审判长  乌宁 审判员  郝蓉 审判员  苏晨 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐洁
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁07执恢11号 金庚国、李德恩： 申请执行人金庚国与被执行人李德恩欠款纠纷一案，经被执行人自动履行及本院强制执行，已执行到位金额214997元，本院（2009）潍外初字第4号民事判决确定的本金、逾期履行利息及案件受理费全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执280号之二 申请执行人：谢永盛，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省三明市大田县石牌镇后溪坂。统一社会信用代码：91350425746382631H。 法定代表人：陈**英，董事长。 被执行人：陈**英，女，1941年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡金贵，男，2000年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：潘年芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人谢永盛与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司、陈**英、蔡灵玲、蔡金贵、潘年芬民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终520号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币2910000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人潘年芬名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执280号《执行裁定书》查封了登记在被执行人潘年芬名下的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌（车辆识别号：ＬＧＨＵ12174Ｂ9Ｊxxxxx）轻型普通货车一辆，未能实际扣押，故暂无法处置。另查明被继承人蔡文祥生前所有的，坐落于城厢区梅峰居委会后塘**（现荔城区梅峰居委会后塘**，征收编号Ｂxxx）的房屋被莆田市荔城区人民政府因莆田旧四中校区扩建改造项目征收拆迁，经查征迁补偿安置协议由蔡金龙、蔡杰颖、蔡采颖签署，故本院依法查封登记在蔡金龙名下，莆田四中旧校区改造项目房屋征收补偿安置协议载明的房地产【房号xxxx＃、xxxx＃】、查封登记在蔡杰颖名下，莆田四中旧校区改造项目房屋征收补偿安置协议载明的房地产【房号xxxx＃】、查封登记在蔡采颖名下，莆田四中旧校区改造项目房屋征收补偿安置协议载明的房地产【房号xxxx＃】，暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人、被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人、被执行人的法定代表人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1662号 申请执行人：杨国军，男，1963年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：石国辉，男，1964年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：王玉娥，女，1964年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行杨国军诉石国辉、王玉娥借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初1662号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的306930元，已执行标的0元，未执行标的306930元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人石国辉、王玉娥将其名下所有的位于在××县亩承包地（石国辉8亩、石国辉儿子和女儿各8亩）于2025年交付申请人杨国军种植以抵偿其借款306930元，种植时间至案款全部抵清为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1662号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   余   岩
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2328执545号 申请人：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路**。法定代表人：朱智岗，该公司理事长。被执行人：李云亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街假日花园**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨小平，女，1976年10月5日出生，汉族，住住，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街假日花园**楼****新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李新昌，男，1956年11月30日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡头屯三村**尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：韩粉玲，女，1956年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡头屯三村**申请人新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被执行人李云亮、杨小平、李新昌、韩粉玲借款同纠纷一案中，申请执行案款标的为937443.62元及利息（以本金950789.62元为基数，自2017年3月起至2018年2月16日止按月利率8‰计算，自2018年2月17日起至实际还清之日止按月利率12‰计算，上述利息总额中需扣除118163.93元），执行费11774元。本案在执行期间被执行人已履行96904.67元，剩余案款未履行。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在焉耆法院（2019）新2826民初354号案件的案款576403.8元，扣除案件受理费和代理费后全部清偿本案案款。二、将奇台县假日花园4-4-601室售卖（除去各项费用）后清偿本案案款。三、将抵押五的土地性质变更后处置。四、执行费11774元由申请人李云亮、杨小平、韩粉玲、李新昌负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）新2328执545号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   韩 建 伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执48号之四 申请执行人：董奎河，男，1972年出生，汉族，住鸡西市城子河区。 被执行人：王吉成，男，1970年出生，汉族，住鸡西市城子河区。 本院在执行董奎河与王吉成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人王吉成在中国农业银行股份有限公司文登文山路分理处的银行账号XX内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王吉成在中国农业银行股份有限公司文登文山路分理处的银行账号XX内存款28793.60元。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张乐鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1394号   申请执行人:王东，男，1985年3月15日出生，汉族,个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王彦虎，男，1989年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。   本院在执行申请执行人王东与被执行人王彦虎买卖合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月4日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1394号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申34号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：吴月华，女，1954年6月9日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（原审被告）：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被申请人（原审被告）：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人:窦锡云，镇长。 被申请人（原审被告）：北流市自然资源局，住所地广西北流市城南一路0290号。 法定代表人:黄新，局长。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 再审申请人夏胜深因与被申请人吴月华、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初1223号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初1223号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保347号申请保全人：阿布汗·沙布尔，男，1969年8月8日出生，汉族，无业，文盲，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇孙家湾村附**。被保全人：田希军，男，1979年10月12日出生，回族，个体，初中，群众，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇大庄子村申请保全人阿布汗·沙布尔与被保全人田希军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保347号执行裁定书已生效。经查，被保全人田希军在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、新疆自治区信用联社、乌鲁木齐市商业银行、平安银行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在5850元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人田希军中国邮政储蓄银行银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款5850元（实际冻结0.14元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人田希军中国工商银行乌鲁木齐温泉西路支行（账号：×××）银行存款5850元（实际冻结1.63元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人田希军中国建设银行银行乌鲁木齐南湖东路支行（账号：×××）银行存款5850元（实际冻结18.40元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人田希军乌鲁木齐市商业银行温泉西路支行（账号：×××）银行存款5850元（实际冻结13.08元），冻结期限12个月；五、冻结被保全人田希军新疆天山农村商业银行米东区支行（账号：×××）银行存款5850元（实际冻结74.78元），冻结期限12个月；六、冻结被保全人田希军玛纳斯县信用联社营业部（账号：×××）银行存款5850元（实际冻结326.67元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   陆文英
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执5号 申请执行人冀某某，男，汉族，1953年3月18日出生，住所大同市新荣区荣康里×××。 被执行人：孟某某，男，汉族，1957年1月9日出生，住所地大同市新荣区外贸小区×××。 本院在执行申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212民初295号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人孟某某应给付申请人冀某某18163元。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张世梁 二〇二〇年六月十五日 书记员  解 俊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2701执458号  申请人许顺钦，男，汉族，住博乐市。被执行人王学芳，男，汉族，住博乐市。关于申请人许顺钦与被申请人王学芳侵权纠纷纠纷一案。该案的执行标的为86226元。本院于2020年5月15日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特  审 判 员 刘美岚  审 判 员  艾沙江     二〇二〇年六月二十二日    书 记 员 古丽扎尔
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执308号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：张遵运，男,生于1974年2月4日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：彭黎，女,生于1983年3月1日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：贾安定，男,生于1981年4月16日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：何晓飞，男,生于1977年12月8日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人张遵运、彭黎、贾安定、何晓飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执308号案件中对被执行人张遵运、彭黎、贾安定、何晓飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐明才
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初580号原告：陈忠福，男，1973年2月28日出生，苗族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈德林，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈德胜，男，1967年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：谭卫东，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈忠福诉被告陈德林、陈德胜、谭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠福的委托诉讼代理人秦超，被告谭卫东、陈德林到庭参加诉讼；被告陈德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠福请求人民法院依法判决：1.判令被告陈德胜、谭卫东、陈德林立即清偿原告陈忠福借款本金500000元及利息（从2016年8月18日起，以500000元为基数，按照年利率12%计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈德胜、谭卫东、陈德林以资金周转为由，向原告陈忠福借款，并约定利息及还款期限，原告如约履行出借义务。借款到期后，原告多次催收未果。被告陈德林辩称，我认可债务转让，但截止现在我都没有收到债务转让协议；债务100万元，我偿还了55万元本金，我只同意偿还45万元。被告陈德胜辩称，现在陈德林已经同意偿还剩下的钱，不应当再由我来偿还。被告谭卫东辩称，不应当由我来偿还，与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告陈忠福通过银行转账方式向被告谭卫东转账975000元。2016年8月18日，被告陈德林向原告陈忠福出具借条一份，借条载明：“今借到陈忠福处现金500000.00元，大写伍拾万元整。限一年之内还息按1分计息。”庭审中，原告陈忠福陈述其于2014年7月17日通过银行转账方式向被告谭卫东转账975000元，就该975000元，原告陈忠福与被告陈德胜、谭卫东达成了借款金额为1000000元的借款合同关系,并约定月利率为2.5%。之后，经原告陈忠福同意该债务转让，被告陈德林自愿承担前述1000000元借款的债务偿还义务，且偿还了500000元借款本金，于2016年8月18日向原告陈忠福出具了前述借条。对于原告陈忠福前述陈述，被告陈德林予以认可。2017年1月25日，被告陈德林通过银行转账方式向原告陈忠福偿还50000元。庭审中，被告陈德林辩称，前述50000元用于偿还本金；原告陈忠福不予认可，主张该50000元还款用于偿还利息（月利率为1%）。另查明，原告陈忠福举示其与被告陈德林的电话录音，录音中原告陈忠福明确表述双方按月利率1%计算利息。被告陈德林对于涉案借条利息的约定进行了两次辩称，第一次辩称双方约定一年的利息为1分，第二次辩称双方约定利息年利率为1%。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷案件。关于借款偿还义务人问题。庭审中，原告陈忠福与被告陈德林对于2016年8月18日借条均予以认可，借条中被告陈德林借款意思表示明确，故被告陈德林应当依法履行偿还义务。对于原告陈忠福请求被告陈德胜、谭卫东承担偿还义务之诉讼请求，本院予以驳回。关于借款本金问题。经查，原告陈忠福实际支付借款本金为975000元，根据法律规定本案借款本金应当为975000元。借款后，被告陈德林偿还了500000元借款本金，故涉案2016年8月18日借条中实际借款本金应当为475000元。关于利息问题。涉案借条中未明确利息标准，原告陈忠福与被告陈德林于电话中明确按月利率计算利息，根据以上事实以及参照交易习惯，本院认定涉案借条中“按1分计息”系按月利率1%计算利息。2017年1月25日，被告陈德林偿还了50000元，以475000元为基数，按月利率1%，从2016年8月18日起计算至2017年1月25日止，利息为25142.47元。根据借条约定，前述还款应当首先抵扣利息，剩余24857.53元（50000元-24857.53元）再抵扣本金，抵扣后尚欠借款本金为450142.47元（475000元-24857.53元）。对于抵扣之后的利息，应当以450142.47元为基数，按月利率1%的标准，从2017年1月26日起计算至本金偿清之日止。庭审中，被告陈德林辩称利息约定为年利率1%，被告陈德林应当举示相应证据予以证明，但被告陈德林未举示相关证据，被告陈德林应当承担举证不能的责任。被告陈德林辩称涉案还款50000元系偿还的借款本金，原告陈忠福辩称该50000元系偿还的利息，原、被告双方各自对于其前述主张，均未举示证据证明就该50000元还款双方进行了特别约定，故本院无法确认该50000元用于偿还本金或偿还利息，依据双方借条约定及法律规定，先予抵扣利息再抵扣本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德林于本判决生效后十日内偿还原告陈忠福借款本金450142.47元及利息（以450142.47元为基数，按月利率1%的标准，从2017年1月26日起计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告陈忠福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告陈忠福已预交4400元），减半收取为4400元，由原告陈忠福负担373.93元，由被告陈德林负担4026.07元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年六月十二日书记员 焦飞飞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1532号 原告潘海彬，男，1993年4月1日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告叶艳妮，女，1976年12月8日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告潘海彬与被告叶艳妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告潘海彬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘海彬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘海彬撤诉。 案件受理费903元，减半收取451元，由原告潘海彬负担。 审判员  黄荣联 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴昌兵
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他247号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：唐虎，男，汉族，1987年1月26日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人唐虎借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第12963号裁决书。因被执行人唐虎住址及财产所在地在枣阳市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第12963号裁决由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月二十九日书记员 郭文波
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执750号 申请执行人：吴华新，男，1992年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 申请执行人吴华新与被执行人广东白云通用航空有限公司劳动争议一案，依据阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2019]121号仲裁裁决已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付工资34957.13元，经济补偿金20000元，承担案件申请执行费724元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行有银行存款，本院以（2019）粤1704执311号案冻结，已扣划存款59600元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 2.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行有银行存款，本院以（2019）粤1704执479号案冻结，已扣划存款273706元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 3.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有位于阳江市江城区××房的房屋（房产证号：60××85），上述房屋由本院于2018年11月13日首次查封，本院于2019年9月2日对上述房屋进行公开拍卖，由于案外人唐杰对上述房屋拍卖提出异议并请求停止对标的物的拍卖，本院经立案审查，作出的（2019）粤1704执异60号执行裁定，驳回案外人唐杰的异议请求。案外人唐杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案审理[案号：（2019）粤1704民初2770号]。目前，该案正在审理过程中。因此暂缓对上述房屋的拍卖。 4.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆和小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，现两辆客车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封这两辆客车（2020年12月13日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执750号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑文川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执546号   申请执行人：任小娟，女，1976年2月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆和大房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**人民广场联合大厦****B006写字间。   法定代表人：汤科，该公司法定代表人。   被执行人：汤科，男，1980年4月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。   本院于2019年1月28日作出的（2018）新0106民初1340号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人汤科、新疆和大房地产开发有限公司名下的银行存款415911.74元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执11号之三申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初275号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年六月十二日书记员  国军
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保17号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码：91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：许爱花，女，1991年3月28日出生，汉族，住：广西天等县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许爱花名下9389.04元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人许爱花名下9389.04元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费114.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 农振跃 书 记 员 黄川恒 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1749号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李社银，女，1964年8月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人李社银借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）新0102民初5083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李社银未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人李英给付欠款本金64473.93元，并承担本案执行费867元。申请执行标的64473.93元，已执行0元，未执行64473.93元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人李英有可供执行财产亦对被执行人中国银行账户进行了冻结。 三、本院于2020年5月8日查封被执行人名下房产，因属轮候查封，无法处置。 四、本院于2020年5月28日走访被执行人地址所在社区，反馈信息被执行人已不在该地址居住，现下落不明。 五、本院于2020年4月23日查封被执行人李社银名下长安牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，现无法处置。 六、因申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请本院于2020年6月8日限制被执行人李社银高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月8日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李社银有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月八日 书记员 阿拉 米拉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终841号上诉人（原审原告）：张凤英，女，1964年3月22日出生，彝族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张凤英因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凤英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张凤英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张凤英已实际履行了出借义务，借款人也收到了张凤英出借的款项，担保公司提供了担保，张凤英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张凤英已在一审提供证据加以证明。在张凤英的本息未受偿的情况下，张凤英享有诉权。张凤英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张凤英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张凤英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张凤英的出借行为没有任何的过错，张凤英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张凤英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张凤英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张凤英主观没有过错，行为没有违法，不该由张凤英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张凤英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张凤英起诉的裁定，导致张凤英失去了最后的权利救济机会，对张凤英是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张凤英向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还张凤英借款本金100000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付张凤英为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张凤英与作为借款人的被告之间的借贷，系张凤英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张凤英的起诉。案件受理费2430元，退还原告张凤英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张凤英与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张凤英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张凤英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张凤英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执692号申请执行人：杨雪平，男，1986年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：岳财星，男，1987年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行杨雪平与岳财星劳务合同一案中，因案外人黄萍向本院提起执行异议，暂无法处理被查封车辆，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长 毕丰雷审判员 徐   韬审判员 赵志莲  二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日 书记员 李林龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1317号 原告：南宁乐居仆物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路**数码文化城**房，统一社会信用代码91450107747990807G。 法定代表人：陀永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，该公司员工。 被告：孙毅，女，汉族，1973年8月22日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 原告南宁乐居仆物业服务有限公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告南宁乐居仆物业服务有限公司以被告已向其结清所欠物业管理服务费用为由，自愿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁乐居仆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁乐居仆物业服务有限公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保35号 申请人：严凤，女，汉族，1973年12月13日出生，吐鲁番人，现住吐鲁番市。 被申请人：吐鲁番棉绣华庭房地产开发有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区现代大道**。 法定代表人：汪李捷，总经理。 申请人严凤根据已经生效的（2019）新2101民初1549号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番棉绣华庭房地产开发有限公司名下的378840.31元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被吐鲁番棉绣华庭房地产开发有限公司名下的378840.31银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 张    燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿丽娅阿不拉
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初80号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人浦建康，男，1967年4月25日出生于江苏省苏州市，汉族，大学本科文化，系苏州船用动力、董事长、总经理。因本案于2019年6月11日被南京市江宁区监察委员会留置，同年12月5日被刑事拘留，12月19日被取保候审。辩护人丁韶华、赵双双，江苏方德律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1545号起诉书指控被告人浦建康犯单位行贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，同年2月3日暂停对本案的审理，后于同年3月31日恢复对本案的审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人浦建康及其辩护人赵双双均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2008年至2018年期间，被告人浦建康作为苏州船用动力系统股份有限公司（以下简称苏船公司）法定代表人、董事长、总经理，为该公司能在海军装备业务的承接上取得竞争优势，以及在军品业务价格上获得更多利润，先后多次通过给付现金等方式，给予原海军装备部总工程师、部长胡某、原中国船舶重工集团公司第七〇四研究所副所长、第七一二研究所所长金某、原海军装备部舰艇部机电导航处副处长、处长、动力装备局舰船动力处处长张某、原海军装备部采购中心副主任黄某好处费，数额共计人民币72万元。具体犯罪事实分述如下：1.2008年至2018年期间，被告人浦建康为苏船公司能承接3200马力拖船全回转舵桨国产化项目等业务以及在军品业务价格上获得更多利润，通过给付现金等方式，先后13次在北京市海淀区西三环中路19号院、上海市虹口区等处给予原海军装备部总工程师、部长胡某好处费共计人民币39万元；2.2010年至2017年期间，被告人浦建康为苏船公司能承接护卫舰调距桨项目、研发电力推进器项目等业务，通过给付现金的方式，先后11次在上海市、湖北省武汉市给予原中国船舶重工集团公司第七〇四研究所副所长、第七一二研究所所长金某好处费共计人民币15.5万元；3.2011年至2016年期间，被告人浦建康为苏船公司能承接主战舰艇和军辅船调距桨等业务，通过给付现金的方式，先后5次在北京市海淀区西三环中路19号院等处给予原海军装备部舰艇部机电导航处副处长、处长、动力装备局舰船动力处处长张某好处费共计人民币8.5万元；4.2012年至2016年期间，被告人浦建康为苏船公司能在军品业务价格上获得更多利润，通过给付现金的方式，先后5次在北京市、上海市给予原海军装备部装备采购中心副主任黄某好处费共计人民币9万元。2019年6月11日，被告人浦建康被抓获归案，到案后如实供述行贿的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人浦建康作为单位直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定予以判处。被告人浦建康对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见为，浦建康归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，系初犯；作为民营企业家，为经济发展、劳动力就业做出了一定贡献。综上，浦建康具有法定或酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2008年至2018年期间，被告人浦建康作为苏船公司法定代表人、董事长、总经理，为该公司能在海军装备业务的承接上取得竞争优势，以及在军品业务价格上获得更多利润，先后多次通过给付现金等方式，给予原海军装备部总工程师、部长胡某、原中国船舶重工集团公司第七〇四研究所副所长、第七一二研究所所长金某、原海军装备部舰艇部机电导航处副处长、处长、动力装备局舰船动力处处长张某、原海军装备部采购中心副主任黄某好处费，数额共计人民币72万元。具体犯罪事实分述如下：1.2008年至2018年期间，被告人浦建康为苏船公司能承接3200马力拖船全回转舵桨国产化项目等业务以及在军品业务价格上获得更多利润，通过给付现金等方式，先后13次在北京市海淀区西三环中路19号院、上海市虹口区等处给予原海军装备部总工程师、部长胡某好处费共计人民币39万元；2.2010年至2017年期间，被告人浦建康为苏船公司能承接护卫舰调距桨项目、研发电力推进器项目等业务，通过给付现金的方式，先后11次在上海市、湖北省武汉市给予原中国船舶重工集团公司第七〇四研究所副所长、第七一二研究所所长金某好处费共计人民币15.5万元；3.2011年至2016年期间，被告人浦建康为苏船公司能承接主战舰艇和军辅船调距桨等业务，通过给付现金的方式，先后5次在北京市海淀区西三环中路19号院等处给予原海军装备部舰艇部机电导航处副处长、处长、动力装备局舰船动力处处长张某好处费共计人民币8.5万元；4.2012年至2016年期间，被告人浦建康为苏船公司能在军品业务价格上获得更多利润，通过给付现金的方式，先后5次在北京市、上海市给予原海军装备部装备釆购中心副主任黄某好处费共计人民币9万元。2019年6月11日，被告人浦建康被抓获归案，到案后如实供述行贿的犯罪事实。上述事实，被告人浦建康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、金某、黄某、汤某、孟某、沙某、赵某等人的证言，书证项目合同、发破案及到案经过、企业法人营业执照等工商登记材料、户籍资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人浦建康作为单位直接负责的主管人员，为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人浦建康犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人浦建康归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人浦建康自愿认罪认罚，可从宽处罚。浦建康系初犯，作为苏船公司负责人，为经济发展、劳动力就业做出了一定贡献，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人浦建康犯罪的事实、情节，提出对被告人浦建康判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币十万至十五万元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人浦建康有坦白、自愿认罪悔罪、系初犯、为企业经济发展、劳动力就业做出一定贡献等依法可从轻或酌情从轻处罚情节，并可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人浦建康犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宜贵人民陪审员  张 竞人民陪审员  黄 莹二〇二〇年六月二十九日见习书记员  陶宇辰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保28号申请人：陈贵洋，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇蟠龙村委会蟠龙村六队**，公民身份号码4412831982********。委托代理人：吴少波，广东毅隽达律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路**14、15卡,统一社会信用代码91441200895286539U。负责人：梁华忠，该公司总经理。委托代理人：罗佩芝，该公司员工。被申请人：张海杰，男，1978年6月4日出生，汉族，，住广西宾阳县芦圩镇新廖村委会竹明村五队**公民身份号码4521231978********。被申请人：郑立立，住广西来宾市兴宾区八一铁合金总厂厂部广西来宾凯立木业有限公司。被申请人：南宁市恒东物流有限公司，，住所地广西南宁市西乡塘区心圩街道大岭农民新村**统一社会信用代码91450100599837711M。法定代表人：黄心奋。申请人陈贵洋于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求在价值300000元范围内查封被申请人郑立立名下存放于肇庆市高要区金利镇安泰停车场号牌号码为桂GA17**号重型半挂牵引车一辆和查封被申请人南宁市恒东物流有限公司名下存放于肇庆市高要区金利镇安泰停车场号牌号码为桂AH7**重型平板半挂车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈贵洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑立立名下存放于肇庆市高要区金利镇安泰停车场号牌号码为桂桂GA17**重型半挂牵引车一辆。二、查封被申请人南宁市恒东物流有限公司名下存放于肇庆市高要区金利镇安泰停车场号牌号码为桂桂AH7**型平板半挂车一辆。以上查封的价值以300000元范围内为限。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，申请人陈贵洋已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年六月十一日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
云南省玉龙纳西族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0721行审2号申请执行人：玉龙纳西族自治县自然资源局。统一社会信用代码：1153322175715292XJ。地址：丽江市玉龙县新县城黄山镇夏禾路。法定代表人：和振林。委托代理人：和文相，特别授权代理。被申请执行人：木达先，男，1982年6月20日出生，住玉龙县。申请执行人玉龙纳西族自治县自然资源局于2020年5月19日以被申请执行人木达先未在期限内缴纳违法所得20万元，罚款1万元，共计21万元为由，向本院申请强制执行（玉自然罚字［2019］第02-2号）《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：2015年12月30日，玉龙纳西族自治县自然资源局对木达先未批先用一案进行立案调查。2019年8月21日玉龙纳西族自治县自然资源局作出玉自然罚字［2019］第02-2号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：没收违法所得20万元，并处非法所得20万元的5％的罚款计1万元（20万元×5％＝1万元），共计21万元行政处罚。玉龙纳西族自治县自然资源局于2020年4月27号下达催告字［2020］第03号《履行行政处罚决定书催告书》。经本院审查认为：申请执行人玉龙纳西族自治县自然资源局是自然资源主管部门，负责对辖区内的自然资源进行管理和监督，故此案执法主体适格。其所作出的玉自然罚字［2019］第02-2号《行政处罚决定书》中，认定当事人违法事实不清。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：不予执行玉龙纳西族自治县自然资源局作出玉自然罚字［2019］第02-2号《行政处罚决定书》。诉讼费伍拾元由申请执行人玉龙纳西族自治县自然资源局承担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向云南省丽江市中级人民法院申请复议。审判长  付卫萍审判员  赵泽荣审判员  汪绍明二〇二〇年六月十五日书记员  姚惠兰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2183号原告：耿国强，男，1965年7月16日出生，汉族，住靖江市。被告：卢秋宏，男，1968年8月20日出生，汉族，住靖江市。原告耿国强与被告卢秋宏为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿国强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年六月二十三日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执901号 申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组，住所地：乌鲁木齐市天山区政协巷**汇丰写字楼****。 清算组负责人：丁树峰，该清算组组长。 委托代理人:唐新礼，男，1957年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：韩德荣，男，1964年7月7日出生，住乌鲁木齐市新华北路。 被执行人：新疆天山之夏狩猎俱乐部有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市天山区汇丰大厦**/div> 法定代表人：韩德荣，该公司董事长。 申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组与被执行人韩德荣、新疆天山之夏狩猎俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初5934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩德荣、新疆天山之夏狩猎俱乐部有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人韩德荣、新疆天山之夏狩猎俱乐部有限公司给付款项114549.91元，并承担本案执行费1618元。申请执行标的114549.91元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月6日、2020年4月27日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（我院已冻结、被执行人名下有雅阁车（2003年注册登记）、奔驰车（2001年注册登记），上述车辆申请执行人不要求查封、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院依法向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月1日走访被执行人新疆天山之夏狩猎俱乐部有限公司、韩德荣居住地址所在社区，反馈被执行人已不在此地址居住。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆天山之夏狩猎俱乐部有限公司、韩德荣限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩德荣、新疆天山之夏狩猎俱乐部有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卡迪 热亚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖42号原告：范亚萍，女，1955年6月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**。法定代表人：赵良，董事长。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**西配楼**/div>法定代表人：赵良，董事长。原告范亚萍诉被告天津优先贷商务咨询有限公司（以下简称：优先贷公司）、被告北京优先理财顾问事务所有限公司（以下简称：优先理财公司）民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2019年8月20日立案。范亚萍提出诉讼请求，要求依法判令：1、优先贷公司、优先理财公司共同偿还范亚萍借款本金人民币5000元，利息269.79元（2017年10月8日至2018年5月6日），合计5269.79元。2、优先贷公司、优先理财公司按照年利率9.25％，以未还本金5000元为基数，自2018年5月7日起给付范亚萍逾期利息至借款付清之日。3、案件受理费由优先贷公司、优先理财公司承担。事实和理由：范亚萍与优先贷公司、优先理财公司系借款合同关系。2017年10月8日，优先贷公司作为平台服务商，优先理财公司作为债权追收责任人，优先贷用户名山西金点科技有限公司作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：××××00012），协议约定：范亚萍与其他12名案外人共同出资800000元出借给借款人，其中，范亚萍出资5000元，约定借款年利率为9.25％，借款期限210天，2017年10月8日起至2018年5月6日，到期还本付息。优先贷公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代范亚萍收取应偿还的本息等工作。优先理财公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表范亚萍处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2017年10月7日优先贷公司将范亚萍在优先贷账户中的5000元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，优先贷公司及优先理财公司也未配合范亚萍追索借款，范亚萍也没有借款人山西近点科技有限公司的的相关信息。无奈之下，范亚萍依法诉至法院，望判如所请。优先贷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款协议第六条约定，由丙方（优先贷公司）所在地人民法院管辖，优先贷公司住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，优先贷公司于2018年2月份迁至天津市河**进步道**国银大厦**，于2018年12月份从该地址搬走，目前并无实际办公地点。优先贷公司尚在存续期间，天津市河西区人民法院对本案并无管辖权，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院。天津市河西区人民法院认为，当事人签订的借款协议第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人）所在地的人民法院管辖。优先贷公司的住所地为天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**查该公司目前在天津并无实际的办公地点。故裁定本案移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院认为，《借款协议》载明，优先贷公司办事机构为天津市河西区××道××大厦××室，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，故报请天津市第三中级人民法院指定管辖。天津市第三中级人民法院同意天津市滨海新区人民法院意见，函告本院协商解决本案管辖权争议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外。案涉《借款协议》第六条关于法律及争议解决约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由丙方（优先贷公司）所在地的人民法）所在地的人民法院管辖先贷公司地址为天津市河西区××道××大厦××室，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月三十日书记员  师泽岳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执325号申请执行人：黄恒，男，1995年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：卢超，男，1995年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人黄恒与被执行人卢超民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄恒以与被执行人协商解决为由，于2020年6月29日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0607民初3838号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 洪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1279号申请执行人：赵某，女，1988年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**东二巷自治区。被执行人：孙某，男，1986年3月23日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州本院在执行赵某与孙某离婚后财产纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4139号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的100000元，己执行标的0元，未执行标的100000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1400元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2878号之二 申请执行人：李希延，男，1956年12月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：尼扎木敦艾山，男，1958年1月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人李希延与被执行人尼扎木敦艾山买卖合同纠纷一案，本院作出的2004乌中民终字1942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。本案申请执行标的62199.52元，已执行标的为55924.63元，未执行标的为6274.89元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月2日向被执行人尼扎木敦艾山送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月31日、2019年9月4日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人尼扎木敦艾山下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年7月31日查询被执行人尼扎木敦艾山乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人尼扎木敦艾山有两套房产信息已查封其中一套。 4、本院于2019年7月31日经过公安部车辆信息查询被执行人未发现车辆信息。 5、本院于2020年6月16日限制被执行人尼扎木敦艾山高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月16日将被执行人尼扎木墩艾山在本院受理执行的（2019）新0102执2877号执行案件中应领取的案款扣留并发还给本案申请执行人李希延。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尼扎木敦艾山的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并出具书面终结本次执行程序申请。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执2878号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人尼扎木敦艾山应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李希延发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 买 尔 旦 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十三日 书记员 阿依 尼格
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执603号 申请执行人卢凤勤，女，1975年12月生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人韦东岐，男，1994年8月生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人石蓝生，男，1993年12月生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人卢凤勤与被执行人韦东岐、石蓝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人应履行的义务为：一、一、韦东岐偿还卢凤勤借款本金人民币19200元及利息（利息以本金19200元为基数，自2020年2月27日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止），石蓝生对上述债务承担连带偿还责任；二、共同负担案件受理150元、执行费190元。 本院在执行过程中，2020年6月23日，申请执行人与被执行人自行协商达成如下执行和解协议：“一、韦东岐尚欠卢凤勤借款本金19200元及利息（按判决书计算），韦东岐保证在2020年6月23日前自行偿还卢凤勤3000元，余款韦东岐保证从2020年7月份起，每月23日前汇款3000元至卢凤勤位于中国邮政储蓄银行宜州支行的账户中，直至还清所有欠款本息。二、如韦东岐未按上述协议按照还款的，卢凤勤有权随时申请恢复（2020）桂1281民初397号民事判决书的执行。” 本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初953号 原告：龙绪翠，女，1969年12月10出生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 委托诉讼代理人：江滋诚，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周渔志，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 被告：黄平县旧州供销合作社。住所地黄平县旧州镇西中街。 法定代表人：白仕科，系该社主任。 原告龙绪翠与被告黄平县旧州供销合作社劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案涉及面广，影响较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本案依法转换为普通程序审理。 审 判 长  赵兴萍 审 判 员  厉 平 人民陪审员  杨惠平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  雷昌会
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执128号 申请执行人：刘国儒，男，1956年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：额列斯汗再努拉，男，1978年7月14日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人刘国儒与被执行人额列斯汗再努拉民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）新2222民特37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国儒于2020年1月6日向本院申请强制执行。申请执行案件款10000元及利息。并要求承担本案的执行费50元。本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人额列斯汗再努拉依法进行了“四查”，并向被执行人额列斯汗再努拉发出限制消费令，依法冻结了被执行人额列斯汗再努拉的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘国儒亦未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，案件款11400元，被执行人额列斯汗·再努拉于2020年12月25日前履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执128号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐加尔克巴合提汉
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初236号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王小朋，男，1977年8月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月13日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）220号起诉书指控被告人王小朋犯聚众斗殴罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉。被告人王小朋及其辩护人姚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年1月24日21时许，在利辛县湖商银行门口，江崇伟因琐事与王志国发生纠纷，后双方邀集多名人员发生打架。王小朋、江某2积极参与，导致江某1受伤。经鉴定，江某1的伤情损伤程度被评定为轻伤二级，王小朋、江崇伟的伤情损伤程度被评定为轻微伤。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王小朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人王小朋对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人王小朋系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月24日21时许，在利辛县湖商银行门口，江崇伟因琐事与王志国发生纠纷，后双方邀集多名人员发生打架。被告人王小朋（系王志国父亲）、江某2积极参与，王小朋持械参与斗殴，导致江某1受伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，江某1的损伤程度评定为轻伤二级，王小朋、江崇伟的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，2020年1月25日，王小朋因本案被利辛县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。 上述事实，被告人王小朋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查询证明、户籍信息、到案经过、通话清单、扣押决定书、行政处罚决定书及执行回执等书证；证人江某2、江某3、江某4等人证言；被害人江某1的陈述；被告人王小朋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小朋明知他人聚众斗殴仍持械积极参与，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王小朋犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王小朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即刑期自2020年2月9日起至2023年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王  保  东 审 判 员 徐  利  利 人民陪审员 孙    玥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 孙中军（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1262号申请执行人：张道柱，男，1965年2月6日出生，汉族，现住枣阳市。被执行人：周忠明，男，1963年4月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张道柱与周忠明民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3018号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨周忠明银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十五日书记员  刘涛湖北省枣阳市人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2020）鄂0683执1262号：关于申请人张道柱与周忠明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0683执1262号执行裁定书已经发生法律效力。因需扣留工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：扣留周忠明80000元的工资收入（每月只发放1500元生活费），本院每年6月30日提取一次，直至扣够为止。附：（2020）鄂0683执1262号执行裁定书1份。二〇二〇年六月十五日枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              民间借贷纠纷              案      号              （2020）鄂0683执1262号                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书裁定书                        受送达人                      枣阳市公安局                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1602号 罪犯陈振堂，男，1954年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2015年7月10日作出(2015)横刑初字第54号刑事判决，以被告人陈振堂犯受贿罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后于2016年8月31日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第307号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于于2020年6月20日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员苏迂斯、郑万达，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，罪犯陈振堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈振堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈振堂报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯陈振堂报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯陈振堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2020年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈振堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈振堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈振堂减去有期徒刑一个月（刑期至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3636号原告：高红霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告：周淑兰，女，1980年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告：刘滨，男，1980年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。原告高红霞与被告周淑兰、刘滨民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2019年10月25日立案，于2019年12月19日作出（2019）津0110民初8925号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员周彦权独任审判，适用简易程序，于2020年5月11日、6月12日公开开庭进行了审理。原告高红霞及其委托诉讼代理人宫美玲、被告周淑兰、刘滨的委托诉讼代理人宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红霞向本院提出诉讼请求：1．二被告共同返还借款100,000元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告原是邻居，二被告是夫妻关系，后原告与被告周淑兰成为好朋友，迄今认识已长达十余年之久。期间，二被告因做生意资金周转困难曾向原告借款100,000元，出具借条一份，并承诺给付利息，至今未返还本金。被告周淑兰、刘滨辩称，原被告之间没有约定利息，实际是砍头息，经核算被告实际还清了原告全部借款，应驳回原告全部诉讼请求。根据合同法第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。据此规定，本金和利息在存在书面形式借款合同的情况下，应当在合同中予以体现，而本案双方采用书面形式订立借款合同，借条中没有利息的约定，被告的转账记录也反映出不仅还清了原告钱，还多给了30余万元。本院经审理认定事实如下：原告高红霞与被告周淑兰是朋友关系。2018年10月5日，被告周淑兰向原告高红霞出具借条，今向高红霞借款100,000元，时间由2018年10月5日至2019年1月5日止，为期三个月，到期还款日前还清全部款项。二被告对借条真实性认可，但否认收到过款项，认为自然人借贷是实践性法律行为，原告未提供转账记录，主张现金交付，但未提供收款的收条。原告陈述款项交付时间是2017年12月5日晚上，二被告前往原告家中借款，原告及其爱人王立军在场，资金来源是证人王庆功向原告出借的10万元，本来借款是为了买房，因没有摇上号，将从王庆功借来的现金又出借给原告，实际支付97,300元，约定月息2.7%。王庆功提交其名下农业银行尾号为3573的银行卡交易记录显示，其于2017年10月4日至2019年10月13日期间分别以5,000元数额取款19次，共计95,000元，另外其表示手中尚有5,000元现金，于2017年10月初向王立军出借现金10万元；其表示因平时比较忙，哪有取款机就取一笔，原告借款用途是买房，没有亲眼见到原告将款项支付被告。本院认为，本案争议焦点在于双方借款合同是否生效，自然人之间借款合同需要双方形成借贷合意，且出借人实际出借了款项，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。本案中，原告高红霞提交证据只能证明其与被告周淑兰之间存在借贷合意，不足以证明其实际向被告周淑兰支付了款项，故原告高红霞的诉讼请求缺乏事实依据，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告高红霞全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，由原告高红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年六月十七日书记员  姜 金附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0103刑初150号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人张某某，男，1971年2月9日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住本市新城区，2002年3月28日因犯运输毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元，附加剥夺政治权利2年，2009年1月22日假释释放，2019年12月9日因本案被羁押，同年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2019年12月31日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪依法出庭支持公诉，被告人张某某庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月9日17时10分许，西安市公安局碑林分局接群众举报，在本市雁塔区XX园XX路XX小区门口将被告人张某某抓获,现场从其身上查获毒品2小袋（经鉴定，净重10.4662克，均含有海洛因成分）。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告、毒品提取称量笔录及照片、前科记录查询表、法医毒物司法鉴定书书及结论告知书、扣押、发还物品清单、被告人张某某在公安机关的供述等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人张某某明知是海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年8月8日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   二、查获的毒品海洛因由公安机关依法予以没收。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员       古 晓 曦       二〇二〇年四月二十七日     书记员       王  楠                                1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书 (2019)新4003执645号 韩东洪、崔锡伟：申请执行人韩东洪与被执行人崔锡伟借款合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）新4003民初1616号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔锡伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩东洪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1616号民事调解书，崔锡伟应支付给韩东洪案款53,070元、执行费696元合计53,766元。全部案款53,766元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）新4003执645号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申20号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：梁瑞清，女，1957年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人梁瑞清合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初921号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初921号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2310号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟燕虹，女，1982年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********。被上诉人（原审原告）：袁辉，男，1977年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人钟燕虹、袁辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2357-1号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人高密市森广木业有限公司。被执行人孙后英。被执行人刘风森。被执行人高密市建清机械厂。被执行人于建青。被执行人高密市润腾纺织厂。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初1179号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：查封被执行人于建青名下的xxx号汽车一辆。查封被执行人高密市建清机械厂名下的xxx号汽车一辆。三、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。四、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘 丽