浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初2500号 原告：恒丰银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环东路2297号1-4层，统一社会信用代码913304023256099579。 负责人：赵新华。 委托诉讼代理人：郦银洁、沈建杰,浙江广政律师事务所律师。 被告：嘉兴市正利废金属经营有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛西路19号1幢，统一社会信用代码91330411792050355H。 法定代表人：许柏林。 委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。 被告：浙江大华包装集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇海盐塘西侧、规划道路南侧1幢9层901室，统一社会信用代码913304027477208233。 法定代表人：朱福观。 委托诉讼代理人：戚建伟，系该公司员工。 被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧，统一社会信用代码91330000146573135X。 法定代表人：许水林。 委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。 被告：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。 被告：沈菊文，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市远豪置业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内），统一社会信用代码91330411763900648B。 法定代表人：许水林。 委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。 原告恒丰银行股份有限公司嘉兴分行(简称恒丰银行嘉兴分行)因与被告嘉兴市正利废金属经营有限责任公司(简称正利公司)、浙江大华包装集团有限公司(简称大华公司)、浙江豪杰金属家具股份有限公司(简称豪杰公司)、许水林、沈菊文、嘉兴市远豪置业有限公司(简称远豪公司)金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦银洁，被告正利公司、豪杰公司、许水林、沈菊文、远豪公司的共同委托代理人黄建中，被告大华公司的委托代理人戚建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒丰银行嘉兴分行起诉称，2018年9月14日，原告与被告正利公司签订合同编号为2018年恒银杭借字第100009140021号的《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为1500万元，借款到期日为2019年9月12日，固定年利率为6.09%，每月20日为结息，逾期贷款的罚息利率按原借款利率上浮50%，对于未按时支付的利息计收复利等。合同签订后，原告于2018年9月14日依约发放贷款1500万元。 2017年9月13日，原告与被告豪杰公司签订合同编号为2017年恒银杭嘉高保字第04-020号的《最高额保证合同》，约定被告豪杰公司在最高债权本金余额1500万元范围内，对被告正利公司自2017年9月13日至2020年9月13日期间向原告所负的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息复利以及实现债权的费用等。 2017年9月13日，原告与被告许水林、沈菊文签订合同编号为2017年恒银杭嘉高保字第04-021号的《最高额保证合同》，约定被告许水林、沈菊文在最高债权本金余额1500万元范围内，对被告正利公司自2017年9月13日至2020年9月13日期间向原告所负的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息复利以及实现债权的费用等。 2018年9月13日，原告与被告大华公司签订合同编号为2018年恒银杭嘉高保字第100009110011号的《最高额保证合同》，约定被告大华公司在最高债权本金余额1500万元范围内，对被告正利公司自2018年9月13日至2020年9月13日期间向原告所负的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息复利以及实现债权的费用等。 2017年9月19日，原告与被告远豪公司签订合同编号为2017年恒银杭嘉高保字第04-055号的《最高额保证合同》，约定被告远豪公司以其所有的位于嘉兴市秀洲区的房产，在最高债权本金余额1500万元范围内，对被告正利公司自2017年9月19日至2020年9月13日期间向原告所负的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息复利以及实现债权的费用等。 2017年9月13日，原告与被告远豪公司签订合同编号为2017年恒银杭嘉高保字第04-057号的《最高额保证合同》，约定被告远豪公司以其所有的位于嘉兴市秀洲区的房产，在最高债权本金余额312万元范围内，对被告正利公司自2017年9月13日至2020年9月13日期间向原告所负的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息复利以及实现债权的费用等。 2017年9月13日，原告与被告远豪公司签订合同编号为2017年恒银杭嘉高保字第04-058号的《最高额保证合同》，约定被告远豪公司以其所有的位于嘉兴市秀洲区的房产，在最高债权本金余额315万元范围内，对被告正利公司自2017年9月13日至2020年9月13日期间向原告所负的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息复利以及实现债权的费用等。 2017年9月13日，原告与被告远豪公司签订合同编号为2017年恒银杭嘉高保字第04-060号的《最高额保证合同》，约定被告远豪公司以其所有的位于嘉兴市秀洲区的房产，在最高债权本金余额341万元范围内，对被告正利公司自2017年9月13日至2020年9月13日期间向原告所负的债务承担连带保证责任，担保范围包括主债权本金、利息、罚息复利以及实现债权的费用等。 被告正利公司在2019年9月12日借款到期日未能还本付息，截止2020年3月20日，尚欠借款本金731.8万元，利息25970.16元，罚息354676.03元，复利8531.67元。另，原告为实现债权支付律师费13000元。故诉请判令：一、被告正利公司立即归还借款本金731.8万元及利息、罚息、复利389177.86元（罚息、复利暂算至2020年3月20日，要求按合同约定计算至实际付清之日）；二、被告正利公司赔偿原告实现债权支出的律师费用13000元；三、被告大华公司、豪杰公司、许水林、沈菊文对被告正利公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告对被告远豪公司以其所有的位于嘉兴市秀洲区的抵押房产（不动产登记证明：浙（2017）嘉秀不动产证明第0015000号）在拍卖或折价、变卖方式所得价款，在最高债权本金余额1500万元及相应的利息罚息复利实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；五、原告对被告远豪公司以其所有的位于嘉兴市秀洲区的抵押房产（不动产登记证明：浙（2017）嘉秀不动产证明第0014759号）在拍卖或折价、变卖方式所得价款，在最高债权本金余额312万元及相应的利息罚息复利实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；六、原告对被告远豪公司以其所有的位于嘉兴市秀洲区的抵押房产（不动产登记证明：浙（2017）嘉秀不动产证明第0014767号）在拍卖或折价、变卖方式所得价款，在最高债权本金余额315万元及相应的利息罚息复利实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；七、原告对被告远豪公司以其所有的位于嘉兴市秀洲区的抵押房产（不动产登记证明：浙（2017）嘉秀不动产证明第0014766号）在拍卖或折价、变卖方式所得价款，在最高债权本金余额341万元及相应的利息罚息复利实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；八、本案诉讼费用由各被告承担。 被告正利公司、豪杰公司、许水林、沈菊文共同答辩称，关于原告所诉请尚欠借款本金731.8万元逾期未还的事实没有异议，但希望法庭查实原告所主张的罚息、复利等款项计算依据。关于被告豪杰公司、许水林、沈菊文提供的连带责任保证没有异议。 被告远豪公司答辩称，原告起诉时就主张被告名下的抵押房产享有优先受偿权，对此被告没有异议。关于被告豪杰公司、许水林、沈菊文应承担的连带担保责任，承担的范围应是抵押不足的余额，现被告名下的抵押房产若通过拍卖或者折价变卖方式所得的方式远超抵押的债务，如存在不足部分，应再由被告豪杰公司、许水林、沈菊文承担担保之责。 被告大华公司答辩称，对原告诉讼请求没有异议，关于原告主张的要求其承担连带保证责任，则认为在抵押物优先受偿后不足部分由其承担清偿责任为前提，现抵押物足以清偿债务，被告不应再承担连带责任。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、借款合同一份，证明原告与被告正利公司之间存在1500万元的金融借款合同关系。 2、借据一份，证明原告向被告正利公司发放借款1500万元的事实。 3、最高额保证合同一份（2017年恒银嘉高保字第04-020号）、股东会决议及签字样本一份，证明被告豪杰公司对案涉借款提供连带保证责任。 4、最高额保证合同一份（2017年恒银嘉高保字第04-021号），证明被告许水林、沈菊文应对案涉借款提供连带保证责任。 5、最高额保证合同一份（2018年恒银杭借高保字第100009110011号）、股东会决议及签字样本一份，证明被告大华公司对案涉借款提供连带保证责任。 6、抵押合同四份、股东会决议及签字样本四份，证明原告对被告远豪公司名下位于嘉兴市秀洲区产为被告正利公司的借款提供抵押担保，原告对抵押房产通过拍卖或折价、变卖方式所得的价款，享有优先受偿权。 7、不动产登记证明四份，证明上述的抵押的房产办理了抵押登记手续。 8、送达地址确认书四份，证明上述六被告的文书送达地址。 9、还款流水打印件一份，证明被告正利公司的借款己于2019年9月12日到期，尚欠本息情况。 10、欠款明细流水（打印时间是2020年3月21日）一份，截止到2020年3月20日欠本金731.8万元，利息25970.16元，罚息354676.03元，复利8531.67元的事实。 10、委托合同、补充协议、律师代理费发票、入帐通知书各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费13000元。 经质证，被告正利公司、豪杰公司、许水林、沈菊文、远豪公司对上述证据均无异议，未提供证据。 经质证，被告大华公司对上述证据均无异议，未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，经正利公司、大华公司、豪杰公司、许水林、沈菊文、远豪公司质证均无异议，本院对原告所提供的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。另查明，原告为本案己支付律师代理费13000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约发放了贷款1500万元，现因被告正利公司未按合同约定期限归还借款利息，其行为已构成违约，故原告要求被告正利公司归还全部借款本息(含罚息、复利)，另，担保人大华公司、豪杰公司、许水林、沈菊文也未尽担保之责，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持；被告远豪公司以其所有的房产为被告正利公司向原告的借款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市正利废金属经营有限责任公司于本判决生效之日起七日内归还原告恒丰银行股份有限公司嘉兴分行借款本金731.8万元，利息25970.16元，罚息354676.03元，复利8531.67元（罚息、复利暂计算至2020年3月20日，该日后仍按原合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告嘉兴市正利废金属经营有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司嘉兴分行支出的律师代理费13000元； 三、原告恒丰银行股份有限公司嘉兴分行有权就上述一、二项债权，在被告嘉兴市远豪置业有限公司名下坐落位于嘉兴市秀洲区的抵押房产【抵押登记号分别：（不动产登记证明：浙（2017）嘉秀不动产证明第0015000号）、（不动产登记证明：浙（2017）嘉秀不动产证明第0014759号）、（不动产登记证明：浙（2017）嘉秀不动产证明第0014767号）、（不动产登记证明：浙（2017）嘉秀不动产证明第0014766号）】，在折价或拍卖、变卖价款内优先受偿； 四、被告浙江大华包装集团有限公司、浙江豪杰金属家具股份有限公司、许水林、沈菊文对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32921元、财产保全申请费5000元，合计37921元。由被告嘉兴市正利废金属经营有限责任公司、浙江大华包装集团有限公司、浙江豪杰金属家具股份有限公司、许水林、沈菊文、嘉兴市远豪置业有限公司连带负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马爱华