wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7332号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：欧伟超，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省龙门县平陵镇山下叶屋1号，送达地址广东省佛山市南海区******盈信荟景城市花园3栋401，公民身份号码441************319。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年2月24日的信用卡透支本金29657元、利息2766.68元、违约金1580.26元、手续费51.33元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、信用卡号：404**********475。二、信用卡开卡时间：2017年6月26日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月24日，被告尚欠透支本金29657元、利息2766.68元、违约金1580.26元、手续费51.33元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月17日，被告尚欠欠款本金29507.40元、利息3745.24元、违约金1652.27元、手续费51.33元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29507.40元、利息3745.24元、违约金1652.27元、手续费51.33元，及以上述本金从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325.69元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执657号 申请执行人陈蕾,女，1984年3月4日出生,壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人贵港市和实商务有限公司，住所地：贵港市金港大道市工商局东侧。 法定代表人蔡俊熙，该公司总经理。 申请执行人陈蕾与被执行人贵港市和实商务有限公司劳动争议纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）桂1281民初268号民事判决书及河池市中级人民法院于2020年1月15日作出的（2019）桂12民终2181号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：1.支付给申请人陈蕾未签订书面劳动合同二倍工资差额15840元；2.支付给申请人陈蕾解除劳动合同经济补偿金2880元的义务。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人陈蕾于2020年6月4日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执657号。 本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未完全履行。查明，被执行人贵港市和实商务有限公司的法定代表人蔡俊熙于2020年4月10日，代向被执行人贵港市和实商务有限公司交款18720元存入本院案款专户，并于同年6月28日交纳了本案执行申请费181元。至此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行并予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下: 终结本院（2019）桂1281民初268号民事判决书第一项、河池市中级人民法院（2019）桂12民终2181号民事判决书笫二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 唐 营 书 记 员 蓝宝旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1800号原告：吴伟建，男，1958年8月9日生，汉族，住无锡市。原告：吴文熠，男，1982年5月15日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：浦峻（受吴伟建、吴文熠的特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。被告：许柏清，男，1970年3月28日生，汉族，住无锡市。第三人：无锡市广益建设发展集团有限公司，住所地无锡市广益路与友谊路西北交叉口（广益中心小学内）。法定代表人：陈卫东。原告吴伟建、吴文熠诉被告许柏清、第三人无锡市广益建设发展集团有限公司（以下简称广益建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴伟建及其与吴文熠的共同委托诉讼代理人浦峻、被告许柏清均到庭参加诉讼，第三人广益建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟建、吴文熠向本院提出诉讼请求：1、请求确认其与许柏清于2006年6月11日签订的协议书合法有效；2、判令许柏清协助将无锡市广益星苑54号402室房屋过户给其。事实与理由：许柏清通过拆迁安置，获得广益星苑54号602室安置房。2006年3月2日，其以许柏清名义向广益街道缴纳房款174643元。2006年6月11日，其与许柏清签订协议书1份，载明许柏清为甲方，其为乙方，甲方自愿将广益星苑54号402室转让给乙方，乙方已将185032元交付广益街道，与发票的差价由乙方全部支付甲方，协议签订后住房的房产证及其他相关证件由乙方保管，以后产生的费用由乙方自己承担，任何时候甲方均不能以任何理由向乙方索回该套住房等内容。差额部分一部分是拿房子交付的其他费用，另一部分是给许柏清的好处费。后该房屋由其实际占有至今。目前房屋已经符合过户条件，故要求许柏清配合其办理过户手续。被告许柏清辩称，2004年6月6日，其与莫家庄村村民委员会（以下简称莫家庄村委会）签订拆迁安置协议书1份，载明莫家庄村委会为甲方，其为乙方，甲方提供乙方安置房3套，为46号门601、48号门202、53号门402等内容，广益街道拆迁办公室于2019年10月18日在拆迁安置协议书上签署实际安置广益星苑47-601、49-202、54-402等内容，并盖章。其同意办理过户手续，故吴伟建、吴文熠不应起诉其，且吴伟建、吴文熠应补偿其41.53平方米市场价与安置价的差价。第三人广益建设公司述称，广益星苑B块是以其名义立项的，初始登记的房屋所有权人为其，实际建设方和使用方为广益街道办事处，经广益街道办事处调取的结算单及拆迁安置协议书等材料显示，许柏清在2004年6月6日与莫家庄村委会签订了拆迁安置协议书，安置三套房屋分别为广益星苑47号601房、49号202房、54号402房，54号402房已经具备上市条件。本案经审理，认定事实如下：2006年3月2日，吴伟建、吴文熠以许柏清名义向广益街道缴纳房款174643元。2004年6月6日，许柏清与莫家庄村委会签订拆迁安置协议书1份，载明莫家庄村委会为甲方，许柏清为乙方，甲方提供乙方安置房3套，为46号门601、48号门202、53号门402等内容。2006年6月11日，吴伟建、吴文熠与许柏清签订协议书1份，载明许柏清为甲方，吴伟建、吴文熠为乙方，甲方自愿将广益星苑54号402室转让给乙方，乙方已将185032元交付广益街道，与发票的差价由乙方全部支付甲方，协议签订后住房的房产证及其他相关证件由乙方保管，以后产生的费用由乙方自己承担，任何时候甲方均不能以任何理由向乙方索回该套住房等内容。2019年10月18日，广益街道拆迁办公室在拆迁安置协议书上签署实际安置广益星苑47-601、49-202、54-402等内容并盖章。目前广益星苑54号402室登记在广益建设公司名下，已经符合上市条件。诉讼中，吴伟建、吴文熠与许柏清就吴伟建、吴文熠补偿许柏清1万元达成一致。上述事实由收据、协议书、拆迁安置协议书、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，广益建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。协议书系双方真实意思表示，合法有效。广益星苑54号402室房屋系许柏清的安置房，已经符合上述条件，双方对于吴伟建、吴文熠补偿许柏清1万元及徐柏清对配合吴伟建、吴文熠办理过户手续亦无异议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2006年6月11日吴伟建、吴文熠与许柏清签订的协议书合法有效。二、许柏清应于本判决发生法律效力之日起十日内配合吴伟建、吴文熠将广益星苑54号402室房屋过户至吴伟建、吴文熠名下。三、吴伟建、吴文熠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付许柏清1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2638元（已减半收取），由吴伟建、吴文熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年六月九日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16464号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖士诚，男，1995年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖士诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告肖士诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖士诚归还原告借款本金24,301.79元，支付原告逾期利息342.06元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告肖士诚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖士诚向原告贷款66,000元，用于购买金华合众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2184JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖士诚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖士诚自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖士诚构成违约，截止至2020年2月4日，被告肖士诚尚欠原告贷款本金24,301.79元，逾期利息342.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖士诚在签字表中注明的居住地址为浙江省金华市万达4号楼12B，1206-1208号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,301.79元、逾期利息1,091.23元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖士诚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖士诚支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖士诚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖士诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖士诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,301.79元，支付至2020年5月7日止的逾期利息1,091.23元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖士诚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖士诚协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2184JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖士诚继续清偿。案件受理费434.82元，减半收取计217.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初2686号原告：郑州昌建地产有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112,统一社会信用代码914101005583399945。法定代表人：酒磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李月，女，汉族，1993年1月4日出生，住河南省长恒县浦东区。被告：高雪峰，男，汉族，1972年12月29日出生，住郑州市惠济区兴南路北昌建誉峰9幢15层1501号房屋。第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨红英，该公司行长。原告郑州昌建地产有限公司与被告高雪峰、第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州昌建地产有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州昌建地产有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑州昌建地产有限公司负担。审判员  王彦斌二〇二〇年六月二十八日书记员  史英楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5390号原告：陈永丰，男，1974年2月12日出生，汉族，北京维创物业北京许继项目部职工，住北京市海淀区。被告：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人：武晓婷，执行董事兼经理。原告陈永丰与被告北京世纪恒远房地产经纪有限公司（以下简称世纪恒远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永丰，被告世纪恒远公司法定代表人武晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金2400元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年11月3日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市丰台区合顺家园10-5-1002房屋主①卧出租给原告居住，租赁期限自2018年11月3日至2019年10月20日，租金每月2400元，支付方式押一付一。合同期满后，被告未依约退还原告押金。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。世纪恒远公司辩称，我司法定代表人虽为武晓婷，但由其爱人向磊实际经营，因涉及刑事案件，公司账户被查封，导致我司无法正常经营才产生这些诉讼。要求法院对原告的诉求依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年11月3日，世纪恒远公司（甲方）与陈永丰（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市丰台区合顺家园10-5-1002房屋主①卧出租给乙方作为居住用途，租赁期限自2018年11月3日至2019年10月20日，租金每月2400元，租金交付方式为押一付一，具体付款日期：第一次2018年11月3日（27840元整）。本合同签订之日起，乙方应向甲方交付1个月房屋租金作为保证金，共计人民币2400元整，合同期间管理费696元，乙方交付的保证金仅作为担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金及对损坏房屋、设备（含家电）进行赔偿，保证金用于垫付后，乙方应当在当日内补足保证金，保证金不得冲抵末期房租，合同期满，结清全部费用且双方办理移交手续后，甲方应在10日后将所收保证金返还给乙方。合同签订后，陈永丰向世纪恒远公司交纳了押金2400元及房屋租金、管理费。庭审中，陈永丰称其已于房屋租赁期限届满前搬离租赁房屋，现要求世纪恒远公司退还押金2400元。本院认为，陈永丰与世纪恒远公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，合同期满，世纪恒远公司应退还陈永丰押金。在现有证据无法证实陈永丰有拖欠费用或违约情形下，世纪恒远公司应依约退还陈永丰押金。故对陈永丰要求世纪恒远公司退还押金2400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还陈永丰押金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 磊审判员 张百春审判员 相淑朝二〇二〇年六月二十八日书记员 李 乔李书聪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5288号原告：大连半岛晨报传媒有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连市西岗区长春路360号。法定代表人：程海，社长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭立荣，北京大成（大连）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：衣庆云，北京大成（大连）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：半岛知识产权有限公司，住所地英属维尔京群岛，托托拉岛，罗德城，韦翰礁‖，威士达企业服务中心，邮编VG1110。法定代表人：廖宜菁，董事。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第49650号关于第3703519号“半島”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年5月8日开庭审理时间：2020年6月24日被诉决定认定：诉争商标在2014年6月19日至2017年6月18日期间（简称指定期间）在“广告、广告策划、广告代理、职业介绍所、演员的商业代理、商业场所搬迁、文字处理、报纸预定（替他人）、文秘、会计”服务上未进行真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告大连半岛晨报传媒有限公司诉称：原告提交的证据已经形成完整的证据链证明将诉争商标在指定期间在“广告、广告代理”等服务进行了真实、公开地商业使用。被告认定事实不清，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人既未参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.所有人：原告2.注册号：37035193.申请日期：2003年9月4日4.专用期限至：2025年8月20日5.标识：“半島”5.核定使用服务（第35类）：广告、广告策划、广告代理、职业介绍所、演员的商业代理、商业场所搬迁、文字处理、报纸预定（替他人）、文秘、会计。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了如下主要证据：1.半岛晨报传媒办公楼实景照片；2．通过百度对“半岛晨报”进行搜索的结果网页；3．百度百科关于半岛晨报的信息介绍；4．原告主办的半岛晨报企业微博主页、微信公众号手机截屏；5．原告获得的荣誉资料；6．原告取得的《广告经营许可证》；7．原告发布的报刊广告版面；8．原告向广告公司、广告客户出具的广告费发票；9．原告与广告公司签订的广告年度代理合同。诉讼阶段提交了如下主要证据：1.广告经营许可证；2．《半岛晨报广告刊登合同书》等相关合同；3．半岛晨报刊登广告的相关版面复印件；4．相关发票；5．原告获得的荣誉资料等。三、其他事实1999年6月18日，原告在16类“报纸”上申请注册了第1464730号“半岛晨报”商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本案认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“广告、广告策划、广告代理、职业介绍所、演员的商业代理、商业场所搬迁、文字处理、报纸预定（替他人）、文秘、会计”服务上是否进行了商标法意义上的使用。本案中，原告提交的证据可以证明原告所属的《半岛晨报》在指定期间实际刊登了广告。结合原告在报纸商品上申请注册了“半岛晨报”商标的情况，根据报纸通常会刊登广告的日常生活经验，原告提交的现有证据只是证明了消费者对原告的“半岛晨报”商标与“报纸”这一商品建立了唯一固定的联系，而不能证明消费者对“半岛”这一商标与“广告”这一服务建立了唯一固定的联系。即使认定原告提供了广告服务，在案证据也只能证明“半岛晨报”这一商标使用在广告服务上，而非本案诉争商标使用在广告服务上。综上，原告提供的证明不足以证明诉争商标在指定使用期间使用在广告这一服务，加之原告没有对除了广告以外其他服务提供证据，故本院认为原告的诉争商标在指定使用期间没有在其核实使用的服务上进行了商标法意义上的使用。综上所述，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大连半岛晨报传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告大连半岛晨报传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告大连半岛晨报传媒有限公司，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人半岛知识产权有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李永刚人民陪审员  马玉萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  潘红伟
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初121号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人孙某某，化名孙某1，女，1982年1月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年9月20日被砀山县公安局决定刑事拘留，2019年2月14日被该局执行刑事拘留，次日被该局变更为取保候审。2020年3月5日被砀山县人民检察院决定逮捕，同月9日被砀山县公安局执行逮捕，因疫情原因宿州市看守所不予收押，当日被砀山县人民检察院变更为取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2020年4月22日被本院决定取保候审。辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察官苏瑞峰、检察官助理姜伦出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈毛路、被害人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控，2017年7月，被告人孙某某通过百合网与被害人王某认识，孙某某故意隐瞒其已婚生育的事实，与王某发展成恋人关系，孙某某为了骗取被害人王某的财物，虚构其父亲做生意需要用钱、为其母亲买礼物、怀孕需要注射保胎针等事实，多次骗取王某财物共计39423.06元。2019年2月14日，被告人孙某某到砀山县公安局玄庙派出所投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人孙某某户籍信息、归案经过、电子数据、被害人王某的陈述及被告人孙某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物39423.06元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动投案，如实供述了诈骗犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人孙某某具有自首情节；案发后主动退赔；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。被害人当庭对公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实及诈骗数额没有异议。经审理查明，2017年7月，被告人孙某某化名孙某1，通过“百合网”与被害人王某认识并发展成恋人关系。孙某某为骗取王某的财物，故意隐瞒其已婚生育的事实，虚构其父亲做生意需要用钱、为其母亲买礼物、其怀孕需要注射保胎针等事实，多次骗取王某财物共计人民币39423.06元。另查明，2019年2月14日，被告人孙某某到砀山县公安局玄庙派出所投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人孙某某将5万元人民币交至砀山县公安局玄庙派出所。审理期间，该5万元人民币由公安机关提存至本院。孙某某同意用此5万元中的部分缴纳罚金及退赔被害人经济损失。在审查起诉期间，被告人孙某某于2020年3月4日在法律帮助人员陈毛路律师在场签署了认罪认罚具结书。该具结书载明:孙某某知悉并认可如下内容，1、砀山县人民检察院指控其的犯罪事实，构成犯罪；2、砀山县人民检察院提出的有期徒刑一年六个月，罚金一万元量刑建议；3、本案适用普通程序。本院对孙某某签署该具结书的自愿性、合法性等当庭进行了核实。上述事实有经庭审举证、质证的被告人户籍信息、归案经过、电子数据、被害人陈述及被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物39423.06元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人孙某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；系初犯、偶犯；且自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。辩护人的意见成立，本院予以采纳。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵三日。即自年月日起至年月日止；罚金已缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔给被害人经济损失39423.06元。（已提存至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵长稳人民陪审员  李 可人民陪审员  张 楠二〇二〇年六月八日书 记 员  李 冬附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执96号之一 申请执行人付某某，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地魏县。 被执行人纪某某，男，1972年2月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人纪某某，男，1964年11月19日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院依据已经发生法律效力的魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初2155号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人纪某某、纪某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人纪某某、纪某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪某某、纪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人纪某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下： 一、查封被执行人纪某某所有的位于魏城镇水城广场1-3-518号商铺，房产证号魏县房权证魏城镇字第××号。 二、被执行人纪某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘学印可以使用被查封财产；但因被执行人刘学印的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑建桥
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1485号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。 被执行人：邓仁发，男，1987年10月19出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓仁发罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓仁发发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓仁发未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓仁发名下的财产，但未查找到被执行人邓仁发有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邓仁发发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓仁发所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓仁发有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1485号申请执行人博罗县人民法院与被执行人邓仁发罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保179号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被申请人：谭展鹏，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年5月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谭展鹏的银行存款112646.56元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭展鹏的银行存款112646.56元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1083.23元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月十八日书记员 文丁辉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6103号原告：林红，女，1972年04月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杨桥，男，1979年08月21日出生，汉族，住湖北省当阳市河溶镇新汉宜路。原告林红与被告杨桥因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林红撤回起诉处理。审判员 林 毅二〇二〇年六月二十八日书记员 董新新
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异77号异议人（案外人）：杨丹，女，1984年12月1日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平,该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该保康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨丹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨丹提出执行异议称，2018年2月9日，杨丹与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号为29层A户型01号，面积136.79平方米，单价每平方米4158元，申请人已经支付房款400000元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2018年2月9日，杨丹（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订清溪水岸商务区2＃楼购房《投资认筹协议书》约定：1.乙方拟认筹的项目为“清溪水岸商务区2＃楼”住宅楼项目。2.乙方的认筹金额为人民币400000元。3.甲方同意将29层A户型01号，面积为136.79平方米（此面积最终以房管部门核定面积为准）商品房作为乙方投资担保。担保房单价按每平方米4158元计算。4.本项目开盘后，乙方有购买本项目商品房意愿的，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为乙方购房款。5.乙方于本协议签订之日，向甲方全额支付上述认筹款，甲方向乙方出具收据。6.甲方擅自将担保房出售他人或不将投资回报款转为购房款的，甲方应双倍返还乙方的投资本金。7.乙方放弃购买该房屋或在本项目开盘时不按时付首付款、不配合办理按揭手续的。甲方有权将担保房出售他人，认筹款不予退还，同时本协议第6条失效。8.本协议于2018年2月9日签订，即日生效。9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。杨丹签字捺印，龙云房地产公司加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司保康分公司印章。同日，杨丹向龙云房地产公司支付人民币400000元，龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司保康分公司财务专用章。本院经审查认为，本案系案外人杨丹以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨丹与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的《投资认筹协议书》，双方在该协议中约定龙云房地产公司以其在该查封土地上开发建设的相关商品房作为其向投资方提供担保的特定物，且该担保意思表示未依法进行抵押登记。双方还约定，若投资方有意愿购买该作为担保物的商品房，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为购房款。据本案事实，案外人杨丹与被执行人龙云房地产公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同，通过商品房买卖交易，取得该商品房的所有权。杨丹提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回杨丹异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十八日书记员  袁明玥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初452号 原告：董晨鸿，女，1986年1月19日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：肖丽平，广西金湾律师事务所律师。 被告：韦思涵，女，1985年6月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告董晨鸿与被告韦思涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告董晨鸿及其委托诉讼代理人肖丽平到庭参加诉讼，被告韦思涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董晨鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款29000元，并按照年利率6%支付利息（自起诉之日计算至借款还清之日）；2．判令被告支付原告为追索债务聘请律师费5000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为多年朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，于2017年12月11日借款10000元，2017年12月12日借款20000元，2019年1月28日借款5500元。以上款项原告通过支付宝和以现金支付给被告，约定于2019年7月31日前还清，但约定时间已过，被告仅还6500元，尚欠29000元未还，经多次催收无果，特依法提起诉讼。 被告韦思涵未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、支付宝账户账单及收支明细、委托代理合同、广西增值税通用发票等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书和原告提交的证据后，未对原告所诉事实及证据提出异议，应视为放弃答辩、质证权利，并视为对原告所举证据的认可。经审查，原告所举上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次向原告借款，原告于2017年12月11日、12月12日通过支付宝分别转账交付10000元、20000元，又于2019年1月28日通过支付宝转账交付5000元及现金交付500元。以上借款合计35500元。2019年5月8日，原被告双方签订一份借条，对上述借款予以确认，约定于2019年7月31日到期时一次性归还。同时约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。另外约定了诉讼文书的送达地址。之后，被告于2019年7月6日、12月19日还款5500元、1000元，余下借款29000元至今未还，原告遂提起诉讼。 另查明，原告于2020年1月13日与广西金湾律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所指派律师代理承办本案，约定本案律师代理费为5000元并已支付。 本院认为，原告提交的支付宝转账凭证及借条等证据，能够证明其与被告成立了金额为35500元的借贷合同关系，对此应予认定。该借贷合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方签订的借条对借款金额及借款期限有明确约定，被告应当依此履行，其在借款后仅还款6500元，余下借款29000元未按约定期限清偿，构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求其返还借款29000元，并自起诉之日即2020年1月16日按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。本案是因被告不按期还款的违约行为引起，原告为本案而委托广西金湾律师事务所律师代理诉讼，并已支付律师费，且案涉借条约定“守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。”故原告请求律师费有事实依据，但请求的数额过高，本院酌情予以支持1450元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦思涵于本判决生效后十日内给付原告董晨鸿借款29000元及利息（利息自2020年1月16日起按年利率6%计至借款还清时止）； 二、被告韦思涵于本判决生效后十日内给付原告董晨鸿律师费1450元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费650元，由被告韦思涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏允良 二〇二〇年六月五日 书记员  黄俊嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初206号原告：武俊拴。委托诉讼代理人：冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人：武美军（原告之子）。被告：太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿，住所地娄烦县马家庄乡尖山生活区东区。负责人：郭振海，矿长。委托诉讼代理人：孙洪涛，太钢集团法律事务部职工。委托诉讼代理人：乔美仁，太钢集团尖山铁矿职工。原告武俊拴与被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武俊拴的委托代理人武美军、冯慧玲，被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿（以下简称尖山铁矿）的委托代理人孙洪涛、乔美仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武俊拴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告将土地恢复原状；请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失1036250元；诉讼费被告负担。事实和理由：原告为娄烦县马家庄乡蔡家庄村村民，在该村西沟育苗种植油松、台党参、纹党参、当归、柳树等，种植面积13亩。2018年12月，被告所有的采矿部地下管道破裂，导致管内水大量流出冲毁原告所有的位于娄烦县马家庄乡蔡家庄村西沟育苗地，导致育苗地被冲毁，所有种植的药材全部毁损。2018年12月18日武伟伟向山西省娄烦县公证处申请对娄烦县马家庄乡蔡家庄村西沟育苗地被冲毁的状况进行保全证据，并作出公正。之后原告多次找被告协商均未果。后原告委托山西中和信资产评估有限公司对损失进行了评估，评估结果为原告的损失为1036250元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿辩称，原告的诉讼请求没有说明其涉案土地的具体位置及四至及其权属，根据我们了解，他们所说的地块不属于蔡家庄村，属于别的村；他们没有合法有效的证据证明他们的损失，评估报告不是合法有效的证据不能证明他们的损失，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月初，被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿所属的地下管道破裂，溢水漫灌马家庄乡蔡家庄村西沟的土地。2018年12月18日武伟伟（本系列案件的另一原告）申请娄烦县公证处对育苗地被冲毁的状况进行了视听资料保全。当日娄烦县公证处工作人员对现场进行了拍摄。2019年3月28日，经原告委托山西中和信资产评估有限公司做出晋中和信评报字（2019）第009号资产评估报告，对原告武俊拴种植的作物价值物进行了评估。本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的后果。本案中，被告太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司尖山铁矿的地下管道破裂，毁损了蔡家庄村西沟的土地及地上附作物。关于毁损附作物的所有权及价值，原告武俊拴提供的证据仅有蔡家庄村委会出具的证明，但并没有具体的种植数量，且当时的村委主任武美军与原告武俊拴为父子关系，故对其证明力不能采信。附作物的价值，原告提供的资产评估报告为单方委托，且评估有效期为2019年2月28日至2020年2月27日，因此对原告主张其赔偿1036250元的损失，缺乏充足的证据予以佐证，不能支持。关于请求被告恢复土地原状的诉求，本案中，原告称其承包的张补福的四荒地，在上述地块内种植的附作物。经与娄烦县农业农村局核实，并没有张补福承包蔡家庄村四荒地的记载。因此对原告武俊拴的该项诉求也不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告武俊拴的诉讼请求。诉讼费14127元，由原告武俊拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 段惠芬审 判 员 郝丽军人民陪审员 张晋芳 二○二○年六月二十八日书 记 员 王 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6116号原告：北京智滕教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢1层101-16。法定代表人：宋铁男。委托诉讼代理人：程晟泽，男，北京智滕教育科技有限公司员工。被告：梁敏超，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京智滕教育科技有限公司（以下简称智滕公司）诉被告梁敏超特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。智滕公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，智滕公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京智滕教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京智滕教育科技有限公司负担（已交纳）。审判长  李莉莎审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇二〇年六月八日书记员  张坤鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2427号原告：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道水管所1栋一、二层，统一社会信用代码：91360100MA35L9WQ22。法定代表人：徐登友，该银行行长。委托代理人：王鹏飞，该公司员工。委托代理人：王奇，该公司员工。被告：谢小毛，男，1963年9月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：许晓苓，女，1970年1月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：谢鹏，男，1999年8月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司诉被告谢小毛、许晓苓、谢鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告许晓苓到庭参加诉讼，被告谢小毛、谢鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告谢小毛立即向原告清偿尚欠的贷款本金95万元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年3月23日止利息共欠39115.35元，从2020年3月24日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、原告对被告谢小毛、谢鹏名下位于南昌市西湖区的房产处置后的款项享有优先受偿权；3、被告许晓苓、谢鹏对被告谢小毛的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费等均由被告承担。被告许晓苓答辩称：本人在签订借款合同时已经与被告谢小毛离婚，与被告谢小毛联系后，同意将房屋进行拍卖偿还借款。被告谢小毛、谢鹏未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司。借款人：谢小毛。借款合同签订及履行情况：2018年12月14日，原告与被告谢小毛签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款95万元整；贷款期限36个月，从2018年12月14日到2021年12月13日止；贷款月利率6.6‰；按月结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2018年12月14日，被告谢小毛、谢鹏与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告谢小毛、谢鹏名下坐落于南昌市西湖区的房产办理了抵押登记手续。保证合同签订及履行情况：2018年12月14日，原告与被告许晓苓、谢鹏签订《保证函》，约定被告许晓苓、谢鹏为被告谢小毛在上述《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2018年12月19日向被告谢小毛发放贷款95万元。被告谢小毛在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年3月23日，欠本金95万元，欠利息38153.83元,欠复利961.52元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证函》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告谢小毛、谢鹏以其名下坐落于南昌市西湖区的房产为被告提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告谢小毛、谢鹏名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告谢鹏、许晓苓在上述《担保函》中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告谢鹏、许晓苓对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告谢小毛、谢鹏经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小毛于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司本金95万元及利息、复利（截止2020年3月23日利息为38153.83元,复利为961.52元，自2020年3月24日起至实际清偿日止的利息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）。二、若被告谢小毛未按期归还上述借款本息，原告南昌新建恒通村镇银行股份有限公司对被告谢小毛、谢鹏名下坐落于南昌市西湖区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告谢鹏、许晓苓对经处置前述抵押房产后仍不足以清偿部分的债务承担连带保证责任。被告谢鹏、许晓苓承担连带保证责任后，有权向被告谢小毛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13690元，由被告谢小毛承担，被告谢鹏、许晓苓承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇二〇年六月八日书 记 员 胡 炫
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执34号申请执行人左新有，男，汉族，1979年1月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张红叶，男，汉族，1968年10月26日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行左新有与张红叶借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3850号民事调解书，被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人张红叶送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张红叶未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2020年1月3日、2020年2月18日、2020年3月16日、2020年4月20日、2020年5月15日五次通过网络执行查控系统对被执行人张红叶的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张红叶名下有开户信息,已冻结被执行人银行账户；查明被执行人名下持有长城牌车一辆（车号：宁CN8608），已查封，但未实际控制；被执行人名下无房屋登记信息；被执行人无有价证卷等信息。经与申请人左新有面谈，申请人左新有也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年6月23日申请将被执行人张红叶纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年6月23日对被执行人张红叶采取限制高消费措施；2020年6月23日将被执行人张红叶纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月23日向申请执行人左新有将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人张红叶暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人左新有，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人左新有同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张红叶有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月二十三日书记员 杨红玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1306号 原告：潘长伦，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：刘长军，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐祖沛，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 原告潘长伦、刘长军与被告徐祖沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘长伦、刘长军向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币60000元，利息39000元（暂计算至2020年4月7日），并自2020年4月8日起，每月支付利息750元直至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年底，被告以生意周转缺乏资金为由，向二原告借款人民币60000元。同年12月7日，被告向二原告出具借条一张，约定每月借款利息750元，一年内还清本息。借款到期后，被告久拖不还，二原告数十次催要未果，故诉请追索。 徐祖沛辩称，该债务已经超过诉讼时效，2016年12月7日到期，至今已经超过三年。该债务是用于赌博，而且两原告借给被告时，明知被告用于赌博，仍然出借，因此是违法的借款行为，不受法律保护。被告收到的钱也不是6万元，原告实际向被告通过银行转账5.4万元。 原告为了支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 1.借条一份，以证明被告欠款的事实； 2.（2018）皖0521民初1411号民事裁定书复印件一份，以证明原告曾在2018年起诉过被告，该债权未过诉讼时效。 被告质证意见：条子是我本人书写的，对民事裁定书的真实性由法院核实。 被告为了支持其抗辩主张，向法庭申请证人杨某出庭作证。证言的主要内容是：证人在徐祖沛向原告借款时并不知情（包括借款用途和借款金额），在原、被告发生矛盾后证人才知道有借钱的事。证人听刘长军说过其打算退出出租车行业，改行做其他生意。在徐祖沛从事出租车行业期间，证人与徐祖沛、刘长军等共同从事出租车行业的驾驶员经常在一起赌钱，输赢在1-2千元。 原告刘长军的质证意见：证人所说的话部分真实，部分不真实。证人在出借行为之前就知道徐祖沛将会向我借钱，因为在此之前徐祖沛向证人杨某借过钱，但是证人拒绝了。我们几个出租车驾驶员确实经常在一起打小牌，输赢在几百到1000元左右，是在没有生意的时候才会聚在一起打牌。其他都是真实的。 原告潘长伦的质证意见：我和证人不熟悉，他们之间打牌的事我也没有参与过。所以证人说的是真是假我也不清楚。 被告的质证意见：部分真实，部分不真实。我之前和证人说过会和刘长军借钱用于赌博周转，证人并没有直接否定，只是说记不清楚。其他属实。 本院认证情况：被告对二原告所举借条的真实性认可，本院予以认定。（2018）皖0521民初1411号民事裁定书系本院依法制作，真实性予以认定。杨某的证言并不能证明二原告借款给被告时，知道或者应当知道该借款是用于赌博，本院对证言不予采信。 本院经审理查明如下事实，2015年底，被告以生意周转缺乏资金为由，向二原告借款人民币60000元。2015年12月7日，被告出具借条一张交二原告收执，约定每月借款利息750元（折合月利率1.25%），一年内还清本息。到目前为止，被告没有还本付息。2018年5月14日，二原告曾起诉被告追索债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告作为债务人应当按照约定或者法律规定及时足额偿还借款60000元，并按照约定支付利息（自2015年12月7日至2020年4月7日，52个月，产生利息3.9万元）。 被告抗辩称已过诉讼时效，但原告曾于2016年5月14日以诉讼的方式向被告追索债权，该追索行为能够引起诉讼时效的中断，诉讼时效应当从（2018）皖0521民初1411号民事裁定书生效之日起重新计算诉讼时效，被告的此项抗辩不能成立。被告抗辩债务违法，不受法律保护，但其所举证人证言不能证明其抗辩事由，故本院对被告的抗辩不予采信。被告抗辩称原告实际转账支付5.4万元，但其未提供证据证明，对此项抗辩本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 徐祖沛于本判决生效后十日内支付潘长伦、刘长军借款6万元，利息3.9万元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.25%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由徐祖沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执987号 申请执行人：孙焕鹏，男，汉族，1991年1月6日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人孙焕鹏与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年2月13日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资6215元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年5月22日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人孙焕鹏也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人孙焕鹏进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人孙焕鹏表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月八日 书记员  元 斐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1841号之二 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤继累，男，1986年2月28日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被执行人：张佳龙，男，2000年1月29日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄九龙，男，2000年9月21日出生，汉族，无业，住江西省宁都县。 被执行人：张俐，女，1996年12月12日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月26日立案受理的被执行人汤继累、张佳龙、黄九龙、张俐责令退赔一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽0802刑终86号刑事判决书，被执行人应退赔40546.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人汤继累所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年六月九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2084号 吴长荣： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4363号《民事判决书》，原告：李博艺），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款408元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1320号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟胜安，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住广东省东莞市。 本院2020年3月31日立案受理的被执行人钟胜安罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初65号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执36号之一申请执行人李淑珍，女，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯永青，男，汉族，个体户，原住所地宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李淑珍申请执行被执行人冯永青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3504号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人借款及案件受理费20177元，并承担执行费203元，共计20380元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结；依法查封被执行人冯永青名下轩逸牌和美亚牌汽车各一辆；本院依法查询到被执行人冯永青名下有盐池县房产一套，但因该房产价值已严重超出本案涉案标的，且申请执行人提供线索显示该房产已经出售，故本院不予查封，再无财产可供执行。申请执行人于2020年6月28日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉璐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6409号原告：李秋苟，男，1969年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：魏振才，男，1976年出生，汉族，住北京市房山区。原告李秋苟与被告魏振才承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。李秋苟诉称：2014年9月原、被告双方经友好协商后达成了口头协议，协议规定，由原告为被告加工制作、安装铝合金，被告支付原告加工费及安装费，协议达成后，原告按被告要求加工并安装了铝合金并已投入使用。完工后经双方结算，确认加工及安装费共计34640元，被告陆续给付原告加工费16000元，尚欠18640元未付，后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。本院认为，本院按原告李秋苟起诉书中所列被告魏振才的信息，无法查找到其人，且李秋苟未提供被告魏振才的身份证号，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回李秋苟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年六月二十八日书记员  朱雅迪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2437号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，单位地址：江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码：91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：施佰忍，男，1987年04月01日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告施佰忍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告施佰忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计82,454.64元；二、本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年12月11日，被告填写申请表向原告申领江西银行信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，“天天分享”现金分期利率为日万分之二。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡信用卡卡号：62×××96；信用额度为0.9万元，大额分期额度20万元。三、截至2019年11月12日，信用卡欠费情况：1、本金：76,924.25元；2、利息：1,228.52元；3、违约金：4,301.87元；【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后产生的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施佰忍于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金76,924.25元、利息1,228.52元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862元，减半收取计931元，由被告施佰忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11819号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵宇，男，1983年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告赵宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵宇经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：赵宇偿还借款本金270691.89元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息64860.84元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年6月14日，赵宇因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向赵宇发放金额为500000元，期限为12个月，年利率为0.098，按期还息到期还本还款的个人消费贷款；若赵宇逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赵宇应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；赵宇应每月支付账户管理费1450元；若赵宇发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2012年7月18日，北银消费公司依约向赵宇发放贷款。赵宇在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，赵宇没有依约偿还贷款。故诉至法院。赵宇未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向赵宇账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赵宇的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，赵宇经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2012年7月14日，赵宇签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：赵宇向北银消费公司贷款500000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还清；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2012年7月17日，赵宇签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人赵宇，核准贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款月利率8.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月付息，到期还清，每月支付账户管理费1450元。贷款申请书签署后，北银消费公司于2012年7月18贷款日将贷款500000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，赵宇偿还贷款本金229308.11元，12期利息、12期账户管理费、部分逾期罚息、全部逾期滞纳费。截至2019年11月28日，赵宇尚欠贷款本金270691.89元，截至2019年11月28日，尚欠逾期罚息64860.84元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与赵宇签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但赵宇作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求赵宇偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。赵宇经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵宇于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金270691.89元及逾期罚息（截至2019年11月28日的逾期罚息64860.84元，自2019年11月29日起至借款本金270691.89元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由赵宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初11886号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张勇，男，1962年5月1日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省菏泽市牡丹区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张勇经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张勇偿还借款本金99777.95元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息3338.68元，逾期罚息25438.52元，逾期滞纳费9708.89元、账户管理费1740元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年7月18日，张勇因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张勇发放金额为100000元，期限为12个月，年利率为0.1328096，按月付息，半年等比偿还本金个人消费贷款；若张勇逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张勇应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张勇应每月支付账户管理费290元；若张勇发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年8月15日，北银消费公司依约向张勇发放贷款。张勇在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张勇没有依约偿还贷款。故诉至法院。张勇未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张勇账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张勇的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，张勇经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2013年7月18日，张勇签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：张勇向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，还款方式按月付息，到期还本；申请书在“申请人确认及签署栏”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实无误；本人已认真阅读了本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款，北银消费公司已提请申请人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：利率以贷款核准确认书记载为准，账户管理费：计收方式和费率以贷款核准确认书记载为准，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；逾期罚息利率：按同期适用的合同利率上浮50%，按日加付；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2013年8月15日，张勇签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人张勇，核准贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款月利率11.067467‰，贷款用途装修，还款方式按月付息，到期还本，每月支付账户管理费290元。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2013年8月15日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张勇偿还贷款本金222.05元，6期利息、6期账户管理费、1期逾期滞纳费及部分逾期罚息。截至2019年11月28日，张勇尚欠借款本金99777.95元，利息3338.68元，逾期罚息25438.52元，逾期滞纳费9708.89元、账户管理费1740元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张勇签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张勇作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息、逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张勇偿还尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。张勇经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张勇于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金99777.95元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年11月28日的利息3338.68元，逾期罚息25438.52元，逾期滞纳费9708.89元、账户管理费1740元，自2019年11月29日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋敬文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初722号原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：肖健，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：广东风起科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区总部二路15号1栋209室。法定代表人：王兴，执行总裁。原告软星科技（北京）有限公司与被告广东风起科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告软星科技（北京）有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，软星科技（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告软星科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 章 瑾二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3753号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：龙芳琴，女，1974年12月18日出生，侗族，住广东省广宁县********委会宿舍，公民身份号码522************027。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计45897.60元，其中本金39959.05元、利息3385.61元、逾期还款违约金1353.07元、手续费1199.87元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年11月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：622**********891二、信用卡开卡时间：2012年7月26日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年11月27日，被告尚欠透支本金39959.05元、利息3385.61元、逾期还款违约金1353.07元、手续费1199.87元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙芳琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金39959.05元、利息3385.61元、手续费1199.87元，及以上述本金从2019年11月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.44元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终644号上诉人（原审被告）：张兴，男，1976年8月22日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：陶彩萍、孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏百力特传动科技有限公司，统一信用社代码9132120373780904XN，住所地泰州市高港区龙港路9号。法定代表人：朱彤，该公司董事长。上诉人张兴因与被上诉人江苏百力特传动科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新证据致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2491号民事判决；二、发回泰州市高港区人民法院重审。上诉人张兴预交的二审案件受理费3240元由本院予以退还。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年六月二十八日书记员  季 萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保977号 申请人德州淳泰通风设备有限公司。 被申请人济南新中安消防安全工程有限公司滨州分公司。 被申请人济南新中安消防安全工程有限公司。住所地济南市槐荫区经七纬九路59号。统一社会信用代码913701047433762443。 申请人德州淳泰通风设备有限公司因与被申请人济南新中安消防安全工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南新中安消防安全工程有限公司、济南新中安消防安全工程有限公司滨州分公司的银行存款580000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在580000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人德州淳泰通风设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南新中安消防安全工程有限公司、济南新中安消防安全工程有限公司滨州分公司的银行存款580000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3420元，由德州淳泰通风设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月八日 法官助理张广旭 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初77号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人于学武，男，1977年12月24日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人于学武犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月12日23时许，被告人于学武酒后驾驶一辆白色长安牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至北京市门头沟区葡东小区25号楼前，与他人发生纠纷，他人报警，于学武被民警当场查获。经鉴定，被告人于学武血液中的酒精含量为172．2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人于学武到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人于学武具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人于学武拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人于学武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人于学武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇二〇年六月二十八日书记员  解文娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2046号 原告：刘云海，男，1964年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：解维可，男，1925年3月19日出生，汉族，离休，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘云水，男，1967年11月28日出生，汉族，亿佳置业有限公司润泽园物业管理公司工作人员，住莱芜区，系被告之子。 原告刘云海与被告解维可人格权纠纷，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云海、被告解维可委托诉讼代理人刘云水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云海向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法责令被告立即停止对原告的不法侵害行为，且以后不再侵犯，还原告人格权、生命权、身体权、健康权。 2、判令被告赔偿原告因受其歧视造成的直接经济损失五十万元，或者责令被告用对待其大儿刘**、三儿刘云水的同样方式来原告家住，与其共同生活七年半。 3、判令被告赔偿原告因受其虐待或家暴造成的人身伤害及医疗费二十万元，精神伤害抚慰金五万元，赔偿原告误工费二十万元，让被告向原告承认错误。 4、若被告在生前不能全部赔偿原告以上全部款项，用被告的遗产弥补原告。 5、本案所有诉讼费由被告承担。 被告解维可辩称，原告所述我歧视、虐待等根本没有的事，原告陈述我指使大儿打他纯属谎言，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。 原告为证实自己的主张提供如下证据：1、手机号码一宗，证明十几年被告在老大、老三家共同生活，老大、老三从被告存折中取款十几年。 2、原莱芜市中医院在1999年4月22日的检查证明，证明我被老大刘**打的脑震荡，并留下后遗症。 3、低保证明，证明原告靠低保生活，每个月432元。 4、2011年4月13日原莱芜市中医院出具的超声波诊断报告、2016年5月12出具的心电图，2018年3月12日原莱芜市人民医院出具的彩超报告单，证明原告患有前列腺、体弱多病。 原告主张被告对其实施歧视、侵害、虐待、家暴陈述的事实：1、从2004年被告只在老大、老三家生活，其工资在老大家老大要，在老三家老三要;2、被告指使老大打了我两次，第一次1990年左右，第二次是2005年腊月。 被告对原告的证据质证意见：证据一名单没有证明效力，证人应当出庭。证据二与事实不符，不能证明其主张。证据三无异议、但与本案无关。证据四与本案无关。 对原告陈述被告指使其大儿殴打原告二次的事实均予以否认。 本院经审理认定事实如下：被告生有三个儿子，原告系被告二儿。被告在妻子去世一段时间后，连续十几年在大儿、三儿处轮流居住、生活。2017年3月被告回到原告处居住生活，期间由于原、被告经常吵架、抬杠，被告在原告处生活40天左右又回到其大儿、三儿处居住、生活至今。被告无论跟随哪个子女生活退休金均由共同居住、生活的子女管理、使用。 上述事实有庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住。被告作为老年人选择与原告居住、生活，还是与其他女居住、生活，或轮流与子女居住、生活，还是选择自己居住生活会根据自己的意愿作出选择，其有选择的自由和权利，作为赡养人的原告不能予以强迫。原告请求判令被告与其生活七年半的诉讼请求，显然违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条的规定，本院不予支持。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十二条:老年人对个人的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，子女和其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行勒索等方式侵犯老年人的财产权益。被告的退休金是其个人合法财产，在跟随子女生活期间将退休金交付给一块居住生活的子女管理、使用是对自己个人财产行使占有、使用、收益和处分权的具体体现，任何人不得干涉。原告主张被告将其退休金让其他子女使用是对自己的歧视、侵害缺乏法律依据，其主张本院不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告实施歧视、侵害、虐待、家暴，侵犯了其人格权、生命权、身体权、健康权应该提供充分的证据予以证实，本案原告对此仅提供医院的检查报告，该报告本身无法证实其受到的伤害是被告、或被告指使他人实施，原告以此主张其受到被告侵害、虐待、家暴，侵犯了其人格权、生命权、身体权、健康权，并要求被告赔偿相关的损失、支付相关的费用证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘云海对被告解维可的诉讼请求。 案件受理费减半计收6650元，由原告刘云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝超琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1800号原告：石春红，女，1978年1月29日出生，汉族，现住安阳市开发区。被告：杨景涛，男，1977年8月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告石春红诉被告杨景涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春红到庭参加诉讼，被告杨景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告欠款15万元及利息，利息从诉讼之日起至还款完毕之日止按照年息2分计算；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年1月4日，被告找到原告，以生意周转困难需要用钱为由向原告借款15万元，被告给原告打借款条一份，口头约定利息2分，借款期限为半年，到期后原告多次向被告催促还款，被告一直找各种理由推脱，鉴于被告无诚信，原告诉至法院，望判如所请。被告杨景涛未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告石春红提交微信转账截图四张、手机银行转账截图一张、现金支取手机截图一张、2017年元月4日借条一张，上写有“借条今借到石春红现金壹拾伍万元整，￥150000。2017.元.4借款人：杨景涛”。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨景涛多次向原告石春红借款，于2017年元月4日向原告出具了一张借款15万元的借条。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告杨景涛已在借条中确认借款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，偿还借款。原告要求被告偿还从诉讼之日即2020年5月13日起按照年利息2分计算至还款完毕之日止的利息，因原告向被告主张偿还借款，被告未及时履行还款义务，应承担逾期付款期间的利息，故原告该主张合法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨景涛于本判决生效之日起十日内偿还原告石春红借款本金15万元及利息（从2020年5月13起按年利率2分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取计1650元,由被告杨景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年六月二十八日书记员  苏家琪