安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2822号 原告:蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B（1-1），地址安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号。 法定代表人:陈杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李慧，女，1994年9月15日出生，汉族，该公司法务，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:汪静雅，该公司员工。 被告:蒙城县捷邦劳务有限公司，统一社会信用代码91341622MA2NOT8H0J（1-1），地址安徽省蒙城县学院社区大市场体育路北侧14栋1户。 法定代表人:于贝贝，该公司总经理。 被告:于贝贝，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:魏骁骁，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上三被告共同委托诉讼代理人:侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被告:朱波，男，1989年5月8日出生，汉族，本科学历，重点工程局员工，户籍地:安徽省蒙城县，现住。 被告:闫英，男，1962年9月17日出生，汉族，本科学历，重点工程局员工，住安徽省蒙城县。 被告:蒙城县重点工程建设服务中心(原名称:蒙城县重点工程建设管理局)，统一社会信用代码：12341622MB126290XY,住所地蒙城县庄子大道城投集团五楼。 法定代表人:朱笛，该服务中心局长。 委托诉讼代理人:孙永超、陈莉莉(实习律师)，安徽京奇律师事务所律师。 原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司(以下简称“融邦公司”)诉被告蒙城县捷邦劳务有限公司(以下简称“捷邦劳务公司”)、于贝贝、魏骁骁、朱波、闫英、蒙城县重点工程建设服务中心(以下简称“重点工程局”)为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，根据当事人的申请依法追加被告“重点工程局”参加诉讼。原告的委托诉讼代理人李慧、汪静雅，被告“捷邦劳务公司”、于贝贝、魏骁骁的委托诉讼代理人侯长飞，被告朱波、闫英和被告“重点工程局”的委托诉讼代理人孙永超、陈莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2019年2月3日，被告蒙城县捷邦劳务有限公司向原告申请借款240万元，双方签订了《借款合同》(合同编号：20190203JQ-1)，约定借款期限自2019年2月1日至2019年4月30日，年利率14.4%，逾期利率0.66‰/日，违约金为违约事项发生之日债权总金额x0.66‰/日x违约天数。同日，原告与被告朱波签订了编号为20190203BG-4的《保证合同》，与被告闫英签订了编号为20190203BG-5的《保证合同》，又与被告于贝贝、被告魏骁骁签订了编号为20190203BG-6的《保证合同》，被告于贝贝、被告魏骁骁、被告朱波、被告闫英为被告蒙城县捷邦劳务有限公司上述借款240万元本息共同提供连带责任保证。 借款到期后，被告蒙城县捷邦劳务有限公司未能准时全额偿还原额告借款本金及利息。一直于2019年12月12日被告蒙城县捷邦劳务合有限公司偿还原告2738976元，其中支付完利息后冲抵本金2316048元，尚欠原告83952元。此后，原告一直催被告还款，但被告一直未履行还款义务。 同时，《保证合同》的签订均是四位保证人的真实意思表示，合法有效。因此，被告于贝贝、被告魏骁骁、被告朱波、被告闫英应共同承担连带还款责任。诉讼请求:一、依法判令被告蒙城县捷邦劳务有限公司立即偿还尚欠原告的借款本金83952元，支付逾期罚息6704.4元(暂自2019年12月12日起至2020年4月10日止按合同约定逾期利息计算121天的罚息83952元x0.66‰x121天，此后罚息顺延至款清之日止)，并支付违约金6704.4元(暂自2019年12月12日起至2020年4月9日止按合同约定违约金计算121天的利息83952元x0.66‰x121天，此后违约金顺延至款清之日止)，本息及违约金合计97360.8元；二、依法判令被告于贝贝、被告魏骁骁、被告朱波、被告闫英对借款本息承担连带清偿责任。 被告“捷邦劳务公司”、于贝贝、魏骁骁辩称:一、双方之间签订的金融借款合同真实合法有效，但是被答辩人计算的利息及违约金错误，请求法庭责令被答辩人提供合法、正当地结算方式、方法及数额根《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“金融借款合同的借人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、约金和其他费用过高，显若背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分子以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，鉴于被答辩人是贷款公司并非是正规的金融机构，被答辫人无论如何计算逾期利总及违约金均不能超过月息2%的标准，答辩人认为被答辩人计算答辩人已经偿还的本息金额错误。二、答人在2019年10月10已经申请“重点工程局”给被答辩人转账还歉，因“重点工程局”及其工件人员朱波滥用职权，拖延转款时间，造成答辩人公司被违约，导致答辩人多付贷款利息2个月零2天，如果在2019年10月10日能够转款27389976元，答辣人支付的金额足额偿还贷款本息，还有剩余，如果按2738976元结算，被答辩人应当返达48096元，也就不会导木案的诉讼。三、于贝贝、魏骁骁虽然是担保人，但是由于“捷邦劳务公司”足额支付贷款木息，所以于贝贝、魏骁骁不需要承担担保责任。综上答辩人认为：驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 被告朱波、闫英辩称:一、被答辩人“融邦公司”把答辩人列为本案被告属于错列诉讼主体,答辩人系职务行为,依法不应当承担任何还款任!2019年2月1日,为解决春节前蒙城县三阳路小学工资,按照“重点工程局”总体安排，法定代表人朱笛书面授权答辩人签订了“捷邦劳务公司”与“融邦公司”之间借款的《担保合同》,该行为为职务行为,非答辩人个人行为。“融邦公司”,应追加“重点工程局”为本案被告。 二、被答辩人“捷邦劳务公司”提出造成逾期还款责任在于答辩人的质疑是不合理、毫无事实依据的。2019年9月6日，“重点工程局”与施工单位陕西建工第一建设集团有限公司按照施合同约定,共同向政府及财政局提交《关于三阳路小学工程款申请的情况说明》，同意应支付节点工程672万元支付到“重点工程局”账户用于偿还被答辩人“捷邦劳务公司”从“融邦公司”的借款及用于农民工工资发放,并由“重点工程局”审核后支付。2019年10月16日,该笔工程款经县财政局指标审核后进入“重点工程局”账户,答辩人即通过电话,短信、微信等方式催促陕西建工第一建设集团有限公司相关负责人前来办理转款事宜,按照“重点工程局”相关财务制度缺少手续申请无法办理。经多次催促无果后,2019年11月26日,“重点工程局”正式函告陕西建工第一建设集团有限公司于2019年11月30日前未能前来办理,将直接默认偿还“融邦公司”的借款,否则一切后果自负。2019年12月12日,“重点工程局”领导研究审批后转款至“融邦公司”。被答辩人“捷邦劳务公司”提出造成延期还款责任在于其本身与陕西建工第一建设集团有限公司未能及时办理,而非“重点工程局”及个人原因造成,所有逾期本息应由被答辩人“捷邦劳务公司”全部承担。 综上所述,请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告“重点工程局”辩称:一、2019年2月1日,为解决春节前蒙城县三阳路小学工资,按照我位(“重点工程局”)总体安排,书面授权职工朱波、闫英签订了“捷邦劳务公司”与“融邦公司”之间借款的《担保合同》,该行为为我单位职工朱波、闫英职务行为,非他们个人行为。2019年12月12日,答辩人经审批向“融邦公司”转款2738976元用于偿还“捷邦劳务公司”借款。2020年4月18,“融邦公司”向我单位传达《关于协助解决“融邦公司”剩余贷欺的函》2020年4月25日,我单位向“融邦公司”传达《承诺书》。因此被答辩人的诉请借款担保行为是答辩人的民事行为。 二、被答辩人“捷邦劳务公司”提出造成延期还款责任在于答人的质疑是不合理、亳无事实依据的。2019年9月6日,我单位与施工单位陕西建工第一建设集团有限公司按照施工合同约定,共同向政府及财政局提交《关于三阳路小学工程款申请的情况说明》，同意应支付节点工程672万元支付到“重点工程局”账户用于偿还被答辩人“捷邦劳务公司”从“融邦公司”的借款及用于农民工工资发放,并由“重点工程局”审核后支付。2019年10月16日,该笔工程款经县财政局指标审核后进入“重点工程局”账户,答辩人即通过电话,短信、微信等方式催促陕西建工第一建设集团有限公司相关负责人前来办理转款事宜,按照“重点工程局”相关财务制度缺少手续申请无法办理。经多次催促无果后,2019年11月26日,“重点工程局”正式函告陕西建工第一建设集团有限公司于2019年11月30日前未能前来办理,将直接默认偿还“融邦公司”的借款,否则一切后果自负。2019年12月12日,“重点工程局”领导研究审批后转款至“融邦公司”。被答辩人“捷邦劳务公司”提出造成延期还款责任在于其本身与陕西建工第一建设集团有限公司未能及时办理,而非“重点工程局”及个人原因造成,所有逾期本息应由被答辩人“捷邦劳务公司”全部承担。 综上所述,被答辩的诉讼请求和理由均不符合客观事实。请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 经审理查明以下事实：2019年2月1日,春节前为了解决“蒙城县三阳路小学工程”农民工工资的发放。“捷邦劳务公司”与“融邦公司”签订借款合同:借款金额240万元；借款用途是补充流动资金，实际是“支付陕西建工第一建设集团有限公司欠蒙城县三阳路小学工程农民工工资的发放”；借款期限2019年2月1日至2019年4月30日；借款期限内年利率14.4%；利息按每月20日按月结算；违约责任“本合同项下逾期罚息利率为0.66‰日，自逾期事项发生之日起至债权完全清偿之日止”。上述借款由于贝贝、魏骁骁予以担保并签订担保合同。同时“重点工程局”对上述借款予以担保，并书面授权职工朱波、闫英在《担保合同》上签字。原告“捷邦劳务公司”与被告“融邦公司”于次日签订借款借据。“融邦公司”当日将240万元通过亳州药都银行蒙城支行汇款到“捷邦劳务公司”指定的“陕西建工第一建设集团有限公司代付专用户”。 另查明:被告“捷邦劳务公司”按约定偿还了2月份和3月份的利息，4月份的利息及借款本金未能及时偿还。2019年9月份“蒙城县三阳路小学建设工程”项目在蒙城县财政局尚有未支付的工程款。“重点工程局”与施工单位于2019年9月份共同向蒙城县财政局提交《关于三阳路小学工程款申请的情况说明》，蒙城县财政局同意应支付节点工程款672万元。蒙城县财政局于2019年10月10日将672万元工程款汇入蒙城县会计核算中心账户并备注（重点局）三阳路小学(八)。“重点工程局”于2019年12月12日将2738976元汇入“融邦公司”账户用于偿还“捷邦劳务公司”该笔借款。 上述事实，由原告营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明、借款借据复印件、借款合同复印件、转账凭证复印件、受托支付申请复印件、利息支付明细、利息计算方法、关于三阳路小学工程建设项目情况说明和重点建设项目拨款申请表复印件各一份、业务凭证复印件一份、工程款支付申请、微信聊天记录、还贷记录、授权委托书、承诺书、关于协助解决蒙城县捷邦劳务有限公司剩余贷款的函、2019年10月21日的聊天记录复印件、蒙城县重点工程建设服务中心函复印件、微信聊天记录复印件、财政直接支付入账通知书（往来资金）复印件，及当事人的陈述在案佐证。 本院认为:原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，被告应按合同约定支付违约利息。被告朱波、闫英受“重点工程局”的委托在《担保合同》上签字，系职务行为，其担保行为应由“重点工程局”承担，被告朱波、闫英不应承担担保责任。被告“重点工程局”、于贝贝、魏骁骁对上述借款予以担保应当承担担保责任。原告的利息计算有些错误，应予以更正，具体计算如下:期限内4月份利息240万元×14.4%÷365天×31天(3月20日至4月20日)＝29352.33元，逾期利息240万元×0.66‰×236天(4月20日至12月12日)＝373824元，以上合计利息403176.33元，至2019年12月12日本金及利息合计:2400000元＋403176.33元＝2803176.33元。由本金及利息2803176.33元减被告偿还2738976元尚缺64200.33元，应为被告“捷邦劳务公司”尚欠本金。原告诉请被告支付违约金，超过法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒙城县捷邦劳务有限公司尚欠向原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司借款本金64200.33元及逾期利息(自2019年12月13日起算至借款还清之日止，按0.66‰日计息)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告蒙城县重点工程建设服务中心、于贝贝、魏骁骁对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2234元，减半收取1117元，财产保全费993元，由被告蒙城县捷邦劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 慧