wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8223号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：邱霞华，女，1981年6月16日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱霞华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：90000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：90000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月20日尚欠本金余额48354.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48354.34元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱霞华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48354.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告邱霞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执953号申请执行人:刘素美，女，1976年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：薛方现，男，1984年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人刘素美与被执行人薛方现民间借贷一案中，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   李林龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1165号 申请执行人:阿依努尔·麦麦特; 被执行人:阿卜杜如苏力·玉散阿依努尔·麦麦特与阿卜杜如苏力·玉散婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，阿依努尔·麦麦特（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初3140民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1920号之四 申请执行人：乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路**秦基大厦****。法定代表人：赵伟利，该公司董事长。委托执行代理人：邓焰，男，1983年9月29日出生，汉族，乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。被执行人：新疆国鑫源矿业股份有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**新疆大厦**div>法定代表人：杜凤起，该公司董事长。被执行人：杜凤起，男，1964年10月5日出生，汉族，新疆国鑫源矿业股份有限公司董事长，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：邵秀琴，女，1965年11月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：邵清，男，1969年12月31日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：于美莲，女，1974年10月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：鄂尔多斯市亿林投资管理有限责任公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**街坊时达小区******法定代表人：杜凤起，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市新商路小额贷款股份有限公司（以下简称新商路小贷公司）与被执行人新疆国鑫源矿业股份有限公司（以下简称国鑫源股份公司）、杜凤起、邵秀琴、邵清、于美莲、鄂尔多斯市亿林投资管理有限责任公司（亿林投资公司）公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第4041号执行证书已发生法律效力。被执行人国鑫源股份公司、杜凤起、邵秀琴、邵清、于美莲、亿林投资公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆仑典当公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行标的19259906.67元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人国鑫源股份公司、杜凤起、邵秀琴、邵清、于美莲、亿林投资公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人国鑫源股份公司、杜凤起、邵秀琴、邵清、于美莲、亿林投资公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人国鑫源股份公司、杜凤起、邵秀琴、邵清、于美莲、亿林投资公司名下财产，经查：被执行人国鑫源股份公司名下无土地、无房产、无有价证券、无保险，其名下×××车辆，车辆现有价值不大，申请执行人新商路小贷公司不申请查封处置；已从其名下银行账户扣划款项40248元。被执行人杜凤起名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险，已从其名下银行账户扣划款项523661元；其名下位于××区经评估拍卖程序，2020年5月12日由买受人王新伟以1285480元的最高价竞得。其名下位于××区、位于××区商铺21-2，经评估拍卖、变卖程序均流拍，申请执行人新商路小贷公司不同意以物抵债。被执行人邵秀琴名下无土地、无房产、无有价证券、无保险，其名下×××、×××、×××车辆，车辆现有价值不大，申请执行人新商路小贷公司不申请查封处置；已从其名下银行账户扣划款项133532元。被执行人邵清名下无土地、无房产、无有价证券、无保险，已从其名下银行账户扣划款项53466元。被执行人于美莲名下无土地、无房产、无有价证券、无保险，其名下×××车辆，车辆现有价值不大，申请执行人新商路小贷公司不申请查封处置；已从其名下银行账户扣划款项633072元。被执行人亿林投资公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人国鑫源股份公司、杜凤起、邵秀琴、邵清、于美莲、亿林投资公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日对被执行人国鑫源股份公司、杜凤起、邵秀琴、邵清、于美莲、亿林投资公司采取限制消费措施；因被执行人国鑫源股份公司、杜凤起、邵秀琴、邵清、于美莲、亿林投资公司违反报告财产制度，本院于2020年6月20日将被执行人国鑫源股份公司、杜凤起、邵秀琴、邵清、于美莲、亿林投资公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新商路小贷公司告知上述执行进程情况，申请执行人新商路小贷公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人国鑫源股份公司、杜凤起、邵秀琴、邵清、于美莲、亿林投资公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，扣除拍辅费用25709元、执行费86660元，实际执行到位2557090元，未执行到位16702816.67元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人国鑫源股份公司、杜凤起、邵秀琴、邵清、于美莲、亿林投资公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人国鑫源股份公司、杜凤起、邵秀琴、邵清、于美莲、亿林投资公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新商路小贷公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   席   瑞   潇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执131号 申请执行人：常志秦，男，1970年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：布日曼，女，1967年3月4日日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人常志秦与被执行人布尔曼借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年7月10日作出(2019)新2827民初818号民事调解书，申请执行人常志秦于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的50，746.7元，本院于2020年1月9日已依法受理。本案立案受理后，依法向布尔曼送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人布尔曼未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人布尔曼系和硕县清水河农场退休职工，其每月有工资收入4000余元，后经执行网络查控，将被执行人布尔曼银行账户存款13，855.82元依法予以扣划，剩余未执行到位款36，890.88元，本院自2020年6月起每月扣留其工资收入3000元，直至将36，890.88元全部扣够为止，即了结本案，以上执行措施都已向申请执行人常志秦告知，其表示认可，并于2020年6月1日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人布尔曼未在约定的时间及金额向申请执行人常志秦支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   依日奎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5398号 原告：陈诗增，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：厦门凯巨投资管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路180号404室 法定代表人：李小涛。 原告陈诗增与被告厦门凯巨投资管理咨询有限公司（以下简称凯巨公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈诗增到庭参加诉讼，被告凯巨公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈诗增向本院提出诉讼请求：凯巨公司立即向陈诗增返还保证金10000元。事实和理由：陈诗增与凯巨公司于2019年8月18日签订了一份《购买意向书》，约定陈诗增委托凯巨公司代为与案外人洽谈购买一处址在厦门市湖里区竹坑路8号1801室的房产，陈诗增报价690万元。陈诗增与凯巨公司还约定，委托洽谈期限为30天（即从2019年8月18日至2019年9月17日），陈诗增自愿在签订《购买意向书》时向凯巨公司支付保证金一万元，在与案外人签订正式《房屋买卖合同》时即转为购买该房产的首付款；如凯巨公司在约定期限内无法谈到陈诗增出价要求，则保证金无息全额退还陈诗增。签订《购买意向书》的当日，陈诗增通过支付宝向凯巨公司法定代表人李小涛的账户转账支付了10000元保证金。然而，委托期限届满，凯巨公司未能谈到陈诗增的报价690万元。凯巨公司法定代表人李小涛承诺会退还10000元保证金，但经陈诗增多次催讨均以各种理由推拖，至今未付。 凯巨公司未作答辩。 陈诗增围绕诉讼请求提交了《购买意向书》，支付宝电子回单、聊天记录等证据，凯巨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月18日，陈诗增（购买人）与凯巨公司（销售代表）签订了一份《购买意向书》，欲以总价690万元的报价购买湖里区竹坑路8号1801室的房产，并约定如下：1.买方客户已对上述房产充分了解有意向购买并委托凯巨公司销售代表代为与卖方洽谈；2.委托洽谈期限为30天。（即从2019年8月18日至2019年9月17日）；3.购买人自愿在签订本意向书时向本公司支付购买该房产诚意保证金人民币壹万元，在与卖方签定正式《房屋买卖合同》时即转为购买该房产的首付款；4.如我公司在约定期限内，无法谈到买方出价要求，则买方所付诚意保证金，无息全额退还购买人。李小涛在该意向书收款人处签名，同日陈诗增通过支付宝向李小涛转账一万元。 上述合同签订后，凯巨公司在委托期限内与卖方就讼争房屋价款商谈未果。后陈诗增向李小涛发送微信信息“我在你公司这等你”“我只想要回我的押金”，李小涛回复“我上午不在，最快也要到下午四点后才会回到公司”“我又没说不退你意向金，”，陈诗增答复“那现在退啊”“一天拖一天的什么意思”。2019年12月17日，陈诗增再次向李小涛发送微信信息“你果断点退押金，会有这事儿”“一万块，你一个公司会拿不出来。”“办事磨磨唧唧的，退个押金也一天忽悠一天的，把我当猴耍呢”“回公司了吗”，李小涛回复“五点”，陈诗增追问“能把钱退给我”，李小涛答复“今天没有，我晚上还要挪钱去付另外一套房子定金”，陈诗增回复“有钱挪，没钱退押金”，李小涛回答“挪了先筹给你”。 本院认为，讼争合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。讼争合同约定的委托洽谈期限期满，凯巨公司无法谈到买方出价要求，应返还陈诗增保证金一万元，凯巨公司亦对保证金尚未退还的事实予以自认，故陈诗增相应的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门凯巨投资管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向陈诗增返还保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由厦门凯巨投资管理咨询有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年六月二日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更707号罪犯何威武，男，1989年9月6日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年2月2日作出（2018）豫1481刑初49号刑事判决，认定被告人何威武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2017年11月17日起至2025年10月16日止，于2018年2月28日送入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯何威武减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何威武自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何威武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何威武准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月17日起至2025年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1613号储琎、储红、丁公田：关于申请执行人储琎、储红与被执行人丁公田房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初311号原告:咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地:咸宁市温泉潜山路**。法定代表人张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伦友，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：郑正作，男，1980年11月27日出生，汉族，住阳新县。原告咸宁市俊强物业管理有限公司与被告郑正作服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁市俊强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸宁市俊强物业管理有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任国祥，男，1949年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：周瑾，女，1944年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：齐淑华，女，1933年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人任国祥因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任国祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟锋二〇二〇年六月十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执185号 申请执行人：刘江，男，汉族，1974年6月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天天家园小区（民主巷西侧）。 申请执行人刘江与被执行人新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特424号民事裁定书已生效。权利人刘江于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人新疆邦博馨房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：退还房款30000元、执行费350元，合计30350元及利息。 本案执行过程中，申请执行人刘江于2020年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1457号申请执行人：聂某某，女，1962年8月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：马某某，男，1958年11月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1964年5月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，回族，1965年7月8日出生，农民，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人聂某某与被执行人马某某、马某某其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月25日出的（2019）新0109民初6566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某某、马某某在银行和其他金融机构帐户存款194893.8元（其中案款192111.8元、执行费2782元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   程婷婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2342号 再审申请人（一审原告、案外人，二审被上诉人）：昌黎县大厂九洲房地产开发有限公司，住所地河北省昌黎县黄金海岸一纬路。 法定代表人：曹冬彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董尧，辽宁同方律师事务所北京分所律师。 委托诉讼代理人：潘天驹，辽宁同方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审上诉人）：昌黎县鑫源建筑工程有限责任公司，住所地河北省昌黎县二街碣阳里**。 法定代表人：牛志云，该公司经理。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：北京中盛擎天房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街******/div> 法定代表人：丁建伟，该公司经理。 再审申请人昌黎县大厂九洲房地产开发有限公司（以下简称大厂九洲公司）因与被申请人昌黎县鑫源建筑工程有限责任公司（以下简称鑫源公司）、北京中盛擎天房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大厂九洲公司申请再审称：一、大厂九洲公司基于物权登记及事实建造行为已原始取得案涉房屋所有权，中盛擎天公司基于合作开发法律行为未能继受取得案涉房屋所有权，故中盛擎天公司并非执行标的之所有权人。从物权登记角度看，大厂九洲公司系案涉土地的唯一登记权利人，在无“房地一体”相反证据情形下，其权利能够排除强制执行。从物权取得的角度看，大厂九洲公司系案涉房屋的唯一合法建设单位，其基于事实建造行为原始取得的案涉房屋所有权足以排除强制执行。二、关于中盛擎天公司能否基于合作开发法律行为继受取得案涉房屋所有权问题。从合同约定角度看，大厂九洲公司没有向中盛擎天公司处分案涉房屋所有权的意思表示，中盛擎天公司未继受取得案涉房屋所有权。在双方合作协议中，既没有共有案涉房屋所有权的约定，也没有对案涉房屋所有权进行分割的约定，更没有将案涉房屋转让或处分给中盛擎天公司的约定。对中盛擎天公司而言，在合同约定条件成就时，其仅享有依约分配售房款之债权请求权，而并不享有任何物权请求权或物权期待权，鑫源公司基于中盛擎天公司与大厂九洲公司间的合作开发法律关系，无法主张对案涉房屋的强制执行。从合同履行角度看，中盛擎天公司拒不履行合同约定的返还大厂九洲公司300万元清算款及2000万元投资款义务致使双方合作开发目的无法实现，大厂九洲公司无奈自行出资完成案涉项目开发建设，大厂九洲公司2020年5月向中盛擎天公司送达了《解除合同通知书》解除了双方签署的合作协议，在合同已被解除情况下中盛擎天公司更无法继受取得案涉房屋所有权。三、鑫源公司与中盛擎天公司间捏造事实进行虚假仲裁导致工程款债权不真实，且鑫源公司行使建设工程价款优先受偿权的法定条件并不具备，故鑫源公司对执行标的不能行使优先受偿权。从工程款债权真实性角度看，鑫源公司明知大厂九洲公司已向其超额清算工程款却仍捏造事实进行虚假仲裁，裁决书认定工程款债权不真实。鑫源公司、中盛擎天公司明知大厂九洲公司系案涉房屋开发建设主体及所有权人，却有意避开大厂九洲公司参与并在《建设工程施工合同》没有仲裁条款的情况下私下另行达成仲裁协议，在大厂九洲公司毫不知情的情况下就工程款纠纷进行了仲裁。裁决书作出后，鑫源公司本应申请执行中盛擎天公司名下财产，却申请查封大厂九洲公司名下案涉房屋，其初衷在于以“合法”手段达到“非法”侵害大厂九洲公司利益的目的。对上述虚假诉讼行为，大厂九洲公司已向公安机关刑事报案。就案涉工程款债权真实性而言，鑫源公司撤场清算时已由第三方审计机构确认了其烂尾工程总造价，大厂九洲公司已向鑫源公司超额支付（垫付）了工程款，至此工程款债权已消灭，而鑫源公司却通过串通中盛擎天公司虚假仲裁的方式虚增工程款债权，该部分虚增工程款债权明显不真实不合法，鑫源公司不能据此突破合同相对性对案涉房屋行使建设工程价款优先受偿权。从工程款债权优先性角度看，直至2014年鑫源公司就裁决书向秦皇岛市中级人民法院申请强制执行时，其所享有的建设工程价款优先受偿权早已超出六个月的行使期限，该优先权已灭失。就优先受偿权的行使范围而言，根据司法解释规定，建设工程价款优先受偿的范围不包括工程价款利息、违约金、损害赔偿金等，本案中鑫源公司无权对裁决书认定的高额工程款利息及停工损失主张优先受偿。综上，大厂九洲公司认为，大厂九洲公司是案涉房屋所有权人，中盛擎天公司对案涉房屋不享有所有权，鑫源公司也无权行使建设工程价款优先受偿权。大厂九洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是大厂九洲公司是否享有足以排除强制执行的民事权益。 其一，案涉房地产项目的建设用地规划许可证及土地使用权证虽登记在大厂九洲公司名下，但根据大厂九洲公司与中盛擎天公司签订的《房地产委托开发协议书》以及《补充协议》的约定，中盛擎天公司作为受托方对案涉项目具有开发权与经营权，负责投资建设和销售案涉项目，其与大厂九洲公司对项目所得净利润按比例分成，故应认定大厂九洲公司与中盛擎天公司之间名为委托开发，实为合作开发房地产合同关系，双方对案涉项目共同享有权益。诉争房屋的所有权尚未登记在大厂九洲公司一方名下，亦无证据证明双方对案涉房屋进行了权益分割，大厂九洲公司主张其基于物权登记或者建造行为而单独取得诉争房屋所有权，理据不当，二审判决不予支持并无不当。大厂九洲公司申请再审主张其与中盛擎天公司的合作关系已解除，该事实未经本案一、二审判决确认，大厂九洲公司申请再审亦未提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予认定。 其二，鑫源公司承建工程项目的发包人虽是中盛擎天公司，但项目证照办理在大厂九洲公司名下，这表明鑫源公司在承包案涉工程项目时对大厂九洲公司与鑫源公司之间的合作开发关系应当知晓，中盛擎天公司作为项目的合作开发方以己方名义对外发包，其效力及于大厂九洲公司，大厂九洲公司享有项目合作开发权益，也必然应承担发包人支付工程款的义务，至于大厂九洲公司与中盛擎天公司之间的内部约定不得对抗鑫源公司。案涉工程项目由鑫源公司垫资施工完成，鑫源公司的工程款债权已经生效仲裁裁决确认，因中盛擎天公司未履行支付工程款义务，执行法院将中盛擎天公司与大厂九洲公司合作开发、鑫源公司垫资施工的案涉房产作为付款义务人的责任财产采取强制执行措施，并无不当。大厂九洲公司作为案涉房产的合作开发主体，本身就应是工程款的支付义务主体，其不享有足以排除强制执行的民事权益，且本案不存在多个债权主体，不涉及工程款的优先受偿问题。至于鑫源公司与中盛擎天公司之间是否涉嫌虚假仲裁的问题，属于执行依据真实性、合法性的认定问题，不属于执行异议之诉的审理范围。据此，本案二审判决并无不当，大厂九洲公司申请再审理据不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昌黎县大厂九洲房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王永明 书记员李雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢306号 申请执行人：范胜灿。男，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐福生，米东区精汇法律服务所法律工作者。被执行人：范胜林，男，住乌鲁木齐市。申请执行人范胜灿与被执行人范胜林其他案由一案，本院于2019年5月8日做出的（2019）新0109民初449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范胜林在银行和其他金融机构账户存款1256384.81元（其中案款1241568.81元、执行费14816.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。 审  判  员   潘习知 二〇二〇年六月十九日 书  记  员   潘乐梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2956号原告：王卜弟，女，1967年1月11日出生，布依族，贵州省盘县人，居民身份证住址贵州省盘县，当事人送达地址确认书确认送达地址贵州省盘县。被告：云南拓能物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号，统一社会信用代码91530112MA6K349K4K。法定代表人：吴文光。原告王卜弟与被告云南拓能物业服务有限公司（以下简称：“拓能物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。后本案依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。王卜弟到庭参加了诉讼，拓能物业公司经本院送达后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王卜弟向本院提出诉讼请求：一、拓能物业公司向王卜弟支付工资5,400元；二、本案诉讼费由拓能物业公司承担。事实及理由：原被告系雇佣关系，2016年1月，王卜弟到拓能物业公司任保洁员。2018年5月15日，拓能物业公司突然解散全体员工，且拖欠4月份至5月15日的工资共计4,800元，未能否王卜弟及其配偶服务押金合计600元。王卜弟多次向拓能物业公司主张权利无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。拓能物业公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：拓能物业公司系2015年10月15日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴文光。拓能物业公司作出的《欠薪明细表》中记载，拓能物业公司拖欠王卜弟2018年4月工资3,200元、2018年5月工资1,600元、押金300元，合计拖欠5,100元。2020年3月19日，王卜弟以拓能物业公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、拓能物业公司向王卜弟支付工资5,400元；二、本案诉讼费全部由拓能物业公司承担。该仲裁院于当日作出不予受理案件通知书，决定对王卜弟的申请不予受理。后王卜弟对该决定不服，向本院提起诉讼。王卜弟在本案审理中陈述：拓能物业公司至今仍未向王卜弟支付拖欠的工资5,100元，其主张的余款300元系拓能物业公司收取王卜弟配偶的服装押金。以上事实有王卜弟提交的欠薪明细表、不予受理案件通知书、送达回证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。王卜弟提交的其他证据材料，其记载内容与本案待证事实没有关联性，在本案中不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，王卜弟主张拓能物业公司拖欠其工资5,400元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，王卜弟为此提交了欠薪明细表，该明细表中有拓能物业公司确认的拖欠工资的金额，故王卜弟主张拓能物业公司拖欠工资5,100元（含服装押金）之事实有高度可能性，本院予以确认。拓能物业公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向拖欠工资5,100元（含服装押金），故本院对王卜弟提出的该部分主张予以支持。关于王卜弟主张的余款300元，因其未能提交证据加以证明与其具有关联性，本院对此不予支持。综上，拓能物业公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、云南拓能物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王卜弟工资5,100元；二、驳回王卜弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇二〇年六月四日书记员  熊玻
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1405号原告：西安海拓日化用品有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨传海，总经理。委托诉讼代理人：王璐瑶、郭泉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安宝芝堂医药有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：闫宏彬。原告西安海拓日化用品有限公司（以下简称“海拓公司”）与被告西安宝芝堂医药有限责任公司（以下简称“宝芝堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据最高人民法院关于繁简分流案件的相关规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海拓公司法定代表人杨传海及其委托诉讼代理人王璐瑶，被告宝芝堂公司法定代表人闫宏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海拓公司诉称，2015年8月20日至2016年11月24日期间，原告向被告供应护肤品。截止2016年11月24日，原告向被告供应的护肤品货款金额合计161991.06元，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款本金161991.06元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年11月25日起至货款全部清偿之日止的利息（计算至2019年12月10日为23742.94元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宝芝堂公司辩称，一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。原告的诉讼请求明确了利息的起算时间为2016年11月25日，利息的起算时间也是宝芝堂付款期限届满的时间，故诉讼时效应从2016年11月25日起算，现已超过诉讼时效；二、原告的债权并无证据证明。经审理查明，2014年12月18日，被告与西安华协医药有限责任公司签订采购合同一份，约定被告作为购货方向西安华协医药有限责任公司采购个人护理品用于销售，合同有效期自2014年12月18日至2015年12月17日，张小峰作为被告的授权代表人在合同上签字。2019年12月，西安华协医药有限责任公司与原告签订《债权转让协议》一份载明：截止2016年2月29日，被告共拖欠西安华协医药有限责任公司货款50142.8元，西安华协医药有限责任公司将该货款债权转让给本案原告。2019年12月7日，原告将《债权转让通知书》以短信形式发给被告公司法定代表人闫宏斌。原告为证明该《债权转让协议》载明的50142.8元货款的来源，分别提交如下证据：1、2014年4月11日采购入库单一份、2014年4月12日采购入库单两份，该三份入库单上均加盖西安华协医药有限责任公司公章，三份入库单合计金额为4174元；2、2015年11月12日，被告向西安华协医药有限责任公司签发货款承付单一份，金额为4174元，填表人为张小峰；3、西安宝芝堂医药有限公司六个月付款细则。该细则上加盖有西安华协医药有限责任公司公章，无被告公章或人员签字捺印。原告另举证采购入库单31份，证明被告共欠付原告货款74736.79元。经查实，采购入库单中2016年8月13日的一笔金额为7029.55元、2016年8月17日的两笔合计金额为4544元、2016年8月20日的一笔金额为477.6元、2016年8月24日三笔合计金额为4154.96元、2016年8月31日两笔合计金额为5873.9元、2016年9月7日两笔合计金额为2147.2元、2016年9月8日三笔合计金额为6340.8元、2016年9月13日两笔合计金额为2136.45元，以上总计金额为32704.46元的票据，有被告公司收货章。2016年8月13日的九笔合计金额为24102.93元的票据，有张小峰签字。被告对张小峰在承付单和采购入库单上的签字均不认可，经本院要求核实，在限期内未予核实。2016年11月24日，被告向原告签发金额为37111.66元的转账支票一份，该支票未予承兑。2019年7月23日，原告曾向被告公司股东马辉主张货款。以上事实有债权转让协议及短信记录、华协医药采购入库单、货款承付单、付款细则、采购入库单、转账支票、录音资料、原告银行账户交易明细、被告工商信息、西安泰生医药连锁有限公司工商信息及庭审笔录等在卷作证。本院认为，原告与被告虽未订立书面买卖合同，但原告向被告供货后，被告给原告开具支票及原告持有被告盖章的入库单要求被告支付货款的行为足以认定双方之间存在买卖合同关系。现原告主张被告支付未付款项，被告对其中部分予以认可并承认并未支付，被告的行为已构成违约，依法应向原告支付。现双方争议的焦点为：被告应向原告支付货款的金额应为多少。依据法律规定，当事人有义务对其主张提供证据加以证实。原告与西安华协医药有限责任公司签订了《债权转让协议》，约定将西安华协医药有限责任公司对被告的债权共计50142.8元转让给原告，原告已通过短信形式将转让内容发送被告，已履行了通知义务。债权转让协议中的50142.8元构成分为三部分：1、2014年4月11日、2014年4月12日共三份采购入库单有西安华协医药有限责任公司盖章，故该三份入库单合计金额为4174元的债权转让行为，本院予以认可；2、2015年11月12日金额为4174元的货款承付单上有张小峰的签字，被告虽不认可该签字，但张小峰在该段时间内确实代表被告公司与西安华协医药有限责任公司签订过合同，经过法院释明，被告未让张小峰到庭核实签字，故对该份金额为4174元的承付单，本院认可其债权转让行为，被告应支付原告；3、六个月付款细则上无被告签字盖章，故原告要求被告按该付款细则约定金额向原告付款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告举证的31份采购入库单，其中有被告公章及张小峰签字的票据金额共计56807.39元，本院予以认可。关于原告举证的2016年11月24日金额为37111.66元的转账支票，被告认可未予承兑，故该笔金额本院依法予以认可。原告举证的录音资料仅能说明原告曾向被告主张过货款，但被告并未承认欠款的具体金额，故该证据本院不予认可。关于原告主张被告支付货款利息的诉讼请求，因双方并未约定付款时间及逾期付款利率，原告举证的向马辉主张货款的时间为2019年7月23日，故本院依法判令被告自2019年7月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告一直在向被告主张货款，故被告称诉讼时效已过的抗辩，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告西安宝芝堂医药有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安海拓日化用品有限公司支付货款102267.05元，并以该款项为基数，自2019年7月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2、驳回原告西安海拓日化用品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元、由原告西安海拓日化用品有限公司承担1767元，由被告西安宝芝堂医药有限责任公司承担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮     二0二0年六月十六日  书  记  员   范芬洁 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1503号被执行人：李宇泽，男，汉族，生于2000年2月16日，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2020)新2325刑初111号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2228号之一 申请执行人：任小妹，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人任小妹与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-37号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-37号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2494号上诉人（原审被告）：陈福全，男,1986年4月11日出生，汉族，住广东省中山市***********************。系中山市古镇优诚照明灯饰厂（已经注销）经营者。公民身份号码：441************17X。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区凯森电子厂。住所地：广东省江门市蓬江区************。统一社会信用代码：91440703MA4WMHFF8D。投资人：司徒秀英。上诉人陈福全因与被上诉人江门市蓬江区凯森电子厂买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初6676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年2月24日向陈福全送达《预交上诉费通知书》,陈福全未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈福全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二日法官助理 李娇月书 记 员 陈顺芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2832号原告：吴永喜，男，1964年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：徐志龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告吴永喜与被告徐志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永喜的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼，被告徐志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永喜向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资12000元。事实与理由：2016年7月起，原告应被告要求到扬州塞纳春天三期工程的城西玉墅从事瓦工工作。2017年1月25日，被告确认拖欠原告工资12000元。原告多次催要后，被告未支付。被告徐志龙未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院认定事实如下：2017年元月25日，被告徐志龙向原告吴永喜出具《欠条》一张，内容为：“欠到吴永喜工资壹万贰仟元正。徐志龙”。本院认为，被告徐志龙因欠原告吴永喜工资12000元，向原告出具《欠条》一张，原告据此要求被告支付拖欠的工资12000有事实和法律依据，应予支持。被告徐志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永喜支付工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告徐志龙负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二〇年六月十六日书记员  卜峰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1023号 申请执行人：魏克亮,男，汉族，1970年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，身份证号：×××被执行人：朱术峰，男，汉族，1986年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市，身份证号：×××申请执行人魏克亮与被执行人朱术峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）新2201民初6000号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月20日向本院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1023号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   高      磊审  判  员   龙   世   伦二 0 二 0 年 六 月 六 日书  记  员   巴 哈 尔 古 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初388号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金东亮，该公司员工。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。被告：马永玉，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿保险合肥中心支公司”）与被告马永玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼。被告马永玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险合肥中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿金8170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月21日14时23分，被告马永玉骑三轮车行驶至长江东路与全椒路时，与陈洁驾驶的皖Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成1人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，马永玉负事故全部责任。其中皖Ａ×××**号车为刘琦所有，在原告处投保车损险。事发后,双方就赔偿事项未协商一致，基于保险合同关系，原告为事故车辆定损并在安徽伟风汽车销售服务有限公司进行维修产生8170元费用，原告已实际支付。现原告根据相关法律规定，向被告行使代位求偿权，特具状至法院，望判如所请。被告马永玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日14时23分，马永玉骑三轮车行驶至长江东路与全椒路时，与陈洁驾驶的车牌号皖Ａ×××**号小型客车其他角度碰撞，致受伤1人及车辆损坏。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，马永玉负事故全部责任，陈洁无责。其中皖Ａ×××**号小型客车为刘琦所有，在人寿保险合肥中心支公司处投保机动车损失保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间。后皖Ａ×××**号小型客车在安徽伟风汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费8170元。人寿保险合肥中心支公司于2018年9月13日向刘琦支付维修费8170元。以上事实有人寿保险合肥中心支公司提供的营业执照、身份证、道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、发票1张、银行转账回单1张及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，刘琦所有的皖Ａ×××**号小型客车在案涉交通事故中受损，马永玉对事故的发生负全部责任，应当对该车辆损失承担赔偿责任。因皖Ａ×××**号小型客车在人寿保险合肥中心支公司处投保机动车损失险，人寿保险合肥中心支公司依据保险合同约定，代马永玉向刘琦支付了车辆维修费8170元。故人寿保险合肥中心支公司有权在其垫付的赔偿金额范围内代位行使对马永玉的请求赔偿的权利。据此，本院支持人寿保险合肥中心支公司对其垫付的保险赔偿金8170元的主张。被告马永玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永玉于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险赔偿金8170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，共计825元，由被告马永玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年六月三十日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初817号 原告：甘乾旻（曾用名甘乾飞），男，1974年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：甘乾灼，男，1971年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系甘乾旻哥哥。 被告：张自山（曾用名张代瑞），男，1982年5月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告甘乾旻与被告张自山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘乾旻的委托诉讼代理人甘乾灼到庭参加诉讼，被告张自山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘乾旻向本院诉请判令被告张自山偿还其款项20000元，并支付从2020年2月2日起按照月利率0.5%计算至该款项实际还清之日止的利息。事实和理由：张自山向叶持光借款20000元，叶持光向甘乾旻借款20000元。2019年9月5日，张自山、叶持光和甘乾旻三方确认债权债务转移，债务20000元由张自山直接偿还给甘乾旻。张自山承诺于2020年2月1日前还清款项，但张自山至今没有如约还款。由此，诉请法院支持其诉讼请求。在庭审过程中，张自山变更诉讼请求为判令被告张自山偿还其款项20000元，并支付从2020年5月24日起按照月利率0.5%计算至该款项实际还清之日止的利息。 张自山未作答辩，也未提交证据。 甘乾旻依法提交证据确认书一份。张自山经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及甘乾旻的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年9月5日，张自山、叶持光和甘乾旻三方签订确认书，确认张自山向叶持光借款20000元，叶持光于2014年11月向甘乾旻借款20000元，现三方确认债权债务转移，由张自山直接偿还甘乾旻款项20000元，并且张自山承诺于2020年2月1日前还清上述款项，未约定利息。还款期限届满后，张自山未偿还上述款项，经催讨，仍未偿还。 本院认为，张自山、叶持光和甘乾旻三方签订确认书，系各方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,该债权转让合法有效。张自山受让债务后,应向甘乾旻履行还款义务。张自山承诺于2020年2月1日前偿还甘乾旻20000元，现还款期限届满后，甘乾旻要求张自山偿还涉案款项20000元，并支付从起诉之日即2020年5月24日起按照月利率0.5%计算至该款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。张自山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张自山应于本判决生效之日起五日内偿还原告甘乾旻借款20000元，并支付从2020年5月24日起按照月利率0.5%计算至该款项实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由张自山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理  林建英 书 记 员  周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执204号 申请执行人：曹建元，男，1965年5月20日出生，汉族，个体户，住拜城县。被执行人：拜城县康其乡人民政府。法定代表人：依买尔·阿布拉，男，系该乡乡长。委托代理人：杨雪，女，系该乡人事干事（特别授权代理）。本院在执行申请执行人曹建元与被执行人拜城县康其乡人民政府分期付款买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拜城县康其乡人民政府暂无财产可供执行，申请执行人曹建元于2020年6月18日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人曹建元向本院申请撤销执行符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执204号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   海   潮审  判  员   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   王      璠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3908号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:刘红岩，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘红岩金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4948号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1411号申请执行人：段春兰，女，汉族，1972年1月9日出生，现住呼图壁县。被执行人：张淑梅，女，汉族，1972年4月6日出生，现住昌吉市。被执行人：王忠，男，汉族,1969年2月17日出生，现昌吉市丽景商城小区钢结构12号楼2单元302室本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初1435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5079.35元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5079.35元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2820号原告：沈友芳，女，1982年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区梅林路******。法定代理人：张惠如(原告母亲)，女，1954年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：魏娜，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区靖宇东路******。原告沈友芳与被告魏娜身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈友芳撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年六月一日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1550号 申请人：赵清燕，女，1961年5月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张斌魁，男，1962年10月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈玉贤，女，1962年10月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李彦豹，男，1963年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张亚正，男，1966年11月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈国青，男，1966年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张文丽，女，1988年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵清燕于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张斌魁、陈玉贤、李彦豹、张亚正、陈国青、张文丽名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结。申请人赵清燕以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵清燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张斌魁、陈玉贤、李彦豹、张亚正、陈国青、张文丽名下银行账户、微信、支付宝内存款150000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1022号申请执行人:白银泰安典当有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：刘艳霞，系该公司经理被执行人：张学永，男，汉族，生于1974年3月12日，住白银区。申请人银泰安典当有限公司与被执行人张学永借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初3133号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学永的银行存款262921元（其中欠款256560元，案件受理费2574元，执行费3787元）。二、扣留、提取被执行人张学永的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张学永应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月五日书记员  年先晖
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执339号申请执行人：童发喜，男，汉族，1955年2月16日出生，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被执行人：徐海庚，男，汉族，1966年9月18日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行童发喜与徐海庚民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐海庚银行的存款117，000元或查封被执行人徐海庚相当于117，000元的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别是三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年六月二十八日书记员  李兴梁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢88号 申请执行人：张湖远，男性，1943年09月24出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：何观凤，女性，1981年10月03出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张湖远与被执行人何观凤机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初2397号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张湖远向本院申请强制执行，要求被执行人何观凤支付85557.07元及利息（另计）、并承担本案执行费1183.00元。本院于2020年03月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢88号申请执行人张湖远与被执行人何观凤一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄日灵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执685号之一 申请执行人：李川江，男，汉族，1976年3月31日生，住伊宁市。 被执行人：冯红梅，女，汉族，1978年11月5日生，住伊宁市。 申请执行人李川江与被执行人冯红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯红梅未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有一辆×××号东风牌车辆，本院已查封。除此之外被执行人无财产可供执行。 3、本院对被执行人冯红梅采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月19日对申请执行人李川江进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执167号申请执行人:梁峰，男，1966年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王金刚，男，1968年2月出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人梁峰与王金刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初4953号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的41527.5元，己执行标的0元，未执行标的41527.5元（不含迟延履行债务利息及案件执行费523元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年3月10日、2020年4月9日、2020年4月26日、2020年5月19日、2020年6月8日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为0元。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息；二、2019年3月9日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息。2020年5月22日通过吉木萨尔县国土资源局不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息；三、2020年5月11日，依法对被执行人限制了高消费，2020年5月11日将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年6月9日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   余   岩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执437号申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。法定代表人：童欣，系公司董事长。被执行人:新疆鑫德水泥制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区如意路与希望大道交界处**/div>法定代表人：郑世强，系公司总经理。被执行人:魏军，男，1972年2月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被执行人:新疆金域润和农业科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路全优农资市场**楼018商铺>法定代表人：魏军，系公司董事长。被执行人:昌吉州百业再生资源有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇区大三畦村丘****仓库>法定代表人：高永超，系公司执行董事。本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司与新疆金域润和农业科技有限公司、昌吉州百业再生资源有限公司、新疆鑫德水泥制品有限公司、魏军借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初5393号民事判决书，于2020年4月2日申请执行。申请执行标的867620.93元，已执行0元，未执行标的867620.93元（不含执行费11076元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月2日、6月14日通过二次查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行存款1439元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；三、2020年6月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执437号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   薛鹏宇
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1661号 申请执行人:阿衣古丽·木依东; 被执行人:邱绪美阿衣古丽·木依东与邱绪美其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执90号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某某，男，汉族，无固定职业，住广东省茂名市电白县。 本院在执行李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案中，经查，被执行人李某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，现羁押于伊春市看守所。另查明，被执行人李某某现银行存款不足额、无车辆、无房产、无工商、无证券登记信息。本案被执行人李某某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未缴纳罚金为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪 兴
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2334号 原告：王晓军，男，1969年11月24日，汉族，住淳安县。 被告：王飞飞，男，1984年3月2日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告王晓军诉被告王飞飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王晓军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓军负担。 审判员  方林 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6790号河南天勤实业有限公司、张丹：你们与邱光桃借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29561号民事调解书已发生法律效力。权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执85号之一申请执行人：杨忠，男，1968年11月15日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：李瑞军，男，1986年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初2894号民事判决书，受理了杨忠与李瑞军借款合同纠纷一案。执行标的为379024.00元、执行费5585.00元。本案在执行过程中，向被执行人李瑞军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人李瑞军名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人李瑞军名下的不动产进行查询，查询到被执行人李瑞军名下多张银行卡内有银行存款1039.73元，我院已扣划并发还给申请执行人；查询到被执行人李瑞军名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**的Ｘ6牌汽车及一辆车牌号为贵Ａ×××**的翼虎牌汽车，但两辆汽车在诉讼过程中已经进行查封，因未能查询到两辆汽车的实际位置，无法对两辆汽车进行实际控制，我院无法对其进行处置；我院通过对被执行人李瑞军名下的不动产进行查询，未查询到被执行人李瑞军名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，且被执行人李瑞军现去向不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币377985.27元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执85号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  李雪梅审 判 员  胡 昊二〇二〇年六月十一日执行人员  刘浚轩书 记 员  熊俊佑
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初147号原告：冯祥忠，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宫相涛，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨丽敏，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告冯祥忠与被告宫相涛、杨丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯祥忠到庭参加诉讼。被告宫相涛、杨丽敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯祥忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫相涛、杨丽敏返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2013年6月25日起按月利率20‰计息至实际给付之日止）；2.要求被告宫相涛、杨丽敏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宫相涛、杨丽敏系夫妻。2013年6月25日被告宫相涛因种地用钱向原告借款50000元，约定月利率30‰，被告宫相涛、杨丽敏给原告出具借据1份。被告宫相涛、杨丽敏未答辩，未提供证据。原告陈述的事实有借据在卷佐证，被告宫相涛、杨丽敏未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告提供的借据能够证明，被告宫相涛、杨丽敏向原告借款，双方借款合同成立并生效，本院予以确认。宫相涛和杨丽敏为夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同借款，宫相涛、杨丽敏为该笔借款的共同借款人。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。原告要求按月利率20‰计息符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告宫相涛、杨丽敏返还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫相涛、杨丽敏于本判决生效后10日内返还原告冯祥忠借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2013年6月25日起按月利率20‰计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由被告宫相涛、杨丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年六月九日书记员  胡紫明
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初183号 原告：郭家新，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：陈进建，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告郭家新与被告陈进建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭家新到庭参加诉讼，被告陈进建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭家新向本院提出诉讼请求： 1.判决被告偿还原告借款人民币5000元及利息（利息从2017年5月26日起年利率6%计付至还清之日止）； 2.判决本案件诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由: 被告陈进建因急于资金周转向原告郭家新借款人民币5000元，并于2017年农历正月初二日(2017年1月29日)立下借条，约定于同年农历四月底(2017年5月25日)前还清，双方对借款的利息没有约定。被告陈进建获得借款后并没有按约定履行还款义务，经多次追讨未果。原告遂向本院起诉。 原告的举证有： 1.原告的身份证，拟证明原告的身份； 2.《借条》，拟证明被告于2017年1月29日向原告借款5000元的事实。 被告陈进建没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人在民事诉讼中有应诉、答辩、举证、质证等权利，被告陈进建经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告郭家新与被告陈进建是朋友关系。 被告陈进建因急于资金周转向原告郭家新借款5000元，被告于2017年1月29日立下《借条》，约定于同年农历四月底(2017年5月25日)前还清。被告陈进建得到借款后，没有按约定履行还款义务。 本院认为，被告陈进建向原告郭家新借款5000元的事实有《借条》在卷证实，被告也没有提出抗辩意见，因此，本院对该借款事实予以认定。原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按合同约定履行还款义务。关于原告请求被告支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”规定，原、被告未约定利息,双方约定2017年5月25日前偿还借款，被告逾期未还，原告诉请被告自2017年5月26日起至借款全部清偿完毕时止按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈进建应在本案判决生效之日起十日内偿还原告郭家新借款本金5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，从2017年5月26日起按月利率6%计至借款全部清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理50元，公告费600元，共650元（原告郭家新已预交），由被告陈进建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江春建 人民陪审员  韦柱生 人民陪审员  莫似锋 二〇二〇年六月十日 法官 助理  高 峰 书 记 员  韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执318号 申请执行人：赵伟,1975年3月15日出生,住米泉市。被执行人：李承峻,1988年3月25日生，住奇台县。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人李承峻民间借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执318号案件的执行。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨   婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1248号 上诉人（原审原告）：孙坡，男，1978年5月30日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭建通，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师，受武邑县法律援助中心指派提供法律援助。 上诉人孙坡因与被上诉人郭建通不当得利纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2020）冀1122民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙坡的委托诉讼代理人李庚、被上诉人郭建通的委托诉讼代理人李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙坡上诉请求：撤销一审判决，改判郭建通立即返还不当得利11040元及相应利息，并承担诉讼费。事实与理由：2015年9月份，孙坡召集王义彬带领的郭建通等衡水籍工人，为中国水利水电工程局城建的京沈客专项目部施工，2015年11月份施工结束后，孙坡于2015年12月16日为郭建通等人结清全部工程款78320元，郭建通在此工地干活的工资均由孙坡与王义彬结算完毕并领取。在施工中，双方约定郭建通将其在承德建设银行开班的建行卡交由孙坡处，便于京沈客专项目部向孙坡支付其他各项费用，该费用包括孙坡的材料费、机械租赁费及管理费，因郭建通的工资已经领取完毕，故此在2015年12月16日以后通过郭建通建行卡支付的费用只是孙坡的其他各项费用，而不再是其工资，孙坡出具的四份证据已经能够充分证明这一事实，尤其是2016年11月4日到5日，京沈客专项目部通过郭建通的银行卡向孙坡支付的费用均由孙坡的会计李艳丽支取，充分证明2015年12月16日以后通过这种方式项目部向银行卡打款，支付的指示孙坡的各项费用。因此郭建通在2017年1月17日通过挂失方式支取的京沈客专项目部向孙坡支付的各项费用11040元，完全属于不当得利，郭建通未付出劳动却无故占有不属于自己的钱财，无事实及法律依据。综上，请求二审法院依法改判。 郭建通答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙坡向一审法院起诉请求：判令郭建通立即返还不当得利11040元及相应利息，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年，郭建通与王义彬等8人曾在河北省承德市承德县的京沈客专项目中提供劳务。期间，郭建通在建设银行办理了银行卡。2017年1月17日，中国水利水电第三工程局有限公司向郭建通上述银行卡内发放工资11040元。郭建通随即以挂失该银行卡的方式控制了卡内的11040元。 一审法院认为，郭建通提供劳务后得到劳动报酬是合法的；郭建通控制自己名下银行账户内的资金是合法的，故郭建通取得该笔款项是有法律依据的。孙坡主张郭建通银行卡中的11040元是京沈客专项目部向孙坡支付的费用，但未提供充足证据证明孙坡应取得该笔款项，对孙坡的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙坡的诉讼请求。案件受理费76元，由孙坡负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，双方诉争的11040元系案外人中国水利水电第三工程局有限公司向郭建通个人建设银行账户汇入的工资报酬。孙坡主张上述款项系中国水利水电第三工程局有限公司支付给孙坡的材料费、机械租赁费及管理费用，但未提供机械租赁合同、结算凭证等相关证据，也未能明确说明上述费用的数额。相反，孙坡一审提交的2019年9月26日中国水利水电第三工程有限公司第四分局京沈客专项目部出具的情况说明则明确载明“2017年1月17日按照福建天翔建设工程有限公司（孙坡）提供的人员工资表进行了工资代发，其中包含郭建通工资11040元”。孙坡主张郭建通在此工地干活的工资已领取，郭建通不予认可，孙坡对其主张未提交充分的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故孙坡以郭建通获得不当得利为由要求郭建通返还的主张不能成立，一审法院未予支持是正确的。综上所述，孙坡的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人孙坡负担。 本判决为终审判决。 审判长  许晓芬 审判员  关春富 审判员  吕国仲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋红磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4082号原告：广东金版出版物资有限公司，住所地广州市越秀区麓景路狮带岗中****。法定代表人：杨应顺，执行董事。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：广州市永沣纸业有限公司，住，住所地广州市天河区柯木塱坳头南街**之**/div>法定代表人：陈惠平。原告广东金版出版物资有限公司诉被告广州市永沣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵煜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金版出版物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的货款271856.25元及逾期付款违约金，以271856.25元为基数从2015年9月30日开始按每日万分之五计算直至清偿为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家销售印刷用物资的公司，原告、被告2013年就开展业务往来，即原告向被告销售印刷用物资。2015年6月30日，被告确认拖欠原告的货款为471856.25元，后被告分别于2015年7月24日偿还70000元，2016年7月26日偿还30000元。2016年12月31日被告确认拖欠原告的货款为371856.25元，后被告分别于2017年8月10日偿还40000元，2018年6月28日偿还40000元，2018年10月30日偿还20000元。被告尚欠原告货款本金271856.25元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告广州市永沣纸业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日、8月26日、9月1日、9月4日，原告与被告签订4份的《购销合同》（编号分别为EX20140814102、EX20140826110、EX20140901116、EX20140905120），约定：被告向原告购买岳阳书写卷，规格为880，单价5500元/吨，数量合计69吨，合同金额分别为165000元、82500元、49500元、82500元，合计379500元；交货日期分别为2014年8月19日、8月27日、9月2日、9月6日前；交货地点为买方自提；允许实际供货数量与订货量存在10%的溢短，以实际发货吨数为结算标准；卖方凭增值税发票结算，买方需在收到货物后30天内以支票或电汇方式付清货款；如买方未能按合同规定时间承付货款的，按所逾期支付货款金额每天万分之五计算，支付给对卖方违约金等。原告为证明其已履行交货义务，提交了5份《广东省出版印刷物资有限公司磅码单》，收货单位均为“广州永沣纸业”，品名均为岳阳书写卷，日期分别为2014年8月15日、8月18日、8月26日、9月2日、9月5日，净重合计63859，车号均为粤Ａ×××**，提货人签名均为“邓兴元”。原告主张邓兴元为被告工作人员。2014年9月16日、11月24日，原告向被告开具2张增值税专用发票（发票号码分别为12348543、14431669），开票项目均为55克岳阳书写卷筒纸，规格型号均为880，含税单价均为5500元，数量合计63.859吨，价税合计金额分别为229685.5元、121539元，合计351224.5元。原告先后向被告发出2份《企业询证函》，分别列明截至2015年9月30日被告尚欠原告401856.25元、截至2016年12月31日被告尚欠原告371856.25元，被告均在“信息证明无误”一栏中盖章确认。原告主张其与被告签订过多份《购销合同》，案涉《购销合同》为双方之间最后4份合同，其均已履行交货及开发票义务，被告亦在《企业询证函》中确认欠付货款的事实，因被告至今未付清货款，故诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告拖欠货款，提交了《购销合同》《广东省出版印刷物资有限公司磅码单》《企业询证函》、发票等证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及反驳意见，应承担不利后果，故本院对原告主张的事实予以采信。被告盖章确认的《企业询证函》列明截至2016年12月31日被告尚欠原告371856.25元，原告在起诉状中自认被告于2017年至2018年间还款共100000元，现原告诉请被告支付货款271856.25元，本院予以支持。根据案涉4份《购销合同》的约定，被告应在收到货物后30天内付清货款，逾期付款应按每天万分之五标准计算违约金，原告提交的《广东省出版印刷物资有限公司磅码单》载明的交货日期与案涉4份《购销合同》约定的交货时间相符，均在2014年9月6日以前，故被告依约应在2014年10月6日前付清相应货款。现被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张以271856.25元为基数，自2015年9月30日起按每日万分之五的标准计付违约金，并未超出双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市永沣纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金版出版物资有限公司支付货款271856.25元；二、被告广州市永沣纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金版出版物资有限公司支付违约金（以271856.25元为基数，自2015年9月30日起至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377.84元，由被告广州市永沣纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  张友辉二〇二〇年六月十八日书 记 员  张绮倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1323号 申请执行人:梁长华; 被执行人:阿卜力米提·马木提梁长华与阿卜力米提·马木提买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15255.00元，梁长华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民初1015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 一 日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2496号 原告：陈某，男，1947年11月26日生，壮族，住广西来宾市武宣县。 委托代理人：邱国辉，广西典哲律师事务所律师。 被告：罗某，女，1968年10月15日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：张亮秋，广西万益律师事务所律师； 实习人员：曾丽娟，广西万益（来宾）律师事务所实习人员。 原告陈某诉被告罗某婚约财产纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邱国辉，被告罗某的委托代理人张亮秋并带实习人员曾丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗某返还彩礼57095元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告丧偶，一直过着独居生活。2018年2月，原、被告经人介绍认识，被告了解到原告有一定的积蓄后主动接近原告，并声称要与原告度过余生。原告被被告的花言巧语所蒙蔽，放松了对被告的警惕。2018年4月22日，被告要求原告为其购买结婚钻戒、金项链，以考察原告对被告是否有诚意，于是，双方来到柳州市的钻石世家柜台，为被告购买了一枚钻戒、金项链，价值11316元，周六福柜台一条金项链，价值5779元。2018年4月28日，原告到被告家提亲，当场给被告40000元彩礼钱，被告将钱交给其母亲保管。被告至今并未与原告进行结婚登记。原告多次要求被告返还彩礼40000元及购买钻戒和金项链的钱17095元，被告均以各种理由拒绝。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故特向贵院起诉，请求依法查明事实，判决如诉讼请求。 被告罗某辩称，首先给予和收受彩礼行为的构成不仅要求有给予和收受礼物的事实，还要要求给予和收受彩礼的双方当事人要就男女双方订立婚约形成合意。原、被告在谈恋爱期间，原告多次表示要送给被告一枚价值60000元的戒指给被告，但被告均以双方仅仅是同居生活一起相互了解的阶段，无法接受如此贵重的礼物为由予以拒绝。2018年4月22日原告将被告带到商场，后要求被告选购一枚60000元以上的戒指时，被告亦碍于情面也仅仅选了一枚普通的戒指和项链，但因时间太久已经记不清当时的价格。原告事前事后也从未告知被告该戒指项链系其作为订立婚约条件的赠与。关于40000元的彩礼钱，是原告与被告一起回到合山看望被告的母亲时，原告便在饭后拿出40000元现金，并表示该款项是给被告的母亲做生活费的而不是彩礼钱。拿到此笔钱款后，被告母亲便将此钱给了被告，被告也将该笔款项用于双方的生活开支。另外，原告在庭审中提到去合山时是去提亲的，但原告亦未在被告家属面前提到双方的婚期、置办婚礼物品费用等事项，且当天在合山红河酒店消费约4000多元的费用，均是由被告的弟弟负担。如果原告是来提亲，当晚接待费应由原告来承担才符合提亲的传统。当天原告只是陪同被告回家看望年迈的母亲而已，因此原告主张的涉案的40000元现金、项链、戒指是聘礼，没有事实和法律依据的。男女双方在同居期间，相互赠送东西及给予金钱作为生活费是非常常见的行为，更何况原告的经济状况相对宽裕，被告也有一定的经济基础，原告为了讨好被告赠送价值一万多的戒指项链不足为奇。综上，原告与被告没有赠与及接受彩礼的合意，原告所谓的特意去合山向被告的母亲提亲，亦不符合当地赠送彩礼的习俗。据此，案涉40000元现金、项链、戒指不构成双方订立婚约的彩礼。其次，案涉40000元现金、项链、戒指均是原告对被告的无偿赠与，被告无需向原告返还上述财物，即使法院能够依法撤销赠与，被告也返还的应当是其赠与的财产，而不是支付原告购买财产的钱款金额。原告称戒指价值11316元、项链价值5779元，但其仅提供自己的手写消费证明，未能提供相关发票等证据，不能证明该项链戒指的实际价值。综上所诉，原告要求被告返还彩礼人民币57095元无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2018年1月份经人介绍认识一个月后便同居生活，有时被告到武宣原告的住处同居，有时原告到来宾被告的住处同居。2018年4月22原告和被告一起到广西柳州五星商业大厦购买了戒指及项链（消费共计17095元）；2018年4月28日，原告和被告回被告老家合山，当天原告给被告母亲现金40000元。2019年8月原告与被告发生矛盾，2020年4月23日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。 本院认为，彩礼又称聘金、聘礼、纳征，是婚姻关系当事人一方（主要指男方）及其亲属依据习俗向对方（主要指女方）及其亲属给付的钱物。本案原告在给予被告钱物时，并不明确提出以结婚作为要件，被告在接受钱物时也不明知是以结婚作为要件，即双方未形成结婚的合意，婚约不成立。因此，本院认定涉案的40000元现金及项链、戒指是原告基于爱情对被告的无偿赠与。原告诉称原告到被告家提亲时当场给被告40000元彩礼钱，但未能提供关于“提亲”的证据，对于原告的上述主张本院不予采纳。在赠与钱物完成交付一年多，双方又同居生活，现在双方出现矛盾后，原告诉请判决被告返还上述钱物，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 本案受理费1227元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦 润 人民陪审员  刘立谋 人民陪审员  周艳桃 二〇二〇年六月五日 书 记 员  韦雅珊 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执12号   申请执行人：李勤兴，男，1972年4月1日出生，汉族，司机，住安徽省临泉县。   被执行人：陈荣，男，1966年2月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人李勤兴与被执行人陈荣运输合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年1月18日作出的（2019）新2901民初521号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后陈荣未履行生效法律文书确定的支付劳动报酬义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月3日依法立案执行，本案执行标的45000元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年1月7日向人陈荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人拒绝收取上述文书。   二、2020年1月4日、2020年2月16日、2020年3月12日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年5月18日、2020年6月4日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日、2020年3月11日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人陈荣名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人陈荣名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人陈荣名下无房产登记信息。   3.查明被执行人陈荣名下无有价证劵。   4.查明被执行人陈荣未持有公司股票、股权。   5.查明被执行人陈荣名下无住房公积金。   6.查明被执行人陈荣名下无收益性保险。   三、2020年4月12日，本院对被执行人陈荣依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院于2020年5月28日对申请人李勤兴进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人李勤兴对被执行人陈荣无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的45000元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈荣可供执行的财产，申请人李勤兴亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人李勤兴书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人李勤兴未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人陈荣负有继续向申请执行人李勤兴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日   书  记  员   江长庆