黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终237号上诉人（原审被告）：集贤县联明学校，统一社会信用代码：12230521414163045C，住所地：集贤县永安乡联明村。法定代表人：于树斌，男，1973年8月7日出生，该校校长。被上诉人（原审原告）：庄礼杭，男，2002年8月16日出生，汉族，学生，住集贤县。法定代理人：李某（系庄礼杭之母），女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住集贤县。上诉人集贤县联明学校因与被上诉人庄礼杭教育机构责任纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。集贤县联明学校上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院对本案部分主要事实没有查清。1.对双方有争议的当事人庄礼杭是在体育课还是上劳动活动课受伤没有查清。实际情况是，2016年10月10日学校迁入新建教学楼，10月21日是周五，学校布置各班级卫生大扫除，当天体育教师因事请假，班主任带领学生打扫班级卫生，学生劳动速度很快，打扫完卫生后几名学生向班主任提出要到楼前活动，班主任强调要注意安全后，部分学生到楼前自由活动。此过程有班主任闫丽艳证言证实，是真实客观的，应当予以采信。2.法院认定当事人庄礼杭是进行体育练习跳马受伤的，虚构事实，该节课就学生班主任根据学校布置进行卫生大扫除，学生劳动结束后到楼前活动，不是体育课，更没有该项教学任务，实际情况是庄礼杭与对方学生打闹受伤的，当时二人均已年满十四周岁，明知此活动存在很大的危险性却仍然进行，另一名学生应属直接侵权责任人，庄礼杭本人也要承担相应责任。3.当事人庄礼杭受伤时，没有告知班主任，当天是正常回家，原告10月24日、25日、26日三天没有到校上课，10月27日（周四）到校上课，下午时有学生向班主任报告说原告腿疼，但也没有和班主任说是周五（10月21日）摔伤的，班主任安排教师将其送回家，并电话通知了家长。10月28日家长才带原告到医院进行住院治疗，无直接证据说明其腿是在学校受伤，仅仅靠推测认为在学校发生的就要一律由学校负责。学校未尽到相应职责时，根据过错原则应由学校承担相应责任。4.原告受伤为右股骨颈骨折（第一次入院诊断），是非常疼痛的，对于十四周岁的孩子，对身体的疼痛和不适会有明显感知，没有要求家长带其就诊，由此可见当时病情不重（受伤后第六天还能到校上课)，一周后才入院，极有可能是其在校摔伤与入院治疗期间再次发生了其他的意外，而不能简单将其认定为是10月21日在校摔伤所致。5.原告在事发时已年满十四周岁，身体不适（摔伤）肯定会及时和家长说，而家长在一周后带其入院治疗，耽误了就诊时间，失去了最佳诊治期，加重了病情，也因此增加了治疗费用。家长应承担一定责任。6.原告在双鸭山煤炭总医院出院时，出院记录中没有医嘱建议到上一级医院进行治疗，而原告及其法定代理人直接到上海进行治疗，增加了费用，应属于过度医疗。二、原审法院划分责任错误，适用法律法规错误，遗漏被告。我校所负责任应该是20%，理由是：处理学生伤害有专门的法规。根据2002年9月1日实施的《学生伤害事故处理办法》以及《民法通则》的相关规定，学生在校受到伤害的，应由侵权人根据各自的过错程度来承担责任，行为是致害主要原因的应承担主要责任，是致害次要原因的应承担次要责任，对致害没有过错的，不承担责任。原告庄礼杭致害的主要原因，是与其共同进行活动学生的行为造成，因此庄礼杭和与其共同活动学生的行为是致害的主要原因，双方应负60%的责任；没有及时带原告就诊，造成失去最佳治疗时间，一方面加重了病情，另一方面也因此增加了后期一系列费，所以要承担20%的责任。遗漏与其进行活动的学生没有承担赔偿责任，家长也没有承担相应的责任，法院审理中忽略了这一事实。依据《民法通则》规定共同所有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙制度等，决定民事诉讼可能产生必要的共同诉讼。被告有权利再行追加与其进行活动的学生为被告。我校每周都对学生进行安全教育，学校管理秩序、教堂秩序较好，从未出伤害事故。是当事人庄礼杭等学生自己故意违反校规，没能意识到自身行为存在很大的危险性，应负主要责任。学校在这个事件中仅有轻微的过错，即：学生在室内、室外自由活动时老师关注不过来，没有及时发现学生从事危险性活动并及时加以制止，所以校方应负次要责任。综上所述，被上诉人庄礼杭和与其进行活动的学生存在过错行为，应负60%主要责任，而遗漏被告，同时，原告家长没有尽到监护人责任，及时带其就医，加重了病情，增加了费用，应负20%的责任。原审法院忽略了与当事人庄礼杭进行活动的学生和原告家长，没有令其承担任何责任，放纵直接侵权人，漠视校方的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则，损害了校方的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院追加被告，对本案依法改判。庄礼杭二审期间未提交书面答辩意见。庄礼杭向一审法院诉讼请求：1.被告集贤县联明学校赔偿给原告庄礼杭医疗费73802.54元、后续治疗费150000元、护理费25050元（按2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中居民服务、修理及其他服务业167元/天×司法鉴定护理天数150天）、交通费7522元（按实际发生计算得出的）、住院伙食补助费6000元（按60元/天×实际住院天数100天）、住宿费21560元（按实际发生计算得出的）、残疾赔偿金82824元[按照司法鉴定8级伤残、年龄、受诉法院所在地上一年度即2018年黑龙江省农村居民人均纯收入（农村常住居民人均可支配收入）计算得出的，13804元/年×20年×30%]、精神损害抚慰金9000元（按照司法鉴定8级伤残计算得出的，3000元/级）、鉴定费2500元，合计人民币378258.54元，扣除被告集贤县联明学校已支付的人民币30000元，余款为人民币348258.54元；2.本案的诉讼费用由被告集贤县联明学校负担。一审法院认定事实：原告系2002年8月16日出生，其法定代理人原告之母李某系集贤县永安向荣村一组236号农民。2016年，原告系被告联明学校的在校学生，原告在读初中二年级。2016年10月21日，因原告所在的班级下午第二节课是体育课，在上体育课时，没有教师和管理人员组织和看护，学生们自己上体育课。学生们为了达到运动的目的，相互配合身体“跳马”，即一名学生90°弯腰，另一名学生跨越，原告在跨越时摔倒受伤。原告伤后，于2016年10月27日到双鸭山市人民医院进行诊治，原告支付医疗门诊费55元、住院医疗费424.95元，合计人民币479.95元。2016年10月28日到双鸭山煤炭总医院进行诊治，经诊断确诊为：右侧股骨颈骨折，住院治疗18天，二级护理，普食，原告支付住院期间医疗费人民币12282.54元，于2016年11月15日出院，出院时情况是：“病人一般状态较好，生命体征平稳。病人切口拆线。病人及家属自动要求出院，已向其交代可能出现的危险情况，一切后果自行负责。经劝阻无效后，给予按自动出院办理。”出院医嘱是：“1、注意保持术区清洁干燥、按时换药；2、2个月后门诊拍片复查，一年禁止负重，随诊。”；2016年12月15日到双矿医院进行诊治，经诊断确诊为：右腓总神经损伤，住院治疗39天，二级护理，普食，原告支付住院期间医疗费人民币6731.50元，于2017年1月23日以临床效果（转归）为好转出院，出院医嘱是：“出院后继续营养神经、针灸理疗等对症治疗，门诊复查，不适随诊。”；2017年2月15日到双矿医院进行诊治，经诊断确诊为：右腓总神经损伤，住院治疗36天，二级护理，普食，原告支付住院期间医疗费人民币2954.52元，于2017年3月23日以临床效果（转归）为好转出院，出院医嘱是：“出院后继续营养神经、针灸理疗等对症治疗，门诊复查，不适随诊。”；2017年10月29日到上海第六医院进行诊治，经诊断确诊为：右侧股骨头缺血性坏死，住院治疗7天，二级护理，普食，原告支付住院期间医疗费人民币47597.19元，于2017年11月5日以治疗结果为治愈出院，出院后用药及建议是：“1、隔天换药，2周（从术后第二天算起）拆线；2、功能锻炼（已告知具体锻炼方法）；3、绝对卧床4周，可坐起，角度不宜太大，时间不可过长；4、3.6.9.12月携骨盆正位片、蛙位片周三上午金东旭专家门诊复查（也可致本院复片）；5、患肢禁止负重，具体负重时间依据复查X线片结果决定；6、带药出院，按嘱服药；7、若有不适（如伤口红肿、渗液或发热等）随时就诊。可转下级医院或联合病房继续治疗。”同时查明，2016年12月31日，原告将于2016年10月28日至2016年11月15日在双鸭山煤炭总医院住院治疗期间支付的医疗费人民币12282.54元，在永安新型农村合作医疗管理委员会（以下简称为永安新农合管委会）报销医疗住院医药费人民币1994.69元，原告个人实际支付医疗费人民币10287.85元（12282.54元-1994.69元）。2017年5月24日，原告将于2016年12月15日至2017年1月23日在双矿医院住院治疗期间支付的医疗费人民币6731.50元、于2017年2月15日至2017年3月23日在双矿医院住院治疗期间支付的医疗费人民币2954.52元，合计人民币9686.02元（6731.50元+2954.52元），一并在永安新农合管委会报销医疗住院医药费人民币2302.43元，原告个人实际支付医疗费人民币7383.59元[（6731.50元+2954.52元）-2302.43元]。2018年1月25日，原告将于2017年10月29日至2017年11月5日在上海第六医院住院治疗期间支付的医疗费人民币47597.19元，在永安新农合管委会报销医疗住院医药费人民币5672.75元，原告个人实际支付医疗费人民币41924.44元（47597.19元-5672.75元）。原告自称出院后，2017年1月6日在佳木斯市中医院门诊挂号购买中成药支付医疗门诊费合计人民币1029元，2017年7月4日在双鸭山煤炭总医院门诊常规检查支付医疗门诊费人民币55元，2017年10月9日、2017年11月15日、2018年1月8日、2018年4月30日先后4次在上海第六医院门诊检查支付医疗门诊费合计人民币852元，2018年11月1日及另一未有写明日期的“物理诊断申请书”先后2次在集贤县人民医院门诊检查支付医疗门诊费合计人民币110元，共计为人民币2046元（1029元+55元+852元+110元）。原告自称曾到多地医院就医，支付就医交通费人民币7522元。审理过程中，原告于2019月5月7日向本院提出书面申请对其自己的伤残等级、伤后护理期、后续治疗费用进行司法鉴定，经双鸭山市中级人民法院司法技术室（以下简称为中院技术室）于2019年6月4日委托双鸭山医程司法鉴定所（以下简称为双医程司鉴所），对原告的申请鉴定事项进行司法鉴定。双医程司鉴所于2019年6月28日作出编号为：双医程[2019]临司鉴字39号双鸭山医程司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称为第39号鉴定意见），鉴定意见是：“1、伤残等级：捌级伤残；2、伤后护理期限：自伤后150天，1人/日；3、后续治疗费用：（1）成人时人工关节置换按现行标准约7万元左右（因被鉴定人年轻要选择进口杰麦全陶假体3-4万元手术治疗费用）再加上肢体延长费用约11万元左右；（2）假体翻修约需6-8万元左右。”原告支付鉴定费人民币2500元。因此，原告以“起诉状中所诉的‘事实与理由’及第39号鉴定意见”为依据，请求法院按照原告变更后的诉讼请求依法判令：“1.被告集贤县联明学校赔偿给原告庄礼杭医疗费73802.54元、后续治疗费150000元、护理费25050元（按2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中居民服务、修理及其他服务业167元/天×司法鉴定护理天数150天）、交通费7522元（按实际发生计算得出的）、住院伙食补助费6000元（按60元/天×实际住院天数100天）、住宿费21560元（按实际发生计算得出的）、残疾赔偿金82824元[按照司法鉴定8级伤残、年龄、受诉法院所在地上一年度即2018年黑龙江省农村居民人均纯收入（农村常住居民人均可支配收入）计算得出的，13804元/年×20年×30%]、精神损害抚慰金9000元（按照司法鉴定8级伤残计算得出的，3000元/级）、鉴定费2500元，合计人民币378258.54元，扣除被告集贤县联明学校已支付的人民币30000元，余款为人民币348258.54元；2.本案的诉讼费用由被告集贤县联明学校负担。”另查明，受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业为人民币30926元/年、2577.17元/月、85.91元/日；居民服务、修理和其他服务业为人民币60090元/年、5007.50元/月、166.92元/日。受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入，即2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农村常住居民人均可支配收入（农村居民人均纯收入）为人民币13804元/年。护理人员系原告的姨母，系农业家庭户口。原告在住院治疗期间，被告联明学校共为原告支付医疗费合计人民币30000元。2019年9月24日，被告联明学校向本院提交的最后陈述意见中称：原告在没有转院证明及外购药医嘱的情况下，擅自到上级医院即上海第六医院及其他医院就医、检查治疗、外购药，扩大支出，且还有已在永安新农合管委会部分报销医疗住院医药费后，还按原医疗费数额重复计算主张权利的现象，还存在票据重复现象，我方均不予以认可。本院针对被告联明学校的最后陈述意见中所称的，于2019年11月1日向被告联明学校进行了书面释明，告知被告联明学校对此均负有举证责任，对此应向本院提交书面申请对原告是否确有必要到上海第六医院等医院治疗的必要性、合理性等进行司法鉴定，并交纳鉴定费用。经本院释明告知后，被告联明学校自定期限，并保证在2019年11月8日12时前将原告是否确有必要到上海第六医院等医院治疗的必要性、合理性等进行司法鉴定申请书提交到本院集贤人民法庭，并称逾期不提交司法鉴定申请书，按自愿放弃权利和举证不能处理。结果被告联明学校在自定的期限内未有向本院集贤人民法庭提交司法鉴定申请书。在开庭审理本案时，经当庭对原告方起诉状和增加诉讼请求申请书中所主张的、被告联明学校答辩状中所主张的及原告方、被告联明学校所提供到法庭的证据、证人证言内容等进行质证，除上面所认定的有关本案事实外。原告方、被告联明学校对原告方提供到法庭的双鸭山煤炭总医院出具的原告在2016年10月28日8时30分至2016年11月15日8时住院病案（病案号为：00364290）材料内容、双矿医院出具的原告在2016年12月15日10时至2017年1月23日8时住院病案（病案号为：00369640）材料内容、双矿医院出具的原告在2017年2月15日12时至2017年3月23日8时住院病案（病案号为：00376589）材料内容、上海第六医院出具的原告在2017年10月29日16时至2017年11月5日8时住院病案（病案号为：1142705）材料内容、双鸭山市人民医院出具的原告于2016年10月27日在双鸭山市人民医院住院治疗期间的黑龙江省医疗门诊费票据和黑龙江省医疗住院费票据、双鸭山煤炭总医院出具的原告于2016年10月28日8时30分至2016年11月15日8时在双鸭山煤炭总医院住院治疗期间的黑龙江省医疗费票据、永安乡新农合管委会出具的原告于2016年12月31日在永安乡新农合管委会报销医药费的新型农村合作医疗住院医药费报销单（以下简称为新农合报销单）、双矿医院出具的原告于2016年12月15日10时至2017年1月23日8时在双矿医院住院治疗期间的黑龙江省医疗住院费票据、双矿医院出具的原告于2017年2月15日12时至2017年3月23日8时在双矿医院住院治疗期间的黑龙江省医疗住院费票据、永安乡新农合管委会出具的原告于2017年5月24日在永安乡新农合管委会报销医药费的新农合报销单、永安乡新农合管委会出具的原告于2017年10月29日16时至2017年11月5日8时在上海第六医院住院治疗期间的医疗费原告于2018年1月25日在永安乡新农合管委会报销医药费的新农合报销单、佳木斯市中医院出具的原告于2017年1月6日在佳木斯市中医院门诊治疗的黑龙江省医疗门诊费票据4张、双鸭山煤炭总医院出具的原告于2017年7月4日在双鸭山煤炭总医院门诊常规检查的黑龙江省医疗门诊费票据、上海第六医院出具的原告于2017年1月9日在上海第六医院门诊检查的上海市医疗门（急）诊收费票据2张、上海第六医院出具的原告于2017年11月15日在上海第六医院门诊检查和治疗的上海市医疗门（急）诊收费票据2张、上海第六医院出具的原告于2018年1月8日在上海第六医院门诊检查的上海市门（急）诊收费票据2张、上海第六医院出具的原告于2018年4月30日在上海第六医院门诊检查的上海市门（急）诊收费票据2张、集贤县人民医院出具的原告于2018年11月1日在集贤县人民医院门诊检查的黑龙江省医疗门诊费票据及另一未有写明日期的“物理诊断申请书”（票据）、2019年月28日双医程司鉴所作出的第39号鉴定意见、2019年6月13日双医程司鉴所出具的黑龙江增值税普通发票（鉴定费）均无异议；被告联明学校对原告方提供到法庭的去上海第六医院的16张交通费票据合计人民币7522元提出异议，并称：我方同意承担原告和陪护人员去上海第六医院住院治疗的往返交通费，其他的交通费不同意承担。后经双方协商，对此达成一致性意见，均同意交通费总额按人民币3000元计算；被告联明学校对原告方提供到法庭的2张住宿费票据合计人民币21560元提出异议，并称：我方认为住宿费原告方应当提供正规票据来证实，去上海第六医院治疗需要有转院证明才能到该医院进行治疗，否则不同意承担。经当庭对被告联明学校的上述异议理由及主张进行质证，原告方称：没有转院医嘱和转院证明，住宿费也没有正规票据。后经双方协商，对此达成一致性意见，均同意住宿费总额按人民币3000元计算；被告联明学校对原告方提供到法庭的手机内视频录音即2019年5月3日证人刘某的证人证言内容提出异议，并称：我方听清了该手机内视频录音内容，但原告摔伤不是在上体育课期间造成的，与证人证言、原告所说的是在上体育课期间摔伤是有出入的，而是在打扫完卫生之后，有学生提出要去外面活动，是在去外面活动时造成原告摔伤的，有原告的班主任老师闫丽艳出具的情况说明的图片能够证明。经当庭对被告联明学校的上述异议理由及主张和提供到法庭的手机内原告班主任老师闫丽艳出具的情况说明的图片进行质证，原告方对此除了已向法庭所提供的手机视频录音即2019年5月3日证人刘某的证人证言及陈述理由外，再未提供其他相关有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证。同时，原告方对被告联明学校提供到法庭的手机内原告班主任老师闫丽艳出具的情况说明的图片提出异议，并称：我方听清了该手机内情况说明的图片内容，但对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。第一，该老师系被告联明学校的工作人员，并且是向该学校校长作出的情况说明，该情况说明具有倾向性，老师与学校具有利害关系，不能作为本案的证据使用；第二，老师不是案件的当事人，事故发生时，老师不在现场，因此，所陈述的情况说明是不真实的；第三，原告方提供的同学刘某的证人证言，该同学刘某系被告联明学校的在校学生，该学生的证人证言是最具真实性的；第四，无论原告的伤是在上体育课期间发生的，还是在上劳动课期间发生的，均是在校期间发生的，被告联明学校都负有教育管理职责；第五；被告联明学校对原告在2016年10月21日受伤，又对2016年10月28日住院，这期间产生异议，却不能当庭提供原告的伤与被告联明学校无因果关系的证据，并且被告联明学校在答辩及庭审调查、质证期间均认可原告的伤是在学校期间造成的，因此，被告联明学校应承担赔偿责任。经当庭对原告方对被告联明学校所提供到法庭的手机内原告班主任老师闫丽艳出具的情况说明的图片内容的上述异议理由及主张进行质证，被告联明学校对此除了已向法庭所提供的手机内原告班主任老师闫丽艳出具的情况说明的图片及陈述理由外，再未提供其他相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证；经当庭对原告方增加诉讼请求申请书中所主张的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算根据、标准、方法及数额进行质证，被告联明学校对原告方所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算根据、标准、方法及数额均无异议。被告联明学校对原告方所主张的后续治疗费人民币150000元（70000元+80000元）是根据第39号鉴定意见中的第3项计算得出的计算根据、标准、方法及数额均提出异议，并称：我方虽然在答辩中主张后续治疗费合计按人民币130000元进行计算，但在“假体翻修约需6-8万元左右”之间，我方同意按人民币70000元进行计算，故现我方同意后续治疗费合计按人民币140000元进行计算。经当庭对被告联明学校关于后续治疗费的上述异议理由及主张进行质证，原告方同意被告联明学校关于后续治疗费数额的主张，即同意后续治疗费合计按人民币140000元计算。被告联明学校对原告方所主张的护理费人民币25050元（167元/天×150天）是根据第39号鉴定意见中的第2项、按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资即2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的居民服务、修理和其他服务业人民币167元/天计算得出的计算根据、标准、方法及数额均提出异议，并称：我方同意护理天数按第39号鉴定意见中的第2项伤后护理期限150天进行计算，但我方不同意护理费标准按人民币167元/天进行计算，我方认为护理费标准过高，我方主张按照护理人员的户籍户别即农业家庭户口，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资即2018年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准中的农、林、牧、渔业人民币85.91元/天进行计算即人民币12886.50元（85.91元/天×150天）。经当庭对被告联明学校关于护理费的上述异议理由及主张进行质证，原告方同意被告联明学校关于护理费数额的主张，即同意护理费按人民币12886.50元计算。被告联明学校对原告方所主张的住院伙食补助费人民币6000元（60元/天×100天）是根据实际住院天数100天、按照人民币60元/天计算得出的计算根据、标准、方法及数额均提出异议，并称：我方同意住院伙食补助费天数按实际住院天数100天进行计算，但我方不同意住院伙食补助费标准按60元/天进行计算，我方主张住院伙食补助费标准按人民币50元/天进行计算即人民币5000元（50元/天×100天）。经当庭对被告联明学校关于住院伙食补助费的上述异议理由及主张进行质证，原告方同意被告联明学校关于住院伙食补助费数额的主张，即同意住院伙食补助费按人民币5000元计算；经当庭对被告联明学校的答辩状中内容及主张进行质证，原告方对此均提出异议，并称：我方不同意被告联明学校答辩状中所陈述的原告是在游戏中摔伤的说法，这是不真实的，我方有足够的证据证实原告所受的伤害，是在原告上体育课时摔伤。原告及监护人在本案中没有过错，不应承担相应的责任。针对被告联明学校所提出的各项赔偿数额的异议，医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、精神损害抚慰金等数额计算结果，都是根据实际发生、鉴定结论及相关法律规定为依据的。经当庭对原告方的上述异议理由及主张进行质证，被告联明学校对此除了已向法庭所提供的手机内原告班主任闫丽艳出具的情况说明的图片及陈述理由外，再未提供其他相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的医疗等费用。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”据此，限制民事行为能力人的原告的法定代理人即监护人代理实施民事法律行为（民事活动），是符合相关法律规定的。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，教育机构责任应适用过错责任归责原则，由于学校或者其他教育机构的过错，致使限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告所受到的身体损害，是因2016年10月21日原告所在的班级下午第二节课是体育课，在上体育课时，没有教师和管理人员组织和管理，学生们自己上体育课，学生们为了达到运动的目的，相互配合身体“跳马”，即一名同学90°弯腰，另一名同学跨越，原告在跨越时摔倒受伤，造成原告住院治疗的后果。是由于被告联明学校对原告所在班级上体育课的限制民事行为能力的学生，疏于教育、管理、保护，未尽到教育、管理职责范围内的相关义务所致，应视为有过错，对此，被告联明学校应当承担主要赔偿责任。鉴于原告已年满十四周岁，系限制民事行为能力人，已有辨别各种危险的能力，远离危险、保护好自己，在这种情况下，原告仍然与同学做“跳马”这种危险性的游戏，对此，原告也应承担相应的责任。据此，本院综合限制民事行为能力人即原告在学校学习、生活期间所受到人身损害情况及被告联明学校的过错程度，结合本案的客观事实及具体情况，酌情确定由本案原告应当按照30%的比例承担责任、本案被告联明学校应当按照70%的比例承担赔偿责任较为适宜。据此，原告合理的医疗等费用均应当予以支持；虽然被告联明学校在2019年9月24日向本院所提交的最后陈述意见中称：原告在没有转院证明及外购药医嘱的情况下，擅自到上级医院即上海第六医院及其他医院就医、检查治疗、外购药，扩大支出，且还有已在永安新农合管委会部分报销医疗住院医药费后，还按原医疗费数额重复计算主张权利的现象，还存在票据重复现象，我方均不予以认可。但被告联明学校在本院针对其最后陈述意见中所称的于2019年11月1日向其书面释明，告知被告联明学校对此均负有举证责任，对此应向本院提交书面申请对原告是否确有必要到上海第六医院等医院治疗的必要性、合理性等进行司法鉴定，并交纳鉴定费用后，被告联明学校自定期限，并保证在2019年11月8日12时前将原告是否确有必要到上海第六医院等医院治疗的必要性、合理性等的司法鉴定申请书提交到本院集贤人民法庭，并称逾期不提交司法鉴定申请书，按自愿放弃权利和举证不能处理。结果被告联明学校在自定的期限内未有向本院集贤人民法庭提交司法鉴定申请书。据此，对被告联明学校最后陈述意见中所称的主张，应按自愿放弃权利和举证不能处理，应不予以采信和采纳；基于上述事实，鉴于在开庭审理本案时，被告联明学校对原告方所主张的双鸭山市人民医院出具的黑龙江省医疗门诊费票据金额为人民币55元和黑龙江省医疗住院费票据金额为人民币424.95元、双鸭山煤炭总医院出具的黑龙江省医疗住院费票据金额为人民币12282.54元及该医疗住院费票据在永安新农合管委会部分报销后所出具的新农合报销单金额为人民币10287.85元（12282.54元-1994.69元）、双矿医院出具的黑龙江省医疗住院费票据金额为人民币6731.50元和黑龙江省医疗住院费票据金额为人民币2954.52元及该2张医疗费住院票据一并在永安新农合管委会部分报销后所出具的新农合报销单金额为人民币7383.59元[（6731.50元+2954.52元）-2302.43元]、永安新农合管委会出具的新农合报销单金额为人民币41924.44元（47597.19元-5672.75元），合计人民币60075.83元（55元+424.95元+10287.85元+7383.59元+41924.44元）均无异议，且系当事人的真实意思表示，又不损害集体及他人的利益，为此，原告方的此主张，应当予以支持；关于被告联明学校所提出的不同意原告方所主张的原告出院后又到其他医院进行门诊检查治疗、购药所支出的医疗费、药费的异议之辩，因原告方对被告联明学校的异议之辩，未举出相关医院出具的医嘱予以证明，举证不能，无法确认，故对原告方的该项主张不予以采信和采纳，原告出院后又到佳木斯市中医院门诊挂号购买中成药支付医疗门诊费1029元、双鸭山煤炭总医院门诊常规检查支付医疗门诊费55元、上海第六医院门诊检查支付医疗门诊费852元、集贤县人民医院门诊检查支付医疗门诊费110元，合计人民币2046元（1029元+55元+852元+110元）应从原告方所主张的医疗费总额中予以核减；鉴于在开庭审理本案时，原告方与被告联明学校已对原告方所主张的后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的计算根据、标准、方法及数额均已达成一致性意见，即双方均同意后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费分别按人民币140000元、人民币12886.50元（85.91元/天×150天）、人民币3000元、人民币5000元（50元/天×100天）、人民币3000元、人民币82824元（13804元/年×20年×30%）、人民币9000元、人民币2500元进行计算，合计为人民币258210.50元（140000元+12886.50元+3000元+5000元+3000元+82824元+9000元+2500元）。上述双方所达成的一致性意见，均系双方当事人的真实意思表示，且又不损害集体及他人的利益，本院应予以准许。据此，原告方的此8项主张，均应予以支持；上述总计为人民币318286.33元（60075.83元+258210.50元）。据此，被告联明学校应赔偿给原告医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费合计人民币309286.33元的70%即人民币216500.43元、精神损害抚慰金人民币9000元，合计人民币225500.43元（216500.43元+9000元），扣除被告联明学校已支付的人民币30000元，被告联明学校仍应赔偿给原告人民币195500.43元（225500.43元-30000元）。原告方起诉状中和增加诉讼请求申请书中的其他主张、被告联明学校答辩状中的其他主张，在开庭审理本案时，原告方、被告联明学校均举证不能，无法确认，故均不予以采信和采纳。综上所述，故依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第三十九条，《最高人民法院》第七条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决：一、被告集贤县联明学校赔偿给原告庄礼杭医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费人民币195500.43元，此款待本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕；二、驳回原告庄礼杭的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案被上诉人庄礼杭在校期间受到人身伤害，上诉人集贤县联明学校未合理审慎尽到管理、保护职责，原审判决认定上诉人有过错并应承担赔偿责任正确。上诉人提出庄礼杭受伤后正常回家、没有要求家长立即带其就诊，有可能是因为摔伤后或入院治疗期间再次发生了其他的意外，但上诉人此主张系主观推断，并未提交任何证据予以证明，对此主张本院不予支持。原审判决系综合考量了全案事实、各方行为及被上诉人年龄等因素后进行责任比例划分，其划分的比例并无明显不当，故此本院不予调整。综上所述，集贤县联明学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2241.3元，由上诉人集贤县联明学校负担。本判决为终审判决。审判长 霍 拓审判员 杨志超审判员 郭彦超二〇二〇年六月六日书记员 李淑瑜