山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1081号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 委托诉讼代理人：侯振学，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：辛锡明，男，1961年10月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：王爱荣，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：辛学恒，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：辛锡平，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：辛学义，男，1951年3月6日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：王爱青，女，1951年8月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告辛锡明、王爱荣、辛学恒、辛锡平、辛学义、王爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛、侯振学到庭参加诉讼。被告辛锡明、王爱荣、辛学恒、辛锡平、辛学义、王爱青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告辛锡明、王爱荣偿还贷款本金89560元、利息及实现债权的费用等(利息计算至被告还清本息之日）；2、被告辛学恒、辛锡平、辛学义、王爱青对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告辛锡明与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告辛锡明向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告辛锡明未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告辛学恒、辛锡平、辛学义、王爱青、王爱荣承诺为被告辛锡明的该笔借款承担连带偿还责任。现诉至法院,望判如所请。 被告辛锡明、王爱荣、辛学恒、辛锡平、辛学义、王爱青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告辛锡明、辛学恒、辛学义签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月11日起至2014年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1350000元提供最高额担保。被告辛锡明的授信额度为30万元整，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2011年4月11日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告辛锡明、辛学恒、辛学义签署《个人最高额联合保证借款利率协议》一份，约定被告辛锡明的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%-70%之间确定。利率调整以一个月为一个周期。 2011年3月22日，被告王爱荣、辛锡平、王爱青作为借款人辛锡明、辛学恒、辛学义的财产共有人，签署《财产共有人声明》一份，内容为：我是借款人辛锡明、辛学恒、辛学义的配偶，同意辛锡明、辛学恒、辛学义组成三人联户联保小组，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限间连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行提供被告辛锡明、王爱荣签字摁手印的贷转存凭证一份，该贷转存凭证载明原告于2013年4月25日向被告辛锡明发放贷款30万元，月利率为8‰（基准利率上浮60%），到期日为2014年4月10日。原告提供的银行本金利息结算明细载明，截止到2020年5月30日，被告辛锡明尚欠原告借款本金89560元及利息76686.1元。 另查明（一），被告辛锡明与被告王爱荣发生本案借款时系夫妻关系。 另查明（二），原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行分别于2014年4月13日、2016年4月9日、2016年10月8日、2017年4月7日、2017年9月27日向借款人辛锡明送达逾期贷款催收通知书，要求借款人立即履行还款义务。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行分别于2014年4月13日、2016年4月9日、2016年10月8日、2017年4月7日、2017年9月27日向担保人辛学恒、辛学义、张寿森送达担保人履行责任通知书，要求担保人按照合同约定履行担保责任。 另查明（三），2018年6月25日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告辛锡明、辛学恒、辛学义签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，被告王爱荣、辛锡平、王爱青签署的《财产共有人声明》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告辛锡明发放贷款300000元，在合同约定的期限内，被告辛锡明未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告辛锡明应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王爱荣在发生本案借款时系被告辛锡明的配偶，且签署《共同清偿及连带责任担保书》，故涉案债务应认定为被告辛锡明、王爱荣的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告辛锡明、王爱荣偿还截止到2020年5月30日的借款本金89560元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告辛锡明的借款实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50-70%之间确定。被告辛锡明、王爱荣签字摁手印的贷转存凭证载明月利率为8‰，系中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告辛锡明、王爱荣偿还截至2020年5月30日的利息76686.1元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以89560元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按约定利率计算。 关于被告辛学恒、辛锡平、辛学义、王爱青的担保责任。被告辛学恒、辛锡平、辛学义、王爱青分别在《个人最高额联合保证借款合同》及《财产共有人声明》上签名，同意对被告辛锡明的上述借款承担连带保证责任。《个人最高额联合保证借款合同》约定保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。《财产共有人声明》约定，愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限间连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告分别于2014年4月13日、2016年4月9日、2016年10月8日、2017年4月7日、2017年9月27日向担保人辛学恒、辛学义送达担保人履行责任通知书，要求担保人按照合同约定履行担保责任，引起诉讼时效中断，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告辛学恒、辛锡平、辛学义、王爱青对被告辛锡明的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告辛锡明、王爱荣、辛学恒、辛锡平、辛学义、王爱青经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛锡明、王爱荣支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金89560元及截止到2020年5月30日的利息76686.1元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告辛锡明、王爱荣支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金89560元的逾期利息（以借款本金89560元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按约定利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告辛学恒、辛锡平、辛学义、王爱青对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告辛锡明、王爱荣追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由被告辛锡明、王爱荣、辛学恒、辛锡平、辛学义、王爱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年六月五日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩