广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初6213号原告：陈金凤，女，1959年8月10日出生，汉族，住址广东省信宜市***********，公民身份号码440************246。委托诉讼代理人：陈康贵、唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：车燕文、朱祖标，该公司员工。被告：赖师洪，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理人：赖宣花，女，1979年8月15日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************862。原告陈金凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、赖师洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金凤的委托诉讼代理人唐灵辉、被告赖师洪及其委托诉讼代理人赖宣花到庭参加诉讼。被告人保茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金凤诉称，2019年6月18日6时2分，原告陈金凤未取得机动车驾驶证驾驶车牌号135********722无号牌超标电动车由信宜市水口镇横茶屋村往信宜市***方向道路行驶，行经G207国道信宜市*********口路段，驾驶车辆由公路慢车道往右转弯驶出公路时，与在公路非机动车道行使由被告赖师洪未取得机动车驾驶证驾驶的F02720号牌超标电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告陈金凤受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字[2019]第06第062号道路交通事故认定书，认定:原告陈金凤承担事故主要责任、被告赖师洪承担事故次要责任。事故发生后，原告陈金凤于2019年6月18日至2019年7月10日在信宜市人民医院治疗，住院22天，花费医疗费59666.62元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，原告陈金凤的损失项目及金额如下：1.医疗费59666.62元；2.交通费660元(30元/天×22天)；3.营养费1000元(5000元×20%)；4.伙食补助费2200元(100元/天×22天)；5.护理费3300元(150元/天×22天)；6.误工费7980.55元[58258元/年÷365天×(22天+28天)]；7.精神抚慰金10000元；8.残疾赔偿金168264元(42066元/年×20年×20%)；9.鉴定费3276元；以上共计256347.17元。由于F02720号牌超标电动车在被告人保茂名公司处投保了交强险，根据相关法律法规的规定，原告陈金凤的各项损失应由被告人保茂名公司在交强险限额内赔偿原告陈金凤120000元。超出交强险限额的部分136347.17元应由被告赖师洪按照责任系数赔偿给原告陈金凤即40904.15元。为维护原告陈金凤的合法权益，请求判令：一、被告人保茂名公司赔偿给原告陈金凤各项损失120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；二、被告赖师洪赔偿原告陈金凤损失40904.15元；三、被告赖师洪对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。原告陈金凤为证明其主张，提供如下证据：常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、病案首页、商品销售清单、医疗收费票据、城乡规划代码查询等。被告人保茂名公司辩称，请求法院核实肇事车辆的投保情况，肇事车辆如确实在我公司投保，我公司依法根据交强险条例及交强险条款的约定对受害人的损失进行赔偿。根据交警部门的认定，本案被告赖师洪存在无证驾驶的情形，我公司在承担赔偿责任后依法对车辆的所有人及驾驶人进行追偿。对原告陈金凤诉请的损失有如下意见：医疗费，应提供医疗费发票原件，是否有报销，如没有，应根据社保规定核减15%的自费药；住院伙食补助费，由法院依法认定；护理费过高，应以100元/天为宜；误工费，原告陈金凤已达退休年龄，依法没有；交通费有异议，缺乏证据支持，应予以驳回；精神损害抚慰金过高，酌情以3000元为宜；残疾赔偿金，应按农村标准计算；鉴定费有异议，该费用不属于保险赔偿项目，应由侵权方承担。我公司不承担诉讼费用。被告人保茂名公司没有提供证据。被告赖师洪辩称，本案肇事车在被告人保茂名公司投保了交强险，被告人保茂名公司在出售保险产品时，未尽免责告知义务，被告人保茂名公司主张判决后享有追偿权缺乏法律依据。对原告陈金凤诉请的损失有如下意见：医疗费，应提供医疗费发票原件，是否有报销，如没有，应根据社保规定核减15%的自费药；原告陈金凤主张的外购药，未能提供医嘱及发票原件；住院伙食补助费，由法院依法认定；护理费过高，应以100元/天为宜；误工费，原告陈金凤已达退休年龄，依法没有；交通费有异议，缺乏证据支持，应予以驳回；精神损害抚慰金过高，酌情以3000元为宜；残疾赔偿金，应按农村标准计算；鉴定费，请提供发票。原告陈金凤住院期间，被告赖师洪为原告陈金凤垫付了医疗费2000元及现金支付原告陈金凤200元，应予扣减。被告赖师洪为证明其主张，提供了保险单、电动车临时通行证、资金往来结算票据作为证据。经审理查明，2019年6月18日6时2分，原告陈金凤未取得机动车驾驶证驾驶车架号135********722无号牌超标电动车由信宜市水口镇横茶屋村往信宜市***方向道路行驶，行经G207国道信宜市*********口路段，驾驶车辆由公路慢车道往右转弯驶出公路时，与在公路非机动车道行使由被告赖师洪未取得机动车驾驶证驾驶其所有的F02720号牌超标电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告陈金凤受伤的交通事故。2019年6月28日，信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字[2019]第06第062号道路交通事故认定书，认定：原告陈金凤承担事故主要责任、被告赖师洪承担事故次要责任。原告陈金凤受伤后，被送入信宜市人民医院住院治疗，于2019年7月10日出院，住院22天，产生了医疗费58106.62元(171.51元+833.5元+2242.5元+64.1元+54795.01元)。原告陈金凤经该医院诊断为：1.右肱骨头及外科颈粉碎性骨折；2.右髂骨及右耻骨上下支骨折；3.左侧第10肋骨不完全性骨折；4.左中指皮肤挫裂伤缝合术后；5.慢支肺气肿；6.骨质疏松；7.中度贫血；8.低蛋白血症。医嘱：1.卧床休息3-4周，逐步功能练习；2.注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼；3.住院期间陪护1名；4.若有不适，及时就诊。2020年3月17日，本院委托广东南天司法鉴定所对原告陈金凤的伤残程度进行鉴定。2020年3月24日，该所作出粤南[2020]临鉴字第280号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定原告陈金凤的右肱骨头及外科颈粉碎性骨折经行右侧人工肩关节置换术后，评定为九级伤残。原告陈金凤因此而产生了鉴定费3276元。本案肇事车F02720号电动车在被告人保茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)。另查明，原告陈金凤户籍所在地信宜市******委会的城乡区域代码为“112”，属城镇区域。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天，一般地区城镇居民人均可支配收入为42066元／年、全省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元/年。原告陈金凤主张外购药费用1560元，未能提供医疗机构的意见。原告陈金凤确认被告赖师洪赔付了2200元。上述事实，有原告陈金凤、被告赖师洪提供的证据及司法鉴定意见书、庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局信宜分局交通警察大队认定原告陈金凤承担事故主要责任、被告赖师洪承担事故次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告赖师洪驾驶的F02720号电动车在被告人保茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈金凤在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告陈金凤超出交强险责任限额部分的损失，由被告赖师洪承担30%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陈金凤请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告陈金凤因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告陈金凤因本事故治疗产生的医疗费58106.62元，原告陈金凤提供了诊断证明书、医疗收费票据为据，本院予以认定。原告陈金凤主张外购药费用1560元，未能提供医疗机构的意见，对此其主张，本院不予支持。2.误工费。原告陈金凤受伤时已59周岁，其主张误工费，未能提供证据证实，本院不予支持。3.护理费。医嘱确定原告陈金凤住院期间护理人员为1人，其请求的护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“150元/人／天”计算，护理费为3300元（150元/人／天×22天×1人）。4．住院伙食补助费为2200元(100元／天×22天)。5.营养费。原告陈金凤请求营养费1000元，本院予以支持。6.交通费。原告陈金凤请求交通费660元(30元／天×22天)，本院予以支持。7.残疾赔偿金。广东南天司法鉴定所作出的粤南[2020]临鉴字第280号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，本院依法采信该所对原告陈金凤的伤情所九级伤残的鉴定结论。原告陈金凤诉请的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其定残时59岁，其的残疾赔偿金计算年限应按20年计算，其九级伤残赔偿系数为20%，残疾赔偿金为168264元（42066元／年×20年×20％）。8.鉴定费用。原告陈金凤主张评残产生鉴定费3276元，提供有发票为据，本院予以支持。9.精神损害抚慰金。因本次事故造成原告陈金凤九级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，原告陈金凤请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。综上所述，原告陈金凤的损失为：医疗费58106.62元、护理费3300元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、交通费660元、残疾赔偿金168264元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金10000元，共246806.62元，由被告人保茂名公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，不足部分126806.62元(246806.62元-120000元)的30%即38041.99元由被告赖师洪予以赔偿，扣减被告赖师洪已赔付的2200元，被告赖师洪还应赔付35841.99元(38041.99元-2200元)给原告陈金凤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失120000元给原告陈金凤。二、被告赖师洪于本判决生效之日起十日内赔偿损失35841.99元给原告陈金凤。三、驳回原告陈金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1756元(原告已预付)，由原告陈金凤负担54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1310元，由被告赖师洪负担392元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。上述给付款项支付到原告陈金凤账户(开户行：中国邮政储蓄银行，账号：621********11606332)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年六月十六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄