江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终89号上诉人（原审原告）:杨贵兰,女,1944年11月23日出生,汉族，住宝应县。上诉人（原审原告）:古洪全，男，1967年7月28日出生，汉族，住宝应县。上诉人（原审原告）:古洪庆，男，1977年2月20日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人（原审原告）:古洪琴，女，1970年6月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审原告）:古洪芳，女，1965年11月4日出生，汉族，住宝应县。五上诉人共同委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨忠，男，1971年3月13日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）:徐桂玲，女，1970年10月9日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）:朱金邦，男，1968年2月18日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）:王承祥，男，1955年3月28日出生，汉族，住宝应县。上诉人杨贵兰、古洪全、古洪庆、古洪琴、古洪芳（以下简称杨贵兰方）因与被上诉人杨忠、徐桂玲、朱金邦、王承祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨贵兰方上诉请求：1.撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3503号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼用费由被诉主体承担。事实与理由：1.朱金邦应承担部分事故赔偿责任。朱金邦一直喊古艾生干活，是古艾生的雇主。事故发生前，王承祥已经说了让他们等一下再推墙，74岁高龄的古艾生没有别人的指挥或要求，是不可能主动去推墙的，而且当时墙倒下的时候，现场是古艾生和朱金邦等人在场，一审判决没有认定朱金邦的赔偿责任，是上诉人不服的主要原因;2.古艾生自行承担40%的责任，理由不充分，最多只应承担10%的责任;3.杨忠将房屋交给不具有建筑资质的朱金邦来进行施工，具有明显的过错，应当承担连带责任。杨忠辩称，翻建厨房是找到王承祥，由他包工包料，全盘负责，自己正常上班。事故发生时，也不在现场，晚上下班才知道。自己不认识朱金邦，更谈不上发生联系。王承祥辩称，事故是古艾生自己造成的。拆除旧房时，自己发现墙壁不易推倒，就让古艾生、朱金邦不要推了，关照古艾生休息，等自己拿来撬棍再干，刚回家拿，就听见有人喊人被砸了。自己已经与古艾生近亲属达成赔偿协议，并已经赔付到位。徐桂玲、朱金邦未答辩。杨贵兰方向一审法院起诉请求：判令被诉主体赔偿杨贵兰方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用225687.2元，扣除王承祥已经给付的68000元，被诉主体仍需要赔偿157687.2元。一审法院认定的事实：2019年4月份，杨忠因翻建厨房需要，遂将翻建事宜交由王承祥承建。王承祥雇佣朱金邦做工，并让朱金邦将古艾生一起叫上，工钱为每日100元、一顿午饭及一包烟。4月14日，王承祥带领朱金邦、古艾生等人正式开工。在拆墙的过程中遇到困难，王承祥离开现场回去取工具，古艾生则自行用木棍拆厨房西面墙，朱金邦见状上前帮忙一起推墙。在推墙过程中墙体发生倒塌，朱金邦及时逃离，古艾生逃脱不及被砸中，现场人员随即拨打了110报警。古艾生随即被送往宝应县人民医院进行治疗，当日转入淮安市第一人民医院进行抢救，并于同年4月15日因抢救无效死亡。另查明，古艾生于1944年11月8日出生，杨贵兰系其妻子，两人共生育子女四人，长子古洪全、次子古洪庆、长女古洪芳、次女古洪琴。事故发生后，王承祥与古洪全达成赔偿协议，王承祥一次性赔偿68000元，杨贵兰、古洪庆、古洪琴、古洪芳均表示认可，并表示不再追究王承祥任何责任。在案件审理过程中，杨贵兰方将主张的死亡赔偿金计算年限由5年变更为6年，诉讼标的增加20845元。该案的争议焦点为：1.相关当事人间是何种法律关系？2.杨贵兰方的损失是多少及应当如何分担？对于第一个争议焦点，该院认为杨忠为翻新自家厨房，将相关事宜交给王承祥承建。由于该案中所拆建的房屋属于农村二层以下低层住宅，对于该类住宅活动，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不属于建设工程施工，故杨忠与王承祥之间不构成建设工程承包合同，双方不属于雇佣关系。王承祥是按照杨忠的要求完成修建房屋的工作，并交付工作成果，因此认定杨忠与王承祥之间形成就该房屋拆除的承揽合同，双方构成承揽关系。徐桂玲未与王承祥洽谈归厨房翻建事宜，故徐桂玲与王承祥、朱金邦及死者古艾生之间不存在法律关系。王承祥承揽拆房业务后，让朱金邦叫上死者古艾生一起做工，具体报酬是由王承祥发放，因此朱金邦与死者古艾生之间是平等的协作关系，双方并不存在劳务关系；王承祥与死者古艾生之间形成劳务关系，王承祥为接受劳务者，死者古某1提供劳务者。对于第二个争议焦点，该院确认杨贵兰方因亲属死亡产生的损失如下：1.死亡赔偿金为20845元／年×6年=125070元；2.丧葬费79741元÷2=39870.5元；3.精神抚慰金50000元；4.因死者子女较多，且多在外地，该院酌定亲属办理丧葬事宜支出8000元；5.医疗费21591.03元，以上合计244531.53元。对于上述损失，根据《侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王承祥作为接受劳务一方，雇佣年龄超过七十周岁的古艾生，且未能提供必要的安全生产条件导致死者古艾生在提供劳务过程中发生损害，其应对损害的发生应承担相应的赔偿责任。死者古某2自己年龄较大，不具有相应的建筑知识，其未等待王承祥的指示自行施工，其亦存在重大过失，对自身遭受的损害应当承担相应的责任。对于杨忠翻建的厨房，虽然法律未规定建造人应具有相应的建设资质，但并不能因此免除定作人对承揽人是否具备必要安全生产条件的审查和注意义务。对资质无要求的工程，定作人仍应对承揽人是否具有必要的安全生产条件进行审查。该案中杨忠没有对承揽人王承祥是否具备必要的安全生产条件进行审查，没有尽到注意义务，存在选任的过失，应对杨贵兰的损失承担一定赔偿责任。该院综合上述责任分析，酌定死者古艾生应自行承担损害结果的40％，王承祥应当承担40％，杨忠应承担20％。由于王承祥已经赔偿了杨贵兰方68000元，杨贵兰方也承诺放弃再向其主张相应权利，故王承祥无需再承担赔偿责任。杨忠应当赔偿244531.53元×20％=48907.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，该院判决如下：一、杨忠于本判决生效之日起十日内赔偿杨贵兰、古洪全、古洪庆、古洪琴、古洪芳人民币48907.51元；二、驳回杨贵兰、古洪全、古洪庆、古洪琴、古洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3871元，由杨贵兰方负担2811元，杨忠负担1060元。在二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。案件的争议焦点是朱金邦是否应承担古艾生人身伤亡事故的赔偿责任？在本案中，杨忠系翻建厨房的定作人，王承祥系承揽人，王承祥雇用了古艾生和朱金邦从事承揽工作。因在拆墙的过程中遇到困难，王承祥离开现场回去取工具，古艾生则自行用木棍拆厨房西面墙，朱金邦见状上前帮忙一起推墙。在推墙过程中墙体发生倒塌，朱金邦及时逃离，古艾生逃脱不及被砸中身亡。在该过程中，古艾生和朱金邦在知悉指挥人员王承祥离开现场取工具期间，自行拆墙，造成古艾生被砸身亡，两人均存在过错。古艾生被砸身亡与朱金邦帮忙推墙有关联性，朱金邦存在重大过失，应当依法与雇主王承祥对古艾生死亡所造成的损失承担连带赔偿责任。一审确定王承祥承担40%的赔偿责任恰当，在上述两赔偿主体连带赔偿责任中，考虑死者古艾生的亲属已经与王承祥达成赔偿协议，由王承祥一次性赔偿68000元，并表示不再追究王承祥任何责任，但并没有免除朱金邦的赔偿责任。根据朱金邦过错程度，考虑到其帮忙推墙的好意施惠行为属性，本院酌情确定朱金邦直接向古艾生亲属承担40%赔偿责任中的25%损失赔偿责任。除朱金邦直接向古艾生亲属承担上述赔偿责任及王承祥已赔偿的68000元外，杨贵兰方已放弃王承祥应承担的赔偿损失（即40%）中的其余损失不可再向朱金邦主张。因江苏省已经施行人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，本案适用新标准后古艾生的死亡赔偿金应为：（21948元＋5386元）×1.78×6年＝291927.12元，杨贵兰方损失合计411388.65元。由于王承祥已经赔偿了杨贵兰方68000元，杨贵兰方也承诺放弃再向其主张相应权利，故王承祥无需再承担赔偿责任。杨忠的赔偿金额48907.51元在一审判决后，各方当事人均未提起上诉，也未在二审提出异议，根据《民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对此不再理涉，故杨忠以一审判决确认的赔偿金额为限承担本次事故赔偿责任。朱金邦应承担的损失赔偿金额为411388.65元×40％×25％=41138.86元。对上述王承祥已赔偿金额和已确定杨忠、朱金邦应赔偿的金额及杨贵兰方协议放弃赔偿的损失以外的损失由杨贵兰方自行承担。综上所述，杨贵兰方的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3503号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3503号民事判决第二项；三、朱金邦于本判决生效之日起十日内赔偿杨贵兰、古洪全、古洪庆、古洪琴、古洪芳41138.86元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3871元，由杨贵兰、古洪全、古洪庆、古洪琴、古洪芳负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  华桂祥审判员  李 响审判员  刘念昌二〇二〇年六月三日书记员  钱亚晨