wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执167号 申请执行人廊坊金星化工有限公司。 法定代表人刘彦泽，该公司经理。 被执行人刘宝德，男，汉族，1968年2月5日出生，住大城县。 申请执行人廊坊金星化工有限公司与被执行人刘宝德买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1451号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款35500元，缴纳执行费432.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年3月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月20日本院执行法官向被执行人居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年5月8日本院进行第二次网络查控，发现被执行人名下有车辆登记，但未能实际扣押，除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 六、2020年5月22日本院依法将被执行人刘宝德限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年5月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年六月十日 书记员  贾伟宁
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初100号原告：付国聪，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：谢和平，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市五间房张海军农资经销处，个体工商户，住所地北票市五间房镇庄头营村。经营者：张海军，男，1969年10月13日出生，汉族，住北票市。原告付国聪与被告北票市五间房张海军农资经销处民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国聪及其委托诉讼代理人谢和平到庭参加诉讼，被告北票市五间房张海军农资经销处的经营者张海军经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付国聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40,000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，被告因经营农资生意需要资金为由向原告借款40,000元并出具欠条一张，承诺2015年9月15日还款。但借款到期后北票市五间房张海军农资经销处的经营者张海军以种种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款并支付利息，利息自2015年9月15日开始，按年利率6%计算。北票市五间房张海军农资经销处未作答辩。付国聪围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、欠条，证明欠款事实；2、工商登记材料，证明被告系个体工商户，其经营者为张海军；3、照片，证明张海军有关情况。因被告未到庭，故视为其放弃质证意见，对上述证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告北票市五间房张海军农资经销处系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为张海军，经营状态为存续。2015年8月13日，被告北票市五间房张海军农资经销处的经营者张海军以经营农资生意需要资金周转为由向原告借款40,000元，并出具欠条一张，内容为：今欠付国聪现金40,000元（肆万元整），至2015年9月15日还。欠款人张海军，2015年8月13日。该欠条加盖“北票市五间房张海军农资经销处”公章。欠款到期后，北票市五间房张海军农资经销处未履行还款义务。2020年1月6日，原告付国聪诉至法院要求被告北票市五间房张海军农资经销处偿还借款并支付利息。本院认为，借款人向出借人借款，借款到期后借款人应当返还借款。在本案中，被告向原告借款并出具借条，二人之间已经形成民间借贷合同关系。借款到期后，被告未按约定还款，故原告要求被告偿还40,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市五间房张海军农资经销处自本判决生效之日起十日内偿还原告付国聪借款40,000元并支付利息（利息：自2015年9月15日开始至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告北票市五间房张海军农资经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  高玉梅人民陪审员  马云田二〇二〇年六月三日书 记 员  张华上
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5512号 申请人：遵义市创兴商贸有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区延安路松桃路口鸿苑商住楼。统一社会信用代码915203025841488849。 法定代表人：田冬生。 委托诉讼代理人：李肖依,贵州与之律师事务所律师。 被申请人：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号。统一社会信用代码9150023673658778OW。 法定代表人：蔡勇。 本院在审理申请人遵义市创兴商贸有限公司与被申请人重庆宝宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市创兴商贸有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人重庆宝宇建设集团有限公司价值1231275元的财产。中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM2020520300XXX），为申请人的诉讼财产保全申请提供担保。 本院认为，原告遵义市创兴商贸有限公司为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，故本院对原告遵义市创兴商贸有限公司的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人重庆宝宇建设集团有限公司价值1231275元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘俊森 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 婕 书 记 员 冯 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3629号 原告：覃阳，男，1987年12月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告覃阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢666号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执329号之三 申请执行人李齐全，男，汉族，生于1973年1月16日，住四川省南部县。 被执行人鲜成平，男，汉族，生于1985年03月16日，住四川省西充县。 申请执行人李齐全与被执行人鲜成平买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3950号民事调解书，被执行人应于2020年1月10日前向申请执行人支付货款44931.00元，若逾期支付则从2020年1月11日起按年利率6%计算利息至款清息止，承担案件受理费460.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜成平在四川省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币45505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月三日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1297号原告：刘月丽，女，汉族，生于1965年5月10日，住西峡县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。原告：朱岩林，男，汉族，生于1969年11月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。原告：汪付才，男，汉族，生于1982年1月20日，住西峡县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。原告：赵红磊，男，汉族，生于1965年12月1日，住西峡县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，特别授权代理。被告：王海洋，男，汉族，生于1981年2月15日，住西峡县。委托诉讼代理人：王毅，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘月丽、朱岩林、汪付才、赵红磊与被告王海洋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告王海洋领取青苗补偿款系履行职务行为，原告所诉被告主体错误，不符合民事案件的起诉条件，已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘月丽、朱岩林、汪付才、赵红磊的起诉。案件受理费4785元，退回原告刘月丽、朱岩林、汪付才、赵红磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇二〇年六月三日书记员  吕彦良
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7972号申请执行人：武汉汇通盛商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路7号武大科技园3S地球空间信息产业基地B6栋1-2层01号。法定代表人：聂文，该公司总经理。委托代理人：黄小卉（一般授权代理），湖北勇济律师事务所律师。被执行人：武汉万江工贸有限公司，住所地武汉市江岸区丹水池街解放大道1972号。法定代表人：廖友兵。被执行人：廖友兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：李晓燕，女，1979年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人武汉汇通盛商贸有限公司与被执行人武汉万江工贸有限公司、廖友兵、李晓燕民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币128,950元及相应利息，执行费834元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户一年，查封了被执行人廖友兵、李晓燕名下房产，因轮候查封，暂无法处置，被执行人廖友兵名下车辆申请执行人暂未申请本院查封。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年六月三日书记员  张亚丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1886号原告：马兆新，男，1984年12月29日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。被告：朱从年，男，1980年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告马兆新与被告朱从年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马兆新及其委托代理人戴高明到庭参加诉讼，被告朱从年经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马兆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款67548元及利息（利息以67548元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月到9月份，被告多次从原告处购买黄沙，被告尚欠67548元货款未支付，原告多次催要，被告未给付，为维护原告合法权益特诉至法院。被告朱从年未到庭未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：微信聊天记录截屏、过磅单、出货记账单、电话录音光盘。经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱从年从原告马兆新处购买黄沙，原告记账单显示被告共欠原告67548元，被告在微信中对该欠款予以认可。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告马兆新向被告朱从年提供了货物，被告应给付货款，原告提供的记账单被告在微信中对该记账单显示金额予以确认。被告应给付原告货款67548元。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱从年于本判决生效后十日内给付原告马兆新货款67548元及利息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元（原告已预交），由被告朱从年负担，于履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年六月十六日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民32×××99666999-012312.开户行：连云港建行海宁西路分理处
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初918号 原告：都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：刘吉灵。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCKK88。 委托代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：何忠飞，男，1984年3月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司诉被告何忠飞物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议，且已经履行完毕为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年六月三日 书记员 宋凌峰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执575号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：山西省吕梁市离石区兴隆街。负责人:朱×，职务行长。被执行人：田×，山西省交城县人，现住交城县。依据生效的（2019）晋1102民初1294号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人田×金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人田×归还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款73195.03元及利息、罚息，承担案件受理费1583元、执行费998元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田×在中国工商银行内存款人民币74193.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月三日书记员 王海亮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执481号之四申请执行人:杨涵，男，1995年3月30日出生，汉族。被执行人:杨力,男，1975年1月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1265号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人杨力发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人杨力价值82704元扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月三日书记员 廖国江
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1241号 原告：出行岛（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道马山头社区钟表基地格雅科技大厦1栋805。 法定代表人：邹小东。 被代：成都八千翼网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余智强。 委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋思琴，女，1998年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 原告出行岛（深圳）科技有限公司与被告成都八千翼网络科技有限公司委托合同纠纷一案，原告出行岛（深圳）科技有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告出行岛（深圳）科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予出行岛（深圳）科技有限公司撤回对成都八千翼网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由出行岛（深圳）科技有限公司负担。 审 判 长  邱克亚 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  候 波 二〇二〇年六月三日 法官 助理  张予宸 书 记 员  刘 丽
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初762号 原告：孙宏强，男，汉族，1979年5月23日出生，教师，住含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：付亚萍，女，汉族，1981年9月20日出生，务工，住含山县。 被告：王太芝，女，汉族，1952年10月10日出生，退休，住含山县。（系付亚萍母亲） 委托诉讼代理人：王海明，男，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙宏强与被告付亚萍、王太芝婚姻财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙宏强及委托诉讼代理人张思远，被告付亚萍、王太芝及共同委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宏强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告返还原告彩礼人民币26000元、金手镯一只（价值16838元）、吉祥狮电动车一辆（价值2500元）合计45338元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告与被告付亚萍经人介绍相识，经过一段时间相处，双方约定于2019年5月6日订婚，并计划于2019年年底结婚。订婚时，原告按照两被告的要求置办了酒席及水礼等，其后又按照两被告要求给付了彩礼现金56000元，当时因为双方年龄也比较大并不想大操大办，想着在一起真心过日子，就商定该彩礼此后作为被告付亚萍的陪嫁钱再还给原告，另外原告单独购买金手镯一只（价值16838元）、吉祥狮电动车一辆（价值2500元）。2019年8月初，被告付亚萍要求原告将其工资卡交给被告，因双方并未共同生活，原告还有一子需要抚养照顾，原告故不希望将工资卡交给被告付亚萍掌管，但是被告付亚萍却反应十分激烈，扬言要与原告退婚，原告见被告付亚萍不愿意结婚便也不强求。后来被告付亚萍又主动表示愿意和好，不再提退婚的事情，原告见被告付亚萍回心转意也愿意携手相伴。但好景不长，在和好之后一个多月之内，双方在协商婚房装潢及陪嫁等事宜时多次发生矛盾，且两被告又擅自将原本协商好用作陪嫁的56000元减到30000元，并多次嘲讽原告没钱就不要结婚。两被告在订婚前后的态度大变，让原告措手不及，至此婚约已无法继续，原告便要求被告退还诉请的相关财物，但经多番协商均无果。原告认为，原告与被告付亚萍之间仅按农村风俗订婚，并未领取结婚证也未共同生活，既然无法结为夫妻依法应当退还原告所给付的彩礼，虽然原告除诉请外酒席、水礼、衣物等花费巨大，但是也未再主张，仅就实际交付至两被告手中的财物要求返还，故请求人民法院支持原告的诉请。 被告付亚萍、王太芝辩称，本案的事实与理由不充分。彩礼没有给付56000，只给付了50000元，中秋节又给付了6000元作为孝敬对方长辈的送节钱。因为没有结婚，陪嫁钱就不存在了。金手镯购买了是一只，吉祥牌电动车是去年七夕原告赠送给被告付亚萍的礼物便于其上下班，这是原告主动赠送的。当时被告付亚萍只是问了一下原告打算什么时候把工资卡交给其保管，因为这个事情发生了矛盾。双方已经有过共同生活，且有视频作证。不知道原被告双方多次发生的矛盾为什么矛盾。陪嫁的56000元减到了30000元并不是我方说的，系原告单方所述，希望原告提供证据，且被告付亚萍要求拍婚纱照，但是原告不同意，被告才说出没有钱就不要结婚这样的话。从去年五月份开始大概有半年时间双方就在一起共同生活了。两个人曾经在聊天中原告表示，金手镯和电动车就不要了。给了50000元，原告2019年要回了30000元说用于买东西结婚。 本院经审理认定事实如下：2019年年初，孙宏强与付亚萍经亲戚介绍相识；2019年5月6日，按当地风俗举行了订亲仪式。在双方交往过程中，孙宏强给付女方现金56000元（订婚当天50000元、端午节6000元）、金手镯一只（价值16838元）、吉祥狮电动两轮摩托车一部（价值2500元），后女方返还孙宏强现金30000元。孙宏强与付亚萍确立恋爱关系后，在孙宏强家共同生活有数月时间。 上述事实，有身份证、微信聊天记录、电瓶车证书、录音录像等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，给付彩礼是婚约一方以结婚为目的所实施的一种附条件的赠与行为。原告孙宏强与被告付亚萍经他人介绍认识后，原告孙宏强先后给付被告方彩礼现金56000元（订婚50000元、端午节6000元）、金手镯一只（价值16838元）、吉祥狮电动两轮摩托车一辆（价值2500元），均属彩礼范围，后被告方返还原告孙宏强现金30000元，现有现金26000元、金手镯一只、电动两轮摩托车一辆尚未返还。现原告孙宏强与被告付亚萍已经解除婚约，将来结婚这一条件不可能成就，原告孙宏强要求返还给付的彩礼，被告方应当予以返还。关于返还的具体数额，本案原告孙宏强与被告付亚萍虽未按农村风俗举行婚礼，但双方共同生活有数月时间，再结合当地关于解除婚约关系的一些风俗习惯等因素综合考虑，酌情返还彩礼现金10000元、金手镯一只、电动两轮摩托车一辆。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告付亚萍、王太芝于本判决生效后十日内一次性返还原告孙宏强彩礼现金10000元、金手镯一只、电动两轮摩托车一辆； 二、驳回原告孙宏强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告孙宏强负担165元，由被告付亚萍、王太芝负担302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月十六日 书记员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初595号原告：姜玉英，女，1946年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所。被告:赵奎章，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜玉英与被告赵奎章赡养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉英及委托诉讼代理人李帅浦到庭参加诉讼，被告赵奎章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告每年给付赡养费2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告生育两个儿子，被告为原告次子。原告现在没有劳动能力和生活来源，被告也没有给付赡养费。被告赵奎章未到庭，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院出示证据：杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇南阳村民委员会出具证明一份，欲证明原被告系母子关系的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。被告赵奎章未向法庭举证。经审理本院认定事实如下：原告姜玉英生育有两个儿子（赵喜章、赵奎章），被告赵奎章系原告姜玉英次子。原告姜玉英现无劳动能力，无收入来源。本院认为，子女有赡养父母的责任和义务。原告姜玉英现已年老，无劳动能力和收入来源，有权要求被告承担赡养责任。被告赵奎章有义务履行自己的赡养责任。原告姜玉英要求每年给付赡养费2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵奎章每年给付原告姜玉英赡养费2000元，此款自2020年起于每年的7月1日前一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，退还原告姜玉英89元，由被告赵奎章承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇二〇年六月三日书记员  胡学文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初870号原告：彭霞，女，1973年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘雪华，男，1982年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：张秀凤，女，1983年9月28日出生，汉族，吉林省扶余市人，住安福县。原告彭霞与被告刘雪华、张秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭霞、被告张秀凤到庭参加诉讼。被告刘雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定二被告连带偿还原告借款本金50万元，利息11.5万元（从2018年1月1日起计算至2020年4月1日），余下利息按月息1分支付至实际还清为止，本息合计61.5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘雪华系朋友关系，2015年3月下旬被告刘雪华因生意周转向原告借款50万元。随后原告从朋友王俊那里借了95000元，将该款打给了被告指定的收款人尹茂春，另外支付了5000元现金。另外原告九江银行账户里的40万元现金，当初是准备转账给被告，但被告说自己没有账户，所以原告将自己名下九江银行卡交给了被告，由被告持卡分20多次将40万元取走，以上总共50万元交付给了被告。事后被告出具了一份借条，借条到期后，原告要求还款，但被告说暂时还不上，要求缓期。2018年1月1日，双方在原告公司住所地进行了协商，原告作出让步，要求被告承担相当于银行1分月息，被告同意并于当天重新出具了一份借条，约定该笔借款分两次还清，在2019年底之前全部归还。2018年底被告支付了两万元利息，现借期已到，原告多次催促，被告都没有还款。被告刘雪华未作答辩。被告张秀凤辩称，张秀凤不知道刘雪华向彭霞借款的事情，也没有在借条上签字，不同意与刘雪华共同还款。刘雪华和张秀凤在闹离婚，2019年6月开始张秀凤就没见过刘雪华，也找不到他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告张秀凤均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘雪华和张秀凤系夫妻。2015年3月24日，刘雪华以做生意需资金向原告彭霞借款50万元。当时约定借期一年，并出具了借条。借款到期后，刘雪华未还款，于2018年1月1日向彭霞重新出具了一份50万元的借条。借条中约定2018年年底归还20万元，2019年归还30万元，利息按年利率10%计算。2018年年底，刘雪华支付了彭霞2万元利息，之后再未归还借款本息。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雪华向原告彭霞借款50万元，有刘雪华出具的借条等证据为凭，原、被告间的借贷关系应认定为合法有效。刘雪华未按照约定期限返还借款，因此，原告诉请被告刘雪华返还借款本金50万元，本院予以支持。借款人还应按约定支付借款利息，彭霞与刘雪华约定年利率10%，而原告诉请按月息1分（即年利率12%）计算利息，应予核减。2018年1月1日至2020年4月1日按年利率10%计算的利息114027元，2018年年底刘雪华支付了利息2万元，刘雪华还应支付彭霞利息94027元。原告主张被告张秀凤对刘雪华的借款承担共同还款责任，但张秀凤未在借条上签字确认借款，原告未提供证据证实该笔借款系用于被告刘雪华和张秀凤的共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，因此，对原告以夫妻共同债务要求张秀凤承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告刘雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雪华在本判决生效之日起五日内返还原告彭霞借款本金50万元并支付利息94027元，合计594027元（利息已计算至2020年4月1日，之后的利息按年利率10%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告彭霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，保全费3020元，合计12970元，由原告彭霞负担210元，被告刘雪华负担12760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 丽 凤人民陪审员 黄 丽 花人民陪审员 欧阳晓萍二〇二〇年六月三日书 记 员 朱 屹 涛附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1227号申请执行人：尹利军，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈建岭，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建岭银行存款、收入516288.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月三日书记员  周歌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2820号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市市中区经六路小纬四路46-号。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：刘俊岭，男，1965年8月12日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告刘俊岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十八日书记员  李秀娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1475号之一申请执行人:吴正群,女,1970年10月14日出生,汉族，居民,住所地安徽省庐江县。被执行人:陈宽,男,1980年5月20日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县,现居住安徽省庐江县庐城镇阳光花园小区9栋2单元504室。被执行人:江林,女,1981年11月3日出生,汉族,居民，住所地安徽省庐江县,现居住安徽省庐江县庐城镇阳光花园小区9栋2单元504室。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江林在徽商银行10×××58账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执187号本院受理申请执行人吕守仓申请执行被执行人尚亚州劳务合同纠纷一案，尚亚州应履行的义务于2020年6月2日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1423号原告：徐彦，女，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐帆，江苏苏泰律师事务所律师。被告：恽卫兴，男，汉族，住常州市新北区。被告：周国平，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周婕，系被告周国平之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市。负责人：邵铭，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。负责人：马勇，该公司总经理。本院在审理原告徐彦与被告恽卫兴、周国平、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彦于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彦撤回起诉。案件受理费减半收取计590元，由原告徐彦负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年六月十日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执132号 黄XX、云南欧卡斯地理信息工程有限公司： 本院执行的黄XX申请云南欧卡斯地理信息工程有限公司劳动争议一案，经被执行人云南欧卡斯地理信息工程有限公司自动履行，执行金额12200元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1261号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭被执行人：孙亚杰，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初130号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙亚杰银行存款、收入20200.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十八日书记员  毕玉媛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1528号 原告：王金明，男，汉族，1962年11月14日生，住定州市南城区。 原告：闫建平，女，汉族，1962年11月10日生，住定州市南城区。 二原告委托代理人：王金乐，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：高叶红，女，汉族，1973年11月22日生，住定州市南城区。 委托代理人：刘鸿海，男，汉族，1978年9月20日生，住定州市。 原告王金明、闫建平与被告高叶红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金明、委托代理人王金乐，被告高叶红委托代理人刘鸿海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金113万元。2、判令被告向二原告以50万元为基数按月息2分支付自2018年12月4日至2020年4月7日利息16万元，并至偿还完毕之日止。2、判令被告向二原告以40万元为基数按月息1.5分支付自2018年11月22日至2020年4月7日利息102000元，并至偿还完毕之日止。4、判令被告向二原告以23万元为基数按月息1.5分支付自2018年11月22日至2020年4月7日利息58650元，并至偿还完毕之日止。5、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月4日，原被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款50万元，约定月息1万元，期限至2017年7月3日。2017年6月20日，双方签订个人借款合同，被告向原告借款40万元，约定月息6000元，期限至2017年12月19日。2018年4月21日，被告与原告闫建平签订《个人借款合同》，被告向原告借款30万元，约定月息4500元，期限至2018年10月20日。以上款项仅第三笔借款偿还7万元本金，其余经原告多次催要，被告不还，故起诉。 被告辩称，总借款113万元本金认可，被告在今年7月底之前没有钱，7月份之后积极偿还，希望协商解决。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年1月4日，原被告签订《个人借款合同》，被告向原告借款50万元，约定月息2分，借款期限至2017年7月3日。被告已偿还利息至2018年12月4日。2017年6月20日，双方签订个人借款合同，被告向原告借款40万元，约定月息1.5分，期限至2017年12月19日。2018年4月21日，被告与原告闫建平签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，约定月息1.5分，期限至2018年10月20日。原告均按约定给被告转了款项。后二笔被告利息支付到了2018年11月22日，2019年1月14日偿还第三笔本金7万元，剩余本息未付。 以上原告提交了三份借款合同，银行转账记录。 本院认为，被告现尚欠原告本金113万元，被告予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告高叶红偿还原告王金明、闫建平借款本金113万元及利息（利息以50万元为基数按月息2分计算自2018年12月4日至偿还完毕之日止；以40万元为基数按月息1.5分计算自2018年11月22日至偿还完毕之日止；以23万元为基数按月息1.5分计算自2018年11月22日至偿还完毕之日止）。限判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17856元，减半收取8928元，由被告高叶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年六月十日 书记员  温东岩
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执314号申请执行人：朱小芳，女，1997年6月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：王超，男，1995年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e9858e96fa4b55e30fdc31@wx.tenpay.com账户内存款人民币1280.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月十六日书记员  邵辰曦
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初939号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。 负责人：薛成郊。 委托诉讼代理人：项云销，系公司员工。 被告：麻阳居，男，1993年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告麻阳居金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻阳居偿还原告借款本金30000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2019年8月15日利息及逾期利息1068.38元、复利12.98元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）。2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年5月20日，原告与被告麻阳居签订编号为8511120160015607号《个人循环借款合同（固定利率）》，约定：借款额度为3万元，额度使用期限为2016年5月20日至2019年5月19日。每笔借款金额、期限及用途由借款借据或电子数据等凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日付息。固定月利率为8.035416‰。被告未按期还款的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，被告麻阳居于2016年5月20日向原告借款3万元，借款用途为家计周转，借款到期日为2019年5月19日。被告麻阳居支付利息至2019年4月20日，之后支付利息213.27元。截至2020年5月27日，被告麻阳居尚欠原告借款本金30000元、利息19.76元、期内利息的复利2.96元，逾期利息4507.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻阳居于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30000元、利息19.76元，逾期利息、期内利息的复利（截止2020年5月27日，逾期利息为4507.87元，期内利息的复利2.96元，之后的逾期利息以本金30000元为基数，期内利息的复利以利息19.76元为基数，均按月利率12.053124‰计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中? 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告麻阳居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  林陈考 人民陪审员  陈胜利 二〇二〇年六月三日 书 记 员  潘婕妤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7884号原告：张竹红，女，1967年2月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘晓洋（系原告之子），1991年11月5日生，汉族，住。被告：刘小满，男，1960年6月29日生，汉族，住靖江市。原告张竹红与被告刘小满为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张竹红及其委托诉讼代理人刘晓洋、被告刘小满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实：一、事故简要经过：2019年7月4日，刘小满驾驶普通二轮摩托车沿靖江市江平公路由西向东行至斜桥镇七号桥东侧路段，其车前部碰撞同方向左转弯横过道路张竹红驾驶的苏MF980868电动自行车左侧，造成张竹红受伤，两车损坏的道路交通事故。二、责任认定：张竹红、刘小满各承担本起事故的同等责任。三、投保情况：刘小满驾驶普通二轮摩托车未投保交强险及商业险。四、鉴定情况：张竹红因道路交通事故致胸11椎体压缩性骨折，多处软组织伤，右上中切牙损伤；其胸11椎体压缩性骨折（压缩大于1/3）评定为十级伤残；误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜；护理期期限以50日为宜（其中两人护理5日，1人护理45日）。原告主张下列损失：五、医疗费6356.74元（含被告垫付的3900元）。六、住院伙食补助费140元（20元/天*7天）。七、营养费1200元（60天*20元/天）。八、护理费8250元（150元/天*55天）。九、误工费30248.43元（150天*4200.5/20.83元/天）十、残疾赔偿金104920.32元（29472元/年*1.78*20年*0.1）。十一、财产损失2000元。十二、交通费1000元。十三、鉴定费2160元。以上损失合计156275.49元由被告在交强险范围内优先赔偿，超出部分由被告承担60%的赔偿责任。被告刘小满抗辩：对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。另外，仅认可原告在新港城医院处的医疗费，其余不同意承担赔偿责任。法院认定及理由：南通三院司法鉴定所具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够作为认定本案事实的依据。被告要求重新鉴定并未提供相关依据，本院不予准许。医疗费，有原告提供的相关票据、费用明细，本院予以确认，其中含被告垫付医疗费3900元，应予扣除。住院伙食补助费，根据原告的出院记录、用药明细，原告住院应为6天，故住院伙食补助费本院认可6天*20元/天。营养费、残疾赔偿金，原告主张符合相关标准，本院予以支持。护理费，可参照本地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按100元/天*55天。误工费，根据原告提供的银行卡工资明细及江苏九联冶金机械制造有限公司出具的情况说明、工资台账，能够确认原告事故发生前在该公司工作的情况，且事故发生前一年的平均工资为4063元/月，故本院认可其误工费为4063元/月*5个月。另外，原告事故发生后仍存在部分收入（2019年10月25日工资收入684元、11月29日工资收入500元），对此原告提供的公司证明与客观事实不符且原告并未进行合理说明，故对此本院在误工费中予以扣除。财产损失，有原告提供的修理费发票，被告虽持异议，但并未提供相关依据，故本院予以认可。交通费，本院酌情确定500元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费2352.64元（不含被告垫付的3900元）、住院伙食补助费120元、营养费1200元、护理费5500元、误工费19131元、残疾赔偿金104920.32元、财产损失2000元、交通费500元、鉴定费2160元，合计137883.96元，由被告在交强险范围内赔付115672.64元，超出交强险部分22211.32元由被告赔付60%计13326.79元，合计128999.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告刘小满于判决生效后十日内赔偿原告张竹红事故损失129019.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，由被告刘小满负担（原告预交受理费予以退还，被告于判决生效后十日内直接向法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1193元。审 判 长  陶永华人民陪审员  徐卫明人民陪审员  郑玉钒二〇二〇年六月十日法官 助理  仇志泉书 记 员  马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初346号原告：永嘉县文通鞋材有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人：金文通，执行董事。委托诉讼代理人：支建勇。被告：温州歌美诗鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期46号地块第2层。法定代表人：朱晓霞。被告：朱晓霞，女，1979年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告永嘉县文通鞋材有限公司（以下简称文通公司）为与被告温州歌美诗鞋业有限公司（以下简称歌美诗公司）、朱晓霞买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州歌美诗鞋业有限公司向原告支付欠款433150元及利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告朱晓霞对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，被告歌美诗公司、朱晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：2018年间，被告歌美诗公司因生产需要多次向原告文通公司购买鞋底。经结算，2018年10月27日，歌美诗公司向原告出具欠条一份，载明，截至2018年9月30日，乙方（歌美诗公司）尚欠甲方（文通公司）货款共计人民币433150元。被告歌美诗公司法定代表人朱晓霞在欠条“乙方”处签名，并同时在“保证人”处签名。后两被告均未支付货款。以上事实由原告营业执照、被告企业信息用信息公示报告、公司登记基本信息、欠条及当事人的陈述予以证明。本院认为，原告文通公司与被告歌美诗公司存在买卖合同关系，合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。原告提供货物，被告歌美诗公司按照约定支付货款，现其未支付货款，已构成违约，应当承担民事责任，原告要求被告歌美诗公司支付货款433150元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告朱晓霞承担连带责任的诉请，朱晓霞在保证人处签名，表明其自愿承担保证责任。根据《担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故朱晓霞理应对前述债务承担连带偿还责任。本院对原告的该项主张亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告温州歌美诗鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县文通鞋材有限公司货款433150元并赔偿利息损失（利息以433150元为基数,从2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱晓霞对上述债务承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，由被告温州歌美诗鞋业有限公司、朱晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  申帮利人民陪审员  郑晓晓二〇二〇年六月十八日代书 记员  陈品宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初185号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 姜邦毅，男，1988年7月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，中专文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 立案日期 2020年5月6日 开庭日期 2020年5月18日 指控意见 公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕168号起诉书，指控被告人姜邦毅犯危险驾驶罪，建议判处被告人姜邦毅拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 辩护意见 被告人姜邦毅对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年4月6日20时26分许，被告人姜邦毅酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车沿东一路由南向北行驶至三桥头北路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人姜邦毅的血液中乙醇含量为170.01mg/100ml。 本院意见 被告人姜邦毅的行为构成危险驾驶罪。被告人姜邦毅具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 被告人姜邦毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  陆冠练 二〇二〇年六月三日 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2822号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地建德市梅城镇车站路40号。 主要负责人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：游剑，男。 被告：许银奎，男，1960年1月11日出生，汉族，住建德市，系限制民事行为能力人。 监护人：姜畅，系许银奎儿子。 被告：叶政娟，女，1969年9月26日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称农村商业银行）与被告许银奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。在审理过程中，查明被告许银奎因患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），姜畅于2019年7月23日向本院申请宣告被告许银奎限制民事行为能力，本案中止诉讼。2019年8月16日，原告申请追加叶政娟为被告参加诉讼。2020年5月7日，本院（2019）浙0182民特674号民事判决书判决许银奎为限制民事行为能力人，指定姜畅为许银奎的监护人。本案依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人游剑、被告叶政娟的诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告许银奎的监护人姜畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出变更后的诉讼请求为：1.要求被告许银奎、叶政娟共同偿还原告借款本金300000元及支付借款利息4212.30元（该利息计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起至款清之日止的利息按月利率7.125‰另行计付）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年7月18日，原告与被告许银奎签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度300000元，借款人许银奎使用上述借款额度的期限自2016年7月18日至2019年6月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。合同对违约情形及采取的措施等进行了约定。被告许银奎于2018年6月6日分三笔支取借款80000元、70000元、60000元，合计210000元；2018年12月19日支取借款90000元；共计300000元。借款到期日期为2019年6月20日。借款到期后，客户经理多次催讨，借款人许银奎至今未归还。另根据银行流水明细显示，2018年6月6日贷款发放后，被告许银奎分二笔转入配偶叶政娟账户130000元、11500元，合计141500元；2018年12月19日贷款发放后，被告许银奎转入配偶叶政娟账户50000元，2018年12月22日转入配偶叶政娟账户40000元，充分证明是其配偶在使用许银奎的贷款。作为夫妻双方共同的债务，要求两被告共同承担本案借款。 被告叶政娟辩称，1.被告叶政娟与许银奎确系夫妻。2.本案系金融借款合同纠纷，合同双方为本案原告与被告许银奎，所以原告起诉叶政娟作为被告，主体不适格。3.原告诉称该笔借款系用于两被告共同生活所需，而叶政娟对于该笔借款不清楚，从未到原告处确认，至今也未追认，叶政娟直到2018年才知道许银奎向银行借款的情况。4.2018年6月和2018年12月许银奎转入叶政娟账户的款项确实收到了，当时是因为许银奎要求叶政娟向他人借款用于归还银行前笔贷款，许银奎转贷出来后，将贷款转给叶政娟用于归还他人的借款。原告也没有证据证明该笔贷款确系用于家庭支出，而300000元远远超过了建德市普通家庭的家庭支出。综上，涉诉借款与叶政娟没有任何关系，该债务系许银奎与原告之间的债务，请求判决驳回原告对被告叶政娟的诉请。 被告许银奎的监护人姜畅未到庭答辩，亦未提交证据。 根据双方当事人的陈述及双方认定的证据，本院认定的事实如原告所述。 本院认为，原告已经依约定向被告许银奎交付了借款，现被告许银奎未按期归还借款本息，故对原告要求许银奎归还借款本金并支付利息、罚息诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点在被告叶政娟是否要共同承担案涉借款，首先，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款300000元，从当地经济生活消费状况来看，确属超过日常生活所需，被告叶政娟也未到原告处确认或者予以追认，但原告提交了被告许银奎支取借款后即将大部分款项转入被告叶政娟账户的流水，且叶政娟陈述当时是许银奎需要资金偿还前笔贷款，要求叶政娟向他人借款用于归还贷款，叶政娟支取个人存款和从她自己儿子也就是许银奎继子的公司转出部分款项归还许银奎银行贷款，在许银奎转贷出来后，将贷款（即是本案借款）转给叶政娟，由此可知叶政娟对该笔借款完全知晓并实际参与。其次，案涉《个人循环借款合同》的性质是借款人在合同约定的借款期内（2016年7月18日至2019年6月20日止），可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，即借款人在借款期限内支取任何一笔款项，只要在约定的还款时间前还清，借款人可以再次借款，并且每笔款项的用途可以另行约定，说明每一笔款项的支取和用途是独立的。即使被告叶政娟到2018年才知道许银奎2016年签订的借款合同，但与许银奎在2018年6月6日、12月19日在原告处支取借款用于归还她并不矛盾，且许银奎在自助放款回单上标明的借款用途为家用周转。综上，本案借款是基于夫妻双方共同意思表示而借，被告叶政娟应当承担共同还款责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许银奎的监护人姜畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许银奎、叶政娟于本判决生效后十日内返还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行借款本金300000元，并支付借款利息4212.30元（该利息计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起至款清之日止的利息按月利率7.125‰另行计付）。 案件受理费5864元，减半收取计2932元，财产保全申请费2041元，合计4973元，由被告许银奎、叶政娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞  颖 二〇二〇年六月三日 法官助理 诸葛蔷薇 书 记 员 姚  芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初869号原告：麦嘉智，男，1996年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************731。委托诉讼代理人：潘国琼，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所实习律师。被告：区锦超，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************316。原告麦嘉智诉被告区锦超合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭审理本案，原告麦嘉智及其委托诉讼代理人潘国琼、夏梓豪,被告区锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦嘉智向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的短期投资合同；2.被告向原告返还投资本金140000元；3.被告向原告支付自2019年11月10日起至清偿投资本金之日止按每日400元的标准计算的投资收益，暂计至2020年2月26日为43600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原、被告双方签订《短期投资合同》，约定达成枪会充值黑卡合作计划，由原告投入140000元充值黑卡，取得规格为22LR的子弹收费优惠价6月/发，规格为12Gauge的子弹收费优惠价12元/发，之后被告按照22LR子弹9元/发、12Gauge子弹17元/发的标准对外销售，从而取得收益。被告另承诺在50天内将充值金额对应的子弹销售完毕，并保证原告连本带利最低收入140000元。《短期投资合同》签订当日，原告向被告支付了投资本金140000元,2019年11月10日，被告向原告支付了第一期50天的投资收益17000元，并承诺下一期开始收益保守为20000元以上。因被告一直未再向原告支付投资收益，也未退还投资本金，原告多次通过微信催促被告还款，被告均未还款，被告的行为已严重损害原告的利益，望判如所请。庭审中，原告第2项诉讼请求变更为：被告向原告返还投资本金120000元。被告区锦超辩称，对解除合同、返还本金120000元没有异议，对原告请求的投资收益有异议，原告的投资本金120000元在2019年11月10日已经支付了第一期收益17000元，在合同签订之前已经与原告说清楚天气因素、不可抗力因素，时间、风险各自承担。对诉讼费有异议，应原、被告平等支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年9月20日，原、被告签订《短期投资合同》，双方达成枪会充值黑卡合作计划，约定原告投入140000元，充值无需扣除任何费用。黑卡子弹收费标准为：2LR的6元/发、12Gauge的12元/发，散客子弹收费标准：22LR的10元/发、12Gauge的18元/发。被告承诺黑卡内余额在50天内销售完毕，期间根据合作计划由被告向客人售卖子弹22LR的9元/发、12Gauge的17元/发。原告连本带利最低收入140000元，若到期原告不能收入140000元，后果由被告承担。2019年9月20日，原告通过中国农业银行账户向被告转账50000元、通过微信向被告转账90000元。2019年9月21日，被告通过掌上银行向案外人徐振诚转账20000元。原、被告确认该款是被告向原告退回部分投资款。2019年11月10日，被告向原告转账17000元，双方确认该款为第一期的投资收益。2019年11月10日，被告在微信中告诉原告：“这次给你17000利润下一期开始保守2W以上”。本院认为，本案为合同纠纷。原告主张向被告经营枪会充值黑卡合作计划投资120000元，提供了《短期投资合同》、转账记录予以证实，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。关于原告要求解除合同并返还投资款的诉讼请求。被告同意解除合同并返还投资款120000元，本院予以确认。因2020年4月10日庭审中，被告明确同意解除合同关系，故双方的投资合同关系于2020年4月10日解除。关于原告要求被告支付投资收益的诉讼请求。原、被告于2019年9月20日签订的《短期投资合同》并未约定投资收益的比例，原告收取投资收益应以被告的经营获利为前提，虽然被告向原告支付了第一期的收益款17000元，并在微信聊天记录中称“下一期开始保守为2W以上”，但原告未能提供证据证实此后被告实际开展了经营活动且存在收益和收益情况。故原告要求被告按每天400元的标准支付投资收益，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告麦嘉智与被告区锦超之间的投资合同关系于2020年4月10日解除；二、被告区锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦嘉智返还投资款120000元；三、驳回原告麦嘉智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取1786元（原告已预交1986元），由原告麦嘉智负担476元，由被告区锦超负担1310元。原告多预交的受理费1510元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费1310元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 娄鸿瑾二〇二〇年六月一日法官助理 赵宇晴书 记 员 林玲欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2284号 夏欢： 你与夏意康抚养费纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十八日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初44号 原告：自贡中置文化旅游投资有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂南大街266号。 法定代表人：徐小文，总经理。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：邱翔，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中置文化旅游投资有限公司（以下简称中置文旅公司）与被告邱翔劳动合同纠纷一案，本院2020年1月8日正式立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘俊清，被告邱翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中置文旅公司向本院提出的诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金13,395.34元。事实与理由：被告于2017年12月25日进入原告单位工作并签订劳动合同。2019年9月，原告公司在清理人事档案时发现，被告《个人简历》与《应聘人员登记表》上有不一致之处。根据劳动合同法及公司的要求，《个人简历》与《应聘人员登记表》上填写的内容需一致，且与实际情况相符，且被告入职亦签字确认了原告的录用条件，故原告解除与被告的劳动合同合法，不应当支付被告赔偿金。 被告邱翔辩称，被告具有职位所需驾照且无重大事故，有履行职责所需的工作履历，通过正式录用程序到原告处工作，原告认为被告《个人简历》与《应聘人员登记表》工作履行时间不一致，并没有证据证明被告有严重造假，请求驳回原告的诉讼请求，并责令原告撤回人事辞退函，改为违法解除合同，为被告办理失业金及相关证明。另被告工作期间，还有三天年休未休，有十三个小时的加班，2019年9月的工资原告也未支付被告，故原告还应支付被告未休年休、加班及2019年9月的工资。 经审理查明：2017年12月25日，被告邱翔经58同城招聘到原告中置文旅公司从事驾驶员工作，双方签订为期三年的书面劳动合同，合同约定月工资为4,000.00元，同时被告签订《录用条件确认函》承诺若其存在伪造学历、证书与工作经历中的任一项，个人简历或求职登记表所列任一内容与客观情况不符的等情形，原告可依法解除与其劳动关系或进行岗位薪酬调整等。被告入职后，原告为被告办理了社会保险和住房公积金。2018年10月至2019年8月期间，被告劳动报酬共计36,837.18元，具体每个月分别为：2018年10月-2018年12月工资均为3,650.54元，2019年1月、2月、4月工资均为3,507.62元，2019年3月3,707.62元，2019年5月工资为2,067.62元，2019年6月工资为2,118.58元，2019年月工资为3,924.44元，2019年8月工资为3,544.44元。2019年9月26日，原告以被告个人履历严重造假，采取欺诈谋取工作岗位及薪金福利为由向被告送达《人事辞退函》，解除与被告的劳动合同。自2019年9月29日后，被告未再回原告处上班，被告2019年9月的劳动报酬，原告一直未支付。2019年10月11日，被告向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付违法解除劳动合同的双方赔偿金16,000.00元（4,000.00元/月×2×2）、违规辞退员工的代通知金4,000.00元。2019年11月18日，自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案（2019）251号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起十五日内向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金13,395.34元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，提出前述请求。 同时查明，被告持有A1驾照，准驾车型A1、A2、E，曾在自贡公交集团吉兴运业有限公司从事驾驶员工作。被告在原告处应聘时，《应聘人员登记表》主要工作经历记载“2016年至2017年在吉兴公司开自贡至九洪客运班车”，《个人简历》个人经历部分记载“2015年—2017年在吉兴公司开自贡至九洪客运班车”，庭审中被告否认《个人简历》的真实性，陈述该《个人简历》其只填写了身份证号码及户口所在地。 上述事实，有身份证、营业执照、驾驶证、上岗证、客运总站进站证、劳动合同、录用条件确认函、应聘人员登记表、个人简历、人事辞退函、银行交易明细、仲裁裁决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告到原告处从事驾驶员工作，双方签订书面劳动合同，劳动关系明确。被告具有原告招聘驾驶员所需资格证件和工作经历，虽其提交的《应聘人员登记表》和《个人简历》工作履历部分有不一致的地方，但被告确曾在自贡公交集团吉兴运业有限公司从事驾驶员工作，原告提交的证据不足以证明被告故意捏造的虚假事实，欺诈获取工作岗位和薪金福利，原告据此解除与被告的劳动合同，违反劳动法律法规规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，原告应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金13,395.34元（36,837.18÷11个月×2个月×2）。本案已确认原告违法解除劳动合同，被告要求责令原告撤回人事辞退函，本院不予支持。被告要求被告为其办理失业金及相关证明，并支付未休年休假工资、加班工资及2019年9月的工资，未经过劳动争议仲裁前置程序，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告自贡中置文化旅游投资有限公司在本判决生效后立即支付被告邱翔违法解除劳动合同的赔偿金13,395.34元； 二、驳回原告自贡中置文化旅游投资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告自贡中置文化旅游投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年六月三日 书记员  张其瑞
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执530号 丁红、昭平县江滨房地产开发有限公司： 本院执行的丁红申请昭平县江滨房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，经被执行人昭平县江滨房地产开发有限公司自动履行，执行金额388292元，其中执行费5037元，申请执行人已支取案款383255元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执809号申请执行人:卓杰，男，1984年8月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行被执行人卓杰罚金、责令退赔一案中,经查，被执行人卓杰名下有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卓杰名下所有的位于烟台经济技术开发区怡海翠庭小区8号楼2单元内6号的房地产（建筑面积130.16平方米,权利证号K016208）一处，查封期限为三年。二、被执行人卓杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年六月十六日书记员  孙梦琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1090号申请执行人：邓立清，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:赵大宝，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行邓立清与赵大宝身体权、健康权纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人赵大宝有存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人赵大宝发出限制消费令，并将被执行人赵大宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的111149.48元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  靳真卫二〇二〇年六月十八日书记员  章 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1483号之一申请执行人：王先贵,男,汉族1951年4月06日出生,住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：陈永友,男,汉族1948年9月18日出生,住安徽省旌德县。申请执行人：陈银枝,女,汉族1942年2月02日出生,住安徽省旌德县。申请执行人：王先才,男,汉族1943年12月11日出生,住安徽省泾县。被执行人：吴克才，男，汉族，1972年11月23日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴克才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴克才在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执243号之二 申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。 法定代表人：王杰彬，该局局长。 被执行人：枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：李生花，该公司总经理。 枞阳县自然资源和规划局与枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款836441元及相应的利息、违约金。被执行人依法应承担执行费10764元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人开发的位于枞阳县蒲城新区二期3号楼501、502室及4号楼501、502、504、505、601、602、604、605号房产进行预查封（系预查封，暂无法处置），未发现被执行人名下有车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为836441元及相应的利息、违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执异12号异议人（被执行人）：云南十茂农业开发有限公司。地址：陆良县召夸镇集镇街派出所对面。法定代表人：王灿洪。申请执行人：曲靖恒星电力咨询有限公司。地址：曲靖市麒麟区南苑二区。法定代表人：袁学富。本院在执行曲靖恒星电力咨询有限公司与云南十茂农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人云南十茂农业开发有限公司于2020年6月1日以（2019）云0322民初3990号案件的送达等程序违法，该判决未对异议人发生效力为由，请求终止执行该判决为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，被申请人诉申请人建设工程合同纠纷一案，陆良县人民法院于2019年11月19日作出（2019）云0322民初3990号民事判决书。后被申请人向贵院申请强制执行，要求申请人支付工程款96800元。贵院受理后，作出了（2020）云0322执146号执行裁定书，冻结了申请人的银行账户，并电话通知申请人的法定代表人王灿洪配合执行。申请人对上述案件的起诉、审理、判决、执行等所有程序毫不知情。直到我公司账户被法院冻结，执行法官通知申请人法定代表人王灿洪到法院配合执行时才知道案件的形成过程。经查，本案是在申请人缺席的情形下人民法院审理并作出判决。而案件的传票、判决书、执行裁定书等法律文书全部是由案外人戚自全代为签收的。戚自全并非申请人公司的工作人员，更没有经申请人委托授权代为收取相关法律文书。申请人认为，人民法院没有按照法定程序送达相关法律文书，在没有授权委托书的情况下，将案件的法律文书送达至案外人戚自全，不属于民事诉讼法规定的合法送达。因此，本案的民事判决书对申请人没有发生法律效力，申请人不应当成为本案适格的被执行恩。因审判法官的送达程序违法，直接剥夺了申请人的依法享有的诉讼权利。综上所述，申请人请求人民法院在查清案件事实的基础上撤销（2020）云0322执146号执行裁定书，立即停止案件的执行，并通过自查自纠的方式撤销已经生效的判决书，同时解冻申请人的银行账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，本案异议人系对（2019）云0322民初3990号判决书不服，当事人对判决不服的应当依照审判监督程序办理，其提出的执行异议不符合受理条件，本院不予采纳。综上，申请人的异议理由不符合受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人云南十茂农业开发有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对执行行为异议裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  徐红翔审判员  孙江林审判员  周红军二〇二〇年六月三日书记员  徐文峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢620号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢684号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3617号 原告：梁清，男，1958年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人:秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告梁清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 惠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1013号 申请人任乃国。 被申请人任乃辉。 申请人任乃国因与被申请人任乃辉民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任乃辉的银行存款70808元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在70808元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人任乃国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任乃辉的银行存款70808元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费728.08元，由任乃国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十日 法官助理刘明河 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖61号 河北省晋州市人民法院： 被告人被告人齐立浩犯危险驾驶罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省晋州市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省无极县人民法院进行审判。 二〇二〇年六月三日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖61号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人齐立浩犯危险驾驶罪一案，因被告人齐立浩系晋州市小樵镇镇长，该案已不适宜再由河北省晋州市人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省晋州市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省无极县人民法院进行审判。请你院通知河北省无极县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○二〇年六月三日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初771号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇广场北路88号，统一社会信用代码91511423560706861X。 法定代表人：周丽蓉。 委托诉讼代理人：赵洪艳，女，汉族，1978年4月21日出生，住四川省洪雅县。系原告公司员工。 被告：陈秀英，女，汉族，住洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告陈秀英物业服务合同纠纷一案，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  成 语