北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82063号原告：北京兴鸿源工程技术有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼**405。法定代表人：李超，经理。委托诉讼代理人：罗猛，北京科宇律师事务所律师。被告：北京政泉控股有限公司，，住所地北京市朝阳区大屯里************法定代表人：贾鑫，经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，1978年12月14日出生，汉族，北京政泉控股有限公司职员。原告北京兴鸿源工程技术有限公司（以下简称原告）与被告北京政泉控股有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗猛，被告委托诉讼代理人王泽波均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款2531578.03元；2.被告向原告支付利息损失，以2531578.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2018年5月30日至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准向原告支付自2019年8月20日至实际支付之日止的利息。事实和理由：2014年2月18日，北京恒安消防工程有限责任公司第二分公司（以下简称恒安消防公司）与被告签署《金泉广场商业A栋消防分包工程合同》，由恒安消防公司承接被告金泉广场商业A栋消防工程，该工程验收合格日期为2015年5月3日，保修期自2015年5月4日至2017年5月3日。2018年5月30日，恒安消防公司与被告签注《结算协议》，确定该项目结算价为14100000元。截止今日，被告已经支付工程款12418421.97元，尚欠1681578.03元。2015年9月22日，被告向恒安消防公司发送（2015）金工机组第010号《执行通知书》，2015年12月7日，被告向恒安消防公司发送（2015）金工机组第026号《执行通知书》，委托恒安消防公司对金泉广场公寓一、三单元涉及消防验收的相关事项进行维修与完善施工，双方确认金泉广场公寓一、三单元消防验收维修工程，工程造价为850000元。恒安消防公司已经按照要求完成全部维修及晚上施工，截止至今日，被告亦未支付工程款。2018年12月26日，原告、被告及恒安消防公司签署《三方协议书》，约定恒安消防将其在2018年12月26日前与被告所签全部概括转让给原告。其中包含上述被告未付的1681578.03元和850000元工程款，合计金额为2531578.03元。原告受让上述债权后，已向被告多次催款，但被告拒不支付，原告特诉至法院。被告辩称：1、针对原告的第一项诉讼请求中分包合同项下的未支付工程款1681578.03元，被告认可且同意支付，对于另外的85万元，数额认可，但该部分对应的工程已经在2015年12月20日完工，超过诉讼时效，利息也不同意支付。双方签订的合同第13页第5.7条明确约定，原告在每次请款前需要提供相应的发票，被告不构成逾期付款，即便不考虑发票问题，原告计算利息的基数和标准没有依据，被告认为应该以1681578.03元为基数计算利息，利率标准在合同34页第23.2.1条已经明确约定，如果被告逾期支付，应该按照中国人民银行同期存款利率计算利息，且1681578.03元利息的起算时间应该从2018年6月30日即达成结算协议后三十日开始计算。本院经审理查明：2014年2月18日，北京恒安消防工程有限责任公司第二分公司（以下简称恒安消防公司）与被告签署《金泉广场商业A栋消防分包工程合同》，由恒安消防公司承接被告金泉广场商业A栋消防工程，合同约定，承包人每次请款前均需提供符合发包人财务要求的正式有效合法的等额发票及本合同约定的其他付款依据，在承包人向发包人申请支付至结算总价95%时，承包人需同时将剩余5%的发票提供给发包人；否则发包人有权顺延付款，不承担违约责任，承包人工期不得因此顺延；发包人无合理理由而不支付工程进度款、结算价款，属发包人违约，承包人应向发包人发出要求付款的通知，发包人收到通知后仍不能按约定付款，则发包人从约定应付之日起30日按当期应付款的银行同期存款利率向承包人支付存款利息（付款延期不得超过60天），但承包人不能以此为理由拖延工资或停工。2018年5月30日，恒安消防公司与被告签订《结算协议》，确定该项目结算价为14100000元。2015年9月22日，被告向恒安消防公司发送（2015）金工机组第010号《执行通知书》，2015年12月7日，被告向恒安消防公司发送（2015）金工机组第026号《执行通知书》，委托恒安消防公司对金泉广场公寓一、三单元涉及消防验收的相关事项进行维修与完善施工，双方确认金泉广场公寓一、三单元消防验收维修工程，工程造价为850000元。被告与恒安消防公司于2015年12月15日共同确认恒安消防公司对一、三单元公寓楼进行了各项系统的调试，于2015年12月20日确认已完成了（2015）金工机组第010号《执行通知书》、（2015）金工机组第026号《执行通知书》的全部维修及完善工作，各系统运行正常。2018年12月26日，原告（丙方）、被告（甲方）及恒安消防公司（乙方）签署《三方协议书》，约定恒安消防公司将其在2018年12月26日前与被告所签全部现行有效合同及双方往来函件项下的所有权利和义务全部概括转让给原告。协议约定，本协议生效后，丙方按照前述合同及双方往来函件约定完成施工、安装、质保等义务的前提下，甲方按照前述合同及双方往来函件约定向丙方支付工程款。丙方未能按前述合同相关约定在甲方付款前向甲方提供发票的，及未在向甲方申请双方往来函件项下款项时按甲方要求提供发票的，及未在向甲方申请双方往来函件项下款项时按甲方要求提供发票的，甲方付款可相应顺延。另，审理中，原告同意按照被告的答辩意见确定1681578.03元工程款利息的起算点和计算标准。本院认为,原告、被告及恒安消防公司签署《三方协议书》符合法律规定，现被告认可且同意支付《金泉广场商业A栋消防分包工程合同》项下的未支付工程款1681578.03元，该笔工程款的利息起算时间及利息标准双方在审理中达成一致，本院按照双方确认结果进行判决。对于被告关于（2015）金工机组第010号《执行通知书》、（2015）金工机组第026号《执行通知书》项下未支付工程款850000元的时效抗辩，根据原告、被告及恒安消防公司于2018年12月26日签署《三方协议书》系双方再次明确履行付款义务的约定，应当认为诉讼时效已发生中断，故本院对被告的时效抗辩不予采信，对原告该项诉讼请求予以支持。因双方均未提供证据证明该工程的交付时间，故本院对于原告主张的利息起算点予以调整。原告未向被告开具发票，但被告明确表示其不具备支付能力。如按照约定顺序履行必然导致原告损失扩大，故对被告现开具发票抗辩不予采纳，被告可待履行工程款支付义务后就发票问题另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京兴鸿源工程技术有限公司工程款共计二百五十三万一千五百七十八元零三分；二、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京兴鸿源工程技术有限公司利息损失，分两部分计算：以一百六十八万一千五百七十八元零三分为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算自二〇一八年六月三十日至实际支付之日止；以八十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自二〇一八年十二月二十七日至二〇一九年八月十九日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准支付自二〇一九年八月二十日至实际支付之日止的利息；三、驳回原告北京兴鸿源工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13526元，由原告北京兴鸿源工程技术有限公司负担526元（已交纳），由被告北京政泉控股有限公司负担13000元（于本判决生效后七日内支付至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  矫 辰二〇二〇年六月二十四日法官助理  张晨璐书 记 员  高 华