文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初617号原告：向丹英，女，生于1969年11月15日，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：闫亚军，男，生于1982年4月28日，土家族，住重庆市石柱县。被告：重庆橘城旅游投资开发有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路1号第二层3号、4号，统一社会信用代码915002336761226141。法定代表人：范建明，系公司董事长。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。第三人：周殿明，男，生于1964年11月5日，汉族，住重庆市忠县。原告向丹英与被告闫亚军、重庆橘城旅游投资开发有限责任公司（以下简称橘城公司）、第三人周殿明合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告闫亚军下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年3月24日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员吴宗凯、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告向丹英及其委托诉讼代理人刘先军、被告橘城公司委托诉讼代理人范桂华、第三人周殿明到庭参加了诉讼，被告闫亚军经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向丹英向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫亚军立即支付原告劳务工资4726元；2、被告橘城公司对上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2019年6月15日，被告橘城公司与第三人周殿明签订《东溪镇过路塝安置房施工代建合同》，约定将忠县东溪镇三峡港湾钟溪村征地安置房项目中的过路塝安置房发包给周殿明代建。周殿明承包后，将制模木工劳务发包给被告闫亚军，然后闫亚军雇佣原告等民工完成了相应的施工，但闫亚军并没有按时足额支付原告工资。截止2018年7月29日，被告闫亚军累计拖欠原告工资4726元，承诺在2019年7月15日前付清，但原告多次催要未果。原告认为，被告闫亚军作为直接雇主，应当及时足额支付原告的劳务工资，被告橘城公司违反《建筑法》有关规定，将涉案工程发包给没有资质的主体，违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定，将劳务承包费用直接支付给个人，以致原告等人的劳务工资无法得到保障，存在过错，应当依法承担连带责任。被告闫亚军未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。被告橘城公司辩称，橘城公司不是发包方，是属于购房户，不是本案所诉支付工资的诉讼主体，不是适格被告。因三峡港湾建设是按照三峡港湾指挥部的部署，征地范围内的场平是由橘城公司负责的。三峡港湾指挥部准备外包的方式修建安置房，但是征地农户不同意，认为发包给有资质的公司修建成本比较高，要求自己联建的方式找承包人修建。征地农户这些安置房有二户型、三户型、四户型的，其中三户人即成仕奇、成仕才、成应和联建时只有四户型没有三户型而无法修建，于是三户农户找到东溪镇人民政府要求解决这个问题，于是东溪镇人民政府就找到三峡港湾指挥部协商，同意由橘城公司与三户人形成四户型进行联建，因此橘城公司并不是发包方而是购买方。橘城公司购房款已支付给东溪镇人民政府，由该政府打款给修建方周殿明的，因此请求驳回原告对橘城公司的诉讼请求。第三人周殿明辩称，橘城公司所述事实属实，是东溪镇人民政府向其支付工程款。他与每户签订代建合同后，又将其中的劳务转包给闫亚军，与闫亚军签订劳务合同，约定按照房屋的平方数结算工程款，且与闫亚军已经将工程款结算完并将款项付清。有些款项是闫亚军开单后直接打款给农民工，有些农民工账户不正确是闫亚军领取款项发放给农民工的，有些农民工没干几天就不干了，没在家就是微信转的，在家就是直接支付。对于未支付工资的农民工闫亚军是否出欠条不清楚。经审理查明，2018年，第三人周殿明与忠县东溪镇三峡港湾过路塝安置自筹建房工程的部分农户分别签订代建合同，约定周殿明修建农户的安置房屋。2019年6月15日，被告橘城公司与第三人周殿明签订《东溪镇过路塝安置房施工代建合同》，约定周殿明修建东溪镇三峡港湾过路塝安置自筹建房工程4户房屋。合同签订后，被告周殿明将上述合同工程劳务转包给被告闫亚军。闫亚军随即雇佣原告等农民工对上述工程进行修建。2018年7月29日，经与农民工结算，闫亚军向原告等农民工共同出具欠条一张，内容为：谭洪江5144，谭林6588，代远群12132，冉龙权16108，冉丛安10284，冉文杰14022，冉瑞香4698，谭长平7208，将和生10760，陈群6686，马成2304，向单英4726，总计95794元，于8月20日付清。庭审中，经本院核实，欠条上向单英实际为原告向丹英，为被告闫亚军书写笔误。原告催收无果，现原告起诉来院。庭审中，因被告已支付2500元，原告变更诉讼请求金额为2226元。另查明，2015年12月24日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]1892号重庆市人民政府关于建设三峡港湾景区车站项目农用地转用和土地征收的批复，同意忠县人民政府对忠县东溪镇3社集体农用地5.8397公顷转为建设用地予以征收，另征收集体建设用地0.1614公顷。同意将东溪镇钟溪村3社143名（具体以实施征地时按有关规定测算的实际人数为准）农村居民转为城镇居民，并予以妥善安置。2020年3月11日，忠县东溪镇人民政府向本院作出《关于东溪镇三峡港湾过路塝安置建房工程项目周殿明与重庆橘城旅游投资开发有限责任公司建房情况的证明》，内容为：东溪镇三峡港湾过路塝安置建房工程项目为安置烽烟三国景区建设征地的村民自建项目，村民划地连建，安置户自由选择施工方。安置项目共安置93户，周殿明共承建35户，约5000平米。在建时成仕奇、成仕财、成应和和重庆橘城公司同属同一户型，且并排共墙建设，若橘城公司不建，其他三户无法建房。群众多次到橘城公司及政府请求解决，经研究，橘城公司与群众确定的施工方周殿明签订建房协议，房屋建设所需资金由橘城公司承担，在该公司划拨东溪镇拆迁费中代为支付。2019年8月20日，东溪镇代橘城公司向周殿明支付8万元，余款待工程验收合格后支付。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告橘城公司委托诉讼代理人、第三人周殿明的当庭陈述及原告向本院提供的欠条、被告橘城公司提供的《东溪镇过路塝安置房施工代建合同》、重庆市人民政府关于建设三峡港湾景区车站项目农用地转用和土地征收的批复、《关于东溪镇三峡港湾过路塝安置建房工程项目周殿明与重庆橘城旅游投资开发有限责任公司建房情况的证明》等证据在案佐证，经质证后无异议，本院予以采信。本院认为，原告在被告闫亚军承包的工地提供劳务，被告闫亚军向原告出具工资欠条一张予以确认，故双方的合同关系成立，被告闫亚军应按约定按时支付原告工资。欠条载明原告工资为4726元，被告闫亚军逾期仅支付2500元，存在违约行为，本院依法对原告主张被告闫亚军支付工资2226元的诉讼请求予以支持。原告主张被告橘城公司系发包方，将工程发包给没有资质的个人，且将劳务承包费用直接支付给个人导致原告劳务工资无法得到保障，应承担连带责任。本院认为，被告橘城公司与其他安置农户均系自建房屋户主，并非工程发包人，本院依法对原告的主张不予支持。被告闫亚军经本院合法传唤未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫亚军于本判决生效后十日内支付原告向丹英工资2226元；二、驳回原告向丹英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员  周红宇人民陪审员  田秀珍人民陪审员  吴宗凯二〇二〇年六月十六日书 记 员  周俊霞