上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初3677号 原告：郭春，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：周生佑。 原告：郭茂军，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省巴中市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张红梅，上海达隆律师事务所律师。 被告：李有平，男，1976年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。 被告：上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：何婷婷，总经理。 委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。 负责人：王令亚，总经理。 委托诉讼代理人：谢邱俊峰，男。 原告郭春、郭茂军诉被告李有平、上海勇益物流有限公司(以下简称“勇益公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于同年4月9日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告郭春及其委托诉讼代理人周生佑、原告郭茂军及两原告共同委托诉讼代理人张红梅，被告李有平及被告勇益公司的共同委托诉讼代理人庞少磊，被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人谢邱俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春、郭茂军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费52,590元、误工费23,535.50元、交通费4,607.50元、住宿费721.50元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损500元、律师费20,000元；要求被告安诚保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分的60%由被告安诚保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告李有平、勇益公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年12月26日6时45分许，被告李有平驾驶被告勇益公司名下号牌为沪DFXXXX/沪D7XXXX重型半挂车在上海市松江区民益路出漕河路西约120米处与受害人郭建周、詹丽骑行的电动自行车发生碰撞，致使郭建周、詹丽当场死亡。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定本起事故郭建周负主要责任，被告李有平负次要责任，詹丽无责任。原告认为，事故认定书认定结论明显不当，被告李有平应承担事故的同等责任。同时，事故车辆在被告安诚保险上海分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。此次交通事故造成至亲死亡，原告为维护自身合法权益，故起诉法院。 被告李有平、勇益公司辩称，对事故经过及事故责任认定没有异议。事故车辆沪DFXXXX/沪D7XXXX重型半挂车系被告李有平挂靠在被告勇益公司名下，且已投保交强险和商业险，故应由被告安诚保险上海分公司承担赔偿责任，对于超出或不属于保险理赔范围的，同意按责任比例承担连带赔偿责任。事发后，被告李有平为原告垫付100,000元，已在受害人郭建周机动车交通事故责任纠纷一案中一并处理。 被告安诚保险上海分公司辩称，对事故经过及事故责任认定没有异议。事故车辆的确了投保交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的部分赔偿项目有异议，则同意按照责任比例承担相应的赔偿责任。同时，因事故车辆违反安全装载规定，应实行10%的绝对免费率。 经审理查明：根据原告提供的证据，事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队经调查查明，2019年12月26日6时45分许，受害人郭建周驾驶电动自行车后座载着受害人詹丽，沿民益路北侧非机动车道由东向西直行，至漕河路西约120米处向左偏驶入机动车道，适逢被告李有平驾驶车辆沿民益路北侧右机动车道由东向西行驶至此，双方发生碰撞。道路情况为雨天沥青路面潮湿。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，事故形成原因分析为：根据事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、视频资料、证人证言及司法鉴定意见，在本起事故中，依据证人的证言郭建周骑车载着詹丽，在被告李有平车辆临近时，郭建周从非机动车道驶入机动车道，随后两车在并排行驶的过程中发生碰撞导致该起事故，郭建周驾车使用机动车道与机动车发生事故的行为和载人的行为均对本起事故有作用力；被告李有平半挂车的左、右防护装置断裂变形，安装不牢固，被告李有平驾驶安全技术不合格的车辆上道路行驶的行为对本起事故有作用力；被告李有平车辆所装载的货物超出核定载质量，属违法行为；詹丽无违法行为。故认定郭建周承担本起道路交通事故的主要责任，被告李有平承担次要责任，詹丽无责任。 事发后受害人郭建周、詹丽当场死亡。被告李有平和勇益公司为郭建周、詹丽垫付丧葬费100,000元。 2019年12月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2019]尸鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“詹丽死因符合道路交通事故致头、颈、胸、腹部严重毁损伤”。 2020年1月13日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2019]痕鉴字第290-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“悬挂车牌为沪DFXXXX重型半挂牵引车(拖挂沪D7XXXX挂重型集装箱半挂车)安全技术状况不符合GB11567-2017《汽车及挂车侧面和后下部防护要求》有关规定；车辆所装载的货物重量为32,560kg，核定载质量为32,000kg，超出核定载质量560kg”。 2020年2月3日，原告对道路交通事故认定书不服提出复核。同年3月1日，上海市公安局交通警察总队出具道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。 事故车辆沪DFXXXX/沪D7XXXX重型半挂车的实际所有人系被告李有平，挂靠于被告勇益公司名下。该车辆在被告安诚保险上海分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发发生在上述保险期间内。 另查明，本案受害人詹丽户别为家庭户口，于1965年2月17日出生，2019年12月26日死亡后于2020年1月1日火化。其法定继承人有原告郭春(系其女儿)、郭茂军(系其儿子)。詹丽配偶郭建周在该起交通事故中一同死亡。郭建周、詹丽生育二名子女即原告郭春、郭茂军。詹丽父亲詹楚荣、母亲赵仕兴均已去世。 再查明，2019年3月17日，詹丽和上海奇奇塑料有限公司(以下简称“奇奇公司”)签订《退休返聘协议书》一份。 2019年12月30日，上海市松江区新桥镇民益居委会出具居住证明一份，确认郭建周、詹丽从2017年11月至2019年12月26日在上海市松江区新桥镇新站路201弄白洋小区58号租房居住。 2016年3月1日，原告郭春和奇奇公司签订《劳动合同》一份。2020年3月10日，该公司出具误工证明及收入情况证明一份，确认原告郭春系其公司正式员工，担任财务主管职务，2019年12月26日至2020年2月23日请假未上班，扣发工资、全勤奖等共计17,571元。 2019年1月1日，原告郭春和上海来朝自动化科技有限公司签订《兼职会计聘任合同》一份。2020年3月6日，该公司出具收入情况和误工证明一份，确认原告郭春系其公司兼职人员，负责财务申报及其他财务事项，2019年12月26日至2020年2月29日请假处理父母交通事故，扣发工资及奖金共计9,400元。 2019年2月26日，原告郭茂军和成都同城投资咨询有限公司(以下简称“成都同城公司”)、四川同诚双吉工程咨询服务有限公司(以下简称“四川同诚公司”)签订《劳动主体变更协议》，约定郭茂军和成都同城公司于2018年2月7日签订的劳动合同的用人单位自2019年2月26日变更为四川同诚公司。2020年3月10日，四川同诚公司出具误工及收入证明，确认2019年12月26日至2020年3月2日期间，因处理父母交通事故，扣发该期间的工资及提成共计20,100元。同年3月15日，成都同城公司出具误工证明及收入情况证明，确认2019年12月26日至2020年2月23日期间扣款20,100元。 以上事实，主要有道路交通事故认定书、复核申请书、道路交通事故复核结论、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、亲属关系证明、劳动合同、退休返聘协议书、银行卡交易明细清单、收入情况及误工证明、养老保险缴费情况单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于事故责任的认定问题。 事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，结合道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、视频资料、证人证言及司法鉴定意见等，作出了郭建周承担本起道路交通事故的主要责任、被告李有平承担次要责任、詹丽无责任的事故认定。虽然原告对认定书有异议且提起了复核，但复核结论为维持原道路交通事故认定。审理中，根据原告提供的证据及本院调取的事发时监控视频，均不足以达到可以变更道路交通事故认定书的程度，故原告关于事故认定责任的意见，本院难以支持。 二、关于本案责任承担问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪DFXXXX/沪D7XXXX重型半挂车向被告安诚保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，受害人郭建周承担主要责任，被告李有平承担次要责任，受害人詹丽无责任。故本院酌情确定被告李有平承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪DFXXXX/沪D7XXXX重型半挂车同时向被告安诚保险上海分公司投保了保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于被告李有平应承担的赔偿款，由被告安诚保险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告李有平承担。被告勇益公司作为事故车辆沪DFXXXX/沪D7XXXX重型半挂车的被挂靠单位，应对被告李有平应承担的赔偿部分承担连带责任。 三、关于赔偿项目及相应数额问题。 1、对于死亡赔偿金，受害人詹丽生前系家庭户口，原告提供居住证明、住房协议、退休返聘协议书、综合所得申报表等证据足以证明其事发前一年连续居住于城镇地区，且在本起事故中同时造成詹丽配偶郭建周死亡，郭建周本院按照城镇居民标准确定死亡赔偿金，故詹丽亦可按照相同金额予以确认，故本院确认死亡赔偿金应按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算，受害人死亡时年满54周岁(计算20年)，本院确认死亡赔偿金1,472,300元。 2、对于丧葬费，被告安诚保险上海分公司对原告的主张不持异议，本院确认金额为52,590元。 3、对于家属误工费，系原告为处理丧事而产生的误工费是其必然遭受的损失，应获得赔偿。根据原告提供的劳动合同、兼职会计聘任合同、银行电子回单、银行交易流水、现金工资发放记录、员工申报情况汇总(兼职财务)、收入纳税明细详情、误工证明及收入情况证明等证据足以证明其事发前的收入情况和事发后存在误工损失情况，但原告主张的误工期限过长，本院酌情调整为15日，故本院酌情确认原告郭春在误工期间损失金额为6,743元，原告郭茂军损失金额为5,025元。因受害人郭建周、詹丽系两原告的父母，在本起事故中均死亡，在受害人詹丽的机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告亦主张了误工费，故在本案中两原告按照二分之一主张，于法有据，本院予以确认，故本院确认误工费损失金额共计为5,884元。 4、对于交通费，系原告及家属处理丧事而必然会产生相应的费用，现原告提供的飞机票、高铁票及车费发票等证据足以证明交通费的损失情况，本院确认金额为7,772元。因在受害人郭建周的机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告亦主张了交通费，故在本案中两原告按照二分之一主张，于法有据，本院予以确认，故本院确认交通费金额共计为3,886元。 5、对于住宿费，原告提供的上海增值税普通发票足以证明住宿费损失情况，本院确认金额为1,443元。因在受害人郭建周的机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告亦主张了住宿费，故在本案中两原告按照二分之一主张，于法有据，本院予以确认，故本院确认住宿费金额共计为721.50元。 6、对于精神损害抚慰金，原告的主张合理，本院确认金额为50,000元。 7、对于衣物损，本院酌情调整为200元。 8、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。本院酌情确定律师费金额为10,000元。 因本起事故造成受害人郭建周、詹丽死亡，原告在另案中亦主张受害人郭建周的机动车交通事故责任纠纷赔偿，现三被告均要求将保险限额在两案中进行平均分摊，本院予以确认。以上各项费用，由被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金5,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损200元，合计55,200元；其余死亡赔偿金1,467,300元、丧葬费52,590元、误工费5,884元、交通费3,886元、住宿费721.50元，合计金额为1,530,381.50元的40%计612,152.60元，鉴于被告安诚保险上海分公司在商业三者险范围内分摊后限额为500,000元，同时事故车辆违反安装装载规定，应实行10%的绝对免赔，故应由被告安诚保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿450,000元。超出商业三者险范围的162,152.60元，由被告李有平、勇益公司赔偿。律师费10,000元不属于保险理赔范围，由被告李有平、勇益公司赔偿原告。至于事发后被告李有平垫付的100,000元，已在受害人郭建周的机动车交通事故责任纠纷一案中进行处理，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭春、郭茂军55,200元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭春、郭茂军450,000元； 三、被告李有平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春、郭茂军172,152.60元； 四、被告上海勇益物流有限公司对被告李有平的上述赔偿款承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,841元，减半收取6,920.50元，由原告郭春、郭茂军负担1,633.50元(已付)，被告李有平、上海勇益物流有限公司负担5,287元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  张 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理  翟学蓬 书 记 员  翟学蓬 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。