wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10714号原告：王海岭，男，1982年5月10日生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。被告：逄越，男，1988年8月30日生，汉族，住北京市通州区。被告：刘阳，女，1986年7月10日生，汉族，住北京市通州区。原告王海岭与被告逄越、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海岭及其委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。被告逄越、刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元；2.判令被告支付原告自2018年1月8日起至2019年1月8日止的利息6万元；3.判令被告以借款本金25万元为基数按月2%向原告支付自2019年1月9日起至付清之日止违约金；4.判令被告给付原告为实现债权所发生的律师费15000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告签订借款合同，原告为合同甲方出借人，被告为合同乙方借款人。合同约定：乙方因资金周转向甲方借款人民币25万元；借款期限自2018年1月8日起至2019年1月8日止，实际借款日与还款日按借据上记载日期为准，未办理借据以汇入账户为准；借款期间双方约定借款利率为月2%；逾期偿还，每逾期一日乙方应向甲方支付借款金额千分之五违约金；乙方违约应当向甲方偿还借款本金、利息、违约金以及负担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、评估费、拍卖费等）；甲乙双方在履行本合同过程中发生争议，由合同签订地人民法院司法管辖，本借款合同签订地为天津市武清区。原告于2018年1月8日将上述借款合同中出借款项25万元汇至被告账户中。原告按照借款合同约定履行了出借义务。借款合同到期后，被告未按合同约定支付借款本息、违约金。该款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告逄越、刘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告王海岭与被告逄越、刘阳签订借款合同，原告为合同甲方出借人，被告为合同乙方借款人。合同约定：借款用途为资金周转；借款币种为人民币，金额为25万元；借款期限为2018年1月8日起至2019年1月8日止；借款执行月2%利率，自实际借款日起按日计息，每一个月乙方向甲方支付一次利息，借款到期，利随本清；乙方到期不偿还本合同项下借款本息的，甲方有权要求乙方限期清偿，对逾期偿还的，每逾期一日乙方应向甲方支付借款金额千分之五违约金；以及双方其他权利义务等内容。合同签订当日，原告通过转账方式将借款本金25万元付至被告逄越账户。庭审中，原告自愿放弃第四项律师费的诉讼请求。本院认为，本案被告向原告借款25万元，双方签订了《借款合同》，原告依照合同约定履行了出借义务，根据法律规定，《借款合同》合法有效。被告应本着诚信原则按约定及时偿还借款本息，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。《借款合同》约定违约金过高，现原告自愿按月2%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告逄越、刘阳于本判决生效之日起5日内给付原告王海岭借款本金250000元、利息60000元及违约金（自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告逄越、刘阳负担2945元，由原告王海岭负担143元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年六月十一日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终225号上诉人（原审被告）：广州尚而生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北628号213房。法定代表人：徐艳。被上诉人（原审原告）：毛冉冉，男，汉族，1989年11月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区，上诉人广州尚而生物科技有限公司（以下简称尚而公司）因与被上诉人毛冉冉产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5492号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。尚而公司上诉称，上诉人与被上诉人2019年5月17日在1688平台交易，应该履行平台协议，如发生纠纷和产品争议，首先由当事人协商解决，协商不成在出卖人所在地人民法院通过诉讼方式解决。1688平台服务条款第14条规定向被告所在地人民法院提起诉讼。武汉市汉阳区区人民法院既不是被告所在地，也不是平台协议履行地，无权管辖，应当将本案移送至有管辖权的人民法院。被上诉人在1688平台购买多家商品后向多家公司提起诉讼，被上诉人不是一个消费者，而是以多次诉讼为营利目的。综上，原审裁定没有法律依据，裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。毛冉冉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物提起的产品责任纠纷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，毛冉冉诉称其通过网络平台购买尚而公司销售的涉案产品，使用后皮肤过敏到医院就诊，有医院门诊处方笺、收费收据等证实。为此请求法院判令尚而公司退回货款并十倍赔偿。毛冉冉购买涉案产品约定的收货地址为湖北省武汉市汉阳区永丰街街道汉阳大道邹家湾66号，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地即侵权行为地。故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。毛冉冉在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人尚而公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月九日书记员(兼)  艾肖
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初762号 原告：张化忠，男，1961年6月23日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：王增升，男，1965年8月7日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：衡水市亨兴投资有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路北侧。 法定代表人：贾富领。 原告张化忠与被告衡水市亨兴投资有限公司、王增升为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化忠和被告王增升到庭参加诉讼，被告衡水市亨兴投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张化忠向本院提出诉讼请求：１、请求二被告偿还借款150000元及利息；２、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告向原告借款150000元，其中10万元的是转账，5万元是现金，约定月息1.8分，后经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款及利息。 被告王增升辩称：2015年6月26日，被告衡水市亨兴投资有限公司向原告借款150000元，我作为被告衡水市亨兴投资有限公司的经办人，具体经办了这笔义务，当天交付公司法定代表人贾富领，并代表公司与原告签订借款合同，借款合同明确载明借款方为被告衡水市亨兴投资有限公司，我作为公司经办人处理公司的事务系职务行为。原告要求我承担还款责任，没有事实和法律依据，应当驳回对我的诉讼请求。 被告衡水市亨兴投资有限公司未提交答辩状。 本院经审理查明：2015年6月26日，被告衡水市亨兴投资有限公司向原告借款150000元，其中10万元的是转账，5万元是现金，约定月息1.8分。利息被告衡水市亨兴投资有限公司偿还至2016年9月20日。原告催要未果诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提交的证据材料：借款合同一份，转款凭证一份，被告王增升提交的证据：投资凭证一份；被告衡水市亨兴投资有限公司委托被告王增升的授权委托书一份；向原告支付利息的银行转账凭证２６张；被告王增升结婚证复印件一张等予以佐证。 本院认为，被告衡水市亨兴投资有限公司借原告张化忠1500000元，事实清楚，证据充分应予确认。被告衡水市亨兴投资有限公司应按约定及时偿还借款及利息。原告张化忠要求被告衡水市亨兴投资有限公司偿还借款1500000元及自２０１６年９月２１日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告王增升是被告衡水市亨兴投资有限公司的雇员，其代替公司签署借据和支付利息是履行职务的行为，行为后果应该由被告衡水市亨兴投资有限公司承担，原告张化忠要求被告王增升承担还款责任证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡水市亨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张化忠借款本金150000元及其利息（自2016年9月21日起至履行完毕之日止按月利率计算1.8%计算）。 二、驳回原告张化忠对被告王增升的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告衡水市亨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 聪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初939号原告：乌兰布统苏木聚鑫源超市，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木。经营者：宋艳玲，女，满族，1981年9月6日出生，身份证号码×××，住克什克腾旗乌兰布统苏木孤山嘎查烟子窑。被告：乌兰布统苏木百荣超市，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木。经营者：刘志超，男，汉族，1988年7月18日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木百荣超市。被告：葛洪琴，女，汉族，1961年2月3日出生，住克什克腾旗乌兰布统苏木百荣超市。本院于2020年4月10日立案受理了原告乌兰布统苏木聚鑫源超市（以下简称“聚鑫源超市”）诉被告乌兰布统苏木百荣超市（以下简称“百荣超市”）、葛洪琴买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告聚鑫源超市的经营者宋艳玲、被告百荣超市的经营者刘志超到庭参加诉讼，被告葛洪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚鑫源超市向本院提出诉讼请求：一、给付赊欠的货款合计人民币8060元；二、给付延期付款造成的利息等经济损失；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日和2018年4月19日，被告从原告经营的超市赊欠日用百货商品合计人民币8060元，被告葛洪琴（刘志超的母亲）在销货清单上签字，经原告多次催要，被告无正当理由互相推脱搪塞，被告拒绝给付，现起诉至人民法院，请求法庭查清事实，支持原告诉讼请求。被告百荣超市到庭进行答辩称：原告的钱我还过了，有转账记录，原告给我母亲葛洪琴打了两张条，我也把钱给了原告，通过微信方式转账。被告葛洪琴未到庭进行答辩，但在庭前会议中答辩称：这个钱我不应该还，应该由刘志超还钱，确实往这边送货来着，条子确实是我签字，但是当时是给刘志超干活的，我在超市给刘志超帮忙，这些东西也都是刘志超的超市用的。原告为证明其诉讼请求提交销货清单三枚、收据一枚，证明原告给被告超市送货，尾欠货款8060元。被告百荣超市经营者刘志超及被告葛洪琴在庭前会议中质证认可葛洪琴曾在欠条上签字，也认可2017年欠款的事实，但被告百荣超市经营者刘志超认为其已经在2018年时偿还。被告为证明其答辩理由，提交微信转账记录复印件四枚，原告认可被告所提交转账记录中微信名“好心人”系原告聚鑫源超市经营者宋艳玲的配偶，但是认为该证据系被告在原告处刷pos机提现的转账。双方质证对证据的真实性均予以认可，故本院对双方所提交的上述证据予以采信。本院经审理，认定事实如下：2017年6月9日和2018年4月19日，被告百荣超市从原告聚鑫源超市赊购日用百货商品合计人民币8060元，百荣超市经营者刘志超，被告葛洪琴系刘志超的母亲，当时在被告超市帮忙并在销货清单及收据上签字。2018年5月26日、2018年6月16日、2018年7月30日、2018年8月20日被告乌兰布统苏木百荣超市经营者刘志超向原告经营者宋艳玲的配偶分别转账2972元、1500元、780元、1000元，合计6252元。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原、被告双方均认可买卖合同的双方系聚鑫源超市及百荣超市，被告葛洪琴虽在销货单及收据上签字，但是并非买卖合同当事人，而仅仅是在被告超市帮忙，故被告葛洪琴无须承担付款责任。被告百荣超市从原告处购买货物，原告已经履行了标的物的转移，将标的物交付给被告，被告应当按照双方约定支付价款。被告主张已经偿还原告货款6252元，并提交证微信转账记录以佐证，转账记录虽然为被告经营者刘志超转给原告丈夫，但是原告在庭审中认可收到上述款项。原告认为被告所提交的转账记录为被告在原告处pos机提现的款项往来，但是未提供证据予以证明，故对原告反驳被告已经还款的主张不予认可。原告主张被告欠原告总货款为8060元，核减被告百荣超市经营者刘志超已经偿还部分6252元，被告乌兰布统苏木百荣超市仍应当向原告乌兰布统苏木聚鑫源超市支付货款1808元。综上所述，原告要求被告给付赊欠货款8060元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌兰布统苏木百荣超市于本判决生效之日起五日内给付原告乌兰布统苏木聚鑫源超市赊欠货款1808元及利息（以1808元为基数，自2020年4月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告乌兰布统苏木聚鑫源超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乌兰布统苏木百荣超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 朱鹏飞 二〇二〇年六月三日法官助理 徐东千书 记 员 田新磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执385号之一 申请执行人：奎屯博雅影艺广告有限责任公司，住所新疆伊犁州奎屯市团结西街**（金桥里市场东门）。法定代表人：司德安，该公司经理。被执行人：新疆圣德房地产开发有限公司，住所，住所奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**div>法定代表人：张德生，该公司总经理。本院受理的奎屯博雅影艺广告有限责任公司与被执行人新疆圣德房地产开发有限公司广告合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月23日作出已经发生法律效力的（2019）新40民终2023号民事调解书，因被执行人新疆圣德房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯博雅影艺广告有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理，执行标的金额为205,173元，执行费2,978元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月26日依法向申请执行人奎屯博雅影艺广告有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆圣德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新40民终2023号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下的证券、保险、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆圣德房地产开发有限公司名下无车辆、工商登记信息。3、经双方和解协商如下：一、从2020年8月-2020年12月每月底前被执行人新疆圣德房地产开发有限公司给申请执行人奎屯博雅影艺广告有限责任公司支付2万元，期间共计支付10万元；二、从2021年4月-7月每月底前被执行人新疆圣德房地产开发有限公司给申请执行人奎屯博雅影艺广告有限责任公司支付2万元，期间共计支付8万元，余款于2021年8月底前付清；三、申请人奎屯博雅影艺广告有限责任公司向法院申请撤销被执行人限制高消费及冻结账户的解封，若被执行人有任意一个月未按时支付，则申请执行人奎屯博雅影艺广告有限责任公司有权随时申请继续执行限高和冻结账户。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新40民终2023号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨慧文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2047号徐娟、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人徐娟与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执268号 申请执行人侯占武，住开鲁县。 被申请执行人贺义，住通辽市科尔沁区。 被申请执行人尤艳民，住通辽市科尔沁区。 被申请执行人石凤芝，住开鲁县。 本院在执行侯占武与贺义、尤艳民、石凤芝借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出的（2019）内0523民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金60000.00元及利息，案件受理费1443.00元。被执行人依法应承担执行费800.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月10日通过直接送达向被执行人贺义、尤艳民、石凤芝发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月7日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有农村宅基地一处。 4、本院于2020年1月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月10日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十日 书记员  邳振阳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执30号之一申请执行人：曾嵘，男，1968年12月27日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人：张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人：井冈山市国脉宾馆有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市茨坪镇兰花坪路****，统一社会信用代码：91360881MA37NG956L。法定代表人：徐晶，该公司总经理。申请执行人曾嵘与被执行人张宝琛、井冈山市国脉宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人张宝琛、井冈山市国脉宾馆有限公司未履行（2019）赣0881民初786号民事调解书所确定的义务，申请执行人曾嵘于2020年1月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人张宝琛、井冈山市国脉宾馆有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人张宝琛名下有一套房产，申请执行人曾嵘提出不处置该房产，本院予以同意。被执行人张宝琛名下有一辆粤Ｂ×××**思威牌汽车，本院已依法进行查封，但因未能实际扣押，暂无法进行处置。除上述财产外，本院未发现被执行人张宝琛、井冈山市国脉宾馆有限公司有其他的财产可供执行。为更好地促使被执行人张宝琛、井冈山市国脉宾馆有限公司履行义务，本院依法将被执行人张宝琛、井冈山市国脉宾馆有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单库。同时因本案被执行人张宝琛、井冈山市国脉宾馆有限公司一直未履行，本院依法向井冈山市茨坪镇人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人张宝琛、井冈山市国脉宾馆有限公司财产线索，目前仍未找到被执行人张宝琛、井冈山市国脉宾馆有限公司其他财产线索。本案执行标的为1512006元，执行到位245000元，剩余欠款1267006元未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人张宝琛、井冈山市国脉宾馆有限公司具有其他可供执行的财产。2020年6月24日，本院依法向申请执行人曾嵘告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人曾嵘同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋雪晨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执454号 申请执行人：刘健，男，1978年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：刘慧琴，女，1965年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区独山子。申请执行人刘健与被执行人刘慧琴借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年4月12日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初342号民事调解书，因被执行人刘慧琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘健向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理，执行标的金额为34,075元，执行费411元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人刘健发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘慧琴发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2019）新4003民初342号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘慧琴名下的财产。查询结果显示被执行人刘慧琴名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人刘慧琴名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人刘慧琴在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人刘慧琴名下无房产登记信息。4、目前被执行人刘慧琴名下无可供执行的财产。2020年6月10日经与申请执行人刘健谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日 书  记  员   王剑飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1795号紫金财产保险股份有限公司、张广田：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张广田追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月六日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执136号 申请执行人：库尔勒玮达商贸有限公司，住所新疆库尔勒市北山路东侧。法定代表人：徐哲玮，系该公司总经理。被执行人：李金志，男，1960年2月17日出生，汉族，籍贯河南省，系个体，住新疆尉犁县。被执行人：冯玉珍，女，1957年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行申请执行人库尔勒玮达商贸有限公司与被执行人李金志、冯玉珍买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院(2016)新2827民初1535号民事判决书、巴州中级人民法院(2019)新28民终724号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。被执行人于2020年4月7日到庭表示两被执行人的工资法院可以扣划，我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户，并划拨27206元，划拨被执行人在农业银行的11063元因系统原因尚未到账无法发款；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的786125.8元，本院执行到位27206元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   刘志青
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1090号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：易湘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人易湘毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2665号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金110177.89元；利息、复利、罚息88462.87元；案件受理费4273元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息203513.76元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3751号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。被告：魏迎军，男，1960年5月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告魏迎军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告魏迎军的起诉。本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告魏迎军的起诉。案件受理费50元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十八日书记员  尹黎
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1007号 申请人：彭其开，男，汉族，1968年18月28日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所。 被申请人：宋光，男，汉族，1972年6月1日出生，住含山县。 原告彭其开与被告宋光民间借贷纠纷一案，申请人彭其开于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋光与其配偶贾宏霞共同所有位于含山县（房产权证号：含山房权证环峰子第**）予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭其开的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人宋光被申请人宋光与其配偶贾宏霞共同所有位于含山县（房产权证号：含山房权证环：含山房权证环峰子第**年。 案件申请费3020元，由申请人彭其开负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月三日 书记员  谷张仁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海成，男，1968年1月28日出生，汉族，村主任，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春华，女，1969年9月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王凤文，男，1957年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。在于海成与李春华，王凤文合同纠纷一案中，于海成不服赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民终4583号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、申请人与被申请人李春华之间不存在合同关系，申请人与王凤文之间存在合同关系。申请人将承包的工程包给王凤文施工，工程竣工之后申请人才知晓涉案工程已经被王凤文交给被申请人李春华施工，为了避免王凤文将工程款截留或是拖欠工人工资，申请人才与被申请人王凤文、李春华作结算，在王凤文缴纳保证金时申请人为其出具两枚收据，其中一枚收据被王凤文交给李春华，所以出现了2018年2月24日申请人分三次汇给王凤文20万元，汇给李春华60万元。申请人与王凤文在收据以及收款证明背面标注违约保证金已经退还，足以说明保证金已经全部退还，申请人与被申请人王凤文已经约定好了权利义务。2、被申请人李春华施工的工程款是1518707元，但是应当扣除审计费用5581元、税金88120元、质保金75935元、管理费30374元、资料费1万元、变更1万元、检测费用3000元、发票2700元、建业公司收取农民工保证金6万元、改造费用54447元、招标费用2.5万元、公司管理费用75935元，上述费用应该由李春华承担，这些费用在七连支付的施工款中大部分已经扣除，并非是申请人不支付，因此被申请人李春华应取得的工程款是824347元。3、申请人已经支付的款项已经经过被申请人确认结算完毕，被申请人已经出具了结算证明，不存在先出具结算证明再付款的事实，申请人已经支付了相应的工程款。因此，请求依法撤销赤峰市中级人民法院作出的（2019）内04民终4583号民事判决书。本院审查查明事实与原一、二审法院审查查明事实无异。本院认为，被申请人李春华已向再审申请人于海成转账76万元的保证金，且申请人于海成是单独与各个实际施工人结算，因此应该由申请人于海成退还被申请人保证金。再审审查期间申请人于海成提交的证据均是主张工程款应该扣除相关费用，并没有涉及到保证金给付事项，且通过公安机关的询问笔录可知，申请人于海成要求被申请人李春华先标记“结清”字样，然后才同意给付款项，但是申请人没有提供相关的证据证明保证金已经给付完毕。此外，本案二审判决书是判决申请人给付保证金，并没有涉及工程款。因此，再审申请人的再审请求因证据不足无法成立，本院不予支持。综上，再审申请人于海成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人于海成的再审请求。审 判 长 耿国山审 判 员 郑文清审 判 员 阎 明 二0二0年六月二日法官助理 王瑛涵书 记 员 张东书
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申8号 陕西亿华矿业开发有限公司、林学荣、董江元、王明光、张磊： 你们作为申诉人不服本院（2019）冀10刑终184号刑事判决，向本院提出申诉，对北京联众博通科技中心、北京事通恒运咨询服务有限公司（现更名为陕西事通恒运咨询服务有限公司）、陕西亿华矿业开发有限公司、林学荣犯单位行贿罪一案申请再审审查，均请求再审本案。 申诉人陕西亿华矿业开发有限公司的主要申诉理由，一、二审均基于王明光的行贿行为认定申诉人构成单位行贿罪，而王明光并非申诉人的员工，不能视为申诉人的意志，且行贿资金也非申诉人支付的，申诉人不构成单位行贿罪。 申诉人林学荣的主要申诉理由，其为北京联众博通科技中心等单位申请办理探矿权证，向贾其海行贿的金额仅为十万元左右，没有为被告单位谋取不正当利益的主观故意，原一、二审认定的事实确有错误，据以定罪的证据不确实、充分，适用法律错误，本案各被告单位未谋取不正当利益，不存在非法所得，申诉人不构成犯罪。 申诉人董江元的主要申诉理由，一、二审未将申诉人纳入审理程序，也未查明其是否与犯罪有关，直接追缴其巨额财产，程序明显错误。申诉人对犯罪行为不知情况、也未参与，其以合理对价受让涉案股权构成善意取得，不应予以追缴，原判认定事实及适用法律均有错误。 申诉人王明光的主要申诉理由，一、二审未将申诉人纳入审理程序，直接追缴其在北京事通恒运咨询服务有限公司的6%股权及收益错误，并剥夺了申诉人的基本诉讼权利，且永清县人民法院对申诉人已经做出了（2017）冀1023刑初2号刑事判决。 申诉人张磊的主要申诉理由，一、二审未将申诉人纳入审理程序，也未查明其是否与犯罪有关，直接追缴其巨额财产，程序明显错误，剥夺了申诉人的基本诉讼权利，申诉人对犯罪行为不知情况、也未参与，其以合理对价受让涉案股权构成善意取得，不应予以追缴，原判认定事实及适用法律均有错误。 本院经审查认为，申诉人陕西亿华矿业开发有限公司及原审被告单位北京联众博通科技中心、北京事通恒运咨询服务有限公司为获得国土资源部对探矿权的审批，王明光与张玉禄、林学荣等人分工合作，林学荣负责协调国土部的关系，张玉禄与王明光等人负责协调陕西省方面的关系。因协调国土资源部需要较大费用，王明光和林学荣等人商定，王明光负责提供陕西亿华矿业开发有限公司的费用，王明光提供给林学荣120万元资金用于疏通国土资源部的关系。王明光是在陕西亿华矿业开发有限公司实际控制人张玉禄的情况下，向林学荣提供资金，陕西亿华矿业开发有限公司因王明光、林学荣等人的行贿行为获得了探矿权。王明光、林学荣等人的行贿行为体现了陕西亿华矿业开发有限公司的单位意志，其目的也是为了陕西亿华矿业开发有限公司的单位利益，此事实有王明光、林学荣、贾其海的供述以及韦晓民、韩新光、王志东等人证言予以证实。故，陕西亿华矿业开发有限公司构成单位行贿罪。 申诉人林学荣是申诉人陕西亿华矿业开发有限公司、原审被告单位北京联众博通科技中心、原审被告单位北京事通恒运咨询服务有限公司单位行贿的直接实施者。自2006年至2013年期间，申诉人林学荣以不同的方式送给贾其海给予的人民币共计95万元及出资人民币1965.740216万元购买的位于北京市海淀区出资人民币50.772648万元购买的奥迪牌Ｑ5汽车一辆。该事实有申诉人林学荣的供述和贾其海的证言以予证实，且廊坊市中级人民法院（2015）廊刑初字第26号刑事判决也予以认定。申诉人林学荣主观上具有行贿的故意，客观上实施了具体行贿行为，其又系北京联众博通科技中心直接负责的主管人员，申诉人林学荣之行为已构成单位行贿罪。北京联众博通科技中心取得靖边县黄蒿界煤炭探矿权后，申诉人林学荣将其在该公司的全部股权以该探矿权转让价格转让给其他人，林学荣实际违法取得8.827641368亿元。 原审被告单位北京事通恒运咨询服务有限公司取得陕西省靖边县红墩界煤炭探矿权后，经泛海能源控股股份有限公司与董江元、王明光、张磊协商，2011年8月至2012年12月，为发挥当地股东作用，保留10%股份（王明光6%、张磊4%），将90%股份（董江元38%，王明光26%，张磊20%）以该探矿权转让价格转让给泛海能源控股股份有限公司。因转让上述股份，董江元实际取得违法所得25.212380652亿元；张磊实际取得违法所得16.1287215058亿元。河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初2号刑事判决，认定王明光犯单位行贿罪，追缴王明光出售北京事通恒运咨询服务有限公司26%股份所得人民币13.3亿元。申诉人林学荣、王明光因单位行贿罪所得的财产性利益应予以追缴。申诉人董江元、张磊作为原审被告单位部分股东通过行贿犯罪取得的不正当财产性利益依法亦应予以追缴，二审判决追缴申诉人林学荣违法所得8.827641368亿元、申诉人董江元违法所得25.212377652亿元、张磊违法所得16.1287215058亿元、申诉人王明光在北京事通恒运咨询服务有限公司的6%股份及其收益、申诉人张磊在北京事通恒运咨询服务有限公司的4%股份及其收益，追缴不足部分,责令退赔的判决结果符合法律规定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，申诉人陕西亿华矿业开发有限公司、林学荣、董江元、王明光、张磊对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1160号上诉人（原审原告）：姚清华，女，1966年10月15日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东宇，男，1992年9月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：魏国武，男，1977年11月5日，住内蒙古自治区通辽市。上诉人姚清华因与被上诉人张东宇、原审第三人魏国武债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2731号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人姚清华上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人出具欠据时有上诉人丈夫包建华及原审第三人魏国武在场。原审第三人魏国武当时就将欠据交付给上诉人丈夫，被上诉人对此知情，第三人魏国武向上诉人丈夫交付欠据的行为系债权转让行为，原审第三人给付欠据时被上诉人在场并知情，债权转让已对债务人履行了通知义务，符合债权转让通知债务人的要件，被上诉人负有向上诉人给付款项的责任。被上诉人张东宇辩称，其已将全部购车款给付原审第三人魏国武，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人魏国武未陈述。原审原告姚清华向一审法院起诉请求：1.被告张东宇给付欠款43000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年7月17日，被告张东宇向第三人魏国武购买一辆三菱车，总价为83000元。被告张东宇给付魏国武购车款40000元，剩余43000元，被告张东宇给魏国武出具了一枚借据，注明“购车款尾款”，约定2017年7月24日前还清。后被告于2017年7月24日将尾欠购车款给付了魏国武，魏国武给被告出具了一枚收据，内容为“魏国武收到张东宇三菱车款肆万叁仟元整，车款已全部付清”，并由魏国武协助张东宇办理了车辆过户手续。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告持有被告张东宇向魏国武出具的借据以证明债权已转让且已通知债务人的诉讼主张，无事实及法律依据。作为受让人姚清华未提供证据证明债权人魏国武将债权转让并通知债务人张东宇，因此该转让对债务人不发生效力。依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，提供证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告姚清华的诉讼请求。二、案件受理费438元（已减半收取）、保全费450元，由原告姚清华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，债权转让未通知债务人的情况下，债务人就已向原债权人履行了清偿义务，此时，双方之间的债权债务归于消灭，债务人没有继续向新债权人履行债务的义务。本案中，上诉人姚清华主张原审第三人魏国武在给付欠据时被上诉人张东宇在场并知情，已经对债务人履行了通知义务，但未提交证据予以证明。现被上诉人张东宇提交的收据能够证明其已在欠据约定的履行期限届满前向原审第三人魏国武支付了43000元购车尾款。故案涉43000元债权已归消灭，被上诉人张东宇不负清偿义务。对此，上诉人姚清华可另行向原审第三人魏国武主张权利。综上所述，上诉人姚清华的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876.00元，由上诉人姚清华负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽 二〇二〇年六月十六日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢160号 申请执行人:马维学; 被执行人:阿提马维学与阿提民间借款合同一案，申请执行标的共计15040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15090.00元，马维学（申请执行人）向本院申请执行的（2014）0991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 一 日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2508号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市优品优商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区联恒工业区****，统一社会信用代码：×××66Ｊ。法定代表人：方凯。原告黄宝辉与被告深圳市优品优商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新4003执保181号 奎屯谦本益商贸有限公司、新疆巨恒建设工程有限公司：本院于2020年6月17日受理的申请保全人奎屯谦本益商贸有限公司与被保全人新疆巨恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请保全人奎屯谦本益商贸有限公司向本院申请解除保全被保全人新疆巨恒建设工程有限公司价值470,000元财产的保全措施，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执231号被执行人：邓年新，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省监利县人，住荆州市开发区。被执行人：黄海斌，男，1980年11月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：许峰，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：崔兵兵，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。被执行人：宋家威，男，1985年3月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被执行人：郑小飞，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：郑继伟，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省当阳市人，住荆州市沙市区。被执行人：王成，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。本院在执行被执行人邓年新、黄海斌、许峰、崔兵兵、宋家威、郑小飞、郑继伟犯组织卖淫罪，被执行人严明、邓亚洲、彭书鑫、苏雅丽、王成犯协助组织卖淫罪罚金一案中，已向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成履行本院（2019）鄂1087刑初110号刑事判决书确定的法律义务，即：缴纳罚金2000元、犯罪获利所得2309元,共计4309元。被执行人王成未履行上述义务。执行中查明，被执行人王成在中国建设银行股份有限公司荆州凤凰支行2662099988810045925-1-6账户内有银行存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成在中国建设银行股份有限公司荆州凤凰支行2662099988810045925-1-6账户内的银行存款4309元。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年六月二十八日书记员  薛雨涵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保444号 申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码：91510500570723921R。 负责人：刘守平，行长。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 被申请人：赵兰，女，1986年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄振良，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求在43万元范围内查封被申请人赵兰、黄振良名下位于泸州市江阳区房屋。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在43万元范围内查封被申请人赵兰、黄振良名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴羽
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申727号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林昊祥，男，汉族，1977年7月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏辉，男，汉族，1985年8月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 再审申请人林昊祥因与被申请人魏辉因买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林昊祥申请再审称：一、二审对案件基本事实认定不清，适用法律错误。申请人在一、二审法院提供了15张银行转账记录及魏辉的收条能够证明转款的事实。银行转账凭证证明向魏辉转账922575元，转账凭证与魏辉出具的收条能够相互印证，申请人履行了车款支付义务。魏辉本人出具了50万元收条一张，其余转款凭证每月由申请人指派张某、章某、王**按时向魏辉的账户转账，申请人已举证证明实际履行了转款义务。二审庭审中，申请人提供了张某证言，因张某无法出庭作证，现申请人提供经武汉市东西湖公证处公证的证人张某情况及证明的公证书一份，湖北省石首市公证处公证的证人章某的情况说明及证明的公证书一份，用以证明申请人已经依照合同约定向魏辉转款的事实。请求：撤销一、二审判决；依法判决魏辉返还购车款922500元及利息（自2013年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算至付清之日止）；诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，魏辉与林昊祥在2013年3月5日签订了《车辆转让协议》，林昊祥主张魏辉返还购车款需证明其已经依据协议履行了支付车款的义务。从一、二审查明的事实来看，申请人并未依据协议的约定于协议达成当天向魏辉支付20万元购车款，亦未能提供充分证据证实其在此后按照协议的约定，将剩余的车辆按揭款偿还至协议中所指定的账户。虽然林昊祥提供了魏辉出具的300000元欠条一张，及500000元收条一张，但均不能证实欠条、收条中所涉款项与其应支付的购车款有直接因果关系，同时林昊祥与魏辉之间存在其他经济往来，已被另案生效文书确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证。林昊祥在本次再审申请时提供的经公证的证人证言仍然属于单方书面凭证，不能出庭接受询问质证，不符合法律规定，不能认定其证人证言的效力。且林昊祥提供的证人林昊祥对协议当天的付款情况的陈述与协议约定不符，其对后续还款的陈述及实际支付车款为922500元的陈述，亦与协议约定不符。 综上，林昊祥的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林昊祥的再审申请。 审判长  严开元 审判员  金莉萍 审判员  李 承 二〇二〇年六月二日 书记员  熊 欢
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执167号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：徐杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐杰为金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日作出的（2019）鄂0624民初1259号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 毅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1938号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：严玉炜，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人严玉炜信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初7080号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金8840.76元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执490号 申请执行人：宁勇山,1986年12月30日出生,住奇台县。被执行人：石春瑞,1987年4月18日生，住奇台县。宁勇山与石春瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张   立   超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2591号 被执行人：黄燕辉，男，汉族，1981年2月3日出生，住福建省闽侯县。 本院于2020年5月27日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄燕辉追缴违法所得一案，执行标的为：被执行人黄燕辉追缴违法所得3000元。 在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执2591号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林丹丹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执133号   申请执行人：姚建军，男，1989年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：徐帅，男，1995年7月16日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：徐建忠，男，1970年4月27日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人姚建军与被执行人徐帅、徐建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）新4023民初1909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐帅、徐建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚建军向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日立案执行。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本法院受理调查询问报告财产状况。被执行人未申报财产情况，未履行生效判决的义务。   二、本院2020年3月17日通过全国法院执行网络查控系向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书。被执行人有位于××县房屋，该房产申请人已申请本院诉讼保全，执行中我院对该房产进行司法拍卖，两次拍卖均流拍，流拍后申请人亦不同意以物抵债。除此被执行人暂无财产可供执行。   三、本院于2020年6月11日通过霍城县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人有位于××县商铺、2区幸福路慧志林综合楼1栋1单元3层302室，两处不动产，该两处不动产我院（2020）新4023执173号执行案件查封拍卖。   四、因被执行人徐帅、徐建忠未按执行通知书指的定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月25日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院强制执行的（2019）新4023民初1909号民事判决书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》地六十条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执133号案件终结本次执行程序。   被执行人徐帅、徐建忠负有继续向申请执行人姚建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期期间限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   赵  棣   审  判  员   段 应 忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日   书  记  员   苏比努尔
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执619号 李长青、赵燕洁： 李长青、赵燕洁与杨泽源、马晓丽、范伟波侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已执行到位33000.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付给李长青、赵燕洁。至此，李长青、赵燕洁向本院申请执行的（2018）鲁0783民初7988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2689号 合肥星马物流有限公司、高卓： 关于本院执行的合肥星马物流有限公司与高卓合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初634号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执302号之一 申请执行人：安徽丰硕建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广宁路日月商城**109，统一社会信用代码913418225815159684（1-2）。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 被执行人：广德怡港国际大酒店有限公司，，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇团结东路万桂山路交口，统一社会信用代码91341822060849751T。 法定代表人：谢军明，该公司董事长。 申请执行人安徽丰硕建设有限公司与被执行人广德怡港国际大酒店有限公司企业借贷纠纷一案，广德市人民法院2019年4月29日作出的（2019）皖18民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2181780元及利息，本案申请执行费24218元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户已在本案诉讼阶段保全，并无余额可供执行；发现被执行人名下登记有多个位于广德市××山路的不动产，本案已依法对其进行查封，部分不动产已被另案查封，本案为轮候查封，申请执行人书面表示暂不对上述首次查封不动产进行处置。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2019）皖182民初1011号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 熊绍莹
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初289号 原告：宁德三都港口发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：缪希义，总经理。 委托诉讼代理人：唐敏，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思亨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：万品德。 原告宁德三都港口发展有限公司与被告中铁港航局集团有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告宁德三都港口发展有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告将违约超挖工程款3091797.8元返还给原告；2.被告因基槽挖泥超挖施工存在工程质量问题赔付原告该部分工程二次施工回填费用计5724582.54元；3.被告支付工期延误违约金1050万元；4.被告赔偿违约解除合同给原告造成的损失48245118元；5.被告将施工日记交付原告；6.确认并扣留被告质量保证金1702212元至福州港三都澳作业区泊位工程缺陷责任期满之日。事实与理由：原告将福州港三都澳作业区泊位工程项目发包给被告中铁港航局集团有限公司施工，并签订《福州港三都澳作业区泊位工程施工合同》。在履行合同过程中，被告不按合同约定工程范围施工，已经施工的基槽挖泥工程不符合工程设计，已构成违约，其超挖工程量部分的工程价款应归还原告。合同解除后，被告未将施工日记等工程资料交付原告。被告基槽挖泥施工工程超过设计的挖泥量造成节点工程不符合设计，应当将超挖的工程量予以回填，但其违约退场并未予以履行，需要由后续施工单位回填。回填费用系被告违约超挖并退场导致原告的损失，应由其赔付原告。在施工过程中，被告因施工机械设备故障、人员管理及现场管理不善等原因造成工期延误，其私自撤场导致整个项目工期延误。原告还因被告违约解除合同导致案涉工程重新发包增加了工程造价的损失。（2017）闽72民初704号民事判决认定被告完成的挖泥工程价款为34000238.8元，原告依约有权以该金额为基数按5％的比例扣留质量保证金，至案涉工程缺陷责任期满之日止后返还被告。原告为此呈讼。 经查，本案被告中铁港航局集团有限公司已于2019年11月26日办理了注销登记。 本院认为，原告宁德三都港口发展有限公司起诉时被告中铁港航局集团有限公司已不存在，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁德三都港口发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郭昆亮 人民陪审员  张炯炯 人民陪审员  姜 强 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  张星亮 书 记 员  周若晖 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执654号 申请执行人：万载县信义汽运有限公司，住所地：康乐镇。 法定代表人：吴高峰，职务：总经理。 被执行人：郑兴韬。 本院在执行申请执行人万载县信义汽运有限公司与被执行人郑兴韬民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郑兴韬在送达之日起三日内向申请执行人万载县信义汽运有限公司支付借款本金及利息违约金43200元，支付案件受理费880元，财产保全费452元，承担案件执行费567.98元。共计45099.98元。由被执行人郑兴韬负担，但被执行人郑兴韬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日向被执行人郑兴韬发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人万载县信义汽运有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县信义汽运有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 荣
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初269号原告：孙桂玉，住萝北县。被告：赵明友，住萝北县。被告：赵杰，住萝北县。被告：赵甫，住萝北县。被告：王慧，住萝北县。原告孙桂玉与被告赵明友、赵杰、赵甫、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙桂玉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙桂玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂玉撤诉。案件受理费减半收取计1,320.00元，免予收取。审判员  徐凤江二〇二〇年六月十一日书记员  徐 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢398号 乐星空调系统（山东）有限公司、安徽洋之浦商贸有限公司、朱家春、侯少华、合肥古浪屿沐浴休闲有限公司： 关于本院执行的乐星空调系统（山东）有限公司与安徽洋之浦商贸有限公司、朱家春、侯少华、合肥古浪屿沐浴休闲有限公司买卖合同一案，现该案已按（2009）南民初字第40018号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1853号 重庆金三维园林市政工程有限公司： 关于王成会申请执行你公司劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执1853号，现已将本案全部案件款8475元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1418号申请执行人：王延爽，男，1977年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘永发，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王延爽与被执行人刘永发借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初316号民事判决书已发生法律效力，权利人王延爽于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘永发发出了执行通知书、报告财产令。经本院对刘永发注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元。经查，被执行人刘永发位于阿荣旗那吉屯农场二分场四队唯一住房且为划拨土地房产证为120011401792、面积为90平方米的房屋一栋予以查封。其余未发现其他可供执行财产线索。本院已将被执行人刘永发列入限制高消费名单。2020年6月24日申请人王延爽同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1418号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执252号之一被执行人：吴开耀（曾用名：吴开跃），男，1964年1月26日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，住海南省琼海市长坡镇××。被执行人：符朝东，男，1963年1月20日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，务农，住海南省万宁市山根镇××。被执行人：林道海，男，1966年3月7日出生于海南省万宁市，汉族，小学文化，爆破施工员，住海南省万宁市和乐镇××。被执行人：周毓朋，男，1960年6月29日出生于广西壮族自治区北海市合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区北海市合浦县石康镇××。被执行人：曾明强，男，1974年1月15日出生于广西壮族自治区北海市海城区，汉族，初中文化，渔民，住广西壮族自治区北海市海城区驿马镇××。被执行人：黄世兴，男，1971年9月3日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，渔民，住海南省临高县新盈镇××。本院在执行被执行人吴开耀、符朝东、周毓朋、曾明强、黄世兴、林道海罚金刑、没收财产刑一案中，本院于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：即继续追缴被执行人违法所得（周毓朋：11610元；曾明强：5910元；黄世兴：6000元）上缴国库；扣押的黑色三星牌直板手机1部、白色OPPO牌直板手机1部、步步高牌手机1部予以没收。在执行过程中，被执行人周毓朋于2020年6月3日向本院代管款账户汇入11610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将周毓朋汇入本院执行代管款账户执行款11610元划拨至海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交周毓朋违法所得。本裁定立即执行。审 判 长  杨 亮审 判 员  王夫中审 判 员  范祎龙二〇二〇年六月四日法官助理  黄鹏飞书 记 员  陈上也附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3386号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧志强，男，1987年5月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************838。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229502号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1974元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229502号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧志强的粤S.BA4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1974元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧志强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初889号 原告：伍朝礼，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：广西大艾壮医健康产业有限公司，住所地南宁市星光大道。 法定代表人：黄家联。 被告：黄家联，男，1974年7月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告伍朝礼与被告广西大艾壮医健康产业有限公司（以下简称大艾壮医公司）、被告黄家联合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 伍朝礼诉称，2017年4月18日，原告与被告签订一份《壮医馆标准店加盟合同书》，约定原告加盟费53000元，合同期限从2017年4月15日至2018年4月15日，被告授权原告免费使用壮医馆品牌，提供“确有专长证书”原告经营等内容。原告向被告支付了加盟费53000元，因被告没有壮医馆的合法经营权，双方所签合同根本无法履行。2017年8月9日、2017年11月17日，黄家联又以帮助办理医师资格证收取原告共计3万元。至此，被告收取原告共8.3万元，但均未履行任何合同义务。2018年1月8日，在原告的多次追偿下，被告又以帮原告办理中医医术确有专长人员医师资格证为由，要求以原告支付的83000元转为办证费。原告无奈，只好与被告签订了《办理协议书》。协议约定被告提供相应的学术平台和副高级培训老师，保证授课质量，如不通过考试则退款等内容。之后，原告参加了医师资格考试，但未获通过，被告也没有为原告办理资格证。据了解，类似原告情况的人很多，但被告均未能办理资格证。原告认为，被告没有相关的办学资质，办学质量低，没有任何人通过考试。被告违反教育法第二十七条规定办学，根据民法总则第八条、合同法第五十二条规定，涉案协议书为无效合同，被告因无效合同取得的财产应予返还。黄家联的财产与大艾壮医公司的财产混同，应承担连带责任。原告诉请判令：1.原告与被告于2018年1月12日签订的《办理协议书》无效；2.被告立即偿还原告83000元；3.被告偿还原告逾期偿还的利息，以83000元为基数，按照银行同期利率计算，从2018年3月1日起计算至全部款项还清之日止（暂从2018年3月1日计算至2020年1月1日的利息为6619.3元，利率4.35%/年）；4.黄家联对大艾壮医公司的本案所有债务承担连带责任；5.两被告承担本案的所有诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定：“合同法第三百六十四条规定的‘技术培训合同’，是指当事人一方委托另一方对指定的学员进行特定项目的专业技术训练和技术指导所订立的合同，不包括职业培训、文化学习和按照行业、法人或者其他组织的计划进行的职工业余教育。”本案中，原告明确要求处理《办理协议书》项下法律关系。该协议书约定，由大艾壮医公司提供学术平台、提供副高级以上培训老师，并收取培训费用，原告则参加大艾壮医公司安排的培训及中医医术确有专长人员医师资格证考试。涉案协议书涉及的是文化学习的培训，并不涉及特定项目的专业技术训练和技术指导，因此，涉案协议书不属于技术培训合同，而属于一般民商事合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地基层人民法院均有权管辖本案，原告亦有权选择向被告住所地或者合同履行地的基层人民法院提起诉讼。现原告要求将本案移送至大艾壮医公司住所地基层人民法院处理，符合上述法律规定。大艾壮医公司住所地基层人民法院为南宁市江**人民法院，故本案移送南宁市江南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  蒙文琦 审判员  胡桂全 审判员  屈勇强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶嘉雯
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执61号 申请执行人：黑兴泉、王泽俊、李喜娣。 委托代理人：黑兴泉，男，农民工，身份证号：×××，地址：新疆阿克苏市，联系电话：135XX****XX 代理权限：全权代理。 被执行人：和田巨银农业开发有限责任公司。 法定代表人：张巨明职务：执行董事。 联系电话：139XX****XX。 地址：洛浦县。 本院在执行黑兴泉、王泽俊、李喜娣与和田巨银农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，洛浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）新32号仲裁裁决书已发生法律效力，经我院调查，被执行人公司名下占时无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如则麦麦提 审判员 如则托合提 二〇二〇年六月十六日 书记员 王   丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执303号 申请执行人:王同伍，男，1968年8月14日出生，住库车县。 被执行人：龙方勇、何开美，男，1976年7月27日出生，住重庆市。 被执行人:何开美,女,1978年10月3日出生,住重庆市。 本院在执行申请执行人王同伍与被执行人龙方勇、何开美民间借贷纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2019）新2923民初1405号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人龙方勇、何开美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙方勇、何开美拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人龙方勇、何开美的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙方勇、何开美的证券、互联网银行、车辆等查询，未发现可供执行的财产。委托重庆市沙坪坝区人民法院对沙坪坝区青木关镇青东路31号附5号4-1房屋进行手续查封,该房产已于2019年2月20日登记于他人名下,本院根据申请执行人王同伍的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人龙方勇、何开美暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月一日 法官助理 张     舜 书 记 员 董  玉  威
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1026号 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人蔡庆明，男，1992年2月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行审判庭移送的被执行人蔡庆明责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡庆明的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月九日 书记员 柯玉婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执404号 申请执行人：包改平，女，1966年7月28日出生，汉族，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王手战，男，1978年2月13日出生，汉族，住所地河南省滑县。 申请执行人包改平与被执行人王手战买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3196号民事判决书已生效。权利人包改平于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人交付货款本金11731元及利息，案件受理费47元、执行费77元，合计11855元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人沈照博于2020年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十九日 书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0106执1286号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司,住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：马建国,该行行长。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆前进腾瑞建材有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市米**石化南路**   法定代表人：段玉清,该公司总经理。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与新疆前进腾瑞建材有限公司公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年6月28日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新0106执1286号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   杨    川
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1498号 申请执行人：农金桂、米永科 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行农金桂、米永科与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后主动将执行款项7733元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款7733元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申38号再审申请人（一原审原告、二审上诉人）孙正娣，女，汉族，住连云港经济技术开发区。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市连云区住房和城乡建设局，住所地连云港市连云区西墅路**。法定代表人汤文化，该局局长。委托代理人高海洋、韩笑，江苏和济律师事务所律师。再审申请人孙正娣因诉被申请人连云港市连云区住房和城乡建设局（原连云区房屋征收局职权承继机关）不履行房屋征收补偿安置协议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙正娣申请再审称，《预定安置房协议书》应当得到切实履行，被申请人笔误说法不能成立，应当交付符合协议书约定的户型，退一步说即使被申请人存在笔误的说法成立，基于信赖利益保护原则，被申请人也应当采取相应措施，弥补自己造成的错误，虽然二审判决对被申请人进行了批评，但没有责令被申请人采取补救措施，应当予以纠正。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销，并进行再审，改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人孙正娣与原连云区房屋征收局于2018年4月23日签订了房屋征收补偿安置协议，孙正娣自愿选择产权调换方式进行补偿安置。当日，双方又签订了预定安置房协议，孙正娣自愿预定安置房为港馨花园安置小区一期14#-2-1702（三室二厅）、面积98.36㎡左右户型一套和4#-2-701（二室二厅）、面积80.43㎡左右户型一套。双方办理交房手续时，孙正娣以交付的1702室为二室二厅，与协议约定的三室二厅户型不符而拒绝接受。被申请人认为协议中“三室二厅”属于笔误，并提供了港馨花园安置小区一期安置房屋户型图，证明98.36㎡面积的房屋并无“三室二厅”户型。本院认为，孙正娣对二套安置房的楼号、单元、楼层、室号、面积等协议内容，均无异议。协议签订前，孙正娣现场看过多套房屋，二审庭审中，孙正娣虽然不能说清当初选房时所看的房屋房号及面积，但明确肯定选择的安置房屋是17楼东户的“三室二厅”。而港馨花园安置小区一期属于现房，房屋布局等与户型图一致，14#-2-17层共有三户，东边户为1701室面积96.48㎡、户型是二室二厅；中间户为1702室面积98.36㎡、户型是二室二厅；西边户为1703室面积101.08㎡、户型是三室二厅。因此，孙正娣所称17楼东边户并非“三室二厅”，房号与协议约定也不一致、面积也比协议约定交付的户型小。且根据二审庭审调查，孙正娣原先拟选择118㎡的三室二厅，但另一套只能选择70㎡的二室一厅，后放弃。此后，孙正娣选择的户型发生变化，原连云区房屋征收局工作人员在协议签订时对户型未作更改，对此工作失误，被申请人应引以为鉴。据此，原审综合全案调查事实，认定双方协议约定交付的14#-2-1702室户型实际应为“二室二厅”，并无不当，没有损害孙正娣的合法权益。孙正娣拒绝收房，要求被申请人交付“三室二厅”房屋，与事实不符。故原审判决驳回孙正娣的诉讼请求是正确的。综上，孙正娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙正娣的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年六月二十八日书记员  张 倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢517号申请执行人：中国某某银行股份有限公司定边县支行所在地：定边县南大街法定代表人：郭某某，系该行行长。委托代理人：魏某某，女，汉族被执行人：李某某，男，汉族被执行人：呼某某，女申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行与被执行人李某某、呼某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县公证处作出的（2017）定证民字第398号公证书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币79300.24元及利息，但其二人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在首次执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行本院依法终结执行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人呼某某偿还申请执行人中国某某银行股份有限公司定边县支行人民币借款本金及利息共计79498.35元。由被执行人呼某某于2020年10月10日前偿还2000元，以后每月10号前逐月2000元直至兑付完毕。如不按时偿付，则按原公证书执行。本院认为，申请执行人中国某某银行定边县支行以已与被执行人呼某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢517号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十四日书记员  姚小波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1621号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：蔡日中，男，1979年5月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告蔡日中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告蔡日中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡日中归还原告信用卡透支金额人民币7509元(其中:本金4950元、利息2432.40元、逾期还款违约金126.6元、消费手续费元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告蔡日中承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告蔡日中归还原告信用卡透支金额人民币7509元(其中:本金4950元、利息及复利2432.4元、逾期还款违约金126.6元。）以上暂计至2019年12月30日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告蔡日中于2017年9月13日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××39,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年9月20日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年12月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币7509元（其中：本金4950元、利息及复利2432.4元、逾期还款违约金126.6元、消费手续费元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告蔡日中未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡日中向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金4950元，支付利息和复利2432.4元、逾期还款违约金126.6元[该利息、复利暂计至2019年12月30日止，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告蔡日中负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3910号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:孙宝俊，男，1959年10月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与孙宝俊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5028号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执504号 被执行人：艾力·吐尔逊，男，维吾尔族，1973年2月7日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值36350元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款36350元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 十 一 日书  记  员   徐  霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保426号 申请保全人：姜继和，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：闫开本，男，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人姜继和与被保全人闫开本买卖合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保426号执行裁定书已生效。经查，被保全人闫开本在中国邮政储蓄银行、中国农业银行（前述帐户无资金往来信息）、新疆自治区信用联社开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在44585元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人闫开本中国邮政储蓄银行玛纳斯县中华路营业所（账号：×××）银行存款44585元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人闫开本玛纳斯县信用联社营业部（账号：×××）银行存款44585元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陆文英
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢517号申请执行人：重庆市升辉建筑装饰有限公司，住所地重庆市江**洋河三村**附**，统一社会信用代码915001055042792527。法定代表人：黄血国，董事长。被执行人：张富轩，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市升辉建筑装饰有限公司与被执行人张富轩建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人张富轩逾期未按照重庆市高级人民法院（2018）渝民再50号民事判决书履行退还义务，本院以（2019）渝0110执4529号案件首次执行，在执行过程中依法限额冻结被执行人张富轩银行存款，并于2020年4月29日终结首执案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，因发现被执行人张富轩有可供执行的财产，本院于2020年6月8日依职权恢复执行，以(2020)渝0110执恢517号执行案件接收并处置原首执案件冻结的被执行人张富轩的财产。恢复执行过程中，双方当事人自愿于2020年6月4日达成执行和解协议，并完全按照和解协议履行完毕。因被执行人张富轩已清偿本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）渝0110执4529号执行裁定书对被执行人张富轩银行存款410389元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月九日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6505号 原告:芜湖成新汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，社会统一代码91340200581508581G。 法定代表人:姚静,执行董事。 委托代理人：蒋晓冬，江苏连元律师事务所律师。 委托代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。 被告:安徽江淮汽车集团股份有限公司轿车分公司，住所，住所地安徽省合肥市桃花工业园统一代码91340000670941897L 负责人:李明。 委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市东流路**统一代码913400007117750489。 法定代表人:安进,董事长。 委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告芜湖成新汽车零部件有限公司诉安徽江淮汽车集团股份有限公司轿车分公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖成新汽车零部件有限公司于2020年6月10日，因违背一事不再理原则，向本院提出撤回对被告安徽江淮汽车集团股份有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司轿车分公司起诉的申请。 本院认为：原告芜湖成新汽车零部件有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖成新汽车零部件有限公司撤回对被告安徽江淮汽车集团股份有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司轿车分公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年六月十日 书记员  王 章
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1860号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：赵红卫，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告赵红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告赵红卫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25,000元、利息7,213.78元、费用23,788.95元（利息、费用暂计算至2020年3月4日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵红卫作为申请人，于2014年6月23日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2014年7月，原告审核通过了被告赵红卫的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为2.5万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金25,000元，截止至2020年3月4日产生利息7,213.78元、费用23,788.95元。被告赵红卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告赵红卫向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了公务卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费，且被告逾期未还款产生相应的利息及费用。2020年3月17日，原告对被告赵红卫的账单停计息费，未重新开账计收息费。截止至2020年5月28日，被告赵红卫尚欠原告本金24,495元、利息7,213.78元、费用24,293.95元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告赵红卫与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告赵红卫发放了公务卡，并授信被告赵红卫使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告赵红卫激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告赵红卫在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及费用予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵红卫向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年5月28日的欠款本金24,495元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告赵红卫按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年3月17日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，原告已预交，由被告赵红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年六月十九日书记员 张晓曼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2029号申请执行人：顾峰，男，1976年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：邓新华，女，1979年6月12日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人顾峰与被执行人邓新华合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5614号民事判决书已经生效,被执行人邓新华应向申请执行人顾峰返还转让费28350元及一审的诉讼费195元。因被执行人邓新华未按期履行，本院依申请执行人顾峰的申请于2020年6月4日立案执行。执行过程中，于2020年6月28日双方达成执行和解协议，由被执行人邓新华先支付1万元给申请执行人顾峰，余款款项从2020年7月开始每月20日前履行不低于2000元，直至偿还全部款项。后申请执行人顾峰向本院请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2029号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  胡凌飞