沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初6532号原告：何广丰，男，1977年1月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳国新环保新能源有限公司，住所地沈阳皇姑区崇山东路32号704室。法定代表人：苏壮强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩豹，男，1982年3月12日出生，汉族，系公司法务，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马翔宇，女，1993年12月9日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市于洪区。被告：陕西建工金牛集团股份有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。法定代表人：肖新房，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康晔，系该公司职员。委托诉讼代理人：高宇，系该公司法务。原告何广丰与被告沈阳国新环保新能源有限公司（以下简称国新公司）、陕西建工金牛集团股份有限公司（以下简称金牛集团）建设工程转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘丹，被告国新公司委托诉讼代理人韩豹、马翔宇及被告金牛集团委托诉讼代理人康晔、高宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何广丰诉称，1、判令二被告共同支付工程款799893.19元，并自2018年1月开始按照同期银行贷款利率支付利息；2、并承担诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：原告通过贾鹏飞，挂靠在被告陕西建工金牛集团股份有限公司名下，承揽了被告沈阳国新环保新能源有限公司名下皇姑区热力工程改造项目，原告是该项目的实际施工人、垫资人。工程名称：2017年度皇姑区供暖公司一次网、二次网及楼内管线改造辽河、九州、永泰、七十八巷东部区域。施工时间为2017年9月1日至11月15日。施工地点为：皇姑区永泰小区大门口147公交站，施工内容：一次网补偿器更换DN500两台。施工地点：皇姑区黄河街道办事处门前，施工内容：一次网补偿器更换DN300两台。施工地点：小黄和南侧，施工内容：一次网补偿器更换DN250两台。其他施工地点及施工内容详见清单。施工结束后被告仅仅对工程量进行确认，但是并没有对工程价款进行结算，原告经过预算后工程价款为799893.19元。原告多次找被告要求支付工程款被拒绝。被告国新公司辩称，1、原告不具本案的诉讼主体资格。答辩人与金牛集团签订的关于皇姑供暖公司一次网、二次网及楼内管线改造的《建设工程施工合同》，按照合同的相对性原则，案涉工程债权债务主体为答辩人与金牛集团，原告何广丰无权向答辩人要求给付工程款；2、工程未竣工、不具备结算条件。答辩人与金牛集团签订的关于皇姑供暖公司一次网、二次网及楼内管线改造的《建设工程施工合同》，约定“工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期”，金牛集团未递交竣工验收报告，故该工程尚未竣工验收。合同约定“验收合格后，60个日内乙方向甲方提交竣工报告……，甲方审核合格后一周内将合格竣工档案报集团成本部，统一安排工程结算”，金牛集团未按照约定递交相关资料，因此工程不具备结算条件。原告主张工程总价款为799893.19元缺乏事实和法律依据；3、合同未约定延期付款利息。答辩人与金牛集团签订的《建设工程施工合同》中，没有关于逾期支付工程款利息的约定；案涉工程未结算，答辩人不具备合同约定的付款义务。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告金牛集团辩称，挂靠事实不予认可，被答辩人在起诉状中称，被告贾鹏飞挂靠在我公司名下承揽了被告国新公司名下皇姑区热力工程改造项目，是为被答辩人的主观臆断，缺乏证据和法律依据，我方对其真实性存在异议，不予认可该事实；2、合同事实不存在，我方与被答辩人之间不存在合同关系。2017年，我方与国新公司签订了一份建设工程施工合同，约定由我方承包国新公司名下的皇姑区热力工程改造项目，工程名称为：2017年皇姑供暖公司一次网、二次网及楼内管线改造辽河、九州、永泰、七十八巷东部区域。被答辩人与我方没有直接合同关系，起诉要求我方承担连责任，无相应事实和法律依据予以支持；3、关联性存在异议，被答辩人在起诉状事实与理由中称，其实际履行了沈阳市皇姑区热力改制工程，我方对于原告所称的施工内容和施工价款与该项目的关联性和真实性存在异议。综上所述，我方作为承包人，与贾鹏飞之间没有直接合同关系，对于贾鹏飞挂靠在我公司名下不予认可。其次，根据合同法第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。我方作为承包人，并没有与被答辩人签订劳务合同，被答辩方将我方作为共同被告，缺乏法律依据。最后，被答辩人在诉状中所称的施工内容和施工价款与该项目的关联性和真实性有待考证。被答辩人完成的工程总造价未最终确定，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告国新公司（发包人）与金牛集团（承包人）签订《建设工程施工合同》一份。约定国新公司将2017年皇姑供暖公司一次网、二次网及楼内管线改造-辽河、九州、永泰、七十八巷东部区域工程发包给金牛集团。该合同加盖双方印鉴，金牛集团委托代理人贾鹏飞签名。金牛集团承揽工程后，贾鹏飞（金牛集团代理人）与原告口头约定由本案原告施工。工程竣工后，被告国新公司与金牛集团对所施工区域进行验收，并于2018年3月30日、5月9日分别出具工程竣工验收报告。施工单位加盖金牛集团印鉴和施工代表何广丰签字。建设单位有被告国新公司项目经理等其它部门签字确认。原告提供的现场工程量确认单均有原告何广丰签字及金牛集团加盖印鉴，建设单位审核意见有国新公司各部门签字确认。工程竣工后，原告结算认定工程款799893.19元。诉讼中经原告申请，本院依法委托辽宁华清工程造价咨询有限公司对2017年皇姑供暖公司一次网、二次网及楼内管线改造-辽河、九州、永泰、七十八巷东部区域工程施工项目价款进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月10日作出辽华造价字［2020］第006号工程造价鉴定意见书，工程造价结论：561607.05元。原告垫付鉴定费11210元。本院认为，本案被告金牛集团代理人将涉案工程转包给没有资质的何广丰,双方之间的合同关系违反了法律的强制性规定,应属无效。由于何广丰施工的工程已经结束,且该工程已投入使用。故何广丰要求按辽华造价字［2020］第006号工程造价鉴定意见书工程造价结论561607.05元款项给付工程款请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定,本案被告国新公司作为涉案工程发包人,其应在欠付工程价款范围内承担责任。关于何广丰主张的工程款利息问题。工程款的利息,系指负有给付义务的一方逾期不支付而造成对方法定孳息的损失。本案中,双方未对工程款数额进行结算,应支付的工程款数额系经过司法鉴定通过审判而确定。因此,在应支付工程款数额尚未确定的情况下,不存在逾期支付工程款的情形,故对原告该项诉讼请求不予支持。关于国新公司主张的鉴定结论异议问题。因鉴定机构已对其提出的异议作出合理答复，故不再赘述。鉴定费是为了确定工程款数额而支出的合理费用,故应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西建工金牛集团股份有限公司给付原告何广丰工程款561607.05元；二、被告沈阳国新环保新能源有限公司对本判决第一项承担连带给付责任;三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11798元、鉴定费11210元，均由被告陕西建工金牛集团股份有限公司负担，被告沈阳国新环保新能源有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  张 燕人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月三日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。