江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初647号原告：印相清，女，1981年8月27日出生，苗族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：夏小明，男，1981年11月27日出生，汉族，住江西省共青城市，系原告的丈夫。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，统一社会信用代码：914406063379930601，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300334931542U,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘孟青。原告印相清与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）装饰装修合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2019年9月20日立案受理。该院在审理过程中以本案装饰装修工程所在地位于江西省九江市共青城市，该案应由本院管辖为由，于2019年10月15日作出（2019）粤0606民初21369号民事裁定，裁定该案移送本院处理。本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印相清及委托诉讼代理人夏小明到庭参加了诉讼，被告星悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告富利来公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印相清诉称，2017年11月8日，原告在德安县如家印象装饰有限公司认识了PINGO国际整装商品，并通过该公司介绍了解到PINGO国际整装商品已连续两年获得淘宝双11销量冠军且于近两年荣获多项行业大奖，经与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2018年3月11日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价格金额的100%（157070元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账户。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司德安县如家印象装饰有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工。合同签订后，德安县如家印象装饰有限公司于2018年3月15日开始施工，原告于2018年5月7日前交清所有整装商品款项，至此被告星悦公司开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务，但被告星悦公司仅于2018年6月15日至2018年11月30日向原告返还了共六期（共计6540元）后，便再无返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约。直至6月份被告星悦公司仍未恢复履行合同义务。在此期间，原告曾多次电话咨询被告星悦公司进行沟通无果，之后电话一直无人接听，期间从多方渠道了解其他受害业主前往PINGO国际总部情况，均没有解决问题。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月份起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但又单方对合同履行方式作出变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1、两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计150530元整。2、被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。被告星悦公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告富利来公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月11日，原告印相清与被告星悦公司签订合同编号：C01803000095《PINGO家居整装工程购销服务合同》。合同约定如下内容：房屋地点为共青城市碧水华庭7-502；房屋面积113㎡；整装家居工程为1390元/㎡,总金额为157070元，整装家居标准配置方案见《PINGO家居产品手册》。上述合同还约定了整装家居的交付时间、验收标准、价款支付、违约责任等各项权利义务。2018年3月11日，原告与星悦公司、富利来担保公司签订《优惠政策协议》。协议约定如下内容：鉴于原告认购了被告星悦公司的整装家居套餐产品并签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在原告承诺诚信履行《PINGO家居整装工程购销服务合同》的前提下，并愿意原告配合被告星悦公司进行品牌宣传、推广，符合认购被告的促销政策，被告星悦公司同意给予原告优惠；优惠方式自原告付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月起开始，按整装家居价款总金额157070元的100%分12年共144个月，由被告星悦公司按每月等额无息返还给原告指定账户；工程竣工验收完工后三个月内将房屋作为样板房开发供被告星悦公司客户参观。为确保被告星悦公司依本协议约定返还款项，被告富利来公司愿作为担保人，在被告星悦公司不能支付原告返还款项时，由被告富利来公司自愿承担一般保证责任。2018年3月11日，原告又与德安县如家印象装饰有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定委托德安县如家印象装饰有限公司对共青城市碧水华庭7-502房屋进行整装家居的安装施工，房屋面积为113㎡；施工综合管理费23560.5元。上述合同还约定了施工验收标准、价款支付、工程期限、违约责任等各项权利义务。上述合同签订后，原告已按约定交付家居整装工程款157070元给被告星悦公司。2018年6月4日，案涉装修工程验收并交付给原告。2018年6月至2018年11月，原告印相清每月各收取被告星悦公司转账支付的返还款1090元，六期共计6540元。2019年1月8日及2019年6月30日，被告星悦公司短信告知原告将下调返还款金额及顺延发放返还款等通知。原告印相清因一直不定期电话询问被告星悦公司返还款未果以及被告富利来公司也一直未履行保证责任，故诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告印相清的当庭陈述、《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》、《PINGO家居整装工程施工服务合同》、工程保修卡、银行流水、短信记录、通话记录等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告印相清与被告星悦公司签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》系双方真实意思表示，当事人均应按约全面履行。根据合同约定，自原告付清家居套餐全部款项且工程验收合格后从次月底开始按照整装家居价款金额的100%即157070元分十二年（共计144个月）由被告星悦公司按月等额无息返还。现原告已支付整装家居价款157070元，被告星悦公司已返款6540元，其他多期至今未能返还。被告星悦公司未能返款的事实呈持续状态，表明其有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，构成逾期违约，故本院对原告主张被告星悦公司支付剩余返款150530元（157070元-6540元）的诉讼请求予以支持。原告与被告富利来公司签订的《优惠政策》中约定，被告星悦公司不能支付原告印相清返还款项时，由被告富利来公司自愿承担一般保证责任。故原告要求被告富利来连带承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告星悦公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告富利来对未清偿债务承担保证责任。被告富利来公司在承担一般保证责任后，有权向被告星悦公司追偿。被告星悦公司、富利来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告印相清返还款项150530元。二、在对被告广东星悦整装家居用品有限公司依法强制执行后仍不能履行第一项判项的债务时，由被告深圳富利来非融资性担保有限公司对第一项判项义务承担保证责任；三、被告深圳富利来非融资性担保有限公司在承担第二项判项中的保证责任后，有权向被告广东星悦整装家居用品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310.6元、公告费560元，合计3870.6元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊奇奇人民陪审员  吕良兴人民陪审员  吴火焱二〇二〇年六月十一日书 记 员  俞成花