wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7485号原告：中保华安(上海)保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小伟。被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：王伟，该分公司经理。被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈兵，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王建立。两被告共同委托诉讼代理人：朱磊。原告中保华安(上海)保安服务有限公司(以下简称“中保公司”)与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司(以下简称“菊园分公司”)、上海嘉定乐购生活购物有限公司(以下简称“嘉定乐购”)保安服务合同纠纷案，本院于2020年4月14日受理后，适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小伟、两被告共同委托代理人王建立、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告支付2018年12月份保安服务费81,105.20元；2.判令两被告支付逾期利息2,368.20元(以81,105.20元为基数，自2019年2月20日起暂计至2019年10月20日，按银行同期贷款利率计算)。诉讼中，原告明确第2项请求为要求两被告支付逾期利息(以81,105.20元为基数，自2019年2月20日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按LPR标准计算)。事实和理由：原告中保公司与被告菊园分公司于2017年12月12日签订保安服务合同，于2018年5月1日签订续期补充协议。协议约定，原告中保公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间为被告菊园分公司提供保安服务，被告菊园分公司支付费用，每月保安服务费为81,105.20元。合同签订后，原告中保公司按约提供服务，并向被告嘉定乐购开具发票，但被告菊园分公司未支付2018年12月份保安服务费。被告菊园分公司拖欠款项未付,构成违约，原告诉至法院。因被告嘉定乐购系被告菊园分公司的总公司，应与其共同承担付款责任。两被告共同辩称，不同意原告中保公司诉请。根据2018年9月稽核报告认定原告中保公司自2018年7月起实际提供人员仅12人，而合同约定人数应为22人。2018年7至11月，两被告均按22人支付服务费，即每月多支付服务费36,000元，扣除12月份应付服务费外，原告中保公司还应返还多收取的服务费。原告为证明其诉请主张向本院递交《保安物业合同》、《续期补充协议》、服务费发票、《合同到期终止通知》、客户付款回单、邮件等证据。两被告为证明其辩称意见向本院递交专项稽核报告、约谈表、9月排班表、检查情况汇总表等证据。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告菊园分公司作为甲方与原告中保公司作为乙方签订《保安物业服务合同》，约定乙方应按约定在甲方的公司及其关联公司提供全天候保安物业服务，甲方应当支付保安物业服务费；月保安物业服务费用总价为81,105.20元，每月费用3,686.60元/人；合同期限自2018年1月1日至2018年6月30日；乙方应在每月5号之前提供甲方上月服务费的增值税专用发票，甲方在收到发票后的45个自然日支付上个月服务费等。2018年5月1日，双方签订《续期补充协议》，约定将合作期限顺延至2018年12月31日；在甲方付款前，乙方必须向甲方提供合法有效的增值税专用发票；未涉及事宜，按原合同履行，本协议条款与原合同不一致的，以本协议为准等。2018年9月12日，被告菊园分公司防损课课长、原告中保公司队长被约谈，在谈话中提到原告中保公司实际提供人数12人，同时防损课课长表示对原告中保公司基本满意。2018年11月27日，原告中保公司收到《合同到期终止通知》，载明服务合同将于2018年12月31日到期，到期后服务合同不再延续。被告嘉定乐购分别于2018年12月12日、2019年1月14日向原告中保公司支付10月、11月服务费各81,105.20元。2018年12月10日，原告中保公司向被告嘉定乐购开具12月份服务费的增值税专用发票。2019年1至4月间，原告中保公司与两被告通过邮件往来，沟通结算问题。2019年4月1日，两被告以邮件方式向原告中保公司发送“第三方费用预提”清单，案涉服务费记载于清单中。因两被告拖欠2018年12月份服务费未付，原告遂提起诉讼。本院认为，原告中保公司与被告菊园分公司签订的《保安物业合同》、《续期补充协议》合法有效，对双方均有约束力。合同期限届满后，被告菊园分公司拖欠最后一个月服务费未付，属违约行为，应承担给付所欠费用之民事责任。关于两被告认为应根据实际到岗人数进行结算，其未提供相应依据，也未向原告中保公司提出过异议。即便如两被告所述2018年9月稽核工作中发现问题，但之后2018年10至11月，两被告仍全额支付服务费，并未为按实际人数而调整支付对价，且在合同期满后的双方邮件沟通中亦未向原告中保公司提出任何异议，故本院对该辩称意见不予采信。原告主张利息请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告嘉定乐购对于总公司与分公司共同承担付款责任不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中保华安(上海)保安服务有限公司保安服务费81,105.20元；二、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中保华安(上海)保安服务有限公司利息损失(以81,105.20元为基数，自2019年2月20日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)本案受理费1,886元，减半收取943元，由两被告负担共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年六月十九日法官助理  陈 君书 记 员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0323执2766号 被执行人刘涛，男，汉族，1992年7月4日出生，无业，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人刘涛罚金一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323刑初37号刑事判决书,确定由被执行人刘涛缴纳罚金20000元。本院于2020年5月21日依法扣划被执行人银行存款1800元，已交付宁夏回族自治区财政厅收费收入集中户。 本案在执行过程中，向被执行人刘涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘涛未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年12月3日、2020年3月4日、2020年5月7日、2020.6月17日四次通过网络执行查控系统对被执行人刘涛的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，被执行人刘涛名下无不动产、车辆、工商、有价证卷等信息。 本院于2020年5月11日将被执行人刘涛限制高消费，于2020年6月17日将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。 鉴于目前本案被执行人刘涛名下暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 陈建宝 审判员 魏树浪 二〇二〇年六月十八日 书记员 孙晓慧
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1059号 上诉人（原审被告）：中国华冶科工集团有限公司。住所地：北京市经济技术开发区康定街1号1幢B2座。 法定代表人：刘玉军，董事长。 委托诉讼代理人：李忠玉，河北佳隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏海涛，男，1975年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李书嘉、王倩，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建立，女，1977年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：赵利，男，1973年8月27日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶公司）因与被上诉人魏海涛、李建立、赵利买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院查明：华冶公司二审中提供了其与天津市东泽天润建筑有限公司签订的《工程施工劳务分包合同》、天津市东泽天润建筑有限公司与黄永立签订的《劳务承包合同》，证明华冶公司将河北省威县圣丰世家住宅小区1#-8#住宅楼、地下车库及公建工程中的一次结构（钢筋制作安装、砼施工、模板支拆、脚手架按拆）劳务作业分包给给天津市东泽天润建筑有限公司，天津市东泽天润建筑工程有限公司又将圣丰世家1#、3#楼及对应地下车库脚手架施工、模板施工、砼浇筑工程发包给黄永立。李建立与黄永立系夫妻关系。 本院认为，由于华冶公司二审提供了新证据，一审判决可能漏列当事人，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4183号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 上诉人中国华冶科工集团有限公司预交的二审案件受理费3172元予以退回。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙华晨 ——
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2668号原告：标致家族控股公司，住所地法兰西共和国塞纳河畔纳伊市戴高乐大道66号。法定代表人：蒂埃里·德·庞奇维尔，副首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王鹏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第249049号关于第34076390号“标致”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月21日。本院受理时间：2020年3月13日。开庭审理时间：2020年6月5日。被诉决定认定：第34076390号“标致”商标（简称诉争商标）在部分商品上与第12810738号“标致BEAUTIFAL及图”商标（简称引证商标二）已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指情形，对诉争商标指定使用在手动的手工具、切刀、剪刀、刀片（手工具）、地毯刀商品上的注册申请予以驳回，对诉争商标指定使用在除上述商品以外的其余商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部核定使用商品上的注册，其撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1685期）。上述事实，有各商标档案、被诉决定、商标公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标二因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标二不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标二撤销公告足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第249049号关于第34076390号“标致”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告标致家族控股公司针对第34076390号“标致”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告标致家族控股公司负担（已交纳）。如不服本判决，标致家族控股公司可于本判决书送达之日起三十日内、中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 青人民陪审员 王 鹏人民陪审员 李玉鸿二〇二〇年六月十九日法官 助理 何 昊书 记 员 常婷婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2058号原告：邹爱安，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告:郭玉民，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告邹爱安与被告郭玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邹爱安及其委托诉讼代理人何东华，被告郭玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹爱安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭玉民偿还借款5万元；2.依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告在阜阳因承包工程缺乏资金向原告借款,2019年2月1日,原告通过银行转款向被告提供借款5万元,被告通过微信向原告出具借据；因承包工程未果,原告催促被告还款,被告一直没有偿还本息。为了维护权益不受侵犯,特依法提起诉讼。郭玉民辩称，原、被告之间不存在债权债务关系。我与邹爱安经他人介绍相识，邹爱安是做工程的包工头。因安徽省阜阳市有污水处理工程，邹爱安想接该工程项目，通过我的关系联系了案外人卢彬，卢彬要求先支付5万元定金。由于邹爱安与卢彬以前无经济往来，邹爱安要求将款交给我，而后由我转给卢彬。我收到邹爱安的5万元后，当即按邹爱安的意图将款转给了卢彬。我既不是实际借款人也不是担保人，只是经手人且未从中获利；该工程项目及定金与我无关。邹爱安应向实际借款人索要，而不应向我索要。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邹爱安通过他人介绍认识郭玉民。2019年2月1日，郭玉民通过微信向邹爱安出具借条一张，内容为：“借条今借到邹爱安人民币￥50000元大写伍万元整。注：此款以转款方式为据，作为阜阳工程款用，开工期春节过后初六-初八开工为准，工程数量以5000左右为准，否则退还此借款。借款人：郭玉民身份证号411425196307153719手机号159370265602019年2月1号。”同日，邹爱安从银行向郭玉民汇款5万元。关于借条所说的阜阳工程（污水池工程）项目，双方各执一词。郭玉民说：商丘工程与阜阳工程都是卢彬一人牵头所接；卢彬在2019年2至3月份通知邹爱安，告诉阜阳工程开工，邹爱安说在外地给家人看病，后又通知邹爱安和他儿子几次，邹爱安却带60万元左右工资逃跑了。邹爱安说：卢彬这个人联系过我，叫我去阜阳，我就立马同我三兄弟一同开车去了阜阳；到后联系卢彬，卢彬却逃避，也不知打了多少电话给他，卢彬说他病了，在吊针；我们一直等了一个星期，后经多方打听并询问当地政府，政府有一个镇长说是骗局，有很多人来问此事。上述事实，有郭玉民出具的借条（微信图片）、银行转款凭证以及原、被告的陈述在卷佐证。其中，郭玉民的书面陈述材料上有卢彬等四人的签名，但卢彬等四人未出庭作证并接受当事人质询，其证言不得作为认定案件事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是，邹爱安请求郭玉民偿还借款5万元有无事实和法律依据。一方面，郭玉民通过微信向邹爱安出具的借条，借贷意思表示明确，且明确此款以转账方式为据；同日，邹爱安向郭玉民转账5万元。该5万元到达郭玉民账户后，双方即成立民间借贷关系。另一方面，借条对该借款不予退还的条件的约定不明确，且郭玉民对该借款不予退还的条件是否成就负有举证责任，而郭玉民所举证据不足以证明借款不予退还的条件已成就；故其抗辩不能成立。综上，邹爱安请求郭玉民偿还借款5万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭玉民于本判决生效之日起五日内向原告邹爱安偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月十八日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异96号申请人：上海金昊投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：方闽。委托诉讼代理人：贺奇峰。申请执行人：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐慧娟。被执行人：南晶，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：陈纯，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海信邦典当行有限公司(以下简称信邦典当行)与南晶、陈纯公证债权文书纠纷一案中，申请人上海金昊投资管理有限公司(以下简称金昊公司)于2020年6向本院申请变更为(2014)静执字第325号案件的申请执行人，并提供了《执行证书》、《债权转让协议》、刊登在文汇报上的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮寄凭证、《债权转让暨债务催收通知》、《债权转让确认函》作为证据。本院查明，信邦典当行与南晶、陈纯公证债权文书纠纷一案，信邦典当行于2014年2月依据上海市嘉定公证处作出的(2013)沪嘉证执字第58号《执行证书》向本院申请执行，已进入执行程序，执行案件为(2014)静执字第325号。2017年6月28日，信邦典当行与金昊公司签订了《债权转让协议》，约定信邦典当行将执行证书项下享有的全部债权及担保权利转让给金昊公司。双方于2019年1月25日在文汇报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，并邮寄通知被执行人。2020年4月29日，信邦典当行出具《债权转让确认函》，明确已将对债务人南晶、陈纯的上述债权及权益转让给金昊公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信邦典当行将涉案债权转让给金昊公司，所涉转让行为符合法律规定，故金昊公司具有申请执行人的主体资格。金昊公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海金昊投资管理有限公司为(2014)静执字第325号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 邵坚烈审判员 王平文二〇二〇年六月十九日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初324号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人钟晓鹏，男，1975年5月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************055，高中文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市东海镇红卫区******，现住广东省陆丰市东海镇洛洲卧龙苑二栋1001室。因本案于2019年11月**日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月17日被陆丰市公安局决定取保候审。本院于2020年3月26日决定对其继续取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人钟晓鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人钟晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日凌晨1时30分许，被告人钟晓鹏在大排档饮酒后，在本人机动车驾驶证被依法注销的情况下醉酒驾驶粤N*****号小型轿车，途经陆丰市*******金德丰商场门口路段时被执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为230mg/100ml。经广东省淡澳法医临床司法鉴定所鉴定：被告人钟晓鹏血液中检出乙醇成分，含量为281.54mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人钟晓鹏无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人钟晓鹏自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明：2019年11月10日凌晨1时30分许，被告人钟晓鹏在本人机动车驾驶证被依法注销的情况下醉酒驾驶粤N*****号小型轿车，途经陆丰市*******金德丰商场门口路段时被执勤民警查获。经广东省淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，被告人钟晓鹏血液中检出乙醇成分，含量为281.54mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场图、现场相片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东省淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精含量检测结果单、被告人钟晓鹏供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人钟晓鹏在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人钟晓鹏归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，之前被先行羁押的8日一并予以折抵，即自2020年6月17日起至2020年8月8日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  林小燕人民陪审员  莫芝嘉二〇二〇年六月十七日法官 助理  蔡武团书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1333号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周永基，男，1999年2月12日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************510，汉族，初中文化，务工，户籍所在地阳春市**************。因本案于2019年6月28日被中山市公安局取保候审，2020年6月10日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z829号起诉书指控被告人周永基犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周永基已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，周永基到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年10月9日凌晨2时许，被告人周永基醉酒后驾驶粤Q*****号小型轿车，沿中山市三乡镇宝元大道由文昌路往平埔工业区方向行驶，途经宝元大道老四川石锅鱼对开路段时，先后与道路右侧停车位内停定的粤T*****号小型轿车、粤C*****号小型普通客车发生碰撞，导致粤C*****号小型普通客车再与前方停定的粤S*****号小型轿车发生碰撞，事故造成四车损坏。肇事后，被告人周永基在现场被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人周永基承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人周永基驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为110.5mg/100mL。2019年6月27日，被告人周永基经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。肇事后，被告人周永基赔偿被害人陈某人民币39000元、赔偿被害人谭某人民币16900元、赔偿被害人李某人民币11000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人周永基在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周永基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。周永基归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周永基自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。周永基已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。周永基符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周永基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年六月十八日书记员 梁嘉玲卜璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7914号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：徐丽，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告徐丽经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金48538.62元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应徐丽申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了500000元贷款。贷款发放后，徐丽未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告徐丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、徐丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向徐丽出借500000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，徐丽未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如徐丽违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求徐丽返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但徐丽未按时足额偿还贷款本息，自2019年3月4日起还款出现逾期，徐丽尚欠平安银行贷款本金共计48538.62元。本院认为，平安银行与徐丽签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向徐丽发放贷款，徐丽应依约偿还借款本息。现徐丽逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐丽偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金48538.62元，以及自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告徐丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元及公告费（以实际票据金额为准），由被告徐丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 吴 琼审判员 郑宇昕审判员 赵 琳二〇二〇年六月十九日书记员 张 杉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初270号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人被告人张某一（曾用名张晧一），男，1988年5月9日出生，汉族，大学本科文化，中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司员工，户籍住址：广西南宁市兴宁区，现暂住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被南宁市公安局兴宁分局决定取保候审，2020年3月24日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]210号起诉书，指控被告人张某一犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。 辩护意见被告人张某一对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月21日22时，被告人张某一酒后驾驶桂Ａ×××××号传祺牌小轿车搭载刘某飞、石某上路行驶，行至南宁市兴宁区长堽路“K派对KTV”对面路段时，刘某飞打开右后车门呕吐，致使桂Ａ×××××号车右后车门与龚某培驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车左侧后视镜发生碰撞。经交警部门认定，刘某飞承担此次事故的全部责任，张某一、龚某培不承担此次事故责任。经鉴定，事发时被告人张某一静脉血液中乙醇含量为143.1mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车标准。 本院意见被告人张某一的行为构成危险驾驶罪，但具有自首、自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人张某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）…… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2393号原告：徐海青，男，汉族，1962年3月20日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，男，河南育滨律师事务所律师。被告:方城县七顶山旅游开发有限公司住所：方城县杨集乡七顶山法定代表人：王国义,任董事长统一社会信用代码：914113225843884821委托诉讼代理人：牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告徐海青与被告方城县七顶山旅游开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐海青及其委托诉讼代理人贾玉江，被告方城县七顶山旅游开发有限公司的委托诉讼代理人牛金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐海青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所借原告本金200000元，利息133500元(自2016年9月1日至2020年5月15日按月利率壹分伍厘计算：200000元×0.015元/月×44月+200000元×0.015元/月÷30天/月×15天=133500元)，并自起诉之日起按月息1分5厘支付利息至款清之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日被告向原告借款200000元，约定月息为1分5厘，并书写了借据一张。借据内容显示:“今借到徐海青人民币贰拾万元整(200000元)，月利率壹分伍厘，每半年付一次利息。借款人签章：方城县七顶山旅游开发有限公司2016年9月1日。但是自2016年9月1日至今被告却分文未付所借原告本金及利息，原告曾多次向被告催要该借款本金及利息，被告总是一拖再拖，至今未果。被告方城县七顶山旅游开发有限公司辩称：原告起诉这个借条属实，但是在这之后2016.11.11日被告已经归还本金100000元，之后又归还本金及利息45000元，实际被告仅下欠原告本金71000元及之后的利息。原告请求200000元本金，不能成立，请求法庭依法查明事实，被告借款后归还的145000元应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告徐海青向被告方城县七顶山旅游开发有限公司转款300000元，至2016年9月1日，双方约定：被告方城县七顶山旅游开发有限公司于2016年11月11日前还款100000元，则借款数额由300000元变更为200000元，并出具200000元借据一份，约定利息按月利率1.5%计付。2016年11月11日，被告方城县七顶山旅游开发有限公司按约定履行还款100000元义务。被告方城县七顶山旅游开发有限公司于2017年4月21日向原告支付45000元，现原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告方城县七顶山旅游开发有限公司向原告徐海青借款200000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借据为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，被告方城县七顶山旅游开发有限公司未予还款行为，已构成违约，原告要求其归还借款本息理由正当，本院予以支持。200000元借款按月利率1.5%至2017年4月21日利息为23000元，被告支付45000元，应按利息扣除23000元，应按本金扣除22000元，下余欠款为178000元。原告称被告支付的45000元系2016年9月1日前300000元的利息，被告不予认可，原告没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县七顶山旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告徐海青借款178000元及利息98167元（2017年4月22日至2020年5月15日），自2020年5月26日起利息仍按月利率1.5%计算至款清之日止。二、驳回原告徐海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取3151元，由被告方城县七顶山旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年六月十九日书记员  乔东生
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3435号 原告：叶梅仙，女，1948年2月28日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴志勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住仙游县。 原告叶梅仙与被告吴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶梅仙到庭参加诉讼，被告吴志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶梅仙向本院提出诉讼请求：判令吴志勇立即偿还给叶梅仙借款8000元及利息，利息以借款本金8000元为基数，自2016年3月24日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：吴志勇因经商需要于2016年2月24日向其借款8000元，约定借期自2016年2月24日起至2016年3月24日止，没有约定借款利息，并由吴志勇出具借条一份交其收执。吴志勇借款后至今不肯偿还，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 吴志勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，吴志勇立据向叶梅仙借款8000元，双方约定借期自2016年2月24日起至2016年3月24日止，没有约定借款利息，借条载明：吴志勇兹有向叶梅仙借现金人民币捌仟元正时间2016年2月24日起至2016年3月24日还清借款人：吴志勇。因吴志勇至今未偿还借款，致讼。上述事实，有叶梅仙陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，足以认定叶梅仙主张吴志勇向其借款8000元未偿还的事实，故本院予以确认。 本院认为，吴志勇向叶梅仙借款8000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。本案借期届满后，吴志勇没有还款，构成违约，应当承担继续偿还的民事责任。本案借款未约定利息，叶梅仙有权要求自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，故叶梅仙的利息请求起算点应调整为2016年3月25日。综上，叶梅仙诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴志勇应在本判决生效之日起五日内偿还给叶梅仙借款8000元及利息，利息以借款本金8000元为基数自2016年3月25日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回叶梅仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3006号原告：卫修安，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：洪光锋，男，1977年1月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。原告卫修安与被告洪光锋合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。卫修安向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪光锋偿还欠款500，000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至实际偿还之日（现逾期利息计算至2019年12月13日为3，493.75元）;2.本案诉讼费用、诉前财产保全费由洪光锋承担。事实与理由：卫修安与李利系合伙人。2018年12月14日，卫修安以李利的名义与王守光签订窑厂地承包合同书。由卫修安和合伙人李利共同租赁王守光使用的84亩土地，进行开发经营农家乐项目。土地租赁后卫修安和李利共同出资在该块土地上进行清苗埋线通电、修路、盖围墙等。卫修安及合伙人李利在该块土地上共同投入1，300，000余元的资金。由于农家乐项目暂时不能审批，卫修安在2019年5月暂停施工。2019年9月23日左右卫修安发现有人在该款土地上施工。卫修安要求其停止施工并了解到原土地共同使用人明建国于2019年9月18日将该块土地租赁给了洪光锋。后洪光锋托出童超峰与卫修安调解。2019年9月28日，原、被告签订土地转租合同。合同约定:土地转租后由洪光锋与土地使用人协商租赁事宜。转租价格为800，000元，800，000元价款包括卫修安在该块土地上投入的资金、人力、土地租金等。该费用洪光锋分两次支付给卫修安，分别是2019年9月28日支付300，000元，2019年10月30日前支付500，000元。签订合同当日被告支付了300，000元，剩余的500，000元洪光锋为卫修安出具欠条并承诺2019年10月30日前付清。还款时间到达后，卫修安通过中人童超峰向洪光锋催要欠款，洪光锋以暂时无钱一拖再拖。为了维护卫修安的合法权益，卫修安特请求贵院依据相关法律之规定，判令如上诉讼请求。洪光锋向本院提出反诉请求：1.依法判令解除原、被告签订的土地转租合同，并判令洪光锋向卫修案返还首付款300,000元。2.本案诉讼费用由卫修安负担。事实和理由：卫修安与洪光锋之前不认识，因洪光锋准备承包土地搞水产养殖，2019年9月18日，洪光锋与明建国签订朱庄窑厂土地租赁合同，明建国将其从十八里镇希夷新村朱庄自然村承包的84亩土地转租给洪光锋，合同签订后，洪光锋交付租金，开始动工，正在施工时，卫修安上前阻拦，不让施工，卫修安声称该土地之前由卫修安承租，用于承建农家乐项目，并声称其手中有已由政府审批通过的手续，若要继续施工，两人可以合伙，洪光锋当时考虑自己搞养殖垂钓，而洪光锋搞农家乐，可以合伙，于是二人于2019年9月28日，再次签订土地转租合同，合同约定租金800，000元，首付300，000元，洪光锋将租金交付卫修安后，开始施工，由于及其施工噪音大，后附近村民打电话举报，110出动，洪光锋被带到派出所接受询问，以及到附近打听，这才知道卫修安手中无土地，也无经营权，洪光锋这才意识到上当受骗，于是托人找卫修安，要求解除合同，让被反诉人返还300，000元首付款，但卫修安电话不接，一直不配合，2020年春节前，洪光锋报警声称自己被诈骗，该案件已经被公安机关受理，但公安机关讯问后认为属于民事纠纷，建议当事人诉讼处理，洪光锋正准备诉讼，接到卫修安先行起诉材料。故洪光锋向贵院依法提起反诉，要求解除合同，返还首付款300，000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，卫修安转让案涉土地时尚未取得进行开发经营的审批手续，且一审辩论终结前，案涉土地仍未取得开发经营的审批手续。卫修安主张其应收取的800，000元是其在案涉土地上的投资损失，洪光锋主张“卫修安向我收取80万元元是用来办理农家乐项目的审批手续，路、电缆及挖机费和人工费用是我支付的，合计15万元，不在80万元之内。80万元是跑手续的钱。”如果洪光锋所述事实属实，本案纠纷有刑事犯罪嫌疑。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回卫修安的起诉；二、驳回洪光锋的起诉。案件受理费8835元，待本裁定生效后退还卫修安，保全费3020元，由卫修安负担；反诉案件受理费2900元，待本裁定生效后退还洪光锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年六月十九日法官助理孙竞书记员刘占占
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1438号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：褚玲珊，女，1987年8月4日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人：傅艳亮，男，1977年9月11日出生，汉族，住址浙江省馨安县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人褚玲珊、傅艳亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金205256.86元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率的24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费6435元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人褚玲珊名下银行存款55136.59元、被执行人傅艳亮名下银行存款20704.41元，合计75841元。现被执行人褚玲珊、傅艳亮名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初483号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初47号原告：陈健儒，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区************，公民身份号码：440************593。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************091。被告：李孟洛，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省阳西县*************之一，公民身份号码：441************532。原告陈健儒与被告李孟洛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健儒及其委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告李孟洛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健儒向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠货款58000元及利息（从2019年2月3日起按年利率6%计至付清欠款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李孟洛多年来一直在阳西县城经营火锅店。2017年至2019年2月期间，被告向原告购买生鸡，由被告通过电话或微信的方式向原告定购，原告确认有货后，即叫被告过来取货，并由取货人在《送货单》中签名确认，之后再由被告按《送货单》中的数额付款。原、被告是通过微信进行交易及结算的。2019年2月3日，被告通过微信支付货款2000元给原告，同时双方在微信中确认尚欠货款共为58000元。之后，被告不再向原告购货。此后，原告通过电话及微信多次向被告催收货款，但被告一直以各种借口拖延支付。为此，原告曾向阳西县人民法院提起诉讼，要求被告支付货款，后被告承诺先支付部分货款，余款分期支付。原告轻信被告的承诺，遂向阳西县人民法院申请撤诉。之后，被告仍未支付尚欠货款给原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李孟洛不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年2月期间，被告李孟洛多次向原告购买生鸡，被告在收到货物后，由被告或他人在《送货单》中签名确认，《送货单》中载明每次购买生鸡的金额，并由原告在微信中与被告进行确认。之后，被告支付了部分货款给原告。2019年2月3日，原、被告双方在微信中确认被告尚欠货款58000元。此后，被告一直没有支付尚欠货款给原告，原告经多次催收无果后遂向本院提起诉讼。另查明，与原告陈健儒微信聊天的微信号（Mai529824）经实名认证查询为被告李孟洛所有。本院认为，被告李孟洛向原告陈健儒购买生鸡的事实有原告提交的《送货单》以及微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将货物交给被告，被告理应支付货款给原告。原、被告于2019年2月3日在微信中进行结算，确认被告尚欠货款58000元，有原告提交的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告在结算后仍长时间拖欠货款未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款58000元，合理合法，本院应予支持。原、被告对付款时间及逾期付款利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持；但利息应从起诉之日即2020年1月3日起计付为宜。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，被告应支付尚欠货款58000元并从起诉之日（2020年1月3日）起按年利率6%计付利息给原告。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李孟洛在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月3日起计至付清款项之日止）给原告陈健儒；二、驳回原告陈健儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李孟洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  麦家宝人民陪审员  陈双银人民陪审员  关丽影二〇二〇年六月十九日法官 助理  何俊玲书 记 员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5669号原告：孙东，男，1990年6月17日生，汉族。委托诉讼代理人：江逸来、黄春，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：马金强，男，1983年9月1日生，汉族。被告：孙明海，男，1983年10月25日生，汉族。原告孙东与被告马金强、孙明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。孙东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙东申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告孙东撤诉。案件受理费1020元，由原告孙东负担。审判员  谢海勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘 璐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04知民初40号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。 法定代表人：李东雨 委托诉讼代理人：路晓静、李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区城区禄盈千日用百货门市，住所地河北省邯郸市永年区洺兴路火狐狸服饰广场。 经营者：张伟伟。 原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊视效动漫公司）与被告邯郸市永年区城区禄盈千日用百货门市（以下简称禄盈千日用门市）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗伊视效动漫有限公司委托诉讼代理人路晓静、被告邯郸市永年区城区禄盈千日用百货门市经营者张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伊视效动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失40000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自1999年成立以来、专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世果小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动面片及其动画片内“珀利(Po1i)”“罗伊(Roy)”“安巴(Amber)”“巴基(Bucky)”“海利(HeI1y)”“马克(Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告“安巴(Amber)”作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 禄盈千日用门市辩称，一、原告诉答辩人侵权系被告主体不适格。1、答辩人是租赁超市烟酒柜的个体工商户，以邯郸市永年区城区禄盈千日用百货门市办理的烟草经营许可证，主要经营名烟名酒，剃须刀，指甲刀等，从来没有销售过原告所诉的玩具，所以，答辩人不存在侵犯原告著作权的行为，原告诉我侵权系被告主体不适格，我不是超市的经营者，原告起诉答辩人侵权是极其不恰当的！2、原告提供的超市银联商务消费小票，不能证明购买了什么商品，更不能证明是购买了原告所诉的具有著作权的玩具，原告提供的证据不能证明侵权事实，根据我国《民事诉讼法》相关规定，请求法院驳回原告起诉。二、原告没有调查清楚侵权事实的情况下，滥用诉权，将答辩人诉至法院，严重侵犯答辩人的权利，答辩人将保留向原告请求恢复名誉，赔偿损失的权利。 原告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据： 证据一、（2019）淮盱证民内字第1662号公证书，证明目的：侵权事实。证据二、（2019）厦鹭证内字第73956号公证书，证明目的：权利证明。证据三、人民网报道、聘书，证明目的：著作权作品公开发表，且具有较高的知名度和经济价值，原告因此获得了较大的经济效益和社会声誉。证据四、发票，证明目的：部分合理维权支出。 经当庭质证，被告质证意见是：我没有销售过玩具。 被告为证明自己主张的事实和理由，提供了以下证据：租赁合同一份，证明目的：名称不一致。经当庭质证，原告罗伊视效动漫有限公司质证意见是：对该证据不认可。 本院经审理查明，原告自1999年成立以来、专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世果小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动面片及其动画片内“珀利(Po1i)”“罗伊(Roy)”“安巴(Amber)”“巴基(Bucky)”“海利(HeI1y)”“马克(Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告“安巴(Amber)”作品的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。 本院认为，原告对“安巴(Amber)”作品享有完整的著作权。被告未经原告许可，擅自使用原告“安巴(Amber)”作品的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于本案原告的实际损失以及被告的获利均无法确定，综合考虑涉案作品的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果以及被告的主观过错程度等因素，对原告请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，判决如下： 一、被告邯郸市永年区城区禄盈千日用百货门市应立即停止使用原告“安巴(Amber)”作品； 二、被告邯郸市永年区城区禄盈千日用百货门市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司经济损失及合理费用共计5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邯郸市永年区城区禄盈千日用百货门市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 梁兴元 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2818号原告：刘福洪，男，1953年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘超群，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红凯，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘福洪与被告刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福洪，被告刘超群及其委托诉讼代理人李红凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决给原告本金及利息，本金10000元，利息31350元，月息1.5％；2、起诉费被告承担；3、由刘超群作出三人欠条还款决定。事实与理由：因儿子有病，无能力交起诉讼费，先起诉2002、12、24日借壹万元至今的本金及利息。因以前起诉蒋玉献时，一审、二审判决所有家具厂有关帐由刘超群归还，我败诉了是否属实，刘超群注明。如刘超群有理由不还，那么一审二审判决，领导酌情处理，望法院尽快处理解决为盼。被告刘超群辩称，一、原告主张的债权不能成立，首先本案并非被告欠原告钱款，相反而是本案的原告欠被告13.8万元，其次原告在2005年3月23日为被告出具11.1万元的收条一份，原告所主张的欠条日期在收条日期之前，属于已经清偿完毕的债务。二、在不考虑债权成立与否的情况下，原告主张的债权已过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理对原、被告的证据综合认定意见如下：对原告提供的证据本院认为，该证据本身客观真实存在，但不能达到原告的举证目的，且被告方提出异议，其一，该借款时间为2002年12月24日，原告起诉日期为2020年5月13日，借款时间长达18年之久。根据《民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告诉讼时效已超诉讼期间规定。其二，原、被告结算时，被告于2005年3月23日支付原告刘福洪111000元，由原告刘福洪给被告刘超群出具的收条一份，从而证明原、被告在2005年3月23日之前的债权债务已全部结清。因此，该证据不能作为有效证据使用。对被告提供的证据，本院认为，该四份证据客观真实，能够证明原告刘福洪与案外人蒋玉献民间借贷纠纷一案中，原告向本院提起诉讼，经审理认定，本院判决驳回原告刘福洪的诉讼请求。后原告刘福洪不服（2011）永民初字第1744号民事判决，向商丘市中级人民提出上诉。经二审法院审理后，双方均未提供新的有效证据，商丘市中级人民法院认定：原审法院基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，原告上诉理由不成立，二审法院，驳回上诉，维持原判。上述证据均已被法院采纳，且已发生法律效力，可以作为本案有效证据使用，对原告所提异议，本院不予支持。本院经审理认定案件事实如下：2002年12月24日，被告刘超群向刘福洪借款10000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借刘福宏现金壹万元正（￥10000.—）舒美家具厂刘超群2002.12.24”。此后，原告未向法院主张自己的权利。在2005年3月23日，原、被告因家具厂转让，双方经结算，被告支付原告家具厂折款111000元，由原告刘福洪给被告刘超群出具收条一份，内容为：“收超群交来家具厂折款壹拾壹万壹仟元正〈111000.00元〉刘福宏2005.3.23号”。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款1万元及利息。被告辩称，经双方结算于2005年3月23日之前的债权债务已结清，该借款已不存在，双方为此发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽然向法院提供了证据，但该证据不足以证明被告欠原告借款的事实，且原告也未提供相关的证据互相印证，原告诉讼请求理由及事实不能成立，本院依法不予支持。被告辩称理由成立，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘福洪的诉讼请求。案件受理费417元（已减半），由被告刘福洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 包 丽审判员 彭敬山审判员 宋 倩二〇二〇年六月十九日书记员 侯 瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7824号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：敦志花，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告敦志花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告敦志花经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金176861．52元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应敦志花申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了300000元贷款。贷款发放后，敦志花未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1．被告的身份证复印件；2．《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3．《个人贷款出账凭证》；4．对账单。被告敦志花未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、敦志花签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向敦志花出借300000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为16．8％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为623058200004599xxxx的银行账户；贷款到期或提前到期，敦志花未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如敦志花违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求敦志花返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但敦志花未按时足额偿还贷款本息，自2017年2月25日起还款出现逾期，敦志花尚欠平安银行贷款本金共计176861．52元。本院认为，平安银行与敦志花签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向敦志花发放贷款，敦志花应依约偿还借款本息。现敦志花逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告敦志花偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金176861．52元，以及自2017年2月25日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告敦志花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元及公告费（以实际票据金额为准），由被告敦志花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 吴 琼审判员 郑宇昕审判员 赵 琳二〇二〇年六月十九日书记员 张 杉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020)云0322民初1602号原告：魏瑞呈，男，汉族，1993年11月19日生，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县,未出庭。委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙建海，男，汉族，1969年9月29日生，大学文化，住陆良县。原告魏瑞呈与被告孙建海民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王金鹏，被告孙建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏瑞呈向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金14,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月10日，被告因生活资金周转不开为由，向原告提出借款要求。原告借款14,000元，出具借条一份。约定借款期限为10个月。于2019年10月15日到期。借款由原告以现金方式交付。还款期限到期后，原告多次讨要无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙建海辩称，原告开店申办信用卡，当时因各种原因，没有办成信用卡，原告跟我商量可以提供现金，但当时我没有什么可以抵押，原告提出利率要求高，经双方协议，利率为20%。借我本金10000元，扣除利息2000元，到手本金实为8000元，借期为一个月，借款协议当时由其朋友谢雄兵签的字，借期到后，因各种原因无法偿还本金，经双方协定，借期增加到一年，月息为1500元，每个月30号前，必须到店里把利息结清。到了2019年9月份，因家里出事，本人因身体原因到云大医院治疗，无法偿还利息，原告合伙朋友到西门××ＶＩＶＯ专卖店，以套现的形式，办了迅捷分期，共套现2700元，偿还9月、10月利息，并付手续费500元，一直付息延续到2019年3月份，共付利息24000元，共计16个月，2019年4月又逼着我写了一张3500元的借条，放在原告朋友处存放，并且每天对我一到二十个电话进行恐吓、威胁、辱骂，并且用黑社会势力对我进行逼债，归还本金，如果不还要求每天按500元付他利息，利息要按场子放息计息,我实在无法承受，想报警但怕原告对我家人进行威胁报复，一直都没有勇气报警。综上所述，我也是受骗高利贷受害人，痛定思痛，洗心革面，作为一个守纪守法的合格公民，我希望法官公正对待，实事求是，对原告无理要求给予驳回，做出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认证如下：一、原告提供的借条一张，证实被告曾于2018年12月10日向原告借款14,000元，并约定还款时间及利息。经质证，被告认为：1.字是我签的，指印也是我按的；2.当时借款10,000元，扣除利息我只拿了8,000元现金，14,000元是有两个月没有还钱，又改了借条，4,000元是利息；3.利率与事实不符，当时没有写利率。二、被告提供2018年1月29日向谢雄兵借款10,000元的借条一份。经质证，原告认为被告所提供的借条原件只能说明原告2018年1月29日向谢雄兵借款事实，与本案没有关联性。本院认为，原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据系出具给案外人谢雄兵，与本案不具有关联性，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告孙建海向原告魏瑞呈借款14,000元，被告孙建海出具的借条载明“借款月利率0.002％，借款期限10个月，2019年10月15日到期还本付息。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告魏瑞呈与被告孙建海之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。原告主张要求被告偿还借款14,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解借款本金实为8,000元，并已经偿还24,000元利息的意见，没有提供相应的证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙建海在判决生效后返还原告魏瑞呈借款本金人民币14,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  王建良二〇二〇年六月二十三日书记员  朱凯琦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3464号 原告：王宁，男，1981年8月16日生，汉族，保定市唐县人。 原告：邵朋，男，1987年1月8日生，汉族，保定市唐县人。 委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。 被告：董丽丽，女，1981年10月18日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：平山县董丽丽石材厂 法定代表人：董丽丽职务：经理 地址：石家庄市平山县 原告王宁、邵朋与被告董丽丽、平山县董丽丽石材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告董丽丽委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁、邵朋诉称，2016年9月左右，原告等人在邢台市宁晋县工地给被告董丽丽干活，经过结算，在2018年2月15日，董丽丽尚欠王宁、邵朋等工人工资12万元，并且保证在2018年3月20日付清上述款项，经过二原告多次催要，被告董丽丽分三次归还二原告18000元，仍欠王宁等工人工资102000元，并又再次出具了欠条。后原告多次索要未果，遂诉至本院，请求判令被告给付原告工资102000元。 被告董丽丽辩称，1、本案因二原告系不同的法律主体，根据民诉法的规定，本案中的法律关系，系两个案件的法律关系，应按两个案件提起诉讼，而原告按一个案件提起诉讼，且答辩人不同意将二案合并审理。2、二原告的工资已经全部付清，答辩人不欠二原告任何款项，二原告在宁晋县做牌楼工程原告王宁日工资300元，工作约20天，工资共计6000元，原告邵朋日工资300元，工作40天，工资共计12000元，二原告工资共计18000元，答辩人已经全部付清。二原告在诉状中也已经说明，现二原告又起诉，其他工人的工资，没有任何事实根据及法律依据。望法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，2016年，被告承包了邢台市宁晋县村部分工程并雇佣二原告进行施工，二原告又找到刘庆等人一同进行施工。2018年2月15日，被告董丽丽给二原告出具“欠条”一张，载明：今欠到王宁、邵朋工人工资120000元（大写），落款有被告董丽丽的姓名及身份证号，并约定2018年3月20日付清，欠条上还盖有被告平山县董丽丽石材厂的公章。到期后，被告没有按约定支付工资，经原告索要，被告董丽丽给付原告等人工资18000元，尚欠102000元，并于2019年2月4日向原告出具“欠条”一张，载明：董丽丽今欠王宁等工人工资102000元（大写）。后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付工资款102000元。 庭审中，原告要求被告给付利息，自2018年2月15日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 诉讼中，原告自愿撤回对被告平山县董丽丽石材厂的起诉，本院作出（2019）冀0131民初3464号民事裁定书，已准许原告撤回对被告平山县董丽丽石材厂的起诉。 庭审后，二原告所找工人刘庆等人向本院提供“证明”一份，称刘庆等工人是随王宁、邵朋两人打工，工资由王宁邵朋给付，不向被告索要，二原告同意刘庆等工人的要求。被告质证后称，不认可证明内容，证人没有出庭，该证明无法证明证明人同原、被告的关系，无法证明各证明人是否在涉案工地工作过，也没有工资数额及计算方式，该证明不能作为定案依据。被告没有提供证据。 以上事实，有庭审记录、欠条、证人名单等在案证明。 本院认为，被告董丽丽承包工程后雇佣二原告施工，二原告又找刘庆等人一同施工，刘庆等工人向本院出具的“证明”证实，刘庆等工人的工资由二原告支付，二原告同意，加之被告董丽丽曾给二原告出具过欠工人工资的欠条，应认定被告欠二原告的工资，被告虽对该“证明”有异议，但未提供证据证明自己的主张，故二原告向被告主张工资（劳务费）应予准许。刘庆等人的工资，应向二原告主张。被告向原告出具欠条后，没有归还，应承担违约责任，自被告出具欠条之日（2019年2月4日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，到实际给付之日止支付利息。诉讼中，原告向法院申请要求撤回对被告平山县董丽丽石材厂的起诉，本院已经予以准许，被告平山县董丽丽石材厂可不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、判决生效后二十日内，被告董丽丽给付原告王宁、邵朋劳务费102000元及利息（自2019年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，到实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，原告负担170元，已交纳，被告负担1000元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2302号 合肥奇易居酒店家具制造有限公司： 你与潘广海劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2465号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执2465号申请执行人张佩琦，女，1981年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路1467弄6区九歌茗园26号401室。申请执行人：裴静芬，女，1951年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴斌，男，1975年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴昌玮，男，2005年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区，男，1976年3月11日生，住上海市宝山区。申请执行人张佩琦、裴静芬与被执行人吴斌、吴昌玮所有权确认纠纷一案，依据上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终318号民事判决书，要求被执行人协助办理上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记手续。现查明：张佩琦就同一执行依据已于2020年7月1日本院递交执行申请书，本院于同日立案执行，案号为(2020)沪0105执1914号。本院认为，申请执行人系重复向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人张佩的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董幼华二〇二〇年六月十九日书记员  石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29932号原告：马秀英，女，1959年7月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：袁大旗，男，1961年4月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告马秀英（以下简称原告）与被告袁大旗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2018年7月16日，被告向原告借款2万元，原告拿着2000元现金及1.8万元存单与被告一同去农业银行取款并交给了被告。后被告向原告出具了借条。但借款到期后，被告未还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告向原告出具借条，内容为：今借款人被告向出借人原告借2万元整，借款日为2018年7月16日，还款日期2018年9月16日，按时一次性偿还清2万元整。落款处被告签字附身份证号予以确认。庭审中，原告还提交了其与被告之间的短信聊天记录，证明原告向被告催要款项的情况。经询，原告称:“我与被告系邻居。2018年7月16日晚上10点左右在案外人朱X荣家被告向我出具的借条，在场人有我、被告、朱X荣及其配偶。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告应依约偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁大旗于本判决生效之日起七日内偿还原告马秀英借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁大旗负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈海斌人民陪审员  范晓君二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈文超
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初312号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄泽豪，男，1989年8月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************993，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市**************之1。因本案于2019年9月19日主动到陆丰市公安局投案，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为取保候审，后因违反取保候审规定，情节严重，于2020年3月13日被陆丰市公安局抓获，同年3月15被陆丰市公安局处以行政拘留十日，次日被陆丰市公安局刑事拘留，本院于2020年3月24日依法予以逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人黄泽豪犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，被告人黄泽豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄泽豪于2019年9月14日凌晨5时许，饮酒后驾驶无牌照摩托车载着温嘉校沿陆丰市*******自西往东行驶至陆丰市*******“观海酒店”门口路段时，碰撞到温剑雄（已判决）驾驶的无牌照摩托车，造成温剑雄受伤。经鉴定，黄泽豪血液样本中检出乙醇成份，含量为132.74毫克/100毫升。温剑雄的损伤程度属轻伤一级范围。经陆丰市********交通事故责任认定，黄泽豪、温剑雄承担本次事故同等责任。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄泽豪无视国家法律，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法从重处罚。被告人黄泽豪在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人黄泽豪四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄泽豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。经审理查明：2019年9月14日凌晨5时15分许，被告人黄泽豪未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶无牌照摩托车在北海大道观海酒店门口路段与温剑雄驾驶的摩托车发生相撞，致使双方受伤倒地，随后双方到医院进行治疗。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，黄泽豪血液样本中检出乙醇成分，含量为132.74毫克/100毫升；温剑雄血液样本中检出乙醇成分，含量为87.72毫克/100毫升。经交通事故认定书认定，黄泽豪、温剑雄负事故同等责任。经陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，温剑雄的损伤程度属轻伤一级范围。上述事实，有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、现场检测报告书、照片、取保候审决定书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、陆丰市人民法院刑事判决书、陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、病历材料、照片、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、照片、陆丰市*****交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人温剑雄陈述、证人温嘉校、郑荣举证言、被告人黄泽豪供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄泽豪违反交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，并应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人黄泽豪归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄泽豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押八日一并予以折抵，即自2020年3月13日起至2020年7月4日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈壮雄审 判 员  张丽涛二〇二〇年六月十九日法官助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2047号原告:李春达,男,1967年3月21日出生,汉族,下岗职工,住安徽省安庆市宿松县。被告:李想,男,1992年1月16日出生,汉族,个体户,住安徽省安庆市宿松县。原告李春达与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李春达、被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春达向本院提出诉讼请求:1、判令被告李想立即归还原告款5万元及利息(利息从2015年5月13日到还清款日为止，按银行贷款利率央行公布的月利率0.6%计算)。2、判令本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由:2015年5月13日,被告李想向原告借款5万元,用于经营,同日,原告将5万元从中国农业银行汇给李想,事隔几年,原告多次催讨,被告一直以各种理由不与归还。故起诉，请依法判准原告诉讼请求。李想辩称，大概在2015年左右，原告到张家港跟我父亲说想做木材生意，我父亲让我带着他一起做；当时有一批货，我让他给我转5万元，说好了是一起做生意的，不是我向他借的，但是因为货在巴拿马河上被扣了，后来才知道是被骗了，我也被骗了80万元；到2017年我重新到非洲去做生意，我也跟原告讲了经济好了就把5万元给他。本院经审理认定事实如下：李春达与李想是叔侄关系。李想在张家港做木材生意期间，李春达向李想银行账户存款5万元（存款日期2015年5月13日）。2019年2月2日，李想向李春达出具借条一张，内容为：“借条今借到李春达人民币伍万元（￥50000）（2015年5月13日借），2020年春节还款。李想2019.2.2。”到期后，李想未偿还。李春达因催要该款未果，遂涉诉来院。上述事实，有李想出具的借条、银行卡存款业务回单，以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，李想欠李春达借款5万元未归还，有李想出具的借条及当事人陈述等证据证实；本院认定上述债权债务关系成立。李春达请求李想立即归还借款5万元，本院予以支持；由于借条未约定利息，只约定2020年春节（2020年1月25日）还款，对李春达的利息请求，本院仅从逾期还款之日（2020年1月25日）按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起五日内向原告李春达偿还借款5万元，并自2020年1月25日起至借款偿清之日止按年利率6%支付逾期利息，息随本清。二、驳回原告李春达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告李想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月二十三日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2255号 张道仁： 你与潘汉才买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5655号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。统一社会信用代码：91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：王小婷，女，系该司员工。委托诉讼代理人：李永康，男，系该司员工。被告：梁立朝，男，汉族，1975年6月4日出生，住广西桂平市*************，公民身份号码452************716。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁立朝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小婷到庭参加了诉讼，被告梁立朝无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金2794.46元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息512.51元、违约金527.80元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，直至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********107的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月25日，被告尚欠本金2794.46元、利息512.51元、违约金527.80元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，截至2019年12月25日，被告尚欠信用卡本金2794.46元，利息687.98元，复利85.37元未偿还。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年12月25日，被告尚欠原告信用卡本金2794.46元，利息687.98元，复利85.37元未偿还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁立朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2794.46元及利息（计至2019年12月25日，利息687.98元、复利85.37元。此后的利息以透支款本金2794.46元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息687.98元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。利息、复利、手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。被告梁立朝在2019年12月25日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担7元，被告梁立朝承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年六月十七日书 记 员  罗碧丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3094号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨烨，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：兰昊，辽宁吉慧沈城律师事务所沈阳分所律师。被告：王海彬，男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：徐影，女，1980年4月27日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：徐刚，男，1981年11月7日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：黄微，女，1987年2月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王海彬、徐影、徐刚、黄微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告王海彬、徐影、徐刚、黄微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王海彬、黄微、徐刚、徐影偿还所欠贷款本息共计791548.13元（截至2020年3月5日，拖欠本金780655.18元、利息10858.10元、罚息9.6元、复利25.25元，自2020年3月6日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2018年12月14日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告借款80万元用于生产经营，借款期限自2018年12月26日至2038年12月26日，采用浮动利率，初始年利率为6.86%，采用等额本息还款方式。被告王海彬、徐刚、黄微以其名下位于沈阳市沈北新区，建筑面积75.96平方米的房屋位于沈阳市东陵区，建筑面积92.51平方米的房屋为前述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和其他所有应付的费用。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定贷款提前全部到期及实现抵押权的条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王海彬未到庭亦未提交书面答辩意见。被告徐影未到庭亦未提交书面答辩意见。被告徐刚未到庭亦未提交书面答辩意见。被告黄微未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告作为贷款人（甲方），被告王海彬、徐影、徐刚、黄微作为借款人（乙方），被告王海彬、徐刚、黄微作为担保人（抵押人、丙方），签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为800000元，借款期限20年。借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款用于生产经营。还款方式为等额本息。丙方以沈北新区蒲河路27-12号（2-14-1）（建筑面积75.96平方米）房屋、东陵区桃仙大街6F4-1（2-3-2）（建筑面积92.51平方米）房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2018年12月16日，原告向被告发放贷款。随后，被告使用了该笔贷款，但未能按合同约定偿还，截至2020年3月6日，被告尚欠原告贷款本金780655.18元、利息10858.10元、罚息9.6元、复利25.25元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时偿还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。涉案房屋现已办理抵押权登记，故原告对被告抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王海彬、黄微、徐刚、徐影于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金780655.18元、利息10858.10元、罚息9.6元、复利25.25元（截至2020年3月5日，自2020年3月6日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、如被告王海彬、黄微、徐刚、徐影逾期履行本判决第一项义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告王海彬抵押房产[坐落于东陵区桃仙大街6F4-1（2-3-2）、建筑面积92.51平方米]、对被告徐刚、黄微抵押房产[沈北新区蒲河路27-12号（2-14-1）、建筑面积75.96平方米]享有优先受偿权；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11715元，公告费660元，由被告王海彬、黄微、徐刚、徐影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张鹏程人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条：下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条：抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初424号原告：黄新建，男，1978年11月3日出生，汉族，住兴化市。被告：王书干，男，汉族，住兴化市，居民身份号码。被告：韩传海，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，居民身份号码。被告：刘先力，男，出生年月不详，汉族，住安徽省霍邱县，居民身份号码。原告黄新建与被告王书干、韩传海、刘先力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄新建申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄新建撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告承担。其余受理费140元，退还原告黄新建。审 判 长 智 愚人民陪审员 金 梅人民陪审员 解圣红二〇二〇年六月十九日书 记 员 唐 帅