北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初2412号原告：李宏鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，北京佑安医院职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋颖，北京中佐律师事务所律师。被告：郑冰，男，1983年1月20日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：刘帆，女，1984年3月13日出生，满族，公司职员，住北京市东城区。原告李宏鹏与被告郑冰、被告刘帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏鹏委托诉讼代理人蒋颖、被告刘帆到庭参加诉讼，被告郑冰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令郑冰、刘帆偿还李宏鹏借款本金1716010.91元，并支付利息损失（以1716010.91元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令诉讼费用由郑冰、刘帆承担。事实和理由：2018年1月，郑冰以借款买房为由提出向李宏鹏借款，李宏鹏与郑冰达成一致。其后，李宏鹏向银行申请贷款，并将所贷款项及自有资金分别于2018年1月至2019年初分多笔向郑冰转账。共计借款2487680元。之后，郑冰每月陆续还款至2019年7月，之后拒绝还款并拒绝与李宏鹏联系，其尚欠借款本金1716010.91元。李宏鹏认为，双方虽未签订书面借款合同，但双方形成了事实借贷关系。为维护合法权益，故诉至法院。郑冰既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。刘帆辩称，我与郑冰原系夫妻关系，但我们自2016年6月就开始分居，且于2019年2月正式办理了离婚手续。郑冰对外债务我都不知情，且没有用于家庭共同生活，离婚协议上也说明我们没有共同债务，故不同意李宏鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宏鹏与郑冰系同事及朋友关系。李宏鹏称，2018年1月，郑冰以买房为由向其借款，二人达成口头借贷协议：即由李宏鹏申请向相关银行贷款，将所贷款项给付郑冰，郑冰按月支付银行利息及本金。根据李宏鹏提交的证据，对其主张的出借资金情况本院确认如下：2018年1月4日，李宏鹏向郑冰出借现金300000元，有同日银行取款记录予以佐证；2018年1月5日，李宏鹏向郑冰出借现金370000元，有同日银行取款记录予以佐证；2018年1月31日，李宏鹏通过名下尾号为3577的中国工商银行账户向郑冰尾号为0607的账户转账200000元；2018年2月7日，李宏鹏通过名下尾号为3577的中国工商银行账户向郑冰尾号为0607的账户转账400000元；2018年2月8日，李宏鹏通过名下尾号为3577的中国工商银行账户向郑冰尾号为0607的账户转账20000元；2019年1月8日，李宏鹏通过名下尾号为0651的账户向郑冰尾号为0607的账户转账2笔，金额分别为90000元和200000元，共计290000元；2019年1月22日，李宏鹏以微信转账方式从名下尾号为8470的账户向郑冰转账20000元；2019年1月23日，李宏鹏通过名下尾号为0651的账户向郑冰尾号为0607的账户转账200000元；2019年7月19日，李宏鹏通过名下尾号为8470的宁波银行账户向郑冰尾号为0607的账户转账72000元。另查，李宏鹏主张2019年1月4日出借郑冰80000元，李宏鹏称该笔借款系其从宁波银行贷款后取出来以现金方式出借给郑冰，经审查李宏鹏提交的银行流水等证据，未能查到其在当日有取款记录，故本院对李宏鹏主张的该笔出借资金不予确认。综上，李宏鹏向郑冰出借资金本院确认为1872000元。就资金来源，李宏鹏主张其中有1942000元为银行信用贷款，并称郑冰每月陆续偿还，2019年7月后拒绝还款。就还款金额，李宏鹏称共计还款771669.25元现李宏鹏以要求郑冰、刘帆偿还上述借款及利息为由诉至本院。在本院审理过程中，依法向郑冰公告送达，郑冰未出庭应诉，刘帆在庭审时称，其与郑冰自2016年6月开始分居，于2019年2月正式办理离婚手续。郑冰对外债务均不知情。经审查查明，2010年11月25日，郑冰与刘帆登记结婚，婚后未生育子女。2019年2月23日，郑冰与刘帆在北京市东城区民政局办理了离婚手续并签属了离婚协议书，双方表示无婚后共同财产及房产和共同债权、债务。刘帆称因拆迁，郑冰承诺向其每年支付200000元，但此款一直未付。对于郑冰向李宏鹏的借款，刘帆表示不知情，郑冰的借款也未用于家庭共同生活，并提交离婚证、离婚协议书和欠条予以佐证。李宏鹏亦未提供证据证实郑冰的借款用于家庭共同生活。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，郑冰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李宏鹏以转账凭证等证据起诉郑冰，主张郑冰向其借款，现郑冰未出庭应诉进行抗辩，故对李宏鹏主张与郑冰之间存在借贷关系的事实，本院予以采信。关于借款本金，李宏鹏称贷款本息均为借款本金，但现有证据不足以证实其主张，故对其贷款本息均为本金的主张，本院不予采纳。借款本金扣除郑冰已经偿还的771669.25元，尚余1100330.75元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未有明确借期、借期内利息和逾期利息约定，因此，李宏鹏有权随时主张返还。故对李宏鹏要求郑冰以1716010.91元为基数，按照年利率6%支付其自起诉之日即2019年11月12日起至实际付清之日止的利息损失的主张，本院对计算基数纠正后予以支持。刘帆向本院提交了其与郑冰2019年2月23日的离婚证及离婚协议书，虽然李宏鹏主张的借款有部分发生在婚姻存续期间，但刘帆称此款未用于家庭共同生活自己也不知情，李宏鹏亦未提供证据证实刘帆参与此纠纷且借款用于家庭生活。故对李宏鹏要求刘帆偿还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑冰于本判决生效后十日内偿还原告李宏鹏借款1100330.75元，并以1100330.75元为基数按照年利率6%支付自2019年11月12日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告李宏鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20244元，由原告李宏鹏负担5541元（已交纳）；由被告郑冰负担14703元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告郑冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年六月二十八日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳