wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1923号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：罗瑞刚,男,住内蒙古包头市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（民生银行信用卡中心）与被告罗瑞刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人王向东、塔娜到庭参加诉讼，被告罗瑞刚经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年12月9日卡号为×××的大额分期白金卡逾期欠款363305.65元(其中信用卡欠款本金162857.34元、费用200448.31元)及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由:2016年7月8日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡1张,并填写了信用卡申请表。被告确认已经阅读并了解信用卡章程,并填写了《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定,并签署了名字。《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》约定了申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的大额分期白金卡一张,被告激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2019年12月9日,被告尚欠信用卡欠款本金162857.34元、费用200448.31元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告罗瑞刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：2016年7月8日，被告罗瑞刚向原告申请办理信用卡，并填写《民生大额分期白金信用卡申请表》《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告经核准并向被告发放了卡号为×××的白金卡，被告于2016年8月7日开始多次使用该信用卡消费。2018年3月30日开始逾期，被告罗瑞刚开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2019年12月9日被告罗瑞刚尚欠原告欠款本金162857.34元、费用200448.31元。2019年8月，原告与内蒙古巨泓律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古巨泓律师事务所支付律师代理费4000元并出具收据。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生大额分期白金信用卡申请表》《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告罗瑞刚之间成立信用卡借款法律关系。因此被告罗瑞刚通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的大额分期未摊余额问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用4000元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑞刚于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金162857.34元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告罗瑞刚于判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，原告已预交，由被告罗瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年六月十九日书记员 刘亚婧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保602号 申请保全人：周品金，男，1968年7月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：陈再红，男，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人周品金与被保全人陈再红财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保550号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 查封被申请保全人陈再红所有的五菱牌×××小型面包车一辆。查封期限为二年，自2020年6月16日至2022年6月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 彬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3497号原告：陈鹏，男，汉族，1989年1月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所。被告：朱在领，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈鹏与被告朱在领房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈鹏于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费2300元（已减半），由原告陈鹏负担。审判员 荣 婷二〇二〇年六月二十八日书记员 王紫嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢240号 申请执行人：王某某，男，1972年4月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：虎某某，男，1979年12月22日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王某某与被执行人虎某某劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）新0109民初2707号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人虎某某的存款、收入32000.95元（含执行费374元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执779号 申请执行人：刘辉，男，汉族，1977年05月05日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：阿乃东，男，维吾尔族，1979年10月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人刘辉与被执行人阿乃东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民特240号民事裁定书已发生法律效力。权利人刘辉于2020年06月15日向本院申请执行，本院于2020年06月18日向被执行人阿乃东发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人刘辉给付案款6000元，本案执行费50元，合计6050元。 本院在执行过程中，申请执行人刘辉于2020年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宝 尔 汗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4341号原告：杨建良，男，1956年3月10日出生，汉族，住江苏省江阴市县。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：李峰峰，男，1991年1月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧部区。被告：张家港市保税区恒远昌国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区石化交易大厦**，法定代表人：姚俊彪。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江，住所地江苏省江阴市长江路**汇富广场1207、1208、1209室。负责人：周新运，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张红娟。本院在审理原告杨建良诉被告李峰峰、张家港市保税区恒远昌国际贸易有限公司、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建良于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李峰峰、张家港市保税区恒远昌国际贸易有限公司、太平财产保险有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为：原告杨建良申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨建良撤回起诉。案件受理费减半收取460元（杨建良已预交），由杨建良负担。审判员  任金花二〇二〇年六月二十八日书记员  陶晓萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1405号 申请人：朱彦洁，女，1970年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：王晓娟，女，1976年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：范永梅，女，1971年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：齐斌，男，1970年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：闫向军，男，1970年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邱艳龙，男，1988年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱彦洁于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人王晓娟、范永梅、齐斌、闫向军、邱艳龙名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结；2、依法对被申请人范永梅、齐斌名下位于××县房产予以查封；3、依法对被申请人王晓娟名下位于××路房产予以查封；4、依法对被申请人闫向军名下位于××县房产予以查封。申请人朱彦洁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱彦洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人王晓娟、范永梅、齐斌、闫向军、邱艳龙名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结；二、依法对被申请人范永梅、齐斌名下位于××县房产予以查封；三、依法对被申请人王晓娟名下位于××路房产予以查封；四、依法对被申请人闫向军名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执605号陈振图：因被执行人陈镇图未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003刑初208号之四扣押（查封、冻结）令，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执605号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执330号之一 申请执行人：林彬拉，男，1985年11月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。委托代理人：耿晓东，新疆博耀律师事务所律师。被执行人：刘浩亮，男，1979年3月12日出生，汉族，无固定职业，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：李金环，男，1965年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人林彬拉与被执行人刘浩亮、李金环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初3712号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘浩亮、李金环未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林彬拉于2020年1月15日向本院申请执行,执行标的2865044.20元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘浩亮、李金环采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人刘浩亮、李金环送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；、2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人刘浩亮、李金环名下财产，经查：被执行人刘浩亮、李金环名下无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人李金环名下房产三套：位于乌鲁木齐市××区房产**，乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号金山房产一套，上述房产处于抵押、查封状态，本院已轮候查封，暂不宜处置。被执行人刘浩亮名下位于乌鲁木齐市新市区天津××路房产一套，上述房产处于抵押、查封状态，本院已轮候查封，暂不宜处置。3、因被执行人刘浩亮、李金环拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘浩亮、李金环采取限制消费措施；因被执行人刘浩亮、李金环违反财产报告制度，本院将被执行人刘浩亮、李金环纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人林彬拉告知上述执行进程情况，申请执行人林彬拉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人刘浩亮、李金环其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位2865044.20元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘浩亮、李金环发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘浩亮、李金环有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人林彬拉，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执666号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张传赛： 深圳融信保非融资性担保有限公司与张传赛借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年2月20日申请立案执行，申请执行标的为8173.89元。经本院立案执行，被执行人已自动履行8100.00元，申请人执行人于2020年6月9日向本院递交书面申请，承诺放弃对本案中剩余金额及权利的强制执行，并申请对本案作结案处理。至此，经过本院强制执行和申请人自愿放弃部分实体执行权益,（2020）鲁13执666号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执536号 王明菊、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于王明菊申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为210.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初1931号 原告：梁某某。 被告：王某某。 被告：王某甲。 原告梁某某诉被告王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，原被告之间互有信用，原告应被告对资金需要三次给其借款80万元，被告王某某均给原告出具了借据，借款月利率均为1.5%。王某某借款时间分别是：2016年2月4日借款50万元，当日原告梁某某通过银行卡日转48万元，借付师清卡转2万元，在2016年2月26日借款20万元，原告梁某某通过丈夫张利飞卡转20万元，在2016年3月25日现金借款10万元。2019年4月28日原告与被告签订《关于借款伍拾万元和伍十伍万陆仟元的情况说明》，借款50万元的利息清至2017年8月4日，截止2019年4月28日应付利息16.5万元；借款20万元利息清至2017年8月26日，截止2019年4月28日应付利息6.3万元；借款10万元利息清至2017年9月25日，截止2019年4月28日应付利息2.8万元。共欠息25.6万元。在情况说明当日，被告王某某又分别给原告写了50万元和55.6万元的借据，约定月利息1%。同时王某甲作为担保人在情况说明书中和借据中签字按印，现被告既不偿还本金也不清息，原告多次主张没有任何效果。请求事项：1、依法判决被告王某某给原告梁某某偿还借款本金80万元，支付利息25.6万元。2、依法判决被告王某某给原告梁某某支付借款105.6万元从2019年4月28日起计算至本金兑现完毕之日止的利息（以月利率1%计算）。3、依法判决被告王某甲承担被告王某某给原告梁某某偿还借款本金和支付利息的担保责任。4、由被告承担本案件的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据关于借款伍拾万元和伍十伍万陆仟元的情况说明一份，证明本金80万元及利息25.6万元，重新出具条据二支，王某甲保人。 第二组证据借据5支，中国农业银行结算单一份长安银行转账单一份、梁某某账户交易明细一份，证明被告王某某借款80万元。 被告王某某辩称，借款、利息都属实，就是现在资金周转困难，希望分批偿还。 经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实,2016年被告王某某分批分次向原告借款80万元，约定月利率为1.5%。双方于2019年4月28日对上述欠款的本金及利息结算后由被告王某某重新向原告出具情况说明一份及500000元欠据一支、556000元的欠据一支，共计1056000元，约定利息为1分即月利率1%，王某甲作为担保人在情况说明、欠据中签字担保，原告向二被告催要无果，诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某分批向原告梁某某借款人民币80万元，后于2019年4月28日结算后重新出具情况说明一份及欠据两支共计1056000元，有被告王某某出具的借据二支、《借款伍拾万元和伍十伍万陆仟元的情况说明》一份及原、被告陈述在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2019年4月28日起按月利率1%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告王某甲在借据中作担保未明确约定保证责任应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告梁某某人民币1056000元及利息（月利率按1%计算从2019年4月29日起至偿还完毕之日止）。 二、由被告王某甲承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7152元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  党翠琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  高雪琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2318号 原告：张滨，男，1980年13月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告张滨与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨的委托诉讼代理人李先鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金19804.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告在被告处为鲁Ｖ×××××号车购买国内公路货物运输定期定额险，被保险人为原告，保险金额为10万元，保险期间为2016年11月5日至2017年11月4日。2017年8月24日，案外人李朝驾驶车辆鲁Ｖ×××××号车在承运邹平昌明物流有限公司货物中发生交通事故，该事故造成该批货物损坏严重。针对该货物损失，邹平昌明物流有限公司向邹平县人民法院提出诉讼，邹平县人民法院作出（2018）鲁1626民初4657号民事判决书，判决原告赔偿邹平昌明物流有限公司损失19804.29元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失。 被告保险公司辩称，原告向被告主张保险理赔责任应提供保险单、车辆行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、上岗证及相关事故证明证实原被告之间存在保险合同关系，且本次事故符合保险理赔条件；因原告所诉的这批货物在基本险，在被告处投保公路货物运输定期定额保险，存在重复投保情形，计算保险赔偿金时应当按照投保比例计算；另外，因原告对本次事故负主要责任，根据保险合同的约定，被告承担损失的70%，还需扣除事故的绝对免陪损失的10%或1000元，两者以高者为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车在被告处投保国内公路货物定期定额保险，保险期间自2016年11月15日0时至2017年11月14日24时，合同约定，该合同保险金额为10万元，每次事故免赔额为损失金额的10%或1000元，两者以最高者为准。原告依约交付了保险费。 2017年8月24日，案外人李朝驾驶载有货物原告所有的鲁Ｖ×××××号车在连云港徐圩新区路口发生交通事故，致使所载货物受损，在该起事故中李朝负事故的主要责任。事故发生后，原告作为承运方已赔偿货主损失19516.39元。 另查明：李朝为原告张滨雇佣的司机。原告在事故发生后亦未向三者主张损失。 本院认为，原告与被告之间签订的财产保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。涉案交通事故发生于保险期间内，被告应依约赔付保险金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交了事故认定书、（2018）鲁1626民初4657号民事判决书、（2019）鲁1626执2722号执行通知书、报告财产令、结案通知书等证据能证实事故发生的真实情况及原告已赔偿货主损失的事实。原告依据双方签订的国内公路货物定期定额保险合同向被告主张损失的请求应予成立。其损失中主张的案件受理费并非因被告过错产生，不予支持。被告保险公司认为应按事故责任比例70%赔偿原告的损失，但其未在法院指定期间提交保险条款证实其主张，故其答辩意见不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以大部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张滨保险金17564.75元（19516.39元×90%)； 二、驳回原告张滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由被告国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担100元，原告张滨负担48元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告张滨的中国农业银行寿光城西分理处账号：62×××71。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  王晓菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4514号 上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏永川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不承担责任；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系属实，但借贷发生后，上诉人以车牌号×××、车架号SALLMAMA44A172579路虎车抵顶双方借款，且被上诉人在一审中也认可双方用车抵顶借款的事实，针对车辆抵顶价格，一审中上诉人已申请法院进行价格鉴定，但一审法院未予受理，上诉人认为车辆的抵顶价格应当通过司法鉴定方式予以确认。一审法院以价格未确定而认定双方抵顶不成立，损害上诉人与被上诉人用车抵顶借款的意思自治。综上，恳请二审法院依法对抵顶车辆进行司法鉴定，以确定车辆的最终抵顶价格，维护上诉人的合法权益 贾某辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 原告向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贾某人民币叁拾万元整（300000.00）（借款日期2015.7.4壹拾万、2015.4.1壹拾万、2015.7.8壹拾万）。此据。借款人：张某。2016.10.24”。2017年2月24日，被告将一辆车牌号为×××、车架号为SALLMAMA44A172579的路虎车辆交付至原告。原告自认将该车辆已转让至案外人吴某下，转让价16万元。因原被告双方对还款事实产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。原被告双方虽均认可被告向原告交付×××号(车架号为SALLMAMA44A172579)车辆抵顶涉案款项，但抵顶价格双方未能协商一致，抵顶不成立，被告可向原告主张返还或赔偿损失。故原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决：被告张某于判决生效后十日内向原告贾某偿还借款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张某负担。 本案二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人张某所提的一审过程中要求对车辆进行鉴定并认定抵顶车辆价格的上诉理由，经查，虽然双方均认可车辆交付被上诉人，但双方就抵顶价格未能协商一致，就车辆抵顶事宜双方可另行主张，一审法院处理并无不妥。 综上所述，上诉人张某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1321号申请执行人：新疆鑫北丰电线电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：岑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：向某，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被执行人：新疆绿灯行电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：张某，该公司总经理。申请执行人新疆鑫北丰电线电缆有限公司与被执行人新疆绿灯行电缆有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月27日出的（2018）新0109民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆绿灯行电缆有限公司在银行和其他金融机构帐户存款506081元（其中案款498700元、执行费7381元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1600号申请人：杨建峰,1990年2月7日出生,652325199002071070,住新疆奇台县；被执行人：李玉婷,1989年3月4日出生,652325198903041042,住新疆奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年8月9日生效的（2019）新2325民初1639号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、原告李某与被告杨某自愿解除婚姻关系；二、原告李某自愿当庭返还被告杨某20000彩礼、一个黄金镯子、一个黄金戒指、一个彩金戒指、一条彩金项链、一条黄金项链；三、案件受理费减半收取75元，原告李某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5258号上诉人（原审原告）：帅琦。委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵晓军。委托诉讼代理人：田艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：毕芊芊，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华恒智科集团有限公司委托诉讼代理人：田艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：毕芊芊，女，该公司员工。上诉人帅琦因与被上诉人赵晓军、华恒智科集团有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人帅琦及其委托诉讼代理人叶茂全，被上诉人赵晓军、华恒智科集团有限公司之共同委托诉讼代理人田艳、毕芊芊到庭参加了诉讼。本院认为，因二审出现新证据，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初1521号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费8500元，退还帅琦。审判长  李雪晴审判员  姬 钊审判员  蒋 瑜二〇二〇年六月二十四日书记员  周 燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2290号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人章娅梅，女，汉族，生于1989年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行章娅梅追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初1821号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1821号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 威
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执716号 申请执行人：内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部。 被执行人：田丽娜，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：潘勇，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：潘有兵，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部与田丽娜、潘勇、潘有兵借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二十八 书记员  杨 杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2763号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与许如方、郭玉玲、蚌埠市仁德房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执353号 申请执行人：杨贵中,1952年10月5日出生。 被执行人：杨德胜,1961年5月20日生。 本院在执行申请执行人杨贵中与被执行人杨德胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民特156号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨贵中向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人杨贵中与杨德胜2020年6月4日达成和解协议，申请执行人杨贵中于2020年6月4日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月四日 书记员  张利华
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初386号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人吴慧锋，男，1967年9月1日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁化县，现住福建省莆田市涵江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人吴慧锋犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人吴慧锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月23日18时许，被告人吴慧锋到莆田市城厢区，将被害人栗四海放置于超市后面楼梯口的一把遮阳伞盗走后卖给附近一家废品回收店。经鉴定，被盗遮阳伞价值人民币209元。 2、2019年12月26日16时许，被告人吴慧锋到莆田市城厢区部后面篮球场附近，将被害人谢某放置于篮球场旁边石凳上的一部“华为ＮＯＶＡ2Ｓ”手机盗走后卖给位于莆田市城厢区的鑫达手机维修店。经鉴定，被盗“华为ＮＯＶＡ2Ｓ”手机价值人民币840元。 3、2020年1月10日18时许，被告人吴慧锋到莆田市城厢区，将被害人林某挂在三轮摩托车扶手的一个手提包（包内有现金人民币260元、红色“ＯＰＰＯＲ11Ｓ”手机一部）盗走。经鉴定，被盗“ＯＰＰＯＲ11Ｓ”手机价值人民币540元。 2020年1月11日，公安机关在莆田市城厢区豪情网吧内抓获被告人吴慧锋，当场查获被盗“ＯＰＰＯＲ11Ｓ”手机和现金人民币95元，并从鑫达手机维修店内扣押被盗的“华为ＮＯＶＡ2Ｓ”手机，上述两部被盗手机均已发还被害人。案发后，被害人栗四海自行寻找被盗遮阳伞，并已经从废品回收店取回。指控以相关证人证言、被害人陈述，鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人吴慧锋的供述和辩解等证据为凭，认为被告人吴慧锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人吴慧锋判处拘役以下，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人吴慧锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栗四海、谢某、林某的陈述，证人陈某、罗某的证言、寄卖回收登记表，辨认现场笔录，指认现场及赃物照片，视频监控及截图，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定（2020）040号价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财务收据，到案经过，破案报告书，立案决定书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况表及被告人吴慧锋的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，福建省莆田市涵江区司法局认为被告人吴慧锋符合社区矫正条件。本案审理期间，被告人吴慧锋自愿向本院退出赃款人民币165元，并预交罚金人民币1500元。 本院认为，被告人吴慧锋以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币1849元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴慧锋到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，已追回部分赃物发还被害人，自愿退出赃款，并预交罚金，依法从轻处罚。被告人吴慧锋符合社区矫正条件，综合本案案情可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴慧锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的人民币九十五元，由扣押机关返还被害人林某。 三、被告人吴慧锋向本院退出的赃款人民币一百六十五元，返还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 柯清廉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄志洪 书 记 员 林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终631号上诉人（原审原告）：朱忠琼，女，1975年12月28日出生，彝族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人朱忠琼因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱忠琼上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持朱忠琼在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，朱忠琼已实际履行了出借义务，借款人也收到了朱忠琼出借的款项，担保公司提供了担保，朱忠琼与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，朱忠琼已在一审提供证据加以证明。在朱忠琼的本息未受偿的情况下，朱忠琼享有诉权。朱忠琼起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。朱忠琼认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，朱忠琼作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，朱忠琼的出借行为没有任何的过错，朱忠琼与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，朱忠琼与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、朱忠琼将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，朱忠琼主观没有过错，行为没有违法，不该由朱忠琼承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，朱忠琼希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回朱忠琼起诉的裁定，导致朱忠琼失去了最后的权利救济机会，对朱忠琼是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。朱忠琼向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还朱忠琼借款本金50000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付朱忠琼为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，朱忠琼与作为借款人的被告之间的借贷，系朱忠琼通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱忠琼的起诉。案件受理费1175元，退还原告朱忠琼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，朱忠琼与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，朱忠琼的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对朱忠琼的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，朱忠琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7502号原告：金引忠，男，1964年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇洪西村**。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：张雄伟(又名张永伟)，男，1962年4月20日生，汉族，住，住上海市奉贤区金汇镇齐贤村**/div>被告：王引妹(又名王英妹)，女，1963年2月10日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区金汇镇齐贤村**iv>委托诉讼代理人：张雄伟(系被告王引妹丈夫)，住同被告王引妹。被告：张元敏(又名张元明)，男，1986年1月2日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区金汇镇齐贤村**>委托诉讼代理人：张雄伟(系被告张元敏父亲)，住同被告张元敏。第三人：上海江海悦宏置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路****。法定代表人：谢刚。原告金引忠与被告张雄伟、张家隆、王引妹、张元敏及第三人上海江海悦宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  邹雯姣二〇二〇年六月一日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2351号 原告：郭丰之，男，1962年2月8日生，汉族，寿光市。 被告：吕桂华，女，汉族，寿光市。 原告郭丰之诉被告吕桂华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郭丰之在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭丰之撤回起诉处理。 审判员  刘师贤 二〇二〇年六月九日 书记员  刘雪梅
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执310号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行，所在地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路邮政局营业大厅。 统一社会信用代码：91654225676319433Y。 负责人：张涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行行长。 被执行人：孛映峰，男，1967年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：罗梅香，女，1971年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：刘培海，男，1972年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：李小玲，女，1972年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：卢宝忠，男，1970年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：石粉红，女，1973年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行与被执行人孛映峰、罗梅香、刘培海、李小玲、卢宝忠、石粉红借款合同纠纷一案，裕民县人民法院于2019年4月26日作出（2019）新塔证执字第31号，且已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行于2020年5月13日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行于2020年5月29日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新4225执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月二日 书记员 殷 玉 桐
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执42号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：娄志国，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初433号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人娄志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人娄志国所有的汽车，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年六月五日书记员  国军
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1530号原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****。法定代表人：师兴无，总经理。委托诉讼代理人：程科，男，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司员工，住山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****公司宿舍。被告：山西中远世纪科贸有限公司，住所地太，住所地太原市迎泽区朝阳街********信用代码。法定代表人：郑金成，总经理。被告：郑金成，男，1977年9月12日出生，汉族。被告：尹红艳，女，1980年6月14日出生，汉族。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告山西中远世纪科贸有限公司、郑金成、尹红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法进行审理。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还截止2020年3月10日结欠的本金60万元，利息12292元，合计612292元，再核减保证金9万元，共计522292元；并自2020年3月11日起以本金为基数按年利率24%向原告支付利息至上述款项偿付完毕之日止；2、判令被告二、被告三对上述款项的归还向原告承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司(以下简称“金融中心”)是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。被告一与金融中心签署了《保尔金服务合同》，约定金融中心为被告一提供融资信息中介服务。被告一于2019年4月18日通过金融中心“保尔金”网贷平台发布融资需求信息，用款金额60万元，最终该笔款募集成功。出借人、被告一与金融中心达成编号为XY-1147的《保尔金借款协议》，协议约定：由出借人共同向被告一提供60万元，年化利率12%，还款分期月数为12个月，每个月19日为还款日，到期一次性还本。合同中第八条第二款约定：如被告一未能按时还款时，则应根据未还金额按照年化利率24%支付逾期罚息。合同中第八条第三款约定：借款期间，当被告一逾期归还任何一期应还金额超过15天或者累计三次以上逾期偿还本息，自逾期之日起，金融中心有权代出借人通知被告一本协议项下借款立即提前到期，被告一应当立即偿还所欠借款本金、利息、罚息等全部应付款项。合同第十二条第二款还约定：如被告一未能按时还款，金融中心有权按照全权代表出借人处置该笔债权。被告一向金融中心出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本息。被告二、三向金融中心出具了《保证担保承诺书》和《抵押担保承诺书》，承诺自愿以全部财产为该笔借款提供连带保证担保，自愿以其名下位于太原市宝佳万科紫台项目一期2幢13101的车位和坐落于太原市迎泽区长风东街龙鼎花园芳馨园3号楼602的住宅为该笔借款提供抵押担保。上述承诺完成后，出借人通过平台向被告一提供了该笔借款。但自借款伊始，被告一未能归还本金、利息等款项，被告二、三也未履行担保责任向出借人归还该笔借款的本息等相关款项，金融中心为了平台注册出借人的利益，对各被告追偿。原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法审理原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。本院经审查认为，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司（以下简称中小金融）以借款协议第十二条第二款的约定为依据，代表出借人向本院提起诉讼，系受出借人委托，协助出借人救济权利的行为，应以出借人为原告提起诉讼。中小金融在庭审中称其向出借人支付了9万元保证金用于代付借款本金，但并未提供相应证据证明。因中小金融并非案涉借款合同的出借人，也未提供证据证明其已通过代偿款项取得债权，不是提起本案诉讼的适格主体，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西省中小企业金融服务中心股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取4512元（原告已预交），退还山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○二○年六月四日书记员 侯梦捷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初922号 原告：王宝超，男，1991年2月24日生，汉族，河南省封丘县。 被告：于洋腾，男，1996年7月29日生，汉族，行唐县人。 原告王宝超与被告于洋腾为买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝超撤诉。 案件受理费1274元，减半收取637元，由原告负担。 审判员  张金路 二〇二〇年六月三日 书记员  魏亚昆 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3380号 原告：程秀莲，女，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：高容山，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：管欣欣，女，1985年1月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：高容山，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省响水县。系被告管欣欣之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：范怡锋，男，该公司员工。 原告程秀莲与被告高容山、管欣欣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程秀莲的委托诉讼代理人柏池佳、被告高容山、被告管欣欣的委托诉讼代理人高容山、被告保险公司的委托诉讼代理人范怡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币240056元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日17时48分许，被告1高容山驾驶苏Ｅ×××××轿车在元和路由南向北行至元和路风和路路口时，与由西向东行至路口左转弯进入机动车道行驶的吴福海(后乘原告程秀莲)驾驶的常熟×××备电动车相撞，造成吴福海、原告二人不同程度受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告1负事故次要责任，吴福海负事故主要责任，原告不负事故责任。经查，被告1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告2名下，在被告3处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告3应在保险范围内承担责任。原告为维护自身合法权益现起诉。 被告高容山辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了11651.53元，要求在本案中一并处理。 被告管欣欣辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付钱。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实、责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告提供的鉴定报告存在异议，不认可鉴定报告。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，事故后我司没有垫付钱。鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日17时48分许，被告高容山驾驶苏Ｅ×××××轿车在元和路由南向北行至元和路风和路路口时，与由西向东行至路口左转弯进入机动车道行驶的案外人吴福海(后乘原告程秀莲)驾驶的常熟×××备电动车相撞，造成吴福海、原告程秀莲二人不同程度受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定：吴福海负该事故的主要责任，高容山负该事故的次要责任，程秀莲不负事故责任。事发后，被告高容山垫付了人民币11651.53元。2020年3月9日，苏州同济司法鉴定所对原告程秀莲的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人程秀莲右侧股骨头坏死与2015年12月17日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人程秀莲因车祸致右股骨颈骨折继发股骨头坏死行髋关节置换术遗留右髋关节功能障碍构成IX(九)级伤残。3、被鉴定人程秀莲的误工期为二十四个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。为此原告花费鉴定费用人民币4400元。 另查明，苏Ｅ×××××轿车登记车主为被告管欣欣，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时被告高容山系自行使用车辆。 审理中，案外人吴福海放弃交强险预留份额。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定吴福海负该事故的主要责任，高容山负该事故的次要责任，程秀莲不负事故责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告管欣欣，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告高容山系自行使用车辆。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告高容山按40%责任比例承担赔偿责任，由被告保险公司依法赔偿。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费81700.91元、住院伙食补助费2050元、营养费6000元、残疾赔偿金209840.64元、护理费12000元、交通费800元、误工费48480元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费4400元，共计人民币369271.55元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告程秀莲12万元。超过责任限额244871.55元及鉴定费4400元，合计人民币249271.55元，应由被告管欣欣按40%责任比例赔偿原告为99708.62元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告219708.62元，扣除被告高容山垫付款11651.53元，还需再付原告208057.09元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告程秀莲因交通事故造成的各项损失共计人民币219708.62元，扣除被告高容山垫付款11651.53元，余额208057.09元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；户名：常熟市人民法院；账号：62×××61，开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告高容山垫付款11651.53元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告高容山指定帐户，户名：高容山；账号：62×××18；开户行：常熟农行谢桥支行） 三、驳回原告程秀莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币800元，由原告程秀莲负担68元，由被告高容山负担732元（原告同意其预交的诉讼费732元由被告高容山向其直接支付，本院不再退还，由被告高容山在本判决生效后十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄丽芝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执827号申请执行人：新疆排云环保科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**。法定代表人：王建文，公司总经理。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区div>法定代表人:任昌基，系该公司总经理。申请执行人新疆排云环保科技股份有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司货物运输合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆排云环保科技股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的92564.90元（不含执行费1288元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）新2324民初2489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执462号之一 申请执行人：蒲邦海，男，1968年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王富强，男，1980年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人蒲邦海与被执行人王富强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7014号民事调解书已发生法律效力。被执行人王富强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲邦海于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王富强支付欠款235000.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王富强采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王富强送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王富强名下财产，经查：被执行人王富强名下无有价证券、无工商登记信息，无保险、无房产、无车辆、无土地信息、无大额银行存款。3、因被执行人王富强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王富强采取限制消费措施；因被执行人王富强违反财产报告制度，本院将被执行人王富强纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人蒲邦海告知上述执行进程情况，申请执行人蒲邦海对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王富强其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位3425元，未执行到位231575.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王富强发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王富强有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人蒲邦海，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   陈   学   莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执1号之一 申请执行人：阿得力拜克，男，1967年09月19日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人：沙热古丽，女，1969年06月03日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：吐尔逊阿义木哈买提汗，男，1987年01月01日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人阿得力拜克、沙热古丽与被执行人吐尔逊阿义木哈买提汗交通肇事罪一案，我院（2017）新0121刑初146号刑事附带民事调解书书已发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案，本案申请执行标的为28000.00元，已执行标的为00.00元，未结执行标的为28000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月5日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令，于2020年6月22日送达了失信决定书、限制消费令等法律文书； 2、本院分别于2020年1月3日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产、无农村房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年1月17日前往被执行人管辖社区及住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索。被执行人正在监狱服刑，其家属均表示无法为被执行人自愿代为履行义务； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2020年6月17日告知申请执行人并制作笔录，申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执1号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 二〇二〇年六月二十五日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异51号申请人：烟台荣宁贸易有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。申请执行人：烟台富圣物流有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：凯翔集团有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市滨。本院在执行申请执行人烟台富圣物流有限公司与被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台荣宁贸易有限公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人烟台富圣物流有限公司与被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2014）烟牟商初字第153号民事调解书已生效，经申请执行人申请执行，本院立案为（2014）牟执字第810号。在执行过程中，2019年10月18日，申请执行人烟台富圣物流有限公司与烟台荣宁贸易有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给烟台荣宁贸易有限公司，并通知被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司。为此，申请人请求将（2014）牟执字第810号执行案件的申请执行人变更为烟台荣宁贸易有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因涉案债权已由烟台富圣物流有限公司转让给烟台荣宁贸易有限公司，双方签订《债权转让协议》，并已履行通知义务。因此，申请人烟台荣宁贸易有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更烟台荣宁贸易有限公司为（2014）牟执字第810号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年六月十一日书记员  于 婧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执恢83号 申请执行人：王建刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：闫广力，男，1969年12月4日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人王建刚与被执行人闫广力租赁合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年7月27日作出已经发生法律效力的（2016）新4003民初字第655号民事判决书，因被执行人闫广力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理，执行标的金额为8,770元，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人王建刚发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人闫广力发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2016）新4003民初字第655号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年6月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫广力名下的财产。查询结果显示被执行人闫广力名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人闫广力名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人闫广力在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人闫广力名下无房产登记信息。4、目前被执行人闫广力名下无可供执行的财产。2020年6月13日经与申请执行人王建刚谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日 书  记  员   王剑飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1462号申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520190055031197A，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人罗蜀章,该行行长。委托诉讼代理人：袁刚平、余春洪，贵州乾律师事务所律师。被执行人余承芳，女，汉族1955年11月13日生，住贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被执行人余承芳借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年六月十日法官助理张琪斌书记员杨柏义
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执91号 申请执行人：木垒县金信小额贷款有限责任公司，地址：木垒县新建东路丽景江南小区门面房**楼。法定代表人：夏芸，该公司执行董事。被执行人：牛英兵,男,1966年6月25日出生,汉族，现住木垒县山城明珠****，现住木垒县，现住木垒县，现住木垒县。被执行人：于桂兰,女,1967年7月25日出生,汉族，现住木垒县，现住木垒县山城明珠****>被执行人：李庭栋,男,1965年5月10日出生,汉族，现住木垒县公务员小区1，现住木垒县公务员小区**楼**>被执行人：王生齐,男,1960年8月9日出生,汉族，现住木垒县第一中学家属院，现住木垒县。被执行人：哈力,男,1970年6月9日出生,汉族，现住木垒县阳光花园**17-1-，现住木垒县阳光花园**** id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行申请执行人木垒县金信小额贷款有限责任公司与被执行人牛英兵、于桂莲、王生齐、哈力、李庭栋借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日向牛英兵、于桂莲、王生齐、哈力、李庭栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛英兵、于桂莲、王生齐、哈力、李庭栋至今未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、信用社账户、发现被执行人牛英兵、于桂莲、哈力、李庭栋暂时没有可供执行的财产，均未查到有银行存款、车辆，经过传统查控发现被执行人牛英兵、于桂莲、哈力、李庭栋在木垒县无财产可供执行，目前王生齐一人工资卡被我院冻结，划拨回来45800元，已发放给申请人。后续又再次进行网络查控，也未查出有可供执行的财产，查询、查控结果已通过电话告知申请人。并对申请执行人进行了终本约谈，告知了本院采取的相关执行措施，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。2020年6月3日，本院将被执行人牛英兵、于桂莲、王生齐、哈力、李庭栋限制其高消费。本案案款标的本金300000元、诉讼费3180元及按月利率10‰计算的自2017年3月18日至实际付清借款之日止的利息，均未执行到位，被执行人牛英兵、于桂莲、王生齐、哈力、李庭栋承担本案执行费4448元也未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 〇 年七月六日书  记  员   许 祥 义
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终23号   上诉人（原审原告）太原市火红加油站有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路**。   法定代表人陈某，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人民政府，住，住所地太原市尖草坪区迎宾北路**/div>   法定代表人田某，该区区长。   被上诉人（原审第三人）国网山西省电力公司太原供电公司，住，住所地太原市并州北路**/div>   法定代表人武某，该公司总经理。   上诉人太原市火红加油站有限公司（以下简称火红加油站）因诉太原市尖草坪区人民政府行政撤销一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院经审理查明，原告是一家民营企业，加油站经营活动正常，在2018年1月29日突然被断电导致一切经营活动停止。尖草坪区重点工程建设指挥部与第三人国网太原公司就断电事宜存在函件来往。原告火红加油站认为被告尖草坪区政府的行为严重侵害其合法权益，遂提起本案诉讼，请求：1.依法撤销被告尖草坪区政府中断原告火红加油站供电的行政行为；2.本案诉讼费由被告尖草坪区政府承担。   原审法院认为，本案中的停电行为是第三人国网太原公司实施的，而国网太原公司既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的行使行政职权的组织。因此，涉案的停电行为不是行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。此外，原告火红加油站在其《行政起诉状》中明确自己于2018年1月29日被断电，而其于2019年10月21日才提起行政诉讼，在没有提供相应证据充分证明存在其他情形的情况下，原告火红加油站显然已经超过法定起诉期限，其已丧失胜诉权。原告火红加油站作为民营企业，其合法权益的保护同样十分重要，建议通过沟通、协商等方式依法妥善解决其利益诉求和正当关切，为和谐社会的构建作出自己的贡献。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告太原市火红加油站有限公司的起诉。   火红加油站不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初477号行政裁定；2.改判撤销被上诉人断电的行政行为。事实和理由：一、本案一审存在程序违法之处。一审时被告由尖草坪街道办事处工作人员担任代理人参与本案庭审活动，不符合《行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定。一审法院同意尖草坪街道办事处工作人员作为代理人出庭参加诉讼，审理程序存在违法之处。二、本案认定事实存在重大错误。被上诉人凭借行政权力向第三人发函，要求其配合拆迁工作对上诉人实施断电，第三人根据被上诉人的行政指令，以其供电的专享权利对上诉人实施断电，据此可知对上诉人进行强制断电行为是二被上诉人共同完成的，其中被上诉人作出的行政行为是断电的核心和主体。一审裁定不顾政府行政指令系上诉人合法用电权益受损的根本原因，企图将断电的法律责任及后续义务强加给第三人，将行政争议导向民事领域，系认定事实错误。三、认定上诉人提起行政诉讼超过起诉期限，适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》自2018年2月8日起施行，而本案被上诉人发函、第三人实施断电时间是在该司法解释施行之前的2018年1月29日，因被上诉人作出强制断电行政行为时，并未告知上诉人起诉期限，故本案应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限最长不得超过2年的规定。上诉人于2019年10月21日针对断电行为提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案中的断电行为是太原市尖草坪区人民政府为配合棚户区改造建设拆除工作，通知国网山西省电力公司太原供电公司实施的。该断电行为是太原市尖草坪区人民政府拆迁工作的一部分，是一种行政事实行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人火红加油站于2018年1月29日被中断供电，其于2019年10月21日提起本案诉讼，没有超过法定的起诉期限。   综上，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初477号行政裁定；   二、本案指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 李克恭   审 判 员 耿转成   审 判 员 彭志祥     二○二○年六月九日   法官助理 厉 聪   书 记 员 田显军
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内02刑终12号   原公诉机关包头市青山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王某，男，1975年6月2日出生，户籍所在地及捕前住址包头市。2017年1月20日因犯合同诈骗罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。2018年8月16日因涉嫌犯合同诈骗罪，被包头市公安局刑事拘留，同年9月3日经包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土右旗看守所。   指定辩护人韩某，内蒙古正捷律师事务所律师。   指定辩护人李某，内蒙古正捷律师事务所律师。   包头市青山区人民法院审理包头市青山区人民检察院指控原审被告人王某犯合同诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）内0204刑初4号刑事判决书。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务。上诉人王某及其指定辩护人韩某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定：2009年9月21日，包头市兴麟商贸有限公司成立。2011年12月，吴某（另案处理）任该公司法定代表人。2012年4月27日，包头市兴麟商贸有限公司名称变更为内蒙古兴麟房地产经纪有限公司（已判决，以下简称兴麟公司），注册资本增至500万元，经营范围为二手房买卖、租赁及咨询服务。   2012年6月，兴麟公司管理机构从包头迁移至银川，将管理机构命名为“中国兴麟房地产经纪有限公司总部（以下简称总部）”。总部通过下发制度、文件、每日晨夕会议、领导指示等方式对兴麟公司进行管理，操控全国各地分公司的人事任免、财务收支等经营活动。在经营管理中兴麟公司陆续在包头市成立了多家分店。根据总部的任命，2014年6月1日至7月28日，被告人王某担任兴麟公司总经理，负责协助总公司经营管理包头分公司。   被告人王某在明知兴麟公司编造为客户办理按揭贷款手续，保证交易安全需要等虚假理由，违反国家规定诱骗客户，将定金、首付款、中介费等打入公司账户及以个人名义开设的公司账户内，将上述款项改变用途，用作他处。并在公司经营存在巨额亏损的情况下，仍然按照兴麟公司总部的指示，组织、参与了兴麟公司房屋买卖业务的管理，向客户隐瞒真相。期间兴麟公司多个分店出现一房二卖和冒用他人名义与购房者签订房屋买卖合同，骗取被害人购房款、中介费、提成、定金的情况。王某任职期间兴麟公司以一套房向1名以上购房客户收取资金的情况，涉及3套房源，共收取7户购房客户资金95.66万元；未退还客户资金为1757.93万元。2014年7月28日之后兴麟公司退还客户资金为250.86万元。   原审另查明，被告人王某因犯合同诈骗罪，于2014年9月10日被刑事拘留，于2017年1月20日被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。   原审判决认为，被告人王某作为兴麟公司总经理，在其履职期间，明知其所在公司在签订和履行购房合同的过程中，采取虚假承诺、拖延履行等方式骗取购房者资金，仍然在总部的指挥、控制下，对公司的运行起到组织、领导、决策作用，系单位直接负责的主管人员，其履职期间公司造成了1507.07万元客户资金不能退还，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，与（2015）赤刑二初字第16号刑事判决书对被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。   宣判后，上诉人王某的上诉理由与其辩护人的辩护意见一致，认为：1.包头市兴麟分公司属银川总公司垂直领导，被告人王某并不是主要责任人，应认定为从犯，属于犯罪中止，应从轻处罚；2.本案应与赤峰案件合并审理，应考虑由于办案人员工作失误给被告人造成的刑期减刑上的损失；3.上诉人王某主观恶性不大，对公司的违法行为不知情，没有帮助或纵容公司非法占有财物的目的，其退还了客户大量资金，一审法院认定其未退还客户资金1507万作为诈骗资金，缺乏事实支撑；4.上诉人王某系初犯、偶犯、有自首、坦白等从轻、减轻处罚情节，判处罚金太重。   包头市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为：1、原审判决认定上诉人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。2、上诉人王某的上诉理由不能成立。3、原审判决定罪准确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。   经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。有上诉人王某在内蒙古兴麟房地产经纪有限公司总经理任职文件、兴麟公司工商机读档案登记资料、包头市中级人民法院刑事判决书、赤峰市中级人民法院刑事判决书、包头市房产监察支队出具的责令改正通知书、常住人口信息、审计报告、证人证言、视听资料、上诉人王某的供述等证据证实，并均经一审法院庭审举证、质证及本院二审查证，证据之间相互印证，查明属实，本院予以确认。   本院认为，上诉人王某作为内蒙古兴麟房地产经纪有限公司总经理，在其履职期间，明知其所在公司在签订和履行购房合同的过程中骗取购房者资金，仍然在总部的控制下，参与公司的管理运营，系单位直接负责的主管人员，在其履职期间，公司造成了1507.07万元客户资金不能退还，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额特别巨大。上诉人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。关于上诉人王某及其辩护人提出任职期间退还的大量资金超过未退还资金的意见，经查，其任职期间虽然退还了大部分资金，但并非是其任职期间造成其客户损失返还的金额，故该项上诉理由及辩护意见，不予采纳；关于其提出本案应与赤峰案件合并审理，应综合考虑给被告人造成的刑期减刑上的损失的意见，经查，一审法院已综合考虑本案实际情况，并按照数罪并罚的规定对其在赤峰市中级人民法院判决的刑期作了处理，符合法律规定，故该项上诉理由及辩护意见，不予采纳；关于上诉人王某提出的其他上诉理由及其辩护人的其他辩护意见，经查，该部分上诉理由及辩护意见与在原审庭审中提出的意见一致，原审法院对此已明确予以回应，说理充分，本院支持原审法院的认定，不再赘述。包头市人民检察院检察员认为原审判决认定上诉人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。原审法院根据上诉人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下:   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 梁立众   审 判 员 梁雪超   审 判 员 赵红玲     二○二○年六月二十八日   法官助理 马 飞   书 记 员 孙昊男     附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书           (2020)陕0113民初9944号原告：夏阳，男，汉族，1971年4月15日出生，住北京市朝阳区，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李龙，陕西格嘉律师事务所律师。委托代理人：袁田，陕西格嘉律师事务所实习律师。被告: 西安华商网络传媒有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：毕诗成，系该公司经理。委托代理人：周庆辉，女，汉族，1979年6月5日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。委托代理人：王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。原告夏阳与被告西安华商网络传媒有限公司（以下简称西安华商公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏阳委托代理人李龙、被告西安华商公司委托代理人周庆辉、王鹏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏阳诉称，涉案摄影作品编号为IMG_4345、IMG_4264、IMG_4313（共3张）均由原告创作。涉案作品的权利证据类型为作品底稿，作品首次发表时间为2011年7月8日，发表在http:/blog.sina.com.cn/s/blog_55f0ld310102dqgs.html。被告系主办“华商网”（网址：travel.hsw.cn）网站的营利性商业机构，其在主办的网站上于2012年1月2日发布的标题为《亲历那些“夸张”的日式服务》的文章中,使用了原告于2011年7月8日首次发表的3张涉案图片。被告未经原告授权擅自通过信息网络向公众提供涉案作品，侵害了原告对涉案作品的信息网络传播权。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵犯原告3张涉案摄影作品的信息网络传播权，在其主办的“华商网”（网址：travel.hsw.cn）上删除涉案作品的链接；2.被告在其主办的“华商网”（网址：travel.hsw.cn）首页公开置顶赔礼道歉30日；3.被告向原告赔偿经济损失人民币7000元，因维权诉讼支出的合理费用人民币3000元，合计人民币10000元；4.诉讼费用由被告承担。被告西安华商公司辩称，1.涉案图片首次发布在搜狐博客中，依据发表平台属于互联网博客性质，且涉案稿件页面底部文字描述“图文版权所有，转载请注明出处”，证明作者就涉案图片及文章有对外传播意图，涉案稿件内容允许他人转载；2.本案不涉及侵犯著作权人身权利；原告要求赔礼道歉于法无据；3.涉案图片已经删除，原告要求赔偿数额过高，原告维权支出未提供证据支持。经审理查明，原告提交了涉案3张图片的电子底片,详细信息显示:（1）图片（拍摄日期2011年6月20日，尺寸2848×4272,光圈值f/5.6,曝光时间1/25秒,焦距21毫米，照相机型号Canon EOS 450D），（2）图片（拍摄日期2011年6月21日，尺寸4272×2848,光圈值f/8,曝光时间1/25秒,焦距18毫米，照相机型号Canon EOS 450D），（3）图片（拍摄日期2011年6月21日，尺寸4272×2848,光圈值f/4,曝光时间1/60秒,焦距18毫米，照相机型号Canon EOS 450D），上述作品首次发表时间为2011年7月8日，发表在http:/blog.sina.com.cn/s/blog_55f0ld310102dqgs.html。另查明，被告西安华商公司系travel.hsw.cn的运营者。2012年1月2日，被告在其主办的网站上发布标题为《亲历那些“夸张”的日式服务》的文章中（网址为：travel.hsw.cn）使用了与涉案作品内容一致的图片。2018年1月17日，原告对上述被告使用涉案图片的情况进行了证据保全；被告西安华商公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。再查明，原告未举证证明因被告西安华商公司的涉案行为给其造成的经济损失以及西安华商公司因此的获利，原告就上述3张图片主张赔偿7000元，并主张维权支出的律师费、公证费3000元,但并未提供相关票据佐证。庭审中,因被告西安华商公司已删除涉案图片,原告遂撤回第一、二项诉讼请求（要求被告立即停止侵权、刊登书面道歉）,本院对此不持异议,依法予以确认。上述事实，有首发截图、作品原图及详细信息截图、公证书、公证书取证视频、网页打印件及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果;摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案中,原告提交的图片,从拍摄角度、光线选择等具备一定独创性,并可以有形形式进行复制,故本院依法认定涉案图片构成作品,受我国著作权法保护。原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、权利取得合同等,可以作为证明著作权的证据。本案中,原告提交了涉案图片著作权取得的底片信息,故在无相反证据的情况下,本院依法确认原告享有涉案作品的信息网络传播权,有权提起本案诉讼。被告西安华商公司未经许可通过信息网络向公众传播了涉案作品,侵犯了原告享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得,本院将综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、侵权图片数量、被告主观恶意、侵权时间等侵权情节, 结合原告确有律师出庭和公证取证情况,根据维权的合理性、必要性、关联性原则, 酌情认定原告的经济损失为900元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告西安华商网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏阳经济损失人民币900元；二、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员    王      华 二〇二〇年 六 月二十四日   书  记  员    陈      涵      打印：扈艳红        校对：焦阳宁      2020年  月  日送达1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1969号原告:吕国章，男，1961年l0月10日出生，汉族,农民，住赤峰市。被告:吕国富，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，现住址赤峰市。被告:董秀云,女,196l年10月7日出生，汉族,农民，住赤峰市。被告:吕向楠,男,1988年12月15日出生,汉族,农民，住赤峰市。被告:金健,男，汉族,住赤峰市，其他自然情况不详。原告吕国章与被告吕国富、吕向楠、董秀云、金健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国章、被告吕国富、吕向楠到庭参加诉讼，被告董秀云、金健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国章向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还借款人民币280000元,给付借款利息147600元(实际给付利息计算至被告还清借款本息之日止),合计427600元。事实和理由：2018年1月16日、2月2日、2月26日，被告吕国富、董秀云、吕向楠以缺少施工款为名向原告分三次共计借款28万元，口头约定利息为月息2%，期限为一个月。被告金健担保。至今被告未还清欠款本金及利息。被告吕国富、吕向楠辩称，借款本金28万元属实，但没有约定2分的利息。当时按5分计算的利息，1万元扣500元利息，拿钱时直接扣除的。现在的借条是后出的。被告金健、董秀云未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月16日、2月2日、2月26日，被告吕国富、董秀云、吕向楠向原告出具借条三枚，金额分别为10万元、15万元、3万元。被告金健作为担保人在三枚借条上签字。庭审中原告吕国章与被告吕国富、吕向楠均认可涉案借款的实际借款人为吕国富和董秀云，担保人为吕向楠和金健。原告主张上述欠款双方口头约定利息为月2%。被告吕国富、吕向楠称是按照月5%计算的利息。原告与被告吕国富、吕向楠均认可实际给付现金扣除了当月利息。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的借条、在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于涉案借款是否存在利息的问题，原告主张为月息2%，被告吕国富、吕向楠认可按照月息5%的标准支付利息，但均没有举证证实，三枚借条均又没有明确载明借款的利息情况。本院认为双方均认可涉案借款存在利息，综合当事人的陈述涉案借款利息应按照月息2%予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告出借涉案款项时扣除了当月利息，故2018年1月16日、2月2日、2月26日金额分别为10万元、15万元、3万元的借款实际借款金额应当认定为：9.8万元、14.7万元、2.94万元。被告金健和吕向楠自愿为涉案借款提供担保，应当承担相应的担保责任。被告金健和董秀云经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院视为其对相关权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告吕国富、董秀云于本判决生效后立即偿还原告吕国章借款本金27.44万元及利息（其中以9.8万元为基数自2018年1月16日起、以14.7万元为基数自2018年2月2日起、以2.94万元为基数自2018年2月26日起按照月利率2%的标准计算利息至本息清偿之日）；二、被告吕向楠、金健对第一项欠款本息承担连带清偿责任，被告吕向楠、金健承担保证责任后有权向被告吕国富、董秀云追偿；三、驳回原告吕国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元（原告已预交），由被告吕国富、吕向楠、董秀云、金健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年六月二十四日书记员 冯 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执448号之一 申请执行人：王华岭，男，1941年4月22日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：朱介宏，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王华岭与被执行人朱介宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6119号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱介宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华岭于2020年1月16日向本院申请执行,执行标的33111.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人朱介宏采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人朱介宏送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人朱介宏名下财产，经查：被执行人朱介宏名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人朱介宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人朱介宏违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王华岭告知上述执行进程情况，申请执行人王华岭对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人朱介宏其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位33111.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人朱介宏发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱介宏有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王华岭，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保54号 申请人：刘春华，女，汉族，1958年4月3日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：庆连增，男性，汉族，1955年11月28日出生，现住吐鲁番市。 申请人刘春华根据已经生效的（2009）年吐民初字第00082号民事判决书，于2020年6月27日向本院申请保全，请求对被申请人庆连增的银行存款90000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人庆连增的银行存款90000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王 娜
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督543号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：曹辉棋，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障中心称，被申请人住所地綦江区XX-2属綦江区保障房，申请人与被申请人已签订房屋租赁合同。2015年1月1日至2020年5月31日止，被申请人已拖欠房屋租赁费共计3,751元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，为了确保国有资产不流失，申请人请求法院下达支付令。申请人提供了《綦江县城镇廉租住房租赁合同》。申请人要求被申请人支付所拖欠的保障房租赁费3,751元，并承担支付令申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹辉棋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障中心保障房租赁费3,751元。申请费17元，由被申请人曹辉棋负担（申请人已预交，被申请人在履行前述义务时一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 潘勇二〇二〇年六月五日法官助理 权军书 记 员 罗洋