wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初83号 原告：贺树伟，男，汉族，1986年11月7日出生，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：贺志伟，男，汉族，1969年11月24日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。 原告贺树伟与被告贺志伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告贺树伟向本院提出诉讼请求，一、被告支付所欠货款227142元；二、被告承担逾期付款违约金（按照欠款数额，计算到实际给付日，以同期贷款利率的1.5倍计算）；三、被告承担诉讼费用。事实和理由，原告在廊坊建强木业公司做业务员期间，被告购买生态板，要求打印鸿力森的标。原告将廊坊建强木业有限公司的相关货物，按照被告的要求，在廊坊建强木业有限公司内贴标喷码打包后，发送给被告。后原告方结清款项。截至2017年9月，被告共欠款227142元。经催要，被告自称质量问题，拒付全款。原告曾向廊坊建强木业有限公司反映被告的说法，该公司怠于找被告解决，而是声称由原告处理后再解决。被告应当提供充分证据来证实其相关主张。 本院经审查认为，从原告贺树伟的民事诉状可以看出，与被告贺志伟买卖合同的相对方应为原告诉状中的“廊坊建强木业有限公司”。贺树伟作为原告提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贺树伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于向辉 人民陪审员  刘景太 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王省三
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初2585号 原告：济南宏祥物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于宏伟，经理。 委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：谭珀，女，1953年3月10日出生，汉族，住济南市。 被告：赵平武，男，1952年5月27日出生，汉族，住济南市。 诉讼请求：l、判令被告向原告支付2012年8月至2017年3月物业服务费4803.9元；2、判令被告向原告支付资金占用损失1000元；3、本案诉讼费由被告负担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行审理。 本院经审查认为，宏祥物业提交了其与济南市卫生和计划生育信息中心签订的《物业服务合同》向谭珀、赵平武主张权利，但上述《物业服务合同》中没有业主谭珀、赵平武的签名或其他方式的确认，无法证实双方形成了物业服务关系；而济南市卫生和计划生育信息中心系2014年12月由济南市卫生局信息化服务中心和济南市计划生育信息中心整合组建而成，主要负责机关电子政务、信息化建设及信息统计、药械集中采购监管、委门户网站建设维护等工作，负责社区卫生、农村卫生和计划生育服务网络建设等工作，该中心对谭珀、赵平武所居住的济南市并无管理职能，故宏祥物业与本案没有直接利害关系。综上，宏祥物业的起诉依法应予裁定驳回。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 驳回济南宏祥物业管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  张蕾 二〇二〇年六月十九日 书记员  颜静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13910号原告：王佐斌，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省资中县********33号，公民身份号码511************899。被告：刘超壮，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************014。被告：林东凯，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码445************817。被告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地：化广东省州市桔城中路，统一社会信用代码914**********154X9。法定代表人：范某1。被告：化州市****办事处，住所地：广东省茂名市化州市********，统一社会信用代码1144********39021R。法定代表人：陈某1。被告：广东大城建设集团有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市***恒福雅苑商住楼301-305房，统一社会信用代码914***********100T。负责人：梁燕球。被告：佛山市南海盈冠房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之一，统一社会信用代码914***********254E。法定代表人：潘某1。被告：广东大城建设集团有限公司，住所地：广东省湛江市****************，统一社会信用代码：914**********265XL。法定代表人：左某1。原告王佐斌与被告刘超壮、林东凯、广东省化州市城郊建筑工程公司、化州市****办事处、广东大城建设集团有限公司肇庆分公司、佛山市南海盈冠房地产开发有限公司、广东大城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，并于同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，原告未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王佐斌撤回起诉处理。审判员  车惠青二〇二〇年六月二十二日书记员  罗静雯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执500号申请执行人：杨玉坤，男。被执行人：王立杰，男。申请执行人杨玉坤于2020年2月19日向本院申请执行的杨玉坤与王立杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资欠款59545元并承担案件受理费680元。本院通过网络查控平台线上冻结被执行人王立杰在中国农业银行股份有限公司62×××72账户内存款至额满60338元止，并线下扣划该账户内存款30225元至山东省莒县人民法院。被执行人王立杰于2020年3月24日履行20793元，于2020年4月22日履行10000元。本院于2020年3月27日发放申请执行人杨玉坤20000元，于2020年5月6日发放申请执行人杨玉坤10000元。本院于2020年6月2日发放申请执行人杨玉坤30225元。申请执行人杨玉坤于2020年6月8日向本院提交书面材料一份，证明申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金。本案执行费793元，由被执行人王立杰承担。经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人已履行义务，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行利息，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨玉坤与王立杰劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执500号案件予以结案。二〇二〇年六月十九日
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终25号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)秦长生，男，1952年8月3日出生于安徽省南陵县，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人秦长生因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月9日被南陵县公安局取保候审；同年10月23日经南陵县人民检察院决定取保候审。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人秦长生犯故意毁坏财物罪一案，于2019年12月25日作出（2019）皖0223刑初264号刑事判决，原审被告人秦长生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223刑初264号刑事判决。二、本案发回安徽省南陵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 郑舒虹审判员 陈莲莲二〇二〇年六月二十三日书记员 童 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4407号原告：北京智米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临66号A栋10单元2层201-203室。法定代表人：苏峻，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：相峥，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第23818号关于第35961440号“Sandu”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月20日。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年6月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标一（注册号：4808773）未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆、误认。二、引证商标一核定使用的部分商品已被撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：4808773）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第9类核定使用的“计算机周边设备”商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年5月27日发布该商标撤销公告（第1697期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。鉴于本案引证商标一在第9类核定使用的“计算机周边设备”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第23818号《关于第35961440号“Sandu”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京智米科技有限公司针对第35961440号“Sandu”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京智米科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭振强人民陪审员  肖若秀二〇二〇年六月十九日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之六申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周家杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内存款人民币33.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年六月十九日书记员  许欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异101号申请人：上海金昊投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：方闽。委托诉讼代理人：贺奇峰。申请执行人：上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐慧娟。被执行人：杨裕豪，男，1968年2月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人：陈纯，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海信邦典当行有限公司(以下简称信邦典当行)与杨裕豪、陈纯公证债权文书纠纷一案中，申请人上海金昊投资管理有限公司(以下简称金昊公司)于2020年6月向本院申请变更为(2014)静执字第330号案件的申请执行人，并提供了《执行证书》、《债权转让协议》、刊登在文汇报上的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮寄凭证、《债权转让暨债务催收通知》、《债权转让确认函》作为证据。本院查明，信邦典当行与杨裕豪、陈纯公证债权文书纠纷一案，信邦典当行于2014年2月依据上海市嘉定公证处作出的(2013)沪嘉证执字第54号《执行证书》向本院申请执行，已进入执行程序，执行案件为(2014)静执字第330号。2017年6月28日，信邦典当行与金昊公司签订了《债权转让协议》，约定信邦典当行将执行证书项下享有的全部债权及担保权利转让给金昊公司。双方于2019年1月25日在文汇报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，并邮寄通知被执行人。2020年4月29日，信邦典当行出具《债权转让确认函》，明确已将对债务人杨裕豪、陈纯的上述债权及权益转让给金昊公司。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，信邦典当行将涉案债权转让给金昊公司，所涉转让行为符合法律规定，故金昊公司具有申请执行人的主体资格。金昊公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海金昊投资管理有限公司为(2014)静执字第330号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 陆 峻审判员 邵坚烈审判员 王平文二〇二〇年六月十九日书记员 周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28906号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：方淋，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月13日的借款本金37815.6元、罚息546.48元，以及自2019年12月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告方淋所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额52360元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月13日，被告尚欠借款本金37815.6元、罚息546.48元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方淋于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月13日借款本金37815.6元、罚息546.48元，并支付自2019年12月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金37815.6元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告方淋所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元、公告费260元，由被告方淋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十九日书记员  何 方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8639号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡炯彬，男，1984年4月30日出生，汉族，住广东省五华县******上社背，公民身份号码441************812。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡炯彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告胡炯彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********187）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6024.88元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日尚欠利息593.81元、逾期还款违约金294.62元、手续费*元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计6913.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金6024.88元、利息593.81元、逾期还款违约金294.62元。2019年11月13日之后，被告有部分还款，截止至2020年4月12日，被告尚欠原告借款本金6018.58元、利息902.87元、逾期还款违约金308.04元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月12日，被告尚欠原告借款本金6018.58元、利息902.87元，2020年4月12日之后的利息应以6018.58元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金，原告诉请截止至2019年11月13日产生的逾期还款违约金294.62元，予以支持。2019年11月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持；对于尚未到期的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡炯彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6018.58元、逾期还款违约金294.62元及利息（暂计至2020年4月12日的利息902.87元，此后的利息以透支款本金6018.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告胡炯彬负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年六月十二日书记员  冯晓岚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初449号原告:贵州瑞银财富投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼A栋1单元19层5号房。统一社会信用代码：91520115MA6DKGQQ0U。法定代表人：龙明英，系公司执行董事长兼总经理。原告：杨通林，男，1970年9月13日生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省万山特区。二原告委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄祎，男，1980年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区解放街。统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人：余清，该公司总经理。第三人：贵州启铭星贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼A栋1单元19层5号房。统一社会信用代码：91520115347033450Q。法定代表人：唐洪二，系公司执行董事长兼总经理。原告贵州瑞银财富投资管理有限公司、杨通林诉被告黄祎、第三人贵州铭星建设有限公司、贵州启铭星贸易有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。二原告于2020年5月2日签收本院送达的开庭传票，传票记载本案定于2020年6月8日上午9时在本院第四审判法庭开庭审理，但原告贵州瑞银财富投资管理有限公司、杨通林经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告贵州瑞银财富投资管理有限公司、杨通林撤诉处理。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告贵州瑞银财富投资管理有限公司、杨通林负担。审 判 长 沈   健人民陪审员 严   勇人民陪审员 全 赞 融二〇二〇年六月十八日书 记 员 邓芸（代）
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0591刑初16号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王慧民，女，1985年4月12日生，汉族，大学文化，暂住苏州。2018年7月19日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，2019年10月31日被取保候审。辩护人赵鲁苹，江苏简文律师事务所律师。辩护人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。被告人丁纯，男，1983年8月7日生，汉族，大学文化，住苏州。2018年7月19日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。辩护人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告人叶玲，女，1989年1月1日生，汉族，专科文化，住福建省福州市鼓楼区。2018年8月20日因涉嫌生产、销售假药罪被取保候审。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告人林丹，女，1991年1月28日生，汉族，初中文化，住福建省仙游县。2018年8月21日因涉嫌生产、销售假药罪被取保候审。被告人王若妍，女，1986年3月10日生，汉族，小学文化，住山东省菏泽市定陶区。2018年8月17日因涉嫌生产、销售假药罪被取保候审。被告人陈树超，男，1985年5月18日生，汉族，初中文化，住深圳市罗湖区。2018年8月22日因涉嫌生产、销售假药罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。辩护人霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕812号起诉书指控被告人王慧民、丁纯、叶玲、林丹、王若妍、陈树超犯生产、销售假药罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以《中华人民共和国药品管理法》修订为由要求对相关被告人撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陈学珠人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月十九日书 记 员  高俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7928号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：刘克伟，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘克伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告刘克伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金134201.56元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应刘克伟申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了199000元贷款。贷款发放后，刘克伟未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告刘克伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、刘克伟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向刘克伟出借199000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为623058000008365XXXX的银行账户；贷款到期或提前到期，刘克伟未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如刘克伟违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求刘克伟返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但刘克伟未按时足额偿还贷款本息，自2017年8月19日起还款出现逾期，刘克伟尚欠平安银行贷款本金共计134201.56元。本院认为，平安银行与刘克伟签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向刘克伟发放贷款，刘克伟应依约偿还借款本息。现刘克伟逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘克伟偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金134201.56元，以及自2017年8月19日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘克伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元及公告费（以实际票据金额为准），由被告刘克伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 吴 琼审判员 郑宇昕审判员 赵 琳二〇二〇年六月十九日书记员 张 杉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执733号之一汪厚政：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人汪厚政、张清玉向保康农商行支付案款31983.34元，被执行人汪厚君承担连带责任。二、承担案件诉讼费556元，承担案件执行费388元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95×××89特此通知。执行员  张再武二〇二〇年六月十八日书记员  卢 俊
湖北省当阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初228号公诉机关暨公益诉讼起诉人当阳市人民检察院。被告人李德明，男，1968年8月15日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务农，住当阳市。曾因犯非法持有枪支罪，于2012年7月24日被判处管制一年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月27日被取保候审，2019年12月17日被本院决定逮捕，当月25日被执行逮捕，29日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人李德明犯滥伐林木罪,于2019年6月27日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人当阳市人民检察院以当检民公[2019]42058200002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日、9月11日二次公开开庭进行了合并审理。公诉机关当阳市人民检察院指派检察员许巧俊出庭支持公诉，公益诉讼起诉人当阳市人民检察院指派检察员石光明出庭履行职务，被告人李德明到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2019年9月27日建议本院延期审理。因李德明患有严重疾病，本院于2020年1月4日裁定本案中止审理，2020年6月3日恢复审理。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月17日至21日，被告人李德明为偿还自己为柳某3担保的债务，经协商柳某3及其父柳某2同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐冯某、柳某2共有位于当阳市育溪镇洪锦村3组的白杨树466株并出售。经鉴定，李德明砍伐的林木蓄积为80.9097立方米。李德明已经退缴木材销售款20000元。同时查明，当阳市人民检察院委托当阳市林业调查规划设计队出具了恢复原状的实施方案，该方案要求被告人李德明补种女贞、栎树、栾树、银杏等树种466株，且一年成活率达到85%以上为合格。当阳市人民检察院于2019年3月26日在《检察日报》上发布公告，在规定期限内无符合法律规定的社会组织提起诉讼，遂向本院起诉，请求判决李德明补植树木466株，并加强对补植树木的养护，达到一年成活率85%以上。另查明，李德明被本院逮捕后，当阳市看守所以李德明患有高血压病三级、极高危组等疾病，向本院提出暂不收押的书面建议。受本院委托，当阳市司法局社区矫正机构于2020年6月2日作出了李德明符合非监禁刑的调查评估报告。上述事实,被告人李德明在开庭审理过程中无异议,对刑事附带民事公益诉讼亦予认可，表示愿意种植树种，且有公安机关出具的到案经过，湖北宝源木业有限公司木材收购单，收款凭证，记账凭证，扣押决定书，扣押清单，冯某的林权证，户籍资料，《检察日报》公告，委托鉴定复函，本院（2012）鄂当阳刑初字第00200号刑事判决书，当阳市看守所《关于对李德明暂不收押的建议》及李德明的病历资料，社区矫正调查评估报告，证人冯某、吴某、向某1、尚某、曾某、张某、向某2、翁某、高某、柳某1、靳某、柳某2、慎某、柳某3的证言，被告人李德明的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告人李德明违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木80.9097立方米，数量巨大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。李德明到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李德明有犯罪前科，可酌情从重处罚。李德明破坏生态环境，侵害公共利益，依法应承担相应的民事责任，公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，程序合法，事实清楚，证据确实、充分，请求恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第十九条，《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款规定，判决如下：一、被告人李德明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关收缴李德明的违法所得二万元予以追缴，上缴国库。三、被告人李德明在滥伐林木原址补植女贞、栎树、栾树、银杏等树种466株，且一年内成活率达到85%以上。（种植期限为本判决书生效后一年的适宜种植期内）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张士斌审 判 员  陈丰华审 判 员  冯建伟人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤人民陪审员  黄家元人民陪审员  姜 远二〇二〇年六月十九日书 记 员  童 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢79号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道西98号。 法定代表人韦光金，董事长。 委托代理人陈韬，风险管理部经理。 被执行人刘XXX，男，原住来宾市兴宾区大湾镇石山村民委老巴德村，现住址不详。 被执行人姚XX，女，原住来宾市兴宾区大湾镇石山村民委老巴德村，现住址不详。 被执行人刘XX，男，原住来宾市兴宾区大湾镇石山村民委老巴德村，现住址不详。 被执行人韦XX，女，原住来宾市兴宾区大湾镇石山村民委老巴德村，现住址不详。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人刘XX、姚XX、刘XX、韦XX借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2018）桂1302民初2519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项31021.28元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，经查询被执行人外出务工具体住址不详，目前没有发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2055号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：陈妮，女，1980年06月19出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：梁奎，男，1976年04月12出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与陈妮、梁奎银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4935号原告：陈贺，男，2000年10月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县********仁屯。被告：乐铖，男，2001年1月29日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县******************。原告陈贺与被告乐铖健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈贺于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贺申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈贺负担。审判员  方振华二〇二〇年六月十九日书记员  卢秋平
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初287号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人潘廷杰，男，1968年11月28日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞245号起诉书指控被告人潘廷杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人潘廷杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日22时许，被告人潘廷杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌红色小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由西向东行驶至与沭埠岭一路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人潘廷杰静脉血中乙醇成分含量为121.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有抓获经过、血醇检验报告、抽取血样视频、被告人潘廷杰的供述和辩解等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人潘廷杰危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人潘廷杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人潘廷杰当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人潘廷杰在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘廷杰如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人潘廷杰从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人潘廷杰应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘廷杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2369号原告：谭社灯，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇双水社区。被告：谭树森，男，1964年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告谭社灯与被告谭树森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告谭社灯到庭参加诉讼，被告谭树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭社灯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款57956元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是鱼苗买卖关系，2013年被告因资金周转不灵，提出向原告延迟支付鱼苗款项，被告于2013年12月24日立下欠条，共欠57956元，被告定于2014年12月24日前偿还清该款项。之后，被告一直未付原告款项，原告多次催讨无果。谭树森未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质辩的权利，原告的证据经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。原告的诉称属实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告供货后，被告应当按约付款。被告尚欠原告货款仍未付款，应承担违约责任。原告请求支付货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭树森于本判决生效之日起十日内给付原告谭社灯货款57956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.45元（已减半，原告已预交），由被告谭树森负担。原告谭社灯预交的案件受理费624.45元，由本院予以退回；被告谭树森应向本院缴纳案件受理费624.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年六月十日书记员  赵燕华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10619号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：林丽容，女，1979年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************869。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林丽容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计20015.59元，其中逾期本金18197.21元，利息908.80元，违约金377.93元，手续费531.65元（从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********487二、信用卡开卡时间：2017年5月10日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金18197.21元、利息908.80元、违约金377.93元、手续费531.65元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，被告已清偿所有欠款。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告在原告起诉后已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款，原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡欠款，故本案受理费应由被告负担。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案受理费减半收取150.20元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇二〇年六月十九日书记员  李海蓝
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执573号 申请执行人：温州经济技术开发区天河鑫威电器厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道二甲村康宁路12号。 经营者：宋雨生，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：温州八牟电气有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道怡心路72号。 法定代表人：江新春，系执行董事兼经理。 申请执行人温州经济技术开发区天河鑫威电器厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4447号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截至2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人温州八牟电气有限公司本金42000元及利息，也未缴纳本案受理费850元，执行费530元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  林铁特
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初47号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人冉小全，别名小钱，男，1991年12月26日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，现住贵州省安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月13日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年6月21日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局变更强制措施为取保候审，同年10月25日被安龙县人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审，同年6月17日经本院决定，次日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检未检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人冉小全犯强奸罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月12日不公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人冉小全及其辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年1月份的一天，被告人冉小全与被害人王某某、韦某在贵州省安龙县辖区冉小全出租屋玩“水鱼”喝白酒，酒后韦某、王某某到出租屋内一卧室聊天，冉小全将韦某喊走后，趁王某某醉酒之际强行与王某某发生性关系。次日7时许，冉小全再次强行与王某某发生性关系。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人冉小全的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人冉小全判处有期徒刑三年”的量刑建议。 被告人冉小全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩解“我认为被害人是自愿和我发生性关系的”。 其辩护人提出“被告人具有坦白情节且有悔罪表现自愿认罪认罚；同意公诉机关的量刑建议，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见。 经审理查明，2019年1月份的一天，被告人冉小全与被害人王某某（时年14岁）和王某某的男朋友韦某在贵州省安龙县辖区冉小全出租屋内玩“水鱼”游戏喝白酒。酒后韦某、王某某到该出租屋的一间卧室内聊天，冉小全将韦某喊走后，趁王某某醉酒之际与其发生性关系，在发生性关系过程中冉小全与王某某无言语交谈。次日7时许，冉小全再次强行与王某某发生性关系。 另查明，2019年6月3日，冉小全在广东省河源市东源县被公安民警抓获，归案后其如实供述了强行与王某某发生性关系的主要事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人人员基本信息表，被害人户籍信息，提取笔录，接受证据清单及冉小全提交的其与王某某ＱＱ聊天记录截图照片，安龙县某初中部出具的2018年度寒假时间证明，归案情况说明、到案经过；证人韦某、何某、王某1、蒲某、杨某、郑某、王某2、吴某、曾某、王某3证言；被害人王某某陈述；被告人冉小全供述；黔西南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（法物）［2019］342号鉴定书；现场勘验笔录及照片，王某某、冉小全辨认笔录及照片；冉小全被讯问时的同步录音录像视频、冉小全与韦某ＱＱ语音聊天音频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉小全违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人冉小全归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其对未成年人实施性侵害，具有酌定从重处罚情节。综合上述情节，本院依法对冉小全从轻处罚。冉小全所提“我认为被害人是自愿和我发生性关系的”的辩解，经查，结合公诉机关提交的证人韦某证言、被害人王某某陈述、被告人冉小全供述，能够证实韦某与王某某谈男女朋友期间，冉小全趁被害人处于醉酒状态不知反抗、不能反抗时，与被害人发生性关系，案发后被害人到公安机关报案，故冉小全与被害人发生性关系时被害人并非自愿，综上，该辩解不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“被告人具有坦白情节且有悔罪表现自愿认罪认罚；同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见，本院予以采纳；所提“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人冉小全强行与未成年人发生性关系，其行为不符合犯罪情节较轻的缓刑适用条件，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人冉小全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冉小全犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十九日，即自2020年6月17日起至2023年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 郭玉明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 刘亚雷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3452号原告：舟山市新城琛蓝脚手架租赁部，住所地浙江省舟山船用品市。经营者：张琛，男，1983年4月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区薛埠镇石马村委涧头村XXX号。被告：陈文龙，男，1962年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部与被告陈文龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部的经营者张琛到庭参加诉讼。被告陈文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金82,440元；2.请求判令被告返还大脚手架6付、小脚手架6付、滑轮24只。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.被告支付原告租金26,280元；3.被告返还原告大脚手架6付、小脚手架6付、滑轮24只，若不能返还，则被告赔偿原告上述租赁物损失3,780元。事实和理由：2013年11月6日，被告至原告处租赁大脚手架6付，小脚手架6付，滑轮24只，约定租金每天为36元。至今被告未归还以上租赁物，故原告诉至法院并提出如上诉请。被告徐文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，原、被告签订《脚手架租赁合同单》(以下简称合同单)一份。合同单约定被告向原告租赁脚手架6付，每天每付2元，小计12元；滑轮24只，每天每只0.5元，小计12元；小脚手架6付，每天每付2元，小计12元；押金2,000元，每天计租金36元；如有遗失，照价赔偿、租金实算、何时赔偿、何时租金为止，请客户注意，归还脚手架时一定要把你的签名回单、证件拿走，否则按未还处理。合同单对租赁物的价值未作说明，对租赁期限及租金支付方式等均未作约定。同日，原告向被告交付上述租赁物，被告向原告支付押金2,000元。因被告未归还上述租赁物，原告现持上述合同单回单向本院提起诉讼。审理中，原告主张租金的计算期间变更为二年即730日，每日租金为36元；若被告无法归还租赁物，则予以赔偿，赔偿标准按照大脚手架每副250元、小脚手架每副180元、滑轮每副50元计算；被告曾预付押金2,000元未予退还，原告愿意在租金中予以折抵。以上事实，由《脚手架租赁合同单》(回单)及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间签订的《脚手架租赁合同单》，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。因双方对租赁期限及支付期限均未作出约定，故应视为不定期租赁合同，在双方均未提出解除合同，被告亦未返还租赁物的情况下，租赁合同仍在履行。现原告要求解除原、被告双方的租赁合同关系，并无不当，本院予以准许。合同关系解除后，被告应当支付合同已履行期间的租金并退还租赁物。关于租金金额，对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案为不定期租赁合同，原告应及时在支付期限届满时进行催讨，防止不利后果的产生及损失扩大。然原告于2013年11月6日向被告交付租赁物后，时隔多年才就本案提起诉讼，明显怠于行使债权，存有一定过错，现原告主动变更主张租金期限为二年即730日，以及大脚手架、小脚手架及滑轮未能归还时的赔偿数额3,780元，已调整至合理范围内，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部和被告陈文龙之间的租赁合同关系；二、被告陈文龙于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部租金24,280元(已扣除折抵的押金2,000元)；三、被告陈文龙于本判决生效之日起十日内返还原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部大脚手架6付、小脚手架6付、滑轮24只。若不能返还，则被告陈文龙赔偿原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部上述租赁物损失3,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由原告舟山市新城琛蓝脚手架租赁部负担49元(已付)，由被告陈文龙负担502元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈建英二〇二〇年六月十九日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1843号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，董事长。委托诉讼代理人：赵元元，女，1983年12月27日出生，汉族，公司员工，住北京市西城区。被告：吴旭东，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告吴旭东劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉能光伏公司委托诉讼代理人赵元元与被告吴旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向本院提出诉讼请求：1.按照税后支付实发工资58565.82元；2.不支付差旅费11968.86元；3.不支付2018年度绩效奖金9300元；4.不支付2019年度带薪年休假工资4138元。事实和理由：第一，不同意按照税前支付应发工资。判决需要支付的工资中的社保部分和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予以扣除，如不扣除，我公司将承担双重责任。吴旭东为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负责从其工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。第二，不同意支付差旅费。吴旭东主张差旅费应承担举证责任，否则承担举证不力的后果。第三，不同意支付吴旭东2018年度绩效奖金。绩效奖金不是薪资的组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果。2018年业绩绩效状况不佳，我公司的资金状况没有得到根本解决，不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。我公司有权结合当年度的总体业绩以及吴旭东的个人工作表现等情况自主决定是否发放奖金及发放的多少，这属于用人单位的自主管理权的范畴。吴旭东主张绩效奖金应自行就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的具体发放规则进行举证，否则应承担举证不力的后果。第四，不同意支付吴旭东2019年带薪年休假工资。吴旭东2019年的年假和倒休假已在9月工资中进行核算，不存在支付年假工资的情况。现我公司不服仲裁裁决故诉至法院，请求依法维护权益。吴旭东辩称，不同意汉能光伏公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴旭东于2018年6月25日入职汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司），担任高级工程师，月薪标准为税前15000元，后于2019年9月27日离职。汉能光伏公司为吴旭东支付了2019年4月之前的工资，为其缴纳了2019年7月之前的社保及2019年6月之前的住房公积金。汉能光伏公司未支付吴旭东2019年5月至同年9月的工资。2019年9月24日，吴旭东向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求支付欠付工资、个人垫付差旅费、2018年度绩效奖金、解除劳动合同经济补偿及2019年未休年假工资。怀柔仲裁委于2020年1月13日作出京怀劳人仲字【2019】第2380号裁决书，裁决：1.汉能光伏公司支付吴旭东2019年5月1日至2019年9月27日税前应发工资73500元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能光伏公司支付吴旭东差旅费11968.86元；3.汉能光伏公司支付吴旭东2018年度绩效奖金9300元；4.汉能光伏公司支付吴旭东2019年1月1日至2019年9月27日带薪年休假工资4138元；5.驳回吴旭东的其他仲裁请求。汉能光伏公司不服仲裁裁决诉至法院。关于欠付工资数额，汉能光伏公司向法庭提交了2019年5月至同年9月吴旭东的工资表，上显示了吴旭东的月固定工资标准、补贴、应发合计、社保个人扣款、公积金个人扣款、个税扣款项目，其中2019年9月工资项目中有年休假折现金额2068.97元。经质证，吴旭东对工资表中的应发工资数额及应扣社保、公积金、个税数额认可，但认为社保、公积金、个税不应由汉能光伏公司扣除，应直接发放给个人。经法庭询问，吴旭东同意将年休假折现金额从未休年假工资中扣减。关于欠付差旅费，吴旭东向法庭提交了费用报销单证据。关于欠付绩效奖金，吴旭东向法庭提供《入职邀请函》，其中显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金“1.年度薪资标准税前180000元，分12个月支付，月薪标准为税前15000元；2.年度目标绩效奖金为税前18000元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司现行的个人绩效管理制度及相关文件执行。”汉能光伏公司未能举证证明该公司业绩情况及对吴旭东的绩效考评情况。关于未休年假工资，吴旭东向法庭提供汉能人员考勤管理截图，上显示吴旭东未休年假合计40小时。汉能光伏公司未能出示相关证据。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汉能光伏公司拖欠吴旭东2019年5月至同年9月的工资属实，因其作为用人单位负有代扣代缴个人所得税、社会保险和住房公积金的义务，故在扣除上述费用后，汉能光伏公司应支付吴旭东欠付工资58565.82元。因吴旭东提交的入职邀请函中显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，而汉能光伏公司未提交2018年度公司业绩情况及吴旭东绩效考评情况，故汉能光伏公司的该项主张依据不足，应向吴旭东支付2018年度绩效奖金，现吴旭东同意仲裁裁决数额，本院不持异议。因吴旭东提交了汉能光伏公司未付差旅费的证据，故该公司应当支付该项费用。汉能光伏公司就吴旭东的年休假情况及未休年假工资发放情况未能提交证据，而吴旭东提供了未休年假的相应证据，故本院认定汉能光伏公司应当支付吴旭东未休年假工资，吴旭东同意仲裁裁决数额，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付吴旭东二〇一九年五月一日至二〇一九年九月二十七日的税后实发工资58565.82元；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付吴旭东差旅费11968.86元；三、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付吴旭东2018年度绩效奖金9300元；四、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付吴旭东带薪年休假工资4138元；五、驳回北京汉能光伏技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担2.5元（已交纳），由吴旭东负担2.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇二〇年六月十九日书记员  郝 明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1856号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：绵阳市茗威斯装饰装修有限公司。住所地：绵阳市游仙区游仙路55号。 法定代表人：余倩，董事长。 被执行人：尚全华，女，1955年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2019）川0703民初5809号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市茗威斯装饰装修有限公司向申请执行人偿还借款本金100万元、支付截止2019年6月5日的利息及逾期利息902610.45元，并承担自2019年6月6日起的逾期罚息以及迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人尚全华名下位于绵阳市涪城区绵阳商场X-X号（X栋X层X、X的房产（绵房他证他权字第××号）依法变现的价款享有优先受偿权；案件受理费由被执行人绵阳市茗威斯装饰装修有限公司、尚全华共同负担。 本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商信息、车辆、收益性保险、公积金、不动产及住所地等进行查询。查封了被执行人尚全华名下位于涪城区阳商场X-X号（X栋X层X、X的房产,查封期限至2023年5月20日。因本院另案（2020）川0703执1854号执行案件将对上述房屋进行处置，本案已依法向上述案件承办法官发送参与分配函请求处置上述房屋时通知本案申请执行人参与分配。此外，本院对被执行人进行了传唤，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年6月19日，已执行到位案款0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈告知其执行情况，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初5809号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案查封的房屋继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1000号被执行人：海南田园世纪休闲产业管理有限公司，住所地琼海市博鳌镇。法定代表人：陈星,该公司总经理。本院在审查原告乔国华与被告海南田园世纪休闲产业管理有限公司物权确认纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初1179号民事裁定书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初1179号案件的案件受理费2724元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司名下的财产信息，被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房产信息；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人海南田园世纪休闲产业管理有限公司名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2724元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费2724元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年六月十九日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执387号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：孟小红，女，1977年5月16日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与孟小红金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孟小红邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人孟小红进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人孟小红名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人孟小红的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月二十五日书记员  张 坤
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执495号申请人：宋长波，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：潘玉治，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省睢县。宋长波与潘玉治买卖合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年六月十九日书记员  张梦宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64204号原告：姜君，男，1964年10月11日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告:北京正源和美物业服务有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院3号楼1至2层001，统一社会信用代码91110108666296469U。法定代表人：鲍红，副总经理。委托诉讼代理人：王亚千，女，该公司人事。委托诉讼代理人：连东方，男，该公司安防主管。原告姜君与被告北京正源和美物业服务有限公司（以下简称正源和美公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜君与被告正源和美公司之委托诉讼代理人王亚千、连东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜君向本院提出诉讼请求：1、判令正源和美公司支付我2018年12月11日至2019年3月17日期间平日延时、休息日、法定节假日加班费20358元；2、判令正源和美公司支付我2019年1月11日至2019年3月17日期间未签劳动合同二倍工资差额5922元。事实与理由：我于2019年3月17日被正源和美公司非法辞退，依据人力资源和社会保障法规相关规定要求补偿和赔偿。正源和美公司辩称，姜君入职我公司岗位为秩序维护员，在其入职时，公司已与其协商一致，根据秩序维护员岗位工作性质，实行综合工时制度，工资构成为岗位工资+加班工资，并按月将法定及日常加班费发放于工资中，其本人承诺不再通过法律渠道和其他途径追诉加班费。姜君入职我公司后，不服从公司安排，不认真上班，在我公司内部散布其他公司的招工广告，企图将我公司员工介绍至其他公司工作，并以此赚取酬金，经我公司领导多次警告，姜君均不改正，甚至利用上班时间在小区张贴招工广告。其行为严重违反了我公司制度，在我公司内部造成恶劣影响，影响我公司的日常工作管理，造成我公司重大经济损失。在我公司多次对其劝说无效的情况下，我公司对其进行辞退，不存在违法解除劳动关系之说。姜君于2018年12月11日入职我公司，入职时已经与我公司签订劳动合同，劳动合同经我公司盖章后，其可随时领取，且在海淀区劳动人事争议仲裁院仲裁时，姜君认可签有劳动合同。本院经审理认定事实如下：姜君于2018年12月11日入职正源和美公司，双方曾签订期限为2018年12月11日至2020年5月25日的劳动合同；姜君月工资标准为2700元，其正常工作至2019年3月17日，当日双方解除劳动关系。姜君从事保安工作，工作地点为北京市海淀区白家疃村尚峰尚水小区，具体地点为小区出入口的岗亭。姜君主张工作期间分白班和夜班，白班工作时间为早七点至晚七点，夜班为晚七点至次日早七点；每周工作六天，排班出勤；其工作日每日延时加班四小时，双休日每周加班一天，法定节假日除大年初一外均出勤。正源和美公司认可该公司将保安分为白班和夜班，每班值班时间为12小时（含三餐休息时间），排班出勤，每周工作六天。就工作内容及工作设施一节，姜君主张其工作内容为站岗执勤、管理车辆出入、看门登记等；白班岗亭面积约两平米，内设有椅子、简易桌子等，夜班岗亭面积约4平米，内设有桌椅，另有灭火器、沙发等。正源和美公司主张姜君负责小区门口外来人员排查管理，非本小区人员进入小区需进行登记，不负责车辆管理。另，姜君自述工作期间没事的时候坐在岗亭，一小时至两小时左右在附近巡逻一下，公司提供食宿，宿舍在小区内。姜君以要求确认与正源和美公司存在劳动关系，要求该公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第8916号仲裁裁决书，裁决：1、确认2018年12月11日至2019年3月17日姜君与正源和美公司存在劳动关系；2、正源和美公司于本裁决生效之日起十日内，支付姜君违法解除劳动合同赔偿金2700元；3、驳回姜君的其他仲裁请求。姜君认可仲裁裁决第一、二项结果，不服其他仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姜君从事保安工作，其工作地点在小区出入口岗亭。虽正源和美公司安排保安以白、夜班岗排班出勤方式提供劳动，然而，依据姜君所述其工作内容为站岗执勤、管理车辆出入、看门登记等，平时没事可以坐在岗亭，定时附近巡逻；由此可见，上述工作性质并非要求劳动者时时提供劳动，岗亭内设有椅子、沙发等，即工作期间可以休息，该工作岗位明显带有值守性质。姜君要求正源和美公司支付2018年12月11日至2019年3月17日期间平日延时、休息日、法定节假日加班费，依据不足，对此诉讼请求本院不予支持。正源和美公司与姜君已签署了期限为2018年12月11日至2020年5月25日的劳动合同，姜君要求正源和美公司支付2019年1月11日至2019年3月17日期间未签劳动合同二倍工资差额，缺乏事实依据，对此诉讼请求本院亦不予支持。姜君对仲裁裁决第一、二项结果均予以认可，正源和美公司对仲裁裁决亦未提起诉讼，对上述二仲裁裁决结果，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、确认北京正源和美物业服务有限公司与姜君于2018年12月11日至2019年3月17日期间存在劳动关系；二、北京正源和美物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内，支付姜君违法解除劳动合同赔偿金2700元；三、驳回姜君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由姜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二〇年六月十九日书记员  何珊
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执179号申请执行人：襄垣县某销售部。经营者：袁育政。被执行人：襄垣县王桥镇人民政府，住所地：襄垣县王桥镇五阳岭。法定代表人：连慧清，职务：镇长。本院在执行申请执行人襄垣县某销售部与被执行人襄垣县王桥镇人民政府履行行政承诺纠纷执行一案中，经审查，申请人强制执行申请的事项与申请执行所依据的法律文书不相符，不符合人民法院执行案件立案的相关规定，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人襄垣县某销售部的申请。申请执行人如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审判长 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟 二〇二〇年六月十八日书记员 杨龚靖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1205号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码91320700139381530R。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。 被告：郑某，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：李某某，女，1958年4月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：唐某某，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告郑某、李某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告郑某、李某某、唐某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、被告郑某、李某某立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6132.92元，本息合计56132.92元。其余逾期利息以本金50000元自2018年7月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2、被告唐某某承担连带清偿责任。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。事实和理由：事实和理由：2017年7月26日，被告郑某、李某某在我行借款50000元，年利率12.3%，到期日为2018年7月20日。被告唐某某为该笔借款作连带担保。该借款到期后，被告至今未偿还本金50000元和利息、逾期利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告郑某、李某某、唐某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告郑某、李某某（两人系夫妻关系）、被告唐某某与原告灌云农村商业银行(即贷款人)签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：……借款人为郑某、李某某，担保人为唐某某；担保人自愿为借款人自2016年7月29日到2019年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人取得的资金存入如下账户（账户名称郑某）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……被告唐某某为该笔借款承担连带保证责任。2017年7月26日原告向被告郑某发放贷款50000元，原告出具借款借据(202351658)，该借款借据约定：借款金额为50000元，借款日期为2017年7月26日，到期日为2018年7月20日，年利率为12.3%，贷款用途为其他。被告郑某在借款借据上签字确认。该贷款到期后，原告向被告郑某多次催要，但被告郑某至今没有支付本金50000元、利息6132.92元及逾期利息（自2018年7月21日起开始计算至实际给付之日止）。 本院认为，原告灌云农村商业银行与被告郑某、李某某之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告郑某、李某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金50000元及按约定利率支付利息6132.92元、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2020年7月20日前)，被告唐某某作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告唐某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑某、李某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息6132.92元及逾期利息【逾期利息以本金50000元，按年利率12.3%×（1+50%）从2018年7月21日起计算至实际给付之日止】；被告唐某某对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告郑某、李某某、唐某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 朱 锐 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5427号原告：兰天军，男，1952年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：方志红，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市怀安县。原告兰天军与被告方志红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰天军到庭参加诉讼，被告方志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰天军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款83000元并自2019年11月5日起按照年利率6%计算利息损失至全部债务履行完毕之日止;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月18日被告称其资金紧张为由向原告借款83000元，承诺于2019年11月4日还清，并写下《借款单》为凭，事后，原告曾多次要求被告偿还借款，均被其以各种理由推诿拒绝，故诉至法院，请求依法判决。方志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，方志红向兰天军出具《借款单》，载明“本人方志红……于2019年10月18日向兰天军借人民币现金￥83000元……最晚于2019年11月4日归还。”庭审中，兰天军称部分借款系通过其儿子兰振生的账户转出，转账记录显示,兰振生名下尾号为3637的中国建设银行储蓄卡在2019年9月28日向方志红转账2万元,兰振生名下尾号为4673的中国农业银行储蓄卡在2019年9月28日通过微信转账的方式转出2万元。兰振生出具的《证明》显示，其认可其账户转出的款项系兰天军借给方志红的借款，由兰天军主张权利。上述事实，有借款单、银行流水及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。根据借款单，可以证明方志红向兰天军借款83000元的事实，《借款单》中约定款项于2019年11月4日归还，现方志红并未在2019年11月4日前还清借款，故应当支付逾期还款利息。双方并未约定借款期间的利息，也并未约定逾期利息的计算方法，兰天军主张按照年利率6%计算并未高于法定标准，故本院对其诉求予以支持。方志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方志红于本判决生效后七日内返还兰天军借款本金83000元并支付逾期还款利息，逾期利息计算方法为以83000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月5日至实际还清之日止。如果方志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由方志红负担（兰天军已全额预交），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年六月十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4615号 原告：吴家嘉，男，1996年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：泉州味在火锅餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清华社区涂门街332-333号。 法定代表人：吴家嘉，公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：杨依展，福建力衡律师事务所律师。 被告：四川味在小龙坎餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元15层1511号。 法定代表人：彭云昌，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 原告吴家嘉、泉州味在火锅餐饮管理有限公司与被告四川味在小龙坎餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月15日，原告吴家嘉、泉州味在火锅餐饮管理有限公司以拟与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家嘉、泉州味在火锅餐饮管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴家嘉、泉州味在火锅餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为5630元，本院免于收取。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年六月十九日 书记员  王艺洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12119号原告：赵赢，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被告：王亚平，男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。被告：王文真，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告赵赢诉被告王亚平、王文真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赢及委托诉讼代理人董锦锦到庭参加诉讼。被告王亚平、王文真经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告赵赢提出诉讼请求：1、判令被告王亚平归还原告借款人民币(币种下同)207,000元；2、判令被告王亚平支付原告以207,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告王文真对被告王亚平的还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告王亚平系朋友关系。2019年5月9日，被告王亚平以经营物流公司所需为由向原告借款300,000元。2019年8月16日，被告王亚平归还借款本息共70,000元。2019年9月9日，原告与被告王亚平、王文真签订借条，对未归还的借款本金250,000元作出具体约定，月利率为2%，于2019年10月15日前归还本金100,000元及利息5,000元，于2019年11月15日前归还全部本息，被告王文真对上述借款签字担保。后经原告多次催讨，两被告未归还借款。故诉至法院，望判如所请。被告王亚平、王文真未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年5月9日，原告赵赢通过银行向被告王亚平转账300,000元，汇款用途显示为快递投资合作款项。2019年8月15日、16日，被告王亚平通过微信向原告转账共计70,000元。2019年8月15日，被告王亚平向原告出具借条，借条载明向原告借款250,000元，月利息2%，于2019年9月15日归还本息。2019年9月9日，原告与被告王亚平、王文真签订借条，借条载明，2019年5月9日被告王亚平向原告借款300,000元，2019年8月16日被告王亚平已归还本息70,000元，未偿还金额为250,000元，双方约定自2019年9月15日起该250,000元的月利息2%，被告王亚平承诺于2019年10月15日前先支付本金100,000元及利息5,000元，于2019年11月15日前归还全部本息。被告王文真作为担保人在借条上签名。此后，被告王亚平通过微信分别于2019年11月16日向原告转账10,000元，2019年11月18日向原告转账20,000元，2020年1月7日向原告转账3,000元,2020年1月23日向原告转账10,000元。上述事实有借条、银行转账记录、微信转账记录等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，原告赵赢提供了被告王亚平作为借款人、被告王文真作为担保人签名的借条及银行转账记录以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告王亚平归还剩余借款207,000元并支付约定的利息，要求被告王文真对王亚平的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王亚平、王文真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚平于本判决生效之日起十日内归还原告赵赢借款207,000元；二、被告王亚平于本判决生效之日起十日内支付原告赵赢以207,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月15日起至2019年11月15日止的借款利息；三、被告王亚平于本判决生效之日起十日内支付原告赵赢以207,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告王文真对被告王亚平的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386.73元，由被告王亚平、王文真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年六月十九日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行初49号原告高永德，男，壮族，1957年9月10日生，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托代理人李军，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人罗坷，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告马关县人民政府。统一社会信用代码：11532625015220305Y。住所地：马关县骏城路2号。法定代表人何昌娥，县长。委托代理人郭其岑，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人周萍，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告高永德诉被告马关县人民政府土地行政管理行政征收一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告高永德以起诉马关县人民政府不是其真实意思表示，其不打算起诉政府为由，于2020年6月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高永德申请撤诉，没有损害国家利益、公共利益和他人利益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高永德撤回起诉。案件受理费50元，高永德自愿全额承担。审判长  何建兵审判员  郑茂丹审判员  王要师二〇二〇年六月二十三日书记员  李 昂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7912号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：赵接育，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵接育金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告赵接育经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金148580．15元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应赵接育申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了171000元贷款。贷款发放后，赵接育未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1．被告的身份证复印件；2．《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3．《个人贷款出账凭证》；4．对账单。被告赵接育未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、赵接育签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向赵接育出借171000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18．36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为623058000007924XXXX的银行账户；贷款到期或提前到期，赵接育未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如赵接育违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求赵接育返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但赵接育未按时足额偿还贷款本息，自2016年10月20日起还款出现逾期，赵接育尚欠平安银行贷款本金共计148580．15元。本院认为，平安银行与赵接育签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向赵接育发放贷款，赵接育应依约偿还借款本息。现赵接育逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵接育偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金148580．15元，以及自2016年10月20日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵接育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元及公告费（以实际票据金额为准），由被告赵接育负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 吴 琼审判员 郑宇昕审判员 赵 琳二〇二〇年六月十九日书记员 张 杉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执783号 周耀东、眉山久禾装饰工程有限公司： 周耀东与眉山久禾装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，周耀东向本院申请执行的眉东劳人仲案（2020）4号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6966号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：岳志强，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区。原告维仕融资担保有限公司与被告岳志强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告岳志强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币43132.74元；2.判令被告向原告支付违约金21000元，共计64132.74元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款70000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年2月16日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月16日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计43132.74元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告岳志强未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告岳志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年8月8日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月381.5元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与维仕担保有限公司（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年2月16日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年5月16日，原告代被告偿还信托公司43132.74元，其中本金40833.4元、利息1890元、罚息409.34元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳志强于本判决生效后三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款43132.74元及违约金21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告岳志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年六月十九日书记员  赵旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审186号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道19、21号（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕221号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工周某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费4493.43元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月27日作出柳社保限通字〔2018〕221号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工周某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费4493.43元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕221号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕221号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋