中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初905号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：刘海磊，男，1987年6月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王玉珍，女，1955年3月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：耿希法，男，1954年5月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：豆金叶，女，1957年8月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：耿建立，男，1980年11月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋朋军，女，1981年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上六被告共同委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘海磊、王玉珍、耿希法、豆金叶、耿建立、宋朋军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、六被告共同委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告刘海磊、王玉珍偿还原告借款本金1280000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计915838.85元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告耿希法、豆金叶、耿建立、宋朋军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月15日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属郭集信用社（贷款人）与刘海磊（借款人）签订编号为滨郭个借字（2015）年第7-11号《个人借款合同》，约定刘海磊向该社借款1289000元；借款用途为贷款重组；期限自2015年7月15日至2016年6月29日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年6月30日，王玉珍（系刘海磊妻子）向郭集信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年6月30日，耿希法、耿建立分别与郭集信用社签署保证人信用等级评定表，保证人意见处载明，耿希法、耿建立自愿为刘海磊在郭集信用社贷款1289000元提供连带责任保证，贷款用途贷款重组。 2015年7月15日，郭集信用社（债权人）与耿希法、耿建立（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即刘海磊）自2015年7月15日起至2016年6月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为1940000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告豆金叶与耿希法系夫妻,被告宋朋军与耿建立系夫妻。2015年6月30日，被告豆金叶、宋朋军向郭集信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年7月15日，郭集信用社依约向刘海磊发放了贷款1289000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年7月15日，到期日为2016年6月29日，借款月利率为8.89167‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 2016年6月29日，因借款人刘海磊不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为2015-7-11号《个人借款合同》项下的借款，郭集信用社与刘海磊（借款人）、耿希法和耿建立（担保人）签订《借款展期协议》，约定展期借款金额为1289000元，展期后借款到期日为2017年6月28日；保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。 截至2019年9月21日,被告刘海磊尚欠借款本金1280000元，利息、罚息、复利共计915838.85元。各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 六被告均辩称：1.被告豆金叶、宋朋军分别作为被告耿希法、耿建立的妻子，均未在合同上签字，借款也非被告耿希法、耿建立实际使用，故被告豆金叶、宋朋军不应对借款承担偿还责任；2.被告王玉珍虽系被告刘海磊的母亲，但其未在借款展期协议上签字，不应对借款承担偿还责任；3.被告刘海磊、耿希法、耿建立依据原告提交的证据依法承担责任；4.答辩人已偿还原告借款本金9000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、保证人信用等级评定表、借款展期协议、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年6月27日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款展期协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告刘海磊未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。对原告主张被告刘海磊偿还借款本金1280000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日,利息、罚息、复利共计915838.85元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王玉珍未在借款展期协议上签字，原告主张其与被告刘海磊承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。 被告耿希法、耿建立作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在1940000元限额内承担连带清偿责任。被告豆金叶、宋朋军未在借款展期协议上签字，原告主张二被告承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘海磊于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1280000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日,利息、罚息、复利共计915838.85元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告耿希法、耿建立对上述第一项债务在1940000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24367元，由被告刘海磊、耿希法、耿建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕 冰 人民陪审员  侯培国 人民陪审员  侯亮杰 二〇二〇年六月八日 法官助理  唐好林 书记 员  刘瑶瑶