wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2408号 申请执行人：韩玉森，男，1951年8月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）天民一初字第236号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入23389元（其中本金23142元，执行费247元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十七日 书记员  李嘉豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2448号之一 申请执行人：厦门硕航物流有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路****西翼区域，组织机构代码59349986-2。 法定代表人：石磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄煌，黄州婷，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：厦门登闳商贸有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区贞庵村岭上社****织机构代码58129712-0。 法定代表人：陈孝美。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13455号民事判决书，于2020年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款412457.13元及损失，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费4030.05元。被执行人依法应承担本案执行费6857元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈科宇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执67号 申请执行人：和静县宏景塑料厂，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县乌拉斯台农场原工商公司。经营者：王红燕，女，1973年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州石化大道美地公寓****。被执行人：丁同强，男，1984年9月4日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县div>本院在执行和静县宏景塑料厂与丁同强买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年8月1日作出(2019)新2827民初899号民事判决书，申请执行人和静县宏景塑料厂于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的20，200.59元，本院于2020年1月6日已依法受理。本案立案受理后，多次前往被执行人丁同强住所地均无人且下落不明，于2020年1月13日依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，通知其履行给付义务，但被执行人未履行。经银行、房产、土地、车辆等查询，查询到被执行人丁同强在中国建设银行股份有限公司和静支行账号为×××有存款5000元，本院将该款予以扣划至本院账户；另查询到被执行人丁同强所有车号为×××号长城牌车一辆，因该车现无法查找，本院已将车辆手续在车管部门予以查封。除上述已查询到的财产线索外再无其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人丁同强限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，以上执行措施已向申请执行人和静县宏景塑料厂告知，其也未能提供被执行人丁同强其他财产线索，表示同意终结本次执行程序，待有可供执行财产再予以恢复执行。本院认为，被执行人丁同强无可供执行的财产且下落不明，申请执行人和静县宏景塑料厂也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   依日奎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1949号上诉人（原审被告）：迟占波，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：逯宝林，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人迟占波因与被上诉人逯宝林劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迟占波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人迟占波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人迟占波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 燃书 记 员 孟庆迪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初799号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：带书（北京）文化传媒有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******> 法定代表人：彭乔凌，该公司执行董事。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告带书（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告带书（北京）文化传媒有限公司的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告带书（北京）文化传媒有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执764号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 法定代表人：黄永良，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢湘锐，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：李勇杰，男，汉族，1987年1月4日出生，原住广东省阳江市江城区城东街道环湖西路**804，现住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人李勇杰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初322号民事判决，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付欠款16433.12元及利息，交纳案件受理费105元，申请执行费147元的义务。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人李勇杰至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结了被执行人李勇杰名下的存款账户，发现其名下仅有零星存款。此外，没有发现被执行人李勇杰名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执764号案件终结本次执行程序。 被执行人李勇杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈丝桃
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1056号申请执行人：赵学平,男性,1972年12月14日出生,住大同市。被执行人：常菊霞，女性,1964年7月23日生，汉族，住大同市。申请执行人赵学平与被执行人常菊霞借款合同纠纷一案，被执行人常菊霞归还申请执行人赵学平借款120000元，案件受理费2700元，承担执行费1700元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人常菊霞采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人于2020年6月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  许超强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执445号 申请执行人：杨金龙，男，1981年4月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李运刚，男，1982年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨金龙与被执行人李运刚房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民特163号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为30000元。在执行中，2020年6月22日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执445号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2169号 原告：涂某，男，1968年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王贵才，郑静（实习），重庆山语（遵义）律师事务所律师。 被告：王某，男，1966年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：敖培琴，女，1972年2月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，与被告系夫妻关系。 原告涂某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托诉讼代理人王贵才、郑静，被告王某及其委托诉讼代理人敖培琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋损失20000元，返还原告合同款7000元，并以7000元为基数，自2004年7月26日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月25日，原、被告签订《购房合同》。合同约定：被告将位于枫香镇××社区××沟组黄石窝的三间木房出售给原告，价款为7000元，同时被告承包的土地、自留地、山林全部流转给原告耕管。若被告终止流转关系，则要退还原告支付的款项，并赔偿原告的经济损失。合同签订后，原告向被告支付了7000元，并从2004年至2017一直耕种流转土地，对房屋进行修缮使用。2017年底，被告强行终止了承包地流转关系，擅自对涉案房屋进行了拆除，并拒绝退还原告支付的价款，其行为已侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判决支持诉讼请求。 被告王某辩称，我与原告约定的是原告对我的土地与房屋进行耕管，保证土地及上面的果树不抛荒损坏，房屋维护好，我就不向原告收取300元/亩的租金，反之我就要求原告赔偿我损失7000元。双方签订有书面合同，该合同在原告处。现我的房屋和果树已损坏，土地抛荒，原告违反了双方约定。同时，我没有收到原告支付的7000元，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了购房合同、证人证言、房屋土地现场图片等证据。本院经审理认定事实如下：原告涂某系遵义市播州区枫香镇张村村洋合组村民，被告王某系遵义市播州区枫香镇××社区××沟组村民。2002年、2003年，被告以每年400元的价格将其位于的土地租赁给原告耕种。由于被告长期未在家中居住，2004年7月25日，原、被告签订了《购房合同》一份，双方约定：被告以7000元的价格将其位于××三间木房出售给原告。被告的承包地、自留地、山林由原告耕管。中途被告要求土地变动时，被告要退还原告购房的全部现金，并赔偿原告的全部经济损失，付款方式为签字一并付清。合同由原告书写，有在场人涂金德、程德华在场作证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了7000元，随即对涉案的房屋、土地管理使用至2017年。2017年底，涉案房屋部分出现毁损，部分土地未耕种。被告将涉案房屋及土地收回耕管，双方即产生纠纷。为此，原告诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。 本案中，原告提交了与被告签订的《购房合同》对其主张予以证明，该合同内容涉及到农村房屋买卖以及土地承包经营权的转让。被告辩称，双方签订的合同并不是原告提交的份，合同不是其本人签字，其没有收到原告支付的7000元。但本院认为：原告在2002年，2003年将土地租赁给原告收取租金，在2004年后至2017年自愿将土地房屋交给原告耕管，不收取费用，不符合双方之间的交易往来。庭审中，被告陈述双方签订的是另一份合同，合同在原告处，其本人没有。但结合其陈述的合同内容，该合同是可以作为被告今后请求原告赔偿的权利凭证，其本人没有显然不符合常理。本案被告在原告提交的合同上的签名也与其在送达地址确认书上的笔迹相似，原告申请了双方签订合同时的在场人当庭作证。同时，被告未提供任何证据对自己的主张予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告的答辩意见不予采信。 本案双方签订的农村房屋买卖合同，必然涉及到宅基地的使用权，因宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。同时，双方在没有经过发包方同意的情况下，也对土地经营权进行了流转。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，本案原、被告签订的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，现被告已收回房屋、土地，理应返还原告支付的购房款7000元。对于原告请求被告赔偿损失20000元及其合同价款利息的诉讼请求，以及被告答辩要求原告承担房屋损坏、土地抛荒、果树毁坏损失的意见。因双方签订合同，对该合同的无效具有过错，且无充分证据证明损失的具体金额，故对原告的该项诉讼请求及被告的意见，均不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告涂某7000元。 二、驳回原告涂某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元，由原告涂某负担212.5元，被告王某负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年六月十二日 法官助理蒲维 书记员陈曦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初291号 原告：林来格，住浙江省平阳县。 被告：温文静，住浙江省平阳县。 原告林来格与被告温文静民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员冯于财、陈丽桦参加评议的合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告林来格到庭参加诉讼，被告温文静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林来格起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告温文静偿还借款本金壹万元（10000元）；2、判令诉讼费由被告温文静承担。事实与理由：2019年5月份，被告因其需要资金，问原告借10000元人民币，约定还款日期为2019年12月31日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，期间，原告多次向被告催讨借款未果。2019年10月份至12月31日期间，原告多次问被告催讨借款，被告态度恶劣，还把原告联络方式拉黑，使原告联系不上被告。故向贵法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证及人口信息表，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告欠原告借款的事实。 被告温文静未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告温文静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告温文静向原告林来格借款10000元，由被告向原告出具借条一份。该借款10000元被告至今未偿还。 本院认为：被告温文静向原告林来格借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款10000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行偿还借款的义务。被告温文静经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温文静于本判决生效之日起十日内偿还原告林来格借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由温文静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  冯于财 人民陪审员  陈丽桦 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  金恒恒
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执490号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行,住新疆昌吉州呼图壁县昌华路**皇城**。 法定代理人：史明，该行行长。 被执行人：刘俊,1957年6月1日生。 被执行人：黄俊莲,1961年4月20日生。 被执行人：闫玉荣,1974年11月1日生。 被执行人：刘金琳,1985年8月7日生。 被执行人：刘金龙,1971年8月8日生。 被执行人：陈晓琴,1973年5月15日生。 本案执行过程中，双方当事人就案件款的履行于2020年6月8日己达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月8日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3572号之一 申请执行人广东特丝普精密工具有限公司，住所为广东省东莞市大朗镇佛子凹村佛兴路****。 法定代表人：李杏富。 被执行人东莞市翰展五金制品有限公司，住所为广东省东莞市常平镇元江元村马新路**。 法定代表人：文海龙。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10799号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费57290.07元及利息、延迟履行金，并负担受理费1390元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 另，经查被执行人东莞市翰展五金制品有限公司已倒闭，且无其他财产可供执行，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈溢聪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执429号之一 移送执行机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱先兵，男，1953年11月12日生，汉族，住安徽省广德市。 本院刑事审判庭移送执行朱先兵犯职务侵占罪追缴违法所得一案，本院2018年12月17日作出的（2018）皖1822刑初261号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未退赔违法所得，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人退赔违法所得60110元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有少量存款，已由本院依法冻结。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822刑初261号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 熊绍莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保460号 李盛才、陆金娜： 本院执行的原告李盛才与被告陆金娜民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初300号民事裁定书，经查询，被告陆金娜无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异22号 案外人:阿山·再尼力，男，1970年4月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：周玉军，男，1975年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：哈比扎，女，1974年7月1日出生，哈萨克族，现下落不明。 本院在办理周玉军与哈比扎民间借贷纠纷一案中，案外人阿山·再尼力于2020年4月7日对本院查封位于昌吉市××区房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阿山·再尼力称:法院查封的房产系案外人于2013年2月21日从被执行人哈比扎处以289550元的价格购买，所有手续费均由案外人支付，且该房产已实际移交案外人居住。案外人认为该房产系其所有，故对法院执行该房产的执行行为提出书面异议。 申请执行人周玉军及被执行人哈比扎对案外人的执行异议申请均未提交任何书面意见。 本院查明，本院在办理周玉军与哈比扎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出（2016）新2301民初3780号民事判决，判令：哈比扎于本判决生效后十日内偿还周玉军借款300000元及利息72000元（10个月×300000元×24‰），合计372000元；本案受理费3575元，由哈比扎承担。民事判决生效后，申请执行人周玉军因被执行人哈比扎拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日依法作出（2017）新2301执126号执行裁定，并于2017年2月27日对登记在被执行人哈比扎名下位于昌吉市××区的房产（产权证号为：昌XXXX号）在昌吉市房地产管理局办理了查封手续。 本院另查明，本院于2017年2月27日查封的位于昌吉市××区的房产（产权证号为：昌XXXX号）登记在被执行人哈比扎名下，该房产系被执行人与共有人哈尔恒共同所有（共有产权证号为：昌XXXX号），两共有人各占50％的份额。 本院又查明，案外人阿山·再尼力向本院提交了一份其与被执行人哈比扎于2013年2月21日签订的《房屋买卖合同》一份，该合同约定：哈比扎将自己的昌吉市××区栋2单元201室（政府统建房）以单价2696元／㎡、总价款289550元的价格转让给案外人阿山·再尼力；转让费20000元；购房所有手续均以哈比扎名义办理，挂哈比扎的名字，阿山·再尼力支付费用；该房屋国家补贴的优惠款由哈比扎享受；阿山·再尼力按每平方米2696元支付房款，双方还约定了买卖房屋的其他权利义务。案外人阿山·再尼力同时向本院提交了三份收条复印件，载明被执行人哈比扎分别于2012年3月26日两次收到案外人房屋转让费共100000元及收到贷款余额和相关手续费1500元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本院查封的位于昌吉市××区的房产（产权证号为：昌XXXX号）登记在被执行人哈比扎名下，本院以该房产系被执行人哈比扎所有的财产为由进行查封该房产的行为符合相关法律规定。故案外人以其购买该房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人阿山·再尼力的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨琛子
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特72号 申请人：福建中源佳进出口贸易有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜北工业区。 法定代表人：叶显中，该公司总经理。 委托代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：黄思宇，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：欧阳双鹿，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人福建中源佳进出口贸易有限公司与被申请人欧阳双鹿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 本案审查过程中，申请人福建中源佳进出口贸易有限公司于2020年6月19日以已与被申请人达成和解为由自愿向本院提出撤回申请。 本院认为，福建中源佳进出口贸易有限公司提出撤回申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人福建中源佳进出口贸易有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人福建中源佳进出口贸易有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟昭婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9569号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：王晓强，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村**。被申请人：吴艳平，女，1987年7月6日生，汉族，住，住河南省向项城市贾岭镇杜庄村/div>本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被申请人王晓强、吴艳平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币735,328.83元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓强、吴艳平银行存款735,328.83元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年六月十二日书记员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1176号 原告：周钟山，男，1962年5月7日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建闽灵律师事务所律师。 被告：张泽明，男，1992年6月4日出生，汉族，住平和县。 被告：李艺芳，女，1991年4月2日出生，汉族，住平和县。 本院在审理原告周钟山与被告张泽明、李艺芳民间借贷纠纷一案中，周钟山于2020年6月29日向本院申请撤回对李艺芳的起诉。 本院认为，周钟山以已与张泽明达成和解协议为由，向本院提出撤回对李艺芳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周钟山撤回对李艺芳的起诉。 审 判 员 林荣杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 郭晓贤 书 记 员 蔡惠娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢27号之一 申请执行人：王新奇，男，1965年10月14日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区公安分局干部，住乌鲁木齐市。被执行人：张成扬，男，1979年1月14日出生，汉族，中石油运输公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：孙晓玲，女，1976年11月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人王新奇与被执行人张成扬、孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沙民一初字第2146号民事判决书已发生法律效力。被执行人张成扬、孙晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新奇于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人张成扬、孙晓玲给付申请执行人王新奇案款680553.36元。执行中，本院向被执行人张成扬、孙晓玲送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人张成扬与申请执行人王新奇于2020年6月9日达成执行和解协议：1、被执行人张成扬于2020年9月30日前将被执行人孙晓玲名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区XXX房产自行卖掉偿还案款；2、若上述方案未能按期履行，则有乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对上述房产采取强制措施。本院认为，申请执行人王新奇与被执行人张成扬民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。申请执行人王新奇撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李       俊审  判  员   艾合买提江·买买提审  判  员   戴   留   杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日书  记  员   王       燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢154号 申请人：阿卜杜萨拉木，男，维吾尔族，生于1973年6月10日，现住奇台县。被执行人：古拉英，女，维吾尔族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   佐日古丽
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初853号 原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。 负责人：康利忠。 委托诉讼代理人：张炳哲。 委托诉讼代理人：孙剑。 被告：梁亚丽，女，1966年5月18日出生，住包头市。 被告：韩建平，男，1965年9月27日出生，住包头市。 被告：韩娟，女，1987年4月10日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行（以下简称包商科技支行）与被告梁亚丽、韩建平、韩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商科技支行的委托诉讼代理人张炳哲到庭参加了诉讼。被告梁亚丽、韩建平、韩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包商科技支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁亚丽、韩建平偿还原告借款本金71800.25元，利息3785.8元，罚息37769.33元，共计113355.38元(利息、罚息数额暂计至2020年3月27日)，以及直至被告梁亚丽、韩建平还清借款本息之日止按照《借款合同》约定的计算方法计算的利息、罚息及复利，利随本清；2.请求判令被告韩娟对上述债权承担连带保证担保责任；3.请求法院判令上述被告由于还款违约，向原告支付违约金；4.请求法院判令被告承担本案的全部费用，包括但不限于案件受理费、公告费等。事实与理由：原告于2017年5月17日与被告梁亚丽、韩建平签订了编号为20170105XWO2GJ268165的《个人借款合同》(以下简称《借款合同》)。根据前述《借款合同》约定，被告梁亚丽、韩建平共同向原告借款120000元，年利率为15.6%，借款期限为12个月，自2017年5月17日至2018年5月16日止，还款方式为等额本息。2017年5月17日，原告与被告韩娟签订了编号为20170105XWO2GJ268165-B1的《保证合同》，约定由被告韩娟为被告梁亚丽、韩建平的前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》《保证合同》签订后，原告按约向被告梁亚丽、韩建平提供了借款，借款到期之后，被告梁亚丽、韩建平拒不履行还款义务，且其余被告也未履行相关责任。根据合同约定，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告梁亚丽、韩建平、韩娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告梁亚丽、韩建平、韩娟未对原告在本案中所主张的事实提出异议，视为对原告所主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告梁亚丽、韩建平共同向原告借款后，现尚欠原告本金71800.25元及利息未还，其应予偿还。被告韩娟为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2018年5月16日，故保证期间应为2018年5月17日至2020年5月16日，原告于2020年4月24日向本院递交了起诉状并交纳了案件受理费，未超过保证期间，故被告韩娟应对该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁亚丽、韩建平于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头科技支行借款本金71800.25元及利息3785.8元及罚息37769.33元（计算至2020年3月27日），此后利息、罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被韩娟对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告韩娟承担保证责任后，有权向被告梁亚丽、韩建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，因适用简易程序，减半收取1284元（原告已预交），由被告梁亚丽、韩建平、韩娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执435号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：张健军，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人张健军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8684号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月19日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8684号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月八日 书记员  孙晓堃
湖南省茶陵县人民法院 决 定 书 （2020）湘0224司惩15号 被罚款人：梁永忠，男，汉族，资兴市人，住湖南省郴州市。 本院在执行（2019）湘0224执456号申请执行人向这晚与被执行人梁永忠劳务合同纠纷一案，查明被执行人梁永忠有履行能力，无正当理由拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被罚款人梁永忠罚款人民币肆仟元整（¥4000）；限被罚款人于2020年7月20日前将罚款缴纳至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵支行账号为1903022************的账户内。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向株洲市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1235号之一 申请执行人：李文帮，男，1967年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。被执行人：冉建飞，男，1981年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李文帮与被执行人冉建飞劳务合同纠纷一案中,本院作出的（2018）新0103民初149号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉建飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文帮于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人冉建飞给付案款170000元。执行中，申请执行人李文帮与被执行人冉建飞于2020年6月15日达成执行和解协议：被执行人冉建飞于2020年6月30日向申请执行人李文帮给付案款20000元，于2020年7月30日向申请执行人李文帮给付案款50000元，于2020年11月30日将剩余案款全部付清。经双方协商，案款汇到申请执行人李文帮名下指定银行账户。本院认为，申请执行人李文帮与被执行人冉建飞劳务合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1235号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执17号申请执行人：武贵才,男性,1965年12月2日出生,420626196512020534,汉族,住保康县；被执行人：王贤定,男性,1953年4月11日出生,420626195304110514,汉族,住保康县；被执行人：胡春波,男性,1981年9月12日出生,420626198109120518,汉族,住保康县。本院依据已经发生法律效力的寺坪法庭2019年3月17日生效的（2019）鄂0626民初233号判决，于2020年1月3日向被执行人胡春波发出执行通知书，责令被执行人胡春波履行民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡春波在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县新街营业所的账户62×××06存款3576.83元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 喜二〇二〇年六月二十二日书记员 宋世旭
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初114号 原告：李中祥，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。 被告：易强蓉，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告李中祥与被告易强蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日依法裁定转为适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李中祥及其委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告易强蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款55,000元；2.判令被告向原告支付利息损失17,206元以及后续的利息损失（2月7日的合同按每月1000元计，从2018年11月6日计算至借款实际付清之日止，2月28日的合同以应付而未付的款项为基数，按照年利率6%计算，从2018年5月1日计至款项实际付清之日止，均暂计算至2020年2月6日）；3.本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即向原告支付借款55,000元；2.判令被告向原告支付利息损失19,206元以及后续的利息损失（2018年2月7日的合同按每月1000元计，从2018年8月6日计算至款项付清之日止，2018年2月28日的合同以未付款项为基数，按照年利率6%计算，从2018年5月1日计算至款项付清之日止，暂计算至2020年2月6日）；3.本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年2月7日、2月28日签订《借条》，合同约定原告出借80,000元给被告，被告分别于同年8月6日、5月1日还款，其中2月7日的合同明确约定若被告逾期还款，则每月支付1000元的利息。合同签订后，原告按约转款，但截至目前被告仅就2月8日签订的合同还款25,000元。经原告多次催告，被告均拒绝还款，其行为已构成违约，综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告易强蓉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：原、被告身份证复印件，《借条》两份，中国建设银行个人活期账户交易明细，五通桥区竹根镇易坝村民委员会证明，本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以采信。 结合原告陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告易强蓉向原告李中祥出具借条载明：“四川沐河企业管理有限公司股东易强蓉向李中祥本人借资50000（伍万元整），借款时间为2018.2.7—2018.8.6止，到时全款归还与李中祥本人卡或现金支付。如到时未归还这笔本金，每月支付李中祥本人1000元利息。易强蓉身份证号：5111121971××××××××。借款人：易强蓉。2018.2.7”。当天，原告李中祥通过其建行62×××22账户向被告易强蓉6217003810041579676号账户转账50000元。2018年2月28日，原告李中祥通过其建行62×××22账户再次向被告易强蓉6217003810041579676号账户转账30000元。当天，被告易强蓉向原告李中祥出具借条载明：“今易强蓉借到李中祥30000元（叁万元整）借款时间为2018年3月1日—5月1日止，如有钱可提前归还。借款人：易强蓉。身份证号：5111121971××××××××。2018.2.28”。借款后，易强蓉于2018年9月1日、2018年9月18日、2019年1月30日分别向李中祥建行62×××22账户还款10000元、10000元、5000元，共还款25000元，尚欠借款本金55000元。后被告易强蓉就2018年2月7日的借款50000元，归还了2018年8月至10月的利息共计3000元。现两笔借款均已到期，李中祥遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告易强蓉于2018年2月7日、2月28日分别向原告李中祥出具《借条》，两份《借条》均约定了借款金额、借款期限等，双方达成了借款的合意。两张《借条》出具当天，原告李中祥向被告易强蓉银行账户分别转入50,000元、30,000元履行了出借义务。现两笔借款期限均已届满，被告易强蓉仅还款25,000元，尚欠55,000元。故原告李中祥要求被告易强蓉偿还借款本金55,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告李中祥与被告易强蓉对2018年2月7日借款50,000元，约定的借款期限及逾期利息为：“借款时间为2018.2.7—2018.8.6止，……如到时未归还这笔本金，每月支付李中祥本人1000元利息”。扣除被告易强蓉归还的2018年8月至10月的利息3000元，该笔借款的利息应从2018年11月7日起至款清之日止，按每月1000元计算；李中祥与易强蓉对2018年2月28日借款30,000元，约定的借款期限为2018年3月1日—5月1日止，未约定借期利息，也未约定逾期利率。因该笔借款先到期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，易强蓉偿还的25,000元视为偿还该笔借款，现该笔借款剩余本金为5000元。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权要求对2018年2月28日的借款，以借款本金5000元为基数，从2018年5月2日起至款清之日止，按年利率6%计算利息；原、被告未对公告费等费用负担进行约定，故原告李中祥要求被告易强蓉支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易强蓉在本判决生效后立即偿还原告李中祥借款本金55,000元及利息（其中2018年2月7日的借款50,000元，按每月1000元从2018年11月7日起计算至款清之日止；2018年2月28日的借款，以借款本金5000元为基数，按年利率6%从2018年5月2日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告李中祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由被告易强蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 革 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  马小杰 书 记 员  向 岚
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执125号 申请执行人：巴都木才次克，女，蒙古族，1981年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：李加拉，男，1988年11月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人巴都木才次克与被执行人李加拉机动车交通事故责任纠纷一案中，和静县人民法院于2017年12月30日作出(2017)新2827执214号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人巴都木才次克于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的43，049.2元，本院于2020年1月9日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人李加拉送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李加拉未履行义务。在执行过程中，被执行人李加拉履行了3049元给付义务，余款40000元双方当事人自愿达成还款协议，即：一、2020年8月10日前李加拉向巴都木才次克偿还10，000元；二、2021年8月10日前偿还15，000元；三、2022年8月10日前向偿还15，000元，即了结本案。以上执行措施都已向申请执行人巴都木才次克告知，其表示认可，并于2020年6月21日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人李加拉未在约定的时间及金额向申请执行人巴都木才次克支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   依日奎
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)新3001执34号 申请执行人:斯拉木江卡门江，男，1985年4月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请执行人:热依汗古丽艾尔肯，女，1986年10月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：曹鹏辉，男，1994年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初119号民事判决书，即斯拉木江卡门江、热依汗古丽艾尔肯诉曹鹏辉租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，2020年1月19日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日依法将被执行人列入限制高消费人员名单，因被执行人未在法定期限内申报财产，本院依法将其列入失信人员名单。2020年1月19日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人有名下登记车辆信息，本院已委托当地法院协助查封过户登记手续，车辆去向不明。2020年5月5日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年3月25日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。2020年4月8日本院委托被执行人居住地阿克苏市人民法院调查被执行人不动产登记信息及被执行人生活居住情况，经反馈，被执行人在当地无不动产登记信息。2020年5月28日本院执行人员前往阿克苏市被执行人家中进行调查，被执行人不在家中居住，同日本院执行人员到被执行人所在单位调查，被执行人已离职。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的84883元，执行费1173元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初119号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马    志    山 审判员  库瓦尼西白克乌拉依木 审判员  阿布都外力努尔买买提 二〇二〇年六月七 日 法 官 助理  党        宁 书记员  刘    晓    锋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执913号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**及嘉兴路**。代表人：陈通。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：唐建容，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于招商银行股份有限公司乐山分行与唐建容、刘磊、乐山万兴投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的四川省乐山市三江公证处作出的(2019)川乐三江执字第109号执行证书，于2020年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人连带偿还借款本金260575.06元及相应的利息、罚息、复利，支付律师代理费16000元、赔偿金、违约金和其他应付款项。执行中，本院依法将本案与（2020）川1102执912号案件并案执行，并依法处置其抵押资产。因资产处置时间较长，现申请执行人同意本案暂缓执行六个月。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月二十九日书记员 谢诗佳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1299号 原告：邓品英，女，1933年4月14日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。 被告：平南县平南街道平田村新胜第二村民小组。 负责人：廖伟娟，该村民小组队长。 原告邓品英诉被告平南县平南街道平田村新胜第二村民小组（以下简称“新胜二组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓品英的委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼；被告新胜二组负责人廖伟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓品英向本院提出诉讼请求：判决被告支付征地补偿款47188元给原告，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是新胜**的村民。约1981年农村实行生产责任制即分田到户时，被告按本村民小组（即原来的生产队）当时的人口（共94人）平均发包本队的土地给其农户承包。原告户当时有4个人口承包了本队的多亩土地，其中承包了包括座落本队大垌的土地（现被县政府征收作体育中心用地），一直承包至今。原告户承包后，一直耕作，并按规定交纳公购粮。约1990年，原告户全家户口迁到平南县城区，从农业户口转为非农户口。原告户虽户口迁出，但因大部分人都无工作安排，仍一直耕作或委托他人耕作，并交纳公购粮。2016年2月，县政府征收本队大垌的土地29.895亩，共获得土地补偿款1099433元。2020年2月，被告按1981年分田到户分得田地的人口数94人平均将该笔土地补偿款进行分配，每人11797元，以及分配了该土地在征收前出租给他人所得的租金，每人290元。原告户按分田到户时分得田地的人口数4人应分得土地补偿款47188元和租金1160元，但因生产队部分社员认为原告较少在家，所以，被告在分配上述款项时不分给原告，原告应得的上述补偿款由被告交本小组村民林伟森的存折里保管，不让原告领取，叫原告通过诉讼解决。在前十年左右，被告将西江边的土地出租给云龙船厂时得租金30多万元，亦因上述原因，被告瞒着原告，偷偷分配了，而没有分给原告，已严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告户一直是被告生产队集体的社员，房屋也在本队内，并一直承包本生产队集体土地，被告没有按国家政策法律的规定将原告应得的土地补偿款及租金分配给原告是极为不对的。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告新胜二组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告户有4人在新胜二组1981年实行分田到户时分配有承包地，一直承包至今。1990年，原告户将户口迁至平南县城区，由农业户口转为非农业户口,但没有转让、流转其土地承包经营权，也没有将承包地交回发包方。2016年2月，平南县人民政府征收新胜二组的土地作为“体育中心”用地，新胜二组因此获得征地土地补偿费。2018年12月18日，平南县人民政府为原告户在新胜二组的承包地颁发了农村土地承包经营权证，证号为：桂（2018）平南县农村土地承包经营权第072023号，代码为：450821100205480012J。2020年2月28日，新胜二组经集体讨论，决定按1981年分田到户时分配有承包地的总人口数确定上述土地补偿费的分配方案，即1981年分田到户时分配有承包地的人每人分得11797元。新胜二组以不知道原告是否有权参与分配为由，未将土地补偿费分配给原告。原告因此提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、承包土地、工副各业产量（产值）指标表、征地款分配表、农村土地承包经营权证、证明，本院依职权调查对林日新作的询问笔录，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告是否有权参与土地补偿费分配的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。”的规定，原告户虽将户口迁至城区，但并没有转让、流转其土地承包经营权，也没有将承包地交回发包方，而是继续承包经营其承包地，故其依法仍享有土地承包经营权。又根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条关于“承包方享有下列权利：（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”的规定，原告作为承包方，其承包地被依法征收，有权依法获得相应的补偿，故原告有权参与本案土地补偿费的分配。 关于土地补偿费应如何分配的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”的规定，新胜二组经集体讨论后决定，按1981年分田到户时分配有承包地的人口数确定土地补偿费的分配方案，因此，应根据村民小组决定的分配方案作为本案分配土地补偿费的依据。原告主张其土地补偿费按11797元/人、共4人计算，即47188元（11797元×4人），有其提供的承包土地、工副各业产量（产值）指标表、征地款分配表、证明予以证实，本院依法予以支持。据上分析，新胜二组应分配土地补偿费47188元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平南县平南街道平田村新胜第二村民小组支付土地补偿费47188元给原告邓品英。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由被告平南县平南街道平田村新胜第二村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费980元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3497号 原告：谢方亮，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘玉，女，1986年5月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告谢方亮诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告谢方亮于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢方亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谢方亮撤回诉讼。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢方亮承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5189号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：卢平，男，壮族，1994年8月10日出生，住广西柳城县。被告：郑丽冰，女，汉族，1994年3月29日出生，住广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告卢平、郑丽冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告卢平、郑丽冰于2019年1月3日签订的《个人二手住房贷款合同》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金1152485.62元及按合同约定计算至清偿日的利息、罚息（暂计至2020年6月19日的利息为57307.68元，罚息为2794.69元）;3、本案原告的律师代理费53500元由两被告承担；4、拍卖、变卖两被告名下位于佛山市顺德区××603的房产，并以所得价款优先清偿其所欠原告的上述债务；5、本案受理费15885元、保全费5000元由两被告承担。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年1月3日，原告（贷款人）与两被告（均为借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：两被告向原告借款116万元用于购买佛山市顺德区××603；贷款期限总月数为360个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件一《个人二手住房贷款合同通用条款》约定借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，对抵押房屋行使抵押权。双方并对登记在二被告名下的案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向二被告发放贷款116万元。借款借据载明，借款期限为30年，月利率为4.695833‰，二被告未依约按时还款。原告主张，截至2020年6月19日，二被告尚欠原告借款本金1152485.62元、利息57307.68元、罚息2794.69元。原告还主张，为实现本案债权，原告支出了律师费53500元，并提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：原告与两被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求两被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由两被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实，该费用已经实际发生，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告卢平、郑丽冰于2019年1月3日签订的《个人二手住房贷款合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢平、郑丽冰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1152485.62元及利息、罚息（暂计至2020年6月19日利息57307.68元、罚息2794.69元，从2020年6月20日起按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢平、郑丽冰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费53500元。四、被告卢平、郑丽冰不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖被告卢平、郑丽冰名下的佛山市顺德区××603的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15885元、保全费5000元，均由被告卢平、郑丽冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十九日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5043号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：赵立成，男，1994年4月14出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：周小丕，女，1993年1月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：兴和县凯运达汽车贸易有限公司，，住所地兴和县城关镇北官村110国道法定代表人：张利东。被申请人：张家口大成汽车贸易有限公司，，住所地河北省张家口经济开发区沙岭子镇沙地房村法定代表人：邢晨。被申请人：张家口市凯利达汽车销售有限公司，，住所地宣化县沙岭子镇沙地房村法定代表人：邢志勇。被申请人：邢志勇，男，1962年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被申请人：朱熙升，男，1955年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被申请人：邢彦平，女，1957年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。平安国际融资租赁有限公司与赵立成、周小丕、兴和县凯运达汽车贸易有限公司、张家口大成汽车贸易有限公司、张家口市凯利达汽车销售有限公司、邢志勇、朱熙升、邢彦平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）津0116民初5043号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵立成、周小丕、兴和县凯运达汽车贸易有限公司、张家口大成汽车贸易有限公司、张家口市凯利达汽车销售有限公司、邢志勇、朱熙升、邢彦平名下银行存款共计169,565.31元或查封、扣押其他等值财产。现平安国际融资租赁有限公司已向本院申请撤回对邢志勇、朱熙升、邢彦平的起诉。本院经审查认为，因平安国际融资租赁有限公司已申请撤回对邢志勇、朱熙升、邢彦平的起诉，且本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人邢志勇、朱熙升、邢彦平名下169,565.31元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年六月三十日书记员 刘世韬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1137号申请执行人:李玉鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：杜海涛，男，1990年7月13日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人李玉鹏与被执行人杜海涛借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3743民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜海涛的银行存款55015元（其中借款54300元，预估执行费715元）；二、扣留、提取被执行人杜海涛的收入55015元（其中借款54300元，预估执行费715元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜海涛应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执947号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：马媛，女，1982年8月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人马媛借款合同纠纷一案，本院2019年7月26日作出的（2019）新0102民初5018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马媛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人马媛给付借款本金及利息18013.15元，并承担本案执行费170元。申请执行标的18013.15元，未执行18013.15元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月3日、2020年4月21日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月13日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年5月26日走访紫金城北社区调查被执行人马媛下落及财产情况，社区工作人员反馈称被执行人马媛不在该住址居住； 五、2020年5月26日，本院作出限制消费令，对被执行人马媛限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月八日 书记员 阿 丽 亚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1799号之一 被执行人：吴泽坚，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省开平市。 关于追缴被执行人吴泽坚诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴泽坚应向本院缴纳案件受理费及财产保全费共511.29元。因被执行人吴泽坚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行到位162.13元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1799号案件终结本次执行程序。 被执行人吴泽坚负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴鸿飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1750号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：兰婷，女，1971年4月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：马海俊，男，1963年9月22日出生，住昌吉市。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人兰婷、马海俊借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）新0102民初6245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰婷、马海俊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人兰婷、马海俊给付欠款本金85299.61元，并承担本案执行费1179元。申请执行标的85299.61元，已执行0元，未执行85299.61元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人兰婷、马海俊有可供执行财产亦对被执行人微信账户进行了冻结。 三、本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 四、本院于2020年4月23日查封被执行人马海俊名下五菱牌轿车的车辆手续，因车辆下落不明，现无法处置。 五、因申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年6月8日限制被执行人兰婷、马海俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月8日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人兰婷、马海俊有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月八日 书记员 阿拉 米拉
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3383号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路177号，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。被告：徐奎，男，汉族，1981年12月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告徐奎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告负担。审判员  华渊二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员耿灿生
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执644号 王艳丽、刘庆斌：本院于2020年6月28日受理的王艳丽于刘庆斌劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现被执行人刘庆斌已将劳务费6500元主动交付给申请执行人王艳丽，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执644号执行案件执行完毕。二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢52号申请执行人石建国，男，1949年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人季一仓，男，1963年8月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人石建国与被执行人季一仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1681号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、严松华与第三人严兴梅、严兴云、严兴宏于2016年5月30日前申请恢复执行严松华、严兴梅、严兴云、严兴宏与季一仓机动车交通事故责任纠纷一案。二、石建国协助严松华及第三人严兴梅、严兴云、严兴宏向案外人季一仓追要赔偿款49800元及诉讼费200元，合计50000元。若2017年1月20日前，季一仓能全部给付50000元，则石建国再无任何给付义务；若2017年1月20日前，季一仓给付部分款项或未给付任何款项，则石建国需先行向严松华支付50000元中季一仓未履行的部分，石建国履行后，有权就50000元中其已给付部分向季一仓追要。案件受理费525元，由严松华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石建国向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日受理后，由张小海、陈路遥执行。申请执行标的为：赔偿款49800元及利息，案件受理费200元，执行费653元（未预缴）执行中，申请执行人以另行变更为（2015）皋执字第03843号案的申请执行人为由,于2020年6月19日向本院书面申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初242号原告：景晋平，男，1952年7月20日出生，汉族，娄烦县畜牧局退休职工，住娄烦县。委托诉讼代理人：李刚，男，1965年11月6日出生，汉族，娄烦县应急管理局职工，现任娄烦县马家庄乡都交曲村第一书记，住娄烦县。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：山西卓然园林绿化工程公司，住所地：太原市万柏林区化客头村河南街****。法定代表人：张建国，总经理。原告景晋平与被告山西卓然园林绿化工程公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告景晋平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间签订的《土地租赁协议》并返还所租赁土地；二、请求依法判令被告支付租金9600元(2018年4月-2020年4月共3年)；三、请求依法判令被告支付原告违约金3840元。四、依法判令被告支付原告复垦费4000元。五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告土地租赁协议，协议约定：“原告将土地出租给被告作为苗圃用地，土地租赁期限为10年，从2014年4月8日至2024年4月30日。租用土地面积为8亩，每亩年租金为400元/亩。租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的4月30日交纳给甲方”。协议第五条约定，被告应按照约定向甲方交纳租金。如逾期交纳租金，甲方有权解除合同。协议签订后，甲方一次性支付3年的租金后，从第四年开始的租金开始迟迟不予支付，原告多次找被告要求支付。截至原告起诉之日，被告尚有3年的土地租金未予以支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告景晋平提供的《土地租赁协议书》中“乙方”盖章单位为“山西卓然园林绿化工程有限公司”，原告起诉被告为“山西卓然园林绿化工程公司”，属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景晋平的起诉。案件受理费236元，退还原告景晋平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 韩 姣审 判 员 高小青人民陪审员   苏杰英 二○二○年六月二十九日书 记 员 范慧敏书 记 员 孙丽芳书 记 员 李宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3030号 安徽和昌汽车销售服务有限公司、吴洲、王丽影、茆荣全、安徽玖禾运输有限责任公司： 关于本院执行的安徽和昌汽车销售服务有限公司与吴洲、王丽影、茆荣全、安徽玖禾运输有限责任公司追偿权纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初11759号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初205号原告：张宇，男，1984年8月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：王硕，男，1986年9月5日出生，汉族，山东省诸城市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告张宇与被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告张宇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宇撤诉。案件受理费2174元，减半收取计1087元（张宇已预交），由张宇负担。审 判 长 李 成人民陪审员 高 瑜人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年六月二十九日法官 助理 王学良书 记 员 张桂梅
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2413号之五 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人戴明辰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴明辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴明辰在中国工商银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢森云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9798号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：原亚丽，女，1984年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区*********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告原亚丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告原亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金31071.9元、手续费26.94元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1284.63元、逾期还款违约金443.31元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金31071.9元、利息1284.63元、逾期还款违约金443.31元、取现手续费26.94元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年12月13日，被告尚欠本金31071.9元、利息1284.63元、逾期还款违约金443.31元、取现手续费26.94元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告原亚丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金31071.9元、逾期还款违约金443.31元、取现手续费26.94元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为1284.63元，此后的利息以透支款本金31071.9元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为310.33元（原告已预交），由被告原亚丽负担（被告原亚丽应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初589号原告：程宙平，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606816724173944，住所地江西省贵溪市冶金路**。负责人：李**，该支行行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司江西省贵溪市建设路邮政所，统一社会信用代码913606816909502059，住所地江西省贵溪市建设路中段王家小区旁。负责人：朱满琴，该所所长。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。原告程宙平诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行、中国邮政集团公司江西省贵溪市建设路邮政所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告程宙平于2020年6月19日向本院提出撤回对中国邮政集团公司江西省贵溪市建设路邮政所的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程宙平撤回对中国邮政集团公司江西省贵溪市建设路邮政所的起诉。审判员  刘贵萍二〇二〇年六月二十二日书记员  周娅娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执84号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西兴业县。 法定代表人：郑寒,董事长。 委托代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的员工。 委托代理人：庞婷妮，女，1992年10月12日出生，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的员工。 被执行人:钟红，女，1975年9月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地广西玉林市玉州区。 法定代表人：吴玉燕。 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人钟红、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂0924民初1210号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司归还借款本金300万元及利息；（2）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费16157元，财产保全费用5000元，执行费32400元。 在执行过程中，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司表示，其与被执行人钟红、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人计划于2020年8月30日前归还贷款本息并结清全部费用。现申请执行人申请终结本案的执行，若被执行人不履行和解协议的，再申请恢复执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执84号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初372号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人潘冲，男，汉族，1989年12月13日出生，初中文化程度，户籍所在地为陕西省大荔县，货车司机，2016年7月15日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日，2019年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2019年9月3日刑满被释放，2019年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人潘冲犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人潘冲及其辩护人闫晨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月1日，被害人张某甲放于西安市雁塔区XX路XX店门口的京QXXXXX号小型普通客车右后窗玻璃被砸，车内存放的三星牌平板电脑一部、钱包一个（内有现金4000元）被盗。公安机关现场勘验后，在京QXXXXX号车右后中部把手上提取可疑血迹，经西安市XX中心进行DNA鉴定，与被告人潘冲血样基因型相同。2018年5月4日，被害人龚某甲放于西安市雁塔区XX小区XX号小型普通客车右后窗玻璃被砸，车内存放的茅台酒二瓶、中华牌香烟及雨花石牌香烟各一条被盗。公安机关现场勘查后，在破碎车玻璃内侧提取可疑指纹，经西安市XX中心进行手印鉴定，比中结果为被告人潘冲。2017年9月3日，被害人黄某某停放于西安市雁塔区XX路XX酒店XX号小型普通客车右后窗玻璃被砸，车内存放的茅台酒五瓶、中华牌香烟六盒、气泵一个被盗。公安机关现场勘验后，在案发现场豫DXXXXX号车右后方中间车玻璃内侧提取可疑指纹，经西安市XX中心进行手印鉴定，比中结果为被告人潘冲。潘冲于2019年9月18日被西安市公安局雁塔分局抓获归案。破案后，赃款赃物均未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人潘冲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人潘冲判处有期徒刑九个月至十个月。被告人潘冲对起诉书指控的事实及罪名无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称被告人潘冲当庭自愿认罪认罚，赃款赃物未追回无法鉴定涉案价值，建议对被告人潘冲在六至七个月量刑。经审理查明，2018年1月1日，被害人张某甲放于西安市雁塔区XX路XX店门口的京QXXXXX号小型普通客车右后窗玻璃被砸，车内存放的三星牌平板电脑一部、钱包一个（内有现金4000元）被盗。公安机关现场勘验后，在京QXXXXX号车右后中部把手上提取可疑血迹，经陕西省西安市XX中心进行DNA鉴定，与被告人潘冲血样基因型相同。2018年5月4日，被害人龚某甲放于西安市雁塔区XX小区XX号小型普通客车右后窗玻璃被砸，车内存放的飞天茅台酒二瓶、中华牌香烟及雨花石牌香烟各一条被盗。公安机关现场勘查后，在破碎车玻璃内侧提取可疑指纹，经陕西省西安市XX中心进行手印鉴定，比中结果为被告人潘冲。2017年9月3日，被害人黄某某停放于西安市雁塔区XX路XX酒店XX号小型普通客车右后窗玻璃被砸，车内存放的飞天茅台酒五瓶、中华牌香烟六盒、气泵六个被盗。公安机关现场勘验后，在案发现场豫DXXXXX号车右后方中间车玻璃内侧提取可疑指纹，经陕西省西安市XX中心进行手印鉴定，比中结果为被告人潘冲。潘冲于2019年9月18日被西安市公安局雁塔分局抓获归案。破案后，赃款赃物均未追回。认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、价格认定不予受理通知书等书证；被害人张某甲、龚某甲、黄某某的陈述；证人焦某某、郝某某、许某某的证言；被告人潘冲的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；DNA鉴定意见书、手印鉴定意见书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定涉案事实。本院认为，被告人潘冲以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称潘冲当庭自愿认罪认罚的辩护意见经查属实，对被告人潘冲依法可从轻处罚；辩称赃款赃物未追回无法鉴定涉案价值的辩护意见不影响潘冲使用破坏性手段多次盗窃他人财物的事实，亦不是法定或酌定的从轻处罚情节，对该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起执行至2020年7月 17日止）。二、责令被告人潘冲于本判决生效后十日内退赔被害人张某甲四千元；涉案未追回赃物三星牌平板电脑一部，钱包一个追缴后发还给被害人张某甲；未追回飞天茅台酒二瓶、中华牌香烟一条、雨花石牌香烟一条追缴后发还给被害人龚某甲；未追回飞天茅台酒五瓶、中华牌香烟六盒、气泵一个追缴后发还给被害人黄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    穆      瑾人民陪审员    赵      春人民陪审员    赵      静 二〇二〇年 六 月二十九日 书  记  员    马  文  嘉1
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1553号盘州市水务局、盘州市竹海镇人民政府、李开霍、吴克英：盘州市水务局申请盘州市竹海镇人民政府、李开霍、吴克英人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李开霍、吴克英已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年六月十七日书记员  包润
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申11号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：邱德强，男，成年，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人邱德强合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初911号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初911号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执163号 广西柳城农村合作银行、卢树柳： 本院执行的广西柳城农村合作银行申请执行卢树柳金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年六月二十九日