wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1991号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**，统一社会信用代码911101051011523962。 法定代表人：李惠，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中机建工有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路**，统一社会信用代码91320000MA1UTRTB22。 负责人：廖顺虎，该公司经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵启峰，北京市两高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海七衍建设工程有限公司，住，住所地上海市崇明区向化镇米新村乐兴********一社会信用代码91310230MA1JYQTN5U。 法定代表人：杨春雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。 再审申请人中机建工有限公司（简称中机公司）、中机建工有限公司华东分公司（简称中机公司华东分公司）因与被申请人上海七衍建设工程有限公司（简称上海七衍公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中机公司及其华东分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求:1、撤销(2019)皖1503民初2617号民事判决第一项、第二项、第三项;2、撤销(2019)皖15民终3015号民事判决;3、再审驳回上海七衍公司的诉讼请求。事实与理由：1、一、二审判决认定中机公司华东分公司与上海七衍公司签订了分包协议，属于认定事实错误，中机公司华东分公司未直接或间接与上海七衍公司签订任何协议。2、与上海七衍公司签订建设工程施工合同的，既非中机公司及其华东分公司的法定代表人或负责人、也非授权代理人或工作人员，中机公司及其华东分公司不应承担民事责任;一、二审法院仅以案涉合同上面的印章为真实便认定符合表见代理并判决中机公司及其华东分公司承担民事责任，明显错误。从外观看，没有具有代理权的任何表现，不能仅凭盖章一项便认定具有代理权；从主观上看，签订协议的人不具有中机公司及其华东分公司的法定代表人、负责人的特殊身份，上海七衍公司也没有要求提供合法授权文件，不符合《合同法》第四十九条“相对人有理由相信行为人有代理权的”情形。同时，上海七衍公司作为建工领域的成熟商事主体，对于案涉5200万元巨额协议的签订没有尽到基本的注意义务。因此，上海七衍公司主观上不具有善意且无过失。3、现有证据无法证明上海七衍公司向中机公司华东分公司实际支付了300万元。根据上海七衍公司提供的转账记录，只能说明上海七衍公司将290万元支付给了江苏伟懿鑫实业有限公司。上海七衍公司所谓根据中机公司及其华东分公司指令付款，没有依据。根据上海七衍公司一审补充提供的证据，上海七衍公司的法定代表人杨春雷通过网上银行向韦凯(经在国家企业信用网查询，韦凯系江苏伟懿鑫实业有限公司大股东)的个人账户转账10万元，但未显示用途，不能证明与本案有关;且韦凯既不是江苏伟懿鑫实业有限公司的法定代表人，也不是任何形式上的指定收款人，上海七衍公司一审提供的所谓以中机公司华东分公司名义盖章的委托收款授权书也仅授权江苏伟懿鑫实业有限公司作为收款人，并未指定韦凯收款，上海七衍公司却将该10万元转入韦凯个人账户，当然不能视为系按照授权书的要求付款。4、一、二审判决认定上海七衍公司发生实际损失24150元，认定事实错误。现有证据无法证明上海七衍公司实际发生了上述损失。上海七衍公司提供的工作联系单、工作签证单上加盖的“中机公司华东分公司六安裕田园综合体项目资料章”，非中机公司及其华东分公司刻制，且无建设单位和监理单位签字盖章。5、本案存在严重的刑事犯罪嫌疑，请求中止审理，停止执行，并将本案移送公安司法机关调查处理。案涉项目是否合法存在，案涉项目是否系案外人承包并取得了总包资格，均存在很大疑点。如果该项目并未开展或者并未委托案外人介入，其以中机公司华东分公司名义与上海七衍公司签订分包协议，涉嫌诈骗，应当移送公安司法机关处理。上海七衍公司提供的以中机公司华东分公司名义出具的收据即便存在，也应该在中机公司华东分公司或者江苏伟懿鑫实业有限公司手中。 本院经审查认为，中机公司华东分公司称案涉施工合同上的签字人并非其法定代表人或负责人，也非其授权代理人，但从其一审举证的《关于收回华东分公司印章的函》、《关于要求说明华东分公司印章及证照等使用情况的函》载明的内容及其一、二庭审陈述可以看出，上海七衍公司系与持有中机公司华东分公司印章、证照的人员商谈签约事宜，且案涉施工合同上加盖的中机公司华东分公司公章真实。故，即便中机公司及其华东分公司未授权持有中机公司华东分公司印章、证照的人员与上海七衍公司签订案涉施工合同，上海七衍公司亦有合理理由相信与其签订案涉施工合同的相对方系中机公司华东分公司。结合上海七衍公司举证的其向中机公司华东分公司出具的支付300万元保证金的承诺书、加盖有中机公司华东分公司公章及受托方公章的委托收款授权书、加盖有中机公司华东分公司公章的300万元收据、上海七衍公司的银行转账凭证等证据，一、二审法院认定上海七衍公司已向中机公司华东分公司支付了案涉施工合同约定的300万元保证金，并无不当。因案涉施工合同系无效合同，且中机公司华东分公司系主要过错方，一、二审法院判令中机公司及其华东分公司共同向上海七衍公司返还300万元保证金、支付占有保证金期间的同期银行贷款利息及上海七衍公司实际支出的工程款损失，并无不当。综上，中机公司及其华东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中机建工有限公司、中机建工有限公司华东分公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1479号       原告：苏正均，男，1961年3月15日生，汉族，住西安市蓝田县（现为XX镇XX村XX组），农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李龙，陕西菲格律师事务所律师。   被告：西安顺宇水泥有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王小东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告苏正均与被告西安顺宇水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正均及其委托诉讼代理人李龙、被告西安顺宇水泥有限责任公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   苏正均向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照协议约定向原告支付2017年9月至2020年6月工资20400元（每月工资标准为600元）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告员工。2003年5月8日，原告在工作中因工受伤。2004年5月17日经蓝田县人事和劳动保障局认定，原告所受伤属工伤。20058年8月18日，原、被告签订了《关于苏正均工伤终结协议书》，约定被告每月支付原告工资600元。后被告按约定支付至2017年8月再未给付，经催要未果，原告诉至法院。   顺宇水泥有限责任公司辩称，原告所诉事实真实，拖欠协议约定应向原告支付的工资属实。原告曾向法院起诉过要求支付工资，被告已履行生效判决义务。后原告再未向被告要求。   原告向本院提交了蓝田县工伤认定决定通知书、职工工伤与职业病致残程序检查鉴定表、关于苏正均工伤终结协议书、蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1360号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终13045号民事判决书、蓝田县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等，被告均予以认可，本院经审查认为，上述证据相互印证，可以证明原告所述事实，且被告承认。故对原告所述案件事实，依法予以认定。   本院认为，民事协议系当事人双方在平等、自愿、协商的基础上对各自权利义务的处分。2005年8月18日，苏正均与顺宇水泥有限责任公司签订了《关于苏正均工伤终结协议书》，约定了由顺宇水泥有限责任公司每月按现行工资标准保持支付苏正均工资600元。该协议出于自愿，内容与法不悖，双方均应如约履行。苏正均要求顺宇水泥有限责任公司依协议支付自工资之诉讼请求，符合法律规定，且已为原一、二审人民法院生效法律文书所确认，故原告要求被告支付拖欠的自2017年9月至2020年6月工资工计20400元，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：   被告顺宇水泥有限责任公司于本判决生效后五日内，向原告苏正均支付自2017年9月至2020年6月工资工计20400元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，原告苏正均已预交，由被告顺宇水泥有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  胡光炜     二〇二〇年六月二十四日     书记员  田    欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1995号 申请执行人:姜文刚，男，1982年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：梁宗虎，男，1968年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。本院在执行姜文刚与梁宗虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初4950号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的9612元,已履行标的3411元，未履行标的6201元。本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人于2020年12月30日前将剩余案款全部给付完毕，因达成的和解协议系长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1995号案件的执行。具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 0 二 0 年 六 月 四 日书  记  员   李玉梅
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初366号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人张伯河，男，1976年9月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户,家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。经本院决定，于2020年6月22日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕232号             出庭公诉人：任云英             2020年1月14日8时许,被告人张伯河未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号改装三轮摩托车沿惠安县东桥镇厝斗村公路往县道309线通港路方向行驶，至厝斗加油站路口路段时，被执勤的惠安县公安局民警当场查获，并对其血样进行抽取送福建华闽司法鉴定中心检验鉴定。经检测，被告人张伯河的血样中检出乙醇含量为83.91mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               证据             清单                       现场调查记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、受立案材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、法医毒物鉴定意见书、户籍证明及被告人张伯河的供述与辩解等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人张伯河在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人张伯河对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人张伯河向本院预缴罚金人民币二千元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人张伯河醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白、认罪认罚、预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               裁判             结果                       被告人张伯河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴榕彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2528民初254号 原告：孙某某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：郇某某，男，汉族，现住化德县。 被告：张某某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告孙某某与被告郇某某、被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郇某某、被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付水暖安装费103350元，并承担按银行利率支付利息76800元，合计180150元。二、请求法院判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实及理由：2013年8月份原告与被告郇某某、张某某签订那日图小区4号楼水暖安装工程，工程价款为13元/㎡，工程面积为7950㎡，工程总价款为103350元。工程完工后，二被告不给房，也不给钱，经多次催要要么不接电话，要么找各种理由推托。现诉至法院请求依法判决。 被告郇某某、被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经法院审理查明认定事实如下：2013年8月25日，原告孙某某与被告郇某某、被告张某某签订“施工轻包协议书”，约定由原告孙某某来施工被告郇某某、张某某承建的镶黄旗那日图小区4号楼工程的水、暖所有工程。“协议”约定，施工单价为13元/㎡，总价款按照实际施工面积计算。施工完成后，被告郇某某、张某某一直未向原告孙某某支付工程款。2016年10月30日，发包方之一的被告张某某向原告出具了欠付水暖工工资103350元的欠条。 以上事实有，原告在庭审中的陈述，原、被告签订的“施工轻包协议书”，欠条等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告孙某某与被告郇某某、张某某之间签订的“施工轻包协议书”，实际属性为承揽合同。原告孙某某按照合同约定完成了所承揽的工作，被告应当按照合同约定支付相应的报酬，并支付延迟履行支付期间的利息。因原、被告双方没有对施工价款进行实际结算，应当按照被告张某某向原告出具水暖工工资欠条确定被告欠付工程价款及支付利息的起算时间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告郇某某，被告张某某于该判决生效后十五日内支付原告孙某某施工报酬103350元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率5.81%，从2016年10月30日之日起至实际支付之日止）。 案件受理费1952元，由被告郇某某、被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长 图布兴巴雅尔 审 判 员 春    艳 人民陪审员 照 日 格 图 二〇二〇年六月十日 书 记 员 阿力贡格日勒  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第十八条装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执568号 申请执行人:张培利，男，1971年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 被执行人：张寿元，男，1984年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 申请执行人张培利与被执行人张寿元民间借贷纠纷一案，申请执行人张培利依据本院作出的（2019）新2301民初6342号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的30，365.00元，已执行标的5,000.00元，未执行标的25，365.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费355.00元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人从2020年6月份起每月25日前向申请执行人给付案款5,000.00元至本案全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执568号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年六月二十日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1427号申请执行人：陈冲，男，1977年11月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：余华发，男,1972年11月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：周秀霞，女,1973年5月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值47821元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款47821元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执614号 申请执行人:昌吉市茗芸峰商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：马富武，男，回族，1984年2月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行昌吉市茗芸峰商贸有限公司诉马富武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4797号民事调解书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的62480元，己执行标的0元，未执行标的62480元（不含迟延履行期间债务利息及执行费837元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   余   岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执593号 申请执行人：马智慧，女，1956年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王颖纯，男，1933年5月30日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王群，男，1964年9月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王燕梅，女，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人马智慧与被执行人王颖纯、王群、王燕梅房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初536号民事判决书已发生法律效力。被执行人王颖纯、王群、王燕梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马智慧向本院申请执行。 在执行过程中，依法将王颖纯、满淑琴名下位于牙克石市天悦城小区D23号楼2-102号，建筑面积62.6平方米房屋过户到马智慧名下。马智慧交纳执行费500元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初536号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1326号   申请执行人：候爱娟，女，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：鲁兴，男，1978年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行候爱娟与鲁兴买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初11号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的185051元，己执行标的0元，未执行标的185051元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2676元）。   本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执1326号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 六 月 六 日   书  记  员   杨   慧
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执478号申请执行人张某，男，住河北省石家庄市。被执行人包头市某日用化工有限公司。法定代表人奇某，系该公司董事长。住所地，包头市东河区。本院在执行申请执行人张某与被执行人包头市某日用化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0202执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇二〇年六月十六日书记员  王悦桐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执840号   申请执行人：乌鲁木齐隆瑞祥商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：吴庆生，该公司总经理。   委托代理人：吴卫方，该公司律师。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐隆瑞祥商贸有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐隆瑞祥商贸有限公司于2020年6月2日向本院申请执行立案。申请执行标的196928.33元（不含执行费2854元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初480号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   孙小琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15396号原告：李志广，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张涛，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李志广与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志广，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志广诉称，2017年经金富安联系我给位于老河乡××一个工地供应水泥，临近工程结束时（2017年11月16日），被告张涛给我打电话要一车水泥,先进结账。2017年11月17日早上,（18×390元）水泥卸完并由工地负责人点数接收后，张涛给我打电话说过不去了，水泥款明天给，当时我就让司机走了，一直到现在我多次去要都没见过张涛，打电话都是以各种借口不给。请求：判令被告一次性付清欠款7020元及利息（以7020元为基数，自2017年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年12月12日）。被告张涛辩称，原告送水泥的工地不是被告承包的，什么时候送的时候被告不知道，拉了多少水泥被告也不知道，卸水泥的时候被告也不在现场，是工地用的水泥不是被告本人用的。经审理查明，一、原告提交2019年12月10日工地收料员陈连堂出具证明两份，一份写明：“我叫陈连堂，家住竹沟镇，2017年11月17号早上我收到水泥18吨，价钱不知道，特此证明”；另一份写明：“我叫陈连堂，家住确山县××河东村，2017年11月17号早上经我知道收水泥18吨，价钱不知道，水泥是亿承水泥，是红袋，特此证明”。原告另提交工人李建稳2019年12月7日出具的证明一张，写明：“2017年11月17号早上在老河乡××了××水泥18吨（当时司机说18吨），卸水泥本人在场”。原告用以证明其给被告送水泥的事实。被告质证称，上述证据只能证明水泥拉倒工地了，工地不是被告承包的，送水泥时被告也不在现场。二、庭审中，被告称，当时送水泥的工地承包人是韩科扬，如果水泥送到工地了，应该是韩科扬付钱。原告称，原告卖水泥，并不是送到那个工地就得由工地的承包老板付钱，而是谁打电话联系原告谁付钱。当时是张涛打电话要的水泥，送到后司机给原告打电话说老板不在工地水泥钱怎么办，原告说说的是现金结账，给收料的要，收料的说其只负责接收水泥，不负责给钱。司机打电话说了这个情况后，原告把张涛的电话给了司机，让司机给张涛联系。司机给原告回话说张涛说他不在公司，钱直接给原告，然后原告给司机说不行，让张涛给原告打电话，然后张涛给原告打了电话，说上午过不去，下午有时间过去的话，下午给原告，然后下午原告联系张涛，张涛说下午过不去等明天，然后就一直推。被告称，被告当时和韩科扬、金富安在老河工地，工地说急着要水泥，韩科扬安排老金说你给卖水泥的打电话要水泥，金富安说手机没电了，就说了个号码韩科扬让被告记着，记完后，韩科扬直接说你直接打过去要一车水泥，被告就随手打过去了，如果原告当天送过去，韩科扬在工地当时就结账了，原告第二天送过去的被告没在工地，韩科扬也没在，具体情况被告也不知道。原告称，原告在电话中说过水泥390元一吨，被告也没有说过是替韩科扬要的。被告称对价格不清楚。三、原告称，原告本来以为张涛是打工的，想着给他要钱不合适，给韩科扬也打通过电话，韩科扬说过给，一直没给，后来原告在上蔡法院起诉韩科扬，韩科扬提交书面答辩状不认这个事，说谁打的电话找谁要钱，法官给原告解释以后原告撤诉了，撤诉后，我多方打听才知道韩科扬与张涛、王海军合伙干的老河工地，原告认为张涛打电话要的水泥，我现在就给张涛要钱。被告称，其没有和韩科扬合伙，其借给韩科扬有钱，韩科扬打的有条，但是没有合伙，被告不是老板。上述事实，有原、被告提交的相关证据以及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，诉讼中，原告主张诉争水泥购买人为被告张涛；被告张涛对此不予认可，并主张其受案外人韩科扬所托向原告打电话要水泥，应由韩科扬承担责任；原告称，被告在要水泥时没有说过是替韩科扬要的，后原告诉至法院向韩科扬催要货款，韩科扬不认可。本案中，诉争水泥系被告张涛向原告打电话要求送货，被告张涛虽称系受案外人韩科扬所托向原告打电话要水泥，但未提供证据证明在要求送货时已向原告明确表示是受韩科扬所托且提供韩科扬出具的委托书，也未提供韩科扬事后追认的相关证据，法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现被告举证不足以证明其系受韩科扬所托，故被告主张应由韩科扬承担诉争水泥付款责任，本院不予采信。被告张涛作为要求原告供货的行为人，应当承担支付货款责任。关于货款数额，原告主张水泥每吨390元，供货18吨，价款合计7020元，被告称不清楚。综合考量本案证据以及当时市场价格，对于原告的主张，本院予以采信。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告收到货物后未及时支付货款，构成违约。法律同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告支付下欠货款7020元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2017年11月17日起至2019年12月12日止，按照有关规定确定的利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定,判决如下:限被告张涛在本判决生效后十日内向原告李志广支付下欠货款7020元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2017年11月17日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；自2019年8月20日起至2019年12月12日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如果当事人未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年六月二十八日书记员 李亚平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执879号 申请执行人：蔡新宇。TDH07SSBQSQRTDH10SSBQSQRXXC 被执行人：安徽多马西简智能科技有限公司，统一社会信用代码91341500MA2NHA431F，住所地安徽省六安市经济技术开发区经四路东侧。 法定代表人：陈瑞。。 关于蔡新宇申请执行安徽多马西简智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽多马西简智能科技有限公司应支付申请执行人蔡新宇本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽多马西简智能科技有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽多马西简智能科技有限公司有财产可供执行。申请执行人蔡新宇也未能提供被执行人安徽多马西简智能科技有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽多马西简智能科技有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢279号 申请执行人：李聘记，男，住乌鲁木齐市。被执行人：曹兵，男，住四川省绵阳市。被执行人：严海琼，女，住四川省绵阳市。申请执行人李聘记与被执行人曹兵、严海琼借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日做出的（2019）新0109民初3633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹兵、严海琼在银行和其他金融机构账户存款206625.00元（其中案款203670.00元、执行费2955.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢17号申请执行人：张爱琴，女，1961年8月20日出生，汉族，新疆财经大学退休教师，住乌鲁木齐市。被执行人：刘冰，男，1972年12月1日出生，汉族，新疆鸿利源科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：刘金莉，女，1968年7月12日出生，汉族，伊宁市第十七小学退休教师，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人张爱琴与被执行人刘冰、刘金莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   马  磊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1143号 原告：临夏县和盛建材有限责任公司。统一社会信用代码：91622921MA72XBFX75. 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：马永才，系甘肃春昊律师事务所律师。 被告：谢某某，男，汉族，住四川省南江县. 被告：冶某，男，回族，住甘肃省平凉市崆峒区. 被告：赵某，男，回族，住甘肃省平凉市崆峒区. 原告临夏县和盛建材有限责任公司与被告谢某某、冶某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告临夏县和盛建材有限责任公司诉称：原告系民用建筑材料销售企业。2019年6月1日，被告谢某某与临夏恒屹水利水电安装有限公司签订《临夏县2018年第三批自然村道路硬化工程施工合同》，承包了临夏县尹集镇、韩集镇七条乡村道路硬化项目。2019年7月8日，被告谢某某、冶某与原告签订《水泥供需（买卖）合同》，约定由原告向被告供应刘家峡牌水泥1700吨，每吨价格为365元，合同总价款为620500元。同时，合同约定任何一方单独违反合同约定，应承担合同总金额10%的违约金；合同发生争议，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告积极寻找货源，并按照约定向三被告施工地（临夏县尹集镇咀头村道路硬化工程）供应水泥。每次供货均由被告赵某签字确认。2019年7月底，三被告修建临夏县尹集镇咀头村道路硬化工程供应水泥219.92吨。因原告尚有1500多吨水泥需供应，原告仍积极收购水泥，以备供货。但被告迟迟不动工修建其他道路，致使原告无法供货。现原告诉至法院：1、要求解除原、被告签订的《水泥供需合同》；2、三被告向原告支付水泥款80270.8元，并支付逾期付款利息（按每吨10元/月计算），三被告承担连带责任；3、三被告支付违约金62050元；4、承担本案诉讼费。 被告谢某某、冶某、赵某未应诉答辩。 本院经审查认为：被告冶某的住所在地在甘肃省平凉市崆峒区东大寺一巷**，，被告赵某的住所在地在甘肃省平凉市崆峒区西阳回族乡上马村老庄沟社**故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马进良 二〇二〇年六月一日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1658号 申请执行人:叶其厚; 被执行人:包彦军叶其厚与包彦军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27859.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执612号 申请执行人黄秀连，女，汉族，1970年1月20日出生，住广东省紫金县。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人黄秀连与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币2335元、经济补偿金人民币45000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币8338元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执581号 申请执行人：刘全明,1973年4月11日出生,住五家渠市。 被执行人：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，社会统一信用代码599191260，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路**。 被执行人：李胜友,1982年1月14日生。 本院在执行申请执行人刘全明与被执行人湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司、李胜友承揽合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3229号原告某某财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人王军伟，公司总经理。委托代理人冯某某，山东某某律师事务所律师。委托代理人张某，山东某某律师事务所律师。被告姜某，男，生于1996年3月31日，汉族，居民，住济南市。被告姜某某，男，生于1972年8月13日，汉族，居民，住济南市。原告某某财产保险股份有限公司山东分公司诉被告姜某、姜某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯某某、张某、被告姜某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要二被告支付原告垫付的赔偿款120000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告姜某未取得机动车驾驶证，使用伪造的机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为鲁A某某某某某小型轿车与案外人张某某发生交通事故，造成张某某受伤。该事故经交警认定被告姜某承担事故的主要责任。该车在我公司投保交强险，我公司依据济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5364号民事判决，赔付案外人张某某120000元。被告姜某在本次事故中系无证驾驶、酒后驾驶，被告姜某某系姜某之父，是鲁A某某某某某小型轿车的实际所有人，因疏于管理存在一定过错被判决承担20%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，我公司在交强险范围内承担赔偿责任后，有权向二被告追偿。被告姜某在举证期限内未举证亦未答辩。被告姜某某辩称：原告所诉属实，但原告要求我拿120000元我不同意，因为原告给付张某某120000元没有征得我同意。本院经审理认定事实如下:一、事故发生情况：2019年6月7日，被告姜某未取得机动车驾驶证，使用伪造的机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为鲁A某某某某某小型轿车沿三赵村至官庄村乡村路由北向南行驶至官庄某唐王山路延长线三赵村路口时与沿唐王山路延长线由东往西行的张某某驾驶的鲁A61V**二轮摩托车发生交通事故，造成张某某受伤，两车损坏。二、车辆保险情况：鲁A某某某某某小型轿车系姜某某所有，在某某财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险。三、交警部门的责任认定结果：该事故经交警认定被告姜某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。四、张某某提起诉讼后，济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5364号民事判决结果：某某财产保险股份有限公司山东分公司在交强险医疗费限额内赔偿张某某10000元，在死亡赔偿金、伤残限额内赔偿张某某110000元；判决书认定责任化分，张某某自行承担20%的责任，姜某、姜某某承担80%的赔偿责任，具体由姜某承担60%的赔偿责任，姜某某承担20%的赔偿责任。五、原告支付张某某赔偿金情况：2020年3月18日，某某财产保险股份有限公司以交通银行重庆分行营业部向济南市章丘区人民法院执行工作局汇款120000元。以上事项中，双方均无争议。综上所述，涉案事故发生后，原告已履行判决确定的赔偿义务，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的及醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，结合交强险下保险公司向受害人赔偿的责任不分比例，现原告在本案中向侵权人全额追偿的请求应予支持。虽然保险公司基于姜某无证、酒后驾驶进行追偿，但姜某无证驾驶行为中，出借人姜某某存有过错，姜某、姜某某应当按照各自的过错责任进行赔偿，基于被告姜某、姜某某的责任比例在济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5364号案中已经确定，在此比例下，姜某应承担的赔偿数额为90000元（120000元×60/80），姜某某应承担的赔偿数额为30000元（（120000元×20/80）。被告姜某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某财产保险股份有限公司山东分公司保险理赔款90000元。二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某财产保险股份有限公司山东分公司保险理赔款30000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告姜某负担1013元，被告姜某某负担337元。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二〇年六月十六日法官助理 李 娜书 记 员 于继芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1553号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：郑永，男，汉族，1995年1月8日出生，住贵州省德江县堰塘乡堰塘村国家沟组，公民身份号码5222271995********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告郑永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、郑永向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）拖欠透支本金9898.00元及暂计至2019年07月19日的利息为12558.79元、滞纳金392.83元、取现手续费90.00元、单项增值服务费42.00元；二、郑永向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9898.00元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由郑永承担。事实与理由：郑永于2014年11月28日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中郑永在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。郑永的申请经交通银行审核批准后，交通银行为郑永办理了一张卡号为52189907********的太平洋双币信用卡。郑永持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，郑永累计透支本金9898.00元以及至还清全部欠款之日止的利息为12558.79元、滞纳金392.83元、取现手续费90.00元、单项增值服务费42.00元，合计欠款为22981.62元。郑永迟延还款已构成违约，交通银行向郑永主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）透支本金9898元、滞纳金392.83元、取现手续费90元、单项增值服务费42元、计至2019年7月19日止的利息12558.79元；二、被告郑永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9898元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，由被告郑永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执418号   申请执行人：郑守霞,女，汉族，1955年6月3日出生,住新疆霍城县。   委托诉讼代理人：石兴业，男，汉族，1984年4月26日出生   被执行人：哈力木·阿斯勒别克，男，哈萨克族，1973年1月27日生，住新疆霍城县。   申请执行人郑守霞与被执行人哈力木·阿斯勒别克借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑守霞于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还的16000元，2020年6月11日已支付8000元，剩余的8000元将于2020年7月30日支付4000元、2020年8月30日支付4000元，后申请人撤回申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新4023执418号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   木扎提
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2870号之二原告：许新林，男，1971年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。被告：新农财富管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区中山前街******。负责人：刘爱斌，该公司经理。被告：新农财富管理有限公司。住。住所地：北京市东城区天坛东路****楼****/div>法定代表人：邓志文，该公司执行董事。被告：襄阳海联顺通机械设备有限公司。住所地：襄阳市。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张云翔，该公司总经理。被告：张云翔，男，1992年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告许新林与被告新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司、襄阳海联顺通机械设备有限公司、张云翔借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告许新林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许新林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许新林撤回起诉。案件受理费2491.5元，由原告许新林负担。审判员  李韬二〇二〇年六月十九日书记员  吴怡
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2459号原告：李芳芳，女，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李芳芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月5日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月4日，暂计人民币118938元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年4月6日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年9月6日，暂计人民币17720元；（2、3项诉请求暂计人民币136658元）。4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第2项、第3项诉讼请求承担担保责任。5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店三层3-223号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第一条约定，委托经营期限为六年，自2013年3月1日起至2019年2月28日止。第二条约定，在委托经营期限内，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）前五年每年按乙方（原告）购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌仟元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元），租金支付期限从2013年3月1日起至2019年2月28日止。支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益。2013年3月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年3月5日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，本案在审理过程中发现被告涉嫌犯非法吸收公众存款罪，则本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李芳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华二〇二〇年六月二十八日书记员 冯燕茹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1300号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表任：姜孟立、该行董事长。 委托代理人：燕玉良，该行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：米英华，男，1969年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：李旺科，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与米英华、李旺科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告米英华归还原告贷款本金99482元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告李旺科对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告米英华与我行签订了晋州市联社农信循借字2012第12512012835776号《农户最高额保证借款合同》约定借款金额10万元，期限2012年8月31日至2013年8月30日，月息10.45‰，按季结息，到期还本付息。李旺科与我行签订了晋州市联社农信循字2012第12512012833776号《农户最高保证借款合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。米英华、李旺科与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带责任保证。2012年8月31日，我行依约放款至被告米英华账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇二〇年六月十八日 书记员  师亚倩
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执52号申请执行人：任志洪,男,汉族，1968年4月6日出生,住寻甸县。被执行人：任正堂，男,汉族，1977年9月26日生，住寻甸县。被执行人：陈雪娟，女,汉族，1981年12月7日生，住寻甸县。申请执行人任志洪与被执行人任正堂、陈雪娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）云0129民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任志洪向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，于2020年1月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，申报了财产。2020年1月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下景洪市勐泐大道版纳乐园内（房产证号：00××51）房产进行查封，由于该房产是由任志雄、刘天国、任志洪、张朝军、方自洪五个人共同申请拍卖，该套房产将会在（2020）云0129执55号案子进行处置，后面所卖房产款项将按申请标的比率进行分配，现该案时间到，将进行“终结本次执行程序”的方式进行结案。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年六月三十日书记员  王丽波
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1165号上诉人（原审起诉人）：湖北博大护栏有限责任公司。住所地湖北省宜都市枝城镇梁家畈村。统一社会信用代码：91420581550654017P。法定代表人：张永清，公司经理。委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。上诉人湖北博大护栏有限责任公司因不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2527号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北博大护栏有限责任公司上诉称：1、2013年9月9日，上诉人与来凤华丰市政建筑安装有限公司（以下简称来凤华丰公司）签订《锌钢护栏制作销售安装合同》，约定项目地点：来凤县凤仪大道。其中第十四条约定：“甲、乙双方发生合同纠纷时，本着友好协商解决的原则，协商不成，提请工程所在地仲裁委员会仲裁。直至向湖北省宜都市人民法院提起诉讼。”上诉人认为，双方因该合同发生争议既有提请仲裁的意思表示，同时又选择了诉讼，依法应归于无效。仲裁机构不予受理决定书是在两级法院裁定生效以后做出的，即发生了仲裁机构决定不受理的新情况、新事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”和二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。2、仲裁机构与人民法院之间无隶属关系，而且，宜昌市中级人民的裁定书，并非是对仲裁协议是否有效的确认。根据最高人民法院的司法解释，确认仲裁协议的效力，应由仲裁机构所在地的中级人民法院作出。因此，原审认定恩施仲裁委员会不予受理的决定，否定了生效文书，原审将程序裁定和实体裁判混为一谈，属认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，同时指令原审人民法院依法受理审判。本院经审查认为：上诉人与来凤华丰公司履行《锌钢护栏制作销售安装合同》纠纷一案，因来凤华丰公司不服宜都市人民法院驳回其管辖异议裁定向本院提出上诉，本院审查后认为：双方在《锌钢护栏制作销售安装合同》中约定的仲裁条款是有效的，因履行本合同发生纠纷应由恩施仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理……”和第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，下达了（2018）鄂05民辖终123号民事裁定，驳回湖北博大护栏有限责任公司的起诉。上诉人不服该裁定，向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院认为：宜昌市中级人民法院认定仲裁条款有效并无不当，下达（2018）鄂民申3447号民事裁定书，驳回了湖北博大护栏有限责任公司的再审申请。至此双方因履行《锌钢护栏制作销售安装合同》产生的纠纷，已经生效法律文书确认人民法院无管辖权。因合同中仲裁条款前一部分的表述肯定了当事人接受仲裁的意思表示，实际上是约定仲裁在先，而并非约定既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故这不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的无效情形。上诉人的上诉辩称无法改变人民法院对本案无管辖权的事实。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月十日书记员  易春枝
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初205号 原告：陈士红，男，汉族，1970年5月30日生，现住唐山市丰**。 原告：王淑英，女，汉族，1973年6月25日生，现住唐山市丰**。 委托代理人陈士红，男，汉族，1970年5月30日生，现住唐山市丰**，（系王淑英之夫）。 被告：唐山建功置业房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**兰高庄村东。 法定代表人：刘旭功，职务经理。 委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 原告陈士红、王淑英与被告唐山建功置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告王淑英委托代理人陈士红与被告唐山建功置业房地产开发有限公司委托代理人吴宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士红、王淑英诉称，2008年8月8日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的丰南区银丰小区永翠园2-3-102楼房一套，合同总价款人民币297642元。合同签订后原告向被告履行了付款义务。被告于2008年向原告交付了商品房，但被告未按《商品房买卖合同》第十条的约定为原告办理房地产权属证书，经原告多年的催促，被告于2019年秋为原告办理了房产权属证书，但被告迟迟不交付给原告。现原告认为，被告协助原告办理房产权属证书并交付给原告系被告的合同义务，被告拒绝交付构成违约，原告特依法诉至贵院，请求判决被告唐山建功置业房地产开发有限公司将银丰小区永翠园2-3-102房产的权属证书交付给原告并承担本案诉讼费用。 被告唐山建功置业房地产开发有限公司辩称，被告方认为原告诉讼请求不成立，应予驳回，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告之一王淑英为自家和案外人王志兴、曹国凤共同办理购买两个房屋的房产，原告的房屋总价值为人民币297642元，王志兴与曹国凤房屋总款是人民币337030元。二原告付清房款是首先履行的合同义务，而原告目前拖欠被告九万元房款，因原告首先违约，被告有权拒绝将权属证书交付原告。被告享有先履行抗辩权，根据合同法第67条的规定，被告有权拒绝交付权属证书。 经审理查明，2017年1月16日，被告唐山建功置业房地产开发有限公司与唐山市丰南区高级轿车修理厂签订《联合开发协议书》，双方拟在银丰住宅小区永翠园组团地块，联合开发商业及住宅楼项目。 原告陈士红与原告王淑英系夫妻关系。2007年8月，二原告先后与被告唐山建功置业房地产开发有限公司签订两份购房协议书，约定由被告所开发的上述楼盘购买住宅楼两套，其一为2栋1门401室，价款为人民币312582元，其二为2栋3门102室，价款为人民币282560元。此前二原告自2006年6月开始，陆续向被告唐山建功置业房地产开发有限公司支付钱款，并于2008年3月26日领取2栋1门401室房屋钥匙时向被告唐山建功置业房地产开发有限公司缴款人民币23269.87元，于2008年4月18日领取2栋3门101室房屋钥匙时向被告唐山建功置业房地产开发有限公司缴款人民币23620.37元。此后，二原告于2008年4月25日以原告王淑英名义办理了个人贷款人民币150000元，用于支付所购2栋3门102室房屋的价款。后二原告将所购2栋1门401室房产售予案外人王志兴、曹国凤，并由王志兴、曹国凤于2008年8月8日与被告唐山建功置业房地产开发有限公司补签了商品房买卖合同。同日，二原告与被告唐山建功置业房地产开发有限公司补签了购买2栋3门102室房产的商品房买卖合同。 2008年8月10日，经被告联合开发项目工作人员王少翠核算，二原告尚欠被告房款人民币90000元，原告陈士红为其手写出具了欠条一张，载明欠房款9万元整，后经王少翠多次索要，二原告于2009年1月25日偿还人民币34000元。 2019年10月8日，被告联合开发项目工作人员王少翠在丰南区不动产登记中心代原告领取了永翠园2栋3门102号房产的不动产权属登记证书，后二原告多次向被告索要该权属登记证书未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告陈士红提交的购房协议书、房屋买卖合同复印件、交钥匙应收费用明细表、付房款收条、付房款收据、贷款支付凭证、原告与王少翠的对账清单，被告提交的联合开发协议、欠条以及本院依法调取的丰南区永翠园2-3-102房产不动产权属登记证书领取登记表等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且符合法律规定，原告与被告均应依法、依约履行。原、被告所签订的商品房买卖合同明确约定了房产价款以及支付期限，二原告在向被告支付了部分房款之后，被告已将合同约定房产实际交付二原告，并同意二原告就拖欠的房款以欠条形式予以结算，应当认定该欠款条系双方对房屋价款支付方式的变更，故被告辩称行使先履行抗辩权的理由不足，本院不予采信。其次，本案所涉房产已由被告实际交付二原告占有并使用，且经不动产登记中心依法备案登记，下发了不动产权属证书，该证书权利人享有该不动产物权的证明，被告无权予以扣留。 此外，本案原、被告所提交的证据无法查明被告唐山建功置业房地产开发有限公司所主张二原告拖欠其房款具体金额，且在一审法院辩论结束前，被告唐山建功置业房地产开发有限公司亦未就其主张的欠款提出反诉，故本案不予涉及，被告唐山建功置业房地产开发有限公司可另行提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山建功置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将银丰家园永翠园2栋3单元102号房产不动产权属登记证书交付给原告陈士红、王淑英。 案件受理费40元，由被告唐山建功置业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张锦坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执187号 申请执行人：马义龙，男，1966年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：吕风山，男，1960年8月30日出生，汉族，系独山子区环保局退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人马义龙申请执行被执行人吕风山委托合同纠纷一案，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2019）新02民终520号民事调解书，被执行人吕风山应当向申请执行人马义龙支付案款230000元，被执行人吕风山还应承担本案的申请执行费3350元。在执行过程中，被执行人吕风山于2020年6月4日已还款180000元，剩余案款50000元，双方自愿达成执行和解协议，于2020年12月31日之前一次性还清。为此，申请执行人马义龙向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新0202执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   陈 浩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2160号原告：刘宏，女，1967年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告:冠中国际商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-923）。法定代表人:勾银龙。原告刘宏与被告冠中国际商业保理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同关系；2.判令被告支付债权回购价款51994.52元，并按本金8%/年的标准支付迟延回购的违约金至实际支付之日(暂计至2019年4月1日违约金为1435.62元，最终根据法院生效法律文书据实调整)；3.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告系专业保理机构。2018年5月23日原、被告签订《保理债权转让合同》，约定乙方向甲方支付债权转让对价人民币50000元，甲方将其持有的合法保理债权转让给乙方，并由甲方于约定期限到期时无条件溢价回购乙方受让的债权，同时约定溢价率为8%(一年按365天计算)。债权收益期限到期后，经原告多次催要，被告拒不履行合同义务。故诉如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告冠中国际商业保理有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院人民法院。审判员  杨继良二〇二〇年六月三十日书记员  张亚兴
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保389号 凌国卡、黄秀艳： 本院执行黄秀艳诉凌国卡财产保全一案。经查，被申请人黄秀艳名下账户无存款，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执82号之一 申请执行人：郑国政，男，1960年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路**。被执行人：玛纳斯县金丰植物油工贸有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县包家店镇油坊村被执行人：郭良春，男，1956年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。申请执行人郑国政与被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、玛纳斯县金丰植物油工贸有限责任公司、郭良春买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年7月28日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初233号民事判决书，因被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、玛纳斯县金丰植物油工贸有限责任公司、郭良春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑国政向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理，执行标的金额为136,914元，执行费1,954元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年3月26日依法向申请执行人郑国政发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、玛纳斯县金丰植物油工贸有限责任公司、郭良春发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初233号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年3月26日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、玛纳斯县金丰植物油工贸有限责任公司、郭良春名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、玛纳斯县金丰植物油工贸有限责任公司、郭良春名下的证券、互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、玛纳斯县金丰植物油工贸有限责任公司、郭良春名下无车辆登记信息。3、本院已查封、冻结被执行人奎屯温商房地产开发有限公司名下所有的位于奎屯市××区××号房产手续。2019年9月19日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司对上述房产手续进行评估、拍卖。评估公司暂不能确定准确位置，没有能够证明评估对象相对应的门牌号码的相关资料，导致评估工作无法开展，评估进度停滞，需进一步确认后才能评估，4、本院已依法对被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、玛纳斯县金丰植物油工贸有限责任公司、郭良春采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、玛纳斯县金丰植物油工贸有限责任公司、郭良春名下无可供执行的财产。2020年6月6日经与申请执行人郑国政谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）新4003执82号案件终结本次执行程序。被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、玛纳斯县金丰植物油工贸有限责任公司、郭良春负有继续向申请执行人郑国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢4号之一   申请执行人：唐晟翔，男，1974年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：贵州省建设工程总公司，住所地：贵州省贵阳市。   法定代表人：潘世林，该公司董事长。   被执行人：贵州省建设工程总公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。   负责人：蒲有林，该公司经理。   申请执行人于2020年1月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）新0105民初1936号民事判决书、（2019）新0105执异28号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款78000元。   本院在执行过程中：1、本院于2020年1月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月3日、1月19日、2月24日、3月30日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人贵州省建设工程总公司，拥有的银行账户34个，银行存款0元，被执行人贵州省建设工程总公司新疆分公司，拥有银行账户4个，银行存款0元，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年1月3日、1月19日、2月24日、3月30日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年1月3日、1月19日、2月24日、3月30日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。   5、2020年1月17日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。   6、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年6月8日走访被执行人贵州省建设工程总公司新疆分公司所在地：乌鲁木齐市××区，经包户干部反映，该公司不在此地经营。2020年5月29日，委托贵阳市花溪区人民法院调查被执行人贵州省建设工程总公司在当地的财产情况，经查，无财产可供执行。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，本次实际执行到位金额为0元，78000元案款未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 六 月 十 日   书  记  员   马  磊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执172号申请执行人张某1，男，1958年10月9日出生，汉族，身份证号码×××，现住呼和浩特市土左旗。被执行人张某2，男，1962年2月2日出生，身份证号码×××，现住包头市东河区。申请执行人张某1与被执行人张某2借款合同纠纷一案，本院（2018）内0202民初1040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元。并承担本案的申请执行费575元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年6月1日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执738号之一申请执行人：刘华容，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。刘华容申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人宇帝房地产公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7688号民事判决书确定的义务，申请执行人刘华容于2020年3月17日向本院申请执行，本次申请执行标的27912.17元（含案件受理费246元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人宇帝房地产公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人宇帝房地产公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人宇帝房地产公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人宇帝房地产公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人宇帝房地产公司名下坐落于重庆市万盛区房屋，本院已依法轮候查封，拟查封期限为三年，因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对上述财产暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人宇帝房地产公司经营状况进行调查，确认被执行人宇帝房地产公司已经停产歇业，且变更经营场地，目前公司实际经营场地不祥。四、鉴于被执行人宇帝房地产公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人刘华容本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人宇帝房地产公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘华容不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人宇帝房地产公司尚有债务本金27912.17元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，除上述轮候查封被执行人宇帝房地产公司名下房屋未处置以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宇帝房地产公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执738号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初9166号 原告：王永和，男，1964年5月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：宗静，江苏度世律师事务所律师。 被告：卢荣，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：卢仁柱，男，1986年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 两被告共同委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 原告王永和与被告卢荣、被告卢仁柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永和的委托诉讼代理人宗静、被告卢荣及与被告卢仁柱的共同委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永和向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款257485元及利息（从诉讼之日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原告于2013年至2014年期间向被告供货木材，供货总价款为437485元。2018年2月2日，经双方结算，确认被告已支付180000元，仍欠货款257485元。经原告多次催要，两被告仍未支付所欠材料款。 被告卢荣、被告卢仁柱共同辩称，原告没有任何的书面证据证明双方有买卖关系，原告据以起诉的欠条是原告欺骗被告形成的。原告及其妻子于2018年2月2日到被告家中谎称要在居住地注册公司，因注册公司需要，要求原告出具257485元的欠条一张。当时被告卢荣不在家，儿子卢仁柱向卢荣报告情况后，在原告作出不向被告要款的承诺后向原告出具欠条。卢荣不识字，卢仁柱也不明白出具欠条的真实意思，为此被告父子出具欠条给原告。原告以此欠条诉讼被告，要求履行还款义务，属于虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下： 被告卢仁柱、卢荣向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到王永和材料款贰拾伍万柒仟肆佰捌拾元整（￥257485元）。欠到人：卢仁柱、卢荣”。欠条中用竖式记载“总账437485，付-180000=257485元。原件收回合计拾壹张”。 原告王永和当庭陈述，原告王永和与被告卢荣之间存在木材业务往来，经双方结算，被告卢荣共欠原告材料款437485元，被告卢荣已支付180000元，尚欠257485元。欠条由卢荣的儿子卢仁柱出具，卢仁柱同时承诺由其还款。被告卢荣认可其已向原告支付180000元，并陈述欠条中“原件收回合计拾壹张”是指原告提供的销货清单及送货单。 另，原告提供2013年2月至2014年4月期间《永和木业销货清单》、《送货单》复印件共11张，其中记载购货单位为卢总，品名名称、金额等，供货单位为王永和，金额合计437485元。原告陈述该送货单的原件在双方结算时，已被被告收回。被告当庭提供《建设工程结算造价审核报告书》三份，证明被告并非案涉工程的承包商也不是供应商。原告对该证据的三性不予认可。 本案争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。 本院认为,原告王永和主张与被告卢荣之间存在买卖合同关系，就此提供了《欠条》及《永和木业销货清单》、《送货单》，虽销货清单及送货单系复印件且被告对该证据的真实性不予认可，但欠条中明确写明“原件收回合计拾壹张”，被告当庭亦认可该原件系原告提供的销货清单及送货单，故该原件既已收回，原告自是无法提供，被告辩称其未收到原件，应承担举证责任，举证不能应承担不利后果。欠条中明确记载欠原告材料款257485元，同时欠条中“总账437485，付-180000=257485元”与销货清单、送货单中的总金额437485元以及被告卢荣已向原告王永和支付180000元的事实相互印证，能够证明双方之间存在买卖关系，本院予以确认。原告据此要求被告卢荣支付材料款257485元于法有据，本院予以支持。因被告出具欠条后未还款，原告主张被告自起诉之日起支付逾期还款的利息，符合法律的规定，应予支持。被告卢仁柱在欠到人处签名，系自愿承担该笔债务的行为，故原告要求被告卢仁柱共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢荣辩称其仅是给原告介绍工程，双方之间并非买卖合同关系，并提供了《建设工程结算造价审核报告书》，但该证据并不能达到证明目的，故对该证据的关联性本院不予确认，被告卢荣的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。两被告又辩称欠条并非二人真实意思表示，因无事实和法律依据，本院亦不予采纳。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告卢荣、被告卢仁柱于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王永和支付材料款257485元及利息（以257485元为本金，自2019年11月4日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元,保全费1920元，合计7082元，由被告卢荣、被告卢仁柱共同负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  李 五 人民陪审员  杨发兰 人民陪审员  胡莉华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卜 峰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2011号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉中路**。 负责人：陈小裕。 被告：陈柳良，女，汉族，1987年11月10日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告陈柳良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  阮伟达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐夏宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执115号 申请执行人：赵某，女，1983年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：胡某，女，2011年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：赵某，系胡某母亲。 申请执行人：赵某某，男，1950年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：刘某某，女，1954年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：赵某，系赵正兴、刘东喜女儿。 被执行人：窦全勇，男，1962年6月16日出生，现新疆维吾尔自治区某戒毒所服刑。 被执行人：窦云龙，男，1974年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：田伟，男，1976年5月16日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田亮，男，1980年1月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：包树刚，该公司经理。 申请执行人赵某、胡某、赵某某、刘某某与被执行人窦云龙、田伟、吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司附带民事赔偿一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302刑初97号之二刑事附带民事判决书已经发生法律效力后，被执行人窦云龙、窦全勇、田伟、吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司未履行刑事附带民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人赵某、胡某、赵某某、刘某某向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，申请执行标的为79024.96元。被执行人窦云龙、田伟、吉木萨尔县宏昱运输有限责任公司给付部分欠款后，将剩余欠款的履行与申请执行人赵某、胡某、赵某某、刘某某已达成和解协议，申请执行人赵某、胡某、赵某某、刘某某自愿于2020年6月14日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执115号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 相 逢 审判员 翟 光 辉 审判员 张  静 二〇二〇年六月十四日 书记员 阿依古丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3471号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳。 被执行人：泉州市三阳木雕工艺有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇上塘村，统一社会信用代码9135052170525895XR。 法定代表人：黄候阳。 被执行人：黄候阳，男，1975年10月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄泽强，男，1974年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人泉州市三阳木雕工艺有限公司、黄候阳、黄泽强信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初479号原告：扬州市顺达出租汽车有限公司，住所地扬州市广陵区南通东路**（扬州市军区招待所**）。法定代表人：张汉清，该公司经理。委托诉讼代理人：戴步祥，男，汉族，1979年5月18日出生，住扬州经济技术开发区，该公司驾驶员。被告：徐峰，男，汉族，1982年9月11日出生，住山西省五寨县。被告：徐生清，男，汉族，1956年12月24日出生，住山西省五寨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山西忻州支公司，住，住所地山西省忻州市七一北路东0161丘****/div>原告扬州市顺达出租汽车有限公司与被告徐峰、徐生清、中国人寿财产保险股份有限公司山西忻州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员殷正宏适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴步祥到庭参加诉讼，被告徐峰、徐生清、中国人寿财产保险股份有限公司山西忻州支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州市顺达出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告扣车、修车期间的营运损失6000元整；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了下列证据材料：1、扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，证明2019年8月27日晚上9时30分，由徐峰驾驶的晋Ｈ×××**小型货车在春金岗由西向北左转弯时与戴步祥驾驶的由东向西直行的苏Ｋ×××**出租车发生碰撞事故，交警队认定徐峰负事故主要责任，戴步祥负事故的次要责任；2、2019年10月15日扬州市石陆通汽车服务有限公司出具的修车证明，证明苏Ｋ×××**在2019年9月5日至2019年9月12日在该公司进行了修理，修理人为宋李松；3、扬州市公安局交通警察支队三大队出具的领取物品凭证，证明发生交通事故后因收集证据需要苏Ｋ×××**车辆在2019年8月27日被扣留，一直到9月4日被领取；4、2018年8月至2019年7月苏Ｋ×××**出租车计价器一年的数据资料，证明该车一年的营运收入为161732元，平均每天是443.1元；5、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；6、合作经营协议书复印件，证明戴步祥与原告是挂靠关系，车辆登记在原告名下；7、徐生清的身份证复印件、徐峰的驾驶证复印件、晋Ｈ×××**车辆的行驶证复印件，证明原告起诉被告是有依据的。被告中国人寿财产保险股份有限公司山西忻州支公司向本院寄来中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司民事答辩状，书面辩称：本公司已对事故双方的车辆损失进行了理赔，本案原告方诉请的停运损失属于间接损失，保险合同约定的责任免除，我公司在投保人投保时已尽到了责任免除告知义务，故我公司不承担该损失的赔偿责任及本案的诉讼费。中国人寿财产保险股份有限公司山西忻州支公司提供了下列证据（均为复印件或打印件）：1、对戴步祥的理赔清单；2、投保人为徐生清的机动车交通事故责任强制保险投保单及综合商业保险投保单；3、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单；4、2019年4月17日客户签章为徐生清的同意信息共享的投保人声明；5、2019年5月20日投保人签章为徐生清的确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的投保人声明；6、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。被告徐峰、徐生清书面辩称：发生交通事故后，事故处理及修车需要时间，原告要求他们赔偿损失不合理，而且徐生清在中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司投保了交强险和商业三者险，投保合同是保险公司自己制定的格式条款，投保时保险公司从来没有口头或书面告知保险合同约定的免责条款，所以即使要赔偿也应由保险公司按责赔偿，徐峰、徐生清不应承担任何的赔偿责任。徐峰、徐生清提供了在中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司的机动车辆商业保险保险单复印件一份。经审理查明：苏Ｋ×××**出租车登记在原告扬州市顺达出租汽车有限公司名下。2019年8月27日晚上9时30分，由徐峰驾驶的晋Ｈ×××**车在扬州市春江路与二电厂路交叉口和戴步祥驾驶的苏Ｋ×××**出租车发生碰撞事故，交警队认定徐峰负事故主要责任，戴步祥负事故的次要责任。事故发生后，扬州市公安局交通警察支队三大队因收集证据需要扣留了苏Ｋ×××**车辆，该车一直到2019年9月4日才发还给原告。原告将该车送到扬州市石陆通汽车服务有限公司进行维修，直到2019年9月12日才拿到车。该车从2019年8月28日至2019年9月11日共停运15天。苏Ｋ×××**出租车计价器的数据资料显示该车事故发生前一年即2018年8月至2019年7月的营运收入为161732元，平均每天营运收入是443.1元。经征询原告意见，原告仍然只要求按400元/天的标准向被告主张营运损失。晋Ｈ×××**车登记车主为徐生清，该车在中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保期内。本案在审理过程中，原告得知本次交通事故发生时晋Ｈ×××**车的保险人为中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司，并非本案被告中国人寿财产保险股份有限公司山西忻州支公司，其将中国人寿财产保险股份有限公司山西忻州支公司作为本案的被告没有依据，故向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司山西忻州支公司起诉。本院经审查认为，原告的撤回申请并无规避法律的行为，已口头裁定准予其撤回对该公司的起诉。本院认为：公民的财产权受法律保护，原告扬州市顺达出租汽车有限公司的苏Ｋ×××**出租车因本次交通事故导致扣车、修车期间的营运损失，依法有权获得赔偿。对于原告诉请被告徐生清赔偿损失，因原告未能提供证据证明被告徐生清对损害的发生有过错，故对该主张本院不予支持。原告主张其扣车、修车期间的营运损失6000元（400元/天×15天=6000元）有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告与被告徐峰在本起事故中的过错，本院确认被告徐峰对原告的损失承担70%的赔偿责任（6000元×70%=4200元），原告其余损失自行承担。被告徐峰、徐生清、中国人寿财产保险股份有限公司山西忻州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效后十日内赔偿原告扬州市顺达出租汽车有限公司4200元。二、驳回原告扬州市顺达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐峰负担（此款原告扬州市顺达出租汽车有限公司已预交，被告徐峰于履行本判决时直接给付原告扬州市顺达出租汽车有限公司）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年六月二十八日书记员  周 凡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执134号移送执行人：新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院。被执行人：李静，男，1981年1月2日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：王博，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：蒲天会，男，1961年2月5日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的被执行人李静、王博、蒲天会罚金一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年10月2日作出已经发生法律效力的（2018）新4003刑初54号刑事判决书，因被执行人李静、王博、蒲天会未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理，执行标的金额为900,000元，执行费0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年4月30日依法向被执行人李静、王博、蒲天会发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初54号民事调解书所确定的义务。2、本院于2019年5月6日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李静、王博、蒲天会名下的财产。查询结果显示被执行人李静、王博、蒲天会名下的证券和互联网银行账户，被执行人李静名下所有的四套房产，被执行人蒲天会名下所有的一套房产均已查封、冻结。现因被执行人李静、王博、蒲天会正在服刑，被执行人李静名下所有的四套房产，被执行人蒲天会名下所有的一套房产已被本院轮候查封，暂不做处置。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初54号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   孙 宁审  判  员   王 鑫二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执262号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区亿财源水暖经销部，住所地：乌鲁木齐市。负责人：师玉同，该部门负责人。被执行人：陈巧生，男，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区亿财源水暖经销部与被执行人陈巧生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日做出的（2019）新0109民初2401号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,申请执行人的债权60000.00元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 Ｏ 二 0 年 六 月 十 八 日书  记  员   潘乐梅