wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执601号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面,统一社会信用代码91350800050346288E。 负责人：张达文，行长。 被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68（福建龙州工业园核心区5-7地块），组织机构代码证：79175626-8。 法定代表人黄衍，总经理。 被执行人叶活耀，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人曾秋平，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄衍，女，1981年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司、叶活耀、曾秋平、黄衍金融借款合同纠纷一案，新罗区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）闽0802民初7320号民事判决书已经发生法律效力，判决福建豪迪涂料科技股份有限公司向福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行贷款本金300万元，并支付相应利息1476121.05元及款清之日止按月利率11.76‰的罚息；叶活耀、曾秋平、黄衍对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费42609元，减半收取为21305元，由豪迪科技公司、叶活耀、曾秋平、黄衍负担。 该判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向新罗区人民法院申请强制执行，于2019年4月8日立案执行，执行案号（2019）闽0802执1425号。2019年8月2日，新罗区人民法院以被执行人曾秋平等人的居住地和财产所在地在武平县人民法院辖区为由委托武平县人民法院代为执行（2017）闽0802民初7320号民事判决书所确定的义务。2019年8月13日，武平县人民法院立案执行，案号为（2019）闽0824执1126号。2019年11月5日，为节约司法资源，提高执行效率，本院将（2017）闽0802民初7320号民事判决提级到本院执行。本院于2019年11月18日立案执行，案号为(2019)闽08执601号。本院依法通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人向本院申报了财产。 经查，被执行人的主要财产情况如下： 1.被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司名下位于龙岩市新罗区的房地产【房屋所有权证号：龙房权字第××、20××81、20××82、20××87、20××88、20××89、20××90、20××91、20××92号，建设用地使用权证号为龙国用（2010）第200XX8号】，房屋所有权证号：龙房权证字第××、20××84、20××85、20××86号，建设用地使用权证号为龙国用（2010）第20XXX2号】，抵押权人均为中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行,由本院另案处置。 2.被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司所有的5193台/套机器，（以龙岩市新罗区工商行政管理局出具的登记编号为350802140044-1号动产抵押登记书所附的抵押物概况为准）动产抵押权人龙岩市龙津融资担保有限公司,由本院另案处置。 3.被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司所有的“豪迪”商标权（商标注册号：第104XX10号）、“0，ｄｏｋｅ”图形商标权（商标注册号：第347XX30号）、二聚酸改性醇酸树脂及其制造方法专利权（专利编号：ＺＬ20071000××××9）、无三井甲基丙烷型聚氨酯漆成膜交联剂及其制备方法专利权（专利编号：ＺＬ20071000××××6），质押权人龙岩市龙津融资担保有限公司,由本院另案处置。 4.被执行人叶活耀及曾秋平持有的豪迪涂料科技公司的7600万及400万元股权，质押权人龙岩市龙津融资担保有限公司,由本院另案处置。 另查被执行人的其他财产情况： 1.查封叶活耀所有的位于龙岩市新罗区（城市中心花园三期）61幢1302、地下室车位**Ｇ55（所有权证号为2011XXXXX9，土地权证号为：龙国用2012字第××号）。该财产为新罗法院另案抵押物，在处置中，已发参与分配函； 2.查封机动车辆情况：被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司名下车牌号为闽Ｆ×××××江铃牌轻型厢式货车、车牌号为闽Ｆ×××××五菱牌轻型厢式货车、车牌号为闽Ｆ×××××五菱牌小型面包车、车牌号为闽Ｆ×××××雅阁牌小型轿车、车牌号为闽Ｆ×××××江铃牌轻型厢式货车。上述车辆均已被限制过户，但未实际扣押到位。 本院通过全省执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统依法多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，除上述已查封的房产、土地及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行债权300万元及利息、本案受理费42609元，减半收取为21305元，执行费为32400元均未清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制相关消费。本院将上述执行实施情况和财产查控情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本院终结本次执行程序未表示异议。 本院认为，本案被执行人主要涉执财产，系本院另案抵押物，目前在另案整体处置中，被执行人城市花园三期房产系新罗法院另案抵押物，在处置中，已发参与分配函。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其对本案执行实施、财产查控处置情况无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人的财产适宜处置或者有案款可供分配时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张文燕 审 判 员 戴景彤 审 判 员 廖伟华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 温俊鹏 书 记 员 魏闽杰 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执244号之一申请执行人：河南东方置地有限公司，住所地洛阳经济开发区镇北路**管委会办公楼**。法定代表人：王莉萍。被执行人：石保伟,1967年9月10日出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人河南东方置地有限公司与被执行人石保伟追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月5日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月5日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月20日、2020年3月24日、2020年6月10日被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人无可供执行财产。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了住房公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年6月8日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××××元及利息等，执行到位0元，尚余×××××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十五日书记员  付亚萌
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初99号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人刘春姬，女，1973年4月11日出生于广西壮族区浦北县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西钦州市浦北县，现住广西南宁市江**。因涉嫌合同诈骗罪于2019年12月17日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人李慕荣，男，1967年4月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地广西浦北县，现住广东省东莞市。因涉嫌合同诈骗罪于2020年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘春姬、李慕荣犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员黄国权出庭支持公诉，被告人刘春姬、李慕荣、被害人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，为了偿还他人的欠款，被告人刘春姬、李慕荣夫妇在明知自己没有偿还能力的情况下，商量利用假的房产证作抵押来向被害人韦某借钱。先由刘春姬去合浦县伪造了三本假的房产证，后两人以建工程资金周转紧张为由，于2013年9月1日、20日分别利用伪造的假房产证作为抵押向韦某共借款15万（人民币，下同），约定2014年1月30日还。借款到期后经韦某多次催促还钱，刘春姬、李慕荣夫妇在还了1万元和一些利息后就以各种借口推辞拒不还钱。2014年刘春姬、李慕荣均更换联系方式、并分别外出南宁、广州等处逃避至今。2015年，韦某发现联系不上刘春姬、李慕荣，遂将两人诉至浦北县人民法院，法院以两被告人缺席判决韦某胜诉，后某育明发现两被告人抵押给其的证号为00005111号、00003288号的两本房产证均系伪造，便报案至浦北县公安局。 被告人刘春姬于2019年12月14日被抓获归案，被告人李慕荣于2020年1月7日主动到公安机关投案，两人均对自己的犯罪行为供认不讳。 公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人刘春姬、李慕荣以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒事实真相的方法骗取了他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘春姬、李慕荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意接受处罚，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，为了偿还他人的欠款，被告人刘春姬、李慕荣夫妇在明知自己没有偿还能力的情况下，商量利用假的房产证作抵押来向被害人韦某借钱。先由刘春姬去合浦县伪造了三本假的房产证，后两人以建工程资金周转紧张为由，于2013年9月1日、20日分别利用伪造的假房产证作为抵押向韦某共借款15万（人民币，下同），约定2014年1月30日还。借款到期后经韦某多次催促还钱，刘春姬、李慕荣夫妇在还了1万元和一些利息后就以各种借口推辞拒不还钱。2014年刘春姬、李慕荣均更换联系方式、并分别外出南宁、广州等处逃避至今。2015年，韦某发现联系不上刘春姬、李慕荣，遂将两人诉至浦北县人民法院，法院以两被告人缺席判决韦某胜诉，后某育明发现两被告人抵押给其的证号为00005111号、00003288号的两本房产证均系伪造，便报案至浦北县公安局。 被告人刘春姬于2019年12月14日在南宁市被抓获归案，同年12月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。被告人李慕荣于2020年1月7日主动到公安机关投案，同年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。两被告人归案后，均对自己的犯罪行为供认不讳。二被告人认罪认罚。 另查明，2016年5月1日在广州李慕荣因本案被抓获，被临时寄押，同年5月6日被浦北县公安局刑事拘留，同年6月1日被释放。 上述事实，被告人刘春姬、李慕荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、临时寄押材料、借条、房屋所有权证照片、复印件、房权证浦字第××号房屋他项权证复印件、调取证据清单、（2015）浦民初字第1357号民事判决书、在逃人员登记信息表、广州市公安局提供相关信息材料、李慕荣涉案被抓获、临时寄押材料等书证；证人吴某、刘某、周某的证言；被害人韦某的陈述；被告人刘春姬、李慕荣的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘春姬、李慕荣以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒事实真相的方法骗取了他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘春姬、李慕荣的罪名成立，本院予以支持，依法以诈骗罪追究被告人刑事责任。在该共同犯罪中，二被告人均积极实施诈骗行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人刘春姬被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李慕荣主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人退了小部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚，综上，决定对被告人刘春姬从轻处罚，对李慕荣减轻处罚。二被告人的犯罪所得，依法应予以退赔。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条等一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘春姬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17起至2023年2月16日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人李慕荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的32日，已折抵刑期32日，即自2020年1月7日起至2022年9月4日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人刘春姬、李慕荣退赔被害人韦某经济损失人民币14万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  李传良 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘冬婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执94号之一 申请人：王义军，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：蒲新江，男，1973年2月28日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人王义军与被执行人蒲新江借款合同纠纷一案，申请人王义军依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初2220号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。执行过程中，经网络查控，查明被执行人蒲新江名下无银行存款、证券等信息。后经过传统查控，查询到被执行人蒲新江名下位于呼图壁县有房屋1套，经查询，该房屋已经设立抵押，已被我院多次查封。被执行人蒲新江暂无可执行财产，经询问申请人王义军无其他财产线索提供。申请人王义军向本院申请执行标的数额为6113.80元（不含延迟利息），执行费50元，已执行回案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 米一漫 审判员 赵义云 二〇二〇年六月六日 书记员 成 泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2020)新2701执535号 申请执行人李海鹰,1985年12月27日出生,住博乐市；被执行人吴洪涛,1973年9月22日出生,住博乐市。关于申请执行人李海鹰与被执行人吴洪涛借款合同纠纷一案。本院于2020年6月2日受理立案，本案执行标的70000元，未执行70000元，执行费950元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人吴洪涛于2020年6月30日之前向申请执行人李海鹰支付10000元，2020年7月30日之前向申请执行人李海鹰支付20000元，之后每月30日之前支付李海鹰20000元至全部付清为止，执行费950元由被执行人吴洪涛负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民特103号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员     帕木                                                                                                           审判  员   刘美岚                                                                                                               二〇二〇年六月十日                                                                                                            书记  员   古彦敏
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执866号之一申请执行人卫莉萍，女，1972年8月16日出生，汉族，初中文化程度，广东省广州市人，自由职业，住洛阳市涧**。被执行人朱瑞杨，女，1997年1月10日出生，汉族，河南师范学院在校学生，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3802号民事判决书，于2020年4月21日依法立案强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执866号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十五日书记员  朱宏露
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执629号 董国祥、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于董国祥申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为384.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4109号 原告：闫国英，女，1976年2月12日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市桥西区。 被告：郭小平，男，1977年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省邵阳市。 原告闫国英与被告郭小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告闫国英到庭参加诉讼，被告郭小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款16万元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在石家庄新青年服装商场负一层60号市场经营牛仔裤生意，2017年被告购买原告牛仔裤并出具欠条。欠款到期后经原告多次催要被告拒不支付货款，故诉至法院要求被告偿还货款并支付利息。 被告郭小平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告郭小平出具的欠条、物流货运单9张、郭小平向原告转账流水、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告间存在牛仔裤买卖关系，但双方未签订买卖合同。2017年1月2日，被告郭小平出具欠条一份，认可欠原告货款16万元，并承诺五一前还清。关于供货情况，原告提供自制“郭小平2016年欠款明细单”，载明供货日期、数量及金额，统计总欠款197284元”。原告提交物流货运单可以证实原告在2016年10月至11月底，分九次向被告发送货物。关于付款情况，明细单记载“2016年10月17日农行汇款5250元、2016年11月24日农行汇款2万、2017年1月2日给现金4000”。同时，原告提供的本人尾号1778农业银行交易流水显示2016年11月24日郭小平向原告转款2万元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告郭小平经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条、货运单和转账流水相互印证能够证明双方存在买卖关系。被告郭小平于2017年1月2日出具欠条认可欠付货款16万元并承诺于5月1日前还清，到期未偿还欠款已构成违约，原告有权要求被告立即偿还欠付货款。因双方并未约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告自愿从起诉之日起主张利息不违反法律规定，应予支持。因中国人民银行于2019年8月16日发布公告自2019年8月20日起贷款基准利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应采用该利率计算违约损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭小平自本判决生效之日起十日内支付原告闫国英货款160000元及利息损失（自2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由被告郭小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年六月十九日 书记员  田丽颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8483号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，董事长。 委托诉讼代理人：赵杨，公司员工。 委托诉讼代理人：苟茁，公司员工。 被告：重庆融众机械有限公司，住所，住所地重庆市北碚区北温泉街道云逸路**号500109000047826。 法定代表人：周永杰。 被告：冯国东，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：蒋树平，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在受理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆融众机械有限公司、冯国东、蒋树平融资租赁合同纠纷一案后，原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费1486元，减半收取743元，保全费695.1元，合计1438.1元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1451号 申请执行人：申请人：杨述强，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县岌岌湖供销社，住所地：新疆昌吉州奇台县岌岌湖，法定代表人：陈新来，系该供销社社长本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的：：（2018）新2325民特856号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值30000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款30000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1623号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奇台县支公司,91652325676320346N,住奇台县；被执行人：刘金云,1983年4月24日出生,652325198304241819,住奇台县；被执行人：刘奇德,1968年2月22日出生,652325196802221416,住奇台县；被执行人：肖明镜,1968年8月17日出生,652325196808171464,住奇台县；被执行人：李登林,1972年2月15日出生,65232519720215121X,住奇台县；被执行人：杨晓林,1974年8月24日出生,652325197408241245,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的昌吉州公证处2018年3月8日生效的(2018)昌州证融字第591号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付497000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执85号申请执行人：王风梅,女,汉族,1969年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县双鑫苑小区。被执行人：王雨芳，女，汉族，1982年6月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县盛世华庭。被执行人：饶顺，男，汉族，1978年11月11日出生，个体，原住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王风梅申请执行被执行人王雨芳、饶顺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3007号民事调解书,确定被执行人王雨芳、饶顺偿还申请执行人王风梅借款本金20000元，利息7600元，并承担诉讼费245元、执行费318元，共计28163元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。本院于2020年6月10日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月十日书记员  徐 昊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执710号 申请执行人：金红梅，女，1969年12月27日出生，回族，住呼图壁县。 委托代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。 被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司。 法定代表人：王磊。 本院在执行申请执行人金红梅与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2020）新2323民初136号民事调解书己发生法律效力。申请执行人金红梅于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的248317元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人金红梅于2020年6月6日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月六日 书记员  邵宏亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1005民初1908号原告：王淑贤，女，1963年6月12日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李寅，李寅律师事务所律师。被告：宋桂艳，女，1963年7月26日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市东安区。被告：毕连君，男，1962年10月6日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市东安区。二被告委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。原告王淑贤与被告宋桂艳、毕连君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑贤及其委托诉讼代理人李寅，被告宋桂艳、毕连君的委托诉讼代理人洪钟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑贤向本院提出诉讼请求：1.被告宋桂艳偿还借款200000元整，被告毕连君对此承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2007年7月10日，被告宋桂艳向原告借款人民币200000元整，并立有书面借据。二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。因被告多年不还款，故原告诉至法院，请求判如所求。宋桂艳、毕连君辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；二被告已于2008年向原告偿还了50000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王淑贤提供的证据一、借条一份、农行光明支行出具的取款凭条六份及银行流水明细一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系；原告出借款项的来源；借条没约定还款日期，不存在诉讼时效已过的情形。本院认为二被告虽在庭审中提出对该份借条中宋桂艳签字的真伪提出鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及检材，并在第二次庭审中放弃鉴定的申请，故本院对该份借条的真实性予以采信。该组证据结合二被告在庭审中的陈述可以证明被告宋桂艳于2007年7月10日向原告王淑贤借款人民币200000元，本院对原告意在证明的该问题予以采信。2.原告王淑贤提供的证据三、证人吴某出庭作证的证人证言。主要内容为：证人认识原、被告，二被告一起经营果蔬生意，被告毕连军负责管账，证人的经营地点与二被告的经营地点离得不远，与二被告之间也有经营往来。本院认为该份证人证言结合二被告在庭审中的陈述可以证实二被告曾共同经营，对该份证人证言意在证明该问题予以采信。3.二被告提供的证据一、原告为二被告的女儿毕某出具的收条一份。意在证明：2008年10月15日，二被告让其女儿毕某向原告偿还过人民币20000元，原告为毕某出具20000元收条的事实。还可以证实原告在法庭上叙述自2007年之后未收到二被告任何还款的事实系虚假的。二被告提供的证据二、证人刘某出庭作证的证人证言一份。主要内容为：二被告的女儿毕某现系证人的前妻。在证人与毕某尚未结婚时，证人与毕某去给原告送过两次钱，送钱的时候见过原告，证人记得清楚名字，长相记不清了。分别是在农行送过一次钱，在菜库东门门市送过一次钱，这两个地方是挨着的。钱是在被告宋桂艳朋友处取的30000元，于2008年当面给付原告，具体日期记不清了，应该是打条了，在毕某处，还的什么钱证人不清楚。证人与毕某婚姻关系存续期间，毕某与她父母一起从事边贸工作，证人认为毕某个人与原告没有业务往来，毕某与原告是否存在债权债务关系证人不清楚。二被告提供的证据三、证人李某出庭作证的证人证言一份。主要内容为：证人认识原告及二被告，其在菜库给被告宋桂艳打过工，所以认识原告。2008年5月份，被告宋桂艳在证人处借过30000元钱，有欠条还约定了利息。被告宋桂艳当时说要借50000元钱还别人，是毕某来取的钱，说打车来的，有人等她。被告宋桂艳还过证人20000元，还剩10000多元未还。本院认为被告提供收条的内容及还款人均无法体现与二被告及本案借贷有关，结合证人刘某的证人证言亦无法形成完整的证据链条，故本院对二被告意在证明已偿还原告20000元的事实不予采信；关于二被告意在证明已偿还原告30000元的事实，二被告仅提供了证人证言，亦无其他证据予以佐证，故本院对被告意在证明的该问题不予采信。本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，曾共同经营果蔬生意。2007年7月10日，原告借给被告宋桂艳人民币200000元，被告宋桂艳为原告出具书面的小条“2008年7月10日。今借王淑贤人民币贰拾万元正。200000（万）元正。欠款人：宋桂艳”。原告在庭审中提出对借条中宋桂艳签名的真伪进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。因被告多年不还款，故原告诉至法院，要求被告宋桂艳偿还借款200000元，被告毕连君对此承担连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本院结合原告提供的借条、取款凭条及被告在庭审中的自认可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。因被告宋桂艳向原告借款后未履行还款义务，其应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告宋桂艳偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于二被告提出已偿还部分欠款的抗辩理由，本院认为二被告提供的证据不足以证实已于2008年偿还原告50000元；二被告提出的已偿还原告100000元的抗辩理由，亦未提供相应的证据予以支持，故本院对二被告的上述抗辩理由不予支持。关于二被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由。本院认为被告为原告出具的借条上未约定还款期限，被告可以随时向原告归还，原告也可以随时要求被告还款，现原告要求被告履行还款义务，未超出诉讼时效，故本院对二被告的该项抗辩理由不予支持。关于原告要求被告毕连军承担连带还款责任的诉讼请求。本院认为依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因原告在庭审中未能提供相应的证据证明该200000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求毕连军承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告宋桂艳于本判决生效后十日内一次偿还原告王淑贤借款200000元；二、驳回原告王淑贤其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告宋桂艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 钠审 判 员  魏丹丹人民陪审员  徐玉芬二〇二〇年六月十八日法官助理呼巍薇书记员张馨鑫
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2607号 申请人：龚某某。 申请人：邓某某。 申请人龚某某与申请人邓某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人龚某某、邓某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人龚某某、邓某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢87号之一   申请执行人:田岑岑，女，汉族，1964年04月07日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李希平，女，汉族，1958年04月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:周举，男，汉族，1951年09月13日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:耿丽娜，女，汉族，1979年06月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人田岑岑与被执行人李希平、周举、耿丽娜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118执异1号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款62000元，并承担执行费1250元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人周举的银行账户扣划回案件款5200元，并已发放给申请执行人，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执恢87号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李 建 民   二〇二〇年六月二十九日   书 记 员  蒲  创
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执163号 申请执行人韩学彬，男，1982年X月X日生，汉族，农民，住X县。 被执行人王景荟，男，1973年X月X日生，汉族，农民，住X县。 申请执行人韩学彬与被执行人王景荟追索劳动报酬纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3738号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王景荟给付申请执行人韩学彬工资款25000元，负担案件受理费213元，案件执行费275元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月9日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人王景荟名下有荣威牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、2020年3月9日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向其居住地村委会调查被执行人的情况，未查到财产。 五、2020年4月29日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年4月23日本院依法将被执行人王景荟纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年5月14日本院向申请执行人下达了终结本次执行程序通知，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其继续提供被执行人财产线索，同时告知申请执行人本院拟对该案终结本次执行程序，若不同意终结本次执行程序，应在收到终本通知三日内向本院提出异议，本通知送达到期后申请执行人未提出异议，本案执行标的工资款25000元，案件受理费213元，案件执行费275元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3738号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 锋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执87号 申请执行人：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路**。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人广西海蓝综合设计有限公司与被执行人忻城县水利局建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第89号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人广西海蓝综合设计有限公司支付设计费58500元及逾期利息的义务，申请执行人广西海蓝综合设计有限公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第89号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异24号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第89号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执87号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保444号 申请保全人：丁建成，男，汉族，1977年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：骆绪新，男，汉族，1959年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人丁建成与被保全人骆绪新农机作业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保444号执行裁定书已生效。经查，被保全人骆绪新在中国农业银行、新疆自治区信用联社、中国邮政储蓄银行（无资金往来信息）；中国建设银行（处于司法冻结状态）、中国银行（处于司法冻结状态）、兴业银行（处于司法冻结状态）、交通银行（处于司法冻结状态）开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在13022元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人骆绪新中国农业银行玛纳斯广场支行（账号：×××）银行存款13022元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；二、冻结被保全人骆绪新玛纳斯县信用联社营业部（账号：×××）银行存款13022元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陆文英
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初794号申请人:湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗克玉，男，1960年1月25日出生，汉族，住宜都市，系该公司员工。被申请人：覃士华，男，1975年12月29日出生，汉族，住宜都市。湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜都农商行”）与覃士华信用卡纠纷一案，申请人宜都农商行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃士华的银行存款300993.83元进行冻结或者查封、扣押等值财产。申请人宜都农商行以其账户上的资金提供担保。本院经审查认为，申请人宜都农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人覃士华的银行存款300993.83元或者查封、扣押等值财产,查封冻结期间，不得转移、变卖或者设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴**进二〇二〇年六月十一日书记员  向小庆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初101号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李红亮，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，现住河北省乐亭县，无业。2012年9月27日因犯寻衅滋事罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月5日刑满释放。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年5月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年6月18日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李红亮犯危险驾驶罪于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人李红亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年10月28日19时55分许，被告人李红亮驾驶车辆号码为冀Ｂ×××××小型轿车（载乘田某、王某等五人）与道路中间堆放的土堆相撞，造成驾驶人及乘车人受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交警支队三大队认定，被告人李红亮承担此次事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定，李红亮血液中的酒精含量为148.55ｍｇ／100ｍ1，其行为属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被害人对被告人李红亮的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李红亮拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。公诉机关提交了被害人王某、田某、姜某的陈述、被告人李红亮的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、受案登记表、案件来源、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果、户籍证明、刑事附带民事判决书及释放证明、谅解书、办案说明等证据证实。 被告人李红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李红亮得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人李红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人李红亮得到了被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李红亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑云川 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特35号申请人：景田军，男，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：马新平，男，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年6月17日受理了申请人景田军、马新平确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人景田军、马新平劳务合同纠纷，于2020年6月2日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人马新平向景田军给付货款55000元，每月给付4000元。申请人景田军放弃其它诉讼请求，双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人景田军、马新平于2020年6月17日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年六月十九日书记员 张彦彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6167号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，该公司员工。被告：刘强，男，1981年5月24日出生，汉族，住山西省阳高县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告刘强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年六月一日法官助理彭昕书记员张晨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执172号 申请执行人：丁文亮，男，1966年09月05日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：艾海提克里木，男，1963年02月08日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县本院在执行丁文亮与艾海提克里木借款合同纠纷一案中，依法向被执行人艾海提克里木发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并依法对其名下房屋、车辆、存款、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。执行中，依法到被执行人艾海提克里木户籍登记地调查，也未能发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人艾海提克里木其他可供执行财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的33944元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李亚东，审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执138号 申请执行人：陶会珍，女，汉族，1969年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张庭海，男，汉族，1974年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人陶会珍与被执行人张庭海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2248号民事调解书已生效。权利人陶会珍于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人张庭海送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款68800元及利息、案件受理费769元、执行费944元，合计70513元及利息。 本案执行过程中，申请执行人陶会珍于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初67号原告：肖峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。被告：戴武彬，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县**************。原告肖峰与被告戴武彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加诉讼，被告戴武彬经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告戴武彬返还原告欠款本金52500元，利息1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年上半年，被告因生意资金周转紧张向原告陆续借款52500元（借条上只写了5万元，后续又借了2500元未写借条，有转账记录），写下借条并按借条所写时间五个月一次性偿还所有欠款，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。综上所述，原告请求本院支持其上述诉讼请求。被告戴武彬未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：1.《借条》原件，证明被告身份和借款事实。经审查，该《借条》中显示戴武彬因生意周转需要向肖峰借到人民币5万元整，期限为5个月，协议即日起生效。落款为“借款人戴武彬，出借人肖峰”，时间为2019年2月13日；该《借条》系书写在戴武彬身份证复印件上。对该《借条》原件，本院予以采信。2.微信转账记录复印件8页，证明转账凭证。经审查，该转账记录显示转账的收款方昵称或备注名为“戴武彬白”和“戴连燕信誉低”，无法确认该收款人为被告，原告也未能提交其他证据予以佐证，故本院对该微信转账记录不予采信。3.微信聊天记录复印件7页，证明借款事实和还款约定。经审查，该聊天记录显示的对话方姓名为“戴武彬白”或为不完整截图，无法确认聊天对方为被告，原告也未能提交其他证据予以佐证，故本院对该微信聊天记录不予采信。4.原告当庭提交的电话录音，证明原告与被告协商解决问题未果。经审查，原告未在举证期限内向本院提交该证据，且该录音无法辨认对话双方的身份，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原是同事关系。2019年2月13日，被告戴武彬向原告肖峰出具《借条》一张，确认被告因生意资金周转需要向原告借到人民币5万元整，期限为5个月，该协议从该日起生效。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了《借条》交原告存执，《借条》反映双方债权债务关系清楚，足以认定。被告向原告借款，但逾期未能归还借款，应当承担归还借款的民事责任。关于借款本金的问题，本院根据原告提交的证据仅能认定被告确认收到的借款为5万元。原告所主张的双方在签订《借条》后发生的2500元借款未能提交有效证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采信。关于还款时间，《借条》约定“期限为5个月”，故本院认定还款时间为《借条》落款时间2019年2月13日的5个月之后，即2019年7月13日。关于借款利息，原告主张被告应归还利息1万元，并主张双方约定利息为每月200元，但未能提交有效证据予以证明，故本院对该主张不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为原告与被告没有约定借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当支付原告自逾期还款之日（即2019年7月13日）起按照年利率6%的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告戴武彬应于本判决生效之日起十日内归还原告肖峰借款人民币50000元及逾期利息（利息从2019年7月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.5元，公告费600元，合计1962.5元，由原告肖峰负担312.5元，被告戴武彬负担1650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费按通知书中指定的开户银行及其对应的开户名和账号进行交纳。审 判 长  王宏文人民陪审员  黄志荣人民陪审员  温小华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初586号原告：泰州市金马物业管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1T6GML34，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂小区办公室。法定代表人：崔殿宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：杨存明，男，1966年2月1日出生，住泰州市姜堰区。原告泰州市金马物业管理有限公司与被告杨存明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告泰州市金马物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告泰州市金马物业管理有限公司负担。审 判 长  刘世红人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  许小峰二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保576号 申请人:潘新智，男，汉族，1967年4月1日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇黄土梁南村九运街东路**。 被申请人：胡伟会，男，汉族，1968年9月11日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 被申请人：江小红，女，汉族，1971年10月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 申请人潘新智于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人胡伟会、江小红的银行账户存款80000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人潘新智的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡伟会、江小红的银行账户存款80000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人潘新智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年六月十日 书记员 张季洁
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初220号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨俊东，男，1987年12月25日生，彝族，中专文化，云南省大理白族自治州云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年4月15日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人杨俊东犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杨俊东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日晚，被告人杨俊东在饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿玉溪市红塔区大营街街道片区汇景路由南向北方向行驶。23时20分许，当杨俊东驾车行驶至玉泉湖小区2号门旁时，其所驾车失控与谢丽芳停在道路东侧停车泊位上的云Ｆ×××**号小型轿车及梁皓辉停放在道路东侧停车位上的云Ｆ×××**号小型普通客车相继相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后路过群众报警，民警在处理事故过程中将杨俊东查获。经抽血检测，杨俊东血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为184.00ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，杨俊东承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨俊东已积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨俊东的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任、血样中酒精含量为184.00mg/100ml血，并具有到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨俊东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨俊东具有到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨俊东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执51号之一 申请执行人：白生杰，男，1978年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周杰，男，1986年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人白生杰与被执行人周杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5881号民事判决书已发生法律效力。被执行人周杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白生杰于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的28655元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周杰采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人周杰送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人周杰名下财产，经查：被执行人周杰名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款，名下×××奔驰车一辆，本院已查封、冻结车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人周杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周杰采取限制消费措施;因被执行人周杰违反报告财产制度，本院依法将被执行人周杰纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人白生杰告知上述执行进程情况，申请执行人白生杰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人周杰其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位28655元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人周杰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周杰有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人白生杰，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   王   哲   璇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3921号原告：李付红，1965年12月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：肖成武，男，1961年11月12日出生，汉族，住浏阳市。原告李付红与被告肖成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李付红，被告肖成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决肖成武立即偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2013年11月2日起按月息1分计算至实际履行之日止，暂计算至2020年5月2日利息为7800元，核减已付利息4000元）；2、本案诉讼费用由肖成武承担。肖成武辩称，第一，借条由其出具属实，但当时李付红交付的借款只有9400元；第二，该借款是高利贷，月息6分；第三，该借款已于2014年5月11日偿还完毕。本院经审理认定事实如下：李付红与肖成武系同村村民。肖成武因经营养殖场需要资金周转，于2013年11月2日向李付红借款10000元，由肖成武向李付红出具借条1张，内容为：“今借到李付红先生现金壹万元整肖成武2013年11月2日”双方未书面约定还款期限和利息。诉讼中：1.李付红称其交付10000元给肖成武，但肖成武不予认可，称李付红扣除了第一个月的利息600元，其仅收到9400元。2.肖成武称借款已经于2014年5月偿还完毕，但未提交充分有效的证据证明。3.肖成武称李付红在其经营的宾馆开房欠费377元，当时商定该款用于抵扣借款利息，但李付红称宾馆欠款已经结清，对此抵扣不予认可。4.肖成武称借款时双方约定每月利息600元，但李付红不予认可，称其不清楚利息的约定情况，但其认可收到肖成武2笔利息，每次2000元，共计4000元（其中2000元于2014年年底支付，另2000元不记得支付时间）。肖成武则称其共向李付红支付了5次利息，每次600元，共计3000元，但未提交相关证据证实。以上事实，有双方当事人陈述、借条、营业执照等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李付红与肖成武之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。李付红向肖成武履行了提供借款的义务，肖成武应当履行及时偿还借款的义务。诉讼中，肖成武称其仅收到借款本金9400元，但未提交相关证据证实，李付红亦不予认可，本案借条中载明的金额为10000元，故本院对肖成武向李付红借款10000元的事实依法予以确认。关于利息，双方对利息约定及支付情况的陈述均不一致，肖成武称双方口头约定每月利息600元，李付红则称其不清楚利率约定情况，但其又称已收到肖成武支付的利息4000元，李付红在诉讼中已经明确按月利率1%主张利息，该利率标准不违反相关法律规定，本院予以确认。对于李付红自认的已支付的4000元（其中2000元于2014年年底支付，另2000元不记得支付时间），经核算，自借款之日起按月利率1%计算至2015年1月1日的利息为1400元，超出的600元应核减借款本金，另2000元由于未明确支付时间，结合双方在庭审中的陈述，该款应为偿还借款本金。综上，对李付红要求肖成武偿还借款本金7400元及自2015年1月2日起按月利率1%支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，超出该部分的请求，本院不予支持。诉讼中，肖成武辩称本案借款已经偿还完毕，且李付红在其经营的宾馆开房欠费377元系用于抵扣借款利息，但未提交充分有效的证据证实，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、肖成武于本判决生效之日起十日内偿还李付红借款本金7400元及利息（利息计算方法：以7400元为基数，自2015年1月2日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回李付红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元，由肖成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1370号 申请执行人：顾某，男，1990年4月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某，男，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：丁某某，女，1985年10月27日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人顾某与被执行人刘某、丁某某其他案由一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）新0109民初3332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初3332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某、丁某某和其他金融机构帐户存款153932.25元（其中案款151756.25元、执行费2176元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1593号 申请人：奇台县泰达代理服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路**11丘****。法定代表人：曹力萱，系该公司总经理。被申请人：刘永华，男，1957年4月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县泰达代理服务有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘永华名下银行账户、微信、支付宝内存款29905元予以冻结。申请人奇台县泰达代理服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县泰达代理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘永华名下银行账户、微信、支付宝内存款29905元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保358号 申请人：四川省兴澜典当有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：王祥正，职务不详。 委托诉讼代理人：张懿邈，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊珍，四川致高律师事务所律师。 被申请人：王史波，男，1970年7月26日出生，彝族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：四川兴澜实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：王史波，职务不详。 申请人四川省兴澜典当有限公司与四川兴澜实业集团有限公司、四川天爱洋行贸易有限公司、柴莉、潘莉、江兴东、王史波股东出资纠纷一案，申请人四川省兴澜典当有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川兴澜实业集团有限公司、四川天爱洋行贸易有限公司、柴莉、潘莉、江兴东、王史波的财产在价值35249900元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2892号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人王史波在中国银行成都锦江支行营业部账户（123934382502CNY0）内的存款。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人王史波在中信银行成都双楠支行账户（6226981000212577-000001）内的存款。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人四川兴澜实业集团有限公司在中国农业银行成都蜀都支行的账户（22920101040031240）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额35249900元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨智博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初206号原告：襄阳市众联金属材料有限公司。住所地：襄阳市高新区光彩工业园******。法定代表人：曹文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：聂传虎，男，汉族，1974年11月8日出生，住襄阳市樊城区。系该公司业务员。代理权限：特别授权。被告：武汉飞翔羽建筑劳务有限公司。住所。住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路薇湖水岸**********div>法定代表人：邹佐勇，系该公司总经理。第三人：尹涛，男，汉族，1994年1月10日出生，户籍地：南漳县。住襄阳市高新区。原告襄阳市众联金属材料有限公司与被告武汉飞翔羽建筑劳务有限公司、第三人尹涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员管龙华独任审判，本案因疫情中止审理。2020年5月29日，原告襄阳市众联金属材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市众联金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市众联金属材料有限公司撤诉。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告襄阳市众联金属材料有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年六月三日法官助理李**瑶书记员曾雪娇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执105号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司。法定代表人：潘红平，总经理。住所：宁波市鄞州区天童北路****。委托代理人余军波，蒋新宇。公司员工。被执行人：党中克，男，汉族，1963年7月22日出生，身份证住址河南省唐河县。浙江汇银汽车服务有限公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲（2019）24602号仲裁裁决向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，党中克于2017年9月27日与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订《牡丹信购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，约定党中克透支款项，用于购买车辆。钟娇购买的车辆在宁波市进行登记，车牌号为浙Ｃ×××**。浙江汇银汽车服务有限公司为该借款提供担保。党中克违约后，浙江汇银汽车服务有限公司代为偿还借款后，提起仲裁申请向党中克追偿。另查明，被执行人党，被执行人党中克住所地不在南阳市辖区县源潭镇党老庄村村委会向本院出具证明：“兹证明我村村民党中克，男，汉族，身份证号码4129291963********，因癌症常年住院，与妻子离婚。家中老母亲九十多岁，生活不能自理。家庭困难，无财产。”向党中克邮寄相关法律文书时，快递回执显示收件人不在收件地址且无法联系收件人。本院也未查到党中克在唐河县有财产。本院认为，作为执行依据的法律文书系仲裁裁决，依据仲裁裁决申请强制执行的，依法应向被，依法应向被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行不在户籍地生活，查到的财产汽车一辆不在户籍地。依据《中华人民共和国民法总则》“第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地；经常居住地与住所不一致的为住所。”南阳市不。”南阳市不是的党中克的住所地市无可供执行财产，所以本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下：驳回浙江汇银汽车服务有限公司执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月十八日书记员  付翔宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初4392号原告：许丙来，男，1980年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朱羽鹏，男，1983年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：朱彦良，男，1961年4月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。原告许丙来与被告朱羽鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丙来、被告朱羽鹏的委托诉讼代理人朱彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许丙来向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款本金126000元；二、请求判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以126000元为基数，从2019年6月9日起至实际给付之日止，按照月息2%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日至2019年6月8日期间，朱羽鹏多次向许丙来借款，双方于2019年12月9日双方经过对账，朱羽鹏共计向许丙来借款126000元，朱羽鹏出具借条予以确认。事后，许丙来多次向朱羽鹏催要，朱羽鹏拒不偿还。朱羽鹏辩称，借款未到2020年年底履行期。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、建行交易明细、工商银行历史明细清单被告无异议。被告朱羽鹏无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，许丙来主张的事实有证据证实，本院予以确认。许丙来与朱羽鹏签订的借款合同有效，朱羽鹏应按约定于2020年春节前还款偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、规定，判决如下：被告朱羽鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告许丙来借款本金126000元及自2019年12月9日起至全部付清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告朱羽鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年六月十一日法官助理逯蒙书记员郭芳
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执403号 中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行、陈冬燕： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人陈冬燕信用卡纠纷一案中，被执行人陈冬燕已履行完毕本案的债务及诉讼费用。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执148号 祝永高、张兴兵： 关于本院执行的祝永高与张兴兵故意伤害罪一案，现该案已按(2019)皖0111刑初272号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4983号之三解除保全申请人：谷光先，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区建国西路****。解除保全申请人：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路**。法定代表人：谷光先，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：董迪锋，上海融力天闻律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴建军，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：顾海军，男，1980年11月21日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区奉城镇护海村**iv>委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。原告顾海军诉被告谷光先、上海金汇针织有限公司及第三人王诚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)沪0120民初18260号民事裁定，冻结申请人谷光先、上海金汇针织有限公司的银行存款3,500,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。现申请人谷光先、上海金汇针织有限公司于2020年6月15日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已于2020年6月12日撤回对申请人的起诉，故申请人要求解除对其的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人谷光先、上海金汇针织有限公司的银行存款3,500,000元的冻结或解封其相应价值的财产。审 判 长  张明浩审 判 员  邵忠华人民陪审员  孙方芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2521号之一原告：曾鲁珍，男，1990年7月21日出生,住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖宇敏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：万新生，男，1973年8月16日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师，一般代理。原告曾鲁珍与被告万新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，后原告曾鲁珍于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾鲁珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾鲁珍撤诉。案件受理费3358元（已减半收取），保全费2325元，合计5683元，由原告曾鲁珍承担。审判员  喻红峰二〇二〇年六月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执980号   申请执行人：周兴刚，男，汉族，1981年5月26日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人周兴刚与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初862号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周兴刚于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额7176.5元（不含执行费50元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2017）新2324民初862号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   贺玲玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10278号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：张珍妮，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹慧芳，女，该公司员工。 被告：毛艺富，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江大乘担保有限公司与被告毛艺富追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹慧芳到庭参加诉讼，被告毛艺富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款94593.87元；2.判令被告支付资金占用费57176.01元（自垫付次日起按欠款额日万分之六暂计算至2019年10月20日，请求判令至履行之日）。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年5月5日，被告毛艺富作为甲方与作为乙方的原告签订《担保服务合同》。该合同约定，乙方接受甲方申请，同意为《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下汽车消费贷款提供担保服务，并向贷款人出具《共同偿债人承诺书》。双方就担保内容、担保范围、担保期限及双方权利义务和违约责任等作了约定。担保内容项下约定，甲方向汽车经销商购买汽车（品牌型号为雪佛兰SGM7166MTC），车辆总价款76500元，甲方向贷款人申请贷款金额为肆万肆仟伍佰元整；担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；合同违约责任项下约定，在贷款存续期间，甲方出现逾期还款情形的，甲方应向乙方支付银行贷款总额20%作为违约金；若乙方为甲方先行垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、手续费和实现债权的费用等）的，甲方除归还购车垫款或代偿款及支付上述违约金外，还应向乙方支付资金占用费（资金占用费从乙方垫付/代偿之次日起每日按欠款额的千分之三计算）等。2014年5月5日，被告毛艺富与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支44500元用于购买汽车。分期还款期数为36期，手续费为7267.5元等。2014年5月5日，原告向工行高新支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对毛艺富向工行高新支行申请的透支款项承担共同偿债责任。之后，工行高新支行实际透支给毛艺富76500元。被告毛艺富取得银行透支款项后，未能按约还款。原告分别于2015年9月25日、2016年1月27日、5月25日、9月23日、2018年6月22日向工行高新支行偿还被告毛艺富的分期款项及手续费等分别为22897.28元、12415.39元、11796.66元、10463.07元、37021.47元，共计94593.87元。后原告多次向被告催讨该款项均未果。 上述事实有《担保服务合同》《共同偿债人承诺书》《牡丹信用卡透支分期付款合同》、银行情况说明、转账凭证等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：原、被告签订的《担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。虽然上述合同中约定的贷款金额为44500元，但银行实际贷给被告的款项为76500元，被告也按该贷款总额计算的每期还款金额还或几期的贷款。在此种情况下，原告作为被告购车贷款的担保人和共同还款人，在银行的要求下为被告代偿了部分贷款本金及手续费，其有权向原告追偿。关于资金占用费部分，因合同约定过高，而且原告在贷款过程中存在一定过错，本院酌情调整为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毛艺富于本判决生效后十日内支付浙江大乘担保有限公司垫付款94593.87元、暂计算至2019年10月20日的资金占用费15882.21元，之后按年利率6%继续支付至实际清偿完毕之日止； 二、驳回浙江大乘担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，由浙江大乘担保有限公司负担907元，由毛艺富负担2428元。 浙江大乘担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛艺富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  朱旭莉 ··
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2040号窦天兵、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人窦天兵与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4322执393号之五   申请执行人：王鲁伟，男，1975年6月出生，汉族，住阿勒泰北屯镇。   被执行人：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行王鲁伟与张忠民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民特14号民事裁定书，被执行人需向申请执行人支付326.5万元。在执行过程中本院强制执行到位265743.15元。   本院于2019年7月15日、2020年1月13日、4月6日、4月28日、6月20日先后五次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控。被执行人名下房产在另案中均流拍未得到处置。本院已于2020年6月24日对被执行人张忠采取限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人张忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   刘      欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执491号 申请执行人：左立夏，男，1992年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：梁一帆，男，1993年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人左立夏与被执行人梁一帆劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年1月23日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初144号民事调解书，因被执行人梁一帆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左立夏向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理，执行标的金额为15,796元，执行费137元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人左立夏发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人梁一帆发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2020）新4003民初144号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月6日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁一帆名下的财产。查询结果显示被执行人梁一帆名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人梁一帆名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人梁一帆在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人梁一帆名下无房产登记信息。4、目前被执行人梁一帆名下无可供执行的财产，本院已对被执行人梁一帆采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，2020年6月28日经与申请执行人左立夏谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日 书  记  员   王剑飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初98号原告：王贤坤，男，1986年2月18日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：商行，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告王贤坤与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤坤的委托诉讼代理人王云果，被告三江房地产公司的委托诉讼代理人谈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金143933.84元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：买受人以单价每平米4466.93元的价格购买被告开发的位于花湖大道三江共和城13号楼1单元1504室，建筑面积113.06平方米，购房总金额为505031元。被告应于2015年10月30日前将合同约定的符合使用条件并经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十一条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的交付房产时间交付符合居住条件的房屋，直至2019年9月24日，原告才拿到案涉房屋钥匙。原告认为被告逾期交房违反了合同约定，应向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人均认可对方当事人提交的证据，本院亦予以确认。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房交房期限为2015年10月30日前。被告于2019年9月24日向原告交付房屋钥匙，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。本案中，原告已付清全部购房款，故被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年10月31日起至原告领取房屋钥匙的2019年9月24日止。经核算，逾期交房违约金为143933.84元（以已付房价款505031元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年10月31日起计算至2019年9月24日止）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金过高的问题。本院认为，违约金除了弥补损失外还具有一定的惩罚性，由于被告原因导致涉案房屋迟延交付，其违约行为明显，应当承担相应的违约责任，根据合同双方的履约行为及庭审举证情况，本院认为被告主张违约金过高并无事实依据，故对于被告请求法院依法调整的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王贤坤逾期交房违约金143933.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元（减半收取），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年六月三日法官助理何雷书记员余松泉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢515号申请执行人丁兆发。被执行人袁兆银。申请执行人丁兆发与被执行人袁兆银民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初7947号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人袁兆银偿还申请执行人丁兆发借款110000元，并承担案件受理费1250元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案。在执行过程中，本院冻结了被执行人袁兆银在陕西省定边县白湾子镇政府财政所所有的石油占地补偿款、石油打井供水款、石油试油供水款。申请执行人与被执行人于2020年4月26日达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款100000元，被执行人于2020年5月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前偿还80000元。下欠部分申请执行人自愿放弃再不追偿。如被执行人未按期履行和解协议，则申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。申请执行人申请执行人丁兆发书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年六月十日书记员  杨 迪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更297号 罪犯袁四兰，女，1948年8月11日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）亳刑初字第00056号刑事判决，以被告人袁四兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人袁四兰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）皖刑终字第00124号刑事判决，改判上诉人袁四兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）皖刑执字第00460号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯袁四兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯袁四兰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯袁四兰受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励十一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯袁四兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁四兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2045年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初168号原告：刘强，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址：湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所代理人。被告：深圳欧帝幸科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道东环一路天汇大厦，统一社会信用代码：×××044。法定代表人：田虎青，总经理。委托诉讼代理人：金辉，深圳市。原告刘强与被告深圳欧帝幸科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163042××××.8）纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告刘强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币3300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币3275元予以退还。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年六月二日书记员  郑东明