广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初982号 原告：黄建军，男，1971年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：刘仕强，男，1973年7月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黄建军与被告刘仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托诉讼代理人李和栖到庭参加诉讼，被告刘仕强经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仕强归还原告黄建军借款本金130000元及利息（利息计算方式：以130000元为基数，从2019年5月起按年利率24%计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告刘仕强承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2009年至2013年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款合计150000元，口头约定利息，被告每个月也按时支付。2018年，原、被告双方协商先由被告归还本金20000元，剩余尚欠本金130000元由被告出具借条，后被告书写两张借条交原告收执，借款金额为80000元的借条出借日期为2018年5月3日，借期为叁个月；借款金额为50000元的借条出借日期为2018年6月3日，借期为陆个月。双方口头约定按每个月5000元的标准支付利息。但被告从2019年4月起没有再向原告支付利息，经原告多次催收，被告仍不归还本金及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘仕强未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄建军与被告刘仕强系亲戚关系，被告以做生意周转为由多次向原告借款。2018年5月经双方结算，被告尚欠原告本金130000元，被告向原告出具两张借条交原告收执。落款日期为2018年5月3日的借条载明：今刘仕强向黄建军借到人民币捌万元整，用于资金周转，借期为叁个月。落款日期为2018年6月3日的借条载明：今刘仕强向黄建军借到人民币伍万元整，用于资金周转，借期为陆个月。双方口头约定利息为每个月5000元。被告向原告出具借条后，被告每月向原告转账支付金额5000元左右款项。2018年5月9日和2018年6月4日被告通过银行转账形式分别向原告支付每月5800元。2018年7月3日，向原告转账支付5400元。2018年8月3日起至2019年4月8日被告每月向原告转账支付5000元。被告通过银行转账形式向原告支付以上款项合计62000元。从2019年5月起，被告未向原告支付任何款项。后因要求被告还款未果，原告于2020年4月9日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告方陈述以及原告提交的刘仕强户籍证明、2018年5月3日的借条1张、2018年6月3日的借条1张、中国农业银行银行卡交易明细清单6页予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。被告刘仕强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告提交有被告刘仕强签字的借条以及银行转账记录主张双方之间存在民间借贷关系，而被告刘仕强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，本院对原告的上述主张予以确认。原、被告双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原告于2018年5月3日向被告刘仕强出借的资金80000元，双方约定借期为3个月。原告于2018年6月3日向被告刘仕强出借的资金50000元，双方约定借期为6个月。现借款期限已过，但被告至今未向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告刘仕强偿还借款合理有据，本院予以支持。 关于本案的借款本金及利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本案中，原、被告虽在借条中没有约定利息，但被告每个月固定有规律地向原告转账汇款5000元，符合民间借贷中一般支付利息的交易习惯特征。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原、被告可以口头约定借款利息。当事人对案涉借款是否口头约定利息应从相关证据予以综合认定。被告向原告出具借条后分别于2018年5月9日、2018年6月4日向原告支付5800元，2018年7月3日向原告支付5400元，2018年8月3日起至2019年4月8日每月向原告支付5000元，与原告陈述的口头约定利息每月5000元相吻合。经核算，被告每个月给付原告的借款利息超过年利率36%的标准，已经给付的利息应当按照先息后本的原则，逐笔计算每次偿还的利息和本金。如果借款人清偿出借人的款项在冲抵当期利息之后还有剩余，应当冲抵本金。下一期利息应当以上期清偿之后的本金为基数进行计算。从2018年5月3日被告向原告出具第一张借条之后按年利率36%即月利率3%计算，还款按先息后本抵充即：2018年5月9日，还款5800元，以本金80000元为基数，利息为2400元，剩余应当冲抵本金为3400元;2018年6月4日，还款5800元，以本金126600元为基数，利息为3798元，剩余应当冲抵本金为2002元；2018年7月3日，还款5400元，以本金124598元为基数，利息为3737.94元，剩余应当冲抵本金为1662.06元;2018年8月3日至2019年4月8日，每月还款5000元。经核算，至2019年5月的利息应以本金109608元为基数。 本案中，原告自认被告已按约支付从出具借条当月至2019年4月的利息，现原告主动要求欠付的借款利息从2019年5月即2019年5月1日起按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。而被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未对原告的主张提出异议以及相反证据，因此，对原告的该项主张本院予以支持。关于被告在出具借条前向原告支付的利息，被告实际已给付利息系超过年利率24%的利息部分，本案中原、被告均未对此提出异议或主张，被告亦未提交相应证据予以反驳，权利人可另行主张权利，在本案中不予处理。综上，本案中被告应向原告归还的借款本金应认定为109608元，利息计算方式应以109608元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告刘仕强在本判决生效后十日内向原告黄建军偿还借款本金109608元及利息（利息计算方式：以109608元为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3368元，减半收取1684元（原告已预交），由被告刘仕强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  周 健 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏