wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4830号原告：余存林，男，汉族，1990年8月1日生，住浙江省乐清市。被告：上海钰擎智能化系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：康清，经理。被告：张伟强，男，汉族，1958年9月8日生，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：顾永芳。原告余存林被告上海钰擎智能化系统有限公司(以下简称钰擎公司)、张伟强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月12日进行了公开开庭审理。原告余存林，两被告共同委托诉讼代理人顾永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月，原告作为乙方、被告钰擎公司作为甲方及案外人卜某某作为丙方共同签订投资和分红合同书(以下简称合同书)一份，合同书第一条约定：“A、乙方出资伍拾万元整，甲方用于在新疆设立营业场所(主要经营：电信工程及相关弱电工程)、工程专用车和光纤熔接机……B、甲方负责与施工所在地的电信部门的沟通和交际，相关工程合同的签订和整理，施工现场的指挥监督和验收工作；C、甲方有责任确保使本次的投入资金升值保值，如果二年内不能做到盈利或出现亏损，乙方有权索回本投入的全部本金；D、丙方负责工程队人员的招募培训，技术支持等工作；E、乙方获得所有工程项目纯利润的33%的分红；F、甲方获得所有工程项目纯利润的60%的分红；G、丙方获得所有工程项目纯利润的7%的分红……J、乙方可以随时抽查甲方工本和相关发票和收据，核对相关的银行收支明细状况”，合同未约定合同期限，且被告张伟强作为担保人在合同书上签字。后原告于2018年6月通过案外人卓晶账户向被告张伟强转账支付投资款人民币50万元(以下币种同)。然两被告至今未能向原告提交任何项目进展及经营状况材料，也未提供任何相关财务资料，更未能实现盈利，无法实现投资目的，原告遂诉至法院，请求判令解除涉案投资和分红合同书；被告钰擎公司返还原告投资款50万元；被告张伟强对被告钰擎公司的上述债务承担连带保证责任。两被告共同辩称：第一、不同意原告诉请，合同书真实有效，付款金额属实，项目真实存在且至今未亏损，即使项目未盈利，也未到约定的还款期限；第二、双方属于合伙投资做项目，投资盈利风险共担，不存在合同中的投资保本问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、投资和分红合同书一份，证明原告与被告钰擎公司、案外人卜某某签订，载明原告出资50万元用于被告钰擎公司新疆项目，被告张伟强作为担保人在合同中签字，约定了各方权利义务及违约责任等事项。经质证，两被告对该份证据真实性认可，称属于双方合伙投资做项目。2、农行卡复印件一份，证明是卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行卡为原告所有。经质证，两被告对该组证据真实性认可。3、付款凭证一组，证明原告通过卓晶账户向被告张伟强转账支付款项50万元。经质证，两被告对该组证据真实性认可。两被告为证明其答辩意见，共同向本院提交了单项工程施工协议书及企业信用信息一组等作为证据，证明新疆经纬信通信息技术有限公司(以下简称经纬公司)与被告钰擎公司签订了相关项目协议，项目真实存在。经质证，原告对其真实性、关联性均不认可。经审核，两被告对原告提交的全部证据真实性均认可，且与本案均存在一定的关联性，本院对其均予以采信。原告对两被告提交的证据真实性不予认可，该该组证据与本案缺乏必要的关联性，本院对其不予采信。根据上述采信的证据以及原告与两被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，首先，两被告对与原告签订投资和分红合同书，并收取原告50万元投资款的事实予以认可，双方及案外人所某某的合同书属真实、合法、有效，合同对各方的投入及分红比例进行了约定，共同从事约定项目的运营，此属合伙协议，故本案案由应为合伙协议纠纷。其次，涉案项目系由两被告承接并具体运作，基于合伙关系，原告有权对项目运行情况作必要的了解和监督，然两被告在投入资金近2年以来，未能向原告提交任何项目运行有关的财务资料，甚至无法说明项目的运营现状及项目具体内容。原告在投入资金的当年即在两被告无法提交项目任何资料的情况下要求过返还其投入本金，但两被告至今未能返还。合同对合同期限未作约定，但合同书第一条约定：“……C、甲方有责任确保使本次的投入资金升值保值，如果二年内不能做到盈利或出现亏损，乙方有权索回本投入的全部本金……”。虽然从投资款转入被告张伟强账户至今尚不足2年，但在被告无法对项目运营情况、盈亏现状及项目具体内容进行说明的情况下，原告投入资金的目的根本无从实现，更不可能做到盈利。故原告要求解除合同并要求被告钰擎公司返还原告50万元款项的诉请有法律及事实依据，本院予以支持。最后，被告张伟强在合同书中作为保证人签字，原告要求被告张伟强对被告钰擎公司的债务承担连带保证责任，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告余存林与被告上海钰擎智能化系统有限公司于2018年6月签订的投资和分红合同书；二、被告上海钰擎智能化系统有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余存林投资款人民币50万元；三、被告张伟强对被告上海钰擎智能化系统有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告张伟强承担保证责任后，有权向被告上海钰擎智能化系统有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,400元(已减半)，由被告上海钰擎智能化系统有限公司、张伟强共同负担，两被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年六月二十三日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2360号原告：温州市昌正鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区前京片区B-13-1地块3楼。法定代表人：刘玉举，总经理。委托诉讼代理人：李剑波，男，该公司员工。被告：汪春艳，女，1973年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告温州市昌正鞋材有限公司（以下简称昌正公司）与被告汪春艳买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪春艳立即支付货款236800元及利息（从2020年3月31日起至履行完毕为止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告汪春艳因经营需要与案外人温州市靓妮鞋业有限公司（以下简称靓妮公司）和案外人温州市鹿城区黄龙信霸鞋厂（已注销，以下简称信霸鞋厂）发生业务往来。原告昌正公司因经营需要与案外人靓妮公司和案外人信霸鞋厂发生业务往来。后靓妮公司、信霸鞋厂同意将对汪春艳的债权70000元、198000元转让给昌正公司。2019年6月25日，汪春艳向昌正公司出具两份欠条，载明欠昌正鞋底厂货款7万元（靓妮鞋厂转过来的帐）、198000元（从信霸鞋厂转过来）。后汪春艳陆续支付31200元，尚欠236800元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪春艳于本判决生效之日起十日内支付原告温州市昌正鞋材有限公司货款236800元并赔偿利息损失（从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告汪春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年六月十二日代书记员  陈品宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4909号 原告：四川鹏信物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇新龙路1号32栋2-3层1号。 法定代表人:宋利刚，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：覃龙斌，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川鹏信物流有限公司（以下简称鹏信公司）与被告覃龙斌挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告鹏信公司的委托诉讼代理人鄢平到庭参加诉讼。被告覃龙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2018年11月30日签订的《汽车运营服务合同》；2.请求判令被告将其登记在原告公司的川Ａ×××××重型自卸货车转出原告公司，转出费用由被告承担；3.请求判令被告向原告支付违约金30000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订《汽车运营服务合同》，约定：被告自愿将其车牌为川Ａ×××××的重型自卸货车登记在原告公司名下；被告每年向原告缴纳服务费2400元；被告必须通过原告购买车辆的各种保险，保险费由被告承担，原告代收代缴，否则视为违约且原告有权单方面解除合同；被告违反合同约定的，应向原告支付违约金30000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告拒不按合同约定为车辆购买保险。被告的行为已严重违反原、被告之间的合同约定，给原告经营带来巨大风险与困难，被告应当按合同约定承担违约责任。 被告覃龙斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，鹏信公司作为甲方，覃龙斌作为乙方，双方签订《汽车运营服务合同》，合同主要约定：1.乙方自愿将川Ａ×××××的重型自卸货车以甲方名下，乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担。甲方为乙方提供车辆运营服务，乙方向甲方支付服务费。2.服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。经双方友好协商达成一致，可以终止合同。乙方应于本合同终止之日起7日内向甲方结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担。若乙方超过此期限未协助甲方办理上述事宜，视为乙方违约。3.乙方应在车辆上户后向鹏信公司缴纳服务费每月200元，全年共计2400元。乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，以后每年在车辆年审前15天交清服务费和其他费用，若乙方逾期7日仍未足额缴纳的，视为乙方违约。甲方为乙方提供新车入户、代购、车辆报废更新、审车、审证、二级保养、ＧＰＳ安装、车辆检验、处理违章、外地车年审、统一缴纳各种税费、代办车辆保险、事故处理、货物信息、驾驶员安全培训等代办服务。4.乙方必须通过甲方购买车辆各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴。保险期届满，服务车辆不得上路行驶。5.乙方必须服从公司规定及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审。如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的,保险不得脱保。如违反则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同或要求乙方赔偿损失。6.合同履行过程中，乙方有本合同第四条至第十条的违约行为，应当向甲方支付违约金叁万元。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。 合同签订后，鹏信公司按约履行了合同义务。被告未按挂靠合同的约定履行合同义务，未向原告支付车辆管理费；2018年11月17日起车辆保险到期，被告一直拒绝为车辆保险；2019年11月起车辆处于逾期未年审状态；被告在车辆脱保和未年审期间，未与原告联系办理保险和年审事宜。 以上事实，有双方当事人身份信息证明、《汽车运营服务合同》、车辆登记证明、机动车商业保险合同及原告当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，鹏信公司与覃龙斌签订的《汽车运营服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。覃龙斌未按照合同约定支付车辆管理费、也未按约定进行车辆年审、购买保险，其违约行为致使原告不能实现合同目的，原告鹏信公司有权按照合同约定，行使合同解除权。故鹏信公司要求解除《汽车运营服务合同》并将案涉车辆转出原告名下、要求被告支付违约金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告覃龙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川鹏信物流有限公司与被告覃龙斌签订的《汽车运营服务合同》； 二、被告覃龙斌在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告四川鹏信物流有限公司将川Ａ×××××的重型自卸货车从原告四川鹏信物流有限公司名下过户至被告覃龙斌名下； 三、被告覃龙斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川鹏信物流有限公司违约金30000元。 案件受理费550元，由被告覃龙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周志军 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  张延敬 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  曹亚男
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2631号原告：苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1320-1352号，统一社会信用代码91320583346412758N。法定代表人：王士勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕凤，江苏海联海律师事务所律师。被告：黄孝全，男，1970年4月24日生，汉族，住所地重庆市开州区。本院在审理原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司与被告黄孝全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1023号之九申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：林小丽，女，1992年1月13日生，住福建省漳州市芗城区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人林小丽金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初6709号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人林小丽账户内存款人民币21276.62元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
广州铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤71行初867号 原告：钟臣有，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************771。 委托代理人：李志荣、张静丽，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：广州市南沙区人民政府，住所地广州市南沙区******。 法定代表人：董可，区长。 出庭负责人：王**。 委托代理人：何权坤，该府工作人员。 委托代理人:周磊，广东国智律师事务所律师。 第三人：广州万新市场管理有限公司，住所地广州市南沙区**********。 法定代表人：陈英俊。 第三人：广州市南沙区*******民委员会，住所地广州市南沙区************。 法定代表人：陈建宁。 本院在审理原告钟臣有诉被告广州市南沙区人民政府及第三人广州万新市场管理有限公司、广州市南沙区*******民委员会收回国有农用地征收补偿纠纷一案中，原告钟臣有以已通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告钟臣有撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告钟臣有负担。 审 判 长 杨立志 审 判 员 石晓利 审 判 员 余树林 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 石 书 记 员 梁绮琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执104号 申请执行人：唐清。 被执行人：佘顺福。 本院在执行唐清与佘顺福买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人佘顺福名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人佘顺福暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2994号 原告:张金波，男，1980年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告:余安华，男，1968年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张金波与被告余安华租赁合同纠纷一案，原告张金波在本院于2020年6月1日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金波撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  杨晓娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1103号之一原告：山东统一陶瓷科技有限公司，住所地淄川区双杨镇建陶工业园。法定代表人：谭洪明，执行董事兼经理。被告：张付利，男，1969年10月13日出生，汉族，住安丘市。山东统一陶瓷科技有限公司与张付利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山东统一陶瓷科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东统一陶瓷科技有限公司撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，财产保全费370元，合计684元，由山东统一陶瓷科技有限公司负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年六月十二日代理书记员  张 莹
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初967号 原告:衣永生，男，1951年8月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：衣庆国（系衣永生儿子），男，1980年7月3日生，汉族，无业，住长春市双阳区平湖街道办事处尚家村西尚家桥屯。 被告:长春市双阳区平湖街道办事处尚家村民委员会，住所地长春市双阳区。 法定代表人:张学东，系该村主任。 委托诉讼代理人：高卫平，系该村书记。 原告衣永生与被告长春市双阳区平湖街道办事处尚家村民委员（以下简称尚家村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣永生的委托诉讼代理人衣庆国、被告尚家村民委员会的法定代表人张学东及委托诉讼代理人高卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣永生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告借款24153.77元及利息（利息自2005年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年至2005年，原告担任尚家村西尚家桥屯社组长期间，被告陆续在原告处借款24153.77元，有被告往来账为凭。原告每年催要，被告均以各种理由拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的诉讼请求。 尚家村民委员会辩称，对欠款事实没有意见。当时衣永生担任尚家村七社队长，但是村上现在没有能力给付。2013年12月月末，衣永生来村上要过钱，此后年年来催款，但是因为村上没有钱所以一直没有给付。我们不清楚借款当时双方是否约定过借款利息和还款期限，也不清楚此前衣永生是否来村上催过款。 本院经审理认定事实如下：1995年至2005年，衣永生与尚家村民委员会发生多笔往来账。截止至2005年8月30日，尚家村民委员会尚欠衣永生欠款24153.77元，双方未约定借款利息及还款期限。后经衣永生多次催要，尚家村民委员会至今未给付。 上记事实，有原、被告当庭陈述、内部往来明细账在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，衣永生与尚家村民委员会间民间借贷法律关系成立且真实有效，衣永生已经向尚家村民委员会实际交付了借款本金，尚家村民委员会应当按照约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。因衣永生与尚家村民委员会未明确约定利息及还款期限，故衣永生有权随时要求尚家村民委员会立即还款，并有权要求尚家村民委员会自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。因衣永生无证据证明其自2006年1月1日起开始要求尚家村民委员会还款，且尚家村民委员会不予认可，仅认可其在2013年12月月末来村上催要借款，故由衣永生承担举证不能的法律后果，故本院对衣永生主张的利息依法保护自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长春市双阳区平湖街道办事处尚家村民委员会于本判决生效后立即给付原告衣永生借款本金24153.77元及利息（以24153.77元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告衣永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.00元（已减半收取），由被告长春市双阳区平湖街道办事处尚家村民委员会承担344.00元，于本判决生效后立即给付原告衣永生，剩余案件受理费108.00元由衣永生自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 月
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申30号再审申请人（一审被告）：陈金泉，男，1979年8月20日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。再审申请人（一审被告）：汪静，女，1986年4月16日出生，汉族，湖南常德市人，自由职业，住樟树市。上述申请人共同委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。法定代表人：刘群，系该行行长。原审被告：付小兰，女，1965年8月20日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。原审被告：陈小平，男，1966年8月20日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。原审被告：徐刚，男，1972年9月19日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。原审被告：付丽红，女，1975年4月12日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。再审申请人陈金泉、汪静因与被申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行金融借款合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈金泉、汪静申请再审称，一、原审法院审判程序严重违反法律规定，剥夺申请人的抗辩权。2016年7月16日，中国农业银行股份有限公司樟树市支行与付小兰签订《最高额担保个人借款合同》，后产生纠纷，中国农业银行股份有限公司樟树市支行将付小兰诉至法院。但再审申请人陈金泉、汪静对此事毫不知情，也并未收到开庭传票、一审判决书等法律文书。原审法院在未确认原告是否收到开庭传票的情况下便开庭，且在未确认借款合同上签字真伪情况下作出判决及裁定执行，剥夺了再审申请人的抗辩权，属于《最高人民法院关于的解释》第三百二十五条规定的审判程序违法的情形。二、原审法院认定事实错误，案涉借款合同中担保人签字并非陈金泉、汪静所签，申请人对担保一事毫不知情，直到申请人的房产被强制执行时申请人才知晓此事。综上，原审判决存在严重违反法律程序、认定事实错误等情形。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定依法申请再审。本院经审查认为，在本案一审过程中，陈金泉、汪静经法院合法传唤后未到庭参加诉讼，一审判决于2016年11月18日作出，法院向当事人送达裁判文书并经签收，并不存在申请人声称的未收到开庭传票和判决书等情形。2019年12月26日，陈金泉、汪静向法院提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。陈金泉、汪静未能证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请已超过法律规定的六个月再审期限。申请人陈金泉、汪静声称案涉借款合同中自己的签字系伪造，但并未举证予以证明。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。综上，陈金泉、汪静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈金泉、汪静的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月二十四日书记员 袁 盼
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终914号 上诉人（原审原告）：柳晓鹏，男，汉族，生于1986年12月7日，住宝鸡市高新区。 被上诉人（原审被告）：李力，男，汉族，生于1976年5月11日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李增邕，男，汉族，生于1942年12月11日，住址同上，系被上诉人李力之父。 被上诉人（原审被告）：胡泉勃，男，汉族，生于1984年7月24日，住宝鸡市陈仓区。 上诉人柳晓鹏因与被上诉人李力、胡泉勃民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人柳晓鹏上诉请求：依法撤销原裁定。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案人民法院应当支持上诉人诉请。 被上诉人李力答辩称：认可一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。 柳晓鹏向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及支付自2017年3月15日起按年利率24%计算至2月15日止的利息14000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告柳晓鹏与被告胡泉勃之间有经济往来，被告李力与被告胡泉勃之间有经济往来和借贷关系。2017年3月15日，李力给柳晓鹏出具了内容为：“借条今借收到柳晓鹏人民币现金贰万叁仟元整（23000）还款时间2017年4月5日借款人李力2017年3月15日”的借条之后，柳晓鹏将20000元转账给胡泉勃。随后胡泉勃通过支付宝转账给李力15400元。借款到期后，原告柳晓鹏经向被告李力催要未果，故诉至法院请求依法判决被告支付借款本金及利息。被告李力辩称自己是向被告胡泉勃借款，为了取得胡泉勃的借款，自己无奈之下按照胡泉勃的要求给原告柳晓鹏出具了借条，但自己并没有实际从原告柳晓鹏那里拿到借款。胡泉勃是趁人之危，企图转嫁债务，这是胡泉勃惯用的套路，类似的例子还有许多，如杨帆、刘龙飞、闫红军等所持的借条都是这种情况，其涉嫌非法放贷，不应支持。 经在法院内网系统类案检索显示：本院立案受理的(2017)陕0303民初2216号原告刘龙飞诉被告李力、马丽、胡泉勃民间借贷纠纷一案一审判决被告李力、马丽偿还原告刘龙飞借款及利息，驳回原告刘龙飞对被告胡泉勃的诉讼请求；(2017)陕0303民初2217号原告杨帆诉被告李力、马丽、胡泉勃民间借贷纠纷一案一审判决被告李力、马丽偿还原告杨帆借款本金及利息，驳回原告杨帆对被告胡泉勃的诉讼请求；(2017)陕0303民初2218号原告杨帆诉被告张巧云、李力、胡泉勃民间借贷纠纷一案判决被告李力偿还原告杨帆借款及利息，驳回原告杨帆对被告张巧云、被告胡泉勃的诉讼请求。宣判后，被告李力不服判决提出上诉。2018年7月11日宝鸡市中级人民法院作出（2018）陕03终字第297号、（2018）陕03终字第302号、（2018）陕03终字第299号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。在案件发回重审期间，上述三案原告均申请撤回起诉，本院于2019年3月1日作出(2018)陕0303民初2712号、(2018)陕0303民初2713号、(2018)陕0303民初2714号民事裁定书，依法裁定准许撤诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳晓鹏与被告李力、胡泉勃的民间借贷纠纷，从本案原、被告的陈述、民间借贷行为发生的过程、原、被告之间涉案款项的实际支付及关联案件检索情况等综合分析，本案原、被告之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原告柳晓鹏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件起诉条件的规定，不应予以受理，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告柳晓鹏的起诉。案件受理费630元，退还原告柳晓鹏。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，本案涉及的被上诉人李力借款之事。现宝鸡市公安局金台分局已依法对李力被诈骗案立案侦查，原审裁定驳回原告柳晓鹏的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1316号申请执行人：赵某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：史某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初335号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史跃杰银行存款、收入18014.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十二日书记员  周歌
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0101行初24号原告方吉华，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码11500101MB1915464Q。法定代表人白波，局长。委托代理人石秀山，该局调查登记科副科长。委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师。第三人吴京峰，男，汉族，1981年10月12日生，住重庆市万州区。委托代理人谭小蓉，女，汉族，1982年7月12日生，住重庆市万州区，系吴京峰妻子。原告方吉华诉被告重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规资局）颁发建设用地批准书违法一案。本院于2020年1月9日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书并组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告方吉华，被告万州区规资局委托代理人石秀山、向世华，第三人吴京峰及委托代理人谭小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方吉华的诉讼请求为：确认万州区规资局为吴京峰颁发的万县市天城区[1997]用地字第02号《建设用地批准书》违法并请求予以撤销。被告万州区规资局辩称，原告起诉的诉讼标的已为生效法律文书所羁束。原告方吉华请求撤销万州区政府为吴京峰颁发的万天国用（97）字第11-31-（2）号国有土地使用证的案件中，已被法院生效判决书驳回。万天国用（97）字第11-31-（2）号国有土地使用证是以《建设用地批准书》为依据颁发的，审查国有土地使用证案件时，也对其相应的《建设用地批准书》作了合法性审查，本案所诉的行政行为也已经在生效的行政判决书中作了实体或程序上的处理。原告针对已经被生效法律文书认定的同一行政行为多次诉讼，不应受理，应当驳回。《建设用地批准书》对原告合法权益明显不产生实际影响。2019年9月26日，经万州区规资局协调，一次性给原告解决了困难补助金130000元，原告也书面承诺在收到困难补助金后就所反映的问题和诉求一次性了结和终结，以后不再就该问题和诉求以任何借口上访、起诉等。2019年10月28日，原告收到万州区规资局支付的130000元。至此，原告与吴京峰的土地权属纠纷终结，原告的诉求已得到解决。至此，本案所涉的《建设用地批准书》对原告来说，也无任何实际意义。原告的起诉应当驳回。并且原告的起诉早已超过起诉期限，《建设用地批准书》是1997年审批的，至原告起诉时已超过22年，应予驳回。第三人吴京峰陈述意见同被告万州区规资局一致。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、建设用地批准书。2、天府土发[1997]22号批文档案。3、相关判决书等。4、息诉息访承诺书。5、收条。原告提交证据如下：1、万县市天城区人民政府（批复）文稿及万县市天城区人民政府天府土发（1997）22号批复。2、重庆市万州区公安局沙河派出所出具的书面证明。3、（2008）万民执字第1035号《执行通知书》和重庆市万州区人民法院通知。第三人提交证据如下：1、（2008）渝二中法行初字第44号《行政判决书》。2、（2009）渝高法行终第16号《行政判决书》。3、高检行监[2014]20号《不支持监督申请决定书》。4、（2008）渝二中法行初字第40号《行政裁定书》。5、（2009）渝高法行终字第15号《行政裁定书》。6、（2009）渝二中法行初字第24号《行政裁定书》。7、（2009）渝二中法行初字第26《行政裁定书》。8、（2009）万行初字第70号《行政裁定书》。9、（2010）渝二中法行终字第6号《行政裁定书》。10、（2010）万行初字第46号《行政判决书》。11、（2010）渝二中法行终字第102号《行政判决书》。12、（2018）渝0101民初2236号《民事判决书》。13、联合建房协议。14、联合建房补充协议。根据各方庭审陈述意见，结合各方当事人举示的证据和质证意见，本院确认案件事实如下：1994年1月11日，岳宁华以吴俊（后改名吴京峰）的法定代理人名义和方吉华签订联合建房协议，对房屋所有权和土地使用权分配作出了明确的约定。1997年11月16日，双方再次签订补充协议，约定1994年1月11日的协议仍然有效，房屋产权分配方式不变。上述联合建房协议和补充协议为双方真实意思表示。从2008年起，方吉华分别向法院起诉请求撤销万州区政府为吴京峰颁发的天权字第000940号房屋所有权证、撤销万州区政府为方吉华颁发的万天国用（97）字第11-31-（1）号国有土地使用证及为吴京峰颁发的万天国用（97）字第11-31-（2）号国有土地使用证、确认原天城区国土局1997年受理的岳宁华土地权属登记行为无效、确认原天城区国土局1997年受理的吴京峰土地权属登记行为无效、确认岳宁华代理行为无效并返还原物等行政和民事诉讼，均未获支持。其多次上诉、申诉均被驳回。2019年9月26日，经万州区规资局协调，一次性给原告解决了困难补助金130000元（其中30000元由吴京峰提供），原告也亲笔出具书面承诺书，承诺在收到困难补助金后就所反映的问题和诉求一次性了结和终结，以后不再就该问题和诉求以任何借口上访、起诉等。2019年10月28日，原告收到万州区规资局支付的130000元（其中30000元由吴京峰提供）。本院认为，诚实守信是每个公民应该遵守的基本原则。最高人民检察院作出的不支持监督申请决定书（高检行监[2014]20号）明确指出：方吉华欲通过诉请撤销颁发给吴京峰的国有土地使用证等方式收回全部的土地使用权违反了双方合同约定。方吉华围绕该争议标的物进行的一系列诉讼也未获各级人民法院支持。特别是2019年9月原告亲笔出具书面承诺书，承诺在收到困难补助金后就所反映的问题和诉求一次性了结和终结，以后不再就该问题和诉求以任何借口上访、起诉等。但是在其2019年10月28日收到万州区规资局支付的补助金130000元后，仍然背弃承诺，向本院起诉要求撤销被告1997年颁发给第三人吴京峰的《建设用地批准书》，违反了诚实信用原则。而该《建设用地批准书》系原万县市天城区国土局于1997年11月20日填发。原告2020年1月才向本院提起诉讼，已超过起诉期限，依法不应受理。被告的答辩意见成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告方吉华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何 云人民陪审员  胡光祥人民陪审员  包良会二〇二〇年六月二十四日书 记 员  许人耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4863号原告：涂治军，男，1981年11月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：丁毛毛，女，1987年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：尹晓波，男，1982年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告涂治军诉被告丁毛毛、尹晓波民间借贷一案，原告涂治军向本院提出财产保全申请，要求对被告丁毛毛、尹晓波在金融机构的存款50000.00元予以冻结，并提供诉讼财产保全责任保险（保单号码PZPP20340119050000000018）作为担保。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告丁毛毛、尹晓波在金融机构的存款50000.00元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年六月十二日书记员  李赛赛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1079号 申请执行人郭润伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人夏仁新，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省红安县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏仁新的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，夏仁新名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，夏仁新名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的奇瑞牌小汽车登记在册，但因无法实际控制，无法处置；据各大银行反馈，夏仁新没有任何存款可供执行；夏仁新目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初922号 原告：王月，男，1992年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吕毅，男，1992年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告王月与被告吕毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加诉讼。被告吕毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告洗车场转让费7000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.误工费、路费、住宿费等费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月25日将自己位于贵州省六盘水市钟山区的店铺（原为六盘水聚车坊汽车美容生活馆有限公司）转让给被告使用。原、被告双方于2018年10月25日签订《洗车场转让协议》，协议中载明：总共转让费为26000元，乙方在2018年10月25日向甲方支付部分转让费共计人民币11000元，待甲方将营业执照户名改到乙方后付清剩余转让费。被告于2018年10月25日通过现金方式已支付11000元，并于当天出具欠条一份。原告已于2018年12月底将营业执照户名改到被告名下，被告至今未向原告支付剩余洗车场转让费。现经原告多次催讨，被告均拒绝支付剩余（7000元）洗车场转让费。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律之规定将被告诉至贵院，望贵院查明事实真相，依法支持原告的诉求。 被告吕毅未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，但被告吕毅未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的身份证、洗车场转让协议、欠条，本院已将前述证据副本连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告吕毅，但被告吕毅未向本院提交证据证明本案欠款不属实或已还款，由此产生的不利后果应由被告吕毅自行承担，且前述证据符合证据的合法性、真实性及关联性，故予以确认并在卷佐证。原告提交的过路费票据（21份），因原告未针对该组证据提出明确的诉讼请求，故本院不予审查。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告王月作为甲方与被告吕毅作为乙方签订《洗车场转让协议》一份，约定：甲方将位于贵州省六盘水市钟山区的店铺（原为六盘水聚车坊汽车美容生活馆有限公司）转让给被告使用；转让费未26000元，乙方在2018年10月25日向甲方支付部分转让费11000元，待甲方将营业执照户名改到乙方后付清剩余转让费；双方还对其他事项进行了约定。此后，被告向原告支付19000元转让费，剩余7000元未支付，故原告诉至本院。 本院认为，被告吕毅与原告王月签订的《洗车场转让协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效协议，双方本应按照合同约定全面履行各自义务。现原告王月主张已将案涉洗车场营业执照过户至被告名下后，被告未支付剩余1000元转让费。被告吕毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，且被告吕毅亦未提交证据证明本案欠款不属实或未达到付款条件，由此产生的不利后果应由被告自行承担，故对原告王月请求被告吕毅支付洗车场转让费7000元的诉讼请求，予以支持。 对原告主张的误工费、路费、住宿费等费用。因原告未向本院提出明确具体的诉讼标的金额，且其未在举证期限内向本院提交证据证明双方对前述费用进行了约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕毅于本判决生效之日起十日内支付原告王月洗车场转让费7000元； 二、驳回原告王月其他诉讼请求。 如被告吕毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吕毅负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王月可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  赵用 二〇二〇年六月十二日 书记员  冷茜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2998号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码91350100589552405T 法定代表人薛丽建，董事长。 委托代理人游振武，该银行职员。 被执行人张萍，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张颖，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人许友清，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人张萍、张颖、许友清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初8015号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金58万元及利息。本院于2020年5月21日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2020）闽0181执2996号金融借款合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈泽妃
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执377号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭,住所地：广东省佛山市高明区。 主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：林伟庭，男,1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判二庭移送执行林伟庭诉讼费一案中，依本院已发生法律效力的（2018）粤0608民初2677号民事判决书向林伟庭发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费7413元及执行费50元，但被执行人林伟庭未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎嘉明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初794号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人束院生，男，1983年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。辩护人周辉，江苏颂朗律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人束院生犯危险驾驶罪,于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，由审判员卞渊独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人束院生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日20时30分许，被告人束院生醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市陆家镇望星路常发豪郡小区门前路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，束院生血液中乙醇浓度为180mg/100ml。被告人束院生归案后如实供述了犯罪事实。被告人束院生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人束院生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人束院生如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人束院生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人束院生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人束院生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人束院生如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人束院生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人束院生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人束院生如实供述罪行，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。辩护人关于被告人束院生当庭认罪，可以减少基准刑的辩护意见，综合本案的审理情况，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人束院生犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年六月二十三日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初685号 原告：刘建永，男，1981年10月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：王鹏道，男，1987年8月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵伟强，该公司职工。 原告刘建永与被告王鹏道、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建永及其委托诉讼代理人刘秋敏、被告王鹏道、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人赵伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建永向本院提出诉讼请求：一、要求二被告在其责任赔偿范围内赔偿原告医疗费1943.1元、误工费270元、护理费327元、住院伙食补助费300元、交通费200元，以上合计3040.1元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月15日22时39分在新乐市北侧路段被告王鹏道醉酒驾驶冀Ａ×××××掉头往前冲将原告右脚压伤，造成原告入住新乐市中医院治疗3天，医疗花费1943.1元。新乐市交警部门对该次事故出具了事故证明，责任未予划分。被告王鹏道所驾驶的肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故诉请法院依法判决，支持原告诉请。 被告王鹏道辩称，我没有和刘建永发生交通事故，也没有压到刘建永的脚，我这有事故科的事故证明，我们是因为经济纠纷他在事故科报警，我不同意赔偿原告。 被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，该事故发生后我司承保车辆就该起事故未向我司报案，故我司未到现场查勘，对事故的真实性持有异议，要求调取交警部门的全部卷宗材料予以核实事故的真实性，根据原告提供的交通事故证明无法判定责任及交通事故存在的真实性，且我司承保车辆驾驶人在事故发生时存在醉酒情节，根据法律规定和合同约定我司不承担赔偿责任。 案件事实 2020年2月15日22时39分许，刘建永报警称，王鹏道驾驶冀Ａ×××××小型轿车在新乐市火车站北侧路段（鲜虞街）将其右脚压伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：王鹏道血液中乙醇含量206.13ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 刘建永称：2020年2月15日22时30分许，王鹏道驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至新乐市火车站北侧路段掉头时，因二人有经济纠纷，刘建永拦截王鹏道车辆时，王鹏道开车冲撞刘建永，刘建永躲闪不及，被王鹏道驾驶的轿车左前轮压住右脚，造成刘建永受伤。 王鹏道称：2020年2月15日22时许，刘建永开车一直追着王鹏道，王鹏道开车想甩掉他，王鹏道驾驶冀Ａ×××××轿车行驶到新乐市火车站北侧路段时因有围挡挡着，其掉头时，刘建永开车追了过来，刘建永下车站在他车左前侧拦截他的车辆，后王鹏道上车将车辆熄火。王鹏道称把车熄火后，再没有开车，刘建永把他的右脚放在了左前轮下面，说我开车压着他脚了。 证人王某称：没有看到王鹏道开车压住没压住刘建永的脚。 新乐市公安交通警察大队根据以上情况，道路交通事故双方当事人陈述不一致，现场监控视频距离较远，晚上光线较暗无法看清，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。 本院调取了王鹏道、刘建永、王某在新乐市的询问笔录，在笔录中刘建永称在拦截王鹏道时被压倒了脚，王鹏道称刘建永故意把脚放在我车左前轮下说压到了他的脚。 2020年2月16日，原告刘建永入住新乐市中医医院住院治疗，2020年2月19日出院。 事故车辆冀Ａ×××××登记在王鹏道的弟弟王鹏杰的名下，王鹏道为车辆的实际所有人。车辆在被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由 1、医疗费原告住院三天医疗花费1943.1元，有住院费票据、住院病历、费用清单、诊断证明为证被告王鹏道不予质证。保险公司认为只有双方陈述且未划分责任，不承担赔偿责任。原被告发生纠纷，在拦截车辆时原告将脚放在被告左前轮下，经医院诊断有损伤、气滞血瘀，应当认定原告的脚被压到，医疗费1943.1元。 2、误工费原告主张按城镇居民标准计算，90元/天*3=270元被告保险公司只认可每天64元原告的脚被压倒，但原告在该事故中存在故意，不予支持误工费。 3、护理费原告主张按居民服务业标准计算109元/天*3=327元被告保险公司认为需提供护理证明，认可每天64元原告的脚被压倒，但原告在该事故中存在故意，不予支持护理费。 4、住院伙食补助费原告主张100元/天*3=300元被告王鹏道不予质证。保险公司认为只有双方陈述且未划分责任，不承担赔偿责任。原告的脚被压倒，但原告在该事故中存在故意，不予支持住院伙食补助费。 5、交通费原告主张200元，无票据，请法院酌定被告保险公司认为住院三天，交通费过高，需提供相应票据。原告的脚被压倒，但原告在该事故中存在故意，不予支持交通费。 合计3040.1元1943.1元 裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队出具的事故证明未对事故责任进行划分，本院调取了王鹏道、刘建永、王某在新乐市的询问笔录，在笔录中刘建永称在拦截王鹏道时被压倒了脚，王鹏道称刘建永故意把脚放在我车左前轮下说压到了他的脚，再结合医院诊断有损伤、气滞血瘀，应当认定原告的脚被压到，但原告在该事故中阻拦车辆并将脚放在被告车的左前轮下的危险行为存在冒险和故意，为了打击故意冒险行为，减少类似事故的发生，对原告的行为进行惩戒，本院仅支持医疗费，对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等不予支持。 因被告王鹏道驾驶的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，该保险公司应当在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，不足部分由原告刘建永和被告王鹏道按照事故责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘建永医疗费1943.1元； 二、驳回原告刘建永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取）由原告刘建永和被告王鹏道均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7546号原告：陈仙养，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码x。委托诉讼代理人：梁靖惠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盈盈，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛山市智联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码x。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东本务律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市南海区*****。负责人：黄兆亨。第三人：李廷芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码x。原告陈仙养与被告佛山市智联房地产开发有限公司（以下简称智联公司）、第三人李廷芳合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告申请追加佛山市南海区大沥镇联滘股份合作经济联合社（以下简称联滘经联社）为本案共同被告，本院经审查予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁靖惠、被告智联公司委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告联滘经联社、第三人李廷芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告智联公司返还已收取的1万元及以1万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际付清之日止的利息；2.被告联滘经联社对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系。2019年10月30日，第三人在中介的带领下前往被告智联公司销售中心，后经销售人员及中介以相关利好消息游说有意向认购商铺，在第三人犹豫时多次催促其抓紧时间付款以锁定铺号，并且明知第三人无原告授权，还教唆第三人在《智联电商采购中心物业认购书》上签署原告的名字。实际上，原告从未签署认购书，对认购商铺事宜也一无所知。原告认为，第三人在原告毫不知情的情况下擅自与被告智联公司签订认购书，并未经过原告同意单方面擅自处分夫妻共同财产用于购买商铺投资，已严重超出“因日常生活需要而处理夫妻共同财产”的范畴。被告智联公司明知第三人没有认购商铺的代理权限，为促成交易，还教唆第三人以原告名义在认购书上签字，未履行谨慎审查、核实义务，存在过错，故其应承担相应的法律责任。综上，被告智联公司的行为已侵犯了原告的共同财产权，原告有权拒绝追认该认购书，并要求被告智联公司将收取的款项退还。2019年11月25日，原告委托律师通过EMS寄送《律师函》至被告智联公司住所地，要求立即退还已收取的款项1万元，但被告智联公司收函后拒不回应。被告联滘经联社是被告智联公司的唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，被告联滘经联社应对被告智联公司的债务承担连带责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告智联公司辩称，1.即使认购书如原告所述为其妻子即本案第三人代签，第三人的行为构成表见代理，其代理行为的后果应由原告承担。第三人为原告的妻子，以原告名义签署认购书和支付定金，被告有理由相信第三人有相应代理权，因此第三人签署的认购书合法有效，对原告亦有法律约束力，其后果应由原告承担。2.原告无权要求退款，原告未按认购书约定于2019年11月15日前到被告指定地点签署商品房买卖合同，被告有权不予退还定金，对此双方在认购书中有明确约定。原告因自身资金问题不想再继续购买涉案房屋，属其自身违约，被告有权不予退回其支付的定金。双方在合同中约定了定金法则，在原告违约的情况下应依法适用。综上，请求法院驳回原告的全部诉求。3.原告在诉状中所述其对于认购书的签订不知情没有相关证据证明，也没有证据证明被告有其所述的教唆行为。即使认购书为第三人所签署，第三人作为完全民事行为能力人以及原告的妻子，其交付定金1万元并未超出处理夫妻共同财产的范围，二者的夫妻关系也足以让被告有理由相信第三人具有代理权限。原告所称的其不知情是第三人为了退定金所想出的理由，这从原告与销售的微信中可看出。被告联滘经联社没有答辩。第三人李廷芳于庭后向本院陈述，签合同前没有告知原告，签合同时未向销售人员出示结婚证，涉案物业是第三人想买，销售人员不让签第三人的名字，所以第三人写了别人的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告联滘经联社、第三人李廷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的律师函、快递单、物流信息，本院经审查对其真实性予以确认。2.被告智联公司对原告提交的其他证据的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。3.原告对被告智联公司提交的商品房预售许可证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。4.对被告智联公司提交的微信聊天记录，经本院向第三人核实，第三人表示对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，第三人以原告名义（乙方）与被告智联公司（甲方）签订《智联电商采购中心物业认购书》，约定乙方认购甲方投资建设的位于佛山市南海区***************物业，建筑面积21.58平方米，折后认购价421136元；双方签订本认购书时，乙方同意支付1万元给甲方作为认购该物业的定金；乙方最迟应于本认购确认书签订后14日内即2019年11月15日前到甲方指定地点签订《智联电商采购中心商品房买卖合同》，延期则定金不予退还，甲方可将该物业另行转让他人等。第三人在上述认购书上签署了原告的名字。同日，第三人通过其银行账户向被告智联公司支付了定金1万元。2019年11月6日，第三人向被告智联公司的销售人员表示凑不到钱，要求退款。2019年12月26日，原告向被告智联公司发出律师函，要求被告智联公司在收到该函后三日内退还上述1万元。该律师函于次日送达被告智联公司。但被告智联公司没有向原告或第三人退还上述款项。本院认为，第三人以原告名义与被告智联公司签订《智联电商采购中心物业认购书》，第三人、被告智联公司均未能提供证据证明签订该合同时第三人向被告智联公司出示了结婚证、授权委托书等足以令人相信第三人有代理权的材料，因此，第三人上述签约行为不构成表见代理。第三人在没有代理权的情况下以原告名义对外签订合同，原告对此不予追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，上述合同对原告不发生效力，相关责任应由第三人承担。原告主张第三人所支付的1万元属于擅自处分夫妻共同财产，由于该款项是由第三人账户支出，第三人作为具有完全民事行为能力的成年人，处分其名下1万元的财产并未超出日常生活需要的范围，第三人享有完全的处分权，故本院对原告上述主张不予采纳，对原告主张两被告退还1万元及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈仙养的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年六月三日书记员  钟丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13871号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，系公司员工。被告：冯永平，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：沈红群，女，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告冯永平,沈红群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2078号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄廷发，男，1975年5月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的被执行人黄廷发罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802刑初46号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年5月28日查封被执行人黄廷发所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年5月27日止）；冻结、划拨被执行人银行存款和网络资金758.97元，并已上缴国库；冻结被执行人黄廷发持有的龙岩市新罗区乐丰蔬菜专业合作社股权（冻结期限至2023年5月18日）。另经向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年7月11日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11199号之一 申请执行人：谭秋凌，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘小军，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：周美艳，女，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11933号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2019年9月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款本金50000元及利息11800元（暂计），并承担本案的受理费665元、执行费836元，合计63301元(暂计)。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 （一）申请执行人向本院提供线索称，被执行人刘小军、周美艳共同经营东莞市伟航模具机械有限公司，经本院执行人员与申请执行人现场调查核实发现，该厂房已经倒闭，现场无财产可供执行;申请执行人提供的被执行人位于广东省××镇村××村××路横××单元1402的房产，经本院执行人员与申请执行人到现场调查核实，上述房产已经变更过户至案外人名下，且本院向东莞市房产管理局查询，未发现两被执行人名下有房产登记。 （二）经查，发现被执行人周美艳、刘小军名下各有车辆一台；本院于2019年12月2日依法委托广州市天河区人民法院查封被执行人周美艳名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，由于该车辆逾期未检验，达到报废标准而无法查封；于2019年12月4日查封了被执行人刘小军名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，由于未能找到实物，故本院暂无法处置。随后，申请执行人亦表示车辆年限较长，变现价值较低，没有处置的必要。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过向申请执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月九日 书记员  李德华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2261号 原告：宿州市万腾冷暖设备有限公司，住所：安徽省宿州市银河三路万达广场2-8幢0107室。统一社会信用代码91341302MA2RKX0R5Y。 法定代表人：张仰群，董事长兼总经理。 被告：王莉，女，1984年6月30日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。 原告宿州市万腾冷暖设备有限公司诉被告王莉合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市万腾冷暖设备有限公司法定代表人张仰群，被告王莉委托诉讼代理人王茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市万腾冷暖设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告空调安装及空调款项剩余4000元整；2、原告要求被告支付中央空调安装回风净化单元增项费用7800元整（回风净化单元单价1300元×6个=7800元）3、本案诉讼费及后期发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告与原告签订了御湖半岛小区5栋401室空调安装及销售合同。合同总价款54000元，合同约定，签订合同付40000元，货到现场结清合同剩余款14000元。空调现已安装完毕，并正常使用，到现在为止被告共计给付原告50000元整，还欠4000元没有给付，另外被告还欠原告中央空调安装回风净化单元增项费用7800元未支付，原告多次向被告索要上述剩余款项，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王莉辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告及时支付原告款项，并且原告也将票据交付给被告。对于增项费没有事实依据，回风净化单元当时约定是原告赠与被告，并不是被告购买。综上依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年7月4日，被告王莉作为甲方，原告宿州市万腾冷暖设备有限公司作为乙方，双方签订了《天加中央空调销售及安装合同》。合同约定工程造价及结算方式为：设备总价为54000元整，合同签订后付合同款80%即40000元整，货到现场支付合同款20%即14000元整。另外有原、被告双方签字的御湖半岛小区5栋401室天加中央空调配置表报价单上有特别提示：回风净化单元不在总价款之内，每件单价1300元，根据甲方需求另行计费。本案原告按照被告要求为其安装了6个回风净化单元，共计7800元。被告王莉于2018年7月4日支付定金40000元，于2019年4月4日通过微信支付给原告10000元。上述本院查明的事实有原、被告的陈述，原、被告签订的天加中央空调销售及安装合同，天加中央空调配置表，收款收据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订了《天加中央空调销售及安装合同》合法有效，原告宿州市万腾冷暖设备有限公司向被告王莉销售并安装了中央空调，被告王莉应当按照合同约定的数额支付相应价款。本案中被告王莉共支付原告宿州市万腾冷暖设备有限公司50000元中央空调安装款，还余4000元中央空调安装款未支付，另中央空调配置表报价单明确约定空调回风净化单元不在总价款之内，回风净化单元增项费用7800元整。被告王莉在庭审中称中央空调安装余款4000元已支付完毕，中央空调回风净化单元是原告赠与的，但未提供相应的证据予以证明，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王莉于本判决生效之日起15日内支付原告宿州市万腾冷暖设备有限公司中央空调剩余款项4000元及中央空调安装回风净化单元增项费用7800元整，共计11800元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈晨 书记员王铸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保966号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，统一社会信用代码91370800675505998M，住所地济宁市任城区洸河路111号。负责人：刘欣，行长。委托诉讼代理人：张宝玉，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东济信律师事务所律师。被申请人：高某，男，1962年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某名下银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并以自有资产予以担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行要求冻结被申请人高某名下银行存款60000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1170号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，职务，总经理。被告：董超，男，1983年7月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：刘津，女，1986年2月27日出生，汉族，住址，案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告董超、刘津金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司提供的二被告住址，本院无法向二被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的起诉。案件受理费428.00元，本裁定生效后，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇二〇年六月二十三日书记员  贺梦祎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11235号原告：中山市鑫胜玻璃钢制品有限公司，住所地中山市**********厂房中的B一层、B二层、D一二三层,统一社会信用代码914************377。法定代表人：秦春胜，经理。被告：中山市晟通装饰工程有限公司，住所地中山市***************一卡,统一社会信用代码914************217。法定代表人：杨某1。被告：朱锡洪，男，1964年7月5日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区**********，公民身份号码440************656。原告中山市鑫胜玻璃钢制品有限公司诉被告中山市晟通装饰工程有限公司、朱锡洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月9日，原告以被告已向其履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已向其履行付款义务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市鑫胜玻璃钢制品有限公司撤诉。案件受理费2726元，减半收取为1363元，由原告中山市鑫胜玻璃钢制品有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年六月十日书记员 陈宇璇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2837号原告：廖文余，男，1962年12月07日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周希健，男，1983年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告廖文余为与被告周希健民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（按月利率1.5%从2018年5月8日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。被告周希健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周希健于2013年5月7日立据向原告廖文余借款7万元，原告以现金的方式交付了借款款项，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。借款后被告按约向原告支付利息至2018年5月7日。之后，被告未再按约支付利息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告周希健向原告廖文余借款7万元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金7万元及利息（利息按月利率1.5%从2018年5月8日起计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周希健于本判决生效之日起十日内偿付原告廖文余借款7万元及利息（利息自2018年5月8日起以月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。被告周希健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.5元（已减半收取），由被告周希健负担（被告周希健须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年六月十二日书记员  白超俊
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1127号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：钟启昌，男，1982年10月7日出生，职业不详，现住广东省广州市。 本院在审理原告包头市包银消费金融股份有限公司与被告钟启昌金融借款合同纠纷一案中，由于被告钟启昌已经还清借款本息，原告包头市包银消费金融股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告钟启昌的起诉。 本院认为，原告包头市包银消费金融股份有限公司的撤诉申 请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告包头市包银消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市包银消费金融 股份有限公司负担。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执160号 申请执行人徐永林，男，1962年12月15日出生，汉族。 被执行人连云港驰越国际经贸有限公司，住所地连云港经济开发区。 法定代表人：胡维尧，总经理。 申请执行人徐永林与被执行人连云港驰越国际经贸有限公司劳动争议一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1860号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港驰越国际经贸有限公司应给付申请执行人赔偿金248014元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港驰越国际经贸有限公司送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，冻结并扣划了被执行人的银行存款10500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下虽有车辆登记，但为挂靠车辆，有其他实际车主。根据申请执行人提供的线索，执行人员至中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司进行调查，工作人员称保险公司无驰越公司的未付理赔款。因连云港驰越国际经贸有限公司为自然人胡维尧个人投资设立的个人独资企业，本院依法追加胡维尧为被执行人，亦未发现胡维尧有可供执行的财产。综上，被执行人无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法查找到被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1992号原告：董日旺，男，1978年7月7日出生，汉族，住安阳县。被告：韩志全，男，1989年7月30日出生，汉族，住安阳县。被告：常文军，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。负责人：李占富，职务总经理。委托诉讼代理人：付超，男，汉族，1996年12月21日出生，住河南省安阳市龙安区，系该公司员工。原告董日旺与被告韩志全、被告常文君、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董日旺、被告韩志全、被告华安财保安阳公司的委托代理人付超到庭参加诉讼，被告常文军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董日旺向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告修车费5600元、替代性交通工具费500元，共计6100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告韩志全驾驶被告常文军所属的豫Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定被告韩志全负事故全部责任，原告无责任。被告常文军系肇事车辆登记车主，被告华安财保安阳公司系肇事车辆的责任保险公司，该事故发生在保险期间内。被告韩志全辩称，原告维修价格过高，维修费2500元足矣。被告华安财保安阳公司辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已在交强险限额内支付原告维修费2000元。被告常文军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告董日旺提交了韩志维修费发票、维修报价订料单、道路交通事故认定书、事故照片。被告华安财保安阳公司提交了付款回单。被告韩志全、被告常文军未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日17时，原告董日旺驾驶豫Ｅ×××××号汽车与被告韩志全驾驶豫Ｅ×××××号车辆在河南省安阳市××中华路××路处发生交通事故，安阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具道路交通事故认定书，认定韩志全承担全部责任，董日旺不承担责任。后董日旺将豫Ｅ×××××号汽车送至安阳市广通汽车贸易有限公司进行维修，维修费5600元。肇事车辆在被告华安财保安阳公司投保有交强险，华安财保安阳公司已于2019年11月19日将2000元理赔款支付给安阳市广通汽车贸易有限公司。本院认为，原告董日旺主张的事实有证据佐证，本院予以确认。根据原告提供的车辆维修报价单及发票，原告的修车费5600元，本院予以确认。原告主张的替代性交通工具费，未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。根据道路交通事故认定书，被告韩志全负全部责任，原告无责任。被告华安财保安阳公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担原告汽车维修费2000元，该费用已支付，本院予以确认。剩下的3600元由被告韩志全承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志全于本判决生效后十日内支付原告董日旺车辆维修费人民币3600元；驳回原告董日旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告董日旺负担10元，被告韩志全负担15元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年六月十二日书记员 雷晓蕾
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初407号 原告：鹿桂兰，女，1955年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201510247780，特别授权。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号，统一社会信用代码：911100001011857375。 法定代表人：陈琳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866，特别授权。 被告：北京华联综合超市股份有限公司攀枝花第六分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区苏铁中路107附2号，统一社会信用代码：91510403MA63NWQ41D。 负责人：智强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866，特别授权。 原告鹿桂兰与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联）、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花第六分公司（以下简称北京华联攀枝花六分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告鹿桂兰及其委托诉讼代理人杨明田，被告北京华联及北京华联攀枝花六分公司的共同委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告相关费用：医疗费35123.98元（包含门诊票据及复查费591元）、残疾赔偿金53145.6元、护理费9064.1元、住院伙食补助费1760元、营养费1800元、鉴定及检查费3000元、交通费500元、复印费100元、精神抚慰金5000元，共计109493.68元；2.本案诉讼费由二被告承担。2020年6月9日原告庭审前提交申请变更诉讼请求为：1.请求判令二被告赔偿原告相关费用：医疗费35123.98元（包含门诊票据及复查费591元）、残疾赔偿金53145.6元、护理费3308.34元、住院伙食补助费1760元、营养费660元、鉴定及检查费2000元、交通费300元，共计96297.92元，二被告承担70%的责任即96297.92元×70%=67408.54元，加上精神抚慰金2000元，合计二被告承担69408.54元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月5日8时许，原告到被告北京华联攀枝花六分公司福广金城店购物，在行至售鱼类的货架旁时，由于地面有水，导致原告滑倒摔伤，原告从地面爬起感觉腰背部及头部疼痛，活动时疼痛加剧，活动受限。原告找到被告的工作人员说了情况，但被告工作人员未将原告送往医院治疗，直到原告的女儿到现场后，才将原告送到攀枝花市第二人民医院就诊，诊断为胸椎骨折（胸12椎体压缩性骨折），原告住院19天。原告的女儿于2019年9月8日左右向攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所报警，派出所民警到现场调取了视频监控，对当时的人员进行询问。视频显示，在原告行至摔倒的地方之前，地面覆盖有水渍，但是被告的员工没有进行处理，也没有设置相应的警示标志，导致原告在不知情的情况下行至此处摔伤。2020年1月14日，原告到攀枝花法正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定原告为十级伤残。原告与被告就赔偿事宜协调未果，故起诉至法院。 被告北京华联及北京华联攀枝花六分公司承认原告鹿桂兰提出的全部诉讼请求。认可原告陈述的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花第六分公司在本判决生效之日起十日内共同支付给原告鹿桂兰各项赔偿款合计69408.54元（包含：1.医疗费35123.98元、残疾赔偿金53145.6元、护理费3308.34元、住院伙食补助费1760元、营养费660元、鉴定及检查费2000元、交通费300元，合计96297.92元按70%的责任比列计算为67408.54元；2.精神损害抚慰金2000元；两项合计69408.54元）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费767.5元，由被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司攀枝花第六分公司共同承担并在本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：121246515595。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 甘旸灵熠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢91号 申请执行人：李金德，男，1963年04月22出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：吴国呈，男，1956年06月18出生，汉族，住柳州市柳南区。 李金德申请执行吴国呈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初（一）字第2164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢91号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  陈海能 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1724号原告：宁夏众鑫小额贷款有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孙某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：党某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：党某2，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告党某1、王某、党某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。按照原告提供的地址通知被告党某2应诉时，被告党某2不在上述处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告党某2的准确住址，亦未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏众鑫小额贷款有限公司的起诉。案件受理费减半收取5750元，退还原告宁夏众鑫小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 玮 二〇二〇年六月十二日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初829号原告：陈昌，男，1963年7月25日生，汉族，住苏州市相城区。原告：蔡兴妹，女，1969年1月3日生，汉族，住苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告陈昌、蔡兴妹与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司(以下简称德鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序进行审理，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，由审判员干文建独任审理。因被告德鑫公司无人应诉，本院以公告方式送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈昌、蔡兴妹的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告德鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌、蔡兴妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将苏州市相城区渭塘镇(合同编号为：1号楼××号)房屋之不动产权属证书转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2007年10月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于相城区丽晶星河1号楼××号的房屋，合同约定了房屋坐落、建筑面积、房屋价款、办理权证时间、交房时间、违约责任等事项。合同订立后，原告已履行了全部付款义务，被告也将涉案房屋予以了交付，但被告因种种原因拖延办理产证，直至起诉之日，仍未办理产权转移登记手续。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的不动产权属登记证书。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉请。被告德鑫公司未应诉答辩。经审理查明，2007年10月19日，原告陈昌、蔡兴妹为买受人，被告德鑫公司（原登记名称：苏州德鑫房地产开发有限公司）为出卖人，双方网签签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：苏相200710190166，合同约定如下：原告陈昌、蔡兴妹购买被告开发的编号为（2005）苏相房预第021号商品房预售许可证项下的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）第1幢1层××号房，该商品房用途为住宅（公寓），建筑面积共143.12平方米（以产权登记的测绘面积为依据，据实结算实价，多退少补），总金额人民币715600元。本合同签订当天支付215600元，余额500000元于2007年11月19日前付清。出卖人应当在2008年3月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案。合同还约定了买受人逾期付款和出卖人逾期交房、逾期办证的违约责任及出卖人的保修责任等。关于房屋份额，合同写明买受人陈昌占50%，共有人蔡兴妹占50%。合同签订后，原告按实际房屋测绘面积143.03平方米支付了全部购房款人民币715150.00元，被告于2013年3月15日开具陈昌、蔡兴妹为付款方的销售不动产统一发票一张，发票载明销售的不动产楼牌号为丽致星河花园1号楼××，并注明此金额已包含预售定金和预收购房款。公安门牌号对应表显示，原告购买的房屋幢号1，合同门牌号××，公安门牌号××。原告确认已实际占有使用买受的商品房。现原告因被告逾期未办理所购买的商品房不动产权属证书的转移登记，于2020年2月19日诉至本院。另查，原告购买的相城区渭塘镇丽晶星河（二期）1号楼××号房已办理了不动产权属初始登记，登记坐落相城区1幢××室，权利人为被告德鑫公司，权证号为Z3120615，房屋建筑面积143.03平方米，土地面积25.19平方米，无限制权利摘要，登记日期2013年6月18日。另，房屋座落土地于2013年7月3日办理了分割转让许可证，编号：0023。再查，原告陈昌、蔡兴妹系夫妻关系，上述购房发生在两原告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告举证的身份证、企业信用信息、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证、结婚证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。审理中，原告表示对办理转移登记的费用同意由原告承担。本院认为，原、被告于2007年10月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当信守履行。原告陈昌、蔡兴妹按约支付买受的权属登记位于苏州市相城区渭塘镇商品房购房款人民币715150.00元的事实，有原告举证的销售不动产统一发票、公安门牌号对应表、不动产登记簿查询记录、分割转让许可证证实，结合原告的陈述，本院予以确认。原告既已履行了全部合同义务，被告应按合同约定向原告交付符合本合同约定的商品房并协助办理将原告买受商品房的不动产权属转移登记至原告名下，逾期未履行，构成合同违约，依法应承担违约责任。现原告认可已实际占有使用买受的商品房，故原告起诉要求被告协助办理将该商品房的不动产权属转移登记至原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告同意承担办理转移登记的费用，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈昌、蔡兴妹办理将苏州市相城区渭塘镇商品房的不动产权属转移登记至原告陈昌、蔡兴妹的名下。办理转移登记的费用由原告陈昌、蔡兴妹承担。本案案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费人民币680元，由被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年六月十二日书记员  徐 婷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执701号申请执行人袁方。被执行人高密市秀芭蕾女装销售中心。被执行人赵姣姣。申请执行人袁方与高密市秀芭蕾女装销售中心、赵姣姣劳动争议一案,高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字(2019)第661号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已执行到位并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年6月22日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字(2019)第661号仲裁裁决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 丽