大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1157号原告于立江，男，1949年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告于瑶，女，1978年10月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。以上二原告共同委托代理人刘皓，系辽宁法大律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人洪丹，系辽宁法大律师事务所律师。被告齐浩迪，男，1995年3月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告大连原创设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区西山村51号-1-373号。法定代表人南野，系该公司执行董事。被告大连远景空间设计工程有限公司，住所地大连经济技术开发区现代城10栋23-18号。法定代表人李天力，系该公司执行董事。以上二被告共同委托人高洋、董慧超，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，系该公司总经理。委托代理人田相蕾，女，系该公司法务，住长春市朝阳区。原告于立江、于瑶诉被告齐浩迪、被告大连原创设计工程有限公司、被告大连远景空间设计工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘皓、洪丹，被告齐浩迪、被告大连原创设计工程有限公司、被告大连远景空间设计工程有限公司的共同委托代理人高洋、董慧超，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人田相蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月14日下午三时许，死者潘某及同行人员于祥立在人行横道正常通行时，遭遇沿大连市长江东路由西向东行驶的别克牌小型轿车（车牌号辽Ａ×××××)撞击倒地，该别克牌小型轿车由被告一在执行工作任务期间驾驶，撞击致使潘某及同行于祥立直接倒地并造成身体多处受伤，事故发生后二伤者被送往大连市友谊医院进行紧急治疗。潘某经医院抢救，与2019年11月18日不治身亡。后经大连市公安分局交通警察支队中山大队出具交通事故认定书确认，被告一对上述事故承担全部责任，死者潘某及同行于样立无责任（详见证据-《交通事故认定书》）。潘某在受伤后，救护车将身体多处受伤的潘某送入大连市友谊医院ICU进行紧急救治，并于2019年11月15日出具了诊断证明书。救治期间产生急救费、手术检查费用50253.79元，住院费4663.28元，输血费用1200元，医药费359元，均由原告先行垫付。原告及原告配偶两人在死者住院期间、办理丧葬事宜期间，造成误工30天，产生误工费用20160元，额外的饮食、交通费支出2000元。另外，潘某由于事故原因死亡，给原告及原告的其他家庭成员造成了极大的精神创伤，使得原告一家陷入了极度的悲痛之中，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，被告的侵权行为将导致死者家属在往后的生活当中一直承担着亲人因事故离世产生的巨大精神创伤及心里阴影。因此，原告主张被告应承担因侵权行为所导致的精神损害赔偿金200000元。综上所述，原告认为：首先，被告一造成了交通事故并致人死亡的行为显然构成对死者潘某生命权、健康权的侵害，并且直接给原告造成了精神损害和经济损失。因此，原告作为死者近亲属及法定继承人起诉向被告一主张各项赔偿。其次，被告一与被告二、被告三系雇主与雇员关系，其中被告一的工资与社保为被告二大连原创设计工程有限公司缴纳，被告一日常在被告三大连远景空间设计工程有限公司处工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告二与被告三作为被告一的雇主，在被告一执行工作任务期间对外造成的人身损害应当承担连带责任。再次，被告四作为被告一驾驶车辆的保险公司，应当在其承保的范围内对原告的损失承担责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、等合计850,683.07元(其中死亡赔偿金522,600元、精神损害抚慰金200000元、丧葬费43,794元、家属（2人）的误工费24,864元、医疗费56,925.07元、住院伙食补助费500元、交通费2,000元），其中精神损害抚慰金应在交强险的限额内先行赔偿；诉讼费由被告承担。被告齐浩迪辩称：原告陈述的事故发生过程及公安部门的责任认定没有异议。我与被告大连原创设计工程有限公司、被告大连远景空间设计工程有限公司存在劳动关系，事故发生时是在履行职务，原告的合理损失应由用人单位负担。我驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任；事故发生后，我已垫付了抢救费671元、医疗费15,000元，尸检费用10,260元，还给付原告现金合计9.5万元，原告为我出具了谅解书。原告请求的其他费用以法院认定的为准。被告大连原创设计工程有限公司辩称：原告陈述的事故发生过程及公安部门的责任认定没有异议。被告齐浩迪与我公司存在劳动关系，其工资及社会保险缴费均由我公司支付，涉案事故是被告齐浩迪在履行职务时发生的，同意赔偿原告合理损失。其他辩论意见与其他被告一致。被告大连远景空间设计工程有限公司辩称：原告陈述的事故发生过程及公安部门的责任认定没有异议。被告齐浩迪与我公司没有关系，发生事故时不是履行我公司的职务，不同意原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称：原告陈述的事故发生过程及公安部门的责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险投保保额为50万元，保险期间为2019年2月6日至2020年2月5日，投保人和被保险人均是刘作霖。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但由于本次事故还有一名伤者尚未赔偿，故应在保险限额内给伤者留有部分限额。关于原告提供的住院费、门诊费、用血互助金票据真实性没有异议，以实际支付数额为准；原告主张的在药房购买药物的费用应提供医嘱或其他医学材料证明其合理性；关于被告齐浩迪向大连市殡仪馆支付的（更衣、冷藏）共计10260元，该费用应当计入到丧葬费中，不属于医疗费的范围，应从应赔偿的丧葬费中扣除；关于原告请求的死者亲属误工费，同意参照2019年度大连市人均可支配收入40825元计算7天两人；关于原告请求的住院伙食补助费，同意以病案记载的住院天数每天按100元计算；关于原告请求的交通费不予认可，认可500元为宜；关于原告请求的精神损害赔偿金，应原告的请求数额已超出保险限额，由法院酌定；经审理查明：2019年1月19日，被告大连原创设计工程有限公司（以下简称“原创公司”）的职员刘作霖对登记在李金泽名下的辽Ａ×××××“别克”轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“保险公司”）投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额为50万元，保险期间为2019年2月6日至2020年2月5日。投保的上述车辆由被告“原创公司”实际控制并使用。2019年11月14日下午三时许，潘某及同行人员于祥立在人行横道正常通行时，由被告齐浩迪驾驶的上述投保车辆沿大连市长江东路由西向东行驶的别克牌小型轿车撞击倒地，致使潘某及同行于祥立身体多处受伤，事故发生后二伤者被送往大连市友谊医院进行紧急治疗。潘某经医院抢救无效，于2019年11月18日死亡，实际住院4天。2019年12月24日，大连市公安局交通警察支队中山大队作出了道路交通事故认定书，认定被告齐浩迪负担事故的全部责任，潘某、于祥立无责任。潘某在抢救过程中，花费住院费50253.79元、门诊费4676.28元、用血互助金1600元、药房购买药费359元，其中含被告齐浩迪已支付了15,000元，其余部分均为原告支付。但原告在三八广场的海王星辰健康药房购买药物支付的359元，原告仅提供了支付凭证，未能提供其他医学材料证明购买药物与潘某的治疗具有关联性；2019年11月28日，辽宁学苑司法鉴定中心对潘某作出了司法鉴定意见书，结论为潘某系撞击摔跌伤致特重型颅脑损伤死亡，与本次交通事故有直接因果关系；被告齐浩迪在庭后提交的答辩状及补充说明中自认其支付了尸检费用10,260元；原告称为了处理事故及丧葬事宜支付了交通费2,000元，但未能提供相关支付凭证。被告齐浩迪称已给付原告9.5万元现金，原告予以否认，被告齐浩迪对此未能提供证据证明。另查，潘某生于1951年1月23日，原告于立江系其丈夫，原告于瑶系其女儿，无其他第一顺序继承人。再查，被告齐浩迪已刑事立案，正在审理中。涉案事故的另一伤者于祥立已提起民事诉讼，亦在审理中。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收款凭证、医学材料、保险单抄件、公安部门的身份关系证明等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告齐浩迪驾驶机动车发生交通事故，致行人潘某死亡，公安部门认定被告齐浩迪负担事故的全部责任，双方对该事实均无异议，故本院予以认定，被告齐浩迪应对潘某的死亡后果承担赔偿责任。因二原告系潘某的第一顺序继承人，故二原告主张赔偿权利，其权利主体合法；被告齐浩迪驾驶的涉案车辆由被告“原创公司”实际控制并使用，而被告齐浩迪的工资、社会保险均由被告“原创公司”发放和缴纳，且该被告认可涉案事故系被告齐浩迪在履行其公司职务时发生的，故潘某死亡所造成的经济损失应由被告齐浩迪和被告“原创公司”连带承担。关于原告称被告齐浩迪还受雇于被告大连远景空间设计工程有限公司，由于该被告予以否认，且原告对此未能提供证据证明，故原告要求被告大连远景空间设计工程有限公司与被告齐浩迪、被告“原创公司”共同承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；由于涉案车辆在被告“保险公司”投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应在保险范围和限额内予以赔偿。由于涉案事故还造成了于祥立受伤，且于立祥已诉至法院要求被告予以赔偿，该案尚未审结，故依照法律规定，在保险限额内应为于立祥留有相应赔偿份额，根据于立祥的伤情和潘某的死亡后果，在保险限额内给于立祥留有20%的保险份额为宜，保险赔偿不足部分应由被告“原创公司”赔偿；关于原告请求的住院费、门诊费、用血互助金，原告已对此提供了相关支付凭证，且被告同意已实际支付凭证为准，故本院认定上述住院费50253.79元、门诊费4676.28元、用血互助金1600元，合计56,530.07元为原告的合理损失，但由于被告已支付了医疗费15,000元，故扣除该款后的41,530.07元应由被告“原创公司”予以赔偿，关于原告请求的购买药物费用，虽然提供了支付凭证，但未能提供其他医学材料证明购买药物与潘某的治疗具有关联性，故本院不予认定为原告的合理损失；关于原告请求的死亡赔偿金，适用标准有误，应根据潘某的出生日期和大连市2019年度人均可支配收入40825元予以计算12年，合计489,900元；关于原告请求的丧葬费43,794元，虽然被告称应扣除被告齐浩迪支付的10,260元，但被告齐浩迪在庭后提交的答辩状及补充说明中自认其支付的是尸检费用10,260元，故不能认定为丧葬费，该款不应在被告应赔偿原告的丧葬费中扣除，故原告请求的丧葬费43,794元，本院予以支持；关于原告请求的家属（2人）的误工费24,864元，其计算依据和法律依据不足，被告同意参照2019年度大连市人均可支配收入40825元计算7天两人符合国家有关丧假的规定，本院予以采纳，本院认定该项的合理损失应为1,566元；关于原告请求的住院伙食补助费，应根据潘某医学材料记载的实际住院天数即4天，每天按100元计算，合计合理损失为400元；关于原告请求的交通费，虽然原告未能提供实际支付凭证，但根据潘某的抢救过程及丧葬事宜，原告请求2,000元并无不当，本院予以确认；关于原告请求的精神损害赔偿金，考虑被告齐浩迪已经刑事立案，故由被告赔偿10万元为宜；本院上述所认定的原告合理损失包括住院费、门诊费、用血互助金，合计41,530.07元，死亡赔偿金489,900元，丧葬费43,794元，误工费1,566元，住院伙食补助费400元，交通费2,000元，精神损害赔偿金10万元，以上合计679,190.07元。上述认定的原告合理损失均在保险范围内，故应由被告“保险公司”在保险限额内赔偿80%，合计496,000元，余额183,190.07元应被告齐浩迪与被告“原创公司”连带予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十三条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险及第三者责任险的赔偿范围及限额内赔偿原告于立江、于瑶各项损失合计人民币496,000元；二、被告齐浩迪、被告大连原创设计工程有限公司连带赔偿原告各项损失合计人民币183,190.07元；上列一、二项所列被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12,310元，原告负担2,000元，被告齐浩迪、被告大连原创设计工程有限公司连带负担10,310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  盛 君人民陪审员  戚 峰二〇二〇年六月十日书 记 员  王 芳