wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省济南市工业南路**。 法定代表人：王宏志，该管委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市公安局高新技术产业开发区分局。。住所地：山东省济南市高新区康虹路** 法定代表人：刘庆勇，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局。。住所地：山东省济南市高新区舜华路** 法定代表人：王玉柱，该局局长。 再审申请人邢介东因诉被申请人山东省济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、山东省济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）、山东省济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新执法局）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2O19)鲁行赔终90号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢介东请求本院依法撤销一、二审判决；撤销济高行赔字（2017）第1号行政赔偿决定书（以下简称涉案行政赔偿决定书）；判决被申请人高新管委会、高新公安分局、高新执法局将其土地及地上物恢复原状，每年赔偿836352元至恢复原状或履行征地程序之日；判决被申请人赔偿其妻子何文华住院费8000元，误工费、陪床费、营养费、交通费共计262500元，后续治疗费6750000元；判决被申请人赔偿其养殖配套房损失442390元；判决再审被申请人书面道歉。其申请再审的事实和理由为：1.一、二审法院遗漏了再审申请人0.45亩开荒地和7.11亩证载承包地地上附着物的赔偿。2.涉案行政赔偿决定书违法应予撤销。行政赔偿决定书系具体行政行为，并非程序性行为，法院应就涉案行政赔偿决定书进行审查。3.涉案土地未被征收，且荒芜至今，具备恢复原状的条件。4.一、二审法院未对土地承包经营权判决相应赔偿金，遗漏诉讼请求。5.法院应当按照再审申请人土地的年产值确定赔偿数额，并判决被申请人赔偿再审申请人地上附着物旧料钱，赔偿再审申请人妻子何文华住院费等相关费用。6.判决被申请人向再审申请人书面道歉。7.一、二审法院审理程序违法，未对再审申请人提交的新证据进行质证，未审查济高社发字(2008)2号《济南高新区金桥社区办事处关于汉峪片区地上物补偿办法的实施意见》（以下简称济高社发字〔2008〕2号文件）的合法性，未将本案涉及的违法行为移送监察机关立案侦查。 本院认为：本案被申请人高新管委会、高新公安分局、高新执法局破坏再审申请人邢介东土地地上物的行为已经被另案生效判决确认违法，故三名被申请人对该违法行为所造成的直接损失应当承担相应的赔偿责任。一、二审法院已对邢介东地上物损失、养殖配套房损失、其妻子何文华的医疗误工交通费等损失判决赔偿，在确定赔偿范围及赔偿数额时，已经综合考虑了强制清除时间、涉案地上物具体情况、当地征收补偿标准的变化等因素，坚持因违法行为产生的赔偿不低于合法征收应得补偿的原则，充分保障了邢介东的合法财产权益，处理结果并无不当。具体事项分析如下： 第一，结合原审法院查明的事实，涉案土地已经被征收为国有建设用地，地，地上物也已被强制清理一、二审法院在涉案土地已不具备恢复原状条件的情况下，对邢介东要求恢复原状的诉讼请求不予支持，并无不当。 第二，涉案土地的强制清除行为发生于2013年，一、二审法院按照2017年12月18日起执行的鲁国土资字（2017）383号《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》中“济南市征地地上附着物和青苗补偿标准(中心城区)”，对于涉案农用地地上附着物和青苗补偿费以每亩5万元的包干方式予以补偿，已经充分保护了邢介东的合法权益。其主张应当按照土地的年产值确定赔偿数额、赔偿地上附着物旧料，并按照土地的年产值每年向其赔偿土地承包经营权损失的再审申请请求，缺乏相应的事实和法律依据，依法难以支持。邢介东虽然主张尚有部分土地地上物未补偿，但在原审法院书面通知要求其提交详细土地亩数等有关材料时，其并未回复。邢介东所在村委会亦表示，因种种原因，未查询到涉案人员家庭承包地相关数据，故原审法院以其向高新管委会提出赔偿申请时的赔偿亩数确定涉案土地面积，符合法律规定。 第三，邢介东地上附着物已被清理，因客观原因无法鉴定，故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款规定之精神，结合各方当事人的主张和在案证据，酌情确定其养殖配套房损失，并无不当。 第四，结合原审法院查明的事实，邢介东提供的证据显示其妻子住院10天，产生费用共计5883.28元，对此原审法院已判决三名被申请人予以赔偿。对于因其妻子住院所产生的交通费等其他损失已结合实际情况酌情确定了赔偿数额，并无不当。关于后续治疗费，因邢介东未提交证据证明其妻子患子官内膜癌与地上附着物被清理及受伤之间具有因果关系，故在本案中难以支持。 第五，因邢介东缺乏证据证明高新管委会的工作人员对其造成精神创伤，且不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定的应赔礼道歉及支付精神损害抚慰金的情形，原审法院对此不予支持，并无明显不当。 第六，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定精神，本案系行政赔偿案件，主要就行政赔偿争议进行审理与裁判。原审法院认为邢介东关于对济高社发字(2008)2号文件进行一并审查的请求，并无法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定精神，本院予以认可。 综上，邢介东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢介东的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初198号 原告：文安县利雁清水模板厂。住所地，河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环。 经营者：余水雁，男，汉族，1981年6月2日出生，住湖北省郧西县。 委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：牛炳凯，男，汉族，1990年1月23日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告文安县利雁清水模板厂与被告牛炳凯为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告文安县利雁清水模板厂向本院提出诉讼请求，一、被告支付原告货款222190元及逾期付款违约金（自2015年6月21日起至货款付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告购买原告的建筑模板，欠原告模板款222190元。原告多次催要，被告至今未付款。原告起诉。 本院经审查认为，文安县利雁清水模板厂已经于2018年7月3日注销。文安县利雁清水模板厂作为原告提起诉讼，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文安县利雁清水模板厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于向辉 人民陪审员  刘景太 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王省三
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执479号申请执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行杨某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人刘某在规定期限内未报告财产状况。本案在执行过程中，被执行人刘某自动履行了15000元，查明被执行人刘某无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人刘某发出限制高消费令。2020年6月15日，本院在约谈申请执行人杨某时，申请执行人杨某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特196号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年六月十五日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1222号 原告：章冬忠，男，汉族，1980年12月29日出生，住江西省抚州市崇仁县。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：宋小杰，男，汉族，1991年9月9日出生，住江西省丰城市。 被告：杨永茂，男，汉族，1971年12月7日出生，住江西省上饶市万年县。 原告章冬忠与被告宋小杰、杨永茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告章冬忠的委托代理人戴春燕，被告宋小杰、杨永茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章冬忠诉称，被告宋小杰因南安市芙蓉花苑工程项目的工人工资问题，于2019年8月14日在南安市劳动保障事务所调解，被告宋小杰为支付梅山镇芙蓉花苑工地的工人工资需要，于2019年8月15日在南安市劳动保障事务所分别向原告借款人民币31000元及33316元，借款期限均为2019年8月15日至2019年12月31日止，同时，被告杨永茂自愿对宋小杰上述借款33316元承担连带保证担保责任，上述事实有两被告在南安市劳动保障事务所当场出具的借条一份为据。现借款期限已届满，虽经原告多次催讨，但未果。故原告请求判令被告宋小杰立即偿还原告借款人民币33316元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算），并判令被告杨永茂对宋小杰的上述债务承担连带清偿责任。 被告宋小杰辩称，工人是两被告雇佣的，工人也基本上是两被告的老乡，工人为了拿到工资已经在工地上呆了三天，每天都是吃泡面，希望尽快让工人拿到工资，在特殊的情况下才签署了该借条，先借款发放工资，故该借条是不具有法律效力的。 被告杨永茂辩称，不承认该借条，这个是工地上款项的借据，本来就是向公司借钱给工人发工资，公司现在还欠被告方工程款。当天不清楚到底是原告借钱发工资，还是公司财务转账给工人发放工资。被告帮原告盖房子，怎么还倒欠原告钱了。该借条上的签名和手印是被告杨永茂的没错。 经审理查明，被告宋小杰、杨永茂向原告章冬忠承包工程，因发放自己工人的工资需要，被告宋小杰于2019年8月15日向原告借款人民币33316元，并出具《借条》一份交由原告收执，约定借款期限自2019年8月15日起至2019年12月31日止，被告杨永茂以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告宋小杰至今未能偿还借款，被告杨永茂也未履行连带保证担保责任。 上述事实，有原告章冬忠提供的《借条》及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告宋小杰向原告章冬忠借款人民币33316元，有被告宋小杰出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告宋小杰未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告宋小杰偿还借款本金人民币33316元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告宋小杰支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，应予支持。被告杨永茂自愿在《借条》上的担保人处签名，为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。 被告宋小杰辩称其也是同其他工人一起给原告打工的，但是其在庭审中又自认工人系其雇佣，前后陈述矛盾，应承担相应的不利后果。其承包工程后自行组织工人进行施工，承包收入与其所雇佣工人的工资计算方式亦存在价差，被告宋小杰实际应为包工头身份，其雇佣工人进行施工后因工资发放不足而向原告借款用于发放工资。至于两被告辩称原告尚欠其工程款，属于另一法律关系，两被告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告宋小杰应于本判决生效之日起三日内偿还原告章冬忠借款本金人民币33316元及利息（利息自2020年1月16日起至还款之日止，按年利率6%计付）； 二、被告杨永茂对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋小杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费632元，减半收取为316元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3069号 原告：王如华，男，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：代麟，男，汉族，1980年2月13日出生，住重庆市万州区。 原告王如华与被告代麟、苏哲仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告苏哲仁的起诉，本院裁定予以准许。原告王如华及其诉讼代理人谢树平到庭参加诉讼。被告代麟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王如华向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款25万元，并按月利率2%支付从2018年11月22日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，被告通过P0S机刷入250000元，后被告向原告出具承诺书及借条一张，约定于2018年11月28日前归还。到期后，原告多次找被告催要，要求被告归还本金及利息，但是被告每次都以种种借口予以推脱。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。 被告代麟、苏哲仁未提交答辩意见。 经审理查明：2018年11月15日，被告通过P0S机从原告的重庆农村商业银行尾号为1302号的账号刷卡消费145600元，从原告的妻子袁华英的重庆农村商业银行尾号为5330号的账号刷卡消费97900元。2018年11月22日，被告代麟向原告出具《借条》及《承诺》一张，约定借到王如华现金25万元，并于2018年11月28日前归还。被告代麟以借款人和承诺人的身份在《借条》和《承诺》上签字，并按捺手印。上述资金系原告从银行贷款而来。到期后，原告因向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。 诉讼中，经本院询问，袁华英认可原告的请求，并表示不再就本案借款单独向被告主张权利。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告返还实际刷卡消费金额，并按照银行同期贷款利率支付资金占用费用。 上述事实，有原告提交的借条、承诺、银行交易明细，以及本院对袁华英的询问笔录，当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告向被告提供的资金系从银行贷款而来，不是原告本人的自有资金，且双方约定了资金利息，双方的行为妨害了国家金融管理秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，原告与被告代麟之间的民间借贷关系应属无效。我国《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告现要求被告代麟返还其刷卡消费的本金243500元，符合法律规定，本院应予支持。同时，原告请求被告代麟参照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的损失占用费，请求合理，本院予以支持，但该中心于2019年8月20日被授权公布，之前的资金占用费应按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代麟自本判决生效后十五日内偿还原告王如华借款243500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2018年11月22日起至2019年8月19日止的资金占用费及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付从2019年8月20日起至付清之日止的资金占用费； 二、驳回原告王如华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告代麟负担2569元，原告自行负担68.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执260号 申请执行人:程银煌，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方冬胜，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程银煌与被告方冬胜民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 舟
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖32号上蔡县人民法院：被告人王林买卖国家机关公文、证件、印章一案，为便于案件及时依法审理，根据河南省驻马店市人民检察院的建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，特指定你院审判。请你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的上蔡县人民检察院。二〇二〇年六月八日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执113号 申请执行人:吐尔逊江马木提，男，1965年10月1日出生，维吾尔族，退休干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被执行人：杨发勒，男，1984年10月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初867号民事调解书，即吐尔逊江马木提诉杨发勒合伙协议纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，2020年3月17日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年3月17日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人有名下登记车辆信息两辆，其中一辆已达报废年限，另一辆本院已依法查封过户登记手续，经查该车辆有贷款，且去向不明。2020年5月20日本院再此对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年4月10日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的380299元，执行费5604元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初867号民事调解书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   志    山 审判员  库瓦尼西白克乌拉依木 审判员  阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日 书记员 刘   晓    锋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初187号原告：寇长明，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，现住址庆安县。委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，法律工作者，现住址庆安县。被告：杨国新（未出庭，简历不详）。原告寇长明与被告杨国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇长明及其委托诉讼代理人谷文峰到庭参加了诉讼。被告杨国新经本院公告传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。寇长明向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金161500.00元及利息（以131500.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年1月1日至实际给付借款之日止；以30000.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年2月8日至实际给付借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：2017年1月1日被告杨国新因做买卖用钱，通过原告的妹妹寇长荣在原告手借款本金131500.00元，约定月利率1.5%，从2017年1月1日开始计算利息，被告杨国新于2017年8月8日给原告出具借据一份；2017年2月8日被告杨国新又因做买卖急需资金，又通过原告的妹妹寇长荣在原告处借款本金30000.00元，约定2017年2月8日至2017年12月8日利息为5000.00元，到2017年12月8日一次性还清本息，被告杨国新给原告出具借条一份。现原告诉至法院。寇长明为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1.2017年2月8日借条原件一份及2017年8月8日借据原件一份，证实被告杨国新两次向原告寇长明借款的事实；2.2019年12月27日庆安县建民乡建民村民委员会出具的证明一份，证实杨国新系庆安县建民乡建民村刘凤山屯村民，该人近几年外出务工，至今联系不上。杨国新未出庭、未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告杨国新未出庭，原告提交的2017年2月8日借条原件及2017年8月8日借据原件，能够证实原、被告之间借贷关系客观存在。故本院对上述证据予以确认并采信；原告提交的2019年12月27日庆安县建民乡建民村民委员会出具的证明，能够证实被告杨国新下落不明，无法联系。故本院对该证明予以确认并采信。本院根据当事人的当庭陈述及确认的证据，认定本案事实如下：2017年1月1日被告杨国新因做买卖急需资金，通过原告的妹妹寇长荣在原告寇长明处借款本金131500.00元，约定月利率1.5%，从2017年1月1日开始计算利息，未约定还款时间，当时被告杨国新未给原告寇长明出具借款手续，2017年8月8日被告杨国新给原告寇长明出具了借据一份；2017年2月8日被告杨国新又因做买卖急需资金，又通过原告的妹妹寇长荣在原告处借款本金30000.00元，约定2017年2月8日至2017年12月8日利息为5000.00元，到2017年12月8日一次性还清本息，被告杨国新给原告出具借条一份。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告出借资金给被告，被告为原告出具借据及借条，足以证实被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当按照借据约定的内容履行给付借款的义务。原告在审理时对2017年2月8日30000.00元借条中约定的2017年2月8日至2017年12月8日利息为5000.00元，要求变更为按照月利率1.5%计算利息，因该利息的约定已经超过月利率1.5%，故原告要求变更的请求不违反法律规定，本院对此予以确认。原告要求2017年1月1日借款131500.00元的利息按照月利率1.5%计算，因双方在借据中有明确约定，该约定亦不违反法律规定，本院对此予以支持。综上所述，原告寇长明要求被告杨国新偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国新给付原告寇长明借款本金131500.00元；二、被告杨国新给付原告寇长明借款本金30000.00元；三、被告杨国新给付原告寇长明借款利息（以131500.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年1月1日至实际给付借款之日止；以30000.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年2月8日至实际给付借款之日止）。上述涉及给付内容的款项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530.00元、公告费560.00元，由被告杨国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵永辉审 判 员  刘 力人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年六月十七日书 记 员  韩宏涓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1722号申请执行人:新疆慧尔农业集团销售有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。被执行人：刘海斌，男，1969年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：李开庆，男，1969年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县，公民身份号码：×××。本院执行的新疆慧尔农业集团销售有限公司与刘海斌、李开庆民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5084号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的35655.6元，已执行标的30565.35元，未执行标的5090.25元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7435元）。本案在执行过程中，被执行人在履行30565.35元案款后，对剩余案款5090.25元双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年7月5日前付清剩余案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1722号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3508号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂利安，湖北扶轮律师事务所律师。被告：戴龙涛，男，1987年7月2日出生，汉族，登记住址：武汉东湖新技术开发区高新二路47号关南所社区公共户，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称微贷中心）诉被告戴龙涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因戴龙涛下落不明，本案转为普通程序，并向其公告送达，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，微贷中心委托代理人李战全到庭参加诉讼，戴龙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。微贷中心向本院提出诉讼请求：1、戴龙涛向微贷中心偿还借款本金654584.71元和截止2019年5月28日的利息和罚息9051.64元，以及借款清偿前的全部利息、罚息；2、确认微贷中心对戴龙涛提供抵押的位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城东1栋25层12号的房屋享有优先受偿权；3、戴龙涛承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年3月13日，戴龙涛向微贷中心申请贷款，双方签订了《个人住房(二手房)按揭借款合同》，约定：1、微贷中心向戴龙涛提供总金额为660000元整的贷款，贷款期限312个月，自2018年6月5日起2044年6月4日，贷款执行年利率5.586%，等额本息方式还款；2、戴龙涛到期不偿还借款本金及利息的，按贷款利率加收50%计收罚息，微贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿；3、戴龙涛以其所有的位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城东1栋25层12号的房屋作为向微贷中心履行借款合同项下债务的担保；4、双方发生争议由微贷中心所在地人民法院管辖。合同签订后，微贷中心依约向戴龙涛履行了放款义务。现戴龙涛未按时足额还款，经微贷中心催收仍未还款，严重违反了合同约定，微贷中心有权要求戴龙涛偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权。戴龙涛未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年6月5日，微贷中心与戴龙涛签订一份《个人住房(二手房)按揭借款合同》，约定微贷中心向戴龙涛提供住房按揭贷款66万元，贷款期限312个月，自2018年6月5日起至2044年6月4日，贷款执行年利率5.586%，日利率=年利率÷360，等额本息方式还款。戴龙涛逾期还款，微贷中心有权加收50%罚息且有权宣布其借款提前到期，要求戴龙涛限期清偿全部借款本息。借款合同还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，戴龙涛还与微贷中心签订《房地产抵押物清单》，约定将其购买的位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城东1栋25层12号的房屋（房产证号：鄂（20**）武汉市东开不动产权第0038112号）为上述借款债权提供抵押担保，并于2018年6月21日办理了抵押登记，取得了不动产登记证明，编号：鄂（2018）武汉市东开不动产证明第0028038号。2018年8月9日，微贷中心放款66万元，戴龙涛签署借款凭证，确认贷款期限自2018年8月9日至2044年8月7日，年利率为5.586%，需每月20日归还等额的本金和利息。后，戴龙涛仅支付了部分本息后不再正常还款，截止2019年5月28日，戴龙涛尚欠借款本金654584.71元，利息和罚息9051.64元，微贷中心宣布贷款提起到期并提起本案诉讼。以上事实，有个人住房(二手房)按揭借款合同、放款凭证、借款凭证、还款台账和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，微贷中心与戴龙涛之间的借款合同、抵押合同和保证合同均合法有效，各方均应当按照合同约定和法律规定依法行使权利并履行义务。微贷中心向戴龙涛发放了借款，戴龙涛应当按照还款计划按期足额还款。但戴龙涛仅支付了部分本息后不再正常还款，截止2019年5月28日，戴龙涛尚欠借款本金654584.71元，利息和罚息9051.64元，微贷中心提起本案诉讼要求被告提前支付全部未付本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。2019年5月28日后，戴龙涛应当按照654584.71元的本金，按照罚息利率（年息8.379%）支付罚息至本金付清之日止。戴龙涛自愿以房屋提供抵押担保，微贷中心对房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告戴龙涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心偿还借款本金654584.71元；二、被告戴龙涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心支付截止2019年5月28日的利息、罚息9051.64元；三、被告戴龙涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心支付2019年5月28日后的罚息（以未还本金为基数，按照年息8.379%的利率标准计付至本金付清之日止）；四、如果被告戴龙涛未按期足额支付上述一、二、三项中的款项，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心有权对其提供抵押的房屋（房产证号：鄂（20**）武汉市东开不动产权第0038112号）行使抵押权，就房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告戴龙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10436元、公告费560元、财产保全费5000元，由被告戴龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  任 鹏人民陪审员  付 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 晨
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执201号 申请执行人：吕彦龙，1988年7月29日出生，汉族，男，农民，住绥滨镇。 被执行人：，男，1985年10月19日，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人吕彦龙申请执行韩立伟返还财产纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计187,576.00元；二、承担案件受理费4，051.52元，申请执行费2714.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422民初585号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年六月八日 书记员  贾 会
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执765号 申请执行人：新疆立鸿电力设备安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路水木融城******（**2丘**）。 法定代表人：陈力，系该公司总经理。 被执行人：吉木萨尔县正宇科技环保有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园区内）。 法定代表人：李发全，系该公司执行董事。 申请执行人新疆立鸿电力设备安装工程有限公司与被执行人吉木萨尔县正宇科技环保有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2211号民事调解书已生效。权利人新疆立鸿电力设备安装工程有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月14日向被执行人吉木萨尔县正宇科技环保有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付安装费75000元、执行费1025元，合计76025元及利息。 本案执行过程中，申请执行人新疆立鸿电力设备安装工程有限公司于2020年6月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月三十日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执908号 申请人执行人：李玉洁,女1992年1月03日出生30岁,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司,住合肥市包河区滨湖世纪临滨苑写字楼****,机构代码:913401005606966409。 关于李玉洁申请执行星光珠宝集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人星光珠宝集团股份有限公司应支付申请执行人李玉洁本金28737.4元，执行费330元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人星光珠宝集团股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人星光珠宝集团股份有限公司有财产可供执行。申请执行人李玉洁也未能提供被执行人星光珠宝集团股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人星光珠宝集团股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2106号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 鹏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020)陕01执恢935号上海灿星文化传媒股份有限公司：西安咖秀餐饮娱乐有限公司：上海灿星文化传媒股份有限公司与西安咖秀餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01知民初909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安咖秀餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，要求一、被执行人西安咖秀餐饮娱乐有限公司立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案157首音乐电视作品；二、被执行人西安咖秀餐饮娱乐有限公司赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）47000元；三、被执行人西安咖秀餐饮娱乐有限公司承担案件受理费1050元；承担案件执行费621元，本院依法受理。执行中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人西安咖秀餐饮娱乐有限公司于2020年6月23日达成《执行和解协议》并向我院提交。现被执行人已按协议约定履行完毕，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提交书面结案申请，确认被执行人西安咖秀餐饮娱乐有限公司已全部履行完毕。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执935号执行案件执行完毕。   二〇二〇年六月二十九日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1688号之一 申请执行人：新疆北山羊节能科技有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：王文武，该公司执行董事。委托代理人：赵伦，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：何雪，女，1978年2月26日出生，汉族，公司职员，住石河子市。被执行人：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：曹卫华，该公司总经理。委托代理人：曹华丽，女，1979年9月29日出生，汉族，乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆北山羊节能科技有限公司与被执行人乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中,乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2020)新01民终176号民事判决书已经发生法律效力。被执行人乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司未履行生效法律确定的义务，申请执行人新疆北山羊节能科技有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行,要求被执行人乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司给付案款88048.58元。执行中，申请执行人新疆北山羊节能科技有限公司与被执行人乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司于2020年6月18日达成执行和解协议：被执行人被执行人乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司给付申请执行人新疆北山羊节能科技有限公司案款77254.43元，于2020年7月30日前偿还案款25000元，于2020年9月30日前偿还案款25000元，于2020年11月30日前偿还案款27254.43元。本院认为，申请执行人新疆北山羊节能科技有限公司与被执行人乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1688号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   王   哲   璇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初285号原告：白永惠，女，1967年9月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省勐腊县。被告：杜燕梅，女，1967年9月6日出生，汉族，住景洪市。被告：杨炳，男，1977年4月19日出生，汉族，住景洪市。原告白永惠与被告杜燕梅、杨炳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永惠到庭参加诉讼，被告杜燕梅、杨炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付购房押金20000元；2、判令被告支付原告车马费、住宿费、误工费共计5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及与诉讼有关的一切费用。事实和理由：2018年4月6日，原告与被告通过口头协商购买被告所属的景洪市花卉南苑二期一栋二单元402号房屋，总价46万元，原告先预付购房押金20000元，双方签订书面合同后原告支付400000元购房款，余款30000元办理完过户手续后付清，被告于7月搬离并将房屋交付原告。4月7日，原告按约将押金打到被告杨炳账户（账号为62×××36），4月11日被告杜燕梅向原告出具收款收据。签订合同时，被告拒绝出示房屋资料，故原告要求退还预付押金，但被告称押金需到7、8月才能退换，后原告得知该房屋产权存在争议，经原、被告多次协商退还押金未果，为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。被告杜燕梅、杨炳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告白永惠向本院提交的收条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日被告杜燕梅向原告白永惠出具收条称：今收到白永惠定购买房（花卉南苑二期1栋2单元），购房价46万元，定金付款押金2万元整。原告至今未购买到其所交付押金的房屋。本院认为，被告杜燕梅收到原告白永惠交付押金，并向原告出具书面凭证，应当按照约定与原告签订书面合同并将房屋出售给原告，现双方仍未签订书面合同，且被告杜燕梅未向本院提交证据证实原告主张不成立，对原告要求被告杜燕梅返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的证据不予以证明被告杨炳需对20000元承担退还责任，且原告对造成的损失没有合理说明，也未提交造成损失的依据，对原告要求被告杨炳返还押金，被告杜燕梅、杨炳支付车马费、住宿费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杜燕梅于本判决生效之日起三十日内向原告白永惠返还购房押金20000元。二、驳回原告白永惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告杜燕梅负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 华人民陪审员  孙云玲人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特109号申请人：青岛信力工程劳务有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：刘启辉，执行董事。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。被申请人：青岛博海建设集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王霄鹏，董事长。申请人青岛信力工程劳务有限公司与被申请人青岛博海建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月17日，青岛信力工程劳务有限公司以其已与青岛博海建设集团有限公司达成和解为由向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对青岛博海建设集团有限公司提出的确认仲裁协议效力申请。本院经审查认为，青岛信力工程劳务有限公司主张撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人青岛信力工程劳务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人青岛信力工程劳务有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年六月十七日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4818号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐文华。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李龙。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李静文。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。 法定代表人周春晖，区长。 再审申请人唐文华、李龙、李静文因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终416号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 唐文华、李龙、李静文申请再审称：1.蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定（以下简称蔡锷中路征收决定）违法，涉案房屋不在该征收决定的征收范围内。2.一、二审判决认定再审申请人未申请复核评估，与事实不符，再审申请人提交了《不予认可评估报告声明书》。3.涉案房屋取得工商登记、税务登记证，应按照商业用房进行补偿。请求撤销一、二审判决；确认芙蓉区政府对其作出的房屋征收补偿决定违法。 本院经审查认为，关于再审申请人主张涉案房屋不在蔡锷中路征收决定范围内，且该征收决定违法的问题。经查，生效的湖南省高级人民法院（2018）湘行终218号判决认定涉案房屋位于蔡锷中路征收决定范围内，并驳回了再审申请人请求撤销该征收决定的诉讼请求。再审申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。 关于再审申请人主张一、二审法院违法认定其未申请复核评估的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。原住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。申请复核评估的，应当向原房地产价格评估机构提出书面复核评估申请，并指出评估报告存在的问题。本案中，分户估价报告告知了再审申请人申请复核评估的权利，但是再审申请人拒绝签收。再审申请人未依照法定程序申请复核评估，而是向征收指挥部提交了《不予认可评估报告声明书》，声明估价报告对其无拘束力。一、二审判决认定再审申请人未申请复核评估，并不违反法律规定。一、二审判决对分户估价报告进行了审查，已经保障了再审申请人的合法权益。 关于再审申请人主张涉案房屋改为商业经营，应按照商业用途进行补偿的问题。原住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。《长沙市国有土地上改变使用性质的房屋征收与补偿操作指导性意见》第四条第一款规定，“住改商”房屋需依照税务管理有关规定取得税务登记证并有两年以上纳税记录；或者依照税务管理有关规定取得税务登记证，但由于按照国家税收政策规定享受减免税或核定未达到起征点而无纳税记录（完税证明），获得税务主管部门相关证明的，方可参照改变使用性质后相应非住宅商业用房进行适当补偿。本案中，涉案房屋登记用途为住宅，再审申请人未提交税务主管部门出具再审申请人纳税或者减免税的证明，被申请人按照涉案房屋登记的住宅性质对再审申请人进行补偿，并不违反法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，唐文华、李龙、李静文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐文华、李龙、李静文的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 冰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1531号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人林海龙，任该行客户经理。被告谢年发，男，1974年1月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告谢年发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告谢年发经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人谢年发于2018年8月29日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××89,账单日为每月10日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年3月11日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金402元及利息等78.77元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金402元及利息等（暂为78.77元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、帐户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月27日被告谢年发尚欠原告信用卡透支本金402元及息费等。被告谢年发未作答辩，亦未提交证据。查明：被告谢年发于2018年8月29日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××89,账单日为每月10日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年3月11日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月27日被告谢年发尚欠原告信用卡透支本金402元及息费等。本院认为：被告谢年发使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告谢年发经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢年发应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金402元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告谢年发于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢年发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  华丽明人民陪审员  张小平二〇二〇年六月二十九日代书 记员  刘逸凡
审判长：合议庭成员：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终656号上诉人（原审原告）：李某1，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司珲春支行。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：于某。委托诉讼代理人：李某2，吉林孚达律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人中国银行股份有限公司珲春支行（以下简称“珲春中行”）合同纠纷一案不服珲春市人民法院（2019）吉2404民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：一、请求法院判决撤销吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初3116号；二、请求法院判决中国银行股份有限公司珲春支行把上诉人在该行的房贷逾期记录删除。事实与理由：原审判决认定“删除全部逾期记录不符合双方合同约定”错误。（一）事实认定错误。1、履行合同义务，应合同依法成立。合同是否成立是庭审的争议焦点，而庭审没有对该焦点展开辩论，判决书没有也没有对合同是否成立给出解释。一审起诉状和辩护意见对合同不成立进行严密论证，并引用最高法指导案例给予解释说明。一审严重剥夺的我的处分权和辩论权。合同成立是珲春中行的证明责任，其没有对合同成立履行证明责任，应该承担举证不能的后果。2、逾期次数认定错误。从2014年4开始，至2018年5月截止，共逾期19次；（二）原判决没有对上传房贷逾期记录的行为，是否符合《征信业管理条例》进行审查。由于逾期发生在《征信业管理条例》实施后，应该适用《征信业管理条例》第二十九条、十五条、第十三条，明确要求珲春中行取得我的授权和履行告知义务后，才有权把逾期情况上传征信系统。珲春中行是否履行相关义务，是本案的审理的争议焦点。一审庭审对珲春中行是否履行相关义务没有进行审查，判决书也没有对珲春中行是否履行相关义务作出事实认定。上传逾期记录的行为是否符合《征信业管理条例》的规定，没有结论。珲春中行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李某1向一审法院起诉请求：请求法院判令被告把原告在被告处的房贷逾期记录全部删除。一审法院认定事实：2011年5月27日，李某1向中国银行珲春支行申请个人一手房屋贷款，并填写《个人一手房屋贷款申请、审批表》。2011年6月1日，借款人李某1与贷款人中国银行珲春支行、保证人旭鹏公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定李某1向中国银行珲春支行申请贷款170000元，贷款期限为15年180个月。嗣后中国银行珲春支行依照合同约定向李某1发放了贷款，李某1开始分期偿还贷款本息，2012年至2018年期间，李某1逾期偿还贷款本息共计19次。一审法院认为，李某1在本案中的诉讼请求为要求中国银行股份有限公司珲春支行把李某1在中国银行股份有限公司珲春支行处的房贷逾期记录全部删除，但李某1违反合同约定逾期19次偿还贷款本息系事实行为，李某1要求中国银行股份有限公司珲春支行将上述逾期记录全部删除既不符合双方合同约定，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某1负担。本院二审期间，二审期间，李某1与珲春中行均未向本院提供新的证据和证人。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李某1违反合同约定逾期十九次偿还贷款本息系事实，珲春中行作为商业银行应当严格按照国家有关规定，真实记录并全面反映其业务活动和财务状况，编制年度财务会计报告，及时向国务院银行业监督管理机构、中国人民银行和国务院财政部门报送。珲春中行保存李某1的不良还贷记录，系严格执行国家金融管理规定，全面反映其业务活动和财务状况的需要，并未违反相关法律规定。李某1要求珲春中行删除其交易记录，于法无据；一审判决驳回李某1的诉讼请求，并无不当。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年六月三十日书记员  董香花
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初795号 原告：宁波华联通国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号1幢164幢（8-1）。 法定代表人：吴涤尘，该公司总经理。 委托代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江银茂进出口股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路999号。 法定代表人：徐鸿，该公司董事长。 委托代理人：罗博文，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波华联通国际物流有限公司与被告浙江银茂进出口股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁波华联通国际物流有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波华联通国际物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波华联通国际物流有限公司撤诉。 案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由原告宁波华联通国际物流有限公司负担。 审判员  王佩芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0107执44号之一 申请执行人：沈玉军，男，汉族，1969年12月28日出生，现住新疆呼图壁县。被执行人：新疆荣源盛业石膏制粉有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区招商局。法定代表人：吴俊红，该公司总经理。被执行人：王东彬，男，汉族，1967年8月13日出生，新疆荣源盛业石膏制粉有限公司职员，住乌鲁木齐市。沈玉军与新疆荣源盛业石膏制粉有限公司、王东彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）新0107民初374号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年2月18日向本院申请强制执行，执行标的1474298.98元，本院于2019年2月18日依法立案执行。本院在执行过程中，通过“总对总”查控系统，查明被执行人王东彬有银行账户，虽然账户资金不足，但本院在另案中全部予以冻结。另查明，被执行人新疆荣源盛业石膏制粉有限公司已于2019年6月6日移送乌鲁木齐市中级人民法院破产。2020年6月29日双方当事人达成执行和解，待新疆荣源盛业石膏制粉有限公司整个破产程序终结之后，双方当事人再协商剩余部分如何解决。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，并同意待新疆荣源盛业石膏制粉有限公司整个破产程序终结之后，双方当事人再协商未履行完部分如何解决。因破产程序需较长时间，该和解履行需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）新0107民初374号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   吐尔地审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   钱 芳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初267号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人马学强，男，1995年5月30日出生，回族，出生地新疆鄯善县，中专文化，农民，现住新疆鄯善县。2014年3月13日因犯抢劫罪被新疆乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金人民币五千元。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被鄯善县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人马学强犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员欧志满出庭支持公诉。被告人马学强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2019年10月12日2时12分许，被告人马学强醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，由西向东行驶至××县段时，与护栏发生相撞，造成人员受伤车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人马学强负此次事故的全部责任。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所对其血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为234.91mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马学强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马学强到案后具有认罪认罚及坦白情节，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从宽、从轻处理。同时，根据最高人民法院、最高人民检察院及公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，被告人马学强亦具有从重处罚的情节，综上，建议对被告人马学强判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人马学强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、被告人基本情况及采集血样及车辆的照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、提取血样检验体内酒精含量决定书及当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人马学强的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学强在道路上醉酒驾驶机动车，与护栏相撞，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马学强到案后认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法予以从轻处罚。被告人马学强醉酒驾车与护栏相撞，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人马学强血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人马学强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   张 柯
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执53号申请执行人：田美华，男，住黑龙江省。被执行人：闫龙江，男，住黑龙江省。本院在执行田美华与闫龙江责令退赔执行一案中，于2020年1月6日向被执行人闫龙江送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日、5月29日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫龙江名下的银行存款信息、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等信息，经反馈得知闫龙江名下有车牌号为黑***的***牌汽车，因暂未扣押到位无法处置，经抚远市不动产中心查询，闫龙江在抚远市不动产登记中心无不动产登记记录,经委托黑龙江省饶河县人民法院调查，闫龙江在黑龙江省饶河县无不动产登记记录。经过上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人进行告知，申请执行人表示认可，且申请执行人表示其提供不了被执行人名下可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人田美华对终结本次执行程序表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  王荣政二〇二〇年六月二十三日书记员  纪国庆
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保686号 杨荣冲、黄丹妮、靖西市人民法院： 本院执行的原告杨荣冲、黄丹妮与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1489号民事裁定书，已查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房，查封期限一年。现已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10599号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路**。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被告：廖勇斌，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县城关镇滨河路**。被告：上海市青浦区罗曼迪卡家具经营部，住，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路****A2-108-208-308/div>本院受理原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司诉被告廖勇斌、上海市青浦区罗曼迪卡家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，被告上海市青浦区罗曼迪卡家具经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其是惠州市罗曼迪卡家具有限公司下属的直营店，门店的管理、财务和业务均由惠州市罗曼迪卡家具有限公司负责和监督，管理人员由公司指派。被告的实际经营地应当以管理和业务权力机关所在地为准，即惠州市罗曼迪卡家具有限公司所在广东省惠州市惠阳区永湖镇惠淡公路边(E栋)。租赁合同中有关争议解决条款系格式条款，租赁合同中管辖条款应属无效约定。故根据民事诉讼法有关规定，要求将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。现本案系因位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号房屋租赁合同引发的纠纷，租赁房屋在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上海市青浦区罗曼迪卡家具经营部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇二〇年六月十五日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2299号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男。辩护人何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1542号起诉书指控被告人唐某某犯强奸罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人何晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人唐某某于2020年4月30日4时10分许，至上海市浦东新区川沙新镇朱高家宅XXX号民宿,翻越栅栏进入民宿,至民宿东侧被害人张某1房间，开门入室，趁被害人张某1裸睡之际,采用亲吻、抚摸的方式,欲与被害人张某1发生性关系，后因被害人张某1被惊醒，遭被害人张某1拒绝后其主动停止犯罪行为。2020年4月30日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人唐某某在家属帮助下补偿了被害人并取得了谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述，证人韩某某、郁某、乔某某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、接受证据清单、受案登记表、案发经过表格、相关户籍资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某为满足性欲，违背妇女意志，采用其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，补偿了被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，对被告人唐某某减轻处罚并可宣告缓刑。辩护人建议对被告人唐某某从轻处罚适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人唐某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)唐某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年六月三十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初742号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：邬德臣、许海霞，福建蒙福律师事务所律师。 被告：郭海瑛，女，1970年7月5日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郭海瑛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审 判 长  张达惠 人民陪审员  蔡淑桂 人民陪审员  叶福文 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1227号原告：于洪影，女，1995年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李占锋，男，1990年5月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：张安东，男，1991年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告于洪影与被告张安东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告于洪影的委托诉讼代理人李占锋到庭参加诉讼。被告张安东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪影向本院提出诉讼请求：1.要求张安东偿还借款本金4,000.00元并支付利息3,991.45元；2.要求张安东向于洪影支付逾期后利息至实际还清之日。事实和理由：于洪影、张安东、原债权人柏林均为借贷宝实名注册用户。自2016年3月12日起，原债权人柏林与张安东达成合意，柏林先后出借给张安东三笔共计4,000.00元。上述借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。原债权人柏林将本金划付至张安东账户，并使用借贷宝上“宝粉众筹”功能签署了借款协议。2020年5月20日，原债权人柏林将上述债权转让给于洪影。张安东于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，于洪影起诉至本院要求张安东偿还借款并支付利息。张安东未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：于洪影、张安东均系人人行科技有限公司旗下运营的借贷宝平台实名认证用户。2016年3月12日、2016年3月15日、2016年3月16日，被告张安东通过借贷宝平台分三次向柏林借款共计4,000.00元，双方签订了借出协议，约定借款期限为5天，期限内利率为年利率24%，逾期未偿还的，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%收取罚息。三笔借款分别到期后，张安东均未偿还借款及利息。2020年5月20日，柏林与于洪影签订债权转让协议三份，将以上三笔借款转让给于洪影，并通过借贷宝平台短信告知张安东。本院认为，张安东与柏林之间的借出协议、柏林与于洪影之间的债权转让协议均为双方真实意思表示，合同合法有效。于洪影的起诉不违反法律规定，可予支持。综上所述，于洪影要求张安东给付借款本金4,000.00元及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张安东于本判决生效后十日内给付于洪影借款本金4,000.00元及利息3,991.45元；张安东给付于洪影罚息，以4,000.00元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月28日起至本息全部结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由张安东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  李延龙人民陪审员  潘俊峰二〇二〇年六月二十六日书 记 员  王 宇
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初704号原告：罗建国，男，1978年6月30日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：黄永贵，男，1973年9月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。罗建国与黄永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗建国委托诉讼代理人杨洋均到庭参加了诉讼，黄永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗建国向本院提出下列诉讼请求：判令黄永贵立即向罗建国支付货款36400元并承担本案诉讼费。事实和理由：黄永贵因向罗建国赊购果蜡与食用油欠费36400元，经罗建国催促未给，为维护罗建国的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。黄永贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，黄永贵在名称为宜昌仙农农贸有限公司送货单的收货单位及经手人处签名，该送货单载明的内容为：名称及规格4020果蜡、数量4、单价5000、金额20000；名称及规格食用油、数量2箱、单价700，金额1400，合计金额21400元；2015年11月25日，黄永贵又在名称为为宜昌仙农农贸有限公司送货单的收货单位及经手人处签名，该送货单载明的内容为：名称及规格4020果蜡、数量2、单价5000、金额10000，合计金额为10000元；2016年2月11日，黄永贵在名称为为宜昌仙农农贸有限公司送货单的收货单位及经手人处签名，该送货单载明的内容为：名称及规格4020果蜡、数量1、单价5000、金额5000，合计金额为5000元。上述送货单出具后至今，黄永贵未向罗建国支付任何价款。以上事实，有罗建国向本院提交的送货单三份在案为凭，经庭审举证，结合到庭当事人的陈述，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，罗建国与黄永贵虽未签订书面的买卖合同，但黄永贵在送货单上签名，该送货单内对双方交易的产品、数量及单价均作出了约定，对最终价款总额亦进行了确认，故对罗建国与黄永贵之间成立买卖合同关系的事实，本院依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，黄永贵因需要向罗建国赊购果蜡和食用油，罗建国已向黄永贵实际履行了交付的义务，黄永贵理应按照约定履行支付货款的义务，但黄永贵至今未支付罗建国货款36400元，已构成违约，故对罗建国的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永贵在本判决生效之日起立即支付原告罗建国货款36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取为355元，由被告黄永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年六月八日书记员  肖妃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1577号上诉人（原审被告）：贺东兴，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：贺思博，男，1991年2月3日出生，赤峰市松山区城管局职工，住址同上。被上诉人（原审原告）：王佳毅，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人贺东兴、贺思博因与被上诉人王佳毅债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贺东兴、贺思博于2020年6月15日以与被上诉人王佳毅达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贺东兴、贺思博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贺东兴、贺思博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贺东兴、贺思博负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 李国辉审判员 牛占龙 二〇二〇年六月二十三日书记员 岳子杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15088号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1249号上诉人（原审原告）：万载县潭埠镇陂田村徐屋村民小组。负责人：徐文林，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万载县潭埠镇人民政府，住所地：万载县潭埠镇沿河南路**，统一社会信用代码：113608270147428301。法定代表人：辛坤勇，该镇镇长。上诉人万载县潭埠镇陂田村徐屋村民小组（以下简称上诉人）因与被上诉人万载县潭埠镇人民政府（以下简称被上诉人）合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人万载县潭埠镇陂田村徐屋村民小组上诉请求：撤销江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1103号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定在事实认定、法律适用上错误。本案一审中，上诉人围绕请求确认涉案《征地协议》的请求，提供了与被上诉人签订的《征地协议》作为证据。被上诉人对此证据的三性没有异议。《征地协议》约定：被上诉人征用上诉人壹拾叁亩稻田建设商贸城；征地费用按每亩陆仟元价格，共计柒万捌仟元；；地块一经征用其所有权和使用权均属国家所有。《征地协议》签订后，被上诉人向上诉人交付了78000元征地费用，上诉人按约将田地交给被上诉人建设商贸城。被上诉人取得田地后，虽然组建了商贸城，但商贸城在2020年6月10日将关停、搬迁，而被上诉人征用的上诉人田地，至今没有办理法定的征用手续，没有归属国家所有。因此《征地协议》无效，涉案土地应依法返还上诉人。被上诉人万载县潭埠镇人民政府未予答辩。万载县潭埠镇陂田村徐屋村民小组向一审法院起诉请求：1、确认双方当事人2000年5月25日签订的《征地协议》无效。2、判决万载县潭埠镇人民政府将坐落地址在潭埠国税分局旁，东至水圳，西至徐屋机耕道，南至山仔下组、新屋组田，北至水圳，总面积壹拾叁亩土地使用权返还万载县潭埠镇陂田村徐屋村民小组所有。一审法院认为，案涉《征地协议》系土地征用补偿协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，再根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定，就该协议提起的诉讼属于行政诉讼受案范围而非民事诉讼受案范围，因此本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回万载县潭埠镇陂田村徐屋村民小组的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第四十九条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；…同时，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。案涉《征地协议》系土地征用补偿协议，本案不属于民事诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月十七日书记员 谢 思
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终299号 上诉人（原审被告）:赵炳峙，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市温县。 被上诉人（原审原告）：福建中德置业有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街门牌号××。 法定代表人：苏维寿，董事长。 上诉人赵炳峙因与被上诉人福建中德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初773号民事裁定，向本院提起上诉。 赵炳峙上诉称，上诉人系案外人陕西重型汽车有限公司金融服务部员工，为控制风险，2014年12月22日该公司与案外人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司以及被上诉人三方协商达成《三方协议》，该协议约定为保证陕西重型汽车有限公司对福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司债权的顺利实现，被上诉人以其所有的案涉房屋抵偿受让债务，陕西重型汽车有限公司委托员工赵炳峙对案涉房屋代持并代表公司办理案涉房屋合同签订、预售登记等事宜。该协议明确约定“因本协议发生争议当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院起诉。合同签订地约定为西安市幸福北路39号。”本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系履行《三方协议》而引发的行为，各方应根据基础协议确定管辖。上诉人认为福建省闽清县人民法院对本案无管辖权，请求本案由陕西省西安市新城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，双方未明确约定合同履行地，原审原告福建中德置业有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省闽清县为本案合同履行地，闽清县人民法院对本案依法具有管辖权。本案案涉合同系福建中德置业有限公司与赵炳峙签订的《商品房买卖合同》，而《三方协议》系福建中德置业有限公司、陕西重型汽车有限公司和福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司三方签订的保兑仓支持协议，该协议虽与本案有关联，但并无直接的法律关系，该协议中的约定管辖条款并不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1456号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人张侣，男，汉族，1979年03月17出生，住广东省阳春市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张侣罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人张侣支付罚金人民币5000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1456号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张侣罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执166号 申请执行人：彭全喜，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：新疆世纪鑫发装备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台经济循环工业园区三园路**。 法定代表人：党鹏，系该公司总经理。 申请执行人彭全喜与被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字(2019)184号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人彭全喜于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人彭全喜支付工资47680元、经济补偿金6000元、执行费705元，合计54385元。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将新疆世纪鑫发装备制造有限公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭小倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10350号之二解除保全申请人：于磊，男，汉族，1979年5月1日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被申请人：万盛天成（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路**科技**标准厂房**。法定代表人：靳国栋。于磊与万盛天成（天津）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）津0116民初10350号民事裁定书，裁定冻结被申请人万盛天成（天津）供应链管理有限公司名下银行存款共计426,087.6元或查封其他等值财产。现于磊向本院申请解除本案中对被申请人的保全措施。本院经审查认为，于磊的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人万盛天成（天津）供应链管理有限公司名下426,087.6元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年六月三十日书记员 刘世韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢161号 申请执行人：高富伟，男，1989年9月23日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：刘超，男，1984年3月9日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人高富伟与被执行人刘超买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初7685号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘超的存款、收入38444.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘超负担本案执行费477元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   王昊太
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9034号 任白光： 申请执行人陈思益与被执行人任白光、孙彦彦民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初7853号民事判决书确认的任白光应负担的诉讼费8691元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9034号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1884号 罪犯黄颂，男，1996年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年4月17日作出(2017)桂1302刑初87号刑事判决，以被告人黄颂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利一年。刑期自2016年9月9日起至2027年9月8日止。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第249号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄颂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄颂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄颂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年12月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2019年2月25日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄颂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表罪犯黄颂缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄颂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄颂减去有期徒刑九个月（刑期至2026年12月8日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8311号之一 申请执行人：福建德尔医疗实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：陈东旭，董事长。 委托诉讼代理人：林伟培、柯宇婧，公司职员。 被执行人：吴龙，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：北京榕翔基业科技有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区京东小区**304，统一社会信用代码913601113147766294。 法定代表人：吴冬。 被执行人：北京榕翔基业科技有限公司，住，住所地北京海淀区北四环西路**实验楼第**常安福祥宾馆**一社会信用代码911101085657905642。 法定代表人：吴龙。 被执行人：北京顺天龙科贸有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区五里桥二街****1214用代码91110105080483726N。 法定代表人：吴龙。 申请执行人福建德尔医疗实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3631号民事调解书，于2019年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连带退还货款本金70万元及资金占用利息，并负担案件受理费5838元、保全费4458元，被执行人依法应承担本案执行费9445元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人吴龙、北京榕翔基业科技有限公司南昌分公司、北京榕翔基业科技有限公司、北京顺天龙科贸有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人吴龙、北京榕翔基业科技有限公司南昌分公司、北京榕翔基业科技有限公司、北京顺天龙科贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人吴龙、北京榕翔基业科技有限公司南昌分公司、北京榕翔基业科技有限公司、北京顺天龙科贸有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月17日查封被执行人吴龙名下位于江西省南昌市红谷滩新区的房产，查封期限为三年。因该房产为经济适用房，根据本院依法征询南昌市住房保障和房产管理局关于处置上述房产的回函，该房产要上市交流需先取得被执行人的书面申请，故目前尚无法处置该房产。若要续封应于查封期限届满前一个月提交续封申请，否则应自行承担不利后果。现未发现被执行人吴龙、北京榕翔基业科技有限公司南昌分公司、北京榕翔基业科技有限公司、北京顺天龙科贸有限公司有可供执行的财产。 3、本院已上门上述房产所在地和案涉公司注册登记地址，但均找不到被执行人的下落。 4、在执行过程中，本院对被执行人吴龙、北京榕翔基业科技有限公司南昌分公司、北京榕翔基业科技有限公司、北京顺天龙科贸有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年6月2日，申请执行人福建德尔医疗实业有限公司申请执行的上述债权均未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月2日通过谈话方式告知了申请执行人福建德尔医疗实业有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人福建德尔医疗实业有限公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴龙、北京榕翔基业科技有限公司南昌分公司、北京榕翔基业科技有限公司、北京顺天龙科贸有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人福建德尔医疗实业有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初515号 原告：陈学军，男，1965年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。 被告：李彦刚，男，1983年07月01日出生，汉族，初中文化，农民，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马红亮，河北紫旭律师事务所律师。 原告陈学军与被告李彦刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈学军、被告李彦刚及其诉讼代理人马红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李彦刚返还已收取的货款100000元并赔偿给原告造成的利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告李彦刚承担。事实与理由：2018年3月28日原告从第三人路建军处购买了其位于井陉县的石子厂，当时石子厂的承租人为被告李彦刚。2018年4月17日原告到石子厂办理交接事宜，被告李彦刚称现场有石料5300吨、石子1300吨及其他物品，想以190000元的价格转让给原告，原告同意，后被告李彦刚又提出：离石子厂不远的山上还有一些石头想转卖给原告，并称若原告不同意就不配合办理交接，经朋友几番劝说及第三人路建军担保，原告最后同意接收，并于当日转款给被告转让款190000元、石料预付款100000元，共计290000元，双方约定于2018年4月18日上山查看石料。后原告多方联系被告李彦刚无果。原告已支付给被告李彦刚预付款100000元，但被告收到货款后未履行供货义务，导致合同目的无法实现，被告李彦刚应当将收取的货款返还给原告，但被告逃避履行退款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令由被告李彦刚退还已收取的预付货款100000元并赔偿给原告造成的损失。 被告李彦刚辩称，1、2018年3月28日，原告从路建军处购买石子厂时，被告与路建军的租赁承包合同尚未到期，当时被告承包的石子厂处于经营状态，因此石子厂剩余一部分石料及石子等材料，以及被告在附近山上原材料石场购买大量原材料没有收取，原告为了收购厂子，答应收购上述被告在厂子里剩余材料以弥补被告的损失，但另有15000吨左右石粉及12号石子900吨及带土的12号石子150吨，因双方对转让价格未协商一致，暂时没有转让给原告，2018年6月份，被告发现上述未转让给原告的石粉及石子全部被原告私自出卖；2、在原告购买石子厂之前，被告的员工就带原告到附近原材料石场查看过被告所购买的未收取的原材料，在原告与路建军签订转让合同当日下午，被告带原告到原材料石场进行查看，此后也去过几次，最终原告不能在原材料石场取走原材料是其自身原因，与被告无关；3、被告不同意返还原告支付的10万元预付款，因为原告于2018年6月将被告剩余未转让其的石粉及石子私自出卖，按照当时市场价以上材料大约价值23万元左右，因此被告与原告联系，由于原告私自出卖材料获取材料款，与原告所支付的10万元预付款在对等的数额内相互抵销，根据合同法第99条规定，该10万元的预付款债权已经消灭，在支付完预付款2年内原告一直未向被告主张权利，原因在于双方的10万元债权已经消灭，在2年后的今天突然主张权利，明显不符合常理，故应当驳回原告诉求。 经审理查明，被告于2017年11月25日承包案外人路建军的石子厂经营。2018年3月28日，路建军将石子厂出卖给原告，当时被告正在经营期间，经人说和，原告给付被告100000元预付后，被告将其存放在石子厂外石料卖给原告。2018年4月17日，原告将100000元预付款给付被告，被告为原告出具了收条。之后，被告未能将出售给原告的石料交付原告。 庭审中，被告申请证人曹某（系被告聘请的经营厂长）出庭作证，证人陈述其受被告的委托，在原告尚未接收石子前带原告到石料存放地查看给石料，并且在原告接收石子厂后又带原告去过两次。 被告称2018年6月发现原告私自出卖其存放在石子厂的价值23万元左右的石粉及石子，原告否认，被告也未提交相关的证据。 以上事实有当事人陈述及石子厂生产管理承包协议、材料清单、收条、证人证言等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，原、被告口头达成的买卖协议合法有效，本院对此予以确认。被告在收到原告的预付款后，未能将石料交付给原告，导致原告购买石料的目的未能实现，故原告要求被告返还预付款，本院应予支持。被告辩称原告私自出卖其所有的石粉及石子，应与预付款抵销，原告否认，被告也无确实可信的证据证实自己的主张，故对被告上述抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告支付以100000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十九的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告李彦刚偿付原告陈学军100000元，并支付以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际履行完毕之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告李彦刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘捧宇 ——
陆玖梅执行贵州省天地建筑工程有限公司追索劳动报酬司法确认纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执655号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于陆玖梅申请执行你追索劳动报酬司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执655号，现已将本案全部案件款10761元履行完毕（其中包括执行费61元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执18号之一申请执行人：成以高，男，1960年4月15日生,住盐城市亭湖区。被执行人：孙树景，男，1983年10月1日生，住建湖县。本院立案执行申请执行人成以高与被执行人孙树景追索劳动报酬纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5500号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执18号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇