wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37919号原告：陈伟，男，1978年3月14日出生，汉族，身份证住址南京市六合区。委托诉讼代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。被告：周超平，男，1972年11月13日出生，户籍地址广东省兴宁市。原告陈伟与被告周超平健康权纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：原告主张，2018年12月18日15时30分许，原告将车驶至广州市天河区广州大道中亚朵酒店对出人行道的公共充电站准备充电。原告开车到其中一个充电桩处，将充电头刚插入车内，被告突然冲出，声称原告抢了他等候多时的充电桩，继而大声辱骂并推搡原告。被告突然从原告车内拨出充电头，对着原告的头部猛烈击打，原告猝不及防，顿时头破血流，场面十分恐怖。原告拨打110报警电话，天河南派出所民警接警后同时帮忙拨打了120急救电话，之后原告被紧急送往武警医院处理伤势，之后转到南方医科大学南方医院继续治疗。2018年12月19日，广州市公安局天河区分局对实施故意伤害行为的被告当即作出了拘留五日的行政处罚。从案发至今，被告拒绝支付原告的一切赔偿。故此，原告为了自身合法权益免受侵害，特诉至法院。本院认为：2018年12月18日15时30分许被告伤害原告的事实，已经由广州市公安局天河区分局作出的穗公天行罚决字【2018】10436号行政处罚决定书予以证实，本院对此予以认定，故被告应对原告的损害结果承担全部责任。（二）原告主张的损失：1.医疗费：原告受伤后前往南方医科大学南方医院医院治疗，有急诊病历、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据等为凭。原告请求的金额4918.22元未超出法律规定之范围，本院对该项请求予以支持。2.误工费:原告主张按15000元/月计算误工收入，并提供了广州有朋汽车销售服务有限公司开具的平均薪资证明，并有银行流水予以佐证，基本可以证实其收入情况，本院予以确认。误工时间：原告并未因此住院治疗，其提供的由广州有朋汽车销售服务有限公司公司出具的“休养三个月”的证明，并无直接证明效力，且无法反映均是因本案伤情而导致；原告提交的2018年12月18日的门诊病历和三张疾病诊断证明书（分别为2018年12月18日、2019年1月26日、2019年2月27日）并未载明具体的医嘱休息时间，且疾病诊断证明书的底部特别说明中有注明门诊病假的时间“慢××不超过7天”；且在2019年1月26日和2月27日的诊断结论均已为“1.头部外伤；2.脑外伤后综合征”。根据原告受伤的部位、伤情、治疗和恢复的实际情况，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于误工期的规定，本院酌定原告的误工期为45日。综上所述，原告的误工费经计算约为：31034元（15000元/月÷21.75天×45天）。3.营养费：原告受伤情况虽未达到伤残等级，但结合受伤的部位和伤势情况，本院酌定该项费用为1500元。原告超出该数额的部分缺乏依据，本院不予支持。4.交通费：原告未能提交相应交通费票据为证，本院依据原告多次就诊的情况，酌定交通费500元。上述损失总计37952.22元，由被告周超平负担。被告周超平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。（三）原告诉请：判决被告赔偿医疗费4918.22元、误工费46000元、营养费5000元、交通费1000元、车辆租金损失15000元（当庭撤回）、后续治疗及疤痕修复费用20000元（当庭撤回），共计56918.22元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告周超平赔偿原告陈伟37952.22元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由原告陈伟负担190元，被告周超平、负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年六月三十日书记员 黄金馨
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1165号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：张勇，男，汉族，1975年8月6日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1046号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1046号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执711号之四申请执行人：王成安，男，1962年12月21日出生，汉族，住枣阳市北城办事处书院街88号。公民身份号码：420683196212210077。被执行人：林爱弟，女，1964年3月25日出生，汉族，住枣阳市西城开发区茶棚社区居委会六组。公民身份号码：42068319640325796X。本院在执行王成安与林爱弟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月九日书记员  刘庆湖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执531号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行,住山东省青州市海岱中路2888号，统一社会信用代码：91370781869351317F。 主要负责人：孙志韧，行长。 委托诉讼代理人：刘广利，该行员工。 被执行人：高爱风，女,1972年3月16日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：徐淑亮，男,1964年4月15日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：山东金坤房地产开发有限公司青州分公司，社会统一信用代码：792499419，住所地山东省青州市王府街道南西关社区新西环路路西。 法定代表人：刘建春,经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与被执行人高爱风、徐淑亮、山东金坤房地产开发有限公司青州分公司(刘建春)借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初3591号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的771916.58元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年6月17日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执531号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 巍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5574号原告：广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部，住所地广州市黄埔区康南路自编3号土地。个体经营者：邓剑潮，男，1966年9月21日出生，汉族，住广州市黄埔区沙园南一街29号。委托诉讼代理人：吴洁珊，女，广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部员工。委托诉讼代理人：何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。被告：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地上海崇明区北沿公路2111号7幢104室-3（崇明森林旅游园区）。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：谢孝锋，男，公司员工。原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部（经营者：邓剑潮）与被告上海扬宇建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部（经营者：邓剑潮）于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部（经营者：邓剑潮）的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部（经营者：邓剑潮）撤回起诉。案件受理费1130元（已减半收取），由原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部（经营者：邓剑潮）负担。审判员  宁建文二〇二〇年六月二十九日法官助理张吉静书记员李月乔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2959号 原告:梁锦源，男，1972年12月30日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。 被告：覃健武，男，1993年5月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告梁锦源诉被告覃健武追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，于2020年5月28日适用普通程序公开进行了审理。原告梁锦源的委托诉讼代理人马红燕到庭参加诉讼。被告覃健武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁锦源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款135809.68元；2、本案诉讼费由被告覃健武承担。事实与理由：2017年6月21日12时39分许，原告梁锦源受被告覃健武指派驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车先送覃健武、李浪、何贵山三人前往贵港市人民医院对面的农业银行做高空排污管道更换工作，接着原告梁锦源继续驾驶该车前往八塘镇木龙村希望幼儿园工作，在中午返程接被告覃健武三人的途中发生了本案交通事故。经广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终178号生效判决确认：“覃健武和梁锦源连带赔偿覃嘉秋、覃正样、覃雪连、覃颖、覃正种因交通事故造成的经济损失共计107813.62元”。判决生效后，覃嘉秋、覃正样、覃雪连、覃颖、覃正种依法向贵港市港南区人民法院申请执行生效判决。执行立案后，原告梁锦源委托其妻子覃爱群向贵港市港南区人民法院依法履行生效判决确定内容。在本案中，原告梁锦源是受覃健武雇佣，事故发生时，原告是履行职务行为，其责任应当由雇主承担，且在判决之前，原告已向受害人支付20491.85元。因此原告依据生效判决书履行赔偿责任后，根据法律规定，原告有权向被告覃健武追偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所述。 被告覃健武未作答辩。 经审理查明，2017年6月21日12时39分许，梁锦源驾车沿中山南路东侧车道由南往北方向行驶至贵港市中医院门前的人行横道上，遇覃永英沿事发人行横道由东往西行走，因梁锦源驾车未察清前方道路情况、操作不当，致使桂Ｒ×××××号小型面包车车头左前角与覃永英发生碰撞，造成覃永英受伤，经送医院抢救后于2017年6月23日死亡。道路交通事故车辆技术检验报告结论为该桂Ｒ×××××号小型面包车的制动技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的标准。道路交通事故认定书认定梁锦源驾驶制动不符合技术性能的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在遇行人正在通过人行道时，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第一款的有关规定，是造成本次道路交通事故的直接原因，在本次道路交通事故中存在重大过错。覃永英在本次道路交通事故中无违法过错行为。认定梁锦源负本次道路交通事故的全部责任，覃永英在本次道路交通事故中无责任。 被告覃健武系桂Ｒ×××××号小型面包车车主，经贵港市中级人民法院（2019）桂08民终178号民事判决认定，原告梁锦源与被告覃健武存在雇佣关系，扣减梁锦源已支付的20491.85元后，覃健武、梁锦源连带赔偿覃嘉秋等人因本次交通事故造成的经济损失共107813.62元。一审案件受理费由覃健武、梁锦源共同负担3812元，二审案件受理费2175元（梁锦源已预交），由梁锦源和覃健武共同负担。进入执行程序后梁锦源委托其妻子覃爱群支付了113142.83元。在本次交通事故中梁锦源共赔偿了受害人135809.68元。 以上事实有公民身份证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、（2019）桂08民终178号民事判决书、结婚证、执行通知书、执行裁定书、履行款发票及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告梁锦源与被告覃健武系雇佣关系，在本次交通事故中原告梁锦源驾驶制动不符合技术性能的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在遇行人正在通过人行道时，未停车让行，事故责任认定书认定梁锦源负本次道路交通事故的全部责任。故原告在本次事故中存在重大过失，对本次事故应承担主要责任，被告提供给原告驾驶的车辆制动不符合技术性能，对本次事故应承担次要责任，在本次交通事故中造成的损失，应由原告承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超出责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。对在本次交通事故造成的损失，已由原告全部履行，原告履行超出的部分（即135809.68元×30%=40742.90元），有权向被告追偿，对原告请求被告支付的赔偿款，本院仅支持40742.90元。原告称雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，仅系对受害人而言，并不是雇主与雇员内部责任的划分。在雇主与雇员的内部责任分担上，当雇员存在故意或重大过失时，雇主有权向雇员追偿，在本案中原告作为雇员明显存在重大过失，对原告请求被告支付135809.68元，本院仅支持被告应当承担的份额即40742.90元，超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定判决如下： 被告覃健武向原告梁锦源偿还40742.90元。 案件受理费3016元，财产保全费1070元，由原告梁锦源负担2010元，由被告覃健武负担2076元。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3016元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  韦倩霞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1605号之四申请执行人：刘家标，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635。法定代表人：唐书童，执行董事。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市振海水利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市振海水利建设有限公司在中国工商银行13×××07账户内存款人民币22028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1316号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：黄广俊，男，汉族，1973年10月19日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄广俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2433号原告：泸西何志春家具店。经营者：何志春，男，1974年3月4日生，汉族，住弥勒市。经营场所：泸西县中枢镇阿庐大街泸港鑫城。被告：云南上阳文化传媒有限公司。法定代表人：饶永贵。住所地：泸西县。原告泸西何志春家具店与被告云南上阳文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告泸西何志春家具店于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西何志春家具店自愿申请撤回对被告云南上阳文化传媒有限公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西何志春家具店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西何志春家具店负担。审判员  赵保明二〇二〇年六月五日书记员  叶云雁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8154号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：韦有积，男，1977年5月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县***********，公民身份号码452************310。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦有积信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告韦有积经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5990.1元、逾期还款违约金323.79元及利息（暂计至2019年12月13日为482.16元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544********25510的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金5990.1元、利息482.16元、逾期还款违约金323.79元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月13日被告尚欠原告本金5990.1元、利息482.16元、逾期还款违约金323.79元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告韦有积应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5990.1元、逾期还款违约金323.79元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为482.16元，此后的利息以透支款本金5990.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦有积负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：江文，男，1981年12月31日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20160元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月14日尚欠本金余额7271.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7271.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7271.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告江文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执728号申请执行人：汪麟，男，汉族，1974年6月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：周祥胜，男，汉族，1974年7月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行汪麟与周祥胜合同纠纷一案中，经查，被执行人周祥胜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周祥胜名下的“福克斯牌”（车牌号为：鄂Ａ×××××）车辆及“思威牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人周祥胜名下登记的位于黄冈市黄州区万象巴黎D幢2-1202号的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月十七日书记员  周佩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初145号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人游良宗，男，1984年4月8日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，住湖北省建始县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月28日被被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 辩护人张小红，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告人潘健，男，1984年4月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，住安徽省枞阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月28日被被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦伟，广西涌流律师事务所律师。 辩护人吴峥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人游良宗、潘健犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人游良宗、潘健及辩护人李高玺、张小红、韦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年12月22日23时许，被告人游良宗、潘健与一名收废旧的男子（在逃）去到南宁市良庆区工程有限公司综合管廊工程项目经理部的钢筋加工厂内，将中铁四局第五工程有限公司存放于钢筋加工厂内的“联源科技”牌电缆线盗走，共计180米，并将电缆线卖给那名收废旧的男子，得赃款人民币4000元，其中游良宗分得赃款人民币2040元。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电缆线于鉴定基准日的参考价格为人民币8370元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书、发票等书证，证人吴某的证言，被告人游良宗、潘健的供述及辨认笔录，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人游良宗、潘健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人游良宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是游良宗系初犯、偶犯，有自首情节，其家属赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。 被告人潘健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是潘健系初犯，获利不多，社会危害性较小，认罪悔罪，有自首情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月22日23时许，被告人游良宗、潘健与一名收废旧的男子（另案处理）去到南宁市良庆区工程有限公司综合管廊工程项目经理部的钢筋加工厂内，将中铁四局第五工程有限公司存放于钢筋加工厂内的“联源科技”牌电缆线共计180米盗走，并将卖给那名收废旧的男子。同月27日，游良宗、潘健主动到公安机关投案。经认定，被盗电缆线的参考价格为人民币8370元。 另查明，2020年1月22日，被告人游良宗家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人对游良宗的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书、发票等书证，证人吴某的证言，被告人游良宗、潘健的供述及辨认笔录，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人游良宗、潘健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。游良宗、潘健在共同盗窃犯罪中均积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。游良宗、潘健犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于游良宗的辩护人提出的游良宗系初犯、偶犯，有自首情节，其家属赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。对于潘健的辩护人提出潘健系初犯，获利不多，社会危害性较小，认罪悔罪，有自首情节，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人游良宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 被告人潘健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2282号原告刘静，女，1993年9月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告刘俊清，男，1968年8月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告李**，女，1969年7月4日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告陈美丽，女，1979年7月4日，公民身份号码×××，现现住包头市。被告白小东，男，1990年10月19日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告刘静、刘俊清诉被告李**、陈美丽、白小东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告刘静、刘俊清于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘静、刘俊清撤回对被告李**、陈美丽、白小东的起诉。案件受理费50，250元，由原告创融网络科技有限责任公司负担。审判员 郭常勇 二○二○年六月二日书记员 李永丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执726号之一申请执行人:庐江县晨霞食品经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路325号商住楼2室,注册号340124600034508。经营者：欧阳红霞，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司经理。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家一期门面房4#101-106号，统一社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。负责人：陈为辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司在徽商银10×××588账户内存款人民币4810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初553号 申请人：无锡市龙锐祥运输有限公司。 法定代表人：胡贵杨，总经理。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司。 负责人：王瑞俊.总经理。 原告无锡市龙锐祥运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 无锡市龙锐祥运输有限公司诉称，请求判令被告赔偿保险金人民币380541.27元及逾期付款利息损失(自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至保险金实际赔付之日止)。事实和理由：原告于2019年3月29日向被告投保了国内公路货运保险，保险标的物为原告承运的模具，启运地为山东省枣庄市，目的地为内蒙古自治区锡林郭勒盟，运输工具号牌为辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××)，保险单号：PYDG201942010910023808，原告按时缴纳了保险费。2019年4月1日7凌晨三点左右，运输车辆行驶至内蒙古自治区锡林郭勒盟207国道10公路桥洞处，在避让，防止本车与对方车辆发生碰撞时，造成所运模具碰撞道路右侧障碍物，致保险标的物模具受损。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告至今不予理赔。故原告诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，本案的运输工具登记注册地为辽宁省营口市站前区，运输目的地及保险事故发生地均为内蒙古自治区锡林郭勒盟，以上均不属于贵院辖区。鉴于上述事实和理由，申请人认为盖州市人民法院对本案没有管辖权，现特依《民事诉讼法》第三十六条的规定，提出管辖权异议，基于方便查明案件事实、节约诉讼成本、避免同为疫情残留地区的武汉的当事人及律师入境将增加东北内蒙疫情防控风险之考量，恳请将本案移送有管辖权的被告住所地法院武汉市江汉区人民法院审理，是为公允。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，无锡市龙锐祥运输有限公司提交的本案运输工具辽Ｈ×××××行驶证显示登记注册地址为辽宁省盖州市太阳升办事处河南村，故本院对本案有管辖权。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司主张本案的运输工具登记注册地为辽宁省营口市站前区，但未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 董 操 审判员 孙崇亮 审判员 顾 郁 二〇二〇年六月十八日 书记员 关新宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审616号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：伍少君，女，该局工作人员。被执行人：佛山市拓拓门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码91440605MA4UL9KE24。法定代表人：邓汉雄。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年6月17日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的南质监罚字〔2019〕130号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月22日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有使用未经检验及未按照规定办理使用登记的特种设备的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南质监罚字〔2019〕130号行政处罚决定，被执行人佛山市拓拓门业有限公司逾期欠缴的罚款42000元及加处罚款42000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市拓拓门业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年六月二十九日书记员  林惠珊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终92-1号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世超，男，1987年7月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。2017年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李世超犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）湘0102刑初823号刑事判决。原审被告人李世超不服，提出上诉。本院于2020年3月2日以（2020）湘01刑终92号刑事裁定，对该案中止审理。经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情防控等级下调。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月八日书记员  高哲敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2305号原告:汤友龙，男，汉族，1982年2月16日出生，临川区人，住江西省抚州市南昌市进贤县，被告:黄涛，男，汉族，1993年1月30日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，原告汤友龙诉被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤友龙称，原告2019年11月经朋友介绍认识被告，得知被告有一套位于抚州市宜居家园的房子急需出售，在朋友的介绍下，被告打电话给原告表示愿意廉价出售，并承诺该公租房可以通过自己的关系能办理产权证，原告便与被告签订转让合同，约定转让金额为102000元，当天原告转款82000元给被告，并向被告出具2万元的欠条，但被告自付款之日一直未向原告交付钥匙。后原告到政府相关部门了解得知该房屋不能买卖，原告为此催讨被告返还82000元未果，现原告提起诉讼，请贵院确认原被告买卖合同无效，被告返还原告房屋购买款82000元及利息（自2019年12月4日起算至还款之日，按公租房租金5.5元/月一平方米计算，诉讼费由被告负担。被告黄涛未答辩。经审理查明：2019年12月4日原告汤友龙与被告黄涛签订转让合同一份，合同约定被告将抚州市怡居佳园小区24栋2202室转让给原告，转让金额为104000元，在国家政府批准买卖时无条件配合过户，否则将承担法律责任，并将（房屋）购买金额全部退还原告；被告在2020年5月底必须将其过户给原告，否则必须赔偿原告人民币15万元。合同签订后原告通过妻子盛仁金的支付宝、原告本人微信共给付给被告人民币82000元（其中支付宝转账5万元人民币，微信转账32000元），被告将抚州市怡居家园小区24栋2202室租赁合同原件交给原告，后被告一直未将房屋钥匙交给原告，原告到政府相关部门了解得知该房屋不能买卖，原告为此多次要求被告返还82000元购房款未果。另查，抚州市怡居佳园小区24栋2202室系公租房，承租人为被告黄涛、王志琴。该租赁合同第二条第三款明确规定，该房仅供被告居住使用，被告不得擅自转让，转借等。以上事实，有原告提供的身份信息、原告结婚证、买卖合同、公租房租赁合同、支付宝电子回单、微信转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告承租的位于抚州市宜居家园小区的公租房是由国家提供政策支持，专门面向中低收入群体出资的保障性住房，被告作为承租人无权将公租房买卖，原被告之间签订的买卖合同，因违反法律规定，系无效合同，依法应予解除。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；故被告应当返还原告购房款81000元。庭审中，原告主张逾期利息，本院认为，依法应按照银行同期贷款基准利率计算利息。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄涛自本判决生效之日起三日内给付原告汤友龙购房款人民币81000元整及逾期利息（按银行同期贷款基准利率计算，自2019年12月4日起计算至被告实际付清之日止）。案件受理费925元由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年六月十七日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1423号原告:司浩，男，汉族，1993年4月2日出生，住河南省方城县。被告:崔兴可，男，汉族，1991年4月22日出生，住河南省嵩县。原告司浩诉被告崔兴可民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月19日，原告司浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告司浩撤诉处理。本案受理费126元，减半收取63元，由原告司浩负担。审判员  白宏高二〇二〇年六月十九日书记员  张艺博
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申113号 再审申请人（原审被告）：上海信复网络科技有限公司。住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号3号楼870室。 法定代表人：黄欣，该公司执行董事。 再审申请人（原审被告）：谷绪宁，男，汉族，1982年1月15日出生，住济南市历下区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨芬芳，山东杜根律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王佰刚，男，汉族，1969年12月30日出生，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘琳，山东咸康律师事务所律师。 再审申请人上海信复网络科技有限公司、谷绪宁因与被申请人王佰刚民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海信复网络科技有限公司、谷绪宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月三日 书记员  刘文文
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初462号原告：黑龙江北大荒农垦集团引龙河农场有限公司（原黑龙江省引龙河农场），统一社会信用代码91233005MA1B7WY866,住所地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场。法定代表人：葛如强，职务总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，黑龙江北大荒农垦集团引龙河农场有限公司第二管理区主任。被告：韩志磊,男,1989年7月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省。被告：夏妍,女,1989年1月3日出生,汉族,工人,住黑龙江省。被告：马洪江,男,1973年5月20日出生,汉族,工人,住黑龙江省北安市。被告：李爱,女,1973年7月31日出生,汉族,工人,住黑龙江省北安市。被告：夏国栋,男,1971年12月25日出生,汉族,工人,住黑龙江省。被告：杨晓红,女,1973年11月25日出生,汉族,工人,住黑龙江省。被告：于海军,男,1969年5月26日出生,汉族,工人,住黑龙江省。被告：杜桂丽,女,1970年8月31日出生,汉族,工人,住黑龙江省。被告：隋凤林,男,1966年9月7日出生,汉族,工人,住黑龙江省。被告：董从彦,女,1961年3月20日出生,汉族,汉族,工人,住黑龙江省。被告：杨力,男，1970年4月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：陈继玲,女，1974年3月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：王晓辉,男，1966年4月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：马利荣,女，1967年11月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省。原告黑龙江北大荒农垦集团引龙河农场有限公司与被告韩志磊、夏妍、马洪江、李爱、夏国栋、杨晓红、于海军、杜桂丽、隋凤林、董从彦、杨力、陈继玲、王晓辉、马利荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，实行交通管制,人员无法正常出庭。本院经审查认为，此次新型冠状病毒××疫情的严重程度、影响范围是无法提前预见、难以避免和克服的，属于不可抗力的客观情况。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陶 磊二〇二〇年六月十五日书记员 董晓平
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初570号原告：湖北汇川物业服务有限公司保康分公司，统一社会信用代码91420626343424745A，住所保康县城关镇常青村余家坪组。负责人：黄成义,公司总经理。委托诉讼代理人：梁哲语，女，1987年7月27日出生，汉族，公司员工，住保康县，委托诉讼代理人：王林，男，1964年5月12日出生，汉族，公司员工，住湖北省襄阳市樊城区，被告：刘远杰，男，1987年7月21日出生，汉族，住保康县，原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司(以下简称汇川物业保康公司)与被告刘远杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇川物业保康公司的委托诉讼代理人梁哲语到庭参加诉讼。被告刘远杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川物业保康公司向本院提出诉讼请求：被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费等4371元，并按日千分之三支付逾期付款滞纳金直至所欠物业费付清为止。事实与理由：被告系原告所管理里的凤凰新城小区的业主，其于2016年10月9日与原告签订了《物业服务协议》。协议约定，由原告提供物业服务，由被告按约定单价及房屋建筑面积支付物业管理费，同时约定，不按时支付的，从逾期之日按每天3‰标准支付违约金。被告所居住的房屋面积为97.01平方米，价格为每平方每月1.2元，2018、2019、2020年度被告应支付物业管理费等4371元。原告依约定履行了义务，为小区提供了物业管理服务，被告以各种理由拖延支付该款，原告多次催收，其至今未付。根据《合同法》、《物业管理条例》及相关司法解释规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告刘远杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘远杰入住保康县城关镇凤凰新城小区K2栋1单元1803号房屋，房屋类型为高层，房屋建筑面积为97.01平方米。2016年10月19日，被告刘远杰为甲方（业主），原告汇川物业保康公司为乙方（物业服务企业），双方签订《前期物业服务协议》。该合同第七条约定，物业服务费从房屋交付之日起计收，乙方在甲方收楼时，计清并预收12个月物业服务费及相关费用，此后按年度收取，甲方应在上年度缴费到期前预交次年的物业服务费；第八条约定，每月收费标准按住宅建筑面积计收，高层住宅（总层数七层及七层以上）为每平方米1.2元；第四十二条约定，甲方逾期缴纳物业服务费、公摊水电费等费用的，从逾期之日起按每日应缴费用的3‰标准向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告汇川物业保康公司对凤凰新城小区提供了物业服务，被告刘远杰未支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4191元。原告汇川物业保康公司受保康县环境卫生管理所的委托向小区住户收取生活垃圾处理费，被告刘远杰应付2018年度至2020年度的生活垃圾处理费180元未付。经多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，原告汇川物业保康公司与被告刘远杰签订物业服务合同，双方形成物业服务合同关系。原告汇川物业保康公司提供了物业服务，被告刘远杰未按约定支付物业费及相关费用属违约行为，应承担违约责任。原告汇川物业保康公司自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金，不违反法律规定，予以确认。被告刘远杰经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限于判决生效之日，被告刘远杰向原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4191元、生活垃圾处理费180元，合计4371元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘远杰负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张红波二〇二〇年六月三十日书记员  张富艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异205号 异议人（被执行人）：林君朋，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 申请执行人：广州市城建安置房事务中心，住所地广州市越秀区越华路2号三楼。 法定代表人：张慧强，职务主任。 委托代理人：左韵琦、陈吉云，均为广东环球经纬律师事务所律师。 申请执行人广州市城建安置房事务中心依据已经发生法律效力的（2018）粤0105民初17771号、（2019）粤01民终23361号民事判决书申请执行被执行人林君朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日以（2020）粤0105执11972号立案执行。执行过程中，本院于同年5月12日发出公告，要求林君朋或实际占有人限期搬离位于广州市海珠区南华东路XXX房屋，并将房屋按现状腾空交付给广州市城建安置房事务中心；等。现被执行人林君朋向本院提出书面异议，请求暂缓执行腾空上述房屋的强制措施。审查过程中，异议人林君朋自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人林君朋申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人林君朋撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月四日 书记员  叶均兰 翁时尚
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1219号 申请人：深圳市吉力电业有限公司，住所：广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区*****厂房301。 法定代表人：敖金娣，总经理。 委托代理人：叶**明、黄明珠，分别为广东乐而乐律师事务律师及律师助理。 被申请人：东莞市新雪电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：陈某2。 被申请人：深圳市睿德电子实业有限公司东莞塘厦分公司，营业场所：广东省东莞市**************。 负责人：陈某2。 被申请人：深圳市睿德电子实业有限公司，住所：广东省深圳市南山区*********国际E城科学园区研发楼F1栋10层A单位1001号。 法定代表人：陈峰。 申请人深圳市吉力电业有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞市新雪电子科技有限公司、深圳市睿德电子实业有限公司东莞塘厦分公司相应价值合计1085393元的财产。申请人深圳市吉力电业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1085393元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市新雪电子科技有限公司、深圳市睿德电子实业有限公司东莞塘厦分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市吉力电业有限公司于2020年6月3日预交保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东莞市新雪电子科技有限公司、深圳市睿德电子实业有限公司东莞塘厦分公司相应价值合计1085393元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判长  萧稚娟 审判员  郑水强 审判员  杨志斌 二〇二〇年六月四日 书记员  黄秀文
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1229号 原告：邹桂钗，女，1962年2月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城街道筹岐村犁头坪。 法定代表人：李秀春。 原告邹桂钗与被告陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司(以下简称华春面粉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桂钗到庭参加诉讼，被告陈敬銮、李秀春、华春面粉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹桂钗向本院提出诉讼请求：判令陈敬銮、李秀春、华春面粉公司共同向邹桂钗偿还借款本金220000元及利息（以借款本金220000元为基数，按月利率1%计息,自2019年8月13日起计至还清借款之日）。事实和理由：陈敬銮、陈秀春、华春面粉公司于2014年2月12日、2014年2月12日、2014年4月20日向邹桂钗分别借款70000元、100000元、50000元，共计220000元。有陈敬銮、李秀春、华春面粉公司向邹桂钗出具的借条为据，借条均约定按月利率1%计息，三个月付息一次。借款后，陈敬銮、李秀春、华春面粉公司仅依约向邹桂钗付息至2019年8月12日止，现尚欠邹桂钗借款本金220000元及2019年8月13日后的利息。 陈敬銮、李秀春、华春面粉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 华春面粉公司系由陈敬銮、李秀春夫妻共同出资成立的有限公司。李秀春于2014年2月12日、2014年2月12日、2014年4月20日分别向邹桂钗借现金70000元、100000元、50000元，共计220000元。李秀春在借款当日均向邹桂钗出具借条，三份借条均约定按月利率1%计息，每三个月付息一次。华春面粉公司在2014年2月12日李秀春出具的二份借条上作为共同借款人盖章。借款后，陈敬銮向邹桂钗支付利息至2019年8月12日止，所欠的借款本金220000元及2019年8月13日后的利息至今未还。 本院认为，李秀春虽以个人名义分别向邹桂钗借款，但借款利息均由陈敬銮向邹桂钗支付，且共同借款的华春面粉公司系由陈敬銮、李秀春夫妻共同出资成立的，故可认定陈敬銮对借款是明知的并实际参与的，本案借款应为陈敬銮、李秀春夫妻共同债务。本案借贷双方约定的借款利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。陈敬銮、李秀春应当向邹桂钗共同偿还借款本金220000元，并按月利率1%支付自2019年8月13日起至还清借款之日止的利息。因华春面粉公司仅在2014年2月12日李秀春出具的借条上作为共同借款人盖章，故华春面粉公司仅须对借款本金170000元及利息承担共同偿还责任。陈敬銮、李秀春、华春面粉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同向邹桂钗偿还借款本金170000元，并给付利息（以借款本金170000元为基数，按月利率1%计息,自2019年8月13日起计至还清借款之日）。 二、陈敬銮、李秀春应于本判决生效之日起十五日内共同向邹桂钗偿还借款本金50000元，并给付利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%计息,自2019年8月13日起计至还清借款之日）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897元，减半收取计2448.5元，由陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异118号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（原名：广州市农村信用合作联社海珠信用社），住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司，住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称农商行海珠支行）申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社（以下简称佛山南海中旅社）借款合同纠纷一案【（2002）海经执字第530号】过程中，申请人广州资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第365号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金2998200元及利息、诉讼费34206元及本案执行费，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山南海中旅社抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院于2002年6月24日以（2002）海经执字第530号立案执行。 执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发出穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，表示依照有关文件规定，并结合统一法人后市联社辖内各分支机构分级管理的从属关系，统一法人之前的广州市新凤农村信用合作社债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社。广州市农村信用合作联社海珠信用社更名为广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。 广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》表示，自2018年12月3日起授权下属分支机构羊城支行处置广州市南海中旅贸易发展公司等33户不良贷款债权资产包。2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广州资产管理有限公司签订合同编号为穗农商转[2018]第003号《债权转让协议》，约定农商行羊城支行将包括本案涉案债权在内的33户公司类贷款债权资产包转让给广州资产管理有限公司。2018年12月26日，双方共同在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。农商行海珠支行于2020年6月23日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，表示已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取转让价款。 审查过程中，农商行海珠支行向本院出具书面函件，表示同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人广州市新凤农村信用合作社的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社，即农商行海珠支行，农商行海珠支行现为涉案债权的权利人。该支行与农商行羊城支行同为广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，农商行羊城支行经授权，与广州资产管理有限公司签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并通过发出公告方式履行了告知义务，农商行海珠支行亦出具书面确认书确认上述事实并书面表示同意申请人的变更申请执行人申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）海经执字第530号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶均兰 翁时尚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2816号申请人：内蒙古天圣商品混凝土有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：郝腾飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李晓峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司员工。被申请人：内蒙古众森房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张改莲，该公司执行董事、经理。内蒙古天圣商品混凝土有限公司与内蒙古众森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古天圣商品混凝土有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求立刻对被申请人采取冻结、查封、扣押其银行存款人民币306,600元或其他等值财产。申请人内蒙古天圣商品混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古天圣商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古众森房地产开发有限公司的银行存款306,600元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费人民币3,553元，由申请人内蒙古天圣商品混凝土有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王慧颖二○二○年六月五日书记员 方 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9752号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟绍章，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟绍章小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8370元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月7日尚欠本金余额8370元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8370元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟绍章向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8370元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告钟绍章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1121号 申请执行人：岑进斌，男，1996年7月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李发杨，男，1992年11月30日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 岑进斌与李发杨借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8817号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由李发杨于本判决生效之日起十日内偿还岑进斌借款本金106000元及利息，利息分别以20000元为基数按照月利率2%从2017年12月28日起计算至借款清偿完毕之日止、以60000元为基数按照月利率2%从2018年6月5日起计算至借款清偿完毕之日止、以26000元为基数按照年利率6%从2018年10月8日计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回岑进斌的其余诉讼请求。案件受理费2608元，公告费600元，合计3208元，由李发杨负担。因李发杨未按上述生效法律文书履行义务，岑进斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月9日向被执行人李发杨发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李发杨至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月9日、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人李发杨在广发银行、中国工商银行、贵州省农村信用社联合社等有16个银行账户，账户内可用余额均为0元，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月13日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.被执行人李发杨名下无不动产登记信息。 3.被执行人李发杨名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：211064，注册时间：2016年11月20日），本院另案［（2020）黔2301执472号］已经依法对该车辆予以查封，但未实际控制。 4.被执行人李发杨名下无工商登记、证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人岑进斌不要求本院到被执行人李发杨居住地进行财产调查。 四、本院于2020年3月9日向被执行人李发杨发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人岑进斌未要求对被执行人李发杨采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李发杨的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人岑进斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。岑进斌对本院经过财产调查未发现被执行人李发杨有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8817号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余109208元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李发杨有可供执行的财产，被执行人李发杨暂无财产可供执行，申请执行人岑进斌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8817号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人岑进斌尚未受偿的债权109208元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人李发杨负有继续向申请执行人岑进斌履行的义务。被执行人李发杨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人岑进斌发现被执行人李发杨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年六月八日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5319号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初217号 原告李建云,男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人金敏（特别授权），温州市嘉信法律服务所法律工作者。 被告永嘉县公安局,住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 本院在审理原告李建云诉被告永嘉县公安局治安行政处罚一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下: 本案按照撤诉处理。 审 判 长  李 元 审 判 员  侯璐琼 审 判 员  麻永和 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执536号 申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行,住青州市益王府南路2309号，统一社会信用代码：91370781067366680N。 主要负责人：耿嵩，行长。 委托诉讼代理人：李刚，该行员工。 被执行人：青州市晨晖工贸有限公司，组织机构代码：78234342-9，住所地青州市庙子镇九公台村。 法定代表人：岳生明，董事长。 被执行人：青州市众泰预应力钢丝有限公司，社会统一信用代码：913707810817912292，住所地青州市丰收一路东首路北。 法定代表人：吴娟,董事长。 被执行人：青州馨园绿化工程有限公司，社会统一信用代码：9137078166809000XL，住所地青州市海岱南路663号。 法定代表人：李卫华,董事长。 被执行人：岳生明，男,1964年1月3日生，汉族，山东省青州市。 被执行人：牟思玲，女,1963年1月3日生，汉族，青州市。 被执行人：刘伟，男,1976年5月15日生，汉族，山东省青州市。 被执行人：王美，女,1979年6月4日生，汉族，山东省青州市。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被执行人青州馨园绿化工程有限公司(李卫华)、岳生明、牟思玲、刘伟、王美、青州市晨晖工贸有限公司(岳生明)、青州市众泰预应力钢丝有限公司(吴娟)借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的2473922.27元。本院于2020年2月24日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年6月17日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执536号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 巍
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初67号 原告：李明升，男，汉族，1985年11月21日生，住贵州省安龙县。 被告：王定雄，男，布依族，1981年9月8日生，住贵州省安龙县。 原告李明升诉被告王定雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李明升到庭参加了诉讼,被告王定雄经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款11000元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：于2018年10月10日，被告本人因需资金周转，向原告借款11000元，写下借条并约定2018年11月30日之前一次性还清借款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2.村委会证明原件；证明被告外出打工至今下落不明的事实。 3.借款借据原件；证明被告于2018年10月10日向原告借款11000元，并约定2018年11月30日还清给原告的事实。 被告在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告王定雄因资金周转困难，向原告借款11000元，写下借款借据并约定2018年11月30日之前一次性还清借款。后原告多次要求被告还款未果。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告王定雄向原告李明升借款人民币11000元的事实属实，有被告出具的借款借据予以证实，双方的债权债务关系客观存在，该债务应予偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 由被告王定雄偿还原告李明升借款本金人民币11000元。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费75元，由被告王定雄承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  韦景木 人民陪审员  冷 萍 人民陪审员  任庆芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  彭文友
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初3106号原告：杨剑波，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈海敏，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告杨剑波与被告陈海敏健康权纠纷一案中，原告于2020年6月16日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨剑波撤回对被告陈海敏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨剑波承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年六月十六日法官助理 欧 林代书记员 蒋 波
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保29号申请人：端州区永恒置业服务部，住所地肇庆市星湖大道东湖居13-16幢底层119号商铺。负责人：周志章。被申请人：肇庆市房优品房地产咨询有限公司，住所地肇庆市端州区端州二路6号兴业商务大厦四楼407室。法定代表人：余江龙。申请人于2020年5月26日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币47000元的范围内冻结、查封、扣押被申请人肇庆市房优品房地产咨询有限公司名下的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交编号为299********20200007384号的保单保函为申请人上述保全申请向本院提供等额的担保。2020年6月3日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人端州区永恒置业服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币47000元的范围内冻结、查封、扣押被申请人肇庆市房优品房地产咨询有限公司名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费490元，由申请人端州区永恒置业服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年六月四日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5118号 原告：庞归，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被告：王宪辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，公司职员。 原告庞归与被告王宪辉、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告庞归的委托诉讼代理人饶正静、被告王宪辉、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞归向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9444.86元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、误工费13408元、护理费4500元、鉴定费900元、交通费1000元，合计31352.86元，由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分由被告王宪辉赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告王宪辉酒后驾驶苏Ｅ×××××客车在常熟东南街道庐山路台耀开科技（常熟）公司西门停车场驶出时，失控撞断停车场出口横杆后先撞击陈庆的豫Ｎ×××××轿车及站于轿车旁的唐涛、庞归，后又撞击常熟×××、×××、×××、×××四辆电动车，造成原告及唐涛受伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告王宪辉负事故的全部责任。双方对赔偿未达成一致，原告诉至法院。 被告王宪辉辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告的医疗费、营养费、伙食费、护理费等已由公司垫付。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险，根据法律规定，我司仅在交强险范围内承担垫付责任，并在赔偿完后向被告王宪辉追偿。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月19日22时04分许，王宪辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在常熟市东南街道庐山路台耀（常熟）有限公司西门停车场驶出时，失控撞断停车场出口横杆后先撞击陈庆停于停车场出口处的豫Ｎ×××××轿车及站于轿车旁的唐涛、庞归，后又撞击停于公司西门卫处的常熟×××电动车（贾英豪停放）、常熟×××电动车（魏贝贝停放）、常熟×××电动车（周必情停放）、常熟×××电动车（李凯停放），事故造成唐涛、庞归两人不同程度受伤，停车场横杆及六车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王宪辉负该事故的全部责任，陈庆、唐涛、庞归、贾英豪、魏贝贝、周必情、李凯不负该事故责任。事故发生后，庞归至常熟市第二人民医院治疗，花费医疗费9444.86元。针对庞归之伤情，苏州大学司法鉴定中心于2020年1月10日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：庞归伤后30日可给予营养支持，伤后45日予以一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后90日可视为合理。庞归支付鉴定费900元。 事发时，苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为王宪辉，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限自2017年12月25日14时起至2018年12月25日14时止，事故发生在保险期间。 庞归受伤前在台耀科技（常熟）有限公司工作，其2017年9月至2018年12月期间的工资分别为6378.48元、7952.47元、6325.6元、7057.75元、7289.13元、7913.18元、4524.66元、7700.46元、7762.5元、7540.52元、7365.67元、6660.85元、5502.99元、1840.51元、2391元、6649.61元。2017年的奖金为8101.44元。 庞归受伤后，台耀科技（常熟）有限公司垫付医疗费8558.49元，庞归和台耀科技（常熟）有限公司约定，公司支付庞归停工留薪期工资等工伤待遇3476.19元，两者之间的差额5082.3元由庞归归还台耀科技（常熟）有限公司。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成受害人人身损害的，受害人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，应予支持；保险公司在交强险范围内赔偿后，有权向驾驶人追偿。被告王宪辉醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致原告受伤，经常熟市公安局交通警察大队认定被告王宪辉负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。现原告就其因道路交通事故造成的人身损害要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由被告王宪辉承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。另，此次交通事故还造成案外人唐涛人身损害，其尚未主张损失，故应在交强险责任限额内给予相应预留。 原告主张的医疗费9444.86元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费4500元（100元/天×45天）、鉴定费900元均符合法律规定，本院予以认定；交通费，本院酌定为300元；误工费，根据原告的工资发放记录及受伤前后的工资发放金额，可认定原告自2018年12月开始正常上班，其误工期限至2018年11月，符合司法鉴定意见，故本院认定原告因误工导致的损失为12058.43元，原告的损失合计29303.29元。综上，本院认定，被告保险公司在伤残赔偿限额范围内赔偿原告3000元，预留107000元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1000元，预留9000元。被告保险公司在交强险范围内总计赔偿原告4000元，超出交强险的部分25303.29元由被告王宪辉承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞归因道路交通事故造成的损失合计4000元（如采用转账方式支付，请汇入原告庞归指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 二、被告王宪辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞归因道路交通事故造成的损失合计25303.29元（如采用转账方式支付，请汇入原告庞归指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告庞归的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告王宪辉负担（原告同意其预交的案件受理费200元由被告王宪辉向其直接支付，本院不再退还，由被告王宪辉在本判决生效之日起十日内支付）。 本判决为终审判决。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴若愚
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1267号原告：刘玉珍，女，1958年8月11日出生，汉族，住乐平市。被告：乐平市吉利广场一期商业区业主委员会住所地：乐平市吉利广场一期二楼法定代表人：蔡阳健，系该委员会主任委托代理人：帅稚生，男，1963年3月10日出生，汉族，住乐平市。系该委员会副主任，一般代理。原告刘玉珍诉被告乐平市吉利广场一期商业区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、被告乐平市吉利广场一期商业区业主委员会委托代理人帅稚生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告出示2011年业主委员会成立后-2019年年底所有公共收益、维修基金、小金库明细的账目，公用场地出租费用清单及业主委员会每次会议记录；2、判令被告出示2011年-2014年租金收入、经营户管理费及罚款账目；3、申请就业主委员会成立至今财务账目进行会计司法鉴定，是否合法，是否违反业主公约及业主委员会章程；4、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告吉利商业广场业主委员会成立至今一直不敢公布法律规定的应该公布的一切事务，特别是2011年至2014年期间整修商场、出租商铺，收取管理费、罚款及公用摊位出租费。被告采取一推二拖三欺骗的手段，私自处理收集的资金，拒绝履行法定的义务，垄断业主委员会及物业，致使近拾万元左右的资金下落不明。根据《中华人民共和国物权法》第79条、民事诉讼法司法解释第90条，业主享有监督权、知情权、参与权及法律规定的其它权利。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘玉珍为支持其诉称，提供以下证据：原：1、原告身份证复印件。2、原告位于吉利商业广场A2241房屋所有权证复印件。3、吉利商业广场一期业主代表授权书复印件。4、被告与承租户叶亚玲签订的《乐平义乌城商铺租赁合同》复印件。被告乐平市吉利广场一期商业区业主委员会辩称，业主委员会自2011年成立之后，没有收取过承租户的租金，被告只是吉利达置业有限公司与承租户签订合同的见证人，2011年-2014年的商铺租金被告也没有收取过，被告没有收益，所以不存在账目。公用场地出租房、租金及经营户管理费、罚款被告都没有收取过，被告也没有权利收取。小区内相关的材料都是公开的，不定期张贴在小区公示栏内。小区的维修基金从来没有用过，因为维修基金的使用需要通过政府相关部门的审批。被告召开过业主委员会会议，但是没有形成书面的会议记录。经审理查明，原告刘玉珍系吉利商业广场A2241商铺所有权人，原告主张被告乐平市吉利广场一期商业区业主委员会收取2011年-2014年租金收入、经营户管理费及罚款，对此原告提供《乐平义乌城商铺租赁合同》，合同中甲方为吉利商业广场一期业主委员会，乙方为叶亚玲，合同载明乙方承租乐平市义乌城（原吉利商业广场A区一层）A1087、A1088、A1147、A1148，租期为2011年10月1日至2012年12月30日，租金合计人民币16800元，乐平市吉利商业广场一期商业区业主委员会、叶亚玲在该合同上签名、盖章，但原告提供的该份合同为复印件，被告对该合同有异议，被告主张其只是乐平市吉利达置业有限公司与承租人合同的见证人，对此被告提供2011年9月24日乐平市吉利达置业有限公司与周慧芳、黄小美、徐燕霞签订的《乐平义乌城商铺租赁合同》，被告乐平市吉利商业广场一期商业区业主委员会在该三份合同“见证方”处加盖公章。原告提供2011年8月26日《吉利商业广场一期业主代表授权书》，该份材料系复印件，且并未加盖业主委员会公章，在该书面材料第二页第七条及最后一段所载明的内容有涂改。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。业主对物业共同部位、公用设施设备和相关场地的使用情况享有知情权和监督权。根据《最高人民法院的解释》第十三条规定“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料”。本案中，原告要求被告公布2011年-2019年期间的业主委员会每次会议记录，由于被告乐平市吉利广场一期商业区业主委员会2011年-2019年期间未形成书面的会议记录，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告乐平市吉利广场一期商业区业主委员会在以后的工作中应当对业主委员会会议形成书面的会议记录，以便业主查阅。对于原告主张的要求被告出示2011年至2019年期间被告收取公共收益情况、小金库明细、公用场地出租费用清单及2011年-2014年租金收入情况、经营户管理费及罚款账目的诉讼请求本院不予支持，理由为：1、被告当庭陈述并未收取过相关费用；2、原告对自己的该主张也并未提供证据证明；3、原告向本院提交的《吉利商业广场一期业主代表授权书》系复印件且并未加盖被告公章，本院对该组证据不予认定，原告向本院提交的《乐平义乌城商铺租赁合同》也系复印件，本院不予支持。对于原告主张的要求被告公式维修基金情况的诉讼请求，由于被告主张并未动用过维修基金，原告当庭也表示如被告未使用维修基金可以不公布相关情况，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告要求对被告成立至今的财务账目进行审计的诉讼请求，本院认为该主张并不属于业主知情权的范畴，且被告主张由于其并未收取相关费用所以不存在相关账目，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，依据《最高人民法院的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉珍的全部诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告刘玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年六月三十日书记员  王 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6753号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡东生，男，1969年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：李月英，女，1967年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告兴业消费金融股份公司与被告胡东生、李月英借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金144165.61元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以144165.61元为基数，合并按年利率24%的标准从2019年1月15日起计算至本金实际付清日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、两被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月18日，被告胡东生（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年5月19日，被告胡东生向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告胡东生（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费6000元，月利率为1.95%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告胡东生发放贷款200000元，另扣收6000元服务费。原告主张被告胡东生从2019年1月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按194000元计算，以本金194000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2019年1月15日，被告胡东生尚欠原告本金144165.61元。另查明，原告代理人在庭审中表示，不知为何《共同还款承诺书》为被告胡东生签署，原告无法提交被告李月英出具的《共同还款承诺书》。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告胡东生未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告胡东生偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告提交的《共同还款承诺书》为被告胡东生签署。原告在本案中未能提交证据证明被告李月英有愿意共同承担还款责任的意思表示，故原告主张被告李月英承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡东生向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金144165.61元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年1月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡东生向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3892元，由被告胡东生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘荣耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7732号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苟小妹，女，1994年6月25日出生，汉族，住西安市户县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苟小妹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14620元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额8391.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8391.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苟小妹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8391.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告苟小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯