wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9729号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吉日格勒，男，1990年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吉日格勒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年5月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额8882.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8882.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吉日格勒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8882.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告吉日格勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4748号原告：杨荣荣，女，汉族，1985年2月28日出生，户籍地：湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：乔方，湖北鸣天律师事务所专职律师。被告：牛雪丽，女，汉族，1979年8月30日出生，户籍地：枣阳市，被告：高峰，男，汉族，1978年3月13日出生，户籍地：枣阳市，原告杨荣荣与被告牛雪丽、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣荣及其委托诉讼代理人乔方到庭参加诉讼，被告牛雪丽、高峰经查找下落不明，本院向二被告公告送达开庭传票，但二人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣荣向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院依法判决被告立即偿还借款100000元及利息（自2015年4月30日起至付清之日止按照年利率15%计息）（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由。事实和理由：2015年4月30日，被告因经营缺乏资金周转，向原告借款10万元，出有借条：“借条今借到杨荣荣现金壹拾万元整（100000）借款人：牛雪丽2015、4、30”，2015年4月30日，原告从自己卡1804001901027191514上每次取出5万元，两次取出10万元，向牛雪丽账62×××411两次转入共计10万元。双方约定按照年息1.5计息。后经催款，2017年2月12日，牛雪丽出具《关于牛雪丽借杨荣荣款的还款说明》，被告仍然不能还本付息。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛雪丽、高峰未到庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年4月30日被告牛雪丽因生意周转困难向原告杨荣荣借款10万元，并向杨荣荣出具内容为“借条今借到杨荣荣现金壹拾万元整。借款人：牛雪丽”借条一份，杨荣荣通过银行转账支付牛雪丽5万元、现金支付牛雪丽5万元。2017年2月12日牛雪丽给杨荣荣出具内容为“关于牛雪丽借杨荣荣款的还款说明2017年2月－5月支付杨荣荣27000平均6750/月，每个月20－24日支付2017年12月底偿还本金利息随本金减少而减少，每个月20－24日支付利息，利息按年息1.5算。打款到6222081804002942986杨荣荣牛雪丽2017．2．12日”的还款说明一份，2017年2月24日至2017年8月6日期间牛雪丽通过转账方式支付杨荣荣款项25250元。另查明，牛雪丽和高峰于2004年10月19日在枣阳市民政局婚姻登记处办理结婚登记。以上事实，有原告杨荣荣提供的借据、牛雪丽的还款说明、杨荣荣工行尾号2986账户历史明细清单的纸质件、牛雪丽和高峰户籍信息、结婚登记档案信息及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告牛雪丽向原告杨荣荣出具的借条系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。在原告杨荣荣履行了资金交付义务后，被告牛雪丽有返还借款的义务，故原告杨荣荣要求被告牛雪丽返还借款10万元的诉请，本院予以支持。对于本案借款利息的核定。牛雪丽出具的借条中虽未约定利息，但在2017年2月12日给杨荣荣出具的还款说明中有“利息按年息1.5算”的约定，并结合杨荣荣说明中“利息27000元是以借款100000元为本金按年利率15%支付2015年4月30日至2017年2月28日期间利息”，还款说明中“利息按年息1.5算”可以理解为年利率15%，据此，本院核定双方约定的借款利息为年利率15%。原告杨荣荣还自认牛雪丽在2017年2月24日至2017年8月6日期间通过转账方式已支付利息25250元，杨荣荣所述事实与其提供的银行流水基本一致，杨荣荣上述自认与本案查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以认定。故原告杨荣荣要求被告按年利率15%支付利息的诉请，本院予以支持。对于高峰是否需承担共同还款责任的问题。杨荣荣主张本案借款系牛雪丽和高峰共同生产经营所欠，但未提供相关证据予以证实，且本案所借款项已超出家庭日常生活需要，原告杨荣荣未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告杨荣荣要求被告高峰共同偿还借款的诉求，本院不予支持。被告牛雪丽、高峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告牛雪丽于本判决生效之日起七日内偿还原告杨荣荣借款本金100000元及利息。（利息自2015年4月30日起，以100000元为本金按年利率15%计算至清偿之日止，已支付的借款利息25250元在执行时予以扣减）；二、驳回原告杨荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告牛雪丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 王 洁审判员 靳宝华审判员 周国元二〇二〇年六月四日书记员 高淑琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1622号原告：林文琼，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码511************124。被告：蒋波，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省宜汉县东乡镇项山路229号，公民身份号码513************492。原告林文琼与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告林文琼到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月25日向原告借款人民币15000元并承诺于2017年12月31日前归还，被告向原告出具了借条，但还款期届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告蒋波没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告蒋波向原告林文琼借款15000元，并于2017年11月25日出具借条一份，内容为：“本人蒋波今借林文琼现金15000元，约定于2017年12月31日前归还”。被告蒋波至今仍未偿还借款15000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。被告向原告借款15000元的事实，有借条予以证实，本院予以确认。被告逾期未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林文琼借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告蒋波负担。被告负担的受理费87.5元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 刘骏全二〇二〇年六月三十日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈卫荣，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈卫荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额27091.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27091.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈卫荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27091.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告陈卫荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保661号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：王于保。 被申请人：吴洪霞。 被申请人：潍坊市永成房地产开发有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款107720.98元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款107720.98元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1059元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 磊
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201财保2号 申请人：马尔康宇翔机械经营部，经营场所：四川省马尔康市白湾乡石广东村一组。 经营者：费俊丽，住四川省汶川县。 委托代理人：郭富，住四川省马尔康市。 被申请人：四川大兴建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼804号。 法定代表人：陈勤，系该公司执行董事兼总经理。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司，住所地四川省马尔康市马尔康镇马江街222-223号。 负责人：王亮，该公司经理。 申请人马尔康宇翔机械经营部于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川大兴建设工程有限公司在中国水利水电第七工程局有限公司双江口水电站大坝工程项目经理部的应收款及机械设备折价款297918元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司出具的财产保全保单保函（保单号：PZDM202051320000000009）提供担保。 本院经审查认为，申请人马尔康宇翔机械经营部的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川大兴建设工程有限公司在中国水利水电第七工程局有限公司双江口水电站大坝工程项目经理部的应收款及机械设备折价款297918元，期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费2010元，由申请人马尔康宇翔机械经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 兴 美 二〇二〇年六月十八日 书记员 谢拉多吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执544号 申请执行人:刘爱凤，女，1974年3月22日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人:周儒超，男，1987年7月9日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人刘爱凤与被执行人周儒超在（2020）浙0226执544号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执544号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮海波 审判员  林欣荣 审判员  葛昊明 二〇二〇年六月九日 书记员  徐鼎铭
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2328号原告：唐天华，男，汉族，1956年5月23日出生，住广东省博罗县***********，身份证号码441************010。被告：骆锐光，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省博罗县***********，身份证号码441************014。原告唐天华与被告骆锐光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐天华到庭参加诉讼，被告骆锐光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及支付违约金10000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告是军队转业干部，与被告素不相识。被告原从事摩的工作，原告曾乘坐过被告的车。2011年9月3号，被告来到原告租赁的档口下跪求助说其母亲在医院做手术需要10000元，希望能帮助他，通过医院的医生证实被告所说情况属实，便凑足10000元交给他，由于担心受骗，所以写了违约金10000元，并约定不受诉讼时效所限，为防逃债。2013年7月30日，原告到被告家中见了被告父亲，得知被告借钱时其母亲住院做手术是真，但他并没有把借的钱给母亲做手术，而是拿去赌博后离家出走。其父亲主动于2013年7月30日代其偿还300元，2014年1月30日代其偿还700元，一共1000元，原告均写有收据交给被告父亲。2014年5月3日，原告以书面通知的形式送达其父，希望能转交被告，但被告至今仍未主动与原告联系，至今已有10年之久，原告依法提起诉讼，维护自身的合法权益，请法院予以支持。被告骆锐光未作答辩。经审理查明，2011年9月3日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到原告10000元，此款限于2012年5月30日前偿还；过期不偿还，被告愿付违约金10000元；此借款不受诉讼时效所限。借款期限届满后，被告偿还了借款本金1000元，尚欠借款本金9000元未偿还，故原告提起本案诉讼。以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、通知等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借到10000元，并向本院提供《借条》予以证明。被告怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告出借上述款项给被告。原告自认被告已偿还1000元，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方约定还款期限为2012年5月30日，逾期偿还需支付违约金10000元。现原告要求被告支付违约金10000元，未超过双方约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆锐光于本判决生效之日起十日内偿还原告唐天华借款本金9000元，并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告骆锐光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈晓君人民陪审员  李天灵人民陪审员  黄达财二〇二〇年六月十九日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  李珊珊
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3101号 原告：华安财产保险股份有限公司北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路140号，统一社会信用代码：9133020679007824XG。 负责人：陈开艳，该公司副经理。 委托诉讼代理人：沈弈桥、葛玉萍，该公司员工。 被告：朱容峰，男，1970年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：朱学涯，男，1993年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 原告华安财产保险股份有限公司北仑支公司与被告朱容峰、朱学涯、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，因原告在收到本院预交诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告华安财产保险股份有限公司北仑支公司撤回起诉处理。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年六月十七日 代书记员  汪丹颖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初681号 原告：叶记武，男，197年1月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所执业律师，受福州市台江区法律援助中心指派。 被告：福州翎蓝信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路1号（原鳌峰路南侧）升龙大厦办公主楼12层02办公。统一社会信用代码91350103MA32WEKW61。 法定代表人：杨熹，执行董事兼总经理。 原告叶记武与被告福州翎蓝信息科技有限公司（以下简称“福州翎蓝科技公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶记武的委托诉讼代理人陈韶威到庭参加诉讼；被告福州翎蓝信息科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶记武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资10672元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3900元（3900元*0.5个月*2倍）。事实和理由：2019年7月3日原告于被告处入职工作，双方约定试用期为2019年7月3日至2019年8月3日，之后成为正式员工。原告担任销售专员，试用期工资为3500元，转账工资为每月3900元。工资发放日为每月20日。2019年10月20日，被告解除与原告之间的劳动关系、原告在被告处工作期间，一直遵守被告的各项管理规定，完成各项工作任务，然被告无故拖欠原告自入职以来的工资，截止原告离职时，被告只支付过2600元的工资，尚余10672元。被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用；后被告单方面解除与原告之间的劳动关系。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 福州翎蓝科技公司未作答辩。 叶记武围绕诉讼请求向本院提供钉钉考勤统计、不予受理通知书、送达证明、交易明细等证据，福州翎蓝科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对叶记武提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日叶记武以福州翎蓝科技公司拖欠工资为由向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年2月1日福州市台江区人事争议仲裁委员会作出“台劳人仲案字【2020】不字11号”不予受理通知书，决定不予受理。后叶记武向本院提起本案诉讼。庭审中，叶记武陈述，其与福州翎蓝科技公司于2019年7月3日签订劳动合同，7月3日至8月3日为试用期，任销售专员，试用期月工资2800元，转正后月工资3200元，双方口头约定月满勤奖200元、绩效奖500元，其工作至2019年10月20日；公司法定代表人口头通知其在家待岗，后直接让其自行找工作；2019年10月20日解除劳动合同；福州翎蓝科技公司拖欠其2019年8月至2019年10月20日工资10672元。 另查，本院受理的（2019）闽0103民初第5061号杨新俊与福州翎蓝科技公司的劳动争议纠纷案件中，福州翎蓝科技公司向本院提供其公司7、8、9月的薪资表和10月工资统计表，其中7月薪资表中载明叶记武工资2608.69元，8月薪资表中载明叶记武工资2912.8元，9月薪资表中载明叶记武工资3395.4元，10月工资统计表中载明叶记武工资1210元。现叶记武对7、8、9月薪资表及10月工资统计表无异议，确认福州翎蓝科技公司已支付2019年7月份工资2608.69元，未支付2019年8月份工资2912.8元、9月份工资3395.4元、10月份工资1210元。 本院认为，根据在案的证据可以证实原福州翎蓝科技公司存在劳动关系，福州翎蓝科技公司应按时足额向叶记武支付劳动报酬。叶记武提出月满勤奖200元、绩效500元，但未举证证明，本院不予采信。在案证据未能证明福州翎蓝科技公司已足额向叶记武支付了工资，现叶记武诉请福州翎蓝科技公司支付拖欠的工资本院予以支持。诉讼中叶记武确认福州翎蓝科技公司已向其发放了2019年7月的工资2608.69元，未支付2019年8、9、10月的工资2912.8元、3395.4元、1210元。故福州翎蓝科技公司应向叶记武支付上述未支付的工资合计7518.2元。对叶记武主张福州翎蓝科技公司支付违法解除劳动关系赔偿金3900元，本院认为，叶记武未举证证明福州翎蓝科技公司存在违反规定解除或终止劳动合同的情形，故叶记武诉请福州翎蓝科技公司支付赔偿金无据，本院不予支持。福州翎蓝科技公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，福州翎蓝科技公司应向叶记武支付拖欠的工资7518.2元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、福州翎蓝信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶记武支付2019年8月至2019年10月的工资7518.2元； 二、驳回叶记武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福州翎蓝信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初161号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄思强，男，1987年3月22日出生,汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地福建省建宁县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月16日被刑事拘留，于2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人黄思强犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人黄思强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至9月期间，被告人黄思强向被害人付某谎称其有权出售福州市鼓楼区某学院内的废旧铁架床，并以向被害人付某出售废旧铁架床为由，多次向被害人付某索要定金、关系费共计人民币10000元。 2019年10月1日上午9时许，被告人黄思强采用上述同样的方式骗取被害人赵某人民币2000元。 2019年10月1日至2019年10月2日期间，被告人黄思强再次以上述同样的方式多次骗取被害人朱某共计人民币3500元。被告人黄思强将上述所得均用于偿还其个人债务。 被告人黄思强于2020年1月15日被被害人扭送公安机关。 公诉机关认为被告人黄思强的行为构成诈骗罪，建议判处被告人黄思强有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明，违法犯罪记录查询，证人郑某证言，被害人付某、朱某、赵某陈述，被告人黄思强的供述与辩解，福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录、以及被告人黄思强对微信交易记录的辨认，被害人付某、赵某、朱某对被告人黄思强以及对微信转账记录的辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的微信交易记录等其它证据材料证实。 被告人黄思强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄思强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币15500元，数额较大，被告人黄思强的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄思强犯诈骗罪罪名成立。被告人黄思强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄思强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、被告人黄思强应于本判决生效即日退赔被害人付某人民币10000元，退赔被害人赵某人民币2000元，退赔被害人朱某人民币3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2588号 原告：解波，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：宁海开泰管业科技有限公司，住所地：宁海县大佳何镇大何西路48号，统一社会信用代码：91330226580526200G。 法定代表人：郑三会，执行董事兼经理。 被告：林从益，男，1967年11月3日出生，汉族，住宁海县。 原告解波与被告宁海开泰管业科技有限公司、林从益劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经本院委托宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告解波申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解波负担。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 荐
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1395号原告：九江县马狮邮政移动指定专营店，住所地江西省九江市浔阳区北司南路5号，统一社会信用代码92360421MA35WTH761。经营者：孔巍，男，汉族，1978年1月16日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：冯春华，女，汉族，1981年2月1日出生，住江西省九江市浔阳区，系原告经营者孔巍之妻。被告：九江新马狮购物广场有限公司，住所地江西省九江市北司南路1号，统一社会信用代码913604217697701784。法定代表人：吴娜丽，该公司总经理。原告九江县马狮邮政移动指定专营店与被告九江新马狮购物广场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月16日，原告九江县马狮邮政移动指定专营店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告九江县马狮邮政移动指定专营店撤诉处理。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告九江县马狮邮政移动指定专营店负担。审判员  钟蕾二〇二〇年六月十六日书记员  周莉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执825号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：关天星，该行行长。 被执行人:赵宏，男，1963年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与赵宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵宏自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还贷款本金247540.55元、利息（含罚息）26534.34元（暂计算至2019年11月25日止），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4011元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵宏名下的银行存款278085.89元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12928号之二 申请执行人深圳市汉宫资产管理有限公司。 法定代表人陈仕明。 被执行人张志勇，男，汉族，1980年5月4日出生。 被执行人舒金龙，男，汉族，1990年10月3日出生。 申请执行人深圳市汉宫资产管理有限公司与被执行人张志勇、舒金龙租赁合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市汉宫资产管理有限公司与被执行人张志勇、舒金龙达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执12928号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月十八日 书记员 张珮云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3316号 原告：肖燕，女，1972年10月29日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。 被告：广元万融房地产开发有限公司，住所：广元市利州区南河广州路41号，统一社会信用代码915108025796193031。 法定代表人：昝清林，公司执行董事。 原告肖燕与被告广元万融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告肖燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖燕撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十二日 书记员  王妍力
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2387号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房,统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，该公司执行董事兼总经理。 被告:杨林,男,汉族，1992年11月出生,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员  花洁 二〇二〇年六月一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8187号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：吴金珍，女，1978年9月20日出生，黎族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码460************44X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴金珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告吴金珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金44333.87元、逾期还款违约金200.27元、费用523.72元及利息（利息暂计至2020年1月7日为114.63元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********446的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金44333.87元、利息114.63元、逾期还款违约金200.27元、消费分期手续费520.72元、消息服务通知服务费3元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年1月7日被告尚欠原告本金44333.87元、利息114.63元、分期手续费520.72元、消息服务通知服务费3元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44333.87元、分期手续费520.72元、消息服务通知服务费3元及利息（利息暂计至2020年1月7日止为114.63元，此后的利息以透支款本金44333.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为464.66元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担14.66元，被告吴金珍负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3308号原告罗君，男，汉族，1984年11月14日出生，公民身份号码441************71X，住广东省梅县******罗屋岭下。被告冼小媛，女，汉族，1994年6月8日出生，公民身份号码441************44X，住广东省惠州市惠城区*******。本院在审理原告罗君与被告冼小媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告罗君于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗君撤回起诉。案件受理费360元（原告已预交,减半收取为180元），由原告罗君负担。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年六月九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4298号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:商井龙，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告黄嘉辉诉被告商井龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十五日书记员  张 余张博文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1643号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被告：章小红，女，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告章小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告章小红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.章小红立即向中国银行无锡分行归还借款本金129000元、期内利息2618.27元、逾期罚息（截至2020年6月3日为12535.59元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以129000元为基数，按个人网络循环贷款合同约定的利率上浮50%计算）、期内利息之复利（截至2020年6月3日为282.77元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以2618.27元为基数，按个人网络循环贷款合同约定的利率上浮50%计算）以及律师代理费16105元；2.判令本案诉讼费用由章小红承担。事实和理由：借款人系章小红，借款金额129000元，借款期限12个月，借款利率按照年利率6.09%计算，还款方式为按月付息，到期还本付息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由章小红支付相关律师费用。章小红未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款额度申请页、中银E贷贷款申请页、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、综合客户查询、公证书、委托代理合同等证据证明，章小红未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章小红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金129000元、期内利息2618.27元，逾期罚息（截至2020年6月3日为12535.59元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以129000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），期内利息之复利（截至2020年6月3日为282.77元；自2020年6月4日起至实际给付之日止，以2618.27元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）;二、章小红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费16105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取计1662元、保全费1370元，二项合计为3032元，由章小红负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，章小红于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年六月四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初199号原告：谭晓伟，男，1993年10月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：韩帅，江苏硕扬律师事务所律师。被告：陈文锐，男，1994年6月6日生，汉族，住靖江市。原告谭晓伟与被告陈文锐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依原告申请冻结了被告名下银行存款，在适用简易程序审理过程中，因无法直接向被告陈文锐送达应诉材料，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭晓伟及其委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼，被告陈文锐经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元，并支付自2019年2月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：我与陈文锐是初中同学。2019年春节前一个礼拜，被告向我借款用于归还其与他人的欠款，我刚开始不同意借，但被告仍多次向我提出。2019年2月3日，被告让我先向严靖借款，当天严靖通过转账给了我80000元后，我即分别通过微信转账5笔各10000元，支付宝转账10000元、4400元，银行转账10000元给被告，合计74400元。次日，严靖又交给我70000元现金，我将其中25600元交给被告，余款我自己留下了。同年2月4日被告向我出具了100000元借条，并未约定利息，被告口头承诺过完年就还款。到期后我向被告催要，其称一年内还款。后被告通过微信转账归还了13000元。本案借款前，我向陈文锐借的17000元，同意在本案中抵扣，故我认为被告尚欠我借款本金70000元。被告陈文锐未答辩。原告为支持其主张，提供借条原件1张、微信转账记录截图打印件5张、支付宝转账记录截图打印件2张、银行转账截图打印件1张及中国工商银行客户交易明细若干张等证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据，本院综合原告陈述及举证可以认定事实如下：2019年2月3日原告通过微信、支付宝、银行转账的方式共计转账给被告74400元。2019年2月4日被告陈文锐向原告谭晓伟出具借条一张，载明今借到谭晓伟人民币拾万元整。2019年9月10日被告陈文锐通过微信转账归还原告13000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即出借人向借款人主张还款，除应当证明双方达成借款合意外，还应当提供交付的证据。本案中，原告称借款中74400元系转账交付外，还有25600元系现金交付，然原告并未提供相应的证据证明其主张。原告认可借款后被告归还13000元，并同意将其在本案借款前向被告借的17000元在本案借款中抵扣。因此，本院认定被告尚欠原告借款44400元。合法的民间借贷受法律保护，被告应在原告催要的合理期限内归还上述款项。关于利息，双方未约定明确的利息及还款时间，原告主张自借款次日起计算利息没有事实和法律依据，只能主张从起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息，至于其主张的标准不违反法律规定，本院予以照准。至于原告主张的保函费用，该费用并非原告实现债权的必要费用，不应由被告承担，原告的上述请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告陈文锐于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告谭晓伟借款44400元，并支付自2020年1月7日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，财产保全费1870元，合计3420元，由原告谭晓伟负担1251元，被告陈文锐负担2169元。原告预交案件受理费983元由本院退回，预交保全费1186元由被告陈文锐在履行判决主文时一并给付原告，被告陈文锐应负担案件受理费983元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 商 滔人民陪审员 龚峻锌二〇二〇年六月二十九日法官助理夏冬书记员詹梦涵附本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初479号原告：刁家城，男，汉族，1995年4月19日出生，公民身份号码：441************519，住址：惠州市惠城区***************。被告：黄尹浚，男，汉族，1992年5月24日出生，公民身份号码：441************413，住址：惠州市博罗县**********。原告刁家城诉被告黄尹浚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刁家城诉称，被告于2018年1月向原告借款一万元人民币，其后多次催促不归还后电话不接微信拉黑，现请求惠城区人民法院裁定被告归还欠款以及利息合计14000元。诉讼请求：原告要求被告归还借款本金1万元人民币以及利息4000元（自借款之日计至起诉之日），合计14000元。被告黄尹浚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，原告提交落款时间为2018年1月8日，被告向原告出具的《借款借据》，载明：借款人出于消费周转的目的，向出借人借款1万元，借款利息为借款总额的2%，借款到期后连本带息归还，借款期限从2018年1月8日至2018年1月17日止，如未按期归还借款，每天违约金为150元。同时被告出具《收条》，确认收到1万元。原告提交了1万元的银行转账凭证。原告称与被告是朋友关系，双方认识约有五、六年，被告当时以在医院住院，不够钱支付医疗费为由，通过电话向其借款1万元，并承诺发了工资后就偿还借款，之后原告通过银行转账支付给被告1万元，双方约定借款期限二个月，月利率2%。借据和收条是后面补签的。借款后被告通过转账和现金共支付600元利息，未再偿还本金及支付利息，遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实有借款借据、收条及转账凭证为据，本院予以确认。原告要求被告归还借款1万元及支付利息4000元，未超出双方的约定及违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄尹浚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刁家城偿还借款本金10000元及支付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告黄尹浚负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 杨燕红审 判 员 李雄杰审 判 员 邱伟光二〇二〇年六月十六日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7816号原告：鄢仁警，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人:施克宁,上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴景贵,上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市铸友铸造材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路7号12号房，统一社会信用代码91320583564268248L。法定代表人：薛来寅，该公司负责人。本院在审理原告鄢仁警与被告昆山市铸友铸造材料有限公司居间合同纠纷一案中，原告鄢仁警于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鄢仁警撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告鄢仁警负担。审判员 李 勇二〇二〇年六月三十日书记员 何佳豪
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执321号之十申请人：赵松，女。被执行人：王瑞萍，女。关于申请执行人赵松与被执行人王瑞萍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人王瑞萍在账户内余额人民币5125.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞萍在中国农业银行账户内存款人民币7472.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月十一日书记员  孟 颖
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初242号   原告:内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人:刘开云,执行董事。   住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。   委托诉讼代理人崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告李平世，男，农民，住和林县。   委托诉讼代理人李海义（系被告儿子），住址同上。   第三人:和林格尔县大红城乡人民政府。   法定代表人:王支元,任政府乡长。   住所地：和林格尔县大红城乡大红城行政村。   原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）诉被告李平世、第三人和林格尔县大红城乡人民政府（以下简称大红城乡政府）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告泓森公司的委托诉讼代理人崔竣、被告李平世的委托诉讼代理人李海义到庭参加了诉讼，第三人大红城乡政府经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告泓森公司向本院提出诉讼请求称;1、判决被告交付建房工程款24000元并支付自2016年10月12日起到实际给付完毕之前的利息损失(依据同期同类中国人民银行贷款利率计算);2、案件受理费由被告承担。   事实与理由:被告在2016年的“十个全覆盖”期间向第三人申请危房改造并享受政府补贴。被告采取外包的方式与原告签订了《农村危房改造施工协议》,指定原告对其原来的旧房进行改建。合同内容约定原告在施工的过程中被告先行支付6000元,剩余的部分由原告垫付,待工程完工验收合格后应当由政府补贴的全部补助款全部支付给原告,该补助款是24000元。该工程由吕某负责完成,于2016年10月1日经验收合格交付给被告使用,被告也实际收取到第三人所拨付的24000元。经原告的催讨被告拒不交付,被告构成违约。现原告诉至贵院并提出上述诉请。   被告李平世辩称：把房屋的沿台、门窗、走线等质量有问题的地方都修好了，我们才给原告剩余的钱。   第三人大红城乡政府未到庭，也未发表述称意见。   本院经审理认定事实如下：2016年4月7日案外人吕某借用泓森公司（乙方）的名义与李平世（甲方）签订《农村危房改造施工协议》，双方约定泓森公司为李平世新建30㎡房屋1间，工程造价1000元/㎡。付款方式：“甲方需在本协议签订后5日内将超出政府补助资金部分付给乙方，（大写陆仟元，小写6000.00元）。剩余部分由乙方垫付，等工程验收合格后，甲方将政府补助款全部支付乙方，否则乙方有权拒交甲方所建房屋。”   2016年6月25日李平世向大红城乡向阳沟村民委员会提出危房改造申请，同年6月26日经大红城乡向阳沟村民委员会、大红城乡政府审批同意进行危房改造，政府补偿标准为24000元。6月26日大红城乡向阳沟村民委员会与李平世签订《农村危房改造协议书》，明确李平世的房屋改造正式列入2016年度危房改造任务，以及补助资金不得挪作他用等事项。   上述协议签订后，案外人吕某作为实际施工人开始对李平世的房屋进行改造，2016年10月12日新建房屋经验收合格，但房屋质量存在瑕疵。   另查明，李平世已付工程款6000元，危房改造补助款24000元也已打入李平世账户。   认定上述事实的依据有《农村危房改造施工协议》、《农村危房改造协议书》、内蒙古自治区××区危房改造建房（维修）户验收表等证据材料。   本院认为，《农村危房改造施工协议》中注明的施工单位为泓森公司，但实际施工人是无相应资质的案外人吕某。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同认定无效。据此，涉本案的《农村危房改造施工协议》应为无效合同。该合同相对方为泓森公司与李平世，作为承包方的泓森公司有权主张权利。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但因案涉房屋质量存在瑕疵，故工程款应予相应核减，本院对核减数额酌定为2000元，即李平世应付的工程款为22000元（30㎡×1000元/㎡-已付6000元-2000元）。   对泓森公司要求支付相应利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。   本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第二条之规定，判决如下：   一、被告李平世自本判决生效之日起十日内向原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司支付下欠工程款22000元。   二、驳回原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告李平世负担364元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   审 判 员 李 欣   人民陪审员 董团英     二〇二〇年六月一日     书 记 员 任 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1808号原告：无锡市锡山交通石化有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳白荡圩。法定代表人：吴炳坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司，住所地无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-60）。法定代表人：费嘉。原告无锡市锡山交通石化有限公司（以下简称石化公司）与被告无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司（以下简称鼎辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告石化公司的委托诉讼代理人周鹰到庭参加诉讼。被告鼎辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。石化公司向本院提出诉讼请求：鼎辉公司向石化公司支付价款368584.25元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年4月20日起至实际给付之日止，以368584.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：石化公司长期向鼎辉公司供应柴油等石化产品，鼎辉公司定期与石化公司结算。2018年底，鼎辉公司因经营不善结欠石化公司货款。2020年3月2日，经双方核对，鼎辉公司结欠石化公司货款368584.25元。经催讨，鼎辉公司未支付上述款项，故成讼。鼎辉公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石化公司长期向鼎辉公司供应柴油，石化公司向鼎辉公司送货时出具载明品名、数量、单价的结算单，鼎辉公司工作人员签字确认后，双方定期结算货款。2018年底，鼎辉公司因经营不善结欠石化公司货款。2019年1月6日，双方出具企业往来询证函，载明，截止2018年12月31日，鼎辉公司结欠石化公司466357.75元。后石化公司向鼎辉公司供应价值2226.5元柴油。2019年2月3日，鼎辉公司通过银行转账向石化公司支付10万元。2019年3月2日，双方出具往来询证函，载明，截止2019年12月31日，鼎辉公司结欠石化公司368584.25元。上述事实，有企业往来询证函、企业询证函、收款回单、开票申请单、江苏增值税专用发票、结算单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，石化公司与鼎辉公司之间的买卖合同关系依法成立、有效。鼎辉公司在往来询证函中确认结欠石化公司368584.25元，本院予以确认。鼎辉公司未按约支付价款，构成违约，石化公司有权请求鼎辉公司支付结欠的货款368584.25元并赔偿逾期付款利息损失。鼎辉公司未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。对石化公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向无锡市锡山交通石化有限公司支付价款368584.25元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年4月20日起至实际给付之日止，以368584.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6829元减半收取为3414.5元、保全费2370元，合计5784.5元，由无锡鼎辉市政建设发展股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市锡山交通石化有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4757号 申请人王承，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被申请人刘梓威，男，汉族，1991年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人王承与被申请人刘梓威民间借贷纠纷一案，申请人王承于2020年6月8日申请对被申请人刘梓威名下价值人民币2,995,333元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘梓威名下价值人民币2,995,333元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨顺发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4929号 申请人东莞市煜鼎电子有限公司，住所地东莞市长安镇。 法定代表人杨士芹。 委托代理人蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市万森智能焊接开发有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人王镇城。 申请人东莞市煜鼎电子有限公司与被申请人深圳市万森智能焊接开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封、冻结被申请人深圳市万森智能焊接开发有限公司名下价值31691.56元的财产，现申请人向本院撤回对被申请人的起诉，并向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市煜鼎电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市万森智能焊接开发有限公司名下价值31691.56元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨顺发
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初400号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人余晓军，男性，1977年5月7日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省南昌市西湖区。2019年9月12日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局新建分局行政处罚。因本案于2020年4月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年6月23日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人余晓军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月19日晚，被告人余晓军驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车在南昌市西湖区桃苑××路的“赣南菜馆”吃饭期间饮酒，饭后余晓军驾车搭载醉酒的张思慧，途经桃苑××路，朝阳洲中路，21时许由西向东行驶至抚河桥上被民警查获。经现场吹气检测，结果为91ｍｇ／100ｍＬ，民警将余晓军带至南昌大学第四附属医院抽取血样，2020年04月20日经江西中正司法鉴定中心鉴定，余晓军血样中乙醇含量为102.69ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车标准。2020年4月27日余晓军经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为：被告人余晓军应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人余晓军拘役一个月，并处罚金。 被告人余晓军对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚文兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5665号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1180号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人:陶萍，该分行行长。 委托代理人:余七子，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人:邢金荣，男，1965年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人邢金荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3415号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人邢金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司马鞍山分行于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为734769.58元及利息。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌 花
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6696号 原告：许双艺，男，1979年4月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：邵宪峰，男，1964年9月20日出生，汉族，住沛县。 被告：张亚峰，女，1964年1月20日出生，汉族，住沛县。 原告许双艺与被告邵宪峰、张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许双艺的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邵宪峰、张亚峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许双艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元，利息5460元（2016年6月1日至2019年9月30日），合计31460元；之后利息以26000元为本金自2019年10月1日起按月息5厘计算至实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由于2012年5月份向原告借款45000元，当时约定了利息。后经过双方于2016年2月20日结算，被告欠原告28000元，并出具了借条，经原告多次催要，被告于2016年5月份偿还了2000元，目前尚欠借款本金26000元。张亚峰作为邵宪峰的妻子依法亦应当承担还款责任。 邵宪峰未作答辩。 张亚峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邵宪峰向许双艺借款，经结算后于2016年2月20日向邵宪峰出具借条1份，内容为：“借条今借许双艺现金贰万捌仟元（28000元）。借款人邵宪峰身份手机号16.2.20证明人：张某某。”后邵宪峰于2016年5月偿还借款本金2000元。 被告邵宪峰、张亚峰于1985年9月26日登记结婚，于2019年1月4日登记离婚。 本院认为，被告邵宪峰、张亚峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。许双艺与邵宪峰之间的借款合同合法有效。邵宪峰应当返还所欠的借款本金26000元。许双艺请求邵宪峰自2016年6月1日支付逾期利息，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告许双艺为证明案涉债务系两被告夫妻共同债务，仅向本院提供了证人张某,4的证言，未有其他证据佐证，本院不予采信。原告许双艺关于被告张亚峰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵宪峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许双艺借款本金26000元并支付利息（按月利率0.5%，自2016年6月1日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告许双艺对被告张亚峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，公告费600元，合计1187元，由被告邵宪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  蒋 倩 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 颜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6712号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：刘继荣，女，1991年1月11日出生，汉族，住贵州省安龙县******XXX，公民身份号码522************144。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘继荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告刘继荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金34920.86元、手续费470.5元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年3月22日，尚欠利息3046.06元、逾期还款违约金699.91元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625****34****272的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月22日，被告尚欠本金34920.86元、利息3046.06元、逾期还款违约金699.91元、手续费470.5元（包括消费分期手续费36元、账单分期手续费434.5元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年3月22日，被告尚欠本金34920.86元、利息3046.06元、逾期还款违约金699.91元、手续费470.5元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘继荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34920.86元、逾期还款违约金699.91元、手续费470.5元及利息（利息暂计至2020年3月22日止为3046.06元，此后的利息以透支款本金34920.86元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为376.41元（原告已预交），由被告刘继荣负担（被告刘继荣应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月四日书记员  欧钊妍
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2855号 原告：郑奇文，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：卢静,浙江震瓯律师事务所律师。 被告：李绍林，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑奇文与被告李绍林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑奇文的委托诉讼代理人卢静、被告李绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑奇文向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付货款46000元及利息损失（自起诉之日起以46000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年期间，被告因经营需要，多次向原告购买鞋用胶水。2016年1月27日，双方对2015年期间的货款进行结算，由被告的文员张翠萍书写《对账单》一份，载明“2015年总欠顺德胶水46000元”，被告本人签字确认后交原告收执。后，被告仅偿还1万元。 被告李绍林辩称：对欠款金额有异议，目前仅欠16000元。 本案庭审后，原告郑奇文称：经核对被告李绍林的欠款金额为16000元。 经审理，本院认定事实如下： 被告李绍林多次向原告郑奇文购买胶水。2016年1月27日，双方对2015年期间的货款进行结算，被告李绍林的欠款金额为56000元。对账单出具后，被告李绍林已经支付了部分货款，至今尚欠货款16000元。 以上事实由身份证、对账单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告李绍林尚欠原告的货款金额为16000元，故本院对于原告郑奇文起诉主张的货款16000元及相应利息损失予以支持；对原告郑奇文的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李绍林于本判决生效之日起十日内支付原告郑奇文货款16000元并赔偿利息损失（以16000元为基数，自2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告郑奇文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，依法收取475元，由原告郑奇文负担375元，被告李绍林负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 珺 二〇二〇年六月二日 书记员 陈茜茜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初594号原告：赵正平，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：吴拥波，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：晋丽，女，汉族，1983年6月24日出生，户籍地：湖北省枣阳市，原告赵正平诉被告吴拥波、晋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵正平、被告吴拥波、晋丽均到庭参加了诉讼。审理过程中，原告赵正平向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于2020年4月19日做出（2020）鄂0683民初594号民事裁定书。本案现已审理终结。原告赵正平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还原告借款共计83000元。2、请求法院依法判决被告支付原告借款利息23720元。3、本案的全部费用由二被告承担。在庭审中，原告进一步明确其第2项诉讼请求为：借款20000元利息自2018年7月17日起至债务清偿之日至按年利率24％计算，借款30000元自2018年9月11日至债务清偿之日至按年利率24％计算，借款33000元自2018年12月29日至债务清偿之日按年利率24％计算。事实与理由：2018年3月27日17时吴拥波驾驶车辆在曲靖市××区××州镇国道××由北向××至××+300M处时发生交通事故，事故发生后因治疗、车辆修理等资金周转不开被告晋丽于2018年7月17日向原告借款20000元，约定月利息为2分，被告晋丽于2018年9月11日又向原告借款30000元，约定月利息为2分，被告吴拥波于2018年12月29日向原告借款33000元，借贷期限到期后，原告多次找到二被告，要求二被告偿还借款，二被告均已种种理由拒不支付借款，查明二被告属于夫妻关系，借款债务也属于夫妻共同债务，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。原告赵正平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：赵正平身份证复印件一份、晋丽出具的借条两张，吴拥波出具的借条复印件一张。被告吴拥波、晋丽对借款事实均无异议，且同意自每笔借款之日起按年息24%支付利息。经审理查明：2018年7月至2018年9月期间，被告晋丽因给吴拥波治病需要资金，两次向原告赵正平借款并出具借条，2018年7月17日出具借条的内容为“借条今借到现金20000元人民币贰万元整利息2分2018.7.17借款人：晋丽”。2018年9月11日出具借条内容为：“借条今借现金叁万元整人民币30000元整利息4分用5个月期满后本金带息一并支付借款人：晋丽2018.9.11”审理中，原告赵正平于2020年6月8日撤回要求被告晋丽、吴拥波偿还借款33000元本金及利息的诉讼请求。另查明：2017年10月10日，吴拥波和晋丽在枣阳市民政局办理结婚登记，于2019年12月23日在枣阳市民政局办理离婚登记。上述事实，有被告晋丽出具的借据两份，吴拥波和晋丽的结婚证、离婚证的复印件，当事人的陈述及开庭笔录等在卷证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告晋丽因给吴拥波治病，两次向原告赵正平借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。在原告赵正平履行了资金交付义务后，被告晋丽有返还借款的义务，吴拥波、晋丽虽于2019年12月23日离婚，但上述借款行为发生在吴拥波和晋丽婚姻关系存续期间，且借款系用于家庭共同生活，原告为此要求二被告共同偿还有理，本院予以支持。因本案中借款系2018年7月至9月期间，晋丽向赵正平两次借款款项累加形成，原告赵正平主张利息应分别以每笔借款支付时间起以该笔借款本金为基数按年利率24%计算，因吴拥波和晋丽予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告晋丽、吴拥波于本判决生效之日起七日内偿还原告赵正平借款本金50000元及利息（其中本金2万元利息自2018年7月17日起按年利率24%计算至借款清偿之日止；本金3万元利息自2018年9月11日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告赵正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告晋丽、吴拥波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 洁二〇二〇年六月十一日书记员 高淑琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1747号原告：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区************，统一社会信用代码为914**********114XQ。法定代表人：陈德佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹，男，系该公司员工。被告：卢锦波，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************032。案件案由借款合同纠纷。诉讼请求原告东莞市东商小额贷款有限公司诉求：1.被告立即向原告偿还借款本金64168元、逾期利息8341.84元（暂算至2019年09月18日，以后顺延计算至债权债务关系终止之日止，详见《债权计算明细》），暂合计72,509.84元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据可以证明原告向被告出借借款7万元的事实，被告未举证证明已偿还借款，现原告主张被告已偿还利息2100元，本金5832元，该主张对被告有利，本院予以采信。被告从2019年4月6日起未按约定偿还本息，已构成违约，原告依据案涉《借款合同》第十条第（一）款提前宣布借款到期并收回本息及相关费用，符合双方的约定，对原告诉请被告偿还借款本金64168元，本院予以支持。至于逾期还款利息，《借款合同》约定逾期还款的利息为每日按借款本金余额的千分之一计算至借款本息清偿之日止，现原告诉请将逾期还款利息调整为以未偿还的借款本金64168元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日应从2019年4月7日起算，对原告诉请的超出部分，本院不予支持，计至2019年9月18日的逾期还款利息以8341.84元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告卢锦波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东商小额贷款有限公司偿还借款本金64168元；二、限被告卢锦波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东商小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以64168元的未支付部分为基数，按月利率2%的标准计算自2019年4月7日起至付清货款之日止，计至2019年9月18日的逾期还款利息以8341.84元为限）；三、驳回原告东莞市东商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.38元，由被告卢锦波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶敏华人民陪审员  付娅丽人民陪审员  徐小瑜二〇二〇年六月二十日书 记 员  尹丽君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执392号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：魏增胜，男，汉族，居民。 被执行人：惠端端，女，汉族，居民。 被执行人：李小鹏，男，汉族，居民。 被执行人：郭文娟，女，汉族，居民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与魏增胜、惠端端、李小鹏、郭文娟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初2831号民判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，本案标的为202314元。 执行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与魏增胜、李小鹏双方自愿达成和解，并按和解协议履行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年6月5日申请撤回执行申请，属于申请执行人真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执392号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘锐飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8153号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：吴敏华，女，汉族，1975年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************203。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告吴敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金13185.3元、逾期还款违约金78元、费用189.86元及利息（暂计至2019年12月17日为21.98元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********276的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月17日，被告尚欠本金13185.3元、利息21.98元、逾期还款违约金78元、消费分期手续费189.86元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。被告于2019年12月17日后偿还了4950.48元。原告陈述上述款项用于偿还本金3854.81元、违约金323.99元（截止到2019年12月17日的违约金为78元，2019年12月18日至2020年4月21日的违约金为245.99元，共计323.99元）、手续费569.58元、利息202.1元，2020年4月21日之前的利息已清偿完毕。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月17日被告尚欠原告透支本金13185.3元、利息21.98元、消费分期手续费189.86，本院予以确认。对于被告在此之后偿还4950.48元款项的抵扣，本院分析如下：关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。因本院对原告主张的违约金不予支持，故原告主张以被告偿还款项中的323.99元用于抵扣违约金不予确认，该款项应当抵扣本金。原告主张被告偿还的款项中的3854.81元用于抵扣本金，本院予以确认。原告在被告于2019年12月17日后偿还4950.48元的款项中扣除了消费分期手续费569.58元，扣除分期手续费的金额已超过了原告主张的金额189.86元，对超出的款项379.72元应当作为本金抵扣。综上，截止到2020年4月21日，被告尚欠透支本金应为8626.78元（13185.3元－3854.81元－323.99元－379.72元）。关于利息，原告主张2020年4月21之前的利息已经支付完毕，本院予以确认。此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告超出的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8626.78元及利息（利息以8626.78元为基数，自2020年4月21日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为68.44元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8.44元，被告吴敏华负担60元。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲