北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20551号原告：冉某某，女，1987年11月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：环球爱乐（北京）教育咨询有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼2层（02）201内G2-01C。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡路1号楼6层601室。法定代表人：任重。被告：北京弘泰基业房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼1层01号。法定代表人：李瑞，总经理。委托诉讼代理人：孙厚虎，男，北京弘泰基业房地产有限公司法务经理，现住北京市通州区。原告冉某某（以下简称原告）与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球爱乐公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）、被告北京弘泰基业房地产有限公司（以下简称弘泰基业公司，合述称三被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与环球爱乐公司于201８年6月30日签订的《爱乐会员服务协议》；2、判令三被告共同退还原告早教课程课时费21058.88元。事实和理由：原告于2018年6月30日在朝阳XX公寓2层与环球爱乐公司签订会员服务协议，购买环球爱乐公司提供的幼儿早教课程组合，共计138课时（含赠送18课时），成交价格为23249元，原告于当日使用招商银行卡（尾号：38XX）刷卡支付23249元，协议约定服务期限为2018年6月30日至2020年12月30日。2019年10月12日起环球爱乐公司无故停业，导致原告剩余125节课时无法完成，构成合同违约。由于环球爱乐公司停止营业、行踪不明且无法联系。原告在环球爱乐公司消费，由弘泰基业公司提供商场消费记录和累计消费积分，可知环球爱乐公司和弘泰基业公司属于合作模式，且弘泰基业公司作为出租方，事先没有履行提醒告知消费者的责任，原告依照消费者权益保护法第43条要求弘泰基业公司承担连带责任，归还欠款。原告通过12315消费者服务热线、12345市长热线投诉均无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告与环球爱乐公司签订《爱乐会员服务协议》，约定由环球爱乐公司为原告及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐幼儿体适能、音乐、艺术、厨趣、英语等辅修课程，原告的幼儿可以在爱XX享（北京）朝阳XX城直营中心活动及课程学习，节数为120节，课程定价30240元，优惠价23249元，协议到期日2020年12月30日。在协议的课程及费用条款处，备注“享受６个月延期”。同日，原告支付了课时费23249元，环球爱乐公司为其出具《收据》。关于剩余课时。原告称自环球爱乐公司处购买138节课，其中包括18节赠课，已上13节课，剩余125节课。原告为此提交其与爱XX享转课客服的微信聊天记录截图予以证明。微信聊天记录中显示，2019年10月28日爱XX享转课客服回复，原告的剩余课程为125节。关于剩余课时费。原告主张以购课总金额除以138节课，再乘以剩余125节课计算剩余课时费。原告称环球爱乐公司于2019年10月停止服务，提交爱乐排课客服微信朋友圈截图、《关于爱XX享各校区会员剩余课时转课公告》（以下简称《转课公告》）、环球爱乐公司爱乐XX城店关门照片予以证明。2019年10月16日微信朋友圈截图上载：爱乐排课发布紧急通知，XX城中心暂停营业，恢复上课时间会尽快通知。《转课公告》上载：环球爱乐公司爱XX享总部于2019年10月25日发布公告，确认爱XX享XX城店闭店，导致会员无法上课，公司正在积极联系附近教培机构，以接收并解决会员剩余课时问题，并安排客服人员通过微信专职办理转课事宜，爱乐客服通过学员管理系统核对会员信息及剩余课时数。照片显示，爱XX享店面锁门。原告向智童启德公司主张退还课时费，称环球爱乐公司与智童启德公司的法定代表人为同一人，并提交环球爱乐公司、智童启德公司的企业信用信息网页复制件予以证明。企业信用信息网页上载：环球爱乐公司、智童启德公司的法定代表人均为任重，环球爱乐公司系法人独资有限责任公司，智童启德公司是环球爱乐公司的唯一股东。原告向弘泰基业公司主张退还课时费，称弘泰基业公司系环球爱乐公司经营店面的出租方，依照消费者权益保护法第四十三条规定，弘泰基业公司应承担连带责任。原告为此提交北京朝阳XX城2018年6月30日的销售单、《关于租金和费用催缴的函》（以下简称《催缴函》）。销售单所载商品为爱XX享，金额为23249元。《催缴函》上载主要内容为：环球爱乐公司自弘泰基业公司处承租朝阳XX城购物中心1FZXXX号商铺（爱XX享）从事经营活动。截止2019年10月16日，环球爱乐公司共欠缴租金类费用348996.5元，由弘泰基业公司在落款处加盖公司印章，落款日期为2019年7月2日。弘泰基业公司提交《朝阳XX城购物中心运营期商铺租赁合同（POS版）》（以下简称《租赁合同》）、《关于解除租赁合同的函》（以下简称《解除函》）及照片、新京报报道网页截图、爱XX享致会员家长的一封信及会员剩余课时解决的公告、弘泰基业公司分别向平房乡派出所和北京市朝阳区市场监督管理局出具的情况说明、诉讼服务告知书，用以证明弘泰基业公司与环球爱乐公司系租赁关系，不参与商铺经营，弘泰基业公司已向环球爱乐公司行使单方解除权并予以公告，环球爱乐公司因经营不善倒闭，多家门店关停，与弘泰基业公司无关，环球爱乐公司应自行承担闭店相关责任，弘泰基业公司已积极配合有关部门解决社会矛盾，并就环球爱乐公司欠付租金的纠纷向法院提起民事诉讼。《租赁合同》第一部分第三条约定租赁期内商铺租金为基本租金、抽成租金，每月的基本租金与抽成租金，两者中取较高者为当月应支付的租金金额。抽成租金以每月销售额为基数乘以销售额抽成扣率计算得出。合同中另有环球爱乐公司需缴纳的物业管理费、推广费、POS机押金及使用费、水电等费用的约定。原告对除新京报报道网页截图以外的上述证据的真实性均予以认可，对除情况说明、诉讼服务告知书以外的上述证据的关联性予以认可，对除《解除函》及照片以外的上述证据的证明目的不予认可。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与环球爱乐公司签订《爱乐会员服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告向环球爱乐公司支付课时费，环球爱乐公司应当按照约定为原告提供课程服务，现环球爱乐公司擅自关闭店面，以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，应当以原告解除通知送达环球爱乐公司为准，本院确认合同解除的时间为2020年5月２日。关于退还课时费一节。根据原告陈述及举证，本院认为原告关于购买课时、剩余课时的意见具有高度盖然性，本院予以采纳。合同解除后，被告应当退还原告尚未使用的课时费，原告向被告主张退还课时费，具有法律依据，本院予以支持。关于原告要求智童启德公司对返还课时费承担连带责任的诉讼请求，首先，本案系教育培训合同纠纷，合同具有相对性，智童启德公司并非合同相对方，原告要求智童启德公司承担连带责任突破合同相对性；其次，智童启德公司是否应当承担连带责任涉及一人有限责任公司的人格否认，与本案教育培训合同不是同一法律关系，不属于本案审理范围，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于弘泰基业公司退还课时费一节。环球爱乐公司自弘泰基业公司处承租房屋用于经营，原告自环球爱乐公司处购买早教课程，不符合消费者权益保护法规定的消费者在展销会、租赁柜台购买商品或接受服务的情形，原告要求弘泰基业公司对退还课时费承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冉某某与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于二〇一八年六月三十日签订的《爱乐会员服务协议》于二〇二〇年五月二日解除；二、被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告冉某某课时费二万一千零五十八元八角八分；三、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担[原告冉某某已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冉某某]。公告费560元，由被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担[原告冉某某已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冉某某]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 婧审判员 陈建斌审判员 栾 荟二〇二〇年六月二十二日书记员 栾晨焕