wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初28号原告：董加海，男，1964年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：栗玉民，男，1970年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告董加海与被告栗玉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董加海到庭参加了诉讼，被告栗玉民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董加海向本院提出诉讼请求：判令被告栗玉民偿还借款26400元并支付利息（以26400元为基数，按照年利率6%，自2017年12月7日计算至实际履行之日）。事实与理由：2015年8月份，被告栗玉民向我借款110000元，双方约定借款利息为月利息2%，并出具借据，被告栗玉民在2017年偿还我借款完毕后重新出具利息条26400元，后经我多次催要未果，故诉至法院。被告栗玉民未答辩。经审理查明：2017年12月7日，被告栗玉民向原告董加海出具借据1份，主要内容为：“今借到董加海现金贰万陆仟肆佰元（26400），2017年底付清。栗玉民2017.12.7号”。以上事实由原告董加海的陈述及借条证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告栗玉民向原告董加海出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，被告栗玉民作为债务人未履行还款义务，法应承担还款责任，故对原告董加海要求被告栗玉民偿还26400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告董加海要求被告栗玉民支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，原告董加海自认该26400元系之前借款未付部分利息，且提交的证据不足以证明对该部分款项约定了利息，故对原告董家海的该项诉讼请求本院不予支持。被告栗玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告董加海26400元；二、驳回原告董加海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告栗玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年六月十八日书 记 员  张博雅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执992号 申请执行人：肖燕明，男，汉族，1977年7月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川嘉永威建筑工程有限公司。 法定代表人：蒋莉，总经理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行眉山市东坡区仲裁调解书确定的：1、被执行人支付申请人的工资等费用1500元；2、承担执行费50元。 被执行人对眉山市东坡区仲裁调解书确定的被执行人应给付金钱义务的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年六月九日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初522号 原告：潍坊东晟物流能限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道团结路92号，统一社会信用代码：91370725MA3NEQL8XU。 法定代表人：肖文宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师 委托诉讼代理人：王旭东，山东公远律师事务所律师。 被告：潍坊泰捷物流有限公司，住所地昌乐县宝都街道潍昌路1489号，统一社会信用代码：91370725MA3CHPP54J。 法定代表人：刘高斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：山东华泰纸业股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇，统一社会信用代码：91370000164960403T。 委托诉讼代理人：徐明雷，女，1984年9月23日出生，汉族，住东营市东营区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：李静海，男，1982年7月18日出生，汉族，住山东省广饶县，系该单位职工。 原告潍坊东晟物流有限公司诉被告潍坊泰捷物流有限公司、山东华泰纸业股份有限公司运输合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑轶、王旭东，第一被告被告委托诉讼代理人刘炳芳，第二被告被告委托诉讼代理人徐明雷、李静海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊东晟物流能限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令两被告连带支付原告运输费471240元、吊装费11845元，共计483085元及利息(以483085元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止)；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月至8月，原告受第一被告委托为第二被告运输货物，三方达成口头运输合同。其中，第一被告与第二被告为合作关系，合同成立后，原告按时将货物运输至两被告指定目的地，后经结算，两被告尚欠原告运输费471240元、吊装费11845元。原告多次要求被告支付以上费用，但两被告均拒不履行。 被告潍坊泰捷物流有限公司答辩，一、原告起诉华泰纸业公司错误。从2018年底开始，答辩人与原告合作运输业务。2019年5月，华泰纸业公司委托答辩人为其运输货物，而原告与华泰纸业公司之间不存在合同关系，根据合同的相对性，原告起诉华泰纸业公司不成立。二、原告起诉的数额错误。原告与答辩人2019年11月合作结束后，双方进行了对账，答辩人欠原告的款项为11800元。三、原告请求支付利息无依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告华泰纸业股份有限公司答辩，被告与原告无业务往来，并未签订书面运输合同时也未口头约定运输合同，被告与原告无任何关联性，被告不承担任何责任。被告与潍坊泰捷物流有运输业务根据合同相对性，负责与第一被告对账办理结算业务，因双方债权债务不明确需对账核实后结算处理，与原告无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：1、自2018年底开始，原告潍坊东晟物流有限公司与被告坊泰捷物流有限公司一起承运被告华泰纸业股份有限公司废纸运输业务，货物运输合同由被告潍坊泰捷物流有限公司与被告华泰纸业股份有限公司之间签订。2019年3月19日，被告潍坊泰捷物流有限公司与原告潍坊东晟物流有限公司签订车辆买卖协议，被告潍坊泰捷物流有限公司将自己名下的八辆物流车辆出售给原告（车辆详细信息见附件）并过户到原告名下。2019年5月至8月，原告仍延用被告潍坊泰捷物流有限公司与被告华泰纸业股份有限公司之间签订运输合同，为被告华泰纸业股份有限公司承运废纸业务。被告华泰纸业股份有限公司给原告出具了过磅单、派车单等运费证据，被告华泰纸业股份有限公司所欠的运输费用一直未结算。原告起诉后，被告华泰纸业股份有限公司对原告提举的过磅单、派车单等运费证据，真实性无异议，但是对欠款数额有异议。2、2019年11月5日，原告潍坊东晟物流有限公司与被告坊泰捷物流有限公司出具证明一份，原告潍坊东晟物流有限公司与被告坊泰捷物流有限公司一起承运被告华泰纸业股份有限公司废纸运输业务，现因两家公司分开，核算运费，潍坊东晟物流有限公司与被告坊泰捷物流有限公司运费11880元，潍坊泰捷物流有限公司与被告华泰纸业股份有限公司运费483418.10元。 本案的争议焦点：1、原告起诉的欠款数额是否属实。经原告与被告潍坊华泰纸业股份有限公司对账确认，被告潍坊华泰纸业股份有限公司欠运费463320元。2、原告对该欠款是否有主张的权利。原告潍坊东晟物流有限公司与被告坊泰捷物流有限公司曾一起承运被告华山东泰纸业股份有限公司废纸运输业务，由被告潍坊泰捷物流有限公司与被告山东华泰纸业股份有限公司之间签订运输合同。但2019年3月19日，被告潍坊泰捷物流有限公司将全部车辆卖给了原告，两个公司已分开。2019年5月至8月，原告为被告潍坊华泰纸业股份有限公司运输废纸业务，原告仍旧延用被告潍坊泰捷物流有限公司与被告华山东泰纸业股份有限公司之间签订运输合同，原告持有被告潍坊华泰纸业股份有限公司认可的过磅单、派车单等运费证据。因两个公司已分开，原告为实际运输人。《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。因此，当事人应当按照公平信用、等价有偿原则行使权利义务，原告主张权利并无不当。被告山东华泰纸业公司与原告对账，运输费欠款数额463320元，本院予以确认，被告山东华泰纸业公司应当支付原告运输费欠款463320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊华泰纸业公司偿还原告潍坊东晟物流有限公司运输费463320元，于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告潍坊东晟物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8546元，减半收取4273元，诉讼保全费2935元，由被告山东华泰纸业股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  秦洪英 二〇二〇年六月二日 书记员  李风军
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执436号 申请执行人：姜荣东，男，1967年10月7日出生，汉族，高中文化，住莱芜市莱城区。 被执行人：李传继，男，汉族，1973年11月6日生，住莱芜市高新区。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1011号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月五日 审判助理许卫博 书记员段树清
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初541号 原告杭州昊玥物业管理服务有限公司，住所地杭州市江干区南肖埠4幢5号。 法定代表人俞浣玲。 委托代理人鲁小福,该公司员工。 被告董治安，男，1959年5月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人赏桢明，男，1988年2月6日出生，汉族，住杭州市下城区，系被告女婿。 本院在审理原告杭州昊玥物业管理服务有限公司诉被告董治安物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昊玥物业管理服务有限公司于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告董治安的起诉。 本院认为，原告杭州昊玥物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州昊玥物业管理服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币131.5元，由原告杭州昊玥物业管理服务有限公司负担。 审判员  王**辰 二〇二〇年六月二日 书记员  金 鑫
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执64号申请执行人：李怀印，男，1971年4月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：闫建刚，男，1973年12月12日生，汉族，住南乐县。李怀印与闫建刚民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月3日作出（2019）豫0923民初4193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告闫建刚于本判决生效后十日内返还原告李怀印借款本金200000元，并支付利息（利息自2016年3月28日起按年利率18%计算至债务履行完毕之日止，但应扣除被告已支付的利息59000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，财产保全费120元，共计2795元，由被告闫建刚负担”。因闫建刚未履行上述生效法律文书履行义务，李怀印向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人闫建刚银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到闫建刚房产的相关登记信息。未查到闫建刚车辆的相关登记信息。未查到闫建刚持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫建刚负有继续向申请执行人李怀印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初609号 原告：陈岐勇，男，1981年1月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：崔金好，男，1980年1月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：赵丽媚，女，1982年6月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 原告陈岐勇与被告崔金好、赵丽媚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王甜甜、被告崔金好、被告赵丽媚的委托诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈岐勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款348955元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告因车用多次从原告处购买柴油，2020年3月6日经原、被告核算被告共计欠柴油款313955元，被告另外借原告现金35000元，以上款项共计348955元，被告崔金好出具欠条一张，未约定还款期限。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判处。 被告崔金好答辩称，欠款属实，有一部分是借款。 被告赵丽媚答辩称，原告对我方起诉无事实和法律依据。一、根据《成品油市场管理办法》规定，成品油的批发零售需要行政许可，经许可以法人或个体工商户名义对外经营，原告以个人名义进行起诉违反了法律法规的强制性规定；二、根据第六百八十四号《中华人民共和国国务院令》、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，应对原告进行处罚并没收违法所得，并追究刑事责任；三、原告主张的加油款及欠款我方均不知情且未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，请求驳回对我方的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告崔金好多次从原告陈岐勇处购买柴油。2020年3月6日经核算崔金好共计欠陈岐勇柴油款313955元，另外崔金好曾从陈岐勇处借款35000元，为此，崔金好向陈岐勇出具欠条一份，载明：今欠2019年加油款柴油313955.00元，大写叁拾壹万叁仟玖佰伍拾伍元，借现金35000.00元，一共348955元，大写叁拾肆万捌仟玖佰伍拾伍元。 另查明，原告陈岐勇没有成品油经营资格。 又查明，被告崔金好与赵丽媚原系夫妻关系，于2003年12月19日登记结婚，2020年3月5日经本院主持调解，两被告自愿离婚。 本院认为，根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，国家对成品油的批发、仓储、零售经营实行许可制度，其经营资格须经相关部门审批。本案原告陈岐勇未经行政许可，没有取得相应的成品油经营资格而与被告崔金好进行柴油买卖，且交易数额较大。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，涉案柴油买卖合同违反了行政法规有关特许经营的强制性规定，扰乱了成品油交易市场秩序，应确认为无效合同。虽然原、被告之间的柴油买卖合同无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。崔金好购买并实际使用了陈岐勇的柴油，依法应折价补偿。崔金好对陈岐勇主张的313955元柴油款无异议，现陈岐勇起诉要求偿还欠付的柴油款，理据充分，本院予以支持。另外，陈岐勇提供欠条证明崔金好向其借款35000元，崔金好对该借款事实无异议，依法应予偿还。关于上述柴油欠款及借款的利息，陈岐勇主张应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明该债务系夫妻共同债务，故被告赵丽媚不承担民事责任。至于原告行为是否应追究刑事责任、行政处罚等，被告另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告崔金好偿还原告陈岐勇欠款348955元及利息（以348955元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6534元，财产保全费2320元，共计8854元，由被告崔金好承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6534元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  栾守斌 人民陪审员  陈 楠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  姜晓燕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执156号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：赵厚祥，男,1965年12月19日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵胜强，男,1960年6月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：丁厚霞，女,1967年1月9日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州装载机厂有限公司，社会统一信用代码：91370781169375967K，住所地青州市益王府路688号。 法定代表人：赵厚祥,经理。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵厚祥、赵胜强、丁厚霞、青州装载机厂有限公司(赵厚祥)借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0781民初2260号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的1746274.50元。本院于2020年1月14日日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年6月11日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执156号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 巍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2158号原告：程凤云，女，1970年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告程凤云与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告程凤云委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤云向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2012年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是普通工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2012年12月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2013年1月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告程凤云围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告程凤云向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2012年12月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告程凤云在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告程凤云提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方程凤云根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月1日生效，试用期至2003年6月1日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月1日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告程凤云等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告程凤云提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月10日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告程凤云提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年5月至2012年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告程凤云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭 阳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  雷晓蕾
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执311号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人:杨继亮，男，1991年2月3日生，汉族。被执行人:王文晓，女，1991年6月16日生，汉族。被执行人:李永学，男，1974年2月9日生，汉族。被执行人:刘军武，男，1966年1月1日生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨继亮、王文晓、李永学、刘军武金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨继亮、王文晓、李永学、刘军武至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初228号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨继亮、王文晓、李永学、刘军武的银行存款、公积金或其他收入309394元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年六月三日书记员 郭泽林
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2803号原告：饶龙杰，男，1976年7月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：杜殿华，男，1974年3月10日出生，汉族，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告饶龙杰与被告杜殿华、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告饶龙杰及其委托诉讼代理人高泽芝，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告杜殿华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶龙杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失155,982元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杜殿华于2019年1月10日12时许，驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿204省道由南向北行驶至洪埠乡倪岗路口处，遇原告驾驶豫Ａ×××××小型普通客车左转弯上204省道，两车相撞，致车辆受损，饶龙杰受伤。交警大队认定饶龙杰承担事故主要责任，杜殿华承担事故次要责任。杜殿华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和商业三者险。杜殿华未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司认可交通事故及责任划分，但认为，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，原告诉讼请求过高，申请对杜殿华的伤残等级和及三期进行重新鉴定。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日12时许，被告杜殿华驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿204省道自北向南行驶，至固始县倪岗路口时，遇原告饶龙杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车左转弯上204省道，两车碰撞发生交通事故，致饶龙杰受伤，两车受损。该起交通事故经固始县交警大队认定：饶龙杰承担事故主要责任，杜殿华承担事故次要责任。饶龙杰伤后即被送往固始县人民医院进行救治，于2019年3月14日出院。饶龙杰住院63天，期间花费医疗费用14,103.53元。经固始县派出所委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对饶龙杰的伤情进行了鉴定，于2019年12月31日出具司法鉴定意见书，对饶龙杰伤情评定为“因交通事故致T2、3、4椎体压缩性骨折符合九级伤残”，同时评定饶龙杰“误工期限150日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限60日”。饶龙杰共支付鉴定费用1,200元。饶龙杰驾驶证显示准驾车型为A2，其女儿饶梦妍生于2011年2月16日，其母亲梅家群生于1939年4月15日，饶龙杰兄弟姐妹共计5人。杜殿华驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和商业三者险，第三者责任保险金额1,000,000元且不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。本院认为，杜殿华及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不否认饶龙杰在本案中主张的事实，故对饶龙杰主张的交通事故发生和责任划分的事实及杜殿华驾驶车辆投保的事实予以确认。本院认定饶龙杰因交通事故造成的损失为医疗费14,103.53元、住院伙食补助费3,150元（63天×50元/天）、营养费1,200元（60天×20元/天）、护理费7,508.54元（45,677元/365天×60天）、误工费29,339.17元（71,392元/365天×150天）、交通费本院酌定为1,260元、残疾赔偿金163,169.76元（34,200.97元/年×20年×20%＋21,971.57元／年×5年×20%÷5＋21,971.57元／年×10年×20%÷2）、鉴定费用1,200元、精神抚慰金10,000元，以上合计230,931元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付120,000元，余下110,931元在第三者责任险保险范围内按事故责任承担30%的赔偿责任，即33,279.3元，合计应赔偿153,279.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司申请对饶龙杰的伤残等级及三期等进行重新鉴定，因饶龙杰的司法鉴定系固始县派出所对外委托，并未违反相关法律规定，不属于单方委托，且鉴定机构及鉴定人员均具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司未能提供任何反驳证据，其意见不符合《民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告饶龙杰各项损失153,279.3元。二、驳回原告饶龙杰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，由杜殿华负担1,683元，由饶龙杰负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3,420元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年六月三日书记员  霍健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2421号申请执行人：苗卢军，男，汉族，住济源市。被执行人：李计委，男，汉族，住济源市。本院在执行苗卢军与李计委民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李计委名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李计委名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月四日书记员  高 洋
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2600号原告：郸城县路通运输有限公司。法定代表人：谢红霞，职务：经理。地址：郸城县丹城大道路南3号。统一社会信用代码：914116253958242308。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。被告：王高华，男，汉族，1974年12月30日出生，住郸城县。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：芦雁，职务：总经理。地址：周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道1#10层1001铺。统一社会信用代码：914116005897167136。委托诉讼代理人：惠军威，系该公司员工。原告郸城县路通运输有限公司诉被告王高华、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郸城县路通运输有限公司的委托诉讼代理人王俊杰，被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人惠军威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县路通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失、评估费、施救拖车费共计136000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日2时55分许，单刘伟驾驶“豫Ｐ×××××”重型普通货车由北向南行使至淮阳县东环路于桥红绿灯十字交叉路口处时，与同向行驶王高华驾驶的“豫Ｐ×××××”货车尾部相撞，造成原告车辆损坏及王高华受伤的交通事故。淮阳县公安局交警大队认定：单刘伟负全部责任。该事故车辆所有权人未原告，并在被告处投有保险，被告应赔偿损失。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称:1、浙商公司同意承担原告合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，浙商公司不予承担。被告王高华辩称，王高华在事故中无责任，王高华不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日2时55分许，单刘伟驾驶“豫Ｐ×××××”及“冀GNP04挂”由北向南行使至淮阳县东环路于桥红绿灯十字交叉路口处时，与同方向前边王高华驾驶的“豫Ｐ×××××”货车的尾部发生相撞，造成单刘伟受伤及两车受损的交通事故。2020年1月7日，淮阳县公安局交警大队作出第411626120190000017号道路交通事故认定书，认定：单刘伟负此事故全部责任，王高华无责任。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车损失保险。保险单号为：2994116035520190001534。保险期间分别为：自2019年3月15日起至2020年3月14日止。另查明，原告郸城县路通运输有限公司系“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的所有人。因本次事故造成“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车损坏，发生施救费1760元。“豫Ｐ×××××”货车方损失已另案诉讼。再查明，经郸城县人民法院委托对“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车因本次交通事故造成的损失进行评估。2020年3月26日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告书，价格评估结论：评估标的豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车损失价值为人民币：127740.00（大写：壹拾贰万柒仟柒佰肆拾元整）。评估费6500元。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告郸城县路通运输有限公司同被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。淮阳县公安局交警大队作出第411626120190000017号道路交通事故认定书，认定：单刘伟负此事故全部责任，王高华无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车损失保险限额内赔偿“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内支付给原告郸城县路通运输有限公司保险金136000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1510元，由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年六月二十二日书记员  王 蒙
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1332号之一 原告：焦丙宾，男，汉族，1964年8月15日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽君，女，汉族，1974年7月10日出生，住山东省临邑县。 被告：焦贵国，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省青州市。 原告焦丙宾与被告焦贵国合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。 本院经审查认为，本案被告未支付承包费的理由与（2020）鲁1424民初1328号案件相同，系基于同一事实发生的纠纷，以合并审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初1328号案件审理。 审判长  邱新华 审判员  王 燕 审判员  赵德章 二〇二〇年六月一日 书记员  吕秀婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1860号 原告：汤海清，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：代连营，男,1990年3月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县（大嘴龙虾）。 原告汤海清与被告代连营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤海清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款9750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告经营美女龙虾餐饮店期间，雇佣原告为其做烧烤师，双方约定原告月工资为6500元。原告共计干了4个多月，后经结算，被告共欠原告工资款9750元。被告承诺两月之内结清原告工资款7000元，原告考虑到被告经济困难，答应了7000元欠款并由被告于2019年10月17日向原告出具了7000元的欠条，但被告一直未将7000元工资款给付原告。由于被告的违约行为，原告继续主张所欠工资款9750元。 被告代连营辩称，原告跟随我干活属实，同意支付尚欠原告的工资款7000元，不同意原告的其他诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交欠条、通话录音各一份，证明被告实际尚欠其工资9750元，由于被告以其困难为由要求支付原告7000元并承诺于两个月内付清，原告同意后，被告向原告出具7000元欠条的事实。 经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但提出其没有承诺过两个月还清工资款，也不认可尚欠原告工资款9750元。 经审查，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，且该部分证据能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告雇佣原告为其经营的大嘴龙虾店从事烧烤师工作。2019年10月17日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠汤海青工资7000元（柒仟元）。上述款项经原告催要未果。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务，应当向原告支付劳动报酬。根据双方陈述一致部分及原告所提交的证据，能够反映出双方已就被告尚欠原告的劳动报酬数额进行了结算并由被告向原告出具了7000元的欠条，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张被告另欠其劳动报酬2750元的问题，原告陈述被告实际尚欠其劳动报酬9750元，由于被告以其经济困难为由要求支付7000元并承诺在两个月内付清该部分款项，其同意后由被告出具了7000元欠条，但被告对原告的上述陈述未予认可，原告也未能提供相应证据。根据原告的上述陈述，即使原告陈述属实，也因其同意由被告实际支付其7000元并由被告出具相应欠条的结算行为放弃了其余款项，故原告的该部分诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代连营于本判决生效之日起五日内支付原告汤海清劳动报酬7000元； 二、驳回原告汤海清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代连营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3382号本院于2020年6月22日对原告徐宪成与被告杨绍朋民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1002民初3382号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初3382号民事调解书中“被告杨邵朋”补正为“被告杨绍朋”审判长  戴延伟二〇二〇年六月二十九日书记员  耿鹏帅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1143号申请执行人：徐国强，男，汉族，1992年12月2日生，住河北省衡水市皋城县。被执行人：马振山，男，汉族，1968年1月25日出生，住河南省荥阳市。关于徐国强申请执行马振山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0182民初4807号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人徐国强以双方达成和解协议，长期履行为由向本院申请撤回对被执行人马振山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1143号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年六月二日书记员  崔 源
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执321号申请执行人：史孝君，男。被执行人：周绪雷，男。申请执行人史孝君与被执行人周绪雷民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）鲁1122民初682号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月22日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款45000元及利息（利息自2017年10月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）]。本案在执行过程中，于2020年2月1日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人史孝君的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人史孝君进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月三十日书记员  王明龙
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执367号之一申请执行人：陈变，女，1967年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：许会都，男，1975年3月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人陈变与被执行人许会都民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2018)豫0305民初1036号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月4日、2020年6月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有部分存款已轮候冻结。因被执行人许会都名下有两个案件，另外一个案件共扣划×××元，所以×××元扣划款由两个案件申请执行人依照各自申请执行的本金数额按比例分配，该案件分配到的执行款为×××元。查封被执行人许会都名下车牌号为×××××的长铃牌汽车一辆。被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息，无证券信息。本案执行过程中，本院于2020年4月10日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人许会都名下有一处位于××××××房产，在财产保全期间和执行案件过程中，已经对房产采取查封措施。本院于2020年6月1日对该房张贴查封公告及腾房公告，拟处置该套房产，案外人×××于2020年6月18日对该执行标的物提出执行异议。2020年4月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年6月1日，本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为150000元及利息等，执行到位1755.59元，尚余148244.41元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十九日书记员  贾 彬
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2254号之二申请执行人：王某1。被执行人：梁某。被执行人：王某。本院在执行王某1与梁某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某所有的、车牌号为鲁Ｘ×××××轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年六月一日书记员  吴晓燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2929号原告：望仁利，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码：91340600150820610。负责人：邵建彬，公司经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。原告望仁利诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险淮北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红旗、被告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望仁利请求判令：1、被告赔偿原告车损、评估费、施救费106400元；2、被告赔偿原告代为垫付的驾驶员宗君臣医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计3960.85元。被告人民财险淮北分公司辩称：1、本次事故司机在驾驶证增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反法律法规禁止性规定，我公司在商业险项下不应承担赔偿责任。2、增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于我司商业险免赔事由，我司不应承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无异议的事实:1、2020年4月22日19时30分左右，在永城市三鑫搅拌站院内，原告允许的驾驶人宗君臣在驾驶皖Ｆ×××××-皖FH389挂号重型半挂车卸货时翻车，造成车辆受损。永城市公安交通警察大队出具事故认定书，原告车辆驾驶人宗君臣负事故全部责任；2、原告为其所有的皖Ｆ×××××-皖FH389挂号重型半挂车在被告处投保车损险、车上人员责任险（司机）和不计免赔，其中皖Ｆ×××××号牵引车保险限额为246120元，车上人员责任险（司机）赔偿限额10万元；3、原告车辆驾驶人宗君臣具有A2驾驶证，其初次领证日期为2009年7月2日，增驾A2实习期至2020年12月15日；4、受本院委托，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月7日出具鉴定意见书，经评估，原告车损为94400元，支出评估费4000元，支出施救费8000元；5、原告车辆驾驶人宗君臣因事故受伤后入住河南神火集团职工总医院住院治疗，住院3天，支出医疗费2730.85元，原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用3960.85元，原告望仁利已经支付宗君臣。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告车辆驾驶员驾驶肇事车辆时系增驾实习期，被告应否赔偿问题，原告主张应予赔偿，被告主张不应赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定:“机动车驾驶证的有效期为6年,本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车。”驾驶员宗君臣初次领证时间为2009年,因而法律规定的实习期已过。虽然公安部关于《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十四条规定:“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”但《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”依据上述保险合同解释的不利解释原则,应作出有利于被保险人的解释,即认定法律规定的实习期已过。此外,交警部门作出的事故认定书并未否认宗君臣的合法驾驶资格,虽然事故发生在宗君臣增驾实习期内,但是该实习期是A2准驾车型的实习期,而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况,如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆,就失去了实习期的意义。且涉案被保险车辆系牵引车和挂车一体的货车车型,车头和车身在货物运输过程中具有不可分性,司机宗君臣并未另外驾驶牵引挂车,同样依据上述保险合同解释的不利解释原则,应作出有利于被保险人的解释,即主、挂车一体的货车不应当属于另外牵引挂车的车型。因此,司机宗君臣法律规定的实习期已过,其持A2驾驶证驾驶重型半挂车,具有合法驾驶资格,且该重型半挂车并未另外牵引挂车,故被告主张的免责事由不能成立,本院不予支持；2、关于车辆损失问题，原告主张按评估意见书确定，被告主张评估车损过高，且被告不应赔偿。本院认为，原告提供的评估意见书系本院委托做出，评估程序合法，评估结果无明显不当，对评估意见书确定的车损94400元本院予以确认；3、关于评估费、施救费承担问题，原告主张系必要的合理支出，应由被告承担，被告主张系间接损失，不应赔偿。本院认为，评估费系查明案件事实的必要支出，施救费系车辆救援的必要支出，应由被告承担；综上，原告因事故造成的损失为：车损94400元，评估费4000元，施救费8000元，以上共计106400元。原告车辆驾驶人宗君臣因事故造成的损失为：医疗费2730.85元，误工费586.5元（195.5元×3天），护理费375元（125元×3天），营养费60元，住院伙食补助费150元，交通费60元，以上共计3962.35元，原告主张其已经垫付3960.85元。本院认为，原告望仁利所有的皖Ｆ×××××-皖FH389挂号重型半挂车发生交通事故，永城市公安交通警察大队出具事故认定书，原告驾驶人宗君臣负事故全部责任，对原告因此产生的车损、施救费、评估费共计106400元，被告人民财险淮北分公司应予赔偿。原告投保车上人员责任险，原告车辆驾驶人因事故造成医疗费等各项损失3962.35元，原告主张其已经垫付3960.85元且驾驶人予以认可，对上述损失，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在车损险限额内赔偿原告望仁利车损、评估费、施救费106400元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告望仁利垫付的驾驶员宗君臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3960.85元，于判决生效后十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年六月二十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2173号原告：郭保山，男，1977年2月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告郭保山与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭保山及其委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保山向本院提出诉讼请求：确认双方1996年5月至2006年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年5月到被告处工作，工作岗位是木工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2006年12月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2007年2月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议.原告郭保山围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告郭保山向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1996年5月至2006年12月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告郭保山在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告郭保山提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方郭保山根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月10日生效，试用期至2003年6月9日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在木工岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月10日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告郭保山等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告郭保山提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月10日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告郭保山提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1996年5月至2006年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告郭保山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭 阳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  雷晓蕾
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执681号之十被执行人：张要来，男，汉族，1980年11月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何一兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张要来银行账户内存款人民币801.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年六月三十日书记员  张程峰
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0786执1036号     移交执行庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。     被执行人：兰文静，女，1994年10月20日出生，汉族，现住青岛市即墨市。     被执行人兰文静罚金一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786邢初7号刑事判决书，判决：兰文静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5500元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。     判决已经发生法律效力，昌邑市人民法院刑事审判庭向本院移交强制执行，申请罚金8000元，本案执行过程中，已执行金额0元。     本案于2020年5月29日立案执行。法定期限内向被执行人兰文静送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人兰文静未在规定期限内履行义务。     本院通过全国网络查控系统查询了被执行人兰文静名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产情况，未能查到被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曲 杰     审判员 范钦鑫     审判员 张光波     二〇二〇年六月十五日     书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民申7号 再审申请人（原审原告）：刘建强，男，1979年7月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人（原审被告）：孙锐（又名孙磊），男，1974年7月22日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（原审被告）：王建波，男，1984年7月16日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人刘建强因与被申请人孙锐、王建波租赁合同纠纷一案，不服昌邑市人民法院（2007）昌民一初字第3144号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘建强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长 姜 楠 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 魏佳雨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢210号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：徐德江，男，1967年07月16日出生，汉族，户籍地昌邑市。 被执行人：朱忠砚，男，1974年10月01日出生，汉族，户籍地昌邑市。 被执行人：徐德胜，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地昌邑市。 被执行人：徐航，男，1990年09月13日出生，汉族，户籍地昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐德江、朱忠砚、徐德胜、徐航借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德江、朱忠砚、徐德胜、徐航银行存款750000元，期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  张光波 二〇二〇年六月十五日 书记员  元 斐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执99号之一申请执行人：洛阳厚德机械设备有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡孙旗屯村。法定代表人：张听峰，总经理。被执行人：洛阳犇胜工贸有限公司，住所地：洛阳高新技术产业开发区丰李工业园。法定代表人：牛绘斌，该公司总经理。洛阳厚德机械设备有限公司与洛阳犇胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初632号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳犇胜工贸有限公司应当偿还权利人洛阳厚德机械设备有限公司欠款326711元。因义务人洛阳犇胜工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳厚德机械设备有限公司于2020年2月25日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年2月28日向被执行人洛阳犇胜工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执99号案的本次执行程序。被执行人洛阳犇胜工贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳厚德机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月九日书记员 盛乐乐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异59号 异议人（案外人）：崔宁宁，女，1979年9月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行被执行人赵宏涛追缴违法所得一案中，异议人崔宁宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔宁宁异议称，依法解除对异议人崔宁宁所有的车辆鲁Ｍ×××××的查封。事实和理由：异议人与被执行人赵宏涛原系夫妻关系，赵宏涛因骗取贷款罪，法院作出刑事判决书，判决继续追缴违法所得，法院依据该判决查封鲁Ｍ×××××号车辆。异议人与赵宏涛于2019年5月24日离婚，鲁Ｍ×××××号车辆系异议人2019年9月4日新购买的车辆，系异议人个人财产，与赵宏涛无关，也非赵宏涛违法所得。因此法院查封异议人所有的鲁Ｍ×××××车辆错误，应予解封。为维护自身合法权益，特提出异议请求。 经审查查明，滨州市滨城区人民检察院以滨区检执检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人赵宏涛犯骗取贷款罪一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鲁1602刑初380号刑事判决书，判决内容：……三、继续追缴被告人赵宏涛的违法所得。 本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1602执639号执行裁定书，裁定：查封被执行人赵宏涛名下车牌号码鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××汽车两辆，查封期限二年。注：其中鲁Ｍ×××××登记在其妻崔宁宁名下。 另查明，异议人崔宁宁于2019年9月4日购买讴歌1LX1497CC小轿车19VDE367，并于2019年10月10日办理了机动车行驶证，载明：车牌号为鲁Ｍ×××××，所有人崔宁宁，品牌型号讴歌1LX1497CC小轿车19VDE367。 再查明，异议人崔宁宁与赵宏涛于2019年5月24日登记离婚。赵宏涛于2020年3月去世。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院查封的车牌号为鲁Ｍ×××××车辆系异议人于2019年9月4日两人离婚后购买的讴歌牌轿车，并非被执行人赵宏涛的财产，其权利足以排除执行，故异议人关于解除涉案鲁Ｍ×××××车辆的查封，符合事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1602执639号执行裁定书中查封车牌号码鲁Ｍ×××××车辆的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球。 被执行人：罗乐，男性，1988年10月20出生，住广西柳州市柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗乐信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月28日已向被执行人罗乐发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人罗乐的财产情况，且向被执行人罗乐户籍所在地调查，查明暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人罗乐暂无可供执行财产，并向申请人作了终本约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  韦兰婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3403号原告：万国斌，男，1964年9月9日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街200号，统一社会信用代码91210200691441410L。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告万国斌与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司（以下简称大连安地公司）劳动争议一案，原告万国斌于2020年1月13日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告万国斌、被告大连安地公司委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万国斌向本院提出诉讼请求：判令被告大连安地公司支付工资6341元。事实和理由：本人2017年10月入职大连安地公司，2019年3月辞职。辞职理由是单位长期拖欠工资。大连安地公司尚欠万国斌工资6341元未付，故诉至法院。被告大连安地公司辩称，不同意万国斌的诉讼请求。因为本案属劳动争议案件，该案未经劳动仲裁实质性审理，违反法定程序，理应驳回。经审理查明：2017年10月25日，万国斌与大连安地公司签订劳动合同，大连安地公司拖欠万国斌自2018年12月至2019年3月期间的工资，合计15441元。万国斌向大连安地公司借款9100元。大连安地公司向万国斌出具《安地公司未付工资明细》，确定大连安地公司未付万国斌工资为6341元。万国斌于2019年3月辞职。2020年1月6日，万国斌向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于当日作出沙劳人仲不字（2020）第035号不予受理通知书。上述事实，有万国斌提交的起诉状、安地公司拖欠工资明细、不予受理通知书以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查和当庭质证，应予采信。本院认为，万国斌在大连安地公司工作期间，应及时按其约定支付万国斌工资，大连安地公司未向万国斌支付2018年12月至2019年3月期间的工资，万国斌依据《安地公司拖欠工资明细》记载的欠付工资金额向大连安地公司主张工资6341元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效起十日内支付原告万国斌工资6341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘申二〇二〇年六月十七日书记员  张倩附相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5538号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行宋之盛，男，1966年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市二七区航海南路2号院51号楼3号，公民身份号码4112231966××××××××。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33982号民事判决书，于2020年4月28日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋之盛名下公积金存款79283.14元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二日书记员  高 峰
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保307号 申请人：吴玉香，女，1950年3月12日生，汉族，住昌乐县。 申请人：辛永昌，男，1976年1月1日生，汉族，住址同上。 申请人：辛德史，男，1978年12月29日生，汉族，住址同上。 被申请人：潍坊增辉物流有限公司。 被申请人：鞍山市昌途运输有限公司。 被申请人：张新福，男，1981年12月5日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人吴玉香诉被申请人张新福等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××（辽Ｃ×××××）号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××（辽Ｃ×××××）号货车一辆。 保全费2520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月十一日 书记员  郄本江
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1717号申请执行人：宋备战，男，1969年12月28日生，汉族，住南乐县。委托代理人:宋晓龙,男,1989年4月24日生,汉族,住南乐县。被执行人：崔照轩，男，1968年12月24日生，汉族，住南乐县。申请执行人宋备战与被执行人崔照轩合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）豫0923民初1980号民事判决书，判决内容：被告崔照轩于本判决生效后十日内偿还原告宋备战买车款75350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告崔照轩负担。判决作出后,崔照轩不服判决提起上诉,濮阳市中级人民法院作出(2019)豫09民终2432号民事判决书,判决内容:驳回上诉,维持原判。因崔照轩未按上述生效法律文书履行义务，宋备战向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔照轩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下账户有零星余额，本院已采取冻结措施，因数额较少，申请执行人同意本院暂不采取扣划措施。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××××的众泰牌汽车一辆，未被实际控制，本院已采取查封措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔照轩负有继续向申请执行人宋备战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇二〇年六月四日书记员  张世雷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初195号原告：曾某某，男，1973年8月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，1957年9月26日出生，汉族，个体户，住信阳市平桥区。被告：刘某某，男，1970年11月4日出生，汉族，个体户，住信阳市羊山新区。被告：祝某某，女，1963年1月26日出生，汉族，个体户，住信阳市平桥区，系乐平国之妻。被告：乐某，男，1986年10月23日出生，汉族，住信阳市平桥区，系乐平国之子。原告曾某某诉被告闫某某、刘某某、祝某某、乐某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告曾某某及其委托诉讼代理人陈全营、被告闫某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告祝某某、乐某经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、四被告共同偿付拖欠原告的货款125370元及利息损失(自2015年7月1日起至清偿全部货款之日止的利息，按月息1.5%利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告闫某某、刘某某、和乐平国(已故)合伙开发建设平桥区平桥村“民乐小区”房地产，建筑施工需要大量水泥，先后购买原告销售的多批水泥，货款也能分批结清，但对最后一批购买的水泥，长期拖欠货款不付，也未出具欠款凭证,2015年7月1日，原告再次找到被告闫、刘和乐平国索取货款，他们出具了欠条，并承诺按月息1.5计息，之后，原告年年催索货款，其三人依旧拖欠不付，原告资金困难，不得不起诉维权。依据民法总则、合同法、继承法有关规定，被告应履行债务，请法院支持原告诉求。被告闫某某、刘某某辩称，事实如此，以前用水泥量大，货款都结了，尾款确实没有结，现效益不行了，垮了。我们的钱也没要回来，以前用5号楼有套房子想抵给他水泥款，谁知道那家又装修，乐平国一个人签字卖了房子，他已去世，人家拿的合同我们也看了，合伙人没有一个签字。被告祝某某、乐某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年起，被告闫某某、刘某某、乐平国（已故）合伙开发建设平桥镇平桥村“民乐小区”房地产。期间，多次在原告处购买水泥。截止2015年7月，尚欠原告水泥款125370元。为此，被告闫某某、被告刘某某及乐平国为原告出具“欠条”一张，内容为“今欠水泥合计大写壹拾贰万伍仟叁佰柒拾元，可按月息1.5%加利息”。该欠条有闫某某、乐平国、刘某某签名。后经原告催要，被告仍未能支付欠款。2019年，乐平国去世。因被告一直拖欠原告货款不付。2020年1月，原告以欠款合伙闫某某、刘某某及合伙人之一乐平国法定继承人祝某某、乐某起诉至平桥区法院，要求判令各被告共同偿付拖欠原告水泥款125370元及利息。本院认为，被告闫某某、被告刘某某以及乐平国经营房产期间拖欠原告水泥款事实清楚，证据充分，对此事实，本院予以确认。被告闫某某、刘某某应当对此共同债务承担责任；因乐平国已亡故，被告祝某某、乐某作为其继承人，应当对该笔债务承担责任。关于被告闫某某、刘某某的辩称，因该笔债务系合伙期间产生，其内部约定不能对抗原告行使诉权，其辩称本院不予采纳，待其偿还债务后可另行向合伙人主张权利。原告诉之有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某、刘某某、祝某某、乐某于本判决生效后三日内给付拖欠原告曾某某水泥款125370元，并按双方约定从2015年7月1日始以125370元为本金按月息1.5%支付利息直至付清止。若未按本判决指定的时间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二日书记员 关孟琳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执174号申请执行人：赵春鹏，男，汉族，1991年12月10日出生，住天津市武清区。被执行人：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西大学城附近。申请执行人赵春鹏与被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第80-6号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司银行存款42583.20元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年六月九日书记员  王 莹
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1926号                  原告              吕素贞，曾用名吕如意，女，1965年9月5日出生，汉族，住温县。                  被告              段洪波，曾用名段波，男，1981年9月11日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告4800元。      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告段洪波在本判决生效后十日内偿还原告吕素贞款4800元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告段洪波负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年六月十六日            书记员  李迎极
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执212号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路5号。 法定代表人：石艳丽，行长。 被执行人：程岩兵，男，汉族，1978年5月28日生,住高青县。 被执行人：朱瑞霞，女，汉族，1978年8月20日生,住高青县。 被执行人：高青朗朗商贸有限公司,住高青县青城路兴隆大观园B段。 法定代表人：程岩兵，总经理。 被执行人：高青县广力钓具有限公司,住高青县赵店镇大芦湖南。 法定代表人：于新亮，总经理。 被执行人：淄博星运物流有限公司,住高青县芦湖路商城三期北首。 法定代表人：焦玉友，总经理。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人程岩兵、朱瑞霞、高青朗朗商贸有限公司、高青县广力钓具有限公司、淄博星运物流有限公司关于（2018）鲁0322民初790号借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人程岩兵、朱瑞霞、高青朗朗商贸有限公司、高青县广力钓具有限公司、淄博星运物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人程岩兵、朱瑞霞、高青朗朗商贸有限公司、高青县广力钓具有限公司、淄博星运物流有限公司未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年3月20日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年3月17日、2020年6月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月22日通过线下查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人齐商银行股份有限公司高青支行暂无财产可供执行，经本院向申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行释明被执行人程岩兵、朱瑞霞、高青朗朗商贸有限公司、高青县广力钓具有限公司、淄博星运物流有限公司的财产情况，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行明确表示提供不出被执行人程岩兵、朱瑞霞、高青朗朗商贸有限公司、高青县广力钓具有限公司、淄博星运物流有限公司的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行发现被执行人程岩兵、朱瑞霞、高青朗朗商贸有限公司、高青县广力钓具有限公司、淄博星运物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月四日 书记员  史雪慧
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1213号济南龙铭升降机械有限公司：济南龙铭升降机械有限公司与吉林省金色麦田食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6065元。本院已于2020年6月30日将该款转付给济南龙铭升降机械有限公司。至此，济南龙铭升降机械有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0125民初3885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6090号 原告冯伟，男，汉族，1980年8月2日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）徐伟平、朱志华（实习），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告杭州睦家物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢2014室。 法定代表人毛河水，该公司经理。 委托代理人（特别授权）赖剑儒、操吕芮（实习），浙江顺博律师事务所律师。 原告冯伟诉被告杭州睦家物业管理有限公司（以下简称睦家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案《房屋出租委托代理合同》、国家企业信用信息公示系统-企业报告、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、律师函、EMS快递单、邮政物流查询截图、手机短信、不动产权证书等起诉，请求判令：1、确认原、被告之间于2018年3月27日签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年6月13日解除；2、被告支付原告水费66.7元、电费400.89元；3、被告支付原告租金及占有使用费20397.79元（自2019年3月28日计算至2019年9月1日止）。 被告睦家公司辩称：第一项诉请认可。第二项诉请不清楚不认可。第三项计算到2019年6月13号。2019年7月1日至9月1日之间的占有使用费应向租客而不是被告来收缴。六月底原告换了门锁，被告无法入住，实际并未继续占有房屋。对后续水表电表数据不清楚。 原告补充意见：不是6月31日换锁，我方7月31日换锁，后被告对换，9月1日我方又换锁，并张贴了公告。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年3月27日，冯伟（甲方）与睦家公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定：就房屋出租委托代理有关事宜达成协议如下，房屋坐落于杭州市江干区××小区××栋××单元××号。出租代理期限自2018年9月28日至2021年9月28日，共计36个月。出租代理期限在本合同终止后可延长三个月，租金照前。甲方应于2018年3月27日前将房屋交付给乙方。租金标准4000元每月，租金合计144000元。租金分为12期间支付。甲方同意给予乙方180个自然工日作为免租期。出租委托代理期内，甲方不承担与房屋有关的下列费用：水费、电费、燃气费、上网费等费用。 2019年3月28日，被告未按约支付当期应付租金，后续租金亦未支付。 2019年6月12日，原告向被告邮寄律师函，要求解除案涉《房屋出租委托代理合同》，被告于次日签收。 2019年9月1日，原告将案涉房屋门锁更换，收回该房屋。 案涉房屋至2019年6月12日未交电费170.25元，2019年7月当期电费230.64元。电费共计400.89元。案涉房屋2019年7月应付水费43.5元，2019年8月水费23.2元。水费总计66.7元。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，对其具有约束力。被告未按约支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告冯伟与被告杭州睦家物业管理有限公司于2018年3月27日签订的《房屋出租委托代理合同》于2019年6月13日解除； 二、被告杭州睦家物业管理有限公司支付原告冯伟租金及占有使用费20397.79元（自2019年3月28日计算至2019年9月1日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州睦家物业管理有限公司支付原告冯伟水费66.7元、电费400.89元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.5元，由被告杭州睦家物业管理有限公司负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费103元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陆莉英
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初789号原告：袁永群，男，1997年5月18日生，汉族，农民，住丰县。被告：王兆平，男，1995年3月4日生，汉族，农民，住丰县。原告袁永群与被告王兆平民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告袁永群到庭参加诉讼，被告王兆平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁永群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月19日向原告借款8000元，并就此出具了欠条。后原告多次催要，被告始终以各种理由拒不还钱。为维护自身权益，故向法院起诉。被告王兆平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告袁永群与被告王兆平、案外人刘奎池三人签订借条一份，上载：“借款人：刘奎池（身份证号）担保人：王兆平（身份证号）借款人于2019年4月30日向出借人借款10000人民币整(大写：壹万圆整)，借款期限为2019年5月25日出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费交通费等）由欠款人承担。欠款人：刘奎池担保人：王兆平”。后原告袁永群将8000元通过微信转账交付给被告王兆平。据原告陈述，该借条为王兆平书写，该借款由被告使用，实际借款人为被告王兆平。2019年5月19日，原告袁永群为索要上述借款，以王兆平、刘奎池为被告向法院提起诉讼。后因被告王兆平承诺尽快还款，并于2019年7月19日重新向原告袁永群出具了借条一份（内容为：“王兆平借袁永群捌仟元整七月十九日起用到八月三日还款”），原告遂于该借条出具当天撤回了对二人的起诉。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告袁永群民间借贷类关联案件1。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间就涉案借款成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告王兆平应偿还原告借款本金8000元。被告王兆平经本院传票传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆平应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永群借款本金8000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 超二〇二〇年六月十二日书记员 李欣然
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执683号 申请执行人:涂志清，男，1974年10月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：贾登旭，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：广元市大成机械设备租赁有限公司，住所地：广元市利州区雪峰工业区九华村七组。 法定代表人：贾登旭，系公司总经理。 本院（2019）川0802民初2223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市大成机械设备租赁有限公司、贾登旭银行存款137382.00元（本金100000.00元、利息31630.00元、诉讼费1480.00元、保全费2370.00元、执行费1902.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月九日 书记员  李锐
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1602号 原告：张天祥，男，1957年2月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市都昌街道王家埠村村民委员会。 法定代表人：张连松，村主任。 原告张天祥与被告昌邑市都昌街道王家埠村村民委员会纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，现原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张天祥撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告张天祥负担。 审判员  刘永波 二〇二〇年六月十六日 书记员  王海燕
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0105刑初26号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘朝恩，男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化程度，群众，系河南众易贷网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地河南省清丰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年3月2日被逮捕。辩护人史挥龙、冀铭，河南新动力律师事务所律师。被告人喻洪强，男，1987年9月19日出生，汉族，专科文化程度，群众，系河南众易贷网络科技有限公司运营总监，户籍所在地河南省焦作市马村区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年3月2日被逮捕。辩护人黄海豹，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。被告人张立志，男，1990年1月25日出生，汉族，本科文化程度，群众，系河南众易贷网络科技有限公司股东、技术总监，户籍所在地河南省开封县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年4月26日被逮捕。指定辩护人马林，北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告人姜智慧，男，1985年10月15日出生，汉族，大学文化程度，群众，系河南众易贷网络科技有限公司风控总监，户籍所在地河南省禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年6月20日被逮捕。辩护人郑利昌，河南金合力律师事务所律师。被告人侯小强，化名侯耀林，男，1974年6月11日出生，汉族，初中文化程度，群众，系河南众易贷网络科技有限公司实际控制人，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月28日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年9月1日被逮捕。辩护人岳亚，河南豫龙律师事务所律师。被告人陈佰启，男，1962年5月5日出生，汉族，本科文化程度，群众，系河南众易贷网络科技有限公司总经理，户籍所在地郑州市管城回族区。曾因非法获取公民信息，于2014年12月17日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于2015年1月1日被取保候审。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月9日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，罚金十万元，现处于服刑期间。辩护人雷保军，河南文赢律师事务所律师。被告人宋志斌，男，1956年12月23日出生，汉族，大专文化程度，群众，系中新房河南绿色产业有限公司董事长兼总经理，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年3月2日被逮捕。辩护人张凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告人孙红月，女，1962年1月5日出生，汉族，大专文化程度，群众，系中新房河南绿色产业有限公司法定代表人，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年3月2日被逮捕。辩护人常春生，河南沃原律师事务所律师。被告人梁战国，男，1970年10月29日出生，汉族，大专文化程度，群众，系河南中稳建筑安装工程有限公司股东、法定代表人、郑州威客思企业管理咨询有限公司法定代表人，户籍所在地河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年4月26日被逮捕。指定辩护人庞恒杰，河南千业律师事务所律师。被告人王英波，男，1973年3月24日出生，汉族，本科文化程度，群众，系河南众易贷网络科技有限公司财务总监，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月19日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年4月26日被逮捕。辩护人任成宇，河南铭树律师事务所律师。被告人王飞峰，男，1987年1月29日出生，汉族，大专文化程度，群众，系河南众易贷网络科技有限公司（郑州威客思企业管理咨询有限公司）行政主管，户籍所在地河南省三门峡市陕县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月20日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年4月26日被逮捕。辩护人杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。被告人朱永杰，女，1987年6月23日出生，汉族，本科文化程度，群众，系河南众易贷网络科技有限公司（郑州威客思企业管理咨询有限公司）财务人员、会计，户籍所在地河南省开封县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年3月2日被逮捕。辩护人苏旭、孙姣姣（实习），河南天荣律师事务所律师。被告人葛亚丹，女，1993年11月11日出生，汉族，本科文化程度，群众，系河南众易贷网络科技有限公司（郑州威客思企业管理咨询有限公司）员工，户籍所在地河南省鄢陵县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月26日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于同年4月25日被逮捕。辩护人王枫、李明，河南有道律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院于2019年12月20日以郑金检二部刑诉[2019]96号起诉书，指控被告人刘朝恩、喻洪强、张立志、姜智慧、侯小强、陈佰启、宋志斌、孙红月、梁战国、王英波、王飞峰、朱永杰、葛亚丹犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 邱 红审判员 侯二伟审判员 吴 洋二〇二〇年六月十五日书记员 苏卫红
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初855号 原告：昌邑市福鑫达保温建材有限公司，住所地：围子街道仓街三得利工业园。 法定代表人：郑超，厂长。 委托诉讼代理人：王志弘，该公司销售经理。 被告：朱光帅，男，1991年3月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 原告昌邑市福鑫达保温建材有限公司与被告朱光帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志弘、被告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款120726元及利息（利息以120726元为基数，自2018年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告自2015年至2017年期间从原告处购买楼房用保温板，截止2018年1月18日仍欠原告货款120726元，期间原告多次催要未果。 被告辩称，原告所诉欠款数额与事实不符。被告欠原告货款没有这么多。双方未约定利息。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的欠款单、微信聊天记录、短信聊天记录与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱光帅为原告出具欠款单两份，一份内容为：“截止到2017.9.30贵单位欠昌邑市福鑫达保温建材有限公司货款共计63198元”，另一份内容为：“截止到2018.1.18贵单位欠昌邑市福鑫达保温建材有限公司货款共计57528￥”，被告朱光帅在欠款单位处签字。原告提交2017年9月30日之后的发货单货款共计57528元，被告称没有其签字不予认可。 2020年1月3日，原告委托诉讼代理人暨销售经理王志弘与被告通话向被告催要欠款。 2020年1月7日，原告业务经理韩全吉给被告发送了2019年年底业务往来账目核对通知，主要内容为：“自2015年9月17号开始，您在与我公司业务往来中，截止到农历2019年12月13日您仍欠我公司货款120726元。希望您信守承诺，在阴历年底前结清所欠款项，这也是我们以后继续合作的信用基础，如没有结清货款，我公司将追加所欠款项的利息（同期银 行利息的4倍）”。被告对该微信没有回复。 2020年1月17日，原告委托诉讼代理人暨销售经理王志弘给原告发送短信，内容为：“朱：在我这边欠款120726元，这个款，年前这几天得给我解决了，这几年一分不给我，算利息的话，也不为过吧，不管看谁的面子，我给的也够意思了吧，今天不接我电话，几个意思”。2020年1月24日，被告回复短信称：“王总今年情况特殊真办不了，理解一下真不好意思，过了正月下来款给一部分谢谢理解”。 本院认为，欠款应当偿还。从原告提交的短信聊天记录看，被告对欠款金额120726元并未提出异议，被告称未进行对账没有相关依据，本院不予采纳。根据原告提交的两份欠款单及短信聊天记录，可以认定被告现尚欠原告120726元的事实，被告应予偿还。根据原告业务经理给被告发送的微信及原告销售经理给被告发送的短信，可以看出约定的最后还款期限为2019年阴历年底即2020年1月24日，被告未按时偿还欠款，应赔偿原告的利息损失，利息应从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下： 一、被告朱光帅偿还原告昌邑市福鑫达保温建材有限公司欠款120726元及利息（以120726元为基数，从2020年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2715元，减半收取1357.5元，保全费1123.63元，共计2481.13元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年六月十日 书记员  寇知方