wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初902号 原告：肖金，男，1987年03月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：龙里县苗都国际大酒店有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道荷花井（药都路），统一社会信用代码91522730314386823F。 诉讼代表人：张家麒（龙里县苗都国际大酒店有限公司股东），男，1962年5月20日生，贵州省贵阳市人，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：于欣加（系张家麒之妻），女，1964年1月24日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权。 原告肖金与被告龙里县苗都国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金、被告龙里县苗都国际大酒店有限公司诉讼代表人张家麒的委托诉讼代理人于欣加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告2014年7月至2015年8月拖欠的工资38000元。事实和理由：原告于2014年08月6日进入被告处工作，担任项目施工员，负责施工现场技术管理及施工图纸相关资料的收集，约定原告月工资为5000元，每周工作7天，每天工作8小时。自双方建立劳动关系后，原告均及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按约及时足额支付原告工资计38000元。原告多次要求被告支付未果后诉至法院。 龙里县苗都国际大酒店有限公司辩称，对原告与公司之前发生的事情不知晓，虽然张家麒是股东，但对公司的很多事情都不清楚。欠款单上的公章是真实的，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告因建设龙里县苗都国际大酒店项目，于2014年8月聘用原告担任施工员一职，约定月工资5000元。2015年8月原告离职，被告于2015年8月22日向原告出具欠款单，载明“现欠肖金工资38000元，10月份支付。”被告法定代表人李明权在欠款单上签名并加盖公司印章。 另查明，李明权、张家麒系被告的股东。因被告法定代表人李明权于2017年4月13日病故，本院依法通知张家麒为被告诉讼代表人参加诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述及质证无异议的欠款单在卷予以佐证。 本院认为，原告所欠款单能够证明被告拖欠原告工资38000元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，原告与被告之间属拖欠劳动报酬法律关系，故对原告要求被告支付工资38000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下： 龙里县苗都国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖金工资38000元。 案件受理费减半收取5元，由龙里县苗都国际大酒店有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理邓友春 书记员李晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执907号 申请执行人罗映芳，女，汉族，1982年10月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人罗映芳与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币9920元、经济补偿金人民币15300元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币11961元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5762号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯永东，男，1971年9月7日出生，住广东省清远市清城区***********，身份证号码441************514。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯永东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********806，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25750.39元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月7日，尚欠利息6020.61元、违约金2048.66元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯永东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25750.39元以及根据双方约定计收的利息、违约金，从逾期之日2019年2月3日起至实际清偿之日止，上述利息与违约金的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告冯永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1597号 上诉人（原审原告）：丁生汉，男，汉族，生于1959年9月23日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾义勇,西充县多扶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘泳君，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 上诉人丁生汉与被上诉人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、刘泳君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2805号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁生汉上诉请求：撤销一审民事裁定，改判由二被上诉人共同连带清偿上诉人劳动报酬211000元及利息；确认上诉人在211000元范围内对被上诉人正大公司BT项目回购款优先受偿；由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：1、正大公司在开发青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目过程中，与刘泳君签订《内部承包协议》，约定由刘泳君承包青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体（二）土建工程。合同签订后，刘泳君依照《内部承包协议》设立了涉案项目部，并聘请郑元金为项目部经理。后郑元金以二位被上诉人的名义聘请上诉人为财务兼材料采购职务。上诉人受聘后为二被上诉人提供了劳务。工程验收合格后，郑元金以项目部总负责人身份对上诉人工资进行了结算，刘泳君以下欠上诉人的工资211000元进行了确认，但二被上诉人至今未支付下欠工资款。2、郑金元受聘于第一项目部，代表项目部对从事的民事行为，应当由二被上诉人承担相应的民事责任，故应由二被上诉人对上诉人的工资款承担连带清偿责任。3、上诉人起诉正大公司并不是基于与正大公司之间存在劳动关系，而是正大公司将工程承包给没有资质的刘泳君个人修建，违反了《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《建设领域农民工资支付管理暂行办法》的相关规定，正大公司应当对刘泳君的行为承担连带责任。综上，一审法院适用法律错误，本案不需要劳动仲裁的前置程序，请求二审法院撤销原审民事裁定，对本案进行改判。 正大公司答辩称:一、丁生汉追索劳动报酬，属于劳动争议，应当先申请劳动仲裁，其直接向人民法院起诉不符合法律规定，一审法院驳回丁生汉的起诉正确。二、丁生汉并不是正大公司聘请，与正大公司没有形成劳动关系，丁生汉无权向正大公司主张支付工资。三、刘泳君聘请丁生汉，并向其出具欠条的行为，不构成正大公司对外履行职务的行为。 刘泳君未作答辩。 丁生汉向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令由刘泳君以及正大公司共同连带清偿丁生汉建筑劳动费共计211000元及利息（2019年2月1日前利息为3165元，2019年2月2日后利息以211000元为基数按照中国人民银行同期同档的贷款利率计算至欠款付清之日止)。二、确认丁生汉在211000元范围内对正大公司该BT项目回购款具有优先受偿权利。三、本案的诉讼费由刘泳君、正大公司共同承担。 一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，人民法院受理劳动争议诉讼案件，劳动争议仲裁是前置程序，即没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定了“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据该规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据追索劳动报酬，人民法院可以以普通民事纠纷案件受理。但是要适用该条规定，应当同时具备两个条件：（1）诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条；（2）诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议。只有在同时满足上述两个条件的情况下，劳动者才可以以普通债务直接向法院起诉。而本案中，虽然丁生汉提交了由刘泳君所签名确认的《项目部管理人员工资下欠表》，但正大公司并没有在该表上盖章确认，即该表没有得到正大公司的事先明确授权和事后追认，因此第一个条件并不具备。虽然丁生汉在其诉讼请求中未提到确认其与正大公司存在劳动关系，但显然劳动关系是否存在，是确认双方存在拖欠劳动报酬事实的前置条件。而且正大公司否认与丁生汉存在劳动关系，否认拖欠劳动报酬，丁生汉和正大公司之间尚有确认劳动关系发生和劳动报酬发生的争议，因此第二个条件也不具备。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据该规定，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。而被告刘泳君个人不属于用人单位的范围，故刘泳君不是用人单位，不属于本案适格的被告。所以，本案中，丁生汉与正大公司间的追索劳动报酬纠纷，应经有关的劳动争议仲裁委员会仲裁，丁生汉对仲裁结果不服的，才能向人民法院起诉。虽然丁生汉声称其向劳动争议仲裁委员会提交过仲裁申请，但丁生汉就其与正大公司、刘泳君之间的追索劳动报酬纠纷，并未举出其向相关劳动争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请的回执，也未举证证明相关劳动争议仲裁委员会就此纠纷已作出了不予受理的通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因此不能认为丁生汉与正大公司、刘泳君之间的追索劳动报酬纠纷已经过了劳动仲裁前置程序。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，裁定：驳回丁生汉的起诉。 本院经审查认为，丁生汉二审中明确提出其与刘泳君存在雇佣关系，与正大公司不存在劳动关系，基于正大公司与刘泳君之间存在违法分包或内部承包关系要求正大公司承担连带责任。针对丁生汉的诉讼请求及理由，本案不涉及劳动争议，不需先经过劳动争议仲裁程序，丁生汉的起诉符合法院受理民事诉讼案件的条件，应予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2805号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年六月四日 书记员 杜 倩
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1227号 原告：李可星，男，1989年11月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：伊贤平，男，1986年2月22日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告李可星与被告伊贤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李可星到庭参加了诉讼，被告伊贤平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李可星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款13200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告在同一城市务工。2018年12月31日，被告因需资金周转向原告借款15000元，双方约定2019年3月30日前偿还。借款到期后，原告向被告催缴，被告陆续偿还了1800元，剩余13200元至今未还。2019年过年后，原告再次打电话被告，原告电话已被被告设置黑名单。 被告伊贤平未答辩。 原告李可星为支持其诉讼请求提供了以下证据： 证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告李可星的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、借条原件1份及转账凭证打印件1份，拟证明被告于2018年12月31日向原告借款15000元； 证据三、微信转账打印件1份，拟证明被告伊贤平偿还了原告1800元； 证据四、被告手持本人身份证及借条照片打印件两张，拟证明被告本人向原告借款。 被告伊贤平未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。 本院认证认为，以上证据真实、合法，与本案有关，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是老乡，同在宁波务工相识。2018年12月31日，被告向原告借款15000元。原告通过网络银行转账支付被告借款15000元后，被告当即向原告出具了借条一份。借条载明“借条，本人因资金周转不灵今向李可星借人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）15000整元，现金收到，定于2019年3月30日以前归还，若逾期未还，每天赔偿出借人违约金和损失费人民币（大写）___元整”。借条上有被告伊贤平的亲笔签名、捺印、身份证号码及收款账号。2019年2月24日，被告偿还了原告借款1800元，剩余13200元原告多次向被告催缴，被告分文未付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告伊贤平向原告李可星借款，按照双方约定，现借款已到期，被告伊贤平理应按照约定如期向原告偿还借款。现原告多次催缴，被告仍未清偿剩余借款13200元。故原告要求被告伊贤平偿还借款13200元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告伊贤平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊贤平于本判决生效后立即偿还原告李可星借款13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元（原告李可星已预缴65元），由被告伊贤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1012号原告：王亨宁，男，汉族，1924年10月24日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************517。委托诉讼代理人：王国庆，男，汉族，1973年7月4日出生，住广东省鹤山市*********人民医院，公民身份号码：440************918，系原告王亨宁的儿子。被告：龙治均，男，汉族，1969年9月17日出生，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码:512************716。原告王亨宁与被告龙治均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亨宁的委托诉讼代理人王国庆、被告龙治均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亨宁向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告医疗费34200.5元、陪护费10790元、住院伙食费3320元等，共计48310.5元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日21时30分许，被告龙治均驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿竹禾线从桃源圩往沙坪方向行驶时，与原告王亨宁发生碰撞，造成王亨宁受伤需住院83天。鹤山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：龙治均承担事故的全部责任，王亨宁无责任。事故造成原告损失医疗费34200.5元、陪护费10790元、住院伙食费3320元，共计48310.5元，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告龙治均答辩称，其对原告的起诉没有意见，但是对交警部门的事故认定书有意见。首先，被告驾驶的是轻便的电瓶车，不是轻便摩托车。其次，被告已被交警部门拘留了15天。第三，2019年3月9日晚上发生交通事故，原告已经被被告送去鹤山市人民医院，当时医院检查过原告说没有什么大问题，检查的费用也是由被告以前的老板垫付的，但是2019年3月13日原告却打电话来说其又住院了。经审理查明：2019年3月9日21时30分许，龙治均驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿竹禾线从桃源圩往沙坪方向行驶，行驶至钱塘村路段时，与行人王亨宁发生碰撞，造成王亨宁受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具龙治均承担此事故的全部责任，王亨宁不承担此事故的责任的道路交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，于2019年3月13日至2019年6月3日期间在鹤山市人民医院住院治疗82天，伤情诊断为：1、右侧顶叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左锁骨远端骨折；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔少量积液；6、左肩部软组织挫伤；7、右拇指第一节背侧软组织挫裂伤；8、尿路感染。医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗捌周；3、出院后全休拾周。另查明：被告已垫付原告王亨宁医疗费2000元以及陪护费100元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告各项损失如下：一、医疗费34200.5元。以原告提供的医疗费票据原件、疾病诊断证明书、出院小结、病历等为依据。二、住院伙食补助费3320元。原告住院82天，原告请求住院伙食补助费3320元，没有超出法律规定，本院予以支持。三、护理费10790元。原告住院82天，医嘱住院期间留陪人1名，原告请求护理费10790元，有原告提供的陪护服务费发票原件佐证，且没有超出法律规定，本院予以支持。原告以上损失合共48310.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告损失48310.5元，因被告龙治均承担本次事故的全部责任，其驾驶的无号牌二轮轻便摩托车没有购买保险，则被告龙治均应赔偿原告损失48310.5元，扣除被告已垫付的医疗费2000元及陪护费100元，被告应赔偿原告损失46210.5元（48310.5元-2000元-100元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龙治均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46210.5元给原告王亨宁；二、驳回原告王亨宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为503.88元（已由原告预交），由原告王亨宁负担21.9元，被告龙治均负担481.98元。原告王亨宁多预交的受理费481.98元，由本院予以退回；被告龙治均应向本院补缴受理费481.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年六月十六日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执227号 申请执行人王金路，男，1956年10月25日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人谷爱宾，男，1983年9月16日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行王金路与谷爱宾民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谷爱宾的大众牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××，期限为两年。 二、冻结被执行人谷爱宾银行存款30.3758万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾 磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执629号孔祥玉：本院作出的（2018）新4003刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孔祥玉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执134号之三十一追缴通知书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执629号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1142号案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。被执行人：海瑞，男，回族，1993年2月出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。海瑞容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2017）新2301刑初341号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行缴纳5000元罚金义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日将案件移送执行。移送执行标的5000元，已执行0元，未执行标的5000元。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月19日、5月31日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行存款84.45元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨，在证券、车辆、工商等部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月6日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费；本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1142号案件的执行。如被执行人有可供执行的财产，法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保588号 申请保全人：曾萱，男，1963年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被保全人：新疆天池汗王宫博物馆（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张文阁，该公司董事长。 本院受理申请保全人曾萱与被保全人新疆天池汗王宫博物馆（有限公司）财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保578号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人新疆天池汗王宫博物馆（有限公司）银行存款300606元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执47号 关于申请执行人黄立辉与被执行人广西桂裕控股有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初3081号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西桂裕控股有限责任公司没有履行生效法律文书确定向申请执行人支付逾期交房违约金的义务，申请执行人黄立辉于2020年2月13日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 在申请执行之前，桂裕公司分别于2019年6月24日、11月15日、2020年1月22日支付了三笔款项，总计7169.7元。本院在执行过程中，通知桂裕公司在5月31日前将剩余部分违约金缴纳至本院账户，现桂裕公司已于5月27日将剩余的款项7248.7元全部缴纳至本院。申请执行人已到庭领取标的款并书面同意本案执行完毕结案。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄立辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币81.63元已由被执行人广西桂裕房控股有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3081号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执998号之一 申请执行人：庞遂保，男，1972年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐吉运美家环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐吉运美家环保科技有限公司。法定代表人：程言星，该公司董事长。申请执行人庞遂保与乌鲁木齐吉运美家环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）新0109民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为40452.18元，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。申请执行人的债权40452.18元及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执998号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   付 莉
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执237号之一 申请执行人：张艳，女，1982年6月2日出生，汉族，个体工商户，住河南省鄢陵县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：汪金新，男，1975年5月13日出生，汉族，塔西南勘探开发公司博大油气开发部采油工，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行张艳与汪金新借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪金新收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人张艳偿还借款30000元、支付利息5100元，但被执行人汪金新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人汪金新系中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司职工，本院现另案在扣留、提取被执行人汪金新收入（在保留基本生活费1500元前提下，对于剩余的收入全部予以扣留、提取，并对其年终奖也一并予以扣留、提取），现已向有关单位发出协助执行文书，待另案执行完毕后再扣留、提取本案应执行的款项。本院于2020年6月13日将案件的情况告知了申请执行人张艳，其向本院提交了撤销强制执行申请书，暂时撤销对被执行人汪金新的强制执行。本院认为，申请执行人张艳的撤销执行申请的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新3124民初245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李       春审  判  员   葛   小   丽审  判  员   董   海   燕二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   热夏提江·木台力莆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31904号原告：丁锡龙,男,1982年12月5日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。被告:王培军，男，1980年10月16日出生，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。原告丁锡龙与被告王培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁锡龙及其委托诉讼代理人、被告王培军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锡龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30万元;2、判令被告支付原告上述30万元借款利息,按照年利率24%自2017年11月19日计算至实际给付之日止;3、判令被告承担案件受理费。事实理由:原、被告系朋友关系,被告因急需资金周转,于2017年11月向原告借款300000元，原告于2017年11月11日通过案外人王某的账户向被告出借款项188000元、原告于当日交付给被告现金17000元，2017年11月19日案外人郭某在银行取现金95000元交给被告，被告向原告出借借条，确认收到上述借款300000元。双方约定被告按照月利息3%的标准向原告支付利息，但自原告向被告出借款项后，被告未向原告履行还款付息的义务，后经原告多次催要还款，被告拒绝履行还款义务，无奈，原告起诉，望法院判如所请。原告丁锡龙针对其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1，王某农业银行卡交易明细清单1页、原告丁锡龙与王某微信聊天记录2页、证人王某的证言，证实原告丁锡龙通过王某银行账户向被告王培军出借款项188000元；证据2，郭某中国农业银行网上电子银行回单1页，证实2017年11月19日郭某取款现金95000元；证据3，证人郭某证人证言，证实原告通过郭某向被告出借款项95000元，郭某通过现金方式给付被告上述借款的情况；证据4，借条1张，证实被告王培军确认向原告借款30万元，并约定借款期限为2个月；证据5，原告丁锡龙与被告王培军的微信聊天记录，证实原被告双方约定借款利息为月息3%并且仍未偿还借款的情况。证据6,天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1272号案卷材料，证实被告所述20万元不是偿还给原告的借款，而是被告应支付的工程款。被告王培军辩称，向原告借款30万元的事实存在，被告也收到了原告的出借款，但被告已经偿还给原告239,000元，尚欠原告本金为61,000元，计算利息的基数也应该是61,000元。由于双方当事人当初借款时也没有约定利息，请求法院依法判决。被告王培军提交本人名下中国农业银行银行流水，证明被告对借款已经偿还239,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月，被告因需资金周转向原告借款30万元，2017年11月11日，原告通过案外人王某个人账户以转账方式给付被告188000元，2017年11月19日通过案外人郭某给付被告现金95000元，原告另给付被告现金17000元。2017年11月18日，被告向原告出具借条，内容为“今借丁锡龙300000元整，两月还款”。后原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。在审理中，被告称已偿还原告239,000元，尚欠原告61,000元。原告称确实收到被告给付的39,000元，但该39,000元是被告偿还原告的其他借款，并不是偿还30万元的借款，另外20万元是被告与原告为法定代表人的“天津鸿升装饰工程有限公司”之间的工程款，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将出借款给付被告，被告向原告出具了借据，双方构成了民间借贷法律关系。被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告应偿还的借款数额问题，被告在审理中称已偿还原告239,000元，原告对其中的39,000元认可收到，但认为是被告偿还其他借款，本院结合双方当事人当庭提供的证据及银行往来流水，可以证实双方尚存在其他多笔经济往来，被告给付原告的39,000元，没有证据证实是针对30万元借款的偿还，故本院对被告所述的39,000元是对30万元借款的偿还不予采信。对另20万元，原告提供的证据能够证实2018年2月11被告通过银行给付原告的20万元系支付的工程款，与本案无关，故被告所称该20万元是偿还原告30万元借款的意见，本院亦不予采信。对于原告主张的借款利息，因双方对此无约定，且原告提供的证据亦不能充分证实其主张，故原告主张按照年利率24%标准计算自借款之日起至实际给付之日止的利息依据不足，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告向原告支付利息的期间应以原告起诉之日至被告实际给付之日止为宜，其标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王培军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁锡龙支付借款本金300,000元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁锡龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元（原告已交纳），由被告王培军负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告王培军直接给付原告丁锡龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李洪亮审判员  李焕庭审判员  颜 哲二〇二〇年六月二十八日书记员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1464号   申请执行人：唐孝忠，男，1987年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：刘胜，男，汉族，1988年12月4日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人唐孝忠与被执行人刘胜劳务合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人唐孝忠于2020年6月19日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人唐孝忠向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1464号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   法 官 助 理   张 健   书  记  员   李雪丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执508号之一   申请执行人：江苏三恒科技股份有限公司，住所地常州市新**。   法定代表人：蒋玉华，该公司董事长。   委托代理人：吴振鹏，男，住江苏省泰兴市泰兴镇，住江苏省泰兴市。   被执行人：新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地新疆阿勒泰地区青河县。   法定代表人：闫河亮，该公司董事长兼总经理。   本院在执行江苏三恒科技股份有限公司申请执行新疆青钢钢铁股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，因被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司已进入破产重整程序，申请执行人江苏三恒科技股份有限公司向本院提交撤回申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执508号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  玲  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   木合  甫力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3235号 原告：焦念军，男，1947年4月21日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：邢吉泉，男，1950年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告焦念军与被告邢吉泉居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦念军、被告邢吉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦念军向本院提出诉讼请求：判令被告邢吉泉支付介绍费960000元。事实和理由：1996年，本人通过战友关系给邢吉泉介绍乌鲁木齐市人事局（以下简称市人事局）联合工程。该工程由邢吉泉出资，市人事局出地，工程完工后，所建楼房各自一半。当时商定，作为介绍费由邢吉泉给本人80-90平方米楼房一套，但邢吉泉至今未能履行约定，现要求邢吉泉按照目前同地段房屋价值，即960000元（12000元×80平方米）支付介绍费。被告邢吉泉辩称，焦念军属虚假诉讼，不同意其诉讼请求。1996年8月初，焦念军介绍认识支天文，并以众惠房产公司的名义转包了所谓的联合办公大楼工程，但该项目没有任何合法手续，导致我投资8700000元，“被坑”4700000元。当时，我并没有向焦念军许诺给他80平方米的房屋，请求人民法院依法驳回。原告焦念军针对其诉讼请求提供如下证据：刘彦景证明一份。内容为：“焦念军通过战友给邢吉泉介绍的人事局联合工程。人事局出地皮，邢吉泉出资金，每家一半房产。”焦念军以此证实案涉工程系焦念军介绍。邢吉泉对焦念军介绍工程的事实不持异议，但否认存在介绍费的事实。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性将综合全案予以认定。被告邢吉泉针对反驳意见提供如下证据：（2000）沙民初字第1533号民事判决书。案涉楼房是由邢吉泉出资建设，并经人民法院判决其取得该楼一半的产权。焦念军对该证据的真实性没有异议，但该工程确系其介绍。本院经审理认定事实如下：1992年10月9日，当时的市人事局任命案外人支天文为乌鲁木齐市众惠公司经理，并经批准成立了乌鲁木齐市众惠公司。1993年，乌鲁木齐市众惠公司申请成立乌鲁木齐众惠公司房地产开发经营公司（以下简称众惠房地产公司）。1996年7月24日，市人事局与众惠房地产公司签订联建协议，由人事局提供土地，众惠公司出资联建位于乌鲁木齐市XX地段“乌市军转培训接待中心”。同年，经焦念军介绍邢吉泉认识了案外人支天文。1996年8月13日，众惠房地产公司与邢吉泉签订了《关于开发“乌市军转培训接待中心”协议书》，由邢吉泉全部接受众惠房地产公司与市人事局所签协议中众惠房地产公司权利和义务。之后，案涉楼房竣工。2000年12月10日，经本院（2000）沙民初字第1533号案件判决，邢吉泉取得位于乌鲁木齐市西北路72号3栋的乌市军转培训接待中心大楼50%的土地使用权和房屋所有权。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告双方虽然没有订立书面居间合同，但案涉乌市军转培训接待中心大楼工程系由焦念军向邢吉泉介绍，并与众惠房地产公司签订协议，最终由邢吉泉取得案涉大楼一半的产权。该事实双方均不持异议，双方的行为符合居间合同关系的法律特征，应认定焦念军与邢吉泉存在居间合同关系并促成合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案焦念军提供的刘彦景证言仅能证实原、被告存在居间合同关系，该事实已经本院确认。焦念军未能提供对居间报酬给付方式和具体数额的约定，本院也不能依据合同法第六十一条的规定予以确定，但根据公平合理、等价有偿和诚实信用的原则，本院综合考虑物价上涨因素及市场行情酌情按照200000元居间报酬确定。邢吉泉关于未约定介绍费及案涉工程因被亏不应支付的抗辩意见，不符合交易习惯和居间合同的法律规定，其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下：被告邢吉泉给付原告焦念军报酬200000元。以上应付原告焦念军款项，被告邢吉泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的9600000元，给付金额为200000元，占争议标的的20.83%。案件受理费13400元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取6700元，由原告焦念军负担5304.39元，被告邢吉泉负担1395.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荀文涛二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   马 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6528号原告：北京四联创业化工集团有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区7号。法定代表人：廖承涛，总经理。委托诉讼代理人：李佳雨，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柴云乐，北京嘉润律师事务所律师。被告：青岛正润昌贸易有限公司，住所地中国山东自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路45号东办公楼一楼-073（商务秘书公司托管地址）（A）。法定代表人：郭秀洽。本院在审理原告北京四联创业化工集团有限公司与被告青岛正润昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京四联创业化工集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京四联创业化工集团有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予北京四联创业化工集团有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年六月三十日书记员  董 雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1152号申请执行人:曾福新，男，汉族，生于1969年12月1日，住白银区。被执行人：郝相招，男，汉族，生于1973年3月3日，住白银区。申请人曾福新与郝相招劳务合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民662号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝相招的银行存款7630元（其中劳务费7580元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人郝相招的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝相招应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十九日书记员  年先晖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初591号原告：初铭，女，1986年6月23日出生，汉族，住吉林市。被告：徐晶，女，1997年12月26日出生，满族，住吉林市。原告初铭与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告初铭到庭参加诉讼，被告徐晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。初铭向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还余下借款2000元及利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，被告因个人需要向原告借款4000元，现已归还2000元，余下2000元尚未归还，借款期限为2017年9月5日。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。徐晶未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：初铭与徐晶系公交技校同学，2017年7月2日，徐晶因用钱向初铭借款，初铭将现金4000元交付给徐晶，徐晶为初铭出具借条，约定一个月内还款，未约定利息。借款期限届满后徐晶未能偿还借款，双方经多次变更还款时间，最终于2017年8月31日确定还款期限为2017年9月5日，但徐晶仍未按约定时间还款。经初铭多次催要，徐晶于2018年6月9日、2018年8月9日通过微信转账共向初铭返还借款本金2000元。现徐晶尚欠初铭借款本金2000元未还，故诉至法院。认定上述事实的证据有：初铭提供的借条、与徐晶的微信聊天记录截图及微信转款记录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。初铭、徐晶之间借贷关系是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。本案中，初铭已经将借款本金4000元现金交付给徐晶，履行了交付借款本金的义务，故徐晶亦应当按照合同约定履行还款义务，但徐晶在约定的借款期限届满时仍未还款，已构成违约，故初铭请求徐晶返还借款本金并承担违约责任，本院予以支持。双方在签订借条时未约定借款利息以及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”初铭主张徐晶应按照年利率6%支付逾期利息，本院应予支持。2017年9月5日还款期限届满，但徐晶仍未长款借款本金，直至2018年6月9日、8月9日才向初铭返还本金2000元，尚欠借款本金2000元，初铭自愿以2000元为基数，自2018年9月1日起计算逾期利息，应视为其对自己权利的处置，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐晶于本判决生效之日起五日内向初铭返还借款本金2000元并支付逾期利息（以2000元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐岚 二〇二〇年六月二十四日书记员 姜琳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2325号申请执行人：易莹，女，1992年7月10日出生，汉族，重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人易莹与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2018）渝0117民特1293号民事裁定书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金28891.54元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2325号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2325号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)新4003执299号吴细山、新疆赛美房产开发有限公司、奎屯益源达商贸有限责任公司：本院作出的（2017）新4003民初1286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆赛美房产开发有限公司、奎屯益源达商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执299号执行裁定书，双方约定由新疆赛美房产开发有限公司将名下所有的价值200万元，位于团结广场乌鲁木齐东路****房屋以物抵债给申请执行人吴细山，剩余案款吴细山自愿放弃，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）新4003执299号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程春水，男，1955年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德森建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路二安巷**。法定代表人：薛长忠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第三公路工程局有限公司。住所地：北京市东城区安定门外大街**801。法定代表人：蒋万民，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁凯，男，该公司职员。再审申请人程春水因与被申请人湖北德森建设工程有限公司（以下简称德森公司）、中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程春水申请再审称，1.二审判决认定事实错误。《最终结算工程量确认单》上记载的时间是事先打印的，并非程春水签署的，不能以此认定程春水自愿确认该工程量。德森公司未提供任何证据证明其进行了钢板桩施工，二审法院未对此进行查明的情况下，将钢板桩施工的工程量归为德森公司，属事实认定错误。二审判决未分析工程分包的实际情况，将200万元工程款认定为德森公司错误。2.二审判决违反法定程序，导致程春水未能充分主张权利。二审审理过程中，德森公司提交了黄金妹的证人证言，但法院未开庭组织是否进行质证，程序上违反法律规定，其证言不能作为认定案件事实的依据。据此，程春水请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，中交公司将涉案工程发包给德森公司，德森公司承包后将其中的土石方、开挖、回填等道路施工项目转包给程春水施工，其他工程项目另外转包给他人。程春水作为施工方，向德森公司主张工程款，是基于双方的建设工程施工合同关系，其依据德森公司与中交公司之间结算的《施工队伍最终结算汇总表》，要求德森公司支付工程款，缺乏事实依据。一、二审法院根据合同相对性，认定程春水与德森公司签订的《最终结算工程量确认单》是合同双方对工程量和工程价款的确认，是双方意志的体现，并据此确定工程款数额，并无不当。关于钢板桩工程的问题，涉案《最终结算工程量确认单》中并未包括该部分工程，程春水提交的有关证据亦不能充分证明其完成了钢板桩工程。相反，德森公司提供了证人证言，拟证明程春水并未施工钢板桩工程。对此，二审法院询问该证人后，将询问笔录送达给各方当事人质证，并结合本案的其他证据，认定程春水的主张依据不足，并不予采纳其完成了钢板桩工程的主张，并无不当。至于程春水主张二审法院违反法定程序的问题，如前所述，各方当事人已对询问笔录进行质证，程春水据此主张其未能充分主张权利，缺乏事实与法律依据。综上，程春水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程春水的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇二〇年六月十一日书记员 曹丽霞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1460号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，1981年12月21日出生，汉族，系该行职员，住汤阴县。被告：张红刚，男，1980年6月19日出生，汉族，住内黄县。被告：谢改英，女，1981年8月3日出生，汉族，住内黄县。被告：陈双军，男，1978年5月27日出生，汉族，住内黄县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告张红刚、被告谢改英、被告陈双军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加了诉讼，被告张红刚、谢改英、陈双军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红刚、谢改英立即偿还原告借款本金72382.13元并按合同约定支付从2018年8月7日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2.判令被告陈双军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告张红刚、谢改英于2018年8月7日向原告借款本金150000元，借款期限12个月，月利率11‰，还款方式为按月等额本息还款，约定2019年7月27日到期。谢改英签订了共同还款承诺书，由被告陈双军对上述借款提供连带责任担保。原告按期足额向被告发放了贷款，借款期限内张红刚偿还借款本金77617.87元，支付借款利息8662.78元。借款到期后被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有72382.13元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。被告张红刚、被告谢改英、被告陈双军未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款入账交易明细、财产共有人承诺书。被告张红刚、谢改英、陈双军未向本院提交证据。本院对安阳商都农商银行提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月7日，张红刚与安阳商都农商银行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行向张红刚提供150000元的贷款，用于垫付运费。借款期限为12个月，自2018年8月7日起至2019年7月27日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率11‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为等额本息还款，结息日为每月第27日。同日，谢改英向安阳商都农商银行出具财产共有人承诺书，承诺其与张红刚系夫妻关系，知晓张红刚在原告处申请贷款数额、期限及用途，同意将现有家庭全部财产及以后新增财产与张红刚共同承担该笔借款的还款义务，保证按月等额本息还款，直到借款本息还清为止。同日，陈双军与安阳商都农商银行签订保证合同一份，约定为张红刚的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月7日，安阳商都农商银行向张红刚发放贷款150000元，张红刚向安阳商都农商银行出具了金额为150000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年8月7日起至2019年7月27日止，利率11‰。借款期限内张红刚偿还借款本金77617.87元，支付利息、罚息8662.78元。借款到期后张红刚未按约定偿还借款本金，并拖欠相应利息、罚息。现安阳商都农商银行要求张红刚偿还所欠借款本金72382.13元及所欠利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告张红刚签订的个人借款合同以及与被告陈双军签订的保证合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，张红刚、谢改英未按约定履行还款义务，保证人未履行保证担保义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任，陈双军应按保证合同约定承担连带保证责任。对原告要求被告张红刚、谢改英偿还借款本金72382.13元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告陈双军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。陈双军承担保证责任后有权向张红刚、谢改英追偿。张红刚、谢改英、陈双军未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红刚、被告谢改英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金72382.13元及利息、罚息（履行时扣除已支付的利息、罚息8662.78元）；二、被告陈双军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈双军承担保证责任后有权向被告张红刚、被告谢改英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计849.77元，由被告张红刚、被告谢改英、被告陈双军共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年六月十五日书记员  程雪
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执340号 刘全福、刘鹏、潍坊高新技术产业开发区管理委员会： 刘全福、刘鹏与潍坊高新技术产业开发区管理委员会未履行行政协议一案，申请执行标的共计9113059.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位9113059.28元，其中，土地款1310000元，赔偿款7743059.28元，案件受理费60000元。本院已于2020年5月29日将该土地款1310000元，案件受理费60000元转付给刘全福、刘鹏。另因潍坊高新技术产业开发区管理委员会对涉案赔偿款有异议，已经向最高人民法院申请再审，最高人民法院已于2020年4月28日立案受理，本院将涉案赔偿款7743059.28元予以提存，待条件具备后再另行发放。至此，刘全福、刘鹏向本院申请执行的（2019）鲁行终1398号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1857号 上诉人（原审被告）：刘洪福，男，1973年11月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：吴民宗，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卞群祖，男，1981年3月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原审被告：王希功，男，1951年3月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人刘洪福因与被上诉人卞群祖、原审被告王希功产品责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪福上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由卞群祖负担。事实和理由：1、一审以鉴定意见作为认定本案事实的依据，属于认定事实依据不足，鉴定机构的鉴定结论有违常理，刘洪福对于鉴定意见有异议，鉴定人未出庭接受质询，且卞群祖受伤属于多因一果，其伤害结果与涉案机械产品质量不具有唯一因果关系；2、卞群祖的残疾配金和误工费应按照农村标准计算。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。 卞群祖、王希功未提交书面答辩意见。 卞群祖向一审法院起诉请求：1、判令刘洪福、王希功赔偿卞群祖各项经济损失140000元；2、本案诉讼费用由刘洪福、王希功负担。 一审法院认定事实：2017年9月20日，卞群祖从刘洪福处购买铡草机一台，该铡草机系由原潍城区华顺机械厂生产，现潍城区华顺机械厂已经注销，其经营者为王希功。2018年9月27日，卞群祖在操作铡草机生产过程中发生爆炸，导致卞群祖受伤。经法院委托，山东交通学院司法鉴定中心对案涉铡草机的产品质量进行鉴定，2019年9月2日，山东交通学院司法鉴定中心出具山东交通学院司法鉴定中心［2019］质鉴字第0015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：铡草机爆裂的原因为刀盘第4支架变形，挤压、撕裂上部机壳造成。卞群祖此次鉴定花费鉴定费10000元。2019年12月9日，山东交通学院司法鉴定中心出具回复函，说明铡草机爆裂的原因不能排除是质量问题导致。法院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对卞群祖伤情进行鉴定，2019年11月14日，潍坊昌乐法医司法鉴定所作出潍昌鉴所［2019］临鉴字第242号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人外伤构成伤残拾级。2、误工时间为自受伤日起一百二十天。3、护理时间为三十天，院内两人护理（每天）、院外一人护理（每天）。4、二次手术费及其他后续治疗费、复查费：无。5、营养期间及数额：营养期为三十天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币二十五元左右。6、面部整容费约为人民币四千元或以病例及发票为准。此次鉴定花费鉴定费2300元。卞群祖伤后到昌乐县中医院住院治疗5天，花费医疗费7748.8元。卞群祖夫妻于2011年共同购买昌乐县26号楼住房一套并居住至今。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元／年、城镇居民人均消费性支出24798元／年。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案为证。 一审法院认为，原潍城区华顺机械厂生产的铡草机发生爆裂，造成卞群祖受伤，根据山东交通学院司法鉴定中心[2019]质鉴字第0015号司法鉴定意见书，铡草机爆裂的原因为刀盘第4支架变形，挤压、撕裂上部机壳造成，不能排除是质量问题导致，故可以认定原潍城区华顺机械厂生产的产品存在质量问题，现潍城区华顺机械厂已经注销，王希功作为经营者应当对卞群祖的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，卞群祖的伤情系由王希功生产的缺陷产品导致，故王希功应当对卞群祖的损失承担赔偿责任。刘洪福销售不合格商品对卞群祖造成损害，故对上述赔偿应当承担连带责任。关于此次事故给卞群祖造成的各项损失，关于医疗费7748.8元、伤残鉴定费2300元、质量鉴定费10000元，有相关发票在案证实，予以支持。关于残疾赔偿金，卞群祖提交其房产证及居住证明证明其在城镇居住生活，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费、护理费，结合司法鉴定意见书认定卞群祖伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为79089元（39549元/年×20年×10%），误工费为13002元（108.35元/天×120天），护理费为3792.25元（108.35元/天×5天(108.35元/天×30天）。对于伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、面部整容费4000元，有鉴定报告在案证实，予以确认。对于交通费，因卞群祖住院5天，酌定交通费50元。关于铡草机损失11000元，有收据在案证实，予以认定。关于精神抚慰金，考虑到该事故给原告造成十级伤残，给卞群祖造成较大的精神痛苦，酌定为1000元。综上，该事故共给卞群祖造成经济损失131891.05元及精神损害抚慰金1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、王希功赔偿卞群祖经济损失131891.05元及精神损害抚慰金1000元，于判决生效之日起十日内付清；二、刘洪福对上述赔偿承担连带责任；三、驳回卞群祖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由刘洪福、王希功负担。 本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，一审法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对于涉案铡草机是否存在质量问题进行了鉴定，鉴定程序合法，一审将该司法鉴定意见书作为定案依据并无不当，刘洪福对该鉴定意见书有异议，但未提交证据予以推翻，刘洪福关于鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。卞群祖一审提交了房产证、物业收费证明及车辆经营合同等证据证实其在城镇居住且不以农业收入作为主要生活来源，刘洪福主张卞群祖的残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算，但未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，刘洪福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由刘洪福负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张瑞丰
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初2281号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：陈利兵，男，1985年9月3日出生，汉族，住山西省太谷县阳邑乡里美庄村祠堂南巷。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告陈利兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告陈利兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款16016.73元。2.要求被告支付原告违约金3203元。以上合计19219.73元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月5日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了福特福瑞斯汽车一台，贷款金额76200元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年3月至2020年3月垫付24979.19元，其中被告在2019年4月至2019年11月还款8962.46元。剩余垫款16016.73元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告陈利兵未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告陈利兵（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋X**福特福瑞斯汽车一辆，（车辆型号：福特牌CXXX，发动机号：XXX，车架号：WXXX），贷款金额为76200元。第11条违约责任第4款：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋X**福特福瑞斯汽车一辆，车辆总价为人民币95300元，分期付款申请人自行支付首付款19100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币76200元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2313.12元，以后每期偿还的金额为人民币2307元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年3月至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款9期合计24979.19元。被告在2019年4月至2019年11月还款8962.46元。剩余垫款16016.73元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告陈利兵签订的《汽车消费贷款服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计16016.73元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第4款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达9期，被告应向原告支付违约金3203元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款16016.73元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金3203元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈利兵于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款16016.73元以及违约金3203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费140元，由被告陈利兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1313号之一 申请执行人：巨艳，女，汉族，1976年7月7日出生，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：张文才，男，汉族，1968年8月6日出生，住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：邵云，男，汉族，1964年12月8日出生，住昌吉市，公民身份证号码：×××。本院在执行巨艳申请执行张文才、邵云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特665号民事裁定书所确定的义务，故申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行标的568720元，已履行标的1385.87元，未执行标的567334.13元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异56号申请人：烟台荣宁贸易有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。申请执行人：烟台富圣建材有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：凯翔集团有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人烟台富圣建材有限公司与被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台荣宁贸易有限公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人烟台富圣建材有限公司与被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2014）烟牟商初字第152号民事调解书已生效，经申请执行人申请执行，本院立案为（2014）牟执字第811号。在执行过程中，2019年10月18日，申请执行人烟台富圣建材有限公司与烟台荣宁贸易有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给烟台荣宁贸易有限公司，并通知被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司。为此，申请人请求将（2014）牟执字第811号执行案件的申请执行人变更为烟台荣宁贸易有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因涉案债权已由烟台富圣建材有限公司转让给烟台荣宁贸易有限公司，双方签订《债权转让协议》，并已履行通知义务。因此，申请人烟台荣宁贸易有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更烟台荣宁贸易有限公司为（2014）牟执字第811号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年六月十一日书记员  于 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1184号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林建诚，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林建诚银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月27日作出的(2017)闽0102民初6242号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为59848.33元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费798.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1184号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6274号原告：林卫，男，1974年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇牌楼村**。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路******。法定代表人：周海强。原告林卫诉被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告林卫在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林卫自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林卫撤诉。审判员  张晓燕二〇二〇年六月九日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执101号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行,住新疆昌吉州呼图壁县东风路**。 被执行人：仇小军,1986年12月16日生。 被执行人：鲁彩红,1992年3月10日生。 被执行人：许正伟,1988年1月16日生。 被执行人：李欠欠,1989年12月14日生。 被执行人：闫召辉,1987年5月5日生。 被执行人：王小凤,1989年7月8日生。。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人仇小军、鲁彩红、许正伟、李欠欠、闫召辉、王小凤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据新疆维吾尔自治区昌吉州公证处作出的（2016）昌州证融字第5498号公证债权文书书申请执行被执行人仇小军、鲁彩红、许正伟、李欠欠、闫召辉、王小凤借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款96148.57元，尚欠96148.57元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，查明被执行人仇小军、鲁彩红、许正伟、李欠欠、闫召辉、王小凤名下无银行、证券等财产信息。被执行人许正伟名下有车一辆，已查封；经传统查控，被执行人仇小军、鲁彩红、许正伟、李欠欠、闫召辉、王小凤名下均无土地、房屋登记信息。亦暂未发现被执行人仇小军、鲁彩红、许正伟、李欠欠、闫召辉、王小凤有可供执行的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司呼图壁支行亦不能提供被执行人仇小军、鲁彩红、许正伟、李欠欠、闫召辉、王小凤其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月十日 书记员  张利华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催86号申请人：中山市古镇鸿林五金商店，住所地广东省中山市古镇镇***********。经营者：谭小林，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省兴文县********。申请人中山市古镇鸿林五金商店申请公示催告一案，本院于2020年4月3日立案后，依法于2020年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇鸿林五金商店持有的号码为308**********140、308**********141、308**********142、308**********143(付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇鸿林五金商店，票面金额空白)的磁码支票4张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇鸿林五金商店负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年六月十七日书记员  潘楚婷
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执18号 申请执行人刘喜祥，男，1947年11月5日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人时庆祥，男，1965年9月4日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行申请执行人刘喜祥与被执行人时庆祥合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1200号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被告时庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜祥借款本金100000元及其利息（利息自2019年9月27日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告时庆祥负担。 本院于2020年5月25日立案受理。 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下又可供执行财产。 三、本院经向被执行人弟弟做调查，被执行人欠了很多外债，下落不明。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1200号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯嘉军
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初276号之一 原告：李明起，男，1966年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：张永松，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 李明起与张永松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李明起于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明起撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由原告李明起负担。 审判员  马文义 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任韵妹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1419号申请执行人：韩国成，男，汉族，1957年7月8日出生，初中文化，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。被执行人：陆和春，女，汉族，1958年2月19日出生，高中文化，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，医生。被执行人：姜媛媛，女，汉族，1981年8月11日出生，高中文化，奇台县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民特396号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值100223元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款100223元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执577号 申请执行人：吉木萨尔县老台乡老湖村民委员会，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡老湖村民委员会。 法定代表人：王月忠，该村委会书记。 委托代理人：王洪国，该村委会干部。 被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇政府旁。 法定代表人：陈国荣，该公司懂事长。 申请执行人吉木萨尔县老台乡老湖村民委员会与被执行人新疆润之农业发展有限公司申请确认人民调节协议效力一案，（2018）新2327民特377号民事裁定书已生效。权利人吉木萨尔县老台乡老湖村民委员会于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款512160.82元，执行费7522元，合计519682.82元。 本案执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人吉木萨尔县老台乡老湖村民委员会于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十六日 书记员 张亚宁
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初486号 原告：内蒙古国兴物业管理有限公司，统一社会信用代码911508223184304492。 法定代表人：冯某。 被告：李某（李某），现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告内蒙古国兴物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古国兴物业管理有限公司法定代表人冯某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古国兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费1908元（95.48平米×每平米每年5元=477元）及违约金从2016年1月1日起计算至实际给付之日，按照每日3‰计算。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月1日与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，进行物业服务。被告系巴镇民生一期业主，但一直未支付2016年至2019年物业费。故诉至法院。 被告李某辩称：我们不交物业费是有原因的，我们的屋顶漏雨，楼道门未维修，我家西面有个管道到了夏天特别臭。3.关于原告主张的日3‰没有依据，合同中并未约定按日计算，被告认为按年计算。 根据原被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实： 1.原告内蒙古国兴物业管理有限公司与民生一期业主委员会于2016年1月1日签订物业管理合同书，约定物业管理期限为自2016年1月1日至2020年12月31日止，物业费每年每平米5元，拒交物业费违约金从逾期之日起按应交费用3‰计算。2.被告李某所居住的××楼东户（95.48平米）于2016年出现屋顶渗漏现象2017向物业公司申报后，物业公司于2017年向专项维修基金主管部门申请，至起诉时未获得行政主管部门批准也未向李某反馈申请进度。3.被告李某2016年至2019年度物业费未交纳。 本院认为，本案的争议焦点为：物业公司服务是否存在瑕疵；违约金如何计算。一、关于房屋漏雨未及时处理，物业公司服务是否存在瑕疵问题，根据建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》第二十二条规定住宅专项维修资金划转业主大会管理前，需要使用住宅专项维修资金的，按照以下程序办理：（一）物业服务企业根据维修和更新、改造项目提出使用建议；……（三）物业服务企业或者相关业主组织实施使用方案；（四）物业服务企业或者相关业主持有关材料，向所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门申请列支。巴彦淖尔市人民政府办公厅《巴彦淖尔市住宅专项维修资金管理暂行办法》第十七条亦规定了住宅专项维修基金使用程序：物业服务企业应当提出维修方案，组织业主讨论并向物业主管部门提交相关文件。《内蒙古自治区居住物业管理服务标准》9.2.2.2规定，物业服务企业每季度检查一次屋面防水，如发现问题，……保修期外的由物业服务企业维修，需使用维修资金的应告知相关业主，并履行申请审核手续。可见物业服务企业申请维修基金是其义务之一，而本案原告作为物业服务企业，在业主2016年出现房屋漏雨情况后2017年申请维修基金至本案起诉的四年中，未全面履行在相关范围征求业主同意或不同意使用维修基金表决的义务，甚至没有征求漏雨当事业主签字，不能证明其尽到了勤勉义务。其次，漏雨业主对维修基金申请进展享有知情权，但原告未及时向业主反馈维修基金申请进度，是造成业主房屋漏雨多年得不到解决的原因之一，应属于未完全履行相应义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。故应当核减被告相应物业费（即15%）。二、关于楼道门破损、地沟返臭问题，被告未提供证据证明，不能认定物业服务企业怠于行使维修义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告作为物业所有人、使用人，对漏雨未采取措施防止损失扩大，对损失的扩大亦应承担责任。其次，被告经本院释明，对损失具体数额没有提供有效证据进行证明，亦未申请鉴定，对损失数额认定应当承担举证不能的不利后果。四、关于原告主张的违约金，因双方均有过错，本院不予支持。物业服务具有及时性、整体性和不可分割性，与业主生活息息相关、涉及全体业主和整个社区的公共利益，原告物业公司虽未完全尽到勤勉协助义务，但在物业公司所提供的物业服务能够维持小区各项基本功能的正常运转时，业主即应当履行对等的交纳物业费义务，被告不能因为物业服务企业的服务存在瑕疵就拒交全部物业费。综上，被告应支付2016、2017年物业费954元及违约金，2018、2019年物业费811（1046×85%）元，合计1765元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、由被告李某于本判决生效后十日内支付原告内蒙古国兴物业管理有限公司物业费1765元。 二、驳回原告内蒙古国兴物业管理有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担15元，由原告内蒙古国兴物业管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《住宅专项维修资金管理办法》 第二十二条住宅专项维修资金划转业主大会管理前，需要使用住宅专项维修资金的，按照以下程序办理： （一）物业服务企业根据维修和更新、改造项目提出使用建议；没有物业服务企业的，由相关业主提出使用建议； （二）住宅专项维修资金列支范围内专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主讨论通过使用建议； （三）物业服务企业或者相关业主组织实施使用方案； （四）物业服务企业或者相关业主持有关材料，向所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门申请列支；其中，动用公有住房住宅专项维修资金的，向负责管理公有住房住宅专项维修资金的部门申请列支；
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1074号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈先虎
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3909号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被告：章国强。被告：贾雯喧。被告：天津泰和投资担保有限公司，住所地天津滨海高，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门**K6791120116767620395X。法定代表人：张泉。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告章国强、贾雯喧、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 蔡常余审判员 王成鑫二〇二〇年六月十一日书记员 杨璐璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执异7号 异议人(案外人)：新疆盛弘昊天能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：冯献洲，该公司总经理。 原案申请人：张秀玲，女，1967年1月23日出生，汉族。 原案被执行人：白金录，男，回族，1960年8月13日出生。 在本院执行张秀玲与白金录合同纠纷一案中，异议人(案外人)新疆盛弘昊天能源有限责任公司对本院(2020)新2323执618号执行裁定书冻结被执行人白金录银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，呼图壁县人民法院在执行张秀玲与白金录合同纠纷一案中，冻结了被执行人白金录的银行卡有异议。异议人认为被执行人的账户内有该公司的一笔代收款，人民法院的冻结致使异议人不能处分该笔款项，执行行为损害了异议人的合法权益，请求解封被执行人白金录的银行账户冻结。 本院查明，依据申请人张秀玲与被执行人白金录合同纠纷一案(2019)新2323民初2100号判决书，原告张秀玲于2020年4月19日向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法作出(2020)新2323执618号民事裁定书，裁定冻结被执行人价值817,600元的银行存款或其他财产。执行中，依据该裁定书，冻结了被执行人白金录在中国农业银行的账户。 本院认为，人民法院做出的生效判决，依法具有强制执行效力，当事人可以在判决书生效后自动向对方当事人履行义务，未履行义务的，权利人可以向人民法院申请强制执行。人民法院在执行过程中，查封、扣押被执行人财产或者冻结被执行人账户的行为是依法采取的强制措施。无法定事由不得解除强制措施。异议人提出冻结账户中的款项属于异议人所有，请求本院予以认定并予以返还。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。因此，异议人的执行异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)新疆盛弘昊天能源有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 姜 博 审判员 齐梦程 审判员 郝 强 二〇二〇年六月五日 书记员 张 梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执978号   申请执行人：史伟金，男，汉族，1976年12月17日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人史伟金与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初858号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史伟金于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额36715.8元（不含执行费450元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2017）新2324民初858号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   贺玲玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2890号 原告:林群，女，1993年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:廖世锋，男,1987年7月7日出生,汉族,住福建省仙游县。 原告林群与被告廖世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告林群、被告廖世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林群向本院提出诉讼请求：判令廖世锋立即偿还给林群借款7万元及利息。利息计算办法：以7万元为基数，自2019年8月30日起按年利率24%计至清偿之日止（暂计至起诉之日利息为12600元）。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2019年1月开始，被告因经营生意需要，多次向原告借款。截至2019年3月15日，经原、被告结算，被告确认共计向原告借款7万元。被告出具了借条一份为凭，约定于2019年5月15日还清。但被告没有按约定还清借款本息，只偿付了利息11500元。原告多次催讨，但被告推诿不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 廖世锋辩称，答辩人向原告出具借款金额为7万元的借条属实，但实际借款金额为68500元，其余的1500元属于结算利息。答辩人已按月利五分偿付给原告利息共计11500元，利息明显偏高，请求按月利二分计算，多出的予以折抵本金。答辩人同意偿还欠款7万元，但因经济困难，请求分期分批偿还，并请求原告按月利1%计算利息。 本院依法组织双方当事人进行了举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:林群与廖世锋经朋友介绍后相识。自2019年1月开始，廖世锋因需要资金多次向林群借款。2019年3月15日，经双方结算，廖世锋计欠林群借款本金65000元、利息1500元。林群同意尚欠的上述本金及利息合在一起续借给廖世锋。廖世锋为此立下借条一份交林群收执为凭。该借条内容：“今借到林群（身份证号：3503221993××××××××）人民币柒万元整（用于资金周转）利息每个月叁仟伍佰元整。2019年3月15日起到2019年5月15日前还清。没有还清前每个月利息叁仟伍佰元给林群。借款人：廖世锋身份证号：3503221987××××××××2019.3月15日。”尔后，廖世锋于2019年3月30日、4月30日、6月22日、8月20日分别偿还给林群利息3500元、3500元、3500元、1000元，共计11500元。其余的借款本金及利息，廖世锋至今没有偿还。因催讨不着，林群为此于2020年5月7日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。从涉案的借条来看，双方约定的利息利率折算为5%，显然超过了相关法律及司法解释有关民间借贷利息标准的规定。对于已偿付的共计11500元的利息，应结合偿还的时间具体分析，超过年利率36%的部分，应予折抵本金。据上测算，截止2019年3月30日，按年利率36%（折算月利率为3%）计算的利息为70000元×36%÷12÷30天×15天=1050元，当日被告偿还利息3500元，超出的2450元利息应折抵借款本金，折抵后尚欠借款本金67550元；截止2019年4月30日，按年利率36%（折算月利率为3%）计算的利息为67550元×36%÷12÷30天×31天=2094.05元，当日被告偿还利息3500元，超出的1405.95元利息应折抵借款本金，折抵后尚欠借款本金66144.05元；截至2019年6月22日，按年利率36%（折算月利率为3%）计算的利息为66144.05元×36%÷12÷30天×53天=3505.63元，被告当日偿付的3500元利息，尚欠借款本金66144.05元、利息5.63元；2019年8月20日被告偿还利息1000元，抵扣前期尚欠的利息5.63元外，尚余的利息994.37元按年利率36%（折算月利率为3%）计算的付息天数为994.37元÷【66144.05元×36%÷12÷30天】≈15天，即被告按年利率36%实际付息至2019年7月7日。综上，被告偿还的11500元利息中，扣抵按年利率36%计算的利息7194.05元外，扣抵本金3855.95元，被告已付息至2019年7月7日。对于未偿还的利息，即2019年7月8日起未偿还的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。林群的诉求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；廖世锋的辩称主张中，合理部分本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、廖世锋应在本判决生效之日起十日内偿还给林群借款本金66144.05元及利息。利息计算办法：以本金66144.05元为基数，自2019年7月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。 二、驳回林群对廖世锋的其他诉讼请求。 如果廖世锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1865元，减半后收取932.5元，由廖世锋负担882.5元，由林群负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。