河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初673号 原告：杨书莲，女，1983年11月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：杨静，女，1985年1月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王涛，男，1984年2月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告杨书莲与被告杨静、被告王涛合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书莲、被告杨静到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨书莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款2.8万元（贰万捌仟元整），及违约金1.4万元（壹万肆仟元整）：以上共计4.2万元（肆万贰仟元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日被告王涛与原告已故丈夫杨起海协商将被告家的车牌号为冀Ｒ×××××的赛拉图出租车的车辆及经营权转让给原告，双方约定原告先付2万，余款过户后全部付清，但原告将全部转让款已经付清后因各种原因该车辆未能过户。于2018年1月16日双方协商原告将车辆退给被告，被告因过错自愿退给原告9.5万元，其中扣除了2017年8月一2018年1月向出租车管理公司应交的份钱1.98万元，应退给原告共计7.52万元。被告将上述款项分期向原告偿还，到2019年4月21日原告丈夫杨起海因病去世，被告夫妻2019年4月23日偿还给原告部分欠款，同日重新为原告出具欠条一份共欠3.28万，约定每月月底被告偿还2000元，如当月未履行协议内容，被告自愿承担所欠本金50%的违约金。欠条签订后被告陆续偿还部分欠款，但至今仍欠2.8万元未还。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 杨静辩称，我同意偿还原告两万八千元，但我不同意给付违约金。违约金是原告的家人围着我，我不签字不让我走，所以我代王涛签的字。 王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 1、原告杨书莲与杨起海（已故）原系夫妻关系。被告杨静与王涛系夫妻关系。 2、2017年7月15日，王涛与杨起海签订《出租车买卖合同》一份，约定王涛将车牌号冀Ｒ×××××赛拉图出租车的车辆及经营权转让给原告，转让价92000元，付款方式分两次付清，第一次付2万元，余款过户后付清。 转让款全部付清后，该车辆因故未能过户。 2018年1月16日，双方自愿签订《协议书》一份，协商原告当日将车辆退给被告王涛，王涛一次性退回给杨起海车款95，000元，扣除2017年8月至2018年1月期间应向出租车管理公司交纳的份钱1.98万元，应退给原告共计7.52万元。 后被告陆续还款。2019年4月23日，杨静为原告出具《欠条》一份，载明尚欠3.28万，约定每月月底被告偿还2，000元，如当月未履行协议内容，其自愿承担所欠本金50%的违约金。同日，另出具一份《欠条》，约定债务人须于2019年12月30日前将本金全部还清。欠条签订后被告陆续偿还欠款，至今仍欠2.8万元未还。 上述事实，有庭审笔录及原告提交并经法庭举证、质证的《出租车买卖合同》原件一份、《协议书》原件一份、《欠条》原件五份等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为，原告要求二被告支付欠款2.8万元及违约金1.4万元的事实及依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，杨起海与王涛签订的《出租车买卖合同》合法有效，后双方于2018年1月16日签订的《协议书》，系对上述买卖合同的协议解除，并约定了车辆归还的时间与价款返还的数额及方式等。后又于2019年4月23日的两份欠条中，就欠款数额重新核算，并约定了还款的方式、期限及相应违约责任。本院认为，被告未依约还款，至今仍欠付款项2.8万元，已构成违约，双方基于平等自愿签署的相关欠条并对于违约金的约定，不违反法律规定，对违约方具有法律约束力。被告杨静主张系在非自愿情形下签订的相关欠条，因未提供证据，本院不予采信。但违约金应当以实际损失为基础。双方约定的逾期付款违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告请求法院驳回原告的违约金主张，应视为减少违约金的请求。本案中，在原、被告双方均未举证证明实际损失的情况下，欠款或逾期付款造成接受款项一方的实际损失体现为接受金钱一方因对方违约所造成的资金占用损失，即利息的期待利益丧失,该利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，违约金应当以不超过此间利息的30%为限。关于逾期返还款项的违约金的起算时间及本金基数，因原告未能举证证明被告的违约之日及截至当日被告欠付的款项数额，鉴于双方约定的最后还款日为2019年12月30日，且截至原告起诉时被告共欠款项2.8万元，故违约金的计算期间应自2019年12月31日起至欠款实际还清之日止，本金基数应当以实际欠付的款项数额计算。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王涛、被告杨静返还原告杨书莲欠付的购车款2.8万元并支付违约金，该违约金以实际欠付的款项为基数，自2019年12月31日起至2.8万元实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告杨书莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告王涛、被告杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 杜 杨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨文青 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。