东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2486号 原告：刘海青，男，1983年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：曹明坤，女，1956年6月16日出生，汉族，住东营市东营区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。 被告：张洪敏，女，1973年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。 原告刘海青、曹明坤与被告张洪敏委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海青及原告刘海青、曹明坤共同委托诉讼代理人刘健梁、张延南和被告张洪敏委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海青、曹明坤向本院提出诉讼请求：1、判决张洪敏支付237248元；2、判决张洪敏支付资金占用期间的损失（以237248元为基数，自2018年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计息，暂计算至2020年5月27日为24726元）；3、案件受理费、保全费等由张洪敏承担。事实和理由：2012年2月17日，张洪敏与刘光林、杨艳华、张士亮签订《合作放贷协议》，协议约定张洪敏与刘光林、杨艳华、张士亮共同出资400000元，用于向李通发放贷款。其中，张洪敏出资100000元，刘光林出资150000元，杨艳华出资100000元，张士亮出资50000元。刘光林、杨艳华、张士亮同意以张洪敏名义办理放贷及房屋抵押登记手续。借款到期后，张洪敏与刘光林、杨艳华、张士亮按照放贷出资比例同时受偿。2013年5月16日，东营市东营区人民法院（2013）东民初字第40号民事判决，判决李通偿还张洪敏借款本金378467元及利息40800元（计算至立案之日2012年12月5日）、逾期利息18923元，并支付自2012年12月6日起至实际清偿日止的利息（按月利率1.5%），李通用以抵押的东营区的房产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先偿还上述借款。2016年10月31日，刘光林去世。刘光林的继承人为刘海青、曹明坤。经刘海青、曹明坤多次催要，张洪敏一直未按照约定支付相应款项。刘海青、曹明坤为维护合法权益，提起诉讼，望判若所请。 张洪敏辩称，本案所涉债权已经超过诉讼时效。假设未超过诉讼时效，涉案抵债房产并未变现，答辩人与涉案的共同出借人刘光林、杨艳华、张士亮并未明确约定实现债权的方式，涉案房产经过三次拍卖均流拍，被答辩人要求答辩人支付资金占有期间损失的诉讼请求没有事实和法律依据。因实现涉案房产债权答辩人也支出了相关费用，如果涉案抵债房产能够变现，发生的费用应由四出借人按照比例分摊。 刘海青、曹明坤为证明其主张围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了质证。 本院经审理，认定以下事实： 2011年8月4日，周纳与李通签订民间借款抵押合同，约定李通向周纳借款400000元，借款期限6个月，借款期限内月利率1.5%。次日，周纳与刘光林签订合作放贷协议，约定周纳出资260000元、刘光林出资140000元用于向李通发放贷款，并以李通与郭守荣共有的东营区的房产作为抵押，东营五色土投资咨询有限公司以见证人的身份在合作放贷协议上加盖印章，杨玉洁以见证人的身份在协议上签名。2011年8月5日，刘光林将133700元借款转入李通账户中。借款到期后，李通需继续用款，2012年2月13日，李通出具授权委托书，委托东营五色土投资咨询有限公司杨玉洁办理其与周纳撤押及与张洪敏借贷手续的办理并负责民间借贷的垫资事宜。同日，杨玉洁与李通签订垫资协议书，约定李通向杨玉洁借款260000元用于垫付其欠周纳借款。同日，杨玉洁从其个人账户取款271700元并将该款转入周纳账户；李通出具借款借据，载明收到杨玉洁交给的借款本金260000元。刘光林通过周纳借与李通的借款本金133700元及借期内后三个月利息6017元（133700元×1.5%／月×3个月），合计139717元李通未偿还。 2012年2月13日，张洪敏与李通签订民间借款抵押合同，约定李通向张洪敏借款400000元，借款期限6个月，自2012年2月13日起至2012年8月12日止，借款期限内月利率为1.5%，同时约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行支付全部贷款本金5%的违约金。李通以与郭守荣共有的东营区的房产作为抵押，郭守英告李通以抵押人的身份签字捺印。上述房产于2012年2月16日办理抵押登记，取得东房他证东营区字第××号房屋他项权证。同日，东营市畅通物流有限公司、李通与张洪敏签订担保合同，约定东营市畅通物流有限公司担保范围是借款本息436000元，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。李铭、魏江出具保证书，为上述借款提供连带责任保证。 2012年2月16日，李通出具转账声明，载明把2012年2月13日张洪敏与李通签订的民间借款抵押合同中的借款资金转入账号为62×××29杨冬梅的账户和账号为62×××57杨玉洁的账户中。同日，张洪敏预扣4550元利息后转入杨冬梅账户95500元，张士亮预扣2250元利息后转入杨玉洁账户47750元，杨艳华预扣4550利息后转入杨玉洁账户95500元。刘光林将李通尚欠的借款本息139717元继续投入到2012年2月13日张洪敏与李通签订的民间借款抵押合同中。同日，李通出具借款借据四张，载明收到借款400000元。 2012年2月17日，张洪敏与刘光林、杨艳华、张士亮签订《合作放贷协议》，约定共同出资400000元，用于向李通发放贷款，其中张洪敏出资100000元，刘光林出资150000元，杨艳华出资100000元，张士亮出资50000元，刘光林、杨艳华、张士亮以张洪敏的名义办理放款及房屋抵押登记手续。东营五色土投资咨询有限公司以见证人的身份加盖印章。 该案经审理认为，刘光林、杨艳华、张士亮并未提交证据证明其与李通之间存在民间借贷关系，对刘光林、杨艳华、张士亮要求李通承担偿还本息的诉讼请求，本院不予支持。关于借款金额，虽然张洪敏提供的民间借款抵押合同中载明借款金额为400000元，但庭审中张洪敏认可其预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故张洪敏与李通之间存在民间借贷关系的数额为378467元，主张的超出部分，本院不予支持。关于张洪敏主张的利息40800元（至立案时），符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。张洪敏与李通在民间借款抵押合同中约定，李通在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应另行向张洪敏支付全部贷款本金5%的违约金。该违约金实质上是对借款逾期利息的约定，借款到期后，李通没有偿还借款，应当支付逾期利息，关于张洪敏主张的逾期利息20000元，本院予以支持18923元（378467元×5%，），主张的超出部分，本院不予支持。因李通以其与郭守荣共有的房屋为该笔借款提供了抵押担保并办理抵押登记，抵押权已设立。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此应先用该房屋担保来满足原告张洪敏的借款，在物的担保不能全部满足借款时，再由保证人对剩余部分借款承担保证责任；东营市畅通物流有限公司、李通与张洪敏在担保合同中约定保证范围为436000元，对保证方式约定不明确，根据相关法律规定，东营市畅通物流有限公司应在李通提供的抵押担保以外对剩余部分款项在436000元范围内按照连带责任保证承担保证责任；李铭、魏江应在李通提供的抵押担保以外对剩余部分款项按照连带责任保证承担保证责任。 2013年5月16日，本院作出判决：“一、被告李通于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪敏借款本金378467元及利息40800元（计算至立案之日2012年12月5日）、逾期利息18923元，并支付自2012年12月6日起至实际清偿日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、被告李通用以抵押的东营区的房产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先偿还上述借款，被告李铭、魏江、东营市畅通物流有限公司在436000元范围内对剩余部分款项承担连带清偿责任；三、被告李铭、魏江、东营市畅通物流有限公司承担还款义务后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李通追偿的权利；四、驳回原告张洪敏其他诉讼请求；五、驳回原告刘光林、杨艳华、张士亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8212元，由原告负担403元，被告负担7809元；公告费560元，由被告负担。”。 2013年8月27日，因李通、魏江、李铭、东营市畅通物流有限公司未履行上述法律文书确定的还款义务，张洪敏向本院申请强制执行。但因张洪敏无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件，且张洪敏申请终结该案的本次执行程序，本院于2013年12月6日终结本次执行程序。 2018年6月15日，本院立案受理张洪敏申请恢复执行（2013）东民初字第40号民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法对李通抵押的位于东营区的房产进行评估（评估价格为642600元）、拍卖，但均流拍，最后流拍价格为578000元。2018年9月14日，张洪敏向本院提交以物抵债申请书，申请以被执行人李通、郭守荣所有的座落于东营区的房产作价578000元抵偿借款本金、利息及其他费用，其中借款本金378467元、利息178575元、评估费6000元、案件受理费7809元、公告费560元、评估公告费300元、执行费6189元。2018年10月9日，本院作出（2018）执恢258号民事裁定书，裁定如下“一、将被执行人李通及其共有人郭守荣共同共有且用以抵押的位于东营区的房屋（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号、东房权证东营区字第××号）作价578000元，交付申请执行人张洪敏抵偿该案全部债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人张洪敏时起转移。二、申请执行人张洪敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。2018年10月18日，张洪敏到东营市不动产登记中心东营分中心办理了上述房屋的产权过户登记手续。 刘海青、曹明坤主张的237248元，系以房屋评估价格642600元*（139717元/378467元）＝237248元。 刘海青、曹明坤主张的资金占用期间的损失，系以237248元为基数，自2018年9月2日起按年利率6%计算至2020年5月27日为24726元，并主张至实际给付之日。 同时查明，2016年11月2日，刘光林去世。曹明坤系刘光林之妻，刘海青系刘光林之子。 本院认为，刘光林与张洪敏签订的《合作放贷协议》，系当事人双方的真实意思表示，能够认定双方之间存在委托合同关系，且刘光林已履行相关合同义务。 张洪敏实际作为受托人，以其名义与李通签订民间借款抵押合同，款项收回后，应依约向刘光林支付相应本金及利息。因作为借款人及担保人的李通、魏江、李铭、东营市畅通物流有限公司未履行上述法律文书确定的还款义务，该案以以物抵债的形式执行完毕，所以，应自涉案房产过户登记至张洪敏名下视为已取得全部借款本金及利息，张洪敏应依约按出资比例向刘光林等支付借款本金及利息，否则，依法应承担违约责任。因刘光林已去世，其权利、义务应由继承人其妻曹明坤及其子刘海青来享有和承担。且本案涉及的《合作放贷协议》并未约定债权受偿时间，出借人可以随时主张权利，因此，刘海青、曹明坤提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。 根据各出资人的出资及张洪敏以物抵债的情况，张洪敏应向刘海青、曹明坤支付借款本金139717元、利息65923.75元﹝178575元*（139717元/378467元）﹞，刘海青、曹明坤主张的超出部分，本院不予支持。 刘海青、曹明坤主张的资金占用费，实际上系张洪敏未及时支付款项的利息损失，因《合作放贷协议》并未约定债权受偿时间，所以，刘海青、曹明坤主张的利息损失，本院仅支持以借款本金139717元、利息65923.75元之和即205640.75元为基数，自主张权利之日即2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际给付之日，刘海青、曹明坤主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪敏于本判决生效之日起十日内支付原告刘海青、曹明坤借款本息205640.75元，另支付利息（计算方式：以205640.75元为基数，自2020年6月4日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘海青、曹明坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告刘海青、曹明坤负担423元，被告张洪敏负担2192元。保全费1960元，由被告张洪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘广亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛文文