wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4847号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：薛爱国，男，1972年2月6日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告薛爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执443号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区北站营运中心**，组织机构代码55621998-0。 负责人：杨峰，总经理。 委托代理人：李婷婷，系天下行租车有限公司福建分公司的员工。 被执行人：：林世界，男，1988年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司福建分公司（以下简称“天下行福建分公司”）与被执行人林世界车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因林世界未履行，天下行福建分公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金520元及提前解除合同违约金25767.6元，并负担案件的受理费294元，承担本案执行费175元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年1月22日向被执行人林世界邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，但被执行人林世界未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人林世界名下有零星银行存款，本院依法扣划了被执行人林世界名下的互联网银行存款合计942.94元，并已发放给申请执行人。 3、本院向厦门市住房公积金管理中心发起查询，未查询到被执行人林世界名下有住房公积金。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院前往翔安区马巷镇琼头村东南路153号进行现场调查，未发现被执行人的财产线索。经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人林世界的下落。 5、本院决定将对被执行人林世界适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年6月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿942.94元。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人林世界名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林世界名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执442号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张杰，女。被执行人陈尾钗，男。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张杰、陈尾钗行政非诉执行一案中，因双方达成和解协议，申请执行人阳新县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0222执442号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石浩东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2165号 原告：合肥市包河区桐太超市，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路与太湖路交叉口**门面，统一社会信用代码92340100MA2PEACP8E。 经营者：孙建波，男，1975年3月8日生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：刘小梅，女，1978年5月4日生，汉族，住河南省虞城县。 被告：王志，男，1973年12月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥市包河区桐太超市（以下简称桐太超市）诉被告王志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告桐太超市的委托诉讼代理人刘小梅到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐太超市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款8833元及利息1500元，两年以来寻找被告的误工费、车费、电话费合计5000元，以上共计15333元;2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王志从2017年6月2日至2017年9月17日期间，多次从原告处赊购香烟、酒、礼品等，共计价值13833元。从2018年10月10日后，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。 被告王志未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告桐太超市与被告王志于2017年6月开始发生业务往来。被告从原告处购买烟、酒、礼品等。原、被告于2017年9月17日进行最后结算，被告王志在原告的结算清单上签字予以确认欠货款13833元。后被告于2018年6月19日向原告支付2000元、于2018年7月22日向原告支付1000元、于2018年8月25日向原告支付1000元、于2018年10月10日向原告支付1000元，以上合计5000元，现尚欠原告货款8833元，此后原告多次催要无果。原告要求被告支付误工费、车费、电话费合计5000元，并未向本院举证。 上述事实有《结算清单》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告桐太超市与被告王志虽然没有签订书面合同，但由被告王志在原告桐太超市结算清单签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告桐太超市依约履行了供货义务，而被告王志未及时履行付款义务。现原告桐太超市起诉要求被告王志支付货款8833元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告王志在结算清单上签字后未支付所欠货款必然造成原告损失，原告主张的利息起算时间应调整为被告最后一次支付货款时间即2018年10月10日，故应自2018年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。原告桐太超市诉讼请求要求被告王志支付误工费、车费、电话费合计5000元，因原告桐太超市未向本院举证，故该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王志于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区桐太超市货款8833元及逾期利息（以8833元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、驳回原告合肥市包河区桐太超市其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由原告合肥市包河区桐太超市承担25元，被告王志承担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新01执异50号   案外人：魏玲，女，汉族，1970年11月21日出生，住新疆。   申请执行人：韩朝霞，女，汉族，1972年9月25日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：李**，男，汉族，1969年12月4日出生，乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米**青年路西侧汇兴小区******。   法定代表人：李**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李玉凤，女，乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司员工。   在本院执行的申请执行人韩朝霞与被执行人李**、乌鲁木齐市江泉通运输有限责任公司（以下简称江泉通运输公司）民间借贷纠纷一案中，案外人魏玲于2020年5月19日对执行江泉运输公司名下×××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人魏玲称，乌鲁木齐中级人民法院查封被执行人江泉通运输公司名下车牌号为×××的豪泺牌车辆，该车辆不属于可以采取执行措施的财产范围。该车是我于2018年12月28日购买孙勇的车辆，挂靠在被执行人江泉通运输公司进行经营，在我购买该车前，孙勇就将此车辆挂靠在被执行人江泉通运输公司名下。我是此车辆的所有权人，请求法院中止（2019）新01执恢116号执行裁定书涉及到对我所有的涉案车辆的执行，并解除对案外人所有的上述车辆的查封。   申请执行人韩朝霞辩称，被查封的车辆登记在被执行人江泉通运输公司名下，法院查封涉案车辆符合法律规定，案外人蒋朝刚提出的异议请求不能成立。   江泉通运输公司辩称，车辆挂靠的事实真实存在，我公司同意案外人的异议请求。   本院查明，申请执行人韩朝霞与被执行人李**、江泉通运输公司民间借贷纠纷一案中，吐鲁番仲裁委员会作出的（2017）吐仲字第10号调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩朝霞向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，原执行案号为（2019）新01执134号。在执行过程中，申请执行人韩朝霞与被执行人李**、江泉通运输公司达成长期履行的执行和解协议，本院于2019年6月10日作出（2019）新01执134号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人李**、江泉通运输公司未按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人韩朝霞向本院申请恢复执行，本院于2019年9月3日恢复执行，执行案号为（2019）新01执恢116号。2019年10月10日，本院依据（2019）新01执恢116执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人江泉通运输公司名下的车辆，其中包括本案所涉及的豪泺牌×××的车辆，查封期限自2019年10月10日起至2021年10月9日止。   另查明，2019年1月1日，魏玲与江泉通运输公司签订了《车辆挂靠协议合同书》，合同约定：加入挂靠车辆的型号为豪泺牌×××车辆，车辆产权归挂靠车辆车主所有，挂靠车辆的合同期为八年。上述车辆登记在江泉通运输公司名下。本案在审查过程中，魏玲向本院提交了微信转账凭证打印件，用以证明其从孙勇处购买的车辆，挂靠在江泉通运输公司名下。   以上事实有（2019）新01执恢116号执行裁定书、（2019）新01执恢116号协助执行通知书、《车辆挂靠合同书》、微信转账凭证打印件及听证笔录等在卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的豪泺牌×××的车辆登记在江泉通运输公司名下，依照法律规定本院查封上述车辆的执行行为并无不当，故案外人魏玲主张上述车辆所有权，请求解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回魏玲的异议请求。   案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长   邓 颖   审  判  员   陈晓春   审  判  员   马木提   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   郭婷婷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2611号 再审申请人（一审被告）：六安市安畅土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区清水河街道办事处，统一社会信用代码91341500688139659J。 法定代表人：周东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽青山园林建筑有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六佛路土门店村部旁，统一社会信用代码913415005901682591。 法定代表人：严河，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河**八纬北路**，统一社会信用代码91120000103070191Q。 法定代表人：扈朝阳，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴昌奎，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人六安市安畅土石方工程有限公司（以下简称安畅工程公司）因与被申请人安徽青山园林建筑有限公司（以下简称青山园林公司）、天津三建建筑工程有限公司（以下简称天津三建建筑公司）、吴昌奎建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安畅工程公司申请再审称,安徽省六安市中级人民法院对吴昌奎与河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司签订《恒昌防水防腐工程承包合同》作出（2018）皖15民终2561号民事判决认为，天津三建建筑公司承接工程后违法转包给不具有施工资质的安畅工程公司，后由吴昌奎个人实际承包施工，天津三建建筑公司、安畅工程公司均存在过错，判决其承担连带清偿责任。而本案二审判决认为，依据法律规定天津三建建筑公司不应当承担连带清偿责任。同一法院，针对同一工程、同一法律关系，作出截然不同的判决，天津三建建筑公司作为案涉工程的总包单位到底应该不应该承担连带责任，恳请安徽省高级人民法院作出最终评判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称解释二）自2019年2月1日起施行。根据解释二第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此，天津三建建筑公司作为案涉工程的承包人，不应承担发包人所应承担的欠付工程款范围内的给付责任。安畅工程公司主张天津三建建筑公司对案涉工程款承担连带责任，缺乏法律依据，原审判决并无不当。综上，安畅工程公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回六安市安畅土石方工程有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王海佳 书记员张书蕊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初455号原告：黄继永，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王凯，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告黄继永诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告黄继永到庭参加诉讼；被告王凯下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继永诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2020年1月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月16日向原告借现金3万元，约定月息2分，还款日期为2013年9月15日。借款到期后被告以无钱为由拒不偿还，无奈经原告要求，被告于2016年4月14日为原告重新书写借条，此后多次催要，至今仍未偿还。因此具状起诉，请求依法追讨。被告王凯未作答辩。经审理查明：被告王凯向原告黄继永借款3万元到期未还，2013年4月24日，被告为原告出具3万元分期还款计划一份，承诺5月30日前先还1万元，7月中旬还1万，余款9月务必还清，并由案外人庄北京担保,借款利息约定不明。2016年4月14日，被告王凯为原告黄继永重新出具借条一份，约定借款3万元。因借款未还，原告诉至本院。上述事实有借条、还款计划、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告黄继永与被告王凯之间形成合法的借贷关系。被告王凯未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、该法第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原借款利息约定不明，重新出具借条时借款利息、借款期限均未作约定，因此，原告黄继永主张借款本金3万元并按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继永借款本金3万元及利息（依本金3万元，自2020年1月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  董现团人民陪审员  曹庆政二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1405号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨连生，男，1986年12月24日出生，汉族，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告杨连生金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  袁熙单二〇二〇年六月十一日法官助理李余书记员张淼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢84号 申请执行人：张义新，男性，1958年02月19出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：罗尾清，男性，1967年04月29出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人张义新与被执行人罗尾清机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2011）博法民一初字第387号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张义新向本院申请强制执行，要求被执行人罗尾清支付272473.63元及利息（另计）、并承担本案执行费3987.00元。本院于2020年03月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢84号申请执行人张义新与被执行人罗尾清一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄日灵
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保613号 申请保全人：李祥，男，1987年7月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：陈士有，男，1996年1月29日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人李祥于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈士友银行存款20000元或同等价值的其他财产。 本院受理申请保全人李祥与被保全人陈士有财产保全一案，阜康市人民法院（2020）新2302财保589号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人陈士友银行存款20000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2901号之三 申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：龙关军，该公司总经理。委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：吴应辉，女，1973年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周巨幸，男，1961年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：武斌，男，1967年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵青，女，1972年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆嘉迪投资有限公司，住，住所地：昌吉市石河子西路与翠岸路交汇处新疆嘉迪科技大厦**楼9曾**房/div>法定代表人：周巨幸，该公司董事长。申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司(以下简称昆仑典当公司)与被执行人吴应辉、周巨幸、武斌、赵青、新疆嘉迪投资有限公司(以下简称嘉迪投资公司)典当纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初513号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴应辉、周巨幸、武斌、赵青、嘉迪投资公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆仑典当公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，执行标的737276元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴应辉、周巨幸、武斌、赵青、嘉迪投资公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人吴应辉、周巨幸、武斌、赵青、嘉迪投资公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人吴应辉、周巨幸、武斌、赵青、嘉迪投资公司名下财产，经查：被执行人吴应辉名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于乌鲁木齐市××区经评估拍卖程序，2020年4月20日由买受人艾克然木·托乎提以670732.80元的最高价竞得。扣除拍辅费用13414元、执行费9773元、留存给被执行人吴应辉租金50000元，本院发还给申请执行人昆仑典当公司案款597545.80元。被执行人周巨幸名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下×××车辆，已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人武斌名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区以(2018)新0103执保431号查封，申请执行人昆仑典当公司暂不申请处置；其名下×××车辆，已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人赵青名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区以(2018)新0103执保431号查封，申请执行人昆仑典当公司暂不申请处置。被执行人嘉迪投资公司名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区、××区，××区、××区房产已被另案查封待处置。3、因被执行人吴应辉、周巨幸、武斌、赵青、嘉迪投资公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日对被执行人吴应辉、周巨幸、武斌、赵青、嘉迪投资公司法定代表人周巨幸采取限制消费措施。4、本院向申请执行人昆仑典当公司告知上述执行进程情况，申请执行人昆仑典当公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人吴应辉、周巨幸、武斌、赵青、嘉迪投资公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位597545.80元，未执行到位139730.20元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人吴应辉、周巨幸、武斌、赵青、嘉迪投资公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴应辉、周巨幸、武斌、赵青、嘉迪投资公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人昆仑典当公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   席   瑞   潇
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初928号 原告：张洪德，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：黄小情，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省诏安县。由诏安县官陂镇地凹村村民委员会推荐。 被告：陈斌，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告张洪德与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张洪德的委托诉讼代理人黄小情到庭参加诉讼，被告陈斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张洪德向本院提出诉讼请求：判令陈斌付还张洪德借款人民币30000元以及从起诉之日起按年利率6%计算利息。 事实与理由：陈斌以资金周转为由，于2017年8月25日向张洪德借款30000元，属于朋友无息借款，也没有约定借款期限。后张洪德向陈斌追讨，陈斌拒不返还。 陈斌未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩。 张洪德围绕诉讼请求提供证据如下：借据一张，证明陈斌向其借款30000元的事实。 因陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。张洪德提供的证据经本院审查，真实性依法可以确认，可做为定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2017年8月25日，陈斌因生意周转需要，向张洪德借款人民币30000元，并出具借据交张洪德收执。借据上有陈斌捺印。张洪德于2020年4月2日具状诉至本院。 综上所述，本院认为，本案当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。陈斌向张洪德借款30000元，事实清楚，证据充分，张洪德起诉要求陈斌偿还借款本金30000元以及利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈斌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张洪德借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%，从2019年4月2日计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1277号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人:王军，该行行长。委托诉讼代理人：李红，山西熙力律师事务所律师。被告：范志斌，男，1978年2月11日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被告：王艳丽，女，1982年3月7日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告范志斌、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 张 建 波人民陪审员 翟 建 红 二〇二〇年六月十六日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1584号之一 申请执行人：王庆峰，男，1980年5月21日出生，汉族，无固定职业。被执行人：刘金美，女，1980年7月1日出生，汉族，沙依巴克区玫瑰丽人美容院职员，住乌鲁木齐市。申请执行人王庆峰与被执行人刘金美所有权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11720号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘金美拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆峰向本院申请强制执行，执行标的35887.5元。执行中，申请执行人王庆峰与被执行人刘金美达成和解协议：被执行人刘金美于2020年6月24日给付申请执行人王庆峰案款13000元；剩余案款，被执行人刘金美自2020年7月开始，每月25日支付案款3814.58元，直到付清为止。本院认为，申请执行人王庆峰与被执行人刘金美所有权纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：终结(2020)新0103执1584号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   艾海提 · 买买提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   麦合木提江·艾散
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执982号   申请执行人：白胜，男，汉族，1975年10月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人白胜与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初865号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白胜于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额61957.4元（不含执行费829元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2017）新2324民初865号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   贺玲玲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终773号上诉人（原审原告）：尹秀春，女，1969年4月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，现住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人尹秀春因与被上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，尹秀春作为一审原告起诉被告普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、第三人普洱爱贷投资有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年8月13日予以立案受理，而被告普洱泰久裕商贸有限公司于2019年2月26日已被市场监督管理部门注销，被告普洱泰久裕商贸有限公司已不具备诉讼主体资格。原审法院将普洱泰久裕商贸有限公司列为本案的被告，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3468号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑81**执417号申请执行人周方磊，，男，1987年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市北岗社区碧水云天。被执行人于长付（又名于长富），，男，1971年12月20日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。被执行人夏尊荣，，女，1974年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区。申请执行人周方磊与被执行人于长付、夏尊荣民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年4月21日作出的〔2020〕黑81**民初167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周方磊于2020年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人于长付、夏尊荣暂无财产可供执行，且申请执行人周方磊同意终结本次执行程序，被执行人于长付、夏尊荣尚欠人民币35456.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。本院认为，被执行人于长付、夏尊荣暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院作出的〔2020〕黑81**民初167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年六月三十日书记员  王 迎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终789号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，该公司职员。委托诉讼代理人：程芳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘焕胜，男，汉族，1970年9月14日出生，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：许冠男，北京明税律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人刘焕胜证券虚假陈述责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连大福控股股份有限公司因于2019年10月期间未达到上海交易所“一元面值”规则被强制退市，现已无力兼顾二审诉讼情况，故于2020年6月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下;准许上诉人大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费685元，减半收取342.50元，由上诉人大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀军审判员  张祥楹审判员  陈 建二〇二〇年六月十日书记员  张博涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1076号之一 申请执行人：李明杰，男，1962年2月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：马强，男，1984年6月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行李明杰与被执行人马强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4426号民事判决书已发生法律效力。被执行人马强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明杰于2020年4月14日向本院申请执行,执行标的1069211.35元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马强采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马强送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马强名下财产，经查：被执行人马强名下位于乌鲁木齐市××区跃层，该房产处于抵押和查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人马强名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人马强其他可供执行财产；3、因被执行人马强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马强采取限制消费措施、因被执行人马强违反财产报告制度，将被执行人马强纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人李明杰告知上述执行进程情况，申请执行人李明杰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人马强其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1069211.35元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人马强发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马强有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李明杰，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   李   媛   媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初106号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人孙维红，男，1967年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年8月27日被曹妃甸区公安局取保候审，2020年5月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年6月24日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人孙维红犯危险驾驶罪于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人孙维红到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年7月4日13时48分，被告人孙维红驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至曹妃甸区时，被正在执勤执法的曹妃甸区交警支队一大队民警拦截，民警对该车驾驶员孙维红进行呼气式酒精检测，检测结果为169.9ｍｇ／100ＭＬ，之后民警将孙维红带至曹妃甸区医院进行抽血，并委托唐山宏基司法鉴定中心对孙维红血液进行血液酒精含量鉴定，血液酒精检测结果为186.45ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人孙维红醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙维红自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人孙维红判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，建议适用简易程序审理。公诉机关提交了被告人孙维红的供述与辩解、鉴定意见、报警案件登记表、受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、交通违法血样中酒精检测委托书、呼气式血液酒精浓度检测结果、孙维红机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、唐海镇派出所出具违法犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实。 被告人孙维红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙维红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人孙维红能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人孙维红自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙维红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑云川 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1551号原告:王丽娟，女，1978年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭华强，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文涛，河南京港律师事务所律师（实习）。被告:张洋，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:夏继化，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王丽娟与被告张洋、夏继化买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟委托诉讼代理人郭华强、贾文涛到庭参加诉讼，被告张洋、夏继化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11900元及逾期损失（按银行间同业拆借中心利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张洋经营超市生意，多年来都是原告向被告供应舒莱卫生巾系列产品，采用先供货后结算的方式。截止到2018年底因被告迟迟未付欠款，原告不再向其供应产品，后原告多次催促被告，被告也没有支付所欠货款。2019年12月5日被告向原告出具欠条一张，后原告多次催要无果，现原告已无法联系上被告且被告超市都已关闭，债务也很多，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告张洋、夏继化未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张洋经营超市生意，原告向被告供应舒莱卫生巾系列产品等。截至2019年12月5日，双方经结算，被告张洋向原告出具欠条一张，载明：今欠王丽娟货款11900元。现原告已无法联系上被告且被告超市都已关闭。另查明，被告张洋与夏继化于2000年3月9日办理结婚登记手续。商丘市睢阳区华洋副食店工商登记信息法定代表人为夏继化。本院认为，原告王丽娟与被告张洋、夏继化之间系买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告应当支付相应的对价。二被告系夫妻关系，且共同经营超市，对所欠货款应承担连带清偿责任。关于原告要求二被告支付货款11900元的诉讼请求，因原告已提供相关欠条予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期损失（按银行间同业拆借中心利率计算）的诉讼请求，因双方未约定逾期损失的计算方法，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张洋、夏继化于本判决生效后10日内连带支付原告王丽娟货款11900元及逾期损失（按本金11900元，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2020年4月9日始至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，保全费140元，共计189元，由被告张洋、夏继化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十七日书记员  侯莉敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民申60号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）:宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台。 法定代表人：夏萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):王兴民，男，汉族，1960年5月1日出生，住宝鸡市金台区 原审第三人：宝鸡市金台区XX镇联盟XX组（曾用名宝鸡市金台区XX镇联盟XX社XX组），住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：梁磊，该居民组组长。 再审申请人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司（以下简称妙管家公司）因与被申请人王兴民、原审第三人宝鸡市金台区XX镇联盟XX组（以下简称联盟XX组）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 妙管家公司申请再审称：联盟XX组对妙管家公司口头承诺对双方的租赁合同延期半年，妙管家公司接受，应视为对原有合同的变更，双方均应履行。故妙管家公司与联盟XX组的租赁合同并非在2018年7月30日终止，在2018年7月30日以后妙管家公司仍对租赁物有承租权和转租权。申请再审提交新证据《录音文字材料》及申请法院调取在2008年9月参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，该陈述可以作为新证据，能证实联盟XX组与妙管家公司的租赁合同期限变更的事实，足以推翻原审判决。妙管家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审本案。 本院经审查认为，妙管家公司与联盟XX组于2008年7月16日签订的《房屋租赁合同》明确载明：租赁期限从2008年8月1日起至2018年7月30日，租赁期限共计10年。2018年7月30日该协议到期后，联盟XX组收回租赁物不再向妙管家公司续租。一审法院据此认定妙管家公司与联盟XX组房屋租赁协议终止，即从2018年7月31日起，妙管家公司丧失了对涉案租赁物的承租权，同时亦丧失了转租权，符合相关法律规定。妙管家公司主张，2008年9月在区政府主管机关负责人参与协调下，其曾与联盟XX组时任负责人达成口头协议，将涉案《房屋租赁合同》延长半年租期，对此联盟XX组不予认可。妙管家公司对其上述主张，依法应承担举证证明责任。但在本案一、二审期间妙管家公司未提供相应的证据予以证实，应自行承担不利的后果。 关于有新证据足以推翻原审判决的再审事由经查，妙管家公司申请再审时向本院提交：新证据一，《录音文字材料》一份，经审查该证据不符合法律有关新证据的规定，且不足以推翻原审判决。新证据二，《调取证据申请书》，申请本院调取前述参与涉案租赁合同协调的区政府主管机关负责人在公安机关的陈述，并以此作为新证据。经查，该申请不符合相关法律规定，妙管家公司对其提出的能够证明其主张的证人证言应自行承担举证责任。综上，妙管家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  王养季 审 判 员  刘 宏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  唐红玉 书 记 员  王萱文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1553号 申请人热西提·图尔尼亚孜,住奇台县；被执行人：柯尤木·赛普力,住奇台县。被执行人王伯涛，男，汉族，1966年1月2日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325恢41号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10912元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10912元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   古丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2201号原告：天津市东丽区中诚信钢管租赁站（统一社会信用代码92120110MA05Q7G71M），住所地天津市东丽区新立街道卧河村****。经营者：孙书敏，女，1951年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁宝国，男。被告：中铁隧道股份有限公司（统一社会信用代码9141000017292850XF），住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站（以下简称中诚信租赁站）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。中诚信租赁站与中铁公司于2009年2月15日签订建筑器材租赁合同，中铁公司于2015年8月13日开始提货，所提租赁物资以提货单为准，中铁公司在租赁期间至工程结束尚未退还租赁物资赔偿款180882元，中诚信租赁站多次派人催要均未果。为维护其合法权益，中诚信租赁站向本院提起诉讼，请求：1.判令中铁公司按合同支付未退还租赁物资赔偿款180882元；2.判令中铁公司支付逾期期间的损失费65513元；3.本案诉讼费用由中铁公司负担。中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为河南省郑州高新区××道××号，故本案应由被告住所地法院即郑州高新技术产业开发区法院审理。故请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在立案时提交的《租赁合同》中明确约定“如在合同履行中甲乙双方发生争议，协商不成时，约定在甲方所在地人民法院诉讼解决”，该管辖条款约定法院明确，与本案争议有实际联系，且不违反专属管辖和级别管辖的相关规定，应为合法有效。合同中甲方即本案原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站，原告所在地即原告的注册登记地位于天津市东丽区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告中铁隧道股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告中铁隧道股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年六月九日书记员 李彩月本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初965号 原告：郑碧容，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：严详，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高风，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑碧容与被告严详、高风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑碧容到庭参加诉讼，被告严详、高风经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧容向本院提出诉讼请求：1.判令严详归还借款100000元及利息68000元（以月利率2%计算，从2016年12月31日算至2019年10月31日止），高风负连带还款责任；2.诉讼费由严详、高风负担。 事实和理由：严详、高风是朋友关系。郑碧容与高风是同乡，经高风介绍认识严详。严详以做生意缺乏资金为由，于2016年12月31日向郑碧容借款100000元，并出具借条1张为据。双方约定月息3.9%（现自愿降为2%），借期口头约定3个月。借款到期后，郑碧容多次向严详、高风催讨借款，严详、高风均以各种理由拒不还款，故诉至法院。 诉讼中，郑碧容补充陈述，该借款100000元最早是严详于2014年11月26日向郑碧容借款，郑碧容通过转账56000元、现金44000元交付借款，高风是担保人。 严详、高风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，严详向郑碧容借款，郑碧容通过转账向严详在福建农村信用合作联农商银行账户存入56000元，现金交付借款40400元，共计96400元。嗣后，严详未还款。2016年12月31日，严详重新出具《借条》1张交郑碧容执存。《借条》内容为：“兹向郑碧容借人民币壹拾万元，月息3.9%，按月付息。此据借款人：严详(手印)担保人：高风2016年12月31日保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证，当债务人未按约定按时清偿担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权债权人清偿债务人的全部到期应付款项，否则债权人将依据担保法起诉保证人。”严详在《借条》上借款人处签名捺手印，高风在《借条》上保证人处签名捺手印。嗣后，严详未还款。 上述事实，有郑碧容陈述及其提供的证据《借条》1张、福建农村信用社农商银行《储蓄存款凭证》1张所证实。因严详、高风未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑碧容提供的《借条》上虽然记载借款本金为100000元，但郑碧容提供的《储蓄存款凭证》上记载存入金额56000元并手写“现金40400元”，因郑碧容对《储蓄存款凭证》上手写“现金40400元”自认是李振新代其写错了，但没有提供证据证明手写“现金40400元”确系笔误，故不能认定郑碧容有交付现金44000元，本院根据在案证据依法认定本案实际借款金额为96400元，严详依法应当偿还。《借条》约定月利率按3.9%计息，郑碧容自愿下调按月利率2%计息，本院依法予以准许。借款本金96400元以月利率2%计算，从2016年12月31日算至2019年10月31日止的利息为65552元，故对郑碧容主张严详还息68000元，本院予以部分支持。双方当事人约定保证责任为连带责任保证，未约定保证期间，故保证人高风应按约定承担连带偿还责任。郑碧容主张高风承连带还款责任，本院依法予以支持。诉讼中，严详、高风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、严详在本判决生效之日起10日内偿还郑碧容借款本金96400元及利息65552元(按月利率2%计算，从2016年12月31日至2019年10月31日止)； 二、高风对上述债务承担连带偿还责任。高风承担连带保证责任后，有权向严详追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3660元，减半收取1830元，由严详、高风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执346号之一 申请执行人：新疆军辉顶盛建筑材料有限公司,住所地:乌鲁木齐市米**友好路兴业社区(养殖区)。法定代表人：刘国军，该公司总经理。被执行人：朱文华,男,汉族,1966年8月20日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人新疆军辉顶盛建筑材料有限公司与被执行人朱文华买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）新0109民初6095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆军辉顶盛建筑材料有限公司向本院申请强制执行，申请标的为182151.08元，本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆军辉顶盛建筑材料有限公司与被执行人朱文华协商自行解决,故于2020年6月2日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执346号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保596号 申请保全人：阜康市农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨俊，该局局长。 被保全人：热斯汗·达尔阿巴依，男，1980年9月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：巴提拉，女，1980年2月6日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市水磨沟乡农业服务中心职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人阜康市农业农村局与被保全人热斯汗·达尔阿巴依、巴提拉财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保511号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人热斯汗·达尔阿巴依、巴提拉银行存款43463元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15164号原告：广州市白云区云城档档旺商店，住所地广东省广州市白云区云城街萧岗金钟街**地下。经营者：陈其群。原告：陈其群，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，被告：广州市白云区云城阿刚餐厅，，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路**之二3、4铺经营者：孙少刚。被告：孙少刚，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址黑龙江省兰西县，原告广州市白云区云城档档旺商店、陈其群与被告广州市白云区云城阿刚餐厅、孙少刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区云城档档旺商店、原告陈其群到庭参加诉讼，被告广州市白云区云城阿刚餐厅、孙少刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原告经营酒水批发业务，被告在齐富路开设餐厅，现已歇业；双方于2017年开始合作，被告电话订货后，原告送货到被告餐厅，有时候系被告签送货单，有时候系被告哥哥签送货单；货款一般是半个月结一次，通过微信向原告配偶、侄子转账结款。二、送货情况：原告提交2019年10月23日至2020年1月15日《送货单》证明履行了交付货物的义务。《送货单》显示，客户为“老九”，签收人为“孙老七”“孙少刚”。原告主张，“老九”系被告孙少刚，“孙老七”系被告孙少刚的弟弟。三、催收货款情况：原告主张向被告孙少刚微信号发送微信催收货款13389元，对方并未提出异议。原告提供与微信号为“LJ150××××****”、昵称“九哥”的聊天记录显示，2020年1月19日，原告称“一起是13389”，对方回复称“我在回家路上，在高速开车呢。那个钱还没到。等我回去得明天晚上或后天早上才能到，到了我看看，钱到了我就先转一部分给你啊”；2020年1月23日，原告称“九哥！那货款什么时候能结啊”；2020年3月25日，原告发送了被告孙少刚的身份证复印件及被告广州市白云区云城阿刚餐厅的营业执照，对方无回复。四、合同相对方：原告称双方合作之初，被告孙少刚将其身份证复印件及被告广州市白云区云城阿刚餐厅的营业执照发给原告。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告支付原告13389元；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。结合两原告提供送货单、微信聊天记录，两原告诉请两被告支付货款，依法有据，本院予以支持。根据两原告提供的送货单、微信聊天记录，本院确认两被告尚欠货款13389元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。两原告主张双方口头约定半月结算一次，没有证据证明，视为双方没有约定，但两被告应在收到货物的同时支付，故两原告诉请两被告支付货款13389元，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区云城阿刚餐厅、孙少刚支付原告广州市白云区云城档档旺商店、陈其群支付货款13389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.36元（原告已预交），由被告广州市白云区云城阿刚餐厅、孙少刚负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区云城档档旺商店、陈其群支付。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇二〇年六月十八日书记员  黄静怡
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2021号申请执行人:杜秋霞，女，汉族，1970年10月15日出生，住濮阳市。被执行人：田留杰，男，汉族，1974年10月29日出生，住濮阳市。申请执行人杜秋霞申请执行被执行人田留杰民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3163号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执2021号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十八日书记员  孙洪生
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执44号 申请执行人：朱贤武，男，1965年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被执行人：吴梅荣，女，1960年6月4日出生，汉族，住广西浦北县。 朱贤武与吴梅荣民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初2411号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴梅荣偿还申请执行人朱贤武借款本金35000元及相应的利息、负担案件受理费461元、案件执行费432元。因吴海明未按上述生效法律文书履行义务，朱贤武向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴梅荣仅有零星银行存款共1.99元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人吴梅荣互联网账户有存款共计0.11元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人吴梅荣长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信人员名单。 因被执行人吴梅荣拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为35000元，执行费432元，本案债权尚余35000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执44号案件终结本次执行程序。 被执行人吴梅荣负有继续向申请执行人朱贤武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年六月二十三日 书记员 宾华山
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初557号原告：周晓兵，1973年10月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：邝科秀，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201811033421。委托诉讼代理人：王恒，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201310634035。被告：黄宇，女，1982年11月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告周晓兵与被告黄宇探望权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓兵及其委托诉讼代理人邝科秀、王恒，被告黄宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周晓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告行使对婚生子周某的探视权，原告每周至少可探望一次，每周五18时由原告至被告处接走，周日18时送回被告处；2、判令每逢三天以上法定节假日及寒暑假，由原告与孩子共同生活假期的一半时间；3、本案诉讼原告自行承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后生育一子周某。双方于2018年5月3日协议离婚，协议约定婚生子周某由被告抚养。实际上，离婚后周某一直由原告和家人抚养。后被告提起抚养权纠纷诉讼，经六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1192号《民事判决书》最终判决：原、被告双方所生孩子周某由被告抚养。判决生效后，原告依照判决将孩子交由被告抚养。但在谈及探望权时，被告说每月只准原告探望孩子周某一次，孩子不能在原告处过夜，且在派出所门口接送。面对被告的无理要求，原告却也积极配合。但在2019年12月13日后，被告突然拒绝原告的一切联系方式，电话不接，微信也不回。原告无法见到孩子周某。原告认为，被告的行为严重侵犯原告对孩子的探望权，剥夺了原告与儿子相处的以及儿子应该享有的父爱权利。根据《婚姻法》第三十八条之规定，原告有权探望孩子，被告应予以协助。其次，被告的行为还会严重影响孩子的健康成长。父爱、母爱的缺失会影响孩子的健康成长，乃至孩子性格的形成长。孩子周某的一家人都很疼爱周某，爷爷奶奶公职人员退休，姑姑是贵州大学教授，都能较好的辅助孩子健康成长；同时，被告又要上班，又要照顾和前夫所生的孩子金辉荣，原告行使探望权时，也能较好的给被告分担压力。原告认为，原、被告双方应本着有利于孩子健康成长的原则共同培养孩子，大人的恩怨已成过去，孩子是无辜的。为了孩子的健康成长，原告依法提取诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告黄宇辩称，一、驳回原告诉讼请求的第一、二项；二、判定原告行使对周某的探视权方式为：在周某四周岁以前每个月探视一次，具体时间为每个月第四个星期日8时整在六盘水市公安局钟山分局派出所门口，由被告将周某交给原告带走，于当日18时由原告到该派出所门口将周某交还给被告，在周某四周岁以后每月探视一次，具体时间为每个月第四个星期六8时整至次日（星期日）18时，接送地点不变；三、诉讼费用由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证，能证明原告的身份情况，予以确认；（2019）黔02民终1192号民事判决书1份，能证明原、被告婚生子周某由被告直接抚养的事实，予以确认；（2015）黔六中民终字第01274号民事判决书、（2019）陕0502民初6272号民事判决书，与本案无关联性，不予确认。对被告提交的ＱＱ聊天记录、短信记录，能证明被告配合原告行使了对孩子探望权，达不到其他证明目的；证明、德坞派出所出具的证明、被告申请本院调取的接处警登记表，能证明原、被告因探视孩子问题发生纠纷；原告工资收入证明、被告银行存款交易明细，与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周晓兵与被告黄宇原系夫妻关系，于2018年5月3日经钟山区民政局登记离婚，后因婚生子周某的抚养权发生纠纷，经贵州省六盘水市中级人民法院二审判决，由被告直接抚养婚生子周某。现原告以被告不让其探视孩子为由，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。现双方对于探望孩子的具体方式、时间协议不成，本院从不影响原、被告及孩子正常生活，有利于孩子正常身心健康的角度出发，酌情对原告行使探望权的具体方式时间予以裁判。因现孩子尚小，离开熟悉的环境过夜容易使孩子失去安全感，故孩子年满4周岁之前，原告可在每月第一个双休日与第三个双休日的周六上午九时，到被告住所处接走孩子周某，当日晚上二十一时前将孩子送回被告住所处，孩子年满4周岁之后，原告可在每月第一个双休日与第三个双休日的周六上午九时，到被告住所处接走孩子周某，周日下午十四时前将孩子送回被告住所处。因原告未举证证实被告恶意阻止原告探视孩子，故案件受理费原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起的次月起至孩子周某年满四周岁时止，原告周晓兵可每月探望周某两次，即每月第一个双休日与第三个双休日的周六上午九时，原告周晓兵到被告黄宇住所出接走孩子周某，当日晚上二十一时前将孩子送回被告黄宇住所处；二、从孩子周某年满四周岁起至年满十八周岁时止，原告周晓兵可每月探望周某两次，即每月第一个双休日与第三个双休日的周六上午九时，原告周晓兵到被告黄宇住所出接走孩子周某，周日下午十四时前将孩子送回被告黄宇住所处。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告周晓兵自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  曹思思二〇二〇年六月九日书记员  黄 珊
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执891号 申请执行人：李足妹，女，汉族，1973年5月18日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：欧阳文甫，男，汉族，1966年2月11日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：肖顺章，男，汉族，1963年10月18日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人李足妹与被执行人欧阳文甫、肖顺章买卖合同纠纷一案，申请执行人李足妹持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初704号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初704号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年六月一日 书记员  詹小娣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1370号申请执行人：牛桂芳，女，汉族，1966年8月22日出生，住：濮阳市华龙区。被执行人：谷雪美，女，汉族，1962年10月3日出生，住：濮阳市华龙区。被执行人：李静蕊，女，汉族，1983年8月29日出生，住：濮阳市。本院在执行申请执行人牛桂芳与被执行人谷雪美、李静蕊借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛桂芳与被执行人谷雪美、李静蕊达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月一日书记员  崔 洁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保381号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在163276.45元范围内冻结被申请人王**在四川叙永农村商业银行股份有限公司的工资、奖金等收入，被申请人王**在泸州市住房公积金管理中心叙永县林业宾馆对面（农行宿舍）不动产权证号20××53号房产。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在163276.45元范围内冻结被申请人王**在四川叙永农村商业银行股份有限公司的工资、奖金收入，被申请人王**在泸州市住房公积金管理中心叙永县林业宾馆对面（农行宿舍）不动产权证号20××53号房产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 左征义
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1165号 原告：薛春，女，1962年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：康浪涛，女，1967年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王**，四川科信律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1962年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告薛春与被告康浪涛、陈小平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛春及其委托诉讼代理人刘清兰，被告康浪涛的委托诉讼代理人王**，被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛春向本院提出诉讼请求：判令立即终止对成都市双流区房屋的执行。2020年4月14日，薛春变更诉讼请求为：1．判令不予对成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号1栋1单元6楼12号房产（权0212424）的执行；2．确认上述案涉房屋为薛春与陈小平共同共有，并确认薛春享有该房屋50%的财产份额。2020年4月27日，薛春撤回其第二项诉讼请求。事实与理由：陈小平与薛春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，薛春单位分配的福利房成都市双流区房屋（以下简称“案涉房屋”）经过房改成为全产权，登记为薛春和陈小平共同共有，产权记载清晰。2012年，陈小平以个人名义替人向康浪涛借款未归还，康浪涛将陈小平作为连带责任人起诉后达成调解协议，由于陈小平未协议履行义务，康浪涛向法院申请强制执行，将薛春和陈小平共有的案涉房屋作为执行标的予以执行。薛春提出案外人执行异议，双流区人民法院于2020年2月18日以（2020）川0116执异61号执行裁定书裁定驳回了薛春的异议申请。由于薛春并非被执行人，且该房屋系薛春的唯一居住住房，薛春一直在该房内居住，由于单套房屋具有不可分性，如果对该房予以执行，必将影响薛春的正常生活，严重侵害薛春的合法权益。薛春作为无辜的共有人，不应该受到无端的牵连侵害。双流区人民法院在执行裁定书中驳回薛春的理由是“未提起析产诉讼”，由于薛春和陈小平系夫妻关系，两人目前并未离婚，不存在析产的问题，其驳回理由依法不能成立。康浪涛申请对薛春的财产予以执行是完全错误的，严重侵害了薛春的合法权益，薛春故诉请来院。 康浪涛辩称，案涉房屋虽系薛春和陈小平共同所有，康浪涛作为债权人要求强制执行该房屋中陈小平的份额，保留薛春的份额，并不会影响薛春作为共同所有人的权利。但如不对陈小平的财产强制执行，反而会影响康浪涛作为债权人的合法权利。薛春对该共有房屋享有的权利不能排除执行，案涉房屋应当继续执行。 陈小平辩称，案涉房屋确实是按政策分配给薛春的，房款也是薛春缴纳的。陈小平在2014年为他人做担保，将案涉房屋抵押给某担保公司，该担保公司涉嫌刑事案件，现正在调查处理，该案件尚未处理完结，故案涉房屋不能执行。请求支持薛春的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日，康浪涛诉陈小平民间借贷纠纷一案在本院受理。依据康浪涛的财产保全申请，本院于2019年8月5日作出（2019）川0116民初5415号民事裁定书，裁定查封案涉房屋。该案审理过程中，经本院主持调解，康浪涛与陈小平自愿达成调解协议，由陈小平偿还康浪涛借款本金571000元、利息429000元，等。本院（2019）川0116民初5415号民事调解书生效后，陈小平未按调解协议内容履行还款义务，康浪涛向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0116执6272号。在执行过程中，案外人薛春提出异议，请求终止对案涉房屋的执行。2020年2月18日，本院作出（2020）川0116执异61号执行裁定书，裁定驳回薛春的异议请求。薛春故起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，薛春与陈小平系夫妻关系，二人于1988年7月7日登记结婚。2004年1月13日，薛春与其所在单位双流县公安局签订《双流县住房制度改革售购房合同》，约定薛春向双流县公安局购买案涉房屋。2005年4月8日，案涉房屋登记于薛春名下。2011年4月29日，薛春就案涉房屋在房管部门办理增添共有人登记手续，该房屋登记为薛春和陈小平共同共有。 本院认为，本案的争议焦点是薛春对案涉房屋享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”；第二款规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”；第三款规定：“共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。从上述规定可知，人民法院裁定解除对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，其前提是共有人协议分割共有财产并经债权人认可。本案中，薛春没有提供证据证明其与陈小平之间存在经债权人康浪涛认可的分割共有财产相关协议，案涉房屋虽为薛春、康浪涛共同共有，但在未经有效分割的情况下，薛春对房屋享有的权利无法排除执行。薛春享有案涉房屋一定份额是事实，因此，在对案涉房屋进行执行时应在共有财产范围内对被执行人陈小平所享有的财产份额进行处分，不得损害薛春的财产权益。薛春可另行主动与申请执行人协商析产，也可以在执行分配过程中主张自己的权利。 综上所述，薛春对案涉房屋享有的民事权益不足以排除执行，对其要求不予对案涉房屋进行执行的诉讼请求，本院不予支持。对康浪涛的抗辩意见，本院予以采纳。陈小平的意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告薛春的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告薛春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  蒋 奎 人民陪审员  徐 勤 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7316号 原告：厦门亿宝物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**亿宝大厦。 法定代表人：吴元杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门市思明区海红福工艺品店，住，住所地福建省厦门市思明区南大沟墘巷**101/div> 经营者：张国强，男，1993年7月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。 原告厦门亿宝物业管理有限公司与被告厦门市思明区海红福工艺品店物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告厦门亿宝物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门亿宝物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门亿宝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门亿宝物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年六月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0302刑初28号 公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。 被告人尼玛江村，男，1972年11月出生于西藏昌都市卡若区，藏族，文盲，无业，捕前在西藏昌都市卡若区，身份证号码XXX。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月6日，被西藏昌都市卡若区公安局刑事拘留，于2019年8月17日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市卡若区公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。 指定辩护人蔡熲，广东南枫律师事务所律师。 翻译人，扎西尼玛，西藏昌都市特殊教育学校教师。 西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公刑诉[2020]26号起诉书指控被告人尼玛江村犯抢劫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日,依法适用普通程序公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员赤列平措、助理检察员四郎巴姆出庭支持公诉。被告人尼玛江村及其辩护人蔡熲、翻译人员扎西尼玛到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏昌都市卡若区人民检察院指控：2019年8月3日凌晨1时许被告人尼玛江村从某酒吧喝完酒出来走到昌都市卡若区互惠互利超市附近时，看到两名女性一前一后，当时被告人尼玛江村想去调戏一下其中那名走在后面的女性，被告人尼玛江村随即追上去用手拍打被害人肖某的臀部，被害人肖某发现有人拍其臀部马上避让，被告人尼玛江村看见被害人肖某避让恼凶成怒扯拽肖某并抢走其挎包，被害人肖某准备夺回挎包时被告人尼玛江村用挎包击打肖某的脸部后逃离现场，后被告人尼玛江村从挎包内取出25元现金购买一包软云香烟。被告人尼玛江村于2019年8月5日17时00分被抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1.书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知等； 2.证人证言：曾艳的证言； 3.被害人陈述：肖某的陈述； 4.被告人供述和辩解：尼玛江村的供述和辩解； 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录； 6.视听资料：现场监控录像。 西藏昌都市卡若区人民检察院认为，被告人尼玛江村以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人尼玛江村对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年8月3日凌晨1时左右，被告人尼玛江村途经西藏昌都市卡若区城关镇互惠互利超市附近见被害人肖某与其朋友曾某两人一前一后行走，尼玛江村尾随肖某,用手拍打臀部，肖某用随身携带的挎包击打尼玛江村，尼玛江村顿生抢劫肖某挎包的念头，抓住挎包，肖某叫喊朋友曾某，同时害怕将其松开挎包，尼玛江村用挎包击打肖某头部，曾某见状过来，尼玛江村抢劫后迅速逃离现场，曾某、肖某追赶至某某酒店附近后向西藏昌都市卡若区公安局报案；尼玛江村逃离一段距离后打开挎包见25元现金及女士日用品，尼玛江村用25元购买一包软云香烟后回家。于2019年8月5日17时左右，被告人尼玛江村在西藏昌都市卡若区某某镇被西藏昌都市卡若区公安局刑事侦查大队民警抓获。收缴HONGU红色挎包一个、银行卡两张（卡号为XXX的中国农业银行卡一张，卡号为XXX的中国银行卡一张）美狄亚国际VIP卡、被害人肖某的护照一本、肖某的身份证一张（身份证号码为XXX）玛丽艳唇膏一个、指甲刀一个、化妆品擦脸油两个、钥匙一串、驾驶证一张、圆形香木一个、红包（两个内有现金86元）等物品。同年8月8日，公安机关将收缴的涉案物品及两个红包（内有现金86元）退还给被害人肖某。被告人尼玛江村抢劫数额为111元。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 1、被告人的基本情况、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明信、归案经过、五项体检表、扣押清单、发还物品清单、嘎东街社区居委会、俄洛镇人民政府、俄洛镇XX村村民委员会等出具的证明及请求书、尼玛江村的残疾证等级一级的残疾证复印件一张、情况说明等书证，证明被告人尼玛江村被采取强制措施的情况、案件事实和行为以及被告人尼玛江村系聋哑人的相关证明。 2、被害人肖某的陈述，证明被抢的金额及事实。 3、被告人尼玛江村的供述与辩解，证明实施抢劫的地点、经过、结果。 4、现场勘验、检查、辨认笔录、现场勘查工作记录及照片，现场指认照片及笔录、扣押照片及扣押笔录、赃物指认笔录及照片等证明案发现场的自然状况及被告人尼玛江村实施抢劫的地点及事实同时证明被害人肖某辨认被告人尼玛江村的辨认笔录。 5、视听资料，证明还原案发时的时间、地点、经过等的客观事实。 以上证据，具有客观性、合法性、关联性，并经法庭查证属实，形成完整的证据链，排除合理怀疑，得出被告人尼玛江村犯抢劫罪唯一结论，作为定案依据。 本院认为，被告人尼玛江村以非法占有为目的，当场实施暴力，当场劫取公私财物的行为，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人尼玛江村犯抢劫罪，本院予以支持。被告人尼玛江村系又聋又哑，对其犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人尼玛江村归案后如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪态度较好，依法认定为坦白，可以从轻处罚；辩护人提出被告人尼玛江村系聋哑人且系初犯、偶犯并且具有坦白情节等的意见符合本案事实以及法律规定，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，符合量刑规范和相关法律规定，本院予以采纳。结合本案案情、情节、被告人的悔罪表现，决定对被告人尼玛江村从轻处罚。为了保护人民、打击犯罪、维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尼玛江村犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日至2022年8月5日。） 二、责令被告人尼玛江村在本判决生效后十日内退还被害人肖某人民币25元。 （罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 永青卓嘎 审 判 员 王  艳 审 判 员 泽仁曲珍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 斯郎拉措 书 记 员 古松曲达
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复40号复议申请人（申请执行人）：李延奎，男，汉族，1949年10月1日出生，住湖北省老河口市。被执行人（异议人)：李世晓，男，汉族，1950年2月10日出生，住湖北省老河口市。被执行人：李强，男，汉族，1975年9月10日出生，住湖北省老河口市。复议申请人李延奎不服湖北省老河口市人民法院（以下简称老河口法院)（2020）鄂0682执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世晓异议称:异议人按照老河口市人民法院2019年4月15日作出的（2019）鄂0682民初608号民事调解书的约定履行了全部义务，支付给申请执行人李延奎5万元借款，要求异议人李世晓承担连带责任没有任何法律依据，老河口市人民法院向异议人送达执行通知书、财产报告令，并作出裁定冻结异议人银行存款的执行行为不当，申请法院撤销对异议人李世晓的执行行为。申请执行人李延奎辩称:1.（2019）鄂0682民初608号民事调解书是在法院主持下双方自愿达成的协议，该调解书第三条明确约定，李强、李世晓对上述一、二项约定的支付期限任意一期违约，申请执行人李延奎有权对两被告上述第一、二项的全部借款申请法院执行，申请执行人李延奎依据该条款内容就全部借款对李强、李世晓申请执行是具备法律依据。2.在原审中，申请执行人李延奎提交的2012年8月21日、9月13日的借条合计15万元，李世晓作为共同借款人应当承担连带责任。3.庭审调解时，按照申请执行人李延奎要求必须同意第三条协议内容，双方才达成本案调解协议。被执行人李强经老河口法院通知没有到庭参加开庭听证。老河口法院查明，李延奎与李强、李世晓因民间借贷纠纷一案，老河口法院于2019年4月15日作出（2019）鄂0682民初608号民事调解书，内容如下：一、李强拖欠李延奎借款本金50万元及利息（利息计算为自2019年3月1日起至清偿完毕之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率24%计算），李强于2019年12月20日之前偿还李延奎10万元，自2020年1月1日起每半年偿还李延奎10万元直至本息偿还完毕。二、李世晓、李强共同拖欠李延奎借款本金5万元及利息（利息计算为自2019年3月1日起至实际清偿完毕为止，以未偿还的本金为基数，按照年息24%计算），李世晓、李强于2019年5月30日前共同偿还李延奎该借款本金5万元，李延奎放弃要求李世晓、李强承担该5万元的利息，逾期偿还，李世晓、李强应按约定支付利息。三、李强、李世晓对上述一、二项约定的支付期限任意一期违约，李延奎有权对李强、李世晓上述一、二项的全部借款申请法院执行。四、双方不再就本次纠纷产生其他任何异议或诉讼。案件受理费7800元，由李强、李延奎共同承担。该调解书生效后，李世晓于2019年5月24日偿还给李延奎5万元，李延奎出具了收条一张，内容为：“收条今收到李世晓、李强还李延奎本金伍万元整（50000元）李延奎2019、5、24见证人：李军2019、5、24。”李强没有按照调解书约定履行义务，李延奎以调解书第三条约定要求李强、李世晓偿还上述第一、二项的全部借款为由申请老河口法院执行。老河口法院向异议人李世晓送达执行通知书、财产报告令，并作出（2020）鄂0682执13号之五、（2020）鄂0682执13号之六、（2020）鄂0682执13号之七裁定书，冻结异议人李世晓在银行的存款。老河口法院另查明，上述当事人于2019年4月15日签字的调解笔录记载，李世晓只同意承担5万元的还款责任。老河口法院认为，法院作出的（2019）鄂0682民初608号民事调解书已发生法律效力。因李世晓按照调解书第二条约定的期限履行了偿还义务，李延奎出具了收条，应视为李世晓已经履行完毕调解书第二条约定的金钱给付义务。虽然调解书第三条约定李强、李世晓对上述一、二项约定的支付期限任意一期违约，申请执行人有权对两被告上述第一、二项的全部借款申请强制执行，但是该调解书第一条又约定由李强向李延奎偿还借款本金及利息，并没有约定李世晓对李强借款50万元及利息承担连带偿还责任，也没有约定李世晓和李强共同承担该50万元及利息的还款责任。故异议人李世晓要求老河口法院撤销对其强制执行的主张成立，予以支持。被执行人李强经老河口法院通知没有到庭参加开庭听证，不影响本案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对李世晓的强制执行行为。李延奎向本院申请复议称：1.撤销（2020）鄂0682执异3号执行裁定书；2.依法裁定被执行人李世晓按照（2019）鄂0682民初608号民事调解书第三条对全部借款履行还款有义务。事实与理由为：1.被执行人李世晓虽然按照调解书内容履行了5万元还款义务，但其在2012年8月21日向申请执行人借款10万时，系共同借款人，至少应对该笔10万元借款承担连带还款责任；2.被申请人李强未按期履行还款义务，申请执行人有权请求人民法院对二被执行人所借全部款项申请执行。复议审查中查明，2019年4月15日的调解笔录中，李世晓陈述：“同意被告李世晓对自己签名出具的借条5万元应当承担偿还责任”。后，李延奎陈述：“……三、被告李强、被告李世晓对上述一、二项约定的支付期限，任意一期违约，原告李延奎有权对被告李强、被告李世晓上述一、二项的全部借款申请法院执行”。李世晓陈述：“同意原告的调解意见”。2019年5月24日，李世晓、李强偿还了5万元。后李世晓、李强没有偿还其他款项。复议中查明的其他事实与老河口法院审查查明的事实一致。本院认为：该案的执行依据系李延奎、李强、李世晓签订的民事调解书。该调解协议共四条，第一、二条约定的是还款人、还款期限、还款金额。第三条约定了违约责任和违约的法律后果。第四条是调解协议签订的法律后果。复议人李延奎认为，李世晓违背了调解协议的内容，其有权申请法院对李世晓强制执行。但根据审查的事实，2019年5月24日，李世晓、李强偿还了5万元，后李世晓、李强没有偿还其他款项。本案争议的焦点系调解协议部分履行情况下，李世晓、李强应承担什么法律责任。但根据调解书第三条约定“被告李强、被告李世晓对上述一、二项约定的支付期限，任意一期违约，原告李延奎有权对被告李强、被告李世晓上述一、二项的全部借款申请法院执行”，在李强违反调解协议后，李世晓应以什么方式承担责任，是否承担全部欠款的还款责任，还是只承担5万元的利息责任，还是不承担责任，该约定表述过于笼统。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，执行机构应书面征询审判部门的意见。老河口法院在审查李世晓异议时，没有征询审判部门意见，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：撤销（2020）鄂0682执异3号执行裁定书；发回老河口市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年六月十日书记员 郭梦月
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执78号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐某某，男，1995年9月19日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。 本院在执行徐某某追缴违法所得一案中，经查，被执行人徐某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元,追缴被执行人徐某某违法所得人民币44850元，现羁押于伊春市看守所。另查明，被执行人徐某某现银行存款不足额、无车辆、无房产、无工商、无证券登记信息。本案被执行人徐某某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未追缴违法所得为44850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  范国文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1291号申请执行刘学彬，男，1993年5月8日出生，汉族，住临清市唐园镇茅寨村**。被执行人朱加朋，男，1963年3月22日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁15民终1140号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张加春、安秀青名下的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年六月二十六日书记员  张其伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执235号之一 申请执行人：张志豪,男,1994年2月8日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：高源,男,1987年7月11日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人张志豪与被执行人高源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10468号民事调解书已发生法律效力。被执行人高源未履行支付欠款的义务，申请执行人张志豪于1月13日向本院申请执行，要求被执行人高源给付23190.00元。执行中，申请执行人张志豪与被执行人高源达成执行和解协议：被执行人高源已给付申请执行人张志豪案款1500元，从2020年7月起,被执行人高源于每月30日前给付申请执行人张志豪案款2000元，所有案款于2021年5月30日前给付完毕。本院认为，申请执行人张志豪与被执行人高源民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执235号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   周      月