wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执406号 申请执行人：谢俊任，男，汉族，1951年1月19日出生，现住疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：哈那提·哈依沙，男，哈萨克族，1962年9月3日出生，教师，现住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：哈里很·夏衣扎，男，1965年8月24日出生，哈萨克族，教师，现住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人谢俊任与被执行人哈那提·哈依沙，哈里很·夏衣扎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2198号民事调解书已生效。权利人谢俊任于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月12日向被执行人哈那提·哈依沙，哈里很·夏衣扎发出执行通知书责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款20000元及利息、交通费600元，案件受理费144元、交纳执行费473元。 本案在执行过程中，申请执行人谢俊任于2020年6月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十一日 书记员 朱力的孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1937号申请执行人：坚瑞永安安全系统工程有限公司新疆分公司,住所地乌鲁木齐市法定代表人：颜艳萍，公司总经理。委托诉讼代理人：戴莉华,上海市锦天城(乌鲁木齐)律师事务所律师。被执行人：新疆火车头房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市法定代表人:王健,公司董事长。申请执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司新疆分公司与被执行人新疆火车头房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆火车头房地产开发有限公司的存款、收入113458.87元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆火车头房地产开发有限公司负担本案执行费1602元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日书  记  员   潘振国
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢71号之一 申请执行人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**龙工大厦**，统一社会信用代码913505211562200770。 法定代表人：张国民，总经理。 委托代理人：黄荣奎，系福建省惠一建设工程有限公司员工。 被执行人：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩，住所地龙岩市新罗区工业西路香榭景园**楼**店面用代码9135080069664046XN。 法定代表人：余碧丹，总经理。 申请执行人福建省惠一建设工程有限公司与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽民终790号民事判决书判决：“……福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省惠一建设工程有限公司尚欠工程款1952.206万元，并支付该款自2018年1月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；四、福建省惠一建设工程有限公司对福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司开发的位于龙岩市新罗区工程折价或者拍卖的价款有优先受偿权。……”该判决于2018年9月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院2018年9月1日立案，执行案号（2018）闽08执348号。本院在执行中依法查封了被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司开发的“香榭景园”若干未出售不动产：被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北侧龙州工业园区入口的土地使用权【不动产权证号：龙国用2011第20xxx2号】，和“香榭景园”项目未备案买卖合同的房产，房号及对应幢号：1＃：115；2＃：118-132（不含124、125、127、130）；3＃：136、140-150（不含144、147）、402、409、1208、1508、1608；4＃：155、156、160、161、162、163、168、169、170、201；5＃：405、406、601、703；6＃：201、206、208、303、402、505、602、706、808、1308；7＃：408、1103、1601。因该项目未通过整体竣工验收，不宜直接处置，本院依法对该案件终结本次执行程序结案。 2019年11月5日，申请执行人福建省惠一建设工程有限公司作出书面承诺同意在相关涉执资产处置流拍后接受以物抵债，向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行立案，案号为（2019）闽08执恢71号。 在执行中，本院经摇号确定福建明鉴资产评估房地产土地估价有限公司对本院已查封，本案被执行人享有建筑工程款优先权的“香榭景园”1#：115、2#：118-132（不含124、125、127、130）、7#：408、1103、1601及1#、2#、7#和8#四幢楼所对应地下室车位进行了评估。2020年3月16日，该评估公司作出闽鉴岩房评字【2020】第002号司法拍卖房地产估价报告，上述资产在扣除税费后价值为935.77万元。经查，“香榭景园”项目因资金缺口较大，尚未通过消防验收，该项目尚未整体竣工验收，存在一定的安全隐患，不符合交房条件。通全国、全省执行查控网依法多次查询了被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产信息，但未发现被执行人有其他有可供执行的财产。本案申请执行债权1952.206万元及相应利息，已执行到位0元。 本院认为，被执行人名下主要财产为至今未竣工验收，不符合交付条件的“香榭景园”相关房产项目。本院若直接依法拍卖处置该项目有关房产，不仅无法最大限度实现相关涉执不动产应有价值以保障各方权益，且在交付买受人后亦存在一定安全隐患，故本院认为上述相关涉执行财产未到最佳处置时机，不宜直接拍卖处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院执行告知情况未提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小东 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇二〇年六月××日 书记员  魏闽杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执436号 申请执行人：盛瑞玲，女，1958年5月7日出生，汉族，居民身份证号码：6523281958********，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东苑荣城小区**，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县>被执行人：徐小玲,女，1980年7月21日出生，汉族，居民身份证号码：6523251980********，住木垒县人，住木垒县人民医院徐美晶玲商行，住木垒县>本院在执行申请执行人盛瑞玲与被执行人徐小玲借款合同纠纷一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2328民初957号民事判决书已经生效，申请执行人盛瑞玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案申请执行标的为79888元，经查，被执行人徐小玲在本院执行案件较多，且名下现无可供执行的财产，现被执行人每月履行5000元，按照案件立案时间先后顺序轮候执行，申请执行人盛瑞玲于2020年6月20日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下终结(2020)新2328执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 日书  记  员   秦 思 凡
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保488号申请人杜广华，男，2000年5月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人李学军、康潜，山东君在律师事务所律师。被申请人刘红君，女，2000年7月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被申请人刘汉祥，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被申请人朱秀云，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请人何建向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘红君、刘汉祥、田秀云财产250000元，并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘红君、刘汉祥、田秀云名下财产250000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽芬二〇二〇年六月九日书记员  王 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：黄亚静，女，1979年4月17日出生，汉族，住，住河北省秦皇岛市抚宁县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄亚静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月5日尚欠本金余额9588.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9588.69元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄亚静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9588.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告黄亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2241号 原告：朱萍萍，女，1994年10月27日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 被告：欧阳印辉，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告朱萍萍与被告欧阳印辉因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱萍萍于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱萍萍向本院申请撤回对欧阳印辉的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱萍萍撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由朱萍萍负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年六月十九日 书记员  顾梦雪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执21号   申请执行人：何红梅，女，1984年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人：刘某，女，2013年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：何红梅，女，1984年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人：贺端秀，女，1953年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。   委托诉讼代理人：何红梅，女，1984年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：新疆西域美房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市阿温大道赛克帕其**。   法定代表人：蒋忠华，该公司董事长。   申请执行人何红梅、刘某、贺端秀与被执行人新疆西域美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年5月19日作出的（2019）新2901民初412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人新疆西域美房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何红梅、刘某、贺端秀向本院申请强制执行，本院已于2020年1月3日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院依据申请执行人提供的地址向被执行人新疆西域美房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况并缴纳执行费，但邮件因无人接电话未送达成功，被执行人新疆西域美房地产开发有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人新疆西域美房地产开发有限公司名下的财产情况。   1.查明被执行人新疆西域美房地产开发有限公司名下无银行账户信息。   2.查明被执行人新疆西域美房地产开发有限公司名下无车辆信息。   3.查明被执行人新疆西域美房地产开发有限公司名下无有价证劵。   4.查明被执行人新疆西域美房地产开发有限公司名下无不动产登记。   5.查明被执行人新疆西域美房地产开发有限公司未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人新疆西域美房地产开发有限公司名下无住房公积金。   7.查明被执行人新疆西域美房地产开发有限公司名下无收益类保险。   三、本院通过电话联系、实地走访等形式不能找到被执行人新疆西域美房地产开发有限公司的法定代表人的下落，经本院询问，申请执行人何红梅、刘某、贺端秀亦不能向本院提供被执行人新疆西域美房地产开发有限公司的法定代表人的下落。   四、本院向被执行人新疆西域美房地产开发有限公司的法定代表人发出限制高消费令，已对其采取限制消费措施。   本院已告知申请执行人何红梅、刘某、贺端秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人何红梅、刘某、贺端秀对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆西域美房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人何红梅、刘某、贺端秀同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 0 二 0 年 六 月 十 日   书  记  员   郭美嘉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执487号申请执行人：珠丽杜紫，女，1994年4月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：叶斯保力巴赞，新疆天宇律师事务所律师。被执行人：叶尔哈那提吉恩斯，男，1992年12月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：哈迪帕纳合哈吉，女，1968年9月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的珠丽杜紫与被执行人叶尔哈那提吉恩斯、哈迪帕纳合哈吉民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年07月11日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1040号民事调解书，因被执行人叶尔哈那提吉恩斯、哈迪帕纳合哈吉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠丽杜紫向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理，执行标的金额为182,210元，执行费2,633元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月8日依法向申请执行人珠丽杜紫发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人叶尔哈那提吉恩斯、哈迪帕纳合哈吉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1040号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月9日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶尔哈那提吉恩斯、哈迪帕纳合哈吉名下的财产。查询结果显示被执行人叶尔哈那提吉恩斯、哈迪帕纳合哈吉名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人叶尔哈那提吉恩斯、哈迪帕纳合哈吉名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、于2020年6月起截留被执行人哈迪帕纳合哈吉全部工资直至案款全部执行完毕为止；二、执行费用2,633元由被执行人哈迪帕纳合哈吉承担；三、若被执行人未按本协议履行，申请人有权向法院申请恢复执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1040号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   杜玉涵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执989号 申请执行人：张海斌，男，汉族，1967年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县包家店镇塔西河村孟家庄，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人张海斌与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张海斌于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额32456元（不含执行费387元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初872号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢350号申请执行人江苏龙睿新材料科技有限公司,统一社会信用代码9132058367098108X2,住昆山市花桥镇花安路**。法定代表人徐征,该公司董事长。委托执行代理人沈红芳,该公司员工。被执行人南通盈腾建材有限公司，统一社会信用代码913206020882498764,住南,住南通市崇川区青年中路**div>法定代表人唐平平,该公司总经理。申请执行人江苏龙睿新材料科技有限公司与被执行人南通盈腾建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初16396号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告南通盈腾建材有限公司支付原告江苏龙睿新材料科技有限公司货款600000元，于2018年5月20日前支付100000元，2018年8月20日前支付200000元，2018年10月20日前支付200000元，2018年12月20日前支付100000元；二、被告南通盈腾建材有限公司须按上述第一项履行义务，若有逾期则需另支付违约金90000元，原告可就未付款项及该违约金一并向法院申请执行…因被执行人南通盈腾建材有限公司未履行义务，权利人江苏龙睿新材料科技有限公司向本院申请执行。本院曾于2018年7月6日立案受理，于同年10月18日终结执行；后因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月27日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人南通盈腾建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月30日本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人南通盈腾建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院将被执行人南通盈腾建材有限公司法定代表人唐平平限制高消费。4、2020年4月2日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人南通盈腾建材有限公司名下的不动产,经反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、经阅卷，原案执行过程中，申请执行人江苏龙睿新材料科技有限公司与被执行人南通盈腾建材有限公司自行达成执行和解协议，案外人刘敏作为担保人。2020年3月13日，本院作出（2019)苏0583执9002号执行裁定书，就申请执行人江苏龙睿新材料科技有限公司与被执行人刘敏保证合同纠纷执行一案裁定终结执行程序。6、2020年4月28日，经本院委托，被执行人南通盈腾建材有限公司注册登记地法院至南通市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。7、经查阅关联案件，江苏省南通市港闸区人民法院在执行（2019）苏0611执1081号案件中，曾于2019年9月19日到被执行人注册登记地现场调查，未发现被执行人南通盈腾建材有限公司有可供执行的财产线索。8、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人南通盈腾建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本一致。9、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币690000元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人南通盈腾建材有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初16396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人南通盈腾建材有限公司可供执行的财产后，申请执行人江苏龙睿新材料科技有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马金秋
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执102号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：李堂福，男，1972年3月23出生，汉族，个体，住绥滨县。 被执行人：苏宏波，女，1975年4月22日出生，汉族，无业，住绥滨县。 被执行人：王世民，男，1969年10月28日出生，汉族，绥滨一中教师，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行李堂福、苏宏波、王世民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计196,840.18元；二、承担案件受理费4153.73元，执行费2853.00元。本案在执行过程中，发现被执行人原抵押房产正在拆迁，财产无法处置。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2016）黑0422民初832号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待分配完房产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1421号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张成龙。委托权限：特别授权。 被告：张延城，男，1984年1月10日出生，汉族，住永泰县。 被告：郑惠青，女，1983年2月10日出生，汉族，住永泰县。 被告：张延理，男，1972年10月12日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告张延城、郑惠青、张延理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  雷天真 二〇二〇年六月三十日 书记员  林诺雁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1343号 申请人：何军基，男，1967年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：曹瑞明，男，1963年8月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘松枝，女，1971年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：曹秋岭，男，1984年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马志新，男，1973年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何军基于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人曹瑞明、刘松枝、曹秋岭、马志新名下银行账户、微信、支付宝内存款170000元予以冻结；2、依法对被申请人曹秋岭名下位于××县房产予以查封；3、依法对被申请人马志新名下位于××县房产予以查封；4、依法对被申请人马志新名下×××的车辆予以查封。申请人何军基以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何军基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人曹瑞明、刘松枝、曹秋岭、马志新名下银行账户、微信、支付宝内存款170000元予以冻结；二、依法对被申请人曹秋岭名下位于××县房产予以查封；三、依法对被申请人马志新名下位于××县房产予以查封；四、依法对被申请人马志新名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   杨娟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终171号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，女，生于1967年7月30日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。系本案被害人。上诉人（原审被告人）冯全凤，女，生于1969年6月5日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，住昭阳区。因本案于2019年9月5日被逮捕。现押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人冯全凤犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2020年3月26日作出（2019）云0602刑初670号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某、原审被告人冯全凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了冯全凤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月28日11时许，被告人冯全凤与被害人郭某在昭阳区李世勇家门前，因口角发生相互抓打，被告人冯全凤并扔石头打中被害人郭某的右额部。后被害人郭某到昭通市人民医院治疗，诊断为脑震荡、右额部头皮挫伤、右眼挫伤和眉弓裂伤、部分牙齿部分缺失、外伤横折、松动拔除等；后经昭阳区公安司法鉴定中心法医鉴定评定为轻伤二级。另查明，被害人郭某于2019年5月28日至2019年6月27日在昭通市人民医院住院治疗30天，共花去医疗费14706.23元，交通费600元，住院期间需一人护理；经鉴定后续洽疗费需10000元，误工期45日、护理期7日、营养期30日。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人冯全凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人冯全凤赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币二万三千二百一十二元（￥23212元）；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求；四、公诉机关随案移送的石头一个，予以附案。宣判后，郭某以“请求依法改判赔偿经济损失39732元”为由提出上诉；冯全凤以“郭某的牙齿不是其打掉的，民事赔偿金额过高”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见并请求对赵庆芬判处缓刑。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人郭某的陈述，证人徐某、马某1、马某2的证言，辨认笔录及照片，出院证、医疗费发票、费用清单、病历、鉴定文书等证据证实，冯全凤在侦查阶段亦对其使用石头殴打郭某的事实作了供认。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯全凤因琐事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某发生抓打并致郭某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。冯全凤与郭某抓打后，郭某随即到医院检查治疗，入院诊断显示其牙齿外伤横折。故冯全凤辩称郭某的牙齿不是其打掉的意见不能成立，本院不予采纳。一审法院对郭某所提赔偿请求中符合法律规定的部分已依法予以支持，并根据双方的过错进行了责任划分，故对民事部分作出的判决适当。故郭某请求依法改判赔偿经济损失39732元及冯全凤所提民事赔偿金额过高的上诉意见与法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑恰当，民事判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  王 磊审判员  张雪峰二〇二〇年六月二十八日法官助理范美在书记员黄雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10018号原告：徐恒，男，1991年04月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：罗力云，贵州思九律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，贵州思九律师事务所实习律师。被告：郑枭，男，1994年12月26日出生，汉族，住江西省德江市。缺席。原告徐恒因与被告郑枭民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款2,219,500.00元；2、请求判令被告支付逾期还款的利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金全部清偿完毕之日止；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。在诉讼过程中，被告郑枭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月28日、07月13日，原告通过中国建设银行分别向被告郑枭汇入借款本金1,447,500.00元、772,000.00元，共计2,219,500.00元。双方未对利息及还款期限进行书面约定。2019年01月07日，原告第一次向被告催要借款，后经多次催要未果，原告于2019年10月12日，向本院提起诉讼，提出如前诉讼。另查明，2019年中国人民银行公布的一年内贷款基准利率为年利率4.35%，自2019年08月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后合理期限内还款。借贷双方未约定借期利息及逾期利息的，出借人有权按照年利率6%主张逾期利息。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告向被告提供了借款，双方的借款关系成立生效。双方未约定还款时间，原告于2019年01月07日第一次催款，本院依法确认被告应于2019年03月07日之前还款。原告主张双方约定有利息，但并无证据证实，本院不予确认。因此，原告有权按年利率6%主张逾期利息，现原告主张要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因自2019年08月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2019年08月20日前的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，后期利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。原告主张其他费用，但未举证证实，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑枭在本判决生效后十日内向原告徐恒偿还借款本金2,219,500.00元、2019年8月20日之前的逾期利息43,909.62元及自2019年08月21日起至款项清偿之日止的利息损失（以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24,556.00元（原告已预交），由被告郑枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  程爱民二〇二〇年六月二日法官助理葛娟书记员黄荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1822号本院于2020年5月19日对原告王林峰与被告王淑军、于水、李国起、李国强、刘子军、刘生、陈百强、第三人巴林左旗碧流台镇四方城村村民委员会之间土地承包经营权纠纷一案作出的(2020)内0422民初1822号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将(2020)内0422民初1822号民事判决书中被告“陈百强”更改为“陈佰强”。审判员 李雪健 二○二○年六月十日书记员 王百顺
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3106号 原告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭富梁。 委托诉讼代理人：王大豪。 被告：黄国全，男，1972年7月24日生。 委托诉讼代理人：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 原告贵州大西南矿业有限公司（以下至裁判主文前简称大西南公司）诉被告黄国全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人郭富梁、被告黄国全的委托诉讼代理人洪其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大西南公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计84,952.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告单位员工。2018年4月5日，被告在原告处上班时不慎受伤，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗42天，原告支付了其住院期间的医疗费。2018年8月27日，毕节市人力资源和社会保障局调查认定被告此次所受伤害为工伤，2019年1月11日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，停工留薪期为240天。被告在原告处工作从业期间，原告已按规定为其缴纳工伤保险。因原告企业属于采矿行业，被告的停工留薪期工资应按其受伤时上一年度采矿行业的工资标准计算。被告未提交护理人员收入情况，故护理费应参照本地区最低工资标准计算。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 黄国全辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求支持仲裁裁决。 本院认为，本案已经仲裁裁决，双方对仲裁查明事实无异议，本院予以确认。即：被告在原告处工作时受伤，经认定为工伤，鉴定为伤残九级，停工留薪期240天，住院42天由其家属护理。现原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗42天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，计算8个月，为5,662.67元/天×8月＝45,301.36元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×42天＝5,023.20元；3．一次性伤残就业补助金，计算6个月，为5,662.67元/月×6月＝33,976.02元。以上工伤保险待遇合计84,300.58元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计84,300.58元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款，第三十七条规定，判决如下： 一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告黄国全的劳动关系； 二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告黄国全停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计84,300.58元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴远庆
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执630号 申请执行人：卢乐远，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：林月钰，福建针峰律师事务所律师。 被执行人：福建宏丰实业集团有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道新屯工业园区，统一社会信用代码91350721157106137B。 法定代表人：陈凤良，董事长。 本院在执行申请执行人卢乐远与被执行人福建宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款278000元等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执630号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人福建宏丰实业集团有限公司所有的坐落于顺昌县的房产［权证号：2011XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2011XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2011XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2011XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2011XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2013XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2011XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2013XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2011XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2011XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2013XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2013XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2013XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：2012XXX号］，上述房产已被抵押且被另案查封暂无法变现，现有被执行人的厂房租金进行分配，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付货款278000元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执417号之一 申请执行人：刘庆然，男，1971年10月21日生，汉族，住伊宁县。 被执行人：敬勇，男，1963年5月5日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人刘庆然与被执行人敬勇民间借贷纠纷一案，向敬勇电话送达执行通知、报告财产令，敬勇未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月1日、2020年5月21日通过全国法院执行网络查控系统查询了敬勇名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，轮候查封了敬勇车号为×××号车辆，暂无法查找到，并有在先查封，本案无法处分，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘庆然。 本院于2020年4月1日通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市国土资源局查询了敬勇名下的房产信息及不动产信息，轮候查封了敬勇位于伊宁市××苑房产，因该房产有在先查封，本案暂无法处分，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘庆然。 在执行过程中，将敬勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人刘庆然向本院申请执行敬勇支付借款本金50000元、违约金15000元及案件受理费525元。经本院查明，申请执行人刘庆然的债权受偿6325.85元，剩余债权未清偿。 本院于2020年5月7日对申请执行人刘庆然进行了约谈，向其释明敬勇的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人刘庆然明确表示提供不出敬勇可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人敬勇现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月九日 书记员 王莉娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初761号原告：王艳玲，女，1980年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：张淑霞，女，1974年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告王艳玲与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张淑霞到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。王艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年2月2日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同、远诚·金龙湾商品房协议，缴纳了购楼款168014元，被告给原告出具了商品房销售专用结算单、购楼收据、商品房销售（预售）合同和远诚·金龙湾商品房协议。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、购楼收据；3、金龙湾家园物业部签约页复印件1份，物业费、水电费票据8份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2013年2月2日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以顶账与现金支付相互补充的方式，以168014元的价格购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王艳玲与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2013年2月2日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告王艳玲所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十九日书 记 员  高春雨
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初710号 申请人：衡水金智通企业管理有限公司，住武邑县新华街西侧富达市场**。统一社会信用代码：91131101MAOEEPUY32 法定代表人：魏振兴，该公司总经理。 被申请人：河北银田种业有限公司，，住故城县县城青年路北首统一社会信用代码：91131126735618039J 法定代表人：李勇。 被申请人：苏志强，男，1980年9月13日出生，汉族，，住故城县县城青年路北首 原告衡水金智通企业管理有限公司与被告河北银田种业有限公司、苏志强为债权转让合同纠纷一案，申请人衡水金智通企业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北银田种业有限公司、苏志强名下银行存款430万元或查封同等价值财产。申请人衡水金智通企业管理有限公司以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，且对方当事人已经提供了担保财产，可以裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北银田种业有限公司、苏志强名下银行存款430万元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏全良 人民陪审员  宋 娟 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈荣荣
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3897号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月20日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码：91350583597877330M。             负责人黄天恩，该支行副行长。             委托代理人吴东生，该支行职员。                               被告                       被告林安宁，男，1988年4月17日出生，汉族，住南安市。             被告林振宗，男，1988年6月30日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林安宁立即偿还借款39000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年5月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2065.67元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告林振宗对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林安宁、林振宗未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月6日，原告（贷款人）与借款人林安宁、保证人林振宗签订《保证借款合同》，约定：借款金额39000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止；贷款利率为月利率9.7875‰；按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。原告依约于当日发放贷款39000元给林安宁。该笔借款林安宁未能还按时支付利息，截至2020年5月20日，结欠本金39000元及利息、罚息、复利2065.67元。                               裁判             理由                       被告林安宁与原告签订《保证借款合同》，向原告借款39000元，但未能还按时支付利息。原告有权依照合同约定，要求林安宁偿还尚欠借款本金39000元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人林振宗应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。林振宗承担保证责任后，有权向林安宁追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告林安宁应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金39000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年5月20日为2065.67元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告林振宗对被告林安宁的上述债务承担连带清偿责任；被告林振宗承担保证责任后，有权向被告林安宁追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费804元，减半收取为402元，由被告林安宁、林振宗负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年六月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执262号 申请执行人：张作应，男，1962年6月17日出生，汉族，籍贯甘肃省定西县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：陈海军，男，1989年7月16日出生，汉族，籍贯四川省南充市，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行张作应与陈海军借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2017年5月9日作出（2017）新2827民特60号民事裁定书，申请执行人张作应于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的351，00元，本院于2020年3月15日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人陈海军送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人陈海军履行了600，0元给付义务，就剩余欠款291，00元双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、陈海军于2020年12月31日前向张作应支付欠款291，00；2、申请执行人张作应于2020年6月27日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人陈海军未在约定的时间及金额向申请执行人张作应支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赛   军
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执587号 耿太山、刘浩、许慧： 我院立案执行你们双方房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年6月2日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年六月二日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初227号原告：黄远祥，男，汉族，生于1968年10月22日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李波，男，汉族，生于1988年6月2日，住重庆市开州区。被告：钟万奎，男，汉族，生于1972年9月5日，户籍地四川省旺苍县。原告黄远祥诉被告钟万奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄远祥委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告钟万奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告黄远祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金430000元及其自2017年1月1日起至付清本息止按年利率百分之六计算的资金占用利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2011年12月28日、2012年1月1日、2012年1月4日、2013年11月12日、2014年6月7日分5次共计向原告借款427000元。2015年9月26日双方结算，被告重新出具借条一张。原告借款均系支付至被告中国建设银行明细银行账户。现经原告多次催收，被告仍未偿还，故依法起诉。被告钟万奎未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款，原告于2011年12月28日向被告转款193000元，于2012年1月1日向被告转款100000元，于2012年1月4日向被告转款59000元，于2013年11月22日向被告转款45000元，于2014年6月7日转款30000元。借款后，双方于2015年9月26日结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄远祥现金肆拾叁萬元(430000.00元)，借款人：钟万奎，二〇一五年九月二十六日，还款计划：二零一六年计划还拾叁万，以此类推”。上述事实有原、被告身份信息、借条原件、银行转款明细及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告举示的向被告转款的银行交易明细与双方于2015年9月26日结算后被告向原告出具的借条相互印证，在被告未举示相应证据予以反驳的情况下，本院对本案借款事实的真实发生依法予以认定。原告实际向被告转款427000元，双方结算时结算金额为430000元，原告自述其中3000元系双方结算时被告自愿给付原告的路费。本院认为，被告钟万奎作为完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具借条的法律后果，其自愿给付原告路费3000元系其对自己权利的自行处分，不违反法律规定，在被告未举示相应证据予以反驳的情况下，本院对双方结算金额依法予以认定。双方于借条中未约定利息，因被告未按约定履行还款义务，其已违约，现原告主张被告自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于保全费，原告未举示相应的证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟万奎在本判决生效后十日内偿还原告黄远祥借款本金430000元并支付自2017年1月1日起以430000元为基数、按年利率6%计算至还清时止的资金占用利息；二、驳回原告黄远祥的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告钟万奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李秀成人民陪审员  谢学碧人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  付瑶瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2126号陈国培、强巨林：关于申请执行人陈国培与被执行人强巨林借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3404号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：许美连，女，1959年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告许美连电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月二十三日书记员  赵燕华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1407号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（下称招行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人：曹莉，招行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈志风，男，1976年12月12日出生，汉族，住襄阳市。被告：张军霞，女，1977年7月26日出生，汉族，住址同上，系被告陈志风的妻子。原告招行襄阳分行与被告陈志风、张军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行委托诉讼代理人刘俊亨，被告陈志风到庭参加诉讼，被告张军霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志风、张军霞偿还借款本金223213.68元，利息9785.15元（暂计至2019年12月4日），合计232998.83元，此后利息按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止；2、判令原告有权以被告陈志风、张军霞抵押的位于襄阳市××区钻石大道××（××）华立凤凰城45幢1单元601室的不动产【不动产证号为：鄂（2017）襄州区不动产权第0007230号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告陈志风、张军霞承担。事实和理由:2012年4月12日，被告陈志风、张军霞向原告申请58万元个人购房贷款。2012年4月20日，原告与被告陈志风、张军霞及襄樊华琛房地产开发有限公司（下称华琛公司）签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：原告向被告陈志风、张军霞提供个人购房贷款58万元，用于购买华琛公司开发的位于襄阳市××区钻石大道××（××）华立凤凰城45幢1单元601室的商品房；贷款期限为120个月，即从2012年4月20日起至2022年4月20日止；执行年利率7.05%；如遇国家调整贷款利率的，本合同的执行利率按合同约定的固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准；贷款本息按月结息，按月还本，等额本息还款；若被告未按时足额偿还贷款本息的，按合同约定的执行利率加收50%计算罚息及复息，原告并有权宣布本合同提前到期，提前收回贷款本息；被告陈志风、张军霞以其所购买的前述商品房提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。合同签订后，合同约定的抵押物依法办理了抵押权登记。上述合同签订后，原告依约向被告陈志风、张军霞发放了58万元贷款，但被告陈志风、张军霞未按合同约定还本付息，截止2019年12月4日，尚欠原告借款本金223213.68元，利息9785.15元，合计232998.83元。为维护合法权益，原告现依约宣布与被告陈志风、张军霞、华琛公司签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息，并依法诉至法院，望判如所请。被告陈志风承认原告招行襄阳分行提出的全部诉讼请求。张军霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告招行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告招行襄阳分行与被告陈志风、张军霞签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈志风未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告张军霞依约应承担共同还款责任，被告陈志风、张军霞以其房地产为该贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，原告招行襄阳分行对抵押物享有优先受偿权。因此，原告招行襄阳分行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张军霞经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志风、张军霞于本判决书生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金223213.68元及截止2019年12月4日的利息9785.15元，从2019年12月5日起至付清之日止的利息按照双方约定的利率标准计付；二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告陈志风、张军霞名下的抵押物【位于襄阳市襄州区钻石大道1号（原春园东路）华立凤凰城45幢1单元601室的不动产【不动产证号为：鄂（2017）襄州区不动产权第0007230号】享有优先受偿权。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2398元，由被告陈志风、张军霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十八日书记员  江秋凌
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保54号 申请人：徐志峻，男，1987年3月30日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：崔泓，男，汉族，1981年4月10日出生，现住所张家口市康保县。 申请人徐志峻于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔泓位于张家口市康保县或者其他财产保全，保全价值620万。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人崔泓名下的位于张家口市康保县或者其他价值620万的财产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年六月五日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执202号 申请执行人：王宏亮,1956年12月24日出生,住奇台县。被执行人：王国庆,1963年11月19日生，住奇台县。被执行人：王斌,1986年10月20日生，住奇台县。被执行人：陈建明,1970年8月5日生，住奇台县。王宏亮与王国庆、王斌、陈建明民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张   立   超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1191号原告：霍艮花，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李巍、程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村。法定代表人：刘兴旺，该村委会主任。委托诉讼代理人：银利平，村委会副主任。原告霍艮花与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会（简称东黑河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告霍艮花及其代理人李巍、程杰、被告东黑河村委会的代理人银利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍艮花向本院提出诉讼请求：1、依法判令东黑河村委会支付征用土地补偿款70000元整；2、本案诉讼费由东黑河村委会承担。事实与理由：因呼和浩特市地铁2号线的建设需求，要征用大黑河区域集体所有土地，2017年3月20日，霍艮花与东黑河村委会签订了土地征用协议。协议约定东黑河村委会征用霍艮花土地共0.25亩（依照二轮土地承包应分地的面积计算），所征土地坐落于东黑河村(东、南)，并明确了土地四至。同时约定土地承包款28万元/亩，0.25亩共计70000元整。协议签订后，东黑河村委会对原告的土地进行了征用，但没有向霍艮花支付相应的土地补偿款。霍艮花经多次索要未果，村委会至今未履行双方签订的协议，向霍艮花支付土地补偿款。东黑河村委会辩称，一、不同意支付，土地台账上有村民的名字就给补偿款，没有承包信息就不给补偿款。签合同的是村委会的工作人员，也是代表村委会。自留地台账是1984年的形成的，当时签本案合同的时候没有找到自留地台账，原因是村里的前任会计去世，赛罕区经管站和巧报镇核算中心查封了村里所有账目。所以签合同的时候村委会也不知道霍艮花有没有自留地。2017年村委会申请经管站和巧报镇核算中心解封账目，才拿到自留地台账，台账上面没有霍艮花的信息，即霍艮花没有0.25亩的自留地。二、1983年一轮土地承包时霍艮花已出嫁未取得承包地及自留地，1998年二轮土地承包时霍艮花未取得承包地及自留地，2004年村委会按照赛罕区33号文件精神给霍艮花分了1.75亩承包地，至今霍艮花没有自留地。三、霍艮花是本村村民，需要本人自己主张自留地和承包地。主张了村里就给地，不主张就视为放弃。村委会台账显示的信息是霍家五个人（霍艮花的父母与兄弟三人）每人承包地1.75亩，自留地0.25亩，修建地铁时将上述自留地全部征收，因此村委会兑付了五个人的补偿款，至于霍艮花家庭内部怎么分，村委会无权处理。四、四议两公开是依据村民组织法，是有合法依据的，村委会两委会均决议按照台账来支付补偿款，村委会在程序上没有问题。所以这7万元没有权利兑付也不敢兑付。签协议时没有拿到自留地台账，是工作人员的失误，后来村委会找霍艮花退还协议，霍艮花不退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。霍艮花提交了《土地征用协议》、霍艮花的户口复印件等证据。东黑河村委会对上述证据的真实性认可，本院予以采信。东黑河村委会提交了《自留地台账》、《土地征用协议》、确认书、《情况说明》、全体党员会议记录、两委及村民代表会议记录，经核实上述证据属实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍艮花为东黑河村村民，霍艮花嫁到其他村之后未迁出户口，目前其户口仍在东黑河村，霍艮花在其他村未取得承包地。2016年至2017年期间，因呼和浩特市地铁2号线的建设需求，需要征用大黑河区域集体所有土地。2017年3月20日，东黑河村委会与霍艮花签订了《土地征用协议》，协议约定东黑河村委会征用霍艮花土地共0.25亩（依照二轮土地承包应分地的面积计算），所征土地坐落于东黑河村(南、东)小河沿地，东至银乾隆，西至吴金硕，南至河槽，北至农田路。征用土地补偿款每亩28万元（包括土地补偿、安置费、地上附着物、青苗款）合计7万元。村委会给霍艮花的补偿款包括失地后的安置费用，故村委会今后不再给霍艮花安排承包地。之后霍艮花未按协议取得补偿款，诉至本院。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包地被依法征收、征用、占用的，其承包户内成员有权依法获得相应的补偿。本案中，霍艮花出示了与东黑河村委会签订的《土地征用协议》，该协议合法有效，合同双方均应按合同履行权利义务。协议中详细约定了四至、补偿款等内容，虽然东黑河村委会抗辩称“协议是因工作失误在没有台账的情形下签订”，但该抗辩不足以对抗《土地征用协议》的有效性。故对于霍艮花要求东黑河村委会支付征地补偿款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条第（二）项规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告霍艮花支付征用土地补偿款70000元整。如果被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇二〇年六月四日书记员 刘国荣
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初620号原告：毛恩锦，男，1960年2月4日出生，汉族，本科文化，退休工人，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：任磊，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云南省临沧市云县滇西南名特产交易中心****商铺。负责人：李旭，该公司经理。委托诉讼代理人：邓付梅，女，该公司员工。代理权限：一般授权代理。原告毛恩锦与被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称阳光财保云县支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛恩锦委托诉讼代理人任磊，被告阳光财保云县支公司委托诉讼代理人邓付梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛恩锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方合同约定赔付原告垫付赔偿费用524517.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月2日，原告为自用的云Ｓ×××**号车向被告公司购买了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，购买了不计免赔险，保险期间自2018年12月3日至2019年12月2日止。2019年11月15日，原告驾驶云Ｓ×××**号车在凤庆县处与驾驶电动车的廖从华发生道路交通事故，事故造成廖从华死亡、乘坐电动车的乘车人廖崇宵受伤，事故经两级交警部门认定，原告负事故主要贵任，死者廖从华负事故次要责任。事故发生后，经凤庆县交警大队组织调解双方达成调解协议，由原告垫付赔偿死者廖从华家属各项费用共计438370元，垫付赔偿事故伤者廖崇宵86147.63元。原告向事故死者家属及伤者赔偿后，依据规定向被告保险公司进行理赔，被告保险公司以原告驾驶的车未年检为由拒绝赔偿。被告在原告购买相关保险时，未向原告说明或者提示过车辆未年检属于保险拒赔事项，免责条款对于原、被告双方不产生效力，被告保险公司应当理赔。被告阳光财保云县支公司辩称，1.对于赔偿标准，原告和伤者及死者家属协商时用的是2019年的标准，本案相关标准应使用2019年标准。2.因原告车辆检审过期，根据相关法律规定，公司不赔偿。3.除交强险外，认为商业险项下责任划分比例应该为三七划分。4.对于具体费用，死亡赔偿金、丧葬费无异议；护理费、住院伙食补助费认可每天100元，误工费认可每天120元；对于廖从华的费用，精神抚慰金认可2000元-5000元，误工费、护理费及住院伙食补助费认可住院1天的费用，其他费用不认可；对于伤者，误工费、护理费及住院伙食补助费认可住院20天的费用，其他费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书、不予起诉决定书、损害赔偿调解书（2份）、死亡证明、户口注销证明、医疗费收据、收条、诊断证明书、出院证、保险单、拒赔通知书、鉴定意见书，被告提交的拒赔通知书及通知原告拒赔时的照片、行驶证，以上证据经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的机票复印件，无其他证据证明廖家磊和死者之间的关系，该证据本院不予采信；2.被告提交的保险条款，来源真实、合法，但庭审中被告亦陈述未向原告送达，该条款对原告不生效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告驾驶云Ｓ×××**号车由云凤快捷通道驶入东泸线过程中，与廖从华驾驶的云Ｓ×××**号电动车（载廖崇霄）相撞。事故造成廖崇霄受伤，廖从华经抢救无效死亡的交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，廖从华承担事故次要责任，事故发生后，廖从华和廖崇霄被送往医院救治，后廖从华经抢救无效死亡。原告和廖从华家属和廖崇霄达成赔偿协议，原告承担廖从华全部医疗费用，赔偿家属丧葬费52038元，死亡赔偿金215360元，其他费用142602元；原告承担廖崇霄全部医疗费26174.93元，赔偿其他费用60000元。达成赔偿协议后，原告将赔偿款支付给死者家属和廖崇霄。2020年4月6日，凤庆县检察院对原告作出不予起诉决定。另查明原告驾驶的车辆在被告阳光财保云县支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故在保险有效期。原告驾驶的车辆检验有效期至2019年10月。原告赔偿死者家属和伤者后，向被告申请理赔，因原告车辆在事故发生时超过有效检验期，被告拒绝理赔。原告遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的义务。事故发生后，原告支付第三人相关赔偿款，被告应按双方约定在责任限额内赔偿原告。被告抗辩原告驾驶的车辆未按时检验不予赔偿的主张，阳光财保云县支公司未提交证据证明已向投保人针对保险免责条款尽到了明确告知义务，故免责条款不生效，被告应按约在保险限额内承担责任。原告承担本次事故的主要责任，根据交警部分认定并结合本案实际情况，确定原告承担80%的民事赔偿责任。对于赔偿标准是按2019年云南省道路交通事故赔偿标准计还是按2020年的标准计，原告和三者人员协商时是按2019年云南省道路交通事故赔偿标准计算，本案理赔标准应和原告和三者人员协商时的标准一致，即参照2019年云南省道路交通事故赔偿标准计。本案的具体损失如下：死者廖从华：1.医疗费，根据原告提交的证据医疗费为28371.24元；2.丧葬费52038.5元，本院予以支持；3.死亡赔偿金，死者为农村居民，死亡赔偿金215360元；4.精神抚慰金，本院酌情支持10000元；5.误工费，死者住院抢救1天，支持误工费160元；6.护理费，死者住院一天，支持护理费160元；7.住院伙食补助费，死者住院1天，支持100元；8.交通费，酌情支持1500元。以上费用合计307689.74元。廖崇霄的损失：1.医疗费，根据原告提交的证据，医疗费26174.93元；2.误工费，事故导致廖崇霄受伤住院，固然产生误工费，本院酌情误工费4800元（160元/天×30天）；3.护理费，住院20天，每天160元，支持护理费3200元；4.住院伙食补助费，住院20天，每天100元，支持2000元；5.交通费，酌情支持500元；6.营养费，出院证医嘱加强营养，酌情支持1000元（50元/天×20天）。以上合计37674.93元。本次交通事故，导致的三者人员损失合计345364.67元，以上费用，交强险赔偿120000后，剩余225364.67元原告承担80%即180292元，合计300292元，该部分原告已垫付三者人员，被告应将该部分费用支付原告。原、被告之间为责任保险合同关系，被告在原告承担的范围内承担赔偿责任，超过原告应承担的部分，系原告自愿支付三者人员，由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛恩锦保险金300292元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045元，减半收取4522.5元，由原告毛恩锦负担1846.5元，被告阳光财产保险股份有限公司云县支公司负担2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年六月四日书记员  李星丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执816号   申请执行人：巩义市弘江给排水材料有限公司，住所地巩义市西村镇商业街。   法定代表人：张晓红，公司总经理。   委托代理人：李建平，该公司律师。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:吴党新，系该公司总经理。   申请执行人巩义市弘江给排水材料有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巩义市弘江给排水材料有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的118662.20元（不含执行费1680元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2017）新2324民初630号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   陆文英
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初2076号 原告：刘某1，男，1948年8月1日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘某2，男，1969年8月18日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘某3，男，1972年6月27日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘某4，男，1975年9月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：刘某5，女，1987年10月25日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住河南省固始县。 原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本案在审理过程中，原告刘某1于2020年6月12日死亡。 本院经审查认为，本案为赡养纠纷案件，原告刘某1在诉讼过程中死亡，依据相关法律规定，本案应依法终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告刘某1已经预交的案件受理费人民币50元，不予退还。 审 判 员 陈夏宽 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 琦 书 记 员 尹衔兵
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初2437号原告西安朗悦置业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX1725法定代表人刘振全，系该公司总经理。委托代理人沈毅，男，西安市三桥法律服务所工作者。被告王智军，男，1960年1月2日生，汉族，住西安市，身份证：XXXXXXXXXXXXXX5214本院在审理原告西安朗悦置业有限公司与被告王智军返还不当得利纠纷一案中，原告西安朗悦置业有限公司于2020年6月11日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告西安朗悦置业有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安朗悦置业有限公司撤回起诉。  诉讼费用13800元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅 二0二0年六月十一日 书  记  员   刘晓琴 1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执201号 申请执行人：田培元，男，1974年3月31日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：金贵忠，男，1961年4月19日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：金星，男，1983年12月19日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：杨香兰，女，1961年11月19日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：金明，男，1990年1月19日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人田培元与被执行人金明、金星、金贵忠、杨香兰借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初548号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的51972元，本院依法立案受理。本案申请执行标的51972元，已执行0元，未执行标的51972元，执行费680元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月九日 书记员  邵宏亮
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初116号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈秀钗，女，1948年10月14日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，务农，住福建省罗源县。2019年7月1日因涉嫌扰乱公共场所秩序罪被罗源县公安局白塔派出所处以警告行政处罚，2020年4月28日因涉嫌失火罪被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈秀钗犯失火罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员陈欣、检察官助理丁敬标出庭支持公诉。被告人陈秀钗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日14时许，被告人陈秀钗在罗源县做事时，因用火柴点燃荒草而不慎引起森林火灾，火灾发生后，与其家属积极参与灭火工作。经鉴定，森林火灾受害有林地面积为206亩，受害林地蓄积量为271.76立方米。被害人郑某1、郑某2、郑某3分别出具谅解书，对陈秀钗的行为表示谅解。被告人陈秀钗于2020年4月28日主动到罗源县公安局森林分局投案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人陈秀钗判处有期徒刑两年至两年三个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人陈秀钗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某4、赵某1、赵某2的证言，勘验笔录、陈秀钗的辨认笔录，福建华信司法鉴定所出具的闽华司鉴［2020］林鉴字第024号司法鉴定意见书，到案经过、说明，被告人陈秀钗的供述，被害人郑某1、郑某2、郑某3的陈述，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秀钗因过失引起森林火灾，烧毁林地面积达206亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈秀钗有劣迹，应酌情从重处罚，被告人陈秀钗案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人陈秀钗从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈秀钗犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林金桂 二〇二〇年六月十六日 法官助理 杨 灵 书 记 员 林 颖 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执368号 被执行人李建春，男，汉族，1966年2月8日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值70729元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款70729元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 十 八 日书  记  员   徐  霞
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执176号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：周发军，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：姚桂芝，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行周发军、姚桂芝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计74,178.28元；二、承担案件受理费827.23元，执行费1013.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1391号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2397号之一 申请执行人：汪泽森，男，1996年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号58号楼底层，统一社会信用代码91350203568444608R。 法定代表人：黄静鸿。 申请执行人汪泽森依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】3564号调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付15174元。被执行人依法应承担本案执行费128元。 在执行本案过程中： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，被执行人因新冠疫情影响未能正常恢复经营，但现正在逐步恢复正常经营。据此，本院已责令被执行人在指定期限内履行义务。现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，被执行人已未在工商注册地址经营。经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年六月三十日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执396号 申请执行人：沈生贵，男，汉族，1985年5月14日出生，军人，住伊宁市。 委托代理人：唐光华，女，汉族，（系沈生贵妻子），住伊宁市。 申请执行人：唐光华，女，汉族，1986年8月12日出生，社区干部，住伊宁市。 被执行人：张学全，男，汉族，1977年7月18日生，干部，住伊宁市。 本院在执行申请执行人沈生贵、唐光华与被执行人张学全民间借贷纠纷一案中，因被执行人张学全的财产所在的在特克斯县，申请执行人沈生贵、唐光华向本院申请将案件移送被执行人张学全财产所在地特克斯县人民法院执行，申请人的申请符合相关法律规定，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州法分院作出（2020）新40执69号执行裁定书，将伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4856号民事判决书由特克斯县人民法院执行。本案已移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执396号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年六月三日 书记员 张 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2358号 原告：刘海燕，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘飞进，福建绩学律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：魏志强，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄伟，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘海燕与被告魏志强、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令魏志强归还给刘海燕借款80万元，并承担以本金30万元为基数自2020年3月2日起、以本金50万元为基数自2020年3月18日起均按年利率24%计算至实际还清之日止的利息；2.判令黄伟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由魏志强、黄伟承担。事实与理由：刘海燕与魏志强、黄伟系朋友关系。魏志强、黄伟以经营口罩缺乏资金为由，分别于2020年3月2日、3月18日向刘海燕借款50万元、50万元，约定月利率为2%，刘海燕通过名下银行账户将借款100万元汇入黄伟名下的银行账户。2020年3月9日，魏志强就2020年3月2日的借款50万元（已归还20万元）补出具金额为30万元的借条一份交给刘海燕收执。2020年3月25日，魏志强就2020年3月18日的借款50万元补出具借条一份交给刘海燕收执。黄伟作为担保人分别在上述两份借条中签字确认，对借款本息承担连带清偿责任。借款发生后，魏志强、黄伟未能按约定还本付息。后经刘海燕多次催讨，魏志强、黄伟均拒不偿还。 魏志强辩称，一、本案的实际借款人为黄伟，从刘海燕提供的银行流水可以证实借款是直接汇入黄伟的账户，莆田市公安局荔城分局也已对黄伟涉嫌诈骗案进行立案侦查，侦查的范围也包括本案讼争款项，刘海燕也以证人的身份在莆田市公安局荔城分局拱辰派出所做了询问笔录，故本案应当中止审理，待刑事案件结果出来后再继续审理。二、双方口头约定黄伟向刘海燕借款，且刘海燕出借的款项都汇入黄伟的账户，故本案实际借款人是黄伟。三、其与黄伟已向刘海燕偿还了部分借款利息。 本院经审查认为，黄伟因涉嫌诈骗已于2020年4月10日被莆田市公安局荔城分局立案侦查。黄伟被莆田市公安局荔城分局立案侦查后，刘海燕向莆田市公安局荔城分局报案，称被黄伟以投资口罩生意等为由进行诈骗。根据莆田市公安局荔城分局对刘海燕制作的询问笔录，刘海燕自述被黄伟诈骗的款项包含本案讼争款项，故本案可能涉嫌犯罪，不属于民事案件受案范围，依法应当驳回刘海燕的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘海燕的起诉。 案件受理费12007.9元，退还刘海燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷回妹 相关适用法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1474号 康亮、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人康亮与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人康亮确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1187号王凯申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0125民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初577号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执216号 申请执行人:徐东，男，1981年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区昌吉州吉木萨尔县，公民身份号码：×××。被执行人：邵世亮，男，1964年9月出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院执行的徐东与邵世亮劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5457号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的55509元，已执行标的0元，未执行标的55509元（不含迟延履行债务利息及案件执行费733元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年3月11日、2020年4月11日、2020年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，2020年3月23日查封执行人邵世亮名下×××号东风日产牌汽车一辆（查封期限两年）。该车未实际控制无法处置。被执行人在银行、互联网银行再无存款、车辆、证券、保险财产登记信息；2、2020年3月12日通过不动产登记中心对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年6月13日，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽