天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5351号原告：北京埃盟泰机械设备有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区****,统一社会信用代码911101177493630066。法定代表人：王良，经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，北京市两高律师事务所律师。被告：天津为尔客石油化工有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽临港经济区渤海12路**一社会信用代码911201166661371420。法定代表人：窦连信，总经理。委托诉讼代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。原告北京埃盟泰机械设备有限公司（以下简称埃盟泰公司）与被告天津为尔客石油化工有限公司（以下简称为尔客公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰，被告委托诉讼代理人孙月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃盟泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告ＭＰ-10Ｓ设备货物差价损失2565014元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，原、被告双方签订了买卖维施ＤＡＬＷＯＲＴＨ40吨／小时ＣＭ-9Ｓ型改型沥青胶体磨（以下简称ＣＭ-9Ｓ设备）和ＤＡＬＷＯＲＴＨ50吨／小时ＭＰ-10Ｓ型乳化沥青站（以下简称ＭＰ-10Ｓ设备）的《销售合同》，合同约定总价款为457.8万元，其中，9Ｓ设备价格为159.8万元，10Ｓ设备价款为298万元，合同第12条约定：合同签订后，买方向卖方支付合同总价款30%即1373400元作为定金（包括9Ｓ设备479400元和10Ｓ设备894000元）。合同签订后，原告按照合同约定，于2011年1月15日与美国GrandExpressGroupCorp.公司签订MP-10设备买卖合同（合同编号：GB2011-021），合同价款为：300800美元。美国GrandExpressGroupCorp.公司于2011年5月30日通过海运方式从美国加州长滩发货，并于2011年6月5日到达天津。但被告仅支付了合同总价款的30%，该销售合同项下10S设备的剩余货款2086000元至今未向原告支付。后双方发生纠纷，被告将原告诉至天津市滨海新区人民法院，原告亦提出反诉，该案先后经天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5824号判决和天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第251号判决，解除了《销售合同》，认定10Ｓ设备的解除归责于被告，由此给原告造成的损失被告应承担相应的责任，但由于原告在诉讼中并未主张合同解除后造成的损失，故二审法院未作处理。后该案由经天津市高级人民法院（2016）津民再6号判决，天津市高级人民法院认为被告未履行支付10Ｓ设备剩余价款的义务实属违约，判决对被告给原告造成的经济损失，原告可另行主张。该案经过天津市滨海新区津01**民初22184号判决和（2019）津03民终1199号判决，最终判决对于合同解除后的货物差价损失，原告应依照侵权责任另行主张，对于合同未解除前的差价损失数额，由于原告举证不能，不予支持该项诉讼请求。目前10Ｓ设备仍在天津保税港区存放。现因被告的违约行为，涉案合同已被判令解除。根据合同法的规定，违约责任中损害赔偿的范围应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以得到的利益，一方违约后另一方必须赔偿对方因违约遭受的全部损失。根据北京市国宏信价格评估有限公司对ＭＰ-10Ｓ设备进行鉴定做出的国宏信（民）字2015第150487号价格评估结论书，该设备经评估机构评估评估价为105万元（含税）。若原、被告的合同得以履行，原告便可以将ＭＰ-10Ｓ设备卖到298万元，2018年8月3日，中华人民共和国关税税则委员会公告【2018】6号对原产于美国的部分进口商品加征关税。本案商品维施乳化沥青设备税则号84798200，加征关税税率10%。2018年9月18日，中华人民共和国关税税则委员会公告【2018】8号对中华人民共和国关税税则委员会公告【2018】6号所附清单商品加征关税，其中对附件三所列商品加征5%。因此，经计算原告由于被告违约而造成的货物差价损失为2565014元。被告为尔客公司辩称,第一、根据天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22184号和天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1199号民事判决书，10S设备的差价损失包括合同解除前及解除后被保全的差价损失，埃盟泰公司可另行主张解除后被保全的差价损失。对于解除前的差价损失因埃盟泰公司在该起案件一、二审中明确不同意鉴定，故无法认定其主张的差价损失，已经被一、二审法院实体审理后进行了处理。根据（2019）津0116民初22184号民事判决书第2页第2自然段的陈述可以看出，原告在本案中主张10S设备的差价损失，其理由和依据均与该生效判决确定的内容是一致的。原告再次进行起诉，明显违反了一事不再理的原则，法庭应当予以驳回起诉。第二、对于合同解除后被采取保全措施的差价损失，系因埃盟泰公司不履行合同义务生效判决所导致的。即使产生该部分损失，也不是为尔客公司造成的，该部分损失应由埃盟泰公司自由承担。根据原告起诉状第2页上半部分，其依据财产损害赔偿提出的请求，应当依据天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初22184号和天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1199号民事判决中，合同解除后被采取保全措施的差价损失，埃盟泰公司应当依据侵权责任另行主张而提起的本案诉讼，那本案审理范围也应当仅限于合同解除后被采取保全措施的差价损失。现在原告再次将合同解除前后的损失予以混同，明显不符合生效判决所赋予原告诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买维施ＤＡＬＷＯＲＴＨ40吨／小时ＣＭ-9Ｓ型改型沥青胶体磨（ＣＭ-9Ｓ设备）1台和ＤＡＬＷＯＲＴＨ50吨／小时ＭＰ-10Ｓ型乳化沥青站（ＭＰ-10Ｓ设备）一套，天津完税交货价为ＣＭ-9Ｓ设备1598000元，ＭＰ-10Ｓ设备2980000元，总价款为4578000元。其中，合同第八条约定：“合同签订后10日内，买方支付30%货款，卖方收到预付款后分两次交货：ＣＭ-9Ｓ型改型沥青胶体磨到交货地时间为2011年4月15日（空运）；ＭＰ-10Ｓ型乳化沥青站2011年5月15日装船（海运），同时将装船通知传真给买方，货物最晚到交货地时间为2011年6月30日；如果买方付款日期迟延则交货时间相应延迟，超过此期限索赔条款按第17条执行。”合同第十二条约定：“合同签订后10日内，买方向卖方支付合同总价的30%即1373400元作为定金。ＣＭ-9Ｓ型改型胶体磨发货前，支付该设备单价的65%即1038700元。ＭＰ-10Ｓ型乳化沥青站装船前支付该设备单价的65%即1937000元。买方在设备安装调试合格后6个月内支付5%尾款。其中，ＣＭ-9Ｓ型改型胶体磨支付该设备单价的5%即79900元，ＭＰ-10Ｓ型乳化沥青站支付该设备单价的5%即149000元，双方签署验收报告。”合同第十七约定：“如卖方超过10个星期未能交货，买方则有权撤销合同。”另，合同附件约定，维施ＤＡＬＷＯＲＴＨ公司生产的ＣＭ-9Ｓ全新改性沥青胶体磨一台、ＭＰ-10Ｓ全新乳化沥青设备一台天津交货，包括海运费、海运保险、相关税金、调试及在买方场地人员培训费。合同签订后，被告于2011年1月21日向原告支付了合同总价款的30%，即1373400元。2011年12月26日，被告又向原告支付ＣＭ-9Ｓ设备65%的货款，即1038700元。原告收到上述货款后，未能按合同第十七条的约定在10个星期内向被告交付ＣＭ-9Ｓ设备。另，原告于2011年1月15日与维施公司签订购买ＭＰ-10Ｓ设备的《销售合同》，设备单价为ＣＩＦ天津到岸价300800美元。维施公司于2011年5月30日由美国加州长滩发货，通过海运方式将ＭＰ-10Ｓ设备运抵天津港，后存放在天保国际物流保税仓库。合同履行过程中，双方因支付ＭＰ-10Ｓ设备65%的货款及设备交付问题产生纷争，为尔客公司于2013年9月9日向本院提起诉讼，请求解除《销售合同》、返还货款并赔偿利息损失。诉讼中，埃盟泰公司不同意解除合同并提出反诉，要求为尔客公司继续履行合同，支付剩余货款及利息等。在该案诉讼中，本院根据为尔客公司的保全申请，于2014年8月10日查封了ＭＰ-10Ｓ设备。该案经本院及天津市第二中级人民法院审理，天津市第二中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）二中民二终字第251号终审判决，解除双方当事人之间的《销售合同》，埃盟泰公司返还为尔客公司货款2412100元，埃盟泰公司给付为尔客公司自2012年3月7日起至判决确定的给付之日止，以货款1518100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，驳回埃盟泰公司的其他上诉请求，驳回为尔客公司原审的其他诉讼请求。该案二审判决后，埃盟泰公司不服，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）津高民申字第0249号民事裁定，驳回埃明泰公司的再审申请。天津市人民检察院于2015年12月31日就天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第251号民事判决向天津市高级人民法院提出抗诉。天津市高级人民法院于2016年11月27日作出（2016）津民再6号民事判决，判决维持天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第251号民事判决。2015年9月7日，埃盟泰公司向本院起诉，请求判令为尔客公司赔偿埃盟泰公司MP-10S设备的差价损失1880680元，赔偿埃盟泰公司货款利息损失569508.86元，赔偿埃盟泰公司MP-10S设备截至2015年1月20日的仓储费损失40774元、律师费损失51000元、差旅费和其他杂费（交通、餐饮等）损失12894.40元。2018年10月11日，本院以（2015）滨塘民初字第7889号民事判决书判令为尔客公司赔偿埃盟泰公司MP-10S设备差价损失1024782元，驳回埃盟泰公司的其他诉讼请求。埃盟泰公司不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出(2018)津02民终8487号民事裁定书，裁定撤销（2015）滨塘民初字第7889号民事判决，发回本院重审。本院以（2019）津0116民初22184号案件重新进行审理。期间埃盟泰公司变更诉讼请求，1.判令为尔客公司赔偿埃盟泰公司MP-10S设备的物价差价损失2565014元；2.判令为尔客公司赔偿埃盟泰公司迟延履行利息损失：以894000元为基数，按（2014）二中民二终字第251号判决书确定的迟延履行利率计算方式，自2014年12月18日起至实际给付之日止；3.为尔客公司赔偿埃盟泰公司预期利息损失：以2086000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年5月31日起至2014年12月7日止，即487611.19元；4.为尔客公司赔偿埃盟泰公司预期利益损失：以2980000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月8日至实际给付之日止;5.为尔客公司赔偿埃盟泰公司仓储费损失98875.2元；6.为尔客公司赔偿埃盟泰公司律师费损失111000元；7.为尔客公司赔偿埃盟泰公司评估费损失35000元。2019年6月11日，本院以（2019）津0116民初22184号判决书判令为尔客公司以1937000元为基数自2014年3月11日起至2014年12月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付埃盟泰公司违约金；驳回埃盟泰公司的他诉讼请求。埃盟泰公司不服本院（2019）津0116民初22184号判决上诉至天津市第三中级人民法院，天津市第三中级人民法院经审理后于2019年12月6日以（2019）津03民终1199号民事判决驳回上诉，维持原判。另查，天津市第二中级人民法院（2014）二中民二终字第251号民事判决生效后，为尔客公司向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对MP-10S设备的价值进行评估。北京市国宏信价格评估有限公司于2015年10月12日出具《价格评估结论书》，认定MP-10S设备在价格评估基准日的价格为1050000元。2017年11月6日，北京市国宏信价格评估有限公司向本院出具《情况说明》，说明该公司针对MP-10S设备出具的价格评估结论所体现的价格为涉案标的物在价格基准日时的现有价值，不含此标的物关税等税赋问题。2017年11月14日，本院向天津海关发出协助调查函，天津海关于2017年12月18日复函，证实涉案MP-10S设备于2011年7月19日向海关申报，该货物目前存储在天保国际物流保税仓库，其申报的商品编码为8479820090，所对应的关税税率为7%，对应的增值税税率为17%。根据合同、商业发票反映的价格，计算出相应的关税税款为138950元，增值税税款为361073元。上述事实由本院（2013）滨塘民初字第5824号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中民二字第251号民事判决书、天津市高级人民法院（2016）津民再6号民事判决书、本院（2019）津0116民初22184号民事判决书、天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1199号民事判决书证实。本案争议焦点为双方当事人之间是否存在侵权法律关系并进而由侵权人赔偿对方相应的损失。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，后因合同履行中双方发生纷争而被生效判决解除了买卖合同。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”规定，合同解除，产生合同双方互相返还的法律后果。关于赔偿损失问题，在本院（2019）津0116民初22184号案件中，原告已就MP-10S设备的差价损失2565014元提出了赔偿请求，本院在该案中将其损失分为买卖合同解除前的差价损失与解除后因保全等原因产生的差价损失。对于合同解除前的差价损失在该案一、二审诉讼中均已经进行了实体审理并且驳回了埃盟泰公司该部分损失的诉讼请求，原告再次请求赔偿该部分损失违反一事不再理原则，本案不予审理。对于MP-10S设备因保全等原因产生的差价损失，本院认为，为尔客公司为维护其合法权益而申请诉讼财产保全是其合法的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。诉讼保全措施所在案件经法院审理后判决支持了为尔客公司解除买卖合同及由埃盟泰公司返还货款的诉讼请求，故本院认为本院根据为尔客公司的申请而采取的诉讼财产保全措施没有错误，为尔客公司的保全申请不构成侵权。埃盟泰公司因拒不履行该案生效判决的还款义务而进入案件强制执行，致使MP-10S设备被持续扣押，扣押期间MP-10S设备因市场变化发生贬值，产生差价损失是基于埃盟泰公司拒不履行法律义务所致，该部分差价损失、以及原告请求的合同解除时附在MP-10S设备上的税款以及查封期间增加的税款不应由被告为尔客公司负担。原告埃盟泰公司基于侵权法律关系请求被告为尔客公司赔偿差价损失于法有悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条、第一百二十四条第五项、第二百三十六条、第二百四十二条第一款、第二百四十六条规定，判决如下：驳回原告北京埃盟泰机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费13660元（系减半收取），由原告北京埃盟泰机械设备有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年六月十八日书记员  刘帅附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。