wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执43号之一 申请执行人：冯永念，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄健，女，1966年2月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人冯永念与被执行人黄健定金合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初701号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯永念于2019年10月25日向本院申请执行，执行标的为27000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经查找，被执行人黄健已不在住所居住。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为偿还借款本金26005元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1093号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：董军齐，男，1980年1月28日出生，汉族，住陕西省三元县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人董军齐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2658号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金80478.59元；利息、复利、罚息79590.51元；案件受理费3501元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息164170.1元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1827号原告：周维新，男，1956年8月5日出生，汉族，公民身份号码440************812，住广东省珠海市斗门区**************。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。被告：张现明，男，1981年3月16日出生，汉族，公民身份号码440************213，住广东省珠海市***************。原告周维新与被告张现明买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理，原告周维新于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维新自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周维新撤回起诉。案件受理费25元（原告周维新已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年六月十六日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2073号 申请执行人：木拉盖尔·木胡亚提，男，1994年6月18日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：梁培，男，1991年10月7日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省金昌市。申请执行人木拉盖尔·木胡亚提与被执行人梁培房屋租凭合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁培的存款、收入1775元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人梁培负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执785号   申请执行人：阿克苏市万通源水暖建材经销部。   地址：新疆阿克苏市新城街道华能商贸城建4栋-A-3号。   经营者：李珍，1981年11月13日出生，汉族，个体户，住新疆阿克苏市。   被执行人：何浪，男，1988年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿瓦提县。   本院执行的申请执行人阿克苏市万通源水暖建材经销部与被执行人何浪凭样品买卖合同纠纷一案，执行标的244646.78元。本案执行过程中经双方当事人经协商一致自愿达成执行和解协议，申请人阿克苏市万通源水暖建材经销部于2020年6月5日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人阿克苏市万通源水暖建材经销部向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执785号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安宁   审  判  员   李伟   审  判  员   彭湘   二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日   书  记  员   步甜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执552号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行,住新疆昌吉州呼图壁县昌华路**皇城**。 被执行人：马秀红,1983年2月5日生，，住呼图壁县 被执行人：李长贵,1976年4月6日生，，住呼图壁县 本案执行过程中，双方当事人就案件款的履行于2020年6月6日己达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月6日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月六日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执593号 申请执行人：袁建军，男，1965年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘树香，女，1971年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系袁建军之妻。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市百润时代广场**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：弓剑林，该公司工作人员。 申请执行人袁建军与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1561号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的为379752元。2020年6月11日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执593号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢147号申请执行人：乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**。法定代表人：王呈祥，该公司经理。委托代理人：梁云峰，男，1959年10月8日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：曹智博，男，1981年1月27日出生，汉族，无固定职业。申请执行人乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司与被执行人曹智博民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初5604号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹智博的存款、收入57833元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人曹智博负担本案执行费768元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年六月十日书记员 潘   振   国
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执565号 申请人：庞成文，男，1973年10月8日出生，汉族，系新源县宏盛租赁站业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：郑綮海，男，1973年2月4日出生，汉族。 申请人庞成文与被执行人郑綮海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）新4025民初375号民事判决书，已发生法律效力。因郑綮海未履行生效法律文书确定的义务，庞成文向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向郑綮海送达执行通知书、报告财产令，郑綮海拒绝签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年4月10日、2020年5月26日通过全国法院执行网络查控系统查询了郑綮海名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明李彪仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行郑綮海25800元及公告费、案件受理费共1155元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇二〇年六月二日 书记员 哦热肯·  艾地力江
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执966号   申请执行人：高长河，男，汉族，1962年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人高长河与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高长河于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额39478.1元（不含执行费492元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2478号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1660号申请执行人：邹君群，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张卫东，男，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李燕，女，1968年3月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人邹君群与被执行人张卫东、李燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）新0109民初7124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张卫东、李燕在银行和其他金融机构帐户存款770000元（其中案款760000元、执行费10000元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1468号    申请执行人：乌鲁木齐市米东区人民法院被执行人：崔刚，男，住乌鲁木齐市。崔刚罚金一案，本院于2020年4月6日做出的（2020）新0109刑初35号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初35号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔刚和其他金融机构账户存款100000元（其中案款100000元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   潘乐梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6724号原告：陈中秀，女，1966年7月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：扬州华富投资理财咨询有限公司，住所地在扬州市邗江区荷叶东路南侧**。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：汪华飞，江苏诚盟律师事务所律师。原告陈中秀与被告扬州华富投资理财咨询有限公司（以下简称华富公司）返还财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。陈中秀委托诉讼代理人李静，华富公司法定代表人陈超（第一次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人汪华飞到庭参加诉讼。诉讼中，陈中秀要求追加陈超为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后陈中秀撤回对陈超的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。陈中秀向本院提出诉讼请求：判令华富公司返还苏Ｋ×××**号宝马牌轿车一辆。事实和理由：2018年3月30日陈中秀发现自己名下苏Ｋ×××**号宝马牌轿车停放在华富公司处，因华富公司工作人员阻止陈中秀拿车，陈中秀遂报警。华富公司工作人员向警方说明，该车在华富公司办理了抵押手续。陈中秀对于该车在华富公司抵押一事并不知情，华富公司占有该车没有法律依据，依法应予返还。华富公司辩称，第一，陈中秀并非苏Ｋ×××**号车的所有权人，无权要求返还车辆。根据《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。陈中秀仅凭机动车登记证不能证明自己是车辆的所有权人。陈中秀没有机动车驾驶证，名下却有吉祥牌照的豪车，不符合常理。另外，该车消失半年之久，陈中秀不去报警，却能发现车辆并报警，也令人费解。第二，本案是陈中秀策划的恶意诉讼。1.本案的真实情况。苏Ｋ×××**号车的实际车主是俞文斌，俞文斌因担心名下车辆被查封、执行，将涉案车辆登记在其母陈中秀名下。2017年7月，俞文斌以资金周转需要，经方伟介绍向华富公司法定代表人陈超借款，并将苏Ｋ×××**号车质押给陈超。后陈中秀一家故意选择性地还款赎回另外一辆车，留下讼争车辆。精心准备后，提起本案诉讼。2.陈中秀始终知道讼争车辆在陈超处，并曾帮助俞文斌还款赎回了另一辆宝马车。陈中秀报警是为了设局拿回作为担保的车辆，使陈超的债权不能实现。第三，本案涉及虚假诉讼，建议移送公安机关处理。陈中秀明知讼争车辆在陈超处，仍虚构事实，企图通过诉讼取回车辆，有骗取陈超借款的嫌疑。综上，请求法院驳回陈中秀对华富公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日苏Ｋ×××**号车变更登记至陈中秀名下。2018年3月30日陈中秀报警，扬州市公安局邗江分局江阳派出所接警，该派出所对接处警情况进行记录，编号033000003的接处警工作登记表记载：报警人称在扬州华富二手车有纠纷。到达现场，经了解，系陈中秀反映发现自己儿子俞文斌在自己不知情的情况下，将自己名下的一辆车牌号为苏Ｋ×××**的宝马牌汽车抵押给了扬州市邗江区荷叶东路3号的华富二手车行。后经该公司工作人员证实，确实有这样一辆车在该公司办理了抵押。经核实，华富二手车行是扬州华富投资理财咨询有限公司。以上事实有陈中秀提供的机动车登记证书、机动车行驶证、接处警工作登记表及当事人陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈中秀提供的接处警工作登记表虽然记载了江阳派出所工作人员了解到的情况，但缺乏其他证据佐证相关情况。陈中秀提供的证据不足以证明苏Ｋ×××**号车由华富公司非法占有、控制。故陈中秀要求华富公司返还涉案车辆的诉讼请求，无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈中秀的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陈中秀负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张广才人民陪审员  赵广琴人民陪审员  陶 文二〇二〇年六月二十四日书 记 员  倪玉靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1920号申请执行人：贾西博，男，1990年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被执行人：新疆隆基伟业机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市友好南路**石油花园******。法定代表人：党惠文，该公司董事长。申请执行人贾西博与被执行人新疆隆基伟业机电设备有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10382号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆隆基伟业机电设备有限公司的存款、收入21508.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆隆基伟业机电设备有限公司负担本案执行费223.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月一日书记员 潘振国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执556号 申请执行人：刘毅，男，1962年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市温宿县。 被执行人：何希洪，男，1963年9月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行刘毅与何希洪租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6025号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的84113元，已执行标的0元，未执行标的84113元（不含执行费1162元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月10日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下房屋一套，被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2020年6月19日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年6月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年六月二十日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终263号上诉人（原审被告）：湖南有线株洲网络有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路658号广电中心。法定代表人：刘智杰。被上诉人（原审原告）：武汉长光科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：杨战兵。上诉人湖南有线株洲网络有限公司（以下简称株洲网络公司）因与被上诉人武汉长光科技有限公司（以下简称武汉长光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2020）鄂0192民初511号之二民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。株洲网络公司上诉称，原审法院依据民事诉讼法解释第十八条第二款的规定，驳回上诉人的管辖异议是对该条司法解释的片面理解。本案是买卖合同纠纷，虽然被上诉人以要求上诉人支付货款为诉讼标的，但是上诉人不支付货款是有原因的。因为被上诉人的产品存在质量问题，并且没有按照合同约定提供售后服务，上诉人一再要求被上诉人解决问题，被上诉人一直置之不理。上诉人只能拒绝支付货款。本案不是单纯的货款纠纷，不能适用上述司法解释。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。武汉长光公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。武汉长光公司请求判令株洲网络公司履行支付货款及利息的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，武汉长光公司作为接收货币一方，其住所地武汉市洪山区邮科院路88号应为本案合同履行地，该地址属湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院辖区范围，故该院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉长光公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张被上诉人的产品存在质量问题，以及被上诉人未按合同约定提供售后服务的问题均不属于管辖权异议审查范畴。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人株洲网络公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月十八日书记员（兼）  艾肖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1954号 上诉人彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人彭雄丽因诉四川省审计厅政府信息公开、四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 彭雄丽上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，判决一审法院对本案立案并审理。 本院认为，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》中明确规定“对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”。彭雄丽因为其丈夫被判处刑罚的问题，反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其起诉明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。一审法院对其起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。彭雄丽要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许小红
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执96号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和静县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县法定代表人：苏少梅，职务：行长被执行人：戴国安，男，1962年12月29日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：黄浩琼，女，1965年1月23日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：蒋海燕，女，1973年4月17日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：谭勇，男，1966年3月2日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：米秀英，女，1965年12月31日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：代国荣，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司和静县支行与戴国安、黄浩琼、蒋海燕、谭勇、米秀英、代国荣建设工程合同纠纷一案中，和静县公证处于2019年9月14日作出（2019）新和静证执字第109号公正债权文书已发生法律效应，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和静县支行于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的82256.36元，本院于2020年1月8日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人戴国安、黄浩琼、蒋海燕、谭勇、米秀英、代国荣送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中我院依法查明被执行人米秀英在乌拉斯台农场有工资收入，并于2020年6月19日将被执行人米秀英账户内余额10313元，戴国安、黄浩琼、蒋海燕、谭勇、代国荣等人账户内余额5409.8元，合计15722.8元依法扣划至本院执行账户，余款66533.56元将继续冻结被执行人戴国安、黄浩琼、蒋海燕、谭勇、米秀英、代国荣等人账户，直至将欠款全部偿还完毕，即了结本案。另申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和静县支行对以上执行措施表示认可，并于2020年6月19日向本院书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人戴国安、黄浩琼、蒋海燕、谭勇、米秀英、代国荣未向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和静县支行支付欠款，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   李亚东二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   赛 军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执790号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人金瑛珲，行长，特别授权。委托代理人朱晓忠，该行员工，特别授权。被执行人刘新华，男，1986年12月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人刘新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8005号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：刘新华于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金7383.40元、截止2018年6月23日的罚息297.91元及自2018年6月24日起至实际给付之日止按照年利率8.4%计算的罚息。如果刘新华未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取25元，由刘新华负担（中国建设银行股份有限公司如皋支行已垫付，刘新华在履行时上述款项时一并给付中国建设银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款本金7383.40元、罚息，迟延履行债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人财付通支付账号，冻结期限一年（自2020年3月24日至2021年3月23日止），后扣划上述账户内2000.27元，其中转本案执行费50元，余款1950.27元将发至申请执行人。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年5月9日到被执行人住所地如皋市××镇××村××号调查，未查找到被执行人。后被执行人邻居反映执行人长年不在家，去向不明。4、依职权将被执行人刘新华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位2000.27元（含执行费50元）。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2000.27元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初59号原告：付国玲，住萝北县。被告：付俊霞，住萝北县。原告付国玲与被告付俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告付国玲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付国玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付国玲撤诉。案件受理费减半收取计166.92元，免予收取。审判长  徐凤江审判员  陆 勇审判员  马振海二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1371号 申请人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王海龙，男，1985年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孟玉会于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王海龙名下银行账户、微信、支付宝内存款120000元予以冻结。申请人孟玉会以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟玉会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王海龙名下银行账户、微信、支付宝内存款120000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执514号之一 申请执行人：曹聪，男，1995年1月6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华源旭丰智能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：王莉丽，该公司总经理。申请执行人曹聪于2020年5月5日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初1078号民事判决书申请执行，即申请执行人曹聪与被执行人新疆华源旭丰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额63474.26元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费852元，在执行过程中：1、2020年5月5日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院分别在2020年5月7日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户1个，我院在2020年5月8日已冻结，扣划账户内11870.31元并发还申请人；3、我院在2020年5月7日、6月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下未登记注册；4、本院于2020年5月12日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未注册登记房产；5、我院在2020年5月7日、6月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线，财付通，支付宝未开设账户；6、我院分别在2020年5月7日、6月22日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年6月22日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年6月23日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年6月28日通过谈话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款11870.31元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   雷 鸣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1817号 申请执行人：普登军，男，1969年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：曾友建，男，汉1976年8月30日出生，族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行普登军与曾友建买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4632号民事调解书，于2020年5月9日申请执行。申请执行标的70876元，已执行0元，未执行标的70876元（不含执行费963元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人曾友建于2021年10月15日前将本案案款全部付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1817号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   张 松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1253号原告：刘玉英，女，1951年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张济风，男，1950年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗河北街道西府村第三村民组。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道西府村。诉讼代表人：付士民，组长。原告刘玉英与被告喀喇沁旗河北街道西府村第三村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托诉讼代理人张济风与被告喀喇沁旗河北街道西府村第三村民组的诉讼代表人付士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告林地受益损失费9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1984年9月10日取得位于××村耕地南的林地约1.51亩经营管理权，四至为：东，付宝林；南，至河套；西，马国明；北，至四组耕地。喀喇沁旗人民政府为原告颁发了内蒙古自治区林权证（林权证字第01808号），原告一直在经营林地，但在2013年被被告以原告的林权证无效强行收回至今。原告在2019年信访了喀喇沁旗林业局，给出的答复是，原告林地的法定持有人是原告，受国家法律保护，有权主张自己的合法权益。被告在2013年以林权证无效强行收回原告的林地，损害了原告的合法权益，原告认为被告应该支付给原告2013年至今林地受益损失费9380元。综上所述，原告认为自己是林地的法定持有人，也是原告林地的法定受益人，有权向被告主张自己的损失。故原告提起本诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院确认事实如下：原告刘玉英曾于2017年5月26日以喀喇沁旗河北街道西府村村民委员会、喀喇沁旗河北街道西府村第三村民组、张玉华、苏志明为被告，向本院提起诉讼，要求被告立即停止侵害，将位于××村耕地南的林地1.51亩归还原告，并赔偿损失10000元，本院于2017年8月2日，以（2017）内0428民初2631号民事判决书判决驳回原告刘玉英的诉讼请求，原告刘玉英不服，提起上诉后又撤回，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）内04民终4730号民事裁定书，裁定准予上诉人刘玉英撤回上诉。本院认为：原告本次提起的诉讼和2017年5月26日提起的诉讼相比，只是减少了三个被告，将原来的诉讼请求即被告立即停止侵害，将位于××村耕地南的林地1.51亩归还原告，并赔偿损失10000元，更改为赔偿原告林地受益损失费9380元，但基于的是同一事实及理由，实际上是原告刘玉英对本院（2017）内0428民初2631号民事判决不服，再次提起诉讼，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉英的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘广瑞二〇二〇年六月十一日书记员  谢东欣
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初320号原告:咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地:咸宁市温泉潜山路**。法定代表人张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伦友，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：罗克财，男，1949年10月28日出生，汉族，住阳新县。原告咸宁市俊强物业管理有限公司与被告罗克财服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁市俊强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸宁市俊强物业管理有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初97号原告：钟锋，男，1978年3月26日出生，汉族，个体，住桦南县桦南镇凯源小区。委托诉讼代理人：钟华，女，1969年12月27日出生，汉族，干部，住桦南县桦南镇新建社区。系原告姐姐。被告：刘正东，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住桦南县。原告钟锋与被告刘正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼，被告刘正东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2017年4月9日，被告因种地缺少资金向原告借款50万元，约定月利息1.8分，未约定偿还期限。被告给原告出具借据一张。秋收后原告多次索要，被告推托不付，要求被告给付借款。被告刘正东经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供被告出具的借据支持其诉讼主张。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，被告种地缺少资金在原告处借款50万元，约定月利息1.8分，未约定还款期限。被告给原告出具借据一张。原告多次向被告索要借款，被告推托未付。另查明，被告已给付2017年4月9日至今的利息。原告要求被告给付借款本金50万元并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，应认定合法有效。被告理应积极还款，不应推托不付。被告刘正东经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正东给付原告钟锋借款50万元。于本判决生效后五日内执行。案件受理费4400元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年六月三日书记员  曲 月
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初371号 原告：刘静雯。 委托诉讼代理人：巩彥龙，山东復泰律师事务所律师。 被告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵连东，董事长。 被告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司宝城支行。 负责人：窦军生，行长。 两被告共同委托诉讼代理人：付兴刚、王晓倩，山东豪德律师事务所律师。 原告刘静雯与被告山东昌乐农村商业银行股份有限公司、山东昌乐农村商业银行股份有限公司宝城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静雯于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静雯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘静雯撤诉。 案件受理费356800元，减半收取178400元，由原告刘静雯负担。 审 判 长  祝卫华 审 判 员  贾丽丽 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吕 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2858号申请人：江苏科俐文置业有限公司，统一社会信用代码913209031402927540，住所地盐城市环城西路**。法定代表人：毛海潮，该公司董事长。被申请人：盐城德基置业有限公司，统一社会信用代码913209006627335535，住，住所地盐城市建军东路**/div>法定代表人：张小兵，该公司董事长申请人江苏科俐文置业有限公司与被申请人盐城德基置业有限公司项目转让合同纠纷一案,申请人江苏科俐文置业有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城德基置业有限公司的财产在价值4030.48万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏科俐文置业有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏科俐文置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城德基置业有限公司银行存款4030.48万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏科俐文置业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月二十八日书记员 石建华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2576号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市蓝邦数码有限公司,住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路**明月大厦**27F，统一社会信用代码：×××55Ｒ。法定代表人：黄伟科。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市蓝邦数码有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152070××××.9）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3373号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：谢元凤，女，1986年03月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告谢元凤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谢元凤偿还借款本金8,814.96元,所欠利息、罚息922.64元、复息38.50元（暂算至2019年11月20日),共计9776.10元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告谢元凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月20日，被告尚欠原告于2018年10月19日到期的扫码e贷贷款本金8,814.96元、利罚息共计922.64元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢元凤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,814.96元、截至2019年11月20日的利罚息共计922.64元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告谢元凤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告谢元凤负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执450号   胡清广:   关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）新2925刑初76刑事判决书涉财产部分的2000元罚金，于2020年6月9日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   特此通知   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0521执1223号之一 被执行人：魏晓强，男，1989年9月17日出生，汉族，住南安市。 本院在执行被执行人魏晓强罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初617号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人魏晓强缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人魏晓强名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆进行了查封登记（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执642号申请执行人:侍晓荣，女，汉族，1987年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：马金龙，男，汉族，1989年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人侍晓荣与被执行人马金龙民间借贷纠纷一案，申请执行人侍晓荣依据本院作出的（2019）新2301民初6518号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的20280元，己执行标的0元，未执行标的20280元（不含迟延履行期间债务利息及执行费204元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人从2020年5月份起每月25日前向申请执行人给付案款1600元，至本案案款全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执642号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 一 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初1843号原告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村。统一社会信用代码：54150421ME2246486L法定代表人：杨国文，系主任。被告：樊瑞，男，1964年2月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。原告与被告返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人杨国文、被告樊瑞及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还侵占的土地50亩（巴彦花镇西古井子村二组村北）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月被告樊瑞强行占用原告50亩土地,原告多次索要，被告至今未还。被告辩称，被告所经营的50亩土地有25亩是从被告父亲范永祥处继承的，另25亩是在包玉林处承包的。原告起诉被告侵占土地没有事实和法律依据。原告向本院提举了阿鲁科尔沁旗巴彦花镇林工站提供的集体林权制度改革摸底调查汇总表一份，证明范永祥等人承包的110亩林地承包年限为1993年4月1日至2013年4月1日。被告对原告提举的证据的质证意见：该证据仅仅是摸底调查表，调查表记载的承包起止时间与原始合同不一致，原告提举的调查表应该提供相应的合同来证明承包期已经届满，如没有真实有效的合同则该调查表不能作为单独的证据反映事实，不能作为定案依据。被告向本院提举了中国共产党阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村支部委员会与原告给被告发的林地合同过期续签通知单一份、通知单一份，证明原告认可被告是林地的承包人。原告对被告提举的证据发表的质证意见：对通知单的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，因为被告是涉案林地的实际经营人，所以原告才给被告发了通知单。根据原、被告的举证质证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的集体林权制度改革摸底调查汇总表的证明内容不予确认，因无法核实记载内容的真伪；本院对被告提举的证据的证明内容不予确认，因通知单不具有合同的效力，不能证明原、被告之间存在合同关系，不能证明被告是涉案地块的承包人。根据原、被告的陈述、答辩及确认的有效证据，本院认定事实如下：自2013年6月被告樊瑞占用原告50林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）,经原告多次索要，被告至今未返还。故原告诉至人民法院,请求判令被告返还侵占的50亩林地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均没有举出有效的证据证明自己的主张，但庭审中被告认可其经营的林地的所有权归原告、被告对涉案林地有使用权，故被告应对其与原告存在土地合同关系或其占有涉案林地有合法依据负有证明责任，举证不能就要承担不利的法律后果。本案的被告没有举出有效的证据证明其占有原告的林地具有合法依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所经营50亩林地有25亩是从被告父亲范永祥处继承的，另25亩是在包玉林处承包的，但未提举证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告樊瑞返还原告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会50亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）。案件受理费50元，由被告樊瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周 顺 二〇二〇年六月二日书记员 于连源
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执97号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原东路**。法定代表人:刘宏伟，该行行长。被执行人：河南昶森电子科技有限公司，，住所地：濮阳市高新技术产业开发区法定代表人：王秀堂。被执行人：濮阳经济技术开发区城市建设投资有限公司，，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口东北角法定代表人：何利，该公司经理。被执行人：王秀堂，男，1956年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王一龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人河南昶森电子科技有限公司、濮阳经济技术开发区城市建设投资有限公司、王秀堂、王一龙借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十四日书记员  王艳慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保28号申请人：王汉文，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被申请人：黄冠森（曾用名：黄建平），男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人：李悦婵，女，1976年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所江门市蓬江区************之一，统一社会信用代码914************796。负责人：罗磊，该公司总经理。申请人王汉文于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄冠森、李悦婵价值人民币544000元的财产采取保全措施，并于2020年6月23日向本院预交财产保全申请费。申请人王汉文以案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王汉文提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄冠森、李悦婵存款人民币544000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊永尧二〇二〇年六月二十八日书记员  赵燕华
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初318号原告：王权，男，1949年10月28日出生，汉族，个体户，现住明水县。被告：季委，男，1985年5月26日出生，汉族，无职业，现住明水县。原告王权与被告季委房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王权到庭参加了诉讼，被告季委经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告立即支付2020年2月1日起至2021年2月1日止租金30000元，并给付拖欠期间的利息（按银行贷款利率计算至租金清偿完毕时止）；2、要求被告给付违约金5000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王权将第一项诉讼请求变更为主张房屋的租金损失为15000元，放弃继续履行与被告的房屋租赁合同及要求被告给付租金和利息的诉讼请求。事实和理由：在2018年1月12日，原告与被告签订租用原告自有的溪御澜湾小区北商服5号门245.02平方米，一带二楼做为家合中介办公室及住宅用，期限3年从2018年2月1日每年租金30000元，但被告到2020年2月1日到现在并没有支付第三年租金，单方自行搬走，已违约，不按双方自愿签订的合法有效的租房合同执行，原告要求被告立即支付租金，并付利息，按合同使用到期。综上所述，被告应诚信守约按合同约定执行，单方退出不付房租已违约。原告为维护自身的合法权益，现起诉至明水县人民法院，请你院依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，予以处理。原告王权为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据一，租房协议书原件一份、收据四张，证明其与被告的租赁关系及交纳租金情况。证据二，执行和解协议书一份、商品房买卖合同一份，证明其对出租房屋的所有权。被告季委未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原、被告之间签订租房协议书，原告将位于明水县溪御澜湾小区8栋一层5号商服租赁给被告使用。租赁期限自2018年2月1日至2021年2月1日，租期三年，约定租金的给付方式为：自2018年2月1日起每年租金30000元，提前两个月续交下一年租金。被告按照约定交纳了两年租金。第三年的租金被告未交纳给原告，并在2019年10月份从原告的商服中搬出。被告欲将该商服钥匙交给原告，原告认为房屋还在租赁期间未接收。现原告起诉至明水县人民法院要求：1、被告给付房屋的租金损失15000元；2、要求被告给付违约金5000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合同的形式、内容符合法律规定，是合法有效合同，依法受法律保护，双方当事人应当按照协议履行。但由于被告在合同履行期间，单方搬离承租房屋，停止履行合同义务，其行为构成违约行为，应依法承担相应的违约责任。被告单方解除合同，确实给原告造成一定的损失，本院综合考虑新型冠状病毒××疫情期间商铺无法正常经营的特殊情况及该商铺的空置期间，酌定支持原告的损失5000元。因本案被告的行为已构成违约，双方在协议中约定如承租方违约定金5000元不予返还，因定金已充抵房租，故原告要求被告给付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季委赔偿原告王权租赁合同损失5000元，此款于本判决生效后二十日内给付。二、被告季委给付原告王权违约金5000元，此款于本判决生效后二十日内给付。案件受理费150元由被告季委负担50元，其余的100元由原告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年六月三十日书记员 刘华特
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3776号 申请人：王雅婷，女，1990年02月09日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥修真文化管理咨询有限公司，住合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口合肥万达城，统一社会信用代码MA2Q3NLK-0。 本院在执行王雅婷与合肥修真文化管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）合劳人仲案字第1107民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月十九日 书记员 徐 鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2672号 原告：蒋月桂，女，1965年12月8日出生,汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：张惠丽，女，1971年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：孙晓，男，1991年2月14日出生，汉族，住惠安县。 原告蒋月桂与被告张惠丽、孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋月桂向本院提出诉讼请求：1、被告张惠丽偿还原告借款48万元，并按月利率2%支付自2020年5月6日起诉之日起至还清款项之日止的利息。2、被告孙晓对被告张惠丽的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告以需要资金周转为由，经被告孙晓提供保证，分别于2014年5月30日、2014年8月18日、2014年8月20日、2014年8月20日、2014年8月30日、2014年10月16日各向原告借款32万元、2万元、5万元、5万元、2万元、2万元，共计48万元。借款时，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。上述六笔借款，有两被告共同向原告出具借条为据。该笔32万元借款，是被告多次向原告借款后累计结欠的，借条是双方结算后被告重新出具的。借款后，两被告拒绝偿还借款。 被告张惠丽、孙晓均未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的两被告出具的六张借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告以做生意需要资金周转为由，经被告孙晓提供保证后多次向原告借款。原告现持有被告张惠丽、孙晓分别以“借款人”、“担保人”名义共同出具的六张借条，借款金额共计48万元，其中：2014年5月30日借款32万元、2014年8月18日借款2万元、2014年8月20日借款5万元、2014年8月20日借款5万元、2014年8月30日借款2万元、2014年10月16日借款2万元。上述六张借条上均备注“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，均未约定借款利息和还款期限，且均约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借条出具之日起到借款人还款期限届满后两年时止。此后，被告张惠丽、孙晓均未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，被告张惠丽经被告孙晓保证担保共向原告借款48万元，有原告持有的两被告共同出具的六张借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告张惠丽之间存在不定期无息借贷关系，被告张惠丽经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款48万元，依据和理由充分，应予支持。但其请求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告自原告起诉催告之日即2020年5月6日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告孙晓为上述借款提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，依据和理由充分，应支持。鉴于两被告系亲属关系，故本案对保证人承担保证责任后的追偿权不予一并作出判决。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张惠丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋月桂借款48万元，并按年利率6%支付自2020年5月6日起至还款之日止的利息。 二、被告孙晓对被告张惠丽的上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告蒋月桂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告张惠丽、孙晓负担，被告张惠丽、孙晓应在本判决生效后五日内缴交。原告蒋月桂预交的受理费8500元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年六月十九日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执24号 赵志强： 你与赵艮贵追偿权纠纷一案，本院（2018）冀0123民初3363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵艮贵向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十日 联系人：郭素芳联系电话：0311-691××××1 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4390号上诉人（原审原告）：昆明市公安局官渡分局，机构地址昆明市春城路260号。法定代表人：李韬，局长。委托诉讼代理人：李荣普、李泫俊（实习），上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普宗云，男，1984年7月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市公安局官渡分局（以下简称官渡分局）诉被上诉人普宗云劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。官渡分局上诉请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人向被上诉人支付二倍工资差额19800元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：未与被上诉人签订书面劳动合同的责任不在于上诉人，是被上诉人不配合以劳动派遣的形式签订书面劳动合同，故上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。被上诉人的基本工资为1800元，一审法院以杜兴平的工资2055元/月计算是错误的。综上，请求二审法院依法改判。普宗云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，充分体现了公平公正的原则，同时保证了劳动者的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。官渡分局向一审法院起诉请求：1.原告无须向被告普宗云支付双倍工资22055元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告普宗云于2018年3月1日进入原告官渡分局上班，岗位为警务保障室保安。被告离职前12个月平均工资为2055元。被告在原告处上班期间，双方未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系。原告未依法为被告缴纳失业保险费。2019年5月12日，原告以无需再用人为由解除与被告之间的劳动关系。经被告申请仲裁，2019年7月24日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）298－2号《仲裁裁决书》。另查明，被告针对案涉仲裁裁决书提起诉讼，已申请撤诉。一审法院认为：关于未订立书面劳动合同的二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告官渡分局作为用人单位，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原告并未举证证实系因被告的原因致双方未订立书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。原告庭审中自认被告离职前12个月平均工资为2055元，其未对主张的被告的工资构成进行举证，亦应承担不利后果。原、被告存在劳动关系期间，原告未依法与被告订立书面劳动合同，案涉仲裁裁决原告应支付被告2018年4月1日至2019年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资22055元，被告就仲裁裁决提起诉讼后又撤诉，视为服从仲裁裁决，故原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资22055元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告昆明市公安局官渡分局于本判决生效之日起十日内支付被告普宗云未订立书面劳动合同的二倍工资22055元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付未订立书面劳动合同的二倍工资？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据本案查明事实，上诉人以无需再用人为由解除与被上诉人之间的劳动关系，且在双方劳动合同履行期间上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，在上诉人未提交证据证明未签订书面劳动合同的责任应归责于被上诉人的情况下，一审确定上诉人向被上诉人支付未签订书面合同的双倍工资差额并无不当，且一审对被上诉人离职前12个月的平均工资的认定亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人昆明市公安局官渡分局承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年六月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1170号原告：张晨晓，男，1995年11月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告：张峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：邬凤霞（系张峰妻子），女，汉族，1999年7月17日出生，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****2-1，公民身份号码5123261970********。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告张晨晓、张峰诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张晨晓、张峰的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晨晓、张峰向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B3-6-2-3出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告张晨晓、张峰将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告张晨晓、张峰的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋B3-6-2-3出售给原告，双方约定返租十年。2013年11月5日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告张晨晓、张峰将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.2万元，在每年9月30日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告张晨晓、张峰按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告张晨晓、张峰支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告张晨晓、张峰发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告张晨晓、张峰购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告张晨晓、张峰已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告张晨晓、张峰诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告张晨晓、张峰解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告张晨晓、张峰于2013年11月8日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1216号 原告：谢济光，男，1956年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张图、曾嫚青，福建于飞律师事务所律师。 被告：林江龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告谢济光与被告林江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢济光的委托诉讼代理人曾嫚青到庭参加诉讼，被告林江龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢济光向本院提出诉讼请求：依法判令林江龙偿还谢济光借款本金200,000元及利息（自2018年12月23日起至款项清偿之日止，以200,000元本金为基数，按年利率24%计算，扣除期间支付的利息14,000元）。 事实与理由：2017年8月22日，林江龙向谢济光借款200,000元，林江龙出具借据一份，约定月息为3%，每月22日将利息转至谢济光指定账户。同日，谢济光依约将200,000元转账至林江龙银行账户。但林江龙仅按约支付3%月利息至2018年3月份；其后双方约定月利息降为2%，林江龙继续支付利息至2018年12月20日。在此期间，经谢济光多次催讨，林江龙除零星支付利息合计14,000元外，对剩余款项至今未予支付。 林江龙未作答辩。 谢济光围绕诉讼请求依法提交了证据，林江龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，谢济光提供的借据、银行转账记录等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 林江龙于2017年8月22日向谢济光借款200,000元、约定按月利率3%计息，款项于借条出具的当日通过银行转账的方式支付。借款后，林江龙按月利3%支付利息至2018年3月。其后双方约定月利率降为2%，林江龙按月利率2%支付利息至2018年12月20日，此后陆续偿还利息合计14,000元。 本院认为，谢济光与林江龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谢济光主张林江龙结欠借款200,000元未偿还，并提供了借据及转账记录予以证明，本院予以认定，林江龙应承担相应的还款责任。故谢济光要求林江龙偿还借款200,000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。林江龙于2018年12月20日后陆续支付的利息14,000元应在实现执行时从应偿还的利息中予以扣减。林江龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林江龙应于本判决生效之日起十日内偿还谢济光借款本金200,000元及资金占用期间利息（自2018年12月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，在实际执行时应扣除已支付的利息14,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由林江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执476号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省宣城市广德市。 法定代表人：童伟，该行行长。 被执行人：姚宝亮，男，1982年10月31日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人姚宝亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初1085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人姚宝亮的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，冻结其银行存款857.95元，因数额较少未予扣划，除少量银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人财产及其行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初1085号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月十八日 书记员  肖璇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢4号 申请执行人：何忠成，男，1978年4月13日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：潘森，男，1977年3月6日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院于2020年1月16日立案执行申请执行人何忠成与被执行人潘森建设工程施工合同纠纷一案，被执行人潘森应支付申请执行人何忠成工程款55.75万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费7975元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人潘森有少量银行存款，其不动产有位于黄平县，但该房屋设置有抵押，申请执行人认为处置对其无益；被执行人的车辆被其他债权人控制，无有价证券信息。本院已将被执行人列为失信被执行人并发出了限制高消费令。本案未执行到位任何财产。因被执行人无可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年六月十九日 书记员 倪祖祥
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1608号原告：郭梦妮，女，1998年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦**，统一社会信用代码91500119305139724X。法定代表人：周达，该公司总经理。委托代理人：董星星，女，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**，系重庆金科金裕房地产开发有限公司员工。委托代理人：车骥，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆金科金裕房地产开发有限公司员工。原告郭梦妮与被告重庆金科金裕房地产开发有限公司（以下简称金科金裕房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告郭梦妮的委托代理人张仁勇，被告金科金裕公司的委托代理人董星星、车骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梦妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍，消除商品房卫生间的噪音（异响声）；2、责令被告赔偿原告因拆除、维修、恢复卫生间的全部费用（该费用待人民法院经委托鉴定评估确定金额之后，由被告据实承担和支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月原告购买被告承建的重庆市南川区XX街道XX路XX号“XXXXX”小区（一期）X幢XX-X房屋，装饰完毕后，原告与家人一起入住该房。2018年12月起该房屋内的主卫生间管道及屋顶部就产生噪音（异响声），严重影响原告及家人的休息和居住。原告为了消除噪音（异响声），几次拆除主卫生间的壁砖（拆除现场至今仍没恢复），并维修和处理下水道，但噪音（异响声）还是不能消除，致使原告及家人不能在该房屋内正常居住、生活。期间，原告多次要求该小区的物业公司及XX楼X号业主协助处理噪音（异响声）无果。2020年1月原告书面向被告提交《情况反映》和《重庆市新建商品房质量报修联系单》，被告收到原告的书面材料后曾多次派员到现场进行查看，并同意处理和排除噪音（异响声），但至今仍未予以解决。原告认为，原告在被告处购买房屋，被告作为房屋的承建单位有义务和责任排除和消除噪音（异响声），同时应当赔偿原告拆除、维修、恢复卫生间原状的全部费用。据此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告金科金裕房产公司辩称，1、被告于2015年8月3日将案涉房屋出售给邓梦雪，双方对房屋的基本情况、保修期限及违约责任等进行了约定，原告与被告没有合同关系；2、原告需进一步举证证明诉状中陈述的异响声是否属实，异响产生的原因是否是因原告自身装修或是因为相邻房屋使用人对房屋有其他破坏导致，异响对原告的生活产生的实际影响，以及是否属于被告工程的质量问题；3、根据被告与案外人邓梦雪在房屋买卖合同中的约定，该房已过保修期，被告无维修义务和责任，因此不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告金科金裕房产公司与案外人邓梦雪签订《重庆市商品房买卖合同》，将其开发建设的位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号（XX.XXX）X幢X-XX-X商品房出售给邓梦雪，房屋建筑面积107.05平方米，总价款479292元，交房时间约定在2017年1月26日前。2016年12月15日，上述房屋经过峻工验收，并于同月20日在重庆市南川区城乡建设委员会进行了备案登记。2017年7月10日邓梦雪接房，同时领取了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》等资料。《商品房质量保证书》第五条明确了房屋的保修范围和保修期限，其中：地基基础和主体结构，保修期限为设计使用年限；电气管线、给排水管道、燃气管线的保修期限为2年......。2018年7月，邓梦雪将上述房屋卖给了本案原告郭梦妮，原告郭梦妮随即办理了房屋的产权登记，并装修入住该房屋。2020年4月9日，原告郭梦妮提起本案诉讼。审理中，为证明自己的主张，原告郭梦妮向本院提交了重庆市新建商品房屋质量报修联系单、情况反映、邮寄回执，拟证明原告郭梦妮多次向小区物业以及被告公司反映卫生间的噪音问题，但均未得到实际解决；另提交了一张录音光盘，拟证明卫生间的顶部存在噪音的事实。对于噪音是如何产生的，原告郭梦妮陈述，只要楼上住户放热水卫生间的顶部就会出现异响声。被告金科金裕房产公司质证认为，被告公司没有收到重庆市新建商品房屋质量报修联系单、情况反映这些资料，即使原告送达成功，从寄出的时间看，也已过了保修期；对录音的“三性”不予认可，无法确认录音时间、声音来源，发声原因以及是否与被告有关联性。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市建设工程峻工验收备案登记证》《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》、渝（2018）南川区不动产第XXXXX号《不动产权证书》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告郭梦妮认为房屋卫生间顶部发出的噪音是因房屋主体存在质量问题所致，并依据与被告金科金裕房产公司之间的房屋买卖合同关系，向被告金科金裕房产公司主张权利。对此，本院结合原告郭梦妮提供的证据以及查明的事实，作如下认定：首先，商品房屋质量报修联系单、情况反映、录音光盘均不能有效证明卫生间的顶部产生噪音的事实，即使录音光盘能够证明存在噪音，也不能证明噪音就是来源于主、次卫生间的顶部，也不能证明噪音的声量已达到国家认定的影响正常生活的程度；其次，原告郭梦妮购买的房屋于2016年12月15日通过工程峻工验收，说明该房屋交付时质量符合国家标准，原告郭梦妮以房屋存在质量问题为由要求被告金科金裕房产公司承担民事责任，于法无据；最后，原告郭梦妮陈述，楼上住户只要放热水，主、次卫生间的顶部就会产生噪音，说明其所称的噪音来源于房屋以外的外部力量作用，与房屋质量无关。综上，由于原告郭梦妮无充分证据证明被告金科金裕房产公司在本案中应承担责任，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭梦妮的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交）,由原告郭梦妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二〇年六月二日书记员  张恺凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执953号   申请执行人：侯玉明，男，汉族，1969年7月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人侯玉明与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2443号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯玉明于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额63732.03元（不含执行费856元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2443号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   张 琪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执703号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街瑞业美好购物广场第****。 法定代表人：王立军，系巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社理事长。 申请执行人：伊吾县农村信用合作联社,,住所地新疆维吾尔自治区伊吾县振兴路** 法定代表人：贾新康，系该合作联社理事长。 共同委托诉讼代理人：李燕琦，男，系巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社副主任。 共同委托诉讼代理人：许卫军，男，系巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社风险部副经理。 被执行人：刘庆喜，男，1969年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，现下落不明。 被执行人：汤春玲，女，1972年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：刘宸瑞（系刘庆喜之子），住新疆维吾尔自治区哈密市。 申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社、伊吾县农村信用合作联社与被执行人刘庆喜、汤春玲借款合同纠纷一案中，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社依据本院作出的（2019）新2222民初566号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的20705188.79元及利息（2017年12月3日起至还款之日止，逾期利息15.6987％计算），本院于2019年11月15日立案执行。并要求承担本案执行费8810元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发放执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络查控系统向金融机构，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人汤春玲名下有银行存款24457元，本院依法予以扣划，被执行人暂无其他可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、本院在执行中于2019年10月18日以(2019)新2222执703号民事裁定书查封被执行人刘庆喜所有的位于××县贷款抵押物，即4号楼10号、4号楼3区（3-2）23#-28#、4号楼8号、4号楼3区（3-4）34#-36#、4号楼1区-2号、4号楼2区-1号的房屋及附属土地面积为9495平方米。经双方当事人议价为每平米3000元起拍，对上述房产作价28485000元，于2019年11月13日以保留价格28485000元在淘宝网采取网络拍卖，拍卖结果为流拍。于2019年12月19日以每平方米2399.83元保留价格22786385.85元在淘宝网发起第二次拍卖，拍卖结果亦流拍，进入变卖阶段后，经申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社、伊吾县农村信用合作联社同意以拍卖保留价22786385.85元接受该抵押物，本院于2020年6月4日依法将被执行人刘庆喜所有的位于××县、4号楼3区（3-2）23#-28#、4号楼8号、4号楼3区（3-4）34#-36#、4号楼1区-2号、4号楼2区-1号的房屋及附属土地面积为9495平方米房产以流拍价格22786385.85元抵偿申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社、伊吾县农村信用合作联社。该抵押物抵债后，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、经本院在被执行人原居住地调查走访未发现被执行人有可供执行的财产。 六、采取上述措施后，被执行人刘庆喜、汤春玲共履行借款22810842.85元，其中本金19910945.47元，利息2899897.38元，截至2020年6月2日尚欠利息4912915.6元，执行费88105元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月十一日 书记员 王      涛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初346号原告：黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司。法定代表人：范国彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李长友，男，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：赵全禄，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：朱鸿伟，男，1966年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司与被告王锋、朱鸿伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司委托诉讼代理人李长友、赵全禄到庭参加诉讼，王锋、朱鸿伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求王锋、朱鸿伟给付货款243,570.00元、违约金145,196.73元，合计388,766.73元。事实和理由：2017年4月，王锋、朱鸿伟从黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司处购买玉米739.92吨，每吨价格1,510.00元，总价值1,117,400.00元。双方约定，王锋、朱鸿伟于2017年4月28日付清以上货款。如到期不能给付，则按所欠货款总额的2%支付违约金。后王锋、朱鸿伟只给付货款873,830.00元，剩余243,570.00元货款未付。2019年9月2日，黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司与王锋、朱鸿伟确认拖欠货款243,570.00元，扣除已支付20,000.00元违约金，尚应支付原告违约金116,399.20元。双方重新签订协议，并约定王锋、朱鸿伟于2019年9月30日给付黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司货款30,000.00元，于2019年12月31日前给付80,000.00元，剩余货款及违约金在2020年9月1日前给付完毕。逾期不还则按月利率2%支付黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司违约金。但王锋、朱鸿伟未按约定给付前两期约定的到期欠款。故起诉至法院，要求王锋、朱鸿伟给付货款及违约金。王锋、朱鸿伟未出庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月，王锋、朱鸿伟以每吨1,510.00元的价格购买黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司玉米739.92吨，货款共计1,117,400.00元，双方约定王锋、朱鸿伟于2017年4月28日前付清货款。如到期不能给付，则以尚欠货款为基数，按月利率2%支付违约金。欠款到期后，王锋、朱鸿伟只给付货款873,830.00元，尚欠货款243,570.00元未付。2019年9月2日，经双方协商确认，王锋、朱鸿伟尚欠黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司货款243,570.00元及28个月违约金136,399.20元，王锋、朱鸿伟已支付违约金20,000.00元，尚欠违约金116,399.20元。双方重新签订协议，并约定王锋、朱鸿伟于2019年9月30日给付30,000.00元、于2019年12月31日前给付80,000.00元，余款及违约金于2020年9月1日前付清，逾期不付则按月利率2%支付违约金。但王锋、朱鸿伟未能按约定偿还前两期欠款。本院认为，黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司与王锋、朱鸿伟所达成的买卖协议是双方真实意思表示，合同合法有效。双方对还款时间及逾期付款利息进行了明确约定，故此，对黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司要求王锋、朱鸿伟给付货款及违约金的诉讼请求予以支持。虽然第三笔货款及违约金于2020年9月1日到期，但王锋、朱鸿伟以其行为表明不履行合同约定的义务，因此，黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司可以在履行期限届满前要求王锋、朱鸿伟承担违约责任。综上所述，黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司要求王锋、朱鸿伟给付货款及违约金的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、王锋于本判决生效后十日内给付黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司货款243,570.00元，违约金145,196.73元，合计388,766.73元；二、朱鸿伟承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,566.00元，由王锋、朱鸿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年六月二十八日书记员  王 宇