广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1749号 原告：梁俊翔，男，1982年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琨，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告:广西壮族自治区国有高峰林场，住所地广西壮族自治区南宁市邕武路14号，统一社会信用代码：914501001982838428。 法定代表人：刘涛，该林场场长。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忱芳，广西邦泰律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月9日 开庭时间：2020年5月20日 当事人到庭情况： 原告梁俊翔：本人及其委托诉讼代理人唐忠玉、梁琨到庭。 被告广西壮族自治区国有高峰林场：委托诉讼代理人卢乃瑞到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：l、判令被告退还所扣留的履约保证金共计132315元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：根据2019年1月15日广西林权交易中心股份有限公司电子交易平台公开竞价结果，经原、被告双方协商一致，原告与被告于2019年1月21日签订《林木销售合同》，合同约定：原告采伐销售被告标的范围内的林木；原告应在2019年1月18日前支付货款3200000元，并将合同履约保证金294000元在规定时间内支付到被告指定账户，待合同履行完毕，经被告确认原告无违约行为后退还原告（不计利息）；合同约定标的范围内的木材采伐与调运都由原告负责，木材的生产采伐必须于2019年6月15日前完成，调运须于2019年7月15日前完成，逾期未完成木材调运的，则每逾期一天按合同履约保证金的百分之五向被告支付违约金，被告有权优先从原告缴纳的履约保证金等任何款项中抵扣，逾期超过二十天的，被告有权解除合同且并不承担任何赔偿或补偿责任，即所交履约保证金不予退，未调运的木材视为原告放弃，由被告自由处置。上述合同签订后，因天气原因，山中道路难以通过运输车辆，导致原告逾期9天才完成木材调运，而天气原因确属合同法所称不可抗力，且《林木销售合同》第十一条约定了因不可抗力因素导致双方无法继续履行本合同的，由双方协商解决，2019年上半年的降雨天数和降雨量明显多于往年的平均量，导致运输车辆无法正常将木材运出林场。在上述不可抗力因素产生后，原告严格按照合同约定与被告协商解决问题，但被告却将原告的合理要求置之不理，在原告因不可抗力才逾期履行合同的情况下，未考虑不可抗力因素的影响，强行扣除原告的履约保证金共计132315元。 被告答辩要点 被告广西壮族自治区国有高峰林场辩称：本案原告与被告在林木销售合同中约了履约保证金作为原告依约履行合同的担保，合同约定了原告逾期调运木材的违约责任，原告在履行合同过程中存在逾期完成木材调运的违约行为，被告根据合同约定扣除履约保证金有充分的事实和合同依据；被告在履行合同过程中已多次提醒原告应严格依约履行合同，在原告违约后，又给予了原告十五天的宽限期，被告在履行合同过程中已经尽到了提醒义务，原告抗辩其因不可抗力因素主张免除违约责任没有事实和法律依据，被告认为原告作为木材采伐商，其在签订合同时是可以预见到可能存在影响采伐的天气情况的，双方约定的采伐和调运期限也充分考虑了广西地区的雨季情况，因此原告主张的不可抗力因素不能成立。 认定事实及法律适用 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告通过广西林权交易中心股份有限公司林产品电子交易平台的公开竞价，获得采伐销售高峰林场平甫分场11林班3、11、22、23小班4个小班的林木，之后，经原告、被告双方协商一致，于2019年1月21日签订《林木销售合同》，其中合同约定：原告应在2019年1月18日前支付货款3200000元，并将合同履约保证金294000元在规定时间内支付到被告指定账户，待合同履行完毕，经被告确认原告无违约行为后退还原告（不计利息）；合同约定标的范围内的木材采伐与调运都由原告负责，木材的生产采伐必须于2019年6月15日前完成，调运须于2019年7月15日前完成，逾期未完成木材调运的，则每逾期一天按合同履约保证金的百分之五向被告支付违约金，被告有权优先从原告缴纳的履约保证金等任何款项中抵扣，逾期超过二十天的，被告有权解除合同且并不承担任何赔偿或补偿责任，即所交履约保证金不予退，未调运的木材视为原告放弃，由被告自由处置。合同签订后，原告于2019年1月21日将294000元合同履约保证金支付给被告，原告于2019年3月5日开始进场采伐林木，被告于2019年4月22日向被告发出《通知书》，该通知书载明“截止到2019年4月22日止，原告林木采伐与销售进度比较缓慢，请原告留意合同约定时间节点，并按《合同》约定时间节点完成各项工作”，后原告因估计无法按合同约定时间节点完成调运工作，于2019年7月12日原告向被告提交《延期申请》申请延期，至合同约定的调运截止日（2019年7月15日）原告未能将林木调运完毕，被告遂于2019年7月15日向原告发出《木材调运延期处理告知书》、于2019年7月31日、2019年8月1日、2019年8月2日、2019年8月3日、2019年8月4日、2019年8月5日、2019年8月6日、2019年8月7日、2019年8月8日分别向原告发出共计9份《木材超期运输告知书》。原告未能在《林木销售合同》约定的调运截止日调运木材后，被告给了原告15日的顺延期调运木材，但原告仍未能在顺延期内调运完毕，因此，被告扣除了原告132315元的履约保证金，而如严格按合同约定扣除则应当扣除9天（2019年7月31日至2019年8月8日）的履约保证金133650元，被告扣除后的履约保证金余额退回给了原告。 上述事实有《林木销售合同》、《伐区拔交确认书》、《货款收讫通知书》、《延期申请》、《通知书》、《木材调运延期处理告知书》、《木材超期运输告知书》及当事人陈述为证。 本院认为：一、关于原告与被告是否成立合法有效的买卖合同关系。原告与被告签订的《林木销售合同》，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。 二、关于原告主张被告退还履约保证金的理由是否成立及被告是否应当退还132315元给原告。原告主张被告应当退还履约保证金的理由为不可抗力，原告称该不可抗力指下雨天气，即2019年度的降雨天数和降雨量明显多于往年的情况，该情况不能预见、不能避免、不能克服，原告为证明属于不可抗力，提交了其自行通过网络查询打印出来的2019年1月份至8月份的《南宁历史天气预报》，并援引《林木销售合同》第十一条：“因不可抗力因素致双方无法继续履行本合同的，由双方协商解决》”的约定。本院认为，原告提交的《南宁历史天气预报》只是就南宁整个范围内的天气的一个预报，该证据只是原告自行通过网络查询并打印出来，并未得到气象部门的盖章确认，至于真实天气情况是否真如天气预报所示无从得知，而且《南宁历史天气预报》仅是就整个南宁的天气进行预报，即使真实天气真如天气预报所示，也并不一定代表案涉林区的真实天气情况如天气预报所示，毕竟南宁市区下雨，并不代表案涉林区也一定会下雨，原告提交的上述证据无法证实2019年度1月份至8月份的真实天气情况，更无法证实下雨天气造成了自然灾害的情况，因此，对于天气情况，原告作为竞价并签订合同的采伐销售木材方，应当能够预测到天气情况对采伐和调动木材的影响才与被告达成一个自己能接受的合同期限，更何况原告在采伐的过程中可以边采伐边调动，也可以通过增加人手、车辆等方式进行采伐和调运。又根据《林木销售合同》第十一条：“因不可抗力因素致双方无法继续履行本合同的，由双方协商解决”的约定，该条约定针对的是无法继续履行合同的情形，原告逾期完成调运工作，并不必然导致合同无法继续履行。综上，在《林木销售合同》并未明确对因天气原因导致迟延履行等情形进行约定的情况下，原告对于天气原因属不可抗力的主张，本院不予以采信。《林木销售合同》已明确约定了原告须于2019年7月15日前将木材调运完毕，被告于2019年4月22日发书面通知书提醒后，截止合同约定期限内原告未调运完毕，又经被告给予15日的顺延期后仍未能调运完毕，原告已经构成违约，据此，被告根据合同约定从履约保证金中扣除按合同约定应扣部分作为违约金，符合合同约定。至于原告所陈述的即使扣除违约金、扣除的违约金也过高、应当参照其他林场的标准进行扣除的主张，根据最新的全国法院民商事审判工作会议纪要（九民会议纪要）的规定，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，原告作为违约方无证据证明违约金过高及无证据证明其他林场的标准，且所扣除的132315元仅占货款3200000元的4.13%，因此，对原告的该项主张，本院不予以支持。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁俊翔的全部诉讼请求。 案件受理费1473元，由原告梁俊翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 凭 二〇二〇年六月二日 书记员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。