wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7969号原告：吴成伟，男，1980年5月11日出生，汉族，住山东省曹县。被告：邓协，男，1979年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告吴成伟诉被告邓协民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告吴成伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8500元。事实和理由：被告因个人原因向原告借款8000元，被告承诺一个月内还款并支付500元利息，并向原告出具借条，但被告逾期未还款，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告吴成伟变更诉讼请求，要求判令被告归还借款8000元。被告邓协未做答辩。原告提交借条原件、微信聊天记录、支付宝转账记录予以佐证，被告未到庭，本院予以确认。本院经审理查明：2019年5月8日，被告邓协向原告吴成伟出具借条一张，载明“今邓协向吴成伟借款捌仟伍佰整保证在一个月内还款，特立此字据为证。”原告通过支付宝向被告转账共计8000元。经原告多次催款，被告未归还。本院认为，原告已经提供证据证明原被告之间存在借款合同关系，被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓协应于本判决生效之日起十日内归还原告吴成伟借款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  陈燮根人民陪审员  周立春二〇二〇年六月十九日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2144号之一 申请执行人：黄楚希,男,1965年5月16日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托代理人：徐广东、郑勇，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：杜柱盛，男,1985年10月15日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄楚希与被执行人杜柱盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5342号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人杜柱盛应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金66850元，并支付以66850元为本金从2012年9月10日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人黄楚希。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本金66850元、利息119394.1元（暂计算至2020年1月10止）、加倍债务利息。本院于2020年1月21日立案执行，应收执行费2749.10元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年1月23日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统、2020年2月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、财付通：已冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ea3e48554177576a4@wx.tenpay.com账号，实际冻结金额198.42元，期限1年（自2020年2月19日起至2021年2月19日止）。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、2020年4月8日，本院向佛山市南海区里水镇甘蕉社区和同股份经济合作社（东门）送达执行裁定书及协助执行通知书，请求对被执行人杜柱盛在该股份经济合作社的各项分配款，限制其支取；扣留其在该股份经济合作社可领取的所有收入并提取至本院执行代管款账户，直至扣划满192688.8元为止。 四、2020年2月24日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本次执行无执行得款，申请执行人未能在限期内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  简静文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初2833号原告：张文洪，男，1952年11月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。委托诉讼代理人：王林，北京市隆安律师事务所律师。原告张文洪与被告北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文洪、被告华展驾校之委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文洪向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告退还原告支付的学费3080元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告北京华展汽车驾驶学校的负责人魏爱民在顺义区玉马教练场内开设有驾驶员培训业务。原告于2017年8月26日向被告交纳学费1000元，又于2019年9月9日交纳学费2080元。原告已进入科目二学习阶段，但从2019年10月中旬开始，就约不上车。2019年10月30日，驾校教练开始罢工。2019年11月1日，大批学员报警。2019年11月2日，被告方一名自称李文静的女士出面，给学员做出书面承诺，并表示会尽快恢复约时练车，时至今日未能兑现，故诉至法院。被告华展驾校辩称，不同意原告诉讼请求，同意继续履行培训义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月26日，华展驾校（甲方）与张文洪（乙方）签订《培训协议》。张文洪提交的标称日期为2017年8月26日的收据载明：“今收到张文洪交来C1客1-5班，现金首付1000元，欠2080元”，收据的收款单位处加盖有华展驾校的发票专用章；张文洪提交的标称日期为2019年9月9日的收据载明：“今收到张文洪补交欠费2080元”，收据的收款单位处加盖有华展驾校的财务专用章，收款人处签有“张”字样。经张文洪自述及本院查询，张文洪作为华展驾校学员已经通过科目一的考试，但因为华展驾校教练罢工等问题，导致张文洪无法参加后续科目二的培训、考试至今。经本院调查，顺义区交通局表示，华展驾校未完成培训的学员可以转至其他驾校继续培训，在华展驾校已经取得的科目一、科目二的成绩均有效，顺义区交通局可为学员办理转档案事宜。另经本院调查咨询，与华展驾校同属玉马教练场的某驾校表示可以接收华展驾校学员的转学，转入学员学费按照转校费标准收取，具体标准为：C1科目二转入，收费3560元；C1科目三转入，2200元；C2科目二转入，收费3960元；C2科目三转入，2360元；科目一未通过的，收取全额学费C1周一至周五4000元。照此标准，本案中张文洪系C1科目二转入，转校需交纳学费3560元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张文洪与华展驾校签订的培训协议是双方真实的意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应严格依约履行合同义务。双方订立培训协议的目的是使张文洪取得驾驶资格证。根据本院查明的事实，华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现张文洪亦不同意由华展驾校继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。关于退还学费一节。诉讼中，华展驾校主张按照协议约定，法培有效期为二年，过期不予退费。本院认为双方协议约定的退费情形系学员主动申请退学时参照的标准，而该案系因为华展驾校没有履行能力导致双方合同不能继续履行，故不宜参照双方合同约定的退费标准退还学费。且根据本院的调查及当事人自述，张文洪已经通过科目一的考试，正在进行科目二的训练，并未超期，故对于被告的辩解本院不予采信。本案中，因张文洪交纳的学费3080元低于其转校费用3560元，故华展驾校应退还张文洪学费3080元。综上所述，原告张文洪要求华展驾校退还其学费3080元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告北京华展汽车驾驶学校于本判决生效之日起七日内退还原告张文洪学费三千零八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 肖承生二〇二〇年六月十九日法官助理 彭澍官书 记 员 高 敏
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢109号之一 申请执行人:成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司,住所地成都市温江区光华大道三段1588号1栋12层1209号。 法定代表人：罗军。 委托代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 被执行人：周安良,男,住成都市成华区。 被执行人：周邦庆,男,住成都市成华区 本院在执行申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与被执行人周安良、周邦庆公证债权文书一案中，依据（2019）川7101执553号执行裁定书查封被执行人周安良、周邦庆位于成都市成华区的房产。 本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台拍卖上述房屋，买受人高世洋以人民币930000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市成华区的房产的查封、抵押登记。 二、成都市成华区的房产所有权归买受人高世洋（公民身份号码5113811985××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人高世洋（公民身份号码5113811985××××××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人高世洋（公民身份号码5113811985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员 易亚丽
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初288号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人邵强，男，1989年10月28日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞246号起诉书指控被告人邵强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人邵强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日21时许，被告人邵强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮”牌黑色小型轿车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人邵强静脉血中乙醇成分含量为190.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有抓获经过、血醇检验报告、抽取血样视频、被告人邵强的供述和辩解等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人邵强危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人邵强判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人邵强当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人邵强在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵强如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人邵强从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人邵强应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4559号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：彭俊飞，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省犍为县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告彭俊飞信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告彭俊飞经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月23日的欠款123903.51元（其中包含本金107506.29元、利息4377.37元、违约金3123.06元、其他手续费8896.79元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月24日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：彭俊飞曾办理了广发信用卡。现因彭俊飞拖欠本金、利息等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。被告彭俊飞未出庭，亦未作答辩。本院经审理查明，彭俊飞于2017年9月向广发银行北京分行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。另，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年7月23日的欠款123903.51元（其中本金107506.29元、利息4377.37元、违约金3123.06元、其他手续费8896.79元）。另，经原告核实，被告曾在2019年8月22日还款200元。本院认为，彭俊飞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求彭俊飞履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告彭俊飞自本判决生效后七日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年7月23日的欠款123903.51元（其中本金107506.29元、利息4377.37元、违约金3123.06元、其他手续费8896.79元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月24日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金（被告彭俊飞曾在2019年8月22日还款200元，该笔费用应依照广发银行信用卡客户协议约定标准在实际执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元、公告费560元由被告彭俊飞负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 闫 薇二〇二〇年六月十九日书记员 冒南君
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地，内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘利霞，女，1973年3月14日生，汉族，住内黄县，系单位职工。委托诉讼代理人：温胜利，男，1960年10月14日生，汉族，住内黄县。被告：高小伟，男，1982年10月25日生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与被告高小伟借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行撤回起诉。案件受理费220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十九日书记员  康中亚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执464号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市稀土高新区。负责人：芦某，行长。被执行人：肖某某，男，19XX年X月XX日出生，住内蒙古丰镇市。被执行人：贺某某，女，19XX年X月XX日出生，住山西省应县。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人肖某某、贺某某借款纠纷一案，本院于2020年2月20日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款本金438475.65元及利息。经本院线上及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，目前冻结了被执行人部分银行账户。并查封了被执行人房产，不具备处置变现条件。现被执行人无其他财产可供执行。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初9号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张建业，男，1939年6月28日出生（自称出生于1936年6月28日），汉族，初中毕业，长葛市广电局退休职工，住许昌市魏都区民生巷建行家属院中单元2楼西户（户籍所在地：河南省长葛市）。因涉嫌故意杀人2019年8月26日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌故意杀人犯罪2019年9月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，2019年9月10日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）434号起诉书指控被告人张建业犯故意杀人罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因案情复杂，经许昌市中级人民法院批准，延期审理三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人张建业及其辩护人陈拓业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日6时许，在许昌市魏都区民生巷建行家属院2号楼2单元2楼西户被告人张建业家中，被告人张建业与被害人其妻王某因生活琐事发生争执厮打，王某持刀砍伤张建业右手及左右侧小臂，张建业持刀刺中王某颈部，致王某死亡。张建业随即拨打110、120报警电话，并向出警民警供述其杀害王某的过程。经鉴定，王某系生前被他人用单刃锐器刺破右侧颈内、外动脉致大失血而死亡。案发后被害人近亲属对张建业表示谅解。另查，被告人张建业与被害人王某夫妻因相互怀疑对方有外遇经常吵架、打架，辖区派出所民警也经常出警。2017年9月份，王某因怀疑张建业有外遇，用家里的菜刀将其砍伤，张建业在许昌市人民医院住院治疗9天，民警出警后建议其不要和王某一起生活，因怕给两个孩子脸上抹黑，张建业没有听民警的建议，还是和王某一起生活。公诉机关根据张建业的犯罪情节，建议判处被告人张建业有期徒刑三年。被告人张建业对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建业的供述，证人司某、于某、李某、史某、张某、尚某、彭某、黄某的证言，案发现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人张建业的伤情照片，被告人张建业对实施杀人地点的辨认笔录及照片，被告人张建业的血样提取笔录，调取证据清单，扣押清单及照片，接受证据清单，随案移送清单，案发现场出警视频光盘，许昌市公安局刑科所出具的法医学尸体检验记录及照片，许昌市公安局法医鉴定部门对被害人王某的死亡原因作出的鉴定书，（许）公（刑）鉴（DNA）字［2019］932号鉴定书，（许）公（刑）鉴（毒）字［2019］116号检验报告，谅解书，被告人张建业报120及110接警录音，110、120接处警记录，反应被告人张建业有自首情节的到案经过，受案登记表，被告人张建业的户籍证明及照片等。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人张建业故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张建业犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张建业系自首，且已满七十五周岁，其家人也表示谅解，可对其减轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、且系初犯、认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第十七条之一，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建业犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年8月25日止）。二、随案移送的作案工具水果刀一把、菜刀一把、锯齿刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  周喜玲人民陪审员  韩赵华二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2321号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1986年12月9日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告人蒋某某，男，1991年6月7日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县陈良镇永同村三组82号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月8日被上海市。被告人马某，男，1976年1月30日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。辩护人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3897号起诉书指控被告人潘某某、蒋某某、马某犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘某某、蒋某某、马某及辩护人刘凤银到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月7日23时30分许，被告人潘某某、蒋某某、马某酒后步行至本区康沈路XXX号工地附近，被告人潘某某和被害人李1因琐事发生争执，后被告人潘某某、蒋某某、马某将被害人李1殴打致伤。经鉴定,被害人李1因外力致：面部软组织挫伤，构成轻微伤。同日，被告人潘某某、蒋某某、马某被公安机关抓获，到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人潘某某、蒋某某、马某取得了被害人李1的谅解。上述事实，被告人潘某某、蒋某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李1的陈述笔录，证人李某2、倪某某的证言笔录，验伤通知书，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料，被告人潘某某、蒋某某、马某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、蒋某某、马某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人潘某某、蒋某某、马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某、蒋某某、马某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某、蒋某某、马某能取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人潘某某、蒋某某、马某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)潘某某、蒋某某、马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年六月十九日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2637号之二申请人：烟台市鹏飞文化传媒有限公司，住所地蓬莱市登州街道富民路69号。法定代表人：王莲明，经理。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被申请人：北京汇滢影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼7层703室。法定代表人：何秀彦，经理。申请人烟台市鹏飞文化传媒有限公司与被申请人北京汇滢影视传媒有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京汇滢影视传媒有限公司名下的银行存款600万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京汇滢影视传媒有限公司名下的银行存款600万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年六月二十五日书记员  张 颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保126号申请人：上海慧动域投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区新建路203号底层7235室。执行事务合伙人：克禧乔（上海）投资管理有限公司（委派代表：江伟）。委托诉讼代理人：张建昆，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珊珊，北京植德律师事务所律师。被申请人：陈聪，男，1989年6月13日出生，汉族,住江西省井冈山市新城区。被申请人：北京多格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）11层B04室。法定代表人：陈聪。申请人上海慧动域投资中心（有限合伙）于2020年6月4日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈聪、北京多格科技有限公司价值7646794.52元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2020年6月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人上海慧动域投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈聪、北京多格科技有限公司价值七百六十四万六千七百九十四元五角二分的财产。案件申请费五千元，由上海慧动域投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年六月十九日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6822号原告：杨灿，女，1986年1月30日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨自力（杨灿之父），1955年9月14日出生，汉族，西安市碑林区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京舒适家房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼2层212，统一社会信用代码91110111MA01ECX15F。法定代表人：舒振兴，总经理。原告杨灿与被告北京舒适家房地产经纪有限公司（以下简称舒适家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿的委托诉讼代理人杨自力到庭参加诉讼。被告舒适家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灿向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2018年11月13日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2020年5月13日解除；2、请求被告支付原告2020年2月13日至2020年5月13日期间的租金11700元及利息(以11700元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月13日计算至实际清偿之日止);3、判令被告给付原告违约金7800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月13日,原被告双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》,约定原告委托被告代理出租房屋,房屋位于北京市顺义×××,租金为每月3900元，被告按季度向原告支付租金。按照约定2020年2月13日被告应向原告支付租金11700元(2020年2月13日至2020年5月13日三月租金),原告多次联系被告均联系不上。在与租户沟通后,租户已缴纳租金至2020年6月1日,同时租户也已联系不上被告。被告在收取租金后,未按约履行代理事务,已构成严重违约。故起诉。被告舒适家公司既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，杨灿与舒适家公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，杨灿委托舒适家公司代理出租北京市顺义区×××房屋，出租代理期自2018年11月14日至2020年11月13日，并约定二个月免租期。月租金为3900元，租金共计85800元，同时约定2018年11月13日支付3900元，2018年2月13日支付11700元，2019年5月13日支付11700元，2019年8月13日支付11700元，2019年11月13日支付11700元，2020年2月13日支付11700元，2020年5月13日支付11700元，2020年8月13日支付11700元。合同第九条第四款第一项约定未按约定划付租金达15日以上的杨灿有权单方解除合同。合同第十条第三款约定舒适家公司如有第九条第四款情形之一的,应按月租金的200%向杨灿支付违约金。签订合同后，舒适家公司将涉诉房屋租赁给李志鹏。舒适家公司未按照合同约定支付2020年2月13日至2020年5月13日期间的租金。杨灿家人与李志鹏于2020年5月13日针对涉诉房屋重新签订房屋租赁合同。杨灿表示租户李志鹏向舒适家公司支付租金至2020年6月1日，但是舒适家公司没有向杨灿支付租金，杨灿就涉诉房屋与租户协议新签订合同相当于已从舒适家公司处收回房屋，故以2020年5月13日作为涉诉合同的解除之日。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告舒适家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。舒适家公司与杨灿之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》实质为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应当依约履行。舒适家公司未按合同约定支付租金，已经构成违约，杨灿有权解除合同，杨灿收回房屋并与租户达成新的租赁合同，现请求确认杨灿与舒适家公司的合同于2020年5月13日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，就合同履行期间欠付的租金，舒适家公司应当支付，杨灿该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因舒适家公司根本违约，依据合同第九条第四款和第十条第三款之规定，杨灿请求舒适家公司支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于杨灿主张迟延支付租金利息的请求，因就舒适家公司违约行为已经支持了杨灿的违约金请求，对于杨灿的相关损失已经得到弥补，故就该项请求，不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨灿与被告北京舒适家房地产经纪有限公司于二〇一八年十一月十三日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇二〇年五月十三日解除；二、被告北京舒适家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨灿二〇二〇年二月十三日至二〇二〇年五月十三日期间的租金一万一千七百元；三、被告北京舒适家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨灿违约金七千八百元；四、驳回原告杨灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十三元七角五分，由被告北京舒适家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 棋其格二〇二〇年六月十九日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1948号原告：唐振明，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘晶晶、汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。被告：谢安昌，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省息县。原告唐振明与被告谢安昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐振明及委托诉讼代理人汤玉学、刘晶晶到庭参加诉讼，被告谢安昌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款66690元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告以买房为由向我借款70000元，当时约定利息为2分，用款时间为两个月，到期之后分文没有偿还。之后被告偿还部分本金及利息，余款66690元，被告于2019年1月30日，重新出具借条一张。时至今日，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特依法起诉，望人民法院判如所述。被告谢安昌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，被告谢安昌于2017年7月10日向原告借款70000元，于2019年1月30日偿还全部利息和部分本金，剩余本金66690元尚未偿还，并出具借条一张，内容为“借条今借到唐振明现金陆万陆仟陆佰玖拾元整（66690.00）。借款人：谢安昌2019.1月30号”。剩余欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，要求判如所述。上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有被告谢安昌的签名和印章，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，因借条中未约定利息，本院确定利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。被告谢安昌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢安昌于本判决生效之日起十日内偿还原告唐振明借款人民币66690元及利息（利息自2020年5月13日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1467元，减半收取734元，由被告谢安昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费1467元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月十九日书记员  李振
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初440号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。辩护人钟安伟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人高某某犯走私毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，辩护人提交书面辩护意见。期间因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年2月1日中止审理，同年6月18日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月16日，被告人高某某通过“闲鱼”APP找到出售大麻制品的卖家后，于2019年7月17日在“淘宝”APP下单，以人民币1,300元的价格购得装有0.35克大麻制品的电子烟弹及烟杆一套(含邮费人民币200元)，并从境外邮寄至其国内住址湖北省武汉市洪山区关山大道349号10栋1单元804室。2019年7月28日，被告人高某某在收取该快递包裹时被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的闲鱼APP用户信息截图、聊天记录截图、淘宝订单截图、中国邮政速递物流官网页面截屏，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，称量笔录，物证鉴定所检验报告，缉毒处收缴毒品专用单据，案发及抓获经过、工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某走私大麻制品0.35克，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯走私毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案的电子烟弹等物品依法予以没收。高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年六月十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初953号 原告：黄灵芝，女，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：孙晓竟，男，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：钱月明，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告黄灵芝、孙晓竟与被告钱月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灵芝、孙晓竟、被告钱月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄灵芝、孙晓竟向本院提出诉讼请求：1、判令钱月明偿还借款本金32000元及利息〔利息从借款之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付〕。庭审后变更诉讼请求为判令钱月明偿还借款本金20000元及利息〔利息从借款之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付〕；2、本案诉讼费由钱月明承担。事实和理由：当事人双方系朋友关系。2018年12月16日，钱月明因急用资金，向二原告借款32000元，月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付，约定于2019年5月30日前归还20000元，余款于2020年4月30日前还清，并出具借条一份。自2019年5月起，经多次催要借款，钱月明以各种理由拒绝还款。为此，向本院提起诉讼。 钱月明辩称，向孙云耀实际借款为20000元，用以投资电影，另外12000元为投资电影的收益。其已归还了孙云耀的借款本金20000元及以《电影合伙人创业计划协议书》折抵股权利息12000元，双方已结清借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中经当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄灵芝、孙晓竟系孙云耀的配偶、儿子。孙云耀于2019年9月19日因车祸死亡。 孙云耀与钱月明系朋友关系。黄灵芝、孙晓竟提交了借条一份，借条载明：今借到孙云耀人民币32000元，于2019年5月30日前归还20000元，余款于2020年4月30日前还清，借条中有钱月明的签名捺印。庭审中，钱月明对借条中签名捺印不予认可，辩称借条中的签名捺印不是他的签名捺印，但承认向孙云耀借款20000元，系用以投资电影，另外12000元是投资电影的利息。其已于2019年6月10日与孙云耀结清了借款，并提交收条一份，收条载明：2018年12月16日投资电影2万元，股权利息1.2万元，共计3.2万元，已经于2019年6月10日以现金方式归还本金2万元。以《电影合伙人创业计划协议书》抵股权利息1.2万元，并已收到《电影合伙人创业计划协议书》，孙云耀亲收并捺印。收条除捺印外均为电脑打印。庭审中钱月明辩称收条系孙云耀在其乡下家中亲手打印的。黄灵芝、孙晓竟对收条不予认可。为此，双方发生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙云耀与钱月明间的借款合同，主体适格，系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。孙云耀死亡后，由其法定继承人黄灵芝、孙晓竟主张，主体适格。 关于借款金额问题。黄灵芝、孙晓竟提交了借条一份。钱月明虽对借条的真实性有异议，但对借到2万元款项予以认可，故对借款2万元的事实，本院予以确认。钱月明称已与孙云耀结清借款本息，并提交了收条一份。黄灵芝、孙晓竟对收条有异议。本院经审核认为，其一，收条为电脑打印件，收条中孙云耀的签名也为打印，孙云耀系有一定文化，按常理签名不应为打印；其二，庭审中钱月明对收条的形成、还款的款项来源等陈述前后矛盾；其三，收条的内容表述也不符合常用的表达；其四，钱月明对借条不予认可，但其提供的收条的内容与借条的内容又能相印证，存在矛盾。综上，从收条来源、形式、内容、签名及钱月明的陈述等判断均不合常理，其真实性不能确定，钱月明应承担举证不能的不利后果，对收条的真实性，本院不予确认。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案孙云耀与钱月明之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述规定，利息应从黄灵芝、孙晓竟主张权利之日即自起诉之日起算，利率按年利率6%计息。故黄灵芝、孙晓竟要求自起诉之日起按年利率6%计息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，孙云耀与钱月明间的借款合同依法成立，合法有效。钱月明未按约定归还借款，显属违约，孙云耀死亡后，其法定继承人黄灵芝、孙晓竟主张钱月明归还借款20000元及利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、钱月明偿还黄灵芝、孙晓竟借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计付），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回黄灵芝、孙晓竟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钱月明负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅金发 二〇二〇年六月十九日 书记员  余小芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9281号原告：李海燕，女，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张建荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住上海市。被告：董长荣，男，1958年9月9日出生，汉族，住上海市。原告李海燕诉被告张建荣、董长荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行审理。审理过程中,原告李海燕向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李海燕撤诉。案件受理费8538元，减半收取计4269元，原告李海燕尚未缴纳，本院不再收取。审判员  吕彬二〇二〇年六月十八日书记员  郑超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2068号申请执行人：陈某女，1937年3月10日出生，汉族。被执行人：肖某1，女，1968年11月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：肖某2，女，1963年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：肖某3，男，1966年10月20日出生，汉族，住北京市。陈某申请执行肖某1、肖某2、肖某3赡养纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终5622号民事判决书已发生法律效力。陈某向本院申请执行，要求被执行人肖某1、肖某2、肖某3每人给付6650元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖某1、肖某2、肖某3发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。肖某2、肖某3履行完毕。经查，本院未发现被执行人肖某1有可供执行的财产。申请执行人陈某亦未提供被执行人肖某1可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈某申请执行的19950元及迟延履行期间的债务利息受偿13433.4元，系肖某2、肖某3自动履行，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人肖某1确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某享有要求被执行人肖某1继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖某1负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务。申请执行人陈某发现被执行人肖某1有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 越
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽标，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄妹，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省广前糖业发展有限公司。住所地：广东省遂溪县城月镇广丰。法定代表人:王兴全，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。再审申请人陈丽标、黄妹因与被申请人广东省广前糖业发展有限公司（以下简称广前公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽标、黄妹申请再审称，一、二审判决查明事实不清，采纳证据不公，认定事实缺乏法律依据。陈丽标、黄妹是在特殊社会历史时期被强制并入原国营前进农场的泮塘外村村民，在原国营广丰糖厂与原国营前进农场合并为广前公司时，又被强行随之并入广前公司。《湛江地区国营农场併队会议纪要》《关于加快推进农垦国有土地确权登记发证工作的通知》《确定土地所有权和使用权的若干规定》、泮塘外村村民的《土地房产所有证》等证据足以证明泮塘内存的土地仍然是集体土地。一、二审判决未采纳上述证据，反而以非法取得的《劳动合同》和程序违法的《国有土地使用权证》等非法证据，认定陈丽标、黄妹耕种泮塘外村的集体土地是承包广前公司的国有土地，缺乏事实与法律依据。综上，请求对本案予以再审。广前公司提交意见称，广前公司于2006年依法取得涉案土地使用权，双方签订的承包合同合法有效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，广前公司提供了2006年由遂溪县人民政府核发的遂府国用（2006）第793号《国有土地使用证》用以证明其系涉案土地的使用权人。陈丽标、黄妹主张上述权属证书的发证程序违法，不属于本案民事诉讼的审理范围。在广前公司所持有的土地使用权证未经法定程序予以撤销之前，一、二审法院采信上述权属证书，并无不当。陈丽标、黄妹提交的证据尚不足以推翻广前公司持有的权属证书。故一、二审判决对陈丽标、黄妹关于涉案土地为集体土地的主张不予采纳，并无不妥。陈丽标、黄妹主张《劳动合同》系非法证据，但未举证予以证实，一、二审判决不予采纳，并认定该合同效力，亦无不妥。综上，陈丽标、黄妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽标、黄妹的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年六月十九日书记员  吴佳茵
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保32号关于申请人王娅与被申请人刘向东、汪瑞瑞诉讼财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年6月1日作出（2020）陕0827民初210号民事裁定书，裁决：查封被申请人刘向东名下的众泰宝骏陕KXXXXX小轿车和陕KXXXX半挂车以及汪瑞瑞名下的汉兰达陕KXXXXX小轿车，查封期限为一年。在保全过程中，本院保全团队于2020年6月23日向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所送达了(2020)陕0827民初210号民事裁定书、（2020）陕0827执保32号协助执行通知书，该单位协助办理:一、查封了被申请人刘向东名下所有的华泰宝利格牌小型汽车一辆（号牌号码：陕KXXXXX，车辆识别代号：LRXXXXXXXXXX09）；二、查封了被申请人汪瑞瑞名下所有丰田牌小型汽车一辆（号牌号码：陕KXXXXX，车辆识别代号：LVXXXXXXXXXX20）。查封期限均为一年（从2020年6月23日起至2021年6月22日止）。因被申请人刘向东名下无陕KXXXX半挂车，故该车辆未查封。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保32号财产保全案件部分保全，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执458号申请执行人：王金贵,男性,1966年7月18日出生,汉族,住大同市。被执行人：薛建军,男性,1970年8月4日出生,汉族,住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年1月9日生效的（2019）晋0213民初6493号判决书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人投资款900000元，案件受理费6400元，承担执行费11400元，被执行人未履行。本院查明晋BR416号、晋BEQ722号车辆为被执行人薛建军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人薛建军所有的晋BR416号、晋BEQ722号车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 赵 军二〇二〇年六月十九日书记员 许超强
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执959号 申请执行人：侯某某，女，汉族，1958年9月2日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住河北省邯郸市邯山区雪驰路68号 法定代表人：吴某某，该公司经理。 被执行人：吴某某，男，汉族，1964年10月1日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人侯某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司、吴某某为民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀04民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于邯郸市某某房地产开发有限公司、吴某某达2018年5月16日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司、吴某某向申请执行人侯某某偿还纠纷款14391000元及利息、案件受理费111800元、保全费5000元、执行费81903.13元。 本院在执行过程中，1.本院于2018年5月17日已向被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司、吴某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信人员名单告知书、限制高消费令、风险告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司、吴某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的14503128元未能执行。 3.本院干警前往被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司住址地河北省邯郸市邯山区雪驰路68号；吴某某邯郸市丛台区调查信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2018年5月19日通过网络查控冻结了邯郸市某某房地产开发有限公司、吴某某名下银行账户及微信、支付宝账号，未发现有可供执行的财产线索，未发现有可供执行的财产线索。 5.本院作出执行决定书，将被执行人于邯郸市某某房地产开发有限公司、吴某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知申请执行人侯某某并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司、吴某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人侯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张 锋
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所执业律师。 被告：郑育智，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑育智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月19日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉处理。 案件受理费3,590元，减半收取计1,795元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担（多预交的1,795元予以退回）。 审 判 长  陈艳虹 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘娜洁 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1624号申请执行人：陈继平男，1971年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王四芽男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。陈继平申请执行王四芽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5988号民事判决书已发生法律效力。陈继平向本院申请执行，要求被执行人王四芽给付借款本金98000元及利息，公告费260元，案件受理费2254元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王四芽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王四芽有其他可供执行的财产。申请执行人陈继平亦未提供被执行人王四芽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈继平申请执行被执行人王四芽的98000元及利息，公告费260元，案件受理费2254元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王四芽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈继平享有要求被执行人王四芽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王四芽负有继续向申请执行人陈继平履行债务的义务。申请执行人陈继平发现被执行人王四芽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十九日书记员  庞 越
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224财保1号原告：巴合提古力·木沙，女，1957年7月20日出生，哈萨克族，住托里县托里镇，住托里县，居民身份证：654224195707200620。联系电话：180XXXXXXXX.委托诉讼代理人：吉革尔·木拉提，新疆文刚律师事务所的律师。联系电话：181XXXXXXXX.被告：阿斯哈尔·波浪，男，1976年3月4日出生，哈萨克族，住托里县托里镇复兴路3居0665号，住托里县，居民身份证：654224197603040035。联系电话：138XXXXXXXX.巴合提古力·木沙与阿斯哈尔·波兰不当得利纠纷一案，申请人巴合提古力·木沙于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿斯哈尔·波兰的工资进行诉讼保全。申请人巴合提古力·木沙，担保人巴合提古力·木沙，以本人5600元的保证金提供担保。本院经审查认为，申请人巴合提古力·木沙依照申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阿斯哈尔·波浪的托里县农村信用社合作联社卡中（卡号：×××）中予以冻结金额为5600元。期限为2020年6月18日至2020年9月18日。保证金5600元，由申请人巴合提古力·木沙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   帕丽达·朱曼二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   曲  呼  拉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执114号申请执行人宁同文，男汉族，农民，住虎林市。被执行人隋君，男，汉族，无业，住虎林市。被执行人徐军，男，汉族，住虎林市。被执行人宋云增，男，住伟光乡。申请执行人宁同文与被执行人隋君、徐军、宋云增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）黑0381民初2403号民事判决书，法律文书发生法律效力后，隋君、徐军、宋云增未履行生效法律文书确定的给付义务。宁同文于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宁同文与被执行人隋君、徐军、宋云增民间借贷纠纷一案中，宁同文以自行达成和解并长期履行为由，于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 程文明
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终132号 上诉人（一审原告）赵殿波，男，汉族，1956年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍上南路489号，统一社会信用代码1234120000316043XB。 法定代表人梁月宇，该办事处主任。 委托代理人朱黎，该办事处工作人员。 委托代理人王广友，该办事处法律顾问。 被上诉人（一审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会,住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道9号，统一社会信用代码1234120000316043XB。 法定代表人刘玉建，该管委会主任。 委托代理人王晓春，该管委会工作人员。 委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。 上诉人赵殿波因撤销信访处理意见和信访复查意见一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的(2020)皖1202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵殿波向一审法院诉称，其1998年任京九办事处广播站站长期间经上级批准购得陈庄社区吴庄村民组非可耕地8.75亩的使用权建广播站宿舍楼，但购地、勘测、设计、制图、地面附着物赔偿等总计130000元全是其筹资垫付。2004年，时任京九办事处党委书记的朱景云主持党政联席会议，决定把建广播站宿舍楼的地皮改建居民小区，但其垫付的相关征地款130000元却没有支付给其。2008年12月，其给办事处党委写了一份《关于要求落实对原广播站遗留问题处理的报告》。时任开发区管委会副主任、京九办事处党委书记的朱景云提出三项补偿方案任其选择。其根据自己经济能力选择了第二项“同意接受农贸市场北头东侧两间房作为补偿”。从此，其及家人搬进该房屋居住。其注册的阜阳市民禾保洁有限公司也在该房办公。2012年6月，根据当时整体规划需要，农贸市场南头10间房屋拆除。2014年至2015年1月期间要求剩下的农贸市场所有房舍拆除，但唯有其和赵军友、愣四儿3家没有拆除，原因是各家房屋产权有争议，大家（包括办事处）都没有《房屋产权证》。2018年3月23日，其在外地就医，京九办事处一没有和其签订《房屋拆迁补偿协议书》，二没有发布拆除公告，趁其家中无人，把其房屋非法强拆了，房屋内的家具和生活用品全部损坏，初步估算直接经济损失2万多元。其多次向上级反映，一直没有得到解决。综上所述，其不服京九办事处作出的阜开经[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》和阜阳开发区管委会作出的阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》，特提起诉讼，请求:1、依法撤销阜开经[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》和阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》；2、京九办事处和阜阳开发区管委会负担本案受理费。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案赵殿波不服京九办事处作出的阜开经[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》和阜阳开发区管委会作出的阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回赵殿波的起诉。 赵殿波上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：1、撤销一审行政裁定书；2、撤销3号信访事项复查意见书和40号信访事项的处理意见；3、被上诉人承担诉讼费。 本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释>》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人阜阳经济技术开发区京九路街道办事处作出的[2019]40号《关于赵殿波信访事项的处理意见》和安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会作出的阜开信复[2019]3号《赵殿波信访事项复查意见书》建议信访人对两间房屋的权属可以通过诉讼渠道解决其诉求，是对信访人赵殿波信访事项的答复意见，该处理意见及复查意见对上诉人赵殿波的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人赵殿波的起诉，并无不当。赵殿波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01破申4号申请人：青海鲁兴工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城西区海晏路47号1幢671室。法定代表人：朱维泉，该公司董事长。被申请人：青海桥头铝电股份有限公司，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长2020年6月15日，申请人青海鲁兴工贸有限公司(以下简称“鲁兴公司”)以被申请人青海桥头铝电股份有限公司（以下简称“桥头铝电公司”）不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对桥头铝电公司进行破产重整。本院于2020年6月15日通知了桥头铝电公司，该公司对鲁兴公司的破产重整申请表示无异议。本院查明：自2017年以来，鲁兴公司与桥头铝电公司之间一直存在业务往来，双方签订了多份《货物买卖合同》，约定由鲁兴公司供应生产原料改制沥青材料。合同签订后，鲁兴公司均按合同约定如期履行了全部合同义务，但截止2019年6月4日，桥头铝电公司仍欠1585482.36元货款未付。2019年8月30日，经西宁市仲裁委员会（2019）宁仲裁字第104号仲裁裁决书认定，确认了上述欠款的数额。后鲁兴公司就上述款项向我院申请强制执行，我院于2019年11月13日作出（2019）青01执597号执行裁定书，予以强制执行，在强制执行过程中，双方于2020年1月8日达成执行和解协议，桥头铝电公司同意先行支付150000元，剩余款项后续支付，并在3个月内不得再次追讨，但至今上述剩余1435483.36元款项未能支付。另查明，桥头铝电公司于2002年4月8日在青海省市场监督管理局登记注册成立，注册资本14.134461亿元人民币。经营业务主要为：火力发电、售电；炭素制品、铝锭、铝材、铝制品、铝合金的生产销售及相关的技术培训、新型材料加工技术研究开发及技术服务；经营国家禁止和指定公司经营以外的进出口商品、经营进出口代理业务；货物的仓储与搬运；劳务派遣；内部业务及岗位技能培训等。根据桥头铝电公司提交的财务报告显示，截至2020年4月30日，该公司账面资产总额为106.67亿元，负债总额为75.75亿元，净资产为30.92亿元。桥头铝电公司净资产虽然为正值，但其公司资产主要由其他应收债权17.90亿元、固定资产28.96亿元（主要为房屋及建筑物、机器设备、运输工具、电子及其他设备）、在建工程25.72亿元等构成。应收账款中涉及大量省投资公司内部关联企业之间的债务，目前省投资公司整体均已陷入债务危机，故上述应收账款存在大额减值的可能，固定资产和在建工程处置变现能力差，单一处置资产更不利于企业资产的保值，同时桥头铝电公司存在大量诉讼案件，部分案件已进入执行程序且执行难度大，上述原因致使桥头铝电公司已不能清偿到期债务，且存在明显丧失清偿能力的可能。本院认为：桥头铝电公司的住所地位于本市，本院依法对该公司的破产重整享有管辖权。鲁兴公司系桥头铝电公司的合法债权人，依法有权申请对桥头铝电公司进行破产重整。桥头铝电公司不能清偿到期债务，且存在明显丧失清偿能力的可能，符合破产重整的受理条件。对桥头铝电公司实施破产重整，将更有利于保护债权人、债务人及企业职工的整体利益。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理青海鲁兴工贸有限公司对青海桥头铝电股份有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄正涛审判员 刘永健审判员 山有梅审判员 孙丰虎审判员 黄存智 二〇二〇年六月十九日书记员 李海霞附:相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2280号   原告：由立，女，1995年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：白景择、张智芳，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：马丹丹，女，1989年5月25日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住太原市。   委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。   原告由立被告马丹丹不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。   由立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险业务大单费用149561.374元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息(利息以149561.37元为基数,从2020年3月20日计算至款项从全部清偿之日)；3、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告与被告均是中国平安人寿股份有限公司山西分公司(以下简称“平安保险公司”)银保部的员工，原告为银保部客户经理。平安保险公司传世尊耀保险产品以银行营业网点为单位分配负责的客户经理，建设银行胜利街支行网点一直由原告负责。2020年1月8日，原告在该网点成功签单传世尊耀保险产品，该单投保人为任庆泓（保单号:×××，保费1020900元)，原告是其客户经理。当时，被告作为平安保险公司的新入职员工，需要一定业绩才能转正，经协商原告同意将上述保险业绩挂单在被告名下，并口头约定被告在收到平安保险公司发放的关于上述保单的奖励后，将费用立即转给原告。随后，原告与被告经过平安安保险公司保单异动流程，将上述保单客户经理从原告异动为被告，该笔保险业绩挂单在被告名下。根据平安保险公司规定，传世尊耀保险产品签单后平安保险公司会以保费为基数按照19%的固定的比例以薪资的形式向签单的客户经理发放奖励费，具体为绩效费用0.8%，大单费用18.2%(8.2%计入薪资明细表的其他福利项，10%计入薪资明细表的月度绩效)，总计19%。原告签单的保险产品（保单号:×××)，保费为1020900元，奖励费总计为193971元。平安保险公司于2020年2月20日将其中绩效费用0.8%，即8167.2元，扣税金额216元，税后金额7951.2元，发放到被告工资卡中，被告于当日将该部分钱转给原告。2020年3月20日，平安保险公司将大单费用18.2%即185803.8元，扣税36242.426元，税后金额149561.374元发放到被告工资卡中。被告在收到该大单费用后不仅未及时转给原告反而多次找借口拖延，后经原告多次催要，被告均拒绝将费用转回给原告。综上，被告严重违反双方约定，在收到费用后拒不支付给原告，严重损害了原告的权益。现原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告马丹丹的户籍地虽然在杏花岭区白龙南街16号社区公共集体户，但被告马丹丹并不在杏花岭区红沟路15号太铁白龙苑小区7号楼1单元80居住，原告李晓娟只是听说马丹丹在此居住，并未提供证据证明。而被告马丹丹的经常居住地为，太原市小店区许坦西街第七干休所，故本院对本案没有管辖权，应当由小店区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送至太原市小店区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 宁廷     二Ｏ二〇年六月十九日   法官助理 王曌   代书记员 杨俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5258号原告：合肥东宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李艳东,该公司董事长。委托诉讼代理人：童俊霖，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉玲，该公司员工。被告：童明星，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：袁萍萍，女，1986年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。原告安徽东宇物业管理有限公司（以下简称“东宇物业公司”）与被告童明星、袁萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东宇物业公司的委托诉讼代理人童俊霖、杨玉玲以及被告童明星、袁萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令童明星、袁萍萍向东宇物业公司支付拖欠物业管理服务费7275元及违约金1455元；2.判令童明星、袁萍萍承担本案所有案件费用。事实与理由：2010年11月30日,东宇物业公司、童明星、袁萍萍签订了一份《昊天园前期物业管理协议/业主临时规约》，约定童明星、袁萍萍位于合肥市新站区北二环路与萧城路交口隆昊?昊天园小区24幢1103室(房屋面积125.85平方米)物业由东宇物业公司进行物业管理，同时约定了物业费收费标准、交纳时间及逾期交纳物业费的滞纳金等。《昊天园前期物业管理协议/业主临时规约》签订后至今，东宇物业公司切实履行了协议约定的物业服务义务，但童明星、袁萍萍却无故拒绝缴纳从2016年1月31日至2019年12月31日的物业管理费。东宇物业多次催缴但被告未予理睬。因此，东宇物业公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提起诉讼，请依法判如所请。童明星、袁萍萍辩称，合同明确规定每平方米是1.1元，东宇物业公司在没有召开业主大会，没有征求业主同意的情况下，擅自加价，系单方面违约。且其对东宇物业服务质量不认可，小区存在公共设施损坏、故障不断、房屋漏水等问题。请求驳回东宇物业公司的全部诉讼请求。本院认为，东宇物业公司与童明星、袁萍萍形成物业服务合同关系,双方应当依约履行合同义务。东宇物业公司自2011以来，长期在昊天园小区提供物业服务，童明星、袁萍萍应支付物业服务费。东宇物业公司主张童明星、袁萍萍自2016年1月31日至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费，童明星、袁萍萍对此期间及欠费数额未予抗辩，故本院对该欠费期间及欠费数额予以确认，童明星、袁萍萍应支付物业服务费为7275元。虽然童明星、袁萍萍辩称东宇物业公司提供的物业服务质量存在瑕疵，但据此免除其交费义务没有法律依据。考虑到本院在审理该小区一系列物业服务合同纠纷案件中查明，东宇物业公司提供的物业服务确实存在公共设施维护不善，消防设施损坏，管理不善等不完善之处，故本院对东宇物业公司诉请的违约金不予支持，并减免10%的物业服务费。童明星、袁萍萍应当对欠付东宇物业公司物业服务费承担90%的给付义务，即6547.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、童明星、袁萍萍于本判决生效之日起十日内给付安徽东宇物业管理有限公司物业服务费6547.5元；二、驳回安徽东宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由童明星、袁萍萍负担。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇二〇年六月十九日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10019号原告：上海绿地嘉唐置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：李志燕。委托诉讼代理人：杨佳鑫。被告：赵杰，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈佳，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：赵依诺，女，2018年12月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：赵杰(系被告赵依诺的父亲)，即本案被告赵杰。原告上海绿地嘉唐置业有限公司(以下简称绿地嘉唐公司)与被告赵杰、陈佳、赵依诺商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告绿地嘉唐公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地嘉唐置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地嘉唐置业有限公司负担(该款已交纳)。审判员  卢华艳二〇二〇年六月十九日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3561号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：盛捷，女，1988年11月28日出生，汉族，住扬州市。原告南京银行股份有限公司与被告盛捷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日立案受理后，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。审判员 陈 彦二〇二〇年六月十九日书记员 方小娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8048号原告：谢栋，男，1995年1月2日出生，汉族，无业,住北京市西城区。委托诉讼代理人：李岩，女,1969年8月7日出生,汉族。被告：朱重洋，男，1990年9月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告谢栋与被告朱重洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢栋委托诉讼代理人李岩、被告朱重洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢栋向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费7157元、交通费1147元、餐费1047元、误工费11688.54元、营养费5000元、陪护费6000元、精神损失费20000元、照片冲印费16元、材料打印费32元。事实和理由：2019年11月30日22时许，被告在北京市丰台区西马厂小山峡饭馆内酗酒后殴打原告，造成原告身体受伤，被送往北京大学口腔医院、首都医科大学宣武医院治疗，但被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院要求判如所请。被告朱重洋辩称，原告所述不属实，当时原告骂我，我才打的他，医疗费用有票的我同意赔偿，对原告其他诉讼请求我均不同意。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日22时许，谢栋与朱重洋等人在北京市丰台区西马厂小山峡饭馆聚餐，在此过程中双方言语不和朱重洋将谢栋打伤，谢栋先后前往北京大学口腔医院、首都医科大学宣武医院治疗，经诊断为：上唇粘膜、右挫裂伤，右颞下颌关节软组织挫伤，颅脑外伤，共计支付医疗费1640.96元。谢栋于2019年12月1日起休假1周，于2019年12月9日起休假3天，于2019年12月13日起休假3天。另查，谢栋2019年10月收入为6534.85元，2019年11月收入为7143.30元。2019年12月11日谢栋从北京非凡卓然管理咨询有限公司正式离职。本院认为，谢栋与朱重洋在聚餐时因言语不和朱重洋将谢栋打伤，过错在朱重洋，故对谢栋要求朱重洋赔偿医疗费、交通费、误工费的合理部分，本院应予支持。对谢栋要求朱重洋赔偿餐费、营养费、陪护费、精神损失费、照片冲印费、材料打印费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。朱重洋称谢栋对其辱骂，但未向本院提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、朱重洋于本判决生效后七日内赔偿谢栋医疗费1640.96元、交通费528元、误工费2109.21元，共计4278.17元。二、驳回谢栋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由谢栋负担1052元（已交纳），由朱重洋负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二〇年六月十九日书记员  曾 晶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1084号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎尚军，男，1995年9月23日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，住电白县**********。公民身份号码：440************136。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人翁堪合，广东泰如律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人黎尚军诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序情形，依法于同年4月20日决定转换为普通程序，组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人黎尚军及其辩护人翁堪合到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年9月17日、18日、19日，被告人黎尚军先后冒充东莞市**镇鲜整一锅饮食店、虎门美蛙鱼头店、牛肉火锅-虎门万达店的采购人员，向东莞市大岭山镇东莞万惠食品供应链有限公司业务员卢东平订购了4批毛肚、肥牛等食材（价值约17693元）。收到食材后，黎尚军为了重新拿货，除支付了其中3000元货款外，剩余14693元货款一直未支付。事后，经万惠食品供应链有限公司核实，上述三家饮食店均未订购和收到上述货物。以上事实，被告人黎尚军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。二、2019年9月21日22时许，被告人黎尚军在厚街镇酒8K酒吧内认识了经营火锅店的被害人齐长龙，谎称自己从事食材配送工作，与齐商谈合作事宜。后二人一起到厚街镇红粉佳人酒吧喝酒，期间，黎尚军谎称自已有3万元港币但是在酒吧无法使用，遂提出向齐长龙借款，从齐处先后拿到2.5万元人民币后在酒吧消费使用，并承诺用港币归还。后黎尚军欲借故离开，并编造各种借口说还钱，均被齐识破。次日10时许，齐长龙将黎尚军扭送到公安机关。以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，人口信息，微信信息、转账截图，扣押笔录、清单，证人李海波、吕雷的证言，被害人齐长龙的陈述，被告人黎尚军的供述与辩解等证据证实，足以认定。经查，被告人黎尚军承认齐长龙在红粉佳人酒吧内向其微信转账1万元及拿出现金1.5万元支付消费，但辩解系两人共同消费，不是诈骗齐长龙。经查，被害人齐长龙及现场知情人李海波、吕雷均一致指证黎尚军以自有港币3万元无法使用为由，要求齐长龙支付人民币现金及微信转账用于在酒吧消费，并承诺事后以其3万元港币折还。但事实上黎尚军并无所称的港币，而且其后寻找各种借口拖延、逃避，其以借款为名欺骗齐长龙出钱用于消费的目的明显，并且没有任何偿还能力。黎尚军的上述行为符合诈骗罪的特征。其辩解不是诈骗，以及辩护人提出该2.5万元属于民间借贷纠纷，理由不充分，均不予采纳。本院认为，被告人黎尚军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黎尚军犯诈骗罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黎尚军供认部分犯罪事实，在审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黎尚军十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黎尚军当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出黎尚军是初犯，当庭认罪，请求对其从轻处罚，基本属实，予以采纳；但黎尚军系被被害人扭送至公安机关，且归案后并未如实供述其罪行，不是自首，辩护人提出其有自首情节，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎尚军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市*****分局的“欧阳子轩”身份证、驾驶证，由扣押机关依法处理。三、责令被告人黎尚军自本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞万惠食品供应链有限公司14693元，退赔被害人齐长龙2.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王明泉审判员  雷姣姣审判员  邓慧晶二〇二〇年六月五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3371号原告：中展创投投资集团股份有限公司，住所地长春市高新区蔚山路嘉禾雅居商务园第1幢401号房。法定代表人：李昌达，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第8025号关于第36230632号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月13日。本院受理时间：2020年4月13日。开庭审理时间：2020年6月12日。被告以原告申请注册的第36230632号图形商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与第28146811号“我+1”商标（简称引证商标）在整体构成、视觉效果、含义等方面完全不同，未构成近似商标。2、申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的部分商品在具体小项上不同，不会造成相关公众的混淆误认，不应认定为类似商品。3、申请商标为原告独创，经原告大力推广使用，申请商标已经具有一定影响力和知名度，与原告建立了唯一对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。4、被告适用法律错误，本案应适用商标法第二十八条规定对申请商标予以初步审定公告。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：362306323.申请日期：2019年1月29日4.标识：5.指定使用商品（第35类）：蘑菇繁殖菌；燕麦；未加工蘑菇；新鲜松子；坚果（水果）；新鲜的可食用根茎；新鲜蘑菇；动物食品；酿酒麦芽；新鲜蔬菜。二、引证商标1.注册人：福建下乡的味道电子商务有限公司2.注册号：281468113.申请日期：2017年12月18日4.专用权期限至：2028年11月27日5.标识：6.核定使用商品（第35类）：谷(谷类)；植物；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；未加工谷种；动物食品；酿酒麦芽；树木；宠物用香砂。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等相关材料。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“蘑菇繁殖菌；燕麦；未加工蘑菇；新鲜松子；动物食品；酿酒麦芽”等商品与引证商标核定使用的“谷（谷类）；新鲜水果；新鲜蔬菜；动物食品；未加工谷种；酿酒麦芽”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均相同或具有较大关联，构成同一种或者类似商品。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。申请商标与引证商标均包含显著识别文字“我”，在文字组成、呼叫含义、整体外观等方面相近，若共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。本案中，原告未能提交充分证据证明申请商标经过原告宣传使用已经与其形成唯一对应关系，进而可以与引证商标相区分。故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告中展创投投资集团股份有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回中展创投投资集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由中展创投投资集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  李 迎人民陪审员  燕 军二〇二〇年六月十九日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初984号 原告：车锐，男，1962年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许泽楠，女，1998年1月30日生，回族，住安徽省六安市裕安区，系原告车锐之女。 被告：杨磊，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪欣雨（实习），安徽皋兴律师事务所律师。 原告车锐诉被告杨磊返还原物纠纷一案，本院立案受理后，于2019年7月29日作出（2019）皖1503民初3609号民事判决。送达后，车锐不服上诉，六安市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）皖15民终2585号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车锐及其委托诉讼代理人许泽楠、被告杨磊的委托诉讼代理人韩洁、汪欣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车锐向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还DA151100R20-18轮胎4套，返还DA15100R20-18、DA15900R20-16、DA15825R16-14、DA15825R20-14、DA15750R16-14轮胎各2套，折价36000元；2、诉讼费用由被告承担。当庭变更诉请：1、请求被告返还从原告处借14套轮胎，如返还不能，赔偿相应价款人民币21960元；2、赔偿原告损失13011元（以轮胎价值21960元为基数从2010年7月9日至今按照银行基准年利率6%计算相应的利息损失款13011元）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2010年1月9日，被告生病又逢其住房拆迁，要从原告处借用诉请轮胎，并出具了欠到佳通全钢轮胎欠条，总欠14套，被告用后一直未返，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告杨磊辩称：双方虽有借轮胎的事实，但是随着欠条的出具，已经从物权关系转变成了债权关系，该欠条明确了诉请轮胎的价格为21960元，且原、被告双方一直有生意往来，存续到2015-2016年期间，原告在欠条出具后将近十年的时间从未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，应予以驳回。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 欠条一份，证明原、被告之间存在轮胎的物权借用关系，没有写明返还轮胎的时间，原告请求现在返还轮胎，同时也证明轮胎型号和数量的法律事实的存在。 被告杨磊质证意见为：对欠条的三性无异议，但对证明目的有异议，欠条中明确载明了诉争轮胎的价格以及合计款为21960元，视为原被告双方对轮胎款的结算，双方法律关系由原先的物权关系转变成了债权关系，因此适用诉讼时效的相关规定，原告起诉已经超过了起诉时效。原告在欠条出具后将近十年的时间从未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，应予以驳回。 被告杨磊未向本院提交证据。 经庭审举证质证，本院认证如下： 原告提交的证据，被告杨磊无异议，本院予以认定采信。 根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原、被告系朋友关系，2010年7月9日，被告杨磊从原告车锐处借用轮胎14套，同日，被告向原告出具了欠条一张，载明今欠到佳通全钢轮胎如下：DA151100R20-184×2080＝8320，DA15100R20-182×1950＝3900，DA15900R20-162×1610＝3220，DA15825R16-142×1070＝2140，DA15825R20-142×1280＝2560，DA15750R16-142×910＝1820，合计欠款贰万壹仟玖佰陆拾元整（21960元）。被告借用轮胎后一直未有返还，原告要求被告返还未果，遂诉至本院。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案在庭审中查明案涉14套轮胎已经灭失，无法返还，原告车锐请求被告杨磊按照欠条上注明的欠款赔偿损失21960元，符合法律规定，本院予以支持。由于欠条未约定还款期限，债权人可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。关于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨磊于本判决生效之日赔偿原告车锐14套轮胎损失21960元； 二、驳回原告车锐的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  李邦新 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2479号之一 被执行人：凌海忠，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：凌广桥，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1972刑初1578号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人凌海忠应支付罚金1000元，被执行人凌广桥应支付罚金1000元，两被执行人应共同退赔给被害人方某1600元，合计3600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，两被执行人均下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人凌海忠的刑期自2019年2月26日起至2019年11月25日止，被执行人凌广桥的刑期自2019年2月26日起至2019年8月25日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人凌海忠在财付通支付科技有限公司开立的账户中有存款，因数额较少，故本院暂不处理;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈宝琪