wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执509号 申请执行人：姜宪宝，男，汉族，1944年7月14日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：赵相成，男，汉族，1976年3月2日出生，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人姜宪宝与被执行人赵相成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2792号民事判决书已生效。权利人姜宪宝于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月30日向被执行人赵相成发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款10000元，并自2018年6月19日起按月利率10‰计算利息至款付清之日止，案件受理费25元，执行费50元。 本案执行过程中，申请执行人姜宪宝于2020年6月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2602号 原告：陈祥涌，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郑立辉，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。 原告陈祥涌与被告郑立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。陈祥涌于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祥涌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定的规定，裁定如下： 准许陈祥涌撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元由陈祥涌负担。 审 判 员 张海风 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张守良 书 记 员 唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1268号 申请人：邱某，男，汉族，生于2011年6月3日，现住乌鲁木齐市。被执行人：邱江，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值62825元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款62825元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   佐日古丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1257号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟某，女。本院于2020年3月23日以(2020)沪0115刑初1257号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人钟某犯诈骗罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  刘望军人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月四日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：彭智勇，男，1977年2月5日出生，汉族，住，住宁夏银川市西夏区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭智勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月10日尚欠本金余额9933.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9933.34元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭智勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9933.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告彭智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2410号申请执行人林玉竹，女。申请执行人林玉香，女。申请执行人林绍华，男。申请执行人林绍文，男。被执行人刘恒志，男。被执行人阳新县得福汽车服务有限公司。本院在执行申请执行人林玉竹、林玉香、林绍华、林绍文与被执行人刘恒志、阳新县得福汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人林玉竹、林玉香、林绍华、林绍文撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年六月二十八日书 记 员  柯溪浩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1556号 被执行人：张永军，男，1989年1月16日出生于贵州省德江县,土家族，小学文化，务农，住所地贵州省德江县。 被执行人张永军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年3月27日作出（2018）闽0304刑初100号《刑事判决书》，其中判决：一、张永军处罚金人民币二千元；二、责令被执行人张永军退出赃款及赃物折价款人民币三千六百二十六元，返还被害人陈某香。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月15日向被执行人张永军发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初100号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 静
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初700号 原告：张高斌，男，1973年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：王升强，男，1977年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张碧妹，女，1982年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：曾炜炜，男，1998年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张高斌与被告王升强、张碧妹、曾炜炜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张高斌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张高斌申请撤回对王升强、张碧妹、曾炜炜的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张高斌撤诉。 案件受理费3321元，减半收取计1660.50元，由张高斌负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2394号 申请人：陈某。 申请人：王某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终671号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：吴祈林，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人吴祈林证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月24日提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年六月十一日 法官助理  张 涛 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执726号之一   申请执行人：马玉贵，男，回族，1977年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：马元珍，女，回族，1975年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行马玉贵与马元珍民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1724号民事调解书，于2020年4月13日申请执行。申请执行标的43104元，已执行2796.29元，未执行标的40307.71元（不含执行费547元及迟延利息）。   本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人马元珍同意将本院执行马元珍申请执行李志强案款30000元用于支付本案案件；剩余案款扣留被执行人马元珍位于二六工镇土地流转费用；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执726号案件的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   张 松
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2680号 原告：崔火贵，男，1966年5月23日生，汉族，住诸城市。 被告：山东蓝博人力资源有限公司，住所地：诸城市和平北街清明上河园东200米路北沿街房。 原告崔火贵与被告山东蓝博人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔火贵到庭参加诉讼，被告山东蓝博人力资源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔火贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告各项费用共计7000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月7日签订《国际海员委培就业合同书》一从，约定为原告安置上船工作，并收取押金4500元，原告被安排前往广州后，被告一直迟迟未安排合适工作，原告为此花费金额数千，但被告答复是让原告等侯消息，后原告身无分文，无奈只能返回诸城，因被告违约且存在欺诈行为，现原告要求被告返还押金4500元及原告损失2500元，共计7000元，为维护原告的合法权益，诉至法院。 山东蓝博人力资源有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告崔火贵（乙方）与被告山东蓝博人力资源有限公司（甲方）就安排培训学习和推荐就业事宜签订国际海员委培就业合同书一份，合同期一年。合同第四条费用部分约定：“乙方所产生的费用包括专业合格证书培训费、证书工本费，技能培训费（由公司代收）和公司收取的租证费、换证费，管理费等共计1000（服务费用不退）押金（合同期满后返回）”。其中，原告缴纳机工押金费用4500元。 另查明，原告崔火贵为肢体残疾人，残疾等级为叁级。 本院认为，根据原、被告签订的国际海员委培就业合同书，被告山东蓝博人力资源有限公司推荐原告到船舶工作，而原告为残疾等级为三级的残疾人，其身体状况并不适合船舶工作，故双方签订合同的目的不能实现，该合同应当解除，被告山东蓝博人力资源有限公司收取原告崔火贵缴纳的押金4500元应予退还。另外，根据国际海员委培就业合同书四条费用部分的约定，该押金在合同期满后亦应退还，故本院对原告要求被告山东蓝博人力资源有限公司返还押金4500元予以支持。原告另要求被告山东蓝博人力资源有限公司赔偿损失2500元并提供交通费、住宿费等票据予以证明。本院认为，该支出系原告履行合同过程中必然支出的费用，原告要求被告山东蓝博人力资源有限公司予以赔偿于法无据，本院不予支出。 本案开庭审理时，被告山东蓝博人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东蓝博人力资源有限公司返还原告崔火贵押金4500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告崔火贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东蓝博人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 卿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终79号 上诉人（原审被告）：涂彬，男，1981年8月14日出生，户籍地：湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳江县鑫煌木业有限公司，住所地：柳江县拉堡镇黄岭村委（拉堡糖厂旁），统一社会信用代码：91450221MA5K9UCK5X。 法定代表人：孔祥运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 上诉人涂彬因与被上诉人柳江县鑫煌木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初424号民事裁定，向本院提起上诉。 涂彬上诉称，1．请求撤销柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初424号民事裁定；2．本案移送湖南省衡阳县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应依法移送至上诉人所在地湖南省衡阳县人民法院管辖。一审法院认为本案系因买卖合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地定。”被上诉人提起诉讼要求上诉人支付货款，则被上诉人系货币接收一方，可由接收货币一方所在地，即被上诉人所在地法院管辖，柳州市柳江区人民法院具有管辖权。上诉人认为虽然被上诉人为货币接受一方，但就货币是否应予支付有待审查，目前被上诉人所提交证据尚无法证实货物交付情况。且在上诉人所在地人民法院处理此案更便于诉讼推进。因此，上诉人请求二审法院依法应将本案移送至湖南省衡阳县人民法院管辖。 柳江县鑫煌木业有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地”，现柳江县鑫煌木业有限公司诉请给付货款，双方当事人对合同履行地点未约定，本案争议标的为给付货币，故接收货币方柳江县鑫煌木业有限公司所在地应为合同履行地，该公司所在地为柳州市柳江区，因此原审法院以合同履行地确定管辖，裁定对本案具有管辖权并无不当。至于涂彬主张柳江县鑫煌木业有限公司无法证实货物交付情况，不应给付货款，本院认为，本案双方买卖合同关系是否成立及是否应当给付货款，则属实体审理范畴，在管辖权异议程序审理阶段不予审查。综上，涂彬的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年六月八日 代书记员  黄晶晶
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2602号 申请人：周某某。 申请人：王某。 申请人周某某与申请人王某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人周某某、王某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人周某某、王某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1594号之一 申请执行人李暖伦，男，汉族，1962年12月1日，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人李德仲，男，汉族，1985年7月30日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤19民初1922号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息、延迟履行金，并负担受理费525元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）支付宝账户：于2020年2月19日冻结了被执行人李德仲在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××70账户，冻结期限至2021年2月18日，当日实际冻结金额为人民币3.07元。 （二）银行存款：于2020年6月18日冻结了被执行人李德仲在中国工商银行的20×××70账户，冻结期限至2021年6月17日，当日实际冻结金额为人民币38.19元。 （三）股份分红：于2020年6月19日依法到被执行人李托怀户籍所在地广东省××常平镇横江厦第四股份经济合作社冻结了被执行人李德仲的股份分红，冻结期限至2023年6月18日，冻结期限为三年。 上述的支付宝账户、银行存款、股份分红冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，经查被执行人李德仲无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈溢聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1948号 申请执行人：陈巧霞，女，汉族，1967年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：董文静，男，汉族，1983年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行陈巧霞与董文静民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4197号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的66836元，己执行标的0元，未执行标66836的元（不含迟延履行期间债务利息及执行费903元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   陈 志 超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执246号 申请执行人：韦瑜，男，汉族，1994年4月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被执行人：何春林，男,汉族，1971年1月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行韦瑜与何春林借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年9月18日作出(2019)新2827民初997号民事判决书，申请执行人韦瑜于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的647，259.36元，本院于2020年3月12日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人何春林送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中双方达成以下和解协议，即：1、何春林于2020年7月15日前向韦瑜给付欠款200，00元，于2020年10月20日前向韦瑜给付欠款300，00元，于2021年3月1日前向韦瑜给付597，259.36元，给付完毕后即了结本案。2、申请执行人韦瑜于2020年6月26日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人何春林未在约定的时间及金额向申请执行人韦瑜支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赛   军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1582号申请执行人：李永清，男，1976年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司奇台支公司，公司住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城古城商业街金融大厦**，负责人：杜进东。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2018)新2325民初1967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值22592元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款22592元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执530号之一 申请执行人：湖北楚峰安通建设工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪F区檀园2幢1单元13层2室。统一社会信用代码：91420600MA48YU8XXN。 法定代表人：宋红艳，该公司经理。 被执行人：南漳县薛坪镇曾家坪村村民委员会。住所地：南漳县薛坪镇曾家坪村。统一社会信用代码：54420624ME1803818C。 法定代表人：闫仕政，该村主任。 关于申请执行人湖北楚峰安通建设工程有限公司与被执行人南漳县薛坪镇曾家坪村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南漳县薛坪镇曾家坪村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人南漳县薛坪镇曾家坪村村民委员会在南漳县薛坪镇财政所统管村级专户的存款550000元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年六月三十日 书记员 李远军
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执173号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：李洪君，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：胡世凤，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行李洪君、胡世凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计116,613.06元；二、承担案件受理费1316.13元，执行费1649.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1457号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1089号之二 申请执行人黄文伟，男，1969年7月8日出生，壮族，住石家庄市新华区。 被执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3583号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人江苏圣通建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人江苏圣通建设集团有限公司与阜平县住房和城乡建设局有工程款尚未支付。现申请人黄文伟申请冻结江苏圣通建设集团有限公司在阜平县住房和城乡建设局的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条、第501条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏圣通建设集团有限公司在阜平县住房和城乡建设局的债权208134元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁春芳 二〇二〇年六月三日 书记员  薛 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3968号原告：郭春梅，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住聊城市。委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：东昌府区妇幼保健院，住所地：聊城市振兴西路**。法定代表人：郭敬春，院长。委托诉讼代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建全，男，1991年2月1日出生，汉族，该院工作人员，住聊城市东昌府区。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭又领，被告东昌府区妇幼保健院委托诉讼代理人杨先旺、梁建全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日上午9点左右，原告带孙子前往被告处为其孙子看病。在一楼大厅慢步行走时，由于被告室内因有积水，将原告猛的滑倒摔伤。当时被告工作人员急忙将原告扶起，并及时拍片拿药给予治疗，诊断为左侧腓骨骨折。事后将原告送回家。2019年4月12日原告亲属找到被告说明情况，被告立即安排车辆人员将原告送往聊城市中医医院救治。被告的工作人员一再安慰原告好好治疗，费用被告全付。由于原告伤势严重，住院长达十天之久，被诊断为“左外踝骨折、血瘀气滞”。花去医疗费7752.19元，被告未予支付。请法院依法判决。被告东昌府区妇幼保健院辩称：原告受伤与被告没有因果关系，受伤原因是其自身没有注意自行摔伤所致。原告自行摔伤后，没有办理挂号，也没有办理门诊手续。原告仅仅在被告处进行了拍片，X线报告显示左侧腓骨骨折。发现骨折后，被告医务人员及时建议原告转上级专科医院进行治疗。原告所称被告医务人员安慰原告说休息几天就好，如需住院治疗愿意承担全部责任的事实根本不存在。原告诉称2020年4月12日上午被告派车辆送原告去聊城市中医院治疗完全是编造，根本没有这回事。原告属于完全民事行为能力人，被告处案涉走廊地板干净、整洁，不存在原告所诉地面存有积水致其摔倒现象。因原告怀抱患儿，患儿头部影响其视线致其摔伤，其自行摔伤后果与被告无关。经审理查明：2019年4月11日上午原告与其儿媳一块到被告处为原告孙子看病。被告提交的视频中显示2019年4月11日8时15分55秒，原告抱其孙子进入诊室。8时16分20秒时，原告抱其孙子匆忙走出诊室时，原告不慎碰到诊室外座椅，摔倒在地。该视频中未显示事发地面存有积水。2019年4月11日10:53分，原告在被告处拍片检查，被告出具影响报告单，诊断意见为：左侧腓骨骨折。被告没有收取原告的拍片费用。原告于2019年4月12日至4月22日在聊城市中医医院住院治疗10天，诊断为：左外踝骨折，花费医疗费7752.19元。原告提交其子张迎新与被告委托诉讼代理人梁建全的通话录音笔录，该笔录显示证明梁建全认可对原告受伤承担责任，梁建全要求原告到法院解决。被告委托诉讼代理人梁建全对原告拟证明的问题不予认可。原告也未提交该录音的原始载体。原告主张2019年4月12日上午由被告安排车辆、人员将原告送至聊城市中医医院治疗，并答应支付原告的医疗费用，被告不予认可。原告对其主张没有提交证据。本院认为：当事人对自己主张应提供证据证明，被告提交的视频录像明确显示系原告抱其孙子走出被告的诊室时，不慎碰到诊室外的椅子上摔倒。事发地面干净整洁，无积水。原告主张被告室内有积水将原告滑倒摔伤，没有提供证据。对原告之子与被告委托诉讼代理人梁建全的录音笔录，被告有异议，该笔录不能证明被告认可对原告受伤承担责任。原告主张被告安排人员将其送至聊城市中医医院住院治疗，并答应承担医疗费用，被告不予认可，原告对其主张没有提交证据。原告提交被告的影像中心报告单，证明事发后在被告处拍片检查，被告没有收取费用，原告以此证明被告对其受伤负责。本院认为，被告虽对原告进行拍片检查未收取费用，但原告没有提交证据证明被告存有过错，故本院对原告的该项主张不予支持。原告作为一完全民事行为能力人，因自身疏忽大意、未尽到足够的安全注意义务，导致本案事故发生，原告要求被告承担责任，证据不足。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭春梅的诉讼请求。案件受理费400元，由原告郭春梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇二〇年六月二十四日书记员  邢丽燕
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执199号申请执行人雷辉群：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初96号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人王某，吉林省磐石市人，住磐石市。辩护人李某1，吉林桦远律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年10月至2018年1月期间，被告人王某伙同涉案人员周某（已起诉）以营利为目的，根据国家福彩快三每天87期的开奖结果，私自设定押大小、押单双等投注方式及相应赔率的赌博规则，由周某负责组织参赌人员投注，由王某负责坐庄收注，进行赌博活动。周某与涉案人员林某1、林某2（二人均已起诉）以吉林省磐石市××镇林某1家为据点，运用智能手机、平板电脑等设备管理控制微信群，拉拢桦甸市居民蒋某、郑某、高某、孙某等人在该微信群内投注。涉案人员朴某（已不起诉）受周某雇佣将该微信群内的每笔投注情况通过微信传送给王某，王某作为庄家接受投注，并根据每期开奖结果记录输赢账目，在每日最后一起开奖结束后，王某与周某核对当日输赢总账、结算赌资。参赌人员根据本人的输赢情况与周某、林某1、林某2结算赌资。2017年10月至2018年1月期间，该网络赌场接受参赌人员赌资共计人民币265.6584万元。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成开设赌场罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。建议判处被告人王某有期徒刑四年五个月至四年十一个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人李某1认为，被告人王某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。本院经审理查明：2017年10月至2018年1月期间，被告人王某与涉案人员周某（已起诉）以营利为目的，根据竞猜“福彩快三”的开奖结果，制定相应赔率的赌博规则，以押大小、单双、豹子等方式组织人员进行网络赌博，其中：王某作为庄家，接受周某传送的人员投注情况，每日与周某结算赌资，通过借用他人银行卡及现金等方式结算；周某与涉案人员林某1、林某2（均已起诉）雇佣朴某、赵某（均被不起诉），在吉林省磐石市××镇林某1家，运用智能手机、平板电脑等设备组建、管理并控制赌博微信群，拉拢桦甸市居民蒋某、郑某、高某、孙某等人在该微信群内进行投注，通过微信转账或者银行转账等方式支付赌资，由专人将投注情况通过微信传送给王某，每日与王某核对输赢总账、结算赌资，并与参赌人员结算赌资。2017年10月至2018年1月期间，该网络赌场接受参赌人员赌资共计人民币265.6584万元。被告人王某于2019年11月20日被抓获。上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、说明、王某、张某1、周某、张某2等人银行卡交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书、微信支付记录截图、微信赌博群聊天成员截图、微信下注信息及转账信息截图、微信账单照片、微信支付明细、辨认人员笔录、吉林方正会计师事务所有限公司鉴定报告、吉林华伦会计师事务所有限责任公司审计报告、证人郑某、蒋某、纪某、孙某、高某、刘某2、孔某、金某1、金某2、李某2等证言、涉案人员林某1、周某、林某2、朴某、赵某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某与他人以营利为目的，根据竞猜“福彩快三”的开奖结果，制定相应赔率的赌博规则，以押大小、单双、豹子等方式组织人员通过微信群进行网络赌博，接受投注赌资数额累计人民币265万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人李某1的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2024年4月19日止；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  陈凤清人民陪审员  王家来二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保277号   申请保全人：王延亮，男，1970年8月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李旺志，男，1958年3月7日出生，汉族，退休，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李凤莲，女，1959年3月2日出生，汉族，退休，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李承昊，男，1987年11月23日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：高晓红，女，1987年11月23日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人王延亮与被保全人李旺志、李凤莲、李承昊、高晓红民间借贷纠纷一案中，本院已作出的（2019）新2324民初1579号民事调解书已生效。经查，被保全人李旺志在中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人李凤莲在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行开设有账户；被保全人李承昊在浦发银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人高晓红在光大银行、浦发银行、中国银行、乌鲁木齐市商业银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在141730元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人李旺志在××村信用社××××账户（实际冻结0元）银行存款141730元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人李旺志在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结3437.57元）银行存款141730元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人李凤莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结2.11元）银行存款141730元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人李凤莲在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结1256.31元）、××××账户（实际冻结0.44元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部××××账户（实际冻结0元）银行存款141730元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人李凤莲在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结1448.79元）银行存款141730元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人李承昊在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结13.59元）、××××账户（实际冻结15.70元）、××××账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）、银行存款141730元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人李承昊在浦发银行昌吉支行××××账户（实际冻结1.19元）银行存款141730元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人李承昊在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社××××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社新疆天山农村商业银行黑龙江路支行××××账户（实际冻结10.25元）银行存款141730元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人李承昊在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行××××账户（实际冻结18.42元）银行存款141730元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人李承昊在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐扬子江路支行6227004540305719134_156_1账户（实际冻结0元）银行存款141730元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人高晓红在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社××××账户（实际冻结0.68元）银行存款141730元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人高晓红在乌鲁木齐市商业银行乌鲁木齐银行石河子分行(营业部)××××账户（实际冻结0.30元）银行存款141730元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人高晓红在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结0.26元）、××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部××××账户（实际冻结0元）银行存款141730元，冻结期限一年；   十四、冻结被保全人高晓红在中国银行玛纳斯县支行××××账户（实际冻结0.74元）银行存款141730元，冻结期限一年；   十五、冻结被保全人高晓红在中国农业银行股份有限公司石河子金穗（兵团）支行××××账户（实际冻结32.06元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结2.35元）、中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行营业室××××账户（实际冻结0元）银行存款141730元，冻结期限一年；   十六、冻结被保全人高晓红在浦发银行昌吉支行××××账户（实际冻结0.15元）银行存款141730元，冻结期限一年；   十七、冻结被保全人高晓红在光大银行乌鲁木齐河南东路支行××××账户（实际冻结9.91元）银行存款141730元，冻结期限一年；   十八、冻结被保全人高晓红在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结3.93元）、××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司奎屯乌苏路支行××××账户（实际冻结0元）银行存款141730元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日     书  记  员   李雪莲
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初739号 原告：王会宾，男，1976年12月11日出生，汉族，住行唐县。 被告：刘会军，男，1971年8月1日出生，汉族，住行唐县。 被告：严建林，男，1968年11月17日出生，汉族，住行唐县。 原告王会宾与被告刘会军、严建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会宾到庭参加诉讼，被告刘会军、严建林未到庭。本案现已审理终结。 原告王会宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘会军返还原告王会宾借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按年利率24%自2019年10月6日起计算至本金全部付清之日止）；2、请求判令被告严建林对上述借款本金与利息、诉讼费与律师费等实现债权的费用承担连带清偿责任；3、原告王会宾对被告刘会军名下宝骏牌轿车（车牌号：冀Ａ×××××）、凯迪拉克牌轿车（车牌号：冀Ａ×××××）在借款本金与利息、诉讼费与律师费等实现债权的费用范围内，折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；4、案件受理费、财产保全申请费等费用由被告承担。 事实与理由，2019年3月7日，被告刘会军因生意周转向原告借贷，被告严建林自愿提供担保。原、被告签订《借款合同》约定：被告刘会军向原告借款10万元；借期六个月，自2019年3月7日至2019年9月6日；同时约定借款利息、抵押担保、连带保证等条款。2019年3月7日，原告将借款本金10万元汇至被告刘会军农行账户。原告按约定履行了合同义务，但被告除偿还2019年3月7日至2019年9月6日的利息外，对剩余利息不再偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据： 1、2019年3月7日签订的借款合同一份。主要内容为：刘会军向王会宾借款100000元，严建林承担连带保证责任。借款期限6个月，自2019年3月7日至2019年9月6日，月利率千分之40。 2、手机转账记录一张。2019年3月7日转入刘会军账户100000元。 3、2020年1月21日签订的机动车质押借款合同一份。主要内容为：刘会军将宝骏牌轿车（车牌号：冀Ａ×××××）、凯迪拉克牌轿车（车牌号：冀Ａ×××××）质押给王会宾，刘会军不履行到期还清借款义务，违反本合同条款约定，王会宾可单方随时对出质车辆行使质权，拍卖、变卖质押财产；也可以协议以出质车辆折价清偿债务。 被告刘会军、严建林未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2019年3月7日，被告刘会军向原告王会宾借款100000元，被告严建林作为担保人，三方签订了借款合同。合同约定，借款期限为六个月，自2019年3月7日至2019年9月6日，出借人2019年3月7日将借款转账至本合同约定账户。借款期限自资金到账日开始起算。第三条借款用于借款人合法用途，借款人不得挪作他用。第四条本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为月千分之四十（40‰）。第五条本合同项下借款本息采用以下方式归还：本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清。每月利息4000元（大写：贰仟元整）,利息还款日为每月6号。第六条出借人将借款通过转账方式汇入借款人指定账户，转账一旦成功。即认为借款已被借款人提取和使用。第七条本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起二年。保证担保的范围包括主债务及利息、借款人应支付的违约金（包括滞纳金）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后原告通过手机给被告转账100000元。被告借款后偿还了2019年3月7日至2019年9月6日的利息，其余未偿还。2020年1月21日，被告刘会军与原告王会宾签订了机动车质押借款合同，合同约定刘会军将其名下的宝骏牌轿车（车牌号：冀Ａ×××××）、凯迪拉克牌轿车（车牌号：冀Ａ×××××）质押给王会宾，并约定刘会军不履行到期还清借款义务、违反本合同条款约定，王会宾可单方随时对出质车辆行使质权，拍卖、变卖质押财产；也可以协议以出质车辆折价清偿债务。合同签订后被告刘会军将其名下的凯迪拉克牌轿车（车牌号冀Ａ×××××）交付给原告，宝骏牌轿车（冀Ａ×××××）未交付给原告。 本院认为，原告提交的证据，被告刘会军、严建林无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告刘会军向王会宾借款100000元，利息还至2019年9月6日，本金及利息自2019年9月7日起再未偿还，原告要求被告刘会军给付本金及按年利率24%承担利息，符合相关法律规定，本院应予支持。原告请求被告严建林承担连带保证责任，符合借款合同约定，本院予以支持。原告请求以被告刘会军名下的宝骏牌轿车（车牌号：冀Ａ×××××）、凯迪拉克牌轿车（车牌号：冀Ａ×××××）变卖、拍卖价款优先受偿，签订质押合同后，被告刘会军将其名下的凯迪拉克牌轿车（车牌号冀Ａ×××××）交付给原告，宝骏牌轿车（冀Ａ×××××）未交付原告。《中华人民共和国担保法》第六十四条：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交给质权人占有时生效。故凯迪拉克牌轿车（车牌号冀Ａ×××××）质押有效，宝骏牌轿车（冀Ａ×××××）质押未生效。故原告请求对宝骏牌轿车（冀Ａ×××××）变卖、拍卖价款优先受偿，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十四条、第七十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘会军偿还原告王会宾借款100000元及利息（利自2019年9月7日起至本判决执行完毕之日止按年利率24%计算），本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告刘会军名下的凯迪拉克牌轿车（车牌号：冀Ａ×××××）经变卖、拍卖价款优先清偿上述借款。 三、被告严建林对被告刘会军名下的凯迪拉克牌轿车（车牌号：冀Ａ×××××）经变卖、拍卖价款优先清偿上述借款不足部分承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执75号 申请执行人：高倩,女1988年8月21日出生30岁,汉族,住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市润运影院管理有限公司,住合肥市包河区望江东路**星隆购物广场第**,法定代表人:王伟超,机构代码:91340100MA2MQ7EG1J。 关于高倩申请执行合肥市润运影院管理有限公司劳动争议一案，被执行人合肥市润运影院管理有限公司应支付申请执行人高倩本金99605元，执行费1394元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人合肥市润运影院管理有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人合肥市润运影院管理有限公司有财产可供执行。申请执行人高倩也未能提供被执行人合肥市润运影院管理有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人合肥市润运影院管理有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）836号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月二日 书记员 徐 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1647号俞慧、丁雷：关于申请执行人俞慧与被执行人丁雷借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执恢20号之一 申请执行人：广西玉柴机器集团有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市玉柴新城玉柴大道西侧。 法定代表人：晏平，董事长。 被执行人：北海天翔航空油料储运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市地角下寮**天翔公司油库。 法定代表人：陈锦海，董事长。 被执行人：深圳市晨曦实业有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区上梅林梅东二路凯丰酒店**/div> 法定代表人：徐雪玲，董事长。 被执行人：广西晨曦燃气有限公司（2015年7月7日变更为广西凯丰燃气有限公司）。住所。住所地：广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇石头埠粟山框div> 法定代表人：陈锦海，董事长。 被执行人：广西天翔投资有限公司。住所。住所地：广西壮族自治区北海市云南路与北部湾西路交叉口西北角正虹广场**公寓**div> 法定代表人：陈锦海，董事长。 被执行人：深圳市兴禾丰实业有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市福田区北环大道****> 法定代表人：陈锦海，董事长。 被执行人：陈锦海，男，1965年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐雪玲，女，1967年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院执行的申请执行人广西玉柴机器集团有限公司与被执行人北海天翔航空油料储运有限责任公司、深圳市晨曦实业有限公司、广西晨曦燃气有限公司（广西凯丰燃气有限公司）、广西天翔投资有限公司、深圳市兴禾丰实业有限公司、陈锦海、徐雪玲合同纠纷一案，本院于2019年11月26日恢复执行。 根据生效的（2014）玉中民二初字第13号号民事调解书，被执行人北海天翔航空油料储运有限责任公司、深圳市晨曦实业有限公司、广西晨曦燃气有限公司（广西凯丰燃气有限公司）、广西天翔投资有限公司、深圳市兴禾丰实业有限公司、陈锦海、徐雪玲应支付合同本金40838.6万元及利息给申请执行人广西玉柴机器集团有限公司。 在执行过程中，被执行人已支付给申请执行人206977323.98元，并支付执行费539696.60元。尚有部分案款未能执行。本院通过网络司法查控系统对被执行人北海天翔航空油料储运有限责任公司、深圳市晨曦实业有限公司、广西晨曦燃气有限公司（广西凯丰燃气有限公司）、广西天翔投资有限公司、深圳市兴禾丰实业有限公司、陈锦海、徐雪玲的银行存款、车辆、股权、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，并到不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人广西玉柴机器集团有限公司于2020年5月22日向本院书面申请终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人广西玉柴机器集团有限公司发现被执行人北海天翔航空油料储运有限责任公司、深圳市晨曦实业有限公司、广西晨曦燃气有限公司（广西凯丰燃气有限公司）、广西天翔投资有限公司、深圳市兴禾丰实业有限公司、陈锦海、徐雪玲有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年六月二日 书记员  罗彩珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17413号原告：张金良，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省泌阳县******委五二组，公民身份号码：412************279。被告：苏某1，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省龙门县龙田镇田美苏屋**，公民身份号码：441************637。被告：东莞市丽缘装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区***********。法定代表人：苏某1。原告张金良诉被告苏某1、东莞市丽缘装饰工程有限公司（以下简称丽缘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加了诉讼，被告苏某1、丽缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金良向本院提出诉讼请求：1.被告丽缘公司、苏某1返还原告劳务费11402元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。被告丽缘公司、苏某1在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告丽缘公司是自然人独资的有限责任公司，唯一股东是被告苏某1。丽缘公司的经营范围：室内外装饰工程。原告主张其是电焊工，被告苏某1让其在2019年7月12日至2019年7月17日到东莞市塘厦镇仟百汇的一家衣服店搭钢架棚，衣服店的老板叫胡俊；被告苏某1让其在2019年7月18日至2019年7月26日到塘厦镇田心一家叫“长汇”的石材店搭棚，石材店的老板叫“叶亚人”。原告主张在搭棚的过程中主要材料是由被告苏某1提供的，原告也购买了一些辅料，二被告尚未支付原告劳务费及垫付的辅料款。被告苏某1于2019年8月8日针对上述两个项目向原告出具了二张欠条，欠条中的金额分别为6549元、4853元，欠条中的费用已包含原告垫付的辅料款。对此主张原告提供了垫付材料款清单、欠条打印件为证。原告称被告苏某1是写好欠条后拍照通过微信发送给原告，原告因手机出现问题没有保存聊天记录，只是将欠条照片保存下来。两被告没有对此提出异议及反驳。本院为审理案件需要前往东莞市塘厦镇仟百汇向案外人胡俊询问了相关事宜。胡俊称其经营一家服装店，其将服装店的装修工程交给被告苏某1，被告苏某1让原告过来制作钢棚。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告提供的欠条系打印件，原告虽未能提供原件，但根据原告对事实的陈述及本院现场调查的情况，本院认为能够相互印证，足以证明原告的主张，被告没有提出异议，本院采信原告的主张。虽然欠条是被告苏某1以个人名义出具，但被告苏某1作为丽缘公司的法定代表人，原告提供的劳务的内容也是丽缘公司的经营范围，被告苏某1所签名字应认定为履行职务行为，被告丽缘公司应承担由此产生的权利义务。原告主张被告丽缘公司拖欠其劳务费，有欠条、垫付材料款清单等为证，被告丽缘公司没有提出异议及反驳，本院采信原告主张及证据，认定被告丽缘公司尚欠原告劳务费合计11402元。关于被告苏某1的还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告苏某1作为被告丽缘公司的唯一股东，未举证证明丽缘公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告要求被告苏某1对被告丽缘公司拖欠的劳务费11402元承担连带责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市丽缘装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张金良工资11402元；二、被告苏某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85.05元，由被告东莞市丽缘装饰工程有限公司、苏某1负担。原告张金良已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  黄东海人民陪审员  陈芳芳二〇二〇年六月十日书 记 员  庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终674号 上诉人（原审原告）：望江县福达太阳能热水器有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（新客运站北侧约400米）。 法定代表人：徐达军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：望江县华强混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇通港路（S211路）。 法定代表人：李升全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 上诉人望江县福达太阳能热水器有限公司（以下简称福达公司）、望江县华强混凝土有限公司（以下简称华强公司）因产品责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福达公司的委托诉讼代理人商文学，被上诉人华强公司的委托诉讼代理人严春芳、祖同银到庭参加诉讼。 本院认为：原审违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初1661号民事判决； 二、发回安徽省望江县人民法院重审。 上诉人望江县福达太阳能热水器有限公司预交的二审案件受理费23508.50元、上诉人望江县华强混凝土有限公司预交的二审案件受理费15967元予以退回。 审判长 黄 谷 审判员 陈世拥 审判员 程 顺 二〇二〇年六月三日 法官助理丁娟 书记员吴杰 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1794号 申请执行人:李兵兵，男，1968年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市丰庆农业发展有限公司。住所：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场**楼**门面。统一社会信用代码：91652301MA775H0851。法定代表人：班伟峰，系该公司总经理。本院在执行李兵兵与昌吉市庆丰农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案中，权利人依据依据昌吉州中级人民法院作出的(2019)新23民终1786号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的24，047元，已执行标的0元，未执行标的24，047元（不含迟延履行债务利息及案件执行费261元）。本案在执行过程中，当事人就给付案款及执行费合计24，308元达成执行和解协议，约定被执行人在2020年11月30日前将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1794号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 六 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保25号申请人：黄杰生，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇金利村委会星西村1队2巷**，公民身份号码4412211973********。担保人：黄东生，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇金利村委会星西村1队2巷**，公民身份号码4412211977********。被申请人：谢国艳，住湖南省攸县坪阳庙乡南洋村王塘组王塘**。申请人黄杰生于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求在价值30000元范围内查封被申请人谢国艳名下号牌号码为湘B48F**小型轿车一辆，并已由担保人黄东生自愿提供其名下的坐落于肇庆市高要区金利镇城北西路二街的房屋(房地产权证证号为：粤房地权证高字第00000**854号)作为担保。本院经审查认为，申请人黄杰生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值30000元范围内查封被申请人谢国艳名下号牌号码为湘B48F**小型轿车一辆。二、查封担保人黄东生名下用于诉前财产保全担保的坐落于肇庆市高要区金利镇城北西路二街的房屋(房地产权证证号为：粤房地权证高字第00000**854号)。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，申请人黄杰生已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年六月八日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执256号之一 申请执行人：新疆慧尔农业集团股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。 法定代表人：李保强系该公司董事长。 被执行人：任有新，男，1977年5月6日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县公民身份号码：×××。 本院在执行新疆慧尔农业集团股份有限公司与任有新劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特596号民事民事裁定书，于2020年3月12日向本院申请执行。申请执行标的159633.75元，已执行标的4137.44元，未执行标的155496.31元（不含执行费2295元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年3月12日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行的存款4137.44元已扣划，退付申请人；被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年6月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2020年6月25日，向申请执行人反馈了执行情况。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执256号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 张 磊 书 记 员 汤奋飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初467号原告：牛玉龙，男，1982年4月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏荣，1987年10月22日出生，住杜尔伯特蒙古。被告：葛明华，女，1970年12月29日出生，满族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：龙杰，女，1971年1月4日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。二被告委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。原告牛玉龙诉被告葛明华、龙杰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛玉龙、被告葛明华及其与被告龙杰的共同委托诉讼代理人董学斌到庭参加第一次庭审，原告牛玉龙委托诉讼代理人关丽丽、高宏荣，被告葛明华及其与被告龙杰的共同委托诉讼代理人董学斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告牛玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告不当得利款15.5万元，孳息每月3100元自2014年1月5日至不当得利款全部返还止。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年1月5日找到葛明华借款，葛称自己没钱但其同学龙杰有钱，原告给葛明华出具借据一份。原告分别于2015年10月30日、2015年11月29日、2015年12月31日分3笔还款15.5万元（还款收据3张标有葛明华签字替龙杰收款）。2016年原告与葛明华因生意往来发生分歧，不再合作，葛明华为泄私愤，便将原借据拿到法院起诉原告还款20万元本金加利息，辩称3张收据为还龙杰借款。原告只在葛明华处借过一笔钱，并且只收到一笔钱，不能还两笔。被告葛明华已构成恶意不当得利受益人。被告龙杰作为第三人有返还义务，故诉至法院。被告葛明华、龙杰辩称，通过原告的起诉情况来看，原告是认可从龙杰处借15万元的事实，那么针对借款而又偿还这笔债务是理所当然的事情，不存在返还的事情；至于葛明华与原告之间20万元借贷纠纷，是另一个案件，与本案没有任何关系，如果原告有证据证明只向葛明华和龙杰只借过一次钱，也不是在本案中进行抗辩，应当在另外一个案件中申请再审，所以说在本案中原告的诉讼请求不符合法律规定，建议法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告牛玉龙与被告葛明华为亲属关系，也有商业合作关系，多有经济往来。2016年，其二人因生意往来发生分歧，不再合作。2018年9月16日，葛明华与牛玉龙、高宏荣民间借贷纠纷一案，经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民事判决，判决牛玉龙、高宏荣偿还葛明华借款本金20万元及利息，牛玉龙、高宏荣不服提起上诉，经大庆市中级人民法院判决，维持原判，驳回上诉。该案现已进入执行阶段。2020年4月1日，牛玉龙持三份收据起诉至法院，要求葛明华返还不当得利款15.5万元。本案案由应定为不当得利纠纷案件。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利，构成给付型不当得利。给付型不当得利是因请求人的给付行为而产生，即请求人实施了有意识的、基于一定目的而增加他人财产的行为。按照谁主张、谁举证的举证责任分配的基本原则，除非请求人确实存在逻辑上和现实上不能证明的情形，否则请求人应对产生该权利或法律关系的法律构成要件事实承担举证责任，即对无法律上原因的不当得利要件事实承担举证责任。本案中，当事人对于葛明华收到牛玉龙15.5万元的给付事实没有异议，牛玉龙主张二被告收取该款项构成不当得利，即应对无法律上原因的要件事实承担举证责任。在（××）××自治县立国种业商店（经营者葛明华）与牛玉龙、高宏荣买卖合同纠纷一案中，牛玉龙、高宏荣主张该款系偿还货款，未获支持；在（2018）黑0624民初1323号葛明华与牛玉龙、高宏荣民间借贷纠纷一案中，牛玉龙、高宏荣主张该款系偿还该案的20万元借款，亦未获支持；牛玉龙即持三份收据提起本诉，要求二被告按不当得利返还诉争款项。从以上情况分析，原告牛玉龙与被告葛明华之间自2014年至2018年，因长期买卖关系和资金往来，双方账目混乱，随即产生矛盾冲突引发本案。就本案而言，原告针对的是不当得利。双方当事人均认可被告葛明华从被告龙杰处借款转而出借给原告牛玉龙的事实，二被告认可该笔借款已偿还完毕，原告牛玉龙提交的其爱人高宏荣与龙杰的对话录音恰恰也可以证明龙杰已收到该款项。因此，可以认定诉争款项性质为双方合意下的借贷关系。葛明华出具的三张收条时间均在（2018）黑0624民初1323号民间借贷案件起诉之前，足以说明双方之间的给付款在2018年之前即存在基础法律关系，非属不当得利。针对原告牛玉龙提出的“只收到一笔钱，不能还两笔”，因2014年1月5日借据在（2018）黑0624民初1323号民事判决书中作为葛明华的证据已被法院认定并已生效，该案已进入执行阶段。在本案审理中，无权也无充分理由否定已生效的判决。综上，原告主张的事实不符合不当得利的构成要件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告牛玉龙的诉讼请求。案件受理费1731元，由原告牛玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇二〇年六月一日书记员  田欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保154号克拉玛依市安盛机电设备有限公司、新疆天正中广石化有限公司：本院于2020年6月4日受理的申请保全人克拉玛依市安盛机电设备有限公司与被保全人新疆天正中广石化有限公司买卖合同纠纷一案。申请人克拉玛依市安盛机电设备有限公司向本院申请保全被保全人新疆天正中广石化有限公司银行账户存款300,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人新疆天正中广石化有限公司银行存款限额冻结300,000元（实际已冻结金额合计300,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 四 日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：符林斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住，住浙江省台州市黄岩区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告符林斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额42836.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42836.97元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告符林斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42836.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告符林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10642号 原告：陈志华，男，1967年12月24日生，汉族，住如皋市。 被告：张星星，男，1986年11月29日生，汉族，住如皋市。 原告陈志华与被告张星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志华、被告张星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款及利息共计186039.09元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月28日，被告未经原告同意，以原告名义在建行江苏省分行快贷业务借款168000元。后被原告发现，被告于2018年11月6日补写借据。被告口头承诺准时还款，且利息等有关此次借贷费用均由被告负责。贷款到期后，被告没有履行还款义务。此笔贷款已经逾期，拖欠总额172537.41元（其中拖欠本金162504.89元，拖欠利息1532.94元，拖欠罚息8499.58元），除拖欠的金额外，银行已经扣除了原告银行卡上的资金共计13501.68元。原告多次向被告催要还款，但被告均不履行还款义务，现原告诉至法院，请求判如诉请。 张星星辩称，对借款的事实予以认可，原告提及的168000元确实由被告使用。该笔款项发生后，被告偿还了原告几千元。原告主张的本金、利息和罚息，被告同意承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，中国建设银行建行如皋支行向户名陈志华的银行账户62×××77发放了金额为168000元的贷款，年利率5.6%，到期日为2019年4月28日。该笔贷款发生时，前述户名为陈志华的银行卡及密码由被告张星星持有和掌握。当日，由被告张星星操作将前述陈志华尾号9077账户中168200元转账汇入被告张星星的银行账户。 2018年11月6日，被告张星星向原告出具一份借条，载明：“借条今借到陈志华人民币168000（壹拾陆万捌仟元正）。借款人：张星星（）2018.11.6。” 经中国建设银行如皋支行核账，至2019年12月2日止，前述贷款已还本金5495.11元、已还利息8008.39元，拖欠本金162504.89元、拖欠利息1532.94元、拖欠罚息8499.58元。前述贷款发生后，被告张星星未向银行偿还过借款本金及利息。 另查明，2019年2月20日，本院立案受理了陈志华以张星星为被告的民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏0682民初1772号。2019年3月4日，本院作出（2019）苏0682民初1772号民事调解书，确认张星星偿还陈志华本息124000元等。 2019年6月27日，本院立案受理了陈志华以张星星为被告的民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏0682民初5884号。2019年7月12日，本院作出（2019）苏0682民初5884号民事调解书，确认张星星偿还陈志华本息220000元等。 被告张星星确认就（2019）苏0682民初1772号、5884号案，其尚未履行完毕。 2019年12月2日，原告诉至本院，请求判如诉请。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的中国建设银行账户向中国建设银行如皋支行借款168000元后，由被告操作将该笔168000元转账汇入被告账户，后被告通过向原告出具借条的方式，确认了原被告之间的民间借贷关系。案涉借款的资金来源于中国建设银行的贷款，但原被告并未约定超过银行贷款的利息，即原告并未因此牟利，故原被告之间的民间借贷关系应当认定为合法有效。原告主张被告借款本金以及支付至2019年12月2日止经中国建设银行核算发生的利息和罚息共186039.09元，被告予以认可，本院予以支持。被告主张其已偿还原告部分款项，但未举证证实，本院难以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 一、被告张星星偿还原告陈志华借款本金168000元。 二、被告张星星偿还原告陈志华利息及罚息18039.09元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告张星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4020元。 审 判 长  钟 文 人民陪审员  冒霜霜 人民陪审员  邱德萍 二〇二〇年六月二日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初66号 原告：福州联恒汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴投资区埠兴路****，统一社会信用代码91350111753124438D。 法定代表人：毛行科，总经理。 被告：福建天信融资租赁有限公司，住，住所地福州市仓山区盖山镇浦下村后门里****一社会信用代码91350104MA3460M84M。 法定代表人：陈小雄，总经理兼董事。 原告福州联恒汽车服务有限公司与被告福建天信融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州联恒汽车服务有限公司的法定代表人毛行科到庭参加诉讼，被告福建天信融资租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告汽车维修费40040元。 事实和理由：从2019年8月至2019年12月，被告公司多辆汽车在原告公司处维修，经双方结算，至2019年12月共计欠维修费45040元，2019年12月份支付了5000元，还剩余40040元未支付，经原告多次催讨，但被告都未还款，原告要求被告支付维修费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：维修费用明细表一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据本案现有证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告福建天信融资租赁有限公司结欠原告福州联恒汽车服务有限公司维修款40040元，有涉案《维修费用明细表》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建天信融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州联恒汽车服务有限公司维修款40040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，公告费560元，由被告福建天信融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  林海燕 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执932号之一 申请执行人：亚森江热合曼，男，1965年4月12日出生，住新疆阿克苏市。 被执行人：新疆珠拉乐服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区南湾街南二巷**，统一社会信用代码：9165010231343458X6。 法定代表人：摸明江阿布力木提，该公司经理。 申请执行人亚森江热合曼与被执行人新疆珠拉乐服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3943号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的155666.40元，已执行标的为0元，未执行标的为155666.40元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、车辆、网络资金、保险等登记信息。 3、本院于2020年4月13日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月5日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。 5、本院于2019年6月8日作出限制消费令，将被执行人法定代表人摸明江阿布力木提限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月5日告知申请执行人，申请执行人不能提供新的执行线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十一日 书记员 迪力 阿拉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执171号之一 申请执行人：李雪萍，女，汉族，1967年6月10日出生，住伊宁市。 被执行人：谷长安，男，汉族，1968年7月2日出生，住伊宁市。 申请执行人李雪萍与被执行人谷长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初3691号民事调解书已经发生法律效力。因谷长安未按上述生效法律文书履行义务，李雪萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计5800元，本院已扣划5800元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执171号案件终结本次执行程序。 被执行人谷长安负有继续向申请执行人李雪萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月十日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1142号 申请执行人：汤新晓，男，1967年8月24日出生，系哈密市西山乡火石泉园艺场11队农民。被执行人：伊州区伊州区前进西路丰收年景农资经销部被执行人：孙留洋，男，汉族，1991年8月11日出生，系伊州区伊州区前进西路丰收年景农资经销部店员，住哈密市.被执行人：张虎，男，汉族，1991年8月2日出生，系伊州区伊州区前进西路丰收年景农资经销部经营者，住哈密市.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2760号民事判决书，即申请执行人汤新晓与被执行人冯伊州区前进西路丰收年景农资经销部、张虎、孙留洋财产损害赔偿纠纷一案，被执行人于2020年6月10日之前向申请人支付80000元，剩余案款63586元被执行人于2020年12月30日之前全部支付完毕，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。如被执行人不按期履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期限为两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 0 二 0 年 六 月 四 日书  记  员   沈 飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3387号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王连翠，女，1968年3月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************822。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229509号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年2月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2279元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229509号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王连翠的粤S.M51**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2279元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王连翠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执454号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。 法定代表人：黄文彬，董事长。 委托诉讼代理人：许鹏，该公司职员，特别授权。 被执行人：王礼石，男，1979年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：徐玲，女，1982年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初1951号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王礼石、徐玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的4万元及利息及案件受理费，截至2020年6月24日已执行0元，未执行标为4万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘志强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1151号原告：许仁，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告许仁与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许仁到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告许仁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房屋置换协议合法有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年6月27日，原告以置换的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、房产置换协议1份，还款协议2份；3、物业费票据3份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信，依据本院采信的证据结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年3月4日，佳木斯市远诚经贸集团与原告签订了房产置换协议，约定“按低于市场售价与原告进行房产置换，差价部分可暂欠，在二、三产业带领农民致富后，逐年收回差价，如不能带领村民致富，差价款由远诚集团公司自行承担”。协议签订后，佳木斯市远诚经贸集团以被告承建的桦南县土××小区××楼××单元××室住宅与原告自有的位于桦南县××××村的90平方米砖瓦结构房产进行了置换，并出借装30000元给原告装修置换房屋，原告于同年入住置换房屋，居住生活至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与佳木斯市远诚经贸集团签订了置换协议，并已实际履行，原告实际取得了置换房屋的所有权；被告是佳木斯市远诚经贸集团所属子公司，是置换房屋的开发建设单位，为佳木斯市远诚经贸集团提供了与原告的置换房屋后应协助原告办理产权登记手续。对于置换房产的差价款、装修款等问题，系佳木斯市远诚经贸集团与原告之间的合同关系，应另行处理。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告许仁与佳木斯市远诚经贸集团签订的房产置换协议有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****的房屋归原告许仁所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告许仁办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高春雨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2476号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓某1，男，1955年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市******************。公民身份号码：440************034。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张钊坤，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省广州*******。公民身份号码：440************111。委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李检荣，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********之二702。公民身份号码：440************011。原审被告：曹珩，女，1974年7月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************。公民身份号码：440************743。原审第三人：广东恒美坚新电机有限公司。住所地：江门市蓬江区***********。统一社会信用代码：91440700MA4WAAUL8K。法定代表人：邓某1。上诉人邓某1、张钊坤因与被上诉人李检荣、原审被告曹珩、原审第三人广东恒美坚新电机有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2019年12月20日向邓某1、张钊坤送达《预交上诉费通知书》,邓某1、张钊坤未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓某1、张钊坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二日法官助理 李娇月书 记 员 陈顺芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终247号上诉人（一审被告）：灵宝市环球一号歌厅，住所地河南省灵宝市建设路东段。法定代表人：雷玉娜，该公司经理。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。上诉人灵宝市环球一号歌厅（以下简称环球一号歌厅）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案音集协以环球一号歌厅未交纳版权费，侵犯其著作权为由提起诉讼，环球一号歌厅认为其已与河南天合文化有限公司（以下简称天合公司）签订了《著作权许可合同》为由进行抗辩。该《著作权许可合同》中，甲方音集协及中国音乐著作权协会、乙方天合公司、丙方环球一号歌厅均加盖了印章。该合同是如何签订的、是否真实有效与本案的实体处理有关。天合公司非本案当事人，在其未参与诉讼的情况下，一审法院在说理部分认为天合公司与环球一号歌厅签订的该协议不具有正当性、对音集协不具有法律效力，剥夺了天合公司进行抗辩的权利。为切实保护当事人的正当权益，应追加天合公司作为本案当事人参加诉讼，以便于查明案件事实。一审法院未将天合公司列为当事人参加诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初13号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。上诉人灵宝市环球一号歌厅预交的二审案件受理费2550元予以退回。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年六月十九日书记员  刘芙熔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地：广西壮族自治区柳州市广场路**。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：韦艳琼，女，1974年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告韦艳琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼。被告韦艳琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡透支款本金24625.84元、利息2425.22元、相关费用3510.66元，共计30561.72元（利息及相关费用暂计至2020年4月3日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至借款清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案律师费1528元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为：62×××60。被告领卡后，多次进行了消费，但未按约定还款。截止到2020年4月3日，被告欠原告信用卡透支款本金24625.84元、利息2425.22元、相关费用3510.66元，共计30561.72元。经原告多次催收，被告仍没有归还，其行为已构成违约，严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的以上诉请。 韦艳琼未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，韦艳琼向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行经审查后向韦艳琼发放了卡号为62×××60的信用卡。开卡成功后，韦艳琼陆续使用。透支款项逾期后，韦艳琼未能按期归还。截止2020年4月3日，韦艳琼所使用的信用卡累计欠款本金24625.84元、利息2425.22元、相关费用3510.66元。因韦艳琼未能按照约定履行还本付息义务，经中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行追索未果，故酿成本诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行为本次诉讼支出律师费1528元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，邮储银行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由信用卡申请人承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦艳琼自愿向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦艳琼向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行承担还本付息之义务。现韦艳琼透支款项严重逾期，显属违约。故中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉请韦艳琼归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费的承担已作约定，且中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行要求韦艳琼支付律师费1528元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦艳琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金24625.84元、利息2425.22元、相关费用3510.66元[利息、相关费用暂计算至2020年4月3日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告韦艳琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师费1528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费301元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行预交，已减半收取），由被告韦艳琼负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦艳琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹