wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初48号原告：操群杰，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海耀特企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张曼珍，执行董事。委托诉讼代理人：叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。原告操群杰与被告上海耀特企业管理咨询有限公司(以下简称耀特公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操群杰的委托诉讼代理人李爱欣、被告耀特公司的委托诉讼代理人叶竹影到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。操群杰向本院提出诉讼请求：1.确认操群杰与耀特公司之间于2019年1月1日至2019年8月20日期间存在劳动关系；2.耀特公司按每月6,113.74元标准向操群杰支付自2019年9月1日起至10月30日止的竞业限制补偿金。事实和理由：2011年1月14日，操群杰与耀特公司协商一致后将耀特公司提供的劳务合同签字确认后发送给耀特公司。操群杰主要工作是为美国石油协会质量管理体系做审核员，完成耀特公司交代的美国石油协会的工作。操群杰每天没有固定的上下班时间，也没有固定的上班地点，只要有能上网的电脑就可以工作。操群杰接受审核任务后向耀特公司汇报详细的工作进展和工作成果，每月根据操群杰的工作时间来结算工资。2010年5月至2016年6月之间每次的审核任务不是很多，故双方之间系兼职劳务关系。2016年7月1日起，审核任务比较多，操群杰每周为耀特公司工作超过四天，故从该日起双方之间由劳务关系变更为劳动关系。根据双方之间签订的劳务合同第十二条约定，操群杰自该合同生效后十年内不得以本人身份或其他公司身份从事耀特公司从事的业务，属于竞业限制条款。操群杰自2019年8月20日起即结束工作，工资亦结算至该日。操群杰离职后并未违反竞业限制条款，故要求耀特公司按照操群杰离职前十二个月的平均工资20,379.12元的30%即6,113.74元的标准支付竞业限制补偿金。耀特公司辩称，不同意操群杰的诉讼请求。操群杰自2011年1月14日至2019年8月22日期间与耀特公司之间存在兼职的劳务关系，双方之间不存在劳动关系。当初操群杰需要挂靠在有资质的公司名下，由该有资质的公司推荐给美国石油协会，经审批后成为美国石油协会的审核员，负责审核中国国内出口至美国的石油及石油产品类的东西是否符合美国的质量标准，从而从美国石油协会派发的审核业务获取报酬。耀特公司系国内从事美国石油协会质量管理体系审核有资质的公司，故操群杰至耀特公司处要求挂靠，希望耀特公司向美国石油协会推荐操群杰。耀特公司与操群杰谈好劳务报酬后，将操群杰推荐给美国石油协会。美国石油协会认可操群杰的审核员资质后，直接通过电子邮件向操群杰派发工作，即通过电子邮件询问操群杰是否有时间进行审核工作，若操群杰回复确认，则美国石油协会将该确认告知耀特公司，操群杰按照美国石油协会要求的时间、地点至对应的企业进行审核，审核完毕后操群杰形成审核报告，将该报告以电子邮件的形式发送给美国石油协会，无需耀特公司签字认可。美国石油协会根据操群杰的审核报告审核对应企业的出口事宜。操群杰工作完成后，美国石油协会将该次工作的报酬打款至耀特公司，耀特公司按照与操群杰谈好的报酬每月结算一次支付给操群杰。操群杰不受耀特公司任何实质性的工作管理，耀特公司对操群杰亦无任何工作安排，操群杰所有的工作任务均来源于美国石油协会的需求。2011年1月14日操群杰至耀特公司兼职时，操群杰的劳动关系在上海外服(集团)有限公司，2016年7月18日操群杰自该公司离职后自己开设公司，故操群杰不可能自2016年7月1日起为耀特公司全职工作。耀特公司从未要求操群杰全职工作、从未更改过操群杰的工作内容、从未变更过劳务费的支付标准、从未向操群杰提供任何办公场所、从未对操群杰进行过考勤，操群杰亦无义务向耀特公司汇报工作。本院认定事实如下：操群杰与耀特公司签订期限为2011年1月1日至2021年1月1日的劳务合同，操群杰在耀特公司从事审核员工作，耀特公司将操群杰推荐给美国石油协会，美国石油协会认可操群杰的审核员资质后，直接通过电子邮件向操群杰派发工作，操群杰按照美国石油协会要求的时间、地点至对应的企业进行审核，审核完毕后操群杰形成审核报告，将该报告以电子邮件的形式发送给美国石油协会，无需耀特公司签字认可。操群杰工作完成后，美国石油协会将该次工作的报酬打款至耀特公司，耀特公司按照与操群杰谈好的报酬每月结算一次支付给操群杰，即税前审核费为250美元/日，税前路程补贴费为80美元/日，税前审核资料补贴费为20美元/日。操群杰无固定工作时间及地点，操群杰最后工作至2019年8月20日，工资结算至该日。2019年10月8日，操群杰向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求耀特公司：1.确认双方2019年1月1日至2019年8月20日存在劳动关系；2.支付2019年9月至10月的竞业限制经济补偿12,227.48元。该仲裁委员会于2019年11月14日作出裁决：对操群杰的全部请求不予支持。操群杰不服，遂诉至本院。另查明，2008年2月至2016年7月期间，上海外服(集团)有限公司为操群杰办理招退工手续并缴纳社会保险费，2018年4月至今，成立于2017年5月22日的上海铭邾机械技术有限公司为操群杰办理招工手续并缴纳社会保险费，尚未办理退工手续，该公司法定代表人为操群杰。以上事实，除有当事人陈述外，另有仲裁庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。操群杰认为2016年7月1日之前审核任务不是很多，故双方之间系兼职劳务关系。2016年7月1日起审核任务增多，操群杰每周为耀特公司工作超过四天，故从该日起双方之间由劳务关系变更为劳动关系。但操群杰在耀特公司工作期间的工作内容并未发生变化，操群杰的社会保险费由其他公司缴纳，操群杰亦未提供有效证据证明其接受耀特公司的管理，故操群杰仅以工作时间发生变化为由主张由劳务关系变更为劳动关系，依据不足，本院难以支持。因双方不存在劳动关系，故操群杰依据劳动关系要求耀特公司支付竞业限制补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回操群杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛成二〇二〇年六月十五日书记员  陈琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2323执2029号 申请执行人：新疆富润祥典当有限公司,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：桑富国。 被执行人：胡双虎,1980年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆富润祥典当有限公司与被执行人胡双虎借款合同纠纷一案中，在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月三十日 书记员 娄长健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1710号 罪犯覃加帅，男，1985年4月11日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2017年5月24日作出(2016)桂02刑初92号刑事判决，以被告人覃加帅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年1月9日起至2026年1月8日止。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第415号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃加帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃加帅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯狱内消费偏高，而未履行财产刑，建议对其减刑幅度调整为二个月。 经审理查明，罪犯覃加帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年2月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃加帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃加帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃加帅减去有期徒刑二个月（刑期至2025年11月8日止），剥夺政治权利一年及并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执425号  申请人王军，男，汉族，1966年3月2日出生市。被执行人加尔肯·哈力，男，哈萨克族，1988年12月15日出生，住新疆博乐。关于申请人王军与被申请人加尔肯·哈力借款合同纠纷一案。该案的执行标的为13075元。本院于2020年5月14日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2061号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长 布仁巴特审  判  员 刘美岚审  判  员 艾沙江  二〇二〇年六月八日  书  记  员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执197号之一 申请执行人：王连荣，女，1962年3月20日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：廖宁，女，1989年4月2日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：廖新伟，男，1958年3月23日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：毕普君，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中天天业建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路******楼**。法定代表人：褚文夫，该公司执行董事。被执行人：新疆中博达工贸有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路******楼**div>法定代表人：毕普君，该公司执行董事。申请执行人王连荣、廖宁、廖新伟与被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初3153号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连荣、廖宁、廖新伟于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的1810221元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司名下财产，经查：被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司名下无股票、基金、保险等其他对外投资信息，有少量银行存款，本院已采取冻结措施，共计扣划案款710元。被执行人毕普君名下有房产，分别位于乌鲁木齐市××区、19层B单元19D2室、18层B单元18D2室、29层B单元29C2室，上述房产处于抵押、查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人毕普君名下位于玛纳斯县乐土驿镇房产30套，本院已委托玛纳斯县人民法院办理轮候查封房产手续，暂无法处置；被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司名下无车辆登记信息。3、执行中，根据申请执行人王连荣、廖宁、廖新伟提供的财产线索，本院调取被执行人新疆中博达工贸有限公司名下乌鲁木齐市新市区北京××路、HD-3692-Z-5号、HD-3692-Z-6号、HD-3692-Z-7号）4套房屋信息，上述房屋至今未办理房产登记手续，且均已抵押至乌鲁木齐银行股份有限公司天山区支行，乌鲁木齐铁路运输中级法院已于2018年5月7日对上述房屋启动评估、拍卖处置程序，本院对上述房屋暂无法处置。4、执行中，本院前往乌鲁木齐市沙依巴克区经二路15号1栋2号楼103室、乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋19层B单元19D2室、长江南路社区、成功社区查找被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司，未查找到被执行人毕普君下落、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司经营场所。5、因被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司法定代表人褚文夫、新疆中博达工贸有限公司法定代表人毕普君采取限制消费措施；因被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人王连荣、廖宁、廖新伟告知上述执行进程情况，申请执行人王连荣、廖宁、廖新伟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位710元，未执行到位1809511元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毕普君、新疆中天天业建筑工程有限公司、新疆中博达工贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王连荣、廖宁、廖新伟，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   秦   刘   凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1380号 被执行人：图尔德别克·加曼哈拉，男，1975年9月10日出生，哈萨克族，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初212号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   贾鹏飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保123号 申请人：林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门金瑞佳泰酒店有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北路****，统一社会信用代码91350203MA2Y0TTF8N。 法定代表人：张碧卿。 申请人林湧于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门金瑞佳泰酒店有限公司所有的价值2000000元的财产，永安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函，承诺在2000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林湧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门金瑞佳泰酒店有限公司所有的价值2000000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人林湧负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初205号 原告艾高（中国）户外体育用品有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：郑捷，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶婷，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘昆，公司董事长。 委托诉讼代理人：高晶晶，公司职员。 原告艾高（中国）户外体育用品有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘可独任审理。原告艾高（中国）户外体育用品有限公司委托诉讼代理人陶婷、被告西安民生百货管理有限公司委托诉讼代理人高晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾高（中国）户外体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2018年11月至2020年3月31日合作收入1160632元；2、请求判令被告给付原告至合作收入实际付清之日按年利率6%支付逾期付款违约金（暂计算至2020年4月26日为人民币81,359.39元）。事实与理由：原、被告于2018年10月13日签署《西安民生百货管理有限公司合同书》，约定自2018年11月1日至2019年10月31日，原告在被告解放路商场设立专柜，经营AIGLE品牌户外产品类产品，由被告统一收银并按照周期向原告结算货款，合同书第四条4.3.3款约定，专柜销售货款的结算周期以自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算。自2018年11月起被告未能按照合同约定，按时向原告结算专柜销售货款。在合作期间原告一直积极履行合同约定的各项义务，但被告却多次出现拖延给付原告货款的情况，截止目前被告仍拖欠原告自2018年11月至2020年3月31日的合作收入，原告多次催讨该部分货款，但被告却一直拖延至今未付。 被告西安民生百货管理有限公司辩称：1、2018年11月至2020年3月31日未付货款为1160632元，但该笔欠款双方已签订新的补充协议约定归还模式；双方于2019年12月2日签订自收银补充协议，其中第四条约定“乙方自收银开始（不含当日）之日，甲方基于原合同结算约定尚余货款未向乙方支付（下称未付货款），甲方特别同意，乙方按照本协议第三条之约定每月全额应向甲方计算支付的甲方当月应得提成收益及相关原合同约定费可不再支付，上述甲方应得费用及提成收益用于抵扣甲方未付货款，乙方不在追究甲方逾期支付货款的违约责任。”，原告以自收银补充协议的模式已经改变了原合同的结算模式，及以原告每月向被告应付的提成收益及其他费用来抵扣被告的未付货款，该协议有效期自2019年9月1日至2020年4月30日，该协议尚未到期，故被告不应按原告主张的依照双方的专柜租赁合同来支付相应货款；2、被告认为原告主张的违约金没有依据。双方的自收银补充协议第四条明确约定在改变结算模式原告不再追究被告逾期支付货款的违约责任。请求驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2018年10月13日原告（乙方）和被告（甲方）签署《西安民生百货管理有限公司合同书》，约定自2018年11月1日至2019年10月31日，原告在被告解放路商场设立专柜，经营AIGLE品牌户外产品类产品，由被告统一收银并按照周期向原告结算货款，合同书第四条4.3.3款约定，专柜销售货款的结算周期以自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算。自2018年11月起，被告未能按照合同约定向原告结算专柜销售货款。2019年12月2日原告（乙方）和被告（甲方）签订自收银补充协议，对货款结算另行约定。2020年6月5日双方在谈话笔录中均认可被告未付货款为1147267.61元。 上述事实有专柜承包合同书、增值税专用发票、补充协议、结账通知单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，依法应予保护，原告依约定履行，被告亦应按照合同向原告返款，现双方对未返款数额均无异议，故原告要求被告给付1147267.61元货款之诉请，本院依法予以支持；因被告未能依合同约定按期结算货款，故对原告主张逾期付款违约金一节，本院综合本案情况酌定按照年利率6%予以支持，分段计算至2020年3月底为74396.43元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、西安民生百货管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付艾高（中国）户外体育用品有限公司货款1147267.61元； 二、西安民生百货管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付艾高（中国）户外体育用品有限公司违约金（截止2020年3月31日为74396.43元；并从2020年4月1日起以1147267.61元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17495元，由被告西安民生百货管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2725号原告：洪某，女，1978年8月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。原告：缪成程，男，2006年6月14日出生，汉族，住如皋市。原告：洪成意，男，2010年9月3日出生，汉族，住如皋市。两原告的法定代理人：洪某，女，1978年8月17日出生，汉族，住如皋市，系原告缪成程、洪成意母亲。被告：谢辉平，男，1965年10月9日出生，汉族，住如皋市。被告：吴经兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住如皋市。被告：山东天淼文化旅游开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李宜鹏。原告洪某、缪成程、洪成意与被告谢辉平、吴经兵、山东天淼文化旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某、缪成程、洪成意撤诉。案件受理费2600元，由原告负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  卢德祥人民陪审员  王保宽二〇二〇年六月二十三日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9023号原告：潘国军，男，1972年6月5日生，汉族，住上海市长宁区天山五村****。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告潘国军与被告上海健诺实业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国军、被告委托诉讼代理人王子君、徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋(以下称讼争房屋)，并恢复原状。事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，合同期限自2014年3月1日起至2025年2月28日止，合同约定第一年为免租期，次年起算租金，租金标准每年递增6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告依约履行合同，被告拖欠租金拒不支付，原告多次索要未果，故涉诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有任何法定理由可以解除合同，被告无需返还房屋并恢复原状。原被告之间签订的合同是附生效条件的，只有达到签约率80%以上，合同才生效，一年之后才收取租金。被告在与原告签约时支付了相当于半年租金20%的定金。此后直至2019年底才达到签约率80%，合同自2020年1月1日生效，故应自2021年1月1日开始支付租金。考虑到原告房屋闲置时间较长，故统一自2020年2月1日起算租金，并陆续向业主支付租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系讼争房屋的产权人之一，房屋建筑面积为21.97平方米。2014年3月1日，原、被告签订一份《上海市商铺租赁合同》，约定被告向原告承租讼争房屋。双方一致同意，被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。租赁期限为11年，自2014年3月1日至2025年2月28日。第一年因大面积改造及招商的需要，原告同意给予被告一年的免租期，第二年起开始支付租金，先付后用。租金起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准(提前一个月)。租赁起始日同时需满足以下条件：1、原告已办出房屋产权证，并将产权证复印件交付被告；2、原国际鞋城所有产权商铺与被告签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%。如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达到80%之日起算，免租期及商铺租赁期限随之顺延。最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。原告选择的租金分配付方式为附件一方案。每六个月为一个支付周期，每六个自然月的第一个月的1号至10号为支付日。租赁期间，原告同意被告或实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰。若非原告原因，被告单方面解除合同的，应按照当年应得租金的双倍赔偿给原告。合同另对其他事项作了约定。合同附件一载明，二层店铺9700平方米，第一年5,664,800元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告交付了讼争房屋。现原告共收到租金2,566.1元。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，案外人上海富平投资管理有限公司(该公司的法定代表人为刘学军)表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。关于合同是否予以解除，因租赁合同约定被告可以对商铺重新分割、布局、装饰，故原告在出租商铺时即已接受商场统一经营管理的模式，并知晓讼争房屋的权利行使将受到一定限制。现讼争房屋所处的市场系整体利用，且尚在经营过程中，在此情况下，部分业主要求解除合同返还商铺势必会影响商场整体功能的发挥，损害商场其他业主的权利。从商场的整体利益考虑，原、被告的租赁合同在现阶段不宜轻易解除，故对原告要求解除合同、返还房屋并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘国军的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年六月三十日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执177号 申请执行人：文宝林，男，汉族，1956年02月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：韩月虎，男，汉族，1969年09月02日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：潘存玲，女，汉族，1970年02月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：韩月文，男，汉族，1967年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请执行人文宝林与被执行人韩月虎、潘存林、韩月文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）新2328民初935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元及利息（以本金100000元计算，按月利率10‰自2016年3月4日至实际还清欠款之日止）、案件受理费1150元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人韩月虎、潘存玲、韩月文于2020年12月31日之前偿还50000元，于2021年12月31日之前偿还50000元，于2022年12月31日之前偿还50000元。二、被执行人出现逾期未履行自愿承担2021年1月1日至实际付清欠款之日止的利息（以本金100000元按月利率10‰计算）；三、执行费1417元由韩月虎承担；四、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执177号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   韩 建 伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保601号 申请保全人：李新龙，男，1974年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：刘飞，男，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院受理申请保全人李新龙与被保全人刘飞财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保543号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 查封被保全人刘飞所有的朗逸牌×××小型轿车一辆。查封期限为二年，自2020年6月15日至2022年6月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 彬
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山阳县鑫业矿业有限公司。住所地：陕西省商洛市山阳县小河镇宁家沟村。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县矿业开发总公司破产清算组。住所地：陕西省山阳县人民政府院内。 代表人：何涛，该破产清算组组长。 委托诉讼代理人：刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。 再审申请人山阳县鑫业矿业有限公司因与被申请人山阳县矿业开发总公司破产清算组探矿权纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2019)陕10民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山阳县鑫业矿业有限公司申请再审称，原二审判决适用法律错误。本案不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》关于清算组的规定。公司清算包括破产清算和非破产清算，破产清算是依据《破产法》成立的清算组进行清算，非破产清算是依据《公司法》成立的清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》开宗明义表明“本司法解释解决公司法规定的解散、清算案件”。根据《公司法》一百八十条、一百八十三条的规定，主要是10%以上股东请求解散、清算的案件。此类案件在清算时发现资不抵债才申请破产，申请破产后适用《破产法》，才能出现破产清算组，进入破产以后成立的破产清算组显然不适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定。二、山阳县矿业开发总公司破产清算组可以作为被告，诉讼主体适格。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十条规定，对于涉及终止的企业法人债权、债务的民事诉讼，清算组可以用自己名义参加诉讼。故破产清算组以自己行为说明清算组已经代表原小河铜矿、矿业总公司，其既是法律规定的诉讼参与人，履行以前合同的当事人，也是本次探矿协议履行义务人。三、本案探矿权转让合同，经过商洛市中级人民法院作出的（2018）陕10民终155号民事判决，已经确认探矿权转让合同自签订之日起生效。清算组履行合同义务不损害破产中其他任何债权人利益，具备履行条件。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定“管理人履行下列职责……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定“清算组在清算期间行使下列职权……（七）代表公司参与民事诉讼活动。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行；公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”《中华人民共和国公司法》规定的侧重点在于公司解散时的清算问题，《中华人民共和国企业破产法》规定主要在于解决公司破产时的清算问题，但两部法律就清算过程中进行民事诉讼的主体规定是一致的。故申请人主张破产清算和非破产清算适用法律并不相同的理由不能成立。关于申请人主张本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十条的理由，因该意见第六十条与《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定有不一致的地方，根据新法优于旧法的原则，应适用新法，即后者。 本案中，山阳县矿业开发总公司现处于破产清算阶段，法院已指定山阳县矿业开发总公司破产清算组作为管理人，山阳县矿业开发总公司的法人资格在清算结束前并没有终止或者消灭，二审法院认定山阳县矿业开发总公司破产清算组不能以自己名义直接进行诉讼，山阳鑫业矿业有限公司起诉的主体错误，判决驳回山阳鑫业矿业有限公司的诉讼请求并无不当。 综上，山阳鑫业矿业有限公司的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山阳鑫业公司的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 岚
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执88号 申请执行人：广西武宣锦鑫物业服务有限公司，住所地：武宣县城东路瑞中新城****。 法定代表人：吴锦仙，该公司总经理。 被执行人：刘伟，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住武宣县。 申请执行人广西武宣锦鑫物业服务有限公司与被执行人刘伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付物业管理费和公共照光费共计1955.5元；2.承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、银行存款等相关财产进行查控，除发现被执行人名下有一宗位于武宣县武××城东路××单元××号的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。发现被执行人因为还有其他未履行完毕的执行案件，其银行账户已被其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初767号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：锦江区伍月天软件设计工作室，住所地成都，住所地成都市锦江区华润路**附**> 经营者：李公建。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告锦江区伍月天软件设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告锦江区伍月天软件设计工作室的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告锦江区伍月天软件设计工作室的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执异7号   异议人：刘有良，男，1970年6月22日出生，汉族，无固定职业，住江西省高安市。   申请执行人：霍尔果斯众汇小额贷款有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧南路**。   法定代表人：贾克珍，董事长。   被执行人：王剑波，男，1967年11月1日出生，汉族，新疆鑫福祥陶瓷有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：新疆鑫福祥陶瓷有限公司。。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区江苏工业园**   法定代表人：王剑波，公司总经理。   本院在执行申请执行人霍尔果斯众汇小额贷款有限公司与被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王剑波借款合同纠纷一案中，异议人刘有良对执行被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的执行财产分配方案不服，要求重新拟定分配方案向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人刘有良称，被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的土地、厂房、设备被拍卖，除拍卖款外无任何财产可供执行，应当按照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第90条至95条的规定，除税金、优先债权外，其他债权按比例分配。而不能按照查封顺序分配。   本院认为，我院依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，依法对被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的财产拍卖款确定执行财产分配方案，并将分配方案送达告知全部涉案当事人。执行程序并无不当，异议人刘有良的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回异议人刘有良的异议请求。   异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出复议。   审  判  长   艾  民   审  判  员   周 青 梅   审  判  员   贾 朋 飞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   苏比努尔
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执349号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村连南路（厦鑫碧水庄园）****26、28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。 负责人：陈凌青，支行行长。 被执行人：陈学伟，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈贵华，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人陈学伟、陈贵华信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9022号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金65540.89元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年1月16日查封了被执行人陈学伟所有的龙岩市新罗区禹州·城上城Ｃ1901车位，并已移出评估和拍卖；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月29日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执349号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执16号 申请执行人：孙卫国，男，1968年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：靳树中，男，1983年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人孙卫国与被执行人靳树中（2017）新4022民初302号借款合同纠纷一案中，所涉案款共计20400元。现申请执行人孙卫国与被执行人靳树中自愿达成协议，申请执行人孙卫国请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十二日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2153号 申请执行人：张某，女,1974年7月11日出生,汉族,公司职员,住乌鲁木齐市。被执行人：赵某,男,1972年12月13日出生,汉族,公司职员,住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵某的存款、收入8103.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   潘振国
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1189号 潘陆宾、林涛、黎英华： 本院执行的潘陆宾申请林涛、黎英华民间借贷纠纷一案，经被执行人黎英华自动履行，执行金额22950元（含执行费205元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0222执恢45号 孙云宪、刘庆华： 孙云宪恢复执行刘庆华刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2004）黔盘刑初字第131号刑事附带民事判决书，申请执行金额为5000元。本案执行款5000元，被执行人刘庆华已履行完毕。本案已执行完毕并结案。 特此通知 盘州市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执95号 申请执行人：赵征发，男，汉族，1968年9月9日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：主玛见·塔依甫拉，男，哈萨克族，1966年12月22日出生，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：浩来拜克·哈里，男，哈萨克族，1971年6月14日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人赵征发与被执行人主玛见·塔依甫拉，浩来拜克·哈里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3193号民事调解书已发生法律效力。权利人赵征发于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月12日向被执行人主玛见·塔依甫拉，浩来拜克·哈里发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人赵征发偿还借款10000元及利息，案件受理费83元，本案执行费56元。 本院在执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解，申请执行人赵征发于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宝 尔 汗
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书（2020）藏03民终68号上诉人（一审原告）：阿某，男，1973年5月2日出生，藏族，西藏昌都市人，务农。委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐某某，男，1975年6月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，职业及现住址不详。被上诉人（一审被告）：唐某，男，1989年12月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，职业及现住址不详。被上诉人（一审被告）：唐某某，男，1967年8月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，职业及现住址不详。被上诉人（一审被告）：魏某某，男，1972年8月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，职业及现住址不详。被上诉人（一审被告）：王某，男，1972年3月2日出生，汉族，西藏拉萨市人，公司职员。被上诉人（一审被告）：华中国电某某有限公司，住所地：郑州高新技术开发区丁香里**，统一社会信用代码：xx。法定代表人：田某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，该公司职员。上诉人阿某因与被上诉人唐某某、唐某、唐某某、魏某某、王某某、华中国电某某集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人阿某在一审诉求中虽未载明由被上诉人唐某某担担保责任，但其已经将被上诉人唐某某为被告，且在事实与理由部分写明了“由被告唐某承担担保责任”，一审法院在上诉人阿某未明确表示放弃要求被上诉人唐某某担还款责任的情况下对此项不作处理，属遗漏当事人的诉讼请求，在本院调解未果的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初519号民事判决；二、本案发回西藏自治区昌都市卡若区人民法院重审。  审 判长 王 超 审  判员 唐 红 林 审  判员 黑 云 娟  二〇二〇年六月八日 法 官 助 理 德西拉措 书 记 员 洛松泽仁
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初269号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上某1，注册地上海市，法定代表人夏某1。诉讼代表人金某某，男，住上海市长宁区，任上某1副总经理。被告单位上某2，注册地上海市，法定代表人夏2。诉讼代表人夏2，男，住上海市，任上某2市场部经理。被告单位上海某某，注册地上海市，法定代表人刘某2。诉讼代表人施某某，男，住上海市，任上海某某工程部副总经理。被告单位上某3，注册地上海市法定代表人夏某3。诉讼代表人夏某3，男，住上海市，系上某3员工。被告人夏某1，男，户籍地浙江省。辩护人彭丽娜，上海正策律师事务所律师。辩护人翟建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告人孙某某，男，原系上某1副总经理，住浙江省。辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。被告人林某某，男，原系上某1副总经理，户籍地浙江省。辩护人张国豪，上海森岳律师事务所律师。辩护人陈金榜，浙江律明律师事务所律师。被告人王某某，男，原系上某1物业部经理，户籍地安徽省。辩护人单文亮，上海正策律师事务所律师。被告人张某，男，原系上某1保安队长，户籍地山东省。辩护人康相鹏、闫军伟，上海国狮律师事务所律师。被告人刘1，男，系上某1保安队长，户籍地杭州市。辩护人王燕华、杨敏，上海正策律师事务所律师。被告人孔某某，男，原系上某1副保安队长，户籍地河北省。辩护人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人郑某某，男，原系上某1保安，户籍地黑龙江省。辩护人孟文文，上海正策律师事务所律师。被告人武某某，男，系上某1保安，户籍地河南省。辩护人翟纯君，上海森岳律师事务所律师。被告人郑连娟，女，系上某1财务负责人，户籍地上海市。辩护人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。辩护人余增国，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院于2020年4月2日以沪金检一部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人夏某1、孙某某、林某某、王某某、张某、刘1、孔某某、郑某某、武某某犯寻衅滋事罪；被告单位上某1、上某2、上海某某、上某3，夏某1、郑某某犯虚开发票罪向本院提起公诉。本案审理过程中，因案件审理需要，为保障同案被告人及被告单位的正常审理，裁定如下：对被告人夏某1、孙某某另行分案审理。审判长  任素贤审判员  陈德锋审判员  周 巍二〇二〇年六月十七日书记员  王珠珏附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1899号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：林某梅，女，1968年1月11日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告林某梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3308号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：谢昌锋，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与谢昌锋银行卡纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17528.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐丽云
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执恢1号 申请执行人：冯晓魁，男，1967年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：史建国，男，1968年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人冯晓魁与被执行人史建国借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日作出的（2018）新4225民初129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯晓魁于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人史建国给付借款52400元及受理费713元。 在执行过程中：1.本院于2020年6月5日向被执行人史建国电子送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年1月15日、2020年3月1日、2020年4月23日、2020年6月6日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人申请执行人史建国的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。有银行存款20000元，已于2020年6月29日支付给冯晓魁。无车辆；无房产和不动产登记信息。财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。 3.本院于2020年4月24日向裕民县不动产登记中心、2020年4月26日向裕民县住房和城乡建设局发出协助查询函，对史建国名下的房产及土地信息进行查询，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2020年1月20日对被执行人史建国适用限制高消费措施。 5.本院于2020年6月28日向被执行人史建国户籍所在××县对被执行人史建国的下落及财产进行调查，未查到其下落及财产线索。 6.上述执行情况及被执行人史建国暂无财产可供执行的调查结果已向申请执行人冯晓魁进行告知，并要求其提供被执行人史建国的财产线索及现在住址。申请执行人冯晓魁表示提供不出被执行人史建国的下落及财产线索，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人史建国名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人冯晓魁释明被执行人史建国的财产情况，申请执行人冯晓魁明确表示提供不出被执行人史建国的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人史建国无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张   龙
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执163号 申请执行人：察布查尔锡伯自治县小侯修理部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡。 经营者：赵春晓，男，1973年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师。 被执行人：郝宝印，男，1985年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行察布查尔锡伯自治县小侯修理部与郝宝印（2019）新4022民初163号买卖合同纠纷一案中，被执行人郝宝印所涉案件标的18566元。在执行过程中，申请执行人察布查尔锡伯自治县小侯修理部与被执行人郝宝印达成和解协议。被执行人郝宝印于2020年1月22日向申请执行人支付案款5250元，剩余13316元，于2020年7月30前支付3316元，剩余10000元于2020年12月31日前全部付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月八日 书记员 李 莉 玲
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初353号 原告：孟祥敏，男，1957年12月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被告：于占存，男，1969年11月6日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：王立志，男，1973年12月12日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。 原告孟祥敏与被告王立志、于占存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告孟祥敏撤回对于占存的起诉，本院予以准许。原告孟祥敏及委托诉讼代理人杨向东，被告保险公司委托诉讼代理人张庭茂、被告王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失共计101245.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日10时50分许，于占存驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在二环路后屯口由南向西左转时，与由西向东张春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型普通货车发生交通事故，致双方车辆受损，张春、冀Ｂ×××××轻型普通货车乘员孟祥敏受伤，此事故经唐山市公安交通警察支队第六交警大队作出道路交通事故认定书，认定于占存承担此事故的全部责任，张春、孟祥敏无责任。经查，被告王立志系冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主，此车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告王立志辩称，我的车在被告保险公司投有全险，此次事故造成的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，同意在被保险车辆无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下对原告合理合法损失优先在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险内承担责任。医疗费应扣除相应的非医保用药，精神抚慰金主张过高，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日10时50分许，于占存驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在唐山市向西左转时，与由西向东张春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型普通货车发生交通事故，致双方车辆受损，张春、冀Ｂ×××××轻型普通货车乘员孟祥敏受伤，此事故经唐山市公安交通警察支队第六交警大队出具事故认定书，认定于占存承担此事故的全部责任，张春、孟祥敏无责任。原告孟祥敏被送往丰润区人民医院住院治疗，2019年1月21日至2019年2月23日，共住院治疗33天，住院期间由其妻子赵玉娟护理。经交警部门委托唐山市法医鉴定中心鉴定原告孟祥敏根据《人体损伤致残程度分级》标准，第5.10.3.7之规定属拾级伤残；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，第7.2.2之规定，符合误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告王立志为实际车主，于占存为被告王立志雇佣的司机，被告王立志为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保强制险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。 再查明，事故另一伤者张春与被告保险公司达成调解，由本院出具调解书，现已解决完毕。 上述事实有原告的交通事故认定书、原告的住院病历、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、鉴定报告、误工费证明、交通费票据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定于占存负此次事故全责，张春、孟祥敏此次事故无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告诉请各项损失本院参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，经本院核查，原告的各项损失为：1、医疗费28084.31元；2、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为拾级伤残，参照农村居民人均可支配收入15373元计算18年为27671.4元。3、住院伙食补助费1320元（40元*33天）;4、护理费，鉴定意见为60日，护理人员为赵玉娟，参照居民服务、修理和其它服务业每年42115元计算60天为6922.8元；5、误工费，误工期为120日，参照农、林、牧、渔业每年28201元计算120天为9271.2元；6、营养费2400元，经鉴定营养期为60日（40元*60天）7、交通费，根据原告提供的交通费票据本院酌情支持800元；8、鉴定费1600元，9、精神损害抚慰金本院结合原告伤残等级酌定5000元，上述费用共计83069.71元。原告的其他诉请因无其它证据佐证，本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用，但未提交证据予以证明，对其辩称鉴定费、诉讼费非保险责任，本院认为以上费用为诉讼过程中的必要支出，对被告保险公司的辩称，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告孟祥敏医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计83069.71元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执432号之一 申请执行人：古力森·哈汗，女，1996年7月29日出生，哈萨克族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：米娜·巴格努尔，女，1996年7月21日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人古力森·哈汗与被执行人米娜·巴格努尔定金合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9726号民事调解书已发生法律效力。被执行人米娜·巴格努尔拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人古力森·哈汗于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人米娜·巴格努尔向申请执行人古力森·哈汗支付案款8896元，本案应收执行费50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人米娜·巴格努尔采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人米娜·巴格努尔送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人米娜·巴格努尔名下财产，经查：被执行人米娜·巴格努尔名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人米娜·巴格努尔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人米娜·巴格努尔采取限制消费措施；因被执行人米娜·巴格努尔违反财产报告制度，本院将被执行人米娜·巴格努尔纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人古力森·哈汗告知上述执行进程情况，申请执行人古力森·哈汗对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位8896元及逾期利息、本案执行费50元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人米娜·巴格努尔发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人米娜·巴格努尔有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人古力森·哈汗，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   麦合木提江·艾散
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1605号     原告：李萍，女，现住包头市。委托代理人：苗录，系内蒙古天原律师事务所律师。（特别授权）被告：内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司。法定代表人：高建忠，系公司董事长。地址：包头市东河区。被告：内蒙古骆驼酒业股份有限公司包装纸箱分公司。法定代表人李玉良。地址：包头市九原区。本院在审理原告李萍诉被告内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司、内蒙古骆驼酒业股份有限公司包装纸箱分公司劳动合同纠纷一案中，双方已协商处理完毕。原告李萍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李萍撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。                                              审判员郝   威                                           二0二0年六月三十日                                                       书  记  员 袁嘉 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执736号之一 申请执行人：新疆鑫亚正中预拌商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：康某，女，1980年3月11日出生，乌鲁木齐市，系该公司员工。被执行人：田某，男，1959年3月7日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆鑫亚正中预拌商品混凝土有限公司与被执行人田进某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）新0109民初4458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为47630.5元，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权47630.5元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执736号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初270号原告：芦某,男,成年,汉族，山阴县人，现住山西省山阴县。委托诉讼代理：卢某一，男，成年，汉族，山阴县人，现住山西省山阴县忠州南路如意小区**。（系芦某儿子）被告：山阴县岱岳镇先进村委会（以下简称先进村委会），住所地：山阴县岱岳镇先进村。法定代表人：闫某，男。委托诉讼代理人：郭某，男，成年，汉族，山阴县人，，现住山西省山阴县马家岭先进小区****原告芦某与被告山阴县岱岳镇先进村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年4月27日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告芦某委托诉讼代理人卢某一与被告先进村委会法定代表人闫某、委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦某向本院提出诉讼请求:请求依法确认其对山阴县先进村的石头滩4.1亩、井洼3亩耕地享有土地承包经营权。事实与理由:原告系山阴县先进村的村民，从土地包产到户开始就承包了涉诉耕地，1995年3月1日二轮承包也继续承包上述土地，因为种种原因，先进村委会没有为村民们发放土地承包经营权证书，但是在山阴县的不动产登记中心所保存的原始地籍档案中每个土地承包户的承包土地记载得清楚，我的土地有编号为1202106号的《集体土地农业用地使用权审批表》足以证实我对该宗土地的承包经营权，但是在新的土地确权过程中，被告无视国家的法律和政策，拒绝将上述土地确权给我，严重侵犯我的合法权益，为此，依法诉讼，望贵院维护我的合法权益。先进村委会村辩称,涉案的石头滩4.1亩、井洼3亩这两块地，村委会确实承包给了芦某，期间其他的村民也耕种过该块土地，但都是以芦某的名义缴纳了税费，2003年开始，此地由卢某二耕种，由其交税，后来还领了直补款项，土地使用证也让前任的村干部改成了卢某二的名字，并且给加盖了村委会的印章。原告所言我方没有发放土地经营权证书是事实，实际情况是集体土地农业用地使用权证书内容与村民实际耕种亩数严重不相符，为了减少纠纷就统一没有下发；土地的确权需要考虑有利于社会稳定及生产生活的原则，还需要考虑各方面的因素如权属协议、出让情况、使用土地的情况等。现在涉案的土地存在纠纷，由本村卢某二一直耕种17年了，我们不知他们二人有何约定，双方各执一词，村委会无法调和，希望法院在查明事实的基础上依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证,原告方出示的身份证复印件、先进村委会证明一份、交纳村提留款会计记账凭证、《农村土地承包合同》复印件以及《集体土地农业用地承包使用权审批表》被告均没有异议，被告出示的1995年3月1日的《农村土地承包合同》原件、村务公开到户明白卡原告也没有异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:芦某系先进村委会的村民，与合同编号为（95）字第115号《农村土地承包合同》中的承包方卢某系同一人，1995年3月1日先进村委会与芦某签订了《农村土地承包合同》，将涉案的石头滩4.1亩、井洼3亩承包给了芦某，芦某耕种3-4年后，就由先进村其他村民耕种，谁种谁就负责以原告的名义交纳土地税费，后来，先进村委会将土地让卢某二耕种，之后，经村委会盖章就擅自将土地的经营权证名字由芦某更换为卢某二，由卢某二一直耕种，2019年按照国家土地确权的政策，村委会对涉案土地进行确权，在办理土地确权过程中双方起了纷争，土地确权无法完成，芦某遂诉至本院，请求本院确认其对涉案土地享有土地承包经营权。本院认为,1995年二轮土地承包耕地的承包期限为30年，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。根据《农村土地承包法》二十三条规定“承包合同自成立时生效，承包方自承包合同生效时就取得土地承包经营权”，本案原告芦某作为承包方于1995年3月1日与发包方先进村委会达成一致意思，签订了《农村土地承包合同》，其所享有的土地承包经营权在其与发包人签订的《农村土地承包合同》生效时即取得。编号为1202106号的《集体土地农业用地承包使用权审批表》对涉案土地的亩数和四至范围均予以界定，并加盖了先进村委会、乡政府、土地局和县政府土地登记专用章，可以与以上的《农村土地承包合同》相互印证，佐证原告的诉讼请求。被告对原告土地承包经营权由县级以上地方人民政府确认不存在争议,故不需行政部门再行确权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款规定:“承包期内,发包人不得收回承包地。”该法第二十八条规定:“承包期内,发包人不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同约定不得调整的，从其约定”,本案先进村委会没有依法收回芦某的耕地，也没有以合同的形式重新发包和调整土地，被告虽有调整承包土地的意思表示,但未与原告重新签订土地承包经营权合同或变更原合同,现原告要求确认原取得的土地承包经营权,从合同的效力方面看,应予确认。综上,芦某的诉讼请求，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益,维护社会经济秩序,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、二十七条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十一条之规定,判决如下:确认原告芦某对涉案的位于山阴县岱岳镇先进村的石头滩地4.1亩、井洼地3亩享有土地承包经营权。案件受理费100元,减半收取50元，由被告山阴县岱岳镇先进村民委员会负担。（本判决书生效后七日内交纳）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  管晓玲二〇二〇年六月二十三日书记员  李蓉蓉
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初141号 原告：张文广，男，1969年3月15日出生，汉族，住五河县。 被告：徐志友，男，1972年3月7日出生，汉族，住五河县。 原告张文广诉被告徐志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月17日，原告张文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张文广撤诉处理。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张文广负担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  朱全松 人民陪审员  缪争艳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  缪荣军 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2015号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXX。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：李文栋，男，汉族，住广东省兴宁市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿、被告李文栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号为XX********）。二、上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项。2.零售利息：持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息（银行有权根据持卡人及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。3.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费）等全部欠款；如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金（滞纳金）。标准按照每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。4.持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项（透支取现款），银行有权根据监管要求对逾期账单单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。三、原告在其官方网站上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均规定需由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。具体分期付款业务及手续费收费标准约定如下：《中信银行信用卡现金分期业务合约（新快现、圆梦金）》约定，各分期期数的手续费率收费标准如下：新快现产品可申请分期期数为1/3/6/12/24/36期,月手续费分别为1.50%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%；圆梦金产品可申请分期期数为3/6/12/24/36期，月手续费均为0.75%。以上产品月手续费率均为基准利率，实际费率以被告申请时办理渠道告知的月手续费率为准。信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。持卡人每期应还本金等于产品分期总额除以分期期数，精确到分位。每月分期手续费等于产品分期总额乘以月分期手续费率，精确到分位。手续费一经收取，不予退还。持卡人产品分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还款额”，如逾期还款，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用（如有）。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。五、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币136249.54元，具体包括本金人民币88729.07元、零售利息人民币17925.32元、分期手续费人民币3472.08元、违约金人民币26123.07元（其中利息、违约金暂计至2020年5月19日，请依法根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，将利息、违约金等费用计算至被告实际还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。六、被告辩称，对原告起诉的各项金额予以确认，其庭前已与原告委托的催款方达成了协议，协议内容为被告先还本金15000元，剩余的每月分期还3000元。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费，但其主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的部分且未作区分，故利息、违约金、分期手续费的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。被告是在2017年之后申领的信用卡，根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定，原告自2017年1月1日取消“信用卡滞纳金”，改收取违约金，因此，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。对于被告以其已与原告委托的催款方达成了协议的抗辩意见，因其未提供证据证明协议的存在，原告亦不认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李文栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心本金人民币88729.07元、零售利息人民币17925.32元、分期手续费人民币3472.08元、违约金人民币26123.07元（上述零售利息、违约金计算至2020年5月19日），暂计日之后的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计至款项付清之日止，但利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482.49元，公告费17元（原告均已预交），由被告李文栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年六月二十九日书记员  林舒婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执592号 申请执行人李凤平，男，1967年11月06出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人谭云英，女，1969年07月20出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人李凤平、谭云英依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初259号民事判决书，于2020年4月15日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的14320.69元及利息，本院于2020年4月15日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初259号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初259号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。 被告：林松强，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告林松强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，林松强下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方建权 人民陪审员  汤翠兰 人民陪审员  陈志宏 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初167号原告：曹永民，男，1969年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北法律服务所法律工作者。被告：黎林武，男，1980年6月17日出生，汉族。原告曹永民诉被告黎林武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黎林武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。曹永民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款9万元（原诉求为10万元）及利息（按年利率6%计，自2020年1月8日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年10月19日和11月17日分两次共从原告处借款10万元，其中2019年10月19日借5万元，2019年11月17日借5万元。2019年11月17日，被告向原告出具了一张10万元的借条，当时口头约定月息2分，但被告至今分文未还，且电话不接。无奈，原告依法诉至贵院，望判如所请。2020年元月23日，被告通过解红雷给原告还了1万元。被告黎林武未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据：借据原件一份及2019年10月19的现金支取回单原件、微信转账记录复印件，拟证明被告向原告借款10万元的事实。经审查，原告提交的借据系原件，被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的借据，本院予以采纳。对原告自认的立案后被告支付10000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告在原告处分两次借款共计100000元，并于2019年11月17日向原告出具了借据一份，内容为“今借到曹永民现金拾万元整（100000元）黎林武2019.11.17号”。经原告催要无果，故诉至本院。2020年1月23日，被告向原告支付10000元，剩余90000元借款未付。本院认为，借款应予返还。本案中，原告与被告黎林武之间的借款事实清楚，有被告出具的借据予以佐证，证实了被告黎林武在原告处借款100000元的事实，原告自认立案后被告归还了其10000元借款，故对原告要求被告黎林武归还90000元借款的诉求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息之诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自逾期还款之日即原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告黎林武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎林武于本判决生效之日返还原告曹永民借款90000元并支付利息（按年利率6%计，自2020年1月8日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黎林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  刘会琴人民陪审员  董 鑫二〇二〇年六月三十日书 记 员  郭 亭
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终807号上诉人（原审原告）：叶文艳，女，1967年9月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人叶文艳因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2925号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶文艳上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持叶文艳在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，叶文艳已实际履行了出借义务，借款人也收到了叶文艳出借的款项，担保公司提供了担保，叶文艳与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，叶文艳已在一审提供证据加以证明。在叶文艳的本息未受偿的情况下，叶文艳享有诉权。叶文艳起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。叶文艳认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，叶文艳作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，叶文艳的出借行为没有任何的过错，叶文艳与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，叶文艳与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、叶文艳将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，叶文艳主观没有过错，行为没有违法，不该由叶文艳承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，叶文艳希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回叶文艳起诉的裁定，导致叶文艳失去了最后的权利救济机会，对叶文艳是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。叶文艳向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还叶文艳借款本金120000元，并自2019年4月12日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付叶文艳为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，叶文艳与作为借款人的被告之间的借贷，系叶文艳通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告叶文艳的起诉。案件受理费2880元，退还原告叶文艳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，叶文艳与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，叶文艳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对叶文艳的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，叶文艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初241号原告：李文秀，男，现住呼和浩特市。被告：潘小飞，男，现住呼和浩特市。原告李文秀诉被告潘小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李文秀于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文秀撤诉。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告李文秀负担。审 判 长 张永厚人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年六月二十九日书 记 员 云 晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执863号申请执行人：鲁俊涛，男，1976年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：梁生辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人鲁俊涛与被执行人梁生辉买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月1日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初447号民事判决书，因被执行人梁生辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁俊涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理，执行标的金额为99,624.52元，执行费1,394元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人鲁俊涛发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人梁生辉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初447号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年7月24日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁生辉名下的财产。查询结果显示被执行人梁生辉名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人梁生辉名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人梁生辉在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人梁生辉名下所有位于奎屯市房产手续。4、本院于2019年8月16日依法将被执行人梁生辉名下所有的位于奎屯市房产手续进行查封，现因本案正处于公告期，待公告期满，再对该房产进行拍卖。2020年6月8日经与申请执行人鲁俊涛谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杜玉涵
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异20号异议人（案外人）：殷宗全，男，1957年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：张曦镭，男，1982年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：王维宾，系该公司经理。本院在执行（2020）新4223执21号张曦镭与新疆晟方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人殷宗全不服本院对新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县查封拍卖，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。殷宗全异议称，2019年12月14日案外人通过威良二手房公司购买张曦镭委托杨永仁办理的以物抵债取得的房屋，案外人按照购房协议支付了房款，但在办理交接过程中发现该房屋因申请人张曦镭申请沙湾县法院执行已经被查封。法院对我购买的房屋进行拍卖查封，并评估准备拍卖此房，侵犯了案外人的合法权益。综上案外人依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求中止执行、拍卖程序。申请执行人张曦镭未对异议申请进行答辩。被执行人新疆晟方房地产开发有限公司未对异议申请进行答辩。本院查明，原告张曦镭与被告新疆晟方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新4223民特61号民事裁定书，现已经生效。裁定书生效后，张曦镭向本院申请执行。本院以（2020）新4223执21号立案执行。执行中，2019年12月16日本院作出（2019）新4223执21号执行裁定书裁定查封拍卖新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县等共计10套房屋。另查明异议人殷宗全提供了与杨永仁签订的房地产买卖合同，杨永仁将××××××以140000元出售给殷宗全。新疆晟方房地产开发有限公司与张曦镭以物抵债协议书一份，证明张曦镭以物抵债取得新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县等共计7套房屋，2019年1月3日杨永仁在新疆晟方房地产开发有限公司留存的协议书上添加了杨永仁的名字，一份张曦镭与杨永仁的委托协议书、一份授权委托书用以证明杨永仁替张曦镭出售房屋。同时提供杨永仁与沙湾县威良房地产经纪有限公司独家居间合同。殷宗全没有举证付款凭证，也没有办理房屋产权变更登记，未取得房屋产权证。本院认为，本案所争议的房屋是申请执行人张曦镭以物抵债取得的，杨永仁对外签订房地产买卖合同没有取得房屋所有人张曦镭的认可。买卖合同是民事主体就房屋买卖达成的合意，具有一般合同的特性，不具有物权属性。异议人殷宗全与杨永仁之间虽然签订了房地产买卖合同书，但是合同仅代表异议人殷宗全对杨永仁享有合同之债。异议人殷宗全虽然主张交纳了约定的房款数额，但是没有提供付款凭证，也没有提供不动产登记过户证据，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，根据购房合同异议人殷宗全也仅享有债权请求权，对新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县不享有物权。异议人主张不能够排除执行，对其主张本院不予认定。综上分析异议人殷宗全的理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回殷宗全的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   许金成审  判  员   王 陶审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   潘多欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1607号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人宋辉，女，1968年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人宋辉、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4869号民事判决书，于2020年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额383751.30元及利息，本院于2020年6月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月10日向被执行人宋辉、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人宋辉、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年6月19日依法预查封被执行人宋辉名下位于北海市北海大道241号润和花园2幢四单元2409号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋诗雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3898号被执行人：李刚刚，男，1994年11月6日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。江苏省昆山市人民检察院指控李刚刚盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1143号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人李刚刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年10月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月26日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月27日、28日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈仅有少量余额。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元，剩余1000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1143号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初794号原告：崔永军，男，1968年8月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告：崔永霞，女，1972年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：王才，男，1959年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：林树国（王才侄子），男，1971年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告崔永军、崔永霞与被告王才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永军、崔永霞、被告王才及其委托诉讼代理人林树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永军向本院提出诉讼请求：1.要求王才归还崔永军、崔永霞家庆新村××家烧锅屯西大片西侧靠树带4亩承包地；2.要求王才补偿14年耕种崔永军、崔永霞承包地的费用8,400.00元（4亩，每亩承包费150.00元，共14年）。事实和理由：崔永军与崔永霞系兄妹关系，父亲崔河于2011年去世，母亲何显荣于2018年去世，现本人居住大庆市××岗区。2005年，土地二轮承包时，崔永军与崔永霞共分4亩（500米8垅）土地，位于庆新村××家烧锅屯西大片西侧靠树带。由于当时崔永军、崔永霞家不在村里居住，分包土地时村里也没有通知崔永军、崔永霞，崔永军、崔永霞一直不知道有这4亩土地。今年回村查农户承包土地台账，才发现有4亩承包地。后询问得知崔永军、崔永霞的4亩承包地一直由庆新村××家烧锅屯王才耕种。崔永军、崔永霞向王才讨要，王才以种种理由拒不归还。另外，王才无偿耕种了4亩土地共14年，一点补偿也不给。故诉至法院要求王才归还崔永军、崔永霞的土地，并给付14年土地耕种承包费。王才辩称，崔永军、崔永霞要求王才返还土地应该测量地，如果真多崔永军、崔永霞的土地就同意返还，王才从种地到土地确权，一直种22亩地，西大片11亩，北四节11亩。一直种的是自己的土地，不承认种的是崔永军、崔永霞家4亩地。本院经审理认定事实如下：崔永军、崔永霞系兄妹关系。2020年4月20日，崔永军、崔永霞诉至法院，称2005年土地二轮承包时，崔永军、崔永霞共分得4亩土地（500米×8垄），位于安达市××××家烧锅屯西大片西侧靠树带。另查明，崔永军、崔永霞向法院提供农户承包经营土地台账一份，台账载明崔河（崔永军、崔永霞父亲）在昌德镇××家烧锅屯西大片西侧靠树带有4亩地。崔河于2011年去世，何显荣（崔永军、崔永霞母亲）于2018年去世。上述事实，有农户承包经营土地台账一份、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，崔永军、崔永霞向本院提起诉讼，主张王才耕种崔永军、崔永霞分得的承包地4亩，要求王才归还4亩承包地并补偿14年承包地费用8,400.00元，王才对耕种崔永军、崔永霞承包地4亩的事实予以否认，崔永军、崔永霞提供的证据不足以证明其事实主张，故应由崔永军、崔永霞承担举证不利的法律后果。综上所述，崔永军、崔永霞要求王才归还承包地4亩并补偿承包地费用的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回崔永军、崔永霞的诉讼请求。案件受理费25.00元，由崔永军、崔永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年六月二十二日书记员  张彩红