福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2082号 原告：刘移宝，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：吴材成，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈爱明，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告刘移宝与被告吴材成、陈爱明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林庆锋、被告陈爱明到庭参加诉讼；被告吴材成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘移宝向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告吴材成、陈爱明支付原告刘移宝代为垫付的款项333,899.47元及利息，利息按月利率0.5％计算，自起诉之日起算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告吴材成、陈爱明因资金需要向林素娥借款145万元，其中部分借款由原告刘移宝进行担保，因两被告未能偿还该借款，林素娥向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，要求两被告偿还该借款并由原告刘移宝承担连带清偿责任。经厦门市湖里区人民法院审理后判决被告吴材成、陈爱明应于判决书生效之日起十日内支付借款本金130万元及利息，原告刘移宝对该借款80万元本金承担连带清偿责任，原告刘移宝不服一审判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院撤销一审判决，判令被告吴材成、陈爱明应于判决书生效之日起十日内支付借款本金80万元及利息(利息按照年利率24％计算，自2015年4月1日起计至实际还款之日止)，原告刘移宝对被告吴材成、陈爱明偿还林素娥借款本金中50万元承担连带清偿责任。 因被告吴材成、陈爱明未能按判决书确定的期限支付款项，导致林素娥向法院申请强制执行，因此原告刘移宝代为被告吴材成、陈爱明支付款项333,899.47元，同时原告刘移宝在本案已经履行了付款义务，原告履行担保责任支付该款项后多次与被告协商，同时要求被告支付原告代为支付款项，被告拒绝协商并以没有钱为由拒不偿还该款项，为保护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 吴材成未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 陈爱明未提出书面答辩，但在本案开庭审理过程中口头辩称，本人没有向原告刘移宝借钱，原告为什么告我，本人不承担还款责任。 原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。 2.（2016）闽02民终2885号福建省厦门市中级人民法院《民事判决书》复印件1份，证明两被告欠林素娥人民币80万元，原告刘移宝对被告吴材成、陈爱明偿还林素娥借款本金中的50万元承担连带清偿责任的事实。 3.厦门市湖里区人民法院执行局的《证明》复印件1份，证明案号（2017）闽0206执43号申请执行人林素娥与被执行人刘移宝、吴材成、陈爱明借款合同纷纷一案，刘移宝已履行完毕其应付的付款义务的事实。 4.厦门市湖里区人民法院《执行款专用票据》复印件1份，证明原告代为两被告偿还款项333,899.47元的事实。 对原告提供的上述证据，被告陈爱明质证认为：证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均没有异议 本院认为，对原告提供的上述证据，经被告陈爱明质证，并经本院审查核实，应当确认原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据的采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 被告陈爱明未提供任何证据。 经庭审举证、质证以及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 原告刘移宝为被告吴材成、陈爱明向案外人林素娥借款145万元民间借贷纠纷一案提供部分担保，案经福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8459号民事判决，并经（2016）闽02民终2885号福建省厦门市中级人民法院终审判决：刘移宝对吴材成、陈爱明偿还林素娥借款本金中的50万元承担连带清偿责任。该案经福建省厦门市湖里区人民法院执行，刘移宝于2017年5月2日、2018年8月20日向厦门市湖里区人民法院执行局分别缴交执行款1559.47元、332,340元,厦门市湖里区人民法院执行局于2018年9月3日向刘移宝出具一份《证明》，证实：案号（2017）闽0206执43号申请执行人林素娥与被执行人刘移宝、吴材成、陈爱明借款合同纷纷一案，刘移宝已履行完毕其应付的付款义务。嗣后，经原告多次催讨，两被告未能偿还代为垫付的款项333,899.47元。由此，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告自愿为两被告承担还款保证责任后，有权向两被告追偿。两被告未能给付原告代为垫付的款项333,899.47元，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求两被告按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。因此，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴材成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴材成、陈爱明应当于本判决生效之日起十日内付给原告刘移宝代为垫付的款项333,899.47元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月7日起，计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6308元，由吴材成、陈爱明负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  刘月芳 人民陪审员  王锦凤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢雅蓉 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》 第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。