wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民再4号 原审原告：尤昌震，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关莲花城****楼**。 法定代表人：叶雄常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李榕森，福建谨而信律师事务所律师。 原审原告尤昌震与原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司（以下简称永昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）闽0123民初677号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）闽0123民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤昌震称，判令尤昌健向尤昌震支付工资款5000元及个人借款5000元。事实与理由：尤昌震于2016年在尤昌健鉴江东湾老家建造房屋，尤昌健拖欠尤昌震工资款5000元，2017年3、4月份尤昌健个人向尤昌震借款5000元，共计欠款10,000元。 尤昌健辩称，尤昌震讲的都是事实，尤昌健确实有欠尤昌震钱，因当时年底很多人来要钱，也没有认真计算具体欠多少钱，就大概的数字写了欠条给尤昌震。 永昌公司辩称，1.案涉工程项目由永昌公司内部承包给尤昌健，尤昌健自行聘任工人施工并发放工资，故永昌公司与尤昌震之间并不存在直接劳动关系，且对于《欠条》内容的真实性无法确定，尤昌震也未能证明其实际参与案涉项目的施工建设，应当承担举证不能的不利后果。2.永昌公司在本案中不存在参与虚假诉讼的相关行为，永昌公司在原审中对本案涉嫌虚假诉讼的关键证据提出过质疑，但尤昌健未向永昌公司作出相应解释，而永昌公司与尤昌震的调解系基于庭审时尤昌健对尤昌震欠条的确认，明显对永昌公司不利的情况下，经法院协调而成，永昌公司调解目的合法合理，调解过程均无过错。当了解到尤昌健的预期工程款被第三人诉讼保全时，为避免再产生其他纠纷，永昌公司曾在本案原审时申请追加第三人参与诉讼，未获同意。3.永昌公司已于原审后通过永昌公司中房分公司向罗源县人民法院转账151,000元以垫付尤昌健班组劳务报酬，若垫付数额已经超出实际工资数额，多余部分应当予以返还。综上，应当认定尤昌震诉请缺乏相应的事实和法律依据，依法应予以全部驳回，以维护永昌公司的合法权益。 尤昌震原审时向本院起诉请求：1.判令尤昌健向尤昌震支付工资款10,000元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.永昌公司对上述债务承担连带偿还责任。本案原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。原审调解书内容：一、永昌公司结欠尤昌震工资款10,000元，由永昌公司在收到调解书之日起5日内支付（款项转入罗源县人民法院执行款账户）；二、本起纠纷双方就此了结；三、案件受理费50元，减半收取计25元，由尤昌震负担。 本院再审认定案件事实如下：福建永昌建筑工程有限责任公司罗源中房分公司（系永昌公司分公司）与罗源县鉴江镇井水村民委员会签订了罗源县鉴江镇井水村综合服务中心工程（施工）合同（合同签订无落款时间）。2016年11月29日，尤昌健向永昌公司出具工程项目承诺书，由尤昌健个人内部承包罗源县鉴江镇井水村综合服务中心工程，工程施工工人由其自行聘用，工程竣工时间2017年1月14日，工程结算时间2019年1月14日，结算金额795740元，尤昌健已领取工程款586000元（不包含税费），剩余146060.8元未领取。尤昌震并未参与案涉工程项目的施工，2016年5、6月份，尤昌健在罗源县自行建造房屋，雇了尤昌震打杂工30余天，共拖欠工资款5000余元；2017年3、4月份，尤昌健另行向尤昌震借款5000元。因尤昌健一直未支付上述工资款及借款，尤昌震便向尤昌健催讨，尤昌健遂出具了欠款时间为2019年1月28日的欠条，欠条内容为“鉴江镇井水村部工程，尤昌震包工、转运、搬运杂工等总工资合计2万元，已付工资1万元，余欠1万元”。同时告知尤昌震其井水村部的工程款因另案已被法院冻结，让其凭该欠条向法院起诉，可以优先受偿，在法院执行后，其中5000元用于支付工资，剩余5000元用于归还借款，尤昌震对此予以同意。2019年4月1日，尤昌震以该伪造的欠条为依据向法院提起诉讼。 另查明，尤昌健因本案以及其他四个案件存在虚假诉讼，被本院认定为是通过虚假诉讼方式妨碍执行，已构成拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月30日被判处有期徒刑十个月。尤昌健不服该判决，向福州市中级人民法院提出上诉，2020年6月3日福州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，本案系涉及劳务合同双方之间就劳务报酬产生的纠纷，案由应变更为劳务合同纠纷。对当事人恶意串通、虚假诉讼达成的调解协议应依法予以撤销。尤昌健、尤昌震为谋取非法利益，伪造虚假的工资欠款，损害了第三人利益，出具的工资欠条无效。尤昌震再审时变更诉讼请求，主张尤昌健应向其支付工资款5000元及借款5000元。工资欠款5000元，系尤昌震帮尤昌健个人建房所欠工资，其并未在案涉工程项目施工，借款5000元，系另一种法律关系，应另案主张，故尤昌震的上述主张，不予支持。当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解方式侵害他人合法权益，依法应当驳回其诉讼请求。永昌公司关于驳回尤昌震诉讼请求的辩解，予以采纳。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019)闽0123民初677号民事调解书； 二、驳回尤昌震的诉讼请求。 案件受理费50元，由尤昌震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王美贞 人民陪审员  黄聿庄 人民陪审员  许潞鑫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执213号 申请执行人：沙湾县惠和小额贷款有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：赵令帅，系该公司董事长委托代理人：王伟方（特别授权），系新疆庸和律师事务所律师。被执行人：伊刚，男，1982年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李潇潇，女，1989年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人沙湾县惠和小额贷款有限公司与伊刚、李潇潇民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2018）新4223民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙湾县惠和小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，申请标的335946元。本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院查控系统及沙湾县不动产登记中心对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人伊刚、李潇潇名下无银行存款、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息；被执行人伊刚名下有×××号车辆登记，本院已将其查封，未实际控制暂不能处置。3、通过约谈，申请执行人沙湾县惠和小额贷款有限公司对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人335946元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   许 娇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1018号   申请执行人：宋文明，男，汉族，1964年11月5日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人宋文明与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2379号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋文明于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额146057.58元（不含执行费3624元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2379号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2061号申请执行人：新疆万达劳务服务有限责任公司，住所地新疆石河子市法定代表人：赵明，公司董事长。委托诉讼代理人:王娟娟，女，1985年2月24日出生，汉族，公司职员。被执行人：于红，女,1968年9月20日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：徐根洪，男,1970年6月17日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人新疆万达劳务服务有限责任公司与被执行人于红、徐根洪民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人于红、徐根洪的存款、收入505942.43元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人于红、徐根洪负担本案执行费7459元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执382号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：托呼塔尔·马克提汗，该公司员工。 被执行人：腊玉云，男，1980年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人腊玉云金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民特278号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为85001.31元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人腊玉云暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年6月10日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执382号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执945号之一 申请执行人：刘晓燕，女，1975年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被执行人：许高群，男，1980年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：王新军，男，1976年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人刘晓燕与被执行人许高群、王新军借款合同纠纷一案，申请人刘晓燕依据已经发生法律效力的(2019)新2323民初2299号民事裁定书，于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请人刘晓燕与被执行人许高群于2020年6月5日达成和解协议，双方约定利息为30000元，剩余利息申请人刘晓燕自愿放弃。被执行人许高群于2020年6月12日前还款100000元，2020年7月5日前偿还剩余的132358元，如果被执行人许高群未按照计划还款，申请人刘晓燕继续主张放弃的利息。申请执行人刘晓燕于2020年6月5日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月五日 书记员 成 泽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1219号 原告:袁某，女，1981年11月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。 被告：芦某，男，1981年5月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告袁某与被告芦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 帅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执356号 申请执行人：许应军，男，1968年04月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：努尔霍特居马别克，男，1989年2月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：傲东古丽江色热克，女，1990年9月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行许应军和努尔霍特居马别克，傲东古丽江色热克民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计35000元。我院于2018年11月9日作出的（2018）新4022民初690号民事调解书，已发生法律效力。因努尔霍特居马别克，傲东古丽江色热克未履行生效法律文书确定的义务，许应军向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院于2020年4月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了努尔霍特居马别克，傲东古丽江色热克名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年5月21日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了努尔霍特居马别克，傲东古丽江色热克下的不动产信息，未发现被执行人努尔霍特居马别克，傲东古丽江色热克的不动产信息。 本院于2020年6月10日通过协助单位察布查尔县区查询了努尔霍特居马别克，傲东古丽江色热克名下的房屋，土地，和其他可供执行财产，未发现努尔霍特居马别克，傲东古丽江色热克可供执行财产。 本院于2020年6月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定将被执行人努尔霍特居马别克，傲东古丽江色热克纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现努尔霍特居马别克，傲东古丽江色热克有其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李   燕 审判员 艾尔 帕提 审判员 李 红 卫 二〇二〇年六月十日 书记员 祖丽呼玛尔
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执344号 申请执行人：冯全豹，男，汉族，1976年03月20日出生，系住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县蒲京丽苑小区**楼****。被执行人：候玉霞，女，汉族，1976年08月06日出生，系住新疆维吾尔自治区××县璐语诗大衣店。申请执行人冯全豹与被执行人候玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）新2328民初982号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人从2020年7月开始每月28日前偿还5000元；二、执行费265元由被执行人候玉霞负担；三、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执344号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   韩 建 伟
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执73号   申请执行人：张建亚，女，1970年生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5925，住西安市鄠邑区。   委托代理人：李育松、吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：韩建璋，男，1960年生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0376，住西安市鄠邑区。     被执行人：韩延泽，男，1988年05月11生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0032，住西安市鄠邑区。     被执行人：西安大口酒业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。     法定代表人：韩延泽，系该公司执行董事兼总经理。     被执行人：陕西鼎瑞置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。     法定代表人：韩鹏飞，系该公司执行董事兼总经理。   申请执行人张建亚与被执行人韩建璋、韩延泽、西安大口酒业有限公司、陕西鼎瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2713号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩建璋给付案件款300000元，并承担执行费4400元，要求被执行人韩延泽、西安大口酒业有限公司、陕西鼎瑞置业有限公司对案件款300000元承担连带给付责任，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法从被执行人韩延泽的银行账户扣划回案件款1700元，且已发放给申请执行人，并委托查封了被执行人韩延泽名下的陕HXXX**号车辆，但未成功扣押，现经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 蒲  创
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初570号 原告：方智，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：方小斌，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地广西钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。 被告：黄琼凤，女，1962年7月13日出生，汉族，居民，户籍所在地广西钦州市钦**，现住广西钦州市钦**。 被告：邓秋玲，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 被告黄琼凤、邓秋玲的委托诉讼代理人：方小斌，基本情况同上。 方智与黄琼凤、方小斌、邓秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方智、方小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方智向本院提出诉讼请求：1、判决黄琼凤、方小斌、邓秋玲共同向方智支付购房款5万元；2、判决黄琼凤、方小斌、邓秋玲共同支付利息5000元（从2018年7月18日起以5万元为基数按年利率6%暂计至2020年3月17日止,以后计至清偿之日止）给方智。事实和理由：2017年7月18日，方智与黄琼凤签订《房屋转让协议》，约定方智将位于钦州市扬帆北大道8号长融•人和春天A区10幢2单元202室转让给黄琼凤，黄琼凤预付了部分购房款，尚欠购房款17万元，协议约定于2018年7月17日前付清。方小斌和邓秋玲为黄琼凤提供连带保证。协议签订后，方智将房屋过户至黄琼凤名下。2018年秋，黄琼凤将该房屋出售，并于2018年9月6日支付方智购房款12万元，尚欠5万元。经方智多次追讨，黄琼凤、方小斌、邓秋玲仍拒绝付清欠款。为维护方智的合法民事权益，特依法提起诉讼。 黄琼凤、方小斌、邓秋玲辩称，双方签订《房屋转让协议》时，黄琼凤已向方智支付了房款15万元，尚欠17万元。后来，方小斌通过微信或银行转款6.1万元给方智，加上于2018年9月6日支付的12万元。因此，黄琼凤已向方智支付了全部房款，不存在拖欠的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下： 黄琼凤与邓秋玲为母女关系，方小斌与邓秋玲为夫妻关系。2017年7月18日，方智将位于钦州市扬帆北大道8号长融•人和春天A区10幢2单元202室以26万元的价格转让给黄琼凤。2018年5月5日，方小斌与方智通过微信确认支付了购房款9万元，尚欠17万元未付。2018年6、7月间，方智与黄琼凤签订了《房屋转让协议》。该协议载明：方智将位于钦州市场帆北大道8号长融•人和春天A区10幢2单元202室以32万元的价格转让给黄琼凤；黄琼凤在房产过户前已经向方智预付15万元，待房屋过户后剩余的购房款17万元于2018年7月17日前付清给方智；如果逾期付款，方智按约定把房屋权属收回；落款时间为2017年7月18日。方小斌和邓秋玲作为担保人在《房屋转让协议》签字。协议签订后，方智将房屋过户至黄琼凤名下，黄琼凤于2018年将该房屋出售给他人。黄琼凤于2018年9月6日向方智支付购房款12万元。 另查明，方小斌于2018年7月18日通过微信向方智支付房款5000元。 本院认为，真实意思表示是民事法律行为的核心要素，如价格、付款方式与真实的约定不一致时，应与双方当事人的真实意思为准，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，即非真实意思表示的条款对双方没有法律约束力。本案中，方智、黄琼凤在《房屋转让协议》时虚高房屋交易价格和付款数额，违反了诚实信用原则，该部分无效。房屋的价格应按实际成交价26万元来认定，预付款也应以实际付款数额即9万元为准，减除黄琼凤于2018年9月6日向方智支付购房款12万元和方小斌于2018年7月18日通过微信向方智支付房款5000元，黄琼凤实际尚欠方智房款4.5万元。故，方智请求黄琼凤支付房款的请求，有事实依据，本院予以支持。同时，上述《房屋转让协议》部分条款无效，不影响其他部分的法律效力。方小斌、邓秋玲为方智与黄琼凤之间房屋买卖提供担保，系其真实意思表示，应为合法有效。但方小斌、邓秋玲对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，方小斌、邓秋玲承担的责任为连带保证责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，方智应自主债务履行期届满之日即2018年7月18日起六个月内要求保证人方小斌、邓秋玲承担保证责任，但方智没有在法律规定的期限内未要求保证人承担保证责任，方小斌、邓秋玲在本案中免除保证责任。因此，方智请求方小斌、邓秋玲对黄琼凤的债务连带承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。 至于逾期付款的利息计算问题。黄琼凤没有按约付款，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，给方智造成可得的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，且从逾期付款之日即2018年7月18日起算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条定，判决如下： 一、黄琼凤向方智支付购房款4.5万元及逾期付款的利息（利息计算：以4.5万元为基数，支付自2018年7月18日起止2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起，以4.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回方智的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后二十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由黄琼凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年六月十六日 书记员 张宾彬
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2351号 申请执行人：杨军，男，1980年12月11日出生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：何定飞，男，1980年8月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行杨军与何定飞合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人何定飞在金融机构的或其他单位的款项90000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1943号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：陆红亮,男。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（民生银行信用卡中心）与被告陆红亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人王向东、塔娜、被告陆红亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年1月4日卡号为×××的通宝分期白金卡逾期欠款101565.84元(其中信用卡欠款本金87881.69元、费用13684.15元）及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算）;2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由:2013年12月25日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡1张,并填写了信用卡申请表。被告确认已经阅读并了解信用卡章程，并填写了《民生通宝分期信用卡领用合约》《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定，并签署了名字。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定了申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的通宝分期白金卡一张,被告激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2020年1月4日,被告尚欠信用卡欠款本金87881.69元、费用13684.15元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告陆红亮辩称，对事实没有异议。本院查明事实认定如下：2013年12月25日，被告陆红亮向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，并填写申请表，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告经核准并向被告发放了卡号为×××、×××的白金卡，该两个卡号为一个账户，共用额度。被告于2014年3月31日开始多次使用该信用卡消费。2019年7月25日起，被告陆红亮开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年1月4日被告陆红亮尚欠原告欠款本金87881.69元、费用13684.15元。2019年8月，原告与内蒙古巨泓律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古巨泓律师事务所支付律师代理费3500元并出具收据。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告陆红亮之间成立信用卡借款法律关系。因此被告陆红亮通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的利息等内容,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用3500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陆红亮于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金87881.69元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告陆红亮于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，原告已预交，由被告陆红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年六月十九日书记员 刘亚婧
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执180号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：马财，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：温美芳，女，1956年7月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行马财、温美芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计87,836.95元；二、承担案件受理费997.96元，执行费1218.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1290号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初795号申请人:湖北宜都农村商业银行股份有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人：陈颂，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗克玉，男，1960年1月25日出生，汉族，住宜都市，系该公司员工。被申请人：高辉，男，1984年11月30日出生，汉族，住五峰土家族自治县。湖北宜都农村商业银行股份有限公司（以下简称“宜都农商行”）与高辉信用卡纠纷一案，申请人宜都农商行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人高辉的银行存款45914.10元进行冻结或者查封、扣押等值财产。申请人宜都农商行以其账户上的资金提供担保。本院经审查认为，申请人宜都农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高辉的银行存款45914.10元或者查封、扣押等值财产,查封冻结期间，不得转移、变卖或者设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴**进二〇二〇年六月十一日书记员  向小庆
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执386号 谭桂娟、张世阳、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行申请执行人谭桂娟、张世阳与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已将本案逾期交房违约金6839元、受理费25元、执行费50元汇入本院银行账户。案件款转付申请人后，本案即执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执565号（一）申请执行人：涂正兵，男，1981年10月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。委托代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。委托代理人：罗洪文，贵州湖岛律师事务所实习律师。被执行人：杨建，男，1996年2月15日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初94号民事判决书，申请执行人涂正兵于2020年6月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨建的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨建应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨建的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年六月十九日书记员  饶茜涵
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1455号 原告：肖玉钗，女，1958年3月5日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀儒。 被告：黄廷进，男，50多岁，土家族，住址同上。 原告肖玉钗与被告黄廷进物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告肖玉钗向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告承包地地块代码5206271042050002312的侵害；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：该案地块十原告的公公杨胜权依法承包，原告公公去世后原告和子女及兄杨秀亮共同承包，经家庭析产该争议地由原告使用，2019年古历3月原告去种包谷，被告阻挠原告耕作，经镇综治办和村支两委多次主持调解未果，现为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告在起诉状中未提供被告黄廷进准确的身份信息，本院根据原告起诉状上所列的信息前往公安机关查询，未能查询到相符的人员信息。 本院经审查认为，原告提起诉讼必须要有明确的被告，本案原告起诉时未提供被告准确身份信息，致使本院无法明确被告，原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告肖玉钗的起诉。 案件受理费30元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月十九日 法官助理史尚文 书记员王应娟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2258号申请执行人：张固，男，1981年02月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：宋兰，女，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人张固、宋兰与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2018）渝0117民特1338号民事裁定书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金26792.9元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2258号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2258号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2469号上诉人（原审原告）：崔小英，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省威远县*******8组15号。公民身份号码：511************760。上诉人（原审原告）：张国勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省威远县************。公民身份号码：511************197。被上诉人（原审被告）：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********385K。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司破产管理人。负责人：董硕。委托诉讼代理人：李家瑶，广东良匠律师事务所律师。上诉人崔小英、张国勇因与被上诉人江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）破产债权确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初242号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。崔小英、张国勇起诉请求：确认对泰达公司享有483364元债权；确认该债权为优先债权。事实理由：崔小英、张国勇购买的房屋已被泰达公司拆分后重新出售，所购买的房屋已不复存在，崔小英、张国勇的债权应为优先债权。江海法院认为：崔小英、张国勇于2019年7月15日申报债权并填写送达地址及收款账户确认书。泰达公司第一次债权人会议于2019年8月26日以网络会议的方式召开，崔小英、张国勇参会并签到。泰达公司管理人于2019年8月26日在全国企业破产重整案件信息网发布泰达公司重整案债权表(一)，其中确认崔小英、张国勇的债权金额为311649元，属于普通债权，并备注崔小英、张国勇对债权表记载的债权有异议的，应当书面向管理人提出，说明理由和法律依据，经管理人解释或调整后仍不服的，或管理人不予解释或调整的，崔小英、张国勇应当在债权人会议审查结束后十五日内（2019年9月10日前）向人民法院提起债权确认的诉讼。崔小英、张国勇于2020年1月6日向江海法院提起债权确认之诉，已超过规定期限，未举证证明存在不可抗拒的事由或其他正当理由耽误期限，不符合起诉条件。江海法院据此驳回崔小英、张国勇的起诉。崔小英、张国勇上诉请求：撤销江海法院裁定；指令江海法院审理本案。事实理由：江海法院裁定错误。破产法司法解释第八条规定的十五日属于诉讼期间，并非除斥期间，异议人未在期限内起诉并不导致实体权利的消灭。崔小英、张国勇在债权申报时主张的继续履行合同、违约金、利息等请求，债权人会议并未明确处理。崔小英、张国勇在债权人会议后才清楚涉案房屋一房二卖的情况。泰达公司承诺回复但未回复。崔小英、张国勇迫于无奈才起诉，请求人民法院保障受害人诉权。被上诉人泰达公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为破产债权确认纠纷。根据在案材料，崔小英、张国勇经申报债权后，泰达公司于2019年8月26日以网络形式召开第一次债权人会议，泰达公司管理人在会议当日在信息网络中发布债权表。崔小英、张国勇不服于2020年1月6日提起诉讼。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条“（管理人）依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。……”的规定，异议人提起债权确认诉讼时的异议，应当是针对经债权人会议审核及人民法院裁定确认的债权表。本案中，崔小英、张国勇诉请的债权表并未经过人民法院裁定确认，不属于前述规定的超期情形。一审法院以此为由裁定驳回崔小英、张国勇的起诉不当，本院予以纠正。崔小英、张国勇的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初242号民事裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月十一日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书    (2020)陕01民终5620号     上诉人(原审原告)西安市高陵区医院，住所地西安市高陵区上林二路555号。    法定代表人王满，该院院长。   委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。   委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西光荣餐饮管理有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑大道（高陵区医院行政大楼**）。   法定代表人邱晶，该公司总经理。   委托代理人晁健宇,北京市康达(西安)律师事务所律师。   上诉人西安市高陵区医院因与被上诉人陕西光荣餐饮管理有限公司合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2684号民事判决；   二、发回西安市高陵区人民法院重审。  二审案件受理费11107元（西安市高陵区医院已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年六月二十三日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                  1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催66号申请人：中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*****。主要负责人：何荣焕，总经理。申请人中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂申请公示催告一案，本院于2020年3月26日立案后，依法于2020年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂持有的号码为77492528、7749253*******550、77463573(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂，票面金额空白)的普通支票20张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市横栏镇东联纸类印刷制品厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年六月五日书记员  潘楚婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执453号张富盛、徐胜：申请执行人张富盛与被执行人徐胜劳务合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）新4003民初1638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富盛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1638号民事调解书，徐胜应支付给张富盛案款5,500元、执行费50元合计5,550元。全部案款5,550元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执453号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 九 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执604号之一 申请执行人：刘海燕，女，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李向前，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：李刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：李华，女，1970年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘海燕与被执行人李华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刘海燕于2020年1月21日向本院申请执行,执行标的为384786.58元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李华采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李华送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人李华名下财产，经查：被执行人李华名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人李华名下房产两套：位于乌鲁木齐市××区房产**，因该房产系抵押房产，如财产处置后剩余价值较少，经征求申请执行人刘海燕意见，暂不宜处置，已冻结房产手续；位于邯郸市邯山区房产**，已冻结房产手续，此房产系被执行人李华其他执行案件以物抵债房产，因尚未办理财产交接，尚存不确定因素，暂不予处置。被执行人李华名下车辆一辆，已冻结锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人李华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李华采取限制消费措施；因被执行人李华违反财产报告制度，本院将被执行人李华纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人刘海燕告知上述执行进程情况，申请执行人刘海燕对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李华其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位384786.58元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李华发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李华有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘海燕，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5565号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1987年11月16日出生于湖南省彬州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省彬州市北湖区国庆南路湖心楼****，2019年6月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留(同年5月30日被关押),同年7月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。辩护人杨晓玲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕4291号起诉书指控被告人曹某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日做出刑事裁定，对案件中止审理。根据本案的实际情况，中止审理的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  叶菊芬审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年六月十九日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1389号 申请人：王国领，男，1964年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李寿勤，男，1979年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：胡芳，女，1985年7月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张吉仁，男，1970年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张淑玲，女，1965年1月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王国领于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人张吉仁、张淑玲名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；2、依法对被申请人李寿勤、胡芳、张吉仁、张淑玲名下位于××县丰硕枸杞种植专业合作社（2016）奇台县不动产权0000004号房屋动产单元号652325105205GB00038W00000000房产予以查封。申请人王国领以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王国领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人张吉仁、张淑玲名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；二、依法对被申请人李寿勤、胡芳、张吉仁、张淑玲名下位于××县丰硕枸杞种植专业合作社（2016）奇台县不动产权0000004号房屋动产单元号652325105205GB00038W00000000房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执908号申请执行人卢某，男，汉族，现住包头市青山区。被执行人张某，男，汉族，现住包头市东河区。申请执行人卢某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0202民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日以邮寄送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2018年11月13日在包头市不动产登记中心调查张锋林名下位于包头市东河区西脑包前街一号泽源西河景苑3-609房屋一套，但无法处置。5、社区进行调查张锋林财产信息情况，其名下没有信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  贾天慧审判员  樊茂忠二〇二〇年六月二十日书记员  张拴良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15249号之一 申请执行人：何报国，男，1966年3月22日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。 委托代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。 被申请执行人：佛山市容骏医疗美容设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙大道沙墩胡工业区**，统一社会信用代码：91440605081070018W。 法定代表人：邓玉团。 申请人何报国于2020年5月11日向本院提出强制执行申请，请求执行佛南劳人仲案字[2020]28号仲裁裁决书所确定的赔偿款共计190174.4元。本院于2020年5月11日受理后，经审查认为，被执行人佛山市容骏医疗美容设备有限公司不服佛南劳人仲案字[2020]28号仲裁裁决，已向佛山市中级人民法院申请撤销，故本案的执行依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回何报国的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月九日 书记员  张 洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1222号申请执行人:黄澄宇，女，汉族，生于1970年1月4日，住白银区。被执行人：李国成，男性，汉族，生于1977年8月9日，住白银区。申请人黄澄宇与被执行人李国成民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1989号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国成的银行存款24396元（其中借款及案件受理费24134元，执行费262）。二、扣留、提取被执行人李国成的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李国成应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十九日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1372号申请执行人: 张凯，男，1989年11月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：蒋玉山，男，1980年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院执行的张凯与蒋玉山民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3427号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行。申请执行标的17，745.00元，已执行标的0元，未执行标的17，745.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费166.00元）。本案在执行过程中，2020年4月26轮候查封被执行人蒋玉山名下车牌为×××广州雅阁牌汽车一辆。现申请人以被执行人名下再无可供财产执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1372案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 俊 文审 判 员 丁 晓 娟审 判 员 王 学 宝二〇二〇年六月二十五日法 官 助 理 刘 峰书 记 员 周 洪 泽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执724号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。负责人：马建民，系该行行长。被执行人：冶蓉，女，回族，1992年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与冶蓉信用卡纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6179号民事调解书，于2020年4月13日申请执行。申请执行标的86087.64元，已执行0元，未执行标的86087.64元（不含执行费1191元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月14日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存；被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执724号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异10号 案外人：胡晓雅，女，1980年10月12日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：张丽，女，汉族，1979年11月30日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王立军，男，1977年5月17日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县翰景轩小区**楼****。在本院执行申请人张丽与被执行人王立军民间借贷纠纷一案中，案外人胡晓雅对法院查封新A04**车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡晓雅称，申请执行人张丽与被执行人王立军原系夫妻关系，后二人离婚。案外人胡晓雅与被执行人王立军于2015年9月21日登记结婚。2017年10月16日被执行人王立军向申请人张丽借款654400元，经（2018）新2325民特94号民事裁定书确定，被执行人王立军自愿向申请人还款。该案中执行过程中，查封了案外人胡晓雅名下新A04**小轿车。案外人胡晓雅与被执行人王立军结婚时，双方签署了《婚前财产协议》，当时被执行人背负的债务较多。2016年9月，案外人胡晓雅用个人婚前存款20万元中的8万元购买了新A04**小轿车。被执行人向申请人借款时，案外人胡晓雅未签名，也不知情，虽然该借款发生在案外人与被执行人结婚后，但案外人并未与被执行人向申请人张丽借款的合意，该借款也未用于家庭生活，不能认定该借款为案外人与被执行人的夫妻共同债务，且（2019）新2325民初1517号民事判决书认定该债务属于被执行人王立军的个人债务。因此，案外人胡晓雅认为，查封案外人胡晓雅名下的新A04**车辆无法律依据，请求解除对案外人胡晓雅名下新A04**车辆的解封。申请人张丽称，被执行人王立军向申请人借款是个人借款，但申请查封的车辆是案外人胡晓雅与被执行人王立军的共同财产。被执行人王立军称，向申请人的借款是个人借款与案外人胡晓雅无关，查封的车辆是案外人与被执行人婚后购买的，被执行人支付过两个月的按揭款，所查封车辆值不了多少钱，希望申请人张丽解除对车辆的查封。本院查明，2015年9月21日案外人胡晓雅与被执行人王立军登记结婚。双方在结婚前，对婚前财产签署了“婚前财产协议”。2016年9月3日按揭购买了新A04**号小轿车一辆，9月3日至5日从案外人胡晓雅工商银行卡内转按揭车辆首付款41400元，该车登记在案外人胡晓雅名下。后被执行人王立军支付过两个月的按揭款，其余按揭款为案外人胡晓雅支付。另查明，（2018）新2325民初1517号民事判决书认定被执行人向申请人张丽的借款系被执行人个人债务。本院认为，本案争议的焦点：申请人申请保全的车辆是夫妻共同财产还是案外人个人财产？案外人胡晓雅与被执行人王立军婚前签署了“婚前财产协议”。本案中申请人张丽申请查封的车辆是案外人胡晓雅与被执行人王立军婚后按揭购买的，被执行人王立军支付了部分按揭车款。案外人胡晓雅提交了被执行人签名的承诺书，但该承诺书是被执行人向案外人胡晓雅的承诺，并不能对抗第三人，因此，本院认为，申请人张丽申请查封的新A04**号小轿车应认定为案外人胡晓雅与被执行人王立军的共同财产，案外人要求解除查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项之规定，裁定如下：驳回胡晓雅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   王 瑞审  判  员   杨 倩审  判  员   潘俊位二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   王影星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：韩松涛，男，1973年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈淑玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王国彬，男，1976年10月22日出生，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩松涛、陈淑玲、王国彬借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二〇年六月三十日书记员  司 晴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执176号 申请执行人：谢学坤，男，1950年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：牛海祥，男，1966年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请执行人谢学坤与被执行人牛海祥劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2015年2月12日作出已经发生法律效力的（2015）奎民初字第254号民事调解书，因被执行人牛海祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢学坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，执行标的金额为77,235元，执行费1,059元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人谢学坤发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人牛海祥发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2015）奎民初字第254号号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛海祥名下的财产。查询结果显示被执行人牛海祥名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人牛海祥名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人牛海祥在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人牛海祥名下无房产登记信息。4、目前被执行人牛海祥名下无可供执行的财产。2020年6月11日经与申请执行人谢学坤谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日 书  记  员   王剑飞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执37号之一申请执行人高书军，男，1975年8月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人陈振峰，男，1967年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人李艳，女，1969年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1661号民事判决书，于2020年1月6日依法立案强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执37号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十三日书记员  朱宏露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1273号之一 申请执行人：丁宝山，男，回族，1963年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：闫闹，男，汉族，1989年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市，公民身份号码：×××。本院在执行丁宝山与闫闹房屋租赁合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6614号民事调解书，于2020年4月20日申请执行。申请执行标的24000元，已执行0元，未执行标的24000元（不含执行费260元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月21日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年4月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1273号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4004执214号之四 申请执行人：李祖华，男，汉族，1971年6月25日出生，现住新疆伊宁市。 被执行人：王瑾龙，男，汉族，1978年1月17日生，现住伊宁市。 被执行人：宫静，女，满族，1982年1月24日生，现住伊宁市斯大林街**劳动局家属楼****。 申请执行人李祖华与被执行人王瑾龙、宫静民间借贷纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2018）新4004民初280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年6月18日向被执行人王瑾龙、宫静发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，经被执行人财产申报，现已将被执行人财产处置完毕，申请执行人已领取案款471000元并转让股权抵偿300000元，剩余案款达成还款协议，出具撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2019）新4004执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年六月二十五日 书记员 帅   丽   娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执770号 申请执行人：刘军寿，男，汉族，1980年2月12日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：尤春林，男，汉族，1946年8月20日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人刘军寿与被执行人尤春林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特595号民事裁定书已生效。权利人刘军寿于2020年6月13日向本院申请执行，本院于2020年6月15日向被执行人尤春林发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人尤春林向申请人刘军寿支付机械租赁费20400元，以20400为基准，自2018年9月29日起按月利率5‰计算利息至款付清之日止，执行费206元 本案执行过程中，申请执行人刘军寿于2020年6月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1904号之一原告：佛山市高明区荷城穗华防水补漏工程部，住所地广东省佛山市高明区*******************，注册号440********6144。经营者：邓宗伟。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：苏子杰，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码441************372。被告：苏子浩，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省高要市*****委会桂华路东四街8号，公民身份号码442************970。被告：蒙月婵，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码441************384。原告佛山市高明区荷城穗华防水补漏工程部诉被告苏子杰、苏子浩、蒙月婵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告佛山市高明区荷城穗华防水补漏工程部于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区荷城穗华防水补漏工程部撤诉。案件受理费12697元，减半收取6348.5元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城穗华防水补漏工程部负担。保全费4965元，原告已预交，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 刘骏全二〇二〇年六月五日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执裁定书(2020)新2301执1281号申请执行人：唐忠元，男，汉族，1971年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：苏晓华，男，汉族，1981年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行唐忠元与苏晓华民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2844号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行。申请执行标的34388元，未执行标的34388元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人苏晓华于2020年6月30日前偿还借款15000元；于2020年7月30日前将剩余借款全部给付完毕；二、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1281号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼.本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 俊 文审 判 员 蒋 根 军审 判 员 阿斯里别克二0二0年六月十六日书 记 员 陈 志 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2887号原告：毕孝明，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码511************853。被告：赵建，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省合江县***********，公民身份号码510************217。原告毕孝明诉被告赵建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告毕孝明到庭参加诉讼，被告赵建经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕孝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建支付工程款21729元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日在顺德区龙江镇外国语学校铺地砖，该工程由被告承包。2019年6月29日完工，被告微信确认欠原告装修工资21729元没有支付，特向法院起诉。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织法庭调查。原告举证被告身份证明被告赵建主体资格，以及微信聊天记录及证人证言证明被告赵建拖欠工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告赵建经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对原告诉请的事实及提供证据证明的内容予以确认，不再重复叙述。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的举证，被告拖欠原告工程价款事实清楚，证据确实充分，本院对原告追讨工程款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵建应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告毕孝明给付工程款21729元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.23元（原告已预交），由被告赵建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  李爱好人民陪审员  罗福华二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈秀婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初329号 原告：吴守翠，女，1982年12月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。 被告：董晓麟，男，1981年7月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：王国萍，女，1981年1月5日出生，汉族，住寿光市。 两被告委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 第三人：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路**。统一社会信用代码：91370783778439372G。 法定代表人：傅继礼，董事长。 委托诉讼代理人：苏长勇，潍坊北大科技园建设开发有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李锴，潍坊北大科技园建设开发有限公司管理人工作人员。 原告吴守翠与被告董晓麟、王国萍，第三人潍坊北大科技园建设开发有限公司（以下简称北大科技园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守翠及委托诉讼代理人丁璐，被告董晓麟、王国萍的委托诉讼代理人张龙翔，第三人的委托诉讼代理人苏长勇、李锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴守翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告董晓麟签订的转让协议无效；2.判决两被告返还原告转让费54万元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月3日，被告董晓麟与原告签订转让协议，约定被告将从北大科技园公司开发的寿光市泰晤士小镇·伯爵庄园认购的D23栋02号别墅一套转让给原告，转让费54万元，转让房款70万元，共计124万元。协议签订后，原告依约支付了相应款项，但是原告购买的涉案房屋北大科技园公司并没有建设，也没有任何建设手续，现该公司已进入破产程序，原告已经不能实现购买并获得涉案房产的目的。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”，因被告董晓麟与北大科技园公司签订的协议系无效合同，故被告董晓麟与原告签订的转让协议亦无效。被告王国萍与被告董晓麟系夫妻，且收取了原告支付的转让款，因此也应承担归还款项的责任。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 董晓麟辩称，原告与被告董晓麟之间签订的协议并非房屋买卖协议，而是购房权转让协议，案涉协议不存在合同法第52条规定的无效情形，双方之间的合同已经履行完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1.根据原告与被告董晓麟签订的《转让协议》，双方已明确转让标的是“寿光市泰晤士小镇·伯爵庄园D23栋02号别墅一套的购买权”，而非原告方诉状中所述的D23栋02号别墅，双方之间并非房屋买卖合同关系，而且关于购房权转让合同是否有效应当严格按照《合同法》52条之规定进行评判，法律对购房资格的转让并无禁止性规定，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，不属于《合同法》52条规定的无效情形，该合同依法成立并生效，原告要求确认双方之间合同无效没有事实和法律依据。2.因原被告之间合同关系并非商品房买卖合同关系，亦非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的调整范围，二者之间的购房权转让合同不受该司法解释的调整，而且现实中大量存在购房权转让的情况，司法实践中亦有大量的购房权转让产生的纠纷，在不存在《合同法》52条规定的情形下，购房权转让协议均认定为有效。3.原被告签订《转让协议》是双方真实意思表示，协议签订前，被告已完全了解购房权所对应的D23栋02号别墅状态，协议签订后，被告已按约定办理了案涉房屋购房权的更名手续，原告以自己名义与开发商签订了案涉房屋的买卖合同，向开发商交付了购房款，亦在开发商破产程序中申报了债权，以上均证实原被告之间关于案涉房屋购房权的转让合同已经履行完毕，原告无权要求被告返还54万元。4.原告要求被告王国萍承担责任没有任何理由。原告诉请依据的是与被告董晓麟的合同关系，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当由合同相对方承担，而被告王国萍并非合同当事人，故不应承担任何责任。 王国萍辩称，首先同意董晓麟的答辩意见，合同并非由被告王国萍与原告签订，被告王国萍并非合同当事人，原告无权要求被告王国萍承担合同的任何后果。 北大科技园公司述称，对原被告之间的转让协议不知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董晓麟从第三人北大科技园公司预购寿光市泰晤士小镇·伯爵庄园D23栋02号别墅一套，并支付购房款70万元。2018年6月3日，被告董晓麟（甲方）与原告（乙方）签订《转让协议》一份，约定：甲方同意将北大科技园公司开发的寿光市泰晤士小镇·伯爵庄园D23栋02号别墅一套的购买权转让给乙方，转让费54万元，甲方已向开发商分两笔支付房款共计70万元；乙方向中间人销售总监支付房款55万元，并同意在本协议签订后由中间人向甲方转付房款20万元作为定金，剩余房款35万元，在双方办理完毕更名后3日内由中间人将此款转付至甲方账户；转让费54万元及剩余房款15万元共计69万元，由乙方于2018年6月5日前电汇至甲方账户，甲方承诺于本协议签订后一个月内完成更名。同年6月6日，被告董晓麟向第三人支付房屋更名费3万元，办理了更名手续，原告及其配偶孙颜芬共向被告支付转让费54万元及购房款70万元，合计124万元，均由董晓麟配偶王国萍出具收到条。同日，第三人与原告配偶孙颜芬就涉案房屋签订了《伯爵庄园商品房认购协议》。 本院认为，本案系原被告因房屋买卖合同产生的纠纷。本案的争议焦点有二，一是涉案房屋买卖合同的效力。二是被告应否返还原告转让费及数额。 关于第一个争议焦点，原告与被告董晓麟所签订《转让协议》的效力。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”，第三人北大科技园公司与被告董晓麟签订商品房预售合同时，未取得商品房预售许可证明，故第三人与被告董晓麟之间的商品房买卖合同无效。基于上述无效的商品房买卖合同，原被告之间签订的《转让协议》亦属无效合同。 关于第二个争议焦点，被告应否返还原告转让费及数额。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”，现原告诉请被告返还房屋转让费54万元，本院应予支持，但被告已支付的房屋更名费3万元应予扣减，故被告应返还原告转让费51万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告吴守翠与被告董晓麟于2018年6月3日签订的《转让协议》无效； 二、被告董晓麟返还原告吴守翠房屋转让费510000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴守翠的其他诉讼请求。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告负担255元，被告负担4345元；保全申请费3220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 燕 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 裴兆静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执590号之一 申请执行人：徐德仙，男，1968年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被执行人：李光建，男，1975年8月4日出生，汉族，无固定职业，住塔城地区申请执行人徐德仙与被执行人李光建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初9181号民事调解书已发生法律效力。被执行人李光建未履行支付欠款的义务，申请执行人徐德仙向本院申请执行，执行标的3007700元。执行中，申请执行人徐德仙与被执行人李光建及第三人新疆凯威房地产开发有限公司达成执行和解协议：截至2020年6月2日，被执行人李光建欠款为3007700元，第三人新疆凯威房地产开发有限公司自愿将其名下位于额敏县阿格勒克西街温州城市广场22幢八层11间房产抵偿本案欠款3007700元及迟延履行期间的债务利息。三方当事人并就房产交付及过户登记进行约定。本院认为，申请执行人徐德仙与被执行人李光建民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下:终结(2020)新0103执590号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   乃   比   江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执93号之一 申请执行人：冯晓玲，女，1984年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马小龙，男，1989年1月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人冯晓玲与被执行人马小龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10114号民事调解书已发生法律效力。被执行人马小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晓玲于2020年1月3日向本院申请执行,执行标的为31428.32元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马小龙采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人马小龙送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人马小龙名下财产，经查：被执行人马小龙名下无房产土地、无有价证券、无保险、无车辆、无工商登记信息、无大额银行存款。此外，未发现被执行人马小龙下落及其他可供执行财产；3、因被执行人马小龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人马小龙采取限制消费措施；因被执行人马小龙违反财产报告制度，本院已将被执行人马小龙纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人冯晓玲告知上述执行进程情况，申请执行人冯晓玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位939.68元，未执行到位30488.64元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人马小龙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马小龙有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人冯晓玲，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人冯晓玲发现被执行人马小龙具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人马小龙仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   魏   留   阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7205号上诉人（原审被告）：深圳市中软创新信息系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技路**桑达科技大厦****，统一社会信用代码914403007261968661。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：陈新福，广东深港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京联合伟世科技股份有限公司，住所地北京市海淀区外亮甲店**恩济西园产业园**楼1702,统一社会信用代码91110108757749099K。法定代表人：刘延瑞，董事长。委托诉讼代理人：王琮玮，北京京师（延吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季玲娟，女，1992年8月2日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，系该公司员工。上诉人深圳市中软创新信息系统有限公司（以下简称中软公司）因与被上诉人北京联合伟世科技股份有限公司（以下简称联合伟世公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。联合伟世公司一审诉讼请求：1.中软公司向联合伟世公司支付第一批货物质保金37452.3元；2.中软公司向联合伟世公司支付第二批货款未支付部分金额5824.2元；3.中软公司向联合伟世公司支付第三笔货款1076609.35元；4.中软公司向联合伟世公司返还合同履约保证金475085.6元；5.中软公司承担联合伟世公司为实现债权而产生的律师费50000元、担保费、保全费等其他费用；6.中软公司承担本案的诉讼费。一审判项：1.中软公司应于判决生效之日起十日内向联合伟世公司支付第一批货物质保金37452.3元。2.中软公司应于判决生效之日起十日内向联合伟世公司支付第二批未支付货款5824.2元。3.中软公司应于判决生效之日起十日内向联合伟世公司支付第三批货款1076609.35元。4.中软公司应于判决生效之日起十日内向联合伟世公司支付第三批货物履约保证金475085.6元。5.中软公司应于判决生效之日起十日内向联合伟世公司赔偿律师费损失50000元。上诉人中软公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回联合伟世公司的全部诉讼请求。2.一、二审全部诉讼费用由联合伟世公司承担。被上诉人联合伟世公司未作答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。因与涉案买卖合同相关的案外人的采购项目合同对采购标的物型号、数量以及总价款进行了变更，涉案的买卖合同中的货物型号、数量及总价款亦相应进行了变更，并通过工作人员以电子邮件往来的形式进行协商确认，系双方当事人对合同进行了变更。变更后，双方继续履行了供货、付款的相关合同义务，中软公司亦未提出异议，说明双方对合同的其他条款未进行变更，双方仍应按合同约定继续履行。中软公司提出联合伟世公司未就所供设备提供3年的设备产品保修合同侵害了其权益，但未提供证据证明权益受损的情形，应承担举证不能的不利后果。中软公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，中软公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19604元，由上诉人深圳市中软创新信息系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二日书记员 范馥馥(兼)
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1076号之一 案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冶军，男，回族，1974年8月29日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县，公民身份号码：×××。 冶军犯盗窃罪一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2017）新2301刑初434号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月18日移送执行。移送执行标的5000元，已执行0元，未执行移送标的5000元（不含执行费0元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年4月18日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1076号案件的执行。 如被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年六月五日 书记员  张 松
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执512号之六申请执行人：王从宾，男，1968年11月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：张启胜，贵州兴黔律师事务所律师。被执行人：金塔凯元建设集团有限公司广东分公司，住所地广东省中山市**兴苑街****，统一社会信用代码：91442000MA4UJTK44W。负责人：勾桔。被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路**兰尊世家**楼，统一社会信用代码：91510525205050095F。法定代表人：邓立先，该公司董事长。本院立案执行的王从宾与金塔凯元建设集团有限公司广东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的黔东南州劳人仲案字（2019）第21号仲裁调解书，向被执行人金塔凯元建设集团有限公司广东分公司送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请人王从宾赔偿款155000元，并本案执行费2225元。在执行过程中，本院于2020年2月11日、3月24日、4月16日、5月20日、6月9日共五次通过全国网络查控系统对被执行人金塔凯元建设集团有限公司广东分公司财产状况进行查询，经查询被执行人无银行存款、无证券，无车辆登记，经委托广东省中山市第一人民法院调查被执行人住所地不动产登记信息，被执行人金塔凯元建设集团有限公司广东分公司无不动产登记信息。经申请人申请，本院依法裁定将被执行人金塔凯元建设集团有限公司广东分公司的总公司金塔凯元建设集团有限公司追加为本案被执行人，并多次通过全国法院网络查控系统对被执行人金塔凯元建设集团有限公司的财产状况进行查询，亦无可供执行财产。经关联贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1220号执行案件，查明被执行人金塔凯元建设集团有限公司的财产已先后被四川省古蔺县人民法院、贵州省大方县人民法院等法院查封，已无可供执行财产。本院已对被执行人金塔凯元建设集团有限公司广东分公司、金塔凯元建设集团有限公司进行限制高消费，并将金塔凯元建设集团有限公司广东分公司纳入失信被执行人名单库。本院于2020年6月10日约谈申请人的委托代理人张启胜，告知了本院所采取的的执行措施，其对本院的上述执行措施无意见，也未能提供被执行人的财产线索，对本案以终结本次执行程序方式结案无意见。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金塔凯元建设集团有限公司广东分公司、金塔凯元建设集团有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的155000元，执行到位103000元,未执行标的52000元。申请执行人王从宾发现被执行人金塔凯元建设集团有限公司广东分公司、金塔凯元建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨**二〇二〇年六月十日法官助理龙庆银书记员贺星星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1473号被执行人：邵建新，男，1965年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：新疆奇台县，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3317号 原告：施春龙，男，1988年3月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王海军，男，1996年9月8日生，汉族，居民，安徽省蚌埠市怀远县。 原告施春龙与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告施春龙到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施春龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王海军偿还借款500元及利息（自2017年1月2日起计息止于该笔借款归还之日，月利率按2分计算）；2、案件受理费由被告王海军承担。事实与理由：被告王海军通过借贷宝平台于2017年1月2日向原告施春龙借款500元，约定年利率24%，于2017年3月5日一次性归还本息。该笔借款逾期后，经原告施春龙多次索要未果。 被告王海军既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告施春龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告施春龙提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告施春龙的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、借款协议一份，证明被告王海军于2017年1月2日通过借贷宝平台向原告施春龙借贷500元，约定月利率2分，于2017年3月5日一次性归还本息的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；3、用户注册信息一份，证明被告王海军的基本信息及被告在成都借宝科技有限公司注册的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；4、借款记录一份，证明被告王海军于2017年1月2日向原告施春龙借款500元且收到该笔借款的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；4、还款记录表一份，证明被告王海军向原告施春龙借款500元至今未还的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王海军通过借贷宝平台向原告施春龙借款500元，约定年利率24%，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。原告施春龙要求被告王海军偿还借款500元及利息（自2017年1月2日起计息止于该笔借款归还之日，月利率按2分计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效后三日内偿还原告施春龙借款500元及利息（自2017年1月2日起计息止于该笔借款归还之日，月利率按2分计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11057号申请人：上海蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：盛黍(上海)餐饮管理有限公司，住所地上，住所地上海市四平路****v>法定代表人：陆斌。原告上海蚂蚁之家建筑装饰工程有限公司(以下简称蚂蚁之家公司)与被告盛黍(上海)餐饮管理有限公司(以下简称盛黍公司)房屋租赁合同纠纷一案，申请人蚂蚁之家公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛黍公司名下银行存款人民币(以下币种均为人民币)374,033.46元，或查封、扣押其相同价值的财产。申请人蚂蚁之家公司提供了保证金，并由担保人阳光财产保险股份有限公司上海分公司进行担保。本院经审查认为，申请人蚂蚁之家公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛黍(上海)餐饮管理有限公司名下银行存款374,033.46元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅芳二〇二〇年六月四日书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执653号之一 申请执行人：于淼淼，男，1992年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。被执行人：韩春计，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于淼淼与被执行人韩春计民间借贷一案，本院作出的（2019）新0103民初8292号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩春计拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于淼淼于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人韩春计向申请执行人于淼淼支付案款41214.63元，本案应收执行费518元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人韩春计采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人韩春计送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人韩春计名下财产，经查：被执行人韩春计名下无有价证券、无保险、银行无存款。车辆一辆，已查封车辆手续，因未实际控制，暂无法处置。房产一处，处于抵押和查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人韩春计拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人韩春计采取限制消费措施；因被执行人韩春计违反财产报告制度，本院将被执行人韩春计纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人于淼淼告知上述执行进程情况，申请执行人于淼淼对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人韩春计其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位41214.63元及逾期利息、本案执行费518元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人韩春计发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩春计有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人于淼淼，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   麦合木提江·艾散
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执556号 马丽梅、杨荣强、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人马丽梅、杨荣强与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6031.67元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执556号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2241号 申请执行人：惠正林，男，汉族，1953年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：倪疆玉，女，汉族，1972年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行惠正林与倪疆玉民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7821号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的25315元，己执行标的0元，未执行标的25315元（不含迟延履行期间债务利息及执行费280元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   陈 志 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1095号 申请执行人：韦毓波，男，1962年10月12出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾市X幼街。法定代表人：覃X。 韦毓波与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦毓波于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金424元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾市兴宾区X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行424元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1596号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。