四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2412号 原告：谯玉华，女，1954年12月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李军，四川达权律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段32号3幢3单元7层3-7-1号。 法定代表人：马新荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余跃，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：苍溪县文昌镇人民政府，住所地四川省苍溪县文昌镇。 法定代表人：龙志军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女，该镇村建环卫中心主任。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：赵东升，男，1986年11月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐浩云，四川汉能律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵张先，男，1959年2月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告谯玉华与被告四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司（以下简称大宇粮食公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，被告大宇粮食公司于同年8月12日申请追加苍溪县文昌镇人民政府、赵东升、赵张先为本案被告，本院审查申请理由成立，书面通知苍溪县文昌镇人民政府、赵东升、赵张先为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年9月6日第一次公开开庭进行了审理。因被告大宇粮食公司申请重新鉴定，案情复杂，本院于同年10月8日转为普通程序审理，于10月11日组织当事人对鉴定材料进行质证后移送四川中节能工程检测中心有限公司鉴定。2020年1月3日，鉴定机构出具退案回函，本院于3月11日第二次公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理时，原告谯玉华及其委托诉讼代理人黄晓波、李军，被告大宇粮食公司的委托诉讼代理人余跃、白宝泉，被告苍溪县文昌镇人民政府的委托诉讼代理人曾小兰、曾义强，被告赵东升及其委托诉讼代理人唐浩云、被告赵张先到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人李军，被告大宇粮食公司的委托诉讼代理人余跃、白宝泉，被告苍溪县文昌镇人民政府的委托诉讼代理人曾义强，被告赵东升及其委托诉讼代理人唐浩云到庭参加诉讼，被告赵张先经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告管理的建筑围墙倒塌造成原告人身损害各项损失共计99644.48元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为122129.28元,并要求四位被告对原告的损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年12月16日，原告谯玉华和向淑川前往文昌镇购买面条，途径被告管理的文昌粮站时，粮站围墙突然倒塌将原告谯玉华和向淑川压伤。原告受伤后被赵东升等人送往文昌镇中心卫生院进行住院治疗，在进行初步检查后，原告家属将其转至广元市人民医院进行治疗，诊断为开放性多发性肋骨骨折、胸骨骨折等病症。原告在文昌卫生院和广元市人民医院共计住院44天。2019年3月27日，原告的伤残经广元永泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。 被告大宇粮食公司辩称，1.案涉围墙由被告大宇粮食公司管理属实。2.本案案发的诱因系多因一果。涉案工程时市政工程，文昌镇政府选用无资质的赵东升和赵张先对市政工程进行施工作业，是导致围墙倒塌的主要原因，故依法申请追加苍溪县文昌镇人民政府、赵东升、赵张先为本案被告参加诉讼、承担赔偿责任。原告本人对事故的发生也有过错，原告、被告大宇粮食公司、苍溪县文昌镇人民政府、赵东升均应承担责任。其中被告赵东升承担50%的赔偿责任，被告苍溪县文昌镇人民政府承担20%的赔偿责任，被告大宇粮食公司承担20%的赔偿责任，原告承担10%的赔偿责任。3.原告有基础性疾病，而在治疗中对其他疾病予以了治疗，原告需要举证本次受伤产生的医疗费，被告只对本次受伤的医疗费具有赔偿义务。且原告系自动转院，没有转院证明，对在广元市人民医院治疗的合理性提出异议。4.原告的主张无法律依据,超标准部分，请不予支持。 被告苍溪县文昌镇人民政府辩称，赵东升对下水管道施工的工程不属于市政工程，苍溪县文昌镇人民政府不存在选任过失。围墙垮塌不是被告赵东升施工所致。被告苍溪县文昌镇人民政府不应该承担对原告损失的赔偿责任，请求驳回对被告苍溪县文昌镇人民政府的诉讼请求。 被告赵东升辩称，1.事发当天，赵东升没有施工，围墙倒塌与赵东升施工没有因果关系。2.围墙多年之前已经存在，加之事故当天发生了5.7级的地震，围墙是因年久失修和地震导致倒塌。3.原告是当地农民，对围墙的危险性是明知的，围墙上喷涂有危墙二字。事发当天，赵东升提醒过原告不要从此经过，原告存在过错。4.关于原告主张的诉请金额，坚持质证意见。综上被告赵东升不承担任何责任，请求驳回对被告赵东升的诉讼请求。 被告赵张先辩称，本人是给儿子被告赵东升搞管理的，不应该追加为被告，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日17时左右，原告谯玉华和另案原告向淑川途径被告大宇粮食公司管理的文昌粮管所时，该粮管所的围墙突然倒塌，致使原告谯玉华和另案原告向淑川受伤。原告受伤后立即被送至苍溪县文昌镇中心卫生院检查治疗，入院诊断为软组织疾患有。当晚，原告到苍溪县人民医院进行ＣＴ检查，但未提供门诊发票。2018年12月17日，原告从苍溪县文昌镇中心卫生院出院，出院诊断肋骨骨折有、肺挫伤有、液气胸有、软组织疾患有，出院医嘱为到上级医院治疗，产生住院医疗费1003.82元。当天原告转至广元市人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧5、6、7及左侧2、3、5、6肋骨骨折；2.胸骨体上端骨折；3.双侧胸腔积液；4.腰2右侧横突骨折；5.左侧骶翼骨折；6.双侧耻骨上下支骨折；7.慢性阻塞性肺病；8.高血压病；9.冠状动脉粥样硬化性心脏病；10.腰2陈旧性骨折；11.脊柱退变；12.骨质疏松症。住院治疗37天，于2019年1月23日出院，支付住院费21083.66元，出院医嘱：加强营养，休息一月。门诊随访（出院后1、2、3、6、12月），根据随访情况指导康复；病情有变化返院治疗。2019年3月12日，原告谯玉华因鉴定需要在苍溪县社会保险医院ＣＴ检查支付1063元。 2019年3月27日，经原告谯玉华委托，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所[2018]临鉴字89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谯玉华右侧第5、6、7及左侧第2、3、5、6肋骨骨折，其伤残等级评定为十级。双侧耻骨上下支骨折；左侧骶翼骨折；骨折线波及左侧骶孔，其伤残等级评定为十级。2.评定护理为90-120日，营养为120-150日。原告支付鉴定费1800元。 原告谯玉华的女儿郑利梅于2014年7月2日在苍溪县文昌镇场购房一套，2014年9月开始原告在文昌镇场照顾孙子上学读书。 涉案围墙于1988年左右修建，系砖砌，条石基础，有附墙柱，围墙里堆积杂物、搭有塑料雨棚，围墙上布有青苔。被告大宇粮食公司在围墙上喷涂有“危墙”字样。 涉案围墙倒塌后，被告大宇粮食公司单方委托川北医学院司法鉴定中心对涉案围墙倒塌原因与相邻挖沟施工有无因果关系作工程质量司法鉴定。2019年1月7日，川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴[2018]质鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司文昌粮管所白果树围墙倒塌的直接原因是：围墙下端路面挖沟、埋管、截坡施工，土体失去支撑，滑动至围墙倾斜，回填土机械夯实，挖斗爬平拍打震动致围墙地基震动加速围墙倾斜致使围墙失去稳定倒塌，也是围墙倒塌的主要原因，围墙的倒塌伤人与邻近白果树街路面施工有因果关系。2.围墙为12加24×37附墙柱围墙，经多年使用老化，其抗外力冲击的能力较差，是围墙倒塌伤人的次要原因。该鉴定意见书中载明在场人有苏德文、樊守宏、余跃、杨仕斌、唐乾林、赵张先。被告苍溪县文昌镇人民政府对被告大宇粮食公司单方委托的鉴定机构作出鉴定意见书有异议,申请鉴定人出庭作证。在庭审中，鉴定人樊守宏认可其1人去现场勘察提取鉴定材料，另一鉴定人苏德文未去现场勘察。因被告苍溪县文昌镇人民政府、赵东升、赵张先对川北司鉴[2018]质鉴字第149号司法鉴定意见书的鉴定程序及结论有异议，被告大宇粮食公司申请对苍溪县文昌粮管所围墙倒塌原因进行重新鉴定，并申请对参与度大小进行鉴定。2020年1月3日，四川中节能工程检测中心有限公司出具关于广中法技（2019）字第80号鉴定委托书的回函，载明目前所需鉴定的围墙已经拆除并已砌筑新的围墙，已经不具备检测鉴定条件，进行退案处理。 涉案围墙倒塌后，被告大宇粮食公司重新砌筑新的围墙。被告赵东升提供证据证实新砌筑的围墙又出现裂痕。被告大宇粮食公司称新砌围墙出现裂痕是车撞所致，但未提供充足的证据证明。 被告赵东升在白果树街地段倒塌围墙对面对下水道雨水管网进行施工，由其父亲被告赵张先在现场管理。被告大宇粮食公司称所施工工程属于市政工程，被告赵东升亦认为是市政工程，是政府让做水域管网。被告苍溪县文昌镇人民政府认为不属于市政工程，是被告赵东升修建房屋造成路面毁损，要求被告赵东升修复，且被告赵东升修复的雨水管网必须与公共雨水网管网接通，做的部分有公共雨水管网，被告苍溪县文昌镇人民政府给予适当补助。被告赵东升与苍溪县文昌镇人民政府之间未签订雨水管网施工合同。 在审理过程中，被告大禹粮食公司认可围墙材料中有水泥、石灰砂浆，但是水泥含量低，被告苍溪县文昌镇人民政府、赵东升均认为是石灰砂浆。被告大禹公司认为围墙里所搭雨棚的水会冲在围墙上，但搭棚的地方没有倒塌。各方当事人均认可倒塌围墙处的地基未沉陷。 被告大宇粮食公司对原告谯玉华的医疗费提出异议，认为治疗自身疾病的费用应该剔除，如协商不成，待原告提供用药清单后申请鉴定。在本院指定的期限内，被告大宇粮食公司未提出对医疗费进行鉴定的申请。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告向淑川因围墙倒塌受伤依法有权获得赔偿。被告大宇粮食公司作为建设单位及管理人，其管理的文昌粮管所围墙修建于上世纪八十年代，墙体风化，年久失修，其在围墙上喷涂了“危墙”字样，表明对涉案围墙的危险性质是明知的。该围墙长期存在，但被告大宇粮食公司未对围墙采取相应维修和加固措施，亦未提示行人在安全距离内通行，且围墙内靠墙搭建雨棚，堆放了杂物，围墙上布有青苔，未尽到管理与相应的安全保护责任，且未提供充分证据证明其管理的围墙不存在安全隐患问题，故对围墙倒塌致人损害造成的损失应该承担赔偿责任。原告向淑川等周边邻居长期从此路段经过，该路段是他们前往镇场的必经之路，在本案中原告由此经过没有过错。被告大宇粮食公司、赵东升辩称原告存在过错，没有证据证明，本院不予采纳。 被告大宇粮食公司提供川北医学院司法鉴定中心的鉴定意见拟证明被告苍溪县文昌镇人民政府、赵东升、赵张先进行下水道雨水管网施工是导致围墙倒塌的主要原因，被告苍溪县文昌镇人民政府、赵东升、赵张先均持有异议。根据2016年5月1日施行的《司法鉴定程序规则》第二十四条第二款之规定：“经委托人同意，司法鉴定机构可以派员到现场提取鉴定材料。现场提取鉴定材料应当由不少于二名司法鉴定机构的工作人员进行，其中至少一名应为该鉴定事项的司法鉴定人。……”同时也不符合该规则第三十条关于可以根据委托人的要求进行补充鉴定的情形。因被告大宇粮食公司自行向鉴定机构委托所得的鉴定意见，其性质仅是一份书面证据材料，并非民事诉讼所指的鉴定意见，采用对私文书证的审查认定规则，提取鉴定材料的人数不符合鉴定取材程序性要求，客观真实性存疑，由此作出鉴定意见不符合证据真实性、合法性要求，故不能作为认定案件事实的依据。被告大宇粮食公司申请对涉案围墙倒塌原因进行重新鉴定，并申请对参与度大小进行鉴定，因被告大宇粮食公司将围墙拆除并砌筑新的围墙，已经不具备检测鉴定条件，鉴定机构作退案处理。截止目前，被告大宇粮食公司无证据证明围墙的倒塌与被告苍溪县文昌镇人民政府、被告赵东升、赵张先的施工行为有关联性。且被告赵东升提供证据证实倒塌的围墙在重新砌筑后又出现裂痕。被告大宇粮食公司辩称倒塌的围墙在重新砌筑后又出现裂痕是由于被车撞所致，未提供充分的证据证明，该辨称观点，不予采纳。故被告大宇粮食公司要求被告苍溪县文昌镇人民政府、赵东升、赵张先承担损害赔偿责任的辨称观点，本院不予采纳。被告大宇粮食公司若有新证据证明有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告文昌镇人民政府、赵东升、赵张先不承担赔偿责任的的辩解意见，本院予以支持。 对原告谯玉华的损失，本院认定如下： 一、医疗费 原告在苍溪县文昌镇卫生院住院治疗支付医疗费1003.82元、在广元市人民医院住院治疗支付住院费21083.66元、在苍溪县社保医院ＣＴ检查1063元，合计23150.48元，有费用清单、住院费票据、检查报告等予以证明，本院予以确认。原告到苍溪县人民医院进行ＣＴ检查，因未提供门诊发票，不能确定其实际花费金额，对原告主张该项有关金额，本院不予认定。 二、住院伙食补助费 参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，两次住院38天，即1天×30元/天+37天×50元/天=1880元。 三、营养费 原告多处骨折，伤残十级，病情确需加强营养，酌定1200元。 四、护理费 原告主张80元/天，院内44天需要两人护理，院外护理120天，原告未提供证据证明院内需要两人护理，虽鉴定机构评定护理为90-120日，但原告出院时，医疗机构未出具院外原告未恢复生活自理能力还需专人护理的有效证据，其护理期间以住院期间，护理人数以1人为限，即80元/天×38天=3040元。 五、残疾赔偿金，原告现年65岁，在城镇居住生活，参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即33216元/年×15年×0.11=54806.4元。 六、精神损害抚慰金2200元。 七、鉴定费1800元。 八、交通费，原告及必要陪护人员因就医或者转院实际发生交通费，本院酌情支持1000元。原告的亲属在原告受伤出院后基于亲情探望、照顾原告所产生的交通费、住宿费不属于原告所遭受的损失，该费用本院不予支持。 综上所述，原告在本次事故中的损失共计89076.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司在本判决生效后十日内赔付原告谯玉华因围墙倒塌致伤损失的医疗费23150.48元、住院伙食补助费1880元、营养费1200元、护理费3040元、残疾赔偿金54806.4元、精神损害抚慰金2200元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计89076.88元； 二、驳回原告谯玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由原告谯玉华负担274元，被告四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司负担737元。原告已预交，被告四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  余 靖