江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初9号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王凯，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住南昌市西湖区（户籍所在地北京市房山区）。1999年7月30日因吸毒被行政拘留十五天，罚款二千元；2000年8月因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年9月18日因犯贩卖毒品罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2004年5月13日因吸毒被劳动教养一年九个月；2004年12月14日因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2010年5月18日因犯贩卖毒品罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七年零十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；2018年4月5日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2019年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人罗金平，江西赣联律师事务所律师。被告人王大朋，男，1979年2月6日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住南昌市井冈山（户籍所在地河北省唐山市玉田县）。2018年4月5日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2019年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。被告人胡杰，男，1969年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住南昌市高新区（户籍所在地北京市朝阳区）。1987年11月因偷开机动车被行政拘留五天；2002年因盗窃及吸毒被海淀分局劳动教养一年六个月；2006年因吸毒被海淀分局劳动教养一年三个月；2008年12月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年4月29日因犯贩卖毒品罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年（自2010年1月8日起至2014年1月7日止），并处罚金人民币四千元；2015年6月因吸毒被北京市公安局通州分局强制戒毒两年；2018年4月5日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2019年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人涂婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告人李显铬，男，1965年11月2日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住北京市房山区。2018年4月5日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。2019年4月2日临时寄押于北京铁路公安局北京公安处看守所，同年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人干婧，江西赣联律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕987号起诉书指控被告人王凯、王大朋、胡杰、李显铬犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人王凯及其指定辩护人罗金平、被告人王大朋及其指定辩护人黄玫丽、被告人胡杰及其指定辩护人涂婷、被告人李显铬及其指定辩护人干婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月左右，被告人王凯、王大朋共同出资，纠集被告人胡杰、李显铬及万某定（另案处理）等人，集中租住于本市九龙湖绿地博览城藏珑小区，以虚构的“长融易贷”小额贷款公司的名义，对外发放贷款名片，专门针对出租车司机进行高息放贷。“长融易贷”对外借款以十天为一个借款周期，利息为10%，并在借款时预先扣除首期利息；被告人王凯为实际控制人，负责管理账目、钱款，安排分工等，被告人王大朋负责联系业务、签订“借款合同”、催收借款及高息等，被告人胡杰负责开车、帮助催款等，被告人李显铬及万某定负责发放广告名片及协助催款等。至2018年4月期间，被告人王凯、王大朋等人为向出租车司机催收借款及高息，利用出租车的GPS定位，多次上路强行拦截、扣押营运出租车，其中于：1.2017年5月，被害人蔡某先后三次与被告人王大朋签订“借款合同”，共计借款3万元。至2018年1月，被害人蔡某通过微信转账共向被告人王凯支付高息7万余元。同年1月31日下午4时左右，因被害人蔡某未能支付该期利息，被告人王凯等人通过ＧＰＳ对被害人的出租车定位后，由被告人王大朋、胡杰驾车至本市机场快速路拦截被害人蔡某驾驶的赣Ａ×××××出租车，随后要求被害人蔡某将车开至本市，被告人王大朋将事先打印好的借款本金为39000元的合同让被害人签字，被告人胡杰趁机将被害人的出租车开至绿地国际博览城藏珑小区地下车库予以扣押。被害人蔡某后电话联系被告人王凯要求还车被拒绝。同年2月7日，被害人蔡某先后付给被告人王凯500元停车费及5000元利息后取回出租车。同年3月20日23时50分许，被告人王凯等人通过ＧＰＳ查找到被害人蔡某驾驶出租车的位置后，由被告人王大朋、胡杰、李显铬及万某定等人开车至昌北机场拦截被害人蔡某驾驶的赣Ａ×××××出租车，并随即要求被害人将出租车开往南昌西站。后行驶至本市附近时，因被害人蔡某阻止被告人王大朋等人扣押其出租车，被告人王大朋、胡杰、李显铬等人遂便采取强行拖拽、殴打、抢夺车钥匙、拦阻被害人等手段，强行将被害人出租车开走，并致被害人蔡某受伤。至同年4月3日，被害人蔡某在本市九龙湖绿地博览城地下车库找到被扣押出租车。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度构成轻微伤。2.2017年下半年，出租车司机张某海多次向被告人王凯等人高息借款。同年12月初，因张某海未及时还款付息，被告人王凯、胡杰在本市顺外路东方塞纳小区门口拦截正由白班司机被害人罗某驾驶的赣Ａ×××××出租车，并以张某海借钱为由，强行将出租车扣押开走。至四、五天后，张某海将借款本金及大部分利息付清后将出租车取回。3.2017年底左右，出租车司机胡某春多次向被告人王凯、王大朋等人高息借贷。2018年2月2日晚，为催还借款，被告人王大朋、胡杰等人在本市青云谱区江铃四路与施尧路口拦截正由胡某春的父亲被害人胡某驾驶的赣Ａ×××××出租车，并强行将车钥匙抢走。后因被害人胡某报警，被告人王大朋等人将车钥匙归还被害人。4.2017年底左右，出租车司机管某生向被告人王凯等人高息借款，因王凯加收逾期费，管未按时归还。2018年2月17日左右，被告人王大朋等人在本市叠山路、胜利路口拦截正由车主被害人魏某驾驶的赣Ａ×××××出租车，并以管某生借钱为由欲扣押出租车，后因被害人魏某提出报警而未果。次日上午，被告人王凯、王大朋、胡杰等人又在本市八一大道妇保医院门口拦截被害人魏某驾驶的赣Ａ×××××出租车，并以扣车相要挟，让被害人魏某将其带至管某生家中催款。5.2017年12月底左右，出租车司机樊某向被告人王凯等人高息借款3万元逾期未还，被告人王凯便安排被告人王大朋、胡杰等人驾车在本市抚河路和叠山路交界处拦截被害人樊某驾驶的赣Ａ×××××出租车，被告人王大朋以到其车上商谈还款为由，让被害人樊某下车，被告人胡杰趁机将赣Ａ×××××出租车开走并予以扣押。至2018年2月底左右，被害人樊某通过其家人偿还部分款项并承诺每三天还款500元后，被告人王凯才将出租车归还被害人。6.2017年9月份左右，出租车司机祝某先后两次通过被告人王大朋高息借款1万元。2018年1月，被害人祝某再次联系被告人王大朋借钱，双方约至本市青山湖区东方塞纳小区门口见面。后被告人王大朋、胡杰等至东方塞纳小区门口找到驾驶出租车的祝某，被告人王大朋以下车商谈为由，让祝某下车，被告人胡杰趁机将赣Ａ×××××出租车开走，被告人王大朋同时要求被害人归还之前的借款本金及利息。次日，被害人祝某将借款本金及利息全部归还并支付600元停车费用后，至本市万达茂领回出租车。7.2018年3月7日左右，因出租车司机陈某向被告人王凯等人高息借款逾期未还，被告人王凯、王大朋、胡杰、李显铬等人在本市经开区下罗舍里甲路段拦截被害人陈某驾驶的赣Ａ×××××出租车，后被告人王大朋、胡杰、李显铬等人坐上被害人出租车并让被害人将车开至本市九龙湖三清山大道高铁桥下，在被害人下车与王凯协商还款时，被告人王大朋、李显铬、胡杰一起上去控制被害人，被告人王凯趁机将被害人挂于腰间的出租车钥匙抢下后，将被害人的出租车强行开走。至约半个月后，被害人还清高息借款后才将出租车领回。2019年3月21日8时许，被告人胡杰在本市高新区南昌同济设计院保安室被抓获归案，同日晚，被告人王凯在本市西湖区系马桩“酒精烤焰”烧烤店被抓获归案；同年3月22日下午，被告人王大朋在本市青云谱区井冈山大道司法局附近被抓获归案；同年4月1日22时20分许，被告人李显铬在北京市房山区燕化星城青年餐厅被抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提交了被害人蔡某等人的陈述、证人胡某春等人的证言、抓获经过、扣押决定书、借款合同、微信页面图片、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解及其身份信息等证据证实。公诉机关认为，被告人王凯、王大朋多次拦截他人，强行扣押他人营运出租车，严重影响他人经营活动，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王凯同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑二年以下。被告人王大朋同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑一年零六个月以下。被告人胡杰、李显铬参与拦截他人，其中被告人胡杰参与拦截多次，被告人李显铬参与拦截两次，强行扣押他人营运出租车，严重影响他人的经营活动，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡杰同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑一年零六个月以下。被告人李显铬同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，建议判处有期徒刑一年以下，当庭调整量刑建议为一年四个月以下。提请本院依法判处。被告人王凯、王大朋、胡杰、李显铬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪认罚。被告人王凯的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王大朋的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有坦白情节且认罪认罚，无犯罪前科，社会危险性相比其他暴力性犯罪较轻，可以从轻处罚。被告人胡杰的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有坦白情节且认罪认罚，且听从王凯、王大朋安排，犯罪情节相对较轻，可以从轻处罚。被告人李显铬的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有坦白情节且认罪认罚，无犯罪前科，在本案中参与次数较少，所起作用较低，属从犯，可以从轻处罚。经审理查明：2017年4月左右，被告人王凯、王大朋共同出资，纠集被告人胡杰、李显铬等人，集中租住于本市九龙湖绿地博览城藏珑小区，以虚构的“长融易贷”小额贷款公司的名义，对外发放贷款名片，专门针对出租车司机进行高息放贷。“长融易贷”对外借款以十天为一个借款周期，利息为10%，并在借款时预先扣除首期利息。被告人王凯为实际控制人，负责管理账目、钱款，安排分工等；被告人王大朋负责联系业务、签订“借款合同”、催收借款及高息等，“借款合同”中约定借款人自愿将出租车作为抵押物进行抵押；被告人胡杰负责开车、帮助催款等；被告人李显铬等人负责发放广告名片及协助催款等。至2018年4月期间，被告人王凯、王大朋等人为向出租车司机催收借款及高息，利用出租车的GPS定位，多次上路强行拦截、扣押营运出租车，其中于：1.2017年5月，被害人蔡某先后三次与被告人王大朋签订“借款合同”，共计借款3万元。至2018年1月，被害人蔡某通过微信转账共向被告人王凯支付高息7万余元。同年1月31日下午4时左右，因被害人蔡某未能支付该期利息，被告人王凯等人通过ＧＰＳ对被害人的出租车定位后，由被告人王大朋、胡杰驾车至本市机场快速路拦截被害人蔡某驾驶的赣Ａ×××××出租车，随后要求被害人蔡某将车开至本市，被告人王大朋将事先打印好的借款本金为39000元的合同让被害人签字，被告人胡杰趁机将被害人的出租车开至绿地国际博览城藏珑小区地下车库予以扣押。被害人蔡某后电话联系被告人王凯要求还车被拒绝。同年2月7日，被害人蔡某先后付给被告人王凯500元停车费及5000元利息后取回出租车。同年3月20日23时50分许，被告人王凯等人通过ＧＰＳ查找到被害人蔡某驾驶出租车的位置后，由被告人王大朋、胡杰、李显铬等人开车至昌北机场拦截被害人蔡某驾驶的赣Ａ×××××出租车，并随即要求被害人将出租车开往南昌西站。后行驶至本市附近时，因被害人蔡某阻止被告人王大朋等人扣押其出租车，被告人王大朋、胡杰、李显铬等人遂便采取强行拖拽、殴打、抢夺车钥匙、拦阻被害人等手段，强行将被害人出租车开走，并致被害人蔡某受伤。至同年4月3日，被害人蔡某在本市九龙湖绿地博览城地下车库找到被扣押出租车。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度构成轻微伤。被害人蔡某报警后，2018年4月5日，被告人王凯、王大朋、胡杰、李显铬被公安机关行政拘留十五日。2.2017年下半年，出租车司机张某海多次向被告人王凯等人高息借款。同年12月初，因张某海未及时还款付息，被告人王凯、胡杰在本市顺外路东方塞纳小区门口拦截正由白班司机被害人罗某驾驶的赣Ａ×××××出租车，并以张某海借钱为由，强行将出租车扣押开走。四五天后，张某海将借款本金及大部分利息付清后将出租车取回。3.2017年底左右，出租车司机胡某春多次向被告人王凯、王大朋等人高息借贷。2018年2月2日晚，为催还借款，被告人王大朋、胡杰等人在本市青云谱区江铃四路与施尧路口拦截正由胡某春的父亲被害人胡某驾驶的赣Ａ×××××出租车，并强行将车钥匙抢走。后因被害人胡某报警，被告人王大朋等人将车钥匙归还被害人。4.2017年底左右，出租车司机管某生向被告人王凯等人高息借款，因王凯加收逾期费，管某生未按时归还。2018年2月17日左右，被告人王大朋等人在本市叠山路、胜利路口拦截正由车主被害人魏某驾驶的赣Ａ×××××出租车，并以管某生借钱为由欲扣押出租车，后因被害人魏某提出报警而未果。次日上午，被告人王凯、王大朋、胡杰等人又在本市八一大道妇保医院门口拦截被害人魏某驾驶的赣Ａ×××××出租车，并以扣车相要挟，让被害人魏某将其带至管某生家中催款。5.2017年12月底左右，出租车司机樊某向被告人王凯等人高息借款3万元逾期未还，被告人王凯便安排被告人王大朋、胡杰等人驾车在本市抚河路和叠山路交界处拦截被害人樊某驾驶的赣Ａ×××××出租车，被告人王大朋以到其车上商谈还款为由，让被害人樊某下车，被告人胡杰趁机将赣Ａ×××××出租车开走并予以扣押。至2018年2月底左右，被害人樊某通过其家人偿还部分款项并承诺每三天还款500元后，被告人王凯才将出租车归还被害人。6.2017年9月份左右，出租车司机祝某先后两次通过被告人王大朋高息借款1万元。2018年1月，被害人祝某再次联系被告人王大朋借钱，双方约至本市青山湖区东方塞纳小区门口见面。后被告人王大朋、胡杰等人至东方塞纳小区门口找到驾驶出租车的祝某，被告人王大朋以下车商谈为由，让祝某下车，被告人胡杰趁机将赣Ａ×××××出租车开走，被告人王大朋同时要求被害人归还之前的借款本金及利息。次日，被害人祝某将借款本金及利息全部归还并支付600元停车费用后，至本市万达茂领回出租车。7.2018年3月7日左右，因出租车司机陈某向被告人王凯等人高息借款逾期未还，被告人王凯、王大朋、胡杰、李显铬等人在本市经开区下罗舍里甲路段拦截被害人陈某驾驶的赣Ａ×××××出租车，后被告人王大朋、胡杰、李显铬等人坐上被害人出租车并让被害人将车开至本市九龙湖三清山大道高铁桥下，在被害人下车与王凯协商还款时，被告人王大朋、李显铬、胡杰一起上去控制被害人，被告人王凯趁机将被害人挂于腰间的出租车钥匙抢下后，将被害人的出租车强行开走。至约半个月后，被害人还清高息借款后才将出租车领回。2019年3月21日8时许，被告人胡杰在本市高新区南昌同济设计院保安室被抓获归案，同日晚，被告人王凯在本市西湖区系马桩“酒精烤焰”烧烤店被抓获归案；同年3月22日下午，被告人王大朋在本市青云谱区井冈山大道司法局附近被抓获归案；同年4月1日22时20分许，被告人李显铬在北京市房山区燕化星城青年餐厅被抓获归案，归案后，上述被告人均如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人王凯、王大朋、胡杰、李显铬在开庭审理过程中亦无异议，并有借款合同、微信页面图片、证人胡某春等人的证言、被害人蔡某等人的陈述、鉴定意见、抓获经过、被告人的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。本院认为，被告人王凯、王大朋、胡杰、李显铬多次拦截他人，强行扣押他人营运出租车，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王凯、王大朋、胡杰、李显铬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院经审理认为本案被告人多次拦截他人，强行扣押他人营运出租车，有的长达2个月，并致一人轻微伤，根据本案情节及量刑指导意见，公诉机关的量刑建议明显不当，经告知公诉机关，公诉机关仅调整被告人李显铬的量刑建议，不调整其他被告人的量刑建议，对被告人李显铬调整后的量刑建议仍然明显不当，故本院不采纳公诉机关的量刑建议。被告人王凯、王大朋系本案主犯；被告人胡杰、李显铬系本案从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人王凯、王大朋、胡杰、李显铬具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人王凯、胡杰系累犯，且有多次前科劣迹，依法应从重处罚。指定辩护人有关被告人王凯、王大朋、胡杰、李显铬具有坦白情节，被告人胡杰、李显铬系从犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十五日，即自2019年3月22日起至2022年9月6日止）；二、被告人王大朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十五日，即自2019年3月23日起至2022年3月7日止）；三、被告人胡杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十五日，即自2019年3月21日起至2021年3月5日止）；四、被告人李显铬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十八日，即自2019年4月5日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国华审 判 员  阙丽娟人民陪审员  徐先良二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;（六）其他情节恶劣的情形。