wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14173号原告：林文玉，女，汉族，1993年12月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：杨凯峰，广东俭德律师事务所律师，执业证号14403201810327531。被告：罗晓冰，女，汉族，1998年6月24日出生，身份证住址广东省陆丰市。上列原告林文玉诉被告罗晓冰人格权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凯峰，被告罗晓冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除其微信朋友圈对原告侵权的文字、图片等；2.判令被告立即在其微信朋友圈公开发布向原告致歉信息，同时登报致歉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友。2019年12月16日,被告在其使用的微信朋友圈中发布具有诽谤、侮辱性的言论并非法附原告本人照片抹黑原告。原告于当天发现该侵权行为，该行为使原告的肖像权受到严重损害，致使原告社会评价大大降低，侵犯了原告的名誉权、肖像权，致使原告精神上受到极大伤害。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规诉至法院。被告罗晓冰辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。首先我为发朋友圈这个事道歉，但是原告告诉我父母说我混迹酒吧，我被父母批评了1个多小时，原告的前夫一直对我辱骂、骚扰我，我才发朋友圈的，我是情绪太激动了，并没有针对她的意思，在原告生气了之后，我就删除了朋友圈，没有多少人看到。原告提出我传播诽谤原告的证据，这是他前夫发的，不是我发送的，原告提出的昂贵的精神损失，她的损失没有达到5万元的程度，我只愿意合理道歉但是不愿意赔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：原告与被告系朋友关系。2019年12月16日，被告在其微信朋友圈发布了“林文玉，××。婚前就带一个男的来找我，去开房……垃圾女人……”等内容，同时附有原告的个人相片。被告还在朋友圈评论中发布了“谁看到他跟我说，我趴了他的皮……看看他的××臭不臭”，“以前就××过一次……这次有××，不知道下衰怎么写的”，“一直不听劝，那就去死”，“……天天在家里看店把自己打扮得那么好，却××的背后×××臭死”等言论。原告在庭审中明确其主张被告侵犯其名誉权、肖像权，被告的侵权行为包括：1.被告在其微信朋友圈发布具有诽谤、侮辱性的内容；2.被告还在其他平台就同样言论进行传播。本院认为，本案为人格权纠纷。根据法律规定，公民的名誉权、肖像权受法律保护。本案被告未经原告允许，在其朋友圈发布其个人照片，构成对原告肖像权的侵犯。且被告在其朋友圈发布关于原告的不实言论，并存在侮辱其人格的内容，构成对原告名誉权的侵害。故原告要求被告承担侵权责任，理由成立，本院予以支持。原告主张被告在其他平台发布了损害原告名誉的不实言论，证据不足，本院不予采信。关于承担侵权责任的方式，原告要求被告停止侵权行为，理由成立，本院予以支持；鉴于被告的侵权行为客观上造成原告名誉损害，原告要求被告在其微信朋友圈公开向原告赔礼道歉，本院亦予支持，因被告系在朋友圈发布不当言论，则其在朋友圈道歉已经足以消除影响，故原告主张登报道歉本院不再予以支持；原告关于精神损害抚慰金的主张，结合被告的侵权情节、侵权范围，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元，超出上述金额部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗晓冰应停止实施侵犯原告林文玉肖像权、名誉权的行为。二、被告罗晓冰应在本判决生效之日起十日内向原告林文玉赔礼道歉，赔礼道歉方式为在微信朋友圈中发表对原告林文玉的道歉声明（发表的道歉内容需经本院审核许可，发表道歉声明的持续时间不少于五天）。三、被告罗晓冰应于本判决生效之日起十日内向原告林文玉赔偿精神损害抚慰金5000元。四、驳回原告林文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晓杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2095号申请执行人：乌鲁木齐锦泰鸿业贸易有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：闫丽，该公司经理。委托诉讼代理人：曾金山，新疆井然律师事务所律师。被执行人：嘉峪关恒基新科工贸有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：徐志龙，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12881号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入676,750.1元，执行费9,168.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   叶斯哈提
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2692号 申请人：吴某某。 申请人：王甲。 申请人吴某某与申请人王甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人吴某某、王甲于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人吴某某、王甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执121号申请执行人：龙江雯，女，1962年10月24日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：羊敏，女，1969年8月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行被执行人羊敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初1010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有少量、车辆、不动产存款、公积金存款外，未发现被执行人在证券、互联网等机构有足以执行的财产登记信息。现被执行人下落不明，已提取其公积金存款19万元及扣划其铜仁农村商业银行股份有限公司新华支行26×××59账户银行存款309元，现已将案款185622元发放申请执行人，执行费4687元已缴入本院执行费账户。2、已于2020年3月30日查封被执行人羊敏名下车牌号贵Ｄ×××××轿车一辆，未能实际控制。3、已于2020年3月13日查封被执行人羊敏名下位于铜仁市住房一套，经征询申请执行人龙江雯意见其表示不要求处置该房产。4、已将被执行人羊敏纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人羊敏名下暂无财产可供执行，且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人羊敏负有继续向申请执行人龙江雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年六月三十日书记员  廖明波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1383号 申请人：熊良茂，男，1953年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陶厚琼，女，1962年3月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人熊良茂于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陶厚琼名下银行账户、微信、支付宝内存款116300元予以冻结。申请人熊良茂以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人熊良茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陶厚琼名下银行账户、微信、支付宝内存款116300元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1153号申请执行人:杨正虎，男，汉族，生于1968年6月6日，住靖远县。被执行人：陈扶爱，男，汉族，生于1961年11月11日，住住靖远县。申请人杨正虎与陈扶爱劳务合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民313号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈扶爱的银行存款1275元（其中劳务费1225元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人陈扶爱的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈扶爱应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十九日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执844号 申请执行人：王菊英，女，回族，1964年12月26日出生，住伊宁市。 被执行人：马军祥，男，回族，1985年12月2日出生，系新创传媒公司总经理，住伊宁市。 本院在执行申请执行人王菊英与被执行人马军祥借款合同纠纷一案中，申请执行人王菊英与被执行人马军祥于2020年6月16日达成和解协议且需长期履行，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初574号 原告：柳州飞乔体育器材有限公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。统一社会信用代码：91450221785226914A。 法定代表人：李崇山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙芸，女，1988年11月14日出生，汉族，该公司员工，户籍地：广西柳州市鱼峰区。一般代理。 被告：康志愿，男，1981年11月20日出生，苗族，户籍地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 原告柳州飞乔体育器材有限公司（以下简称飞乔公司）与被告康志愿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞乔公司法定代表人李崇山及委托诉讼代理人蒙芸到庭参加诉讼。被告康志愿经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告飞乔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康志愿返还原告借款8000元；2.判令被告支付利息5718.25元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年4月30日、2010年4月30日、2010年5月20日、2010年6月7日分别向柳州飞乔体育器材有限公司借款2000元、2000元、2000元、2000元，合计8000元。2010年9月1日至2020年3月2日止借款期限已逾期3451天，按当期银行借款年利率为7.56％，应收利息为5718.25元，本利合计为13718.25元。期间原告多次向被告催收还款，被告虽多次表示愿意还款，但均借故拖欠不还。被告的行为已经侵害原告权益。根据中华人民共和国《民法通则》及《民事诉讼法》有关条款特向贵院提起民事诉讼，请依法维护原告的合法权益。 诉讼过程中，原告飞乔公司变更第二项诉讼请求为：判令被告康志愿支付借款利息（以8000元为基数，按年利率6%自2010年6月7日起计算至借款还清之日止）。 原告飞乔公司向法庭提交以下证据：1.《领（借）款单》4张，拟证明被告向原告借款共计8000元；2.微信号×××的微信头像信息；3.微信聊天记录截屏2张；证据2-3拟共同证明原告曾向被告催还借款。 被告康志愿未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2010年4月30日，被告康志愿向原告飞乔公司借款2000元，并出具《领（借）款单》一份，认可其向飞乔公司借支2000元；同日，康志愿向飞乔公司的总经理李崇山借款2000元，并出具《领（借）款单》一份，认可其“私人借支飞乔公司李崇山总经理个人款项”为2000元；2010年5月20日，康志愿向飞乔公司借支200元，并出具《领（借）款单》一份，认可其因“办理招聘登记”而借款200元；2010年6月7日，康志愿向飞乔公司借支2000元，并出具《领（借）款单》一份，认可其因“预支差旅费”向飞乔公司借款2000元。飞乔公司催款无果，故诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告康志愿向原告飞乔公司借款，有《领（借）款单》在卷佐证，双方之间形成民间借贷关系。而债务应当清偿。飞乔公司提起诉讼要求康志愿归还尚欠的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款本金数额。飞乔公司提供的2010年4月30日的其中一张借款金额为2000元的《领（借）款单》上，“领（借）款原因”栏填写的是“私人借支飞乔公司李崇山总经理个人款项”，据此，该笔款项系康志愿向李崇山个人的借款，飞乔公司主张该笔款项系向飞乔公司所借，但未能进一步提供证据予以证明，本院不予采信，对飞乔公司要求被告康志愿向其归还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。故康志愿尚欠飞乔公司借款本金应为4200元（2000+200+2000）。飞乔公司诉请超出部分，本院不予支持。原、被告双方未约定借款期限内的利息，则视为不支付利息，飞乔公司要求康志愿自2010年6月7日起支付借款利息，于法无据，本院不予支持，但康志愿应自飞乔公司向本院提起本案诉讼之日（2020年3月12日）起，以借款本金4200元为基数按年利率6%向飞乔公司支付资金占用期间的利息损失，直至借款还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告康志愿向原告柳州飞乔体育器材有限公司归还借款本金4200元并支付逾期借款利息（利息以借款本金4200元为基数，按照年利率6%自2020年3月12日计算至借款还清之日止）。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费143元（原告已预交），减半收取计72元，由被告康志愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月五日 书记员  覃鸿冠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初519号  原告:梅玉玲，女，1965年10月27日出生，汉族，园艺场退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告:玛纳斯县新驿商贸运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县富丽华酒店**。法定代表人：季海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧芳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：石桂红，女，该公司员工。被告：季海军，男，1980年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。原告梅玉玲与被告玛纳斯县新驿商贸运输有限公司（以下简称新驿公司）、季海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日、5月19日、6月8日公开开庭进行了审理。原告梅玉玲,被告新驿公司的委托诉讼代理人刘慧芳、石桂红，季海军的委托诉讼代理人姜礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅玉玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金61500元；2.要求被告支付利息22140元，2019年10月26日以后的利息按15‰计算至借款还清为止。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告偿还借款50000元；2.判令被告支付利息18000元（50000元×15‰×24个月）；3.请求判令被告支付前期剩余未付利息11500元；4.请求保全费保全保险费由被告承担。事实与理由：二被告因急需资金向原告借款50000元，双方约定借款月息为15‰，被告口头约定很快还款，一年后被告依然未予还款，原告多次催要，被告于2017年10月27日出具欠款明细单一份，口头约定一两个月就还款，时至今日被告依然未予偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告新驿公司辩称，新驿公司与原告不存在借贷关系，2017年10月27日，双方对借款及利息已做清算，未付借款是50000元，未付的利息是1247.5元，双方收回并销毁了借款借据，新驿公司出具了欠款收据形成了债务法律关系，因此原告所诉款项应是欠款而不是借款，原告持有的欠条不能主张借款月利率15‰。被告季海军辩称，原告与季海军从未发生过借款事实，双方不存在借款关系，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告对被告季海军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告梅玉玲于2011年向被告新驿公司分别出借150000元和80000元，共计230000元，借款后被告向原告偿还部分本金、支付部分利息，被告向原告按照月利率15‰支付利息。2017年10月27日经过结算，形成结算单1份，结算单载明：“欠梅玉玲截至2017年10月27日，本金50000元，利息10252.5元，前期剩余未付利息1247.5元，合计61500元，结算单上盖有玛纳斯县新驿商贸运输有限公司的财务专用章，季海军在结算单上签名”。结算后，被告未向原告还本付息，尚欠原告借款50000元，2017年10月27日之前未付利息合计11500元。另查明，经梅玉玲申请，本院作出（2020）新2324执保200号执行裁定：“冻结被申请人玛纳斯新驿商贸运输有限公司银行账户79500元，实际冻结6634.63元，冻结期限12个月；冻结被申请人季海军银行账户79500元，实际冻结2007.97元，冻结期限12个月”。本院认为,关于本案争议焦点：1.季海军在本案中是否承担责。2.被告承担的还款本金及利息是多少。根据庭审查明，原告梅玉玲将借款交付新驿公司，该公司也收到了借款，结算单上盖有玛纳斯县新驿商贸运输有限公司的财务专用章，季海军在结算单上签字，原告梅玉玲与被告新驿公司之间形成了借款合同，根据合同的相对性，原告应向被告新驿公司主张权利，被告季海军作为该公司的法定代表人，其签字应当属于代表公司履行职务行为，且其个人未收到借款，与原告之间未形成借款关系，因此被告季海军不承担责任，原告主张被告季海军承担连带责任没有法律依据。合法的借贷关系应当受法律保护。根据结算单载明，尚未偿还的本金为50000元，被告新驿公司亦认可，本院确定被告新驿公司未偿还的借款本金为50000元。被告新驿公司辩解提出，经过结算，该款转化为欠款，原告不能按照月利率15‰主张利息，本案的基础法律关系属于借款合同，法律关系不因双方的结算发生变化，因此被告的新驿公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告主张借款利息18000元，以借款本金50000元为基数，按照月利率15‰从2017年10月27日计算至2019年10月26日的利息金额为18000元；被告新驿公司辩解提出，其仅未付前期剩余未付利息1247.50元，利息10252.50元已经向原告支付完毕，但其未提交支付完毕的相关证据，并且根据常理，结算一般而言只载明未付的款项，被告新驿公司的辩解没有证据证实，且不符合常理，因此被告新驿公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此原告主张被告偿还借款50000元，支付利息18000元、支付之前剩余的利息11500元，利息合计29500元及2019年10月27日起至借款还清为止的利息，有证据证实，有法律和事实依据，且计算结果正确，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费、保全保险费的诉讼请求，原告提供的新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书（收据）载明申请保全措施金额为815元，新疆增值税电子普通发票载明诉讼财产保全责任保险费金额为500元，上述支出是原告为实现债权的实际支出，且有正规票据为证，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告玛纳斯县新驿商贸运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅玉玲偿还借款本金50000元；二、被告玛纳斯县新驿商贸运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅玉玲支付支付利息29500元，并从2019年10月27日起按照月利率15‰向原告梅玉玲支付利息至借款实际还清之日止；三、被告玛纳斯县新驿商贸运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅玉玲支付保全费815元、诉讼财产保全责任保险费500元，合计1315元；四、驳回原告梅玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告梅玉玲负担32元，由被告玛纳斯县新驿商贸运输有限公司负担914元，此款与上述款项一并向原告梅玉玲给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   罗归海   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日 书  记  员   李 琳 1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初6726号原告：毛伯洪，男，1973年1月27日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：陶平，男，1969年4月24日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告毛伯洪与被告陶平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员许光和、黄正海组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告毛伯洪到庭参加了诉讼，被告陶平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告毛伯洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在马灌镇开设装潢门市并承包装潢业务，原告为其打工，被告于2016年至2017年底一直未支付工资，于2018年2月7日亲自书写欠条一张，口头约定年底付清。后被告拒付原告工资款，不知去向。原告遂起诉至本院。被告陶平未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陶平在忠县马灌镇开设装潢门市并承包装潢业务，原告毛伯洪（小名毛五）自2016年到2017年为被告打工，主要负责室内装修贴砖。2018年2月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资40000元。之后，经原告多次催收，被告至今未付。原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，《欠条》原件，证人张少学的证人证言，被告户籍地村委出具的被告无法联系的情况的《证明》，原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。原告完成劳务工作后，被告应当依照双方的结算价款及时付清原告劳动报酬，但被告至今未付，属于违约。被告欠原告劳动报酬40000元，有被告出具的《欠条》予以佐证，原、被告之间债权债务关系明确。故原告起诉要求被告支付拖欠的劳务工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶平于本判决生效之日起十日内支付原告毛伯洪劳务工资40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  李 明人民陪审员  许光和人民陪审员  黄正海二〇二〇年六月三十日法官 助理  李燕宇书 记 员  刘 英
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初2295号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：荆锐康，男，1995年9月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区学苑路。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告荆锐康追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告荆锐康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款13925.3元。2.要求被告支付原告违约金2785元。以上合计16710.3元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月28日通过原告担保在中国工商银行运城河东支行办理车贷分期业务，购买了哈弗H6汽车一台，贷款金额102000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行运城河东支行从2018年5月至2020年3月垫付37043.03元。被告在2018年5月至2019年3月还款23117.73元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告荆锐康未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡汽车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年8月28日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告荆锐康（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行运城河东支行申请贷款，用于从汽车经销商处原告购买晋X**哈弗H6汽车一辆，（发动机号：XXX，车架号：LXXX），贷款金额为102000元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司运城河东支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为XXX哈弗H6汽车一辆，车辆总价为人民币135500元，分期付款申请人自行支付首付款33500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币102000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3117.24元，以后每期偿还的金额为人民币3105元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年5月至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款11期合计37043.03元，被告在2018年5月至2019年3月还款23117.73元。剩余垫款13925.3元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告荆锐康签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计13925.3元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司运城河东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达11期，被告应向原告支付违约金2785元。综上所述，被告荆锐康违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款13925.3元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金2785元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆锐康于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款13925.3元以及违约金2785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费109元，由被告荆锐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 博
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执610号之八 被执行人：刘伟，男性，1980年12月30日生，住所地：沂水县；。 本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在中国邮政储蓄银行 60×××89账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月二日 书记员  张 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初793号原告:张兴文，男，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张庆坤，女。系原告张兴文妹妹。代理权限为特别授权。被告:徐文军，男，1982年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告张兴文与被告徐文军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张兴文委托诉讼代理人张庆坤到庭参加诉讼，被告徐文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费8385元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年1月，被告雇佣原告的车辆从中卫拉运矿粉至陕西某化工厂。截止2013年2月5日，被告欠原告运费8385元，并向原告出具欠条一张，承诺几天付清。后原告多次向被告催要，被告至今未付，致原告提起诉讼。原告向法庭提交欠条一张，拟证实被告欠原告运费8385元的事实。被告徐文军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告雇佣原告车辆从中卫拉运矿粉至陕西某化工厂。2013年2月5日，经结算，被告与王某某向原告出具欠条一张，内容为：今欠到张兴文运费款捌仟叁佰捌拾伍元整（8385元）。欠款人：徐文军王某某2013年2月5日。后原告多次向被告催要该款，被告至今未付。另查明，王某某系被告雇佣员工。本院认为，原、被告之间的运输合同依法成立，应受法律保护。原告将被告的承运货物运输至指定地点，被告应向原告支付运输费用。被告欠原告运费8385元，由其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付所欠运费8385元的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告徐文军欠原告张兴文运费8385元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 王 燕附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2005号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东巷**。负责人：刘琦，该支行行长。委托代理人：丁祎宏，男，1963年8月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：郑志明，男，1975年6月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经二路支行与被执行人郑志明公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2019)新乌法诺证经字第23583号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑志明的存款、收入703092.04元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郑志明负担本案执行费9431元及加倍支付迟延履行期间的债务利息(按实际付款时间计算)。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日书  记  员   席瑞潇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执452号 申请执行人：马世琦，男,1973年3月16日生,汉族,住临朐县。 被执行人：曹文龙,男,1986年5月1日生,汉族,住临朐县。 申请执行人马世琦与被执行人曹文龙买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初3113号民事判决书，于2020年1月17日立案执行，被执行人于2020年6月19日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执恢7号 申请执行人:奎屯市人民检察院。被执行人：涂启刚，男，1977年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：喻兴中，男，1977年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治奎屯市。申请执行人奎屯市人民检察院与被执行人涂启刚、喻兴中责令退赔一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年4月11日作出已经发生法律效力的（2017）新4003刑初87号刑事判决书，因被执行人涂启刚、喻兴中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯市人民检察院向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理，执行标的金额为800,000元，执行费0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人奎屯市人民检察院发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人涂启刚、喻兴中发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2017）新4003刑初87号刑事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人涂启刚、喻兴中名下的财产。查询结果显示被执行人涂启刚、喻兴中名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人涂启刚、喻兴中名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人涂启刚、喻兴中在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人涂启刚、喻兴中名下无房产登记信息。4、目前被执行人涂启刚、喻兴中名下无可供执行的财产。2020年6月18日本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日 书  记  员   王剑飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初521号原告：曾祥昆，男，汉族，1975年10月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：徐文娟，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。被告：郭磊，男，汉族，1988年11月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：李杰仁，男，汉族，1989年7月21日出生，住江西省南昌市南昌县。原告曾祥昆与被告郭磊、李杰仁合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥昆的委托诉讼代理人徐文娟，被告李杰仁到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾祥昆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还拖欠原告的4万元以及资金占用费7200元（资金占用费按年息6%计算，自2017年1月16日起暂计至2020年1月15日止，之后顺延计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告曾祥昆与两被告李杰仁、郭磊及案外人在2016年协商共同出资经营钻探施工项目，并于当年的2月份出资购买钻机设备。在经营一段时间后，发现该工程项目的资金周转出现严重问题，原告与两被告及案外人协商从该工程项目中退出事项，后四人达成一致意见：原告曾祥昆退出，并且将原告所出资购买的钻机设备以4万元的金额折价转让给两被告。考虑当时两被告无法立刻支付该笔款项，故在2016年7月25日，两被告向原告出具一份欠条“今郭磊、李杰仁欠曾祥昆四万元整于2017年1月15日还清”。然而两被告在还款期限届满后，一直拖欠不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。李杰仁辩称，根据法律规定，合伙企业的利润和亏损由全体合伙人依照合伙协议的比例分配和分担，合伙协议未约定分配和分担比例由全体合伙人平均分配和分担，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人，或由部分合伙人承担全部亏损。我和原告属于合伙，按照法律规定，亏损应该由原告与我一起承担，欠条中的4万元是合伙款项，应当扣除亏损后剩余的再返还。被告郭磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2016年年初，原告曾祥昆与被告郭磊、李杰仁及案外人文强协商合伙经营钻探施工项目，每人出资5万元，共计20万元，未签订书面合伙协议。2016年7月，曾祥昆、案外人文强与郭磊、李杰仁协商退出合伙。四人协商一致，由郭磊、李杰仁继续经营钻探施工项目，同意曾祥昆、文强退出合伙，并由郭磊、李杰仁支付曾祥昆、文强各4万元。2016年7月25日，郭磊、李杰仁向曾祥昆出具《欠条》一张，写明：“今郭磊、李杰仁欠曾祥昆肆万圆元整（40000），于2017年1月15日还清。”因郭磊、李杰仁未依约支付款项，原告诉至本院。以上事实有《欠条》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，要承担对己不利的后果。本案，原告曾祥昆与被告郭磊、李杰仁及案外人文强合伙经营钻探施工项目，属于个人合伙。经四人协商一致，同意曾祥昆、文强退出合伙，由郭磊、李杰仁支付曾祥昆4万元退伙款项，并出具相应欠条。该欠条是各方当事人的真实意思表示，对原、被告均有约束力。虽被告抗辩，原告退伙时未进行清算，合伙经营存在亏损，原告应当承担；然被告未提供证据证明原告退伙时经营亏损的具体情况，应承担举证不利的后果，故对被告该抗辩，本院不予采纳。两被告应按欠条约定的期限即于2017年1月15日前返还曾祥昆合伙款项4万元，两被告至今未返还该款项，属于违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张两被告返还4万元，并自2017年1月16日起按年利率6%支付资金占用费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭磊、李杰仁于本判决生效之日起十五日内返还原告曾祥昆4万元；二、被告郭磊、李杰仁于本判决生效之日起十五日内支付原告曾祥昆资金占用费（以4万元为基数，按年利率6%，自2017年1月16日起计算至4万元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减收收取490元，由被告郭磊、李杰仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年六月十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2612号 申请人：尚某某。 申请人：杨某。 申请人尚某某与申请人杨某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人尚某某、杨某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人尚某某、杨某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执221号申请执行人杨存美：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终248号上诉人（一审被告）：新密市帝豪娱乐会馆，经营场所河南省新密市溱水路西段。经营者：白全来，男，1968年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明宗，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。上诉人新密市帝豪娱乐会馆因与中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新密市帝豪娱乐会馆以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年6月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人新密市帝豪娱乐会馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新密市帝豪娱乐会馆撤回上诉。二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由上诉人新密市帝豪娱乐会馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  庞 敏二〇二〇年六月二十四日法官助理江辉书记员王慧君
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1103号 原告：赵晓毅，男，1994年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：刘祥聪，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赵晓毅与被告刘祥聪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓毅到庭参加诉讼；被告刘祥聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵晓毅向本院提出诉讼请求：判令被告刘祥聪立即向原告支付2019年10月1日前的工资90000元。事实与理由：原告于2019年3月1日起开始到被告处从事销售工作，约定年薪为150000元。原告跟被告在一起后，很多原因导致原告最终离职。至2019年10月1日前的工资，被告未向原告支付，便在交接清单中对该项薪金金额进行了确认；并说明于2020年1月1日先支付30000元，剩余60000元于2020年5月30日全部付清。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位法定义务，故根据《中华人民共和国劳务合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定向人民法院提起诉讼。 被告刘祥聪辩：原告赵晓毅主张的金额属实，对此予以认可。当时双方约定每月按6000元支付工资，加上部分欠款，共计是90000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月左右，原告赵晓毅开始为被告刘祥聪销售板材。2019年10月1日，被告以债务人身份向原告出具欠条一份，内容为“本人刘祥聪，身份证号：5105241986××××××××，由于板材生意经营不善，资金周转不足，于2019年10月1日，拖欠赵晓毅（身份证号：5306291994××××××××）工资9万元（大写：玖万元整）。本人刘祥聪承诺于2020年1月1日以前，先支付拖欠赵晓毅的工资3万元，剩余拖欠的工资6万元于2020年5月30日以前全部结清。若刘祥聪到期不能支付拖欠的工资，由此产生的一切法律责任由债务人刘祥聪承担。经双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据。”此后，被告未按欠条约定向原告支付相应款项。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、被告刘祥聪身份证放在欠条上拍摄的照片等证据予以证明。 本院认为：原告赵晓毅举示的被告刘祥聪出具的欠条及被告身份证放在欠条上拍摄的照片与原、被告陈述相互佐证，证明欠条内容属实，本院依法予以确认。欠条明确约定工资金额及支付方式，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，应按普通民事纠纷受理，故本院可直接受理该案。欠条约定的工资支付时间已过，原告请求被告支付工资90000元符合约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祥聪于本判决生效之日起十五日内支付原告赵晓毅工资90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元；由被告刘祥聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 琴 书 记 员 任 行
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1401号申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：陈文山，该行执行董事长。被申请人洪太胜，男，1968年3月21日出生，汉族，住枣阳市。被申请人王君艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与洪太胜、王君艳金融借款合同纠纷一案中，洪太胜、王君艳未履行(2019)鄂0683民初1616号号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将洪太胜、王君艳的银行存款XXX元予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年六月三十日书记员  李 波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执193号   申请执行人:周大银,男，1968年4月7日出生，汉族，土地承包户，住温宿县。   被执行人:徐冬梅，女，1981年6月4日出生，汉族，无固定职业，原住温宿县，现下落不明。   申请执行人周大银与被执行人徐冬梅追偿权纠纷一案,阿克苏市人民法院于2017年7月15日作出的（2017）新2901民初1047号民事判决书已经发生法律效力因被执行人徐冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人周大银向本院申请强制执行,本院已于2020年1月13日依法立案执行,本案执行标的6518.8元,执行费50元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年3月13日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人徐冬梅发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年1月15日2020年2月29日2020年6月24日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年1月20日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人徐冬梅名下的财产情况   1.查明被执行人徐冬梅名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人   2.查明被执行人徐冬梅名下无房产登记信息   3.查明被执行人徐冬梅名下无有价证劵   4.查明被执行人徐冬梅名下有无车辆信息   5.查明被执行人徐冬梅未持有公司股票股权   6.查明被执行人徐冬梅名下无住房公积金   7.查明被执行人徐冬梅名下无收益性保险   三2020年6月26日,本院依职权对被执行人徐冬梅依法采取限制高消费措施   四2020年6月24日,本院依法约谈了申请人周大银,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人周大银对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人周大银对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的6518.8元执行费50元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人徐冬梅可供执行的财产,申请人周大银亦无法提供被执行人徐冬梅可供执行财产线索,对此申请执行人周大银予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人周大银未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人徐冬梅负有继续向申请执行人周大银履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   陈钰尹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1358号 申请人：靳芳玉，女，1973年12月9日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高承祥，男，1969年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：伊莉洁，女，1975年8月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高承华，男，1967年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人靳芳玉于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人高承祥、伊莉洁、高承华名下银行账户、微信、支付宝内存款69600元予以冻结。申请人靳芳玉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人靳芳玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人高承祥、伊莉洁、高承华名下银行账户、微信、支付宝内存款69600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保599号 申请保全人：阜康市农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨俊，该局局长。 被保全人：扩坎·吾拉里汗，男，1958年5月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：吾斯尔汗·努尔木哈买提，男，1963年3月20日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人阜康市农业农村局与被保全人扩坎·吾拉里汗、吾斯尔汗·努尔木哈买提财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保523号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人扩坎·吾拉里汗、吾斯尔汗·努尔木哈买提银行存款32578元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终691号上诉人（原审原告）：蔡强，男，1959年10月15日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人蔡强因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡强上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持蔡强在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，蔡强已实际履行了出借义务，借款人也收到了蔡强出借的款项，担保公司提供了担保，蔡强与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，蔡强已在一审提供证据加以证明。在蔡强的本息未受偿的情况下，蔡强享有诉权。蔡强起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。蔡强认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，蔡强作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，蔡强的出借行为没有任何的过错，蔡强与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，蔡强与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、蔡强将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，蔡强主观没有过错，行为没有违法，不该由蔡强承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，蔡强希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回蔡强起诉的裁定，导致蔡强失去了最后的权利救济机会，对蔡强是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。蔡强向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还蔡强借款本金70000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付蔡强为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，蔡强与作为借款人的被告之间的借贷，系蔡强通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蔡强的起诉。案件受理费1713元，退还原告蔡强。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蔡强与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，蔡强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对蔡强的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，蔡强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1287号 原告：刘德清，女，汉族，1963年2月6日出生，住北海市海城区。 被告：雷芳，女，汉族，1977年12月16日出生，住北海市海城区。 被告：曾许强，男，汉族，1992年1月12日出生，住北海市海城区。 原告刘德清诉被告雷芳、曾许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘德清、被告雷芳到庭参加诉讼。被告曾许强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德清向法院提出诉讼请求：1、判令被告雷芳向原告刘德清偿还借款本金145000元及支付利息（利息计算：以145000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月8日起计算至实际履行之日止）；2、被告曾许强对被告雷芳的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雷芳因资金周转困难，使用原告信用卡共计40000元；2018年9月31日，被告雷芳向原告借款10000元；2019年1月1日，被告雷芳分别向原告借款50000元及21000元；以上共计121000元。2019年12月8日，经原告刘德清与被告雷芳协商，确认借款金额为145000元，并由被告雷芳向原告刘德清出具借条。双方约定还款期限，并由被告曾许强作为保证人承诺对被告雷芳的上述债务承担连带偿还责任，但两被告至今未能按约偿还借款本息。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告雷芳辩称：被告雷芳确认使用原告信用卡进行消费40000元，并于2017年10月份分两次向原告分别借款20000元及30000元，后来又多次向原告借款共计10000元。因此，上述实际借款本金为100000元。被告雷芳之所以向原告刘德清出具145000元的收条及借条，是因为其中的45000元为借款利息。被告雷芳认可收条及借条的真实性，是被告雷芳签名的，同意原告刘德清的诉讼请求，但要求分期偿还。 被告曾许强未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾许强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年12月8日，被告雷芳向原告刘德清出具一张《借条》，载明：“借款人雷芳身份证号：，于2019年12月8日向出借人刘德清身份证号：借款，用于个人资金临时周转，借款金额为145000元人民币（大写壹拾肆万伍仟元整），借款期限为12个月，此借款应于2020年12月8日结清。每个月30日还款壹仟以上元整。特立本借条为证。此笔借款保证人为曾许强（身份证号为），如借款人未能如期还款，保证人需承担连带还款责任。如未按时还款，则逾期期间的利息按年利率24%计算。借款人应支付出借人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费等）。” 同日，被告雷芳向原告刘德清出具一张《收条》，载明：“本人雷芳于2019年12月8日收到出借人刘德清借给本人的人民币现金共计145000元整（大写壹拾肆万伍仟元整），特此说明。” 庭审中，被告雷芳确认同意原告刘德清的诉讼请求，但要求分期还款。原告刘德清及被告雷芳均确认《借条》中保证人处的“曾许强”是被告雷芳签的。 本院认为，原告刘德清请求被告雷芳向其偿还借款145000元并支付利息（利息计算：以145000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月8日起计算至实际履行之日止），被告雷芳同意原告的诉讼请求，是当事人自由处分其权利的体现，且有《借条》及《收条》予以佐证，因此，对于原告刘德清的该项诉讼请求，本院予以支持。 对于被告曾许强是否应承担连带偿还责任的问题，本院认为，原告刘德清及被告雷芳均在庭审中确认，《借条》中保证人处的“曾许强”签名是被告雷芳签的，因此，该签名不应对被告曾许强产生约束力，原告刘德清请求被告曾许强承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷芳向原告刘德清偿还借款本金145000元及支付利息（利息计算：以145000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月8日起计算至清偿之日）； 二、驳回原告刘德清的其他诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告雷芳负担（该费用原告刘德清已预交，被告雷芳在履行上述给付义务时一并支付给原告刘德清）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月二日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保71号之六 申请保全人：黑龙江省庆阳农场，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县庆阳农场场区。 被保全人：黑龙江农垦北大荒牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香康街**。 被保全人：姜秀芳，住哈尔滨市香坊区香康街**。 被保全人：丁振华，住哈尔滨市香坊区香康街**。 被保全人：孙长青，住哈尔滨市香坊区香康街**。 本院在执行申请保全人黑龙江省庆阳农场与被保全人黑龙江农垦北大荒牧业有限公司、姜秀芳、丁振华、孙长青借款合同纠纷一案。经查，被保全人黑龙江农垦北大荒牧业有限公司有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人黑龙江农垦北大荒牧业有限公司所有的车牌号为黑A6QR**欧铃牌汽车一辆，查封期限为二年（自2020年6月10日至2022年6月9日止）。； 二、查封期间由被保全人黑龙江农垦北大荒牧业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保全人黑龙江农垦北大荒牧业有限公司不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。 三、如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 四、需要续查封的，在查封期限届满前30日之内提交续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  朱永宽 二〇二〇年六月十日 书记员  苗延明
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初661号   原告：司鹏星，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。被告：杨党涛，男，1993年3月28日出生，汉族，西飞公司职工，住西安市阎良区。第三人：赵新，男，1980年2月24日出生，汉族，西飞公司职工，住西安市阎良区。原告司鹏星与被告杨党涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，为查明案情，依法追加第三人赵新参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司鹏星及其委托诉讼代理人胡大伟、被告杨党涛、第三人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司鹏星向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿原告借款20000元并承担自2015年11月5日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告急需周转资金，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据一张。尔后原告多次向被告索要未果，故现诉至法院，望法院依法裁决。被告杨党涛辩称，借款属实，其当时实际收到是18000元，其和赵新一人拿了9000元，口头约定利息说是一千，所以原告实际交付借款18000元，而且其已经还清借款。第三人赵新述称，杨党涛说的属实，杨党涛实际收到18000元，杨党涛给其9000元。原告刷赵新信用卡10000元，并向原告还了2000元现金，剩余借款8000元未还。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，杨党涛从司鹏星处借款18000元，并向司鹏星出具借条一张，借条载明“借条  杨党涛今向司鹏星借人民币贰万元正￥《20000》元，以此票据为凭证，特此证明。 借款人姓名：杨党涛  身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  借款日期：2015.11.05   担保人：赵新”。杨党涛收到借款18000元后，将其中的9000元交付赵新使用。另查明，赵新为该笔借款提供保证担保。2015年12月初，杨党涛给付赵新10000元，让赵新代为向司鹏星偿还本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告提供的借条及双方陈述，可以认定原告司鹏星与被告杨党涛之间已形成民间借贷法律关系。双方在借条中约定借款本金为20000元，被告仅认可实际收到18000元，原告亦未提交其他关于款项交付的证据，故对于原告司鹏星要求被告杨党涛返还借款本金18000元这部分金额的请求，本院予以支持。借条未约定借款利息，双方亦对借款利息的陈述不一致，利息约定不明，应视为双方未约定借款利息。双方未约定借款利息及逾期利息，故对于原告司鹏星要求被告杨党涛支付以借款本金18000元，按年利率6%计算自起诉之日即2020年4月13日至实际清偿之日的资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。原告司鹏星其余诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨党涛抗辩其已经还清本案借款，但其未提供相应的证据，本院不予采信。第三人赵新述称其已通过让原告刷其信用卡的方式向原告偿还借款10000元及通过现金还款2000元，因赵新提供的信用卡交易明细无法证明其向原告偿还本案借款，其亦未提供现金还款的相关证据，对于赵新的以上述称，本院不予采信。对于杨党涛向赵新交付的款项，如杨党涛主张权利，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨党涛于本判决生效后10日内返还原告司鹏星借款本金18000元，并支付以18000元为基数，按照年利率6%计算自2020年4月13日起至实际清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告司鹏星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，计150元，原告司鹏星负担15元，被告杨党涛负担135元。因原告司鹏星已预交该费用，被告杨党涛于本判决生效后十日内一并给付原告司鹏星135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  曹正龙  二〇二〇年六月二日 书  记  员  李  敏1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执353号之十七 被执行人：高举，男1971年10月01日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高举在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3418.66元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  关 聪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初345号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地:阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人宋治水，该公司总经理。委托诉讼代理人明道兴，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：宋进博，男，汉族，1972年4月8日出生，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告宋进博服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳新雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1855号 重庆金三维园林市政工程有限公司： 关于官连柱申请执行你公司劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执1855号，现已将本案全部案件款287044元履行完毕（其中包括执行费4144元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初73号 原告：牛雄妹，女，1994年3月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：王鑫，男，1995年8月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告牛雄妹与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛雄妹、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛雄妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款82000元；2.判令被告支付利息（从借款之日起至还清之日止的利息及刷卡手续费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告与被告相识。后被告要开店，便向原告借款。原告多次从信用卡、支付宝等平台上给被告提供借款。2018年9月30日经双方核算后，被告总计借原告82000元。直到2020年1月7日被告才给原告还款8000元。此后原告联系不上被告。由于原告术后在家休养，没有能力偿还信用卡上所借的钱。经向被告催要未果，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 王鑫辩称，当时为了开店用原告的信用卡刷了钱，店开起后双方意见不统一。后经双方对用原告的信用卡所刷的钱核算两遍后，确定的金额为82000元，被告向原告打了借条。去年协商每月还款8000元，由于疫情的影响，被告没有能力偿还，只是在2019年12月还款8000元。被告会向原告还款，并愿意承担信用卡刷卡手续费及逾期利息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月原、被告相识。2018年6月因被告开店需要资金，被告便从原告的信用卡、支付宝等借贷资金，然后转账给被告。2018年9月30日经双方对借款金额进行核算后，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借牛雄妹人民币捌万贰仟元整（82000.00元）。借款人：王鑫。借款日期：2018.9.30。”被告王鑫在借条上签名捺印，同时借条上载明了双方的姓名、身份证号码、电话号码。后被告向原告还款8000元。截止2020年5月4日原告的信用卡、支付宝等借贷账户上已产生利息、罚息、手续费等共计16404.25元。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、借款记录、银行卡账户交易明细等证据所证实。 本院认为，原告将其信用卡、支付宝等账户交给被告后，被告通过原告的信用卡、支付宝等账户进行借贷，资金由被告使用。由于被告未能按时偿还从原告的账户借贷的资金,虽经原告偿还，但还是形成了逾期还款，产生了利息、罚息、手续费等。对于借贷资金，双方核算后，被告向原告出具了借条，双方之间形成了借贷关系。被告向原告出具的借条是其真实的意思表示，不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款关系受法律保护。作为债务人，应向债权人履行相应的还款义务。原告提交的借条证实了被告向原告借款82000元，由于被告向原告偿还了8000元，因此被告尚应偿还原告74000元。关于原告要求被告支付利息（从借款之日起至还清之日止的利息及刷卡手续费）的问题。对于原告的该诉请被告认可，也愿意承担该利息及手续费，通过原告提交的借款详情、交易明细、对账单等可知，由于被告未能按时归还借款，截止2020年5月4日，原告的上述账户共计产生利息、罚息、手续费等共计16404.25元，对于已产生的该费用应由被告承担。对于原告的其他诉请，因原告未提交证据证实，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告牛雄妹借款74000元，并支付利息及手续费等16404.25元； 二、驳回原告牛雄妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  杨宏高 人民陪审员  录兰英 人民陪审员  马亮平 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  郭志杰 书 记 员  年文敏
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初65号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人黄新良，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因犯滥伐林木罪，于2016年11月24日被大悟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被大悟县公安局决定取保候审。2019年11月6日，大悟县人民法院因被告人黄新良在缓刑考验期内，违反法律、行政法规，情节严重，裁定撤销被告人黄新良缓刑，并于2019年11月6日对被告人黄新良收监执行原判有期徒刑。指定辩护人万敏君，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黄新良犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员张星出庭支持公诉，被告人黄新良及其指定辩护人万敏君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日20时05分许，被告人黄新良醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿大东线自西向东行驶至大悟县大新镇派出所东侧路段时，车辆发生侧翻，造成黄新良受伤及车辆受损的道路交通事故。大悟县公安局交通警察大队认定，黄新良负此次事故的全部责任。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，黄新良血液中检出乙醇，含量为：172.61毫克/100毫升。对此指控，被告人黄新良当庭自愿认罪，没有提出异议。其辩护人辩称：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪悔罪，认罪态度好，望对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月31日20时05分许，被告人黄新良醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿大东线自西向东行驶至大悟县大新镇派出所东侧路段时，车辆发生侧翻，造成黄新良受伤及车辆受损的道路交通事故。大悟县公安局交通警察大队认定，黄新良负此次事故的全部责任。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，黄新良血液中检出乙醇，含量为：172.61毫克/100毫升。同时查明：2016年11月24日，被告人黄新良因犯滥发林木罪被大悟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。上述事实，被告人黄新良在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、查获经过、情况说明、大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人黄新良户籍信息、湖北省大悟县人民法院刑事判决书、大悟县公安局交警大队呼吸酒精检测报告等书证；证人杨某的证言；被告人黄新良的供述与辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新良违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄新良无驾驶资格在道路上醉酒驾驶车辆，造成交通事故，并负事故全部责任，对其从重处罚；被告人黄新良当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。关于辩护人提出“被告人黄新良当庭自愿认罪悔罪，希望对其从轻处罚”的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。被告人黄新良2016年11月24日因犯滥发林木罪被大悟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。2019年10月29日被大悟县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年；判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人黄新良还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人黄新良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年11月2日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓东审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇二〇年六月十日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保231号申请保全人：寇勇涛，男，1979年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉园小区北园******。被保全人：尚玉香，女，1985年11月2日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉园小区北园******iv>本院在执行申请保全人寇勇涛与被保全人尚玉香离婚纠纷财产保全一案中，申请保全人寇勇涛于2020年3月26日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人尚玉香名下车牌号为×××东风雪铁龙轿车的查封。本院已作出（2020）新2324民初345号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请保全人尚玉香名下车牌号为×××东风雪铁龙轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   李雪莲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                   (2020)陕0102民初4489号 原告：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所西安市雁塔区。法定代表人：俱钢峰，执行董事。委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王越涛，经理。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司小寨东路分公司，经营场所西安市雁塔区小寨十字东北角赛格国际购物中心 7 层 7006 号。负责人：王越涛，经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘征，男，西安卫国华餐饮管理有限公司员工。原告陕西米禾电子商务有限责任公司（以下简称“米禾公司”）与被告西安卫国华餐饮管理有限公司（以下简称“卫国华公司”）、西安卫国华餐饮管理有限公司小寨东路分公司（以下简称“小寨东路分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米禾公司的委托诉讼代理人王司政，被告卫国华公司、小寨东路分公司共同委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告米禾公司诉称，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告小寨东路分公司所经营的门店。卫国华公司统一管理小寨东路分公司的财务和资金调度，货款按周结算，每周原告与卫国华公司对账后，由卫国华公司从各分公司账户滚动支付货款。卫国华公司已经将2019年10月之前形成的货款付清。2019年10月之后，被告付款周期延长，拖欠情况加重，2020年1月底，被告未支付货款，双方暂停了合作。经原告与卫国华公司对账确认：自2019年10月至2020年1月，被告卫国华公司各门店欠付原告货款合计518943.74元整，其中小寨东路分公司门店欠款金额为50896.25元整。原告对上述款项催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付所欠原告货款本金50896.25元整，支付2020年2月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（以应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.15%/年计算，暂计算至2020年5月31日为704.06元整）；2、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。被告卫国华公司、小寨东路分公司称原告所述属实，但现在缺乏还款能力。经审理查明，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告小寨东路分公司所经营的门店“小寨花田煮”。原告曾向被告卫国华公司发出往来余额对账函，要求被告在核实后签名盖章，对账函载明：2019年10月至2020年1月被告卫国华公司共欠付原告货款共计518943.74元，其中小寨东路分公司欠付货款金额为50896.25元，被告于2020年4月22日核对无异议。后被告未向原告付款，原告诉至法院。另查明，被告小寨东路分公司系被告卫国华公司设立的分公司。以上事实有往来余额对账函、花田煮各家账单明细、华夏银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告在被告下单后向被告发货、被告收货后向原告付款且双方对账的行为已表明双方事实上已形成买卖合同关系。现原、被告双方经对账确认被告小寨东路分公司尚欠原告货款50896.25元未付，被告已构成违约，原告主张被告支付上述欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未明确约定付款时间，被告在对账确认欠款金额后原告于起诉时正式向被告主张货款，故被告应自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息。卫国华公司系小寨东路分公司的总公司，应对小寨东路分公司的债务承担还款责任。原告主张的财产保全费，因保全行为并未实际发生，故无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司小寨东路分公司于本判决生效后十日内向原告陕西米禾电子商务有限责任公司支付货款50896.25元；并以该款项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告陕西米禾电子商务有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1090元减半收取545元，由被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司小寨东路分公司承担491元，由原告陕西米禾电子商务有限责任公司承担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮  二0二0年六月三十日  书  记  员   范芬洁  1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2376号原告：李怀仙,女，住呼和浩特市。被告：郝贵乐,男。原告李怀仙诉被告郝贵乐民间借贷纠纷一案本院于2020年4月29日立案。原告李怀仙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金140000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息(利息按照年利率6%,从起诉之日起计算至被告还清款项之日止,原告请求利息计算至被告付清款项之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年7月30日，被告因周转资金需要,向原告前夫徐文宝借款140000元。2019年11月26日,原告与前夫协议离婚,离婚协议中双方约定关于“郝贵乐的债权归女方李怀仙所有”。且徐文宝已通知郝贵乐该笔债权已转移至李怀仙名下。原告多次催要借款，被告以无力偿还多次推诿。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告郝贵乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案原告系因债权转让而取得债权，管辖应依据原借贷双方住所地来确定。原债权人住所地为巴彦淖尔市临河区，债务人即本案被告住所地为鄂尔多斯市东胜区。且原告作为债权受让人在原告住所地人民法院进行诉讼，有规避管辖之嫌。综上，请求将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷案件具有当事人活动范围广泛、债权债务关系简单、债权债务转让程序简单、职业放贷人和普通民间借贷难以区别等特点。民间借贷关系中债权人为方便诉讼，其作为原告方通常会选择以货币接收方确定合同履行地，进而选择由原告住所地人民法院管辖。而职业放贷人因为债务人众多，选择被告住所地人民法院管辖耗时耗力，更加倾向于选择原告住所地人民法院管辖。而目前各地人民法院对职业放贷人的认定主要是依据“同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为”，但是鉴于现在的技术水平，本地区人民法院对某一当事人是否存在多次诉讼的情况更为了解，更加便于区分职业放贷人和普通民间借贷债权人，更好的维护正常社会经济秩序。本案原告李怀仙系因债权转让作为受让人而取得债权，其债权的实现亦需依附于原借贷关系的存在。债权转让并非改变原合同内容，债务人仍享有基于原合同产生的实体或者程序上的抗辩权。原告在诉状中自认原告与原债权人徐宝文于2019年11月26日协议离婚，因离婚协议约定债权转让而取得对被告郝贵乐的债权。原告于2019年11月26日离婚，于2020年4月17日向本院以民间借贷纠纷提起诉讼，时间间隔较短，结合目前人民法院对职业放贷人的认定，原债权人转让债权的行为无法排除故意规避管辖之嫌疑。此外，债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，产生一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。本案债权转让未约定管辖，债务人郝贵乐作为被告，其住所地人民法院应享有管辖权。综上所述，为方便当事人诉讼、维护当事人合法权利、发挥法律社会价值，本案应当移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年六月五日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理，（二）对管辖权有异议的，（三）驳回起诉，（四）保全和先予执行，（五）准许或者不准许撤诉，（六）中止或者终结诉讼，（七）补正判决书中的笔误，（八）中止或者终结执行，（九）撤销或者不予执行仲裁裁定，（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书，（十一）其他需要裁定解决的事项，对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地的，以约定的履行地合同法规履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执168号 申请执行人：肖仕海，男，汉族，1971年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。 被执行人：李林森，男，汉族，1949年6月13日出生，四川省广安市。 申请执行人肖仕海与被执行人李林森买卖合同纠纷一案本院作出的（2019）新2327民初1986号民事判决书已生效。权利人肖仕海于2020年01月13日向本院申请执行，本院于2020年01月15日向被执行人李林森公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人肖仕海偿还材料款35430元及利息、案件受理费343元，交纳执行费437元，合计：36210元。 本案在执行过程中李林森未履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月13日-2020年06月19日期间通过执行网络查控系统查询被执行人李林森的存款、车辆等财产信息，于2020年02月27日将李林森纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。被执行人李林森暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十九日 书记员 苏珉川
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执338号之一申请执行人张保全，男，1969年1月24日出生，汉族，中技文化程度，河南省开封市人，洛阳轴承集团下岗职工，住洛阳市涧**。被执行人吴庆伟，男，1969年8月11日出生，汉族，本科文化程度，江苏省泰县人，洛阳市园林局职工，现住洛阳市涧**。被执行人张永生，男，1968年5月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省焦作市人，洛阳市古建园林设计院下岗职工，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4204号民事判决书，于2020年3月3日依法立案强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执338号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年六月三日书记员  焦景洲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义仁，男，1952年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区宁河镇四村村民委员会，住所地天津市宁河区宁河镇四村。法定代表人：廉瑞洪，该村委会主任。再审申请人王义仁因与被申请人天津市宁河区宁河镇四村村民委员会（下称四村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王义仁申请再审称，1.王义仁系天津市宁河区宁河镇四村（以下简称四村）村民，2018年王义仁在本村种植经济作物3.9亩（棉花2.5亩、燕椒1.4亩），一直长势良好，丰收在望。可是在2018年8月14日连降暴雨，因四村村委会没有及时组织人员开启排涝设备，雨水无法排除，导致王义仁种植各种农作物被淹。因四村村委会不担当，不作为，严重失职，使王义仁种植的棉花、辣椒减产，给王义仁造成了严重的经济损失。一审期间四村村委会作伪证，对王义仁公开打击报复。2.一审法官听信四村村委会一方出具的伪证，属枉法裁判。二审法院审判程序不合法，合议庭成员未参加开庭，只出现法官助理，并且粗暴的打断王义仁陈述意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，王义仁主张其承包的土地遭暴雨水淹，四村村委会没有及时排水，导致王义仁耕种的农作物减产，四村村委会应承担赔偿责任。2018年8月14日天津市宁河区确有较大降水，但王义仁未提供充分证据证明其财产损失系该村委会的过错导致，亦未对实际损害具体数额等情况进行充分举证。王义仁主张四村村委会赔偿，依据不足，一、二审法院驳回了王义仁的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查阅二审卷宗，本案主审法官已经对各方当事人进行了询问，程序合法。王义仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王义仁的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘 宁二〇二〇年六月一日法官助理李阿鹏书记员边学坤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2373号 上诉人（原审原告）：郭绍全，男，1951年10月25日生，汉族，住潍坊高新区。 被上诉人（原审被告）：赵建波，男，1979年5月31日生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：夏九龙，男，1973年11月9日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。 上诉人郭绍全因与被上诉人赵建波、夏九龙民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0791民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭绍全经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭绍全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭绍全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童瑶涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执438号之一 申请执行人：新疆某某某商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：新疆某某某房地产开发有限公司某某分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：杨某某，分公司经理。本院受理的申请执行人新疆某某某商贸有限公司与被执行人新疆某某某房地产开发有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）新0109执1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款221163.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况，未查找到被执行人负责人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权221163.59元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   姚海棠
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢44号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：闫德学，男,生于1962年3月22日，汉族，南漳县人，住南漳县。 被执行人：秦大容，女,生于1968年4月8日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与闫德学、秦大容借款合同纠纷一案中，在执行过程中，划拨了被执行人在银行帐户的存款8248.69元，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐明才
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1551号 申请人：王建兵，男，1971年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：钟立兵，男，1970年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘风梅，女，1971年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王建兵于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人钟立兵、刘风梅名下银行账户、微信、支付宝内存款110000元予以冻结。申请人王建兵全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人钟立兵、刘风梅名下银行账户、微信、支付宝内存款110000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1003号申请执行人:钟小红，女，汉族，1995年6月10日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖晓强，男，汉族，1992年9月25日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈秋平，女，汉族，1998年9月14日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人钟小红与被执行人肖晓强、陈秋平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6598号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖晓强、陈秋平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人肖晓强、陈秋平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金25000元，案件受理费213元，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十九日书记员  曾 鸣