wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初175号 原告：邓华强，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：唐学军，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴金勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省鲤城区。 原告邓华强、唐学军与被告吴金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓华强、唐学军到庭参加诉讼，被告吴金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓华强、唐学军向本院提出诉讼请求：1.判令吴金勇归还壹万元整；2.判令吴金勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓华强、唐学军与吴金勇系朋友关系，2014年3月23日，吴金勇以资金周转困难为由向邓华强、唐学军借款壹万元，有吴金勇出具的借条为凭，后邓华强、唐学军急需用钱，于2015年间多次向吴金勇催讨借款，吴金勇均以各种理由推脱，至今尚欠借款壹万元，故邓华强、唐学军提起本案诉讼。 吴金勇未作答辩。 本院认为,吴金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。邓华强、唐学军主张吴金勇尚欠其借款共计10000元的事实，有其提供的借条、陈述为证，予以采信。邓华强、唐学军与吴金勇之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《借款借据》未约定还款期限,邓华强、唐学军有权随时要求吴金勇还款,现邓华强、唐学军起诉要求吴金勇偿还借款本金10000元,有事实和法律依据,应予支持。吴金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金勇应于本判决生效之日起十日内偿还邓华强、唐学军借款10000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由吴金勇负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  吴梅农 人民陪审员  郑雅芳 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  魏琤琤 书 记 员  庄小玲 速 录 员  庄艺旋 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1966号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：马某，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂某，海南信达律师事务所律师。 被告：郑某，男，1978年11月2日出生，汉族，住海南省定安县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金27998.3元、利息17840.99元、违约金935.51元、分期手续费406.51元和增值服务费12元，合计47193.31元（以上利息暂计至2019年12月14日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告郑某承担。事实和理由：2016年8月25日,被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年12月14日，被告拖欠原告本金27998.3元、利息17840.99元、违约金935.51元、分期手续费406.51元和增值服务费12元，合计47193.31元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.信用卡收费表；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单;8.关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告。经审查原告提供的证据，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性以及关联性予以确认。对原告提供的证据8的真实性予以确认，对其合法性及证明力不予确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2016年8月25日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行信用卡收费表及服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。《领用合约》约定，被告经原告许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、刷卡金、电子现金或其他特殊业务，应遵守原告另行发布的各项规则。应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、透支利息和费用等。被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。如有下列情形之一的，被告不享受免息还款期待遇，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；交通银行官网及交通银行太平洋信用卡服务收费名录规定，单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.72%收取。“用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；“信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年12月14日，被告共欠原告本金27998.3元、利息17840.99元、分期手续费406.51元和增值服务费12元，合计46257.8元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并支付分期手续费和增值服务费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告双方在信用卡申领合同文件中对违约金均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告提供的证据不足以证明在该通知实施后双方就违约金是否收取及收取方式和标准达成协议，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年12月14日信用卡本金27998.3元、利息17840.99元、分期手续费406.51元和增值服务费12元，合计46257.8元；自2019年12月15日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元,由原告交通银行股份有限公司海南省分行负担20元，被告郑某负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  温万青 人民陪审员  闭 晶 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈家芬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初7151号原告：赵玉庄，男，1968年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王远东，天津强东律师事务所律师。被告：郭开宝，男，1971年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郭振斌，男，1993年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵玉庄与被告郭开宝、被告郭振斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉庄及其委托诉讼代理人王远东、被告郭开宝到庭参加了诉讼,被告郭振斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉庄向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭开宝偿还其借款本金30万元，并按月息2分，支付自2017年6月17日至本金付清之日的利息；2.依法判令郭振斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由郭开宝、郭振斌负担。事实与理由：2015年，郭开宝因资金周转需要向赵玉庄借款。双方于2015年6月23日签订借款协议书，约定郭开宝向赵玉庄借款20万元，双方对借款期限及借款利息等事项作出约定。另，双方于2015年7月28日签订借款协议书，约定郭开宝向赵玉庄借款10万元，双方对借款期限和借款利息等事项作出约定。赵玉庄通过银行转账方式将上述借款给付郭开宝。后，因郭开宝未按约定期限向赵玉庄归还借款本金及利息，双方于2017年6月17日，另签订借款协议书，确定郭开宝向赵玉庄共借款30万元，月息二分，借款期限为1个月，郭振斌作为担保人在该借款协议书上签字。上述借款到期后，郭开宝、郭振斌未按约定期限向赵玉庄偿还借款，经赵玉庄多次催要未果，故成诉。郭开宝答辩称，其已向赵玉庄偿还所有借款，并不拖欠赵玉庄任何款项。郭开宝于2015年共向赵玉庄借款292000元，后因无力偿还，于2017年6月为赵玉庄改写借款协议书。其后，郭开宝以现金方式向赵玉庄偿还借款16万余元，并将自己名下北京现代牌轿车作价16万元折抵给赵玉庄，郭开宝已向赵玉庄偿还所有借款，故不同意赵玉庄的诉讼请求。郭振斌未作答辩。本院经过审理认定事实如下：赵玉庄与郭开宝系朋友关系。2015年6月23日，赵玉庄因需资金向赵玉庄借款200000元，郭开宝为赵玉庄出具借款协议书，载明：“因用钱做生意急需资金特向赵玉庄临时借款，借款人民币（200000）贰拾万元整，借款利息为每一万元收取利息为每月100元整。借款人保证在一月内还清全部借款，即于2015年7月22日之前全部还清。担保人的保证期间为还款期限届满之日起两年。被借款人：赵玉庄签字摁手印，借款人：郭开宝签字摁手印，担保人：郭振斌签字摁手印，2015年6月23日。”双方对其他事项作出约定。当日，赵玉庄通过银行转账方式给付郭开宝192000元。2015年7月28日，赵玉庄因需资金向赵玉庄借款100000元。郭开宝为赵玉庄出具借款协议书，载明：“因用钱做生意急需资金特向赵玉庄临时借款，借款人民币（100000）壹拾万元整，借款利息为每一万元收取利息为每月100元整。借款人保证在一月内还清全部借款，即于2015年8月27日之前全部还清。担保人的保证期间为还款期限届满之日起两年。被借款人：赵玉庄签字摁手印，借款人：郭开宝签字摁手印，担保人：郭振斌签字摁手印，2015年7月28日。”当日，赵玉庄通过银行转账方式给付郭开宝100000元。其后，因郭开宝未按约定期限偿还赵玉庄借款本金及利息，双方于2017年6月17日，就未还的本金及利息重新结算，确定借款本金300000元，另签订借款协议书，载明：“因用钱做生意急需资金特向赵玉庄临时借款，借款人民币300000万元整（大写叁拾万元），借款利息为每一万元收取利息为每月200元整。借款人保证在一月内还清全部借款，即于2017年7月16日之前全部还清。如到期未能还清，影响被借款人的资金使用，造成被借款人的一切经济损失，均由借款人负责全额赔偿。赔偿标准按照国家规定的最高利率负责赔偿直至借款前部还清。担保人的保证期间为还款期限届满之日起两年。被借款人：赵玉庄签字摁手印，借款人：郭开宝签字摁手印，担保人：郭振斌签字摁手印，2017年6月17日。”上述借款到期后，郭开宝、郭振斌未按照约定向赵玉庄偿还借款。另查明，审理中，郭开宝称其已通过现金方式偿还赵玉庄借款16万余元，赵玉庄对此不予认可，郭开宝未能对此举证；另，郭开宝主张于2017年3月5日将其名下津ＮＦ××××号北京现代牌轿车折抵给赵玉庄，用于偿还赵玉庄借款16万元，赵玉庄对此不予认可，郭开宝未提供其他证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，赵玉庄与郭开宝签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。协议签订后，赵玉庄依约向郭开宝提供了借款，郭开宝亦应按照双方约定及时足额偿还借款本息，未能如此，实属违约，郭开宝应当承担本案全部民事责任；双方所签借款协议中约定利息为每一万元收取利息为每月200元整，符合法律规定，故对郭开宝要求赵玉庄偿还借款本金300000元，并以300000元为基数，按月息2分，给付自2017年6月17日至实际给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，郭振斌作为借款人郭开宝的保证人，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，故对赵玉庄要求郭振斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，郭开宝主张已通过现金方式偿还赵玉庄借款16万余元，并于2017年3月5日将其名下津ＮＦ××××号北京现代排牌轿车折抵给赵玉庄，用于偿还赵玉庄借款16万元，赵玉庄对此均不予认可，郭开宝未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。郭振斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭开宝于本判决生效后三日内偿还原告赵玉庄借款本金300000元，并支付原告赵玉庄自2017年6月17日至实际给付之日的利息（以300000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告郭振斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告郭开宝负担，并由被告郭振斌承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 井志辉人民陪审员刘永伟人民陪审员 曹    秀    静二〇二〇年六月十五日书 记 员 何    演    霞
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异248号案外人：韩中生，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路150号。法定代表人：张呈荣，湖北地金建设有限公司总经理。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路海创广场1幢B座8层。法定代表人：张孝发，襄阳天地源实业有限公司总经理。本院在执行湖北地金建设有限公司与襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩中生对法院拍卖的襄阳天地源实业有限公司开发位于南漳县城关镇文庙东路（天地时代城）3-6幢12套商品房，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩中生异议请求，撤销（2019）鄂06执59号之二执行裁定及（2019）鄂06执59号之三执行裁定，解除对12套房屋的查封，并停止对12套房屋的拍卖。事实和理由，2015年5月，襄阳天地源实业有限公司开发的南漳天地时代城，因资金链断裂，无法支付工程款，导致该项目停工多年，该项目几乎成为滥尾楼。南漳县政府为平复社会矛盾，重新起动该项目，经协商各承建商和襄阳天地源实业有限责任公司，就已做工程量进行评估后由襄阳天地源实业有限公司认可，都退出了该项目的建设。在政府协商下，2016年6月12日案外人与襄阳天地源实业有限公司签订了《3-6号楼建筑承包施工协议》，襄阳天地源实业有限公司将该工程的第三期6号楼以全垫资的形式包工包料发包给案外人韩中生及赵守青承建。并约定以承建的商品房抵付给异议人作为支付工程款。2017年7月10日，案外人承建的第三期6号楼共26层104套商品房建设完工后，双方进行了结算，襄阳天地源实业有限公司将其中58套商品房按照合同约定在取得了预售许可证后将房屋备案网签到异议人名下进行确认，剩余46套房屋交付被执行人。因案外人与被执行人襄阳天地源实业有限公司就工程款的结算已经完成，并就工程款抵付58套房屋已经达成协议，并进行了交付。案外人与被执行人签订的《商品房买卖合同》进行了备案网签，是在人民法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产，已支付全部价款。符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，足以排除强制执行的权益。且案外人对此享有优先受偿权，足以对抗本案申请执行人的普通债权。故法院查封拍卖3-6栋702、902、1502、1902、2002、2102、2103、2203、2303、2502、2503、2603号共计12套房屋，损害了案外人的合法权益，请求解除对该房屋的查封并停止拍卖。案外人提交下列证据：1、《3-6号建筑承包施工协议》；2、《承诺书》《3-6工程款指定网签人员名单》；3、建设工程造价确认表、及建设工程竣工验收报告。本院查明，湖北地金建设有限公司与襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00710号民事判决已发生法律效力。湖北地金建设有限公司于2016年3月向襄州区人民法院申请执行。因该案未执结，申请执行人向本院申请提级执行。本院经审查于2018年12月10日作出（2018）鄂06执他306号执行裁定，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州00710号民事判决一案由本院执行。在执行中，原执行法院于2016年6月29日作出（2016）鄂0607执字第669号执行裁定，预查封襄阳天地源实业有限公司开发归其所有的位于南漳县××××东路（天地时代城小区）的34套房屋及所占用的土地使用权。2019年6月27日，本院作出（2019）鄂06执59号执行裁定，对上述的房屋进行了续行查封。因执行需要，本院于2019年11月15日作出（2019）鄂06执59号之二执行裁定，查封了被执行人襄阳天地源实业有限公司开发位于南漳县××××东路（天地时代城小区）的第三期6号楼98套房屋及四号楼108套房屋。2020年6月4日，本院作出（2019）鄂06执59号之三执行裁定，对上述查封的部分房屋予以拍卖。上述拍卖房屋中含案外人提异议的3-6幢3-6栋702、902、1502、1902、2002、2102、2103、2203、2303、2502、2503、2603号共计12套房屋。另查明，韩中生、赵守青与襄阳天地源实业有限公司于2016年6月12日签订了《3-6号楼建筑承包施工协议》，承接了天地时代城项目3#地第6栋楼。2017得7月25日，被执行人《湖北省房预售许可证书》。2017年7月10日，被执行人向案外人出具了承诺书，并确定了58套房屋作价抵偿给案外人以此偿付了工程款。2017年8月10日，案外人与被执行人对建设工程造价进行了确认，2018年7月31日被执行人对合同约定的3-6号楼进行了验收。本院认为，案外人韩中生以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。本案执行的标的物系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，对本案的异议应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。对案外人提出其提出的事实和理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，本院不予采纳。案外人韩中生与被执行人襄阳天地源实业有限公司签订抵偿房屋协议，系在查封之前，但案外人主张的房屋不是用于其居住。案外人韩中生的异议理由不符合法律规定的情形，其要求停止执行的异议请求，本院不予支持。韩中生提出工程款优先权的问题，不是本案的审查范畴，其可通过执行款分配予以解决，在本案中不予评判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回韩中生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年六月十五日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码914********683110W,营业场所五华县******圆盘。法定代表人：温天传，系该行行长。委托代理人：钟敬华，男，汉族，1971年2月6日出生，住广东省五华县***********，系该行员工。委托代理人：谢源泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住广东省五华县********，系该行员工。被告刁银聪，女，汉族，身份证号码441************525，户籍地系广东省五华县**********，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告刁银聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的委托代理人钟敬华到庭参加了诉讼，被告刁银聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁银聪偿还其所持信用卡（信用卡号：625**********917）项下的透支本金17541.33元、透支利息1341.19元、费用5077.37元，计至2020年1月14日的本金、利息、费用合计为23959.89元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刁银聪于2017年2月28日向原告书面申请办理信用卡一张，原告对被告的申请于2017年3月25日审批通过，其信用卡信用额度为19000元。被告在2017年4月17日激活卡片开始刷卡消费，被告于2019年10月31日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，未按约履行信用卡合约义务，经原告多次催促都未能履约。被告的行为已严重违约，原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，故请求人民法院判令被告清偿所欠上述债务并承担原告为实现债权的一切费用。被告刁银聪未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、刁银聪的身份证复印件，以证实原、被告的诉讼主体资格；2、由刁银聪所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件，以证实被告向原告申请信用卡，原、被告间存在借贷合同关系；3、《账户备注导出明细》、《不良贷款资产保全工作台账登记簿》，以证实原告的催收记录；4、持卡人为刁银聪的《交易明细》及《历史交易查询》，以证实被告的信用卡消费记录；5、《信用卡逾期详情表》，以证实被告未再按计划还款的事实。上述证据，来源合法，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刁银聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依职权于2020年3月16日向五华县******委干部张XX作了问话笔录，该笔录显示：被告刁银聪不在家，具体住址不详，无法联系，其也没有同住成年家属在家。本院因此向被告刁银聪公告送达了本案的相关应诉材料。经审理查明，被告于2017年2月28日向原告申请办理信用卡一张，并在原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上填写了个人信息资料并签名确认。《领用合约》约定：“原告为甲方，被告为乙方，甲方为乙方提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，乙方使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。利息及费用约定：1、乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。5、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告于2017年3月25日审核通过了被告的申请并向被告发放了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为625**********917，授信额度为19000元。被告于2017年4月17日激活该信用卡并开始使用。截止至2020年1月14日，被告仍有透支本金17541.33元、利息1341.19元、手续费1026.1元及违约金4051.27元，合计23959.89元未支付给原告。经原告多次催收未果，原告为此于2020年3月16日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为信用卡纠纷案。被告在原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签名确认，为双方的真实意思表达，可见原、被告间的信用卡合同关系合法有效。根据原告提交的《账户备注导出明细》、《不良贷款资产保全工作台账登记簿》、《交易明细》、《历史交易查询》及《信用卡逾期详情表》，结合原告在庭审中的陈述，可以认定截止至2020年1月14日，被告仍有透支本金17541.33元、利息1341.19元、手续费1026.1元及违约金4051.27元合计23959.89元未支付给原告。被告刁银聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刁银聪应自本判决发生法律效力之日起10日内支付23959.89元（透支本金为17541.33元、透支利息为1341.19元、手续费为1026.1元、违约金为4051.27元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，由被告刁银聪负担，在履行上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审 判 长  魏基强审 判 员  廖创如人民陪审员  陈育灵二〇二〇年六月十一日书 记 员  朱文斌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终431号上诉人（原审被告）：朱凌西，女，1969年8月26日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：范双燕，女，1977年10月22日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：黄红建，男，1976年1月14日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：王**，女，1972年6月30日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：夏萍，女，1972年8月26日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：肖爱平，男，1971年5月8日生，汉族，住泰兴市。上述六上诉人共同委托诉讼代理人：祁斌，靖江市季市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：弓银付，男，1958年10月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人朱凌西等六人因与被上诉人弓银付相邻损害防免关系纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2020年5月28日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人朱凌西等六人的委托诉讼代理人祁斌，被上诉人弓银付及其委托诉讼代理人左广红到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2019）苏1282民初1599号民事判决；二、发回靖江市人民法院重审。上诉人朱凌西等六人预交的二审案件受理费1210元由本院予以退还。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇二〇年六月十五日书记员  季 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9903号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙旭荣，男，1987年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙旭荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息2.97%，实际履行每期利息2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月19日尚欠本金余额9598.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9598.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙旭荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9598.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告孙旭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十一日书记员  甘 露
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1655原告王有福，男，1976年2月5日出生，公民身份证号×××，住包头市。被告武海军，男，1984年3月21号出生，公民身份证号×××。本院在审理原告王有福诉被告武海军民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月三日立案。原告王有福二〇二〇年六月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王有福撤回起诉。    案件受理费25元，由原告王有福负担。   审判员 郑嘉军                                                      二〇二〇年六月十六日                               书  记 员  于娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2263号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。被告：宋丽芳，女，1975年6月22日出生，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告宋丽芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月十五日代理书记员  徐正浩
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初62号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李小月,女,1971年3月18日出生，汉族,高中文化,个体户,户籍地为河南省平顶山市新华区,现住平顶山市。因涉嫌诈骗于2019年4月19日被唐河县公安局刑事拘留;2019年5月1日因涉嫌诈骗罪被唐河县公安局执行逮捕。辩护人尚卫峰河南首位律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）359号起诉书指控被告人李小月犯诈骗罪。于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人李小月及辩护人尚卫峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2006年、2015年，被告人李小月采用谎称认识有关领导、可以帮助他人子女安排工作，但需要花钱疏通关系的方法，分别骗取曹某2现金33万元，骗取张某220万元，共计53万元。针对上述指控,检察机关向本院提供了相应的证据材料,认为被告人李小月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪,数额特别巨大。提请本院依法对被告人李小月定罪处罚。被告人李小月对公诉机关指控其诈骗曹某2现金33万元的犯罪事实不持异议，对指控其诈骗张某220万元的事实有异议，辩称系借张某2的借款。其辩护人对公诉机关指控被告人李小月涉嫌诈骗张某220万元现金的事实有异议，其理由是:1、张某2控告李小月诈骗其20万元一事，与客观事实不符；2、案卷中张某2、董某1、董某2、张某1四人陈述相互矛盾，与客观事实不符，且张某2、董某1、董某2系直系亲属，均与李小月有利益冲突，其证言缺乏证明力；3、卷宗中张某2提供的收入情况证据形式不合法。二、对被告人李小月诈骗曹某233万元一事无异议，辩称：1、李小月具有坦白情节；2、已退赔被害人曹某2经济损失，并取得被害人谅解。综上，建议法庭依法处理，并适用缓刑。经审理查明，2006年、2015年1月份，被告人李小月采用谎称认识有关部门领导，可以帮助他人子女安排工作，但需要花钱疏通关系的方法，骗取他人钱财。被告人李小月采用上述方法分别骗取唐河县滨河街道办事处新民社区居委会居民曹某2现金33万元，骗取河南省平顶山市新华区体育路居民张某2现金20万元，被告人李小月骗取上述二人现金共计53万元。具体事实如下：1、2006年，被告人李小月通过其丈夫王玉长与唐河县滨河街道办事处新民社区居民曹某2相识。在得知曹某2的儿子曹某1下岗后，被告人李小月便谎称自己认识平顶山市及南阳市有关领导，可以将曹某1安排到检察院工作,但需要花钱。2006年至2009年年底期间被告人李小月多次以给领导送礼为由，向曹某2索要现金共计33万元。2017年曹某2见事情无果,遂向李小月催要钱款，李小月谎称将该33万元送给相关领导,拒不还款。曹某2于2018年8月1日到唐河县公安局滨河派出所报案。2019年4月25日,李小月丈夫王玉长与被害人曹某2自愿达成和解协议：由王玉长退赔被害人曹某2现金33万元，曹某2对被告人李小月的行为表示谅解，并不再追究被告人李小月的一切法律责任。2、2015年1月份,被告人李小月向其朋友张某2谎称其认识平顶山市财政局主要领导,可以安排张某2的女儿董某2于同年5月1日前到平顶山市财政局上班,但需要送20万元现金，之后，李小月分别于2015年1月22日、3月5日两次向张某2索要现金10万元，共计20万元。5月1日过后张某2多次催问其女儿到市财政局上班之事,并称如果安排不了上班就让李小月退钱，经张某2多次催要，李小月于2015年7月1日向张某2出具一张20万元的借条。2019年9月13日，张某2得知李小月涉嫌诈骗被羁押后到唐河县公安局滨河派出所报案。2019年4月19日，被告人李小月在其家中被唐河县公安局滨河派出所民警抓获。其对诈骗曹某233万元的事实供认不讳。上述事实，被告人李小月在开庭审理过程中均无异议，且有证申俊琴、曹某1、董某1、董某2、张某1等人的证言，被害人曹某2、张某2的陈述，公安机关的到案经过说明及银行交易明细表、搜查笔录、录音光盘、和解协议书、谅解书和收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李小月以非法占有为目的,采用虚构事实,以谎称托关系帮他人子女安排工作的方法骗取他人钱财53万元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人李小月犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李小月辩称系借张某220万的借款及辩护人辩称张某2控告李小月诈骗其20万元一事，与客观事实不符；案卷中张某2、董某1、董某2、张某1四人陈述相互矛盾，与客观事实不符，且张某2、董某1、董某2系直系亲属，均与李小月有利益冲突，其证言缺乏证明力之辩解理由和辩解意见，经查，被告人李小月当庭供述其与张某2相识多年，关系较好，被害人张某2在公安机关陈述李小月告知其能够通过平顶山市财政局主要领导安排其女儿董某2到市财政局上班后，分二次到李小月家中送给其现金20万元的情节，与证人董某1、董某2证实的情节一致，并与证人张某1证实听张某2说有一个邻居叫李小月有关系能把其女儿安排到平顶山市财政局上班，后二次和张某2一同到李小月居住的平顶山八中家属院给送现金20万元的事实能够相互印证，上述证据均由公安机关依法取得，并经当庭示证、质证，能够证实李小月诈骗张某2现金20万元的事实，故上述辩解意见和辩护理由均不成立。辩护人另辩称卷宗中张某2提供的收入情况证据形式不合法之理由，不能够作出合理解释，且无证据予以支持，故对该辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人李小月到案后能够如实供述自己诈骗曹某233万元的犯罪事实，且在其亲属配合下退赔了被害人曹某2的全部经济损失，取得了被害人的谅解，辩护人的上述辩护意见成立，依法对被告人李小月实施的该起诈骗犯罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小月犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。二、责令被告人李小月违法所得的20万元现金，退赔被害人张小慧。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2029年4月18日止。罚金限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  姜静雯人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初142号 原告：刘仁所，男，汉族，1965年2月3日出生，住安徽省六安市金安区。 特别授权代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：六安市友邦置业有限公司，住所地六安市裕安区青山乡（政府院内），统一社会信用代码：91341500069148871M。 法定代表人：李宁，该公司经理。 破产管理人：安徽皋陶律师事务所，住所地安徽省六安市。 负责人：程光傲，律所主任。 特别授权代理人：胡宗宝、汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。 原告刘仁所与被告六安市友邦置业有限公司（下称友邦公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘仁所及其代理人梁允河，被告友邦公司代理人汤邦平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁所向本院提出的诉讼请求：1、请求确认被告欠原告刘仁所工程补偿款人民币100万元；2、确认原告就六安市友邦滨水城工程就上述款项享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告为友邦滨水城开发商，被告将六安友邦滨水城1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、17#楼工程外钢管脚手架工程包工包料发包给原告。后被告违约，由于原告损失大，双方于2017年11月23日签订补充协议，约定补偿方式：由于没有资金，以甲方开发的房屋方式对乙方予以补偿，即甲方给乙方刘仁所二套住房，每套房面基不低于114平方米，现定给刘仁所的六安市友邦滨水城10#楼301室9#楼1001室，待该栋楼的预售许可证办理后的一周内，由甲方与乙方或乙方指定的人签订正式的《商品房买卖合同》并向乙方开具购房正式发票，并不需要乙方支付房款（不动产登记中心手续由甲方负责）甲方不得以任何理由加价或收取除正常税费以外的任何费用。被告对原告给予工程补偿款人民币100万元。由于被告裁定破产，原告申报债权中，被告对上述债权及利息没有支持。原告认为，原告申报的债权请求数额均有相应的协议约定，依法应当支持。 被告友邦公司辩称：1、案涉《补偿协议书》在订立时显失公平，友邦公司未将外墙脚手架发包给原告即向原告补偿高达100万元的补偿款，金额明显过分高于原告所受损失。现因承诺人已破产，友邦公司没有确认原告向其申报的该项债权，对于原告的起诉，友邦公司申请撤销该协议，驳回原告诉请；2、根据协议第一条，双方确认案涉补偿款与其他合同无关。因此，补偿款从性质上来说不属于建设工程价款，原告主张确认该补偿款就友邦滨水城工程优先受偿缺乏事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 原告举证如下： 一：原告身份证、被告企业信息：证明双方主体情况； 二：《补充协议书》：证明双方于2017年11月23日签订协议，工程补偿款人民币100万元； 三：债权人会议债权审核认定表：证明债权人会议审核情况； 证据四：法院判决书，证明相关类型的判决均支持请求，原告请求也应当支持； 证据五：法院裁定书，证明原告曾向被告管理人申报案涉100万元债权。 被告质证意见： 对证据一无异议；对证据二真实性无法确认，其真实意思表示存疑，从补偿协议书的内容来看，有违常理，补偿金额明显不合理；对证据三，从认定表内容不能直接看出友邦公司管理人对案涉100万补偿款没有认定，原告应举证证明就该补偿款已向破产管理人申报了债权，管理人没有确认该债权；对证据四，法院判例不是判案依据，且原告提交的有关判例与本案案情并不相同；对证据五，裁定书内容系驳回原告起诉，虽然裁定书有原告就本案补偿款100万元向被告管理人申报债权的事实，但并未就管理人针对100万元申报的处理意见，因此不能证明管理人驳回该100万元补偿款的事实。 被告友邦公司举证如下： 证据一：裕安区法院民事裁定书、决定书，证明六安市裕安区法院于2018年12月3日受理对被告破产清算的申请，并指定安徽皋陶律师事务所为友邦公司破产管理人； 证据二：裕安区人民法院民事裁定书，证明裕安区法院于2019年5月6日宣告被告破产。 原告质证意见：对证据一、二无异议，但无法证明本案案涉100万元存在显失公平的情况。 经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2017年11月23日,原告刘仁所（乙方）与被告友邦公司（甲方）签订《补偿协议书》，约定“甲方将开发六安市友邦滨水城工程，1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、17#外钢管脚手架工程包工包料发包给乙方施工，但由于情况又发生改变，现将本11幢楼工程外钢管脚手架工程又不能发包给乙方，针对钢管脚手架外架没有交给乙方施工，在这之前双方承诺基础上，考虑到实际情况，现特就对乙方的外钢管脚手架约定的补偿如下：一、双方确认本补偿与其他合同无关，甲方不得以其他合同抗辩本协议的合法有效。二、补偿方式：由于没有现金，以甲方开发的房屋方式对乙方予以补偿，即甲方给刘仁所二套住房，每套面积不低于114平方米，现定给刘仁所的六安市友邦滨水城10#楼301室、9#楼1001室，待该栋楼的预售许可证办理后的一周内，由甲方与乙方或乙方指定的人签订正式的《商品房买卖合同》并向乙方（或乙方指定的人）开具购房正式发票，并不需要乙方支付房款（不动产登记中心手续由甲方负责）甲方不得以任何理由加价或收取除正常税费以外的任何费用。三、办理手续：甲方负责为乙方办理本合同项下二套房备案：甲方负责乙方办理本合同项下二套房备案登记和产权证登记,如果甲方不办理备案登记或产权证登记,或者甲方将该房另售他人或者没有房屋的,则甲方就本协议要向一方支付100万元做为补偿金”。 2018年12月3日本院受理对被告友邦公司破产清算申请，指定安徽皋陶律师事务所为其管理人。2019年5月6日本院裁定宣告被告友邦公司破产。2018年12月23日原告刘仁所和郑传根就本案诉争的补偿款100万元申报债权。2019年7月23日被告友邦公司管理人复核认为补偿协议书中的约定没有证据支持，因此协议书补偿款100万元证据不足，不应认定。原告为此诉至法院。 本院认为：本案争议焦点在于诉争补偿协议的效力问题。原、被告在《补偿协议书》中约定“双方确认本补偿与其他合同无关，甲方不得以其他合同抗辩本协议的合法有效”，被告友邦公司辩称《补偿协议书》显失公平，该协议有悖民事活动应遵循等价有偿原则。原告陈述系因“由于情况又发生改变，现将本11幢楼工程外钢管脚手架工程又不能发包给乙方”，原告失去承包11幢楼工程外钢管脚手架机会，该交易机会损失本身具有不确定性。综上，原告对其主张未提供充分证据证明，应承担举证不能责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘仁所的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告刘仁所负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘宝晨 书记员李伟伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执36号 申请执行人谢树梅，女，1972年10月生，汉族，住所地：广西河池市宜州区。 被执行人韦年理，男，1971年6月生，壮族，住所地：广西河池市宜州区。 申请执行人谢树梅与被执行人韦年理离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）桂1281民初202号民事判决书及河池市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂12民终1431号民事判决书已发生法律效力。谢树梅于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：一、搬离位于宜州区人民医院3栋三单元5楼502号房屋；二、向本院缴纳申请执行费500元。 本院在执行过程中，因被执行人与申请执行人双方对上述房屋的权属争议较大，为避免被执行人有过激行为，本院书面征求申请执行人意见，申请执行人同意延期两月执行，暂时向本院撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请，本案应予裁定终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李明栗 审 判 员 韦根永 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1085号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201210367191。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。被上诉人（原审原告）：项伟，男，汉族，1972年1月10日出生，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审原告）：项青花，女，汉族，1972年10月25日出生，住湖南省溆浦县。共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人项伟、项青花商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求：1、撤销一审判决中的一项，依法改判被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，应当对违约金进行调整，且一审判决已付房款的万分之一每日计算违约金过高，也亦予以调整。项伟、项青花向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年2月28日起至2018年4月24日止的逾期办证违约金14501.89元（以总房款345283元为基数，按日万分之一计算，共420天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款345283元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2014年11月6日交房给原告,于2018年4月24日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证420天。一审法院认为：原告于2020年2月4日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，适用三年诉讼时效，被告提出原告主张的违约金部分超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为14501.89元(345283元×0.0001×420天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依法判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告项伟、项青花逾期办证违约金14501.89元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本案认为，违约责任的标准，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。对此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年六月二十九日代理书记员  舒 宁
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执24号 申请执行人符醒。 被执行人张永兵。 申请执行人符醒与被执行人张永兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9025民初1085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为3100.00元。 执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人张永兵作出限制消费令的强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人张永兵的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）琼9025民初1085号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          审 判 长 翟杨州             审 判 员 钟 祥             审 判 员 李维和                         二〇二〇年六月十一日                         法官助理 许凯威             书 记 员 黄云琦                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：翟杨州校对：黄云琦签发：翟杨州 印刷：林道康 白沙黎族自治县人民法院2020年6月11日印发 （共印5份）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2773号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆建清，男，1962年10月31日出生，汉族,住上海市。 再审申请人陆建清因诉上海市普陀区人民政府其他行政行为一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终146号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 我院审查期间，陆建清申请撤回再审申请。经审查，该申请系陆建清的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许陆建清撤回再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 萌
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2020）陕0104执98号申请执行人庄秋明，男，汉族，住莲湖区。被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人赵亮，男，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人庄秋明与被执行人陕西东鹤来装饰工程有限公司、赵亮保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的23975元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。                            案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年1月10日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；被执行人名下无房产；无车辆。3.对被执行人赵亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的23975元，已执行给付0元，未执行标的23975元。应收取执行费259元，已执行0元，未执行259元。申请人庄秋明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人庄秋明。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  员      杨兴龙       二Ｏ二Ｏ年五月三十日  书  记  员      张家豪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执129号申请执行人：章杰，男，1953年9月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人章杰与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司劳务合同争议一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0404民初4743号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本判决书生效之日起十五日内，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付申请执行人章杰劳务费用4386.5元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人章杰向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4743号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保539号 申请人:张彦军，男，汉族，1975年10月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人:张其忠，男，汉族，1946年3月5日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇龙王庙西村15号。 被申请人：新疆百润房地产开发责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村34号。 法定代表人：李斌，系该公司董事长。 申请人张彦军、张其忠于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人新疆百润房地产开发责任公司名下的银行账户存款195623元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人张彦军、张其忠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆百润房地产开发责任公司名下的银行账户存款195623元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1498元，由申请人张彦军、张其忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月六日 法官助理  哈山江 书 记 员  朱淑芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1884号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人彭成三，男，1993年4月12日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，住兰坪白族普米族自治县******委会长吉组。公民身份号码：533********412*038。现被取保候审。羁押时间2020年3月11日至3月12日羁押地点东莞市公安局交警支队虎门大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1820号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年3月11日20时15分许，被告人彭成三醉酒后驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市***********路段时，与被害人林英英驾驶的一辆电动车相撞，造成林英英、电动车乘客周娟受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，彭成三主动到交警部门投案。经检验，彭成三血液样本中乙醇含量为107.83mg/100ml。经交警部门认定，彭成三负事故的全部责任，林英英、周娟不负事故责任。经鉴定，林英英所受损伤为轻伤一级。本院意见被告人彭成三的行为构成危险驾驶罪，其具造成交通事故且负事故全部责任的从重情节；具自首、认罪认罚的从轻情节。判决被告人彭成三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年六月八日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特66号 申请人：李延伟，男，1989年06月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人：王海洋，男，1981年08月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院于2020年06月29日立案受理了上述申请人李延伟与王海洋关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 本院于2020年06月29日立案受理了上述申请人李延伟与王海洋关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人李延伟与王海洋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月22日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、王海洋一次性赔付李延伟因本次交通事故产生的医疗费、误工费、营养费等各项经济损失共计壹万叁仟伍佰元（小写：13500元），其中王海洋已经支付1000元，本协议签订之日，王海洋支付剩余壹万贰仟元（小写：12500元）。 二、王海洋履行完上述义务后，双方就此交通事故，互不追究责任，再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李延伟与王海洋于2020年06月22日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年六月二十九日 书?记?员??秦川蕾
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初392号原告：陆某，女，1983年7月13日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：余健，江苏天棱律师事务所律师。被告：汪某1，男，1979年10月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陆某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告汪某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令或者调解原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法给付抚养费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一子，取名汪某2，目前随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，多年来,因双方性格差异,且被告对家庭不负责任，夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2017年、2019年两次向兴化市人民法院提起离婚诉讼。经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。故再次诉至法院，望判如所请。被告汪某1未答辩。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一子，取名汪某2，目前随被告生活。原、被告于2017年11月份分居至今，双方互不联系。原告曾于2017年、2019年两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，故再次诉来本院。上述事实有原告提供的婚姻登记信息表一份、本院（2017）苏1281民初8671号民事裁定书、（2018）苏1281民初7489号民事判决书各一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2017年、2019年两次诉至本院，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未能得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，因认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院依法支持。因婚生子汪某2一直随被告生活，为稳定其学业生活，故婚生子随被告生活为宜。因被告未到庭，致双方共同财产及债权、债务无法质证，故本案暂不涉及。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陆某与被告汪某1离婚。二、婚生子汪某2随被告汪某1生活，原告陆某自2020年7月起每年给付被告汪某1子女抚育费8000元至婚生子汪某2十八周岁止，此款于每年12月31日前给付。案件受理费240元，公告费560元,合计800元,由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  徐义仁人民陪审员  陆殿榆二〇二〇年六月二十九日书 记 员  翟 慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3731号之三 申请执行人:谢素勤，女，1965年6月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人:王禹，男，1988年5月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人:罗凤娇，女，1942年11月26日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：黄志雄，男，1976年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人谢素勤、王禹、罗凤娇与被执行人黄志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3516号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人黄志雄于本判决生效之日起10日内向申请执行人谢素勤、王禹、罗凤娇归还借款本金628940元及其利息（自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。案件受理费10090元（申请执行人预付5045元），由被执行人负担。因被执行人黄志雄拒不履行法定义务，申请执行人谢素勤、王禹、罗凤娇向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人黄志雄名下有位于清远市清城××花园××号房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法拍卖上述房屋，最终以590724元成交，因被执行人在本院涉及多宗债务案件，故本院优先退付抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行抵押权本金、利息及受理费合共294779.07元，余款295944.93元待分配。除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并且发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下房产已被本院处置完毕，案款待分配，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3731号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘靖婉
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执400号 申请执行人：成都佳蓬贸易有限公司。 法定代表人：李树林，总经理。 被执行人:四川久大蓬莱盐化有限公司。 法定代表人：代昀，执行董事。 关于成都佳蓬贸易有限公司申请执行四川久大蓬莱盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 查封被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司名下车牌为川Ｊ×××××别克牌机动车一辆，期限为二年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭松林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路370号。 法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。 再审申请人赵继华因诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终939号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵继华以一、二审判决认定事实错误，被申请人主张涉案政府信息不存在是基于“经查找，区政府未检索到”的事实，而被申请人并没有尽到检索义务，涉案告知缺乏事实依据，原审判决适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销二审判决，再审本案。 本院经审查认为，再审申请人赵继华向静安区政府申请公开“静安区人民政府获取用于拆迁永源浜4号扩大地块房屋的拆迁费用凭证材料(不是永源浜4号扩大地块的土地批租款凭证材料)”。后经补正，其将公开信息的内容表述为“静安区人民政府为永源浜4号扩大地块房屋拆迁的受委托单位。特征描述指向的是作为受委托单位获取的用途为该地块房屋拆迁费的凭证材料。”静安区政府根据赵继华的描述进行查询后未查询到相关信息，据此作出被诉政府信息公开告知书，告知赵继华其申请公开的信息不存在，并无不当。一审判决驳回赵继华的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵继华的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月十五日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1141号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，男，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201210367191。委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。被上诉人（原审原告）：舒丽兰，女，汉族，1987年12月18日出生，住址：湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人舒丽兰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1、撤销一审判决中的一项，依法改判被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，应当对违约金进行调整，且一审判决已付房款的万分之一每日计算违约金过高，也亦予以调整。舒丽兰向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年5月25日起至2018年3月21日止的逾期办证违约金8784.06元（以总房款292802.00元为基数，按日万分之一计算，共300天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2012年12月20日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾第2[幢]1单元15层1503号商品房，房屋总价款292835元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原告于2015年2月5日交纳了契税和物业专项维修资金。原、被告于2015年2月5日办理交房屋手续，2018年3月21日办理好涉案商品房的产权证书。另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2015年2月5日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2015年2月6日起算720天至2017年5月24日止(加顺延4个月),但被告至2018年3月21日才办理好产权证书，故被告应承担2017年5月25日至2018年3月21日期间的逾期办证违约金为：292802元×300（天）×0.1‰=8784.06元。综上所述，依法判决:被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告舒丽兰逾期办证违约金8784.06元,限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本案认为，违约责任的标准，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。对此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年六月二十九日代理书记员  舒 宁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1243号申请执行人姜玉伶，女，1969年12月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人李万录，男，1932年6月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人韩桂荣，女，1939年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘宝亮，男，1968年12月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人周立君，男，1968年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初223号，已向被执行人刘宝亮、周立君发出执行通知，责令被执行人刘宝亮、周立君接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘宝亮、周立君未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宝亮、周立君的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘宝亮、周立君应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宝亮、周立君应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宝亮、周立君财产以人民币517840.26元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年六月十五日书记员  高雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3710号原告：张国全，男，汉族，1965年3月15日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区**********，公民身份号码：342************314。被告：赖银枝，男，汉族，1978年4月20日出生，住址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************612。原告张国全诉被告赖银枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审判，之后因案情审理需要依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月22日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖银枝于2019年2月22日下午，经案外人李培涛介绍及担保在吴屋村梨花苑公寓向原告借款30000元用于店铺资金周转。之后，被告仅付了原告两个月利息，直到6月12日又支付原告300元，并说没有能力偿还，到现在打电话不接，钱也不还，人也找不到了。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金及利息。被告没有答辩，没有向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原告作为出借人，被告作为借款人，案外人李培涛作为见证人，共同签订《借条》，约定被告向原告借款30000元，用于周转，月息2%，借款期限自2019年2月22日至2019年6月22日。2020年2月14日，原告第二次以本案诉请起诉至法院，第一次起诉因未按时缴交诉讼费，案件被按撤回起诉处理。庭审中，原告主张被告于2019年3月22日支付利息900元，在2019年4月29日支付利息900元，5月份支付利息300元，之后就没有再支付过利息，被告从2019年5月8日开始拖欠利息，原告自愿将诉请利息的起算时间调整至2019年5月10日开始计算。庭审后，案外人李培涛到庭协助调查。案外人李培涛陈述，其是案涉借款的见证人，借款是现金交给其清点后，再由案外人李培涛交给被告，借款用途是生意周转。以上事实，有借条、生效证明及本院庭审笔录、询问笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款30000元及从2019年5月8日开始拖欠利息，并举证了借条及通知案外人李培涛到庭协助调查，案外人李培涛陈述的借款支付情况与原告主张的借款支付情况是相互印证的，能够佐证原告的主张。被告作为借款人，对借款收取及还款付息情况负有举证责任，但被告对于原告上述主张及举证没有提出任何抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于原告主张欠款事实予以认定。借条约定被告应于2019年6月22日偿还借款，被告至今尚未还清借款本息，实属违约，原告诉请被告偿还借款30000元，并从2019年5月10日开始按照基准利率计付利息至全部清偿之日止，是对自身民事权利的处分，且没有加重被告的负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖银枝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张国全偿还借款30000元；二、被告赖银枝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张国全支付利息（以30000元为基数，从2019年5月10日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部清偿之日止）；三、驳回原告张国全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由原告张国全承担20元，被告赖银枝承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  熊艳萍二〇二〇年六月十五日书记员  何智桦邓丽欣附判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执156号申请人：李远化，男，1969年5月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县孔庄乡小楼子村269号，身份证号：412326196905285457.被执行人：闫合先，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县孔庄乡闫郑楼村108号。身份证号：412326197203165439.本院在执行李远化申请执行被执行人闫合先买卖合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初3731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫合先向申请执行人李远化支付28445元及逾期利息。申请执行人李远化于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月18日、2020年5月30日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人在邮政储蓄银行有存款1540.63元，法院扣划后，被执行人已领取。2020年1月18日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李远化释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  清审判员 沙  风审判员 徐 静 雷二〇二〇年六月二十九日书记员 :穆广通
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1001号 申请执行人：何春钟，男，1975年1月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人：黄海，男，1982年3月24日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人何春钟与被执行人黄海的买卖合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初3211号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何春钟于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款39400元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟 威
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保579号 申请人：新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康乾街C段12号。 法定代表人：李军，该公司董事长。 被申请人：阜康市上户沟哈萨克民族乡人民政府，住所地阜康市上户沟乡乡政府院内。 负责人：哈斯特尔，该乡乡长。 本院经审查认为，申请人新疆鸿瑞建筑安装工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人阜康市上户沟哈萨克民族乡人民政府银行存款2477858元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由被申请人阜康市上户沟哈萨克民族乡人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年六月六日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他176号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾被执行人：杨田田，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨田田借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第9405号裁决书已发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月11日向本院申请执行。执行中，因被执行人杨田田的户籍所在地在襄阳市襄城区，为便于该案的执行，将此案指定到襄阳市襄城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第9405号裁决书指定到襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十五日书记员  龚 伟
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初523号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人何艮霞，女，1987年5月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月21日被监视居住，2020年3月31日被继续监视居住。 辩护人卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1382号起诉书指控被告人何艮霞犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人何艮霞及辩护人卓东东到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年下半年，被告人何艮霞在本区丰门街道xx被害人汤某、刘某等人经营的xx工作期间，在网络上认识某男子并网恋，该男子诱使何艮霞通过手机微信在一内容疑似赌博的网站上投注，当何艮霞投注以及盈利达到一定程度后该网站提示其资金被冻结，需要充值保证金才能提现。后该男子不断唆使被告人何艮霞使用其店里的资金作为保证金并教授其修改密码的方法。 2019年10月17日下午，被告人何艮霞在该男子的唆使下，在名人相聚皮鞋店里偷偷使用店中结账专用工作手机，通过在手机中找到并上传被害人汤某身份证照片修改密码的方式，先后转走该工作手机微信和支付宝账号中的资金共计人民币105100元并充入上述网站，当天晚上被被害人汤某、刘某等人发现后报警抓获。 上述事实，被告人何艮霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何艮霞在侦查机关的供述、被害人汤某、刘某、郑某的陈述、证人王某的证言、户口证明、全国常住人口详情、归案经过、扣押清单、接受证据清单、电子证据提取笔录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、涉案投注网站截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何艮霞以非法占有为目的，被教唆窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何艮霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；被告人何艮霞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，予以采纳。辩护人卓东东就上述量刑情节请求对被告人何艮霞从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何艮霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人何艮霞退赔违法所得人民币105100元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1404号原告：涂永剑，女，生于1994年7月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：涂冬冬（涂永冬），男，生于1989年10月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：涂永权，男，生于1982年9月25日，汉族，住河南省镇平县。原告涂永剑与被告涂冬冬、涂永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理本案。原告涂永剑的委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼，被告涂冬冬、涂永权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂永剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂冬冬偿还原告借款77000元；2、被告涂永权对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月1日，被告涂冬冬借原告父亲涂洪印现金80000元整，约定月利息1分，期限1年。自2016年11月1日至2017年11月1日。被告涂永权为上述借款承担连带保证责任。2017年11月份，原告父亲涂洪印去世。2017年11月29日，被告涂冬冬给原告出具借据，借到涂永剑现金80000元，被告涂永权为该笔债务承担连带保证责任。2019年春节前涂冬冬偿还原告3000元，剩余77000元至今未还。被告涂冬冬、涂永权未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申请证人赵某出庭作证，证人陈述了二被告的基本情况及与原告一起向被告催要借款的情况。原告提供了借据二份，用于证实被告涂冬冬借款80000元及涂永权担保的情况。被告涂冬冬、涂永权在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告涂冬冬由被告涂永权担保借原告父亲涂洪印现金80000元。二被告给涂洪印出具借据一份。借据：“今借十叔涂洪印现金捌万元整（80000.00）月息为壹分（年合计玖仟陆百元）借期为壹年自2016年11月1日至2017年11月1日止。借款人涂冬冬担保人涂永权2016年11月1日”。2017年11月19日，原告父亲涂洪印去世。原告向二被告追要该笔借款，2017年11月29日，二被告给原告出具借据一份。借据：“今借涂永剑现金捌万元整￥80000.00元借款人涂永冬担保人涂永权证明人赵某2017年11月29日”。2019年春节前被告涂冬冬偿还原告3000元，剩余77000元至今未还。本院认为：被告涂冬冬由涂永权担保向涂洪印借款，双方形成民间借贷关系。在原告涂永剑父亲涂洪印去世后，原告涂永剑继承该债权，原告涂永剑与债务人涂冬冬及担保人涂永权协商一致后，被告涂冬冬同意由涂永剑作为债权人，继续承担该笔债务，由被告涂永权作为担保人继续承担保证责任，二被告给原告出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时归还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告涂永剑要求被告涂冬冬偿还借款77000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告涂永权自愿以书面形式为被告涂冬冬借款担保，应对所担保的债务承担连带责任保证。原告的诉讼请求得到支持，故诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂冬冬于本判决生效后十日内偿还原告涂永剑77000元；二、被告涂永权对第一项承担连带清偿责任，被告涂永权承担保证责任后，可以向被告涂冬冬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告涂冬冬、涂永权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇二〇年六月十五日书记员 张媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初855号 原告：赵勇钢，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：邓吉彤，男，1989年10月5日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳江区。 原告赵勇钢诉被告邓吉彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇钢到庭参加诉讼，被告邓吉彤经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告赵勇钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及利息，该利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6％计算至全部清偿时止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年11月25日因资金周转困难为由向原告借款50000元，原告通过支付宝转账方式将50000元借款足额支付给被告，被告向原告出具了《借条》一份，并载明于2019年11月28日前归还。借款到期后原告多次催收被告仍未归还该笔借款。被告的行为已经严重违约，为保护原告的合法权益不受非法侵害，原告特依法向法院提起诉讼。 被告邓吉彤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告邓吉彤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓吉彤于2019年11月25日向原告赵勇钢出具《借条》一份，其中载明：“本人邓吉彤今借到赵勇钢人民币（大写伍万元整）（小写50000.00元整）并于2019年11月28日前归还。”邓吉彤作为借款人在《借条》上签名摁印。赵勇钢于2019年11月25日通过支付宝向邓吉彤转账50000元。借款到期后，被告未按时归还欠款，2020年1月17日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓吉彤向原告赵勇钢借款50000元，有被告向原告出具的《借条》、原告向被告转账的记录作为凭证。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告邓吉彤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告邓吉彤向原告赵勇钢借款50000元且未偿还的事实成立。对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，被告应承担本案的诉讼费用。 关于利息。原被告双方在《借条》中未对利息进行约定。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在诉请中要求被告从起诉之日起按年利率6％计算利息至借款全部清偿时止，符合法律规定。故被告邓吉彤应当支付原告赵勇钢的利息应以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2020年1月17日开始计算至借款偿清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓吉彤偿还原告赵勇钢借款本金50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2020年1月17日开始计算至借款偿清时止。） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，保全费520元，合计2130元（原告已预交），由被告邓吉彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  杨小燕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。