wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执109号申请执行人郭光义。被执行人杨伟华。被执行人郭红梅。本院在执行郭光义与杨伟华、郭红梅民间借贷纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本法院作出的(2016)鲁0785民初3385号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 丽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保214号 本院受理的申请人韦承猛与被申请人韦宁毅诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执512号 申请执行人：李祖燕，男，1992年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：蒙瑜，男，1988年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 李祖燕依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3158号民事裁定书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒙瑜未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.6万元，未执行3.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 鄢凯 书记员 曾冰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1369号原告：戴振仲，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区18幢302房，公民身份号码：441************735。原告：黄纳，女，1982年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区18幢302房，公民身份号码：441************069。以上两原告共同的委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告戴振仲、黄纳诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴振仲、黄纳的共同委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴振仲、黄纳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3367.95元给原告；4.依法判令被告退还办证费用11320元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》于分别于2014年6月28日、2014年7月7日签订；2.合同当事人：戴振仲、黄纳（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以336795元价格将绿洲银湖商住小区二期18#302房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款106795元，按揭贷款230000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用11320元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用11320元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3367.95元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用11320元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3367.95元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告戴振仲、黄纳办理绿洲银湖商住小区二期18#302房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用11320元给原告戴振仲、黄纳；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3367.95元给原告戴振仲、黄纳；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告戴振仲、黄纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4867号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被告：济南润之意汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨鹏。被告：临沂润之意汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨鹏。被告：南京润之意汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢璐，女。被告：南通润之意汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：杨鹏。被告：青岛福日汽车科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：黄健。被告：徐州润之意汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨鹏。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告济南润之意汽车销售服务有限公司、被告临沂润之意汽车销售服务有限公司、被告南京润之意汽车销售服务有限公司、被告南通润之意汽车销售服务有限公司、被告青岛福日汽车科技有限公司、被告徐州润之意汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海一嗨汽车租赁有限公司于2020年6月22日，向本院提出撤回对被告济南润之意汽车销售服务有限公司、被告临沂润之意汽车销售服务有限公司、被告南通润之意汽车销售服务有限公司、被告青岛福日汽车科技有限公司、被告徐州润之意汽车销售服务有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海一嗨汽车租赁有限公司申请撤回对被告济南润之意汽车销售服务有限公司、被告临沂润之意汽车销售服务有限公司、被告南通润之意汽车销售服务有限公司、被告青岛福日汽车科技有限公司、被告徐州润之意汽车销售服务有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤回对被告济南润之意汽车销售服务有限公司、被告临沂润之意汽车销售服务有限公司、被告南通润之意汽车销售服务有限公司、被告青岛福日汽车科技有限公司、被告徐州润之意汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 员  何 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2026号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郁德容，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郁德容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告郁德容经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金132056.51元、利息10613.86元、分期手续费7408.21元、违约金9451.80元，合计159530.38元，并以尚欠透支本金为基数、从2019年12月5日起至付清之日止、按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求的分期手续费金额为5769.30元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689801591****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告郁德容未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689801591****的信用卡。5.被告于2017年7月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月4日，被告拖欠原告透支本金本金132056.51元、利息10613.86元、分期手续费5769.30元，合计148439.67元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月4日的透支本金132056.51元、利息10613.86元、分期手续费5769.30元，以及以实际尚欠透支本金为基数、从2019年12月5日起至本金付清之日止、按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金的诉讼请求，因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁德容于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月4日的透支本金132056.51元、利息10613.86元、分期手续费5769.30元，以及以未还透支本金为基数、从2019年12月5日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元（原告已预交），由被告郁德容负担,于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年六月二十二日书记员  张琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初320号原告：卢仕媛，女，汉族，1948年5月6日生，住江西省南昌市新建县。原告：刘文辉，女，汉族，1969年2月1日生，住江西省南昌市新建县。原告：刘文霞，女，汉族，1978年9月3日生，住江西省南昌市新建县。原告：刘文刚，女，汉族，1973年1月21日生，住江西省南昌市新建县。共同委托诉讼代理人：闵中林，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601200110458837。共同委托诉讼代理人：王新，系江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号36011907110292。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，系分公司总经理。委托诉讼代理人：石涛，系重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001201811068176。原告卢仕媛、刘文辉、刘文霞、刘文刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人闵中林、王新及本人卢仕媛、刘文霞到庭参加诉讼。被告的委托代理人石涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告旅游人身意外伤害保险金10万元；二、被告承担诉讼费用及与诉讼相关的费用。事实与理由：2017年12月16日，被保险人刘俊生委托投保人江西百事通国际旅行社有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买旅游人身意外伤害保险。百事通公司通过互联网向太平洋财险重庆公司购买了保单号码为ACHQ061E0617EAA129QL的旅游人身意外伤害保险。被保险人刘俊生参加了百事通公司组团广州五日游，2017年12月18日在广州市绿洲大酒店527房卫生间摔倒。当晚送至广州南方医科大学中西医结合医院就诊，2017年12月19日送至南昌市洪都中医院治疗，2018年1月11日抢救无效死亡。原告卢仕媛系被保险人刘俊生妻子，原告刘文辉、刘文刚、刘文霞系被保险人刘俊生的女儿。被保险人刘俊生治疗期间产生的医疗费用为151480.36元。按照与被告的旅游人身意外伤害保险约定，被告应赔偿四原告旅游人身意外伤害保险意外伤害项目7万元，意外医疗项目3万元，共计10万元人民币。原告多次与被告沟通保险金数额，无法达成一致意见。现根据《保险法》、《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望依法判如诉请。被告辩称：要求原告提交保险单原件核实是否与我公司有真实的合同关系；本案死者刘俊生系延误治疗导致多器官衰竭，其死亡不符合旅游人身意外伤害保险条款约定的意外事故，故我公司不承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担；请求法院驳回诉讼请求。经审理查明：刘俊生生于1936年8月1日，与卢仕媛系夫妻关系，育有三个女儿，刘文辉、刘文刚、刘文霞。2017年12月16日，刘俊生、卢仕媛参加了江西百事通国际旅行社有限公司组织的境内团队旅游活动，并签订了一份旅游合同，并依约足额交纳了相关旅游费用，含保险费。合同约定：委托旅行社向中国太平洋财产保险股份有限公司购买旅游意外险。当日，江西百事通国际旅行社有限公司以刘俊生为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了旅游人身意外伤害保险，其中“意外伤害”保险金额7万元，“意外医疗”3万元，旅游期间从2017年12月16日至2017年12月20日止。2017年12月17日，刘俊生跟随旅游团入住广州绿洲酒店，次日凌晨在卫生间摔倒受伤。经就医诊断为：左股骨颈骨折。考虑到方便家属照顾，当日回南昌至南昌市洪都中医院接受治疗，入院24天后，医治无效死亡。死亡原因为多脏器功能障碍综合症。刘俊生死亡后，其家属即本案原告向被告要求保险理赔。因双方当事人对保险理赔的数额、标准有争议，原告于2019年11月1日向本院申请民事调解。因调解不成，2020年1月6日诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的四原告及刘俊生户口本复印件、迁移证复印件、新建农业农村局、新建新路社区居委会《证明》、《团队境内旅游合同》、保单、广州南方医科大学《放射科检查报告单》、南昌洪都中医院《入院记录》、《死亡记录》、公安局《死亡证明》、江西省南昌市青云谱区人民法院（2019赣0104《民事判决书》民初1143号、广州南方医科大学收费票据、救护车转运费收据、南昌洪都中医院《住院病人费用汇总清单》、南昌洪都中医院住院费发票等证据予以佐证。庭审中，被告提交一份保险条款。原告质证认为该保险条款是出险以后才出示，之前没有任何人告知，不发生法律效力。本院认为：根据保险标的性质，保险合同可分为财产保险合同与人身保险合同。本案属于后者。人身保险合同通常属于定额给付型保险，无须考虑损失填补原则，无须考虑是否重复保险。但就其中的医疗费用保险应例外适用损失填补原则。被告作为一家保险公司，对外出具的旅游人身意外伤害保险的保单上仅载明“意外伤害，保险金额7万元；意外医疗，保险金额3万元”。除此以外，保单上再无其他补充、解释、说明文字，也没有相关证据证实保险公司向投保人就保险条款内容尽到了提示说明义务。故该保单内容只能从通常的文义来理解。从文义解释来看，意外伤害应该是指因意外的原因导致人的身体受到损害。只要该损害已发生，不论其损害的后果是达不到评残要求的普通损害、残疾、或者死亡，都应当认为保险事件已发生，保险人应当承担人身保险责任，应依据保单给付定额保险金。刘俊生在保险期间内意外受伤骨折，即符合保单约定的给付条件，其死后，保险公司应向其直系亲属即本案四原告给付定额保险金7万元。庭审中，被告提出抗辩：将上述保单约定的意外伤害保险金缩小解释为死亡保险金，并认为死亡结果与刘俊生受伤骨折不存在因果关系，故不承担赔偿责任。本院认为，根据保单的文义解释，意外受伤导致骨折，本身已符合意外伤害保险金理赔条件。后续死亡与否，不是保险理赔的必要条件。该抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。对于医疗费的理赔，被告认可仅愿意承担2770.83元，四原告也书面同意。对于双方当事人的一致意见，本院予以确认。保险公司应向四原告共计赔付保险金72770.83元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内向原告卢仕媛、刘文辉、刘文霞、刘文刚支付保险金72770.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  郭树勇人民陪审员  马红娜二〇二〇年六月一日书 记 员  万冰妮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初27410号原告：黄秋艳，女，1960年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。被告：卢丽萍，女，1960年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京正山律师事务所律师。原告黄秋艳与被告卢丽萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告黄秋艳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秋艳撤回对被告卢丽萍起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秋艳撤诉。审 判 长  方 洁人民陪审员  雷宇虹人民陪审员  郭 焕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王俊淑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4907号原告：李佳佳，男，1988年12月2日生，汉族，住所地陕西省汉中市汉台区。被告：季盛荣，男，1986年3月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告李佳佳与被告季盛荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理。原告李佳佳、被告季盛荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费2526元、车子维修费750元、误工费9872元，营养费1500元、手机费2000元、衣服费500元、精神损失费2000元，合计19348元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日7时30分，季盛荣驾驶改装过的电动车，沿XX路西侧机动车道由北向南行驶至事发路口，与由西向东行驶中的原告驾驶电动车被撞，造成原告受伤昏迷，车子损坏交通事故；该事故已由昆山市公安局交通警察大队保税区分局交通大队出具第320583420190063626号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任。现原告要求被告承担赔偿责任，为此向本院提起诉讼，并保留后续起诉的权利。被告季盛荣辩称，所有费用只认可2019年11月26日之前的，11月26日事故已经处理过了，此后的均不认可；不认可原告后续起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日7时30分，季盛荣驾驶电动自行车，沿XX路西侧机动车道由北向南行驶至事发路口，遇南北向信号灯为红灯，继续进入路口向南通行时，车辆前部与停在事发路口由西向东起步行驶的由李佳佳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定季盛荣负全部责任；李佳佳无责任。事故发生后，原告李佳佳被送往昆山市中医医院进行救治，产生医疗费2395.81元。为此，昆山市中医医院分别于2019年11月18日、11月27日、12月1日、12月8日、12月11、12月13日、12月18日出具医事证明书，载明建议原告休息1周、4天、1周、3日、2天、5日、2天。此后，原告为赔偿事宜，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，依据原告提交的银行流水记录载明，2018年12月至2019年11月期间，原告月平均工资为6691.03元。2019年12月10日、2020年1月10日，原告分别取得工资收入4975.3元、5179.65元。再查明，2019年12月14日，昆山开发区四通摩托车维修店出具收据，载明维修项目，并显示维修费为750元。原告另提交手机发票一张，显示货物金额为5688元。庭审中，原被告一致确认，事故发生后，被告未垫付过款项。庭审经询问，原告解释称，原告受伤在头部，前期治疗已经终结；原告误工时间为30天，据此计算误工费；营养期系医生口头医嘱，没有凭证；对衣服和手机的损坏情况无法提供证据证明。被告解释称，2019年11月26日，双方经过调解，故此后损失，其不予认可，但双方未形成书面调解协议。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、急救收费委托单、修车收据、手机发票、医事证明书、银行流水以及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告李佳佳受伤，经交警部门认定由被告季盛荣负事故全部责任，本院依法予以确认，故原告主张要求被告赔偿其各项损失，并无不当，本院依法予以支持。被告辩称对2019年11月26日后的损失不予认可，但就本案现有证据，并不能证明双方调解情况，亦不足以否认原告产生的实际损失，故被告的上述答辩意见，依据不足，本院不予采纳。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张要求被告赔付2526元。原告实际产生医疗费2395.81元，有医疗费发票为证，本院对该部分实际医疗费用予以确认。2、车子维修费，原告主张750元。此款有修车收据为证，本院依法予以确认。3、误工费，原告主张9872元。依据原告提交的医事证明书，原告主张30天的误工期并无不当，本院依法予以确认；依据原告提交的银行流水，原告事故发生前一年的月平均工资为6691.03元，本院依法予以确认，此后，原告于2019年12月10日、2020年1月10日取得工资收入4975.3元、5179.65元，本案按照实际误工天数折算误工期间收入，经核算，原告的误工费应为1736.53元。4、营养费，原告主张1500元，但原告未提交相应证据证明其主张，依据不足，本院不予支持。5、手机损失，原告主张2000元，但就本案现有证据，并不能证明原告手机的损失情况，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。6、衣服损失，原告主张500元，但原告未提交相应证据证明其主张，但原被告事故造成原告身体损伤，原告主张的衣服损失，本院酌情认定200元。7、精神损失费，原告主张2000元，但原告未提交相应证据佐证其主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告上述损失合计为5082.34元，原告主张被告承担该部分赔偿责任，本院依法予以支持，超出部分依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：被告季盛荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳佳各项损失5082.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李佳佳负担175元，由被告季盛荣负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年六月一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执544号之一申请执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：斯琴某某某，女，19XX年X月X日出生，汉蒙古族，住包头市昆区。申请执行人刘某某与被执行人斯琴某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款本金212400元及利息。经本院线上及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，已划拨倍执行人银行存款并发放给申请人20273元。现被执行人无其他财产可供执行。本案执行到位20273元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇二〇年六月二十二日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4460号 原告：屈嘉欣，女，1995年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。 原告屈嘉欣与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈嘉欣，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的原委托诉讼代理人即重庆合纵律师事务所律师何凤到庭参加了诉讼。本案开庭审理后，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2020年5月29日向本院提交了《取消授权委托的告知函》，取消了对何凤的授权委托。本案现已审理终结。 原告屈嘉欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年10月1日至2020年1月21日应得工资19000元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年7月入职被告处，从事助理医师工作。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。原告每天工作时间为8小时，每周工作6天。从2019年11月1日开始至今，被告未及时足额支付原告工资。现原告索求无果，故提起本案诉讼。 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司辩称，对原告主张的劳动关系、工资支付情况等相关事实庭后进行核实，并于2020年5月29日前书面回复意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告至被告处工作，从事助理医师工作。被告每月20日发放工资。自2019年11月，被告开始拖欠工资。 2020年3月12日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。 审理中，原告称其实际工作至2020年1月19日，从2020年1月20日开始休息；2020年1月23日，被告开始放假；之后一直未通知其上班。原告提交了其银行流水，显示：被告自2018年8月20日起向其支付上月工资。其中，2018年11月20日支付2018年10月工资6634.11元，2018年12月20日支付2018年11月工资6659.33元，2019年1月20日支付2018年12月工资2866.28元，2019年2月20日支付1月工资2386.64元，2019年3月20日支付2月工资6634.28元，2019年4月20日支付3月工资6658.28元，2019年5月22日支付4月工资工资6634.28元，2019年6月24日支付5月工资6626.28元，2019年7月22日支付6月工资6642.23元，2019年8月28日支付7月工资5658.04元，2019年10月8日、28日分两笔支付8月工资5049元，2019年11月15日支付9月工资4008.08元，2019年12月16日支付部分10月工资2000元。被告至本案作出判决前未向本院明确其答辩意见，也未对原告提供的证据材料提出异议。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。” 本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年10月1日至2020年1月21日工资。被告在对该争议事实负有证明责任且参加诉讼的情况下，未在本案作出判决前对原告的主张提出异议，也未提供相反证据予以反驳。其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。 按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，其月平均工资金额应为（6634.11元+6659.33元+2866.28元+2386.64元+6634.28元+6658.28元+6634.28元+6626.28元+6642.23元+5658.04元+5049元+4008.08元）÷12个月=5538.07元。原告主张其实际工作至2020年1月21日，被告未持异议。因此，原告2019年10月工资应为5538.07元，扣除已付2000元，被告尚欠原告10月工资3538.07元。原告主张其2019年11月工资4750元、2019年12月工资4750元及2020年1月工资4750元的诉讼请求，符合原告上述工资水平，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告屈嘉欣2019年10月工资3538.07元、2109年11月工资4750元、2019年12月工资4750元、2020年1月工资4750元，合计17788.07元； 二、驳回原告屈嘉欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1767号 吴尖科： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初569号《民事判决书》，原告：伍学军），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款800元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1203号原告：贾晓斌，男，1981年6月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路98号。负责人：查治英，职务总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告贾晓斌与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓斌的委托诉讼代理人段帅宁、被告人保财险安阳市分公司、人保财险内黄支公司的共同委托诉讼代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失14715元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月16日21时26分,宗亮亮驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与贾晓娟驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在内黄县人民路与长庆路交叉口相撞，造成两车损坏的交通事故。豫Ｅ×××××车辆车主为贾晓斌，车主在被告公司投有车损险。事故发生后,原告花费修车等费用共计14715元，因赔偿问题与被告无法达成一致意见,特起诉至法院，望依法判决。在庭审中，原告增加诉讼请求为16300元。被告人保财险内黄支公司、被告人保财险安阳市分公司辩称，1、事故车辆在我公司投有车损险，限额为33580元。根据原告方提交的事故认定书显示，我方事故车辆在事故中负次要责任，我公司按照30%的比例承担保险责任；2、原告应提交我方被保险车辆的行驶证、驾驶证，无法提交我方不承担保险责任；3、原告诉请系单方委托鉴定，我方不予认可；4、不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告贾晓斌在被告处为案涉车辆豫Ｅ×××××投有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为33580元，保险期间为2019年7月15日至2020年7月14日。2019年10月16日21时26分，宗亮亮驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由北向南行驶至内黄县人民路与长庆路交叉路口时，与由西向东行驶的贾晓娟驾驶豫Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，宗亮亮负事故的主要责任，贾晓娟负次要责任，原告为此支付施救费700元。经原告自行委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2020年1月8日对豫Ｅ×××××经过评估后，确认该车辆修复价格为10415元，原告为此支付鉴定费600元。车辆进行评估后，原告将案涉车辆送往内黄县院芳汽车喷漆店进行维修，实际花费维修费用12000元。以上事实，有原告提供的原告身份证、事故认定书、保单、原告车辆的行驶证、贾晓娟的驾驶证、施救费发票、评估费发票、车辆修复价格评估报告、维修费发票及维修清单、维修厂出具的收到条、停车费收据及定额发票，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合合同约定和法律规定及原告的损失数额。2019年7月11日，原告贾晓斌在被告处为案涉车辆豫Ｅ×××××投有机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为33580元，保险期间为2019年7月15日至2020年7月14日。本案事故发生在保险期间内，且不属于保险合同约定的免责情形，被告应当在保险限额内对原告的合法合理损失予以赔偿。案涉车辆发生事故后，原告单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车辆的修复价格进行评估，经过评估认定车辆修复价格为10415元，支付评估费600元。庭审中，被告认为该评估结论为单方评估不予认可，并在庭审中保证在3日内提交重新评估申请，逾期不提交即视为不申请，庭审后，被告并未在3日内向本院申请重新鉴定，应当视为被告公司放弃重新评估。后原告将车辆送去维修，原告实际花费维修费用12000元，有原告提供的维修清单、维修发票及维修厂出具的收到条，证明原告已经实际支付该12000元的维修费。因本案评估结论系原告单方委托所作，被告对此不予认可，原告车辆维修未在指定的地点且没有被告公司的参与，结合原告实际支出的维修费用，参照原告提供的评估结论，本院酌情按照评估的价格即10415元予以核减10%，即认定原告的损失数额为9373.5元。因该评估结论系原告单方委托，且被告对此不予认可，原告为此支付的评估费600元应当由原告自行负担。原告支付的施救费，是原告为了减少被保险车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，被告应当予以承担。原告另主张的停车费，因于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失包括：车辆损失9373.5元、施救费700元，共计10073.5元，由被告在保险限额内赔偿给原告。因在本案事故中，贾晓娟负本次事故的次要责任，对于对方车辆或者对方车辆保险公司应当承担的责任，被告在履行完毕赔偿义务后，有权进行追偿。综上，原告要求被告赔偿损失的诉请，符合法律规定的部分，本院依法应予支持，对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应于本判决生效后10日内赔偿给原告贾晓斌损失10073.5元；二、驳回原告贾晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十八日书记员  康中亚
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更740号罪犯孟凡超，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海区人民法院于2017年11月27日作出(2017)津0118刑初802号刑事判决，以被告人孟凡超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出(2018)津01刑终84号刑事判决，以被告人孟凡超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自2017年7月17日起至2021年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯孟凡超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孟凡超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯孟凡超符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孟凡超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孟凡超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初26号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳墰律师事务所律师。被告：高文利，男，汉，1972年5月20日生，户籍所在地吉林省珲春市，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告高文利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼。被告高文利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求高文利给付平安财险代偿款43215.26元；2.请求高文利支付逾期保费3427.30元（2016年5月19日至2016年9月7日×950元/月-已划扣的24.37元）;3.请求高文利支付违约金(违约金以43215.26元为基数，自2016年9月7起按年利率24%计算至实际清偿之日止);4.支付律师费500元。事实和理由：2015年11月19日，高文利与中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为5万元人民币，贷款利息为起息日基准利率水平上上浮40％，借贷期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。同时高文利就该笔借款向平安财险投保个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行为被保险人，与平安财险签署保单号为10894982600002724356的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费950元，每月保费率为1.9％。2015年11月19日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行已经按照合同约定履行了放贷义务，自高文利2016年5月19日还款后，之后起高文利再未履行合同约定的还款义务，平安财险于2016年9月7日按照保险合同约定履行了保险义务，理赔后，平安财险多次向高文利进行催要，但是高文利未予归还。高文利逾期未答辩。平安财险为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1.平安财险营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、高文利的身份证复印件。证明原、被告具备本案诉讼主体资格。2.中国农业银行个人担保借款合同、借款凭证。证明发放贷款的数额，贷款利率约定。3.平安个人贷款保证投保单、保险单。证明高文利向我公司投保个人贷款保证保险以及保险合同的约定：保证保险合同每期保费为950元；高文利拖欠任何一期贷款80日，中国农业银行便可根据保险合同向保险公司索赔；平安财险理赔当日起超过30天高文利仍未归还上述款项视为高文利违约，从平安财险理赔当日起按照1‰每日计算违约金；同时高文利授权平安财险从指定账户内扣除保费和贷款数额；平安财险退赔后，有权要求高文利支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。4.平安财险理赔确认书、代偿确认书、中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行贷款明细表。证明高文利从2016年5月19日偿还了到2016年4月19日贷款后，再未还款，逾期80日后，我公司按合同约定履行了保险义务，金额为43215.26元。高文利未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对平安财险提供的以上证据，本院经核对予以确认并在卷佐证。本院认为，平安财险与高文利因贷款形成的保证保险合同关系事实清楚，证据充分。高文利在未按照约定支付贷款本息后，平安财险依照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行代偿了贷款本息43215.26元，保险事故发生，至此高文利应按照保证保险合同约定还款，因高文利到期未还，应自平安财险代偿之日起向平安财险支付逾期保费和违约金。平安财险要求高文利自代偿之日起，按代偿金额的日1‰计算违约金至实际偿还为止的主张，本院认为，该违约金约定过高，明显超过平安财险实际损失的30%，如果按照合同约定判决将严重违反公平原则，并导致利益失衡，故对该违约金予以调整，调整为2019年8月20日前违约金为中国人民银行同期同类贷款利率的130%，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；平安财险要求支付律师为500元主张，本院认为，律师费并非理赔及催收产生的其他费用，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文利于本判决发生法律效力后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款43215.26元及支付违约金（违约金以43215.26元为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至实际清偿之日）；二.被告高文利于本判决发生法律效力后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3427.30元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，公告费600元，合计1567元，由被告高文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金帅龙人民陪审员 谭 晶人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年六月二十二日书记员 孟祥斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8106号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：章熹，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市昌江区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告章熹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告章熹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章熹偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金337190.02元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：平安银行与被告章熹签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告章熹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告章熹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日,原告平安银行作为乙方与被告章熹作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为500000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款法。等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年8月30日，原告平安银行将贷款500000元发放账户为被告章熹指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告章熹自2017年11月20日开始出现逾期。合同到期日为2019年8月28日，自2017年11月20日当日开始计算逾期利息或罚息。截至本案开庭之日，被告章熹尚欠平安银行借款本金337190.02元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告章熹未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告章熹签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告章熹发放贷款，被告章熹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告章熹主张剩余借款本金337190.02元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告章熹经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章熹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金337190.02元及自2017年11月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告章熹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元及公告费（以实际发生额为准），由被告章熹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  黄 丹审 判 员  梁 良二〇二〇年六月二十二日法官助理  苏相中书 记 员  于 涵
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1684号原告：凌宗深，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县*************之一，公民身份号码：441************519。原告：钟彩云，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************081。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：阳西县华深房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园C01-06A号。法定代表人：余某1。原告凌宗深、钟彩云与被告阳西县华深房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告凌宗深、钟彩云于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌宗深、钟彩云申请撤回对被告阳西县华深房地产开发有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌宗深、钟彩云撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告凌宗深、钟彩云负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1169号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路222号办公楼1楼1号。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：潘汉飞，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告潘汉飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2365号 原告：王春玉，女，1962年8月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会，住沈阳市辽中区。 法定代表人：于素坤，系书记。 委托诉讼代理人：王德林，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告王春玉与被告沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王春玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春玉负担。 审判员  白新颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王一好
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢149-1号申请执行人：刘景标，男，1968年2月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李军喜，男，1964年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0402民初649号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李军喜名下车牌号为豫Ｄ×××××号雅阁牌汽车。二、冻结、划拨被执行人李军喜在金融机构的存款207800元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘聚海二〇二〇年六月二十二日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执恢149-1号：关于刘景标申请执行李军喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李军喜名下车牌号为豫Ｄ×××××号雅阁牌汽车。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。（自2020年月日至2022年月日）。附：（2020）豫0403执恢149-1号执行裁定书一份。二〇二〇年六月二十二日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢8号 申请执行人：江威，男，1996年6月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：范惠雯，女，1998年8月24日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人江威与被执行人范惠雯合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初497号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后[案号：（2019）粤0232执429号]，经调解双方达成执行和解协议。因被执行人范惠雯未按执行和解协议履行义务，本院已依法立案恢复执行。被执行人范惠雯应向申请执行人江威支付退伙款20000元及利息，负担案件受理费150元，本案执行费200元。 本院在执行过程中，依法对被执行人范惠雯的财产情况进行查询，未发现被执行人范惠雯有财产可供执行。经询问申请执行人及到被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人的财产线索。本院于2020年1月20日决定对范惠雯拘留十五日，同日交付乐昌市拘留所执行。本院已依法将范惠雯纳入失信被执行人员名单并限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人范惠雯的财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法将范惠雯纳入失信被执行人员名单并限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年六月一日 书记员  林永健
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3592号 原告（反诉被告）：浙江舟山广宇建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉路80号，统一社会信用代码913309027368512384。 法定代表人：汪粮钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江越舜风机有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道200号，统一社会信用代码91330604773146570X。 法定代表人：杨国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 第三人：田建锋，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江舟山广宇建设有限公司（以下简称广宇公司）与被告浙江越舜风机有限公司（以下简称越舜公司）、第三人田建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后追加第三人田建锋并组成合议庭再次公开开庭进行了审理。广宇公司的委托诉讼代理人徐盛军、吴莹，被告越舜公司的委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼。第三人田建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年9月11日签订的《销售合同》；2.被告越舜公司返还原告已经支付的货款152040元。事实和理由：2017年9月11日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买XP-1000型过滤吸收器12台，单价为35000元，合计货款420000元。合同签订后，被告一直未按约交付符合合同型号的过滤吸收器，经原告多次催讨未果。故起诉，望判如所请。 越舜公司辩称，双方签订的《销售合同》上记载的XP-1000型过滤吸收器并不存在，系合同标的型号记载有误，原告供货型号RFP-1000型符合省人防办通知的要求，且双方已对供货型号为RFP-1000型一致认可，原告已完成供货履行了合同义务，故不存在合同解除；要求驳回原告的诉讼请求。 越舜公司向本院提出反诉请求：反诉被告广宇公司向反诉原告越舜公司支付剩余货款267960元。事实和理由：反诉原告已完成供货，根据双方《销售合同》约定，反诉被告应支付剩余货款。 广宇公司对越舜公司的反诉辩称，反诉原告的反诉请求无事实依据；合同签订后，反诉原告没有交付符合合同约定型号的过滤吸收器，且过滤吸收器已被越舜公司拆走，无权要求反诉被告支付货款；因此，驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明：2017年9月11日，广宇公司与越舜公司签订《销售合同》，合同约定：广宇公司向越舜公司购买XP-1000型过滤吸收器12台，单价35000元，总价款420000元。合同签订后，广宇公司于次日支付货款152040元；当月，越舜公司由第三人田建锋将12台RFP-1000型过滤吸收器送至舟山市普陀区东港街道安泰家园。2019年7月10日，第三人田建锋安排工人将上述12台RFP-1000型过滤吸收器从安泰家园拆除并运往宁波的仓库。另查明，浙江省人防办工程管理处于2011年4月28日发布《关于使用新型人防专用过滤吸收器有关事项的通知》（以下简称通知），通知规定：“自2011年3月1日起停止生产使用LX-1000型、77-2-1000型等过滤吸收器，推广使用RFP-500型、RFP-1000型新型人防专用过滤吸收器……2011年3月1日前已签订供货合同的项目，老款过滤吸收器仍可在人防工程中使用；2011年3月1日后签订供货合同的项目，必须使用新型人防专用过滤吸收器……。”现，安泰家园已重新安装了从他处购买的过滤吸收器，并已投入使用。 上述事实，有《销售合同》、银行回单、通知、平阳浦派出所询问笔录和原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，广宇公司与越舜公司之间的买卖合同关系合法有效；越舜公司向广宇公司提供RFP-1000型号的过滤吸收器符合国家人防办《关于使用新型人防专用过滤吸收器的通知》的要求，在至少一年半的使用过程中，广宇公司也未提出相关的质量异议，应视为广宇公司已默认了越舜公司提供的型号为RFP-1000的过滤吸收器；涉案的过滤吸收器系广宇公司向越舜公司所购买，但后续履行合同供货义务及拆走涉案过滤吸收器均为第三人田建锋，因此广宇公司认为田建锋系为越舜公司工作属正常认知，而越舜公司认为田建锋非其员工、非受其指令拆除并收回本案标的物未提供充分证据予以证明，故越舜公司其应对田建锋拆除并收回标的物的行为承担民事责任；而广宇公司未按约支付货款，同样构成违约；而越舜公司在未能取得剩余货款的情况下，擅自拆走已经交付的合同标的物的行为直接导致广宇公司的合同目的无法实现，在此情况下，越舜公司反诉要求广宇公司支付剩余货款，于法无据，本院不予支持；而广宇公司在收到货物使用并长时间拖欠货款后，要求越舜公司全额返还已支付的货款，显然亦与合同法的公平原则不相符，其行为给越舜公司造成的损失也应承担相应的民事责任；目前，双方签订的《销售合同》已无履行的基础，广宇公司要求解除合同，本院予以支持，以本院送达起诉状副本之日2019年10月9日作为解除合同之日；本着防止各方当事人诉累、妥善解决当事人矛盾纠纷作为出发点并遵循公平原则，本院结合标的物的使用折旧、拖欠货款的时间及双方各自过错相抵等因素，酌情确定广宇公司应承担越舜公司损失80000元，该款在广宇公司已支付的货款中予以扣减，扣减后，越舜公司尚须返还广宇公司货款72040元。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告浙江舟山广宇建设有限公司与被告浙江越舜风机有限公司在2017年9月11日签订的《销售合同》于2019年10月9日解除； 二、被告浙江越舜风机有限公司于本判决生效之日返还原告浙江舟山广宇建设有限公司货款72040元； 三、驳回原告浙江舟山广宇建设有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告浙江越舜风机有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3341元，由浙江舟山广宇建设有限公司负担1760元，由浙江越舜风机有限公司负担1581元；反诉案件受理费2660元，由浙江越舜风机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  任旭青 二〇二〇年六月一日 书 记 员  苏佳瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18327号原告郭某，女，汉族，1975年3月20日出生，身份证住址湖北省枣阳市，被告余某，男，汉族，1970年3月3日出生，身份证住址湖北省临湘市，原告郭某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月二十二日书记员 方雯婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15958号原告：樊迪，女，1988年4月4日生，汉族，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海圣鸿投资有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：汤琼珍，执行董事。原告樊迪与被告上海圣鸿投资有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理中，原告樊迪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判员 杨 捷二〇二〇年六月二十二日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初564号原告：位某某，女，1989年9月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被告：周某1，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：周某2，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省金乡县。原告位某某诉被告周某1、被告周某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位某某诉讼代理人李阳硕，被告周某1、被告周某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款本金49000元；2.判令二被告向原告连带偿还借款利息8232元（暂时计算至2019年5月31日），并继续支付利息至本案本息还清之日；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式，原告主张2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年11月15日第一被告向原告借款人民币49000元，2017年12月27日第一被告的父亲即第二被告为该借款提供连带保证，承诺于2018年6月28日前还清借款，否则按照每日万分之五向原告承担借款利息。时至今日，经原告一再催要，二被告仍未还任何款项，已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权利，特诉至贵院，望判如所请。被告周某1、被告周某2均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周某1于2017年11月15日向原告位某某出具借条一张，载明“今周某1借位某某49000元（肆万玖仟元整）。借款人：周某1，2017年11月15日”。2017年12月27日，被告周某2向原告出具承诺书一份，载明“周某1于2017年11月15日借位某某49000元（肆万玖仟元整）。今由周某1的父亲周某2对周某1上述债务承担连带保证偿还责任。周某2承诺于2018年1月28日前连带偿还10000元（壹万元整），剩下的39000元（叁万玖仟元整）于2018年6月28日前连带还清。如若周某2未偿还所借借款49000元（肆万玖仟元整），需按照每日万分之五的利息支付借款利息。”本院认为，原告位某某与被告周某1签订的借条以及被告周某2向原告位某某出具的承诺书实为保证合同均系各方当事人的真实意思表示,均合法有效,各方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告位某某与被告周某1之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，被告周某1向原告位某某借款49000元的事实清楚，本院依法确认原告位某某与被告周某1双方存在民间借贷法律关系，被告周某1负有偿还借款的义务。被告周某1、被告周某2均未到庭，视其放弃权利，对原告提供的证据本院予以确认。在涉案保证合同中，被告周某2与原告位某某有明确约定,由被告周某2对周某1上述债务承担连带保证偿还责任。逾期不还，需按照每日万分之五的利息支付借款利息。故被告周某2应按照上述约定在被告周某1到期不履行债务时，对上述债务承担连带赔偿责任。关于利息，虽然原告位某某与被告周某1没有约定借款期限及借款利率，但在原告向法院起诉要求被告还款的情况下，被告仍然怠于履行还款义务，原告有权利要求被告支付逾期付款的利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决实际给付之日的利息，本院依法予以照准。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应偿还原告借款本金49000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效之日起十日内偿还原告位某某借款49000元及利息（自2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告周某2对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告周某1、被告周某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  林家臣人民陪审员  高明才二〇二〇年六月一日书 记 员  马冬旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8913号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：朱长红，女，1984年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈惠燕，广东赤道律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱长红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪、被告朱长红的委托诉讼代理人陈惠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第RL20171212002976号。（三）借款金额：74000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年12月13日向被告发放贷款74000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金39979.4元、利息（含罚息）7082.94元、复利750.8元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费400元并取得律师费发票（发票号码：13155705）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金39979.4元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月27日利息（含罚息）7082.94元、复利750.8元；从2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：双方签订的个人信用贷款合同上面没有明确约定利息，且对方提供的个人对账单是原告自己盖章的，对利率有异议。对原告诉求的罚息、复利被告认为是重复计算。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱长红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39979.4元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月27日，利息（含罚息）、复利按合同约定方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告朱长红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告朱长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年六月二十二日书记员 陈咏仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8384号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：庄西荣，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告庄西荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告庄西荣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄西荣偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金55788.15元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：平安银行与被告庄西荣签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告庄西荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告庄西荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日,原告平安银行作为乙方与被告庄西荣作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为120000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率13.2%；2.还款方式为等额还款法。等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月31日，原告平安银行将贷款120000元发放账户为被告庄西荣指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告庄西荣自2019年3月20日开始出现逾期，因被告未按时还款,原告平安银行依据合同宣告借款加速到期。加速到期日即2019年3月20日。合同到期日为2020年5月28日，自2019年3月20日当日开始计算逾期利息或罚息。截至本案开庭之日，被告庄西荣尚欠平安银行借款本金55788.15元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告庄西荣未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告庄西荣签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告庄西荣发放贷款，被告庄西荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告庄西荣主张剩余借款本金55788.15元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告庄西荣经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄西荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金55788.15元及自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告庄西荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元及公告费（以实际发生额为准），由被告庄西荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  黄 丹审 判 员  梁 良二〇二〇年六月二十二日法官助理  苏相中书 记 员  于 涵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3216号 原告：章建国，男，1972年9月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：齐西平，男，1950年6月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街中段139号菱北办公楼。 负责人：段金勇，该公司总经理。 原告章建国诉被告中国太平洋财产保险有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章建国撤回起诉。 案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告章建国负担。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王庭玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4718号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托代理人：杨雨轩、廖春玲，分别系广东力诠律师事务所律师、实习律师。被告：武汉淘优运商贸有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道恒大名都84幢1单元901，统一社会信用代码×××16Ｎ。法定代表人：江珊珊。被告：广州冠步服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区迎龙路163号大院内A9幢，统一社会信用代码×××521。法定代表人：江国斌。原告斐乐体育有限公司诉被告武汉淘优运商贸有限公司、广州冠步服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，原告斐乐体育有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告斐乐体育有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  谭巨文二〇二〇年六月十八日书记员  陈雨盼
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保588号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张瑞青，男，1963年1月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张瑞青金融借款纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                                  (2020)陕0402刑初185号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人袁文化，男，1967年7月21日出生，居民身份证号码:412XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，2001年3月13日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年1月30日因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，2017年11月18日刑满释放，因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人袁文化犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人袁文化到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年12月18日凌晨，被告人袁文化在咸阳市秦都区XX工地，用事前准备的蛇皮袋子盗走国标十字旧扣件356个、国标接头旧扣件49个(价值1969元)。(已追退)2、 2019年12月27日凌晨，被告人袁文化在咸阳市秦都区XX工地，将凌宇世纪牌200mm铝膜拉片1200个(价值1200元)搬至工地围墙处准备盗走时，被工地项目部人员抓获。公诉机关认为，被告人袁文化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3169元(其中1200元未遂)，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人袁文化对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年12月18日凌晨，被告人袁文化在咸阳市秦都区XX工地，用事前准备的蛇皮袋子盗走国标十字旧扣件356个、国标接头旧扣件49个(价值1969元)。(赃物案发后已追退)2、 2019年12月27日凌晨，被告人袁文化在咸阳市秦都区XX工地，将凌宇世纪牌200mm铝膜拉片1200个(价值1200元)搬至工地围墙处准备盗走时，被工地项目部人员抓获。上述事实，被告人袁文化在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证铝膜拉片照片、涉案物品价格认定结论、被告人袁文化的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁文化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁文化曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁文化2019年12月27日实施盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人袁文化归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁文化自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁文化犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员  商俊峰   二零二零年四月二十九日 书  记  员  赵梓辛2020040218519670721412XXXXXXXXXXXXXXX202004201
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2783号原告：袁某某，男，1994年12月30日出生，住包头市。被告：杜某，男，1983年10月16日出生，住包头市。原告袁某某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款17600元及相应利息（自起诉之日起至借款本金付清之日止，以17600为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜某2019年4月5日向我借款17600元，让我代其偿还被告所欠汽车贷款，后被告杜某给我出具借条，约定2019年5月1日偿还上述款项。但到期之后我向被告索要欠款，被告拒绝偿还并不再接电话沟通偿还欠款事宜。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告杜某未到庭未答辩。以上事实，有原告提供证据借款协议、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的陈述所证实。本院认为，被告杜某向原告袁某某借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行还款义务。关于原告要求被告偿还借款17600元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自起诉之日起至借款本金付清之日止利息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告袁某某借款本金17600元及利息（利息自2020年5月25日起算至借款本金付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告杜某负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙 二〇二〇年六月二十二日书记员 田旭彤附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6170号之二 申请执行人陈剑辉,男,1979年6月30日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郑坚涛,男,1993年5月6日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈剑辉与被执行人郑坚涛民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月一日 书记员  郭鹍鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1657号原告：康学士，男，1977年5月27日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李继林，男，1975年11月8日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告康学士与被告李继林确认合同有效纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告康学士、被告李继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康学士向本院提出诉讼请求：1、判令被告按赔偿协议赔偿剩余款项15900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告康学士之弟康学林到田坝心李阿洪家吃杀猪饭，因为饮酒过量而死于田坝心李阿洪家中，派出所接到报警，出警到现场勘察，对事情起因进行询问后，当时和康学林一起吃饭的有李阿洪、李成方、李继林、倪兴德、李继云、李培生、段祥等七人，因当时陪同吃饭的七人没有及时抢救导致死者死亡，负有一定的责任，经原告与七人协商后，七人同意给原告及其家人相应的赔偿。2018年12月28日，甲乙双方本着平等、自愿、公平的原则，双方到松林村委会签订协议，李阿洪、李成方、李继林、倪兴德、李继云、李培生、段祥共七人承诺赔偿给原告丧葬补助140000元，其中李阿洪、李成方、李继林、倪兴德、李继云各赔偿24000元，李培生、段祥各赔偿10000元。2018年12月28日李阿洪、李成方、李继林、倪兴德、李继云、李培生、段祥共七人按赔偿比例支付原告50000元作为安葬费，剩余90000元双方协商于2019年12月30日前全部付清。被告支付丧葬费7900元后，剩余的16100元就拒不赔偿，原告多次索要无果，无奈之下原告诉至法院，请求依法判令被告按照赔偿协议赔偿剩余款项16100元。被告李继林辩称，对金额无异议，但我生活困难，我愿意一年给付2000元直至付清为止。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村委会人。2018年12月27日，原告康学士之弟康学林到李阿洪家吃杀猪饭，当天康学林因饮酒过量死亡，经派出所调查，同吃饭的有李阿洪、李成方、李继林、倪兴德、李继云、李培生、段祥等七人。2018年12月18日，经寻甸县柯渡镇松林村委会人民调解委员会调解，原告康学士作为乙方与李阿洪、李成方、李继林、倪兴德、李继云、李培生、段祥等七人作为甲方自愿达成如下协议：“1、由李阿洪、李成方、李继林、倪兴德、李继云、李培生、段祥等七人赔偿康学士总金额140000元；2、李阿洪、李成方、李继林、倪兴德、李继云各赔偿24000元，李培生、段祥赔偿10000元；3、2018年12月28日，乙方先赔偿给甲方50000元作为安葬费，剩余90000元甲方于2019年12月30日前全部付清给乙方；4、以上赔偿协议自双方签字之日起发生法律效力。”达成协议之后，被告李继林赔偿共24000元，现已给付7900，剩余16100元至今未给付，原告因此诉至本院。另查明，康学林无配偶及子女，母亲随原告康学士生活。上述事实有当事人陈述、赔偿协议、赔偿款明细等证据在卷予以证实。本院认为，合法的形成的债权债务关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。”及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，原、被告双方所签订的《赔偿协议》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效协议，应受法律保护。被告李继林经原告催要仍未按约履行，已违反诚实信用原则，故对原告要求被告支付原告赔偿款16100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李继林于本判决生效之日起十五日内支付原告康学士赔偿款16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年六月十八日书记员 李依诺
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1062号关于受理廖某某、高某某申请执行安顺市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执1062号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2985号原告：生活向导共益公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔郡威尔明顿市橘子街1209号。法定代表人：马克·多诺霍，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：付延芳，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王颖，北京市东权律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李淑维，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第262016号关于国际注册第1442269号“LIFEGUIDES”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月31日。本院受理时间：2020年3月25日。开庭审理时间：2020年5月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在第35类、第41类、第42类复审服务上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一（注册号：10283172）、引证商标三（注册号：7353135）不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、原告与引证商标一权利人所属行业领域不同。三、引证商标一、三已被撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标三（注册号：7353135）已因连续三年不使用被决定撤销在第42类全部核定使用服务上的注册，引证商标一（注册号：10283172）已因连续三年不使用被决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册，上述撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已先后于2020年2月13日、2020年4月13日发布上述商标撤销公告（第1683、1691期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告、商标信息等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一、三分别在第35类、第42类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第262016号《关于国际注册第1442269号“LIFEGUIDES”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告生活向导共益公司针对国际注册第1442269号“LIFEGUIDES”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告生活向导共益公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告生活向导共益公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  张 楠人民陪审员  高 睿二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初6015号原告：温州市鹿城区杨府山塗村周林钗户。诉讼代表人：周林钗，女，1952年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村。委托诉讼代理人：赵传学、常晓慧，北京市盛延律师事务所律师。被告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社，住所地：温州市鹿城区杨府山塗村岠江花苑8幢2楼。负责人：叶美榜，主任。本院在审理原告温州市鹿城区杨府山塗村周林钗户与被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告温州市鹿城区杨府山塗村周林钗户在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区杨府山塗村周林钗户自动撤诉处理。审判员  杜玉明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴蒙蒙
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2020）宁0422民初1463号原告:高文忠，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：高天平(高文忠儿子)，住宁夏西吉县。原告:高文选，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：高天平（高文选侄子），住宁夏西吉县。原告:高文学，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：高天平（高文学侄子），住宁夏西吉县。上列三原告委托诉讼代理人：王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。被告：国家税务总局西吉县税务局，住所地：宁夏回族自治区固原市西吉县。负责人：张万金。委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。原告高文忠、高文选、高文学与被告国家税务总局西吉县税务局（以下简称西吉税务局）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间签订的“鱼池转让合同”；2.请求人民法院依法指定评估机构对三原告的15.5亩鱼池和4亩草地按2020当年造价的全部经济价值进行司法鉴定评估；3.请求人民法院根据评估结果判决被告赔偿三原告全部经济损失；4.本案诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实和理由：三原告系吉强镇团结村安家河组的村民，1983年三原告在承包的土地中修建了15.5亩鱼池用于养殖鱼，经济效益一直比较稳定。1988年被告西吉县国家税务局的劳务服务公司在西吉县吉强镇人民政府和西吉县团结村村委会的指引下与三原告签订了书面的《鱼池转让合同》。后被告西吉县税务局变更为国家税务总局西吉县税务局。鱼池承包期限为四十年，并且进行了公正，正在被告承包经营期间被政府部门用于城市规划建设。现在鱼池已经没有了往日的面貌，原告见被告已经无法向原告履行返还鱼池的可能，便找被告协商赔偿事宜，但被告对原告的合理请求一直推脱不予解决。原告认为，民事活动应遵循诚实信用原则，但被告已无法向原告返还鱼池的行为构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告在求告无门的情况下，依据相关法律规定提起诉讼，望公正处理。本院经审查认为,根据原告提交的《鱼塘转让合同》，甲方系西吉县城关镇团结大队安家河生产队（以下简称生产队），并非三原告，而三原告作为生产队代表，其代表的后果应由生产队承受，经询问三原告陈述其并非生产队的代表，认为为鱼池家庭承包经营对外的代表，并以便函、鱼池转让申请书为依据主张其为本案适格原告主体。但根据公证书，原告是以生产队代表的身份与被告签订《鱼塘转让合同》，既作为生产队代表，三原告不能以自己的名义起诉，本案适格原告应为生产队，而不是三原告，即高文忠、高文选、高文学作为本案原告主体不适格，故对三原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高文忠、高文选、高文学的起诉。案件受理费100元，退回原告高文忠、高文选、高文学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马小梅 二〇二〇年六月二十二日书记员 马海莲附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1336号 申请执行人梁宗强，男，1952年11月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄树基，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人孙赛莲，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人柳州市渊博贸易有限公司，住所地：柳州市航鹰大道和谐家园经济适用房小区24栋1-1-1号商铺，统一社会信用代码：91450204596890277A。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对三个被执行人的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，三个被执行人名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，三个被执行人名下没有任何车辆登记在册，据各大银行反馈，三个被执行人没有任何存款可供执行。三个被执行人目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007