云南省勐海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2822刑初8号 公诉机关勐海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人岩某3，男，1978年7月10日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。系被害人岩某4的父亲。 附带民事诉讼原告人玉某2，女，1982年3月5日出生，傣族，小学文化，住云南省勐海县。系被害人岩某4的母亲。 附带民事诉讼原告人岩某1，男，2005年7月21日出生，傣族，初中文化，学生，住云南省勐海县。系本案被害人。 法定代理人岩某2，男，1982年7月9日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。系岩某1的父亲。 法定代理人玉某1，女，1985年1月3日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。系岩某1的母亲。 诉讼代理人李静春，勐海县象山镇法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。 被告人岩罕，男，1990年1月28日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年9月28日被依法逮捕，于2020年6月18日经本院决定被依法取保候审。 辩护人张治国，云南天之泰律师事务所律师。 辩护人张晨，云南天之泰律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人岩罕燕，男，1964年4月16日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。 住所地云南省景洪市民航路**江南茗苑小区**。 法定代理人罗某，总经理，。 诉讼代理人阮国平，云南方向律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 诉讼代理人张玉梅，云南方向律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）575号起诉书指控被告人岩罕犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2、岩某1向本院提起附带民事诉讼。2020年3月16日，本院报请西双版纳傣族自治州中级人民法院延长审理期限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月9日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2，附带民事诉讼原告人岩某1及其法定代理人岩某2、玉某1、诉讼代理人李静春，被告人岩罕及其辩护人张晨，附带民事诉讼被告人岩罕燕，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称“平安财险”）的诉讼代理人阮国平、张玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日，被告人岩罕驾驶云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿勐打线由勐混镇方向往打洛镇方向行驶，当日23时20分许，行驶至勐打线Ｋ142＋450Ｍ处超越前方车辆时，越过道路中心虚线，与对向驶来由岩某1驾驶的电动二轮轻便摩托车（载岩某4）相撞，造成两车不同程度损坏，岩某1受伤，岩某4经西双版纳州人民医院抢救无效后于2019年8月27日00时12分死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩罕承担事故主要责任，被害人岩某1承担事故次要责任。经鉴定，被害人岩某4系闭合性颅脑损伤、中枢性窒息死亡，被害人岩某1构成轻伤一级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩罕驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并致一人死亡，一人轻伤，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2要求判决1、被告人、附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2各项经济损失575669.3元；2、平安财险在保险范围内承担赔偿责任；3、保险范围外的部分由被告人岩罕、附带民事诉讼被告人岩罕燕承担连带赔偿责任。其中死亡赔偿金238040元，丧葬费53257元，医药费203314元，护理费35天×223.69元×2人＝15658.30元，营养费35天×50元×2人＝3500元，住院伙食补助费35天×100元×2人＝7000元，交通费2500元，，住宿费2400元精神抚慰金50000元。被告人岩罕已支付100000元，但其中35000元属于被告人岩罕赔偿附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2的精神抚慰金，不应当计算在赔偿费用中予以扣减。 附带民事诉讼原告人岩某1要求判决1、被告人、附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人岩某1各项经济损失85419.58；2、平安财险在保险范围内承担赔偿责任；3、保险范围外的部分由被告人岩罕、附带民事诉讼被告人岩罕燕承担连带赔偿责任。其中医药费48678.24元，，住院伙食补助费3300元后期治疗费16000元，护理费19232.4元，营养费4500元，司法鉴定费1700元，交通费1500元，共计94910.64元，扣除被告人岩罕已支付15000元，剩余（94910.64元-15000元）×90%＝85419.58元。 被告人岩罕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼部分表示附带民事诉讼原告人起诉的费用中票据有重复计算的费用，其只愿意赔偿有发票的费用的辩护意见。 辩护人提出对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出被告人岩罕积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；对附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2提出的死亡赔偿金、丧葬费无异议，医药费只愿意赔偿根据票据计算得出的180514.38元，护理费赔偿6710.7元，营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金不予赔偿，已经赔偿了附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2100000元，其中的35000元不是精神抚慰金，根据谅解书，35000元应为死亡赔偿金及丧葬费，应当计算在赔偿费用中予以扣减；对附带民事诉讼原告人岩某1提出的诉讼请求提出医药费48678.24元，，住院伙食补助费3300元后期治疗费16000元，护理费19232.4元，营养费4500元，司法鉴定费1700元没有异议，愿意赔偿；对交通费1500元不予认可，岩某1饮酒驾车，应当承担更多的次要赔偿责任，被告人岩罕只愿意承担70%的赔偿责任，被告人岩罕已经赔偿了岩某115000元的辩护意见。 附带民事诉讼被告人岩罕燕提出其不愿意承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人平安财险提出只愿意在交强险的范围内承担赔偿责任，但保留对被告人的追偿权。被告人岩罕未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，发生的交通事故，属于商业险免赔的情形，平安财险已经赔偿了附带民事诉讼原告人岩某3、玉某210000元。其余意见与被告人岩罕的辩护人提出的意见一致。 经审理查明，2019年7月21日，被告人岩罕未取得Ｃ1类机动车驾驶证，驾驶云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿勐打线由勐混镇方向往打洛镇方向行驶，当日23时20分许，行驶至勐打线Ｋ142＋450Ｍ处超越前方车辆时，越过道路中心虚线，与对向驶来由岩某1驾驶的电动二轮轻便摩托车（载岩某4）相撞，造成两车不同程度损坏，岩某1受伤，岩某4受伤经送医院抢救无效后于2019年8月27日00时12分死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩罕承担事故主要责任，被害人岩某1承担事故次要责任，岩某4不承担事故责任。经鉴定，被害人岩某4系闭合性颅脑损伤、中枢性窒息死亡，被害人岩某1损伤程度构成轻伤一级，被害人岩某1血液中检出乙醇成分，含量为168.81ｍｇ／100ｍｌ。肇事车辆云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的所有人系附带民事诉讼被告人岩罕燕，该车在平安财险投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限之内。被害人岩某4户籍在云南省，系农村户口。被害人岩某4发生交通事故后于2019年7月22日到西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗1天，于2019年7月23日至2019年8月14日到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗22天，于2019年8月14日到2019年8月20日到西双版纳农垦医院住院治疗7天，2019年8月20日从西双版纳农垦医院出院后到勐海打洛民康医院治疗，后于2019年8月27日00时12分死亡，共花费医药费180514.38元，被害人岩某4住院期间由其父母岩某3、玉某2进行护理。被害人岩某1发生交通事故后于2019年7月22日到勐海县人民医院住院治疗33天，共花费医药费48678.24元，鉴定费1700元。 事故发生后被告人岩罕向附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2赔偿了100000元。被告人岩罕向附带民事诉讼原告人岩某1赔偿了15000元，附带民事诉讼被告人平安财险向附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2赔偿了10000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系100指挥中心接到报案，勐海县公安局于2019年9月19日立案侦查的情况。 2、抓获经过，证实2019年7月21日23时21分许，被告人岩罕报案至勐海县公安局110指挥中心称：打洛勐板村附近有一辆货车和摩托车相撞，摩托车上有两人受伤。当日23时25分许，勐海县公安局交通警察大队民警接到110指挥中心指令后于23时53分到达现场，发现一辆云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车超越前方车辆时，越过道路中心虚线，与对向驶来的一辆速派奇牌电动摩托车相撞，被告人岩罕为云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员。2019年9月19日10时许，民警将被告人岩罕传唤至勐海县公安局交通警察大队接受讯问的事实及经过。 3、户口证明、前科证明，证实被告人岩罕的身份及曾于2017年7月14日、2017年10月13日因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。 4、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2019年7月21日，侦查机关依法扣留了被告人岩罕驾驶的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车和机动车行驶证，扣留了岩某1驾驶的电动二轮轻便摩托车，依法抽取了岩罕、岩某1的血液进行检验，侦查人员已依法将扣留的车辆、机动车行驶证返还被告人岩罕、返还岩某1的母亲玉某1的情况。 5、血样提取登记表、抽血照片，证实侦查人员依法提取被告人岩罕、被害人岩某1的血液用于检验的情况。 6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人岩罕、被害人岩某1未依法取得机动车驾驶证。车牌号为云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车所有人为岩罕燕的情况。 7、死亡证明，证实被害人岩某4于2019年8月27日00时12分死亡的情况。 8、尸体处理通知书，证实2019年9月6日，民警已依法通知被害人家属玉某2于2019年9月20日前办理尸体丧葬事宜的情况。 9、交通事故认定书，送达回执，证实经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩罕承担事故主要责任，被害人岩某1承担事故次要责任，岩某4不承担事故责任，侦查人员已将事故认定书送达相关当事人的情况。 10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实侦查机关已对肇事现场进行了勘验及肇事现场的情况。 11、不予立案决定书，证实因被害人岩某1未满16周岁，对其危险驾驶案不予立案侦查的情况。 12、谅解书，证实被告人岩罕赔偿了被害人岩某4家属丧葬费、死亡赔偿金100000元，被害人岩某4家属岩某3、玉某2对岩罕表示谅解的情况。 13、法医毒物委托检验协议书、人体血液乙醇检验报告、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被告人岩罕血液中乙醇成分含量为0ｍｇ／100ｍｌ，被害人岩某1血液中检出乙醇成分，含量为168.81ｍｇ／100ｍｌ；被害人岩某4系闭合性颅脑损伤、中枢性窒息死亡，被害人岩某1损伤程度构成轻伤一级；岩罕驾驶的车辆发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效；侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩罕、被害人岩某4的家属和岩某1及法定代理人的情况。 14、证人玉某2的证言，证实2019年7月21日23时20分许，证人玉某2知道其儿子在交通事故中受伤，被送往医院救治的事实及经过。 15、被害人岩某1的陈述，证实2019年7月21日23时20分许，被害人岩某1酒后驾驶电动摩托车载岩某4从打洛五分场出发，准备前往勐板，途中与一辆正在实施超车的货车相撞的事实及经过。 16、被告人岩罕的供述与辩解，证实被告人岩罕未依法取得Ｃ1类机动车驾驶证，2019年7月21日23时20分许，被告人岩罕擅自驾驶其岳父岩罕燕的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车行驶到打洛勐板附近，在超越前方车辆时，与对向驶来的一辆电动车相撞，其下车查看后发现电动车上的两名男性受伤，便拨打报警电话报警的事实及经过。 17、户口本复印件、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2、被害人岩某4、岩某1以及岩某1的法定代理人岩某2、玉某1的身份及亲属关系。 18、住院收费票据、住院费清单、出院证、病情证明、发票，证实被害人岩某4发生交通事故后于2019年7月22日到西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗1天，于2019年7月23日至2019年8月14日到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗22天，于2019年8月14日到2019年8月20日到西双版纳农垦医院住院治疗7天，2019年8月20日从西双版纳农垦医院出院后到勐海打洛民康医院治疗，后于2019年8月27日00时12分死亡，共花费医药费180514.38元。被害人岩某1发生交通事故后于2019年7月22日到勐海县人民医院住院治疗33天，共花费医药费48678.24元，鉴定费1700元。 本院认为，被告人岩罕违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人岩罕案发后积极赔偿被害人积极损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。 对附带民事诉讼，由于被告人岩罕交通肇事的行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。对附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2提出的死亡赔偿金238040元，丧葬费53257元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定……”，对附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2提出的医疗费203314元,本院认为，根据附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2提供的医疗机构出具的医药费、住院费、购买医疗器械、转运服务费等收款凭证，计算为180514.38元，对医疗费本院予以支持180514.38元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，对附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2提出的护理费15658.30元，本院认为，被害人岩某4自发生交通事故至死亡期间，均需护理，故护理天数本院采纳附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2提出的35天，被害人岩某4住院期间是其父母岩某3、玉某2护理的，岩某3、玉某2均是农民，本院参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准中2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入标准49268元计算为49268元÷365天×35天×2人＝9448.66元，对护理费本院予以支持9448.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，对附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2提出的营养费4500元，本院认为，附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2没有提交证据证实营养期的天数，根据岩某4的伤残情况，本院确定营养期为附带民事诉讼原告人提出的35天，每天50元，计算为35天×50元／天×1人＝1750元，本院予以支持1750元。对附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2提出的住院伙食补助费3300元，本院认为，被害人岩某4实际住院30天，按照100元／天的标准计算为100元／天×30天＝3000元，对住院伙食补助费本院予以支持3000元。对附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2提出的交通费2500元，，住宿费2400元本院认为，附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2提交的证据不能证实花费的交通费用和住宿费用，但被害人岩某4受伤后确实到景洪、昆明就医，本院予以支持交通费1500元，，住宿费1500元对附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2提出的精神抚慰金50000元，本院认为，本案属于刑事附带民事诉讼，精神抚慰金不属于直接经济损失，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2的各项经济损失共计死亡赔偿金238040元＋丧葬费53257元＋医疗费180514.38元＋护理费9448.66元＋营养费1750元＋住院伙食补助费3000元＋交通费1500元＋住宿费1500元＝489010.04元。 对附带民事诉讼原告人岩某1提出的医药费48678.24元，，住院伙食补助费3300元后期治疗费16000元，护理费19232.4元，营养费4500元，鉴定费1700元，被告人岩罕对以上费用没有异议，以上费用符合法律的规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人岩某1提出的交通费1500元，本院认为，附带民事诉讼原告人提出的证据不能证实花费的交通费用，但岩某1受伤后确实到勐海就医，本院予以支持交通费200元。综上，附带民事诉讼原告人岩某1受伤后产生的各项损失共计医药费48678.24元＋住院伙食补助费3300元＋后期治疗费16000元＋护理费19232.4元＋营养费4500元＋鉴定费1700元＋200元＝93610.64元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任……。”的规定。被告人岩罕驾驶的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在附带民事诉讼被告人平安财险投保了交强险，附带民事诉讼被告平安财险应在交强险的赔偿限额范围内承担理赔责任，对赔偿不足部分分别由责任人各方根据过错的程度来承担责任。对附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2提出的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、、住宿费和附带民事诉讼原告人岩某1提出的护理费属交强险承担的死亡伤残赔偿限额范围内由附带民事诉讼被告人平安财险在死亡伤残赔偿金限额110000元承担赔偿责任，本案造成死亡伤残赔偿金已经超过交强险赔偿限额，本院确定由附带民事诉讼被告人平安财险在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2100000元，赔偿附带民事诉讼原告人岩某110000元。对附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2医药费、住院伙食补助费、营养费和附带民事诉讼原告人岩某1提出的医药费、住院伙食补助费、营养费属交强险承担的医疗费用赔偿限额范围内，但交强险的医疗费用赔偿限额范围内只承担10000元的赔偿责任，本案造成医疗费用已经超过交强险医疗费用赔偿限额，故本院确定由附带民事诉讼被告人平安财险赔偿附带民事诉讼原告人岩某3、玉某28000元，赔偿附带民事诉讼原告人岩某12000元。综上，扣除附带民事诉讼被告人平安财产已经赔偿给附带民事诉讼原告人岩某3、玉某210000元后，附带民事诉讼被告人平安财产在交强险赔偿限额内应赔偿附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2100000元＋8000元-10000元＝98000元；附带民事诉讼被告人平安财产在交强险赔偿限额内应赔偿附带民事诉讼原告人岩某110000元＋2000元＝12000元。 被告人岩罕驾驶的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在平安财险投保了商业第三者险，但被告人岩罕未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，属于商业第三者险中保险人不负赔偿责任的情形，平安财险不需在商业第三者险中承担赔偿责任，故对附带民事诉讼被告人平安财险提出平安财险不需在商业第三者险中承担赔偿责任的意见，本院予以支持。 根据《最高人民法院的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……”的规定，附带民事诉讼被告人岩罕燕作为肇事车辆的所有人，被告人岩罕未取得岩罕燕的允许，擅自驾驶云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车上路行驶，发生交通事故，附带民事诉讼被告人岩罕燕在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2和附带民事诉讼原告人岩某1提出的要附带民事诉讼被告人岩罕燕与岩罕承担连带赔偿责任的意见，本院不予支持。 关于交通事故发生后,被告人岩罕赔偿附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2100000元，其中35000元是否应当扣除的问题，本院认为，附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2提交的承诺书，承诺书中载明35000元系赔偿的精神抚慰金，但该承诺书中的承诺人系玉香，并非本案的被告人岩罕。另，根据附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2签字捺印的谅解书，被告人岩罕赔偿的100000元属于死亡赔偿金、丧葬费，故本院认为，被告人岩罕赔偿附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2的100000元，应当认定为被告人岩罕赔偿的死亡赔偿金、丧葬费，应当予以扣减。 本院认为，根据道路交通事故认定书认定，被告人岩罕承担此次事故的主要责任，故本院结合交通事故认定书以及被告人岩罕、附带民事诉讼原告人岩某1的情节，确认被告人岩罕承担80%的事故责任，岩某1承担20%的事故责任。故对被告人岩罕提出的被告人岩罕承担70%的赔偿责任的意见以及附带民事诉讼原告人岩某1提出的被告人岩罕承担90%的赔偿责任的意见，本院不予支持。 综上所述，扣除被告人岩罕已经赔偿给附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2的100000元，被告人岩罕还应赔偿附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2（489010.04元-108000元）×80%-100000元＝204808元。扣除被告人岩罕已经赔偿给附带民事诉讼原告人岩某1的15000元，被告人岩罕还应赔偿附带民事诉讼原告人岩某1（93610.64元-12000元）×80%-15000元＝50288.5元。 为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《最高人民法院的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人岩罕犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年6月18日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人岩某3、玉某298000元；赔偿附带民事诉讼原告人岩某112000元。 三、被告人岩罕于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2各项经济损失204808元；赔偿附带民事诉讼原告人岩某150288.5元。 四、驳回附带民事诉讼原告人岩某3、玉某2、岩某1的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  李新山 人民陪审员  陶文国 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 梅