wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异14号案外人：杨志新，女，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。申请执行人：侯树元，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人:胡峰，男，1981年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县，现羁押于友谊县看守所。在本院执行侯树元与胡峰借款合同纠纷一案中，案外人杨志新对执行其名下位于友谊县友谊镇新城路东侧迎宾街北侧新财富名苑小区5号楼商服07号（产权证号000146**）房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨志新称，请求依法解除对案涉房屋的查封并中止对该财产的执行。事实与理由：案涉房屋于2013年11月20日登记在案外人个人名下，案外人与被执行人胡峰于2015年4月17日登记结婚，案涉房屋系案外人婚前用个人财产购买，属婚前个人财产，桦川县人民法院在执行申请执行人侯树元与被执行人胡峰借款合同纠纷一案过程中，裁定查封案涉房屋损害了案外人合法权益。本院查明，位于黑龙江省友谊县友谊镇新城路东侧迎宾街北侧新财富名苑小区**楼商服**（产权证号000146**）房屋，产权证登记时间为2013年11月20日，登记房屋所有权人为杨志新，共有情况为单独所有，该房屋建筑面积为376.73平方米。桦川县人民法在执行申请执行人侯树元与被执行人胡峰借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日作出（2020）黑0826执301号裁定，裁定查封涉案房屋价值33万元的部分。另查明，案外人杨志新与被执行人胡峰于2015年4月17日在民政部门登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，案涉房屋产权登记时间为2013年11月20日，登记房屋所有权人为杨志新，共有情况为单独所有，本院依据该登记可以确认案涉房屋的权利人为案外人杨志新。案外人杨志新与被执行人胡峰婚姻登记时间为2015年4月17日，申请执行人侯树元没有证据证实案涉房屋为案外人杨志新与被执行人胡峰共有财产，或者为被执行人胡峰个人责任财产，本院认为案外人杨志新请求中止对案涉房屋的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省友谊县友谊镇新城路东侧迎宾街北侧新财富名苑小区5号楼商服07号（产权证号000146**）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王振军审判员  李昕溟审判员  殷海英二〇二〇年六月十五日书记员  陈乐乐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申187号 再审申请人（原审原告）：陈峰颖，女，汉族，1973年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（原审原告）：全丹峰，男，汉族，1972年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 以上俩再审申请人共同委托诉讼代理人：易艺虹、孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华屏路**。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人陈峰颖、全丹峰因与被申请人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈峰颖、全丹峰申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，陈有成应当向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。1.《谅解备忘录》签订之前，陈有成已和长城人防公司就商铺办理了产权登记的手续。足以证明陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对于《谅解备忘录》的签订是知情的。2.陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对商铺的占有、使用交由长城人防公司进行处分，由长城人防公司将商铺租金收益贴补给申请人的事实没有异议，足以证明其对《谅解备忘录》约定偿付申请人租金收益损失差额的事实是知情认可的。3.根据《谅解备忘录》、《承诺函》的约定，结合陈有成多次将商铺收益转入业主委员会账户的行为，足以证明陈有成以实际履行的方式认可了偿付申请人租金收益损失差额的义务。由上，陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的。（二）原审法院存在适用法律错误，申请人提供的证据足以能证明租金收益损失差额尚未补足。1.申请人提交的已生效的（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽01民终960号民事判决书已经充分说明租金的分配方式，即计算方式。2.对于租金收取的情况，申请人已尽到充分的举证责任，提供了所有《收款收据》的历史原始凭证，且与福州风和商业经营管理有限公司确认的租金表相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，申请人提交的收款收据经与原件核对无误，尽管被申请人口头提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，申请人提供的证据便可予以采信，足以认定租金的收取情况。然而，原审法院将该举证责任赋予申请人明显违背公平原则和诚实信用原则。（三）长城人防公司作为设立福州风和商业经营管理有限公司的投资者或者股东，应当明确知晓其收取的租金收益情况，持有租金收益的证据，却又拒不提交相关证据，试图将举证责任转嫁给他人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当承担不利后果。请求中止执行原审判决，依法对本案进行再审；撤销原审判决，改判被申请人偿付申请人租金收益差额及利息；再审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向陈峰颖、全丹峰合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，陈峰颖、全丹峰委托诉讼代理人参加了一审庭审，行使了相应的诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现陈峰颖、全丹峰提出再审申请，要求重新审理纠正改判等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈峰颖、全丹峰的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9258号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：童威，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人童威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8227号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人童威应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月31日所欠本金25884.83元、零售利息2507.77元、分期手续费1027.66元，及以尚欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭家城
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初405号原告:吉林省昂诚融资担保有限公司（曾用名：吉林省昂诚担保有限公司）。住所：吉林省白山市江源区江源大街。法定代表人:韩竹钧。被告:白山市江源区江山硅业有限责任公司。住所：白山市江源区石人镇林子头村。法定代表人:宋连红，总经理。被告:宋连红，女，1969年4月24日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告:逄广林，男，1959年11月13日生，汉族，住吉林省靖宇县。原告吉林省昂诚融资担保有限公司与被告白山市江源区江山硅业有限责任公司、宋连红、逄广林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。吉林省昂诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江山硅业公司偿还原告为其担保代偿款1100万元、违约金260.7万元(计算至2019年3月31日）、欠原告担保费32.45万元，共计1393.15万元。2、依法判决被告江山硅业公司以代偿款1100万元为基数，按日0.1%支付自2019年4月1日起至代偿款全部还清之日止期间的违约金。3、依法判决被告宋连红、逢广林对以上欠款本金及违约金承担连带还款责任。4、案件受理费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：1、2016年9月6日，被告江山硅业在吉林省慧城商务咨询有限公司（下称“委托人”)借款人民币1100万元，委托人以委托贷款的方式通过韩亚银行（中国）有限公司长春分行（下称“贷款人”)向江山硅业提供本金金额为人民币1100万元的委托贷款，此款于2017年9月6日到期。到期时江山硅业向委托人申请展期至2018年8月6日。原告与委托人签订了《保证合同》，为该笔借款提供了连带责任保证担保。2、为保证委托贷款的偿还，被告江山硅业为该笔借款向原告提供了抵押反担保，并签订了抵押反担保合同（详见抵押物清单）。同时宋连红、逢广林以在江山硅业投资的股权作质押（详见股权出质登记书);被告宋连红、逢广林个人还签订了《个人连带责任承诺书》，为借款承担个人连带偿还责任。3、被告借款期限届满后，未能按约定偿还借款，原告于2018年8月6日为被告代偿借款本金1100万元，双方并签订还款协议（内容详见还款协议)，期间经多次催要欠款未果，故原告提起诉讼，要求被告承担给付原告的代偿款1100万元、违约金260.7万元（根据委托保证合同第六条约定，支付代偿金额日0.1%计算违约金，计算至2019年3月31日，违约金计算至本息全部还清止)，以及2016年欠原告担保费32.45万元，共计1393.15万元。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告提供的地址信息无法查找到被告，经询问原告现无法提供其他准确的送达地址信息，且不同意公告送达，导致本案无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林省昂诚融资担保有限公司的起诉。案件受理费105389元，退还原告吉林省昂诚融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月三十日书记员  李佳懋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1060号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：冯莉，女，1969年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人冯莉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初452号 原告：陆有宜，男，1953年3月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被告：陆家敬，男，1966年7月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告陆有宜与被告陆家敬健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆有宜及其委托诉讼代理人潘芳到庭参加诉讼。被告陆家敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆有宜的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失77820.49元。 本案相关事实如下： 1、事件发生概况：2019年6月14日，原、被告在南宁市良庆区的抽水泵问题发生争执，被告持木棍殴打原告，造成原告的右腓骨中上段骨折，经法医鉴定，原告损失程度为轻伤二级。 二、公安部门及其他相关部门的处理情况：被告因犯故意伤害罪，南宁市良庆区人民法院作出（2019）桂0108刑初318号刑事判决，判处陆家敬有期徒刑六个月。 三、受害人概况：原告受伤后被送往南宁市良庆区大塘中心卫生院住院治疗，2019年6月15日出院，住院19天，出院诊断为：1、右腓骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、华枝睾吸虫感染。出院医嘱：右小腿制动，建议全休一个月，三个月内扶拐杖不负重行走，注意复查右胫骨DR，建议到上级医院进一步诊治。 四、受害方已获得赔偿情况：事发至今被告向原告赔偿4000元。 五、各赔偿义务主体的过错情况：被告作为本案侵权人，应承担全部责任。 六、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：原告主张受伤后被送往南宁市良庆区大塘中心卫生院住院治疗共花费3138.74元，有医院出具的病历、疾病证明书、出院记录、住院费用清单及发票佐证，本院予以支持； 2.误工费：住院19天+医嘱建议3个月扶拐杖不负重行走共计109天，即109天×48166元（2019年广西农、林、渔、牧行业平均工资）÷365天＝14383.82元； 3.护理费：因医疗机构对原告主张的出院以后三个月需有人护理并无医嘱，故本院仅支持原告在住院期间的护理费用。即19天×58594元（2019年居民服务、修理和其他服务行业平均工资）÷365天＝3050.10元； 4.住院伙食补助费：原告共住院治疗19天×100元/天＝1900元； 5.营养费：医疗机构并无加强营养的医嘱，但考虑到原告的确住院且出院后三个月不能负重行走，需适当补充营养，故本院酌情支持营养费2000元； 6.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”本案中，原告未能证明其损伤程度已构严重后果，故原告请求被告支付精神损害抚慰金，本院不予支持。 以上损失合计24472.66元。 本案裁判意见如下： 本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。被告持木棍殴打原告，造成原告的右腓骨中上段骨折，经法医鉴定，原告损失程度为轻伤二级，为此，本院（2019）桂0108刑初318号刑事判决书已对被告的上述行为作出了有罪判决，故被告应承担全部的民事赔偿责任。被告已向原告赔偿4000元，其还需向原告赔偿24472.66元-4000元=20472.66元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告陆家敬在本判决生效之日起十日内向原告陆有宜赔偿各项经济损失20472.66元； 二、驳回原告陆有宜的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费873元，保全申请费798元，两项共计1671元（原告已预交），由原告陆有宜负担1200元，被告陆家敬负担471元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇二年六月一日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初997号原告：牟均，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭小龙，重庆周立太(开州)律师事务所律师。被告：廖光珍，女，汉族，1975年5月3日出生，户籍地重庆市开州区。原告牟均与被告廖光珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告牟均的委托诉讼代理人谭小龙到庭参加诉讼；被告廖光珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟均向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖光珍赔偿原告牟均财产损失27540元；2.本案诉讼费由被告廖光珍承担。事实和理由：2019年12月10日7时40分，廖光珍驾驶特殊作业铲车沿开州区南环中路由东向西行驶。当行驶至开州区南环中路月潭公园路段时，遇牟均持证驾驶渝FX小型客车(该车系宝马牌740系列)停在事故地点。因廖光珍驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经开州区公安局认定，廖光珍负事故全部责任，牟均无责任。事故发生后，牟均将车辆送至重庆市万州区宝渝汽车销售服务有限公司进行维修并花费维修费27540元，该损失应由廖光珍负责赔偿。被告廖光珍未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年12月10日7时40分，廖光珍驾驶特殊作业铲车沿开州区南环中路由东向西行驶。当行驶至开州区南环中路月潭公园路段时，遇牟均持证驾驶渝FX小型客车停在事故地点。因廖光珍驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经开州区公安局认定，廖光珍负事故全部责任，牟均无责任。事故发生后，牟均将渝FX小型客车送至重庆市万州区宝渝汽车销售服务有限公司维修并支付维修费27540元。上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，《道路交通事故认定书》，《重庆市万州区宝渝汽车销售服务有限公司维修结算单》，《重庆增值税普通发票联》，中国工商银行消费交易小票等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。本案中，廖光珍与牟均发生机动车交通事故造成牟均的车辆受损，经开州区公安局认定，廖光珍承担事故全部责任，牟均不承担事故责任，因此廖光珍应当对牟均的损失承担赔偿责任。牟均现已提交维修结算单、发票、银行交易单据证明维修事故车辆产生维修费27540元。该组证据之间相互印证形成较为完整的证据链，而廖光珍未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院对该组证据依法予以采纳并采信，并据此支持牟均要求廖光珍赔偿财产损失27540元的主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖光珍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牟均因本次交通事故造成的损失共计27540元。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告廖光珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  江志伟人民陪审员  程崇国二〇二〇年六月十五日法官 助理  余 琼书 记 员  段辉镜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1765号之一 申请执行人：托合提巴克如则麦麦提，男，1977年10月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：那比江阿布力克木，男，1982年6月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人托合提巴克如则麦麦提与被执行人那比江阿布力克木买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0102民初217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人那比江阿布力克木未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的26197.6元，已执行标的为10000元，未执行标的为16197.6元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月19日向被执行人那比江阿布力克木送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人那比江阿布力克木名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、车辆、保险等登记信息。 3、本院于2019年4月26日查询被执行人那比江阿布力克木在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人普拉提加马力名下无房产及土地使用权登记信息。 4、2020年6月17日，限制被执行人那比江阿布力克木高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人那比江阿布力克木无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 米 扎 提
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2879号 被执行人：江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道**108首层，统一社会信用代码91440703677076541H。 法定代表人：吴庭君。 关于追缴被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初5129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司应负担案件受理费1018.55元。因被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，未履行义务且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2879号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初398号原告：车云青，男，1955年12月24日生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：路蕾，女，1991年6月20日生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：宋川，男，1989年10月5日生，住天津市武清区。原告车云青与被告路蕾腾房纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车云青及委托诉讼代理人冯永良，被告路蕾及委托诉讼代理人宋川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车云青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即将天津市武清区楼房及地下室腾出归还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公爹，因平房改造，原告分得两所楼房。其中一处位于天津市武清区××镇××号××号××室，由被告及其丈夫孩子临时居住。2018年6月12日，原告之子即被告之夫车幕恒因病逝世，之后被告和孩子仍在原告房屋内居住。原被告关系不睦，从未有过往来，双方无亲情可言，现原告年迈且身体欠佳，原告之妻身体多病，经济上出现困境。原告有一女现已成年仍和父母同住，确有不便。综上，原告起诉请求被告将属于原告的房屋腾出归还原告。路蕾辩称，被告与被告之子车明远现在诉争房屋内居住，并使用相应地下室。涉诉房屋系原告与原告之子车幕恒的家庭共有财产，车幕恒自14岁开始上班，直到与被告结婚均有收入。期间该房屋系平房还迁而来，故房屋应有车幕恒的份额。现车幕恒于2018年6月12日因病去世，被告作为妻子对该房屋应享有一定的份额，有权在此居住。除此，在被告与车幕恒结婚之初，原告曾承诺将涉案的房屋赠与车幕恒及被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告之子车幕恒与被告系夫妻关系，车明远系车幕恒与被告之子。2018年6月12日车幕恒因病去世，生前车幕恒一家居住在武清区××镇××小区××号楼房，并使用配套的Ｃ2-07号地下室。车幕恒去世后，被告及车明远仍在该房屋居住至今。另，坐落于武清区××镇××小区××号楼房登记在原告车云青名下，系原平房还迁而来。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告作为涉案房屋的登记权利人，在无证据反驳权属登记的情况下，产权证书对外具有公示公信效力，应当认定原告系涉案房屋的所有权人。现被告占有该房屋拒不返还，侵犯了原告的权益，其应承担相应的责任。原告请求被告将房屋腾空交还原告，符合法律规定，本院对此予以支持。被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。本案经调解，双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九之规定，判决如下：被告路蕾于本判决生效之日起十五日内将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区91-2-1101号房屋及C2-07号地下室腾空交还给原告车云青。案件受理费40元，由被告路蕾负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年六月十五日书记员 李晓静附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1570号 申请人：司建同，男，1973年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：靳顺宇，男，1983年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陶海波，男，1985年8月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张军，男，1985年1月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人司建同于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人靳顺宇、陶海波、张军名下银行账户、微信、支付宝内存款300000元予以冻结。申请人司建同来以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人司建同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人靳顺宇、陶海波、张军名下银行账户、微信、支付宝内存款300000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨娟
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执669号 申请执行人：林进参，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地深圳市宝安区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人林进参与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1575号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费3399元及支付该款的利息（利息以3399元为基数，从2018年4月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人林进参；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费3399元的三倍共计10197元给申请执行人林进参；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费70元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林进参向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执669号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初495号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：岳伟学，男，1982年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告岳伟学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告岳伟学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000.00元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金10000.00元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。岳伟学未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、岳伟学身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。岳伟学未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，岳伟学与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向岳伟学提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率36%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为岳伟学，开户行为中国工商银行，开户账号为62×××93；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%支付滞纳金，按逾期次数加收；贷款人每天按欠付款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省石家庄市无极县无极路园丁小区1号楼1单元402室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月15日，海尔金融依约向岳伟学发放贷款10000.00元，岳伟学未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年9月16日，岳伟学本金、息费均未还，岳伟学尚欠借款本金10000.00元。2020年5月28日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中岳伟学及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与岳伟学订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，岳伟学应按约偿还借款本息，岳伟学未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求岳伟学偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岳伟学于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元及利息、滞纳金、罚息(以10000.00元为基数，自2018年9月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由岳伟学负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孙学斌
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执824号案件移送人：重庆市合川区人民法院未成年人案件综合审判庭。被执行人：唐鑫，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区人民法院未成年人案件综合审判庭移送唐鑫其他案由纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初9126号民事判决，由被执行人唐鑫承担案件受理费304.09元。因被执行人唐鑫未履行支付义务，重庆市合川区人民法院未成年人案件综合审判庭于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年4月21日、5月21日、6月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执824号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月二十二日书记员  侯欢欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执191号 申请执行人:轩富坤，男，1990年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。汉族，被执行人：李舒平，男，1968年5月9日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院执行的轩富坤与李舒平劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4354号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的35654.95元，已执行标的0元，未执行标的32654.95元（不含迟延履行债务利息及案件执行费390元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年3月11日、2020年4月15日、2020年5月20日、通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人在银行、互联网银行无存款、无车辆、证券、保险财产登记信息；2、2020年3月12日通过不动产登记中心对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，2020年3月16日轮候查封被执行人李舒平名下位于四川省南充市××县东侧房屋一套查封期限三年，未处置。被执行人名下再无不动产登记信息；3、2020年6月12日，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终3443号 上诉人（原审原告）：张爱梅，女，1964年3月10日出生，汉族，住山东省单县终兴镇杨庄行政村孔楼村**。委托诉讼代理人：赵文婷，陕西唐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区张家堡街道办事处，住所地：西安市未央区凤城四路**张家堡街道办事处。负责人：马健新，该办事处主任。委托诉讼代理人：薛萍，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人张爱梅与被上诉人西安市未央区张家堡街道办事处劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审出现新证据，本案需要追加当事人查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2891号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人张爱梅预交的二审案件受理费10元予以退回。  审 判 长   刘 志 愿审  判  员   姜      华审  判  员   陈  洁  婷       二○二○年六月十九日            书  记  员   李  博 文 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终3443号 上诉人：张爱梅，女性，1964年03月10日出生，汉族，，住浐河东路**附**********居民身份证3729251964********。    被上诉人：西安市未央区张家堡街道办事处，组织机构代码11610112013423053C。上诉人张爱梅因与被上诉人西安市未央区张家堡街道办事处工伤保险待遇纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2891号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人张爱梅预交的二审案件受理费元予以退回。  审判长      刘志愿    审判员      姜华    审判员      陈洁婷   二〇二〇年六月十九日 书  记  员   李博文1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终2270号 上诉人（原审被告）：王少华，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住莱阳市。 委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高密市德宝制底厂，住所地高密市密水街道薛家村社区。 投资人：胡耀娥，厂长。 委托代理人：侯剑武，山东升信律师事务所律师。 原审被告：莱阳中和鞋业有限公司，住所地莱阳市柳江路**。 法定代表人：王少华，总经理。 上诉人王少华因与被上诉人高密市德宝制底厂及原审被告莱阳中和鞋业有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王少华上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5587号民事判决第二项，依法改判驳回高密市德宝制底厂对王少华的诉讼请求；2.诉讼费由高密市德宝制底厂承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定高密市德宝制底厂与莱阳中和鞋业有限公司存在合同纠纷，莱阳中和鞋业有限公司欠高密市德宝制底厂货款这一事实没有问题，但王少华用个人账户向高密市德宝制底厂支付货款的行为不能认定财产混同。王少华向高密市德宝制底厂为莱阳中和鞋业有限公司支付货款是代公司履行债务的行为，公司对王少华负有债务，并非一审认定的王少华将个人账户作为公司账户用以付款，一审法院认定的这一事实没有证据支持。公司法第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”这一条款是对公司财产与股东财产混同后股东应与公司承担连带责任的规定，但财产混同的事实应由高密市德宝制底厂承担举证责任，王少华代公司履行债务的行为明显不符合财产混同，王少华付款的行为恰恰没有逃避债务，更没有严重损害莱阳中和鞋业有限公司的利益。 高密市德宝制底厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 高密市德宝制底厂向一审法院起诉请求：1、莱阳中和鞋业有限公司、王少华给付所欠加工鞋底款74200元，并给付利息；2、诉讼费、保全费及担保费由莱阳中和鞋业有限公司、王少华承担。 一审法院认定事实：莱阳中和鞋业有限公司、王少华对高密市德宝制底厂提供的欠条及银行付款明细无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。莱阳中和鞋业有限公司2013年7月成立，为自然人投资的有限责任公司，法定代表人王少华。莱阳中和鞋业有限公司自2015年开始从高密市德宝制底厂处定作鞋底，至2019年1月15日双方结算后莱阳中和鞋业有限公司尚欠91000元未付，莱阳中和鞋业有限公司为高密市德宝制底厂出具欠条一份，后王少华通过其个人账户向高密市德宝制底厂支付部分货款，现尚欠74200元未付。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中莱阳中和鞋业有限公司从高密市德宝制底厂处定作鞋底，双方形成定作合同关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。高密市德宝制底厂即已按要求交付工作成果，高密市德宝制底厂应当支付报酬，双方结算后莱阳中和鞋业有限公司现尚欠高密市德宝制底厂定作款74200元未付，高密市德宝制底厂起诉要求其支付该款符合法律规定，一审法院予以支持。莱阳中和鞋业有限公司未及时支付定作款，构成违约，高密市德宝制底厂要求支付所欠定作款的利息作为违约金符合法律规定，其主张自欠款之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算未超出法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。公司是具有法人人格的独立法律主体，公司的财产应当独立，并依法用于公司的运营，不应与股东的财产混同，王少华作为公司的股东，将个人账户作为公司账户用以付款，公司财产与个人财产混同，因此王少华应对中和公司的债务承担连带责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，判决：一、莱阳中和鞋业有限公司于判决生效后十日内偿还高密市德宝制底厂定作款74200元及利息（自2019年1月15日至实际付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、王少华以上述第一项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，保全费820元，由莱阳中和鞋业有限公司、王少华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，莱阳中和鞋业有限公司在2019年1月13日欠条中的欠款单位处盖章，王少华在欠款人处签字；莱阳中和鞋业有限公司有两名股东王少华、崔永杰。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，本案二审双方争议的焦点问题为王少华应否对案涉欠款承担连带还款责任。从本案现已查明的事实看，高密市德宝制底厂仅提供了王少华曾用其个人银行卡支付定作款的银行水流，并未提供其他证据证明王少华个人财产与公司财产混同，在莱阳中和鞋业有限公司有两名股东的情况下，仅凭王少华向高密市德宝制底厂支付过定作款，就认定其个人财产与公司财产混同，证据不足，故一审关于王少华个人财产与公司财产混同的认定不当，本院予以纠正。但是，从本案查明的事实看，王少华在欠条中欠款人处签字，并向高密市德宝制底厂支付定作款，其行为应视为对案涉债务的加入，一审判决其就案涉债务向高密市德宝制底厂承担连带还款责任，并无不当。 综上所述，王少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1656元，由上诉人王少华负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  池鹏飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0205民初30号 原告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路**。法定代表人：王全文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋杰，新疆瀛华律师事务所律师。被告：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园法定代表人：刘烽烽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。原告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司（以下简称双鑫聚汇公司）与被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（以下简称克市金丰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告双鑫聚汇公司之委托诉讼代理人刘勇、蒋杰、被告克市金丰房地产公司之委托诉讼代理人董长合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告克市金丰房地产公司支付工程款300750元；2、被告克市金丰房地产公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年11月14日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，被告克市金丰房地产公司将乌尔禾区石缘路旅游购物精品一条街项目交由原告双鑫聚汇公司施工建设。该合同履行过程中，双方因合同履行以及工程款支付发生争议，通过克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司进行造价鉴定，并根据该鉴定结果达成调解协议。2018年1月，原告双鑫聚汇公司发现鉴定机构出具的结算报告存在错算漏算。2018年1月12日，新疆建正工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司向原告出具《结算审核补充说明》，证实结算报告中漏算工程款300750元。上述欠款经原告多次索要未果，诉至法院。被告克拉玛依市金丰房地产开发有限公司辩称，对合同真实性以及原、被告双方在柳树街街道调解委员会调解过程以及调解结果均无异议，该调解协议经乌尔禾区人民法院作出的（2017）新0205民特53号民事裁定书确认，已发生法律效力，且已经全部履行完毕，双方因工程发生的纠纷已解决。原告方自行找鉴定机构出具的《结算审核补充说明》无效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，被告克市金丰房地产公司将乌尔禾区石缘路旅游购物精品一条街项目交由原告双鑫聚汇公司施工建设。该合同履行过程中，双方因合同履行以及工程款支付发生争议，通过克拉玛依市乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司进行造价鉴定，并根据该鉴定结果达成调解协议，调解协议中除支付工程款内容外还约定“三、金丰房产公司、双鑫聚汇公司及各施工班组均确认，经本次调解，各方因参与石缘路旅游精品一条街项目施工而引发的所有纠纷均已妥善解决，各方对此再无争议。”。2017年12月24日，我院作出（2017）新0205民特53号民事裁定书，对该调解协议进行司法确认。2018年1月，原告双鑫聚汇公司发现鉴定机构出具的结算报告存在错算漏算。2018年1月12日，新疆建正工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司向原告出具《结算审核补充说明》，证实结算报告中漏算工程款300750元。上述费用经原告多次索款无果，故诉至本院。另查，原告双鑫聚汇公司因工程款漏算错算向案外人新疆建正工程项目管理咨询有限公司克拉玛依分公司、新疆建正工程项目管理咨询有限公司提起诉讼，并由克拉玛依区人民法院做出（2018）新0203民初1954号民事判决书，由克拉玛依市中级人民法院做出（2019）新02民终62号民事判决书。其中（2019）新02民终62号民事判决书中载明“上诉人双鑫聚汇建安公司陈述其向被上诉人建正管理咨询克分公司提交的资料均需上诉人双鑫聚汇建安公司与克拉玛依金丰房地产开发有限公司共同签字确认，故屋面水泥瓦材料价差报送时施工单位按6元/1000块，实际为6000元/块，暖气室外配套安装差21824.11元的事实是由于上诉人双鑫聚汇建安公司自身过错造成，其无理由要求被上诉人建正管理咨询公司、建正管理咨询克分公司对此承担责任。”，并驳回原告双鑫聚汇公司诉讼请求。上述事实，有经当庭出示并质证的《人民调解协议书》、（2017）新0205民特53号民事裁定书、（2019）新02民终62号民事判决书、《结算审核补充说明》对账单、银行明细、（2019）新0203民初1874号民事判决书、《建设工程补充协议书》、《关于乌尔禾石缘路旅游购物一条街工程结算的协议》、《建筑安装工程（预）结算审核书》、《结算审定签署表》、《工程结算审核说明》、《单位工程人材机价差表》及原、被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告双方签订建设工程施工合同是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行合同义务。原、被告双方发生争议后在乌尔禾区柳树街街道人民调解委员会达成调解协议，该调解协议经本院民事裁定书依法确认，在鉴定过程中漏算错算不影响该调解协议书以及民事裁定书的效力，且漏算错算工程款系本案原告自身过错造成。因该工程造成的纠纷金额大、涉及当事人多，在解决该工程引起的纠纷时原、被告双方亦在该调解协议书中对未尽事宜作出约定“三、金丰房产公司、双鑫聚汇公司及各施工班组均确认，经本次调解，各方因参与石缘路旅游购物精品一条街项目施工而引发的所有纠纷均已妥善解决，各方对此再无争议。”，原、被告双方针对调解协议未尽事宜处理的意思表示真实有效，原告双鑫聚汇公司要求被告克市金丰房地产公司支付工程款300750元的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2905.63元，由原告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   于诗扬二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   王雪男
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3164号原告:郑兰华，女，1962年3月5日生，汉族，住如皋市。被告：姜洁，男，1985年2月16日生，汉族，住如皋市。原告郑兰华与被告姜洁民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月19日立案。原告郑兰华于2020年6月22日以“双方庭外达成和解协议，且已履行完毕”为由向本院申请撤回对被告姜洁的起诉。本院认为，原告郑兰华申请撤回对被告姜洁的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑兰华撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告郑兰华负担。审判员 金 霁二〇二〇年六月二十二日书记员 张颖颖
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍金津，男，1952年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙素华（系霍金津之妻），女，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，女，1954年8月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍铮，女，1986年2月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍金荣，女，1961年4月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河**七纬路。负责人：夏敬雄，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德明，男，1957年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍金梅，女，1957年9月27日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人：田金萍，该区区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区城建指挥部。再审申请人霍金津、张秀英、霍铮、霍金荣因与被申请人天津市河东区住房和建设委员会、刘德明、霍金梅、天津市河东区人民政府、天津市河东区城建指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6531号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍金津、张秀英、霍铮、霍金荣申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。对闫玉珍进行安置应当包含两个基本客观事实，即安置房交给闫玉珍实际占有、以及闫玉珍从法律上取得权利即取得租赁合同。闫玉珍收到涉案房屋钥匙，应认定其取得实际占有，但其直至去世也未取得租赁合同，即未从法律上取得权利。《新房分配通知书》上领房人由闫玉珍变更为刘德明，显然是原天津市河东区建设管理委员会（现天津市河东区住房和建设委员会）及其下属天津市河东区城建指挥部进行的变更，使法律上本属于闫玉珍的安置房给了刘德明，此外还有刘德明相关陈述，足以证明闫玉珍对安置房至始未从法律上取得权利，责任人显然是原天津市河东区建设管理委员会（现天津市河东区住房和建设委员会）及其下属天津市河东区城建指挥部。（二）原判决适用法律确有错误。原判决将认可闫玉珍领取涉案房屋钥匙、认可霍金梅与刘德明入住涉案房屋系方便子女就学等同于回迁安置工作已经完成，无理霸道。综上，霍金津、张秀英、霍铮、霍金荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，霍金津、霍金斌（已故，其诉讼地位由其妻子张秀英、女儿霍铮继受）、霍金荣提起本案一审诉讼，主张天津市河东区城建指挥部一方面给闫玉珍发出《新房分配通知书》，同时将涉案房屋承租人登记在刘德明名下，其行为违反《拆迁安置补偿协议》。经查，涉案房屋系天津市河东区彬西街30号私产房屋的还迁安置房，原审庭审中霍金津、霍金斌、霍金荣认可闫玉珍领取了涉案房屋钥匙。结合霍金津、霍金斌、霍金荣提交的《新房分配通知书》以及上述主体申请调取的《新房分配通知书》上名字由闫玉珍变更为刘德明，另案生效判决查明之拆迁过程中闫玉珍将天津市河东区彬西街30号私产房屋赠与刘德明、后安置涉案房屋的事实，霍金津、霍金斌在该另案起诉主张确认刘德明变更承租涉案房屋行为无效等可知，已向闫玉珍进行了安置。至于刘德明是否依法取得涉案房屋承租权问题，与本案并非同一法律关系，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍金津、张秀英、霍铮、霍金荣的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初486号 原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******501，统一社会信用代码91110108671714688R。 法定代表人：仇伟华，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：泉州市祥园工艺品有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道庄任工业区环通路**一社会信用代码91350503MA347GFQ6U。 法定代表人：何登峰，该公司经理兼执行董事。 被告：杭州拉奡电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**第**西面（杭州佳之裕酒店管理有限公司）**会信用代码91330109321924896L。 法定代表人：何登峰，该公司执行董事兼总经理。 原告优扬文化传媒股份有限公司与被告泉州市祥园工艺品有限公司、杭州拉奡电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许优扬文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由优扬文化传媒股份有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：陈文晴，男，1963年12月17日出生，汉族，住修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告陈文晴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告陈文晴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金49953.94元、利息5597.56元、费用9128.63元共计64680.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请、原告审核，原告于2014年4月18日向被告发放一张信用卡，卡号62×××82，信用额度50000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年3月2日拖欠原告信用卡消费金额64680.13元，其中本金49953.94元、利息5597.56元、费用9128.63元。原告通过电话、短信催收，但被告至今未履行还款义务。被告陈文晴未作答辩。经审理查明：一、被告陈文晴于2014年3月27日填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其充分了解并清楚知晓《信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》和《收费项目和标准》的全部内容，愿意遵守合约的各项规则，主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.逾期还款违约金：每月最低还款额未还部分的5%。二、原告于2014年5月4日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××82。2.信用限额：50000元。3.账单日：每月7日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，但未按约定还款。截止2020年6月29日，案涉信用卡的欠费情况如下：1.本金：49846.36元。2.利息：5597.56元。3.违约金：9112.63元。4.预借现金手续费：16元。四、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于信用卡业务收费项目的调整公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文晴在本判决书生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡欠款本金49846.36元、利息5597.56元、费用9128.63元合计64572.55元。案件受理费1417元，由被告陈文晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  车友寿二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘福香
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3628号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司员工。被告：李富，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告李富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司自愿撤回对被告李富的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十九日书记员 董 斌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3470号 原告：白全，男，1966年6月24日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：乌日根达来（乌日根大来），男，1973年1月16日生，蒙古族，农民，现住同上。 原告白全诉被告乌日根达来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白全到庭参加诉讼，被告乌日根达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还赊购货款本金7564元，利息5899.92元，本息合计13463.92元，后续利息按月利2分计算至全部欠款还清之日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月13日在我处赊购生活用品欠款7564元，每月按2分计算利息，口头约定于当年元旦前还清，由被告本人签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还赊购货款本金7564元，利息5899.92元，本息合计13463.92元，后续利息按月利2分计算至全部欠款还清之日。 被告乌日根达来未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告乌日根达来于2017年2月13日在原告处赊购生活日用品欠款本金7564元，按月利2份计息，由被告乌日根达（大）来本人签名、捺印写下借据一枚。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购生活日用品欠款本金7564元，利息【本金7564元X2%X39个月（2017年2月13日至2020年5月13日）】，本息合计13463元。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告白全诉被告乌日根达来买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告乌日根达来自本判决生效十日内给付原告白全赊购生活日用品欠款本金7564元。 二、被告乌日根达来自本判决生效十日内给付原告白全赊购生活日用品欠款利息5899元，后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，本案适用简易程序审理，减半收取68元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执709号申请执行人：大庆中科达油田助剂有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：高红庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王青松，系黑龙江司楠律师事务所律师。被执行人：大庆环通商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：邢立军，系该公司总经理。本院在办理申请执行人大庆中科达油田助剂有限公司与被执行人大庆环通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的合法财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆环通商品混凝土有限公司在银行等金融机构开立的账户内款项434,680元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年六月八日书记员  付 博
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初527号原告：陆海林，男，1978年7月24日出生，汉族，公民身份号码：441************613，住广东省云浮市郁南县*************。被告：谭烨，男，1995年9月16日出生，汉族，公民身份号码：445************216，住广东省云浮市郁南县都城镇城北平江西路6号县***********。被告：谈沛玲，女，1998年2月2日出生，汉族，公民身份号码：445************827，住广东省云浮市郁南县********************。原告陆海林诉被告谭烨、谈沛玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陆海林和被告谈沛玲到庭参加了诉讼，被告谭烨经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元人民币及利息（利息以30000元人民币为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的4倍，从出借之日起计至被告还清全部借款之日止。）2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2020年3月22日，被告向原告借了30000元人民币，收到了现金并出具了借条。借款期由2020年3月22日起至2020年4月21日止。到期后，原告多次要求被告归还借款，但至今为止，被告都没有归还一分钱。担保人谈沛玲与第一被告谭烨是男、女朋友关系，故作为共同被告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告上述诉讼请求。原告陆海林提供以下证据支持其诉讼请求：证据1、原告陆海林身份证复印件。证明原告的身份情况。证据2、被告谭烨身份证复印件及被告谈沛玲的中华人民共和国机动车驾驶证和身份证复印件。证明被告谭烨及被告谈沛玲的身份情况。证据3、《借据》一份。证明被告谭烨于2020年3月22日向原告陆海林借款共30000元并于借据上签名、按指模，借款用途是家庭生活开支，被告谈沛玲作为担保人于借据上签名、按指模的事实。被告谈沛玲在庭上辩称：不同意原告的诉讼请求和事实理由，对本案不知情。认为《借据》应该是一式两份，本人没有该借据，且本人不知道作为担保人签了这份借据，借据上借款用途是家庭生活开支，被告谭烨借钱时我虽然作为他的女朋友，但我没有花过这笔借款一分钱，本人也是受害者之一，被谭烨骗了，借给他二、三十万元后至今没有归还给本人；而且本人当时在借据上签名时不知道“担保人”是什么意思，现在也没有能力还款。被告谈沛玲没有向法庭提交证据。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后确认，本院查明以下案件事实：2020年3月22日，被告谭烨以家庭生活开支需要为由向原告陆海林借款30000元人民币，收到借款后，被告谭烨写下《借据》给原告收执。《借据》约定“本人谭烨现借到陆海林现金叁万元整，小写：30000元，已收钱，用作家庭生活开支，一个月内还清。”被告谭烨在《借据》上签名和按捺指模确认，另一被告谈沛玲作为担保人在《借据》上也签名和按捺指模确认。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但至今为止被告都没有归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谭烨向原告陆海林借款30000元后至今没有清偿的事实，有原告提供被告谭烨、被告谈沛玲签名的《借据》予以证实，对此，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，由于原、被告双方在《借据》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”虽然原告在庭上称借款时双方口头上约定了借款利率为月息2分，但原告在起诉书的事实与理由中没有提过，并且在诉讼请求的利率与原告称双方口头上约定的月利率2分相矛盾，同时也没有相关证据证实，因此，原告请求“借款利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，从出借之日起计至被告还清全部借款之日止”的理据不充分，对此，本院不予采纳。被告谈沛玲在借款人谭烨借款时，其在《借据》上签名对该笔借款进行担保，且没有超过保证时效，因此，对借款应该承担连带清偿责任。至于被告谈沛玲庭上辩称“当时自己在借据上签名时不知道‘担保人’是什么意思，虽然被告谭烨借钱时自己是他的女朋友，但没有花过这笔借款一分钱。”本院认为，被告谈沛玲在被告谭烨借钱时，已经年满十八周岁，是成年人，是一个有完全民事行为能力的人，其在《借据》上签名对该笔借款进行担保，应当知道作为担保人应要承担的保证义务，因此，其应要承担相应的民事责任。所以，被告的此辩解理据不充分，对此，本院不予采纳。被告谈沛玲承担保证责任后，有权向被告谭烨进行追偿。被告谭烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭烨在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款30000元及利息（利息是以30000元本金为基数,按年利率6%从2020年4月22日起计算支付至还清款日止）给原告陆海林。二、被告谈沛玲对本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；被告谈沛玲承担保证责任后，有权向被告谭烨进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告谭烨、谈沛玲负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄文超二〇二〇年六月十二日书记员  肖 川康心怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1445号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃松文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 被告：杨遵，男，1996年1月18日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告杨遵金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月八日 代书记员 张诗琳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申24号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：巫超林，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人巫超林合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初926号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初926号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1663号原告：张长义,男,满族,1971年5月3日出生,现租住西宁市。被告：胡灵明,男,汉族,1984年5月15日出生,现租住西宁市。原告张长义与被告胡灵明健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长义、被告胡灵明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告手机损失1200元、误工费5600元,共计6800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日1时10分,原、被告在西宁市××区发生争执,被告动手殴打原告,致使原告头部、面部受伤,手机损坏。后原告报警，公安机关给予被告治安罚款500元、行政拘留10日的处罚。但对原告受伤的损失及财物损失，被告至今未予赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告胡灵明辩称，原告所述双方发生争执及本人被处罚的事实属实，其他不属实。在公安机关处理过程中，原告从未主张过手机损坏的事实，故原告的手机损坏与否、与被告有无关联性，被告均不知情，亦不予赔偿。关于原告主张的误工费，原告主张过高，亦不予认可。现同意总共赔偿2000元。原告张长义提交如下证据：1.录音，欲证明双方发生争执时，原告向公安机关报警，被告将原告手机打掉，致使手机损坏的事实；2.发票，欲证明原告手机价格为1198元的事实；3.病情证明单，欲证明被告将原告打伤后，原告就医及误工的事实；4.证明，欲证明原告误工的事实。经质证，被告胡灵明对证据1-3的真实性均予以认可，但认为录音及发票并不能证明手机损坏的事实，对证据4不予认可，认为真实性无法确定。本院对原告提交的证据1-3的真实性予以确认，证据4因证人未出庭作证，不符合法律规定，本院不予确认。被告胡灵明未举证。经原告张长义申请，本院向西宁市公安局城东分局八一路派出所调取了询问笔录及《行政处罚决定书》。经原、被告质证，对以上证据均予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日1时10分许，原告张长义与被告胡灵明在西宁市××区，因借纸巾一事发生争执后,被告对原告的头部、面部进行殴打，致使原告头部、面部受伤，原告手机掉落，屏幕碎裂。经西宁市公安局城东公安分局决定，给予被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告手机型号为OPPOA7，购买于2019年5月，购买价为1198元。原告于2020年4月5日前往青海省康乐医院就诊，病情诊断为肩关节外伤、肩袖损伤，医生建议休息两周。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告胡灵明侵害原告张长义人身权利及财产权利的事实清楚，原告有权请求被告承担侵权责任。现就原告主张的各项费用，审核确定如下：关于原告主张的手机损失1200元,原告现提交的证据结合本院调取的证据，只能证明被告将原告手机屏幕损坏及手机购买价为1198元的事实，无法证明手机损坏的实际损失，即因原告尚未对手机进行维修，维修费无法确定；且无论在公安机关及庭审中，原告均自认手机可以正常使用，只是屏幕碎了。因此，本院结合原告手机型号、购买时间及价格，酌情支持手机维修费300元。关于原告主张的误工费5600元,原告陈述以日工资350元主张16日。根据原告提交的病情证明单，原告误工16日的事实可以确认；但原告并未提交工资证明及银行流水，其工资标准无法确定。因此，本院根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，以青海省2019年职工平均工资（4766元）支持误工费2542元（4766元÷30日×16日=2542元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡灵明于本判决生效后五日内赔偿原告张长义手机维修费300元、误工费2542元，共计2842元。案件受理费25元，由被告胡灵明负担，随上述款项一并给付原告张长义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年六月二十九日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1284号原告：郭建民，男，1965年5月29日生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李向陈，男，1987年4月4日生，汉族，住卢氏县。原告郭建民诉被告李向陈房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭建民及其委托代理人李超建到庭参加诉讼，被告李向陈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿支付欠款17900元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在兴贤里社区承租门面房，2019年4月14日至2020年4月4日，被告将该门面房转租给被告，约定房租37900元，但被告仅支付20000元房租，剩余17900元，被告向原告出具欠条一张，约定2020年2月15日前还清，到期后，原告多次向被告讨要无果，无奈起诉来院。被告李向陈未辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：欠条一张，证明被告下欠原告17900元房租及约定利息的事实。本院经审查后认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在兴贤里社区承租门面房，2019年4月14日至2020年4月4日，被告将该门面房转租给被告，约定房租37900元，但被告仅支付20000元房租，剩余17900元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到郭建民现金壹万柒仟玖佰元整，2020年2月15号，前付清若还不清加利息百分之五（17900元）。到期后，原告索要无果，遂诉至法院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应当向债权人清偿债务，本案中被告李向陈下欠原告17900元的事实，有欠条为证,事实清楚,债权债务关系明确,被告应予偿还。原告要求利息，因欠条约定利息为“若还不清加利息百分之五”，故利息应为17900元×5％=895元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李向陈于判决生效后十日内偿还原告郭建民欠款17900元及利息895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告李向陈负担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二〇年六月二十九日书记员  薛凯元
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保401号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：黄纯阳，山东元鼎律师事务所律师。 被申请人：牟红旭，男，汉族。 被申请人：刘楠楠，女，汉族。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟红旭、刘楠楠银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟红旭、刘楠楠银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨佳丽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执240号 申请执行人：张脉记，男，1976年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：刘涛，男，1975年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人张脉记与被执行人刘涛不当得利纠纷一案中，所涉案款共计28000元。我院于2019年12月1日作出的（2019）新4022民初1472号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张脉记向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人刘涛送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年6月9日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月22日约谈了申请执行人张脉记，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第一条第一项的规定本院于2020年6月22日将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定本院于同日对被执行人刘涛采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十二日 书记员 永 晶 晶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8474号 沈鹭： 申请执行人冯玉翼与被执行人沈鹭、胡咏梅纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2626号民事判决书确认的应负担的二审诉讼费4175元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8474号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执500号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人朱智敏，男，1989年3月10日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人李志梅，女，1989年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。被执行人福建恒大物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人朱智敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人朱智敏、李志梅、福建恒大物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执500号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十九日书记员  顾城安
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行初17号 原告宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住江苏省南京市。 被告阜城县人民政府，住所地河北省阜城县光明东路**。 法定代表人石瑞发，代县长。 本院在审理原告宁高诉被告阜城县人民政府复议行政管理一案中，原告宁高以双方达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 准许原告宁高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁高负担。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟 ——
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执异18号异议人（案外人）：师江涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人：张曦镭，男，1982年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：王维宾，系该公司经理。本院在执行（2020）新4223执21号张曦镭与新疆晟方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人师江涛不服本院对新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县查封拍卖，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。师江涛异议称，2019年12月14日案外人通过威良二手房公司购买张曦镭委托杨永仁办理的以物抵债取得的房屋，案外人按照购房协议支付了房款，但在办理交接过程中发现该房屋因申请人张曦镭申请沙湾县法院执行已经被查封。法院对我购买的房屋进行拍卖查封，并评估准备拍卖此房，侵犯了案外人的合法权益。综上案外人依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求中止执行、拍卖程序。申请执行人张曦镭未对异议申请进行答辩。被执行人新疆晟方房地产开发有限公司未对异议申请进行答辩。本院查明，原告张曦镭与被告新疆晟方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）新4223民特61号民事裁定书，现已经生效。裁定书生效后，张曦镭向本院申请执行。本院以（2020）新4223执21号立案执行。执行中，2019年12月16日本院作出（2019）新4223执21号执行裁定书裁定查封拍卖新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县等共计10套房屋。另查明异议人师江涛提供了与杨永仁签订的房地产买卖合同，杨永仁将沙湾县××××××以160000元出售给师江涛。新疆晟方房地产开发有限公司与张曦镭以物抵债协议书一份，证明张曦镭以物抵债取得新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县等共计7套房屋，2019年1月3日杨永仁在新疆晟方房地产开发有限公司留存的协议书上添加了杨永仁的名字，一份张曦镭与杨永仁的委托协议书、一份授权委托书用以证明杨永仁替张曦镭出售房屋。同时提供杨永仁与沙湾县威良房地产经纪有限公司独家居间合同。师江涛没有举证付款凭证，也没有办理房屋产权变更登记，未取得房屋产权证。本院认为，本案所争议的房屋是申请执行人张曦镭以物抵债取得的，杨永仁对外签订房地产买卖合同没有取得房屋所有人张曦镭的认可。买卖合同是民事主体就房屋买卖达成的合意，具有一般合同的特性，不具有物权属性。异议人师江涛与杨永仁之间虽然签订了房地产买卖合同书，但是合同仅代表异议人师江涛对杨永仁享有合同之债。异议人师江涛虽然主张交纳了约定的房款数额，但是没有提供付款凭证，也没有提供不动产登记过户证据，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，根据购房合同异议人师江涛也仅享有债权请求权，对新疆晟方房地产开发有限公司所有的位于××县不享有物权。异议人主张不能够排除执行，对其主张本院不予认定。综上分析异议人师江涛的理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回师江涛的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   许金成审  判  员   王 陶审  判  员   潘吉萍二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   潘多欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民特74号 申请人：卢邵平，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：兴业银行股份有限公司福州大名城支行，营业场所为福建省福州市晋安区岳峰镇福新中路90号新华园3、4号楼及裙楼连接体1层27－31、51－53＃店面，统一社会信用代码：91350100731861066G。 负责人：林文真，该支行行长。 委托诉讼代理人：任丹，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈海洋，男，该单位工作人员。 申请人卢邵平与被申请人兴业银行股份有限公司福州大名城支行（以下简称兴业银行大名城支行）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 卢邵平申请请求：撤销福州仲裁委员会（2019）榕仲裁716号裁决。事实和理由：卢邵平与兴业银行大名城支行金融借款合同纠纷一案，兴业银行大名城支行于2019年10月18日向福州仲裁委员会提起仲裁申请，并于2019年12月25日作出（2019）榕仲裁716号裁决。在此全部过程中，卢邵平均未收到跟仲裁相关的全部文书材料，后因兴业银行大名城支行申请执行立案，才知悉仲裁之事。福州仲裁委员会在送达不到位、告知未落实的情况下作出缺席审理，存在明显程序不合法，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，应依法裁定撤销仲裁裁决。 兴业银行大名城支行辩称，当事人签订的《个人综合消费借款合同》中约定了送达地址确认的条款以及在特别条款中约定了申请人的联系方式以及送达地址，被申请人在申请仲裁的时候，均已将其提交至福州仲裁委员会，然后福州仲裁委员会按照上述地址进行了送达，送达程序是合法有效的，应当驳回申请人撤销仲裁的请求。 经审查查明：2016年3月17日，兴业银行大名城支行与卢邵平签订编号为个授117072016007《零售授信额度借款合同》，约定授予卢邵平最高本金限额为20万元授信额度。2016年3月17日，卢邵平的配偶甘晓丽向兴业银行大名城支行提供编号为个授保117072016007-1号《个人担保函》，同意《零售授信额度借款合同》内容并自愿为卢邵平提供连带责任保证担保。2017年2月15日，兴业银行大名城支行与卢邵平、甘晓丽签订编号为个授117072016007《补充协议》。2017年2月23日，兴业银行大名城支行与卢邵平签订编号为个消117072017014《个人综合消费借款合同》，约定卢邵平向兴业银行大名城支行价款20万元用于消费，甘晓丽对该合同进行了签字确认。后《个人综合消费借款合同》到期，卢邵平未能依约归还借款本息，兴业银行大名城支行以卢邵平、甘晓丽为被申请人向福州仲裁委员会提出仲裁申请，福州仲裁委员会于2019年10月18日受理该案，并于2019年12月25日作出（2019）榕仲裁716号裁决。 庭审中，经卢邵平确认：《零售授信额度借款合同》《个人担保函》《补充协议》中的“福州市仓山区金港路36号金山和园2座307单元”及“189××××8558”，与卢邵平向本院提交的《法律文书送达地址及通信方式确认书》中的地址电话一致，系其本人经常居住地地址及联系电话。另查明，福州仲裁委员会受理兴业银行大名城支行与卢邵平、甘晓丽之间的金额借款合同纠纷案后，均按照上述地址及联系电话邮寄送达了仲裁相关文书，但均被退回，其中在邮寄送达《送达仲裁庭组成人员通知书》《开庭通知书》被退回时，中国邮政对此备注：“电联收件人不在拒收”。 本院认为，《福州仲裁委员会仲裁规则》第九十二条规定,“……当事人未向本会确认自己的送达地址，自然人以其户籍登记中的住所地、身份证地址、经常居住地、合同约定的地址为送达地址；……受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，视为送达，文书退回之日即为送达之日。”经审查，福州仲裁委员会以案涉合同中卢邵平约定的经常居住地地址及联系电话进行邮寄送达并不违反规则规定，且邮寄送达过程中有显示电话联系到受送达人，但其拒收，表明受送达人拒绝签收，根据《福州仲裁委员会仲裁规则》视为送达。因此，现有证据表明福州仲裁委员会依法履行了送法程序，卢邵平主张仲裁程序送达不到位、告知未落实，违反法定程序，并无事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人卢邵平的申请。 申请费400元，由申请人卢邵平负担。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  易 艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭迎蓝