wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民初980号 原告：孙彦，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄容莲，女，1962年7月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告孙彦与被告黄容莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦、被告黄容莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙彦向本院提出诉讼请求：1.被告黄容莲退还原告房屋租金6666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄容莲为房屋出租人，于2019年9月10日向原告孙彦出租房屋做门店，书面约定：租房时间暂定为三年，从2019年9月10日至2022年9月10日止。由于该房屋位置较偏人流较少，双方多次发生争议后租期协商约定为8个月，自2019年9月10日至2020年5月10日。受疫情影响，门店自2020年1月24日开始严格执行国家的要求均未营业。2020年4月10日被告黄容莲以换门锁为要挟，强行将原告及租房者赶走，拒绝退还2020年4月11日至2020年5月10日一个月的租金2500元，更未遵守国家的要求，2020年2月房租减免，3月份和4月份房租减半，共计减免4166元，以上租金合计6666元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告黄容莲辩称，原告要求被告退还房租及减免房租6666元毫无道理，被告租房子给原告是事实，但原告自一进被告家的门就没有执行过协议条款。理由：1.协议第一条约定一次性交清房租30000元，先交租金后入住（9月8日通过微信给被告10000元，经过多次催促9月13日再给10000元），最后10000元怎么催都不给，这是被告违反协议第一条；2.协议第二条，遵守公共卫生守则，如噪音过大、卫生过脏影响邻居生活，反应过于强烈，甲方有权无条件终止合同。原告进入被告家后在后通道前通道楼顶都养鸡鸭，被告家成了原告的养殖场，臭气熏天，邻居天天投诉，这点有关部门可以去实地调查；3.协议第五条，乙方每月交清水电费、卫生清洁费等，但原告连续几个月都不交，被告经过多次催促，用锁门来威胁才肯交水电费；4.少租给原告一个月房子，这一点被告跟原告有过微信协议，原告也亲口答应了，有微信聊天记录为凭；5.协议第六条，原告要把房子转租分租他人的，要经过被告同意才可以转租、分租，但原告一意孤行就把被告的房子分租给他人了。以上就是被告叫原告搬出租房的理由，被告的行为没有哪一条违反法律道德规则，原告一开始以哄骗的方式来跟被告租房，被告要跟原告算清房租、水电费的滞纳金，卫生清洁费才对。原告在外欠了好多债，如果被告再继续给原告租下去，房租、水电费就由被告来付给原告了，被告两老是退休老人，工资低，子女没有固定职业收入，被告的生活如何保障。另外，国家没有哪条法律规定要求被告减免房租给原告，如有，请原告提出证据。 双方围绕诉辩意见依法提交了证据，原告提供身份证及租房协议书一份，被告提交与原告的微信聊天记录截图，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定事实的依据，至于是否可以支持各自的诉辩主张，本院结合具体案情和法律规定再作认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2019年9月2日，原告承租被告的房屋，双方订立《租房协议书》一份，协议约定要点：1.租期：2019年9月10日至2022年9月10日；2.租金每年30000元，一次性交清，先交租金后入住；3.环境卫生由乙方（原告）负责，如清洁卫生、噪音过脏、过大影响邻居生活，反应过于强烈，甲方（被告）有权无条件终止合同；4.乙方（原告）每月交清自用水费、电费、卫生清洁费及乙方经营中所产生的各项费用。合同订立后，原告于同年9月8日、9月13日通过微信转账方式支付被告租金20000元、押金1000元、空调使用费600元。后在承租过程中，因被告认为原告的经营行为导致出租房屋的卫生状况恶化，2019年10月23日，双方微信聊天显示，被告称“老板，你租房时间不到一年，短租价格和长租价格是不一样的，你那两万元我只能给你七个月，你看看租得就租，租不得就走人吧”，原告回复“可以”。2020年4月10日，原告搬离承租的涉诉房屋后，认为双方约定的20000元租金，租期应为每月2500元，原告实际承租7个月，故被告应退还多收取的1个月租金2500元及因疫情期间应当减免的房租4166元，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审经询，双方认可实际承租至2020年4月10日。 本院认为，原、被告就涉案房屋签订《租房协议书》，原告据此支付租金20000元，后双方在2019年10月23日通过微信聊天记录协商，从聊天内容来看，性质上属于双方对之前订立的《租房协议书》的租期及租金作出变更的约定，是双方真实意思表示，双方应依约履行各自的合同义务。经变更后，涉诉房屋租期变更为7个月，租金为20000元。在履行过程中，原告实际的承租时间自2019年9月10日至2020年4月10日，共7个月，实际支付被告租金20000元，双方均已按合同约定的租期和租金来承租和支付。原告主张所支付的20000元租金，租期应为每月2500元，实际承租7个月，故被告应退还多收取的1个月租金2500元，对此本院认为，从2019年10月23日的聊天内容来看，被告已经明确告知原告“租房时间不到一年，短租价格和长租价格是不一样的，你那两万元我只能给你七个月……”原告也回复被告“可以”，该聊天记录已经对租金和租期作出变更，双方最终达成一致意见，即7个月的租期，租金为20000元，原告已经支付20000元租金并实际承租7个月，现诉请被告退回多收的2500元租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告返还2020年2月房租，减半收取3月份及4月份的房租，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告孙彦全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费已经减半收取25元，由原告孙彦负担。 本判决为终审判决。 审判员  李德荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃柳莹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0304执1898号 莆田市荔城区不动产登记中心： 莆田市中级人民法院审理的原告林建喜、郑爱萍与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案的（2018）闽03民终2810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莆田市城厢区建设发展公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林建喜、郑爱萍向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 一、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区观桥佳园第2幢2702号商品房的不动产权登记手续。 二、上述房屋不动产权登记后，转移登记给申请执行人林建喜、郑爱萍，并将《不动产权证书》交付给申请执行人林建喜、郑爱萍。 附：（2018）闽03民终2810号民事判决书复印件各一份。 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1720号 原告：孙春莲，男，1984年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：陈福，男，1986年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告孙春莲与被告陈福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙春莲到庭参加诉讼，被告陈福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙春莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款19,300元，并支付过期利息自逾期之日起算至还清全部借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：于2018年1月1日，被告陈福从原告处借款19,300元，并为其出具一枚借据，书面约定于2018年12月16日偿还，但是该款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。 被告陈福未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告孙春莲为支持其诉讼请求向本院提交一枚金额19,300元的借据，证明被告陈某借款的事实及数额。本院对原告孙春莲提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告陈福于2018年1月1日从原告孙春莲处借款19,300元，并为其出具一枚借据，双方未约定利息，至今被告陈福未履行给付借款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某从原告孙春莲处借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告陈福应履行给付借款的义务，原告主张自逾期之日起给付利息的请求不违反法律规定，故对原告孙春莲的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈福于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙春莲借款19,300元，并自2018年12月16日起按照年利率6%给付逾期利息至借款本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告陈福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  五 喜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执621号 申请执行人：覃X，男性，1974年07月21出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：肖X，女性，1972年11月18出生，汉族，被执行人：陆X，男性，1959年03月15出生，壮族。 覃X与肖X、陆X民间借贷纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖X、陆X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃X于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金25000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人肖X、陆X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1600号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审31号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：许德松。 委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。 被执行人：徐州鑫淼整体厨卫有限公司，住所地沛县河口镇徐丰公路南侧。 法定代表人：代新柱。 实际负责人：董铁壁。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察理字（2019）第H1号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年12月-2019年3月，张利利等陆续通过来访的形式投诉徐州鑫淼整体厨卫有限公司拖欠职工工资，沛县人力资源和社会保障局立案调查，经调查，徐州鑫淼整体厨卫有限公司拖欠职工工资情况属实，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，沛县人力资源和社会保障局决定强制执行徐州鑫淼整体厨卫有限公司支付张利利等共38名职工的工资，合计1389398元。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年4月28日作出的沛人社察理字（2019）第H1号行政处理决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2019）第H1号行政处理决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  任衍政
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1161号 申请执行人：林燕君，女，汉族。 委托代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被执行人：李金龙,男，汉族。 申请执行人林燕君与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0182民初1499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金龙应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人林燕君借款本金167000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人林燕君发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人李金龙发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李金龙的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地黑龙江省双城市法院调查，亦未查到被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人李金龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李金龙暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初1499号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1422号 上诉人（原审被告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇褚皮田村。 负责人：古明友。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张黔胜，男，1976年9月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈文进，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）因与被上诉人张黔胜劳动争议纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2020)黔2322民初616号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿预交的二审案件受理费10元，予以退还。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹荣钰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2334号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宁，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人孙宁商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2622元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为1311元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初2795号 原告：昌乐宏达物流有限公司，住所地昌乐县朱刘街道文化路与团结路楼口东150米路南，统一社会信用代码：913707253126640097。 法定代表人李友宏，经理。 委托诉讼代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码：913707007986553712。 法定代表人潘保华，经理。 委托诉讼代理人：付珍国，男，1977年6月7日出生，汉族，住昌乐县，系该单位职工。 原告昌乐宏达物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告向本院提出司法鉴定申请，要求对原告车辆及第三人财产损失评估鉴定。 本院认为，被告提出申请评估鉴定，符合相关法律规定，考虑到本案实际情况，鉴定过程需要较长时间，案件在审限内不能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 本案中止审理。 . 审 判 长  郑希龙 人民陪审员  杨晓玲 人民陪审员  王秀丽 . 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李风军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1717号 罪犯胡加福，男，1989年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年12月29日作出(2016)桂0202刑初413号刑事判决，以被告人胡加福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月20日作出(2017)桂02刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后于2017年6月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第422号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡加福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡加福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡加福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡加福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡加福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡加福减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月24日止），并处罚金人民币三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执525号 申请执行人：李宜海，男1962年07月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：琚泽武，男1964年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江倩，女1964年6月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李宜海与被执行人琚泽武、江倩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4973号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2322号原告：孙红元，男，1985年3月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被告：陈志勇，男，1972年6月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告孙红元与被告陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红元的委托诉讼代理人董秀到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙红元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款70000元，并承担从2014年6月9日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我经常向被告供应不锈钢材料，经结算截止2014年6月9日，被告合计差欠我材料款70000元，后我多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未还，故诉至法院。陈志勇未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈志勇未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，经原、被告结算，被告陈志勇向原告孙红元出具欠条一份，载明：今欠到孙红元材料款柒万元整（70000.00元）。后陈志勇未还款，孙红元遂诉至本院。本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。本案中，被告陈志勇差欠原告孙红元货款70000元，有欠条为证，后经孙红元催要，陈志勇未能偿还款项，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对孙红元要求陈志勇偿还70000元的诉请，本院予以支持。对孙红元主张的利息，因双方未约定利率及还款期限，本院依法支持自起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志勇于本判决生效之日起十日内偿付原告孙红元70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙红元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告孙红元负担56元，被告陈志勇负担782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 温永刚二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈星如书 记 员 费思嘉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执633号之一 申请执行人：张志生，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：谭文华，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，住所地重庆市巫山县。 申请执行人张志生与被执行人谭文华民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3335号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币20000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月3日作出（2020）闽0304执633号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人谭文华的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人谭文华采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月八日 书记员  林仙芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3720号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李宗刚，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李宗刚一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李宗刚名下价值29663.84元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李宗刚名下价值29663.84元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    闵永军 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   高  瑞   1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1056号申请执行人：杨文豹，男，1971年9月8日出生，住靖远县。被执行人：李小红，女，1981年9月26日出生，住平川区。申请执行人李佼与被执行人李小红借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3647号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小红的银行存款21380元（其中支付申请人21163元，执行费217元）；扣留、提取被执行人李小红的收入21380元（其中支付申请人21163元，执行费217元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李小红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十七日书记员  孙 琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1447号申请执行人中国邮政银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市。代表人：黄勇，该支行行长。被执行人刘斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住枣阳市太平镇寺庄村**。被执行人杨春风，女，1977年9月20日出生，汉族，住址同上，系刘斌之妻。被执行人王晓超，男，1984年1月24日出生，汉族，住枣阳市太平镇秦岗村**。被执行人杨春凤，女，1982年3月5日出生，汉族，住址同上，系王晓超之妻。被执行人杨国平，男，1972年2月2日出生，汉族，住枣阳市刘升镇小店村**。本院在执行中国邮政银行股份有限公司枣阳市支行与刘斌、杨春风、王晓超、杨春凤、杨国平金融借款合同纠纷一案中，枣阳市人民法院(2018)鄂0683民初2970号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘斌、杨春风、王晓超、杨春凤、杨国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释之规定，裁定如下：将被执行人刘斌所有的位于枣阳市新天地小区（18栋1301室）的房屋的处分权予以查封。将被执行人杨国平所有的分别位于枣阳市清泉巷三号（碧水龙城）不动产证号为：0004075（4#楼204房）、枣阳市刘升镇东兴街房产证号为：00**5360（共两层）的房屋的处分权予以查封。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年六月十七日书记员  耿安龙
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核68866486号 被告人王泽平，男，1966年8月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于叙永县看守所。 指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人王泽平犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人魏开江、魏敏、魏辉、焦德芳提起附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）川05刑初50号刑事附带民事判决，认定被告人王泽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省泸州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 王泽平的辩护人提出王泽平具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，本案系纠纷引发，被害人骗取王泽平10余万元且拒不归还，具有一定过错，请求对王泽平从轻、减轻处罚的辩护意见。 经复核查明，被告人王泽平与被害人黄某（绰号小鱼儿）相识约两年，有不正当两性关系。2019年1月29日晚23时许，王泽平在其租住的叙永县红星场1社32号3楼302号房与黄某因琐事发生争吵进而相互抓扯。王泽平将黄某推倒在地后，不顾其反抗呼救，用手卡住其颈部数分钟致其死亡。随后，王泽平将黄某尸体用绳索捆绑、床单包裹，抛弃于租住房附近的豆芽沟河沟内。经鉴定，黄某系钝性外力作用于颈部致机械性窒息死亡。王泽平作案后潜逃，于同年4月16日被抓获归案。到案后其如实供了犯罪事实。 上述事实有经一审庭审举证、质证的以下证据予以证实：证明案件来源、立案、被告人到案情况的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、抓获经过，证人刘某1、刘某2、叶某的证言；证明被害人身份情况的血样提取笔录、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、手机电子物证检验报告；证明案发现场和抛尸现场情况的现场勘验检查笔录、照片现场图、提取物证、痕迹登记表；证明被害人死因的法医学尸体检验鉴定书；证明被告人王泽平与被害人之间有不正当男女关系、案发当晚听到两人发生争吵、被害人呼救以及王泽平讲述其杀死被害人并抛尸河沟的证人陈某、石某、李某、王某、汤某、潘某、曾某等人的证言及辨认笔录；证明王泽平与被害人及相关证人案发前后通话情况的手机机主信息、通话记录；证明王泽平杀死被害人后将其手机拿走的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；此外，被告人王泽平对其杀害被害人黄某并抛尸的全过程亦作了多次稳定、详细的供述，其所供述的案发原因、时间、地点、加害方式、捆扎和抛弃尸体的诸多细节、作案后拿走被害人的手机以及向陈某、石某、王某转述杀害被害人的事实能够与前述现场勘查笔录、尸体检验鉴定书、扣押笔录、通话记录等客观证据及诸多证人的证言相互印证。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王泽平因琐事纠纷，采用卡颈手段致被害人黄某死亡，其行为构成故意杀人罪，且后果严重。鉴于本案因纠纷引发，王泽平到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。 对辩护人所提被害人黄某骗取王泽平钱财拒不归还，具有一定过错的辩护意见，本院认为，黄某借钱拒不归还仅是王泽平个人的辩解，其他证人证言也均来源于王泽平的转述，其真实性无法核实；即使该辩解属实，二人之间有经济纠纷也应当采取合法的途径解决，不能成为王泽平杀害黄某的理由。故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提本案系纠纷引发，王泽平没有前科，到案后如实供述、有坦白情节，认罪态度好等辩护意见，与审理查明的事实相符，但原判已认定上述情节并在量刑时予以体现，本院不作重复评价。原判综合考虑王泽平犯罪事实、性质、情节和对社会的危害，判处其死刑，缓期二年执行，量刑适当。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省泸州市中级人民法院（2019）川05刑初50号以故意杀人罪判处被告人王泽平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 任 平 审判员 胡建宁 审判员 庄意义 二〇二〇年六月十五日 书记员 王亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准； ……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初313号原告：杨永龙，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：任振忠，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告杨永龙与被告任振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告杨永龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永龙撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨永龙负担。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 连新旺 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 云 晶
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0212执13号 被执行人：魏某，男，汉族，1969年2月7日出生，剧组地河南省新郑市×××。 本院在关于被执行人魏某罚金一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2019）晋0212刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人魏某应给付罚金176500元。现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世梁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  解 俊
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执325号 申请执行人：项瑛,1967年2月6日出生,住呼图壁县。 被执行人：梁红,1968年12月2日生。 项瑛与梁红买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）新2323民特530号民事裁定书，已发生法律效力。项瑛于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为88699.00元，未执行88699.00元。在执行过程中，经本院调查经本院调查被执行人梁红名下无房、无车、无国土、无银行财产登记信息。被执行人梁红纳入限制消费人员名单。申请执行人项瑛亦无法提供被执行人梁红可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执387号   申请执行人安生海，男，汉族，1966年3月1日出生，住青海省湟源县。   申请执行人陈海青，男，汉族，1972年8月10日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   申请执行人赵生莲，女，汉族，1972年1月1日出生，住青海省湟源县。   申请执行人王永生，男，汉族，1977年11月13日出生，住青海省湟源县。   申请执行人赵生培，男，汉族，1967年1月1日出生，住青海省湟源县。   申请执行人王得芳，女，汉族，1980年1月10日出生，住青海省湟源县。   被执行人湟源顺合大酒店有限公司，统一社会信用代码：9163012331081160XB，住所地：青海省湟源县城关镇国光村**。   法定代表人：杨启文，系该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初107号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源顺合大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源顺合大酒店有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款101400元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月二十三日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1337号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码：91350100854432069H），住所地福州市仓山区南台路**航兴花园**楼**2、3、5、6、7号店面以及二层2号店面。 负责人：方榕萍，行长。 被执行人：柯素祥，男，1974年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 兴业银行股份有限公司福州仓山支行与柯素祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2288号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金145299.98元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2288号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江艳萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新4003执保198号 葛多雨、河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利：本院于2020年6月19日受理的申请保全人葛多雨与被保全人河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利借款合同纠纷一案。申请保全人葛多雨向本院申请保全被保全人河南省九都防腐安装有限公司、闫绍杰、李显普、李胜利银行账户存款230,000元，本案已保全完毕。特此通知    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1060号 申请执行人：王英，女，汉族，1968年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马文亮，男，汉族，1983年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行王英与马文亮民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1944号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的45488元，己执行标的0元，未执行标的45488元（不含迟延履行期间债务利息及执行费582元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 八 日书  记  员   杨   慧
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初483号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人任建江，男，1975年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，住浙江省绍兴市。辩护人王晶晶，上海市固金律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人任建江犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人任建江及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月15日17时许,被告人任建江在浙江省绍兴市上虞区檀香山饭店与其朋友一同饮酒。次日0时许，被告人任建江驾驶牌号为浙DCXX**的灰色宝马牌小型汽车，从浙江省绍兴市上虞区行驶至本市中环快速路仙霞路下匝道处时被公安民警设卡查获。经司法鉴定，案发时任建江血液中乙醇含量为1.45mg/ml。上述事实，被告人任建江在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局调取证据清单、执法录像、监控视频、视听资料制作说明、查获经过及照片，涉案车辆、驾驶员登记信息，当事人血样提取登记表、上海枫林鉴定有限公司司法鉴定意见书，派出所办案说明、上海市公安局长宁分局交警支队调取的交通违法信息，案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任建江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人任建江到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以相关理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任建江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇二〇年六月二十九日书记员  李宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保510号   申请人：王延亮，男，汉族，1970年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：魏万江，男，1981年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张丹，女，1989年12月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：柴根，男，1962年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：赵兴兰，女，1974年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人王延亮与被申请人魏万江、张丹、柴根、赵兴兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2324执458号执行裁定书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币259979元采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人魏万江、张丹、柴根、赵兴兰259979元的银行存款。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执恢282号之一 申请执行人：田某,男性,1966年2月5日出生,住乌市。委托代理人：潘某，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司,住乌鲁木齐市米**米东南路**附****。法定代理人：汪某，该公司经理。申请执行人田某与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司其他案由一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）新0109民初18号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为469978元，本院于2019年5月14日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人田玉勇于2020年6月15日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执恢282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张晓慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执795号申请执行人施金铎，男，1962年5月18日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人施金铎与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6301号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏弘霖建设集团有限公司给付施金铎欠款本金15000元，利息4140元，合计19140元，于2019年7月31日前给付。二、本案诉讼费140元由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施金铎向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金15000元，利息4140元，执行费187.00元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院提供可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，于2020年5月12日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆三辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，暂无法处置，已向被执行人邮寄责令交出财产通知书。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，于2020年5月19日查封被执行人名下坐落于如皋市××路××、××幢不动产，查封期限为三年，因轮候查封，故无法处置。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了高消费。6、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人法定代表人。7、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未扣押无法处置、查封的不动产轮候查封无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6301号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7699号上诉人（原审原告）：陈永晖，男，汉族,1974年1月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢霞，广东越众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中罡投资实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区深汕路****，统一社会信用代码914403000679611133。法定代表人：赖凯彬。委托诉讼代理人：赖新明，广东赖新明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖凯彬，男，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：赖新明，广东赖新明律师事务所律师。原审第三人：赖海文，男，汉族，1960年6月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：颜飞龙，江西明略律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洁，江西明略律师事务所实习律师。上诉人陈永晖因与被上诉人深圳市中罡投资实业有限公司（以下简称“中罡公司”）、赖凯彬，原审第三人赖海文债权人代位权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈永晖原审诉讼请求：1.判令中罡公司、赖凯彬向陈永晖支付9132328.80元（自2016年1月1日起按每月217436.40元计算至实际支付之日止，暂计至2019年6月30日为9132328.80元），并支付逾期付款利息（利息自2019年7月9日起，按同期货款利率的1.5倍计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费用由中罡公司、赖凯彬承担。原审判决：驳回陈永晖的全部诉讼请求。案件受理费75726元、保全费5000元，合计80726元，由陈永晖负担。上诉人陈永晖的上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用均由陈永晖承担。被上诉人中罡公司、赖凯彬，原审第三人赖海文提交书面答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：陈永晖在本案中能否行使债权人代位权。根据法律规定，为保持债务人的责任财产，保障债权人的债权，当债务人消极地怠于行使权利放任责任财产减少，对债权人造成损害时，债权人可以行使代位权，维持责任财产；当债务人积极地减少责任财产，对债权人造成损害时，债权人可以行使撤销权，恢复责任财产。债权人行使代位权的前提是债务人对第三人享有到期合法债权，且债务人怠于行使其债权，损害了债权人的利益。本案中，陈永晖就赖海文将其持有的中罡公司100%股权转让给赖凯彬的转让行为已经提起了债权人撤销权纠纷之诉，该案正在审理中。在现有证据尚不足以证明陈永晖在本案中主张的收益为赖海文对中罡公司和赖凯彬享有的到期债权的情况下，陈永晖在本案中主张行使代位权，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75726元，由上诉人陈永晖负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月十七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2490号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息李气金，男，1991年7月6日出生，身份证号码431********706*611，汉族，个体户，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市嘉禾县*************，现住东莞市莞城区*****巷10号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月6日被羁押，次日被东莞市公安局直接取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检一部刑诉〔2020〕2025号起诉书，指控被告人李气金犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金，适用缓刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李气金对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年4月6日零时40分，被告人李气金的妻子欧阳**驾驶粤S*****号牌小客车载着李气金，从东莞市东城区****往莞城区圳头方向行驶，行驶至东莞市莞城区*******时，把车停放在******附近对出路段，欧阳**遂下车离开。随后，李气金担心停车位置不符合交通规定，酒后（经检验，李气金的血中乙醇含量为184.45mg/100mL）重新驾驶粤S*****号牌小客车，往前行驶约30米，行驶至莞城区********对出路段时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人李气金的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节。判决被告人李气金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月十八日书记员 陈莹莹
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执复182号 复议申请人（案外人）：自贡市住房和城乡建设局，住所地四川省自贡市自流井区中华路**。 负责人：杨万山，局长。 申请执行人:成都中科达投资贸易有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇东大街。 法定代表人：陈燕，总经理。 被执行人：自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路**。 法定代表人：王健，总经理。 被执行人：自贡市第二建筑工程公司，住，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街****/div> 法定代表人：陈利昌，总经理。 复议申请人自贡市住房和城乡建设局（以下简称自贡住建局）不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省自贡市中级人民法院在成都中科达投资贸易有限公司（以下简称中科达公司）申请执行自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡一建司）、自贡市第二建筑工程公司（以下简称自贡二建司）借款合同纠纷一案中，自贡住建局以其系自贡一建司的出资人，对自贡一建司不良债权依法享有优先购买权为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向四川省自贡市中级人民法院提出书面执行异议，请求依法停止执行（2017）川03执恢2号执行通知书。 四川省自贡市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以向执行法院提出执行异议。本案中，案外人自贡住建局以对自贡一建司的不良金融债权享有优先受偿权为由，请求裁定中止本案执行，并不是基于对执行标的提出的异议，不属于案外人执行异议的审查范围；而且案外人自贡住建局未能举示证据证明其系自贡一建司的出资人，与本案存在法律上的利害关系。综上，案外人自贡住建局提出的执行异议不符合受理条件，依法应驳回其异议申请。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，作出（2019）川03执异14号执行裁定，裁定驳回异议人自贡住建局的异议申请。 自贡住建局向本院申请复议称：一、自贡一建司系国有企业，自贡住建局系自贡一建司的出资人。在2003年国有企业改制过程中，因改制资金未全部到位，造成改制不彻底，尚有诸多历史遗留问题未解决。四川省自贡市中级人民法院未查明案件事实，认定事实不清。二、根据最高人民法院发布的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第四条的规定，自贡住建局依法享有对被执行人即自贡一建司不良债权的优先购买权。其主张优先购买权可以在任一诉讼阶段提出，该优先购买权是对执行标的主张实体权利。四川省自贡市中级人民法院在本案中适用法律错误，请求撤销该院（2019）川03执异14号执行裁定。 本院对四川省自贡市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的主要问题是自贡住建局所提异议是否符合执行异议受理条件。案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出案外人异议。案外人异议指向对象为执行标的物，且所依据的基础权利为所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中自贡一建司债权转让优先购买权，不是本案的执行标的，自贡住建局提出因自贡一建司系国有企业，对其债权转让享有优先购买权，不是基于对执行标的提出的异议，因此不属于案外人异议审查范围。在本案执行异议审查阶段，自贡住建局明确表示其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，四川省自贡市中级人民法院对自贡住建局提出的执行异议按照案外人异议审查程序予以审查，并无不当。 综上，复议申请人自贡住建局的复议理由缺乏法律依据和事实依据，其请求本院不予支持。四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异14号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回自贡市住房和城乡建设局复议申请，维持四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年六月十五日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13053号之一解除保全申请人：上海散化贸易有限公司，住所地上海市延安东路****。法定代表人：吴勇嘉，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：浙江丝科院轻纺材料有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道创业街**-2div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙锦华。原告上海散化贸易有限公司与被告浙江丝科院轻纺材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)沪0101民初13053号民事裁定，冻结了被告浙江丝科院轻纺材料有限公司的账户。现原告向本院申请解除对被告浙江丝科院轻纺材料有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被告浙江丝科院轻纺材料有限公司的银行存款人民币508,860元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 竺伟康二〇二〇年六月三十日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2413号之一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人戴明辰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴明辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴明辰在山东省农村信用社联合社90×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢森云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1410号 申请人：刘翠兰，女，1968年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：熊大义，男，1971年2月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘翠兰于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人熊大义名下银行账户、微信、支付宝内存款42084元予以冻结。申请人刘翠兰全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人熊大义名下银行账户、微信、支付宝内存款42084元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1000号原告：董定军，男，1946年2月17日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：吴立威，男，1990年8月7日出生，汉族，住射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场2幢604室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告董定军诉被告吴立威、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告董定军的委托诉讼代理人裴玉、被告保险公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告吴立威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董定军向本院提出诉讼请求：1.因交通事故致董定军受伤造成损失：医疗费6059.69元；营养费1350元；住院伙补180元；护理费11610元；误工费15600元；残疾赔偿金41968元；精神抚慰金3000元；交通费500元；车损800元；鉴定费2000元；合计83067.69元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日6时30分许，吴立威驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿机场路由北向南行驶至射阳县合德镇机场路凤凰加油站门前路段，与由南向北行驶的董定军驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故，致董定军受伤，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，吴立威承担此事故的全部责任，董定军无责任。吴立威驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。保险公司辩称，对事故的发生无异议。肇事车辆在我司投保了交强险。对原告合理的损失由我司在交强险范围内按责承担。吴立威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日6时30分许，吴立威驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿机场路由北向南行驶至射阳县合德镇机场路凤凰加油站门前路段，与由南向北行驶的董定军驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故，致董定军受伤，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，吴立威承担此事故的全部责任，董定军无责任。吴立威驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。2019年10月30日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对董定军的伤残程度，误工、护理、营养期限，作出司法鉴定意见书，董定军鉴定意见为：1、董定军交通事故致伤已构成十级伤残；2、误工期限以180日，护理期限90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限90日；董定军为本起鉴定支付鉴定费1959元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，董定军因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3.盐城市第四人民医院司法鉴定所对董定军作出的司法鉴定意见，程序合法，意见合理，亦予以采信。4.吴立威驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，吴立威在该事故中承担全部责任。本起事故造成董定军受伤，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。5.对董定军主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：据董定军病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计6059.69元；2.营养费：15元/天×90天＝1350元；3.住院伙食补助费：30元/天×5天＝150元；4.误工费：1830元/月×6个月×70%＝7686元；5.护理费：80元/天×95天＝7600元；6.残疾赔偿金：52460.16元/年×7年×0.1＝36722元；7.精神损害抚慰金：本院酌定3000元；8.交通费：根据董定军住院期限，本院酌定500元；9.财物损失：本院酌定800元。上述董定军的损失由保险公司在交强险范围内赔偿63867.69元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决书生效之日起十日内向原告董定军支付赔偿款63867.69元；二、驳回原告董定军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，鉴定费1959元，合计3836元，由被告吴立威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初259号原告：郑永明，男，1976年4月18日出生，现住庆安县。被告：邢军，男，1976年5月1日出生，住该村，现下落不明。原告郑永明与被告邢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永明到庭参加诉讼，被告邢军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑永明向本院提出诉讼请求：1.邢军偿还借款本金32,000.00元、利息6,400.00元（本金32,000.00元、月利率0.5%，2016年11月1日至2020年3月1日期间的利息），本息共计38,400.00元；2.邢军给付因郑永明借款所发生的交通费、误工费、差旅费；3.案件受理费由邢军承担。事实和理由：2016年11月1日邢军向郑永明借款32,000.00元，邢军称急用，后一直未能偿还。现邢军下落不明。郑永明提供的证据有：1.身份证复印件1份。证实郑永明的身份情况。2.欠条1份。证实邢军于2016年11月1日向郑永明借款32,000.00元。3.铁力市双丰镇朝阳村民委员会出具的证明一份。证实邢军为铁力市双丰镇朝阳村村民，现下落不明。邢军未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。郑永明围绕诉讼请求依法提交了证据，对郑永明所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据郑永明所提供的证据及庭审情况，可认定以下事实：2016年11月1日邢军向郑永明借款32,000.00元，后未能偿还。现邢军下落不明。上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点为：1.郑永明与邢军是否成立民间借贷关系。2.邢军是否应偿还郑永明借款本息。根据郑永明所提供的证据及庭审调查，证实邢军向郑永明借款的事实，应该认定郑永明与邢军成立民间借贷关系。邢军为负有偿还义务的债务人，郑永明为享有权利的债权人，债权人有权要求债务人履行约定或规定的义务。对郑永明要求邢军给付借款按月利率0.5%计息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二项）的规定，郑永明的诉求未超出年利率6%，故对郑永明的该项请求，本院亦应予支持。对郑永明要求邢军给付因邢军借款所产生的相关费用，因郑永明未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，对于郑永明要求邢军给付借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邢军于本判决生效后三日内偿还郑永明借款本金32,000.00元、利息6,400.00元，本息共计38,400.00元。二、驳回郑永明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，公告费600.00元，由邢军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈迎春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢192号之一 申请执行人：西仁斯马依，女，1966年4月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿里米拉艾力，女，1993年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人西仁斯马依与被执行人阿里米拉艾力民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2018)新0102民初7406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的31000元，已执行标的为0元，未执行标的为31000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月20日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年4月16日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月16日、2020年6月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人阿里米拉艾力未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月12日将被执行人阿里米拉艾力纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年6月12日限制被执行人阿里米拉艾力高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人西仁斯马依其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行阿里米拉艾力无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐 得 伦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1761号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：侯晓慧，国浩律师（太原）事务所律师。   被告：马艳虹，女，1981年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称为中信太原分行）与被告马艳虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理了本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托诉讼代理人侯晓慧到庭参加诉讼，被告马艳虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中信银行太原分行向本院提出请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金92400元，欠息16257.5元（暂计算至2019年12月23日）共计108657.5元，及从2019年12月24日至实际还清借款本息之日止的欠息；2.判令被告马艳虹承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权全部发生的费用。事实和理由：2018年8月8日，马艳虹通过USBkey数字签名方式与中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617262111283111的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称为“贷款合同”）。该合同约定：马艳虹向中信太原分行贷款92400元，用于装修、家居，贷款期限为2018年8月8日起至2019年8月8日止，贷款利率为日利率0.003800%，月利率为1.14000%（保留5位小数），还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数对逾期利息（包括罚息）按日计收复利。中信太原分行为实现债权而发生的全部费用由马艳虹承担。上述借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金92400元，欠息16257.5元，共计108657.5元，被告多期未按时足额履行还款义务，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。   被告马艳虹未到庭，但向本院提交答辩状，答辩意见为：对于原告的陈述认可，贷款92400元已经收到。由于2018年8月底被电信诈骗300余万元，导致被告倾家荡产，目前没有偿还能力。希望和原告协商，可以免除被告的借款利息、罚金、滞纳金，被告将努力寻找新的工作，积极偿还原告借款，从2020年7月开始，每月偿还原告300元，抵扣借款本金。   经审理查明，被告马艳虹通过USBkey数字签名方式于2018年8月8日与原告中信太原分行签订了编号为2018网信用贷字第21000617262111283111的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。借款合同约定贷款金额92400元；贷款用途为装修、家居；贷款利率日利率0.03800%；贷款期限自2018年8月8日至2019年8月8日；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期还款罚息利率为借款合同利率的150%，利息发生逾期原告还有权按照逾期罚息利息按日计收复利。合同还约定，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。签订合同后，原告依约向被告发放贷款92400元，截至2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金92400元，欠息16257.5元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。   上述事实有中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、欠息清单、法律顾问服务协议、法律顾问服务框架协议补充协议、代理案件清单、律师费发票、客户回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告中信银行太原分行与被告马艳虹签订的《个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行合同义务后，被告未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及欠息，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告提供证据证实其实际支出律师费4800元，本院予以支持。被告马艳虹未到庭参加诉讼，不影响本院依据法律与事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马艳虹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行本金92400元、欠息16257.5元；及从2019年12月24日至实际还清借款本息之日止的欠息（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告马艳虹于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司太原分行支付律师费4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1237元，保全费1063元，由被告马艳虹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 任启英     二〇二〇年六月三十日   法官助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执异6号 申请执行人：黎付桂，男，回族，1970年5月20日出生，住新疆乌苏市。被申请人：佟明涛，女，汉族，1973年4月25日出生，住新疆鄯善县。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心，住所地：乌鲁木齐市达坂城区盐湖化工厂。法定代表人：佟明涛，该幼儿中心园长。本院在执行申请执行人黎付桂与被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心（以下称喜洋洋幼儿园）劳动争议纠纷一案中，申请执行人黎付桂向本院提出申请，要求追加被申请人佟明涛为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院在执行申请执行人黎付桂与被执行人喜洋洋幼儿园劳动争议纠纷一案中，被申请人佟明涛于2020年1月23日向本院出具书面承诺，自愿偿还被执行人喜洋洋幼儿园欠付申请执行人的全部款项，目前喜洋洋幼儿园尚未履行付款义务。本院认为，被申请人佟明涛自愿为喜洋洋幼儿园所负债务承担还款责任，并向本院出具了书面承诺书，现喜洋洋幼儿园尚未履行付款义务，故申请人关于追加被申请人佟明涛为本案被执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人佟明涛为本案被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   卢雨晴
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执160号息烽县人民法院作出的（2019）黔0122民初1598号民事调解书已发生法律效力，蔡勇申请执行尹彦文买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人尹彦文已将（2019）黔0122民初1598号民事调解书确定的义务全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  徐治军二〇二〇年六月二十九日书记员  王从坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执34号之一 申请执行人：波拉提别克阿德勒别克，男，1990年07月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆青河县。 被执行人：音吾哈尔努尔索力坦，女，1986年02月02日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 申请执行人波拉提别克阿德勒别克与被执行人音吾哈尔努尔索力坦借款合同纠纷一案，我院（2019）新0121民初1141号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月4日依法立案，本案申请执行标的为17112.50元，已执行标的为00.00元，未结执行标的为17112.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令，于2020年4月14日送达了失信决定书、限制消费令等法律文书； 2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年1月12日前往被执行人管辖村委会及住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人下来不明，我院已向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2020年6月29日告知申请执行人并制作笔录，申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执34号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 二〇二〇年六月二十九日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1185号 申请执行人蒙明利，男，1984年12月05出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人石隆康，男，1986年03月07出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人蒙明利依据（2020）桂1302民初83号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行石隆康租赁合同纠纷一案，申请标的17000元及利息，本院于2020年5月19日依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人石隆康名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现有可供财产执行。经本院传唤双方当事人到庭协商债务问题，双方达成执行和解协议，被执行人于2020年7月20日前还2000元，往后每月还2000元，定于2020年12月30日前全部还清本案标的（逾期延迟利息照算）；因双方协议确定的履行时间较长，在规定期限内未能履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执1185号案件终结执行。 本裁判书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二十日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初246号原告：段敬来，男，1966年10月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：詹吉琼，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者。代理权限：出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，辩论、调解，代收法律文书等特别授权。被告：段秀根，男，1972年11月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告段敬来与被告段秀根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段敬来及其委托诉讼代理人詹吉琼，被告段秀根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段敬来向本院提出诉讼请求：1.判决段秀根偿还我借款本金25000元，并支付以该款为基数自2018年12月2日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.案件受理费由段秀根负担。事实和理由：段秀根于2003年在河北省××左各庄镇经营模板生意时，因资金不足向我借款80000元现金，并向我出具80000元借条一张，约定按月利率1%计算利息。此后段秀根陆续向我偿还部分借款及利息，经结算尚欠借款25000元段秀根于2018年12月2日重新向我出具欠条一张。现我多次向段秀根索要借款无果，为此引起诉讼。段秀根辩称，1.25000元我同意向段敬来支付，但该款是结算的利息，因此我不同意再按月利率1%支付利息；2.对于段敬来主张的事实我不认可，我只向段敬来借款40000元，本金已还清，25000元是结算的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：段秀根与段敬来之间存在借贷事实关系。后经对账结算，段秀根于2018年12月2日向段敬来出具欠条（内容：欠条（￥25000.00元）今欠段敬来现金贰万伍仟元整，今欠人：段秀根2018年12月2号）一张。现段敬来向段秀根索要借款无果，引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。段秀根认可与段敬来之间存在借贷事实，且有段秀根出具的欠条为证，故原、被告间依法成立民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予保护，段秀根应当按照约定向段敬来履行还款义务。段秀根辩称诉争款项25000元系双方对前期借款对账后结算的利息，但其未提交相关证据予以证明，且从欠条内容字面意思理解，亦无法推断该款项系双方对账后结算的利息，故对于段秀根的抗辩主张，本院依法不予采信和支持。因此，本院依法认定诉争款项25000元为借款本金，故对于段敬来主张要求段秀根偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于段敬来主张自欠条出具之日起按月利率1%计算利息的诉请，因段敬来未提交双方约定了利息、还款期限以及向段秀根主张过权利的相关证据，且段秀根亦不认可，故本院依照法律对民间借贷中未约定借期及逾期利率的资金占用期间利息的规定，酌定利息自起诉立案之日即2020年3月27日起按照年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，段秀根应向段敬来偿还借款本金25000元，并支付以该款为基数自2020年3月27日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告段秀根限于本判决生效之日起十日内偿还原告段敬来借款本金25000元，并支付以该款为基数自2020年3月27日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告段敬来的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元、保全费306元，由被告段秀根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇二〇年六月十五日书记员  张 望
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执恢172号 奇台县新汇设备租赁有限公司（申请执行人）、孙良超、洪开海（被执行人）：奇台县新汇设备租赁有限公司与孙良超、洪开海租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计51521.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已将该款转付给奇台县新汇设备租赁有限公司（申请执行人）。至此，奇台县新汇设备租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。   申请执行人:奇台县新汇设备租赁有限公司、申请执行人:奇台县新汇设备租赁有限公司、 被执行人:孙良超,洪开海...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1248号申请执行人：李祥星，男,1967年1月26日出生,汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英，公司总经理。申请执行人李祥星与被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初6367号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、被告中房老龄产业发展江苏有限公司支付原告李祥星工程款92540元，定于2020年3月30日前付清。二、本起纠纷一次性了结，双方当事人再无争议。三、案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告李祥星负担。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下有位于栖霞区处，（不动产单元号：320113009012ＧＢ00003Ｗ00000000，产权证号:苏（2017）宁栖不动产权第0138932号），已由本院于2020年5月28日本案执行阶段依法轮候查封。根据申请执行人李祥星申请，本院已向首先查封的南京市江宁区人民法院案件申请参与分配。4、本院已将被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司名下虽有不动产，但因本案中为轮候查封，故亦暂不具备处置条件，被执行人名下无银行存款、无车辆及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人李祥星，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6367号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  包李莉二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1906号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：蓝某，男，1974年9月6日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告蓝某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执931号 刘明旺、刘杰龙、李华波： 你们双方因确权纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，刘杰龙、李华波已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月29日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月二十九日