广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1302民初2052号 原告：张益华，男，1983年2月11日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告：张超，男，1983年3月2日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西玉林市苗园路**，统一社会信用代码:91450900200439309P。 法定代表人：李滔，总经理。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 原告张益华诉与被告张超、广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称被告现代路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告张益华及其委托诉讼代理人何果，被告现代路桥公司的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超向原告支付货款85000元；2、判令被告张超向原告支付逾期付款的违约金119000元（自2017年12月31日起以85000元为基数按每月5%计算违约金至法院判决生效之日止，现暂计至2020年3月31日）；3、判令被告现代路桥公司对被告张超的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告现代路桥公司承建来宾至正龙公路工程二标段，并将该工程转包给被告张超进行实际施工建设，被告张超在施工过程中因该工程项目需要向原告购买石料。2017年10月15日，经原告与被告张超双方结算，被告张超共拖欠原告石料款85000元。同时被告张超向原告出具了一张欠条，并约定该款于2017年12月30日前还清，逾期每月按欠款总额的5%计付违约金。欠款到期后，被告经原告多次催告至今仍未予支付。综上所述，被告张超未按约定支付欠款已经构成了违约，其除了应如数支付欠款外，还应按约定的计算方法向原告支付违约金。被告现代路桥公司将该工程发包给没有资质的个人施工建设，依法应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告现代路桥公司辩称，1、我公司与被告张超无任何关系。2、本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性，原告要求我公司承担连带清偿责任没有事实及法律依据。 被告张超未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，将在事实认定部分和本院认为部分进行综合阐述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告张超既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳原告的主张，且无影响证据证明效力的因素，原告亦保证其提供证据的真实性、合法性和关联性，故应视为被告张超对原告提供的证据无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并采信为认定本案案件事实的依据。 综合当事人的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月15日，原告与被告张超就被告张超拖欠原告的石料款进行结算，被告张超因未能及时付款给原告，遂向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠张益华来宾至正龙二级公路二标段石料款捌万伍仟元正(￥85000.00)。该款项于2017年12月30日前还清，逾期每月按总金额的5%付给违约金。欠款人:张超2017年10月15日”。之后，被告张超未按时向原告支付上述款项。原告向被告张超催索欠款未果，遂起诉至本院，请求本院判决支持其诉请。本院受理后，依法向被告张超送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，但被告张超无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 另查明，2015年9月8日，被告现代路桥公司与案外人梁宝忠签订《工程项目内部施工劳务协议》，由被告现代路桥公司将其中标获得来宾至正龙02标段工程转包给梁宝忠实际施工。梁宝忠以个人名义挂靠被告现代路桥公司进行施工。目前，被告现代路桥公司与梁宝忠尚未对该工程进行结算。原告自述梁宝忠在施工过程中，将该工程的路面施工工程交由被告张超进行实际施工建设，被告张超因该工程施工需要向原告购买石料，拖欠原告石料款85000元至今未给付。但原告对其上述主张的案件事实未提供充分的证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张超购买原告石料，双方意思表示真实，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，应当受法律保护。被告张超拖欠原告的石料款85000元，有被告张超出具给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。被告张超欠款久拖不付，违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告张超支付尚欠货款85000元及逾期付款违约金，其请求合法有据，故本院依法予以支持。 关于逾期付款违约金的给付标准，原告按被告张超出具的《欠条》约定的计算方法来计算并主张，请求数额过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，结合本案的实际情况，本院对原告主张的违约金予以调整为自2017年12月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并参照逾期罚息利率标准计付，至本案生效判决确定给付期限届满之日止，较为公平合理。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实，依法缺席判决。 关于被告现代路桥公司是否对被告张超的上述债务承担连带清偿责任的问题。因原告未能提供充分的证据证实案外人梁宝忠将其承包的工程项目转包给被告张超进行实际施工，及被告张超确系因该工程建设施工需要向原告购买石料并拖欠原告的石料款，故本院对原告上述主张的案件事实不予认定。原告诉请被告现代路桥公司对被告张超的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用如干问题的解释(二)》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张超向原告张益华支付石料款85000元及逾期付款违约金（违约金以85000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并参照逾期罚息利率标准计付，至本案生效判决确定给付期限届满之日止）； 二、驳回原告张益华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告张益华负担700元(已交)，由被告张超负担1480元(限于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于适用如干问题的解释(二)》 第二十九条当事入主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。