山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终185号上诉人：赵某，男，汉族，1977年2月10日出生，代县人，现住代县。被上诉人：刘某，男，汉族，1972年6月15日出生，代县人。原审被告：李某，男，汉族，1966年10月22日出生，代县人。上诉人赵某与被上诉人刘某及原审被告李某借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923民初798号民事判决，于2020年3月2日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵某、被上诉人刘某、原审被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1依法撤销一审判决，改判由上诉人支付借款8万元，不支付利息或发回重审；2上诉费用由被上诉人承担；事实与理由：2014年10月30日，经上诉人介绍，原审被告李某向被上诉人借款10万元，同时约定利息为月息5分，上诉人为担保人，李某借款两个月后，将10万元本金和1万元利息交给上诉人，让上诉人归还被上诉人借款。由于上诉人因经营汽修厂资金紧张，未将借款归还被上诉人。以后上诉人约定利息每月支付被上诉人5000元的利息，共支付了24个月，后又按月息3分支付被上诉人11个月的利息。经上诉人与被上诉人商量不要利息，只还本金。于是上诉人支付2万元本金，至李某将借款交付上诉人后，被上诉人一直与上诉人联系，从未找过李某。现一审法院却以未提供证据，支持被上诉人的诉讼请求，这无疑是为放高利贷者提供证据，支持被上诉人的诉讼请求，这无疑是为放高利贷者提供保护，为此提起上诉，请求中院依法公正判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。刘某辩称，1前几个月计马联系我借款时，借我的不还我却给赵某；2期间也给过几个钱但是中途断了不给了，2017年年底给了我1万块，2018年2、3月分别给了5千，一共给过我2万块钱，更别提利息了，但是他一共借了我10万元；4这个债好几年了，我一直都找不到他也见不到他面。原告刘某向一审法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带归还原告刘某借款本金100000元及利息（利息从2018年3月份起按每月2分计算至还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李某于2014年10月30日向原告刘某借款10万元约定借款利息为每月5分，被告赵某为李某的借款及利息提供担保。但二被告在借款后仅将利息按每月2分支付至2018年2月份后再不支付借款本金及利息。原告多次向二被告催索，二被告均以种种理由拒不支付。现诉至贵院，请求法院判令二被告连带归还原告刘某借款本金10万元及利息，由二被告承担本案诉讼费。被告李某辩称，当时我通过赵某向刘某借款10万元，约定月息5分，两个月零十天左右后，我联系刘某还款，他说给了赵某就行，通过赵某给了十万元本金和一万元利息，再以后我就不知道。被告赵某辩称，李某把十万本金和一万元利息的钱给我了，钱我用了，后来我就每个月付原告5000元的利息，一直付到2016年10月30日，商量一次性付了2.4万元，又给了6千和3千，按照月息5分付了24个月，月息3分付了11个月以后，商量就还本钱不要利息，后来元旦我付了2万元的本金，一直到起诉，原告也说，要本金不要利息了。一审法院查明，原告刘某提供以下证据：1、借款协议一份，内容为“金额10万元，担保人赵某，借款人李某，经办人刘二小，借款日期2014年10月30日”；2、代县居民办事处峨口社区居民委员会出具证明一份，内容为“兹有我社区刘某，性别男，汉族，身份证号×××，与刘二小系同一人”。根据当事人陈述和庭审确认的证据，审理查明案件事实如下：原告刘某，别名刘二小，于2014年10月30日出借给被告李某10万元，约定月息三分，被告赵某为担保人，三人都在借款协议上签字。一审法院认为，二被告均认可原告提供的借款协议，被告李某向原告刘某借款10万元本金并约定利息，被告赵某作为担保人的事实清楚。被告李某辩称联系原告刘某将借款本金及利息都给了赵某，已还清欠款；原告刘某称未收到其还款，没同意其将钱给付赵某，被告李某未提供相关证据证实向原告刘某履行债务，亦未收回签字借款协议，且二被告均未提供证据证实债务转移给赵某经过债权人刘某的同意。被告赵某称“已还2万元本金和部分利息，原告说过不要利息了，现在只欠原告8万元本金”，原告不予认可，其未提供证据证实还款情况，应承担举证不能的不利后果。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起一个月内支付原告刘某欠款本金10万元及从2018年3月1日起按照年利率24%计算至还款之日止的利息；二、被告赵某对上述第一项确定被告李某的还款内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，由被告李某负担。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本案的争议焦点为：上诉人赵某是否应该按照借款协议的约定归还本金及相关利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。本案中，李某是原借款合同的借款人即债务人，赵某为担保人，刘某为贷款人即债权人。在原借款合同到期后，李某将借款十万元本息转给赵某。让赵某代为还款。但赵某并未将十万元本金及利息归还刘某，而是违背李某的还款本意，留给自己使用。并继续支付利息给刘某。有证据表明【原一审案卷（正卷）第11页询问笔录第12、13行】，刘某对李某将借款本息转给赵某的事实是知情的，未明确表示拒绝或反对，应视为对这一行为默示承认。赵某在拿到李某转来的本息后，未还给刘某本金及利息而是继续支付利息给刘某，并且多次就利率问题进行协商。在协商过程中，并未书面或口头通知借款人李某。直到2019年10月14日，因赵某拒不归还刘某借款本息，刘某将二人诉至法院。刘某与赵某重新协商利率及偿还方式，且并没通知李某的这种行为，应视为债务的转移，且属于原借款人免责的债务转移。刘某对此债务的转移是心知肚明的，因为其知情且未明确表示过拒绝，也未默示拒绝债务的转移。因为拒绝转移债务意味着原借款合同的终止，可能丧失由此给自己带来的利息收益。因此，刘某采取默认的方式，承认赵某为实际借款人即新的债务人，按照《合同法》规定，新债务人应当承担与主债务有关的具体债务内容。原债务人对新债务人没有保证责任，原债务人免责，新债务人产生。且在原借款合同期届满（2014年12月）后至起诉（2019年10月14日）前，长达近五年的时间里，刘某未向李某主张债权。赵某还利息也并不通知李某，更进一步证明，赵某是新的债务承担人，应归还十万元本金及相关利息。这也符合《合同法》第八十四条至第八十八条关于债权转移的情形和规定。因此，应认定为李某免责的债务转移，至于上诉人赵某庭审中所述，中途归还了刘某两万元的本金应在本金，中抵扣的说法，因缺乏相关证据印证，无法得到确认和支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决基本事实清楚，但认定事实及适用法律有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销山西省代县人民法院（2020）晋0923民初798号民事判决；赵某于本判决生效之日起十日内支付刘某欠款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2018年3月1日起至2019年10月14日止按年利率24%计算；自2019年1月15日至本判决生效之日止，按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；李某不承担还款责任。驳回赵某的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元由赵某负担；二审案件受理费300元由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇二O年六月十五日书记员 赵 静