wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2151号之二申请执行人张栋，男，汉族，1981年5月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人施照斌，男，汉族，1978年9月7日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人张栋申请执行被执行人施照斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2641号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人借款77000元，并承担执行费1055元，共计78055元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户已冻结并扣划银行存款4000元；本案查封了被执行人名下的车，但并未实际控制；同时本院查封了被执行人名下位于盐池县的房屋，因本案标的较小不宜处置，经与申请人沟通暂不处置，其名下其他房屋不再查封。申请执行人于2020年6月2日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二日书记员  卢 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1405号之一 申请执行人：宣城市邦友油漆经营部,住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：左照胜，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：雷胜旺，男，1961年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市邦友油漆经营部与被执行人雷胜旺买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6319号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人雷胜旺未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市邦友油漆经营部向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金59480元及利息，并承担本案执行费792元，本院于2020年5月18日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已预查封被执行人雷胜旺所有位于宣州区敬亭春晓14栋1006室房产，该房产暂无法进行拍卖，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人雷胜旺纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人雷胜旺住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十二日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10317号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3394号之二 申请执行人：陈晓生 被执行人：李希文 申请执行人陈晓生与被执行人李希文借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月三日 书记员  莫超文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21957号原告徐萌萌，女，汉族，1998年6月5日出生，户籍地址陕西省富平县，被告深圳市有梦实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道下水径一巷一号102，统一社会信用代码91440300MA5FF8BJ92。法定代表人郑银发。原告徐萌萌诉被告深圳市有梦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐萌萌撤回对被告深圳市有梦实业有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2907号原告：张玉石，男，1951年10月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：刘永菊，女，1968年8月24日生，汉族，住启东市。原告张玉石与被告刘永菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉石及其委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼。被告刘永菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉石向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元，并以5000元为基数按年息6%支付自2020年1月1日起至实际还款之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月14日，被告因购买中国人寿保险福禄金尊保险，向原告借款5000元，并出具借条一份。事后经原告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘永菊未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，被告刘永菊因需向原告张玉石借款，当日即出具借条一份，上载明“今借张玉石处现金5000元正”，具借人处由刘永菊签名。2019年12月16日，张玉石委托启东市久隆法律服务所向刘永菊致函，载明“你在2011年8月14日因购买中国人寿保险福禄金尊保险，向张玉石借款5000元。虽经张玉石多次向你催要，你仍久拖至今。现本所受张玉石的授权委托，函告如下：请你在本月31日前将借款归还张玉石，转账至张玉石名下农行卡上……逾期，本所将支持张玉石依法提起诉讼，特此告知”，并于当日交寄邮局，收件人为刘永梅，地址为南通市启东市新安镇显忠村七组16号。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告委托法律服务所发函催告被告在2019年12月31日前归还借款，被告逾期仍未归还，故原告诉请自2020年1月1日起至实际还款之日止以本金5000元为基数按年息6%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。被告刘永菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永菊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张玉石支付借款本金5000元及利息（自2020年1月1日起至实际还款之日止按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取计25元（原告已预交），由被告刘永菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 沈辉二〇二〇年六月三十日法官助理 彭凡书 记 员 陈瑾附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1830号 原告：谢海涛，男，生于1982年11月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：广安市韵达快递服务有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区建民中路277号1栋2号，统一社会信用代码91511600560748586U。 法定代表人：侯定军。 委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 原告谢海涛与被告广安市韵达快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海涛的委托诉讼代理人张红军、被告广安市韵达快递服务有限公司的委托诉讼代理人贾伟、陈沂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月9日下午1时许在被告快递配送中心领取快递送往城北分部。同日14时，华林驾驶的川Ｘ×××××小型客车，沿广安市桃园路行驶至广安市时，与原告驾驶的韵达快递三轮车相撞，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。2019年6月10日，广安市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定华林承担是全部责任。原告在2019年6月5日到被告处上班，从事快递业务，原告在2019年6月9日受伤系在工作中受伤，应当认定为工伤，原告与被告没有正式签订劳动合同，但事实上已构成劳动关系，原告一直在被告服务，接受被告的管理。原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广安市韵达快递服务有限公司辩称，1、本案的案由是劳动争议，劳动仲裁是前置条件，本案尚未进行前置程序直接进入诉讼，损害了原告的权利；2、原告并没有证明是如何入职被告公司，原告并不能证明系被告的员工，未提供证据证明其通过韵达快递人事行政部门进行招聘，接受韵达快递的管理、约束、支配、指挥、监督，其不是韵达快递的职工，韵达快递也从未向其支付过工资，也没有双方存在劳动关系的仲裁裁决书，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月9日下午14时，华林驾驶的川Ｘ×××××小型客车，沿广安市桃园路行驶至广安市时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。2019年6月10日，广安市公安局交通警察支队第一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定华林承担是全部责任。 2019年10月18日，原告谢海涛向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定认定申请。2019年12月17日，广安市人力资源和社会保障局作出广安人社认告字（2019）9016号工伤认定告知书。因你与广安市韵达快递服务有限公司是否存在劳动关系发生争议，根据人力资源社会保障部关于《关于执行若干问题的意见》（人社部发【2013】34号）第五条的规定，你可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会就你是否与广安市韵达快递服务有限公司存在劳动关系申请仲裁，待仲裁裁决生效后再提起工伤认定。同时工伤认定时效中止。 2020年4月10日，原告谢海涛向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月14日，广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会出具广枣劳人仲不（2020）04号不予受理通知书。因申请人谢海涛仲裁请求无具体的事实理由，不符合受理条件，决定不予受理。 原告谢海涛于2019年6月5日起在韵达快递从事快递送达工作，距离发生交通事故时仅5天时间。在此期间，原、被告未签订任何劳动合同，被告也未给原告购买任何社会保险等。现原告向本院提起诉讼。 认定上述事实的依据有： 一、原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述； 二、《道路交通事故认定书（简易程序）》； 三、广安市人力资源和社会保障局广安人社认告字（2019）9016号工伤认定告知书、广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会广枣劳人仲不（2020）04号不予受理通知书。 本院认为，劳动合同关系是劳动者为用人单位提供劳动，并从单位获得报酬形成的一种相对稳定的关系。劳动关系是长期的、稳定的，劳动者隶属用人单位，受其管理和约束，要求劳动者要遵守用人单位的各项制度，服从用人单位的工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系，劳动者也享有和其他员工一样的权利。本案中，原告在韵达快递从事快递送达工作，工作仅几天时间，故对于工作时间、工作方式、工资标准等均不明确，因时间较短原告与被告公司之间是否会建立劳动关系也难以确定。庭审中，原告提供的证据也无法证明原、被告之间具有缔结劳动合同关系的合意，更不能证明原、被告之间已经建立了劳动合同关系。综上，原告诉请确认与被告之间存在劳动合同关系的请求，于法无据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 原告谢海涛与被告广安市韵达快递服务有限公司不存在劳动关系。 本案受理费10元，由原告谢海涛负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  李莉琳 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初281号原告：王金萍，女，1963年9月1日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被告：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-5号（2门网点）。法定代表人：吕跃先。被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3223）。法定代表人：吕跃先。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元。法定代表人：张志生。原告王金萍诉被告沈阳宝郡物业服务有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审 判 长 王 敏人民陪审员 刘 岩人民陪审员 陈 红二〇二〇年六月九日书 记 员 王艺宁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执362号之六 被执行人：李春梅，女，汉族，1976年07月26日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人李春梅债权一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人李春梅在6ｘ×××48账户内余额人民币13041.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李春梅在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ8账户内存款人民币24517.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月十五日 书记员 沈国纬
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0786执271号     申请执行人：谭莹，女，汉族，1982年5月27日出生，现住辽宁省四丰县。     被执行人：李浩斌，男，汉族，1985年11月22日出生，现住山东省昌邑市。     申请执行人谭莹与被执行人李浩斌借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1222号民事调解书，调解：李浩斌欠谭莹借款本金35000元，由李浩斌自2017年7月起每月还款5000元，分七个月还清，即2018年1月份还清；谭莹放弃其他诉讼请求；诉讼费用800元，减半收取400元，由李浩斌承担。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金5000元。     本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金5000元及迟延履行金未付。     本案于2020年1月20日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。     本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，未查到被执行人的其他可供执行财产。此外，本院到被执行人住址所在地基层组织进行财产调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行电话约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曲 杰     审判员 马志浩     审判员 范钦鑫     二〇二〇年六月八日     书记员 林 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7706号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱胜强，男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱胜强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月3日尚欠本金余额8503.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8503.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱胜强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8503.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告朱胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初337号 原告宋小芳，女，1971年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托代理人吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告邓云清，男，1958年4月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告宋小芳与被告邓云清扶养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋小芳及其委托代理人吴斌，被告邓云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小芳诉称，本人与邓云清于2018年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。2018年7月10日，本人经诊断为甲状腺恶性肿瘤，邓云清开始嫌弃本人，要求与本人离婚,并于2019年3月离家出走。因本人患病严重，多次住院治疗，又无收入来源和子女照顾，只能四处借钱支付医疗费。遂诉至法院，请求判令：1、邓云清履行婚内扶养义务，支付宋小芳截止起诉之日医疗费118265.78元，住院补助费2450元，营养费2450元；2、邓云清支付自2019年2月至2019年12月生活费36000元（3000元/月×12个月）；3、邓云清自2019年12月开始每月按照3000元支付当月扶养费；4、本案诉讼费用由邓云清承担。 被告邓云清辩称，宋小芳不属于需要抚养的对象。宋小芳有收入来源及生活能力，故其请求无法律及事实依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，宋小芳与邓云清于2018年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。2018年7月，宋小芳经华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断为：甲状腺恶性肿瘤。后宋小芳于2019年1月、2月、5月、7月住院治疗，分别自负住院费4028.95元、7620.17元、9425.17元、3747.13元，及门诊费5874.40元，以上医疗费共计30695.82元。2019年3月11日，邓云清给宋小芳发一条短信后，离开宋小芳至今。现邓云清退休后月收入4562元。宋小芳以灵活就业人员身份缴纳社会保险。 宋小芳要求邓云清承担2018年7月住院期间的医疗费未提交确凿证据。 宋小芳与邓云清结婚前有一女儿现已成年。 同时查明：邓云清患有结肠息肉，鼻咽良性肿瘤，双侧支气管炎，肺气肿等慢性病。 审理中：1、宋小芳提交就业失业证，证明宋小芳为大龄就业困难人员，无固定收入来源的事实。邓云清对该证据的真实性无异议，并提交自己与宋小芳工作单位领导的通话记录，证明宋小芳在2019年8月份之前都在上班，且月工资收入在6000元以上。宋小芳对该证据的真实性有异议，又不能提交相反的证据予以否认。2、宋小芳提交向刘某某出具的借条、转账凭证，向朱某某、赵某某出具的借条以及刘某某、朱某某、赵某某、宋某某出具的证人证言，证明自己因生病借款治疗的事实。邓云清对以上证据的真实性有异议，并提交2018年6月27日以自己银行卡账户向宋某某转款的凭证和自己与刘某某的电话录音，证明宋某某因经济困难向自己借款1万元，至今未偿还，故宋某某无能力给宋小芳出借款项；刘某某已在电话中明确说明给宋小芳的借款是虚假的。3、邓云清提交《房屋租赁合同》和病历资料，证明自己需要支付租金和医疗费用，无力向宋小芳支助。宋小芳对邓云清提交的《房屋租赁合同》认为无法确认，且与本案无关。 上述事实，有住院、出院记录，医疗费单据，当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务”。第二款规定：“一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”双方当事人对在婚姻期间，宋小芳患有甲状腺恶性肿瘤并多次治疗的事实没有争议，经本院审理核实，宋小芳有证据证明自己支付的医疗费费用为30695.82元，且根据邓云清的举证和宋小芳的陈述，宋小芳在2019年8月仍在工作，宋小芳对此有异议又不能证明其此前无收入，故可以推定宋小芳治病产生的医疗费和住院期间的生活费系用积蓄支付。宋小芳提交的其因治病向他人借款的借条和证明不符合证据的形式要件，证据也不能确定真实性，本院不予采纳。故宋小芳因未提交确凿的证据证实其因治病导致生活困难，需要扶助，对其主张邓云清支付医疗费、住院伙食补助费、营养费和2019年12月之前生活费的请求，本院不予支持。考虑到宋小芳确因病可能导致难以工作，会影响到以后的生活，邓云清作为丈夫现有固定的收入，也有能力给予一定的扶助，邓云清应给予宋小芳经济上的帮助。因邓云清自身患有多种疾病，需要治疗，故应在其能力范围内每月给付宋小芳扶养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓云清自本判决发生法律效力之月起于每月月底前给付原告宋小芳扶养费500元。 二、驳回原告宋小芳其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元（原告已预交），由原告宋小芳负担1542元，被告邓云清负担200元。被告邓云清负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告宋小芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年六月五日 书记员  高 源
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初731号之二 原告：谭延慧，女，1986年11月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：贵港市才宽商贸有限公司，住所地贵港市中山北路A-07-05884四楼402（中山北路63号金港大酒店内），统一社会信用代码91450800596854006P。 法定代表人：梁业华，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 第三人：广西华力房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运都市景苑2号楼2206号，统一社会信用代码91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，经理。 原告谭延慧与被告贵港市才宽商贸有限公司、第三人广西华力房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谭延慧于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭延慧自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭延慧撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，公告费350元，共计5750元，由原告谭延慧负担。 审 判 长  易 锋 人民陪审员  蒙运清 人民陪审员  韦燕霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  凌逸凡
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406行初7号原告长治市中睿园置业有限公司，地址：长治市城东北路29号。法定代表人申小花，职务：执行董事。委托代理人王强，山西和晋峰律师事务所律师，特别授权。被告长治市潞州区人民防空办公室，地址：长治市北外环路关杜庒村。法定代表人郝利兵，职务：主任。出庭负责人申建民，职务：副主任。委托代理人王晖，男，1975年5月16日出生，汉族，住长治市潞州区老顶山镇庄里村南街东1巷3号，公民身份号码：，系长治市潞州区人民防空办公室业务科科长，特别授权。委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。原告长治市中睿园置业有限公司不服被告长治市潞州区人民防空办公室具体行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长治市中睿园置业有限公司委托代理人王强、被告长治市潞州区人民防空办公室出庭负责人申建民、委托代理人王晖、刘慧荣到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告撤销了其作出的潞州人防征字（2019）第06号《征收防空地下室易地建设费决定书》，原告长治市中睿园置业有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告长治市中睿园置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市中睿园置业有限公司负担。审 判 长 曹建斌人民陪审员 李 鑫人民陪审员 王 波 二〇二〇年六月二日书 记 员 王 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1426号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号。 法定代表人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李伟斌，男，汉族，1985年6月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司与被告李伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司(以下简称泉州银行)委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告李伟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即还原告借款本金95000元、截至2020年3月19日的利息866.46元、罚息10164.65元、复利579.04元，以上暂合计106630.15元，并支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止按个人微贷自助循环借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告李伟斌签订编号HTGRWD1170800376的《个人微贷自助循环借款合同》一份。该借款合同约定，原告同意授予被告李伟斌的自助循环贷款额度为人民币10万元，贷款额度使用有效期为自2017年8月11日起至2019年8月11日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告李伟斌发放贷款，但被告李伟斌在借款到期后未能还清借款本息，于2019年8月18日开始逾期。截至2020年3月19日,被告李伟斌尚欠原告借款本金95000元。 李伟斌未作答辩。 泉州银行围绕诉讼请求依法提交了证据。泉州银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明泉州银行对李伟斌主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与泉州银行诉称的事实一致。另查明，《个人微贷自助循环借款合同》第十三条第13.1中约定，若出现以下任一情形时，原告有权单方决定宣布贷款提前到期，……被告连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的。该合同第十四条14.3约定被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，被告授权原告自行扣收被告开立在泉州银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。扣划款项为外汇的，按扣划日乙方所公布的外汇买入价折算。李伟斌自2019年8月18日起开始逾期未还款，至起诉前尚欠借款本金95000元。 本院认为，泉州银行与李伟斌签订《个人微贷自助循环借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李伟斌在约定的借款期限届满后未能偿还借款，已构成违约，泉州银行要求李伟斌返还尚欠的借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利，本院予以支持，但利息、罚息、复利应以合计不超过年利率24%为限。李伟斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李伟斌应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司借款本金95000元，并支付相应的利息、罚息、复利（自2019年8月18日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算,但合计不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2433元，减半收取计1217元，由李伟斌负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴歆萍 附注： 一、判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终526号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文华，男，1973年6月7日出生，汉族，中专文化，公民身份号码：362************513，系东莞市兴鸿线材有限公司的经理和鹰潭兴华金属线材有限公司的法定代表人，户籍所在地为广东省深圳市宝安区***********。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被东莞市公安局取保候审，2018年6月6日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘广银，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人吴文华犯职务侵占罪一案，于2019年12月25日作出（2019）粤1973刑初408号刑事判决。原审被告人吴文华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初408号刑事判决。二、发回广东省东莞市第三人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  黄泽思审 判 员  刘 超二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9705号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵梦连，女，1983年2月12日出生，汉族，住广西合浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵梦连小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额7542.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7542.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵梦连向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7542.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告赵梦连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1636号原告：占晓林（曾用名詹晓林），男，1987年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石。被告：刘伟，男，1984年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告占晓林诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成由本院审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员程翠萍、谈金玉参加的合议庭，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。原告占晓林到庭参加了诉讼，被告刘伟经送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告占晓林诉称，2017年10月25日至12月7日期间，被告因资金周转困难向原告借款人民币160000元，并出具了借条，双方约定2019年3月份起开始每月分期偿还借款，于2019年春节前还清全部借款。还款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拒付借款，严重违约，为此原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币160000元。2、被告承担本案诉讼费。被告刘伟在本院规定的期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2017年10月25日至2017年12月7日期间，原告占晓林分别于2017年10月25日、11月3日、11月7日、11月11日、11月12日、11月13日、12月2日、12月4日、12月7日通过银行转账给付刘伟人民币20000元、10000元、13000元、37000元、10000元、20000元、10000元、20000元、20000元，共计11次人民币160000元。2019年2月2日，被告向原告出具了一张借条，其内容为：本人刘伟向占晓林借款人民币拾陆万元（￥160000.00）。2019年内还清。庭审中，原告占晓林自认被告刘伟已还款10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告占晓林向被告刘伟给付了借款人民币160000元，扣除被告刘伟已偿还的人民币10000元，被告刘伟实欠原告占晓林人民币150000元。故对原告占晓林提出的要求被告刘伟偿还借款人民币160000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条的规定判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告占晓林借款人民币150000元。二、驳回原告占晓林提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费260元，共计人民币3760元，由原告占晓林负担人民币218元，由被告刘伟负担人民币3542元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱浩波人民陪审员  程翠萍人民陪审员  谈金玉二〇二〇年六月二日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2582号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。被告：邓鑫，男，1986年11月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：闫敬敬，女，1987年1月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告邓鑫、闫敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶，被告邓鑫到庭参加诉讼，被告闫敬敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、邓鑫、闫敬敬立即偿还借款本金319372.62元；并支付期内利息13953.97元（截至2020年6月10日）、逾期罚息（截至2020年6月10日为198.7元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以319372.62元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月10日为443.41元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以13953.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费12992元；2、建设银行有权以邓鑫、闫敬敬提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是邓鑫、闫敬敬；借款于2015年12月10日发放，于2020年6月10日提前到期；借款本金为34万元，已经归还20627.38元，期内利息归还到2019年6月9日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；邓鑫、闫敬敬应承担律师费12992元。2、物的担保情况：邓鑫、闫敬敬以苏（2017）无锡市不动产证明第0090791号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。邓鑫辩称，欠款是事实，房屋抵押也是事实。闫敬敬未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人借款支付凭证及委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单及个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，邓鑫未提出异议，闫敬敬未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。闫敬敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓鑫、闫敬敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金319372.62元；并支付期内利息13953.97元（截至2020年6月10日）、逾期罚息（截至2020年6月10日为198.7元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以319372.62元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月10日为443.41元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以13953.97元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费12992元。二、对邓鑫、闫敬敬的上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以邓鑫、闫敬敬提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0090791号不动产登记证明项下的房屋所有权与邓鑫、闫敬敬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元减半收取为3220.5元、保全费2420元，合计5640.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由邓鑫、闫敬敬负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执266号赵孝停、杜博：赵孝停与杜博借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日做出（2019）陕0581民初1581号民事判决书，主要内容为：杜博支付赵孝停购车款人民币20000元、案件受理费150元，该民事判决书发生法律效力后，杜博未履行该民事判决书确定的义务，权利人赵孝停向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，杜博已按（2019）陕0581民初1581号民事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人杜博已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                       (2020)陕0116民初4105号原告：崔小冬，男，汉族，1988年11月3日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：路海朝，男，汉族，1964年2月8日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔小冬诉被告路海朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔小冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告医疗费1356.16元、交通费100元、误工费3500元、护理费1000元，以上共计5956.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，在XX镇XX路与西沣路丁字口处，被告之女与原告因交通事故发生纠纷，随后被告赶到现场殴打原告。原告随即向派出所报警，经公安机关处理对被告处以罚款200元的行政处罚。随后原告被送往西安市长安区医院治疗。现双方就赔偿事宜协商未果，遂其诉至法院，要求判如所请。被告路海朝辩称，双方发生冲突，主要责任在原告，但其并未对原告进行殴打，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年11月5日18时10分，XX镇XX路与西沣路丁字口处，被告路海朝女儿与原告崔小冬因交通事故发生纠纷，随后被告赶到现场与原告打架将原告后脑打伤。事发后，原告当即被送往西安市长安区医院进行门诊治疗，被诊断：头外伤、颈椎病。处理及治疗方案：如患者有症状加重，恶心、呕吐、昏迷、抽搐、意识不清，精神差等特殊情况请及时返院，或上级医院就诊，休息3天，避免剧烈活动，药物治疗，不适随诊。原告共计花费医疗费1299.2元。西安市公安局长安分局滦镇派出所对该打架事件进行处理，作出行政处罚决定书，对被告予以罚款200元的行政处罚。现原告以双方就赔偿问题协商未果为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原、被告各持己见，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、询问笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生打架事件，被告路海朝致原告崔小冬受伤，侵犯了原告崔小冬的身体健康权，原告要求被告承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据当事人陈述及行政处罚决定书查明的事实，双方在争吵过程中均未相互忍让，致使事件朝坏的方向发展，故双方对打架事件的发生均存在过错，由双方按照各自过错的比例分担责任，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。经本院核算原告的合理损失认定如下：1.医疗费，结合其门诊病历及医疗费票据，认定为1299.2元；2.护理费，结合门诊病历，本院认为原告伤情并无需要护理的必要性，故对原告主张的护理费依法不予支持；3.误工费，误工期限结合原告的病情，依法认定3天，日误工费结合当地一般标准，酌情认定120元，故原告主张的误工费依法认定为360元；4.交通费，结合原告实际看病情况，依法认定100元。综上，原告合理损失共计1759.2元，对以上经济损失由被告承担70%即1231.4元，原告自行承担30%即527.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下:一、被告路海朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔小冬医疗费、误工费、交通费等共计1231.4元。二、驳回原告崔小冬其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   张  亮 二Ｏ二Ｏ 年  六  月  五  日                             书  记  员    安彦荣 1
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执39号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王志勇，男，1982年11月7日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王志勇罚金和违法所得款一案中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初464号刑事判决罚金人民币3000元和违法所得款人民币3200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月起至2020年5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人王志勇名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初464号刑事判决中关于被执行人王志勇罚金和违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚赛琼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1600号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人:李岐。 委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。 被执行人:杨满香，女，1971年6月25日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人杨满香信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的：一、被告杨满香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金36733.61元及利息（截至2016年6月19日共计利息11296.31元，之后的利息以透支本金36733.61元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1836.68元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费1072元（减半收取536元），由被告杨满香负担。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人杨满香发出执行通知书、报告财产令，要求杨满香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨满香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨满香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人杨满香下落及财产情况，查明，被执行人杨满香名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人36733.61元；也未缴纳本案受理费536元及执行费451元。至此，暂未发现被执行人杨满香有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨满香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨满香作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人杨满香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨满香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈一和
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申11号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 申请人：徐州磊鑫电力燃料有限公司，住所地新沂市新安街道御源华府小区A幢1单元1103室。 法定代表人：蒋绍磊，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为徐州磊鑫电力燃料有限公司的2件案件中，因徐州磊鑫电力燃料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经两申请人同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 本院查明：徐州磊鑫电力燃料有限公司于2010年4月28日设立，住所地为新沂市新安街道御源华府小区A幢1单元1103室，目前工商登记信息显示，该公司注册资本500万元，股东为蒋绍磊、刘某某，分别出资350万元、150万元，法定代表人为蒋绍磊，经营范围为矿产品、化工产品等销售。至移送破产审查之日，涉被执行人为徐州磊鑫电力燃料有限公司的案件共2件，申请执行标的总额为897.54万余元。因徐州磊鑫电力燃料有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，徐州磊鑫电力燃料有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。徐州磊鑫电力燃料有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，徐州磊鑫电力燃料有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，第十条之规定，裁定如下： 受理徐州磊鑫电力燃料有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 苗 青
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5184号原告：蒲永庆，男，汉族，1966年2月21日出生，住四川省自贡市沿滩区***********，公民身份号码为510************738。委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。被告：谢敏，男，汉族，1987年8月7日出生，住湖南省冷水江市***委会16组061号，公民身份号码为432************619。原告蒲永庆诉被告谢敏装饰装修合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员黎中越适用小额诉讼程序并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款18300元、利息1336.03元（利息以18300元为本金、以一年期银行同期贷款利率4.75%为标准、暂自2018年6月19日计算至2019年12月31日，共561天）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月份，被告因装修其位于东莞市************的厂房，将该厂房的铺设地砖等工程以包工包料的形式承包给原告。后原告带施工队进场施工，于2018年6月份完工，经原告验收，应支付工程款共计32809元，被告支付了14509元，还欠18300元，后被告于2018年11月8日向原告出具《欠条》，确认还欠原告18300元，并明确写明于2018年12月6日前全部还清，但是时至今日，未向原告支付任何款项。为维护合法权益，原告提出本案诉讼。被告未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其在2018年4月份开始为被告装修位于东莞市************的厂房，负责铺设地砖、打地线等工作，工程在2018年6月19日完工，为此原告向本院提交了如下证据为证。1.结算单。2018年6月19日，被告出具结算单，确认已验收及工程款合计32809元。2.《欠条》。2018年11月8日，被告向原告出具《欠条》，称：谢敏欠蒲永庆装修新天地二号楼二楼工人工资款18300元，计划从2018年11月8日起每个星期还款5000元，以此类推，直到还完为止，2018年12月6日前全部还清。原告在庭审中主张被告在出具《欠条》后没有支付过款项，其要求被告从2018年6月19日起开始支付逾期付款利息系因为双方系在该日对案涉工程进行验收。本院认为，原告主要为被告承租的厂房铺设地砖，属于装饰装修工程，故本案应为装饰装修合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与辩论的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交的结算单以及《欠条》，足以证明双方存在装饰装修合同关系。双方在2018年6月19日已经对案涉工程进行验收及结算，被告在2018年11月8日向原告出具《欠条》确认尚欠工程款18300元未付，但未按《欠条》上的付款期限按期还款，构成违约，其应当自各期款项到期之日起支付相应的逾期付款利息。原告超出上述标准的利息诉请部分，本院不予支持。综上所述，依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告谢敏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒲永庆支付工程款18300元及利息（利息按如下方式支付：1.以5000元为本金，2018年11月15日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以5000元为本金，2018年11月22日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.以5000元为本金，2018年11月29日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.以3300元为本金，2018年12月6日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒲永庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145.45元，由被告谢敏负担。本判决为终审判决。审判员  黎中越二〇二〇年六月十一日书记员  叶佩儿附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初683号 原告：张道兴，男，1995年4月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所执业律师，受福州市台江区法律援助中心指派。 被告：福州翎蓝信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路1号（原鳌峰路南侧）升龙大厦办公主楼12层02办公。统一社会信用代码91350103MA32WEKW61。 法定代表人：杨熹，执行董事兼总经理。 原告张道兴与被告福州翎蓝信息科技有限公司（以下简称“福州翎蓝科技公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道兴的委托诉讼代理人陈韶威到庭参加诉讼；被告福州翎蓝信息科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资10022元；2.判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元（4000元*0.5个月*2倍）。事实和理由：2019年6月26日原告于被告处入职工作，双方约定试用期为2019年6月26日至2019年7月26日，之后成为正式员工。原告担任储备主管，每月平均工资为4000元。工资主要通过银行转账方式支付，工资发放日为每月20日。2019年10月20日，被告解除与原告之间的劳动关系、原告在被告处工作期间，一直遵守被告的各项管理规定，完成各项工作任务，然被告无故拖欠原告2019年8月份至2019年10月20日的工资10022元。被告未依法为原告缴纳各项社会保险费用；后被告单方面解除与原告之间的劳动关系。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 福州翎蓝科技公司未作答辩。 张道兴围绕诉讼请求向本院提供劳动合同、钉钉打卡记录、不予受理通知书、送达证明等证据，福州翎蓝科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对张道兴提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日被告向原告汇款409.08元、8月31日汇款3286.87元。2020年1月21日原告以被告拖欠工资为由向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年2月1日福州市台江区人事争议仲裁委员会作出“台劳人仲案字【2020】不字11号”不予受理通知书，决定不予受理。后原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，其与被告于2019年7月26日签订劳动合同，签订劳动合同前试用期为6月26日至7月26日，试用期月工资3000元，转正后月工资3300元，双方口头约定月满勤奖200元、绩效奖500元，其工作至2019年10月20日；公司法定代表人口头通知其在家待岗，后直接让其自行找工作；2019年10月20日解除劳动合同；被告拖欠其2019年8月至2019年10月20日工资10022元。 另查，本院受理的（2019）闽0103民初第5061号杨新俊与被告的劳动争议纠纷案件中，被告向本院提供其公司7、8、9月的薪资表和10月工资统计表，其中7月薪资表中载明张道兴工资3283.86元，8月薪资表中载明张道兴实发工资3601.9元，9月薪资表中载明张道兴工资3501.3元，10月工资统计表中载明张道兴工资1320元。现原告对7、8、9月薪资表及10月工资统计表无异议，确认被告已支付2019年7月份工资3283.8元，未支付2019年8月份工资3601.9元、9月份工资3501.3元、10月份工资1320元。 本院认为，根据在案的证据可以证实原被告存在劳动关系，被告应按时足额向原告支付劳动报酬。原告提出月满勤奖200元、绩效500元，但未举证证明，本院不予采信。在案证据未能证明被告已足额向原告支付了工资，现原告诉请被告支付拖欠的工资本院予以支持。诉讼中原告确认被告已向其发放了2019年7月的工资3283.8元，未支付2019年8、9、10月的工资3601.9元、3501.3元、1320，故被告应向原告支付上述未支付的工资合计8423.2元。对原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元，本院认为，原告未举证证明被告存在违反规定解除或终止劳动合同的情形，故原告诉请被告支付赔偿金无据，本院不予支持。福州翎蓝科技公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，被告应向原告支付拖欠的工资8423.2元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、福州翎蓝信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张道兴2019年8月至2019年10月的工资8423.2元； 二、驳回张道兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福州翎蓝信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第六《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审592号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇朗沙社区*罗沙股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗沙社区*******。负责人：罗炽荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月17日向本院申请强制执行其于2017年8月4日作出的狮府行决[罗村]（2017）86号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）粤06行终579号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇朗沙社区*罗沙股份经济合作社向梁炜锴发放：1.2018年8月股权分配款1500元；2.2019年2月股权分配款3000元（上述两项合计4500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终579号行政判决书支持了申请执行人作出确认梁炜锴具有被执行人集体经济组织成员资格的行政处理决定，同时指出了梁炜锴作为违反计划生育政策的超生人员所生的子女，其享受被执行人集体股份分红及相关福利应遵从被执行人的章程调整和限制。另根据佛山市中级人民法院查明，2004年8月1日后新出生入户至被执行人所在地的人员，需要出资购股才能成为被执行人的股东，且成员待遇的享受时间应自交清购股款后的下一年度开始计算。梁炜锴于2008年12月15日出生入户至被执行人所在地，并于2018年12月29日完成出资购股手续，即梁炜锴享受被执行人集体经济组织成员同等待遇的时间应自2019年度开始计算，故申请执行人申请被执行人向梁炜锴发放2018年8月股权分配款1500元的请求超出上述法律文书所确认的成员福利待遇享有时间，本院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行被执行人佛山市南海区狮山镇朗沙社区*罗沙股份经济合作社向梁炜锴发放2019年2月股权分配款3000元，本院准予执行。二、申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府申请强制执行被执行人佛山市南海区狮山镇朗沙社区*罗沙股份经济合作社向梁炜锴发放2018年8月股权分配款1500元，本院不准予执行申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇朗沙社区*罗沙股份经济合作社负担。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月二十九日书记员 吴苑泳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执867号 被执行人：赵许江，男，汉族，1994年10月1日出生，住四川省通江县。 本院于2020年4月9日立案执行被执行人赵许江“罚金”一案。经查，本院2019年11月26日作出的（2019）川1921刑初215号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人赵许江应缴纳罚金4000元，并承担案件执行费50元，但被执行人赵许江至今未履行上述义务。本院在执行中未查找到被执行人赵许江有可供执行的财产，本院已对被执行人赵许江作了限制高消费处理，并纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王广浩
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执46号申请执行人:盛永兴，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：张俊杰，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人盛永兴与被执行人张俊杰租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）黑8111民初1912号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年六月八日书记员  苗延明
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执195号之一申请执行人：徐某,男性,1983年5月3日出生,汉族,住葫芦岛市连山区。被执行人：牛某某,男性,1964年3月30日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：何某某,女性,1965年1月9日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年5月27日生效的（2019）辽1404民初586号判决，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛某某、何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛某某、何某某银行账户存款14765元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年六月五日书记员  许常辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5264号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1434号 原告：蒋芳，女，1980年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地：符离镇街道中华路西段。统一社会信用代码1134130203192191L。 法定代表人：钱程，镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告蒋芳诉被告宿州市埇桥区符离镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋芳及其委托诉讼代理人张支明与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府的委托诉讼代理人王启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告父亲生前自己出资缴纳的应当由被告承担的1988年1月至2012年12月期间的职工基本养老保险费，具体数额按照交费发票由社保经办机构核算；二、判决被告补发原告父亲2009年1月至2012年12月期间的基本生活费21378元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告已故父亲蒋建设于1981年7月到宿州市埇桥区原符离镇自来水公司工作到2008年底。2001年原符离镇自来水公司经理唐文元涉及违法被法院处理时，被告安排副镇长李国帅主持公司工作到2008年年底，由于自来水公司管理不善造成经营困难。2008年年底，符离镇党委政府决定将自来水公司整体以180万元价格转让给江苏麻垛有来水厂经营成立。成立金鑫自来水服务中心（现更名为苏皖自来水公司），被告将自来水公司整体以180万元价格转让给江苏麻垛有来水厂经营时，被告既不按照法律规定和企业改制政策与原告父亲等职工协商解除劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，又不安排原告父亲等职工再就业，或者按国家规定支付基本生活费。多年来单位原职工经常的不间断地找镇政府，要求镇党委政府补交拖欠的社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金，办理领取失业金手续。但是被告始终推诿拖延不给原告父亲等职工补交拖欠的社会保险费，支付解除劳动合同经济补偿金。原告父亲为了能及时参保，实现老有所养，实在没有办法，只能自己出资把被告拖欠的1988年1月1日至2012年12月期间的职工基本养老保险费39857.13元补交完后，2013年1月原告父亲退休，并依法领取退休金。2017年5月24日原告父亲不幸病故，原告认为原单位经营困难，实行企业改制可以理解和支持，但是被告应该按照企业改制的法定程序和劳动法律规定进行，由于被告进行企业改制时没有按照企业改制的法定程序和劳动法律规定进行，没有给原告父亲办理解除劳动合同手续，并且支付解除劳动合同经济补偿金。因此根据劳动人事争议仲裁办案规则第八条规定，员符离镇自来水公司的法定义务由被告承继，并应当作为被告。被告作为主管部门对所属企业进行企业改制时，没有给原告办理解除劳动合同手续，并且支付解除劳动合同经济补偿金。从法律和事实上说，原告在2015年11月前仍和单位存在着劳动关系。由于原单位拖欠原告社会保险费和生活费，原告现根据《劳动法》第72条等法律规定要求被告偿还原告父亲生前自己出资缴纳的应当由被告承担的1988年1月至2012年12月期间的职工基本养老保险费28469.40元，即判决被告补发原告父亲2009年1月至2012年12月期间的基本生活费21378元。原告在2020年1月8日向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出上述仲裁请求后，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告认为，原告的仲裁请求并不是要求补缴职工基本养老保险费，而是要求被告偿还原告自己出资缴纳的应当由被告承担的基本职工基本养老保险费。2018年6月高广礼等十余名原符离镇自来水公司的职工申请同样的仲裁请求，却立案受理并作出裁决，支持他们的仲裁请求。同时根据劳动争议调解仲裁法第二条第（四）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条等法律并没有规定劳动者达到法定退休年龄后，主张补缴职工基本养老保险费的不能立案审理的规定。为此原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宿州市埇桥区符离镇人民政府辩称，1、原告的父亲自2001年从符离镇自来水公司买断离岗，与被告不存在劳动关系；2、原告诉求超过法律规定的诉讼时效，原告2019年9月份向埇桥区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，其中不予受理通知书明确阐明超过退休年龄及诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蒋芳系蒋建设的女儿。蒋建设于1987年进入原符离镇自来水公司工作至2003年底。2008年蒋建设个人补缴了1988年1月1日至2007年期间的职工基本养老保险费，此后按年缴纳至2012年12月，蒋建设共计缴纳职工基本养老保险费39857.13元。2013年1月蒋建设退休，并领取退休金。2017年5月24日蒋建设病逝。2020年1月8日，蒋芳申请劳动争议仲裁，请求：一、裁决被申请人宿州市埇桥区符离镇人民政府偿还申请人父亲生前自己出资缴纳的应当由被申请人承担的1988年1月至2012年12月期间的职工基本养老保险费，具体数额按照交费发票由社保经办机构核算；二、裁决被申请人补发申请人父亲2009年1月至2012年12月期间的基本生活费21378元；宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出埇劳仲不字（2020）6号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及申请人已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。上述本院认定的事实有原被告的陈述、劳动仲裁申请书、埇桥区劳动人事仲裁委员会作出的《不予受理通知书》、亲属关系证明、死亡证明、退休证及缴费票据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告父亲蒋建设自2008年补缴职工基本养老保险费时起，就应当知道其权利被侵害，此后其于2013年1月退休，直至2017年，蒋建设仍未申请劳动仲裁。原告称其一直向被告主张权利，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明。因此，对其提出的诉讼请求，因已超过法定的仲裁时效，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋芳的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告蒋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈晨 书记员王铸
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1508号申请人：宋相平，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省池州市东至县***********，公民身份号码：342***1********035。委托代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。被申请人：东莞市建辉五金制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇沙湖社区******。法定代表人：蒋某1。申请人宋相平于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市建辉五金制品有限公司相应价值18180元的财产。申请人宋相平以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为18180元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市建辉五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人宋相平于2020年6月18日预交诉前保全费201.8元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市建辉五金制品有限公司相应价值18180元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十九日书记员  祁秀雯
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执335号申请执行人王维，男，汉族，1980年8月1日生，江西湖口人，户籍所在地九江市开发区。被执行人江西九江金旺国际物流园有限公司，住所湖口县双钟镇石钟山东大道888号，统一社会信用代码913604295965325925。法定代表人江粼，该公司执行董事兼总经理。被执行人江浩淼，男，汉族，1984年4月13日生，福建寿宁人，户籍所在地福建省宁德市蕉城区。被执行人上海新体育旅游有限公司，住所上海市普陀区华池路58弄5号316室，统一社会信用代码91310107132950112Y。法定代表人刘玮，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年8月9日作出的（2018）赣0429民初1124号民事判决书，已于2020年6月1日发生法律效力。因被执行人江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼、上海新体育旅游有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人王维已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼、上海新体育旅游有限公司存款9796260.39元及利息、或扣留、提取被执行人江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼、上海新体育旅游有限公司上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江西九江金旺国际物流园有限公司、江浩淼、上海新体育旅游有限公司上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年六月一日书记员  刘 珂
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初544号申请人：尹远鹏，男，1972年4月12日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李军，男，1968年12月1日出生，汉族，松滋市人，住湖北省荆门市东宝区，被申请人：荆门市华禄石化有限公司（以下简称荆门华禄公司），住所地：湖北省荆门市掇刀区白庙路64号。统一社会信用代码：91420800670362932K。法定代表人：郑航海，荆门华禄公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人尹远鹏与被申请人李军，荆门华禄公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹远鹏于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款115万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人尹远鹏以其名下一台小型轿车提供担保。本院认为，申请人尹远鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军、荆门市华禄公司银行存款115万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封申请人尹远鹏名下车牌号为鄂Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一台。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限为不超过一年，查封、扣押动产的期限为不超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二〇年六月四日书记员 王书琦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执31号申请执行人汪星，女。被执行人董栋，男。本院在执行申请执行人汪星与被执行人董栋合伙协议纠纷一案中，查明该案执行标的为25000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初3165号民事调解书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石浩东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3059号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某,女，系该公司客服主管。被告：徐某，男，汉族,住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月二十三日法官助理张栋书记员黄斌
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1112号 陈祖源、梁华松、卢宗琼、陈德、北流市北流镇陵城卫生院： 本院执行的关于申请执行人陈祖源、梁华松、卢宗琼、陈德与被执行人北流市北流镇陵城卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，被执行人北流市北流镇陵城卫生院自动履行82392.33元，该款已支付给申请执行人陈祖源、梁华松、卢宗琼、陈德。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初182号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李美旗，男，1987年8月9日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李美旗犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人李美旗及其辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年3月28日，蔡灿兴（另案处理）在金港大酒店开房时与张某（另案处理）发生纠纷，张某打了蔡灿兴一巴掌。蔡灿兴为报复张某，乘坐出租车到柴桑美食街开心九瑞大排档，从开心九瑞大排档的厨房内拿取菜刀一把，并打电话给余纯勇（另案处理），让余纯勇找人对张某进行报复。被告人李美旗在余纯勇的纠集下，驾驶小汽车与蔡灿兴在金港大酒店门口碰面后，李美旗手持钢管、蔡灿兴手持菜刀、余纯勇手持枪支，准备共同对张某实施报复行为，因张某当时身边有十余人，为了起到震慑和警告作用，余纯勇遂在金港大酒店大厅内鸣了一枪，蔡灿兴则手持菜刀追逐张某，将张某逼到大厅角落后持刀将张某砍伤，后蔡灿兴、余纯勇、李美旗三人驾车逃离现场。经鉴定，张某伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人李美旗的行为已构成寻衅滋事罪，被告人李美旗有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李美旗所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年七个月。被告人李美旗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人李美旗自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人李美旗是从犯；2.被告人李美旗有坦白情节，且自愿认罪认罚，恳请法院从轻处罚。公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、归案经过、不起诉决定书、常住人口信息、微信转账明细、认罪认罚具结书、被害人张某的陈述、被告人李美旗的供述、门诊病历、损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。关于被告人李美旗的辩护人提出的被告人李美旗是从犯的辩护意见，经查，被告人李美旗被余纯勇纠集后，在共同犯罪过程中，手持钢管，积极参与，与同案犯蔡灿兴、余纯勇分工合作，不宜区分主从犯，将根据各被告人李美旗在案件中的作用在量刑时予以酌情考虑，被告人李美旗的辩护人提出的此项辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人李美旗随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人李美旗归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人李美旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李美旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 夏 娴审判员 黄 景审判员 熊 婷二〇二〇年六月四日书记员 吴晓光附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保79号 申请人：安徽省彩建钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市磨店乡光明村贺北组，统一社会信用代码913401006789081863（1-1）。 法定代表人：席贻强，总经理。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。 被申请人：合肥美好装配建筑科技有限公司，住所地长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121MA2PH69E4J。 法定代表人：冯娴，负责人。 申请人安徽省彩建钢结构有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥美好装配建筑科技有限公司位于长丰县吴山镇，编号为皖（2018）长丰县不动产权第××号、皖（2018）长丰县不动产权第××号的土地使用权（限额10000000元）。浙商财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人安徽省彩建钢结构有限公司出具了保单保函（担保限额10000000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人合肥美好装配建筑科技有限公司名下的位于长丰县吴山镇，不动产权证号分别为皖（2018）长丰县不动产权第××号、皖（2018）长丰县不动产权第××号的土地使用权（限额10000000元）。 案件申请费5000元，由申请人安徽省彩建钢结构有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏斌武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤 瑞 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1401号 原告：吴红勤，女，1963年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：韩凤霞，女，1985年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系原告吴红勤之女。 被告：孙占利，男，1981年12月8日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告吴红勤诉被告孙占利租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吴红勤于2020年6月17日以被告已将取暖费给付清，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴红勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴红勤撤诉。 案件受理费25元，由原告吴红勤负担。 审 判 员 张志梅 法官助理 王 倩 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 陈晓静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初99号原告：陈艳芳，女，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓园玲，女，汉族，景德镇市人，住江西省抚州市临川区。被告：徐志宏，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告陈艳芳诉被告邓园玲、徐志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳的委托诉讼代理人李苏华，被告徐志宏到庭参加诉讼，被告邓园玲经传票传唤无正当理由拒不参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年6月17日起至2019年12月17日资金占用期间按年利率6%计算1.5年的利息4500元，之后利息按同样标准计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告夫妇以生意周转为由向原告提出借款5万元，原告向被告出借款项后，被告也于2018年4月17日向原告出具借条一份，约定在2018年6月16日还清。但期限届满后，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告邓园玲未作答辩。被告徐志宏辩称，我提供担保是事实，但我要求原告提供转账凭证，如果有转账凭证，我就自愿承担担保责任。经审理查明，原告陈艳芳与被告邓园玲、徐志宏系朋友关系。被告邓园玲因急需资金周转，经案外人邹建辉介绍于2018年4月17日向原告陈艳芳借款5万元，原告分两笔将5万元汇入邹建辉的账户上，然后由邹建辉取出5万元现金交付给被告邓园玲，当日，被告邓园玲向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈艳芳人民币伍万元正。（50000.00），还款日2018年6月16日。”被告邓园玲和徐志宏分别在借款人、担保人一栏签名并捺手印。借款后，两被告对尚欠的借款本金50000元至今不予支付。原告遂于2020年1月6日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。以上事实有，原、被告双方的身份信息，借条，短信截图，邹建辉的证言，当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，经庭审和庭后质证，足以认定。本院认为，被告邓园玲因急需资金周转向原告借款50000元，并出具了借条，原告也向被告邓园玲交付了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告对尚欠的借款本金50000元至今不予支付是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志宏在借条上担保人一栏签名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带保证承担保证责任。因双方没有约定借款利息，原告要求被告资金占用期间的利息本院不予支持，但原告该诉请可从其主张权利即起诉之日的2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、邓园玲于本判决生效之日起十日内一次性支付陈艳芳借款本金50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年1月6日起至上述借款还清之日止的利息；二、徐志宏对上述邓园玲应履行的还款义务承担连带责任；三、驳回陈艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由邓园玲、徐志宏负担1050元，陈艳芳负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年六月二日书 记 员  冉 源
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保574号 申请人：吴明荣，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：牛彬，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请人吴明荣因诉前财产保全于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人牛彬驾驶鲁Jxxxx号重型仓栅式货车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人牛彬驾驶鲁Jxxxx号重型仓栅式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 邵 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21981号原告深圳一合食品供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403000943050749。法定代表人陈怡。委托诉讼代理人田勇，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人张兆中，广东圣马律师事务所实习律师。被告东莞市红鑫实业投资发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘莲六街1号，统一社会信用代码91441900324950395G。法定代表人李小华。本院在审理原告深圳一合食品供应链管理有限公司与被告东莞市红鑫实业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告名下价值人民币333384.12元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币344984元范围内为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告东莞市红鑫实业投资发展有限公司名下价值人民币333384.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇二〇年六月十六日书记员 张子鸣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执999号 刑事庭（申请执行人）、李佳升（被执行人）： 刑事庭与李佳升罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初264号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日