wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院    民事判决书                                    （2020）陕0628民初65863号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行。营业场所：陕西省延安市富县。   负责人：李树刚，该行行长。   委托诉讼代理人：高翔，男，1991年12月3日出生，汉族，该行员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张惟莉，女，1985年1月23日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行（以下简称邮政银行富县支行）与被告张惟莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行富县支行委托诉讼代理人高翔、被告张惟莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告邮政银行富县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11668.94元，利息1204.94元（利率按照自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息）、费用（含违约金、卡年费、分期手续费等）1590.97元（费用按照最低还款额的5%支付违约金，利息、费用从透支之日起算至实际清偿之日止，暂算至2020年3月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，经被告申请，原、被告达成信用卡领用合约。合约约定：原告向被告发放信用卡，被告若激活信用卡，原告有权收取信用卡年费；若被告使用信用卡透支消费及圈存交易从交易入账日至还款日期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付利息，但若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告使用信用卡额度提取现金或转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约。除需向原告支付利息外，还需按照最低还款额的5%支付违约金；若由于被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告在领取并激活上述信用卡后，在使用过程中，经常发生违约现象。被告发生逾期后，原告不间断的通过各种方式向其催收，但是被告一直以各种理由推诿，拒不履行偿还义务，为此诉至法院。   本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原、被告达成信用卡领用合约。合约约定：原告向被告发放信用卡， 被告若激活信用卡，原告有权收取信用卡年费；若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告使用信用卡额度提取现金或转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约。除需向原告支付利息外，还需按照最低还款额的5%支付违约金。后被告使用该信用卡透支消费，在使用过程中，发生违约现象，据原告信用卡催收系统显示，截止2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金11668.94元、利息1204.94元、费用1590.97元，合计14464.85元。经原告催要，被告至今未清偿。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被告张惟莉签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，双方均应按合约履行义务。被告张惟莉对其申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，被告应清偿原告信用卡本金11668.94元、利息1204.94元、费用1590.97元，合计14464.85元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：    被告张惟莉于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行清偿截止2020年3月31日日的信用卡本金11668.94元、利息1204.94元、费用1590.97元，合计14464.85元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张惟莉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审 判 员 张桂芳       二〇二〇年六月十日     法官助理 梁建珍   书 记 员 卢建                   附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在还款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执617号之一申请执行人:施丽红，女，1959年10月10日出生，汉族，住射阳县。被执行人：茆万鹏，男，1958年11月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：唐晓艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住射阳县。申请人施丽红依据本院作出的（2019）苏0924民初6829号民事调解书申请执行被执行人茆万鹏、唐晓艳一案。该法律文书确定:茆万鹏、唐晓艳于2020年1月底前偿还申请执行人施丽红借款本息共计550万元，施丽红自愿放弃其他诉求；如被执行人茆万鹏、唐晓艳未按约及时归还，则应偿还申请执行人施丽红借款本金635万元并承担2019年9月27日前的利息57.5万元，还应承担从2019年9月28日起至实际偿清之日止，以635万元为基数，按年利率13.5%计算的利息。另被执行人承担案件受理费30137.5元，执行费59301元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下车辆、房产已查封；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年6月22日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十七日书记员  崔 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保560号 申请人：周婉格，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人：陈汝丁，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：崔新军，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人周婉格、陈汝丁于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值450000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔新军的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人周婉格、陈汝丁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1482号 原告：范时兰，女，1972年2月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑汉春，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：孙玉东，男，1956年8月13日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告范时兰与被告孙玉东委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范时兰及其委托诉讼代理人郑汉春、被告孙玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范时兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5000元并承担逾期还款银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，王剑谎称能给原告办理汽车驾证，因我不认识王剑，通过被告孙玉东与王剑见面的，孙玉东说没问题，办不了我给你要钱，尔后我把5000元交给孙玉东，王剑写下收条一份“2019年8月27日，王剑收到范时兰5000元整（伍仟元整）王剑”被告担保。一段时间后，追问怎么样了，原告找到孙玉东一块找王剑家，王剑回避，不诚信，人也找不到，电话打不通。无奈，诉来贵院，依法判令被告担保责任5000元及利息。 被告孙玉东辩称，事情经过对，被告与王剑比较熟悉，当时被告跟范时兰说过：“这件事不要紧，如果王剑给你办不了，我给你把钱要回来。”范时兰把钱给了被告，被告把钱给了王剑。被告承认是被告从中给范时兰和王剑牵的线，被告完全是为了帮朋友，从中没有利益，且事发以后，被告积极找王剑协商解决此事，一直到现在被告还在给原告想办法要回该款项，但对于5000元及利息被告不应承担责任。 经审查本院认定事实如下：2019年8月27日，原告范时兰通过被告孙玉东的介绍，委托案外人王剑不通过考试直接拿着一寸白底和红底相片各一张到车管所办理汽车驾驶证，原告当场拿出5000元，由被告孙玉东清点后交给王剑，王剑出具收到条一份。因王剑未给原告办理驾驶证，原告于2019年农历年底，让被告孙玉东在收到条复印件上签上“担保人：孙玉东”的字样。庭审中，原告主张被告孙玉东为本案中的5000元钱进行了担保，应承担担保责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告范时兰与王剑形成办理驾驶证的委托合同，但其约定不通过考试直接获取驾驶证合同内容及目的均违反了公安部的《机动车驾驶证申领和使用规定》的强制性规定，属于合同无效的情形。此外，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十五条第一款规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。”原告范时兰与王剑之间的主合同是委托合同，而非直接的债权债务关系，并且被告孙玉东在《收到条》复印件上签字，并未约定《中华人民共和国担保法》第十五条第一款规定的任何一项保证合同应有的内容，原告范时兰与被告孙玉东未形成保证合同关系。原告范时兰要求被告孙玉东承担保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告范时兰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范时兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1321号原告：何春光，男,1993年12月26日出生，蒙古族，住河南省平顶市湛河区。被告：刘勇，男,1998年5月23日出生，汉族，住四川省威远县。原告何春光与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春光到庭参加诉讼。被告刘勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审查终结。何春光向本院提出诉讼请求：依法判令刘勇支付何春光借款6000元，利息1000元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2017年刘勇以转士官需要用钱为由，向何春光借款1万元。何春光于2017年7月9日以银行转账方式借给刘勇1万元人民币，2018年年初刘勇偿还借款4000元。何春光向刘勇催要剩余借款未果，故诉至法院。刘勇未到庭，无答辩。何春光围绕诉讼请求提交以下证据：1、刘勇手持身份证和借条的照片两张，证明2017年7月份还在部队服役的刘勇，向已经退役的何春光借款1万元，双方以前是战友关系，何春光比刘勇提前退役一年。2、中国银行交易流水账单，证明2017年7月9日何春光通过银行转账借给刘勇1万元。3、电话录音，证明借款出借之后，刘勇没有及时还款，何春光多次向刘勇催要，刘勇仅偿还了4000元本金。刘勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据之间能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何春光与刘勇系战友关系。2017年刘勇以急需资金周转为由，向何春光借款1.1万元，并书写借条一份，内容为“2017年7月8日本人刘勇（）四川省威远县学习护建村小组借何春光11000元，最迟2017年12月30日归还。刘勇2017年7月8日”。刘勇通往微信向何春光发送了刘勇本人手持身份证以及上诉借条的照片。何春光于2017年7月9日向刘勇名下银行账户（账号为：62×××05）转款1万元。后刘勇偿还借款4000元，何春光向刘勇催要余款未果，引起本案诉争。本院认为，本案系民间借贷纠纷。何春光向刘勇实际出借1万元，该事实有银行转款凭证以及电话录音在卷为凭，本院对此予以确认。刘勇已经偿还4000元本金，仍需偿还剩余本金6000元。现有证据不能证明双方约定了借款利息，应视为双方未约定利息。但刘勇逾期还款的行为，客观上给何春光造成了可预期的经济损失，其应自逾期还款之日起支付资金占有期间的利息。因双方约定最迟于2017年12月30日偿还借款，故该利息自2017年12月31日起按照年利率6%计算至本金全部清偿之日止，但利息总额不得超过何春光主张的1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘勇于本判决生效之日起三内向何春光偿还借款本金6000元及资金占用期间的利息（利息自2017年12月31日起按照年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止，但利息总额不得超过何春光主张的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘勇负担。本判决为终审判决。审判员  程浩朋二〇二〇年六月十六日书记员  黄 晶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1609号 原告:山东润捷环保科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍县南路以西、崇文街以南。 法定代表人：王彦升，该公司董事长。 被告：山东明沃机械有限公司，住所地：沂水县龙家圈乡前马荒村(龙家圈工业园)。 法定代表人：田超，该公司董事长。 原告山东润捷环保科技有限公司与被告山东明沃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告山东润捷环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65410元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月至2017年10月期间，被告分多次从原告处购买了一系列设备，设备总价款为115410元，至今尚欠货款65410元。经多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 被告山东明沃机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人于2016年4月11日签订书面采购合同，该合同第六章附则6.1明确约定，“执行由甲方所在地人民法院管辖”，而本合同的甲方为申请人，所以根据合同约定，本案管辖法院为沂水县人民法院，另外，被告住所地在沂水县。请求驳回被申请人的起诉或将本案移送有管辖权的沂水县人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告于2016年4月11日签订《山东明沃机械有限公司采购合同》，合同第6.1条约定，“执行本合同发生争议时由甲方双方自行协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同甲方为山东明沃机械有限公司，因此应当由甲方住所地法院，即山东省沂水县人民法院管辖，我院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 山东明沃机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省沂水县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，关按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3864号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被告：盖利明，男，1980年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告盖利明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告盖利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告盖利明偿还信用卡欠款本金81210.66元，支付截止至2017年12月3日的利息21851.55元、费用（滞纳金、分期手续费）27332.89元及自2017年12月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告盖利明承担本案案件受理费。事实和理由：2014年5月29日，被告盖利明向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告盖利明未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告盖利明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告盖利明向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告盖利明发放了招商银行信用卡一张。但被告盖利明用卡后自2016年6月3日起未按约还款。截止至2017年12月3日，被告盖利明尚欠信用卡本金81210.66元。本院认为，被告盖利明向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告盖利明偿还信用卡欠款本金81210.66元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告盖利明支付利息、滞纳金、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖利明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81210.66元；二、被告盖利明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金81210.66元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告盖利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十六日书记员  李秀娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢82号之二 申请执行人：陈日明，男，1963年3月2日出生，汉族，龙岩市晟群建筑工程公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈卫明，男，1974年12月29日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈萍，女，1975年12月31日出生，汉族，龙岩女子医院职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区苏坂云潭水泥厂石灰石场，住所地龙岩市新罗区苏坂云潭村西山林，组织机构代码55095441-5。 负责人：陈荣敏。 被执行人：陈荣敏，男，1954年11月26日出生，汉族，龙岩市新罗区苏坂云潭水泥厂石灰石场投资人，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人陈日明与被执行人陈卫明、龙岩市新罗区苏坂云潭水泥厂石灰石场、陈荣敏、陈萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3319号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2307778元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年1月20日查封了被执行人陈卫明所有的龙岩市新罗区后门前（莲东经济适用房Ｃ组团）16幢402室房产，并进行了评估和拍卖，本案申请执行人分配得拍卖款343573元；另本院还向经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月24日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执恢82号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张爱珠（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2020年6月27日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、陈进、林爱芸记录人：张爱珠（代） 承办人：谢文聪 讨论记录如下： 谢文聪介绍案情：本院2020年1月16日立案受理的申请执行人陈日明与被执行人陈卫明、龙岩市新罗区苏坂云潭水泥厂石灰石场、陈荣敏、陈萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第3319号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2307778元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年1月20日查封了被执行人陈卫明所有的龙岩市新罗区后门前（莲东经济适用房Ｃ组团）16幢402室房产，并进行了评估和拍卖，本案申请执行人分配得拍卖款343573元；另本院还向经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月24日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。 谢文聪：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：(2020)闽0802执恢82号一案终结执行。 陈进：同意经办人意见。 林爱芸：同意经办人意见。 合议庭一致意见：(2020)闽0802执恢82号一案终结执行。 合议庭成员： 书记员：
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执18号鲁元元：鲁元元与冠县华信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计780.00元。经本院立案执行，现已执行到780元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1244号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：孙长胜，男，1988年11月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：谭小娇，女，1988年10月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙万成，男，1965年11月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴扣娣，女，1965年1月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长胜、谭小娇、孙万成、吴扣娣借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5535号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙长胜、谭小娇、孙万成、吴扣娣在金融机构的存款或在其他单位的收入454025.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月五日书记员  沈贤璐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保999号 申请保全人：王静，女，1983年3月28日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831983××××××××。 被保全人：王素娟，女，1980年10月27日生，汉族，住青岛市即墨区（万科四季花园24栋1101室）。公民身份号码：1323371980××××××××。 本院在审理申请保全人王静诉被保全人王素娟民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3435号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款160000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王素娟银行账户存款160000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1057号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路**，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，系山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。被告：枣庄众邦工贸有限公司，，住所地滕州市西岗镇北外环路统一社会信用代码：913704006619576430。法定代表人：张永，该公司经理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告枣庄众邦工贸有限公司（以下简称众邦工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告众邦工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告众邦工贸公司偿还借款本金300万元及相应利息（截至2016年11月17日欠利息1255316.6元；以300万元为基数，按月利率11.00‰上浮50%从2016年11月18日起计算至款项给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告众邦工贸公司与原告签订借款合同一份，向原告借款300万元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告众邦工贸公司未作答辩。经审理查明，2014年9月30日，原告滕州农商银行与被告众邦工贸公司签订（滕州农商银行）流借字（2014）年第10418-1号《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：借款种类为流动资金借款，借款金额为300万元，借款用途为借新还旧，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为13.2%，在合同有效期内利率不变，如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，借款人按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日；借款合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）与借款合同具有同等法律效力；关于违约责任，借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按该条款约定的罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。该借款合同尾部借款人处盖有“枣庄众邦工贸有限公司”印章，法定代表人处有张永手书签名及捺手印，并盖有个人印章，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司借款合同专用章”，签署日期2014年9月30日，签署地点为滕州农商银行。2014年9月30日，原告将300万元贷款转入被告众邦工贸公司在原告处开设的账户9040××中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为11.0000‰，贷出日为2014年9月30日，到期日为2015年9月22日。借款人众邦工贸公司在借款人处盖章并有法定代表人张永的手书签名及捺手印，并加盖个人印章。截至2015年9月22日，被告众邦工贸公司已拖欠原告借款利息393800元，借款本金300万元亦未能归还。因被告众邦工贸公司无法送达，本院在诉讼中依法向众邦工贸公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告众邦工贸公司仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。另查明，中国人民银行2012年7月6日发布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为6%，本案的贷款执行利率为13.2%，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%。中国人民银行于2019年8月16日发布2019年第15号公告规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件、流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利息变动明细表等证据在卷佐证。本院认为，原告滕州农商银行于2014年9月30日与被告众邦工贸公司签订的流动资金借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币300万元于2014年9月30日汇入被告众邦工贸公司账户，已履行了借款合同约定的义务。被告众邦工贸公司未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。现原告要求被告众邦工贸公司偿还借款本金300万元及所欠利息，于法有据，本院依法予以支持，其中借款期限内利息为393800元，逾期利息应以300万元为基数，自2015年9月23日起至2019年8月19日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮180%（即上浮120%后再上浮50%）计算。被告众邦工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄众邦工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及相应利息（截至2015年9月22日尚欠利息393800元；以300万元为基数自2015年9月23日起至2019年8月19日止按月利率11.0000‰上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮180%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告枣庄众邦工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王成振人民陪审员  张世文人民陪审员  孟祥运二〇二〇年六月十六日书 记 员  平 凡
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2698号原告：李某被告：窦某原告李某与被告窦某离婚财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告窦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告离婚协议约定的15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是夫妻关系，因感情破裂于2018年8月20日和被告经平度民政局协议离婚，经原告与被告协商，被告需支付原告15000元整，于2019年8月20有付清。但被告一直未支付约定款项。被告未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了原、被告双方于2018年8月30日在平度市民政局签订的离婚协议书一份，协议关于财产处理的内容为：“2、财产处理①别克车一辆归男方所有，车贷由男方承担偿还。男方付给女方人民币壹万伍仟元，于2019年8月20日前付清。②无债务”。本院对以上协议内容予以确认。本院认为，双方自愿达成离婚协议并就财产事项达成合意，该离婚协议就财产的约定对双方产生合同效力并有约束力。债权人有权要求债务人按照约定或依照法律规定履行义务。根据查明的事实，被告尚欠原告15000元，依法应向原告支付。窦某未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦某向原告李某支付欠款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由窦某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年六月二十三日法官助理肖荣书记员臧倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3641号原告：王海龙，男，1987年2月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1986年6月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。被告：臧立辉，男，1985年7月2日生，汉族，住平度市。原告王海龙与被告张海涛、被告臧立辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项费用217917元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日15时许，原告与被告张海涛、被告臧立辉在案外人平度市东阁街道办事处西丁家村臧原涛家吃饭时，原告与被告张海涛因琐事发生争执并撕打。被告臧立辉将原告、被告张海涛拉开时，原告摔倒在地，原告的腿部受到伤害，后经住院治疗出院。原告的损伤构成十级伤残。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告臧立辉给付原告王海龙赔偿款48000元；于2020年7月4日前给付20000元，于2020年9月9日前给付10000元，余款18000元于2021年5月1日前一次性付清。二、被告张海涛不承担任何赔偿责任。案件受理费4569元，减半收取2284.5元，由原告王海龙负担。以上协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月三十日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员于倩倩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1639号 原告：李国战。 被告：杨洪高。 委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：潍坊海亚建工集团有限公司，住所地潍坊市奎文区玉清东街**东城新华风景**楼**。 法定代表人：衣衍亮，总经理。 委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。 被告：山东潍坊擂鼓山国家粮食储备库，统一社会信用代码：91370700165527813。 原告李国战与被告杨洪高、潍坊海亚建工集团有限公司、山东潍坊擂鼓山国家粮食储备库承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，因该案需依另案的审理结果为依据，于2019年8月7日中止审理，中止审理情形消失后，本院依法适于2020年4月30日恢复审理，原告李国战、被告杨洪高的委托诉讼代理人、海亚集团的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告山东潍坊擂鼓山国家粮食储备库经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洪高支付原告工程款27万元及利息；2、判令被告潍坊海亚建工集团有限公司、山东潍坊擂鼓山国家粮食储备库在欠付工程款范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告杨洪高与原告签订《建设劳务作业分承包合同》，被告杨洪高将位于潍城区玉清西街与开拓路交叉路口西南角山东潍坊擂鼓山国家粮食储备库二期仓库防水工程整体发包给原告，原告负责包工包料。涉案工程2016年7月11日竣工验收后，2018年2月8日，经潍城区建设局清欠办协调，被告杨洪高同意由原告全权处理该工程的结算、保修、工程款支付等事宜，经原告和被告杨洪高、被告潍坊海亚建工集团有限公司进行了工程款结算总工程款669423元，被告已支付40万元，尚欠27万元工程款未付。 被告杨洪高辩称，1、本案件系被告海亚公司拖欠工程款所致；2、被告实际支付给原告的款项是455000元，另外我方为原告垫付了拉钢管的费用800元，扎架子费用800元，拆架子费用600元，原告丢失租赁钢管30余根，价值1800元，上述共计459000元，应当从应支付原告的工程款中予以扣除；3、原告施工的工程并未施工完成，原告所主张的工程结算数额我方不予认可，部分工程量系我方另行委托第三方所施工的，原告对于其实际的施工量应负有举证责任；4、本涉案工程的质保金在之前2018鲁07**民初2514案件中，海亚公司尚未支付，该部分应当由海亚公司支付。 被告潍坊海亚建工集团有限公司辩称：1、根据杨洪高与海亚公司“建筑劳务作业分承包合同”第八条约定，杨洪高不提供同等数额发票，海亚公司有权拒付工程款，本案原告由杨洪高出具的书面委托书，李国战作为受委托人也应当接收该合同相关条款的约束，海亚公司保留追究李国战工期违约责任的权利；2、杨洪高与海亚公司一案（2018）鲁0705民初2514号，已经判决生效，该案对杨洪高出具的委托书和工程量审计单都已查明，杨洪高起诉一案中，也已经查明了杨洪高工期违约的事实，海亚公司对其将另行主张权利，该案的付款义务应当由杨洪高全权负责，海亚公司不应当支付给原告工程款。 被告山东潍坊擂鼓山国家粮食储备库未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认，并记录在案,对有异议的证据，认定如下： 原告提供工程量审计单，证明工程量造价为668669元，被告提出异议，经审查，该证据载明工程量为8049平方米，单价82元每平方米，共计660018元，压条款为9405元，两项合计669423元，对该数据予以确认。 根据当事人陈述及本院依法认定的上述证据，本院认定事实如下： 2016年1月，被告杨洪高与原告签订《建设劳务作业分承包合同》，被告杨洪高将位于潍城区玉清西街与开拓路交叉路口西南角山东潍坊擂鼓山国家粮食储备库二期仓库防水工程整体发包给原告，原告负责包工包料。涉案工程2016年7月11日竣工验收。根据工程审计单，原告共施工8049平米，按每平米82元计算，工程款为660018元，另外原告承担压条材料款9405元，两项合计为669423元。 原告施工过程中，被告杨洪高垫付55000元。工程结束后，被告潍坊海亚建工集团有限公司支付工程款400000元。按照原、被告协议，应扣除工程款的5%作为质保金。 本院认为，原告与被告杨洪高之间的工程协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。原告工程量669423元，本院予以确认。被告关于按照协议应扣除5%质保金即33471.15元的意见，符合双方约定，本院予以支持。被告杨洪高关于为原告垫付和支付455000元的事实，本院予以确认，要求从工程款中予以扣除的意见，本院予以支持。经过以上扣除后，被告杨洪高尚欠原告工程款为180951.85元，应予偿还。根据合同的相对性，原告与被告潍坊海亚建工集团有限公司、被告山东潍坊擂鼓山国家粮食储备库不具有法律上的权利义务关系，故原告要求被告潍坊海亚建工集团有限公司、山东潍坊擂鼓山国家粮食储备库承担责任的请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告杨洪高于本判决生效之日起十日内偿付原告工程款180951.85元及利息（以180951.85元为基数，自2018年7月6日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告负担3350元，被告杨洪高负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄文明 人民陪审员  刘 风 人民陪审员  姜玲玲 二〇二〇年六月二日 法官 助理  公 正 书 记 员  李永永
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执311号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路62号。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人刘坚，女，汉族，1976年10月7日出生，崇义县人，住崇义县。被执行人曾祥永，男，汉族，1979年12月26日出生，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1325号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘坚、曾祥永未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年5月15日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为51320.54元，截止2020年6月15日未执行51320.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月二十七日代理书记员  王 超
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1966号 宋羽桐、宋华武： 宋羽桐与宋华武抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。至此，宋羽桐向本院申请执行的（2018）鲁0785民初2569号民事调解书第二项2019年10月至2020年3月抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1368号 原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D. 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：晋秀泉，男，1963年3月2日生，汉族，住寿光市。 被告：杨淑芬，女，1961年11月4日生，汉族，住寿光市。 被告：晋井泉，男，1971年12月9日生，汉族，住寿光市。 被告：李小强，女，1972年6月29日生，汉族，住寿光市。 被告：晋沭泉，男，1966年10月21日生，汉族，住寿光市。 被告：杨风荣，女，1965年3月6日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告晋秀泉、杨淑芬、晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘柄浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执709号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人于永志，男，1967年10月31日生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区。 被执行人王雪英，女，1966年3月1日生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区。 被执行人于永峰，男，1975年11月12日生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区。 被执行人于桂梅，女，1975年6月30日生，汉族，户籍地：潍坊市寒亭区。 被执行人刘传亮，男，1966年1月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人宁秀花，女，1957年6月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人于永志、王雪英、于永峰、于桂梅、刘传亮、宁秀花借款合同纠纷一案中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执709号案件的执行。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年六月二十六日 书记员  徐健
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1372号之一申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**×××。被执行人朱红霞，女，1971年3月9日出生，汉族，中专文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。被执行人肖德斌，男，1965年7月1日出生，汉族，大专文化程度，湖北省随州市人，无业，住洛阳市洛龙区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行申请执行朱红霞、肖德斌为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。在执行过程中，2019年12月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月12日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月12日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月16日、2020年3月12日、2020年4月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年3月30日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，续查封被执行人朱红霞名下位于洛阳市××大道××号房××套，在执行过程中，2020年6月12日申请人书面申请说双方正协商还款事宜，故暂不处置该房产，2020年3月30日到洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金查询，被执行人名下无公积金信息。2020年6月5日本院到查封房产处进行了走访。本案执行标的为1044821.89元及利息等，执行到位0元，尚余1044821.89元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年六月十七日书记员  焦景洲
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢283号申请执行人:潍坊银行股份有限公司法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人:潍坊城市三维空间投资有限公司法定代表人：项晓辉，总经理。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊城市三维空间投资有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2018）鲁0705民初3260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月八日书记员 孙 晓
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保777号 申请保全人：潍坊市黄海防水材料有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市台头镇3号路中段路南。统一社会信用代码：91370783L02533276E。 法定代表人：汪玉先。 被保全人：范爱清，男，1965年3月21日生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在审理申请保全人黄海防水材料有限公司诉被保全人范爱清买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2692号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款167000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人范爱清银行账户存款167000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 淼
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执269号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：安阳市北关区盘庚街**。负责人：吴娟，职务：该行行长。被执行人：杜金波，男，1979年1月9日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜卫强，男，1985年9月7日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜卫国，男，1978年2月8日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杜国锋，男，1980年9月18日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市久源商贸有限公司，住，住所地：安阳市龙安区中州路宗村第**西街**/div>法定代表人：杜卫强。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人杜金波、杜卫强、杜卫国、杜国锋、安阳市久源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人杜卫国名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜卫国名下车牌号为豫Ｅ×××**的桑塔纳牌小型轿车一辆。二、查封被执行人杜卫国名下车牌号为豫Ｅ×××**的福特牌小型普通客车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇二〇年六月十一日书记员  吉菲菲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2222号原告：蔡某，女，1988年5月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：房某1，男，1989年1月26日生，汉族，住兰考县。原告蔡某与被告房某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人李庆华、被告房某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女房某2（2019年3月22日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至十八周岁；3.婚前个人财产被子6条、四件套4套及衣物、生活用品归原告所有，婚后无共同财产及债权债务；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4、5月份，原、被告经媒人介绍相识，2017年5月1日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女房某2。因婚前缺少了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵架生气。虽然二人一起外出务工、生活，但双方无法达成共识，原告在家无法与被告父母沟通，被告的父母经常骂原告，但被告对此不管不问，为此双方曾协议离婚，但因孩子抚养未达成一致意见。2020年3月，双方开始分居生活，现双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能。特起诉至法院，请法院依法判决。被告房某1辩称，原告诉称不是事实，被告心甘情愿为原告，生活中意见不合有时会吵架生气，但被告都是请原告原谅，原告与被告父母生气，被告也是积极调解，让他们互相体谅理解，为了孩子，被告也没有逼迫原告。双方有共同存款10万元。双方还没有达到感情破裂的地步，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2016年4、5月，原、被告双方经媒人介绍相识，于2017年5月1日按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女房某2（2019年3月22日生）。婚后双方常因生活琐事或家庭矛盾发生冲突、吵架、生气。2020年3月，双方分居生活至今。分居期间，婚生女一直由原告抚养。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。以上事实有结婚证，医学出生证明，证人证言，原、被告双方身份证明，当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，领取结婚手续，婚后生育一女，可以证明双方具有一定的夫妻感情基础。婚后双方虽因生活琐事、家庭矛盾等发生冲突，但家庭生活出现纠纷本难避免，面对生活中的困难、挫折、矛盾、冲突等，双方应理性处理，不应草率决断，希望双方正视问题，共同面对，珍惜夫妻感情，共同努力营造一个和谐、温馨的家。目前，原告提供的证据不能充分证明夫妻双方感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  孙岩魁二〇二〇年六月十二日书记员  靳冰倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保830号 申请保全人：潍坊艺虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。统一社会信用代码：91370783739263482U。 法定代表人：王卫公。 被保全人：宗思军，男，1978年1月15日生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理申请保全人潍坊艺虹防水材料有限公司诉被保全人宗思军买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2890号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款58000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人宗思军银行账户存款58000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 淼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4240号原告：昆山顺威工程塑料有限公司，住所地江苏省昆山开发区精密机械产业园杜鹃路****房，统一社会信用代码91320583055225426E。法定代表人：顾建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：江苏博瀚电器有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡全民创业园一社会信用代码91321311MA1XB0NR6C。原告昆山顺威工程塑料有限公司与被告江苏博瀚电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山顺威工程塑料有限公司撤诉。案件受理费6810元，减半收取3405元，保全措施申请费2320元，共计5725元，由原告昆山顺威工程塑料有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年六月三日书记员  沈丹琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3513号 原告：贺**，男，1970年4月29日，汉族，住济南市。 被告：程荣林，男，1971年1月12日出生，汉族，住济南市。 被告：王丽，女，1986年5月16日出生，汉族，住济南市。 原告贺**与被告程荣林、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺**、被告程荣林、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，并从起诉之日按年利率6%支付利息，至本息全部还清之日止；2、诉讼费被告承担。事实理由：大约2013年左右，被告一因做生意需要从原告处借款20万元，2016年左右被告一偿还5万元，并重新为原告出具借条，使用期限为一年，但是逾期后被告一直未主动还款，经多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。因被告一与被告二系夫妻关系，故应依法共还。恳请查明事实，依法判决。 程荣林辩称，借款的事属实。借款金额当时是18万多，这个款也不是用于做生意，当时是给别人担保的钱，是因为还债让法院查封了。这么长时间没给原告是因为原告并没有向我催要，因为问题很复杂，原告很清楚。1、当时我们做护理液生意，原告和孙金森涉嫌造假，现在孙金森在政法学院开眼镜店。2、2016年6月2日晚上，原告喝多了打电话骂，让我从朋友处借10万元，我就从济南赶回来，原告就把我给揍一顿，我养了一年，我之前有肺结核，从2018年我撑不住了我就又住院了。从打完仗到现在四年也没给我主张过，现在诉至法院。中间还款5万元是事实，就是2016年5月份还的，也就是出具15万借条的日期。 王丽辩称，我与被告程荣林已经离婚了，借款与我无关。当时被告程荣林借款我不知道。 本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告程荣林向被告贺**借款20万元，原告扣除3个月利息12000元，实际向被告支付借款本金182000元。之后被告程荣林通过向原告转让债权的方式向原告偿还借款5万元。原、被告均认可借款口头约定月息3%，该借款2015年1月1日之前的利息已结清。2016年5月13日双方经结算，程荣林向贺**出具借条一份，载明：“今借贺**现金壹拾伍万元整（150000元）2016年5月13日-2017年5月13日，借款人程荣林，2016年5月13日，欠2015年1月1日-2016年5月13日利息未还。程荣林，2016年5月13日。”被告程荣林、王丽于2016年1月27日在民政局协议离婚。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张被告向其借款15万元，并提供被告出具的借条予以证明，被告对借款事实及借款交付均认可。原告起诉要求被告偿还该借款15万元并自起诉之日起按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于涉案款项是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中王丽辩称，其与程荣林已于2016年1月27日办理离婚，对程荣林的借款不知情。本院认为，借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但王丽并未在借款人处签字确认，且该借款并未用于家庭共同生活，故对原告要求被告王丽承担共同还款责任的诉求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告程荣林于本判决生效之日起10日内偿还原告贺**借款15万元； 二、限被告程荣林于本判决生效之日起10日内向原告贺**支付利息，自2020年5月20日起，以15万元为基数，按照年利率6%计算至借款实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程荣林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 曲歆祎
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1216号 本院在执行申请执行人刘慈航与被执行人潍坊天洁环保科技有限公司安劳人仲案字【2019】第200号非因公死亡待遇纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务、向申请执行人刘慈航支付2019年8月至2020年4月30日的生活补助费。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1216号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二日
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执358号之六 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：彭友明，男，1969年05月24出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：徐晓容，女，1969年06月21出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初628号民事调解书执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人彭友明、徐晓容借款合同纠纷一案，执行标的额为：借款本金1,200,000.00元及其利息，案件受理费8,064.00元，执行申请费14,400.00元。 执行中，本院依法向二被执行人发出了执行通知书和财产报告令，查封了案涉抵押房产，并在淘宝司法网络拍卖平台进行了公开拍卖。其中,徐晓容的营业用房（位于四川省乐山市五通桥区，产权证号为：［五通桥区房权证私房字第××号，五国用（2011）第××号］），拍卖成交，所得价款为260293.12元，本院在扣除诉讼费8064.00元，执行费14400.00元后，已将剩余款项发放给申请执行人；彭友明的住房和车库（房屋位于四川省乐山市市中区，产权证号为：乐山市房权证私房字第××号，乐城国用（2010）第139086号；车库位于四川省乐山市市中区，产权证号为：乐山市房权证私房字第××号，乐城国用（2010）第139232号），在一拍、二拍、变卖均流拍后，申请执行人申请以物抵债，本院裁定按流拍价抵偿申请执行人的债务883810.68元（房屋作价707239.19元、车库作价176571.49元）。乐山市五通桥区农村信用合作联社已领取案款237829.12元扣除垫付评估费5950.00元实际受偿231879.12元，以物抵债受偿883810.68元。 综上，乐山市五通桥区农村信用合作联社尚未执行到位的标的额为：一、借款本金，84,310.20元和本案以物抵债过户时代被执行人彭友明缴纳的税费；二、借款利息，189,049.84元（截止2020年5月24日）。 因二被执行人的抵押财产不足以清偿全部债务，本院通过网络查控系统查询以及住所地调查的方式对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到可供执行的财产。因二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院向二人发出限制消费令限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可法院的调查，不能提供被执行人的财产信息和线索，请人民法院依法处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年六月四日 书 记 员  章 凤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1449号原告：赵武林，男，1985年1月5日出生，汉族，住济源市。被告：沁阳市保鑫汽车运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡后和湾村，统一社会信用代码：91410882MA40NHYU8L。法定代表人：张小利，任公司总经理。委托诉讼代理人：王冬冬，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码：91410800660917658X。负责人：杨亮，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨文渊，系公司工作人员。原告赵武林与被告沁阳市保鑫汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告赵武林于2020年6月12日向本院提出撤回对被告沁阳市保鑫汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告赵武林申请撤回对被告沁阳市保鑫汽车运输有限公司的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵武林撤回对被告沁阳市保鑫汽车运输有限公司的起诉。审判员  杨媛媛二〇二〇年六月十二日书记员  邱明轩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1256号申请执行人：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路，统一社会信用代码：913708825936368206。法定代表人：盛春德，董事长。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**，统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。申请执行人济宁市兖州中联混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保903号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司名下的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十八日书记员  乔 雨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3149号 原告青岛瑞和装饰工程设计有限公司，住所地：青岛市尖山路**。 法定代表人陈正如，经理。 被告王玉臣，男，1965年10月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告毕长东，男，1971年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告潍坊市红河建筑有限公司，，住所地：昌乐县红河镇政府驻地 法定代表人吴洪春，经理。 被告山东世纪阳光纸业集团有限公司，，住所地：昌乐县开发区龙角村北 法定代表人王东兴，经理。 本院在审理原告青岛瑞和装饰工程设计有限公司与被告王玉臣、毕长东、潍坊市红河建筑有限公司、山东世纪阳光纸业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告潍坊市红河建筑有限公司的公章涉嫌被伪造，昌乐县公安局已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 田 政 人民陪审员 邓 彬 人民陪审员 刘淑杰 二〇二〇年六月九日 书 记 员 于雪宁
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2633号申请人：赵亮亮，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市经济开发区。被申请人：于庆水，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：张学梅，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。本院在审理申请人赵亮亮与被申请人于庆水、张学梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人于庆水、张学梅银行账户存款或其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人于庆水、张学梅银行账户存款33000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费350元，由申请人赵亮亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年六月十五日书记员  马 汝
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初947号 原告：任玉香，女，1971年9月25日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张文华，山东诚公律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区泉城路**世茂国际广场**楼。 负责人涂平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 原告任玉香与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉香及委托诉讼代理人张文华、被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人贾晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗保险金62522.35元及利息（利息以62522.35元为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告任玉香在被告公司处投保农银康付宝医疗保险，保险期间为一年，保险金额1000000元。2019年9月16日，原告在坊子区交叉口处发生交通事故受伤住院，因被告未全额理赔医疗费，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司辩称。原告任玉香是2019年8月6日通过微信投保的农银康付宝医疗保险，投保时投保人已阅读条款并点击勾选，如果不阅读条款并勾选已阅读，保单无法承包。承包后，保险条款随电子合同一并发到原告投保时提供的电子邮箱中。根据保险条款2.7条补偿原则和赔付标准第二款“若被保险人已参加社会医疗保险身份投保或续保，但未从参加社会医疗保险身份就诊并结算的，我们按照余额的50%进行给付”之规定，原告任玉香在坊子区连续参加城乡居民基本医疗保险，但是发生交通事故后没有从参加的医疗保险处结算，因此，被告仅能赔付余额的50%即62522.35元，且被告已将该理赔款付给原告，现原告起诉要求被告再支付其62522.35元无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告任玉香通过微信在被告公司处投保农银康付宝医疗保险，保险期间为一年，自2019年8月6日起生效，保险金额100万元，保险费642元，投保人及被保险人均为任玉香。保险条款3.1受益人第一款“除本主险合同另有指定外，重大疾病住院津贴保险金、医疗保险金的受益人为被保险人本人。”根据该条规定，原告任玉香为合同受益人，对此双方均无争议。2019年9月16日，原告在坊子区交叉口处发生交通事故受伤住院，花费医疗费135046.7元，其中肇事车辆交强险保险公司理赔医疗费1万元。保险条款2.7条补偿原则和赔付标准第二款“若被保险人已参加社会医疗保险身份投保或续保，但未从参加社会医疗保险身份就诊并结算的，我们按照余额的50%进行给付”，被告辩解根据该项约定，原告任玉香在坊子区连续参加城乡居民基本医疗保险，但是发生交通事故后没有从参加的医疗保险处结算，因此，被告主张仅能赔付余额的50%即62522.35元，并已经实际支付。原告认可收到该笔款项，但认为原告就诊系交通事故伤害，因有第三方责任人故无法在医院获得社会医疗保险结算，并非是原告的自身原因造成的，被告应该对剩余的医疗费全部进行理赔，故诉至法院。 另查明（一），潍坊市人社局发布的于2015年1月1日起生效的《潍坊市居民基本医疗保险有关问题处理意见》，第七条关于参保人员就医管理第二款规定，因无第三方责任人的意外伤害事故发生的住院医疗费用，定点医院要严格审核，确定无责任人的纳入基本医疗保险基金支付范围，联网结算住院医疗费。据此，原告主张就诊系伤害事故有明确的第三方责任人无法在医院获得社会医疗保险结算，并非是原告自身原因导致的，被告应该对剩余的医疗费全部进行理赔。 另查明（二），原告提供的医疗住院收费票据中均有显示，医保统筹支付0、个人账户支付0、其它医保支付0、个人支付金额不等。 本院认为，原告任玉香与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司之间存在合法有效的保险合同关系，依法应予保护，约定的保险事故发生后，保险人应当及时予以赔付。本案争议焦点为，原告任玉香未能获得社会医疗保险结算是否符合保险条款约定免赔情形。原告发生交通事故受伤住院，花费医疗费135046.7元，因该伤害系第三方责任人导致，故定点医院按照规定不予社会医疗保险结算，故医疗住院收费票据中均有显示，医保统筹支付0。我们认为，社会保险经办机构负责与指定的定点医疗机构进行结算，通过省级联网就医结算平台进行费用结算，原告在定点医院就医，医院根据原告实际住院情况自行进行医保结算，医疗住院收费票据中均有医保统筹支付为0的显示，就说明医院已进行居民基本医保结算。故被告辩称原告未从参加社会医疗保险身份就诊并结算的，按照余额的50%进行给付的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告任玉香要求被告承担赔偿医疗保险金62522.35元责任的诉讼请求，符合合同约定及法律依据，本院依法予以支持。因被告怠于支付，给原告造成损失，原告主张利息以62522.35元为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司支付给原告任玉香保险金62522.35元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司支付给原告任玉香利息（以62522.35元为基数，自2020年4月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取682元，由被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年六月九日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0111民初1080号 本院于2020年6月3日对原告于金凤与被告宋洪文买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0111民初1113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下： 判决主文中，存在笔误，“（2020）辽0111民初1113号”应更正为“（2020）辽0111民初1080号”。 审 判 员  戴 伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  闻 萍 书 记 员  胡海燕
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785民初4498号原告:李江，委托诉讼代理人：苗金文。委托诉讼代理人：王珍。被告：李文，委托诉讼代理人：李欢，被告:宋合军，原告李江与被告李文、宋合军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李江负担。审判员  李纪武二〇二〇年六月二十八日法官助理王雅萍书记员韩雪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执282号 申请执行人：吴玉芹，男，1960年4月22日出生，满族，住青州市。 被执行人：钟安生，男，1963年2月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市圣安置业有限公司，住所地：青州市海岱北路大华社区。 法定代表人：钟安生，总经理。 申请执行人吴玉芹与被执行人钟安生、青州市圣安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3591号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行,申请执行标的额为70992元。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年1月17日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年3月12日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、本案在审理阶段查封了被执行人名下地下车位及储藏室等财产一宗，但上述查封财产系商品房附属设施无法单独进行处置。 4、2020年6月29日，本院通过电话通知申请执行人到庭并告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序并提交书面申请一份，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3591号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月三十日 书记员 傅安伟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执811号申请执行人王瑞平。被执行人孙旭晓。被执行人高密市形润服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现本院查明被执行人名下车辆所有权情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙旭晓名下鲁Ｇ×××××号东风牌车一辆。二、查封期限为二年。自2020年6月11日起2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年六月十日书记员  邢森云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1269号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，公司员工。被告：蔡玲玲，女，汉族，1989年10月4日出生，住河，住河南省沁阳市div>原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作支公司”）与被告蔡玲玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告蔡玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币22516.98元、尚欠保费3287.69元，并支付违约金3088.08元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24％计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日）;总额:28892.75元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。3、被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170816137249，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币50000元，银行于2017年8月16日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2019年9月4日向银行赔偿人民币22516.98元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3287.69元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告蔡玲玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财险焦作支公司围绕诉讼请求依法提交的被告蔡玲玲身份证复印件、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单，个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细等证据,本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年8月16日，被告蔡玲玲在原告处投保个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为中国光大银行焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为59450元，月保险费率1.82%，每月保费金额910元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同的约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年8月16日，光大银行为贷款人、被告蔡玲玲为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款50000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年8月16日，光大银行依约向被告发放贷款50000元。原告提供的还款明细显示，自2017年9月16日至2019年5月16日，被告分21期偿还本金27952.16元、利息4301.11元、保费19110.05元，共计51363.32元。被告自2019年6月16日起开始逾期，原告于2019年9月4日代被告向中国光大银行偿还贷款本金22047.84元、利息469.14元，共计22516.98元。被告自2019年5月17日起未按约支付保费，截至2019年9月4日尚欠原告保费3287.69元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2017年9月16日至2019年5月16日，被告偿还利息及保费共计23411.16元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为21000元，被告所还款项超出部分2411.16元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为19636.68元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费3287.69元，理由正当，予以支持。因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玲玲应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金19636.68元、利息469.14元，共计20105.82元，并支付违约金（以19636.68元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告蔡玲玲应自本判决生效之日起十五日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付保费3287.69元。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，其中61元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，200元由被告蔡玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月二十二日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执393号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：山东海虹电力器材有限公司。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东海虹电力器材有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年六月二十六日书记员  聂庆福
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2245号 原告：张连申，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东品众元律师事务所律师。 被告：邱月，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告张连申与被告邱月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连申及其委托诉讼代理人孙文豪到庭参加诉讼，被告邱月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连申向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款9400元及利息；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告邱月以生意周转困难为由，向原告借款36860元，原告交付被告现金36860元。被告向原告出具借条一张，并约定借款时间为2019年12月17日至2019年12月22日，同时约定，如被告未在借款期限内归还借款，原告为实现债权而产生的全部费用由被告承担。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍有借款9400元未予偿还。原告为此诉至法院。 邱月应诉后未到庭、未答辩。 原告向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、被告户籍信息，证明被告的身份信息； 3、借条一张，证明被告向原告借款的数额、期限及其他约定； 4、委托代理合同一份，证明原告与山东品众元律师事务所签订委托代理合同并约定了律师费； 5、律师费发票一张，证明原告支付律师费2000元。 对原告提交的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日，被告邱月向原告出具借条一张，约定被告邱月因生意周转向原告张连申借款人民币36860元，借款期限为2019年12月17日至2019年12月22日止。同时约定，如被告在借款期限届满后未归还上述借款，则原告为实现债权而产生的费用全部由被告承担。原告以购物卡的形式向被告支付了该借款。经原告多次催要，被告仍有9400元未偿还。为实现自己的债权，原告与山东品众元律师事务所签订《委托代理合同》，委托山东品众元律师事务所为其一审代理人，原告为此支出律师费2000元。 本院认为，被告欠原告借款9400元，被告虽未到庭答辩及质证，不影响对本案事实的认定。根据原告提供的借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还借款9400元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于利息，原、被告对利息约定不明，故对原告诉求中的借款利息，本院不予支持。律师费系原告为实现债权所支出的必要费用并在借条中予以约定，本院予以支持。被告邱月经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱月偿还原告张连申借款9400元； 二、被告邱月支付原告张连申律师费2000元； 三、驳回原告张连申的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决发生效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3227号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：蒋哲宇，系该公司员工。委托代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：张振伟，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告：杨国强，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省周口市。被告：周国胜，男，汉族，1965年8月16日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张振伟、杨国强、周国胜合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二〇年六月十二日书记员  靳一凡
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执42号之一申请执行人：陈建忠，男，1970年10月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省扶沟县人，洛阳市人民检察院主任科员，住洛阳市西工区。被执行人：：洛阳市博浩通风设备有限公司，住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙公路北侧**楼。法定代表人：耿翼翔。被执行人：耿翼翔，男，汉族，1971年9月20日出生，住洛阳市涧**。本院在执行陈建忠与洛阳市博浩通风设备有限公司、耿翼翔民间借贷纠纷的（2019）豫0305民初389号民事判决书一案中，我院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院分别于2020年5月11日、于2020年5月12日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施。2020年6月1日被执行人耿翼翔办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月7日、2020年5月6日、2020年6月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人耿翼翔在中国银行洛阳世纪华阳支行有存款353.95元，在洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行有存款353.38元、在洛阳银行股份有限公司西工支行有存款352.48元，我院已将上述款项划拨并退给申请执行人。查到耿翼翔名下有一号牌为豫Ｃ×××**的天籁牌车辆，我院于2020年5月14日到洛阳市车管所进行了查封，因为实际控制上述车辆，暂无法处置。2020年1月7日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，未查询到被执行人名下的房产信息及公积金信息。2020年6月6日，本院到××区长××路二街坊、××镇××村××公路走访调查，未查找到被执行人。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为497833元及利息等，执行到位1059.81元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十八日书记员  王育博
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1610号 原告：付佳美美，女，1991年6月4日出生，汉族，居民，住兰山区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河**九曲滨河东路凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。 法定代表人：姚志强，总经理 原告付佳美美与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告付佳美美于2020年6月15日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告付佳美美的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付佳美美撤回起诉。 案件受理费50元，由原告付佳美美承担。 审判员 武 威 二〇二〇年六月十五日 书记员 齐学进
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1225号 申请执行人：周某，男，2015年7月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 法定监护人：肖某，女，1972年5月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：周尧旭，男，1991年1月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨小波依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6709民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币21000元及利息，并承担执行费700元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，被执行人无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6709民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王世英
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1769号原告：向士龙，男，1954年9月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：胡焕秀，女，1975年5月28日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：向志强，男，1997年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：向致业，男，2011年12月3日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人：胡焕秀，系向致业母亲。原告：胡节结，女，2015年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县法定代理人：胡焕秀，系胡节结母亲。以上五原告委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所实习律师。被告：河南中亚建设有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182MA465RNJ2W，住所地荥阳市乔楼镇孙寨村。负责人：杨长礼，总经理。委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚迪，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南中亚建设有限公司，统一社会信用代码91410100170011431D，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路******。法定代表人：张本常，总经理。委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚迪，河南金学苑律师事务所律师。被告：新乡市中野建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914107006646633331，住，住所地新乡市开发区创业园/div>法定代表人：张金方，经理。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告向士龙、胡焕秀、向志强、向致业、胡节结与被告河南中亚建设有限公司荥阳分公司（以下简称中亚分公司）、河南中亚建设有限公司（以下简称中亚公司）、新乡市中野建筑劳务有限公司（以下简称中野公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向士龙、向志强及五原告的委托诉讼代理人张书占，被告中亚公司和中亚分公司的委托诉讼代理人李亚强、李亚迪，被告中野公司的法定代表人张金方及委托诉讼代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失等共计890155.61元；2.三被告承担案件诉讼费。事实与理由：2020年2月18日向泽红经被告中野公司安排，在被告中亚公司与中亚分公司所承包的宜居健康城乔楼安置区第一社区D地块工地上从事值班工作时，意外身亡。向泽红母亲得知儿子死讯，因伤心过度于2020年3月19日去世。向泽红在荥阳市务工多年。原告认为公民的身体健康权受法律保护，因被告拒不赔偿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告中亚公司和中亚分公司辩称，原告要求中亚公司及中亚分公司承担法律责任，没有基本的事实基础，也缺乏法律依据，理由如下：一、本案为提供劳务者受害责任纠纷，但死者并未向中亚公司提供劳务，死者与中亚公司之间没有直接的法律关系，因此中亚公司不是本案的适格被告；二、根据侵权法第35条规定，提供劳务一方因劳务导致自己受到损害的，可以根据自身过错大小要求接受劳务方承担侵权责任。但本案死者是因突发疾病死亡，与其提供劳务或工作本身无关，原告要求中亚公司承担法律责任，没有法律依据。综上，请求驳回原告对中亚公司及中亚分公司的诉讼请求。被告中野公司辩称：首先对原告亲人向泽红在新冠疫情防控期间不幸身故表示同情，对亲属表示慰问，但是，中野公司不承认原告的诉讼请求，对原告陈述的向泽红经由中野公司安排在工地上从事值班工作时意外身亡的说法不认可。中野公司安排的看场人是原告向士龙，向泽红故于2020年2月18日晚至2月19日早晨之间，××防控的关键时刻，中野公司和全国一样全面停工，中野公司委派原告向士龙看场，给向士龙安排住处，向泽红是向士龙的儿子，至于向士龙出于何种考虑留宿向泽红，中野公司不清楚。中野公司给向士龙安排的住处，其留宿其儿子也是人之常情，但是，向泽红借宿并不是给中野公司服务，其意外死亡与中野公司无关，原告提供的派出所出具的死亡证明及原告放弃尸检报告足以证明。向泽红身故是事实，但其死亡与中野公司及其他被告没有法律上的因果关系，向泽红与中野公司也不存在劳动、劳务合同等产生特殊身份上的关系，因此，中野公司对原告无赔偿或补偿义务，原告就向泽红死亡对中野公司等被告提出的起诉，显然是出于过度维权性质的滥用诉权，其诉讼动机和目的不符合公平、诚实信用原则，其请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告向士龙是向泽红父亲，胡焕秀是向泽红妻子，向志强、向致业、胡节结是胡焕秀与向泽红的子女。向士龙共生育两子一女。原告向士龙受被告中野公司安排，于2020年春节期间在荥阳市中亚建设工地3号楼、7号楼看场，期间原告向士龙曾让其儿子向泽红替其看场，2020年2月18日向泽红被发现死在了看场的房屋内。公安机关接警进行了处理，2020年4月13日荥阳市公安局乔楼派出所出具的证明显示“经法医检查死者身上无明显外伤，经走访与他人没有纠纷，根据死者死亡环境，其反锁门一人在屋，现场无破坏痕迹，死亡时间和地点系新型肺炎期间，该工地居住人员系其家人及亲属，无他人来往，故排除他杀，疑似突发猝死”，“向志强和其母亲代表其家人对向泽红死因无导议，不要求尸体解剖，要求公安机关出具向泽红的火化证明”。向泽红死亡后，被告中野公司给付原告向志强5000元。本院认为，向泽红系在替其父向士龙看场过程中，疑似突发猝死，该事实有双方的庭审陈述、电话录音、公安机关的证明等为证，本院予以认定。在向泽红死亡一事中，被告中野公司没有过错，但其作为向泽红看场的受益人，适用公平责任原则，被告中野公司应适当分担原告的损失，除其已经支付的5000元外，本院酌定对原告的各项损失被告中野公司再分担12万元。向泽红与被告中亚公司和中亚分公司无法律关系，原告要求被告中亚公司和中亚分公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告新乡市中野建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向士龙、胡焕秀、向志强、向致业、胡节结各项损失共计120000元；二、驳回原告向士龙、胡焕秀、向志强、向致业、胡节结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元，由原告向士龙、胡焕秀、向志强、向致业、胡节结负担5001元，被告新乡市中野建筑劳务有限公司负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年六月十六日书记员  张 景
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保305号申请人：袁振，男，1988年10月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：张振皓，男，1991年8月29日生，汉族，住平邑县。申请人袁振因民间借贷纠纷一案于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张振皓所有的位于平邑县平邑街道办事处大殿汪村宅基地上的房产一处依法予以查封，保全价值6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张振皓所有的位于平邑县××办事处大殿汪村宅基地上的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月四日书记员  刘 丹