wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初902号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号，统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：杨利娟，女，1987年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张小托，男，成年，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简中人财险焦作市分公司）与被告杨利娟、张小托追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中人财险焦作市分公司的委托诉讼代理人夏冬冬到庭参加诉讼，被告杨利娟、张小托经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中人财险焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告理赔款49513.27元，支付逾期保费人民币2538.09元，支付违约金34965.86元（违约金以尚欠理赔款49513.27元为基数，自2017年4月22日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2020年3月31日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年10月21日，被告杨利娟向原告投保,要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人，原、被告签订了保险合同,合同约定被告如未按约定偿还贷款的,则由原告对被保险人进行理赔。合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款51000元，但被告未按约定还款。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2017年4月21日对光大银行进行了理赔。原告理赔后，多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活。故张小托应承担连带还款责任。为此，原告特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告杨利娟、张小托均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告杨利娟（××）在原告中人财险焦作市分公司处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为56397.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保险费846.03元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：（1）保险人赔偿后，××需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年10月24日，被告杨利娟与光大银行签订个人贷款合同一份，合同约定：被告杨利娟向光大银行借款51000元，借款期限为36个月，借款利率按中国人民银行现行同期贷款基准利率（年利率4.75%）上浮40%即年利率为6.65%计算，还款方式为等额本息还款。同日，光大银行依约将贷款51000元发放给被告杨利娟。后被告杨利娟仅将贷款偿还至2016年12月24日，将保费支付至2016年12月24日。2017年4月21日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额为：49513.27元（含所欠本息）。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、××声明书、个人贷款合同、还款计划书、光大银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、被告银行还款流水表及当事人的庭审陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为××向被保险人（债权人）提供担保的保险，当××不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对××的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。经本院庭审查明，被告杨利娟未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2017年4月21日向光大银行代偿贷款本息共计49513.27元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款49513.27元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题。经核算,原告主张的逾期保费2538.09元,于法有据,本院予以支持。根据保险合同约定，原告依约替被告代偿贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告主张被告支付自2017年4月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告张小托承担共同还款责任的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告中人财险焦作市分公司主张被告张小托承担共同还款责任，但其未提供有效的证明支持其该项诉讼主张，故对原告主张被告张小托承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。另原告要求被告支付其律师费，依据不足，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利娟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款49513.27元；二、被告杨利娟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保费2538.09元；三、被告杨利娟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司违约金（以保险理赔款49513.27元为基数从2017年4月22日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由杨利娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  雒彩虹审判员  孙保忠审判员  李 娟二〇二〇年六月二十九日书记员  杜晓娟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢581号 申请执行人王美洲与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢581号【初执案号（2018）浙0226执1998号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执156号申请执行人:大连第一有机化工有限公司，住所地：大连松林岛化工园内。法定代表人：孙逢武，董事长。被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。法定代表人：花赟，执行董事兼总经理。被执行人：花赟，男，1981年12月22出生，汉族，住寿光市。本院在执行申请人大连第一有机化工有限公司与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、花赟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0792民初522号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、花赟银行存款275454.36元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、花赟价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年六月二日书记员  王 莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2414号之一 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。 主要负责人：金同水，董事长。 被执行人：兰陵县发达硅砂有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县鲁城乡刘庄村。 法定代表人：金银虎。 被执行人：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县鲁城乡东石门村。 法定代表人：李加海。 被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县尚岩镇驻地。 法定代表人：李加海。 被执行人：山东金汇集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区文化二路东段。 法定代表人：朱心生。 被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：宋丽萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人山东金汇集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东金汇集团有限公司在山东省农村信用社联合社916×××94账户内存款其他货币28284351.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二日 书记员  朱建海
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督177号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：914103538.8687010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:彭凌燕，女，侗族，1979年8月20日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人彭凌燕未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年10月12日欠款4381.54元，其中本金3538.86元、利息842.68元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款4381.54元，其中本金3538.86元、利息842.68元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭凌燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金3538.86元、利息842.68元，合计4381.54元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人彭凌燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6163号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。济南玉盏文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。本院认为，济南玉盏文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年六月三十日书记员  张琳琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3197号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，系该公司董事长。委托代理人：吴俊儒，系辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：于延坤，系辽宁海大律师事务所律师。被执行人：刘静，女，1978年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘静在中国民生银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币125681.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十日书记员  张曼丽
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执505号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：张明民，男，汉族，1962年11月7日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张秀娟，女，汉族，1963年10月26日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张义均，男，汉族，1964年1月13日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：于永花，女，汉族，1966年3月24日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张昭吾，男，汉族，1966年7月8日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王秀珍，女，汉族，1964年11月20日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张在均，男，汉族，1966年12月7日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘香贞，女，汉族，1967年3月11日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张恩吾，男，汉族，1962年9月23日出生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张维芳，女，汉族，1963年10月16日出生，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人张明民、张秀娟、张义均、于永花、张昭吾、王秀珍、张在均、刘香贞、张恩吾、张维芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判长  吉延东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孙成林
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2565号原告：信燕青，男，汉族，1973年11月26日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。被告：展永士，男，汉族，1992年1月20日出生，住郸城县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。负责人：李华鹏，职务：总经理。地址：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区。统一社会信用代码：91411600099163108D。委托诉讼代理人：訾高峰，系该公司员工。原告信燕青诉被告展永士、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信燕青的委托诉讼代理人侯辉，被告太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人訾高峰到庭参加了诉讼。被告展永士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信燕青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计233575.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日14时许，展永士驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车，至双楼乡公路自西向东行驶至郸城信寨路口处，与前方同向行驶由信燕青驾驶的两轮电动车相撞，造成信燕青及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队认定，展永士负此事故的全部责任，信燕青无责任。展永士驾驶的车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业三者险。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告展永士未到庭也未提供答辩意见。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，1、驾驶人应提供驾驶证、行驶证、保单原件，证明驾驶人具有合法的驾驶资格，车辆具有合法上路资格，保单在有效期内，在不涉及责任免除事由的情况在保险限额内愿意承担保险责任；2、保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、保险公司前期垫付了10000元医疗费，应在赔偿中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日14时许，展永士驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车，至双楼乡公路自西向东行驶至郸城信寨路口处，与前方同向行驶由信燕青驾驶的两轮电动车相撞，造成信燕青及两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月23日，郸城公安交通警察大队作出了第D2019004065号道路交通事故认定书（简易程序）认定：展永士负此次事故的全部责任，信燕青无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。保险单号为：68311135920180008094。保险期间分别为：自2018年8月21日起至2019年8月20日止。另查明，原告信燕青于2019年4月7日在郸城县人民医院住院，2019年9月6日出院，住院152天。花医疗费及检查费73418.84元。原告认可太平财产保险有限公司周口分公司垫付10000元医疗费。2020年2月1日，周口三川法医临床司法鉴定所出具了周口三川司鉴所［2020］临鉴字第52号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人信燕青其颅脑多发损伤目前所遗留的脑软化灶评定为十级伤残。其目前所遗留的右侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残。原告信燕青之母王氏，生于1940年3月19日。原告信燕青兄妹共四人。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第D2019004065号道路交通事故认定书（简易程序）认定：展永士负此次事故的全部责任，信燕青无责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司周口分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。垫付款应扣除。原告信燕青因本次事故发生医疗费73418.84元、住院伙食补助费7600元（50元／天×152天）、营养费3040元（20元／天×152天）、误工费36301.06元（44314元／年×299天）、护理费19021.65元（45677元／年×152天）、交通费3040元（20元／天×152天）、残疾赔偿金78263.22元[（34200.97元／年×20年×11%）+3021.09元]、鉴定费1200元、因鉴定产生的检查费280元。原告信燕青在本次事故中造成两处十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为6000元。原告要求被告车损，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告信燕青损失120000元扣除垫付款10000元，还应赔偿110000元；二、被告太平财产保险有限公司周口分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告信燕青损失108164.77元；三、驳回原告信燕青的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2402元，被告展永士负担2286元，原告信燕青负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年六月十八日书记员  王 蒙
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1660号原告：李芝云，女，1943年1月9日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王中一，男，1939年1月5日出生，汉族，住址同上，系李芝云丈夫。被告：王占元，男，1962年7月28日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告李芝云诉被告王占元侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝云的代理人王中一、被告王占元及其代理人张爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院、误工等费用15572元，精神损失费5000元，诉讼费由被告承担，合计20572元。事实与理由：2019年农历4月初五上午，我去干活，路过被告门前，被他的狗咬伤，当时被告叫不开门只有狗在门外狂叫，只得和老伴去医院治疗。天黑又去找他，见了他妻子，我说你的狗咬住我腿了，他妻子说你去打针吧，最后俺去清账。药用完后，被告一直没蹬俺家的门，无奈求村部调解。村长问他时，被告说那天都在偃师没人在家，谁知道是俺的狗咬住她了？被告一口否认并把狗卖掉灭了踪迹。请求法院为被害人讨回公道，判令被告赔偿因他的狗咬伤我的左腿给我造成的经济损失20572元。被告王占元辩称：原告所诉不是事实，我家的狗没咬原告，我不应承担任何责任。经审理查明：2019年6月13日，偃师市府店镇车李村民委员会出具证明一份，载明：兹有车李村3组王中一、李芝云来村部说：2019年农历4月初五日上午，李芝云去地干活，路过王占元门前，被他的狗咬伤，让王占元拿钱治疗。村部通知王占元（2019年6月12日上午）到村部解决这一矛盾纠纷，王占元说那天我们都在偃师，没人在家，不知道。当天中午，董宏通、李炎（村干部）去2组调查，李香芝、王黑铁（2组村民）都说不知道。这事村部无法处理，王中一要上诉，请上级政府帮忙解决。原告李芝云认为其被被告王占元家的狗咬伤，王占元应当赔偿相应损失，遂向本院提起本案诉讼。以上事实，有原、被告双方的陈述，村委会证明及庭审笔录等在卷资证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李芝云诉称其被被告王占元家的狗咬伤，但没有提供充分有效的证据予以证明且被告不予认可，故对其要求被告赔偿损失的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李芝云的诉讼请求。本案受理费减半收取250元，由原告李芝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月五日代理书记员  吕旭娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初842号原告：刘新阳，男，1968年8月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘恒芬，女，1972年7月15日出生，汉族，住南阳市。被告：李全鑫，男，1973年2月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告刘新阳与被告刘恒芬、李全鑫合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘新阳及其委托诉讼代理人信红星、被告李全鑫到庭参加诉讼，被告刘恒芬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两人共同经营大型客车从事旅客运输业务。2008年被告因购买车辆缺少资金，于是自2008年4月3日起，分四次向原告借款共计22万元，用于购买车辆。对该借款未约定还款日期，被告也未给原告出具借据。2014年，被告仅偿还给原告2万元。尚欠20万元至今未偿还，虽经原告多次催要，被告均推诿拖延。被告李全鑫辩称，我不是借原告的钱，我前妻刘恒芬没有参与车辆经营。当时我人在合肥，商量着跟原告合伙买挂安徽牌子长途客车的事，当时我没有银行卡，后原告将大约6、7万元钱转到我前妻卡中。我与刘恒芬大约4年前离婚的。被告刘恒芬未到庭，未提交答辩意见。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。依据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告经其表弟张天成介绍认识李全鑫并入股买大巴车经营南阳至合肥的客运线路，双方未签订书面合伙协议，于2008年先后四次打款共计219900元至被告账户，后经营不善双方约定将原告款项由李全鑫负责退还，刘新阳与李全鑫确认退还两次共计7万元，余款经催要未果，诉至法院。另查明，李全鑫与刘恒芬于2004年登记结婚，2017年1月16日双方办理了离婚手续。以上事实，有当事人陈述、银行转账凭证、结婚证明、离婚证、证人证言等证据予以证实，上述材料庭审中分别向双方当事人进行了出示和宣读质证，并记录在卷。本院认为，本案为合伙纠纷，刘新阳、李全鑫系朋友关系，各方没有签订合伙协议，对合伙出资情况、盈余分配及散伙事宜等没有书面约定，但庭审中各方的陈述及证人证言可证实，合伙关系是真实存在的。后经营状况不佳散伙时李全鑫承诺还款，经核算现尚欠付149900元。此债务发生在被告李全鑫与刘恒芬夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明合伙款项盈余用于家庭共同生活，且债务的数额超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故对原告要求刘恒芬承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李全鑫支付原告刘新阳149900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告李全鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年六月二十日书记员  程园园
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执38号申请执行人：段章春，男，1947年3月3日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：王建强，男，1983年9月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：袁民英，男，1957年6月15日出生，汉族，住南乐县。段章春与袁民英农村土地承包合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）豫0923民初2497号民事判决书，后袁民英不服，上诉于濮阳市中级人民法院。濮阳市中级人民法院于2019年10月28日依法作出判决，维持（2019）豫0923民初2497号民事判决书第一项，撤销第二项，改判袁民英支付段章春土地承包费14300元。因袁民英未履行前述生效法律文书履行义务，段章春向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁民英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人袁民英邮储银行账户内有收入，本院依法予以冻结，并扣划了5000元支付给申请执行人。未查到被执行人袁民英房产或不动产的相关登记资料。未查询到被执行人袁民英名下有车辆登记信息。未查询到被执行人袁民英持有股票（股权）、证券。未查询被执行人袁民英有住房公积金账户。本院通过实地走访及电话询问，被执行人对生效判决有异议，并要求再审，拒不履行剩余债务，本院已将申请再审不停止执行的法律后果予以告知；但同时本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人袁民英发出限制消费令，并依法将被执行人袁民英纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产采取冻扣措施，并支付给了申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月十一日书记员  运克成
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执85号之一申请执行人：姚新安，男，汉族，1958年9月10日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳宏磊工贸有限公司，住址：洛阳市龙鳞路东马沟村。法定代表人：吉虹雷，总经理。姚新安与洛阳宏磊工贸有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4884号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳宏磊工贸有限公司应当偿还权利人姚新安欠款51410元。因义务人洛阳宏磊工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚新安于2020年2月24日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年2月27日向被执行人洛阳宏磊工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执85号案的本次执行程序。被执行人洛阳宏磊工贸有限公司负有继续向申请执行人姚新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十日书记员 盛乐乐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1010号 申请执行人姚中夏。 被执行人刘培敏。 被执行人张起花。 申请执行人姚中夏与被执行人刘培敏、张起花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁0785民初3406号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月13日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月12日、4月27日、6月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年6月16日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2020年6月16日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月16日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢森云
荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初2830号 原告：王进峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：孙冬丽，女，1980年1月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告王进峰与被告孙冬丽委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告王进峰到庭参加诉讼，被告孙冬丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还43,500元及自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率3%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年11月12日，被告以帮助劳务输出为由，收取原告50,000元后潜逃。2012年5月11日，被告同意退赔损失50,000元并与原告达成谅解协议，并承诺2013年年底之前付清。后被告仅支付原告5,000元。2012年7月6日，被告涉嫌诈骗罪被荣成市人民法院判处缓刑。2015年4月28日，被告又支付1,500元后，双方重新达成还款协议，但被告依然未按协议履行义务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告孙冬丽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月12日，原告通过其宋召臣向被告交纳劳务费后，被告携款潜逃。2012年3月28日，荣成市人民检察院以被告涉嫌诈骗罪向荣成市人民法院提起公诉。2012年5月11日，原被告达成谅解协议书约定：被告同意退赔原告损失50,000元，于2013年年底前付清。原告对被告的行为表示谅解，希望法院从轻处理，被告同时承诺取保候审保证金若退还即支付给原告。协议签订后被告分两次共给付原告6,500元。2012年7月6日，荣成市人民法院基于谅解书对被告予以从轻判处。因被告在2013年底并未清偿剩余款项，2015年4月28日，原告找到被告协商还款事宜，双方重新达成协议主要约定：谅解书已经约定被告应当赔偿原告50,000元整，现仅履行6,500元，余下款项被告应当自2015年5月1日起每月至少还300元整，至2018年12月30前全部还清，共计43,500元，若逾期按日千分之二计算利息。该协议签订后，被告至今未偿还上述款项。 本院认为，原被告于2012年5月11日达成谅解协议书及2015年4月28日达成的协议书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当遵照履行。现原告依据协议要求被告给付剩余款项43,500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙冬丽自本判决生效之日起十日内给付原告人民币王进峰43,500元及利息（以43,500元为基数，自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件受理费888元，由被告孙冬丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  许晓昀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号。负责人：刘剑平，该行行长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：钱锋，男，1978年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许黎萍，女，1982年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告钱锋、许黎萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨明月到庭参加诉讼。被告钱锋、许黎萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、钱锋、许黎萍立即向浦发银行返还借款本金1366266.49元；并支付期内欠息61634.69元（截至2020年6月10日）、逾期罚息（截至2020年6月10日为3495.08元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以1366266.49元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月11日起至实际给付之日止，以期内欠息61634.69元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%再上浮50%计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师费23000元。2、对钱锋、许黎萍前述第1项债务，浦发银行有权以钱锋提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0143957号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是钱锋、许黎萍；浦发银行向钱锋发放7笔贷款共计1645000元：1、2017年8月31向钱锋发放贷款150万元；2、2018年3月15日向钱锋发放贷款42000元；3、2018年8月13日向钱锋发放贷款45000元；4、2018年10月8日向钱锋发放贷款18000元；5、2018年10月29日向钱锋发放贷款10000元；6、2018年11月24日向钱锋发放贷款10000元；7、2019年1月23日向钱锋发放贷款20000元。以上借款均于2020年6月10日提前到期；借款本金1645000元已归还278733.51元，利息归还至2019年10月；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮55%，罚息、复利利率为期内利率上浮50%，钱锋、许黎萍应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师费23000元。2、物的担保情况：钱锋以苏（2017）无锡市不动产证明第0143957号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保，担保的最高债权数额为2319100元。钱锋、许黎萍未作答辩。本院认为，浦发银行诉称事实有个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额抵押合同、历史明细查询打印清单、房屋他项权证、还贷明细表、法律服务协议等证据在卷证实，钱锋、许黎萍未作答辩，本院予以确认。对浦发银行的诉讼请求，本院予以支持。钱锋、许黎萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱锋、许黎萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1366266.49元；并支付期内欠息61634.69元（截至2020年6月10日）、逾期罚息（截至2020年6月10日为3495.08元，自2020年6月11日起至实际给付之日止，以1366266.49元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月11日起至实际给付之日止，以期内欠息61634.69元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%再上浮50%计算），以及上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。二、对钱锋、许黎萍前述第一项债务，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以钱锋提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0143957号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额2319100元范围内与钱锋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17632元减半收取8816元、保全费5000元，合计13816元，由钱锋、许黎萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月十二日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执463号之一申请执行人：陈丽云，女，汉族，住烟台市。被执行人：唐明波，男，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人陈丽云与被执行人唐明波离婚纠纷一案中，冻结了被执行人唐明波名下的银行存款。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除我院对被执行人唐明波名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年六月二日书记员  姜 玮
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初487号 原告薛瑞胜，男，汉族，1949年8月22日生，住山东省。 被告王庆霄，男，汉族，1988年10月12日生，住山东省高密市。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 原告薛瑞胜与被告王庆霄、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛瑞胜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庆霄、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛瑞胜撤回起诉。 审判员 夏 艳 二〇二〇年六月五日 书记员 张晓菲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执214号 申请执行人：青州市华电电气有限公司,住山东省青州市邵庄镇高家庙村西（西环路立交桥西），统一社会信用代码：91370781661350972Q。 法定代表人：冯有明，经理。 委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛中宇机电设备有限公司，社会统一信用代码：91370211671799108W，住所地山东省青岛市黄岛区唐岛湾路（原长城路）121号。 法定代表人：陈智勇,经理。 本院依据（2016）鲁0781民初6022号民事调解书，在执行青州市华电电气有限公司与青岛中宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为151660.00元，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月17日，2020年6月19日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青岛中宇机电设备有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月17日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年2月27日对被执行人青岛中宇机电设备有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年6月19日将被执行人青岛中宇机电设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月19日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2016）鲁0781民初6022号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初6022号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑帅帅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执126号之三 申请执行人王晓滨，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人隋竹敬，男，1980年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人盖凤英，女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人盖凤英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初1317号原告：褚立柱，男，1981年5月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任胜杰，河南大启律师事务所律师。被告：温县风光地产营销策划有限公司，住所地：温县黄河路西段富强街东一巷3号一层。统一社会信用代码：91410825MA45TBKC23。法定代表人：吕小鸽，该公司经理。委托诉讼代理人：庞卫东，男，1977年6月26日出生，汉族，住温县,系该公司员工。原告褚立柱与被告温县风光地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告褚立柱及其委托诉讼代理人任胜杰，被告温县风光地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人庞卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚立柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即向原告返还意向金10000元及利息（利息自2018年1月19日之日起计算至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算）。2、被告承担本案的诉讼及其相关费用。事实与理由，2018年1月18日，原告到被告公司咨询买房事宜，被告让原告在一份《房屋买卖意向协议》上签名，并在当日让原告缴纳了10000元意向金，承诺给原告介绍所要求购买的房屋。之后由于原告的银行购房贷款审核无法通过等原因，导致没有促成房屋买卖交易。原告遂要求被告返还所缴纳的10000元意向金，但被告却以种种理由不予退还。双方在该协议第十二条约定“如因买方需贷款，贷款资料不符合贷款条件造成银行无法审核通过的，则此协议作废，意向金无息全额退还给买受方”、第十四条约定“本协议经三方签字后生效”。但原告签过字后，出让方至今未在该协议上签字，按该协议约定此协议并没有成立生效，故被告依法应予退还上述意向金。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对诉状中的时间予以更正，2018年系笔误，应为2020年。被告温县风光地产营销策划有限公司辩称，原告起诉的原因不属实，2020年1月18日下午庞卫东带原告去房东家看房，看之后报价是75万元，原告和女房主史彩霞谈到73万元，之后原告和原告媳妇在被告公司签合同交了1万元定金，当时原告已经同意73万元购买这个房，原告交这1万元被告转交给了女房东史彩霞，这个房算是定下了，不能再出售给他人了，第二天原告提供一份征信报告，让庞卫东看看有无问题，庞卫东去银行一查，征信有小问题，不能贷款，庞卫东对原告说原告征信有问题，买房可以以原告妻子的名义买，原告同意并提供了原告妻子的营业执照复印件、银行卡、身份照，快过年了，庞卫东通知原告交首付款，原告说过年了，等过年再说，庞卫东也同意过年后再办，正好赶上疫情放假了，疫情过后，原告妻子找庞卫东说再去看一下房，庞卫东带着原告妻子去房主家看房，看过房之后相当满意，3月27日庞卫东电话通知原告和房东去签合同，原告和其妻子去被告公司签合同时又出现一个问题，原告想让房东降价3万元，房东只同意降5000元，这样原告不同意就走了，过了很多天，原告去找庞卫东要意向金了，庞卫东对原告说定金交给房东了，庞卫东一分没收，当时原告报警说庞卫东骗他，后来就起诉法院了，被告不同意返还原告10000元，因为合同已经履行完了。根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告返还意向金10000元及利息，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2020年1月18日原被告签订的意向合同，证明原被告双方签订房屋意向协议及支付10000元意向金；2、原告个人信用报告，因原告信用有问题未能贷款，被告应返还意向金。被告对两份证据的真实性均无异议围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、房东出具的证明材料一份，证明买房的过程。原告质证称，内容是假的，跟实际情况不一样，2020年1月18日上午通过庞卫东朋友海波买饮料，后庞卫东让原告去看房，晚上庞卫东让原告去交意向金1万元，当时让原告交2万元，原告没钱只交1万元，第二天让原告去拉征信报告交给庞卫东，原告征信有问题不能贷款，因为马上过年，年前办不了，年后遇到疫情，被告一直推托，到三月初，庞卫东说让原告和妻子离婚，3月27日办理了离婚证，到3月底的时候通过被告和房东在被告公司见面，意向合同上是贷款59万元，当天又更改成65万元，所以原告不同意走了。另证人证言没有证人出庭，不符合证据规则，原告不认可。2、原告委托其妻子办理贷款的营业执照、身份证复印件、银行卡复印件。原告质证称，是原告提供的。3、出具房东收据一份，证明房东收到意向金1万元。原告质证称，收据是否是本人所写没有证据证明；证据的内容是否真实不能说明，对该组证据有异议，请求法庭不予采纳。4、意向合同书一份，证明经被告介绍房屋买卖已经成交。原告质证称，该合同上签名是原告签的，原告签的时候出卖方没有签字，出卖方当时没有在场。被告称，房东确实没在场，当天晚上被告把意向金10000元交给房东后，房东才签的字。证据的分析认定，对原告提供的1、2号证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的2、4号证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的1号证据，因出具证明的人没有到庭作证，原告对其真实性有异议，故该证明本院不予采信；对被告提供的3号证据，因系被告与案外人之间的手续，原告不予认可，故对该证据本院不予分析认定。经审理查明，2020年1月18日，原告褚立柱到被告温县风光地产营销策划有限公司咨询买房事宜，经被告公司工作人员庞卫东带领原告到出卖房屋的一方家看房后，双方于当天签订了一份房屋买卖意向协议，协议约定：购买方（原告）于2020年1月18日向居间方（被告）交付意向金10000元，房屋总价款73万元，协议第十二条约定“如因买方需贷款，贷款资料不符合贷款条件造成银行无法审核通过的，则此协议作废，意向金无息全额退还给买受方”、第十四条约定“本协议经三方签字后生效”。原告提供的房屋买卖意向协议中，许多地方都是空白，如协议第四条、第五条，协议最后落款处出卖方也没有签名，而被告提供的房屋意向买卖协议，与原告提供的不一致，出卖方有史彩霞的签名。后该房屋买卖没有成交，原告要求被告退还意向金10000元，被告不予退还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬,但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告作为居间人，虽然付出了一定的工作，但该房屋买卖最终没有成交，原告的购房目的最终没有实现，故原告所交的10000元意向金，被告应当返还给原告；原告要求的利息没有依据，故原告的利息请求，本院不予支持；被告辩称不应返还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、限被告温县风光地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内返还原告褚立柱意向金10000元。二、驳回原告褚立柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告温县风光地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年六月八日书记员  许甜甜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3991号之二 申请执行人：陈志飞，男，1986年5月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：朱文杰，男，1986年3月13日出生，汉族，宁海县。 申请执行人陈志飞与被执行人朱文杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款112133元及利息，并负担案件受理费2351.5元、申请执行费1582元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.网络查询发现被执行人朱文杰有多个银行开户，本院进行了冻结，但是由于其中数额较小，暂不宜扣划。 3.经过网络查询，查询到被执行人朱文杰名下有一辆车牌为浙Ｂ3××××的东风本田艾力绅牌小型普通客车，我院依法对车辆进行了查封，但经宁海县车管所反馈查无此车。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、证券、有价债券登记情况，经查被执行人朱文杰名下无上述财产。其名下公积金账户我院已冻结，尚未到提取期限。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定，并采取了布控措施，现正疫情期间，公安机关暂不协助布控，将在疫情结束后继续布控。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制其出境的执行措施。 7.去往被执行人户口登记地宁海县寻找被执行人财产线索及下落，未找到可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年六月八日 代书记员 刘一宁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初131号原告李某1，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人张树斌、郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告李某2，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告李某3，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告李某4，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人、被告李某3的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某2、李某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告系三被告之父，现三被告均已成家立户，因原告现年事已高，身体不好，无经济来源，故要求判令三被告尽赡养义务，三被告每人每月给付生活费用800元，每人每周必须探望原告一次，原告如身体不好住院治疗三被告平均承担原告的医疗费且必须轮流安排护理。被告李某2、李某4未到庭参加诉讼亦未答辩。被告李某3辩称：被告李某3以身作则孝敬老人，不但按时支付原告的生活费，××的母亲张秀芝，根据相关法律规定老年人赡养费的数额，应考虑多方因素，不能仅仅按照居民人均消费标准计算，还应考虑到抚养人的实际抚养能力，答辩人的母亲身患腰椎间盘突出、不稳定性心绞痛、双侧股骨头坏死、××，药费一个月就1千多元，还要支付母亲的房租费350元及生活费，虽然被告兄弟三人但其他二人均未尽到赡养母亲的义务，孝敬父母不能等、不能靠、不能攀比，为此答辩人一个人承担了赡养母亲的责任。答辩人还有3岁的孩子需要抚养，另外现在被告工资已被贵院（2020）鲁1581民初1436号案件冻结，被告将面临18万元的担保债务，最近几年被告没有任何的支付能力。现在原告居住在临清市魏湾镇西魏村生活，按原来的判决书中的每人400元的抚养费应该足够原告的生活开支，综上答辩人无能力支付原告要求每月支付800元的费用，请法院依法驳回原告的诉请，维持（2017）鲁1581民初1228号民事判决书。经审理查明：原告李某1与张秀芝原系夫妻关系，二人共育有三子，即本案三被告李某2、李某3、李某4。原告与张秀芝已于2010年离婚。另查明原告曾于2017年3月8日诉至法院要求被告履行赡养义务，本院于2017年4月24日判决：一、被告李某2、李某3、李某4每人每月给付原告李某1赡养费400元（自本判决生效之日起算）。二、原告李某1因病住院治疗时，由被告李某2、李某3、李某4轮流进行照顾，所花费的住院治疗费等费用由三被告均担。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、书证在案为凭。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告李某1现年老体弱，生活困难，三被告对原告负有在经济上接济在生活上照顾的义务。结合2020年山东居民消费支出及本地生活水平，本院将原告的赡养费调整为每月1500元，三被告每人每月承担500元。被告李某3称其单独赡养其母亲及生活困难，可主张其他被告共同赡养老人。原告因病住院时，三被告应轮流对原告进行护理，并均担医疗费用，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3、李某4每人每月给付原告李某1赡养费500元（自本判决生效之日起算）。二、三被告每周探望原告一次，三被告平均承担原告的住院医疗费且轮流安排护理。案件受理费50元，由三被告均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜丽芬二〇二〇年六月二十日书记员  王 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执559号之二申请执行人：佟贵杰。被执行人：王雪。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终422号民事判决书，向被执行人王雪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪银行存款209130.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年六月十七日书记员  姚 旺
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1046号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王红梅，温县农村信用合作联社职工。被告：姜丽芳，女，1985年10月4日出生，汉族，住。被告：王宏荣，女，1958年8月5日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告姜丽芳、王宏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法向被告姜丽芳、王宏荣送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年6月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红梅，被告王宏荣到庭参加诉讼，被告姜丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜丽芳偿还我社借款100000元及利息、罚息（2018年10月16日至2019年9月14日按合同规定利率9.494‰计算，2019年9月15日至借款结清之日止按合同规定的执行利率基础上上浮50%，利率按14.241‰计算。）2．判决被告王宏荣对被告姜丽芳偿还上述债务承担连带清偿责任。3．案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：姜丽芳于2018年9月14日在原告处申请借款100000元，期限一年，到期日为2019年9月14日，借款用途：购化妆品，月利率9.494‰，还款方式为按月清息，到期还款。由王宏荣为该笔借款作担保，承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还贷款本息，被告王宏荣亦未承担保证责任。被告姜丽芳在法定期限内未答辩，亦未提供证据。被告王宏荣对为被告姜丽芳借款提供连带责任保证无异议。根据原告的主张，本院确认本案调查重点是：1、借款事实的认定；2、原被告应当承担的法律责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、河南省农村信用社信贷业务申请书一份；2、个人借款合同一份；3、河南省农村信用社借款借据一份；4、保证合同一份；5、担保承诺书一份；6、借款人身份证复印件一份；7、担保人身份证复印件一份；8、河南省农村信用社贷款发放通知书一份；上述证据能够证明被告姜丽芳借款、被告王宏荣担保的事实。证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告姜丽芳、王宏荣形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告姜丽芳未到庭质证，视为对自己权利的放弃；被告王宏荣对原告的证据无异议，故对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2018年9月14日，被告姜丽芳以购化妆品由被告王宏荣提供连带责任保证向原告借款100000元，借款合同约定借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日止，借款期间以月利率9.494‰计算利息，还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%。2018年9月10日，被告王宏荣为原告出具担保承诺书，为被告姜丽芳提供连带责任保证，并签订了保证合同，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将借款100000元支付给被告姜丽芳。期间，被告未偿还本金和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告姜丽芳未付息还本，被告王宏荣亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告姜丽芳之间形成的金融借款合同关系，与被告王宏荣之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告姜丽芳在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担违约责任。被告王宏荣为被告姜丽芳提供连带保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜丽芳于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2018年10月16日至2019年9月14日按月利率9.494‰计算，自2019年9月15日至还款之日止按月利率按14.241‰计算）。二、被告王宏荣对本判决上述判项中被告姜丽芳的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜丽芳、王宏荣共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆保刚二〇二〇年六月十七日书记员  仝 宁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保83号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被申请人：李文峰，男，1972年8月13日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张雪，女，1974年4月11日生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文峰、张雪银行存款26900元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文峰、张雪银行存款26900元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费289元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋 鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2517号原告：郝某，女，1979年4月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。被告：见某，男，1979年6月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告郝某与被告见某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某及委托诉讼代理人王**、被告见某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。。审判员  李静波二〇二〇年六月九日书记员  李 琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2689号原告：王忠凯，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王儒臣，男，1996年3月18日出生，汉族，住济南市。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司住所地济南市。代表人:惠鹏，总经理。委托诉讼代理人:钱振麟，男，1993年6月3日出生，汉族，系公司员工，住山东省齐河县。原告王忠凯与被告王儒臣、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王忠凯、被告王儒臣、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人钱振麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王忠凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费16555.63元、出租车停运损失8379元，医疗费64元、救援服务费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日9时11分许，被告王儒臣驾驶鲁A30D51R号小型汽车，沿泺安路由北向南行驶至事故地点变更车道时，遇原告王忠凯驾驶鲁AF02877号小型客车同向行驶至此发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏。该事故经交警部门认定：王儒臣负全部责任，王忠凯无责任。该车在被告安诚保险公司投保了交强险，原、被告因赔偿协商未果，故原告提起诉讼，望判如所请。被告王儒臣辩称，原告主张的救援服务费包含在车辆维修费中，不应重复主张。另从事发到开始修车有10天的时间，故该期间的停运损失，我方不同意承担。另疫情期间出租车公司对司机有补贴，故原告应提交证据证实此期间的停运损失具体数额。原告修车时未通知我方及我方投保的保险公司，也未在4S店修理，在出租车内部的修车公司进行维修，故对部分维修项目有异议。被告安诚保险公司辩称，王儒臣驾驶的车辆在我公司投保了交强险，交强险财产损失限额2000元，我公司已经支付给了被告王儒臣，不同意再向原告赔偿。根据当事人的陈述和证据，本院确认如下：2020年3月10日9时11分许，被告王儒臣驾驶鲁A0D51R号小型客车，沿泺安路由北向南行驶至泺安路与纵一路路口北20米变更车道时，遇原告王忠凯驾驶鲁AF02877号小型客车同向行驶至北，鲁AF02877号车左前部与A0D51R号车右侧发生碰撞，两车碰撞后，又和周围其他三辆车发生碰撞，造成五车损坏、王忠凯受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：王儒臣负全部责任，王忠凯无责任。王儒臣驾驶的车辆在被告安诚保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。王忠凯驾驶的车辆登记车主系济南市联运有限公司出租汽车分公司，该公司为王忠凯出具“权利让渡证明”，主要载明：王忠凯是我公司鲁AF02877号出租车的承运人，其营运期间于2020年3月10日与王儒臣发生交通事故，我公司将此次交通事故向王儒臣主张赔偿的权利让渡给王忠凯，王忠凯有权以其名义提出主张，赔偿所得费用归王忠凯所有。原告王忠凯对其各项诉讼请求举证及被告质证情况如下：1、车辆维修费16555.63元，原告提交维修结算单及发票各一份，证明其因本次事故维修车辆的花费情况。经质证，两被告对证据真实性无异议，但认为有些项目并非本次交通事故所导致的损失：前挡风玻璃、左前大灯并非本次事故碰撞部位，电子水泵因未拆检，不知是否因本次事故所导致。2、出租车停运损失8379元，原告主张事发后被交警部门扣车8天，后在4S店停了2天，于2020年3月20日进厂维修，28日维修完毕离厂，共计停运19天；提交我市出租车驾驶员月营业额收入证明一份，证明2019年的月平均收入13230元，计算19天为8379元。经质证，王儒臣认为事发到修车开始有10天的时间，该期间的停运损失不应支持；另疫情期间出租车公司对出租车有补贴，原告主张的标准过高，不予认可。安诚保险公司认为该项费用不属于交强险赔偿范围。3、医疗费64元，原告提交门诊病历及医疗费单据复印件各一份予以证实。经质证，王儒臣无异议。安诚保险公司认为原告应提交原件，对复印件不予认可。4、救援服务费600元，原告提交发票一份，证明车辆从车管所到4S店花费救援服务费300元；另从事故发生地到车管所花费救援服务费300元，但车管所未开具发票；另被告陈述的包含在修车费里面的救援服务费300元系从4S店到修理厂所支出的救援费，原告没有单独作为救援费进行主张。经质证，王儒臣对发票真实性无异议，对没有发票记载的费用不予认可。安诚保险公司认为该费用不属于交强险赔偿范围。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的王儒臣负事故的全部责任，王忠凯无责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。王忠凯驾驶的车辆因本次交通事故受损，该车登记车主将主张赔偿的权利让与给王忠凯、现王忠凯主张赔偿，符合法律规定。王儒臣驾驶的车辆在被告安诚保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故安诚保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由被告王儒臣进行赔偿。关于原告主张的各项损失，本院结合举证质证情况认定如下：1、车辆维修费16555.63元，原告该主张证据充分，本院予以支持；被告虽对部分费用有异议但未提交证据证实其主张，本院对被告该辩称不予采信。因安诚保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给王儒臣，故该项费用应由王儒臣进行赔偿。2、出租车停运损失8379元,原告主张的车辆在4S店停运两天的损失于法无据，本院不予支持，其主张的其余17天的停运损失符合法律规定，但其计算标准依据不足，本院酌情参照2019年度山东省交通运输业年平均工资93108元计算，为4337元。3、医疗费64元，原告仅提交证据复印件予以证实，无法核实该费用的真实性，本院对其该主张不予支持。4、救援服务费600元，原告提交的证据能够证实其实际支出救援服务费300元，本院予以支持；其主张中超出部分证据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王儒臣于本判决生效之日起10日内赔偿原告王忠凯车辆维修费16555.63元；二、被告王儒臣于本判决生效之日起10日内赔偿原告王忠凯出租车停运损失4337元；三、被告王儒臣于本判决生效之日起10日内赔偿原告王忠凯救援服务费300元。四、驳回原告王忠凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由被告王儒臣负担。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年六月十五日书记员  崔玉祺
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执87号 申请执行人：徐喜庆，男，汉族，1983年4月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙志文，男，汉族，1988年9月4日出生，现住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人徐喜庆与被执行人孙志文借款合同纠纷一案中，申请执行人徐喜庆向本院申请撤销对被执行人孙志文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初700号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张光波 二〇二〇年六月二日 书记员  元 斐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1373号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于某某。被执行人：任某某，男，1983年10月30日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任东彬银行存款、收入32725.79元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十七日书记员  周歌
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执380号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，统一社会信用代码：914103005569010159，住所地涧西区南昌路7号。法定代表人：韩东伟。被执行人：金明谊，男，1981年06月19出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：白会景，女，1977年12月17出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：方春燕，女，1990年04月27出生，汉族，住洛龙区。招商银行股份有限公司洛阳分行与金明谊、白会景、方春燕借款合同纠纷一案，该案作出的（2016）豫0305民初3556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人白会景银行存款××元本院已冻结并划拨至申请人招商银行股份有限公司洛阳分行银行账户；发现执行人金明谊名下车牌号为豫Ｃ×××××的夏利牌汽车一辆，本院已予以查封，查封期限自2020年5月22日至2022年5月21日，因为发现车辆行踪故未实际扣押。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，发现方春燕名下位于洛阳市××大道××房产（不动产权证号洛房权证市字第××号），本院依据（2016）豫0305财保173号裁定书已予以查封，查封期限截止2022年8月21日，因被执行人方春燕提交执行异议申请书，该执行异议正在审查期间，暂不具备处置条件。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出执行决定书，决定对金明谊、白会景、方春燕分别罚款××元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十一日书记员  卢彦吉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1354号 王立明： 本院已经受理王清诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2425号申请执行人李艳云，女，1990年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人余海峰，男，1994年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李艳云与被执行人余海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15347号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余海峰的银行存款20万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月二十一日书记员  史舒萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3043号原告：王广春，男，汉族，1956年7月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：刘平原，男，汉族，1988年12月16日出生，住河南省郸城县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：9141600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓畅，该公司员工。原告王广春诉被告刘平原、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王广春委托诉讼代理人符新晖，被告刘平原，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人田晓畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损抚慰金、车辆损失费等共计141336.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月25日，被告刘平原驾驶其所有的豫Ｐ×××××号小型轿车沿八一大道××××交叉口时，与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队第411602420190001863号道路交通事故认定书认定，被告刘平原承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车登记车主为被告刘平原。该车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险和商业三者险1000000元。这次事故导致原告受伤，在周口市中心医院和周口骨科医院住院治疗42天，花费医疗费36532.97元，遭受了重大的人身损害和经济损失。之后，原告虽多次要求二被告协商处理事故赔偿事宜未果，为此，诉至法院。被告刘平原辩称，我在被告二处投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，应当由被告二承担原告的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，原告诉请过高，核实驾驶员驾驶证、行驶证，无免责情形下，我司愿意依据事故责任划分，在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不承担。原告在住院期间，我司在交强险已给原告垫付10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年07月25日，被告刘平原驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿八一大道由北向南行驶至八一大道××××交叉口时，与原告王广春驾驶电动自行车相碰，造成原告王广春受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001863号道路交通事故认定书认定，被告刘平原负事故的全部责任，原告王广春无责任。事故发生后，原告王广春住院42天，支出医疗费38526元。原告王广春申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告王广春伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费用为5000元—6000元，支出鉴定费1790元。被告被告太平财产保险有限公司周口分公司给原告王广春垫付医疗费10000元。另查明，被告刘平原驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。被告太平财产保险有限公司周口分公司应在保险限额内承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告刘平原驾驶车辆在行驶过程中与原告王广春驾驶电动自行车相碰，造成原告王广春受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001863号道路交通事故认定书认定，被告刘平原负事故的全部责任，原告王广春无责任。被告刘平原应承担与其过错相应的赔偿责任，因被告刘平原驾驶的车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告王广春请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损抚慰金、鉴定费、车辆损失费、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。即医疗费38526元、误工费10511.97元（45677元/年÷365天×84天）、护理费5255.98元（45677元/年÷365天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费840元（20元/天×42天）、交通费840元（20元/天×42天）、残疾赔偿金58141.64元（34200.97元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1790元、车辆损失费1000元、后续治疗费6000元，共计130005.59元。由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担112000元（122000元－10000元）；在商业三者险限额内承担18005.59元【130005.59元－112000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王广春112000元，在商业三者险限额内赔付原告王广春18005.59元，共计130005.59元。二、驳回原告王广春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告刘平原负担575元，由原告王广春负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十七日书记员  武少雯
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2994号 原告：任秀杰，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村六组。 委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。 原告：金奇彦，男，朝鲜族，学生，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村六组。 监护人：任秀杰，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村六组。 委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。 被告：延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴六组。 负责人：吕忠国，组长。 委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。 原告任秀杰、金奇彦与被告延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴六组(以下简称仲兴六组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀杰、金奇彦及委托诉讼代理人崔日权、被告仲兴六组组长吕忠国及委托诉讼代理人朴锦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任秀杰、金奇彦向本院提出诉讼请求：请求被告支付二原告土地补偿费分配款126099.18元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告任秀杰于2007年8月8日与延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴六组村民金成哲登记结婚，2010年3月投靠丈夫将其户口从山东省单县龙王庙镇陈草庙大队贾庄村将户口迁入仲兴村六组（现在的仲坪村仲兴六组），任秀杰与丈夫金成哲婚后生子金奇彦，一起经营其婆家的承包地，同时任秀杰享受了村民权利，2012年参加了选举仲坪村村书记和村长的会议行使了选举权，也参加村小组3.8节庆祝等集体活动。 2020年5月17日被告召开村民小组会议讨论征地补偿费的分配方案，会议决定：结婚迁入的没有分配；本生产队出生的20%，（被告分配明细：28204元）。原告认为此决定违反了相关国家政策和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，根据国家政策和司法解释规定，“新生人口和结婚到本集体经济组织的，户籍迁入的，在本集体经济组织没有承包地，应享有土地补偿费和留归集体经济组织可用于分配的安置补偿费的分配资格”因此二原告有权参加被告的土地补偿费分配。被告此次分配给村民的总征地补偿费是11958496元，按照政府规定的比率40%即4783398.4元是土地补偿费，按仲兴六组全体62名村民计算每人应分得77151.59元土地补偿费，原告金奇彦扣除被告同意分给新生孩子的分配额28204元，主张48947.59元土地补偿费。 仲兴六组辩称，1、我方认为原告的诉讼主体不适格，在本案中，原告的户口与其丈夫在一起，但属于空挂人口，没有参与我们村的第二轮土地承包，原告不具有集体经济组织成员资格。2、原告丈夫是在其大爷金永勋名义参加了我们村六组第二轮土地承包，承包地面积为1.52公顷，承包人口为8口，原告未分得承包地，因此原告没有承包份额，无权主张本案的征地补偿费用分配款。3、除原告子女外，原告不符合分配补偿款的人员范围；4、本案不属于人民法院民事纠纷受理范围。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明：任秀杰原系山东省单县龙王庙镇陈草庙行政村贾庄7号村民，2007年8月8日任秀杰与延吉市仲坪村仲兴六组村民金成哲登记结婚。2010年3月8日任秀杰将户口自原户籍地山东省单县龙王庙镇陈草庙行政村贾庄7号迁出，2010年3月23日迁入延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴六组，该村民小组未予分配承包土地。金成哲与任秀杰婚生一子金奇彦，2007年11月7日出生。 另查，1996年3月10日仲兴村六组第二轮土地承包土地台账中显示，金成哲大爷金永勋为户代表，成员有大娘朴顺善、大姐金锦花、二姐金福实、金成哲（原告丈夫）、奶奶、金永勋的弟弟及妻子，共计8人，承包面积为1.52公顷，2004年取得土地承包经营权证书。后仲兴村六组全体成员的承包地陆续被征收，第三次土地征收后，仲兴六组分别于2020年5月27日、2020年6月16日召开社员会议做出社员会议记录，主要内容为“旱田分配总面积8416553×150=12624829，提留结算8416553×90=7574898.6×8%=605991，12624829-605991=社员分配12018838，结算式100%、80%、60%、20%综合比例公式，1、本生产队有户口有95年分配地的人100%，2、有分配地后死亡去户口的人80%，3、本生产队出生孩子20%，4、1995年分配地后结婚来人没有分配，5、分配地后死亡家破户60%，6、朴日成没有地不能参与分配”。仲兴村六组以任秀杰未参加该小组1995年第二轮土地承包，不予分配土地补偿款，任秀杰婚生子金奇彦符合分配方案中本生产队出生孩子20%的条件，同意支付给每人28204元。 认定上述事实的证据有：身份证、结婚证、户口迁移证、户口簿、仲坪村仲兴六组旱田分配表、仲坪村仲兴六组社员会议记录、2009年6月10日照片、延吉市朝阳川镇农村承包合同管理站第二轮土地承包台账、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会第二轮土地承包总分配面积表复印件各一份以及当事人陈述。 本院认为，2007年任秀杰出嫁仲兴村六组村民金成哲后，取得仲兴村六组户口，具备仲兴村六组集体经济组织成员资格。仲兴村六组土地被征收后，仲兴村六组村民可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，因此，仲兴村六组有权利根据村小组的实际情况制定土地补偿款分配方案，如何分配土地补偿款由村小组自主决定。本案中，仲兴村六组是通过合法程序制定相关土地补偿款分配方案，根据分配方案任秀杰不符合分配条件，任秀杰要求支付征地补偿款的诉讼请求实质上是不认可分配方案确定的分配方式及份额，但此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉。另外，任秀杰婚生子金奇彦认为分配方案不合理，应当将其符合条件的分配份额由原有20%基础上提高到100%的数额，亦属于此，综上，对于任秀杰及其婚生子金奇彦的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任秀杰、金奇彦的起诉。 案件受理费2822元（原告已预交2822元），退还给原告。保全费1115元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭虹伶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2228号申请执行人：栾某，男，2009年6月27日生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：刘某，女，1978年4月28日生，汉族，住郑州市金水区，系栾某之母。被执行人：栾红昌，男，1981年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0122民初9319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人栾红昌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人栾某于2020年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人栾红昌价值225255元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月十三日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1024号原告：朱洪超，男，汉族，生于1968年12月23日，住西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张强，男，汉族，生于1971年6月13日，住西峡县。委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：西乡县福鑫菌业有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县白勉峡镇铧炉村三组。统一社会信用代码916107243056551718。法定代表人：张书庆，系公司执行董事。原告朱洪超与被告张强、西乡县福鑫菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朱洪超于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪超撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告朱洪超负担。审判员  曾宪本二〇二〇年六月十五日书记员  吕彦良
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1415号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路203号。法定代表人：戴正福，职务：经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：赵均红，女，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司诉被告赵均红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  郑培臣二〇二〇年六月二日书记员  张程程
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初15168号 原告:文歌，女，1988年5月1日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：康娱，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号25-2。 法定代表人：赵洋。 被告：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街121号1703。 法定代表人：赵洋。 被告：唐博，男，1985年8月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。 原告文歌与被告新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司、辽宁新亚投资管理有限公司、唐博借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告文歌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二偿还借款400，000元，利息102，267元暂计至2019年6月4日，本金利息暂计502，267元并支付逾期付款利息自起诉之日起计算至实际支付之日止按中国银行同期贷款利率标准支付；2、请求判令本案诉讼费用、保全费用、律师费、执行费用等由被告承担；请求判令被告三对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，被告新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司、辽宁新亚投资管理有限公司，涉嫌非法吸收公众存款罪被沈阳市大东区公安分局立案侦查。双方的纠纷不属于民事案件受案范围。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回文歌的起诉。 案件受理费8822元，退还原告文歌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  吕洪芹 人民陪审员  唐占刚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙彧闱
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1225号原告：郑爱新，女，1970年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市家用纺织品总厂，住所地：安阳市文峰区紫薇大道51号。法定代表人：安洪涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：张文斌，男，1963年7月7日出生，汉族，系该单位员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭天录，男，1959年12月26日出生，汉族，系该单位员工，住安阳市文峰区。原告郑爱新与被告安阳市家用纺织品总厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑爱新，被告安阳市家用纺织品总厂的委托诉讼代理人张文斌、彭天录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑爱新向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告1992年5月至2005年5月之间存在劳动关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1992年5月在安阳市家用纺织品总厂参加工作，直到2005年5月被告与原告解除劳动合同，办理失业。2020年1月，原告去办理退休手续，发现在原告工作期间，被告并未给原告办理参保手续，致使原告无法正常退休，为了保障原告合法权益不受损失，特向贵院提起诉讼，要求被告为原告办理参保手续并补偿给原告造成的损失。被告安阳市家用纺织品总厂辩称，原告确实于1992年5月至2005年5月在安阳市装饰织物总厂工作。2005年5月份，被告与原告解除了劳动关系，原告一次性领取了失业金。原告在工作期间，被告确实没有给原告办理参保手续。安阳市装饰织物总厂于2000年后合并到安阳市家用纺织品总厂。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告郑爱新提交：1、招工表1份；2、失业证1份；3、仲裁申请书1份；4、不予受理通知书1份；5、送达回证1份；6、终止劳动合同的文件2份；7、工资表2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1992年5月14日，原告到安阳市装饰织物总厂工作。2005年6月4日，安阳市装饰织物总厂作出装织总厂综字（2005）7号文件，终止与原告的劳动合同。现安阳市装饰织物总厂已合并为安阳市家用纺织品总厂。2020年4月13日，原告向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字（2020）22号不予受理通知书。现原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的招工表、工资表及终止劳动合同的文件，可以证实原告于1992年5月至2005年5月在安阳市装饰织物总厂工作，双方之间存在劳动关系。现由于安阳市装饰织物总厂已合并至被告安阳市家用纺织品总厂，故原告要求确认原、被告于1992年5月至2005年5月之间存在劳动关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告郑爱新与被告安阳市家用纺织品总厂于1992年5月至2005年5月之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市家用纺织品总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇二〇年六月二十六日书记员  程 巍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执749号之一 被执行人：王娜，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年5月18日向被执行人王娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月二日 书记员  沈书强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保432号 申请人：江卫星，男，1978年3月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请人：陈军，男，1980年8月12日生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请人：王同剑，男，1983年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：郝增圣，男，1987年1月15日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被申请人：张亚楠，女，1986年2月17日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 申请人江卫星、陈军、王同剑于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郝增圣、张亚楠银行存款人民币2400000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人江卫星向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：2400000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝增圣、张亚楠银行存款人民币2400000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年六月二日 书记员  梁同丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1339号 申请人：陶凯，男，1992年3月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李亮，男，1987年3月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4968号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4968号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月三日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初190号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人李广廷，男，1980年6月8日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，中专学历，无业，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市市中区。因犯诈骗罪，于2009年7月1日被判处拘役五个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯行贿罪，于2020年3月30日被山东省济南市历下区人民检察院取保候审。辩护人赵新岭，山东齐州律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人李广廷犯行贿罪一案，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰、刘占昌出庭支持公诉，被告人李广廷及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年12月至2018年10月期间，被告人李广廷多次请托济南市公安局某大队交通民警刘某（已判刑），利用其负责查处高速公路交通违法行为的职务便利，对该大队查处的相关违法车辆予以照顾。为此，李广廷先后21次通过微信转账方式给予刘某钱款4.15万元及购物卡8000元。以上，被告人李广廷行贿数额共计4.95万元，均被刘某据为己有。另查明，被告人李广廷利用刘某负责查处高速公路交通违法行为的职务便利，对该大队查处的相关违法车辆予以照顾，向违法车辆车主收取钱款，违法所得三万元。上述事实，被告人李广廷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人李广廷的供述，证人刘某、刘某某、潘某某、张某某、刘某某、韩某某、杨某、岳某某、马某某、崔某某、王某某、杨某某、朱某某、季某某、康某某、田某某的证言，辨认笔录，微信聊天、转账截图，济南市公安局高速公路交通警察支队济阳大队出具的关于机制组民警值班职责的情况说明，济南市公安局高速公路交通警察支队济阳大队出具的关于查处超限超载联合执法工作流程，济南市机构编制委员会文件说明，济南市公安局统一社会信用代码证书，济南市公安局关于高速公路交通警察支队的证明，关于刘某有关情况的说明，刘某的任职情况，公安机关出具的抓获经过及发破案经过，户籍证明信，刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李广廷的行为构成行贿罪，以被告人李广廷如实供述且签字具结认罪认罚、系自首，建议判处被告人李广廷十个月以下有期徒刑，并处十万元以上二十万元以下罚金，可以适用非监禁刑。本院认为，被告人李广廷为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人李广廷如实供述、认罪认罚、系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被告人李广廷系被动行贿的意见，被告人李广廷多次请托刘某对该大队查处的车辆予以照顾，其是有求于刘某，被告人李广廷并从中可获得不正当利益，双方对行贿与受贿形成一种默契关系，故不属于被动行贿，该辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人李广廷系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一条之规定，判决如下:一、被告人李广廷犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金十万元（罚金已缴纳）。二、被告人李广廷的违法所得三万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  顾建金二〇二〇年六月四日书 记 员  高 明
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1496号 申请执行人：李学香。 被执行人：胡芳田。 本院依据已经发生法律效力的[（2019）鲁1329民初6189号、(2020)鲁13民终638号]民事判决书，向被执行人胡芳田送达了执行通知书，责令被执行人于十日内履行生效判决所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡芳田在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年六月二十六日 书记员  胡尊瑞
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2339-1号申请执行人昝强。被执行人赵修海。被执行人程玉臻。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民终6581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现本院查明被执行人名下车辆所有权情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人赵修海名下鲁Ｖ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年六月四日书记员  邢森云