wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执65号 申请执行人：魏哲军，男，汉族，1978年1月21日出生，个体，住哈密市大泉湾乡大泉湾村二队**，，住哈密市身份证号：6522011978********。被执行人：魏化哲，男，汉族，1978年12月17日出生，系农民，，住哈密市，住哈密市身份证号：6522011978********。被执行人：魏迎哲，男，汉族，1969年2月18日出生，系农民，，住哈密市大泉湾乡大泉湾村二队**住，住哈密市份证号：6522011969********。被执行人：周小丽，女，汉族，1980年1月7日出生，系魏化哲之妻，住，住哈密市大泉湾乡大泉湾村二队**份证号：6522011980********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2311号民事判决书，即申请执行人魏哲军与被执行人魏化哲，魏迎哲，周小丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的70775元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）新2201民初2311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   巴哈古丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1423号 申请人：刘洋，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被执行人：刘光伟，男，汉族，1973年6月20日出生，小学文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21600元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21600元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   佐日古丽
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初150号 原告：吴村全，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李双志，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴村全与被告李双志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴村全到庭参加诉讼。被告李双志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴村全向本院提出诉讼请求：1.判令李双志偿还50,000元及利息（利息按月利率2%计至还清全部款项之日止。现暂从2019年2月7日按月利率2%计至2020年1月份暂计11,000元)。2.判令本案诉讼费，公告费由李双志承担。事实和理由：李双志于2019年元月7日因资金周转需要向吴村全借款50,000元，双方约定月利息1,500元，未约定借款期限，李双志出具借条一张签字按捺后交由吴村全收执。嗣后，李双志支付一个月利息1,500元后就未再支付，经吴村全催讨借款及利息后，李双志拒接电话，微信不回，后李双志既未向吴村全支付利息，也未偿还借款本金。 李双志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李双志于2019年元月7日向吴村全借款50,000元，并出具借条一份给吴村全收执。双方约定月利息1,500元，未约定借款期限。庭审中，吴村全自认李双志已支付1个月的利息1,500元。后经吴村全催讨，李双志未能偿还尚欠借款本息。现李双志尚欠吴村全借款本金50,000元及自2019年2月7日起的利息。 上述事实，有由吴村全向本院提供的经审查符合证据采信条件的证据李双志签名的借条原件及本院庭审笔录在卷佐证。李双志拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，李双志与吴村全之间的借贷关系有李双志出具的借条为据，事实清楚，应受法律保护。李双志未能依约偿还借款本金，已构成违约，理应承担偿还尚欠借款本金的民事责任。其次，关于利息问题。借条中双方约定利息为月利息1,500元，经核算应为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现诉求自2019年2月7日起按月利率2%即年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，吴村全诉求中合法有据的部分，本院依法予以支持。李双志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李双志应在本判决生效之日起十日内偿还吴村全借款50,000元及利息（利息自2019年2月7日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,325元，由李双志负担；其他诉讼费用即公告费260元，由李双志负担，鉴于该款已由吴村全先行垫付，李双志在偿还上述款项时应一并予以支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓凤 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 主要负责人：黄永良，该支行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：韦甫望，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人韦甫望信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1704民初1659号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被行人韦甫望于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金8936.23元及利息、滞纳金、手续费[计至2018年7月13日止的利息为161.75元、滞纳金为180.23元、手续费为160.71元，从2018年7月14日起计至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，并承担案件的受理费25元。因被执行人韦甫望未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执628号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何小翠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执439号 申请执行人陕西秦佳房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区永宁村**，统一社会信用代码9161000071529669A。法定代表人景常荣，系公司执行董事。 被执行人杨玉斌，男，1989年12月18出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行陕西秦佳房地产开发有限公司与杨玉斌租赁合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨玉斌银行存款70138.52元或查封、扣押其相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晶 二〇二〇年六月十八日 书记员  王宇
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1135号原告：杨建，男，1960年2月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，一般代理。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，男，1984年5月13日出生，汉族，该公司经理，住重庆市九龙坡区。原告杨建诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月18日和2020年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人张义和被告重庆天珠物业公司的委托诉讼代理人虞竹霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告履行2013年11月13日签订的房屋租赁合同；2、依法确认2020年2月11日发出的解除房屋租赁函无效。事实和理由：被告公司在xx区xxx镇xxx村开发建设xxx居项目，对外销售时称，出售房屋可作投资和自行使用，投资收益以租赁的方式回报，租期为10年，于是原告杨建购买了位于xxx镇xxx道xx号xx-x-xx房屋，于2013年11月13日与被告重庆天珠物业公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告杨建将位于重庆市武隆区xxx镇xxx道xx号房屋一套租赁给被告重庆天珠物业公司用于酒店经营使用，租期10年，自2013年11月16日至2023年11月15日。该合同签订后，原告杨建将房屋交付被告重庆天珠物业公司使用至今。2020年2月11日，被告重庆天珠物业公司向原告杨建发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，以新冠肺炎疫情对市场经济的影响为由，欲提前解除原被告之间的《房屋租赁合同》。原告杨建认为，新冠肺炎疫情对各行各业确实产生一定影响，尚未达到解除合同的条件。综上，请求人民法院支持原告杨建的诉讼请求。被告重庆天珠物业公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原、被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠物业公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个xx山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠物业公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告杨建的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年11月13日签订了《房屋租赁合同》，约定原告杨建将位于重庆市武隆区xxx镇xxx道xx号xx-x-xx房屋一套租赁给被告重庆天珠物业公司用于酒店经营使用；租期10年，自2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.6万元，在每年9月30日前将一次性支付一年的租金；合同解除（一）约定，凡因发生严重自然灾害、战争，租赁物业因社会公共利益或城市建设需要被依法征用，或其他不能预见的，其发生和后果不能防止或避免的不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时，遇有上述不可抗力的一方，应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行或不能部分履行，或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费。合同双方当事人均在合同落款处签名盖章确认。该合同签订后，原告杨建按约将房屋交付被告重庆天珠物业公司使用，被告重庆天珠物业公司按约向原告杨建支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠物业公司向原告杨建发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，载明：“尊敬的各位出租人杨建：合同约定您将坐落于重庆市武隆区xxx镇xxx道xx号xx-x-xx房屋出租给我司，我司均按约定向您支付租金，从未逾期。2020年以来，新型冠状病毒肆虐全国，导致保行各业的经济遭受损失，而其中旅游市场受影响最大，这给我司带来了重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业。提前解除合同是不可抗因素导致，我司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。我司对此深表无奈以及万分歉意。请您在收到本告知函后，前往房屋所在地按合同约定办理接房手续。联系人：王万胜，联系电话：177****。特此告知！2020年2月11日。”原告杨建于2020年2月17日收到该告知函。本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告于2013年11月13日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定和违背社会公序良俗，依法成立并生效，对双方当事人具有法律拘束力。原、被告签订房屋租赁合同后，原告田茂友已按约将房屋交付被告重庆天珠物业公司使用，被告重庆天珠物业公司也应按合同约定履行相应的义务。根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同；约定的解除条件成就时，解除权人也可以解除合同；因不可抗力致使不能实现合同目的的，合同一方也可以解除合同。本案中，双方当事人对合同的解除尚未协商一致。故本案的争议焦点为被告重庆天珠物业公司以租赁期内突发新冠肺炎疫情为由主张合同解除是否符合约定或者法定的解除条件。本院认为，虽双方约定因不可抗力导致不能履行合同可解除合同，但合同同时约定了租赁期限为十年；新冠肺炎疫情属于重大突发公共卫生事件，但涉案房屋所在地区现已全面复工复产，并未限制酒店正常经营，按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”之规定，新冠肺炎疫情只是暂时导致被告重庆天珠物业公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠物业公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的的解除合同条件。本案在审理过程中，被告明确表示不愿意调解。综上，被告重庆天珠物业公司提前解除房屋租赁合同的行为无效，应当继续履行。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第一项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆天珠物业管理有限公司2020年2月11日向原告杨建发出的《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告杨建于2013年11月13日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹习奇二〇二〇年六月十九日书记员  刘 娇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执219号之一 申请执行人：赵涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。被执行人：邢斌，男，1969年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的赵涛与被执行人邢斌劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年6月25日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1168号民事调解书，因被执行人邢斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理，执行标的金额为221,195元，执行费3,218元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月8日本院向申请执行人赵涛送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人邢斌送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1168号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢斌名下的财产。查询结果显示被执行人邢斌名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人邢斌名下无不动产、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人邢斌于2020年6月30日前向赵涛支付人民币100,000元,向本院交纳执行费3,218元。在2020年7月31日前付给赵涛70,000元，在2020年8月31日前付给赵涛51,195元；二、邢斌交清第一笔案款100,000元后，双方请求法院解除对被执行人邢斌的全部执行措施。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日书  记  员   杨慧文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7577号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：陈杰，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区梦花街**，约定送达地址地址上海市黄浦区车站支路XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币73,340.75元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币4,106.41元、逾期利息人民币1,806.79元、复利人民币243.44元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币73,340.75元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币270,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款事实没有意见，希望减免利息，愿意在一周内还清。本院经审理查明事实如下：2017年7月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币270,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年7月26日发放贷款人民币270,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年7月26日，还款方式为等额还款。自2019年12月27日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币73,340.75元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币73,340.75元；二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,787元，减半收取计人民币893.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月五日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执11号 申请执行人：姜明中,男，1975年11月5日出生,汉族被执行人：江苏源邦建设工程有限公司,住所地：江苏省淮安市淮阴区老张集乡。法定代表人：吴吉义，总经理。申请执行人姜明中与被执行人江苏源邦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年10月2日作出的（2018）新2223民初256号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月3日立案执行。申请执行标的444669元，并要求承担本案的执行费用6570元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人江苏源邦建设工程有限公司发出限制消费令。四、并将被执行人江苏源邦建设工程有限公司纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏源邦建设工程有限公司有继续向申请执行人王为主履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82750号原告：黑龙江省建工集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：陆要武，董事长。委托诉讼代理人:满佳昕,女,黑龙江省建工集团有限责任公司公司律师。委托诉讼代理人:王铁志,黑龙江省晟义律师事务所律师。被告：中光财盛实业（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：包磊。委托诉讼代理人：龚丽平，北京华衍一律师事务所律师。原告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）与被告中光财盛实业（北京）有限公司（以下简称中光财盛公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人满佳昕、王铁志，被告中光财盛公司的委托诉讼代理人龚丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1、判令中光财盛公司返还履约保证金800万元，并支付相应利息（以800万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由中光财盛公司负担。事实及理由：乙方建工公司与甲方中光财盛公司在签署的《崇仁县宝水新区海绵城市综合体现建设PPP项目联合体合作协议(补充协议)》（以下简称《补充协议》）中约定:“乙方自愿向甲方交纳履约保证金800万元，该履约保证金退还时间为：自正式开工计起，甲方将该履约保证金在3个月内无息退还给乙方。建工公司已按照合同约定于2017年12月13日将该笔款项打入中光财盛公司账户，履行完毕交纳履约保证金800万元的义务，并于2017年11月1日入场崇仁县宝水新区海绵城市综合体现建设PPP项目开工。时隔两年，建工公司仍未收到中光财盛公司返还的800万元履约保证金。在此期间，建工公司曾多次致函中光财盛公司，催促其尽快返还履约保证金，至今未果。建工公司认为，无论是按照实际入场日期还是施工合同中约定的计划入场日期，3个月返还履约保证金的时间早已过去，中光财盛公司应立即返还800万元履约保证金及支付迟延履行期间利息。中光财盛公司拒不返还，故建工公司诉至法院。被告中光财盛公司答辩称：1、涉案项目因受到政府不可抗力的原因无法施工；2、建工公司的母公司是中光财盛公司的大股东，在中光财盛公司的注册资金也没有实际缴纳，希望双方能协商解决。经审理查明：中光财盛公司原名称为万理晴环球（北京）实业有限公司，于2017年8月22日经工商登记变更为现名称。2017年8月1日，甲方中光财盛公司、乙方案外人江西赣东路桥建设集团有限公司、丙方中光市政工程华北设计研究总院有限公司、丁方建工公司共同签订《崇仁县宝水新区海绵城市综合体系建设PPP项目联合体合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：甲、乙、丙、丁四方一致同意组成一个联合体，以一个联合体的身份共同参加本项目的投标磋商；甲方作为联合体牵头方，乙方、丙方和丁方作为联合体成员，并同意甲方在本项目未来成立的SPV公司中主导和决策地位，若中标，甲、已、丙、丁方四方共同与采购方签订PPP项目合同，政府出资方代表投资10%、占10%股权(不参与施工)，甲方投资70%、占70%股权，乙方投资20%、占20%股权，丁方不投资也不占股、只作为联合体成员，丙方不投资也不占股、只作为联合体成员，联合体任何一方不再单独参与本项目投标；若联合体中标，甲方负责本项目的投资和以项目公司名义进行融资，解决本项目的建设资金；甲方自身负责本项目总投资70%的资金筹集；乙方负责本项目总投资20%的资金筹集；若联合体中标，乙方、丁方负责本项目的具体施工；若联合体中标，丙方负责本项目的前期可研和工程设计工作；丁方负责配合甲方协调黑龙江省建设集团有限公司在本项目中为甲方作融资担保；若联合体中标，丁方负责本项目工程量的80%施工任务。此后，甲方中光财盛公司与乙方建工公司签署《补充协议》，约定：鉴于崇仁县宝水新区海绵城市综合体系建设PPP项目，已通过公开招标，确定了甲方作为联合体牵头人中标，根据投标前甲方与乙方签订的联合体合作协议，经甲乙双方协商，就乙方代甲方持有的本项目工程量的80%施工任务交由乙方作为总承包，作如下补充约定：经甲乙双方协商，乙方作为本项目工程量的80%总承包方，自愿向甲方交纳履约保证金800万元，该履约保证金退还时间为：自正式开工计起，甲方将该履约保证金在3个月内无息退还给乙方。2017年12月13日，建工公司向中光财盛公司转账800万元，用途载明为履约保证金。庭审中，建工公司还提交了如下证据：1、崇仁县委宣传部发布于2017年11月3日的新闻截屏作为证据，当中载明11月1日，涉案工程举行了项目开工典礼。2、涉案工程签署于2017年11月5日的工程开工令以及相应开工审批材料，工程开工令中载明工程开工日期为2017年11月4日；3、问政江西官网截屏，当中崇仁县委书记对网友的提问答复中称涉案项目因PPP项目政策调整，社会出资方无法取得金融机构的融资支持，项目建设资金缺乏，导致森林公园建设于3月份停工；4、宝水新区海绵城市综合体系（一期）项目设计采购施工（EPC）总承包项目中标公示，证明此后因国家政策变化，中光财盛公司就涉案项目提出清算申请，政府予以收回该项目，并于2019年9月9日通过公开招标的方式将项目再次进行发包，拟定中标人为案外人。中光财盛公司在庭审中不认可项目已经开工一事，但认可涉案项目已经被政府收回，并认可涉案800万元履约保证金的作用系担保项目能够正常开工而缴纳。本院认为：建工公司与中光财盛公司签订的《合作协议》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上述协议签署后，建工公司依约支付了履约保证金800万元，从建工公司提交的证据来看，已经足以证明涉案项目已经实际开工超过3个月，中光财盛公司退还履约保证金的条件已经成就。同时，从涉案项目的实际情况来看，目前已经不具备开工条件，中光财盛公司所收取的履约保证金已无必要，据此，中光财盛公司亦应向建工公司返还履约保证金。综上，本院对建工公司要求中光财盛公司返还履约保证金的诉讼请求予以支持。关于利息起算时间，因涉案工程开工令中载明的开工日期为2017年11月4日，故本院对利息起算时间调整为自该日期的3个月后即2018年2月5日起计算。关于利息标准，建工公司按照年利率24%的标准计算利息无合同及法律依据，本院予以调整为按照我国银行基础贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中光财盛实业（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江省建工集团有限责任公司返还履约保证金800万元，并支付相应利息（以800万元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黑龙江省建工集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告中光财盛实业（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月二日书记员  柏振芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1205号原告:鹰潭市晨晟物业管理有限公司，统一社会信用代码91360600705674769A,住所地鹰潭市月湖区体育馆东路**、华盛明珠**。法定代表人:张志勇，执行董事。委托诉讼代理人:徐加良，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。被告:邓丽君，女，1988年5月14日出生，汉族，住鹰潭市。原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司(以下简称原告)与被告邓丽君（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐加良到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间物业管理费2149元及逾期交纳物业管理费违约金516元，合计2665元(违约金计算方式为:物业管理费按年预收，每年716元。(1)2018年度物业费违约金自2018年1月1日起至2019年12月31日止按月息两分计算违约金为344元;(2)2019年度物业费违约金自2019年1月1日起至2019年12月31日止按月息两分计算为172元;之后的违约金以2149元为基数按月息两分计算至物业费缴清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实和理由：2013年5月20日，原、被告双方签订《鹰王*康桥铭居前期物业管理协议》、《康桥铭居物业管理临时规约》,并于当日办理了业主入住手续。协议约定物业费为每月每平方米0.65元，被告房屋面积为91.82平方米，每年物业费应交纳716元。原告依照《鹰王*康桥铭居前期物业管理协议》的约定，为包括被告在内的康桥铭居业主提供了物业管理服务。但是被告自2018年1月1日起就拒绝缴纳物业管理费，后经原告多次催收，被告仍不予缴纳。根据《鹰王*康桥铭居前期物业管理协议》、《康桥铭居物业管理临时规约》的约定，被告有义务按时缴纳物业管理费，否则，每逾期一日应按5‰支付违约金。现原告自愿将违约金计算的基数调整为月息两分。为维护自身合法权益，原告特具状呈递法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:一、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、业主情况登记表，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《鹰王*康桥铭居前期物业管理协议》、《康桥铭居临时管理规约》，证明1、被告的物业地址为康桥铭居12栋1单元01041室;2、合同约定的物业费收费标准为居住0.65元/㎡月，物业面积为91.82㎡，预收壹年;3、业主未按时交纳物业管理费，需缴纳每日5‰的违约金；三、业主入住手续书，证明被告于2013年5月20日已办理入住手续，原告为其提供了物业服务，被告应当承担缴纳物业费的义务。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告购买了坐落于鹰潭市，46号以北“康桥铭居”12栋1单元01041室（面积为91.82平方米）房屋。被告于2013年5月20日签订《业主入住手续书》，办理了房屋入住手续。原、被告双方于2013年5月20日分别签订了《鹰王＊康桥铭居前期物业管理协议》、《康桥铭居临时管理规约》，协议约定：被告委托原告对康桥铭居实行专业化、一体化的物业管理，物业服务费按建筑面积居住0.65元／㎡月，预收壹年。《康桥铭居临时管理规约》约定了业主若未能按时交纳物业服务费，业主需要缴纳每日5‰的违约金。自2018年1月1日起，被告未按约缴纳物业管理服务费，截止2020年12月31日被告共欠原告物业服务费2149元（0.65元×91.82㎡×36个月）。原告多次催收无果，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《鹰王*康桥铭居前期物业管理协议》、《康桥铭居临时管理规约》合法有效，原告为康桥铭居小区的物业服务企业，并实施了物业管理，有权向物业产权人、使用人收取物业管理费。故原告诉请被告给付所欠物业管理服务费2149元，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理服务费，系违约，原告要求被告承担违约金516元(违约金暂计算至2019年12月31日，之后的违约金以2149元为基数，按月利率2%计算至物业费缴清之日止)的请求，低于合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邓丽君应于本判决生效之日起五日内支付原告鹰潭市晨晟物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费2149元及违约金516元(违约金暂计算至2019年12月31日，之后的违约金以2149元为基数，按月利率2%计算至物业费缴清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张芹二〇二〇年六月一日法官助理周有区书记员祝思伟附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，不应当履行债务。2、《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初704号原告：陈杰，男，1992年12月8日出生，汉族，住开阳县。被告：邹永丰，男，1981年1月22日出生，汉族，住开阳县。原告陈杰与被告邹永丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依由审判员刘迅适用普通程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告陈杰到庭参加了诉讼。被告邹永丰下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知等应诉文书。公告期限届满后被告未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰诉称：原告在经营铝合金门窗，2018年，被告多次在原告处购买铝合金门窗，双方结算后被告欠货款7000元，被告向原告出具欠条。原告多次催收，至今没有支付货款，为此，原告起诉，请求判令被告支付货款7000元并承担本案诉讼费。被告邹永丰未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：原告在开阳县久铜路经营铝合金门窗，2018年，被告多次在原告处购买铝合金门窗，欠货款7000元没有支付。2019年3月5日，原告找到被告催要货款，被告向原告出具欠条，约定2019年5月10日前付清货款。出具欠条后，被告支付过货款600元，余款至今没有支付。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款7000元的事实，被告应当及时支付货款。被告至今尚欠货款6400元没有支付，原告据此请求判决被告支付货款的理由充分、证据确凿，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告邹永丰于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰货款6400元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹永丰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年六月二十八日书记员 龚钰婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1356号 原告：罗海宁，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路**。 法定代表人：王晓丽。 罗海宁与泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园教育培训合同纠纷一案，罗海宁于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，罗海宁在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许罗海宁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由罗海宁负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初361号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郑佳阳，男，1993年6月26日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被取保候审，经本院决定，于2020年6月19日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人郑佳阳犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同年6月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人郑佳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日7时许，被告人郑佳阳驾驶闽Ｃ×××××号白色“本田”思铂睿小型轿车沿泉州台商投资区县道306线由洛阳往河市方向行驶，行至泉州台商投资区洛阳镇陈坝村高速桥下隧道内，碰撞右前方同向步行的被害人何某，造成何某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经交通事故责任认定，被告人郑佳阳在影响安全视距的路段未能做到减速慢行并鸣喇叭示意，应承担事故全部责任。经泉州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，被害人何某死因考虑重型颅脑损伤所致呼吸、循环衰竭可能。 被告人郑佳阳肇事后主动报警，并在事故现场等候交警部门处理时归案，案发后，被告人郑佳阳与被害人家属达成调解协议，支付赔偿款人民币28万元，获得谅解。 公诉机关认为，被告人郑佳阳驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑佳阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郑佳阳与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑佳阳签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人郑佳阳有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见、调解协议书、谅解书、到案经过及被告人郑佳阳的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郑佳阳对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑佳阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑佳阳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人郑佳阳积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑佳阳犯罪情节较轻，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人郑佳阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  汪良文 人民陪审员  林良法 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  谢伟达 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8639号 杨春源： 被执行人杨春源金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13162号民事判决书确认的杨春源应负担的诉讼费760元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8639号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执7号之一 申请执行人：厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司，住尤溪县城关镇紫阳大道东方商业广场**楼**，统一社会信用代码：91350426084300173X。 法定代表人：王丽水，该分公司负责人。 被执行人：郭齐榉，男，1972年11月19日出生，汉族，住，住福建省尤溪县/div> 本院在执行申请执行人厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司与被执行人郭齐榉服务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特323号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人郭齐榉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的9394元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30434号原告：佛山市南海长劲化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村上沙工业区**厂房，统一社会信用代码914**********226X2。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：于庆克，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省西平县******。原告佛山市南海长劲化工有限公司与被告于庆克买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，原告于2019年12月27日向本院申请追加祝某1为本案共同被告，本院经审查于2020年2月25日准许追加祝某1为本案共同被告。原告于2020年3月8日申请撤回对被告祝某1的起诉，本院于同日裁定准许原告撤回对被告祝某1的起诉。本院对本案依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婉铃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款690457.50元及利息（以被告尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%从2019年3月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告多次向原告购买促进剂、防吐霜、硬脂酸锌等化工原料，但被告收货后未依约付款给原告。至2019年6月30日，被告仍欠原告货款690457.50元。被告至今未清偿货款，原告多次催要，被告置之不理，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。庭审中，原告陈述：起诉状中第2项诉讼请求有笔误，请求的利息起算时间应为2019年3月27日，起诉状上的5月14日为笔误。被告没有答辩。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交的《发货单》、《对账单》可以证实双方之间存在买卖关系以及经对账被告确认拖欠货款的事实。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告以“翔瑞化工”（未经工商注册）的名义向原告采购化工材料，双方没有签订书面合同。经对账，被告确认至2019年6月30日尚欠原告货款690457.50元。截至本案受理之日，被告拖欠上述货款未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告存在事实的买卖关系。原告主张被告尚欠其货款690457.50元，被告没有提供证据予以反驳，结合原告的陈述，本院对原告主张的金额予以认定。被告应向原告支付该货款。关于利息，因双方当事人没有约定付款日期及利息的计算方法，故被告应自本案受理之日即2019年12月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告主张的利息超出本院核准的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于庆克应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海长劲化工有限公司支付货款690457.50元及利息（以690457.50元为本金从2019年12月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海长劲化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5461.32元、财产保全费4081.32元，合计9542.64元（佛山市南海长劲化工有限公司已预交），由于庆克负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交缴，逾期交缴的，本院依法强制执行。对佛山市南海长劲化工有限公司已预交的9542.64元，在本判决发生法律效力之后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇二〇年六月二十四日书记员  张昕昕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初198号原告：王某，女，1970年9月12日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告：魏某，女，1979年7月16日出生，汉族，住泌阳县。被告：焦某，男，1979年6月30日出生，汉族，住泌阳县。原告王某诉被告魏某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1726民初4474号民事判决，当事人不服判决均提出上诉，驻马店市中级人民法院裁定发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王某及诉讼代理人张驰、被告魏某到庭参加诉讼，被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同偿还借款74.5万元及按月息2分计算的利息；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年9月30日向原告借款10万元，2018年8月25日借款5万元，2019年3月20日借款31.5万元，2019年4月20日借款15万元。2019年4月20日，二被告向原告出具还款计划，如不按期还款，原告有权一次性追还欠款全部，月息5分。2019年7月20日，二被告又向原告借款13万元。以上借款共计74.5万元，经多次向被告追要，被告未予归还。被告魏某辩称：原告请求部分不属实，只前两笔的15万元借款是本金，月息1角，其余均是产生的利息还不上打的借条。被告焦某在接到本院的应诉通知书后，未提交书面答辩意见。经审理查明，魏某、焦某为办幼儿园向王某多次借款。2017年9月30日借10万元，2018年8月25日借5万元。2019年3月20日借据：“今借到王某现金叁拾壹万伍仟贰佰元整。借款人魏某、焦某”。2019年4月20日借据：“今借到王某现金壹拾伍万元。借款人魏某、焦某”。在2019年4月20日第四次借款当日，魏某、焦某就上述四笔借款给王某出具了一份《还款计划》。该《还款计划》载明：“今借到王某现金陆拾壹万伍仟元整，如不按约定还款，王某有权一次性追还欠款全部，月息5分。”同时，还列明了原四笔借款的时间、数额及下半年每月的还款额度。对于其中2019年3月20日的31.5万元借款，王某自认包括4,000元利息。2019年7月20日，魏某、焦某向王某出具借据：“今借到王某现金拾叁万整。借款人魏某、焦某”。上述事实，有当事人陈述、魏某、焦某的五张借据、还款计划、录音资料、微信聊天截图等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的性质是民间借贷的法律关系，属于借款合同范畴。本案魏某、焦某给王某出具的《还款计划》约定了借款数额、借款时间、还款时间、利率及违约责任等，从内容上可以看出，该约定名为《还款计划》，实为魏某、焦某对此前的四次借款与王某重某签订的一份借款合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，除约定利率超过了国家的限制性规定外，其余均不违反任何法律规定，属有效合同，魏某、焦某作为共同借款人应当按照约定返还借款并支付利息。该合同约定超过规定利率的部分王某在起诉时自愿放弃，请求魏某、焦某按月息2分（年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院依法准予。2019年7月20日，魏某、焦某出具的借据足以证明与王某之间另存在一份13万元的无偿使用借款合同，该借款合同合法有效，亦应受到法律保护。关于魏某辩称借据中只有15万元借款是现金，其余均是产生的利息还不上打的借条的意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重某出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重某出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。因此，即使魏某辩称的情况存在，亦不违反上述规定。关于魏某辩称借款是按月息1角的利率计算利息的意见。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条还规定，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。但《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。魏某没有提供任何证据证明其反驳的事实存在，依法应承担举证不能的法律后果。综上，原告王某请求被告魏某、焦某返还74.5万元借款并支付利息的理由成立，本院予以支持，但请求支付其中13万元借款的利息无事实依据，不予支持；本金中包括的4,000元利息如再计算利息，则其本息之和超过了年利率24%，故对该部分利息请求不予支持。被告魏某的辩解意见于法无据，且举证不能，本院不予采纳。被告焦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏某、焦某于本判决生效后十日内返还原告王某借款74.5万元及61.1万元本金的利息（按年利率24%计算，自2019年4月20日起至还款之日止），被告魏某、焦某互负连带责任。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费11,250元，保全申请费4,245元，共计15,495元，由原告王某负担1,300元，被告魏某、焦某负担14,195元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 森审 判 员  邢东伟人民陪审员  蒋瑞莉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李海青
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执169号申请执行人：何刚，男，1980年4月9日出生，苗族，个体工商户，住塔城市。 被执行人：翟文明，男，1975年12月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 何刚诉翟文明建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年1月30日作出的（2019）新4201民初22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何刚向本院申请执行，要求被执行人翟文明偿还工程款223816.3元，案件受理费2328.62元，邮寄费280元，合计226424.92元，本院于2020年3月13日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费3257元。 1.本院于2020年3月15日向被执行人翟文明公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年3月15日、6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人翟文明名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆登记信息已冻结。 3.2020年6月16日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人翟文明名下无房产登记信息。 4.2020年6月16日在塔城市不动产登记中心查询被执行人翟文明名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月18日在塔城市××村进行实地走访，被执行人翟文明已不在本村居住，在本村无任何财产。 6.本次执行过程中，已执行到位50000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的173816.3元未能执行，执行费3257元未交纳。 7.2020年6月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年6月24日，本院对申请执行人何刚终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何刚表示无新的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人翟文明负有继续向申请执行人何刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1486号之一申请执行人：张玉凯，男，汉族，1959年9月25日出生，住：濮阳市华龙区。被执行人：杨顺镇，男，汉族，1988年5月2日出生，住：濮阳市。本院在执行申请执行人张玉凯与被执行人杨顺镇民间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉凯与被执行人杨顺镇达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十九日书记员  崔 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执797号之一申请执行人：赵玲，女，1966年01月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：杨金生，男，1946年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人赵玲与被执行人杨金生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月17日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月17日被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月17日、2020年5月7日、2020年6月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人无可供执行财产。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年4月30日，本院对被执行人进行了住房公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年6月17日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××××元及利息等，执行到位0元，尚余×××××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十八日书记员  付亚萌
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢293号 张其林、青州市东夏镇巨弥村村民委员会： 张其林与青州市东夏镇巨弥村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计97440.00元（包括执行费700元）。经本院立案执行，现已强制执行到位97440.00元（未执行到位的元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年4月13日将该款转付给张其林。至此，张其林依据（2001）青民初字第2441号民事调解书向本院申请执行的（2007）青法执字第1807号、(2020)鲁0781执恢293号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执274号申请执行人：覃业海，男,1982年11月6日生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：湖北鄂海桩基工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区长岭街。法定代表人：刘鹿鸣。本院在执行覃业海与湖北鄂海桩基工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执274号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月十八日书记员  杨 洋《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条108执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民初780号之一原告：何某某。被告：梁某某。原告何某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 覃静二〇二〇年六月四日法官助理 张艾书 记 员 张纯
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初182号原告：谷强，男，1991年3月6日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：马卫东，男，1971年3月22日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告谷强诉被告马卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷强、被告马卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额90000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2019年9月1日至2020年2月29日的利息，合计人民币5700元，之后利息计算至付清为止；庭审中，变更诉讼请求为：在2019年9月1日前被告欠利息1150元。从2019年9月1日起，利息按月利率1%计算，直至本金还清为止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告马卫东因欠缺资金，以宅基地使用证作为抵押向原告借款玖万元整，双方签订了《房屋抵押协议书》，约定借款期限为一年，借款期限为2018年1月8日至2019年1月7日，并由被告向原告出具了欠条一张，并约定每月利息950元。借款后，被告于2019年9月1日至2020年2月29日利息至今未还，借款玖万元整至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受法律保护，被告违反了约定，按照法律规定，被告向原告支付逾期利息5700元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马卫东辩称，这笔借款是属实，是我借的。我和我哥哥开了个山西京龙科技农业有限公司，这笔借款全部用于该公司，应该由公司偿还借款。利息都是我哥哥给谷强转的，2019年9月1日前欠1150元的利息是属实，利息按月利率1%计算也属实。从2019年9月1日起就没给过原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月8日，被告马卫东因资金周转向原告借款90000元，并向被告出具房屋抵押协议一份，将怀仁市郝家寨新农村6区4排3号购房收据抵押给原告，双方约定月利率1%，借款期限一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。2019年9月1日前被告马卫东欠原告利息1150元。从2019年9月1日至今未归还本金也未支付利息。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否归还原告借款本金90000元，并支付2019年9月1日前欠的1150元利息和按月利率1%计算从2019年9月1日起至本金还清为止的利息。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按双方约定履行归还借款支付利息的义务。原告主张按约1%支付从2019年9月1日起至还清本金90000元止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出该款应有山西京龙科技农业有限公司承担偿还的责任，但其没有证据证实，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告马卫东在本判决生效之日起十日内给付向原告谷强借款本金90000元及利息1150元（2019年9月1日前欠）和按月利率1%计算从2019年9月1日起至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，原告已预交，由被告马卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 杨宝春 二〇二〇年六月二日书记员 乔 俊
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初114号     原告：郝勇敢。   委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被告：李辉。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。   负责人：贾政，该公司经理。   委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告郝勇敢与被告李辉、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝勇敢自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝勇敢撤诉。   案件受理费25元，由原告郝勇敢负担。                          审判员   王敬锋       二○二○年六月二十三日       书记员   杨婷          1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书((2020)新2301执1330号 申请执行人:张中强，男，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：伊力·吉力利，男，1964年5月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人张中强与被执行人伊力·吉力利农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人张中强依据本院作出的（2018）新2301民初4610号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的41,336.00元，己执行标的5,000.00元，未执行标的36,336.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费520.00元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年6月21日向申请执行人给付5，000.00元，剩余案款被执行人从2020年7月份起每月30日前最少向申请执行人给付案款5,000.00元，至2020年10月30日前将本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执1330号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1167号 申请执行人：刘少云，男，1965年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余炎，男，1983年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余赫，男，1986年5月20日生，汉族，上海闵行区人，住上海市。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3774号民事判决书，责令被执行人余炎、余赫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余炎、余赫的银行账户，限额650000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 夏芳芳
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执50号 被执行人：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦。 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：郎溪国购置业有限公司，，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场 法定代表人：钱良海，该公司总经理。 被执行人：安徽国金商业运营发展有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 被执行人：安徽蓝鼎置业集团有限公司，，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 宁波长富伍伍投资中心（有限合伙）与国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、郎溪国购置业有限公司、安徽国金商业运营发展有限公司、安徽蓝鼎置业集团有限公司及第三人蚌埠国购商业投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖民初99号民事判决业已发生法律效力。因国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、郎溪国购置业有限公司、安徽国金商业运营发展有限公司、安徽蓝鼎置业集团有限公司未交纳上述判决确定由其交纳的案件受理费，根据审判庭的移送,本院已于2020年6月16日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 卞寿强 审判员 凃 俊 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙蕾 书记员余圆圆
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢35号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：徐正菊，女,生于1965年1月8日，汉族，住宜城市。 被执行人：罗先明，男,生于1961年2月24日，汉族，住宜城市。 被执行人：方遵卓，男,生于1963年4月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：张立凤，女,生于1966年7月1日，汉族，住南漳县。 被执行人：曾庆会，女,生于1970年4月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：何德平，男,生于1970年1月24日，汉族，住南漳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与徐正菊、罗先明、方遵卓、张立凤、曾庆会、何德平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐明才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1268号 原告：杨志才，男，1972年1月1日出生，汉族，，住昌吉市。委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。被告：张升，男，1978年11月28日出生，汉族，，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告杨志才与被告张升股权转让纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志才及其委托诉讼代理人汪新国、被告张升委托诉讼代理人古振莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志才向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付股权转让款200000元；2、判令被告支付违约金40000元；3、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签订《新安顺通驾校股权转让协议》一份，约定原告将乌鲁木齐新安顺通机动车驾驶员培训学校（有限公司）（以下简称新安顺通驾校）的100%股权作价为2520000元（不含任何税费）转让给被告，被告支付期限为合同签订之日起付1220000元，余款分两次付清，2019年1月1日前付300000元，2019年7月1日付1000000元。2018年10月16日，原告按约办理了新安顺通驾校的法定代表人及股东的工商变更登记，被告陆续共支付股权转让款2311660元，剩余200000元股权转让款至今未付，原告多次索要未果，遂诉至法院。被告张升辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告已全部付清股权转让款，股权转让协议书第八条约定，合同签订后，合同签订之日前的所有债务由原告承担，新安顺通驾校原20辆车按揭款由原告付清，合同签订之日后的所有债务由被告承担，与原告无关。原、被告协商约定，被告在未付尾款范围内对原告经营期间产生的债务清偿已高达210000元多，故原告诉求无事实及法律依据，请求驳回。经审理查明，2016年10月，原告杨志才设立新安顺通驾校，注册资本3000000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资或控股）。2018年9月27日，原告杨志才（甲方）与被告张升（乙方）签订《新安顺通驾校股权转让协议》一份，约定：甲方同意将其所持有的新安顺通驾校的100%的股权转让给乙方，乙方同意受让该股权及其上的权利义务，股权转让协议签订并履行完毕后，乙方即拥有新安顺通驾校100%的股权，享有股东全部权利和义务。即此合同签订起，新安顺通驾校遗留的账目清晰并真实有效；甲乙双方同意本次股权转让的价格为人民币2520000元且不含任何税费；甲乙双方转让合同签字之日，乙方先付1220000元给甲方，其余1300000元分两次付清，其中300000元在2019年1月1日之前付清，剩余1000000元在2019年7月1日之前付清；本合同签订后，乙方自签订合同之日起至2019年7月2日止，以新安顺通驾校名义贷款，抵押等负债行为需书面告知甲方，甲方允许后，方能实施；本协议签订后对于甲方在股权转让前新安顺通驾校所招收学员的培训工作及其他与新安顺通驾校有关的全部业务由乙方承担，学员未收款项由乙方收取，与甲方无关；本合同签订后，合同签订之日前的所有债务由甲方承担，同时，新安顺通驾校原20辆车辆按揭款由甲方付清，乙方合同签订之日后的所有债务由乙方承担，与甲方无关；协议签订后，若乙方不能按照协议约定时间必履行付款义务的，则每迟延一日，乙方向甲方支付违约金500元，迟延超过15日的，乙方须承担合同总额的20%的违约金，同时甲方有权解除本协议，收回新安顺通驾校经营权及所属财产等内容。协议签订后，原告按约履行了义务，被告陆续向原告共计支付股权转让款2311660元，尚欠原告股权转让款208340元未付。另查明，2018年10月16日，新安顺通驾校的投资人由杨志才（出资金额3000000元，百分比：100）变更为祁翔（出资金额1200000元，百分比：40）、张升（出资金额1800000元，百分比：60）；法定代表人由杨志才变更为张升。上述事实，有原告杨志才提供的《新安顺通驾校股权转让协议》、公司基本情况，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，双方在平等自愿，协商一致的基础上签订的《新安顺通驾校股权转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告杨志才按照约定办理了股权变更登记，被告向原告支付了2311660元股权转让款，尚欠原告208340元股权转让款未付，原、被告亦均认可该事实。被告辩称股权转让协议书签订后，新安顺通驾校代原告垫付各项费用应和200000元股权转让款折抵，已全部付清股权转让款。本院认为，合同具有相对性，本案合同关系的双方当事人为原告杨志才和被告张升，新安顺通驾校并非合同的当事人，原告亦不同意折抵，且原告认为被告代为清偿的行为没有经过原告的同意，故，被告的辩解意见本院不予采信，被告应当按照约定支付股权转让款，本院支持被告向原告支付股权转让款200000元。关于原告主张违约金40000元（200000元×20%）的诉求，本案中，被告未按约支付股权转让款，违反了协议约定的义务，应当承担因逾期付款给原告造成的损失，庭审中被告认为违约金过高，现原告主动调整为20000元（200000元×10%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张升于本判决生效后十日内支付原告杨志才股权转让款200000元；二、被告张升于本判决生效后十日内支付原告杨志才违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的240000元，给付标的220000元，占诉讼标的91.7%，本案案件受理费4900元（原告已预交），由被告张升负担4493.3元，由原告杨志才负担406.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘 俊人民 陪 审员   徐秀丽人民 陪 审员   马曙霞二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   方 唯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执478号原告：襄阳源创工业控制有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张仔华，该公司执行董事。被告：枣庄红旗窑炉工程有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄经济开发区。法定代表人：孙海伟，该公司执行董事。本院在执行襄阳源创工业控制有限公司与枣庄红旗窑炉工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初5447号民事判决，执行标的为被执行人枣庄红旗窑炉工程有限公司应向申请执行人襄阳源创工业控制有限公司偿还欠款280000元及利息、案件受理费、执行费。2020年3月31日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年5月25日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 皓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1695号申请执行人:郑学新; 被执行人:刘国宏本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特542号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值100000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赵佳佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执944号   申请执行人：王成辉，男，汉族，1954年4月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人王成辉与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2455号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王成辉于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额57922.70元（不含执行费769元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2455号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   张 琪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初205号原告：额尔古纳市金牛食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：李洪武，总经理。委托诉讼代理人：薛振波，额尔古纳市金牛公司职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：特木尔巴特尔，男，1985年2月1日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：王建洲，男，1972年6月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所。原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司与被告特木尔巴特尔、王建洲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司的法定代表人李洪武及其委托诉讼代理人薛振波、被告王建洲及其委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告特木尔巴特尔经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。额尔古纳市金牛食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代其偿还银行贷款200000元；2.判令被告因贷款产生的利息30933.34元；3.被告偿还内蒙古银行诉讼费2434元；4.判令被告未履行合同违约金20000元；5.担保人承担连带责任；6.2017年7月1日至2020年4月1日。产生的利息36000元。上述各项费用合计289367.34元。事实与理由：2016年3月12日，被告在王建洲的介绍和担保下，被告又以我公司进行再担保，从内蒙古银行满洲里支行贷款200000元。至今连本带利一分未还。这期间，内蒙古银行满洲里支行、满洲里法院及我公司多次催要，但都无果。2019年7月1日，我公司代为垫付本金及银行利息和诉讼费，现申请法院依法判令被告及担保人偿还各项欠款合计289367.34元。特木尔巴特尔未到庭未能答辩。王建洲答辩称，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，担保期限已过，不承担连带保证责任，希望法庭驳回原告的诉讼请求。原告在庭审中提交1.履约保证及利息委托支付协议，证明被告秋后将羊卖给原告，王建洲承担连带责任。2.银行利息单，证明银行计息方式。3.保证担保责任书，证明王建洲承担保证连带责任。被告对原告提交的三份证据无异议，本院对原告提交的三份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原、被告双方签订了履约保证协议，原告为甲方，乙方为被告特木尔巴特尔，甲方为乙方在内蒙古满洲里银行申请担保预付购羊款200000元，乙方保证秋天卖给原告800只大羊，同时被告王建洲为其提供担保。2018年4月满洲里银行起诉原告及被告特木尔巴特尔偿还贷款，2019年7月原告将贷款垫付还清。被告特木尔巴特尔应偿还原告289367.34元（其中包括本金200000元、利息30933.34元、违约金20000元、偿还内蒙古银行诉讼费2434元、2019年7月1日至2020年4月1日产生的利息36000元）。本院认为，原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司与被告特木尔巴特尔于2016年3月12日所签订的支付协议、保证担保责任书合法有效，被告特木尔巴特尔应承担给付责任。被告王建洲已过担保时效，不应承担连带责任。综上所述，对原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告特木尔巴特尔在本判决生效之日起十日内给付原告额尔古纳市金牛食品有限责任公司贷款本金200000元、利息30933.34元、违约金20000元、偿还内蒙古银行诉讼费2434元、2019年7月1日至2020年4月1日产生的利息36000元，合计289367.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5100.52费元，减半收取计2550.26元，由被告特木尔巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白连华二〇二〇年六月二十八日书记员  赵金龙附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2730号原告：哈曼国际工业有限公司（HARMANINTERNATIONALINDUSTRIES，INCORPORATED），住所地：美国加利福尼亚州91329诺思里奇市巴尔博亚大街**。法定代表人：HelenOmapas，董事及高级知识产权法律顾问。委托诉讼代理人：陈玲玲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市金盛通业电子科技有限公司，住址地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲安乐工业园**厂房**B，统一社会信用代码：×××86Ｗ。法定代表人：许贤璇，总经理。委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永鹏，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：许贤璇，女，汉族，身份证住址：汕头市潮**。委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾亿兰，广东深宏盾律师事务所实习律师。原告哈曼国际工业有限公司（HARMANINTERNATIONALINDUSTRIES，INCORPORATED）诉被告深圳市金盛通业电子科技有限公司、许贤璇侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20153019××××.0），本院于2019年7月12日立案。本案审理过程中，原告哈曼国际工业公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告哈曼国际工业公司撤诉。案件受理费人民币8800元（立案时原告已预缴），减半收取人民币4400元，由原告哈曼国际工业公司负担，剩余部分退回原告。审 判 长  蒋筱熙人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  韩亚范二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴雪娇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1827号刘学田、刘学道、刘学春、刘学富：关于申请执行人刘学田与被执行人刘学道、刘学春、刘学富侵权责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执716号申请执行人:王娟，女，汉族，1980年11月18日出生，住湖北省××××号。公民身份号码：。被执行人:张文娟，女，汉族，1973年2月15日出生，住襄阳市××区××路××号。公民身份号码：。湖北省襄阳市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鄂06民终4158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张文娟MERGEFIELD"总裁定金额"1140元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月十日书 记 员  王雪琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1523号 原告：林英姿，女，汉族，1977年11月8日出生，现住北海市。 被告：林维，男，汉族，1978年10月15日出生，住北海市海城区。 被告：苏琳，女，汉族，1973年1月10日出生，住北海市海城区。 原告林英姿与被告林维、苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英姿、被告苏琳到庭参加诉讼。被告林维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林英姿向本院提出诉讼请求：判令被告林维、苏琳共同向原告林英姿偿还借款300000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年9月6日起计算；以100000元为基数，从2016年10月1日起计算；以100000元为基数从2017年1月25日起计算；三笔利息均按月利率1.5%计至清偿之日）（当庭明确利息计算方式）。事实与理由：被告林维、苏琳因造船作业需要用款，资金紧张为由分别于2013年9月1日、2014年8月7日、2017年1月24日向原告林英姿借款。2017年8月以后，被告一直没付过利息，亦未向原告偿还借款本金。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告苏琳辩称：确认向原告借款300000元，已经收到300000元，拖欠的利息与原告所述一致。 被告林维未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年9月1日，被告林维、苏琳共同向原告林英姿出具一份《借据》，载明：“今借林英姿人民币拾万元整（100000.00元），月息分五，定于2019年9月1日还。” 2014年8月7日，被告林维、苏琳共同向原告林英姿出具一份《借据》，载明：“今借林英姿人民币拾万元整（100000.00元），月息分五，定于2015年8月7日还。” 2017年1月24日，被告林维、苏琳共同向原告林英姿出具一份《借据》，载明：“本人林维、苏琳今借到林英姿人民币拾万元整（￥100000.00元）。借款期限从2017年1月24日至2018年1月24日止，为期12个月，约定借款利率为每月1.5%。”同日，原告林英姿通过银行汇款的方式向被告林维支付借款100000元。 本院认为，被告林维、苏琳向原告林英姿出具的《借据》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告未能依约偿还借款本息的行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金300000元，合理有据，本院予以支持。双方对每笔借款约定的利息均为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张按约定的利率分段计算利息，未超过法律规定的年利率24%的上限，被告对原告主张的利息计算标准及时间亦予以认可，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林维、苏琳于本判决生效之日起十日内向原告林英姿归还借款本金300000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年9月6日起计算；以100000元为基数，从2016年10月1日起计算；以100000元为基数从2017年1月25日起计算；三笔利息均按月利率1.5%计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8634元，减半收取4317元，由被告林维、苏琳负担（该费用原告林英姿已向本院预交，由被告林维、苏琳在履行上述义务时一并返还给原告林英姿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8634元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月三日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢524号申请执行人：余祖国，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张新尧，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行余祖国与张新尧劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）津0112民初3681调解书，现本院执行完毕，特此通知。审判长  王岩强二〇二〇年六月十六日书记员  谢荣刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6527号原告：北京四联创业化工集团有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区7号。法定代表人：廖承涛，总经理。委托诉讼代理人：李佳雨，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柴云乐，北京嘉润律师事务所律师。被告：青岛正润昌贸易有限公司，住所地中国山东自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路45号东办公楼一楼-073（商务秘书公司托管地址）（A）。法定代表人：郭秀洽。本院在审理原告北京四联创业化工集团有限公司与被告青岛正润昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京四联创业化工集团有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京四联创业化工集团有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予北京四联创业化工集团有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年六月三十日书记员  董 雪