wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执96号申请执行人：何香兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：李银，女，1983年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆黑鹰健身服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区天北大道**（瑞明万佳家居建材广场**楼**）。法定代表人：李银，该公司经理。被执行人：李强，男，1989年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人何香兰与被执行人李银、新疆黑鹰健身服务有限公司、李强民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年4月16日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初378号民事调解书，因被执行人李银、新疆黑鹰健身服务有限公司、李强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何香兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理，执行标的金额为180,740元，执行费2,611元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人何香兰发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李银、新疆黑鹰健身服务有限公司、李强发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初378号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月17日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李银、新疆黑鹰健身服务有限公司、李强名下的财产。查询结果显示被执行人李银、新疆黑鹰健身服务有限公司、李强名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人李银、新疆黑鹰健身服务有限公司、李强名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、目前被执行人李银、新疆黑鹰健身服务有限公司、李强名下无可供执行的财产。2020年6月13日经与申请执行人何香兰谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   杜玉涵
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终274-1号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）裘新辉，男，汉族，1968年6月24日出生于浙江省宁波市，高中文化，阜阳市医药有限公司业务员，住所地阜阳市颍州区。2013年10月17日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被该局取保候审，现在家。 辩护人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李新，男，汉族，1966年11月20日出生于安徽省阜阳市，中专文化，阜阳众诚药业有限责任公司第一销售部经理，户籍地阜阳市颍州区，住所地阜阳市颍州区。2013年10月17日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被该局取保候审，现在家。 辩护人冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 辩护人苏敏华，上海市锦天城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）温克敏，男，汉族，1952年9月15日出生于安徽省阜阳市，高中文化，阜阳市康泰药业有限责任公司业务员，户籍地阜阳市颍泉区，住所地阜阳市颍州区。2013年10月18日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被该局取保候审，现在家。 辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨巨华，男，汉族，1955年10月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，阜阳市康泰药业有限责任公司业务员，住所地阜阳市阜阳市。2013年10月17日到阜阳市公安局颍泉分局投案，当日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被该局取保候审，现在家。 辩护人杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人裘新辉、李新、温克敏、杨巨华犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月23日作出（2015）泉刑初第00254号刑事判决。原审被告人裘新辉、李新、温克敏、杨巨华不服，提出上诉。本院于2018年4月20日作出（2018）皖12刑终36号刑事裁定，撤销阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉刑初第00254号刑事判决，发回重审。阜阳市颍泉区人民法院于2019年11月30日作出（2018）皖1204刑初149号刑事判决。原审被告人裘新辉、李新、温克敏、杨巨华仍不服，再次提出上诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王来斌 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二〇年四月七日 法官助理宋红锐 书记员韩晓晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
奇台县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新2325执恢127号   申请执行人：金淑   被执行人：张小英、刘晓芹本院执行的金淑与张小英、刘晓芹民间借贷纠纷一案，经被执行人张小英、刘晓芹自动履行，执行金额149176元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二 〇 二 〇 年 六 月 八 日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1510号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：许海波，男，1988年3月27日出生，汉族，住甘肃省玉门市（身份证住址：甘肃省玉门市）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告许海波（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6530.65元；2、判令被告以全部欠款本金6530.65元为基数，自2020年1月15日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月11日】起至【2020年7月11日】止。还款日期分别为每月11日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1205.55元。2019年7月11日，原告向被告发放借款12000元。截至2020年1月15日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月11日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为家用电器，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自2019年7月11日至2020年7月11日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月15日，被告共偿还6期，其中偿还本金共计5469.35元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许海波应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6530.65元及利息（利息暂计算至2020年1月15日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告许海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1238号 罪犯黎义江，男，1978年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴业县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省化州市人民法院于2016年2月29日作出(2016)粤0982刑初46号刑事判决，以被告人黎义江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月27日作出（2018）桂02刑更5361号刑事裁定，对罪犯黎义江减去有期徒刑五个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2020年12月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第118号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎义江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎义江报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎义江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分)。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎义江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎义江系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎义江减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执416号申请执行人郭某，男，汉族，现住昆都仑区。被执行人雷某，男，汉族，现住东河区。本院已经发生法律效力的（2018）内0202民初1715号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初1715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年六月十七日书记员  张拴良
四川省雅安市雨城区人民法院   行政裁定书                                                                   (2020)川1802行初36号     原告陈修华,男,生于1966年5月11日,汉族,住四川省荥经县。     原告刘洪玉,女,生于1966年5月5日,汉族,住四川省荥经县。     委托代理人刘桂全,荥经县严道法律服务所法律工作者。     被告荥经县荥河镇人民政府,住所地:四川省荥经县。     负责人王冬，职务镇长。     被告荥经县荥河镇烈士村村民委员会，住所地：荥经县。     负责人卢林，职务主任。     原告陈修华、刘洪玉诉被告荥经县荥河镇人民政府、荥经县荥河镇烈士村村民委员会乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。     原告陈修华、刘洪玉诉称，陈修华、刘洪玉是夫妻关系，二人系烈士村村民。2018年11月四川XX建筑工程有限公司在承建荥经县烈士乡（现为荥河镇）烈士村融入茶产业环线建设项目，业主是荥经县烈士乡人民政府，建设地在烈士村，四川XX建筑工程有限公司在施工过程中，在原告不知情的情况下，砍伐原告树子130株，给原告造成经济损失39000元，本案经荥经县人民法院开庭审理后，该院认为本案不属于民事案件，而是行政案件，驳回原告诉讼请求。本案二被告一致认为该宗工程未占用原告承包地，但事实上被告修建该宗工程项目就占用了原告土地并砍伐原告所栽130株树木，故原告诉至法院。请求：1.确认荥经县荥河镇人民政府行政行为违法；2.判决被告给付原告经济损失39000元；三、本案诉讼费用由被告承担。     本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政诉讼合法性审查原则明确了提起行政诉讼首先要存在可诉的行政行为。本案中，原告要求确认荥经县荥河镇人民政府行政行为违法，而原告在诉状中称林木被四川XX建筑工程有限公司在施工过程中砍伐,其未向本院提交本案可诉行政行为存在的依据，亦无证据证明或指向四川XX建筑工程有限公司在施工过程中砍伐行为系受荥经县荥河镇人民政府委托实施，经本院释明，原告认可树木被四川XX建筑工程有限公司砍伐的事实且亦认可本案与荥经县荥河镇人民政府无关联，事后原告亦未向本院补充提交被告作出行政行为且符合行政案件受理条件的初步证据和依据，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：     驳回原告陈修华、刘洪玉的起诉。     案件受理费50元予以退还原告陈修华、刘洪玉。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。                                 审 判 长  王强                             审 判 员 王雅江                             审判员  周莉                                  二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                                   书 记 员  张惠
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初318号原告王洪玉，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市徐州经济开发区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告王洪玉诉被告中华人民共和国自然资源部未履行法定职责案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称,徐州经济技术开发区大黄山街道办事处根据徐州经济技术开发区代办服务中心的“徐州经济技术开发区项目用地征迁通知单”,开始非法征收小黄山村、下庄村、郑庄村的承包土地3900多亩,都是基本农田,承包期限至2027年,都有土地承包经营权证书。因为老百姓没有看到国务院或者省级人民政府的征收土地决定文件,徐州经技术大黄山街道办事处也没有合法征收土地手续,老百姓不同意征收,于是徐州经济技术开发区大黄山街道办事处在夜晚将老百姓承包土地上庄稼等农作物强行清除,原告承包地上的农作物也被强行清除。然后,徐州经济技术开发区大黄山街道办事处将非法征收的土地整理后,非法转让给江苏开沃汽车有限公司,江苏开沃汽车有限公司在上述土地上建设了厂房等建筑物。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定,应当予以查处,原告于2019年4月24申请徐州市自然资源和规划局履行法定职责,查处上述土地违法行为,徐州市自然资源和规划局于当月4月25日收到申请书后未履行法定职责。原告于2019年10月13日书面申请江苏省自然资源厅履行法定职责，查处上述土地违法行为,江苏省自然资源厅于当月14日收到申请后未查处上述土地违法行为。原告于2019年11月15日向被告寄送了申请履行法定职责申请书,要求查处上述土地违法行为,保护原告的合法权益。被告收到以后,在法定期限内没有履行法定职责,没有对上述土地违法行为进行行政处罚等查处行为,属于渎职行为及违法行为。综上，请求确认被告不履行法定职责违法；判令被告履行法定职责，依法查处土地违法行为。被告辩称,依据《国土资源行政处罚办法》第七条规定，和《国土资源部关于第七条的解释》，原告反映的问题不属于被告立案查处范围，被告没有查处的法定职责。依据《信访条例》第二十一条、第二十二条和《国土资源信访规定》第三条、第二十一条、第二十二条的规定，被告对原告来信的处理，认定事实清楚，适用法律正确。根据上述规定，被告应当将原告信件登记后，转送有权处理的行政机关。2019年11月22日，被告收到原告邮寄的信件（信件条码：XA96443610732）后，当日将该信件摘要登记录入自然资源信访信息系统，并转送江苏省自然资源厅，请其按照《信访条例》有关规定处理，履行了法定职责，程序规范合法。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经查，2019年11月22日，被告收到原告提交的《履行法定职责申请书》，请求被告依法查处徐州经济技术开发区大黄山街道办事处将小黄山村、郑庄村、下庄村近2000亩的承包耕地变为建设用地。将上述耕地非法卖给江苏开沃汽车有限公司，江苏开沃汽车有限公司没有取得国有土地使用权证的情况下在上述耕地上建设厂房。南通华荣建设集团有限公司在没有取得施工许可证的情况下在上述耕地上施工建设厂房。请求被告依法勘测、调查取证，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条、第七十八条、第八十一条、第八十三条等规定，对上述土地违法行为进行行政处罚，恢复土地原状，保护原告等土地合法承包经营权。同日，被告将原告的履行法定职责申请摘要登记录入自然资源信访信息系统，并转送江苏省自然资源厅办理。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关于原告请求自然资源部查处违法占地的土地违法行为的履职事项。《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于第七条的解释》（国土资源部令第67号）进一步规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。原告的该项履职事项不属于上述规定之情形，被告并无查处的法定职责，被告将违法线索转江苏省自然资源厅办理，并不侵犯原告的合法权益。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王洪玉的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年六月二十二日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
山东省烟台市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁06执异183号 申请人：龙口市金顺经贸有限公司，住所地：山东省龙口市黄城松岚苑**。 委托诉讼代理人：王**，山东翔宇韶宽律师事务所律师。 申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司，，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心** 法定代表人：姜峻，总经理。 被执行人：青岛国隆房地产有限责任公司，住所，住所地：山东省青岛市市**银川西路******div> 法定代表人：赵国庆，总经理。 被执行人：青岛中海盛明置业投资有限公司，住所地：山东省青岛，住所地：山东省青岛市市**银川西路******iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵国庆，总经理。 被执行人：青岛国隆和苑度假村管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区同安路，住所地：山东省青岛市崂山区同安路**双福大厦**e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：赵国庆，总经理。 被执行人：赵国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛海宜林投资控股有限公司与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆借款合同纠纷一案中，申请人龙口市金顺经贸有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、青岛海宜林投资控股有限公司出具的证明等相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，关于青岛海宜林投资控股有限公司与青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年7月9日作出（2014）烟商初字第146号民事判决：一、青岛国隆房地产有限责任公司于判决生效之日起10日内返还青岛海宜林投资控股有限公司借款本金1000万元、支付违约金2892100元（自2013年4月25日起，以1000万元为基数暂计算至2014年7月8日，嗣后至判决确定的债务履行期限届满之日止的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、青岛国隆房地产有限责任公司于判决生效之日起10日内向青岛海宜林投资控股有限公司支付律师费30万元。三、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆对青岛国隆房地产有限责任公司上述第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回青岛海宜林投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101854元，由青岛海宜林投资控股有限公司负担1120元，由青岛国隆房地产有限责任公司负担100734元。保全费5000元，由青岛国隆房地产有限责任公司负担。 民事判决生效后，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据青岛海宜林投资控股有限公司执行申请立案执行，执行案号（2015）烟执字第440号。 另查明，2020年1月7日，龙口市金顺经贸有限公司作为乙方（受让方）与甲方（转让方）青岛海宜林投资控股有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案债权转让给龙口市金顺经贸有限公司。 2020年1月10日，青岛海宜林投资控股有限公司向本院出具证明，内容为：“我公司于2019年12月5日通过中拍网公开拍卖的方式，将山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第41号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第144号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第145号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第146号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第147号民事判决书、山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第148号民事判决书项下青岛海宜林投资控股有限公司对青岛国隆昌盛投资置业有限公司、青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆的债权依法转让给龙口市金顺经贸有限公司，双方并于2020年1月7日签订债权转让协议。我公司同意由龙口市金顺经贸有限公司行使债权人的一切权利。” 青岛海宜林投资控股有限公司将债权转让通知书邮寄送达青岛国隆房地产有限责任公司、青岛中海盛明置业投资有限公司、青岛国隆和苑度假村管理有限公司、赵国庆被退回后，于2020年5月29日在《山东科技报》上刊登债权转让公告，通知各债务人，青岛海宜林投资控股有限公司已将本案债权转让给龙口市金顺经贸有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，青岛海宜林投资控股有限公司与龙口市金顺经贸有限公司签订债权转让协议受让债权后，青岛海宜林投资控股有限公司通过邮寄送达债权转让通知书给各债务人被退回后，又在《山东科技报》上刊登债权转让公告通知债务人，其已将本案债权转让给龙口市金顺经贸有限公司。申请执行人书面认可龙口市金顺经贸有限公司取得涉案债权，申请人青岛海宜林投资控股有限公司与龙口市金顺经贸有限公司之间债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更龙口市金顺经贸有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴继辉 审判员  门 伟 审判员  王莉莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执异5号 异议人（被执行人）：乌苏市照东铸造有限公司，住所地：乌苏市东工业园区。统一社会信用代码91654202670243415W。 法定代表人：张玉伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。执业证号：16501200910830825。 申请执行人：乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市乌鲁木齐南路财政局办公楼**。统一社会信用代码：916542027383995488。 法定代表人：宋新兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张刚，男，1994年3月28日出生，汉族，系该公司职员。公民身份号码×××。电话：159XX****XX。 被执行人：张玉伟，男，1980年9月17日出生，汉族，住乌苏市。公民身份号码×××。电话：181XX****XX 异议人乌苏市照东铸造有限公司与申请执行人乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司、被执行人张玉伟执行异议一案，本院于2020年5月12日立案。异议人乌苏市照东铸造有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，异议人乌苏市照东铸造有限公司与申请执行人乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司就乌苏市人民法院（2020）新4202执82号执行案件达成和解，现异议人乌苏市照东铸造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌苏市照东铸造有限公司撤诉。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年六月五日 书记员 钱  进
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民申31号再审申请人（原审原告）：许小华，女，1972年1月8日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）：秦国祥，男，1971年1月24日生，汉族，住如皋市。再审申请人许小华因与被申请人秦国祥服务合同纠纷一案，不服本院(2020)苏0682民初3151号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许小华申请再审称，调解时法官对申诉人讲被告申请鉴定，如鉴定不成立，原告即申诉人要支付几千元的鉴定费，承诺书上的“如果不好包退加50%赔钱”也不会支持，且法官也没有按照申诉人申请调取卫生局的查处记录。被申诉人在法庭上作虚假陈述，应受处罚。调解结果显失公平，依照法律规定不愿签收调解书则调解书不生效。请求依法撤销(2020)苏0682民初3151号民事调解书，予以重新审理。本院经审查认为，(2020)苏0682民初3151号案件调解笔录中载明“当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力”，上述内容符合法律规定。许小华主张不愿签收调解书则调解书不生效，本院不予支持。许小华未能提供证据证明本院在调解中违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故其再审申请理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许小华的再审申请。审判长  沙建国审判员  孙戴泉审判员  张昌凤二〇二〇年六月二十三日书记员  陈思思
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初696号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。法定代表人：刘海涛，该行行长。营业场所：崇义县中山北路62号。委托诉讼代理人：刘子龙，男，1969年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，该公司风险经理。被告：雷钦海，男，1974年1月16日出生，畲族，住址为江西省赣州市开发区。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告雷钦海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行委托诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼，被告雷钦海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还目前信用卡透支本金19951.76元，截止2020年5月25日的利息468.92元，逾期还款违约金479.75元，手续费265.2元，共计21165.63元；2.被告归还自2020年5月26日起至还清日产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：雷钦海于2010年5月5日向我行申办贷记卡，卡号为40×××84。账单日为每月17日，每月11日前后还款。雷钦海最后一次消费时间为2020年1月6日，2020年2月17日进入透支逾期阶段，现已逾期数月，截止2020年5月25日仍欠贷记卡本金19951.76元，利息468.92元，逾期还款违约金479.75元，手续费265.2元，合计欠款21165.63元。经我行多次催收，被告均未还款。被告雷钦海未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2010年，被告雷钦海向中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请贷记卡并获通过，卡号为40×××84。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定逾期利息按照日利率万分之五计算，违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2020年2月17日，该卡开始逾期。截止2020年5月25日，雷钦海欠贷记卡本金19951.76元，利息468.92元，逾期还款违约金479.75元，手续费265.2元，共计21165.63元。本院认为，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为其真实意思表示，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。中国农业银行股份有限公司崇义县支行向被告提供了贷记卡服务，被告持卡消费后应按合约约定及时归还贷记卡本金，逾期未还则还应承担支付利息、违约金及相关费用的义务。现被告雷钦海逾期未还款已构成违约，中国农业银行股份有限公司崇义县支行要求雷钦海偿还贷记卡本金并支付手续费、逾期还款利息、违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷钦海于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行贷记卡本金19951.76元、手续费265.2元，截止2020年5月25日之利息468.92元、逾期还款违约金479.75元，共计21165.63元。二、被告雷钦海支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2020年5月26日起至贷记卡本金还清为止的利息，按日利率万分之五计算，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。利息和违约金总计不得超过按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取165元，由被告雷钦海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓联龙二〇二〇年六月二十九日书记员  杨玉娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保349号   申请保全人：高秀德，女，1957年10月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被保全人：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行高秀德与王尚春、杨玉学民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初1340号民事调解书已生效。经查，被保全人王尚春、杨玉学在中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在108422.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人王尚春在中国工商银行新疆昌吉呼图壁支行××××账户（实际冻结0.00元）、工行新疆昌吉银行卡业务部××××账户（实际冻结0.00元）、××××账户（实际冻结0.00元）、××××账户（实际冻结0.00元）银行存款108422.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人王尚春在中国建设银行股份有限公司呼图壁支行××××账户（实际冻结0.00）、××××账户（实际冻结0.00）银行存款108422.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人王尚春在新疆呼图壁农村商业银行总行营业部××××账户（实际冻结0.00）、新疆呼图壁农村商业银行园林路支行××××账户（实际冻结0.00）、新疆呼图壁农村商业银行二十里店支行××××账户（实际冻结0.00）、××××账户（实际冻结0.00）、××××账户（实际冻结0.00）、新疆呼图壁农村商业银行昌华路支行××××账户（实际冻结0.00）银行存款108422.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人王尚春在中国农业银行股份有限公司呼图壁东街支行××××账户（实际冻结0.00）银行存款108422.00元，中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行××××账户（实际冻结0.00）银行存款108422.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人杨玉学在中国工商银行新疆石河子银行卡业务部××××账户（实际冻结0.00）银行存款108422.00元，中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结0.00）银行存款108422.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人杨玉学在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结0.00）银行存款108422.00元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人杨玉学在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结0.00）银行存款108422.00元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人杨玉学在玛纳斯县农村信用合作联社营业部××××账户（实际冻结0.00）、玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社××××账户（实际冻结0.00）、玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社××××账户（实际冻结0.00）、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社××××账户（实际冻结0.00）、新疆呼图壁农村商业银行石梯子支行××××账户（实际冻结0.00）银行存款108422.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日     书  记  员   李雪莲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1391刑初206号 公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。 被告人李建春，男，1980年4月15日出生，身份证号码612************，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市勉县*************。曾因犯盗窃罪于2005年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯强奸罪于2020年3月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。 公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕Z216号起诉书指控被告人李建春犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2020年6月24日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月8日23时许，被告人李建春通过微信约深圳市龙岗区一米阳光会所技师即被害人张某出去唱K，并以每个小时170元的价格向张某支付了5个小时共850元的“买钟费”。次日凌晨，李建春接张某到深圳市龙岗区建业KTV唱歌、喝酒，直至该KTV打烊。两人从KTV出来后，李建春表示购买的钟还没到期，于是其提议带张某开车出去兜风，张某表示同意。到了凌晨3时许，由于李建春购买的钟仍未到期，其带着张某带回了惠州市大亚湾西区*************醒酒、休息。 进入房间后，被告人李建春开始抚摸被害人张某身体，并用手脱张某的丝袜，张某扭动屁股反抗不让李建春脱丝袜。李建春向张某表示自己已经有生理反应了，希望跟张某发生性关系，但是张某依然不同意，李建春则用脚蹬脱张某的丝袜。接着，李建春脱掉张某的内裤，想要将自己的阴茎插入张某的阴道，但是张某用手挡住自己的阴道不让李建春插入。李建春尝试多次未果并遭到张某的激烈反抗，于是其掐住张某的脖子，用拳头殴打张某的手臂、大腿等部位，还辱骂了张某。之后，李建春提出让张某帮其“打飞机”，张某只好同意。完毕，张某趁李建春疲惫睡着，偷偷离开公寓，还遗漏了自己的内衣和手机在房内。 被害人张某离开公寓后到附近寻求帮助，之后在他人陪同下前往派出所报警。被告人李建春发现张某离开后，担心遭到报复，于是驾车离开了公寓。 经鉴定，被害人张某的伤情属于轻微伤，其手上提取的精液STR分型与被告人李建春的STR分型吻合。 上述事实，被告人李建春在开庭审理过程中亦无异议，并有转账记录、租赁合同协议书、通话清单、刑事判决书、鉴定书、户籍证明、到案经过，证人骆伟、梁鸿发、杨小军、王光的证言，被害人张某的陈述，被告人李建春的供述和辩解，辨认笔录、视频监控录像、指认现场图片、现场勘验检查笔录及现场照片、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建春违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行和被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李建春犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李建春因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，予以减轻处罚。被告人李建春有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李建春有期徒刑二年三个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李建春犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2022年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房耀庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋成琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7544号 原告：杜廷雨，男，1984年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰律师事务所律师。 被告：刘启欢，男，1986年10月8日出生，住广西百色市凌云县。 委托诉讼代理人：廖特，广西中名（靖西）律师事务所律师。 原告杜廷雨与被告刘启欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杜廷雨于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜廷雨撤诉。 案件受理费1473元，由原告杜廷雨负担，公告费350元，由原告杜廷雨负担。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张 燕
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1926号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：蔡政晖，男，1992年12月24日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡政晖金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金18400元及截至2020年2月2日的利息、罚息5401.95元，并支付自2020年2月3日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年10月31日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度18400元，授信期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止。被告支用18400元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金18400元。庭审中，原告自认被告自2018年10月31日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡政晖应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金18400元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡政晖自2018年10月31日起已支付的利息、罚息）。 如果被告蔡政晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费395元减半收取197.5元，由被告蔡政晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特102号申请人：中山市创二房地产服务有限公司，住所地广东省中山市**富华道**长乐村综合楼首层二卡。法定代表人：杨志军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被申请人：关永键，男，1999年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。申请人中山市创二房地产服务有限公司与被申请人关永键申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕1210号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院于2020年5月28日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查期间，2020年6月3日，中山市创二房地产服务有限公司以其已与关永键庭外和解，且双方已履行完毕协议内容为由向本院提出撤回撤销中劳人仲案字〔2020〕1210号仲裁裁决申请。本院认为，中山市创二房地产服务有限公司以其已与关永键庭外和解，且双方已履行完毕协议内容为由撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人中山市创二房地产服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市创二房地产服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年六月十七日书记员 张志欣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终3028号 上诉人(原审被告)：张家界锦隆环保建材有限公司。 法定代表人：解得铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：何艳，女，1979年1月20日出生。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。 原审被告：解得铭，男，1965年8月28日出生。 上诉人张家界锦隆环保建材有限公司（以下简称锦隆公司）因与被上诉人何艳及原审被告解得铭民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 锦隆公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回何艳对锦隆公司一审的诉讼请求。2、上诉人不承担本案一、二审诉讼费、财产保全费。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案案由为民间借贷纠纷，应当严格审查借款额度、借贷合意等。案涉借据为160万元，但银行流水只有六笔总计95万元，其余65万元没有流水。被上诉人主张系现金付款，但没有提供证据证明，一审法院也没有进行审查。且六笔流水中有三笔共计50万元明确备注为货款或设备款，没有证据证明为借款。一审法院程序违法。本案适用简易程序明显不当，且几笔银行流水付款人不是被上诉人，属于本案利害关系人，应当参加诉讼。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 何艳辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的主张不能成立，应予驳回。 何艳向一审法院起诉请求：1、判令锦隆公司、解得铭共同偿还何艳借款本金1600000元，并自2019年4月10日开始按同期银行贷款利率计算逾期利息至借款本金全部还清之时止；2、本案诉讼费用由锦隆公司、解得铭承担。 一审法院认定事实：解得铭系锦隆公司的法定代表人，与刘庆平是朋友关系。2012年下半年，由于锦隆公司资金周转困难，需要购买设备、原材料等，解得铭遂向刘庆平提出借款请求。为了帮助锦隆公司、解得铭渡过难关，在刘庆平的授意下，何艳通过衡阳工铁工程材料贸易有限公司分六次向解得铭转账支付950000元，其中：2012年8月31日转账200000元、2013年4月12日转账200000元、2013年7月30日转账200000元、2013年9月18日转账50000元、2013年10月9日转账200000元、2013年10月10日转账100000元，余款650000元以现金的方式分多次支付给解得铭。2013年2月5日，解得铭向刘庆平出具了借条一张，借款金额250000元，未载明还款期限和借款利率。2014年4月13日，锦隆公司、解得铭向何艳出具总借条一张，借款金额1600000元，也未载明还款期限和借款利率。因锦隆公司、解得铭未偿还何艳上述借款，故酿成本案纠纷。 一审法院认为，锦隆公司、解得铭2014年4月13日出具的借条载明：“今借到何艳现金1600000元，自2012年起至2014年4月13日止”，且有证据证明何艳通过衡阳工铁工程材料贸易有限公司向锦隆公司转入大部分借款的事实，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。锦隆公司辩称涉案款项系衡阳工铁工程材料贸易有限公司与解得铭的经济往来款项，本案不是民间借贷法律关系，但未提供相关证据证明，故锦隆公司的辩称主张不成立。解得铭和锦隆公司共同在借条上签名盖章，系锦隆公司、解得铭的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，系锦隆公司、解得铭对借款事实予以确认。所以解得铭和锦隆公司应当共同承担偿还何艳借款的责任。关于何艳主张逾期利息的问题，解得铭和锦隆公司经何艳催还借款后，在合理期间仍不履行偿还借款义务，已构成违约，应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定承担相应责任。故何艳诉请锦隆公司、解得铭共同偿还何艳借款本金及支付逾期利息损失符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：解得铭和张家界锦隆环保建材有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还何艳借款本金1600000元，并以实际未偿还的本金为基数按同期银行贷款利率的标准向何艳支付自2019年4月10日起至本金付清之日止的借款逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由解得铭、张家界锦隆环保建材有限公司共同负担。 本院二审期间，被上诉人何艳提供了证据一、桑植县工业园入园协议书，拟证明锦隆公司投资项目的事实；证据二、内资企业登记基本情况表，拟证明解得铭曾是锦隆公司股东等事实；证据三、国家企业信用信息公示系统，拟证明解得铭持有张家界万鑫实业有限公司的股权，本案借款发生在该公司成立前。上诉人锦隆公司认为，上述证据的真实性无异议，关联性有异议，不是新的证据且与本案无关。本院认为，双方当事人虽对上述证据的真实性不持异议，但与本案待证事实无关联，本院不予采信。 对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、本案案涉的借款160万元是否属实。经查，2014年4月13日，锦隆公司借何艳现金1600000元，自2012年起至2014年4月13日止。解得铭签名并盖上锦隆公司的印章。其中，根据银行流水账显示，刘庆平授意，通过衡阳工铁工程材料贸易有限公司向解得铭转账950000元。借款的用途用于购买材料和设备。其余65万元用现金支付。另查，双方发生借贷时，锦隆公司是解得铭个人独资。本院认为，本案上诉人锦隆公司与原审被告解得铭存在人格混同的事实。鉴于解得铭作为时任法定代表人兼借款经手人，对一审判决认定其借款事实未提起上诉，已服从一审判决。因此，本案讼争借款1600000元的基本事实清楚，一审判决认定上诉人与解得铭共同清偿责任，并无不当。故上诉人的该上诉人请求不能成立，本院不予采纳。 二、一审适用简易程序是否违法。经查，本案系讼争借款的基本事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。根据一审法院庭审笔录显示，锦隆公司到庭应诉并进行了答辩，并未在法庭上对适用简易程序审理提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。故上诉人的该上诉请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。 三、本案是否遗漏了第三人。经查，如前所述，根据借据显示，本案的借款人是锦隆公司（解得铭），出借人是何艳。刘庆平虽与何艳系夫妻关系，但根据合同相对性的原则，本案并非遗漏了当事人。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张家界锦隆环保建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9600元，由上诉人张家界锦隆环保建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执484号 申请执行人韦迪，男，1984年02月29出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人韦迪依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1841号民事判决书，于2020年3月18日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的61919.34元及利息，本院于2020年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1841号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1841号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4264号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2677号 安徽金建建材有限公司、天广消防工程有限公司： 关于本院执行的安徽金建建材有限公司与天广消防工程有限公司买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初20410号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              (2020)陕0113民初5779号原告：卞秀莲，女，1944年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。委托代理人：刘苗，陕西银博律师事务所实习律师。被告：郭秀莲，女，1950年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李圆圆，北京市普华（西安）律师事务所律师。原告卞秀莲与被告郭秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞秀莲委托代理人梁翼明、刘苗、被告郭秀莲委托代理人李圆圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞秀莲诉称，其与被告系朋友关系，2014年5月20日，原告以现金方式向被告出借了借款30000元，约定月利息为1.7分，被告于借款当日向原告出具借条一张。借条载明：今借卞秀莲¥30000元（叁万元整），利息为1分7,5月20日利息为510元已给，6月利息已付，郭秀莲，2014年5月20日。此后被告共向原告支付利息2笔，共计1020元。原告一直催要借款本息无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告郭秀莲向原告卞秀莲偿还借款30000元；判令被告向原告支付从2014年7月20日起至实际给付之日的利息（按借条约定年利率20.4%计算，截止2019年8月9日利息暂计为31382元）；本案诉讼费由被告承担。 被告郭秀莲辩称，其文化水平较低，并不识字，仅能签署自己的姓名，原告向法庭提交的借条上签字并非被告本人所写，原告亦未提交任何证据证明将3万元款项交付给被告。故原告要求被告偿还借款并支付利息的主张，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同一小区居民。原告向法庭交了一份2014年5月20日的借条，该借条载明：今借卞秀莲￥30000元（叁万元整），利息1分7,5月20日利息为510元已给，6月利息已付，郭秀莲，2014年5月20日。庭审中，原告表示6月利息已付是原告所写，被告表示该借条除6月利息已付外，其余文字由被告女儿姚某某书写，签名也是被告女儿姚某某代签。原告向法庭陈述被告于2014年5月20日支付利息510元，2014年6月支付利息510元，2015年4月26日支付利息500元，2015年6月26日支付利息1500元，2015年7月6日支付利息500元，共计支付利息3520元。上述事实，有借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告承认2014年5月20日的借条是其女儿姚某某代写，否认借款事实存在，其应提供证据予以证明，但庭审中被告并未提供任何证据证明其主张，结合借条形成时间及原告陈述借款及偿还利息情况，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，被告应该向原告偿还借款30000元。原、被告双方约定的借款月利率1分7，折合年利率为20.4%，符合法律规定，被告应按期向原告支付利息。从2014年7月20 日至2019年8月9日的利息为30919元，但未扣除被告2015年已支付的利息2500元，故自2014年7月20日至2019年8月9日被告尚欠原告借款利息28419元未支付。自2019年8月10日起，按年利率20.4%计算利息直至借款本金偿还之日。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称借款未发生，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告郭秀莲应于本判决生效后十日内偿还原告卞秀莲借款本金30000元及2014年7月20日至2019年8月9日的利息28419元，并支付自2019年8月10日至借款本金实际清偿之日的利息（按年利率20.4%计算）；二、驳回原告卞秀莲其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334.55元，减半后由被告郭秀莲承担667.28元。因原告已预交，被告郭秀莲将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      何      燕 二〇二〇 年  六 月  四  日 书  记  员      王  小  波      打印：扈艳红         校对：王小波      2020年  月  日送达 1
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执556号 申请执行人：陈国强，男，1992年11月29日出生，汉族，住博白县。 被执行人：吕云龙，男，1997年10月4日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人陈国强与被执行人吕云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）桂0923民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈国强于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人吕云龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的吕云龙向陈国强返还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元，申请执行费204.5元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，划拨了被执行人吕云龙8294.91元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年六月二十六日 书记员 林 森
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1521号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：吕虎，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县（身份证住址安徽省宿州市灵璧县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告吕虎以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6530.65元；2、判令被告以全部欠款本金6530.65元为基数，自2019年11月22日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年5月22日】起至【2020年5月22日】止。还款日期分别为每月22日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1205.55元。2019年5月22日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年11月22日，被告共偿还6期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月22日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为旅游，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自2019年5月22日至2020年5月22日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月22日，被告共偿还6期，其中偿还借款本金共计5469.35元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕虎应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6530.65元及利息（利息暂计算至2019年11月22日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告吕虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终27号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）胡俊武，曾用名胡俊吾，男，1973年11月22日出生于湖南省临澧县，汉族，大学文化，户籍地湖南省临澧县，2018年11月17日被抓获，同月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于西安市看守所。   指定辩护人郭建强，陕西德伦律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院提起公诉的被告人胡俊武犯合同诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）陕0113刑初662号刑事判决。原审被告人胡俊武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人胡俊武并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2014年8月26日，被告人胡俊武与被害人任某某签订借款协议，胡俊武用位于西安市高新区科技路海星城市广场的1301、1316号房及太白北路盛世太白小区五单元1102、1103、1109号房作为抵押，向任某某借款100万元，同日，胡俊武收到任某某100万元，全部用于归还个人欠款。2014年8月27日，二人就该借款抵押担保合同向西安市新城区公证处申请公证，2014年12月11日，西安市新城区公证处以胡俊武隐瞒事实提供抵押物等理由出具不予办理公证决定书。任某某多次向胡俊武催要借款，胡俊武借故推脱后逃匿。经查，上述五套房产在签订借款协议之前已由胡俊武转让给他人，非胡俊武所有。2018年11月17日，胡俊武被公安机关抓获。案发后，任某某收到胡俊武退款5万元，对胡俊武的行为表示谅解。   上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、银行交易流水、借款协议、收条、房产查询信息及被告人胡俊武的供述等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人胡俊武以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人胡俊武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元；责令被告人胡俊武退赔被害人任某某95万元。   上诉人胡俊武上诉提出，原审判决认定事实不清，本案应认定为单位犯罪，其借款时并无骗取被害人的主观故意，案发后，其向受害人偿还了5万元，并出具了还款协议书，受害人亦对其表示谅解，且其系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚，判处五年以下有期徒刑。   其辩护人辩称，上诉人胡俊武作为公司负责人，其非法所得没有归个人所有，而是用于偿还与其公司有关的债务，应当认定为单位犯罪，胡俊武应作为单位犯罪的主管人员承担相应的刑事责任。    西安市人民检察院经阅卷后认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决认定上诉人胡俊武犯合同诈骗罪的事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据之间能够相互印证，形成证据链。二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人胡俊武以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人胡俊武的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人胡俊武以个人名义与被害人签订借款协议及借款担保合同，其并非以单位名义实施犯罪且将违法所得归单位所有，故对其应以自然人犯罪论处；上诉人胡俊武到案后虽如实供述，认罪态度好，但其犯罪数额特别巨大，原审法院依据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，判处的刑罚量刑适当，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  马建国                      审 判 员  杜    锐   审 判 员  田广明     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日   法官助理   郭    涛   书记员  王    瑞   书记员  王    远              1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执683号 申请执行人：新疆家兴盛和新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 法定代表人：何振宗，系该公司总经理。 被执行人:新疆劳格斯新型保温建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：张继山，系该公司总经理。 申请执行人新疆家兴盛和新型建材有限公司与被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2060号民事判决书已生效。权利人新疆家兴盛和新型建材有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：返还申请人新疆家兴盛和新型建材有限公司预付款200000元，案件受理费2150元，执行费2932元。 本案执行过程中，2020年6月22日申请人新疆家兴盛和新型建材有限公司与被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司自愿达成执行和解协议；申请执行人新疆家兴盛和新型建材有限公司于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1789号之一 申请执行人：丁建明，男，汉族，1976年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：曾友建，男，汉族，1976年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行丁建明与曾友建买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4653号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的60788元，已执行标的0元，未执行标的60788元（不含执行费812元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年10月15日前向申请执行人支付全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1789号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   汤奋飞
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初745号之一 解除保全申请人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地含山县铜闸镇工业集中区。统一社会信用代码：91340522559205971F。 法定代表人：陈善国，该公司执行董事。 被申请人：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区东天街**。统一社会信用代码：91220101245101846Q。 法定代表人：拱文一，该公司执行董事。 原告含山县鑫淼混凝土有限公司与被告吉林同鑫热力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）皖0522财保15号民事裁定，冻结被申请人吉林同鑫热力集团股份有限公司的银行账户存款60000元。解除保全申请人含山县鑫淼混凝土有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回保全。 本院经审查认为，解除保全申请人含山县鑫淼混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对被申请人吉林同鑫热力集团股份有限公司的银行存款60000元的冻结。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月十七日 书记员  谷张仁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1012号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙某某，该公司职员。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 被告：岑某，男，布依族，1996年11月10日生，户籍地贵州省册亨县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告岑某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、龙某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元，支付利息47.91元、罚息1041.2元、复利21.84元，共计3410.95元【罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；以上一、二项诉请合计4410.95元。三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年4月20日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年某某小企业校借字第3263号)，合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年4月21日起至2017年4月20日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率釆取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年4月21日，某某银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年5月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏某某资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月26日，尚欠本金2300元，支付利息47.91元、罚息1041.2元、复利21.84元，共计3410.95元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏某某资产管理有限公司与柳州市某某资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十二条第二款约定借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数，暂计至2020年2月26日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付了律师费1000元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，原告要求被告偿还借款本金2300元，支付利息47.91元、罚息1041.2元、复利21.84元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岑某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元，支付利息47.91元、罚息1041.2元、复利21.84元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告岑某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告岑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月八日 代书记员 潘荣华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2974号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：牛利民，行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：李某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金4986.71元、利息316.65元、费用263.47元，金额合计5566.83元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金4986.71元、利息316.65元、费用263.47元，金额合计5566.83元。利息及费用计算至2020年4月18日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金4986.71元、利息316.65元、费用263.47元，共计5566.83元（利息及费用计算至2020年4月18日，2020年4月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清     二○二〇年六月八日   书记员 苏欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初823号 原告：黎明,男,汉族,1969年12月21日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨洁，女，汉族，1971年4月23日出生，住北海市海城区，系原告黎明的妻子。 被告：冯四弟，男，汉族，1978年12月26日，住北海市银海区。 被告：张振英，女，汉族，1980年1月20日出生，住北海市银海区。 原告黎明与被告冯四弟、张振英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎明的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告冯四弟、张振英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯四弟、张振英向原告黎明偿还借款200000元及支付利息（当庭明确利息计算：以200000元为基数，按月息2%计算，从2015年1月15日起计算至清偿之日）；2、判令被告冯四弟、张振英承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，被告因生意周转需要资金，用位于，北房权证(2005)字第000709**作抵押给原告借款人民币壹拾万元整（100000元)。抵押权证号：**地交押字【2014】第**。于2015年1月15日再向原告借款人民币壹拾万元整(100000元），并立下借据，承诺如要解押上述房产必须先还后一笔借款。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告冯四弟、张振英未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯四弟、张振英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年6月16日，原告黎明与被告冯四弟、张振英签订一份《抵押借款合同》，主要约定被告冯四弟、张振英以其名下位于北海市（产权证号：北房房权证（2005）字第000709**作抵押，向原告黎明借款100000元用于资金周转，借款期限自2014年6月16日起至2014年12月15日止，逾期还款的每逾期一天按借款总额的2‰支付违约金等内容。2014年6月23日，双方就上述房屋办理了抵押登记手续。 2015年1月15日，被告冯四弟向原告黎明出具一张《借据》，载明：“今借到黎明人民币壹拾万元整（￥100000.00正）。注：以上借款要先还清后才能解押原抵押房产北房权房权证（2005）字第000709**rdquo; 庭审中，原告黎明确认上述两笔借款均已支付利息至2015年2月15日。 本院认为，涉案《抵押借款合同》、《借据》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告借款后未归还的行为构成违约。2014年100000元借款的借款人为被告冯四弟、张振英，原告主张两被告共同归还该笔借款本金100000元，合理有据，本院予以支持。该笔借款约定的逾期利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的年利率24%的上限，现原告主张按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付利息至2015年2月15日，因此利息的起算时间应为2015年2月16日。2015年100000元借款的借款人仅为冯四弟，原告主张被告张振英对该笔借款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。该笔借款未约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的未超过年利率6%部分的资金占用期间利息，本院予以支持。但逾期利息应从原告催告被告还款之日即起诉之日（2020年2月28日）起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告冯四弟、张振英于本判决生效之日起十日内向原告黎明归还借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%，自2015年2月16日起计至清偿之日止）； 2、被告冯四弟于本判决生效之日起十日内向原告黎明归还借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，自2020年2月28日起计至清偿之日止）； 3、驳回原告黎明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告冯四弟、张振英负担（该费用原告黎明已向本院预交，由被告冯四弟、张振英在履行上述义务时一并返还给原告黎明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异41号 申请人（申请执行人）：上海欣歌实业有限责任公司，住所地上海市松江区叶榭镇振兴路**。 法定代表人：孙雪霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。 被申请人：李淼，女，1956年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔福明，新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐新大新科工贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路** 法定代表人：李炜，该公司总经理。 本院在执行上海欣歌实业有限责任公司（以下简称欣歌公司）与乌鲁木齐新大新科工贸有限公司（以下简称新科公司）买卖合同纠纷一案中，申请人欣歌公司申请追加李淼为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 欣歌公司称，欣歌公司与新科公司买卖合同纠纷一案，法院作出（2008）天民二初字第828号民事调解书，确定新科公司于2009年1月15日前支付货款及诉讼费合计325359.11元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年2月13日欣歌公司申请执行。2009年5月双方达成执行和解协议，约定2009年9月10日前按月分批付清案款，但新科公司未履行付款义务。经查，李炜、李淼、尼柯莱阿维捷也夫（又名李昊）是亲戚关系。尼柯莱阿维捷也夫自2001年新科公司成立就是股东。2009年2月4日李炜和尼柯莱阿维捷也夫的母亲李淼决定注销公司。2009年6月2日尼柯莱阿维捷也夫将98%股权转让给刘小明。2009年6月8日刘小明又将98%股权转让给李淼。2009年9月4日新科公司出具由李炜、李淼签名的清算报告，资产总额281422.11元，负债67560.93元，净资产213861.17元，李淼分得209583.95元，李炜分得4277.22元。该报告隐瞒了法院执行的325359.11元债务，2009年9月14日新科公司向工商局出具了由股东李炜、李淼签名的债权债务承诺书。2010年2月18日新科公司申请注销登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条和《公司法解释（二）》第二十条规定，新科公司股东在法院执行和公司注销登记期间，采用无偿转让股份，故意隐瞒债务、违法分配公司财产，恶意注销等方式，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，故申请追加李淼为本案被执行人，并承担（2008）天民二初字第828号民事调解书确定的付款责任。 李淼称，不同意欣歌公司的追加申请。生效调解书确定的义务是欣歌公司开具发票，新科公司支付款项，先开发票后付款，因欣歌公司未开具发票，所以新科公司未付款。新科公司已经依法清算，不适用《公司法解释（二）》的二十条规定，故李淼不能被追加为被执行人。 本院查明，2008年12月24日本院对欣歌公司与新科公司买卖合同纠纷一案作出（2008）天民二初字第828号民事调解书，调解协议内容如下：一、新科公司给付欣歌公司货款322992元；二、案件受理费9468.41元，减半收取4734.21元，欣歌公司负担2367.11元，新科公司负担2367.11元。以上新科公司给付欣歌公司款项合计325359.11元，于调解协议生效后5日内新科公司向欣歌公司提交开具增值税发票的相关信息，15日之内欣歌公司给新科公司开具完毕未开具的增值税发票，新科公司立即付清以上款项，逾期不付则加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年2月18日欣歌公司向本院申请执行，案号（2009）天执字第655号。欣歌公司债权至今未能实现。 另查，新科公司系有限责任公司，2001年3月2日注册成立，发起人为李鸿祺，出资45万元，尼柯莱阿维捷也夫（又名李昊）出资5万元，营业执照显示营业期限自2001年3月2日至2009年3月2日。2009年2月4日李淼（尼柯莱·阿维捷也夫的代表）和股东李炜作出股东会决议，因业务量减少，亏损严重且营业执照到期，决定申请注销公司，由李淼和李焱组成清算小组，李焱为清算组负责人，清理债权债务。2009年6月2日尼柯莱阿维捷也夫将其持有的98%股权转让给刘小明。2009年6月8日刘小明将其持有的98%股权转让给李淼。2009年9月14日新科公司出具清算报告，该报告显示，截至2009年6月30日公司资产总额281422.1元，负债总额67560.93元，企业净资产213861.17元，对净资产按出资比例进行了分配，李淼出资比例98%，分得209583.95元，李炜出资2%，分得4277.22元。清算报告中的应付账款未包含涉案债务。2009年9月14日新科公司股东李淼、李炜向公司登记机关出具债权债务承诺书，写明国地税已按时缴清，公司债权债务清理完毕。2010年2月23日公司登记机关准予注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，执行中作为被执行人的法人被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条第一款规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 本案中，李淼、李炜作为新科公司股东，决定解散新科公司，未依法进行清算，故意将涉案生效法律文书确定的债务不列入清算范围，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，并恶意处置公司财产，办理注销登记时作出公司债权债务清理完毕的虚假承诺，导致新科公司实际已无法进行清算。李淼、李炜作为股东，应当对新科公司债务承担连带清偿责任。故对欣歌公司要求追加李淼为被执行人的申请予以支持。李淼所述由于欣歌公司未开具发票，故新科公司未付款的主张应当另行主张权利，本案不作审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 一、追加李淼为本案被执行人； 二、李淼对乌鲁木齐新大新科工贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月五日 书记员 阿力 菲拉
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初605号原告：胡志学，男，生于1962年9月20日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：神农架润红建筑有限责任公司，住所地湖北省神农架林区木鱼镇红花坪村**。法定代表人：王易斌，该公司执行董事。被告：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，大学文化，农民，中共党员，住湖北省鹤峰县，原告胡志学与被告神农架润红建筑有限责任公司、聂琼合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡志学于2020年6月8日向本院申请撤回对被告神农架润红建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告胡志学向本院申请撤回对被告神农架润红建筑有限责任公司的起诉，符合法律规定，系其对自身权利的处分，不损害他人利益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡志学撤回对被告神农架润红建筑有限责任公司的起诉。审  判  员  余美玲二〇二〇年六月八日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2266号原告:韩英民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:徐健,经世律师事务所律师。被告:魏利云,住呼和浩特市。原告韩英民与被告魏利云民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日立案。原告韩英民于2020年06月30日向我院提出对被告魏利云的书面撤诉申请。本院认为，原告韩英民的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩英民对被告魏利云撤回起诉。案件受理费3575元，由原告韩英民负担。审判员 王永生二〇二〇年六月三十日书记员 房爱清