福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1000号 原告：郑开端，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王容国，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑开端与被告王容国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑开端到庭参加诉讼，被告王容国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑开端向本院提出诉讼请求：1.判令王容国立即向郑开端偿还借款本金240000元；2.判令王容国同时支付借款利息至还清欠款之日止（按月利率1.8%计算，自2017年2月7日起计至还款之日止）。诉讼过程中，郑开端变更诉讼请求为判令王容国对连江县人民法院（2017）闽0122民初4120号民事判决确认的债务【借款240000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率1.8%计算，自2017年2月7日起计至还款之日止）】承担共同还款责任。事实和理由：王容国与陈秀珠系夫妻关系。陈秀珠与郑开端的外甥女陈秀银系朋友关系。王容国因投资工程需要资金，通过其妻子陈秀珠于2016年2月7日向郑开端借款200000元，双方约定利息1.8%，郑开端将200000元现金通过陈秀银转交给陈秀珠，由陈秀珠出具借条后将钱取走。一年后，王容国未归还本息。2017年2月7日，经结算，陈秀珠、王容国结欠郑开端本金200000元、利息40000元，合计240000元，由陈秀珠重新出具二张借条（一张200000元，一张40000元）交给郑开端执存。后郑开端因急用钱，多次向王容国夫妇追讨，王容国仍未归还款项，郑开端只好将陈秀珠诉至法院。法院于2017年10月9日判决陈秀珠应归还郑开端借款240000元及利息。判决生效后，郑开端依法申请法院强制执行，后财产被王容国非法转移，以至于法院无法执行，目前已终止执行。法院判决后，王容国于2017年10月16日与郑开端及另外一名债权人陈秀银写了分期还款协议，承诺于2018年1月20日、2019年1月20日、2020年1月20日分三期还清款项，但至今该借款仍分文未还。郑开端认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，郑开端、王容国已经形成合法借贷关系，王容国虽然系通过其妻子陈秀珠出面向郑开端借款，但借款用于其家庭使用，且事后王容国也亲自承诺还款并写了分期还款协议，承认了该笔借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条》：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，王容国有义务及时偿还郑开端借款本息。综上所述，王容国的行为侵犯了郑开端的财产权益，给郑开端造成了重大经济损失，为维护郑开端的合法财产权益，特具状起诉。 王容国未作答辩。 郑开端围绕诉讼请求提交了证据《协议》一份；本院依职权调取（2017）闽0122民初4120号民事判决书一份、（2018）闽0122执379号执行裁定书一份、王容国与陈秀珠的婚姻登记档案材料一份（含结婚登记和离婚登记）。经质证，郑开端对本院依职权调取的证据均无异议。因王容国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑开端与被告陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，于2017年10月9日作出（2017）闽0122民初4120号民事判决书，判决陈秀珠偿还郑开端借款240000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.8%计算，时间自2017年2月7日起计至款项还清之日止）。嗣后，郑开端就上述判决向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行，并于2018年5月2日作出（2018）闽0122执379号执行裁定书，终结该次执行程序。期间，王容国于2017年10月16日出具《协议》一份，确认借到郑开端240000元，陈秀银114000元，并约定分期还款，分别于2018年1月20日还款54000元；2019年1月20日还款150000元；2020年1月20日还款150000元。嗣后，王容国未按约向郑开端等人还款。2020年3月4日，郑开端主张（2017）闽0122民初4120号民事判决书中确认的240000元借款及利息属于陈秀珠、王容国的夫妻共同债务，王容国应共同还款，并诉至本院。 另查明，王容国、陈秀珠于2008年6月20日登记结婚，于2017年10月13日协议离婚。 本院认为，郑开端与陈秀珠之间的民间借贷纠纷已经本院生效法律文书确认，陈秀珠应承担清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，虽然王容国未在原配偶陈秀珠出具的借条上签名，但在郑开端与陈秀珠民间借贷纠纷一案判决作出后，王容国向郑开端等人出具了《协议》，确认向郑开端借款240000元并约定分期还款，现郑开端主张《协议》中确认的借款240000元即（2017）闽0122民初4120号民事判决书中确认的陈秀珠拖欠郑开端的借款240000元，考虑到陈秀珠与王容国原系夫妻关系，郑开端的上述主张符合常理，可予采信，王容国向郑开端出具《协议》的行为，可以视为其对陈秀珠在与其夫妻关系存续期间向郑开端所负债务的追认，故可以认定本院（2017）闽0122民初4120号民事判决书所确定的债务属于王容国、陈秀珠的夫妻共同债务。现郑开端主张王容国共同偿还借款240000元及利息（以200000元为基数，按月利率1.8%计算，自2017年2月7日起计至还款之日止），于法有据，本院予以支持。 王容国经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王容国应在本判决生效之日起10日内与陈秀珠共同归还郑开端借款240000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率1.8%计算，自2017年2月7日起计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，由王容国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  蓝祖杰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。