wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执392号 申请执行人：吕勋勋，男，1977年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：伊犁蓝保春林农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：赵世林，该公司总经理。 被执行人：王强，男，1977年11月7日出生，羌族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：张孝明，男，1953年1月15日出生，满族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人吕勋勋与被执行人伊犁蓝保春林农业科技开发有限公司、王强、张孝明民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计103010元。我院于2018年3月20日作出的（2017）新4022民初844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吕勋勋向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人伊犁蓝保春林农业科技开发有限公司、王强、张孝明送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年6月17日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月26日约谈了申请执行人吕勋勋，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定本院于2020年6月26日将被执行人伊犁蓝保春林农业科技开发有限公司、王强、张孝明纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定本院于同日对被执行人伊犁蓝保春林农业科技开发有限公司、王强、张孝明采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 永 晶 晶
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初188号原告：丁国云，男，汉族，1976年2月13日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人成家庆、方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。被告：吴高林，女，汉族，1974年1月16日出生，住湖北省阳新县。原告丁国云与被告吴高林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国云撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告丁国云负担。审判员  程良友二〇二〇年六月三十日书记员  江 娅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14127号之一 原告：张金明，男，1965年9月7日出生，上海市嘉定区人，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，统一社会信用代码51043125-7,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：潘安娜。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：安泰乐（厦门）集团有限公司，统一社会信用代码91350200594980789U，住所地厦门市湖里区泗水道****。 法定代表人：潘怡绮（PANANJUNA)，执行董事兼总经理。 被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码9132132230197093211，住所地，住所地江苏省沭阳县大连东路北侧圆觉禅林iv> 法定代表人：张韬，执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人:林文锋,福建兴世通律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人:陈吉,福建兴世通律师事务所律师。 原告张金明诉被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张金明于2020年6月28日向本院申请撤回对被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司的起诉。 本院认为，原告张金明自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张金明撤诉。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈小言
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终171号 上诉人（原审被告）：厦门泉璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路**车间，统一社会信用代码：913502113029625558。 法定代表人：刘生泉，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：汇兴融资租赁有限公司，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街**迎宾馆桃源山庄**C型**会信用代码：91350000064114496B。 法定代表人：曾聪山，该公司董事长。 原审被告：厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建，住所地福建省厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路**用代码：913502006930396360。 法定代表人：林劫波，该公司负责人。 原审被告：泉州永春县长绿葡萄专业合作社，住所地福建省泉州市，住所地福建省泉州市永春县桃城镇长安村9335052558754265X7。 法定代表人：刘文聚，该公司负责人。 原审被告：广州市三隆包装有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村新石路泥肉路**914401117329560679。 法定代表人：谢红卫，该公司负责人。 原审被告：厦门定隆泰纸业有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路**厂房**之一91350211MA2Y93XT6Y。 法定代表人：曹静，该公司负责人。 上诉人厦门泉璟纸品包装有限责任公司（下称泉璟公司）因与被上诉人汇兴融资租赁有限公司（下称汇兴公司）及原审被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司（下称宏璟公司）、泉州永春县长绿葡萄专业合作社（下称长绿合作社）、广州市三隆包装有限公司（下称三隆公司）、厦门定隆泰纸业有限公司（下称定隆泰公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。 泉璟公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。事实和理由：本案不属于简单的融资租赁合同纠纷，而是对融资租赁物是否侵权、是否需要承担连带责任的纠纷。根据合同的相对性原则，汇兴公司与宏璟公司签订的合同的有关管辖条款对其没有法律约束力。本案应由福建省厦门市集美区人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《融资租赁合同》、《机器设备转让合同》的约定，本案系汇兴公司受让宏璟公司的设备，并回租给宏璟公司使用而产生的融资租赁合同纠纷。被上诉人宏璟公司向原审法院提交的《融资租赁合同》中载明：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；若协商不能解决，任何一方均可向出租方所在地有管辖权法院起诉并使用中华人民共和国法律解决”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案出租方即被上诉人汇兴公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉璟公司请求将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月九日 书记员  许安娜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执166号 申请执行人：巴州亚联彩钢制品有限公司，统一社会信用代码916528225893395918，住所地巴州轮台县314国道625公里处。法定代表人孙海平，系该公司总经理。被执行人：新疆润奎包装有限责任公司，统一社会信用代码9165282809817039X6，住所地和硕县经济开发区清水河综合园区。法定代表人王奎，系该公司经理。申请执行人巴州亚联彩钢制品有限公司与被执行人新疆润奎包装有限责任公司承揽合同纠纷一案,巴州中级人民法院于2019年9月25日作出的(2019)新28民终1559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆润奎包装有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人巴州亚联彩钢制品有限公司于2020年3月11日向我院申请强制执行，要求被执行人新疆润奎包装有限责任公司支付案款954549元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院2020年3月16日走访调查，发现被执行人新疆润奎包装有限责任公司在××县有楼房、厂房等设施，但是该楼房、厂房均无任何有效登记信息，本院暂时无法处置。其实际办公地点（新望达公司）已被其他法院查封，处于停产歇业状态。本院穷尽调查措施，未能查实被执行人有其他有效财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   尹  建  海
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执411号 申请执行人：陈连霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：庄铁英，女，1975年8月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈连霞与被执行人庄铁英民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初6697号民事判决书，被执行人庄铁英应支付申请执行人陈连霞款项12000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行审复3号复议申请人（原申请执行人）：大连金普新区农业农村局，所在地址大连市金州区迎湖街**。法定代表人：苗立锋，该局局长。委托诉讼代理人：侯胜利，该局海监大队工作人员。被申请人（原被执行人）：大连小窑湾国际商务区管理委员会，所在地址大连经济技术开发区太山路**。大连金普新区农业农村局（以下简称金普农业局）因与大连小窑湾国际商务区管理委员会（以下简称小窑湾商务区管委会）申请强制执行一案，不服大连海事法院（2019）辽72行审37号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。金普农业局向大连海事法院申请强制执行大金普农执处罚〔2018〕023号行政处罚决定所确定的退还非法占用的海域、恢复海域原状的义务。大连海事法院经审查查明：2018年12月21日，金普农业局向小窑湾商务区管委会作出大金普农执处罚〔2018〕023号行政处罚决定书，于2018年12月21日向其送达。2018年12月25日，小窑湾商务区管委会全额缴纳了该行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款的义务。现金普农业局向法院申请强制小窑湾商务区管委会退还非法占用的海域，恢复海域原状。大连海事法院认为：关于本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》）第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，行政机关应就其没有强制执行权的事项申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”此条规定普遍赋予了职权涉及保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源领域的行政机关，在当事人拒不履行排除妨害、恢复原状等相关义务时，依法享有代履行的间接强制执行权，无需其他部门法另行规定。大金普农执处罚〔2018〕023号行政处罚决定书中所指的“擅自占用大连金普新区小窑湾商务区海域实施填海造地”的行为属于造成环境污染并破坏自然资源的情形，金某业局作出退还非法占用的海域、恢复海域原状的行政决定后，小窑湾商务区管委会逾期不履行，金某业局可以依法实施代履行。因此，金某业局对本案退还非法占用的海域、恢复海域原状的申请事项，具有行政强制执行权，不应申请人民法院强制执行。综上，金某业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请，不符合申请法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：对大连金普新区农业农村局的强制执行申请不予受理。金某业局的复议请求是：撤销一审裁定，依法准予强制执行。其理由是：一、金某业局不具有行政强制权。根据《行政强制法》第十三条规定，行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条的规定，没有强制执行权的行政机关依照本章规定向人民法院申请强制执行。法律没有授予海洋渔业主管部门行政强制执行权，向人民法院申请强制执行才是正确的。二、具有行政强制执行权是实施代履行的前提。《行政强制法》第五十条规定的行政机关，虽然没有区分是否应具有行政强制执行权，但在该法的体系中，第五十条属于该法第四章行政机关强制执行程序，因此，金某业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例。三、本案是否符合代履行的情形，并不能成为阻却向人民法院申请强制执行的理由。《行政强制法》规定的行政机关应该代履行或者委托第三方代履行，也未规定对符合代履行条件的案件不得申请人民法院强制执行。故，金某业局不具有行政强制执行权，实施代履行不符合立法体例，请求依法支持其复议请求。小窑湾商务区管委会未提交答辩意见。本院认为：本案的争议焦点在于大连海事法院裁定对金某业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理是否正确。《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授予行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，金某业局申请执行责令被执行人退还非法占用的海域、恢复海域原状的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。需要指出的是，金某业局近年来多次向大连海事法院申请执行责令被执行人退还非法占用的海域、恢复海域原状，均被大连海事法院以上述理由裁定不予受理。金某业局向本院申请复议，本院也以上述理由维持了大连海事法院的裁定。金某业局在明知此类申请法院不会受理的情况下，仍坚持向法院申请执行，浪费了司法和行政资源。今后金某业局应当纠正其错误做法，不应再就此类案件申请执行。综上所述，大连海事法院裁定对金某业局“退还非法占用的海域、恢复海域原状”的强制执行申请不予受理适用法律正确，依法应予维持。金某业局的复议理由不能成立，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年六月五日法官助理李鑫书记员鞠林
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初676号 原告（反诉被告）:寿光东盛投资有限公司，住所地：寿光市稻田镇财政经管统计站办公楼三楼。统一社会信用代码：91370783692033072D。 法定代表人：李镇，总经理。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹亮亮，男,该公司职工。 被告（反诉原告）：田清文，男，1966年10月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）寿光东盛投资有限公司与被告（反诉原告）田清文票据返还请求权一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭，原告寿光东盛投资有限公司的委托诉讼代理人赵庆刚、曹亮亮和被告田清文的委托诉讼代理人张光亮、赵新用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光东盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告285000元单据；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：在2017年被告向原告购买楼房一处，楼房面积为127.77平方米，楼房单价为2149元每平方米，在优惠后楼房总价款258000元。2017年5月11日被告缴纳258000元购房款后原告负责人朱子波出具收据，后原告工作人员书写了错误金额的单据进行对账，对账过程中被告将原告错误金额的单据带走，并且同时持有258000元金额的单据。原告多次向被告索要285000元单据，被告却无理不予返还。因此维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。 田清文辩称，原告诉称与事实不符，2017年3月22日被告认购了原告房屋一套，并支付了认购金285000元，原告工作人员在现场清点完毕以后为被告出具了285000元的收款收据，原告在起诉书中的陈述明显不符合逻辑，原告诉称2017年5月11日原告工作人员朱子波同时出具两份不同收款收据，被告将两份收据带走，但是从两份收据的编号及内容的书写情况来看，完全不是在同一日开具的，因此原告的陈述与事实不符。田清文向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人返还反诉人27000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月22日起至实际返还之日止）；2.反诉费用由被反诉人承担。反诉事实与理由：2017年3月22日反诉人认购被反诉人楼房一处，并支付给被反诉人285000元，其工作人员为反诉人出具285000元收据一份。该楼房实际价格为258000元，被反诉人针对反诉人多交付的27000元构成不当得利，应当返还。后反诉人多次要求被反诉人返还该27000元，被反诉人拒绝返还。现被反诉人向法院提起诉讼，为维护反诉人的合法权益，特向法院的提起反诉，请求法院支持反诉人的反诉请求。 寿光东盛投资有限公司对田清文的反诉辩称，反诉人在反诉状中陈述不属实，反诉人与寿光东盛投资有限公司签订的购房合同已明确购房价格为258000元，并且对该房款数额反诉人在明知的情况下不可能向寿光东盛投资有限公司交纳285000元，反诉人作为一名完全民事行为能力人不可能犯低级的错误，而反诉人持有的285000元收据是寿光东盛投资有限公司工作人员在进行统一对账时笔误所书写，并非反诉人交纳购房款而开具，所以反诉人应该将笔误的单据予以返还，请求法庭查明事实，驳回反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告寿光东盛投资有限公司与被告田清文签订房屋认购协议。2017年5月，双方签订房屋买卖合同，约定房屋位置、房屋价款258000元、房屋交房时间为2017年7月1日前及逾期交房责任和房屋质量等事项。同年5月11日，被告支付房屋价款258000元，并在交款明细表上签字，原告为被告出具收据一份。后原告方工作人员因工作失误为被告另行出具一份价款为285000元的收款收据一份，经原告催要，被告持有票据拒不返还。 本院认为，被告田清文持有票据并非基于法律规定或者双方当事人约定，属不当持有，双方之间存在票据返还关系。原告要求被告返还285000元的票据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提交案外人交款的银行凭证，能够证实前述票据系2017年7月28日之后出具，与被告陈述的2017年3月在时间上相矛盾，且被告提交的银行取款明细不能辅助证实其抗辩意见，故被告持有票据缺乏依据，应当承担返还责任。被告反诉原告要求其返还27000元不当得利并支付利息，因被告未能证明其实际向原告交付285000元及其对票据系合理持有，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）田清文于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）寿光东盛投资有限公司价款为285000元的收款收据； 二、驳回被告（反诉原告）田清文的反诉请求。 案件受理费100元，反诉费238元，均由被告田清文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘师贤 二〇二〇年六月二日 法官助理 苗秀杰 书 记 员 刘雪梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初310号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司(原名称浙江浙融汽车有限公司)，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛,总经理。 委托代理人（特别授权代理）：沈增、严思诗，系。 被告：尤玉培，女，1997年8月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：尤婷，女，1991年8月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：范彬彬，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告尤玉培、尤婷、范彬彬追偿权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理。原告明确诉请：1.被告尤玉培偿还原告垫付款人民币110291.16元及其利息1995.25元（按日万分之五计算，暂从2019年11月25日计算至2020年1月7日，要求被告支付到清偿之日止）；2.被告尤婷、范彬彬对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担保全保险费310元；4.被告承担本案全部诉讼费、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更上述第一项诉请为：被告尤玉培偿还原告垫付款人民币84391.16元（扣除担保服务费25900元）及其利息4989.77元（按日万分之三计算，暂从2019年11月25日分段计算至2020年6月18日，此后以84391.16元为基数按此标准计算至被告清偿之日止），本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2018年5月19日，原告浙江浙融汽车有限公司（甲方）与被告尤玉培（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车需向银行申请信用卡分期付款，委托甲方为其提供汽车按揭担保；乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务,每月按时足额偿还分期贷款,当乙方连续或累计壹期出现逾期或不足额还款的情况,甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息,同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，乙方应在甲方垫付后二日内偿还甲方垫付款，并支付自代偿垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。若乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。同时，被告尤婷、范彬彬作为担保人向原告出具《担保函》一份，自愿为借款人尤玉培的上述合同项下全部义务提供反担保，担保期限自主合同项下债务履行期间届满之日起三年，若主债权为提前清偿或分笔清偿的，则保证期间自原告最后一笔债务向银行清偿之日起三年。后被告尤玉培与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定尤玉培因按揭购车向银行透支165900元，需支付银行手续费15761元，还款期数36期。原告也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告尤玉培在分期付款合同下全部债务承担共同偿债责任。后因被告未能按约还款，原告于2019年11月25日为被告代偿26733.95元，于2019年12月4日代偿83557.21元，合计110291.16元。原告已代被告清偿了全部银行债务，被告未向原告归还上述代偿款。庭审中，原告陈述其向被告尤玉培收取了担保服务费25900元，同意在上述代偿本金中予以抵扣，未收取履约保证金。另查，原告为实现本案债权而支出保全保险费300元。再查,原告原名称为浙江浙融汽车有限公司,于2019年1月8日经工商登记变更名称为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院认为，原告主张的保全保险费因合同未明确约定，且非必要费用，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤玉培于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款84391.16元及相应利息损失（暂计算至2019年6月18日为4989.77元，此后的利息以84391.16元为基数按日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 二、被告尤婷、范彬彬对被告尤玉培的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，保全费1083元，合计3125元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担8元，被告尤玉培负担3117元，被告尤婷、范彬彬对尤玉培应负部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 郑 忠 人民陪审员 叶丽娜 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理 汤杨珂 代书 记员 梁 艳 -
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1470号 被执行人殷志军，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑135号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   古丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢6号 石x、石x、石x： 本院执行的石x申请石x等侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1391号 申请人：奇台利丰村镇银行有限责任公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街**。法定代表人：贺本立，系该公司负责人。被申请人：王亮，男，1982年11月1日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：张丽婷，女，1985年11月25日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：袁文华，男，1986年1月2日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：高悦，女，1978年4月18日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：马增荣，男，1981年7月21日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：马建荣，女，1981年6月13日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：刘小龙，男，1988年1月3日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>被申请人：罗娇，女，1987年7月30日出生，汉族，现住新疆维，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县>申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人王亮、张丽婷、袁文华、高悦、马增荣、马建荣、刘小龙、罗娇名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结；2、依法对被申请人马增荣名下×××车辆予以查封。申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人王亮、张丽婷、袁文华、高悦、马增荣、马建荣、刘小龙、罗娇名下银行账户、微信、支付宝内存款80000元予以冻结；二、依法对被申请人马增荣名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初107号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人李远根，男，1980年10月6日出生，身份证号码：430********006*213，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省桃江县************民组。羁押时间羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2019〕5686号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年5月14日22时14分，李远根醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车途经东莞市*******公安分局对出辅道时，被执勤民警当场查获。经检验，李远根的血中乙醇含量为138.47mg/100ml。本院意见被告人李远根的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人李远根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈进龙审判员  蔡叶利审判员  胡婉玲二〇二〇年九月三日书记员  刘文祥书记员  陈嘉宝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3726号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**滨河小学东临圣地龙帛大厦****。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市**场地div>负责人：袁文荣。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，特别代理。被告：刘珠江，男，苗族，1995年9月20日出生，住贵州省台江县。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。负责人：杨小宁。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被告刘珠江及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人张秀，被告刘珠江、第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付款43884元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数按年利率6%计算，从2019年12月20日起计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月9日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告刘珠江在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人。2017年11月9日原、被告双方签订《垫资协议书》一份，约定原告为被告提前用车而进行垫付车款的相关情况。2017年11月9日被告刘珠江签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同约定，被告向第三人贷款用于购买汽车，原告为该笔贷款的共同偿债人。后被告不按约定向第三人偿还贷款，原告按约定向第三人代偿了相应款项，原告有权向被告进行追偿。因此，原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告刘珠江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭参加诉讼，亦未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘珠江于2017年11月9日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告刘珠江在第三人处代办贷款用于购买汽车，贷款金额132600元，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人。2017年11月9日被告刘珠江签订《垫资协议书》一份载明，被告刘珠江向原告山东林润汽车销售服务有限公司借款132600元用于垫付部分购车款,被告刘珠江委托原告山东林润汽车销售服务有限公司将垫付款划入指定账号，账户：罗从明，开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳碧海花园支行，账号：（62170071000********），垫付的期限为30天，自原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付资金之日开始计算。被告刘珠江与第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同载明，分期付款申请人刘珠江向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价款为250000元，分期付款申请人自行支付首付款117400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为132600元。被告刘珠江出具贷款信息确认书载明，其贷款金额为132600元，月供4032元。另外，原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人刘珠江申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。原告山东林润汽车销售服务有限公司在第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠的款项。另查明，第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具代偿证明一份载明,2019年4月5日起,借款人刘珠江未能履行还款义务。第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2019年12月20日,原告山东林润汽车销售服务有限公司为借款人刘珠江代偿本息共计43884元。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、委托代办服务合同、垫资协议书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、中国工商银行交易凭证、代偿证明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的合同法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律效力。第一，被告刘珠江未按时偿还银行信用卡分期款项，原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿共计43884元，原告在代偿了上述款项后有权向被告刘珠江追偿，被告刘珠江应予以偿还。第二，对于原告主张的违约金问题，被告刘珠江未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告要求被告按照年利率6%标准支付从最后一期代偿款之日起（即2019年12月20日）至实际清偿之日止的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘珠江于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司偿还垫付款43884元，并支付以垫付款43884元为基数按照年利率6%计算自2019年12月20日至还清全部垫付款（43884元）之日止的违约金；二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半），由被告刘珠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十日书记员 孔令遥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2415号上诉人（原审被告）：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴景熙，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭俭容，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家儿，广东百高律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海南兴树脂有限公司因与被上诉人谭俭容民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，佛山市南海南兴树脂有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海南兴树脂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市南海南兴树脂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3480元，减半收取1740元，由上诉人佛山市南海南兴树脂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年六月二十三日书记员  杨翠敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执637号 申请执行人：阜康市鑫亨源建材有限责任公司,住新疆昌吉州阜康产业园**。被执行人：张生有,1979年2月9日生，，住新疆奇台县阜康市鑫亨源建材有限责任公司与张生有买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月16日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张   立   超
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执保143号 申请保全人：刘松岷，男，1962年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被保全人：王锁明，男，1970年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院立案庭移送保全的申请保全人刘松岷与被保全人王锁明诉前保全一案，申请保全人刘松岷以中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司财产保全责任保险提供担保，请求对被保全人银行账户予以保全。本院认为，申请保全人刘松岷的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王锁明账户存款180，000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   罗启明二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   蒋志超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初374号原告：深圳市洛斐客文化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**202，统一社会信用代码×××98Ｅ。法定代表人：殷洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市新信鑫科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区南园街道赤尾村四坊**404会信用代码×××Ｑ06。法定代表人：赵楚洪。被告：深圳市世纪鑫辰科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园**21-C会信用代码×××377。法定代表人：赵楚壕。被告：赵楚洪，男，住所地，住所地广东省深圳市福田区iv>原告深圳市洛斐客文化有限公司与被告深圳市新信鑫科技有限公司、深圳市世纪鑫辰科技有限公司、赵楚洪侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号201720898999.5），本院于2020年3月9日立案。原告深圳市洛斐客文化有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市洛斐客文化有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市洛斐客文化有限公司负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2,300元，除应收取的部分外，其余部分人民币2,275元退还给原告。审判长 孙虹审判员叶艳审判员刘燕二〇二〇年六月二日书记员 吴     雪     娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢271号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：曲峰，该行行长。被执行人：李小花，女，住乌鲁木齐市。被执行人：张生荣，男，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张生荣，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区支行与被执行人李小花、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年8月8日做出的（2017）米证执字第213号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）米证执字第213号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小花、张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司在银行和其他金融机构账户存款619475.90元（其中案款610965.90元、执行费8510.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4023执375号   申请执行人：杨玲，女，汉族，1978年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人：崔仁杰，男，汉族，1940年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人：王学品，女，汉族，1949年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人：崔某，男，汉族，2006年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：薛庆荣,男，1968年2月19日生，汉族，个体，住山东省梁山县。   本院在执行杨玲、崔仁杰、王学品、崔某与薛庆荣机动车事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）新4023民初2136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛庆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨玲、崔仁杰、王学品、崔某向本院申请执行，本院与2019年8月4日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人至今未依法申报财产情况，也未履行判决义务。   二、2019年9月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。   三、因被执行人薛庆荣未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2020年5月27日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2019）新4023民初2136号调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2019）新4023执375号案件终结本次执行程序。   被执行人薛庆荣有继续向申请人杨玲、崔仁杰、王学品、崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   木扎提
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3623号 原告：李建新，男，1990年10月19日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：张莹，女，1988年6月23日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 本院在审理原告李建新诉被告张莹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告李建新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建新撤回起诉处理。 审判员  杨永春 二〇二〇年十月十六日 书记员  康 宁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1963号 原告：施广程，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈松，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：武玉婷，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告施广程与被告陈松、武玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告施广程于2020年6月11日向本院提出撤回对被告武玉婷起诉的申请。 本院认为,本案在审理中，原告施广程申请撤回对被告武玉婷的起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施广程撤回对被告武玉婷的起诉。 审判员  刘学讲 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2176号 原告：索刚，男，1972年7月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。被告：黄佳，女，1972年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告索刚与被告黄佳股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告索刚的委托诉讼代理人张爱华，被告黄佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索刚向本院提出诉讼请求：被告支付股权转让款3,750,000元并按照月息2%支付自2015年1月1日至实际付清期间的利息。事实与理由：2014年3月18日，原告将昌吉市新港机械设备制造有限公司50%股权以3,750,000元转让给被告，双方签订股权转让协议，约定双方权利义务。原告依约履行义务，但被告至今未向原告支付股权转让款，导致原告财产损失。被告黄佳辩称，被告没有与原告签订股权转让协议，原告提供的股权转让协议被告不知情，无法确认该协议书的真伪。根据原告提供的股权转让协议，股权转让款的最后一期是2014年12月31日，距今已经超过3年诉讼时效，即使该协议真实，原告的诉讼请求也已经过了诉讼时效。本案原告围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的股权转让协议一份，被告质证后对真实性无法确认，不能确认是否是其丈夫姚军的签字和捺印，本院对该证据的真实性、关联性将结合其他证据予以综合采信。对原告提交的企业信息报告一份、以房抵债协议一份、录音一份，被告质证后对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的2014年3月18日的《股权转让协议》显示，该协议抬头处甲方和转让方记载为原告，乙方和受让方记载为被告，合同落款受让方签字处为“姚军代”并捺了手印。该协议主要内容为：昌吉市新港机械设备制造有限公司注册资金为人民币五十万元，其中甲方占50%的股权，甲方愿意将其全部转让给乙方，乙方愿意受让；甲方将其占公司50%的股权以人民币3,750,000元转让给乙方，乙方应于本协议书签订后按前款规定的币种和金额将股权转让款以银行转账方式分三次支付给甲方，第一次付款为本协议签订后3日内支付人民币500,000元，第二次付款为2014年8月31日前支付1,500,000元，第三次付款为2014年12月31日前支付1,750,000元，第二次、第三次付款的宽限期为30日内；乙方未能按照本协议之规定向甲方支付股权转让价款的，甲方有权解除本协议，已收取股权转让价款不再退还。如甲方愿继续履行本协议，则由乙方按应付数额日千分之五（每万元日违约金为50元）的标准向甲方支付逾期付款违约金之后本协议继续履行。2014年4月10日，原告将其在昌吉市新港机械设备制造有限公司50%的股权在工商局变更登记至被告名下。同日，昌吉市新港机械设备制造有限公司的法定代表人由原告变更为被告。2015年1月17日，原告索刚、案外人顿志娟、案外人黄世勇作为债权人（甲方）与被告黄佳、案外人姚军作为债务人（乙方）签订《以房抵债协议书》，约定乙方受让甲方在昌吉市新港机械设备制造有限公司股权，现尚欠甲方股权转让金6,000,000元，现双方达成如下以房抵债协议：乙方以昌吉州金源房地产开发有限公司抵账给自己的位于昌吉市健康西路16号小区昌鼎工贸公司原址内的新龙城项目1号综合楼（在建中）××层中的1000平方米（建筑面积，包括公摊面积）的房屋抵给甲方，用以折抵支付其欠甲方的6,000,000元股权转让金，甲方同意。后上述以房抵债协议未履行。原告于2018年、2019年通过电话向被告索款，并曾于2019年4月2日向本院提起诉讼。另查，被告黄佳与姚军系夫妻关系。本院认为，本案双方争议的焦点为原、被告之间是否存在真实的股权转让行为。虽然从原告提交的《股权转让协议》来看，其受让方落款处为“姚军代”，但从原告提交的企业工商信息报告及被告签字确认的《以房抵债协议书》来看，被告已经受让了原告在昌吉市新港机械设备制造有限公司的50%的股权并已办理了工商变更登记，故可以认定案外人姚军代被告与原告签订的《股权转让协议》系真实有效的，被告亦是知情的，被告应受该《股权转让协议》的约束。根据该《股权转让协议》，被告应在2014年12月31日前向原告支付股权转让款3,750,000元，被告至今未付的行为属违约，应承担违约责任。被告应向原告支付上述股权转让款3,750,000元并承担违约金，原告自认双方约定的违约金过高，故自动降低违约金标准按照月息2%主张利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以3,750,000元为基数按月息2%向原告支付自2015年1月1日至股权转让款实际付清之日期间的利息。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳向原告索刚给付股权转让款3,750,000元；二、被告黄佳以3,750,000元为基数按月息2%向原告索刚支付自2015年1月1日至股权转让款实际付清之日期间的利息。以上应付款项，被告黄佳须于本判决生效后十五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,400元（已减半收取），由被告黄佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王天红二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   张雪春
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6386号 原告：马辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：曹琴，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告马辉与与被告曹琴合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年6月4日，原告马辉向本院提出撤回对被告曹琴的起诉的申请。 本院认为，原告马辉申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马辉撤回对被告曹琴的起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告马辉负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月四日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1521号申请执行人：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。营业执照号：652325010000079，组织机构代码证号：92930291-3，法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张玉敏，系该联社职员。被执行人：毛晓莲，女，回族，生于1975年3月2日，奇台县人，现住奇台县，其它信息不详。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2013)奇民二初字第00829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值101468元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款101468元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢47号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：林德海，男,生于1973年9月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：张群，女,生于1981年9月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：襄阳达鑫农牧有限公司，组织机构代码06353969-5，住所地南漳县城关镇临沮岗村**。 法定代表人：林德海，该公司总经理。 被执行人：刘静，男,生于1988年7月6日，汉族，住南漳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与林德海、张群、襄阳达鑫农牧有限公司、刘静借款合同纠纷一案中，在执行过程中，划拨了被执行人在银行帐户的存款2762.79元，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐明才
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再18号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：袁宁,男,1990年3月24日出生,汉族,住桐庐县。 原审被告：孙荣芳，男，1989年8月27日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告袁宁与原审被告孙荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）浙0122民初5671号民事判决，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200039号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监18号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、袁宁并非真实出借人。孙荣芳向鲍晓鹏借款并签订虚高借款合同，后授意袁宁到桐庐法院诉讼；二、案涉借款协议金额虚高。孙荣芳向鲍晓鹏借款1万元，签订了借款金额2万元的借条。鲍晓鹏在扣除首月利息2500元后实际支付7500元。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。鲍晓鹏、袁宁通过签订虚高借条的方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法手段，骗取被害人孙荣芳财务的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定。综上，（2017）浙0122民初5671号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告袁宁向本院起诉请求1、判令被告孙荣芳归还借款9500元；2、诉讼费由被告孙荣芳承担。 原审认定：2017年6月3日，被告孙荣芳向原告袁宁借款10000元，并签订借款合同一份。嗣后，被告孙荣芳未履行还款义务。另查明，原告袁宁实际向被告孙荣芳交付本案所涉借款9500元。 原审判决：被告孙荣芳归还原告袁宁借款9500元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙荣芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2017年6月3日，原审被告孙荣芳向鲍晓鹏借款1万元，并出具了金额1万的借条一份。之后，原审原告袁宁持该借条向法院起诉原审被告孙荣芳并胜诉[即（2017）浙0122民初5671号民事判决]。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告袁宁不是本案所涉借款的债权人，即不具有原告主体资格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初5671号民事判决。 二、驳回原审原告袁宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  祝小兰 代理书记员  许忆琳 ? 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法>》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民再2号监督机关：鹤岗市向阳区人民检察院原审原告：李东，女，1979年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托代理人：李兴山（与李东系夫妻关系），男，1987年12月21日，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原审被告：鹤岗市玉林劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区团结路福泰家园**楼**。法定代表人：宋有林，职务总经理。委托代理人：万道生，该公司职工。原审原告李东与原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2019年3月8日作出（2019）黑0402民初388号民事调解书，调解书已发生法律效力。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检民（行）监【2019】23040200010号检察建议向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月19日作出（2020）黑0402民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告李东的委托代理人李兴山，原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司委托代理人万道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市向阳区人民检察院提出再审检察建议，李东虚构案件事实，并以伪造的营业执照复印件和私营企业基本注册信息查询单复印件，工资表复印件起诉玉林公司，要求法院确认劳动关系。向阳区人民法院依据原、被告双方捏造出的事实，变造的证据作出民事调解书，错误的确认了2003年1月至2009年7月22日玉林公司尚未成立期间双方之间的劳动关系。李东的行为，妨碍了正常的审判秩序，损害了司法权威和司法公信力，损害了国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条、第八十八条之规定，建议向阳区人民法院再审此案。原审原告李东庭审中承认其在原审审理时向法庭提交的证据是虚假的，法院确认的与原审被告存在劳动关系的事实是虚构的。原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司承认在本案原审中出具虚假证据，经法院确认与原审原告李东劳动关系不属实。原审原告李东向原审法院起诉请求，要求确认与原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司存在劳动关系，本院原审根据原告提供的证据，经双方协议，以（2019）黑0402民初388号民事调解书，确认李东与鹤岗市玉林劳务派遣有限公司从2003年1月至2010年12月期间双方存在劳动关系。经再审查明，原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司于2009年7月23日成立，法人为宋有林。本案原审中，经庭审确认的鹤岗市玉林劳务派遣有限公司系2003年7月23日成立，法人为宋玉林，企业信息表，工资表等证据均属伪造、变造。本院再审认为，本案原审中，依据原告李东提供的伪造、变造的虚假证据，经被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司同意，双方达成协议。本院依据双方虚构的案件事实，作出的双方存在劳动关系的调解书是错误的，依法予以撤销。监督机关的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：撤销本院（2019）黑0402民初388号民事调解书；驳回原审原告李东的诉讼请求。一审案件受理费10.00元，由原审原告李东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何远培审 判 员  任 清人民陪审员  刘俊香二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执677号 申请执行人：张爱月,女，1965年4月4日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：郭辉，男，1963年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：包军,男，1974年8月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马生芳,女，1975年8月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张爱月、郭辉与被执行人包军、马生芳房屋买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初3139号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人包军、马生芳未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人张爱月、郭辉向本院申请执行。本院于2020年5月17日立案执行，申请执行标的为6070元。申请执行人张爱月、郭辉与被执行人包军、马生芳就本案欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2020年6月3日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执677号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月三日 书记员  张季洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初488-1号原告翟威，男，1990年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路**。法定代表人顾琦。被告漯河银鸽实业集团有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山路**。法定代表人胡志芳。被告顾琦，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告宋媛媛，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告孟飞，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告胡志芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告翟威诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司、漯河银鸽实业集团有限公司、顾琦、宋媛媛、孟飞、胡志芳民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日作出（2020）豫01民初488号民事裁定书，根据该裁定本院冻结了下列账户：被告河南银鸽实业投资股份有限公司名下开户行为中国银行漯河分行营业部的账号26×××46；被告顾琦名下开户行为中国银行漯河分行营业部的账号25×××98CNY0，开户行为中信银行深圳皇岗支行的账号62×××97、62×××26；被告宋媛媛名下开户行为工行广东省深圳园岭支行的账号40×××34，开户行为招商银行深圳分行营业部的账号95×××00，开户行为中国建设银行股份有限公司深圳东海支行的账号62×××73，开户行为招商银行深圳分行皇岗支行的账号62×××18；被告孟飞名下开户行为中国银行深圳长城支行的账号76×××85HKD1；被告胡志芳名下开户行为招商银行深圳分行科苑支行的账号62×××88，开户行为中国农业银行股份有限公司淮安新区支行的账号62×××75，开户行为中信银行深圳市民中心支行的账号62×××90，开户行为中国建设银行股份有限公司深圳红荔支行的账号62×××66。后原告翟威于2020年6月4日向本院提出申请，请求解除对上述被告河南银鸽实业投资股份有限公司、顾琦、宋媛媛、孟飞、胡志芳名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，原告翟威的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告河南银鸽实业投资股份有限公司名下开户行为中国银行漯河分行营业部、账号为26×××46的冻结措施。二、解除对被告顾琦名下开户行为中国银行漯河分行营业部、账号为25×××98CNY0，开户行为中信银行深圳皇岗支行、账号为62×××97、62×××26的冻结措施。三、解除对被告宋媛媛名下开户行为工行广东省深圳园岭支行、账号为40×××34，开户行为招商银行深圳分行营业部、账号为95×××00，开户行为中国建设银行股份有限公司深圳东海支行、账号为62×××73，开户行为招商银行深圳分行皇岗支行、账号为62×××18的冻结措施。四、解除对被告孟飞名下开户行为中国银行深圳长城支行、账号为76×××85HKD1的冻结措施。五、解除对被告胡志芳名下开户行为招商银行深圳分行科苑支行、账号为62×××88，开户行为中国农业银行股份有限公司淮安新区支行、账号为62×××75，开户行为中信银行深圳市民中心支行、账号为62×××90，开户行为中国建设银行股份有限公司深圳红荔支行、账号为62×××66的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年六月四日书记员  侯明杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执320号申请执行人：某某车辆贸易有限公司。法定代表人：郑某某，系该公司经理。被执行人：王某某，男，汉族申请执行人某某车辆贸易有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4174号民事判决书以及（2019）陕08民终3915号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人某某车辆贸易有限公司货款14000元及利息，并承担案件受理费480元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年6月22日，申请执行人某某车辆贸易有限公司以与被执行人王某某私下达成和解协议，并已付清全部货款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘福宝审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 有
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢233号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌,行长。被执行人：周亚喜，男，1966年12月19日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：解学英，女，1964年6月15日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：邓贵龙，男，1964年4月30日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人周亚喜、解学英、邓贵龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00953号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人周亚喜、解学英、邓贵龙应给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行本金242977.86元及利息、罚息（算至2015年10月30日为12099.4元；以本金242977.86元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算），后经本院执行，尚剩余168976.86元未执行到位。因被执行人周亚喜、解学英、邓贵龙未主动履行，本院依申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年4月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人周亚喜、解学英、邓贵龙发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位462.69元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  胡凌飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2603号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市海锦通电子有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路******，统一社会信用代码：×××13Ｒ。法定代表人：罗林勇。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市海锦通电子有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152070××××.9）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执321号   申请执行人：霍城天山混泥土有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇**上海路江苏工业园区。   法定代表人：颜新勇，职务，总经理。   委托代理人：刘新杰，男，1987年6月15日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：新疆宏桥建筑安装有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区新发地国际广场******。   法定代表人：刘美璇，该公司总经理。   本院在执行霍城天山混泥土有限责任公司与新疆宏桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新4023民初1232号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆宏桥建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人霍城天山混泥土有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。   在执行过程中本院依法采取了下列措施：   一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产情况，未履行判决义务。   二、2020年5月6日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下没有存款。   三、2020年5月28日本院征询双方当事人对本案处理的意见。在处理中被执行人未能到庭。   四、2020年5月29日对被执行人的债务人新疆赛里木湖旅游投资有限责任公司财务进行了调查，发现被执行人的工程款已全部领取完毕。   五、2020年6月20日对申请人进行了终本约谈，申请人霍城天山混泥土有限责任公司明确表示也不能提供财产情况，同意终结本次执行程序。   六、因被执行人新疆宏桥建筑安装有限公司未按执行通知书指定期间履行生效调解书所确定的义务。本院与2020年6月26日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2018）新4023民初1232号民事调解书未能实现。   本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他适合可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院执行的（2020）新4023执321号案件终结本次执行程序。   被执行人新疆宏桥建筑安装有限公司负有继续向申请人霍城天山混泥土有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   阿不来
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兴德，男，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦泽胜，男，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人胡兴德因与被申请人秦泽胜合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡兴德申请再审称，其与秦泽胜没有建立合伙关系，秦泽胜仅是其雇佣的管理人，涉案账目表虽载明工程总支出472896元，但秦泽胜只是以经办人身份在支付上述费用，并非为工程垫资。二审法院亦认定双方不存在合伙，但却判决胡兴德向秦泽胜返还上述款项，认定事实不清，适用法律错误。胡兴德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，因修建重庆市涪陵区建玛特一栋商铺楼，秦泽胜将2016年3月9日至2017年4月22日期间支出费用列出分项的账目表，胡兴德于2017年9月3日签字确认，认可秦泽胜在该工程中总支出472896元。胡兴德抗辩秦泽胜仅是其雇佣的管理人，在经办支付上述费用，但其并没有提供向秦泽胜支付工资以及将上述费用在工程列支中报销的证据，同时亦拒绝提供自己出资明细，二审判决认定该费用系秦泽胜的垫资，胡兴德应予返还并无不当。胡兴德申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡兴德的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 欢
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1524号 原告：洪庆文，男，1976年12月12日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被告：张炳文，男，1974年1月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告洪庆文与被告张炳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪庆文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款130000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2013年6月3日、2013年10月22日分别向原告借款50000元、80000元，合计130000元。双方口头约定借款月利率3%，未约定还款期限。2015年12月14日，被告出具借条一份交原告收执，确认结欠原告借款130000元。后经原告多次催讨，被告未能还款。 被告张炳文未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金向原告借款。2015年12月14日，被告出具借条一份交原告收执，确认结欠原告借款130000元。双方未约定利息及借款期限。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款130000元，并自原告起诉催告之日（2020年3月25日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张炳文应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪庆文借款130000元，并按年利率6%支付自2020年3月25日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张炳文负担，被告张炳文应在本判决生效后五日内缴交。原告洪庆文预交的受理费2900元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 、 审判员  王泽钊 二〇二〇年六月十日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执323号   申请执行人:新疆恒言信钢结构股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区建设路东侧。   法定代表人：沈建新，该公司董事长。   委托代理人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   被执行人：乌什县盛豪建筑安装工程有限公司，住所地乌什县轻工业园区衢州大道。   法定代表人：吴献江。   被执行人：新疆格多莱针织有限公司，住所地乌什县轻工业园区。   法定代表人：谢上漂。   被执行人：谢中立，男，汉族，1972年11月15日出生，新疆格多莱针织有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌什县。   申请执行人新疆恒言信钢结构股份有限公司与被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立承揽合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）新2901民初2314号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月16日依法立案执行，本案执行标的2476867元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、期间由于疫情原因，直至2020年3月12日才向乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人收到上述文书后称暂无履行能力也无可供执行财产。   二、2020年1月20日、2020年2月16日、2020年3月12日、2020年4月30日、2020年5月18日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月9日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立名下银行账户内无存款。   2.查明被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立名下无房产登记信息。   3.查明被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立名下无有价证劵。   4.查明被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立名下无机动车车辆登记。   5.查明被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立名下无住房公积金。   7.查明被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立名下无收益性保险。   三、2020年4月10日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、案件执行过程中，本院分别于2020年6月4日对申请人新疆恒言信钢结构股份有限公司进行了终本约谈，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人新疆恒言信钢结构股份有限公司对被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的2476867元部分未得到执行。   本院认为，执行过程中经网络查控已扣划被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司银行存款513303元，此外被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立无其他可供执行财产，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立可供执行的财产，申请人新疆恒言信钢结构股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人新疆恒言信钢结构股份有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人新疆恒言信钢结构股份有限公司未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人乌什县盛豪建筑安装工程有限公司、新疆格多莱针织有限公司、谢中立负有继续向申请执行人新疆恒言信钢结构股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日   书  记  员   江长庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2020)新2701执536号 申请执行人吴高臣,1983年3月28日出生,住博乐市；被执行人吴洪涛,1973年9月22日出生,住博乐市。关于申请执行人吴高臣与被执行人吴洪涛借款合同纠纷一案。本院于2020年6月2日受理立案，本案执行标的135000元，未执行135000元，执行费1925元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人吴洪涛于2020年6月30日之前向申请执行人吴高臣支付10000元，2020年7月30日之前向申请执行人吴高臣支付35000元，之后每月30日之前支付吴高臣35000元至全部付清为止，执行费1925元由被执行人吴洪涛负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民特104号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员     帕木                                                                                                             审判员   刘美岚                                                                                                             二〇二〇年六月十日                                                                                                              书记员   古彦敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执815号申请执行人刘正林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人夏江平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人刘正林与被执行人夏江平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初203号民事调解书，向被执行人夏江平发出执行通知书，责令被执行人夏江平支付申请执行人刘正林货款25000元，并承担案件受理费738元、执行费275元。由于被执行人夏江平未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人夏江平银行存款26013元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年六月二十八日书记员  孙 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6546号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A。负责人：吴杰辉，该司总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：李振，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告李振保证保险合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周梅君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款117699.09元；2、被告向原告支付保费5326.2元；3、被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计123025.29元为基数，自2018年8月31日起按年利率24%标准计至债务清偿之日止）；4、被告承担本案受理费3565元。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行股份有限公司（下称光大银行）办理个人贷款。后被告未依约向光大银行还款，原告依据保险单的约定向光大银行赔偿了款项，但被告未依约向原告还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2017年8月8日，原告签发《阳光个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为178350元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.03%，每月保险费金额为1545元。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年8月10日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2018年8月31日向被保险人光大银行赔偿117699.09元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告在庭审中明确，按约定被告每月应支付保费1545元，截至理赔日被告需要交纳保费3期+20天共5665元，扣除已经缴纳的保费338.8元，被告未交的保费为5326.2元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行赔付了保险金，光大银行确认同意由原告向被告追偿。因此，原告起诉要求被告偿付该笔保险理赔款，并要求被告支付未付的保险费5326.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李振向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司偿付保险理赔款117699.09元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李振向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费5326.2元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李振向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（以保险赔款117699.09元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3565元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担865元，被告李振负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十四日书记员  文 宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执371号之一 申请执行人：昌吉市张芳建筑设备租赁站。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路。经营者：朱兰英，系该租赁站站主。被执行人:徐忠贵，男，汉族，1970年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉市张芳建筑设备租赁站与徐忠贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初124号民事调解书，于2020年3月23日申请执行。申请执行标的43883元，已执行0元，未执行标的43883元（不含执行费558元及迟延利息）。本案在执行中，于2020年3月27日轮候查封被执行人徐忠贵名下位于昌吉市××区房屋一套，因首封案件正在对查封财产进行处置，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执371号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   张 松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终69号 上诉人（原审被告）：吴振远，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地：广西桂平市，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：冯鲜祥，广西永维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦永乐，男，1970年1月26日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 上诉人吴振远因与被上诉人韦永乐民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初628号民事裁定，向本院提起上诉。 吴振远上诉称，请求：1．撤销柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初628号民事裁定，裁定本案移送柳州市柳南区人民法院审理；2．二审案件受理费200元，由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人居住在柳州市柳南区河西小区东区六栋302室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：民事案件“原告就被告”原则，柳州市城中区人民法院对本案无管辖权；二、上诉人和被上诉人协议约定的是“由柳州市所属法院裁决”，按照这一约定，柳州市所属的“鱼某”、“柳北”、“柳江”、“鹿寨”等七个法院都有管辖权。而被上诉人住所在柳州市城中区，上诉人住所在柳州市柳**，显然这一约定违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于约定不明，应视为没有约定。因此本案应由上诉人居住地柳州市柳南区人民法院管辖。一审法院也认为涉案协议约定不明视为没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案没有约定合同履行地，该民间借贷纠纷不应适用合同纠纷。如果按照一审法院的裁定，因民间借贷纠纷引发的诉讼，双方没有约定的，都应由原告住所地人民法院管辖，显然与法律相悖。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案移送柳州市柳南区人民法院审理。 韦永乐未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《借款协议》约定的纠纷争议解决方式为“柳州市所属法院裁决”，柳州市内有不同辖区法院，而且本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件，故起诉时不能据此条款确定具体管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系韦永乐起诉请求归还借款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故韦永乐作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。韦永乐提供证据证实其居住在广西柳州市城中区东环大道268号14栋2单元701室，本案合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年六月一日 代书记员  黄晶晶
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1080号 申请执行人：浦粉英，女，1945年10月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：夏明买，男，1976年10月01日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于浦粉英与夏明买婚姻家庭纠纷一案，宣威市人民法院于2018年03月20日作出的（2018）云0381民初35号民事判决书已经发生法律效力，浦粉英于2020年04月07日申请强制执行，其申请执行的金额为5145.62元。在执行过程中，浦粉英与夏明买于2020年06月16日达成了长期履行和解协议：由夏明买于2020年08月20日前给付浦粉英4383.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1080号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年六月十六日 书记员  李林卫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保163号林生勇、新疆赛美房产开发有限公司、奎屯益源达商贸有限责任公司：本院于2020年6月10日受理的申请保全人林生勇与被保全人新疆赛美房产开发有限公司、奎屯益源达商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。申请保全人林生勇向本院申请解除对被保全人新疆赛美房产开发有限公司位于奎屯市房产手续的财产保全措施，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1511号 申请人：李超，男，1988年8月23日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：丁雪梅，女，1992年1月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的116037.5元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值116037.5元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1057号 申请执行人：余梨香，女，1966年10月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：余好久，男，1946年10月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初545号民事判决书，向被执行人余好久发出执行通知书，责令被执行人余好久立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余好久银行存款限额13000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月二日 书记员  周丽圆