广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5205号原告深圳市京华薄膜科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区**********************（办公场所）。法定代表人余拍香，该公司经理。委托诉讼代理人陈涛，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建区***************，公民身份号码：360************717，该公司员工。被告广东联硕新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村大浦工业区**。法定代表人郑某1。委托诉讼代理人刘凤娟，女，1987年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县*******，公民身份号码：440************187，该公司员工。原告深圳市京华薄膜科技有限公司与被告广东联硕新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，本案依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市京华薄膜科技有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告广东联硕新材料科技有限公司的法定代表人郑某1及其委托诉讼代理人刘凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市京华薄膜科技有限公司诉称，原告与被告有业务往来，由原告给被告分别于2019年10月25日、2019年10月28日提供货物聚碳酸酯薄膜共计36753.6元，双方约定货到付款，但被告却迟迟不肯支付。原告认为被告拖欠货款，应当予以支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36753.6元并支付逾期付款利息（利息以36753.6元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自立案受理之日起至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告广东联硕新材料科技有限公司辩称，被告认为货款数额应是36626.61元，原告诉请过多，产品存在质量的问题，被告的客人已就质量问题对被告进行罚款，被告认为无需支付上述货款。经审理查明，原、被告分别于2019年10月25日、2019年10月28日签订一份《采购合同》，约定被告向原告采购10umPC膜SIP-8010，采购货款金额分别18376.80元、18376.80元，合同约定货物规格及要求为100um透明PC原膜，10×2.5透明PC耐高温胶带，单面涂胶的那种，剥离力1200g以上，耐温75度72小时不起泡，被贴物PC，涂的胶水需要耐高温，交货品质约定规格必须与成交标准样品及需方所指定者完全符合，如有检验不合格产品，限三天办理退货手续，一切责任由供方负责，收货标准为表面不可刮伤，不可有脏污，不可有接料。原、被告确认双方约定货到付款，原告于2019年10月25日、2019年10月28日向被告进行交货，除去退货部分，被告尚欠原告货款36626.61元未付。庭审中，原、被告确认双方交易之前进行了试样，在案涉货款交易之前双方亦已经进行了交易，货款已经结清。被告提供供应商索赔通知函、品质异常处理（8D）报告、来料品质异常联络单、微信聊天记录、不良品样品主张被告提供的薄膜制作成手机膜供货给被告客户后，经消费者反馈出现彩虹纹，导致被告的客户对原告进行罚款，故被告无需再向原告支付案涉的货款。原告则提供出货单主张原告所提供的货物是符合双方约定的标准，案涉货物进行加工会出现彩虹纹双方事先并不知情，当时双方约定的质量标准仅为无杂质无划痕，现被告以案涉货物存在彩虹纹为由要求退货及无需支付货款，缺乏依据。被告主张进行试样时并未出现彩虹纹的问题，但现在根据消费者反馈原告所提供的薄膜有部分存在彩虹纹，有部分并未出现彩虹纹，分不出是原告所供货的批次，双方曾约定原告需提供与样品一致的货物，样品并未出现彩虹纹，故原告现所提供的货物并不符合样品要求，且据被告了解市面上的原膜制作成手机膜并不能保证不出现彩虹纹。2020年3月19日，原告以被告拒不支付货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《采购合同》、送货单、出货单被告提供的供应商索赔通知函、品质异常处理（8D）报告、来料品质异常联络单、微信聊天记录、不良品样品以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，结合原、被告的诉辩，本案的争议焦点在于原告提供的薄膜是否存在产品质量问题，对此本院分析如下：原、被告签订的《采购合同》就产品质量的参数、规格进行了约定，现被告主张被告使用案涉货物制作成手机膜经客户反馈出现彩虹纹，但被告并未明确指出原告所提供的货物并不符合合同约定的何种参数及规格导致出现彩虹纹，且被告在庭审中亦自认市面上所有的薄膜无法完全保证不出现彩虹纹，可以看出不能排除是被告订购材质类型的原因导致出现彩虹纹，故被告无法证实制作手机薄膜出现彩虹纹是因原告提供的货物存在质量问题，被告据此抗辩无需支付货款，缺乏依据。现原、被告确认被告尚欠原告货款36626.61元未结清，双方约定货到付款，付款期限已经届满，被告应予以支付。至于原告主张的逾期付款利息，双方并未就逾期付款进行约定，但双方约定货到付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，合法有据，本院予以支持，结合原告的诉讼请求，具体计算方式为：以36626.61元为本金，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广东联硕新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市京华薄膜科技有限公司货款人民币36626.61元及逾期利息（具体计算方式：以人民币36626.61元为本金，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市京华薄膜科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，原告深圳市京华薄膜科技有限公司已预交，由被告广东联硕新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  黎杰安二〇二〇年六月十八日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。