wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐慧，女，1973年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月28日尚欠本金余额37012.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37012.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37012.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执180号之一 申请执行人杨成，男，1995年3月2日生，苗族，现住贵州省凯里市。 被执行人雷安明，男，1972年11月15日生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院在执行杨成与雷安明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷安明名下登记有牌号贵Ｈ×××××江铃牌车（车辆识别代号×××，车辆类型Ｈ31）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人雷安明名下登记有牌号贵Ｈ×××××江铃牌车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月三日 书记员 张光祝（代）
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初924号原告：杜超，男，汉族，1994年12月30日出生，住址鞍山市台安县。委托代理人：陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。负责人：刘勇，系该公司经理。委托代理人：王浚锴，系该公司职工。原告杜超诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告赔偿车辆各项损失合计286968元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告杜超所有的辽Ｃ×××××欧曼重型厢式货车挂靠在台安县鹏运达运输服务有限公司运营。2019年11月12日，原告雇佣的司机驾驶辽Ｃ×××××行驶至京哈高速哈尔滨方向258KM+800M处时，先与吉Ｊ×××××/吉Ａ×××××货车相撞，后又被吉Ａ×××××/吉Ａ×××××追尾相撞，两次撞击导致原告车辆损坏后果。事故造成原告车辆损失173230元，停运损失94878元，施救费8860元，公估评估费10000元。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，原告司机在第一次撞击中承担次要责任，在第二次撞击中承担同等责任。原告认为，原告车辆在被告处投保交强险、机动车损失险及不计免赔等险种，原告因该起事故造成车辆各项损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：原告所有的辽Ｃ×××××欧曼重型箱式货车在2019年11月12日出险，标的在我公司承保，我公司因责任分两起，一起次要责任，一起同等责任，按规定应有对方责任较大保险公司先行定损后我公司按照同业定损赔付。经审理查明：原告系辽Ｃ×××××欧曼重型箱式货车实际车主，辽Ｃ×××××欧曼重型箱式货车在被告处投保交强险、第三者责任保险及车辆损失险（426000元）。2019年11月12日3时6分许，机动车驾驶人杜百岩驾驶辽Ｃ×××××欧曼牌重型厢式货车沿京哈高速由西向东行驶至哈尔滨方向258KM+800M处时，与由机动车驾驶人刘国超驾驶的、由右侧服务区出口加速车道驶出并入第三行车道的吉Ｊ×××××/吉Ａ×××××福田牌重型半挂货车刮擦相撞，此为事故第一次撞击(事故发生后两车驾驶人均未履行法定的现场防护义务)；2019年11月12日03时188分许，驾驶人孙德年驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××解放重型半挂车又与辽Ｃ×××××欧曼牌重型厢式货车尾随相撞，辽Ｃ×××××欧曼牌重型厢式货车受撞击车体移动又与侧护栏相撞，此为事故第二次撞击；第一次撞击造成两车损坏，第二次撞击造成孙德年死亡，两车车不同程度损坏，货物及路产损失的道路交通事故。在此事故第一次撞击中，驾驶人杜百岩承担次要责任；在此事故第二次撞击中，驾驶人孙德年承担同等责任，驾驶人杜百岩、刘国超共同承担同等责任。另查，事故发生后，原告自行申请车辆损失及停运损失公估，车辆损失公估为173230元。另查，事故发生后，原告支付施救费用8860元，车损公估费用8000元。上述事实，原告提供的证据有：行驶证、台安县鹏运达运输服务有限公司证明、保单两份、道路交通事故认定书、维修证明、放车单、车辆损失价值公估报告书、施救费发票、修车发票、车辆损失公估发票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。原告提供的停运损失公估报告与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，杜超与阳光财产保险股份有限公司签订的《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应按照合同的约定履行各自的义务。保险车辆在行驶过程中受损,该情形符合车辆损失险及不计免赔险的理赔条件,阳光财产保险股份有限公司应当根据相关约定履行赔付义务。原告经青岛中商保险公估有限公司公估确定车辆的损失为173230元,阳光财产保险股份有限公司也没有提出异议,阳光财产保险股份有限公司应赔偿原告车辆损失173230元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,"保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用,由保险人承担"。本案中,原告所支出的公估费8000元,均属于"为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用",故应由阳光财产保险股份有限公司承担。关于祝贵立支付的施救费8860元,依据合同的约定,亦应由阳光财产保险股份有限公司承担。关于原告主张停运损失一节，该案系财产保险合同纠纷，车辆损失险赔偿范围系被保险机动车的损失，而非被保险人的损失。原告主张的停运损失属于因车辆停运给当事人造成的间接经济损失，不属于机动车本身的直接损失，不应纳入到车辆损失险的保险范围。关于停运损失的公估费用也不属于原告的直接损失，原告的上述请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付原告杜超车辆损失173230元、施救费8860元、公估费8000元,共计?190,090?元,于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杜超其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元（原告已预交），原告承担1502元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4102元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  侯洪材人民陪审员  李 馨二〇二〇年六月八日书 记 员  畅诚蕊
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执272号之一 被执行人：肖仕波。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 肖仕波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人肖仕波在四川省信用合作联社xx账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年六月五日 书记员黄迪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1522号 寿光市众源化工有限公司、： 寿光市众源化工有限公司与河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1332604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1348330元。本院已于2020年6月28日将该款转付给寿光市众源化工有限公司。至此，寿光市众源化工有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7922号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执693号申请执行人：胡亚有，男，1965年2月1日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：李秀明，（系胡亚有妻子）1965年5月5日出生，住地址同上。被执行人：曹玉新，男，1965年8月5日出生，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人告胡亚有、李秀明与被执行人曹玉新建设工程合同纠纷一案中，被执行人曹玉新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹玉新在银行存款153853元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月四日书记员  杨继军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1522号申请执行人贵州英林贸易有限公司,统一社会信用代码915201007705797098,住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路141号。法定代表人：林玉婷。委托诉讼代理人：张秋涛，贵州简曦律师事务所律师。被执行人任云升，男，1975年10月03日生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4628号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人任云升发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任云升至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人任云升银行存款等收入人民币109736.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年六月一日书记员  杨瑜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2481号 申请执行人：高伟 被执行人：宫玉龙 本院在执行高伟与宫玉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初5160号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王继军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初281号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南?富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：朱瑞芳,1970年2月3日生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱瑞芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金148,783.54元，利息4,749.04元，罚息106.24元，本息合计153,638.82元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。合计154,638.82元。在诉讼过程中，被告朱瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年4月28日，原告向被告提供于2021年4月28日到期贷款本金250,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月28日,被告未再按约足额偿还所欠本息。截至2019年12月13日，被告尚欠本金148,783.54元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%的，2%-3%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金148,783.54元、自2019年10月28日起至2019年12月13日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告朱瑞芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3392元，减半收取1,696.00元（原告已预交），由被告朱瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月一日法官助理葛娟书记员黄荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保314号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 负责人：王建伟，行长 被申请人：杨风伟，男，汉族，1969年2月2日生，住潍坊经济开发区。 被申请人：刘玉英，女，汉族，1964年3月6日生，住潍坊经济开发区。 被申请人：刘鹏，男，汉族，1982年7月14日生，住潍坊市寒亭区潍县。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人杨风伟、刘玉英、刘鹏金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款3100000元或同等价值的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨风伟、刘玉英、刘鹏的银行存款3100000元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执895号 申请执行人：周能建，男，1985年7月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：钱文娟，女，1986年1月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行周能建与钱文娟离婚纠纷一案中，经查，被执行人钱文娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱文娟的银行存款人民币30350元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月三日                                                                                                        法官助理涂一民                                                                                                        书记员  罗康
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保702号 申请人:聂春波，男，1980年12月26日生，汉族，住。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司,住所地：潍坊高新区健康东街**，社会信用统一代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 申请人聂春波根据已经生效的（2018）鲁0791民初1637号民事判决书，向本院申请保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司的银行存款人民币142111元或者查封、扣押其同等价值财产。 本院审查认为，因被申请人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司的银行存款人民币142111元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月八日 书记员  梁同丽
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0322行初6号 原告洪呈祥，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人张正建，四川金契律师事务所律师。 被告富顺县卫生健康局，住所地四川省富顺县釜江大道中段483号。 负责人钟永贵，局长。 委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 本院在审理原告洪呈祥与被告富顺县卫生健康局民政行政管理（民政）其他行政行为一案中，原告申请向本院撤回起诉。 本院认为，原告撤诉属自主处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告洪呈祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪呈祥负担。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年六月一日 书记员 雷峻寒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执767号之一 申请执行人：芜湖朗一娱乐投资管理有限公司，住所地芜湖市弋江区中山南路189号金鹰新城市购物中心B403、B503，统一社会信用代码91340200095383509P（1-1）。 法定代表人：花成武，总经理。 被执行人：赵晓龙，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初718号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人赵晓龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵晓龙名下皖Ｂ×××××车辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年六月一日 书记员  雷 霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8744号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号,统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，系该公司法务。被告：苏州市星期八标识科技有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区（同里镇）南新街小川东路东首A幢3号楼8号房，统一社会信用代码91320509MA1MW9N63H。法定代表人：王兵。被告：王兵，男，1979年1月22日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告：徐娜，女，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告苏州市星期八标识科技有限公司、王兵、徐娜融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告汇昆融资租赁有限公司在收到本院发出的催交诉讼费通知书后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇二〇年六月十七日书记员  陈 圆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2802号之一原告：杨昌秀，女，1985年11月20日生，汉族，住所地安徽省舒城县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市开发区支行，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬莱路，统一社会信用代码913205835668350589。负责人：徐小青，该行负责人。委托诉讼代理人：刘冰，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行员工。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市兵希营业所，住所地江苏省昆山开发区鄱阳路****房，统一社会信用代码91320583MA1MP54K8R。负责人：顾静，该行负责人。委托诉讼代理人：刘冰，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行员工。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。本院在审理原告杨昌秀诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市开发区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市兵希营业所银行卡纠纷一案中，原告杨昌秀未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杨昌秀撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二〇年六月二十四日书记员  周 骁
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执505号 申请执行人:黄春柳，女，汉族，1982年01月29日出生，住阳江市阳**。 被执行人:陈兆宇，男，汉族，1968年12月18日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人黄春柳与被执行人陈兆宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初186号民事判决已发生法律效力，被执行人应在指定期限内履行返还购房款250000元及利息（以200000元为基数，从2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日止；以50000元为基数，从2018年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日止）给黄春柳，并承担本案受理费5050元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈兆宇有银行存款合计64700元，本院已扣划64700元，上述银行存款由本院另案处置，本案参与上述存款的分配。 2.查明被执行人陈兆宇有车辆（车牌号：粤Ｑ×××××）一辆，本院已于2020年5月15日对该车辆进行了查封，查封期限为两年（至2022年5月14日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现因该车去向不明，未能实际扣押，故暂未能依法处置变现。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或有效的财产线索。 至目前为止，除本案之外，以陈兆宇为被执行人的执行案件还有6件在本院执行。为方便、高效执行陈兆宇系列案件，本院以其中的（2020）粤1704执494号案件为主案对被执行人的财产和债权人提供的财产线索进行集中统一处置和调查核实，待该案处置变现查控的财产后，本案可以作为串案参与相关的财产分配。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除另案依法处置及已查控但未能处置变现的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索，故本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执505号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭力铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3415号之一原告：昆山市玉山镇盛嘉岳精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇龙生路268号，统一社会信用代码92320583MA1NQ42X5F。经营者：许俊弟。被告：龚传勇，男，1991年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县。原告昆山市玉山镇盛嘉岳精密模具厂与被告龚传勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告昆山市玉山镇盛嘉岳精密模具厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市玉山镇盛嘉岳精密模具厂的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇盛嘉岳精密模具厂撤诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年六月十五日书 记 员  周 骁
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1603号 原告：赵艺涵，女，1984年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：朱峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告赵艺涵与被告朱峰民间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告赵艺涵于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艺涵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵艺涵撤回起诉。 案件受理费7795元，减半收取3898元，保全费2520共计6418元，由原告赵艺涵负担。 审判员  贾立丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦珊珊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1706号原告：王付明，男，汉族，1977年8月25日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告：张守印，男，汉族，1976年12月22日生，住河南省商水县。第三人：王迎春，男，汉族，1967年8月16日生，住河南省西华县。原告王付明与被告张守印、第三人王迎春产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王付明诉称，2018年10月，第三人王迎春以包工不包料的形式承揽原告家三间三层自建房屋的建设工程，原告房屋混凝土浇筑一直使用的是商水县守信商砼有限公司的混凝土。2019年5月份，当房屋建至第三层主体未完工时，该建筑多次主要构件存在明显裂缝，出现严重质量问题，原告先是经过固正检测技术服务有限公司检测，后又经过法院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定认为出现质量问题系商水县守信商砼有限公司提供的混凝土不合格造成的，需对底层、二层混凝土结构进行加固、整修，遂出具了加固、整修方案，经河南众惠工程鉴定服务有限公司鉴定需198354.32元费用，原告先后花去鉴定费32000元，原告与被告张守印协商未果的情况下，原告于2020年4月2日以商水县守信商砼有限公司为被告向商水县人民法院提起诉讼，诉讼中商水县守信商砼有限公司向法院提供该公司于2019年9月23日注销，商水县人民法院作出（2020）豫1623民初994号民事裁定，驳回了原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。因此，原告根据该解释第二十六条规定，以商水县守信商砼有限公司的唯一股东张守印为被告向侵权行为地西华县人民法院提起诉讼，要求判令被告张守印赔偿原告房屋加固费198354.32元、鉴定费32000元，并返还原告所购混凝土款40560元，合计270914.32元，承担本案诉讼费用。被告张守印在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张守印的住址是商水县邓城镇，而且原被告并未约定管辖权事宜，因此，依据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，本案当事人无约定管辖的情况下，应由商水县人民法院管辖。2、原告的房屋出现质量问题。未查明原因，原告向商水县人民法院先后委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所、河南众惠工程鉴定服务有限公司进行鉴定，并提出修复方案，确定修复房屋的费用，商水县人民法院参与鉴定，知晓全案。本着节省诉讼资源，更加方便快捷、清晰明了解决纠纷，本案由商水县人民法院管辖更有利于查明案件的事实，有利于案件的解决。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品责任属于特殊侵权责任，所以，产品责任诉讼应当属于侵权行为诉讼，诉讼中的管辖应当根据侵权行为诉讼的管辖原则进行确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在西华县，原告选择侵权行为地西华县人民法院管辖并无不当，被告所提管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定如下：驳回被告张守印对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张守印负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理何团书记员李文超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1273号之一申请执行人：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初609号民事判决书，于2020年5月19日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  于帅兵
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1412号 本院在执行申请执行人王建华与被执行人孙业胜、孙衍武（2019）鲁0784民初5391号民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1412号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初12378号 原告：刘磊，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽明因教育管理咨询有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海大厦****。 法定代表人：崔丽丽，经理。 原告刘磊诉被告安徽明因教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人丁天进到庭参加诉讼，被告安徽明因教育管理咨询有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告立即向原告交纳的费用29800元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告安徽明因教育管理咨询有限公司开设了教练技术培训课，这个课程分为三个阶段，其中第三阶段的课程的内容为感召。所谓感召，是指被告明因教育公司要求包括原告王庆林在内的所有学员现场给亲朋好友打电话并劝说他们来报名参加培训。对于有意向参加培训的，被告明因教育公司要求包括原告在内的所有学员先行垫付报名费，并承诺在两个月内向所有学员退还所垫付的报名费。在感召阶段，原告王庆林在被告明因教育的要求之下，在2018年7月5日向明因教育支付了19800元的报名费，同时原告刘磊报名的12000元课程，只上了2000元的课，被告明因公司应当退还10000元亦未能退还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院望判如所请。 被告安徽明因教育管理咨询有限公司未作答辩也未向本院提交证据，视为对原告诉请事实的认可。 本院查明事实如下：2018年6月17日，原告刘磊报读被告安徽明因教育管理咨询有限公司开设的人格+高级CP课程，并交款12000元。此后，刘磊于2018年7月5日以李洪涛的名义通过微信转账方式向安徽明因教育管理咨询有限公司交纳各阶段课程费用19800元，安徽明因教育管理咨询有限公司分别出具《收据》。2018年8月21日，原告刘磊出具《退款申请》两份，主要内容为：缴款人刘磊，由于工作时间冲突等原因申请退款，退款金额分别为10000元、19800元，合计29800元。退款将于两个月之内退到原付款账户。（扣除1%的手续费）退款账户均为刘磊在中国建设银行的账户。安徽明因教育管理咨询有限公司在上述《退款申请》加盖公章予以确认。现因安徽明因教育管理咨询有限公司未退还上述款项，原告向本院起诉。 以上事实，有当事人提供的《收据》、《退款申请》、微信聊天记录及陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告刘磊与被告安徽明因教育管理咨询有限公司共同签订的《退款申请》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务，被告安徽明因教育管理咨询有限公司应按约退还原告课程款项29502元（扣除手续费1%），被告未按约退还原告款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽明因教育管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘磊课程款29502元及利息（利息的计算方式为：以课程款29502元为基数，自2019年7月8日起按照年利率6%计算至课程款实际付清之日止）； 二、驳回原告刘磊的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，公告费800元，合计1346元，由原告刘磊负担46元，由被告安徽明因教育管理咨询有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3569号原告朱从忍，男，1934年7月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告姚焕刚，男，1982年11月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦**。负责人王桂林，该公司经理。委托诉讼代理人周海龙，男，1988年6月5日生，该公司员工，汉族，住徐州经济技术开发区。原告朱从忍与被告姚焕刚、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱从忍的委托诉讼代理人赵宝磊、被告姚焕刚、被告保险公司的委托诉讼代理人周海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从忍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿：医疗费40836.1元、住院伙食补助费1000元、营养费2040元、误工费12930元、护理费4800元、交通费400元，合计人民币62006.1元；；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日12时许，被告姚焕刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿大大路行驶至大大路与徐海路交叉口北大黄山校门口时，与原告刮撞，致原告受伤的交通事故。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：被告姚焕刚负事故全部责任，原告朱从忍无责任。根据《侵权责任法》等有关规定，为了维护自身的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告姚焕刚辩称，因交通事故造成的所有损失，应该由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故的真实性没有异议。事故车辆在我公司承保了交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在保险范围内依法赔付。我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。对于原告诉讼请求的具体金额，待质证阶段发表意见。经审理查明，2019年5月8日12时许，被告姚焕刚驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿大大路行驶至大大路与徐海路交叉口北大黄山门前时，与行人原告朱从忍刮撞，致原告朱从忍受伤的交通事故。2019年5月11日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第320328420190001536号道路交通事故认定书，当事人姚焕刚负全部责任；当事人朱从忍无责任。2019年5月11日原告朱从忍入住徐州矿务集团第一医院救治，住院治疗至2019年5月15日出院。经诊断为：腰1椎体骨折、Ⅱ型糖尿病、高血压病。2019年5月15日入住徐州仁慈医院治疗，经诊断：腰椎骨折（腰1）。原告朱从忍至2019年5月31日出院。出院医嘱：1、适当加强营养；2、继续卧床休息1月；3、腰部适当锻炼，禁止剧烈活动；3、腰部腰围保护3个月，术后1个月、3个月、6个月复查；5、不适随诊。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿原告人民币62006.1元。被告答辩如上。另查明，被告姚焕刚系苏Ｃ×××**的小型客车的车主，其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额为人民币1000000元，含不计免赔。本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。以上事实有原、被告无争议的陈述内容以及道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。姚焕刚驾驶苏Ｃ×××**的小型客车与行人原告朱从忍发生交通事故，导致朱从忍受伤。经交警部门认定，姚焕刚在本次事故中负全部责任，朱从忍无责任。对于原告朱从忍受伤造成的损失，被告姚焕刚应承担全部的赔偿责任。该事故车辆已在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于原告诉讼请求中的误工费损失人民币12930元，原告提供了登记在其个人名下的个体工商户营业执照，但未提供证据证明原告朱从忍是否有劳动能力以及实际从事该营业地的经营活动，对该部分诉讼请求，本院依法不予认定。关于交通费损失，考虑到原告朱从忍在处理该案的交通事故过程中确会支出必要的交通费，对该部分的损失，本院酌定为人民币300元。经核算，原告的合法损失费用如下：医疗费人民币40836.1元、住院伙食补助费人民币1050元、营养费人民币2040元、护理费人民币4800元、交通费人民币300元，以上合计为人民币49026（49026.1取整）。（具体计算方式见附页，略记）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告朱从忍人民币49026元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元（原告已预交），由被告姚焕刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月十九日见习书记员  张淑淑附：原告的合法损失费用的计算清单1、医疗费40836.1元，根据票面上的金额计算。2、住院伙食补助费1050元原告的住院天数共计21天；每日伙食补助以50元为准；则，计算为50元／天×21天＝1050元。3、营养费2040元原告的营养期限为60天，依据是出院医嘱；每日营养费标准以34元为准；则，计算为34元／天×60天＝2040元。4、护理费4800元原告的护理期限为32天，依据是出院医嘱；每日护理费标准以100元为准；护理人员为2人；则，计算为：100×32×2=4800。5、交通费300元，酌定。以上合计为49026（49026.1取整）元。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1058号 申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司，住所地:广东省惠州市河南岸演达一路鲁惠国际饭店**广东法村律师事务所。社会统一信用代码91441322665013076D。法定代表人邱港华。 被执行人钟富旺，男,1989年2月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄日强，男,1975年2月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州市聚丰达实业有限公司与被执行人钟富旺、黄日强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初48号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月21日与被执行人达成和解协议。 本院经审查认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1058号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月五日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1235号原告：张建，男，1966年7月28日生，汉族，住睢宁县。被告：荣存平，男，1956年7月4日生，汉族，住睢宁县。原告张建与被告荣存平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告荣存平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款41000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系十多年朋友关系。2017年1月26日，被告向原告借款49000元，承诺用几天就还，双方未约定利息。原告以帮助朋友的心态将49000元现金交付被告。后原告多次催要，被告仅偿还8000元，余款41000元至今未还。故诉如前请。荣存平未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张建与被告荣存平原本相互熟识，2017年1月26日被告因需向原告借款49000元，并给原告出具借据一份，并由张永申签字提供担保。双方就借款期限及利息未作约定，原告以现金支付给被告。后经原告多次催要，被告分别于2017年8月11日、2017年10月25日、2019年2月3日、2020年1月23日各偿还原告3000元、3000元、1000元、1000元，合计8000元。余款后经原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人在债权人催要时应当及时履行还款义务。本案中，被告荣存平在借款后，经原告多年数次索要，仍拒不完全履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣存平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣存平于本判决生效后十五日内偿还原告张建借款41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告荣存平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年六月二十四日书记员  仝波附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1237号 原告：张曰广。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告：山东财源建工有限公司，住所地滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼106铺，统一社会信用代码913716007061811492。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 原告张曰广与被告山东财源建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张曰广于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张曰广自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张曰广撤诉。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告张曰广负担。 审判员  孙春华 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐梦瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初2766号原告：芮群伟，男，1991年10月17日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人暨被告：密建超，该公司执行董事。原告芮群伟与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）、密建超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告芮群伟向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与被告鑫星公司签订的房屋出租委托代理合同。二、判令被告支付租金7500元、违约金5000元并支付空置期房租2500元及自2020年1月20日起至全部费用支付完毕之日止的滞纳金。事实和理由：2019年6月12日，其与鑫星公司签订了一份《房屋出租委托代理合同》，约定其将位于南京市江宁区房屋委托鑫星公司代理出租事宜，租赁期限自2019年6月13日至2022年7月12日，租金每月2500元，按季度支付。合同签订后，鑫星公司自2020年1月13日起未按合同约定逾期支付租金已构成违约。被告密建超系鑫星公司的唯一股东，应对鑫星公司的债务承担连带责任，故其诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，但在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告芮群伟可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告芮群伟的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  申慧君二〇二〇年六月四日书记员  刘 洵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1516号原告：叶奎，男，汉族，1994年8月9日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：周天将，贵州贵友律师事务所律师，特别代理。被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心******，统一社会信用代码91520102798829933P。负责人：胡维涛。第三人：贵州全成木屋发展有限公司，住所地贵，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台盘乡信用代码91522630MA6DM8FW9P。法定代表人：赵云峰。原告叶奎诉被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司，第三人贵州全成木屋发展有限公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告叶奎撤诉。案件受理费1276元（已减半收取），由原告叶奎负担。审判员  舒瑛二〇二〇年六月三日书记员  王林
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0412民初1496号 原告：丁亚军，男，1965年11月17日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：郭峰，江苏剑南律师事务所律师。 被告：常州市热辉基础工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政西大道**创研中心**，统一社会信用代码91320412691301952B。 法定代表人：蒋容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 原告丁亚军与被告常州市热辉基础工程有限公司（以下简称热辉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁亚军及其委托诉讼代理人郭峰、被告热辉公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁亚军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告经济赔偿金69960元；二、请求判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资64130元。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年2月起至被告处从事工地管理工作，被告未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳社保。双方口头约定原告第一年工资为年薪5万元，后原告工资调整为每年7万元。2019年2月4日被告法定代表人通知原告无需再至被告处上班，要求与原告解除劳动关系，后原告向武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年8月13日作出裁决不予支持原告的仲裁申请，该裁决书原告于2019年8月28日签收。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告热辉公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，无需支付经济赔偿金及双倍工资，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明事实如下：2019年3月25日，丁亚军向常州市武进区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，要求热辉公司补缴社会保险、出具解除劳动关系证明。2019年6月13日，该大队以原告与被告之间在劳动关系方面有争议为由，出具转办单，建议原告通过劳动争议程序进行主张权利。后原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及双倍工资等，后常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日出具常武劳人仲案字（2019）第1238号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告丁亚军因不服该仲裁裁决，诉至本院。 另查明，被告单位成立于2009年6月，其经营范围为基础与基础工程、市政工程、管道工程、土石方工程、建筑工程等。蒋某系被告法定代表人蒋容之父，原告丁亚军与蒋某系同学关系。原告称原告其自2013年2月起经蒋某联系至被告处从事工地管理工作。 上述事实，有劳动争议仲裁申请书、（2019）第11号劳动监察案件转办单、（2019）第1238号仲裁裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的事实为，原、被告之间是否存在劳动关系。 原告认为双方之间存在劳动关系，并提交如下证据：1、仲裁裁决书及快递单，证明原告诉前已经进行劳动仲裁，且有仲裁裁决书；2、光盘及文字资料，证明原告在被告处工作6年，被告违法辞退原告的事实；3、挖掘机施工完工单，证明原告在被告工地工作的事实；4、银行交易明细查明及打印件，证明被告在每年过年前将工资支付给原告；5、2013年-2019年工作记录，证明原告在被告处工作6年事实。 被告对原告提交的上述证据质证意见为：对于证据1予以认可，劳动仲裁委已经对双方之间的关系进行明确，且做出了对原告的仲裁请求不予支持的裁决。对于证据2，原告根据视频整理的文字材料基本一致，但说话的人不是蒋容，而是蒋某，视频之中蒋某没有对原、被告之间的劳动关系进行明确。该内容无法证明原告所举证的事实，不能清晰反映原被告之间的劳动关系事实。对于证据3，真实性不予认可，是原告方单独出具的证据材料，与本案被告无关，也反映不出原、被告之间存在劳动关系。对于证据4，真实性认可，但是不能证明原、被告存在劳动关系，对于是否是蒋容卡打的，需要核实。对于证据5，系原告方单方出具，无任何内容证明原、被告之间存在劳动关系。 被告未提供证据。 对原告提供的证据，本院对双方无争议的证据即证据1、2予以确认。对于证据3、5，系原告单方制作，无法判断与被告单位工作内容有关联，原告也没有提供其他的证据来加以印证，本院对其真实性、关联性不予认定。对于证据4，系原告本人的银行银行卡交易明细打印单，原告陈述其中2016年2月6号的55000元，2017年1月25日的62160元，2018年2月13日的51700,2019年2月2日的74111元，上述四笔资金为蒋容从银行卡上转给原告的，被告当庭对该证据的真实性没有异议，表示四笔资金是否是蒋容从银行卡上转给原告的需要进行核实，因被告未在本院规定的时间内提交书面质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。 根据上述证据，本院认定如下事实：2013年起，原告经蒋某联系和安排，为被告单位承接的工程现场管理工地，被告每年农历年底结算并支付原告劳动报酬。其中，2016年2月6号支付了55000元、2017年1月25日支付了62160元、2018年2月13日支付了51700元、2019年2月2日支付了74111元。2019年2月4日，蒋某通知原告无需再至被告工地上班。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张未签订劳动合同的双倍工资和违法解除劳动合同的赔偿金能否得到支持，关键在于原告能否提供证据证明原告和被告间存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，是否存在劳动关系应当综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案中，原告系有其同学蒋某安排至被告公司的工地帮助管理工地，并不是被告以招聘员工的方式招聘原告到被告单位工作；原告的劳动报酬双方约定是每年年终一次性支付，而非按照劳动合同管理的方式逐月按期支付；原告的工作地点是不同的工地，没有固定的地点，也无需到被告单位上班，被告也从未对原告进行考勤。因此，虽然原告为被告提供劳务（管理工地）时间较长、被告也实际支付了劳动报酬，但原、被告之间不存在支配与服从的特征，被告并未对原告进行日常的指挥、监督与管理。原告提供的证据不足以证明原、被告间存在劳动关系，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金及双倍工资诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回丁亚军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  徐 光 二〇二〇年六月九日 法官助理  王艳萍 书 记 员  王艳萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11990号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李洁媚，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******委会横槎一队1巷16号，公民身份号码441************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李洁媚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计87171.15元（暂计至2020年4月27日，其中本金为86373.43元、利息770.86元、罚息26.86元）,从2020年4月28日起至欠款全部还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）加74个基点基础上再上浮50%计算(延期履行,加倍付息）；2.判令被告向原告支付本案律师费5000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于禅城区绿景二路11号二座一幢1505房的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中所主张的利率为合同利率，即中国人民银行公布的五年以上期贷款基准年利率4.9%上浮10%再加收50%，为年利率8.085%，以尚欠本金为基数继续计收罚息。原告更新被告欠款金额，截至2020年6月23日止，被告尚欠本金86373.43元，利息1521.37元，拖欠本金的罚息67.02元，应收利息的罚息22.74元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同签订事实。2015年7月16日,原、被告签订《个人商业用房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款140000元,用于被告购买位于佛山市禅城区****************的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产，抵押担保范围为合同项下被告全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的律师费等；借款期限为120个月；合同借款利率为浮动利率，以中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%确定，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，计收基数为本金和应付未付利息；被告采用等额本息方式按月还款；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的律师费等费用损失。签约后，原告就上述房产【商品房销售合同备案编号为YC（2015）xxx1】办理了抵押登记。二、履约情况。签约后，原告向被告发放贷款140000元。被告从2020年3月3日起未履行逐月还款义务，截至2020年6月23日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为5000元。四、其他事项。本院于2020年6月2日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年6月2日为全部贷款提前到期日。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付相应利息、罚息，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因贷款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。关于被告还款时执行的利率，中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。因原、被告未约定转换利率，本案处理应当仍按照合同约定执行，罚息利率为中国人民银行五年以上期贷款基准年利率4.9%上浮10%再加收50%，即为年利率8.085%，不再浮动调整。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李洁媚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金86373.43元及利息、罚息（截至2020年6月23日止利息1521.37元，拖欠本金的罚息67.02元，应收利息的罚息22.74元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率8.085%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）；被告李洁媚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项、第二项确定的债权，对位于佛山市禅城区****************的抵押房产【商品房销售合同备案编号为YC（2015）xxx1】享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告李洁媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1392号原告：王增印，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告:凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。（以下简称“龙飞矿业公司”）法定代表人：张兴祥，经理。被告：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告王增印与被告龙飞矿业公司、张景荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增印及其委托诉讼代理人薄静茹、被告龙飞矿业公司法定代表人张兴祥、被告张景荣及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增印向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费6,600元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年间，被告龙飞矿业公司将厂房基础工程发包给被告张景荣，被告张景荣雇佣我从事瓦工劳务，约定工资每日200元。工作期间被告支付了部分劳务费，尚欠我劳务费6,600元。经多次索要未果，现诉至法院。被告龙飞矿业公司辩称：我公司不认识原告，我公司已将劳务费支付给被告张景荣，有张景荣出具的收据为证。被告张景荣辩称：2018年-2019年期间，我经人介绍负责龙飞矿业公司厂房地面、框架等施工，但被告龙飞矿业公司没有按照工程预算给付我方工程款，目前尚欠2019年度工程款378,975.36元，其中工人工资295,860元。2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，原告主张的劳务费属于2019年度账目，应由龙飞矿业公司承担。原告王增印为支持其诉请，向本院提交了由被告张景荣出具的“拖欠工资明细”一份。被告龙飞矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了由被告张景荣出具的收款收据50张。被告张景荣为支持其抗辩理由，向本院提交了“龙飞矿业院内挡土墙工程预算书”、“南阳石球石厂厂房基础工程预算书”、“龙飞矿业基础座子预算书”、龙飞矿业基础座子施工图纸、2019年10月张景荣施工记录、施工材料照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事瓦工劳务。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费6,600元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，王增印43.5天，日工资200元，合计8,700元，借支2,100元，欠款6,600元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因涉案工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告王增印所涉工程款）并未结清。诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。本院认为，被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告王增印受被告张景荣雇佣从事瓦工劳务，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告王增印劳务费6,600元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇二〇年六月十六日书记员  韩瑛琪
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执503号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与赵红星行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3902号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：林汝根，1982年7月21日出生，住江门市新会区会城镇，公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林汝根电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2079号原告：吴江市永伟鞋材有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村。法定代表人：庄文浩。委托诉讼代理人：沈璇菁，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市新欣鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村。法定代表人：张瑞锋。原告吴江市永伟鞋材有限公司（以下简称永伟公司）与被告吴江市新欣鞋业有限公司（以下简称新欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，由于被告新欣公司下落不明，本院于2020年3月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告永伟公司的委托诉讼代理人沈璇菁到庭参加诉讼，被告新欣公司经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永伟公司向本院提出诉讼请求：1.判令新欣公司立即支付加工费141536.52元及逾期付款利息（以141536.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.判令新欣公司承担全部诉讼费用。事实和理由：永伟公司、新欣公司均属于吴江区黎里镇北库地区鞋厂加工行业，从2006年双方开始业务往来，双方约定由新欣公司提供制作鞋子的鞋面送至永伟公司厂里，再由永伟公司提供胶水进行加工上胶后送回新欣公司厂里，该人工材料费按照新欣公司提供的鞋面米数计算。至2019年永伟公司对上述业务往来均给新欣公司开具了相应的发票，然而新欣公司至今累计尚欠付加工费141536.52元。永伟公司多次向被告催讨剩余加工款，但新欣公司以种种理由推托不及时支付剩余款项。故永伟公司诉至本院，望判如所请。新欣公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：永伟公司与新欣公司自2006年至2019年期间发生交易往来，永伟公司为新欣公司加工鞋面，新欣公司陆续付款，截至目前尚结欠永伟公司加工费141536.52元。以上事实有永伟公司提供的送货单、发票、网银收款回单为证，并在卷佐证。本院认为，原告永伟公司与被告新欣公司之间的加工合同关系依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。原告永伟公司向被告履行加工义务后，被告应当足额支付加工费。现原告提交证据主张被告支付尚结欠的加工费141536.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能偿还欠款,原告有权要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失应以141536.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自诉状副本送达之日即2020年5月15日起计算至实际给付之日止。被告新欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市新欣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市永伟鞋材有限公司支付加工费141536.52元及逾期付款利息损失（以141536.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告吴江市新欣鞋业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  厉昱中人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年六月四日法官 助理  陈玮芝书 记 员  肖晨纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法信超链：国家法律7篇地方法规8篇案例370篇期刊248篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8581号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：刘文根，男，1983年2月23日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省南昌市南昌县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘文根小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额8202.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8202.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘文根向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8202.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告刘文根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2961号 原告：宿州市博洋装饰材料有限责任公司，住所地宿州市经济开发区科技企业创业服务中心**。 法定代表人：张道生，任公司经理。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市浍水路北市府巷东侧凌枫大厦**。 法定代表人：闫龙林，任公司总经理。 原告宿州市博洋装饰材料有限责任公司与被告宿州嘉成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理。 宿州市博洋装饰材料有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原、被告间合同关系；2.判决被告支付工程款407200元及自欠款之日同期贷款利息；3.判决被告支付违约金12800元;4.由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由:2014年7月7日,被告委托代表人与原告签订了《建设施工合同》一份,合同约定:“一、工程名称中央瑞景国际花园一期8#住宅楼,工程地点宿州市汴河路华夏世贸西200米北侧,工程内容外墙面的基层处理,批真石漆专用抗裂腻子,砂磨、养护,按要求制定分格线、木纹纸分格并做好保护防止污染,仿石材面真石漆喷漆,修理、完善,喷涂罩光防尘面漆。工期施工前90天;合同价款外墙真石漆66元/M2;甲方未按合同的约定拨付工程款,每拖延期一天,按银行同期存款利率支付乙方违约金。”该合同就工程施工承包的范围及内容、工期、质量标准、质量验收、合同价款及支付、工程进度计划、竣工验收与结算、质量保证等内容作了规定。合同中被告承诺按照本合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项,履行本合同约定的全部义务;同时被告也承诺按照本合同约定施工、竣工,在质量保修期内承担工程质量保修责任,履行本合同约定的全部义务。合同签订后,原告按被告的要求及时组织施工,至2015年9月12日施工完成,双方在工程量单签字确认,经计算工程款共计937200元,被告已经支付300000元,目前尚欠款637200元;目前该工程经住建委验收合格,已经交付使用;2019年12月23日经宿州市埇桥区人民法院【(2019)皖1302民初7976号】判决书判决被告支付签单确认款230000元,尚余工程款407200元;原告无数次要求被告支付工程款,被告拒不支付。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”原告认为双方签订的《建设施工合同》均合法有效,双方都应按约定履行各自合同义务,原告已积极履行了合同义务,但因被告违约,给原告造成损失,为此,原告特具状诉讼,请法院查明事实后,支持原告诉求。 本院在审理过程中获悉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出了(2019)皖13破申4号民事裁定书，裁定受理宿州嘉成置业有限公司破产一案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故我院对该案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市中级人民法院处理。 审判员  何茹 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈** 书记员杨波
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第2007号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：高祥文，男，1995年3月10日生，汉族，，住所地安徽省全椒县 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告高祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告高祥文经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，欠息4118.63元(暂计至2019年7月31日，其后利息、罚息按合同约定计算至本息还清止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3347元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷款20000元，期限12个月，贷款利率9%。2017年10月31日，被告支用了贷款20000元整，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。 被告高祥文未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、原被告形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，显示被告借款额度为贰万元整，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，利率按照9%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据方式签署；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。 2、2017年10月31日，原告通过手机支付渠道向被告支付2200元。此后被告高祥文未按约还款，截止2019年8月7日，被告高祥文结欠原告借款本金20000元、利息1784元、罚息2334.63元，原告遂向本院起诉而引起纠纷。 3、原告为本次诉讼，产生律师费3347元。 上述事实由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告高祥文结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高祥文于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金20000元、利息1784元、罚息2334.63元（截至2019年8月7日，此后利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止）。 二、被告高祥文于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3347元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费486元，减半收取243元，公告费690元，合计933元，由被告高祥文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢432号之一申请执行人:潍坊市万龙经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳南路**。法定代表人:丁贯峻，总经理。被执行人：潍坊嘉韵酒店管理有限公司，住，住所地潍坊市潍城区仓南街****楼**/div>法定代表人:柴青青，总经理。被执行人：柴永华，男，1973年12月13日生，汉族，住潍坊市潍城区,被执行人：王晓颖，女，1976年11月3日生，汉族，住潍坊市奎文区,被执行人：柴青青，女，1987年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区,被执行人：徐凯，男，1984年7月19日生，汉族，住昌乐县,被执行人：潍坊中侨置业发展有限公司，住潍坊市奎文区虞河路**。法定代表人：柴永华，总经理。本院在执行申请执行人潍坊市万龙经贸有限公司与被执行人潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴永华、王晓颖、柴青青、徐凯、潍坊中侨置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴永华、王晓颖、柴青青、徐凯、潍坊中侨置业发展有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还债权转让款8000000元等。本院于2019年11月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴永华、王晓颖、柴青青、徐凯、潍坊中侨置业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年11月5日、2020年6月2日通过网络查控系统对被执行人潍坊嘉韵酒店管理有限公司、柴永华、王晓颖、柴青青、徐凯、潍坊中侨置业发展有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2017年11月24日，轮候查封被执行人潍坊中侨置业发展有限公司名下位于潍坊市潍城区仓南街1369号1号楼房产一宗，申请执行人对上述房产享有抵押权，根据申请执行人申请，商情淄博市中级人民法院移送执行，处置房产中，案外人孙志宏向本院提出执行异议，执行异议立案审查中；2019年11月11日，查封被执行人徐凯名下位于潍坊市××城区××楼××房产，该房产存在抵押，申请人申请暂不处置该房产；2019年12月30日，轮候查封被执行人潍坊中侨置业发展有限公司名下位于潍坊市潍城区仓南街1369号1号楼房产一宗。3、2020年6月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年6月2日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，被执行人潍坊中侨置业发展有限公司名下位于潍坊市潍城区仓南街1369号1号楼房产，因案外人孙志宏提出异议且立案审查，暂未能处置。经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年六月九日代书 记员  李春蓉
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执971号之三申请执行人李云珍，女。被执行人马学忠，男。申请执行人李云珍与被执行人马学忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初636号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人马学忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马学忠在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年六月三日书记员  李田菲
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执211号陶江江（申请人）、海万觉（被执行人）：陶江江申请执行海万觉人格权纠纷一案，本院依法向海万觉送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人陶江江与被执行人海万觉协商一致，达成和解协议，海万觉共计赔偿陶江江7700元，陶江江自愿放弃剩余部分及其余执行请求，现已履行完毕，陶江江已将案款全部领取，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年六月三日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初308号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住址地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：郭彦强，男，1986年6月10日出生，汉族，住，住赞皇县/div> 被告：于彦缺，女，1985年6月10日出生，汉族，住，住赞皇县/div> 被告：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，任总经理。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇联社）与被告郭彦强、于彦缺、河北神木野生酸枣加工有限公司（以下简称河北神木）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘君英到庭参加诉讼，被告郭彦强、于彦缺、河北神木野生酸枣加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭彦强、于彦缺共同偿还借款本金30万元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年2月20日的利息65244.48元，自2018年5月30日至2019年5月29日按月利率7.25‰计算，自2019年5月30日按月利率14.5‰计算）。二、判令被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告郭彦强的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭彦强于2018年5月30日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字2018第14302018508885号个人借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，用于枣仁加工，月利率为7.25‰，借款期限从2018年5月30日起至2019年5月29日止。同时被告河北神木野生酸枣加工有限公司为确保第14302018508885号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字2018第14302018622987号保证合同，约定被告河北神木野生酸枣加工有限公司提供的保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。另被告郭彦强与于彦缺系夫妻关系，此笔借款发生夫妻关系存续期间，并经过了被告于彦缺的确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将30万元汇入被告郭彦强的账户内，被告郭彦强借款以来偿还部分利息，至今被告郭彦强仍欠原告本金30万元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向被告郭彦强及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、2018年3月28日贷款调查面谈记录证实郭彦强、于彦缺申请向联社贷款。二、被告郭彦强、于彦缺的身份证和户口本复印件证实二人系夫妻关系。三、2018年5月30日于彦缺的连带责任承诺书。四、河北神木董事会同意保证意见书及担保意向书。五、郭彦强个人借款合同。六、郭彦强、河北神木与联社签订的保证合同。七、个人贷款业务查询清单拟证实郭彦强借款余额尚有本金30万元未偿还。至2020年6月9日总欠息78294.48元，已收利息5.52元。 被告郭彦强、于彦缺、河北神木野生酸枣加工有限公司在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭彦强与原告赞皇县联社的借贷事实清楚，有原告提交的贷款调查面谈记录、个人借款合同、个人贷款业务查询清单等证据证实，证据充分能形成完整证据链，故本院对上述证据予以采信。被告郭彦强、于彦缺、河北神木未到庭参加质证，应依法承担不利后果。被告郭彦强与于彦缺系夫妻关系，此笔借款发生夫妻关系存续期间，并经过了被告于彦缺的确认，应为夫妻共同债务。被告河北神木为确保第14302018508885号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与赞皇县联社签订了赞皇县联社农信保字2018第14302018622987号保证合同，故被告河北神木应对借款本息承担连带清偿责任。故对于原告所提要求被告郭彦强、于彦缺共同偿还借款本金30万元及利息，河北神木对被告郭彦强的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告郭彦强、于彦缺共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金30万元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年2月20日的利息65244.48元，自2018年5月30日至2019年5月29日按月利率7.25‰计算，自2019年5月30日按月利率14.5‰计算）。 二、被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告郭彦强的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,778元，减半收取计3,389元，保全费2346元，由被告郭彦强、于彦缺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王静亮 ——
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执236号申请执行人：彭亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于彭亮与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人彭亮依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5838号民事调解书，于2020年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2019年1月起至2019年12月止的租金39369.18元及违约金；承担案件受理费775元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号案件中查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月一日书记员 谢诗佳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢13号申请执行人：陈亚垒，又名陈亚磊，男，1987年2月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：胡志辉，男，1983年10月3日出生，汉族，住南乐县。被执行人：郭利霞，女，1982年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告胡志辉之妻。陈亚垒与胡志辉、郭利霞民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告胡志辉、郭利霞于本判决生效后十日内偿还原告陈亚垒借款本金100000元。二、被告胡志辉于本判决生效后十日内偿还原告陈亚垒借款利息6000元及逾期利息（按年利率6%自2018年3月21日起计算至被告实际履行完毕之日止）。三、驳回原告陈亚垒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，已减半收取，由被告胡志辉、郭利霞负担。”。因胡志辉、郭利霞未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人陈亚垒向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人胡志辉、郭利霞银行账户内仅有少量存款，本院已采取轮候冻结措施。2、未查到胡志辉、郭利霞房屋、不动产的相关登记资料。3、查到胡志辉名下有车辆三辆，暂无法处置，申请人自愿表示不再查封，未查到郭利霞车辆的相关登记资料。4、未查到胡志辉、郭利霞持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡志辉、郭利霞负有继续向申请执行人陈亚垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十日书记员  李 乾
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执238号之一 本院在执行申请人杨丹申请执行张学宦、郭永槐、余翠贤为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张学宦、郭永槐、余翠贤无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初565号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张学宦、郭永槐、余翠贤纳入失信被执行人名单。张学宦公民身份号码：、郭永槐公民身份号码：、余翠贤公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初2132号申请人：姜华丽，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：盛长林，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人姜华丽与被申请人盛长林民间借贷纠纷一案，申请人姜华丽于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛长林名下银行存款34万元。申请人姜华丽为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人姜华丽申请保全被申请人盛长林名下银行存款34万元，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛长林名下银行存款人民币34万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年六月十二日书 记 员  王白灵