广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初699号原告：邓希惺，男，1969年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****朝阳路57号，公民身份号码：440************016。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。被告：岑俊忠，男，1970年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****泰福路6号，公民身份号码：441************01X。被告：阳春市雄劲金属制品有限公司，住所地：阳春市****阳春产业转移工业园27号，统一社会信用代码：914***********392Y。法定代表人：岑俊忠，该公司经理。原告邓希惺诉被告岑俊忠、阳春市雄劲金属制品有限公司（简称雄劲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓希惺的委托诉讼代理人谭光锐、谢采彤到庭参加了诉讼，被告岑俊忠、雄劲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告岑俊忠偿还借款本金3000000元及利息（从2014年9月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）给原告；2.被告雄劲公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，被告岑俊忠因资金周转需要向原告借款3000000元，并立下借据供原告收执，作为双方债权债务凭据。被告雄劲公司作为担保人在借据中加盖公章。原告通过银行转账方式交付借款本金3000000元给被告。借款后被告仅偿还六个月借款利息，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告岑俊忠、雄劲公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.《国家企业信用信息公示系统信息》、身份证；2.借据、中国农业银行网上银行电子回单、2014年3月的《借款保证合同》；3.《催收逾期借款通知书》2份；4.情况说明、2020年4月20日的《借款保证合同》。被告岑俊忠、雄劲公司经本院合法传唤拒不到庭进行抗辩，本院依法对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告岑俊忠是朋友关系。2014年3月7日，被告岑俊忠以资金周转为由向原告借款3000000元，并立具借据、《借款保证合同》交由原告执存，被告雄劲公司作为担保人在借据上加盖公章，被告岑俊忠及其妻子黄惠玲以股东身份在担保人一栏签名确认。双方在借据中约定月利率为3%，按月每期10日内计付利息，借款期限为6个月，自2014年3月7日起至2014年9月6日止。同日，原告通过中国农业银行网上银行分三次合共转账3000000元至被告岑俊忠的银行账户。借款到期后，被告岑俊忠没有偿还借款给原告，原告分别于2015年2月7日、2018年12月6日向被告岑俊忠发出《催收逾期借款通知书》，对尚欠借款本金及逾期利息进行了结算确认，被告岑俊忠在该通知书签收处签名、按捺指模。原告在庭审中自认被告偿还了六个月的利息，并主张该份落款日期为2020年4月20日的《借款保证合同》是经原、被告双方同意于2020年5月19日倒签的。2020年4月20日的《借款保证合同》，载明被告雄劲公司对被告岑俊忠借款本金3000000元及计至2018年12月6日的利息承担连带保证责任，对2018年12月7日后产生的利息不承担保证责任。另查明，被告岑俊忠是被告雄劲公司的法定代表人，该公司股东为被告岑俊忠及黄惠玲两人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告岑俊忠向其借款3000000元，有借款时被告岑俊忠立具的借据以及银行流水为凭，本院予以采信，因此原告与被告岑俊忠间的民间借贷关系成立，依法应受保护。借据中约定了借期利息和还款期限，为定期有息借贷，被告岑俊忠逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还借款本金3000000元，理据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自认被告从借款之日即2014年3月起偿还了六个月利息，结合原告的诉讼请求，现其主张利息从2014年9月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告自认落款时间为2020年4月20日的《借款保证合同》是倒签合同，但该合同的签署是双方的真实意思表示。被告雄劲公司在合同上加盖公章，被告岑俊忠和黄惠玲作为公司股东签名确认，应视为对案涉债务的保证范围、方式、期间重新进行约定，根据合同第二款“丙方（雄劲公司）对2018年12月7日后产生的利息不承担保证责任。”的约定，原告请求被告雄劲公司对被告岑俊忠尚欠原告的全部借款本息承担连带清偿责任的主张不符合合同约定及法律规定，应调整为被告雄劲公司在对被告岑俊忠借款本金3000000元及利息3056000元[从2014年9月8日起计至2018年12月6日（3000000元×2%×4年2个月28天）]的范围内承担连带保证责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑俊忠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金3000000元及利息（从2014年9月8日起按月利率2%计算至实际给付之日止）给原告邓希惺；二、被告阳春市雄劲金属制品有限公司在对被告岑俊忠借款本金3000000元及利息3056000元的范围内承担连带保证责任；三、驳回原告邓希惺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34800元，由被告岑俊忠、阳春市雄劲金属制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  刘少珍审 判 员  龙 旋人民陪审员  张晓娜二〇二〇年六月十八日书 记 员  李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。