wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2594号 原告：滨州吉泰达建筑劳务分包有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路**龙泰花苑**楼**，统一社会信用代码91371602MA3DHP4J6R。 法定代表人：杨家宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 被告：山东滨州城建集团公司一公司，住所地滨州市滨，住所地滨州市滨城区黄河三路**代码91371600166891413F。 法定代表人：马兴永，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。 原告滨州吉泰达建筑劳务分包有限公司与被告山东滨州城建集团公司一公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 原告滨州吉泰达建筑劳务分包有限公司诉称，1.判令被告支付原告工程款212225.15元及逾期付款利息（自2019年6月1日起以212225.15元为基数按照银行间同业拆借利率的4倍计算支付）；2.判令原告支付鉴定费6000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告是被告总承包的滨州市消防支队特勤消防站及战勤保障消防消防站项目工程的劳务分包人。2018年1月24日，原被告在原来合同内容的基础上另行签订《关于消防支队项目补充协议》、《屋面高支模专项施工人工及材料费协议》，约定为单独计费。第三人代建房实际施工上述工程。2018年12月13日，实际施工人代建房起诉原告及被告要求支付上述专项施工工程款，经司法鉴定工程为212225.15元，滨城区人民法院（2018）鲁1602民初5074号民事判决书判决此款被告已经支付给原告，应由原告承担。后原告上诉至滨州市中级人民法院，滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1887号民事判决书判决此款项发包人即本案被告并未支付给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告所诉主体山东滨州城建集团公司一公司与被告提交的营业执照所载明的企业名称不符，原告所诉主体事实上不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滨州吉泰达建筑劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐梦瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2465号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东路**。法定代表人：马世良，职务：行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：高小卫，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被告高小卫信用卡纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原告提供的被告信息无法明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月三十日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2246号 申请人：马玉涛，男，1984年2月26日生，汉族，现住临朐县。 被申请人：刘明刚，男，1977年11月20日生，汉族，住临朐县。 被申请人：刘永，男，1970年7月30日生，汉族，住临朐县。 担保人：紫金财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700599289356Q。住所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园**大厦**。 负责人：董秀平。 申请人吴杰于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明刚、刘永银行存款40000元或查封其他相应价值的财产，担保人紫金财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为：为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40000元或查封其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费5000元,由吴杰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 曼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保757号 申请保全人：王德元，男，汉族，1973年12月2日生，住潍坊市××旗××街办东门口村××号，公民身份号码：。 被保全人：秦娟秀，女，汉族，1986年12月19日生，住临朐县××××号，现住潍坊市奎文区××小区××楼××单元××号，公民身份号码：。 申请保全人王德元与被执行人秦娟秀合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0791执保757号执行裁定书已生效，但被保全人秦娟秀至今未履行法律文书确定的义务。现申请保全人申请对被保全人进行财产保全,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被保全人秦娟秀银行存款155499元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李红蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1361号之一申请执行人：张文杰，男，汉族，住河南省嵩县。被执行人：潘大奎，男，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人张文杰与被执行人潘大奎劳务合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年6月17日，双方达成长期和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1361号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月十七日书记员  王 娜
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执241号之一申请执行人董某1，女，汉族，1964年3月20日生,住洛阳市西工区。被执行人董某2，男，汉族，1948年3月28日生，住洛阳市涧**。董某1等与董某2继承纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2013）瀍民初字第334号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2016）豫03民终4648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，董某2应于上述判决生效后十日内补偿董某1等五人各人民币37470元，若董某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由董某2负担3050元，二审案件受理费由董某2负担737元。因董某2未按上述生效法律文书履行义务，董某1向本院申请执行，本院于2019年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并扣划被执行人名下银行存款42694元。本院多次通知五被执行人领取执行款，被执行人未到法院领取，上述款项已提存。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下公积金信息。本院于2019年6月27日查封了被执行人董某2与案外人史春香共同共有的洛阳市西工区解放路22号院4幢2-502号房产。执行过程中，本院通知五申请执行人到场进行拍卖房产相关事项确认，五申请执行人均未到场，该房产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人已被查封的房产因申请执行人不予配合暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某2负有继续向申请执行人董某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘家定人民陪审员  贾小丽人民陪审员  黄作强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王家伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保296号 申请人：闫凤奎，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：蒋会年，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，现住坊子区。 被申请人：李海燕，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，现住坊子区。 申请人闫凤奎与被申请人蒋会年、李海燕申请诉前财产保全一案，申请人闫凤奎于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，闫凤奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款105600元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1048元，由申请人闫凤奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2394号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：庞东，男，汉族，1970年11月8日出生，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告庞东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告庞东经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计136216.64元，其中：本金114804元、利息及违约金21412.64元（截止2019年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年3月18日起，以透支本金114804元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月9日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××34，最高授信额度13万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年3月17日，庞东尚欠本息136216.64元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告庞东未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，被告庞东持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告庞东在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××34的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年3月17日，尚欠本金114804元、利息及违约金21412.64元，透支本息及违约金合计136216.64元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告庞东向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告庞东使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告庞东交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金114804元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告庞东送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告庞东放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币114804元； 二、被告庞东于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1512元，由被告庞东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月九日 书记员  江 岚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保607号 申请人：刘洪成，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：山东江川门窗科技有限公司，住所地：安丘市金冢子镇南环路东首东城工业园。统一社会信用代码：91370784675547311K。 法定代表人：郑秀玉，总经理。 本院作出的（2019）鲁0784民初4101号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人山东江川门窗科技有限公司的银行存款666467元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏丽娇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1220号 本院在执行申请执行人马俊香与被执行人潍坊天洁环保科技有限公司安劳人仲案字【2019】第200号非因公死亡待遇纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务、向申请执行人马俊香支付2019年8月执2020年4月30日的生活补助费。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1220号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二日
蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2013号原告：李淑敏，女，1953年5月29日出生，汉族，住所地：蓬莱市。委托诉讼代理人：李秉松，男，1972年8月30日出生，汉族，住所地：蓬莱市。（系原告儿子）委托诉讼代理人：李海燕，女，1977年5月24日出生，汉族，住所地：蓬莱市。（系原告女儿）被告：李寿锋，男，1971年2月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：王金红，女，1970年4月15日出生，汉族，住蓬莱市。原告李淑敏诉被告李寿锋、王金红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失13989元(医疗费7279元、误工费2010元、护理费1950元、住院伙食补助费540元、营养费350元、交通费300元、司法鉴定费1560元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原告在门口看到王金红推小车从原告门前路过，因为街道刚铺的路面未干，原告告诉她不要推车从上面走，引起她的不满，对原告破口大骂，又叫丈夫李寿锋过来将原告打伤，原告当天被送至蓬莱市第二人民医院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李寿锋、王金红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了住院病历、医疗费单据、烟台华正司法鉴定所的鉴定意见书、司法鉴定收费收据、蓬莱市公安局大辛店派出所（以下简称大辛店派出所）的证明等证据；本院依法调取大辛店派出所对原、被告及在场人李秉远、李桂华、李彩红所做的询问笔录，原告李淑敏在大辛店派出所调查时陈述其伤情是在拦车过程抓水泥灰往外扬时李寿锋用拳头打其头部将她打倒，王金红用手抓其头发撕扯受伤。被告王金红在大辛店派出所调查时陈述争执的经过为原告拦李寿锋推车从路上经过，王金红拉原告胳膊，原告与王金红相互抓住对方的衣领撕扯，撕扯几下被旁边邻居拉开，李寿锋没有打原告。被告李寿锋在大辛店派出所调查时陈述争执的经过为李淑敏阻拦我推车经过，边阻拦边抓车里的水泥往外扬，王金红与对李淑敏相互抓撕，李淑敏嘴上有血迹，怎么造成的不清楚，李寿锋没有打。李桂华在大辛店派出所调查时陈述原、被告争执的经过“我只看见李寿锋用手朝李淑敏脸上打二下，王金红用半边身体坐在倒在地上的李淑敏大腿处，双手拽李淑敏头发，李淑敏双手拽王金红衣服，再没有其他人参入打仗。”李秉远在大辛店派出所调查时陈述原、被告争执的经过“我在李寿锋家门口帮他修理水道，听到李寿锋家街口弄东头有争吵的声音，就看到王金红与李淑敏在上相互抓着对方的衣服撕扯并争吵，我就赶紧放下手里的活过去与李彩红一起将她俩拉开，拉回过程中，李桂华也过来拉架。在王金红与李淑敏打架过程中，我没看到李寿锋在什么地方，我拉架过程中也没看到李寿锋。”李彩红在大辛店派出所调查时陈述原、被告争执的经过“我在家听李秉远喊撒手撒手，我就从家里出去，看到李淑敏与王金红在我家门口都倒在地上相互抓着对方的衣服，我与李秉远把她们拉开就回家了。”本院对上述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2019年9月15日下午4时许，原告李淑敏在门口看到王金红推小车从原告门前路过，因为街道刚铺的水泥路面，原告告诉王金红不要推车从上面走，并拦住王金红，李寿锋过来推小车继续往家走，李淑敏拦住并用手推小车，双方发生争吵并撕扯在一起。后被李秉远、李桂华、李彩红拉开。原告当天被送至蓬莱市第二人民医院治疗18天，花费医疗费7279元。原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李淑敏被人打伤头面部，建议误工时间45天；2.建议住院期间1人护理；3.建议营养时间7天；4.经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在蓬莱市第二人民医院治疗期间用药符合用药原则。关于原告的损失数额，本院认定如下：1.医疗费7279元，原告提供蓬莱市第二人民医院的医疗费单据为证，本院予以确认；2.护理费，原告主张住院期间由其女儿李海燕护理，李海燕无固定收入，按照上年度城镇居民人均可支配收入标准每天108元计，赔偿18天计1950元。本院认为，李海燕无固定收入，应按护工标准每天100元，赔偿18天，计1800元;3.住院伙食补助费，原告主张按照每天30元计算赔偿18天计540元，本院认为，原告要求赔偿的住院伙食补助费符合规定的赔偿标准，本院予以照准;4.营养费，原告主张营养费按每天50元标准，赔偿7天计350元，本院认为，烟台华正司法鉴定所鉴定意见中营养时间为7天，原告要求赔偿7天每天50元，符合本地情况，本院予以照准；5.交通费，原告主张按300元计算，本院认为，考虑原告住院天数及离家的距离，交通费酌情按180元计；6.鉴定费，原告主张鉴定费1560元，并提交鉴定费收据为证，本院予以照准。对误工费，原告在事发时已年满67周岁，原告庭审中自愿放弃要求赔偿误工费，本院予以照准。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告李淑敏提交的证据能够证实原告因伤造成的损失，原告的庭审陈述及本院调取的大辛店派出所的笔录能够证实原告所受伤害系二被告所致，因此，二被告应对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的合理损失有：1.医疗费7279元；2.护理费1800元;3.住院伙食补助费540元;4.营养费350元：5.交通费180元；6.鉴定费1560元，合计11709元。被告王金红、李寿锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述,原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王金红、李寿锋于本判决生效后十日内赔偿原告李淑敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计11709元，并承担连带清偿责任。二、驳回原告李淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,减半收取75元，由被告王金红、李寿锋负担70元,由原告李淑敏负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员  许立仲二〇二〇年六月三日书记员  王乙涵
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保534号 申请执行人陈启强，男，1987年9月20日生，住山东省临沂市。 申请执行人马中庭，男，1966年10月14日生，住山东省临沂市。 被执行人潍坊市坊子区瑞祥养殖专业合作社，住坊子区坊安街办侯家村。 申请执行人与被执行人执行一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人潍坊市坊子区瑞祥养殖专业合作社的银行存款77588.5元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月五日 书记员  宫洁瑜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保730号之一 申请执行人：白现利，男，1960年6月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:王同艳，男，1986年11月19日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第988号民事判决书民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,因王同艳妻子李霞（身份证号码：）名下财产为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划王同艳、李霞名下银行存款60000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈洋
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执637号申请执行人：江建敏，男，汉族，1986年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘烽森，男，汉族，1981年1月10日生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人江建敏与被执行人刘烽森房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5010号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行7.295346万元，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇二〇年六月二十日法官助理黄**书记员王家涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执483号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行,住所地：寿光市北海路**，统一社会信用代码：91370783676836799U. 负责人：鞠小阳，行长。 委托诉讼代理人：杨振伟，男，该公司职工。 被执行人：张建华，男性,1973年12月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王丰梅，女性,1968年4月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王俊亭，男性,1963年11月22日生，汉族，住寿光市。。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与张建华、王丰梅、王俊亭借款合同纠纷一案中，寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初5200号民事判决书已发生法律效力，申请执行于2020年04月07日向本案申请执行，本院于同日立案执行。 本案申请执行标的额165362.00元，实际执行到位30043.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年04月08日向被执行人张建华、王丰梅、王俊亭邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未履行。 二、本院分别于2020年04月08日与2020年06月11日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，查控到被执行人王俊亭名下银行存款30043.00元进行了扣划，并支付。 三、2020年06月12日，本院依法对被执行人张建华、王丰梅、王俊亭采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人张建华、王丰梅、王俊亭的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产，张建华儿子脑炎生病暂无执行能力。 五、本院于2020年06月10日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月十二日 书记员  张树立
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保118号申请人：江苏天朗建设工程有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：朱道勇，该公司总经理。被申请人：徐州锦隆房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。申请人江苏天朗建设工程有限公司与被申请人徐州锦隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏天朗建设工程有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州锦隆房地产开发有限公司名下的银行存款2100000元或其他同等价值的财产依法采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州锦隆房地产开发有限公司名下银行存款2100000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月一日书记员  杨 慧
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初673号     原告：刘文杰，男，1985年1月8日出生，汉族，陕西省子长县石家畔村民委员会村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田福春，男，1971年8月1日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西东星实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0931。   法定代表人：田福春，该公司经理。   原告刘文杰与被告陕西东星实业有限公司（以下简称“东星实业公司”）、田福春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰到庭参加了诉讼，被告东星实业公司公司法定代表人、田福春经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款865000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述欠款自2018年12月31 日起至2019年8月19日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述欠款自2019年8月20 日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，案外人张某某承包被告陕西东星实业有限公司建设的富县圣佛山庄工程，原告从张某某处分包部分工程。2017年12月1日，经原告与张某某结算，张某某共欠原告工程款865000元。由于张某某无力支付，二被告承诺由其代付，并向原告出具了欠条，约定二被告于2018年7月30 日支付10000元，2018年10月30日支付10000元，剩余款项于2018年12月30日之前付清。后该款项经原告多次催要，二被告至今未付。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告东星实业公司、田福春未答辩。   本院经审理认定事实如下：案外人张某某以龙承盛世建筑有限公司的名义承包本案被告陕西东星实业有限公司的富县圣佛山庄主体建设工程项目。2015年8月，原告刘文杰与案外人龙承盛世建筑有限公司签订协议，约定原告从龙承盛世建筑有限公司处承包圣佛山庄部分主体建设工程，后该工程因故停建。2017年12月1日，经原告刘文杰、张某某、被告东星实业公司法定代表人田福春对原告承建的工程量进行结算，案外人张某某应支付原告工程款665000元，加上原告交纳的保证金200000元，案外人张某某应支付原告共计865000元。因张某某无力支付，被告东星实业公司法定代表人田福春承诺由其代付，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到张某某转来刘文杰工程款865000元，双方设定于2018年7月30 日付100000元，2018年10月30日付100000元，剩余款项于2018年12月30日之前付清，在约定期限内债权人不得以任何借口催债、阻挡工地等。以上约定双方共同信守，否则自愿承担法律责任”，被告东星实业公司法定代表人田福春在该欠据上签字并加盖东星实业公司印章。上述款项经原告催要，被告东星实业公司或田福春至今均未支付。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东星实业公司、田福春未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原告刘文杰与案外人张某某挂靠的龙承盛世建筑有限公司之间的工程转包协议无效。被告东星实业公司法定代表人田福春向原告刘文杰出具的涉案欠据系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠据合法有效。原告诉请二被告共同支付工程价款及利息，因涉案工程的发包人为被告东星实业公司，而非被告田福春，被告田福春承诺向原告支付工程价款及出具欠据的行为应认定为被告东星实业公司的民事法律行为，其未在承诺的时间支付原告工程价款，该行为构成违约。原告诉请的利息依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年12月31 日起计算至实际支付之日止。   综上所述，被告东星实业公司应向原告刘文杰支付工程价款865000元及利息（自2018年12月31 日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陕西东星实业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告刘文杰支付工程款865000元及利息（自2018年12月31 日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；   二、驳回原告刘文杰对被告田福春的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12450元，减半收取6225元，由被告陕西东星实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 张桂芳       二〇二〇年六月十八日      法 官助 理  梁建珍    书 记员  卢建                   附适用法律条文：   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十六条第一款 当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。   第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢208号申请执行人：邓建社，男，1961年1月11日出生，汉族，初中文化，住淄川区。被执行人：张镭，男，1982年8月11日出生，汉族，中专文化，淄博赫发机械有限公司经理，住博山经济开发区。被执行人：刘维娜，女，1982年12月31日出生，汉族，博山经济开发区小乔社区。申请执行人邓建社与被执行人张镭、刘维娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行[执行案号:（2016）鲁0304执104号]。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016月6月17日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2020年6月10日依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张镭、刘维娜存款51626元（申请执行标的50962元、申请执行费664元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年六月十日书记员  田鑫
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0684民初739号原告：张愉，女，1973年5月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告：张远功，男，1948年1月12日出生，汉族，住蓬莱市。系原告张愉之父。二原告委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：王国平，男，1973年3月16日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王善义，系蓬莱市居佳投资置业有限公司员工。被告：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地蓬莱市南关路**。法定代表人：罗志军，任董事长。委托诉讼代理人：邢建江，系单位员工。原告张愉、张远功与被告王国平、蓬莱市居佳投资置业有限公司（以下简称居佳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第二次庭审，原告张远功及原告张愉、张远功的委托诉讼代理人季树金、被告王国平的委托诉讼代理人王善义到庭参加了诉讼，被告居佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张愉、张远功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王国平、居佳公司立即付清欠款413112元及利息（以413112元为基数，从2017年4月1日起至付清之日止按银行贷款利率承担利息）；2.由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：二原告系蓬莱市登州华宇理石厂的经营者。2017年初被告居佳公司准备在理石厂地上建居佳领海小区，2017年3月份被告当时的负责人王国平找到原告张远功，声称被告居佳公司开发房地产要征用原告经营的理石厂，并给予原告补偿。2017年3月24日，有政府人员参与且被告居佳公司领导在场的情况下，协商确定补偿款150万元，被告已付1086888元，尚欠原告413112元，当日被告王国平立下欠条一张，承诺搬迁完7日内付清。原告搬迁后，该款被告未给付。被告王国平辩称：认可欠条的真实性，补偿数额有政府人员参与共同协商，对原告主张的欠款无异议，但立欠条为被告王国平的职务行为，个人不应当承担给付义务。被告居佳公司辩称，原告陈述的经过被告不清楚，公司没有见过欠条，不清楚协商150万元、支付1086888元的经过以及使用了谁的地，庭后落实回复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：原告张远功、张愉系父女关系，二原告经营蓬莱市登州华宇理石厂。2017年被告居佳公司准备征用蓬莱市登州华宇理石厂所使用的土地，因地上有建筑物并涉及到搬迁问题，2017年3月24日，被告王国平（时任居佳公司董事兼总经理）找到原告进行协商，经协商确定由被告居佳公司补偿原告150万元。当日，原告领取搬迁费1086888元。剩余欠款，被告王国平为原告出具欠条一张，内容为“今欠登州华宇理石厂张远功搬迁费413112元。本人承诺搬迁完7天内付清”。王国平在欠条落款处签字并捺手印。蓬莱市登州华宇理石厂于2017年3月24日搬迁完毕，并于2007年10月10日进行注销。另查，蓬莱市登州华宇理石厂占用的土地更名至被告居佳公司名下并使用。诉讼过程中，原告撤回要求被告王国平承担给付义务的诉讼请求。本院认为，被告王国平作为被告居佳公司董事兼总经理与原告确定搬迁补偿事宜，系职务行为。王国平协商确定的补偿方案及出具欠条所及于的相关权利义务应归属于被告居佳公司。根据欠条内容和原告领取1086888元补偿款的事实，综合被告居佳公司实际取得并使用蓬莱市登州华宇理石厂土地的事实，被告居佳公司拖欠二原告拆迁补偿款413112元事实清楚，证据充分，应予给付。原告撤回要求被告王国平承担给付义务的诉讼请求，系原告对己方权利义务的自由处分，本院予以照准。二原告请求被告承担自2017年4月1日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蓬莱市居佳投资置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张愉、张远功拆迁补偿款413112元及利息（以413112元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7497元，诉讼保全费2620元，合计10117元。由蓬莱市居佳投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇二〇年六月十六日书 记 员  修 燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13591号原告：李某，女，1938年8月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：卢某，女，1964年4月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：齐某，女，1987年11月20日生，汉族，住天津市武清区。被告卢某、齐某的委托诉讼代理人：王天宝，男，1981年5月3日生，满族，住天津市河北区。系被告齐某之夫。原告李某与被告卢某、齐某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人李述慧，被告卢某、齐某及其委托诉讼代理人王天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承齐洪建遗产中房产可继承的份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系齐洪建之母，被告卢某系齐洪建之妻，被告齐某系齐洪建之女。2018年6月17日齐洪建去世，留有遗产未分割。原告曾于2018年7月、2019年6月起诉分别要求对抚恤金、社保及公积金进行分割，两案现已审理完毕。双方对可继承的房产分割无法协商，故起诉。卢某辩称，不同意原告的诉讼请求。我丈夫去世前患抑郁症，他是被原告挤兑走的，原告作为母亲不合格。本被告现有一大堆债务未偿还，原告要求继承被继承人的遗产，就需要偿还他生前的债务。齐某辩称，1990年原告丈夫去世后一直到2018年6月，原告的生活、住院看病都是齐洪建、卢某夫妻负责的。原告住的杨疙疸村平房是齐洪建夫妻在2012年出钱翻建的，村委会有证明。2017年暑假至2018年齐洪建去世前半个月，齐洪建一直在医院住院，住院期间原告一直向齐洪建要钱，我们每个月把钱都给她送到家里。齐洪建去世前一天原告威胁齐洪建，说如果不给钱就把房卖了，第二天上午齐洪建就去世了。齐洪建去世第三天上午11点原告打电话催促我要7月份生活费，今年春节到2019年6月我给原告2400元，原告亲口对我说不再告房产的官司，但是现在又起诉。原告老糊涂了，出尔反尔，反复无常。现在齐洪建、卢某还有债务未偿还，原告要求继承房产没有依据。本院经审理认定事实如下：齐洪建系原告李某之子、被告卢某之夫、被告齐某之父，于2018年6月17日自缢身亡。齐洪建与卢某夫妻关系存续期间，卢某作为买受人购买坐落于武清区××镇××路××居住房屋及3-2-104、3-2-105非居住房屋，2010年11月11日登记权利人为被告卢某。购买上述房屋从中国农业银行股份有限公司天津河东支行贷款200000元，债务履行期限为2009年12月29日至2024年12月28日，齐洪建去世后贷款由卢某继续偿还，2018年6月19日至2019年12月19日共偿还贷款本金21111.09元（1111.11元／月×19个月），尚欠本金67777.91元。经原告申请本院委托天津信德房地产土地价格评估有限公司对上述房屋市场价值进行评估，结论为：卢某所拥有的、坐落于天津市武清区××镇××路××的居住房地产、东篱佳苑3-2-104的停车库、东篱佳苑3-2-105的停车库在价值时点2019年11月12日的市场价值合计为58.8万元，其中住宅部分（含一个赠送车库）价值为53.8万元，住宅部分建筑面积单价为人民币5946元／平方米；另购买车库价值为5万元。原告支付评估费3000元。被告卢某主张该房屋为王天宝父母、姐姐凑钱给齐某、王天宝买的婚房，没有齐洪建份额。齐洪建工资都是他自己取，卢某没见过他的工资，卢某的工资也是齐洪建管着；被告齐某主张该房屋系卢某给齐某、王天宝买的婚房，购房的首付、装修均是卢某从王天宝父亲及姐姐处借款，齐洪建长期患病，有癫痫、抑郁症、风湿病，没有存款，没参与买房，没有房屋份额，不同意分割。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人没有遗嘱、遗赠扶养协议的按照法定继承办理。本案，被继承人齐洪建死亡时没有遗嘱，李某、卢某、齐某作为其法定第一顺序继承人均有依法继承其遗产的权利。涉案房屋登记权利人为被告卢某，房屋购买于齐洪建与被告卢某夫妻关系存续期间，二被告主张系王天宝父母、姐姐出资或卢某从王天宝父亲及姐姐处借款为齐某、王天宝购买的婚房但未提交证据证明，二被告关于齐洪建不享有房屋份额的抗辩主张本院不予采纳，应认定该房屋系齐洪建与卢某夫妻共同财产。齐洪建去世，其享有的50%房屋所有权应作为遗产进行分割，考虑二被告享有大部分房屋比例，以房屋归二被告所有、齐洪建去世后的贷款由二被告偿还，二被告向原告支付应继承房屋份额的折价款为宜。该房屋经评估认定市场价值为58.8万元，截至齐洪建去世尚有贷款本金88889元（67777.91元＋21111.09元）未偿还，扣除该金额后剩余499111元的50%即249555.5元为齐洪建遗产，由原告与二被告分别继承83185.17元（249555.5元÷3），二被告应将该款支付给原告。原告支付的评估费系为确定房屋价值支付的必要合理费用，由原、被告依据比例分担。此案经调解未果，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条一款、第二十六条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、登记在卢某名下的坐落于天津市武清区××镇××路××房屋归被告卢某、齐某所有，齐洪建去世后的房屋贷款由二被告偿还，二被告于本判决生效后5日内给付原告李某应继承上述房屋份额的折价款83185.17元；二、原告支付的评估费3000元由原告承担500元，由二被告承担2500元，二被告于本判决生效后5日内将应承担的鉴定费2500元支付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由原告李某承担809元，由被告卢某、齐某承担4046元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年六月二十日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:(一)公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；(三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议处理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。……第十三一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1440号申请人张军，男，1965年8月2日生，汉族，住辉县。被执行人郑麻林，女，1983年12月6日生，景颇族，户籍所在地山西省翼城县，现正在监狱服刑。被执行人郑麻林因犯诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2019)豫0782刑初709号刑事判决书，于2020年6月10日移送执行，本院依法向被执行人郑麻林送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金15000元；退赔申请人（被害人）张军22000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费455元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郑麻林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；对被执行人郑麻林名下存款以37455元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十三日书记员 姚宜良
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初68号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人范永乾，男，1984年2月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住虞城县。2009年10月28日因犯非法拘禁罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2019年12月24日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月22日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。指定辩护人娄建军、王志刚，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人范永乾犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人范永乾及其辩护人娄建军、王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2016年4月份以来，张明山（另案处理）在经营郑州郑通汽车租赁有限公司期间，先后纠集被告人范永乾与张高鹏（另案处理）、于康振（另案处理）等人，为谋取经济利益而插手经济纠纷，多次接受单位或个人委托，在全国范围内采取偷偷拖走、配钥匙开走或者强行索要钥匙开走的方式，大肆收回债权车辆，逐步形成了以张明山为首的恶势力犯罪集团。1.2017年5月3日晚，张明山纠集被告人范永乾与安峰、张高鹏、王峰、王有申等人到江西抚州市黎川县万家春景小区2期单身公寓楼下，将张宇的一辆车牌号为川Ａ×××**香槟棕色宝马730Li拖走。2.2017年11月29日晚上，张明山纠集被告人范永乾与温琳飞、朱洪波、黄化明、候凯等人到郑州市郎庄村安置房附近，将卢平的一辆车牌号为豫Ａ×××**黑色奥迪A6拖走。3.2017年12月初的一天，张明山纠集被告人范永乾与于康振、王有甲、黄化明、徐亚杰等人到青海省贵德县农牧局大门口处，强行从王慧群手中要走车钥匙，将王慧群的一辆车牌号为浙Ｌ×××**黑色路虎越野车强行开走。该车由钱新亮委托，车被拖走后，张明山和钱新亮分所得来的赃款。4.2017年12月22日，张明山纠集被告人范永乾与李正杰、岳亭、温琳飞、黄化明等人到北京市房山区富仕苑小区门口，将刘建武的一辆牌号为琼Ａ×××**的尼桑楼兰越野车偷拖走，该车由彭德伟委托张明山收回。被告人范永乾于2019年12月24日被虞城县公安局田庙派出所民警抓获归案。公诉机关认为，被告人范永乾伙同他人多次强拿硬要或者任意占用公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人范永乾经常与张明山等人纠集在一起是为了共同实施非法收车行为，先后多次参与张明山组织、策划、指挥的违法犯罪活动，属于张明山犯罪集团的成员，应对范永乾按照其参与实施的犯罪活动处罚。提请本院，依法判处。被告人范永乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称自己只是司机负责开车，并不是张明山公司的正式员工。现在已认识到自己的行为犯法了，认罪认罚，但公诉机关的量刑建议过重，我具有立功表现，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人范永乾犯寻衅滋事罪不持异议,认为被告人范永乾在共同犯罪中处于服从、被支配的辅助地位，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人范永乾犯罪故意不深，主观恶性不大，且并无参加恶势力犯罪集团的主观故意，不属于恶势力犯罪集团。被告人范永乾当庭自愿认罪认罚，且具有立功表现，可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人范永乾在跟随张明山收车过程中获利28900元。上述事实，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人范永乾在张明山的组织、指挥下，伙同他人，参与强拿硬要或任意占用公民财物四次，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。以张明山为首的犯罪组织，纠集者固定，成员较为固定，在张明山的领导、管理、指挥下，经常纠集在一起，为谋取经济利益而接受他人委托，采用偷偷拖走车辆、偷偷配置车钥匙开走车辆、强行索要车钥匙开走车辆等手段，在收车行业内多次实施违法犯罪活动，扰乱了经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪集团。张明山对外承揽“业务”，网罗社会闲散人员实施违法犯罪活动，属于组织、领导者、纠集者；被告人范永乾明知与他人经常纠集在一起是为了共同实施非法收车行为，仍服从张明山的组织、策划、指挥，先后多次参加违法犯罪活动，属于张明山犯罪集团的成员，对被告人范永乾应按照自身所参与实施的犯罪活动处罚，故对被告人范永乾不是张明山成员的辩解意见，不予采纳。被告人范永乾辩称微信所收款28900元，系张明山所借其钱财而归还，根据张明山及同案犯的供述，跟随张明山收车的成员有工资和收车费用，且该转账采取多次小额的方式，被告人也不能说明张明山借款的用途、时间等，故被告人范永乾的辩解明显违背常理，不予采纳。被告人范永乾及辩护人辩称其具有立功表现，经查，被告人虽向侦察机关提供同案人行踪，但未抓获同案人，依法不构成立功，对此辩解及辩护意见不予采纳。被告人范永乾有前科犯罪，应从重处罚。被告人范永乾在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应从轻处罚。被告人范永乾当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人及其辩护人与此相一致的辩解与辩护意见，予以采纳，被告人及辩护人的其他辩解及辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据被告人所犯具体罪行的严重程度、在恶势力犯罪集团中的地位、作用、主观恶性、人身危险性及量刑情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第二款、第二十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人范永乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人范永乾刑期自2019年12月24日起至2021年7月23日止。）三、依法追缴被告人范永乾的违法所得28900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年六月二十四日书记员  娄莹莹
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢356号 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人马宝义（2009）安行执字第186号行政非诉执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢356号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执885号申请执行人:江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地江苏省盐城市射阳县射阳港经济开发区。法定代表人：邓海峰，该单位主任。被执行人：射阳美来知球场管理有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区。法定代表人：史桂梅，该公司总经理。本院作出的（2018）苏0924民初6601号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:限被执行人射阳美来知球场管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏射阳港经济开发区管理委员会给付5785623.10元，并以5785623.10元为基数，自2013年9月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准承担利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费56328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无车辆，无房产，资产均已在盐城市经济开发区人民法院等待拍卖程序；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年6月19日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十七日书记员  崔 宇
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2538号 宁硕、宁兵： 宁硕与宁兵抚养费纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6995号移送申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王金根，男，1962年4月29日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初875号刑事判决书，于2019年12月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年12月26日、2020年3月9日、5月8日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有存款余额计2391.99元，已依法划拨并发放被害人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的52800.00元及利息，执行到位2391.99元。因本案被执行人确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月二日书记员  梁曙光
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执674号 申请执行人：吴衍政,男,1995年2月19日出生,住山东省济南市历下区。 被执行人：顺联互动(山东)信息科技有限公司，住所地济南市历下区华能路汇能大厦。 法定代表人：董凯。 本院在执行申请人吴衍政与被执行人顺联互动(山东)信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年2月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月1日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。2020年6月22日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月22日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孔国平
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0725民初1545号 原告：李法龙，男，1981年12月4日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 被告：韩秀斌，男，1968年3月10日出生，汉族，村民，住本村。 案由：买卖合同纠纷。 原告李法龙与被告韩秀斌买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 被告韩秀斌欠原告李法龙饲料款13000元，当庭偿还5000元，余款8000元，于2020年12月30日之前付清，双方债权债务即清。 案件受理费126元，减半收取63元，保全费150元，共计213元，原告李法龙自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  田守会 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 栋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6577号申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。法定代表人纽铃，该行行长。委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人刘玉龙，男，1976年2月26日生，汉族。被执行人张彩花，女，1981年8月16日生，汉族。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被告刘玉龙、张彩花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19166号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘玉龙、张彩花共欠原告中行江宁支行本金余额512577.25元，被告刘玉龙、张彩花于2019年1月25日前支付已逾期本金、利息合计29918元；被告刘玉龙、张彩花仍按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的还款方式于每月20日前归还当月本息。二、被告刘玉龙、张彩花于2019年2月28日支付律师费26997元。三、原告中行江宁支行对被告刘玉龙、张彩花位于南京市江宁区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、原告中行江宁支行自愿放弃其余诉讼请求。五、如被告刘玉龙、张彩花未按该协议履行或存在一期逾期还款行为，原告中行江宁支行均有权按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的全部剩余应付款项一并申请强制执行，并另行加收6750元律师费。六、本次纠纷双方一次性解决，再无其他争议。本案应收案件受理费9457元，减半收取4729元及保全费3370元，合计8099元由被告刘玉龙、张彩花负担。因刘玉龙、张彩花未履行生效法律文书所确定的义务，中行江宁支行向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘玉龙、张彩花发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封刘玉龙、张彩花名下位于南京市江宁区不动产，中行江宁支行表示待该不动产评估价值结果出来后再决定是否申请拍卖处置。另查封刘玉龙名下车牌号为苏Ａ×××××、张彩花名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制。除此之外，未调查到刘玉龙、张彩花有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人中行江宁支行，要求其向本院提供刘玉龙、张彩花其他可供执行的财产线索，申请执行人中行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘玉龙、张彩花其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘玉龙、张彩花纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封刘玉龙、张彩花名下位于南京市江宁区不动产，中行江宁支行表示待该不动产评估价值结果出来后再决定是否申请拍卖处置。另查封刘玉龙名下车牌号为苏Ａ×××××、张彩花名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到刘玉龙、张彩花有其他可供执行的财产。申请执行人中行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘玉龙、张彩花其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初19166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十二日见习书记员  陈 晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执29号 申请执行人王怀艳，女，1987年9月4日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人杨春辉，男，1980年7月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703民初1371号民事判决书，在执行申请执行人王怀艳与被执行人杨春辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为82000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2020年1月3日、2020年3月9日、2020年4月27日、2020年5月28日、2020年6月12日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2020年1月20日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人王怀艳的委托代理人彭慧，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人杨春辉有财产可供执行，依法对被执行人杨春辉进行了限制高消费措施，约谈申请执行人王怀艳的委托代理人彭慧同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2017）鲁0703民初1371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐健
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保473号 申请人：李慧，女，1992年2月19日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：赵国桢，男，1994年11月15日出生，汉族，住昌乐县：370725199411153299。 本院在审理申请人李慧与被申请人赵国桢民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10025元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10025元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十七日 书记员  臧同涛
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1420号原告：胡全义，男，汉族，1943年3月17日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告：张玉华，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省商丘市虞城县。原告胡全义诉被告张玉华共有纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡全义及其委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼，被告张玉华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡全义诉称，原告的女儿胡秋梅在2019年2月9日因交通事故去世，胡秋梅与被告张玉华系夫妻关系。在此次交通事故中，负全部责任一方支付赔偿及谅解费130000元，保险公司赔偿了原被告产生的医疗费1717元、死亡赔偿金276614.8元，丧葬费27998.5元，被抚养人生活费三85734元（原告子胡全义12990元、张一凡72744元），财产损失1980元，精神抚慰金50000元，以上共计444044元。赔偿胡秋梅死亡的上述款项均由被告张玉华领取，原告要求被告张玉华返还原告应得赔偿款，被告拒不返还。故请求法院依法判决被告返还原告赔偿款共计105000元；由被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等费用。被告张玉华未到庭答辩，未提交答辩状。原告胡全义为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息、主体适格；2、商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3957号民事判决书一份、协议书及收到条各一份，证明原告与死者胡秋梅系父女关系；2019年7月30日，负全部责任一方支付赔偿及谅解费130000元，保险公司赔偿了原、被告产生的医疗费1717元、死亡赔偿金276614.8元，丧葬费27998.5元、被抚养人生活费85734.07元(原告胡全义12990元、三子张一凡72744.07元)、财产损失1980元，精神抚慰金50000元共计444044元；3、国内支付业务付款回单、收条各一份、存款及转款凭证3张、录像光盘一张，证明民事赔偿费用及谅解费用全部被被告张玉华领取；4、保全保险费电子发票一张，证明原告支付保全保险费300元。庭审中，被告张玉华未到庭对原告所举证据予以质证，视为放弃质证的权利。被告张玉华未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1、2、3、4客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月6日，原告胡全义的女儿胡秋梅因交通事故死亡，胡秋梅的直系亲属共有五人：其父胡全义、其丈夫张玉华、三个儿子张理想、张凯迪、张一凡。胡全义、张玉华、张理想、张凯迪、张一凡五人向中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李现蕊（××）提起民事赔偿诉讼，虞城人民法院依法判决后，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司提起上诉，经商丘市中级人民法院依法审理后作出终审判决，后中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、李现蕊已经将赔偿款全部履行完毕，其中包括：医疗费1717.37元，死亡赔偿金276614.8元、丧葬费27998.5元、被抚养人胡全义的生活费12990元、财产损失1980元、精神损害抚慰金50000元等。该笔款项经虞城县人民法院依法打到被告张玉华（6228482389557413577）账户下。2019年7月30日，李现蕊支付给胡全义、张玉华、张理想、张凯迪、张一凡五人谅解赔偿费130000元，也由被告张玉华收取。本院认为：死亡赔偿金及精神损害赔偿是对于死者亲属的赔偿，是死者亲属共同共有的权利。胡全义、张玉华、张理想、张凯迪、张一凡五人作为死者胡秋梅的直系亲属，对因胡秋梅死亡得到的赔偿均享有相应的权利，原告胡全义要求分割其应得的份额合理合法本院予以支持。但对于赔偿款中的医疗费、丧葬费等实际已经支出的费用不应再分割。原告胡全义可以分割的款项有：死亡赔偿金276614.8元、精神损害抚慰金50000元、谅解赔偿费130000元，共计456614.8元，原告应依法分得五分之一即91323元，被告应依法返还。原告胡全义的个人抚养费12990元，是对被赡养人胡全义的专项赔偿，应由原告胡全义单独享有。原告胡全义依法应得赔偿款91323元+12990元共计104313元。被告拒不返还原告胡全义应得的财产，侵犯原告权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内返还原告胡全义赔偿款104313元。二、驳回原告胡全义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费1045元、保险费300元共计2545元由被告张玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年六月二十三日书记员  刘壹霖
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执152号之二十五被执行人：郭仲远，男，1964年10月14日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人郭仲远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月02日冻结了被执行人郭仲远在6223200508057050,0101,0账户内余额人民币253.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭仲远在山东省农村信用社联合社6223200508057050,0101,0账户内存款人民币84489.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年六月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506******
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1560号 原告:昌乐昌泰包装有限公司，住所地：昌乐县宝都街道站北街与青年路交叉口南150米路西。 法定代表人：钟卫昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑华，山东宝都律师事务所律师。 被告：潍坊永新纸业有限公司，住所地：昌乐县营丘镇河头村。 法定代表人：王希尧，该公司董事长。 原告昌乐昌泰包装有限公司诉被告潍坊永新纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告昌乐昌泰包装有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌乐昌泰包装有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告昌乐昌泰包装有限公司撤回起诉。 案件受理费4336元，减半收取2168元，保全费1520元，共计3688元，由原告昌乐昌泰包装有限公司负担。 审判员  张丽伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  田 帅
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执107号 刘象杰、山东鼎信普惠农资有限公司： 刘象杰与山东鼎信普惠农资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计53927.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位53927.58元。本院已于2020年6月19日将该款转付给刘象杰。至此，刘象杰向本院申请执行的（2020）鲁0783民初8295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11690号原告：闫怀道，男，1969年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。责任人：王丰，该公司总经理。委托代理人：沙莉，该公司法律顾问。原告闫怀道与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人民财保邳州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告闫怀道及其委托代理人胡波，被告人民财保邳州公司的委托代理人沙莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫怀道向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿收割机损失8200元、施救费1000元，合计9200元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月30日，原告在被告处投保了农机损失险及第三者责任保险等商业险。2019年9月29日20时许，原告驾驶苏号操纵杆自走式联合收割机，在围萍线1公里100米（罗山县莽张镇闵水村魏乡组无名水泥路），因操作不当，装载时侧翻，致苏号联合收割机损害，造成交通事故。事故发生后，原告及时报警及报保险公司。经罗山县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。保险公司出险，并安排维修，且给予办理了索赔申请等相关材料。后告知原告证驾不符，不能赔偿，经多次协商未果。原告投保时被告没有明确告知原告驾照不能驾驶涉案车辆，且原告自2015年就在被告处购买同样保险，驾驶同类车辆，被告拒赔原告难以理解和接受。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民财保邳州公司辩称：对于事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保农业机械保险，保险期限从2019年9月27日至2020年9月26日止。原告在案发时驾驶的系操纵杆自走式联合收割机，原告持有的驾驶证载明准驾车型代号为R，也就是农式联合收割机，根据中华人民共和国农业部令第1号第8条规定，原告属于准驾车型不符，根据保险合同、条款的约定，属于被告免责的情形。经审理查明：2019年8月30日，原告闫怀道（被保险人）为其发动机号为S17087004、车牌号为苏的操纵杆自走式联合收割机向被告人民财保邳州公司投保农业机械综合保险，其中包括农机损失保险，保险期间自2019年9月27日起至2020年9月26日止，保险费合计500元，其中政府补贴300元，投保人承担200元，农机损失保险保险金额50000元。该保险单重要提示载明：“1、请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2、收到保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。……”该保险条款责任免除部分第九条规定“下列情况，被保险农业机械的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）操作人员有下列情形之一者：……4、操作与操作证件载明的允许操作机型不相符的农业机械……”2019年9月29日20时30分许，原告闫怀道驾驶苏03752**号操纵杆自走式联合收割机，在围莽线1公里100米（罗山县莽张镇闵水村魏乡组无名水泥路），因操作不当，装载时侧翻，致苏03752**号操纵杆自走式联合收割机损坏。2019年9月30日，罗山县公安交通警察大队认定，闫怀道负全部责任。事故发生后，原告对其车辆进行了维修，主张产生维修费8200元、吊车费1500元。2019年11月11日，原告依据保险合同向被告申请理赔，被告以证件不符及维修费用有异议未予理赔。另查明，原告闫怀道系多年驾驶联合收割机的农户，涉案事故发生时其驾驶证准驾机型为R。原告闫怀道最初于2017年9月27日将涉案车辆向被告人民财保邳州公司投保农业机械综合保险（含农机损失保险），并签订江苏省农业机械综合保险投保单，投保单上投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属事实，同意签订本保险合同，并有投保人闫怀道签字确认。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、索赔申请书、增值税发票、机动车保险损失情况确认书、收到条、微信聊天记录、保险条款、投保单、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，闫怀道在被告处投保农业机械综合保险，双方形成保险合同关系，均应按照法律规定及合同约定履行各自义务。双方保险合同明确规定了操作人员操作与操作证件载明的允许操作机型不相符的农业机械的，保险人不负赔偿责任。我国农业部2018年第1号《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》第八条规定“拖拉机、联合收割机驾驶人员准予驾驶的机型分别为：……（六）轮式联合收割机，代号为R;(七)履带式联合收割机，代号为S。”本案事故发生时，原告闫怀道准驾机型为R，即轮式联合收割机，但涉案农机系操纵杆自走式联合收割机，即履带式联合收割机，因此本案符合上述保险合同免赔情形。另，原告闫怀道作为多年驾驶联合收割机的农户，驾驶与其准驾机型不符的涉案被保险农机发生事故，且被告人民财保邳州公司作为保险人，提供证据证明原告涉案车辆自2017年便在被告处投保涉案险种，双方签订保险合同的保险单、投保单中对于保险条款中免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，且投保人在投保单投保人声明处签字确认，的确保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明、本人已充分理解，因此，可以认定保险人对投保人履行了提示或明确说明义务，保险人不承担保险赔付责任。综上所述，原告闫怀道诉请被告人民财保邳州公司赔偿损失，既无保险合同的约定，亦无相应的法律依据，本院难以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条的规定，判决如下：驳回原告闫怀道的诉讼请求。案件受理50元，由原告闫怀道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年六月十二日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2424号之一原告：张书生，男，汉族，1981年11月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。被告：张晓会，女，汉族，1979年4月12日生，住河南省商丘市宁陵县。原告张书生与被告张晓会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，被告于2020年6月12日对本案管辖权提出异议，认为：被告户籍所在地为河南省商丘市宁陵县，本院对此案无管辖权，应由河南省宁陵县人民法院管辖，要求将本案移送至河南省宁陵县人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方虽未约定合同履行地，但原告自述系原告将该涉案货物从山东运送至被告住所地宁陵县，因此该案的合同履行地为商丘市××县，被告的住所地亦是商丘市××县，因此河南省宁陵县人民法院对本案具有管辖权，河南省郸城县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，河南省郸城县人民法院对本案没有管辖权，河南省宁陵县人民法院对本案具有管辖权，被告张晓会对管辖权提出的异议成立，本案应移送至河南省宁陵县人民法院处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告张晓会对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省宁陵县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 赵莉淇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初192号原告：河南福安预应力板有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇街道三十里铺，统一社会信用代码914101025948995858。法定代表人：朱绍田，该公司经理。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：中建国厦集团股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路**，统一社会信用代码914100005516432488。法定代表人：孙明洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。原告河南福安预应力板有限公司与被告中建国厦集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南福安预应力板有限公司撤诉。案件受理费21558元，减半收取10779元，由原告河南福安预应力板有限公司负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  杨剑英人民陪审员  邢丽华二〇二〇年六月十二日书 记 员  沈丹琪
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执758号 申请执行人临朐县社会保险事业管理中心，住所地：临朐县新华路4725号。 法定代表人：王敬涛，主任。 被执行人山东澳特莱实业有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道王沙路西。 法定代表人汤正洲，董事长。 申请执行人临朐县社会保险事业管理中心与被执行人山东澳特莱实业有限公司社保行政征收一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2018）鲁0724行审136号行政裁定书，于2020年4月8日立案执行，于2020年6月10日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月十日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2561号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人姓名：于兹树 委托诉讼代理人：鞠波 被告：于世超 被告：于海桥 被告：马秀彦 被告：高密华夏房地产开发有限公司 法定代表人，王希成。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告于世超、于海桥、马秀彦、高密华夏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于世超、于海桥、马秀彦、高密华夏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对各被告的起诉。 案件受理费4323元，减半收取2161元，由原告中国农业银行股份有限公司高密市支行负担。 审判员 孙 锴 二〇二〇年六月十日 书记员 吕艳萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执504号被执行人娄聚堆，男，汉族，1969年13月3日出生，住河南省原阳县。关于娄聚堆刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑终248号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告娄聚堆于本判决生效后十五日内缴纳29340元。因娄聚堆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人娄聚堆名下无存款。2、经查询被执行娄聚堆名下无房产。3、查明被执行人娄聚堆名下无车辆。4、查明被执行人娄聚堆无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  李 鹏
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执543号申请执行人：李阿玲,女性,1970年12月7日出生,汉族,住平顶山市湛河区；被执行人：刘云平,女性,1971年4月2日出生,汉族,住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2016年11月4日生效的（2016）豫0411民初2751号判决，于2020年6月11日向被执行人刘云平发出执行通知书，责令被执行人刘云平一、被告刘云平欠原告李阿玲借款10万元，被告刘云平已支付1万元，下余9万元被告刘云平自愿于2017年10月31日前支付2万元，2018年10月31日前支付2万元，2019年10月31日前支付2万元，2020年10月31日前支付2万元，2021年10月31日前支付1万元。二、如被告刘云平不按期归还上述借款，自申请强制执行之日起按应归还借款数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告李阿玲支付利息。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李阿玲负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云平在工行河南省平顶山建设东路支行的账户17×××82存款4824.17元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年六月十二日（）书记员  韩国垟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1857号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1983年10月24日出生，住，住漯河市源汇区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行(以下简称农业银行)诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费、及滞纳金，总额12257.34元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式为以日利率万分之五计息，按月计收复利。依被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放了信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计12257.34元未归还。原告认为，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉被告至法院。被告李飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告与李飞签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。合同签订后，原告依约向被告李飞发放卡号系62×××38的信用卡一张。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告李飞电话催要，被告一直未按时足额还款。该信用卡已经逾期，原告将该信用卡停止透支，中国农业银行股份有限公司漯河分行系统显示该信用卡透支本金、利息等，共计12257.34元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告李飞申请办理原告农业银行的信用透支卡，承诺遵守农业银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息和费用（以中国农业银行信用卡管理系统统计数据为准）共计12257.34元的诉求，本院予以支持。被告李飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××38的信用卡借款本金、利息和费用共计12257.34元（自2019年10月起的利息和费用，以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准，计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十二日书记员  张 敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保950号 申请保全人：寿光市晟腾运输有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园渤海南路南侧。统一社会信用代码：91370783312741350Y。 法定代表人：柳龙。 被保全人：张丽涛，男，1980年4月20日生，汉族，住吉林市磐石市。 本院在审理申请保全人寿光市晟腾运输有限公司诉被保全人张丽涛买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3315号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款131192元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张丽涛银行账户存款131192元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1620号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：赵淑水，男，1983年10月13日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：赵萍，女，1984年8月15日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：赵亮，男，1984年10月30日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡云娜，女，1981年8月12日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：赵淑刚，男，1976年2月21日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：赵玲，女，1977年5月13日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵淑水、赵萍、赵亮、胡云娜、赵淑刚、赵玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1281号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵淑水、赵萍、赵亮、胡云娜、赵淑刚、赵玲的银行存款150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××28）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 娟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1058号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路**，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，系山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。被告：滕州市正基商贸有限公司，，住所地滕州市木石镇驻地汽车站北），统一社会信用代码：913704817720699050。法定代表人：王广明，该公司经理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告滕州市正基商贸有限公司（以下简称正基商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告正基商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告正基商贸公司偿还借款本金95万元及相应利息（截至2016年11月17日欠利息426502.66元；以95万元为基数，按月利率10.5000‰上浮50%从2016年11月18日起计算至款项给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，被告正基商贸公司与原告签订借款合同一份，向原告借款95万元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告正基商贸公司未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，原告滕州农商银行与被告正基商贸公司签订（滕州农商银行公司业务部）流借字（2014）年第10184-1号《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：借款种类为流动资金借款，借款金额为95万元，借款用途为借新还旧，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为12.60%，在合同有效期内利率不变，如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，借款人按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日；借款合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）与借款合同具有同等法律效力；关于违约责任，借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按该条款约定的罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。该借款合同尾部借款人处盖有“滕州市正基商贸有限公司”印章，法定代表人处有王广明手书签名及捺手印，并盖有个人印章，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司借款合同专用章”，签署日期2014年4月23日，签署地点为滕州农商银行。2014年4月30日，原告将95万元贷款转入被告正基商贸公司在原告处开设的账户90×××30中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为10.5000‰，贷出日为2014年4月30日，到期日为2015年4月21日。借款人正基商贸公司在借款人处盖章并有法定代表人王广明的手书签名及捺手印，并加盖个人印章。截至2015年4月21日，被告正基商贸公司已拖欠原告借款利息33039.39元，借款本金95万元亦未能归还。因被告正基商贸公司无法送达，本院在诉讼中依法向正基商贸公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告正基商贸公司仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。另查明，中国人民银行2012年7月6日发布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为6%，本案的贷款执行利率为12.60%，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%。中国人民银行于2019年8月16日发布2019年第15号公告规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件、流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利息变动明细表等证据在卷佐证。本院认为，原告滕州农商银行于2014年4月23日与被告正基商贸公司签订的流动资金借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币95万元于2014年4月30日汇入被告正基商贸公司账户，已履行了借款合同约定的义务。被告正基商贸公司未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。现原告要求被告正基商贸公司偿还借款本金95万元及所欠利息，于法有据，本院依法予以支持，其中借款期限内利息为33039.39元，逾期利息应以95万元为基数，自2015年4月22日起至2019年8月19日止，按月利率10.5000‰上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮165%（即上浮110%后再上浮50%）计算。被告正基商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市正基商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及相应利息（截至2015年4月21日尚欠利息33039.39元；以95万元为基数自2015年4月22日起至2019年8月19日止按月利率10.5000‰上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮165%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告滕州市正基商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王成振人民陪审员  张世文人民陪审员  孟祥运二〇二〇年六月十六日书 记 员  平 凡
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1474号之一申请执行人：徐秀芬，女，1955年7月24日生，汉族，现住桓台县。被执行人：邢春华，女，1972年2月11日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人徐秀芬与被执行人邢春华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2487号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邢春华的银行存款51000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××04）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年六月八日书记员  王 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保816号 申请人：潍坊爱华果蔬有限公司，住所地潍坊市寒亭区高里街道东营村。 法定代表人：刘永平，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊天下良仓超市有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路**-101。 法定代表人：虞梦阳，执行董事兼总经理。 被申请人：湖北德启圣工程有限公司，住，住所地武汉市东西湖区东吴大道南、新城十八路西节能玻璃深加工生产基地**厂房**第**楼****(8)一社会信用代码：91420111MA4KWXYM3A。 法定代表人：丁启新，执行董事兼总经理。 申请人潍坊爱华果蔬有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款78429元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款78429元或查封其相应价值的财产。 案件申请费804元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王丽丽
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1451号之一 原告：王希磊，男，1975年1月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：王培志，男，1969年2月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 原告王希磊与被告王培志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月12日，原告王希磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王希磊撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告王希磊负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌