wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2866号原告：王丽荣，女，1983年11月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。被告：山西富磊房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路果园巷**。法定代表人：武双田，总经理。被告：原平汽车运输中心，住所地忻州原平市前进东街。法定代表人：郭树荣，总经理。原告王丽荣与被告山西富磊房地产开发有限公司、原平汽车运输中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王丽荣诉称，请求依法判令被告将原平市前进东街交通运输公司家属院新建商品房2单元（靠东）401、501、601、701共计4套商品房的使用权移交给原告，房屋价值约50万；请求判令被告与原告就上述4套商品房重新签订合同以及重新开具收据；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘建磊与史美云系母子关系，山西富磊房地产开发有限公司的法定代表人武双田系史美云的丈夫，经过协商之后，2019年3月23日，原告与史美云签订《店铺转让协议书》，约定原告将自己经营的位于太原市小店区龙城大街首开国风上观南门商铺23栋2层的鱼之乐母婴用品中心（鱼乐贝贝）作价60万元转让给史美云，因史美云凑不够60万现金，同日，原告与刘建磊、山西富磊房地产开发有限公司签订4份《商品房认购合同》及购房补充协议，约定刘建磊、山西富磊房地产开发有限公司将原平市前进东街交通运输公司家属院新建商品房2单元（靠东）401、501、601、701共计4套商品房以957120元的价格出售给原告，并约定鱼乐贝贝转让款作价60万元、原告使用的办公场所及办公设备的使用权作价6万元、三辆轿车作价20万元以及10万元现金共计96万元抵顶4套商品房的购房款957120元，上述协议签订后，原告履行了自己的义务，山西富磊房地产开发有限公司向原告开具了购房收据。原平市前进东街交通运输公司家属院新建商品房2单元（靠东）401、501、601、701共计4套商品房现已建成，山西富磊房地产开发有限公司应当向原告交付房屋的使用权、重新签订合同、重新开具购房收据，原平汽车运输中心应当予以配合，现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年3月23日，原告王丽荣与史美云双方共同签订了《店铺转让协议书》，该协议主要约定：王丽荣将自己经营的位于太原市小店区龙城大街首开国风上观南门商铺23栋2层的鱼之乐母婴用品中心转让给史美云使用，建筑面积186.05平方米，转让费600000元。同日，原告王丽荣与被告山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊签订了4份《商品房认购合同》及《购房补充协议》，主要约定：山西富磊房地产开发有限公司、刘建磊将原平运输中心家属院2单元（靠东）401、501、601、701号房出卖给王丽荣，总价款957120元，并约定合同在履行过程中发生争议，由太原市万柏林区人民法院提起诉讼。本案系基于房屋买卖提起的诉讼，当事人对管辖的约定不能违反专属管辖的原则，本案应当由不动产所在地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送原平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 高建义 二〇二〇年六月三十日书记员 王丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13795号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人林拳。 被执行人段圣爽，男，汉族，1984年8月29日出生，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人段圣爽金融借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1971民初19789号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金54884.71元、利息1984.65元、罚息1294.66元、复利83.52元；返还诉讼费1269.62元并承担本案执行费932元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人段圣爽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月5日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人段圣爽银行存款1785.67元，扣除执行费50元，余款1735.67元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人段圣爽名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月29日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13795号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林 仲 平
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2603号原告:内蒙古新万发贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区110国道府兴营铸造厂院内。法定代表人：杨伟东，该公司总经理。被告:庞建峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古新万发贸易有限公司与被告庞建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年6月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费249元（原告已预交），由原告内蒙古新万发贸易有限公司负担。审判员 李 莉 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘亚婧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执208号之二 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：王延滨，董事长。 被执行人：沙哈提·扎尔勒汗，男，哈萨克族，1965年1月17日出生，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：陈发忠，男，汉族，1975年11月25日出生，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：乌拉英，男，维吾尔族，1969年3月7日出生，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：陈发云，男，汉族，1982年11月05日出生，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：石太功，男，汉族，1963年2月7日出生，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人沙哈提·扎尔勒汗、陈发忠、乌拉英、陈发云、石太功借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2016）新2323民初1615号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向呼图壁县人民法院申请执行，申请被执行人给付案件款72000元（不含延期利息及案件执行980元），本院依法立案受理。 在执行过程中，经网络查控，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产不动产信息；经传统查控，被执行人名下无房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月三十日 书记员 包  兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初78号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李阳阳，男，1992年10月4日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地及住址江西省九江市星子县。因涉嫌本案，于2019年10月30日被景洪市公安局刑事拘留，经景洪市人民检察院批准，于2019年12月6日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人杨婧、李翼龙(实习),云南天外天(西双版纳)律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人李阳阳犯运输毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人李阳阳及其辩护人杨婧、李翼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2019年10月29日15时43分许，被告人李阳阳准备前往重庆，在西双版纳嘎洒国际机场国内出发大厅20号柜台办理安检时，工作人员发现其托运的行李箱报警，遂通知西双版纳国际机场出入境边防检查站民警，经民警检查，当场从该行李箱夹层内查获毒品可疑物1块。经称量净重1246克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺晶体。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李阳阳运输毒品甲基苯丙胺晶体1246克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人李阳阳的刑事责任。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人李阳阳称，指控其犯运输毒品罪没有法律依据，对指控的犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议,提出被告人李阳阳系从犯，归案后认罪态度好，且具有坦白情节,当庭表示认罪认罚，请求对其从宽处理。被告人李阳阳当庭表示同意辩护人的辩护意见。经审理查明：2019年10月29日,被告人李阳阳携带一黑色行李箱欲乘CZ2874号航班由云南省西双版纳国际机场前往重庆市。15时43分许，在西双版纳嘎洒国际机场国内出发大厅20号柜台办理安检时，工作人员发现被告人李阳阳托运的行李箱报警，遂通知西双版纳国际机场出入境边防检查站民警，经民警检查，当场从该行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺1块,净重1246克。被告人李阳阳被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、移交物品清单，证实案件来源，抓获被告人李阳阳的时间、地点和查获涉案毒品的经过。2、毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经李阳阳辨认，确认毒品可疑物是从其携带的行李箱夹层内查获，经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，经称量重1246克。称量结果及鉴定意见已告知李阳阳，及对李阳阳查获的毒品、毒品藏匿位置等进行指认、辨认。3、检查提取笔录、人身检查笔录、封装记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物、手机2部、行李箱1个已被侦查机关依法扣押。4、活动轨迹、登机牌，证实被告人李阳阳于2019年10月29日欲乘CZ2874号航班由云南省西双版纳国际机场前往重庆市。5、身份证复印件、人口基本信息、前科证明，证实李阳阳身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。6、被告人的供称与辩解。李阳阳供称，因为其欠债20万元左右，每个月工资7000元还不够还债的，每个月要还一万多元，所以其就在百度贴吧上搜兼职，就查到一个微信号昵称为高薪兼职，就说带货，看完了后其就不想跟他聊了，后来他跟其说带一次以后就给其一个工资比较高的一个稳定的工作，当时没有同意，但是也没有把他删除，在网上找了其他的兼职，但是没有找到合适的，就和他联系了。2019年10月初在贴吧里二人就一直联系着，他就告诉其怎么走，大约十月二十四、五日到的昆明，按照他给的路线其坐客车来西双版纳，去到打洛，给其安排从打洛偷渡到的缅甸小勐拉，到了小勐拉过了大约几个小时就把其和另外一个人带到缅甸孟平，到了孟平就把其和另外一个人的手机和身份证就收了。就让其一直在酒店住着，大约过了两天，他就拿了两个箱子，一人一个，后来把二人带到小勐拉，29号左右把其偷渡送到打洛后又送到机场里，后来其就被抓了。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人李阳阳违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李阳阳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李阳阳所提指控其犯运输毒品罪没有法律依据，及其辩护人所提被告人李阳阳系从犯的辩护意见，均与在案证据所证实的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提李阳阳归案后认罪态度好，具有坦白情节,当庭表示认罪认罚的辩护意见,与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李阳阳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李阳阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2034年10月29日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品甲基苯丙胺1246克、手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  杨 姣人民陪审员  李忠梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  咪 刀
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执36号之十一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李晓丽，女，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。关于中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与李晓丽保险纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人李晓丽在中国工商银行账户内余额人民币154149.65元。被执行人李晓丽与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司达成履行和解协议并按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓丽在中国工商银行账户内存款人民币154149.65元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年六月十二日书记员  杨 宁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1113号申请执行人:唐景玲，女，汉族，生于1975年6月9日，住白银区。被执行人：甘肃宏海商业管理有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：冉红斌，系该公司经理被执行人：白银金宏海商业管理有限公司，住所地位于白银区。法定代表人：冉红斌，系该公司经理申请人唐景玲与甘肃宏海商业管理有限公司、白银金宏海商业管理有限公司服务合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初29号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃宏海商业管理有限公司、白银金宏海商业管理有限公司的银行存款181503元（其中欠款及案件受理费178919，执行费2584元）。二、扣留、提取被执行人甘肃宏海商业管理有限公司、白银金宏海商业管理有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃宏海商业管理有限公司、白银金宏海商业管理有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1693号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦7-701。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王荣，女，1980年8月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：胡汇斌，男，1973年3月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王荣、胡汇斌民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初6253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王荣、胡汇斌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为80943.02元，执行费1114元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月3日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王荣、胡汇斌名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产、我院已查封被执行人胡汇斌名下新A164**号福克斯车辆手续（车辆未找到无法处置）； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人王荣、胡汇斌限制消费并已发布。 五、2020年6月8日，本院到被执行人居住地社区调查，社区反馈该被执行人不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王荣、胡汇斌有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 菲 罗 热
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1624号 申请人：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西关街**1丘**。法定代表人：段希燕，系该公司总经理。被申请人：奇台县天宝石材有限公司，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园。法定代表人：黄志雄，系该公司总经理。申请人奇台县汇通运输有限责任公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县天宝石材有限公司名下银行账户内存款19404元予以冻结。申请人奇台县汇通运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇通运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县天宝石材有限公司名下银行账户内存款19404元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2423号 原告：李学生，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地：新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：金牛区奇货居工艺礼品经营部，经营场所：成都市荷花池广场东一区2楼C排4号。 经营者：杨剑君，男，1990年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，四川力久律师事务所律师。 被告：金牛区匠语工艺品经营部，经营场所：成都市金牛区二环路北三段388号东一区2楼C6号。 经营者：杨剑君，男，1990年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，四川力久律师事务所律师。 原告李学生与被告金牛区奇货居工艺礼品经营部、金牛区匠语工艺品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在案件审理过程中，原告李学生于2020年6月5日向本院申请撤回对被告金牛区奇货居工艺礼品经营部、金牛区匠语工艺品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李学生撤诉。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李学生负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  宋 枵
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2357号之十一申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：于建青。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建青在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王进军二〇二〇年六月十一日书记员  刘 丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2303号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟增超，男，1974年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县***********。被上诉人（原审原告）：庞娴霞，女，1977年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县***********。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人钟增超、庞娴霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1472元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为736元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终834号上诉人（原审被告）：赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街联合楼。法定代表人：邹本生，总经理。委托诉讼代理人：任勇力，男，1965年8月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张国立，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振广，男，1937年7月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李永承（系李振广儿子），男，1970年4月9日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司因与被上诉人李振广财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2018）内0404民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2018）内0404民初3476号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人赤峰奥翔城市建设综合开发有限责任公司预交的二审案件受理费9914元予以退回。审判长 赵 杰审判员 董燕洪审判员 陆广华 二○二〇年六月三十日书记员 岳子杨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1050号申请执行人：张自虎，男，1988年10月10日出生，住白银区强湾乡福顺德53-1。被执行人：欧家梁，男，1982年8月9日出生，住靖远县。申请执行人张自虎与被执行人欧家梁借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4660号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧家梁的银行存款17663元（其中支付申请人17500元，执行费163元）；扣留、提取被执行人欧家梁的收入17663元（其中支付申请人17500元，执行费163元）；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欧家梁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十七日书记员  孙 琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7187号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8421号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初230号原告：李三脸，男，1953年3月26日出生，汉族，娄烦县马家庄乡都交曲村农民。委托诉讼代理人：李刚，男，1965年11月6日出生，汉族，娄烦县应急管理局职工，现任娄烦县马家庄乡都交曲村第一书记，住娄烦县。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：山西卓然园林绿化工程公司，住所地：太原市万柏林区化客头村河南街****。法定代表人：张建国，总经理。原告李三脸与被告山西卓然园林绿化工程公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李三脸向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间签订的《土地租赁协议》并返还所租赁土地；二、请求依法判令被告支付租金3600元(2018年4月-2020年4月共3年)；三、请求依法判令被告支付原告违约金1440元。四、依法判令被告支付原告复垦费1500元。五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告土地租赁协议，协议约定：“原告将土地出租给被告作为苗圃用地，土地租赁期限为10年，从2014年4月8日至2024年4月30日。租用土地面积为3亩，每亩年租金为400元/亩。租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的4月30日交纳给甲方”。协议第五条约定，被告应按照约定向甲方交纳租金。如逾期交纳租金，甲方有权解除合同。协议签订后，甲方一次性支付3年的租金后，从第四年开始的租金开始迟迟不予支付，原告多次找被告要求支付。截至原告起诉之日，被告尚有3年的土地租金未予以支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李三脸提供的《土地租赁协议书》中“乙方”盖章单位为“山西卓然园林绿化工程有限公司”，原告起诉被告为“山西卓然园林绿化工程公司”，属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李三脸的起诉。案件受理费50元，退还原告李三脸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 韩 姣审 判 员 高小青人民陪审员 苏杰英 二○二○年六月二十九日书 记 员 范慧敏书 记 员 孙丽芳书 记 员 李宏伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执778号 广西东铭物业服务有限公司、蒙楠： 本院执行的广西东铭物业服务有限公司申请蒙楠服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒙楠自动履行，执行金额1517元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执506号 贵州省天地建筑工程有限公司： 关于李龙申请执行你追索劳动报酬司法确认纠纷一案即（2020）黔0330执506号，现已将本案全部案件款10050元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十七日
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2020)陕0116民初766号原告：西安双晟消防设备有限公司 ，公司所在地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX5810。法定代表人：黄宗明，该公司经理 委托代理人:党增茹， 陕西老法律工作者协会法律工作者。被告：石东元，男，19XX年XX月XX日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告石传润，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址福建省泉州市南安市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7118原告陕西双晟消防设备有限责任公司（以下简称陕西双晟）诉被告石东元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西双晟的委托代理人党增茹到庭参加了诉讼。庭审前，原告要求撤销对被告石传润的起诉，依法予以准许。被告石东元经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年至2018年12月6日间，被告在原告处购买消防器材，双方结算后被告共欠原告15万元，被告石东元向原告打有欠条一张。2019年2月3日被告石东元微信转账1万元至原告法定代理人黄宗明处，剩余140000元经原告索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付剩余货款14万元，支付资金占用费自2019年7月1日至实际偿还之日。（利息以银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，原告从事消防设备的经营，同石传润有业务往来。因石东元和石传润有债权债务关系，经被告石东元、原告及石传润协商一致，由被告石东元写下欠条，上记载：“今欠黄宗明货款15万元，定于2019年6月份付清”。被告石东元作为欠款人签字，石传润作为担保人签字。2019年2月，被告向原告偿还1万元，剩余部分未能偿还，故原告诉至法院。庭审后，审判人员同石东元通话，其承认上述欠条的真实性，但认为实际是石传润的债务。以上事实有欠条、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向法庭出具的欠条是被告石东元书写，该欠条上虽然书写欠黄宗明货款，但实际交易是原告提供的货物，黄宗明作为原告的法定代表人，认可该欠款属于石东元和原告之间的债务，本案中原告可以主张被告向其偿还欠款14万元。现双方约定的还款日期已经截止，被告仅偿还1万元，故应当偿还剩余部分的欠款。原告出示的欠条中并未约定利息，但是约定了截止还款的时间为2019年6月，故对原告要求被告偿还逾期资金占用费的诉讼请求依法应予支持，具体自2019年 7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日期至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《民法总则》第一百七十六条  《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告石东元于判决生效后立即向原告西安双晟消防设备有限责任公司偿还货款14万元，并支付自2019年7月日至实际还清之日的利息。具体自2019年 7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日期至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼费3156元，原告已预交，由被告石东元负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长    李翌平 审  判  员    史红梅人民陪审员    李  娟二O二O年六月二十四日 书  记  员    何易蒙   1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初114号原告：贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区**楼**，统一社会信用代码：91520100MA6DJW692K。法定代表人：冉斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏钧，系贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇，系贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵阳翼帆金融科技有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**贵阳国际展览中心**馆二层贵阳互联网金融产业园办公场所309-113，统一社会信用代码：91520100MA6DLJKR4B。法定代表人：汪**，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：宗春雨。原告贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司因与被告贵阳翼帆金融科技有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金2,000,000.00元，利息241,666.00元（利息暂算至2019年10月13日，之后利息按照年息4.35%的标准计算至款项全部清偿之日止）；2．本案涉诉费用由被告承担。经审理查明，2017年01月16日，原告向被告提供借款本金2,000,000.00元。同日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款于2017年12月16日到期，按年利率4.35%计算资金占用费，到期一并归还本金及资金占用费。因被告未按期偿还借款，原告于2020年01月02日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，被告对原告的诉讼请求均无异议。本院认为，原告的各项诉请有事实及法律依据，且被告对各项诉请无异议，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳翼帆金融科技有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司偿还借款本金2,000,000.00元、2019年10月13日以前的利息241,666.00元及2019年10月14日起至款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24,733.00元（原告已预交），由被告贵阳翼帆金融科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  张贵梅人民陪审员  杜华强人民陪审员  陶伦学二〇二〇年六月八日法官助理杨宇婷书记员黄荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31380号原告四川鑫通新材料有限责任公司，住所地四川省阿坝藏族自治州汶川县水磨镇毛坪子村，统一社会信用代码915132007333906832。法定代表人钱幼平。委托代理人吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告罗金庆，男，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告李贤，男，汉族，1980年4月6日出生，身份证住址江苏省铜山县，原告四川鑫通新材料有限责任公司与被告罗金庆、李贤股东损害债权人利益责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴成国到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判决被告罗金庆在深圳市源丰泰科技有限公司（以下简称源丰泰公司）尚未缴付注册资本及利息范围内，对原告未执行到位的源丰泰公司执行债权承担补充赔偿责任。2、依法判决被告李贤在源丰泰公司尚未缴付注册资本及利息范围内，对原告未执行到位的源丰泰公司执行债权承担补充赔偿连带责任。3、被告罗金庆、被告李贤是源丰泰公司一人股东，请求依法判决被告罗金庆、李贤对源丰泰公司未履行的原告执行债权，承担连带赔偿责任。4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃第一项及第二项诉讼请求。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与源丰泰公司（原企业名称为深圳市昌惟钟表配件有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）深宝法民二初字第1057号民事判决书，判决：源丰泰公司自判决生效之日起三日内支付原告1616946.71元及利息（利息以1616946.71元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年8月31日起计至实际清偿之日止）；如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19360元，由源丰泰公司承担。案件生效后，源丰泰公司未能履行生效法律文书确定的还款义务，原告向我院申请强制执行。在执行过程中，我院已执行到执行款1209604.46元，扣除执行费14496.04元，原告实际领款1195108.41元。因源丰泰公司无其他可供执行财产，我院作出（2017）粤0306执恢2986号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，源丰泰公司2009年12月21日注册成立，公司注册资本为100万元。源丰泰公司原股东为许唯物、吕泰园，2011年3月23日股东变更为许唯物、许维镇，2012年6月29日股东变更为许维镇、许维澈，2015年6月3日股东变更为深圳市德永信投资管理有限公司，2015年10月9日股东变更为罗金庆、2016年8月24日股东变更为李贤。判决结果本案中，原告对源丰泰公司的债权金额被生效法律文书所认定。源丰泰公司股东变更为罗金庆100%个人持股的一人有限公司后，案涉债务未能偿还。在此情况下，罗金庆又将股份转让给现股东李贤，涉案债务仍没有清偿。即在罗金庆、李贤分别作为100%个人持股股东时，源丰泰公司所欠原告债务均未能清偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。罗金庆、李贤均未能举证证明源丰泰公司财产独立于自己的财产，依法均应对源丰泰公司在（2015）深宝法民二初字第1057号民事判决书中确定对原告的债务尚未清偿的部分承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金庆、李贤对深圳市源丰泰科技有限公司（原名称为深圳市昌惟钟表配件有限公司）在（2015）深宝法民二初字第1057号民事判决书中确定对原告四川鑫通新材料有限责任公司的债务尚未清偿的部分承担连带清偿责任。案件受理费7628元，由被告罗金庆、李贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 张    毅人民陪审员 史  焕  才二〇二〇年六月二十九日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执44号之十一被执行人：苏贵，男，住桃山区。关于申请执行人与被执行人苏贵罚金一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人苏贵6217001080000648274_156_1账户内余额人民币71.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏贵在中国建设银行6217001080000648274_156_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年六月十七日书记员  李 为
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执11号之一 被执行人张洪云，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行被执行人张洪云危险驾驶罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金2，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422刑初94号刑事判决书终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 牛立斌 二〇二〇年六月八日 书记员 白 峰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执524号  申请人朱新风，男，汉族，1969年4月1日出生，住新疆省昌吉市。申请人刘如彪，男，汉族，1971年1月16日出生，住博乐市。关于申请人朱新风与申请人刘如彪劳务合同纠纷一案。该案的执行标的为18200元。本院于2020年5月29日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博州中级人民法院（2019）新2701民终63号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特  审  判  员 刘美岚  审  判  员 艾沙江    二〇二〇年六月十七日    书  记  员 古丽扎尔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7705号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。被告：游贤兵，男，汉族，1972年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告游贤兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周云云到庭参加诉讼。被告游贤兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年3月30日的信用卡透支本金53720.12元，利息5022.17元，费用6901.2元，合计65643.49元;2.判令被告立即偿还原告自2020年3月30日起至上述欠款付清日止的利息及复利;其中，利息以截至2020年3月30日的透支本金53720.12元为基数，按日万分之五计算;复利以截至2020年3月30日的利息5022.17元及自2020年3月31日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算;3.判令被告向原告支付律师费损失676元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告游贤兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告游贤兵向原告申请办理信用卡，并在申请表的信用卡申请人栏签名。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准。其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。并约定，若被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方进行催收，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。截止2020年3月30日，被告尚欠透支款本金53720.12元，透支利息5022.17元，费用6901.2元。审理中原告陈述，诉讼请求中的费用是滞纳金。原告另举示《法律事务委托合同》及增值税发票，证明原告为追索本案债权，支付律师代理费676元。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费、取现后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付截止2020年3月30日的利息，以及支付从2020年3月31日起至付清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日实施，该通知第三项规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的费用实指滞纳金，且原、被告双方未对违约金进行约定，故对原告要求被告支付费用6901.2元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费676元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游贤兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支款本金53720.12元及利息（该利息截止至2020年3月30日为5022.17元，之后的利息以本金53720.12元为基数，从2020年3月31日起至被告付清该本金之日止，按日万分之五的标准继续计算）；二、被告游贤兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费676元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计721元，由被告游贤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月二十九日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执恢81号之一 申请执行人：邱红，女，1969年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：李兵，男，1976年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张红霞，女，1976年1月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人邱红与被执行人张红霞、李兵民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年12月16日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初19号民事调解书，因被执行人张红霞、李兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱红向本院申请强制执行，本院于2020年6月7日依法立案受理，执行标的金额为540,750元，执行费7,808元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年6月7日依法向申请执行人邱红发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张红霞、李兵发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初19号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年6月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张红霞、李兵名下的财产。查询结果显示被执行人张红霞、李兵名下的证券、保险、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张红霞、李兵名下无车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人张红霞、李兵在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人张红霞、李兵名下无房产登记信息4、本院已依法对被执行人张红霞、李兵采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人张红霞、李兵名下无可供执行的财产。2020年6月12日经与申请执行人邱红谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，依照法律规定，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执恢81号案件终结本次执行程序。被执行人张红霞、李兵负有继续向申请执行人邱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨慧文
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执349号申请执行人：李彦民，公民身份证号232128196110073416，男，1961年10月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。被执行人：于德有，公民身份证号232128195904022018，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人李彦民与被执行人于德有民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计76640.50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人于德有现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年六月二十九日书记员  亓广义
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终17号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司。住所地：广西玉林市苗园路76号。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浦北县六硍镇人民政府。住所地：广西浦北县六硍镇。统一社会信用代码：11450722008120541J。 法定代表人：李同新，镇长。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人浦北县六硍镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722民初581号民事裁定，向本院提出上诉。 广西现代路桥工程有限责任公司上诉请求：依法查清事实，撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉，移送广西玉林市玉州区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人起诉状中诉称，2013年10月21日，上诉人以项目部为乙方与被上诉人为甲方签订2份《房屋租赁合同》，2017年11月8日，双方又签订了《房屋租赁合同终止协议书》。但是，实际上与被上诉人签订合同的是张东岳，而张东岳不是我公司领导，也未经我公司授权。张东岳与被上诉人所签订的一切协议、合同均属于其个人行为，与我公司无关。被上诉人将上诉人列为一审被告的主体不适格，双方也不存在任何合同关系。二、退一万步来说，假如张东岳是我公司员工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案也应由上诉人住所地广西玉林市玉州区人民法院审理。 浦北县六硍镇人民政府没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，案涉不动产即房屋位于浦北县,因此,浦北县人民法院对本案具有管辖权,被上诉人向浦北县人民法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人是否是本案的适格被告，应由人民法院的实体审理确定，不属于我国民事诉讼法规定的管辖权异议的情形，本院不予评判。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司预交的50元二审案件受理费，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
天津市高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津民申796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津金品投资有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路****-1。 法定代表人：田敬安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于金莲，天津安尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金茂建筑工程有限公司（原河南隆原腾建筑工程有限公司），住，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**/div> 法定代表人：雷红杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭万**，该公司职员。 委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。 再审申请人天津金品投资有限公司（以下简称金品公司）因与被申请人河南金茂建筑工程有限公司（原河南隆原腾建筑工程有限公司，以下简称金茂公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金品公司申请再审称：（一）金品公司提交证据充分，一、二审判决结果相同但判决理由完全不同，均存在适用法律错误的问题。（二）金品公司的诉请应当得到支持。1.金茂公司将属于金品公司所有的价值167375元土方转移占有拒不返还，属侵权行为，其应返还原土价款。2.金品公司已经提交了因工程逾期造成损失的部分证据，虽然合同中的违约金条款无效，但金品公司参照合同中违约金标准计算损失，系基于公平和诚实信用原则，与另案中违约金诉请的诉讼标的不同，并不构成重复诉讼。3.虽然金品公司未能提交通知金茂公司维修的证据，但依据日常生活经验和房屋漏水引发的业主索赔案件，任何工程都会存在维修项目，金品公司必然会通知金茂公司进行维修，即使金品公司自行维修，金茂公司也应当承担维修费用。（三）一审认定金品公司关于返还土方价款的诉请构成重复起诉，二审认定金品公司关于赔偿损失的诉请存在重复诉讼，却判决金品公司承担全部案件受理费，违反关于重复起诉案件应以裁定结案且不交纳案件受理费的相关规定。综上，金品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 金茂公司提交意见称，金品公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，2019年11月4日，原河南隆原腾建筑工程有限公司企业名称变更为河南金茂建筑工程有限公司。 关于金品公司主张的原土价款问题，虽然金茂公司对涉案地下室底板520厚覆土未施工，但在施工过程中金品公司并未要求金茂公司用工程原土进行实际回填，且金品公司在五方验收过程中亦未对地下室底板520厚覆土施工问题提出异议，也未要求金茂公司返还该部分回填土或者支付相应的土方价格。在本案中，金品公司以金茂公司转移占有上述回填土且拒不返还构成侵权为由，要求金茂公司返还价值167375元原土款，缺乏事实和法律依据。原判决对金品公司的上述主张未予支持，并无不当。 关于逾期竣工的损失问题，金品公司并未对因金茂公司导致逾期竣工的期限和逾期竣工造成的实际损失提交充分证据予以证明，金品公司按照施工合同约定的违约金标准作为实际损失的计算依据，亦缺乏事实依据。故，原判决对金品公司的上述主张未予支持，符合法律规定。 关于维修费的问题，金品公司未举证证明其通知金茂公司对工程项目进行维修及金茂公司拒绝维修的事实，故原判决对金品公司主张的维修费用未予支持，亦无不妥。 综上，金品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津金品投资有限公司的再审申请。 审判长 杨 宇 审判员 段昊博 审判员 郝 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄沁蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执644号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：吕疆森，男，1966年3月出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：孙俊，女，1967年10月9日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：吕殷颖，女，1990年12月出生住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：李蔓，男，1986年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2020年4月1日作出的（2020）新乌米东证执字第94号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人吕疆森、孙俊、吕殷颖、李蔓名下的银行存款374314.21元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 五 日   书  记  员   韩凯姣
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执193号 申请执行人：胥爱俊，男，汉族，住上海市。 被执行人：邢星，男，汉族，住千阳县。 本院在执行胥爱俊与邢星借款合同纠纷一案中，向被执行人邢星送达了执行通知书，责令被执行人邢星立即履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人邢星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢星银行账户内存款人民币28441元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更662号 罪犯崔玉伟，男，1989年10月23日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院作出（2018）鲁0781刑初第23号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯崔玉伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔玉伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯崔玉伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔玉伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔玉伟减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月23日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈登群，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连江县人民政府。住所地：福建省连江县八一六北路**县政府机关大楼。 法定代表人：郑立敏，该县人民政府县长。 再审申请人陈登群因诉被申请人福建省连江县人民政府（以下简称连江县政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终359号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈登群以安置补偿协议中补偿标准极低，签订协议时被申请人并未有合法的征收土地手续，申请人的房屋并未与被申请人办理交接手续，故强拆行为违法，且强拆行为造成屋内财产极大的损失，一审二审判决未考虑实际情况，明显不公正和错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一审、二审判决，发回重审或者依法改判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系行政赔偿之诉，根据一、二审查明的事实，再审申请人陈登群的涉案房屋系因福州绕城高速公路工程建设需要而被依法征收。连江县政府在陈登群未办理房屋移交手续的情况下强制拆除涉案房屋，该行政强制行为已被人民法院生效判决确认违法，陈登群因对连江县政府作出的不予赔偿决定不服，遂提起本案之诉，请求：“判决确认连江县政府作出的不予赔偿决定的行为违法，责令连江县政府恢复陈登群房屋及附属物原状，并对因强拆导致陈登群的损失给予合理补偿（共计130万元）。”故本案争议焦点是陈登群向连江县政府主张的赔偿请求是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，行政行为被确认违法并不必然产生行政赔偿责任，只有造成实际的损害，才承担赔偿责任。在行政赔偿诉讼中，行政违法行为是否造成损害及损害大小的举证责任，原则上由原告承担，被告则有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，再审申请人陈登群并未提供其因违法拆除而存在相应损害的证据。同时，被申请人连江县政府提供的证据证明，在涉案房屋被拆除前，连江县政府成立的征迁指挥部已与陈登群签订《房屋征收补偿安置协议书》，且陈登群已经获得协议约定的相关补偿安置；在房屋拆除后，陈登群向洋门村委会领取了搬迁费用。即陈登群的涉案房屋因政府实施征收已得到相应的补偿，其合法权益并未因违法强制拆除行为而实际受损。且涉案高速公路作为公益项目已经建成，被拆除房屋亦不具有恢复条件。故陈登群请求赔偿及恢复原状等诉求，缺乏事实和法律依据。此外，连江县政府已按照协议约定支付陈登群相应过渡费，陈登群所主张房屋租赁费的赔偿请求，亦于法无据。陈登群所主张的律师代理费等赔偿请求，依法明显不属于行政赔偿范围。陈登群申请再审所提其他理由，亦未提供相应证据。根据现有在案证据，本院难以支持陈登群申请再审之诉求。 综上，陈登群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈登群的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗梦娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2866号 上诉人（原审原告）：汪建军，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊万润置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区文化路**后栾村办公楼**。 法定代表人：韩纪伟，总经理。 委托诉讼代理人：田德祥，男，1987年9月17日出生，汉族，系公司职工。 上诉人汪建军因与被上诉人潍坊万润置业有限公司（简称潍坊万润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汪建军上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审改判支持其诉讼请求；诉讼费由潍坊万润公司负担。事实和理由：其与潍坊万润公司签订的商品房预售合同合法有效，其按照合同约定支付全部购房款，涉案房屋已竣工验收合格，符合双方约定的交付条件，潍坊万润公司应将涉案房屋交付给汪建军，且其对涉案房屋享有工程价款优先权，不应以涉案房屋抵押权未予涂销为由，阻却其要求交付房屋的诉求；烟台和潍坊两家法院的查封，亦在涉案房屋销售合同签订和购房款交付之后，其取得权益在先，查封在后，一审法院亦不能以涉案房产查封为由，驳回其诉讼请求。 潍坊万润公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。 汪建军向一审法院起诉请求：1.判令潍坊万润公司立即向汪建军交付绿城诚园第6号楼2单元902号房屋和绿城诚园第1号楼2单元402号房屋；2.判令潍坊万润公司支付汪建军逾期交房违约金266323.50元（暂计算至2019年6月1日，之后的违约金以2197389元为基数按照每日万分之一标准计算至判决履行完毕之日止）；3.判令潍坊万润公司支付汪建军逾期办理房地产权属证书违约金219.73元；4.本案诉讼费用由潍坊万润公司承担。 一审法院认定的事实：2016年1月29日，潍坊万润公司（出卖人）与汪建军（买受人）签订商品房预售合同，约定潍坊万润公司将位于潍坊市1号楼2单元402号、6号楼2单元902号房出售给汪建军，房屋预测面积分别为167.22平方米、142.01平方米，房款分别为1188266元、1009123元。出卖人应当在2016年1月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之Ｘ的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的中国人民银行同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。潍坊万润公司分别于2014年10月29日、2016年2月4日向汪建军出具四份收款收据，交款事由为“房款1-2-402、房款6-2-902”，数额分别为：151369元、857754元、178240元、1010026元。 另查明，案涉绿城·诚园1号楼2单元402号房屋、6号楼2单元902号房屋已于2012年12月31日在中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行办理在建工程整体抵押，现抵押权尚未涂销。2017年8月2日，烟台市芝罘区人民法院依法查封上述房产。2019年12月19日，潍坊市中级人民法院依法查封上述房产。 一审法院认为，汪建军与潍坊万润公司签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，案涉房产于2012年12月31日在中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行办理在建工程整体抵押，现抵押权尚未涂销，且上述房产被法院依法查封，鉴于上述情况，作为该房屋买受人的汪建军实现权利存在障碍，故汪建军主张潍坊万润公司交付房屋的条件不成就，其可在条件成就时，另行主张权利。 综上，汪建军的诉讼请求，不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪建军的诉讼请求。案件受理费26511.5元，减半收取13255.75元，由原告汪建军负担。 二审中，上诉人汪建军提交被上诉人潍坊万润公司于2014年10月29日向其出具的收款收据，标号为0031851，金额为178240元。结合一审中其提交的其他三张收款收据，证明其已支付全部购房款2197389元。本院经审查认为，该证据能够与在案证据相互印证，且被上诉人潍坊万润公司对该证据的真实性无异议，本案依法予以认定。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，上诉人汪建军与被上诉人潍坊万润公司签订的商品房预售合同实质为以房抵债，根据不动产物权登记制度的规定，双方约定的抵顶房屋并未登记过户至汪建军名下，故该以房抵债行为并未实现。 上诉人汪建军主张其对涉案房屋享有工程价款优先权，且涉案房屋具有交付条件，抵押、查封情形不能阻却其要求交付房屋的诉求，因汪建军并未提供证据证明其对涉案房屋享有工程价款优先权，因此主张的其对涉案房屋所享有的权利优于抵押权和其他债权的观点不成立，且涉案房屋存在抵押及查封的客观事实，一审法院认定涉案房屋交付的条件不成就并认定汪建军可在条件成就时，另行主张权利，符合本案案情，并无不当。故该上诉主张，依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人汪建军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26512元，由上诉人汪建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月十五日 书记员  田 然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1501号罪犯潘德勇，男，1976年11月23日出生于重庆市北碚区。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年3月5日作出(2015)津法刑初字第00067号刑事判决，以被告人潘德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年3月6日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109刑初763号刑事判决，以被告人潘德勇犯制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。刑期自2017年3月1日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯潘德勇在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬六次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯潘德勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯潘德勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯潘德勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘德勇减去有期徒刑二个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执81号 福建省顺昌县富昌水电有限责任公司、福建省顺昌县坊上水电有限责任公司： 申请执行人福建省顺昌县富昌水电有限责任公司与被执行人福建省顺昌县坊上水电有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人福建省顺昌县富昌水电有限责任公司依据顺昌县人民法院（2019）闽0721民初2016号民事判决向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，福建省顺昌县坊上水电有限责任公司自动履行完毕，福建省顺昌县富昌水电有限责任公司于2020年6月23日向本院申请结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保623号 申请保全人：李全凤，女，1963年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：宋涛，男，1980年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人李全凤与被保全人宋涛财产保全，阜康市人民法院（2014）阜民初字第1727号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人宋涛银行存款57705元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十七日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执401号 申请执行人：丁晓强，男，1977年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：刘军刚，男，1979年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请执行人丁晓强、刘军刚与被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1760号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为113010元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执401号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1101号   申请执行人：吕群英，女，1963年4月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李国伟，男，1968年7月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   本院在执行申请执行人吕群英与被执行人李国伟合伙企业纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月22日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1101号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   郭美嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢12号之三   申请执行人：新疆军企现代机械有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**军企市场**楼**。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月出生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈雪虎，男，汉族，1973年12月出生，住新疆塔城市。   申请人新疆军企现代机械有限公司与被执行人陈雪虎分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）头民二初字第317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆军企现代机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请执行请求为支付案款176933.03元，执行费2554元，本案执行回案款73787元（含执行费823元、评估费2000元、拍卖辅助费用1256元），尚余107225.03元及迟延履行期间的债务利息未支付完毕。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，被执行人银行账户本院已予以冻结；   3、本院查到被执行人名下有一辆2010年注册的车辆，因未能找到车辆，且年限过长，申请人申请不采取查封措施；   4、2020年1月10日，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   5、本院委托被执行人户籍地塔城市人民法院查询，被执行人在塔城有一套房产，因其为共有房产，且申请人申请暂不处置，故本院未处置该房产；   6、本院查封、扣押了被执行人陈雪虎名下的山工牌SEM652B装载机1台，经评估拍卖,拍得案款62800元；   7、本院多次联系被执行人陈雪虎，其一直拒不到庭；   8、对于被执行人的住址，申请人称已自行查找，不需要法院再次走访；   9、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   李  经  寰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1102号申请执行人：袁花，女，1989年2月14日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银我俫洗科技有限公司，住所地白银市白银区。申请执行人袁花与被执行人白银我俫洗科技有限公司劳动争议一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会做出的白区劳仲调字[2020]第29号调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人我俫洗科技有限公司的银行存款2930元（其中工资2880元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人我俫洗科技有限公司的收入2930元（其中工资2880元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人我俫洗科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十二日书记员  周 燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1096号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 法定代表人：崔新杰。 被执行人：王亮，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省青川县。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王亮银行存款202900.00元（本金200000.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  向谦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更695号 罪犯王集英，男，1977年4月11日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院因王集英犯盗窃罪以（2011）乳刑初字第256号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年3月10日减刑一年；2016年10月31日减刑一年；现刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯王集英认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王集英认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王集英的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王集英确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王集英予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3721号 原告：寿光市城建物业管理有限公司,住所地寿光市银海路兆祥小区,统一社会信用代码：9137078379534476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莉丽，公司职工。 被告：邵明义，男，1962年12月4日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告邵明义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤回对被告邵明义的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李润芝
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执88号申请执行人梁师安，男。被执行人石教安，男。本院在执行申请执行人梁师安与被执行人石教安借款合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  柯溪浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审102号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人陈存华，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年6月23日向本院申请执行陈存华行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年6月19日作出闽榕交执（2016）罚字第1422号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年3月4日10时40分左右，当事人陈存华驾驶蓝色闽Ａ-×××××在齐安路，未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。陈存华的行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，属于未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆的违法行为，应依据《道路运输从业人员管理规定》第四十八条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2601序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币伍佰元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年3月7日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2016）告字第1422号《行政处罚告知书》，并于2016年3月26日以EMS向被执行人邮寄送达，2016年4月9日被退回，2016年11月22日登报公告。2019年6月19日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第1422号《行政处罚决定书》，并于2019年7月30日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月27日作出闽榕交执（2020）催告字第13号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月27日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年6月23日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第1422号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款500元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第1422号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款500元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月30日以登报公告的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年10月13日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年10月14日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年6月23日止，按罚款500元×3％即15元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款500元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第1422号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之500元计算，共计1000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢78号 申请执行人毛毅生，男，1971年5月2日出生，壮族，住广西来宾市。 被执行人蔡勇，男，1972年5月5日出生，住来宾市兴宾区。 申请执行人毛毅生与被执行蔡勇民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡勇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人毛毅生于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请标的：811696元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人蔡勇名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为811696元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初2559号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2018）桂1302民初2559号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2685号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路**裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：臧毅辉，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：芮彩红，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告禹洲物业服务有限公司与被告臧毅辉、芮彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，禹洲物业服务有限公司以其需进一步补充证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员 詹 锦 林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王巧铃 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖31号 寿光市人民法院： 被告人马建廷、马彩娥涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保138号申请人：李刚，男，1971年7月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张增军，该公司总经理。申请人李刚与被申请人上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司的银行存款2150000元或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海农工商建设发展有限公司银行存款2150000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初153号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄源贺，男，1980年6月16日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒一年五个月，刑期至2017年5月8日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人黄源贺犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年4月27日本案中止审理，同年5月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人黄源贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年1月11日10时25分，被告人黄源贺于良庆区大沙田银海大道建设路路口处，将被害人周某放置在上衣口袋内的一部VIVO牌Y97手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机在案发时参考价格为人民币701元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、刑事判决书等书证，证人黄某的证言，被害人周某的陈述，被告人黄源贺的供述，价格认定结论书，现场照片等。公诉机关认为，被告人黄源贺以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。黄源贺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人黄源贺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年1月11日10时许，被告人黄源贺去到南宁市良庆区大沙田银海大道建设路路口处，将被害人周某口袋内的一部VIVO牌手机盗走。同月14日，黄源贺被公安机关抓获。经认定，被盗手机的参考价格为人民币701元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、刑事判决书等书证，证人黄某的证言，被害人周某的陈述，被告人黄源贺的供述，价格认定结论书，现场照片等。 本院认为，被告人黄源贺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄源贺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄源贺如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄源贺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄源贺退赔被害人周某的经济损失人民币701元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行。住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县军民团结路**。 法定代表人：王政政，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘永光，男，系该行客户经理。 被执行人：额列斯汗再努拉，男,1978年7月14日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与被执行人额列斯汗再努拉借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月22日作出的（2019）新2222民初807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行于2019年12月2日向本院申请强制执行。申请执行案件款30000元，诉讼费270元。并要求承担本案的执行费354元。本院于2020年4月5日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人额列斯汗再努拉依法进行了“四查”，并向被执行人额列斯汗再努拉发出限制消费令，依法冻结了被执行人额列斯汗再努拉的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行亦未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人已履行12770元。剩余案件款17500元，现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人额列斯汗再努拉于2020年9月25日前将全部案件款履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执158号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐加尔克巴合提汉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执异4号 异议人（申请执行人）：赵灵娥，女，1964年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：高志胜，男，1979年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。 案外人：道仁托亚，女，1982年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古苏尼特右旗。 在本院执行赵灵娥与高志胜民间借贷纠纷一案中，赵灵娥向本院提出追加道仁托亚为案件被执行人的异议申请，在执行异议审查期间，本院尚未向被执行人高志胜及案外人道仁托亚送达异议申请书，异议人赵灵娥向本院提出撤回追加道仁托亚为案件被执行人的申请， 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予赵灵娥撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周卫东 审 判 员  张利兵 人民陪审员  王喜平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨文利 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2426号原告：深圳市华特尔精密电子有限公司，住所地：广东省委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：朱文桂，男，1995年10月26日出生，汉族，住所地：被告：深圳市佳宣旺电子科技有限公司，住所地：广东省法定代表人：朱文桂。广东省汕头市潮南区被告：深圳市佳宣旺电子科技有限公司，住所地：广东省法定代表人：朱文桂。，被告：深圳市佳宣旺电子科技有限公司，住所地：广东省法定代表人：朱文桂。被告：深圳市佳宣旺电子科技有限公司，住所地：广东省法定代表人：朱文桂。原告深圳市华特尔精密电子有限公司与被告深圳市佳宣旺电子科技有限公司、朱文桂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173007××××.2）一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市华特尔精密电子有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华特尔精密电子有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华特尔精密电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市华特尔精密电子有限公司负担。原告深圳市华特尔精密电子有限公司多预交案件受理费2275元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月二十二日书记员 付斯琦（兼）
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执异32号 案外人：黄惠珠，女，1940年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：肖梅珠，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖玲，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 在本院执行申请执行人肖梅珠与被执行人肖玲民间借贷纠纷一案中，案外人黄惠珠对本院查封坐落于尤溪县城关镇城东新村12号楼803室房屋及一层杂物间（证号：尤房权证2015字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄惠珠称，请求解除对尤溪县城关镇城东新村12幢803房屋及一层杂物间的查封。事实和理由：黄惠珠于1996年购买了位于尤溪县杂物间，现得知该房屋的房产证登记在詹有辉和肖玲名下，但该房屋应为其本人所有，现因肖玲的案件被尤溪法院查封，损害了其本人的权益，故提出上述异议。 本院查明，肖梅珠和肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）闽0426民初69号民事调解书。因肖玲未履行生效法律文书所确定的义务，肖梅珠向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日作出（2018）闽0426执193号执行裁定书，裁定冻结肖玲的银行存款83000元，期限为一年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年。2018年3月21日，本院查封肖玲、詹有辉所有的坐落于尤溪县杂物间（证号：尤房权证2015字第××号）。 另查明，坐落于尤溪县杂物间（证号：尤房权证2015字第××号）登记在肖玲、詹有辉名下。 本院认为，本案的焦点是黄惠珠作为案外人，其所主张的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”，尤溪县城关镇城东新村12号楼803室房屋及一层杂物间登记在肖玲、詹有辉名下，肖玲、詹有辉为案涉房屋的权利人，故黄惠珠提出的异议申请，不足以排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人黄惠珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向尤溪县人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘友水 审 判 员 于文琼 审 判 员 吴智文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 章贤巧 书 记 员 于 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。