山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初232号 原告：山东骏宇汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区大山路与临西十三路交汇处董家朱许村路东，统一社会信用代码：9137130075639672XU。 法定代表人：刘俊宇，经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年10月2日出生，汉族，本公司职工。 被告：钱利德，男，1967年10月1日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被告：姜景英，女，1965年2月3日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被告：临沂新程运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇大葛庄村西南，统一社会信用代码：91371302597815295Q。 法定代表人：赵传婷，执行董事兼总经理。 被告：魏元杰，男，1985年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：赵传婷，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告山东骏宇汽车贸易有限公司（以下简称“骏宇公司”）诉被告钱利德、姜景英、临沂新程运输有限公司（以下简称“新程公司”）、魏元杰、赵传婷追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏宇公司的委托诉讼代理人史长礼、被告钱利德、姜景英到庭参加诉讼，被告魏元杰、赵传婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骏宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一钱利德、被告二姜景英共同偿还原告为其垫付的银行分期款项共计44349.58元及利息，被告三新程公司、被告四魏元杰、被告五赵传婷对被告一、二的上述款项承担连带担保责任。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告钱利德购买涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂货车并与罗庄农村商业银行签订借款合同，借款200000元，将车辆登记在被告三新程公司处，该笔借款由原告向罗庄农商银行提供担保并承担连带担保责任；被告一钱利德与被告二姜景英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间。同日被告三新程公司、被告四魏元杰向原告出具担保函，被告四魏元杰、被告五赵传婷系夫妻关系且共同向原告出具承诺书，被告三新程公司、被告四魏元杰、被告五赵传婷自愿为被告一钱利德的该笔借款向原告提供反担保并承担连带担保责任。借款发放后，被告一钱利德迟延还款、严重违约，致使原告多次为被告垫付银行分期款项，截至2019年10月26日原告累计为被告一钱利德垫付银行分期款项共计44349.58元。原告多次要求被告履行协议并承担连带担保责任，但均未果。 被告钱利德辩称，该车不是我买的，现在也没开，在罗庄农商行贷款20万元，我和姜景英没去贷款，也没办手续。 被告姜景英辩称，我也没去贷款，也没办手续。 被告新程公司、魏元杰、赵传婷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，被告钱利德作为借款人与案外人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部作为贷款人共同签订（临罗农商营业部）个借字2017年第1242号《个人借款合同》，载明：借款种类为中期贷款，借款用途为购车，金额为人民币贰拾万元正（整），期限为2017年9月25日至2019年9月17日，根据合同约定的借款利率每月归还本金金额为人民币捌仟叁佰叁拾叁元，借款担保方式为保证、抵押，担保合同编号为临罗农商营业部保字2017年第1242号和临罗农商营业部抵字2017年第832号。该合同尾部有贷款人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部合同专用章及其法定代表人王纬经私章，被告钱利德作为借款人签字捺印。 同日，为确保被告钱利德与案外人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部签订的编号为（临罗农商营业部）个借字2017年第1242号的《个人借款合同》的切实履行，原告骏宇公司作为保证人与案外人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部作为债权人签订（临罗农商营业部）保字2017年第1242号《保证合同》，约定：保证金额为人民币贰拾万元正（整），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该合同尾部有原告作为保证人加盖山东骏宇汽车贸易有限公司公章及其法定代表人刘俊宇私章，债权人处盖有山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部合同专用章及其法定代表人王纬经私章。 同日，被告新程公司作为抵押人与案外人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部作为抵押权人签订（临罗农商营业部）抵字2017年第832号《抵押合同》，约定抵押财产为车辆鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××，该合同尾部有被告钱利德作为抵押人签字捺印，抵押人处下方盖有临沂新程运输有限公司公章及其法定代表人赵传婷私章，抵押权人处盖有山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部合同专用章及其法定代表人王纬经私章。 同日，被告新程公司向原告骏宇公司出具《担保函》一份，新程公司承诺凡是该公司在骏宇公司以消费贷款方式购买的所有的购车人的如下项该公司自愿提供连带担保责任：一、购车人未能按期履行银行消费借款合同给骏宇公司造成的全额损失（包括但不限于原告因履行担保责任为购车人垫付的借款本金、利息、违约金及实现债权的各种费用）；三、担保期限为上述银行消费借款合同最后一期还款期限届满后二年及购车人钱利德还款期限届满后二年。承诺担保单位处盖有临沂新程运输有限公司公章。 同日，被告魏元杰向原告骏宇公司出具《担保函》一份，载明：我本人魏元杰，现承诺为在贵公司以消费借款方式购买汽车的购车人钱利德的如下项目提供连带担保责任：购车人钱利德未能按期履行（2017）第1242号银行消费借款合同给贵公司造成的全额损失（包括但不限于原告因履行担保责任为购车人垫付的借款本金、利息、违约金及实现债权的各种费用）。承诺人处有魏元杰签字并捺印。 同日，被告魏元杰、赵传婷共同向原告骏宇公司出具《承诺书》一份，载明：我叫魏元杰，现本人郑重承诺如下：新程公司对骏宇公司所有的债务及提供的担保承担无条件偿还责任。承诺人处有魏元杰签字捺印、财产共有人处有赵传婷签字捺印。 2019年11月12日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具《证明》一份，载明：钱利德于2017年9月25日在我行贷款20万元，用于购买鲁Ｑ×××××／ＱＲＲ88挂货车一辆，贷款期限自2017年9月25日至2019年9月23日止；期间钱利德出现逾期还款，由担保人骏宇公司代为垫付借款。金额分别为4877.83（2018年12月）、13595.89元（2019年5月）、25875.86元（2019年10月）共计：44349.58元，其中本金43138.2元，利息1211.38元。证明人处加盖山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司公章。 另查明，被告钱利德和被告姜景英系夫妻关系，被告魏元杰和被告赵传婷系夫妻关系。被告新程公司成立于2012年6月6日，股东魏元杰认缴出资额520万元人民币，占注册资本的65%，股东赵传婷认缴出资额280万元人民币，占注册资本的35%。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告骏宇公司与被告钱利德及案外人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、被告新程公司出具的《担保函》、被告魏元杰出具的《担保函》、被告魏元杰和赵传婷共同出具的《承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。被告钱利德作为借款人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务，原告骏宇公司作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息44349.58元，系履行担保义务的行为，被告一钱利德虽辩称没有贷款也没有办手续，但原告不予认可，且被告钱利德并未提交充分证据予以证实，故本院不予采信。依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告钱利德行使追偿权，故对原告骏宇公司要求被告钱利德偿还代偿款44349.58元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告姜景英是否承担共同偿还责任的问题。原告骏宇公司主张被告姜景英和被告钱利德系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告姜景英与被告钱利德应当承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案《借款合同》系被告钱利德以个人名义和案外人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部所签，涉案债务并非基于夫妻双方共同意思表示，被告姜景英亦未追认，且涉案债务金额较大，超出家庭日常生活所需的范畴，原告骏宇公司未提交充分证据证实涉案债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，对原告的该主张，本院不予支持。 关于被告新程公司是否承担反担保责任的问题。本案中，被告新程公司和原告骏宇公司签订了《担保函》，被告新程公司向原告骏宇公司承诺，对购车人钱利德未能按期履行银行消费借款合同给原告造成的全额损失（包括但不限于原告因履行担保责任为购车人垫付的借款本金、利息、违约金及实现债权的各种费用）提供连带担保责任。被告魏元杰、赵传婷作为被告新程公司的两位股东，共同向原告骏宇公司出具《承诺书》，承诺被告新程公司对原告骏宇公司的所有债务及其提供的担保承担无条件偿还责任。故对原告要求被告新程公司承担连带担保责任的主张，本院予以支持。 关于被告魏元杰是否承担反担保责任的问题。被告魏元杰和原告骏宇公司签订了《担保函》，被告魏元杰向原告骏宇公司承诺，对购车人钱利德未能按期履行银行消费借款合同给原告造成的全额损失（包括但不限于原告因履行担保责任为购车人垫付的借款本金、利息、违约金及实现债权的各种费用）提供连带担保责任，并有原告提交的《担保函》予以证实。被告魏元杰自愿为原告的保证提供连带责任保证反担保，故对原告要求被告魏元杰承担连带担保责任的主张，本院予以支持。 关于被告赵传婷是否承担连带反担保责任。被告赵传婷并未向原告骏宇公司作出反担保承诺，原告请求被告赵传婷与被告魏元杰共同承担反担保责任，系基于本案的反担保债务发生在两被告夫妻关系存续期间，认为该反担保债务属于夫妻共同债务。本案中，被告魏元杰向原告骏宇公司出具的《担保函》，承诺对原告骏宇公司所有债务及提供的担保承担无条件偿还责任，但是被告赵传婷并没有作出反担保的意思表示。另外，保证债务系基于反担保人向保证人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性、单务性和从属性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债。显然，涉案债务并非为夫妻共同生活所负之债务，被告赵传婷也没有作出以夫妻共同财产清偿的共同意思表示。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于利息部分。被告钱利德尚有44349.58元代偿款未支付，对于原告骏宇公司主张以代偿款项44349.58元为基数自原告最后一次代偿款项之日（即2019年10月26日）起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求，不超法定标准，但由于中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月20日起已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故该利息应从2019年10月26日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告新程公司、魏元杰、赵传婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱利德于判决生效后5日内向原告山东骏宇汽车贸易有限公司支付代偿款44349.58元及利息（以44349.58元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告临沂新程运输有限公司、魏元杰对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东骏宇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由被告钱利德、临沂新程运输有限公司、魏元杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董凤阳