沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初13152号 原告：大石桥市金百合洗浴中心，住所地辽宁省营口大石桥市南楼区复兴街里蕴隆商贸娱乐城。 投资人：付宝兰，系该中心经理。 委托诉讼代理人：高志永，系辽宁百运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟灏，系辽宁百运律师事务所实习律师。 被告：沈阳贺麒能源科技有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站街105-2甲1号。 法定代表人：孙广利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泉，系辽宁翼战律师事务所律师。 原告大石桥市金百合洗浴中心与被告沈阳贺麒能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大石桥市金百合洗浴中心的代理人高志永、牟灏，被告沈阳贺麒能源科技有限公司的代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大石桥市金百合洗浴中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2018年9月25日原、被告双方签订的热水机组销售合同；2、请求法院依法判决被告返给原告产品总价款95,000元；3、请求法院依法判决被告赔偿原告因购货而导致的经济损失约30,000元；4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2018年9月25日与被告签订热水机组销售合同，购买7吨热水机组，用于洗浴中心供水及供暖，产品总价款95,000元，设备运费、安装费用及安装辅材费用约30,000元，热水机组设备安装完成后，经被告数次调试，产品实用功能仍无法达到合同约定的使用标准（包括其出水温度不达标、耗电量远超合同约定标准、经常出现设备故障等），而且被告在交付产品时，并未交付产品合格证等相关书面证明材料，同时因设备故障无法使用，原告只能向水厂卖水使用。原告认为被告销售产品不符合《产品质量法》第27条、《工业产品质量责任条例》第9条的关于产品合格证规定：且因设备自身问题导致合同目的不能实现，根据《合同法》第94条、《产品质量法》第40条、《工业产品质量条例》第11条和第15条等规定，当事人可以解除合同要求退还货款，并赔偿经济损失。现就该纠纷原告与被告协商不成，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。 被告沈阳贺麒能源科技有限公司辩称，2018年9月25日，答辩人与被答辩人订立7吨热水机组买卖合同，此后答辩人已经按照合同的约定完全履行了义务，且无任何与合同中约定的答辩人应负之义务有不符之处，答辩人无任何违约行为。一、被答辩人于起诉状中所提及的水温不达标、耗电量远超合同约定的情况与事实不符。答辩人向被答辩人所交付之标的物完全符合国家及行业的标准，符合双方合同的约定，且被答辩人已经于2018年11月9日以书面形式签字验收所购之标的物，验收文件上所载之内容表明，答辩人出售的产品工作一切正常，且能够达到双方所约定的水温温度。双方在订立合同之时，就双方所交易之标的物的标准工况已经达成一致，对于标的物的小时产水量、耗电量等数据的计算，是在自来水或地下水温度是12度之时进行计算的，且已经表明，如果温度产生偏差，产水量会相应增减，耗电量也会同时增减。因此，答辩人所售之标的物的产水量及耗电量并不是一成不变的定量，而是随气温变化、被答辩人的水源温度等情况而产生变化的变量。被答辩人经营洗浴中心所使用的地下水温度不能达到计算标准的12度，此非答辩人所能干预，被答辩人使用的井水地下水温度在夏季仅8度，在冬季为7度，即便有产水效率及耗电量上的变化也属于正常情况。此外，被答辩人所从事的系洗浴经营，其本身耗电量即为较高，耗电量的上升是否由于答辩人所出售的标的物所致亦无法确认，且即便是答辩人所出售的标的物导致耗电量增加，也是由于被答辩人所使用的水源温度过低所致，双方已经在订立买卖合同之时对此明知并确认。二、答辩人所交付的标的物并不存在设备故障问题。答辩人在双方的买卖合同订立之后，按照合同约定履行其全部义务，且被答辩人于2018年11月9日也书面签字认可标的物的性能完好、工作正常、水温达标等情况。答辩人所交付的标的物不存在被答辩人所称的因故障导致标的物不能使用、合同根本目的无法实现的情况，标的物完全可以正常工作、正常使用，且水温可以达到正常标准，耗电量也在合理的范围内。此外，根据双方合同第七条之约定，现场设备外接管路、管件及安装由需方（被答辩人）提供并现场安装，供方（答辩人）负责指导安装。双方买卖的标的物的工作运行需要依靠答辩人所交付之7吨热水机组，以及被答辩人自行提供并安装的外接管路、管件，即便产生一些细微问题，也不能直接将责任归属于答辩人一方。被答辩人使用设备过程中所产生的故障问题，系因为被答辩人未将标的物安置于妥善位置进行使用，因气温低而导致问题的产生，但即便如此，答辩人亦积极配合，帮助被答辩人对此进行维修，力促双方的友好关系。综上，答辩人完全履行了合同所赋予的义务，且履行行为没有任何瑕疵并得到被答辩人一方的书面认可，被答辩人的起诉没有事实和法律依据，请求贵院依法判决驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第一组证据：合同单、安装合同单、产品售后服务合同、安装条件调查表以及工程图1份，证明原告与被告于2018年9月25日签订购货合同订购一套热水机组，单价95,000元，并约定该机组相关技术指标、退货条件。 被告对这组证据的真实性没有异议，这组证据足以证明1、原告进行标的物安装用的外接管路管件是由原告自行负责提供，使用买卖标的物的必要辅助器材，并非皆由被告。原告主张出现故障，即便真实，亦不能说明是因被告原因所导致。2、关于安装条件调查表，足以显示原告所提供的地下井水温未能达到标准工况表的12度标准。原告所使用的地下井水，夏季8度，冬季7度，若存在残水消耗及耗电量的变化，属于正常现象；第二组证据：支付凭证影印件三张，证明原告已向被告方支付货款89,250元整。被告对该证据的真实性没有异议，该组证据恰恰可以表明原告完全按照合同单第二条之约定付款方式，履行对被告的付款义务。被告已完成所有合同单约定的义务。如果一个月调试期运行不正常的情况下，原告不会支付按合同所约定的15%，足以证明被告没有任何对合同履约的瑕疵行为。本院对该组证据的真实性予以确认；第三组证据：2019年1月份至2019年9月份，原告用电结算单9张，其中1到4月份，是使用被告设备时所产生的用电量，5月份至9月份是没有使用被告设备所产生的用电量。其中，每月的表数能够体现出使用和不使用被告设备所产生的巨大的电量差，该电量差能反映出被告设备技术指标用电量达不到双方合同约定的标准。被告对本组证据的真实性有异议，无法证明此用电是原告用于洗浴中心所使用，并且无法证明此电量用在何种设备上。而且1到4月份为冬季，5到9月份为夏季，所产生的用电量肯定会有很大区别。因原告提交的该份证据为复印件，本院对该组证据的真实性不予确认；第四组证据：原告方因安装热水机组而产生的设备运费、安装工费以及安装辅材费收据影印件30张，证明原告因安装设备共花费3万元整。被告对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议。其无法证明所支出的真实性，无法证明用于本案的安装。按照合同之约定，安装由原告方承担，所以原告举的这组证据与本案无关。花费多少是由原告自己自行安装，花多少钱也都是原告自己支付，与被告无关。本院结合其他证据，对该组证据的真实性予以确认；原告另提供证人证言，用以证明被告提供的设备产生的水温没有达到要求、维修不及时，影响了原告的正常营业；被告认为证人为原告工作人员，对原告方有倾向性和依附性，所说的证言应该在法律上不具有效力，另外，没有达到温度的原因是原告方地下水温度没有达到工况标准的12度，被告已经履行了合同所约定的义务；本院对证人证言中所涉及的水温的真实性予以确认。 被告向本院提供的证据：第一组证据：合同单，证明原告进行标的物安装用的外接管路、管件是由原告自行负责提供，使用买卖标的物的必要辅助器材并非皆由被告提供，原告主张出现故障即便真实存在，亦不能说明是因被告原因所致。原告对被告提供的证据的关联性有异议，该证据无法证明被告向原告提供的产品符合国家法定标准，并且安装的辅材及其他管件是否合格、是否符合安装需要，是经过被告核准后符合安装条件之后所采用的。本院对该组证据的真实性予以确认；第二组证据：标准工矿表，证明原告知晓标的物的产水效率、耗电量等因素并非定量，是随外界气温和原告所使用的地下井水的温度变化而变化的变量。原告对证据的真实性没有异议，关联性有异议。标准工况是被告在原告设备安装完毕后被告给原告提供的，并且被告承诺原告的现有条件也能安装，也能达到双方约定的技术指标。因为在安装前被告对安装条件做了调查，只有安装条件符合标准被告才能给原告安装此设备。如果被告安装当时表明原告的安装条件不符合该设备的技术阐述，原告方当场可以要求退货，退货条件有明确约定。本院对该组证据的真实性予以确认；第三组证据：安装条件调查表，证明原告所提供的地下井水温度未能达到标准工况表的12度标准，原告所使用的地下井水夏季8度，冬季7度，若存在产水效率及耗电量的变化属于正常现象。原告对该证据的真实性没有异议，对该证据的关联性及证明力有异议，安装条件调查表是经过被告方确认之后的情况下，认为该设备在此条件下安装后，仍然能达到双方所约定的标准才给原告方安装的。特别说明，在安装前被告明明知道原告的水温夏季8度，冬季7度，但其仍认为符合安装条件。被告承诺冬季房屋供暖面积2400平、洗浴基本情况、1号池水温达到70度、2号池水温达到70度、还有冬季供暖、夏季制冷等等这些条件和标准还有承诺，恰恰能证明被告向原告提供并安装的设备，达不到原方订立合同购买该设备的用途和目的。本院对该组证据的真实性予以确认；第四组证据：项目转售后交接单、项目初步手动调试报告、项目竣工现场调试验收单、水源热泵验收报告，证明被告已经完成了合同约定的对标的物进行调试等各项义务，原告已经对标的物及以实际进行调试的结果予以验收，标的物工作情况一切正常，水温完全可以达到双方于合同中所约定的温度。原告认为被告提供的四组证据没有原告员工签字认可，第五组证据只有尾页有白立平签字，且主要内容空白。其余三页均没有原告签字认可。第六份证据首页没有原告方签字认可，第二页只有原告的员工签字，但不能表明该设备符合合同订立的标准，也不能代替被告的产品符合国家技术参数和标准，更不能替代国家法定要求的产品出厂必须由产品质量合着的技术要求和法律要求。第七份证据首页，没有原告方签字，不予认可。尾页是有原告签字，但结论双方没有予以确认。本院对组证据的真实性予以确认；第五组证据：账户明细，证明原告完全按照合同单第二条之约定的付款方式履行对被告的付款义务，此付款义务为原告自愿行为，被告已完成了所有合同单约定的义务。原告对该证据有异议，原告虽然支付了相应的价款，是原告基于买卖合同的基本义务，履行诚实信用的基本原则。但原告的付款行为不能免除和证明被告向原告提供的产品符合国家的法定标准，也不能证明被告向原告交付的产品，提供了产品合格证等事项。本院对该组证据的真实性予以确认； 本院经审理认定事实如下:2018年9月25日，原告（需方）与被告（供方）签订一份合同单、安装合同单、产品售后服务合同、安装条件调查表，双方约定：原告从被告处购买热水机组一套，总价款为95,000元。结款方式为生产定金为产品总额30%；货到后再付总额50%，安装调试完验收后付清总额15%，如机器正常运转，一年后付清总额5%余款。现场设备外接管路、管件及安装由需方提供，供方提供现场安装技术指导。保修期为一年。双方在安装条件调查表中写明：井水温度为夏季8度，冬季为7度，标准工况为每天工作10小时，洗浴污水回收温度是30度，自来水或地下水是12度，自来水或地下水流量（L）>8吨/时，热水一体机组（42度），每小时出7吨42度热水，回收洗浴污水量每天在65-70吨，则每天出42度热水水量在65-70吨。在标准工况下，冬季和夏季平均产一吨42度水耗电量为5-6度，如果温度产生偏差，产水量会相应增减，并且耗电量同时也相应增减。合同签订后，被告按约将设备安装完毕，原告亦按约向被告支付了货款89,250元。被告于2018年11月将设备为原告安装调试完毕。事后，原告将设备投入运营使用，但热水温度始终未能达到合同的约定，双方协商未果，故原告起诉来院。 本院认为，本案原、被告签订的合同单、安装合同单、产品售后服务合同、安装条件调查表均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案双方在安装条件调查表中已经显示原告所用的地下水温度与工况标准存在较大差异，但被告仍与原告签订上述买卖合同并安装设备，作为具有专业知识的被告未能将因此可能导致无法达到合同约定温度的后果明确告之原告，在设备安装调试完毕交付原告使用后，因水温无法达到合同的约定，从而导致原告无法实现合同目的，被告对此应负法律责任，故对原告要求解除合同并要求退货返款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；关于原告提出的经济损失，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告大石桥市金百合洗浴中心与被告沈阳贺麒能源科技有限公司于2018年9月25日签订的《合同单》； 二、被告沈阳贺麒能源科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告大石桥市金百合洗浴中心货款89,250元； 三、原告大石桥市金百合洗浴中心于货款返还后10日将所购7吨热水机组返还给被告沈阳贺麒能源科技有限公司（所产生的费用由被告自行承担）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，由被告沈阳贺麒能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  暴敬军 人民陪审员  宋娇妍 人民陪审员  陶文娜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 蓓 本案判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。