wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执298号申请执行人：陈玉全，，男，1951年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农垦社区。被执行人：党良勇，，男，1981年10月8日出生，汉族，汉族，住黑龙江省长水河农场（现下落不明）。被执行人：孟兆静（与党良勇系夫妻关系），，女，1982年9月22日出生，汉族，汉族，住黑龙江省长水河农场（现下落不明）。本院在执行申请执行人陈玉全与被执行人党良勇、孟兆静民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年8月29日作出的〔2019〕黑8111民初752号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈玉全于2020年4月22日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人党良勇、孟兆静无财产可供执行，申请执行人陈玉全又提供不了被执行人党良勇、孟兆静的财产可供执行。申请执行人陈玉全同意终结本次执行程序，被执行人党良勇、孟兆静尚欠人民币190786.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年六月三十日书记员  米 炜
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初23号 原告李金明，男，1969年12月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托代理人庄丰荣（系原告之妻），女，1967年8月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告李金明诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李金明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0109刑初199号之一公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某1，女，1977年11月25日出生于浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人王某，女，1974年9月18日出生于江苏省扬州市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江苏省扬州市广陵区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人吴某2，女，1971年11月3日出生于云南省楚雄彝族自治州大姚县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人吴某3，女，1965年8月15日出生于云南省楚雄彝族自治州楚雄市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人普某某，男，1962年6月10日出生于云南省楚雄彝族自治州大姚县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，彝族，高中文化程度，原系云南省楚雄彝族自治州大姚县XXX办公室主任，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州幢，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人何某某，男，1992年6月3日出生于云南省楚雄彝族自治州楚雄市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人徐某某，男，1965年9月22日出生于云南省楚雄彝族自治州大姚县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，原系云南省楚雄彝族自治州XX市场工作人员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人代某，女，1963年1月5日出生于安徽省淮北市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。被告人陈某，女，1970年11月4日出生于云南省昆明市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化程度，原系云南省XX水利水电勘测设计有限公司财务，户籍所在地云南省昆明市官渡区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。本院于2020年4月17日以(2020)沪0109刑初199号刑事裁定，对上海市虹口区人民检察院起诉的被告人吴某1涉嫌犯诈骗罪、妨害公务罪，被告人王某、吴某2、吴某3、普某某、何某某、徐某某、代某、陈某涉嫌犯诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  施月玲人民陪审员  赵耀明人民陪审员  张甬湖二〇二〇年六月三日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执774号 申请执行人：巴哈提亚·黑力，男，1988年8月5日出生，维吾尔族，现住疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张新庭，男，1986年7月17日出生，汉族，打工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人巴哈提亚·黑力与被执行人张新庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2432号民事判决书已生效。权利人巴哈提亚·黑力于2020年6月14日向本院申请执行，本院于2020年6月16日向被执行人张新庭发出执行通知书责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还案款4469元、交纳执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人巴哈提亚·黑力于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宝 尔 汗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3315号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审125号文书，已向被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京鸿腾伟业物业管理有限公司财产以人民币0.5304万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二〇年六月四日书记员  朱政
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1246号申请人：东莞市德硕化工有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：罗水凤，女，汉族，1983年10月28日出生，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码：430************521。系该公司员工。被申请人：东莞市扬辉五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：李某1。申请人东莞市德硕化工有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市扬辉五金塑胶有限公司相应价值17020元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市德硕化工有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市扬辉五金塑胶有限公司价值17020元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费190元，由申请人东莞市德硕化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  钟凤媚审判员  丁秀霞审判员  曾昭串二〇二〇年六月四日书记员  邵雪文李晓幼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初409号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：潘雅芳，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘颖。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用公告送达依法变更为普通程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告刘颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款人民币8,342.23元(以下币种均为人民币)；暂计至2019年3月31日止的利息1,568.13元，滞纳金540.41元，手续费14.02元；实际应计算至被告清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告申领了卡号为XXXXXXXX********信用额度7,000元的中国农业银行金穗信用卡一张并持卡透支消费取现，截至2019年3月31日，被告拖欠原告信用卡本、息及滞纳金、手续费合计10,464.79元。被告持信用卡透支欠款后，不履行其应承担的还款义务。为敦促被告还款，原告通过各种方式对其催收但无果。被告长期拖欠债务的行为，违背了原、被告之间所达成的合同约定。为确保原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院支持原告请求，判令被告偿还其所欠原告的信用卡透支本息。被告刘颖未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡管理系统被告信用卡申请信息表、原告调查审批报告、农行上海市分行出具的农行上海宝山支行辖内网点证明、被告账户信息和卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡交易清单、计息清单及催收通知、快递凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告网络平台签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告信用卡透支后，未按约还款，故原告要求其支付透支款的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、滞纳金及手续费用，本院认为，原告主张的利息、逾期付款滞纳金及手续费，累计的年利率不足24%，应属合理范围内；且原告关于利息、滞纳金及手续费的计算方式、标准，在被告申领信用卡时应属阅看点阅(√)的内容之一，故本院对原告的该项诉请亦予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行信用卡透支款8,342.23元，于本判决生效之日起十日内付清二、被告刘颖支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截止2019年3月31日的利息1,568.13元，逾期付款滞纳金540.41元，手续费14.02元,及自2019年4月1日起至实际清偿日止，以所欠本息为基数，按中国农业银行金穗信用卡章程规定的标准计算的利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为62元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  施召冲人民陪审员  栾承东二〇二〇年六月二十八日法官 助理  王 丹书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催174号申请人：中山市小浣熊电器有限公司，住所地广东省中山市********厂房之三（增设1处经营场所，具体为：中山市************之二）。法定代表人：任婉，总经理。申请人中山市小浣熊电器有限公司因持有号码为306**********244-306**********252、306**********242的普通支票10张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年6月15日立案。申请人中山市小浣熊电器有限公司已于2020年6月22日提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许中山市小浣熊电器有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人中山市小浣熊电器有限公司负担。审判员  吴艺明二〇二〇年六月二十二日书记员  潘楚婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1418号 申请执行人：杨胜英，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥经开区锦绣大道与佛掌路交口，统一社会信用代码91340100704900058T（1-1）。 法定代表人：蒋伟明。 本院在执行杨胜英与安徽星凯龙客车有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币14110元(其中劳务费14000元，负担案件执行费110元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月十日 书记员  杨**晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1537号 申请人：王景元，男，汉族，1951年11月18日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，个体。被执行人：徐辉宗，男，汉族，1969年3月18日出生，奇台县人，现住奇台县，个体户。被执行人：李萍，女，汉族，1969年11月8日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被执行人：李培享，男，汉族，1954年12月20日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，农民。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的142000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值142000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执220号 申请执行人贵州中恒建设工程总公司，住所地黄平县新州镇中心村。 法定代表人栗泽全，该公司总经理。 被执行人黄平县中等职业学校，住所地黄平县新州镇。 法定代表人郭尧泉，该学校负责人。 被执行人贵州黄平维赛教育投资咨询有限公司，住所地黄平县新州镇龙塘村教育园区。 法定代表人郭尧泉，该公司董事长。 本院(2020)黔2622民初44号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州黄平维赛教育投资咨询有限公司、黄平县中等职业学校至今未履行上述法律文书确定的义务。 现本院查明，被执行人贵州黄平维赛教育投资咨询有限公司、黄平县中等职业学校在黄平县教育和科技局尚有办公经费未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人贵州黄平维赛教育投资咨询有限公司、黄平县中等职业学校在黄平县教育和科技局的办公经费人民币50650.00元。 本裁定立即生效。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张光祝（代）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执266号 申请执行人:李长芹，女，1974年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治沙湾县。被执行人：李桂花，女，1967年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：沙湾县石河子老街金信通投资管理有限公司，住所地石河子市。法定代表人：杨明华，系该公司经理。申请执行人李长芹与李桂花、沙湾县石河子老街金信通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年5月10日作出的（2017）新4223民初2797号判决书已经发生法律效力。申请执行人李长芹于2020年1月22日向本院申请执行，请求：1.由被执行人李桂花、沙湾县石河子老街金信通投资管理有限公司向申请执行人李长芹支付借款本金150万元及利息29.4万元，案件受理费10568元，合计1804568元；2.承担本案执行费20446元。在执行过程中，1.2020年1月23日，本院已向被执行人李桂花、沙湾县石河子老街金信通投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。2.本院于2020年1月23日、3月27日、6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人李桂花名下无银行存款、有财付通开户信息，无余额，无支付宝、网银开户信息。公安部车辆查询显示李桂花名下有两部车辆登记信息，分别是×××揽胜极光、×××五十铃牌货车。被执行人沙湾县石河子老街金信通投资管理有限公司无银行存款，无车辆登记信息、无财付通、支付宝、网银开户信息。3.经委托乌鲁木齐米东区人民法院协助执行，查封了被执行人李桂花名下车辆×××号车俩手续，查封期限为三年,查封了被执行人李桂花名下车辆×××五十铃牌货车,查封期限为三年。4．本院于在执行过程中，委托乌鲁木齐不动产登记局协助查询，被执行人李桂花名下无不动产登记信息。沙湾县石河子老街金信通投资管理有限公司名下无不动产登记信息。5.本院于2020年6月9日对被执行人李桂花、沙湾县石河子老街金信通投资管理有限公司适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6.本院于2020年6月9日分别在被执行人李桂花、沙湾县石河子老街金信通投资管理有限公司住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的1804568元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人李桂花、沙湾县石河子老街金信通投资管理有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李长芹，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李桂花、沙湾县石河子老街金信通投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李长芹释明被执行人的财产状况，申请执行人李长芹也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   毕丰雷审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   罗妮娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2442号之三 变更保全申请人：武汉汉成杰机电工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街洪山小区****。 法定代表人：顾利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜朝阳，湖北中和信律师事务所律师。 被申请人：徐东海，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区， 委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。 原告徐东海与被告武汉汉成杰机电工程有限公司（以下简称汉成杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）鄂0191民初2442号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人汉成杰公司银行存款530,000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。被保全人汉成杰公司向本院申请以其对案外人东风设计研究院有限公司享有的到期债权530,000元置换前述裁定书对被保全人汉成杰公司银行存款530,000元的查封、冻结。 本院经审查认为，汉成杰公司的前述申请实为变更保全标的物的申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。据此，人民法院在决定是否对财产保全的标的物进行变更时，应当从有效性、可执行性以及是否更有利于案件的执行等方面对被保全人提供的担保财产进行审查。本案中，汉成杰公司提供的欲作为担保财产的系其对案外人东风设计研究院有限公司享有的债权，而东风设计研究院有限公司是否愿自动履行该债务、其是否具有相应履行能力等问题均具有不确定性，汉成杰公司亦称东风设计研究院有限公司抗辩称需以业主向其给付款项为履行该债务前提。因此，该项担保财产与银行存款相比显然并非更有利于执行的财产，汉成杰公司申请置换保全财产的理由不成立，且徐东海未予同意，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 驳回武汉汉成杰机电工程有限公司以其对案外人东风设计研究院有限公司享有的债权530,000元作为担保财产进行保全标的物变更的请求。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  陈仁亮 人民陪审员  方 红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理彭诗雅 书记员彭诗雅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保184号 申请人：林升君，男，汉族，1988年3月16日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：欧善锥、虞珊珊（实习），福建熹平律师事务所律师。 被申请人：王建银，男，汉族，1990年2月5日出生，住福建省闽清县。 申请人林升君与被申请人王建银股权转让纠纷一案，申请人林升君向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王建银银行存款389360元或查封、扣押其等值财产。担保人林秋扬以其名下位于福州市仓山区附属间房产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林升君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建银389360元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人林秋扬名下位于福州市仓山区附属间房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 案件申请费2466.8元，由申请人林升君负担。 本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1336号 申请执行人：黄某，男，1981年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：伊犁某有限责任公司，住所地：新疆伊犁州。法定代表人：胡晓春，该公司总经理。申请执行人黄某与被执行人伊犁某有限责任公司其他案由一案，本院于2020年5月18日作出的（2019）新0109民初7306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7306号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人伊犁某有限责任公司其他金融机构帐户存款949658.84元（其中案款937879.84元、执行费11779元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   程婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3415号 上诉人（一审起诉人）：李清祥，男，1958年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人李清祥因物权保护纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李清祥上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审人民法院受理本案或依法提审。事实和理由：一、一审以村民自治为由不受理上诉人的起诉，无法律依据。二、最高人民法院的立案案由中已经规定了侵害集体组织成员权益的纠纷，属于法院受理范围。三、根据我国村民委员会组织法第三十六条的规定，村民委员会的自治行为属于人民法院的立案范围。 本院认为，上诉人所诉“城中村”改造拆迁补偿安置问题，涉及农村集体经济组织成员资格的认定及是否享受村民待遇，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，李清祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月一日 书记员  姚苏桐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2012号 原告：刘飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住北流市。 被告：张芳华，男，1976年7月18日出生，汉族，住北流市。 原告刘飞与被告张芳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼。被告张芳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告张芳华归还原告借款本金60000元及利息（利息的计算办法：以60000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计算。）。事实和理由：原告刘飞与被告张芳华是朋友关系。2019年2月2日，被告张芳华因资金周转困难向原告借款60000元，并于当日立写《借条》一份交原告收执，约定：借款期限为六个月。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张芳华未向本院提出答辩意见，亦没有提供证据。 本院经审理后认定的案件法律事实如下： 2019年2月2日，被告张芳华因资金周转困难向原告借款60000元，并于当日立写《借条》一份交原告收执，约定：借款期限为六个月。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院，请求如诉请。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《借条》原件一份证实并附卷在案。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供被告亲笔立写的《借条》一份，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的《借条》真实性的证明效力依法应予采信。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，从2020年5月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张芳华归还原告刘飞借款本金60000元； 二、被告张芳华支付原告刘飞借款利息（利息的计算办法：以60000元为基数，从2020年5月20日起至还清之日止，按年利息24%计算）。 本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告张芳华负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理 凌威 书 记 员 梁展
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初175号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢宗适，男，1979年8月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人张亮秋，广西万益律师事务所律师。 被告人黄金帅，男，1969年10月27日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年5月27日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2020〕156号起诉书，指控被告人谢宗适、黄金帅犯污染环境罪，建议分别判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 辩护意见被告人谢宗适对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 辩护人张亮秋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：第一，谢宗适在本案中所起作用较小，是从犯。本案违法行为持续时间较短，污染环境量不大，造成的社会危害性较小。第二，被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金，并承担环境修复费用。第三，谢宗适是初犯，偶犯，需抚养家人，家庭经济困难。综上，建议对被告人谢宗适宣告缓刑。 被告人黄金帅对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2019年8月，被告人潘某杰（另案处理）、谢宗适合谋通过冶炼铝锭赚钱，后与黄金帅与在未经环境影响评价及审批、未取得排污许可证及危险物质经营许可的情况下，由谢宗适出资、黄金帅提供场地并负责管理、潘某杰负责联系原料及提供技术，在黄金帅位于来宾市兴宾区城厢镇韦里山一木片厂进行“土法炼铝”项目加工。该厂对购买运输回的原料铝灰渣在未经任何处理情况下随意露天堆放，未采取防扬散、防流失、防渗漏等措施；在加工过程中对冶炼铝锭产生的废水未进行处理即排放入没有任何防渗透措施的东面渗坑中，后将东面渗坑中的废水抽取到同样未采取防渗透措施的东北面水塘内存放。2019年8月16日，来宾市生态环境局对该厂东面渗坑、东北面水塘内的废水及堆放的A、B、C堆原料进行登记保存、采样检测。经检测，东面渗坑中水样的PH值、悬浮物、氨氮、化学需氧量超标，并检出铜、锌、镍、铬、铅、镉、砷等重金属；东北面水塘的水样检出氨氮、总氮超标，并检出铜、锌、镍、铬、镉等重金属；B堆原料所采10个样品中，有5个样品无机氟化物超过浸出毒性标准，属于具有毒性的危险废物。经称量，B堆原料净重33.2吨。 另查明，2020年1月7日、9日，被告人谢宗适、黄金帅分别主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人谢宗适、黄金帅的行为构成污染环境罪，分别具有自首、认罪悔罪等从轻情节。在共同犯罪中，被告人谢宗适、黄金帅提供资金、场地及管理，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 判决主文一、被告人谢宗适犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月7日起至2020年9月6日止。） 二、被告人黄金帅犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年1月9日起至2020年9月8日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  李建新 二〇二〇年六月五日 书 记 员  覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申35号再审申请人（原审被告）：高吉喜，男，汉族，1965年7月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：刘顺仙，甘肃省仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，甘肃省仁尚律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：金虎代，男，汉族，1970年7月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。再审申请人高吉喜因与被申请人金虎代民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）甘1122民初00013号民事判决，于2020年1月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高吉喜申请再审称，再审申请人全家离开原居住地（武山县桦林乡高河村一组25号）已有四年，该地的房屋四年多无人居住。2019年10月，再审申请人听一位同乡说陇西法院的工作人员在武山县执行再审申请人的房屋，是金虎代告了申请人，于是再审申请人委托律师至陇西县法院了解情况，才知晓早在2017年被申请人已然起诉了再审申请人，现在该案已进入了执行环节，可是再审申请人却从未收到陇西县法院关于该案的通知及任何法律文书。再审申请人现在所持有的判决书，是再审申请人委托的律师于2019年10月31日从陇西县法院主办法官处获得。再审申请人认为，原一审判决认定事实错误，该案中的2014年12月18日的23万元借条确实是再审申请人所写，但是再审申请人并未收到过被申请人的23万元现金。本案的真实情况是再审申请人与被申请人相识已久，再审申请人曾多次向被申请人借钱，也曾多次还款。2013年2月底，再审申请人向被申请人借款13万元并出具借条，口头约定月息三分五厘，写借条时因为笔误将日期写成了2013年2月30日。至2014年12月18日，再审申请人与被申请人之间算账，将该笔借款计算了22个月的利息，取整数后连本带息计算成了23万元，随后再审申请人向被申请人出具了本案中那张23万元的借条并收回了原来的13万元借条。2015年1月份，再审申请人向被申请人现金还款5万元，2015年2月13日，再审申请人向被申请人银行账户还款12万元。再审申请人认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，再审申请人与被申请人之间约定的利息过高，应当按照法律规定的标准计算。2013年2月28日至2014年12月18日，共21个月18日，按照年利率24%计算，本金13万元利息为56160元。按照法律的规定，至2014年12月18日，再审申请人的欠款总额为186160元，其中本金130000元，利息56160。至再审申请人与被申请人约定的2015年5月30日的最终还款之日，申请人已还17万元，剩余欠款为16160元，并不是被申请人所主张并被一审判决所支持的本金18万元。综上所述，一审判决认定事实错误，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项之规定，特向贵院提起民事再审申请，请求：1、依法撤销甘肃省陇西县人民法院(2017)甘1122民初00013号民事判决书。2、依法改判或发回重审，判令再审申请人支付被申请人16160元借款本金，驳回被申请人的其他诉讼请求。3、本案一审、再审的诉讼费用由再审申请人、被申请人合理分担承担。本院经审查认为，原审案卷中陇西县人民法院于2017年9月14在甘肃法制报上向再审申请人高吉喜公告送达了民事诉状及开庭传票。于2018年1月17日在甘肃法制报上向再审申请人高吉喜公告送达了民事判决书。再审申请人高吉喜在公告期满后未进行上诉，该判决已生效。该判决生效后再审申请人亦未在判决生效后的六个月内申请再审。现再审申请人于2020年1月12日才向本院申请再审，高吉喜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高吉喜的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年六月十日书记员  汪 姣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2671号 上诉人（原审原告）单玉卿，男，1993年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 上诉人（原审被告）：泉州乾元新景汽车销售有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道南埔社区城华南路****，统一社会信用代码：91350503MA31PTRK4M 法定代表人：刘少贤。 委托诉讼代理人：杜秋卿，该公司员工。 上诉人单玉卿因与上诉人泉州乾元新景汽车销售有限公司（以下简称乾元公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初11563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人单玉卿上诉请求：1.撤销原判第二项，依法改判乾元公司赔偿工时费用金额的三倍4036.2元；2.一、二审诉讼费由乾元公司负担。事实和理由：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当赔偿消费者。本条规定有说明欺诈行为包含商品与服务两种。工时费应当包含在服务范围里。根据保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》工时费是更换车门所产生的费用，既然车门没有更换，所产生的工时费就是虚报。乾元公司没有按规定修车，没有履行合同义务，乾元公司应当赔偿其修车工时费。 针对单玉卿的上诉，乾元公司答辩称：请求法院依法处理。 上诉人乾元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回单玉卿全部诉讼请求；2.单玉卿承担本案全部诉讼费。事实和理由：欺诈必须具备的要件是当事人一方故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况。本案中涉案车辆是保险公司委托给乾元公司修理，乾元公司将车辆及时修好并交付给单玉卿。虽然乾元公司与保险公司就涉案车辆车门是更换还是维修存在争议，但是单玉卿第一次咨询乾元公司时，乾元公司就主动通过调取监控等方式查实清楚并未隐瞒，及时如实告知单玉卿由于员工操作失误，未能更换车门，也明确表态愿意为单玉卿重新更换车门并补偿单玉卿合理损失，但单玉卿要求过高，超出乾元公司应承担的责任范围。单玉卿不是消费者，不适用《消费者权益保护法》中退一赔三的规定。根据《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。涉案车辆行驶证中明确车辆为预约出租客运，为营运车辆，并非单玉卿为日常生活所用车辆，单玉卿不是消费者，不适用消费者权益保护法中欺诈退一赔三的规定。其不存在欺诈行为，单玉卿不是消费者无权要求退一赔三。 针对乾元公司的上诉请求，单玉卿答辩称，乾元公司存在欺诈行为，应按照法律规定退一赔三处理。 单玉卿向一审法院起诉请求：1．乾元公司赔偿单玉卿车门价款的三倍9080.91元；2．乾元公司赔偿单玉卿工时费金额的三倍4036.2元。 一审法院认定事实：单玉卿于2019年8月6日在乾元公司购得闽CD521**号比亚迪小汽车一部。2019年10月22日，因该车发生交通事故，单玉卿将车辆开至乾元公司处，并联系单玉卿车辆投保的保险公司对事故车辆的后续维修进行处理。双方在车辆定损时认定事故车辆的左前门需要更换。乾元公司未对车门进行更换，仅是将车门维修喷漆后将车辆交付给单玉卿。更换零部件的金额是4915.09元（其中车门更换费用为3026.97元），工时费2170元，拖车费100元。共计7285.09元。之后，单玉卿所投保的保险公司将维修费支付至乾元公司的账户。 一审法院认为，虽然本案的付款主体是事故车辆的保险公司，但是保险公司付款是因为单玉卿为车辆投保了保险，因保险合同关系而使付款主体变更为保险公司，但发生法律关系的还是车辆所有权人单玉卿与乾元公司，故，单玉卿为本案的适格主体。虽然诉争的车辆是用于营运，但是这并不影响单玉卿作为消费者向乾元公司购买汽车维修服务。在双方协商确认应当对车辆进行左前门更换后，乾元公司未更换车门而是将车门维修后重新交付给单玉卿，已经构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案车门更换的费用为3026.97元，单玉卿请求乾元公司赔偿其9080.91元，合理合法，予以支持。对于单玉卿工时费的赔偿主张，鉴于工时费并不是具体的商品，该主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，判决：一、乾元公司应于本判决生效之日起十日内赔偿单玉卿9080.91元；二、驳回单玉卿的其他诉讼请求。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由单玉卿承担15.5元，乾元公司承担48元。 本院二审审理中，双方均没有提供新的证据。 二审期间，双方当事人对一审判决查明认定的事实均没有异议，本院予以确认。 本案双方当事人争议焦点为：乾元公司是否存在欺诈，应否按退一赔三的标准进行赔偿？乾元公司应否赔偿单玉卿工时费用金额的三倍？ 本院认为，二审审理中乾元公司自认“双方在协商诉争车辆修理问题时曾经确认车辆左前门应更换，因乾元公司的原因车门未予以更换而是将车门维修后重新交付给单玉卿，但收费时是按更换车门的价格收取费用”。乾元公司的行为已经构成事实上的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，乾元公司“应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失的三倍”。本案车门更换的费用为3026.97元，原审根据单玉卿的请求，判令乾元公司应赔偿单玉卿9080.91元正确。鉴于工时费并非具体的商品，且乾元公司实际上是按车门更换收取单玉卿的工时费2170元，而没有以车门维修收取更高的工时费，故乾元公司收取该部分服务费用并不构成欺诈，故对于单玉卿的上诉请求，不予以支持。 综上，乾元公司、单玉卿的上诉主张均不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费427元，由单玉卿承担31元，泉州乾元新景汽车销售有限公司承担396元。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月九日 书记员  吴莉莉 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执282号 申请执行人：陈俊俊，男，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：龙王华，男，1960年5月9日出生，汉族，库尔勒新仁龙矿业有限公司和静分公司负责人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在执行申请执行人陈俊俊与被执行人龙王华租赁合同纠纷一案中，因被执行人龙王华未按照判决书的判决内容履行给付义务，申请执行人陈俊俊依据本院2019年8月12日作出(2019)新2827民初561号民事判决书申请执行120239元。本院于2020年3月17日立案后，依法向被执行人龙王华送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人龙王华仍未履行生效法律文书确定的给付义务，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人撤回执行不违反法律规定，应予以准许。如被执行人龙王华未在约定的时间及金额向申请执行人陈俊俊支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   蒋志超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48225号原告：郎某，女，1970年3月15日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝杲荣，北京大成律师事务所律师。被告：张某，女，1980年9月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘某（张某之夫），住北京市石景山区。原告郎某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎某之委托诉讼代理人郝杲荣，被告张某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎某向本院提出诉讼请求：1、判令张某赔偿我医疗费27538.12元、康复费12500元、护理费11741.82元、住院伙食补助费500元、交通费2000元、营养费2772元、残疾辅助器具费1400.98元、误工费159616元，残疾赔偿金103388.6元，以上总数我方主张70%，共计290386.84元；张某赔偿我精神损害抚慰金3万元；2、诉讼费、鉴定费由张某负担。事实和理由：2018年12月20日7时25分左右，我在北京市海淀区莲石东路辅路莲玉桥下西南角行走时，与骑电动车的张某发生交通事故，造成我严重受伤。经海淀交通支队认定，张某负事故的主要责任。事故发生后，我与张某多次协商未果，故起诉至法院。张某辩称，郎某起诉书记载的事情发生经过属实，我当时骑的是电动自行车。关于误工费，庭下调解时郎某说误工费12万多，后来法院调解变成9万元，现在又变成15万多，我觉得其应该提交纳税证明等材料来证明，不能仅以单位证明来评定。关于康复费，只有一张发票挂号费500元，还是在朝阳区做的，这个我不认可。郎某主张了12个月的护理费不合理，应该按照100天计算护理费。郎某购买的海参等营养品都没有和我说过，我也不同意。郎某后来复查什么的都没有告诉我，购买的轮椅、扶手什么的也没有告知我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月20日7时25分，在北京市海淀区莲石东路辅路莲玉桥下西南角，郎某由南向北行走时，张某驾驶电动自行车由西向北行驶，张某所驾车辆前部与郎某身体接触，造成郎某受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队做出道路交通事故认定书，认定张某为主要责任，郎某为次要责任。事故发生当日，郎某曾到航天中心医院急诊就诊，未行特殊治疗。郎某于2018年12月20日至2018年12月25日在北京清华长庚医院住院治疗，因右侧股骨颈骨折行股骨颈骨折空心钉内固定术，出院诊断为右股骨颈骨折、行动不便。北京清华长庚医院2018年12月25日出具的诊断证明书载明全休三个月；2019年3月25日及4月18日出具的诊断证明书均载明休息一个月。经郎某申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对郎某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：郎某右髋部损伤鉴定为十级残疾，致残率10%；综合评定误工期为365日，护理期为120日，营养期为120日。郎某支出了鉴定费4350元。郎某为证明其医疗费支出提交了医疗费发票，其中2018年12月20日金额为23927.1元的住院费发票、金额为1649.07元的门诊发票及北京弘道运动医学诊所有限公司出具的金额为12500元的康复费发票均盖有已赔付章，记载已赔付金额分别为23927.1元、594.26元及12500元。经审核，郎某提交的医疗费发票中未获赔付的数额为2996.76元。郎某就其主张的护理费提交了家政服务合同及微信转款凭证，郎某主张虽然家政服务合同载明费用为28800元，但实际上其只支付了11741.82元。经审核，郎某实际支出护理费为11741.82元。就营养费，郎某提交了其购买营养品的发票，数额共计2772元。就残疾辅助器具费，郎某提交了发票及收据，数额共计1400.98元。就交通费，郎某未提交证据加以证明。就误工费，郎某提交了劳动合同、单位证明及工资卡银行明细单。单位证明载明郎某自2018年12月20日至2019年5月27日期间因发生交通事故导致骨折未到岗工作，扣发请假期间工资收入总计159616元。经审核工资卡银行明细单，郎某确实因上述休假导致工资及年度奖金大幅减少的情况。另查，张某表示其已经向郎某支付了27632.37元，并提交了郎某之夫所写收条加以证明，郎某对此认可。本院认为，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队就涉案事故做出的道路交通事故认定书已认定张某为主要责任，郎某为次要责任，故本院认定郎某应承担30%的责任，张某应承担70%的责任，张某应按照该责任比例承担赔偿责任。郎某主张的康复费已获全额赔偿，医疗费中亦有部分已获赔偿，故其仍要求张某赔偿上述费用的诉讼请求不能成立，本院不予支持。鉴此，郎某应获得赔偿的范围为：未获赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。郎某就其主张的医疗费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、误工费均提交了充分有效的证据，本院予以才采信。郎某主张的住院伙食补助费标准合理，本院予以确认。残疾赔偿金及精神损害抚慰金由本院依据相关法律规定进行核定。经本院结合张某70%的责任比例具体核算，郎某应获赔偿的数额为：未获赔偿的医疗费2097.73元、护理费8219.27元、住院伙食补助费350元、营养费1940.4元、残疾辅助器具费980.69元、误工费111731.2元，残疾赔偿金103388.6元。就交通费，郎某虽未提交证据加以证明，但考虑到其就医诊疗必定会产生交通费支出，故本院酌情判令为800元。郎某主张精神损害抚慰金3万元过高，本院结合其伤残等级判令为1万元。上述各项赔偿费用共计239507.89元，扣除张某已向郎某支付的27632.37元，张某还应赔偿共计211875.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、张某于本判决生效后十五日内赔偿郎某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计211875.52元；二、驳回郎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元（郎某已预交），由郎某负担1305元；由张某负担3045元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费6106元，由郎某负担2068元，已预交1245元，余款823元于本判决生效后七日内交纳；由张某负担3948元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  庞 松人民陪审员  张占春人民陪审员  杨 梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  丁 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初238号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人邓某乐，男，1990年9月25日出生于山东省茌平县，汉族，户籍地山东省聊城市茌平区，现住聊城市东昌府区。因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年11月28日被聊城市公安局东昌府分局监视居住（患尿毒症），2020年3月25日经公诉机关决定，继续由该局执行监视居住，同年4月23日经本院决定继续由该局执行监视居住。被告人邓某界，男，1969年4月2日出生于山东省茌平县，汉族，户籍地山东省聊城市茌平区，现住聊城市东昌府区。因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年11月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告人李某娥，女，1969年12月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2019年11月28日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，2020年3月25日经公诉机关决定继续由该局执行监视居住，同年4月23日经本院决定继续由该局执行监视居住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人邓某乐、邓某界犯伪造货币罪，指控被告人李某娥犯持有、使用假币罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐永波出庭支持公诉。被告人邓某乐、被告人邓某界及其辩护人秦红燕、被告人李某娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年夏季以来，被告人邓某乐购买伪造货币的工具，在聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区6期9号楼2单元33楼东户家中伪造10元、20元面额的人民币，经搜查发现20元面额假人民币184张。被告人邓某界明知邓某乐伪造货币，为邓某乐提供资金并帮助邓某乐对制作出的假币进行裁剪，之后协助将假币花出去。被告人李某娥持有假币并与邓某界使用假币购买生活用品。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓某乐、邓某界仿照人民币非法制造假货币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人李某娥明知是伪造的人民币而持有、使用共计4000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。在本案共同犯罪中，被告人邓某乐起主要作用，是主犯，被告人邓某界起次要作用，是从犯。被告人邓某乐、邓某界、李某娥能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓某乐有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人邓某界有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人李某娥有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邓某乐、邓某界、李某娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。邓某界的辩护人提出的辩护意见是，邓某界主动认罪认罚，系从犯，且主观恶性不深，人身危险性较小，存在多种从轻、减轻处罚的情节，建议从宽处理。经审理查明，2018年夏季以来，被告人邓某乐通过网上等途径购买伪造货币的工具，在聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区6期9号楼2单元33楼东户家中伪造10元、20元面额的人民币，经搜查查获20元面额假人民币184张，面额共计3680元，案发后已上缴中国人民银行聊城市中心支行。被告人邓某界（系邓某乐之父）明知邓某乐伪造货币，为邓某乐提供资金并帮助邓某乐对制作出的假币进行裁剪，之后协助将假币花出去。被告人李某娥持有并与邓某界使用假币购买生活用品，李某娥持有、使用假人民币金额4000余元。另查明，2019年11月27日，邓某乐在聊城市人民医院被抓获，邓某界在阿尔卡迪亚小区家中被抓获，李某娥在莲湖花园小区家中被抓获，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。还查明，邓某乐于2015年7月被聊城市人民医院诊断出慢性肾功能不全尿毒症期，未治愈，至今每周需血液透析三次；梁淑芳（系邓某界之妻）于2016年4月被聊城市人民医院诊断出慢性肾功能不全尿毒症期，未治愈，至今每周需血液透析三次。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录、前科证明、扣押决定书、扣押清单、扣押现场图片、中国人民银行聊城市中心支行假币收入凭证、邓某乐笔记本电脑资料文件、协助查询财产通知书及银行流水、调取证据通知书及支付宝交易记录、转账明细、广东揭阳袁焕生涉嫌伪造货币案延伸侦控线索、聊城市茌平区公安局经济犯罪侦查大队办理10.16伪造货币案调取证据通知书及物流信息、搜集证据公告、邓某乐、李某娥认罪认罚悔过书、梁某、邓某乐慢性病诊断证明书、住院病历等证据；证人邓某、刘某、杨某、王某的证言；被告人邓某乐、邓某界、李某娥的供述与辩解；鉴定意见中国人民银行货币真伪鉴定书；辨认笔录、搜查笔等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某乐、邓某界违反国家货币管理法规，仿照人民币的图案、形状、色彩等特征，非法制造外观上足以以假乱真的假货币，破坏金融管理秩序，其行为已构成伪造货币罪。被告人李某娥明知是伪造的货币而故意持有并使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人邓某乐、邓某界、李某娥的行为侵犯了国家货币管理制度，依法应予刑罚。在伪造货币共同犯罪中，邓某乐起主要作用，系主犯；邓某界起次要作用，系从犯。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且均能缴纳财产刑保证金，依法对被告人邓某乐、李某娥从轻处罚，对被告人邓某界减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。邓某界的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，对被告人邓某乐依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人邓某界依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人李某娥依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人邓某乐犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓某界犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某娥犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、涉案已扣押的作案工具一宗，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李明齐人民陪审员  李 薇二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘新雨
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初15号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石顺强，男，1978年9月10日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，个体户，住阳新县。2018年6月25日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被阳新县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人马先明，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人石顺强犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人石顺强及其指定辩护人马先明到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年10月1日14时许，被告人石顺强吸毒后驾驶逾期未年检的鄂Ｂ×××**小型轿车自阳新县三溪镇向阳新县王英镇行驶。行驶至三溪镇石牛村路段时，石顺强因通过无交通信号灯的路口时未避让行人引发交通事故，与行人王某1发生碰撞，致其受伤（同日，经抢救无效死亡，殁年9岁）。次日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，王某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，石顺强负事故的全部责任。案发后，被告人石顺强主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、交通事故责任认定书等书证；证人王某4、石某1等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人石顺强的供述与辩解。公诉机关认为，被告人石顺强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石顺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出辩护意见：1.被告人系自首、自愿认罪认罚；2.自愿赔偿受害方33万元。公诉机关的量刑建议未考虑赔偿被害人的酌定从轻处罚情节，建议法庭在二年以下进行量刑。经审理查明，2019年10月1日14时许，被告人石顺强吸毒后驾驶逾期未年检的鄂Ｂ×××**小型轿车自阳新县三溪镇向阳新县王英镇行驶。行驶至三溪镇石牛村下王组路段时，石顺强因通过无交通信号灯的路口时未避让行人，与行人王某1发生碰撞，造成被害人王某1（殁年9岁）经抢救无效死亡及小车受损的交通事故。同月3日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，王某1符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，石顺强负事故的全部责任。案发后，被告人石顺强主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发当日，阳新县公安局对被告人石顺强的新鲜尿样采取甲基苯丙胺胶体金法检测试剂盒检测，检测样本呈阳性。又查明，2019年10月13日，被告人石顺强已赔偿被害人亲属人民币33.1万元，赔偿不足部分，被害人亲属已另行提起民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、刑事判决书、民事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故责任认定书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证等书证；证人石某2、王某2、王某3的证言；被告人石顺强的供述与辩解；鄂黄石求实联合鉴[2019]痕鉴字第734号司法鉴定意见书、鄂黄石求实联合鉴【2019】病鉴字第113号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石顺强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石顺强自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人亲属部分损失，酌情可从轻处罚；吸食毒品后驾驶机动车及有前科劣迹，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石顺强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十一日起，至二○二一年十月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 李公良二〇二〇年六月四日书 记 员 姜 舟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特187号 申请人：寿光市伟业清运保洁服务有限公司，住所地：寿光市渤海路南段东侧（青啤公司后邻） 法定代表人：张文彬，总经理。 委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：马长寿，男，1947年12月30日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市伟业清运保洁服务有限公司（以下简称伟业清运公司）与被申请人马长寿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟业清运公司称：请求撤销寿劳人裁字（2019）第1512号仲裁裁决书。事实与理由：一、被申请人在入职时就已超过法定退休年龄，不应再按工伤标准予以赔偿。即使按工伤标准赔偿，停工留薪期工资、生活津贴、伤残津贴亦应按被申请人的实际月工资465元计算（至少应按寿光市同期月最低工资标准1810元计算），仲裁裁决显失公平。二、仲裁裁决适用法律错误。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定，只有追过劳动报酬等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议才可适用终局裁决，本案并不符合上述情形。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。 被申请人马长寿未提交书面陈述意见。 经审理查明，马长寿系伟业清运公司职工。2018年4月5日，马长寿在岗位上工作时被撞伤，造成脑挫裂伤、颅骨骨折等，在寿光市人民医院住院26天，后被认定为工伤。2019年8月29日，潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定马长寿的劳动功能障碍程度一级、完全生活自理障碍。双方发生劳动争议，马长寿向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出寿劳人裁字（2019）第1512号仲裁裁决书，并写明本裁决为终局裁决。伟业清运公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，马长寿在工作中受伤且已被认定为工伤，在工伤认定未被依法撤销之前，其所享受的工伤保险待遇应由伟业清运公司承担。伟业清运公司以马长寿入职时已超过法定退休年龄为由主张不应按工伤标准予以赔偿的主张不能成立，本院不予支持。关于相关待遇的计算标准问题，仲裁裁决综合当事人陈述、寿光市同期月最低工资标准等证据及事实，对停工留薪期工资、生活津贴、伤残津贴作出的认定不违反法律规定，本院予以支持。本案中，因工伤享有的相关待遇系劳动争议调解仲裁法第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，属于终局裁决事项，仲裁委明确本案仲裁裁决为终局裁决并无不当。 综上，伟业清运公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光市伟业清运保洁服务有限公司撤销寿劳人裁字（2019）第1512号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人寿光市伟业清运保洁服务有限公司负担。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月五日 书记员 张瑞丰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执7号 申请执行人：马燕，女，汉族，1974年3月14日出生，个体工商户，住哈密市。被执行人：马清鹏，男，汉族，1974年7月25日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行马燕申请执行马清鹏装修合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管等部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   宋广进
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执309号 申请人张红梅，女，汉族，1969年9月9日出生，现住博乐市。被执行人郭世永，男，汉族，1984年11月24日出生，现住博乐市。关于申请执行人张红梅与被执行人郭世永借款合同纠纷一案。本院于2020年5月11日受理立案，执行标的30000元，未执行30000元，执行费350元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人郭世永未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人谢小道可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民特37号民事裁定书的执行。审  判  长   布仁巴特审  判  员   艾 沙 江审  判  员   刘 美 岚二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日书  记  员   帕孜丽娅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执35号申请执行人：党某某，女，汉族委托代理人：侯某某，男，汉族被执行人：白某某，男，汉族申请执行人党某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5487号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某向申请执行人党某某偿还借款346093元及利息（月利率按2%计算，从2018年10月4日起至兑付完毕之日止），偿还借款利息13192元，并承担案件受理费3445元，保全费2270元，共计5715元，但被执行人白某某至今未履行。本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人白某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息。有车辆登记信息，银行有存款，有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人在银行及住房公积金账户内的存款共计104890元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人白某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权104890元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 阳
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初111号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人杨卫才，男，1972年11月18日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务农,住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人杨卫才犯危险驾驶罪，于2019年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员范传琪出庭支持公诉，被告人杨卫才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年5月20日21时许，被告人杨卫才酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车由谷城县城关镇黄康街社区往本县城区方向行驶，行至南河桥头警务室门前路段时被谷城县公安局交警大队民警查获。经现场酒精呼气检测，杨卫才血液中的酒精含量为128.5mg/100ml，遂依法将杨卫才带至谷城县人民医院进行血样提取。同年5月21日，经司法鉴定，从送检的杨卫才的血液中检测出乙醇，其含量为160.58mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、现场查获照片及呼吸、抽血等照片、杨卫才驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第1804号《司法鉴定意见书》及被告人杨卫才的供述与辩解等证据证实。另查明，谷城县公安局城关派出所出具证明，证实未发现杨卫才2020年4月以前在本辖区有犯罪记录。被告人杨卫才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨卫才违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨卫才到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性和认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨卫才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年六月十一日书记员  李莹莹
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执20号 申请执行人：蒋虎明,男,1962年8月23日出生,汉族，住木垒县银苑小区**，住木垒县。被执行人：刘国栋,男,1969年9月16日出生,汉族，现住木垒县，现住木垒县新金鑫大厦**。本院在执行申请执行人蒋虎明与被执行人刘国栋经司法确认的调解协议一案中，本院于2020年1月11日向刘国栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国栋至今未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、信用社账户、发现被执行人刘国栋暂时没有可供执行的财产，均未查到有银行存款、车辆，经过网络查控、传统查控发现被执行人刘国栋在木垒县新建东路有房产，实为阳光花苑酒店，小部分房产抵债给商户，大部分房产分别抵押给上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与木垒县农商银行，因刘国栋案件现在为系列案件，我院已将被执行人刘国栋的酒店在其他案件上进行了查封，目前正在拍卖。后续又再次进行网络查控，也未查出有可供执行的财产，2020年5月25日，本院将被执行人刘国栋限制其高消费。本案案款标的本金200000元及按月利率10‰计算的自2018年9月29日至实际付清借款之日止的利息，均未执行到位，被执行人刘国栋承担本案执行费2900元也未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   许 祥 义
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监55号原审被告：高秀军，女，1965年6月11日，蒙古族。原审被告：孙伟，男，1990年12月24日出生，蒙古族。委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。原审原告：刘赤刚，男，1975年3月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告高秀军、孙伟因与原审原告刘赤刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，高秀军、孙伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：1指令巴林右旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月二十四日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31481-2号原告：欧雪兰，女，汉族，1977年12月20日出生，身份住址广东省深圳市福田区，委托代理人：宋裕，广东邦富律师事务所律师。被告：贺秋姣，女，汉族，1976年9月6日出生，身份住址湖南省衡东县，本院在审理上述原告欧雪兰诉被告贺秋姣房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2020年5月28日依原告的保全申请作出（2020）粤0304民初31481号民事裁定，并已实施了保全措施。现原告向本院申请解除被告名下财产的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告贺秋姣名下价值43000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴    颂二〇二〇年六月三日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31645号原告：天风证券股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**高科大厦**，统一社会信用代码91420100711894442U。法定代表人：余磊，该司董事长。委托代理人：游拓，男，汉族，1986年10月3日出生，身份住址湖北省天门市，该司员工。委托代理人：蒋南，男，汉族，1992年1月301日出生，身份住址广东省深圳市福田区，该司员工。被告：林青巧，男，汉族，1979年7月1日出生，身份住址浙江省临海市，本院在审理上列原告天风证券股份有限公司诉被告林青巧房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出减少诉讼请求申请，后提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天风证券股份有限公司撤回起诉。案件受理费3879.2元（已由原告预交），因减少诉求撤诉而由本院收取的25元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年六月二十八日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初1876号原告：刘牡，女，1979年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊丹，男，汉族，户籍地湖南省浏阳市，系原告丈夫。被告：任先淼，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告刘牡与被告任先淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘牡的委托诉讼代理人赵闯海、熊丹到庭参加诉讼，被告任先淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘牡向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算方式为：按照月利率1.5%自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告任先淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫熊丹与被告系表兄弟关系。2013年10月1日，被告因在株洲市炎陵县承包工程需要资金周转，向原告借款100000元，双方约定利息为月利率1.5%。当日，原告交付被告现金100000元。被告借款后没有还本付息，经原告催问后，被告于2017年2月1日向原告出具借条1张。借条记载：“今借到刘牡现金人币壹拾万元整借款人：任先淼字2017年2月1号注：2013年10月1号-2017年2月1号止共计利息陆万元整未付”。借条出具后，被告仍分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条，可以证实原、被告之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。被告任先淼向原告借款100000元后，至今没有偿还，故对于原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。借贷双方约定利息为月利率1.5%，未超过我国有关民间借贷利率的规定，依法受法律保护，故对于原告主张被告自2013年10月1日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，被告任先淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任先淼于本判决生效之日起十日内偿还刘牡借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率1.5%自2013年10月1日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4532元，公告费560元，合计5092元，由任先淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卢方荣人民陪审员  陈小乔人民陪审员  曹 凯二〇二〇年六月十九日书 记 员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1805号之一 申请执行人：曹春荣，男，汉族，1973年10月10日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：曾友建，男，汉族，1976年8月30日出生，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行曹春荣申请执行曾友建买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初4638号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的15790元，未执行标的15790元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人从2020年7月15日前将全部案款15790元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1805号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 四 日书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执685号 申请执行人：陈晓培，女，1984年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张建忠，男，1982年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人陈晓培与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初435号民事判决书已生效。权利人陈晓培于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款88000元及利息，案件受理费1000元、邮寄费900元、执行费1249元，合计91149元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人陈晓培于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1319号 申请人：魏吉财，男，1968年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：连雪刚，男，1980年8月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：连柱，男，1970年9月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王维林，男，1974年4月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人魏吉财于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人连雪刚、连柱、王维林名下银行账户、微信、支付宝内存款81340元予以冻结。申请人魏吉财以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人魏吉财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人连雪刚、连柱、王维林名下银行账户、微信、支付宝内存款81340元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执110号之一 申请执行人：乌鲁木齐浩森园玻璃有限公司，住所地乌鲁木齐市米**长山子镇碱梁村新疆建材商会物流配送中心****。法定代表人：邓龙，该公司总经理。委托代理人：刘作霞，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司，，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾工业园**法定代表人：张开军，该公司总经理。被执行人：张开军，男，1973年6月15日出生,汉族，乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐浩森园玻璃有限公司于2020年1月8日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初83号民事判决书，即申请执行人乌鲁木齐浩森园玻璃有限公司与被执行人乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司、张开军承揽合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的339542.39元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人被执行人乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司、张开军邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年1月9日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司、张开军名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人被执行人乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司拥有银行账户4个及被执行人被执行人张开军拥有银行账户27个，依法强制扣划被执行人存款13668.47元已发还申请执行人并对其他零星存款相对应的账户采取冻结措施。3、本院分别于2020年1月9日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司、张开军名下的不动产登记信息、车辆登记信息、证券开户情况、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年1月13日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人被执行人乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司、张开军的不动产信息进行调查但未查询到被执行人其他的不动产信息。5、本院于2020年4月14日依法对被执行人被执行人乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司、张开军采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令及执行裁定书。6、本院于2020年5月19日依法分别对被执行人被执行人乌鲁木齐广昊兴业装饰工程有限公司在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市进行走访调查，所在社区干部陈述此地址于2016年已整体拆迁没有被执行人经营场所登记；被执行人张开军在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市进行走访调查，所在社区干部陈述该地址没有被执行人居住登记信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议并且同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为13668.47元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并且书面同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地里夏提二 O 二 O 年 六 月 十 三 日书  记  员   张  毅
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审81号申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路**。法定代表人王志刚，系该局局长。委托代理人于荣兴，系该局工作人员。委托代理人隋钢，系该局工作人员。被申请人城阳区兴盛来超市，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区**/div>经营者陈庆恩。申请人青岛市城阳区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）于2020年6月11日向本院申请强制执行青城市监处字〔2019〕109号《青岛市城阳区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人区市场监管局于2019年9月6日作出青城市监处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明：2019年8月12日，区市场监管局执法人员依法对陈庆恩经营的位于城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区859号的城阳区兴盛来超市进行执法检查，现场检查发现该超市销售超过保质期食品和无中文标签的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项和第九十七条的规定，构成经营违禁食品的违法行为。当事人初次违法，积极配合调查取证，如实提供相关证据材料，违法货值金额数额较小，社会危害轻微，符合《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条规定的情形。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十五条第一款第（二）项的规定，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（二）项的规定，当事人的违法行为符合《山东省食品药品行政处罚裁量基准》从轻阶次。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，决定对当事人合并处罚如下：1、没收当事人违法销售的超过保质期的11包魔法士油炸方便面、1桶康师傅红烧牛肉面和无中文标签的3袋俄罗斯奶粉、3瓶俄罗斯啤酒；2、共处罚款55000元人民币。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人不服〔2019〕109号《行政处罚决定书》，向青岛市城阳区人民政府（以下简称“区政府”）提出复议，2019年12月24日，区政府作出青城政复决字[2019]24号《行政复议决定书》,维持申请人作出的青城市监处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》。被申请人不服，提起行政诉讼，要求依法撤销区市场监管局于2019年9月6日作出青城市监处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》、区政府于2019年12月24日作出的青城政复决字[2019]24号《行政复议决定书》，诉讼费用由区市场监管局、区政府承担。2020年4月22日，青岛市城阳区人民法院作出（2020）鲁0214行初3号《行政判决书》，判决驳回城阳区兴盛来超市的诉讼请求。判决生效后，2020年5月22日，区市场监管局给被申请人送达了青城市监催字〔2020〕07003号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人区市场监管局于2019年9月6日作出青城市监处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人区市场监管局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区市场监督管理局申请本院执行的青城市监处字〔2019〕109号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  纪利燕二〇二〇年六月二十四日法官助理卓炜书记员仇雅君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10352号申请人：上海瑞河企业集团有限公司，住所地上海市奉贤区姚新路**。法定代表人：陈小光，董事长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：熊文朝，男，1972年7月2日生，汉族，住湖北省麻城市龙池桥台湾街。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市虹口区吴淞路********/div>负责人：刘波，总经理。申请人上海瑞河企业集团有限公司与拓厦汽车科技(上海)有限公司、被申请人熊文朝买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人熊文朝共计价值人民币1,300,000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊文朝共计银行存款人民币1,300,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年六月九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执997号之一 申请执行人：吴某，女，1962年8月28日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：邱某，女，吴某之女，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，1968年9月21日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人吴某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）新0109民初997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人李某协商自行解决,故于2020年6月8日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执997号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张晓慧
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执463号申请执行人朱正开：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保131号 申请人：张里堂，男，1979年6月8日生，汉族，住山东省单县。 被申请人：梁德超，男，1989年4月20日生，汉族，住寿光市。 申请人张里堂与被申请人梁德超追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人梁德超银行帐户存款660000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁德超银行帐户存款660000元或查封其等值财产。 案件申请费3820元，由申请人张里堂预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月四日 书记员  侯静静
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5753号原告：黄鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：闫长蕊，浙江首元律师事务所律师。被告：朱仁达，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告黄鹏诉被告朱仁达民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日在本院诉前调解，后调解不成，本院于2019年10月29日立案受理。因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱仁达经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告朱仁达称因家庭困难向原告借款70000元，并出具欠条1份，载明欠款事实，并约定于2019年8月1日前还清。后被告一直拖欠借款未付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告立即向原告偿还人民币70000元并支付逾期利息564元（自2019年8月2日起暂计算至2019年9月19日，实际应计至被告偿付完毕之日止），共计人民币70564元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：1、依法判决被告立即向原告偿还人民币70000元并支付逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。为证明其诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告向原告借款70000元并约定还款时间的事实。被告朱仁达未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告朱仁达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据真实性予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，被告朱仁达经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告朱仁达尚欠原告黄鹏借款70000元的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，被告作为借款人应当及时向原告归还借款。被告未按时还款，原告有权要求被告自逾期后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仁达应于本判决生效之日起十日内归还原告黄鹏借款人民币70000元并支付逾期利息【逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至款项付清之日止】。如果被告朱仁达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告朱仁达负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 李 益人民陪审员 蒋 虹人民陪审员 李国平二〇二〇年六月二日原本？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？书记员王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1617号申请执行人：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，营业执照注册号：652325050004512（1-1），住所地奇台县城乌奇公路公正计量站对面。被执行人：洪开海，男，汉族，1947年4月7日出生，公民身份号码×××，住所地新疆奇台县被执行人：孙良超，男，汉族，1953年1月22日出生，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2016)新23民终1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值51521元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款51521元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷