wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初565号 原告：薛爱妹，女，1962年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：肖景红，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛爱妹与被告肖景红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱妹到庭参加诉讼，被告肖景红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛爱妹向本院提出诉讼请求：判令肖景红偿还薛爱妹借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年4月30日起计至款项还清之日止）。事实和理由：薛爱妹与肖景红系朋友关系。肖景红于2017年4月30日向薛爱妹借款2万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条为凭。薛爱妹同日将2万元以银行转账方式支付至肖景红本人账户。借款后，经薛爱妹催讨，肖景红总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 肖景红未答辩及提交证据抗辩。 薛爱妹围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、交易明细清单，肖景红未到庭，经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证，进而对薛爱妹陈述的上述事实，本院予以确认。 本院认为，肖景红经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本案双方的借贷关系，有薛爱妹持有的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借款的利息约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对薛爱妹的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故薛爱妹诉请肖景红偿还借款本金2万元及按月利率1.8%计算的相应利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 肖景红应于本判决生效之日起十日内偿还薛爱妹借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2017年4月30日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取计289.5元，由肖景红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1413号原告：谭亚文，女，1979年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧。法定代表人：张赤伟。原告谭亚文与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称华伦鲍氏房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭亚文到庭参加诉讼，被告华伦鲍氏房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭亚文向本院提出诉讼请求：1.解除谭亚文与华伦鲍氏房地产公司之间的委托合同，华伦鲍氏房地产公司立即返还谭亚文房屋维修资金2777.28元、契税3642.09元、产权证手续费260.37元、他权费80元、登记费80元、代办费400元，以上合计7239.74元；2.案件受理费由华伦鲍氏房地产公司承担。事实与理由：2011年10月7日，谭亚文与华伦鲍氏房地产公司签订的《商品房买卖合同书》，约定谭亚文购买华伦鲍氏房地产公司开发建设的位于哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语居住小区10号楼1单元903室房屋一处。合同签订后，双方各自履行了合同约定的义务。2012年12月20日，谭亚文办理进户时，华伦鲍氏房地产公司承诺，于房屋交付使用后的360天内为谭亚文代办该房屋产权证照，代为缴纳房屋维修资金等，并收取谭亚文房屋维修资金2777.28元、契税3642.09元、产权证手续费260.37元、他权费80元、登记费80元、代办费400元（合计费用7239.74元）。谭亚文交付各项代办费用后，华伦鲍氏房地产公司没有履行承诺的代办义务，无奈谭亚文于2018年5月2日自行办理了涉案房屋的产权证照，缴纳了相关的费用。谭亚文自行办理、缴费后，多次向华伦鲍氏房地产公司索要各项代办费用，华伦鲍氏房地产公司均未返还，为维护谭亚文合法权益，诉至法院。华伦鲍氏房地产公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见和证据。谭亚文为证明其主张事实成立向本院提交了三组证据，证据一、房权证复印件；证据二、华伦鲍氏房地产公司出具的《代收费明细》、《房产证缴费明细》；证据三、黑龙江省住宅专项维修资金票据（NO.362000222393）、中华人民共和国税收完税证明[（171）黑地证00155664]、黑龙江省非税收入票据（NO.370108402237）。本院认为谭亚文提交的证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为，2011年10月7日，谭亚文与华伦鲍氏房地产公司签订商品房买卖合同，约定谭亚文购买华伦鲍氏房地产公司开发建设的位于哈尔滨利民开发区哈黑附路东侧枫林溪语居住小区10号楼1单元903室房屋一处。2012年12月20日，华伦鲍氏房地产公司通知谭亚文进户，并向谭亚文收取房屋维修资金2777.28元、有线电视初装费180元、水电费预存400元，契税3642.09元、产权证手续费260.37元、他权费80元、登记费80元、代办费400元，共计7819.74元。华伦鲍氏房地产公司收取各项费用后，口头承诺于谭亚文进户之日起360日内将收取的各项费用代缴、代办。华伦鲍氏房地产公司仅按照约定代交有线电视初装费180元，预存水电费400元，未代缴房屋专项维修资金、代办房权证及他项权证。2018年4月13日，谭亚文自行缴纳了枫林溪雨居住小区10栋1单元9层3号房屋住宅专项维修资金2780.48元。2018年4月20日，谭亚文自行缴纳了枫林溪语居住小区10栋1单元9层3号房屋契税、印花税合计3647.09元。2018年5月2日，谭亚文自行缴纳了不动产登记费80元。谭亚文自行办理枫林溪语居住小区10栋1单元9层3号房屋不动产权证后，多次与华伦鲍氏房地产公司协商，请求华伦鲍氏房地产公司退还没有代交、代办的各项费用共计7239.74元，华伦鲍氏房地产公司拒不退还。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案华伦鲍氏房地产公司与谭亚文约定，由华伦鲍氏房地产公司代谭亚文缴纳房屋维修资金、有线电视初装费、预存水电费、代办房权证及他项权证，并收取谭亚文房屋维修资金2777.28元、有线电视初装费180元，水电费预存400元、契税3642.09元、产权证手续费260.37元、他权费80元、登记费80元、代办费400元，收取费用后，华伦鲍氏房地产公司代谭亚文交纳有线电视初装费180元、预存水电费400元，谭亚文与华伦鲍氏房地产公司之间成立委托合同关系，该委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭亚文依约将代办费用交付给华伦鲍氏房地产公司后，华伦鲍氏房地产公司应按照约定完成各项代办事务，华伦鲍氏房地产公司未按约定代缴房屋维修资金、代办房权证及他项权证，存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，谭亚文作为委托人有权随时解除委托合同，故对谭亚文请求解除其与华伦鲍氏房地产公司之间的委托合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的终止履行。谭亚文解除其与华伦鲍氏房地产公司之间的委托合同后，华伦鲍氏房地产公司应将尚未代办、代交的各项费用返还谭亚文，故谭亚文请求华伦鲍氏房地产公司返还7239.74元（房屋维修资金2777.28元、契税3642.09元、产权证手续费260.37元、他权费80元、登记费80元、代办费400元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告谭亚文与被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司之间的委托合同；被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内返还原告谭亚文7239.74元（房屋维修资金2777.28元、契税3642.09元、产权证手续费260.37元、他权费80元、登记费80元、代办费400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告谭亚文已预付），由被告哈尔滨华伦鲍氏房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起七日内给付原告谭亚文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晶二〇二〇年六月十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：熊柳霞，女，1982年11月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告熊柳霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13440元；交付时间：2017年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月27日尚欠本金余额8896.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8896.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊柳霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8896.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告熊柳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1499号申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地德阳市。被执行人：万可付，男，1970年3月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的（2018）川0502民初6081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款本金54147.1元、2019年1月28日前所欠的利息5247.27元、逾期罚息1425.50元和自2019年1月29日起的逾期利息，执行费822元、案件受理费633元，合计62274.87元及利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万可付银行存款人民币合计62274.87元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人万可付应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 梅 益二〇二〇年六月十七日书记员 方胜群
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22804号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李在波，男，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工商银行江北支行）与被告李在波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行江北支行的委托诉讼代理人周锐岚到庭参加诉讼，被告李在波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行江北支行向本院提出诉讼请求：1、被告李在波立即偿还原告截至2019年9月10日的本金419999.37元、利息9135元、罚息7993.12元、复利231.75元，并支付自2019年9月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，以应付未付的利息、罚息之和为基数，按约定贷款利率加收50%按日计收）；3.李在波支付律师费19681元；4.本案受理费由李在波承担。被告李在波未作答辩。本案查明事实如下：《经营快贷借款合同》（编号：03100021062018贷0000522）的具体约定和欠款事实贷款人：中国工商银行股份有限公司重庆冉家坝支行。借款人：李在波。3、贷款金额：42万元。4、贷款用途：经营。5、贷款期限：6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率基础上加收50%确定。7、还款方式：到期一次性还本付息。8、违约责任的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。9、贷款发放时间：2018年11月28日，借款到期日为2019年5月28日。10、欠款情况：截至2019年9月10日，尚欠借款本金419999.37元、利息9135元、罚息7993.12元、复利231.75元。本院认为，李在波与中国工商银行股份有限公司重庆冉家坝支行签订的《经营快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆冉家坝支行已向李在波发放了贷款，履行了合同义务。李在波未按时偿还借款本息，已构成违约，由于中国工商银行股份有限公司重庆冉家坝支行系工商银行江北支行下属二级支行，无自己的行政印章，不具有诉讼主体资格，对外用章均加盖工商银行江北支行的行政印章，故工商银行江北支行有权要求李在波偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。工商银行江北支行未举示律师费已经实际产生的相关证据，对于工商银行江北支行要求李在波支付律师费19681元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李在波于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金419999.37元，并支付截至2019年9月10日的利息9135元、罚息7993.12元、复利231.75元；二、被告李在波于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2019年9月11日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率4.35%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率4.35%上浮50%计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8155.6元，公告费690元，合计8845.6元，由被告李在波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 甘 觅书 记 员 毛 蕾
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3155号 刑庭移送与黄德兵罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1318号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1548号之一 申请执行人：温州瓯海宏邦鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道双凤北路29号第二间。 法定代表人：陈学武。 委托代理人：李鸿鸿，系浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：唐仁和，男，1951年9月26日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：唐良燕，女，1972年12月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州瓯海宏邦鞋材有限公司与被执行人唐仁和、唐良燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州瓯海宏邦鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人唐仁和、唐良燕对原温州莫拉克鞋业有限公司欠申请执行人温州瓯海宏邦鞋材有限公司债务194683.5元承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4113元。 执行立案后，本院于2020年4月4日向被执行人唐仁和、唐良燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐仁和、唐良燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐仁和、唐良燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐仁和、唐良燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人唐仁和、唐良燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人唐仁和、唐良燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐仁和、唐良燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐仁和、唐良燕采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院向温州瓯海宏邦鞋材有限公司，送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人唐仁和、唐良燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年六月二十九日 执行员  宋才学 书记员  王 洛
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执304号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：李永才，男，1963年8月7日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：陈明兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李永才、陈明兰为金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月26日作出的（2019）鄂0624民初967号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 毅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3412号 原告：康令，男，1991年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，福建伟立律师事务所律师。 被告：林玉明，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：泉州三能贸易有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇霞光村万盛凤凰城1期504号店面二楼，统一社会信用代码91350521079767158G。 法定代表人：庄雪梅。 被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺阳镇霞光村世纪大道1456号维斯财富中心1层103店面及4层411、412、413、415，统一社会信用代码91350521743833361R。 代表人：吴鸿锐。 原告康令与被告林玉明、泉州三能贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告以因客观情况发生变化为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告康令撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康令负担。 审判员  郑育鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8638号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈柴六，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省合江县***************，公民身份号码510************001。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈柴六信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员田威、陈丽霞组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计56124.27元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年2月10日的本金为49958.31元、利息3267.26_元、违约金2033.94元、手续费864.76元)，从2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：622********60282。二、信用卡开卡时间：2009年1月15日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月10日，被告尚欠透支本金49958.31元、利息3267.26元、违约金2033.94元、手续费864.76元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月10日，被告尚欠本金49958.31元、利息4875.98元、违约金2150.49元、手续费864.76元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈柴六应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月10日止的信用卡欠款本金49958.31元、利息4875.98元、手续费864.76元，及以本金从2020年4月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1203.11元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  田 威人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年六月二十六日书 记 员  罗 婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1102号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人邹平大信服装有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平大信服装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平大信服装有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在750000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平大信服装有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费4270元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月十九日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执734号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐仕树，男，1975年11月17日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。 本院刑庭移送执行唐仕树罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初579号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人唐仕树未履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金人民币1000元的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权查询，被执行人无可供执行的财产线索，且被执行人正在监狱服刑。本案暂不具备执行条件。为此，中止执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初579号刑事判决确定的关于被执行人唐仕树缴纳罚金人民币1000元部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李沁遥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3833号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3833号申请执行人：上海兵琪建材有限公司，住所地上海市宝山区金石路XXX号C-789。被执行人：上海元茂建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区)。本院作出的(2019)沪0113民初9234号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人货款及案件受理费共计人民币152,595.43元，该款项分期支付，如被执行人未按约定的期限履行付款义务，则申请执行人可就余款全额申请强制执行，被执行人另需支付申请执行人违约金5,000元。被执行人至今仅支付56,595.43元，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,415元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海元茂建筑劳务有限公司银行存款人民币102,415元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海元茂建筑劳务有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年六月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员王丽辉二〇二〇年六月十五日书记员张明旭附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4212号之二申请执行人：赵春梅，女，1980年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李佳，男，1991年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行赵春梅与李佳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日在网络司法拍卖上对被执行人李佳所有的位于襄阳市襄城区庞公路190号（北京公馆）11幢2单元13层2室房屋依法进行了公开拍卖，第一次拍卖确定保留价为1105182元，由买受人刘海君（公民身份号码：420800195705030627）以1305182元竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于襄阳市襄城区庞公路190号（北京公馆）11幢2单元13层2室的房屋（不动产权证书号：鄂（2018）襄阳市不动产权第0040214号）所有权归买受人刘海君所有。所有权自本裁定送达买受人刘海君时起转移。二、买受人刘海君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月一日书记员  丁 毅
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1122号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2116号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初316号 原告：付丽，女，1994年7月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：赵斌，男，1994年11月5日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层。 负责人：王川，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿凯，该公司员工。 原告付丽与被告赵斌、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽，被告赵斌、保险公司委托诉讼代理人耿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵斌赔偿原告住院费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损失费、交通费、衣服干洗费、后期疤痕药膏共计32725元；2、判令被告保险公司负连带责任。事实与理由：2019年12月30日8时45分，被告赵斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车，在唐山市口与韩智超驾驶的小型轿车发生交通事故，造成小型轿车内的乘客受伤，其中原告付丽较为严重，致其鼻骨骨折，鼻部周围软组织挫伤，全身多处皮肤损伤，并且头部剧痛，原告当晚入住华北理工大学附属医院，住院期间，原告进行了鼻骨修复手术和鼻根部皮肤裂伤缝合术。对此次事故，交警六大队认定被告赵斌承担全部责任，轿车内其他伤者及原告付丽无责任。 被告赵斌辩称，对原告诉请没有异议。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险不计免赔，在行驶证驾驶证合格有效，事故认定书无其他免责、免赔情况下，我公司同意赔付原告合理合法的损失，精神损失费、衣服干洗费及无医嘱的医疗费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日8时45分，被告赵斌驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车，在二环路后屯村口与韩智超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车、Ｂ3Ｍ1Ｓ0号小型轿车乘车人付丽衣服受损，韩智超及Ｂ3Ｍ1Ｓ0号小型轿车乘车人万代、周国欢、付丽、冀Ｂ×××××的小型普通客车乘车人梁思维受伤。被告赵斌承担此事故的全部责任，韩智超、付丽、万代、周国欢、梁思维无责任。原告付丽被送往华北理工大学附属医院住院治疗，2019年12月30日至2020年1月8日，共住院治疗9天，住院期间由其父亲护理。原告住院期间在唐山华岩医疗美容诊所缝合伤口及在唐山唯美瑞丽斯医疗美容诊所进行鼻骨正骨手术。被告赵斌为冀Ｂ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保强制险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。 另查明，被告赵斌为原告垫付费用2958元。本事故其他伤者与被告保险公司达成调解，均赔付完毕。 上述事实有原告的交通事故认定书、原告的住院病历、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、误工费证明、交通费票据等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定赵斌负此次事故全责，韩智超、付丽、万代、周国欢、梁思维此次事故无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告诉请各项损失本院参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，经本院核查，原告的各项损失为：1、医疗费10645.01元；2、住院伙食补助费360元（40元*9天）;3、护理费，护理人员为，参照交通运输、仓储和邮政业每年88270元计算9天为2176.56元；4、误工费，原告付丽提交任职书及劳动合同，且医嘱建议休息2周，2周后复查，本院酌定误工天数为23天，参照卫生和社会工作每年76757元计算23天为4836.67元；5、交通费，根据原告提供的交通费票据本院酌情支持300元；6、衣服清洗费用，本院酌情支持300元；因原告就唐山唯美瑞丽斯医疗美容诊所进行鼻骨正骨手术花费4800元未提交正式发票，但结合实际情况及原告提交的转账凭证确实为此支出费用，保险公司赔付2800元，侵权人赵斌赔付2000元，上述费用共计23418.24元。原告的其他诉请因无其它证据佐证，本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除衣服清洗费用，但事故认定书中明确写明原告付丽衣服受损，对被告保险公司的辩称，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告付丽医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、衣服清洗费用共计20460.24元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起二十日内在保险限额内返还被告赵斌958元。 三、被告赵斌自本判决生效之日起二十日内赔偿原告付丽2000元（已付）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初588号 原告：谭伟，男，1986年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告：王翠，女，1987年2月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所执业律师。 被告：王郁蓉，女，1979年6月2日生，汉族，住山东省青州市。 原告谭伟、王翠与被告王郁蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟、王翠的委托诉讼代理人孙金龙、被告王郁蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告承担原告因交通事故造成的损失共计12913.28元；二、本案诉讼、保全等费用由被告承担。 王郁蓉辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决，为原告垫付86.38元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月30日16时00分许，王郁蓉持“C1”驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车沿东方路由北向南行驶至东方路富华会展中心东门时右转弯，与谭伟驾驶的轻便摩托车载王翠沿东方路西侧非机动车道由南向北行驶至此发生碰撞，致王翠受伤，两车受损。 二、经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定：王郁蓉负主要责任；谭伟负次要责任；王翠无责任。 三、受害人概况：王翠，现年33岁，户籍性质:城镇户口。 谭伟，现年34岁，户籍性质：城镇户口。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损酌情认定200元。 六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定：无。 七、各类人身损害费用：1、谭伟医疗费11元；2、王翠医疗费4099.72元；3、误工费3595.07元；4、护理费1971.49元；5、交通费酌情支持170元；6、住院伙食补助费850元；7、营养费930元；8、施救费88元；9、财产保全担保费300元；10、复印费酌情支持10元。 八、垫付费用情况：被告主张垫付86.38元，受害方已获得赔偿情况:收到被告垫付医疗费86.38元。 九、车辆保险情况：无。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项之2、3、4、5、6、7、9、10目，其他事项双方无异议。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。因王郁蓉在事故发生时驾驶的车辆并未投保交强险和商三者业险，故原告因本次事故造成的损失应由王郁蓉赔偿。结合审查认定的证据，对原告的损失认定为12225.28元。原告要求被告承担保全担保费无法律依据且该项费用并非必要支出，应由原告自行承担。故王郁蓉应赔偿原告因本次事故造成的损失11925.28元，因王郁蓉承担事故的主要责任，故王郁蓉按照70%的比例予以赔偿，计款8347.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、王郁蓉赔偿谭伟、王翠因本次交通事故造成的损失8347.7元，扣除其垫付的86.38元，尚欠8261.32元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回谭伟、王翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，财产保全费220元，由原告负担21元，由王郁蓉负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 洋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3613号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：何远仲，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告何远仲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 璐 速录员 曾艺璇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1610号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：毛小伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告毛小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告毛小伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金29993.2元、利息1215.25元、逾期还款违约金867.45元，取现手续费552.86元，合计32628.76元，取现手续费552.86元，支付自2020年5月16日起至欠款还清之日止的利息。被告毛小伟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年9月7日，被告毛小伟向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告毛小伟办理了卡号为54×××30的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年2月9日后，被告毛小伟多次逾期还款，截至2020年5月15日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金29993.2元、利息1215.25元、逾期还款违约金867.45元，取现手续费552.86元，合计32628.76元。二、原告农行浔阳支行与被告毛小伟签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告毛小伟在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告毛小伟与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告毛小伟使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小伟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金29993.2元、截止2020年5月15日的利息1215.25元、逾期还款违约金867.45元，取现手续费552.86元，合计32628.76元，并按日利率万分之五支付自2020年5月16日起至透支本金29993.2元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（已减半收取），由被告毛小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5252号原告：建平县钧达牧业有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场平房分场。法定代表人：刘红伟，经理。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。原告:马雷,男,1982年10月10日出生,汉族,农民,住辽宁省建平县。被告:国有建平县黑水机械化林场，住所地辽宁省建平县黑水镇东台村。法定代表人：李国军，场长。委托诉讼代理人：刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。第三人:建平县自然资源局（建平县国土资源局）,住所地辽宁省建平县红山街道人民路57号。法定代表人：牟立杰，局长。委托诉讼代理人：王晓华，男，1963年3月20日出生，汉族，该局法规股股长，住辽宁省建平县。第三人：国营建平县八家农场，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。法定代表人：武志文，场长。委托诉讼代理人：武占锋,男,1974年4月15日出生,汉族,该场司法所所长,住辽宁省建平县。原告建平县钧达牧业有限公司（以下简称钧达公司）、马雷与被告国有建平县黑水机械化林场（以下简称黑水林场），第三人建平县自然资源局（以下简称资源局）、国有建平县八家农场（以下简称八家农场）恢复原状纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县钧达牧业有限公司的委托诉讼代理人毕振华、原告马雷，被告国有建平县黑水机械化林场的场长李国军及其委托诉讼代理人刘焕彬，第三人建平县自然资源局的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。第三人国营建平县八家农场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县钧达牧业有限公司、马雷向本院提出诉讼请求如下：判令被告黑水林场清除在建平县国营八家农场平房分场机房沟组观音坡栽植的杨树并恢复土地原状。事实和理由：2019年秋季，被告黑水林场未经原告同意，在原告享有土地使用权的位于建平县国营八家农场平房分场机房沟组观音坡的土地上栽种杨树，严重影响原告的生产经营。原告多次与被告协商未果。被告黑水林场辩称，我场是依据《林权证》（建林证字（2003）第000972号）对本案争议地块进行栽种杨树的行为，没有侵害原告的权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人资源局辩称，本案争议地块的土地使用权人是八家农场。原告通过土地租赁合同在八家农场处租赁争议地块。原告依据相关法律、法规，向我局申请设施农业用地备案。我局接受原告的申请后，组织建平县经纬测绘大队到现场勘查，取得争议地块的GPS数据，将取得的GPS数据输入到《国家第二次土地调查数据库》后，显示争议地块为一般耕地。我局依据相关法规为原告办理了备案手续。第三人八家农场未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年7月1日，原告马雷与案外人王才签订《土地承包合同》，案外人王才将位于建平县国营八家农场平房分场机房沟组观音坡的土地15亩转包给原告马雷，原告支付年租金200元每亩。2018年7月8日，原告马雷、钧达公司向八家农场及建平县国土资源局三家国土资源所申请办理争议地块的养殖备案手续。2018年7月12日，原告钧达公司、马雷与第三人八家农场及案外人国营八家农场平房分场（以下简称平房分场）签订《建平县设施农业使用土地协议书》，平房分场将争议地块提供给原告做设施农业使用，原告支付年租金200元每亩。2018年7月17日，八家农场及平房分场在各自的公告栏中公告《设施农业建设公告》，公告期10天，如有异议可以向八家农场、国土部门、农业部门、畜牧部门反映。2018年7月27日，第三人资源局向原告颁发了《建平县设施农业备案书》（建国土资设备字（2018年）023号）。2019年春季，原告钧达公司、马雷在争议地块上建设养羊小区1处。2019年秋季，被告黑水林场在争议地块栽种杨树。2003年10月17日，被告黑水林场取得《林权证》（建林证字（2003）第000972号）。该林权证的面积包括本案争议地块。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《土地承包合同》1份，《建平县设施农业使用土地协议书》1份，《设施农业建设公告》1份，《建平县设施农业备案书》（建国土资设备字（2018年）023号）1份，《林权证》（建林证字（2003）第000972号）1份，照片4张予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案争议发生的实质是因本案争议地块的土地所有权和使用权发生争议，即争议地块的权利人是八家农场还是黑水林场，在争议解决前，黑水林场在争议地块栽种杨树，妨害原告生产经营，改变土地利用现状的行为无法律依据，故对原告要求黑水林场清除在建平县国营八家农场平房分场机房沟组观音坡栽植的杨树并恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：被告国有建平县黑水机械化林场于本判决发生法律效力后十日内清除在建平县国营八家农场平房分场机房沟组观音坡栽植的杨树并恢复土地原状。案件受理费100元，由被告黑水林场负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年六月一日书 记 员  赵月明
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0706刑初83号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人刘传桂，男，1962年9月20日出生于安徽省铜陵市铜官区，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市义安区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。2020年6月12日被本院继续取保候审。现在家。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2020〕68号起诉书，指控被告人刘传桂犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2020年5月3日21时许，被告人刘传桂酒后无证驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，自铜陵市义安区凤凰城和谐大酒店行驶至铜陵市义安区建设路湖东路口时被执勤民警查获。刘传桂被民警送至铜陵市第五人民医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘传桂血液中酒精含量为159.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘传桂系无证驾驶机动车，依法从重处罚；其在到案后如实供述本案事实，愿意接受处罚，建议判处被告人刘传桂拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人刘传桂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘传桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘传桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  洪翠凤 二〇二〇年六月十五日 法官助理姜燕 书记员胡艳艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）……无驾驶资格驾驶机动车，…… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初860号原告占平元，男，1973年4月16日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人冯三荣、何海波，江西赣东律师事务所律师。被告廖全荣，男，1967年12月31日出生，汉族，住抚州市临川区。原告占平元诉被告廖全荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占平元及委托代理人冯三荣到庭参加诉讼，被告廖全荣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占平元诉称，2017年11月20日，被告向原告借款5000元，原告以现金方式交付，被告出具了欠条。后原告多次要求被告归还借款，被告置之不理。现诉请被告归还借款5000元；判决被告支付自2019年10月22日起至还清借款止的利息，利率按年利率6%计算；诉讼费由被告承担。被告廖全荣未答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告廖全荣向原告占平元借款5000元，原告以现金方式交付，被告出具了欠条。后原告多次要求被告归还借款，被告拖欠不付。以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、欠条、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护。被告借款不还，应当承担还款的全部责任。原告诉请偿付利息，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人利息，可自本案受理之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告廖全荣应在本判决生效之日起二日内给付占平元借款本金5000元及利息（按年利率6%，从2020年3月2日起计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖全荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年六月十一日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6742号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：胡益荣，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：徐小凤，女，1973年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告兴业消费金融股份公司与被告胡益荣、徐小凤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金71588.49元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以71588.49元为基数，合并按年利率24%的标准从2019年2月15日起计算至本金实际付清日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、两被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月14日，被告胡益荣（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年6月14日，被告徐小凤向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告胡益荣（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费2000元，月利率为1.95%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告胡益荣发放贷款100000元，另扣收2000元服务费。原告主张被告胡益荣从2019年2月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按98000元计算，以本金98000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2019年2月15日，被告胡益荣尚欠原告本金71588.49元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告胡益荣未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告胡益荣偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告徐小凤签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告胡益荣的上述欠款承担共同、连带还款责任，现原告主张两被告共同承担上述还款责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡益荣、徐小凤共同向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金71588.49元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年2月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡益荣、徐小凤共同向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904元，由被告胡益荣、徐小凤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘荣耀
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1206号 申请执行人：马鞍山市誉诚建材商贸有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码913405215501815711。 法定代表人：李永英，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽新昊天贸易有限公司，住所地宣城市绩溪县华阳镇杨之南路大江南商住楼1-01号店面，统一社会信用代码91341824568967169D。 法定代表人：王法祥。 本院在执行誉诚建材商贸有限公司与安徽新昊天贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人安徽新昊天贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人安徽新昊天贸易有限公司至今未履行。 在诉讼过程中，本院依申请执行人申请保全冻结了安徽新昊天贸易有限公司名下银行账户存款（开户行：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，账号：12277001040010500），保全案号：（2019）皖0521执保446号之一。现该诉讼案件已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨安徽新昊天贸易有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年六月一日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9965号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：苏伟强，男，汉族，住广东省遂溪县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告苏伟强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7780号原告：石正和，男，1967年12月12日生，汉族，住启东市。被告：启东市启粮出租汽车有限公司，住所地启东城北工业园。法定代表人：李明伟，公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。原告石正和与被告启东市启粮出租汽车有限公司（以下简称启粮出租公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正和、被告启粮出租公司的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石正和向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原、被告2010年12月31日至2016年I2月31日间劳动关系成立；2.被告依法支付原告上述劳动期间的社会保障金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年底，原、被告订立了劳动合同，但被告未能向原告提供应执一份的合同。后原告在被告的管理下从事出租车营运工作六年整。原告在被告处工作期间，被告未能依法为原告支付社会保险等保障基金。原告在劳动权益受到严重侵害的情形下，被迫离开被告公司，自寻生计。为维护原告的合法权益，现提起本案诉讼，请求判如所请。被告启粮出租公司辩称，原、被告之间是租赁关系，不是劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.2011年到2016年原告租赁被告的车辆用于营运，双方签订了租赁合同，且意思表示明确，并无建立劳动关系的合意。2.原告不受被告公司的管理，双方之间不存在人身依附、行政隶属的劳动关系。3.合同到期后原告自动提出不再续签租赁合同，双方之间的租赁关系解除。本院经审理认定事实如下：2011年1月，被告启粮出租公司（甲方、出租方）与原告石正和（乙方、承租方）签订《启东市出租汽车租赁经营合同》一份，其中约定：“1.合同有效期为2011年1月1日至2013年12月30日下午3点止。2.甲方租赁给乙方上海大众畅达出租轿车一辆，车号为苏Ｆ-×××××。甲方在租给乙方车辆的同时，提供车辆行驶证、道路运输证。乙方交清履约保证金和次月的租赁金后，方可取得车辆及附属设施、设备的使用权。3.乙方在承租经营期间，每月向甲方交纳租金4500元；4.甲方负责租赁车辆道路运输证的审验、车辆年度审验、附属设施的检测，并承担营业税、企业所得税、车船税、车辆道路运输证审验费、车辆审验费、附属设施的检测费以及租赁车辆的保险费用。甲方应根据有关客运出租汽车管理的法律、法规、规章以及相关政策的规定以及本合同的约定内容对乙方进行管理。5.承租期内出租车辆的运营成本（包含但不仅限于燃润油、轮胎、车辆及附件修理、打印色带、发票的工本费等）均由乙方承担。6.乙方应按年交纳租赁期内车辆代收代付费用1800元/车，用于洗车、清洗座椅套及GPS流量费。7.乙方在租赁经营期内，拥有该营运车辆的使用权和营运的收益权……”。2013年10月29日，双方再次签订《启东市出租汽车租赁经营合同》一份，约定的内容除“合同有效期为2013年12月30日至2016年12月30日下午3点止”不同于2011年1月的合同外，其余基本一致。庭审中，石正和自认驾驶出租车“在路上转悠，有客就拉”、“拉到多少客人，收到多少费用和公司没关系，每个月向公司交钱，前三年4500元，后三年4200元”、“上下班没有具体时间的，不遵从被告的指示”。另查明，2018年8月30日，石正和向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求启粮出租公司缴纳社保、支付经济补偿金。该委于2018年8月31日作出启劳人仲不字[2018]第63号不予受理通知书，以经济补偿金请求已过一年仲裁时效和缴纳社保请求不属于受理范围为由，决定不予受理。2018年9月7日，石正和再次向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与启粮出租公司存在劳动关系、缴纳社保。该委于2018年9月11日作出启劳人仲不字[2018]第65号不予受理通知书，以确认劳动关系已过一年仲裁时效和缴纳社保请求已作过不属于受理范围的决定为由再次不予受理。石正和不服，以诉称的事实与理由诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系，具有人格、组织和经济上的从属性特征。认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，首先，从石正和与启粮出租公司签订的《启东市出租汽车租赁经营合同》约定内容看，是由石正和承包启粮出租公司客运出租汽车从事营运活动，石正和每月承担固定的租金，并享有经营自主权和经营收益权，自负盈亏；启粮出租公司承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取租金的权利。合同没有约定具体的工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的福利待遇等。其次，从合同实际履行过程来看，石正和驾驶车辆进行营运活动，工作时间、场所由其自行支配，其享有对实际营运收入扣除营运成本和交纳月租金后的收益权，自负盈亏，不受启粮出租公司的劳动管理、指挥和监督，启粮出租公司亦不向其支付劳动报酬。最后，石正和在营运过程中虽有部分经营行为接受启粮出租公司的管理，但此系因出租车行业的公共交通服务行业性质履行的法律、行政部门、行业协会的要求，而不能当然视为启粮出租公司对石正和的直接管理。综上，本院认定石正和与启粮出租公司之间不存在劳动用工关系。石正和之主张，无事实与法律依据，本院不予支持。至于石正和主张的启粮出租公司缴纳社会养老保险，成立的前提基础是双方存在劳动关系，且该争议属于社会保险行政部门处理的范畴，在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告石正和的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告石正和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  杨帅民二〇二〇年六月二日书记员  蔡 迪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执250号之五申请执行人：刘兵福，男，1956年6月4日出生，汉族，住枣阳市南城办事处沙店社区居委会六组。公民身份号码420683195606040555。被执行人：邱宝先，男，1970年3月3日出生，汉族，住枣阳市南城办事处新华路61号-28号。公民身份号码429003197003030131。被执行人：谢光海，男，1972年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路182号附352号。公民身份号码42060119706150792。被执行人：付宏刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住枣阳市王城镇石堰村四组。公民身份号码42068319630429401X。本院在执行刘兵福与邱宝先、谢光海、付宏刚民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月十八日书记员  刘庆湖
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执948号吕世梅：吕世梅申请执行何庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位1420元。本案全部执行完毕，于2020年6月18日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十八日
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初897号原告：延边金顺达运输有限公司，住所龙井市龙门街108号。法定代表人：张新文，该公司经理。委托诉讼代理人：梁久平，男，该公司维权部职员。委托诉讼代理人：李伟达，男，该公司业务部经理。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市人民路朝阳小区12号。负责人：吕彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴丹碧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司职员。原告延边金顺达运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边金顺达运输有限公司（以下简称为金顺达公司）的委托诉讼代理人梁久平、李伟达，被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称为天安财产保险公司）的委托诉讼代理人张明、李娜、吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令天安财产保险公司承担保险赔付或维修车辆的责任；2.天安财产保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，金顺达公司在天安财产保险公司对车牌号为×××号江淮牌小型普通厢式冷藏车投保了二类型特种机动车强制保险和商业险，其中机动车损失险保险金额16.05万元，保险费为2163元，以及不计免赔等商业险，保险期间为2018年11月7日至2019年11月6日。2018年11月15日12时许，由司机袁俊起驾驶该车行使到安图县明月镇清水湾前火车桥洞时，刮到了桥洞限高护栏，导致车辆部分损坏和冷藏系统损坏的交通事故，袁俊起负全责。事故发生后，金顺达公司立即报警，安图县交警大队出了现场，天安财产保险公司也于2018年11月15日到达现场，并进行了现场拍照。事故发生后，金顺达公司向天安财产保险公司提供了相关材料，并多次找天安财产保险公司要求按保险单的规定修车或定损进行理赔，可天安财产保险公司却以修理费过高为由迟迟不予维修或理赔。无奈，2018年3月18日，金顺达公司向保监会吉林省监管局投诉。当日，省监管会以吉保监诉［2019］01092号告知书告知金顺达公司进行协商处理，或以仲裁、诉讼方式解决。然而，至今天安财产保险公司迟迟不予维修或理赔，天安财产保险公司的工作人员口头告知，只同意在4.6万元以内赔付或维修到车辆外观正常和冷藏能使用的程度，不保证达到冷藏车厂家提供的标准，如果金顺达公司同意就给赔付或修理。金顺达公司认为，冷藏车是用来运输冷冻或保鲜的货物的封闭式厢式运输车，是装有制冷机组的制冷装置和聚氨酯隔热厢的冷藏专用运输汽车，用于运输冷冻食品，奶制品、蔬菜水果、疫苗药品等，按二类特种车标准投保和缴纳的保费，维修后起码要求就是恢复原状，达到正常使用标准，本案涉案车辆是新车，保险时还没有上牌，因此，本案涉案车辆维修应达到冷藏车厂家提供的正常使用标准的标准维修，不能按保险公司的喜好和利益来取舍和自定维修标准。4.6万元是无论如何都不足以将车辆的外观和使用功能恢复到原来状态的，天安财产保险公司的做法不仅损害被保险人的利益，也变相对社会公共利益造成潜在的危害。综上，金顺达公司认为：双方保险单约定合法有效，金顺达足额交纳了二类特种车的保险费，天安财产保险公司必须按保险约定的时间开始承担保险责任。天安财产保险公司没有免责事由，依法应当赔付。同时，《保险法》规定，保险公司收到赔付请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在30日内作出核定。即便情况复杂，难以核定，也应按《保险法》25条规定履行先予赔付义务。然而，至今已达10个月之久，天安财产保险公司即没有理赔也没有维修。金顺达公司认为天安财产保险公司的做法与行为于法无据，违背保险法的立法理念，是典型的推卸保险责任的行为。为此，金顺达公司为维护自己的合法利益，根据我国《合同法》与《保险法》的相关规定，现起诉到法院，请求法院依法查明事实，以事实为根据，以法律为准绳，公正予以判决，支持金顺达公司的诉请。天安财产保险公司辩称，事故发生后拖车是双方协商决定的，不是天安财产保险公司自行决定的。事故车辆损失的冷藏箱金顺达公司主张更换，如不更换不可以维修，所以该事故车辆没有维修。金顺达公司认为维修的冷藏箱维修后不能达到金顺达公司认为的制冷标准，但车辆未进行维修，确定不了维修后是否能达到冷藏标准，不存在天安财产保险公司不承担赔偿责任的做法。条款有明确规定因保险事故损坏的被保险机动车应尽量修复，不是说损坏后就更换。且金顺达公司在天安财产保险公司没有投保专修厂维修特约险，所以不能到4s店进行维修。因金顺达公司不同意维修，故双方协商申请鉴定，鉴定报告鉴定结论为修复，鉴定出的维修费用为46335元。天安财产保险公司同意按照该鉴定结论进行赔付。本院经审理查明如下事实：2018年11月6日，金顺达公司在天安财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部为其所有的江淮牌轻型箱式货车（发动机号码：H8002765；车辆识别代号：LJ11KBBD1J1320610；车牌号码：×××）投保机动车交强险及机动车商业保险，其中包含机动车损失保险及机动车损失不计免赔险，保险期限自2018年11月7日至2019年11月6日。2018年11月15日，案外人袁俊起驾驶涉案车辆在安图县铁道桥发生车对物事故，撞到限高，造成车身车顶损坏的事故，事故车辆负全责。同日，经驾驶人报案,天安财产保险公司出险，确认了事故现场。天安财产保险公司至今未进行理赔。诉讼过程中，根据金顺达公司申请，本院经延边州中级人民法院委托延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的维修费用进行评估，事故车辆维修费用估算结果为共计98380元（各项费用明细：风挡玻璃650元、风挡玻璃胶条110元、氟利昂800元、驾驶室总成14000元、前室内饰灯饰条120元、冷藏柜空调箱总成12000元、冷藏柜总成60000元、导流罩总成1700元、维修工时费5000元、运费4000元），金顺达公司支付评估费5000元。另查明，涉案车辆设立抵押，抵押权人为瑞福德汽车金融有限公司。金顺达公司与天安保险延边公司签订的保险合同中约定，瑞福德汽车金融有限公司为保险第一受偿权人。金顺达公司未在法定期限内向本院提交由瑞福德汽车金融有限公司出具的证明其有权享有本次事故全额保险金的书面许可。以上事实有金顺达公司提交的机动车登记本复印件、涉案车辆机动车交强险和商业险保险单复印件、延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司车辆评估报告、鉴定费收据，天安财产保险公司提交的保险合同复印件、签收单复印件、保险免责事项说明书复印件、机动车保险单出险抄件复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，金顺达公司与天安财产保险公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，涉案车辆设立抵押登记，抵押权人为瑞福德汽车金融有限公司，且金顺达公司与天安财产保险公司在保险合同中约定第一受偿权人为瑞福德汽车金融有限公司，金顺达公司应提供瑞福德汽车金融有限公司出具的书面声明，以证明由其享有本次事故的全额保险金，但其未能在法定期限内提供相应证据，故金顺达公司应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告延边金顺达运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2367.6元，减半收取计1183.8元，由原告延边金顺达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜英兰二〇二〇年六月十二日书记员  孟香丹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：罗杨帆，女，1987年08月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人罗杨帆银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人罗杨帆支付11961.48元及利息，案件受理费37元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人罗杨帆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗杨帆的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人罗杨帆暂无可供执行财产；3、本院于2020年6月10日向被执行人罗杨帆户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月12日依法将被执行人罗杨帆纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗杨帆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的11961.48元及利息、案件受理费37元，到位标的0元，被执行人罗杨帆尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行11961.48元及利息、案件受理费37元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗杨帆暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人罗杨帆的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执160号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月十二日书记员  秦 庆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2543号上诉人（原审被告）：向延发，男，1980年9月9日出生，住重庆市石柱县。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区琳钏长旺餐具厂，住所地重庆市巴南区南泉街道白鹤村八社96号，统一社会信用代码91500113660883638U。投资人：朱洪。上诉人向延发与被上诉人重庆市巴南区琳钏长旺餐具厂买卖合同纠纷一案，向延发不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19260号民事判决向本院出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，向延发向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，该撤回上诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向延发撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人向延发负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年六月三日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初328-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人卢多华采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年六月二十三日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5674号原告：正丰房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1501号。法定代表人：吕砥石。委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：江苏和利投资有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心30楼。法定代表人：陈寒厉。第三人：浙江物信置业有限公司，住所地：浙江省杭州市环城西路8号西子公寓302室。法定代表人：李剑。破产管理人：北京高朋（杭州）律师事务所。原告正丰房地产开发有限公司与被告江苏和利投资有限公司及第三人浙江物信置业有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告正丰房地产开发有限公司诉称：2019年8月29日，杭州市中级人民法院裁定受理第三人浙江物信置业有限公司破产清算一案，并于2019年9月11日指定北京高朋（杭州）律师事务所为浙江物信置业有限公司管理人。因破产财产处置需要，第三人破产管理人于2020年4月13日至4月14日在淘宝网阿里拍卖破产强清平台公开拍卖“浙江物信置业有限公司享有的的全部对外债权”，原告经竞价成为该拍卖标的的买受人。第三人享有的全部对外债权现已转让给原告，与转让债权相关的其他权利也一并转让。根据《债权转让协议》以及浙江物信置业有限公司财务资料，被告江苏和利投资有限公司尚欠第三人款项合计本金3100万元。2020年5月19日，浙江物信置业有限公司将债权转让的事实通知被告。2020年5月20日，浙江物信置业有限公司与原告登报通知债务人有关债权转让的事实，且一并进行催收。但至今被告并未向原告偿还欠款。故请求判令：1、被告江苏和利投资有限公司向原告正丰房地产开发有限公司偿还欠款3100万元及利息（以3100万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请人的人民法院提起。故本院对本案没有管辖权，本案应移送杭州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 琼二〇二〇年六月十七日书记员 林里赫
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 2019）冀0123民初4353号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，职位执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪。 被告：岳晓雷，男，1988年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被告：岳彦军，男，1970年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被告：岳国然，女，1973年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被告：岳香琴，女，1970年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告岳彦军、岳晓雷、岳国然、岳香琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司委托代理人许东琪到庭参加诉讼，被告岳晓雷、岳彦军、岳国然、岳香琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告岳晓雷、岳国然向原告清偿贷款本金37500元，贷款利息、罚息自2019年6月1日起至还清全部贷款之日止，利息、罚息一并按月利率2%计付（暂计算至2019年10月29日止为3750元），共计41250元。2、被告岳彦军、岳香琴对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实和理由：被告岳晓雷、岳国然于2018年3月30日从原告处借款150000元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，还款方式为按还款计划表还款。被告岳彦军、岳香琴自愿为被告岳晓雷、岳国然的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告岳晓雷、岳国然生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，提起诉讼。 四被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。 原告为支持其主张提供以下证据：1、借款借据；2、转款凭证；3、最高额保证借款合同一份；4、还款计划表；5、还款明细。 经审理查明，被告岳晓雷与被告岳国然系夫妻关系，被告岳彦军与被告岳香琴系夫妻关系。2018年3月30日被告岳晓雷、岳国然向原告汇海公司申请借款150000元，并签订了编号为：高借字（2018）第0289号《最高额保证借款合同》，借款人为被告岳晓雷、岳国然，担保人为被告岳彦军、岳香琴。合同约定甲方（原告）向乙方（被告岳晓雷、岳国然）提供借款150000元，乙方指定收款账户为：岳晓雷，开户银行：建行藁城廉州东路支行。借款期限为2018年3月30日至2019年3月29日，借款月利率为6.9‰，丙方（被告岳彦军、岳香琴）对乙方的债务承担连带保证责任。合同第九条约定了违约责任：乙方未按合同约定在到期日归还本金和利息，则自逾期次日起计收罚息；每日罚息为借款金额的5‰，直至乙方按合同规定偿还完罚息、到期本金和利息为止。合同第十条约定：乙、丙两方出现违反本合同约定的任一情形时，甲方可以提前终止合同，要求乙方立即偿还本合同项下所有的借款本金，利息和罚息及其他费用，丙方立即承担保证责任。2018年3月30日，原告将150000元贷款转入被告岳晓雷的账户内，被告岳晓雷、岳国然截止到2019年5月31日共偿还本金112500元，利息偿还到了2019年5月31日，尚欠本金37500元未偿还。 本院认为，原告正定县汇海小额贷款股份有限公司与被告岳晓雷、岳国然、岳彦军、岳香琴签订的《最高额保证借款合同》有四被告的签名及指印，证明该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告汇海公司依约将借款转入被告岳晓雷的账户内，原、被告双方存在合法的债权债务，债务应当清偿，被告岳晓雷、岳国然未清偿剩余借款本金37500元及相关利息，故原告要求依法判令被告岳晓雷、岳国然向原告清偿贷款本金37500元的诉讼请求本院予以支持。关于利息及罚息，按照原被告双方签订的《最高额保证借款合同》的约定，利息及罚息相加超出月息2%，不符合法律规定，现原告主张利息、罚息相加按照月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。关于利息、罚息计算时间，原告要求自2019年6月1日起至还清贷款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于责任承担问题，当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人，《最高额保证借款合同》第七条明确约定，被告岳彦军、岳香琴对债务承担连带保证责任及担保范围，故被告岳彦军、岳香琴应当对借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告岳晓雷、岳国然、岳彦军、岳香琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告岳晓雷、岳国然在本判决生效后五日内偿还原告借款37500元及利息、罚息（利息、罚息相加按月利率2％计算，自2019年6月1日起至还清贷款之日止）。 二、被告岳彦军、岳香琴对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元、保全费470元、公告费600元由被告岳晓雷、岳国然、岳彦军、岳香琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  张君华 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  燕 石
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2356号原告施正飞，男，1951年4月3日生，汉族，住本市。委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告顾勇伟，男，1988年10月2日生，汉族，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人高继荣，公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告施正飞与被告顾勇伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年4月1日中午12时50分左右，原告施正飞驾驶电动自行车沿本市南阳镇中北四路由东向西行驶至与小庙港河沿路交叉路口左转弯向南行驶时，与被告顾勇伟驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，原告施正飞因此受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，原告施正飞、被告顾勇伟承担同等责任。二、肇事车辆情况：肇事车苏Ｆ×××××号小型轿车的注册登记所有人为被告顾勇伟，该车参加了被告南通平安保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后当即被送往启东市人民医院救治，被诊断为T12腰椎骨折，头部外伤、右额头皮裂伤。原告在该院住院治疗至2019年4月10日出院，期间花去医疗费合计10694.81元（含事发日门诊医药费1116.4元、救护车急救费170元），另花去担架费150元。原告出院时医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费710.8元。经启东市鼎盛法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年10月23日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告施正飞的伤构成十级伤残。2、建议原告施正飞误工期限以150天为宜；护理期限以55日为宜（其中2人护理10日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费11685.61元2、住院伙食补助费9天*18元=162元3、营养费60天*10=600元4、交通费800元5、护理费8137.35元6、误工费15000元7、残疾赔偿金62952.19元8、精神损害抚慰金8000元9、财损2000元7、鉴定费2100元合计111437.15元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告南通平安保险公司的交强险及三者险，故原告的损失依法应先由被告南通平安保险公司在机动车交强险限额内赔偿，超出部分由当事人根据事故责任比例承担，其中被告顾勇伟承担的部分由被告南通平安保险公司在商业险范围内予以直接赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费11555.61元（含担架费150元）、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费8137.35元[（10天*2人+45天*1人）*125.19元/天]、残疾赔偿金62952元（52460元*12年*10%），有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，原告事发前经营农村承包责任田，同时长期从事本村村委会安排的劳务工作，有原告提供的承包经营权证书、村委会证明、一折通银行流水等书证证实，结合鉴定意见书，原告的误工费主张本院酌情支持10000元。3、精神损害抚慰金，结合事故责任等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。4、交通费，本院酌定300元。5、物损，本院酌情支持500元。以上原告的损失共计97206.96元，由被告南通平安保险公司在交强险限额内赔偿94889.35元（含精神损害抚慰金），超出部分由被告南通平安保险公司在商业险限额内赔偿60%计1390.56元，其余由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告施正兵因本起交通事故造成的经济损失合计96279.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，依法减半收取476元，鉴定费2100元，合计2576元，由原告施正兵负担276元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1150元，被告顾勇伟负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费952元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月四日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7076号原告孔天彬，男，汉族，1991年12月9日出生，公民身份号码441************810，住广东省惠州市惠城区***************。被告朱伟发，男，汉族，1993年10月8日出生，公民身份号码441************512，住广东省东源县*****************。本院在审理原告孔天彬与被告朱伟发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告孔天彬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔天彬撤回起诉。案件受理费1330元（已减半收取，原告已预交），由原告孔天彬负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1020号之一申请执行人：郭一江，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王凯，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。被执行人：吴开师，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人郭一江与被执行人王凯、吴开师借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴开师在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴开师所有的坐落于四川省成都市青羊区房屋、四川省成都市涌泉街房屋，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年六月八日法官助理  唐述龙书 记 员  龙菊会
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执364号任威：中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行申请任远、梁培晶、任威借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年10月1日至2020年5月31日欠款，每月6000元共计48000元。（2）负担执行费620元。特 此 通 知二〇二〇年六月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 郝健                       联系电话： 0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3160号 被执行人汤国龙，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人汤国龙罚金一案，本院（2019）闽0181刑初610号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元。本院于2020年6月2日立案执行，现查明，上述财产刑已于2019年8月28日立案执行【案号：(2019)闽0181执4036号】。 本院认为，本案系重复立案，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初610号刑事判决有关罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年六月五日 书记员 俞梦丽