河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初122号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人栗某某，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住大名县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月9日被大名县公安局刑事拘留，2019年8月19日由大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。2019年4月8日被大名县人民法院取保候审。 辩护人李蓬，河北正析律师事务所律师。 被告人赵某某，女，1966年8月2日出生，汉族，文盲，农民，住大名县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月10日被大名县公安局刑事拘留，2019年8月19日由大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕。2019年3月10日被大名县人民法院取保候审。 辩护人卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人栗某某、赵某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。我院于2020年1月10日作出（2020）冀0425刑初18号刑事判决书，被告人栗瓶超不服判决，提出上诉。邯郸市中级人民法院裁定撤销判决，发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人栗某某及其辩护人李蓬、被告人赵某某及其辩护人卢玉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年6月9日12时30分许，大名县公安局王村派出所接到指挥中心指令后，由指导员高某及辅警丹某某、魏某等人前往本辖区西某某村东南地出警。在处理问题过程中遭到被告人栗某某暴力偷袭，将公安干警高某打倒。在其他辅警对栗某某执行职务过程中，又遭到被告人赵某某暴力阻碍，并将魏某的手抓伤，造成依法执行职务工作无法正常进行。公诉机关提交的证据有：书证被害人伤情照片，户籍证明，表现证明等；证人周某、丹某某等人的证言；被害人高某、魏某的陈述；被告人栗某某、赵某某的供述和辩解；河北医科大第一医院司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录，出警视频材料等。公诉机关认为，被告人栗某某、赵某某暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人栗某某辩称其没有打公安干警。 辩护人李蓬辩护意见：被告人栗某某不构成妨害公务罪，本案起因不属于公安机关应当调解的案件，公安干警的调解行为应属个人行为。公安机关办案程序违法。 被告人赵秀辩称其没有对公安干警实施打倒行为。 辩护人卢玉泉辩护意见：本案证据不足以证实被告人存在暴力阻碍职务的行为；侦查机关侦查过程存在程序违法。 经审理查明，2019年6月9日12时30分左右，大名县公安局王村派出所接到指挥中心指令后，由指导员高某及辅警丹某某、魏某等人前往本辖区西某某村东南地出警。在处置过程中遭到被告人栗某某暴力偷袭，将公安干警高某打倒。在其他辅警对栗某某执行职务过程中，又遭到被告人赵某某暴力阻碍，并将魏某的手抓伤，造成依法执行职务工作无法正常进行。 被告人栗某某经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，1.疾病学诊断：案发时为精神分裂症；2.刑事责任能力评定：案发时具有限定刑事责任能力。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、证人高某的证言，证明2019年6月9日其在王村派出所值班，下午1点多钟，其接到指挥中心的出警指令，其带领丹某某、周某、魏某一块出警。他们来到西某某村东地，看见赵某某在地里和别人正在吵吵，王某3还有好几个人在旁边站着，其过去说他们是王村派出所的，并询问有什么事。王某1说赵某某占其地，还把其麦子割了要拉走。赵某某也在不停的说王某1占她的地。其给双方调解了十来分钟也没有说清。其说先暂时拉2袋小麦到派出所，把地说清了，谁的地再把这2袋小麦给谁。赵某某不同意。这时从我右边跑过来一个人，其一斜眼看见是赵某某儿子栗某某，栗某某冲到其跟前用拳头往其头右侧处打了一拳，直接把其打半趴在地上，接着栗某某又用脚往其头上踹了一脚，把其踹的在地上打了一个滚，其当时感觉头蒙眼花，趴在地上起不来了。 2、证人周某的证言，证明2019年6月9日其在王村派出所值班，下午13点多钟派出所接指挥中心指令出警，高某带领其和魏某、丹某某出警。到达现场后高某询问双方的相关情况，其双方地边存在争议，指导员高某当场就告知他们双方，土地纠纷可由村干部调解或者去法院起诉，不能发生其他过激的行为。双方还是吵吵。高某看他们双方的纠纷一时难以解决，就说先暂时拉200斤左右麦子到派出所，然后到派出所把地说清了，谁的地再把这200斤麦子给谁。高某准备去拉麦子，这时栗某某啥也没有说，从旁边跑着过来用右手往指导员高某头后边打了一拳，直接把指导员高某打趴在地上了，赵某某就拉栗某某没有拉住，栗某某又蹦着用脚往指导员高某头上踹了一脚，接着赵某某就用手示意栗某某跑，栗某某就扭头往北跑，丹某某和魏某就在后边追，赵某某一直站到丹某某、魏某前面，用手推他们，不让他们靠近栗某某，还用胳膊别着魏某的胳膊走了一段，在这个过程中栗某某回头朝魏某脸上打了一拳，直接把魏某打了一个趔趄，赵某某继续用身子挡着丹某某和魏某。丹某某和魏某趁栗某某不注意把他给按倒地上了，赵某某还在拉扯丹某某和魏某，先是用手抱住丹某某的头，丹某某挣脱开后，魏某准备给栗某某戴手铐的时候，赵某某又夺手铐，她一只手抓住手铐不松手，另一只手撇魏某的手指头，把魏某的手指头撇开后才把手铐给他夺过来了，然后才把栗某某的一个手给铐住了，过了一会，铺上派出所人支援到了以后才把栗某某带走。 3、证人丹某某、魏某证言与证人周某证言基本一致。 4、证人王某1的证言，证明2019年6月9日中午12时许，王春章和王新章给其打电话说赵某某把其地里的麦子割了。其到地里后与赵某某发生争吵，其打110报警。派出所干警到达现场后，一直在劝说他们双方。后来赵某某和我因为都在气头上，高个子民警就对其和赵某某说：这200斤麦子先拉到派出所。意思是等双方冷静下来能处理了再说。赵某某不同意，栗某某跑过去打在高个子民警后脑勺上，把高个子干警打倒在地。栗某某还朝高个干警肩膀以上的地方踹了一脚，剩下三名干警就过去制止，栗某某往东北方向跑，两名工作人员就追。赵某某拦住派出所工作人员不让他们追栗某某。后来派出所的干警将栗某某拦住，派出所工作人员在控制栗某某的过程中，赵某某一直在阻止。 5、证人王某2的证言，证明2019年6月9日，村支书王某3给其打电话说赵某某把王某1家的麦子割了，让其过去调解一下。后来其和王某3一起去地里。在现场高某说把麦子先拉回到所里面，什么时候把事情说清了，再拉回去。栗某某从西边跑着过去用右拳头打到了高某头上，直接把高某打趴在地上了，打完那一拳后栗某某又踹了高某一脚。栗某某打完就跑，派出所的工作人员就追，赵某某一直在阻拦派出所工作人员追栗某某，持续了半个小时，他们才把栗某某制服。 6、证人王某3的证言与证人王某2的证言基本一致。 7、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明栗某某案发时具有限定刑事责任能力。 8、现场勘查笔录，证明案发现场位于大名县地李某某家耕地东头。 9、出警视频资料等在卷佐证。 10、接警单、高某警官证、伤情照片在卷佐证。 11、被告人赵某某在侦查机关的供述，2019年6月9日中午的时候，其在西某某村南地里收麦子，其家的耕地南邻是王某1的耕地，两家耕地存在边界纠纷。其和王某1吵吵起来了，王某1就报警了。王村派出所的民警到了其家耕地，栗某某也在现场。当时民警说把粮食拉到派出所，等到知道这块地是谁的，再把粮食还给主人。其不同意，栗某某从旁边冲过来把民警推到在地，然后栗某某又用脚踹了民警，有没有踹到其没看清楚，旁边还有两个民警就追栗某某，把栗某某按在地上，准备戴手铐，其和民警夺手铐，其把铐子夺了一半，民警又把手铐拿走了，其夺铐子的时候，两个民警控制了栗某某，其推了其中一名民警，后来栗某某被带走了。 12、被告人赵某某当庭供述，证明其儿子栗某某没有打民警，其只是拉了民警，没有其他行为。 13、被告人栗某某供述，其没有殴打民警，其当时不在场。 本院认为，被告人栗某某、赵某某暴力阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人栗某某、赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚。案发时被告人栗某某具有限定刑事责任能力，依法可予以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。关于被告人赵某某、栗某某辩称其没有以暴力方法妨害公务，不构成妨害公务罪的辩解，经查，被告人栗某某、赵某某以暴力的方法阻碍人民警察执行职务，有证人丹某某、魏某、周某、王某3、王某1、王某2的证言及出警视频可以相互印证，足以证实，被告人该项辩解与事实不符，不予采纳。关于辩护人李蓬辩称本案起因不属于公安机关应当调解的案件，公安干警的调解行为应属个人行为的辩护意见，经查，公安机关在出警处理民间纠纷的过程中，可以进行治安调解，本案出警民警的执法行为具有法律依据，辩护人该项辩解于法无据，不予采纳。综上，根据被告人栗某某、赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人栗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年4月8日止）。 二、被告人赵某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  杜会清 人民陪审员  李增超 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  许 静