贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初359号 原告：周培兴，男，1956年7月18日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：雷鑫，惠水县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：吴林泉，惠水县中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：王天付，男，1980年4月2日生，苗族，住贵州省长顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号。统一社会信用代码：91520122692728392D。 负责人：江秋泉，系该公司总经理。 原告周培兴与被告王天付机动车交通事故责任纠纷（原立案案由为财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2020年4月8日立案后，因中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司（以下简称平安保险公司）与本案有利害关系，本院依职权追加该公司作为本案被告参加诉讼，依法于2020年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周培兴及其委托诉讼代理人雷鑫、吴林泉，被告王天付到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周培兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付因其车辆碰撞房屋导致墙体开裂及卷帘门损坏造成的直接经济损失20000元；2、判决被告承担因其车辆碰撞房屋及卷帘门而延误原告于2020年3月16日与租房客户签订“门面租赁合同”的交房时间所产生原告违约后带来的损失55312元（原诉求该项金额为60000元，后申请变更）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告与客户王昌盛签订租期为五年的“房屋租赁合同”，合同约定2020年4月3日出租方准时交门面给承租方，并约定如违约，违约方向另一方赔付双倍违约金。2020年3月27日，被告王天付驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由关口往代化街上方向行驶，10时30分许，行驶至长顺Ｘ968县道摆所至代化40公里加200米处时，被告停车时未拉好手刹，车子后遛碰撞到原告房屋及卷帘门，致使该车碰撞位置及卷帘门损坏，给原告造成了20000元的直接经济损失。事发后，长顺县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定王天付承担此次事故的全部责任。王天付未向原告赔偿损失，原告故诉至法院提起如前诉请。 被告王天付辩称，对事故的发生没有意见，但认为应由平安保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未在举证答辩期内提交书面答辩意见。 本案当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的现场照片22张，其中11张当庭提供存储该照片的电子设备，照片上附有拍摄时间，2张拍摄时间为2020年3月27日10时至12时，与被告庭后提交的拍摄时间为2020年3月27日12时至14时的2张照片相互印证，证据来源合法，内容客观真实，本院对此予以采信；另9张拍摄时间为2020年4月12日至13日，距离事故发生之日十余天，另外11张照片未能提供存储照片的电子设备，拍摄时间无法确定，上述20张照片客观性存疑，本院不予采信；2、对于被告王天付庭后提交的2张照片，经组织质证，原告提出已超过举证期限，不应采纳作为本案定案依据的意见，本院认为，被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，被告王天付在原告举证后，向汽车修理人员索取到反驳证据，庭后提交，且该照片拍摄时间为本案事故发生当天，有利于查明案件事实，故对该证据，本院予以采纳，可作为本案定案依据。庭前，本院到事故现场进行现场勘查，经现场测量，受损卷帘门的门框高3米，宽2.72米，经当庭出示，原、被告均无异议，但原告提出，因卷帘门有部分需卷入转轴中，故维修时购买的卷帘门尺寸为11平方米，略大于门框面积，该意见，符合客观实际，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日，被告王天付驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由关口往代化街上方向行驶，10时30分许，行驶至长顺Ｘ968县道摆所至代化40公里加200米（小地名：代化街上路段）处时，该车停车时未拉好手刹，车辆后遛碰撞到周培兴房屋的卷帘门，致使该车碰撞位置及周培兴房屋右侧卷帘门损坏，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后，长顺县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王天付承担此次事故的全部责任。后2020年4月6日周培兴与梁明春签订《门面维修协议》，将房屋交给梁明春维修，约定拆修门面柱子（扎钢筋、浇注混凝土）11478元，安装新卷帘门及电机、电瓶等4380元，清创楼顶裂缝等3392元，门面外修补裂损墙面156元，合计20006元，梁明春于2020年4月17日向周培兴出具收款单，载明收到周培兴损坏门面房屋的维修、材料、工时费共计20006元。 另查明，王天付为贵Ｊ×××××号小型轿车在平安保险公司购买机动车辆商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年12月24日至2020年12月24日止，事故发生时尚在保险期限内。2020年3月16日，原告周培兴与案外人王昌盛签订《门面租赁合同》，约定王昌盛从2020年4月3日起租赁周培兴商铺五年，2020年4月15日，王昌盛向周培兴出具违约债务追偿催促书，要求周培兴赔偿其因未按时腾房造成违约责任的损失共计55312元。 再查明，根据审查确认的证据，2020年3月27日10时32分，贵Ｊ×××××号小型轿车左后部位碰撞到原告的房屋卷帘门；12时08分，车辆尚停在原位置；12时53分，车辆被吊车吊离事故现场；14时21分，事故现场已无肇事车辆，可看出面向房屋右侧的卷帘门部分被撞坏，严重于最初碰撞时的受损情况，但并未脱落，结合原、被告的陈述，该情况系因在移动肇事车辆时发生第二次碰撞所致。 争议焦点为被告王天付驾驶的车辆发生机动车交通事故，碰撞原告周培兴房屋的卷帘门，造成的损失有哪些？金额如何确定？ 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，由有过错的一方承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，对本案事故责任的认定与查明的事实相符，本院予以确认，依法予以采纳，可以作为本案赔偿责任划分的依据。 被告王天付驾驶机动车发生交通事故，碰撞原告周培兴房屋的卷帘门，从双方出示的证据来看，事故发生后四小时内，面向房屋右侧的卷帘门受损严重，但并未脱落，与原告当庭陈述卷帘门掉落的情况不符；原告出示拍摄的照片证明房屋中间柱子受损严重、屋顶开裂渗水，但照片拍摄的时间为事故发生后十多天，客观性存疑，不能证明柱子损坏及屋顶开裂系本案事故造成；综上所述，对于本案事故造成原告财物损坏的直接损失为修复卷帘门的相关费用，结合原告提交的门面维修协议及现场测量数据，维修卷帘门花费4380元，客观真实，对此本院予以支持；对于其他维修费用，因证据不足以证明与本案事故存在关联性，本院不予支持。 对于原告提出因事故造成房屋受损，致使其租赁合同解除，租赁方要求其承担违约责任赔偿55312元，属本次事故造成的间接损失的主张，因该费用尚未实际发生，原告的赔偿金额尚属不确定数额，且不属于法律规定的赔偿范围，对此本院不予支持。 对于本案的民事赔偿责任，被告王天付驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车辆商业保险，故应由被告平安保险公司予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周培兴财产损失肆仟叁佰捌拾元（￥4380.00）； 二、驳回原告周培兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市息烽支公司负担50元，原告周培兴负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。 审判员  杨富娜 二〇二〇年六月二日 书记员  袁望雄