湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终220号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及**，统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶梅，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田菊荣，女，1957年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏清福，男，1965年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原审被告：魏丹，女，1993年4月17日出生，汉族，住址同上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人田菊荣、魏清福以及原审被告魏丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安财保湖北分公司的上诉请求：1、撤销原判，改判我公司在保险限额内少赔偿81,517.22元。2、被上诉人承担二审诉讼费用。其上诉的理由为：一、被上诉人田菊荣系农业户籍，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。二、被上诉人误工费应按照农林牧副渔行业标准计算到定残前一天。综上，一审法院事实认定及适用法律均有误，被上诉人田菊荣没有在城镇居住的充分证据，不应当以城镇标准计算残疾赔偿金，被上诉人误工费标准计、时间均认定有误。被上诉人田菊荣、魏清福答辩则要求维持原判。原审被告魏丹未到庭参加诉讼，未作答辩。2019年9月，田菊荣向一审法院提起诉讼，请求判令：1、平安财保湖北分公司赔偿我因交通事故受伤所致经济损失452,628.32元；2、由平安财保湖北分公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：2018年6月11日7时25分，魏清福驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿黄土公路由北向南方向行驶，行驶至黄土公路23km+500m处时，遇田菊荣在人行横道内由东向西横过道路，魏清福所驾车将田菊荣撞倒，造成田菊荣受伤及车辆受损的交通事故。2018年7月5日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出第420116120180000130号道路交通事故认定书，认定魏清福负此事故的全部责任；田菊荣不负此事故的责任。田菊荣受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗52天，共用去医疗费250,413.99元（239,722.7元＋106.7元＋150元＋106.7元＋69.09元＋503.5元＋12元＋150元＋3,559.3元－448元＋6,482元）。2018年6月15日，田菊荣为购买轮椅用去残疾辅助器具费448元。2018年9月19日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法【2018】临字第2655号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田菊荣的损伤评定为四个十级残疾，建议给予综合赔偿指数为16%，后续医疗费40,000元，自受伤之日起，休息时间360日，护理时间180日，营养时间100日（均含二次手术时间）。田菊荣支付鉴定费2,300元。魏清福所驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车的所有人为魏丹。交通事故发生时，魏清福具备A2准驾车型机动车驾驶证。鄂Ａ×××**号小型轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期限内。平安财保湖北分公司于2018年6月15日向田菊荣家属吴顺启账户汇入10,000元，于2018年7月24日向武汉市黄陂区人民医院账户汇入166,000元，合计176,000元用于垫付田菊荣的医疗费；魏清福为田菊荣垫付11,000元。田菊荣于1957年6月27日出生，户籍性质为农业家庭户，户籍地在武汉市黄陂区长轩岭镇东风村吴付湾**。但其自2015年5月起在黄陂区长轩岭街道长岭社区新建街32号房屋租住至今。田菊荣自2018年3月起一直在武汉市黄陂区吴记大盆骨火锅店从事服务员工作。交通事故发生后，田菊荣在误工休息时间，薪酬停发。一审庭后经协商，田菊荣自愿将司法鉴定意见书中综合赔偿指数由16%调整为14%，平安财保湖北分公司放弃申请重新鉴定的权利。经核算，田菊荣因交通事故造成人身经济损失：451,455.29元，其中：医疗费250,413.99元、后期医疗费40,000元、住院伙食补助费2,600元(50元/天×52天)、营养费5,000元(50元/天×100天)、伤残赔偿金91,650.3元（34,455元/年×19年×14%）、护理费19,182元（38,897元/年÷365天×180天）、误工费38,161元（38,691元/年÷365天×360天）、残疾辅助器具费448元、交通费800元、精神抚慰金3,200元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，田菊荣要求相关责任人赔偿其因道路交通事故遭受损失的诉讼请求，予以支持。本案中，魏清福对交通事故负全部责任，且案涉车辆的所有人为魏丹，在平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安财保湖北分公司应在交强险范围内赔偿田菊荣经济损失120,000元；对于超出交强险部分331,455.29元（451,455.29元－120,000元），应由平安财保湖北分公司在商业三者险限额内赔偿。平安财保湖北分公司垫付款176,000元应予以扣减，魏清福垫付款11,000元应由田菊荣返还。田菊荣提交的黄陂区长轩岭中心卫生院出具的编号033855369、总费用147.83元的门诊收费票据，因无田菊荣姓名，对该笔费用，不予支持。田菊荣提交的2018年8月5日黄陂区长轩岭中心卫生院出具的编号033855798门诊收费票据，总费用为147.83元，医保减免10元，账户支付68.74元，应收金额为69.09元，故支持田菊荣实际支付的医疗费69.09元。田菊荣提交的湖北益丰大药房连锁有限公司发票中人血白蛋白3,101元、金银花露9.6元、甘草0.7元、轮椅448元及湖北益生天济大药房连锁有限公司发票中肠内营养乳剂、人血白蛋白共6,482元，根据田菊荣的伤情、治疗需要及出院医嘱，可以认定该费用系田菊荣因伤支出的合理费用，予以支持。田菊荣的户籍性质虽为农业家庭户，但其出具了租房合同、居委会证明，可以证明其在城镇居住，故田菊荣主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，予以支持。田菊荣主张按居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准计算误工费，但根据田菊荣当庭陈述及其提交的武汉市黄陂区吴记大盆骨火锅店营业执照、误工损失证明，故按住宿和餐饮业人均年平均工资收入标准依法核算。经协商，田菊荣自愿调低综合赔偿指数、平安财保湖北分公司放弃申请重新鉴定的权利是对自己权利的处分，不违反法律规定，予以照准。平安财保湖北分公司虽对伤残赔偿金、误工费的计算标准提出异议，但仅凭其提交的中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表不能达到其举证目的，对该抗辩意见，不予采纳。平安财保湖北分公司认为田菊荣主张的精神抚慰金及交通费过高，根据田菊荣的伤情、治疗情况、司法鉴定结论及责任划分，酌定精神抚慰金为3,200元，对田菊荣主张的交通费800元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿田菊荣经济损失120,000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿田菊荣经济损失331,455.29元，扣减先行垫付的176,000元，还应赔偿155,455.29元；三、由田菊荣返还魏清福垫付款11,000元；四、驳回田菊荣的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,763元减半收取1,382元、鉴定费2,300元，合计3,682元，由魏清福负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，田菊荣在2018年6月11日发生的交通事故中受伤住院治疗是客观存在的事实；故一审法院根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》及武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法【2018】临字第2655号司法鉴定意见书的鉴定结论以及双方各自应承担责任的比例，计算出受害人田菊荣的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。其次，关于平安财保湖北分公司的上诉主张。田菊荣在诉讼中提交了其长期生活和居住在本市城镇，并在城镇务工的相关证据，平安财保湖北分公司对此虽不予认可，但未提交任何相应的证据加以反证或推翻田菊荣所提交的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，平安财保湖北分公司的上诉请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,763元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年六月十八日书记员 龚 燕