广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1797号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：李智就、朱敬平，广东信步律师事务所律师。被告：李成，男，1981年12月23日出生，户籍住址湖南省郴州市安仁县。被告：谭永赛，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市安仁县。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）诉被告李成、谭永赛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险佛山分公司的委托诉讼代理人李智就到庭参加了诉讼，被告李成、谭永赛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告交通事故损失16009元及利息（利息以16009元为本金，按年利率4.75%，自2017年4月21日起暂计至2019年9月20日，2019年9月21日至实际清偿之日的利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：登记在案外人黄泳梅名下的粤Ｙ×××**号小型轿车于2015年12月14日在原告处投保了包括机动车损失保险等险种的机动车综合商业保险，保险期限从2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止。黄泳梅于2016年11月7日15时21分向广州市公安局交通警察支队高速公路一大队报案，并于2016年11月9日向该大队提供了一份陈述材料，黄泳梅在陈述材料中称：2016年11月7日，本人驾驶粤Ｙ×××**号车行驶环城高速上，因前面车辆突然刹车，本人适当减慢行驶速度，后面车辆直接追尾撞上本人车辆，本人拉好手刹，打开双闪灯后下车查看，发现撞我车辆的为车牌为粤Ｙ×××**的本田车，本人对驾驶员的身份证、驾驶证、事故现场进行拍照后，留下车主电话就先走了。因车主一直不配合赔偿事宜，也不同意到现场查看车辆损坏情况，本人于2016年11月7日下午向警方报警处理相关事宜。粤Ｙ×××**车主：谭永赛4328311975092×××××；驾驶员：李成4310281981122×××××。黄泳梅的陈述材料左下方记载：“经查，2016年11月7日9时许，粤Ｙ×××**号小型轿车与粤Ｙ×××**号小型轿车在环城高速东行K46+500米发生事故，情况属实”，并盖有广州市公安局交通警察支队高速公路一大队交通事故处理专用章。上述事故发生在粤Ｙ×××**号车的保险期内，属于保险事故。事故发生后，2016年11月11日，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司作出评估结论书，鉴定粤Ｙ×××**小型轿车在价格评估基准日的参考维修价格为人民币15910元，该车经维修后实际支出维修费16000元。上述车辆损失本应由两被告负责向黄泳梅进行赔偿，但两被告却一直拒绝承担该赔偿责任，黄泳梅遂以财产保险合同纠纷为由，于2017年1月3日向广东省佛山市禅城区人民法院（下称禅城区法院）对原告提起诉讼，禅城区法院于2017年3月13日作出（2017）粤0604民初57号民事判决书，判决原告向黄泳梅赔偿15910元，并负担案件受理费99元。原告于2017年4月20日依上述判决向黄泳梅支付了赔偿款及案件受理费合计16009元。原告依法取得向两被告追偿损失的权利，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告李成、谭永赛没有提交答辩意见，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告李成的驾驶证、被告谭永赛的人口查询信息和驾驶人信息查询结果、粤Ｙ×××**号车的机动车信息查询结果，拟证明两被告主体适格；2、粤Ｙ×××**号小轿车在原告处的商业险投保单，拟证明被保险人黄泳梅为其名下车辆投保机动车辆商业保险的情况；3、道路交通事故报警回执、道路交通事故当事人陈述材料、事故现场照片，拟证明涉案交通事故的发生经过；4、广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司关于粤Ｙ×××**飞度牌HG7155DAC5小型轿车评估结论书、维修费发票，拟证明被保险人黄泳梅车辆因交通事故造成损失的情况；5、禅城区法院（2017）粤0604民初57号民事判决书、平安银行深圳分行营业部转账电子回单，拟证明被保险人黄泳梅以财产保险合同纠纷为由向禅城区法院对原告提起诉讼，原告已按生效判决向黄泳梅支付了保险赔偿款。由于被告李成、谭永赛对原告平安保险佛山分公司的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告平安保险佛山分公司起诉的事实。另查，禅城区法院（2017）粤0604民初57号民事判决作出后，原告于2017年4月20日通过在平安银行的账户向黄泳梅在招商银行尾号为6392的账户支付了赔偿款16009元（包括判决书确定的赔偿款15910元和案件受理费99元），汇款用途：粤Ｙ×××**。原告代位向两被告追偿该款项，提起本案诉讼。庭审中，原告陈述如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由两被告迳付。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。原告提交的事故现场照片、道路交通事故当事人陈述材料、禅城区法院的生效判决书，足以证明因被告李成驾驶谭永赛名下的粤Ｙ×××**车辆追尾黄泳梅驾驶的粤Ｙ×××**车辆发生交通事故，该交通事故虽没有交通警察支队的人员到场处理并出具事故道路交通事故认定书，但两被告在发生交通事故后没有配合交通警察支队的处理，追尾车辆的驾驶员李成依法应负事故的全部责任，车主谭永赛对原告的诉请放弃抗辩的，亦应对事故所造成的损害承担连带赔偿责任。原告平安保险佛山分公司作为保险人依禅城区法院生效判决向被保险人黄泳梅赔偿了保险金及诉讼费共16009元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告自向黄泳梅赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使黄泳梅对李成、谭永赛请求赔偿的权利，故原告主张两被告全额赔偿原告的损失，并从向黄泳梅赔偿保险金次日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持；又因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日之后的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告李成、谭永赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告李成、谭永赛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿16009元及利息（利息以16009元为基数，自2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年9月19日，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由被告李成、谭永赛共同负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由两被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  徐燕红人民陪审员  吴伦雅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈丽仪李小燕