成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1号 原告：郭明，男，汉族，1968年5月20日出生，住成都市成华区。 被告：王翠华，女，汉族，1955年4月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师，特别授权。 被告：陈荣，男，汉族，1981年3月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张福佳，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 原告郭明与被告王翠华、被告陈荣赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年7月22日作出（2019）川0108民初1313号民事判决书，原告郭明对该判决不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）川01民终16099号民事裁定书，发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭明、被告王翠华的委托诉讼代理人姚进军、被告陈荣的委托诉讼代理人张福佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭明向本院提出以下诉讼请求：依法判决二被告协助原告将位于成都市成华区房屋的产权变更登记至原告名下。事实与理由：原告父亲郭时友与被告王翠华系夫妻关系，二被告系母子关系。郭时友于2014年12月21日因病去世，留有与被告王翠华共同共有的位于成都市成华区及工商银行存款60000元。郭时友生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。2015年3月23日，原告与二被告约定：二被告放弃对郭时友上述房产和银行存款及利息份额的继承权，王翠华将自己在上述房产中的产权份额赠与原告，并对前述约定分别办理了两份《赠与合同》及一份《放弃继承权声明书》，并进行了公证。现二被告拒不遵守双方之间的约定，不承认当时的行为，故原告诉至贵院。 被告王翠华辩称，原告的诉讼请求缺乏请求权基础，不应将赠与合同与继承纠纷两组法律关系项下的不同请求放在同一案件中；本案中赠与合同不应履行，理由如下：1、王翠华符合不再履行赠与义务的情形。结合王翠华在本案中以及本案发回重审前的一审、二审中提交的证据，证明王翠华在签订赠与合同后因身患多项重大疾病导致经济状况显著恶化，已经严重影响了生活及基本生存，依照《合同法》第一百九十五条规定，王翠华的赠与义务应予免除。2、郭明提出的主张已过诉讼时效，丧失了胜诉权。3、郭明未履行先决条件，无权要求履行赠与合同。4、郭明未给付对价，判决免除赠与义务才符合公平原则。5、赠与合同公证时未对王翠华的民事行为能力审慎审查，违反了公证法、公证程序规则等规定，故赠与合同不应履行。请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈荣辩称，同意王翠华的答辩意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十条规定，遗产处理前或诉讼进行中，继承人放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由决定是否承认。现王翠华身患重病，经济条件急剧恶化，被告陈荣对此前做出的放弃继承不予以认可。 经审理查明，被告王翠华与郭时友于1999年2月11日登记结婚，双方均系再婚，被告陈荣系王翠华与前夫所生，原告郭明系郭时友与前妻所生。2005年2月22日，郭时友取得位于成都市成华区房屋（房屋所有权证号：蓉房权证成房监证字第××号，丘地号为权1027727）一套。2014年12月21日，郭时友因病去世。 2015年3月18日，原告王翠华与被告郭明签订《赠与合同》一份，约定：原告王翠华自愿将坐落于成都市成华区房屋一套中属于自己所有的产权份额全部无偿指定赠与给受赠人被告郭明个人所有。本合同生效之日，赠与人即将赠与的房产份额交付给受赠人，同时在法定时间内前往成都市房地产管理部门办理上述房产的所有权转移登记和土地使用权变更登记手续，将上述房产所有权转移、变更给受赠人。同日，原告王翠华签订一份《放弃继承权声明书》，声明：我的配偶郭时友于2014年12月21日在成都市因病去世，死后遗留与我共有的财产如下：1、成都市成华区房屋一套；2、……。郭时友生前无遗赠扶养协议也无遗嘱。我是郭时友的法定继承人之一，对郭时友遗留的上述财产享有继承权。现经我慎重考虑后，决定自愿放弃继承权，我清楚此放弃行为不可撤销，绝不反悔。上述《赠与合同》及《放弃继承权声明书》均在四川省成都市成华公证处签订、书写，并经四川省成都市成华公证处公证，该公证处出具了（2015）成华民证字第821号、第822号公证书。原告因要求被告协助办理前述《赠与合同》中的房屋产权过户登记无果,遂以上述请求诉至本院。审理中，原告陈述郭时友生前以低价将位于龙泉驿区卖与被告陈荣，被告王翠华才与原告签订了《赠与合同》，将案涉房屋其应占份额赠与原告，被告方认为与本案没有关联性。被告王翠华曾于2016年向本院起诉请求撤销案涉《赠与合同》以及《放弃继承权声明书》，经本院生效法律文书判决依法驳回其诉讼请求。 另查明：郭时友生前与被告陈荣未形成扶养关系。被告王翠华现年64岁，2008年退休,领取有退休养老保险金，现跟随被告陈荣共同生活。王翠华出示了住院病历、诊断书，称其因病治疗经济状况显著恶化，严重影响了其基本的生活和生存，可不履行赠与合同。原告对此不予认可，认为被告是因为打官司去看的病，被告一直有肝病。 原告以赠与、继承纠纷案由诉至本院，经本院释明后，原告郭明明确系基于赠与合同法律关系提起诉讼。 上述查明事实，有原、被告身份信息、个人住房信息查询记录、发票、（2015）成华民证字第821号、822号《公证书》、《赠与合同》、（2016）川0108民初730号《民事判决书》、（2019）川0108民初1313号《民事判决书》、（2019）川01民终16099号《民事裁定书》、退休人员养老保险信息、亲属证明、以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，1、关于案涉《赠与合同》的效力。2014年12月21日，郭时友因病去世,继承从被继承人死亡时开始。被继承人郭时友的第一顺序继承人系原告郭明与被告王翠华，原告郭明与被告王翠华于2015年3月18日以签订《赠与合同》的方式对被继承人郭时友遗留的案涉房屋进行了处分，被告王翠华自愿将案涉房屋中属于自己所有的产权份额全部无偿赠与给原告郭明个人所有，该《赠与合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。被告王翠华作出的《放弃继承权声明书》与《赠与合同》的内容不相冲突,不影响《赠与合同》的效力。2、案涉《赠与合同》是否应履行，由于案涉《赠与合同》已经过公证，被告王翠华应履行赠与义务。被告王翠华现有退休养老金，并有其法定的赡养义务人，被告王翠华出示的证据不足以证明经济状况显著恶化，严重影响其生活，被告辩称其可以不履行《赠与合同》证据不足，本院不予支持。3、关于诉讼时效，原被告在《赠与合同》中对房屋产权变更登记履行期限并无约定，被告主张原告诉讼请求已过诉讼时效无事实依据，本院不予支持。被告抗辩的其他理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。由于陈荣不是本案适格的被告，原告对其提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，被告王翠华应当协助原告办理案涉房屋不动产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王翠华于本判决生效之日起15日内协助原告郭明将位于成都市成华区房屋（房屋所有权证号：蓉房权证成房监证字第××号）的不动产权变更登记在原告郭明名下； 二、驳回原告郭明的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告王翠华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  胡 彪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杜 琛