内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初223号   原告：闫某，内蒙古呼和浩特市人，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：其某，内蒙古久晖律师事务所律师。   被告：王某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   被告：察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司。   负责人：王某。   原告闫某与被告王某、被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月17日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因案情复杂，本院依法于2020年02月12日作出（2020）内0981民初223号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人其某，被告王某、被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司的负责人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提起诉讼：1.请求判令二被告给付原告欠付工程款共计446000元；2.请求判令二被告给付自2015年8月20日到实际履行之日为止的利息，暂计算至2020年1月19日为93923.27元（2015年8月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计算本金和利息共计539923.27元；3.请求判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司、被告王某将其承包的丰镇市利民廉租房住宅小区1#、3#楼及丰镇市林业局红山林场棚户区改造工程1#、2#、3#楼部分工程交由原告进行施工。2015年8月19日，原告施工完工后，经与被告王某进行结算，被告王某向原告出具“欠条”，被告王某欠原告工程尾款58000元、质检费50000元、外保温88000元、其他250000元，共计446000元。后原告多次向二被告催要上述欠付工程款，二被告均以各种理由推脱，至今未付清拖欠工程款。综上所述，原告依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告王某在庭审中口头辩称，工程当时是刘某某和原告向我承包的，2012年承包丰镇市利民廉租房小区，价款930元每平米，14000多平米。2013年承包的林业局和棚户区工程13376平米，价款930元每平米，2013年4月15号承包公安局580元每平米，共12116平米，共计7027802元，这三个工程同时进行，2013年我给刘俊和原告都打了借条，这3个工程在一块混着做，刘某某都参加，所以我认为刘某某必须出庭，所有欠款我都打了欠条，我承认，后续的工程有的停了，所以这个钱不能给，他们把工程给停了，所以必须把刘某某叫过来，公安局已经做完，我也不追究，这三个工程都在一块。打的欠条我肯定承认。三家工程都在一起，公安局的钱也涉及，都是我一家公司，原告和刘某某一直参与，所以必须得把刘某某叫来。2015年开工后，2016年营生还在那，2016年还在我那拿钱，没做完营生，原告为什么会催要钱？所有单据都是刘某某打的条子，刘某某要是跑了，钱算谁的。合同都是刘某某签字，为什么刘某某会成证人，公安局的工程都给扔下了，我不认可原告说的话。   被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司同王某的答辩意见一致。   经审理查明，原告闫某与被告王某、被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司口头约定，原告闫某承包由被告王某、被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司承包的丰镇市利民廉租房住宅小区1#、2#及丰镇市林业局红山林场棚户区改造工程1#、2#、3#楼部分工程，原告依约定完成所承包的工程，且已验收合格。后原告与二被告经过结算，被告王某、被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司除已付工程款，尚欠原告闫某工程款446000元，2015年8月19日被告王某为原告闫某出具欠条，内容为“今欠到工程款尾款58000元、质检费50000元、外保温88000元、其他250000元，总计肆拾肆万陆仟元整（446000元）”。刘新胜（曾用名刘俊）作为本案证人在庭审中也认可，丰镇市利民廉租房住宅小区1#、2#及丰镇市林业局红山林场棚户区改造工程1#、2#、3#楼部分工程是二被告承包给原告闫某，2015年8月19日的欠条也是被告王某向原告闫某出具的。   另查明，被告王某系察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司负责人，丰镇市利民廉租房住宅小区1#、2#是察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司向丰镇市建设局承包的，丰镇市林业局红山林场棚户区改造工程1#、2#、3#楼部分工程是察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司向丰镇市林业局承包的。   再查明，原告闫某借用察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司资质对丰镇市利民廉租房住宅小区1#、2#及丰镇市林业局红山林场棚户区改造工程1#、2#、3#楼部分工程进行施工。   以上事实，有原、被告陈述，原告提交的企业信用信息公示报告、欠条、证人证言的证据在案佐证，并经质证后予以采信。   本院认为，原告闫某未取得建设工程施工资质，承揽建设工程违反法律强制性规定，原告闫某与被告王某、被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司达成的口头协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告闫某有权要求被告参照合同的约定支付工程价款。本案中原告闫某承揽的工程已经完工，且已经验收合格。经过各方结算，被告王某、被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司尚欠原告闫某工程款446000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告与二被告于2015年8月19日结算后二被告应立即付清欠款，原告提出的利息请求应当从2015年8月20日开始计算，2015年8月20日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告在庭审中的辩称因未提交充分证据证明，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告王某、被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司于本判决生效后十日内给付原告闫某工程款446000元及利息（2015年8月19日至2019年8月19日的利息以446000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日的利息以446000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9200元，由被告王某、被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司丰镇分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 王瑞峰   审 判 员 郝 栋   人民陪审员 苏 洋     二〇二〇年六月十三日   书 记 员 陈 辉   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   (三)以合法形式掩盖非法目的；   (四)损害社会公共利益；   (五)违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:   (一)建设工程已实际交付的，为交付之日;   (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;   (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。