wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执822号   申请执行人：乌鲁木齐市天商五交化有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原南路**。   法定代表人：梁晓勇，公司总经理。   委托代理人：刘保福，该公司律师。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区/div>   法定代表人:任昌基，系该公司总经理。   申请执行人乌鲁木齐市天商五交化有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市天商五交化有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的211481元（不含执行费3072元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）新2324民初1973号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 日     书  记  员   陆文英
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执259号之四申请执行人张家林，男，1979年5月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王世涛，男，1976年7月20日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张家林与王世涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年1月28日向被执行人王世涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王世涛在中国建设银行股份有限公司枣阳南岗支行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  曹辉二〇二〇年六月十一日书记员  刘涛
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终721号上诉人（原审原告）：黄东华，女，1959年11月21日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱伊山尔泰园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人黄东华因与被上诉人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄东华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持黄东华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，黄东华已实际履行了出借义务，借款人也收到了黄东华出借的款项，担保公司提供了担保，黄东华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，黄东华已在一审提供证据加以证明。在黄东华的本息未受偿的情况下，黄东华享有诉权。黄东华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。黄东华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，黄东华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，黄东华的出借行为没有任何的过错，黄东华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，黄东华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、黄东华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，黄东华主观没有过错，行为没有违法，不该由黄东华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，黄东华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回黄东华起诉的裁定，导致黄东华失去了最后的权利救济机会，对黄东华是严重不公平的。普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。黄东华向一审法院起诉请求：1、判令普洱伊山尔泰园林有限公司偿还黄东华借款本金100000元，并自2019年4月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱伊山尔泰园林有限公司支付黄东华为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，黄东华与作为借款人的被告之间的借贷，系黄东华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄东华的起诉。案件受理费2430元，退还原告黄东华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄东华与普洱伊山尔泰园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，黄东华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对黄东华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，黄东华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执恢32号 申请执行人：卡克木阿力达加尔,男，哈萨克族，1963年9月6日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：依尔不拉提依不拉音,男，哈萨克族，1980年10月6日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：古丽加娜库尔曼，女，哈萨克族,1972年12月4日出生，住新疆昌吉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民特19号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币39000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费485元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二日 书记员 伊力亚斯   海沙尔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执542号 原告：黄秀平，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孟玉会，女，1974年2月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。黄秀平申请执行孟玉会民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。已查封被执行人孟玉会名下的财产及债权（孟玉会在奇台县人民法院未办结申请执行案件），为节省司法资源，我院已告知黄秀平在孟玉会被查封财产处分完毕后按比例分配该笔案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   黄   雅   男
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12658号 原告：杨必秋，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王鹏，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：石华明，男，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市万州区。 原告杨必秋与被告石华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨必秋及委托诉讼代理人王天万、王鹏到庭参加诉讼。被告石华明因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨必秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款300000元并给付从2013年9月起至付清之日止的利息（按商业银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中杨必秋变更对借款利息的诉讼请求为:利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2013年9月，被告以搞建筑为由，向原告借款300000元，约定三个月还款，原告通过银行转账及现金向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告索要未果，2016年双方通过万州区沙河街道人民调解委员会调解，原、变更达成了还款协议，被告至今未还款分文。 石华明未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年8月17日至2015年2月1日期间，原告杨必秋通过中国农业银行转账271500元、现金给付28500元，向被告石华明出借300000元。2015年11月15日，被告石华明向原告杨必秋出具《承诺书》一份，内容为：“今承诺在杨必秋借人民币叁拾万元小写30万元，在2016年9月30日还钱，没还清就拿石华明60平方的移民还房抵，身份证xxxx，借款人石华明。”2016年10月8日，原告杨必秋（由其岳母孙秀兰代理）与被告石华明经重庆市万州区沙河街道人民调解委员会调解，签订《调解协议书》，约定“石华明于2017年1月30日前还款1万元；从2017年开始，石华明向杨必秋每年至少还5万元，直到还清为止。” 被告石华明未向本院举示向原告杨必秋还本付息的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告石华明向原告杨必秋借款300000元经查属实，其未向本院举示向原告杨必秋还本付息的证据，对原告杨必秋要求被告石华明归还借款300000元及给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石华明经本院传唤不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石华明在本判决生效后十日内，归还原告杨必秋借款300000元，并给付借款利息（利息以未归还的本金金额，按年利率6%，从2019年9月6日起计算至借款还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，由被告石华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 王 涛 审 判 员 肖 阳 人民陪审员 向 超 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 张 亢 书 记 员 冯静洁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执38号 申请执行人：陈俊进，男，1955年5月5日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：巴赛，男，1961年12月10日出生，蒙古族，现住现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人陈俊进与被执行人巴赛民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2018年11月13日作出(2018)新2827民特130号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈俊进于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的10，000元，本院于2020年1月3日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴赛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定给付义务，但被执行人巴赛未履行。另经查被被执行人巴赛在我院涉及多起执行案件，尚均在执行当中。我院依法对被执行人巴赛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产，另我院采取如下执行措施：依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人巴赛无可供执行的财产且下落不明，申请执行人陈俊进也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书  记  员   依日奎
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2548号 原告：王二涛，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王东升，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王二涛与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告王二涛于2020年6月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王二涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王二涛撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王二涛负担。 审判员  付文明 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 帅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执223号 申请执行人：律江涛，男，1985年4月9日出生，藏族，塔城市村民。 委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被执行人：马全英，男，1978年6月19日出生，回族，塔城市村民。 律江涛诉马全英农村建房施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）新4201民特23号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人律江涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行，被执行人马全英应支付建房款20000元、执行费200元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年4月23日向被执行人马全英送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。 2.2020年3月21日、2020年4月7日、2020年4月28日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马全英反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2019年4月7日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人马全英名下无房产登记信息，2020年4月10日在塔城市不动产登记中心查询被执行人马全英名下无不动产登记信息。 4.2020年4月10日在塔城市国土资源局查询被执行人马全英名下无土地登记信息。 5.2020年3月22日在塔城市某村实地走访调查，了解到被执行人马全英经济条件一般。 6.本院依法于2020年5月1日对被执行人马全英采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元，执行费200元未缴纳，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的20000元未能执行。 8.2020年6月18日，本院对申请执行人律江涛的委托代理人杨龙进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人律江涛的委托代理人杨龙表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马全英负有继续向申请执行人律江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月十九日 法官助理  白 杨书记员  张益华
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执恢26号之一申请执行人洛阳宁佳环境工程有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区瀍河乡盘龙冢村南。法定代表人：常社卫，经理被执行人洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地汝阳县产业聚集区。法定代表人：智国彪，经理本院作出的（2015）瀍民初字第1069号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，原、被告双方确认与2013年6月22日签订的设备购货合同的设备制作、安装款共计剩余572473.00元及利息（按判决书计算）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年7月10日恢复执行，执行案号为（2018）豫0304执恢26号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，后本院又向其公告送达。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款，申请执行人未能向我院提供被执行人新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢26号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  王根虎审判员  王玉虎二〇二〇年六月九日书记员  昌伟涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1042号申请执行人:孙建如，男，1989年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：李元生，男，1970年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院执行的孙建如与李元生租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4464号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的22000.00元，已执行标的8,885.78元，未执行标的13，114.22元（不含迟延履行债务利息及案件执行费230.00元）。本案在执行过程中，2020年6月26日被执行人履行案款8,885.78元，双方当事人对于剩余案款及执行费达成和解协议，约定2020年8月30日前将剩余案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1042号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初871号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：庄冬青，女，该公司职员。 被告：康永强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市石码镇港口**，现住福建省龙海市。 被告：洪惠真，女，1982年9月9日出生，汉族，，住福建省龙海市石码镇内社村内社**现住福建省龙海市。 被告：刘声俊，男，1973年6月27日出生，汉族，住，住福建省厦门市思明区嘉禾路****住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告康永强、洪惠真、刘声俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院审查后作出（2020）闽0681财保5号，裁定查封被告刘声俊址于龙海市榜山镇锦龙小区5幢604室房产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄冬青到庭参加诉讼，被告康永强、洪惠真、刘声俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康永强、洪惠真共同偿还借款500000元及利息、罚息（利息应从2019年12月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付）；2、判令被告刘声俊承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告康永强、洪惠真以建筑施工为由在2019年1月16日向原告借款50万元，约定借款月利率8.3375‰。借款期限约定从2019年1月17日起至2020年1月16日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期贷款罚息。该笔贷款由被告刘声俊提供连带责任保证。借款期限届满，被告未按期归还借款。 被告康永强、洪惠真、刘声俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告康永强、洪惠真于2003年10月30日登记结婚。2019年1月16日，原告与被告康永强、洪惠真、刘声俊签订一份《最高额保证借款合同》，约定从2019年1月16日起至2022年1月15日止，原告在最高贷款本金余额50万元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔贷款的最后到期日不超过2022年1月15日；借款用途为建筑工程施工；本笔贷款采用按年周转，按月结息，利随本清的还款方式，贷款利率执行我行贷款利率定价标准，出账时调整；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；被告刘声俊提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。被告康永强、洪惠真，被告刘声俊分别作为“借款人”、“保证人”在上述合同落款处签名、捺印确认。2019年1月17日，原告依约履行合同义务，并明确借款日期为2019年1月17日，还款日期为2020年1月16日，借款利率8.3375‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，尚欠借款500000元及自2019年12月21日起的利息。为此，原告具状诉至本院，支付财产保全案件申请费5000元。 以上事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《存款明细账》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《民事裁定书》、《诉讼收费专用票据》、被告康永强、洪惠真结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告康永强、洪惠真、刘声俊签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。原告依约支付借款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告的债权请求权，被告康永强、洪惠真应负清偿本息义务，被告刘声俊应承担连带保证责任。原告该部分诉讼请求合法有据，应予支持。原告在本案中支付的5000元保全费系实现债权的合理支出，被告康永强、洪惠真对此应承担赔偿责任；根据保证借款合同约定，该费用亦属于被告刘声俊的保证担保范围，其应对此承担连带清偿责任。被告康永强、洪惠真、刘声俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康永强、洪惠真偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（利息从2019年12月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）； 二、被告康永强、洪惠真支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司保全费损失5000元； 以上第一、第二项款项应于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告刘声俊对上述第一、第二项债务承担连带保证责任。被告刘声俊承担保证责任后，有权向被告康永强、洪惠真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费8847元，减半收取4423.5元，由被告康永强、洪惠真、刘声俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  卢明春 二〇二〇年六月十六日 法官助理甘馨韵 书记员甘叶玲 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初46号原告：冯东东，男，1997年6月2日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：辛继江，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：黑龙江长和化工股份有限公司，住所地黑龙江省安达市南十里。法定代表人：纪振中，该公司经理。本院在审理原告冯东东与被告黑龙江长和化工股份有限公司保证合同纠纷一案中，冯东东未向本院提供黑龙江长和化工股份有限公司准确的送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案冯东东不能提供黑龙江长和化工股份有限公司准确的住所地或经营场所，本院查询后仍不能确定黑龙江长和化工股份有限公司的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回冯东东的起诉。案件受理费6,900.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年六月十八日书记员  王 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2215号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4，统一社会信用代码：×××Ｔ1Ｋ。法定代表人：李娅。委托诉讼代理人：张宝松，北京盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾娅，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市易安恒达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区新井路**B104，统一社会信用代码：×××80Ｎ。法定代表人：孙蔚文。原告深圳市源子云科技有限公司与被告深圳市易安恒达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143004××××.9）一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市源子云科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。原告深圳市源子云科技有限公司多预交案件受理费3275元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初90号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘微微，女，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年1月31日被唐山市中级人民法院拘留十五日，因违反财产报告制度于2019年7月17日被唐山市中级人民法院决定拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月04日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年12月12日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年5月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年6月15日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘微微犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘微微到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人刘微微与郑某租赁合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2018年3月23日作出终审判决，判决确认郑某与刘微微签订的《店铺转让协议》无效，刘微微于判决生效后10日内返还郑某180714.29元，并于2018年6月15日向被告人刘微微送达，但刘微微未履行该判决。后郑某于2019年1月23日申请强制执行，但刘微微仍未履行判决。经查，被告人刘微微名下的卡号为04×××20工商银行账号信息显示，2018年6月15日至2019年4月28日期间，该银行卡共计收入约365686.7元，支出约368448.56元，被告人刘微微有能力履行，拒不履行已生效的法院判决。 公诉机关认为，被告人刘微微对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人刘微微自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其家属赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘微微拘役六个月，缓刑一年，并适用简易程序审理。公诉机关提交了被害人郑某的陈述、被告人刘微微的供述与辩解、 辨认笔录、视听资料(光盘一张)、报警案件登记表、案件来源、受案登记表、抓获经过、合议庭评议笔录、唐山市中级人民法院移交公安机关立案侦查意见书、申请执行案件信息表、普通执行案件立案审查流程管理信息表、曹妃甸法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书、送达回执、执行通知书、申请、刘微微工商银行卡交易流水、唐山市中级人民法院决定书、限制消费令、执行决定书、情况报告、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。 被告人刘微微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘微微通过家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 本院认为，被告人刘微微对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人刘微微通过家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人刘微微自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘微微犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑云川 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申541号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）仁寿县叶氏家禽养殖有限公司，地址四川省仁寿县大化镇前进村。 法定代表人：叶学根，公司总经理。 再审申请人仁寿县叶氏家禽养殖有限公司因诉仁寿县大化镇人民政府行政纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14行终25号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仁寿县叶氏家禽养殖有限公司申请再审称，一、二审法院违反立案登记制的规定，没有按照法定程序进行审查。请求：撤销一、二审法院行政裁定；指令一审法院立案受理本案。 本院认为，行政主体程序性行为、过程性行为，通常不能单独提起行政诉讼。就本案而言再审申请人起诉称，2017年11月1日，仁寿县国土资源局向原告下发了《责令停止违法行为通知书》，告知原告仁寿县大化镇前进村2组的种养殖厂房为违建，责令停止违法行为。其后未经催告、责令限期履行、行政处罚等法定程序，被告仁寿县大化镇政府于2019年8月20日，拆除了原告大化镇前进村2组的厂房，侵犯了原告的合法权益，且未作出赔偿补偿方案。基于上述事实，故一、二审法院认定仁寿县叶氏家禽养殖有限公司所诉行为，是行政机关执行相关拆除“大棚房”政策的行为，不属于行政行为的范畴，不予立案并无不当。 综上，仁寿县叶氏家禽养殖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回仁寿县叶氏家禽养殖有限公司的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1215号申请执行人：何玉华，男，汉族，1962年11月13日出生，住白银区。被执行人：韩军，男，汉族，生于1965年12月6日出生，住甘肃省会师镇。被执行人:苏学忠，男，汉族，生于1980年12月26日出生，住靖远县。被执行人：白裕，女，汉族，生于1984年11月28日出生，住白银区。申请执行人何玉华与被执行人韩军、苏学忠、白裕借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4037号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩军、苏学忠、白裕的银行存款202900元（其中执行费2900元）；二、扣留、提取被执行人韩军、苏学忠、白裕的收入202900元（其中执行费2900元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩军、苏学忠、白裕应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月十八日书记员  蔺敬伟
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初624号原告：楼建高，男，1966年8月6日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：蔡哲军，男，1987年12月26日出生，汉族，住杭州市临安区。原告楼建高诉被告蔡哲军买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2020年3月4日立案，适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案转换为简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼建高到庭参加诉讼，被告蔡哲军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告蔡哲军向原告购买瓷砖，欠原告货款12800元，并于2019年10月29日出具欠条1份，载明欠款事实。后被告一直拖欠未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡哲军应于本判决生效之日起十日内支付原告楼建高货款12800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告蔡哲军负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年六月十六日原本??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2212号原告：赵春生，男，1972年5月14日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市文峰区金诺房产信息咨询服务中心，经营场所安阳市文峰区德隆街东段路南安馨园**楼**。经营者：刘万吉，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告赵春生与被告安阳市文峰区金诺房产信息咨询服务中心居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告赵春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告安阳市文峰区金诺房产信息咨询服务中心返还原告征信服务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告于2019年3月7日签订的房屋买卖合同第十一条明确约定本合同在履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成的，提交安阳仲裁委员会裁决。原、被告双方当事人有书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵春生的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 郭 阳二〇二〇年六月二十三日书记员 雷晓蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18264号之五解除保全申请人：谷光先，男，1963年2月21日生，汉族，住上海市徐汇区建国西路****。解除保全申请人：上海金汇针织有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路**。法定代表人：谷光先，总经理。委托诉讼代理人：徐军英，女，被告公司工作人员。两被告共同委托诉讼代理人：吴建军，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：尹火珍，女，1945年8月14日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区庄行镇存古村**iv>委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。原告尹火珍诉被告谷光先、上海金汇针织有限公司及第三人王诚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)沪0120民初18264号民事裁定，冻结申请人谷光先、上海金汇针织有限公司的银行存款3,629,220元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。现申请人谷光先、上海金汇针织有限公司于2020年6月15日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已于2020年6月12日撤回对申请人的起诉，故申请人要求解除对其的保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人谷光先、上海金汇针织有限公司的银行存款3,629,220元的冻结或解封其相应价值的财产。审 判 长  张明浩审 判 员  邵忠华人民陪审员  孙方芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1641号申请执行人：刘春惠，女，1974年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马少明，男,1987年8月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初319号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值150000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款150000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1513号上诉人（原审被告）：吴付中，男，1967年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张杨，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳芳，女，1980年3月20日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。上诉人吴付中因与被上诉人刘艳芳民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴付中的委托诉讼代理人张杨，被上诉人刘艳芳的委托诉讼代理人陈杭州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴付中上诉请求：请求撤销原判，改判吴付中偿还借款5万元或发回重审。事实与理由：吴付中已通过刘俊峰给刘艳芳转款15万元，只需再偿还5万元。刘艳芳辩称:吴付中上诉所述不实。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。刘艳芳向一审法院起诉请求：请求判令吴付中偿还借款20万元及利息。一审法院认定事实：2018年3月4日，吴付中向刘艳芳借款20万元。并给刘艳芳出具借据两张，均载明：“今借到刘艳芳人民币10万元整”。后吴付中未偿还刘艳芳借款。刘艳芳为此诉至法院。一审法院认为，吴付中借刘艳芳20万元，有吴付中出具的借据为证，双方借款合同成立。吴付中应当按照双方约定的数额偿还刘艳芳借款20万元。刘艳芳称双方约定有借款利息，但未提供相关证据加以证明，根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，刘艳芳要求吴付中支付借款利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、限吴付中于本判决生效后十日内偿还刘艳芳借款20万元。二、驳回刘艳芳的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴付中承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，吴付中向刘艳芳借款20万元未还的事实清楚。债务应当清偿。刘艳芳要求吴付中偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。一审法院所作判决并无不当。吴付中上诉称其已通过他人向刘艳芳偿还了15万元借款，尚欠5万元借款，刘艳芳不予认可，吴付中也未提供相关证据予以证明。吴付中的上诉理由不足，不予采纳。综上，吴付中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由吴付中负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年六月九日书记员  郭淇文
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初828号原告：宋洋洋，女，1991年2月13日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：刘江玉，女，1982年5月30日出生，汉族，住老河口市。系宋洋洋表姐。被告：孟杰，男，1987年3月24日出生，汉族，住枣阳市。原告宋洋洋诉被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洋洋的诉讼委托代理人刘江玉，被告孟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟杰偿还原告借款35000元及利息（利息从2017年12月14日起，按年利率20%计算至欠款付清之日止）；2、返还原告价值4000元黄金项链一条；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日之后，被告孟杰从原告宋洋洋处借款35000元，有微信转帐凭证。2018年3月29日，被告将原告一条价值4000元的黄金项链拿走。后因原告多次催要无果。为此，原告依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告孟杰辩称，被告没有向原告借款，转帐是原、被告谈朋友期间的共同花销，被告给原告微信转帐的也有两笔共12000元（其中1笔3000元，1笔9000元）。原、被告之间不属于民间借贷，不存在利息。项链的事被告不清楚，被告没有拿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年底，原告宋洋洋经人介绍与被告孟杰相识并开始交往。2020年3月20日，原告宋洋洋以双方在交往期间，被告孟杰共向原告借款35000元，并拿走原告一条价值4000元项链为由来院起诉，要求被告孟杰偿还原告借款35000元及利息；返还价值4000元项链一条。为此，原告宋洋洋提供了两组证据：1、微信转帐记录截屏打印件4张10笔，其中含转帐给网名“杰哥”的转款交易记录9笔，“借款详情”1笔；2、微信聊天截屏8张。庭审中，原告宋洋洋未能提供相关证据证明转帐给网名“杰哥”的帐户系本案被告孟杰所有。被告孟杰也向法庭提交“微信支付交易明细”证明2张，但未能提供相关证据证明转帐给网名“心之所向”（2笔共12000元）的帐户系本案原告宋洋洋所有。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项“以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时”之规定，本案原告宋洋洋负有证明借款已经实际到达借款人帐户的举证义务，来证明借款合同已经生效。而本案原告宋洋洋主张借款通过微信支付，但其提供的微信聊天记录截屏打印件以及微信转帐记录等证据，不能反映收到转帐的网名“杰哥”帐户系本案被告孟杰所有，无法证明原、被告双方存在借贷关系。同时原告也没有提供相关合法有效的证据证明被告收到其项链一条的主张，故原告宋洋洋主张被告孟杰偿还借款及利息，要求被告返还价值4000元项链一条的诉讼请求，显然证据不足，依法应当予以驳回。被告孟杰辩称的被告给原告微信转帐的也有两笔共12000元（其中1笔3000元，1笔9000元），因其提供的“微信支付交易明细”，不能反映收到转帐的网名“心之所向”帐户系本案原告宋洋洋所有，本院不予采信。但被告孟杰辩称的请求驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋洋洋的诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告宋洋洋承担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年六月一日书记员  王雪丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2375号之二 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 委托代理人：王维，系重新支行行长。委托权限为特别授权。 委托代理人：高渝翔，系公司员工。 被告：古朝利，男，1988年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：刘泽琴，女，1987年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院于2020年4月23日作出（2020）黔0522民初2375号民事裁定书，对通过本院执行查控系统查询到的被告古朝利、刘泽琴名下银行账户内的存款8582.14元或价值8582.14元的财产予以保全，原告于2020年5月29日申请解除对被告古朝利、刘泽琴银行账户的保全。 本院认为，原告申请解除财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 解除对通过本院执行查控系统查询到的被告古朝利、刘泽琴名下银行账户内的存款8582.14元或价值8582.14元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月九日 书记员  熊娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢97号 申请执行人:广西柳城农村合作银行，地址：广西柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人:郑贞权，男，汉族，1959年8月27日出生，住福建省周宁县。 被执行人:钱菊梅，女，汉族，1965年5月20日出生，住福建省周宁县。 被执行人:郑仕钟，男，汉族，1950年1月9日出生，住福建省周宁县。 被执行人:李美娇，女，汉族，1954年4月11日出生，住福建省周宁县。 被执行人:郑佛强，男，汉族，1951年10月4日出生，住福建省周宁县。 被执行人:刘芳禄，女，汉族，1953年11月14日出生，住福建省周宁县。 本院于2020年4月17日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行郑贞权、钱菊梅、郑仕钟、李美娇、郑佛强、刘芳禄金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初2594号民事判决书，被执行人郑贞权、钱菊梅、郑仕钟、李美娇、郑佛强、刘芳禄应支付申请人广西柳城农村合作银行案款4999999.23元及相应利息(利息暂计至2020年6月1日为2432270.12元)，承担执行费54557.55元、案件受理费49820.00元。本院在执行过程中依法变卖被执行人郑贞权所有的位于福建省周宁县狮城镇西街12号（原地名：过溪洋）房屋、被执行人郑仕钟所有的位于福建省周宁县狮城镇中兴街95号房屋、被执行人郑佛强所有的位于福建省周宁县狮城镇中兴街77号房屋,申请执行人实现债权4705116.45元，尚有2727152.90元未执行。现因被执行人郑贞权、钱菊梅、郑仕钟、李美娇、郑佛强、刘芳禄与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月二日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执274号 申请人：贵加玛·买买，女，1980年12月5日出生，汉族、现住新疆维吾尔自治区。被执行人：吕宏斌，男，1991年6月22日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人贵加玛·买买与被执行人吕宏斌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年1月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   达 建 军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   古   丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1784号之一 申请执行人：金玉林，男，回族，1971年5月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：马建武，男，回族，1981年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行金玉林申请执行马建武民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初2401号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的40603元，未执行标的40603元。本案在执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1784号案件的执行。待被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   杨 新 梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执142号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：武某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人张某某、武某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、武某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执人张某某、武某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人张某某、武某某未实际履行。2.本院于2020年1月8日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、武某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人张某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，被执行人武某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、工商注册登记信息，有车辆登记信息（宁AP86**）陆地巡洋舰霸道车一辆，因该车下落不明无法找到，申请执行人李某某不申请查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月8日对被执行人张某某、武某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年1月10日将被执行人张某某、武某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.本院于2020年2月27日划拨被执行人武某某银行账户存款105900元。6.被执行人武某某申请将本案案件款105900元中的68000元支付到（2020）陕0825执143号案件中，申请执行人李某某表示同意，故本案兑付案件款37900元。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、武某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十一日书记员  牛 方
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初219号原告：吴**发，男，1968年7月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：吴明凤（系原告女儿），住北京市通州区。被告：王鲁民，男，1968年10月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，其他身份事项不详。原告吴**发与被告王鲁民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴**发的委托诉讼代理人吴明凤到庭参加诉讼。被告王鲁民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴**发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元；2.判令被告自2016年8月5日起按年利率6%给付借款利息至借款还清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款400000用于支付税款，借款期限15日。原告将400000元出借款交付被告后，被告未按双方约定期限还款。王鲁民未作答辩。吴**发围绕其诉讼请求，提交借款短信截图3页、已销户一本通银行交易明细2页、要求被告还款短信截图1页、被告微信注册页面截图1页、139××××7286号手机交费发票1张。欲证明：1.2016年7月19日，被告向原告借款400000元用于支付税款；2.2016年7月19日，原告将400000元出借款汇入被告指定的账户，账户收款人为被告王鲁民；3.借款期限为15日，被告未偿还借款；4.被告微信是用139××××****手机号注册的，微信头像与被告户籍信息头像一致。本院认为，王鲁民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。王鲁民未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2010年前后，原、被告通过朋友介绍相识。139××××****系王鲁民使用的手机号，王鲁民使用该手机号注册了微信号，昵称“元帅”。2016年7月19日，王鲁民发给原告一条短信，内容为“王鲁民，农业银行的卡，62×××75，农行动力支行第五大道分理处，行号103261005426。吴弟，由于资金周转不开，现开付款发票税款尚欠四十万元，请老弟帮忙暂时借用四十万元，十五日内归还，以此短信为证，王鲁民。”收到短信后，吴**发于当日通过邮储银行将400000元出借款汇至62×××75账户内。借款到期后，王鲁民未能偿还原告借款。另查明，据原告称，除案涉借款外，原、被告另有其他经济往来。2013年或者2014年，王鲁民投资一个大桥，让原告投资了2000000元，后期王鲁民将2000000元投资款还给了原告，但是没有给原告借款利息亦或投资利润。据原告手机中原、被告短（微）信记录记载，被告曾于案涉借款后给原告转款200000元，但未注明所转款项是否系用于偿还案涉借款。原告则称，被告向原告转款200000元，与案涉借款无关。本院认为，王鲁民向原告借款400000元，借款期限为15日，合同内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且吴**发按照双方约定将出借款项交付给了王鲁民，双方民间借贷法律关系成立并有效，王鲁民负有按照约定偿还原告借款的义务。王鲁民未按约定还款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告偿还借款本金400000元并自2016年8月5日（双方约定的借款到期日）起按年利率6%给付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：王鲁民偿还吴**发借款本金400000元并给付该款自2016年8月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间利息，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，由王鲁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  杨家宝人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年六月一日书 记 员  赵珊珊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异49号 异议人（案外人）：华晨雷诺金杯汽车有限公司。 住所地沈阳市大东区东望街39号 法定代表人：吴小安，该公司董事长 原案申请执行人：铁岭华晨橡塑制品有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街78号 法定代表人：曲建伟，该公司总经理。 原案被执行人：沈阳杰众科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市大**蒲裕路**。 法定代表人：徐渭杰，该公司董事长。 本院在执行原案申请执行人铁岭华晨橡塑制品有限公司与原案被执行人沈阳杰众科技有限公司加工合同纠纷一案【执行依据（2019）辽1202民初1102号，执行案号（2019）辽1202执1781号】中，异议人不服本院（2019）辽1202执1781号之二执行裁定书、协助执行通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人华晨雷诺金杯汽车有限公司称，请求贵院中止执行（2019）辽1202执1781号之二执行裁定书、协助执行通知书，解除冻结沈阳杰众科技有限公司在异议人处应结算货款148万元。事实与理由：异议人于2019年12月24日收到贵院（2019）辽1202执1781号之二执行裁定书，协助执行通知书，要求冻结沈阳杰众科技有限公司在异议人处应结算货款148万元。异议人在收到执行裁定书、协助执行通知书后立即终止向杰众科技支付148万元货款，并在公司开展调查。经核查，异议人对执行裁定书、协助执行通知书中申请原案被执行人铁岭华晨橡塑制品有限公司有应收账款6585万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。故请求贵院中止执行（2019）辽1202执1781号之二执行裁定书、协助执行通知书。 经审查查明，本院依据（2019）辽1202民初1102号民事调解书，已向原案被执行人发出执行通知书，责令原案被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但原案被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月24日作出（2019）辽1202执1781号之二执行裁定书，冻结被执行人沈阳杰众科技有限公司在华晨雷诺金杯汽车有限公司处结算货款148万元。 本院认为，依照法律规定，被执行人未按法律规定履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询扣押、冻结、划拨、变价的财产，不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，经异议人书面确认，原案被执行人铁岭华诚橡塑制品有限公司在华晨雷诺金杯汽车有限公司有应收账款6585万元，该应收账款数额远远超过本院冻结的铁岭华诚橡塑制品有限公司应收账款148万元，故异议人有义务协助本院采取冻结措施。至于被执行人依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第501条的规定向本院提出的执行异议，其前提是本院代位执行被执行人对第三人到期债权并向第三人送达履行债务通知书，第三人在收到履行债务通知书后十五日既不提出书面异议也不向申请执行人履行，人民法院有权对其采取强制执行措施。而本案中，本院仅仅冻结原案被执行人对异议人的应收账款，并未采取代位执行第三人到期债权的措施，故异议人的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人华晨雷诺金杯汽车有限公司的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 威 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二〇年六月一日 书记员 郑龙峰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执746号申请执行人：丁玉良，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山骏峰房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区天星路天星商住楼4单元2楼2号。组织机构代码：66279051-5。法定代表人：刘晋，该公司总经理。关于丁玉良与乐山骏峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人丁玉良依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案[2020]40号仲裁调解书，于2020年5月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人2015年1月至2020年3月工资收入180000元。执行中，本院依职权对执行人的财产状况进行了调查，除已对乐山骏峰房地产开发有限公司应分得的款项作出执行财产分配方案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息；现因案外人乐山宏雨投资有限公司、四川艾威房地产开发有限公司对该执行财产分配方案提起案外人执行异议之诉，现需等待异议之诉审理结果。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓               均二〇二〇年六月三十日书记员 谢诗佳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终623号上诉人（原审原告）：普世桦，男，1958年6月10日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人普世桦因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。普世桦上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持普世桦在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，普世桦已实际履行了出借义务，借款人也收到了普世桦出借的款项，担保公司提供了担保，普世桦与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，普世桦已在一审提供证据加以证明。在普世桦的本息未受偿的情况下，普世桦享有诉权。普世桦起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。普世桦认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，普世桦作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，普世桦的出借行为没有任何的过错，普世桦与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，普世桦与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、普世桦将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，普世桦主观没有过错，行为没有违法，不该由普世桦承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，普世桦希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回普世桦起诉的裁定，导致普世桦失去了最后的权利救济机会，对普世桦是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。普世桦向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还普世桦借款本金500000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付普世桦为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，普世桦与作为借款人的被告之间的借贷，系普世桦通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告普世桦的起诉。案件受理费8900元，退还原告普世桦。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，普世桦与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，普世桦的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对普世桦的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，普世桦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初329号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人蔡国林，男，1980年4月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市城厢区，因犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被莆田市城厢区人民法院判处拘役一个月十天。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月5日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人蔡国林犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人蔡国林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年4月5日6时许，被告人蔡国林酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车从莆田市城厢区东海镇出发，行驶至沈海高速公路（下行）2174公里800米路段时将车停靠在应急车道内睡着，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人蔡国林血样中检出的乙醇浓度平均值为130.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡国林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人蔡国林对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。请求予以从轻处罚。 经审理查明：2020年4月5日6时许，被告人蔡国林酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车从莆田市城厢区东海镇出发，行驶至沈海高速公路（下行）2174公里800米路段时将车停靠在应急车道内睡着，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人蔡国林血样中检出的乙醇浓度平均值为130.35ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人蔡国林在法庭审理过程中亦无异议，且有违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场检测报告书，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，查获、吹气及抽血现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡国林违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡国林犯危险驾驶罪成立。被告人蔡国林曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究又无驾驶资格驾驶机动车，在高速公路上驾驶，依法予以从重处罚。被告人蔡国林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人蔡国林在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人蔡国林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  林智敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执626号 杨伦亮、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于杨伦亮申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为429.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执703号   李某某、于某某：   西安某某房地产开发有限公司：   李某某、于某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2160号调解书已发生法律效力。执行标的为向申请执行人李某某、于某某支付违约金7,755元；承担仲裁费938元，本案执行费50元。经强制执行，被执行人将执行案款转入法院账户，本院依法向申请执行人发还了全部执行案款8,693元，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执703号案件执行完毕。   特此通知          二○二○年六月十九日       本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：李唯、彭勃          联系电话：（029）87658510
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初76之二号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人时子权，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，住河北省保定市涞水县。 本院于2020年1月13日，以(2020)鲁1323刑初76号刑事裁定书，对沂水县人民检察院提起公诉的被告人时子权交通肇事罪一案中止审理。 现因中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  常乐军 人民陪审员  王军波 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24516号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈鸿彬，男，汉族，1993年10月12日生，住址：广东省普宁市。被告：陈彬生，男，汉族，1986年7月11日生，住址：广东省普宁市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈鸿彬、陈彬生侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄灿灿，被告陈鸿彬及陈彬生均已到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵犯原告第10535258号“”注册商标专用权；2.赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币七万元；3.承担本案诉讼费用。被告陈鸿彬、陈彬生共同答辩称：1.侵害行为事实上已不存在。被告对原告在起诉状中诉称的侵害事实无异议，但被告于2016年4月28日被公安机关查获后，侵害行为已终止。在刑事处罚期满后，一直从事餐饮行业，因此侵害行为事实上已不存在，原告要求立即停止侵害行为的诉讼请求无实际意义。根据我国民法通则，商标侵权的诉讼时效为两年，所以侵害商标权行为已不存在，原告的诉讼请求不成立。2.依据相关事实及法律，被告无需承担赔偿赔偿责任。被告尊重原告的知识产权，但其销售涉案产品的行为是在不知情的情况下实施，无主观过错。首先，涉案产品在外观上难以辨别其是否为侵害注册商标专用权的产品；其次，被告从未因销售涉案产品受到过工商行政管理部门及平台的处罚；最后，原告于2016年4月28日前，在知道被告存在侵害行为的情况下，也没有及时发出要求被告停止侵害行为的警告或请求，也没有及时到法院起诉。我们在不知侵害行为下销售，依据《商标法》第五十六条第三款之规定，被告无需承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第10535258号“”注册商标，核定使用商品第九类，包括移动充电电源；注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日，注册人：OPPO广东移动通信有限公司。二、被告的具体侵权行为：根据广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1429号刑事判决书载明：2015年9月开始，陈彬生伙同陈鸿彬租用深圳市龙岗区永香路美食街北四巷四号六楼6A从事假冒注册商标的犯罪活动。陈彬生是老板。二人先是购买假冒0PP0品脾的移动电源配件，之后通过组装并加贴OPPO品牌的标识后冒充OPPO正牌移动电源在淘宝网开店（店名为“逸馨琪逸馨琪”、“全国连锁数码二号店”、“ice电功夫商务”）销售以谋取非法利益。2016年4月28日陈彬生、陈鸿彬被抓获，并现场缴获假冒的OPPO品牌移动电源24个（经鉴定系假冒商品，经估价，价格为人民币5496元。）及相关零配件一批。经查明，从2016年1月至2016年4月，被告人陈彬生、陈鸿彬涉嫌销售假冒OPPO品牌的移动电源金额共计人民币146855元。三、被控侵权商品是否有合法来源：无。四、原告的经济损失有无具体证据证实：原告主张以（2016）粤0303刑初1429号刑事判决书中认定的销售金额为参考。五、原告的合理费用有无具体证据证实：无。六、其他需要说明的事项：（2016）粤0303刑初1429号刑事判决书于2017年3月29日生效。判决结果本院认为，被告陈鸿彬、陈彬生未经原告OPPO广东移动通信有限公司的许可，生产、销售侵犯原告第10535258号“”注册商标专用权的商品，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。因两被告的侵权行为发生在2015年且已被判处刑罚，原告未提交证据证实两被告目前仍有实施侵犯其注册商标专用权的行为，故本院对原告要求两被告立即停止侵权行为的诉请不予支持。两被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的意见与《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定不相符，本院不予采纳。关于两被告提出其无需承担赔偿责任的抗辩意见，经查，两被告生产、销售侵犯原告注册商标专用权的事实有生效刑事判决书查明的事实为证，依法应承担赔偿损失的民事责任，本院对两被告提出的上述抗辩意见不予采纳。关于赔偿数额的问题，因原告未提交证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑两被告侵权行为的性质及后果、原告注册商标的知名度及为制止侵权行为所支出的合理费用酌情认定。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈鸿彬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理维权费用共计30000元；被告陈彬生在上述赔偿数额范围内承担5000元的赔偿限额。二、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（原告已缴纳），由原告OPPO广东移动通信有限公司负担550元，被告陈鸿彬负担700元，被告陈彬生负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  巴 黎人民陪审员  南庆恩二〇二〇年六月十八日书 记 员  柳爽爽速 录 员  王红野
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2295号之一 申请执行人：张宏志，女，1974年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：新疆农人种子科技有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区核心区丘**********01。统一社会信用代码：916523007108948893法定代表人：刘宏，系公司总经理。本院在执行张宏志与新疆农人种子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初8216号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请执行。申请执行标的195373元，已执行标的0元，未执行标的195373元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人自2020年10月起，每月30日前向申请人偿还40000元，直至案款全部付清为止。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2295号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   杨   博
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8938号 伊春阳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人伊春阳金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23598号民事判决书确认的伊春阳应负担的诉讼费2736元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8938号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2097号 原告：陈国荣，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾武缘、蔡碧霞，福建众益律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：黄玉坤，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：方秀梅，女，1956年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈国荣与被告黄玉坤、方秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈国荣于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国荣向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈国荣撤诉。 案件受理费7000元，减半收取为3500元，由陈国荣负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年六月四日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1726号原告：张润明，男，汉族，1968年8月26日出生，住广州市越秀区*********，公民身份号码310************472。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。原告张润明与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1720号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1720号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1720号案件审理。审判员  吴卫华二〇二〇年六月十六日书记员  谭妍璐
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执362号 申请执行人：南漳县森林公安局。 法定代表人：曹雨，南漳县森林公安局局长。 被执行人：周清河，男,生于1971年6月25日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行申请执行人南漳县森林公安局与被执行人周清河行政非诉执行一案中，在执行过程中查明，周清河在2017年向亲朋好友借款40多万元投资开办养猪场，2018年亏损10多万元，2019年由于猪温亏损24多万元，因发展养猪累计亏损70多万元，目前被执行人周清河家庭特别困难，被执行人交纳罚款5000元后，现暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0624执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐明才
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执497号 申请执行人：王本坤，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。 被执行人：陈学顺，男，1991年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王本坤与陈学顺租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8968号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限陈学顺于本判决生效后十日内支付王本坤租赁费18700元。案件受理费268元，减半收取134元，由陈学顺承担。因陈学顺未按上述生效法律文书履行义务，王本坤向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月13日向被执行人陈学顺发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈学顺至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月14日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人陈学顺在中国建设银行、中国农业银行、浦发银行等有5个银行账户，账户内可用余额均为0元，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年2月18日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.被执行人陈学顺名下无不动产登记信息。 3.被执行人陈学顺名下无车辆登记信息。 4.被执行人陈学顺名下无工商登记、证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人王本坤不要求本院到被执行人陈学顺居住地进行财产调查。 四、本院于2020年2月14日向被执行人陈学顺发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人王本坤未要求对被执行人陈学顺采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈学顺的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王本坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。王本坤对本院经过财产调查未发现被执行人陈学顺有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8968号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18834元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈学顺有可供执行的财产，被执行人陈学顺暂无财产可供执行，申请执行人王本坤书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8968号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王本坤尚未受偿的债权18834元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈学顺负有继续向申请执行人王本坤履行的义务。被执行人陈学顺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王本坤发现被执行人陈学顺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年六月九日 法官助理 柳霞 书 记 员 王欢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1023号   申请执行人：王国治，男，汉族，1960年1月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人王国治与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1414号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王国治于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额254963.64元（不含执行费3724元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）新2324民初1414号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   孙小琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终7215号上诉人（原审原告）：钟静琼，女，汉族，1972年4月9日出生，住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚亚平，男，汉族，1963年10月10日出生，住址深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：陈娜，女，汉族，1967年10月26日出生，住址深圳市罗湖区，上诉人钟静琼因与被上诉人姚亚平、陈娜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。钟静琼一审诉讼请求：1.姚亚平偿还钟静琼借款30万元；2.姚亚平支付利息43400元（暂计一年）直至偿还完毕；3、姚亚平支付律师费5万元（另保全费、评估费）；4、陈娜对上述债务承担连带清偿责任；5.姚亚平、陈娜承担本案诉讼费。一审判项：1.姚亚平应于判决生效之日起七日内向钟静琼偿还借款本金30万元、利息17000元及剩余逾期利息（按月利率2%的标准，从2019年11月1日计算至款项清偿之日止）；2.姚亚平应于判决生效之日起七日内向钟静琼支付律师费5万元、担保费3000元；3.驳回钟静琼的其他诉讼请求。上诉人钟静琼上诉请求：1.撤销原判决第三项；2.陈娜对姚亚平的借贷行为承担连带责任；3.姚亚平、陈娜共同承担本案的受理费、担保费、律师费等费用。被上诉人姚亚平辩称：我借钟静琼款项的时候当面口头说的很清楚是投资股票，但钟静琼要求我写“用于房屋装修”。我有关联卡的转账记录。我用我前妻信用卡的时候，我还有用她信用卡套现的记录，也有还款的记录。我公积金取出来之后凑到6万元还给了我前妻和她家人。被上诉人陈娜辩称：我根本不知道姚亚平借了款，姚亚平借了之后都用在了股票上，根本就没有用在家庭开支中。房子是用我自己的存款买，我分两笔存的，一笔是10万，一笔是20万。我2019年3月24日就把这两笔款取出交了房子的款，31万多，我本来就交了1万多，加起来就是32万多。这个钱都是我自己一个人存的，姚亚平没有出过一分钱。姚亚平的钱没有用于家庭开支。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方争议的焦点为：涉案借款是否属于姚亚平与陈娜的夫妻共同债务。对于无争议事项，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，姚亚平个人向钟静琼借款，涉案借款均转至姚亚平的银行账户，陈娜未在借条上签名，亦未事后追认该债务。钟静琼主张涉案借款用于姚亚平与陈娜家庭共同生活，购买涉案的深圳市罗湖区国威路莲馨家园北地块4栋3C房产。根据钟静琼提交的证据，无法证明30万元的借款用于购买涉案房产。钟静琼提交的证据不能证明上述借款用于姚亚平、陈娜夫妻共同生活或共同生产经营，其基于夫妻共同债务主张陈娜承担涉案借款本息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，钟静琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7202元，由上诉人钟静琼负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  燕  璇审判员 钱    松二〇二〇年六月二日书记员 范馥馥(兼)
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保102号之三 解除保全申请人：四川龙申建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际******。 法定代表人：何通知，系该公司董事长。 保全申请人：赵仕元，男，1975年2月13日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 本院于2019年8月19日作出（2019）川0812执保102号执行裁定书，冻结了解除保全申请人四川龙申建设有限公司绵阳市商业银行广元人民路支行的银行存款4400000.00元，现因解除保全申请人于2020年6月29日向本院提出解除保全的申请。本院作出（2019）川0812民初777号之三民事裁定书，裁定解除对解除保全申请人四川龙申建设有限公司绵阳市商业银行广元人民路支行的账户冻结。 根据广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初777号之三民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人四川龙申建设有限公司绵阳市商业银行广元人民路支行卡号为700016********的账户冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 侯 倩 二〇二〇年六月三十日 书记员 李玥雯
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执159号申请执行人：周园，男，生于1982年10月29日，汉族，住保康县。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司。工商注册号420626000006869，住所地湖北省保康县城关镇牌坊湾村。实际控制人：洪永扬，男，该公司总经理。申请执行人周园与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1104号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司应偿还案款6212.00元，诉讼费25.00元。因被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司未自动履行，周园于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事调解书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司经网络查控结果无可供执行财产，湖北美莱丝绸家纺有限公司的财产已被襄阳市襄城区人民法院全部查封扣押正在处理中，本院已向该院送达执行商请函，如有余款协转我院（或者直接）执行周园案件，被执行人实际控制人总经理现在服刑。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。沟通约谈后，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年六月二十八日书记员  宋世旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执169号 申请执行人：戴勇。TDH07SSBQSQRTDH10SSBQSQRXXC 被执行人：苏智远，男1985年05月05日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：彭芳，女1986年04月12日出生，汉族，住合肥市包河区。。 关于戴勇申请执行苏智远、彭芳民间借贷一案，被执行人苏智远、彭芳应支付申请执行人戴勇本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人苏智远、彭芳的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人苏智远、彭芳有财产可供执行。申请执行人戴勇也未能提供被执行人苏智远、彭芳有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人苏智远、彭芳采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保158号新疆奎开电气有限公司、新疆福泰建设（集团）有限公司：本院于2020年6月5日受理的申请保全人新疆奎开电气有限公司与被保全人新疆福泰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。申请保全人新疆奎开电气有限公司向本院申请解除对被保全人新疆福泰建设（集团）有限公司所有的银行账户1,331,441元的财产保全措施，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执695号 申请执行人：李超，男，1996年10月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：简中全，男，1974年7月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李超与被执行人简中全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初2846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李超向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人简中全的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初2846号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖璇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2250号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：柯小琴，女，汉族，1985年4月25日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初7265号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与柯小琴借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月5日通过总对总、点对点对被执行人柯晓琴的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款5807.02元，已扣划；未查询到被执行人柯晓琴车辆信息。 3、本院于2020年6月3日通过南充市不动产登记中心查询被执行人柯晓琴在位于顺庆区房屋中有所占份额，本案已查封，经核实该房屋属柯小琴闵贵兵共同所有且属轮候查封，暂无法处置，无公积金。 4、本院于2020年5月25日依职权对被执行人柯晓琴限制高消费。 5、本院于2020年6月19日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额44535.18元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额5807.02元，未实现债权本金金额38728.16元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 s 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 仁