阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初55号 附带民事诉讼原告人张某，女，1953年3月14日出生，蒙古族，退休职工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被害人敖某4妻子。 附带民事诉讼原告人敖某1，女，1974年9月21日出生，蒙古族，干部，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被害人敖某4长女。 附带民事诉讼原告人敖某2，女，1976年10月20日出生，蒙古族，教师，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被害人敖某4次女。 附带民事诉讼原告人敖某3，男，1981年9月12日出生，蒙古族，教师，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被害人敖某4长子。 被告人刘某某，男，1990年5月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月25日被阜新蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年4月29日经阜新蒙古族自治县人民检察院批准，同年4月30日被阜新蒙古族自治县公安局执行逮捕。羁押于阜新蒙古族自治县看守所。于2019年11月12日被本院取保候审，2019年12月3日被本院解除取保候审。 附带民事诉讼被告人王某，女，1992年2月7日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，系辽Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车所有人。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）。 营业场所：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人石洪峰，系该公司副总经理。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）。 营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人赵枫，系该公司经理。 诉讼代理人徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。 阜蒙县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某、敖某1、敖某3、敖某2提起附带民事诉讼一案，本院于2019年11月7日作出（2019）辽0921刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人刘某某服判，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人保公司对附带民事部分不服，提出上诉，阜新市中级人民法院以原判附带民事部分事实不清，违反法定程序为由于2020年3月23日作出（2020）辽09刑终28号刑事附带民事裁定。裁定撤销本院（2019）辽0921刑初140号刑事附带民事判决民事部分，将本案发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼被告平安保险公司已履行理赔义务，附带民事诉讼原告人当庭表示放弃对其诉讼请求。附带民事诉讼原告人敖某1、敖某3，附带民事诉讼被告人王某，附带民事诉讼被告人保公司到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人张某、敖某2，被告人刘某某未到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人张某、敖某1、敖某2、敖某3要求附带民事诉讼被告人保公司赔偿下列经济损失：死亡赔偿金人民币300762元、丧葬费人民币34546.50元、处理丧葬事宜人员误工费人民币1500元、以上合计人民币336808.50元。 附带民事诉讼被告人王某答辩称已额外赔偿了四附带民事诉讼原告人的经济损失并达成谅解协议。其与人保保险公司没碰过面，也没告知过其，人保保险公司免责告知单上的签名不是其本人所签。 附带民事诉讼被告人保公司的诉讼代理人答辩称酒驾及逃逸均属于免责范围，投保人王某在一审庭审中，承认在人保公司投保时，已有保险代办人提示其免赔事项，对酒驾和逃逸免赔均知晓，在保单形成时，由保险代办人代为签字并邮寄给被告王某。故保险公司已尽到提示义务，保险公司应对此次事故免予赔偿责任。 经审理查明，2019年4月17日19时28分许，被告人刘某某醉酒驾驶辽Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿公路由东向西行驶至阜新蒙古族自治县老河土乡衣家洼子村四家子屯管和新宅前，与前方行人敖某4相撞，造成敖某4当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年4月25日，经阜新蒙古族自治县公安局交警大队认定：刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担全部责任。 肇事车辆辽Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车在平安保险公司投保了机动车交强险，在人保公司投保了商业三者险50万元，不计免赔率及事故发生在保险期间。 被害人敖某4于1949年7月10日出生，殁年69周岁，城镇居民。附带民事诉讼原告人张某系敖某4妻子，敖某1系敖某4长女，敖某2系敖某4次女，敖某3系敖某4长子，事故发生后，四附带民事原告人为敖某4支付抢救费348.48元。 庭审中人保公司提供了投保人声明一份，内容为保险人已免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处为“王某”签名。附带民事诉讼被告人王某明确表示人保公司的《机动车商业保险投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人签章处均非其本人亲笔签署，人保公司亦表示上述二处投保人签章处确实非王某本人亲笔所签。 被告人刘某某的亲属代刘某某与四附带民事诉讼原告人自行达成谅解协议，被告人刘某某的亲属代刘某某在肇事车辆辽Ｊ×××××号“捷达”牌小型轿车所投保的车辆保险赔偿限额外自愿赔偿四附带民事诉讼原告人人民币20万元，已履行，四附带民事诉讼原告人对被告人刘某某的行为表示谅解。 上述事实，有双方当事人提供的刑事附带民事判决书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、门诊医疗费票据、户籍证明、保单、免责告知单、询问笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某某因其犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任，对四附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中合理的部分予以支持，对其提出的精神抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 关于四附带民事原告人的合理损失：1、四附带民事原告人杜请求的抢救费用提供了收据，主张345.48元，本院予以支持；2、四附带民事原告人请求的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；3、四附带民事原告人请求的处理丧葬人员的费用，结合本地区司法实践，处理丧葬费人员费用，本院给付3人，每天50元、10天，计1500元，因此四附带民事原告的合理损失为：300762元（37342元×11年-110000元）、丧葬费人民币34546.5元、处理丧葬费人员费用人民币1500元（50元/人/天×10天），以上合计人民币336808.5元。 因被告人刘某某、王某赔付了四附带民事诉讼原告人的经济损失，并已履行，故不应再予赔偿。对附带民事诉讼被告人保公司的诉讼代理人提出的因酒驾及逃逸均属免责范围，且投保人王某在《商业保险免责事项说明书》中签字确认，庭后又提出《机动车商业保险投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人签章处并非王某本人亲自书写，而是保险代理人员代为签字并邮寄，王某清楚并同意，人保公司已尽到告知义务，故免责声明有效，人保公司不应承担赔偿责任的答辩意见，因王某及人保公司均明确表示上述二处投保人签章处非王某本人亲笔书写，且人保公司未提供证明其对该保险合同中的免责条款尽到提示和明确说明义务的证据，人保公司不能就此免责，故对上述答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张某、敖某1、敖某2、敖某3下列经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员费用合计人民币336808.5元。上述款项于判决生效后立即给付。 二、驳回附带民事诉讼原告人张某、敖某1、敖某2、敖某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴宝山 审 判 员  徐丽萍 人民陪审员  王阅闻 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  闫禹燃 判决所附法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的。由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。