wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初285号 原告:黄加辉,住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。 被告：周云龙,住浙江省平阳县。 被告：陈雅荣,住浙江省平阳县。 原告黄加辉与被告周云龙、陈雅荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄加辉及其委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告周云龙、陈雅荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加辉向本院提出诉讼请求：1、被告周云龙、陈雅荣共同偿还原告借款500000元及利息（利息自2017年1月26日起按年利率6％计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告周云龙夫妇因经营需要向原告借款500000元，原告将该借款转账至被告陈雅荣银行账户，口头约定月利率1.5％，由被告周云龙向原告出借借条一份，承诺于2017年2月25日前本息还清。另，二被告于1995年3月24日登记结婚。该借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务。由于借款至今未予偿还，故提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、被告人口信息证明、婚姻登记信息，证明被告身份及主体资格，俩被告系夫妻关系的事实；3、借条、银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。 被告周云龙、陈雅荣未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告周云龙、陈雅荣于1995年3月24日登记结婚。2017年1月26日，被告周云龙作为借款人向原告黄加辉出具借据一份，其中载明：“今借到黄加辉人民币500000元，于2017年2月25日前本金+利息还清”。同日，原告黄加辉汇款给被告陈雅荣500000元。该款两被告至今未还。 本院认为，被告周云龙出具借据确认欠原告黄加辉借款500000元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。该借款系被告陈雅荣、周云龙夫妻关系存续期间发生，且款项汇至被告陈雅荣账户，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告陈雅荣、周云龙至今未偿还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告黄加辉要求被告陈雅荣、周云龙偿还借款及按年利率6％计算借款利息，于法无悖，本院予以支持。被告陈雅荣、周云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云龙、陈雅荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄加辉借款500000元及利息（以500000元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按年利率6％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9600元，由陈雅荣、周云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  黄益厚 人民陪审员  廖洪进 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  苏忠鑫
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执501号 申请执行人：任庭忠，男，1965年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：邰生洪，男，1973年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：马清水，男，1975年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：马建华，男，1965年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：吴志文，男，1980年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：赵光清，男，1968年11月23日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人任庭忠、邰生洪、马清水、马建华、吴志文与被执行人赵光清劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计115290元。我院于2017年3月2日作出的（2017）新4022民初224号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，任庭忠、邰生洪、马清水、马建华、吴志文向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人赵光清送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年6月3日通过协助单位察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录村村民委员会调查了解被执行人的基本情况，得知被执行人无宅基地，无土地，无房屋，有十亩责任田但早已承包给他人种植。 本院于2020年6月4日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年6月11日约谈了申请执行人任庭忠、邰生洪、马清水、马建华、吴志文，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 本院于2020年6月11日将被执行人赵光清纳入限制消费措施和纳入失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十一日 书记员 永 晶 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：乔利凤，女，1979年3月30日出生，汉族，住，住山西省晋中市榆次区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告乔利凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额9331.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9331.57元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告乔利凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9331.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告乔利凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1240号姚应钦：我院刑庭移送的姚应钦罚金一案，姚应钦已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10703号 被执行人：佛山市镁范家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路**1、2和**，统一社会信用代码91440606MA4UT81C6X。 法定代表人：陆宝莹。 被执行人：陆宝莹，女，1987年9月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈志文，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人佛山市镁范家具有限公司、陆宝莹、陈志文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费由三被执行人负担4591.07元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月四日 书记员  郭家城
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终690号 上诉人（原审被告）：杨家聪，男，1981年10月19生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人（原审被告）：朱贤荣，男，1971年12月4生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：陈家天，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 上诉人杨家聪、朱贤荣与被上诉人陈家天合伙协议纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨家聪、朱贤荣于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。 本院认为，杨家聪、朱贤荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨家聪、朱贤荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由杨家聪、朱贤荣共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2225号之一 申请执行人：蔚梅，女，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人蔚梅与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-14号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-14号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执733号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 负责人：马建民，该行行长。 被执行人：陈军，男，汉族，1963年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：努尔古丽，女，哈萨克族，1975年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与陈军、努尔古丽民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5171号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的124431.62元，已执行标的0元，未执行标124431.62的元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1766元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈 志 超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执738号 申请执行人：樟树市市场监督管理局，住所地樟树**号。 被执行人：樟树市琛怡纯净水有限公司，住所地樟树市临江镇吊桥老水泵房（临江荣军医院农场）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982行审8号行政裁定书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市琛怡纯净水有限公司的银行存款计人民币20.29万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋旺旺
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执1061号之五 被执行人：大同市现代医院管理有限责任公司大同现 代脑科医院分公司，住所地大同市。 法定代表人：侯泽。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同市现代医院管理有限责任公司大同现代脑科医院分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人大同市现代医院管理有限责任公司大同现代脑科医院分公司在中国工商银行0504008219200125540 账户内存款人民币89141.80元。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年六月九日 书记员  张志强
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执64号 申请执行人：刘某某，男，汉族，无固定职业，住山东省日照市县。 被执行人：褚某某，女，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。 本案在执行申请执行人赵某某与被执行人何某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何某某、李某某无不动产登记信息、无市场主体股权及其他投资权益信息、无车辆登记信息，另查明，被执行人何某某在伊春商业银行股份有限公司有开户存款信息，于2020年4月29日冻结伊春商业银行股份有限公司账户存款107711元，已冻结312.02元，未冻结107398.98元，被执行人何某某在嘉荫县保兴信用社有开户存款信息，于2020年5月28日冻结嘉荫县保兴信用社账户存款107711元，已冻结84.65元，未冻结107626.35元。现因被执行人何某某、李某某确无可供执行财产，申请执行人赵某某对本院调查被执行人财产状况认可，同意终结本次执行程序待被执行人何某某、李某某有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧征 审判员  马艳玲 审判员  任晓蕾 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 兴
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初895号之二 解除保全申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，住所地，唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：大同市双骥建筑工程有限责任公司，住所地，大同市云州区湖东路**房建工贸院内。 法定代表人：藏跃进，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘政民。 原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被告大同市双骥建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0627民初895号之一民事裁定书，将被申请人大同市双骥建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大同南环路支行开户的14×××22＿1中的存款535687.32元予以冻结，解除保全申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人大同市双骥建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司大同南环路支行开户的账号14×××22＿1中的存款535687.32元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 青 二〇二〇年六月十一日 书记员 党军红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1587号 申请人：奇台县利丰村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街**楼****。法定代表人：贺本立，系该公司董事长。被申请人：袁文华，男，1986年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高悦，女，1978年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马增荣，男，1981年7月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王亮，男，1982年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张丽婷，女，1985年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘小龙，男，1988年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：罗娇，女，1987年7月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县利丰村镇银行有限责任公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人袁文华、高悦、马增荣、王亮、张丽婷、刘小龙、罗娇名下银行卡、微信、支付宝账户内存款40000元予以冻结；2、依法对被申请人袁文华名下×××的车辆予以查封。申请人奇台县利丰村镇银行有限责任以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县利丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人袁文华、高悦、马增荣、王亮、张丽婷、刘小龙、罗娇名下银行卡、微信、支付宝账户内存款40000元予以冻结；二、依法对被申请人袁文华名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨娟
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执736号谭友涛：你与周敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初305号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人周敏借款8000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：农行湖北襄阳保康营业部户名：保康县人民法院账号：17×××21特此通知执行员 王 喜二〇二〇年六月十九日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-581****本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初691号 原告：杨某，曾用名杨启娟，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地广西合浦县。 委托诉讼代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西合浦县。 原告杨某诉被告吴某1确认婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙紫薇到庭参加诉讼。被告吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了该案。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：宣告其与被告的婚姻无效。事实和理由：其于1996年3月与被告吴某1相识，1996年4月23日领取《结婚证》后就以夫妻名义在一起生活。××××年××月××日，生下儿子吴某2，至今已经成年。因为当时双方急于结婚，在双方均未达到法定婚龄的情况下，虚报年龄领证结婚。根据《婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）……；（四）未到法定婚龄的。”的规定，原、被告属于第四项的情形，故向法院起诉，望法院判如所请。 被告吴某1没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年年底经过朋友介绍相识后，自由恋爱。1996年4月23日，双方虚报年龄领取《结婚证》之后，以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，双方生育儿子吴某2，共同抚养儿子长大。因双方感情不和，起诉请求法院宣告其与被告的婚姻无效。 本院认为，虽然原、被告双方办理结婚登记时，均未达到法定婚龄，不符合结婚的法定年龄，但原告起诉时，双方均已经达到法定婚龄，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年六月十八日 法官助理  陆伟婷 代书记员  李苑华 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9436号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门同安支行，住所地厦门市同安区银湖中路**，统一社会信用代码91350212855301634P。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：颜春宝，女，1977年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门同安支行与被告陈鹏超、颜春宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门同安支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门同安支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门同安支行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1866号原告：安徽沣泽置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇街道办事处鲖阳东路**，统一社会信用代码：91341221MA2MWH7Q92(1-1)。法定代表人：王泽锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铁丰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：尹燕，女，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省临泉县。原告安徽沣泽置业有限公司与被告尹燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案在审理过程中，被告尹燕涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加本案诉讼。本院经审查认为，本案在审理过程中,被告尹燕因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴中世二〇二〇年六月十日书记员  王蓬业
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保16号 新疆玉象胡杨化工有限公司、阿不力米提·司马义：申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人阿不力米提·司马义财产保全一案，申请执行标的共计58284元。经本院立案执行，现已实际冻结账户1户，实际冻结金额17.5元，额度冻结58284元。至此，新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请执行的（2020）新2924民初933号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4875号原告：东莞市金麦通试验设备有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇塘边社区*****************。法定代表人：杨某1。委托代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市森卫仪器设备科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇岭厦社区*********。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，1987年4月2日出生，瑶族，身份证住址为广西壮族自治区桂林市平乐县**************，公民身份号码为450***************。原告东莞市金麦通试验设备有限公司诉被告东莞市森卫仪器设备科技有限公司（以下简称森卫公司）、卢某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市金麦通试验设备有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告森卫公司、卢某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金麦通试验设备有限公司诉称，被告森卫公司与原告素有业务往来，由原告向被告森卫公司供应货物，被告森卫公司向原告支付货款。2017年6月10日，被告森卫公司向原告出具欠条，确认被告森卫公司尚欠原告恒温机箱货款8000元。被告森卫公司系自然人独资有限责任公司，被告卢某1系被告森卫公司的唯一股东，依照法律规定，被告卢某1应当对被告森卫公司的上述债务承担连带清偿责任。此后原告因设备组装需要，雇请被告卢某1组装机器设备一台，双方约定设备组装费用为1000元，并一致同意在两被告拖欠的货款中予以抵扣。故两被告仍拖欠原告货款7000元未予支付。此后原告曾多次要求两被告清偿款项，但两被告均以各种理由推诿拒绝。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告森卫公司立即向原告支付货款7000元及利息（利息以7000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2018年11月24日起计至以上款项支付完毕之日止，暂计算至2019年11月5日为391.18元）；二、被告森卫公司向原告支付律师费3000元；三、被告卢某1对被告森卫公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告森卫公司、卢某1经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，被告森卫公司于2016年向原告采购恒温机箱，原告生产完成后由被告森卫公司上门提货，双方没有签署相关交易单据，后由于被告森卫公司一直未付款，经原告催款，被告森卫公司于2017年出具案涉欠条，并由被告森卫公司的法定代表人卢某1签字确认。根据案涉欠条记载，被告森卫公司确认欠原告恒温恒湿机箱货款8000元，欠款人落款处有森卫公司盖章及卢某1签名捺印确认，时间为2017年6月10日。庭审中，原告表示案涉欠条出具后，被告卢某1为原告提供了两天劳务，报酬为1000元，双方约定该报酬在被告森卫公司拖欠原告的案涉货款中抵扣，后被告森卫公司一直未支付剩余货款，因此原告诉请被告森卫公司支付拖欠的货款7000元，并从原告明确要求被告森卫公司付款之次日即2018年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。另查，被告森卫公司系被告卢某1独资设立的一人有限责任公司。原告主张卢某1系森卫公司的唯一股东，因此要求被告卢某1对被告森卫公司的案涉债务承担连带清偿责任。另，原告于2019年11月6日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天截图、工商登记材料、委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告森卫公司、卢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其向被告森卫公司供应机箱，森卫公司尚欠原告货款7000元，已提供森卫公司出具的欠条等予以证明，本院对于原告的主张予以确认。被告森卫公司未能提供证据证明已付清拖欠的货款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告森卫公司支付货款7000元，本院予以支持。根据现有证据，无法证明案涉货物的签收时间，亦无法证明双方对案涉货款的支付期限进行了约定，虽然原告提供微信聊天截图拟证明其向被告催款，但该微信聊天截图无法确定谈话人身份，因此被告应自原告起诉催告之日起支付相应利息。利息的计算，应以7000元为基数，自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于律师费。原、被告对于律师费的承担并未进行约定，原告诉请被告森卫公司承担律师费3000元，依据不足，本院不予支持。关于被告卢某1的责任问题。因被告森卫公司系由卢某1独资设立的一人有限责任公司，两被告未能提供证据证明卢某1的个人财产独立于森卫公司财产，故卢某1应当对被告森卫公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市森卫仪器设备科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金麦通试验设备有限公司支付货款7000元及利息（以7000元为基数，自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告卢某1应对被告东莞市森卫仪器设备科技有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市金麦通试验设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费59.78元（已由原告预交），由原告东莞市金麦通试验设备有限公司承担17.26元，被告东莞市森卫仪器设备科技有限公司、卢某1承担42.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  林   永   雄审 判 员  雍       维二〇二〇年六月二十二日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初586号原告：徐兴全，男，1968年4月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：李良华，男，1965年10月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：向勇，男，1968年12月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告徐兴全与被告李良华、向勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴全及其委托诉讼代理人甘文豪与被告李良华、向勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李良华归还原告借款本金60万元及约定利息(利息以60万元为基数按月利率2%计算自2017年10月8日起至实际付清之日止);2.判令被告向勇对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:2016年9月2日，被告李良华因承包工程急需流动资金，故向原告借款60万元整，双方签订“借款协议”约定:借款期限为三年(2016年9月2日至2019年9月1日)，按月付息，每月利息为借款总额的2%。同时，被告向勇自愿以担保人的身份在上述借款协议中签字确认。后原告分别于2016年9月2日、9月9日以银行转账方式向被告李良华提供了该笔借款。借款后，被告李良华刚开始还能按月支付利息，但从2017年9月8日后，被告李良华既不按约支付利息，也未归还借款本金，经原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法及时裁判。被告李良华辩称，原告陈述的事实属实，对原告主张的诉讼请求也没有异议。被告向勇辩称，这笔借款不是我自愿担保的，我们三人当时关系好，在徐兴全的办公室叫我担个保，我当时在和李良华做工程，就在担保上签了字，我担保又没有收取任何一分费用，最开始我是写的见证人，后来徐兴全又叫我写成担保人，这个事情李良华知道，借钱是事实，月息怎么付也是事实，至于钱到没到账我不知道。本院经审理查明如下事实：2016年9月2日，原告徐兴全（甲方）与被告李良华（乙方）签订《借款协议》，协议内容为：“经过徐兴全和李良华友好协商，本着公平、公正的原则，在担保人向勇的见证下，就借款一事达成如下协议：一、乙方向甲方借款，作为乙方做工程的流动资金。甲方总借给李良华人民币：60万元整（大写：陆拾万元整），期限三年（2016年9月2日至2019年9月1日）。二、乙方每月2日前，每月按照借款总额的2%作为红利给甲方，打入甲方指定的银行账户。三、在借款期限内，如果甲方需要资金时，必须提前一个月向乙方提出还款，乙方必须执行。四、担保人有义务督促甲乙双方按照协议条款执行。五、本协议一式三份，甲方、乙方和担保人各执一份，从签字之日起实行。”徐兴全在甲方处签名捺印，李良华在乙方处签名捺印，向勇在担保人处签名捺印。2016年9月2日，原告徐兴全通过中国农业银行向被告李良华转账30万元，于2016年9月9日通过重庆三峡银行又向被告李良华转账30万元。被告李良华从2016年10月起按月息2%的标准向原告指定的银行账户支付利息至2017年9月8日，之后未再给付利息，借款期限届满后也未偿还本金。本院认为，被告李良华作为借款人对本案的民间借贷事实不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限截止2019年9月1日已经届满，故被告李良华应当及时偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，被告李良华仅按约支付利息至2017年9月8日，故还应当给付从2017年9月9日起按借贷双方约定的、符合法律规定的利率月息2%继续支付至借款偿清时止的资金利息。但原告徐兴全仅主张从2017年10月8日起的利息，系其对自己权利的放弃，本院予以确认。被告向勇在该笔借款的担保人处签名，表明其身份为保证人而非见证人，故应当按照担保法的相关规定依法承担责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案各方当事人并未约定保证方式，故向勇承担的保证责任为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案当事人未约定保证期间，因此债权人徐兴全应当于借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款期限届满的时间是2019年9月1日，故原告徐兴全至迟应当在2020年3月1日向担保人向勇主张权利，但原告向本院提起诉讼的时间系2020年3月11日，已超过法律规定的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案担保人向勇的保证责任已经免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李良华于本判决生效后立即偿还原告徐兴全借款600000元，并以600000元为基数按月利率2%的标准从2017年10月8日起按月支付原告利息直至借款偿清时止。驳回原告徐兴全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告李良华承担，本院退回原告徐兴全案件受理费9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11176号原告：天津佳兆基业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：周宣甫，董事长。委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：郑宝夫，男，1969年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津佳兆基业有限公司（以下简称佳兆基业）与被告郑宝夫租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆基业的委托诉讼代理人张金生，被告郑宝夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳兆基业向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令解除原被告签订的《某某温室出租合同》；2.请求人民法院依法判令被告给付拖欠的温室大棚租金人民币56000元（自2019年6月1日至2019年12月1日）、拖欠电费2903.6元及滞纳金50400元；3.请求人民法院依法判令被告立即退出原告承包的28栋温室大棚；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月7日与东淀公司签订《某某温室出租合同》，约定被告承租东淀公司28栋温室大棚种植果蔬，承包期十年，租金为每棚4000元每年，交付租金方式为年上打租每年6月1日向甲方一次性付清当年全部承包租金，并约定被告作为乙方必须按时缴纳租金，否则甲方每天按千分之五收取滞纳金，如拖欠租金超过两个月时视为自动解除租赁合同，甲方有权将温室收回，并由被告作为乙方付清欠款和滞纳金。事后，原告于2016年1月11日从天津市西青区某某村民委员会及东淀公司全部接盘该园区大棚的承包经营权，所有东淀公司原来的权益都转与原告，原被告没有重新签订温室大棚租赁合同，而是按照原租赁合同继续履行，被告在2016、2017、2018年度及时缴纳了温室大棚租金，原告在承接了被告与东淀公司《某某温室出租合同》后，均按该合同继续履行，然而到了2019年度收取租金时，虽经原告多次催缴，被告拒不缴纳，至今已逾期半年左右，被告这种严重违约行为，给原告造成巨大经济损失。请法院依法裁决。郑宝夫辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意解除租赁合同，被告从2015年6月1日与村委会签订了十年的租赁合同，当时改造费用我花了200多万元，每年我都按时交纳租金，今年6月份租金没有交纳，是因为原告从2018年6月24日至2018年9月30日期间对庄园采取闭园措施，导致园内游客绝迹，道路不畅，致使被告招揽的游客无法进入园内，被告温室大棚的作物熟透不能采摘，损失严重，这个原告是知道的，原告向被告承诺闭园期间给被告造成的经济损失给予赔偿，但时至今日被告曾多次找到原告协商赔偿事宜，原告一直拖延搪塞，拒不赔付。电费的问题，我们在大棚租赁期间村里收费0.7元一度电，原告没有通知被告的情况下每度涨到了1.2元，在这期间和主管会计理论协商，把多余的钱退回，按0.7元计算，不存在拖欠的问题。在12月17日黄会计给我发微信，提到电费的问题，我问他以前多收的电费减了吗，他说要查以前的账，查清核对后再缴纳。本院经审理认定事实如下：被告郑宝夫与东淀公司于2015年5月7日签订《某某温室出租合同》，约定承包地点为坐落在某某地区共28个温室，承包期自2015年6月1日至2025年6月1日，租金为每年112000元，付款方式为年上打租，水电费由郑宝夫自行承担，每年6月1日郑宝夫向东淀公司一次性付清当年全部租金，乙方如不按时缴纳租金，甲方按每天5‰收取滞纳金，如拖欠租金超过两个月，视为自动解除租赁合同，东淀公司有权收回温室，郑宝夫需付清欠款和滞纳金。另查，东淀公司为天津市西青区某某村民委员会（以下简称某某村委会）99%控股企业。2016年1月11日，佳兆基业与天津市西青区某某村民委员会签订《“某某庄园”项目承包经营合同》，约定由佳兆基业承包经营某某庄园，承包经营期限为自2016年5月1日至2036年4月30日，约定庄园内原承包给承包户的温室大棚由佳兆基业全部接收，某某村委会将相关权利义务转让给佳兆基业。佳兆基业承包经营某某庄园后，郑宝夫于2016年、2017、2018年向佳兆基业缴纳涉案大棚租金，自2019年6月1日至2019年12月1日的租金郑宝夫未缴纳。自2018年8月15日至2019年10月15日的电费郑宝夫未缴纳。本院认为，本案中被告虽是与东淀公司签订《某某温室出租合同》，但原告基于《“某某庄园”项目承包经营合同》的约定接收涉案温室大棚，并取得相关权利义务，且被告向原告缴纳2016至2018年度租金，原被告已构成事实上的租赁关系，被告应当按照约定履行缴纳租赁费的义务，现原告自2019年6月1日至2019年12月1日租赁费未缴纳，按照合同约定的付款时间，被告已经拖欠租金超过两个月，原告可以解除租赁关系，被告应于解除租赁关系之日起三十日内将涉案的28栋温室大棚归还原告；关于原告主张的要求被告支付自2019年6月1日至2019年12月1日期间的租赁费56000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告主张要求被告按照每度电0.7元的标准支付拖欠电费2903.6元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的滞纳金标准过高，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法对原告主张的滞纳金予以核减，酌定为所欠租赁费的20%，即11200元；关于被告提出原告无故闭园给其造成经济损失的相关抗辩意见，未提供证据证明，可待证据充分时另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告天津佳兆基业有限公司与被告郑宝夫之间关于某某28个温室的租赁关系；二、被告郑宝夫于本判决生效后三十日内给付原告天津佳兆基业有限公司上述大棚租赁费56000元、电费2903.6元；三、被告郑宝夫于本判决生效后三十日内给付原告天津佳兆基业有限公司滞纳金11200元；四、被告郑宝夫应于本判决发生法律效力之日起三十日内将某某28个温室腾交原告天津佳兆基业有限公司；五、驳回原告天津佳兆基业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1243元，由原告天津佳兆基业有限公司负担447元，被告郑宝夫负担796元，于本判决发生法律效力之日起三十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年六月十八日书记员 王洪艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1225号原告:冯璇，女，1983年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区中原路**。负责人：沈光华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊良俊、王宜，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告冯璇与被告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。案件审理过程中，原告冯璇以其与被告中国移动通信集团湖北有限公司襄阳分公司的纠纷已解决为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯璇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯璇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯璇负担。审判员 周 栋二〇二〇年六月三十日书记员 杨文杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初220号原告：刘冉仁，男，1961年10月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：朔州市朔城区正统汽配经销部，住所地朔州市朔城区北邢家河村。实际经营者：刘尧。原告刘冉仁与被告朔州市朔城区正统汽配经销部产品销售责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冉仁、被告朔州市朔城区宝德威滤清器经销部经营者刘遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘冉仁向本院提出诉讼请求：1.判令朔州市朔城区正统汽配经销部赔偿刘冉仁27661元；2.判令朔州市朔城区正统汽配经销部承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，刘冉仁购买山东临工压路机一台。2019年10月14日，刘冉仁从朔州市朔城区正统汽配经销部购买天津目石C1-415W-40柴油发动机油一桶(18L)。2019年11月2日，刘冉仁对车辆进行保养时将从朔州市朔城区正统汽配经销部购买的机油加入临工压路机中；11月7日下午，临工压路机发动机发生故障；11月8日，刘冉仁找到专业机修人员査看临工压路机发动机发生故障的原因，机修人员告知刘冉仁临工压路机发动机发生故障是由机油质量问题导致的。2019年12月初，刘冉仁将从朔州市朔城区正统汽配经销部购买天津日石C1-415W-40柴油发动机油送到天津日石润滑油脂有限公司进行检测，天津日石润滑油脂有限公司技术部检测后，认定刘冉仁从朔州市朔城区正统汽配经销部购买天津日石C1-415W-40柴油发动机油水分偏高。刘冉仁认为,朔州市朔城区正统汽配经销部销售天津目石C1-415W-40柴油发动机油水分偏高，造成刘冉仁所有的山东临工压路机毀损严重。刘冉仁多次与朔州市朔城区正统汽配经销部沟通，但朔州市朔城区正统汽配经销部态度蛮横，拒绝协商解决此事。为维护自己的合法权益，刘冉仁特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法査明事实真相后，支持原其全部诉讼请求。本院经审查认为：本案中，发生产品销售责任纠纷的双方为刘冉仁与朔州市朔城区宝德威滤清器经销部，朔州市朔城区市场监督管理局新城管理所于2020年1月14日出具的朔城市场监管新城﹝2020﹞第1号投诉终止调解决定书对此亦可以证实。朔州市朔城区宝德威滤清器经销部的经营者为刘遥，而朔州市朔城区正统汽配经销部的经营者为刘兴山，两者明显系不同的民事诉讼主体，刘冉仁当庭亦未表示变更被告主体。故本案中被告的诉讼主体不适格，对于原告刘冉仁的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘冉仁的起诉。案件受理费492元（刘冉仁已预交246元），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成人民陪审员 武福林人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年六月五日法官 助理 王学良书 记 员 张桂梅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2470号上诉人（原审原告）：曜澳置业发展(珠海)有限公司。住所地：广东省珠海市横********63309(集中办公区)。统一社会信用代码：914***********438L。法定代表人：何某1。被上诉人（原审被告）：江门泰达房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********385K。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司破产管理人。负责人：董硕。上诉人曜澳置业发展(珠海)有限公司（以下简称曜澳公司）因与被上诉人江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）破产债权确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初367号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曜澳公司起诉请求：确认曜澳公司对泰达公司享有债权1285591.56元及孳息128344.9元。事实理由：曜澳公司代理销售江门市江海区光博会项目，代理费及奖金由泰达公司统一支付。根据曜澳公司的代理销售情况，泰达公司尚有1285591.56元尚未支付。江海法院认为：曜澳公司经向泰达公司管理人申报债权，泰达公司管理人于2019年12月10日出具《债权初步审核函》，曜澳公司于2019年12月11日查收。审核函初步确认债权金额为0元，并载明管理人对债权人的债权审核意见将于2019年12月15日在全国企业破产重整案件信息网公示，债权人仍有异议的，应在2019年12月30日前向江海区人民法院提起债权确认的诉讼。之后，泰达公司管理人于2019年12月15日在全国企业破产重整案件信息网发布泰达公司重整案债权表(三)，债权表载明管理人确认原告债权金额为0元，并备注曜澳公司对债权表记载的债权有异议的，应当书面向管理人提出，说明理由和法律依据，经管理人解释或调整后仍不服的，或管理人不予解释或调整的，曜澳公司应当在本表公示后十五日内(2019年12月30日前)向江海法院提起债权确认的诉讼。曜澳公司于2019年12月31日提起债权确认之诉，已超过规定期限且未举证证明存在不可抗拒的事由或其他正当理由耽误期限，不符合起诉条件。江海法院据此驳回曜澳公司的起诉。曜澳公司上诉请求：撤销江海法院裁定；指令江海法院实体审理本案。事实理由：江海法院裁定错误。破产管理人单方核查的结果不能等同于债权人会议核查的结果。一审法院以管理人公示债权表后的十五天期限取代司法解释中债权人会议核查结束后的十五天起诉期限，变相缩短诉讼时限。曜澳公司的起诉并未超期，且符合起诉条件，人民法院应当审理。被上诉人泰达公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为破产债权确认纠纷。本案的争议焦点是，曜澳公司是否超过十五日的起诉期间。根据在案材料，曜澳公司经申报债权后，泰达公司管理人于2019年12月10日出具《债权初步审核函》，并于12月15日在信息网络中公布该债权表。曜澳公司不服提出异议，管理人在12月17日书面答复。曜澳公司在12月31日提起诉讼。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条“（管理人）依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。……”的规定，异议人提起债权确认诉讼时的异议，应当是针对经债权人会议审核、人民法院裁定确认的债权表，而非仅由管理人制定、确认乃至解释或调整以后的债权表。本案中，曜澳公司诉请的债权表仅经过管理人制定确认，并未经过债权人会议审核及人民法院裁定确认，因此本案不属于超过前述规定第八条十五天起诉期限的情形。一审将泰达公司管理人制定确认的债权表作为被诉对象，并以此为曜澳公司十五天起诉期限的起算点不当，本院予以纠正。曜澳公司的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初367号民事裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月十一日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执166号申请执行人:俞某，女，汉族，1988年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：寇某，男，汉族，1989年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行俞某诉寇某离婚纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初5003号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的63000元，己执行标的0元，未执行标的63000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费845元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   余   岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1440号被执行人：高明，男，汉族，1988年7月28日，中专文化程度，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值8000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款8000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执691号 穆燕飞、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于穆燕飞申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2229.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终775号上诉人（原审原告）：何建华，男，1962年1月1日出生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人何建华因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何建华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持何建华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，何建华已实际履行了出借义务，借款人也收到了何建华出借的款项，担保公司提供了担保，何建华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，何建华已在一审提供证据加以证明。在何建华的本息未受偿的情况下，何建华享有诉权。何建华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。何建华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，何建华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，何建华的出借行为没有任何的过错，何建华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，何建华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、何建华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，何建华主观没有过错，行为没有违法，不该由何建华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，何建华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回何建华起诉的裁定，导致何建华失去了最后的权利救济机会，对何建华是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。何建华向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还何建华借款本金100000元，并自2019年5月1日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付何建华为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，何建华与作为借款人的被告之间的借贷，系何建华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告何建华的起诉。案件受理费2430元，退还原告何建华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，何建华与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，何建华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对何建华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，何建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1568号 申请人：扎特力喀孜·卡克木汗，住奇台县；被执行人：曾晓明,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特327号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值7050元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款7050元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   古丽
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0902民初2063号原告：熊XX，男，1976年2月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李XX，男，1962年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安康市XX食品股份有限责任公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码91XXXXX54T。法定代表人：李X。委托代理人：蔺瑾、孙俊俊，陕西腾浩律师事务所律师。原告熊XX与被告安康市XX食品股份有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊XX及其委托代理人李XX和被告安康市XX股份有限责任公司的法定代表人李X及其委托代理人蔺瑾、孙俊俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款696797元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由： 2016年期间，原告与被告口头约定《XX品股份有限公司厂房场地面硬化及散水标准工程施工》，被告将上述工程交由原告承揽，原告遂组织施工，并于2016年11月25日施工竣工，被告验收合格，当天原、被告进行了对账决算，被告尚欠原告工程款696797元，被告向原告出具《XX食品厂区道路硬化、明沟、道沿工程量决算清单明细》一份，原告多次催要未果遂诉至人民法院。被告辩称，原告道路施工属实，认可欠原告工程款696797元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告将安康市XX品股份有限责任公司厂区道路硬化、散水、明沟、道沿工程发包给原告，并于2016年8月22日向原告出具《地面硬化及散水标准》，载明上述工程的施工标准。原告对上述工程20161125施工完成后，原、被告双方进行了工程量决算，被告向原告出具了《熊总-三森食品厂区道路硬化施工散水、明沟、道沿工程量决算》，载明工程款合计696797元。该决算单上加盖有被告公司财务专用章。后原告索要工程款未果，遂诉至人民法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告认可原告施工的事实，且原告提交的《地面硬化及散水标准》及《熊总-XX食品厂区道路硬化施工散水、明沟、道沿工程量决算》可以证实双方事实上建立了建设工程施工合同关系。因原告未取得相应建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项之规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。故本案建设工程施工合同为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”由于涉案工程原告已施工完毕并交付被告使用，双方也进行了对账决算，应当视为双方当事人对涉案工程的质量没有异议，应为合格工程，故被告应支付相应工程价款。对原告要求被告支付工程款696797元之诉讼请求，被告当庭对其欠原告本案工程款696797元的事实予以认可，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下:由被告安康市XX食品股份有限责任公司在本判决生效后5日内向原告支付工程款696797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107685280元，减半收取26405384元，由被告安康市三森食品股份有限责任公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   刘  悦   二〇二〇年七月十日   书  记  员   沈 慧 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1487号被执行人：：王艳住奇台县金域新城三期17号楼二单元1203室。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年5月2日生效的（2020）新2325刑初60号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈 实 二0二0年六月二十七三日 书 记 员 佐日古丽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申65号再审申请人（原审原告）：贵州东达电子网络商务科技有限公司（原贵州东达兴隆绿色产业有限公司），住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。法定代表人：张隆义，董事长。委托诉讼代理人：陈海涛，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：丁明昌，男，1954年1月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。再审申请人贵州东达电子网络商务科技有限公司因与被申请人丁明昌房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州东达电子网络商务科技有限公司申请再审称：1.原审认定事实不清，从2007年4月1日签订的房屋买卖合同可知，双方对该房屋性质以及房屋产权不能过户的情况都清楚明白，被申请人一开始就只想购买该工业用房的占有、使用权；2.××号房权证上可以看出，案涉房屋的所有权属于申请人所有，申请人只是暂时转移房屋的占有和使用权；3.虽然被申请人已签订了拆迁安置协议，但申请人作为房屋所有权人，未对该协议进行追认，拆迁安置协议应属无效；4.原审适用法律错误，案涉房屋没有合法有效的征收协议，且双方当事人在签订合同时都存在过错。因此，原审判决错误，请求予以再审。本院经审查认为，贵州东达电子网络商务科技有限公司（原贵州东达兴隆绿色产业有限公司）私自改变土地使用用途，将工业用房用作商业用房进行出售的行为违法，房屋买卖合同应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，造成合同无效的主要责任在于公司，应承担合同无效的法律责任，且被申请人丁明昌签订房屋买卖合同后已如约交清了购房款，并对房屋进行装修使用，丁明昌购房后贵州东达电子网络商务科技有限公司一直未提出过异议，直到拆迁后才有此诉求，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，案涉房屋征收补偿款是被申请人实际占有支配房屋的等价补偿，贵州东达电子网络商务科技有限公司不能因其违法行为而获得利益。因此，申请人的再审理由不能成立，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州东达电子网络商务科技有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年六月十九日书记员  张晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1510号 被执行人：陈青龙，男，1981年6月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈青龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年4月28日作出（2018）闽0304刑初123号《刑事判决书》，其中判决：一、陈青龙处罚金人民币刘千元；二、继续向被执行人陈青龙追缴赃款人民币318300元，返还被害人吴某霞人民币311000元，返还被害人李某香人民币7300元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月13日向被执行人陈青龙发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初123号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2925执787号   申请执行人：新和县国有资产经营管理有限公司,住新疆维吾尔自治区新和县新华北路**。   法定代理人:杨桥，该公司董事长。   被执行人：新疆中天彩印包装有限公司，住所地新疆新和县工业园区。   法定代表人：周玉华,该公司董事长。   本院在执行新和县国有资产经营管理有限公司与新疆中天彩印包装有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）新2925民初398号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的5148007.8元，本院依法受理执行。   在执行过程中,本院查明,新疆中天彩印包装有限公司名下资产（土地、厂房、设备）抵押于新和县农村信用合作联社，贷款金额950万元，在本案中对该公司资产进行处置已无实际意义，除此之外未发现执行人的其他财产线索。   本院认为,申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护,但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,听取了其意见，申请人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 六 月 六 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2510号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市君农科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路**东方时代广场A2215，统一社会信用代码：×××1ＸＫ。法定代表人：吴小兵。原告黄宝辉与被告深圳市君农科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执426号 陈传望、陈四段、陈秋凤： 关于陈传望申请执行陈四段、陈秋凤追缴诉讼费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初118号民事判决书，陈四段、陈秋凤应当履行向陈传望支付案件受理费153元的义务。因陈四段、陈秋凤未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，陈秋凤已履行了上述义务并向本院缴纳了案件执行费50元。至此，本院（2020）粤0233民初118号民事判决书所确定的陈四段、陈秋凤应当履行向申请执行人陈传望支付案件受理费153元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1048号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庞先才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执433号之一 申请执行人：郭景刚，男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：胡胜军，男，1973年3月9日出生，阜康市自然资源局员工，住乌鲁木齐市。申请执行人郭景刚与被执行人胡胜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5778号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡胜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭景刚于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人胡胜军向申请执行人郭景刚支付201337元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡胜军采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人胡胜军送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行查控系统，查询到被执行人胡胜军名下银行账户，本院已依法冻结；被执行人胡胜军名下无车辆、理财产品等可供执行的财产，通过向不动产登记中心查询，被执行人胡胜军名下无房产、土地信息可供执行。3、因被执行人胡胜军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡胜军采取限制消费措施。4、本院向申请执行人郭景刚告知上述执行进程情况，申请执行人郭景刚对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人胡胜军其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为201337元，实际执行到位金额为0元，未执行到位的金额为201337元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人胡胜军发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人胡胜军每月3000元工资外，未发现被执行人胡胜军有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郭景刚，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   童和秀子
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1531号之一 申请执行人：王秀华，女，汉族，1972年10月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：吴建新，男，汉族，1973年3月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：杨晓艳，女，汉族，1978年4月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：张玉发，男，汉族，1978年4月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行王秀华与吴建新、杨晓艳、张玉发民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初6596号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的139853元，已执行标的355.73元，未执行标的,139497.27元。 本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执610号 吕经建、刘香兰、潍坊瑞隆置业有限公司： 你们双方因房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，潍坊瑞隆置业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月5日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执36号之一 申请执行人：洪九平，男，1964年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。委托代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：贲其均，男，1971年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人洪九平与被执行人贲其均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3585号民事判决书已发生法律效力。被执行人贲其均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪九平于2020年1月7日向本院申请执行,执行标的1524117.39元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人贲其均采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人贲其均送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人贲其均名下财产，经查：被执行人贲其均名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人贲其均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人贲其均违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人洪九平告知上述执行进程情况，申请执行人洪九平对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人贲其均其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1524117.39元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人贲其均发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贲其均有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人洪九平，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   周      月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特68号申请人：重庆华风实业有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路8号。统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：金涛，该公司员工。委托诉讼代理人：邹沅良，该公司员工。被申请人：吴**东，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。申请人重庆华风实业有限公司与被申请人吴**东申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第91-1号仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案。申请人重庆华风实业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人重庆华风实业有限公司撤回申请。本案诉讼费400元，减半收取200元，由申请人重庆华风实业有限公司负担。审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年六月二十四日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初449号原告：刘国泉，男，汉族，江西省南丰县人，农民工，住南丰县，被告：刘国平，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，原告刘国泉与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘国泉到庭参加诉讼，被告刘国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘国泉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所原告借款50000元及利息（从借款日开始按月息1.5分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘国平以经商资金周转为由向原告借款，于2018年3月7日向原告借款50000元，并出具借条，借期一年，承诺到期归还借款及利息。原告曾多次要求被告还钱，但被告以各种理由拒绝归还原告借款。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定，特向人民法院起诉，望人民法院依法判决。被告刘国平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明:原告刘国泉与被告刘国平系初中同学，2018年3月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明，利息1.5分，借期一年。被告刘国平于2019年5月和7月，分别偿付原告1万元。此后，被告未能还款，原告催索未果，遂引发本案。上述事实有《借条》及原告陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘国泉持有经被告刘国平签字确认的《借条》原件，结合当事人陈述，刘国泉主张刘国平向其借款50000元具有高度盖然性，本院予以采信。双方的借贷关系合法有效，被告理应按约定履行还款付息义务。借条载明利息1.5分，未写明月息。现实生活中借贷民事行为人约定利息习惯以月利率或年息为计息单位，本案1.5分的利息如按年息计算，显然不符合原告出借款项获取利息的目的，也不符合本地民间借贷日常习惯和交易规则，因此应当确认当事人约定的是按月利率1.5%计息。原告自认被告于2019年5月和7月分别给付了1万元，本院予以确认。对于当事人没有约定的不足以偿还全部借款的付款，本院认定为被告向原告偿还的借款利息，即2万元应按照先利息后还本金的顺序抵充借款。2019年5月的1万元可冲减1年40天的利息即自2018年3月8日起至2019年4月16日的利息(计算办法:一年利息50000×1.5%×12=9000元，（10000-9000）÷（50000×1.5%÷30）=40天）。2019年7月1万元还款，扣减自2019年4月17日至6月16日两个月利息即50000×1.5%×2=1500元，其余应为偿还借款本金即10000-1500=8500元。故被告尚欠原告借款41500元及其自2019年6月17日起的利息。对原告要求被告支付尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持，而被告已偿还借款本金和利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国泉借款本金41500元及利息，（利息计算办法：以41500元为基数，按月利率1.5%自2019年6月17日起计算至还清款止）；二、驳回原告刘国泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，原告刘国泉承担250元，被告刘国平负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年六月十一日书记员  何媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执900号 申请执行人:王俊峰，男，汉族，1969年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人;刘全亮，男，汉族，1974年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：任作福，男，汉族，1957年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝镇东沟村**。本院在执行王俊峰与刘全亮、任作福民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初1187号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的167931元，己执行标的0元，未执行标的167931元（不含迟延履行期间债务利息及执行费432元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 三 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1600号 申请人：福建安华发展有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路V-02金城维也纳门面房**1丘******。法定代表人：韦建，系该公司总经理。被申请人：新疆国信煤电能源有限公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街v>法定代表人：沈晓，系该公司总经理。申请人福建安华发展有限公司新疆分公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆国信煤电能源有限公司名下银行账户内存款70116.84元予以冻结。申请人福建安华发展有限公司新疆分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人福建安华发展有限公司新疆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆国信煤电能源有限公司名下银行账户内存款70116.84元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   杨娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10694号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明、李攀，该分行员工。被告：胡永利，女，1987年6月10日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称农商行合川分行）与被告胡永利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、李攀到庭参加了诉讼，被告胡永利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡永利立即偿还我行信用卡欠款本金35746.61元及利息4210.49元和违约金5376.89元(利息和违约金计算至2019年3月10日)，从2019年3月11日起的利息(含复利)和违约金按原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿时止;2、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告胡永利于2015年11月3日申领我行信用卡一张，授信额度为3.6万元，此后被告多次从其帐户中以刷卡消费或取现方式透支，持卡人胡永利从2018年8月开始逾期，截止2019年11月19日，共结欠人民币45333.99元，其中本金35746.61元，利息4210.49元，违约金5376.89元(利息和违约金计算至2019年3月10日)。我行经过多次催收，持卡人仍未还款。被告胡永利未作答辩。原告农商行合川分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、欠款汇总表、信用卡交易明细、信用卡费用调整公告等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告农商行合川分行的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2017年11月30日，重庆农村商业银行股份有限公司合川支行经中国银监会重庆监管局批准由支行升格为分行，即本案原告。2015年10月19日，被告胡永利在原告农商行合川分行申请办理江渝信用卡一张，被告胡永利在申请办理上述信用卡时，声明知悉并愿意遵守《重庆农村商业信用卡章程》及《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《重庆农村商业信用卡章程》主要约定：持卡人凭卡可在境内外带有银联受理标识的特约商户以及发卡银行其他特约商户消费；持卡人凭信用卡在帐户信用额度内提取人民币现金或在境外提取外币时，每卡每日累计取现金额按国家有关法律法规，以及银联、发卡银行和收单银行规定执行；信用卡凭密码或签名方式使用；持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。《领用合约》除对收费项目及标准明确进行约定外，还规定各项目收费如有变动，以最新公告为准；本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以章程为准。章程修改由该行提前45天以上向客户公布（可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线等任一方式公布)后实施。对领用合约进行修改或增减、变更服务内容、方式、收费项目、费率标准的，由该行提前45天向客户公布后实施。该行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告，均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准。之后，原告向被告核发了信用卡一张。被告胡永利领取信用卡后，多次进行取现和透支消费。截止2019年11月19日，共结欠45333.99元，其中本金35746.61元，利息4210.49元，违约金5376.89元。另查明，2016年11月2日，重庆农村商业银行股份有限公司在网站银行公告栏发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，其根据人民银行的有关规定将信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”，调整后服务价格与调整前不变。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告农商行合川分行根据被告胡永利的申请向其核发了信用卡，被告胡永利领卡后使用，足以认定原告农商行合川分行与被告胡永利之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同关系。原告农商行合川分行已就《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定向被告胡永利作出特别说明，被告胡永利对此签字确认，而前述合约和章程关于透支、利息、复利及违等约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，因此，双方应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。根据庭审查明，截止2019年11月19日，被告尚欠原告本金35746.61元、利息4210.49元，违约金5376.89元，故原告农商行合川分行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息及违约金之和应以同期以信用卡透支本金为基数按年利率24%计算的金额为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡永利于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡借款本金本金35746.61元、利息4210.49元，违约金5376.89元，共计45333.99元，以及从2019年11月20日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至欠款付清之日止的利息、违约金（该利息与违约金之和不能超过同期以信用卡透支本金为基数按年利率24%所计算的总额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.34元，由被告胡永利负担。公告费560元，由被告胡永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  杨莲英人民陪审员  代 华二〇二〇年六月十六日书 记 员  石 双
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1024号邓中明（申请执行人）、朱正权（被执行人）：邓中明与朱正权人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给邓中明（申请执行人）。至此，邓中明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0522民初4482号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执619号倪伟：本院作出的（2018）新4003刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人倪伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执134号之四十七追缴通知书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执619号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1119号上诉人（原审原告）：朱根林，男，1970年4月14日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，1972年11月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。上诉人朱根林因与被上诉人杨晓辉租赁合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初4245号民事判决；二、本案发回新蔡县人民法院重审。上诉人朱根林预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年六月十八日书记员  李佳蔚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保515号 申请保全人：北京猛犸种业有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：孟刚，系该公司执行董事兼经理。 被保全人:新疆玖运景致农林科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：赵湘萍，系该公司执行董事。 申请保全人甘肃猛犸农业有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被保全人新疆玖运景致农林科技发展有限公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司九运街支行808040012010100484281的银行存款120754.92元。 本院经审查认为，申请保全人北京猛犸种业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为TAGS200462.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被保全人新疆玖运景致农林科技发展有限公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司九运街支行808040012010100484281的银行存款120754.92元。冻结期限为一年，自2020年6月5日至2021年6月4日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月二日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执260号 申请执行人：李冬元，男，1994年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：王忠祥，男，1983年2月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初7号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1400.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月一日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢237号 申请人：张雅君,女，住乌鲁木齐市。被执行人：仲志华,男，住乌鲁木齐市。申请执行人张雅君与被执行人仲志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）米东民一初字第1914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）米东民一初字第1914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仲志华银行和其他金融机构帐户存款35425元（其中案款35000元和执行费425元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 零 年 六 月 二 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异71号案外人:王振新，男，1973年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人：张文兰，女，1966年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王振财，男，1977年11月29日出生，汉族，系案外人的弟弟，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：孙春梅，女，1978年4月15日出生，汉族，被执行人王振财的妻子，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人:吴志功，男，1966年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行张文兰与王振财、孙春梅、吴志功民间借贷纠纷一案中，案外人王振新于2020年6月15日对本院查封位于××县（面积：366㎡）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王振新称法院查封的房产系被执行人王振财从窦永刚处购买，后因王振财开宾馆、酒店、农资店急需资金多次在案外人处借款，连本带息60多万元无法向案外人偿还，故将位于××县（面积：366㎡）房产抵偿给案外人，并与案外人于2016年4月14日签订《房屋转让协议》。案外人认为法院查封的该处房产系案外人所有，故向法院提出书面异议。申请执行人张文兰对案外人的异议不认可，认为法院查封的房产系被执行人的财产，要求驳回案外人的异议申请。被执行人孙春梅对案外人的异议申请认可，认为案外人异议申请属实。被执行人王振财、吴志功对案外人的异议申请未向本院提交书面意见。本院查明，张文兰与王振财、孙春梅、吴志功民间借贷纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人于2018年6月4日依法作出（2018）新2301民初2468号民事调解协议，约定：一、被告王振财、孙春梅向原告张文兰偿还借款本金1500000元、支付借款利息，此款由被告王振财、孙春梅于2018年6月22日前向原告偿还借款本金80000元、支付截止2018年6月22日止的利息120000元，合计200000元，于2018年11月22日前向原告偿还借款本金1000000元，于2018年12月22日前向原告偿还剩余借款本金420000元、支付利息150400元；二、上述款项，被告王振财、孙春梅如逾期履行或未完全履行任意一笔，则原告张文兰可申请执行本案剩余全部案款（包含利息，利息以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告吴志功对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费9690元，由被告王振财、孙春梅负担。调解协议生效后，申请执行人张文兰因被执行人王振财、孙春梅、吴志功拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日依法作出（2018）新2301执2491号执行裁定，并于2020年4月17日对位于××县（位于慧馨宾馆对面中龙农资，面积：366㎡）房产进行了查封。本院又查明，案外人王振新向本院提交其与被执行人王振新于2016年4月14日签订的《房屋转让协议》一份，约定王振财将位于××县（左边李国安家，右边何江家）以600000元的价格转让给案外人王振新。另案外人提交六户地镇村镇规划建设中心出具证明一份，证明：“兹有六户地镇杨家道村村民王振财将六户地迎宾路19号小二楼一栋，于2016年4月14日出售给王振新（面积为366平方米）。”本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第（一）条的相关规定，对案外人提出异议中涉及未登记的房产，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、实施许可等相关证据判断是否系权利人。六户地镇村镇规划建设中心出具证明，证明该房产系被执行人王振财所有。案外人王振新虽然提交了其与被执行人签订的《房屋转让协议》，但案外人并未向本院提交任何转让该房产的付款凭证。故案外人以其出资购买查封房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王振新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   杨琛子
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保554号   申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：唐培磊，该支行行长。   被保全人：杨志龙，男，1976年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：罗应华，女，1977年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人杨志龙、罗应华金融借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终1356号民事判决书已发生法律效力。经查，被保全人在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行开、新疆农村信用联社设有账户。本院依法对被保全人账户存款在844544元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人杨志龙、罗应华名下银行存款844544元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   史友康   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴