wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执412号 申请执行人：李恨，女，1978年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：唐宏荣，男，1972年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人李恨与被执行人唐宏荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1978号民事判决书已生效。权利人李恨于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款1420000元及利息，案件受理费17580元、执行费16776元，合计1454356元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人李恨于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张亚宁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初563号原告：张某某。被告：张某甲。本院在审理张某某与张某甲承揽合同纠纷一案中，原告张某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  党翠琴二〇二〇年六月十六日书记员  高雪琼
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1009号 本案本经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月十日 书记员  吴颖雪
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执303号 申请执行人开江县人民法院。 法定代表人周永国，该院院长。 被执行人熊江龙，男，生于1997年4月1日，汉族，住四川省开江县。 申请执行人开江县人民法院申请执行被执行人阳如均罚金一案，本院（2019）川1723刑初204号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金20000元，本院于2020年6月依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过到被执行人所在地社区实地调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1723刑初204号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 航
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执532号 申请执行人：三原金圣时彩钢钢构销售部。法定代表人：唐浩。 被执行人：程鹏贤，男。 本院在执行三原金圣时彩钢钢构销售部与程鹏贤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人程鹏贤履行法律义务，给付申请人案件款31455元，诉讼费415元，执行费370元，。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨程鹏贤储蓄存款32240元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年六月五日 书记员 楚燕韩
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执393号 申请执行人：刘喜元，男，汉族，1981年01月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县煤电煤化小区**楼**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李静，女，汉族，1985年01月10日出生，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路和睦小区**楼****疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人刘喜元与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）新2328民初1043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7925元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李静每月20日钱偿还2000元直至还清为止。二、执行费50元由李静承担（已缴纳）。三、申请人刘喜元撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执393号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   韩 建 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执248号   申请执行人：徐代述，男，1965年2月26日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人：喻朝兵，男，1978年2月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏龙鼎棉业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城（开发区）甬江路西侧。   法定代表人：付才英，该公司总经理。   申请执行人徐代述、喻朝兵与被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司建设工程合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年7月5日作出的（2018）新2901民初2960号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后阿克苏龙鼎棉业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月14日依法立案执行，本案执行标的1544034.61元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、由于疫情原因，本院直至2020年3月14日才以邮寄方式依法向被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月15日、2020年2月29日、2020年4月9日、2020年5月28日、2020年6月12日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月11日、2020年3月12日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司名下的财产情况，经查：1.查明被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司名下有4个银行账户，杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行、中国建设银行股份有限公司阿克苏多浪河支行、中国农业银行股份有限公司阿克苏塔北路（兵团）支行、交通银行阿克苏分行营业部。被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司银行账户内存款人民币12276元本案已划拨，其他账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司名下有位于阿克苏市××区西侧土地（面积46289平方米），本院依法轮候冻结该土地手续，该财产属暂不能处置财产。   3.查明被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司名下无有价证劵。   4.查明被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司名下无车辆登记信息。   5.查明被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司名下无住房公积金。   7.查明被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司名下无收益性保险。   三、2020年3月26日，本院对被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司依法采取限制高消费措施。   四、2020年6月24日，本院依法约谈了申请人徐代述、喻朝兵，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索但拒绝案件终结本次执行程序。本案执行标的1531758.61元，及迟延履行期间的债务利息、执行费17840元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司可供执行的财产，申请人徐代述、喻朝兵亦不能提供被执行人可供执行财产线索但拒绝案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人徐代述、喻朝兵未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏龙鼎棉业有限公司负有继续向申请执行人徐代述、喻朝兵履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   步 甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2587号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市苏阁美科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路**402-404，统一社会信用代码：×××Ｘ7Ｐ。法定代表人：李记明。原告黄宝辉与被告深圳市苏阁美科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2752号 原告：周山坑，男，1970年9月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 被告：黄加星，男，1970年6月21日出生，汉族，住南安市。 原告周山坑诉被告黄加星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序分别于2020年6月11日、2020年6月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，周山坑的委托诉讼代理人尤冠雯、黄延章，黄加星均到庭参加诉讼；第二次庭审中，周山坑的委托诉讼代理人尤冠雯、黄延章到庭参加诉讼，黄加星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周山坑向本院提出诉讼请求：1.判令黄加星立即偿还借款90000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由黄加星承担。事实与理由：黄加星因资金周转需要,于2011年4月14日向周山坑借款100000元。该事实有黄加星亲笔出具《借条》1份给周山坑收执为证。借款后,经周山坑多次催讨,黄加星仅偿还了10000元,至今尚欠90000元。庭审过程中，周山坑以黄加星自认双方口头约定月利率1.5%，且黄加星支付利息至2016年9月份为由，变更其第一项诉讼请求为：判令黄加星立即偿还借款90000元及利息（自2016年10月14日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。 黄加星未到庭，但提供书面答辩状称，一、答辩人没有主动向周山坑借钱，是周山坑知道答辩人在放利息钱，而主动要求把100000元寄存在答辩人处放贷，约定月利率1.5%，周山坑已收取近7年的利息；二、现放贷的钱收不回，周山坑曾称其需要用钱，答辩人先垫付10000元；三、如果用于放贷的100000元收回了，答辩人会偿还周山坑剩余的90000元。 本院经审理认定事实如下：黄加星因资金周转需要于2011年4月14日向周山坑借款100000元，双方口头约定月利率1.5%，并由黄加星出具《借条》1份交由周山坑收执。《借条》上未记载借款期限。借款后，黄加星偿还借款本金10000元并支付部分利息。现经催讨，黄加星未能还款，周山坑遂诉至本院要求解决。 上述事实，有周山坑提供的其本人的居民身份证、黄加星的户籍证明、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证，黄加星未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对周山坑所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄加星向周山坑借款100000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄加星在周山坑催讨后仅偿还10000元，违背了诚实信用原则，现周山坑请求黄加星立即偿还尚欠借款90000元，合理合法，本院予以支持。庭审过程中，双方一致认可借款时口头约定借款利息为月利率1.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，现周山坑请求判令黄加星支付按月利率1.5%计付的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。关于利息的起算点：黄加星主张已支付近7年的利息，但未提供证据予以证明，本院不予认可。周山坑自认黄加星尚欠自2016年10月14日起算的利息，系当事人对自身权利的处分，本院予以认可。黄加星主张涉案借款非其自愿借款且已其支付近7年的利息，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。黄加星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄加星应于本判决生效后的10日内偿还周山坑借款90000元及利息（自2016年10月14日起计算至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取为1618元，由黄加星负担，黄加星应于本判决生效后的7日内向本院缴纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢424号之三 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市**青云大街**。 法定代表人：戴军，该局局长。 被执行人：王**，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该村。 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人王**（2009）安行执字第180号行政裁定行政非诉执行一案中，申请执行人安丘市自然资源和规划局于2020年6月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  张艺敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执570号 申请执行人：李建斌，男，1974年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市城关镇。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：弓剑林，男，该公司员工。 申请执行人李建斌与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民特204号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的为1056000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，2020年6月11日申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执570号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月十一日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执12号本院在执行张新华与潘新波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0125民初4763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘新波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人潘新波履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初4763号民事调解书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3160号 原告：玉林市恒生物业管理服务有限公司，住所地：玉林市体育路**，统一社会信用代码：914509006801044199。 法定代表人：古安红，该公司负责人。 委托代理人：王海贤，该公司员工。 被告：吕雪萍，女，1981年10月14日出生，汉族，住玉林市。 原告玉林市恒生物业管理服务有限公司与被告吕雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告玉林市恒生物业管理服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉林市恒生物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市恒生物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更736号罪犯徐金钢，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年01月18日作出（2018）豫1728刑初4号刑事判决，认定被告人徐金钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元；责令徐金钢退赔被害人损失104000元。刑期自2017年09月08日起至2021年01月07日止，于2018年02月07日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯徐金钢减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐金钢自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐金钢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金钢准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月8日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：朱林森，男，1989年9月13日出生，汉族，住，住浙江省永嘉县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱林森小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额42826.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42826.35元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱林森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42826.35元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告朱林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1252号 申请执行人：徐兴有，男，1974年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族自治区独山县麻万镇麻万大园旁，现住贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码：91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：陈兴林，该公司总经理。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治区独山县麻万镇麻万大园旁，现住贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码：915227265733088032。 法宝代表人：沙小勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4604号民事判决书，责令被执行人贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司的银行账户，限额416381元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月十九日 书记员 夏芳芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终260号上诉人（一审被告）：三门峡市湖滨区爱秀娱乐中心，经营场所河南省三门峡市上阳路大唐商业街**商铺。经营者：程伟芳。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。上诉人三门峡市湖滨区爱秀娱乐中心（以下简称爱秀娱乐中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案音集协以爱秀娱乐中心未交纳版权费，侵犯其著作权为由提起诉讼。二审中，爱秀娱乐中心提交了其作为丙方与甲方音集协、中国音乐著作权协会、乙方河南天合文化有限公司签订的《著作权许可合同》，认为其系被许可使用涉案音乐电视作品，不构成侵权。因该《著作权许可合同》是甲乙丙三方签订，其是在何背景下所签订、是否真实有效，与本案的实体处理有关。故应追加河南天合文化有限公司作为本案当事人参加诉讼，以便于查明案件事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初19号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。上诉人三门峡市湖滨区爱秀娱乐中心预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年六月十九日书记员  刘芙熔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执异23号申请执行人：朱玲，女，1968年8月30日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柴建伟，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：沈立玉，女，1968年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆中盈盛达融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路**美克大厦**。被执行人：夏菁菁，女，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：夏建峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省。第三人：杨天斌，男，1969年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：喻启玲，女，1963年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院执行朱玲与沈立玉、新疆中盈盛达融资担保有限公司、夏菁菁、夏建峰民间借贷纠纷一案中，申请人朱玲向本院申请追加第三人杨天斌、喻启玲为（2017）新0105执字第943号号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人朱玲称，申请人与沈立玉民间借贷纠纷一案，经水磨沟区人民法院作出(2016)新0105民初168号民事判决书，判决被告沈立玉在判决生效后十日偿还申请人借款4288997元，判决被告新疆中盈盛达融资担保有限公司承担连带责任，执行案号为(2017)新0105执943号。被申请人杨天斌、喻启玲为新疆中盈盛达融资担保有限公司股东，且有抽逃出资的行为。经乌鲁木齐市中级人民法院（2018)新01执异68号民事裁定书予以确认。因此，申请人特向贵院申请追加被申请人杨天斌、喻启玲为水磨沟区人民法院(2017)新0105执943号的被执行人，望批准。第三人杨天斌称，法院认定抽逃出资的额度是200万元，我提起执行异议申请人为靳华的执行案件，执行标的额为1500多万元，所以200万元额度已使用完毕，不应当再追加我为被执行人。第三人喻启玲未提交书面意见。本院查明，朱玲与沈立玉、新疆中盈盛达融资担保有限公司、夏菁菁、夏建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出(2016)新0105民初第168号民事判决书，判决：一、沈立玉偿还朱玲借款4288997元；二、沈立玉偿付朱玲利息1972938.62元；三、新疆中盈盛达融资担保有限公司、夏建峰承担连带保证责任；四、驳回朱玲要求夏菁菁承担连带保证责任的诉讼请求；五、驳回朱玲其他诉讼请求。上述给付款项共计6261935.62元，须于判决生效之日起十日内付清。上述判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，朱玲向本院申请强制执行，执行案号为（2017）新0105执字第943号。本院于2017年6月28日作出执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人沈立玉、新疆中盈盛达融资担保有限公司、夏建峰银行存款6310861.22元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费58954.31元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。另查明，乌鲁木齐市中级人民法院在执行靳华与拓为公司、新疆中盈盛达融资担保有限公司公证债权文书（2015乌中执字第307号）一案中，该院根据当事人申请，于2018年9月27日作出（2018）新01执异68号执行裁定书，裁定：一、追加新疆中盈盛达融资担保有限公司股东沈立玉、喻启玲、杨天斌为被执行人。二、沈立玉、喻启玲、杨天斌在抽逃出资的范围内承担责任。杨天斌不服该裁定，提起执行异议之诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民初683号民事判决书，认定：新疆中盈盛达融资担保有限公司工商登记及公司章程显示，杨天斌、沈立玉、喻启玲系新疆中盈盛达融资担保有限公司的登记股东，出资额分别为1000万元、13000万元、6000万元，持股比例分别为5%、65%、30%,出资方式为货币。杨天斌在完成对新疆中盈盛达融资担保有限公司出资1000万元的出资义务后，抽逃出资200万元。遂作出判决一、追加杨天斌为（2015)乌中执字第307号案件被执行人；二、杨天斌在抽逃出资范围200万元范围内向靳华承担给付责任。杨天斌不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新民终48号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杨天斌抽逃出资200万元的事实已经生效民事判决予以确认，故杨天斌作为新疆中盈盛达融资担保有限公司股东依法应在抽逃出资的范围内承担责任。至于杨天斌提出“200万元额度已（2015)乌中执字第307号执行案件中使用完毕”的理由，因其未提供证据证明已就其抽逃出资的范围内履行相应给付义务，本院不予采纳。对于申请执行人朱玲追加喻启玲为被执行人的申请，本院认为，根据现有证据不能证明（2018）新01执异68号执行裁定书对喻启玲已经发生效力，且朱玲在本案中也未对喻启玲抽逃出资的事实提供证据，故对追加喻启玲为被执行人的申请本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加杨天斌为（2017）新0105执字第943号案件被执行人，杨天斌在抽逃出资200万元范围内向申请执行人朱玲承担责任;二、驳回申请执行人朱玲追加喻启玲为（2017）新0105执字第943号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   霍存芳人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   王梦婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1400号（2020）吉01民终1400号之一上诉人（原审被告）：单丽娜，女，1961年9月24日生，满族，住长春市绿园区。委托代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长春市安铁物流有限公司。住所：长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心****第******房。法定代表人：田静，总经理。委托代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单连荣，女，1958年11月3日生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁安铁联运服务有限责任公司。住所：彰。住所：彰武县冯家镇丹阳路**v>法定代表人：林佳，董事长。委托代理人：伍健森，辽宁程众律师事务所律师。原审第三人：江苏安吉汽车物流有限公司。住所：南京。住所：南京市江宁区通淮街**>法定代表人：王泽民，总经理。上诉人单丽娜、上诉人长春市安铁物流有限公司因与被上诉人单连荣、被上诉人辽宁安铁联运服务有限责任公司、原审第三人江苏安吉汽车物流有限公司合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1049号民事判决；二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。上诉人单丽娜预交的二审案件受理费38,231元予以退回；上诉人长春市安铁物流有限公司预交的二审案件受理费38,231元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月二十八日书记员  温 恒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4063号之二申请执行人：娄中正，男，汉族，1962年11月25日生，住汝州市。被执行人:王彦格，女，汉族，1982年6月11日生，身份证号4104821982********，住汝州市。案由：买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初4751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦格在河南省农村信用社62×××03账户内存款人民币14800元（限额冻结14800元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  鲁晨阳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2710号 申请人：刘某某。 申请人：李某某。 申请人刘某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人刘某某、李某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、李某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14972号原告：张桂红，女，1949年11月20日生，汉族。被告：张海东，男，1982年1月29日生，汉族。原告张桂红与被告张海东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂红到庭参加了诉讼，被告张海东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂红向本院提出诉讼请求：请求判令解除其与被告张海东签订的《房屋出租协议》，张海东搬出位于南京市江宁区悦民公寓××幢××单元××室储藏室；请求判令张海东支付违约金1000元。事实和理由：2018年10月4日，其将位于南京市江宁区悦民公寓××幢××单元××室储藏室出租给张海东，双方约定每月房租500元，房租三个月一付，租期为一年，其收取张海东押金500元。其于2019年5月联系张海东，张海东又支付其2019年6月份的房租，并称租至2019年6月4日，后不再续租。但到期后张海东并未搬出。后其报警，张海东称已支付了三个月的房租，因租金均系现金交付无实证，故其不得已同意张海东住至2019年8月4日。租房期间，张海东不缴纳水电费，并乱接电线。到期，张海东仍不愿搬出，已构成违约，应承担违约责任。后邻居告知其张海东于2019年8月10日左右搬走，但双方并未交接房屋，直至2019年9月份、10月份左右其才进入案涉房屋。被告张海东未应诉。经审理查明：原告张桂红（出租方，甲方）与被告张海东（承租方，乙方）签订了《房屋出租协议》一份，其中约定：“出租房屋情况：地址：悦民公寓********…经双方协商，就甲方将上述房屋出租给乙方一事。订立以下条款：1、甲方保证出租给乙方房屋的真实性、合法性，保证上述房屋产权清楚，无任何纠纷，出租前产生的一切费用一概由甲方承担。2、出租价格：500元/月；出租期限自2018年10月4日至2019年10月3日，合计12个月。乙方在出租期限内每（叁个月）一次性付给甲方房租1500元。收取房租押金500元（到期验房、结算清各项费用后退还）。3、出租期限内，甲方保证上述房屋室内装潢、室内设施的原样性，不能改动室内的建筑结构及固定设施。如需改动或添加固定设施应得到甲方许可。4、出租期限内，甲方不得以任何理由提高约定出租价格，乙方不得转托他人或自行出租…8、出租期限内，甲、乙双方任何一方如不能履行上述条款，应付对方两个月出租价格的违约金，并赔偿违约行为造成的一切经济损失。9、无论以后续租与否，甲乙双方均须提前一个月通知对方”。合同签订后，张桂红收取了张海东押金500元，后张海东入住案涉房屋。双方因租房事宜产生纠纷，张桂红分别于2019年6月3日、2019年7月3日报警。后张桂红诉至法院。审理中，张桂红陈述张海东已于2019年8月10日左右搬离案涉房屋，故其不再要求张海东搬离案涉房屋。张海东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有土地使用权证、《房屋出租协议》、接处警工作登记表、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告张桂红提供的《房屋出租协议》，真实有效，本院予以采信。张桂红与被告张海东之间的房屋租赁关系，合法有效，应受法律保护。根据双方签订的《房屋出租协议》，该协议于2019年10月3日终止。张桂红主张张海东自2019年6月起并未缴纳房租，张海东亦不搬离案涉房屋，要求解除双方之间的《房屋出租协议》，于法有据，本院予以支持。张桂红主张双方协商租期至2019年8月4日，即双方于2019年8月4日解除合同，不违反法律规定，本院予以采纳。张桂红主张张海东2019年8月4日未搬离案涉房屋，系违约行为，应支付违约金1000元，无事实依据，本院不予支持。被告张海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张桂红与被告张海东签订的《房屋出租协议》于2019年8月4日解除。二、驳回原告张桂红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告张海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  陈维琴人民陪审员  俞 星二〇二〇年六月二十八日法官 助理  汤淑明书 记 员  胡 婕
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执504号 申请执行人：叶志军，男，1976年3月9日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：刘亚卓，男，1980年6月5日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：周云飞，男，1970年5月5日出生，汉族，现住永清县。 叶志军与刘亚卓、周云飞民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀1023民初3710号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶志军于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月21日向被执行人刘亚卓、周云飞送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人刘亚卓、周云飞送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年4月17日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人刘亚卓、周云飞名下无有执行价值的存款信息。被执行人刘亚卓、周云飞名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人刘亚卓、周云飞虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人刘亚卓、周云飞的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月30日本院依法将被执行人刘亚卓、周云飞采取限制高消费措施。 五、2020年6月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘亚卓、周云飞有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人刘亚卓、周云飞的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人刘亚卓、周云飞的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款516000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3710号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人叶志军如果发现被执行人刘亚卓、周云飞有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初754号原告：于振江，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告于振江与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于振江到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。于振江向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年4月5日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售（预售）合同。协议签订后原告按约定交纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、《商品房贷款协议》、房款收据33份；3、物业费票据10份、物业合同签约页；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异273号执行裁定书。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2012年4月5日，原、被告签订了《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以151880元的价格按揭方式购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今，期间原告按约定给付了全部房款。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了全部购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告于振江与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2012年4月5日签订的《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告于振江所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高春雨
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执295号之一 申请执行人王志彦，男，1956年7月20日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人贵香，女，1954年3月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人虞利伟，男，1991年8月14日出生，汉族，现住石家小市裕华区。 本院在执行王志彦、贵香与虞利伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞利伟一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人虞利伟存款2787元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月十日 书记员  贾 磊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执357号 被执行人：钱文明，男性，1987年02月10日出生，原住山东省寿光市，现在监狱服刑。 被执行人：钱文滨，男性，1989年03月4日出生，原住山东省寿光市，现在监狱服刑。 钱文明、钱文滨犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪一案，本院作出的(2012)潍刑二初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人钱文明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金100000（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2029年7月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人钱文滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金500000（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2024年7月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月21日立案执行。 2020年3月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告个人财产状况，并告知其对本院(2012)潍刑二初字第5号刑事判决书确定的财产刑履行情况，作为服刑期间的表现，本院将及时反馈给有关司法机关。被执行人未报告财产状况。 2019年12月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产，亦未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2019年12月6日，本院通过寿光市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 本院认为，被执行人钱文明、钱文滨因犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经网络查询和线下调查，均未发现其名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2012)潍刑二初字第5号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月十日 书记员  孙晓堃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5872号之四原告：邱奕维，男，1993年10月22出生，汉族，住湖南省洛阳市。被告：高雯，女，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：熊万杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告邱奕维与被告高雯、熊万杰买卖合同纠纷一案过程中，原告邱奕维于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对熊万杰的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱奕维撤回对熊万杰的起诉。审判员  何涛二〇二〇年六月三十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执690号之一 申请执行人：王锦雄，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。 被执行人:梁增广，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人王锦雄与被执行人梁增广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁增广应向申请执行人王锦雄偿还借款本金650000元及利息。因梁增广未按上述生效法律文书履行义务，王锦雄向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托柳州市柳南区人民法院查询被执行人梁增广名下的不动产登记信息，反馈无可供执行的财产；委托柳州市柳南区人民法院查封被执行人梁增广名下的桂Ｂ×××××牌汽车，上述车辆本院未实际扣押，故暂未能处理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余1222000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人梁增广名下的桂Ｂ×××××牌汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执690号案件终结本次执行程序。 被执行人梁增广负有继续向申请执行人王锦雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初678号 原告：赵文超，女，1983年5月7日出生，汉族，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，吉林明月法律服务所法律工作者。 被告：李伟星，男，1977年8月23日出生，公务员，汉族，现住吉林省。 被告：马福信，男，1980年8月16日出生，汉族，公务员，现住吉林省安图县。 第三人：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，现住吉林省安图县。 原告赵文超与被告李伟星、马福信、第三人滕召君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文超的委托诉讼代理人李洪权、被告李伟星、第三人滕召君到庭参加诉讼。被告马福信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文超向本院提出诉讼请求：1.判令李伟星偿还借款本金50000元,并支付利息,利息自2019年7月13日起至偿还全部本息止,按年利率24%计算；2.马福信承担连带保证责任；3.支付诉讼代理费4000元。事实与理由：2017年8月13日,李伟星向马文超借款5万元,借款期限自2017年8月13日起至2018年8月12日,约定借款利率为3分,并由马福信提供担保,担保期限为借款到期后两年,但借款到期后,李伟星拒不偿还借款。为此,诉至法院,要求依法维护赵文超的合法权益。 李伟星辩称：自己没有向赵文超借款，也不认识赵文超，在银行卡上确实有赵文超转账的5万元，但借款是在滕召君处借的，赵文超是滕召君的人。担保人什么时候在借款合同上签字的，自己并不知道，自己先在合同上签完字就走了，但签字的时候合同上只有打印的内容，空格处的借款金额、卡号、签字、借款期限是自己写的，其他空格处都是空白的，也没有出借方签字。自己和滕召君以前就有两笔借款，一笔3万，一笔1万，本金和利息都偿还完毕。此笔借款3分利息过高，且利息部分是后期涂改过的。自己偿还的34500元是本金，同意只偿还剩下的本金，不同意支付利息。 马福信未提出答辩。 滕召君述称：借款属实，没有意见。该笔借款自己介绍的，李伟星确实向自己的朋友赵文超借过款，但双方互不认识。是自己代为起草的借款合同，是自己操作的整个借款过程。该份借款合同中深颜色是担保人填写，浅颜色都是李伟星签写，当时因赵文超不在，所以没有在合同上签字，但钱是赵文超给李伟星打的，年利率改成月利率，是李伟星改的，忘记摁手印了，但李伟星每月都是按照3分利偿还利息的。 经审理查明：2017年8月13日，经滕召君介绍，李伟星向赵文超借款，签订了借款合同书。合同约定，借款金额为5万元，借款期限为12个月，从2017年8月13日至2018年8月12日，月利率为3分，并由马福信提供连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年。双方还约定，为实现债权而支付的律师代理费、评估费、交通费均由李伟星、马福信承担；如发生诉讼,借款人偿还借款顺序为:1.借款人先偿还约定应当承担的月利息；2.支付律师代理费用；3.诉讼费及保全费；4.以上费用结清后多出的部分,最后偿还借款本金。借款之后，李伟星以微信转账的方式，通过滕召君和其工作人员，每月向赵文超支付了1500元利息，并自己在转账说明中备注“四月份利息”、“这是一个月的”等内容。截止到2019年7月12日，李伟星共支付利息34500元，但未能偿还本金。 另查明，本次诉讼，赵文超委托法律工作者出庭参加诉讼，其代理费为4000元。 认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条、中国农业银行转账凭证、民事委托代理合同、微信支付凭证等。 本院认为，出借人赵文超虽未在借款合同上签字，但其已经将借款5万元转账给李伟星，实际履行了其合同义务，故双方之间的借贷关系成立。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同书明确约定，马福信提供连带责任保证，保证期间为借款到期日的两年，赵文超提起的诉讼时，尚在保证期间内，故其应承担连带保证责任。马福信承担连带保证责任后，可以向李伟星追偿。借款合同书还约定，为实现债权而支付的律师代理费由李伟星、马福信承担，赵文超要求李伟星,马福信承担代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同书约定了偿还借款顺序，李伟星虽主张自己偿还的34500元是本金，并不是利息，但根据借款合同书约定、李伟星每月支付的固定金额1500元及自己备注的转账说明，足以证明其支付的是利息，故其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李伟星于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵文超偿还借款5万元及利息（利息从2019年7月13日开始按月利率2分计算，至偿还全部借款本金时止），并承担代理费4000元； 二、被告马福信对上述债务承担连带保证责任； 三、被告马福信承担连带保证责任后，对被告李伟星享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李伟星、马福信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  奇贞花 二〇二〇年六月十一日 书记员  雒仁杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1655号申请执行人：杨剑锋，男，1984年11月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李胜利，男，1967年1月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨剑锋与被执行人李胜利买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）新0109民初5659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李胜利银行和其他金融机构帐户存款26694.06元（其中案款26398.06元和执行费296元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终603号 上诉人（原审被告）：蒲茂发，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何波之，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：王亚琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省通江县，系何波之之妻。 被上诉人（原审被告）：四川欣都建设开发有限公司，住所地：四川省通江县诺江镇西街**。 法定代表人：陈坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原审第三人：四川东笙隆置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 上诉人蒲茂发因与被上诉人何波之、王亚琼、四川欣都建设开发有限公司及原审第三人四川东笙隆置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”，而何波之、王亚琼以“解除泊景湾2号楼2003号房屋（2-2003号房）的查封保全措施。”向一审法院提起案外人执行异议之诉，其诉请不当，一审法院应当释明而未释明；同时，一审法院判决判非所请，判决结果超出原告的诉请。综上所述，一审法院审理程序违法，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2019）川1921民初3387号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 上诉人蒲茂发预交的二审案件受理费5794元予以退回。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 何奇林 审 判 员 袁 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1383号之一 申请执行人：王明军，男，汉族，1977年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：闫友杰，男，汉族，1976年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。本院在执行王明军与闫友杰买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特636号民事裁定书，于2020年4月24日申请执行。申请执行标的65837元，已执行0元，未执行标的65837元（不含执行费888元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人从2020年12月30日前将案款一次性全部付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1383号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   张 松
广东省汕头市潮阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0513民初460号 原告：张潮升，男，1974年4月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇华光西二区****，公民身份号码440************538。 被告：陈彭**，男，1990年2月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************557。 原告张潮升与被告陈彭**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潮升到庭参加诉讼，被告陈彭**经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张潮升向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈彭**归还原告张潮升拖欠的货款1401453元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事布匹生产销售，被告是从事针织生产和销售，双方一直有生意往来，由原告销售布匹给被告。2019年10月5日，双方经对账确认截止2019年9月27日，被告陈彭**累计结欠原告张潮升货款1401453元，经多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还货款，为维护原告的合法权益。故向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。 被告陈彭**没有答辩。 原告张潮升围绕诉讼请求提交如下证据:1.原告身份证、被告人口信息查询资料，以证明原、被告的身份情况；2.2019年6月18日、2019年8月28日、2019年10月5日的对账单三单，以证明被告陈彭**拖欠原告张潮升货款1401453元的事实。 本院经审理认定的事实如下：原、被告是从事针织服装行业，双方一直有生意往来，由原告生产布匹销售给被告加工服装销售，2019年10月5日，双方经对账确认截止2019年9月27日，被告陈彭**累计结欠原告张潮升货款1401453元。该款经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应恪守。被告收到原告交付的货物后，依法应按约支付货款，虽然双方约定货款履行期限不明确，但被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。现被告拖欠货款经原告催讨至今未支付，显属违约。原告请求被告给付货款1401453元的主张，本院予以支持。 被告陈彭**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。 故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彭**应在本判决生效之日起二十日内归还原告张潮升货款1401453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17412元，减半收取计8706元，由被告陈彭**负担。原告张潮升预交的受理费8706元，予以退回；被告陈彭**负担的受理费8706元应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。 审判员  周昭宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  史 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1566号 原告：李开厚，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：苏陈红，住浙江省平阳县。 原告李开厚与被告苏陈红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开厚的委托诉讼代理人林运岳、被告苏陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开厚向本院提出诉讼请求：1、被告苏陈红支付原告李开厚货款13000元；2、被告苏陈红支付原告李开厚违约金（以13000元为基数，按日利率0.2％计算，从2018年8月8日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告表示同意放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系花边机器生产商，被告向原告购买花边机器。2018年8月8日，双方经结算，被告在收到花边机器后尚有15000元货款未付，并为此出具欠条一份交原告收执。在该欠条中，被告承诺上述款项定于2018年12月8日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2％作为违约金。后被告仅支付部分货款，余款13000元被告至今未付，现提起诉讼。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告苏陈红答辩称：我在山上不知道，卖机台和发丝的老板到农村跟我们说四个月能把本钱赚回来，机器钱就从加工费里扣，我们机器拉过来后就加工了二十多天只赚了点电费，后面就没钱给他扣了，我都是银行贷款贷过来的，买机器时付了一半给他，他现在说话不算数，骗我的。如果给我生产下去我们愿意还钱的，会慢慢还的，但没有给我生产，我没钱给他。另外机器不标准，没有许可证，我们没办法卖掉。要么把机器拉走，我没钱还给他。 被告苏陈红未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1-2没异议，欠条上的名字是我签的，但欠条内容我没看。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李开厚与被告苏陈红之间曾有买卖关系存在。被告于2018年8月8日出具欠条一份，其中载明：“本人苏陈红欠创精花边机械厂李开厚货款15000元。该欠款定于2018年12月8日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2％作为违约金”。此后，被告支付货款2000元，余款13000元被告至今未支付。 本院认为，被告苏陈红尚欠原告李开厚货款13000元，双方之间形成的债权债务关系，未违反法律规定，本院予以确认。被告至今未支付该欠款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告予以支付，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金，本院予以采纳。被告辩称“买机器时原告承诺剩下的另一半货款由原告方提供丝给我加工，货款从加工款中扣除，原告承诺提供丝给我加工4个月回本，实际只提供丝给我加工二十多天，存在欺骗行为”等，原告不予认可，被告又未提供相应的证据予以证实，故本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告苏陈红于本判决生效之日起三十日内支付原告李开厚货款13000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.50元，由苏陈红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年六月一日 代书记员 黄美萍
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1237号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，该公司总裁。委托诉讼代理人：丁晓宇，男，该公司员工,特别授权代理。被告：张飞扬，男，汉族，1990年8月27日出生，住西峡县。被告：庞欣欣，女，汉族，1987年10月12日出生，住西峡县。被告：赵光强，男，汉族，1991年12月1日出生，住西峡县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张飞扬、庞欣欣、赵光强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月10日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费942元，减半收取471元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张璐二〇二〇年六月十日法官助理朱江伟书记员王梦洁
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民初18号 原告：张家口畅通商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路****楼****。 法定代表人：赵晨，经理。 被告：大业传媒集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区甜水西园**楼****div> 法定代表人：苏忠，经理。 被告：苏忠，男，1957年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：刘美凤，女，1956年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：北京华族北地企业管理咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区甜水西园**楼****> 法定代表人：苏忠，经理。 被告：大业创智互动传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区甜水西园****楼****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：苏忠，经理。 被告：漫奇妙(北京)文化有限公司，住所地北京市朝阳区甜水，住所地北京市朝阳区甜水西园**楼**207 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘美凤，经理。 原告张家口畅通商贸有限公司与被告大业传媒集团有限公司、苏忠、刘美凤、北京华族北地企业管理咨询有限公司、大业创智互动传媒股份有限公司、漫奇妙(北京)文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 张家口畅通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一向原告偿还借款本金7500万元、利息和违约金暂计为827.5万元（其中自2019年7月1日起至2019年9月30日，按照年利率18%计算，利息共计337.5万元。自2019年10月1日起暂计算至2020年1月8日，按照年利率24%计算。利息和违约金暂计为490万元）；2.。依法判决被告二至被告六对前述债务承担无限连带责任；3、本案诉讼费和保全费由六被告承担。 事实和理由：2018年9月30日，北京天有美业咨询有限公司与被告一共同签订了编号为YQ20180930的《借款协议书》，协议约定天有美业公司将已向被告一提供的7500万元借款本金偿还期限延长至2019年9月30日，双方同意延期期间利息按季支付，年利率为18%。天有美业公司已向被告一支付借款。 2018年9月30日，被告二、三共同作为保证人，向天有美业公司出具编号为DB20180930SZ的《不可撤销担保函》；被告四作为保证人向天有美业公司出具编号为DB20180930HZBD的《不可撤销担保函》；2019年10月17日，被告五作为保证人向天有美业公司出具编号为DB20191017DYCZ的《不可撤销担保函》、被告六作为保证人向天有美业公司出具编号为DB20191017MQM的《不可撤销担保函》。以上担保函均约定保证方式为无限连带责任保证，保证范围包括主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。另，以上担保函约定保证期间，天有美业公司依法将主债权转让给第三方，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。 2020年1月6日，天有美业公司与原告签订《债权转让协议》，天有美业公司将前述债权以及债权设定的担保权益等全部转让给原告；后，天有美业公司向六被告发出《债权转让通知书》，告知六被告应向原告履行还款义务和保证义务。 截至今日，被告一未偿还任何借款本金，且自2019年7月1日起拒绝支付利息，被告二至六未承担任何保证责任，现原告为保证自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告大业传媒集团有限公司于答辩期间向本院提交书面申请称：根据大业传媒集团有限公司与债权人北京天有美业咨询有限公司于2019年11月8日签署的补充协议约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决。协商不成时，双方同意提交北京仲裁委员会解决。据此，张家口市中级人民法院没有管辖权。请贵院依法驳回原告申请，解除诉讼保全措施。 本院查明，据原告向本院提供的证据显示，2018年9月30日，北京天有美业咨询有限公司与被告大业传媒集团有限公司签订了《借款协议书》，此后双方又签订了《补充协议书》，在补充协议中约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方应提交北京仲裁委员会解决。被告苏忠、刘美凤、北京华族北地企业管理咨询有限公司出具承诺函，对争议解决方式予以认可。大业创智互动传媒股份有限公司、漫奇妙(北京)文化有限公司分别向北京天有美业咨询有限公司出具的《不可撤销担保函》中对争议的解决方式也确定为提交北京仲裁委员会解决。另据原告所提供的债权转让协议载明，北京天有美业有限公司将其对被告所享有的债权转让与原告。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案债务人被告大业传媒集团有限公司与原债权人北京天有美业咨询有限公司之间签订的《补充协议》中明确约定了纠纷的仲裁管辖事项，其约定合法有效，相关保证人亦均对约定的仲裁条款予以认可，协议各方均应受仲裁协议约束。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。按照上述规定，本案原告作为受让人，仲裁约定亦对其发生效力。双方当事人之间的纠纷应通过仲裁解决，而不属于人民法院受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口畅通商贸有限公司的起诉。 已收案件受理费458175元予以退还，保全费5000元，由原告张家口畅通商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘开甲 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  董彦召 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孙亚思
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初2268号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：吴文方，男，1971年5月16日出生，汉族，住太原市万柏林区华峪**。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告吴文方追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告吴文方经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫款16825.43元。2.要求被告支付原告违约金3365元。以上合计20190.43元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月7日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了领克汽车一台，贷款金额132600元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年10月至2020年3月垫付58891.43元，其中被告在2018年10月至2020年1月还款42066元。剩余垫款16825.43元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告吴文方未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告吴文方（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋X**领克汽车一辆，（发动机号：XXX，车架号：LXXX），贷款金额为132600元。第11条违约责任第4款：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋X**领克汽车一辆，车辆总价为人民币182800元，分期付款申请人自行支付首付款50200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币132600元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为4069.84元，以后每期偿还的金额为人民币4036元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年10月至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款14期合计58891.43元。被告在2018年10月至2020年1月还款42066元。剩余垫款16825.43元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告吴文方签订的《汽车消费贷款服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计16825.43元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第4款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达14期，被告应向原告支付违约金3365元。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款16825.43元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金3365元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴文方于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款16825.43元以及违约金3365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费152元，由被告吴文方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 博
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1156号原告：周立夫，男，1961年2月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告：尹克蓉，女，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市武隆区巷口镇建设中路**附****1-2，公民身份号码5123261961********。二原告共同委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告周立夫、尹克蓉诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告周立夫、尹克蓉的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周立夫、尹克蓉向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋A1-6-2-3出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告周立夫、尹克蓉将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告周立夫、尹克蓉的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，2013年11月2日，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋A1-6-2-3出售给原告，双方约定返租十年。同日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告周立夫、尹克蓉将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.2万元，在每年9月30日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告周立夫、尹克蓉按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告周立夫、尹克蓉支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告周立夫、尹克蓉发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告周立夫、尹克蓉购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告周立夫、尹克蓉已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告周立夫、尹克蓉诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告周立夫、尹克蓉解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告周立夫、尹克蓉于2013年11月2日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执502号之二申请执行人：王利英，女，1966年4月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：吕金亮，男，汉族，生于1968年5月15日，住枣阳市。本院在执行王利英与吕金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初4083号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封吕金亮、李本敏所有的位于枣阳市熊集镇红土村七组的房屋，查封期限三年。限吕金亮在收到本裁定之日起十日内履行（2017）鄂0683民初4083号民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执33号 申请执行人：李红兵，男，1971年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杨正松，男，1975年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人李红兵与被执行人杨正松劳务合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1494号民事调解书已经生效，权利人李红兵于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月9日向被执行人杨正松发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人李红兵支付劳务费190000元，案件受理费2403元，执行费2750元，合计195153元。 本院在执行过程中，申请人李红兵于2020年6月18日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭小倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执407号之一 申请执行人：逯战红，男，汉族，1972年4月17日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：石胜利，男，汉族，1971年4月24日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人逯战红与被执行人石胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石胜利未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月1日、5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于伊宁市××区房产一套，已被本院查封，申请人申请对该套房产查封，但不处置。除此之外被执行人无财产可供执行。 3、本院对被执行人石胜利采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月11日对申请执行人逯战红进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十四日 书记员 张 晶
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初690号 原告：李桂新，女，1987年9月15日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：孙侨，男，河北日月新律师事务所律师，特别代理。 被告：张晓青，男，1973年5月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县铁热克东街北侧（银桥锦绣佳苑综合楼**）。 负责人：吴龙川，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，男，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别代理。 原告李桂新与被告张晓青、被告中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告李桂新的委托诉讼代理人孙侨及被告中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司的委托诉讼代理人高雨琪到庭参加了诉讼，被告张晓青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告唐山益海运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告李桂新诉称：2019年4月23日在磨盘山铁矿，被告张晓青驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车由南向北倒车时侧翻，将李海军驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车停车等候时撞坏。该事故经交警事故认定：张晓青负主要责任，李海军负次要责任。本次事故给原告造成损失：冀Ｂ×××××号重型货车损失162585元，施救费4000元，公估费4878元，共计171463元。被告冀Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内，被告应对原告损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付保险理赔款共计118624元，并承担本案诉讼费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司辩称：根据我公司核实并提交事故现场照片，我公司被保险车辆为超载，侧翻且有明显改装、加装箱体的行为，但车辆行驶证显示车辆为“平板自卸货车”，事故现场车辆存在箱体违法改装，我公司商业险拒赔。 被告张晓青未作答辩。 原告李桂新提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年4月23日23时00分，在磨盘山铁矿，张晓青驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车由南向北倒车时侧翻，将李海军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车停车等候时撞坏，导致双方车损的交通事故。该事故经迁安市交警大队事故认定：当事人张晓青负主要责任，当事人李海军负次要责任； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告李桂新的冀Ｂ×××××号重型货车发生事故后，经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，并于2019年4月25日作出鉴定评估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为162585元，原告支付评估费4878元。 证据三、施救费票据，用于证明原告李桂新对该事故车辆进行施救，支出施救费4000元； 证据四、保险单，用于证明被告张晓青驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司投保机动车第三者责任保险，保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日，该事故发生在保险期限内； 证据五、滦县鸿达运输有限公司证明，用于证明原告李桂新系冀Ｂ×××××号重型货车的实际车主，该车本次交通事故的理赔款由原告李桂新领取，原告主体适格； 证据六，身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格做等，用于证明冀Ｂ×××××号重型货车具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据七、修车发票、配件明细、打款凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 被告中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告张晓青驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司投保机动车第三者责任保险，保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日。2019年4月23日23时00分，在磨盘山铁矿，被告张晓青驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车由南向北倒车时侧翻，将李海军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车停车等候时撞坏，导致双方车损的交通事故。该事故经迁安市交警大队事故认定：当事人张晓青负主要责任，当事人李海军负次要责任。原告李桂新的冀Ｂ×××××号重型货车发生事故后，经河北智博机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，并于2019年4月25日作出鉴定评估报告，冀Ｂ×××××号重型货车车损为162585元，原告支付评估费4878元，施救费4000元。 原告李桂新对冀Ｂ×××××号重型货车进行维修，支出实际维修费用为123000元。综上，原告损失为：修理费123000元、公估费4878元，施救费本院酌定施救费2800元，共计损失130678元。 本院认为：被告张晓青驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司投保机动车第三者责任保险，2019年4月23日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告李桂新在本次事故中合理开支应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司在保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告李桂新为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为2800元。被告辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单证实了原告车辆的实际损失。本案系第三者责任损害赔偿，被告张晓青驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投保第三者责任险，该车造成原告车辆受损，根据保险法相关规定，被告保险公司有义务保险限额内依法对受损车辆承担赔偿责任。被告保险公司辩称其承保的冀Ｂ×××××号重型货车存在超载和加装改装箱体行为，因本案系三者损失，不影响原告要求其承担赔偿责任。 因被告张晓青驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司投保机动车第三者责任保险，原告的损失在该保险限额内，因此被告张晓青不必再向原告承担赔偿责任。因本案为三者损失，交强险财产赔偿限额的2000元，应予以扣除即（130678-2000）元×70%＝90074.6元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险偿限额内给付原告李桂新保险理赔款90074.6元； 二、驳回原告李桂新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1336元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沙雅县支公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宏远
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执8号之五   申请执行人：努尔曼·塔郎，女，1964年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：马尔孜亚·阿合买提，女，1973年7月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人努尔曼·塔郎依据本院已发生法律效力的（2019）新0204民初447号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人马尔孜亚·阿合买提清偿借款68700元，双倍支付迟延履行期间的利息，同时负担本案申请执行费931元。   本案在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人名下的财产进行调查，具体情况如下：   一、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款；   二、被执行人每月有固定工资收入3713.92元；   三、被执行人名下登记有坐落于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋，本院予以查封；   四、被执行人名下公积金账户公积金余额56450.93元（截止2020年1月21日），本院予以冻结；   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施。   2020年1月22日被执行人向申请执行人自动履行1000元。2020年5月10日，双方自愿达成执行和解协议：1.本案剩余标的67700元，双方商定迟延履行期间的债务利息2002元，合计69702元，被执行人马尔孜亚·阿合买提自2020年5月起，每月向申请执行人努尔曼·塔郎支付3000元，至还清为止；2.本案执行费931元，由被执行人马尔孜亚·阿合买提，于2020年6月1日前缴清。   本院认为，执行中双方达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执8号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王立博   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   不合里千·依明托乎提
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1556号申请人：东莞市华岱有机硅有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：彭胜立，该公司执行董事委托诉讼代理人：申庆延，广东国辉律师事务所律师。被申请人：东莞市华恩婴童制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：万某1。被申请人：万某1，女，汉族，1981年3月9日出生，住湖南省衡阳市珠晖区**************，公民身份号码：430************529。被申请人：梁耀峰，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************150。申请人东莞市华岱有机硅有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市华恩婴童制品有限公司、万某1、梁耀峰价值143135.19元的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市华恩婴童制品有限公司、万某1、梁耀峰价值143135.19元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1236元，由申请人东莞市华岱有机硅有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年六月二十八日书记员  邵雪文李晓幼