wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保81号 申请人：福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨四里**湖光大厦**之三，统一社会信用代码91350206MA2XTA0B67。 法定代表人：符永表。 委托诉讼代理人：谢霜，公司职员。 被申请人：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区民族路******会信用代码913502037054315130。 法定代表人：林志晖。 申请人福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门欢兔观光国际旅行社有限公司所有的价值661984.91元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在661984.91元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门欢兔观光国际旅行社有限公司所有的价值661984.91元的银行存款或等值财产； 案件申请费3830元，由申请人福建美丽旅程国际旅行社有限公司厦门分公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2186号原告:菅继国,男,住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:金佳迂,女,汉族,现住呼市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。被告:内蒙古金开房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗台阁牧镇霍寨村北。法定代表人：张满山，该公司执行董事长。被告:内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司,住所地乌兰察布市集宁区怀远北路**。负责人:张谦,系该公司经理。原告菅继国与被告金佳迂、内蒙古金开房地产开发有限责任公司（金开公司）、内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司（金开集宁分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告菅继国的委托诉讼代理人刘大伟、被告金佳迂的委托诉讼代理人庞磊到庭参加诉讼，被告金开公司、金开集宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告菅继国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告保证金250000元,并支付原告资金占用期间的利息(以250000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止)；2.判令由三被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2018年11月,被告金佳迂称承揽了乌兰察布市白金汉府施工项目,但因承包该项目需要交纳保证金,被告金佳迂找到原告并提出和原告共同开发该项目,并要求向其交纳保证金30万元。2018年11月2日,原告答应交纳保证金并委托其女儿刘琴通过银行转账方式汇给被告金佳迂30万元。后因各方未能就承包事宜协商一致,导致该项目未实际承包。原告多次找到被告金佳迂要求其归还保证金30万元,被告金佳迂称该笔保证金已经交于白金汉府施工项目的发包人张济东和内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司。原告经与三被告协商,三被告同意退还全部保证金,但仅由被告内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司退还原告5万元。2019年7月23日,原告向被告内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司出具收条一张,载明收到“白金汉保证金5万元,还欠25万元”的内容。2019年11月7日,原告向呼和浩特市新城区人民法院起诉要求被告金佳迂返还25万元款项,新城区人民法院经审理查明,原告经女儿刘琴将案涉30万元款项支付给被告金佳迂,金佳迂将该笔款项交给被告张济东和内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司。以上事实有呼和浩特市新城区人民法院作出的（2019）内0102民初8847号民事判决书予以确认。另依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”之规定,内蒙古金开房地产开发有限责任公司应作为本案被告承担其分公司的民事责任。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。被告金佳迂抗辩：1.被告金佳迂不是本案的适格被告，2018年11月份左右，原告与被告金佳迂合伙承包了内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司开发的位于乌兰察布市白金汗府项目的建设工程施工工程。前期开发内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司要求交纳保证金，本案诉争的250000元系原告向开发商交纳的保证金。这一点生效的呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8847号民事裁定书已经查明，当事方无需再举证。原告自己提供的会议纪要也可以证实这一点。因此金佳迂不是本案的适格被告，原告不应当将金佳迂列为本案被告，要说本案中的诉讼地位金佳迂也应当是原告；2.被告金佳迂无需承担返还保证金的责任，本案中诉争的250000元系原告向金开集宁分公司交纳的保证金，原告将该笔款项转给金佳迂后，金佳迂第一时间将该笔款项转给了开发商内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司的实际控制人张济东，这些事实已被生效的呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8847号民事裁定书查明。依法被告金佳迂无需承担返还保证金的责任；3.原告的诉讼请求缺乏证据支持，综上所述，代理人认为被告金佳迂不是本案的适格被告，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，也缺乏相应的证据支持，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告金开公司、金开集宁分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告菅继国与被告金佳迂及案外人刘某、徐某、马某、李某共同合作承揽集宁白金汉府项目。2018年11月2日，原告菅继国通过刘琴向被告金佳迂转账30万元，随后被告金佳迂将该笔款项作为金开集宁分公司在乌兰察布白金汉府项目的保证金交给该公司的实际控制人张济东。2019年7月23日，金开集宁分公司给原告菅继国退还保证金5万元。以上事实，有会议纪要、银行转账凭证、收条、（2019）内0102民初8847号民事裁定书在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是三被告是否应向原告菅继国返还25万元保证金。根据已生效的（2019）内0102民初8847号民事裁定书可认定原告菅继国、被告金佳迂、刘某、徐某、马某、李某六人共同合伙承揽关于集宁白金汗府项目的工程，原告菅继国向被告金佳迂支付30万元，随后被告金佳迂将该笔款项作为被告金开集宁分公司在乌兰察布白金汉府项目的保证金交给该公司的实际控制人张济东，后各方未能就承包事宜协商一致，未实际承包该项目。后从被告金开集宁分公司调取的收条中显示，可证明被告金开集宁分公司于2019年7月23日给原告菅继国退还保证金5万元，并注明尚欠25万元保证金。故被告金开集宁分公司应依约定向原告菅继国返还保证金25万元。被告金开集宁分公司系金开公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由金开公司承担。对于原告菅继国请求被告金佳迂共同返还保证金的诉讼请求，因双方系合伙承揽该项目，故原告该请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金开房地产开发有限责任公司、内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告菅继国保证金25万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告菅继国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），由被告内蒙古金开房地产开发有限责任公司、内蒙古金开房地产开发有限责任公司集宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二○二○年六月十九日书记员 王 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执598号之一 申请执行人：杨海燕，女，1971年6月7日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：新疆民众万家超市管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区福海路**自治区人大小区门面**。法定代表人：张振海，该公司经理。被执行人：王艺霏，女，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吕仲明，男，1961年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨海燕与被执行人新疆民众万家超市管理有限公司、王艺霏、吕仲明合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨海燕于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆民众万家超市管理有限公司、王艺霏、吕仲明向申请执行人杨海燕支付案款78431.52元，本案应收执行费1076元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人新疆民众万家超市管理有限公司、王艺霏、吕仲明送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆民众万家超市管理有限公司、王艺霏、吕仲明名下财产，经查：被执行人新疆民众万家超市管理有限公司、王艺霏、吕仲明名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆民众万家超市管理有限公司、王艺霏、吕仲明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人新疆民众万家超市管理有限公司法定代表人张振海、王艺霏、吕仲明采取限制消费措施。因被执行人新疆民众万家超市管理有限公司、王艺霏、吕仲明违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人杨海燕告知上述执行进程情况，申请执行人杨海燕对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆民众万家超市管理有限公司、王艺霏、吕仲明其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1980.76元，未执行到位76450.76元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆民众万家超市管理有限公司、王艺霏、吕仲明发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆民众万家超市管理有限公司、王艺霏、吕仲明有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨海燕，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   王   哲   璇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1154号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：黄晓玲，女，1971年12月21日出生，壮族，农民，住广西田东县右江矿务局小龙矿宿舍区******，现住田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告黄晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓玲立即清偿原告：信用卡卡号62×××45，本金2961.54元，利息304.8元，逾期还款违约金41.69元，取现手续费0元；截至2020年4月30日，本息合计3308.03元，2020年5月1日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;2、判令被告黄晓玲立即清偿原告：信用卡卡号62×××59，本金4965.89元，利息801.14元，逾期还款违约金235.85元，取现手续费0元；截至2020年4月30日，本息合计6002.88元，2020年5月1日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月10日与原告申请信用卡，于2018年3月12日开立信用卡，卡号为62×××45，信用方式发放。2018年3月21日开始第一次消费。于2019年3月25日出现逾期，在使用过程中截止2020年4月30日，共透支本金及利息合计3308.03元，已逾期6个月以上。被告于2018年7月27日与原告申请信用卡，于2018年7月27日开立信用卡，卡号为62×××59，信用方式发放。2018年7月27日开始第一次消费。于2019年1月24日出现逾期，在使用过程中截止2020年4月30日，共透支本金及利息合计6002.88元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。 被告黄晓玲经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日、2018年7月27日，被告分别向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××45。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年4月30日被告尚欠信用卡本金2961.54元、利息304.8元、逾期还款违约金41.69元，手续费0元，合计3308.03元。被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××59。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年4月30日被告尚欠信用卡本金4965.89元、利息801.14元、逾期还款违约金235.85元，手续费0元，合计6002.88元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄晓玲在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号62×××45的本金、利息、违约金、手续费，合计3308.03元；偿还信用卡卡号62×××59的本金、利息、违约金、手续费，合计6002.88元（以上费用暂计至2020年4月30日，2020年5月1日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告黄晓玲负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁又升
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执134号 申请执行人：阜康市佳勇商行，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市头工**。 经营者：陈春，女，该商行经营者。 被执行人：阜康市乐惠超市，，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博龙小区****** 经营者：张文渊，男，该商行经营者。 申请执行人阜康市佳勇商行与被执行人阜康市乐惠超市买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）新2302民初1368号民事调解书，被执行人阜康市乐惠超市未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人阜康市佳勇商行向本院申请执行，申请标的11288元。本院于2020年2月28日立案执行。2020年6月13日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市佳勇商行申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执134号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十三日 书记员  韩 娟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1912号 申请执行人：郭少武，男，1989年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**27、29。统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人郭少武与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司向申请执行人郭少武支付违约金暂计人民币25456.07元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1963号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1912号案件合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执1912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月三十日 书记员  林仙芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1842号 上诉人（原审原告）：邢作新，男，1946年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邢作民，男，1947年4月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：邢孟孟（系邢作民之子），住址同上。 委托诉讼代理人：李金刚，山东广则律师事务所律师。 上诉人邢作新因与被上诉人邢作民占有物返还纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢作新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由邢作民负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，没有考虑历史遗留问题，违背了客观事实。邢作新父母生前分给邢作新三间房屋，村里规划后改为两间，虽然涉案房屋现登记在邢作民名下，但不影响所有权归邢作新所有；2、邢作新户籍不在本村，不能申请宅基地，但不影响分家析产所得房屋的所有权。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 邢作民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邢作新向一审法院起诉请求：要求收回邢作民霸占的父亲邢凤阳、母亲齐玉英给邢作新的三间房屋（村规划后的三间改为两间归邢作新所有，父母有生之年父母居住，病故后归邢作新所有）。 一审法院认定事实：邢作新与邢作民系兄弟关系，邢作新与邢作民父亲邢凤阳（1983年去世），母亲齐玉英（1986年去世），二人生前育有七名子女，分别为邢作修、邢作兴、邢作新、邢作民、邢瑞芳、邢瑞英、邢瑞琴。二人在潍坊市寒亭区内有房屋六间（东邻邢作谋，西邻邢凤科）与邢作民居住。1984年该村规划重新审批建房手续，现建于该村内的97号房屋十间（东邻邢作光、西邻邢百全），在1991年确权登记时，土地使用者登记为邢作民，后2012年重新确权登记，该十间房屋中的五间仍登记在邢作民名下，另五间现登记在案外人邢孟孟（邢作民之子）名下。庭审中，当事人双方均认可父母留给邢作新三间旧屋，亦认可该三间旧屋已拆除，邢作新主张1991年确权登记时，登记在邢作民名下的十间房屋中的两间房屋的宅基地，是用邢作新三间旧屋的宅基地置换的，且该两间房屋也是由邢作新出资建设的。邢作民主张其名下的十间房屋均是由邢作民出资建设，宅基地也均是由邢作民申请，并非用邢作新三间旧屋宅基地置换的，双方形成纠纷，邢作新诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，邢作新主张邢作民的十间房屋中的两间房屋，是用邢作新三间旧房的宅基地置换，并提交村委证明及兄弟姐妹、村民的证言予以证明，但邢作新提交的村委证明，村委明确说明村委对此事不知情，提交的兄弟姐妹及村民的证人证言，证人均未到庭，不能证明邢作新提交的证人证言的真实性，亦不符合证人证言的有效形式要件，不予采信。故，邢作新提交的证据，均不能证明其主张，邢作新亦未再提供其他有效证据予以证明，对邢作新的主张不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回邢作新的诉讼请求。案件受理费100元，由邢作新负担。 二审审理期间，邢作新提交潍坊市寒亭区村委出具的证明一份，证明邢好庆自1966年至1994年在本村担任村会计一职。邢作新申请邢好庆、邢作修、邢瑞芳、邢作兴出庭，证明登记在邢作民和邢孟孟名下的十间房屋中有两间是邢作新父母留给邢作新的。邢作民对上述证言不予认可。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人双方对于涉案房屋登记在邢作民名下没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条等规定，不动产登记是物权变动的法定公示手段，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有不动产的证明，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。在不动产权属证书未被依法撤销之前，该证据可作为物权确立的依据，涉案房屋归邢作民所有。现邢作新要求收回被邢作民霸占的三间房屋等主张依据并不充分，本院不予支持。 综上，一审裁判结果正确，本院对结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由邢作新负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月十六日 书记员 张瑞丰
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0481民初6692号原告：曹某鑫，男，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户。诉讼代理人周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被告：李某平，男，1965年9月16日生，汉族，四川省武胜县人。原告曹某鑫与被告李某平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹某鑫到庭参加诉讼，被告李某平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告曹某鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某平向原告偿还借款本金4.9万元，并支付违约金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年以前，被告李某平儿子李戴红在湖南省耒阳市与原告等人一起合伙做洗脚城生意。向原告借款5.9万元投资洗脚城，之后，李戴红未还原告借款就离开了耒阳市。2018年1月，原告到被告老家四川省广安市武胜县石盘乡文昌村9组找李戴红还款。李戴红父亲即被告李某平愿意承担此借款，并向原告出具借条一张，约定：被告从2018年2月1日起，每月1日偿还原告2，000元直到全部借款本金还清，如中途出现未按时还款情形，被告愿意承担违约金1万元。该债务转移后，被告只偿还了1万元，余款4.9万元经被原告多次催讨，至今未偿还。原告认为，李戴红向原告借款投资做生意，属合法的借款，被告与原告协商，约定了该借款转由被告偿还，并约定了未按约定偿还借款的违约责任，理应受法律保护。请求法院判如所请。被告李某平未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹某鑫提出的证据：借条一张、照片一张、手机视频资料、证人杜鑫洲的证言。对上述证据被告未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份左右，原告曹某鑫与李戴红等人开了一个洗脚城。李戴红向原告曹某鑫借款5.9万元用于投资洗脚城。后该洗脚城因经营不善关门，李戴红就离开了耒阳市。原告曹某鑫与李戴红的老乡杜新洲一起到李戴红的老家找到了李戴红的父亲李某平，李某平同意该笔欠款由其偿还，并由李某平向原告曹某鑫出具了借条。借条约定：从2018年2月1日1日起，每月1日偿还曹某鑫人民币2000元，直到还清59,000元整。如中途出现一次未按时按量还款的情形，李某平自愿承担1万元的违约金。被告人李某平在偿还了1万元本金后，就再未依照借条约定履行还款义务。经原告多次催讨，至原告起诉时仍未偿还。本院认为，被告李某平自愿替李戴红偿还借款，并与原告原告曹某鑫达成新的借款协议，系原、被告对其民事权利义务的处分，亦系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告借贷关系成立后，被告李某平应当按照约定偿还借款，被告李某平在偿还1万元借款本金后，就未继续履行还款义务，构成违约，被告李某平应支付借款4.9万元及承担违约责任。原告主张被告李某平向原告偿还借款本金4.9万元，并支付违约金1万元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某平在本判决生效之日起十日内支付原告曹某鑫借款本金4.9万元，并支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，由被告李某平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  潘桂春人民陪审员  曹启荣人民陪审员  邓承凤二〇二〇年六月三十日代理书记员  谢小兰校对责任人：潘桂春印刷责任人：谢小兰附法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：音少杰，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤某，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 再审申请人陆某因与被申请人汤某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆某申请再审称，一、原判决认定的事实缺乏证据证明，以“做排除法理解”认定事实错误。1.从字面意思看，《离婚协议》第三条关于夫妻共有房产的约定具体明确，即全部房产归女方及子女所有。“等”字有列举未完、列举后煞尾两种意思。《离婚协议》第三条首先明确了夫妻共同所有的10处房产，随后列举了6处房产并加了“等”字，再约定“以上所有房产归女方及子女所有”，此处的“等”字显然是列举未完之意，因为上文已明确了10处房产的信息，没有必要再按顺序重复列举，任意挑选了6处房产并用“以上所有房产”字样兜底足以消除歧义。2.《离婚协议》第三条包含了三部分内容，第一部分明确双方共有房产10处，第二部分对共有房产进行分割，第三部分约定债务承担。这三部分内容总体表达了房产归女方及子女所有、债务由男方承担的意思表示，可以看出《离婚协议》第三条约定归女方及子女所有的房产应为包含列举房产在内的全部10处房产。3.从原审查明及双方认可的事实看，签订《离婚协议》时，本案诉争4处房产的价值约为4500万元，远高于《离婚协议》中所列的另外6处房产价值。《离婚协议》系陆某草拟，按原审认定的财产分割，陆某主动做出不利于自己的财产分割明显不符合常理。4.诉争的房产一直由陆某占用、使用，已形成稳定的财产关系。在2017年5月陆某起诉要求过户房产前长达5年多的时间里，汤某对此一直未提出异议，由此可见，汤某已经以自己的行为履行了《离婚协议》中关于财产分割的约定，将房产交由陆某占有、经营和管理，印证了10处房产全部归陆某及子女所有是双方签订《离婚协议》时的真实意思表示。另外，双方夫妻关系存续期间，汤某长期在其家族企业工作，对家族企业中应属夫妻共同财产的资产、收益部分，陆某在离婚时并未主张，该部分财产价值远远超过《离婚协议》所列举的10处房产的价值，这也是汤某同意将10处房产归陆某及子女所有的另一原因。5.原审法院直接以“做排除法理解”认定诉争4处房产归汤某所有错误，《离婚协议》中并没有任何“四处房产归男方所有”的意思表示及约定。6.即使将“等”字按照煞尾意思理解，也只能是诉争4处房产没有处理，应该按离婚后财产纠纷案件处理。7.一、二审法院用推论法将诉争4处房产判归汤某所有，与生效法律文书认定的事实相互冲突。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202初字3566号民事判决认定对其余列举的房产应认定为双方未进行分割。二、原审审判组织的组成不合法，一审法院适用简易程序错误。双方之间离婚后财产纠纷，系陆某先向安徽省芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，安徽省芜湖市中级人民法院二审裁定发回重审。该案重审期间，因其未按时补缴诉讼费，安徽省芜湖市镜湖区人民法院裁定“按撤诉处理”。本案虽是新的诉讼案件，但案件基本事实及争议焦点均与前案一致，案件事实较为复杂，争议及案涉标的巨大，适用简易程序明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，案涉《离婚协议》中载明了陆某与汤某在夫妻关系存续期间购得10处房产，在10处房产列举完毕后重启一段表述“汇成名郡商业房……上海住宅房一套等。以上所有房产归女方及子女所有。”其中的“等”字应如何理解是本案审查的关键。首先，从字义分析。据新华字典记载，“等”字有多种字义，其中包括表示列举未完，或用于列举后煞尾。但通常情况下，“等”字在表示列举未完时，被省略的部分一般是因为不重要或不必要才不一一列出，或因知道得不确切而无法说出。案涉《离婚协议》中所列举的6处房产，在10处夫妻关系存续期间所购房产中既非排序在前、又非价值最高、更非说不清楚，故不符合列举未尽时运用“等”字的通常情形。其次，联系上下文理解。双方在《离婚协议》“三、财产处理”部分，对共有房产、财产分割和债务承担分为三个段落进行表述，从文章结构上对各部分内容进行了明显区分。“以上所有房产”的文字表述紧随单独列举的6处房产之后，属于财产分割部分的内容，与10处共有房产之间有明显的段落分层，故将“以上所有房产”理解为10处共有房产，与一般文章书写逻辑和习惯不符，也会导致6处房产的列举变得毫无意义。至于房产价值、占有使用情况，以及其他共同财产的处理，因陆某未提供充分证据证明与诉争4处房产归属的关联性，故其有关能够印证双方签订《离婚协议》时的真实意思为10处房产全部归女方及子女所有的主张，依据不足。《离婚协议》中虽未明确载明诉争的4处房产归汤某所有，但由于陆某对原审认定的“双方均认可《离婚协议》已对10处房屋权属进行了明确的约定，显然遗留四处房产不处理并非双方的真实之意”并未提出异议，而《离婚协议》仅明确有6处房产归女方及子女所有，故原审按排除法理解，认定诉争的4处房产归汤某所有，符合《离婚协议》的文义和语境，并无不当。至于陆某提交的安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202初字第3566号民事判决，经核查，该判决并非生效判决，已被依法撤销，故不能作为认定本案事实的依据。 本案系汤某提起的离婚后财产纠纷诉讼，本案一审并非发回重审案件，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（二）项规定的不适用简易程序的情形，且本案虽然标的较大，但事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，一审适用简易程序审理并不违反法律规定。 综上，陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆某的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2860号原告：深圳市再玩科技有限公司。法定代表人：陈丽芳，总经理。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市速越科技有限公司。法定代表人：田维斌。被告：田维斌。原告深圳市再玩科技有限公司诉被告深圳市速越科技有限公司、田维斌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案审理期间，原告深圳市再玩科技有限公司以与两被告达成和解为由于2020年6月18日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市再玩科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年六月十九日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2085号原告：陈新满，男，1965年3月12日出生，汉族，住阳新县。被告：邓学昱，男，1980年10月8日出生，汉族，住阳新县。原告陈新满诉被告邓学昱合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新满到庭参加了诉讼，被告邓学昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。陈新满向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告偿还欠款12,000元。事实与理由：2019年8月，原告购买被告冻柜用于生鲜销售，在三包期内，被告提供的冻柜达不到制冷效果，导致货物变质，原告就此问题找被告协商，双方于2019年8月19日达成协议：邓学昱赔偿12,000元与陈新满，并约定1个月内还款，没有约定利息。邓学昱未到庭，但通过电话告知本院，其本人出具条据时与原告有口头协议，需要原告帮其找到维修工具，现在工具未找到，故涉案债务不承担。本院认为，合法债务应当清偿。原告主张涉案债务（12,000元）系被告提供冷冻设备质量瑕疵导致的货物损失而来，被告对该条据记录亦未否认，本院予以确定。本院注意到被告提出的其与原告有口头约定，内容为涉案债务清偿的前提为原告帮助被告找到维修工具，但该条据未载明相关内容，原告亦未认可，被告亦未提交相关证据予以证实，故本院对被告相关辩解不予采纳。为妥善化解矛盾，本院仍然将被告意见转与原告并征询其意见，原告称被告维修工具非其控制，其可以帮忙寻找但是不应该为涉案债务偿还前提，被告对于维修工具遗失可以依法寻求相关部门协助。邓学昱经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓学昱在本判决生效后三十日内偿还陈新满12,000元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由邓学昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  姜友炜二〇二〇年六月三十日书记员  杨亮华
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初15号 原告王寿朋，男，1947年3月15日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王寿朋诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王寿朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执95号 申请执行人：刘雪红，女，1978年1月出生，汉族，退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：谭会华，女，1970年5月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初12号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人谭会华应当向申请执行人刘雪红支付投资款150000元、案件受理费3293元，合计153293元。已履行0元，未履行153293元。本案申请执行费2199元。在执行过程中，被执行人谭会华已缴纳申请执行费2199元。就案款履行，申请执行人刘雪红与被执行人谭会华达成和解，但需长期履行，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新0202执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   陈 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1446号 被执行人：刘建云,男,1964年8月26日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,奇台县天山水泥厂职工,户籍所在地新疆奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的：（2019）新2325刑初298号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1511号原告：刘元，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘池，男，1958年4月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律工作者。原告刘元与被告刘池排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元、被告刘池及其委托诉讼代理人戴秀君庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止对原告承包地的侵害，并排除妨害、返还宽30厘米、长196弓的土地，赔偿原告损失7000元；二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：1997年12月，原告承包了五化镇东三家村2组集体土地2.68亩，并签订了土地承包合同，合同约定承包期自1997年12月30日至2025年12月31日。现因原告年事已高，无法亲自耕种，遂打算雇人为其种地。2020年4月19日，原告叫李文忠到自己承包地种植玉米，然而当李文忠驾驶拖拉机到原告承包地时，被告无缘无故过来直接将其拦下，并不允许李文忠为原告种地，原告和李文忠无奈作罢。2020年4月22日，原告找到刘峰和弓耀为其种玉米，然而二人均说“刘池放话了，村里的拖拉机都不能给你种地”，并以此拒绝了原告的雇佣，原告的土地至今仍未耕种。另，小队在分地的时候原、被告家的土地是一样多的，都是2.68亩，经过2019年五化镇派出所的实地测量，被告家的地西侧宽度多了80cm，东侧宽度多了1米，被告没有理由和权利土地无故增多，原告作为被告家的地邻，被告的土地在原有的2.68亩的基础上增多了，那么明显是被告侵占了原告的土地。原告认为，被告刘池无故阻止原告耕地自己的承包地，致使原告业已错过种植玉米的时间，给原告造成了巨大的经济损失，其行为严重侵害了原告的合法权利。为了维护原告的合法权益，特此具状起诉，请求法院判处。被告辩称，一、答辩人没有侵占原告的土地，原告虚构事实。依据原告在诉状中陈述的，原告在1992年12月承包了五化镇东三家村二组集体土地2．68亩，长度为327．32米，经推算，那么原告承包的土地宽带应为5.46米(2.68*667／327.32)，根据现场测量，原告的承包地实际宽度为5.7米，超出0.24米。二、本案没有妨害行为的发生，原告无事生非。答辩人与原告系地邻，原告在1992年12月承包了五化镇东三家村二组集体土地2.68亩，今年春季种地，原告越界种地，种了答辩人0.24米宽的土地，原告诬告答辩人侵占了其土地，纠纷发生后，村委会领导到现场丈量，发现原告的土地并不少，原告自觉没理，就通知其雇佣的种地司机不种地了，扬言要答辩人赔偿其全部损失，原告的行为纯属无赖，讹诈答辩人。三、答辩人提起反诉，要求原告退还答辩人宽度为0.24米，长度为327.32米的承包地。答辩人与原告承包的土地相邻，2019年春季种地，原告就多种了答辩人宽度为0.24米，长度为327.32米的承包地，答辩人多次与原告交涉，原告蛮不讲理，此事尚没有解决，原告又起诉我返还其宽度为30厘米的土地，真是欺人太甚，答辩人忍无可忍，特向贵院提起反诉，要求原告返还答辩人宽度为0.24米，长度为327.32米的承包地。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据，也没有法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：原告在位于本村“南洼一等地”有承包地2.68亩，与被告系东西地邻。2020年4月19日，原告雇佣人员种植此地时，被告以原告越界种植了其土地为由双方发生纠纷，原告向本院提出上述请求。本院认为，原、被告系地邻，在本案中双方主张的焦点其实质系土地权属产生的纠纷，应首先由有权部门确认权属，故因土地权属产生的纠纷不属于人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，依法判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇二〇年六月九日书记员 刘雪晖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1275号之一 申请执行人：徐秀萍，女，汉族，1964年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：陈文胜，男，汉族，1973年8月10日出生，现羁押于昌吉市看守所，公民身份号码：×××。被执行人：夏尚勇，男，汉族，1969年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，公民身份号码：×××。本院在执行徐秀萍与陈文胜、夏尚勇民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3424号民事判决书，于2020年4月20日申请执行。申请执行标的133351元，已执行0元，未执行标的133351元（不含执行费1900元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月21日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款，被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人夏尚勇名下的位于吉木萨尔县新城区房屋进行轮候查封，被执行人名下再无房产和土地使用权登记信息；三、2020年4月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1275号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张 松
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10187号原告：河南省济源市玉泉街道竹峪新村居民委员会。法定代表人：崔小现，居委会主任。委托诉讼代理人：王新玲、牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。被告：崔南北，男，1972年10月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告河南省济源市玉泉街道竹峪新村居民委员会诉被告崔南北租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省济源市玉泉街道竹峪新村居民委员会撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  苗 丹人民陪审员  李静静人民陪审员  陆西生二〇二〇年六月一日书 记 员  赵鹏飞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2678号 申请人：陶某某。 申请人：黄甲。 申请人陶某某与申请人黄甲申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人陶某某、黄甲于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陶某某、黄甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执410号 申请执行人：齐某某，现住包头市。 被执行人：李某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初2257号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年六月二日 书记员  张 园
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执18号 申请执行人:温高见，男，1988年9月8日出生，汉族，无固定职业，住哈密市，公民身份号码：×××。被执行人：哈密京龙房地产房地产开发有限责任公司，住哈密市天山北路**。法定代表人：计喜龙，职务：执行董事。被执行人：计喜龙，男，汉族，1956年2月26日出生，，住哈密市公民身份号码：×××。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4366号民事调解书,即申请执行人温高见与哈密京龙房地产房地产开发有限责任公司、计喜龙借款合同纠纷一案。申请执行标的为635133.30元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   张秀群二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   吴华熙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4839号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：薛炳英，男，1992年8月25日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告薛炳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初211号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人吴育贤，男，1971年7月15日出生，身份证号码440************，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市揭东区****************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z223号起诉书指控被告人吴育贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人吴育贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日1时35分许，被告人吴育贤下楼散步至大亚湾区西区某商铺，发现被害人刘某的一条灰白色阿拉斯加犬在商铺内，遂将两扇玻璃门推开约10厘米的缝隙，将狗从门内拉出来，并将狗牵回自己的住处。2020年5月14日，被盗窃的狗已退还给被害人刘某。经物价鉴定，被盗窃的狗价值人民币3000元。公诉机关建议判处被告人吴育贤拘役三个月，并处罚金二千元，并可考虑适用缓刑。被告人吴育贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴育贤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴育贤认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴育贤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年8月12日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保55号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：刘德平，男，1967年2月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金14万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金14万元符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、扣押被申请人“其他等值财产”，因申请人未明确“其他等值财产”的信息和财产线索，故本院对其该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘德平银行账户的资金14万元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他保全申请。 案件申请费1220元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执160号 申请执行人：袁瑞新，男，1968年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被执行人：新疆成岳棉花产业有限公司，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县哈尔莫敦镇工业区。法定代表人：刁大振，系该公司员工。本院在执行袁瑞新与新疆成岳棉花产业有限公司买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年5月14日作出(2019)新2827民初489号民事调解书，申请执行人袁瑞新于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的100，388.88元，本院于2020年1月15日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人新疆成岳棉花产业有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆成岳棉花产业有限公司未履行。在执行过程中，经查被执行人新疆成岳棉花产业有限公司在我有另案在执行，该厂设备及土地均抵押给和静县农村信用合作联社，现抵押物正在处置当中，两案将进行合并执行。因该厂设备及土地处置时间较长，无法在短时间内处置完毕，经向申请执行人袁瑞新告知上述执行事项，袁瑞新于2020年6月21日书面向本院作出撤回执行申请，撤回对本案的执行，表示待被执行人新疆成岳棉花产业有限公司所有的厂房设备及土地处置完毕后，对本案予以恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   依日奎
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执194号申请执行人：李兴春,男性,1957年10月16日出生,住霍家沟屯被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地凤翔镇。法定代表人：翟树立。本院在执行李兴春与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额14075.00元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠14075.00元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异224号案外人（异议人）：王霄曼，女，白族，1986年11月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：曹灵，男，汉族，1987年3月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，系王霄曼的丈夫，代理权限为特别授权代理。申请执行人：范永刚，男，汉族，1983年12月8日出生，户籍住所地为河南省洛阳市西工区。委托代理人：张长冬、彭浩，系云南会凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：肖鹏，男，汉族，1977年9月21日出生，户籍住所地为云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明金盛达科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心Ⅲ******。法定代表人：肖鹏。本院在受理范永刚申请执行肖鹏、昆明金盛达科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王霄曼对执行标的提出书面异议。本院在审查过程中，案外人王霄曼自愿撤回执行异议的申请。经本院审查，案外人王霄曼撤回执行异议申请的行为符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人王霄曼撤回针对本案的执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年六月三十日书记员 王俊鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1316号之一 申请执行人:张宗，男，1983年9月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市，公民身份号码：×××。被执行人：新疆农人种子科技有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业科技园区核心区丘********01。统一社会信用代码：916523007108948893。法定代表人：刘宏，该公司董事。本院在执行张宗诉新疆农人种子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特469号民事裁定书，于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的162000元，已执行标的0元，未执行标的162000元。本案在执行中，因被执行人财产在另案中进行评估拍卖。本案需等待财产处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1316号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   黄 建 荣
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1222号上诉人（原审被告）：胡红莲，女，1983年5月3日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：奉新兴隆物业管理有限公司，住所地江西省奉新县奉新南大道**（金源华府**）。统一社会信用代码：91360921MA35F9W74N。法定代表人：张相华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日出生，汉族，江西省上高县人，现住江西省南昌市青山湖区，该公司法务。上诉人胡红莲因与被上诉人奉新兴隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡红莲于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡红莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡红莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡红莲承担。本裁定为终审裁定。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月二十四日书记员  邓鑫玥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1629号 原告：孙某，女，1984年1月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：来某，男，1985年2月19日出生，蒙古族，农民住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告孙某与被告来某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告来某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金3,800元及逾期利息2,964元，本息合计6,764元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月12日从我处欠下6,500元，并为我出具一枚欠据，后来被告又从我处借款人民币300元，双方约定2016年12月20日偿还全部欠款，被告于2016年2月20日偿还3,000元，剩余欠款到期后，我多次索要未果，故我将被告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。 被告来某未到庭，未作答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告孙某为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚金额为6,500元欠据，证明被告来某欠款的事实及数额。 本院经审理认定的事实如下：被告来某于2015年9月12日从原告孙某处欠款6,500元，为其出具一枚欠据，被告来某于2016年2月20日偿还欠款3,000元，还剩欠款3,500元，书面约定于2016年12月20日还清剩余欠款，逾期按月利2分计算利息，被告来某向原告孙某借款300元，一共合计6,764元，至今被告来某未履行支付欠款的义务。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，被告来某未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。本院对原告孙某要求被告来某给付欠款本金3500元及逾期利息的诉讼请求，予以支持，本案属于买卖合同纠纷，欠据上的300元系民间借贷纠纷，故对于原告主张被告给付300元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告来某在本判决生效后十日内给付原告孙某欠款本息合计6,464元（其中本金3500元，利息2964元）； 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  五 喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1902号原告：崔福财，男，1978年4月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：徐天福，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：雷玉莲，女，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告崔福财与被告徐天福、雷玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款91126.8元；2.二被告支付原告借款利息34081.42元(以91126.8元为本金，按照月利率2%自2018年10月13日算至2020年4月26日)，并承担实际还清借款前的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年1月7日，二被告因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定二被告在2018年10月20日还清借款，并支付到期利息54000元。后原告通过银行转账的方式向被告转款20万。2018年10月12日，被告用收获的玉米抵顶原告的借款。原告从被告处82920公斤玉米，每公斤1.76元，合计145939.2元。按照月利率2%自2018年1月7日计算至2018年10月12日，被告应向原告支付利息37066元，上述玉米款扣除利息后，下剩为被告返还的本金，至今被告尚欠原告本金91126.8元。被告徐天福辩称，其向原告借款20万元，原告以银行转账方式向其支付属实。2018年秋收后，原告到其堆放玉米的地方拉玉米，雷玉莲不让原告拉，但原告拉走。其当时堆放的玉米大概有130亩左右，具体数量其不清楚。原告将玉米强行拉走单方过磅，对玉米抵顶借款的金额，其不认可。被告雷玉莲辩称，徐天福向原告借款20万元属实，借款当时其不知道，也没有签字。后来徐天福告知其借款事实，其才在借条上签字。2018年10月12日，原告到其堆放玉米的地方拉玉米，徐天福不在场，其不让原告拉，原告强行拉。后来其又说不要全拉，给其留一点，但原告还是全部拉走。而且徐天福向原告借款的月息3分，也明显过高。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月7日，二被告向原告借款20万元，约定2018年10月20日还清，到期利息为54000元。逾期不还，原告有权以到期后农产品价格变卖二被告的玉米、水稻，用所得价款优先偿还借款。2018年10月12日，原告从被告处拉运三车玉米，净重82920公斤，以每公斤1.76元的价格出售，共计145939.2元。本院认为，二被告向原告借款20万元，由二被告出具的借条证实，二被告亦认可该事实，故其借贷关系合法有效。被告应按照约定向原告返还20万元。原告为追讨借款，出售二被告的玉米，二被告辩解未经其同意，但根据庭审调查，雷玉莲到过现场，并当庭陈述“因为我当时阻拦原告拉玉米，原告不听，我要求原告给我留一点，原告也不听，所以我没有办法就回去了，也没有报警”，可知其知晓原告拉运玉米，原告出售的玉米价格也没有明显低于当时市场价。对于玉米数量，二被告无证据证实其堆放的具体玉米数量，原告提交的证据为82920公斤。该玉米已经出售，原告也将所得款冲抵了借款，对上述玉米的出售款145939.2元，本院予以确认，并在本案借款中核减。若二被告有新的证据证实其堆放玉米的数量，可另案主张赔偿。二被告2018年1月7日向原告借款，应自借款次日起算利息，故自2018年1月8日至2018年10月12日的利息经本院按月利率2%核算为36667元〔（2%×20万元×9个月）+（2%÷30天/月×5天×20万元）〕，上述玉米款核减利息36667元后，下剩109272.2元冲抵本金，故二被告尚欠原告借款本金90727.8元。该借款本金自2018年10月13日至2020年4月26日的利息为33582.66元〔（2%×90927.8元×18个月）+（2%÷30天/月×14天×90927.8元）〕，二被告仍应按月利率2%承担自2020年4月27日至实际还清借款前的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：徐天福、雷玉莲于本判决生效之日返还崔福财借款本金90727.8元及截止2020年4月26日的利息33582.66元，并按月利率2%承担自2020年4月27日至实际还清借款前的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（已减半收取），由徐天福、雷玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年六月十一日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2580号原告：陆金龙，男，1962年4月26日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：沈金锁，男，1970年7月16日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。第三人：江苏大学附属医院，地，地址：镇江市解放路**/div>法定代表人：陈德玉，院长。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。本院于2020年4月23日依法立案受理了原告陆金龙与被告沈金锁、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、第三人江苏大学附属医院（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓俊与被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞及第三人的委托诉讼代理人严益华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告医疗费76691.71元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日16时55分许，沈金锁驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车，沿丹阳市埤导线由北往南行驶，行至埤导线30公里550米处超车时，与同方向正在左转弯的陆金龙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，陆金龙受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定沈金锁承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费。被告沈金锁辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和150万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额150万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付10000元应予扣除。医疗费金额由法院核实，同时要求扣除扣除10%的非医保用药，我司诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日16时55分许，沈金锁驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车，沿丹阳市埤导线由北往南行驶，行至埤导线30公里550米处超车时，与同方向正在左转弯的陆金龙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，陆金龙受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定沈金锁承担事故的全部责任。原告受伤后到江苏大学附属医院住院治疗。苏Ｌ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定沈金锁承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于苏Ｌ×××**的小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应在机动车交通事故责任保险范围内承担赔偿责任。现原告主张医疗费76691.7元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司垫付10000元应予扣除，同时第三人垫付医疗费61691.70元应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给第三人江苏大学附属医院。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费5000元，并返还给第三人江苏大学附属医院垫付款61691.70元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由被告保险公司负担（该款已由原告垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年六月二十日书记员  道 娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2414号上诉人（原审被告）：吴景熙，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴景熙，董事长。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭俭容，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家儿，广东百高律师事务所实习律师。原审被告：佛山市南海安达盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线钟边钟豪大道**广进楼****办公室，统一社会信用代码914***********281K。法定代表人：吴景熙，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人吴景熙、佛山市南海南兴树脂有限公司因与被上诉人谭俭容及原审被告佛山市南海安达盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，吴景熙、佛山市南海南兴树脂有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴景熙、佛山市南海南兴树脂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴景熙、佛山市南海南兴树脂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5710元，减半收取2855元，由上诉人吴景熙、佛山市南海南兴树脂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年六月二十三日书记员  杨翠敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1106号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：范华伟，男，汉族，1984年12月11日出生，住乌鲁木齐市。 本院受理的被执行人范华伟罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）新4002刑初363号刑事判决书，罚金100000元。2020年6月12日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国农业银行股份有限公司太和赵庙营业所有银行存款合计36237.81元，本院已依法委托安徽省太和县人民法院扣划36237.81元，并已支付给伊宁市财政局。 2.查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司魏县龙乡大街支行有存款1557.66元，本院已依法委托河北省魏县人民法院扣划1557.66元，并已支付给伊宁市财政局。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人范华伟的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人范华伟住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人范华伟行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人范华伟适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 维娜拉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2764号申请执行人：张忠林，男，1974年5月14日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：饶正文，男，1989年6月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：陈庆祥，男，1986年11月12日生，黎族，住贵州省兴义市。本院在执行张忠林与饶正文、陈庆祥借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月18日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人饶正文、陈庆祥偿还申请执行人张忠林借款本金121494元（含案件受理费1494元），并以本金120000元为计息基数按月利率2%计算支付2016年6月9日起至本息清偿完毕之日止的利息，该款定于2020年10月15日前全部付清；二、申请执行人张忠林自愿撤回（2020）黔2301执2764号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2764号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年六月十九日法官助理刘坚书记员王欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1046号 申请执行人张燕双，女，汉族，1974年12月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人张燕双与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币6020元、经济补偿金人民币67200元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币14984元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1562号扬州市邗江科技企业上市基地有限公司、扬州图盛物联网技术有限公司：关于申请执行人扬州市邗江科技企业上市基地有限公司与被执行人扬州图盛物联网技术有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1321号 申请人：陈双金，男，1971年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张以望，男，1983年1月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈双金于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张以望名下银行账户、微信、支付宝内存款9008元予以冻结。申请人陈双金以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈双金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张以望名下银行账户、微信、支付宝内存款9008元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   杨娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7755号原告：无锡田园东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913202060763685229，住所地无锡市惠山区阳山镇新渎街**。法定代表人：蔡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高登，江苏金汇人律师事务所律师。被告：张丽娜，女，1980年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐中宇。原告无锡田园东方物业管理有限公司（以下简称田园东方公司）与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告田园东方公司的委托代理人钱琳、被告张丽娜的委托代理人徐中宇到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告田园东方公司的委托代理人钱琳、被告张丽娜的委托代理人徐中宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田园东方公司提出诉讼请求：要求被告张丽娜立即支付物业服务费24766.8元并支付滞纳金（以24766.8元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按每日千分之三计算）。事实和理由：2014年6月3日，双方签订物业管理服务协议，约定被告委托原告为其拾房桃溪山庄C7-801室房屋提供物业服务，但被告未按约定支付物业服务费，故诉至法院。被告张丽娜辩称：结欠物业费数额无异议。但未支付的原因，是2016年阳山镇的国土、城管等部门联动对房屋违建进行拆除，未经被告同意，由田园东方公司擅自在被告房屋所在位置开辟道路通行，对被告建筑的下水管道、网络设施、电源造成损害；事后田园东方公司派员与被告商量，提出赔偿2年物业费一次性了结，但因被告损失远超该数额而未同意，故协商未果，拖延至今。经审理查明：2014年6月3日，田园东方公司（甲方）与张丽娜（乙方）签订《无锡市前期物业管理服务协议》，约定由田园东方公司为张丽娜购买的拾房桃溪山庄C7-801号房屋提供物业管理服务；物业服务费按物业的建筑面积交纳，每月每平方米4.3元，公共水电分摊费每月每平方米0.4元，按年预收，乙方应在甲方年度物业服务费收费通知下发后15日内履行交纳义务；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。协议还详细约定了双方的其他权利义务。后张丽娜自2016年10月1日起未交纳物业服务费，至2019年8月31日，共计结欠物业服务费24766.8元，2019年11月20日，田园东方公司诉至本院。另查明：2016年下半年，由阳山国土所组织，会同城管等部门，对田园东方小区违法用地上的建设进行拆除，曾在801号房屋边上开辟挖机通道，对801号房屋的财产造成了一定的损坏，国土所曾要求田园东方公司与业主张丽娜协商补偿事宜并对其进行补偿。张丽娜称事后田园东方公司当时的经理曾提出免除两年的物业费作为补偿，但张丽娜认为损失远高于该数额而未同意；后来接任的经理则降为一年的物业费，其更加不会同意，因此，一直拖延至今，但田园东方公司对此是负有责任的，应该承担赔偿责任。田园东方公司认为，对于拆违的损失，虽然一直由原告与被告进行协商，但侵权主体并非原告，原告是本着客户关怀精神，以维护长期稳定的物业合同关系，才与被告进行协商；且当时从被告家开辟通道也是执法人员根据现场综合情况决定的，与原告无关，同时该侵权行为与本案非同一法律关系，不应在本案中处理。以上事实，有商品房买卖合同、前期物业服务合同、房屋交接验收单、物业服务费收据、物业费明细表及邮寄签收记录、照片、调查备忘录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效；张丽娜结欠物业服务费24766.8元，事实清楚，证据充分，田园东方公司要求张丽娜支付该款，理由正当，应予支持。国土部门组织拆违给张丽娜造成财产损失的事实，与本案非同一法律关系，故本案不予理涉。但双方在事后对补偿事宜进行协商未能达成协议，系张丽娜未支付案涉物业服务费的主要原因，并非张丽娜故意拖延不付物业服务费，因此，田园东方公司要求张丽娜支付滞纳金，不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、张丽娜于本判决生效后十日内向无锡田园东方物业管理有限公司支付物业服务费24766.8元。二、驳回无锡田园东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，由田园东方公司负担57元，张丽娜负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王志斌人民陪审员  张俊杰人民陪审员  吴 超二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张梓杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执315号 申请执行人：新疆新威工贸有限责任公司,住呼图壁县S201省道西端。 法定代理人:杨燕，总经理。 委托诉讼代理人：赵学智，该公司工作人员，特别授权。 被执行人：崔杰,1982年8月9日生。 本院在执行申请执行人新疆新威工贸有限责任公司与被执行人崔杰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议，申请执行人新疆新威工贸有限责任公司于2020年6月10日向本院撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保29号 申请人：华伦聪，女，汉族，1977年09月28日出生，四川省自贡人，打工，现住吐鲁番市。 被申请人：邓安明，男，汉族，1962年05月01日出生，重庆市人，个体，现住吐鲁番市。 申请人华伦聪根据已经生效的(2019）新2101民初1639号民事调解书，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人邓安明名下的120000元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓安明名下的120000元银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱飞艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1459号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，女，1981年12月21日出生，汉族，系该行职员，住汤阴县。被告：张肖利，女，1990年4月3日出生，汉族，住安阳市。被告：王彬，男，1987年4月15日出生，汉族，住内黄县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告张肖利、被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加了诉讼，被告张肖利、王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张肖利立即偿还原告借款本金14850.3元并按合同约定支付从2018年4月18日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息；2.判令被告王彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告张肖利于2018年4月18日在原告处借款本金50000元，借款期限12个月，月利率11‰，还款方式为按月等额本息还款，约定2019年4月17日到期，由被告王彬对上述借款提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额向被告发放了贷款，借款期限内张肖利偿还借款本金35149.7元，支付借款利息4250.35元。借款到期后被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有14850.3元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。被告张肖利、被告王彬未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知单、入账交易明细、河南省农村信用社逾期贷款催收书。被告张肖利、王彬未向本院提交证据。本院对安阳商都农商银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年4月18日，张肖利与安阳商都农商银行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行向张肖利提供50000元的贷款，用于购进服装。借款期限为12个月，自2018年4月18日起至2019年4月17日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率11‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月第17日。同日，王彬与安阳商都农商银行签订保证合同一份，约定为张肖利的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月18日，安阳商都农商银行向张肖利发放贷款50000元，张肖利向安阳商都农商银行出具了金额为50000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止，利率11‰。借款发放后，张肖利偿还借款本金35149.7元，支付利息、罚息4250.35元。现安阳商都农商银行要求张肖利偿还所欠借款本金14850.3元及所欠利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行与被告张肖利签订的个人借款合同以及与被告王彬签订的保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，张肖利未按约定履行还款义务，保证人未履行保证担保义务，构成违约，张肖利应承担还本付息的法律责任，王彬应承担连带保证担保责任。对原告要求张肖利偿还借款本金14850.3元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求王彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王彬承担保证责任后有权向张肖利追偿。张肖利、王彬未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张肖利于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金14850.3元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息（履行时扣除已支付的利息、罚息4250.35元）；二、被告王彬对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告王彬承担保证责任后有权向被告张肖利追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91.24元，由被告张肖利、被告王彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年六月十七日书记员 李珊珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执272号 陆X、陆X、谭X： 本院执行的陆X申请陆X、谭X民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64829号原告：北京天阁古建木艺装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村****内**。法定代表人：卫秀琼，经理。委托诉讼代理人：王宏彬，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成福，北京市同创律师事务所实习律师。被告：王洪义，男，1967年9月28日出生，汉族，无业，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：郑涛，北京邦洋律师事务所律师。原告北京天阁古建木艺装饰有限公司（以下称原告）与被告王洪义（以下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏彬、王成福，被告及其委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年8月10日至2018年9月23日期间不存在劳动关系；2、原告不向被告支付2018年8月10日至2018年9月23日期间工资差额5300元。事实及理由：原告系注册于北京市朝阳区的一家以园林绿化施工、销售古典家具为主营业务的公司。原告因销售古典家具的业务需求与香河县文广家具厂建立业务合作关系。被告确认的工作地点在香河县文广家具厂注册地址内。原告从未以任何形式、任何名义招聘被告来工作，被告未来过原告公司，未从原告获取劳动报酬，不受原告管理，从事的工作亦不是原告的业务组成部分。因此，原、被告间不可能存在劳动关系。原告不服仲裁裁决结果，故起诉至法院。被告辩称：被告于2018年8月10日到原告担任木工建立劳动关系，约定日工资240元。2018年9月23日，被告在工作中手指受伤。现被告同意仲裁裁决意见，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查：原告系从事专业承包、工程勘察设计、城市园林绿化施工等经营的有限责任公司。被告因主张其与原告于2018年8月10日建立劳动关系向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决。2019年3月13日，仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第05674号裁决书，裁决：1、确认原、被告于2018年8月10日至2018年9月23日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年8月10日至2018年9月23日期间工资差额5300元。原告不服仲裁裁决诉至法院。审理中，被告提供工资条、考勤表、工作服等用以证明其与原告存在劳动关系的事实。原告对此不予认可。此外，被告提供其与原告法定代表人卫秀琼电话录音等，用以证明其与原告于2018年8月8日协商日工资标准为240元；2018年10月后就工资结算进行协商，原告并未否认双方劳动关系等事实。原告认可被告提供录音证据中法定代表人卫秀琼声音的真实性，但否认证据的完整性，并申请就2018年8月8日、2018年10月14日、2018年11月16日录音是否为原始载体及是否被编辑、篡改等进行鉴定。2019年12月29日，北京华夏物证鉴定中心致函本院，表示鉴定录音是否为原始载体超出其鉴定范围。原告表示，其法定代表人卫秀琼与案外人香河晟皇木艺家具有限公司（以下称晟皇公司）存在合作关系，被该公司聘用为总经理；该公司位于河北省廊坊市香河县刘宋镇庆功台村，主营业务为木艺家具加工制造销售等；被告与晟皇公司存在劳动关系。被告否认其与晟皇公司存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，但现有证据显示，被告意愿与原告协商建立劳动关系，被告伤后与原告协商中原告亦未对双方存在劳动关系明确表示异议。故原、被告间就建立劳动关系已经达成一致意见，且被告已为原告提供劳动，双方间形成劳动合同关系。因劳动者入职时间、工资标准、工资发放等用人单位均应掌握，并应承担相应的举证责任，原告就其按时足额支付被告工资等事实并未举证，故原告拒绝支付被告工资差额的诉讼请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告北京天阁古建木艺装饰有限公司与被告王洪义于二〇一八年八月十日至二〇一八年九月二十三日期间存在劳动关系；二、原告北京天阁古建木艺装饰有限公司于本判决书生效后七日内支付被告王洪义二〇一八年八月十日至二〇一八年九月二十三日期间工资差额5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京天阁古建木艺装饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇二〇年六月十九日书记员 徐天驰
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执553号之一 本院在执行申请人黄会凝申请执行林茂奇为租赁合同纠纷一案中，查明被执行人林茂奇无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2180号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将林茂奇纳入失信被执行人名单。林茂奇公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十八日