广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17650号原告：东莞市永祺酒业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村彩云路鼎盛时代广场D-09号，统一社会信用代码：91441900334803081G。法定代表人：林海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人:苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被告：广东创盟易购科技发展有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马社区荣鑫综合商业城1号楼三楼348号，统一社会信用代码：91441900MA4WJEC01M。法定代表人：冯红旗。被告：黄富贵，男，汉族，1985年6月30日出生，住广西博白县宁潭镇扬旗村大面对007-1号，公民身份号码为450923198506309018。被告：詹钦耀，男，汉族，1987年2月7日出生，住广东省惠来县溪西镇院前管区山仔村中片一横巷10号，公民身份号码为445224198702073613。被告：黄树军，男，1967年12月22日出生，住广东省饶平县黄冈镇联光居委会沿河北路金凤园707号，公民身份号码为440522196712221739。原告东莞市永祺酒业有限公司（以下简称永祺公司）诉被告广东创盟易购科技发展有限公司（以下简称创盟易购公司）、黄富贵、詹钦耀、黄树军买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告永祺公司的委托诉讼代理人苏咏诗到庭参加诉讼，被告创盟易购公司、黄富贵、詹钦耀、黄树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永祺公司向本院提出诉讼请求：1.立即向原告支付货款251123.70元及逾期付款违约金14052.61元(以货款251123.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年4月28日起暂计算至2019年7月2日，并顺延至广东创盟易购科技发展有限公司付清之日止)；2.广东创盟易购科技发展有限公司承担律师费13800元；3.黄富贵对上述债务承担连带清偿责任；4.詹钦耀、黄树军在出资金额范围内承担补偿清偿责任；5.上述被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2018年3月30日至2018年4月27日期间，被告创盟易购公司向原告购买了价值251123.70元的红酒，原告向创盟易购公司交付了上述价值的货物，创盟易购公司确认并未提出异议。然而创盟易购公司却未按约定向原告支付货款，原告曾多次向创盟易购公司追讨上述货款，但创盟易购公司借故拖延，搪塞至今。原告与被告黄富贵于2019年4月15日签订了《担保协议书》，被告黄富贵确认，被告创盟易购公司共拖欠原告货款251123.70元，并承诺对上述债务承担连带清偿责任，同时，原告为追讨债务所支付的律师费、差旅费等均由黄富贵承担。现因创盟易购公司未履行支付货款的义务，故依据《担保协议书》的约定，黄富贵应对本案的债务承担连带清偿责任。而创盟易购公司是黄富贵、詹钦耀、黄树军出资设立的，黄富贵认缴的出资金额为34000000元，但黄富贵仅出资440000元；詹钦耀认缴的出资金额为30000000元，但詹钦耀仅出资450000元；黄树军认缴的出资金额为36000000元，但黄树军仅出资540000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，詹钦耀、黄树军应在其认缴的出资金额范围内对本案的债务承担补充清偿责任。综上所述，原告认为，原告已向创盟易购公司交付了价值251123.70元的货物，但创盟易购公司却未按约定向原告支付货款，创盟易购公司的行为已令原告遭受损失；同时，依据《担保协议书》的约定，黄富贵应对本案的债务承担连带清偿责任；因詹钦耀、黄树军系创盟易购公司的股东，其未实际出资的行为已符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》的规定，被告黄树军及被告詹钦耀应在未出资本息范围内承担补充清偿责任。庭审中，原告申请撤回货款本金30000元的诉请，因为被告黄树军2020年4月25日向原告支付了30000元货款。被告创盟易购公司、黄树军、詹钦耀、黄富贵没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：根据企业工商登记信息显示，被告创盟易购公司是有限责任公司。被告黄富贵、黄树军、詹钦耀是被告创盟易购公司的股东。创盟易购公司注册资金100000000元，黄富贵认缴34000000元，实缴440000元，认缴出资日期2037年12月31日；詹钦耀认缴30000000元，实缴450000元，认缴出资日期2037年12月31日；黄树军认缴36000000元，实缴540000元，认缴出资日期2037年12月31日。原告主张，其从2017年开始与被告创盟易购公司之间存在交易往来，由原告向创盟易购公司提供红酒等货物。双方没有签订书面买卖合同，被告创盟易购公司通过微信方式向原告发送订单，原告以送货的方式向被告创盟易购公司交付货物，在被告创盟易购公司接收货物之后，财务人员与原告核对送货单并出具请款单，对账后支付货款。从2018年3月30日至2018年4月27日期间，原告向创盟易购公司供应价值251123.7元红酒，对此原告提供十一张请款单佐证。请款单载明交易日期、交易金额、收款账户，并盖有永祺公司的公章以及创盟易购公司的合同专用章，还有张龙城等人签名确认。原告称，张龙城是被告创盟易购公司的员工。原告主张，因创盟易购公司一直未按约定付款，原告的法定代表人与被告黄富贵就货款支付问题双方进行协商，双方签订一份《担保协议书》，协议书确认创盟易购公司尚欠原告货款251123.7元，鉴于黄富贵是创盟易购公司的股东之一，黄富贵自愿对创盟易购公司拖欠原告货款251123.7元承担连带清偿责任；自签订协议之日起2年内，对创盟易购公司与原告之间的债务承担连带担保责任，该担保的范围包括但不限于货款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、差旅费。合同落款下方有原告的法定代表人林海燕，被告黄富贵签名盖章。原告主张，被告创盟易购公司至今未支付货款，遂向法院起诉，并要求黄富贵承担连带责任。而黄树军、詹钦耀因没有足额出资，也应对案涉债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自认被告黄富贵在2020年4月25日支付了30000元货款，原告撤回30000元本金的诉讼请求。以上事实，有原告提供的请款单、担保协议书、企业信用信息公示报告，当事人陈述及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据及陈述的真实性，本院予以认可。原告提供的请款单可以证明原告从2018年3月30日至2018年4月27日期间向创盟易购公司供应货物，货物价值共计251123.7元的事实。现原告自认被告黄树军已付货款30000元，被告创盟易购公司没有提供证据证明其已清偿余额221123.7元，也没有举证推翻原告的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方未明确约定货款的支付期限，被告创盟易购公司应在接收货物的同时支付货款，双方最后一次交付发生在2018年4月27日，现付款期限已届满，原告要求创盟易购公司立即支付221123.7元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的违约金，因被告创盟易购公司逾期付款，原告要求其支付违约金符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，案涉利息应以221123.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从双方最后一笔交易的次日即2018年4月28日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至货款清偿之日止。关于原告诉求的律师费13800元，本案主债务是创盟易购公司尚欠原告的货款，双方并未约定原告追讨债务的费用由创盟易购公司承担。黄富贵担保范围包括律师费，并不能视为创盟易购公司同意支付律师费，因此，原告要求创盟易购公司支付律师费13800元，没有事实依据，本院不予支持。关于被告黄富贵应承担的责任，黄富贵自愿对创盟易购公司欠原告的货款221123.7元及利息承担连带担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告黄富贵应对案涉债务本金及违约金承担连带清偿责任。又依据该法第三十一条的规定，被告黄富贵承担保证责任后，有权就其承担责任的范围向被告创盟易购公司追偿。关于被告黄树军、詹钦耀应承担的责任，被告创盟易购公司性质为有限责任公司，被告詹钦耀、黄树军均为被告创盟易购公司股东。创盟易购公司工商登记的注册资本为认缴资本，被告詹钦耀、黄树军认缴的资本至今未至缴纳期限，被告詹钦耀、黄树军现时并无立即缴纳出资的义务，且现时原告的债权亦未经执行程序确定无法清偿，并不存在由于被告詹钦耀、黄树军并未缴纳出资导致被告创盟易购公司不能清偿原告债权的情况。原告要求被告詹钦耀、黄树军的出资加速到期，并对被告创盟易购公司的债务承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东创盟易购科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市永祺酒业有限公司支付货款221123.7元；二、限被告广东创盟易购科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市永祺酒业有限公司支付违约金，违约金以221123.7元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年4月28日起计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至货款清偿之日止；三、被告黄富贵对上述债务承担连带清偿责任；被告黄富贵承担保证责任后，有权就其承担责任的范围内向被告广东创盟易购科技发展有限公司追偿；四、驳回原告东莞市永祺酒业有限公司的其他诉讼请求。如果被告广东创盟易购科技发展有限公司、黄富贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5484.64元，原告已预交，由被告广东创盟易购科技发展有限公司、黄富贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  陈敬森人民陪审员  叶倚婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。