广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8165号原告深圳市中天龙网络有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝四新二工业区第**第**，统一社会信用代码91440300674812515H。法定代表人钟杰东。委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告深圳市旭东华机电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区**富鑫科厂厂房**101，统一社会信用代码91440300695575045Y。法定代表人胡信云。委托代理人邓泽标，男，汉族，1972年11月6日出生，户籍所在地湖南省新宁县，系被告公司法律顾问。原告深圳市中天龙网络有限公司诉被告深圳市旭东华机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月至2018年9月期间，被告向原告采购螺田、铜柱、钻孔攻牙等货物，由此产生货款人民币56258.85元。原告交付的上述货物被告均予以了签收，但被告却至今未向原告支付上述货款，被告拒绝支付货款的行为已严重损害了原告的合法权利。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款人民币56258.85元及利息人民币1000元（利息以货款人民币56258.85元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月1日起计至货款实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为1000元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出货物交易的时间即2018年6月至2018年9月期间需变更为2018年5月至2018年9月期间。被告辩称，原、被告之间并没有产生实际的交易关系，被告是与案外人蒋祖博进行交易的。当时，案外人蒋祖博以锐铂厂的名义与被告进行交易，但因锐铂厂并未经过注册登记，所以案外人蒋祖博无法向被告开具发票。后又因案外人蒋祖博急于收回货款，所以案外人蒋祖博与被告口头约定由被告先将货款支付至其私人账号即对账单上所注明的账号，待其能开具发票时其再将该款项通过私人账户退回给被告，双方再根据发票进行对公过账，所以被告已将货款支付至案外人蒋祖博的私人账号。2018年9月11日，案外人蒋祖博以原告公司的名义向被告开具了金额为22732元的发票，但因案外人蒋祖博不愿退回被告先前向其私人账户已支付的货款，以至于被告无法进行对公过账，因此被告未再通过公账支付货款，事实上被告亦已经实际履行完毕货款支付义务。而且，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第八条规定,出卖人仅以发票及税款抵扣支票，证明其履行标的物的义务，买受人可以不认可，出卖人应出具其他证据证明出售标的物的事实。经审理查明，原、被告间存在交易往来关系，双方约定原告为被告供应螺田、铜柱、钻孔攻牙等货物。2018年9月22日，原告向被告履行完毕所有交货义务，上述货物送货单中送货单位及经手人处均由蒋祖博亲笔签名确认，收货单位及经手人处由被告公司员工及朱志勇予以签收。与送货单一一对应的2018年6月至2018年9月的对账单载明货款金额分别为22732.6元、19778.25元、2427.5元及11320.5元，以上货款共计人民币56258.85元。上述2018年6月至2018年8月的对账单中均注明“货款请转账到以下银行：6217680301997255蒋祖博中信银行深圳分行八卦岭支行”。2018年9月11日，原告向被告开具2018年6月货款即金额为22732元的发票。另查明，朱志勇为被告公司的自然人股东。以上事实，有经当庭质证的送货单、对账单、深圳增值税专用发票、被告商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于货款金额问题。被告对于原告诉请其支付的货款，主张其并未与原告产生过实际交易往来，与其产生实际交易往来的是案外人蒋祖博，被告已向其支付完毕相关货款，据此被告提交了未加盖原告公司公章的送货单以及向案外人蒋祖博支付款项的三份网上银行电子回单，电子回单上载明转账交易时间均为2017年。原、被告提交的送货单中送货单位及经手人处均由蒋祖博亲笔签名予以确认，庭审中，原告主张蒋祖博为其公司业务人员，被告对此并未提出异议；而且被告主张其已支付完毕货款的网上银行电子回单载明的交易时间早于原告诉请的货款产生时间，同时其未能提交其他证据加以辅证上述转账所支付款项即为本案原告诉请的货款；除此之外，被告亦未能提交证据证明其已根据2018年6月至8月对账单中载明的蒋祖博银行账户支付过款项或向原告支付过货款，至此，被告应承担举证不能的不利后果，所以本院对被告的上述辩解意见不予采信。而原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票间能相互印证，证明原告已向被告交付了价值为56258.85元的货物。因此，原告诉请被告支付货款人民币56258.85元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告主张被告应向其支付以货款56258.85元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月1日起计至货款实际清偿之日止，暂计至起诉之日的利息为1000元。被告未能及时向原告付清货款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息，所以原告诉请被告支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息的计算应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以计算。本案中，原告于2018年9月22日向被告交付完毕最后一批货物，原告主张被告应自2018年10月1日起支付逾期利息，本院予以认可。但原告未能举证证明自身实际损失，应承担举证不能的不利后果，且原、被告未对逾期付款利息进行约定。因此，本院认为，被告应向原告支付以未支付加工货款56258.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年10月1日起计至2019年8月19日止的货款利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市旭东华机电有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市中天龙网络有限公司支付货款人民币56258.85元及逾期付款利息（利息以人民币56258.85元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至货款实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市中天龙网络有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币616元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年六月十一日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。