wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保796号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：李建成。 被申请人：董浩飞。 被申请人：潍坊金驰置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧，统一社会信用代码91370704090694607Y。 法定代表人：袁良，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款586839.43元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款586839.43元或查封其相应价值的财产； 案件申请费3454元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3070号之二 申请执行人深圳市旭日光华照明有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人谢鹏。 被执行人中山市泰鑫电器有限公司，住所地中山市东凤镇。 法定代表人刘小兵。 被执行人张向阳，男，1972年10月1日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。 申请执行人深圳市旭日光华照明有限公司与被执行人中山市泰鑫电器有限公司、张向阳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付剩余执行款人民币23276.37元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨顺发
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34599号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：湖南方佳服饰有限公司，住所地湖南省邵东县两市塘办事处生态产业园绿汀大道与民旺路交叉口。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人湖南方佳服饰有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南方佳服饰有限公司的银行存款人民币168,951元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南方佳服饰有限公司的银行存款人民币168,951元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执675号 申请执行人北流市富强水泥制品有限公司，公司住址：北流市六靖镇南村大屋组。 法定代表人：谢培钧，总经理。 被执行人谢勇芳，男，1968年7月23日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市富强水泥制品有限公司与被执行人谢勇芳买卖合同纠纷一案北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1006号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢勇芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款143810元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人谢勇芳的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，经调查，未发现被执行人有财产可供执行。随后，本院限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月××日 书记员 谢兰锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6688号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：覃火英，女，1979年3月23日出生，壮族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码452************825。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃火英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告覃火英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金37229.03元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息2702.28元、逾期还款违约金1200.55元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********908的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金37229.03元、利息2702.28元、逾期还款违约金1200.55元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年11月13日，被告尚欠本金37229.03元、利息2702.28元、逾期还款违约金1200.55元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告覃火英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金37229.03元、逾期还款违约金1200.55元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为2702.28元，此后的利息以透支款本金37229.03元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为414.15元（原告已预交），由被告覃火英负担（被告覃火英应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月四日书记员  欧钊妍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢3016号之二 申请执行人:温州市鹿城区广化鸿鼎建筑架具服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区和平路月湖小区5A1902室。 法定代表人:黄科建。 被执行人：温州建工设备租赁有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路39号。 法定代表人：曾伍。 申请执行人温州市鹿城区广化鸿鼎建筑架具服务有限公司与被执行人温州建工设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区广化鸿鼎建筑架具服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的：一、解除申请执行人温州市鹿城区广化鸿鼎建筑架具服务有限公司与被执行人温州建工设备租赁有限公司于2013年11月6日签订的《租赁合同》；二、被执行人温州建工设备租赁有限公司返还原告温州市鹿城区广化鸿鼎建筑架具服务有限公司钢管3872.3米、扣件6750只；三、被执行人温州建工设备租赁有限公司支付原告温州市鹿城区广化鸿鼎建筑架具服务有限公司租金（截止2017年3月31日租金为89918.33元，自2017年4月1日起至钢管、扣件返还之日止，钢管以未返还数量为基数按0.00961元/米/天计算，扣件以未返还数量为基数按0.006元/只/天计算）；四、被执行人温州建工设备租赁有限公司于本判决生效之日起支付原告温州市鹿城区广化鸿鼎建筑架具服务有限公司违约金（其中租金82920.69元的违约金自2017年2月8日始计算，其中租金6997.64元违约金自2017年12月11日始计算，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本案受理费2293元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月15日向被执行人温州建工设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州建工设备租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州建工设备租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州建工设备租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州建工设备租赁有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人温州建工设备租赁有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州建工设备租赁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州建工设备租赁有限公司的法定代表人曾伍作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州建工设备租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对其法定代表人曾伍采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区广化鸿鼎建筑架具服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州建工设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执恢3016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月三十日 书记员  林方彦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3777号之一 申请执行人君特注塑系统（上海）有限公司，住所地为上海市松江区九亭镇九泾路1000号4幢C1。 法定代表人：HERBERTGUNTHER，系该公司董事长。 被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇漱新村二队99号。 法定代表人：林志强。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6043号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款77220元、逾期利息1919元、迟延履行金、受理费1794元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 动产：于2019年11月7日依法查封被××人东莞市森悦塑胶模具有限公司名下位于东莞市××镇××新村××号的机器设备（查封财产清单NO.A001XX8、NO.A00XX9），查封期限为二年，查封期限从2019年11月7日起至2021年11月6日止。本院于2020年3月3日对上述机器设备委托拍卖处理。案外人陈德宗对拍卖的机器设备提出案外人异议，本院已受理，受理案号为（2020）粤1973执异266号，案件正在审查中，暂不宜对上述机器设备进行处理。 本院依法到被××人东莞市森悦塑胶模具有限公司经营场所现场调查，发现上述公司已不在经营，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  汤文锋 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡满溪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2633号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，职务行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：郝丽霞，女，汉族，1964年5月5日出生，住哈尔滨市道里区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告郝丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的委托诉讼代理人王冠楠、被告郝丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；2、请求法院判令被告偿还原告欠款共计人民币64260.93元。其中本金51613元，分期手续费5961.38元，截至2019年8月21日还款违约金3450.51元，利息3236.04元；3、自2019年8月22日起，欠款利息、还款违约金按双方约定的利率标准给付至实际清偿之日止。4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得《中国银行信用卡》。双方在申请表第三条约定，被告非现金透支交易，从交易记账日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。被告在向原告申请上述《中国银行信用卡》基础上，又向原告提出爱家分期借款申请，同时签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。被告在申请文件上签字，对具体借款数额、用途、分期手续费等进行了确认。被告在使用信用卡及爱家分期借款期间出现逾期偿还及拒不偿还等情形，已构成违约。被告答辩称，原告所述属实，希望减免违约金，可以用工资还款，工资有5000元左右，留一部分生活费，剩余的可以按期还款，对借款数额无异议。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行为证明案件事实向本院提交《信用卡个人申请表》后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2015年版)、《爱家分期申请表》、中国银行对账单、转账凭证、欠款明细。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：被告郝丽霞于2017年2月22日向中国银行股份有限公司开发区支行申请信用卡，并在信用卡个人申请表上签字，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计算。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年2月22日，被告在中国银行信用卡后向原告申请《爱家分期申请表》，约定被告透支10万元，分36期进行还款，分期费用为12%。被告2018年10月起开始违约，截止2019年8月21日，被告尚欠本金51613元，利息3236.04元，分期手续费5961.38元。本院认为，被告在原告处申领信用卡情况属实，信用卡领用合约的内容符合法律规定，关于原告主张被告支付透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郝丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金51613元；二、被告郝丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款的利息（截止2019年8月21日，利息3236.04元，自2019年8月22日起至实际给付日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；三、被告郝丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行分期手续费5961.38元；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由被告郝丽霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年六月十七日书记员 李红颖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执751号 申请执行人黄梅，女，1987年6月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市北流市。 被执行人邓贵春，男，1993年3月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于黄梅申请执行邓贵春借款合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓贵春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄梅于年2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款45000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人邓贵春的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月××日 书记员  谢兰锋
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢109号陈均明：陈均明申请执行赵斐健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行8550元（含执行费50元）。本案全部执行完毕，于2020年6月18日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十八日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初967号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何杰生，男，1985年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月24日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人何杰生犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人何杰生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月16日6时许，被告人何杰生在晋江市“XX宾馆”前台，趁被害人陈某离开查房之际，盗走其放在前台柜台桌子上的一部价值人民币5938元的红色“苹果”牌ｉｐｈｏｎｅ11手机。同日9时许，被告人何杰生在晋江市被公安机关抓获，公安机关并追回上述被盗手机，后发还给被害人。 公诉机关认为，被告人何杰生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人陈某的陈述，被告人何杰生的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，提取笔录，提取电子数据登记表，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人何杰生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何杰生的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何杰生归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚；其于庭审后向本院预缴罚金人民币2000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人何杰生的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何杰生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年六月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9963号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：宋事津，男，汉族，住重庆市江津区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告宋事津借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4271号 申请执行人：张洪峰，男，1983年03月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：胡永健，男，1984年11月04日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行张洪峰与胡永健民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人胡永健的银行存款及其它款项人民币55125元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月三日 书记员  李东晓
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执848号 被执行人：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。 追缴张湛艺受理费一案，本院作出（2019）粤1821民初589号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，张湛艺应负担受理费2224元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳受理费义务，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××飞度牌小型汽车已于2019年9月19日被本院（2019）粤1821执1636号执行案件查封，但无法扣押处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经调查，被执行人欠债较多，现已下落不明。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月九日 书记员  潘光杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4572号之一申请人:朱恒婷，女，1985年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李肖，男，1990年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王同蕊，女，1989年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人朱恒婷与被申请人李肖、王同蕊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封被申请人李肖、王同蕊名下位于济宁市齐鑫花园小区10号楼东二单元六层东户房屋一套（保全金额1020000元）。并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为02203708100004O2000012）作为担保。经审查，本院认为，申请人朱恒婷的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人朱恒婷依法查封被申请人李肖、王同蕊名下位于济宁市房屋一套的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二〇年六月八日书记员  张航
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初880号原告：周曾权，男，1987年9月2日出生，汉族，住镇雄县。被告：汪鸿，男，1985年7月14日出生，汉族，住镇雄县。原告周曾权与被告汪鸿民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十七日立案。二〇二〇年六月五日，原告周曾权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周曾权撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周曾权负担。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  张永元二〇二〇年六月五日书 记 员  陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3090号 原告：广元市利州区德通小额贷款有限公司，住所广元市利州区东坝办事处万源新区托斯卡纳·欧陆镇B区6-6幢2-2号，统一社会信用代码91510800678375543J。 法定代表人：范华容，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛飞雁，公司员工。 被告：四川省金开爆破工程有限公司，住所广元市利州区南河街道办事处环城南路恒昌·揽胜1栋2-8-D号，统一社会信用代码915108027798136372。 法定代表人：敬金权，执行董事兼总经理。 被告：敬金权，男，1958年6月30日出生，汉族，住广元市利州区南河街道办事处环城南路恒昌·揽胜1栋2-8-Ｄ号，系被告四川省金开爆破工程有限公司经理。 第三人：广东水电二局股份有限公司，住所广元市雷家河水库工程枢纽工程项目部。 法定代表人：谢彦辉，董事长。 原告广元市利州区德通小额贷款有限公司与被告四川省金开爆破工程有限公司、敬金权及第三人广东水电二局股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广元市利州区德通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市利州区德通小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月九日 书记员  王妍力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5294号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1585号 台州银行股份有限公司温州分行、 章吉星、钱华盛： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人章吉星、钱华盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12255号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1585号【原执行案号为：（2019）浙0302执2912号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2060号 原告：吴长甫，男，1950年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。 被告：吴俊山，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：俞晋德，男，1976年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：刘洪万，男，1954年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。 原告吴长甫与被告吴俊山、俞晋德、刘洪万土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长甫及其委托诉讼代理人曾志琴，被告吴俊山、刘洪万到庭参加诉讼，被告俞晋德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴长甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴俊山、俞晋德、刘洪万共同支付吴长甫承包经营的0.6亩农田的承包金3150元（2012年11月1日至2019年10月30日期间，按每亩750元计算，0.6亩×750元/亩×7年）；2、请求法院判决吴俊山、俞晋德、刘洪万返还吴长甫承包经营的0.6亩农田，如不能返还农田，则要求吴俊山、俞晋德、刘洪万自2019年11月1日起按每亩920元（含粮食植补款120元/亩）向吴长甫支付承包金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年8月31日，吴长甫在农村土地二轮承包过程中取得位于建湖县6.8亩农田的承包经营权。2001年2月23日，经村委会协调，吴长甫将其中0.6亩农田转包给吴俊山种植。2012年下半年，吴俊山未经吴长甫同意，擅自将上述农田转包给俞晋德用于长藕。2018年，俞晋德又将农田转包给刘洪万长藕、养虾。期间，吴长甫多次找吴俊山等要求返还农田未果，故请求法院依法判决。 吴俊山辨称，田是吴长甫同意后经村里流转给我种植的，一共有32.8亩。自2012年开始，我将包含上述土地在内的50亩土地按每亩750元的价格承包给骆万建，现由刘洪万实际承包经营。上述田可以给吴长甫，但要求吴长甫按每亩10400元支付抛荒费。我与他人的合同还有2年结束，如吴长甫同意，我可以在合同结束后将土地返还，也不要求支付抛荒费。 俞晋德未作答辩，亦未提交证据。 刘洪万辨称，我与俞晋德原是合伙关系，后来俞晋德退出，就由我一个人承包。土地承包费按750元每亩，由我给俞晋德，俞晋德再付给吴俊山，现2020年10月30日前的承包金均已付清。2020年的3万多元承包金吴俊山都向我出具了收条，其中最后1万元是我直接给吴俊山的。 经审理查明：2001年1月1日，原建湖县与吴俊山签订土地流转《合同》，将一匡39亩其中减去郭金海2.55亩，吴俊庭0.65亩，田埂2亩，实际实转面积为33.8亩三节田流转给吴俊山种植，每年每亩承包费为110元，承包时间自2001年1月1日至2003年10月底。同年2月28日，原建湖县郭舍组包含吴长甫在内的多名农户，在原建湖县出具的《土地流转手续》中签章并确认各自田亩数目。《土地流转手续》载明：“土地流转手续，经过酝酿，我们将退出的荒田31.13亩，同意流转给吴俊山种植，现将原种植面积核对流转给吴俊山，下面附印鉴。……吴长甫1.78亩……，根据群众讨论决定将田亩流转，建湖县裴刘乡民生村村民委员会（章），2001年2月23日”。上述合同到期后，相关土地一直由吴俊山种植经营。2012年9月21日，吴俊山之子吴兆平代表吴俊山与骆万建签订《土地流转协议书》，约定将包含上述土地在内的50亩田地集中连片流转给骆万建承包经营，协议约定流转期为2012年9月21日日至2022年10月30日，付款方式为合同签订生效后付首年全部承包金，以后每年在11月30日前交下一年的土地租金，土地租金为每年每亩750元。后骆万建又将上述土地转包给俞晋德、刘洪万，后俞晋德退出，现由刘洪万独自承包经营，将上述土地用于长藕、养虾。合同签订后，吴俊山每年按约收取承包金，现已收取承包金至2020年10月30日。 另查明，2017年2月8日，建湖县人民政府向吴长甫颁发《农村土地承包经营权证》，其中“老秧池东北二节”地块中0.6亩包含在吴俊山流转给刘洪万实际承包经营的整片土地中。 以上事实，有原建湖县《土地流转手续》、原建湖县与吴俊山签订的《合同》、吴兆平与骆万建签订的《土地流转协议书》、吴长甫的《农村土地承包经营权证书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：1.合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然原建湖县于2001年1月1日将含案涉土地在内的一匡地流转给吴俊山经营种植，并经吴长甫签章确认，但根据合同约定，上述流转协议已于2003年10月底期满结束。并且建湖县人民政府于2017年2月8日向吴长甫颁发了案涉土地的承包经营权证书，故吴长甫依法取得案涉土地的承包经营权，受法律保护；2.吴俊山不享有案涉土地的承包经营权，其子吴兆平代表其与骆万建签订《土地流转协议书》的行为，系无权处分，且吴长甫对此不予认可。吴俊山与骆万建的上述行为侵害了案涉土地承包经营权人吴长甫的合法权益，故上述《土地流转协议书》涉及的案涉0.6亩土地部分无效。吴俊山基于上述协议取得的收益应返还吴长甫，故吴俊山应返还其中0.6亩土地截止2020年10月30日的流转收益3600元（0.6亩×750元/亩/年×8年）。关于吴长甫主张的刘洪万自2019年11月1日起按920元（含粮食植补款每亩120元）支付承包金缺乏法律依据，本院不予支持；4.鉴于案涉土地由吴俊山集中连片流转给骆万建后，现由刘洪万实际经营，出于经济角度及执行的实际情况考虑，在2022年10月30日流转期满前，不宜返还案涉土地，但刘洪万负有参照《土地流转协议书》，于每年11月30日前按每亩750元的标准，向吴长甫支付案涉土地剩余期限（2020年10月31日至2022年10月30日）内的承包金以及于2022年10月30日承包到期后合理期限内（本院酌定为2022年11月10日前），向吴长甫交付案涉土地的义务。俞晋德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴俊山于本判决发生法律效力后十日内返还吴长甫土地的流转收益3600元； 二、刘洪万在争议土地剩余承包期间（2020年10月31日至2022年10月30日），参照《土地流转协议书》于每年11月30日前，按每亩750元的标准，支付吴长甫0.6亩土地的承包金； 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、吴俊山、刘洪万在2022年11月10日前向吴长甫交付土地0.6亩（老秧池东北二节）； 四、驳回吴长甫的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由吴俊山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执358号 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路2号。法定代表人：曹耀锋。 被执行人：何一鸣，男，1985年04月29出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行中国银行股份有限公司桂林分行与何一鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人何一鸣达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年六月九日 书记员  吕瑞飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4438号 申请人：广东可穿戴数字技术有限公司 法定代表人：乐六平。 被申请人：深圳市科为澄科技有限公司 法定代表人：陈际帆。 上述申请人广东可穿戴数字技术有限公司诉被申请人深圳市科为澄科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保4096号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市科为澄科技有限公司名下价值人民币473862.35元的财产。申请人广东可穿戴数字技术有限公司于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市科为澄科技有限公司名下价值人民币473862.35元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月五日 书记员  胡铁梅
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初88号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王坤，男，1983年6月1日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；同年8月5日被襄阳市襄州区公安局取保候审。2020年4月23日，经本院决定逮捕，6月1日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。2020年5月9日，因新冠肺炎疫情不能抗拒原因，决定中止审理，同年6月1日恢复审理。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘晓莉出庭支持公诉，被告人王坤及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月21日晚22时许，被告人王坤持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车从襄州区伙牌镇到襄州区新华书店，行至盘查点时，王坤驾驶车辆强行冲卡，后被民警控制，民警见其浑身酒气，遂将其送至襄州区惠民医院抽取血样送检。2019年7月23日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王坤血液中检测出乙醇，其含量为168.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、当事人血样提取登记表等书证、证人证言、鉴定意见、抽血视频光碟等相应的证据。公诉机关认为被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车被查获，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以构成危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人王坤判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王显平的辩护意见是：被告人王坤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动预交罚金，建议法庭对被告人王坤从轻处罚。经审理查明，2019年07月21日晚22时许，被告人王坤持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车从襄州区伙牌镇到襄州区新华书店，行至盘查点时，王坤驾驶车辆强行冲卡，后被民警控制，民警见其身上有酒气，遂将其带至襄州区惠民医院抽取血样送检。2019年7月23日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的王坤血液中检测出乙醇，其含量为168.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年1月20日，被告人王坤在值班律师魏某的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人王坤预交罚金人民币六千元。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、当事人血样提取登记表等书证、证人证言、鉴定意见、抽血视频光碟等相应的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坤违法道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达168.36mg/100ml，且冲闯盘查卡逃避公安机关依法检查，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王显平关于“被告人王坤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人王坤从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳；被告人王坤醉酒驾驶机动车，冲闯盘查卡逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，应当从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，预交了罚金，认罪认罚效力予以确认，对其可从轻处罚。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年8月27日止，取保候审前被刑事拘留的4日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年六月四日书 记 员  刘智君
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2878号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：张伟池，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1669号民事判决书，于2020年4月16日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，张伟池目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初1669号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十一日 书记员  王沧津
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2882号 原告：胡国伦，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：谢清波，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告胡国伦与被告谢清波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告胡国伦于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡国伦以双方欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡国伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡国伦负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年六月十七日 书记员  张灿煌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执401号之一 申请执行人东莞市沃法电子有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇大厚村田心工业区。 法定代表人：史华峰。 被执行人深圳源创国际贸易有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋。 法定代表人：蒋硕。 被执行人蒋硕，1989年7月29日出生，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16305号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月6日。 三、执行内容：被执行人深圳源创国际贸易有限公司、蒋硕支付案款人民币170000元及利息，并负担案件诉讼费人民币5171元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年1月21日依法冻结了被执行人深圳源创国际贸易有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳莲花北支行账号44×××72_1（当日实际冻结人民币0元），于2020年2月11日依法冻结了被执行人蒋硕名下财付通支付科技有限公司账号08×××cb74@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币11.73元）。以上账户冻结期限为一年，到期如需续冻（封），申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓嘉辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6455号 陈厚瑄： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈厚瑄信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初457号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕。执行中，本院强制执行到位133034.54元，其中1825元收取为本案执行费，诉讼费2867元另行立案，向申请执行人发放执行款128342.54元。至此，（2020）闽0203执6455号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民特6号申请人：某公司。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：李楚振、王慧，该公司职工。被申请人：杨某，女，汉族。申请人某公司（以下简称某公司）与被申请人杨某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字【2019】第628号仲裁裁决，提起撤销仲裁裁决之诉。本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。某公司申请：1、撤销仲裁裁决中的第二项支付杨某经济补偿金14332元；2、判决双方自2019年10月23日起解除劳动关系。事实与理由：一、杨某提供虚假信息，性质恶劣，违反某公司诚信正直的核心价值观，且无故矿工，严重违反劳动纪律，某公司有权与其解除劳动关系。杨某系某公司济宁校区咨询顾问，于2015年12月与某公司建立劳动合同关系，其丈夫王某系济宁校区原校长，因业绩差与校区员工起争执，且发现杨某与王某为夫妻关系，要求二人提供结婚证时，提交的结婚证为伪造。因杨某工作状态差，无故旷工，某公司于2019年10月其多次依照公司管理规定短信通知杨某办理离职手续，均未回复。二、某公司已经为杨某办理了社保缴纳款项，且杨某也书面确认收到了社保补偿。杨某向仲裁委申请补足社保差额部分，没有法律依据。因而仲裁委违反法律规定，同时杨某隐瞒了重要证据，导致仲裁裁决错误，特申请撤销。杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2020年1月8日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字【2019】第628号仲裁裁决：一、依法确认杨某与某公司自2015年12月至2019年10月期间存在劳动关系；二、双方解除劳动关系，某公司支付杨某经济补偿金14332元。济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会查明，杨某于2015年12月入职某公司从事会计咨询工作，双方于2016年8月签订书面合同，社会保险亦自2016年8月起由某公司开始缴纳。杨某在某公司工作至2019年10月份，期间部分劳动报酬由武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司的账户发放。杨某离职前12个月平均工资是3583元每月。济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会认为，杨某提交银行发放工资交易流水和《劳动合同》及社会保险缴费明细，某公司对真实性和关联性予以认可，证实杨某于2015年12月进入某公司工作，接受其指派和管理，按月领取劳动报酬，并于2016年8月与山东某公司签订劳动合同。某公司提交《关于杨某限期办理离职手续的通知》，证明杨某与某公司自2019年10月期间存在劳动关系，本委依法确认杨某与某公司自2015年12月至2019年10月期间存在劳动关系。杨某以某公司未按时足额缴纳社会保险，要求其支付经济补偿金，符合法律规定，本委予以支持。被申请人应当支付经济补偿金14332元。对于杨某请求二被申请人承担连带经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。本院认为，本案的争议焦点为涉案仲裁裁决是否具备法律规定的应当予以撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。某公司认为已经为杨某办理了社保缴纳款项，且杨某也书面确认收到了社保补偿，杨某向仲裁委主张经济补偿金没有法律依据，同时杨某隐瞒了重要证据。本院认为某公司的主张不能成立。《中华人民共和国劳动法》第七十条规定：“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”该法第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”由此可见，用人单位和劳动者缴纳社会保险费用不仅是其必须履行的法定义务，而且还与国家建立的社会保险制度息息相关。因此，依法缴纳社会保险费用的义务并不能因为用人单位和劳动者自行协商以其他方式替代即可免除。用人单位未足额为劳动者缴纳社会保险费用属于用人单位未依法缴纳社会保险费用的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；根据该法第四十六条第一款第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。无论是《中华人民共和国劳动法》还是《中华人民共和国劳动合同法》，均没有关于“用人单位在没有依法为劳动者缴纳社会保险费的情况下可以不支付经济补偿金的例外情形”规定。因此，无论用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的原因是什么，均不能免除用人单位因不履行或不完全履行缴纳社会保险费用而应当承担的向劳动者支付经济补偿金义务。故，本案中，即使某公司将一部分应当向国家社会保障机构缴纳的资金支付给了杨某，因该行为实际损害了国家社会保障制度，不能成为其不支付经济补偿金的理由。杨某在某公司工作期间是否违反内部管理制度，并无充分证据证明。退一步讲，即使杨某确实存在违反公司管理制度的行为，在某公司存在未依法为杨某缴纳社会保险费用这种违法用工的情形下，某公司仍应当承担支付经济补偿金的义务。并且，现有证据不能证实杨某故意隐瞒影响案件裁决的重要证据。综上所述，某公司向本院提交的证据，不能够证实济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定规定的应予撤销的法定情形。某公司的申请没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：裁定如下：驳回某公司的申请。申请费400元，由申请人某公司负担。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  宋汝庆二〇二〇年六月五日书记员  孙晨鹤
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初146号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地辽阳市宏伟区院南街1-2-3号，统一社会信用代码912110047017160281。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：钟艳，系该农行员工。委托诉讼代理人：苏宝印，系该农行员工。被告：吴仲威，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行诉被告吴仲威银行卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行委托诉讼代理人苏宝印到庭参加诉讼，被告吴仲威经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告吴仲威立即偿还在原告的信用卡透支款本金5938.11元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用（截止2020年03月15日，利息1039.93元，违约金464.48元，与本金合计为7442.52元）。二、本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：吴仲威，性别，男，身份证号：2103211974××××××××,家庭地址：辽宁省辽阳市宏伟区，电话（手机）：158××××6432。办卡时单位为个体，单位地址：辽宁省现住辽阳市宏伟区，联系方式：182××××2666，持卡人于2018年02月28日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××75,原始授信额度0.6万元，2018年12月24日进入属地催收，我行历经12次催收（电话、委外）截止2020年03月15日，贷记卡透支余额为7442.52元，其中本金5938.11元，利息为1039.93元，违约金464.48元。形态：损失。催收过程中，经拨打联系人无空号，拨打本人电话始终无人接听、停机，持卡人一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告吴仲威立即偿还全部信用卡透支款。被告吴仲威经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴仲威于2018年2月28日申请在原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行办理了一张贷记卡，卡号62×××75，原始授信额度0.6万元，2018年12月24日进入属地催收，原告历经12次催收，截止2020年03月15日，贷记卡透支余额为7442.52元，其中本金5938.11元、利息1039.93元、违约金464.48元。催收过程中，原告经拨打被告电话，被告电话始终无人接听、停机，被告一直没有还清欠款。本院认定的以上事实：有原告提供的信用卡申请表、账户信息表、账户催收记录，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告吴仲威之间系信用卡合同关系，原告按照贷记卡合同的约定向被告提供授信额度，被告吴仲威使用贷记卡透支消费，被告吴仲威应依约如期偿还透支的本金及利息并支付违约金。截止2020年3月15日，被告贷记卡透支本金5938.11元，利息为1039.93元，违约金464.48元，共计7442.52元，故被告吴仲威应偿还原告共计7442.52元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仲威于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行贷记卡透支余额本金5938.11元及至还清之日所产生的利息、违约金，截止2020年3月15日共计7442.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（均原告预交），由被告吴仲威负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  高树良人民陪审员  李桂芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初613号 原告：韦福地，男，1940年10月7日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告：覃迫兰，女，1944年8月18日出生，壮族，住贵港市港北区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：韦贵华，男，1963年12月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：覃意雅，女，1976年11月26日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦姣姣，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 原告韦福地、覃迫兰诉被告韦贵华、覃意雅第三人撤销之诉一案中，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告韦福地、覃迫兰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2019）桂0802民初34号《民事调解书》第三项中两被告处分的坐落于贵港市港北区河净的自建房一栋（价值244950元）归覃意雅所有的协议；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告韦福地与覃迫兰系夫妻，共生育有三儿五女，分别为被告韦贵华、韦豪华、韦威华、韦少女、韦少佳、韦坚峥、韦少齐和韦少美。被告韦贵华与被告覃意雅原系夫妻，2005年12月19日登记结婚，2019年2月21日通过法院调解协议离婚，两被告在法院离婚民事调解书中将本来属于原告韦福地、覃迫兰夫妻共同所有的坐落于贵港市港北区自建房作为其夫妻共同财产分割给被告覃意雅。事实是坐落于贵港市港北区自建房该栋房屋层建筑面积50平方米，是两原告于2017年8月至2018年4月间在拆除其原先老房的地基上兴建起来的一栋农村新型楼房，总共耗资244950元。建造该房屋是由两原告出大部份钱，原告的两女儿集资有部分钱。建造是由原告韦福地亲自或者委托其女儿韦少佳组织实施的，落脚的日子（习俗）是原告韦福地之名，建房材料所用的墙砖、钢筋、水泥、河沙、木料是由原告委托女儿韦少佳采购，建房及装修的师傅及人工钱是由原告委托女儿韦少佳选聘、结算和支付，落成之后入伙（习俗）也是原告韦福地之名，期间没有两被告任何事情。两被告离婚之前是在贵港城区生活的，偶尔会回老家河净村住一两晚。他们回河净村时确实是和两原告（父母）住在原告该新建的该8号自建房屋中。可能因其两个兄弟在同排于2018-19年也建起了两栋房屋，以致他们误风俗习惯该8号自建房屋将来应是属于他们的。2019年8月份被告覃意雅回河净村将两原告赶出该8号自建房屋，经奇石派出所多次解决未果，原告才知道两被告离婚时的法院民事调解书中将本来属于原告韦福地、覃迫兰夫妻共同所有的该8号自建房该栋房屋作为其两人的夫妻共同财产分割给被告覃意雅。原告当即问及被告韦贵华之原由，其答复是当时为了顺利尽快离婚的权宜之计，没有考虑这么多，将该栋房屋确实是原告夫妻共同财产分割给被告覃意雅。原告认为，该8号自建房是两原告在拆除其原先老房的地基上兴建起来的房屋，建房的资金是原告自有或筹集的，实施建房系原告韦福地或委托其女儿韦少佳，因此该房屋理应属于两原告的夫妻共同财产，属于两原告的权属。为了维护原告合法财产权，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起撤销之诉的主体仅限于该第五十六条规定的第三人，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。婚姻案件涉及到身份关系，有时还涉及个人隐私，离婚案件的当事人只能是婚姻缔结的双方，不列案外第三人为诉讼当事人。（2019）桂0802民初34号系覃意雅与韦贵华的离婚纷纷案件，本案的两原告不是（2019）桂0802民初34号案的第三人，故原告韦福地、覃迫兰不符合提起撤销（2019）桂0802民初34号案的主体条件，对两原告的起诉，应予以驳回。至于两原告认为（2019）桂0802民初34号民事调解书调解的部分内容分割了其合法权益，其应另行通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韦福地、覃迫兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  周玉莉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17204号 申请执行人：莫耀双等23人（见附表）。 被执行人：北京来人网络科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬油画苑B栋2D06，统一社会信用代码：91440300MA5DCX6K5M。 法定代表人方亮。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，统一社会信用代码91110105MA001A6592。 法定代表人刘敏。 申请执行人莫耀双等23人与北京来人网络科技有限公司深圳分公司、北京来人网络科技有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0307民初23号-56号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫耀双等23人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币245858.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二日 书记员 赖乾浩
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执290号之一 申请执行人占小剑，女，1956年10月9日出生，住洞头区。 被执行人苏雪萍、郭建安，女，1955年8月20日出生，住洞头区北岙街道县。 被执行人郭建安，男，1956年5月21日出生，住洞头区北岙街道县。 申请执行人占小剑与被执行人苏雪萍、郭建安民间借贷纠纷执行一案，本院依据的2020年01月06日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1344号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人苏雪萍、郭建安欠款100000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人苏雪萍、郭建安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏雪萍、郭建安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏雪萍、郭建安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏雪萍、郭建安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查苏雪萍名下有退休金收入，本院已冻结并定期予以扣划，名下现无房产、无车辆登记信息、无股权等财产信息，暂未发现有其他可供执行的财产。郭建安名下无银行存款、名下房产已被杭州市西湖区人民法院拍卖处置，本院已经发函参与分配、名下无车辆登记信息、无股权等财产类信息，暂未发现有其他可供执行的财产。截至2020年6月3日，被执行人苏雪萍、郭建安尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人苏雪萍、郭建安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏雪萍、郭建安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏雪萍、郭建安暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克 审 判 员 章 渊 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年六月四日 代书记员 陈 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初8542号原告惠州市威龙健身器材有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇埔心老沥林村。法定代表人尹炜强。委托代理人潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。委托代理人林春玲，广东通盈律师事务所实习律师。被告东莞市鸿伟五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村。法定代表人鲁业熙。被告鲁业熙，曾用名鲁虾仔，男，1971年11月21日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区官渡镇新屋村3号102房，公民身份号码：440804197111211314。原告惠州市威龙健身器材有限公司诉被告东莞市鸿伟五金制品有限公司、鲁业熙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开进行了审理。原告惠州市威龙健身器材有限公司以双方正在协商本案纠纷为由于2020年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市鸿伟五金制品有限公司、鲁业熙的起诉。本院认为，原告惠州市威龙健身器材有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市威龙健身器材有限公司撤回对被告东莞市鸿伟五金制品有限公司、鲁业熙的起诉。本案诉前保全费2400元，原告惠州市威龙健身器材有限公司已预交，由原告惠州市威龙健身器材有限公司承担。审判员  黎杰安二〇二〇年六月二十三日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7044号 原告：厦门市鹭晟建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区金湖社区上湖社1368号四号楼五楼，统一社会信用代码91350200260113394G。 法定代表人：林民革，总经理。 委托诉讼代理人：周烘县，福建贸银律师事务所执业律师。 被告：林见才，男，1956年8月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门市鹭晟建筑工程有限公司与被告林见才抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 林见才在答辩期间对本案管辖权提出异议认为，其住所地在厦门市湖里区，合同履行地亦不在思明区，根据相关法律规定本案应移送至厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，不属于涉金融民商事案件，不符合《厦门市中级人民法院关于金融民商事案件和执行案件集中管辖实施办法》第一条、第二条、第五条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告林见才的住所地为本市湖里区，本案应由该地区基层人民法院管辖，综上，林见才的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告林见才对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初287号 原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇三中园区金中路75号（县城四横道川锅科技园内）。 负责人：黄燕，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：王涛，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何虹霖，女，1993年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中行金堂支行）诉被告王涛、何虹霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告方送达地址不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。原告中行金堂支行委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加了诉讼。被告王涛、何虹霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行金堂支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金44289.37元，利息1969.9元；2.判令被告承担律师费4625元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请7.1万元爱家分期业务，分期期数为24期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：被告应每月归还本金，直至还清该笔贷款。但截止2018年8月，被告已连续逾期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。至今，被告也未履行还款义务。综上所述，被告的违约行为，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王涛、何虹霖未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告王涛向原告提起爱家分期业务申请，王涛作为主申请人，何虹霖作为王涛的配偶，共同在《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》上签字，上述申请表载明：申请分期额度为71000元，分期期数24期，手续费4260元，若办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期以及住房贷款欠款。何虹霖作为王涛的配偶签署声明及授权：“本人兹证明本人是申请人王涛的合法配偶，本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任……”。2016年9月9日，王涛在中国银行POS签购单签字确认71000元分期贷款交易。2018年6月13日，因王涛逾期归还本金及手续费，工行金堂支行向省分行银行卡部提出申请，对王涛爱家分期未抛账金额8874元，进行呆账核销处理。截止2018年8月，王涛欠款本金为人民币44289.37元，利息人民币1969.9元。 本院认为，被告王涛向原告申请爱家分期贷款，原告已经向按约定向被告发放了贷款，被告王涛应当按照约定按期归还贷款及利息。被告逾期归还贷款，原告根据双方的合同约定，有权提前收回全部贷款及利息。被告何虹霖作为原告的配偶在申请表签字，同意共同承担还款责任，合法有效，本院予以确认。故，原告主张二被告共同归还原告借款本金44289.37元及利息1969.9元，本院予以支持。原告关于律师费的主张，无合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛、何虹霖于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金堂支行欠款本金44289.37元及利息1969.9元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，公告费300元，由被告王涛、何虹霖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧 莉 人民陪审员  汤昌达 人民陪审员  唐玉龙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  鄢雨露
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0205民初677号原告：王建芹，女，1950年4月23日出生，汉族，住唐山市路北区。委托诉讼代理人：王丹，河北卓远律师事务所律师。被告：于桂丰，男，1972年4月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：唐山市鼎利物流有限公司，住所地唐山市丰南区新河庄道口东205国道北侧。法定代表人：毕龙轩，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张庭茂，该公司员工。原告王建芹与被告于桂丰、唐山市鼎利物流有限公司（以下简称“鼎利物流”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芹委托诉讼代理人王丹，被告人保公司委托诉讼代理人张庭茂到庭参加诉讼，被告于桂丰、鼎利物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芹向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告连带赔偿原告经济损失165704.16元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，张成群驾驶冀Ｂ×××××号小型桥车在205国道二环路陡河大桥西桥头由东向西行驶，变更车道过程中，与被告于桂丰驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，造成车辆受损，原告（冀Ｂ×××××乘车人）受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的道路交通事故责任认定书，认定原告无责，被告于桂丰同等责任，张成群同等责任。被告鼎利物流在被告人保公司为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保了交通强制保险。原告经济损失共计211408.32元，按照责任比例50%计算，各被告应当赔偿原告165704.16元。被告人保公司辩称，同意在被保险车辆无酒驾、毒驾、逃逸等责任免除情形的前提下对原告合理合法损失优先在较强险范围内赔偿责任。不足部分由我公司在商业三者险内承担不超过50%责任。医疗费应扣除相应非医保用药鉴定费、诉讼费不属于保险责任。被告于桂丰、鼎利物流未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，张成群驾驶冀Ｂ×××××号小型桥车在205国道二环路陡河大桥西桥头由东向西行驶，变更车道过程中，与被告于桂丰驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车发生交通事故，造成车辆受损，张成群、原告（冀Ｂ×××××乘车人）受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的道路交通事故责任认定书，认定原告无责，被告于桂丰同等责任，张成群同等责任。原告王建芹被送往唐山市工人医院救治，住院时间为2019年7月19日至2019年7月31日，共住院12天，护理人员为张成群。经河北卓远律师事务所委托唐山华北法医鉴定所临床鉴定原告王建芹根据《人体损伤致残程度分级》标准，第5.8.3-6），评定为捌级伤残；根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，第7.2.2及9.1.1，护理期60日、营养期60日。被告鼎利物流为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保强制险、商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有原告的交通事故认定书、原告的住院病历、住院费票据、门诊费票据、诊断证明、鉴定报告、误工费证明、交通费票据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定于桂丰负此次事故同等责任，张成群负此次事故同等责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据于桂丰与张成群的过错程度，本院确定5:5的赔偿比例。原告诉请各项损失本院参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，经本院核查，原告的各项损失为：1、医疗费65128.43元，2、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为捌级伤残，参照城镇居民人均可支配收入35738元计算11年为117935.4元。3、住院伙食补助费480元（40元*12天）;4、护理费，鉴定意见为60日，护理人员为张成群，参照居民服务、修理和其它服务业每年42115元计算60天为6922.8元；5、营养费2400元，经鉴定营养期为60日（40元*60天）6、交通费，根据原告提供的交通费票据本院酌情支持500元；7、鉴定费1600元，9、精神损害抚慰金本院结合原告伤残等级酌定15000元，上述费用共计209966.63元。原告的其他诉请因无其它证据佐证，本院不予支持。被告保险公司辩称应扣除非医保用，但未提交证据予以证明，对其辩称鉴定费、诉讼费非保险责任，本院认为以上费用为诉讼过程中的必要支出，对被告保险公司的辩称，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起二十日内在强制险限额内赔偿原告王建芹医药费、伤残赔偿金共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起二十日内在商业险限额内赔偿原告王建芹医药费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计44983.32元二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 庞剑萍二〇二〇年六月十五日法官助理 宣 稳书 记 员 陈家奇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3115号原告：秦元广，男，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住包头市××区。委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所。委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所。被告：王术峰，男，1996年8月25日出生，汉族，中国人民大学大四学生，住包头市××区。被告：任美玲，女，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市××区。被告：于桂兰，女，1947年12月10日出生，汉族，包头市昆区副食品公司批发部退休职工，住包头市××区。被告：王德臣，男，1939年2月25日出生，汉族，包钢炼钢厂退休职工，住包头市××区。上列被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区××园。原告秦元广向本院提出诉讼请求如下：1、判令给被告王术峰偿还原告借款本金35万元及利息289100元（利息按照月息2分计算，从2017年1月1日开始计算暂计至2020年5月24日，之后的利息按照月息2分继续计算，直至欠款还清之日止），以上本息合计639100元；2、判令所有被告在继承王永盛遗产范围内对上述债务承担还款责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：自2011年7月，王永盛及包头市国昌投资有限公司以资金紧张为由向原告借款。2011年8月21日，王永盛及包头市国昌投资有限公司又共同向原告借款10万元，后在2018年9月3日还款5万元，王永盛及包头市国昌投资有限公司向原告出具了剩余5万元的借据一张。2013年2月25日，王永盛及包头市国昌投资有限公司向原告借款30万元，出具借条一张，上述借款按照月息2分计算，后利息逐渐减少直到2017年1月。包头市国昌投资有限公司作为借款人之一对原告的借款负有还款义务，现公司已注销，王永盛及王术峰作为公司股东，在公司责任及债务未清偿的情况下注销公司，应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告秦元广所主张的债权，系原告与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦元广的起诉。案件受理费5096元（原告已预交），退还原告秦元广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二O二O年六月十日书记员 刘晓桐附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执819号申请执行人：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。被执行人:景泰县宏宇体育有限公司。法定代表人：张宇轩，该公司经理。被执行人:张宇轩，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被执行人景泰县宏宇体育有限公司、张宇轩供用热力合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其给付申请执行人采暖费等37108.10元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人景泰县宏宇体育有限公司、张宇轩45000元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年六月二十日书记员  陈其春
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2129号    原告：贾某甲，女，1980年8月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：贾某乙，男，1976年6月14日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路环北派出所院内。被告：贾某丙，女，1972年7月2日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路环北派出所院内。原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告贾某甲向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落在渭南市临渭区XX街XX号，登记在王蕊琴（贾建华之妻）名下，建筑面积218.4平米的房产，属贾建华和王蕊琴生前共同共有，该房产现已被贾某乙、贾某丙法定继承；2、请求确认坐落在渭南市XX路XX段XX楼XX楼XX户，登记在王蕊琴（贾建华之妻）名下，建筑面积132平米的房产，属贾建华和王蕊琴生前共同共有，该房产现已被贾某乙、贾某丙法定继承；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据临渭区人民法院（2018）陕0502民初3509号民事判决书主文第一项“被告贾某乙、贾某丙于本判决生效后十日内在继承被继承人贾建华遗产范围内偿还原告借款20万元及利息。”现因被继承人贾建华的遗产范围不明确，故需人民法院对登记在王蕊琴（贾建华之妻）名下，属贾建华、王蕊琴共同共有的两处合法遗产予以确认。本院经审查认为，原告起诉时必须有具体的诉讼请求，而本案原告要求确认其所诉两处房产属已故的贾建华与王蕊琴生前共同共有，但针对本案二被告并无明确诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾某甲的起诉。案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。               审  判  员   张文娟                            二〇二〇年六月二十二日                     法 官 助 理   孙杨一  书  记  员   师 睿 1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保754号 申请人：潍坊居然之家家居建材有限公司。 法定代表人：李占峰，总经理。 被申请人：张照庆。 被申请人：王海伟。 申请人潍坊居然之家家居建材有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张照庆、王海伟银行存款339566.64元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张照庆、王海伟的银行存款339566.64元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2218元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽丽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更425号罪犯李杰，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一四年十二月十日作出了（2014）呼刑二初字第00023号刑事判决，以被告人李杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2015年1月28日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月9日以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、8月、2019年2月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2021年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执254号申请执行人:李树有，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：坝永富，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人李树有与被执行人坝永富民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初224号民事调解书已经发生法律效力，因坝永富未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李树有于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人坝永富履行申请执行标的14000元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人坝永富有可供执行的财产，申请执行人李树有也未向本院提供被执行人坝永富可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将坝永富纳入失信被执行人，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十五日书记员 张力强
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1809号原告李昭荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住乐平市。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。被告江西食品厂，住所地：乐平市金山工业园区金一路。统一社会信用代码：9136028115902774XA。负责人：王蕾，系厂厂长。本院在审理原告李昭荣与被告江西食品厂股权转让纠纷一案中，原告李昭荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告李昭荣撤诉。本案受理费1100元（减半收取），由原告李昭荣负担。审判员  濮有根二〇二〇年六月十六日书记员  李 琴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保686号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：青州市飞达实业有限公司。 被申请人：山东威科变压器厂。 被申请人：青州飞达汽车工贸有限公司。 被申请人：青州飞达动力机械有限公司。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：孙洁。 被申请人：王帅。 被申请人：孙霞。 被申请人：吴涛。 被申请人：李梅。 被申请人：徐九君。 被申请人：贾光秀。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款4524559.63元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4524559.63元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 磊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1556号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区。 负责人:梁海斌。 委托诉讼代理人：蔡华，男，系该行员工。 被执行人：王德林，男，1983年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱守允，女，1982年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：高德清，男，1977年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：洪玉兰，女，1955年7月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被执行人王德林、朱守允、高德清、洪玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的：一、被告王德林于本判决生效之日偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金142900元、利息5279.19元及逾期利息（截止到2019年9月16日的逾期利息为2732.96元，之后的逾期利息自2019年9月17日起以欠款本金为基数按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；二、被告朱守允、高德清、洪玉兰对上述第一项债务承担连带偿还责任。本案受理费3318元，减半收取1659元，由被告王德林、朱守允、高德清、洪玉兰共同负担。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人王德林、朱守允、高德清、洪玉兰发出执行通知书、报告财产令，要求王德林、朱守允、高德清、洪玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德林、朱守允、高德清、洪玉兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德林、朱守允、高德清、洪玉兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王德林、朱守允、高德清、洪玉兰下落及财产情况，查明，被执行人王德林、朱守允、高德清、洪玉兰名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年06月29日，被执行人尚欠申请执行人142900元；也未缴纳本案受理费1659元及执行费2043.5元。至此，暂未发现被执行人王德林、朱守允、高德清、洪玉兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人王德林、朱守允、高德清、洪玉兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王德林、朱守允、高德清、洪玉兰作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王德林、朱守允、高德清、洪玉兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王德林、朱守允、高德清、洪玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈一和
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2414号 申请人：陈某。 申请人：朱某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大成路南首，统一社会信用代码：91370881676819462G。负责人：来波，该公司行长。委托诉讼代理人：孔祥运，系该行工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师，特别授权。被告：孔政，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：刘婷婷，女，1990年3月18日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔政、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行撤诉。案件受理费减半收取计3460元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行负担。审判员  汪有生二〇二〇年六月二十八日书记员  林 叶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1326号 原告：刘芳杏，女，1989年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾雪，女，1996年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：韩国三只眼化妆品有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘鲤鱼门道二号新城工商中心517室。 法定代表人：张俊坚，董事。 原告刘芳杏与被告曾雪、第三人韩国三只眼化妆品有限公司（以下简称三只眼公司）合同纠纷一案，由成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113民初1417号民事裁定书移送至本院，本院于2019年2月13日立案。 原告刘芳杏向本院提出诉讼请求：判令被告曾雪退还其投资款5万元。事实和理由：刘芳杏从曾雪处了解到曾雪负责3CE国内招商加盟工作，个人可按股份比例对将在成都投资注册的1个面积为200平方米的3CE实体店自主投资。鉴于韩国3CE化妆品品牌的巨大影响力，刘芳杏等投资人分别与曾雪订立了3CE实体店成都店项目的投资协议，并向曾雪支付了投资款，用于在成都开设韩国3CE化妆品店。但实际上曾雪并未按照投资协议履行其开店的义务，其开设的所谓韩国3CE化妆品店并非售卖的是韩国3CE的化妆品，而是售卖其他并不知名的化妆品。因此，刘芳杏认为曾雪实际开设的店铺与投资协议中约定的3CE实体店成都店并非一个店面，故诉请退还投资款。 本院经审查认为，双方当事人的陈述及所举证据已初步表明2017年5月28日，被告曾雪将刘芳杏等19人拉入“3ＣＥ【成都店】”群聊，群聊内容包括曾雪称“仅限拉成都店的股东”入群，刘芳杏等19人“均为成都店的股东”；曾雪向刘芳杏等人就“3ＣＥ成都店”的选址、装修设计、公司运营模式、开店进度等情况作出介绍，明确成都只有一家“成都店”，“成都店”地址位于桐梓林××路，并将相关合同文本以及合同签约要求等发送到群聊内。刘芳杏等19人分别与曾雪、三只眼公司订立了协议，约定共同开设“3ＣＥ成都店”，并支付了5万到20万不等的金额。后刘芳杏等19人就其与曾雪、三只眼公司签订的合同分别提起（2019）川01民初1311-1328号案，并针对合同中约定的“3ＣＥ成都店”的装修情况举示了相同照片，该照片均表明实际开设的“3ＣＥ成都店”系一家位于航空路的店铺。 从上述事实可得知，包括本案在内的上述18个案件涉及的合同，其共同指向“3CE成都店”的设立与经营，权利义务均为对上述标的投资及股份分配，故上述18个案件所涉合同实为同一合同关系，且该19名原告与曾雪、三只眼公司均为上述合同关系的相对人，应当成为因该合同而产生的合同之诉的诉讼当事人。本案及其余案件均欠缺必要的诉讼当事人，应当依法追加其余18名投资人作为当事人参加诉讼，但因各投资人已分别作为原告提起诉讼，如在各案中均予以追加，则必然产生重复起诉的情况。故出于“两便原则”的考虑，并结合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对刘芳杏的起诉予以驳回，刘芳杏可以前述的全部合同相对人作为诉讼当事人另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘芳杏的起诉。 如不服本裁定，原告刘芳杏、被告曾雪可在裁定书送达之日起十日内，第三人韩国三只眼化妆品有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  兰 田 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  宋可心
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特199号申请人：刘某某，女，1963年出生，汉族，住莱州市。申请人：李某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2011号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道体育街134号，统一社会信用代码91350500717388049J。 法定代表人：庄能辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵南华、陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：林力，男，1987年9月21日出生，汉族，住惠安县。 原告福建省长冠物业管理有限公司与被告林力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲以其他方式解决本案纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省长冠物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年六月一日 书记员  王小颖