wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更505号 杨恕刚，男，1959年12月14日出生于山东省海阳市，汉族，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省海阳市人民法院作出（2013）海刑初字第146号刑事判决书，以被告人杨恕刚犯强奸罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年02月10日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯杨恕刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨恕刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杨恕刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨恕刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨恕刚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月22日起至2023年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月十日 书记员 尹晓丽
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初34号 原告：汤善洪，女，1976年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201811063039。 委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200610133680。 被告：朱坤礼，男，1963年3月16日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被告：钱秀芳，女，1963年5月22日出生，彝族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，住所地四川省攀枝花市**银江镇华山村老熊箐社，统一社会信用代码：915104006783967078。 法定代表人：钱秀芳，该公司董事长。 第三人：周霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告汤善洪与被告朱坤礼、钱秀芳、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，第三人周霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本案在审理过程中，因被告朱坤礼、钱秀芳被羁押协助调查，相关当事人又未能委托代理人参加诉讼，其诉讼权利的行使受到影响。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等”的规定，为保障当事人行使诉讼权利，本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年六月十六日 法官助理  许 那 书 记 员  何雅婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1620号 被执行人：排尔黑丁·艾尔西丁，男，1986年4月10日出生，住奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的3000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值3000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2377号 原告：张道伟，男，1989年10月15日生，汉族，寿光市。 被告：赵佳浩，男，1995年6月9日生，汉族，寿光市。 原告张道伟诉被告赵佳浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月17日，原告张道伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张道伟撤诉处理。 案件受理费80元，由原告负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2604号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市龙岗区龙泰电子商行,住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道华乐二路**201，统一社会信用代码：×××Ｊ1Ｔ。经营者：马停。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市龙岗区龙泰电子商行、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152070××××.9）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院  民事裁定书 （2020）闽0521民初3949号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层905单元之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：王春贤，男，1983年2月16日出生，汉族，公司职员，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡姗姗，女，1987年3月25日出生，汉族，公司职员，住泉州市丰泽区。 被告：曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾海平，男，1986年12月31日出生，汉族，住惠安县。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司与被告曾小玲、曾海平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日接受泉州市丰泽区人民法院的移送后立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告美融（厦门）融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  赵清花 二〇二〇年六月三十日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初736号原告：陈树芳，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告陈树芳与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈树芳到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。陈树芳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月27日，原告以全款购买的方式与被告签订了远诚金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单和商品房销售（预售）合同，协议签订后原告按约定交纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据9份及物业合同签约页。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2016年12月27日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以192875元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈树芳与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2016年12月27日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告陈树芳所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高春雨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执367号之二 申请执行人农兆寅，男，1974年7月21日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李基，男，1972年8月21日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人农兆寅与被执行人李基追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初3450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行97113.2元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月四日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1921号原告：山东沃尔重工科技有限公司，住所地山东泰山工业园区（泰安市泰山区明堂路**），统一社会信用代码91370902566745933Y。法定代表人：公红军，执行董事兼总经理。诉讼代表人：山东泰山蓝天律师事务所，山东沃尔重工科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：宋军，山东蓝天律师事务所律师。被告：西安曲江圣唐智慧科技有限公司，，住所地陕西省西安市曲江新区雁翔路**雁翔广场**楼第**统一社会信用代码91610133683863859D。法定代表人：施杰，总经理。原告山东沃尔重工科技有限公司与被告西安曲江圣唐智慧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告山东沃尔重工科技有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东沃尔重工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东沃尔重工科技有限公司撤回起诉。案件受理费5716元，由原告山东沃尔重工科技有限公司负担。审判员 赵 潇二〇二〇年六月二十四日书记员 魏志旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执533号之一 申请执行人：乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张群，该公司总经理。委托代理人：苗伟，新疆星河律师事务所律师。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省纳溪区永宁路**。法定代表人：周远素，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8902号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司向申请执行人乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司支付110944.19元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行系统，查明执行人四川省泸州市第三建筑工程公司名下银行账户已全部处于冻结状态，本院已轮候冻结；被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司名下×××号丰田牌车辆，本院已委托查封冻结车辆手续，因未实际控制，暂无法处置；本院通过向泸州市不动产登记中心查询，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司名下位于四川省××区、百梯村一社、永宁路53号房产处于抵押和查封状态，本院已轮候查封，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司位于泸州市××区社的土地一宗处于抵押和查封状态，本院已轮候查封。3、因被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司法定代表人周远素采取限制消费措施；因被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司违反财产报告制度，本院将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的110944.19元，实际执行到位0元，未执行到位的110944.19元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市鸿业大巴商贸有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   童和秀子
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4112号上诉人（原审被告）：严红明，男，汉族，住湖北省天门市卢市。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水钧恒五金制品厂，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：植理林，男，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：廖开喜，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审被告：佛山市华彩电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：严红明。上诉人严红明因与被上诉人佛山市南海区里水钧恒五金制品厂（以下简称钧恒五金厂）以及原审被告佛山市华彩电器有限公司（以下简称华彩公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，作出如下判决：一、华彩公司应于判决发生法律效力之日起十日内向钧恒五金厂支付货款133549元及以该款为本金从2019年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；二、驳回钧恒五金厂的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1785.49元，由华彩公司负担。严红明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钧恒五金厂的诉讼请求。事实与理由：华彩公司与钧恒五金厂存在生意上的合作属实，华彩公司已将应付款全部支付给了钧恒五金厂，不存在欠款的问题，钧恒五金厂所请求的欠款是其应返还给华彩公司的费用。首先是模具费，钧恒五金厂提供给华彩公司的产品全部需要使用模具，模具费用先由华彩公司支付，然后在货款中予以扣除，钧恒五金厂只扣减了一套模具的费用，还剩两套模具价值2万元没有扣减。其次是喷油费，钧恒五金厂提供的产品需要喷油，钧恒五金厂第一次供货的产品质量不合格，导致华彩公司另找第三方喷油，共产生12万元的喷油费，该部分喷油费钧恒五金厂也没有作扣减。扣减上述两项费用后，华彩公司并不拖欠钧恒五金厂的货款。钧恒五金厂于2018年4月1日带黑社会人员到华彩公司仓库与严红明协商，协商无果后，他们逼迫严红明写下欠条确认分五年偿还15万元。严红明不同意，他们就说出严红明儿子、女儿的学校信息，严红明为了脱身和小孩子的安全，就写下了欠款，结果钧恒五金厂就以该欠条作为凭证起诉至法院。华彩公司已于2016年9月倒闭，华彩公司在倒闭前已将工人工资和货款结清，严红明作为公司法定代表人不应承担任何法律责任。钧恒五金厂答辩称：一、严红明的上诉理由不成立。一审判决并未判令严红明承担责任，严红明没有正确理解一审判决。华彩公司的工商登记显示其处于经营状态，严红明称华彩公司已经倒闭没有依据。二、华彩公司应向钧恒五金厂支付货款133549元。根据钧恒五金厂提交的证据，华彩公司尚欠钧恒五金厂货款133549元。严红明称其受到钧恒五金厂的胁迫才写下对账单没有依据，也不符合常理。综上，请求二审法院驳回严红明的上诉请求。华彩公司在二审期间未陈述意见。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一审法院根据当事人提供的有效证据，判令华彩公司向钧恒五金厂支付货款133549元及相应利息。华彩公司若对上述判决结果不服，可在收到一审判决之后的十五日内提出上诉，然而华彩公司并未在该期间内提出上诉。在此情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院对一审判决所确定的华彩公司的法律责任不再作审查认定。而且，虽然严红明上诉认为涉案对账单系钧恒五金厂通过胁迫等非法手段所取得，但严红明对此不能提供任何有效证据予以证明，应由其承担相应不利后果，其所该项主张不足采信。因此，在无有效证据显示，一审判决存在违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益之情形的情况下，本院对一审判决予以维持。综上所述，严红明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3570.98元，由上诉人严红明负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二〇年六月一日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初744号 原告：石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇同兴路**，统一社会信用代码9135058125982261XQ。 法定代表人：蔡建雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：傅红伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：张英，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告石狮市赛琪体育用品有限公司与被告傅红伟、张英特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。石狮市赛琪体育用品有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市赛琪体育用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市赛琪体育用品有限公司撤诉。 案件受理费84.1元，减半收取计42.1元，由石狮市赛琪体育用品有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执598号之一申请执行人:陈林平，男，1979年3月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾清龙，男，1988年4月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：赵水水，女，1959年5月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人陈林平与被执行人曾清龙、赵水水民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初238号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾清龙、赵水水银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初581号原告:维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人:施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：曾云珠，四川显卓律师事务所律师，执业证号15101201911096971。被告:曹武丰，系个体工商户，经营场所在贵州省安顺市西秀区新大十字地下商场****。原告维沃移动通信有限公司诉被告曹武丰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告维沃移动通信有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长 刘永菊审判员唐伟审判员 邓      艳二〇二〇年六月十一日书记员 肖      绚
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1867号深圳市中安信业创业投资有限公司、楼春元：关于申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司申请执行与被执行人楼春元借款合同纠纷一案，被执行已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1867号[原执行案号（2014）深福法执恢字第280号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执259号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**。法定代表人：陈毓斌，该行董事长。 被执行人：付亮，男性，1986年06月14出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行广西柳城农村合作银行与付亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月26日申请强制执行，本院在执行过程中依法对被执行人名下财产进行调查，调查发现被执行人名下无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无银行存款、无投资银行理财产品、无股息红利、无公积金缴存记录、无购买收益类保险产品。因目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人业无法提供新的财产线索，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月十九日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0322行审50号 申请执行人：上栗县自然资源和规划局，地址：萍乡市上栗县，统一社会信用代码：11360322xxxxx。 负责人：黎敏，局长。 被执行人：上栗县桐木镇胜利辅导区中心小学，地址：萍乡市上栗县。 法定代表人：黄乐源，校长。 申请执行人上栗县自然资源和规划局，于2020年6月15日向本院申请强制执行栗资规罚决字【2019】102-016号行政处罚决定。 本院于2020年6月17日立案受理了申请执行人上栗县自然资源和规划局的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县自然资源和规划局因被执行人上栗县桐木镇胜利辅导区中心小学未经有批准权的县级以上人民政府批准，于2017年1月开始，擅自在桐木崇德村2组占用耕地2.7亩（其中耕地0.7亩）进行操场建设的行为，于2019年4月29日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对被申请人作出的栗资规罚决字【2019】102-016号行政处罚：责令退还非法占用的2.7亩土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；对非法占用的2.7亩（其中耕地0.7亩）土地，耕地处以每平方米13元的罚款，其他土地处以每6元平方米的罚款，共计罚款14069元的决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县自然资源和规划局因被执行人上栗县桐木镇胜利辅导区中心小学拒不履行2019年4月29日其作出的栗资规罚决字【2019】102-016号行政处罚决定，且被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也没有提起行政诉讼，法定期限届满后，申请执行人于2019年10月25日，向被执行人送达了催告通知书，被执行人上栗县桐木镇胜利辅导区中心小学仍未按要求主动履行行政处罚决定，经本院审查申请人提交的相关材料，认为申请执行人的申请，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对上栗县自然资源和规划局作出的栗资规罚决字【2019】102-016号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张开桃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6701号 原告：成都江昇瑞贸易有限公司，住所地成都市温江区光华大道三段**********，统一社会信用代码915101150574964226。 法定代表人：戴昊，执行董事。 委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆简繁律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，总经理。 委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。 原告成都江昇瑞贸易有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告成都江昇瑞贸易有限公司的委托诉讼代理人谭成机，被告重庆力帆乘用车有限公司的委托诉讼代理人任思茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都江昇瑞贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告票据款244408.01元及利息（以190000元为基数，自2019年4月11日起；以54408.01元为基数，自2019年7月26日起；均计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆天碧科技发展有限公司(以下简称“天碧公司”)与被告重庆力帆乘用车有限公司(以下简称“力帆公司)存在货物买卖合同关系。2018年12月10日、2019年1月25日，被告签发出票人为被告力帆公司、承兑人为重庆力帆财务有限公司、收款人为天碧公司，票据金额分别为190000元、54408.01元，到期日期分别为2019年4月10日、2019年7月25日的电子银行承兑汇票，以支付天碧公司的相应货款。上述两汇票到期后，天碧公司到承兑人处提示付款，遭拒付。2018年12月1日，天碧公司将对被告力帆公司享有的上述债权转移至原告成都江昇瑞贸易有限公司，并已将转让事宜通知被告，但被告至今未支付票款，故起诉。 本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。向法院提起诉讼，原告必须是有诉讼能力且与案件有法律上的利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，成都江昇瑞贸易有限公司作为原告，要求被告支付票据款及利息，但其所依据的《电子银行承兑汇票》出票人为被告重庆力帆乘用车有限公司、承兑人为重庆力帆财务有限公司、收款人为重庆天碧科技发展有限公司，重庆天碧科技发展有限公司只是把票据交付给原告，没有背书，故本案中原告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都江昇瑞贸易有限公司的起诉。 已收取案件受理费2555元，退还原告成都江昇瑞贸易有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年六月五日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更701号罪犯张天全，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫1726刑初298号刑事判决，认定被告人张天全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服提出上诉。本院于2017年8月16日作出（2017）豫17刑终320号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月2日起至2021年3月1日止，于2017年9月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张天全减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天全自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天全准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执894号 申请执行人朱淦辉，男，汉族，1966年4月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人朱淦辉与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币10660元、经济补偿金人民币78475元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收后被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币21128元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1500号 申请人：李小军，男，1977年1月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵芯庆，男，1974年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李小军于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵芯庆名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。申请人李小军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵芯庆名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初63号 原告：庞作鹏，男，1968年4月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘树新，1965年9月6日生，汉族，住寿光市。 被告：张方猛，男，1986年5月14日生，汉族，住山东省巨野县。 原告庞作鹏与被告张方猛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞作鹏的委托诉讼代理人刘树新到庭参加诉讼。被告张方猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞作鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告多支人工费16517元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月14日，原告将文家棚户区33号、34号、35号楼钢筋工程承包给被告，由于多次付款未经计算，后经计算超付16517元（2019年7月30日公司会计王延亮转账后发现多支付人工费），后经多次催要，被告拒不返还。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告多支付人工费6517元。 张方猛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年5月30日，庞作鹏承包了潍坊东大建筑工程有限公司文盛家园33、34、35号楼主体工程，张方猛又转包了庞作鹏主体工程的钢筋绑扎工程。工程完工后，经双方计算，钢筋工程量为5733.3平方米，总价款为220732元。2019年1月9日，张方猛出具收条，证明收到总价款的90%的尾款37200元。2019年1月29日，张方猛收取原告支付现金10000元，2019年3月10日，张方猛收取原告支付现金10000元。经原告庞作鹏计算，尚欠张方猛2073元，原告并提交王延亮出具的证明条一份，拟证明潍坊东大建筑工程有限公司支付张方猛8590元，致使该8590元已从庞作鹏承包建筑公司的工程款中扣除，庞作鹏认为多支付张方猛6517元，遂诉至本院，要求张方猛返还。 本院认为，原告庞作鹏主张潍坊东大建筑工程有限公司支付张方猛8590元，致使该公司与其结算时扣除，故多支付张方猛6517元。但原告庞作鹏并未提供该公司支付张方猛8590元的付款凭证及该公司与其结算的有效证据，其提交的王延亮出具的证明条属证言性质，王延亮身份无法确认，且涉及案外人潍坊东大建筑工程有限公司的利益，故本院不予采纳。原告庞作鹏主张多支付人工费6517元，本院不予认定，对原告庞作鹏的诉讼请求，本院不予支持。原告庞作鹏可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告庞作鹏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张桂芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执197号之一 申请执行人：杜建清，女，1966年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：王泽，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人杜建清与被执行人王泽民间借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）新0121民初1062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王泽未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人杜建清向乌鲁木齐县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的为34669.25元，已执行到位标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2020年5月28邮寄送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人王泽无银行及互联网银行存款、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年5月21日通过执行指挥平台委托被执行人户籍所在地甘肃省西和县人民法院洛峪镇法庭对被执行人住所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月28日告知申请执行人杜建清，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周        健
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1396号陈雪梅、唐林普：陈雪梅申请执行唐林普人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年六月二日书记员  包润
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15107号原告：上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司，住所地上海市闵行区金都路**。法定代表人：李建华，董事长。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，注，注册地上海市闵行区金都路********，实际经营地上海市闵行区申南路**/div>法定代表人：HUANGXIMING。原告上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理。被告上海思致汽车工程技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其属于外资和国资共同控制的公司投资的高新技术企业，是上海市闵行区政府大力支持的新能源汽车企业，本案属于本辖区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(一)项、第(二)项之规定要求本院将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(一)项、第(二)项规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件……。本案中，原、被告均系中国企业，本案不属于涉外案件，无法适用该条第(一)项之规定；其次，被告公司性质并无特殊，且本案为房屋租赁合同纠纷，诉讼标的也仅为人民币800余万元，亦不符合适用该条第(二)项之条件，故本院依法对本案有管辖权。综上，被告上海思致汽车工程技术有限公司所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海思致汽车工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇二〇年六月五日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢99号申请执行人：萝北县公安交通警察大队,住萝北县被执行人：李伟，男性,1996年2月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人萝北县公安交通警察大队与被执行人李伟行政非诉执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年六月十九日书记员  谷孝峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申报2153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏波，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琪，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明洪，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 再审申请人夏波、王琪因与被申请人王明洪民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1563号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，本案系夏波、王琪诉王明洪请求撤销其向王明洪出具的《借条》及抵车《说明》并归还由王明洪占用的川Ｂ×××××号车一案，故原审法院根据原告的诉讼请求将本案审理的焦点归纳为夏波、王琪是否有足够的证据证明二人受到了威胁、胁迫向王明洪出具了案涉《借条》及抵车《说明》并无不当。其次，根据原审法院查明，夏波、王琪与王明洪确有借款的事实存在。夏波、王琪虽向原审法院提交王琪自书的账本、银行取款流水、王琪与王明洪的通话录音、证人陈某、车元华的证人证言等证据，其证明目的只是证明夏波、王琪与王明洪之间于2015年的借款本金和利息的情况以及归还情况，并不能证明夏波、王琪二人受到了威胁、胁迫而向王明洪出具了案涉的《借条》和抵车《说明》。同时，夏波、王琪虽向原审法院提交了所居住的小区监控视频及视频截图以及王琪报警的报警记录等证据，但上述证据仍然不能直接证明夏波、王琪是在被胁迫、被威胁的情况下出具的案涉《借条》和抵车《说明》。因夏波、王琪与王明洪进行协商以及出具案涉《借条》和抵车《说明》的地点均在绵阳市涪城区小浮桥派出所，而该派出所是在接到王琪的报警，在充分保护各方当事人的人身和财产安全情况下，经各方调解而形成的案涉《借条》和抵车《说明》，且夏波、王琪在小浮桥派出所接受调解时以及本案一审中并没有举示相应的证据证明在该派出所的调解下所出具的案涉《借条》和抵车《说明》时存在威胁、胁迫的情况，故夏波、王琪主张二人受到了威胁、胁迫而向王明洪出具了案涉的《借条》和抵车《说明》的申请再审的理由不能成立。对此，夏波、王琪在二审中请求调取小浮桥派出所的录像，二审法院不予调取也并无不当。对此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，认定夏波、王琪主张其于2018年7月1日向王明洪出具的《借条》和《说明》系受胁迫而书写的证据不足，驳回夏波、王琪的诉讼请求并无不当。夏波、王琪主张原审法院不予调取证据以及认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏波、王琪的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 乔晨乐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保584号 申请保全人：阜康市农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨俊，该局局长。 被保全人：哈米汗，女，1962年3月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：努尔孜古丽·黑那义，女，1975年1月15日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克民族乡中心学校职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：叶尔大尼，男，1984年11月30日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克民族乡畜牧兽医草原站职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人阜康市农业农村局与被保全人哈米汗、努尔孜古丽·黑那义、叶尔大尼财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保518号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人哈米汗、努尔孜古丽·黑那义、叶尔大尼银行存款34100元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9135号原告：中山市海盟展示制品有限公司，住所地广东省中山市******第三工业区厂房A（侨光纺织厂对面），统一社会信用代码914************585。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：陈书友，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县**********，公民身份号码432************133。委托诉讼代理人：陈金武，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县**********，公民身份号码431************138，是被告陈书友的儿子。原告中山市海盟展示制品有限公司与被告陈书友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中山市海盟展示制品有限公司以双方纠纷已解决，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市海盟展示制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市海盟展示制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市海盟展示制品有限公司已预交），由原告中山市海盟展示制品有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年六月十六日书记员 何浚欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶伟群，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇庆丰，男，1972年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。法定代表人：唐国胜，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城源兴置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇人民政府办公楼**楼**。法定代表人：袁晓东，该公司执行董事。再审申请人陶伟群因与被申请人崇庆丰、盐城市广丰置业有限公司（以下简称广丰公司）、盐城源兴置业有限公司（以下简称源兴公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶伟群申请再审称，(一）崇庆丰构成债务加入，应对本案债务承担清偿责任。1.崇庆丰在其已不再是广丰公司法定代表人，亦无广丰公司授权情况下，对广丰公司的债务以个人名义签名承诺还款，并因陶伟群要求出具了还款计划，崇庆丰在一审庭审中已自认此系个人行为，且崇庆丰还通过自己的账户支付部分款项给陶伟群。法院应认定崇庆丰对广丰公司欠付的货款构成债务加入，应承担连带还款责任。一、二审判决认定崇庆丰系职务行为，认定事实不清，证据不足，适用法律不当。(二）源兴公司与广丰公司是关联公司，应承担连带还款责任。1.对广丰公司与源兴公司是否为关联公司问题，不应由陶伟群举证证明，而是应根据现有证据对照关联公司的法律属性，由一、二审法院依法进行认定，此系法律适用问题。一、二审判决认为没有证据证明，适用法律错误。2.对于陶伟群提出的广丰公司、源兴公司人格混同问题，因广丰公司、源兴公司、崇庆丰最接近证据，一、二审法院应当责令其提供人事关系、财务账册及业务参与情况等相关证据。一、二审法院将两公司是否为关联公司的举证责任分配给陶伟群，举证责任分配不公。3.陶伟群提交的最高人民法院的指导案例15,可以证明关联公司的法律属性。陶伟群提交的江苏省盐城市中级人民法院（2016)苏09民终1893号民事判决书，表明广丰公司与案外人签订的施工合同，结算时源兴公司为广丰公司提供担保。陶伟群二审中提交的新证据抽奖券可证明源兴公司在销售时代广场房屋时，广丰公司对外销售并盖章提供奖券。上述证据再结合陶伟群提交的工商登记信息、源兴公司企业公示报告、录像视频、射阳住建局答复、射阳国土局答复等证据，能够证明源兴公司与广丰公司，在人、财、物上的混同，导致各自财产无法区分。而广丰公司、源兴公司、崇庆丰提交的证据，如源兴公司法定代表人袁晓东向陶伟群支付92万元货款，崇庆丰陈述向陶伟群偿还22万元现金，也能印证两公司财务混同，系关联公司。录像证据则证明袁晓东是源兴公司名义负责人，崇庆丰是源兴公司实际控制人，源兴公司的决策权由崇庆丰掌控。以崇庆丰为中心的广丰公司和源兴公司，多次变更公司的股东、法定代表人，目的是为了转移财产和逃避债务。（三）二审程序违法。二审期间，陶伟群于2018年5月27日申请二审法院调查“源兴公司（含缴纳土地让金的账户）、广丰公司银行基本账户和崇庆丰个人账户在2012年11月21日至2014年12月31日期间的银行流水”；于2018年6月1日申请二审法院向江苏伊曼雅实业有限公司、唐正平、崇庆丰、广丰公司调查相关股权转让的价款及结算、银行转账情况，以查明源兴公司股权变动情况及该公司实际控制人为崇庆丰的事实。但二审法院对陶伟群上述两次申请调查的事项不予调查，也不作出处理决定，程序违法。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，举证责任分配不公，程序违法，判决结果错误。请求对本案提起再审。本院经审查认为，（一）关于崇庆丰是否构成债务加入，在本案中应否承担共同偿还货款责任的问题。本案中，与陶伟群签订钢材合同及供货合同的分别是王兴春与射阳县合兴建筑工程公司。广丰公司在两份合同上盖章承诺同意由该公司直接支付货款给陶伟群。合同履行中，2014年1月18日、2104年10月16日崇庆丰以广丰公司名义出具200万元欠条给陶伟群，当时崇庆丰系广丰公司法定代表人，崇庆丰的行为属职务行为。对于2015年7月16日崇庆丰以广丰公司名义出具400万元欠条及还款计划给陶伟群的行为，一审庭审中崇庆丰陈述系代表广丰公司；陶伟群陈述当时并不知悉崇庆丰已非广丰公司法定代表人；广丰公司则认可崇庆丰的行为代表公司。因本案债务系广丰公司所开发工程欠钢材款而形成，非崇庆丰的个人债务，2015年7月16日时虽崇庆丰已不是广丰公司法定代表人，但仍是广丰公司股东，参与广丰公司经营，崇庆丰也与此前一样系以广丰公司名义出具，广丰公司对其上述行为亦予以认可。综合上述情况，2015年7月16日崇庆丰以广丰公司名义向陶伟群出具的400万元欠条与还款计划，系履行职务的行为，非其个人行为。一、二审认定陶伟群主张崇庆丰构成债务加入，在本案中承担连带还款责任，缺乏依据，不予支持，有事实和法律依据。（二）关于源兴公司与广丰公司之间是否存在人格混同，源兴公司是否应对本案债务承担责任的问题。陶伟群主张两公司系关联公司，人、财、物混同，源兴公司应承担连带还款责任。根据谁主张谁举证的原则，陶伟群应就两公司人、财、物存在混同的主张提交证据证明。陶伟群在一、二审中提交了数份证据证明两公司在人、财、物上混同。二审法院根据陶伟群的申请及为了查清案件事实的需要依职权调取了数份证据。但综合全案现有证据，并不足以证明两公司存在人格混同。第一，源兴公司没有从广丰公司获得资金，源兴公司所缴土地出让金来源于江苏伊曼雅实业有限公司，并非陶伟群主张的广丰公司，陶伟群主张的两公司财产混同，缺乏证据证明。第二，广丰公司与源兴公司所获得的地块与开发的项目是不同的项目，陶伟群关于两公司在业务上存在混同的主张，不能成立。第三，广丰公司与源兴公司虽然股东存在重合，但仅凭此不能认定两公司存在人格混同。故一、二审认定陶伟群关于两公司人格混同的主张，证据不足，不能成立，并无不当。（三）关于二审程序问题。二审期间，陶伟群为证明广丰公司与源公司人格混同，于2017年12月6日向二审法院提出调查申请，要求调查2013年5月23日-2013年8月1日期间，崇庆丰、广丰公司是否向源兴公司银行账户转移（注入）资金；调查2013年8月1日源兴公司分两次向射阳县国土局缴纳土地出让金计1287万元的资金来源。二审法院根据陶伟群的申请及为了查清案件事实的需要，依职权调取了源兴公司自2013年5月23日至2013年8月1日的银行账户明细、广丰公司4号地块的建设用地批准书、射阳县土地储备交易中心结算申请书、射阳县商品房备案申请表和商品房预售申请表，并向射阳县特庸国土所进行了调查。二审法院组织各方当事人于2018年5月25日、6月1日对上述调取的证据进行了质证。上述事实表明二审法院已就两公司是否存在财产、业务混同问题进行了充分调查，保护了陶伟群的权利。在此基础上，二审法院于2018年6月11日及时作出判决，并无不当。陶伟群关于二审法院未按其2018年5月25日、6月1日的申请进行调查，以查明两公司人格混同，程序违法的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶伟群的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  陈婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执883号 申请人来宾市兴宾区X局，住所地：来宾市兴宾区城南新区。 法定代表人罗X，局长。 委托代理人梁X，监察员。 委托代理人彭X，监察员。 被执行人黄X，男，1973年8月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 来宾兴宾区X局根据已经发生法律效力的（2019）桂1302行审293号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人黄X退还非法占用的土地320.99平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年5月3日立案受理。 经查，被执行人在来宾兴宾区广免木材加工厂非法占用土地总面积320.99平方米，在非法占用的土地上建有建筑物和其他设施。因该项目用地范围不符合土地利用总体规划，申请人对被执行人作出（2019）02号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地320.99平方米，折0.481亩，限自收到处罚决定书之日十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对被执行人非法占用321.87平方米土地用途进行罚款，共计罚款9629.7元。后被执行人未按《处罚决定书》履行义务，申请执行人向本院申请非诉行政案件的执行审查。2019年11月8日本院作出（2019）桂1302行293号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。 本院认为，被执行人黄X非法占用土地总面积320.99平方米，在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，该项目用地范围不符合土地利用总体规划，属于违法建筑。本院的（2019）桂1302行审293号行政裁定书已裁定准许强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执883号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄 河
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2486号原告：铜仁市金科美邻物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**时代商汇**楼****。法定代表人：李朝仕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，仡佬族，1982年04月03日出生，住贵州省铜仁市碧江区（桐达山韵小区物业服务中心），授权范围为特别授权。被告：吴秀峰，男，侗族，1988年03月02日出生，住贵州省江口县。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司与被告吴秀峰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年06月23日立案。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司负担。审 判 员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初24号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人李维洋，男，1965年11月16日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2019年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年6月3日由本院变更为监视居住。现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检一部刑诉[2020]Z22号起诉书指控被告人李维洋犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人李维洋指派律师为其提供辩护，被告人李维洋明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员陈拥华出庭支持公诉，被告人李维洋到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年5月24日晚上，被告人李维洋在家吃饭喝酒后驾驶粤R*号小型客车，途经连山壮族瑶族自治县时,被连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队联合执法设卡查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定:李维洋体内血液乙醇浓度136mg/100ml。公诉机关认为，被告人李维洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李维洋属坦白，认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李维洋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李维洋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人李维洋酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定:从被告人李维洋血液样本中检测出乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李维洋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚;承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李维洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(罚金限于判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦钦献二〇二〇年六月九日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初298号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪、王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：黄艳,女，1975年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金120,877.91元，利息3,452.34元，罚息80.76元，本息合计124,411.01元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。经审理查明，2018年01月18日，原告向被告提供于2021年01月18日到期贷款本金236,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月18日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金120,877.91元、利息3,452.34元、罚息80.76元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金120,877.91元、利息3,452.34元、罚息80.76元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告黄艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,808.00元，减半收取1,404.00元（原告已预交），由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18777号原告：许希梅，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐琦，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告许希梅诉被告徐琦赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告许希梅诉称，原告与许航系夫妻，双方于2005年1月13日登记结婚。许航于2020年3月4日去世，原告在整理许航遗物时发现一张许航向被告转款1,000,000元的汇款单，后查看许航的手机才发现许航与被告早在多年前已发展为情人关系，许航基于此关系自2015年5月13日起多次向被告转款，其中向被告转款合计1,280,600元。原告认为，上述款项系夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，许航未经原告同意赠与被告，系无权处分，且违反公序良俗，侵犯了原告的财产权，破坏了社会公共利益。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2017年2月起一直居住在上海市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室，连续居住至今，并为此向本院提交了相应的不动产权证书及物业费、水费、电费、天然气费交费凭证以及由狮城怡安-北岛嘉园物业服务中心和上海市普陀区长风新村街道中山桥居民委员会共同出具的居住证明一组。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为，根据相关证据，虽被告的户籍地位于上海市闵行区，但其自2017年2月至今居住于上海市普陀区，故其经常居住地位于上海市普陀区，本案依法应由上海市普陀区人民法院管辖，因此本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告徐琦对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执498号之一 申请执行人：朱燕华，男，1985年9月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。委托代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所实习律师。被执行人：宋光福，男，1976年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人朱燕华与被执行人宋光福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2921号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋光福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱燕华于2020年1月18日向本院申请执行，要求被执行人宋光福支付欠款341056.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人宋光福采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人宋光福送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人宋光福名下财产，经查：被执行人宋光福名下无有价证券、无工商登记信息，无保险、无房产、无车辆土地信息、无大额银行存款。3、因被执行人宋光福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宋光福采取限制消费措施；因被执行人宋光福违反财产报告制度，本院将被执行人宋光福纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人朱燕华告知上述执行进程情况，申请执行人朱燕华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人宋光福其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1004.18元，未执行到位340051.82元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人宋光福发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋光福有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人朱燕华，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   陈   学   莉
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执84号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵某某，男，1983年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行赵某某追缴违法所得一案中，经查，被执行人赵某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，追缴被执行人赵某某违法所得人民币2000元，现羁押于伊春市看守所。另查明，被执行人赵某某现银行存款不足额、无车辆、无房产、无工商、无证券登记信息。本案被执行人赵某某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未追缴违法所得为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  范国文
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执711号 申请人：苏成兵，男，1969年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王云，男，1988年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人苏成兵与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1829号民事调解书发生法律效力后，被执行人王云未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人苏成兵向本院申请执行。本院于2020年6月13日立案执行，申请执行标的75757元。2020年6月13日，申请执行人苏成兵与被执行人王云就本案的执行达成了和解协议，申请执行人苏成兵申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执711号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 张 静 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年六月十三日 法官助理 古丽倩 书 记 员 韩 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6409号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦****。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍、刘晓楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黎成发，男，1968年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告吴晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月二日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1437号申请执行人：石建春，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县岌岌湖供销社，住所地：新疆昌吉州奇台县岌岌湖，法定代表人：陈新来，系该供销社社长。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值76400元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款76400元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执436号申请执行人：李茂生，男，1976年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：田克山，男，1969年6月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人李茂生与被执行人田克山买卖合同一案中，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   李林龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4765号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷**。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职员。被告：聂超，住济南。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告聂超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年六月四日书记员  李秀娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14417号原告：中山市诺瑞祺药业科技有限公司，住所地中山市西区********************，统一社会信用代码91442000MA51H9G73C。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所律师助理。被告：王耿纯，女，1983年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码445************343。原告中山市诺瑞祺药业科技有限公司（以下简称诺瑞祺公司）诉被告王耿纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告诺瑞祺公司的委托诉讼代理人孟凡亮、被告王耿纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺瑞祺公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款18000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。事实和理由：2018年9月4日原被告就“醒宝饮料”产品的经销事宜签订了《醒棠饮料经销商合同》约定：原告将其名下所生产的“醒宝饮料产品”以每箱60元的价格供给被告，并授权被告在佛山市南湾区域经销该产品，产品运费由被告承担；合同还就款项支付、交货、双方权利义务、合同的变更与解除等事宜做了具体约定。上述合同签订后，原告依约向被告提供了300箱、总价18000元的“醒宝饮料”产品，但被告收货后未向原告付款，仅于2018年11月15日向原告出具了一份《醒棠收货确认单》确认上述欠款事实。综上，被告收货后未向原告付款的行为，已严重侵害了原告合法权益，原告不断追讨至今未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告诺瑞祺公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.醒棠饮料营销商合同；2.送货单、醒棠收货确认单。被告王耿纯辩称，被告不是老板，货物先到，过了好久才说送合同过来签，当时老板不在，被告就问被告可以签不，他们说可以，被告才代签合同。被告王耿纯未提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年9月4日，甲方诺瑞祺公司、乙方酒城恒发直销签订《醒棠饮料经销商合同》，约定：甲方向乙方提供本公司生产的醒宝饮料新产品，授权乙方在南海区域经销，出厂价每箱60元，产品运费由被告承担。合同还就付款、交货、双方权利义务、合同的变更与解除等事宜做了具体约定。合同甲方落款处盖诺瑞祺公司印章，乙方落款处盖酒城恒发直销印章，签王耿纯名。2018年11月15日，被告王耿纯原告出具《醒棠收货确认单》，内容为：现收到诺瑞祺公司醒棠饮料300件，每件单价60元，共计总金额18000元尚未付款。确认单落款处签王耿纯名。本院认为，根据《醒棠饮料经销商合同》，其乙方当事人是酒城恒发直销，但根据原告陈述，根本不存在这个酒城恒发直销的工商登记，不存在该公司，被告确认2018年已不存在该批发部，被告声称其给老板打工，但没有提交证据证实，故对被告的主张不予认定，认定原、被告形成买卖合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定和合同约定，被告王耿纯负有及时支付货款的义务，被告王耿纯欠款不付，是导致本案纠纷的根本原因，应付负全部的责任，应立即支付货款，并赔偿原告的损失，其损失从起诉之日起，至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王耿纯向原告中山市诺瑞祺药业科技有限公司支付货款18000元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2020年6月2日起，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告中山市诺瑞祺药业科技有限公司已预交），由被告王耿纯负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  向良平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘嘉淳周晓文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执510号 申请执行人：薛芳魁,1963年3月7日出生,住奇台县。被执行人：冯彦俊,1963年8月15日生，住奇台县。薛芳魁与冯彦俊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张   立   超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保618号 复议申请人：李慧君，女，1962年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：卢振光，男，1982年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 本院受理复议申请人李慧君与被申请人卢振光、新疆隆诚伟业房地产开发有限公司解除财产保全，阜康市人民法院（2019）新2302财保1号之四民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一之规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司名下位于阜康市××区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十六日 书记员  丽 娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执689号申请执行人：刘少帅，男，1989年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：闫状状，男，1996年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人刘少帅与被执行人闫状状民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘少帅与被执行人闫状状达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十八日书记员  王艳慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3443号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：陈文郁，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************833。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁权美电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执368号申请执行人：湖北新思路电器设备科技有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道光彩工业园****。法定代表人：李旭宇，该公司经理。被执行人：襄阳九州汽车有限公司。住所地：襄。住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**>法定代表人：叶礼璋，公司董事长。本院立案执行的湖北新思路电器设备科技有限公司与襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初5249号民事判决书，被执行人襄阳九州汽车有限公司应向申请人湖北新思路电器设备科技有限公司支付货款2571333.21元，并支付以2571333.21元为基数从2019年9月4日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，并承担案件受理费13685元，保全费5000元，执行费28300元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，对被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人在襄阳东津新区侯营村有土地使用权，本院已对被执行人所有的位于襄阳市东津新区侯营村不动产证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第0013844号的土地使用权进行查封。此外被执行人在金融机构无可供执行的财产、无证券开户信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月30日将被被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人襄阳九州汽车有限公司及其法定代表人叶礼璋作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月三十日书记员  王 波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终163号 上诉人(原审原告)：福建泉州豪申新型建材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街甲第巷**，统一社会信用代码91350502337583870U。 法定代表人：陈婷婷，执行董事。 被上诉人（原审被告）：蔡彬，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人福建泉州豪申新型建材有限公司因与被上诉人蔡彬买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初875号民事裁定，向本院提起上诉。 福建泉州豪申新型建材有限公司上诉称，被上诉人向上诉人购买木饰面材料，并自行在上诉人公司提货，供货清单中已注明本案买卖“不含运费、不含安装”，本案的合同履行地是在泉州市鲤城区，与本案装饰工程项目所在地没有关联性，认定合同履行地在浙江省杭州市是错误的；根据民事诉讼法解释第十八条的规定，本案双方没有签订书面合同，对履行地没有约定，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系福建泉州豪申新型建材有限公司以蔡彬未能偿还货款及利息为由提起的诉讼，并提供《供货清单》、《微信聊天记录》、《营业执照》等为据，属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，福建泉州豪申新型建材有限公司作为接收货币一方，其所在地依法应确认为合同履行地，而《营业执照》载明福建泉州豪申新型建材有限公司住所地在福建省泉州市鲤城区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。福建泉州豪申新型建材有限公司的上诉理由成立，予以支持。原审法院认定其对本案没有管辖权不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初875号民事裁定； 二、本案由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月四日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初931号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所负责委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：肖赣州，男，1979年12月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告肖赣州信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人宋宇红到庭参加诉讼，被告肖赣州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金72089.81元，利息4050.7元，费用27000.76元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月21日），以上共计103141.27元；2、由被告承担本案律师费3500元；3、由被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本案相关事实一、发卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、信用卡名称：中国民生银行信用卡民生in卡金卡。三、卡号：62×××89。四、持卡人：肖赣州。五、申领信用卡的时间：2015年10月15日申请，2015年11月2日开户。六、信用卡消费情况：截止2019年10月21日，总欠款金额103141.27元（分期已摊本金72089.81元，利息余额4050.7元，分期手续费10904.99，违约金16095.77元）。七、信用卡还款情况：2019年4月30日之后未偿还款项。八、利率标准及利息金额：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》附表民生in卡收费标准中的第3项约定：透支日利率为0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息。九、违约金标准及违约金金额：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》附表民生in卡收费标准中第4项约定了滞纳金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告于2016年11月15日发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》规定，收费项目取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。十、分期手续费标准：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》附表民生in卡收费标准中第13项约定：手续费采取分期（自由分期、账单分期）收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。十一、争议的解决方式：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》其他部分第6点约定：本卡与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的签订地为深圳市龙华区。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》记载的合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡并提供了约定的金融服务，被告在使用信用卡持卡消费产生欠款后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款、利息、费用（包括逾期还款违约金及分期手续费），于法有据，本院予以支持。另原告并未提供律师费发票证实发生了律师费，现其诉请被告承担律师费3500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖赣州于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金72089.81元，利息4050.7元，费用27000.76元（以上欠款本金、利息、费用计至2019年10月21日，之后按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至款项全部还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告肖赣州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年六月二十八日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1158号   申请执行人:阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站，住所地阿克苏市依杆其乡塔南路2公里处。   经营者：黄振波，该租赁站站长。   被执行人:吴越，男，1984年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏市鑫祥建筑设备租赁站与被执行人吴越租赁合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月22日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1158号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15211号原告：彭陇珠，女，汉族，1967年10月29日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：宋昕，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明智，广东承鹏律师事务所律师。被告：广州达方商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区夏良永泰东巷**。法定代表人：谭政。被告：厦门运飞电子商务有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区滨湖一里****法定代表人：傅植航。被告：蚌埠梦通电子科技有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市蚌山区龙华大厦**法定代表人：周琦。原告彭陇珠诉被告广州达方商贸有限公司、厦门运飞电子商务有限公司、蚌埠梦通电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2020年6月1日立案受理。原告彭陇珠诉称：2019年10月底，一名叫遁光不耀（微信号×××）的人加了原告微信，将原告拉入微信群，免费在直播间讲解股票知识，并让原告加其助理佳琪（QQ：12×××49）和他（张耀）的QQ（32×××44）。经过一段时间观察，原告对该老师及助理产生了一定的信任，并受他们邀请在“ZUESBEX”平台，网址××上开户，并在2019年11月20日至12月11日，用其名下的银行卡累计在该平台上向本案三被告注入资金470000元。后来在老师的带领下进行操作，操作的投资产品为数字货币，后来出现亏损，同时老师和助理均联系不上。经查明：2019年12月29日，兰州晨报微信公众号上刊登了甘肃省公安厅电诈中心与新媒体中心发布的一周典型电诈案件预警信息，其中案例三“平台投资遇诈骗”，即为“zuesbex”投资平台的诈骗案例，受害人通过添加“佳琪”的QQ号咨询外币投资项目，并在“佳琪”指导下开始“zuesbex”APP操作，但在几次投资后发现无法提现操作，也无法联系“佳琪”。本院认为：根据甘肃省公安厅发布的诈骗案件预警证实，“zuesbex”投资平台上的相关投资行为实际上已涉嫌诈骗犯罪，而本案中相关人员诱使原告通过该平台进行数字货币投资的行为，也有涉经济犯罪之嫌。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭陇珠的起诉，本案移送广州市公安局白云区分局处理。本案受理费4175元，全部退还原告彭陇珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年六月五日书记员 陈芷清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4870号原告：杨国文，男，1969年1月10日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨国武，男，1973年2月3日出生，回族，住址同上。被告：广州新赛俩姆餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区下塘宝汉直街**自编******自编**。法定代表人：陶佳新。原告杨国文与被告广州新赛俩姆餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨国武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将所欠押金5万元退还给原告。事实和理由：原告与被告于2018年5月约定，原告租用被告餐饮公司柜台一间，抽取营业额30%给被告作为租金，并交纳10万元押金。双方没有就此签订租赁合同。2018年10月，由于经营不善，生意惨淡，原告与被告谈妥决定退租，要求被告退还押金10万元。但由于被告没有资金退钱，先还给了原告5万元，余下5万元到2019年8月5日前还清，并写下欠条为凭。到期后，原告多次追款无效，打被告电话也不接。起诉前原告用另一部电话打通被告电话，被告称会答复，但至今没有答复原告，无奈提起诉讼。被告没有答辩。经审理查明：被告及其法定代表人陶佳新出具欠条，写明：本人陶佳新，由于退还押金，于2018年10月25日欠杨国文5万元整，经双方决定，本人答应于2019年8月5日前偿还全部欠款等。原告在庭审中表示选择要求被告退还押金5万元。本院认为：被告出具欠条承诺于2019年8月5日前向原告偿还所欠押金5万元，但其至今未履行该承诺，故原告要求被告退还押金5万元合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：被告广州新赛俩姆餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告杨国文退还押金5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告广州新赛俩姆餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  卫宝钊人民陪审员  张承胜二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐嘉仪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢74号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行,所在地广西来宾市兴宾区盘古大道**，统一社会信用代码X。 被执行人覃卫能,男,1972年6月12日出生,壮族,住,住广西来宾市兴宾区/div> 申请执行人广西桂中农村合作银行申请执行覃卫能借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第719号民事调解书已经发生法律效力。被执行人覃卫能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2020年3月19日依法向本院申请强制执行，申请标的为150608.32元，本院依法受理。 本院依据已经发生法律效力的来宾市兴宾区人民法院2014年4月9日的(2014)兴民初字第719号调解书，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书时，发现申请执行人广西来宾桂中农村合作银行已在2020年2月24日向本院恢复执行申请，所立案号为（2020）桂1302执恢34号，本院属重复立案，应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭仲达 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》,二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。