福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初114号 原告：郑春燕，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余天益，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑登淼，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。 原告郑春燕与被告余天益、郑登淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑春燕与被告郑登淼到庭参加诉讼，被告余天益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春燕向本院提出诉讼请求：1．被告余天益立即归还原告借款本金人民币10万元整；2．被告余天益支付原告从起诉之日2020年1月13日起至还清借款之日止按10万元本金月利率0.5%计算的利息损失；3．被告郑登淼对上述1、2项诉讼请求的借款和利息承担连带偿还保证责任；4．二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑春燕与郑登淼系同学关系，郑登淼系余天益的堂弟，郑春燕与余天益原先不认识。2013年12月余天益以做生意需要资金为由，通过郑登淼向借款10万元，并口头约定月利率2%，按月支付利息。郑登淼口头明确表示愿意为该笔借款本息提供担保，并承诺余天益无法清偿债务由其代为清偿：郑春燕依照约定于2013年12月10日将借款转入郑登淼的账户后，至2014年7月，被告方只支付了7个月利息计14,000元，此后便停止支付利息。郑春燕要求被告方归还借款本息，2016年7月余天益写下借条一张，并约定2016年9月31日前还20,000元，于2017年1月15日再还300O0元，尾款50,000元届时协商还款计划。可是，余天益未依约定归还借款本息，被告方严重违约，为维护郑春燕自身的合法权益，郑春燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起本诉，请求人民法院依法判决支持郑春燕的全部诉请。 余天益未作答辩。 郑登淼辩称，其和郑春燕是同学关系，刚毕业时其本人和郑春燕都有联系。2013年间郑登淼在出差的时候郑春燕主动联系并让郑登淼介绍投资项目。于是，郑登淼就介绍了堂哥余天益给郑春燕，由她借钱给余天益，余天益每个月给她2分的利息。当时，郑春燕要出借20万，郑登淼还劝她少借点，最后就出借了10万给余天益。后来，余天益没支付利息，郑登淼还帮郑春燕去找过余天益。郑登淼在这笔借款中只是一个中间人的身份，并没有获取任何利益，而且这笔钱10万元确实是余天益借去用的，所以，郑登淼在本案中不承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：郑春燕与郑登淼系同学关系。2013年12月份余天益通过郑登淼的介绍向郑春燕借款10万元，口头约定借款利息按月利率2%计付。同年12月10日郑春燕通过银行转账方式把借款10万元汇入郑登淼的银行账户。同年12月13日郑登淼通过银行转账方式把10万元汇入余天益的银行账户。之后，余天益支付了7个月利息计14000元后就不再支付利息。2016年7月份郑春燕与郑登淼找到余天益，便由余天益出具一张借条给郑春燕，该借条载明“兹向郑春燕借人民币100000（拾万元整），在2016年9月31日前还20000（贰万元整），于2017年1月15日前再还30000（叁万元整），尾款50000元届时协商还款计划，特立此据！”之后，余天益未按约定期限还款，经郑春燕与郑登淼多次催讨，余天益未还本付息，至今尚欠郑春燕借款本金10万元。另查明，郑春燕从2011年11月起至今居住在福建省将乐县。以上事实有郑春燕提供的郑春燕居民身份证、借条、银行转账记录、业务凭证和证明，郑登淼提供的银行交易客户回单、手机短信等证据予以证明。余天益经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合郑春燕与郑登淼在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出郑春燕与余天益的借贷行为是双方真实意思表示，有余天益出具的借据为凭，合法有效。余天益向郑春燕借款10万元，至今尚欠郑春燕借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故本院对郑春燕要求余天益归还借款10万元的诉讼请求，予以支持。经郑春燕催收，余天益未归还借款，已构成违约。余天益违约后给郑春燕造成的损失主要是银行利息损失，故对郑春燕主张从起诉之日（2020年1月13日）起至还清之日止按月利率0.5%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于郑登淼是否对涉案借款本息承担连带保证责任，郑春燕对此未提供相应证据用以证明郑登淼为涉案借款提供担保，且郑登淼否认担保的事实，对此郑春燕应承担举证不利的法律后果，故本院对郑春燕主张郑登淼对本案借款本息承担连带偿还保证责任的诉讼请求，不予支持。余天益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、余天益应于本判决生效之日起三十日内归还郑春燕借款10万元； 二、余天益应于本判决生效之日起三十日内支付郑春燕从2020年1月13日起还清借款之日止的利息（以10万元为基数，按月利率0.5计算）； 三、驳回郑春燕要求郑登淼对借款本金10万元及利息承担连带偿还保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由余天益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李全华 人民陪审员  杨财生 人民陪审员  曾荣林 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  揭泽华 附主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。