wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初657号原告：李佐英，女，汉族，1963年10月01日出生，重庆开州区。被告：杨柳，男，汉族，1972年06月26日出生，重庆市开州区。被告：重庆市鑫锐鞋业有限公司，住所地：重庆市开州区白鹤工业园区，统一社会信用代码：69655986-4。法定代表人：杨柳。原告李佐英与被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李佐英到庭参加诉讼，被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李佐英向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款20万元；2、责令被告偿还原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费、公告费等。事实及理由：因被告生产急需流动资金，于2014年1月5日前被告向原告借款200，000.00元，(大写:贰拾万元)，月利率2分，原约定借款到期时间为2013年12月，借款到期后原告曾多次向被告索要借款，但因被告资金困难无法偿还，被告向原告请求了续借，于2014年1月5日重签了合同，约定还款日期为2014年7月4日前，借款合同于2014年7月4日到期后，原告曾多方寻找被告索要借款及利息，但无法找到被告，原告于2014年8月向法院起诉。原告同时也在公安局报了案，因被告当时在公安局受审没结案，法院于2015年4月驳回了起诉，现原告向公安局咨询杨柳案早已撤案，撤案后没有告之原告，为此现在才向法院提起诉颂。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失。被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨柳于2013年3月5日向原告借款200000元，原告指示其丈夫袁世杰通过中国农业银行转账给重庆市鑫锐鞋业有限公司会计吴俊璎。被告杨柳、重庆市鑫锐鞋业有限公司于2014年1月5日出具借款合同，约定：“借款金额200000元，借款期限2014年1月5日至2014年7月4日，利息月息2分，担保条款：如乙方到期无法还款，将由丙方担保人代替乙方向甲方支付全部借款及所有其他费用。借款人：杨柳担保人重庆市鑫锐鞋业有限公司盖章。”原告于2014年8月12日向开县人民法院以民间借贷纠纷起诉二被告，重庆市开县人民法院以被告杨柳涉嫌非法吸收公众存款案，已被开县公安局立案侦查为由于2015年4月10日裁定驳回原告起诉。重庆市开州区公安局于2015年9月24日做出杨柳没有犯罪事实撤销非法吸收公众存款案。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生两次公告费用260元。本院调取重庆市开州区公安局经济犯罪侦查支队询问杨柳的询问笔录及借款明细表，被告杨柳认可向原告借款20万元及月利率3%的事实。上述事实有原、被告身份信息材料、借款合同一张、重庆农村商业银行回单一张、储蓄对账单一张、重庆市开州区公安撤案通知书一份、重庆市开县人民法院民事裁定书一份、询问笔录、借款明细表和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李佐英主张被告杨柳尚欠其借款200000元，并提供《借款合同》原件及银行转账凭证予以证明。该转账凭证能证明被告收到了原告转账200000元，杨柳认可该借款金额，被告杨柳出具的《借款合同》亦佐证了原告李佐英与被告杨柳的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链。被告杨柳未向本院提交清偿全部借款的证据，应承担不利后果，原告诉求杨柳偿还尚欠其借款200000元本院予以支持。原告诉求被告重庆市鑫锐鞋业有限公司承担共同偿还责任的诉求不准确，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在《借款合同》以担保人身份盖章，应视为承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”原被告签订《借款合同》约定“如乙方到期无法还款，将由丙方担保人代替乙方向甲方支付全部借款及所有其他费用。”因此被告重庆市鑫锐鞋业有限公司保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”原被告签订《借款合同》约定借款期限2014年1月5日至2014年7月4日，原告于2014年8月12日向开县人民法院以民间借贷纠纷起诉二被告，原告在保证期间起诉被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司应承担保证责任。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳于本判决生效后十日内偿还原告李佐英借款200000元；被告杨柳于本判决生效后十日内支付原告李佐英公告费260元；被告重庆市鑫锐鞋业有限公司对被告杨柳的财产依法强制执行后仍不能履行以上债务时承担清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杜连成人民陪审员  林作超人民陪审员  张宏德二〇二〇年六月二十三日法官 助理  徐清建书 记 员  吴海军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3375号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶荏辉，男，1969年1月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************61X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229397号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229397号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶荏辉的粤S.729**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶荏辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初329号原告:杨某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司。法定代表人：赵某，职务董事长。委托诉讼代理人：张某，1945年9月30日，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高某。原告杨某与被告二连浩特市泰高水泥有限公司、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费900.00元（原告已交纳），全额退还原告杨某。审判员 莘富生 二○二○年六月二十九日书记员 刘常雄
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初2278号原告：任开来，男，1959年9月18日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：杨海勇，男，1974年10月7日生，住江苏省海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码91130100804433442P，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔。原告任开来与被告杨海勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，原告任开来于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告任开来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任开来撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告任开来负担。审 判 员 毛中海二〇二〇年六月二十二日法官助理 韩丽霞书 记 员 杨月如
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1155号之一 申请执行人贵州省大方县农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人：田忠元，男，汉族，1984年01月09日生，住大方县。 被执行人黄艳，女，1979年11月6日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人付丹，女，1988年9月24日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初2790号民事判决书，于2020年6月4日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行黄艳等人借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田忠元在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1465.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年六月八日 书记员 彭显智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执8号之一   申请执行人：新疆中囤石油化工燃气有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌昌路国道312线4192米八钢路口处。   法定代表人：谭永权，该公司总经理。   委托代理人：宋俊安，新疆银源景恒律师事务所律师。   被执行人：蚌埠市汇通压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡陈梁村。   法定代表人：章洪娣，职务不祥。   申请执行人新疆中囤石油化工燃气有限公司与被执行人蚌埠市汇通压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2018）新0106民初537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆中囤石油化工燃气有限公司向本院申请强制执行。执行标的270864.80元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月3日、2月20日、6月2日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   2、由于被执行人去向不明，2020年3月31日，本院依法公告再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年1月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人蚌埠市汇通压缩机制造有限公司名下有不动产财产；   5、2020年5月，本院依法委托被执行人蚌埠市汇通压缩机制造有限公司工商注册地蚌埠市蚌山区法院查询不动产信息，蚌埠市蚌山区不动产登记中心反馈：被执行人蚌埠市汇通压缩机制造有限公司在蚌埠市无不动产登记信息。   6、2020年4月2日，本院依法查封了申请人代管被执行人的两台D**-0.4/(2-4-250型)B0G压缩机，经申请人申请进入评估、拍卖程序，后申请人撤回评估、拍卖；   7、2020年5月，本院依法委托蚌埠市蚌山区法院查封被执行人蚌埠市汇通压缩机制造有限公司名下两台车辆，由于查找不到车辆实物，无法变现偿债；   8、2020年1月3日，本院通过法院“总对总”网络查控系统查询，查明被执行人蚌埠市汇通压缩机制造有限公司已经注销。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 六 月 九 日   书  记  员   赵玉芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执468号之二 申请执行人：黄文荣，女，1968年5月25日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李彦军，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人黄文荣与被执行人李彦军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1563号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币12000.00元，缴纳执行费人民币80.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年2月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年2月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月10日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年5月5日本院进行第二次网络查控，查到被执行人银行存款人民币1391.17元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年6月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李彦军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1563号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨然
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1000号 申请执行人：叶层高，男性，1986年07月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：黄从印，男性，1979年06月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人叶层高与被执行人黄从印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初286号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人叶层高向本院申请强制执行，要求被执行人支付46354.00元及利息(另计)，并承担本案执行费595.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄从印发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄从印未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄从印名下的财产，但未查找到被执行人黄从印有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄从印发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄从印所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶层高。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄从印有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1000号申请执行人叶层高与被执行人黄从印民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1673号之一 申请执行人：黄朝东，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈淑华，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄朝东与被执行人陈淑华民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1997号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈淑华支付申请执行人黄朝东本金200000元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2463元，执行费2900元。经查，本案与（2019）闽0304执447号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈淑华。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1673号一案合并在（2019）闽0304执447号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月十五日 书记员  林仙芳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3602号 原告：朱翔，男，1987年3月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道**。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，公司法务。 原告朱翔与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初884号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区清濛园区７号街坊９(C)号地块。统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：颜佳俊，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告颜佳俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月28日，特步（中国）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项、第三项诉讼请求合并变更为：判令颜佳俊、上海寻梦信息技术有限公司赔偿特步（中国）有限公司经济损失1万元。同日，特步（中国）有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，特步（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 黄祥彪 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1664号 罪犯喻成林，男，1996年8月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2015年6月8日作出(2015)西法刑初字第313号刑事判决，以被告人喻成林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年12月3日起至2027年12月2日止。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月4日作出（2018）桂02刑更907号刑事裁定，对罪犯喻成林减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2027年5月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第369号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯喻成林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯喻成林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯喻成林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年2月获奖励6个表扬。原判并处罚金人民币三万元，该犯于2019年12月30日缴纳罚金人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯喻成林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯喻成林缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯喻成林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯喻成林减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执161号 申请执行人：杨凤珍,女，汉族，1966年2月17日出生,住呼图壁县。 被执行人：喻力红,男，汉族，1974年1月16日生，住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司，社会统一信用代码：916523230531708988，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路老民政局对面。 法定代表人：李静。 本院在执行申请执行人杨凤珍与被执行人喻力红、呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2018）新2323民初924号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的111905元，本院依法立案受理。本案申请执行标的111905元，已执行0元，未执行标的111905元，执行费1579元未交纳。 本案在执行过程中，查明被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红名下无银行、证券、车辆等财产信息。经传统查控，暂未发现被执行人呼图壁县金信银通企业管理咨询有限公司、喻力红有其它可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执157号 申请执行人：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，系公司董事长。被执行人：唐远平，男，汉族，1969年12月3日出生，公民身份证号，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人新疆鸿泰种业科技有限公司与被执行人唐远平买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）新2822民初425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐远平拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人新疆鸿泰种业科技有限公司于2020年3月10日向我院申请强制执行，要求被执行人唐远平支付欠款28000元。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐远平限期履行法院文书所确定的义务，因被执行人犯诈骗罪被羁押在看守所，暂无偿还能力。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、不动产、银行存款、有价证券、车辆以及互联网银行等信息，于2020年3月12日扣划了唐远平在新疆轮台农村商业银行群巴克支行账户内存款1000元（已发放申请执行人），本院又分别到轮台县自然资源局、轮台县不动产登记中心调查被执行人的国有土地使用权及房产登记情况，未查询被执行人有不动产登记信息。我院工作人员于2020年4月7日前去唐远平所在村委会查实，因唐远平有其他债务未清偿，将其承包轮台县群巴克镇恰先拜村110亩土地已于2019年转包给债务人，用于偿还债务（转包期限三年）。2020年4月7日本院依职权对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人新疆鸿泰种业科技有限公司，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）新2822民初425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立 审  判  员     艾尔肯吾布力 审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   马     涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执435号之一 申请执行人：王梓沣，男，汉族，1977年2月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：蔡富春，男，汉族，1977年2月15日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被执行人：新疆信达安顺建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**石材区****。法定代表人：郑凤霞，该公司总经理。申请执行人王梓沣、蔡富春与被执行人新疆信达安顺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）新0109民初2812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的152390元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，因被执行人未履行生效法律文书义务且据不履行申报财产义务，本院依申请人申请将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有零星存款，已予冻结。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权152390元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书义务并报告财产，本院依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   马霞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初274号 原告：福州市出租汽车公司，住所地福建省福州市晋安区红光路**，统一社会信用代码9135011115438123X3。 法定代表人：王丹伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，公司员工。 被告：杨振全，男，1965年5月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 本院在审理原告福州市出租汽车公司与被告杨振全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市出租汽车公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市出租汽车公司撤诉。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由福州市出租汽车公司负担。 审 判 长  陈 宝 人民陪审员  林海燕 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2387号之一 被执行人林海焰，男，1976年11月3日出生，汉族，住福清市。 被执行人林海焰罚金纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初1038号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金35000元。本院于2020年5月8日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人易杨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人易杨的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月11日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初1038号刑事判决中有关缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执70号 申请执行人：阮清花，女，1948年9月9日出生，汉族，住古田县。 被执行人：魏碧莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住古田县。 被执行人：叶美兰，女，1977年3月22日，汉族，住古田县。 申请执行人阮清花与被执行人魏碧莲、叶美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还93199元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1297.98元，受理费2129元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划9661.59元，并按比例分配给阮清花4316元，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，仅发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划9661.59元，并按比例分配给阮清花4316元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初806号 原告：郑奎龙，男，1985年3月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：曹**岩，男，1989年11月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张利，女，1990年1月2日生，汉族，居民，住址同上。 原告郑奎龙与被告曹**岩、张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员李文明担任审判长，与人民陪审员吴义清、人民陪审员李文化组成合议庭，于2020年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑奎龙到庭参加了诉讼，被告曹**岩、被告张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑奎龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曹**岩、张利偿还原告郑奎龙借款10000元及利息（自2019年6月10日计息止于该笔借款实际归还之日，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告曹**岩、张利承担。事实与理由：2016年5月9日被告曹**岩、张利向原告郑奎龙借款10000元，约定利息2％，于2019年7月9日归还借款本息，由被告曹**岩、张利向原告郑奎龙出具借条一份。该笔借款逾期后，被告曹**岩、张利将该笔借款结息至2016年6月9日。 被告曹**岩、张利既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告郑奎龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告郑奎龙提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告郑奎龙的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、借条原件及还款保证书各一份，证明2016年5月9日被告曹**岩、张利向原告郑奎龙借款10000元，约定利息2％，于2016年7月9日归还借款本息的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定；3、萧县人民法院（2019）皖1322民初1602号民事裁定书一份，证明原告郑奎龙曾于2019年3月1日向萧县人民法院起诉，要求被告曹**岩、张利归还借款本息，因原告郑奎龙未到庭参加诉讼，萧县人民法院按撤诉处理，进而证明该借款未超诉讼时效的事实，该证据系人民法院的生效法律文书，本院对其真实性予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹**岩、张利向原告郑奎龙借款10000元，约定月利率2分，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。原告郑奎龙自认被告曹**岩、张利已将该笔借款结息至2016年6月9日，对其自认，本院予以认定。原告郑奎龙要求被告曹**岩、张利偿还借款10000元及利息（自2016年6月10日计息止于该笔借款实际归还之日，按月利率2分计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告曹**岩、张利于本判决生效后三日内偿还原告郑奎龙借款10000元及利息（自2016年6月10日起计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）。 案件受理费50元，由被告曹**岩、张利承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  李文化 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2038号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：陈子修，男，1962年9月19日出生，汉族，住西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与陈子修借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈子修未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈子修发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款183963.71元（利息、复利、罚息暂计算至2019年7月30日）、律师费300元、诉讼费3979元、公告费600元未受偿，执行费2733元未缴纳，本院依法限制被执行人陈子修的高消费及纳入失信被执行人。被执行人陈子修应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年六月十五日书记员  毛 咪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1018号原告：温风，男，1963年1月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冯兴喜，男，1977年3月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：孙显才，男，1952年11月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。温风与冯兴喜、孙显才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。温风于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，温风要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予温风撤回起诉。案件受理费806.00元，由温风负担。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14026号申请人：南京国悦养老服务有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈悦路****。法定代表人：梁丽梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者大厦第**办公室****/div>法定代表人：张雪。申请人南京国悦养老服务有限公司与被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司合同纠纷一案，申请人南京国悦养老服务有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司名下银行存款850万元或其他等额财产。申请人提供永城财产保险股份有限公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人南京国悦养老服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中恒信达信息咨询（天津）有限公司名下银行存款共计850万元，或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人南京国悦养老服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年六月三十日书记员  冯美燕
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执9号 被执行人：施某1，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市。 被执行人：施某2，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市。 申请执行人徐某、王某、吴某与被执行人施某1、施某2光船租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼72民初156号民事调解书已发生法律效力，确定：1、被执行人施某1向申请执行人徐某、王某、吴某支付船舶租金及代垫保险费共98398元及利息（自2019年12月31日起至被执行人施某1全部履行完毕付款义务之日止）；2、被执行人施某2向申请执行人徐某、王某、吴某支付船舶租金及代垫保险费共100000元及利息（自2019年12月31日起至被执行人施某2全部履行完毕付款义务之日止）等。申请执行人某、王某、吴某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。2020年6月28日，本院作出（2020）琼72执9号执行决定书及限制消费令，将被执行人施某1、施某2纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。因本院已先后两次对被执行人进行网络查控，并通过传统查控措施对被执行人进行线下财产查找，均未发现有财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。经征询申请执行人徐某、王某、吴某意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，并同意本院终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯明岗 二〇二〇年六月三十日 书记员  王镜则
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民初192号 原告：广州澳芝贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：ZVONKO JORDANOV，董事长。 被告：西安市雁塔区XX店，经营场所：西安市雁塔区XX街XX城XX号楼XX室。 经营者：康梦静。原告广州澳芝贸易有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广州澳芝贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州澳芝贸易有限公司撤回起诉处理。   审 判 长  王  泉 审 判 员   李沫雨审 判 员   刘  淼二〇二〇年六月十七日  书  记  员    张天阳20200119291440101599202003050001
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1673号 贵州启宏建筑劳务工程有限公司、刘志山： 关于余文德申请执行你提供劳务者受害者责任纠纷一案即（2020）黔0330执1673号，现已将本案全部案件款66140.43元执行交付给我（包括代交执行费892元），为此，全案已执行交付完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执523号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：李建明，男，1980年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马艳，女，1984年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人李建明、马艳金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初1623号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的为92069.12元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人李建明、马艳暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年6月12日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执523号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  丽 娜
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执300号 申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 被执行人：赵晓娇,1984年2月4日生。 被执行人：周学栋,1975年8月7日生。 被执行人：佟德胜,1961年7月17日生。 被执行人：李维和,1961年8月8日生。 被执行人：严拢,1986年3月27日生。 申请执行人呼图壁县农村信用合作联社与被执行人赵晓娇、周学栋、佟德胜、李维和、严拢借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初209号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款160934.41元（不含延期利息及案件执行费2314.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人周学栋名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封并锁定被执行人周学栋名下的×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，被执行人李维和名下房产已被我院查封；暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢15号之一 申请执行人黄仕仟，男，壮族，1969年8月23日出生，住横县。 被执行人王金生，男，壮族,1969年11月26日出生，住横县。 申请执行人黄仕仟与被执行人王金生合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初3109号民事调解书，向本院申请执行标的31873元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除扣划被执行人得款11737.13元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月5日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保55号   何未红：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出(2020)新2901财保44号民事裁定书，依裁定书线下冻结（被申请人）新疆南来北往机械设备租凭有限责任公司名下银行存款，为此，你（单位）申请财产保全程序，全部保全到位，本院还是建议你在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请。   特此通知。   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初580号 原告:王慧霞女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：马治群,男，1959年4月13日出生，汉族。 被告：陈朝兵，男，1984年6月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：江西强荣酒店有限公司，住所地江西省九江市湖口县，统一社会信用代码：91360429ＭＡ38Ｌ4Ｆ275。 法定代表人：林我蓉，执行董事。 原告王慧霞与被告马治群、陈朝兵、江西强荣酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告王慧霞诉请：1.判令被告马治群、陈朝兵共同向原告支付设计款人民币50000元（币种下同），并自2019年9月30日起，每日按上述设计款的0.02%（即金融机构逾期贷款利率）向原告赔偿违约损失，直至付清全部款项之日止；2.判令被告马治群、陈朝兵共同向原告支付2019年9月21日福州站到江西湖口交通费用556元；3.判令被告江西强荣酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告马治群、陈朝兵是被告江西强荣酒店有限公司位于江西九江市湖口县的强荣国际大酒店（简称“强荣酒店”）的装修工程承包商。2019年9月15日，被告马治群通告微信和原告沟通了强荣酒店需要的软装工程设计内容，明确相关设计内容和要求后，被告马治群于9月21号将设计效果图及图纸相关硬装资料发给了原告，原告按马治群要求到了江西湖口与被告马治群、陈朝兵、江西强荣酒店有限公司就强荣酒店软装设计项目细节要求等信息进行了对接工作，被告江西强荣酒店有限公司让被告马治群负责相关的内容对接，并谈妥了设计事宜及设计价款等。原告与被告马治群、陈朝兵约定，涉案软装设计项目总包价420000元，被告马治群、陈朝兵分三阶段支付：第一阶段，被告在原告出具前期优化方案前支付70000元作为前期设计费用（此阶段工作包括提供前期优化方案含提供可移动家具、饰品、装饰面、等意向参考图片）。第二阶段，原告支付优化方案且方案通过的，被告马治群、陈朝兵须在原告提供的软装采购深化工作开始前付清第二阶段设计费用300000元（此阶段工作包括深化调整方案，报价清单，家具图纸审核，物料对接，尺寸放样等。若方案没通过，则[合作终止]70000元前期费用作为第一阶段工作酬劳不予退还）。第三阶段，项目落地摆场结束后，被告马治群、陈朝兵付清剩下设计尾款50000元（项目地后续需增项[不超出500-1000平方]范围内免设计费）。9月22日，原告将上述约定内容通过微信发送给了被告陈朝兵，9月24日，发给了被告马治群，其二人收到后均没有异议。9月30日，被告陈朝兵仅向原告支付了50000元前期设计费，原告于当日将前期优化方案交付给了被告马治群。之后被告确认了原告提供的前期方案，并让原告继续开展第二阶段的工作，但剩余的20000元前期费用却一直未予支付。原告根据被告马治群的要求提供了深化调整方案，于2019年10月18日提供了强荣酒店软装工程最终报价清单，在此期间亦同时催促被告马治群、陈朝兵支付未付的20000元前期费用，但他们不仅找各种理由拖延，还在取得原告的强荣酒店软装工程最终报价清单后将原告微信和电话拉黑。被告马治群、陈朝兵的行为明显违背了诚信和双方的约定，原告已向其交付前期优化方案和第二阶段的深化调整方案、软装工程最终报价清单，被告马治群、陈朝兵理应将剩余的20000元前期费用和第二阶段的10%即30000元设计费支付给原告，并按金融机构逾期贷款利率标准向原告支付违约损失。被告江西强荣酒店有限公司作为涉案软装设计方案的实际使用方，依法应对上述费用承担连带责任。为此，原告诉至本院。 本院经审查认为，本案诉请为承揽合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。本案被告陈朝兵与江西强荣酒店有限公司的住所地都在江西省九江市湖口县，且原告诉请的是为江西强荣酒店有限公司提供软装设计的设计款，本案合同履行地亦在江西省九江市湖口县，故本案应由江西省九江市湖口县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送江西省九江市湖口县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄 山 审 判 员  黄建平 审 判 员  黄 文 二〇二〇年六月十二日 法官助理  刘海燕 书 记 员  林润泽 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初364号原告：何华珍，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：赵昌军，男，1967年3月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告何华珍诉被告赵昌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告何华珍的委托诉讼代理人黄明江到庭参加诉讼，被告赵昌军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50,000元；2、请求判令被告按约支付2016年4月1日至2019年12月1日的利息；3、诉讼费、公告费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付2019年2月14日前尚欠的利息8,500元。事实及理由：被告与原告的哥哥系朋友关系，2016年3月29日被告因生产经营需要资金，向原告借款50,000元，同日原告向被告账户转账50,000元。2016年4月1日，被告向原告出具借条一张，约定月息700元即月息1.4分。被告借款后未按约支付利息，2016年9月10日，被告通过原告哥哥向原告转款4,000元用于支付利息，该4,000元系按月息1分计算支付2016年4月至12月的利息，原告对于利息变更为1分予以认可。2017年5月26日，被告通过原告哥哥支付利息500元，2017年7月24日，被告通过原告哥哥支付利息1,000元，2017年9月13日，被告通过微信支付利息1,000元，2018年3月3日，被告通过原告哥哥支付利息2,000元。被告分五次实际按照月息1分支付了利息8,500元。2019年2月14日，被告向原告更换借条一张。2019年2月14日前，被告未实际完全支付应付利息，尚欠8,500元。更换借条时，双方未书面约定利息，口头约定按月利率1%计算。被告事后未支付利息亦未偿还借款本金，且现无法与之联系，故原告起诉至法院。被告赵昌军未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告何华珍向被告赵昌军转款50,000元。2016年4月1日，被告赵昌军作为借款人向原告何华珍出具借条一张，该借条载明“今借到何发（华）珍现金伍万正《小写50,000.00元》月利息每月700元”。借款发生后，被告赵昌军委托原告哥哥于2016年9月10日向原告转款4,000元，于2017年5月26日转款500元，于2017年7月24日转款1,000元，于2018年3月3日转款2,000元，合计转款7,500元用于支付借款利息。被告赵昌军于2017年9月13日向原告转款支付利息1,000元。2019年2月14日，被告赵昌军作为借款人再次向原告出具借条一张，该借条载明“今借到何华珍现金伍万元正《50,000.00》元身份证XXXX”。上述事实，有借条、银行账户明细、微信转款记录及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵昌军于2016年3月29日向原告何华珍借款50,000元，原告向本院提交了其支付借款的转款凭证及被告赵昌军出具的借条予以佐证，本院对该事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，原、被告未约定还款期限，现经原告合理催收后，在无任何证据证明被告已偿还借款的情况下，被告赵昌军理应予以偿还。原被告虽在2016年4月1日出具的借条中约定“月利息每月700元”，但被告实际按照月息1分支付利息，且原告予以认可，双方对于利息标准的变更本院予以确认，被告赵昌军共计向原告支付利息8,500元，从借款之日2016年3月29日起至2019年2月13日，期间共计34个月有余，现原告主张被告支付截至2019年2月13日尚欠的利息8,500元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵昌军经本院依法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告赵昌军于本判决生效之日起五日内偿还原告何华珍借款本金50,000元及截至2019年2月13日尚欠的利息8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277元，公告费5,60元，由被告赵昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  付 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5221号被执行人：昆山市祥云隆精密设备有限公司，住所地昆山市陆家镇田都路6号。法定代表人：张代波。关于刑事审判庭移送执行的昆山市祥云隆精密设备有限公司虚开增值税专用发票罪财产刑执行一案，依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初1488号刑事判决书，被执行人应支付罚金50000元。本院于2020年6月3日立案受理。本院在执行过程中查明，昆山市祥云隆精密设备有限公司已于本院立案前按照（2018）苏0583刑初1488号刑事判决书履行完毕。本院认为：昆山市祥云隆精密设备有限公司已按照生效法律文书履行完毕，故移送强制执行的条件已不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回移送执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  沈建军二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终9号上诉人（一审原告）：郭灿吉，男，汉族，1958年12月16日出生，住河南省淇县。被上诉人（一审被告）：淇县人民政府。住所地：淇县人民路中段。法定代表人：马海澎，该县政府县长。委托代理人:冯晓东，淇县人民政府工作人员。委托代理人:李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人郭灿吉因诉被上诉人淇县人民政府（以下简称淇县政府）行政赔偿一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫06行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年淇县政府对郭灿吉承包的淇县桥盟街道办事处古烟村集体土地进行征收，因郭灿吉被羁押，在对郭灿吉承包土地进行丈量和地上附着物进行清点时，未通知郭灿吉或其近亲属参加，由淇县政府组织古烟村委干部、县财政局、县林业局、淇县桥盟街道办事处工作人员对郭灿吉的土地进行丈量并清点地上附着物，丈量清点结果为郭灿吉土地面积为0.8457亩，土地上果树苗119棵（大），果树苗（小）88棵，金银花623棵。依据《河南省人民政府关于调整河南省征地片区综合地价的通知》和《鹤壁市人民政府关于调整鹤壁市国家建设征地土地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》规定，郭灿吉土地补偿费应按38000元/亩，青苗补偿费按1200元/亩计算，以上两项共计33151.44元。郭灿吉土地上果苗和金银花应补偿7748元，以上合计为40899.4元。2013年4月16日，淇县国土资源局将征地补偿款给付淇县桥盟街道办事处。2014年8月30日，古烟村委会将补偿款汇至郭灿吉银行账户，但郭灿吉未领取。2015年5月15日，郭灿吉向一审法院提起行政诉讼，2015年11月9日，一审法院作出（2015）鹤行初字第24号行政判决，判决内容为：一、确认淇县政府2013年丈量郭灿吉土地及清点地上附着物未通知郭灿吉的行政行为违法；二、驳回郭灿吉的其他诉讼请求。郭灿吉不服，向本院提起上诉，2016年5月3日，本院作出（2016）豫行终182号行政判决，判决驳回郭灿吉的上诉，维持原审判决。2018年12月10日，郭灿吉以快递形式，向淇县政府提起赔偿申请，淇县政府未作答复，后郭灿吉提起赔偿之诉，请求判决淇县政府赔偿因违法侵权给郭灿吉带来的经济损失100万元。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第（一）款规定：“国家机关和国家工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，郭灿吉20**年5月15日提起行政诉讼，该院判决淇县政府2013年丈量郭灿吉土地及清点土地上附着物未通知郭灿吉的行政行为违法，是对淇县政府在征收土地过程中，未履行法定程序作出的否定性判断。淇县政府经过有关部门对郭灿吉的土地进行共同丈量、地上附着物进行清点，依据有关规定，核算应给予郭灿吉经济补偿40899.4元，并已转于郭灿吉银行账户。淇县政府的违法行为未对郭灿吉的实际权利造成损害，因此，淇县政府不应承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”郭灿吉未对其提出赔偿100万元经济损失的请求提供有效证据，其诉请没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，郭灿吉的赔偿诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第（一）款、第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郭灿吉的赔偿请求。郭灿吉上诉称，其认为按照法律规定案涉土地批复违背法律程序，批准文件无效；淇县政府没有与其签订征收协议，其未与淇县政府共同丈量案涉土地及清点地上附着物，其一审中提交的果树结果照片与本案有直接关系，对案涉土地上的果树等应当根据每棵果树结果数量、市场价格据实予以赔偿。故请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。淇县政府辩称，法院已经判决淇县政府丈量土地及清点土地上附着物未通知到郭灿吉的行政行为违法，但征收时已经按照政府规定的补偿标准进行核算并将补偿款足额转入郭灿吉账户，淇县政府的征地行为并未对郭灿吉的实际权利造成损害，郭灿吉也未对其提出赔偿100万元经济损失提供有效证据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，生效判决已经确认淇县政府2013年丈量郭灿吉土地及清点地上附着物未通知郭灿吉的行政行为违法。本案的争议焦点是淇县政府是否应对郭灿吉进行赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”受害人获得国家赔偿必须同时具备五个条件：一、违法行使职权的主体必须是国家机关及其工作人员；二、行使职权的行为已被确认违法；三、违法行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益；四、已经造成了损害后果；五、违法行为与损害后果之间有因果关系。2013年淇县政府在征收案涉土地的过程中，未通知郭灿吉或其近亲属参加，即对土地进行丈量并清点地上附着物，该行为虽被确认违法，但参与丈量和清点工作的人员有古烟村委干部以及县财政局、县林业局、淇县桥盟街道办事处多部门工作人员，丈量清点结果较为客观，且郭灿吉未提供相反证据足以否定丈量清点结果，淇县政府将依据当地征收补偿标准核算的补偿款项存入郭灿吉账户，应视为淇县政府已经发放了相关补偿费用。在此情况下，郭灿吉主张相关损失应提供证据予以证实，但其提交的证据不足以证实淇县政府给其造成100万元的经济损失，故郭灿吉请求赔偿100万元的损失无法支持。综上，郭灿吉的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年六月十七日书记员  吴 双
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初547号 原告包昆成，男，1979年8月26日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人范琦，广西海盟律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队，住所：北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队。 诉讼代表人林广立，组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年4月15日 开庭日期2019年6月11日 原告诉讼请求1.被告向原告支付土地补偿费88800元；2.被告向原告支付利息1950.18元（其中50000元从2019年6月9日计至起诉时为1842.71元，11800元从2020年1月20日计至起诉时为107.47元，均按银行同期贷款利率计算到上述土地补偿费付清为止）；3.被告承担诉讼财产保全责任保险费1000元，保全费720元。事实与理由：原告是被告村民小组成员，原告与妻子林庆丽于2012年2月28日结婚，于同年8月8日生育女儿包语忻，于2014年10月12日生育儿子包创亿。原告户口于2017年7月19日因夫妻投靠由广西武鸣县迁入被告处。2019年6月8日，因政府征地，被告获得土地补偿费，但其只是向原告的妻子和女儿合计支付了10万元土地补偿费。2020年1月20日，被告再次支付土地补偿费时，又只向原告妻子和女儿合计支付了23600元土地补偿费。之后，2020年5月，被告又向原告妻子和女儿支付了54000元土地补偿费。三次，被告未向原告支付土地补偿款88800元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告答辩意见被告陈述发放的数额没有异议。每一次发放款项都是经过村民开会讨论的。村民不同意发放款项给原告也没有办法，政府要求每一次讨论同意签字的人超过80%才可以发放。原告的事情，被告的村民也讨论过，但村民不愿意分给原告，按照以前的分配惯例，入赘的女婿无权享受补偿。 查明事实2012年2月28日，原告与被告的村民林庆丽登记结婚，于2017年7月19日以夫妻投靠为由，将户口迁入被告处，户主林炳华系原告的岳父。2019年，被告召开村民大会讨论处分集体收益，经村民讨论决定：嫁娶过来媳妇及子女均可以享受，外嫁女及她的一个小孩可以享受，入赘的女婿及其他子女不得享受等等。被告第一次于同年6月7日每个村民分配50000元，第二次2020年1月20日分配11800元，第三次同年5月6日分配27000元。原告的妻子及女儿均得到享受，被告以原告是入赘的女婿为由，拒绝分配。为此，原告起诉至本院。 本院意见原告与被告的村民林庆丽结婚后到其妻子的住所即被告处落户并生产、生活。原告具有被告的集体经济组织成员的资格。被告在分配集体收益时，嫁娶的媳妇得到享受，但入赘的女婿不得享受。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告发放集体收益时没有发放给原告，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求合法有理，本院予以支持。被告抗辩称是村民开会讨论决定不分配给原告，没有法律依据，本院不予采纳。原告还主张被告支付利息，本院认为，该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 判决主文一、被告北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队应支付给原告包昆成集体收益88800元； 二、驳回原告包昆成的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。 诉讼费本案受理费减半收取1065元，财产保全费720元，合计1785元，由被告北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队负担1746元，原告包昆成负担39元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执110号申请执行人：熊丽丽，女,1983年6月18日生，汉族，住大悟县。被执行人：张勇，男，1979年09月26出生，汉族，住大悟县。本院在执行熊丽丽与张勇借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月十五日书记员  郭 梅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1454号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：许海燕，女，1968年11月9日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告许海燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金5万元及截至2020年1月19日的利息、罚息4752.07元，并支付自2020年1月20日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2018年7月至8月间分别13次申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度共计5万元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金5万元及相应利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告许海燕应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金5万元及自欠息之日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许海燕自欠息之日起已支付的利息、罚息）。 如果被告许海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1169元减半收取584.5元，由被告许海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执109号被执行人徐某某，男，1968年8月13日出生，汉族，现住双鸭山市岭**。关于徐某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2014）四刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0550执109号。本院在执行过程中，依法向被执行人徐某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋德会的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘彦泽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1513号 罪犯熊建霞，男，1985年10月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年12月2日作出(2013)江刑初字第426号刑事判决，以被告人熊建霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。被告人熊建霞不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出(2014)柳市刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月13日起至2029年2月12日止。判决发生法律效力后于2014年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出(2016)桂02刑更4160号刑事裁定，对罪犯熊建霞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元不变；于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1715号刑事裁定，对罪犯熊建霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2027年10月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第185号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊建霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊建霞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊建霞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊建霞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯熊建霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊建霞减去有期徒刑四个月（刑期至2027年6月12日止），剥夺政治权利五年及并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4003号 原告：傅志秋，男，1969年9月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告:白植恭，男，1966年6月21日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年5月22日受理原告傅志秋诉被告白植恭民间借贷纠纷一案，傅志秋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅志秋以双方自行达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅志秋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由傅志秋负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑金玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执302号 申请执行人：来宾市兴宾区X整理中心，住所地来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪**楼**。法定代表人：黄X。 被执行人：广西X建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道**。法定代表人：蔡X。 来宾市兴宾区X整理中心与广西X建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西X建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾市兴宾区X整理中心于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金1814618元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人广西X建设集团有限公司名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初4231号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十七日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1837号原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：马某，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：王某，公司法人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏杞乡生物食品工程有限公司。法定代表人：王某。本院于2020年6月1日立案受理了原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告王某、宁夏杞乡生物食品工程有限公司民间借贷纠纷一案。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6419元，由原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司负担。审判员 李 玮 二〇二〇年六月二十三日书记员 陆姗姗附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异39号 申请执行人：马靖凯，男，1985年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：任剑，男,1977年11月2日出生,汉族,原住乌鲁木齐市，现下落不明。被执行人：新疆达源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**化工园区。法定代表人：任剑，该公司经理。第三人：布尔津达源市政投资有限公司，住所地：布尔津县。法定代表人：钟声，该公司经理。本院在执行申请执行人马靖凯与被执行人任剑、新疆达源环境工程有限公司(以下简称“新疆达源公司”)公证债权文书一案中，申请执行人马靖凯向本院提出申请，要求追加第三人布尔津达源市政投资有限公司（以下简称“布尔津达源公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马靖凯称，申请执行人与被执行人公证债权文书一案，因被执行人未履行还款义务，法院经查询被执行人无财产可供执行，故中止本次执行程序。贵院（2019）新0109执异48号及（2020）新01执复56号执行裁定书确定被执行人新疆达源公司将价值653万元财产无偿划转给第三人，属于被执行人可以合法强制执行的财产，故申请追加第三人为本案被执行人。已经生效的本院（2019）新0109执异48号及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执复56号执行裁定书查明：2013年5月17日，布尔津县政府（甲方）与被执行人新疆达源公司（乙方）签订了特许经营协议，并加盖布尔津达源市政投资有限公司印章。协议总则约定，布尔津县政府决定以特许经营的方式实施布尔津县冲乎尔老镇区集中供热项目；本协议签订后乙方与其合作人联合或合作人单独依照公司法在项目所在地设立具有独立法人资格的有限责任公司作为本项目的项目法人（简称项目公司），负责本项目的所有事物，本协议的所有项目公司的权利、权益、责任、义务转为项目公司的权利、权益、责任、义务。同年11月14日，依据上述协议，由钟声和胡英共同出资成立了布尔津达源市政投资有限公司即本案第三人，新疆达源公司的所有资产随之无偿转为第三人布尔津达源公司所有。2014年2月12日，布尔津县住房和城乡建设局给布尔津达源公司颁发了关于冲乎尔老镇供热、供水、排水的特许经营权证书。2016年11月6日，受布尔津县财政局、布尔津县冲乎尔镇镇政府、新疆达源公司的委托，阿勒泰地区正昊项目管理公司对冲乎尔镇集中供热项目的工程造价进行评估并出具评估报告书，结论为审定金额851.46万元、运行费用金额198.46元。2017年1月18日，布尔津县政府给本院出具了一份关于布尔津县冲乎尔老镇区集中供热项目的函件，其中载明：布尔津达源公司享有冲乎尔镇集中供热热源、换热站、管网及设施、设备等所有资产的所有权。被执行人任剑、新疆达源公司均无财产可供执行。该案认定：政府特许经营协议中包含着行政主体和行政相对人之间的相关行政法律关系。就是说，行政主体的行政行为影响着政府特许经营协议中权利义务的设定。第三人布尔津达源公司取得新疆达源公司的全部资产所有权是基于布尔津县人民政府与新疆达源公司签订的特许经营协议，其中布尔津县人民政府的行政地位起着决定性作用。被执行人新疆达源公司的价值653万元（扣除运行费用）的财产依布尔津县人民政府的行政命令被无偿划转给第三人布尔津达源公司，致使新疆达源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故追加第三人布尔津达源公司为被执行人，并在接受的财产范围内承担责任。另查明：2017年，新疆维吾尔自治区公证处作出（2017）新证经字第1460号公证书，后出具（2017）新证经字第12947号执行证书，申请执行人马靖凯向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款936320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费11763.2元。本院作出（2018）新0109执881号执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付936320元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费11763.2元。2018年12月6日作出（2018）新0109执881号执行裁定书：冻结、扣划被执行人新疆达源公司、任剑在银行和其他金融机构账户存款948083.2元（其中本金936320元和执行费11763.2元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案实际未冻结、扣划到任何款项。本院认为：已经生效的法律文书认定：政府特许经营协议中包含着行政主体和行政相对人之间的相关行政法律关系。就是说，行政主体的行政行为影响着政府特许经营协议中权利义务的设定。本案中，第三人布尔津达源公司取得新疆达源公司的全部资产所有权是基于布尔津县人民政府与新疆达源公司签订的特许经营协议，其中布尔津县人民政府的行政地位起着决定性作用。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定,作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新疆达源公司的价值653万元（扣除运行费用）的财产依布尔津县人民政府的行政命令被无偿划转给第三人布尔津达源公司，致使新疆达源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人马靖凯申请追加布尔津达源公司为被执行人，在接受的财产范围内承担责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定,裁定如下：一、追加第三人布尔津达源市政投资有限公司为本案被执行人；二、限第三人布尔津达源市政投资有限公司于本裁定生效之日起十日内在接受被执行人新疆达源公司财产价值653万的范围内向申请执行人马靖凯承担责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   宫明太人民 陪 审员   冯桂英二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   苏美娜
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初657号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30到5,**。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 被告：南安市丰州好惠家便利店，经营场所福建省泉州市南安市丰州镇南门街**。 经营者：曾逢寿。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告南安市丰州好惠家便利店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1600号 罪犯邓新喜，男，1975年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年8月30日作出(2009)柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决，以被告人邓新喜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人邓新喜不服，提出上诉。本院于2011年1月10日作出（2010）柳市刑终少字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后于2011年1月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5678刑事裁定，对罪犯邓新喜减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变；于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1692刑事裁定，对罪犯邓新喜减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。现刑期至2023年6月28日止。执行机关广西壮族自治区柳某监狱于2020年6月5日以(2019)柳某狱减字第986号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员苏迂斯、郑万达，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，罪犯邓新喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓新喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓新喜报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，但考虑罪犯邓新喜所犯罪名多并造成的社会危害性严重等情况，建议对其减刑幅度进行从严掌握。 经审理查明，罪犯邓新喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年8月获奖励8个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓新喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯邓新喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓新喜减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢298号 北海家嘉安居物业服务有限公司、高景宝： 本院在执行申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司与被执行人高景宝物业服务合同纠纷一案中，经申请执行人北海家嘉安居物业服务有限公司确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3407号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 负责人：陈江阳，主任。 被执行人：王子龙，男，1969年09月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：史远霞，女，1980年12月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：郑剑虹，男，1977年07月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡回东，男，1984年04月25日出生，汉族，住惠安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4857号民事判决，在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社与被执行人王子龙、史远霞、郑剑虹、蔡回东银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年6月29日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0521执3407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱培阳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执50号申请执行人：淤海容，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田炯，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人淤海容与被执行人田炯民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人田炯在外务工，已支付1000元执行款，再无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年六月二十三日书记员  张 唯
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕01民终6710号上诉人（原审原告）：强亚宁，男，1966年3月17日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审被告）：西安市长安区滦镇街道石村村民委员会，住所地：西安市长安区。负责人：强马曹，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张朝辉，男，1970年9月11号出生，汉族，住西安市长安区，系村监委会主任。委托诉讼代理人：乔平静，男，1971年9月16日出生，汉族，住西安市长安区，系村委会委员。上诉人强亚宁与被上诉人西安市长安区滦镇街道石村村民委员会（以下简称石村村委会）劳务合同纠纷一案不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人强亚宁，被上诉人石村村委会委托诉讼代理人张朝辉、乔平静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，庭审中，强亚宁提交了报销单、领条二份证明其主张。石村村委会质证认为报销单并未进行审批，没有审批人员签字，没有加盖公章确认，对此不予认可。石村村委会认为领条证明强亚宁已经领取了相关费用。如果石村村委会未付费用，强亚宁手上持有的应该是欠条，而强亚宁提交的是领条，这恰恰证明强亚宁已经领取了相关费用，故对领条也不予认可。强亚宁于2019年09月26日起诉至西安市长安区人民法院，提出诉讼请求：1.判令石村村委会给付强亚宁劳务费3600元；2.本案诉讼费用由石村村委会承担。事实和理由：2008年3月份，强亚宁与石村村委会商谈，由强亚宁为XX村委XX村进行扫地等卫生工作，强亚宁遂按照石村村委会的要求从2008年10月份开始一直为石村村委会扫地。工作干完后，经结算，石村村委会应当给付强亚宁劳务费3600元。但石村村委会以各种理由推诿拒绝给付，强亚宁故诉至法院。石村村委会辩称，西安市长安区XX街道西XX村与东石村合并后更名为石XX村委会。强亚宁在起诉状中称其自2008年10月一直为石村村委会打扫卫生情况不属实，不同意强亚宁的诉讼请求。石村村委会2009年雇佣专人打扫卫生，并非强亚宁本人，强亚宁诉请无事实依据。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。强亚宁主张双方之间存在劳务合同关系，要求石村村委会支付劳务费，石村村委会不予认可。本案中，强亚宁所举证据不能证明其主张，对强亚宁要求石村村委会支付劳务费3600元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回强亚宁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由强亚宁负担。宣判后，强亚宁不服，向本院提起上诉，诉称：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，适用法律错误。强亚宁是石村村民，2008年3月份，强亚宁应石村村委会的雇佣给石村村委会办公室区域等地进行卫生工作，并口头约定了劳务报酬。由于两村合并，村内失误管理混乱，即便其提交的两份证据没有加盖村委会公章，也是石村村委会工作人员出具，由此不可否认其给石村村委会进行过劳务的事实以及尚欠劳务费的事实。石村村委会不予认可该案件基础的事实，应附有举证责任；2、其曾在原审中申请证人出庭作证，证明石村村委会尚欠其劳务报酬未付的事实。其曾向原审法院申请证人出庭或者调查取证，为证实上诉人劳务的事实及XX村委XX会所欠其劳务报酬的事实，但未果。石村村委会辩称：强亚宁的依据是与西石村2008年10月以后的劳务费，我们村委2018年合并成了现在的石村村委会，XX村XX村委会，村委合并以后，现在的石村村委会并没有接到他的劳务报酬拖欠单，现在的村保洁工资是政府发放的。本院二审期间，上诉人强亚宁申请证人乔某某出庭作证，乔某某在2003年至2009年西石村委会任村主任,2009年至2018年任村书记。乔某某证明：2006年、2009年期间强亚宁为西石村村委会打扫卫生，村委会欠其劳务费3600元，原审案卷中第20页强亚宁提交的费用报销单是其本人所填、原审卷21、22页强亚宁提交的两张领条中2006年卫生费、2007年卫生费是其书写。2018年，XX村委会XX村委XX村委会，原审认定其他事实属实。本院认为，提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务的，由接受劳务一方按照约定支付报酬。本案争议的焦点为: 石村村委会是否应当向强亚宁支付劳务费，本案中，证人乔某某先后系原西石村村委会主任、书记，其证明在其任职期间强亚宁为西石村村委会办公室等区域进行卫生保洁工作，村委会欠其劳务费，因其任期内村委会财政拮据并未实际支付强亚宁报酬，依据乔某某的证言及强亚宁所持费用报销单、领条可以证明原西石村欠其劳务费3600元，现XX村委会XX村委XX村委会，故石村村委会应当向强亚宁履行支付报酬的义务。综上，原审判决不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15118号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内西安市长安区滦镇街道石村村民委员会向强亚宁支付劳务费3600元如未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，（强亚宁已预交）减半收取计25元，由西安市长安区滦镇街道石村村民委员会承担。二审案件受理费50元，（强亚宁已预交），由西安市长安区滦镇街道石村村民委员会承担。本判决为终审判决。  审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二〇二〇年六月九日书 记 员 邱鹏翔  1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1002号之三申请执行人：中国建设银行股份有限司周口分行。住所地：周口市七一路西段**。统一社会信用代码:914116008754120913负责人：王昕,该行行长。被执行人：河南昊晟纺织科技有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区纺织园区。统一社会信用代码:914116270726660988。被执行人：太康县万利源棉业有限公司。住所地:太康县产业集聚区纺织园区。统一社会信用代码:91411627733865386D。本院在执行人申请执行人中国建设银行股份有限司周口分行与被执行人太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司等人金融借款合同一案中，冻结了被执行人太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司的银行存款。太康县人民法院于2019年12月13日作出(2019)豫1627民破2号民事裁定，受理申请人白卫华对被申请人太康县万利源棉业有限公司的重整申请，于2020年1月21日作出(2020)豫1627民破2号民事裁定，受理申请人郑州市好莉洁纺织机械销售有限公司对被申请人河南昊晟纺织科技有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下：中止对太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年六月三十日书记员  赵 亮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2172号罪犯张国林，男，1981年2月6日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2016年4月21日以（2016）辽0113刑初第76号刑事判决，以被告人张国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2015年9月7日起至2024年3月6日止。罚金八万，退赔297614元。2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2023年7月6日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年1月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国林在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国林准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1610号之一 申请执行人左某华，女，1954年4月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人游某，男，1970年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人彭某萍，女，1974年08月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人左某华与被执行人游某、彭某萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人游某、彭某萍向申请执行人左某华支付人民币1000000元，但被执行人游某、彭某萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日以（2020）赣0983执1610号执行裁定书查封了被执行人彭某萍所有的位于海南省澄迈县商品房屋买卖合同编号：ＣＭＬ**********）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭某萍所有的位于海南省澄迈县商品房屋买卖合同编号：ＣＭＬ**********）以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘景龙