沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1435号原告：郭城，男，1993年10月23日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：晏殊，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：汪昌夫，男，2001年7月2日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。原告郭城与被告汪昌夫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年4月28日第一次公开开庭审理了本案，原告郭城的委托诉讼代理人晏殊、被告汪昌夫及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案于2020年6月12日第二次开庭审理，原告郭城的委托诉讼代理人晏殊、被告汪昌夫及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭城向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费82,000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告称自己经常开车。原告于2020年4月6日找被告帮忙开车，在从锦州返回辽中途中，被告驾驶原告辽Ａ×××**车辆与路边大树相撞，发生交通事故，造成原告车辆报废。事后，原告得知被告没有驾驶证，保险公司对原告车辆损失不予理赔，原、被告就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院。被告汪昌夫辩称，一、原告所述不实。首先，被告从未称过自己经常开车，因被告至今没有取得机动车驾驶证，而原、被告双方为好朋友，原告对于被告未取得驾驶证一事是明知的，并非其所称事后得知被告没有驾驶证。其次，事故发生当日，系原、被告从朝阳返回辽中途中，在锦州地界发生事故，事故发生时，原、被告各自驾驶车辆已经连续7个小时，并不是原告所述地从锦州返回辽中途中在锦州肇事。再次，原告之所以虚构上述事实，一是为了逃避其明知被告无驾驶证的情况下，依然请求被告帮忙开车的过错行为，二是为了回避原告要求被告帮忙连夜开长途车的过错行为。最后，本案事实经过：2020年4月5日晚，原告到朝阳市手车辆，找被告陪同，原告驾驶辽Ａ×××**车辆，双方于当日晚19时左右出发，晚22时30分左右到达朝阳市。原告收购二手车辆后，要求被告驾驶辽Ａ×××**车辆跟随原告驾驶购买的二手车返回辽中。被告因无驾驶证，拒绝帮助原告，后原告称其购买的车辆后轮轴承有问题，最高时数不能超过60公里，被告只需要在后面跟随原告即可，被告无奈之下才帮助原告开车，双方23时许从朝阳出发直至次日6时，一直未休息，开至锦州地界发生事故。二、被告不应承担赔偿责任。1．被告属于帮工人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”，本案中，原告请求被告帮忙将辽Ａ×××**车辆从朝阳开回辽中，被告末收取任何费用，属于无偿帮工。原告诉状中自认其找被告帮忙，故不存在被帮工人（即原告拒绝的情形），而原告属于被帮工人和受害者的身份竞合，因此，原告在本案中的损失，应由其自行承担。2．被告在本案中不存在故意或重大过失。根据前款规定“帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告明知被告无驾驶证的情况下，依然找被告帮忙开车，且要求被告驾驶一整夜，形成疲劳驾驶，原告的上述过错行为是导致本起事故发生的主要原因，而被告虽然在无驾驶证的情形下帮助原告驾驶车辆的行为有过错，但其行为不属于重大过失，故不应承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求没有事实及法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告郭城围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．机动车登记证、机动车行驶证；2．中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书；3．（原告购买辽Ａ×××**车辆）机动车交易协议书；4．增值税普通发票两份（公估费5000元、拖车费及评估时拆解车辆费用共计4,800元）。被告汪昌夫围绕答辩意见依法提交了以下证据：1．（原告购买的二手车）照片两张；2．证人汪某、黄某、谷某、张某证言；3．增值税普通发票一份（车辆施救2千元）。依原告申请，经本院委托，辽宁永盛保险公估有限公司对原告辽Ａ×××**车辆损失评估，出具公估报告一份（车辆损失为75,172元）。本院组织当事人对以上证据进行了质证，本院对以上证据予以存卷。根据原、被告的陈述及对证据的质证意见，认定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系。2020年4月5日晚，原告去朝阳收购二手车，找到被告帮忙往回开车。原、被告当晚到达朝阳，原告收购车辆后，由被告驾驶原告辽Ａ×××**车辆，原告驾驶收购的二手车连夜返回辽中，被告驾驶原告辽Ａ×××**车辆跟随原告驾驶车辆之后。2020年4月6日早6、7点钟左右，被告驾驶原告辽Ａ×××**车辆行驶至锦州义县之间时撞到路边大树上，发生交通事故，造成原告辽Ａ×××**车辆损坏，事故发生后，原、被告未报警。现原、被告就赔偿问题协商不成，原告诉至本院。在本案审理期间，依原告申请，本院委托辽宁永盛保险公估有限公司对原告辽Ａ×××**车辆损失进行评估，经评估，该车辆损失为75,172元（材料费用+工时费用-残值），原告支付辽宁永盛保险公估有限公司公估费5,000元。另，事故发生后，被告将肇事车辆从肇事地点拖运至沈阳市辽中区茨榆坨街道，支付沈阳市辽中区陈克兵汽车维修救援站拖车费2,000元，后原告将该车辆托运回沈阳市辽中区进行车辆损失评估，支付沈阳市辽中区车世达汽车修理厂拖车费及评估期间车辆分解费用共计4,800元，现该车辆及车辆损失残值物均在原告处。再另，被告汪昌夫在事故发生时，未取得机动车驾驶证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守法律规定。本案中，原、被告系朋友关系，根据被告提供的证人汪某、黄某、谷某、张某等证言，能够认定原告对被告未取得机动车驾驶证这一事实是明知的，在此情况下，其找被告帮忙开车，原告对本案的发生存有重大过失。退一步讲，即使原告不知道被告未取得机动车驾驶证这一事实，其找被告帮忙开车时亦应当核实被告是否具有驾驶资格，原告疏于核实亦有一定过失。被告未取得机动车驾驶证，不具有驾驶机动车资格，还帮助原告驾驶机动车，被告的行为是严重的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，被告对本案事故的发生亦具有严重过错，综上，本案应当按照原、被告的过错程度来确定责任大小。考虑被告驾驶车辆是为原告帮忙，本院酌定原、被告各负50%责任。原告在本案中因A30A9E车辆受损产生的经济损失为81,972元（车辆损失75,172元+拖车费2,000元+拖车费及评估期间车辆分解费4,800元），按上述责任比例，被告应负担40,986元，其中被告已付拖车费2,000元，剩余38,986元，被告应当赔偿原告。另，原告支付辽宁永盛保险公估有限公司公估费5,000元，按上述责任比例，被告应负担2,500元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、判决如下：一、被告汪昌夫于本判决生效之日赔偿原告郭城A30A9E车辆损失费38,986元；二、驳回原告郭城其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取925元，由被告汪昌夫负担387元，原告郭城负担538元；公估费5,000元，由被告汪昌夫负担2,500元，原告郭城负担2,500元。被告汪昌夫负担的以上费用随上款一并给付原告郭城。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  费晓波二〇二〇年六月二十四日书记员  白洺宇附：本判决所依据的法律《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。