wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初309号 原告：汪鹏，男，1981年11月7日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民服务所法律工作者。 被告：刘红帅，男，1990年10月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告汪鹏与被告刘红帅、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告汪鹏的委托诉讼代理人李玉田与被告刘红帅、被告人保公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告56516元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年4月9日3时25分许，汪鹏驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，沿保定市南二环由东向西行驶至东二环交叉口东60米处时因下雨路滑采取措施不当，致冀Ｆ×××××车辆侧翻打滑后撞击路边树木。过了一会，沿南二环由东向西行驶刘红帅驾驶冀Ａ×××××号重型货车由于采取措施不当，原地打滑调头与冀Ｆ×××××货车发生碰撞，致汪鹏受伤，冀Ｆ×××××号车辆受损。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定在冀Ｆ×××××撞树事故中，汪鹏负全部责任。在冀Ａ×××××与冀Ｆ×××××的事故中，刘红帅负全部责任，汪鹏无责任。冀Ｆ×××××号车辆在此次事故中受损严重。冀Ａ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘红帅辩称，我认可原告诉状，诉状内容属实。 被告人保公司辩称，1.请求人民法院依法核实刘红帅驾驶证及从业资格证，重型自卸车冀Ａ×××××号车辆机动车行驶证、运输证是否合法有效；2.根据冀高法（2020）31号文件规定，对主张车辆损失应据实主张，应提供相应的维修发票和清单;3.原告主张的营运损失属于间接损失不在保险赔偿范围内；4.由于本次事故发生两次碰撞，第一次碰撞原告车辆撞树后，已经产生损失，并在第一次事故中负全部责任。因此对原告的车辆损失应由自行负担50%；5.诉讼费根据保险合同约定不属于保险责任我公司不承担。如被告未提供从业资格证和运输证我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日3时25分许，汪鹏驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿保定市南二环由东向西行驶至东二环交叉口东60米处时因下雨路滑采取措施不当，致冀Ｆ×××××号轻型厢式货车侧翻打滑后撞击路边树木，致树木、车辆受损，过了一会，沿南二环由东向西行驶刘红帅驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车由于采取措施不当，原地打滑调头与冀Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致汪鹏受伤，冀Ｆ×××××号车辆受损。事故经保定市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定在冀Ｆ×××××撞树事故中，汪鹏负全部责任，在冀Ａ×××××与冀Ｆ×××××的事故中，刘红帅负全部责任，汪鹏无责任。2020年3月7日，保定市鹏威汽车修理有限公司出具证明注明“冀Ｆ×××××号车，车架号为：ＬＪ11ＫＢＢＣ7Ｆ8518825。2019年4月9日在保定市莲池区环交叉口东60米发生交通事故，此事故致冀Ｆ×××××号车严重损坏，2019年4月23日拖到本厂拆检、维修，于2019年6月28日在我厂维修完毕、接车”。事故发生后，原告支付施救费3800元。根据原告的申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的车辆损失和停运损失进行评估。经评估车损金额为38730元，日停运损失为121元。原告共计支付公估费用6000元。 被告刘红帅驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔等险种（保险期间自2018年10月12日0时起至2019年10月11日24时止），事故发生在保险期间内。 本院认为，原告汪鹏驾驶的车辆因下雨路滑采取措施不当，撞击路边树木，致车辆受损，之后被告刘红帅驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞，致原告汪鹏的车辆受损。对原告车辆受损的损害结果，原告汪鹏与被告刘红帅均负有责任，结合原告汪鹏与被告刘红帅驾驶机动车的类型，损害的后果，酌定被告汪鹏对原告刘红帅的车辆损失、停运损失等承担70%的赔偿责任。因被告刘红帅驾驶的车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故导致的车辆损失应首先由被告人保公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内承担2000元的赔偿责任，余款在第三者责任保险的责任限额内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告刘红帅承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失包括：车损评估金额为38730元，本院予以认定；原告支付的施救费3800元是因本次交通事故产生的直接损失，本院予以支持；公估费6000元是为查明和确定交通事故所造成损失程度支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；关于停运损失，被告人保公司主张不属于保险责任，因停运致原告预期的可得利益受损，被告人保公司提供的证据不足以证明其已就免责条款向投保人尽到了提示或明确说明的义务，故人保公司应承担赔偿责任，经鉴定冀Ｆ×××××车辆每日停运损失金额为121元，停运66日，故停运损失为121元×66日＝7986元，以上共计56516元。被告人保公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内承担2000元的赔偿责任，在第三者责任保险的责任限额内赔偿54516元×70%＝38161元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后三日内赔付原告汪鹏车损金额、拖车费、公估费、停运损失共计40161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取607元，由原告汪鹏负担176元，被告刘红帅负担431。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  胡紫薇 人民陪审员  刘 艺 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢瞻宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执249号 申请执行人：田秀,女,1962年11月27日出生,汉族,退休职工,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵贵明,男,1966年7月10日出生,汉族,个体户,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：邓丽霞,女,1963年8月23日出生,汉族,个体户,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行田秀与赵贵明、邓丽霞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1566号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款79582.58元，执行费1094元。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年6月24日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1231号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：王胜，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王胜银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年4月1日作出的(2018)闽0102民初7887号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为37101.52元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费457.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1231号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执773号 被执行人:马文业与马文业罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325刑初129号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执526号 申请执行人:王计超，男，1966年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆劳格斯新型保温建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区企业路**。 法定代表人：张继山，系该公司总经理。 申请执行人王计超与被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初1914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王计超于2020年05月06向本院申请执行，本院于2020年05月08日向被执行人新疆劳格斯新型保温建材有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还申请人货款201316元及利息7046元，受理费4444元，执行费3092元，合计215898元。 本院在执行过程中，申请执行人王计超于2020年06月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏 珉 川
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保355号 申请保全人：李正平，男，1956年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××路。被保全人：任立新，男，1975年8月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。本院在执行李正平与任立新农村土地承包合同纠纷财产保全一案中，本院作出的(2019)新2324民初106号民事调解书已生效。经查，被保全人任立新在兴业银行、招商银行、新疆自治区农村信用联社、交通银行、、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在453832.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人任立新在兴业银行昌吉分行513010126206436026账户（实际冻结0.00元）银行存款453832.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人任立新在招商银行乌鲁木齐迎宾路支行6214859912454657_20001账户（实际冻结0.00）银行存款453832.00元，冻结期限一年；三、冻结被保全人任立新在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社804040011010108142268账户（实际冻结1242.54）、玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社8049090001020100737916账户（实际冻结182.81）、804090011010101983998账户（实际冻结0.00）银行存款453832.00元，冻结期限一年；四、冻结被保全人任立新在交通银行昌吉北京南路支行6222627280000379508账户（实际冻结0.00）银行存款453832.00元，冻结期限一年；五、冻结被保全人任立新在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001206028229账户（实际冻结54.84）、中国工商银行新疆乌鲁木齐南湖北路支行3002012801001439129账户（实际冻结136.14）、乌鲁木齐分行银行卡中心6252470077604525账户（实际冻结0.00元）、5256130036946957账户（实际冻结0.00）银行存款453832.00元，冻结期限一年；六、冻结被保全人任立新在中国银行玛纳斯县支行108257291170CNY0账户（实际冻结39.03）、107034175610CNY0账户（实际冻结0.00）银行存款453832.00元，冻结期限一年；七、冻结被保全人任立新在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县六户地营业所6221888850000171935账户（实际冻结0.00）银行存款453832.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   李雪莲
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初877号 原告：包头市龙豫创新保温材料有限责任公司。 法定代表人：陈海军。 委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古铎誉律师事务所律师。 被告：河北众信达建筑劳务有限公司。 法定代表人：冯科。 原告包头市龙豫创新保温材料有限责任公司（以下简称龙豫创新公司）与被告河北众信达建筑劳务有限公司（以下简称众信达公司）承揽合同纠纷，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙豫创新公司的法定代表人陈海军、原告龙豫创新公司的委托诉讼代理人刘学云、刘丽，被告众信达公司的法定代表人冯科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙豫创新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款36000元；2.判令被告给付原告工程质保金12453.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年7月15日签订了《外保温施工合同》，约定将三道沙河站房、给水泵房外墙保温工程以造价188元/平米交给原告完成。王孝系被告河北众信达建筑劳务有限公司位于三道沙河站场工程的现场管理人，工程合计总价249073.4元(其中工程款为236619.7元,质量保证金12453.7元)。原告在2018年9月20日做完工程，2018年11月上旬，经王孝验收合格后，王孝向原告出具《项目结算单》，上面加盖了被告三道沙河站场工程专用章。按照《外1保温施工合同》第四款约定：按工程进度做完一栋楼付80%，竣工后经施工单位、监理单位、业主单位验收合格后支付剩余15%，5%作为质保金一年后付清。现工程己经施工完毕，并经验收合格，且合同约定的质保金的支付时间也已经到期。2018年9月份左右，被告支付了原告工程款120000元。2019年2月左右，总发包方内蒙古呼铁建工集团公司代被告向原告支付了工程款80619元。截止到现在，被告仍拖欠原告工程款36000元以及工程质保金12453.7元未给付。因原、被告在合同第六条约定，如协商解决不了的，向签订合同地方人民法院诉讼解决，该合同在包头市九原区签订，故原告可以在包头市九原区人民法院提起诉讼。综上所述，被告逾期支付工程款的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定特向人民法院提起诉讼，请贵院支持原告的请求，依法作出裁判。 被告众信达公司辩称，1.本案所涉工程尚未进行竣工验收，也未投入使用。本案双方于2018年7月15日签订的外墙保温施工合同，未违反法律法规等强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。目前施工单位、监理单位、业主单位尚未对本案所涉工程进行竣工验收。原告提交的工程量及草图系原告自行制作的，不能作为证据予以采信。2.本案被告按照合同要求付款，并未违约。本案所涉工程总价249073.4元（其中工程款236619.7元，质保金12453.7元），被告已支付200619元，以上为原告起诉状认可的事实。按照合同约定，被告付款已经超过工程款的80%，并未违约。3.原告起诉于法无据，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告众信达公司（发包方）与原告龙豫创新公司（承包方）签订《外墙保温施工合同》，合同第二条约定：工程内容：外墙保温材料、吊篮安装、包括打底、贴保温板、抹面、上真石漆等所有零星材料及人工费、平米造价188每平方米，计量按实际抹灰面积计算。合同第四条约定：付款方式：按照工程进度做完一栋楼付80%，竣工后经施工单位、监理单位、业主单位验收合格后支付剩余15%，5%作为质保金一年后付清。甲方签字处由王孝签字，加盖被告众信达公司三道沙河站场工程专用章。2018年9月20日，黄明忠向陈海军出具《证明》，内容为：三道沙河外墙保温站房打底、贴保温板、喷真石漆面积761.64平方米（柒佰陆拾壹点陆肆平米），打底未贴保温板喷真石漆面积372平方米（叁佰柒拾贰平米），未打底单贴保温板未喷真石漆面积55.8平方米（伍拾伍点捌平方米）。黄明忠系被告众信达公司的工作人员。2018年9月，被告众信达公司支付工程款120000元。后王孝出具证明，证明内容：今欠外墙保温人工费壹拾壹万陆仟陆佰壹拾玖元（116619元），由结算单。落款加盖被告众信达公司三道沙河站场工程专用章。2019年1月，被告众信达公司支付工程款80619元。 本院认为，原告龙豫创新公司与被告众信达公司签订的《外保温施工合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，对双方有法律约束力，双方应依约履行合同义务。王孝代被告众信达公司签订合同，故其向原告龙豫创新公司出具的《证明》，本院予以认定，即案涉工程的价款为249073元[（120000+116619）÷95%]。被告众信达公司辩称，其不认可该《证明》，同时对原告提出的工程总价款为249073.4元不予认可，但未申请对工程价款予以评估，故本院对其辩论意见，不予采纳。被告众信达公司辩称，工程未进行竣工验收，也未投入使用，合同约定的付款条件为成就。对此本院认为，被告众信达公司最后一次支付工程款的时间为2019年1月，至今已超过一年，且现无证据证明工程至今未竣工验收系因原告的过错造成，被告众信达公司不能以此为由对抗原告龙豫创新公司的付款请求权，故被告众信达公司应支付原告龙豫创新公司工程款36000元（116619-80619）。双方约定的质保期不明，且2019年2月，被告众信达公司已支付的工程款200619元，其亦认可已支付工程款的80%，即工程完工已逾一年，被告众信达公司未提出质量问题，故原告龙豫创新公司要求被告众信达公司支付质保金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告河北众信达建筑劳务有限公司支付原告包头市龙豫创新保温材料有限责任公司工程款36000元； 二、被告河北众信达建筑劳务有限公司支付原告包头市龙豫创新保温材料有限责任公司工程款12453.7元。 以上执行款项被告河北众信达建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告河北众信达建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初22号 原告庄丰荣，女，1967年8月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告庄丰荣诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告庄丰荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保717号 农凤锦、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院在执行申请人农凤锦与被保全人广西世纪飞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于作出（2020）桂1081民初1513号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年，从2020年6月28日至2021年6月28日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1412号申请执行人：徐天兵，男，1974年8月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张守超，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨娟，女，1988年9月26日出生，汉族，协警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值39000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款39000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执877号   申请执行人：李宏军，男，汉族，1968年8月15日出生，住所地新疆乌鲁木齐市米东新区东南路揽翠园小区**，住所地新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司董事长。   申请执行人李宏军与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李宏军于2020年6月4日向本院申请执行立案。申请执行标的额50525元（不含执行费658元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）新2324民初17号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张 琪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执122号之一 申请执行人:陈言纯,男,1985年5月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:吴孙志,男,1976年11月25日出生,汉族,住福建省福州市台江区。 申请执行人陈言纯和被执行人吴孙志民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初303号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人叶自然纳入限制高消费行为名单。经向相关金融机构查询，未发现被执行人吴孙志名下银行账户有存款。向不动产登记中心查询，未发现被执行人吴孙志名下有相关登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现吴孙志名下有捷达牌（闽Ａ×××××、2004年注册）轿车一辆、江淮牌（闽Ａ×××××、2012年注册）轻型厢式货车一辆，现已查封，但未实际扣押。未发现被执行人吴孙志名下有国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现吴孙志名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月五日 书记员 倪 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执269号之一 申请执行人：郑先锋，男，1974年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：邱光涛，男，1971年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人郑先锋与被执行人邱光涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月24日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执269号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谭  力  嘉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖88号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 被告：谯城区立德镇乐乐家具城，经营场所安徽省亳州市谯城区立德镇立德集，注册号341602600229325。 经营者：岳艳平。 合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）诉称，其系国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向原国家工商总局商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。第1766171号商标曾被认定为驰名商标。2019年1月15日，安徽省亳州市谯城区市场监督管理局在谯城区立德镇乐乐家具城（以下简称乐乐家具城）查获26床标注“金典皖宝”标识的侵权床垫并进行了行政处罚。乐乐家具城作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了皖宝公司涉案注册商标专用权，给皖宝公司造成巨大的经济损失。请求判令：1、乐乐家具城赔偿皖宝公司经济损失及维权支出的合理费用共计60000元；2、乐乐家具城立即停止侵犯皖宝公司注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、乐乐家具城承担本案诉讼费。 安徽省亳州市中级人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。根据前述规定，安徽省行政区划内涉及驰名商标保护的民事案件应由省会城市所在地中级人民法院即合肥市中级人民法院作为第一审人民法院审理。皖宝公司的“皖宝及图”商标系驰名商标，本案系涉及驰名商标保护的民事案件，应由合肥市中级人民法院管辖。于2020年2月28日裁定：本案移送合肥市中级人民法院处理。 2020年6月9日，合肥市中级人民法院以本案不涉及驰名商标认定、不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法〔2017〕236号）的规定，发生在安徽省辖区内，涉及驰名商标保护或认定的第一审民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖，其他第一审商标民事案件则依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条“当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定”的规定，司法认定驰名商标坚持“按需认定、事实认定”的基本原则，即仅在案件审理过程中，在有保护必要的情况下，才对有关商标是否已经具备驰名商标的知名度问题作出事实判断。本案中，皖宝公司提起诉讼，主张乐乐家具城销售侵犯其注册商标专有权的商品，应当停止侵权、赔偿损失。经审查，案涉商品为床垫，与皖宝公司主张侵犯的注册商标核定使用商品为相同商品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，此类行为是否构成侵权可以直接依照该条款作出认定，商标是否为驰名商标不影响侵权行为的认定。根据《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。据此，本案不涉及对商标驰名的认定或保护，不属于最高人民法院指定合肥市中级人民法院管辖的第一审商标民事案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由安徽省亳州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年六月十六日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12954号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淳。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿生新型建材实业有限公司。被上诉人（原审被告）：鲁万说。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人张淳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市鸿生新型建材实业有限公司、鲁万说机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内成功交纳上诉费，此后也未及时尽到谨慎注意义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月十一日书记员 师先超(兼)
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初633号原告：李景东，男，1967年2月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区东城中路**。法定代表人：张猛，区政府区长。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥满，葫芦岛市连山区司法局公职律师。原告李景东与被告葫芦岛市连山区人民政府合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景东和被告葫芦岛市连山区人民政府委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年，原告向葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府申请在崔刘屯村小学东侧开荒地上建一个年产值40万元的饮料厂，厂房占地608平方米，原告自筹资金20万元投资。2001年5月24日，连山区钢屯镇政府下发钢政字（2001）16号文件批准原告的申请，被告作出葫连政法（2001）31号批复批准我建厂。2001年6月，根据国家法律法规的规定，被告向原告颁发了土地使用证。2002年3月27日连山区土地局工作人员到现场勘查认定被告批准我建厂的土地系耕地，被告作出撤销（2001）31号占用土地批复并吊销14000026号土地使用证。之后连山区国土资源局先派人扒了原告厂房的墙，又下达停工通知不让原告继续建厂，之后又两次作出行政处罚，要求原告无条件拆除。因为被告的错误，使原告建厂的投资毁于一旦。原告诉至法院，2004年2月25日，葫芦岛市中级人民法院作出（2004）葫行初字第1号行政判决书，判决被告在两个月内作出具体行政行为，关于赔偿问题待被告作出具体行政行为后再进行处理。之后，被告未作出任何具体行政行为。原告多次找被告，被告于2005年11月8日与原告签订因土地批件被撤销问题的协议书，协议约定原告继续在原地建房，并给付原告经济损失补偿40万元。协议签订后，被告没有履行，后经法院判决才给付补偿款。现诉至法院，要求判令被告给付从2005年11月8日至2019年8月25日间40万元的利息80万元，给付原告面积大约为10亩土地，确认葫芦岛市连山区人民政府、钢屯镇政府和连山区公安局多次违法截访，长期扣留原告身份证，不允许原告主张租金的权利的行为违法，并承担诉讼费用。被告辩称，区政府当时的主管领导与原告签订的给付经济补偿的协议不是真实意思表示，是在原告登上市政府塔楼以跳楼向要挟的紧急情况下被迫签订的。后来原告声称此协议已经被其撕毁，区政府也就没有行使撤销权。另，协议的签订导致国家利益受损，因此也是无效的协议。原告要求给付其所谓的经济损失，即40万元的利息80万元无法律依据。原告要求区政府给付其大约10亩土地，无任何事实和法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李景东为其在葫芦岛市连山区小学东侧间饮料厂问题，于2005年11月8日登上葫芦岛市政府楼顶塔楼上，经市政府、区政府与李景东协商，连山区政府领导与李景东签订《协议书》，载明：“为解决李景东反映的土地批件被撤销问题，经协商同意为李景东解决下列问题：第一同意李景东继续在原地建房并带它地（原文）给与经济损失40万元。第二、如李景东不在原地建厂另选它地建房，同意给与经济损失80万元。以上两条可有李景东本人自主选择后认定。”，李景东签名并注明同意第一条。此后，被告未履行该《协议书》，原告于2017年向人民法院提起诉讼，要求被告给付40万元。葫芦岛市龙港区人民法院作出（2017）辽1403民初1900号民事判决书，判决：被告葫芦岛市连山区人民政府于本判决发生法律效力后十日内给付原告李景东40万元。被告不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终758号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月15日被告依生效判决向原告李景东支付40万元。上述事实，有葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1900号民事判决书和葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终758号民事判决书复印件、原、被告签订的《协议书》复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告李景东以连山区政府领导与原告李景东签订的《协议书》为依据，于2017年诉至法院，要求被告给付经济损失40万元。葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1900号民事判决书发生法律效力后，被告于2019年8月15日向原告李景东履行了该判决书确定的支付40万元的义务。双方在签订《协议书》时未约定利息，且原告在2017提起诉讼时亦未主张利息，现请求被告给付该40万元的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告还主张被告应按《协议书》的约定给付约10亩土地，因《协议书》“第一同意李景东继续在原地建房并带它地（原文）给与经济损失40万元。”中的“带它地”属约定不明，原告不能提供证据证明“带它地”即为被告曾承诺给付原告10亩土地。原告要求确认葫芦岛市连山区人民政府、钢屯镇政府和连山区公安局多次违法截访，长期扣留原告身份证，不允许原告主张租金的权利的行为违法，因该请求不属于民事案件受案范围，本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李景东的诉讼请求。案件受理费11800.00元，由原告李景东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  金 健人民陪审员  丁春凤人民陪审员  丁秀武二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘金焕
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执579号之七申请人：孙培昌，男，1983年12月14日出生，汉族，住麻江县。被执行人：黄仔福，男，1974年2月10日出生，住贵州省湄潭县。本院立案执行的孙培昌与黄仔福劳务合同纠纷一案，因被执行人黄仔福逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4464号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人劳务款32000元并承担案件受理费311元。被执行人黄仔福还应承担案件执行费380元。在执行过程中，本院于2020年2月11日、4月3日、5月13日共三次通过全国网络查控系统对被执行人黄仔福财产状况进行查询，经查询后已冻结被执行人的银行存款333.51元，本院已裁定予以扣划并已支付申请人，被执行人名下有贵AX09**小汽车一辆，本院已向车辆登记机关发出协助执行通知书予以查封，但该车辆并未实际控制。经向凯里市不动产登记局查询，被执行人黄仔福在凯里市范围内无不动产登记信息。经关联修文县人民法院（2019）黔0123执058号执行案件，查明被执行人在其户籍地不动产登记中心无不动产登记，其户籍地址亦无可供执行财产。本院采取上述调查措施后，已对被执行人黄仔福限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄仔福有可供执行财产，本院于2020年6月2日电话约谈申请执行人孙培昌，其表示无被执行人黄仔福的财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的32000元，执行到位333.51元，未执行标的31666.49元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年六月二日法官助理龙庆银书记员贺星星
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执326号申请执行人：祁某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：韩某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人祁某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人韩某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人韩某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人韩某银行账户、财付通存款4170.41元(已扣划并发放申请执行人)，其名下再无车辆、不动产、有价证券、工商登记等其他可供执行的财产。申请执行人祁某申请将执行人韩某纳入失信被执行人名单，本院依职权向被执行人韩某并发出限制高消费令。2020年6月21日，本院约谈申请执行人祁某时，申请执行人祁某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人韩某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特23号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十八日书记员 马 军
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2409号 原告：四川建蓉建材有限责任公司，住所地四川省什邡市马井镇玉马村**。统一社会信用代码915106825821945296。 法定代表人：王巨斌，总经理。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路**。统一社会信用代码9135030067848319XN。 法定代表人：蒋丽群，执行董事。 原告四川建蓉建材有限责任公司与被告福建兴港建工有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，四川建蓉建材有限责任公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川建蓉建材有限责任公司自愿申请撤回对福建兴港建工有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川建蓉建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由四川建蓉建材有限责任公司负担。 审判员  陈向阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  夏 静
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执恢234号申请执行人：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**附**，统一社会信用代码91500000202805720T。法定代表人：翁振杰，董事长。被执行人：汤一丹，男，汉族，1981年10月15日出生，住深圳市南山区。申请执行人重庆国际信托股份有限公司与被执行人汤一丹合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）渝05民初2066号判决书，因被执行人汤一丹未按上述生效法律文书履行义务，权利人重庆国际信托股份有限公司向本院申请强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，均无可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执恢234号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 贾梦雪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1354号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，理事长。 委托诉讼代理人：何文灿。 被告：詹正明，男，1976年1月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄清兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告：詹旺生，男，1978年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告詹正明、黄清兰、詹旺生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文灿、被告詹旺生到庭参加诉讼，被告詹正明、黄清兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、詹正明、黄清兰立即偿还贷记卡透支本金人民币49225.4元，算至2019年6月21日的利息、罚息3580.9元及此后按中国人民银行相关规定及涉案合同约定计算至款项还清之日止的利息、违约金。2、詹正明、黄清兰承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。3、詹旺生对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：詹正明与黄清兰系夫妻关系。2016年6月12日，詹正明向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。詹正明填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。黄清兰签署了家庭成员共同还款确认书。詹旺生与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为詹正明的普惠金融卡承担连带保证责任。建瓯农商银行向詹正明发放了卡号为62×××01的普惠金融贷记卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率1.125%。2017年6月起詹正明未能按合约足额缴纳本息，截至2019年6月21日，尚欠借款本金49225.4元，算至该日的利息、罚息3580.9元。 詹正明未作答辩。 黄清兰未作答辩。 詹旺生辩称，其无力承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：詹正明与黄清兰系夫妻关系。2016年6月12日，詹正明向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。詹正明填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。同日，黄清兰签署了家庭成员共同还款确认书，詹旺生与建瓯农商银行签订了普惠金融卡担保协议，同意为詹正明的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。建瓯农商银行向詹正明发放了卡号为62×××01的普惠金融贷记卡，信用额度50000元，有效期3年，月利率1.125%。2017年6月起詹正明未能按合约足额缴纳本息，截至2019年6月21日，尚欠借款本金49225.4元，算至该日的利息、罚息3580.9元。 以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、担保协议、身份证复印件、家庭成员共同还款确认书、结婚证复印件、普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，詹正明申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向詹正明发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。詹正明取得贷款后，却未依约履行还款义务，詹正明的该行为，已构成违约。案涉借款发生在詹正明与黄清兰夫妻关系存续期间，且黄清兰出具了家庭成员共同还款确认书，黄清兰依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请詹正明与黄清兰共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张詹正明、黄清兰应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。詹旺生为詹正明的普惠金融卡承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，至建瓯农商银行起诉之日尚未超过保证期限，故詹旺生应对欠款本息承担连带偿还责任。詹正明、黄清兰、詹旺生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹正明、黄清兰应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币49225.4元及计算至款项还清日止的利息、违约金（暂计至2019年6月21日为3580.9元，此后按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算）。 二、被告詹旺生对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取即560元，由詹正明、黄清兰、詹旺生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  江雨涵 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1657号   原告图力古尔，男，1973年12月11日出生，蒙古族，无业。   被告金龙，男，1976年3月1日出生，蒙古族，农民。   原告图力古尔与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图力古尔到庭参加诉讼，被告金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告图力古尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告金龙偿还借款本金9500元及利息2470元，合计11970元；2、自2020年4月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿为止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告金龙于2019年3月1日从我借款9500元，约定借期内月利率2%，定于2020年3月1日前偿还，并向我出具一枚借据。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款9500元及利息2470元（2019年3月1日至2020年4月1日止，共13个月，按月利率2%计算），合计11970元。自2020年4月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告金龙未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告金龙于2017年9月1日日向原告图力古尔借款8000元，约定借期内月利率2%，定于2018年9月1日前偿还。因被告未能如期还款，于2019年3月1日与原告结算后重新出具一枚包含利息1500元（2017年9月1日至2019年3月1日，共18个月，按2%计算的利息为2880元，免除1380元）在内的金额为9500元的借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款9500元及利息2470元（2019年3月1日至2020年4月1日止，共13个月，按月利率2%计算），合计11970元。自2020年4月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿为止。   在庭审中，原告图力古尔围绕诉讼请求依法提交了被告金龙向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告图力古尔与被告金龙之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告图力古尔借款本金人民币8000元；   二、被告金龙支付原告图力古尔，自借款之日即2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。   案件受理费99.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取49.63元，由被告金龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年五月二十八日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执839号之一 申请执行人：昌吉市城建出租汽车有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路原职业技术学院档案楼**（**5丘**）。统一社会信用代码：916523013331218120。法定代表人：唐永峰，系该公司副总经理。被执行人：田希云，男，汉族，1971年3月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉市城建出租汽车有限公司申请执行田希云机动车为交通事故责任纠纷一案中，因被执行人田希云已于2019年8月12日死亡，需等待其继承人继承权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项之规定，裁定如下：中止（2019）新2301民初1694号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯利别克二 0 二 0 年 六 月 一 日书  记  员   杨 新 梅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1670号申请执行人：夏方铃，男，1963年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：黄强，男，1983年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。夏方铃与黄强劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特303号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：申请人夏方铃与黄强于2019年11月7日经黔西南州人民调解委员会主持调解达成的州人调字（2019）第455号调解协议有效。州人调字（2019）第455号调解协议载明：1、黄强自愿于2020年1月24日前支付夏方铃劳务欠款27000元。2、经向人民法院申请司法确认后，若黄强不按约定时间履行支付义务，夏方铃有权以实际欠款总额向人民法院申请一次性强制执行。3、夏方铃的其余请求自愿放弃。因黄强未按上述生效法律文书履行义务，夏方铃向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月26日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黄强在中国建设银行、中国工商银行有12个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年4月15日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人黄强无不动产登记信息。3．查明被执行人黄强名下有车牌号码为贵Ｅ×××**中华牌汽车一辆（注册日期：2009年12月9日）、贵Ｅ×××**田野牌货车一辆（注册日期：2011年5月12日），上述车辆下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人黄强无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人黄强除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月26日向被执行人黄强发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。六、本院在执行（2020）黔2301执505号案件中，通过该案划拨了被执行人黄强银行存款99100元，经分配，本案申请执行人已受偿7241.5元。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏方铃，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人夏方铃对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对黔西南州人民调解委员会州人调字（2019）第455号调解协议主文第1项终结本次执行程序。本院共计已执行到位7241.5元，本案债权尚余19758.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏方铃同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西南州人民调解委员会州人调字（2019）第455号调解协议主文第1项本次执行程序。申请执行人夏方铃尚未受偿的债权19758.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄强负有继续向申请执行人夏方铃履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年六月三十日法官助理刘坚书记员王欢
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1389号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**。负责人：曹莉，招行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：胡建宏，男，1971年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路县。原告招行襄阳分行与被告胡建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托诉讼代理人刘俊亨到庭参加诉讼，被告胡建宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建宏立即偿还原告借款本金67118.61元，利息4017.42元，合计71136.03元，利息暂计算至2019年12月4日，此后利息按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告胡建宏承担。事实与理由：2017年3月8日，被告胡建宏向原告申请薪金贷10万元用于消费。2017年3月22日，原告与被告胡建宏签订《个人贷款借款合同》，主要约定：原告向被告胡建宏提供个人消费贷款10万元，贷款期限为60个月，即从2017年3月22日起到2022年3月22日止；贷款利率为浮动利率，在贷款基准利率基础上上浮40%；按月结息，按月还本，等额本息；被告未按时足额偿还贷款本息的，应按合同执行利率加收50%计算罚息及复息，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息。上述合同签订后，原告依约于2017年3月22日向被告发放了10万元贷款，但被告胡建宏却未按合同约定还本付息，截止2019年12月4日，共计欠原告贷款本金67118.61元，利息4017.42元，合计71136.03元。为维护合法权益，原告现依约宣布被告胡建宏的贷款提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息，并依法诉至法院，望判如所请。被告胡建宏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告招行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告招行襄阳分行与被告胡建宏签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告胡建宏发放了贷款，但其未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告胡建宏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡建宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建宏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金67118.61元；二、被告胡建宏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司襄阳分行支付截止2019年12月4日的利息4017.42元，并自2019年12月5日起至付清之日止，按合同约定标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告胡建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十八日书记员  江秋凌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1026号 申请执行人黎梅，女，汉族，1973年10月8日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人黎梅与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币2662元、经济补偿金人民币8000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料,后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币3729元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执67号 申请执行人：于湘，女,1969年4月25日出生,汉族,个体户,住拜城县。被执行人：罗季，男,1974年9月4日出生,汉族,无固定职业,现下落不明。本院在执行于湘与罗季民间借贷纠纷一案中，执行了28040.15元案款后,被执行人罗季现下落不明,,经查暂无财产可供执行。申请执行人于湘于2020年6月9日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人于湘向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执67号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张   胜   利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初165号之一原告：任喜振，男，1966年6月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张彦丰，男，汉族，1976年12月25日出生，住哈尔滨市利民开发区。原告任喜振与被告张彦丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。任喜振诉称，2016年8月4日张彦丰雇佣任喜振在其沙船上为其抽沙提供劳务，并承诺每月工资9000元，任喜振一直工作至2016年10月28日，张彦丰拖欠工资20,800元。在任喜振提供劳务期间，张彦丰借给任喜振800元。扣除借款后，张彦丰尚欠20,000元劳务费。张彦丰应当支付拖欠的劳务费20,000元及利息。张彦丰未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，任喜振起诉时称张彦丰居住在哈尔滨市呼兰区××顺南××小区××室，本院去该地址送达，张彦丰不在此居住，并在房产部门调取该房屋信息，房屋所有权人并不是张彦丰。张彦丰称其在哈尔滨市××开发区托斯卡纳A7栋12层2号居住一年以上，并提供房屋所有权证予以证实，任喜振并没有提供关于合同履行地的相关证据，故本案应由张彦丰经常居住地法院管辖，根据法律规定，哈尔滨市松北区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 维二〇二〇年六月二十四日书记员 毛欣怡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保132号之一 申请人：营口大洋危险品货物运输有限责任公司，住所地：辽宁省营口市老边区柳树镇东柳村。统一社会信用代码：91210800768320159R。 法定代表人：李菲菲。 申请人：于本水，男，1970年10月4日生，住山东省淄博市周村区。 被申请人：山东寿光鲁清石化物流有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海工业园南海路北。统一社会信用代码：91370783572872584X。 本院在审理山东寿光鲁清石化物流有限公司诉杨少亮、保定市润强运输有限公司、于本水、营口大洋危险品货物运输有限责任公司侵权责任纠纷一案中，被申请人于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押暂扣于寿光市公安局交通警察大队的冀Ｆ×××××／冀ＦＥＳ**号牌重型半挂车以及辽Ｈ×××××／辽辽Ｈ7Ｓ**牌重型半挂车或查封其等值财产。本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0783财保132号民事裁定书，依法扣押了申请人的辽Ｈ×××××／辽Ｈ辽Ｈ7Ｓ**重型半挂车和冀Ｆ×××××／冀ＦＥ冀ＦＥＳ**型半挂车。申请人于2020年6月9日向本院提出复议申请。 申请人复议称，涉案车辆保险齐全，保额高达1550000元，而被申请人的财产保全的标的额仅为350000元。申请解除对车辆的扣押。 申请人提供了150000元现金和案外人王训孝名下鲁Ｃ×××××长城牌轿车一辆作为解除扣押的担保。 本院认为，涉案车辆系营运车辆，申请人提供了相应的担保，变更财产保全措施更有利于生产经营，减少损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封王训孝名下鲁Ｃ×××××长城牌轿车一辆； 二、解除对辽Ｈ×××××／辽Ｈ**辽Ｈ7Ｓ**半挂车的扣押。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 静
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初195号 原告：曾祥川，男，1967年10月6日出生，汉族，住平和县。 被告：欧阳松华，男，1978年5月3日出生，汉族，住龙海市。 原告曾祥川与被告欧阳松华承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后因欧阳松华下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾祥川到庭参加诉讼，被告欧阳松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾祥川向本院提出诉讼请求：一、判令欧阳松华立即支付承揽报酬43000元，并支付自起诉之日起至全部承揽报酬付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由欧阳松华承担。事实与理由：2016年3月，欧阳松华结欠曾祥川挖掘机开路报酬43000元，后曾祥川向欧阳松华催讨，欧阳松华以各种理由拖延支付。据此，曾祥川具状诉至本院，请求判如所请。 欧阳松华未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曾祥川按照欧阳松华的要求用挖掘机对欧阳松华欲采伐桉树的道路进行开路、平整，双方于2016年3月结算，欧阳松华尚欠曾祥川43000元。经曾祥川多次催讨，欧阳松华以各种理由拖延支付。 以上事实，有微信聊天记录、电话通话录音及当事人的陈述等为据，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”曾祥川按照欧阳松华的要求完成工作，双方构成承揽合同关系，欧阳松华作为定作人，在曾祥川完成工作后，应当向曾祥川支付报酬。欧阳松华尚欠曾祥川承揽报酬43000元的事实,有微信聊天记录、电话通话录音及当事人的陈述等为据,应予认定。曾祥川请求判令欧阳松华支付承揽报酬43000元，并支付自起诉之日起至全部承揽报酬付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。被告欧阳松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳松华应于本判决生效之日起十五日内向原告曾祥川支付承揽报酬43000元及自起诉之日起至承揽报酬付清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，由被告欧阳松华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈**滨 人民陪审员  龚丽珍 人民陪审员  黄淑惠 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  丁桂玲 书 记 员  郑晓虹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1455号 申请人胡宏元，男，汉族，住奇台县。被执行人努尔孜帕，女，哈萨克族，住奇台县。被执行人阿达力·托克达逊，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民恢495号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值32000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款32000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   古丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2155号上诉人（原审原告）:石忠伟，男，1960年4月16日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）:王立武，男，1969年3月27日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）:吉林省誉华公路工程有限公司，住所长春市绿园区皓月大路以南镇江花园******。法定代表人:李常亮，总经理。上诉人石忠伟因与被上诉人王立武、吉林省誉华公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石忠伟自愿于2020年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人石忠伟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石忠伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,446元，减半收取1,223元，由上诉人石忠伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月十六日书记员  王冠男
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初600号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：宋玉芳，女，汉族，1987年8月31日出生，住山东省滕州市。被告：张峰，男，汉族，1979年1月26日出生住山东省滕州市西岗镇柴里矿生活区园馨小区2排3号。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告宋玉芳、张峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款8800元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年2月4日，二被告向工商银行曲阜支行贷款40000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由二被告向原告提供反担保。因二被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期货款，原告在承担了担保责任后，多次向二被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告宋玉芳向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款40000元用于购买汽车一辆，原告为其提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，期限36个月，委托担保期间为从主合同约定的主债务履行届满之日起两年；合同第八条第九条约定：甲方出现一次未按时足额还款的，原告有权就全部贷款及利息行使追偿权，并有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，追偿的范围为垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。被告宋玉芳、张峰作为共同当事人一方（甲方）签字。因该贷款未按期偿还，致使原告依据担保合同垫付了贷款：2018年12月30日垫付1800元，2019年2月3日垫付1600元，2019年5月24日垫付2800元，2019年8月3日垫付2600元，垫款共计8800元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果。另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定代理费由200元／个基础费用加回款11%的风险费用两部分组成。本院认为，原、被告签订《委托担保服务合同》后，因被告违约，原告作为担保人替被告宋玉芳垫付银行贷款8800元，事实清楚，对该垫付款被告宋玉芳应偿还给原告，被告张峰身为完全民事行为能力人，与宋玉芳共同签字，应共同承担本案还款责任。根据双方约定，被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求其按年利率24%计算垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋玉芳、张峰支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8800元，并支付垫付资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告宋玉芳、张峰支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元。以上一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年六月二十五日书记员  张林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执664号 申请执行人龙浩邦，男，1972年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人吴图芳，女，1941年7月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄X晟，男，2002年9月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人覃洁，女，1973年9月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人龙浩邦与被执行人吴图芳、黄X晟、覃洁民间借贷纠纷一案,来宾市中级人民法院作出（2020）桂13民终41号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴图芳、黄X晟、覃洁民没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人龙浩邦于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请标的：83401元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，黄荣台（已故）系本案借款人，吴图芳系黄荣台母亲，黄X晟系黄荣台儿子，覃洁与黄荣台19**年4月20日至2017年7月3日期间系夫妻关系；另查明，本院作出的（2019）桂1302财保23号民事裁定书冻结了黄荣台在来宾市X小学的住房公积金及各项补发工资等补助款，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂13民终41号民事裁定书保全了黄荣台在来宾××兴宾区社会保险事业局的职业年金及养老保险。2020年6月12日本院依法提取了黄荣台（已故）在来宾市X学校的住房公积金及各项补发工资39722.44元并支付给申请执行人，黄荣台（已故）在来宾××兴宾区社会保险事业局的职业年金及养老保险尚不具备执行条件，申请执行人尚未实现的债权为43681.56元。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂13民终41号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权可向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂13民终41号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1603号 申请人：奇台县汇民小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路宏源公司楼下**门面房。法定代表人：周斌，系该公司总经理。被申请人：赵文生，男，1981年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈刚，男，1975年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵文生、陈刚名下银行账户、支付宝、微信内存款900000元予以冻结。申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵文生、陈刚名下银行账户、支付宝、微信内存款900000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保635号 申请保全人:杨虹，女，汉族，1970年10月10日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：闫创辉，男，汉族，1966年4月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：杨永虎，男，汉族，1965年1月10日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人杨虹与被保全人闫创辉、杨永虎财产保全，阜康市人民法院（2018）新2302民初2273号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人闫创辉、杨永虎名下银行账户内存款291794元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十九日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执67号申请执行人：唐三军，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，住莎车县。被执行人：罗忠举，男，1964年10月11日出生，汉族，住莎车县。本院受理的申请执行人唐三军与被执行人罗忠举买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人罗忠举发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人罗忠举向申请执行人唐三军履行生效法律文书确定的义务262702.71元，被执行人罗忠举履行了150000元，剩余112702.72元一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人罗忠举的财产状况，查悉被执行人罗忠举银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人唐三军告知，并依法对被执行人罗忠举发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人罗忠举现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保58号 申请人：乌鲁木齐华新乐电器成套有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王冠军，职务：执行董事 被申请人：吐鲁番君和房地产开发有限责任公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：张建虎，职务：执行懂事兼总经理 申请人廖家忠根据已经生效的（2019）新2101民初2027号民事调解书，于2020年6月27日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司的银行存款159068.29元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司的银行存款159068.29元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 范 静 二〇二〇年六月二十七日 书记员 马小琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初706号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谭立英，女，1995年11月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市普宜镇冷水村乐基组**；因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]934号起诉书指控被告人谭立英犯组织卖淫罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉，被告人杨亚南及其由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人陈荣莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日起，被告人谭立英伙同黄冬辉、柯长英(均已判刑)组织多名卖淫女，以由邵思哲(已判刑)担任群主的“上海闵行海选60(80)”微信群发布召嫖信息，并由群内外围“客服”招揽嫖客；统一收费标准；安排卖淫房间在本市闵行区宝铭路XXX号“汉庭酒店”内从事有组织卖淫活动。其中，黄冬辉负责招募及面试卖淫女、为卖淫女在宾馆开房、根据邵思哲等人提供的嫖客信息带客并挑选卖淫女；柯长英负责带嫖客挑选卖淫女、记账；被告人谭立英负责招募卖淫女、提供二维码收取嫖资等工作。2019年9月4日，该卖淫场所被公安机关查获。2020年1月1日，被告人谭立英被公安机关抓获，在本院审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人谭立英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、范某某、卢某某、秦某、黎某、肖某某、沈某、刘某1、于某某、胡某、王某的证言及辨认笔录，上海浩宇实业有限公司出具的闵行区宝铭路XXX号“汉庭酒店”《登记记录》，黄冬辉微信转账记录截图、聊天记录，柯长英记录的相关账目，同案犯黄冬辉、柯长英的供述及辨认笔录，已决犯邵思哲的供述，证人宋某某、李某某的证言，“上海闵行海选60(80)”微信群聊天记录，邵思哲微信转账记录，相关刑事判决书，公安机关的《行政处罚决定书》《抓获经过》《检查笔录》及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭立英伙同他人招募多名卖淫女实施有组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪且属共同犯罪。被告人谭立英到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭立英自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭立英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2024年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  年日月人民陪审员  童 钢二〇二〇年六月十日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1507号 申请人：俞建军，男，1961年9月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王建兵，男，1971年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：祁美丽，女，1976年9月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王建军，男，1969年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：樊风娥，女，1972年8月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：史生新，男，1976年1月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：钟发银，男，1974年2月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：祁美君，男，1978年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人俞建军于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王建兵、祁美丽、王建军、樊风娥、史生新、钟发银、祁美君名下银行卡、微信、支付宝内存款339650元予以冻结。申请人俞建军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人俞建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王建兵、祁美丽、王建军、樊风娥、史生新、钟发银、祁美君名下银行卡、微信、支付宝内存款339650元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢97号 申请执行人:王荣，女，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张良，男，1977年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行王荣与张良民间借贷纠纷一案，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）年新23**民初3320号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请恢复执行。申请执行标1576327元，未执行标的1576327元（不含迟延履行期间债务利息及执行费18162元）。本案在执行过程中，申请人以被执行人财产正在处置为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2020）新2301执恢97号案件的执行。二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执712号之一 申请执行人：陈长国，男，1957年1月6日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路****。法定代表人：张淑红，该公司经理。申请执行人陈长国与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5153号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长国于2020年1月22日向本院申请执行,执行标的135975.95元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下无大额银行存款、无有价证券、无保险、无房产可供执行；被执行人新疆双赢房地产开发有限公司名下×××梅赛德斯奔驰牌车辆已查封，因未实际控制，暂时无法处置；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽及新疆双赢房地产开发有限公司法定代表人张淑红采取限制消费措施，因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人陈长国告知上述执行进程情况，申请执行人陈长国对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位135975.95元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈长国，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   周      月
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪文力，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭文秋子，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人汪文力因与被申请人彭文秋子民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1574号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。汪文力提出的原生效判决认定事实不清的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪文力的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋东洪