上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6799号原告：张仁忠，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林昊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：钱明，男，1975年12月02日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：宗林娟，女，1977年02月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。二被告共同委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。原告张仁忠与被告钱明、宗林娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日、5月19日公开开庭进行了审理。原告张仁忠及其委托诉讼代理人陈伟峰、被告钱明、宗林娟(参加了第二次庭审)及其委托诉讼代理人唐榕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款人民币(以下币种同)110,000元；2、被告支付逾期利息(以110,000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告钱明系同村多年好友关系，被告宗林娟系被告钱明妻子。2016年至2017年期间，被告钱明提出因资金周转需要先后向原告借款共计110,000元，原告通过现金及银行转账方式向被告交付了借款。2017年1月26日，被告钱明向原告发送短信称“张哥八万和酒钱兄弟只好过年还上”。此后，原告多次催讨，被告始终拖延拒绝，至今未归还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上列诉请。审理中，原告变更诉讼请求如下：1、请求判令被告归还借款80,000元；2、请求判令被告支付逾期利息(以80,000元为基数，按年利率6%计算，自立案之日起至被告实际清偿之日止)。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、短信记录，旨在证明被告钱明通过短信方式确认借款80,000元和代买酒所花30,000元的事实并且承诺过年还钱。2、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国建设银行个人活期账户交易明细，旨在证明原告通过农业银行转给被告宗林娟60,000元及在建设银行取现20,000元的事实。3、证人张某1的证言，旨在证明在2017年5月，其在所居住的小区遇到原告，听原告说被告钱明向原告借钱，原告到被告办公室催要钱款。4、证人张军(系原告张仁忠妻子)的证言，旨在证明听原告说被告钱明工地上工人出了事，需要借钱，原告共借了80,000元给被告钱明；2020年元旦，藏德明(好德机械设备有限公司总经理)约其、被告钱明及张伟明商谈还80,000元的事情，被告钱明表示是借了80,000元，但借款已经过期了。5、证人张某2的证言，旨在证明在2017年年初的时候，其听原告说被告钱明欠原告80,000元，多次催讨未果。2017年年底时，其和原告一起去被告钱明的办公室催讨钱款，但没碰到被告钱明。二被告辩称：原、被告间不存在民间借贷关系，被告钱明从未向原告借过款，原告转账给被告宗林娟的钱是做工程的定金。被告宗林娟不是适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、中国农业银行凭条，旨在证明上海卓鑫建筑安装工程有限公司向上海卉岚设备安装有限公司转账300,000元的事实。2、上海卉岚设备安装有限公司企业信息，旨在证明原告是该企业的法定代表人。3、上海卓鑫建筑安装工程有限公司工商信息，旨在证明被告钱明是该企业法定代表人。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性；对证据3、4、5认为证人并非亲眼所见被告向原告借款，都是从原告处得知被告向原告借款，且张军为原告的配偶，另两人为原告朋友，故对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告对被告提供的证据的真实性均表示无异议，但认为与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：原告与被告钱明系同村村民，被告宗林娟系被告钱明妻子。2016年7月22日，原告按照被告钱明的要求通过中国农业银行以转账方式将60,000元汇入被告宗林娟的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，2016年10月28日，原告通过中国建设银行取现后以现金方式将20,000元交付被告钱明。2017年1月26日，被告钱明向原告发送短信称“张哥八万和酒钱兄弟只好过年还上”。另查明，原告系上海卉岚设备安装有限公司的法定代表人，被告钱明系上海卓鑫建筑安装工程有限公司的法定代表人。2018年2月28日，上海卓鑫建筑安装工程有限公司通过银行转账方式向上海卉岚设备安装有限公司汇款300,000元，备注为电力工程款。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原告向被告钱明支付的工程款定金，被告应当对其主张提供证据证明。现被告仅提供被告钱明作为法定代表人的上海卓鑫建筑安装工程有限公司与原告作为法定代表人的上海卉岚设备安装有限公司之间的转账凭证，该证据尚不足以证明本案中80,000元的性质为工程款定金，被告应当承担举证不能的法律后果，且被告钱明已通过短信方式确认将向原告归还80,000元，故本院认定原告与被告钱明之间的民间借贷法律关系明确，被告钱明向原告借款后，理应归还，现其拖欠不付，显属违约，应当承担归还借款并偿付借款利息的民事责任。至于原告认为本案借款系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，要求被告宗林娟承担赔偿责任的意见，因其未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对于该意见本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱明应于本判决生效之日起十日内归还原告张仁忠借款80,000元；二、被告钱明应于本判决生效之日起十日内偿付原告张仁忠借款利息(以借款80,000元为基数，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、驳回原告张仁忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元，由被告钱明负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇二〇年六月十九日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。