wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7767号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：钟锡云，男，1976年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道新村二区***，公民身份号码440************319。被告：符丽芳，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道新村二区***，公民身份号码441************106。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告钟锡云、符丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人通过互联网在线参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟锡云立即向原告偿还贷款本金200000元，利息11407.79元，罚息21073.50元以及复利1145.15元，以上合计233626.44元(该利息暂计于2020年2月20日，从2020年2月21日起至本息清偿之日止以借款本金200000元为基数按年利率12.6%上浮50%(即年利率18.9%)计收罚息，并以未能按时支付的利息11407.79元为基数按罚息年利率计收复利)；2.被告符丽芳对被告钟锡云拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、签约情况：(一)借款合同2018年11月28日，原告与被告钟锡云签订(南微)农商借字2018第2864号《个人借款合同》，合同约定：(1)原告同意向被告钟锡云提供借款200000元，用于购买饲料和鱼花，借款期限为12个月，即从2018年11月29日起至2019年11月29日止。(2)借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。(3)合同第14条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。(4)合同第21.1条之约定，借款人未按照约定偿还到期债务，或者借款人涉及诉讼、仲裁纠纷的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。(5)合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。(二)保证合同同日，原告与被告符丽芳签订了(南微)农商高保字2018第2864号《最高额保证合同》，合同约定：被告符丽芳应被告钟锡云的要求，自愿为被告钟锡云自2018年11月29日起至2021年11月29日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额人民币240000元。保证范围为包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。二、原告的履约情况：上述合同签订后，原告于2018年11月29日向被告钟锡云发放了200000元贷款。2018年11月28日，原告与被告钟锡云签订(南微)2018还字第2864号《还款计划书》，约定被告钟锡云于2019年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月每月21号前还款2万元，2019年11月29日前偿还剩余的4万元。三、被告的违约情况：现被告钟锡云未按时偿还到期贷款本息已构成违约，依据该《个人借款合同》约定，原告有权要求被告钟锡云立即归还的全部贷款本息，并要求被告符丽芳承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充称，截止2020年4月26日，被告钟锡云尚欠本金200000元、利息11407.79元、罚息28003.5元、复利1540.43元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告钟锡云发放借款，现借款期限已届满，但被告钟锡云没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告钟锡云归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告符丽芳自愿为被告钟锡云的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟锡云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还(南微)农商借字2018第2864号《个人借款合同》项下暂计至2020年4月26日的贷款本金200000元、利息11407.79元、罚息28003.5元、复利1540.43元，并从2020年4月27日至实际清偿日止按年利率18.9%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告符丽芳对上述第一项债务在24万元本金及产生的利息、费用等范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2402.2元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执250号 申请执行人：李丹，男，1971年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李凌霄，女，1993年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人李丹与被执行人李凌霄民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年9月3日作出的（2016）桂0103民初6037号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2020年4月21日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款256750元及利息、迟延履行金，并负担本案申请执行费3751元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人名下有坐落于南宁市××乡塘区××号锦秀豪庭6号楼1单元1301号房不动产外，均尚未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。对于被执行人名下不动产，已被南宁市西乡塘区人民法院依法拍卖，本案参与分配得款256192.66元。对于该款，本院扣除执行费3751元后，已将余款252441.66元转付申请执行人。除此款外，本案尚未能执行到其他款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0103民初6037号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢寿德 审 判 员 黄 遵 审 判 员 蒙 帅 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 李凌霄： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6037号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达本院（2020）桂0123执250号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执250号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年四月二十二日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 李凌霄： 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6037号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达（2020）桂0123执250号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年六月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初76号 原告：王亚芹，女，1969年9月10日出生，汉族，淮北矿务局工程处工人，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。 被告：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省。 被告：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村二期门面27号。 法定代表人：王团结，经理。 原告王亚芹与被告王团结、淮北康正商贸有限公司（以下简称康正商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芹及其委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼，被告王团结、康正商贸公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 王亚芹向本院提出诉讼请求：一、依法判决王团结、康正商贸公司偿还借款本金10万元及利息11万元(按年利率24%，自2015年4月29日暂计算至2019年11月29日，并持续计算至付清款时止)，合计人民币21万元整；二、案件受理费等费用由王团结、康正商贸公司承担。事实和理由：2014年下半年，王团结通过朋友找到王亚芹，以周转资金为由向王亚芹借款，于是在2014年9月29日王亚芹通过转帐、取现等方式共出借给王团结人民币10万元整，王团结、康正商贸公司于当日向王亚芹出具借据一份。双方约定的借款到期后，经多次催要借款，王团结、康正商贸公司以种种理由拒付，至今分文未付。综上，王团结、康正商贸公司长期占用王亚芹资金不归还的行为，严重侵犯了王亚芹的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，望法院依法判如所请。 王团结、康正商贸公司未作答辩，亦未提交证据。 王亚芹围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证，王团结、康正商贸公司未到庭亦未发表质证意见。王亚芹提交的借据、中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（刘珍珍）等证据与证人证言具有真实性、合法性、关某，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，王亚芹从中国邮政储蓄银行尾号为5065银行账户取款4万元，并通过该账户向王团结尾号为9642银行账户转账汇款2万元。同日，王亚芹从其持有的刘珍珍中国工商银行尾号为5840银行卡向尾号为0607银行账户转账汇款4万元。王亚芹将现金4万元交付王团结，王团结出具了借据，载明：“今有王团结（340603196912240611）向王亚芹（340603196909100343）借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00）,借期一年，借款利息月息2%，按月支付，本金于2015年9月29日一次性归还。”借款人栏王团结署名、康正商贸公司加盖了财务专用章。借据备注了借款日期2014年9月29日及电话。借款后，被告偿还借款利息至2015年4月29日。 本院认为，债务应当清偿。王团结、康正商贸公司向王亚芹借款并出具借据，王亚芹履行了出借义务，双方债权债务关系成立。借款期限届满，王团结、康正商贸公司未能按约还款，应承担相应民事责任。双方约定利息为月利率2%，未超出法律规定，现王亚芹主张自2015年4月29日按月利率2%计算至2019年11月29日利息计11万元，之后利息继续计算至付清款之日止，本院予以支持。王团结、康正商贸公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王团结、淮北康正商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还王亚芹借款本金10万元及利息11万元（计算至2019年11月29日，之后利息以10万元为基数，按照月利率2%继续计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由王团结、淮北康正商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 徐 继 东 人民陪审员 欧阳真东 人民陪审员 岳  萌 二〇二〇年六月十四日 书 记 员 许  梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民再12号原审原告：张跃文，男，1976年8月14日生，汉族。原审被告：周志超，男，1990年10月22日生，汉族。原审原告张跃文与原审被告周志超民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初15256号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏0115民监696号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初15256号民事判决；二、驳回原审原告张跃文的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 健审 判 员  成 林审 判 员  朱 贺二〇二〇年六月二十七日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0124执1493号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：许胜，男，汉族，1964年04月01日生，住安徽省合肥市庐江县;。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许胜在安徽省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异350号案外人：宋淑芬，女，1963年3月21日出生，汉族，住北京市。申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。被执行人：傅大成，男，1952年8月20日出生，汉族，羁押于天津清园监狱。本院依据（2018）京0102民初32409号民事判决，在招商银行股份有限公司北京分行与傅大成金融借款合同纠纷执行一案中，案外人宋淑芬向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。宋淑芬向本院提出异议申请：请求中止对北京市三里河东路1楼701号的执行。事实和理由：涉案房屋系宋淑芬与傅大成的夫妻共同财产。傅大成在未经宋淑芬同意的情况下，提供伪造证件办理房产抵押贷款，损害了宋淑芬的权益。本院经审查查明：招商银行股份有限公司北京分行与被告傅大成金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月15日作出（2016）京0102民初25030号民事判决书，判决：一、傅大成于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司北京分行本金248万元、利息153849.55元、罚息156354.96元、复息17874.47元以及自2016年12月13日起至上述本金全部还清之日止的罚息和复息（按照编号为2013年28字第0192的《个人贷款借款合同》和编号为2013年28字第0192的《个人授信及担保协议》约定的标准计算）；二、招商银行股份有限公司北京分行对登记在傅大成名下的位于北京市西城区三里河东路x号楼x层xx号房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在248万元限额内享有优先受偿权；三、驳回招商银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。判决生效后，招商银行股份有限公司北京分行依据上述生效判决向本院申请执行，本院以(2019)京0102执7757号执行案件，于2019年4月1日立案执行，并已查封傅大成名下位于北京市三里河东路x楼xx号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。目前，宋淑芬并不具有上述法律、司法解释规定的优先于担保物权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。如宋淑芬认为裁判依据中的抵押权裁判错误，应通过审判监督程序处理。故对宋淑芬的主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宋淑芬的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年六月二十七日书记员  马思萌
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执16号申请执行人龚志中，男，汉族，1947年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人龚四军，男，汉族，1966年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。龚志中与龚四军健康权纠纷一案，夏邑县人民法院2019年9月27日作出的（2019）豫1426民初4253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龚四军支付申请执行人龚志中3837元。因被执行人龚四军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚志中向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人龚四军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。名下一辆长安牌汽车（豫Ｎ×××××）未实际控制。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚四军负有继续向申请执行人龚志中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十一日书记员  张 宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2317号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：赵艳君，男，成年，住安阳市文峰区（东区）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告赵艳君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十日代理书记员  徐正浩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2152号原告：周桂琴，女，1963年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告周桂琴与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告周桂琴委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂琴向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2008年1月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是普通工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2008年1月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2008年5月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告周桂琴围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告周桂琴向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2008年1月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告周桂琴在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告周桂琴提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方周桂琴根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月10日生效，试用期至2003年6月9日止；合同落款时间为2003年5月10日。二、工作内容和要求：1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通工岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月10日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告周桂琴等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告周桂琴提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月10日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告韩巧珍提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年5月至2008年1月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告周桂琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十七日代理书记员  徐正浩
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执322号申请执行人：李明谭,男性,1980年8月29日出生,住济南市济阳区；被执行人：田仪国，男性,1969年10月24日生，汉族，住济南市济阳区；本院在执行李明谭与田仪国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初5433号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十日书记员  齐庆波
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执186号之四 申请执行人刘九修，男，1957年9月19日出生，汉族，衡南县人，务农，小学文化，住衡南县。 被执行人李绍桥，男，1971年12月8日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县。 本院在执行申请执行人刘九修与被执行人李绍桥民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日查封了被执行人李绍桥所有的登记在衡阳华翔房地产开发有限公司名下的房屋。现因已查封的三套房屋均未办理网签手续，经双方当事人协商，申请执行人刘九修向本院请求，解除对房屋的查封，以便顺利办理网签手续及银行按揭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在衡阳华翔房地产开发有限公司名下实为被执行人李绍桥所有的房屋的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾文娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执行结案通知书（稿） （2020）皖1302执167号 郭卫： 本院在执行你与被执行人闵海洋民间借贷纠纷一案中，被执行人闵海洋已按宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初字第6321号民事判决书内容与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初369号 原告：肖黎明，男，1971年7月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告：王一飞，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告：王家亮，男，1987年3月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 三原告共同委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州航远家具有限公司。住所地：赣州市南康区龙岭镇向阳村。 统一社会信用代码：91360782MA3697460P。 法定代表人：严来发，公司总经理。 被告：严来发，男，1992年1月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 原告肖黎明、王一飞、王家亮与被告赣州航远家具有限公司、严来发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖黎明、王一飞及三原告共同委托诉讼代理人陈昌林到庭参加诉讼，被告赣州航远家具有限公司、严来发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖黎明、王一飞、王家亮向本院提出诉讼请求：l、判决被告严来发支付原告货款148182元，并自起诉之日起按6%年利率计算利息至债务清偿之日止；2、被告赣州航运家具限公司与被告严来发承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖黎明、王一飞、王家亮合伙开办众佳家具厂从事家具生产，被告严来发开办赣州航运家具限公司从事家具生产。自2018年初起，被告严来发代表赣州航远家具有限公司多次赊购原告白坯橡木床具。2018年11月26日，经原告王一飞与被告严来发结算，被告立据欠款148182元，后经原告多次催收，被告未支付。 被告赣州航远家具有限公司、严来发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证明、被告身份证明及企业信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、销售单、结算单，拟证明被告欠货款148182元。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告赣州航远家具有限公司系被告严来发设立的个人独资企业，2018年起，被告严来发多次向原告肖黎明、王一飞、王家亮经营众佳家具厂(已注销)购买白坯橡木床具，2018年11月26日，经双方结算，被告严来发确认欠原告货款148182元，原告催收无果，诉来本院处理。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严来发因经营赣州航远家具有限公司欠原告肖黎明、王一飞、王家亮148182元逾期未清偿，原告诉来本院请求判决被告严来发限期清偿，本院予以支持。因赣州航远家具有限公司系被告严来发的个人独资企业，被告严来发不能证明其个人财产完全独立于企业财产，故被告严来发对经营赣州航远家具有限公司期间的债务负有共同清偿义务。对于原告主张的逾期付款利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付款之日止。被告赣州航远家具有限公司、严来发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州航远家具有限公司、严来发在判决生效后二十日内支付原告肖黎明、王一飞、王家亮货款148182元，并自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付货款利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，由被告赣州航远家具有限公司、严来发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1494号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：徐志奎，男，汉族，1981年09月17日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志奎在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2053号 申请执行人：刘良友，男，1991年06月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘姣姣，女，1990年06月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人刘良友与被执行人刘姣姣离婚纠纷一案中，因被执行人刘姣姣未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘良友申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘姣姣名下的财产信息，被执行人刘姣姣名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘姣姣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘姣姣名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘家新
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执10号之九申请执行人：庐江县人民法院，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道。法定代表人：金峰，该院院长被执行人：张燕，女，汉族，1995年07月07日生，住安徽省铜陵市义安区。关于申请执行人庐江县人民法院与被执行人张燕等人追缴违法所得、罚金纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人张燕在13×××69账户内余额人民币2300.00元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张燕在中国工商银行13×××69账户内存款人民币693445.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执730号之六申请执行人：吴华超，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨桂玲，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行吴华超与杨桂玲劳务合同纠纷一案中，向被执行人杨桂玲发出执行通知书，责令去履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂玲在安徽省农村信用社联合社10019×××24账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年六月十一日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈丽丽联系电话：05623253265
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1068号申请执行人：夏青华，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：杨纯志，男性，汉族，1969年10月14日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行申请执行人夏青华与被执行人杨纯志民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人杨纯志有可供执行财产。本院已依法向被执行人杨纯志发出限制消费令，并将被执行人杨纯志纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的154290.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇二〇年六月二十七日书记员  吴 军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2857号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。被执行人李超帆,男,汉族,1992年4月17日出生,住东莞市***************,公民身份号码为441************556。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的粤东交罚[2019]03407号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人未能有效送达《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》给被执行人，送达程序不合法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月1日作出的粤东交罚[2019]03407号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，本院不准予强制执行。申请执行人东东莞市交通运输局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1932号之一 申请执行人：罗文军，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶剑，男，1973年11月7日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗文军申请执行本院作出的（2018）川0703民初2539号民事调解书一案，确定的由被执行人应当于2019年6月30日前、2019年12月31日前分别向申请执行人支付3万元、4万元，并承担案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人叶剑的银行、互联网银行、证券、车辆及其他运输工具、工商信息、有价证券、保险、不动产、住所地、公积金等进行了查询调查。冻结叶剑的银行账户，但冻结金额过低，与执行标的差异过于悬殊，故未予扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年6月27日，执行到位案款0元。本院对被执行人进行了传唤,其未到法院接受调查询问。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初2539号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案冻结的银行账户继续采取查封冻结措施的，应在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7837号  原告：杨连太，男，汉族，1957年12月4日生，住西安市碑林区。委托代理人:郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：李信，男，汉族，1989年4月27日生，住陕西省XX城县。原告杨连太诉被告李信房屋买卖合同纠纷一案，原告杨连太于2020年6月11日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨连太自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨连太撤回起诉。案件受理费3875元，原告已预交3875元，由原告自行承担。  审  判  长   韩立军审  判  员   胡军卫审  判  员   赤文肖   二0二0年六月十一日  书  记  员   赵  冰 1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民再21号原审原告：张跃文，男，1976年8月14日生，汉族。原审被告：严克龙，男，1978年2月14日生，汉族。原审原告张跃文与原审被告严克龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初8779号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏0115民监705号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初8779号民事判决；二、驳回原审原告张跃文的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 健审 判 员  成 林审 判 员  朱 贺二〇二〇年六月二十七日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初94号原告：张开伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈源花,江苏同心园律师事务所律师。被告：章巧云，女，1950年11月1日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。被告：张开艳，女，1975年10月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：邢强，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。本院在审理原告张开伟与被告章巧云、张开艳所有权确认纠纷一案中，原告张开伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告章巧云、张开艳的起诉。本院认为，原告张开伟申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开伟撤回起诉。本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告张开伟负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年六月十一日书记员  朱 虹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1345号原告：王兵兵，男，无固定职业。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅、王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告王兵兵与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵兵及其委托诉讼代理人吴蘩、于子嫣，被告富恒公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵兵向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付逾期交房未约金35210元（146707元×8%×3年。按双方约定的参照年租金8%进行计算，从2013年12月1日起计算至2016年12月1日，共3年）；二、判令被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2013年6月8日原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的大盛魁商业街B区2255号房屋，并在合同中对房屋交付、违约责任等进行了明确约定。但至交房日期，被告未能交房，后双方于2014年10月20日签订《合同补充协议一》，约定延期交付房屋，并约定了延期交房期间内的赔付金额及再次到期后若仍未达交房标准的赔付方式，双方于2017年12月21日又签订《商铺租赁合同》，约定原告将案涉房屋租赁给被告，租期自2016年12月1日始两年，但至2016年12月1日，被告仍未按《商品房买卖合同》及补充协议向原告如约交付案涉房屋，也未支付相应违约金，已构成违约。综上所述，双方签订的买卖合同及补充协议合法有效，被告应按照合同约定履行交房义务，但被告却未能按约履行，应当承担违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告富恒公司辩称，被告对原告的违约金的计算方式及计算区间都有异议，参照双方签订的《委托经营合同书》中约定的年租金8%计算逾期交房违约金无事实及法律依据，《委托经营合同书》无关且该合同附条件生效的合同，即该合同自商铺交付之日起生效。现因涉案商铺尚未交付，《委托经营合同书》尚未生效，故不能参照其来计算被告逾期交房的违约金且针对原告的情形，贵院此前已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则按照判例依法裁决。以已付款为基数按照利率计算逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2013年6月8日，被告富恒公司与原告王兵兵签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买房屋为合同约定（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2255号商铺房，初测面积7.82平方米，单价18760.49元，房屋总价146707元，于2013年6月8日支付首付款78189元，剩余房款68518元于2014年10月20日支付。房屋交付期限为2013年8月31日前。原被告双方于2014年10月20日签订补充协议，重新约定交房日期，并约定逾期交房违约金按照8%计算。2017年12月21日原被告双方签订商铺租赁合同，约定被告租赁案涉商铺，租期自2017年12月1日起两年。被告并未按照年利率8%支付原告2013年12月1日至2016年11月30日逾期交付房屋违约金。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请贵院依法判令被告向原告支付逾期交付商铺的违约金被告向原告支付逾期交付商铺的违约金35210元（自2013年12月1日暂计算至2016年12月1日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，即146707×8%÷12个月×3年=35210元）。2013年12月1日至2016年12月1日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，针对该部分违约金计算标准，原告依据补充协议的约定按照《委托经营合同》约定每年8%计算，《委托经营合同》并未实际生效，且该部分约定系租金收益与房屋买卖合同的违约金并非同一法律关系。综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金高于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以适当调整，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月1日到2014年10月20日，以78189元为基数计算，从2014年10月21日到2016年11月30日，以146707元为基数计算，对原告的诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告王兵兵从2013年12月1日至2016年11月30日止的逾期交房违约金（从2013年12月1日到2014年10月20日，以78189元为基数计算，从2014年10月21日到2016年11月30日，以146707元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告王兵兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇二〇年六月二十日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2144号原告：颜秀英，女，1968年3月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告颜秀英与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告颜秀英委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜秀英向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2009年9月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是业务员，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2009年9月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2009年12月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告颜秀英围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告颜秀英向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2009年9月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告颜秀英在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告颜秀英提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方颜秀英根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月8日生效，试用期至2003年6月8日止；合同落款时间为2003年5月8日。二、工作内容和要求：1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在业务员岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告颜秀英等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告颜秀英提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月8日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告颜秀英提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年5月至2009年9月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告颜秀英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颜秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十七日代理书记员  徐正浩
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执376号申请执行人李某，男，汉族,现住包头市九原区。被执行人刘某，男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人李某与被执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月二十日书记员 刘 瑶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2168号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路89号。统一社会信用代码：91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：张玉林，女，汉族，1971年9月30日出生，住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告张玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金17904.52元、利息2127.34元、违约金1037.33元，合计21069.19元(利息、手续费及违约金计算至2020年2月24日)及到实际还款日的利息、手续费及违约金。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月28日，原告向被告发放农行贷记卡漂亮妈妈卡。截止2020年2月24日，被告透支欠付且逾期60天以上，望判如所请。 按照原告提供被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“原址白天无人，留电话号码不回，上门三次家中无人”等退回。要求原告提供新的送达地址或被告下落不明证明配合送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行起诉。 案件受理费380元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年六月二十日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2788号原告：李志敏，女，1985年9月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，执行董事。原告李志敏与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司（以下简称：聚汉缘公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称：智童启德公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志敏的委托诉讼代理人周桂荣到庭参加诉讼。被告聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志敏向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预付款10614.67元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年，原告与被告聚汉缘公司签订早教课程服务合同，原告向被告聚汉缘公司支付了预付款17800元，购买了109节课。款项支付后，原告上了44节课，还有65节课没上，在2019年10月14日被告突然闭店，不再对外提供服务。之后原告与被告多次沟通，希望退还预付款金额，遭到被告拒绝。现被告聚汉缘公司擅自终止合同，已经构成违约。另，被告智童启德公司系被告聚汉缘公司的唯一股东，聚汉缘公司系一人有限公司，被告智童启德公司应对被告聚汉缘公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院。被告聚汉缘公司、智童启德公司未答辩。原告李志敏围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，李志敏与聚汉缘公司签订《爱乐会员服务协议》，为其子女陈宇桐办理早教课程，在聚汉缘公司经营的爱乐国际早教凯德MALL大峡谷中心接受早教，课程数为96节，优惠价17800元，协议到期日2020年2月22日。当日，聚汉缘公司收取李志敏课时费17800元，并出具收据一张。庭审中，李志敏向本院提交了载明赠课13节的《赠课确认单》，证明其购买的课程总数为109节。李志敏提交承诺书，载明：“我与聚汉缘公司签订协议购买课程，到聚汉缘公司跑路关闭时，我上了41节，还有65节课没上”，庭审中，李志敏表示以其承诺书内容为准。2019年10月10日北京华坤房地产经营管理有限公司丰台分公司发布公告，内容为聚汉缘公司的租期已于2019年9月27日届满，租期届满后不再与聚汉缘公司续约，并于2019年10月14日依法采取闭店措施。庭审中，李志敏向本院提交了短信截屏一张，用以证明截止到聚汉缘公司闭店尚结余65节课未消费。另查，聚汉缘公司于2011年8月16日注册成立，注册资本为100000元，智童启德公司为聚汉缘公司一人股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李志敏与聚汉缘公司签订的《爱乐会员服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。根据李志敏提交的相应证据，在双方签订的《爱乐会员服务协议》到期前，聚汉缘公司经营的早教中心闭店停业，聚汉缘公司无法继续履行合同义务，导致合同目的无法实现，因此原告李志敏主张退还剩余课时费的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余课时数量，因被告未到庭进行质证，故本院对原告主张的剩余课时数量予以确认。聚汉缘公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故智童启德公司应当对聚汉缘公司的债务承担连带责任。聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告李志敏剩余课时费10614.67元；二、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告李志敏支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 高 原人民陪审员 凌 峰人民陪审员 武传福二〇二〇年六月二十七日书 记 员 李京文
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初96号 原告：陶冠男，女，1992年6月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托代理人：于雪（系原告的母亲），女，1961年11月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被告：北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被告：海南万国投资有限责任公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇官塘白石岭风景区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 三被告的共同委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：洪玉程，海南外经律师事务所实习律师。 原告陶冠男与被告北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司、海南万国投资有限责任公司、琼海南洋瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陶冠男于2020年6月22日以原告现居住在黑龙江省，诉讼不便为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶冠男撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告陶冠男负担。 审 判 员 王  裕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 钟 兴 珠 书 记 员 杨 国 强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8805号原告：朱海鹰，女，1974年11月25日出生，汉族，住广东省增城市*************。被告：佛山市南海区乐信房地产中介有限公司，住所地佛山市南海区************内地铺之一。被告：李达权，公民身份号码440************035。被告：覃清妮，公民身份号码450************668。原告朱海鹰诉被告佛山市南海区乐信房地产中介有限公司、李达权、覃海妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月4日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱海鹰撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇二〇年六月十日书记员  黄晓璇
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1300号被执行人薛宽升。根据本院（2019）陕0402刑初635号刑事判决，被告人薛宽升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年6月12日立案执行被告人薛宽升罚金刑一案。在执行过程中，被执行人薛宽升缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初635号刑事判决对被执行人薛宽升的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年六月二十日书记员  杨菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2511号之一原告：濮文丽，女，1961年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码230************428。被告：佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道南区*****顺德岭南风情美食展示中心9号楼三楼15室，统一社会信用代码91440606MA4W3MCE0A。法定代表人：郭某1。原告濮文丽诉被告佛山市顺德区倪梵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告濮文丽于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮文丽撤回起诉。案件受理费减半收取为1034元，由原告濮文丽负担。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  罗福华人民陪审员  伍凯喏二〇二〇年六月九日书 记 员  林婉妮冯诗琪
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0682民初4396号 原告:张梦浩，男，1991年6月1日生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：韩雪松，男，1988年6月3日生，汉族，住保定市满城区。 原告张梦浩与被告韩雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张梦浩撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年六月二十日 书记员韩祖豪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执321号 申请执行人：何莹，女性，1969年01月18出生，居民，住广西昭平县。 委托代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被执行人：何瑞林，男，1974年10月8出生，汉族，居民，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人何莹与被执行人何瑞林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1121民初1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。本院将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人表示其与被执行人还有其他的纠纷尚在处理中，对于本案可自行协商处置，并同意法院终结本案执行程序，结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执321号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产不履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8963号原告：姚志才，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************81X。被告：佛山市南海鸿踏机械加工厂，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区西区****之一，统一社会信用代码：92440605MA4UY4DF3C。经营者：梁智鸿。原告姚志才与被告佛山市南海鸿踏机械加工厂加工合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚志才到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款7493.5元及利息暂计150元（以7493.5元为本金，年利率6%，自2019年9月22日起暂计至2020年1月14日，计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2019年3月开始，为被告提供“304不锈钢管加工（含开料）”，被告支付货款。截止至2019年9月20日，被告共欠原告货款11493.5元，经双方协商，被告于同年9月21日支付了4000元，尚欠货款7493.5元。原告多次催收，被告均以各种理由推脱。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告是梁智鸿开办的个体工商户。2019年3月至4月，原告为被告加工不锈钢材料。2019年9月7日，梁智鸿出具欠条，确认“鸿踏”欠货款11493元，在2019年9月20日支付5746元，在2019年9月30日支付5746元。2019年9月21日，梁智鸿通过微信向原告支付4000元。本院认为，原告出示的送货单部分没有收货签收人员，部分收货人身份不明确；微信聊天记录被告并未对原告所述欠付金额进行确认，故本院以被告经营者梁智鸿出具的欠条确定欠付数额，欠条确认欠11493元，扣除已付4000元，被告尚应支付7493元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。被告未能依约支付款项，原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。利息应从各期款项支付期限届满次日起计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海鸿踏机械加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7493元予原告姚志才；二、被告佛山市南海鸿踏机械加工厂应以1746元为基数从2019年9月22日起、以5746元为基数从2019年10月1日起，均至付清款日止，按年利率6%计付利息予原告姚志才，本项随上列第一项清；三、驳回原告姚志才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的25元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年六月五日书记员  关凯婕
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初3043号原告陕西双创电子科技有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 84Q77。法定代表人：史宏民，公司执行董事。被告孙小荣，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0486。原告陕西双创电子科技有限责任公司诉被告孙小荣买卖合同纠纷一案，原告陕西双创电子科技有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西双创电子科技有限责任公司撤回起诉。诉讼费2048元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 员   李翌平二0二0年六月二十二日书 记 员   何易蒙1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执877号之二 申请执行人：安徽桐城市农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 法定代表人：刘星，该支行行长。 委托代理人：夏和生，男，该总行副总经理。 被执行人：桐城市紫来大酒店，住所地安徽省桐城市和平路,统一社会信用代码92340881MA2NCEQX09。 经营者：徐爱兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐爱兰，女，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张琪，女，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：刘佳轶，男，1982年12月31日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区，系张琪之夫。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人桐城市紫来大酒店、徐爱兰、张琪、刘佳轶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5536869.49元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费55084元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人徐爱兰位于名下位于桐城市和平尚城1号楼房产及其国有土地使用权，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人徐爱兰名下位于桐城市和平尚城1号楼的房产及其国有土地使用权【桐房地权证2010字第××号、桐国用（2010）地4296号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月十四日 书记员 汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。 当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。 对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异179号异议人（案外人）：彭前芬，女，1968年7月12日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平,该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地：保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人彭前芬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人彭前芬提出执行异议称，2015年10月13日，彭前芬与龙云房地产公司达成房屋拆迁还建协议，约定将位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号为12层A户型01号，面积142.7平方米，作为还建房，在房子建成后归还于我，作为拆迁补偿。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定与（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定同时向保康县有关部门进行送达执行。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2015年10月20日，彭前芬（被拆迁人）与巨正房地产公司（甲方）签订《房屋面积置换、装修补偿协议》约定：一、面积；乙方：实测面积为139平方米。二、装修；经双方评估确认装修费为50000元。（注：二期面积结算待施工图出后结算，二期甲方通知乙方优先选房，过渡费每年领一次至交房之日）。该协议并加盖了襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部公章。2017年1月21，龙云公司又向彭前芬出具“彭前芬选定二期房号Ａ１２０１”,加盖龙云公司公章。本院经审查认为，本案异议人主张拆迁还建房屋的权利，且系原址拆迁还建，但其在签订《房屋拆迁置换补偿补充协议》时，签订合同的主体为襄樊巨正房地产开发有限公司和彭前芬，而（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定所查封的房屋为龙云房地产公司名下房屋，彭前芬目前并没有向本院举证证明龙云房地产公司与巨正房地产公司之间就诉争的房地产开发项目存在权利义务承继关系。加之本案目前为执行异议案件，执行异议主要是对执行措施的合法性进行审查，侧重于当事人的程序利益保护，故其异议请求本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回彭前芬的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十七日书记员  姜竞帆
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终1118号 上诉人（原审原告）：山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莘县振兴街92号3幢4幢。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东古云阳光岩棉集团有限公司。住所地：山东省莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝,总经理。 原审被告：莘县双源电力有限公司。住所地：山东省莘县古云镇经济技术开发区。 法定代表人：杨晓帆，经理。 委托诉讼代理人：邱杰，该公司工作人员。 原审被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 原审被告：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住址同上。 上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人山东古云阳光岩棉集团有限公司及原审被告莘县双源电力有限公司、陈希峰、申合芳金融借款合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院递交书面撤诉申请书一份，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，山东莘县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年六月二十七日 法官助理赵廷玮 书记员雷蕾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4251号之二原告：李朝品，男，1978年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：林建强，男，1974年8月15日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告李朝品与被告林建强追偿权纠纷一案中，原告李朝品于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林建强的起诉。本院认为，原告李朝品申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝品撤回起诉。本案案件受理费774元（已减半收取），由原告李朝品负担。审 判 员  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇二〇年六月二十日书记员朱虹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异355号案外人：杨超群，男，1978年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。申请执行人：陈某，女，1982年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李某，男，1978年9月26日出生，汉族，石化盈科信息技术责任有限公司职员，住北京市东城区。本院依据(2016)京0102民初26722号民事判决，在执行原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，案外人杨超群向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人杨超群向本院提出异议申请：中止对被执行人李某名下登记编号为×××车辆的查封。事实和理由：杨超群与李某为朋友关系。2015年杨超群购买宝马牌汽车一辆，登记在李某名下。该车辆一直由陈超群使用和维修保养。不动产物权变动的依据为交付，并非登记，涉案车辆实际所有人为杨超群而非李某。陈某对涉案车辆并非李某所有，应该知情。杨超群具有排除执行的权利。申请执行人陈某称：不同意异议人的申请，应根据登记情况继续执行，不排除李某有转移财产的故意。被执行人李某称：认可杨超群陈述事实，同意其意见。经审查查明：2019年3月8日，本院作出(2016)京0102民初26722号民事判决书。该判决书中确认：李某与陈某于2008年6月6日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方于2015年底分居。在该案审理过程中，2017年8月11日，杨超群作为证人出庭发表证人证言，并提交车辆所有权、行驶证、检验单、刷卡付款单、完税证明、购置税发票、购车款发票、车辆维修发票、车辆保养单据、车辆保险等证明李某、陈某均知晓涉案车辆系杨超群购买，归其所有，登记在李某名下。陈某针对该证言表示：证人所述情况不清楚，杨超群是李某大学同学，证明目的不认可，这车李某也用过，之前的捷达车卖的时候陈某不同意，后来他们怎么操作的也不清楚。该案原告李某提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、分割夫妻共同财产：被告名下北京市丰台区丽泽路x号院x号楼xx层xx房屋（以下简称涉诉房屋）以及存在被告账户中的夫妻共同存款40万元，要求依法平均分割。该案被告陈某要求李某按照双方协议过户位于北京市丰台区丽泽路x号院x号楼xx层xx室房屋并赔偿损失，且分割北京市海淀区海淀路x号楼x门xx号房屋租金50万元，并要求李某赔偿医药费5万元。本院最终判决：一、解除原告李某与被告陈某的婚姻关系；二、北京市丰台区丽泽路x号院x号楼xx层xx房屋归被告陈某所有；三、被告陈某持有的交通银行基金归被告陈某所有，本判决生效后九十日内，被告陈某给付原告李某折价款32457元；四、本判决生效后九十日内，原告李某给付被告陈某赔偿款200万元；五、驳回原告李某与被告陈某的其他诉讼请求。判决书生效后，李某未按生效法律文书履行义务。陈某向本院申请执行。本院于2020年1月10日以案号(2020)京0102执1418号立案执行。并已对李某名下登记编号为×××车辆进行查封，查封期限二年。在执行异议审查过程中，案外人杨超群向本院提交了涉案车辆所有权、行驶证、检验单、杨超群名下信用卡刷卡付款单、完税证明、购置税发票、购车款发票、车辆维修发票、车辆保养单据、被保险人为杨超群的车辆保险等证据材料证明车辆购买、使用情况。证据材料显示：2015年6月20日，杨超群通过本人名下信用卡支付493930元，购买涉案车辆。随即投保被保险人为杨超群的保险至今年。杨超群另提供微信记录，证明2017年8月9日，其与陈某的对话中，陈某曾称：超群谢谢你很坦诚的告诉我，这是你的权利，因我俩的事把你牵扯进来我表示很抱歉！……咱们以后常联系。本院认为，通过杨超群提交的证据能够证明，车辆系其出资购买和使用。杨超群购车时间为2015年6月，陈某与李某分居的时间在2015年底，加之该车系大额的家庭支出，陈某又称不同意李某卖捷达车，说明其对于车辆情况关注度较高。因此，陈某知晓车辆购买情况的可能性存在。对于离婚诉讼中未就涉案车辆提出分割的原因，本次审查中，陈某称离婚诉讼仅处理了李某协议补偿的部分，对其他部分未做处理。离婚诉讼庭审前两天，陈某与杨超群就将杨超群牵扯进去表示歉意。诉讼过程中，陈某不仅就协议内赔偿部分请求确认，还要求分割共同财产中的房屋租金，并要求李某赔偿医药费5万元。涉案车辆购置价近50万元，在杨超群举证后，陈某虽表示不认可证明目的，但最终并未要求分割。说明其在诉讼过程中对车辆权属已有判断。但对于执行异议审查标准而言，形式审查为基本标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案所涉车辆系登记车辆，且登记在李某名下，按照执行异议的审查标准，杨超群并不享有足以排除执行的权利。故对案外人杨超群的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人杨超群的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年六月二十七日书记员  马思萌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1435号申请执行人：唐宝林，男，1955年3月5日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地荥阳市。法定代表人：许中力，董事长。唐宝林与荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）豫0182民初547号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下房产因土地性质问题暂无法处置，被执行人名下无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经调查，荥阳市公安局于2020年6月23日对被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓非法吸收公众存款案立案侦查；六、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓负有继续向申请执行人唐宝林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十四日书记员  买鹏姚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新平衡体育运动公司。住所地：美利坚合众国马萨诸塞州波士顿格氏次街100号。 授权代表人：丹尼尔•J•麦金农，该公司高级法务。 委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋永琛，上海市方达（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王倩，该局审查员。 一审第三人：周乐伦，男，1968年5月22日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。 再审申请人新平衡体育运动公司（以下简称新平衡公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人周乐伦商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3543号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新平衡公司申请再审称，（一）诉争商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第十三条第二款的规定。1.新平衡公司提交证据足以证明在诉争商标申请日前，引证商标“NewBalance”已经在国内外具有了极高知名度，达到驰名程度。2.诉争商标与引证商标属于类似商品上的近似商标，并且周乐伦是在明知“NewBalance”品牌知名度的情况下，对引证商标进行抄袭、模仿并申请注册“百伦”“新百伦”等商标，具有明显恶意。诉争商标“百伦”与引证商标“NewBalance”虽然不构成唯一对应关系，但是考虑到“百伦”与引证商标中的“Balance”发音相近，相关行业内从业者、消费者会将“百伦”视为“NewBalance”的中文翻译。3.周乐伦及其关联公司在实际经营活动中，大规模抄袭模仿新平衡公司的产品、商业模式和包装装潢，也可以证明其具有恶意。（二）诉争商标的注册违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。周乐伦及其家族成员违反诚信原则，围绕多个权利主体，以复制、模仿的方式批量注册多个商标，扰乱商标注册管理秩序，损害公平竞争的市场秩序。综上，请求本院再审本案，撤销一、二审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 国家支持产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 周乐伦提交意见称，（一）诉争商标的注册未违反2001年商标法第十三条第二款的规定。1.在案证据不能证明在诉争商标申请注册时，引证商标构成驰名商标；2.诉争商标的申请注册不具有主观恶意。（二）在案证据不能证明诉争商标的注册有损害公共秩序或者妨碍商标注册管理秩序的情形。案外人曾经注册其他商标的情况与本案并无直接关联。诉争商标的注册未违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。 本院再审审查阶段查明，新平衡运动鞋公司更名为新平衡体育运动公司。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职能，由国家知识产权局统一行使。 本院认为，根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第四十五条第一款规定，已经注册的商标违法本法第十三条第二款规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的限制。根据2001年商标法第十三条第二款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 本案中，新平衡公司针对诉争商标提出无效宣告请求的日期是2015年7月17日，距诉争商标的获准注册时间1996年8月21日已超过了五年的时间。诉争商标“百伦”与引证商标的音、形、意等并不构成近似。本案证据不能证明诉争商标申请注册时存在恶意。因此，新平衡公司主张的诉争商标的注册违反2001年商标法第十三条第二款的规定，本院不予支持。根据2001年商标法第四十一条第一款的规定，已经注册的商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。本案证据并不能证明诉争商标的申请注册系采取了欺骗手段或者其他不正当手段，因此，新平衡公司的相关申请再审理由不能成立。 综上，新平衡公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新平衡体育运动公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年六月二十七日 法官助理高瞳辉 书记员焦媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1685号原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元25层3号房。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：莫冰梅、杨洁，系公司员工。被告：郑霞，女，仡佬族，1990年10月15日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司与被告郑霞追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司诉称：被告于2017年5月31日与中国工商银行股份有限公司惠水支行签署了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告向银行贷款15万元用于购买宝马汽车一辆。2017年5月26日，被告委托原告为其提供担保，同时签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。被告于2018年1月起未按时足额还款。原告基于与贷款银行签订的保证责任合同为被告代偿贷款，之后向被告追偿未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止于2019年12月30日共计8期代偿款本金49539.07元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告主张权利的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，该合同第七十一条约定“因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼”。经审查，该合同第15页有手写“合同签订地：贵阳市云岩区云岩广场”字样，但该行字迹有明显的后期添加的痕迹，经本院向原告代理人核实，原告代理人称“上述合同是业务员先带着格式合同在被告家里由被告签字，然后在原告公司盖章，合同签订地为原告公司住所地，即贵阳市观山湖区”。综上，原、被告签订合同的地点为贵阳市观山湖区，而并非贵阳市云岩区，故贵阳市观山湖区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。因此，本案应当移送贵阳市观山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武晋军二〇二〇年六月二十日书记员  顾正武
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3483号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：吴水平，男，1967年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告吴水平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹克涛、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告未支付原告为实现债权发生的律师费,请求判令:1.被告向原告支付律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴水平。签约情况：2018年1月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、律师费的负担等作了详细约定，其中：贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年1月31日至2021年1月28日。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。新的证据显示，原告为实现主债权聘请律师向本院提起诉讼，实际发生律师费2000元。本案中，原告单独主张的律师费2000元，证据充分，符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴水平于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  万冰妮
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初911号 原告：陈德隆，男，汉族，退休职工，1954年2月27日出生，退休职工，住广西田东县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：陈生龙，男，汉族，自由职业，1963年8月16日出生，住广西田东县。 被告：钟宏芬，女，汉族，退休职工，1964年12月6日出生，住所广西田东县。 两被告共同委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 第三人：陈梅芳，女，汉族，1958年6月1日出生，田东县二糖厂退休工人，住广西田东县二糖厂生活区。 第三人：陈新梅，女，汉族，1960年11月23日出生，田东汽车站退休工人，住广西田东县东宁西路合恒巷11号田东汽车站宿舍区。 第三人：陈桂芳，女，汉族，1969年7月27日出生，退休工人，住广西田东县。 原告陈德隆诉被告陈生龙、钟宏芬，第三人陈梅芳、陈新梅、陈桂芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈德隆以需调取证据材料为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈德隆的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德隆撤回起诉。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 玲