wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执恢4号之一申请执行人洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂，住洛阳市瀍河族区中窑村东花坛立交桥北。负责人：张浩。被执行人郭少波，男，汉族，1983年5月29日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人郭琳琳，女，汉族，1985年2月18日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人陈冰，女，汉族，1981年1月27日出生，住江西省横峰县。被执行人裴荣涛，男，汉族，1990年6月3日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂与郭少波、郭琳琳、陈冰、裴荣涛买卖合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2017）豫0304民初500号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告郭少波、郭琳琳、陈冰、裴荣涛于本判决生效十日内给付原告洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂人民币111100元及利息（自2017年5月3日起按中国人民银行规定的同期一年贷款利率计算至实际履行之日止）；如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元，公告费600元，有被告郭少波、郭琳琳、陈冰、裴荣涛负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，洛阳市瀍河区康乐塑胶管材厂向本院申请立案恢复执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执恢4号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年1月15日、2月4日、2月26日、3月16日、4月15日、4月30日、5月7日、5月25日、等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款。3240.36元，已被我院依法扣划，已交至申请人。发现被执行人裴荣涛、郭少波名下各有车辆一台，已被我院轮候查封，未实际控制车辆，无法处置。后又对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为68258.11元及利息，执行到位3240.36元，未到位标的65017.75元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年6月11日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢4号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年六月十一日书记员  季亚辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执624号 申请执行人：潘发光，男，汉族，1973年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：新疆金域润和农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路全优农资市场**楼018商铺。 法定代表人：魏军，系该公司董事长。 申请执行人潘发光与被执行人新疆金域润和农业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1918号民事判决书已生效。权利人潘发光于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月22日向被执行人新疆金域润和农业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付玉米种子款41728.5元及利息、案件受理费501元、执行费533元，合计42762.5元及利息。 本案执行过程中，申请执行人潘发光于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执769号 申请执行人：范银山，男，1958年12月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：道斯的克·何孜坎，男，1972年2月3日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人范银山与被执行人道斯的克·何孜坎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1935号民事判决书已生效。权利人范银山于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月14日向被执行人道斯的克·何孜坎发出执行通知书责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还案款30000元、案件受理费275元、交纳执行费354元。 本案在执行过程中，申请执行人陈智忠于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 宝 尔 汗
山西省怀仁县人民法院   民事判决书   （2020）晋0624民初473号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省南京市建邺区应天大街****。   负责人：陈家悦，任总经理。   委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。   被告：郭宏伟，男，1970年1月18日生，汉族，山西省五台县人，住大同市。   原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）诉被告郭宏伟追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人杨红军、被告郭宏伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付报销理赔代偿款19600元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月26日18时许，郭宏伟驾驶×××号小轿车由南向北行至208国道525km+750m处超越张云飞驾驶的×××号小轿车时，与由北向南高建东驾驶的×××晋BZ7**号半挂车发生碰撞，之后×××号小轿车又与被超车辆发生碰撞，造成郭宏伟、张云飞受伤，三车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定郭宏伟负事故的主要责任、张云飞负次要责任、高建东无责任。后事故当事人张云飞就本次事故造成的损失诉至山西省怀仁县人民法院，该院于2017年8月10日作出（2017）晋0624民初656号民事调解书，确认原告一次性赔偿张云飞车辆损失等28000元。原告认为，被告承担事故的主要责任，故原告在依据保险合同承担了张云飞车辆损失等28000元的赔偿责任后，有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向被告行使追偿权，追偿金额为19600元（28000×70%）。现原告特依法诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，愿判如所请。   被告郭宏伟辩称，原告过了这么多年了又开始起诉，我不同意赔偿。当时官司也是跟他们打的，为什么当时不处理，等到现在才起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实、证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述及有效证据，本院查明事实如下：2015年10月26日18时许，郭宏伟驾驶×××号小轿车由南向北行至208国道525km+750m处超越张云飞驾驶的×××号小轿车时，与由北向南行驶的高建东驾驶的×××晋BZ7**号半挂车发生碰撞，之后×××号小轿车又与被超车辆发生碰撞，造成郭宏伟、张云飞受伤，三车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定郭宏伟负事故的主要责任、张云飞负事故的次要责任、高建东无责任。后事故当事人张云飞就本次事故造成的损失诉至本院，在本院主持调解下，保险公司与张云飞达成调解协议，确认原告一次性赔偿张云飞车辆损失等28000元，本院于2017年8月10日作出（2017）晋0624民初656号民事调解书。保险公司已于2017年9月28日向张云飞赔付28000元。   另查明，事故发生时×××号小轿车的登记车主为江苏三汇融资租赁有限公司大连分公司，该车辆在原告保险公司处投保商业险，保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日，事故发生在保险期间内。该车辆车主于2017年7月10日变更为张云飞，车牌号变更为×××。   本院认为，本案系郭宏伟、张云飞、高建东三人驾驶的车辆相撞而引起的交通事故，在该起事故中，郭宏伟负事故的主要责任、张云飞负事故次要责任、高建东无责任。事故发生后，张云飞向本院起诉，要求保险公司赔偿其车辆损失等费用，因张云飞与保险公司达成调解协议，本院于2017年8月10日作出的（2017）晋0624民初656号民事调解书，确认了双方的调解协议，即保险公司一次性赔偿张云飞车辆损失等28000元。因该协议系张云飞与其投保车辆所在的保险公司达成的调解协议，被告郭宏伟并未参与，也未对赔偿数额进行确认，该协议只对张云飞及保险公司产生拘束力，不能约束该协议之外的第三人。现原告主张根据（2017）晋0624民初656号民事调解书确定的赔偿数额向被告追偿，无事实及法律依据。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的诉讼请求。   案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交145元），由被告郭宏伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 兰桂萍     二〇二〇年六月二十四日   书记员 刘冬松
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初177号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人包进华，男，1977年5月30日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)89号起诉书指控被告人包进华犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静、检察官助理黄潇靖出庭支持公诉，被告人包进华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日11时30分许，被告人包进华驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车从建瓯市小桥镇霞抱村往小桥镇方向行驶，途经国道237线1511ＫＭ＋600Ｍ（小桥霞抱）路段时，超载前方同向行驶由安祥生驾驶的超标二轮电动车（后载张某）时相撞，造成被害人张某死亡，安祥生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人包进华电话报警并在原地等候民警到来。经事故责任认定，被告人包进华负本次事故的全部责任。2019年10月18日，被告人包进华赔偿被害人张某近亲属人民币25万元整，取得张某近亲属谅解。同年11月6日，被告人包进华赔偿安祥生人民币7000元，取得安祥生谅解。 被告人包进华到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人包进华违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，以致发生事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人包进华有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人包进华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人包进华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人包进华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监229号韩叶春:你因与乔通民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终201号民事判决，向本院提出申诉。你申诉认为，乔通提交的案涉借据系伪造形成。案外人李辉以承包工程缺少资金为由，在2010年9月18日与你的前妻陈娅至新沂市北沟供电站，乔通将10万元现金交给李辉。李辉当时未出具借据，乔通自行书写借据，内容为：“今借到乔通现金壹拾万元整。”借条右下方有借款人陈娅签字，有“担保人”三个字，你是在担保人栏签字，落款日期亦由乔通书写。陈娅、乔通长期同居，两人串通由乔通模仿“韩叶春”签字，形成虚假借据。你提供的证人证言能证明案涉借据系伪造形成。在原审中你虽然两次申请对案涉借据进行鉴定，但未申请对借据书写形成时间进行鉴定，况且鉴定机构受现有技术水平限制，对某些事项无法做出客观公正的鉴定。你申请重新鉴定，但原审法院未予准许。现请求再审本案。本院经审查认为，你提出案涉借据不是你本人签名的主张，一审法院已依照你的申请先后委托南京东南司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心两次对案涉借据进行司法鉴定。两次鉴定意见均认定案涉借据“借款人”处签名字迹“韩叶春”系你本人所签。对于你提出案涉借据“韩叶春”签名前尚有“担保人”三字的主张，两次鉴定意见均认定未检见“韩叶春”左侧有“担保人”字样，且未检见经技术处理被去除的痕迹。鉴于两次鉴定意见均已明确借款人处“韩叶春”签名系你本人所签，且第二次鉴定意见认定案涉借据是直接书写形成的原件，向乔通借款系出于你的真实意思表示，故应认定你是案涉借款的共同借款人。你提出的第三次鉴定申请，无鉴定必要，原审法院未予准许，并无不当。你妻侯宜房与你有利害关系，侯宜房称听见乔通向其代理律师承认模仿韩叶春签名，该陈述无其他证据可予印证，本院不予采信。综上，你的申诉理由不能成立，予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2209号上诉人（原审被告）：榆树市天亿汽车销售有限公司。住所地榆树市健康路西段（大唐金街5号楼A区3-4号底商）。法定代表人：张松亮，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地吉林省榆树市向阳路。代表人：石俊有，行长。上诉人榆树市天亿汽车销售有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司榆树支行借款合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆树市天亿汽车销售有限公司于2019年12月25日收到吉林省榆树市人民法院送达的案件缴费通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人榆树市天亿汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年六月十一日书记员  李佳懋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执671号之二被执行人:杨青颖，男，2001年7月21日出生，住瓮安县。本院立案执行的杨青颖罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初540号刑事判决书，向被执行人杨青颖送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年2月26日、3月24日、5月14日、6月11日共四次通过全国网络查控系统对被执行人杨青颖财产状况进行查询，经查询被执行人无存款、无证券、无工商登记、无车辆登记。经查询被执行人在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托瓮安县人民法院调查被执行人户籍地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人杨青颖进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨青颖有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的2000元，执行到位0元,未执行标的2000元。如发现被执行人杨青颖有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 蒋  轩二〇二〇年六月十一日法官助理龙庆银书记员贺星星
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执643号 申请执行人赵先明，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人赵先明与被执行人郑国超建设工程合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初2703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑国超没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人赵先明于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请标的：131450元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑国超名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人名下有车牌号为：桂X×××××奔驰牌小汽车一辆及位于来宾市××世纪××区××路××房产××栋，但该房产有贷款抵押X0元。 本院认为，被执行人郑国超名下的车辆与房产均被多个案件查封，且房产有13X元的贷款抵押均不具备执行条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示不同意终结本案的本次执行程序，本院组成合议庭会议后依法终结本案的本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2703号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2019）桂1302民初2703号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执8号申请执行人：郭伟娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王占顺，男，1964年12月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：田建中，男，1953年5月12日出生，汉族，住南乐县。关于郭伟娟与王占顺、田建中民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2017）豫0923号民初3984号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告王占顺、田建中于本判决生效后十日内偿还原告郭伟娟借款100000元。期间，王占顺已偿还70000元，剩余30000元未履行。因王占顺、田建中未按上述生效法律文书履行义务，郭伟娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6960元，本院已扣划6960元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6960元，已支付给申请执行人，本案债权尚余23040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占顺、田建中负有继续向申请执行人郭伟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月十九日书记员  尹宇川
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1565号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路**，统一信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：肖洪，男，汉族，1985年8月17日生，身份证住址：四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4747号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人肖洪名下的位于南昌县的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖洪名下的位于南昌县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  黄中秋 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1100号申请人焦作融聚物流有限公司，住所地：武陟县三阳乡段口村詹四路北。法定代表人：张秀荣，经理。被执行人项雁河，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省武陟县。被执行人张瑞良，男，汉族，1983年1月1日出生，住河南省武陟县。被执行人魏微微，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省武陟县。本院在执行焦作融聚物流有限公司与项雁河、张瑞良、魏微微借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张瑞良、魏微微名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人魏微微名下登记的豫Ａ×××**雷克萨斯牌汽车一辆;被执行人张瑞良名下登记的豫Ａ×××**捷达牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年六月十六日书记员  张佳盛
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初188号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人吕雪梅（别名小梦），女，1987年6月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，务工，现住四川省峨眉山市，户籍所在地四川省峨眉山市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月11日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被缅甸缉毒大队抓获，同月27日被枣阳市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张锐，湖北鸣天律师事务所律师。枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2020］123号起诉书指控被告人吕雪梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人吕雪梅及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月上旬，被告人吕雪梅接到何某（已判刑）电话购买1000克甲基苯丙胺（冰毒），吕雪梅又联系缅甸绰号叫“三哥”（在逃）的男子购买，吕雪梅担保货到后付款，“三哥”安排人通过邮政快递运送毒品，按照何某提供给吕雪梅的收货地址、收货人姓名和联系电话，从云南省景洪市发运到湖北省枣阳市。2018年10月14日凌晨，何某邀约徐某、李某1（均已判刑）一同到枣阳市取回毒品。凌晨5时许，徐某驾驶车辆载何某、李新海从武汉到枣阳市，到达枣阳市后何某在友谊宾馆开一间房三人入住。三人在房间内吸食了何某携带的毒品甲基苯丙胺（麻果）。之后何某让徐某开车带着李某1到枣阳市邮政局去取毒品。徐、李某2到邮政局附近后，徐某将车停在邮政局门前，李某1到邮政局院内取回毒品。11时许，在友谊宾馆房间内，三人打开包裹并将包裹里藏匿的1塑料袋甲基苯丙胺（冰毒）分成3袋依次称重，称重后发现毒品数量与事先商定的数量不符，何某通过电话、微信多次联系吕雪梅询问情况。随后三人又共同将毒品转移到西环二路何某家中，经何某与吕雪梅沟通，怀疑还有其他包裹在邮政局未取走，三人再次开车准备到邮政局查询，当车辆行驶至开发区襄阳路环球网吧处时，三人被公安机关抓获。随后，公安机关在何某家中卧室内现场查获上述疑似冰毒3袋，经现场称重，净重185.57克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获邮寄疑似冰毒检出“甲基苯丙胺”成分。2019年11月20日，被告人吕雪梅在缅甸勐拉皇家酒店被当地警方抓获。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人吕雪梅贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定处罚。吕雪梅因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品犯罪，应当从重处罚，吕雪梅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人吕雪梅对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出来的辩护意见是，吕雪梅归案后坦白罪行，且自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明：2018年10月上旬，被告人吕雪梅接到何某（已判处）要求购买1000克甲基苯丙胺（冰毒）的电话，吕雪梅为从中牟利又联系缅甸绰号叫“三哥”（基本情况不明）的男子购买毒品。吕雪梅担保货到后付款，“三哥”安排人通过邮政快递运送毒品，按照何某提供给吕雪梅的收货地址、收货人姓名和联系电话，从云南省景洪市发运到湖北省枣阳市。2018年10月14日上午，何某安排徐某、李某1（均已判处）到枣阳市邮政局取回快递的毒品。11时许，在友谊宾馆房间内，三人打开包裹并将包裹里藏匿的1塑料袋甲基苯丙胺（冰毒）分成3袋依次称重，称重后发现毒品数量与事先商定的数量不符，何某通过电话、微信多次联系吕雪梅询问情况。随后三人又共同将毒品转移到西环二路何某家中，经何某与吕雪梅沟通，怀疑还有其他包裹在邮政局未取走，三人再次开车准备到邮政局查询，当车辆行驶至开发区襄阳路环球网吧处时，三人被公安机关抓获。随后，公安机关在何某家中卧室内现场查获上述疑似冰毒3袋，经现场称重，净重185.57克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获邮寄疑似冰毒检出“甲基苯丙胺”成分。毒品已在何某等被判处时予以没收。2019年11月20日，被告人吕雪梅在缅甸勐拉皇家酒店被当地警方抓获。上述事实，被告人吕雪梅在开庭过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及相关照片、搜查笔录、扣押物品清单，称量笔录及检定证书，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，辨认笔录，快递包裹收寄存根，王某、琚玉莲、何某、徐某、李新海等证人证言，涉案手机上显示与吕雪梅微信对话截图、受案登记表、抓获证明、身份证复印件、刑事判决书，相关办案说明，讯问视频资料等证据在案为据，足以认定。本院认为，被告人吕雪梅贩卖毒品甲基苯丙胺，数额达185.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。吕雪梅曾因犯贩卖毒品罪被判刑，再贩卖毒品，应从重处罚。鉴于吕归案后如实坦白罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩称的意见与查明的事实证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2034年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 唐 铸审判员 李有保审判员 孙俊波二〇二〇年六月十一日书记员 罗 浩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢94号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局。被申请执行人：佟一和。本院在执行天津市规划和自然资源局静海分局（原名：天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局）申请执行佟一和行政非诉执行一案中，天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局津国土房静海（2014）689号《违法用地案件行政处罚决定书》，一是退还非法占用的土地；二是拆除在非法占用的682.7平方米的土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；三是没收在非法占用的428.2平方米的土地上新建的建筑物和其他设施.四是处以罚款33300元。我院作出的(2015)静非诉行审字第0021号行政裁定书已经发生法律效力。此案天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局曾致函我院“佟一和违法占地案，因当事人对其违法主体的认定提出异议，为此，现撤回此案，待重新复核后再行处理”.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结我院（2015）静非诉行审字第29号行政裁定书准予执行的津国土房静海（2014）689号违法用地案件行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：王绍强审判员 ：刘自力审判员 ：李爱军二〇二〇年六月十九日书记员 ：闫尔峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执108号之一 申请执行人：武金胜，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：闵凯林，男，1989年6月11日出生，汉族，住五家渠市。 本院在执行申请执行人武金胜与被执行人闵凯林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月23日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执108号案件的执行。 被执行人不能按期履行或者完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二十五日 书记员 谭    力   嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2303号 原告：钱勇，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048（1-1）。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村码91341500078732017W（1-1）。 法定代表人：夏礼得，董事长。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告钱勇诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱勇及其委托诉讼代理人王自强、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱勇向本院提出诉讼请求：1.国环公司返还违规收取的50000元并承担利息（自2016年12月13日起按年利率4.35%计算至款清之日止），朗诗公司承担连带责任；2.国环公司、朗诗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园是朗诗公司开发的楼盘,朗诗公司委托国环公司代理销售。钱勇受销售宣传影响,决定购买上述楼盘。钱勇按照约定交纳定金20000元后,却被告知还需交纳50000元作为团购费,2016年10月19日,钱勇被迫无奈只得交纳,收取由国环公司出具的一张由合肥市国环网络信息有限公司开具的50000收款收据，收款事由：锦绣桃李园团购费。同日,钱勇与朗诗公司签订《商品房买卖合同》,约定由钱勇购买朗诗公司开发的锦绣桃李园楼盘2栋8层811室,该房屋建筑面积为48.89平方米,房屋单价为每平方米4000元,总价款为195560元。钱勇依据《商品房买卖合同》,交纳总房款195560元,该房款包含已交的20000定金,但并不包含钱勇已交的50000元团购费。钱勇认为，依据相关规定，国环公司收取的50000元团购费属于乱收费行为,无任何法律依据，国环公司应退还该费用;朗诗公司明知国环公司行为违法,却并不加以制止,纵容国环公司违法行为,应当承担连带责任。为此，钱勇提起诉讼。 国环公司辩称：1.钱勇对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，钱勇在诉状中自认该费用是被迫缴纳的，证明其知晓团购费的用途，并且在收款收据中签字确认；2.从支付记录中可以看出，钱勇是在缴纳团购费后再行签订购房合同，国环公司与朗诗公司是分别开具收据，分开刷卡，钱勇对于支付团购费是明知且自愿的；3.钱勇确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务；4.钱勇起诉时间超过三年诉讼时效；5.国环公司收取团购费并不违反法律、法规的强制性规定；6.国环公司为钱勇争取了以每平方米4000元的底价签订购房合同的优惠政策，国环公司投入了大量的人力、物力、财力，未从朗诗公司收取过任何费用，如无法取得任何收益，对国环公司也是不公平的。 朗诗公司辩称：本案为不当得利纠纷，朗诗公司并未实际获得该案诉争的利益，不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，钱勇在朗诗公司售楼处通过ＰＯＳ机刷卡方式向国环公司支付50000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义出具收款收据，载明：交款单位钱勇，伍万元整、收款事由锦绣桃李园2＃811，交五万元享团购底价。同日，钱勇与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：钱勇购买朗诗公司开发的位于六安市金安区房屋一套，建筑面积约48.89平方米，单价为4000元／平方米，总价款为195560元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，钱勇向朗诗公司缴纳了购房款，朗诗公司于2017年1月6日日向钱勇出具安徽增值税普通发票一张。后钱勇要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实，有企业登记信息表、收款收据、商品房买卖合同、银行交易明细、购房发票、法院生效裁判文书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，钱勇向国环公司缴纳50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取钱勇50000元的性质是否属于不当得利。从钱勇提交的收款收据来看，已明确载明“交5万元享团购底价”，该收据上加盖的亦非房屋出售方朗诗公司的印章，钱勇也在客户确认签收栏签名，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故钱勇在支付该款时，对其用途应是明知的。并且钱勇与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》亦是按4000元/平方米计算房屋价款并已实际支付了购房款。故钱勇主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。朗诗公司不是本案适格被告，钱勇主张朗诗公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钱勇的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告钱勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初97号 原告：刘某1，住内蒙古自治区。 被告：刘某2，住内蒙古自治区。 原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，原告刘某1于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告刘某1已预交25元），由原告刘某1负担。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 特日格乐 书 记 员 诺  敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执815号 申请执行人：玛纳斯县天鑫源商贸有限公司，住所地新疆玛纳斯县塔西河工业园区嘉润产业园。法定代表人：刚贵星，公司总经理。委托代理人：张炜，该公司员工。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。法定代表人:吴党新，系该公司总经理。申请执行人玛纳斯县天鑫源商贸有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1691号民事调解书已发生法律效力，申请执行人玛纳斯县天鑫源商贸有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的额120140元（不含执行费1702元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初1691号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   陆文英
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖19号原告：张孟春，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告：壹米滴答物流有限公司西平营业部，住所地河南省西平县棠溪大道东段。被告：驻马店壹米滴答物流有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区雪松路与南海路交叉口东50米路南贸易广场****。原告张孟春诉被告壹米滴答物流有限公司西平营业部、驻马店壹米滴答物流有限公司运输合同纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年4月8日立案。原告诉称，2019年7月，张孟春在西藏购买一石锅交由被告物流公司运送，货物保价2000元。后因收不到货，原告联系物流公司，其公司工作人员告知张孟春石锅放在其单位门卫室了。张孟春到门卫室发现石锅已经破损。后原告多次联系送货人员，但至今问题并未解决。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：被告赔偿货物（石锅）损失、运费损失共计2080元；本案诉讼费由被告承担。河南省西平县人民法院认为，本案原告张孟春系西平县人民法院干警，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案原告张孟春系西平县人民法院干警，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省确山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月十六日书记员  孙静娜
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初357号原告（反诉被告）：鲍庆军，男，1974年12月24日生，汉族，住滦州市。被告（反诉原告）：田克存，男，1972年6月9日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：张洪文，河北富江律师事务所律师。原告（反诉被告）鲍庆军与被告（反诉原告）田克存合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍庆军、被告田克存及其委托诉讼代理人张洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍庆军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付我公共卫生费、药费差价等共计人民币19778.38元。2、被告支付我违约金10000元。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告原来均系榛子镇北小寨村村医，共同经营本村卫生室，2015年2月17日经榛子镇北小寨村村民委员会见证，我与被告签订了《协议书》一份，约定由我经营本村卫生室，被告退出经营，并约定卫生室的银行卡由我与被告共同收藏管理，一方保管银行卡，一方管理密码，所得收入我每年给被告补偿金18000元，剩余归我，如一方违约支付另一方违约金10000元。因卫生室的银行卡原系被告户头，故双方口头约定由我保管银行卡，被告管理密码。合同签订后我即开始经营卫生室直至2016年6月底。2016年10月我发现被告未经我同意私自将银行卡挂失，导致卡内由县卫生局返给我的公共卫生费、药费差价等钱无法取出。经我到有关部门查询，我在2016年上半年政府共计支付公共卫生费、药费差价款等人民币18868.77元，之前我在该卡上原有存款9909.61元，以上共计28778.38元，扣除我应支付被告的半年补偿金9000元，被告应给付我19778.38元。此款经我找被告索要，被告拒绝支付给我。我与被告签订了协议书，双方应按照协议约定履行合同义务，被告未经我同意私自将由我保管的银行卡挂失，应由我所得的收入也拒绝给付我，属于严重违约，并侵犯了我的合法权益，请法院依法支持我的诉讼请求。被告田克存答辩并反诉称，我与原告均系榛子镇北小寨村村医，原共同经营本村卫生室，2015年2月17日双方签订了《协议书》，但是原告未依约履行义务，具有违约行为，并且原告的违约行为给我造成严重经济损失，其应支付给我的半年补偿金9000元至今尚未给付。《协议书》按约定换届时终止，2016年6月18日换届，我没有违约，请驳回原告的本诉。判令被反诉人支付我违约金10000元，支付我半年补偿金9000元，赔偿我经济损失9391.2元，并由其承担本诉及反诉费用。反诉被告鲍庆军辩称，被告擅自把银行卡挂失，我取不出钱属于被告违约，我不知道被告有什么损失，我没有违约，应驳回被告反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告鲍庆军与被告田克村均系榛子镇北小寨村村医，2012年7月17日田克存与张秀琴（村医）、鲍庆军签订协议书，双方共同经营榛子镇北小寨村卫生室，2014年张秀琴无条件退出经营该卫生室，田克存与鲍庆军重新签订协议书，约定鲍庆军“负责管理卫生室，实报实销，不弄虚作假”，田克存“只收取不经营卫生室的补偿金18000元，自愿暂时放弃卫生室的运营管理权，不再享有卫生室的其他收益”，“卫生室的银行卡由双方共同收藏管理，一方保管银行卡，另一方管理密码。田克存收到18000元后剩余全归鲍庆军并全部支出。”“一方违约必须给付另一方违约金10000元。此协议到上级规定换届时止”。协议签订后鲍庆军实际独自经营榛子镇北小寨村卫生室，其中2016年1--6月滦县榛子镇集体产权村卫生室基本公共卫生补助为12897.9元，2016年1--6月滦县榛子镇集体产权村卫生室药品零差率补助为4518.5元，共计17416.4元，2016年7月3日田克存将鲍庆军保管的田克存名下的银行卡挂失，2016年7月8日滦县榛子镇卫生院填报上述款项表格，该款均已打入田克存名下银行卡。2016年12月21日滦县榛子镇中心卫生院与田克存签订《滦县集体产权村卫生室村医任职协议书》聘任田克存为榛子镇北小寨村村医，自2016年7月26日起至2019年7月26日止，聘期三年。另查明，在鲍庆军独自经营榛子镇北小寨村卫生室期间存在“将村里2015年、2016年村里报销村民的医药钱一直压着没有发放给村民，导致该村150多名村民不再愿意入新农合”的问题及“部分患者或家属从未在鲍庆军卫生室有过任何医疗行为，也未收到报销款共计35户，涉及金额2354.42元。”等违约行为。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合同是约定合同双方权利义务关系的协议。本案中，鲍庆军与田克存之间关于村卫生室经营管理的合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。田克存应将其支取的2016年1--6月滦县榛子镇集体产权村卫生室基本公共卫生补助及滦县榛子镇集体产权村卫生室药品零差率补助给付鲍庆军，鲍庆军应按约定给付田克存不经营卫生室的补偿金9000元，鲍庆军与田克存在合同履行过程中均存在违约行为，均不再承担违约责任。原、被告所述其他诉讼请求因未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、由被告田克存于判决生效后五日内给付原告鲍庆军2016年1--6月滦县榛子镇集体产权村卫生室基本公共卫生补助及滦县榛子镇集体产权村卫生室药品零差率补助17416.4元。二、由反诉被告鲍庆军于判决生效后五日内给付反诉原告田克存不经营卫生室的补偿金9000元。三、驳回原告鲍庆军、反诉原告田克存其它诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元,反诉费255元，由被告田克存负担348元，由原告鲍庆军负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月十九日书记员  杨 佳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2202号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李圣雨，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王月红，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：安徽盛南建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路**。 法定代表人：王庆辉，该公司总经理。 再审申请人李圣雨、王月红因与被申请人安徽盛南建筑工程有限公司（以下简称盛南建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 李圣雨、王月红申请再审称，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1740号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。请求：撤销(2019)皖13民终1740号民事判决书，重新审理本案，驳回盛南建筑公司的诉讼请求，支持李圣雨、王月红被告反诉诉请；一、二审诉讼费及其他费用由盛南建筑公司负担。事实和理由：1、原审将王月红作为被告让其参加诉讼并判决其承担还款责任，属诉讼主体不适格。李圣雨和盛南建筑公司签订的施工合同，王月红未签字，依据合同的相对性，权利义务的享有与承担对王月红不具拘束力。涉案工程是单位经营使用，无证据证明是夫妻共同财产，更不能认定涉案工程款是夫妻共同债务。2、涉案工程在保修期内，盛南建筑公司应承担保修义务，对造成的损失承担赔偿责任。本案施工合同未约定保修期限，应依据法律规定期限为准，原审依据《建设工程质量管理条例》第四十条规定认定屋面防水工程保修期为5年，系适用法律错误，也属认定事实错误。涉案工程不是单独防水问题而是屋面钢彩瓦不符合图纸施工标准造成的漏水纠纷。依据《建设工程质量管理条例》相关规定，涉案工程是大型厂房保修期限应为15年。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，盛南建筑公司应在涉案工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。据此，原审对涉案工程保修期限认定错误。3、本案施工合同约定工程总价款为100万元，李圣雨、王月红已支付131万元，在无增加工程量的情形下，原审再判决李圣雨、王月红承担13.5万元，无事实和法律依据。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，涉案工程于2013年初完工并交付使用，李圣雨、王月红理应按合同约定支付剩余工程款13.5万元。李圣雨、王月红虽主张其已付款金额超过合同约定的金额，不存在欠付工程款，但其提供的证据不足以证明其该主张，也与其原审自认的事实不一致。李圣雨、王月红主张工程款已超付依据不足。李圣雨、王月红虽主张涉案工程存在质量问题，但其并未曾向盛南建筑公司主张过权利。且从其提供的证据看，也不足以证明涉案工程主体结构存在质量问题。在双方未约定涉案工程质量保修期的情形下，原审基于李圣雨、王月红所主张的质量问题，认定的相应质量保修期并无不当。李圣雨、王月红以涉案工程存在质量问题为由拒付剩余工程款依据不足。关于王月红是否应共同承担给付工程款的责任问题，从李圣雨、王月红二审上诉状内容看，并未对一审判决王月红共同承担给付工程款责任部分提出上诉，因此，本院不再审查。此外，再审申请过程中，李圣雨、王月红向本院新提交了证据，但从新提交的证据内容来看，并不足以推翻原判决，且不属于法定新证据范畴。 综上所述，李圣雨、王月红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李圣雨、王月红的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月五日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执817号之一 申请执行人：张某，男，1963年3月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，女，1976年9月4日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩某，男，1969年2月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人马某、韩某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109执4104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，申请标的为98345元，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人马某、韩某协商自行解决,故于2020年6月1日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执817号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张晓慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1111号 申请执行人杨立三，男性，1973年09月27出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾市兴X街。法定代表人：覃X。 杨立三与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立三于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金636元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于住广西来宾市X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行711元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳住××来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于住××来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人杨立三要求被执行人向产权登记机关提交住××来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1540号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1540号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执726号 申请执行人：李晓莉，女，汉族，1974年10月10日生，住安徽省定远县。 被执行人：鲁家美，男，汉族，1965年6月8日出生，住安徽省定远县。 申请执行人李晓莉与被执行人鲁家美餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年08月20日作出的（2019）皖1125民初136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鲁家美于本判决生效后十日内一次性偿付原告李晓莉餐饮费5546元、公告费300元，计5846。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年03月04日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后于202年03月04日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年03月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月09日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年06月09日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1261号 被执行人：陈宏图，男，1988年12月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈建辉，男，1988年9月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈宏图、陈建辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年1月26日作出（2018）闽0304刑初49号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人陈宏图、陈建辉处罚金人民币各二千元；二、责令被执行人陈宏图、陈建辉退出赃物折价款人民币210元，发还被害人黄某龙人民币200元，发还被害人邹某彬人民币10元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年4月20日向被执行人陈宏图、陈建辉发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初49号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执2069号之一 申请执行人：新疆和润酒店管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范素华，该公司总经理。委托代理人：李婕，女，汉族，1987年8月17日出生，新疆和润酒店管理有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李宁，女，1982年5月22日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。申请执行人新疆和润酒店管理有限公司与被执行人李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1372号民事判决书已发生法律效。被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人新疆和润酒店管理有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李宁向申请执行人新疆和润酒店管理有限公司支付123750.40元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李宁采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人李宁送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过网络查控系统，查询到被执行人李宁名下仅有少许银行存款，本院已冻结，被执行人李宁名下无车辆、理财产品；通过向农十二师不动产登记中心查询，被执行人李宁名下位于乌鲁木齐市××区房产，处于抵押状态，且被执行人李宁已逾期支付银行按揭款，抵押权人银行已启动追诉程序，本院已查封房产手续，因涉及超标的处置且经申请执行人新疆和润酒店管理有限公司同意，暂不予处置。3、因被执行人李宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李宁采取限制消费措施；因被执行人李宁违反财产报告制度，本院对被执行人李宁纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人新疆和润酒店管理有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆和润酒店管理有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李宁其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为123750.40元，实际执行到位金额为0元，未执行到位的金额为123750.40元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李宁发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费，纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宁有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆和润酒店管理有限公司，并听取了其意见，申请执行人对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   童和秀子
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执466号杨金爱、宋承海、牛宏亮：申请执行人杨金爱与被执行人宋承海、牛宏亮提供劳务着受害责任纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）新4003民初1947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋承海、牛宏亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金爱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1947号民事调解书，宋承海、牛宏亮应支付给杨金爱案款28,279.76元、执行费324元合计28,603.76元。全部案款28,603.76元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执341号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执490号之一 申请执行人：王清芳，女，1965年6月17日，汉族，住喀什市被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城镇法定代表人：白斌，该公司董事长。申请执行人王清芳于2020年4月26日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初1400号民事判决书申请执行，即申请执行人王清芳与被执行人新疆鑫盛达房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额508800元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费7488元，在执行过程中：1、2020年4月26日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2020年4月27日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户4个，我院在2020年4月29日已冻结，其中三账户内有余额共计26584.02元，我院已扣划并发还申请人。其余账户内为零星余额，故未扣划；3、我院分别在2020年4月27日、5月28日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下注册登记四辆机动车，我院在2020年6月1日查封车辆手续，因未实际控制该车故未处置；4、本院于2019年5月12日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未注册登记房产；5、我院分别在2020年4月27日、5月28日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在财付通、网银在线、支付宝均未开设账户；6、我院分别在2020年4月27日、5月28日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年5月20日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年5月27日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年6月24日通过谈话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款26584.02元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   雷 鸣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢53号 申请执行人：樊应太，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：俞天华，女，1968年10月8日出生，汉族，退休干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孙金萍，女，1969年2月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：华呢西·热马扎，男，1975年8月8日出生，哈萨克族，干部，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：黄朝英，女，1970年2月12日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人樊应太与被执行人俞天华，孙金萍，华呢西·热马扎，黄朝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1248号民事调解书已生效。权利人樊应太于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月12日向被执行人俞天华，孙金萍，华呢西·热马扎，黄朝英发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款80000元及利息、案件受理费2900元，邮寄送达费180元、交纳执行费1146元。 本案在执行过程中，被执行人俞天华，孙金萍，华呢西·热马扎，黄朝英未履行义务。申请执行人樊应太于2020年6月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 朱力的孜
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执371号被执行人：唐宁，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。关于本院执行唐宁刑事财产刑执行一案，执行依据为重庆市高级人民法院作出的(2013)渝高法刑终字第00186号刑事判决书，确定判处唐宁罚金人民币一万元，本院立案强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，扣划被执行人唐宁银行存款409.34元，除此外未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执371案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 贾梦雪
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初33号原告王卫平，男，住焦作市。被告焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处，地址：河南省焦作市城乡一体化示范区。负责人李磊，主任。原告王卫平与被告焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处（以下简称：李万办事处）不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，原告王卫平于2020年5月20日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告李万办事处于2020年4月12日向原告王卫平送达《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》，该通知书载明：你户宅基及房屋位于省重点棚户区城中村改造项目占地范围，该项目依据《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件》（豫保安居办【2017】53号）、《焦作市人民政府办公室关于印发焦作市棚户区（城中村）三年改造提升实施方案的通知》（焦政办【2016】121号），已经示范区决定对你户范围内的房屋及附属物实施征迁。自2019年8月16日发布征迁公告至今，你方仍拒绝签订征迁补偿安置协议及腾空房屋搬迁。李万街道办事处于2020年3月31日发出告知书，并在征迁区域内张贴告知书，2020年4月30日为腾空房屋及交付土地的截止时间。根据《焦作市示范区2019年棚户区（城中村）改造征迁补偿安置实施方案》规定，限你方在收到本通知书后十日内，到大北张村委会签订征迁补偿安置协议，领取征迁补偿金，并自行腾空房屋，交出土地，仍可享受搬迁奖50000元、集体搬迁奖200元/㎡及违建补助。逾期，依法对你户征迁补偿金进行公证提存，保留选房资格，且不再发放搬迁奖50000元、集体搬迁奖200元/㎡及违建补助，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，依法申请法院强制执行，对你户位于大北张村测绘编号D-89的房屋进行强制拆除、交出土地。由此造成的损失由你方自行承担。如对此行政决定不服，可在法律规定期限内向焦作市人民政府申请行政复议或向高新区人民法院筹备处提起行政诉讼。原告王卫平向本院提出诉讼请求：1、确认被告2020年4月12日对原告作出的《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》中的征迁补偿决定违法并撤销。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大北张村村民，所属房屋和土地位于大北张村。现因“省重点棚户区城中村改造”项目拟被征收。2020年4月12日被告向原告下发《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》内容指出：“因原告宅基及房屋位于省重点棚户区城中村改造项目占地范围，2020年4月30日为腾空房屋交付土地的截止时间，限原告在收到本通知书后10日内，签订征收补偿安置协议，逾期将依法申请人民法院强制执行，并对原告位于大北张村的房屋进行强制拆除，交出土地。”原告认为，土地征收应依照法定程序进行，严格依照“先安置补偿后要求搬迁”的法律要求。被告不具备征收主体资质，未遵守土地征收程序，认定事实不清，适用法律错误，要求履行义务的行为，严重侵犯原告合法权益，应确认违法并撤销。被告李万办事处辩称：被告向原告发出的《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》并不存在补偿决定内容，只是通知原告限期签订征迁补偿安置协议，领取补偿金及可享受的奖励政策，属于过程性、通知性行政行为，原告没有按通知要求签订征迁补偿安置协议，就补偿决定而言，对原告不产生权利义务影响，应驳回原告的起诉。经审理查明：2020年4月12日，被告李万办事处向原告王卫平送达《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》，该通知书载明：你户宅基及房屋位于省重点棚户区城中村改造项目占地范围，该项目依据《河南省保障性安居工程工作领导小组办公室文件》（豫保安居办【2017】53号）、《焦作市人民政府办公室关于印发焦作市棚户区（城中村）三年改造提升实施方案的通知》（焦政办【2016】121号），已经示范区决定对你户范围内的房屋及附属物实施征迁。自2019年8月16日发布征迁公告至今，你方仍拒绝签订征迁补偿安置协议及腾空房屋搬迁。李万街道办事处于2020年3月31日发出告知书，并在征迁区域内张贴告知书，2020年4月30日为腾空房屋及交付土地的截止时间。根据《焦作市示范区2019年棚户区（城中村）改造征迁补偿安置实施方案》规定，限你方在收到本通知书后十日内，到大北张村委会签订征迁补偿安置协议，领取征迁补偿金，并自行腾空房屋，交出土地，仍可享受搬迁奖50000元、集体搬迁奖200元/㎡及违建补助。逾期，依法对你户征迁补偿金进行公证提存，保留选房资格，且不再发放搬迁奖50000元、集体搬迁奖200元/㎡及违建补助，并根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，依法申请法院强制执行，对你户位于大北张村测绘编号D-89的房屋进行强制拆除、交出土地。由此造成的损失由你方自行承担。如对此行政决定不服，可在法律规定期限内向焦作市人民政府申请行政复议或向高新区人民法院筹备处提起行政诉讼。本院认为，《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》记载的内容分两段：第一段陈述了原告王卫平宅基及房屋被实施征迁的前因及经过。在该段中，被告李万办事处没有对原告提出任何要求；第二段中，被告李万办事处对原告提出了两项要求。原告起诉的被告为李万办事处，根据原告王卫平的诉求，结合原告主张的事实与理由：“……被告不具备征收主体资质，未遵守土地征收程序……”，故原告诉讼请求精简后应为：“确认被告对原告作出的征迁补偿决定违法并撤销。”而被告向原告送达的《大北张村征迁补偿决定及限期搬迁通知书》中，没有记载被告对原告作出征迁补偿决定，原告主张的行政行为不存在。经本院释明，原告仍坚持自己的诉求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告王卫平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张家辉审 判 员  刘艳平人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱华璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5815号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人陈大鹏。 被执行人林小燕，女，汉族，1989年7月25日，住福建省安溪县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20144号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡预借现金本金155447.33元、消费本金150422.34元、手续费45353.30元；支付律师费4000元；返还诉讼费8301.70元并承担本案执行费5547元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林小燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年4月2日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2020年6月24日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5815号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2109号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：林凤庄，女，成年，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告林凤庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年6月11日，原告以被告已履行相应的支付义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理  凌 威 书 记 员  邱振安
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1451号 原告：陈丹霞，女，壮族，1995年6月27日出生，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：李德民，男，汉族，1963年7月28日出生，住河北省邯郸市大名县。 原告陈丹霞诉被告李德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹霞及其委托诉讼代理人徐晓飞到庭参加诉讼。被告李德民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丹霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款利息及逾期利息150000元（按合同约定利率自2019年9月29日暂计至2020年3月14日，之后利息仍按合同约定计算至被申请人实际清偿之日止）、违约金人民币240000元，合计金额人民币390000。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告向原告支付借款利息及逾期利息110000元（以80万元为本金，按月息2%计算，自2019年9月29日暂计至2020年3月14日，以后另计）、违约金人民币240000元，合计350000元。事实和理由：2019年8月14日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款800000元用于资金周转，借款期限自2019年8月14日至2019年10月13日止；借款利息按月结算，每月利息人民币20000元，结息日为每月14日，借款期限届满时一次性归还本息；若甲方不按时全额还款或故意赖账的，甲方除应继续偿还本金及支付逾期利息外，还应向乙方支付借款金额30%的违约金。为确保《借款合同》的履行，申请人与被申请人签订《抵押合同》，被申请人自愿将其有权处分的位于北海市鸿源生态新城******房产经依法抵押登记后抵押予申请人（房屋他项权证）。上述协议签订后，原告依约支付了案涉800000元的借款。被告于2019年8月14日支付原告一个月的利息、2019年9月28日支付原告半个月利息，之后不再按约支付利息，借款到期后经申请人多次催告亦未偿还本金及利息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告李德民未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年8月14日，被告李德民（甲方）与原告陈丹霞（乙方）签订一份《借款合同》（合同编号：2019081402），主要约定以下内容：被告向原告借款800000元用于资金周转，借款期限自2019年8月14日至2019年10月13日止；借款利息按月结算，每月利息为20000元；被告于2019年10月13日到期一次性归还借款本金，若违反上述约定，被告除应偿还本金及支付逾期利息外，还应向原告支付借款金额30%的违约金。双方同时签订一份《抵押合同》，约定被告以其名下位于北海市鸿源生态新城E幢2单元603号房产[产权证号：桂（2019)北海市不动产权第0095787号]为上述借款提供抵押担保。2019年8月14日，原告陈丹霞通过网上银行转账向被告李德民支付借款800000元；被告李德民同时向原告出具一份《收据》，载明：“今收到陈丹霞，身份证号码，通过手机转账形式支付房屋北海市鸿源生态新城E幢2单元603号抵押借款人民币捌拾万元整（￥800000.00元）。”2019年8月14日，双方就上述房屋办理了权利人为原告陈丹霞、义务人为被告李德民的抵押权登记手续，担保的债权数额为800000元。庭审中，原告确认被告已支付利息至2019年9月29日。 另查明，在陈丹霞与李德民实现担保物权一案中，我院于2020年2月15日作出（2020）桂0502民特2号民事裁定书，裁定：“准许对被申请人李德民名下坐落于北海市鸿源生态新城E幢2单元603号[产权证号：桂（2019)北市不动产权第0095787号]不动产进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人陈丹霞对被申请人李德民的偾权本金80万元。” 本院认为，涉案《借款合同》、《抵押合同》、《收据》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因（2020）桂0502民特2号实现担保物权一案仅涉及本金800000元，现原告有权根据合同约定另行主张利息、违约金。双方约定的借款利息为每月20000元，即月利率2.5%，现原告主张被告按照月利率2%（年利率24%）支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定的年利率24%的上限，本院予以支持。对于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以选择主张逾期利息或违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。现原告已主张按照年利率24%计算逾期利息，再主张违约金240000元，不符合上述法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德民于本判决生效之日起十日内向原告陈丹霞支付利息（利息计算：以800000元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月29日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李德民负担（该费用原告陈丹霞已向本院预交，由被告李德民在履行上述义务时一并返还给原告陈丹霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月四日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1962号 申请执行人江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983058841160Q。 法定代表人：杨建国，系该公司董事长。 被执行人王长山，男，汉族，1964年2月10日出生，黑龙江省青冈县人，住黑龙江省青冈县。 申请执行人江西省高安汽运集团佳杰汽运有限公司与被执行人王长山融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王长山至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王长山存款计人民币40008元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年六月四日 书记员  刘景龙
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1708号 原告：黄纲兴，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：邓金元，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄纲兴与被告邓金元租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄纲兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄纲兴撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初117号原告：刘驭行，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：朱芯枚，女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师事务所律师。原告刘驭行诉被告朱芯枚离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘驭行和其委托诉讼代理人陈建维，被告朱芯枚的委托诉讼代理人宋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘驭行向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告三次离婚协议中财产分割约定无效。（2）重新分割原、被告位于重庆市涪陵区XXXXXX号、重庆市涪陵区XXX号和10-2号、重庆市涪陵区XXX号、重庆市渝中区XXX号这五套共有房屋，要求分得重庆市渝中区XXX号和重庆市涪陵区XXX号房屋。（3）分割原告2013年7月至2017年3月期间的工资收入中的321648.50元。（4）分割重庆市涪陵区XXX号和XXX号、重庆市涪陵区XXX号、重庆市渝中区XXX号房屋在2012年12月7日至2020年5月20日期间租金收入252000元中的126000元。原告主张的事实与理由如下：原、被告1997年相识恋爱，1999年9月登记结婚。婚后，双方因生活琐事发生争吵即到民政部门登记离婚，但双方感情并未破裂，离婚登记后仍居住在一起，原告的工资卡也交由被告管理，直到2017年1月原告另耍男朋友后双方感情才破裂。期间，被告还将双方共有房屋出租，取得至少252000元租金收入。原告认为，原、被告离婚不是真实意思，双方因此签订的协议应属无效协议，原告有权请求重新分割双方的共有财产，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告三次协议离婚并办理离婚登记，相应的财产分割协议合法有效，原、被告离婚后同居不能作为否定离婚协议效力的依据。原告提出2017年1月前工资卡在被告手中，相应的工资均由被告支取并不属实。原告主张房屋租金问题，原告所诉房屋确有间断出租事实，租金收入约4-5万元，但均已用于家庭开支，现无结余。原告为证明其主张，举示了以下证据佐证：（1）婚姻登记信息资料、2012年12月7日的离婚协议书，原告举示该组证据旨证明原、被告结婚、离婚及财产处理的情况。（2）个人信用报告、借条、原告的工资表、微信截图打印件、偿还购房款的凭据，原告举示该组证据旨证明原、被告是虚假离婚和被告实际收取房租的事实。（3）房地产查询资料，旨证明涉诉房屋产权公示信息情况。被告为证明其主张，举示了如下证据佐证：（1）离婚协议、婚姻登记信息资料等证据复印件，旨证明双方结婚、离婚和相应离婚协议内容。（2）给刘展铄支付培训费的收据复印件，旨证明租金客观被告用去了。结合当事人的陈述和对双方举示证据的质证和核实，对双方争议的事实，本院确认如下：原、被告1997年相识恋爱，1999年9月登记结婚。2006年9月21日，原、被告第一次登记离婚。离婚时双方约定，婚生子随被告生活，位于重庆市涪陵区太极大道**房管集资楼**、重庆市涪陵区广场路10号1幢6-3号房屋归被告所有。同月27日，双方办理了复婚登记。2008年8月8日，双方再次登记离婚。离婚时双方约定，婚生子随原告生活，重庆市涪陵区XXX号房、重庆市涪陵区XXX号房归被告所有，重庆市渝中区XXXX号房屋归婚生子所有。2010年3月3日，双方再次复婚。2012年12月7日，双方第三次登记离婚。离婚时双方约定，重庆市涪陵区XXX号和XXX号房屋归被告所有，渝GXXX**号车归原告所有，重庆市渝中区XXXX号房屋贷款由原告偿还，双方还对其他债务进行了约定。原、被告第三次离婚后仍有共同生活。2016年7月，双方因相互不信任再次发生矛盾。2020年1月3日，原告诉至本院引发讼争。本院认为，本案争议核心问题是原、被告离婚时关于财产分割约定是否有效的问题。原告提出协议离婚是其冲动下作出，原、被告离婚后不久即复婚或离婚后仍同居未离家，足以证明离婚非当事人真实意思是虚假离婚，按我国民法总则规定相应的财产分割也应无效，原告有权要求重新分割。对此，本院认为，我国民法总则中的虚假民事法律行为是指当事人恶意串通而作出的与真实意思不一致的意思表示，特征是双方都不希望其行为发生法律效力。民法总则否定其效力就是为防止当事人恶意串通而损害国家、集体或第三人利益，维护正常的社会秩序。本案原、被告多次离婚，即使原告陈述是因冲动考虑不周的情况下离婚事实属实，与双方虚假意思表示下离婚不属同一范畴。相应的原、被告签订离婚协议后，依约办理了离婚登记，说明缔结离婚协议是双方缔约时的真实意思表示。至于双方离婚后不久即复婚和离婚后同居生活，则可能是双方基于情景变化或当事人的认识改变等多种原因的结果，不足以证明双方是虚假离婚，恶意缔约。因此，原告主张适用民法总则关于虚假意思表示实施的民事法律行为无效的规定缺乏证据支撑。其次，结婚自愿离婚自由是我国婚姻法的基本原则。双方自愿离婚的，国家应准予离婚，一经登记即产生离婚的法律后果。对离婚时财产分割协议的效力问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条明确规定，离婚协议中关于财产分割条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议对当事人有约束力。若订立协议中存在欺诈、胁迫的，另一方反悔可在一年内请求变更或撤销。依该规则，除具备法定撤销情行且被依法撤销外，当事人的财产分割协议具有约束力。本案涉及的离婚财产分割协议没有被依法撤销，至今依法具有约束力，原告要求重新分割没有理由。综上，原告要求确认双方三次离婚协议中涉及财产分割部分无效，重新分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原告要求分割其工资收入，没有举示充分证据证明工资确系被告取用，也没有举示证据证明这些收入在婚姻存续和共同生活期间的节余和双方各自生活期间被被告支取的数额。依谁主张谁举证的证明规则，应由原告承担不利法律后果，因此，对原告的这一项请求，本院不予支持。原告主张分割房屋租金收入，因重庆市渝中区XXXX号房屋已被赠与给双方的婚生子，其相应租金收益亦应归受赠人，原告无权主张；至于其他房屋已约定分割给被告，原告亦无权主张相应租金。因此，对被告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告刘驭行的诉讼请求。案件受理费15128元，减半收取7564元，由原告刘驭行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  田世明二〇二〇年六月十日书记员  秦 媛
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：李欢欢，女，1987年9月22日出生，汉族，住英德市********。身份证号码：441************144。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告李欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2020年1月12日止被告尚欠透支本金11911.35元，利息839.55元，违约金441.33元，消费手续费（含额度内分期）29.06元，共欠款13221.29元[2020年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止];2、请求判令被告承担本案诉讼费用;3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告李欢欢于2018年12月5日向我行申请开立一张信用卡，2018年12月5日成功开卡，卡号为：622**********299。被告领用信用卡后，自2019年1月24日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2020年1月12日止被告尚欠透支本金11911.35元，利息839.55元，违约金441.33元，消费手续费（含额度内分期）29.06元，共欠款13221.29元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行提供的证据有：1、身份证复印件、联网核查信息表；2、金穗贷记卡申请表；3、调查审批表；4、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录。以上均为盖公章复印件。被告李欢欢未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年1月23日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，其中被告在该申请表中申请人签阅一栏处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告中国农业银行英德市支行接受被告申请并为被告开立信用卡，卡号：622**********299。该卡信用额度为12000元。被告领用信用卡后，自2019年1月24日起以该信用卡进行透支，开始能正常还款，但截至2020年1月12日止被告尚欠透支本金11911.35元，利息839.55元，违约金441.33元，消费手续费（含额度内分期）29.06元，共欠款13221.29元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未偿还。另查明，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，对利息、滞纳金等的计算方式进行了约定。原告诉请的违约金实质是《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为622**********299的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》已成为原、被告间的合同，该合同合法有效，原、被告应当按照上述合同履行义务，现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同约定偿还透支款，原告诉请被告还清尚欠透支本金、利息、违约金及消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李欢欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李欢欢欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622**********299）透支款本金11911.35元及应付利息、违约金、消费手续费等费用[应付利息、违约金及消费手续费等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至清还上述款项之日止]，限被告于本判决书发生法律效力之日起10天内付清给原告。本案受理费65.27元，由被告李欢欢负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年五月二十一日书记员  莫龙先附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：7********-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初486号原告：王宇，女，1976年6月21日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇西郊。负责人：由海鑫，职务经理。原告王宇与被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司（以下简称佳农公司）、运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告巴彦县佳农农资综合有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告拖欠的运费及铁路运输的下站费共计34,083.00元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来一直雇用原告的车辆为其运输，2018年至2019年运费及铁路的下站费共计34,083.00元至今未结算，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告巴彦县佳农农资综合有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告王宇为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：付据、收条（各1张），拟证明：2018年5月19日原告为被告自绥化至榆树、红光运输化肥共计46.65吨，每吨运费40元，合计1866.00元，有佳农农资公司保管员王文平，佳农农资公司经理依凤杰签字。证据A2：报销单一组（5张），拟证明：2018年5月10日由佳农农资公司给原告开具的报销单一份，其中包括运费结算、进站费、装卸费共计32217.20元，财务审核为田云生，收款人为王宇。（其中另4张为第一张总表中的详单）此款被告未给付。证据A3：微信通话、通话录音光盘各1份，拟证明：和被告经理由海鑫拉货时的来往通话记录及讨要运费的经过。被告佳农公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告佳农公司多年来一直雇用原告王宇的车辆为其运输农用物资，自2018年至2019年运费及铁路的下站费共计34,083.00元至今未结算，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告王宇当庭陈述，书证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告王宇与被告佳农公司之间多年来一直存在雇用关系，原告为其运输农用物资，虽未签订具体合同，都以口头的形式订立的合同，双方也进行具体业务的实施，该合同关系已成立，不违反法律规定，合法有效。原告履行了具体的运输义务，被告应按约定给付原告运输费用。被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告王宇的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，第二百九十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付原告王宇运输费及铁路运输的下站费共计人民币34,083.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，保全费390元，由被告巴彦县佳农农资综合有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执316号之二申请执行人：李云，女，1957年11月20日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：朱其培，男，1986年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马钺，男，1983年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李庆娥，女，1989年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈姣，女，1988年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李云于2020年4月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1818号民事调解书，即申请执行人李云与被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为30000.00元。被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣依法应承担执行费350元。本院在执行过程中：1．本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年4月10日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人朱其培名下1个银行账户，依法冻结被执行人马钺名下2个银行账户，财付通账户5个，依法冻结被执行人李庆娥名下1个银行账户，依法冻结被执行人陈姣名下2个银行账户，财付通账户4个， 因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3. 本院分别于2020年4月10日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4.本院分别于2020年4月10日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马钺名下的车辆登记信息，经查被执行人马钺名下登记×××的宝马牌汽车一辆，本院于2020年4月28日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；5．本院分别于2020年4月10日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；6．本院于2020年5月26日本院依申请执行人李云的申请将被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；7. 本院于2020年6月5日依申请执行人李云的申请将被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；8.本院于2020年6月11日、12日前往被执行人朱其培、陈姣居住地所属乌鲁木齐市××区，被执行人马钺、李庆娥居住地所属乌鲁木齐市××路，走访调查了解被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。9.以上执行信息，本院于2020年6月13日通过笔录方式告知了申请执行人李云，其明确表示提供不出被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣的财产或财产线索，对本院认定被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖开提·阿吉审 判 员 张 洁审 判 员 地 力 夏 提二Ｏ二Ｏ年六月十三日 书 记 员 郭 晓 鸥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1110号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：邓良杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住湖北省武汉仙桃市。 被执行人：胡志华，男，汉族，1984年1月11日出生，住湖北省武汉仙桃市。 本院受理的被执行人邓良杰、胡志华罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）新4002刑初835-1号刑事判决书，罚金30000元。2020年6月12日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓良杰、胡志华名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人邓良杰、胡志华的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人邓良杰、胡志华住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人邓良杰、胡志华行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人邓良杰、胡志华适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 维娜拉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2385号 申请人：陈某。 申请人：李甲。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛