江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初608号原告：邵亚华，女，1962年11月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：卞敏菊，女，1986年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：卞寒涛，女，1987年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上述三原告共同委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：朱法鑫，男，汉族，1966年10月4日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告邵亚华、卞敏菊、卞寒涛诉被告朱法鑫、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵亚华、卞敏菊、卞寒涛的共同委托诉讼代理人吴蓓蓓、被告朱法鑫的委托诉讼代理人杨可丹、被告人保财险无锡公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵亚华、卞敏菊、卞寒涛向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿三原告因卞亚益交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费和误工费等各项损失共计769159.15元。被告人保财险无锡公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在人保财险无锡公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔，事发时肇事车辆经过改装，使用性质发生改变，增加了危险性，故人保财险无锡公司只在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险不予赔付。要求扣除10%的医保外费用。不承担本案的诉讼费，没有垫付情况。被告朱法鑫辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生在保险期限内，朱法鑫认为应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，理由如下：事故车辆系朱法鑫家庭自用，改装只是拆除了部分后座，没有从事营业服务，也没有收取运费，车上货物是虾，不足百斤，朱法鑫认为完全没有导致该机动车危险程度增加，另该起事故发生是朱法鑫疏于观察路面以及受害人卞亚益驾驶电动自行车横过马路没有推行造成的，所以车辆是否改装跟本案事故发生没有直接的因果关系，且人保财险无锡公司的上述免责条款对朱法鑫没有尽到提示和明确说明义务，免责条款无效，故认为人保财险无锡公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。另事故发生后，朱法鑫与原告方达成书面补偿协议，在本案中没有垫付款要处理。本院经审理认定事实如下：2019年09月19日19时12分左右，卞亚益驾驶武进0929050号电动自行车（车后座载乘员邵亚华）沿湖滨路13KM+670M段西侧村道由西向东行驶至上述事发地，向东通过湖滨路时，恰遇朱法鑫持证驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车（该车后排座位已拆除并装载货物）沿湖滨路东半幅慢速机动车道由南向北行驶[经鉴定：事发时该车行驶速度约为75-80km/h]至此，苏Ｂ×××××号小型普通客车左前角撞到武进0929050号电动自行车尾部，致卞亚益、邵亚华连人带车倒地受伤，其中卞亚益后经送医院抢救无效于2019年9月21日死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故死亡事故。经认定，朱法鑫、卞亚益均应承担该起事故的同等责任，邵亚华不承担该起事故责任。事故发生后，朱法鑫与原告方就卞亚益交通事故死亡造成的各项损失达成一致赔偿意见，约定朱法鑫在法律规定范围以外人道性补偿原告方人民币10万元整（已支付完毕）。另苏Ｂ×××××号小型普通客车登记所有权人为朱法鑫，该车在人保财险无锡公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。卞亚益生于1961年01月21日（居民身份证号码），系邵亚华之夫、卞敏菊和卞寒涛之父，除三原告外，无其他赔偿权利人。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡记录、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，朱法鑫、卞亚益均应承担该起事故的同等责任，邵亚华不承担该起事故责任。双方对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故认定书效力并确定由朱法鑫承担超过交强险部分60%民事赔偿责任。鉴于苏Ｂ×××××号小型普通客车在人保财险无锡公司处投保了交强险和商业三者险，故应先由人保财险无锡公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由人保财险无锡公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由朱法鑫依法承担。诉讼中，被告人保财险无锡公司提出事发时肇事车辆经过改装使用性质发生改变，增加了危险性，故其只在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险不予赔付的辩称意见，被告朱法鑫则认为事故车辆系朱法鑫家庭自用，改装只是拆除了部分后座，没有从事营业服务，也没有收取运费，车上货物是虾，不足百斤，完全没有导致该机动车危险程度增加，车辆是否改装跟本案事故发生没有直接因果关系，且人保财险无锡公司的上述免责条款对朱法鑫没有尽到提示和明确说明义务，免责条款无效，故认为人保财险无锡公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，本院经审查认为，朱法鑫所驾车辆年检在有效期限内，且保险公司正常为其办理车辆保险手续，朱法鑫驾驶客运机动车擅自改变已登记的结构且违反规定载货，但目前并无证据证明上述行为导致被保险机动车危险程度显著增加并与本起交通事故发生存在因果关系，且被告人保财险无锡公司亦未提供确实充分的证据证明其已向被保险人履行了充分提示和明确说明义务，故本院对被告人保财险无锡公司提出的上述辩称意见依法不予采信。对于原告邵亚华、卞敏菊、卞寒涛因卞亚益在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：医疗费54528.49元，住院伙食补助费100元、营养费24元、护理费120元、丧葬费43295元，死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费和交通费4000元。综上，本院核定原告方的损失为1201267.49元，由人保财险无锡公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付645488.78元，由朱法鑫赔偿3271.7元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿邵亚华、卞敏菊、卞寒涛因卞亚益交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿邵亚华、卞敏菊、卞寒涛因卞亚益交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计645488.78元。三、朱法鑫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵亚华、卞敏菊、卞寒涛因卞亚益交通事故死亡造成的医疗费3271.7元。四、驳回邵亚华、卞敏菊、卞寒涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元减半收取2173元，由邵亚华、卞敏菊、卞寒涛共同负担870元、由朱法鑫负担1303元。（上述款项汇入：账户名称卞寒涛、账号62×××12、开户行建设银行常州分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年六月一日书记员  闵 鹭