安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2294号 原告：黄河，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李梅（系黄河配偶），女，1993年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住址同上。 委托诉讼代理人：王梅，肥东县法律援助中心指派律师。 被告：许长治，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：合肥华友货运有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区长江东路合肥长江批发市场塑铝百货城**。 法定代表人:谢凤云，总经理。 委托诉讼代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座1501、1502、1503、1507、1508、1509室。 负责人:陈贵意，总经理。 委托诉讼代理人：韦炜，男，公司员工。 原告黄河与被告许长治、合肥华友货运有限公司（以下简称“华友公司”）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“华安财险合肥中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日第一次公开开庭进行审理，原告黄河的委托诉讼代理人李梅、王靓，被告华友公司的委托诉讼代理人谢少坤，被告华安财险合肥中支的委托诉讼代理人韦炜到庭参加诉讼；被告许长治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院又于2020年6月11日第二次公开开庭进行审理，原告黄河的委托诉讼代理人李梅、王梅，被告华安财险合肥中支的委托诉讼代理人韦炜到庭参加诉讼；被告许长治、被告华友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄河向本院提出诉讼请求：1.判令被告许长治、华友公司连带赔偿原告各项损失57871.87元；2.华安财险合肥中支在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日22时5分,被告许长治驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车,在肥东县处,与原告黄河驾驶的电动自行车发生碰撞,造成两车受损、原告黄河受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告许长治负事故全部责任，黄河无责任。事故发生后，原告在合肥市第二人民医院治疗，现已治疗终结。被告许长治作为事故车辆侵权人、被告华友公司作为事故车辆的被保险人、被告华安财险合肥中支作为事故车辆的保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任。原、被告就相关赔偿标准未能协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告上述请求。 被告许长治未做答辩。 被告华友公司辩称，1.我司与许长治是挂靠关系，但我司未收取挂靠费，且事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元的机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），附加不计免赔率险；本案原告的所有损失应当由保险公司在责任范围内承担；2.我司不承担非医保用药费用，保险公司未申请非医保费用鉴定，本案所有医疗费15000余元，非医保用药费用至多2000余元，应在交强险医疗费10000元范围内先行支付，超出10000元部分由保险公司在商业险范围内赔偿；3.其他同保险公司意见一致。 被告华安财险合肥中支辩称，1.对本起事故发生事实与事故责任认定无异议；2.原告部分诉请过高，其中，医疗费，需扣除非医保用药费用，具体由法院依法裁决；对原告主张的三期有异议，按照国家规定的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA-T1193-2014标准，误工费按30-40天计算、1500元/月，护理费按7-15天计算、100元/天，营养费按15-30天、30元/天；住院伙；住院伙食补助费天数计算、30元/天；车辆损失，我司定损600元；交通费，认可200元；精神损害抚慰金，不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日22时5分,许长治驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，在肥东县处时，与黄河驾驶的电动自行车发生碰撞,造成黄河受伤、两车受损的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，许长治负事故全部责任，黄河无责任。 事故发生后，黄河被送往合肥市第二人民医院救治，诊断为：右侧第6肋骨骨折、右侧胸部挫伤，并于3月23日在该院住院治疗至4月7日出院，住院1，住院15天建议休息两周，骨科复诊等。出院后，黄河分别于4月22日、5月6日在该院复查，医嘱分别建议休息两周、休息一月。原告黄河因伤治疗共用去医疗费15421.87元，其中包含华友公司垫付的2000元。另，黄河为其受损电动车支出施救看管费130元。 事故车辆皖Ａ×××××号车登记所有人系华友公司，事故发生时为许长治驾驶。该车在华安财险合肥中支投保了交强险和50万元的三者险并投保了不计免赔率险。事故发生在保险期间内。 根据原告提供的收入证明、劳动合同、银行个人活期账户收入交易明细，黄河事故发生前分别在启东建筑集团有限公司、合肥隆源运输有限公司工作。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告的信息查询单打印件、驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，病历、出院记录、用药清单，司法鉴定意见书，医疗费、施救看管费发票，收入证明、劳动合同、银行个人活期账户收入交易明细以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原告黄河因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。原告黄河的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的出院记录，可确定为15421.87元。原告提供了用药清单，华安财险合肥中支不能举证证明原告用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药费用的意见，本院不予采纳。二、住院伙、住院伙食补助费50元/天，天数为实际住院15天。三、营养费，标准为50元/天；营养期限，根据原告的住院天数，结合原告的伤情，本院酌定为30天。四、误工费，原告提供的银行个人活期账户收入交易明细中工资发放主体和工资发放时间均无法与其提供的收入证明相互印证其事故发生前三年的平均收入情况，考虑到原告在事故发生前主要从事建筑行业工作，其误工费的标准可参照2018年度本省城镇非私营单位建筑业平均工资计算；误工期限，根据原告的伤情，同时参考其住院天数以及医嘱建议休息时间，本院酌定为45天。五、护理费，原告请求按照123元/天计算，未超出2018年度本省非私营单位居民服务业平均工资，本院予以支持；护理期限，根据原告的伤情，本院酌定为15天。六、交通费，根据原告就诊的时间，复查次，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素定为300元。七、精神损害抚慰金，鉴于本案中原告伤情较为轻微，本院对该项费用不予支持。八、电动车损失费，原告未提供证据证明其电动车的具体受损情况，本院参照保险公司定损数额，酌定为600元。综上，原告黄河因本起事故所引起的各项损失为：医疗费15421.87元、住院伙、住院伙食补助费750元/天×15天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费7493.85元（166.53元/天×45天）、护理费1845元（123元/天×15天）、交通费300元、电动车损失费600元，合计27910.72元。被告许长治作为事故车辆的驾驶人、被告华友公司作为事故车辆的登记所有人，因许长治在本起事故中存在重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司华安财险合肥中支，根据法律规定和保险合同约定，在交强险分项限额内承担20238.85元的赔偿责任，在三者险限额内承担7671.87元的赔偿责任。被告华友公司垫付原告的费用，包含在原告诉请之中，本院予以一并处理。被告许长治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄河损失20238.85元； 二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄河其他损失7671.87元； 三、驳回原告黄河的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行的51×××30账户内，其中，支付黄河25910.72元，支付华友公司垫付款2000元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由原告黄河负担323元，由被告许长治负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理徐靓 书记员尹情情 书记员王玲