呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1531号原告：冯梦龙，男，住包头市。委托诉讼代理人：李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：杜利平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古百宁律师事务所律师。原告冯梦龙与被告杜利平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梦龙及其委托诉讼代理人李永亮、董雄与被告杜利平的委托诉讼代理人于梦阳、庞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梦龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告杜利平承担（2019）内01民终2885号民事判决书、（2018）内0103民再2号民事判决书判决原告承担责任的50%，即205,711.84元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯梦龙经营室内装修工程，成立公司时与被告杜利平约定要合伙共同经营，2019年原被告共同承揽了“XXX1324、1424、1425、1524的室内装修工程，在工程施工期间，雇佣的工人徐XX在运送地板砖时从梯子上跌落摔伤。2010年受伤的徐XX以提供劳务者受害责任纠纷将原告冯梦龙起诉至呼和浩特市回民区人民法院，法院在受理后作出（2018）内0103民再2号民事判决，判决原告向徐XX支付赔偿金397,963.67元，之后原告不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院，二审法院审理后又作出民（2019）内01民终2885号民事判决维持了原判决。原告在法院一、二审的过程中曾提出过要追加被告杜利平为案件的被告，但法院认为并非是必须参加的诉讼当事人而未予准许。原告认为原被告之间是合伙经营关系，双方是曾签订过《合伙协议书》来约定双方的责任，《合伙协议书》即是双方真实意思表示，就应当共同承担合伙期间所产生的债权债务，现法院已判决向受损害人徐爱平赔偿各项费用397,963.67元，包括一审案件受理费6,190元和二审案件受理费7,270元，这笔赔偿费用被告应当承担一半，因此原告诉至法院，请求法院查明事实后依法判决。被告杜利平辩称，对于原告的诉讼请求被告全部不认可。原告主张的费用是属于个人债务应由其个人承担，在呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2885号民事判决书中明确认定了原告与徐XX之间形成了雇佣关系，这与被告无关。而且原告所述的事实与实际不符，XXX的承包方是呼和浩特市赛罕区沸典嘉饰装饰部，实际经营者为原告，因此原告的诉请缺乏事实依据，原告提供的证据也可以证明。况且原告这一次的起诉已经违反一事不再理的原则，本案的诉讼本质实际上是对提供劳务受害者损害纠纷，解决的问题与之前呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2885号民事判决书内容一致，尽管本案案由是合伙协议纠纷，但是解决的是承担徐XX法律责任的问题。假定原告与被告存在合伙关系的情况下，原告仍负有举证责任证明费用属于合伙期间的债务，原告成立的沸典嘉饰装饰部为个体工商户，为原告一人所有，同时雇佣徐XX也是原告个人所为，并无被告同意或是知晓的证明。被告通过庭前阅卷，合伙协议中债务承担问题已经明确，协议第六条第二款，合伙债务先由合伙财产偿还，不足时以合伙人的出资为限进行承担，原告现在直接要求被告承担于法无据。原告既无证据证明主张的费用属于合伙债务，以及已经有合伙财产清偿的相关依据，其诉请不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，原告冯梦龙以个体工商户的形式登记注册成立了呼和浩特市赛罕区沸典嘉饰装饰部。2009年3月1日，原被告双方签订了一份《合伙协议书》，协议书约定原被告合伙经营装饰装潢行为，经营场所地址呼和浩特市××街，合伙期限为1年，自2009年3月1日至2010年3月1日止，合伙人各出资15,000元，盈余分配以出资额为依据，按比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资额为据，按比例承担债务并承担相应的法律责任。2009年7月16日，呼和浩特市赛罕区沸典嘉饰装饰部向XX小区吴XX开具《收据》，该《收据》上载明收到交付的部分首付款2万元，被告杜利平为收款人。2009年10月20日，沸点嘉饰装饰承揽XX小区2号楼2楼西户的装修工作，被告杜利平为工程监理。2009年10月25日，沸点嘉饰装饰承揽XX小区15号楼西1楼东户的装修工作，被告杜利平为工程监理。2009年11月17日，呼和浩特市赛罕区沸典嘉饰装饰部与张X签订了《沸典嘉饰房屋装修工程施工协议》，该协议载明原告冯梦龙为该工程的业务负责人，被告杜利平为该工程的工程负责人，工程地点在XX。2018年8月29日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2018）内0103民再2号民事判决书，明确认定受损害人徐XX于2009年12月16日在XX承揽的室内装修工作受伤时，所从事完成的搬运地砖的工作任务是由原告冯梦龙提供，劳务报酬是由原告冯梦龙支付，搬运中使用的木梯是由原告冯梦龙提供，而且徐XX是在实施工作过程中受伤，故徐XX与原告冯梦龙之间形成了雇佣关系，徐XX对因从事雇佣活动所受损害享有请求赔偿的权利，原告冯梦龙作为雇主应承担赔偿责任。最后法院判决原告冯梦龙于判决生效后十日内一次性向徐XX支付医疗费33,942.78元、住院伙食补助费5,300元，营养费5,300元，护理费5,830元，残疾赔偿金396,900元、假肢费用26,000元，假肢更换费104,000元、假肢维修保养费65,000元、精神抚慰金21,000元，以上共计663,272.78元的60%为397,963.67元，原告冯梦龙承担一审案件受理费6,190元。之后原告冯梦龙不服该判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，2019年8月20日呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01民终2885号民事判决书，判决维持原判决，原告冯梦龙承担二审案件受理费7,270元。本院认为，庭审中原告冯梦龙向本院出示了原被告于2009年3月1日双方所签订的《合伙协议书》，经本院审查，该协议的内容符合法律规定，并且该协议最后有原被告的签字与捺印，庭审中被告对于该协议的真实性也未明确表示不予认可，因此本院将确认其协议的真实性，原被告既以作出合伙的意思表示，就应当按照该协议的内容履行各自的权利义务。虽然原告在与被告签订《合伙协议书》之前，已自行以个体工商户的形式登记注册了呼和浩特市赛罕区沸典嘉饰装饰部，但被告杜利平仍以签订《合伙协议书》的形式作出意思表示，要与原告以合伙的形式共同经营装饰装潢工程，并且双方明确约定了合伙期限自2009年3月1日至2010年3月1日止。庭审中原告向本院出示了呼和浩特市赛罕区沸典嘉饰装饰部在2009年期间所开具的《收据》以及2009年11月17日与张X签订《沸典嘉饰房屋装修工程施工协议》，从以上证据可以看出被告杜利平在双方所约定的合伙期间一直都在参与呼和浩特市赛罕区沸典嘉饰装饰部所承包的装饰装潢工作中，其中还包括受损害人徐XX于2009年12月16日在XX受伤时所承揽的室内装修工作。受损害人徐XX次的损害结果既发生在原被告合伙共同经营期间，就应当视为是原被告在合伙期间所发生的合伙债务。按照双方在《合伙协议书》中“盈余分配以出资额为依据，按比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资额为据，按比例承担债务并承担相应的法律责任。”的约定，被告杜利平与原告出资比例相当，应当与原告共同承担在合伙期间所发生的合伙债务。庭审中被告辩称应当先以合伙财产进行清偿，但原被告并未对合伙期间的财产进行登记或是清算，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定，原被告应当对合伙期间的债务以各自的财产承担清偿责任。综上所述，既以认定受损害人徐XX所产生的损害结果为原被告的合伙债务，按照原被告约定的出资比例，原告主张被告杜利平应承担（2018）内0103民再2号民事判决书中所认定的赔偿责任及一审、二审所产生的诉讼费用的50%，即205,711.84元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、三十三条、三十四条、三十五条的规定，判决如下：确认被告杜利平应承担（2018）内0103民再2号民事判决书中原告应承担的赔偿责任及一、二审所产生诉讼费用的50%，即｛（397,963.67元＋6,190元＋7,270元）×50%｝=205,711.84元。案件受理费减半收取2,193元，原告已预交，由被告杜利平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○二○年六月八日书记员 张晓曼