wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执213号申请执行人:许兴柱，男，1952年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：刘建兴，男，1967年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行许兴柱与刘建兴劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特32号民事裁定书，于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的11058.3元，已执行标的0元，未执行标的11058.3元（不含迟延履行债务利息及案件执行费66元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年3月11日、2020年6月11日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，实际控制金额为零元。被执行人刘建兴在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息；二、2020年3月13日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。轮候查封了被执行人名下位于昌吉市房产一套,被执行人名下无土地使用权登记信息；三、2020年6月11日，依法对被执行人限制了高消费，2020年6月11日，将被执行人纳入了失信被执行人名单；四、2020年6月12日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。查封被执行人房产的，查封期限为三年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   余   岩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执341号之一 申请执行人韦月欢，男，1983年11月出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被执行人韦金生，男，1957年6月出生，壮族，农民，住河池市宜州区。 申请执行人韦月欢与被执行人韦金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）桂1281民初2610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦月欢向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、支付给申请执行人韦月欢货款81206元，并从2019年7月21日起按年利率6%计付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止；2、负担案件受理915元，执行费1132元。 本院在执行过程查明，被执行人韦金生与案外人韦秀巧共同共有位于河池市宜州区××（××）××东街房产××栋（不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号），但该房已于2017年9月抵押给广西宜州农村合作银行，抵押贷款本金89万元，目前该房产已不足以实现抵押权人的债权。除此之外，被执行人韦金生下无其他银行存款、有价证券、工商登记等可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人韦金生采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执341号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈再庭 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 罗心力 书 记 员 覃 榜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10984号申请人：上海彩鑫化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1507室。法定代表人：郑乐院，总经理。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被申请人：上海巨兴合成树脂有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥经济小区B区-35号。法定代表人：沈旭东。原告上海彩鑫化工有限公司诉被告上海巨兴合成树脂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海彩鑫化工有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海巨兴合成树脂有限公司银行存款人民币595,647.51元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年6月22日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海巨兴合成树脂有限公司银行存款计人民币595,647.51元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年六月二十二日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1268号 罪犯覃东美，男，1989年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年1月18日作出(2012)防刑初字第3号刑事判决，以被告人覃东美犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年7月19日起至2024年5月18日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第427号刑事裁定，对罪犯覃东美减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5403号刑事裁定，对罪犯覃东美减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2187号刑事裁定，对罪犯覃东美减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年10月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第148号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃东美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃东美报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃东美能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃东美在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃东美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃东美减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月18日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执379号郑某：郑某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX.XX元。本院已于2020年6月21日将该款转付给郑某。至此，郑某向本院申请执行的（2019）黑0227民初2453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1588号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡宗鑫，男，该社职员。 被告：刘友尧，男，1984年3月10日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份证码：350426198403102012。 被告：游玉萍，女，1988年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份证码：350426198803277022。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪信用联社）与被告刘友尧、游玉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤溪信用联社的委托诉讼代理人胡宗鑫到庭参加诉讼，被告刘友尧、游玉萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤溪信用联社向本院提出诉讼请求：1．刘友尧、游玉萍共同偿还尤溪信用联社借款本金29,908.39元、利息1371.13元、违约金143元及该款自2020年2月23日起至还清借款之日止按合同约定利率标准计算的利息。事实和理由：刘友尧于2016年8月5日向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡，申请额度为30,000元，期限3年，游玉萍在出具共同还款确认书，故该笔债务属于夫妻共同债务。开卡成功，后刘友尧刷卡消费后，连续多次未交息，未按约定履行还款义务，截至2020年2月22日止，刘友尧结欠借款本金29,908.39元、利息1371.13元、违约金143元。尤溪信用联社为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 刘友尧未作答辩。 游玉萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，刘友尧向尤溪信用联社申请办理普惠金融卡（申请书编号为6178000942），申请额度30,000元，上述领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息，根据借款人在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据其资金使用情况、全部或部分归还本金，若其在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；该卡有效期最长为3年，过期自动失效，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元等。游玉萍向尤溪信用联社出具《共同偿还贷款确认书》，知悉并愿意共同承担因刘友尧使用该卡而发生的全部债务。尤溪信用联社经审核，同意向刘友尧发卡，信用额度为30,000元。刘友尧领用上述福万通贷记卡后进行透支消费，但未能按约还款，截至2020年2月22日止，刘友尧结欠透支本金29,908.39元、利息1371.13元、违约金143元。 本院认为，刘友尧向尤溪信用联社申请办理福万通贷记卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪信用联社经审核同意并向刘友尧发放了福万通贷记卡，双方成立信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。刘友尧在使用该福万通贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。刘友尧持卡透支的情况，有尤溪信用联社提交的历史交易清单等予以证明，故尤溪信用联社主张要求刘友尧偿还透支本金29,908.39元、利息1371.13元、违约金143元，以及自2020年2月23日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。上述债务发生在刘友尧、游玉萍夫妻关系存续期间，且游玉萍愿意共同承担因刘友尧使用普惠卡而发生的全部债务，依法应按夫妻共同债务处理，为此，游玉萍应共同偿还。 综上所述，尤溪信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘友尧、游玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对尤溪信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘友尧、游玉萍应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社透支本金29,908.39元、利息1371.13元、违约金143元及该款自2020年2月23日起至还清借款之日止按合同（编号为6178000942）约定利率标准计算的利息。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585.5元，减半收取292.75元，由刘友尧、游玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林拱炎 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1785号之一申请执行人：宋德兵被执行人：邱小根被执行人：陈银祖本院在执行申请执行人宋德兵与被执行人邱小根、李阳陈银祖民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初866号民事调解书已发生法律效力。2019年11月13日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人陈银祖银行存款4069元，被执行人邱小根无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初866号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月八日书记员  邓子潭
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1445号 王宇辉、深圳市佳信程网络服务有限公司、凌源市曼玲商贸有限公司： 申请执行人王宇辉与被执行人深圳市佳信程网络服务有限公司、凌源市曼玲商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的计150910.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位158472.68元，其中，本金150910.68元，保全费2080元，缴纳诉讼费3318元、执行费2164元。本院已于2020年6月29日将该款项152990.68元（含保全费2080元）转付给申请执行人王宇辉。至此，申请执行人王宇辉向本院申请执行的(2019)闽0783民初2240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终351号上诉人（原审被告）：吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：贺×。委托诉讼代理人：冯×，山西归全反真律师事务所。被上诉人（原审原告）：中×，住所地山西省吕梁市。法定代表人：周×，司令员。委托诉讼代理人：梁×，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高×，山西佳镜律师事务所律师。上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司与被上诉人中×合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法经阅卷、询问公开进行了审理。上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人冯×、被上诉人中×的委托诉讼代理人高×、梁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、本案所涉纠纷已由双方于2013年方达成合意协商处理且上诉人已履行完毕。2、被上诉人主张土地差价款的测量。评估程序和数据来源都是错误的，被上诉人计算土地差额的基础数据都是在诉前委托测绘所及评估公司进行的，未经过任何部门的批准，且上诉人在一审中申请重新测量和评估，但一审法院并未准许。3、应当由相关部门批准变更后，才具备补交的条件，事实上，并无任何部门的批准。4、被上诉人在转让土地后已不再是土地权属方，已不具备追缴的权利。中×辩称，1、2013年5月解放军审计署在对案涉项目进行审计时，发现上诉人变更了容积率，需要补交土地差价。经协商，上诉人补交了部分土地价款差额70.88万元，并对上诉人处罚投标保证金50万元，但双方并未就此事达成一致就此了结。2、案涉地块的测量和评估都是由具备资质的第三方独立完成的。3、案涉地块土地使用权目前还在我方名下，且根据解放军后勤总部《关于加强军队空余土地转让管理有关问题的通知》第五条规定，军队空余土地由军队自行组织公开转让的，转让收入归军队所有。4、上诉人在没有任何土地、规划及施工手续情况下，私自改变容积率进行建造，本身违法在先。现在上诉人必须先申报和接受罚款并补交费用后，相关审批部门才能批转变更后的容积率。中×向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告补交土地价款差额1029.85万元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2010年6月20日，原告与吕梁市钱隆房地产开发有限责任公司签订《军用土地使用权竞价转让协议》，原告将位于吕梁市××区（宗地坐落号京晋字第2177A号）的军用土地使用权转让给被告。转让面积为11137平方米，转让费1048万元，容积率为1.6。2012年钱隆公司在该宗土地上进行房地产开发。2013年6月原告委托吕梁市勘察测绘所对地上建筑面积实测为32235.87元，实际建成容积率为3.454。原告委托吕梁鸿远地产咨询评估有限公司对该宗土地评估值为1118.88万元，原告于2013年12月10日、16日、24日分三次将追缴土地差价70.88万元。2014年10月9日、15日，原告以土地受让人即钱隆公司竞价组织不规范为由罚没受让人投标保证金50万元。2016年9月，军委审计署工作组认定被告应当补交地价款1100.73万元，还需追缴转让费1029.85万元。原被告双方协商未果形成讼争。原、被告至今未变更土地使用权登记，该土地使用权仍然登记在原告名下。被告改变容积率进行修建没有经过国土部门的审批。另查明，吕梁市钱隆房地产开发有限责任公司现变更为吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司，即本案被告。一审法院认为，原、被告签订的《军用土地使用权竞价转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，协议有效。该协议第十四条约定“若改变本协议约定的土地用途、容积率等土地使用条件的，要按照有关规定重新上报审批变更。经批准变更后，乙方应补交不同用途、容积率的土地价款差额”，被告改变容积率的行为系违约行为，应当承担违约责任，原告提出的诉讼请求于法有据，应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司向原告中×补交土地价款差额1029.85万元。案件受理费83591元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。除一审查明事实外，二审另查明：二审另查明：双方签订《军用土地使用权竞价转让协议》之后至今未办理土地变更登记等手续，案涉土地使用权至今仍登记在被上诉人中×名下。上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司在案涉土地修建莲花新区，因未办理建设规划许可证擅自修建住宅楼，被吕梁市建设局于2010年6月1日下达行政处罚决定书，要求：1、15日内改正违法行为并补办相关手续；2、处以罚款18万元整。本院认为，根据双方签订的《军用土地使用权竞价转让协议》第十四条之规定，“经总后勤部批准后，甲方（军分区）持解放军土地管理局出具的文件及相关附件，到当地县级以上人民政府有关部门办理土地变更登记等有关手续时，若改变协议约定的土地用途、容积率等土地使用条件的，要按照有关规定重新上报审核批准。经批准变更后，乙方（房地产开发商）应缴纳不同用途、容积率的土地价款差额”，本案中案涉土地上修建的住宅容积率确系发生事实上的变化，上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司按照约定应缴纳容积率改变的土地差价款。但同时根据该条约定，被上诉人中×附有本利土地变更登记手续的主义务，其应在吕梁市××区（宗地坐落号京晋字第2177A号）军用土地容积率审批变更生效后，方可向上诉人主张支付差价款。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定后认为，上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司的上诉请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律正确，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2867号民事判决；二、吕梁市离石区莲花新区A-20（宗地坐落号京晋字第2177A号）军用土地容积率在行政机关审批变更生效后十五日内，上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司向被上诉人中×补交土地价款差额1029.85万元。一审案件受理费83591元、二审案件受理费83591元，均由上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年六月十五日（法官助理 任慧慧书记员 武文强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9906号 原告：王见忠，男，1961年3月3日生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。 被告：陶兴安，男，1967年7月10日生，汉族，住上海市。 被告：南京郑明物流有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路**科创中心****。 法定代表人：徐璐佳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路****/div> 负责人：毛寄文。 委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区城星路****。，住所地杭州市江干区城星路****0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：吉世旺。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，住所地杭州市西湖区教工路****iv> 负责人：苏东。 原告王世忠与被告陶兴安、南京郑明物流有限公司（以下简称郑明公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告王见忠诉请：1、被告陶兴安、郑明公司赔偿原告事故损失各项合计32170.55元；2、被告人民保险在交强险理赔范围内优先支付第一项诉请赔偿金额，超出部分在商业险承保范围内承担赔偿责任；3、被告紫金保险、平安保险在交强险理赔范围内对第一项诉请赔偿承担共同赔偿责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告王见忠的委托代理人郭兴花，被告陶兴安，被告人民保险的委托代理人马一帆到庭参加诉讼，被告紫金保险、平安保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月3日7时32分许，陶兴安驾驶苏ＡＢ××××号重型半挂牵引车／苏Ａ××××挂号重型集装箱半挂车在Ｇ2501杭州绕城高速由北向南行驶至69Ｋｍ＋600ｍ时，与王强驾驶的浙ＡＱ××××号轻型厢式货车追尾相撞，又与胡冬强驾驶的浙ＥＧ××××号小型普通客车相撞，致使浙ＡＱ××××号轻型厢式货车与因故障停在应急车道内等待施救的邵和平驾驶的浙Ａ2××××号中型厢式货车相撞后，再与廖庭海驾驶的浙Ａ5××××号重型非载货专项作业车相撞，造成浙ＡＱ××××号轻式厢式货车驾驶室内王强受伤、乘员张渭棂受伤、乘员杜如炎现场死亡，以及浙ＡＱ××××号轻型厢式货车车厢内乘客蔡克志、张红光、王见忠、蔡长春、蔡长会受伤，五辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：陶兴安承担此道路交通事故的主要责任，王强承担此道路交通事故的次要责任，廖庭海、邵和平、胡冬强、杜如炎、张渭棂、蔡长会、蔡长春、王见忠、张红光、蔡克志在此道路交通事故中无责任。 苏ＡＢ××××号重型半挂牵引车／苏Ａ××××挂号重型集装箱半挂车均登记在郑明公司名下，苏ＡＢ××××号重型半挂牵引车在人民保险处投保交强险及商业三者险150万元并投保不计免赔率险，苏Ａ××××挂号重型集装箱半挂车在人民保险处投保商业三者险5万元。事故发生在保险期限内。浙Ａ2××××号中型厢式货车在紫金保险处投保交强险。事故发生在保险期限内。浙Ａ5××××号重型非载货专项作业车在平安保险处投保交强险，事故发生在保险期限内。 被告郑明公司支付原告王见忠2996.65元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次交通事故，被告陶兴安承担事故主要责任，被告王强承担次要责任。本院确定被告陶兴安承担事故70%的责任，因被告陶兴安系被告郑明公司雇佣的驾驶员，故其赔偿责任应由被告郑明公司承担。原告王见忠的损失，本院确认如下：1、医疗费，11786.45元；2、护理费，原告已支出住院期间护理费1982元，本院予以确认，对原告其他主张，缺乏依据，本院不予支持；3、误工费，医院出具医疗证明书，建议体息1个月零3周，5000元÷30天×（14天+30天+21天）＝10833元；4、住院伙食、住院伙食补助费14天，50元×14天＝700元；5、营养费，本院根据原告住院时间确定原告营养费420元；6、交通费，本院酌定300元，以上各项损失合计26021.45元。本次交通事故因有其他伤者保险公司交强险已赔付，人民保险在交强险医疗限额尚余1945.07元，交强险伤残限额尚余13750元。紫金保险交强险医疗限额尚余250元，交强险伤残限额尚余1375元，平安保险交强险医疗限额尚余250元，交强险伤残限额尚余1375元。在以上保险公司剩余交强险限额预留二分之一给另一伤者。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12906.45元。在被告人民保险交强险伤残限额及二个无责方保险公司交强险医疗限额赔偿972.53元+125元×2＝1222.53元，超过部分12906.45元－1222.53元＝11683.92元。护理费、误工费、交通费合计13115元。在被告人民保险交强险伤残限额及二个无责方保险公司交强险伤残限额赔偿6875元+687.5元×2＝8250元。超过部分13115元－8250元＝4865元。超过交强险部分被告郑明公司承担70%的责任（11683.92元+4865元）×70%＝11584.24元，由被告人民保险商业三者险范围内赔付。被告郑明公司支付2996.65元，扣除其应承担的诉讼费302元，剩余部分2694.65元，由其自行向被告人民保险申请理赔。被告人民保险应在保险范围内赔偿972.53元+6875元+11584.24元－2694.65元＝16737.12元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王见忠损失16737.12元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 二、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告王见忠损失812.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告王见忠损失812.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 四、驳回原告王见忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元，由被告南京郑明物流有限公司承担（已在垫付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月八日 法官助理 李超 代书记员 王岳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执635号 申请人:王豫凯，男，1979年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:新疆上策房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：韩洪宇，该公司董事长。 申请执行人王豫凯与被执行人新疆上策房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月21日作出的（2019）新4025民初2551号民事调解书，已发生法律效力。因新疆上策房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王豫凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向新疆上策房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，新疆上策房地产开发有限公司已签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年4月13日、2020年5月27日、2020年6月20日通过全国法院执行网络查控系统查询了新疆上策房地产开发有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明新疆上策房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知王豫凯，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月19日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行新疆上策房地产开发有限公司1116元及案件执行费1114元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王    振    凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执144号   申请执行人：谭万明，男，1953年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：黄学才，男，1946年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   申请执行人谭万明申请执行被执行人黄学才民间借贷纠纷一案，依照本院（2019）新0204民初354号民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款248,800元，承担案件受理费5,032元、公告费320元。因被执行人暂无还款能力，现双方已达成如下执行和解协议：1．如被执行人于2020年7月31日前支付申请执行人158,000元，申请执行人放弃其剩余96,152元以及迟延履行期间债务利息；2．如果被执行人于2020年11月1日前向申请执行人支付180,000元，申请执行人放弃剩余案款74,152元以及迟延履行期间债务利息；3．如果被执行人未能按照上述协议履行，自2020年11月起，被执行人每月向申请执行人支付4,000元，直至付清254,152元为止。   本院认为，双方达成执行和解协议需要长期履行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执144号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   李   金   伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初417号原告：广东亿龙融资租赁股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区*民委员会龙洲西路。法定代表人：周某2。原告：周文乐，男，汉，1980年11月10日出生，住广东省深圳市龙岗区布吉镇长龙**小市场长龙居委。二原告共同委托诉讼代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。被告：佛山市宏家贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会顺德工业园新辉路19号之七。法定代表人：周某1。被告：广东宏日科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处五沙居委会顺德工业园新辉路19号之五。法定代表人：周某1。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。本院在审理原告广东亿龙融资租赁股份有限公司、周文乐诉被告佛山市宏家贸易有限公司、广东宏日科技股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权（专利号为200920265859.X）纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东亿龙融资租赁股份有限公司、周文乐申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东亿龙融资租赁股份有限公司、周文乐撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广东亿龙融资租赁股份有限公司、周文乐负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  黄健宽人民陪审员  刘志文二〇二〇年六月二十二日法官 助理  黄榆岚申春苗
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保731号 吕朝荣、冯爱红： 本院执行吕朝荣诉冯爱红财产保全一案。经查，被申请人冯爱红名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初724号 原告：翟保银，男，1968年6月14日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人:翟梦洁（系原告之女）,女,1990年1月28日出生,住新疆哈密市。 被告：王长进，男，1967年1月13日出生，住湖北省南漳县。 原告翟保银与被告王长进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟保银的委托诉讼代理人翟梦洁到庭参加诉讼，被告园王长进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告翟保银向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款200000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月6日，被告以工程生意资金周转困难为由向原告提出借款，原告向被告提供借款现金200000元整，被告向原告出具借条一份。此借款后经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告王长进既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年10月6日被告以工程资金周转困难为由向原告借款，同日原告向被告交付借款200000元。被告在收到借款后向原告出具借条一份，载明：“今借到翟保银现金贰拾万元，200000元”，被告在该份借条上签名确认。此借款后经原告催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 以上事实，有原告提交的借条一份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院在诉讼前，根据原告的申请作出(2019)兵1202财保39号民事裁定书，对被告在哈密市新创建筑工程有限公司的工程款220000元予以冻结。原告为此支出保全费1620元、财产保全责任保险费500元。 另查，2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉被告借款有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。原告已向被告提供借款，被告应及时偿还。被告自出具借条后至今未向原告偿还借款已逾期，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自原告起诉之日即2020年5月26日起至实际给付之日止，利率按年利率3.85%计付。被告王长进未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王长进向原告翟保银偿还借款200000元及利息（自2020年5月26日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，邮寄送达110元，共计3880元，由被告王长进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 灵 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保371号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：王倩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：梁建生，职务不详。 申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人云南第二公路桥梁工程有限公司、梁建生、黄丽金金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人云南第二公路桥梁工程有限公司、梁建生、黄丽金的财产在价值30258413.2元范围内采取保全措施。中国民生银行股份有限公司成都分行出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初3146号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人云南第二公路桥梁工程有限公司名下的位于昆明市官渡区的不动产【房屋权证号：昆明市房权证官字第××号。查封期限三年。 对上述财产的保全以变现后金额30258413.2元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨智博
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执442号 申请执行人：肖雅，女，1973年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：关桦，男，1984年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人肖雅与被执行人关桦民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年5月13日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初503号民事调解书，因被执行人关桦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖雅向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理，执行标的金额为83,999元，执行费1,160元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月15日依法向申请执行人肖雅送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人关桦送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初503号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年5月6日、2020年6月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关桦名下的财产。查询结果显示被执行人关桦名下的保险、银行、证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人关桦名下无车辆和工商登记信息。3、本院于2020年5月14日前往奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区不动产登记中心查询被执行人关桦的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，查明被执行人关桦有位于奎屯市XXX房产一套；上述房产已被多次查封，本院对该房屋予以轮候查封,此财产暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人关桦采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布。目前被执行人关桦名下无可供执行的财产。2020年6月23日经与申请执行人肖雅谈话，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执442号案件终结本次执行程序。被执行人关桦负有继续向申请执行人肖雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2925号原告：陈某1，女，住香港特别行政区。原告：陈某2，男，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：韦烨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思杭，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：虞素贞，女，1950年4月20日出生，住所地上海市徐汇区。原告陈某1、陈某2与被告虞素贞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱思杭、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：判令被告搬离上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号房屋，将房屋返还原告。事实和理由：1989年6月29日,两原告的母亲唐某1取得上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号房屋的产权证以及国有土地使用证。2005年12月30日,两原告的母亲唐某1立有遗嘱,遗嘱写明：在唐某1去世后,由两原告共同继承母亲唐某1名下的系争房屋。2006年7月26日,唐某1在香港因病去世。2010年9月8日,由上海市东方公证处出具公证书,载明系争房屋已由两原告共同继承。被告系两原告母亲唐某1哥哥唐某2的配偶。被告先前居住于上海市黄浦区瞿溪路****(两原告为该的房屋产权人)。因被告无权占有瞿溪路房屋,两原告诉至上海市黄浦区人民法院要求被告迁出,黄浦法院已于2019年7月17日作出(2019)沪0101民初11835号民事判决,判决被告迁出瞿溪路房屋。但前述判决生效后,被告却再次搬入系争房屋,导致原告对系争房屋的物权继续受到侵害,要求判如所请。虞素贞辩称，不同意原告诉请，原被告是亲戚关系。1982年被告自新疆回来后一直居住小叔子家中，原告的母亲唐某1买了系争房子让被告一家及老母亲居住，并成为户主。当时被告可以获得福利分房，但是因为做了永嘉路房屋的户主有居住权，就不能参与单位分房了。被告自1994年开始就居住在瞿溪路房屋，唐某1当时答应被告，只要被告不和其兄唐某2离婚，就可以一直居住，但后来两原告去黄浦法院起诉，法院判决被告搬离瞿溪路房屋，被告只能搬回户籍所在地，被告百年之后愿意将房屋返还原告，被告他处也没有房屋可居住，对系争房屋被告享有居住权。本院认定事实如下：陈某1、陈某2系唐某1子女，虞素贞系唐某1兄弟唐某2的妻子。1989年7月1日，唐某1核准成为上海市永嘉路XXX弄XXX号全幢房屋(三层、建筑面积132平方米，以下简称系争房屋)产权人。2006年7月26日，唐某1去世。2010年9月的继承公证书显示：系争房屋由陈某1、陈某2共同继承。2019年5月，陈某1、陈某2至黄浦法院起诉虞素贞要求其自瞿溪路XXX号XXX室房屋搬离。法院判决支持了陈某1、陈某2的诉请。该判决生效后，虞素贞搬入上海市永嘉路XXX弄XXX号二楼居住。另查明，1982年5月8日，虞素贞的户籍迁入系争房屋，并成为户主。审理中，虞素贞表示系争房屋三楼还居住一户人家，该户人家自1945年就居住在此，有单独一本户口簿，唐某1生前曾表示该户人家不能赶走。以上事实，除有当事人陈述，另有不动产登记簿、民事判决书等佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则，不得违背公序良俗。两原告系唐某1的继承人，并进行了财产继承公证，虽未变更登记，但不影响原告对系争房屋享有所有权。但是，原被告之间属于亲属关系，被告居住于系争房屋具有一定历史原因，故原被告之间的纠纷应区别于一般返还原物纠纷。被告的户籍在唐某1成为产权人之前就已经迁入系争房屋，原告对此也不能做出合理解释，之后被告虽居住至唐某1购买的瞿溪路房屋，但期间未有证据表明曾有人对被告的户籍在系争房屋提出异议，可认为唐某1具有保障被告居住权的意思表示，又考虑到被告因此未享受过福利分房亦他处无房，本院认为，对于上述基于历史原因、亲属关系而产生的居住状态应予以维持，原告要求被告搬离并交还系争房屋的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：驳回陈某1、陈某2的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由陈某1、陈某2负担。如不服本判决，陈某1、陈某2可在判决书送达之日起三十日内，虞素贞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 红二〇二〇年六月十七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂04行初46号 原告周健，男，1970年8月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 被告梧州市万秀区人民政府，住所地：梧州市万秀区阜民路**。 法定代表人黄来焕，区长。 委托代理人陈华啟，梧州市万秀区司法局副局长。 委托代理人陈成荣，梧州市万秀区人民政府角嘴街道党工委书记。 本院在审理原告周健诉被告梧州市万秀区人民政府房屋征收补偿一案中，原告周健于2020年6月22日以原被告达成庭外和解，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告周健提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周健撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周健负担。 审 判 长 陈少培 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 谭蓉蔚 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3558号 刘敬国、安徽石强新型材料有限公司： 关于本院执行的刘敬国与安徽石强新型材料有限公司劳动争议一案，现该案已按(2019)皖01民终10746号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢591号 陈黎明： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈黎明银行卡纠纷一案，执行依据为（2009）思民初字第6770号民事调解书。经本院立案执行，陈黎明自行缴纳案款5897.71元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款5847.71元。至此，（2020）闽0203执恢591号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初240号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       刘斌                                                       被告人             基本情况                       被告人陈亮，男,1972年4月20日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化,务农,住萧县圣泉乡。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月17日被萧县公安局取保候审。2020年6月8日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕108号                                                                   指控事实                       2020年5月12日17时14分许,被告人陈亮酒后驾驶无号牌机动三轮车行驶至萧县014县道7公里50米处,被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所检测,陈亮血液中乙醇含量为136.10mg/100ml,属醉酒驾驶。             被告人陈亮于2020年5月16日经侦查人员电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。                                           被告人             意见                       被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亮驾驶无牌车辆，应酌定从重处罚；其具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹亚东                                     二O二O年六月十五日                                     书 记 员 刘 艳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执612号余荣良：余荣亮向盘州市人民法院缴纳罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年六月十五日书记员  包润
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1518号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：黎维钱，男，1993年1月30日出生，汉族，住重庆市市辖区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告黎维钱（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金9251.75元；2、判令被告以全部欠款本金9251.75元为基数，自2019年12月21日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款17000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年6月21日】起至【2020年6月21日】止。还款日期分别为每月21日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1707.86元。2019年6月21日，原告向被告发放借款17000元。截至2019年12月21日，被告共偿还6期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年6月21日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为健康医疗，借款金额为17000元，借款期限为12个月，自2019年6月21日至2020年6月21日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款17000元至被告银行个人账户。乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；截止至2019年12月21日，被告共偿还六期，其中偿还借款本金共计7748.25元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎维钱应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金9251.75元及利息（利息暂计算至2019年12月21日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告黎维钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初607号 原告：杨艳琴，女，1979年10月05日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：刘华平，男，1989年08月10日生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨艳琴诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨艳琴撤诉。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月十二日 法官助理罗姣 书记员刘迅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂05刑更114号 罪犯施杨辉，男，1985年2月15日出生于广西钦州市钦**，壮族，现在广西北海监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2013年12月12日作出（2013）东刑初字第255号刑事判决，以被告人施杨辉犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。本院于2016年12月9日、2018年11月26日减去有期徒刑期一年四个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年1月28日止。执行机关广西北海监狱于2020年6月16日以（2020）北狱减字第（92）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西北海监狱提出，罪犯施杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯施杨辉予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯施杨辉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯施杨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获期间该犯累计奖励3个表扬，且财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯施杨辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯施杨辉的刑罚减为有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月28日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  刘 曦 审判员  王雅新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  甘家栋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83577号原告：吴运成，男，1963年7月3日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文婧，天津泰达律师事务所律师。被告：天津高时石业有限公司，住所地天津开发区洞庭路**。法定代表人：张俭峰，经理。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏根良，该公司工作人员。原告吴运成与被告天津高时石业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴运成及委托诉讼代理人冯文婧，被告委托诉讼代理人王会丽、苏根良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原、被告之间劳动关系存续时间自2011年6月29日至2018年10月18日期间存在；2.判令被告支付2011年6月29日至2018年10月18日的加班费160524元；3.判令被告支付2016年5月2日至2016年5月16日扣发工资2500元；2018年10月9日至2018年10月18日扣罚工资1200元。事实和理由：原告2011年6月29日入职被告公司工作，岗位为操作工，工作初原告的工资由高时公司的工作人员高晶、吴春霞、杨瑞长等人发放。2014年11月被告开始为原告交纳社会保险，但是从原告提供的工资流水显示2014年11月、12月期间的工资均由吴春霞发放。直到2015年1月8日被告公司才以自身名义为原告代发工资。工作期间，被告欠发工资和加班费。故提出上述诉请，请求判准原告诉请。被告辩称：2014年11月，原、被告双方才签订劳动合同，建立劳动合同关系，期限自2014年11月1日至2017年10月31日，到期后，双方再次签订劳动合同，期限自2017年11月1日至2019年10月31日，第一次岗位为操作工，第二次为后勤。工作期间，原告没有加班事实，公司不存在欠发加班费的情况，也不存在拖欠工资的情况，并且原告主张2016年5月2日至2016年5月16日扣发工资已经超出诉讼时效。2018年10月1日之后，原告所在的岗位已经外包给其他公司，原、被告双方于2018年9月30日前已经协商一致解除了劳动合同，故不存在欠发工资的情况。且双方协商解除劳动合同时，就工资及经济补偿金等问题达成一致意见，双方再无其他争议，协议书已经履行完毕，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间签订有两份书面劳动合同，合同期限自2014年11月1日至2017年10月31日，岗位为操作工，2017年11月1日至2018年10月31日，岗位为后勤。被告提交《自愿解除劳动合同协议书》，载明双方解除劳动合同关系，双方权利义务终止，原告工资结算至2018年9月30日，计2481元，上述费用需扣除所得税；被告同意向原告支付经济补偿金15400元（税前）；原告确认解除劳动合同前的劳动报酬（含加班费、补贴等）福利待遇、奖金等已结清并无任何异议。原告不再因为劳动合同的履行、解除向被告要求支付其他任何费用、补贴或赔偿等。双方对协商解决劳动关系程序、结果均无任何异议，保证不再提出任何仲裁和诉讼请求。原告对乙方“吴运成”的签字真实性不认可，并申请就笔迹进行鉴定，经鉴定与其本人签名笔迹一致。被告自2014年11月至2018年10月为其缴纳社保。2018年10月18日双方解除劳动关系。原告提交的银行业务回单银行流水等显示2012年1月12日、2月24日，“高晶”分别向其银行账户存款2136元、1594元。2013年1月28日开始至2013年6月，“杨瑞长”向其转账一定款项；2013年7月开始“吴春霞”开始向其转账，直至2018年10月双方解除劳动合同关系。2018年10月31日，“吴春霞”向原告转账15400元。原告提交“刘新勤”（亦曾为被告公司员工，原告称为其爱人），的银行流水显示，其在被告工作期间，“杨瑞长”、“吴春霞”二人亦定期向其银行账户转款，被告认可“杨瑞长”曾是其公司经理。原告因与被告之间劳动争议纠纷，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉请一致的仲裁请求。2019年7月25日，该仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字[2019]第40452号仲裁裁决书，裁决确认双方2014年11月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系，并驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，本案中的争议焦点在于双方劳动关系存续期间的确定和被告是否欠付加班费及扣发工资。关于双方劳动关系存续期间，原告主张2011年6月29起建立劳动关系，被告对此不予认可，从原告提供的相应证据，可以看出时任被告经理的杨瑞长于2013年1月28日开始向其转账，持续几个月后，由“吴春霞”定期转账，直至双方劳动关系解除，其根据刘辛勤的工资流水，上述二人亦向其定期转账，更为关键的是2018年10月31日，吴春霞向原告转账15400元与原、被告双方签订的《自愿解除劳动合同协议书》载明的经济补偿金数额一致，根据证据优势原则，本院认定2013年1月1日起，被告开始向原告支付工资。关于之前的工资发放，原告所提供证据不能证实高晶为被告工作人员，亦无其他证据与事实予以认定，故无法认定为相关工资为被告发放。诚然，认定双方是否建立劳动关系，并非仅看工资发放情况，但结合原告为被告工作的实际情况，以及后期订立的劳动合同，且被告对相应事实的否认，本应承担对其不利后果，故本院认定双方于2013年1月1日起至2018年10月18日，存在劳动关系。关于被告是否存在欠付加班费的事实，应由原告对相应加班事实负举证义务，本案中原告所举证据不能证实其主张的加班事实存在，故对其主张加班费的诉请，本院不予支持。关于欠付工资的主张，本院认为，原告虽然对《自愿解除劳动合同协议书》的真实性不予认可，但相关签名经鉴定为其本人笔迹，故对此真实性，本院予以认定。双方已经就工资等的结算明确约定，并就补偿数额明确约定，关于补偿数额的相关约定并不违反法律强制性规定，双方均应遵守。被告已经按约定支付补偿金，故对原告主张的欠发工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告吴运成与被告天津高时石业有限公司之间自2013年1月1日至2018年10月18日之间存在劳动关系；二、驳回原告吴运成其他诉讼请求案件受理费10元，由原告负担5元，被告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  于金萍人民陪审员  王文丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 楠
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执421号之四 申请执行人：王昌燕，男，1975年1月8日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：孙明胜，男，1964年8月3日出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人孙明胜借款合同纠纷一案 ，本院于2020年06月12日冻结了被执行人孙明胜在6222624 260001793447账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙明胜在交通银行62226242600017934 47账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3139号 上诉人（原审被告）：郭世柏，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：范有利，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人郭世柏因与被上诉人范有利买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭世柏在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭世柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 郑程辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1029号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，该支行员工。 委托代理人：张卫中，该支行员工。 被执行人：吴嘉雯，女，1992年11月24日出生，汉族，住，住广东省恩平市/div> 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人吴嘉雯信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0784民初2243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款22808.26元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费242元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法扣划被执行人吴嘉雯银行存款12739.86元用作执行费及部分案款外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1029号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李健良
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4277号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终711号 上诉人（原审被告）：郭强，男，生于1974年7月25日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族，住宝鸡市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨力群，男，生于1965年11月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司行政部员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟村联盟，统一社会信用代码91610303675103120C。 法定代表人：夏萍，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：高伟平，系公司经理。 郭强与夏萍、宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，金台区人民法院于2019年12月23日作出(2019)陕0303民初3631号民事判决，郭强不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭强委托诉讼代理人周志国，被上诉人夏萍委托诉讼代理人杨力群到庭参加了诉讼。原审第三人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。 本院认为，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销金台区人民法院(2019)陕0303民初3631号民事判决； 二、本案发回金台区人民法院重审。 上诉人郭强预交的二审案件受理费100元，予以退还。 审 判 长 白永世 审 判 员 邱有前 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4458号 原告：肖文艺，男，汉族，1982年9月1日出生，住南安市。 被告：黄志贤，男，汉族，1973年4月18日出生，住南安市。 原告肖文艺与被告黄志贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖文艺到庭参加了诉讼，被告黄志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告肖文艺诉称，原、被告系朋友关系。2016年5月11日，被告因资金短缺，向原告借款人民币30000元，并于当日亲自出具《借条》一份交由原告收执。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告请求被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及其利息(利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。 被告黄志贤未作答辩。 经审理查明，被告黄志贤因资金需要，于2016年5月11日向原告肖文艺借款人民币30000元，并出具《借条》一份交由原告收执，借款未约定利息及还款期限。借款后，被告仅偿还原告人民币3600元，其余款项经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告肖文艺提供的《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄志贤向原告肖文艺借款人民币30000元，有被告黄志贤出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告仅偿还借款人民币3600元，剩余款项经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供证据予以证实，本案应为无息借贷，故被告偿还的人民币3600元应视为偿还借款本金，故被告本案尚欠的本金为人民币26400元。借款并未约定利息，但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，应予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志贤应于本判决生效之日起三日内偿还原告肖文艺借款本金人民币26400元及利息（利息自2020年6月4日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告肖文艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由原告肖文艺负担33元，由被告黄志贤负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7878号 原告：张悦，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：厦门波帝斯健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****仓**，统一社会信用代码913502033031562131。 法定代表人：郑志勇，执行董事兼总经理。 原告张悦与被告厦门波帝斯健康管理有限公司（以下简称波帝斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张悦及其委托诉讼代理人李继德到庭参加诉讼，被告波帝斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张悦向本院提出诉讼请求：1、波帝斯公司向张悦退还服务费14459元及逾期付款利息（以14459元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、波帝斯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张悦与波帝斯公司签订《波帝斯私教健身协议书》，由波帝斯公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区体育路36号一号仓二层。2019年8月22日，波帝斯公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致张悦无法享受合同约定的私教服务。故张悦提出如上诉请。 波帝斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：波帝斯公司成立于2014年11月18日，于福建省厦门市思明区，郑志勇系波帝斯公司法定代表人。黄福气、林慧泉、林茂东、系波帝斯公司员工，其三人均在波帝斯公司的健身房担任健身教练。张悦系上述健身房的会员，累计向波帝斯公司支付了健身费用21000元。2019年8月22日，波帝斯公司对外发出公告称其健身房停业关门，之后未再继续营业。张悦尚余84节健身课未上。 2020年5月，包括张悦在内的14位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求波帝斯公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，波帝斯公司向会员收取健身费用，由黄福气、林慧泉、林茂东教练单独或联合为会员提供健身指导服务，波帝斯公司通过“青橙”APP平台记录会员充值次数及剩余课时；波帝斯公司健身房提供给部分会员的《波帝斯私教健身协议书》载有教练签字，部分协议书有波帝斯法定代表人郑志勇签字确认。 波帝斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对张悦提交的付款凭证、“青橙”APP截图、图片等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，波帝斯公司向张悦提供健身服务，与张悦存在合法有效的健身服务合同法律关系。波帝斯公司的健身场所已于2019年8月22日停业关门，波帝斯公司未再向张悦提供健身服务，致使张悦的合同目的无法实现，现张悦要求解除双方合同关系，并据此要求波帝斯公司退还剩余课时的健身费用14459元及逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告厦门波帝斯健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张悦退还健身费用14459元，并支付逾期付款利息（以14459元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告厦门波帝斯健康管理有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)闽0304执1875号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告陈剑华与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房预售合同纠纷一案的(2018)闽03民终2791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莆田市城厢区建设发展公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈剑华向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 一、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区观桥佳园第2幢04单元3104号商品房的不动产权登记手续。 二、上述房屋不动产权登记后，转移登记给申请执行人陈剑华，并将《不动产权证书》交付给申请执行人陈剑华。 附：(2018)闽03民终2791号民事判决书复印件各一份。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：莆田市荔城区人民法院执行局----翁智伟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终901号上诉人（原审原告）：赵继华，男，1978年2月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵继华因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵继华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持赵继华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，赵继华已实际履行了出借义务，借款人也收到了赵继华出借的款项，担保公司提供了担保，赵继华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，赵继华已在一审提供证据加以证明。在赵继华的本息未受偿的情况下，赵继华享有诉权。赵继华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。赵继华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，赵继华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，赵继华的出借行为没有任何的过错，赵继华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，赵继华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、赵继华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，赵继华主观没有过错，行为没有违法，不该由赵继华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，赵继华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回赵继华起诉的裁定，导致赵继华失去了最后的权利救济机会，对赵继华是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。赵继华向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还赵继华借款本金50000元，并自2019年4月18日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付赵继华为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，赵继华与作为借款人的被告之间的借贷，系赵继华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵继华的起诉。案件受理费1175元，退还原告赵继华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵继华与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，赵继华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵继华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，赵继华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8640号 吴河清： 被执行人吴河清保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23294号民事判决书确认的吴河清应负担的诉讼费129元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8640号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2565号原告：丹阳市蒋墅汽车修配厂有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅312国道208公里处，统一社会信用代码：913211811424434644。法定代表人：金超，经理。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：贺东兴，男，1970年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：贺国新，男，1971年2月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市新区智慧大道经十二路**双子楼****，统一社会信用代码：9132110079109636XU。负责人：朱大为，经理。委托诉讼代理人：杨春松，该公司员工。原告丹阳市蒋墅汽车修配厂有限公司与被告贺东兴、贺国兴、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告贺东兴、贺国兴，被告保险公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月16日20时57分，贺东兴驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号重型普通货车在丹阳市蒋墅汽车修配厂有限公司内(312国道旁)行驶时，刹车突然失灵撞上了厂内车间柱子，造成苏Ｌ×××**号重型普通货车受损、丹阳市蒋墅汽车修配厂有限公司车间柱子受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告贺东兴承担事故全部责任。苏Ｌ×××**号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司鉴定损失为21020元，现原告主张的房屋损失，本院予以支持。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失21020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，评估费1000元，合计1175元由被告贺东兴负担（此款原告已垫付，被告贺东兴于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇二〇年六月十五日书记员  道 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执516号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：叶鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李春艳，女，1988年12月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李福，男，1955年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨金秀，女，1955年11月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王虎，男，1975年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张应风，女，1984年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李建明，男，1980年2月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马艳，女，1984年3月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马雪花，女，1987年12月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吴学斌，男，1979年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人叶鹏、李春艳、李福、杨金秀、王虎、张应风、李建明、马艳、马雪花、吴学斌金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初1616号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的为122493.40元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人叶鹏、李春艳、李福、杨金秀、王虎、张应风、李建明、马艳、马雪花、吴学斌暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年6月12日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执516号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  丽 娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2620号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）孔雪松，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江西久久园林开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**华龙国际大厦**。 法定代表人：古新晖，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维华，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人孔雪松因与被申请人江西久久园林开发有限公司（以下简称久久公司）、张维华建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018)皖01民终6079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔雪松申请再审称，1、根据合同相对性原则，应判决由久久公司承担付款责任，一审判决认定的责任主体不符合法律规定。2、孔雪松一审中提交的证据充分证明了其是巢湖龟山休闲广场项目塑木铺装的唯一实际施工人。3、应根据安徽天瑞工程咨询有限公司向合肥中院出具的《工程造价鉴定报告》确认的实际铺装量和协议约定的价格来计算塑木铺装的工程价款，扣除已付部分，久久公司仍应给付孔雪松351571.81元。4、因张维华的原因致龟山项目工程中途停工，久久公司应承担孔雪松就塑木铺装订购的、未实际提货使用而对浙江盛丰科技有限公司造成的32000元经济损失。5、张维华应与久久公司共同承担对孔雪松的付款责任。6、二审判决未查明案件事实，适用法律错误，判决不当，应予改判。综上，孔雪松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定申请再审本案。 本院经审查认为，原审判决认定事实和适用法律，并无不当。孔雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔雪松的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢217号之一 申请执行人：王艳，女，1975年9月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：王莉莉，女，1965年4月5日出生，住新疆哈巴河县。 被执行人：艾再孜阿不都希库尔，男，1978年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王艳、王莉莉与被执行人艾再孜阿不都希库尔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）天民一初字第1728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的81144元，已执行标的为0.00元，未执行标的为81144元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日向被执行人艾再孜阿不都希库尔送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月21日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人艾再孜阿不都希库尔名下银行存款、互联网银行帐户存款，证券、对外投资、保险、公司登记等信息。 3、本院于2020年4月23日查询被执行人艾再孜阿不都希库尔在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，未发现被执行人名下房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月21日经过公安部车辆信息查询未发现被执行人艾再孜阿不都希库尔名下车辆登记信息。 5、本院于2020年6月10日依申请人申请限制被执行人艾再孜阿不都希库尔高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月24日依申请人申请将被执行人艾再孜阿不都希库尔纳入失信人员名单并发布。 6、本院于2020年6月24日约谈申请执行人王艳、王莉莉告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人艾再孜阿不都希库尔的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人艾再孜阿不都希库尔应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王艳、王莉莉发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十四日 书记员 尼 加 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1613号 申请执行人：何某，男，1966年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：于某，男，1967年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人何某与被执行人于某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）新0109民初5429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5429号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于飞在银行和其他金融机构帐户存款14456.55元（其中案款14341.55元、执行费115元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   付莉