wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16472号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵智广，男，1990年12月21日出生，汉族，住河北省衡水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵智广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵智广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵智广归还原告借款本金49,367.02元，支付原告利息326.05元、逾期利息747.03元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告赵智广与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵智广向原告贷款130,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A48HN115426)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵智广以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵智广自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵智广构成违约，截止至2020年2月4日，被告赵智广尚欠原告贷款本金49,367.02元，利息326.05元、逾期利息747.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵智广在签字表中注明的居住地址为河北省衡水市武邑选桥头镇新营村2区66号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,367.02元、利息555.27元、逾期利息2,136.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵智广未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵智广支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵智广以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵智广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵智广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,367.02元，支付至2020年5月13日止的利息555.27元、逾期利息2,136.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵智广届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵智广协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A48HN115426)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵智广继续清偿。案件受理费1,101.46元，减半收取计550.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初876号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人张东方，董事长。委托代理人邵文丽、衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告瓦房店市赵屯亮晶晶自选购物超市，住所地瓦房店市赵屯乡。经营者王晶，女，住瓦房店市。委托代理人陈雷，男，该店员工，住瓦房店市。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称“上海家化公司”）与被告瓦房店市赵屯亮晶晶自选购物超市（以下简称“亮晶晶超市”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托代理人邵文丽，被告亮晶晶超市的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，原告一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等商品，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争品牌”荣誉。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了六神正品花露水在市场上的销售，损害了原告的品牌声誉，造成了经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费和调查取证费等合理费用合计20000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说在被告店铺购买一瓶花露水涉及侵权行为，原告应当出示在被告店铺购买的小票或者证据。封存商品不是被告销售的，因为原告没有提供被告店铺的购物小票。被告作为经营者不可能爱卖假货，原告称在公证员的陪同下，被告不清楚是否有公证的法律效力，如果是原告单方雇佣的公证员，被告不认可原告的行为。被告作为经营者，对是否侵权没有辨别能力，因为被告本身就不认识真假，被告只能根据进货渠道进行辨别真假。被告给法院提供了两份进货渠道显示的价格，被告没有在其中牟取高额的利润，被告的进货渠道是正常的。所以作为被告很冤，原告这种行为有勒索的嫌疑，被告经营超市有5年时间，在5年当中六神厂家没有一个工作人员提醒被告经营的产品有问题，如果有问题被告会当时下架，所以对原告这种仅凭一瓶花露水就起诉被告侵权，被告认为不合理。经审理查明，1997年10月7日，原告上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1116603号“六神”文字商标，核定使用类别为第3类，核定使用商品包括花露水等，经续展，注册有效期至2027年10月6日。2002年2月8日，国家工商行政管理总局商标局认定“六神”（花露水）商标为驰名商标。被告亮晶晶超市成立于2015年4月20日，经营场所位于瓦房店市赵屯乡新立村郭店，经营范围为日用百货、预包装食品零售等。2019年8月1日，原告上海家化公司向大连市中山区公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，原告的委托代理人于2019年8月24日来到瓦房店市赵屯乡新立村郭店（牌匾名称：亮晶晶自选购物超市），以普通消费者的身份购买花露水，支付了17元，同时对店面进行拍照。辽宁省沈阳市恒信公证处对上述购买过程出具了（2019）沈恒证字第11065号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。本院当庭启封封存商品，封存商品为一瓶六神花露水，与公证书所附照片相同。封存花露水的瓶贴上标有“六神”字样。另查，原告生产的正品花露水的喷嘴是方形的，案涉花露水的喷嘴是圆形的。本院所确认的上述事实，有（2018）沪东证经字第4617号公证书、（2018）包天信证内民字第3912号公证书、（2019）沈恒证字第11065号公证书、封存商品、正品及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告上海家化公司系第1116603号注册商标的商标权人，该注册商标在注册有效期内，原告的注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，案涉花露水与第1116603号注册商标核定使用的花露水为同一种商品。案涉花露水上使用的“六神”标识与第1116603号注册商标相同。案涉花露水系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称能够提供进货渠道，但又辩称封存商品不是被告销售的，且无法明确其提供的进货渠道与封存商品的关系，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明权利人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为13000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市赵屯亮晶晶自选购物超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号注册商标专用权的商品。二、被告瓦房店市赵屯亮晶晶自选购物超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计13000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担175元，被告瓦房店市赵屯亮晶晶自选购物超市负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 爽人民陪审员  冯秀华人民陪审员  殷素华二〇二〇年六月九日书 记 员  董 月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2620号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：裘德芳，该公司员工。被告：冯勇，男，1962年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告冯勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人裘德芳到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告冯勇立即向原告清偿尚欠的贷款本金17405.43元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年3月25日止利息共欠573.72元，从2020年3月26日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、保全费等由被告冯勇承担。被告冯勇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：冯勇。借款合同签订及履行情况：2015年9月30日，原告与被告冯勇签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款34000元整；贷款期限12个月，从2015年9月30日到2016年9月29日止；贷款年利率9.2%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2015年9月30日向被告冯勇发放贷款34000元。被告冯勇在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年3月25日，欠本金17405.43元，欠利息573.72元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯勇于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金17405.43元及利息（截止2020年3月25日利息为573.72元，自2020年3月26日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告冯勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月八日书 记 员  胡 炫
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初371号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人罗某基，男，1977年2月18日出生，居民身份证号码452********218*013，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广西壮族自治区，住广东省佛山市顺德区。因本案于2019年10月15日被清远市公安局取保候审，2020年6月15日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z15号指控事实2019年9月13日17时3分许，被告人罗某基酒后驾驶车牌号为桂R*****的丰田牌小型轿车行驶至许广高速北行K1238路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某基驾车时血液乙醇含量为120mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金被告人意见被告人罗某基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗某基犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某基酒后驾驶机动车上高速公路，对其应酌情从重处罚。被告人罗某基归案后如实供述其犯罪行为，认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人罗某基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年六月二十四日书记员  罗伟汉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8228号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：沈彬锋，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告沈彬锋信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令沈彬锋立即支付卡号为42×××20的信用卡截止至2020年6月19日的欠款合计124756.58元，其中本金98783.49元，利息22998.72元，违约金（滞纳金）2974.37元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈彬锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：42×××20。 2、信用卡合约名称：牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对于甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能的到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、开始逾期时间：2019年4月5日。 6、申请时间：2015年1月22日。 7、开卡时间：2015年2月27日。 8、欠款最新截止时间：2020年6月19日。 9、欠款本金金额：98783.49元。 10、欠款利息金额：22998.72元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：2974.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈彬锋应于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为42×××20的信用卡欠款本金98783.49元、利息22998.72元、违约金（滞纳金）2974.37元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由沈彬锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20362号原告：梁思博，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芙兰，北京兴银律师事务所律师。被告：北京远鹏天骄文化有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡褡裢坡村。法定代表人：左鹏强，总经理。委托诉讼代理人：柳林，男，北京远鹏天骄文化有限公司员工。原告梁思博与被告北京远鹏天骄文化有限公司（以下简称远鹏天骄公司）保管合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁思博的委托诉讼代理人胡芙兰，被告远鹏天骄公司的委托诉讼代理人柳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁思博向本院提起诉讼请求：判令远鹏天骄公司返还停车费18000元。事实和理由：2018年6月18日，梁思博在京东网上朝阳区人民法院举行的司法拍卖中，以119000元拍得奥迪A3小客车一辆（不带车牌）。在梁思博去提取车辆时，远鹏天骄公司强行收取停车费18000元，否则不让提车，梁思博遂以微信转账的方式向远鹏天骄公司交纳18000元的停车费。梁思博认为远鹏天骄公司强行收取停车费的行为是一种强买强卖的垄断行为，遂诉至法院。被告远鹏天骄公司辩称，不同意梁思博的诉讼请求。车辆是北京农商银行停在远鹏天骄公司处的，北京市朝阳区人民法院执行庭告知远鹏天骄公司，按照每辆车18000元的标准收取停车费；京东司法拍卖网上也可以查到每辆车的停车费是18000元；北京农商银行的负责人和代理人亦告知远鹏天骄公司停车费的相关事宜；停车费不会开具发票，只有收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，梁思博在北京市朝阳区人民法院于京东网开展的“车辆识别号为xxx的奥迪A3小客车一辆（不带牌）”司法拍卖公开竞价中，以119000元购得该车。2018年8月2日，远鹏天骄公司向梁思博出具收据，载明收到梁思博停车费18000元。2019年，北京xx银行商业股份有限公司商务中心区支行（以下简称北京xx行）作为甲方与乙方远鹏天骄公司签订《停车费协议书》，约定，甲方与北京xxxx汽车贸易有限公司（以下简称xxxx公司）借款合同纠纷案，已由朝阳区人民法院执行在案，28辆涉案查封车辆停放在乙方场地保管，甲乙双方一致同意，甲方同意代xxxx公司向乙方垫付xxxx公司欠付的53.3万元停车费，甲方垫付停车费用后有权向xxxx公司追偿。涉案车辆京东司法拍卖网页截图，竞买公告处载明：标的物交付手续由买受人自行办理，所有涉及的税费及办理权证所需费用，标的物可能存在的例如物业费、供暖费、交通违章扣分、罚款等其他欠费情况，除本公告特别声明外，由买受人负担。标的物详情处载明：本标的物为裸车，无车钥匙，车钥匙请自配，停车费为1.8万元/辆。本院认为：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。涉案车辆停放在远鹏天骄公司场地，产生保管费用。法院依照法定程序对涉案车辆进行拍卖，在拍卖标的说明中载明了拍卖标的所负担的债务，并在竞买公告中以不完全列举的方式说明标的物欠费由买受人负担，梁思博的竞买行为应视为对上述交易规则的确认，该1.8万元债务随梁思博的竞买成功而由梁思博继受。现该债务已清结，梁思博以“强买强卖”为由主张退还款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：驳回原告梁思博的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告梁思博负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  赵 鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理  李昊洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初74号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐鸣，男，1984年2月21日出生，汉族，大专文化程度，宜昌龙宇商贸有限公司法定代表人。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被宜昌市公安局取保候审。2020年6月1日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]58号                               2019年12月13日3时许，被告人徐鸣饮酒后驾驶车牌号为鄂EXXXXX“牧马人”牌小型越野轿车从宜昌市西陵区华翔商业中心出发，行驶至胜利四路“白龙岗小区”门前路段，在进行倒车操作时车尾撞向人行道内隔离墩，后又撞向聚乐养院外健康管理门店，造成隔离墩、该门店店面财物、肇事车辆受损的道路交通事故。交警接110指令后到达现场，对徐鸣进行呼气式酒精含量检测。后经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人徐鸣血样中酒精含量值为145.14mg/100ml，已达到国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人徐鸣承担本次事故全部责任。案发后被告人徐鸣赔偿了受损商户全部经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人徐鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐鸣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐鸣如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐鸣醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人徐鸣赔偿了受损商户全部经济损失，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：                               判决结果                       被告人徐鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 彭 军                         二O二O年六月八日                         书 记 员 张 曼 莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15962号 原告：钟南江，男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈枫，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省青神县。 原告钟南江与被告陈枫经济合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟南江及其委托诉讼代理人官晟到庭参加了诉讼，陈枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 钟南江向本院提出诉讼请求：1.判令陈枫向钟南江支付工程欠款322360元；2.判令陈枫向钟南江支付工程欠款的资金占用利息（以322360元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月25日计算至工程欠款全部付清之日止，暂计至起诉之日为22135.39元）；3.本案诉讼费用由陈枫承担。事实与理由：2018年4月，钟南江与陈枫就位于成都市青羊区“绿地新里城”项目部分工程成立了事实上的建设工程劳务分包合同关系。钟南江完成相应劳务工作后，双方于2018年7月25日进行了结算，并由陈枫向钟南江出具欠条，该欠条载明：“今欠钟南江班组在新里城项目部人工工资322360元，2018年4月至7月工资已算清，双方协商同意，工资分两次付清，于2018年7月30日之前付200000元，余款在2018年10月1日前付清”。到期后，经钟南江多次催要，陈枫仍未按欠条约定向钟南江支付人工工资，给钟南江造成损失。为了维护钟南江的合法权益，请求人民法院判如所请。 陈枫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 钟南江为支持其诉请向本院提交了当事人身份信息、《欠条》、照片、微信聊天记录等证据，陈枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对钟南江所举证据放弃质证并认可钟南江所作陈述，故对钟南江所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及钟南江陈述，本院查明事实如下： 2018年6月2日，钟南江通过微信向陈枫发送电子照片一张（照片中陈枫手持一份文件，文件内容不清），陈枫回复：“在外打个电话给我”、“只欠你53万左右”。 2018年7月25日，陈枫作为欠款人出具《欠条》一份，主要内容为：今欠钟南江班组在新里城项目部人工工资322360元，2018年4月至7月工资已算清，经双方协商同意工资分两次支付，即2018年7月30日前付200000元，余款在2018年10月1日之前付清。 钟南江陈述：陈枫系“绿地新里城”项目的包工头，陈枫找到钟南江，让钟南江带领木工班组在该项目上从事木工劳务，目前项目主体已完工，案涉款项系木工劳务费。 本院认为，根据前述查明的事实，钟南江接受陈枫的劳务分包带领班组在“绿地新里城”项目从事木工劳务，双方成立事实上的劳务分包合同关系。根据《欠条》，陈枫确认尚欠钟南江班组人工费322360元，现约定付款期限业已届满，陈枫仍未支付前述人工费，故对钟南江主张陈枫支付尚欠人工费322360元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息。因双方并未就陈枫逾期付款的违约责任作出约定，而陈枫逾期支付前述人工费给钟南江造成的损失主要是资金占用的利息损失，故钟南江有权主张陈枫自逾期之日起按照银行同期贷款利率的标准向其赔偿资金占用的利息损失。关于逾期利息的起算时间。根据《欠条》，双方约定分期付款，即2018年7月30日之前付200000元，余款122360元于2018年10月1日之前付清，故利息应当分两段计算如下：自2018年7月31日起，以200000元为基数；自2018年10月2日起，以122360元为基数，均按银行同期贷款利率的标准计算。故对钟南江的该项诉请，本院予以部分支持。 综上，钟南江的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈枫于本判决发生法律效力之日起十日内向钟南江支付工程欠款322360元，并赔偿资金占用的利息损失（利息分两段计算如下：自2018年7月31日起，以200000元为基数；自2018年10月2日起，以122360元为基数，均计付至本金付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算，2019年8月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回钟南江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6467元、公告费600元，共计7067元，由陈枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  何志富 人民陪审员  刘乐楼 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 璟 书 记 员  徐 新
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8153号 原告:朱某某,女，1945年4月6日出生,汉族,住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人:周丽,山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宏贞,系朱某某女儿,1971年6月7日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:彭某某,男,1967年7月10日出生,汉族,住山东省兰陵县。 被告:临沂市某某物流有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人:金某某,总经理。 原告朱某某与被告彭某某、临沂市某某物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人周丽、陈宏贞到庭参加诉讼，被告彭某某、临沂市某某物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款12万元及利息(利息按照约定利息月息2分计算)。2、本案的诉讼费、保全费、保全保单费由被告承担。事实及理由：被告彭某某因公司生产经营需要,向原告借款12万元,原告依照被告彭某某的要求,将该款项汇至彭某某及其公司会计杜娟娟名下,被告彭某某并出具相应的借条对该借款事宜进行相关的确认。另,该款项用于被告临沂市某某物流有限公司生产经营需要,故其应作为该笔债务的共同偿还人。但至今,原告数次催告被告归还相应的借款,被告均以种种理由进行拒绝。为维护原告的合法权益,故请求法院依据事实和法律,支持原告的诉讼请求。 彭某某、临沂市某某物流有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告彭某某因生产经营需要向原告朱某某借款，就之间借款事宜于2017年6月7日双方经对账结算形成借款条一份，内容为：“借款条彭某某今借朱某某现金壹拾贰万元正借款人：彭某某2017年6月7号138××××1111月息2分。”借款条出具后，被告彭某某偿还利息至2019年6月份，2019年6月份之前的利息被告彭某某尚有1800元未支付。借款本金及剩余利息经原告向被告催要未果，为此形成诉讼。原告为进行诉讼保全支出诉讼保全责任险保费500元。 原告提交被告身份证复印件及企业信用信息公示报告各一份,证明二被告的主体资格、被告彭某某系被告临沂市某某物流有限公司的股东及实际控制人,被告公司应承担连带共同偿还责任。 上述事实，根据当事人的陈述、借款条及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某因生产经营需要向原告朱某某借款双方经对账结算被告彭某某共计向原告借款12万元并约定借款利息为月息2分的事实，有当事人的陈述、借款条及庭审调查所证实，本院对此予以确认。该借款经原告催要，被告彭某某未予偿还，应承担相应民事责任。现原告要求被告彭某某偿还借款12万元并按约定支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告为进行诉讼保全支出的诉讼保全责任险保费500元，系为维护权益花费的合理支出，应由被告彭某某承担。原告主张被告彭某某系临沂市某某物流有限公司的股东及实际控制人，临沂市某某物流有限公司应承担连带清偿责任，但临沂市某某物流有限公司未在借款条借款人处加盖公章，原告没有提供证据证实案涉借款系公司所借,故原告要求被告临沂市某某物流有限公司偿还借款,无事实和法律根据，本院不予支持。被告彭某某、临沂市某某物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款12万元及利息（以12万元为基数，按月息2分计算，自2019年6月1日起至实际给付之日止）； 二、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某借款利息1800元； 三、被告彭某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付花费的诉讼保全责任险保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2700元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员 马 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桑士勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执110号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：方凤华，女，1970年5月8日出生，住襄阳市。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与方凤华金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人方凤华邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人方凤华进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时冻结被执行人方凤华银行账户，但余额不足清偿。经本院财产调查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人方凤华的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月九日书记员  张 坤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2207号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王孝明，男，1988年12月8日生，身份证号码420************514，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖北省荆门市京山市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被东莞市公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1745号起诉书指控被告人王孝明犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人王孝明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月1日21时55分许，被告人王孝明醉酒（经检验，王孝明血液中乙醇含量为149.13mg/100ml），驾驶鄂H*****号小轿车，途经广东省东莞市*******莞卫校对出路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人王孝明的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王孝明对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王孝明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王孝明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王孝明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王孝明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人王孝明认罪认罚，建议对被告人王孝明判处拘役一个月十三日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人王孝明的犯罪情节和悔罪表现等，被告人王孝明符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王孝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年五月二十六日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初404号原告：童祥，男，1986年4月23日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被告：沈大伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住扬州市开发区。原告童祥与被告沈大伟欠款纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁星菊独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告童祥及其委托诉讼代理人祁郑浩到庭参加诉讼，被告沈大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3.9万元并支付资金占用期间的利息（自2018年7月1日至2018年12月31日，以2万元为基数，按照年利率6%计算为610元；自2019年1月1日起以3.9万元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）,暂计至起诉之日合计为42483元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告因资金周转出现问题向原告借款现金3.9万元，并于当日向原告出具欠条，载明“今欠到童祥人民币叁万玖仟元整，六月份还贰万元整，2018年前还清剩余”。但还款期限届至，被告未按约还款，原告多次催要，被告均不予理睬。故原告诉至法院，望判如所请。为证明自己的主张，原告提供2018年2月5日形成的字据一份，证明被告欠原告3.9万元整，被告承诺2018年6月还2万元，在2018年前还清余款。被告沈大伟未到庭、未答辩，亦未提供相关证据。对原告提供的证据，经本院审核，原告所提供的证据与其陈述能够相互印证，足以证明其主张，故本院予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以确认：2017年，原告经朋友介绍与被告沈大伟相识。后被告因经营砖厂资金周转需要，由原告向其供应水泥，经结算，2018年2月5日被告向原告出具字据一份，载明“今欠到童祥人民币叁万玖仟元整，六月份还贰万元整，2018年前还清剩余”。后原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的字据，能够证明被告尚欠货款3.9万元，并约定了履行期限，现原告诉请被告支付拖欠的款项及逾期利息，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告沈大伟于本判决生效后十五日内支付原告童祥欠款3.9万元及利息，利息计算方式为：以2万元为基数，自2018年7月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止；以1.9万元为基数，自2019年1月1日按年利率6%计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取431元，由被告沈大伟负担（此款原告童祥已预交，本院不再退还，由被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员 梁星菊二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初895号原告：刘继来，男，1985年7月9日出生，柯尔克孜族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：李洪伟，男,1982年6月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。被告：高珊珊，女,1985年10月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县。原告刘继来与被告李洪伟、高珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继来及其委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼，被告李洪伟、高珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继来向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100,000.00元及利息（利息以借款本金100,000.00元为基数，自2018年12月3日起，按月利率1分计算，至本息实际给付之日止）；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，二被告因共同经营富裕县宏兴种子化肥商店在原告处借款100,000.00元，被告为原告出具了借据一份，约定月利率1分，未约定还款时间，现原告多次向二被告催要未果，诉至法院依法支持原告的诉讼请求。被告李洪伟、高珊珊未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洪伟、高珊珊未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪伟、高珊珊为夫妻关系。2018年12月3日，二被告在原告处借款100,000.00元，为原告出具借条一份，约定月息1分，未约定还款时间。此借款被告至今未给付。上述事实，有原告提供的借据一份，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告李洪伟、高珊珊在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪伟、高珊珊于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘继来借款本金100,000.00元及利息（利息以本金100,000.00元为基数，自2018年12月3日起，按月利10‰计算，至实际给付之日时止）。本案受理费1,310.00元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年六月九日书记员 范明莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1849号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，该单位董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓新梅，女，1980年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何波，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳丽，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告邓新梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订编号为HYJF20180803220745776、HYJF20180803220619195的《信用贷款合同》；2、被告向原告立即偿还借款本金12809.77元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年5月3日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费2624元；4、被告承担本案受理费217元、保全费187元。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。经审理查明：2018年8月3日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180803220745776、HYJF20180803220619195的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为12100元、50000元。贷款月利率均为1.67%、贷款期限均为12个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台分两笔向被告合计转账62100元。签约后，被告于2019年6月3日开始逾期还款。原告现向被告主张，尚欠借款本金12809.77元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年5月3日起按年利率24%计算）。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费2624元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。为证明主张本案诉讼产生了保全费187元，原告向本院提交了诉前财产保全裁定书、保全费收据。本院认为：原告与被告签订的两份《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同、要求被告返还本金并按年利率24%的标准合并支付利息、罚息、违约金的诉请合法合理，本院予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告邓新梅签订的编号为HYJF20180803220745776、HYJF20180803220619195的《信用贷款合同》。二、被告邓新梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金12809.77元及利息、罚息、违约金（从2019年5月3日起三项之和以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。三、被告邓新梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费2624元。四、被告邓新梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付保全费187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告邓新梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨    斯    淼人民陪审员 张    丽    晶人民陪审员 李    曼    莉二〇二〇年六月八日书 记 员 文宁法庭记录员邹一民
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4291号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山。 法定代表人：伍凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘启旺，男，1938年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人刘启旺民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京环兴宇公司申请再审称，1.申请人提交的《债务转让协议》、《债务转让三方协议》能够证明被申请人所诉债务（存款或利息）已经转移给高世兴。被申请人虽在原审中否认知晓债务转移事实，否认签署上述协议，但未提供任何证据证明，也未对其本人签字申请司法鉴定。原审法院仅凭被申请人否认，便否定上述协议的效力，违反证据规则的规定。2.《债务转让三方协议》签订后，部分债务受让人唐山连福商贸有限公司为被申请人更换了《收据》，并按照更换后的《收据》上记载的金额清偿了全部受让债务。被申请人接受了唐山连福商贸有限公司的清偿并在《收据》上签字确认，将《收据》返还给唐山连福商贸有限公司。《债务转让协议》签订后，另一部分债务受让人高世兴也与部分债权人签订公证协议，开始偿还其受让的债务。以上事实足以证明被申请人知晓债务转移的事实，并实际履行了《债务转让协议》、《债务转让三方协议》。因此，原审法院否认债务转移行为的效力，认定案件事实前后矛盾，缺少依据。3.被申请人起诉主张的是非法“存款”、“利息”，原唐山兴宇橡塑工业有限公司已涉嫌非法集资犯罪。4.被申请人的诉讼请求明显超过诉讼时效，原审法院不支持申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于涉案《债务转让协议》、《债务转让三方协议》是否对被申请人产生效力的问题。被申请人并未在《债务转让协议》及《债务转让三方协议》上签字，虽然被申请人在“丙方名册”上签字，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，被申请人亦称在“丙方名册”上签字时京环兴宇公司未向其出示《债务转让协议》及《债务转让三方协议》，故被申请人在“丙方名册”上签字，并不足以证明被申请人对京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为是认可的。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，京环兴宇公司与高世兴或唐山连福商贸有限公司之间的债务转移行为对被申请人不发生效力。在《债务转让协议》签订当日，即2015年4月30日，京环兴宇公司为被申请人出具收据，对双方债权债务再次进行了确认，被申请人基于该收据主张京环兴宇公司应当承担还款责任，依据充分。关于申请人主张本案涉嫌非法集资犯罪的问题。京环兴宇公司在原审中，并未提交充分证据证明涉案借款涉嫌非法集资，原审法院依据双方当事人提交的证据，认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。京环兴宇公司于2015年4月30日为被申请人出具的收据上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被申请人可随时向京环兴宇公司主张权利，因此，被申请人的起诉并未超过诉讼时效。综上，京环兴宇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昭蕊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6867号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：林若，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省遂宁。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林若金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告林若经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金151662.68元，利息20615.74元，复利1469.12元（利息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计173747.54元；2.本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：平安银行成都分行与借款人林若签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了贷款。但被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 林若未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因林若未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，林若作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年3月27日向林若发放贷款500000元，林若未按期足额履行还款义务，平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款。庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年2月14日林若尚欠贷款本金151662.68元、利息和罚息共计20615.74元、复利1469.12元。 本院认为，平安银行成都分行与林若签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向林若发放贷款500000元，林若未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求林若偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金151662.68元，利息和罚息共计20615.74元、复利1469.12元以及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年2月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金151662.68元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、复利予以支持，林若应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求林若承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林若于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金151662.68元及利息、罚息、复利（截止2020年2月14日的利息和罚息共计20615.74元、复利1469.12元；自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金151662.68元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；被告林若应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告林若负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员    马虹玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1637号 申请执行人：赵杰，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵建春，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初4306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将位于安徽省××相山区××室房产（不动产登记证号：××号）转移登记至申请执行人赵杰名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2019）宁0424执795号申请执行人马某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。被执行人孟某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人孟某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2019）宁0424民初245号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人剩余工程款101745元，并负担案件执行费1426元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人先履行60574元，剩余案款41171元于2020年8月10日履行完毕；申请执行人书面声明放弃案款延迟履行期间的债务利息。申请执行人以此为由申请撤回执行申请。经审查，双方当事人达成的协议属其自愿，申请执行人撤回申请符合有关法律规定，应当予以确认。现被执行人履行60574元已支付申请执行人，案件执行费1426元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院（2019）宁0424民初245号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王宝成 二○二〇年六月九日书记员 李宝军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初863号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1811。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：夏新科技有限责任公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼A区2F-A4。法定代表人：吴荣兴。被告：太火鸟实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：严勇。被告：深圳市海力士科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田杨贝工业区一期1栋4层。法定代表人：王新洲。三被告共同委托诉讼代理人：郑东明，广东君言律师事务所律师。被告：上海致器电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J4362室。法定代表人：周燕华。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告夏新科技有限责任公司、太火鸟实业（深圳）有限公司、深圳市海力士科技有限公司、上海致器电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2020年5月30日在本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币3275元予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年六月二十八日书记员 黄银椿（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2224号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：郭潮浜，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭潮浜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应支付信用卡欠款本金41086.96元、零售利息4528.16元、分期手续费1385.71元以及至实际清偿日的利息予申请执行人并负担案件受理费926.16元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李敏仪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1457号原告穆金林，男，汉族，1971年3月30日出生，住址河南省社旗县，被告深圳市龙华区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋512室，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。负责人何洪彬，该局局长。被告深圳市龙华区人民政府，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道广场沿河路龙华区人民政府大楼，组织机构代码59566480-9。法定代表人王卫，该区区长。本院在审理原告穆金林不服被告深圳市龙华区卫生健康局作出的行政处罚决定以及被告深圳市龙华区人民政府作出的行政复议决定一案中，因原告收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 王 瑞 瑾审判员 张   婷审判员 曾   姝二〇二〇年六月二十八日书记员 覃莹（兼）附：法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执811号之一被执行人：胡国锋，男，汉族，1970年11月9日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初964号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国锋的银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年六月二十八日书记员 叶天驰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初897号 原告：桂林市桂晟运输服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路76号。 法定代表人：李保孙，总经理。 委托诉讼代理人：黄新宏，广西嘉合律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1973年8月23日出生，汉族，住平乐县。 原告桂林市桂晟运输服务有限公司（以下简称：桂晟公司）诉被告杨建军服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告桂晟公司的委托诉讼代理人黄新宏到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《服务协议书》，终止双方挂靠关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，原告与被告签订《服务协议书》，约定被告将其所有的车辆（桂Ｃ×××××）挂靠在原告名下，由原告为其提供车辆运营证的相关服务，包括办理运营证、工商执照、税务登记证、代收代缴各种税费、车辆入户、年审、转让的过户手续、代办保险、协助处理交通事故及提供货运信息等，被告应及时提交相关资料。《服务协议书》同时约定，被告逾期提供相资料或逾期支付应缴税费等，原告有权在不通知被告的情况下报有关部门，为被告办理停止或注销手续。《服务协议书》经双方签章生效后，原告为被告办理了相关的手续。后被告私下将该车辆转让，导致双方签订的《服务协议书》已实际无法履行。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告杨建军未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，原告桂晟公司（甲方）与被告杨建军（乙方）签订了《服务协议书》，协议书约定：“一、乙方是独立经营的个体工商运输户，为便于甲方提供的服务项目，乙方自愿将自购于运营的黄牌车辆、车牌号桂Ｃ×××××靠或加入甲方运输公司，车辆的所有权、产权、经营权属乙方，乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，并每月应向甲方交纳服务费100元。二、甲方根据经营许可证核准的经营范围，为乙方提供车辆营运办证的相关服务，项目包括：办理营运证、工商执照、税务登记证、代收代缴纳各种税费、车辆入户、年审、转让的过户手续，代办保险协助处理交通事故，并提供货运信息等。三、甲方应及时、准确地将有关部门的办证、年检的时间及要求告知乙方，乙方应提供真实有效的证件和上级主管部门部门要求的相关材料，在规定的期限内，提供给甲方办证或年审，否则产生的一切后果由乙方负责。八、乙方需停止运营或转让车辆时，须事先通知甲方，由甲方收回相关手续，并注销，费用由乙方负责，负责由此产生的法律后果和经济责任由乙方全部承担”。庭审中，原告诉称，被告未依约提供相关证件配合原告为涉案车辆办理年检及购买保险等手续，致使《服务协议书》无法继续履行，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告向本院提交了其于2020年6月15日在桂林市打印的《机动车信息查询结果单》，载明：车牌号桂Ｃ×××××、车辆识别代号LGHXJHCT18U330233、重型自卸货车，车辆所有人是桂林市桂晟运输服务有限公司，机动车状态是逾期未检验、注销，检验有效期止是2016年9月30日，保险终止日期是2015年11月10日。 本院认为，原、被告自愿签订的《服务协议书》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。《服务协议书》中双方未明确约定挂靠期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告都有权随时解除《服务协议书》。根据合同约定，被告应提供真实、有效的证件给原告办证或年审。现案涉车辆的年检自2016年9月30日、保险自2015年11月10日到期后，一直未办理年检、保险。被告作为运输行业的人员，其清楚车辆未年审、长期脱离管理的社会危害性，应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，现被告未依约配合原告办理涉案车辆的相关年审等事宜，使车辆长期处于不确定的危险状态，也有悖于汽车运输管理行业政策。因此原告以被告未尽到合同约定的义务要求解除《服务协议书》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。关于合同解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，要求解除合同的意思表示到达被通知一方时才发生法律效力。本案中，原告起诉要求解除合同，被告于2020年6月3日收到起诉状副本，故本院确认前述的《服务协议书》自2020年6月3日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告桂林市桂晟运输服务有限公司与被告杨建军于2011年10月25日签订的《服务协议书》（车牌号桂Ｃ×××××、车辆识别代号LGHXJHCT18U330233重型自卸货车）于2020年6月3日解除。 本案案件受理费100元（原告桂林市桂晟运输服务有限公司已预交），适用简易程序减半收取50元，由被告杨建军负担，另50元由本院退回原告桂林市桂晟运输服务有限公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 鑫
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2742号原告：泰州市胡庄镇赵市村村民委员会，统一社会信用代码54321203ME24243186，住所地泰州市胡庄镇赵市村赵狮十组。法定代表人：刘建忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：封九江，男，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：高金华，男，1977年7月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市胡庄镇赵市村村民委员会与被告高金华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本案依法由审判员刘安丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市胡庄镇赵市村村民委员会委托诉讼代理人封九江、刘继东，被告高金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金华给付原告土地租金233760.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月1日，原、被告签订土地租赁合同，由被告租赁原告101.43亩土地从事种植，土地租金为每年水稻400斤、小麦300斤折价，租金支付方式为土地交付之日支付第一年度租金，次年同时交付下一年度租金，以此类推。合同签订后，原告即交付土地给被告。截止2018年12月31日，被告结欠原告土地租金147545元，由被告出具借条给原告。2019年度根据胡庄镇人民政府的规定，租金下调为每亩每年850元，被告应给付2019年度租金86215.5元，被告合计共欠原告租金233760.5元。原告多次催要无果。被告高金华辩称，对于双方签订的租赁合同无异议，共计承租了101.43亩，其中15.7亩因土地位置原因无法灌溉不能种植，自2016年至今没有种植，向村书记和主任反映过，这15.7亩的土地租金应当扣减，对于其他租金没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告泰州市村民委员会（甲方）与被告高金华（乙方）签订农村土地承包经营权租赁合同一份，合同约定：甲方将依法拥有承包经营权的座落在5、6队的土地共101.43亩，以租赁方式出租给乙方从事稻麦生产经营，租赁期限为9年，自2015年元月1日起至2024年元月1日止。租赁土地由甲方在本合同生效后7日内实际交付给乙方。土地租赁一律以实物折价方式确定租赁价格，每年的土地租赁基准价不低于400斤水稻、300斤小麦，按国家公布的最低收购保护价折算现金给付，租金随粮价涨，乙方应于土地交付之日，支付第一年度土地租金，次年同日交付下一年度土地租金。乙方自觉向甲方缴纳基础设施费，每年每亩50元，随同年租金给付。原、被告双方在合同上签字盖章，胡庄镇农村土地流转交易服务中心在合同上盖章鉴证。合同签订后，被告即开始使用上述租赁土地进行农业生产。租赁期间，被告未按时支付全部租金。原、被告双方对截止2018年12月31日拖欠的租金进行了结算后，被告于2019年1月31日向原告出具借条一份，载明：今借到田亩租金人民币拾肆万柒仟伍佰肆拾伍元整，归还日期为2019年3月份结清。后被告一直未履行向原告支付租金的义务。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，将2019年被告应得小秧池补助14400元以及渠道补助600元从欠付租金总额中扣减后，主张被告应支付租金为218760.5元。以上事实有原、被告陈述、农村土地承包经营权租赁合同、借条、结账明细等在卷作证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订农村土地承包经营权租赁合同，意思表示真实且不违反法律行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告承包经营原告享有流转权的土地，应按照约定向原告支付租金。截止2018年12月31日所欠租金147545元，被告出具了书面借条。按照合同约定2019年全年租金也已超过支付期限，被告应一并支付给付原告。关于2019年租金的金额，庭审中双方确认按照850元每亩计算租金，租赁面积101.43亩，合计86215.5元。扣除2019年小秧池补助14400元、2018年渠道补助600元后，截至2019年12月31日，被告共计欠原告土地租金218760.5元。被告辩称其中15.7亩土地自2016年开始由于无法灌溉不能种植应扣减相应的租金，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据加以证明，且2019年1月被告出具结算手续时也未载明，故对被告要求扣减15.7亩租金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高金华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市村民委员会支付截止2019年12月31日所欠土地租金218760.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2400元，由被告高金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4800元。审判员  刘安丰二〇二〇年六月二十八日书记员  张丽娟附：判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异105号异议人（案外人）：冯梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平，该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该保康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人冯梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人冯梅提出执行异议称，2019年11月15日，冯梅与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号为24层D户型02号，面积132.32平方米，单价每平方米4048元，申请人已经支付房款535631元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2019年11月15日，冯梅（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订清溪水岸商务区2＃楼购房《投资认筹协议书》约定：1.乙方拟认筹的项目为“清溪水岸商务区2＃楼”住宅楼项目。2.乙方的认筹金额为人民币535631元。3.甲方同意将24层D户型02号，面积为132.32平方米（此面积最终以房管部门核定面积为准）商品房作为乙方投资担保。担保房单价按每平方米4048元计算。4.本项目开盘后，乙方有购买本项目商品房意愿的，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为乙方购房款。5.乙方于本协议签订之日，向甲方全额支付上述认筹款，甲方向乙方出具收据。6.甲方擅自将担保房出售他人或不将投资回报款转为购房款的，甲方应双倍返还乙方的投资本金。7.乙方放弃购买该房屋或在本项目开盘时不按时付首付款、不配合办理按揭手续的。甲方有权将担保房出售他人，认筹款不予退还，同时本协议第6条失效。8.本协议于2019年11月15日签订，即日生效。9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。冯梅签字捺印，龙云房地产公司加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司保康分公司印章。同日，冯梅向龙云房地产公司支付人民币535631元，龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司保康分公司财务专用章。本院经审查认为，本案系案外人冯梅以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人冯梅与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的《投资认筹协议书》，双方在该协议中约定龙云房地产公司以其在该查封土地上开发建设的相关商品房作为其向投资方提供担保的特定物，且该担保意思表示未依法进行抵押登记。双方还约定，若投资方有意愿购买该作为担保物的商品房，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为购房款。据本案事实，案外人冯梅与被执行人龙云房地产公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同，通过商品房买卖交易，取得该商品房的所有权。冯梅提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回冯梅异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十八日书记员  袁明玥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢472号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：毛清华，男，1961年08月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与毛清华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初3568号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛清华至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛清华名下银行存款98451.08元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年六月八日 书记员  杨迎
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5953号原告：罗栋平，男，1975年07月26日出生，汉族，住凯里市。被告：杨小明，男，1972年12月29日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。原告罗栋平与被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年06月01日、06月28日两次公开开庭进行了审理，原告罗栋平到庭参加诉讼，被告杨小明的委托代理人谭能东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元；2、判令被告支付2017年1月20日起至今的年利率6%的资金占用期间利息23400元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告因黔东南州x县工程施工需要，向原告提出借款13万元，并约定2017年2月20日之前一次性还清，后被告一起未还，被告在2019年3月11日、4月18日、4月26日分三次共偿还原告3000元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告辩称：1、2016年10月14日没有借原告13万元，这天出具的借条是2013年5月被告向原告借款36000元，期限一年，月利率10%，并逐月将余息计入本金的累加数。2、2016年10月14日的借条没有写有利息，原告除认可的微信转账3000元还款外，还通过ATM机或现金还款。3、被告认可36000元的贷款本金，不认可2016年10月14日《借条》上的金额。经审理查明：2014年1月27日，被告杨小明通过ATM向原告罗栋平转账1万元。2016年10月14日，被告杨小明向原告出具借条一张，载明：现借到罗栋平人民币壹拾叁万元整，此借款在2017年1月20日前一次性还清。借款人：杨小明。2019年3月11日、4月18日、4月26日，被告杨小明分三次向原告微信转账共计3000元。2020年3月31日，原告罗栋平向被告杨小明短信催还款13万元。杨小明回复：罗总，十分感谢您多年对我的帮助，确确实实到现在还没有拿到还您，实在对不起。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系的成立并生效，必须依据真实的借款事实发生，本案中原告虽然提供了《借条》为证，但原告无法证实借款的合理来源，也无法提供相应的转账记录或取款凭证。从交易习惯和当时本地经济来看，借款中的13万元，属于数额大的借款，用现金交易，不符合当时社会经济水平的交易习惯。故原告无法提供充分的证据来证实其已向被告支付13万元，本院无法认定原告已经把13万元借款交付给被告，故由原告承担不利后果。同时，被告对原告主张予以否认，并声称借条为2013年借款36000元，按月利率10%逐月将余息计入本金的累加数。本案借条的存在，仅能成立借款合同，不具有证明借款已经交付的作用，故原告诉请被告偿还13万元理由不成立，本院不予支持。同时原告起诉只限于2016年10月14日的借款关系，根据民事纠纷审理范围，不告不理原则，本案的审理范围限于原告的起诉，原、被告之间是否还存在其他日期的贷款关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗栋平的诉讼请求。案件受理费已减半收取1684元，由原告罗栋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年六月二十八日法官助理张耀元书记员吴烨
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执237号 申请执行人山东黄河三角洲实业有限公司，社会统一信用代码9137160005237424XT，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路405号。 法定代表人：杨迪。 被执行人滨州市诚博服饰有限公司，社会统一信用代码91371602674534228F，住所地山东省滨州市滨城区滨码路268号。 法定代表人：张学谦。 滨州裕涵纺织有限公司，社会统一信用代码9137160231277294X5，住所地山东省滨州市滨城区。 法定代表人：张朋飞。 本院在执行山东黄河三角洲实业有限公司与滨州市诚博服饰有限公司、滨州裕涵纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2097号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓中华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15954号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。负责人：杨丹。委托诉讼代理人：袁金月，该公司员工。被告：丁胜午，男，1986年8月14日生，汉族，住河北省武安市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司与被告丁胜午物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁金月参加诉讼，被告丁胜午经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费6812.1元、滞纳金20.66元，合计6832.76元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月12日与天津市武清区花千里家园小区开发商天津市花千里房地产开发有限公司签署《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告自2011年12月12日起为该小区提供物业管理服务。合同约定物业收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平米1.44元由业主交纳，别墅住宅按建筑面积每月每平米3.01元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，高层住宅按建筑面积每月每平米0.73元由业主交纳，别墅住宅按建筑面积每月每平米0.05元由业主交纳。交纳费用的时间为，业主每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告作为该小区某号房产的业主，其房产计费面积为69.76平方米，每月应交物业管理服务费为151.38元。被告在2016年4月1日-2019年12月31日期间未按约交纳物业管理服务费。截至2019年12月31日，被告已累计拖欠物业管理服务费6832.76元。虽经原告多次催讨，被告始终拒绝给付拖欠的费用。原告为维护自身权益，现诉至贵院。请求依法裁判。丁胜午经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据，包括入住会签单、户门钥匙托管书、业主信息登记表及被告身份证信息、《天津市住宅前期物业服务合同》、确认单、物业管理费费催缴通知单，对上述证据本院在卷予以佐证。另，本院依法调取了涉案房屋权属，证实位于天津市武清区下朱庄街农于道北侧花郡家园某号房屋自2014年12月5日开始至今登记在丁胜午名下。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日原告与案外人天津市花千里房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告受委托对花郡家园进行前期物业管理服务事宜，合同第六条物业管理服务费用约定，高层住宅物业费用为1.44元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.73元的标准由业主交纳；第六条第（六）款交纳费用时间约定，业主于每月5日前交纳，第（七）款约定，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。被告丁胜午于2013年8月16日签订确认书，确认书中载明：已经对《前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款内容，予以确认，同意严格遵守。原告依约为被告提供物业服务，但被告未支付自2016年4月1日至2019年12月31日的物业费，经计算为6812.1元[1.44元+0.73元）×69.76平方米×45个月]。同时被告逾期交纳物业费，应交纳滞纳金20.66元。原告多次向被告催要未果，故成诉。本院认为，原告作为物业管理服务单位，依照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。现原告起诉请求被告支付2016年4月1日至2019年12月31日的物业管理服务费6812.1元、滞纳金20.66元，其主张物业费的数额符合前期物业服务合同约定以及规定的物业费标准，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁胜午于本判决生效后三日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费6812.1元、滞纳金20.66元，合计6832.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁胜午负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  曹凤增人民陪审员  张红霞二〇二〇年六月九日书 记 员  刘俊森附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保434号申请人：北京驭美客医院管理有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）16号。法定代表人：宋无尘，执行董事。委托诉讼代理人：袁吉，北京高文律师事务所律师。被申请人：季彩红，女，1953年5月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：丁敏，女，1962年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。北京驭美客医院管理有限责任公司与季彩红、丁敏、北京杏林美医疗美容诊所有限责任公司、北京北辰实业股份有限公司写字楼经营管理分公司股权转让纠纷一案，北京驭美客医院管理有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结季彩红、丁敏的银行存款1852750元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京驭美客医院管理有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，北京驭美客医院管理有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季彩红、丁敏的银行存款1852750元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京驭美客医院管理有限责任公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年六月二十八日书记员  杨颖
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢381号之一申请执行人张幸杰，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人李小平，男，1969年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人洛阳市九强投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路8栋1-2层。被执行人杨晓甫，男，汉族，1980年9月30日出生，住洛阳市涧西区。被执行人洛阳市钰泰置业有限公司，住洛阳市西工区城市杰座5楼。本院在执行张幸杰与李小平、洛阳九强投资有限公司、杨晓甫、洛阳市钰泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月12日、2020年3月18日、2020年6月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下有存款共计72869.98元存款，扣除执行费后本院依法向申请人退款62252.98元，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本院于对被执行人进行传统查控，经查，被执行人杨晓甫名下有位于河南省洛阳市××路西侧××房产，本院于2019年5月22日进行查封，我院为首封，但被执行人洛阳钰泰置业有限公司不服洛阳市中级人民法院民事判决书，向洛阳市人民检察院提起抗诉，故本案暂缓执行。本案执行标的为821700元及利息等，执行到位62252.98元，尚余759447.02元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年六月九日书记员  李建锋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7550号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：尚亚雷，男，1994年2月23日出生，汉族，该公司职员，住河北省固安县。被告：周芳，女，1970年8月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司职员，住北京市西城区。本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京恒富物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京恒富物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王欢欢二〇二〇年六月二十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初14274号原告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101号。法定代表人：李志龙，董事长。委托诉讼代理人：赵丽坤，女，该公司职员。被告：徐静，女，1995年8月9日出生，汉族，身份证住址安徽省郎溪县凌笪乡大吴村利笪４４号。原告北京长宏盛世房地产经纪有限公司与被告徐静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已支付房屋租金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京长宏盛世房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许北京长宏盛世房地产经纪有限公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年六月八日书记员  魏亚杰