I贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终801号 上诉人（原审被告）：张继文，男，1963年6月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（原审被告）：谭军，男，1963年4月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（原审被告）：王沛东（曾用名王毅），男，1984年1月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（原审被告）：杨潇，男，1996年11月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 上诉人：张翠仙，女，1967年9月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。系原审被告杨通顺之妻。 上诉人：杨波，男，1988年8月2日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。系原审被告杨通顺之长子。 上诉人：杨欢，男，1990年7月11日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。系原审被告杨通顺之次子。 被上诉人（原审原告）：福清诺之舟建材有限公司，住福建省福州市福清市三山镇三山村3邨**。 法定代表人：俞芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州乾锦律师事务所律师。 上诉人张继文、谭军、王沛东、杨潇、张翠仙、杨波、杨欢（以下简称张继文一方）因与被上诉人福清诺之舟建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张继文一方的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院对本案部分主要事实没有查清。2018年3月17日至22日，铜仁市众辉建材有限公司向被上诉人购买水泥，货款是106319.8元。当时铜仁市众辉建材有限公司无力还款，于2018年4月23日向被上诉人打的欠条。后铜仁市众辉建材有限公司被注销，在公司注销时，铜仁万顺公司欠铜仁市众辉建材有限公司钱，经被上诉人同意，即将铜仁市众辉建材有限公司欠被上诉人的钱转至铜仁万顺公司，2018年12月4日铜仁万顺公司偿还货款1万元。一审将张继文一方列为被告是诉讼对象错误。二、一审法院判令张继文一方承担律师费7000元错误。该费用应由被上诉人负担。 福清诺之舟建材有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 福清诺之舟建材有限公司向一审法院起诉请求：1．判决张继文一方向福清诺之舟建材有限公司支付水泥货款106318.8元以及逾期付款利息27381.79元（以106318.8元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2019年5月4日，并按照2%计算直至张继文一方偿还上述货款为止）；2．判决张继文一方向福清诺之舟建材有限公司支付律师费7000元；3．本案诉讼费用由张继文一方承担。 一审法院认定的事实：铜仁市众辉建材有限公司向福清诺之舟建材有限公司出具《欠条》，《欠条》载明：“2018年3月17日至2018年3月22日，铜仁市众辉建材有限公司向福清诺之舟建材有限公司购买水泥，共计购买水泥753.14吨，每吨420元，货款共计3163.18.8元，已支付水泥货款30000元，尚欠水泥货款286318.8元。现经双方友好协商，达成一致，约定如下：1、铜仁市众辉建材有限公司应于2018年4月23日前付清所欠福清诺之舟建材有限公司的货款。2、铜仁市众辉建材有限公司自愿向福清诺之舟建材有限公司支付一个月的欠款利息28631.88元，本息合计314950.68元。且到期未能支付货款，愿以月利率2%承担利息。3、如到期未履行支付货款义务，铜仁市众辉建材有限公司应向福清诺之舟建材有限公司支付违约金，违约金为总货款的30%。4、如果因未能按协议支付货款产生纠纷，铜仁市众辉建材有限公司自愿承担因此产生的所有费用，包括但不限于：律师费、差旅费、诉讼费等。”另查明，铜仁市众辉建材有限公司成立于2017年3月22日，于2018年7月27日注销，张继文一方张继文、谭军、杨通顺、王沛东、杨潇为公司股东，类型为有限责任公司。为本案诉讼，福清诺之舟建材有限公司花费律师费7000元。庭审中，福清诺之舟建材有限公司陈述铜仁市众辉建材有限公司尚欠其货款为106318.8元。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，福清诺之舟建材有限公司向铜仁市众辉建材有限公司提供材料水泥，铜仁市众辉建材有限公司应按其欠条中的承诺向福清诺之舟建材有限公司支付水泥货款，铜仁市众辉建材有限公司逾期未付应承担相应的付款责任以及违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”和第一百八十九条：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”规定，铜仁市众辉建材有限公司解散时，其股东应组成清算组进行清算，因未通知福清诺之舟建材有限公司而造成其债权未获清偿，福清诺之舟建材有限公司有权要求铜仁市众辉建材有限公司的股东共同赔偿其损失。故福清诺之舟建材有限公司要求张继文一方支付水泥货款106318.8元以及逾期付款利息、律师费于法有据，予以支持。张继文、谭军、杨通顺、王沛东、杨潇经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、由张继文、谭军、杨通顺、王沛东、杨潇于判决生效之日起十日内支付福清诺之舟建材有限公司水泥款106318.8元以及利息。利息以尚欠水泥款106318.8元为基数，自2018年4月24日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日。二、由张继文、谭军、杨通顺、王沛东、杨潇于判决生效之日起十日内支付福清诺之舟建材有限公司为本案诉讼花费的律师费7000元。案件受理费2,974元，由张继文、谭军、杨通顺、王沛东、杨潇负担。 二审中，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.一审判决张继文一方支付福清诺之舟建材有限公司货款是否正确；2.张继文一方是否应当负担福清诺之舟建材有限公司一审律师费。 关于焦点1：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”、第一百八十九条“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，铜仁市众辉建材有限公司解散时，其股东应组成清算组进行清算，张继文一方未举证证实公司组织了清算，并告知了清诺之舟建材有限公司。因未通知福清诺之舟建材有限公司而造成其债权未获清偿，福清诺之舟建材有限公司有权要求铜仁市众辉建材有限公司的股东张继文一方共同赔偿其损失。张继文一方上诉提出其债务已经转至铜仁万顺公司，但该主张未获福清诺之舟建材有限公司认可，且张继文一方未提供证据证实。张继文一方的该上诉理由不能成立，不予支持。 关于焦点2：经查，《欠条》第4条约定“如果因未能按协议支付货款产生纠纷，铜仁市众辉建材有限公司自愿承担因此产生的所有费用，包括但不限于：律师费、差旅费、诉讼费等。”，根据双方的约定，张继文一方应当承担福清诺之舟建材有限公司因本案产生的律师费。 综上所述，上诉人张继文一方的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2974元，由张继文、谭军、王沛东、杨潇、张翠仙、杨波、杨欢负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 静 审判员 王永生 审判员 倪庆飚 二〇二〇年六月三十日 法官助理罗依婷 书记员龚鉴