河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初617号 原告：李贵米，男，1949年5月5日出生，汉族，保定市曲阳县。 原告：韩二主，女，1959年4月8日出生，汉族，保定市曲阳县。 二原告诉讼委托代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：单新保，男，1983年3月6日出生，汉族，平山县。 委托诉讼代理人：张伟哲，河北得正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103－303。 负责人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 原告李贵米、韩二主与被告单新保、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵米及其委托诉讼代理人李洪泉、被告单新保的委托诉讼代理人张伟哲、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托诉讼代理人焦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵米、韩二主诉称：2020年1月27日23时30分许，被告单新保驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车沿宝平线由东向西行驶至522公里＋200米处（行唐县团山村西路段）时，与同向步行的李秋科相挂撞，致使李秋科当场死亡的交通事故。经行唐县交警大队认定被告单新保负事故的全部责任。原告李贵米系死者李秋科之父，韩二主系死者李秋科之母。被告单新保驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益根据我国法律的相关规定，特向法院起诉、请求依法判决：一、要求被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费等费用共计1079950.5元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。 原告提交下列证据证明其主张： 曲阳县齐村镇内河村村民委员会出具的近亲属关系证明一份。内容：李秋科，男1992年10月8日出生，汉族，保定曲阳县内河村人。2020年1月27日23时30分许，顺交通事故被撞死亡，其近亲属关系如下：父亲李贵米，男，1949年5月5日出生，保定市曲阳县人，母亲韩二主，女，1959年4月8日出生，汉族，保定市曲阳县人，姐姐李秋荣，女，1988年4月2日出生，汉族，保定市曲阳县人。除以上人员外，再无其他近亲属。2020年3月16日。 常住人口登记卡三页。内容：户主李贵米，1949年5月5日出生，保定市曲阳县内河村，妻韩二主，女，1959年4月8日出生，保定市曲阳县内河村，长女李秋荣，女，1988年4月2日出生，保定市曲阳县内河村。 行唐县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。载明：2020年1月27日23时30分许，被告单新保驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车沿宝平线由东向西行驶至522公里＋200米处（行唐县团山村西路段）时，与同向步行的李秋科相挂撞，致使李秋科当场死亡的交通事故。经行唐县交警大队认定单新保承担事故的全部责任。事故发生后单新保驾车离开现场。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：单新保其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定以及有关“第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志的最高时速。在没有限速标志的路段应当保持安全车速。夜间行驶，应当降低行驶速度。”之规定，李秋科无违法行为。根据当事人单新保、李秋科的行为对发生事故所起的作用以及过错程度，依据《道路交通事故处理程序规定第六十条第一款第（一）项之规定，单新保负事故的全部责任，李秋科无事故责任。 灵寿县公安局物证鉴定室鉴定出具的公冀灵物证鉴尸栓字（2020）109号法医学尸体检验报告书一份。内容：检验对象：李秋科（男，1992年10月8日出生，曲阳县内河村），分析说明：1、根据检验所见死者左眼青紫肿胀、左水獭皮部头皮下血肿及挫裂创，左肩胛、腰部表皮剥脱等损伤，符合钝性外力作用所致。2、根据检验所见死者头部损伤部位和程度，符合颅脑损伤死亡。（3）、进一步明确死因，建议进行解剖检验（死者家属不同意）。 4、曲阳县齐村镇内河村村民委员会埋葬证明一份。内容：兹证明李秋科，男，1992年10月8日生，汉族，保定市曲阳县内河人，2020年1月27日23时30分，单新保驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车沿宝平线由东向西行驶至522公里＋200米处（行唐县团山村西路段）时，与同向步行的李秋科相挂撞，致使李秋科当场死亡，2020年2月20日在曲阳县内河要埋葬。情况属实，特此证明。2020年3月16日。 5、曲阳县公安局出具的关于李秋科的死亡注销证明。 被告单新保发表质证意见：对原告提交的证据无异议。对原告请求死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费无异议。对被抚养人李贵米的抚养年限应按9年计算，精神损害抚慰金5万元要求过高。 被告保险公司发表质证意见：对事故认定书无异议，但事故认定书认定单新保驾车离开现场，根据保险合同条款第二十四条约定，我公司应免除赔偿责任。对原告提交的其他证据无异议。对被抚养人抚养费标准应按农民标准，对被抚养人李贵米的抚养年限同被告单新保意见，精神损害抚慰金不应赔偿，因为单新保负全部责任，应被追究刑事责任。处理人员误工费已包括在丧葬费中，不应重复计算。 被告单新保辩称：肇事车辆在被告保险公司处投了交强险和商业三者100万元，并附加不计免赔。本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司承担。 被告单新保提交如下证据： 行驶证两份。载明冀Ａ×××××和冀Ａ×××××的所有人系平山县锦桥汽车运输销售有限公司。 单新保的驾驶证及从业资格证各一份。载明单新保准驾车型为A2,检验有效期至2024－12－31，从业资格有效期至2026年4月28日。 平山县锦桥汽车运输销售有限公司出具的证明一份。内容：兹有冀Ａ×××××解放重型半挂车，系在我公司办理分期付款购买的车辆，该车入户名称为我公司名称，实际车主是单新保自主经营、自负盈亏。2020年5月27日。 人民调解协议书一份。内容：申请人李贵米、韩二主与被申请人单新保经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：被申请人赔偿申请人保险公司以外补偿金100000（大写拾万元整）。申请人亲属因本次交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故等相关损失按照法律规定由申请人向被申请人驾驶车辆投保的保险公司索赔，索赔款归申请人所有。被申请人积极配合申请人向保险公司索赔。……李贵米、韩二主、史志江（单新保的委托代理人）签名及指印2020年3月8日。 谅解书一份。内容：2020年1月27日23时30分许，单驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车沿宝平线522公里＋200米处（行唐县团山村西路段）时，与步行的李秋科相挂撞，造成李秋科死亡的交通事故。现李秋科亲属与单新保已达成赔偿协议。故受害人亲属愿意给予其调解，不再追究单新保刑事责任及民事责任，并请求相关机关依法对单新保从轻减轻或免除处罚。谅解人：李贵米、韩二主签名及指印。2020年3月8日。 行唐县交警大队对单新保在2020年1月29日10时和17时作的询问笔录两份及对2020年1月29日11时对安英英的询问笔录一份。内容：单新保两次笔录均陈述2020年1月27日中午13：00左右，驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂货车在天津卸完货后拉铁矿石粉（载爱人安英英和33.6吨货物）从天津港出发往平山敬业集团返，途中大概晚上11点左右转到241省道后途经行唐县口头，山门口等至平山敬业集团卸货，大概2020年1月28日早晨8点又装上钢材后拉上货按原路到天津港，大概晚上10点多钟到了天津港，还没卸货，警察就找到了，卸完货后跟着警察到了行唐县交警队，交警拿了块塑料片跟我车右侧驱动轮上的挡纠结板比对，正好是我车上掉下去的，我这才发现我车上掉了挡泥板。经过行唐××山村路段时大概是晚上11点多，当时没有发现路上有东西，不知道经过该路段时发生了什么事，没有采取刹车等措施。当时我媳妇安英英始终在车上睡觉来。 安英英的询问笔录：2020年1月27日我跟我丈夫单新保出了趟车，当时我一直坐车单新保开车。路过行唐县的晚上我在睡觉。 原告对上述证据无异议。 被告保险公司质证意见：对被单新保提交驾驶证、从业资格证、行驶证、调解协议书、谅解书均无异议。对单新保、安英英在行唐县公安交警大队的询问笔录真实性无异议，但对被单新保的陈述不认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险一份和商业三者险100万元，并不计免赔。我司在核实相关证据真实合法有效之后，依据法律法规和保险合同承担赔偿责任。诉讼费属间接损失，不属于保险责任，我司不予承担。另需查明我方车辆肇事方对原告赔偿和垫付情况，请求一并处理。 被告保险公司提交如下证据： 机动车交通事故强制责任保险单和商业保险单两份。载明：平山县锦桥汽车运输销售有限公司作为被保险人对被保险车机动车冀Ａ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保交强险和商业险各一份，保险期间均为2019年10月25日至2020年10月25日，商业险包含第三者责任险和不计免赔率，保险限额1000000元。投保声明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所选用的条款，并对其中免除保险人责任条款（包括但限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订阅保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。……投保人签名／签单：平山县锦桥汽车运输销售有限公司印章，2019年10月17日。 河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）一份。内容：尊敬的保险消费者：为维护您的合法权益，河北省保险行业协会您在投保机动车保险时，注意以下事项同：一、自由选择。二、核实证照。三、仔细阅读条款。投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款、服务承诺向您作出明确说明。……如果你已经仔细阅读了本提示，请签名（章）：平山县锦桥汽车运输销售有限公司印章。2019年10月17日。 3、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款一份。其中机动车第三者责任保险责任免除第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）、……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…… 4、河北省石家庄市中级人民法院民事判决书一份。该判决书确认驾驶人弃车逃逸，对受害人的损失应依照投保人与保险公司之间的商业第三者责任保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。 原告方对上述证据无异议，但认为其损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告单新保质证意见：对两份保单的真实性、合法性无异议。因被告单新保与平山汽车锦桥汽车运输销售有限公司属挂靠关系，该保单的实际投保人为单新保，被告单新保只见到过保单，被告保险公司未对保险合同中约定的免责条款进行明确说明，根据法律规定保险合同免责条款只有被告保险公司明确说明且投保人清楚的情况下才生效，又因保险合同为格式条款，根据合同法规定，格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告保险公司提交的判决书所涉交通事故是驾驶人弃车逃逸，本案所涉交通事故是被告单新保对发生交通事故不知情驾车离开现场，两案之间有明显的差别，并且我国也不适用判例法。 本院依被告单新保的申请，调取了行唐县公安交警大队就本案所涉交通事故对单新保、安英英询问笔录，内容与被告单新保提交的证据6一致。 原告方及被告单新保对本院调取的证据无异议。 被告保险公司质证意见：对调取的笔录的真实性、合法性无异议。但对单新保及安英英的陈述不认可。认为该笔录是在事故发生后隔一天多之后才做的笔录，当事人为逃避法律制裁的目的会故意掩盖事实。同时，事故认定书桌须留民载了驾车离开现场，根据商业第三者责任险免责条款相关约定，驾车离开现场的，保险人不论原因、不分情况，均不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月27日23时30分许，被告单新保驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车沿宝平线由东向西行驶至522公里＋200米处（行唐县团山村西路段）时，与同向步行的李秋科相挂撞，致使李秋科当场死亡的交通事故。经行唐县交警大队认定单新保承担事故的全部责任。事故发生后单新保驾车离开现场。 被告单新保驾驶冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车辆登记所有人为平山县锦桥汽车运输销售有限公司，单新保以分期付款方式购买平山县锦桥汽车运输销售有限公司的车辆，被告单新保为车辆实际所有人，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保交强险和商业三者险，三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告李贵米、韩二主系死者刘秋科父母，二原告生育一儿一女。庭审中，被告单新保与被告保险公司对驾车离开现场是否应适用保险条款第二十四条第二项中第一种免责情形产生分歧。 另查明，事故发生后被告单新保并不知情，驾车离开现场，驾车到达天津港等待卸货时，行唐县公安局交警大队找被告单新保配合事故调查，经与事故车辆右边挡泥板比对，被告单新保才得知其驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车辆发生了交通事故。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。 按照2020年3月2日河北高院发布的关于河北高院发布试点实施方案《试点范围内人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民标准》规定计算，原告方近亲属因本次交通事故死亡造成的经济损失：1、死亡赔偿金659940元。死者李秋科1992年10月8日出生，生前系河北省保定市曲阳县人，死亡赔偿金按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，32997×20年＝659940元。2、丧葬费35816.5元。丧葬费按照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月计算，71633元／年÷2＝35816.5元。3、被扶养人生活费331905元。原告李贵米，1949年5月5日出生，事故发生时70周岁，需扶养10年；原告韩二主，1959年4月8日出生，事故发生时60周岁，需扶养20年，被扶养人生活费共计331905元（22127×10÷2＋22127×20÷2），被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为991845元。4、处理丧葬人员误工费2289元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用，因此，对原告方请求的处理丧葬事宜人员误工费，本院确认按居民服务业标准按3人7天计算，即处理丧葬事宜人员误工费2289元（109元／天×3×7）。5、精神损害抚慰金4万元。本次交通事故致原告方近亲属死亡，给二原告造成了巨大的精神伤害，庭审时被告单新保未被追究刑事责任，应给予精神抚慰。但原告请求5万元精神抚慰金偏高，综合本案的实际情况，确定4万元为宜。在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。以上原告方属于死亡伤残赔偿费用的损失1069950.5元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内先予赔偿原告方11万元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分959950.5元，在交强险赔付后，被告保险公司是否应在商业第三者责任限额100万元内免除赔偿责任是本案争议的焦点。 被告单新保驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车，在被告保险公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本案中被告保险公司引用商业第三者责任免除条款第二十四条的规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，免除商业第三者责任限额内的赔偿责任作为抗辩，本院不予支持。首先，肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而擅自离开事故现场的逃跑的行为。本案被告单新保在主观上对事故的发生并不知情，在客观方面积极配合交通警察大队的调查，完成对事故车辆的比对。从上述情况可知，被告单新保在主观方面不具有逃避法律追究的动机，客观方面配合交通警察接受案件调查，不构成肇事逃逸。其次，商业第三者责任免除条款要求事故发生后，采取措施的前提应该是对事故的发生已明知的情况下所作的要求，如果事故没有发生，那么也就没有采取措施的必要，本案中被告单新保主观上认为是正常行驶，对事故的发生并不知情，不能要求驾驶人在事故发生不知情的情况下采取措施，故不属于被告保险公司免责情形，被告保险公司以商业第三者责任免除条款第二十四条的第二项第一中情形主张保险公司不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然，保险人即应履行赔偿义务。本案被告单新保驾车离开现场的行为不属于被告保险公司免责条款中的免责情形，保险人不能以此理由免除赔偿责任。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案被告单新保驾驶被保险车辆发生交通事故，负事故的全部责任，在交强险赔付后的剩余损失959950.5元，未超出第三者商业险限额100万元，被告保险公司应在第三者商业险限额100万元内承担赔偿责任，即赔偿原告方959950.5元。综上所述，被告保险公司在交强险属于伤残赔偿分项限额内赔偿原告方110000元，在商业三者险限额内赔偿原告方959950.5元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李贵米、韩二主经济损失人民币110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李贵米、韩二主经济损失人民币959950.5元，共计人民币1069950.5元。于判决书生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14519元，减半收取7259.5元，由被告单新保负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费14519元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员 石 君 二〇二〇年六月三日 书记员 胡月卫 ——