江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2361号 原告：田子臣，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。 被告：张学建，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，住江苏省常熟市。 被告：张胜利，男，1960年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住江苏省常熟市。 被告：林彩霞，女，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱正，男，1981年5月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：徐丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**，统一社会信用代码91320500550212091L。 负责人：贺红寰，总经理。 委托诉讼代理人：胡雪娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许嘉盛，男，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所，住所地江苏省常熟市海虞北路**社会信用代码91320581773791414P。 负责人：金益伟，经理。 委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，董事长。 托诉讼代理人：戴国强，男，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 原告田子臣与被告张学建、张胜利、林彩霞、朱正、徐丽、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平保险常熟支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田子臣及其委托诉讼代理人倪洁、被告张学建、张胜利、林彩霞、徐丽、被告紫金保险苏州分公司的委托诉讼代理人胡雪娟、许嘉盛、被告太平保险常熟支公司的委托诉讼代理人熊继成、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。被告朱正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田子臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计89264.84元后调整为86344.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日13时20分许，被告一张学建驾驶电动车(后乘原告田子臣)在常熟市琴川街道富康路由西向东行至金玉良缘饭店门口处时，与前方在机动车道同向行至事故地往左变向的被告二张胜利所驾驶的电动正三轮左后侧相擦，致被告一张学建及原告田子臣两人倒地后不同程度受伤，车辆损坏。事发后张胜利驾车离开现场，另事发时苏Ｅ×××××小型轿车(驾驶人为被告三林彩霞，车主为被告四朱正)和苏Ｅ×××××小型轿车(驾驶人为被告五徐丽)均占用富康路南侧非机动车道停放于事故地。本起事故经认定被告一张学建负主要责任，被告二张胜利负次要责任，被告三和被告五共负该事故的次要责任，原告田子臣不负责任。 另查明苏Ｅ×××××小型轿车在被告六处购买有交强险和商业险，苏Ｅ×××××小型轿车在被告七处购买有交强险和商业险故对于原告的损失被告六和被告七应当在交强险和商业险范围内承担责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见故起诉。另事故后第三人为原告垫付医药费25345.48元，请求法院在赔偿款中将上述款项直接给付第三人。 被告张学建辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付钱。 被告张胜利辩称，对责任认定有异议，当时他们车子倒掉我不在那个地方，事故后我垫过5000元。 被告林彩霞辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付钱。 被告朱正未作答辩。 被告徐丽辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后我没有垫付钱。 被告紫金保险苏州分公司辩称，对案件事实、事故事实、事故责任无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险50万元有不计免赔。对原告损失愿意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按10%的责任比例进行承担。原告诉请过高，鉴定费、诉讼费不承担。 被告太平保险常熟支公司辩称，对案件事实、事故事实、责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。事故发生在保险期内，事故发生时我司承保的车辆未与原告直接发生碰撞，与原告的损失没有直接关系，故对原告的损失我司不认可。若法院判决我司承担赔偿责任，我司对于超出交强险部分认可10%的商业险赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称：对事故事实和责任认定无异议，事故后我司垫付了25345.48元，要求被告六、七在赔付原告的损失时优先将该款返还我方。 本院审理认定事实如下：2016年12月17日13时20分许，被告张学建驾驶常熟0755480电动车(后乘原告田子臣)在常熟市虞山镇富康路由西向东行至金玉良缘饭店门口处时，与前方在机动车道同向行至事故地往左变向行驶的被告张胜利所驾驶的电动正三轮车左后侧相擦，致张学建及田子臣两人倒地后不同程度受伤，车辆损坏。事发后被告张胜利驾车离开现场，后于12月20日到公安机关接受调查。另经查明事发时苏Ｅ×××××“北京现代”牌小型轿车(驾驶人林彩霞)和苏Ｅ×××××“北京现代”牌小型轿车(驾驶人徐丽)均占用富康路南侧非机动车道停放于事故地。事故发生后，原告田子臣被送至医院治疗。2017年1月16日，常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定：张学建负该事故的主要责任，张胜利负该事故的次要责任，林彩霞和徐丽共负该事故的次要责任，田子臣不负该事故的责任。事发后，被告张胜利支付了人民币5000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了人民币25345.48元。2019年2月22日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告田子臣的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田子臣因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，目前遗留右侧踝关节活动受限，建议其误工时限为伤后180日；伤后共90日予以1人护理；伤后共90日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币1860元。 另查明，原告田子臣事发前在常熟市有工作。 还查明，苏Ｅ×××××“北京现代”牌小型轿车登记车主为被告朱正，该车在被告紫金保险苏州分公司投保有交强险及商业三者险限额50万元并有不计免赔。事发时系被告林彩霞自行使用。苏Ｅ×××××“北京现代”牌小型轿车登记车主系被告徐丽，该车在被告太平保险常熟支公司投保有交强险及商业三者险限额100万元并有不计免赔。事发时以上两车均在保险期限内。 本案审理过程中，事故另一伤者张学建明确表示放弃交强险预留份额。 本院认为公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张学建负该事故的主要责任，张胜利负该事故的次要责任，林彩霞和徐丽共负该事故的次要责任，田子臣不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××“北京现代”牌小型轿车登记车主为被告朱正，该车在被告紫金保险苏州分公司投保有交强险及商业三者险限额50万元并有不计免赔。事发时系被告林彩霞自行使用。苏Ｅ×××××“北京现代”牌小型轿车登记车主系被告徐丽，该车在被告太平保险常熟支公司投保有交强险及商业三者险限额100万元并有不计免赔。事发时以上两车均在保险期限内。本案审理过程中，事故另一伤者张学建明确表示放弃交强险预留份额。故被告紫金保险苏州分公司、太平保险常熟支公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分分别由被告张学建按60%责任比例进行赔偿、由被告张胜利按12%责任比例进行赔偿、按被告林彩霞承担14%比例由被告紫金保险苏州分公司按保险合同约定承担赔偿责任、按被告徐丽承担14%比例由被告太平保险常熟支公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费38034.55元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、误工费酌定12120元（2020元/月×6月）、鉴定费1860元，共计人民币66464.55元。应由被告紫金保险苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告田子臣20710元；被告太平保险常熟支公司在交强险限额范围内赔偿原告田子臣20710元。超过责任限额23184.55元及鉴定费1860元，合计25044.55元，应由被告张学建按60%赔偿原告15026.73元；由被告张胜利按12%赔偿原告3005.34元，因其已支付了原告5000元，故扣除赔偿款3005.34元后差额1994.66元为垫付款；由被告林彩霞按14%赔偿原告3506.24元，该金额未超过商业三者险限额，故被告紫金保险苏州分公司共赔偿原告24216.24元；由被告徐丽按14%赔偿原告3506.24元，该金额未超过商业三者险限额，故被告太平保险常熟支公司共赔偿原告24216.24元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币25345.48元，由被告紫金保险苏州分公司返还其24216.24元，被告太平保险常熟支公司返还其1129.24元。被告张胜利的垫付款1994.66元也由被告太平保险常熟支公司返还，理赔余额21092.34元直接赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告田子臣损失共计人民币24216.24元，支付方式：直接返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币24216.24元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定帐户，户名：紫金财产保险股份有限公司；帐号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行）。 二、被告太平财产保险有限公司常熟支公司赔偿原告田子臣损失共计人民币24216.24元，扣除第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款1129.24元、被告张胜利的垫付款1994.66元，余额21092.34元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××64；开户银行：常熟农行方塔支行）。 三、被告张学建赔偿原告田子臣损失共计人民币15026.73元，于本判决生效后十日内履行。 四、被告张胜利赔偿原告田子臣损失共计人民币3005.34元（已履行）。 五、被告太平财产保险有限公司常熟支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款共计人民币1129.24元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入紫金财产保险股份有限公司指定帐户，户名：紫金财产保险股份有限公司；帐号：12×××04；开户行：招商银行南京奥体支行）。 六、被告太平财产保险有限公司常熟支公司返还被告张胜利的垫付款人民币1994.66元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请被告张胜利指定帐户，户名：张胜利；账号：62×××73；开户银行：常熟农行琴湖支行）。 七、驳回原告田子臣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计人民币396元，由原告田子臣负担101元，由被告张学建负担177元，被告张胜利负担36元、被告林彩霞负担41元、被告徐丽负担41元（原告同意其预交的诉讼费295元由被告张学建、张胜利、林彩霞、徐丽分别按判决数额向其直接支付，本院不再退还，由被告张学建、被告张胜利、林彩霞、徐丽在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽芝