wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10149号原告：黄长江，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳天益德汽车销售服务有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区北京路中段。统一社会信用代码：91411300794297730H。法定代表人王良，任该公司执行董事。委托诉讼代理人黄卫，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告黄长江与被告南阳天益德汽车销售服务有限公司代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长江和被告南阳天益德汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄长江向本院提出诉讼求情：1、请求依法判令被告退还原告展车保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在社旗县经营一家汽车销售店。2018年9月18日，原、被告经口头协商，约定原告在社旗县区域内代卖被告公司经销的车辆，为保证车辆完好无损，原告向被告缴纳5万元保证金，并约定在车辆全部退回被告，且没有损坏的情况下，被告应向原告退回保证金。后被告将其3辆车存放在原告处，至2019年6月30日，原告已将车辆全部退回给了被告，但被告拒不返还保证金，故提起诉讼。被告南阳天益德汽车销售服务有限公司辩称，与被告产生合同关系的主体是社旗县开市达汽贸店，原告本人并没有汽车销售资质，不是本案适格的原告。原告亦未提供充分证据证实保存在原告处的车辆已全部返还给被告，被告返还保证金的条件未成就，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告南阳天益德汽车销售服务有限公司系从事汽车及配件销售和汽车维护、维修业务的经营企业。社旗县开市达汽贸店成立于2018年10月22日，系从事汽车销售的个体工商户，原告系该店业主。2018年9月18日，原、被告经协商，被告授权原告在社旗县区域内代卖被告公司经销的车辆，为保证车辆完好无损，原告向被告缴纳保证金50000元，该保证金待原告将其代卖车辆全部返还给被告，且车辆没有损坏的情况下，由被告全额返还给原告。后因原告代卖的车辆不符合环保要求，双方协商解除代理销售关系，至2019年6月30日，原告已将代卖被告的车辆全部返还给被告，且车辆完好，原告要求被告退还保证金，遭被告拒绝，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，询问笔录、转账记录和收条及证人证言等证据在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案原告向被告交纳保证金，保证原告向被告返还的车辆完好无损，现原告已向被告全部返还了车辆，且所返还的车辆并无损坏，在此情况下，被告向原告返还保证金的条件已经成就，被告应依照约定履行返还保证金的义务。本案原告系返还保证金的实际利害关系人，且原告以自己的名义进行汽车代理销售并不违反强制性法律规范的规定，故被告关于原告主体不适格的辩解不能成立，本院不予采纳。被告另辩称原告未将车辆全部返还给被告，被告返还保证金的条件未成就与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：限被告南阳天益德汽车销售汽车销售服务有限公司自本判决生效后十日内返还原告黄长江保证金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告南阳天益德汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年六月十三日书 记 员  张子麟
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初213号 原告高拥军，男，汉族，现住涞源县。 委托代理人崔涛，河北华启律师事务所律师。 委托代理人苏丹，河北华启律师事务所律师。 被告张晓慧，女，汉族，现住涞源县。 被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区。 负责人郭伟，该公司总经理。 委托代理人张谦，该公司员工。 原告高拥军与被告张晓慧、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告高拥军的委托代理人苏丹，被告紫金财险的委托代理人张谦到庭参加了诉讼。被告张晓慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年12月17日7时13分，被告张晓慧驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车在涞源县漫臣酒店门口路段与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，导致原告的车辆又与反光锥相撞，车辆受损，造成交通事故。涞源县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张晓慧负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ｆ×××××号车在被告紫金财险处投保了交强险和商业三者险。诉讼请求：1判令被告张晓慧赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费等各项经济损失共计50061元；2、判令被告紫金财险在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、被告支付本案的诉讼费。 被告张晓慧在本院指定的答辩期内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期内提交任何证据。 被告紫金财险口头辩称，1、我公司在保险责任限额内承担原告各项合理的经济赔偿责任；2、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任范围，不承担赔偿责任；3、请法庭依法核实被告张晓慧行驶证、驾驶证是否合法有效。 本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。原告高拥军系冀Ｆ×××××号车的车主。事故发生后，原告对该车辆进行了施救，产生施救费2000元。经原告申请，本院司法鉴定管理办公室对外委托，由河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的车损进行公估，该公司于2020年1月17日出具了公估报告，车损金额为45061元，产生公估费3000元。 另查明，被告张晓慧系冀Ｆ×××××号车的车主,其为该车在被告紫金财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元,交强险的保险期间为2019年6月6日零时起至2020年6月5日二十四时止，商业三者险的保险期间为2019年6月8日零时起至2020年6月7日二十四时止。本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的原告身份证、行驶证、驾驶证，被告张晓慧的行驶证、驾驶证、保险单，事故认定书，公估报告书及公估费票据，施救费票据以及原、被告的庭审陈述等材料予以证实。 本院认为，原告高拥军与被告张晓慧、紫金财险机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通管理大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告张晓慧负本次事故的全部责任，原告高拥军无责任。本案事实清楚，证据充分。被告张晓慧作为直接侵权人及车主，应对原告合理合法的损失承担赔偿责任。 又因冀Ｆ×××××号车在被告紫金财险处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故原告合理合法的损失，应先由被告紫金财险在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告紫金财险在三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，再由被告张晓慧赔偿。 对于原告主张的车损，被告紫金财险虽对原告提交的公估报告书的结论不认可，但其未提交任何证据予以反驳，且该公估报告系由本院依法委托，原、被告共同选取的公估机构作出的，该公估机构及其公估人员均具备相应的公估资质，该公估报告程序合法、客观真实，故该结论可以作为认定冀Ｆ×××××号车的车损依据。 对于原告主张的公估费，因该公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由被告承担，故对该主张，本院予以支持。 对于原告主张的施救费，该费用是原告为减少损失所采取的必要措施所产生的费用，业已实际发生，原告提供的施救费票据亦为正式发票，被告紫金财险虽认为该费用过高，但未提供任何证据予以证实，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，理应由被告保险公司承担，故对该主张，本院予以支持。 故原告所获赔偿项目及数额： 1、车辆损失费：45061元。 2、公估费：3000元。 3、施救费：2000元。 以上3项共计50061元。上述费用，应先由被告紫金财险在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告高拥军剩余车辆损失费、公估费、施救费共计48061元。 被告张晓慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担与其不利的法律后果。且致本案无法调解。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的保险责任限额内赔偿原告高拥军车辆损失费、公估费、施救费共计50061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵玲玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再80号再审申请人（原审被告）：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司销售经理，住赤峰市。被申请人（原审原告）：何凤学，女，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户。原审被告：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司法定代表人。原审被告：刘桂琴，女，1960年6月19日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：唐义忠，男，1960年2月18日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：杨丽君，女，汉族，1964年11月8日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司会计。原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司副总经理。原审被告：刘延超，男，1971年9月22日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：鞠鹏飞，男，1964年7月13日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司职工。原审被告：周国彬，男，1953年12月11日出生，汉族，退休职工。再审申请人于良与被申请人何凤学、原审被告张华、杨丽君、张达、唐义忠、刘延超、鞠鹏飞、周国彬、刘桂琴民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月15日作出（2018）内0421民初1674号民事判决。于良不服，向本院申请再审。本院于2019年10月30日作出（2019）内04民申399号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为：原审被告张华、唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初1674号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审 判 长 吕 岩审 判 员 高海霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4010号 原告：陈香宇，女，汉族，1997年6月12日出生，住重庆市万州区。 被告：周威，男，汉族，1992年9月13日出生，住重庆市开县。 原告陈香宇与被告周威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香宇到庭参加诉讼。被告周威经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈香宇向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款27668.44元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2017年11月5日至2019年1月30日期间给被告出款27668.44元用于资金周转，事后原告多次向被告催还借款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。 被告周威未提交答辩意见。 经审理查明：原、被告从2017年12月起至2019年2月止的男女朋友交往期间，原告向被告先后数次打款：2017年12月13日转账19600元、2018年6月12日转账1000元、7月8日转账10000元、8月26日转账3700元、11月7日转账4000元、12月6日转账2000元、2019年1月15日转账3000元、1月30日转账5000元，以上共计转款48300元。被告自2018年3月到2018年12月期间向原告还款9笔，合计20700元。原告因向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告提交了原告与被告之间从2019年5月9日起至2019年6月24日止的微信聊天记录，被告在微信中数次承认还款。原告还提交了原告与李琴从2019年6月4日起至2020年3月31日止的微信聊天记录，微信记录中李琴称：吵架叫周威、平时叫周哥、有时候也叫馒头哥哥，李琴还于2019年10月16日将周威给李琴发的微信截图发给原告，该图显示：“陈香宇最近经济恼火，钱给她找点。” 上述事实，有原告提交的支付宝、微信转账明细、原告与被告间微信聊天记录、原告与案外人李琴间的微信聊天记录，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告主张被告向其借款，提供了支付宝、微信转账记录和微信聊天记录等证据证明，结合原告的当庭陈述，原告主张的借款事实能够与其提交的证据相互印证，借款事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告依法应当返还原告的借款，故对原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不出庭应诉，应当视为其对诉讼权利的自愿放弃，相关责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周威自本判决生效后十五日内偿还原告陈香宇借款27600元； 二、驳回原告陈香宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告周威负担240元，原告自行负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1324号 申请人：刘建新，男，1977年10月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放东街**合兴丽景小区**楼****。法定代表人：王正，系该公司总经理。被申请人：李艳辉，女，1979年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘建新于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司名下银行账户内存款11910元予以冻结；2、依法对被申请人李艳辉名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。申请人刘建新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司名下银行账户内存款11910元予以冻结；二、依法对被申请人李艳辉名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1323号 申请人：钟文萍，女，1981年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：闫相虎，男，1975年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张润清，女，1987年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人钟文萍于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人闫相虎、张润清名下银行账户、微信、支付宝内存款440000元予以冻结。申请人钟文萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人钟文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人闫相虎、张润清名下银行账户、微信、支付宝内存款440000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执126号 申请执行人：王超，男，汉族，1990年出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：苏宝珍，男，回族，1977年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市吉木萨尔县。本院在执行申请执行人王超与被执行人苏宝珍劳务合同一案中，本院做出的（2019）新4223民初2258号民事判决书已生效，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，责令被执行人给付案款44855元，执行费573元，合计45423元。在执行过程中，一、通过银行总对总系统，查明被执行人苏宝珍名下有账户无存款，已对被执行人苏宝珍银行卡采取限制措施，被执行人苏宝珍在互联网账户也已被采取限制措施。二、在执行过程中查明被执行人苏宝珍在公安部有车辆登记，×××已被查封，但该车有违章且有抵押贷款，现无法处置。三、在我县房管中心查询被执行人苏宝珍名下无房产信息，通过总对总查明被执行人无不动产登记信息。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，本案依法终结本次执行程序。六、本案在执行过程中申请执行人申请执行44855元，执行费573元，合计45423元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   金向伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执8066号申请执行人许亦敏。被执行人冶天。被执行人冶勇。申请执行人许亦敏与被执行人冶天、冶勇民间买卖纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4791号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借136000元及利息，并承担案件受理费1510元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人冶天、冶勇送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人冶天、冶勇名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划33000元，扣划之后继续予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人冶天、冶勇采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：申请执行人本次共实现债权33000元，剩余部分因本案被执行人冶天、冶勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月五日书记员  梁海斌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1496号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人：穆荣学，男性，1967年01月04出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人穆荣学一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人穆荣学支付2000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费0.00元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1496号申请执行人博罗县人民法院与被执行人穆荣学一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执939号之一 申请执行人：曾勇，男，汉族，1979年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:吴卫艳，女，汉族，1969年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。担保人：包发海，男，汉族，1960年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市××苑，公民身份号码：×××。本院在执行曾勇与吴卫艳民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特507号民事裁定书，于2020年4月16日申请执行。申请执行标的25000元，已执行0元，未执行标的25000元（不含执行费275元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年7月开始每月30日前向申请人支付案款5000元，至案款全部付清为止；二、案外人包发海(身份证号：×××自愿承诺，如被执行人不依约定履行债务的，担保人自愿代被执行人清偿债务；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执939号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执484号 申请执行人：马莉，女，1985年9月18日出生，回族，伊宁市伟雅房产销售人员，住乌鲁木齐市。被执行人：袁俊杰，男，1989年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马莉与被执行人袁俊杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执484号案件的执行本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 二 日书  记  员   马  磊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更731号罪犯田高升，男，1982年6月4日出生，汉族，初中肄业文化，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省方城县人民法院于2015年9月25日作出(2014)方刑初字第357号刑事附带民事判决，认定被告人田高升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月；田高升赔偿附带民事诉讼原告人损失共计39602元。宣判后，附带民事诉讼原告人及田高升不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)南刑一终字第00372号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月20日起至2027年10月19日止，于2016年1月15日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯田高升在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯田高升减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田高升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2018年度被评为监狱改造积极分子。田高升系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田高升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田高升准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月20日起至2026年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初83号原告：李小保。被告：许贤涛。原告李小保与被告许贤涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小保、被告许贤涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，对新冠××疫情防控期间，即2020年1月23日至4月20日的审限予以扣除。李小保向本院提出诉讼请求：1.判定被告全额偿还原告余款50140元，及相应利息2000元，合计52140元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告李小保在湖北京山摩尔城项目向被告许贤涛供应内保温砂浆材料，共计货款金额人民币53140元，2017年春节期间被告已支付原告人民币3000元，所剩余款人民币50140元被告至今拒付，在此期间原告多次与被告电话和信息沟通要求还款，但被告置之不理。特诉至法院，请求依法判决。许贤涛辩称：当时因施工员计算错误，货物数量超出了实际需要，我方与原告协商退货，但是原告没有同意，导致价值两万元的货物损失。且涉案工程是我和案外人叶建华合伙的，虽然工地上签字均由我签署确认，但钱款都在叶建华手里，应当找叶建华。本院经审理认定事实如下：2015年始，被告因在湖北京山摩尔城项目的施工需要，向原告购买施工材料。施工过程中，由被告联系原告，告知其需要的施工材料，被告将材料送至工地后，由现场施工员负责接收。2016年2月2日，原、被告及现场施工员周辉共同签署结算清单，确认材料款金额总计为53140元。2017年初，被告向原告支付部分材料款3000元。后因原告多次催要材料款未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供施工材料，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告提供了约定的施工材料，被告应当支付相应的材料款。被告辩称原告交付材料超过实际所需导致的损失应由原告承担，但其未举证证明，应承担举证不能的法律后果，其理由不构成被告拒付材料款的抗辩理由。被告辩称其与案外人合伙，应由合伙人一起承担该笔债务，原告对此并不知情，且原告仅起诉要求被告支付全部材料款，因此，被告的该辩称意见本院不予采纳。被告向原告购买材料，并在结算清单上以个人名义签字确认，双方之间是合同相对方，故原告起诉被告要求承担责任合法有据。被告与案外人叶建华之间的合伙纠纷应另行主张。原、被告未对支付材料款的时间进行约定，原告可随时主张，故本院对原告要求被告支付材料款余款50140元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款的利息，原告要求被告承担因逾期付款造成的利息损失2000元，未超过相关法律法规的规定，本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告许贤涛于本判决生效之日起十五日内向原告李小保支付材料款50140元；二、被告许贤涛于本判决生效之日起十五日内向原告李小保支付逾期付款的利息损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告许贤涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年六月三十日书记员  毛泽治
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1259号 被执行人：陈超淋（绰号“天佑”），男，1992年1月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈超淋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年1月18日作出（2018）闽0304刑初15号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人陈超淋处罚金人民币二千元；二、责令被执行人陈超淋退赔赃物折价款人民币二千七百五十五元，偿还被害人卓某龙。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年4月20日向被执行人陈超淋发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初15号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初377号 原告：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：黄月龙，男，1964年1月29日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年5月29日 当事人到庭情况： 原告谢新满：到庭（本人到庭） 被告黄月龙：未到庭（传票公告时间：2020年3月11日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告归还货款1416元；2、判令被告向原告支付利息1104元（自2017年6月1日起按年利率6%计算至被告还清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告和被告是朋友，2006年10月26日，被告的资金周转困难为由分五次向原告赊欠货款2416元，2007年4月25日给付货款1000元，实际欠货款1416元，原告多次向被告催促归还所欠的货款，但是被告拒不履行还款义务。 被告答辩要点 被告黄月龙未进行答辩。 分析与认定 经审理查明，原告在南宁市新和平商场开设店铺经营服装生意。2006年至2007年4月25日期间，被告在原告的店铺购买服装。2017年1月26日，原告开具《发货清单》，载明被告累计欠货款2416元，2017年4月25日，原告在《发货清单》上载明被告结付了1000元，余欠1416元。2019年7月26日，原告通过挂号信方式向被告邮寄了一份催款函，载明被告于2006年10月26日欠原告货款464元，2006年11月29日欠货款408元，2006年12月5日欠货款544元，2006年12月27日欠货款1175元，当日付现金700元；2007年1月26日前货款600元，当日少发一件75元；2007年4月25日结付1000元，实际欠款1416元，货款一直拖欠，为此要求被告在2019年8月份前给付所有欠款。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告黄月龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 一、对于原、被告之间是否存在真实有效的买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告向原告购买服装，原告依被告要求向被告提供了货物，但被告未完全支付相应的货款，原告提供了双方的《发货清单》及催款函予以证实，被告未到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信，因此双方形成实际的买卖合同关系。被告应当按双方约定的价款及期限向原告支付货款。原告主张被告支付尚欠的货款1416元，本院对原告的主张予以支持。 二、对于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应及时地向原告支付相应的货款，被告未及时支付货款，原告主张被告支付相应的利息损失，符合法律规定。双方在结算时并未约定货款的支付期限，原告在催款函中要求被告于2019年8月份前支付货款，被告逾期未能支付，本院确定利息从2019年8月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告黄月龙向原告谢新满支付货款1416元； 二、被告黄月龙向原告谢新满利息损失（以1416元为基数，自2019年8月1日起至被告清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告黄月龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1431号 陈文康、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人陈文康与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人陈文康确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执190号  申请人邓永民，男，汉族，住博乐市。被执行人彭兴明，男，汉族，住博乐市。被执行人李晓清，女，汉族，住博乐市。被执行人阿不来提，男，维吾尔族。关于申请人邓永民与被执行人彭兴明，李晓清，阿不来提借款合同纠纷一案，该案的执行标的为205245.80元，执行费2979元，未执行标的为205245.80元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人彭兴明，李晓清，阿不来提无财产可供执行，本院已向被执行人彭兴明，李晓清，阿不来提发出限制高消费令，已将被执行人彭兴明，李晓清，阿不来提纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初281号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特  审  判  员 艾沙江  审  判  员 刘美岚   二〇二〇年六月二十四日   书  记  员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执361号 申请执行人：刘永超，男，1973年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：王方民，男，1962年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人刘永超与被执行人王方民合同纠纷一案,巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年11月30日作出的（2019）新2822民终1761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王方民拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘永超于2020年4月28日向我院申请强制执行，要求被执行人王方民支付欠款85958元。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王方民限期履行法院文书所确定的义务。当日双方达成执行和解协议，被执行人王方民于2020年6月1日前向申请执行人刘永超支付30000元，于2020年11月15日将剩余案款55958元偿还完毕。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2822民终1761号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                 审  判  长    李   新  立                                                                                     审  判 员   艾尔肯吾布力    审  判   员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   尹  建  海
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审53号 申请执行人宁德市蕉城区人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市蕉城区815中路**，统一社会信用代码11352201004022418D。 负责人邓传才，局长。 委托代理人陈长义。 被执行人福建纳物电子商务有限公司，，住所地福建省宁德市蕉城区蕉北鹤山路****统一社会信用代码91350902MA346K1A1J。 法定代表人叶剑平，公司董事。 申请执行人宁德市蕉城区人力资源和社会保障局于2020年5月22日向本院申请强制执行宁区人社监罚字［2019］1号行政处罚决定。本院于2020年5月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区人力资源和社会保障局于2019年9月27日作出宁区人社监罚字［2019］1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定：被执行人福建纳物电子商务有限公司在收到责令改正指令书后，未按时提供公司营业执照副本及复印件、法人身份证及复印件、公司从2018年7月份至2019年6月份工资花名册的材料并接受询问， 其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：处罚款16,000元。 申请执行人向本院申请强制执行宁区人社监罚字［2019］1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的处罚内容及对被执行人逾期未缴纳罚款加处罚款16,000元。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、被执行人身份证明、集体讨论记录、报批表、询问笔录、案件调查报告、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正指令书、行政处罚决定书、督促履行催告书、送达回证等证据。 经审查查明，宁德市蕉城区人力资源和社会保障局于2019年8月1日立案查处，于2019年8月28日向被执行人送达宁区人社监听告字［2019］1号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区人力资源和社会保障局于2019年9月27日作出宁区人社监罚字［2019］1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年9月27日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年4月23日向被执行人送达《劳动保障监察行政强制执行催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区人力资源和社会保障局作出的宁区人社监罚字［2019］1号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人福建纳物电子商务有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在履行催告程序后申请本院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。但申请人对被执行人逾期未缴纳罚款加处罚款16,000元的内容并非行政处罚决定书的处罚内容，因此对该项申请，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁德市蕉城区人力资源和社会保障局于2019年9月27日作出宁区人社监罚字［2019］1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的行政处罚。 二、被执行人福建纳物电子商务有限公司应当在收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款16,000元的义务，否则本院将依法对此采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  陈 勤 二〇二〇年六月二日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初2421号原告：王敏艳，女，汉族，1968年10月7日生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。被告：王华，男，汉族，1969年4月29日生，住西安市碑林区。原告王敏艳与被告王华合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏艳、被告王华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的2倍计算，自2020年3月6日计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月5日签订转让协议，原告将位于西安市新城区XX路XX街XX园XX房XX、XX号两间转让给被告，转让费共计100000元整。转让协议约定被告首次支付原告定金40000元，剩余60000元一年内付清。签订协议后被告向原告支付40000元整，又于签订协议当天向原告出具欠条一张，载明“今欠王敏艳现金陆万元整，到2020年3月5日前归还完，逾期未归还将按银行利率的双倍偿还”。还款到期后，原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院请求依法判决维护原告合法权益。被告王华辩称，合同约定不清楚，原告对会员费等隐性费用未约定清楚，合同属于无效合同。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月5日签订转让协议，原告将位于西安市新城区XX路XX街XX园西侧门XX、XX号两间门面房经营权转让给被告。双方约定转让费为100000元，于协议签订当天支付转让款40000元，剩余60000元转让款在一年内付清，并对其他权利义务进行了约定。同日，被告王华向原告出具欠条一张，载明“今欠王敏艳现金陆万元正，到2020年3月5日前归还完，逾期未归还将按银行利率双倍偿还。”剩余转让款60000元，被告王华一直未支付,现被告仍继续使用该房屋。审理中，被告王华对转让协议、欠条真实性均予以认可。以上事实有《转让协议》、欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案《转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效合同。原告王敏艳已经按照合同约定将涉案房屋使用权交付给被告，并履行了相关附随义务，被告王华应当按照约定履行付款义务。被告王华未按照合同约定履行义务，构成违约，应当依法承担违约责任。被告辩称，合同约定不清楚，原告对会员费等信息存在隐瞒，合同无效。本院认为，《转让协议》第三条已经对客户资料移交情况做了明确约定，且被告也未提供证据证明存在合同无效的法定情形，故被告的主张不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告王华于判决生效之日起十五日内支付原告王敏艳转让款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际付款之日）。本案诉讼费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  吴  刚                      二〇二〇年五月二十六日  书 记 员    陈  俊
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异68号案外人：贵州鲁班工程造价咨询有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店****，统一社会信用代码915203007753005516。法定代表人：孟泽舟，执行董事兼总经理。委托代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师律师。委托代理人：陈红勇，贵州佳信律师事务所律师实现律师。申请执行人：重庆遵晟富经贸有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道加州城市花园**3-1统一社会信用代码91500112MA609FPH6P。法定代表人：徐容，该公司董事长。执行董事兼总经理。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司，，住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所组织机构代码：66695919-7。法定代表人：雷文进，该公司总经理。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司，，住所地云南省昆明市度假区广福路**星长征商务大厦****组织机构代码：76707900-9。法定代表人：陈庆忠，该公司执行董事。被执行人：云南长松园陵园有限责任公司，住所，住所地云南省昆明市学府路**金鼎宾馆办公楼社会信用代码：91530000767095121D。法定代表人：范晓玲，该公司董事。被执行人：遵义星长征投资发展有限公司，住所地贵，住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府**会所**代码：66695416-9。法定代表人：雷文进，该公司总经理。被执行人：陈庆忠，男，1966年2月24日出生，苗族，住云南省昆明市西山区。本院在办理重庆国际信托股份有限公司与遵义新奥房地产开发有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、遵义星长征投资发展有限公司、陈庆忠借款合同纠纷一案中，重庆国际信托股份有限公司将本案债权转让给重庆遵晟富经贸有限公司，重庆遵晟富经贸有限公司受让债权后，向本院申请变更其为申请执行人，本院经审查后作出（2019）渝执异21号执行裁定，变更重庆遵晟富经贸有限公司为本案申请执行人，最高人民法院作出（2019）最高法执复91号予以维持。2019年11月6日，本院作出（2017）渝执19号之四以物抵债执行裁定。裁定后，贵州鲁班工程造价咨询有限公司乃向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贵州鲁班工程造价咨询有限公司异议的主要理由为：（2017）渝执19号之四以物抵债执行裁定中，以物抵债的部分房屋系其在法院查封、当事人设定抵押前，于2013年1月5日就以签订《写字楼租赁合同》的方式，与遵义新奥房地产开发有限公司建立了合法有效的租赁关系。请求：按租赁合同继续使用租赁房屋。本院查明：重庆国际信托股份有限公司与遵义新奥房地产开发有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、遵义星长征投资发展有限公司、陈庆忠借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）渝民初16号民事判决。本案申请执行人重庆国际信托股份有限公司享有抵押权的抵押物为遵义新奥房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市汇川区**房屋，该房屋系云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆执保字第686号执行裁定及协助执行通知书于2015年9月2日予以首轮查封。经本院协调，云南省昆明市中级人民法院于2018年1月10日回函将上述抵押房产移送本院进行司法处置。本院于2019年11月6日，作出（2017）渝执19号之四以物抵债执行裁定，将包括本案案涉房屋在内的房屋抵偿了被执行人的部分债务。裁定后，贵州鲁班工程造价咨询有限公司乃向本院提起异议。其举示的证据有：一、2013年1月5日其作为乙方与甲方遵义新奥房地产开发有限公司间签订的《写字楼租赁合同》复印件。其中载明：合同签订后10日内，乙方按甲方要求的支付方式缴纳5万元保证金。甲方迟延交付写字楼，经乙方书面催告后10日内仍未交付的每延迟1日应向乙方支付日租金2倍的违约金等内容，但没有约定交付写字楼时间。二、2016年9月10日的收条复印件一张，2016年10月14日、11月10日、12月20日、2017年1月10日、1月22日的《收据》复印件5张，其中四张内容进行了涂改。三、6张银行电子转账凭证。本院认为：法院对案涉房屋的查封时间为2015年9月2日。案外人贵州鲁班工程造价咨询有限公司为主张自己的请求，举示的2013年1月5日签订的租赁合同，没有约定交付写字楼时间，但约定了迟延交付写字楼的违约责任，本身存在矛盾。约定了合同签订后10日内，乙方按甲方要求的支付方式缴纳5万元保证金，贵州鲁班工程造价咨询有限公司未举示证据证明其在合同签订后10日内缴纳了5万元保证金。案外人贵州鲁班工程造价咨询有限公司虽举示了2016年9月10日的收条复印件一张，2016年10月14日、11月10日、12月20日、2017年1月10日、1月22日的《收据》复印件5张，6张银行电子转账凭证，其欲证明的付款行为均发生在租赁合同签订3年多以后，没有证据证明该付款行为与2013年1月5日签订的租赁合同的关联性，且经涂改的《收据》本身不能作为证据使用。综上，案外人贵州鲁班工程造价咨询有限公司所举示的证据，不能证明其与遵义新奥房地产开发有限公司在法院查封案涉房屋前建立了合同有效的租赁关系，其主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人贵州鲁班工程造价咨询有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 阎 强二〇二〇年六月十八日书记员 程 鑫
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1032号 原告：陈智育，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：章伙钦，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：王仁淋，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈智育与被告章伙钦、王仁淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈智育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈智育撤回起诉处理。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年六月十日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执719号 申请执行人：张立忠，男，汉族，1977年10月2日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：牛建民，男，汉族，1964年11月17日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：姬兴全，男，汉族，1968年9月10日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张立忠与被执行人牛建民、姬兴全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3092号民事调解书已生效。权利人张立忠于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月6日向被执行人牛建民、姬兴全发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款20000元，并承担自2017年9月25日起，按月利率15‰计算至款付清之日止的利息，案件受理费150元，执行费202元。 本案执行过程中，2020年6月18日申请人张立忠与被执行人牛建民、姬兴全自愿达成执行和解协议；申请执行人张立忠于2020年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十八日 书记员 董  亮
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0406刑初3号公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。被告人李某某，男，1964年11月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。2019年2月1日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。被告人杨某某，男，1963年10月15日出生，汉族，住鹤岗市工农区。2019年10月30日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。辩护人李吉奎，黑龙江梁书龙律师事务所律师。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员崔彦平出庭支持公诉，被告人李某某、被告人杨某某及其辩护人李吉奎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2015年12月，被告人李某某在经营煤炭销售过程中，为了非法获利，在没有真实货物交易的情况下，以签订虚假购销合同、假交易资金链的形式，通过被告人杨某某介绍让鹤岗市坤美煤制品加工厂在收取发票税款7.5%的开票费用后，为鹤岗市天润鑫诚经贸有限公司虚开增值税专用发票。经鹤岗市芳源会计师事务所有限公司司法会计鉴定，被告人李某某通过被告人杨某某介绍让他人为自己虚开增值税专用发票价税合计2,102,800.00元，税额305,535.04元。案发后，被告人李某某上缴全部违法所得305,535.04元。经侦查，被告人李某某于2018年1月30日到鹤岗市公安局鹤东分局投案自首；被告人杨某某经鹤岗市公安局鹤东分局传唤于2019年10月30日到案。上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、李某某、杨某某现实表现、到案经过、缴税凭证、税收缴款书、认罪认罚建议书及告知书、税务机关出具的所开增值税专用发票明细，鹤岗市芳源会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书，证人赵某、韩国学证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知没有实际货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人杨某某明知没有实际货物购销而为他人介绍虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控二被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，被告人杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，二被告人均认罪认罚，被告人李某某已上缴全部违法所得，可以对二被告人从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采信。对被告人杨某某辩护人提出建议对杨某某从轻处罚的辩护意见予以采信，对其建议对杨某某定罪免处的辩护意见，不予采信。根据被告人李某某、杨某某犯罪事实，作用以及自首、认罪认罚、主动缴赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30,000.00元上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金30,000.00元上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关依法收缴的李某某违法所得305,535.04元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 伟审判员 张忠福审判员 许 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 李 辉附：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1258号 被执行人：扎拉，男，1997年5月7日出生于云南省普洱市，拉祜族，文盲，务工，住所地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被执行人扎拉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年12月19日作出（2017）闽0304刑初828号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人扎拉处罚金人民币二千元；二、责令被执行人扎拉退出赃物折价款3230元归还被害人王某兰。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年4月20日向被执行人扎拉发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304刑初828号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1008号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：龙马潭区人民法院刑事审判庭 被执行人：许连玉，女，汉族，1985年11月19日生，住四川省合江县。 本院在执行龙马潭区人民法院刑事审判庭申请许连玉罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0504刑初218号刑事判决书立案执行并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人许连玉银行存款4万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人许连玉所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、查封、扣押被执行人许连玉所有的号牌号码为川Ｅ×××××的车辆。 三、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年六月一日 书记员  黄富奎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执456号 申请执行人：奎屯市人力资源部和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：周英，该局局长。委托代理人：雪云河，男，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯启骏汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：王道启。申请执行人奎屯市人力资源部和社会保障局与被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月14日作出已经发生法律效力的（2020）新4003行审3号行政裁定书，因被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯市人力资源部和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理，执行标的金额为47,494.85元，执行费612元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人奎屯市人力资源部和社会保障局发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2020）新4003行审3号行政裁定书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月5日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司名下无房产登记信息。4、目前被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月18日经与申请执行人奎屯市人力资源部和社会保障局谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日 书  记  员   王剑飞
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执439号 申请执行人黄丹静，女，1991年7月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人李雅强，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人黄丹静与被执行人李雅强借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知书送达之日起5日内向申请执行人偿还借款150000元及利息和相应诉讼、执行费用。现被执行人仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李雅强的银行存款206545元；或提取、扣留其收入206545元；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保547号 申请人：牛康，男，1992年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李玉辉，女，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：李健，男，1973年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人牛康于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李玉辉、李健银行存款199740元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人牛康的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李玉辉、李健银行存款199740元或同等价值的其他财产。 案件申请费1519元由被申请人李玉辉、李健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 古丽倩 书 记 员 尹 诗
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执119号   申请执行人：田连胜，男，1970年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请执行人：阳明益，男1963年2月3日出生，汉族，住现将维吾尔自治区库车市。   本院在执行田连胜与阳明益买卖合同纠纷一案中，已于2020年3月26日将扣划到的10，247元支付申请执行人，于2020年4月2日对被执行人位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库车市××区以北，规划道路以东2，3幢14层2单元1404室房产（轮候）、车牌号为×××的明锐牌车辆均已查封。被执行人阳明益下落不明，暂未能采取拘留措施。本院现已向被执行人发出限制高消费、列入失信名单。本院现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,听取了其意见。申请执行人不能提供被执行人阳明益的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初41号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人孙德元，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省萝北县。因本案于2019年5月14日被萝北县公安局刑事拘留，同年5月17日被萝北县公安局取保候审，同年12月20日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 黑龙江省萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人孙德元犯非法占用农用地罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉。被告人孙德元到庭参加诉讼。现已审理终结。 萝北县人民检察院指控：2005年以来，被告人孙德元未经有关部门批准，私自将萝北县团结镇新垦村西侧大桥南侧的草原开垦成耕地，种植农作物，造成草原大面积毁坏。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定：毁坏面积为69.9亩。 被告人孙德元于2019年5月13日被公安机关在萝北县抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了指控被告人孙德元犯非法占用农用地罪的书证抓捕经过、萝北县林业和草原局关于涉案地块的地类说明、萝北县公安局行政处罚决定书；被告人孙德元的供述和辩解；黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘查笔录及照片等相关证据材料。公诉机关认为，被告人孙德元违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人孙德元认为其行为不构成犯罪。 经审理查明：2005年以来，被告人孙德元未经有关部门依法批准，擅自将萝北县团结镇新垦村西侧大桥南侧的草原开垦成耕地，长期种植农作物，改变被占用草原用途，造成草原大面积毁坏。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定：毁坏面积为69.9亩。被告人孙德元于2019年5月13日被公安机关在萝北县抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、立案决定书证实：2019年5月10日，萝北县公安局对该案予以立案侦查。 2、证人王俊的证言证实：我是2008年开始在团结镇新垦村任村委会主任，2020年任党支部书记。新垦村西侧桥南地块的所有权和使用权归属新垦村集体，大约2005年左右孙德元在新垦村西侧桥南地块开垦耕地，开垦之前该地块上面都是草、水、鞳头墩，孙德元没有缴纳过任何费用，他开垦的这块地也不在收取农业税和提留款的范围，孙德元没有任何承包手续，徐静有这块地的草原承包合同。 3、证人杨太君的证言证实：我是2000年至2009年担任新垦村村委会主任。孙德元开垦的土地1979年至1980年机械化点将沼泽地开垦为耕地，耕地属村集体所有，1982年涨水将开垦的耕地都淹了，之后就形成草原，直到孙德元将草原开垦为耕地该地一直是草原。孙德元是2005年或者2006年开垦的新垦村西侧桥南地块，我还制止过他开垦草原。 4、证人张海林的证言证实：我是1999年担任会计工作，关于新垦村西侧桥南地块的证明我不知道，出具证明加盖的公章没有登记，公章存放在村委会办公室。 5、抓获经过证实：被告人孙德元系被动到案。 6、草原行政处罚决定书证实：2013年8月16日，孙德元因毁草开荒，破坏草原植被被萝北县畜牧局草原站行政处罚。 7、萝北县林业和草原局关于涉嫌地块的地类说明证实:孙德元在萝北县团结镇新垦村“靶台西”开垦耕种的土地原始地类为天然草原。 8、萝北县公安局工作说明证实：经侦查没有发现新垦村其他村民有非法占用农用地的行为。 9、黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：孙德元涉案草原已被开垦为耕地并种植了多年，对草原造成严重毁坏，开垦面积为69.9亩。 10、场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。 11、被告人孙德元供述：2006年我开了3公顷多土地，2007年又开垦了3公顷多土地，2006年开垦这块地之前，原来都是“塔头墩子”，还有一些荒草。2019年4月份，萝北县林业和草原局工作人员来找过我，让我退耕还草，因为新垦村其他人没退，我也没退。庭审中孙德元拒不承认开垦草原，其称耕种的是撂荒地。 本院认为，被告人孙德元违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙德元在庭审中拒不承认自己所犯罪行，认罪态度较差。其庭审中检举、揭发他人犯罪的事实，经查证不属实，不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙德元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 审 判 员  马振海 人民陪审员  郭军英 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙美意
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执770号申请执行人：云南普洱兴盛房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区茶园路**。法定代表人：刘强，系该公司总经理。统一社会年信用代码：91530800738073759N。被执行人：吴晓英，女，1986年10月29日出生，彝族，初中文化，个体户，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人云南普洱兴盛房地产开发有限公司与被执行人吴晓英租赁合同纠纷一案中，申请执行人云南普洱兴盛房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初234号民事调解书，于2020年5月20日向被执行吴晓英发出执行通知支付租金42546.77元。二、由被执行人吴晓英负担案件受理费432.00元、申请执行费538.00元。但被执行人吴晓英至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人吴晓英下落不明，本院对被执行人吴晓英户籍所在地云南省普洱市思茅区进行调查，小区门卫协助本院调查时反映对本案被执行人的情况并不清楚，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月三十日书记员  彭 程
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1973号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：庄永杯，男，1963年10月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪丽锦，女，1963年2月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：许文晓，男，1988年7月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄招阳，男，1988年2月24日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告庄永杯、洪丽锦、许文晓、庄招阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告庄永杯签订的《借款合同》；2、被告庄永杯、洪丽锦立即偿还借款本金46万元及截至2020年3月20日的利息、罚息、复利28069.59元，并支付自2020年3月21日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告许文晓、庄招阳对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。 事实和理由：2017年8月17日，原告与被告庄永杯签订《借款合同》，约定由原告向被告庄永杯发放贷款46万元，借款期限自2017年8月17日起至2020年8月16日止。原告与被告许文晓、庄招阳签订《保证合同》，合同约定被告许文晓、庄招阳自愿为被告庄永杯提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告洪丽锦出具《共同还款承诺书》，确认为被告庄永杯向原告的借款承担共同还款责任。合同另借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或者部分贷款本息并有权解除合同。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告庄永杯未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金46万元。庭审中，原告自认被告庄永杯自2019年8月21日起结欠利息、罚息、复利。 四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告庄永杯在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告庄永杯签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告庄永杯应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告洪丽锦出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告洪丽锦应承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告许文晓、庄招阳为被告庄永杯的借款提供连带责任保证，故原告提出被告许文晓、庄招阳应对被告庄永杯所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告庄永杯签订的《借款合同》。 二、被告庄永杯、洪丽锦应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金46万元及自2019年8月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告庄永杯、洪丽锦自2019年8月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告许文晓、庄招阳应对被告庄永杯、洪丽锦所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告庄永杯、洪丽锦、许文晓、庄招阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8621元减半收取4310.5元，由被告庄永杯、洪丽锦、许文晓、庄招阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3329号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：宋闪星，男，1984年9月8日生，汉族，居民，住浙江省浦江县。 原告施春龙诉被告宋闪星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终720号上诉人（原审原告）：熊英，女，1973年9月12日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱伊山尔泰园林有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800589628975E。法定代表人：鲁涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****/div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人熊英因与被上诉人普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊英上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持熊英在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，熊英已实际履行了出借义务，借款人也收到了熊英出借的款项，担保公司提供了担保，熊英与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，熊英已在一审提供证据加以证明。在熊英的本息未受偿的情况下，熊英享有诉权。熊英起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。熊英认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，熊英作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，熊英的出借行为没有任何的过错，熊英与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，熊英与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、熊英将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，熊英主观没有过错，行为没有违法，不该由熊英承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，熊英希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回熊英起诉的裁定，导致熊英失去了最后的权利救济机会，对熊英是严重不公平的。普洱伊山尔泰园林有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。熊英向一审法院起诉请求：1、判令普洱伊山尔泰园林有限公司偿还熊英借款本金160000元，并自2019年4月15日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱伊山尔泰园林有限公司支付熊英为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，熊英与作为借款人的被告之间的借贷，系熊英通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告熊英的起诉。案件受理费3680元，退还原告熊英。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，熊英与普洱伊山尔泰园林有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，熊英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对熊英的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，熊英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢1号 申请执行人:丁建孝，男，回族，1949年9月11日出生现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：新疆弘兴伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园。 法定代表人：黄晓林，该公司执行董事长。 申请执行人丁建孝与被执行人新疆弘兴伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初1718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁建孝于2020年01月08向本院恢复申请执行，本院于2020年01月10日向被执行人新疆弘兴伟业房地产开发有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人补偿款810000元及利息，受理费4128元，执行费11260元，合计825388元。 本院在执行过程中，申请执行人丁建孝于2020年06月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 珉 川
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执119号申请人：北京盛元承安资产管理有限公司，营业场所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：凌峡辉，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人凌峡辉借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第26343号裁决书已生效。本次执行中，经过本院查控，被执行人凌峡辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年六月二十四日书记员  田礼民
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2496号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 负责人：林游生，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪峰，该行员工。 被告：黄凤波，男，1978年6月25日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告黄凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪峰到庭参加诉讼，被告黄凤波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄凤波提前归还借款113万元以及该款自2020年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2020年5月21日止为16039.55元）；2.判令莆田农商银行霞林支行对黄凤波用于抵押的房地产［房屋所有权证：莆房权证荔城字第××号、土地使用证：莆国用（2012）第Ｊ01435号］的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费由黄凤波负担。事实和理由：2019年2月27日，黄凤波与莆田农商银行霞林支行签订《抵押借款合同》，约定:借款113万元，期限36个月，月利率6.927083‰；该款由黄凤波用位于莆田市荔城区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。莆田农商银行霞林支行依约发放借款，但因黄凤波等人未依约归还款项，故提起诉讼。 黄凤波未作答辩。 莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各一份；2、黄凤波身份证复印件一份；3、不动产登记证明、房地产抵押物清、抵押借款合同、房产证、土地证、借款借据一份、贷款明细账一份；4、EMS催收快递。黄凤波未提交证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，黄凤波与莆田农商银行霞林支行签订《抵押借款合同》。双方约定：黄凤波向莆田农商银行霞林支行借款113万元，借款期限自2019年2月27日起至2022年2月20日止；贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮75%；如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下抵押物评估价值为1626100元；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人通知借款人后有权解除合同。在双方签名确认的《房地产抵押物清单》载明：抵押物名称为黄凤波私有房地产，位于莆田市荔城区，房屋所有权证：莆房权证荔城字第××号,土地使用证：莆国用（2012）第Ｊ01435号，评估价值合计1626100元。后双方还就该房地产办理了抵押登记手续【不动产登记证明：闽（2019）莆田市不动产证明第××号，权利人均为莆田农商银行霞林支行】。 2019年3月1日，莆田农商银行霞林支行依约向黄凤波发放贷款113万元。《借款借据》载明：担保方式为抵押,借款利率为6.927083‰，按月结息，利随本清，还款日期为2022年2月20日。但黄凤波未按照合同约定偿还利息，截至2020年6月21日尚欠莆田农商银行霞林支行借款本金113万元及利息、罚息、复利15983.74元。莆田农商银行霞林支行经催讨无果，遂提起诉讼。 本院认为，莆田农商银行霞林支行与黄凤波签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。黄凤波未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行霞林支行请求黄凤波偿还借款本金113万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本案抵押的房地产已办理抵押登记手续，莆田农商银行霞林支行作为抵押权人对该抵押房地产的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权。黄凤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄凤波应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金113万元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年6月21日的利息、罚息、复利为15983.74元，及自2020年6月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行对登记在黄凤波名下为本案借款提供抵押的位于莆田市荔城区地产【房屋所有权证：莆房权证荔城字第××号,土地使用证：莆国用（2012）第Ｊ01435号】的拍卖、变卖或折价价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费15114.3元，减半收取计7557.15元，由黄凤波负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初60号 原告：张君儿，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王叶峰，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张君儿与被告王叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君儿到庭参加诉讼，被告王叶峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君儿向本院提出诉讼请求：1.判令王叶峰偿还借款本金伍万元整（小写：¥50000）；2.判令王叶峰承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，王叶峰与张君儿商定借款一事，王叶峰向张君儿借款全额伍万元，约定还款日是2019年4月30日归还。2019年4月30日到期，王叶峰仍然没有还款的意思，张君儿多次催促，一直到现在11月。张君儿认为，王叶峰从张君儿处借款，依法应当承担还本义务，为保护张君儿告的合法民事权，特向法院提起诉讼。 王叶峰未作答辩。 张君儿围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》。 本院听取了当事人的庭审陈述，并审查了上述证据，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，王叶峰向张君儿借款人民币50000元，张君儿以现金支付的形式履行了出借义务。同日，王叶峰向张君儿出具《借条》一份，主要内容：“兹有本人王叶峰（身份证号：3501251989××××××××）于2017年5月1日向张君儿借款人民币伍万元（大写），人民币50000，进行资金周转，本人承诺于2019年4月30日前还款。借款人：王叶峰日期：2017年5月1日”。借款后，王叶峰向张君儿偿还借款1500元。此后，张君儿多次催讨无果，于2020年1月6日诉至本院。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。王叶峰向张君儿借款人民币50000元，有《借条》予以证实，张君儿履行了足额付款义务，双方借贷关系成立。王叶峰已偿还借款1500元，现尚欠张君儿借款48500元。王叶峰应向张君儿偿还借款48500元，对张君儿超出部分的诉请，本院不予支持。王叶峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王叶峰应于本判决生效之日起十日内偿还张君儿借款48500元； 二、驳回张君儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由王叶峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  唐建宁 人民陪审员  李雪云 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李冰琳 书 记 员  郑春燕 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13951号原告上海立民新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区三林路**。法定代表人刘良海，执行董事。被告世鼎餐饮管理(上海)有限公司，住，住所地上海市浦东新区懿行路******/div>法定代表人郑奇，总经理。第三人上海立民文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区金海，住所地上海市奉贤区金海公路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘良海，总经理。原告上海立民新能源科技有限公司诉被告世鼎餐饮管理(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加上海立民文化传媒有限公司为第三人参加诉讼，并于2019年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海立民新能源科技有限公司法定代表人刘良海，被告世鼎餐饮管理(上海)有限公司法定代表人郑奇，第三人上海立民文化传媒有限公司法定代表人刘良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海立民新能源科技有限公司诉称，2019年7月2日，原、被告签订《社区广告发布合同》，约定原告根据被告提供的设计样稿完成广告发布；合同总价款为人民币44,000元，置换餐厅卡费合计16,000元；合同签订，被告支付原告3个月广告费22,000元，原告上刊并提供给被告上刊照片，被告在3个月内付清余款22,000元；若被告未按照合同约定付款，被告需向原告支付合同总价30%作为违约金。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，但被告未支付合同余款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告费22,000元、违约金13,200元；2、被告支付原告餐卡费16,000元；3、诉讼费由被告承担。被告世鼎餐饮管理(上海)有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、合同相对方不明，合同首部打印文本的“乙方”、尾部打印字体以及合同第十二条均载明公司为第三人，但是在合同尾部盖章处及骑缝处加盖的是原告的公章。2、按照合同约定应该支付款项至第三人账户，但是原告法定代表人个人要求被告支付至其个人账户且未出具收据及发票。3、2019年8月底仍有广告未上刊。4、虽然合同约定的总金额是6万元，但是合同期限刚开始约定的仅为3个月，原告要求被告按照6个月签订合同并称是标准合同。5、被告不存在违约，不应当承担违约金，对违约金的标准不予认可，申请调减。第三人上海立民文化传媒有限公司述称，其与本案合同及被告均无关系，只是当初在制作合同文本时打印错误，本案中被告的合同相对方应该为原告并非第三人。经审理查明，2019年7月2日，就被告在原告的社区广告发布，双方签订《社区广告发布合同》，约定发布城市上海，发布地点浦东，发布时间以实际出刊日起后推半年，上刊时间以上刊照片日为准，发布数量20块，发布单价3,000元/块，发布总价6万元。合计支付金额44,000元(上刊费2,000元/台/半年，制作费200元/台)；置换餐厅卡费合计16,000元(800元/台/半年)。第四条“合同总金额与支付方式”约定合同总费用合计44,000元；合同签订，被告支付三个月的广告租赁费用22,000元。原告上刊并提供给被告上刊照片，被告在三个月内付清50%余款22,000元。合同签订后，被告需按合同约定付款，若被告未按合同约定金额付款，原告则视被告违约并有权单方面立即停止广告发布。被告需向原告支付本合同价款总额的30%作为违约金；并要求被告赔偿原告为履行合同而支出的一切必要费用及合同约定版位空置的损失。此份合同首部甲方处、尾部盖章处、第十二条公司账户处打印字体均为“上海立民文化传媒有限公司”，尾部盖章处和骑缝处均加盖了“上海立民新能源科技有限公司”的印章。2019年7月2日，被告法定代表人郑奇向原告法定代表人刘良海支付22,000元。庭审中，刘良海称此笔款项为代原告收取的本案合同项下的广告费。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务。庭审中，原、被告均确认，原告共发布广告牌28块，其中20块系合同约定，8块系原告赠送发布。庭审中，被告称就广告发布的时间，原告承诺于2019年7月之前全部发布完毕，实际原告直至2019年8月26日仍未全部发布；被告又称在合同约定的广告期内原告撤下广告牌；但均未提供相应证据。上述事实，由原告提供的《社区广告发布合同》、照片、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录，结合原、被告及第三人当庭陈述予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，就涉案《社区广告发布合同》的相对方，虽然合同首部、尾部及第十二条打印字体均显示为第三人，但实际加盖的是原告的公章，且第三人表示涉案合同与其无关，故本院认定涉案合同的相对方系本案原、被告。《社区广告发布合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行广告发布义务，被告未按照合同约定付款，构成违约，应向原告支付剩余广告费22,000元及违约金、餐卡费16,000元。被告辩称原告未在承诺的期间发布广告又在合同约定的广告期内撤下广告牌，但未提供依据，本院不予采纳。对违约金，合同约定的违约金为合同总额的30%，原告在本案中主张的是实际支付金额44,000元的30%，考虑到被告于签订合同当日即支付了22,000元，被告亦申请调减违约金，本院酌情调整违约金为22,000元*30%即6,600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告世鼎餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立民新能源科技有限公司广告费22,000元；二、被告世鼎餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海立民新能源科技有限公司违约金6,600元；三、被告世鼎餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海立民新能源科技有限公司餐卡费16,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取计540元，由被告世鼎餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张宏毅二〇二〇年六月十一日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1127号 原告：田某，女，1981年11月12日生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，农民，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1980年7月8日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告田某与被告陈某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 琳