wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执436号申请执行人：上海天原集团胜德塑料有限公司，统一社会信用代码91310112132275815Q，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟其。被执行人：扬州铭扬汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码913210816865543305，住所地江苏省扬州（仪征。法定代表人：倪魏彬。关于申请执行人上海天原集团胜德塑料有限公司与被执行人扬州铭扬汽车配件制造有限公司申请执行仲裁裁决一案，该案（2019）扬仲裁字第035号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据该裁决：一、被申请人扬州铭扬汽车配件制造有限公司于本裁决书送达之日起十日内退还申请人上海天原集团胜德塑料有限公司预付的2019年1月10日至2019年12月31日的租金人民币1353863元；二、被申请人扬州铭扬汽车配件制造有限公司于本裁决送达之日起十日内赔偿给申请人上海天原集团胜德塑料有限公司造成的违约损失4176000元及保全损失5000元。本院于2019年5月29日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月29日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年6月已依法向被执行人扬州铭扬汽车配件制造有限公司发出限制高消费令。4、本院于2020年6月16日上午前往被执行人扬州铭扬汽车配件制造有限公司住所地仪征市不动产登记中心，未发现其名下有不动产。5、本院于立案执行后，对扬州铭扬汽车配件制造有限公司位于扬州市仪征市联众路11号厂区内的行车和变压器设施进行价格评估，估得上述设备价值为710500元。经过淘宝网司法拍卖平台拍卖后成交，成交价为397880元。6、本案在扣除执行费55269元，拍卖辅助费用2000元后将剩余全部案款340611元拨付申请执行人。7、由于目前扬州铭扬汽车配件制造有限公司名下的厂房被仪征法院强制执行，我院于2019年8月向仪征市人民法院发出协助执行通知书，仪征法院于2020年6月18日告知本院已将拍卖的余款840430.61元拨付给申请执行人，并将书面回函日后寄至本院。9、本案申请执行标的为5573728元，实现债权金额为1181041.61元。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，在终本约谈中，申请人不能向本院提供新的财产线索，同时申请执行人向法院申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）扬仲裁字第035号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年六月二十三日书记员  陈登峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1787号之三 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********，统一社会信用代码：91650103MA776EU087。 负责人：邱发，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司总经理。 被执行人：王斌，男，1990年12月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的592332.52元（其中本金584091.52元，执行费8241元），已执行标的为0元，未执行标的为592332.52元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月18日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月24日查询被执行人王斌名下的房产及土地使用权登记信息，查询到××区（不动产权证号：乌房权证高新字第**，房屋面积132.29平方米）的房产并于2020年5月8日轮候查封该房产及所对应的土地使用权，期限为三年。 4.本院于2020年4月27日查封被执行人王斌名下×××号（思威牌）车辆、×××号（陆地巡洋舰）车辆的档案手续，期限为两年，但因该二车辆下落不明，故无法处置。 5.本院于2020年6月9日限制被执行人王斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王斌无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十九日 书记员 张   荻
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初733号原告:乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭**楼，统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人:王强，董事长。委托诉讼代理人：徐珂，男，1993年6月10日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。被告：李庆，男，1970年11月5日出生，汉族，住乐平市。被告：肖云，女，1972年8月10日出生，汉族，住乐平市，系被告李庆妻子。被告：李汉先，男，1939年2月6日出生，汉族，住乐平市，系被告李庆父亲。被告：孙美娟，女，1949年1月24日出生，汉族，住乐平市，系被告李庆母亲。被告：李波，男，1973年3月17日出生，汉族，住乐平市，系被告李庆弟弟。被告：朱凑英，女，1979年8月27日出生，汉族，住乐平市，系被告李波妻子。被告：万斌，男，1970年10月30日出生，汉族，住乐平市。被告：朱晓敏，女，1975年5月26日出生，汉族，住乐平市，系被告万斌妻子。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告李庆、肖云、李汉先、孙美娟、李波、朱凑英、万斌、朱晓敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人徐珂，被告李庆、李波、万斌到庭参加诉讼，被告肖云、李汉先、孙美娟、朱凑英、朱晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李庆、肖云、李汉先、孙美娟、李波、朱凑英、万斌、朱晓敏偿还原告借款本金人民币170万元及利息（利息按年利率9%算至清偿之日止，暂算至2019年12月31日为104734.49元）；2、要求被告偿还原告贷款本息，否则变卖处置抵押物及被告的其他资产，优先偿还贷款本息及相关费用。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李庆、肖云因资金周转紧张，向原告申请贷款，经原告审查，被告李庆、肖云于2018年9月20日贷款1笔，贷款本金170万元。贷款发放后截至2019年12月31日被告李庆、肖云拖欠利息天数为164天，拖欠利息104734.49元。在被告李庆、肖云借款时，被告李庆、肖云、李汉先、孙美娟、李波、朱凑英、万斌、朱晓敏分别用其各自名下的坐落在大地阳光城11501室，房屋所有权证号为：乐房权证私字第**、坐落在乐平市，房屋所有权证号为：乐房房权证私字第**、落在，房屋所有权证号为：乐房权房权证私字第**和在，房屋所有权证号为：乐房权房房权证私字第**予以抵押担保，并办理了抵押登记。被告李庆、肖云未按约定归还贷款利息后，原告经多次催收未果，故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法调解或判决。被告李庆辩称，对原告的诉请没有异议，被告借款用于投资失败，现无力偿还。被告李波、万斌辩称，我们分别用名下房产为案涉借款做抵押担保，对此事实无异议。被告肖云、李汉先、孙美娟、朱凑英、朱晓敏未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告李庆、肖云系夫妻关系。被告李庆、肖云于2018年9月18日与原告融兴银行签订了编号为（乐融兴）行2016年（个循）字第0155号《个人经营贷款借款合同》，被告肖云亦在该合同的配偶栏上签名。上述合同约定被告李庆向原告融兴银行借款170万元用于经营周转，贷款期限为2018年9月18日起至2019年9月17日止，贷款年利率为9%，还款方式为按月还息到期一次还本。为保证被告李庆履行上述借款合同的所有债务，原告融兴银行与八被告签订了《个人贷款最高额抵押合同》，八被告自愿以其各自所有的分别坐落在大地阳光城11501室，房屋所有权证号为：乐房权房权证私字第**，为肖云的，坐落在乐平市，房屋所有权证号为：乐房权证房权证私字第**，李汉先的坐落在，房屋所有权证号为：乐房权证私房权证私字第**，波的和坐落在，房屋所有权证号为：乐房权证私字房权证私字第**，的房产对案涉借款予以抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为案涉借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险等费用以及原告为实现债权的所有费用。原告融兴银行于2018年9月20日向被告李庆发放贷款1笔，贷款本金为170万元。贷款发放后截至2019年12月31日被告李庆、肖云拖欠利息天数为164天，拖欠利息104734.49元。期间经原告融兴银行多次催收，均未果，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件。2、个人贷款授信协议、个人经营贷款借款合同、个人贷款最高额抵押合同。3、大地阳光城11-501室产权证复印件、新平中路（53-55号）产权证复印件、产权证及土地证复印件、产权证及土地证复印件。4、乐平市庆兴电器贸易有限公司营业执照复印件、乐平市庆新暖通工程有限公司营业执照复印件。5、借款凭证、贷款发放凭证。本院认为，原告与被告李庆、肖云之间签订的《个人经营贷款借款合同》及原告与八被告签订的《个人贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告融兴银行按约履行了发放贷款的义务，被告李庆、肖云未按约定及时偿还本息，应承担双方约定的还款付息责任。鉴于被告李汉先、孙美娟、李波、朱凑英、万斌、朱晓敏仅为案涉借款的抵押人，其抵押担保责任之外无偿还案涉借款的偿还义务。原告诉请要求在八被告的抵押房产处置所得价款中优先受偿，因双方已办理了抵押登记手续，且抵押债权数额为借款本金及利息等所有费用，故对原告该项诉请，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆、肖云于本判决生效后二十日内共同偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金170万元及利息（利息以本金170万元为基数，按年利率9%算至清偿之日止，暂算至2019年12月31日为104734.49元）二、如被告李庆、肖云未按上述期限履行还款义务，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司在抵押物即坐落在大地阳光城11501室，房屋所有权证号为：乐房权证私字第房权证私字第**，，坐落在乐平市，房屋所有权证号为：乐房权证私字第×房权证私字第**，坐落在，房屋所有权证号为：乐房权证私字第××房权证私字第**，落在，房屋所有权证号为：乐房权证私字第**房权证私字第**，押担保范围内享有优先受偿权，在依法处置抵押物所得价款中优先受偿上述第一项的借款本息以及本案的诉讼费用。三、驳回原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21043元，诉讼保全费5000元，共计26043元由被告李庆、肖云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1101号之一申请执行人：刘通达，男，1962年12月28日生，住亭湖区。被执行人：刘金付，男，1962年10月20日生，住亭湖区。被执行人：冯素芬，女，1966年4月10日生，住亭湖区。申请执行人刘通达与被执行人刘金付、冯素芬房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人刘通达向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人刘通达向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执242号之一 申请执行人：胡玉琴，女，1972年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道**。法定代表人：马涛，该公司总经理。被执行人：马涛，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人胡玉琴与被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年7月15日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1048号民事调解书，因被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，执行标的金额为346,621元，执行费5,099元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月8日依法向申请执行人胡玉琴发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1048号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛名下的财产。查询结果显示被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛名下的证券、保险、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛名下无车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛名下房产被多个法院查封、抵押。4、本院已依法对被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛名下无可供执行的财产。2020年5月26日经与申请执行人胡玉琴谈话，申请执行人不同意终结本次执行程序，依照法律规定，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执242号案件终结本次执行程序。被执行人新疆奎屯大华商贸有限公司、马涛负有继续向申请执行人胡玉琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨慧文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3719号 原告：寿光市城建物业管理有限公司,住所地寿光市银海路兆祥小区,统一社会信用代码：9137078379534476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莉丽，公司职工。 被告：宋曙明，男，1966年8月13日生，汉族，住寿光市。 被告：孙德才，男，1976年5月7日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告宋曙明、孙德才物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司申请撤回对被告宋曙明、孙德才的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李润芝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执880号  申请执行人：朱瑞佳，女，1974年8月20日，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张建新，男，1971年4月6日，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人朱瑞佳与被执行人张建新民间借贷一案中，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长 毕丰雷 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日  书记员 许   娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2486号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息刘卫红，男，1967年9月30日出生，身份证号441********930*078，汉族，文化程度高中，群众，东莞市****职工，户籍所在地广东省东莞市莞城区*****。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕2048号起诉书，指控被告人刘卫红犯危险驾驶罪，建议判处拘役两个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘卫红对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2019年9月29日22时5分许，被告人刘卫红醉酒（经鉴定，刘卫红的血中乙醇含量为201.66mg/100ml。）驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车沿**商业街往沿河路方向行驶，该车行驶至东莞市南城区**********对出路段时，该车左后视镜与在道路上往宏远酒店方向步行的罗**发生碰刮，造成罗**倒地受伤。经交警部门认定刘卫红负此事故的全部责任。案发后，被告人刘卫红赔偿了罗**医疗费人民币3000元，获得被害人的谅解。本院意见被告人刘卫红的行为构成危险驾驶罪，并具有血中乙醇含量过高、造成交通事并负事故全部责任的加重情节，认罪、获得谅解的从轻情节。判决被告人刘卫红犯危险驾驶罪，判处拘役两个月五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月十八日书记员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执75号之一   申请执行人：商洛比亚迪实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商丹循环工业区沙河子产业园区。   法定代表人：何龙，该公司董事长。   委托代理人：北京大成（深圳）律师事务所律师。   被执行人：昊坤能源科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业园区。   法定代表人：何红江，该公司总经理。   被执行人：新疆裕天新能源投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区高新街**数码大厦******。   法定代表人：汤四元，该公司总经理。   申请执行人商洛比亚迪实业有限公司与被执行人昊坤能源科技（上海）有限公司、新疆裕天新能源投资有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1038号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人商洛比亚迪实业有限公司向本院申请强制执行。执行标的17082329.23元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月8日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月9日、3月10日、5月9日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年1月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人新疆裕天新能源投资有限公司名下有不动产财产；   5、2020年5月，本院实地走访被执行人新疆裕天新能源投资有限公司工商注册登记地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路1355号澳龙广场大厦E座三层302-055号，社区反馈新疆裕天新能源投资有限公司已经搬离注册地，去向不明；   6、2020年5月，本院依法委托被执行人昊坤能源科技（上海）有限公司工商注册地上海市嘉定工业区法院查询不动产信息，上海市嘉定工业区不动产登记中心反馈：被执行人昊坤能源科技（上海）有限公司在注册地无不动产登记信息。   7、2020年5月，本院依法轮候冻结了被执行人新疆裕天新能源投资有限公司100%投资设立的乌鲁木齐达坂城裕天新能源投资有限公司的公权，由于是轮候冻结，不具备本案优先处置条件，无法变现偿债；   8、被执行人新疆裕天新能源投资有限公司、昊坤能源科技（上海）有限公司均涉及其他被执行案件未执结。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 六 月 八 日   书  记  员   赵玉芳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1423号 原告：柴建强，男，1981年7月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王丽，香建永，河北三和时代律师事务所律师。 被告：邸红标，男，1978年5月28日出生，汉族，住定州市。 原告柴建强与被告邸红标劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告柴建强及其委托诉讼代理人王丽、被告邸红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴建强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告12500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告在定州市幸福里小区做剔凿工作，约定按工作量结算工资。但工程结束后，被告未及时结算工资。被告于2016年11月24日出具欠条一份，写明欠原告剔凿费用8200元。2018年10月被告雇佣原告在顺平县做剔凿工作，约定按工作量结算工资。被告仅支付部分工资，至今仍拖欠原告4300元原告多次向被告催要拖欠的工资，但被告拒不支付。综上，为维护自身合法权益，原告依据相关法律、司法解释诉至贵院，请依法裁判。 被告邸红标辩称，原告在定州幸福里打工是我打的欠条，顺平滨河国际3000元，我给了原告，原告在顺平幸福城打工我没有打欠条，我是按日工一天300元开的工资，工资还没有给清。原告所诉不对，从我打欠条以后，我一共给过原告18400元，里面包含滨河国际3000元，幸福里8200元，正定4400元，顺平幸福城4200元，尚欠原告3200元。 经审理查明：原告柴建强于2015年至2018年在被告邸红标承包的工地做剔凿工作，被告邸红标未付清工资，拖欠原告工资12500元。后经原告催要未付。以上事实有当事人陈述、欠条、通话录音等予以证实。 本院认为，被告邸红标欠原告工资12500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告邸红标应及时给付所欠原告工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告邸红标于本判决生效后十日内偿还原告柴建强工资款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2159号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。负责人：商春华，该支行行长。委托执行代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：王希文，男，1983年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张豫淼，女，1984年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行与被执行人王希文、张豫淼公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第132号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王希文、张豫淼的存款、收入305559.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王希文、张豫淼负担本案执行费4483元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   潘振国
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执849号申请执行人:唐相林，男，汉族，1971年5月28日出生，住襄阳市××××花园Ｂ07-332。公民身份号码：。被执行人:叶勤，女，汉族，1970年6月28日出生，住襄阳市××镇××原××号。公民身份号码：。本院于2019年3月25日作出的（2019）鄂0691民特48号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人叶勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人叶勤MERGEFIELD"总裁定金额"16万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王雪琪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保808号 陆文、黄秀别： 本院执行陆文与黄秀别财产保全一案。经查，被申请人黄秀别名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3423号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：陈继祖，1991年12月23日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇，公民身份号码：441************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈继祖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申21号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：黄桂华，男，1945年12月6日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人黄桂华合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初923号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初923号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执341号 申请执行人：王小桥，男，汉族，无固定职业，住武汉市江汉区。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街**。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建德，男，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。被执行人：张林超，男，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市江汉区。本院在执行申请执行人王小桥与被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初207号民事判决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超即日向申请执行人王小桥履行案款70000.00元，承担执行费950.00元，以上合计70950.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超名下财产进行查询，查明被执行人名下银行账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。被执行人武汉第七建设集团有限公司、张林超账户余额等名下财产在另案[（2020）新3125执254号]中处置。本案与另案（2020）新3125执253号、（2020）新3125执254号、（2020）新3125执258号、（2020）新3125执333号、（2020）新3125执336号、（2020）新3125执339号、（2020）新3125执340号、（2020）新3125执342号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2020）新3125执341号合并至另案（2020）新3125执254号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新3125执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执异10号   异议人：杨鸣芳，女，1970年2月9日出生，汉族，无固定职业，住江西省高安市。   申请执行人：霍尔果斯众汇小额贷款有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧南路**。   法定代表人：贾克珍，董事长。   被执行人：王剑波，男，1967年11月1日出生，汉族，新疆鑫福祥陶瓷有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：新疆鑫福祥陶瓷有限公司。。住所地:新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河开发区江苏工业园**   法定代表人：王剑波，公司总经理。   本院在执行申请执行人霍尔果斯众汇小额贷款有限公司与被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司、王剑波借款合同纠   纷一案中，异议人杨鸣芳对执行被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的执行财产分配方案不服，要求重新拟定分配方案向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人杨鸣芳称，被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的土地、厂房、设备被拍卖，除拍卖款外无任何财产可供执行，应当按照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第90条至95条的规定，除税金、优先债权外，其他债权按比例分配。而不能按照查封顺序分配。   本院认为，我院依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，依法对被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司的财产拍卖款确定执行财产分配方案，并将分配方案送达告知全部涉案当事人。执行程序并无不当，异议人杨鸣芳的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回异议人杨鸣芳的异议请求。   异议人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提   出复议。   审  判  长   艾  民   审  判  员   周 青 梅   审  判  员   贾 朋 飞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   苏比努尔
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初707号原告：郭某，男，1986年2月2日出生，汉族，山西省宁武县人，农民。委托诉讼代理人：闫某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。主要负责人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。原告郭某与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人闫某，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费195580元、施救费3800元、鉴定费2500元，共计201880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，原告以分期付款的形式在宁武县晋达汽贸有限公司购买了×××重型半挂牵引车一辆，并登记于该公司。2019年1月16日5时许，原告雇佣的司机马文青驾驶该车由东向西行驶至省道305线16公里加800米处时，与由西向东郝延伟驾驶的×××车相撞，造成司机马文青受伤，双方车辆受损的交通事故。经原平市公安局交通警察大队认定，马文青负此次事故的全部责任。原告车辆受损后，经河北展金机动车鉴定评估有限公司评估，原告所有车辆主车损失金额为195580元。原告为此支付鉴定费2500元。另车辆发生事故后，原告支付施救费3800元。×××重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失保险，保险金额为269080元，保险期间为2018年12月16日至2019年12月15日，事故发生在保险期内。因双方未能达成赔偿协议，原告特提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，对原告提供的郭某身份证、融资租赁合同、道路交通事故认定书、机动车行驶证、马文青机动车驾驶证、机动车商业保险保险单复印件予以认可，保险合同特别约定本保单的第一受益人是民生金融租赁股份有限公司，需要受益人提供书面证明或者书面授权才可赔付。对施救费票据的真实性认可，但施救费用过高，请求法庭予以酌减。对鉴定费票据的真实性认可，但鉴定费用不属于保险赔付范围。河北展金机动车鉴定评估有限公司鉴定的损失金额过高，不予认可，对重新鉴定的鉴定结论认可，以重新鉴定中确定的车损为准。本院经审理认定事实如下：×××解放牌重型半挂牵引车登记所有人为宁武县晋达汽贸有限公司，实际所有人为原告郭某。该车在被告处投保机动车损失保险，责任限额为269080元，保险期间自2018年12月16日至2019年12月15日止，保单特别约定第一受益人为民生金融租赁股份有限公司。2019年1月16日5时25分许，原告雇佣的司机马文青驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至省道305线16公里加800米处时驶入对向车道，与由西向东郝延伟驾驶的×××、×××陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，致马文青、郝延伟受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。同年1月30日，原平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，马文青建议负全部责任，郝延伟建议无责。事故发生后，原告支付宁武县顺通修理厂施救费3800元。同年1月16日，原告委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对×××解放牌重型半挂牵引车车辆损失进行鉴定。同年7月13日，河北展金机动车鉴定评估有限公司作出车辆损失鉴定评估结论书，评估结论为：车牌号×××号车车辆损失金额195580元（已减残值1500元）。原告支付鉴定费2500元。2020年5月18日，被告申请对×××号车车辆损失重新鉴定。经征询原、被告意见后，我院于2020年5月25日委托河北保中保险公估有限公司山西分公司对被告的申请事项进行鉴定。同年6月10日，河北保中保险公估有限公司山西分公司作出公估报告书，公估结论为：×××号车的车辆损失金额为154880元（已减残值1500元）。被告支付鉴定费12000元。另查明，民生金融租赁股份有限公司出具权益转让书，同意本次交通事故一切权益转让给郭某自行处理，并同意郭某自行向保险人主张本次事故的权利。本院认为，宁武县晋达汽贸有限公司与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。×××解放牌重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告辩称，保险合同特别约定第一受益人是民生金融租赁股份有限公司，需要受益人提供书面证明或者书面授权才可赔付。对此，原告庭后提交了民生金融租赁股份有限公司出具的权益转让书，被告对该权益转让书无异议，故原告可向被告主张保险金。施救费确系原告因本次交通事故实际支出的费用，本院予以认可。关于车辆损失费，被告申请重新鉴定后，河北保中保险公估有限公司山西分公司鉴定的车损低于原鉴定意见，且原、被告对河北保中保险公估有限公司山西分公司的鉴定意见均无异议，故车辆损失费应采纳河北保中保险公估有限公司山西分公司的鉴定意见，原告主张的鉴定费2500元，本院不予支持。结合本案查明的事实，原告因本次交通事故造成的合理损失为施救费3800元、车辆损失费154880元，合计158680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某保险金158680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由原告郭某负担427元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担1737元；被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司支付的鉴定费12000元，由原告郭某负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年六月二十九日书记员 杨宇峰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0581执227号申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司被执行人张希民。被执行人杨淑芳。被执行人杨武学。申请人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司与被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司、张希民、杨淑芳、杨武学借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年9月13日作出(2018)陕0581民初1493号民事判决书,确定陕西民杨投资集团有限责任公司、张希民、杨淑芳于判决生效后十日内偿还韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司本金300万元，并自2018年2月1日起按月利率15‰支付利息至款付清之日止。杨武学承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司、张希民、杨淑芳、杨武学未履行法律文书确定的义务，经权利人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司、张希民、杨淑芳、杨武学送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。2、2019年3月8日、4月10日、2020年4月2日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司名下有大额存款已被另案冻结，支付宝、财付通均无可扣划款项。3、2019年3月12日查封了被执行人张希民、杨淑芳位于韩城市新城区韩塬南路街房北起第9、10间房产。4、于2019年月3月7日决定将被执行人陕西民杨投资集团有限责任公司、张希民、杨淑芳、杨武学纳入失信被执行人名单,2019年6月20日决定对被执行人张希民、杨淑芳、杨武学采取限制消费措施。5、2020年6月29日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产暂时不能执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。本案执行标的为300万元及利息，在本次执行程序中，经本院依法调查被执行人财产，发现被执行人有可供执行的财产，但暂时无法处置，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待本案财产可以执行时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待本案财产可继续处置时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  李武军审判员  薛华威二〇二〇年六月二十九日书记员  许 斐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1044号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：张宏明，男，1984年1月17日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人张宏明及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行初10号原告：邹新财，男，汉族，1958年1月10日出生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连市甘井子区革镇堡街道办事处，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中街**。负责人：刘俊甲，系主任。委托诉讼代理人：罗广宇，系该街道工作人员。委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。被告：大连市甘井子区人民政府，，住所地大连市甘井子区明珠广场**法定代表人：郭云峰，系区长。委托诉讼代理人：冯兴辉，系该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。原告邹新财诉被告大连市甘井子区革镇堡街道办事处（以下简称革镇堡街道办）和被告大连市甘井子区人民政府（以下简称甘井子区政府）行政补偿一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邹新财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付补偿协议中约定的剩余补偿款3,181,960元；2.判令二被告向原告支付迟延补偿损失745,196.7元（自2015年1月1日起至2019年11月18日止，按照年利率4%计算）。事实与理由：因大连新机场沿岸商务区项目，甘井子区政府对位于大连湾街道××村与××区交界处，西至革镇堡鞍子山村与营城子街道后牧村交界处范围内的海域进行征收。2010年3月31曰，大连甘井子农林水利和海洋渔业局发布了《临港产业园征海公告》，而邹新财所有的位于夏家河子村相关海域、房屋、构筑物及其他辅助设施在本次征收的范围内。2017年1月24日，邹新财与革镇堡街道办签订了补偿协议书。根据协议书的约定，革镇堡街道办对邹新财位于夏家河子村相关海域、房屋、构筑物等被动迁资产实行货币补偿，总补偿款为人民币6,302,800元。上述合同签订后，邹新财按照合同腾空了案涉的被动迁场地，但革镇堡街道办并未按约定向邹新财支付征收补偿款，只向邹新财支付了征收补偿款189万元及未及时支付补偿款的补偿金110万元。截止邹新财起诉之日，二被告仍拖欠补偿款3,181,960元未予支付。另根据《大连市人民政府办公厅转发市国土房屋局等单位关于大连临空产业园集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）的通知》（大政办发[2014]51号）第六项（二十八）第2条规定“已补偿未及时支付造成的经济损失问题。被征收人可以选择以征收时点征收评估值为基数，参照中国人民银行公布的3年期存款利率，以实际停产停业期限计算的金额补偿”，因此，二被告还应当向邹新财支付迟延补偿损失745,196.7元（自2015年1月1日起至2019年11月18日止，按照年利率4%计算）。此外，甘井子区政府作为案涉海域征收行为的征收主体，且革镇堡街道办系甘井子区政府的派出机关，因此甘井子区政府应当就邹新财诉请的海域征收补偿款承担共同偿还责任。革镇堡街道办辩称，1.邹新财与革镇堡街道办签订的补偿协议书中约定的补偿款余款的付款条件为“在市、区政府相关部门征收资金拨付后七个工作日内”，革镇堡街道办一次性支付给邹新财。邹新财对该付款条件是明知也是同意的，现市、区政府相关部门没有拨付动迁补偿余款，邹新财要求革镇堡街道办支付动迁余款没有事实根据。2.邹新财与革镇堡街道办签订的补偿协议书中约定对原告补偿6,302,800元，上述补偿款中已含“补偿未及时支付损失”(见评估报告)。且补偿协议中没有对动迁补偿余款未及时支付的违约责任进行约定，邹新财在本案中另行主张“未及时补偿而产生的补偿金”没有事实根据。综上所述，请求法院依法判决驳回邹新财的诉讼请求。甘井子区政府辩称，1.甘井子区政府主体资格不适格，不应作为本案的被告。与邹新财起诉涉案行为发生法律关系的行政主体并非甘井子区政府，邹新财起诉甘井子区政府依据是2017年1月24日与革镇堡街道办签订了《补偿协议书》，而此《补偿协议书》权利义务相对人为邹新财和革镇堡街道办，根据合同的相对性原则，甘井子区政府不是补偿协议的一方当事人，不应成为本案的被告。依据行政诉讼法第二十六条的规定，同时参照“最高人民法院关于市县级人民政府确定的房屋征收与补偿办公室为不履行征收补偿协议行政诉讼的被告”〔最高人民法院行政裁定书(2016)最高法行申412号〕裁判要旨，房屋征收部门有权以自己的名义独立行使订立拆迁补偿协议的权力以及承担相应法律责任的能力，本案街道办事处作为补偿协议订立方，具有对外独立承担法律责任的能力，邹新财错列甘井子区政府为第二被告。2.本案革镇堡街道办是甘井子区政府依法设立的派出机关，具有独立法人资格，具有对外独立履行权利能力并承担行为后果。因此其与邹新财签订的合同，产生权利和义务也由其自行承担。3.补偿协议约定的付款条件未达成。邹新财在与革镇堡街道办签订《补偿协议书》时明知资金紧张而且是自愿签订的。补偿协议的付款条件为“在市、区政府相关部门征收资金拔付后”，可以说系邹新财真实意思体现，其对资金给付困难性和风险有充分的认识，现因大连市政府及相关部门征收资金拔付未到位，即本案补偿款余款支付条件未成就，故邹新财要求支付余款没有事实依据。经审理查明，2017年1月24日，邹新财与革镇堡街道办签订《补偿协议书》，其中约定：双方协商一致，对案涉动迁资产实行货币补偿，总补偿款为6,302,800.00元；依据甘开建函[2017]9号函复意见，本协议签订后15日内革镇堡街道办付给邹新财全部补偿款的30%，即1,890,840.00元；邹新财自收到上述首付款之日起15日内腾空被动迁场地、房屋并交付革镇堡街道办。余款4,411,960.00元在市、区政府相关部门征收资金拨付后，七个工作日内，革镇堡街道办再一次性支付给邹新财。但革镇堡街道办一直未收到该笔拨付资金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，邹新财与革镇堡街道办在《补偿协议书》中明确约定，在市、区政府相关部门征收资金拨付后，七个工作日内，革镇堡街道办一次性支付给邹新财案涉征收补偿余款。故革镇堡街道办在未收到市、区政府拨付的征收资金的条件下，无义务支付邹新财案涉征收补偿余款，邹新财的诉讼请求没有事实根据，依法属于应当驳回起诉的情形。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告邹新财的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告邹新财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  郭凌川人民陪审员  李伟侠人民陪审员  宫成昊二〇二〇年六月三十日法官助理赵永飞书记员李琳琳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初890号 原告：西安奥枫软件有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何宁社，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：曹向林，男，1989年6月28日出生，住西安市高新区排。被告：西安岩松软件有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：曹向林，执行董事兼总经理。原告西安奥枫软件有限公司与被告曹向林、西安岩松软件有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告西安奥枫软件有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安奥枫软件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安奥枫软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安奥枫软件有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  张 天 阳 1
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执恢80号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊春浩良河支行。法定代表人：王忠力，该行行长。被执行人：刘伟，男，1973年1月24日出，汉族，无业，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊春浩良河支行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付所欠信用卡本金、利息及案件受理费共计35032.75元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人刘伟现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年六月二十九日书记员  亓广义
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9166号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：马苇涛，男，1988年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人马苇涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8015号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人马苇涛应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月29日的信用卡欠款本金16486.6元、零售利息2872.57元、分期手续费483元、现金利息108.28元及以前述所欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭家城
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更652号 罪犯孙启利，男，1973年2月3日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2011）威刑二初字第25号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000.00元。刑期自2011年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年4月28日减刑一年，2016年12月31日减刑九个月，2018年8月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯孙启利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙启利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙启利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙启利确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙启利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2588号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：阿布都热扎克吐尔孙托合提，女，1980年6月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初186号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人阿布都热扎克吐尔孙托合提向申请执行人缴纳罚金人民币5000元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  美丽达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  努丽娅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初218号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄景海，男，1985年1月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，个体户，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕202号起诉书，指控被告人黄景海犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄景海对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月16日21时许，被告人黄景海在其经营的来宾市兴宾区新华路219号“今碧辉全屋装饰”门面内容留吸毒人员周某、覃某吸食毒品冰毒，并一起吸食。次日9时许，黄景海继续在上述店面内容留吸毒人员周某、覃某、熊某吸食毒品冰毒，其亦一起吸食；当日13时许被公安民警当场查获，并缴获吸毒工具冰壶一个、锡纸一卷。经检测，黄景海、熊某、周某甲基安非他明检测结果呈阳性；覃某吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测结果呈阳性。 另查明，被告人黄景海因吸食毒品，于2020年3月17日被行政拘留五日（未执行）。 本院意见被告人黄景海的行为构成容留他人吸毒罪，其具有归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文一、被告人黄景海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年3月18日起至2020年10月17日止。） 二、扣押在案的吸毒工具冰壶、锡纸，由公安机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0223民初1318号原告：王江，男，1968年5月14日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：王宝江，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：张雨，男，1977年3月26日生，汉族，住滦州市。原告王江与被告张雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江特别委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼，被告张雨经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张雨立即支付瓷砖款12000元及迟延给付的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月21日起至付清欠款之日止）；2、判由被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：我在榛子镇交通岗北经营瓷砖，2015年3月被告从我处购买瓷砖未付款，经双方确认由被告为我出具借条一张，写明借款人民币12000元，并由被告在借款人处签名，此款实际为瓷砖货款，经我多次催要被告拖欠至今始终不予支付。请法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告张雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张雨从原告王江处购买瓷砖，截止2015年3月21日被告张雨共欠原告王江瓷砖款12000元，并于当日由张雨向王江出具借条一张。上述事实有原告陈述及借条予以证实。本院认为，被告张雨欠原告王江货款12000元事实清楚，证据充分，被告张雨应负及时向原告王江给付货款的责任，从2015年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告张雨于判决生效后五日内给付原告王江货款12000元，并从2015年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费140元，共计190元，全部由被告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15645号之一原告：上海骞惠企业管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路******-218。法定代表人：张明明，经理。委托代理人：邱康，上海国年律师事务所律师。委托代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被告：上海汇航机电制造设备有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区桂桥路******>法定代表人：龚国祥，董事长。委托代理人：江宇锋，男，上海汇航机电制造设备有限公司工作。原告上海骞惠企业管理有限公司诉被告上海汇航机电制造设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢怡审判员  张睿审判员  刘赟二〇二〇年六月十七日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树泽，男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜莹（孙树泽之母），住天津市南开区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：梁凤娟，该公司总经理。再审申请人孙树泽因与被申请人天津前华出租汽车有限公司（以下简称前华公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终7735号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2020）津民申985号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。孙树泽申请再审称，一、二审法院的裁定存在错误，本案应进行实体审理，支持孙树泽的诉讼请求。2016年7月26日孙树泽向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武清仲裁委）申请仲裁，该委于2016年7月29日作出津武劳人仲不字（2016）第0031号《不予受理案件通知书》。孙树泽不服仲裁结果，向武清法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令前华公司恢复孙树泽治安主管一职并恢复原有工资及福利待遇；2.判令前华公司与孙树泽签订无固定期限劳动合同；3.前华公司承担本案仲裁费用和诉讼费用。2018年10月11日，武清法院以孙树泽经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，作出（2017）津0114民初8927号民事裁定书，裁定该案按孙树泽撤诉处理。2018年11月21日，孙树泽向武清法院递交起诉状，请求判令：1.前华公司恢复孙树泽治安主管工作，继续履行合同，并签订无固定期限劳动合同；2.前华公司补齐孙树泽三年工资（生活费）共计15万元；3.前华公司对2018年10月未上社保期间的医药费、社保负担部分予以报销，并将2014年、2015年的5000元保险缴费基数补齐。武清法院经审查认为，该院受理的（2017）津0114民初8927号劳动争议一案，已按撤诉处理方式结案，该案法律文书已经生效，起诉人的诉讼属于对裁定已经生效的案件，当事人又起诉的情形。据此，作出（2018）津0114民初15564号民事裁定，对孙树泽的起诉不予受理。孙树泽不服提出上诉，天津市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。孙树泽向本院申请再审，本院裁定驳回孙树泽的再审申请。2019年3月11日，孙树泽向武清法院提起诉讼，请求判令：1.前华公司立即恢复社保；2.恢复孙树泽治安主管工作，继续履行合同，并签订无固定期限劳动合同；3.补发孙树泽2016年2月至今工资15万元，包括各种福利待遇；4.前华公司报销2018年9月未上社保期间发生的医药费社保部分，并将2014年、2015年5000元保险基数差额部分补齐。武清法院受理后，认为孙树泽提出的诉讼请求除立即恢复社保外，其余诉讼请求与（2018）津0114民初15564号案件一致，因孙树泽提出恢复社保的请求不属于人民法院受案范围,且孙树泽此次诉讼属于对裁定已经生效的案件，当事人又起诉的情形，故作出（2019）津0114民初3115号裁定，驳回孙树泽的起诉。孙树泽不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。该院经审查后以相同理由，作出（2019）津01民终3794号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年7月11日，武清法院立案受理孙树泽的本案诉讼。孙树泽的诉讼请求为：1.前华公司给付2014年和2015年两年的工资差额及100%滞纳金；2.恢复工作，继续履行合同；3.补发2016年2月至今43个月工资（生活费）及福利待遇（公积金、煤火费等）；4.恢复社保，在2018年9月未上社保期间发生的医药费，社保部分由前华公司承担。武清法院经审理认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。孙树泽的四项诉讼请求中，除“2014年工资差额”“及100%滞纳金”外，其余诉讼请求均与本院4077号、8927号、15564号、3115号案中的诉讼请求交织重叠、事项相同。根据上述规定，这些诉讼请求属于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”，应当驳回起诉。二、关于“2014年工资差额”的诉讼请求。第一，“2014年工资差额”的诉讼请求，孙树泽曾在武清仲裁委500号裁决案申请“4.2011年9月17日至2016年2月6日实发工资与财务记账工资不符的工资差额98000元”中包含，属于同一事项，已被该裁决驳回；第二，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（以下称《最高院八民会议纪要》）第26条规定：“劳动人事仲裁机构作出仲裁裁决，当事人在法定期限内未提起诉讼但再次申请仲裁，劳动人事仲裁机构作出不予受理裁决、决定或通知，当事人不服提起诉讼，经审查认为前后两次申请仲裁事项属于不同事项的，人民法院予以受理；经审查认为属于同一事项的，人民法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉”。依此规定，孙树泽对“2014年工资差额”未在武清仲裁委第500号裁决的法定期限内提起诉讼，而再次于本案受理前第五次申请仲裁，武清仲裁委不予受理，这两次申请仲裁事项属于同一事项，故应不予受理，现已受理应裁定驳回起诉。三、关于“100%滞纳金”的诉讼请求内容。“100%滞纳金”依附于“2014年和2015年工资差额”的请求，不能独立存在，属于一项诉讼请求，均应裁定驳回起诉。四、孙树泽第三项诉讼请求“补发2016年2月至今43个月工资（生活费）及福利待遇（公积金、煤火费等）”中的“至今”，只是此前诉讼请求在时间上有自然延续，并未改变诉讼请求事项，仍属于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形，应当驳回起诉。据此，作出（2019）津0114民初10058号民事裁定，驳回孙树泽的起诉。孙树泽不服该裁定，向天津市第一中级人民法院提出上诉。该院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人可以申请再审。本案中，孙树泽就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。一审法院立案受理审查后，裁定驳回起诉，并无不当。据此作出（2019）津01民终7735号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，两审法院针对孙树泽在本案中提出的诉讼请求以及提交的证据未经实体审理和认定，裁定驳回孙树泽的起诉法律依据并不充分，应依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7735号民事裁定及天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10058号民事裁定;二、指令天津市武清区人民法院对本案进行审理。审判长 赵 伟审判员 方 哲审判员 张 胜二〇二〇年六月二十九日书记员 齐晨灿
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执339号申请执行人山西绛县农村商业银行股份有限公司。法定代理人：吉晓光，职务：董事长。被执行人张来旺，男,1956年8月14日出生，汉族。本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人张来旺借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初287号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1064600元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月27日通过公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年5月27日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2020年5月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝强强执行员  杨冬芳执行员  李晓旭二〇二〇年六月三十日书记员  王荣荣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1025号 申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，住所地博罗县罗阳街道办义和大小塘人力资源和社会保障局。法定代表人：黄惠明。 被执行人：博罗县园洲镇沃尔乐制衣厂，住所地博罗县园洲镇下南村新南一路。法定代表人：王欢乐。被执行人：王欢乐，男性，1988年11月15出生，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人博罗县园洲镇沃尔乐制衣厂、王欢乐一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302行审124号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县园洲镇沃尔乐制衣厂、王欢乐支付39108.00元及利息（另计）、并承担本案执行费487.00元。本院于2020年05月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1025号申请执行人博罗县人力资源和社会保障局与被执行人博罗县园洲镇沃尔乐制衣厂、王欢乐一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初146-1号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人谭云飞，曾用名陶云飞，男，1982年10月20日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯故意伤害罪，于2008年1月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因犯非法拘禁罪，于2009年10月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2019年12月4日被柴桑区公安局刑事拘留，于2019年12月24日经柴桑区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院于2020年6月8日以濂检公诉刑诉【2020】118号起诉书指控被告人谭云飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  张钟宁 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初112号原告：邢禹晨，女，2015年5月22日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村，身份证号码2302082015********。法定代理人：郑淑荣，女，1960年11月19日出生，汉族，农民，住梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村，身份证号码2302081960********。被告：徐丹丹，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇，身份证号码2302081983********。原告邢禹晨与被告徐丹丹抚养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邢禹晨于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢禹晨与被告徐丹丹已自行和解，原告邢禹晨的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢禹晨撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告徐丹丹负担。审 判 长 ： 付 义人民陪审员 ：多雪英人民陪审员 ：段文甫二〇二〇年六月二十三日书 记 员 ： 郭 瑞
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初581号 原告：种道学,男,1985年6月20日生,户籍地:安徽省蚌埠市怀远县,现住如皋市。 委托诉讼代理人:朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：马正龙,男,1978年10月29日生,汉族，住如皋市。 原告种道学与被告马正龙欠款纠纷一案，本院于2019年12月2日收到起诉材料，于2020年1月8日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告种道学的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。被告马正龙经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告种道学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款55000元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款54000元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告在如皋经营缝纫机，被告开办服装厂，2015年双方相识。被告于2015年5月10日向原告借款145000元（其中原告55000元，原告姐夫林爱明90000元），后分别向原告及林爱明出具欠条，并约定还款时间，但未能按约还款，仅于2017年通过微信转账给原告老婆1000元。 被告马正龙未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月10日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠种道学垫资沭阳加工厂现金人民币壹拾肆万伍仟元正（145000.00）计划在贰零壹陆年开始陆续还清。经办人：马华电话：137738004488身份证号：2015.5.10”。原告自认欠款145000元中，55000元由其出资，另90000元系林爱明出资，由林爱明于2015年2月17日汇款至原告银行账户。 被告于2017年1月22日向林爱明出具欠条一份，内容为：“欠条今欠林爱明人民币玖万元整，计划从2017年后开始每月还贰仟元整借款人：马正龙137738004488身份证号：2017.1.22”。 被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借种道学人民币伍万伍仟元整，计划每月还壹仟元整。2017年3月份开始借款人：马正龙137738004488身份证号：”。 被告于2017年4月12日向原告老婆徐学园尾号为5452的银行账户转账1000元，于2018年2月22日转账2000元，合计还款3000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告55000元的借款，应按时偿还。被告出具欠条承诺自2017年3月起每月偿还1000元，截至原告提起本案诉讼即2019年12月2日时，55000元的总债务中有33000元到期，而被告仅于2017年4月12日还款1000元、2018年2月22日还款2000元，现原告要求被告立即偿还所有债务，实质是要求未到期债务加速到期，但双方并没有一旦违约全部债务加速到期的约定，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于分期付款买卖合同中债务加速到期的规定，55000元债务中有33000元未按时支付满足该条“未支付到期价款金额达到全部价款五分之一的”可以主张全部债务加速到期的条件，故本院支持原告主张全部债务的诉讼请求。被告共计还款3000元，原告自认所还款项冲抵本金，故被告尚欠原告52000元。 关于利息的主张，被告出具的欠条中并未有落款时间，无法得知欠条出具的时间，原告主张系2017年1月22日出具，但未能提供证据予以佐证，欠条记载2017年3月份开始还款，虽未明确约定具体时间，但自2017年4月1日起被告已经构成逾期，本院认可被告支付自2017年4月1日起计算的逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认可被告支付利息分段计算如下：以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至2017年4月12日止；以54000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月13日起计算至2018年2月22日止；以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月23日起计算至2019年8月19日止；以52000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马正龙于本判决生效后立即偿还原告种道学欠款52000元及利息（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至2017年4月12日止；以54000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月13日起计算至2018年2月22日止；以52000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月23日起计算至2019年8月19日止；以52000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告种道学的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由原告种道学负担60元，被告马正龙负担1120元（此款原告已经垫付，由被告马正龙履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初1045号 原告：贵州顶效开发区义祥玻璃经营部，住所地：贵州省兴义市顶效镇迎宾中路**，统一社会信用代码92522320MA6F0J6W3T。 经营者：苏杰义，男，1964年1月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：谭磊，男，1982年08月10日生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州顶效开发区义祥玻璃经营部与被告谭磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贵州顶效开发区义祥玻璃经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贵州顶效开发区义祥玻璃经营部撤回起诉处理。 审判员 胡 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 尚金伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1594号之一 申请执行人：马海生，男，1975年4月5日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：张月萍，系该公司经理。被执行人：张月萍，女，1975年2月3日出生，回族，新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人马海生与被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)新0103民初9633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海生于2020年4月28日向本院申请强制执行,要求被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍给付案款74158.3元。执行中，申请执行人马海生与被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍于2020年5月14日达成执行和解协议：被执行人张月萍、新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司于2020年5月14日偿还马海生7000元；剩余案款67158.3元，自2020年7月15日开始，分期18个月偿还，于每月15日前向申请执行人马海生偿还3731元，至2021年12月15日前全部偿还完毕，申请执行人马海生同意放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人马海生与被执行人新疆鼎泰丰盛餐饮管理有限公司、张月萍租赁合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1594号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   王   哲   璇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终44号   上诉人（原审被告）:北京德邦家具有限责任公司。   法定代表人：朱志辉。   被上诉人（原审原告）：内蒙古景华木业有限公司。   法定代表人：杨术忠。   上诉人北京德邦家具有限责任公司因与被上诉人内蒙古景华木业有限公司承揽合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为,本案系承揽合同纠纷,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地,本案中的加工行为地在包头市九原区,故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十七条第一款的规定,裁定驳回被告北京德邦家具有限责任公司的管辖权异议申请。   北京德邦家具有限责任公司上诉称，本案纠纷并非加工承揽合同纠纷,被上诉人所提交的初步证据材料并不足以认定双方存在加工承揽关系。并且本案并未进入实体审理阶段,而包头市九原区人民法院直接认定本案为加工承揽合同纠纷是不当的,故上诉人认为应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”的规定,由被上诉人作为原告起诉与上诉人的纠纷,应向上诉人住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地是北京市通州区,并非内蒙古自治区包头市九原区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案已送至北京市通州区人民法院。   被上诉人内蒙古景华木业有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方未约定管辖，故适用法定管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地,本案中的加工行为地在包头市九原区,故本院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇二〇年六月十五日   法官助理 苏日娜   书 记 员 王培芹   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定认定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申26号再审申请人(原审被告):吴宝兰，女，1964年11月28日出生，汉族，住如皋市。被申请人（原审原告）:薛来恒，男，1941年11月14日出生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）:吴宝群，男，1968年6月27日出生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）:吴宝平，男，1970年9月1日出生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）:吴宝玉，女，1975年8月26日出生，汉族，住如皋市。再审申请人吴宝兰因与被申请人薛来恒、吴宝群、吴宝平、吴宝玉赡养纠纷一案，不服本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0682民初1767号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宝兰申请再审称，原审调解后，其突发重病，基本丧失了劳动能力，家庭经济十分困难，不能承担赡养义务。故请求再审。本院经审查认为，原审调解并不违反自愿原则，调解协议的内容亦不违法。申请人的申请事项应当通过另行诉讼的途径进行主张。综上所述，吴宝兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴宝兰的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年六月二十九日书记员  陈思思
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执984号申请执行人：河南百硕置业有限公司,住周口市七一路中段**,统一社会信用代码：91411600554242909B。法定代表人：罗保运，经理。被执行人：孙新杰，男,1993年2月21日生，汉族，住太康县。被执行人：孙永太，男,1969年12月23日生，汉族，住太康县。被执行人：邢爱连，女,1968年10月24日生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人河南百硕置业有限公司与被执行人孙新杰、孙永太、邢爱连合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，自行协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫16执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年六月二十九日书记员 王子宽
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1171号之一申请执行人:杨某，女。被执行人:咸阳市房地产开发公司。杨某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初6954号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：被告咸阳市房地产开发公司于2019年12月26日之前一次性支付原告借款本金32844元利息10986元（利息自2018年7月1日起至2020年4月30日止，按借款时约定的月息1.5%计算）。案件受理费310元、执行费557元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年5月6日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市沈兴南路房产（证号G00XXXX、G00XXXX）被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执1171号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  李明洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1381号申请执行人：盐城市鑫荣建筑设备安装有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：徐金荣。被执行人：南通市第七建筑安装工程有限公司，组织机构代码13854594-3，住所地南通市。法定代表人：柯慧。申请执行人盐城市鑫荣建筑设备安装有限公司与被执行人南通市第七建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6916号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通市第七建筑安装工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入277250.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月二十二日书记员  沈贤璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保332号 申请保全人：陈振山，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇黑梁村**。被保全人：王学会，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇联丰村****/div>申请保全人陈振山与被保全人王学会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保332号执行裁定书已生效。经查，被保全人王学会在新疆自治区信用联社开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在6921.20元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人王学会新疆呼图壁农村商业银行大丰支行（账号：×××）银行存款6921.20元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   陆文英
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢894号陶建雄：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7246号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢894号[原执行案号（2016）粤0304执3537号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执596号之一 申请执行人：蔡碧海，男，1985年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈猛福，男，1980年8月27日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡碧海与被执行人陈猛福合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5112号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项114300元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈子良
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1296号 原告：黄永茂，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 被告：段明生，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：米正明，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原告黄永茂与被告段明生、米正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永茂及其委托诉讼代理人谭中华到庭参加诉讼，被告段明生、米正明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告段明生向原告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%计算，计息期间为2019年1月26日至本金付清日）；2.判令被告米正明对诉讼请求第一项的段明生的40万本息借款债务的清偿向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年1月26日，被告段明生向原告借款40万元，双方约定月利率3%，借款期限12个月即2020年1月26日到期，用途为达州百节机场工程建设。按照段明生的指示，原告将以上借款通过银行转到被告米正明的账户上。米正明承诺对段明生的40万元本息借款债务的偿还承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告均搪塞推诿。故此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求依法处理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参与庭审，无法对证据进行质证。本院对原告所举证据，经审查认证如下：1.原、被告的身份信息，符合证据的“三性”，应予采信；2.借条、收条、银行流水和还款计划书均系原件，四者相互印证，能够形成证据锁链，客观证明原告借出款项和担保及利率约定等案件事实，具有证据的“三性”，应予采信。 二被告未提出答辩意见和证据。 根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下案件事实： 原告黄永茂与被告米正明系战友关系，二被告系朋友关系。2019年1月26日，因达州百节机场工程需要资金周转，被告段明生在原告处借款40万元并约定利息，被告米正明作为担保人。当日，原告黄永茂通过其农业银行账户向被告段明生提供的本案被告米正明工商银行账户转款40万元，同日，被告段明生向原告出具借条、收条各1份，借条载明：借款金额为40万元、借款期限为12个月，利息为年化3%，还款方式为到期还本付息，以及借款转出转入账户账号，收条载明：借款本金为40万元以及借款转出转入账户账号。被告米正明以担保人身份在收条和借条上签名。2019年3月30日，原告黄永茂农行账户收到被告米正明转款8000元，但未明确该款是本金还是利息。2019年8月7日，被告米正明以借款人身份向原告出具还款计划书，承诺于10月7日偿还原告借款40万元，并自8月7日起按月利率2分计息。借款期限届满后，原告多次向被告段明生、米正明催收借款，但二被告均未予偿还。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”的规定，本案原告黄永茂按照约定向被告段明生实际提供了借款，因此双方间成立的民间借贷合同合法有效，对双方均具有约束力，被告段明生未按照约定期限偿还借款本息侵害原告的合法权益，故原告要求段明生偿还借款的请求符合法律规定，应予支持;关于利率利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告提交的据以主张权利的借条载明“利息为年化3%”，故双方约定的月利率应为0.25%，不违反法律规定，本院予以确认，因此，原告要求被告支付借款期间和期满后的利息的请求符合法律规定，应予支持，但超过约定利率0.25%部分的利息本院不予支持；关于被告米正明向原告支付8000元性质问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，米正明在向原告给付该笔款项时未明确支付的借款本金还是利息，且该笔款不能全部清偿涉讼借款及利息，因此，该笔款应当优先支付借款本金40万元按月利率0.25%计算的2个月（即2019年1月26日至2019年3月26日期间）利息2000元后，剩余6000元应为偿还借款本金，该款应从原告主张的借款本金40万元中扣除。关于担保方式和范围问题，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案被告米正明以保证人身份在借条和收条上签字，但未与原告和段明生约定保证方式，也未约定保证担保范围，且本案主债务履行期届满之日为2020年1月26日，原告黄永茂在保证期间内提起诉讼，向米正明主张权利债权及利息，故被告米正明应当向原告就该笔债及利息承担连带担保责任。为维护诚信的交易秩序和各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告段明生于判决生效之日起十日内偿还原告黄永茂借款39.4万元及从2019年3月27日起以39.4万为基数按月利率0.25%计算至借款本金还清之日止的利息； 二、被告米正明对第一项确定的全部债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄永茂的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告段明生、米正明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雨涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执343号之一 申请执行人：康冠昆，男，1977年10月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康秀峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人康冠昆与被执行人康秀峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8129号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项15000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款1985.41元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈子良