wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2365号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖海英、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张光辉，男，汉族，1987年8月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告张光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，按照原告提供的被告张光辉的地址无法通知到被告张光辉，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年六月十八日 书记员 付佳丽 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初494号原告李玉贤，女，汉族，1953年1月2日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告金刚石，男，达斡尔族，1977年8月28日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李玉贤与被告金钢石民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李玉贤、被告金钢石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉贤诉称,被告金钢石于2017年8月10日向原告李玉贤借款4万元，约定利息1.3分，按月走，以土地承包证做抵押，一年给齐，金钢石为李玉贤出具借据。因李玉贤多次向金钢石主张偿还未果，现诉至法院，请求判令：1、被告金钢石偿还借款4万元，并自2017年8月10日起按月利率1.3%支付利息至本息清偿之日。2、本案诉讼费用由金钢石承担。原告李玉贤提交的证据有：2016年10月26日、2017年8月10日金钢石出具的借据各1份、证人张某到庭作证。被告金钢石辩称，原告李玉贤所诉事实属实，金钢石因种地需要资金，于2016年10月26日向李玉贤借款4万元，约定1.3分利息，当时约定还款期限是一年。后来因为自然灾害没有钱了所以一直没有还上。借款后还了两次利息，分别是2017年、2018年都是冬天11月份前后，第一次给了5000.00元，第二次也是5000.00元。第一次给利息时李玉贤给打的收条，第二次没打收条。借款时金钢石给李玉贤出具收据一份，后因没有还款于2017年11月份还利息时，因为利息不够，经过双方计算后把还款日期写成2017年8月10日。又约定了还款期限为一年。2018年11月份第二次还利息的时候李玉贤没有给打收条。后该4万元借款及其余利息至今没有偿还。这个帐金钢石认，同意偿还原告借款4万元及没有偿还的部分利息。被告金钢石未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2016年10月26日，被告金钢石以种地需要资金为由，向原告李玉贤借款4万元，并出具借据1份，约定利息1.3分，借款期限1年，并以土地承包证做抵押。李玉贤的原女婿郭春立、金钢石的妹夫金长青在担保人处签名。借款到期后未予偿还。金钢石于2017年8月10日在原借据的背面重新出具内容相同借据1份，后利息分两次共给付1万元，剩余部分利息及借款本金至今均未予偿还。致使李玉贤诉至法院，要求金钢石立即偿还。本院认为,原告李玉贤提交的两份借据及双方在庭审中的陈述，足以证实金钢石以种地需要资金为由，向李玉贤借款4万元，约定利息1.3分，后分两次各给付5000.00元合计1万元利息，剩余部分利息及本金至今未付的事实。故对李玉贤要求金钢石立即偿还的请求，本院予以支持。关于双方争议的焦点，即借款时间及利息给付时间问题，李玉贤提交的两份借据时间为2016年10月26日和2017年8月10日，与金钢石主张的借款时间相一致，对此李玉贤未能提供其主张的系2015年借款的相应证据，且李玉贤与其丈夫张某有利害关系，张某到庭亦未能证实李玉贤主张的借款时间，对其证言不予采信，故对李玉贤该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告金钢石偿还原告李玉贤借款4万元，利息（以4万元为基数，按月息1.3分计算）自2016年10月26日起计算至借款还清时止（从中扣除已偿还的1万元）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告金钢石负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年六月十日书记员  姚 岚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3127号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王青玲，女，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************528。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227795号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227795号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王青玲的粤S.9V047车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王青玲承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢152号 申请执行人：刘金芳，女，1979年3月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：周峰，男，1976年3月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人刘金芳与被执行人周峰借款合同纠纷一案中，已向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年6月19日对被执行人周峰采取了限制高消费的措施并将其列入失信人员，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月29日、2019年12月26日、2020年4月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人周峰名下的车辆和银行存款信息，扣划其名下5960.79元。通过传统查控查询了被执行人周峰名下的不动产信息，查封被执行人周峰名下高青县文化路25号31#2-502房产，后经过司法拍卖一拍、二拍、变卖阶段均已流拍，因申请执行人刘金芳不同意以物抵债，该房产无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人周峰于2020年3月10日交款10000.00元，申请标的73600.00元，已执行到位15960.79元，剩余标的执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程 成
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初680号原告：南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路6号。法定代表人：黄汉冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏克劳斯重工股份有限公司，住所地江苏省靖江市新桥工业园8号。法定代表人：严兰珍，该公司总经理。原告南通市旺达石化工程股份有限公司与被告江苏克劳斯重工股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，并于2020年4月30日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规，裁定如下：本案按南通市旺达石化工程股份有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费67900.00元，减半收取计67900.00元。审 判 员  金 鑫人民陪审员  施海霞人民陪审员  孙正妹二〇二〇年六月十七日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6059号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：张行 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9786.62元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2681.67元（以9786.62元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月8日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月8日，张行向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3520904324003，申请表载明：“贷款本金12000元，分期期数33期，每月还款额650.71元，首次还款日2018年5月8日，每月还款日8日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970014561261，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张行在借款人签名处进行了电子签名。 张行（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月8日，捷信公司向张行62×××33的银行账户转账12000元。 上述借款发生后，张行仅偿还了9期借款，此后张行未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，张行尚欠捷信公司借款本金9786.62元，利息2681.67元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金9786.62元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息2681.67元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9942号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：屈能文，男，汉族，住广东省雷州市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告屈能文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执154号 申请执行人：陈建华，男，1965年2月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王飞洋，男，1977年2月26日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛丽丽，女，1980年8月10日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人王飞洋、葛丽丽为借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执154号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐鼎铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4219号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所律师。 被告：丁超，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告丁超保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人邢婧、杜文超到庭参加了诉讼，被告丁超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔金额116073.91元、逾期保费8228元、律师费1500元及违约金（违约金以116073.91元为基数按月利率2%的标准自2016年4月6日起计算至款清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行（下称杭州银行合肥庐阳支行）的132000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保单（12594072600002302948），保费缴纳方式为期缴，每月2244元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥庐阳支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行合肥庐阳支行处获得小额消费贷款132000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年4月6日,杭州银行合肥庐阳支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金116073.91元。杭州银行合肥庐阳支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。 被告丁超未作答辩。 原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据：被告身份信息、平安个人消费信贷保证保险保险单、借款合同、代偿债务确认书、还款明细。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据的真实性予以认定在案佐证，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截至原告代偿日，被告欠付原告保费8228元。 本院认为：丁超与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为丁超向杭州银行合肥庐阳支行履行了代偿义务，丁超应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。关于违约金，双方合同约定按每日千分之一标准计算，明显过高，超过法律规定的最高限额，综合原告保费收取情况，本院将违约金予以酌情调整为按年利率18%的标准计算。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，其未提供证据证明律师费已实际支付，本院不予支持。关于保费，具有合同约定，原告主张自拖欠之日计算至实际理赔日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁超于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费8228元、代偿款116073.91元，并支付违约金（违约金以116073.91元为基数按年利率18%的标准自2016年4月6日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元、公告费114元，由被告丁超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  方启帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初603号原告:中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人:张洁、朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。被告：夏龙海,男，1964年5月16日生，汉族，住江阴市。被告：李爱英,女，1965年6月23日生，汉族，住江阴市。被告：夏人杰,男，1988年8月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李爱英，系其母亲。被告：陶国英,女，1968年10月11日生，汉族，住江阴市。被告五：陶祥兴,男，1967年6月17日生，汉族，住江阴市。被告六：江阴市煜翔塑料科技有限公司，住所地江阴市云亭街道花山村西湾头58号。法定代表人：夏龙海，该公司总经理。被告七：江阴明机液压机械有限公司，住所地江阴市云亭街道大元里路8号。法定代表人：陶祥兴，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告夏龙海、李爱英、夏人杰、陶国英、陶祥兴、江阴市煜翔塑料科技有限公司（以下简称煜翔公司）、江阴明机液压机械有限公司（以下简称明机公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人张洁、朱雪芹，煜翔公司的法定代表人暨被告夏龙海、李爱英暨被告夏人杰的委托诉讼代理人、明机公司的法定代表人暨被告陶祥兴到庭参加诉讼。被告陶国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、夏龙海、李爱英立即向民生银行返还借款本金1230995.83元；并支付期内欠息57949.81元、逾期罚息（截至2020年5月28日为1642.16元；自2020年5月29日起至实际给付之日止，以1230995.83元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月28日为1993.16元；自2020年5月29日起至实际给付之日止，以57949.81元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）以及民生银行为本案诉讼支出的律师费66594元；2、对夏龙海、李爱英前述第1项债务，夏人杰、陶国英、陶祥兴、煜翔公司、明机公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是夏龙海、李爱英；借款于2018年2月26日发放，借款于2020年5月28日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，按月调整，为浮动利率；逾期利率为期内利率上浮50％；还款方式为不规则还款方式还款，按月付息的同时每月归还本金6000元；最后一期正常还本付息，还款日为每月15日。借款本金134.5万元已归还114004.17元；期内利息归还至2019年9月15日。夏龙海、李爱英应支付民生银行为本案诉讼支出的律师代理费66594元。2、人的担保情况：夏人杰、陶国英、陶祥兴、煜翔公司、明机公司对夏龙海、李爱英的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。陶国英未到庭答辩。夏龙海、煜翔公司辩称，对于民生银行发放贷款的金额有异议。民生银行并没有向其发放134.5万元，借款人只收到123万元多。对于担保的事实没有异议。李爱英、夏人杰辩称，对于签订合同时载明的借款本金金额以及放款金额为134.5万元没有异议。然，因其在此之前曾与民生银行有其他借款关系，借款时有保证金10万元左右，虽案涉借款放款134.5万元，嗣后，民生银行又将该10万元保证金扣除，故还剩123万元。对于担保事实没有异议。陶祥兴、明机公司辩称，其担保是事实，但后来已经脱保。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、担保合同、借款借据、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。庭审中，陶祥兴、明机公司提出抗辩称其已经脱保，但未提供证据予以佐证，故本院对其意见不予采纳。陶国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏龙海、李爱英于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1230995.83元；并支付期内欠息57949.81元、逾期罚息（截至2020年5月28日为1642.16元；自2020年5月29日起至实际给付之日止，以1230995.83元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月28日为1993.16元；自2020年5月29日起至实际给付之日止，以57949.81元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费66594元。二、对夏龙海、李爱英前述第一项债务，夏人杰、陶国英、陶祥兴、江阴市煜翔塑料科技有限公司、江阴明机液压机械有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16728元减半收取8364元，诉讼保全费5000元，合计13364元，由夏龙海、李爱英、夏人杰、陶国英、陶祥兴、江阴市煜翔塑料科技有限公司、江阴明机液压机械有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2071号 申请执行人:温州市鹿城区松台立虎皮革店，住所地:浙江省温州市鹿城区松台水心路280号，组织机构代码:MA2CTJFM7。 经营者:黄立虎。 被执行人:冯训喜，男，1988年10月24日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人温州市鹿城区松台立虎皮革店与被执行人冯训喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯训喜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区松台立虎皮革店向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行，执行的标的为被执行人冯训喜支付申请执行人温州市鹿城区松台立虎皮革店货款40027元，利息（以40027元为基数，从2019年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），相应的迟延履行期间的债务。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人冯训喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯训喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯训喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯训喜的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人冯训喜名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人冯训喜名下牌照为浙ＣＬ××××、浙Ｃ0××××、赣ＧＡ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年06月17日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠货款40027元及利息。暂未发现被执行人冯训喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯训喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯训喜作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人冯训喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区松台立虎皮革店，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯训喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱铭杰
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初2173号 原告：娄可增，男，1981年2月2日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1975年8月11日出生，汉族，住新沂市。 原告娄可增与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告娄可增及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄可增向本院提出诉讼请求：1.请求判令王**偿还借款22000元；2.诉讼费由王**承担。事实和理由：王**因资金周转需要于2017年7月14日向娄可增借款22000元，并于当日出具借条一张。后经娄可增催要，王**未予偿还，娄可增据此诉至法院。 王**未作答辩。 王**经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据娄可增的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，王**向娄可增借款22000元，并于当日出具借条一张。后经娄可增催要，王**未偿还该款。 本院认为，王**欠娄可增借款应予偿还，现娄可增持有其出具的借条向其主张偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王**于本判决生效之日起十日内偿还娄可增借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由王**负担。 本判决为终审判决。 审判员  乔文娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘皓蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初35号原告：杜平，女，1968年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：申旭，男，1968年5月15日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。原告杜平与被告申旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜平与被告申旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元整；2，依法判令被告支付原告逾期利息人民币35200元，该利息以本金40000元为基数，自2016年12月10日起至2018年10月10日止，口头约定月息四分，现主张按24%年利率计算；3，被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月10日，被告因经营需要向原告借款人民币40000元并出具借条一份，以货车作为抵押，借款期限自2016年2月10日至2016年12月10日，原告多次催讨借款，被告以种种理由拖延不还，故原告起诉。被告辩称，借款40000元是2014年借的，2016年被告已经归还了原告，但借条没有拿回来，被告曾经几次去原告办公地点想要回借条，但原告几次都不在。原告为支持其诉讼请求，向本院提举了下列证据：1、借条一份，证明原被告的借款关系；2、车辆行驶证和汽车运输委托管理合同书，证明被告借款时以车辆做抵押；3、原告与被告短信记录，证明催要的事实。被告为支持其答辩主张，向本院提举了下列证据：1、农业银行个人账户主档信息，证明被告曾经于2016年2月3日通过汇款给孙云平向原告归还40000元，于2016年2月4日向原告本人汇款归还17400元；2、记载有“2016.4月21号还利息3000杜平”字样的记事纸以及中国工商银行ATM机凭条，证明被告归还原告利息，原告借款是高利贷。本院组织原被告进行了证据交换与质证，对原告提交的借条以及短信记录，被告农业银行个人账户主档信息本院予以确认作为定案证据，原被告其他证据均无法达成相应证明目的，本院不予采信其证明效力。通过本院确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院审理查明：被告申旭因经营需要，曾多次向原告借款，原告此次起诉的基本凭据是借条一份，其上记载有下列内容：借条今借杜平现金肆万元整，还款日期2016.12月拾号前.借款人申旭抵押车辆皖Ｅ×××××皖Ｅ×××××皖Ｅ×××××。该借条未署落款时间。原告通过短信向被告催要后，被告未归还，因而成讼。另查，2016年2月4日，被告汇款17400元给原告。本院认为，结合原告借条和短信记录以及庭审当事人陈述，可以确认原被告间存在借款关系。本案的争议焦点在于被告辩称的该借款是否已经归还以及归还数额多少？被告辩解该借款已经全部归还只是借条并未收回，但其未提供证据佐证且不合乎常理，本院不予支持其辩解观点。该借款并未明确借款时间，原告诉状描述借款时间是2016年2月10日，庭审陈述是2016年初，被告答辩称系2014年借入，庭审调查时陈述是2015年借入，但都无相应证据佐证，原被告对双方间其他借款亦未明确数额和还款时间，故本案原告对被告借款40000元虽事实存在，但因其无证据证明确切借款时间，被告2016年2月4日汇款17400元当以讼争标的还款计，现被告应尚欠原告借款本金22600元未归还。原被告借条中并未约定借款利息，原告诉讼主张按年利率24%计息本院不予支持，但可以民间借贷资金占用期间利息年利率6%计息。原被告借条不违反法律法规的禁止性规定，借款合同依法成立，应为合法有效；依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告已出借借款，被告无有效证据证明其已偿还全部借款，理应偿还剩余债务。综上所述，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告申旭于本判决生效之日起五日内偿还原告杜平借款22600元；并自2016年12月10日起，以借款本金22600元为基数，按年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息，直至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由原告杜平承担730元，被告申旭承担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡启发人民陪审员  宁伦平人民陪审员  吴继红二〇二〇年六月十一日书 记 员  陶丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5338号原告：温州市鹿城区杨府山塗村张宝寿户。诉讼代表人：张宝寿，男，1944年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村。被告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社，住所地：温州市鹿城区杨府山塗村岠江花苑8幢2楼。负责人：叶美榜，主任。本院在审理原告温州市鹿城区杨府山塗村张宝寿户与被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告温州市鹿城区杨府山塗村张宝寿户在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区杨府山塗村张宝寿户自动撤诉处理。审判员  杜玉明二〇二〇年六月十七日书记员  吴蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8649号 东莞市光星歌舞厅、韦文宗： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市光星歌舞厅、韦文宗知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市光星歌舞厅、韦文宗已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯卫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1173号 张加芳、张加振、张加志、张加裕、张加球、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司： 本院执行的关于申请执行人张加芳、张加振、张加志、张加裕、张加球与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司自动履行407643.5元，该款已支付给申请执行人张加芳、张加振、张加志、张加裕、张加球。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1007号赵远梅（申请执行人）、李勇（被执行人）：赵远梅与李勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22200.00元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位22433.00（包括申请执行费）。本院已将该款转付给赵远梅（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执970号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：汪细平，男，1976年5月21日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被执行人汪细平逾期未履行本院（2019）皖0521民初2805号民事判决确定的交纳案件受理费3100元的义务，本院于2020年05月06日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年05月06日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年06月23日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2805号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十三日法官助理程玉峰书记员汪庭润
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9733号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：崔延喜，男，1966年12月2日出生，汉族，住山东省东阿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔延喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10582元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月31日尚欠本金余额7778.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7778.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔延喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7778.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告崔延喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执91号 申请执行人来宾市兴宾区市场开发服务中心，住所地来宾市兴宾区东一路来宾市农贸综合批发市场五楼。 法定代表人覃志新。 委托代理人黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 委托代理人雷雨，广西桂中律师事务所实习律师。 被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司，住所地来宾市新兴北路497号。 法定代表人麦镇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1302民初3786号民事判决书，向被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行偿付款项等167718.00元及逾期利息、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行来宾市兴宾区市场开发服务中心与来宾市欣峥投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有土地使用权，但已被另案查封及办理有抵押贷款，本案已轮候查封。本案没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为167718.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3786号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月八日 书记员  蒙瑞松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4600号 申请人东莞市安鑫精密数控组件有限公司 法定代表人何烈。 委托代理人张青平 委托代理人吴崇峰 被申请人广东铨圣科技有限公司 法定代表人张霖。 本院受理的（2019）粤0306民初437号申请人东莞市安鑫精密数控组件有限公司诉被申请人广东铨圣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人申请依法查封、冻结了被申请人广东铨圣科技有限公司名下价值人民币532723.13元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保9771号】。现因被申请人已按照生效裁决履行了付款义务，故申请人向本院申请解除对被申请人广东铨圣科技有限公司名下价值人民币532723.13元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广东铨圣科技有限公司名下价值人民币532723.13元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡铁梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6175号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈小海，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************019。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈小海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金13809.12元、利息354.27元、违约金629.97元、手续费314.28元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计15107.64元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********150。二、信用卡开卡时间：2017年5月16日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金13809.12元、利息354.27元、违约金629.97元、手续费314.28元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年12月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年12月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈小海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月13日的透支本金13809.12元、利息354.27元、违约金629.97元、手续费314.28元，及以本金从2019年12月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88.85元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3528号 原告：叶树林，男，1954年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所 地沈阳市于洪区。 负责人：周脉刚，主任。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务 所法律工作者。 原告叶树林诉被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委 员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树林的委托诉讼代理人赵晓龙，被告北陈村委会的委托诉讼代理人邓秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承 包的土地0.81亩；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承 包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付的全部个人缴纳的部分34，992元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.81亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。 被告辩称：一、原告要求返还土地是对其他村民的不公平、 不合理的要求，我村不能返还土地0.81亩。2005年开始。由于土地不平整及诸多因数，经村民代表研究决定每五年调整地块，人均2.6亩，由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地。余下0.81亩的差地流转到村里，村里同意发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给答辩人的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。我村用于失地养老保障5,922,500元，失地养老保障的为男60岁，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳30%，我村为其缴纳40%。政府统筹缴纳了30%。原告既得到了补偿也得到了失地保障。即我村与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，我村根据2011年初调整地块承包已经到期的情况，所以进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地。但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.81亩是合理的；二、原告所称被告少分给原告0.81亩土地，是抵顶村里为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。 综上所述，答辩人认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉 讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经 审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每 人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.81亩。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民 政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》。 《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定。 发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.81亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费483元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 舒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5164号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：徐卓彦，男，1973年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告徐卓彦借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金80158.25元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年2月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费10979元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月30日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180830135813128、HYJF20180830135945187、HYJF20180830140056931的三份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款20000元、50000元、26700元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款20000元、50000元、26700元。原告在庭审中表示，上述贷款均于2019年3月1日开始逾期。截至2019年3月1日，被告尚欠借款本金为80158.25元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年2月1日至2019年2月28日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年3月1日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费10979元。本院认为，原告与被告签订的三份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐卓彦向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金80158.25元及利息、罚息、违约金（自2019年2月1日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐卓彦向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费10979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元，由被告徐卓彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初2150号之一 原告：喻文芬，女，1990年10月16日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码******************。 被告：周**，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码******************。 原告喻文芬与被告周**因劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年6月30日，原告喻文芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告喻文芬撤回起诉处理。 本案受理费50元（原告喻文芬已预付），减半收取计25元，由原告喻文芬负担。 审 判 长  辜 原 人民陪审员  黄智军 人民陪审员  梁艳嫦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黎艳芳 书 记 员  朱柏瑞
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7807号之一 原告：王健，男，1967年11月15日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告：杨生虎，男，1962年6月12日出生，汉族，住南京市江北新区。 二原告共同的委托诉讼代理人：顾迪，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：南京市碧景山庄住宅小区业主委员会，住所地南京市江北新区大厂街道丁家山路36号碧景山庄10栋一楼。 负责人：姚金林，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：封顶，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐前贵，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 原告王健、杨生虎与被告南京市碧景山庄住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年5月27日，原告杨生虎向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨生虎自愿撤回对被告南京市碧景山庄住宅小区业主委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨生虎撤诉。 审判员  刘家云 二〇二〇年六月四日 书记员  陈丹婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执527号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该行行长。 被执行人:张印，男，1986年9月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:梁娜娜，女，1989年8月生，户籍所在地安徽省宿州市萧县，送达地址安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与张印、梁娜娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张印、梁娜娜自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行偿还下欠本息26209.34元，之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费293元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年5月4日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张印、梁娜娜存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会、派出所对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人张印、梁娜娜名下无大额银行存款或有价证券，共有银行存款514.31元，本院已进行冻结，无车辆登记信息，二被执行人名下位于淮北市相山区××路中××北侧国际商城××号房屋【不动产权证号：皖（2017）淮北市不动产权第××号、0000355号】已被相关法院拍卖，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截止2020年6月17日，已执行到人位金额514.31元。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执527号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年5月8日冻结了被执行人张印名下银行账户：开户行：中国建设银行股份有限公司淮北东城支行（账号：62×××27）;开户行：中国银行股份有限公司淮北相濉支行（账号：18×××43）：华夏银行湖南路支行（账号：10×××29）：交通银行淮北分行（账号：62×××97）；梁娜娜名下银行账户：开户行：中国建设银行股份有限公司淮北惠黎支行（账号：62×××89）;开户行：中国工商银行股份有限公司淮北人民东路支行（账号：13×××84）；开户行：招商银行股份有限公司（账号：62×××38；期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1752号原告：刘玉梅，女，1981年1月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：李晶晶，新沂市法律援助中心指派律师。被告：赵玉梅，女，1978年1月19日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。原告刘玉梅与被告赵玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托诉讼代理人李晶晶，被告赵玉梅及其委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵玉梅赔偿各项损失合计22817.69元，其中：医疗费8697.69元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1260元[38元/天×（12+30）天]、误工费8400元[200元/天×（12+30）天]、护理费3360元[80元/天×（12+30）天]、交通费500元；2.案件受理费由赵玉梅负担。事实和理由：刘玉梅与赵玉梅系新沂新东市场租门市做生意的邻居。长期以来赵玉梅因刘玉梅孤身一人，多次携其小孩欺负刘玉梅。2020年1月22日，其故意向刘玉梅门口吐痰，引发争吵。双方争吵过程中，赵玉梅先行拿器械打刘玉梅，刘玉梅反抗未果，被打伤后送医诊断为脑震荡且全身多处软组织挫伤。直至今日刘玉梅因赵玉梅的行为造成共计22817.69元损失，故为维护自身合法权益，特起诉，请求支持上述诉讼请求。赵玉梅辩称，刘玉梅诉称不是事实。1.刘玉梅的伤不是赵玉梅所为，实际两人是用扫帚互殴并且扫帚也不重，两人都没有伤，结果刘玉梅到医院住院，而且其是小病大养，造成损失应该由其自行承担；且打架时是疫情期间，全国的门市都不给开放，刘玉梅是开花店的，门市直到4月份才开门，所以其不存在误工损失；2.刘玉梅在派出所作询问笔录中的陈述不诚实，这次纠纷实际上是由刘玉梅引起的，双方门市相隔5米左右，其每天早上都要走5米左右泼尿到赵玉梅门前，赵玉梅多次找其理论未果，只有忍气吞声，直到2020年1月22日，赵玉梅出门看到门上很多尿就去路边吐痰，结果刘玉梅看到了就破口大骂，后引起纠纷，刘玉梅用板凳和扫帚都打到了赵玉梅造成轻伤，只是赵玉梅没有住院，该纠纷经派出所调解未果，双方均受到了处罚。3.刘玉梅的伤是软组织挫伤，是轻微伤，其诉请扩大损失且检查费用过高，不应该做很多的心电图、多排螺旋CT检查等数字影像检查；其在泌尿科住院，用药与软组织挫伤没有关联性；对2020年3月2日的病情证明真实性无异议但医生建议一个月不能作为定案依据，刘玉梅伤情根据相关标准误工期最多10至15天；从入院记录看，刘玉梅颅脑没有挫伤。故赵玉梅认为其小病大养，扩大损失部分应由其自行承担，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据双方当事人的庭审陈述以及所举证据，本院对案件事实认定如下：刘玉梅、赵玉梅系在新沂市新东市场经营门市的邻居，前者经营工艺品鲜花店。双方平时因琐事导致矛盾。2020年1月22日18时许，在双方门市前，刘玉梅与赵玉梅因泼水、吐痰问题发生吵骂，继而互相殴打，致使双方不同程度受伤。之后，新沂市公安局北沟派出所对该纠纷进行了处理，当日并分别对刘玉梅、赵玉梅及其丈夫张增强进行询问，同年2月22日，新沂市公安局分别作出“新公（沟）行罚决字[2020]411号、412号”行政处罚决定书，对刘玉梅行政拘留三日，对赵玉梅行政拘留七日并处罚款500元。刘玉梅受伤后至新沂市中医医院治疗，支出检查费807.7元；被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，并为此住院治疗12天，支出医疗费用7889.99元。以上合计8697.69元。同年2月3日，该院向刘玉梅出具病情证明书，载明：临床印象脑震荡、全身多处软组织挫伤，建议休息治疗一月、加强营养、需人陪护、必要时来院复查、不适随诊。同年3月2日，该院再次向刘玉梅出具病情证明书，载明：临床印象脑震荡、全身多处软组织挫伤。双方对赔偿问题未达成一致意见，故而引发诉讼。本院认为，刘玉梅与赵玉梅因泼水等问题发生争吵，双方本应采取合法合理途径妥善化解纠纷，但双方均采用非理性方式与对方争执激化矛盾，进而产生肢体冲突，致使双方不同程度受伤。赵玉梅在与刘玉梅发生肢体冲突过程中致刘玉梅受伤，主观上具有过错，应对刘玉梅的损害承担赔偿责任。但刘玉梅在与他人产生纠纷时，未能冷静地寻求合法、合理途径解决矛盾，在与赵玉梅发生肢体冲突过程中也致赵玉梅受伤，故其自身亦存在一定过错，应相应减轻赵玉梅的赔偿责任。综合考虑本次纠纷产生的经过及双方在本次纠纷的过错程度，本院酌定赵玉梅应对刘玉梅的损失承担70%的赔偿责任。关于刘玉梅的损失：刘玉梅主张的医疗费8697.69元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。刘玉梅实际住院12天，住院伙食补助费按照12天计算。对于刘玉梅主张的误工损失8400元[200元/天×（12+30）天]，双方产生纠纷时间为2020年1月22日，之后因新冠××疫情店铺无法营业，其亦未提供证据证明收入减少情况，故本院不予支持。结合刘玉梅的伤情及医疗机构的病情证明，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其主张的护理期、营养期均为30日，超出法律规定范围，本院酌定护理期、营养期分别为5日、5日；对于其主张护理费、营养费标准80元/天、38元/天，未超出法律规定，本院予以认定；结合刘玉梅的居住地、住院就医地、住院时间等情况，本院酌定交通费为200元。综上，根据刘玉梅的伤情、治疗经过等情况，结合其提供的证据及其请求，本院确认刘玉梅的损失为：医疗费8697.69元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费646元[38元/天×(12+5)天]、护理费1360元[80元/天×(12+5)天]、交通费200元，合计11503.69元。刘玉梅超出上述部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。刘玉梅上述损失由赵玉梅按照60%责任比例赔偿8052元（11503.69元×70%，并四舍五入取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵玉梅应于本判决生效之日起十日内赔偿刘玉梅医疗费等损失合计8052元;二、驳回刘玉梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由赵玉梅负担70元，刘玉梅负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐勤超书 记 员 乔毓涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4045号之一申请执行人赵灿，男，1988年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈亚军，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人仲晓霞，女，1988年11月17日出生，汉族，住山西省广灵县。本院在审理申请执行人赵灿与被执行人陈亚军、仲晓霞执行一案中，本院在执行保全阶段对申请执行人赵灿提供的长沙银行科技支行62×××35中的19500元的担保金额进行了冻结。因本案现已执行完毕，申请执行人申请解除对其银行卡采取的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人赵灿长沙银行科技支行62×××35中的19500元的担保金额采取的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年六月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初535号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫志铭，男，1993年6月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码441************370，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道东二东怡花园C区1座703房，因本案于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘文雅、区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]445号起诉书指控被告人莫志铭犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年4月30日中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，莫志铭及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年3月21日至5月13日，被告人莫志铭在被害人汪亚楠不知情的情况下从汪亚楠的微信上盗取21448元，从支付宝账户内盗取1056.58元，从美团内贷款5000元，使用信用卡套现2600元。莫志铭将上述款项转入自己的账户后据为己有，后还通过汪亚楠的京东白条支付购买了1部价值3881元的平板。以上金额合计33985.58元。2.2019年5月11日至8月21日间，被告人莫志铭以恋爱为由，以交房租和其弟弟被撞车无钱看病等理由先后骗取被害人徐佩珊通过手机微信转账共11000元，支付宝转账105692.88元，以上合计116692.88元。3.2019年8月28日至10月初期间，被告人莫志铭在被害人黎金花不知情的情况下，通过黎金花的手机微信、支付宝等盗窃黎金花账户内16778.02元，后又通过黎金花的手机向“美团金融”、“京东白条平台贷”和“支付宝”等借贷平台借款后据为己有，又通过黎金花的手机微信假冒黎金花的名义向黎金花的多名微信好友借款共4600元后将款项据为己有。以上金额合计40923.89元。4.2019年10月19日至11月1日，被告人莫志铭在被害人谢诗诗不知情的情况下，通过手机面容识别功能在谢诗诗的手机支付宝贷款1000元，在美团贷款7000元，在京东金条贷款2500元，在京东使用白条和信用卡支付购买了手机等商品共9723.66元。以上金额合计20223.66元。5.2019年11月13日至14日间，被告人莫志铭以恋爱为由在被害人王荣琴不知情的情况下，先后从王荣琴的手机支付宝盗取43500元，在京东金条贷款3000元转至自己的支付宝账户，又使用王荣琴的手机在京东商城软件通过京东白条支付3458元购买了商品并占为己有。以上金额合计49958元。综上，被告人莫志铭共盗窃他人钱款145091.13元，诈骗他人钱款116692.88元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫志铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，又以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任；莫志铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处莫志铭有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人莫志铭在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦无异议。辩护人的意见为：被告人程希归案后如实供述其罪行，认罪认罚，且系初犯，故请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人莫志铭盗窃、诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人莫志铭处起获手机1部及银行卡1张。本院认为，被告人莫志铭以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，又秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫志铭多次诈骗，酌情从重处罚。莫志铭归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。莫志铭在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关所提量刑建议较轻，本院予以修正。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫志铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2024年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的手机1部及银行卡1张，由扣押机关发还被告人莫志铭；继续追缴违法所得并发还被害人汪亚楠33985.58元、被害人徐佩珊116692.88元、被害人黎金花40923.89元、被害人谢诗诗20223.66元、被害人王荣琴49958元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  罗小燕人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年六月三十日法官 助理  徐传村书 记 员  张 欣
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3224号 原告：秦正平，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：缪静静，女，1988年5月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告秦正平为与被告缪静静民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日诉至本院，诉请：判令被告偿还借款15000元，并支付违约金2000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员毛蔚独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定： 原告秦正平分别于2020年1月29日、2月14日、4月16日向被告缪静静转账交付借款5000元、3000元、7000元。被告于2020年4月16日向原告出具借条一份，确认向原告借款15000元，并约定：7000元一个月（2020年5月16日）还清，利息万分之四，一个月内到期未还7000元，原告可以直接起诉15000元，同时被告需支付违约金2000元以及诉讼费、诉讼代理费用等费用。后被告未归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约定的期限归还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪静静应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告秦正平借款15000元，并支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告缪静静负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ？ 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  汪丹颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9688号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨承建，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨承建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11760元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月11日尚欠本金余额8716.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8716.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨承建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8716.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告杨承建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初885号原告：广南泛爱农业开发农民专业合作联社。住所地：广南县莲城镇北坛社区北宁路延伸段28号。法定代表人：黄福兴。委托诉讼代理人：王子健，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱田明，云南七乡律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨金平，男，1977年4月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南泛爱农业开发农民专业合作联社（以下简称广南泛爱合作社）与被告杨金平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广南泛爱合作社的委托诉讼代理人王子健、朱田明到庭参加诉讼，被告杨金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广南泛爱合作社向本院提出诉讼请求：一、请人民法院解除广南泛爱合作社与杨金平2017年12月21日签订的互助资金欠款调解协议；二、依法判决杨金平偿还广南泛爱合作社借款本金2.4万元，支付2017年12月21日至2018年6月30日期间的利息1528元、2018年7月1日至2020年3月16日期间的违约金9984元，共计35512元。事实与理由：2015年3月20日，广南泛爱合作社与广南县坝美镇普南上坝桃源利民茶叶农民专业合作社签订《资金互助协议》，约定广南泛爱合作社出借20万元给广南县坝美镇普南上坝桃源利民茶叶农民专业合作，用做收茶叶资金，借款期限自2015年4月20日至2016年4月19日止，借款利息为年利率20%，杨金平、周珍华、严朝华是该笔借款的共同借款人。2017年12月21日，广南泛爱合作社与杨金平签订《互助资金欠款调解协议》，杨金平承诺自愿偿还借款的本金、资金占用费共计2.9万元，且杨金平已经支付0.5万元，尚欠借款2.4万元，杨金平承诺2018年6月30日前一次性付清，外加12%的资金占用费，直到借款还清之日止。借款期限届满后，杨金平未能清偿借款本息、资金占用费，经广南泛爱合作社多次催要杨金平均采取不见面、不协商的态度拒绝偿还。综上所述，杨金平拒不支付借款本息的行为，严重侵犯了广南泛爱合作社的财产权益，请支持广南泛爱合作社的诉讼请求。杨金平未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，广南泛爱合作社围绕诉讼请求依法提交：资金互助协议、电子银行转账凭证、互助资金欠款调解协议等证据，因杨金平未到庭参加诉讼，对广南泛爱合作社提交的上述证据视为杨金平自动放弃质证的权利。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，广南县坝美镇普南上坝桃源利民茶叶农民专业合作社与广南泛爱合作社签订“资金互助协议”，约定广南县坝美镇普南上坝桃源利民茶叶农民专业合作社向广南泛爱合作社借款20万元，借款期限2015年4月20日至2016年4月19日，借款年利率20%，按季结息，杨金平、周珍华、严朝华作为共同借款人在“资金互助协议”上签字，广南泛爱合作社于2015年4月20日向广南县坝美镇普南上坝桃源利民茶叶农民专业合作社转账20万元。2017年12月21日，广南泛爱合作社与杨金平签订“互助资金欠款调解协议”，协议内容：2015年4月20日广南县坝美镇普南上坝桃源利民茶叶农民专业合作社向广南泛爱合作社借的20万元，广南县坝美镇普南上坝桃源利民茶叶农民专业合作社的法定代表人许加勇自行承担其中10万元，其余10万元由许加勇、杨金平、周珍华、严朝华各承担2.5万元。重新核算后，杨金平尚欠广南泛爱合作社本息共2.9万元，签订协议当日杨金平便支付了5000元，并承诺剩余的2.4万元在2018年6月30日前一次性付清，外加12%的资金占用费，直到还款结束为止，协议还约定如杨金平不按约定履行，每超过1天，必须支付给广南泛爱合作社欠款资金总额的2%作为违约金。“互助资金欠款调解协议”签订后许加勇、周珍华、严朝华均履行了还款义务，杨金平一直未履行还款义务而引起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，广南县坝美镇普南上坝桃源利民茶叶农民专业合作社与广南泛爱合作社签订“资金互助协议”，广南泛爱合作社已经将借款20万元支付给广南县坝美镇普南上坝桃源利民茶叶农民专业合作社，完成自己提供借款的义务，杨金平作为共同借款人在协议上签字，对借款承担连带赔偿责任，且杨金平与广南泛爱合作社又重新签订“互助资金欠款调解协议”，该协议系双方真实的意思表示、不存在欺诈和胁迫等情形，杨金平在签订“互助资金欠款调解协议”当日便支付了5000元给广南泛爱合作社，表明其认可该协议的效力，双方都应自觉履行各自的权利和义务，现杨金平未按协议履行还款义务，已经构成违约，故对广南泛爱合作社主张解除其与杨金平2017年12月21日签订的“互助资金欠款调解协议”、杨金平偿还借款本金2.4万元的诉讼请求，予以支持；关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方在签订“互助资金欠款调解协议”的时候虽然约定了外加12%的资金占用费，但是其未明确12%是年利率还是月利率还是日利率，故对其主张2017年12月21日至2018年6月30日期间的利息1528元，应由其承担举证不能的不利后果，不予支持；关于广南泛爱合作社主张的2018年7月1日至2020年3月16日期间的违约金9984元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方在“互助资金欠款调解协议”上约定的期内与期外的资金占用利率均为12%，但未明确是年利率还是月利率还是日利率，又约定了违约金为每超期一天，必须支付欠款总金额的2%，即为日利率2%，已经超过国家规定的范围，故对其主张按照2%的月利率计算2018年7月1日至2020年3月16日期间的违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除广南泛爱农业开发农民专业合作联社与杨金平2017年12月21日签订的“互助资金欠款调解协议”；二、由杨金平于本判决发生法律效力后30日内支付尚欠广南泛爱农业开发农民专业合作联社的借款本金24000元、违约金9984元，两项合计33984元给广南泛爱农业开发农民专业合作联社；三、驳回广南泛爱农业开发农民专业合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由杨金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  晏明秋二〇二〇年六月十日书记员  王 娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9555号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：伍修素，男，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告伍修素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴强，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省松溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额7870.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7870.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7870.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保614号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码：91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：韩立伟。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款200765.85元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩立伟银行存款200765.85元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1524元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘哲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7819号原告：邓晋洁，女，1972年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：任博佳，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘作朋，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告邓晋洁诉被告佛山市南海区乐派物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告邓晋洁和被告的委托诉讼代理人刘作朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年7月16日至2019年10月15日商铺租金2065元；2019年10月16日至2020年1月15日铺位租金2065元；2020年1月16日至2020年4月15日商铺租金2065元，合计6195元；2.被告按合同要求按时支付原告2020年4月16日至2022年10月16日租金23010元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告和被告于2016年6月13日在佛山市南海区乐趣荟广场签订商铺租赁合同，合同标明当事人将位于铺位出租给被告作为商业经营使用。租赁期限从2018年7月15日至2022年7月14日。租金支付时间及数额：被告支付租金每三个月支付一次。2019年7月16日支付第四期三个月租金2065元；2019年10月16日支付第五期三个月租金2065元；2020年1月16日支付第六期三个月租金2065元。2019年7月16日、2019年10月16日和2020年1月16日被告未支付原告租金，此期间的租金合计共6195元。原告多次电话及登门拜访均未能联系到被告的负责人。被告辩称，一、原告未履行先行义务，未向被告出具租赁费发票，被告有权暂缓支付租金。二、原告诉请的租金过高，现被告无法实现合同目的，根据公平原则依法应予适当降低。被告一直积极履行合同义务，努力经营乐趣荟广场。乐趣荟广场目前经营困难存在多种原因。首先是经营未达成熟期。其次是承租人聚集拉横幅影响乐趣荟广场招商工作，使被告租金管理费收入大幅降低，但被告仍秉承着诚信原则向原告支付租金。2017年横幅事件出现以后，多名租户起诉到法院要求解除合同等，法院最终酌定减半收取租户的租金，给被告的经营造成了重大影响。再次剩余租赁期限不统一无法开展后续经营。三、疫情期间经营更困难，依据上级法院的指导意见及规定，依法应予减少租金。新冠肺炎属于无法预料到的客观情况，属于不可抗力时间，乐趣荟广场因防控措施基本属于停业状态，应当根据指导意见及公平原则，予以减少租金，并请法院考虑是否存在无法继续履行合同的可能。被告承租的商铺基本处于空置状态，无任何管理费、租金收入，按合同约定全额支付租金不合理。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业信用信息公示报告打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.商铺租赁合同书原件1份，证明原、被告签订租赁合同，双方对租金、租赁期限进行了约定，被告应按合同约定支付租金。3.银行流水、账户明细查询复印件各1份，银行账户明细表原件2份，证明原告未收到租金。被告举证如下：1.照片打印件6份、公证书复印件1份，证明因乐趣荟广场部分租户因个人原因通过违法聚集拉横幅的方式恶意诋毁乐趣荟广场，导致涉讼广场人流量大幅度减少，经营困难。2.签到表原件1份（共2页）、商铺租赁合同原件2份，证明由于部分租户的闹事，对乐趣荟广场的同意经营管理造成了一定的影响，为了可以同意部署经营战略，被告积极邀请了包括原告在内的业主协商延长租赁期限，以便可以更好的招商引资、提高人流量，签到表及签署的租赁合同可以证明被告一直在积极努力发展乐趣荟广场，但由于最终同意延长租赁期限的业主不多，未达到约定的比例，最终未和业主达成一致的续租意见。因包括原告在内的业主不同意延长租赁期的原因，导致被告无法对乐趣荟广场同意部署经营战略，进而加剧乐趣荟经营困难。3.（2019）粤0605民初8623号民事判决书原件1份，用以证明被告为了发展乐趣荟广场主动减免了大部分租金，但部分租户存在拒不交纳管理费、擅自停业经营的事实，且最终法院判决解除合同，并且酌定减少了租金金额，导致被告没有租金收入。4.增值税普通发票原件2份，用以证明被告仅收到原告的部分租金发票，2019年10月至今的发票并未向被告交付，原告应当在被告交付发票后才支付租金。经审查，被告对原告的证据1-3，原告对被告的证据3、4的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。没有证据显示原告参与拉横幅主张权利事件，被告的证据1、2与本案无关，本院对其证据效力不予确认。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将坐落于铺位出租给乙方作为商业经营使用。租期从2018年7月15日至2022年7月14日。租金每三个月支付一次。2019年7月16日支付第四期三个月租金2065元；2019年10月16日支付第五期三个月租金2065元；2020年1月16日支付第六期三个月租金2065元；2020年4月16日支付第七期三个月租金2065元，2020年7月16日支付第八期三个月租金2065元，2020年10月16日支付第九期三个月租金2360元（如此类推，后续每年1月16日、4月16日、7月16日、10月16日各支付2360元至2022年7月16日）。租赁期内，乙方负责经营、管理商铺；乙方有权以自己名义对该商铺进行自用、出租、分租、转租、承包经营等一切方式依法租、经营该商铺。双方并约定其他权利义务。被告确认至庭审终结时，涉讼商铺由被告控制管理。原告在诉讼中陈述，原告同意2020年1月至4月减免一半租金。本院认为，原告和被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将涉讼商铺交付被告占有使用，被告应支付占用期间的租金予原告。关于租金标准，原告在诉讼中同意2020年1月至4月减免一半租金，本院予以确认。双方约定租金每三个月支付一次，至庭审终结时，被告应支付至2020年7月15日的租金，被告尚未支付，被告应支付2019年7月16日至2020年7月15日的租金6883.32元【其中4个月按每月344.17元（2065÷3÷2）计租，其他8个月按每月688.33元（2065÷3）计租】予原告。2020年7月16日起的租金支付期限尚未届满，被告的履行情况均未确定，本院对原告请求被告支付2020年7月16日后的租金在本案不予支持，但不妨碍原告根据被告其后的实际履行情况另行再次提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区乐派物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月16日至2020年7月15日的租金6883.32元予原告邓晋洁；二、驳回原告邓晋洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计265.07元（原告已预交），由原告负担240.07元，由被告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年六月三十日书记员 谢雯艳
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执658号 申请人杨品银，男，汉族，1957年11月5日出生，住四川省西充县。 申请人罗晓英，女，汉族，1968年9月30日出生，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，地址：成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：罗丹。 申请人杨品银、罗晓英与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3964号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都友豪置业有限公司向申请人杨品银、罗晓英支付违约金13121.9元。承担案件受理费共计165元，承担执行费96元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人成都友豪置业有限公司名下银行账户没有存款信息，本院裁定查封了被执行人名下九套商业用房，向申请人支付案款5628元。已将被执行人成都友豪置业有限公司列为失信人员，并将法定代表人限制消费令。经对申请人的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2019）川13民终3964号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 勇