贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1046号 原告：李瑞，女，1985年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：王小军，男，1981年2月22日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被告：冯光容，女，1976年2月7日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被告：张荣学，男，1963年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区，现住桐梓县。 原告李瑞诉被告王小军、冯光容、张荣学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼，被告王小军、冯光容、张荣学经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李瑞向本院提出诉讼请求：一、判决三被告立即偿还原告借款414400元，并从2019年7月28日起至付清该款之日止，按月利率0.1%标准支付利息；二、本案诉讼相关费用及其他相关费用均由三被告共同承担。事实及理由：2016年1月28日，被告王小军和被告冯光容因从事个体经营资金周转困难，向原告借款300000元，双方签订了《个人借贷合同》，合同中约定被告2016年7月28日还款，并由被告张荣学作为担保人签字捺印。后因被告王小军和被告冯光容资金困难，经双方协商再次确认还款期限推迟至2017年7月28日，被告王小军承诺还款总计370000元。2017年7月28日双方再次协商达成《借款补充协议》一份，双方约定被告王小军和被告冯光容合计应向原告还款414400元，定于2019年7月28日还清款项。还款期限截止后原告多次向被告催收，但被告均不予理会，至今未付。综上所述，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法、及时判决。 被告王小军、冯光容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张荣学未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见，认为其担保责任已免除。理由为：原告未在保证期间要求其承担保证责任；原告在借款约定的还款时间到期后，又与借款人重新约定还款时间，未书面通知被告，被告并不知情，故担保责任已免除。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告王小军、冯光容因从事个体经营需资金周转，与原告李瑞签订《个人借贷合同》，向原告借款300000元，并约定在2016年7月28日还款，借款合同由被告王小军和冯光容作为借款人签字，被告张荣学作为担保人签字捺印。后因被告王小军和被告冯光容资金困难，未如约还款，2016年8月17日，经双方协商还款期限推迟至2017年7月28日。被告王小军在《个人借款合同》下端注明：“以上借款人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元正）+利息柒万元正（￥70000.00元正）合计叁拾柒万元正（￥370000.00元正），因乙方资金困难，经甲乙双方多次协商，在甲方的谅解下，推迟到2017年7月28日还款，利率按每月0.01%计算，在今年腊月15日前还款壹拾万元正（￥100000.00元正）。”因被告王小军、冯光容未还款，2017年7月28日双方再次协商达成《借款补充协议》一份，约定“王小军于2016年7月28日借李瑞的借款叁拾玖万元正（叁拾玖万元正￥390000.00元正）。扣除张十一的贰万元正（￥20000.00元正），应欠借款人民币叁拾柒万元正（￥370000.00元正）。另加从2016年7月28日到2017年7月28日的利息肆万肆仟肆佰元正（44400.00元正）合计欠借款人民币肆拾壹万肆仟肆佰元正（414400.00元正）。定于2019年7月28日还款（还清）。如中途有资金到位应陆续还款。本协议承接2016年7月28日的借款，以前王小军出据给李瑞的借条作废，还款以本补充协议中的金额为准。利息按总额的0.01%月计算。借款人：王小军、冯光容。”补充协议的约定的还款期限到后，二被告仍未按约偿还借款，现原告以催收无果为由以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告举出的《个人借款合同》、《借款补充协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金300000元，有原告提交的《个人借款合同》、《借款补充协议》在卷佐证，能够认定原被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，结合原被告签订的《个人借款合同》以及《借款补充协议》，在2016年1月28日至2016年7月28日，双方将利息计算为90000元，并将70000元计入后一期本金，该利息计算已超出了上述法律规定，该期间的利息应以300000元为本金按年利率24%计算，即为36000元，故将利息计入第二期本金应为336000元，超出部分，本院不予支持；第二期从2016年7月28日算至2017年7月28日，以双方在补充协议中计算第二期利息的标准年利率12%计算，利息应为40320元，故计入第三期本金的金额应为376320元。结合整个借款期间，该376320元的利息之和未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院支持原告请求被告王小军、冯光容偿还376320元予以支持，超出本院认定部分不予支持。关于原告的利息请求，在《借款补充协议》中，约定了在2019年7月28日还款，利息按总额的0.01%每月计算，被告王小军、冯光容未到庭，原告称该利息约定系笔误应为月0.1%，但其未提供要求被告补正或者对利息进行补充约定的证据，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告的利息请求应根据双方约定进行计算，即从逾期之日起即2019年7月29日起按月利率0.01%进行计算，对原告主张按0.1%计算不予支持。关于被告张荣学是否应承担还款责任，被告张荣学在《个人借款合同》中作为担保人签字，但原告与被告王小军、冯光容协商签订了《借款补充协议》对借款的期限等作了变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告张荣学不再承担保证责任。故对原告请求被告张荣学承担偿还责任的请求不予支持。三被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小军、冯光容于本判决生效后十日内偿还原告李瑞借款本息376230元，并从2019年7月29日起以前述款项为基数按月利率0.01%支付利息至实际付清之日止。 二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4399元，由被告王小军、冯光容负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年六月四日 书记员 夏诗禹