温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3760号原告：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区亨哈大厦一、七至九层。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：佘海燕、瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。被告：天达印刷集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区9幢10号。法定代表人：杨加宗。被告：杨加宗，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，现关押在浙江省第一监狱。被告：项玉燕，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南县阳光印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区9幢08室。法定代表人：陈作乾。被告：陈作乾，男，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：上海天达企业管理有限公司，住所地：上海市松江区文翔东路58号8幢2层。法定代表人：杨加宗。被告：王美香，女，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈晓微，女，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李道络，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述二被告共同委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：陈素玉，女，1972年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈细强，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱小平，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘经文（曾用名刘金纹），男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈细泽，男，1947年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行）与被告天达印刷集团有限公司（以下简称天达印刷集团）、杨加宗、项玉燕、苍南县阳光印业有限公司（以下简称阳光印业公司）、陈作乾、上海天达企业管理有限公司（以下简称天达企管公司）、王美香、陈晓微、李道络、陈素玉、陈细强、朱小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。后依法追加刘经文、陈细泽为本案被告。审理中，本院依据原告的申请依法查封了被告陈素玉名下坐落于浙江省苍南县××镇××路××号房产。原告向本院提出诉讼请求：1、被告天达印刷集团立即向原告归还票据垫款本金700万元及自欠息之日起至款项还清之日止未支付的罚息（暂算至2019年3月25日，欠本息共计10538908.33元）；2、被告天达印刷集团立即向原告归还票据垫款本金800万元及自欠息之日起至款项还清之日止未支付的罚息（暂算至2019年3月25日，欠本息共计12053500元）；3、被告杨加宗、项玉燕、阳光印业公司、陈作乾、天达企管公司对于第1、2项诉讼请求中被告天达印刷集团所应承担的所有债务，在各自保证合同约定的担保范围内承担连带偿还责任；4、原告有权以被告天达印刷集团所有的6台套机器设备〔北仑08胶印机1台、胶印机（200型）1台、全栅栏折页机（ＺＹＳ660Ｈ）1台、程控切纸机（ＳＱＺＫ137-Ａ10）1台、胶印机（ＣＳＳ920）2台〕折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保范围内优先受偿；5、原告有权以被告天达印刷集团所有的对开四色单张纸胶印机、海德堡速霸对开四色胶印机各一套折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保范围内优先受偿；6、原告有权对被告陈细泽同意抵押的被告王美香名下的位于浙江省温州市鹿城区××路××幢××室的一处房产〔温房权证鹿城区字第4××1号；建筑面积145.11平方米；土地使用权证：温国用2009第1-76731号〕折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保范围内优先受偿；7、原告有权以被告陈晓微、李道络名下位于浙江省温州市鹿城区××路××大厦××幢××室的一处房产〔温房权证鹿城区字第5××6、5××7号，建筑面积93.45平方米；土地使用权证：温国用（2011）第1-228469号〕折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保范围内优先受偿；8、原告有权对被告刘经文同意抵押的被告陈素玉名下的位于浙江省苍南县××镇××街××号的一处房产〔苍房权证苍字第0××4号，建筑面积297.35平方米；土地使用权证：苍国用（2008）第01-1106号〕折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保范围内优先受偿；9、原告有权对被告刘经文同意抵押的被告陈素玉名下的位于浙江省苍南县××镇××路××号的一处房产〔苍房权证苍字第0××3号，建筑面积：351.4平方米；土地使用权证：苍国用（2006）第02-3915号〕折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保范围内优先受偿；10、原告有权以被告陈细强、朱小平名下位于浙江省杭州市拱墅区××幢××单元××室的一处房产〔杭房权证拱移字第1××1、1××2号，建筑面积：88.65平方米；土地使用权证：杭拱国用（2010）第002206号〕折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保范围内优先受偿；11、与本案有关的诉讼费用及实现债权的费用由各被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年4月11日，深圳发展银行有限公司温州分行（以下简称深发银行）与浙江天达印刷有限公司（2011年5月4日更名为天达印刷集团有限公司，以下统称为天达印刷集团）签订了一份《综合授信额度合同》（合同号为深发温业-综字第20110411001号），授信额度为6000万元，授信期限从2011年4月11日起至2012年3月30日。为担保债务的履行，同日，深发银行与保证人杨加宗、项玉燕、阳光印业公司、陈作乾分别签订了一份《最高额保证担保合同》（合同号分别为：深发温业-额保字第20110411001-1号、深发温业-额保字第20110411001-2号、深发温业-额保字第20110411001-3号、深发温业-额保字第20110411001-4号），合同均约定保证担保范围为被告天达印刷集团从2011年4月11日到2012年3月30日与深发银行签订的所有主合同项下债务的履行。主合同的履行期限不限于上述期间内。保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。合同约定当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，债权人既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿。同时合同约定无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），债权人均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物；无论何种原因导致主合同或主合同项下具体业务合同在法律上成为无效或部分条款无效，债权人仍有权依照有关法律规定要求返还约定的授信本息及其他款项，在上述情况下，本合同的效力不受影响，保证人对主合同债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任。被告杨加宗、项玉燕、阳光印业公司、陈作乾所担保的本金最高余额依次为3000万元、3000万元、1000万元、1000万元。2011年4月13日，被告王美香与深发银行签订了一份《最高额抵押担保合同》（合同号为深发温业-额抵字第20110411001-1号），约定王美香以其名下坐落于浙江省温州市鹿城区××路××幢××室的房地产〔产权证号：温房权证鹿城区字第4××1号；建筑面积145.11平方米；土地使用权证：温国用（2009）第1-76731号〕作为抵押物，为被告天达印刷集团从2011年4月13日到2014年4月13日与深发银行签订的所有主合同项下债务的履行提供本金最高余额为350万元的抵押担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同时，双方还签订了《房屋抵押贷款补充协议》，就抵押物拆迁处置事宜进行了约定。被告陈细泽作为被告王美香的配偶，在抵押合同和补充协议落款处抵押人一栏签名。合同签订后，依法办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第8××1号）。2011年4月22日，深发银行与被告天达印刷集团签订了《最高额抵押担保合同》（合同号为深发温业-额抵字第20110411001-2号），约定被告天达印刷集团以对开四色单张纸胶印机、海德堡速霸对开四色胶印机各一套（原存放于苍南县龙港小包装工业园区9幢10号天达印刷集团厂区内），为其从2011年4月22日到2014年4月22日与深发银行签订的所有主合同项下债务的履行，提供本金最高余额为1490万元的抵押担保，担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。合同签订后，双方向苍南县工商行政管理局办理了抵押登记。2011年4月27日，被告陈晓微、李道络与原告签订一份《最高额抵押担保合同》（合同号为深发温业-额抵字第20110411001-3号），约定陈晓微、李道络以二人名下坐落于浙江省温州市鹿城区××路××大厦××幢××室的房地产〔产权证号：温房权证鹿城区字第5××6、5××7号，建筑面积93.45平方米；土地使用权证：温国用（2011）第1-228469号〕作为抵押物，为被告天达印刷集团从2011年4月27日到2014年4月27日与深发银行签订的所有主合同项下债务的履行提供本金最高余额为330万元的抵押担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同时双方还签订了一份《房屋抵押贷款补充协议》，就抵押物拆迁处置事宜进行了约定。合同签订后，办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第8××2号）。2011年7月29日，被告陈细强、朱小平与深发银行签订一份《最高额抵押担保合同》（合同号为深发温业-额抵字第20110720001-3号），约定陈细强、朱小平以二人名下坐落于浙江省杭州市拱墅区××幢××单元××室的房地产〔产权证号：杭房权证拱移字第1××1号、1××2号，建筑面积：88.65平方米；土地使用权证：杭拱国用（2010）第002206号〕作为抵押物，为被告天达印刷集团从2011年7月29日到2014年7月29日与深发银行签订的所有主合同项下债务的履行提供本金最高余额为220万元的抵押担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同时，双方还签订了《房屋抵押贷款补充协议》，就抵押物拆迁处置事宜进行了约定。合同签订后，办理了抵押登记手续（他项权证号：杭房他证字第1××4号）。2011年8月1日，被告陈素玉与深发银行签订一份《最高额抵押担保合同》（合同号为深发温业-额抵字第20110720001-1号），约定陈素玉以其名下坐落于浙江省苍南县××镇××街××号的房地产〔产权证号：苍房权证苍字第0××4号，建筑面积297.35平方米；土地使用权证：苍国用（2008）第01-1106号〕作为抵押物，为被告天达印刷集团从2011年8月1日到2014年8月1日与深发银行签订的所有主合同项下债务的履行提供本金最高余额为115万元的抵押担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同时，双方还签订了《房屋抵押贷款补充协议》，就抵押物拆迁处置事宜进行了约定。被告刘经文作为被告陈素玉的配偶，在抵押合同和补充协议落款处抵押人一栏签名。合同签订后，办理了相应的抵押登记手续（抵押号：2011001895）。2011年8月1日，被告陈素玉与原告签订一份《最高额抵押担保合同》（合同号为深发温业-额抵字第20110720001-2号），约定陈素玉以其名下坐落于浙江省苍南县××镇××路××号的房地产〔产权证号：苍房权证苍字第0××3号，建筑面积：351.4平方米；土地使用权证：苍国用（2006）第02-3915号〕作为抵押物，为被告天达印刷集团从2011年8月1日到2014年8月1日与深发银行签订的所有主合同项下债务的履行提供本金最高余额为286万元的抵押担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同时，双方签订了《房屋抵押贷款补充协议》，就抵押物拆迁处置事宜进行了约定。被告刘经文作为被告陈素玉的配偶，在抵押合同和补充协议落款处抵押人一栏签名。合同签订后，办理了相应的抵押登记手续（抵押号：2011001869）。2011年8月16日，被告天达印刷集团与深发银行签订了一份《承兑汇票贴现合同》（合同编号：深发温业一贴字第20110815001号），合同约定被告天达印刷集团向原告申请贴现一张电子承兑汇票，票面金额为700万元，出票人为浙江天达贸易有限公司（以下简称天达贸易公司），票据到期日为2012年8月15日，贴现利率为10.1%；经深发银行办理贴现的汇票，如果深发银行在汇票到期时被拒绝付款，深发银行对被告天达印刷集团拥有票据追索权，深发银行有权直接根据本合同要求被告天达印刷集团支付相关金额和费用，包括被拒付的汇票金额，汇票金额自到期日至清偿日，按照六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率加收50%计算的罚息；原告行使该等权利所付出的费用。合同签订后，深发银行对该汇票予以贴现，汇票到期后，由于承兑人天达贸易公司拒绝付款，深发银行于2012年8月16日形成票据垫款700万元。2011年12月14日，被告天达印刷集团又与深发银行签订一份《承兑汇票贴现合同》（合同编号：深发温业一贴字第20111212001号），合同约定被告天达印刷集团向深发银行申请贴现一张商业承兑汇票，汇票号码：×××77，票面金额为800万元，出票人为天达贸易公司，票据到期日为2012年6月13日，贴现利率为8.5%；经深发银行办理贴现的汇票，如果深发银行在汇票到期时被拒绝付款，深发银行对被告天达印刷集团拥有票据追索权，深发银行有权直接根据本合同要求被告天达印刷集团支付相关金额和费用，包括：被拒付的汇票金额；汇票金额自到期日至清偿日按照六个月期中国人民银行流动资金贷款基准利率加收50%计算的罚息，原告行使该等权利所付出的费用。票据几经流转，最后持票人中国民生银行成都分行向深发银行委托收款，由于承兑人天达贸易公司拒绝付款，中国民生银行成都分行向原告发出追索函，深发银行于2012年6月14日形成票据垫款800万元。2012年6月12日，深发银行与被告天达印刷集团签订了一份《最高额抵押担保合同》（合同号为深发温业-额抵字第20120502001-1号），约定被告天达印刷集团以6台套机器设备〔北仑08胶印机1台、胶印机（200型）1台、全栅栏折页机（ZYS660H）1台、程控切纸机（SQZK137-A10）1台、胶印机（CSS920）2台，原存放在天达印刷集团车间内〕，为其从2012年6月12日到2015年6月12日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供本金最高余额为2037000元的抵押担保，担保的范围还包括债务人从2011年8月16日至2011年12月14日与深发银行签订的深发温业-贴字第20110815001号、深发温业-贴字第20111212001号《承兑汇票贴现合同》，深发温业-贷字第20111026001号《贷款合同》，深发温业-承字第20111026001号《汇票承兑合同》主合同项下全部债务的履行，（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。合同签订后，双方向苍南县工商行政管理局办理了抵押登记。2012年6月18日，深发银行与保证人天达企管公司签订了一份《最高额保证担保合同》（合同号为深发温业-额保字第20120502001-5号），合同约定保证担保范围为被告天达印刷集团从2012年6月18日到2013年4月26日与深发银行签订的所有主合同项下债务的履行。主合同的履行期限不限于上述期间内，还包括债务人从2011年8月16日至2011年12月14日与深发银行签订的深发温业-贴字第20110815001号、深发温业-贴字第20111212001号《承兑汇票贴现合同》，深发温业-贷字第20111026001号《贷款合同》，深发温业-承字第20111026001号《汇票承兑合同》主合同项下全部债务的履行，（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高余额为2500万元。合同约定当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务或发生主合同约定的其他违约事件时，债权人既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿。同时合同约定无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），债权人均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物；无论何种原因导致主合同或主合同项下具体业务合同在法律上成为无效或部分条款无效，债权人仍有权依照有关法律规定要求返还约定的授信本息及其他款项，在上述情况下，本合同的效力不受影响，保证人对主合同债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任。涉案《综合授信额度合同》项下，另有深发银行与天达印刷集团于2011年10月26日签订的编号为深发温业-承字第20111026001号的《汇票承兑合同》，约定被告天达印刷集团于同日向深发银行申请并出票一张银行承兑汇票，汇票号码：×××80，票面金额为800万元，出票人为天达印刷集团，出票日2011年10月26日，到期日为2012年4月26日；汇票到期时，若天达印刷集团不能足额缴付全部票款，深发银行有权就不足支付部分的票款，根据实际垫款时间向天达印刷集团追偿并按照每天万分之五计收罚息。票据几经流转，最后持票人中国民生银行厦门分行向原告委托收款，由于出票人天达印刷集团账户余额不足不能支付，深发银行在扣除天达印刷集团缴纳的保证金后形成票据垫款4975262.99元。2011年10月26日，深发银行与天达印刷集团还签订了一份编号为深发业-贷字第20111026001号《贷款合同》，约定天达印刷集团向深发银行借款500万元，借款期限半年，借款利率为借款发放日的人民银行同档次贷款基准利率＋1.772（浮动点）。深发银行于2011年10月26日发放借款500万元，借款到期后天达印刷集团未予偿还。苍南县公安局认为这二笔贷款涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证，于2018年1月立案侦查，现未有侦查结果。2012年8月31日，深圳发展银行有限公司温州分行更名为平安银行股份有限公司温州分行。原告就涉案《综合授信额度合同》项下的被告天达印刷集团的四笔欠款，于2013年1月29日将天达印刷集团、杨加宗、项玉燕、阳光印业公司、陈作乾、天达企管公司、王美香、陈晓微、李道络、陈素玉、陈细强、朱小平诉诸本院（案号：2013温鹿商初字第915号）要求债务人偿付欠款，保证人承担保证责任。经二审终审，浙江省温州市中级人民法院（以下简称温州中院）认为苍南县公安局已于2014年6月25日对天达印刷集团骗取票据承兑案立案侦查，该民事案件涉嫌骗取票据承兑犯罪，故驳回平安银行的起诉。被告杨加宗暨被告天达印刷集团的法定代表人，于2014年6月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、骗取贷款罪被刑拘，于同年7月3日被逮捕。温州中院（2015）浙温刑初字第140号刑事判决书认定：被告杨加宗为获得涉案二笔承兑汇票贴现，指使案外人余玉琴伪造购销合同和增值税专用发票复印件提供给平安银行，构成骗取贷款罪，故温州中院以被告杨加宗犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金40万元。杨加宗不服该判决，提起上诉，浙江省高级人民法院经审理，驳回上诉，维持原判。平安银行负责办理涉案二笔贴现业务的经办人胡丕雁于2015年2月5日因涉嫌骗取贷款罪被逮捕，经二审终审，浙江省苍南县人民法院（以下简称苍南法院）（2015）温苍刑初字第1339号刑事判决书及温州中院（2016）浙03刑终1400号刑事裁定书认定：胡丕雁作为涉案二笔贴现业务的经办业务经理，在其指导下，在杨加宗的指使下，天达印刷集团的财务人员余玉琴通过自己或他人伪造产品购销合同和相应的增值税专用发票复印件提供给深发银行，胡丕雁明知杨加宗等人的承兑汇票贸易背景虚假，涉嫌骗取贷款，仍为其提供帮助，其行为已构成骗取贷款罪，故判处其有期徒刑二年，并处罚金4万元。原告后又于2016年10月13日向本院提起诉讼〔案号：（2016）浙0302民初13952号〕，后因案件涉及犯罪，温州中院裁定撤销一审判决，驳回原告的起诉。2018年，刘经文将苍南县自然资源和规划局诉诸苍南法院，要求撤销涉案抵押房产浙江省苍南县××镇××路××号的抵押登记。经二审终审，法院认为：刘经文、陈素玉诉称二人从未到龙港房管局办理过涉案房产的抵押登记，而苍南资源和规划局又不能提供原苍南县房产管理局作出被诉抵押登记行为的相关证据原件，原苍南县房产管理局作出的抵押登记行为事实不清，程序违法，判决撤销原苍南县房产管理局作出的温房他权证苍南县字第94001629号《房屋他项权证》抵押登记。涉案《综合授信额度合同》项下另有案外人陈吉泽与原告签订合同编号为深发温业-额抵字第20110411001-5号《最高额抵押担保合同》，约定陈吉泽以其名下坐落于浙江省苍南县龙港镇龙翔路1225号房产为被告天达印刷集团从2011年4月26日到2014年4月26日与深发银行签订的所有主合同项下债务的履行提供本金最高余额为150万元的抵押担保，并依法办理抵押登记。后陈吉泽与原告协商，由陈吉泽代天达印刷集团偿还原告1125000元，原告免除其抵押担保责任。因编号为深发温业-承字第20111026001号的《汇票承兑合同》项下的款项是四笔欠款中最先到期且约定的逾期利率最高，故原告将该1125000元先用于偿付该合同项下的欠款。本院认为，本案争议的焦点一：涉案的《综合授信额度合同》及二份《承兑汇票贴现合同》的效力问题。《综合授信额度合同》是平安银行经综合评估为天达印刷集团核定的一定期限内授信业务的存量管理指标，即银行给予客户最大的贷款金额。该合同所涉内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故本院依法认定为有效。对于二份《承兑汇票贴现合同》，因刑事案件已认定天达印刷集团的法定代表人即被告杨加宗为获得汇票贴现款项，而与平安银行的业务员胡丕雁串通，伪造购销合同和相应的增值税专用发票复印件，而因骗取贷款罪被判处刑罚，故这二份《承兑汇票贴现合同》本院认定为无效合同。但天达印刷集团基于这二份合同所取得的利益应返还给原告。因合同宣告无效，原告要求被告承担垫款的逾期利息缺乏依据，故对原告诉请的垫款利息本院不予支持。争议的焦点二：涉案的《最高额抵押担保合同》和《最高额保证担保合同》的效力问题。被告陈晓微、李道络、陈素玉、陈细强、刘经文辩称，涉案的《最高额抵押担保合同》系为自己的贷款而向银行出具的，系在胡丕雁的要求下在空白的合同上签字，并无为被告天达印刷集团提供担保的意思，且涉案的《承兑汇票贴现合同》已被认定为骗取贷款，贴现合同无效，则作为从合同的保证合同亦无效，保证人无需承担保证责任。本院认为，根据现有的证据，不能证明各保证人、抵押人在签订合同时在存在受债权人、借款人欺诈的行为，而作出违背自己真实意思表示的行为。即使保证人、抵押人在空白的合同上签名，亦应视为当事人对合同内容包括保证合同中保证事项的无限授权，原告可以在空白部分填写相应内容。且最高额保证通常是为将来一定期间连续发生的债务提供保证，其中某一笔交易的效力并不影响最高额保证合同的效力。而普通保证则因主合同无效而无效。在最高额保证的情形下，即使主债务无效，基于主债务无效而确定的债务额也要作为最高额保证计算债务余额的基数。最高额保证人的责任是在订立合同时确立的，通过最高额保证期间和最高限额限定保证责任，不因为最高额保证期间发生的债务余额之增加而加重最高额保证人的保证责任。因此，只要是发生在最高额保证期间内，不超过最高限额的债务的余额，最高额保证人均应承担保证责任。对被告陈素玉、刘经文与原告签订的合同号为深发温业-额抵字第20110720001-2号《最高额抵押担保合同》，约定以陈素玉名下坐落于浙江省苍南县××镇××路××号的房地产为被告天达印刷集团的借款提供抵押担保，原告原已取得抵押登记证书，后被告刘经文提起行政诉讼，因房管部门无法提交办理该抵押登记手续的原件，而该抵押登记被撤销。本院认为，抵押登记被撤销不影响抵押合同的成立及被告应承担的保证责任，但因抵押登记被撤销，原告仍主张抵押优先权却没有依据。故本院认定涉案的《最高额保证担保合同》和《最高额抵押担保合同》有效。争议的焦点三：涉案的保证人、抵押人是否应承担责任。涉案欠款均发生在《最高额保证担保合同》和《最高额抵押担保合同》所约定的保证期间内，但该欠款系债务人与平安银行的业务员串通，以欺诈的手段骗取银行的贷款，违背各保证人、抵押人签订合同时为被告提供担保的初衷，原告本身存在重大过错，据此，被告项玉燕、阳光印业公司、陈作乾、王美香、陈晓微、李道络、陈素玉、陈细强、朱小平、陈细泽、刘经文对涉案欠款不承担保证责任。被告杨加宗系被告天达印刷集团及天达企管公司的法定代表人，涉案欠款系在其授意下伪造购销合同和相应的增值税发票提交给银行骗取贷款，其对骗取贷款的行为明知而为之，故其个人及天达企管公司均应承担相应的保证责任。天达印刷集团以其名下的机器设备为贷款设定抵押，且已办理抵押登记，故原告可在抵押登记范围内享有优先受偿权。《最高额保证担保合同》和《最高额抵押担保合同》虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于上述保证均属最高额保证，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定保证责任，故各保证人对本案债务只需在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，且其对包括本案债务在内的所签订的合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。对于陈吉泽偿还的1125000元，原告用于先行抵扣其所担保的债务中最先到期的编号为深发温业-承字第20111026001号的《汇票承兑合同》项下的欠款，符合法律规定。对于原告免除陈吉泽的部分担保责任是否有损害到其他保证人的利益，因本案中各抵押人不承担责任，《汇票承兑合同》项下的欠款不属于本案的审理范围，故对其保证责任在本案中不予评述。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天达印刷集团有限公司于本判决生效之日返还原告平安银行股份有限公司温州分行垫款1500万元；二、若被告天达印刷集团有限公司未按期履行上述第一项债务的，则原告平安银行股份有限公司温州分行有权拍卖、变卖被告天达印刷集团有限公司提供抵押的设备（对开四色单张纸胶印机1套、海德堡速霸对开四色胶印机1套），所得价款由原告平安银行股份有限公司优先受偿，但其对包括上述债务在内的深发温业-额抵字第20110411001-2号的《最高额抵押担保合同》项下所有债务优先受偿的总额以1490万元为限；三、如被告天达印刷集团有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告平安银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告天达印刷集团有限公司提供抵押的机器设备〔北仑08胶印机1台、胶印机（200型）1台、全栅栏折页机（ZYS660H）1台、程控切纸机（SQZK137-A10）1台、胶印机（CSS920）2台〕，所得价款由原告平安银行股份有限公司优先受偿，但其对包括上述债务在内的深发温业-额抵字第20120502001-1号《最高额抵押担保合同》项下所有债务优先受偿的总额以2037000元为限；四、被告杨加宗对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为深发温业-额保字第20110411001-1号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限；五、被告上海天达企业管理有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为深发温业-额保字第20120502001-5号《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以2500万元为限；六、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154762元，公告费1080元，财产保全费5000元，合计160842元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担47962元，被告天达印刷集团有限公司、杨加宗、上海天达企业管理有限公司共同负担112880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  余 俊二〇二〇年六月十九日代书 记员  谢晨晨