北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6026号原告：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵景龙，总经理。委托诉讼代理人：文健，男，汉族，1957年1月1日出生，北京索利特新型建筑材料有限公司财务主管。被告：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张业庆，董事长。委托诉讼代理人：彭志祥，男，汉族，1993年1月29日出生，北京中联天盛建筑工程有限公司法务。原告北京索利特新型建筑材料有限公司（以下简称索利特公司）与被告北京中联天盛建筑工程有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。索利特公司委托诉讼代理人文健、中联公司委托诉讼代理人彭志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索利特公司向本院提出诉讼请求：1.判令中联公司给付货款474737元；2.判令中联公司给付货款逾期违约金23737元；3.诉讼费用由中联公司承担。事实和理由：索利特公司与中联公司于2017年3月3日签订《买卖合同》，合同约定索利特公司按照中联公司要求，为中联公司在丰台区花乡住总xx项目xx、xx、xx、xx楼及车库配套等工程供应墙体保温材料。合同签订后，索利特公司按照中联公司的实际需求完成了供货，供货金额为1272137元，截至2018年6月30日中联公司共支付货款80万元，尚欠货款474737元至今未付。索利特公司多次催要未果，故起诉至法院。中联公司答辩称：不同意索利特公司的诉讼请求。中联公司认可双方发生的货款总金额就是明细中的1272136.88元，且中联公司已经支付了80万元。货款是按照双方签订的《买卖合同》第九条的方式进行支付，但是现在甲方（北京住总集团有限责任公司，以下简称住总公司）仅支付中联公司总工程款11690399.56元中的700万元，按比例不到总工程款的60%，但中联公司支付索利特公司本合同项下款项已经超60%，剩余款项付款条件未成就，中联公司不同意支付，也不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，索利特公司（出卖人）与中联公司（买受人）就住总xx项目xx、xx、xx、xx、车库及配套工程签订《买卖合同》。合同约定索利特公司向中联公司出售石墨聚苯板容重20kg/m??、复合岩棉防火隔离带、耐碱玻纤网格布。约定买受人下单后，出卖人保证7日内货到现场。出卖人负责承担运输及装卸费用并整齐码放到保管指定位置。出卖人产品的所有权自交付至买受人并经买受人验收通过后起转移，但买受人未付清价款的，产品仍属于出卖人所有，产品毁坏、灭失的风险自交付时起由买受人承担。货到后买受人应即时进行检验，核对产品品种，数量，如有质量问题，由权威部门检验后3天之内以书面形式反馈给出卖人。结算方式、时间及地点：本项目采用固定单价合同，结算金额以实际发货量为准。货到现场后，每月25日对账，甲方住总集团高丽庄项目付外保温施工队款时按比例扣除材料款，余款外保温验收合格后付清。双方应履行的义务及违约责任：1、出卖人必须保质保量按时履行供货义务。窗套装饰条、外墙装饰线条负责裁成半成品，如因出卖人未按照规定质量、工期交货给买受人造成直接和间接损失，则出卖人除承担全部损失金额外，还要向买受人按照不能交付部分货款金额每月5%计算违约金，赔付给买受人；若出卖人逾期交货超过5日，则买受人有权解除合同，出卖人应承担因此给买受人造成的损失。2、如买受人超过合同约定日期付款，出卖人有权通知买受人及时付款，买受人自收到通知之日后7日内仍不履行付款义务的，则付款每逾期一日，应按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期货款金额向出卖人支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际欠付合同金额的5%。合同还就双方其他权利义务进行了约定。索利特公司在出卖人处加盖公章并由委托代理人在出卖人处签字，中联公司在买受人处加盖公章并由法定代表人签字并加盖姓名章。合同签订后，中联公司通过电话或者传真方式告知索利特公司需要的材料数量及送货地点，索利特公司生产货物后由司机送到现场，由住总公司的验货人黄子平，监察人贺帅帅负责签收，每月25日索利特公司向中联公司报送货物清单并进行对账确认。索利特公司称其于2017年8月31日已经向中联公司供货完毕，共向中联公司出售货物1272136.88元，中联公司对供货时间和货款总金额表示认可。货物供应完毕后，中联公司通过北京腾飞跃工贸有限责任公司于2017年9月8日至2018年9月6日通过银行汇款分多笔支付索利特公司货款共计80万元。索利特公司认为案涉工程应该在2017年进行验收，中联公司应该在9月或者10月就将款项结清，双方没有约定具体的结款时间，索利特公司催要的时候中联公司就会付一些款项。对于款项结算情况，中联公司称认可已经支付80万元货款。关于剩余货款，按照《买卖合同》第九条，案涉项目采用固定单价合同，结算金额以实际发货量为准，货到现场后，每月25日对账，甲方住总集团高丽庄项目付外保温施工队款时按比例扣除材料款，余款外保温验收合格后付清。现住总公司和中联公司的总工程款为11690399.56元，住总公司现仅支付中联公司工程款700万元，支付比例不足60%，而中联公司向索利特公司支付货款比例已超过总货款的60%，对于剩余货款，因付款条件尚未成就，不同意支付。对于工程验收情况，中联公司称工程于2017年开始，中联公司分包的部分已经完工，住总分包的部分还未完工。中联公司认为在正常情况下住总公司应该在完工时就进行验收并支付全款，中联公司已经在2017年7、8月份完工，正常情况下，住总公司应该在2017年9月进行验收，但住总公司至今未验收，也没有全额付款。上述事实，有索利特公司向本院提交的买卖合同、项目明细、产品销售单、银行客户回单，中联公司提交的北京市建设工程施工专业分包合同、银行客户回单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，索利特公司与中联公司签订《买卖合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。索利特公司依约于2017年8月31日完成了合同项目的供货，中联公司应当按约支付合同款。关于中联公司答辩称，《买卖合同》第九条“货到现场后，每月25日对账，甲方住总集团高丽庄项目付外保温施工队款时按比例扣除材料款，余款外保温验收合格后付清”的含义为，中联公司应按照住总公司支付中联公司的工程款比例支付索利特公司货款，现住总公司支付中联公司的工程款尚未达到60%，中联公司向索利特公司支付货款已超过60%，故剩余款项付款条件未成就。本院认为，在买卖合同关系中，卖方按约供应货物后，及时验收并支付货款是买方应尽的义务。现中联公司认可其在2017年7、8月份已施工完毕，并认可在正常情况下住总公司应该在完工时就进行验收并支付全款，在此情况下，如住总公司未按期对中联公司的工程进行验收并全额付款，中联公司理应及时通过诉讼或其他手段要求住总公司履行验收义务，并支付相应的工程款，中联公司不能以住总公司未全额付款为由，拖欠索利特公司的货款。故本院认为中联公司向索利特公司支付全部货款的条件，在住总公司应当支付中联公司工程款之日已经成就，中联公司应当向索利特公司支付剩余货款。现双方认可货款总金额为1272136.88元，扣除中联公司已经支付80万元，尚欠472136.88元。故对于索利特公司要求中联公司支付货款474737元本院予以部分支持，即支持其中的472136.88元。中联公司未依约支付货款，理应支付违约金。关于违约金的计算，根据《买卖合同》第十条，中联公司超过合同约定日期付款，索利特公司有权通知中联公司及时付款，中联公司自收到通知之日后7日内仍不履行付款义务的，则付款每逾期一日，应按中国人民银行同期贷款利率乘以逾期货款金额向索利特公司支付逾期付款的违约金，违约金总额不超过实际欠付合同金额的5%。现中联公司最后向索利特公司支付货款的时间为2018年9月6日，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月6日计算至今已经超过实际欠付金额的5%，故应当按照未支付金额的5%支付违约金，故对于索利特公司要求中联公司支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持其中的23606.84元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京中联天盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京索利特新型建筑材料有限公司货款472136.88元；二、被告北京中联天盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京索利特新型建筑材料有限公司违约金23606.84元；三、驳回原告北京索利特新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4389元，由原告北京索利特新型建筑材料有限公司负担20元（已交纳），由被告北京中联天盛建筑工程有限公司负担4369元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二〇年六月一日书记员  郭思雨