wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初24号原告：王伟乐，男，1988年7月7日出生，汉族，朔州市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜帅，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：朔州市泰信物业服务有限公司，住所地朔城区建设南路银建小商品批发市场。法定代表人：翟金花，职务，总经理。委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地，朔州市朔城区大运路东侧古北街南侧大运商城****。法定代表人：阎晋泰，职务，总经理。委托诉讼代理人：潘小冰，男，1987年11月17日出生，汉族，现住太原市尖草坪区大同路******，公民身份号码×××，系天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。委托诉讼代理人：贾国军，男，1991年12月19日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区清水湾**楼**803，公民身份号码×××，系天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。原告王伟乐与被告朔州市泰信物业服务有限公司、天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟乐及其委托诉讼代理人杜帅、被告朔州市泰信物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙慧文、天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人潘小冰和贾国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟乐向本院提出诉讼请求：判令朔州市泰信物业服务有限公司赔偿王伟乐因地下库房被水浸泡造成商品存放损失费5550元、商品损失105130元、评估鉴定费2000元、商品寄存费2205元，合计114885元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王伟乐系朔州市朔城区顺意水暖电器经销部经营者，租赁朔城区建设南路银建小商品市场6号楼36号商铺作为经营场所，包括地下室为存放商品库房。2018年11月6日,因朔州市泰信物业服务有限公司未尽到管理职责,对自来水管道维护不善，造成水管爆裂，大量自来水涌出，灌入王伟乐存放商品的地下室，造成商品被水浸泡的巨大经济损失。事后，朔州市泰信物业服务有限公司到场对受损的商品清点，保险公司经朔州市泰信物业服务有限公司通知后也到场拍照、查勘了事故现场。王伟乐就损害賠偿问题与朔州市泰信物业服务有限公司一直未达成赔偿协议，就此导致王伟乐新进商品无法存放，故以每天15元租赁费租赁他人库房,至今产生370天租赁费5550元整。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，王伟乐认为，朔州市泰信物业服务有限公司作为物业服务企业，未按照法律、法规规定以及相关行业规范，履行维修、养护、管理和维护职责，王伟乐请求朔州市泰信物业服务有限公司承担赔偿损失，人民法院应予支持。本案在诉讼过程中，朔州市泰信物业服务有限公司向本院申请追加天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司为本案共同被告。事实和理由：朔州市泰信物业服务有限公司在天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保物业管理责任险，朔州市泰信物业服务有限公司的赔偿责任应当由天安财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。本院经审查认为：王伟乐系朔州市朔城区顺意水暖电器经销部经营者，其租赁朔城区建设南路银建小商品市场6号楼36号商铺作为经营场所,包括地下室为存放商品库房案涉受损商品亦为朔州市朔城区顺意水暖电器经销部所经销商品。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案中，原告王伟乐作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回王伟乐的起诉。案件受理费1299元（王伟乐已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年六月五日法官 助理 王学良书 记 员 张桂梅
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1107号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：王领州，男，1985年11月19日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王领州借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2526号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金123900.54元；利息、复利、罚息181261.53元；案件受理费5877元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息305162.07元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执165号之一 申请执行人：迟艳梅，女，1972年5月8日出生，汉族。 被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。 法定代表人:张羽，新疆神鹤翔能源有限责任公司董事长。 委托代理人：吕磊，新疆神鹤翔能源有限责任公司财务人员。 申请执行人迟艳梅与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）新0121民初42号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人迟艳梅向乌鲁木齐县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的为80766.06元，已执行到位标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2020年6月28邮寄送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人王泽无银行及互联网银行存款、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年6月24日前往被执行人所在地乌鲁木齐县板房沟企业管理站对被执行人住所走访调查，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人法定代表人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月24日告知申请执行人迟艳梅，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周        健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执447号 申请执行人东莞市黄江志达五金加工厂，住所地广东省东莞市黄江镇长龙村****部队营区内。 经营者张志林。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区div> 法定代表人罗炳杨。 被执行人罗炳杨，男，1959年12月16日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人东莞市黄江志达五金加工厂与被执行人东莞永诚制造厂有限公司、罗炳杨买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初7752号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币137968.1元及违约金。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币2784元【详见《执行款分配表》】；二、在中国工商银行开设的账号为20×××29的存款为被执行人罗炳杨所有，本院于2019年5月8日对该账户的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币202.2元，冻结期限为一年，后本院依法对该账户予以续冻，因该账户内的存款较小，本院暂不予以扣划；三、在中国工商银行开设的账号为20×××44内的存款为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法于2019年5月8日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为35.15元，冻结期限为一年，后本院依法对该账户内的存款予以续冻，因该账户内的存款较小，本院暂不予以扣划。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执497号申请执行人：董小辉，男，1976年10月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。委托代理人：周昌义，男，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省松滋市。被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**。法定代表人：范权,公司总经理。申请执行人董小辉与被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初836号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董小辉于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司支付案款1100000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司名下财产，经查：被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司无房产、无车辆、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司下落及其他可供执行财产。3、因被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司法定代表人范权采取限制消费措施；4、本院向申请执行人范权告知上述执行进程情况，申请执行人范权对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1100000元及逾期利息、本案执行费13400元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人范权，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   乃   比   江
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初3711号原告曹英，女，1994年10月28日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人秦靖强，男，1993年8月24日生，汉族，住址同上，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告赵怡，男，1992年7月4日生，汉族，陕西省潼关县人，现住西安市阎良区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告王海娜，女，1993年8月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人赵怡，男，系被告王海娜之夫。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX2049住所地西安市东木头市111号负责人桂文东，男，系该公司总经理。委托代理人何俊盈，男，陕西大秦律师事务所律师。原告曹英与被告赵怡、王海娜、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹英、被告赵怡、被告王海娜之委托代理人赵怡、被告人保西安分公司之委托代理人何俊盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、精神损失费、残疾辅助器具费、康复费共计49060.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告赵怡驾驶车辆同原告发生交通事故，被告赵怡承担全部责任。同时事故车辆在被告人保西安分公司投保交强险和第三者商业险。故原告诉至本院，要求各被告予以赔偿。被告赵怡辩称：在保险公司赔付后，该其承担的赔偿，其愿意承担。被告人保西安分公司辩称：本案事故车辆在其公司投保交强险及100万商业险及不计免赔，其公司愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告赵怡驾驶被告王海娜所有的的陕AXXX**的小型客车，沿天台路西部车城内行驶时，由于观察不周，操作不当将行人原告碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在西电医院住院6天治疗。2019年11月29日，本次事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第611701420190007346号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告赵怡负事故的全部责任，原告无责。被告人保西安分公司在事故发生时为陕AXXX**号车承保了交强险和商业险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：一、对于原告提供的证据三中沣东新城邬军诊所的1张票据以及证据四均不予认可；本院认为，由于上述证据不符合证据的关联性，故依法采信被告的质证意见，对上述证据不予认定。二、对于原告提供的证据五，网络购买的残疾辅助器具票据，被告认为票据本身不予认可，不是正式收费凭证；本院结合原告的病情以及当前网络购买的现实情况，依法对此票据予以认定。本院认为：被告赵怡驾驶的陕AXXX**号车与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部分责任认定，被告赵怡负全部责任。发生事故时，陕AXXX**号车在人保西安分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险。原告受伤后，共花去医疗费232元。经核定，原告的住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费3000元、误工费10000元、交通费120元、残疾辅助器具费58元。故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告人保西安分公司在交强险10000元内给付；对原告受伤的护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费由被告人保西安分公司在交强险责任限额进行赔偿。原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护。被告赵怡驾驶的车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失由被告赵怡承担赔偿责任，因该车在被告人保西安分公司办理了机动车交强险，故被告人保西安分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。由于上述费用可在保险范围内足额赔偿，故可免去被告赵怡的赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内给付原告曹英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1012元；给付原告曹英护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计13178元；二、被告赵怡、王海娜不承担赔偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1048元，减半收取，另一半由被告赵怡承担（已给付）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院                              审  判  员     史红梅 二0二0 年六月十八日书  记  员     刘晓琴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初544号原告：胡美芳，女，1971年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李海杰，男，1978年9月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：贲亮，男，1978年1月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告胡美芳与被告李海杰、贲亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡美芳、被告李海杰、贲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡美芳向本院提出诉讼请求：1.要求李海杰给付欠款本金20,000,00元、利息21,300.00元；2.要求贲亮承担担保责任。事实和理由：2012年8月17日，李海杰向胡美芳借款20,000.00元用于工程建设。该款经胡美芳多次索要，李海杰始终拒绝偿还。李海杰辩称，其承认借款事实，但无能力一次性付清。此外，其曾经偿还过3,000.00元利息。贲亮辩称，其承认担保事实，但对李海杰尚未还款的事不知情，并且其担保已经超过法定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，由贲亮担保，李海杰向胡美芳借款20,000.00元。双方约定借款月利率1.5%，但未约定还款时间。2013年，经胡美芳索要，李海杰只偿还了3,000.00元利息，剩余借款本息李海杰始终未予偿还，贲亮亦未按约定承担担保责任。本院认为，胡美芳与李海杰之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。胡美芳提供了借款后，李海杰应当按照约定及时予以偿还。胡美芳与李海杰之间的借款合同并未约定还款时间，因此，保证期间应为主债务履行期届满后六个月内。2013年，胡美芳曾向李海杰索要过借款，但李海杰只支付了3,000.00元利息。胡美芳应当在李海杰给付利息之日起六个月内向贲亮主张权利。胡美芳起诉时已超过了贲亮的保证期间，并且，胡美芳未能提供证据证明其在法定期限内曾要求贲亮履行保证义务，故此，应免除贲亮的保证责任。综上所述，胡美芳要求李海杰给付借款的诉讼请求合理，应予支持。但要求贲亮承担保证责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十平衡木、第三十三条规定，判决如下：李海杰于本判决生效后十日内给付胡美芳借款本金20,000.00元及借款利息21,300.00元（利息计算至2020年3月27日，其后利息按双方约定履行，至本息全部结清为止）；驳回胡美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.00元，由李海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  李延龙人民陪审员  纪秀英二〇二〇年六月十日书 记 员  王 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13084号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蒋有江，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人蒋有江追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7926号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费144.84元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已第一轮候查封了被执行人所有粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将移送恢复执行。被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执75号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区新三友沙场，住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟镇大草滩村。经营者：杨克兵。被执行人：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**铁厂沟镇大草滩村。法定代表人：晋鑫，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市米东区新三友沙场与被执行人新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，双方于2020年6月1日达成分期履行的和解协议，约定还款期限至2022年11月15日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   张慧君
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执427号 申请执行人：焦某某，现住包头市。 被执行人：刘某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初2223号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年六月二日 书记员  张 园
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保438号   申请保全人：赵淑英，女，1951年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被保全人：郭德明，男，1965年8月20日出生，汉族，农民工，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：郭建勇，男，汉族，1989年12月30日出生，农夫山泉职工，新疆维吾尔自治区××县。   申请保全人赵淑英与被保全人郭德明、郭建勇民间借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保438号执行裁定书已生效。经查，被保全人郭德明在中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区信用联社开设有账户;被保全人郭建勇在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在80970元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人郭德明中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款80970元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人郭德明中国工商银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款80970元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人郭建勇中国邮政储蓄银行重庆永川区××街支行（账号：×××）银行存款80970元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   四、冻结被保全人郭建勇中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款80970元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   五、冻结被保全人郭建勇中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款80970元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   六、冻结被保全人郭建勇中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款80970元（实际冻结18.01元），冻结期限12个月；   七、冻结被保全人郭建勇中国工商银行昌吉银行卡部（账号：×××）银行存款80970元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   八、冻结被保全人郭建勇中国工商银行昌吉银行卡部（账号：×××）银行存款80970元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   九、冻结被保全人郭建勇中国工商银行重庆永川人民广场支行（账号：×××）银行存款80970元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   十、冻结被保全人郭建勇财付通支付科技有限公司（账号：xxx）银行存款80970元（实际冻结648.57元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   陆文英
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1170号 上诉人（原审被告）：周海，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现羁押于河北省高碑店市看守所。 被上诉人（原审原告）：梁国清，男，1965年5月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人周海因与被上诉人梁国清房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周海上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人没有义务为被上诉人无偿办理土地分户手续（即不动产登记），依法要求退回被上诉人房款，收回房屋。上诉人要依法办理二证合一的不动产登记手续。事实及理由：1.2004年上诉人开发了位于高碑店市带院子的房屋并全部售出。2004年上诉人为买房者办理并取得了房屋所有权证。15年来一直相安无事，现被上诉人对上诉人提起民事诉讼，要求上诉人无偿为其土地分户。此前为达到此目的，2019年8月份，李辉等13名买房者弄虚作假，伪造购房合同欺骗白沟法院。被揭穿后便撤了诉。就此事上诉人要求保定市中级人民法院追究其法律责任，可向白沟法院取得证据。上诉人卖给被上诉人的是房屋，也就是土地上的附着物，并没有卖给他们土地。当时被上诉人是同意并认可的，否则上诉人不会卖给被上诉人并给被上诉人办理房屋所有权证。在《不动产登记暂行条例》发布之前，买房者都可以自行买卖过户。2.上诉人在办理土地使用权证时，按规定为国家交纳了土地出让金，并赔偿了村民地款。被上诉人要求上诉人无偿为其土地分户没有依据。3.一审判决书未明确上诉人如何配合被上诉人办理不动产证。若是无偿配合，上诉人没有此义务，如果是有偿的还可以商量。4.被上诉人若要向银行贷款，是需要上诉人的签字才能生效的。因为土地是上诉人的。依据《中华人民共和国物权法》上诉人没有义务为任何人无偿办理任何事情。 被上诉人梁国清辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求。根据房地一体，地随房走原则，上诉人将房屋出售给被上诉人时已将房屋所在位置的土地使用权一并出售给被上诉人。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条的规定，上诉人有义务协助被上诉人办理土地使用证。2.上诉人所述先交纳土地出让金，再配合办理过户无事实及法律依据。被上诉人购房时的房价已经包含了土地转让应交纳的相关费用，办理不动产登记系房屋买卖合同中上诉人的附随义务。 梁国清向一审法院起诉请求：1.判决周海协助梁国清办理不动产权利登记手续；2.诉讼费用由周海负担。 一审法院认定事实：梁国清于2004年购买周海开发的位于高碑店市的房屋，房屋坐落于高国用（2005）第03671号国有土地使用证范围内，土地使用权人为周海。2004年周海协助梁国清办理了房屋所有权证，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号。不动产登记制度实施后，梁国清要求周海配合其将涉案房屋所坐落的在周海名下的土地权利予以分户，以取得不动产权证书，周海未配合。 一审法院认为，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，第六十一条规定“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。依据法律规定，梁国清在购买涉案房屋后有权要求周海为其办理相应的国有土地使用权证。《不动产登记暂行条例》实施后，现不动产登记机构对房屋及其所依附的土地使用权实际一并登记，不再单独办理房屋的土地使用权证，而是实行房屋所有权和土地使用权双证合一。因此，梁国清有权根据现行不动产登记制度，要求周海协助其办理涉案房屋的不动产权证手续。周海称梁国清应先交纳土地出让金才配合其办理不动产登记证书的意见，无法律依据且其未提交证据证实，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条的规定，判决：“被告周海于本判决生效后二十日内配合原告梁国清办理涉案房屋（位于高碑店市，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号）的不动产权利登记手续，办理中华人民共和国不动产权证书。案件受理费40元，由周海负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十一条规定，“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”因此，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。梁国清在购买涉案房屋并取得房产证后，有权依据现行法律规定要求周海协助其办理不动产权利登记相关手续。周海主张梁国清应先向其支付土地出让金才配合办理不动产登记证书的意见，未提供相关证据予以证实，梁国清亦不认可，故一审法院对周海该主张不予支持，并无不当。 综上所述，周海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人周海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛育红 审 判 员 孟庆池 审 判 员 马 媛 二〇二〇年六月五日 法官助理 董淑芳 书 记 员 颜靖涵
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保325号 申请人：宁海金川混凝土有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚，统一社会信用代码：91330226668482513K。 法定代表人：王昌润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：林帅斌，男，1993年6月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海金川混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人林帅斌的银行存款34800元或查封其他同等价值的财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人林帅斌的银行存款34800元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费368元，由申请人宁海金川混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭 陈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1472号被执行人：赵希星，男，汉族，1969年01月01日出生，公民身份号码×××，个体，初中文化程度，户籍所在地新疆奇台县，现住址新疆奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初21号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初643号 原告：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市陈场镇工业一路。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈齐志，该公司法律顾问。 被告：唐德平，男，1990年12月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省达州市宣汉县。 原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被告唐德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发生新冠××疫情，本院依法决定延期审理，并扣除相应审限。后于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈齐志到庭参加诉讼，被告唐德平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告下欠货款108639元并支付利息（以108639元为基数，从2014年10月6日起至货款全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告向被告供应鞋用纸板。2014年10月6日，双方经对账确认，被告下欠原告货款108639元，被告向原告出具了结欠单一份，此款经原告多次向被告催讨未果。故向法院起诉，要求判如所请。 被告唐德平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有长期的业务往来，原告向被告供应鞋用纸板。2014年10月6日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款108639元，被告向原告出具了结欠单一份，未书面约定还款时间，后原告多次向被告催讨未果。 以上事实，有原告提供的结欠单原件及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方以对账方式明确被告尚欠原告货款108639元，本院予以确认。被告不履行合同约定的义务，既违反合同的约定，又违反法律的规定，应承担民事责任。故原告要求被告支付货款108639元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年10月6日起至货款全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因双方未书面约定利息及还款期限，原告亦无证据证实，故利息的起算时间只能自原告起诉之日起计算，关于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，但鉴于2019年8月16日中国人民银行2019年第15号公告决定“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”，中国人民银行贷款基准利率已取消，因此，原告主张的利息，应自起诉之日即2020年1月14日起自实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐德平于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司货款108639元及利息（以108639元为基数，自2020年1月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告唐德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蔡瑶
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执841号之一 申请执行人：杨建国，男，1966年10月9日出生，汉族，住所地贵州省余庆县。 被执行人：甘连飘，男，1989年6月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区那坡县。 申请执行人杨建国与被执行人甘连飘附带民事赔偿一案，本院（2018）闽0304刑初582号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：医疗费、误工费、营养费等共计人民币111739.22元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月23日作出（2020）闽0304执841号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人甘连飘的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人甘连飘采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林仙芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1617号 申请执行人：焦军，男，1964年07月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋翔，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郝楠，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行焦军与宋翔、郝楠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋翔、郝楠名下的银行存款人民币64913.92元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保435号 申请保全人：刘红，女，1969年12月10日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。申请保全人刘红与被保全人王尚春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保434号执行裁定书已生效。经查，被保全人王尚春在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、新疆自治区信用联社开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在101150元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王尚春中国农业银行玛纳斯广场支行（账号：×××）银行存款101150元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人王尚春中国建设银行呼图壁支行（账号：×××）银行存款101150元（实际冻结18.40元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人王尚春新疆呼图壁农村商业银行二十里店支行（账号：×××）银行存款101150元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；四、冻结被保全人王尚春新疆呼图壁农村商业银行二十里店支行(账号：×××)银行存款101150元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；五、冻结被保全人王尚春新疆呼图壁农村商业银行园林路支行（账号：×××）银行存款101150元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陆文英
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1174号 原告：汪绍生，男，汉族，1958年11月15日出生，住淳安县。 委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。 被告：余铭钢，男，汉族，1988年12月14日出生，住淳安县。 被告：方君，女，汉族，1988年12月9日出生，住淳安县。 二被告共同委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师 原告汪绍生诉被告余铭钢、方君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪绍生及其委托诉讼代理人汪建银，被告余铭钢及余铭钢、方君的共同委托诉讼代理人何姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪绍生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余铭钢、方君赔偿原告各项损失446456.94元（医疗费57354.14元，误工费66432元，残疾赔偿金292300.8元，护理费10920元，营养费4500元，交通费200元，精神抚慰金13000元，住院伙食补助费1750元），后原告变更诉讼请求为411176.9元（残疾赔偿金变更为251560.76元，护理费变更为16380元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月26日下午1点左右，原告前往青城山居10幢楼顶检修太阳能热水器时发生触电，经抢救并送往淳安县中医院救治，病情现己稳定。事发后，小区物业淳安县惠民物业管理有限公司派员对原告触电情况予以了排查，经排查系两被告共有的位于淳安县的热水器漏电造成原告触电。现原告及亲属多次要求两被告就损失赔偿问题进行协商，均以种种理由拒绝，故成讼。 被告余铭钢、方君辩称：二被告是夫妻关系，住在淳安县，与原告是邻居。原告触电受伤事实是可以确认的。本案事发时被告的太阳能是否漏电，被告居住小区的太阳能是开发商安装的，被告不知道太阳能是在哪里且被告没有上去看过，被告不能轻易前往楼顶，另外被告安装了热水器，没有使用过太阳能热水器。事故发生后，小区物业公司派人对触电情况排查，排查是被告家太阳能漏电，这个是没有根据的。发生漏电事故排查事故原因应该是专业的电力部门调查，小区物业做好协商，小区物业排查的结果不能作为依据。小区物业的情况说明记载事故发生时间2018年11月26日，物业公司排查事件是2018年12月30日，前后差一个多月，可变因素较多，不排除原告或别家太阳能热水器漏电事实，故不能认定是被告家太阳能漏电的事实，也不能确定原告受伤系被告家太阳能漏电导致。原告诉称事发时是去检修自家太阳能，那么原告自家太阳可能存在安全隐患，原告作为非专业技术人员触电受伤，被告有理由怀疑系原告维修自家太阳能操作不当导致，故原告触电与本案原告不存在因果关系。被告认为本案被告不存在侵权事实，原告受伤与被告无关，请求驳回。原告具体费用主张，存在不合理。医疗费无异议，但原告有高血压病史，这与本次事故无关，无关用药应予以剔除；误工费原告年满60周岁，已经领取退休工资，不存在误工损失，如有应该提供依据，否则不予支持；残疾赔偿金计算金额有误，原告已经满60周岁，残疾赔偿金应该为60182元／年×19年×22%＝251560.76元；护理费无异议；营养费应该是2700元，交通费没有依据，请法庭判定；精神抚慰金过高；住院伙食补助费无异议。 本院经审理认定事实如下：原告系淳安县住户，二被告系该单元401室住户。2018年11月26日下午1点左右，原告前往青城山居10幢楼顶检修自家太阳能热水器时触电受伤。事发后，小区物业淳安县惠民物业管理有限公司对该单元太阳能热水器进行了断电排查，于2018年12月30日查出系两被告家的太阳能热水器漏电。原告伤情经鉴定为：右肱骨近端粉碎性骨折，该损伤评定为九级伤残；右腕部切割伤伴右手指多发肌腱断裂、右正中神经损伤等，该损伤评定为十级伤残。伤后误工期评定为365日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告因本案事故造成的损失如下：1、医疗费57354.14元；2、住院伙食补助费50元／日×35日＝1750元；3、营养费30元／日×90日＝2700元；4、误工费：原告系退休人员，有退休工资，不予支持；5、护理费：182元／日×90日＝16380元；6、残疾赔偿金60182元／年×19年×22%＝251560.76元；7、精神损害抚慰金：11000元；8、交通费原告未提交相应票据，不予支持。以上共计340744.9元。 本院认为，本案争议焦点为原告触电与被告家太阳能漏电是否存在因果关系。从楼顶太阳能热水器的排列来看，原告检修自家太阳能热水器首先需要经过被告家的太阳能热水器爬到楼顶，而事后又排查出仅有被告家的太阳能热水器漏电。虽然排查出漏电的时间距事发时间相距一月余，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，从原告提交的证明能判断被告家太阳能热水器漏电导致原告触电的可能性大于其他可能性。被告认为其有理由怀疑系原告维修自家太阳能操作不当导致，但未能提交证据予以证明。故可认定原告触电系被告家太阳能热水器漏电造成，被告应对原告因触电造成的损失承担赔偿责任。原告作为非专业的太阳能热水器维修人员自行上楼顶维修，且未佩戴任何绝缘防护设备，对其触电的发生亦存在一定的过错。故本院认定被告承担原告损失的80%，原告自负20%。被告应支付原告因触电造成的损失272595.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告余铭钢、方君于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪绍生因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计272595.9元。 二、驳回原告汪绍生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告汪绍生负担820元，被告余铭钢、方君负担1612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童文婷 附主要法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执311号之一 申请执行人:马彦斌，男，1979年7月23日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。被执行人：王建新，男，1980年9月10日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。本院在执行马彦斌与王建新民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5557号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的40463元，已执行标的0元，未执行标的40463元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   杨   博
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6号原告：孙长福，男，1942年10月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市公路管理段，住所地大石桥市烈士陵园北侧。法定代表人:王忠强，段长。委托诉讼代理人：刘爽,辽宁学思律师事务所律师。原告孙长福与被告大石桥市公路管理段排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙长福、被告大石桥市公路管理段的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙长福向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨害，重新给我盖一座房子；2.要求被告赔偿损失；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告居住的四间瓦房，位于大石桥市青花管理区杨房村北侧。房屋东山紧邻哈大公路。由于最近几年被告把其管理的哈大公路路面逐渐加高，致使原告居住的房屋明显下沉200多公分，导致白天雪天雨水雪水流入房屋周围及院内，水根本排不出去，严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益，为此，原告多次找到被告要求解决公路加高导致原告排水排不出去的问题，但至今协商未果，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。大石桥市公路管理段辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，最近几年被告没有将哈大路路面加高，因此不能导致原告房屋下沉，原告的房屋排水不畅，应是由其他原因造成，原告所述的侵权事实不正确，损害后果以及所述事实之间不存在关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为了证明自己的主张提供了大石桥市青花街道杨房村村委会证实一份，证明内容为：“原告在哈大路有一处住宅，房基低于路面，雨天无法排水、无法居住”。因该份证据没有村委会领导签字不符合证据规则的规定，且不能证明原告所诉的内容由被告造成，故本院不予确认。原告又提供了照片8张，主张因为被告修路导致其房子受到损害。被告亦提供相应相片证明所诉路面的状况，路面有排水沟、下水井，能够顺利排水，不影响原告的房屋。被告辩称原告所提供的照片上体现的路是土路，不是被告修的路，和被告没有关联性。为此，庭审后，本案合议庭组成人员在案件双方当事人的参与下共同赶赴涉案房屋所处路段进行了现场勘查，经勘查后发现原告的住宅位于西侧，沿路有数十户村民居住。肉眼可以看出原告院落的地势略高于哈大路面，原告的房屋具有几十年的房龄，屋里地面低于院内地面。哈大路系属202国道，最近一次大修系在2015年，由省交通厅部署，其设计与施工均有严格的标准与监督，不存在对原告房屋的妨碍。本院认为，本案系排除妨害纠纷，属于物权请求权范畴，其构成要件包括请求人为物权人；妨害人以物权占有以外的方式妨害物权的行使；妨害具有不法性或者超越了正常的容忍限度；提出请求之时，妨害仍在持续中；被请求人系对妨害的除去具有支配力的人。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担法律上的相应不利后果。孙长福对其主张的排除妨害请求权的必备构成要件应承担举证责任，虽然原告对此进行了举证，但所举证据不能证明被告修路的行为对其房屋有妨碍。本案被告未实施孙长福诉称的侵害其合法权益的行为，故依法应当驳回孙长福的诉讼请求。综上，为维护当事人合法权益，依照,《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回原告孙长福的诉讼请求。案件受理费300元，由孙长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年六月十九日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初858号   原告：王宏伟，男，1970年12月7日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：张志会，男，1970年4月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：丛立云，女，1970年8月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：苏秀军，男，1978年9月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：高志丽，女，1987年12月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：刘廷江，男，1962年4月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：刘万珍，女，1961年3月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王宏伟诉被告张志会、丛立云、苏秀军、高志丽、刘廷江、刘万珍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王宏伟撤回起诉。   案件受理费900元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3375号 原告：温建新，男，1959年10月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋阳，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：董跃进，男，1958年12月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟环海织造有限公司，住所地常熟市练塘镇，统一社会信用代码91320581743708747U。 法定代表人：董跃进，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：范怡锋，男，该公司员工。 原告温建新与被告董跃进、常熟环海织造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建新及其委托诉讼代理人王华、姚秋阳、被告保险公司的委托诉讼代理人范怡锋到庭参加诉讼，被告董跃进、常熟环海织造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告温建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失合计人民币147026.93元(其中被告三在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告一和被告二在交强险和商业险范围外承担赔偿责任)。2、本案的诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年04月22日08时03分许，被告一董跃进驾驶车辆苏Ｅ×××××小型轿车(登记车主为被告二、在被告三处投保了交强险和商业险)在常熟市虞山北路四季美家路口处右转弯时，与在该处驾驶电动自行车的原告温建新相撞，事故造成双方车辆损坏及温建新受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：确认董跃进负该起事故的全部责任，温建新无事故责任。 被告董跃进未作答辩。 被告常熟环海织造有限公司未作答辩。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实、责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，具体在质证时发表意见，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日8时3分许，被告董跃进所驾苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市虞山北路四季美家路口处右转弯时，与在该处非机动车道行驶的由原告温建新驾驶的电动自行车发生相撞，事故造成双方车辆损坏及原告温建新受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定董跃进负全部责任，温建新无事故责任。事故发生后，被告董跃进垫付了人民币1000元。2019年11月13日，苏州同济司法鉴定所对原告温建新的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人温建新右侧第9、10肋、左侧第7-11肋骨折与2019年4月22日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人温建新因车祸致双侧多发肋骨骨折构成十级残疾。3、被鉴定人温建新的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3900元。 另查明，原告温建新事发前在苏州金汐颜服饰有限公司工作。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告常熟环海织造有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告董跃进系被告常熟环海织造有限公司的法定代表人，事发时被告董跃进系从事职务行为。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定董跃进负全部责任，温建新无事故责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告常熟环海织造有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告董跃进系被告常熟环海织造有限公司的法定代表人，事发时被告董跃进系从事职务行为。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告常熟环海织造有限公司按被告董跃进100%责任比例承担赔偿责任，由被告保险公司依法赔偿。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费2506.61元、营养费3000元、残疾赔偿金104920.32元、护理费6000元、交通费200元、误工费20000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3900元，共计人民币145526.93元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告温建新1155**.61元。超过责任限额26120.32元及鉴定费3900元，合计人民币30020.32元，应由被告常熟环海织造有限公司按100%责任比例赔偿原告为30020.32元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告145526.93元，扣除被告董跃进垫付款1000元，还需再付原告144526.93元并返还被告董跃进垫付款1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告温建新因交通事故造成的各项损失共计人民币145526.93元，扣除被告董跃进垫付款1000元，余额144526.93元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告温建新指定帐户，户名：温建新；账号：62×××79；开户行：农业银行常熟分行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告董跃进垫付款人民币1000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告董跃进指定帐户，户名：董跃进；账号：62×××19；开户行：常熟农行练塘支行）。 三、驳回原告温建新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币568元，由原告温建新负担6元、被告常熟环海织造有限公司负担562元（原告同意其预交的诉讼费562元由被告常熟环海织造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟环海织造有限公司在本判决生效后十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告温建新指定帐户，户名：温建新；账号：62×××79；开户行：农业银行常熟分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈淳泱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8468号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨佐强，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省孝感市武汉市汉**。。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨佐强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，由审判员张开力独任审判。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告杨佐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨佐强偿还借款本金8642.34元;2、杨佐强偿还借款期限内利息396元；3、杨佐强支付自2018年10月4日起至实际给付之日的罚息（以8642.34元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨佐强承担。被告杨佐强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人杨佐强与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10000元；贷款期数6期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1915.67元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨佐强约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称杨佐强自2018年5月4日开始逾期，截至2018年10月3日，杨佐强尚欠借款本金8642.34元，利息396元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了杨佐强应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与杨佐强签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨佐强应当按期支付利息并偿还本金。现杨佐强逾期还款，国美公司要求杨佐强偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨佐强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佐强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8642.34元、借款期限内利息396元；二、被告杨佐强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8642.34元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费260元，由被告杨佐强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年六月四日书记员  尹 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2732号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市思志威科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**南山软件园大厦东塔**，统一社会信用代码：×××71Ｃ。法定代表人：刘年龙。原告黄宝辉与被告深圳市思志威科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3912号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:雷华清，男，1984年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李志华，女，1984年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与雷华清、李志华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执819号申请执行人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云山区白云南路**。法定代表人刘昭义，公司总经理。委托代理人：冯波，该公司员工。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区/div>法定代表人:吴党新，系该公司总经理。申请执行人七冶建设集团有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人七冶建设集团有限责任公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的2164282.10元（不含执行费24043元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初1526号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   陆文英
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终1199号上诉人（原审原告）胡太华，男，汉族，1972年10月19日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）胡乐才，男，汉族，1947年3月26日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人胡太华因与被上诉人胡乐才确认合同无效纠纷一案，不服巧家县人民法院（2020）云0622民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：胡乐才与胡太华系父子关系，并且胡太华负责胡乐才的赡养事宜，胡太华长期在外务工，于2011年9月20日因白鹤滩水电站建设征地影响房屋调查时，胡乐才与胡太华将位于白鹤××××组胡太华的房屋面积为142.6㎡平均分为二份，其中胡太华71.3㎡，胡乐才71.3㎡，巧家县水电服务中心按《分房协议》确定胡太华71.3㎡，胡乐才71.3㎡，将房屋面积登记在其双方白鹤滩水电站建设征地影响房屋调查表上。原审人民法院经审理认为，本案中胡太华系胡乐才之子，胡太华与其弟（胡太云）分家时，便将父母明确其赡养义务，胡太华负责赡养胡乐才，其弟赡养赵声林，在赡养过程中，胡太华常年在外务工，没有尽到完全赡养义务，导致与赡养发生争议，胡乐才不要求胡太华赡养，引发矛盾纠纷，根据时任社长张泽万的证言可以看出，胡太华常年在外务工，因白鹤滩水电站影响移民及房屋需要实物指标调查，胡乐才没有在家，胡太华委托其母亲赵声林代为办理，从胡太华提交的证据4的图片中可以看出，其母赵声林代胡太华进行实物指标调查并拍照。同日，胡太华应当委托其母赵声林代其签订《分房协议》。由于赵声林不会写字，由时任村委委员夏先正代其签胡太华名字，由赵声林捺印。虽胡太华未亲自到场签订分房协议，但其委托其母赵声林代为签订该协议的行为是其真实意思表示，该协议并未违反合同无效的相关法律规定。且胡太华并未提交相应证据说明该协议无效。因此，胡太华要求确认该协议的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回胡太华全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由胡太华承担。胡太华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：原判认定事实有误，胡乐才未经上诉人同意擅自将上诉人修建房屋的71.3㎡登记在其名下，且《分房协议》上的签名和手印均不是上诉人的；原判适用法律不当，胡乐才已有一处宅基地房屋，上诉人只是委托母亲代为进行实物指标调查信息的登记，而不是委托分房，《分房协议》不是其真实意思表示，是无效的。被上诉人胡乐才作了服判的答辩。本案在二审审理过程中，上诉人胡太华对除对原审认定的“2011年9月20日因白鹤滩水电站建设征地影响房屋调查时，胡乐才与胡太华将位于白鹤××××组胡太华的房屋面积为142.6㎡平均分为二份，其中胡太华71.3㎡，胡乐才71.3㎡，巧家县水电服务中心按《分房协议》确定胡太华71.3㎡，胡乐才71.3㎡，将房屋面积登记在其双方白鹤滩水电站建设征地影响房屋调查表上”这一事实有异议外，对原审认定的其余事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：涉案《分房协议》是否无效。针对本案争议焦点，本院评判如下：本院经审查，关于《分房协议》形成的过程，有上诉人胡太华自己陈述委托母亲代为进行实物指标调查信息的登记及在场人夏先正、张泽万的证人证言相互印证，上诉人胡太华认为《分房协议》不是其真实意思表示，没有证据支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中上诉人胡太华主张的《分房协议》并不具备合同无效的法定情形。因此，上诉人认为《分房协议》无效并要求返还其71.3㎡房屋的主张，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人胡太华上诉主张缺乏证据，上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡太华承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 马 春审判员 肖荣蓉审判员 杨稳香二〇二〇年六月一日书记员 游 茜
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初216号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王顺明，男，1968年12月3日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年4月23日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王顺明犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人王顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日21时30分许，被告人王顺明无证饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿玉溪市红塔区白腊屯路段行驶，行驶至策磨线2185＋300米处时，被执勤民警查获。经抽血检验，王顺明的静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为192.54ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王顺明的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其血液中酒精含量为192.54mg/100ml血，并具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王顺明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王顺明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当,本院予以采纳。综合被告人王顺明具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王顺明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1657号原告:许昌九弟商贸有限公司，住所地许昌市六一路中段。法定代表人:郭祥生，任总经理。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：陈志克，男，1982年11月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告:河南华丽纸业包装股份有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区**宏腾路中段。法定代表人:代建设，任董事长。委托诉讼代理人：邱俊平，任行政总监。原告许昌九弟商贸有限公司（以下简称许昌九弟公司）与被告陈志克、河南华丽纸业包装股份有限公司（以下简称河南华丽公司）买卖合同纠纷一案，原告许昌九弟公司于2020年3月19日提起诉讼，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告许昌九弟公司的委托诉讼代理人宋占锋，被告陈志克，河南华丽公司的委托诉讼代理人邱俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌九弟公司向本院提出诉讼请求：1.陈志克、河南华丽纸业公司共同支付许昌九弟公司货款50588元及逾期付款利息(以50588元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，陈志克以河南华丽公司年终发福利为由，在原告位于许昌市××与××路交叉口东边路北的超市采购了大豆油457桶、大米457袋，总价47985元。2019年1月29日，陈志克以河南华丽公司名义购买了康师傅桶面190桶、康师傅袋装红烧方便面190袋、火腿肠14件、天天喜鸡蛋200个，总价2375元。2019年1月30日，陈志克以河南华丽公司名义购买了统一红烧方便面1箱、香辣方便面1箱、苹果2箱，总价228元。陈志克三次在原告处采购商品合计50588元，现因原告多次向陈志克催要欠款无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告请求。陈志克辩称，对原告的诉讼请求有异议，所采购物品的行为系职务行为，不应由我承担责任。河南华丽公司辩称，对拖欠货款无异议，但是公司经营困难无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对拖欠货款的事实无异议，但责任承担主体存在争议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于陈志克等同志的任免通知，系河南华丽公司内部管理行为，本院对其真实性予以认定；2.入账报销单两组，由许昌九弟公司向河南华丽公司开具的电子发票，其金额和内容与原告提供的商品欠单一致，本院对其证据效力予以认定，结合被告方对买卖行为的发生陈述，可以证实陈志克的行为为履行职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，河南华丽公司委派工作人员陈志克、邱俊平从许昌九弟公司位于许昌市××与××路交叉口门店采购油、米等货品，用于公司年终福利发放，由河南华丽公司工作人员陈志克在《商品欠单》（0000196、0000198、0000197）收货人及职务处签字，共计50588元。因被告方未支付货款，故形成本案诉讼。2020年6月30日，原告收到货款10000元。另查明，陈志克任河南华丽纸业公司行政部经理，负责后勤和安保工作。还查明，2020年3月24日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民破2号民事裁定，裁定：受理申请人河南华丽纸业公司提出的破产清算申请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中当事人双方对拖欠货款的事实无争议，本院予以确认。双方未对支付期限进行明确约定，根据双方交易习惯，为不定期支付，扣除已支付部分，许昌九弟公司请求河南华丽公司支付拖欠货款40588元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经催要未支付，应承担违约责任，支付资金占用期间的利息损失，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，许昌九弟公司主张的利息损失，本院不予支持。关于陈志克是否系履行职务行为。本案中双方对买卖合同的发生、履行进行说明，另根据商品欠单记载的内容，其消费与日常生活不相符合，结合原告的陈述、二被告的身份等，可以认定陈志克系职务行为，不承担本案的民事责任。综上所述，河南华丽纸业公司支付许昌九弟公司货款40588元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南华丽纸业包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌九弟商贸有限公司货款40588元；二、驳回原告许昌九弟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，因适用简易程序减半收取计533元，由原告许昌九弟商贸有限公司106元，被告河南华丽纸业包装股份有限公司负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年六月三十日书记员  魏泽森
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执54号彭进、李发贵（申请执行人）、黔西县成顺新型轻质建材厂、何江、许益敏（被执行人）：彭进、李发贵与黔西县成顺新型轻质建材厂、何江、许益敏合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计197490.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位263910.31元（含案件受理费2394元、保全费1682元、迟延履行金7981.25、利息54362.24元）。至此，彭进、李发贵向本院申请执行的（2019）黔0522民初2042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执292号之一 申请执行人：韦永德，男，1966年出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：柳城县高新页岩砖厂，住所地：柳城县。 法定代表人：陈韦生。 被执行人：陈韦生，男，1965年出生，汉族，住柳城县。 关于韦永德与柳城县高新页岩砖厂买卖合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2416号民事判决书，被执行人柳城县高新页岩砖厂应向申请执行人韦永德清偿欠款18240元并支付保全费202元。 在执行过程中，申请执行人韦永德与被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生达成了长期和解履行协议，即申请执行人韦永德同意被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈伟生于2020年8月30日前向申请执行人韦永德清偿完毕本案欠款18240元及保全费202元的请求，同时申请执行人韦永德因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执292号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执268号 申请人：张玉功，男，1964年6月18日出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：徐淑柱，男，1965年4月10日出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：哈密捷安特自行车专卖店，住所地：新疆哈密哈密市，投资人：徐淑柱，公司经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3465号民事调解书，即申请执行人张玉功与被执行人徐淑柱、哈密捷安特自行车专卖店合同纠纷一案，经我院查询被执行人暂无财产可供执行。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，被执行人暂无财产可供执行而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1283号申请执行人:刘永奎，男，汉族，生于1973年3月21日，住白银市景泰县。被执行人：马天仁，男，汉族，生于1972年12月12日，住白银市靖远县。申请人刘永奎与马天仁借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初887号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马天仁的银行存款54266元（其中借款及案件受理费53563元，执行费703元）。二、扣留、提取被执行人马天仁的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马天仁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十四日书记员  年先晖
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执979号 赵爱俊、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司： 本院立案执行的申请执行人赵爱俊与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初210号 原告：谢经荣，男，1992年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄举铃，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。 原告谢经荣与被告黄举铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月5日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元及公告费，由原告谢经荣负担。 审 判 长  林金桂 人民陪审员  王李新 人民陪审员  阮为真 二〇二〇年六月五日 法官 助理  杨 灵 书 记 员  林 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1444号 原告：蒋轶，男，汉族，1993年4月17日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：王成平，男，汉族，1983年10月9日出生，现住广西北海市。 原告蒋轶诉被告王成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋轶的委托诉讼代理人付凯成、阚耀琪，被告王成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋轶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还原告借款本金50000元及支付利息7566.67元（利息计算：以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月27日起暂计至2020年4月9日，以后另计）。事实与理由：被告王成平因资金周转需要，于2019年6月向原告蒋轶借款，原告通过徼信支付的方式于2019年6月2日借给被告10000元、2019年6月7日借给被告10000元、2019年6月9日借给被告30000元，被告曾承诺上述借款在一个月内还清。经原告多次要求，被告于2019年8月27日手写《借条》一份，明确约定借到蒋轶人民币50000元，按月利息叁分即每1500元，2019年8月27起至2019年9月27日止全额归还。被告将该借条通过拍照方式传送给原告，自行保留原件。借款期限届满后，被告未还本付息。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告王成平辩称：原告诉讼请求与事实不符，借条是本人签字，被告有收到原告支付的50000元，但该款是原告让其支付给工人的工资，不是借款，也不同意偿还也不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的三性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年6月2日至2019年6月9日，原告蒋轶通过微信转账分五笔共向被告王成平支付50000元。2019年8月27日，被告王成平向原告蒋轶出具一份《借条》，载明：今借到蒋轶现金50000元，此借款按月利息叁分计利息，借期以2019年8月27日起至2019年9月27日止全额归还。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。虽然被告在庭审中辩称该50000元用于支付工人工资，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告借款后未依约还本付息的行为构成违约，原告主张被告归还借款本金50000元，合理有据，本院予以支持。双方约定的利率超过了法律规定的年利率24%的上限，现原告调整为按月利率2%（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告王成平于本判决生效之日起十日内向原告蒋轶归还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月27日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告王成平负担（该费用原告蒋轶已向本院预交，由被告王成平在履行上述义务时一并返还给原告蒋轶）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1238元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1981号 申请执行人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街**数码港大厦**。法定代表人：张晓斌，该公司总经理。委托代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：克拉玛依市汇创永业小额贷款有限责任公司，住所地克，住所地克拉玛依市乌尔禾区柳树街****v>法定代表人：张立广，该公司总经理。被执行人：张立广，男，1970年3月30日出生，汉族，公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：杨新芝，女，1971年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张皖新，男，1969年8月19日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。被执行人：郭利江，男，1966年5月20日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。被执行人：郭保敬，男，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。被执行人：肖玲，女，1970年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司与被执行人克拉玛依市汇创永业小额贷款有限责任公司、张立广、杨新芝、张皖新、郭利江、郭保敬、肖玲公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新乌法诺证经字第10137执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人克拉玛依市汇创永业小额贷款有限责任公司、张立广、杨新芝、张皖新、郭利江、郭保敬、肖玲的存款、收入5155833.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人克拉玛依市汇创永业小额贷款有限责任公司、张立广、杨新芝、张皖新、郭利江、郭保敬、肖玲负担本案执行费53179元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日书  记  员   潘振国
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执687号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：嵊州市鼎旺电泳厂，住所地浙江省嵊州市。 法定代表人：丁艺斌，该厂厂长。 广德县中银化工有限责任公司与嵊州市鼎旺电泳厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初2661号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年3月30日移送执行，要求被执行人嵊州市鼎旺电泳厂支付保全费、诉讼费合计1220元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人嵊州市鼎旺电泳厂名下的银行账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下的存款已被嵊州市人民法院冻结，无多余存款可供冻结；被执行人名下的车辆本院已委托嵊州市人民法院查封，但未能实际控制；本院多次电话联系该厂厂长丁艺斌，其迟迟未履行。本院依法向被执行人的法定代表人丁艺斌发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、短信、委托查封送达回证等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初2661号民事判决书关于诉讼费、保全费部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年六月十八日 书记员 叶春妹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2662号 上诉人（原审被告）：李建友，男，1968年7月29日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：李新武，男，1967年7月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。 上诉人李建友因与被上诉人李新武健康权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建友上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、李新武主张的损失数额过高，李新武仅是轻微伤无需住院7天，不必要的费用应由李新武自行承担，护理费、误工费、住院伙食费及交通费过高；2、一审认定的李建友承担责任的比例过高。李建友作为精神残疾人，精神方面不能受刺激，李新武在法庭与李建友发生口角并厮打本身存在很大过错。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李新武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李新武向一审法院起诉请求：1、判决李建友赔偿各项损失7820.09元；2、诉讼费用由李建友负担。 一审法院认定事实：2017年10月9日15时40分许，李英霞诉李建友健康权纠纷一案在寿光市法庭庭审过程中，李新武作为旁听人员参与庭审。针对李建友养殖的生猪死亡原因，本案李建友与李新武发生口角，随后李建友对李新武实施殴打，致使李新武受伤。李新武受伤后到寿光市人民医院住院治疗7天，其伤情经公安技术部门鉴定，构成轻微伤。后寿光市公安局作出行政处罚决定书，认定李建友殴打他人违法行为成立，给予李建友行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。李新武因受伤造成的经济损失有：医疗费4571.84元、误工费528.64元（75.52元／天×7天）、护理费488.25元（69.75元／天×7天）、住院伙食补助210元（30元／天×7天）、交通费200元，以上共计5998.73元。另查明，李新武及护理人李新芳均系农村居民。以上事实，有当事人陈述、寿光市公安局行政处罚决定书、寿光市人民医院住院收费票据、寿光市人民医院住院病历、原告李新武及护理人李新芳身份证复印件在案为证。 一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。李新武与李建友系同村村民，双方因琐事发生矛盾后，应本着和睦相处、互谅互让的原则来处理纠纷。李英霞与李建友健康权纠纷一案审理中，李建友更应遵守法庭纪律、服从法官指挥，但其与李新武发生口角后，继而对李新武进行殴打致李新武受伤，其行为构成侵权行为，对李新武由此造成的经济损失负有主要赔偿责任。李新武非上述案件的当事人，亦非委托诉讼代理人，其作为上述案件的旁听人员，在参加庭审过程中亦应遵守法庭纪律，未经法官允许不得随意发言，其在庭审中与李建友发生口角，在该事件中亦存在过错，应部分承担自身的经济损失。结合本案案情及双方的过错程度，确定李新武自行承担其损失的20％，李建友承担李新武损失的80％。李新武系农村居民，其主张按山东农林木副渔行业标准计算误工费，但未提交相关证据证实，依法确定其误工费计算标准按农村居民标准即75.52元/天。李新武主张交通费1000元,李建友不予认可，李新武不能提交相关证据，结合李新武受伤程度、住院时间、当地的交通水平及李新武住所与医疗部门之间的距离等因素，酌情确定李新武交通损失为200元。 综上，对李新武的诉讼请求，部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李建友赔偿李新武因受伤造成的经济损失4798.98元（5998.73元×80%），于判决生效后十日内履行；二、驳回李新武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李新武负担10元，李建友负担40元。 二审审理审理期间，李建友提交残疾人证一份，证明其属于精神残疾人，对李新武的损失不应该承担赔偿责任。李新武对残疾证的真实性无异议。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安机关出具的行政处罚决定书可以认定李建友将李新武打伤的事实，李建友应该承担相应的赔偿责任。鉴于双方之间长期以来存在矛盾，李建友、李新武作为成年人未妥善处理双方之间产生的矛盾纠纷，对于本案中事故的发生均存在过错，一审法院酌情认定李建友承担80%的责任并无不当，李建友关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。李新武提交的住院发票等证据可以证实其损失情况，一审依据证据及相关法律规定的赔偿标准对李新武的损失情况作出认定并无不当，李建友虽有异议但未提交证据予以推翻，李建友关于李新武主张损失数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，李建友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李建友负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张瑞丰
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初847号 原告:刘宏如，男，1964年3月7日生，汉族，住子长市，居民 被告：薛维尚，男，1976年12月2日生，汉族，住子长市，居民。 原告刘宏如诉被告薛维尚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏如到庭参加诉讼，被告薛维尚经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘宏如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛维尚偿还原告劳务款20000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告给被告薛维尚做钩机劳务作业后薛维尚总计欠原告35650元劳务费，2017年9月17日被告向原告出具35650元的欠条并签名、捺印予以确认，后被告于2018年2月14日向原告清偿欠款15650元，下欠20000元欠款经原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告薛维尚经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘宏如与被告薛维尚间的劳务合同不违反法律规定亦有欠条佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛维尚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏如欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元后，由被告薛维尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 马 晶 -1-
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4668号原告：杜振国，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杜振举，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告杜振国与被告杜振举返还原物纠纷一案。本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告返还3亩林地，赔偿经济损失暂定10000元（具体数额待鉴定结果后为准）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年春被告将原告所有的的位××旗原告家门前的三亩林地中的杨树297棵采伐，并将该林地变为耕地据为己有，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为此诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告杜振国起诉要求法院判令被告杜振举返还三亩林地，并赔偿经济损失10000元，应当提供权属证书证明自己对三亩林地享有使用权，并证明三亩林地除权属清楚外，还应当四至界限明确。现在原告杜振国未能提供权属证书及台账，且争议地块在推河后已经变更了原来分地时的地貌，所以原告杜振国应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，首先对该争议地块进行确权，确权后应当另行起诉。综上所述，原告杜振国的起诉暂时不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告杜振国的起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇二〇年六月四日书记员  缪佩雨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初454号之一原告：常州市友中装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：沈洪伟。被告：郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部，住所地郑州市金水区。经营者：王野，男，1962年9月20日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告常州市友中装饰材料有限公司诉被告郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。本案并入（2019）苏0492民初3001号郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部诉常州市友中装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案审理，因该案的审理结果与本案有重大关联，故本案中止审理。本院认为，依照>第一百五十条第一款第五项、第一五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘玉凤二〇二〇年六月十六日书记员  张 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执658号 申请执行人黄千祐，男，1995年09月29出生，壮族，住广西柳州城中区。 被执行人韦兴楼，男，1983年12月08出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 黄千祐与韦兴楼民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2686号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦兴楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄千祐于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请标的：211540元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对执行人韦兴楼名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦兴楼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄千祐在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2686号民事判决书的本次的执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初2686号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十七日 书记员  方 珠 附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2487号原告：铜仁市金科美邻物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**时代商汇**楼****。法定代表人：李朝仕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，仡佬族，1982年04月03日出生，住贵州省铜仁市碧江区（桐达山韵小区物业服务中心），授权范围为特别授权。（被告：杨四龙，男，土家族，1984年03月22日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司与被告杨四龙物业服务合同纠纷一案,本院于2020年06月23日立案。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司负担。审 判 员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙