安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初945号原告：陈某某，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚道玲，安徽金六州律师事务所律师（实习）。原告陈某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人郝国华和詹琼俐、被告李某某及其委托诉讼代理人汪丹新和姚道玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决李某某返还合伙期间借支款300000元；2、由李某某承担诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，陈某某与李某某签订合伙协议，合伙共同承包安徽省六安市恒生南山郡工程所有外墙工程真石漆涂料等，约定一切亏盈共担。六安恒生阳光置业有限公司将其开发建设的六安恒生南山郡小区外墙装饰工程发包给安徽久诺装饰工程有限公司（以下简称久诺公司）承建，久诺公司将该工程转包给陈某某、李某某合伙承建。工程开始后，陈某某为该工程垫付合伙资金合计200余万元，其中李某某从陈某某处借支1408000元，六安市恒生南山郡工程实际获得的工程款为1765216元，李某某借支的款项只有部分用于该工程。工程完工后，陈某某多次找李某某结算，但李某某一直拒绝结算，也拒不返还借支的款项。经陈某某初步计算，李某某应返还其借支款300000元，故陈某某提起诉讼，要求判如所请。基于上述诉请，陈某某提供下列证据：1、合伙协议一份，意在证明陈某某与李某某于2016年5月6日签订《合伙协议》，约定双方合伙承包安徽省六安市恒生南山郡工程所有外墙工程真石漆涂料等，一切亏盈共担的事实；2、借支条一份，意在证明李某某从陈某某处借支1408000元的事实；3、朱某、葛某、周某出具的收条、说明共三份，意在证明陈某某除借支李某某1408000元外还垫付了607000元的事实；4、久诺公司提供的证据目录一份，意在证明六安市恒生南山郡工程款为1765216元的事实；5、民事起诉状一份，意在证明陈某某与李某某存在合伙关系的事实；6、李某某向久诺公司出具的工程款结清证明一份，意在证明陈某某与李某某存在合伙关系的事实；7、证人朱某、葛某、周某的当庭证言各一份，意在证明陈某某为工程垫付了60余万元的事实，且周某可以证明陈某某与李某某系合伙关系的事实。李某某辩称，1、李某某与陈某某之间不存在合伙关系，陈某某的诉请无法律基础。李某某与陈某某之间实际是雇佣关系，李某某与陈某某签订的两份合伙协议均是应陈某某的要求而伪造的虚假协议；2、李某某所书写的借支条是应陈某某的要求而书写的，原因是为了向久诺公司撇清与六安市恒生南山郡工程款的关系，借支条上记载的数额与李某某实际经手资金的数额不符。综上，陈某某的诉请无事实根据和法律依据，请求驳回陈某某的诉讼请求。李某某对陈某某所举1号证据的三性均持有异议，认为该协议实际签订的时间是工程完工后的2017年10月，李某某签订协议是应陈某某的要求以李某某的名义向久诺公司索要工程款；对陈某某所举2号证据的三性均持有异议，借支的时间是2016年3月，借支该款是为了应对久诺公司查账；对陈某某所举3号证据不予认可，认为与本案没有关联性；对陈某某所举4号证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对陈某某所举5号证据真实性无异议，但起诉状是陈某某与李某某制定虚假合伙协议后启动的；陈某某所举的6号证据系李某某应陈某某要求所写，其内容与实际不相符；陈某某所举7号证据达不到其证明目的。李某某为支持其辩解，提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明李某某的身份情况；2、《班组施工合同》及班组工程量、付款对比表、电子回单等，意在证明陈某某与久诺公司同时有多个工程项目合作，均与李某某无关；南山郡小区外墙装饰工程从合同签订到工程结算等均是由陈某某完成，李某某自始至终未参与，双方之间不存在合伙关系；3、《合伙协议》、《合伙承建外墙装饰工程协议》、民事裁定书及与韦良文律师的通话录音，意在证明两份合伙协议均是李某某应陈某某的要求签订的虚假协议；4、银行流水+详单、换购协议、收据、代付工资表及通话录音，意在证明李某某从陈某某处实际收到的金额与借支条记载的数额严重不符，借支条系陈某某为了应付久诺公司而授意李某某伪造的；李某某所经手的款项均用于工地施工支出，李某某为获取任何收益。陈某某对李某某所举1号证据无异议；对李某某所举2号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议；对李某某所举3号证据中的合伙协议、民事裁定书的真实性不持异议，该份证据更加证明陈某某与李某某之间的合伙关系，也确认了总工程款1765216元，对通话录音不予认可；对李某某所举4号证据中银行流水+详单、换购协议、收据的真实性无异议，对代付工资表及通话录音有异议，该份证据达不到其证明目的。庭审后本院收到李某某以邮寄方式提交的下列证据：陈某某微信语音光盘一份和行政许可决定书、韦良文律师信息各一份。针对李某某庭后提交的证据，陈某某提交书面质证意见：微信录音的三性均不予以认可，对韦良文律师的信息不持异议，但与本案无关。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：陈某某所举1、4、5、6号证据，对其真实性予以认定；陈某某所举3、7号证据，系证人的书面证言和证人的当庭证言，两者能够相互印证，对其予以认定；陈某某所举2号证据的借支条确系李某某书写，形式上具有真实性，但李某某提交的证据证明其实际经手的数额与1408000元是不符的，陈某某没有其他证据证明其实际交付了1408000元，且借支条没有落款时间，无法作为核算依据。李某某所举1号证据，对其真实性予以认定；李某某所举2号证据，具有真实性，但达不到其证明目的；李某某所举3号证据的两协议、民事裁定书的真实性予以认定，对通话录音不予认定；李某某所举4号证据的银行流水+详单、换购协议、收据的真实性予以认定，代付工资表缺乏其他证据相佐证，对通话录音不予认定；对李某某庭后提交的证据，与本案缺乏关联性，对其不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：六安恒生阳光置业有限公司将其开发建设的六安恒生南山郡小区外墙装饰工程发包给久诺公司承建，久诺公司将该工程转包给陈某某承建。2015年11月6日，陈某某与李某某签订《合伙承建外墙装饰工程协议》，约定二人合伙承建六安恒生南山郡小区外墙装饰工程，双方各按50%分享利益、分担风险，陈某某负责协调施工中所遇到的一切困难，工程竣工后陈某某应当及时督促六安恒生阳光置业有限公司、安徽久诺装饰工程有限公司进行实际测量、核算账目，以便确认工程量、及时结算工程款；李某某负责招聘人员从事施工。2016年5月6日，陈某某与李某某签订《合伙协议》，约定安徽省六安市恒生南山郡所有外墙工程真石漆涂料等由陈某某、李某某承包一切亏盈共担。六安市恒生南山郡工程款为1765216元。工程竣工后，陈某某与李某某因合伙盈亏发生纠纷，故陈某某诉至来院，要求判如所请。双方在庭审过程中均认可二人就合伙期间的收益及支出未进行结算。本院认为，《合伙承建外墙装饰工程协议》、《合伙协议》系李某某本人与陈某某所签，应属当事人真实意思表示，合法有效，陈某某与李某某之间的合伙关系依法成立，双方均应按协议约定履行各自义务，对于合伙经营应当共享利润、共担风险。李某某辩称其与陈某某之间不存在合伙关系，本院不予采信。本案的争议焦点是：陈某某要求李某某返还合伙期间借支款300000元能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。通过庭审，陈某某与李某某对合伙开支以及亏损情况存在较大争议，因双方未就合伙期间的收益及支出进行结算，也没有委托相关审计部门对合伙期间的收益及支出进行审计，根据陈某某与李某某提交的现有证据，本院无法确定双方合伙期间的投入、收益与支出之间的差额，继而在双方之间合理分配盈余或分担亏损。故陈某某要求李某某返还合伙期间借支款300000元的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费2900元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 吴 洋二〇二〇年六月二十九日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。