广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12398号原告：马克东，男，1948年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：姚翔，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡潇鹏，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：李成山，男，1952年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：何茂壮，男，1974年11月18日出生，汉族，居住地址广州市白云区。被告：鲜梅花，女，1984年10月8日出生，汉族，居住地址广州市白云区。委托诉讼代理人：王晓佳，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：蒋万津，男，1952年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告马克东与被告李成山、何茂壮、鲜梅花、蒋万津民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克东的委托诉讼代理人姚翔、胡潇鹏，被告李成山、被告何茂壮、被告鲜梅花的委托诉讼代理人王晓佳到庭参加了诉讼。被告蒋万津经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克东向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告李成山、何茂壮、鲜梅花立即向原告返还借款人民币100万元，利息人民币30万元（利息按年息2分即20%计算，自2018年10月18日起暂计至2020年4月18日，请求判令至实际还款之日）；2、被告蒋万津对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告李成山与被告何茂壮签署《合作协议》，确认已承接了广州联合文化发展有限公司的南沙出版物与文创产品保税物流中心项目的施工工程，并为此共同设立“广州市壮成贸易有限公司”（下称壮成公司）用于项目的运作。被告鲜梅花与被告何茂壮为夫妻，共同参与项目的运作，为壮成公司的股东、法定代表人和总经理。后因项目运作资金不足，被告李成山与被告何茂壮协商一致向原告借款人民币100万元，并承诺年息2分，借期半年。随后，被告李成山于2018年10月17日到原告处，先行在向原告借款人民币100万元的借条上签名确认，并于第二天（2018年10月18日），持上述借条的复印件让被告何茂壮也一并确认向原告共同借款的行为。被告何茂壮对此没有异议，并随即予以签名确认。原告知悉后则将100万元人民币汇入被告李成山银行账户，被告李成山在收款后即将100万元人民币转账至被告何茂壮的银行账户。被告蒋万津同意为上述借款的清偿予以担保至还清为止。由于各被告未能履行承诺按期还款付息，故原告诉至法院。被告李成山辩称：我与被告何茂壮在2017年1月21日以合伙人的身份承接广州联合文化发展有限公司的南沙出版物与文创产品保税物流中心项目工程，并签订了合伙人协议。该项目挂靠在广州市第四建筑工程公司。工程启动时，因资金紧张，向亲戚朋友借钱。在工程差不多完工时，向原告借款100万元，并写了借条，答应等工程款到账后归还原告的借款。向原告借款的时间是2018年10月18日，写借条时被告何茂壮没有到场，只有我和被告蒋万津在场。借条写完后，原告将借条复印一张给我，也给被告蒋万津一张。之后，原告让我把借条复印件给被告何茂壮签名。出具借条当日中午，原告就把100万元分两次打入我的账户上，我再把100万元分两次打入被告何茂壮的账户。第二天，我让被告何茂壮在借条复印件上签名。由于工程款至今未结算，我也不清楚何时能结算，目前我无力偿还原告借款。原告曾向我以及被告何茂壮、蒋万津追款。我将原告的100万元直接转给了被告何茂壮，原告起诉我作为第一被告是不成立的，该笔借款并不是我用的，而是被告何茂壮用于工程上的。被告何茂壮辩称：原告主张的100万元是我和被告李成山为了项目所借的款项。承接的工程需要的资金很多，我和被告李成山都垫了很多钱。原告借钱给被告李成山时，被告李成山并没有告诉我，我也没有向原告确认，只不过是每一次被告李成山拿着钱出来我都要做账确认。本案的借款也是被告李成山拿着100万元的借条复印件给我，我也签名了。我收到了该100万元，但这笔钱是被告李成山转给我的，且被告李成山也陆陆续续转给我其他款项。我不清楚该100万元是不是本案的借款，我只清楚该笔款项是被告李成山转给我的。被告鲜梅花辩称：被告鲜梅花不同意原告的诉讼请求。被告李成山和被告何茂壮在2016年1月签订的合作协议与壮成公司实际成立的时间即2016年11月15日相隔久远，合作协议约定注册成立壮成公司是为了确保承接的工程实际监督施工的履行。壮成公司是一间纯粹的建材贸易公司，经营范围非常明确，就是销售建筑材料。合作协议约定被告李成山、何茂壮决定聘请被告鲜梅花作为公司经理、法定代表人，而被告鲜梅花事先对合作协议并不知情，也未在合作协议上签名。同时，被告鲜梅花作为壮成公司的法定代表人、股东，这是原合作协议中并没有约定的。这表明壮成公司的成立跟合作协议本身没有直接的关联。从经营的范围来看，承接的工程项目是被告何茂壮作为内部承包的，由广州市第四建筑有限公司来承包经营，合伙人还有被告李成山。壮成公司的股东为被告李成山和被告鲜梅花，两者的经营类别是不一样的，经营的资金相互独立，没有任何证据显示本案民间借贷的资金进入被告李成山和被告鲜梅花作为股东的壮成公司，而被告鲜梅花也从未参与被告李成山、何茂壮今天在庭审中所陈述的项目工程的经营。被告鲜梅花作为被告何茂壮的妻子，对于被告李成山、何茂壮民间借贷的资金，也并未由被告何茂壮拿回家庭用于家事所需。因此，该笔资金没有用于家庭、家事所需，不应成为夫妻共同债务。被告鲜梅花并未和被告李成山、何茂壮共同合伙经营承接的工程项目，故被告鲜梅花不应对本案民间借贷的债务承担共同偿还的义务。被告蒋万津辩称：无答辩。经审理查明：2018年10月17日，被告李成山作为借款人在原告出具的借条上签名捺印，订明“今借马克东先生人民币壹佰万元（1,000,000元）正。年息2分（贰分），借期半年”。被告蒋万津作为担保人在借条上签名捺印。被告李成山、蒋万津签署借条后，借条原件由原告持有，两被告持有借条复印件。2018年10月18日，被告何茂壮在被告李成山持有的借条复印件上签名（签名后的借条由被告李成山持有，被告李成山将该借条复印后交给原告）。同日，原告以银行转账的方式分两笔向被告李成山账号为62×××71的银行账户转账支付1,000,000元。款项到账后，被告李成山于当日分两笔将该1,000,000元转账支付至被告何茂壮账号为62×××03的银行账户内。被告蒋万津在10月17日的借条上备注“同意继续担保至欠款还清为止”的意见，于2020年4月16日在10月18日的借条上备注“同意继续担保至欠款还清为止”的意见。经查，被告李成山与被告何茂壮签订《合作协议》，协议约定双方联合经过两年多的努力，承接了广州联合文化发展公司的南沙出版物与文创产品保税物流中心项目的工程施工总承包；为了确保工程按总承包合同所约定的条款履行，保工程质量、保工期、保造价、保安全，双方协商设立广州市壮成贸易有限公司（以下简称壮成公司）；公司设经理一人，并实现聘用制，不承担公司运作的法律和经济责任，由双方决定人选的聘用或解聘，经商量决定聘请被告鲜梅花为公司经理、法人代表；合作期限以协议签订之日起，至工程竣工验收，工程和公司财务结清为止，或双方同意终止时终止；施工工程运作和公司经营实行合作双方共同负责制享有同等的权利和义务，重大事项均应得到两人一致同意才能决定实施；经济上双方在工程施工承包和公司经营上实行盈亏均分的原则，共同负担盈利与亏损，同时承担经营风险，承担法律与经济责任；壮成公司设立的开办费用及双方合作承揽工程的前期费用，一致同意借贷解决，所发生的债务共同负责，同意在工程和公司经营收入中归还，并一定按照借款月的日期、数额支付利息，也按约定的期限返还借款，等等。其中，被告李成山在协议签名落款时间为“2017年1月12日”，被告何茂壮在协议签名落款时间为“2016年1月12日”。其中，壮成公司系于2016年11月15日注册成立的有限责任公司，登记的注册资本为100万元，公司股东为被告李成山和被告鲜梅花，法定代表人为被告鲜梅花，核准的经营范围建材、装饰材料批发等。庭审中，原、被告对本案的债务内容以及责任承担各自陈述意见如下：（1）原告陈述对于借条上约定的年息2分，民间交易习惯理解是年利率20%；被告何茂壮和被告鲜梅花系夫妻关系，借贷资金用于夫妻共同生产经营，故被告鲜梅花应就本案债务承担清偿责任；被告蒋万津作为债务的担保人，应就债务承担连带清偿责任；本案被告均未偿还借款本金及支付过利息。（2）被告李成山陈述其和被告蒋万津系朋友关系，被告蒋万津并没有参加项目运作；其向原告所借款项的事情被告何茂壮也清楚的，所借款项也没有偿本付息，其也不清楚借条所约定的年息2分所对应的利率；其和被告何茂壮签订合作协议是为了明确共同经营施工中各自的权利义务，但被告鲜梅花是没有参加到项目运作中的，被告鲜梅花只是担任壮成公司的法定代表人，给她发一些工资。（3）被告何茂壮陈述其在借条上签名只是确认被告李成山给了其100万元；其是通过被告李成山认识被告蒋万津的，被告蒋万津没有参加工程项目，但他知道项目运营的事情；其和被告李成山签订合作协议的目的是为了共同经营工程项目，明确各自的权利义务；其和鲜梅花是夫妻关系，两人是2016、2017年登记结婚的，被告鲜梅花没有参加到项目运作中；借条所约定的利息标准应理解为年息2%。（4）被告鲜梅花陈述借条中约定的利息标准为年息2%，而非原告主张的年息20%；其与被告何茂壮系夫妻关系；壮成公司是独立经营的，财务也是独立的，本案涉及的借贷资金从未进入壮成公司，也从未由其收取和使用，其对被告李成山与被告何茂壮所签订的合作协议内容并不知情。以上事实，有借条、银行交易明细、合作协议、企业信用信息公示报告以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告李成山、何茂壮出借款项，两被告在借条上签名确认借款金额、利息标准以及借款期限，双方之间民间借贷关系成立。被告蒋万津在借条上作为担保人签章，承诺保证责任和担保期限，故被告蒋万津应对被告李成山、何茂壮的借款债务承担连带保证责任。被告何茂壮虽以其在借条上的签名仅是对被告李成山向原告借到的款项的确认作为抗辩，但基于对被告李成山、何茂壮就借款用途的合意、涉案款项在被告何茂壮在借条上签名确认后的支付情况以及涉案款项转账支付至被告何茂壮银行账户的事实查明，足以认定被告李成山、何茂壮向原告举债的共同性，且被告何茂壮亦确认涉案款项用于其与被告李成山承接的项目工程，故本院对被告何茂壮该抗辩意见不予采纳。本案中，被告李成山、何茂壮均确认涉案借款本金1,000,000元及借款利息未予清偿。由于借条约定的还款期限已经届满，原告现要求被告李成山、何茂壮清偿借款本金1,000,000元以及自2018年10月18日起计至上述借款本金实际还清之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但对于利息的计付标准，由于借条中已明确约定“年息2分（贰分），借期半年”，但对于“年息2分（贰分）”的理解，双方存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据中国社会科学院语言研究所编写的《新华字典》中就“分”对于利率含义的解释：“利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”。根据上述字义解释以及银行同期贷款利率的标准，“年息2分（贰分）”应理解为年息20%，借期内（即2018年10月18日至2019年4月17日）的利息应按该约定的标准执行。对于逾期利率的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借条虽约定了借期内利息，但未约定逾期利息，原告主张按照年息20%的标准计算利息，未超出借条所约定的利息计算标准，故应按照借期内的利率即年利率20%的标准计算，即2019年4月18日起至借款本金实际清偿之日止的利息亦按20%的标准计付。被告蒋万津对被告李成山、何茂壮上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向被告李成山、何茂壮追偿。对于被告鲜梅花就本案是否需承担共同清偿责任的问题。虽涉案债务发生于被告何茂壮、鲜梅花自述婚姻关系存续期间，但结合被告李成山、何茂壮合作协议的签订、壮成公司的设立以及三被告的陈述意见，应当认定：1、被告李成山、何茂壮系基于承接的项目工程需要向原告举债，案涉款项用途并非用于被告何茂壮、鲜梅花家庭生活或者家庭共同生产经营；2、被告李成山、何茂壮承接的项目工程与设立的壮成公司均由其两人决策负责，被告鲜梅花并不承担项目或公司的实际运营。此外，原告亦无证据证实被告鲜梅花知悉、同意或者参与使用涉案款项，亦未能提供证据证实涉案款项的用途系用于被告何茂壮、鲜梅花家庭共同生活或者家庭共同生产经营。因此，原告要求被告鲜梅花对被告何茂壮就涉案债务承担共同清偿责任，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，故本院对此不予支持。被告蒋万津经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，李成山、何茂壮共同归还马克东借款本金1,000,000元并支付利息（利息以1,000,000元为基数，按照年利率20%的标准从2018年10月18日起计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、蒋万津对本判决第一项中李成山、何茂壮所负债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李成山、何茂壮追偿；三、驳回马克东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,250元，由李成山、何茂壮、蒋万津共同负担（马克东预交的受理费8,250元不予退回，李成山、何茂壮、蒋万津共同负担的受理费8,250元于本判决生效之日起五日内直接给回马克东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉欣