安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1048号 原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 负责人：齐东云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：芜湖宝禄商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225872342435。 法定代表人：董孝云。 被告：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688103656N。 法定代表人：潘华正，该公司总经理。 被告：潘晨正，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐秀花，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：潘华正，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：宋毅慧，女，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌建行）与被告芜湖宝禄商贸有限公司（以下简称宝禄公司）、安徽芜湖金泰融资担保有限公司（以下简称金泰公司）、潘晨正、徐秀花、潘华正、宋毅慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌建行的委托诉讼代理人王道悦到庭参加诉讼，被告宝禄公司、金泰公司、潘晨正、徐秀花、潘华正、宋毅慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁昌建行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告芜湖宝禄商贸有限公司向原告偿还借款本金3500000元，向原告偿还借款利息293351.33元（截止2020年3月26日），并继续按照双方贷款合同的约定支付利息、罚息直至本息全部清偿之日止：2、判令被告芜湖宝禄商贸有限公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费37900元；3、判决被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司、潘晨正、徐秀花、潘华正、宋毅慧对第1、2项诉讼请求所涉债务承担连带保证责任；4、判令六被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司（以下简称“建信银行”）与被告芜湖宝禄商贸有限公司（以下简称“宝禄商贸”）签订一份编号为“再融资字第2018002号”的《人民币流动资金贷款合同》，约定由建信银行向宝禄商贸提供借款人民币350万元，用于归还编号为“再融资字第2017002号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠全部债务。合同中约定：1、借款期限为12个月（2018年1月22日-2019年1月22日），具体时间以贷款转存凭证所载实际放款日期为准；2、贷款利率执行起息日基准利率，借期内保持不变，即年利率4.35%；3、逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即6.525%；4、每月的第20日为结息日，按月付息，到期一次还本；5、因借款人违约导致的律师费、诉讼费、执行费、评估费等费用均由借款人承担；6、借款人承诺除有相反证据外，其承认由原告单方制作的贷款相关记录、单据的真实有效性。当日，被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司与建信银行签订了《借款保证合同》一份，被告潘晨正、徐秀花和被告潘华正、宋毅慧分别与建信银行签订《自然人保证合同》各一份。二份保证合同均约定安徽芜湖金泰融资担保有限公司、潘晨正、徐秀花、潘华正、宋毅慧作为保证人/单位，对建信银行与被告宝禄商贸所签订的编号为“再融资字第2018002号”的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止，保证范围除包括借款本金、利息、违约金外，还包含原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。2018年1月22日，建信银行依约定向被告宝禄商贸指定银行账户转账350万元，完成贷款发放义务。2018年6月15日，原告与建信银行签订《信贷资产转让合同》，合同约定，建信银行将其合法拥有的共计13879.618127万元信贷债权及其从债权（担保债权、违约金债权、损害赔偿债权、利息债权等）转让给原告，该笔转让的债权中包含本诉状诉请的建信银行对宝禄商贸享有的因“再融资字第2018002号”所生债权（《拟受让信贷资产备案表》序号第14号）。该转让合同于2018年6月15日生效，同时由建信银行告知了被告宝禄商贸和5名保证人/单位。案涉借款到期后，被告宝禄商贸未能依约向原告偿还借款本金及利息，保证人/单位也未承担起相应的保证责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请人民法院依法如诉判决。 原告繁昌建行向本庭提交下列证据： 1、被告在企业诚信网的登记页面、身份证复印件一组； 2、《人民币流动资金贷款合同》复印件一份； 3、《借款保证合同》、《自然人保险合同》复印件一组； 4、贷款转存凭证复印件一份； 5、《信贷资产转让合同》复印件一份； 6、银行系统调阅的被告拖欠本息欠款截图复印件一份； 7、案件代理服务框架合同复印件一份。 以上证据复印件经与原件核对无异。 宝禄公司、金泰公司、潘晨正、徐秀花、潘华正、宋毅慧未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告宝禄公司、金泰公司、潘晨正、徐秀花、潘华正、宋毅慧未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：宝禄公司因用于归还编号为“再融资字第2017002号”《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠全部债务需要，向安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司申请贷款，双方于2018年1月22日签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：再融资字第2018002号）一份，合同约定借款金额为350万元，借款期限为12个月，按月结息，贷款年利率为4.35%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即6.525%，因借款人违约导致的律师费、诉讼费、执行费、评估费等费用均由借款人承担。2018年1月22日，金泰公司作为甲方与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司作为乙方签订《借款保证合同》（合同编号：再融资字第2018002号）一份，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行债务期限届满之日后两年止，甲方的保证责任不因出现下列任一情况而减免：（一）乙方或债务人发生改制、合并、兼并、分立、增减资本、合资、联营、更名等情形；（二）乙方委托第三方履行其在主合同项下的义务。2018年1月22日，潘晨正、徐秀花作为甲方与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司作为乙方签订《自然人保证合同》（合同编号：再融资字第2018002号）一份，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行债务期限届满之日后两年止，甲方的保证责任不因出现下列任一情况而减免：（一）乙方或债务人发生改制、合并、兼并、分立、增减资本、合资、联营、更名等情形；（二）乙方委托第三方履行其在主合同项下的义务。2018年1月22日，潘华正、宋毅慧作为甲方与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司作为乙方签订《自然人保证合同》（合同编号：再融资字第2018002号）一份，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行债务期限届满之日后两年止，甲方的保证责任不因出现下列任一情况而减免：（一）乙方或债务人发生改制、合并、兼并、分立、增减资本、合资、联营、更名等情形；（二）乙方委托第三方履行其在主合同项下的义务。合同签订后，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司于2018年1月22日向宝禄公司发放贷款350万元。 2018年6月15日，繁昌建行与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订《信贷资产转让合同》，合同约定，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司将其合法拥有的共计13879.618127万元信贷债权及其从债权（担保债权、违约金债权、损害赔偿债权、利息债权等）转让给繁昌建行，该笔转让的债权中包含本案中安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司对宝禄公司享有的因“再融资字第2018002号”所生债权（《拟受让信贷资产备案表》序号第14号）。该转让合同于2018年6月15日生效，同时由安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司告知了宝禄公司和相关保证人。 上述贷款到期后，宝禄公司未能按照合同约定及时归还繁昌建行贷款本息，案涉保证人亦未履行还款保证义务。截至2020年3月26日，宝禄公司尚欠借款本金为350万元，利息293351.33元。繁昌建行为主张权利，于2020年5月8日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约全面履行义务。安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司按合同约定履行放款义务，宝禄公司作为借款人，应按期归还借款及承担利息。安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与宝禄公司签订《人民币流动资金贷款合同》，在合同中约定“借款期限为12个月，贷款年利率为4.35%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即6.525%”。宝禄公司向安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款时，金泰公司、潘晨正与徐秀花、潘华正与宋毅慧提供了连带责任担保，依法对宝禄公司上述债务承担连带清偿责任。2018年6月15日，繁昌建行与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订《信贷资产转让合同》，合同约定，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司将其合法拥有的共计13879.618127万元信贷债权及其从债权（担保债权、违约金债权、损害赔偿债权、利息债权等）转让给繁昌建行，其中包含案涉贷款债权。安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司告知了宝禄公司和相关保证人，且安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与相关保证人签订的保证合同中约定“甲方的保证责任不因出现下列任一情况而减免：（一）乙方或债务人发生改制、合并、兼并、分立、增减资本、合资、联营、更名等情形；（二）乙方委托第三方履行其在主合同项下的义务”，从而说明本案保证人不能因债权主体变更而免除保证责任，故繁昌建行因安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司转让信贷资产而享有相关权利，繁昌建行要求宝禄公司归还借款及利息，以及要求金泰公司、潘晨正与徐秀花、潘华正与宋毅慧承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。繁昌建行诉求的为实现债权的律师费37900元，因未提供相应票据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖宝禄商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金3500000元、利息293351.33元（含罚息，算至2020年3月26日）及后期利息（按年利率6.525%的标准计算，自2020年3月27日起至款项付清日止）。 二、被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告潘晨正、徐秀花对上述款项承担连带清偿责任。 四、被告潘华正、宋毅慧对上述款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37450元（原告已预交），由被告芜湖宝禄商贸有限公司承担，被告安徽芜湖金泰融资担保有限公司、潘晨正与徐秀花、潘华正与宋毅慧对案件受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  余 成 人民陪审员  陈益霞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  程 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。