云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初452号原告：李绍钦，男，1964年8月4日出生，汉族，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：邹宇旭，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告：高亮，男，1992年5月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址湖北省仙桃市。原告李绍钦与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。李绍钦及其委托诉讼代理人邹宇旭、张蕾到庭参加了诉讼，高亮经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李绍钦向本院提出诉讼请求：一、高亮立即偿还李绍钦借款本金30,000元，并向李绍钦支付自2018年1月28日起至实际付清所有借款之日止的利息（按年利率6%、本金30,000元计算，暂计算至2019年10月28日的利息为3,150元）；二、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由高亮承担。在本案审理中，李绍钦明确第二项诉讼请求包含的费用仅为本案案件受理费。事实及理由：2018年1月25日被告以急需用钱为由向原告借款30,000元，并承诺只用一两天就还。原告同意后当天通过银行转账的方式向被告账户转账30,000元，之后被告未按约定归还借款，原告通过电话、微信等方式一直在向被告催要借款，但被告至今仍未归还过任何款项，故李绍钦诉至本院，请求判令如前诉请。高亮未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。李绍钦为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、微信聊天记录截图一份。欲证明，原被告双方存在借贷关系，高亮向李绍钦借款30,000元。二、中国工商银行股份有限公司昆明公园1903支行的转账汇款回单一份、借记卡账户历史明细清单一份、转账截图一份。欲证明，李绍钦向高亮账户转账30,000元，高亮收到李绍钦交付的借款本金。高亮未向本院提交证据材料，亦未到庭对李绍钦提交的证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。李绍钦提交的全部证据材料，该部分证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。综上，结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2018年1月25日至2018年1月28日，微信号为“ＬＳＱ138××××0009”，昵称为“阿绍”的微信账户与微信名为“高亮ｖｉｌｌａｉｎ”的微信账户通过“微信”应用软件进行聊天，部分聊天内容为：1.微信名为“高亮ｖｉｌｌａｉｎ”的微信用户于2018年1月25日向微信号为“ＬＳＱ138××××0009”的微信用户发送了一条语音消息，消息内容为“现在能不能转3万块钱给我一下，晚上还你。”；微信号为“ＬＳＱ138××××0009”的微信用户随即向其回复了一条语音消息，消息内容为“可以呢，高总，但是我没有Ｕ盾，只能去银行给你转，你发卡号过来嘛”；随后微信名为“高亮ｖｉｌｌａｉｎ”的微信用户通过文字消息回复“6217214000026990206工行高亮深圳宝安新安支行”。2.微信名为“高亮ｖｉｌｌａｉｎ”的微信用户于2018年1月27日向微信号为“ＬＳＱ138××××0009”的微信用户发送了一条文字消息，消息内容为“李总你好。钱的事情我这两天转您。你给我个卡号”，微信号为“ＬＳＱ138××××0009”的微信用户后续于2018年1月28日向其回复了一条文字消息，消息内容为“昆明市工行银海支行62×××61，李绍钦，好的”。2018年1月25日，李绍钦通过其名下尾号为0161的银行账户向高亮名下尾号为0206的银行账户转账30,000元。2018年1月27日，高亮通过微信聊天向李绍钦表示会在两天内归还借款，并要求李绍钦提供还款账户信息。2018年1月28日，李绍钦通过微信聊天向高亮提供接收还款账户信息。李绍钦在本案审理中陈述：微信号为“ＬＳＱ138××××0009”，昵称为“阿绍”的微信账户为其本人账户，一直是其本人在使用，微信名为“高亮ｖｉｌｌａｉｎ”的微信账户为高亮的微信账户，李绍钦所提交的微信聊天记录中的信息为高亮本人发出。2018年1月25日，高亮向李绍钦借款30000元，李绍钦向高亮银行账户转账30000元。高亮于2018年1月27日承诺两天内归还借款，承诺期限届满后，高亮未向李绍钦归还借款本金。至庭审当日高亮未向李绍钦归还过借款本金，亦未支付过利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，李绍钦应举证证明与高亮之间具有金额为30,000元借贷的意思表示，且已实际向高亮交付了所涉借款本金。对此，李绍钦向本院提交了微信聊天记录、银行转账汇款回单一份、借记卡账户历史明细清单一份、转账截图一份，结合李绍钦当庭陈述来看，高亮有向李绍钦借款30,000元的意思表示，李绍钦有向高亮交付借款30,000元的事实，故原被告双方建立的金额为30,000元民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在本案中，李绍钦向本院提交了微信聊天记录，结合李绍钦当庭陈述来看，李绍钦与高亮未对借款归还时间做出明确约定，视为合同履行期限不明确，李绍钦有权随时要求高亮履行还款义务，但应给予高亮必要的准备时间，结合本案具体情况，本院认为，高亮的合理准备时间为收到李绍钦发出的收款账号信息之日起的五日内，即履行期限为2018年1月28日至2018年2月2日，借款期限届满后，高亮应向李绍钦归还尚欠的借款本金，在李绍钦主张高亮未偿还过借款本金的前提下，高亮对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但高亮未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以李绍钦陈述为准，即高亮应向李绍钦归还借款本金30,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定可知，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，李绍钦向本院提交了微信聊天记录，结合李绍钦当庭陈述来看，李绍钦与高亮未对借期内利率及逾期利率标准进行约定，高亮也未向李绍钦支付过利息，结合李绍钦主张利息的时间段及标准，2018年1月28日至实际付清借款本金之日止，按年利率6%计算的利息，因李绍钦与高亮对于逾期利率未做约定，李绍钦要求以年利率6%计算逾期利息的，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定。对于逾期利息的起算时间，结合之前对借款期限的认定，应从2018年2月3日起计算逾期利息。综上，高亮经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二项、第一百零八条之规定，判决如下：一、高亮于本判决生效后十五日内偿还李绍钦借款本金30,000元，及该款自2018年2月3日至借款本金实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回李绍钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（前款李绍钦已预交），由高亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年六月四日书 记 员  熊 玻