福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1981号 原告：陈金发，男，1958年4月4日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭科泉（实习），福建中亚海天律师事务所律师。 被告：林金顺，男，1967年5月15日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：任振忠，男，1959年6月18日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：任玲玲，女，1988年1月8日出生，汉族，住平潭县，系任振忠的女儿。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地：平潭综合实验区潭城镇东大街30号龙里路南侧金富琳花苑7F楼1号房1层部分及3、4层。 负责人：施孝雄。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。 原告陈金发与被告林金顺、任振忠、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金发的委托代理人潘贺时、郭科泉，被告任振忠及其委托诉讼代理人任玲玲、被告林金顺的委托诉讼代理人丁爱香、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人谢晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金发向本院提出诉讼请求：1.判令林金顺、任振忠共同赔偿陈金发因事故人身损害造成的经济损失149323元（精神抚慰金已优先在交强险内赔偿，并扣除已预付的10000元医疗费）；2.判令太平洋保险公司在保险责任限额内直接赔付给陈金发；3.本案的诉讼费由林金顺、任振忠、太平洋公司共同承担。事实与理由：2019年5月16日18时20分许，林金顺驾驶车牌号闽01-×××××的大中型拖拉机，从金井大道“中湖加油站”对面车道由西往东行驶至事故地点往右侧车道变道，遇陈金顺驾驶平潭87870号两轮电动车沿最右侧车道同方向直行，林金顺驾驶的车辆变道借道时，影响到相关车道内的陈金发驾驶的车辆正常行驶，导致陈金发驾驶车辆操作不当摔倒，造成陈金发人身损害及受伤的事故后果。平潭县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：林金顺应承担本事故的主要责任、陈金发应承担本起交通事故的次等责任。陈金发因这起事故受了严重的身体伤害，陈金发先是在平潭县上楼卫生所骨科医院治疗，但并未治愈又于2019年6月10日送往福州市第二医院治疗，住院21天出院又有复查，现尚未痊愈。2019年9月6日，福建晟蓝司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度评定为九级伤残，原告误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。后经福建行健司法鉴定所重新鉴定陈金发的伤残等级，鉴定意见为十级伤残。因本起事故造成陈金发经济损失合计171741.57元，其中：1.医疗费64741.57元，2.护理费3972元，3.营养费4500元，4.住院伙食补助费1050元，5.伤残赔偿金86678元，6.精神抚慰金8000元，7.交通费1000元，8.鉴定费1800元。因林金顺承担本起事故的主要责任，故要求林金顺在交强险以外承担80%的赔偿责任。任振忠系事故车辆的所有人，应对陈金发因本起事故所产生的经济损失承担共同赔偿责任。扣除已预付的10000元医疗费，林金顺、任振忠共同赔偿原告陈金发经济损失149323元。事故车辆投保在太平洋保险公司，因此要求该公司在保险责任范围内直接赔付给陈金发。 林金顺辩称，1.对于陈金发因本案交通事故造成的损失，应当由陈金发与林金顺承担事故损失的同等责任，按照50%责任比例予以承担。2.对于陈金发在2019年6月10日至福州市二医院住院治疗产生的相关损失，该部分损失属于陈金发自行扩大的损失，应自行承担。3.本案的事故车辆已经在太平洋保险公司投保交强险，对于陈金发的各项合法合理的损失应当由太平洋保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任。4.对于陈金发主张的各项损失，部分项目的诉请过高，缺乏诉讼事实和法律依据，应当予以驳回。综上请求依法驳回陈金发的部分诉讼请求。 任振忠辩称：1.交通事故认定书认定林金顺应承担本事故的主要责任，陈金发应承担本交通事故次要责任，车辆所有人任振忠与本次交通事故并无相关责任；2.2016年4月1日下午2点任振忠与林金顺签订车辆转让协议将车辆转让给林金顺，并在协议中注明2016年4月1日2点以后所发生的法律责任由林金顺承担。3.双方争议成交通事故保险单上被保险人为林金顺，应由太平洋保险公司与被保险人林金顺承担相应责任。 太平洋保险公司辩称：1.对于事故发生经过及事故责任认定无异议。2.涉案车辆仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司在交强险责任限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任；超出部分，由侵权人自行承担。3.车辆驾驶员林金顺在本起事故中存在准驾车型不符（即无证驾驶）的情形，由于无证驾驶属于法律、行政法规所规定禁止性情形，任振忠作为车辆的所有权人，其明知驾驶员林金顺并未持有G证的情况下，仍将车辆交付其驾驶，具有过错，故太平洋保险公司在交强险责任限额内对陈金发的合理损失承担直接赔偿责任且在赔付后有权向任振忠及林金顺进行追偿。4.陈金发诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日18时20分许，林金顺驾驶车牌号为闽01-×××××的大中型拖拉机，从金井大道“中湖加油站”对面车道由西往东行驶至事故地点往右侧车道变道时，遇陈金发驾驶平潭87870号两轮电动车沿最右侧车道同方向直行，林金顺驾驶的车辆变道借道时，影响到相关车道内的陈金发驾驶的车辆正常行驶，导致陈金发驾驶车辆操作不当摔倒，致使陈金发受伤的交通事故。平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字【2019】第3510014201900××号道路交通事故认定书，确认林金顺负主要责任，陈金发次要责任。 事故发生后，陈金发于2019年5月16日前往平潭县上楼卫生所骨科进行治疗，医嘱建议必要时转上级进一步MR检查。2019年6月10日至2019年7月1日期间至福州市第二医院治疗，共住院21天，支出医疗费62127.7元，林金顺已支付医疗费10000元。出院诊断为肩袖损伤（右）、肩关节脱位（右肩关节脱位复位后）、肱骨大结节骨折（右肱骨大结节撕脱性骨折）、高血压病I级（低危）、脑出血个人史；出院医嘱：建休3个月，加强营养，避免患肢负重。 2019年8月30日，陈金发委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年9月6日，福建晟蓝司法鉴定所出具闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字1322号鉴定意见书，评定：1.陈金发九级伤残；2.误工期270日、护理期90日、营养期90日。2019年12月4日，本院委托福建行健司法鉴定所对陈金发的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。2020年1月14日，福建行健司法鉴定所出具闽行健司鉴所[2019]临（伤残）鉴字第10573号司法鉴定意见书，评定：1.陈金发十级伤残；2.陈金发日常生活活动基本自理，无需护理依赖。 另查明，拖拉机联合收割机信息卡载明号牌号码为闽01-×××××的拖拉机所有人为任振忠。2016年4月1日，任振忠作为甲方与林金顺作为乙方签订车辆转让协议书，约定：“甲方有一辆大中型拖拉机，车牌号：闽01-×××××，车架号码：福众ＦＺ-262ＣＺ，发动机号码：20603209，经双方协商甲方以人民币叁万玖仟元正（39000元）出让给乙方，付款方式：交易日以现金交付叁万玖仟元（39000元）。乙方于2016年4月1日2点00分将现金交付给甲方后，同时车辆所有权归乙方所有，2016年4月1日2点以前本车所发生一切法律责任及债务、债权均由甲方负责。2016年4月1日2点00分以后所发生的一切法律责任由乙方负责，与甲方无关。本车牌号、车架号码、发动机号码乙方已验过，乙方以确认无误，移户时间定于2014年4月6日。” 林金顺所驾驶的大中型拖拉机在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为林金顺，保险期自2019年2月28日起至2020年2月28日止。 本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点如下： 一、陈金发因本起交通事故造成的损失 1.关于医疗费部分。陈金发主张因案涉交通事故支出医疗费64741.57元，其中62127.7元部分，有提交福州市第二医院出具的住院疾病证明书、医疗票据及相应用药清单佐证，予以支持。陈金发提交的NO:03051663收费票据（票面金额143.01元）、NO:04207863收费票据（票面金额662元）、NO:41164416收费票据（票面金额757.4元）、NO:41153850收费票据（票面金额251.25元）虽有加盖医疗机构公章，但未提供相应病历及用药清单证明病情，且发生于住院期间之外，无法证实与案涉交通事故的关联性，不予确认；NO:03046273收费票据（票面金额84.61元）未加盖章医疗机构公章，不符合正式发票的形式，不予确认；福州市仓山1区新利医药商店出具的发票（票面金额715.6元），未提供相应医嘱予以佐证外购药品的必要性和关联性，不予确认。据此，陈金发因本案事故受伤而支出的医疗费确定为62127.7元，超出部分，不予支持。 2.关于残疾赔偿金部分。经司法鉴定，陈金发的损伤构成十级伤残。本案残疾赔偿金可以按照2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算。本案残疾赔偿金确定为45620元/年×19年×10%＝86678元，故对于陈金发该部分的诉讼主张，予以支持。 3.关于护理费部分。经核查，陈金发因受伤共住院21天，因陈金发未能提供充分证据证明护理人员的工资，故参照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算护理费。本案陈金发住院期间的护理费确定为66815元/年÷365天×21天＝3844元，超出部分，不予支持。 4.其他部分费用。关于医院伙食补助费1050元，未超过法律规定，予以支持。关于营养费部分。考虑到陈金发构成十级伤残，结合出院医嘱要求加强营养，陈金发主张营养费4500元过高，故依法酌定2000元，超出部分，不予支持。关于交通费部分。陈金发虽未能提供交通费票据，但其因接受治疗必然会产生交通费用，综合其治疗情况，故依法酌定其交通费为500元。关于精神损害抚慰金部分，因伤残确实造成精神损害，故根据其伤残等级、双方在事故中的过错依法酌定精神损害抚慰金为3500元，超出部分，不予支持。关于鉴定费部分，系因陈金发因事故需要查明损失进行鉴定而产生，属合理、必要的费用，且有相应的发票予以证明，予以支持。太平洋保险公司辩称鉴定费不属于交强险赔偿和垫付的范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”，故对于太平洋保险公司上述抗辩理由，予以采纳。 综上，陈金发因本起交通事故造成各项损失为医疗费62127.7元、住院伙食补助费1050元、护理费3844元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金86678元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1800元，共计161499.7元。 二、关于承担赔偿责任主体及赔偿比例的认定问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”案涉大中型拖拉机已于2016年4月1日由任振忠转让予林金顺，并于当日完成车辆交付，故案涉大中型拖拉机的所有权自2016年4月1日下午2点起归属于林金顺，车辆的转让不受受让人是否符合车型的驾驶证的限制，故任振忠在本案交通事故中并无过错，陈金发主张任振忠作为林金顺所驾驶车辆的所有人应对陈金发的赔偿数额承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 林金顺驾驶的机动车在太平洋保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期内，故太平洋保险公司应在交强险赔偿限额范围内对陈金发的损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人林金顺承担赔偿责任。为此，太平洋保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在伤残赔偿限额内赔偿94522元，合计104522元。陈金发在交强险责任限额外的损失部分为56977.7元，林金顺负本起事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，扣除其垫付的医疗费10000元，尚应承担35582.16元（56977.7元×80%－10000元），对于陈金发超出确认的损失金额部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司应于本判决生效之日起十日内向陈金发支付保险赔偿金104522元； 二、林金顺应于本判决生效之日起十日内赔偿陈金发的损失35582.16元； 三、驳回陈金发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，由林金顺、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司共同负担3102元，由陈金发负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年六月十一日 书记员 颜玲玲