wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执230号 被执行人：牛涛,男，1991年8月20日生，汉族，居民身份证号码6523281991********，住木垒县山城明珠****楼****，住木，住木垒县div>本院在执行被执行人牛涛罚金一案中，被执行人牛涛已履行2500元，剩余4500元未履行，被执行人牛涛于2020年5月12日收监服刑，刑期三个半月。因被执行人现无法履行罚金，本院依法进行终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2328执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 七 日书  记  员   秦 思 凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初171号原告：刘想，男，汉族，1987年11月17日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程飞，男，汉族，1979年6月22日出生，住襄阳市高新区。被告：张霞，女，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：程飞，基本信息同上。系被告张霞的丈夫。代理权限：特别授权。原告刘想与被告程飞、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原、被告向法院递交和解申请，申请庭外和解30天，并同意和解期间不计入审理期限。本案因疫情中止审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘想的委托诉讼代理人郭志旺、被告程飞及被告张霞的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘想向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时偿还本金120000元及利息33600元（利息从2018年10月30日至2019年12月30日）；2、以后的利息从2019年12月31日起月息按两分至付清本息算止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还借款本金120000元，并支付自2018年10月30日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款120000元，并对原告出具借条一张，“今有程飞、张霞借到刘想现金壹拾贰万元整（￥120000.00元），月利息2400元。借款人:程飞、张霞，2018年1月30日。”当时二被告口头承诺，利息一月一付。后二被告支付利息至2018年10月，此后未再支付借款本息。原告故诉至法院，请求判如所请。被告程飞、张霞共同辩称，其二人确实尚欠原告借款本金120000元，借款时双方约定月利率2%，且自2018年10月30日起未再向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原告系二被告的表叔。2017年3月13日，二被告因资金周转向原告借款120000元。当日，原告通过银行转账方式向被告程飞转账100000元，并出借现金20000元。2018年1月30日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今有程飞、张霞借到刘想现金壹拾贰万元整（￥：120000.00元）。月利息2400元。借款人：程飞、张霞，2018年1月30日。”二被告在上述借条上的借款金额、签名处均捺有手印。二被告借款后未偿还过借款本金，仅支付借款利息至2018年10月30日。此后，二被告未再偿还借款本息，因而引起本案纠纷。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。因二被告向原告出具的借条上未约定还款时间，原告可随时要求二被告偿还借款。原告履行出借义务后，二被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金120000元，并支付自2018年10月30日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告程飞、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘想借款本金120000元，并支付自2018年10月30日起以120000元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取为1685元，由被告程飞、张霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年六月十六日法官助理李**瑶书记员焦惠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执186号 申请执行人：新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司，住所地阿克苏地区阿克苏市北大街**。法定代表人：樊志明，系该公司董事长。委托代理人：何亮，男，汉族，出生于1989年01月16日，职业阿克苏四海建设工程有限责任公司公司员工。被执行人：新疆艾比利房地产开发有限公司，，住所地沙雅县人民北路加油站旁规划**路南侧。法定代表人：姚树长，系该公司总经理。本院在执行新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司与新疆艾比利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2018)新2924民初1328号民事判决书，执行标的4489976.16元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年1月22日立案执行后，本院依法向被执行人新疆艾比利房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。2.本院于2020年2月3日、2020年2月24日、2019年3月12日、2020年3月28日、2020年4月14日、2020年5月15日共计六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新疆艾比利房地产开发有限公司名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有财产信息。3.本院依职权将被执行人新疆艾比利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静二 〇 二 〇 年 六 月 六 日法 官 助 理   刘守成书  记  员   程文金
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初284号 原告：赖岩朋，男，1987年5月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：济南善乘心载物流有限公司，住所山东省济南市槐荫区经六路西延长线孔村段南侧**，统一社会信用代码913701043072811506。 法定代表人：张波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟珊珊，山东建鲁律师事务所律师。 被告：王乐天，男，1978年5月4日出生，汉族，，住吉林省舒兰市 被告：天安财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所福建省三明市工业中路146号附楼二层，统一社会信用代码91350400782156324H。 负责人：胡师荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛颖，河北博盛律师事务所律师。 原告赖岩朋与被告济南善乘心载物流有限公司（以下简称善乘心载物流公司）、王乐天、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称天安财险三明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赖岩朋委托诉讼代理人王印娟、被告善乘心载物流公司委托诉讼代理人赵正业、被告天安财险三明中心支公司委托诉讼代理人辛颖到庭参加诉讼，原告赖岩朋、被告善乘心载物流公司法定代表人张波及委托诉讼代理人孟珊珊、被告天安财险三明中心支公司负责人胡师荣因事未到庭参加诉讼，被告王乐天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖岩朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、公估费、施救费等共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求数额为328696.90元，同时放弃主张停运损失的请求。事实和理由：2019年12月9日8时30分许，被告王乐天驾驶“闽Ｇ×××××”重型自卸货车沿无繁线行驶至阜平县三岭会路段时，与相对原告驾驶的“冀Ｆ×××××”重型自卸货车发生碰撞，造成原告和被告王乐天受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，王乐天负此事故的全部责任。事故车辆“闽Ｇ×××××”重型自卸货车登记所有人为被告善乘心载物流公司，该车在被告天安财险三明中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因原告损失赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 善乘心载物流公司辩称，事故发生属实，我公司在天安财险三明中心支公司投保交强险和保额为1000000元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间，且不具有免赔事由，应当先由保险公司在保险限额内进行赔付。王乐天为我公司雇员，其具有驾驶资格，取得了驾驶证上岗证。对原告不合情合理的诉求不同意赔偿。 天安财险三明中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，我司在承保范围内承担保险责任。请法院核实事故车辆行驶证、营运证及司机驾驶证等证件是否合法有效。原告的合理合法损失应根据证据和法律规定予以确认。车损评估报告将原告受损车辆推定为全损依据不足，对车损评估方法不予认可，公估损失数额过高。诉讼费、公估费不属于保险赔偿项目，我司不予赔偿。施救费过高，请法院依法酌定。 王乐天未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的赖岩朋身份证及驾驶证、“冀Ｆ×××××”车辆行驶证、道路交通事故认定书、车辆“闽Ｇ×××××”临时行驶证、王乐天驾驶证及从业资格证、车辆“闽Ｇ×××××”交强险和商业险保险单，被告善乘心载物流公司、天安财险三明中心支公司均无异议，经核实本院予以确认。原告的“冀Ｆ×××××”车辆损失305646.90元，有本院委托的河北得正保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告（编号：ＤＺ2020040064）予以证明；车损公估费18000元，有河北得正保险公估有限公司出具的发票予以证明。原告主张施救费5050元，提供了阜平县路畅汽车救援服务有限公司出具的票据为证。 另查明，事故车辆“闽Ｇ×××××”重型自卸货车所有人为被告善乘心载物流公司，该车辆在被告天安财险三明中心支公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险和商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，王乐天负全部责任，赖岩朋无责任。事故车辆“闽Ｇ×××××”重型自卸货车在被告天安财险三明中心支公司投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，原告赖岩朋的合理损失，应先由被告天安财险三明中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告善乘心载物流公司承担。“冀Ｆ×××××”车辆损失305646.90元由本院经原、被告同意委托河北得正保险公估有限公司公估鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定公估资质，且公估鉴定人具有公估资格，被告善乘心载物流公司、天安财险三明中心支公司均认为公估数额过高且对公估程序有异议，但均未提供相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以认可。公估费系为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张18000元且有发票证明，被告善乘心载物流公司、天安财险三明中心支公司均认为数额过高，但均未提供相关证据反驳，故本院对原告主张的公估费予以支持，依法应由被告天安财险三明中心支公司承担。施救费属原告为防止和减少事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告善乘心载物流公司、天安财险三明中心支公司认为原告主张5050元数额过高，结合本次事故发生的地点及实际，本院酌定施救费为3000元。诉讼费依法应由被告天安财险三明中心支公司负担。庭审中原告自愿放弃车辆停运损失的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。 综合认定原告的具体损失数额如下： 1.车辆损失305646.90元； 2.车损公估费18000元； 3.施救费3000元。 以上损失共计326646.90元。 对原告的以上损失，被告天安财险三明中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的324646.90元由被告天安财险三明中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告赖岩朋各项损失2000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额范围内赔偿原告赖岩朋各项损失324646.90元； 三、驳回原告赖岩朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，减半收取计3115元，由天安财产保险股份有限公司三明中心支公司负担3100元，由赖岩朋负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾瑞涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  段巧敏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执139号之二 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬。 被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：913603236620431732。 法定代表人：黄伟。 被执行人：黄伟，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：彭丽，女，1967年2月22日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1057号民事调解书，于2020年1月17日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2020年4月21日裁定拍卖被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司所有的坐落于芦溪县内所有建筑物、构筑物、附属设施、绿化工程及机器设备。经本院公开进行第一、二次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司所有的坐落于芦溪县内所有建筑物、构筑物、附属设施、绿化工程及机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 丰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4764号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷**。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职员。被告：杨志强，住河北省邢台市清河县。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告杨志强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年六月四日书记员  李秀娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初402号      原告：郭某1男，1965年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。     委托诉讼代理人：熊标，福建航嘉律师事务所律师。     委托诉讼代理人：吴艳秋，福建航嘉律师事务所实习律师。     被告：林某女，1929年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。     被告：郭某2女，1954年2月17日出生，汉族，住厦门市。     被告：郭某3女，1955年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。     被告：郭某4男，1958年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。     被告：郭某5女，1962年9月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。     原告郭某1与被告林某、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于仓山区房屋的征收安置权益（安置房为联建新苑四区x号楼xx单元，建筑面积45平方米）一半的份额归原告所有；2.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：原坐落于福州市仓山区房屋为原告父亲郭逸秋（曾用名郭恒齐）与母亲林某的共有财产。原告父母在婚姻期间共生育有五个子女，即长女郭某2、次女郭某3、长子郭某4、三女郭某5及二子郭某1。原告父亲郭逸秋于1984年9月10病故。1990年5月28日，原告与母亲林某、哥哥郭某4、大姐郭某2、二姐郭某3、三姐郭某5一起商议父亲名下遗产的继承分割事宜，经协商一致同意由原告继承父亲留下遗产（即盖山镇郭宅村228号房屋一半的份额），其他第一顺序继承人自愿放弃继承权，并于当日签署了一份《协议书》，后该房屋也由原告管理使用。2018年10月18日，原坐落于仓山区房屋被政府征收，并以母亲林某的名义与房屋征收部门签订了《房屋征收补偿安置协议书》，并选择了产权调换，产权调换的房屋为福州市仓山区联建新苑四区x号楼xx单元（建筑面积45平方米）。2019年9月18日，原告向福州市仓山区统建房屋征收有限公司缴纳了安置房屋差价款118317元（即联建新苑四区x号楼xx单元房款）。综上，原告为避免日后因父亲遗产的继承问题产生不必要的争议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。     被告林某辩称，只要求拆迁房屋给本人使用居住。     被告郭某2辩称，本人表示放弃继承郭逸秋的房产份额，同意原告的诉请，但是原告需要照顾被告林某到百年之后。     被告郭某3辩称，只有原告尽到照顾被告林某的义务，才同意将讼争房产分割给原告。     被告郭某4辩称，只有原告尽到照顾被告林某的义务，才同意将讼争房产分割给原告。     被告郭某5辩称，本人表示放弃继承郭逸秋的房产份额，同意原告的诉请，但是原告需要照顾被告林某到百年之后。     本院经审理认定事实如下：被继承人郭逸秋（别名郭恒齐，××××年××月××日因死亡注销户籍）与其妻林某生育二子三女：长子郭某4、次子郭某1、长女郭某2、次女郭某3、三女郭某5。郭逸秋的父母郭仕流、郑妹香均先于郭逸秋死亡。     1990年5月28日，原告与五被告签订《协议书》，内容为：“座落在，父亲郭恒齐祖上留下旧房屋共计伍间，分布在六将厅，房子种类其中：平方叁间、楼房贰间，经一家人友好协商，母亲林某、大姐郭某2、二姐郭某3、哥哥郭某4、三姐郭某5达成一致意见，将父亲留下房产（旧房五间，包括前后左右土地）归郭某1所有，继承权由郭某1继承。今后房屋事宜如有纠纷也由郭某1全权处理，任何人不得干预，本协议家人签章后即生效。”     2018年10月19日，林某（乙方）与福州市仓山区住房保障和房产管理局（甲方）、福州市仓山区统建房屋征收有限公司（丙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定甲方委托丙方对乙方坐落仓山区私产房屋实施征收；三方同意选择产权调换方式进行补偿安置；产权调换房为联建新苑45房型1套等。2018年11月29日，经选房，安置房现房为联建新苑四区x号楼xx单元。     2019年7月30日，原告与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5签订《家庭共约》，内容为：“祖屋拆迁房取得安置房（联建新苑四区x号楼xx单元）由母亲所得。以后该房子由谁继承，母亲后继生活生老病死问题由继承者负责。”     庭审中，原、被告均确认原福州市仓山区房产系被继承人郭逸秋与被告林某的夫妻共同财产。     本院认为，原福州市仓山区房产系被继承人郭逸秋与被告林某的夫妻共同财产，由二人各享有50%的份额。郭逸秋死亡后，其所享有的房产份额应作为其遗产处理。原告与五被告作为郭逸秋的法定继承人于1990年5月28日签订《协议书》，对郭逸秋所享有房产份额的分割作出约定，该部分约定系各方的真实意思表示，应属有效，故郭逸秋所享有房产份额应由原告继承。现该房产被依法征收，郭逸秋所享有房产份额转化为相应的拆迁安置权益，故涉案《房屋征收补偿安置协议书》项下的拆迁安置权益由原告与被告林某各享有50%的份额。原告与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5于2019年7月30日签订的《家庭共约》并未对安置房的继承问题做出明确约定，不能作为分割郭逸秋遗产的依据。被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5要求原告应对被告林某尽到赡养义务，因赡养问题与本案并非同一法律关系，被告应另案主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：     甲方为福州市仓山区住房保障和房产管理局、乙方为林某、丙方为福州市仓山区统建房屋征收有限公司的《房屋征收补偿安置协议书》项下的权利和义务由原告郭某1与被告林某各享有并承受50%的份额。     案件受理费10910元，由原告郭某1与被告林某各负担5455元。被告林某应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院交纳。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。  审判员  王群 二〇二〇年六月九日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1548号 被执行人：盛红根，男，1962年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，中共党员，碧流河镇人大代表，户籍所在地新疆奇台县，现住址奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的：（2020）新2325刑初36号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执901号申请执行人：王辉，男，汉族，1982年3月5日出生，住枣阳市。被执行人：方青，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖北省十堰市。被执行人：白益菊，女，汉族，1978年1月8日出生，住武汉市。本院在执行王辉与方青、白益菊民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初433号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将登记在白益菊名下位于湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R1栋1-3层3室的房产[房产证号为：武房权证昌字第XXXX号，土地所有权证号为：武昌国用（商2014）第7273号]查封，查封期限三年。限方青、白益菊在收到本裁定之日起十日内履行（2019）鄂0683民初433号民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十六日书记员  刘涛
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初949号 原告：诏安县农村信用合作联社，地址：诏安县南诏镇玉良路**。 法定代表人：林文智职务：理事长。 委托代理人：沈艳英。 被告：林丽东，男，1975年10月16日生，鲍鱼吊养，住址福建省诏安县。 被告：沈艺君，女，1979年12月26日生，鲍鱼吊养，户籍地诏安县，现住福建省诏安县。 被告：林炎发，男，1958年12月23日生，自由职业，住址福建省诏安县。 被告：沈赛妹，女，1966年7月1日生，自由职业，住址福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈艺君、林炎发、沈赛妹、林丽东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执679号 李金明、张俊涛：李金明与张俊涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元（申请执行标的12000元，执行费80元）。本院已于2020年6月19日将案款12000元转付给李金明。至此，李金明向本院申请执行的（2020）新2924民初28号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2569号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：周锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：何锦煌，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。该支行职员。 被告：庄培民，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称农行惠安县支行）与被告庄培民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何锦煌到庭参加诉讼。被告庄培民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行惠安县支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告庄培民之间的《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120180112803）。二、判令被告庄培民立即偿还原告借款本金24440.42元及计至2020年4月26日止的利息1583.89元（其中未结清罚息1543.36元，未结清复利40.53元）,并按合同约定支付自2020年4月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120180112803）1份，约定原告向被告提供借款额度10万元，额度有效期自2018年7月3日起至2021年7月2日止，被告可在借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款用途为生产经营周转，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮30%确定。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。采用一次性利随本清的还款方式。合同还约定如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并对逾期还款部分按合同约定计收罚息。因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，经被告申请，原告于2018年7月3日依约向被告发放借款10万元，借款期限自2018年7月3日起至2019年7月2日止。借款到期后，被告未能依约还本付息，截至2020年4月26日尚欠借款本金24440.42元、罚息1543.36元、复利40.53元。 被告庄培民未作答辩。 经审理查明，2018年7月3日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120180112803）1份，合同约定：原告向被告提供可循环借款额度10万元，借款有效期自2018年7月3日起至2021年7月2日止，被告可在10万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度。合同签订后的当日，被告向原告借款10万元，借款期限自2018年7月3日起至2019年7月2日止。借款到期后，被告未能依约偿还借款本息，截至2020年4月26日尚欠借款本金24440.42元、罚息1543.36元、复利40.53元。 以上事实，有原告提供的其营业执照（副本）、金融许可证、《农户贷款借款合同》、额度签约业务凭证、贷款交易明细业务凭证、贷款还款试算信息业务凭证、被告的居民身份证复印件、送达地址确认书各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。上述事实本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求解除本案借款合同，并请求被告偿还尚欠的全部借款本金、利息、罚息、复利，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告庄培民签订的《农户贷款借款合同》（合同编号：35020120180112803）。 二、被告庄培民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行借款本金24440.42元及计至2020年4月26日止的罚息1543.36元、复利40.53元，并自2020年4月27日起至还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告庄培民负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 坚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1435号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区古溪路**泰禾红树林**楼**，统一社会信用代码91350901077444136L。 负责人：张炎生。 委托诉讼代理人：刘端伟、游美玲（实习），福建宁鼎律师事务所律师。 被告：洪昕，男，1992年7月31日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区（户籍地福建省宁德市东侨经济技术开发区）。 委托诉讼代理人：洪建锋，系洪昕之父。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告洪昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费25元，由福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执72号 申请执行人：奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：王江，该公司总经理。委托代理人：郝灵芝，该公司员工。被执行人：谢仁红，女，1987年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。法定代表人：李健，该公司董事长。我院受理的申请人执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司与被执行人谢仁红、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，奎屯市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）新4003民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢仁红、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的8,954,500元，执行费72,173元。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向申请执行人奎屯市鑫盛达小额贷款有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人谢仁红、新疆中亚金谷国际物流有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1019号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。现双方自愿协商一致达成和解协议：2020年10月1日前，被执行人向申请执行人支付首笔款项400,000元；之后每月20日前，被执行人向申请执行人支付款项不少于400,000元，直至全部付款义务履行完毕，总还款期不超过24个月，2022年9月20日前支付完毕剩余所有款项。因履行时间较长,申请执行人与被执行人达成和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1019号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   李 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执719号申请执行人:襄阳欧亚达商业管理有限公司（以下简称欧亚达商管公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道红星国际****。法定代表人：徐建刚，欧亚达商管公司经理。被执行人:襄阳时代三合文化传媒有限公司（以下简称三合传媒公司）。住所地：襄阳市樊城区长虹路临江花园********。法定代表人：耿万超，三合传媒公司经理。本院于2019年12月31日作出的（2019）鄂0691民初2524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳时代三合文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳时代三合文化传媒有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"200万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月十日书 记 员  王雪琪
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2201号赵宏铭：我院受理的赵莉娜与被执行人赵宏铭析产纠纷一案，现被执行人赵宏铭已全部履行完毕，并缴纳了执行费，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执610号 唐振：因被执行人唐振未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003刑初208号之二十一查封扣押令，现案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执610号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院结 案 通 知 书(2019)新0105执429号 中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行（申请执行人）、季歌、陈美旭、新疆烨城万顺房地产开发有限公司（被执行人）：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与季歌、陈美旭、新疆烨城万顺房地产开发有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计1217180.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位1217180.02元，（未执行到位的0元）。本院已于2020年06月24日将该款转付给中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢2号 申请执行人：顾存高，男，汉族，1963年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：苏富强，男，汉族，1974年10月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李春山，男，汉族，1966年3月10日出生，户籍地河南省鹤壁市浚县。 被执行人：伍俊，男，汉族，1966年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人顾存高、苏富强与被执行人李春山、伍俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1670号民事判决书已生效。权利人顾存高、苏富强于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月11日向被执行人李春山、伍俊公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付劳务费296780元并从2016年6月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75％计息至款付清止;本案受理费6673元、执行费4452元、合计307905元及利息。 本案执行过程中，申请执行人顾存高、苏富强于2020年6月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月五日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执250号之三 申请执行人：毕德艳,女,汉族,1973年1月24日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：陈国军,男,回族,1963年3月25日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人毕德艳与被执行人陈国军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）新0109民初5417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行，执行标的60650元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未如实申报财产2、向被执行人发出限制高消费令，因被执行人未履行生效法律文书义务且据不履行申报财产义务，本院依申请人申请将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有零星存款，已予冻结。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权60650元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书义务并报告财产，本院依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执保138号 申请保全人：杨金鑫，男，1987年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被保全人：塔吉古丽阿卜杜热合曼，女，1981年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院立案庭移送保全的申请保全人杨金鑫与被保全人塔吉古丽阿卜杜热合曼诉前保全一案，申请保全人杨金鑫以中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司财产保全责任保险提供担保，请求对被保全人银行账户予以保全。本院认为，申请保全人杨金鑫的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人塔吉古丽阿卜杜热合曼账户存款18，000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   罗启明二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   蒋志超
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执183号 申请执行人：马国兵,1975年5月10日出生,住呼图壁县。 被执行人：蔡兵,1982年3月19日生，居民身份证号码×××；住呼图壁县。 被执行人：蒲建强,1998年3月11日生，居民身份证号码×××；住呼图壁县。 本院在执行马国兵与蔡兵、蒲建强借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）新2323民初3279号民事调解书，已发生法律效力。马国兵于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为14784.00元，已给付案款1466元，未执行143604.30元。在执行过程中，经本院调查经本院调查被执行人蒲建强名下无不动产、无房产、无车、无国土、无银行财产登记信息，被执行人蔡兵名下无不动产、无车、无国土、无银行财产登记信息，蔡兵名下位于××街幢B-4-2的房产已设置抵押，抵押权人：昌吉州住房公积金呼图壁管理部，并已被我院轮候查封。被执行人蔡兵、蒲建强纳入限制消费人员名单。申请执行人马国兵亦无法提供被执行人蔡兵、蒲建强可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六二十六日 书记员张利华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执191号 申请执行人广西x酒店投资有限公司，住所地来宾市桂中大道。法定代表人：潘x，总经理。 被执行人来宾市x纸业有限公司，住所地来宾市长梅路。法定代表人黄x，总经理。 申请执行人广西x酒店投资有限公司依据本院作出的（2019）桂1302民初3902号民事判决书，于2020年2月10日向本院申请执行来宾市x纸业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请标的：24641元及利息，本院于2019年11月13日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人来宾市x纸业有限公司名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人来宾市x纸业有限公司名下有可供执行财产。本院依法将来宾市x纸业有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费，将来宾市x纸业有限公司的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初3902号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初3902号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十七日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执恢34号 艾尼瓦·艾买尔、张玉龙：艾尼瓦·艾买尔与张玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35843.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位35843.75元，其中，含申请执行费437.66元。本院已于2020年6月2日将该款转付给艾尼瓦·艾买尔。至此，艾尼瓦·艾买尔向本院申请执行的(2019)新2924执1271号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1538号 申请执行人：张才明 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行张才明与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后已经主动将执行款项7932元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款7932元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3899号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:崔世德，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与崔世德金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8360号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1875号之一 申请执行人：李艳花，女，1976年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。被执行人：李玉玲，女，1962年6月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。本院在执行李艳花与李玉玲合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6915号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的143539.6元，已执行标的1570元，未执行标的141969.6元。本案在执行中，本院于2019年10月22日保全被执行人在昌吉市征收办征收补偿款141969.6元，因征收补偿款还未发放，申请人向本院申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨   博
陕西省礼泉县人民法院民事判决书   (2020)陕0425民初585号   原告:范某，男，汉族，1990年10月26日出生，礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某，男，汉族，1989年12月29日出生，乾县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。    原告范某与被告王某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某及被告王某的委托诉讼代理人苟大伟到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还车辆；2、请求被告承担本案的一切经济损失。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为经济损失7000元。事实及理由：2018年9月30日，原告购买帝豪牌HQ7182LQ5小型轿车一辆，车牌号陕DXXXXX。2020年1月9日，原告因家用在被告王某处借款23000元，约定月息2000元，并将自己陕DXXXXX小车押在被告处。2020年3月初，原告找被告要求返还车辆并偿还借款及利息，被告以原告偿还借款超过时间为由拒绝返还车辆，并要求原告共偿还本息45000元。至今，被告仍非法占有原告陕DXXXXX小轿车，给原告造成严重经济损失。被告王某辩称，原告所说不属实，原告与龚某某签订车辆转让协议，他是替龚某某向原告转款23000元钱，如原告要求返还车辆应当向龚某某要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了他与被告王某电话录音光盘一张，证明：他向被告借款23000元并将车押给被告，被告要求他拿45000元后可将车在外地取回的事实。对于原告提交的证据，经被告质证认为该证据不能证明原告的证明目的，却能证明车并非在被告手里，被告仅认可帮原告从中协调以45000元将车从他人处取回的事实。被告提交了原告与龚某某签订的《车辆转让协议》一份，证明：2020年1月10日，原告自愿将车转让给龚某某，与被告王某无关，原告起诉王某不当。对于被告提交的证据，经原告质证认为该协议上他的名字好像不是他签的，他没有签过转让协议。被告向本院申请证人龚某某出庭作证，证明：他是咸阳市北上召汇宝行员工，主要工作就是在各地收购二手车，收车手续就是车辆转让协议。王某给他打电话说其朋友范某要卖车，后他来到礼泉县二环路口张寨村口与范某签订了《车辆转让协议》，范某将车交给他，因他钱不方便就让王某替他向范某转账23000元；后他将车通过另一同行转卖给一甘肃人。对于证人证言，原告质证认为他不认识证人，也没有和证人签过协议；被告质证认为证人陈述与本案调查的事实一致，对证言应当认定。经本院审查认为，对原告提交的录音光盘，被告认可其从中协调以45000元帮原告要回车辆一节，故对该证明目的予以认定，对原告的其他证明目的，被告予以否定且原告无其他证据相互印证，故对该证据的其他证明目的不予认定；被告提交的《车辆转让协议》，原告不予认可且被告无其他证据佐证，故对该证据证明效力不予认定；对于证人龚某某证言中王某向范某转账23000元一节，与本案查明的事实相符，予以认定，其他证言因原告不认可，被告亦无其他证据能够相互印证，不予认定。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：帝豪牌HQ7182LQ5陕DXXXXX号小型轿车，注册日期2018年9月10日，所有人范某。2020年1月10日，被告王某向原告微信转账23000元。本院认为，原告范某主张将其所有的陕DXXXXX号帝豪牌小轿车抵押给被告王某借款23000元，后因其逾期还款被告将该车转卖给他人，其提交的证据不能证明其所主张的借款及抵押事实，亦不能证明车辆现由被告王某占有的事实，原告起诉要求被告返还该车及其赔偿经济损失7000元于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费已减半收取计525元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    袁  华  二〇二〇年六月二十二日  书 记 员    王锋正      附判决所引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1062号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：郎振松，男，1976年6月18日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告郎振松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告郎振松经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额9451.87元（截至2019年12月1日），其中本金6867.40元、利息2175.48元、滞纳金408.99元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算,按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告郎振松于2013年8月在原告处申请一张“QQ金穗联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，信用额度为15000元，被告自2015年10月4日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金6867.40元、利息2175.48元、滞纳金408.99元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告郎振松未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单4张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告郎振松向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“QQ”信用卡一张，卡号为62×××38。信用卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。按收费表显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金6867.40元、利息2175.48元、滞纳金408.99元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金6867.40元、利息2175.48元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付滞纳金，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎振松于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金6867.40元；二、被告郎振松于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为2175.48元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告郎振松于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行滞纳金408.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费186.67元，由被告郎振松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5462号上诉人（一审原告）：张玉咨，男，1960年4月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼**。法定代表人：张玉咨，该公司董事长。管理人：贵州辅正律师事务所，住所地贵州省贵阳市乌当区。一审第三人：金元，男，1961年10月25日出生，朝鲜族，住广东省广州市越秀区。上诉人张玉咨因与被上诉人贵州金晨置业投资开发有限公司普通破产债权纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉咨以其对一审判决基本服从，为减少诉讼成本而自愿撤回上诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，张玉咨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许张玉咨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人张玉咨负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓玲审判员刘永菊审判员 杨       坤二〇二〇年六月十日书记员 肖       绚
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保521号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所：深圳市坪山新区深汕路（坪山段）**，统一社会信用代码：91440300785257374G。 法定代表人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：练某某，男，汉族，1968年9月21日出生，身份证住址：福建省武平县。 申请人深圳农村商业银行坪山支行于2020年5月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人练某某名下价值人民币1830720.38元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人深圳农村商业银行坪山支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1830720.38元范围内为申请人深圳农村商业银行坪山支行的本次财产保全提供担保。2020年6月1日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行坪山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人练某某名下价值人民币1830720.38元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳农村商业银行坪山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年六月十六日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执344号申请执行人:黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街**。法定代表人：刘猛，该公司经理。委托代理人：罗业成，男，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区花园街四委**。被执行人：白春海，公男，1975年9月17日出生，汉族，，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区本院在执行申请执行人黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司与被执行人白春海买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年6月6日作出的（2019）黑8111民初409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院多次调查，被执行人白春海无财产可供执行，申请执行人黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司提供不了被执行人白春海的财产可供执行。被执行人白春海尚欠申请执行人黑龙江省北安垦区三合建筑有限责任公司64574元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年六月三十日书记员  刘宏健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                          (2020)新2701执415号 被执行人：谢俭钉，男，汉族，1994年11月28日出生，户籍所在地湖南省双峰县，现正在服刑。谢俭钉罚金执行一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2020）新2701刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为4000元。经调查被执行人无可供执行财产并正在服刑，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                              审判长 布仁巴特                                                                                                            审判员 敖其尔加甫                                                                                                            审判员 刘美岚                                                                                                              二Ｏ二Ｏ年六月二十四日                                                                                                               书记员 朱小芳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1187号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：郭琨鹏，该支行员工。 委托诉讼代理人：李刚，该支行员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西隆安实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区凤城四路**。 法定代表人：冯荣，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯荣。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张延海。 原审第三人：陕西三丰物资有限公司。。住所地：陕西省西安市新城区含元路** 法定代表人：徐晓锋，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：陕西锦德物资有限公司。住。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城一路**激扬小区**楼******/div> 法定代表人：黄海，执行董事兼总经理。 再审申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行（以下简称秦农未央支行）因与被申请人陕西隆安实业发展有限公司（以下简称隆安公司）、冯荣、张延海，原审第三人陕西三丰物资有限公司（以下简称三丰公司）、陕西锦德物资有限公司（以下简称锦德公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终6385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦农未央支行申请再审称，（一）一、二审判决超出原告诉讼请求。一、二审判决将根本不在本案审理范围内的《钢材买卖合同》《流动资金借款合同》《借款合同（债务重组）》认定无效，超出审理范围。（二）追加第三人程序违法。本案审判结果并不产生让第三人三丰公司、锦德公司承担权利义务的内容，两公司与本案处理结果没有任何法律上的利害关系，不应被追加为第三人。（三）违反共同诉讼的程序性法律规定。本案涉及担保合同、借款合同、借款债务重组合同、买卖合同等五个不同的法律关系，五个法律关系都是独立存在，不属于民事诉讼法规定的必要共同诉讼。（四）一、二审判决认定事实没有法律依据。本案应按照《合同法》《民法总则》关于撤销民事行为的规定进行审理，但一、二审判决却是以先认定主合同无效，继而撤销从合同的法律逻辑进行判决，在没有任何生效法律文书判决主合同无效的情况下进行审理裁判是错误的。且本案认定借款合同无效，将导致秦农未央支行合法债权不能实现，另行对借款合同起诉亦会被人民法院以一事不再理原则不予受理。（五）一、二审判决采信证据存在违法情形。徐晓峰的陈述应该接受当事人的质证，徐晓峰是三丰公司法定代表人，其不能作为证人，故其在公安机关的讯问笔录不具有证据资格。因刑事案件未经法院审理确认，公安机关在刑事侦查阶段的笔录不能确定真实性，没有证据效力。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 隆安公司、冯荣、张延海提交意见称，（一）原秦农大明宫支行与三丰公司恶意串通，伪造虚假申请贷款材料，且在贷款发放后改变贷款用途的情况下，两次骗取三被申请人的信任对三丰公司的贷款向秦农银行提供担保。依据《合同法》第六条、《担保法》第三十条的规定，本案的保证合同应予撤销。（二）一、二审判决均未对《钢材买卖合同》《流动资金借款合同》《借款合同（债务重组）》三份合同的效力作出认定，一、二审判决未超出诉讼请求。（三）一审法院将三丰公司、锦德公司列为第三人便于案件事实的查明，两公司与本案审理结果有利害关系，一、二审程序并不违法。本案的《流动资金借款合同》《借款合同（债务重组）》《保证担保合同》不能割裂开，三个保证主体给同一笔贷款提供保证，应在同一个诉讼中解决。（四）公安机关对赵靖宇作的询问笔录，作为书证能够证明赵靖宇办理贷款审批手续时，对三丰公司伪造贷款资料，改变贷款用途的事实是明知的，且属恶意串通。综上，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）一、二审判决在判决主文及本院认为部分，均未对与本案相关的《钢材买卖合同》《流动资金借款合同》《借款合同（债务重组）》确认无效，案件审理裁判未超出诉讼请求，不会对申请人就借款主合同进行权利救济造成障碍。（二）本案所诉担保合同对应主合同是《借款合同（债务重组）》，该合同渊源于《流动资金借款合同》，《钢材买卖合同》系《流动资金借款合同》的借款用途审批事项。以上各合同之间相互关联，进行审查是查明担保合同事实的必要过程。（三）本案担保合同的处理结果对借款人三丰公司的债务承担及锦德公司在买卖合同中的债权实现具有法律上的利害关系，一、二审法院将三丰公司、锦德公司列为第三人，并无不当。（四）本案中，西安市公安局未央分局向徐晓峰的询问笔录不属证人证言，属书证。一、二审法院采信该证据并结合其他证据进行事实认定，并未违反程序。申请人申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上，秦农未央支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年六月九日 书记员  张 婧
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初900号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴颖雪
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初875号 原告：张敏，女，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王明明，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王明军，男，1979年9月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张敏与被告王明明、王明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告王明军到庭参加诉讼；被告王明明经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及按2%追加利息，时间从2017年5月4日起至该款还清之日止；王明军对其中借款20000元清偿承担保证责任（此请求为庭审中增加）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急用钱，于2016年12月4日向张敏借款30000元，被告承诺到2017年5月份还清，如超期不还，愿用一切家产作抵押；并请王明军作担保，写有借条一张为据。被告借款后至今分文未付，张敏经多次催讨未果。为保护原告合法权益，根据法律规定起诉，请支持张敏诉求。 王明明经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。 王明军辩称：我担保的借款是20000元，不是30000元；我只是帮原告找王明明要钱，因为时间已过三、四年了，我不承担担保责任。 张敏向本院提交下列证据：1.张敏的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格。经质证，王明军无异议。2.借条一张，拟证明2016年12月4日王明明经王明军担保向张敏借款30000元的情况。经质证，王明军认为是事实，但表示其只对借款中的20000元承担保证责任。 王明明未到庭质证，王明明、王明军均未向本院提交证据。 张敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织王明军当庭进行了质证，经其质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据张敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月4日王明明经王明军担保出具借条向张敏借款30000元，借条中约定2017年5月份还清；借条中有借款10000元为王明明以前向张敏所借，其余借款20000元为王明明在借条出具时所借，庭审中张敏、王明军均认可王明军只对此借款20000元承担保证责任；庭审中张敏、王明军均表示双方虽在借条中未书面约定借款利息，但以口头形式约定借款月息为5%，张敏自认王明明按月息5%向其支付两个月借款利息3000元（每月1500元）。因王明明、王明军未在借条约定还款时间内向张敏清偿借款，2020年4月张敏遂诉至本院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”在本案中王明明经王明军担保出具借条向张敏借款30000元，双方之间以借条形式构成民间借贷合同关系，该合同合法有效，王明明应在借条约定还款期限内向张敏偿还借款，其至今未还已属违约，应承担还款责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方在借条中未约定具体保证方式，视为王明军对本案借款清偿承担连带保证责任；又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”庭审中王明军提出保证期间抗辩，结合本案双方在借条中约定借款2017年5月份还清，2017年5月即为主债务履行期满之日，故王明军在本案中的保证期间应为2017年5月起至2017年11月止的六个月内，王明军的保证期间现已逾期两年半之久，王明军在本案中免除保证责任。 关于张敏提出的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方口头约定月息5%过高，张敏起诉调整按2%从2017年5月4日起计付利息予以支持，因本案借款状态尚在持续，目前无法计算出王明明的实际还款日期，故利息计付至本案债务清偿之日止，对已付5%的月息中超付2%的部分，应在王明明以后应付利息总额中扣减1200元。 综上，对张敏的诉讼请求部分支持，王明军提出的抗辩意见予以采纳；王明明经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王明明于本判决生效之日起十日内返还原告张敏借款本金30000元；并从2017年5月4日起以借款本金30000元为计付基数，按月利率2%支付原告张敏借款利息至本案借款本息清偿之日止（超付利息1200元从此应付利息总额中减除）； 二、被告王明军在本案中不承担责任； 三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由被告王明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异49号 异议人（案外人）：杨林，男，1969年6月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人：完文生，男，1968年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨红，女，1972年8月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人完文生与被执行人杨红追偿权纠纷一案中，案外人杨林对执行被执行人杨红名下、位于乌鲁木齐市米**东山街**天山.东方嘉苑小区一期3栋8层2单元802室房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人杨林称：法院在执行完文生与杨红追偿权纠纷一案中，查封了涉案房屋，但该房屋的实际购买人是案外人，房屋的所有费用包括房款、契税、维修基金、物业费、暖气费等都是案外人缴纳的，案外人一直居住使用至今。故请求中止对（2019）新0109执2400号执行裁定书即中止对涉案房屋的查封手续。申请执行人完文生称，涉案房屋是法院查封的，和我没有关系。被执行人杨红称：我之前是天山水泥厂的职工，涉案房屋是单位福利房，我当时不要，我哥哥杨林说他要，所以就以我的名义签订了商品房预售合同，实际房款、契税、维修基金都是杨林交纳的。房屋交工后杨林装修入住至今，所有的水费、物业费、暖气费也都是他交纳的。后来我和老公离婚，当时房产证没有下来，所以我和我哥哥杨林就去做了公证，公证书也是我签的。涉案房屋虽然在我名下，实际是我哥哥杨林的，和我没有关系。本院查明：申请执行人完文生与被执行人杨红追偿权纠纷一案，本院作出（2018）新0109民初3869号民事判决书，判决杨红向完文生支付担保垫付款项77943元，并支付自2018年7月10日至款项实际清偿之日的利息损失，案件受理费1748.58元，邮寄送达费60元，公告送达费710元，由杨红负担。2019年8月9日，本院作出（2019）新0109执2400号执行裁定书：依法查封杨红名下位于乌鲁木齐市米东区东山街1739号天山.东方嘉苑住宅小区一期3栋8层2单元802（产权证号：乌房米**预字第**）房产，查封期限为三年，自2019年8月9日至2022年8月8日止。2012年7月9日，被执行人杨红与新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购买了涉案房屋，单价为3500元/平米，2012年12月25日前将竣工验收合格的住房交付使用。2012年7月9日，案外人杨林向新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司转账支付购房款307115元；2012年7月12日，新疆天山建材（集团）房地产开发有限公司以杨红名义出具购房发票，收到杨红购买涉案房屋购房款311955元。2012年7月10日，杨林交纳涉案房屋维修基金6239.1元；2012年7月25日，杨林交纳涉案房屋契税3119.55元。2012年12月17日，异议人杨林与新疆天山物业服务有限责任公司签订《协议》，该物业公司负责统一清运房屋装修期间的建筑垃圾，预收费用为1500元。2013年1月8日，乌鲁木齐市米东区公证处出具（2013）米证字第000224号公证书，公证内容为“财产约定协议”，约定涉案房屋虽然登记在杨红名下，该房产实际为杨林出资购买，该房地产的所有权变更为杨林个人所有；为此，异议人支出公证费400元。案外人杨林交纳了涉案房屋自2012年年底及2019年的物业费、暖气费、水费、有线电视费等。2019年11月29日，新疆天山建材实业有限责任公司出具《证明》，内容为东方嘉苑3-2-802室，从2012年年底至2019年年底，都由杨林一直在缴纳物业费、暖气费、水费等各项费用，由杨林一直居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房地产之前，案外人杨林已与被执行人杨红就涉案房屋的情况进行了公证，杨林在2012年即支付了购房款并实际占有使用涉案房屋，在杨林实际居住期间产生的费用都是杨林交纳的，未能完成房屋过户登记并非案外人自身原因。综上，案外人对涉案房产主张排除执行具备上述法律规定的条件，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对不动产权证号为乌房米东区预字第XXXX号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   朱 琳人民 陪 审员   赵婧辰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   苏美娜
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1935号本院立案受理欧先平申请执行李开良买卖合同纠纷执行一案，执行标的为5085.00元，执行费50.00元，本院已全部执行到账并支付给申请执行人欧先平，本案于2020年6月30日执行完毕结案。二〇二〇年六月三十日
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初284号原告：范树起，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局西青分局（原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局），住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。统一社会信用代码：11120000MB19319315。法定代表人：李维东，局长。委托诉讼代理人：王静宇，天津市规划和自然资源局西青分局干部。委托诉讼代理人：罗恩阳，天津昭元律师事务所律师。原告范树起诉被告天津市规划和自然资源局西青分局（原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查，现已审理终结。经审理查明，原告系天津市西青区大寺镇××村村民，在2019年11月1日到原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局的信访部门口头举报西青区大寺镇××村地土地（宗地号××××××××7）存在违法占地行为，要求被告履行查处的职责，并当场填写《群众来访（信、电）登记单》。原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2019年11月13日作出《信访事项答复意见书》，并向原告进行了邮寄送达。另查，原告要求查处的宗地号××××××××7地块内没有原告拥有使用权的宅基地、承包地。被告对该地块上违法占地行为已在2018年6月8日前作出八个行政处罚决定，针对违法占地行为作出了没收、拆除的行政处罚。根据《天津市机构改革方案》的规定，被告承接原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局的管理职责。本院认为，原告要求原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局就西青区大寺镇××村的集体土地违法占地行为进行查处的请求，应予驳回。首先，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，因原告不是涉案土地的使用权人，对于涉及农村集体土地的行政行为，原告作为村民个人无权提起诉讼。其次，原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局信访部门接到原告的举报前，已对涉案土地违法行为作出了查处，履行了法定职责。且原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局已对原告进行了答复，原告认为被告未履行法定职责缺乏事实基础。而且原告作为举报人或信访人，如对被告的行政行为不服，因该行政行为对原告个人实体权利不产生影响，原告无权提起行政诉讼。第三，原天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局针对原告举报事项作出《信访事项答复意见书》，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访管理部门负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理》的第二项规定，如原告对答复有异议，并不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第(三)项、第(四)项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告范树起的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟审 判 员  郑轶爽人民陪审员  赵颖慧二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执132号 申请执行人：常志秦，女，1970年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：巴力杰，女，1963年9月20日日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人常志秦与被执行人巴力杰借款合同纠纷一案中，因被执行人巴力杰未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人常志秦依据本院2019年7月31日作出(2019)新2827民初869号民事调解书申请执行66,239元。本院于2020年1月9日立案后，依法向被执行人巴力杰送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人巴力杰仍未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人巴力杰系和静县一中退休教师，其每月有工资收入4,500余元，本院自2020年6月起每月扣留被执行人巴力杰工资收入3,985元，直至将64,000元扣够为止，即了结本案，以上执行措施都已向申请执行人常志秦告知，其表示认可，并于2020年6月1日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人巴力杰未在约定的时间及金额向申请执行人常志秦支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   依日奎
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初219号原告：刘运来，男，1989年11月29日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：韩天成，男，1976年9月8日生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告刘运来与被告韩天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘运来到庭参加了诉讼，被告韩天成经本院在2020年3月31日《人民法院报》G88版公告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金7000元及违约产生的银行同期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日，被告以近期资金周转困难为由，先是向原告借款4000元，作为资金周转使用，当时借款有借条为据，后来没过多久，被告又向原告借款3000元，当时是以要卖车为由，说不久就归还，原告以现金方式又借给被告3000元现金，前后共计借款7000元整，后来被告车卖掉并没有还原告的钱，至今联系不上被告。综上，被告的行为已违反双方约定，严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。庭审时，原告明确了诉讼请求，从2017年7月10日起，以7000元为本金，按年利率6%要求被告支付逾期付款利息，其他诉讼请求不变。被告韩天成未到庭应诉、未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1系借条一份，证明2017年4月9日被告向原告出具借条一张，借条注明了被告的身份证号码、借款本金4000元、借款用途是资金周转，借款期限3个月即2017年4月9日至2017年7月9日；证据2系老河口市人民法院（2019）鄂0682民初661号民事裁定书一份，证明原告为找被告索要借款曾经起诉过。被告韩天成未举出证据，未对原告证据质证。人民法院对原告证据认证如下：原告证据1、2具有客观性和合法性，且与本案有关联性，予以采信。经审理查明：2016年夏，原、被告经过共同的朋友介绍在杭州××区认识。2017年4月9日，被告以近期资金周转困难为由，向原告借款4000元，原告同意借款并向被告交付现金4000元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条借款人韩天成身份证今收到出借人刘运来的借款，共计人民币（大写）肆仟元整（小写：4000.00元）用于资金周转，借款期2017年4月9日，归还期2017年7月9日。借款人韩天成”。庭审中原告自述，2017年5月被告以卖车为由又向原告借款3000元，原告以现金方式又借给被告3000元现金。借款到期后，被告未偿还借款。但原告未举出3000元的书面借据、交付3000元现金给被告的证据。2019年3月4日，原告起诉要求被告偿还借款，因原告未向法院提供被告的准确地址，亦未预交公告费用，2019年3月25日，老河口市人民法院作出（2019）鄂0682民初661号民事裁定书，按原告撤回起诉处理。现原告再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，借据是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款。被告韩天成向原告刘运来第一笔借款4000元，被告向原告出具有借条，借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷关系，被告应当偿还原告本金4000元；原告自述第二笔借款3000元，原告无证据证实其借款事实的发生，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2017年7月10日起7000元本金所产生的利息，根据原告举出的证据借条，该借条并未载明借款利息的约定，视为借期内不支付利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，仅能够认定被告向原告借款一次，本金为4000元，被告借款从2017年7月10日已经逾期，则从该日起以4000元本金为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告请求被告偿还3000元本金及利息的诉讼请求，因无证据证实有3000元借款的事实发生，原告应对自己的主张承担举证责任，对该诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩天成于本判决生效后十五日内偿还原告刘运来借款人民币本金4000元及利息（利息以4000元本金为基数，按年利率6%，从2017年7月10日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告刘运来的其他诉讼请求。被告韩天成若不按判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘运来负担20元，被告韩天成负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈**人民陪审员  陈春燕人民陪审员  陈红艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡静萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执162号 申请执行人：刘忠，男，1963年10月生，汉族，安徽东坚仓储货架制造有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:阮建高，男，1980年1月生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王玉林，男，汉族，1989年2月生，住江苏省建湖县。 申请执行人刘忠与被执行人阮建高、王玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）皖0503民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月11日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐 锴
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执748号 申请执行人：刘春青，男，汉族，1975年6月26日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：汤宗水，男，汉族，1969年12月29日出生，住福建省将乐县。 关于刘春青诉汤宗水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4313号民事判决书已经发生法律效力，汤宗水未履行生效文书确定的义务，依刘春青的申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为借款本金65000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人汤宗水邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现汤宗水有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人汤宗水纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤宗水有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 苏 源 执行员 许鹂翔 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1292号 申请人：罗忠伟，男，1987年1月25日出生，汉族，厨师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘传欣，男，1982年1月17日出生，汉族，个体，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2019）新2325民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6580元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6580元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日书  记  员   陶磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1360号原告：原告：贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201110198400。委托诉讼代理人：付陶，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201410786059。被告：贵阳市高新区建青便利店，经营场所在贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**滨湖俊园****。经营者：江建青。原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司诉被告贵阳市高新区建青便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，并通知贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司于七日内预交案件受理费，贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司收到本院通知后未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司撤诉处理。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月十一日书记员  肖 绚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执386号申请执行人：马发莹，男，汉族，1982年8月26日出生，住：濮阳市华龙区。被执行人：马荣濮，男，汉族，1989年3月1日出生，住：濮阳县。本院在执行申请执行人马发莹与被执行人马荣濮民间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马发莹与被执行人马荣濮达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月八日书记员  崔 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执316号 覃x、广西x建设集团有限公司： 本院执行的覃x申请执行广西x建设集团有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人广西x建设集团有限公司自动履行，执行金额106373.21元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执117号 申请执行人：察布查尔县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖路东街。 法定代表人：高晓，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杜文亮，男，系察布查尔县农村信用合作联社营业管理部主任。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：殷捷，男，1971年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：解永华，女，1975年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行察布查尔县农村信用合作联社与殷捷、解永华（2019）新4022民初182号民间借贷纠纷一案中，被执行人殷捷、解永华所涉案款共计1631412.46元。在执行过程中，申请执行人察布查尔县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 李 莉 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执737号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 法定代表人冯必凤。 被执行人韩桂轩，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩桂轩银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28727号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金49752.01元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2020年2月26日档案查封了被执行人韩桂轩名下位于东莞市寮步镇××小区××号（房产证号：Ｃ7××53），查封期限三年，因系轮候查封，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执737号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保454号   申请保全人：吕书运，男，1953年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：彭旭德，男，1972年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人吕书运与被保全人彭旭德财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保170号民事裁定书已生效。经查，被保全人彭旭德在中国邮政储蓄银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人彭旭德账户存款在58000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人彭旭德在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市仓房沟路营业所xxx账户（实际冻结963.18元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县旧县营业所xxx账户（实际冻结0元）银行存款58000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人彭旭德在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市炉院街（兵团）支行xxx账户（实际冻结5639.78元）银行存款58000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪莲
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执598号 任洪林贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于任洪林申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2701.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日