山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1073号 原告：邹振荣，男，1949年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹安新，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告之子。 被告：王学志，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 负责人：李明，经理。 委托诉讼代理人：尹兆岭，男，1993年7月24日出生，汉族，居民，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：宁海盛，男，1993年4月25日出生，汉族，居民，该公司职工，住。 原告邹振荣与被告王学志、浙商财产保险股份有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹振荣的委托诉讼代理人刘雪梅、邹安新，被告王学志及其委托诉讼代理人徐安，被告浙商财产保险公司的委托诉讼代理人尹兆岭、宁海盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹振荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失235147.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告王学志驾驶鲁G603AR号（未悬挂车牌）小型专用客车沿安丘律南路由东向西行驶至67公里+800米处时，与前方顺行原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后被告王学志驾驶车辆逃逸。经安丘市公安局交警大队认定，被告王学志承担事故的全部责任，被告王学志在第二被告处缴纳了强制保险及第三者责任险。被告王学志在原告受伤后仅支付了部分医疗费，其余未赔偿，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王学志辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，因在被告浙商财产保险公司处投保交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。自己为原告垫付医疗费44979.55元，应当返还。该垫付费用没有在原告的起诉范围之内。 被告浙商财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期内，在核实交强险无免责情形的前提下同意在交强险限额内赔偿，原告医疗费应扣除非医保用药15%，价格评估报告评估损失过高，残疾赔偿金，伤者为70周岁，应当按照10年计算，其标准应为39549元。误工费伤者已满70周岁，无详细的工作误工证明，且已达退休年龄，不应赔偿误工费。因为护理人为农村户口，其因护理少收入应提供相应的证明，如无法提供认可按照其户籍性质75元为限赔偿。交通费认可490元，精神损害抚慰金认可2000元。事故认定书中明确记载王学志驾驶机动车发生交通事故后，驾车逃逸的行为是此事故发生的全部原因，故商业险不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费相关间接损失我公司不承担。 本院经审理质证认定事实如下：2019年3月9日20时30分，被告王学志驾驶鲁G603AR号（未悬挂车牌）小型专用客车沿安丘律南路由东向西行驶至67公里+800米处时，与前方顺行原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告邹振荣受伤，两车受损。事故发生后被告王学志驾驶车辆逃逸。2019年3月21日，安丘市交警大队出具《道路交通事故认定书》认定王学志承担事故的全部责任。被告王学志驾驶的鲁G603AR号小型专用客车登记所有人和实际所有人为被告王学志，该事故车辆在浙商财产保险公司投保交强险和商业险各一份，商业险责任限额100万元，投有不计免赔率险，事故发生在保险期间，事故发生后原告入住安丘市人民医院住院49天，被告王学志为原告垫付医疗费44979.55元。根据原告申请，本院委托潍坊安城法医司法鉴定所对邹振荣伤残等级、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2019年11月25日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：邹振荣的伤残等级为九级、十级，后续治疗费约为2000元或按实际合理支出审查认定，伤后需1人护理叁个月（含住院期间），营养期限60日（建议30元/日）。误工时间为120日，原告支出鉴定费2200元。本院委托山东浩源价格评估有限公司对原告的上海永久牌电动三轮车损失价格进行评估，于2019年11月7日出具评估意见：损失价值为1570元。原告支出评估费300元。被告浙商财产保险公司称被告王学志发生交通事故后驾车逃逸，商业险不应赔偿并提交被告王学志签订的投保提示书、投保人声明，证明免责条款已经尽到提示义务，被告王学志不承认系自己签字并申请司法鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定后于2020年5月26日出具鉴定意见意见：检材字迹一、二是直接书写形成；检材字迹一、二与样本字迹不是同一人所写。被告王学志支出鉴定费5200元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均纯收入为17775元/年，农村居民人均生活消费支出为12309元/年。 本院认为,安丘市公安局交通警察大队对事故现场勘查和调查了解分析,作出的《道路交通事故认定书》,事实清楚、程序合法,本院予以采信,被告王学志负事故全部责任。本案讼争的焦点为:一、被告浙商财产保险公司称被告王学志发生交通事故后驾车逃逸，商业险免赔的问题，被告王学志不承认系自己签字并申请司法鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定确认被告浙商财产保险公司提交的投保提示书、投保人声明上的王学志的签字非王学志本人所签，被告浙商财产保险公司未提交其他证据证明其主张，本院认为被告浙商财产保险公司未就免赔条款尽到提示义务，故被告浙商财产保险公司要求商业险免赔的主张，本院不予支持；二、是否核减15%非医保用药问题，被告浙商财产保险公司未提供证据证明哪些属于非医保用药，也未申请司法鉴定,故本院对原告的医疗费以医院出具的正式票据为准；三、伤情鉴定结论、评估报告效力问题，被告浙商财产保险公司对本院委托鉴定机构的鉴定意见及评估机构评估报告提出异议，但未提出鉴定、评估程序违法或者提交相反证据证明，因此对于鉴定意见书及评估报告书本院予以采信；四、残疾赔偿金，原告鉴定伤残时已满70周岁，应当按照10年计算伤残赔偿金；五、误工费，原告受伤时未满70周岁，结合农村实际情况及原告的实际年龄等因素,酌情认定原告每天误工损失按30元标准计算为宜，被告浙商财产保险公司提出原告已达退休年龄，不应赔偿误工费的辩称不予支持；六、护理费，因护理人员在护理期间从事非农业工作，原告主张按城镇居民标准赔付符合法律规定，本院予以支持；七、交通费，被告认为原告要求过高，本院酌定700元，八、精神损害抚慰金，被告认为原告要求过高，本院酌定2500元。对于被告未提出异议或者有鉴定报告确定及被告虽提出异议但未提供相反证据证明的其他损失，本院直接予以认定。综上,原告的诉讼请求,事实清楚、证据确实、于法有据,应予支持。但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高,应予重新核算。根据原告的诉请,本院对原告的经济损失核定如下:1：医疗费47151.55元（其中被告王学志垫付44979.55元），伙食补助费1470元，残疾赔偿金93123.8元，误工费3600元，护理费10437.3元，后续治疗费2000元，营养费1800元，交通费700元，电动车损失1570元，精神损害抚慰金2500元，共计164352.65元。其中被告王学志为原告垫付医疗费44979.55元，原告应当返还。因被告王学志驾驶的肇事车辆在被告浙商财产保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险,交通事故发生在保险期内。被告王学志负事故全部责任,故原告邹振荣的经济损失先由被告浙商财产保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金93123.8元、精神抚慰金2500元、误工费3600元、交通费700元、护理费10076.2元、电动车损失1570元，共计121570元,其余损失42782.65元,由浙商财产保险公司在商业险范围内赔偿。因保险公司已经足额赔偿原告的损失,故被告王学志在本案中无需再承担赔偿责任。被告王学志垫付费用44979.55元,原告应当予以返还。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下: 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邹振荣损失121570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邹振荣其他损失42782.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告邹振荣返还被告王学志垫付医药费44979.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华浙商共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元（已减半），由原告邹振荣负担727元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1687元，鉴定费2200元、评估费300元，由原告邹振荣负担753元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1747元，笔迹鉴定费5200元由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年六月二日 书记员  宋昊东