贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初6908号 原告：刘嘉文，男，1990年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张健祥，男，1986年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：马敏，女，1988年9月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系张健祥之妻。 原告刘嘉文与被告张健祥、马敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘嘉文到庭参加诉讼，被告张健祥经本院传票传唤未到庭，马敏经本院依法进行公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘嘉文向本院提出诉讼请求：1.判令张健祥、马敏共同偿还刘嘉文借款本金448560元，并按月利率2%支付刘嘉文利息，从2018年12月17日起计算至本息全部清偿完毕之日止，至起诉之日（2019年6月25日）已产生利息56219.52元；2.本案诉讼费由张健祥、马敏共同承担。 事实及理由：刘嘉文与张健祥系朋友关系,因做木材生意及开饭店流动资金紧张，张健祥自2018年12月17日起打电话向刘嘉文多次借款，刘嘉文分多次转款给张健祥，其中贵州农信银行转账记录748500元整，建设银行转账记录804000元整，共计借款本金1552500元，刘嘉文转账均是转入张健祥的贵州农信银行卡（张健祥：卡号62×××19）。张健祥及马敏通过转账已偿还刘嘉文本金共计1103940元整，下欠借款448560元整。另外双方口头约定，张健祥、马敏按月利率10%支付原告利息，自2019年5月24日起刘嘉文为收回借款多次向张健祥、马敏索要，但张健祥、马敏一直以各种理由一拖再拖毫无偿还之意。刘嘉文认为，其与张健祥、马敏之间的借贷关系合法有效，张健祥、马敏未依约还本付息，已经构成违约，应当共同承担偿还借款本金及利息的责任。该借款系张健祥、马敏夫妻关系存续期间共同向刘嘉文借取，并且该借款也用于张健祥、马敏共同生活及经营中，马敏也认同了该笔借款（因为在还款记录中有马敏向刘嘉文还款的记录），因此，该笔借款属于张健祥、马敏夫妻共同债务，应当由张健祥、马敏共同承担偿还责任。因此，为维护刘嘉文的合法权益，请求人民法院判如所请。 张健祥、马敏未作答辩，也未提交书面答辩状。 刘嘉文围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：刘嘉文的身份证复印件1张、张健祥、马敏的结婚登记审查表复印件1份、银行卡转账明细清单原件2份共16页，上述证据经本院庭审向刘嘉文释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，刘嘉文仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并对款项来源、借款用途、支付方式等情况进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：刘嘉文与张健祥系多年朋友关系，张健祥与马敏系夫妻关系。2018年12月17日至2019年4月20日期间，刘嘉文通过其贵州兴义农村商业银行账户向张健祥在贵州兴义农村商业银行开设的账户转账支付27笔款项，共计748500元，2018年12月17日至2019年5月23日期间，刘嘉文通过其中国建设银行账户向张健祥在贵州兴义农村商业银行开设的账户转账支付27笔款项，共计804000元，刘嘉文的两个银行卡账户共计转账支付1552500元。2019年3月14日，张健祥之妻马敏通过贵州兴义农村商业银行转账20000元给刘嘉文。张健祥收到刘嘉文的款项后，多次返还刘嘉文共计1083940元，张健祥、马敏共计向刘嘉文支付1103940元。2019年5月24日后，张健祥与马敏未再返还刘嘉文支付的款项，至今尚有448560元未返还，刘嘉文多次索要未果诉至本院。 庭审中，刘嘉文陈述与张健祥、马敏无其他经济关系，与张健祥、马敏无合伙做木材生意的意向，也无在张健祥、马敏经营的餐馆就餐签单最后结算的情况。 诉讼中，本院依刘嘉文的申请作出（2019）黔2301民初6908号民事裁定书，对张健祥、马敏名下价值500000元的财产（包括银行存款、房产、土地、车辆）予以查封、扣押、冻结。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘嘉文与张健祥系多年好友关系，刘嘉文在与张健祥无其他任何经济关系的情况下，通过银行多次转账给张健祥，虽然张健祥未向刘嘉文出具借条，但从双方关系及亲友之间发生借贷关系的交易习惯来看，刘嘉文的转账行为符合民间借贷出借人提供出借资金的交易习惯，故可以认定双方之间成立民间借款关系。张健祥获得借款后，仅返还部分借款本金，至今尚有448560元未返还，现刘嘉文要求张健祥偿还借款本金448560元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。因双方之间的借贷关系，张健祥未出具借条，刘嘉文仅陈述其与张健祥、马敏口头约定月利率为10%，但其未提供证据证明，故本案借款视为未约定借期利息及逾期利息，也未约定还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘嘉文多次索要借款未果后于2019年6月25日向本院提起诉讼，要求张健祥、马敏偿还借款时即视为借款已到期，故本院支持从本院立案之日（2019年6月25日）起以借款本金448560元为基数按年利率6%计算逾期利息至该款清偿完毕之日止。 关于马敏是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款发生在张健祥与马敏夫妻关系存续期间，虽然借款均是转账至张健祥的个人账户，但借款用途用于维系家庭日常生活的生产经营活动，且借款后马敏向刘嘉文偿还过借款，故对刘嘉文要求马敏偿还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。张健祥、马敏经本院依法传唤未到庭答辩及举证、质证，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张健祥、马敏于本判决生效之日起10日内偿还刘嘉文借款本金448560元，并以448560元为基数，按年利率6%计算支付自2019年6月25日起至本金清偿完毕之日止的利息； 二、驳回刘嘉文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8848元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计12468元，由张健祥、马敏共同负担（刘嘉文同意由张健祥、马敏直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  邹胜芳 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  谭姣娇 书 记 员  陈贵芳