福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7810号 原告：吴益如，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：刘军，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省邳州市新城区。 委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所执业律师。 原告吴益如与被告刘军股权转让纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。刘军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查后于2019年8月28日作出（2019）闽0206民初7810号民事裁定，驳回刘军对本案管辖权提出的异议。刘军不服该民事裁定，向厦门市中级人民法院提起上诉。厦门市中级人民法院经审查后于2019年11月21日作出（2019）闽02民辖终478号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月7日，本院公开开庭对本案进行了审理，吴益如的诉讼代理人苏礼墩及刘军的诉讼代理人宋杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴益如向本院提出诉讼请求：判令刘军立即向吴益如支付股权转让款2015000元及因延期付款导致的实际损失（从2016年10月20日起，按同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款为止）。事实与理由：吴益如与刘军于2016年10月13日签订《云南金福旅游梦文化传播有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定吴益如将其持有的云南金福旅游梦文化传播有限公司（以下简称金福公司）20.15%股权作价2015000元转让给刘军，刘军应于协议签订之日起七日内将股权转让款以转账方式一次性支付。金福公司于2016年11月28日召开股东会，依据此次交易，作出股东会决议，对金福公司的公司章程和股东名册中有关股东的出资额进行了变更。吴益如已经向刘军履行了股权转让义务。刘军也从协议签订之日起便开始行使其股东权益，对金福公司的各项决策均全程参与。但刘军从协议签订之日起一直未向吴益如支付股权转让款。 刘军辩称，一、吴益如所诉与客观事实不符，其对刘军不享有任何债权。1.吴益如在金福公司并未实际注入5615000元股本，其所享有该公司56.15%的股权并不代表其拥有5615000元的股权现金价值。其转让与刘军的20.15%的股权，当然也不代表该部分股权价值为2015000元。2.刘军已以对金福公司享有的3714000元工程款为股金履行了支付股权转让款和股东出资的义务。刘军除系金福公司股东外,还系上海飞岳装饰工程有限公司（以下简称飞岳公司）法定代表人。2015年8月2日，飞岳公司与金福公司签订了《女儿国室内主题馆设计及制作合同》，合同约定由飞岳公司承包金福公司“神秘女儿国室内主题馆”的设计及制作，合同预算为8500000元。工程完工后经结算，金福公司尚欠飞岳公司工程款3714000元未付。吴益如多次找到刘军，邀请刘军以对金福公司享有的3714000元工程款债权入股该公司。经不住吴益如多次苦苦请求，刘军同意了吴益如的邀请。刘军以上述债权除受让了吴益如20.15%的股权外，还受让了案外人崔作田和张斌的6.65%和2.2%的股权。刘军在与吴益如签订涉案协议后，吴益如、股东崔作田及李辉耀分别给刘军出具了“刘军入云南金福旅游梦文化传播有限公司股份29股，入股所有资金以工程余款371.4万元来抵充，不够资金以现金支付”的补充协议。2016年11月28日，金福公司全体股东就以上情况形成了股东会决议。刘军以飞岳公司对金福公司享有的3714000元工程款债权入股金福公司，则不再负有对吴益如支付股权转让款的义务，吴益如所出让给刘军的股权，只能要求金福公司向其支付转让款，而不能要求刘军重复支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月16日，吴益如与崔作田、张斌、林小平、李辉耀等人签订一份《金福公司认缴协议》，吴益如在其中承诺认缴金福公司出资5615000元，认缴出资于2014年12月30日前一次足额缴纳。2015年1月12日，金福公司登记设立，现登记公示的注册资本为1000万元，股东为吴益如、崔作田、张斌、林小平和李辉耀，法定代表人为张斌。 2016年10月13日，吴益如（甲方）与刘军（乙方）签订案涉《股权转让协议》，载明：金福公司注册资本为1000万元，实际收资金1000万元，现甲方决定将所持有的公司20.15%的股权（认缴注册资本2015000元，实缴注册资本2015000元）转让给乙方。《股权转让协议》约定主要内容如下：甲方将其持有的金福公司20.15%的股权以2015000元转让给乙方，乙方同意在本协议签订之日起7日内将2015000元以转账方式一次性支付给甲方；甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在金福公司的真实出资，公司不存在转让方未向受让方披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，否则，由此引起的所有责任由甲方承担；乙方受让甲方所持有的股权后，即按金福公司章程规定享有相应的股东权利和义务；公司依法变更登记后，乙方即成为金福公司的股东，按章程规定分享公司利润与分担亏损；若甲方违约，则甲方应向乙方支付定金的双倍作为违约金，因一方违约而给对方造成经济损失且损失大于违约金时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿。此外，《股权转让协议》还对合同的解除等事宜作出约定。同日，吴益如与刘军还在一份编号为20161013的《股东会决议》上签名，该《股东会决议》载明：金福公司原股本金1000万元，追加投资300万元，神秘女儿国项目投资至今共1300万元。亦在同日，吴益如与刘军及李辉耀、崔作田签订一份《股东会决议》，载明金福公司股权变更后股东出资及所占公司股权比例情况，其中刘军出资2900000元，占29%。 2016年10月13日，吴益如与刘军还签订一份《补充协议》，载明：刘军入股金福公司股份29股，入股所有资金以工程余款3714000元来抵充，不够资金以现金支付。刘军向本院提交显示其与李辉耀、崔作田分别签订的《补充协议》，该二份《补充协议》内容与吴益如和刘军签订的《补充协议》相同。吴益如称，其在与刘军签订《补充协议》时，是代表金福公司，而非其本人。 2016年11月28日，金福公司召开股东会并形成一份《股东会决议》，主要内容如下：吴益如出资5615000元占公司56.15%股权，现同意将其中的20.15%股权（2015000元）转让给刘军；崔作田出资2865000元占公司28.65%股权，现同意将其中的6.65%股权（665000元）转让给刘军；张斌出资220000元占公司2.2%股权，现同意将其2.2%股权（220000元）转让给刘军；股权转让完毕后，吴益如出资3600000元占公司36%股权，崔作田出资2200000元占公司22%股权，李辉耀出资1100000元占公司11%股权，林小平出资200000元占公司2%股权，刘军出资2900000元占公司29%股权。该《股东会决议》显示有吴益如、刘军、崔作田、李辉耀、林小平、张斌等人签名。 刘军受让吴益如的金福公司相应股权之日起，便开始实际享有金福公司的股东权利，参与金福公司经营。刘军称，其与吴益如签订《股权转让协议》后，虽未对外办理股权变更登记公示，但内部已变更至其名下。 吴益如向本院提交一份金福公司的“银行账户交易明细”和四张金福公司的财务账册，用以证明刘军在担任金福公司总经理期间，以备用金的形式从金福公司账上支取资金2360000元，金福公司所欠飞岳公司装修工程款3969000元一直以挂账形式存在，从未清账。刘军对上述证据真实性无法确认，且认为上述证据不完整，无法证明金福公司的完整财务状况，与本案不具有关联性。 本案庭审过程中，吴益如称，其将股权转让给刘军前，是金福公司法定代表人，任执行董事，刘军入股后就交给刘军管理。刘军称，其并未因吴益如未履行出资义务而承担缴资义务；其是飞岳公司的唯一股东，飞岳公司对金福公司享有债权，飞岳公司将其对金福公司享有的债权转让给吴益如，用来抵充其对吴益如负担的股权转让费。 另查明：飞岳公司是刘军设立的一人有限责任公司。2015年8月2日，金福公司（甲方）与飞岳公司（乙方）签订一份《女儿国室内主题馆设计及制作合同》，约定：甲方委托乙方加工制作址于云南丽江的神秘女儿国室内主题馆项目的设计制作；承包方式为按预算报价清单要求价格包干，预算总价为8500000元；工期自2015年8月15日至2015年11月15日；合同签订后，甲方预付100000元给乙方作为设计启动金，设计确认后5日内，乙方的人员和材料进场后，甲方付15%项目启动金（扣除100000元的设计费），工程进展到60%时，甲方通过现场验收合格支付合同总价的40%给乙方，现场工程完成至90%后且所有艺术品到现场安装完成，甲方支付合同实际制作总价的35%给乙方，工程全调试完成，经甲方验收合格后，甲方支付7%的验收款，一年内无质量问题，甲方支付3%尾款；此项目为清单打包价，按甲乙双方共同核对后的实际工程清单制作，并按合同单价据实结算；因本协议产生的争议，双方同意向项目所在地法院起诉。吴益如作为金福公司的签约代表、刘军作为飞岳公司的签约代表共同在上述合同上签名。2016年4月30日，金福公司作为接收单位和建设单位，飞岳公司作为施工单位，双方共同出具一份《工程移交验收证明书》，载明：神秘女儿国民俗文化风情园装饰工程项目完工日期2016年4月18日，验收日期2016年4月30日，验收情况合格。 2019年4月21日，飞岳公司向本院出具一份《情况说明》，载明：金福公司尚欠飞岳公司“神秘女儿国室内主题馆”的设计和制作工程款3714000元未付；吴益如与刘军协商一致，同意以飞跃公司对金福公司享有的债权抵充刘军应支付给其的股权转让费，飞岳公司对刘军和吴益如的上述行为表示同意，飞岳公司已向吴益如再次进行了书面确认。 本院认为，吴益如作为金福公司股东，与刘军签订《股权转让协议》，约定将其持有的金福公司20.15%的股权以2015000元对价转让给刘军，金福公司作出《股东会决议》，同意吴益如的上述股权转让行为，吴益如与刘军之间存在股权转让关系。《股权转让协议》签订后，在金福公司内部，刘军已实际享有吴益如所转让的20.15%的股权，并参与金福公司经营管理，吴益如履行了相应的合同义务。根据《股权转让协议》约定，刘军应于该协议签订之日起7日内即2016年10月20日前一次性向吴益如转账支付股权转让款2015000元，现债务履行期限已届满，刘军至今未履行付款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴益如要求刘军支付2015000元股权转让款并赔偿相应利息损失（以2015000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月20日起计算至2019年8月19日；以2015000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止），有事实和法律依据，应予支持。刘军抗辩称吴益如所转让的股权并未实际出资，据此否定吴益如对其享有债权。因案涉《股权转让协议》项下权利义务的认定与吴益如是否履行出资义务分属不同法律关系，刘军在本案诉讼中亦表示其并未因其所主张的吴益如未履行出资义务这一事实而导致对外承担连带责任，故吴益如是否履行出资义务与本案事实认定并无关联，刘军这一抗辩意见本院不予采纳。刘军抗辩称其对吴益如负担的债务已通过飞岳公司对金福公司享有的债权转让给吴益如并抵充的方式而消灭。本院对刘军的该抗辩意见不予采纳，主要理由如下：首先，吴益如与刘军之间并不存在互负到期的标的物种类、品质相同的债务，双方之间不存在债务法定抵销的情形。其次，任何人不能处分大于自己的权利，当事人通过约定方式抵销债务的，应当满足互负债务的条件，本案中，吴益如对刘军并不直接负担有具体、明确的债务。第三，吴益如虽与刘军签订《补充协议》，约定刘军入股金福公司股份29股，入股所有资金以工程余款3714000元来抵充，不够资金以现金支付。但是，该《补充协议》所确定的工程余款并非吴益如的债务，根据刘军的主张，该债务属于金福公司对飞岳公司负担的债务，而吴益如在《补充协议》中并未以金福公司名义对该债务进行确认，金福公司对飞岳公司是否负担该数额的债务以及是否存在其他有关抗辩事由，涉及金福公司的利益，且与本案不属于同一法律关系，在本案中不宜一并审查。最后，刘军受让金福公司29%的股权分别来自吴益如、崔作田和张斌，对应的转让款为2900000元，而相同内容的三份《补充协议》是分别与吴益如、崔作田、李辉耀签订的，且在工程余款超过股权转让款的情况下，仍明确“不够的资金以现金支付”。《补充协议》与《股权转让协议》签订于同一日，刘军在《股权转让协议》中明确承诺通过转账方式一次性向吴益如支付股权转让款。根据上述事实，结合编号为20161013的《股东会决议》载明的追加“神秘女儿国项目”投资情况，刘军提交的《补充协议》不足以证明其与吴益如已就债务抵销、抵销对象及其具体金额达成一致。 综上所述，吴益如的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。刘军的抗辩意见缺乏充分的证据予以证明，本院不予采纳。刘军通过受让飞岳公司而取得相关债权的问题，可通过其他方式依法进行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 刘军应于本判决生效之日起十日内向吴益如支付股权转让款2015000元并赔偿相应利息损失（以2015000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月20日起计算至2019年8月19日；以2015000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25013元，减半收取计12506.5元，由刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       股权转让协议                       原告                                                     2                       股东会决议                                                     3                       委托拍卖合同                                                     4                       银行交易明细                                                     5                       财务账册                                                     6                       认缴协议                       被告                                                     7                       营业执照复印件                                                     8                       女儿国室内主题馆设计及制作合同                                                     9                       工程移交验收证明书                                                     10                       股东会决议                                                     11                       补充协议