wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2856号原告：王林平，男，1961年9月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：毛成战，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：李虹，女，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭东，安徽华人律师事务所实习律师。被告：王超，男，1986年9月12日出生，满族，住安徽省合肥市包河区。原告王林平与被告李虹、王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林平的委托诉讼代理人毛成战、被告李虹的委托诉讼代理人李西安和高旭东、被告王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告归还借款本金340000元及其利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，被告李虹、王超因需要购房向原告借款340000元，并出具借条。现二被告并未用此款购房，原告多次向被告催讨欠款无果。原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李虹辩称：原告与被告李虹之间，并无借贷关系，被告李虹并未向原告表达过借款意思，原告也从未将此案的借款交付给被告李虹，要求驳回对被告李虹的诉讼请求。被告王超辩称：2018年的时候，我和李虹处于恋爱关系，有结婚的打算，然后我向我父亲王林平借了340000元，借款过程，李虹都是了解的。后来我把钱转给了李虹的卡上，打算买房子的。对于李虹讲的没有借贷关系，我不认可，我不可能无缘无故把钱转给她。借条也是我以我和李虹的名义打下的，李虹对此事也是知道的，都是有转账记录的。我认为这个借款是属实的，且借款后我把钱全部转给李虹了，应该由李虹承担全部债务。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，王超向王林平出具借条一张，载明：今王超（身份证：）向王林平借款叁拾肆万圆整（小写：￥340000），用于购房；其中300000为转账，40000为现金；借款人：王超，李虹，2018年11月19日。庭审中，原告王林平自认上述借条中“李虹”的名字系王超代签。当日，王林平通过其中国建设银行尾号为5952的账户向王超中国工商银行尾号为2670的账户转款300000元。同日，王超从其中国工商银行尾号为2670的账户取款340000元，并于当日将该340000元现金交付李虹。同日李虹在中国工商银行尾号为6703的账户存入340000元。另查，王超与李虹于2018年12月11日登记结婚。王林平系王超的父亲。以上事实有王林平提供的借条1张、中国建设银行个人活期账户交易明细、王超中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表，王超提供的李虹中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据佐证，本院予以确认。对于王超于庭后提交的证据材料，均与本案借款不具有关联性，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王林平主张王超向其借款340000元未予偿还，有借条、账户交易明细等证据佐证，且王超对借款事实予以认可，故本院予以采信，支持王林平对借款本金340000元的主张。关于利息，王林平主张自2018年11月19日起，按银行同业拆借利息的标准计算，但借条中没有约定利息，也未约定还款时间，故本院仅支持自起诉之日（2020年3月9日）起，以340000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止的利息。关于李虹是否承担还款责任的问题，系本案争议的焦点。李虹辩称其与王林平之间并无借贷关系，亦未向王林平表达过借款之意，且其收到的王超交付的340000元，是婚前王超向其给付的对日后生活保证的开销费用，且已用于二人及孩子的共同生活。本院认为本案借款发生于王超与李虹婚前，且王超向王林平出具的借条中李虹的签名是王超代签，王林平没有提供证据证明李虹有向其借款的意思表示。另外，王超收到借款后交付给何人是其对所借款项的处置行为，不能以此认定收款人具有举债合意。故即使王超将所借340000元交付给李虹，亦不能认定李虹有共同借款的意思表示。结合本案证据，王林平要求李虹对案涉借款本息承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告王林平借款本金340000元及利息（利息以340000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年3月9日起算至款清之日止）。二、驳回原告王林平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，财产保全费2220元，合计5420元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年六月一日法官助理朱敏书记员马荣荣附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4534号原告（反诉被告）：张丽，女，汉族，1978年11月30日出生，住址：广东省深圳市南山区.委托代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：轩寿饮品（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道合水口社区柏溪路北六巷**A铺，统一社会信用代码：91440300319637089P。法定代表人：龚东升，总经理。委托代理人：石教政，广东大立律师事务所律师。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序2020年5月28日公开开庭进行审理，原告本人及委托代理人韩现利、被告的委托代理人石教政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告归还原告合同保证金人民币22万元；2、判令被告向原告返还原告经营期间客户打入被告对公账户里的送桶装水的货款7.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。以上合计29.5万元。被告的反诉请求：判决原告赔偿丢失空水桶2587个，给原告所造成的经济损失103480元整，并承担本案的全部反诉费用。本案相关情况2018年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《店长聘用管理经营协议书》，约定原告承包被告的公明寿轩水店，承包期限三年，从2018年12月21日起至2021年12月20日止，原告向被告交纳违约保证金22万元，2018年12月21日前一次性付清，并约定任何一方违反合同内容，经过核实对方有权解除合同，甲方解除合同的，缴纳的保证金作为违约金不予退还，乙方解除合同的，甲方退还保证金。签订合同后原告向被告交付了保证金22万元，原告开始经营涉案水店。2019年5月1日，被告与案外人张必前签订一份《店长聘用管理经营协议书》，约定原告将涉案水店转让给案外人张必前，期限为3年，从2019年5月1日起至2022年4月30日止，张必前向原告缴纳一次性违约保证金21万元，首付15万，一周后付3万，汽车过户后结清尾款剩余3万。被告的法定代表人龚东升在该《店长聘用管理经营协议书》上签字，并备注：同意转承包，双方法律责任和账务纠纷与被告无关。原告提交发票、记录表、送水单等票据证明被告存在部分货款未支付给原告的事实，经核对发票和转账记录，发票及转账金额为55797元。被告辩称原告在转包时未与被告结清空水桶，故不应已退还保证金，另外，货款未结清系因存在部分被告开具发票但货款转给原告的事实，以及原告未结清房租。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告于2018年12月21日签订的《店长聘用管理经营协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应切实履行。关于保证金，双方签订的《店长聘用管理经营协议书》明确约定甲方解除合同的，缴纳的保证金作为违约金不予退还，乙方解除合同的，甲方退还保证金。2019年5月1日，原告将店铺转让给案外人张必前时，被告的法定代表人龚东升在该《店长聘用管理经营协议书》上签名确认说明被告同意原告告将店铺转让案外人，自此原告与被告以实际行动解除了双方于2018年12月21日签订的《店长聘用管理经营协议书》，该行为属于双方协商一致解除合同，故被告应将保证金22万元退还给原告。关于原告主张的货款，根据原告提交的被告开具的发票金额可以证实货款金额为55797元。被告主张存在客户向原告支付款项但也由被告开具了发票及原告未结清租金的事实，本院认为，被告对此应提交相应的证据证明，但被告并未提交相应的证据证明应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告开具了发票及被告直接收取货款的部分已由被告收取，该款项被告应向原告支付。关于被告反诉请求主张原告赔偿丢失空桶的经济损失，本院认为，被告作为公司经营方在解除合同时理应核对空桶数量，现被告未提交相应的证据证明双方对空桶数量予以核对，故被告主张原告赔偿依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告轩寿饮品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张丽返还保证金人民币22万元；二、被告轩寿饮品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张丽支付货款人民币55797元；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求；四、驳回被告轩寿饮品（深圳）有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2863元，由原告张丽承担186元，被告轩寿饮品（深圳）有限公司2677元。反诉费1185元，由被告轩寿饮品（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年六月二十八日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初806号 原告：田兴梅，女，1995年7月8日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘磊，男，1997年1月2日出生，住新疆哈密市。 原告田兴梅与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兴梅及其委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田兴梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款126505元及利息（利息自起诉之日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：自2018年6月至2019年4月，原告通过手机微信转账、网银转账等方式陆续向被告提供借款，被告向原告归还部分借款后，剩余共计126505元未归还，2018年9月被告承诺将借原告的借款将在一年内还清。还款期满以后，原告多次发微信、打电话等方式向被告催讨，被告以各种理由拖欠。现原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令所请。 在庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1、判决被告偿还原告借款126505元及利息（利息自起诉之日即2020年6月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 被告刘磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年4月期间，被告刘磊因做生意向原告田兴梅借款，原告通过手机微信转账、网银转账等方式陆续向被告提供借款159315。之后被告向原告归还32810元借款后，剩余126505元至今未归还。对于剩余借款，双方通过微信聊天及打电话等方式进行协商，被告一直在承诺原告的剩余借款将在一年内还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还剩余借款126505元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款126505元及利息（利息自起诉之日即2020年6月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。 另查，本案在审理过程中，为向被告刘磊送达民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，原告田兴梅已支出邮寄送达费70元。 以上事实有原告提交的招商银行电子回单、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音光盘一张附文字材料及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告田兴梅向法庭提交的银行电子回单、微信转账记录、微信聊天记录及通话录音能够相互印证，证实原告与被告刘磊之间成立借款合同关系。原告向被告提供了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。被告至今未完全履行该义务，应当向原告承担继续偿还借款的义务。对原告要求被告偿还剩余借款126505元及利息（利息自起诉之日即2020年6月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求，符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘磊向原告田兴梅偿还剩余借款126505元及利息（利息自起诉之日即2020年6月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）,于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1415元、邮寄送达费70元，合计1485元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年六月九日 书记员 孙   千   惠 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1634号申请执行人：王早萍，女，1974年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：李红兵，男,1963年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2018)新2325民初814号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保642号申请人：王容，男，汉族，1992年6月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：翟亚婷，女，汉族，1992年7月3日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人王容于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并提供担保。本院经审查认为，申请人王容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟亚婷名下银行存4万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月八日书记员  张 伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宏明，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘开芝，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 再审申请人吴宏明因与被申请人刘开芝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴宏明申请再审称，1、本案双方房屋买卖关系合法有效，刘开芝应当协助吴宏明办理房屋过户手续。双方之间达成的房屋买卖协议不违反法律规定，且房屋已交付给吴宏明，吴宏明也已居住在此并经营屠宰生意。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条：“买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续”及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第85条：“财产所有权尚未按原协议转移，一方翻悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行”的规定，刘开芝应负有使吴宏明取得房屋所有权的义务，其应协助吴宏明办理讼争房屋的产权过户手续。本案双方并未约定过户登记履行期限，且请求过户登记兼具物权请求权性质，因此，一审认定吴宏明的诉讼请求已过诉讼时效，不能成立。2、吴宏明的起诉并未超过法定的诉讼时效期限。本案房屋已经完成交付，一审判决也确认吴宏明购房后已搬入涉案房屋居住，吴宏明在此期间也要求办理过户手续，只是刘开芝一直拒不协助办理过户手续，而房屋过户具有物权的变动的属性，不应适用诉讼时效的法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 刘开芝答辩称，1、双方之间的口头房屋买卖协议并未成立，对当事人双方不具有约束力，刘开芝没有义务协助吴宏明办理房屋过户手续。双方对房屋转让价款未达成一致意见，意思表示不明确，双方未签订书面房屋买卖合同，吴宏明的主要付款义务未履行完毕，故房屋买卖合同不成立。2、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案起诉超过法定的诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴宏明的申诉理由不成立，恳请法院依法驳回吴宏明的再审请求，维持原审判决。 本院经审查认为，吴宏明和刘开芝对双方之间意图订立房屋买卖合同无异议，但对房屋转让价款存有异议。因双方并未签订书面的房屋买卖合同，又均未提供充分的证据证明各自价款主张，鉴于双方对房屋转让价款未达成一致意见，吴宏明提供的证据不足以证明其履行了主要合同义务，刘开芝后期又收回了案涉房屋，二审法院据此认定吴宏明与刘开芝之间的房屋买卖合同并未成立，未予支持吴宏明要求刘开芝协助办理案涉房屋产权过户手续之诉请，并无不当。吴宏明和刘开芝之间的房屋买卖合同并未成立，故本案不涉及诉讼时效问题。综上，吴宏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴宏明的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执785号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托代理人：何昱、李欣，该公司员工。 被执行人：刘欢，男，1975年11月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执785号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执785号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林梦婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初581号 原告：汪兆全，男，1972年3月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。 被告：江苏安吉智行物流有限公司，住所地南京市江宁经济开发区胜太西路**。 法定代表人：沈飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玲，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何文静，江苏东银律师事务所律师。 原告汪兆全与被告江苏安吉智行物流有限公司（以下简称安吉公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兆全委托诉讼代理人黄静静、被告安吉公司委托诉讼代理人王玲、何文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪兆全向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2018年7月至2019年1月班长职务津贴300元×6个月=1800元；2.被告给付原告2019年9月份、10月份绩效工资1080元×2=2160元，补足降幅10%工资3691.66×10%+1992.94×10%=568.46元，班长职务津贴300元×2=600元，合计3328.46元；3.被告给付原告2019年年终奖6405.33元；4.被告给付原告赔偿金9.5个月×4972.6元×2=94479.4元。事实和理由：2010年8月，原告与被告签订《劳动合同书》，担任项目部组长职务。2019年10月25日，被告发出《关于违纪解除劳动合同通知函》，以原告累计受两次书面警告，严重违反用人单位规章制度为由，解除劳动合同。原告认为被告系违法解除，故诉至法院。 被告安吉公司辩称，1.被告与原告解除劳动关系符合公司的规章制度，也符合劳动合同法的规定。2.原告要求支付班长职务津贴、绩效工资及10%降幅工资的诉讼请求无事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告汪兆全于2010年7月进入被告安吉公司工作。2018年6月26日，安吉公司向汪兆全发出处罚通知单，内容为：现有SMPV入厂项目部员工汪兆全，因私导致公司多个员工接到骚扰电话，寻找该员工，已经严重妨碍公司员工的正常工作安排，按照公司《员工奖惩管理制度》6.2.2.3.2一切严重妨碍干扰他人工作和生活或影响公司正常秩序，现对该员工予以书面警告。汪兆全确认签字。2019年9月24日，安吉公司再次向汪兆全发出处罚通知单，内容与前述处罚通知单相同。汪兆全确认签字。2019年10月25日，安吉公司以汪兆全因个人原因产生信贷纠纷未能及时解决，导致公司近几年多个部门多部固定电话频繁接到信贷公司、银行等催款骚扰电话，严重影响了各部门员工的正常工作为由，经报与工会研究决定，向汪兆全发出《关于违纪解除劳动合同通知函》，解除了与汪兆全的劳动合同。2019年11月15日，汪兆全向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求基本同本案诉请，2019年12月30日，仲裁委决定终结审理，汪兆全诉至本院。 另查明，安吉公司《员工奖惩管理制度》规定，一切严重妨碍干扰他人工作和生活或影响公司正常秩序的，予以书面警告；累计受二次书面警告的，予以解除劳动关系；书面警告处分期为六个月，处分期内扣发二个月的绩效工资，工资降幅在5%及以上，享受职务津贴的员工取消职务津贴。安吉公司《薪资管理制度》规定，班组长职务津贴每月300元；年终奖励是公司根据经营业绩对在岗在册员工进行年终的一次性奖励。上述《员工奖惩管理制度》及《薪资管理制度》经过民主程序制定，且已告知汪兆全。 审理中，对于扣除汪兆全2019年9月、10月10%的工资，安吉公司陈述，根据《员工奖惩管理制度》规定，受到书面警告的，工资降幅在5%以上，后公司领导决定扣除10%，且书面告知了汪兆全。汪兆全陈述，其对此口头提出过异议，但没有证据提交。 本院认为，原告汪兆全与被告安吉公司之间的劳动合同成立、有效，双方当事人应按劳动合同及劳动法律规定履行。安吉公司的《员工奖惩管理制度》及《薪资管理制度》经过民主程序制定，且已告知汪兆全，可以作为处理双方纠纷的依据。汪兆全因个人信贷纠纷造成安吉公司长期受到信贷公司、银行的催款电话骚扰，严重影响了公司正常工作秩序，违反安吉公司的规章制度及基本的劳动纪律，安吉公司根据规章制度规定解除与汪兆全的劳动合同，合法有据，故对汪兆全主张安吉公司系违法解除劳动合同，要求支付赔偿金的诉请，本院不予支持。根据安吉公司《员工奖惩管理制度》规定，受到书面警告处分的，处分期为六个月，处分期内扣发二个月的绩效工资，工资降幅在5%及以上，享受职务津贴的员工取消职务津贴，安吉公司据此在相应期间内取消汪兆全班长职务津贴，扣发绩效工资，并扣减10%的工资具有相应依据。对于汪兆全主张的年终奖，根据安吉公司《薪资管理制度》规定，年终奖励系公司根据经营业绩对在岗在册员工进行年终的一次性奖励，汪兆全不符合发放条件，故对汪兆全该诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告汪兆全的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执154号申请执行人：袁宝庆，男，1978年12月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：韦波，男，1978年8月20日生，汉族，住扬州市兰苑**。申请执行人袁宝庆与被执行人韦波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7876号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金108643元及利息。因被执行人未主动履行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人韦波发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过拍卖房产执行到位14003.26元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖房产执行到位14003.26元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7876号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈玲玉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执478号之三申请执行人：潘福刚,男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：黄庆，男，汉族，1977年08月06日生，住江苏省扬中市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2291号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄庆在财付通支付科技有限公司085e9858e63430681e50bba97@wx.tenpay.com账户内存款人民币1579.02元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十四日书记员  贾梦成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢941号申请执行人：曲少萍，女性，1953年05月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市万鑫达建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区雨阳街**。法定代表人：李平，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第866号民事调解书，执行申请执行人曲少萍与被执行人哈尔滨市万鑫达建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的110000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年8月21日、2019年11月8日、2020年6月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年6月18日对被执行人哈尔滨市万鑫达建筑装饰有限公司采取限制消费措施，于2020年6月19日将被执行人哈尔滨市万鑫达建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢941号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年六月十八日书记员  彭奕赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执170号之一 申请执行人：贾江红，男，汉族，1987年6月18日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区旋风设计家居软装馆，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街**新洲城市花园丽景苑**楼****。经营者：车文彪，男，汉族，1982年5月16日出生，身份证号码：×××，住新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街**新洲城市花园丽景苑**楼****。本院在执行申请执行人贾江红与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区旋风设计家居软装馆劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾江红与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区旋风设计家居软装馆的经营者车文彪于2020年6月16日达成执行和解协议，约定履行期限至2020年8月31日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   郑 斌审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   王江进
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执889号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地来宾市兴宾区城**。法定代表人：罗X。 被执行人：来宾市兴宾区阿卓汽配店，，住所地来宾市兴宾区迁江镇莲塘村柳邕二级路旁法定代表人：梁浩卓。 来宾市兴宾区自然资源局与来宾市兴宾区阿卓汽配店行政处罚纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂1302行审314号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月3日向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院提出申请因（2019）桂1302行审314号行政裁定书强制拆除事项，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施，故请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初430号原告：郭燕萍，女，1959年12月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：乔生亮，江西久保律师事务所律师，执业证号：13601201810055713。被告：赵为孝，男，1948年6月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告郭燕萍与被告赵为孝委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔生亮到庭参加诉讼，被告赵为孝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，经熟人介绍，原告找到被告为其儿子闵祯仲办理入职江西中烟工业公司事宜。双方约定：被告收取原告19万元费用，承诺由学生网报名通过正常程序录取闵祯仲，入职后作为市场营销中心的正式合同工，如未录取则退全款。同日，原告通过招商银行向被告转款19万元。被告收款后未能办成原告儿子入职事宜，并拒绝与原告联系，原告诉诸本院。被告赵为孝未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告常住人口简项详细、原告户口本、收条、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录截屏、通话记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，经人介绍，原告找到被告为其儿子闵祯仲办理入职江西中烟工业公司（以下简称江西中烟公司）事宜。2019年2月3日，原告通过银行向被告汇款19万元。同日，被告出具收条，载明：今收到郭燕萍19万元整，办理闵祯仲入职江西中烟公司费用（属正式合同工，入职后长期工作，工作部门为市场营销中心），学生网上（中国人事网）报名，通过正常程序录取，录取后此收条作废，不退款。没有录取，此款全部退还给交款人。收款人赵为孝，身份证号：3601021948********。原告儿子根据被告指导在相关人事网站报考，报名未被通过。未能入职江西中烟公司。2019年1月至10月期间，原、被告通过微信就闵祯仲入职江西中烟公司进行沟通。2019年6月起，原告要求被告退回所收款项，被告仅在2019年8月回复事情在处理中，后原告无法联系到被告，原告诉诸本院。本院认为，原告委托被告通过人际关系为其儿子入职中烟公司，向被告支付费用19万元。该委托事项因扰乱单位正常招录秩序，损害公共利益而无效。被告因此向原告收取的19万元费用应返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵为孝于本判决生效之日起十日内返还原告郭燕萍19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 章竹影二〇二〇年六月十日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            (2020)陕0103民初1716号 原告：程海龙，男，1980年3月23日出生，汉族，广西省桂林市阳朔县眯喽客栈职员，住广西省桂林市阳朔县。原告：程云娇，女，1977年11月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县。原告：程云飞，女，1976年2月8日出生，汉族，木材厂职员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。三原告共同委托诉讼代理人：戴少华,安徽思文律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：耿梦婷,安徽思文律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陶光强，经理。委托诉讼代理人：周婷婷，女，该公司法务，住西安市碑林区。原告程海龙、程云娇、程云飞与被告永安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海龙、及其三原告共同委托诉讼代理人戴少华，被告永安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告因李某某交通事故意外身故保险金20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系李某某的子女，2017年8月29日李某某在被告处投保了永安驾乘无忧险，保险期间自2017年8月29日至2018年8月28日，保费总额150元。汽车驾乘意外身故保险金额为20万元。2017年10月21日13时50分左右，李某某因交通事故死亡。                                                                                                      被告称辩：李某某投保汽车驾乘意外身故险属实。李某某死亡原因为心源性心肌猝死，交通事故不是李某某的死亡原因。按保险合同约定，不属保险合同理赔范围，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年8月29日李某某在被告处投保了永安驾乘无忧险，保险期间自2017年8月29日至2018年8月28日，期中保险金额为：意外医疗保险2万元、汽车驾乘意外身故20万元、飞机乘客意外险200万元。李某某交纳保费150元。程海龙、程云娇、程云飞系李某某的子女。2017年10月21日13时50分左右，程海龙在过度疲劳影响安全驾驶的情况下驾驶皖BXXXXX号小型轿车沿芜湖县XX镇XX路由北向南行驶，途径XX镇XX路海川农业公司附近路段时，其车辆前部右侧与道路右侧护栏发生碰撞发生交通事故。芜湖县公安XX大队XX中心对李某某死亡原因进行鉴定，结论为：死者李某某的死亡原因系冠心病导致急性心力衰竭死亡，车祸外伤为心力衰竭的诱发因素，本次车祸与急性心力衰竭之间存在一定因果关系。芜湖县公安局交通管理警察大队道路事故认定书载明：程海龙对事故负全部责任，李某某不负责任。医院出具的居民死亡医学证明书载明李某某死亡地点为芜湖市第一人民医院，死亡原因为创伤后心源性猝死。                                                                                                 本院认为，李某某在被告处投保了永安驾乘无忧险，并交纳了保费。被告应当按约定履行保险合同约定的义务。李某某死亡原因系冠心病导致急性心力衰竭死亡，车祸外伤为心力衰竭的诱发因素。鉴于本次车祸与急性心力衰竭之间存在一定因果关系，本院酌情由保险公司在承保汽车驾乘意外身故20万元的额度内承担50%。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告程海龙、程云娇、程云飞保险金10万元。二、驳回原告程海龙、程云娇、程云飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由原告程海龙、程云娇、程云飞，被告永安财产保险股份有限公司各承担2150元（此款原告程海龙、程云娇、程云飞已预付，被告永安财产保险股份有限公司承担部分应与上款一并支付原告程海龙、程云娇、程云飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    刘 淑 芳人民陪审员    金 国 玲                           人民陪审员    李    伶   二〇二〇年五月二十八日 书  记  员     牛    媛    1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1029号   申请执行人：石怀林，女，汉族，1968年2月24日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人石怀林与被执行人新疆新实良种股份有限公司劳动争议纠纷一案，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲字（2018）51号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人石怀林于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额11480元（不含执行费72元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结玛劳人仲字（2018）51号仲裁裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   贺玲玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初31号 原告:王善吉，住河南省济源市。 被告:黄有坚，住浙江省平阳县。 原告王善吉与被告黄有坚合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善吉到庭参加诉讼，被告黄有坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善吉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余款项49000元；2、被告按照约定支付滞纳金；3、本案的诉讼费用及相关诉讼产生的差旅费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告因软件开发需要，微信联系上被告，被告表示可以按原告的要求开发该软件。为此，原告分别于2018年10月10日、10月13日、10月27日、11月5日、11月9日支付被告15000元、5300元、6000元、6000元、20000元。后被告未提供软件系统，经原告催讨，被告归还3300元，并出具欠条一份。由于被告至今未予归还，故提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、合同、转账截图、收据、欠条，证明被告拖欠款项的事实。 被告黄有坚未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王善吉因开发软件需要，多次向被告黄有坚汇款。2019年5月24日，被告黄有坚作为欠款人出具欠条一份，其中载明：“借我网站建设费用52300元，2019年5月24日还3300元，还剩49000元，后按每周2000元以上还款，还完为止，如果未按时间内还完还款按10％的每天滞纳金”。 该款被告至今未还。 本院认为，被告黄有坚出具欠条确认欠款为52300元，双方之间形成的债权债务关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告黄有坚至今拖欠49000元，应承担相应的民事责任。现原告王善吉要求被告黄有坚归还，符合法律规定，本院予以支持。被告黄有坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄有坚于本判决生效之日起十日内归还原告王善吉490**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，由黄有坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  黄益厚 人民陪审员  廖洪进 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  苏忠鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执419号 申请人：武元奎，男，汉族，1963年9月21日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，个体。被执行人：哈巴依多腊，男，哈萨克族，1955年9月10日出生，公民身份号码：×××，小学文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县，农民。武元奎诉哈巴依多腊民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的10500元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的10500元。在执行过程中被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执419号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿里 木江
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新4023执428号   申请执行人：王新录，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：董志，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在执行申请执行人王新录与被执行人董志民间借贷纠纷一案中，第三人董恩华提供保证，后申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结(2019)新4023执428号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   赵  棣   审  判  员   段 应 忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日   书  记  员   苏比努尔
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执310号申请执行人：何某某，男，汉族被执行人：夏某某，男，汉族申请执行人何某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5435号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人夏某某发出执行通知书，被执行人夏某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人夏某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行、互联网银行无存款，名下无房产、土地、车辆登记信息，无工商注册登记信息。3.本院在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人夏某某无住房公积金。4.本院于2020年6月24日将本院对被执行人夏某某的财产查询结果告知申请执行人何某某，申请执行人对本院查询措施、查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索。5.综上所述，被执行人夏某某暂无可供执行财产，经合议庭合议，并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十四日书记员  马潇阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9892号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：邹兴红，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告邹兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章到庭参加了诉讼。被告邹兴红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令邹兴红偿还长城滨银公司截至2020年5月30日止的欠付贷款本金70302.29元、到期利息6649.02元、罚息2163.25元；2.判令邹兴红给付自2020年5月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和为基数，按照合同约定罚息利率16.47%计算）；3.请求法院确认长城滨银公司对邹兴红名下发动机号为JCBA2003110、车架号为LB37622Z0JX187758的吉利帝豪牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由邹兴红承担。邹兴红未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××00。3、合同签订时间：2019年4月29日。4、贷款发放时间：2019年4月30日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：帝豪牌。6、贷款本金：72000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：10.98%。10、月还款金额：2356.51元。11、约定送达地址：广东省深圳市龙岗区。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年6月3日。2、登记机构：湖北省恩施州公安局交警支队。3、抵押车辆发动机号：JCBA2003110。4、抵押车辆车架号：LB37622Z0JX187758。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年4月30日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2019年7月1日。4、主张提前到期日：2020年5月30日。5、逾期时未偿还本金：70302.29元。6、到期日前欠付利息：6649.02元。7、到期日前欠付罚息：2163.25元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹兴红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金70302.29元、截至2020年5月30日的到期利息6649.02元、罚息2163.25元；二、邹兴红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年5月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以76951.31元作为基数，按照合同约定罚息年利率16.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就邹兴红名下帝豪牌小型普通客车（发动机号为JCBA2003110、车架号为LB37622Z0JX187758）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由邹兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜艳平附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执521号 申请执行人：吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县中心路**。 法定代表人:霍建刚，系该公司经理。 被执行人：黄中才，男，汉族，1972年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：冯莉，女，汉族，1978年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司与被执行人黄中才、冯莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初231号民事调解书已生效。权利人吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人黄中才、冯莉送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：混凝土款789190元及利息;案件受理费5854元、邮寄送达费50元、执行费10350元、合计805444元及利息。 本案执行过程中，申请执行人吉木萨尔县兴成商品混凝土有限责任公司于2020年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十九日 书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1589号 申请执行人：何永伍，男，1965年4月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所。被执行人：谢胜利，男，1970年10月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人何永伍与被执行人谢胜利借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）新0109民初7125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢胜利在银行和其他金融机构帐户存款53291.11元（其中案款52602.11元、执行费689元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   马霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初279号原告：和运国际租赁有限公司，注册地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，注册地，注册地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****iv>负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告和运国际租赁有限公司(以下简称和运公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人民保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人周喜清、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损人民币(以下币种同)479,000元、施救费1,500元。事实和理由：2018年8月3日，原告就沪AJXX**奔驰车向被告投保了机动车损失保险等保险，保险期间自2019年2月10日至2020年2月9日。2019年8月10日，被保险车车主贾仁良驾驶被保险车辆行驶至上海市闵行区景东路元江路处，突遇暴雨致车辆进水受损。事故发生后，原告及时向被告报案，因原、被告未就被保险车辆的损失协商一致，故诉至法院。被告人民保险公司辩称，对事故的真实性有异议。原告8月10日报案，但没有公安出具的事故认定书，无法确认事故发生于8月10日当天。即使事故当天是暴雨，其也只赔偿发动机以外的损失，发动机进水的损失不属于赔偿范围。被告在原告投保时已就条款提示及说明，而原告没有购买发动机涉水损失险，因此发动机进水导致的损失应由原告承担。施救费依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月3日，原告作为被保险人为沪AJXX**保险车辆在被告处投保机动车损失保险(含不计免赔)，保险期限自2019年2月10日至2020年2月9日，保险金额为1,011,334.40元。保险条款第六条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿……(四)雷击、暴风、暴雨、洪水……”；“责任免除”部分第十条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……(八)发动机进水后导致的发动机损坏”。2019年8月10日16时20分许，车辆驾驶员贾仁良向被告报案称上述被保险车辆在上海市闵行区景东路元江路因暴雨致车辆进水受损，出险时间为15时50分许。原告寻找施救牵引服务，产生1,500元施救费。上海市闵行区气象台出具证明显示，2019年8月9日20时至10日20时，闵行本站测得雨量为200.60毫米(达到大暴雨程度)，闵行吴泾气象观测站雨量为276.10毫米(达到特大暴雨程度)。诉讼中，被告向法院申请对车损进行鉴定。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定，产生沪达资评报字(2020)第F486号委托司法鉴定报告(以下简称鉴定报告)，鉴定报告所载结论为沪AJXX**车辆维修费用在评估基准日2019年8月10日的评估价值为479,000元。本次鉴定产生的评估费9,700元已由被告垫付。本案的争议焦点有：1.保险事故的真实性问题；2.若保险事故真实，被告是否可据“发动机进水后导致的发动机损坏不予赔付”的条款而免责？本院认为，关于争议焦点1，闵行区气象证明已证实2019年8月9日20时至10日20时闵行区出现了大暴雨天气，且报案及查勘信息亦证明贾仁良于2019年8月10日下午向被告反映出险情况，出险原因载明为暴雨，且原告在当日发生了施救费，本院认为被保险车辆因暴雨涉水行驶致故障发生的事实具有高度盖然性，有理由相信保险事故确系真实发生。关于争议焦点2，本院认为涉案保险条款在保险责任范围部分直接将“暴雨”作为保险事故的一个原因而列出，之所以这样列出，主要系暴雨可能形成水害，从而致被保险车辆受损，而该受损的最基本表现形式就是车辆涉水行驶致某些部位因进水而受损，而发动机进水致损又是最为常见的暴雨所致保险事故。若按被告辩称所言，不管成因如何，只要发动机进水均不赔，那么就连暴雨致使车辆损失的最基本、最常见情况亦被排除在外，则导致“暴雨致车辆受损”属保险责任的条款鲜有适用空间，亦将导致该条款的设置目的落空；另外，保险条款中关于“发动机进水后导致发动机损坏”的规定，属于免除保险人责任的条款，依照《保险法》的相关规定，对于免除保险人责任的条款，保险公司应当向投保人进行明确说明，未尽到明确说明义务的，该条款不产生效力。鉴于被告现有证据不能证明对上述免责条款向投保人进行了明确说明，该免责条款对原告不产生效力。基于以上，本院认为被告不可据“发动机进水后导致的发动机损坏不予赔付”的条款而免责。综上，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车损险项下赔偿原告车辆损失。双方对于保险车辆损失金额争议较大，经过本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为479,000元。诉讼中产生的鉴定费用系为查明和确定保险车辆损失程度的必要费用，应由被告承担。施救费1,500元系事故产生的必要费用，应由被告理赔。综上所述，被告应在车损险项下赔偿原告保险车辆损失479,000元、施救费1,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司保险理赔款480,500元(其中车辆损失479,000元、施救费1,500元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,253.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担；诉讼中产生的评估费9,700元，由被告负担(被告已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 何 超二〇二〇年六月三日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1199号之一 申请执行人:朱建齐，男，汉族，1974年11月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：赵晓军，男，汉族，1976年3月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：邢学英，女，汉族，1978年4月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行朱建齐申请执行赵晓军、邢学英民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6707号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的253290元，已执行标的9978.2元，未执行标的243311.8元。本案在执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终686号上诉人（原审原告）：赵成强，男，1963年2月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵成强因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵成强上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持赵成强在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，赵成强已实际履行了出借义务，借款人也收到了赵成强出借的款项，担保公司提供了担保，赵成强与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，赵成强已在一审提供证据加以证明。在赵成强的本息未受偿的情况下，赵成强享有诉权。赵成强起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。赵成强认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，赵成强作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，赵成强的出借行为没有任何的过错，赵成强与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，赵成强与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、赵成强将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，赵成强主观没有过错，行为没有违法，不该由赵成强承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，赵成强希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回赵成强起诉的裁定，导致赵成强失去了最后的权利救济机会，对赵成强是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。赵成强向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还赵成强借款本金60000元，并自2019年5月7日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付赵成强为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，赵成强与作为借款人的被告之间的借贷，系赵成强通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵成强的起诉。案件受理费1463元，退还原告赵成强。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵成强与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，赵成强的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵成强的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，赵成强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢616号 广州市启胜物业管理有限公司、郑振华： 关于申请执行人广州市启胜物业管理有限公司与被执行人郑振华合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执2998号中裁定终结本次执行程序后，被执行人郑振华已经履行（2015）穗花法民三初字第706号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初10462号 原告：郝昌海，男，1967年10月22日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人（特别授权）:吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。 被告：刘拥军（又名：刘勇军），男，1970年8月25日生，汉族，住如皋市。 原告郝昌海与被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郝昌海及其特别授权委托诉讼代理人吴志东到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝昌海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款16500元，并以16500元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%承担逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告因承接工程需要向原告借款20000元，后经原告索要，被告于2018年2月14日还款3500元后向原告出具借条一份，载明：“经借到郝昌海人民币壹仟伍佰圆整”。借款到期后，被告未能按约还款。原告索要无果，特诉至本院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2018年2月14日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款16500元的事实。 2、缪某,4的证人证言，证明原告当时是将2万元的现金交付给缪某,4，缪某,4再转交给被告的，事后补写的借条也没有计算利息。 庭审中，原告陈述，开始约定的利息是一年2000元，但实际上我也从未收到利息。 被告刘拥军未出庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：案外人朱泉与被告刘拥军系邻居，朱泉与证人缪某,4相识。2015年，朱泉的儿子与被告到证人缪某,4家里提出借款2万元。证人缪某,4就致电给原告，询问原告有无款项借给被告，原告同意借款。后，缪某,4至原告家中拿2万元现金后再转交给被告，被告也出具了欠条。2015年年底，原告向被告索要借款时才第一次见到被告，被告称做生意亏了，以后慢慢赚钱还。2018年2月14日，原告再次向被告索要借款，被告偿还了3500元后向原告出具借条一份，载明：“经借到郝昌海人民币壹万陆仟伍佰元整”，被告在借款人处签名“刘勇军”，在借款人下方另载明“18年六月还捌仟元，年底还捌仟伍佰元”。 以上事实有借条、缪某,4的证人证言以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告刘拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告于2015年将20000元现金交给缪某,4，缪某,4也将该笔款项交付给被告，双方之间的借贷关系自2015年起成立并生效，被告在2018年2月14日补写借条的行为，也进一步确认双方之间存在借贷合意，因此原告主张要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。双方之间在借条中并未约定利息，视为不支付利息，但约定了还款期限，现被告未能按约还款,应支付逾期利息。原告主张自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘拥军于本判决生效后立即归还原告郝昌海借款本金16500元及逾期利息（以16500元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 若被告刘拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告刘拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  金 霁 人民陪审员  何蕾蕾 人民陪审员  张 悦 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张颖颖
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2605号 原告：刘春友，男，1984年1月3日生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽波，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：李平，男，1993年12月6日生，住贵州省大方县。 被告：贵州宏电实业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街**宏业大厦**，统一社会信用代码915200007096556027。 法定代表人：袁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚其志，贵州润澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆勇，贵州润澜律师事务所律师。 被告：四川省秭源建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区**，统一社会信用代码915100007699541376。 法定代表人：罗安浩，该公司董事长。 被告：贵州电网有限责任公司安顺供电局，，住所地：贵州省2安顺市西秀区南华路**统一社会信用代码915204009144006769。 负责人：左浩，该局负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄娟，该局员工。 原告刘春友与被告李平、贵州宏电实业有限责任公司、四川省秭源建设工程有限公司、贵州电网有限责任公司安顺供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李平下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 鹏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3721号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，该公司董事长。委托代理人：任为人，系中坪支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人：胡城，系公司员工。被告：黄大成，男，1973年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：罗艳，女，1976年4月18日出生，彝族，贵州省黔西县人。本院受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告黄大成、罗艳金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请对被告黄大成、罗艳名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户(含微信、支付宝)内的存款或财产在价值56039.63元的限额内进行保全，并提供了编号为（2020）黔农商行保函第023号保险金额为56039.63元的法院财产保全独立保函作担保。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告黄大成、罗艳名下银行账户(含微信、支付宝)内的存款56039.63元或价值56039.63元的财产予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年六月十六日书记员  赵雪
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保152号 赵邱民、广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在执行申请人赵邱民与被申请人广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人赵邱民提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1424民初93号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被执行人广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3号楼20号房（不动产权证号：桂（2019）大新县不动产权第0003235号）一套，查封期限为3年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执恢41号 申请执行人：艾瑞年，男，1969年07月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：段荣山，男，1963年04月03日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：张晓琳，女，1962年09月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县本院在执行申请执行人艾瑞年与被执行人段荣山江，张晓琳借款合同纠纷一案中，于2019年12月27日本院作出（2020）新2827执512号执行裁定书终结该案件的本次执行程序，于2020年5月27日申请执行人艾瑞年申请恢复本案的执行，申请标的为39833.17元，我院依法受理后，依法向被执行人段荣山江，张晓琳发出执行文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人张晓琳有工资可供执行，且申请执行人艾瑞年同意法院每月扣划执行措施，并于2020年6月26日书面作出撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终347号上诉人(原审原告)：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金金，贵州贵达律师事务所。被上诉人（原审被告）：曾志坚，男，1993年3月22日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人捷信消费金融有限公司与被上诉人曾志坚不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人捷信消费金融有限公司于2020年6月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，上诉人捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4688号民事判决；二、准许上诉人捷信消费金融有限公司撤回起诉。一审案件受理费1882元，减半收取941元，由捷信消费金融有限公司负担；二审案件受理费1882元，减半收取941元，由捷信消费金融有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  邓 艳二〇二〇年六月十六日法官助理许维杰书记员肖绚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执692号 卢海峰、罗冬青：卢海峰与罗冬青抚养费纠纷一案，申请执行标的为15500元。经本院立案执行，现已执行到位15632.5元（申请执行标的15500元，执行费132.50元）。本院已于2020年6月25日将案款15500元转付给卢海峰。至此，卢海峰向本院申请执行的（2020）新2924民初528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初683号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人玉达岭，男，1990年11月28日出生，壮族，小学文化，无固定职业,户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年2月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉［2020］350号起诉书指控被告人玉达岭犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李莎出庭支持公诉，被告人玉达岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年2月14日，被告人玉达岭使用昵称为“洗洗洗”（微信号：×××）的微信账号看到被害人韦某在朋友圈发布了体温枪求购信息，遂谎称认识有体温枪现货出售的商家，并将其本人的另一个昵称为“未命名”（微信号：×××，后更改昵称为“从此退游”）的微信账号推荐给被害人韦某。随后，被告人玉达岭登录该昵称为“未命名”的微信账号，以收取定金的名义在微信聊天过程中分三笔骗取被害人韦某人民币共计15035元，收款后将被害人韦某从微信好友中删除。 被告人玉达岭认罪认罚，公诉机关建议对被告人玉达岭判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 另查明，公安机关从被告人玉达岭处扣押了iphoneX手机一部。案发后，被告人玉达岭的家属代为向被害人韦某退赔诈骗所得款人民币15035元。 上述事实，被告人玉达岭在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证据检查笔录、微信支付明细、聊天记录、被害人韦某的陈述、被告人玉达岭供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉达岭以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉达岭归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人玉达岭已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的被告人玉达岭的iphoneX手机一部，不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。根据被告人玉达岭的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人玉达岭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易紫阳 二〇二〇年六月二日 书记员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1448号 申请人：练长礼，男，1966年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：鲁凤梅，女，1977年7月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人练长礼于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人鲁凤梅名下银行账户、微信、支付宝内存款136280元予以冻结。申请人练长礼全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人练长礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人鲁凤梅名下银行账户、微信、支付宝内存款136280元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初135号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****内**801iv>法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：于洪，女，汉族，1989年4月20日出生，该公司法务，住河北省沧州市新华区。原告北京飞行船软件有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组织合议庭进行审理。原告北京飞行船软件有限公司以其与北京奇虎科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔宇航审 判 员 章 瑾审 判 员 左慧玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 越书 记 员 颜成园
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27380号原告：刘道成，男，汉族，1973年10月12日出生，住重庆市万州区。委托代理人：刘燕妮，重庆雄明律师事务所律师。委托代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被告：向定朝，男，土家族，1980年8月14日出生，住重庆市涪陵区。原告刘道成诉被告向定朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与人们陪审员王林、任鸿珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘道成及其委托代理人宋亚玲到庭参加了诉讼。被告向定朝经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘道成诉称：原告自带车辆为被告提供出渣劳务，2014年12月份完工后，经结算，被告欠付原告劳务费215000元。被告又于2018年10月16日向原告出具欠条一张，约定欠付的劳务费215000元于2019年春节前付清。但是，被告至今未能支付前述劳务费，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付劳务费215000元，自2014年12月15日起按年息百分之六计算资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。被告向定朝未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告于2013年8月份开始为被告在兰州的工程项目提供出渣等劳务，于2014年12月完工。经计算，劳务费总额595515元。被告已向原告直接以及通过扣减油费和伙食费的方式向原告支付劳务费合计380151元。尚欠劳务费215000元。2018年10月16日，被告向原告出具欠条，约定被告所欠劳务费215000元于2019年春节前还清。但被告并未按照欠条的约定向原告支付劳务费。审理中，原告称原、被告双方劳务费首次结算时间是2014年12月15日，系口头结算，但并未提供证据予以证明。上述事实，有原告陈述、《欠条》、微信记录、工作笔记等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务费。被告未按照《欠条》约定的时间向原告支付劳务费，现原告起诉要求被告支付劳务费215000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。但原告并未提供证据证明双方首次结算时间是2014年12月15日，故原告要求从2014年12月15日起算资金占用损失本院不予支持。根据《欠条》载明的付款时间即2019年春节（2019年2月5日，大年初一）前，资金占用损失应从2019年2月5日起算，同时，原告要求按照年息百分之六的标准计算缺乏法律依据。故可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算计算资金占用损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告向定朝于本判决生效之日起十五日内支付原告刘道成劳务费215000元，并以215000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月20日起至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4524元和公告费560元，合计5084元，由被告向定朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  董少辉人民陪审员  任鸿珍人民陪审员  王 林二〇二〇年六月十八日书 记 员  魏薪霓
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢50号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：张如祥，男,生于1963年11月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨天荣，女,生于1966年12月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭传禄，男,生于1963年11月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：张成，男,生于1987年3月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭翠莲，女,生于1972年7月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：李自群，女,生于1979年5月20日，汉族，住南漳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与张如祥、杨天荣、郭传禄、张成、郭翠莲、李自群借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐明才
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1575号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行张良罚金一案中，被执行人张良已自动向申请执行人履行案件款20000元。本案执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3843号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3843号申请执行人上海住捷建筑设备有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路********。被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区宝安公路******div id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的(2020)沪0113民初5753号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币2,793,830.78元。但被执行人至今未能履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费30,338元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司银行存款人民币2,824,168.78元及相应的利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年六月十九日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年十月十三日书记员李经亚附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39048号原告：潘某某。被告：姚某某。本院在审理原告潘某某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告潘某某已预交)，由原告潘某某负担。审判员  邬晓红二〇二〇年六月十六日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执156号 申请执行人：段胜菊，女，汉族，1982年11月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 被执行人：新疆山田房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市准东经济技术开发区五彩湾煤电煤化工基地**。 法定代表人:李永生，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人段胜菊与被执行人新疆山田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初2486号民事调解书已生效。权利人段胜菊于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人新疆山田房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付劳务费15000元、案件受理费88元、执行费126元，合计15214元及利息。 本案执行过程中，申请执行人段胜菊于2020年6月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执623号 周淑芳：本院作出的（2018）新4003刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周淑芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执134号之四十二追缴通知书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执623号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1197号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1984年2月12日出生，住哈密市伊州区建设路**院******，住哈密市，身份证号：6522011984********。被执行人：伊州区瑞金路杰鑫润滑油店，住所地：新疆生产建设兵团农十三师瑞金路**。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1500号民事调解书,即申请执行人杨帆与被执行人伊州区瑞金路杰鑫润滑油店买卖合同纠纷一案，申请执行标的69107元。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初1500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提审  判  员   高 磊审  判  员   张秀群{文书日期}
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执51号申请执行人：张洪武,男,1949年9月20日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：高辉，女，1968年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：高岩，女，1959年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人张洪武与被执行人高岩、高辉民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张洪武依法向本院申请执行,案款标的额44000元。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人高岩、高辉将应给付张洪武的案款44000元一次性给付完毕。执行费560元已由被执行人缴纳。本院认为，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初403号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人张洪武基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初403号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执106号之一   申请执行人：新疆仁泽钢铁有限公司,住乌鲁木齐市头屯河区铁金街**。   法定代表人：李丽荣,该公司总经理。   委托代理人：张硕,男,汉族,1986年出生,该公司经理.住乌鲁木齐市   被执行人：新疆万维众合商贸有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxx，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街**。（新疆北方钢铁国际物流园5号楼5层14室）。   法定代表人：栾剑,该公司总经理。   被执行人：栾剑，男，汉族，1982年出生，新疆万维众合商贸有限公司总经理，住，住乌鲁木齐市/div>   本院在执行新疆仁泽钢铁有限公司申请执行新疆万维众合商贸有限公司、栾剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执106号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王   灵   燕   审  判  员   雷      俊   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   热合木江·热希提
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初836号 原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**，社会统一社会信用代码914501258995932964。 法定代表人：周勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃少治，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄永存，该行工作人员。 被告：李英峰，男，1979年12月16日出生，壮族，现住上林县。 被告：罗敏，女，1979年6月14日出生，壮族，现住上林县。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告李英峰、罗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司上林县支行撤回起诉。 案件受理费5720元，减半收取2860元，由中国农业银行股份有限公司上林县支行负担。 审判员  韦福龙 二〇二〇年六月四日 书记员  廖文珊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执880号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区公益路**钻石商务大厦805，社会统一信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：李名海，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：古秀灵，女，1987年11月20日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李名海、古秀灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4679号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李名海、古秀灵应向申请执行人支付6668.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法扣划被执行人李明海名下银行存款669.28元，已依法扣划被执行人古秀灵名下银行存款8583.95元，已将上述款项退发给申请执行人。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄清晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12822号 被执行人：关巧玲，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人关巧玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24745号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决：案件受理费5592.86元，由被执行人关巧玲负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人关巧玲的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向公安机关调查核实，发现被执行人关巧玲已经死亡注销户口。现因本院未发现被执行人关巧玲可供执行的遗产或遗产线索，亦未发现被执行人关巧玲的义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执12822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月十日 书记员  邓嘉锋