安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1629号 原告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：灵璧县龙腾置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县建设中路188号，统一社会信用代码913413230852183156。 法定代表人：曹永,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 第三人：康蒙，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 第三人：贾彦东，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告丁芳与被告灵璧县龙腾置业有限公司、第三人康蒙、贾彦东公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）皖1323民初5310号民事判决，原告丁芳不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2020年2月4日作出（2019）皖13民终3430号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳及其委托诉讼代理人马正果，被告灵璧县龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人姜广辉到庭参加诉讼。第三人康蒙、贾彦东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县丁芳向本院提出诉讼请求：请求确认被告分别于2018年3月22日、2018年9月26日两次增加注册资本、变更股东持股比例的股东会决议不成立；判令被告将工商登记变更至2018年3月22日以前的状态；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，案外人王成和卢怀斌作为原始股东设立灵璧县龙腾置业有限公司，注册资本1000万元，王成持51%，卢怀斌持股49%。2016年7月18日，原告丁芳与王成、卢怀斌签订“股权转让协议”，丁芳分别从王成、卢怀斌处取得被告26%、9%的股份，持股比例计35%；同日，王成将其持有的剩余25%的股份全部转让给第三人康蒙，卢怀斌将其持有的剩余40%的股份全部转让给第三人贾彦东。康蒙作为股东持有被告25%的股份，贾彦东作为股东持有被告40%的股份。2018年10月18日，原告查询得知，被告于2018年3月22日在灵璧县市场监督管理局办理了增加注册资本、变更股东持股比例事项（依据的是被告提供的股东会决议和公司章程修正案），在原告不知情的情况下，通过增加注册资本的方式将原告持股比例由35%变更为11.666%。2019年5月16日，原告再次查询得知，被告于2019年1月24日以同样方式在灵璧县市场监督管理局办理了增加注册资本、变更股东持股比例事项，将原告持股比例变更为3.5%。2018年3月22日、2018年9月26日，被告召开股东会前十五日未通知原告，该决议也没有经过代表三分之二以上表决权的股东通过，违反公司法及公司章程的有关规定，严重损害了原告的合法权益。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 灵璧县龙腾置业有限公司辩称，原告代持公司股份，不是真正的股东，其起诉超过公司章程及法律规定的15天期限。被告多次通知原告，原告拒绝参加股东会议，给公司增资带来影响，原告称对召开股东会不知情不是事实。原告重复诉讼，诉求无事实及法律依据，请依法驳回。 第三人康蒙、贾彦东未作陈述。 本院经审理认定事实如下：灵璧县龙腾置业有限公司于2013年12月9日依法登记成立，注册资本1000元，卢怀斌、王成系原始股东，卢怀斌（法定代表人）持有49%股份，王成持有51%股份。 2016年7月18日，卢怀斌将其持有的49%的股份转让给丁芳9%、贾彦东40%，王成将其持有的51%股份转让给丁芳26%、康蒙25%，并召开股东会形成决议，同时对公司章程进行修正，贾彦东出资400万元，占注册资本的40%，债转股丁芳，出资350万元，占注册资本的35%，债转股康蒙，出资250万元，占注册资本的25%。 2016年10月18日，原、被告在灵璧县市场监督管理局办理股权变更登记。股东名录及出资由“卢怀斌49%，王成51%”变更为“丁芳35%，贾彦东40%，康蒙25%”。变更后认缴出资额载明“丁芳350万，贾彦东400万，康蒙250万”。 2018年3月22日，灵璧县龙腾置业有限公司召开股东会，贾彦东、康蒙出席会议并形成股东会决议，公司注册资金增资为3000万元，要求各股东按照原持股比例出资（丁芳35%，贾彦东40%，康蒙25%），因丁芳公司股权被法院多次查封冻结，严重影响公司的正常运营，决定股东丁芳不再享有及不参与本公司一切事务的决策及经营，只保留所持有公司相对股份的分红权利及亏损应承担的权利。2018年3月23日，灵璧县龙腾置业有限公司在灵璧县市场监督管理局再次办理股权变更登记。股东名录及出资由“丁芳35%，贾彦东40%，康蒙25%”变更为“丁芳11.6667%，贾彦东63.3333%，康蒙25%”，变更后认缴出资额载明“丁芳350万，贾彦东1900万，康蒙750万”。 2018年9月26日，灵璧县龙腾置业有限公司召开股东会，贾彦东、康蒙出席会议并形成会议纪要，决定公司注册资本增资为10000万元，因股东丁芳未能按章程要求及时实缴出资，由贾彦东认购股东丁芳的应出股份，丁芳只保留所持有公司相对股份（人民币350万元即3.5%股份）的分红权利及亏损应承担的权利，贾彦东的股份由63.3333%变更到71.5%，康蒙25%的股份不变。2019年1月24日，灵璧县龙腾置业有限公司在灵璧县市场监督管理局又一次办理股权变更登记。 另查明，2018年3月23日，灵璧县龙腾置业有限公司委托代理人康蒙在灵璧县公证处对其2018年3月6日发送给丁芳的手机信息内容以及发送行为进行公证，主要内容：因公司发展需要变更注册资本为3000元，于2018年3月21日参加股东会议，按出资比例向公司注资700万并办理相关手续，如因个人原因无法办理，将依法优先内部解决等。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条，《灵璧县龙腾置业有限公司章程》第十条规定，召开股东会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；《公司法》第四十三条，《灵璧县龙腾置业有限公司章程》第十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，被告通知原告于2018年3月21日召开股东会，而本次股东会召开时间为2018年3月22日，其通知存在瑕疵；第二次股东会召开时间为2018年9月26日，也无证据证明被告依据公司法及公司章程的规定向原告尽到通知义务。2018年3月22日，被告召开股东会，在原告缺席情况下形成增资决议，该决议在表决时股东所持表决权没有达到法定及其公司章程规定的比例，故原告要求确认该决议不成立，本院予以支持；在该决议基础上形成的2018年9月26日股东会决议显然没有依据，同样不能成立。原告要求变更工商登记可在判决生效后另行处理。被告辩称原告系重复诉讼，无事实及法律依据，本院不予采纳。第三人康蒙、贾彦东在指定的期限内未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县龙腾置业有限公司分别于2018年3月22日、2018年9月26日增加注册资本、变更股东持股比例的股东会决议不成立； 二、驳回原告丁芳的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告灵璧县龙腾置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 蒋 松 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 王春芳 二〇二〇年六月十日 书 记 员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十六条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。 第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持： （一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外； （二）会议未对决议事项进行表决的； （三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的； （四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的； （五）导致决议不成立的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。