wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初216号原告：刘洋，男，汉族，1969年6月7日生，住淮滨县。原告：刘秀芝，女，汉族，1970年10月2日生，住址同上。原告：刘建辉，男，汉族，2003年1月9日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘进前，系山东信谊律师事务所律师。被告：陈德亮，男，汉族，1972年7月21日生，住淮滨县。被告：陈洁茹，女，汉族，2002年7月1日生，住址同上。原告刘洋、刘秀芝、刘建辉诉被告陈德亮、陈洁茹不当得利纠纷一案，原告刘洋、刘秀芝、刘建辉于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及原告刘洋、刘秀芝、刘建辉的委托诉讼代理人刘进前、被告陈德亮、被告陈洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋、刘秀芝、刘建辉诉称：因原告刘建辉与被告陈洁茹相识，2018年4月份二被告找到原告家中，欺诈三原告称被告陈洁如腹中子女亲生父亲系刘建辉，并威逼为原告刘建辉及被告陈洁茹举行婚礼。2018年5月，原告刘建辉父母无奈为刘建辉及被告陈洁如举行婚礼。2018年12月2日被陈洁茹腹中子女出生取名为刘奕宸（后改名为陈奕宸），2018年12月10日经广东华大法医物证司发鉴定所DNA亲子鉴定意见书结论为排除刘建辉与刘奕宸的亲子关系。原告刘建辉与被告陈洁茹已于2020年1月13日解除婚约关系。二被告上诉欺诈侵权行为为三原告造成了重达财产及精神损失。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿三原告误工费36000元、子女生活费20000元、购置金镯子损失13000元及精神损失费50000元，以上共计119000元；2、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。三原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、广东华大法医物证司法鉴定所作出的粤华大鉴（2018）法物鉴字第4569号DNA亲子鉴定意见书一份、《解除婚约协议》一份；2、误工证明一份；3、2020年4月26日淮滨妈咪购向原告出具的为刘亦宸购置奶粉数量、金额单子一份、原告刘建辉自2019年6月至2019年9月因刘亦宸生活所需向被告陈洁茹支付宝转账明细表；4、2018年5月4日编码为7848070周大生珠宝质量保证单一张、2018年5月7日周大生珠宝质量保证单一份、2018年老凤祥银楼出具的销售单复印件一份；5、份子钱账簿。被告陈德茹、陈洁茹辩称：1、被答辩人起诉的法律关系不存在，被告不适格；2、答辩人和被答辩人已经在乡司法所见证下签署协议，就同居关系的解除以及财产问题达成了和解，被答辩人已经按照协议履行了支付8万元款项的义务，双方同居关系解除以及财产问题已经没有争议，被答辩人的起诉已经缺乏事实和法律已经；3、答辩人本着两人还小，不愿两人因这件事名誉和声誉有不良影响而答应了被答辩人的不合理要求，但被答辩人还不满足，极力扰乱被答辩人的正常生活，损害答辩人的名誉，且在答辩人已经完全履行和解协议的情况下，其违反和解协议的约定向法院起诉及其他不当行为。综上，双方纠纷系同居关系解除后的财产纠纷，无侵权事实，被答辩人起诉的法律关系错误，请求法院依法驳回其起诉及诉讼请求。二被告向法庭提供如下证据：1、《解除婚约协议》一份；2、刘建辉、刘洋出具的收据一份；3、陈德亮户口本一份。经审理查明，2017年7月原告刘建辉与被告陈洁茹开始同居生活，2018年5月举办结婚典礼，同居生活期间被告陈洁茹生下男孩刘奕宸。2018年12月10日经广东华大法医物证司法鉴定所粤华大鉴（2018）法物鉴字第4569号DNA亲子鉴定意见书结论为排除刘建辉与刘奕宸的亲子关系。之后原、被告双方签署《解除婚约协议》，内容为“一、经甲（刘建辉）乙（陈洁茹）双方一致同意，解除婚约因年龄未到法定年纪。并在婚后不合因未婚生子当中种种原因，女方不愿与男方生活，所以经双方家长及本人一致同意，由女方赔付男方结婚所用彩礼费用捌万元整（80000元），于鉴定并公证之日付给甲方……”2020年1月13日原告刘建辉、刘洋收到被告陈洁茹80000元。期间被告为孩子刘奕宸支出生活费1024元。审理期间原告变更诉讼请求，要求二被告共同赔偿三原告误工费50400元、子女生活费8383.96元、购置三金损失28102元及精神损失费30000元，共计116885.96元。上述查证事实由原、被告双方提供的证据、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的案由应认定为不当得利纠纷为宜。原告刘建辉既非刘奕宸的生父，又非养父继父，无法定扶养义务，其为孩子刘奕宸支付的费用建立在原告与该孩子有亲子关系的基础上，现已排除原告与孩子刘奕宸的亲子关系，故原告因此支付的费用应由被告返还。原告提供了淮滨县妈咪购出具的购置奶粉钱1024元，被告对此认可，本院予以确认。原告提供了转账记录，被告称转账属实但不是奶粉钱，且原告亦未提供证据加以证实，本院对此诉求不予支持，待有新证据后可另行主张。原告要求被告赔偿误工费50400元，于法无据，本院不予支持。因双方就彩礼纠纷已经《解除婚约协议》达成一致意见，且被告已按该协议付给原告彩礼80000元，故本院对被告要求原告返还购置三金损失28102元不予支持。对于原告要求被告支付精神损失费30000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈洁茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建辉小孩生活费1024元；二、驳回原告刘洋、刘秀芝、刘建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由三原告负担1325元，被告陈洁茹负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  孟慧峰人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  洪 梅二〇二〇年六月十日书 记 员  丁 艳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1279号 原告：赵静静，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：山东金丝路新材料有限公司，住所地山东省东明县武胜桥工业聚集区。 法定代表人：钱金花，公司负责人。 原告赵静静与被告山东金丝路新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵静静、委托诉讼代理人韩保增到庭参加诉讼，被告山东金丝路新材料有限公司法定代表人钱金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静静向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年7月起在被告处工作，岗位是财务会计。自2017年开始至2018年5月份，被告未支付原告工资，经测算，被告共拖欠原告工资31000元。经原告多次催要，被告一直未支付。从2019年开始，被告处就没有工作人员。2020年5月14日，原告无奈向东明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。原告认为，现被告拖欠原告工资的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。故原告依法具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 山东金丝路新材料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵静静是山东金丝路新材料有限公司的员工，赵静静自2015年7月起在山东金丝路新材料有限公司从事会计工作。赵静静从山东金丝路新材料有限公司领取2015年7月至2016年12月共18个月的工资50580元，月工资标准为2810元。赵静静提供的山东增值税专用发票、费用报销单显示赵静静自2017年1月至2017年12月在为山东金丝路新材料有限公司工作。赵静静提供的后勤人员2017年1月—12月工资表显示2017年赵静静应发工资为25200元，月工资标准为2100元。赵静静承认山东金丝路新材料有限公司于2017年年底给付赵静静工资4000元。赵静静提供的赵静静与山东金丝路新材料有限公司的钱保伟、崔道军的电话录音能证明山东金丝路新材料有限公司欠赵静静工资，但拖欠工资具体数额录音中不显示。赵静静要求山东金丝路新材料有限公司给付其2018年1月至5月的工资，赵静静没有证据证明其在2018年1月至5月期间在为山东金丝路新材料有限公司工作，也没有证据证明2018年1月至5月期间山东金丝路新材料有限公司应给付赵静静的工资数额是多少。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告山东金丝路新材料有限公司应当给付原告赵静静2017年工资25200元，实际支付4000元，拖欠赵静静工资21200元。原告赵静静要求被告山东金丝路新材料有限公司给付拖欠的2017年工资的诉讼请求依法应予支持。原告赵静静要求被告山东金丝路新材料有限公司给付其2018年1月至5月的工资，原告赵静静的该请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告山东金丝路新材料有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东金丝路新材料有限公司于本判决书生效后三日内给付原告赵静静工资21200元； 二、驳回原告赵静静的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告赵静静负担122.50元，被告山东金丝路新材料有限公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雪萌
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保520号 申请人：尹万仁，男，1964年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘守军，男，1988年12月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人尹万仁与被申请人刘守军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款73000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款73000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保547号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李焕杰、贺纯柳、潘志新、张维福、张维才财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调126号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李焕杰、贺纯柳、潘志新、张维福、张维才的银行存款予以冻结，冻结金额合计11273.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保547号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执773号之一申请执行人：王杰，男，1994年11月18日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被执行人：许海艳，女，1997年11月17日生，汉族，住所地重庆市奉节县。申请执行人王杰与被执行人许海艳买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5769号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告许海艳于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款7000元。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告许海艳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王杰向本院申请强制执行,本院于2020年1月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月20日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款及互联网银行存款合计383.34元，发放申请执行人执行款333.34元，收取执行费50元。5、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年1月22日，本院通过点对点网络查控系统向苏州市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。7、2020年3月9日，本院委托重庆市奉节县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年5月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为7740元，已执行到位333.34元，剩余7406.66元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月三日书 记 员  张 磊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执749号 宿连泉、王顺兰、代冠红、代冠亮： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初1894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金44000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费900元，执行费560元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2660号 原告:苏亚琪，男，1990年1月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：张欣雨，女，1996年11月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：张志新，男，汉族，住寿光市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，总经理。 原告苏亚琪与被告张欣雨、张志新、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告苏亚琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏亚琪撤回起诉处理。 审判员  王伟霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李敏敏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1099号原告：吉小鹏，女，1980年7月13日出生，汉族，住河南省新安县。被告：张国营，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告吉小鹏与被告张国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吉小鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉小鹏撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年六月十一日书记员  王璐璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保848号申请人：高某某，男，1979年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宫某，男，1980年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：黄某某，女，1979年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟某某，女，1955年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁豪尔商贸有限公司，住所地济宁市任城区南张街道商业街**。法定代表人：孟某某，经理。申请人高某某于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宫某、黄某某、孟某某、济宁豪尔商贸有限公司名下银行存款450000元或查封相应价值的其他财产。申请人高某某以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：1026019192020000102）提供担保。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人高某某要求冻结被申请人宫某、黄某某、孟某某、济宁豪尔商贸有限公司名下银行存款450000元或查封其相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月九日书记员  邵明轩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保495号 申请执行人张效坤，男，1952年7月24日生，住坊子区。 被执行人张金锡，男，1938年4月11日生，住坊子区。 申请执行人与被执行人执行一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人的银行存款3271.64元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月一日 书记员  宫洁瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2361号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行,统一社会信用代码：91410100094572412J，住所地：郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人：陈宁辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李敏、陈利利（实习），系河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：河南弗洛伊德商贸有限公司，统一社会信用代码：91410100672879433M，住所地：郑州市郑东新区中兴南路与福绿路交叉口嘉亿东方大厦**。法定代表人：张红涛，系公司执行董事兼总经理。被告：郑媚绿，女，1988年12月7日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张红涛，男，1984年11月20日生，汉族，住河南省太康县。被告：河南中久信息科技有限公司，统一社会信用代码：91410100317325209R，住所，住所地：郑州高新产业开发区西三环路**河南省国家大学科技园（**）**div>法定代表人：郑媚绿，系公司执行董事兼总经理。被告：河南万物新网络科技有限公司，统一社会信用代码：91410100576342716L，住所地：郑州市郑东新，住所地：郑州市郑东新区商鼎路北、康平路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张红涛，系公司执行董事兼总经理。被告：郑州市永丰商贸有限公司，统一社会信用代码：91410103764853206N，住所地：郑州市**新圃东街1，住所地：郑州市**新圃东街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宗亚利，系公司执行董事兼总经理。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与被告河南弗洛伊德商贸有限公司（以下简称弗洛伊德商贸公司）、郑媚绿、张红涛、河南中久信息科技有限公司（以下简称中久信息科技公司）、河南万物新网络科技有限公司（以下简称万物新网络科技公司）、郑州市永丰商贸有限公司（以下简称永丰商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告弗洛伊德商贸公司立即偿还原告贷款本金1030万元，利息（含复利、罚息）822187.12元（暂计算至2018年10月20日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止），原告为实现债权支付的律师费70700元，以上费用总计11192887.82元；2.请求判令被告郑媚绿、张红涛、中久信息科技公司、万物新网络科技公司、永丰商贸公司对被告弗洛伊德商贸公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告弗洛伊德商贸公司与原告签订流动资金借款合同，约定原告向被告弗洛伊德商贸公司发放贷款1030万元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月14日，双方同时约定了贷款的执行利率、贷款逾期罚息的计算方式以及原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）。双方约定的争议解决方式为提交甲方所在地人民法院即郑州市惠济区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约发放了借款。被告郑媚绿、张红涛、中久信息科技公司、万物新网络科技公司、永丰商贸公司于2017年12月15日与原告签订了最高额保证担保合同，为被告弗洛伊德商贸公司上述借款承担连带责任保证，约定保证期间为主合同债务人债务履行期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。自2018年1月份开始，被告弗洛伊德商贸公司开始拖欠借款利息，至今未按时归还，被告郑媚绿、张红涛、中久信息科技公司、万物新网络科技公司、永丰商贸公司也未承担相应的担保责任，根据双方签订的合同，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并要求担保人承担相应的担保责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费88957元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王精一二〇二〇年六月二十日书记员  史 磊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2093号 原告：汪会刚，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：宋淑英，女，1959年12月22日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告汪会刚与被告宋淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪会刚到庭参加诉讼，被告宋淑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪会刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款450元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，被告来我店购买种子和化肥，共计550元，后来被告给付100元，尚欠450元。原告多次催要此欠款，被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还此欠款。 宋淑英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪会刚系个体农资商店经营业主，宋淑英于2019年3月21日在汪会刚店里购买农资产品共计550元，当即给付100元，尚欠450元宋淑英给汪会刚出具了欠据。现此款一直未给付。 本院认为，宋淑英向汪会刚购买农用物资，双方形成买卖合同关系，宋淑英作为买受方，应承担支付价款的义务。宋淑英给汪会刚出具欠据，表明对欠款金额的认可。故对汪会刚的请求予以支持。宋淑莲经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋淑英于本判决生效后十日内一次性给付原告汪会刚买卖欠款450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 寒
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书     （2020）鲁0783民初3314号 申请人：山东寿光嘉禾生物科技有限公司，住所地：山东省寿光市金光西街晨鸣工业园。统一社会信用代码：91370783758256931U。 法定代表人：国乃胜，总经理。 被申请人：刘香芬，女，1976年7月20日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光嘉禾生物科技有限公司与被申请人刘香芬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款44000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘香芬银行存款44000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费460元，由申请人山东寿光嘉禾生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘柄浩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初938号原告:宋克周，男，汉族，1956年8月5日出生，住孟津县。委托代理人:王学东，孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。一般代理。被告:朱修武，男，汉族，1952年4月25日出生，住孟津县。委托代理人:朱妙茹（系被告女儿）。特别授权。原告宋克周诉被告朱修武物权土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克周及其代理人王学东，被告朱修武及其代理人朱妙茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、依法判决被告退回原告父亲（已故）名下的2.5亩土地。2、依法判决被告支付原告的地租损失（从2008年6月到2017年10月共9年，每年1200斤，每斤1.2元，共计27000元）。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年，我父亲宋天赐将我们家庭的2.5亩承包地让被告代耕，我父亲2008年5月病故，可一直以来，被告耕种着我家的2.5亩土地。该片土地都规划种上了树，因我一直在外打工，回来后我问被告要地租损失，被告不予理睬。无奈特起诉以实诉求。被告辩称:原告宋克周所诉情况不属实。原告父亲名下只有半亩地而非2.5亩地。被告不是从原告手中接的地，给被告分地和补地时，有分地队长和补地的队长，分地在先、补地在后。2003年分地时，给被告分的地最靠边，原告父亲的地与被告地紧挨着；因原告当时不赡养他父亲，老人找组长把他的两块地（共半亩）调整在一起，并多次找被告让其种老人的地，刚开始被告不同意种，后来经队（组）长协调，被告看原告父亲可怜就答应了；当时说住种这块地的条件，就是被告每年给原告父亲拿20元，原告父亲从女儿家回来时到被告家吃饭，在这种情况下被告才种了原告父亲的半亩地。原告父亲去世后，换生产组长把死去的人的地收回、补给新添的人口（2006年被告家添孩子），原告父亲2008年去世，生产组长2009年把死去人的地收回重新分配，把原告父亲以前的半亩地补到被告家孩子名下；收地时生产组出的有告示，补地后也出的有告示。告示公布出来后，原告从未提过异议；现在那块地在被告家名下、已退耕还林。宋克周不能找我方要地，他可以找生产组要。庭审中原告方提供的证据:一、亲属关系证明一份。拟证明：原告与宋天四（宋天赐）是父子关系。二、责任田委托说明书一份。拟证明：原告的姐姐宋海棠让原告耕种和管理原告父亲的责任田。三、原组长朱红伟出具的证明复印件一份，内容“经朱红伟手朱修武种宋天四人口5分地，地边有协商地（代查），朱仓伍组方中地西边”。拟证明：被告朱修武耕种了原告父亲的人口地。四、终止调解通知书。拟证明：原被告经过平乐镇人民调解委员会调解无果。被告方质证意见:对证据一有异议，原告父亲已经去世、死无对证，当初他们也脱离父子关系。对证据二无异议，我方只承认种的是宋天赐名下的地，不是宋天赐家庭的地。对证据三无异议。对证据四有异议，被告不清楚，因为被告没有到场参加过调解。被告方提供的证据：一、朱红伟出具的证明一份，内容“经朱红伟手朱修武种宋天四（方中西边）人口地（5分），地边有协商地。因宋天四年老种不动地，找我帮忙从中说和让修武种天四方中地，让宋天四有口饭吃就行”。拟证明：被告答辩所述是事实。二、证人朱某出具的证人证言一份，内容“我任队长期间队内收回地的人有…宋天四…等，得到土地的有…朱修武…等”。拟证明：原告父亲的地已经被收回补给被告孙子。三、朱革新、朱世伟出具证明（朱某任组长期间给该两家补地）。拟证明：当时给被告家补地是事实情况。四、朱仓村村委会出具的证明一份，内容为“朱某任组长期间给新添人员补地、把所有去世老人地收回”。拟证明：朱某将去世老人的土地收回，补给新添人员。原告方质证意见：对证据一无异议。对证据二、三、四有异议，农村口粮地是30年不变，地被收回是违法行为，所以这块地还属于原告父亲，原告有继承权。被告方的证人朱某出庭作证称：我从2005年左右开始干了6年队长，在2009年左右，生产队新添很多小孩，需要分地，当时生产队机动地很少；收宋天赐的地时没有给他家人说但出过榜，他一家都没有人种这块地；当时补地回收时都出过榜，但生产队没有保存当时的材料。宋天赐地收回来就是补给被告家的，因为这块地以前就是被告家种的。1998年土地延包时，村里有些生产队发放的有承包合同，有些生产队没有合同。原告方述称：被告对原告提交的证据无异议，说明被告确实种的是原告父亲的地，至于亩数，队长的证明写的很清楚；这块地是原告父亲一个人的地（不是原告家庭的地）。该地面积是0.56亩，因为父亲是地边，加上斜疝（协商地）约2.5亩地；被告家地挨着这地但不把边。被告方述称：生产组都没有30年的延包合同，我们这里各村各生产组执行的政策不一样，我们村还有很多生添死去，每任队长执行的办法也不一样。原被告双方各执己见。本院认为，原告主张原属于其父亲耕种的土地是2.5亩，提供的证据仅显示“…朱修武种宋天四人口5分地，地边有协商地（代查）…”，被告对该证据也无异议，结合被告提供的相应证据及庭审情况，可以认定原告父亲的人口地为0.5亩，原告认为该地面积为2.5亩的证据明显不足，无法认定。关于村民小组通过“小调整”将宋天赐名下的土地确定给被告家庭的效力，被告方没有提供其所称的“小调整”合法有效的证据，被告证人所述“收宋天赐的地时没有给他家人说但出过榜”情况，更进一步说明村民小组未经合法程序、擅自将原告父亲口粮田调整给被告是违反法律规定的。尽管被告已耕种案涉土地多年，但因系违法取得，不受法律保护。原告所称的地租损失，因未经有权机构确定，系举证不能，现无法认定。故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告的相关抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条及其他相关规定，判决如下：一、被告朱修武退还原告宋克周（原告父亲宋天赐名下）的土地0.5亩。二、驳回原告宋克周的其它诉讼请求。本案受理费387元（减半后），由原告承担200元，被告承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇二〇年六月十日书记员  张翔飞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2528号 原告：李怀康，男，汉族，1992年2月22日出生，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师 被告：临沂东浦置业有限公司,住所地山东省临沂市河**孙于埠社区。 法定代表人：刘训忠，董事长 原告李怀康诉被告临沂东浦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李怀康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李怀康撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年六月十七日 书记员 齐学进
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2566号原告：孟某，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省虞城县。被告：N某，女，汉族，1997年12月2日出生，越南籍。原告孟某与被告N某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法进行了审理。原告孟某向本院提出诉讼请求:请求依法判令与被告离婚。事实和理由：原被告经婚姻中介机构介绍，于××××年××月××日在河南省民政厅办理了结婚登记手续，被告N某现怀孕五个月，其于2020年5月份在原告不知道的情况下出走，回了越南老家，经多方联系无果。为此，特向贵院起诉，要求与被告离婚，请予依法准许。本院认为，被告N某现已怀孕五个月，故原告孟某在被告怀孕期间依法不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李巧芝人民陪审员  王 静二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵戈媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12156号原告：济宁鸿辰自动化控制有限公司，统一社会信用代码913708115766214409，住所地：济宁市任城区唐口街道工业园。法定代表人：宗磊，经理。被告：江苏进源仪表有限公司，统一社会信用代码91320831585550744A，住所地：江苏省金湖县工园路**-1。法定代表人：陈昱企，总经理。原告济宁鸿辰自动化控制有限公司与被告江苏进源仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理期间，原告济宁鸿辰自动化控制有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁鸿辰自动化控制有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取计338元，由原告济宁鸿辰自动化控制有限公司负担。审 判 长  姚庆安人民陪审员  徐传霞人民陪审员  姜艳卉二〇二〇年六月十二日书 记 员  孟 阳
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初122-1号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人杜某，男，1987年9月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，打工，户籍地高密市，现住高密市。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 本院于2020年4月21日以（2020）鲁0785刑初第122号刑事裁定，对高密市人民检察院起诉的被告人杜某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  宋华忠 二〇二〇年六月××日 书记员  单 蕾
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执842号 寿光市金惠热力有限公司： 寿光市金惠热力有限公司与泉州市天龙环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计949902.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位,本院已将该款转付给寿光市金惠热力有限公司。至此，寿光市金惠热力有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2609号原告赵国明，男，住址：焦作市山阳区。委托诉讼代理人何红乔，河南好谦律师事务所律师。被告焦作市钛星小区业主委员会，地址：焦作市城乡一体化示范区太极路钛星小区。负责人毛富勇，该委员会主任。委托诉讼代理人何建军，该委员会成员。被告焦作市新纪元物业管理有限公司，地址：焦作市解放区烈士街**。法定代表人许庆富，该公司董事长。委托诉讼代理人成赫赫，河南敏学律师事务所律师。原告赵国明与被告焦作市钛星小区业主委员会（以下简称钛星业主委员会）、被告焦作市新纪元物业管理有限公司（以下简称新纪元物业公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国明的委托诉讼代理人何红乔，被告钛星业主委员会的负责人毛富勇及委托诉讼代理人何建军，被告新纪元物业公司的委托诉讼代理人成赫赫到庭参加诉讼。原告赵国明向本院提出诉讼请求：1、确认二被告2018年8月15日及2019年3月19日签订的两份物业服务合同中物业收费标准按0.70元/㎡计算的条款无效；应当按2018年5月30日所签合同约定的标准0.43元/㎡缴纳物业费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告钛星业主委员会召开了由27名业主参加的业主大会，强行通过物业费涨价到0.9元/㎡的标准，后暂按0.7元/㎡收取，并擅自于2018年8月15日、2019年3月19日与被告新纪元物业公司签订了物业服务合同。原告为物业服务的接受者，二被告签订的物业合同侵害业主的合法权益时，业主有权起诉维权。被告钛星业主委员会没有获得业主大会授权，没有获得小区专有部分占建筑物面积过半数且占人数半数以上的业主同意，二被告签订的物业合同不具备生效要件。被告钛星业主委员会辩称：2018年7月28日召开的业主大会是在李万街道办事处指导下召开的，业主大会筹备组向各个业主发布了通知，告知了业主大会议题，未到场参会的业主都签署了同意调整物业费的同意书，业主大会到场人员约43人，结合会前业主沟通情况，业主大会最终通过物业费调整至0.90元/㎡的决议。后经协调，物业费调整为0.70元/㎡/月。被告按照业主大会的决定，与新纪元物业公司签订物业服务合同，并将合同在有关部门备案，上述合同为有效合同。被告新纪元物业公司辩称：1、原告主体不适格。对物业公司的选聘、解聘关乎全体业主的共同利益，须全体业主通过集体意志来决定，原告没有单独的诉权。2、本案物业服务合同不符合合同法规定的无效情形，原告的诉求缺乏事实和法律依据。3、业主维权应通过合法形式，本小区共**居民，正常缴费的210户。起诉被告的12人大都未正常缴费，置其他广大业主利益于不顾，请驳回原告的诉求。经审理查明：2018年5月30日，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.43元/月/㎡缴纳物业费（2018年下半年按新标准执行），本合同期限自2018年1月1日起至2018年6月30日止。2018年7月28日钛星小区业主大会召开后，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司于2018年8月15日签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.70元/月/㎡缴纳物业费（2018年7月份按原标准0.43元/月/㎡执行），本合同期限自2018年7月1日起至2018年12月31日止。2019年3月19日，被告钛星业主委员会与被告新纪元物业公司签订一份物业服务合同，约定多层住宅每户按0.70元/月/㎡缴纳物业费，本合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。与2018年5月30日的物业服务合同相比，后两份物业服务合同中服务内容有所变化。本院认为，《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”根据前述规定，物业服务范围应属该小区业主共同决定的事项之一。原告赵国明要求确认钛星业主委员会与新纪元物业公司所签物业管理合同（2018年8月15日、2019年3月19日）中按0.70元/月/㎡计算物业费的条款无效必然涉及相应的物业服务事项变化，应属于小区业主共同决定的事项。但截至法庭辩论终结，原告无证据证明其获得相应数量业主授权提起本案诉讼，故本案原告不具备诉讼主体资格，本案不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告赵国明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇二〇年六月二十八日书记员  朱华璋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1548号之一 申请执行人：山东合泰市政工程有限公司，住所地山东省桓台县果里镇。统一社会信用代码：91370321660170152U。 法定代表人：毕作斌，董事长。 被执行人：赵森，男，1981年3月6日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人山东合泰市政工程有限公司与被执行人赵森不当得利纠纷一案中，淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终146号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵森的银行存款47000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××26）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1641号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：齐敏，该单位职工。 委托诉讼代理人：王维勇，该单位职工。 被告：潍坊昌荣置业有限公司，驻山东省昌乐县经济开发区营丘街南、宝石城一路东侧。统一社会信用代码：913707256882516677。 法定代表人:孟庆才，总经理。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊昌荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人齐敏、王维勇到庭参加了诉讼，被告潍坊昌荣置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金699万元及利息149581.55元（利息截止到2019年7月21日，之后利息按合同约定执行）；2、判令抵押有效，原告实现抵押优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潍坊昌荣置业有限公司从原告办理流动资金借款699万元，期限为2017年12月25日至2019年12月24日，约定借款年利率为8.4%，由被告以其名下位于昌乐县新城街1768号1号楼13商铺等34户昌荣大厦4534.73平方米在建工程提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告却出现未按合同约定按时偿还贷款本息等违约行为，已形成违约事实。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告潍坊昌荣置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告潍坊昌荣置业有限公司签订2017年1225第69号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊昌荣置业有限公司因承接潍坊华运金属材料有限公司贷款向原告借款699万元，借款期限为24个月，自2017年12月25日起至2019年12月24日止，年利率为8.4%，逾期罚率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同第八条第二款第十五项约定，借款人不按合同约定支付贷款本息的，原告有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。 2017年12月22日，原告与被告潍坊昌荣置业有限公司签订2017年1214第53号《最高额抵押合同》，约定被告潍坊昌荣置业有限公司以其名下坐落于昌乐县新城街1768号1号楼13商铺等34户房产的在建工程为自2017年12月22日至2020年12月25日期间，在700万元的本金余额最高限额内，原告依据其与被告潍坊昌荣置业有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等授信业务合同以及其他文件而享有的对债务人的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等。2017年12月23日，上述抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为鲁（2017）昌乐县不动产证明第0014369号。 2017年12月25日，原告按约向被告潍坊昌荣置业有限公司发放借款699万元。借款到期后，被告潍坊昌荣置业有限公司未按约还款，原告主张截止至2019年7月21日，被告潍坊昌荣置业有限公司尚欠借款本金699万元及利息、复利、罚息149581.55元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款凭证、账户明细、欠本息证明、欠息明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告潍坊昌荣置业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告潍坊昌荣置业有限公司发放借款699万元，被告潍坊昌荣置业有限公司应按期偿还原告借款本息，原告未按期偿还，应承担偿还原告借款本金699万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年7月21日为149581.55元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告潍坊昌荣置业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以名下坐落于昌乐县新城街1768号1号楼13商铺等34户房产的在建工程为其自2017年12月22日至2020年12月25日期间，欠原告债务在借款本金700万元的最高限额内提供抵押担保，上述《流动资金借款合同》签订于该期间内，且借款本金数额未超出抵押担保最高限额，抵押物也已办理了抵押登记手续，故原告对该抵押财产在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告潍坊昌荣置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊昌荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金699万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2019年7月21日为149581.55元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、原告潍坊银行股份有限公司对被告潍坊昌荣置业有限公司名下坐落于昌乐县新城街1768号1号楼13商铺等34户房产的在建工程在第一项所述债务范围内享有优先受偿权 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61777元，案件申请费5000元，合计66777元，由被告潍坊昌荣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 杨 玲 人民陪审员 王海燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 李 磊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2622号原告:邓李梅，女，1979年3月27日生，汉族，住重庆市巴**。被告:晋玉，男，1991年3月15日生，汉族，住河南省济源市。被告:中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲。原告邓李梅与被告晋玉、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邓李梅明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓李梅撤回起诉处理。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月二十四日代理书记员  吕旭娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执326号 申请人：崔洪建，男，1979年6月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：曲洪友，男，1974年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：车富飞，女，1981年11月16日生，汉族，住址同上。 被执行人：曲洪树，男，1973年1月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：曲洪生（曲洪升），男，1963年9月19日生，住潍坊市寒亭区。 申请人崔洪建与被执行人曲洪友、车富飞、曲洪树、曲洪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日审结。该案（2018）鲁0783民初6086号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的额40500元。 在执行过程中，申请人崔洪建与被执行人曲洪友、车富飞、曲洪树、曲洪生达成履行和解协议并撤回执行申请。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人曲洪友、车富飞、曲洪树、曲洪生负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执326号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  王来祥 二〇二〇年六月四日 书记员  马桂阳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执30号之一申请执行人：李爱武，女性，1973年06月26出生，汉族，住涧**。被执行人：宏阳投资有限公司，住所地洛阳市涧**辽宁路与丽新路交叉口西北角华阳****楼16F。法定代表人：杨阳。本院在执行申请执行人李爱武与被执行人宏阳投资有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）豫0305民初5064号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初5064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执30号案件终结本次执行程序。被执行人宏阳投资有限公司负有继续向申请人李爱武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十日书记员  谭熠龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1735号之一申请执行人：孟瑞芳，女，1957年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区.申请执行人:钱利民，男，1956年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区被执行人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖一号，统一社会信用代码913205837290053833。法定代表人：张明安，该公司总经理。申请执行人孟瑞芳、钱利民与被执行人昆山中旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初16432号民事调解书向本院申请执行，依据该调解:昆山中旭房地产发展有限公司于2019年12月16日前支付孟瑞芳、钱利民逾期交房违约金、赔偿金、逾期办证违约金合计63300元。本院准予强制执行。本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月3日，系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中旭房地产发展有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。7、本院对登记被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的位于昆山市淀山湖镇××园××栋及储藏室不动产、昆山市淀山湖镇××南侧土地使用权及昆山市淀山湖镇××南侧土地使用权予以轮候查封，查封期限自2020年3月18起至2023年3月17日止,因系轮候查封本院无处置权,故无法处置。8、本院对执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,因尚未实际控制故无法处置。9、经关联案件查询，被执行人昆山中旭房地产发展有限公司现因涉及众多诉讼案件，暂时无法正常预售及后期开发，其名下资产均被诉讼另案查封，尚在审理过程中。10、因被执行人昆山中旭房地产发展有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山中旭房地产发展有限公司及其法定代表人张明安采取限制高消费措施。11、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的63300元，实际执行到位0元,剩余63300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十二日书 记 员  蒋淳纯
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初959号 原告：叶燕华男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：宁建生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。 负责人：孙新华，总经理。 委托诉讼代理人：金露，女，系建德支公司工作人员。 委托诉讼代理人：方静钿，女，系建德支公司工作人员。 原告叶燕华与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民财险余杭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶燕华的诉讼代理人宁建生及被告人民财险余杭公司的诉讼代理人金露、方静钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶燕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险余杭公司赔偿原告车辆修理费28700和施救费1800元，共计30500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日21时12分许，原告叶燕华驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿富衢线由南向北行驶，途经富衢线124ＫＭ＋100米路段时超过中心实线，与由北向南行驶的由金顺忠驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号轿车乘坐人祝有英受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告叶燕华负事故全部责任，金顺忠无责任，祝有英对其自身伤害负次要责任。浙Ａ×××××号小型轿车在被告人民财险余杭公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期限内，车辆损失在保险金额123951元内，原告因本次事故造成的损失依法享有赔偿请求权，故原告诉至法院。 被告人民财险余杭公司辩称，对本次事故发生、责任认定无异议，案涉事故车辆在其公司投保交强险、商业险。因事故发生时被告叶燕华弃车逃逸，系商业险免赔情形，故本案不予赔偿。原告主张的车辆修理费28700元没有异议，施救费过高，只认可800元。 本院经审理对双方均无异议的交通事故及责任认定、保险事实予以确认。关于保险免责问题，被告人民财险余杭公司提供保险条款、投保单、投保人声明各一份，证明事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。审理中，双方确认投保单、投保人声明上“叶燕华”签名并非原告本人所签，被告人民财险余杭公司称“叶燕华”签名系原告代买保险朋友代签，原告称其委托朋友张伟向保险业务员余争艳购买的保险，“叶燕华”也非张伟代签，被告人民财险余杭公司不能明确原告代购保险具体人员身份，不申请对签名是否张伟所签进行司法鉴定。故本院认为，保险公司不能明确原告购买保险委托代理人，亦不申请对投保单、投保人声明上“叶燕华”签名是否系原告所称朋友张伟代签，故本院认为保险公司不能证明其已尽到对原告或原告代理人进行保险免责事项提示说明义务，故免责条款不生效。原告就本次事故造成的各项合理损失，提供了相应发票予以证明，本院确认修理费28700元、吊车费1200元，拖车费600元，共计30500元。保险公司认为施救费过高，没有相应依据，对其意见不予采纳。 本院认为，原告叶燕华在被告人民财险余杭公司投保机动车损失保险，保险事故发生后，被告应按合同约定及法律规定对原告车辆损失向原告履行保险金赔付责任,包括车辆修理费及施救费。本案交通事故中，原告叶燕华虽系弃车逃逸，但保险公司未就该商业险免赔事项对原告或原告代理人进行提示说明，故免责条款不生效，保险公司仍应在车辆损失保险限额范围内承担赔偿责任。原告车辆因本次交通事故造成车辆损失共计30500元，应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内支付原告叶燕华车辆损失赔偿款30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年六月四日 书记员  方 铖
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2056号 申请人：王军，男，1973年9月13日生，汉族，住临朐县。 被申请人：李涛，男，1965年9月1日生，汉族，住临朐县，现住临朐县。 担保人：中国人民财产保脸股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码913707248657538457。住所地：山东省潍坊市临朐县新华路**。 负责人：王德永。 申请人张军于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李涛在临朐县的房产，担保人中国人民财产保脸股份有限公司潍坊市分公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为：为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李涛在临朐县的房产，【房权证号：临私房字第××号；土地证号：临国用（2007）第&tim**;×号】，查封期限为三年。 案件申请费3020元,由王军预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二〇年六月四日 书记员  李 曼
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初183号原告：王某，女，汉族，1987年2月14日生，住宝丰县。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1983年6月28日生，住平顶山市石龙区。原告王某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王耀光、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、判令原、被告的婚生女儿由原告自费抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，后因感情不和，2017年经石龙区法院判决解除婚姻关系，判决女儿由被告抚养。由于小孩系女性，且被告一直未再婚，随着小孩的生理发育，不便与被告共同生活。被告一直在外面游逛打零工，不务正业，无暇顾及小孩的学习和生活，甚至有酗酒恶习，偶尔回家对女儿进行打骂。离婚后被告不让原告探望孩子，还总以孩子生命健康要挟原告。被告的行为严重影响孩子的身心××对孩子成长非常不利。被告刘某辩称，原告起诉状陈述的事实应有证据予以证实，被告没有主动自愿支付过抚养费，每次都需要法院进行执行，婚生女应某由被告抚养。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宝丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，2017年11月27日平顶山市石龙区人民法院作出（2017）豫0404民初781号民事判决书，判决王某与刘某解除婚姻关系，婚生女儿由刘某抚养，王某每月支付抚养费244元，至女儿18周岁止，王某每月第一个周末可探视女儿。本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件以及父母与子女的感情等具体情况妥善处理。根据上述原则，结合本案，双方离婚后，婚生女儿一直随被告生活，已经形成相对稳定的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，因孩子现年幼对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境。原告未能提供离婚后被告存在不适合继续抚养女儿法定情形的相关证据，亦不能证明变更抚养关系对女儿的学习、成长更为有利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇二〇年六月二十二日书记员  安一珂裁判依据条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异49号 案外人：朱婷婷，女，1986年9月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：宋传音，男，1958年7月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：彭金栋，男，1986年10月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张献国，男，1976年10月28日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人宋传音与被执行人彭金栋、张献国买卖合同纠纷一案中，案外人朱婷婷对本院执行的现代嘉苑4号楼2单元1102室房产（以下称该房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人朱婷婷称，一、该案判决确认的债务为彭金栋个人债务，与朱婷婷无关；二、2018年5月23日，朱婷婷与彭金栋协议离婚，该房产归朱婷婷所有，彭金栋协助过户，在办理过户时发现该房产被法院查封，导致一直未办理过户手续，离婚协议足以证明朱婷婷对该房产具有所有权。综上所述，该房产为朱婷婷所有，本案债务为彭金栋个人债务，朱婷婷认为，在离婚协议未撤销之前，不得执行朱婷婷的个人财产，请求依法停止对该房产的拍卖。 本院查明，2018年7月4日，本院作出（2018）鲁0783民初3072号民事判决书判决，被告彭金栋、张献国支付原告宋传音货款203426元，并赔偿逾期付款利息（以203426元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0783执2492号、（2020）鲁0783执恢225号。 2018年5月25日，本院作出（2018）鲁0783民初3072号民事裁定书，查封该房产。该房产登记的权利人为朱婷婷、彭金栋，为共同共有。 另查明，2018年5月23日，朱婷婷与彭金栋在寿光市民政局办理离婚手续，离婚协议约定，该房产归朱婷婷所有，债务归彭金栋，房子过户须彭金栋签字。 以上事实，有朱婷婷提供的离婚协议书、寿光市不动产登记信息查询表及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是朱婷婷对该房产是否享有排除强制执行的权利。 本案生效判决书确定的彭金栋所负债务，为个人债务，除非经法定程序确认为夫妻共同债务，因此，彭金栋的责任财产应为个人财产或夫妻共同财产中的个人份额。 根据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，该房产登记权利人为朱婷婷与彭金栋，为共同共有，虽然在离婚协议中双方约定归朱婷婷所有，但在本院查封前未办理过户登记手续，现该房产仍为朱婷婷与彭金栋共同共有。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条:对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，该房产为朱婷婷与彭金栋共同共有，本院对该房产的查封，符合法律规定。 综上，该房产为朱婷婷与彭金栋共同共有，对于该房产，因朱婷婷未提起析产诉讼，也未与彭金栋协议分割并经债权人宋传音同意，本院对该房产的执行，符合法律规定，但对该房产的执行应当保留朱婷婷应享有的个人份额。因此，朱婷婷要求停止对该房产的执行，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱婷婷的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈立华 审判员  李建文 审判员  崔广华 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱燕菱
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保550号 申请执行人吴方国，男，1970年11月4日生，住坊子区。 被执行人袁良，男，1970年11月28日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人袁良的银行存款50000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月九日 书记员  宫洁瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1147号 原告：杨玉梅，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：张学强，男，1972年1月6日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告杨玉梅与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加诉讼，被告张学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款8400元及自借款之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告因资金周转需要，从原告处借款8400元，同时出具欠条一份，被告始终以资金周转困难为由拖欠至今。为此，诉至法院，望判如所请。 被告张学强未作答辩。 原告杨玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学强于2012年2月20日向原告杨玉梅借款8400元，并出具欠条一份，内容为：“今张学强欠杨玉梅现金8400整（捌仟肆佰圆整）2012年2月20日欠款人：张学强证明人：杜龙京”。 本院认为，原告杨玉梅与被告张学强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张学强未及时偿还原告杨玉梅借款是形成本案纠纷的原因，应承担向原告偿还借款的法律义务。因此，原告要求被告偿还借款8400元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。 被告张学强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张学强偿还原告杨玉梅借款8400元及利息（自2020年5月7日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张学强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年六月九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初930号之一本院于2020年5月29日对原告王随利诉被告李保留、郜红旗、陈国利、博爱县三友汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0822民初930号民事判决书中存在笔误，应予补正。将判决书编号（2020）豫0822民初930号判决书中第八行后添加“二被告委托代理人：孙宪贵，男，汉族，1946年2月13日出生，住博爱县××环城北路××号，身份证号码：。”审判员  杨维臣二〇二〇年六月二十八日书记员  范吉庆
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执579号之一申请执行人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊世纪华阳花园综合楼**301。法定代表人：聂新生，职务:董事长。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**法定代表人：周健。被执行人：洛阳伊龙药业有限公司，住所地，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区西园iv>法定代表人：范柯，职务：总经理。被执行人：洛阳华中铝业有限公司，住所地，住所地：洛阳市伊川县产业集聚区iv>法定代表人：范豪。被执行人：河南伊龙高新材料股份有限公司，住所地，住所地：洛阳市伊川县城杜康大道南段iv>法定代表人：范振国。被执行人：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地，住所地：洛阳市伊川县伊龙大道iv>法定代表人：范豪。被执行人：伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司，住所地，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村iv>法定代表人：康红星。被执行人：范柯，男，汉族，1982年10月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：范振国，男，汉族，1951年6月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：陈喜轻，女，汉族，1955年2月15日出生，住河南省伊川县。被执行人：范豪，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：徐晨晨，女，汉族，1986年6月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：康红星，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人洛阳华泽小额贷款有限公司与被执行人洛阳金财投资担保有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、洛阳华中铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、范柯、范振国、陈喜轻、范豪、徐晨晨、康红星借款合同纠纷，(2018)豫0305民初5048号民事判决书一案中，在执行过程中，2020年6月24日申请执行人和被执行人达成和解协议，首付款×××元，剩余执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执579号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十四日书记员  贾 彬
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1508号 原告（反诉被告）：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为市。 法定代表人：潘学松，执行董事。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘站生，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司（以下简称巢湖香枫公司）（反诉被告）与被告闵学婷（反诉原告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 刘站生（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付经济补偿金11个月工资，即30800元；2.2019年未签订书面劳动合同，补发11个月工资30800元；3.2019年欠付工资20333元；4.反诉被告承担本案反诉费用。事实与理由：反诉原告于2008年5月至2019年9月一直在反诉被告处工作，劳动关系一直存续。2019年3月反诉原告提出辞职，并提交辞职报告。2018年9月至2019年9月反诉被告未与反诉原告签订劳动合同违反法律规定；2019年8月、9月基本工资未发，7、8、9三个月浮动工资900未发。2019年比照2018年年终发放工资标准，共计15833元未发。对于员工离职，反诉被告一直未支付经济补偿金，故提起反诉，请求依法判决。 本院经审查认为，刘站生向本院提起的反诉请求，未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回被告刘站生（反诉原告）的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二〇年六月十四日 书记员  丁江涛 附件：本裁定所引用法律原文 1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1603号之一 申请执行人：宋俊荣，女，1965年10月4日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙崇亮，男，1966年12月9日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人宋俊荣与被执行人孙崇亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1095号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙崇亮的银行存款250000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××44）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1312号之一申请执行人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市昆仑街道泓口路218号，统一社会信用代码91320481137592801D。法定代表人：姜军，该公司总经理。被执行人：昆山中旭房地产发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀山湖一号，统一社会信用代码913205837290053833。法定代表人：张明安，该公司总经理。申请执行人江苏溧阳城建集团有限公司与被执行人昆山中旭房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14985号民事调解书向本院申请执行，依据该调解:昆山中旭房地产发展有限公司支付江苏溧阳城建集团有限公司工程款2000000元，支付方式：被告于2020年1月10日前支付原告1000000元；被告于2020年4月15日前支付原告1000000元；如被告有任何一期未能按期足额履行，需按照原诉请本金2527352.38元及违约金172647.62元，共计2700000元履行，原告有权就2700000万元剩余未付款部分向法院申请强制执行。本院准予强制执行。本院于2020年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月21日，系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。3、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。4、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下有银行存款(该银行存款均被另案查封,本案系轮候查封),其名下有苏Ｅ×××××号登记车辆,无其他财产登记信息。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中旭房地产发展有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。7、本院对登记被执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的位于昆山市淀山湖镇紫荆庄园28栋及储藏室不动产、昆山市淀山湖镇旭宝高尔夫球场南侧土地使用权及昆山市淀山湖镇中旭路南侧土地使用权予以轮候查封，查封期限自2020年3月18起至2023年3月17日止,因系轮候查封本院无处置权,故无法处置。8、本院对执行人昆山中旭房地产发展有限公司名下的苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止,因尚未实际控制故无法处置。9、经关联案件查询，被执行人昆山中旭房地产发展有限公司现因涉及众多诉讼案件，暂时无法正常预售及后期开发，其名下资产均被诉讼另案查封，尚在审理过程中。10、因被执行人昆山中旭房地产发展有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山中旭房地产发展有限公司及其法定代表人张明安采取限制高消费措施。11、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的2700000元，实际执行到位0元,剩余2700000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十二日书 记 员  蒋淳纯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执596号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，该行行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所专职律师。 被执行人：李玉海，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明。 被执行人：曹世华，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大杨戈庄村618号，现住该村。 被执行人：潘效芬，女，1958年11月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大杨戈庄村618号，现住该村。 本院于2019年1月16日作出的(2019)鲁0784民初3373号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金265025.51元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费共7277元。本院于2020年3月23日立案执行。 本案在立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供了被执行人李玉海所有的位于市房屋〔不动产登记证号：鲁（2017）安丘不动产权第0000033号〕。 本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产；至今被执行人尚未履行，尚有本金264106.70元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费共7277元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2020年3月24日、4月13日、6月2日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人存款较多帐户已采取控制措施，另查询到被执行人有车辆，其它仅查询到被执行人有少量银行存款因帐户内款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施，其它均未查询到被执行人有可供执行财产信息。 二、本院通过到不动产登记管理部门对被执行人财产登记情况进行了查询，查询到登记在被执行人李玉海名下、位于市房屋〔不动产登记证号：鲁（2017）安丘不动产权第0000033号〕，该房屋尚有抵押权未解除，申请执行人以该房屋目前尚不具备处置价值为由，明确表示不要求本院对该房屋采取控制、处置措施，本院亦未采取控制、处置措施。 三、通过执行查控系统查询到被执行人李玉海名下有旧车辆三台，申请执行人以车辆登记年限较早，且无实际处置价值为由，明确表示不要求本院对车辆采取控制、处置措施，本院亦未采取控制、处置措施。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能到被执行人有其它可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，且未按规定向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法实施，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且对于已查明的财产有明确的意见，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除已查明被执行人财产申请执行人明确表示不要求本院采取控制措施外，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执596号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二〇年六月三十日 书记员 马   汝   兵
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执507号 申请执行人：温少佐，男，1982年5月4日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：潍坊智盛铁塔有限公司，住所地昌乐县营丘镇崖头工业园华盛路3号4幢。 法定代表人吴令智，经理。 本院在执行申请执行人温少佐与被执行人潍坊智盛铁塔有限公司工伤保险待遇劳动人事纠纷一案过程中，扣除已过付的105740元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725执507号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年六月三日 书记员  王昌平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3323号原告：郑钦伏，男，1968年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会，统一社会信用代码54370811ME0435750L，住所地济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村。法定代表人：张殿东，村主任。原告郑钦伏与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会（以下简称北尧村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑钦伏到庭参加了诉讼，被告北尧村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑钦伏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付拖欠工程款261583.17元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告达成协议，由原告承包北尧村养老互助房和围墙的建设施工项目，工程完工后，由济宁市任城区人民政府李营街道办事处委托山东仁诚工程咨询有限公司对上述项目进行了工程结算审核报告，被告在支付部分工程款后，以村里没钱为借口拖欠余下工程款261583.17元。经多次催要，未能支付，特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告北尧村委未作答辩。原告郑钦伏围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、工程结算审核报告书一份，证明原告承接工程属实，下欠工程款也属实。二、涉案工程款的增值税发票一份，金额是681583.17元，证明被告欠原告工程款属实，收据联已经交给村委会，这是原告留的三联。经审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告郑钦伏（乙方）与被告北尧村委（甲方）签订《养老互助房施工协议书》，协议主要内容约定：经村两委研究并经村民代表通过决定将村养老互助房和围墙的施工承包给乙方。一、项目内容和要求：1、村将楼后东部建设养老互助房34间正房，每处院包括院、厨房、厕所、大门过道、水泥地面、水电、吊顶、花池等一切设施。结算方式建筑面积和路面、吊顶按平方计算价格。水电、大门按每处院计算价格。2、养老互助房东部围墙，要安装铁艺、底部贴瓷砖，围墙结算按每米计算价格。3、合同总价款为789997元（柒拾捌万玖仟玖佰玖拾柒元正）……四、付款方式：村所收的住房押金和民政部门给的款项，全部给予乙方，剩余款甲方每年付给乙方贰拾万元。如甲方不付给乙方剩余款造成违约，乙方有权向法院起诉甲方，甲方并赔偿违约金……该协议由甲方代表高培、谢卫红、张秀娥等人签字，乙方郑钦伏签字并捺印。协议签订后，原告郑钦伏按照协议要求进行了施工。2018年5月9日，山东仁诚工程咨询有限公司接受济宁市任城区人民政府李营街道办事处的委托，对北尧村养老互助房工程进行工程造价审核，并出具山仁工审字[2018]B181号《工程结算审核报告书》，该报告审核结果为：原报工程造价789997元，工程审定值681583.17元，净审减额108413.83元。案件审理过程中，原告郑钦伏自认收到被告北尧村委支付的工程款420000元。本院认为，本案原告郑钦伏按照双方签订的《养老互助房施工协议书》约定的施工内容履行了养老互助房和围墙的施工义务，被告北尧村委应当按照合同约定支付工程价款。涉案工程已经由济宁市任城区人民政府李营街道办事处委托有关机构进行了工程造价审核，并于2018年5月9日出具《工程结算审核报告书》，原、被告双方均已签字认可涉案工程价款为681583.17元，被告北尧村委至今仅支付部分工程款，现原告郑钦伏要求被告北尧村委支付尚欠工程款261583.17元，理由正当，本院依法予以支持。被告北尧村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会支付原告郑钦伏工程款261583.17元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇二〇年六月十二日书记员 国鸿颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保598号 申请人：张国玉，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：李建，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市人民路462号4号楼2单元204号，现安丘市。 本院作出的（2018）鲁0784民初5729号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人李建的银行存款26771元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 菊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初514号 原告：孟繁兹，男，汉族1959年9月2日出生，住临沂市罗庄区。 被告：崔久团，男，汉族，1965年1月2日出生，住江苏省赣榆县。 原告孟繁兹与被告崔久团劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁兹，被告崔久团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟繁兹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告劳务费、设备使用费、设备维修费等共计12800元及利息：2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事木工工作。2019年7月18日，原告提供砂光机设备、木料与劳力在被告处家具加工作坊从事家具加工工作。2019年8月，经双方结算，被告欠付原告劳务费、木料费、设备使用费共计4800元，并向原告出具欠条两份。2019年8月份，原告提供的砂光机设备在加工活动中出现损坏，维修费用约8000元。综上所述，被告应支付原告劳务费、设备使用费、设备维修费等共计12800元。经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院。 崔久团辩称，不认可原告诉求，原告与被告签订了房屋租赁合同，欠被告房租12000元，至今没有支付，还私自拉走了被告价值4万元的家具，至今没有归还，给被告造成了13800元的经济损失。还有查环保的时候，被告帮原告运输工具运输费1800元，签订房屋合同后原告还使用了被告400元电缆，被告帮原告接电、刨沟等一天工费300元，上述费用原告均未支付。承认原告提交的欠条，一张2200元为被告所写，另一张系被告会计 所写，需庭后核实，对费用明细不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月4日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠现金贰千贰百元”；之后，被告为原告出具欠条一张，载明“使用孟繁兹设备，工资欠条共2600元”。经原告催要，被告拒不支付，为此成诉。 本院认为，被告为原告出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，被告拖欠原告4800元，该事实足以认定。原告主张的设备维修费证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告关于原告拖欠其房租、运输费等费用的辩称，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。原告主张的利息损失按年利率6%计算，自起诉之日起至实际付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，规定判决如下： 一、被告崔久团于本判决生效后十日内支付原告孟繁兹4800元及利息（利息以本金4800元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月10日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告孟繁兹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理120元，由原告孟繁兹负担75元，被告崔久团负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  赵 琳
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执299号申请执行人：李勤，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住四川省夹江县委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于李勤与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人李勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1629号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2018年7月1日起至2019年12月31日止的租金44168.21元及违约金；承担案件受理费574元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号案件中查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月二日书记员 谢诗佳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保313号申请人：李爱华，男，1956年8月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。申请人李爱华因民间借贷纠纷一案于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏福庆所有的房产两处依法予以查封；对被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2015）平执字第883号；（2016）鲁1326执2032号、执2030号、执2002号、执1736号、执1587号、执2034号、执2038号、（2017）鲁1326执2010号、执2011号、执2012号、执2013号、执2014号、执2015号、（2018）鲁1326执210号、执1396号案中的执行款依法予以冻结，以上保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏福庆所有的位于金联华府的房产一处。二、查封被申请人魏福庆所有的位于嘉和花园的房产一处。三、冻结被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2015）平执字第883号；（2016）鲁1326执2032号、执2030号、执2002号、执1736号、执1587号、执2034号、执2038号、（2017）鲁1326执2010号、执2011号、执2012号、执2013号、执2014号、执2015号、（2018）鲁1326执210号、执1396号案中的执行款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月八日书记员  刘 丹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢218号 陈晓玲、黄登海、刘丰美： 陈晓玲与黄登海、刘丰美借款合同纠纷一案，剩余申请执行标的共计5770.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年6月11日自动履行5000元，剩余770元申请执行人自愿放弃并申请结案。至此，陈晓玲向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执405号之一申请执行人：徐志野，男，1991年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：蔡艺，女，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人：刘永兴，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：丁晓勇，男，1976年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐志野、蔡艺、刘永兴依据射阳县人民法院院作出的（2019）苏0924民初6332号民事调解书，申请执行被执行人丁晓勇买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人丁晓勇差欠申请人徐志野、蔡艺、刘永兴货款51538元，于2019年12月30日前一次性给付45000元。本案诉讼费557元，执行费681元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下车辆已查封，无房产；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年6月13日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十七日书记员  崔 宇
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2255号 原告：王某，女，1940年10月5日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 被告：张某1，男，1964年1月22日出生，汉族。 被告：张某2，男，1965年11月18日生出，汉族。 原告王某与被告张某1。张某2赡养纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告王某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘云