wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1431号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱凯，男，1986年10月25日出生于湖北省荆门市东宝区，公民身份号码420************310，汉族，高中文化，无固定职业，住东宝区屈家岭管理区********，2017年9月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年4月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1317号起诉书指控被告人朱凯犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,朱凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日23时许，被告人朱凯在明知其无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Y*****号小汽车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区**********时，被民警查获。归案后，朱凯供述上述经过。经检测，朱凯的血液中检出乙醇成分，含量为245mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱凯如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱凯认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱凯拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人朱凯在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱凯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱凯无证醉酒驾驶机动车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。朱凯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初230号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人聂正心，男，1969年2月4日出生。2019年因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月17日被刑事拘留，2020年3月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人聂正心犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人聂正心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控，2020年2月14日凌晨，被告人聂正心以非法占有为目的，伙同朋友小张（身份不明）采用钥匙套锁的方式在交通路九江银行门口偷了一辆浅蓝色踏板电动车，藏匿在三马路。经估价，被盗车辆价值人民币2131元。 2020年2月9日凌晨，被告人聂正心以非法占有为目的，伙同朋友小张（身份不明）采用钥匙套锁的方式在浔阳区九龙社区居委会门口的人行道上偷了一辆白色的电动车，藏匿在沙子墩附近一个巷子里。经估价，被盗车辆价值人民币2842元。 被告人聂正心被抓获归案，归案后带领公安民警将赃车全部找到，并已由公安机关发还各被害人。 公诉机关认为被告人聂正心的行为已构成盗窃罪，有犯罪前科、坦白情节，建议对被告人所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人聂正心及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人聂正心自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人徐某、梅某的陈述、价格认定结论书、扣押决定书及扣押（作案工具）清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂正心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人聂正心有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人聂正心有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人聂正心犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人聂正心犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏娴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁霖
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902财保42号申请人：周波，男，汉族，1978年12月9日出生，公民身份号码：440************298，住茂名市**************。委托诉讼代理人：李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：车文斯，广东大贤东宇律师事务所实习律师。被申请人：林庚全，男，汉族，1976年10月10日出生，公民身份号码：440************419，住茂名市茂南区****************。申请人周波于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林庚全名下位于珠海市横琴新区********“富力中心”911房进行查封。查封上述房屋的金额以人民币1190000元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人周波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林庚全位于珠海市横琴新区********“富力中心”911房。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。查封上述房屋的金额以人民币1190000元为限。案件申请费5000元，由申请人周波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李开颖二〇二〇年六月二十二日书记员  陈秋梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10813号原告：梁智海，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省封开县。被告：孔德汉，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省封开县。原告梁智海与被告孔德汉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁智海到庭参加诉讼。被告孔德汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁智海向本院提出诉讼请求：判令孔德汉支付人工工资7395元。事实和理由：梁智海于2019年4月10日至5月5日为孔德汉在开平宏利五金工业公司、小榄万奥电镀城安装环保工程，安装完成后，孔德汉至今未按承诺支付工资。为维护合法权益，梁智海提起诉讼。孔德汉未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁智海在庭审时陈述：平时都是我跟孔德汉打交道，都是孔德汉叫我干活，跟豪辉公司没有关系。孔德汉找到我，没有签订协议，口头约定170元/天，加班另算，我就联系袁贵超、李钊洪两个人一起干。2019年4月13至26日在开平的宏利五金工业公司安装排气囱，三个人一共20工，中间下雨有停工。2019年4月27日至5月4日在小榄的万奥电镀城安装排气囱，三个人一共22.5工，另外加班算1天，共计23.5工。两个工程工资共计7395元。我在微信里发了劳动局的受理通知书、计算工钱清单2张，他在微信上确认了，他说“你后日晚过来我度罗钱，其他的什么都不要说了，你话几多钱，发个数过来。”后面电话都打不通或者打通都不接，劳动仲裁那边也没办法，我就到法院起诉了。梁智海提交其与“二宝孔光辉”（昵称：豪辉废气治理（厂房车间降温设备），微信号：×××）的微信聊天记录，显示：梁智海发送中山市小榄镇劳动争议调解委员会《调解通知书》的照片，“二宝孔光辉”称：“你后日晚过来我度罗钱，其他的什么都不要说了，你话几多钱，发个数过来”梁智海遂发送照片两张并询问：“今晚到底有某钱罗？？”第一张照片内容为：“开平20工×170＝3400小榄22.5工×170＝3825加班计1工×170＝170总计7395元”第二张照片内容为“安装工程”并记录地点、日期、开工人数、天数以及加班。孔德汉回复：“今晚，我电话你”“明日5点钟送到你农庄，梁老板，刚刚转到”梁智海还提交劳动人事争议仲裁申请书、劳动仲裁补正材料通知书、不予受理通知书、送达回证，显示其于2019年7月29日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。孔德汉系中山市豪辉电镀设备维修有限公司的法定代表人。本院认为，根据梁智海提交并保证真实的证据，梁智海与孔德汉已经通过微信进行结算，孔德汉未对结算金额提出异议并承诺付款，故对梁智海主张的人工工资7395元，本院予以认定。孔德汉未按其承诺的时间支付款项，在梁智海提起诉讼后仍未支付，构成违约，应当承担违约责任，梁智海诉求孔德汉支付人工工资7395元，合法有据，本院予以支持。孔德汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孔德汉于本判决生效之日起三日内支付人工工资7395元给原告梁智海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孔德汉负担(于支付上述款项时一并支付给梁智海)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 冯 毅审判员 伍执娟二〇二〇年六月十二日书记员 吴嘉敏
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初466号 原告:中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 住所地：贵州省都匀市。 统一社会信用代码915227017988080917。 负责人：宋文英。 委托代理人：张昌华，公司员工。 被告:罗岳思，彝族，1980年2月18日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（下称财保险黔南公司）诉被告罗岳思保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昌华、被告罗岳思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月28日，被告驾驶贵定ＧＤ01XXX6后电动车与罗恩海驾驶的贵Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损交通事故，交通队认定被告承担事故全部责任，罗恩海无责任。事故发生后，贵Ｊ×××××号车在贵定县凯洛迪汽车服务有限公司（下称凯洛迪公司）维修，维修费8950元。因贵Ｊ×××××号车车主中国邮政集团黔南布依族苗族自治州分公司（下称邮政公司）2018年9月5日向原告投保机动车保险，邮政公司依据车损险保险合同向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告于2019年11月6日代位支付贵Ｊ×××××号车修理费8950元。由于被告承担事故全部责任，原告主张被告承担赔偿责任。提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告损失8950元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、《道路交通事故认定书》，证实被告驾驶电动车与罗恩海驾驶的邮政车发生交通事故，被告承担事故全部责任，调解结果被告电动车车损自理，贵Ｊ×××××号车由被告负责修理；2、《“代位求偿”案件索赔申请书》，证实案外人邮政公司向原告买了车损险，事故发生以后，负全责的被告没有支付修理费，案外人邮政公司根据保险合同向原告索赔，原告支付了贵Ｊ×××××号车修理费8950元；3、《机动车辆保险权益转让书》，证实案外人邮政公司将对被告罗岳思的追偿权转让给原告；4、汽车修理结算清单、维修费票据、保险定损报告，证实贵Ｊ×××××号车维修费8950元；5、支付凭证，证实原告向案外人邮政公司支付了8950元事故车维修费；6、原告与罗恩海短信打印件，证实原告在修车前通知被告定损的事实；7、贵Ｊ×××××号事故车辆保单，证实案外人邮政公司贵Ｊ×××××号在原告处投保有车损险；8、被告身份证复印件，证实被告身份信息。 被告辩称：事故发生以后，是邮政公司驾驶员和保险公司一起找修理厂修理，被告没有参与；被告电瓶车停在修理厂，足以抵偿修理费用，修车老板承诺帮被告处理整个事情；现在过了一年多，才起诉找被告要钱，不愿给付。 被告没有提交证据支持自己的答辩意见。 经审理查明：2019年1月28日，被告驾驶贵定ＧＤ01XXX6后电动车与罗恩海驾驶的贵Ｊ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车受损交通事故，贵定县公安局交警大队认定被告承担事故全部责任，罗恩海无责任；被告电动车车损自理，贵Ｊ×××××号车由被告负责修理。事故发生后，贵Ｊ×××××号车到凯洛迪公司维修，维修费8950元。2018年9月8日，贵Ｊ×××××号车车主邮政公司向原告投保机动车保险，邮政公司依据车损险保险合同向原告申请代位赔偿，并向原告出具《机动车保险权益转让书》，将追偿权转让给原告。2019年11月6日，原告向凯洛迪公司支付贵Ｊ×××××号车修理费8950元。 上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》等书证证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》指出“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告因全部责任造成贵Ｊ×××××号车保险事故，致原告支付贵Ｊ×××××号车修理费8950元，原告主张被告赔偿，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告罗岳思于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司人民币八千九百五十元（￥8950.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗岳思承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 宋凌峰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2257号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：冯涛，男，1978年10月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币15.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  原 超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4075号原告王丹，女，1989年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告陈柏君，男，1991年9月15日生，汉族，户籍地贵阳市南明区，现羁押于贵阳市云岩区看守所。原告王丹诉被告陈柏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王丹及被告陈柏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息30805元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款37250元，双方约定通过用原告招商银行信用卡刷被告POS机的方式转到被告处，后原告使用被告提供的POS机刷卡37250元到被告处。被告在收到借款后向原告出具收条并载明还款期限及相应违约责任。还款期限届满后，被告累计偿还原告本金共计10200元，尚余本息30805元未清偿。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告陈柏君辩称，原告所述是事实，认可原告诉请，被告共计归还了原告10000元。经审理查明：2019年4月1日，被告向原告借款，双方约定由原告使用信用卡用被告提供的POS机刷卡的方式将借款本金出借给被告，被告亦承诺承担原告信用卡分期还款而产生的利息及手续费。当日，原告使用其名下招商银行信用卡在被告提供的POS机上刷卡6次，共计人民币37250元。原告刷卡后，该37250元进入被告银行账户，原告分18期向银行归还该款项。2019年5月7日，被告向原告出具《借条》及《收条》，主要载明：被告借到原告37250元，利息按国家标准利率按月计息，该借款被告已收到，并承诺于2019年6月7日全部归还。后被告于2019年5月13日至12月期间共计向原告归还了10000元，现原告尚余本金27250元及分期还款利息、手续费3550元，共计30805元未归还银行。庭审中，被告认可原告尚欠银行的本息由其承担。上述事实，有原被告的当庭陈述、庭审笔录、《借条》、《收条》、原告招商银行信用卡《对账单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可向原告借款的事实，原告亦有向被告支付相关借款本金，故双方民间借贷关系成立。现双方约定的还款期限已届满，原告只要求被告支付其尚欠银行的本金及相应利息、手续费，被告亦当庭同意，故被告理应将上述30805元归还原告。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈柏君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王丹借款本息共计人民币30805元。案件受理费人民币570元，减半收取285元，由被告陈柏君负担（原告已预交，被告陈柏君在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年六月十二日书记员  甘露
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1020号之六申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：田咏梅，女，1971年8月22日生，住北京市海淀区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人田咏梅金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初3830号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人田咏梅账户内存款人民币62355.12元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执18号申请执行人：王丹，女，汉族，1985年05月08日出生，现住河北省唐山市玉田县杨家套乡后黄坨村富强北路四街。被执行人：王红兵，男，汉族，1975年01月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区干召庙镇新建村四社。关于申请执行人王丹与被执行人王红兵租赁合同纠纷一案，申请执行人王丹依据已经发生法律效力（2018）内0825民初502号民事调解书，于2020年01月07日依法向本院申请执行，要求被执行人王红兵向人民法院支付所欠申请执行人王丹的案件款7000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院通过银行未查询到被执行人名下账户有存款信息。通过不动产部门未查询到被执行人有房产登记信息。通过车辆管理部门查询系统查询到被执行人有车辆登记信息，车辆下落不明。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2020）内0825执18号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇二〇年六月二十四日书记员 德格吉日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1470号原告：闫培香，女，1960年1月24日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。原告：庞得利，男，1984年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：王方东，男，1987年9月24日出生，汉族，住沂源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300864134479L，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，1977年10月30日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张艳红，女，1983年6月28日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告闫培香、庞得利诉被告王方东、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫培香的委托诉讼代理人侯可玉，原告庞得利，被告王方东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人雷颖、张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、车损、交通费等共计922368.63元；二、诉讼费由被告承担。丧葬费因新标准变更为42044.50元，增加主张被抚养人生活费267310元。赔偿总额计1194160.63元。事实和理由：2019年12月11日10时许，被告王方东驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺南崔路由西向东行驶至沂源县燕崖镇政府门前，驾车时未确保安全驾驶，致使车辆偏离正常行驶轨迹，与前方顺向行驶的原告亲属庞某驾驶的二轮摩托车相撞，致使庞某人车分离后庞某又与路外线杆撞，造成两车受损，庞某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告王方东驾驶的车辆在第二被告保险公司购买交强险，商业三者险100万，在原告的各项损失至今未赔偿，为此诉至法院。被告王方东辩称：事故属实，我是全部责任，车辆投保了交强险，商业三者险100万，不计免赔。垫付原告医疗费6053.13元，医疗费单据我持有。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故无异议，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。丧葬费我公司认可37652元，精神抚慰金认可10000元。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年12月11日10时许，被告王方东驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺南崔路由西向东行驶至沂源县燕崖镇政府门前，驾车时未确保安全驾驶，致使车辆偏离正常行驶轨迹，与前方顺向行驶的原告亲属庞某驾驶的二轮摩托车相撞，致使庞某人车分离后庞某又与路外线杆撞，造成两车受损，庞某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王方东负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费6053.13元、误工费酌定100元、护理费240元（住院期间1天×2人护理×120元/天）、交通费酌定500元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年×100%）、被扶养人生活费53462元（26731元/年×6年×100%÷2人×2/3）、精神抚慰金酌定20000元、车损酌定500元、鉴定费1300元。以上共计970779.63元，被告保险公司预付0元，被告侵权人预付6053.13元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为969479.63元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为1300元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告969479.63元，被告侵权人支付原告1511.09元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：关于被扶养人生活费，原告闫培香为农民，鉴定为大部分丧失劳动能力，无证据表明其尚有其他经济来源，法定扶养义务人为其夫受害人庞某及其子庞得利，事故致庞某死亡，因此致其丧失部分生活来源，依法应予作相应补偿。但作为扶养义务人，本身亦受年龄、健康状况等因素决定的扶养能力所限，受害人庞某出生于1960年11月，事故发生于2019年12月，事故发生时庞某已59周岁，原告主张计20年被扶养人生活费显示公允，综合衡平闫培香的健康状况以及尚有一子为其扶养义务人的情况，酌计补偿闫培香被扶养人生活费至庞某65周岁。依此可计被扶养人生活费53462元（26731元/年×6年×100%÷2人×2/3）关于精神抚慰金，被告侵权人对事故负全部责任，且致原告亲属死亡，酌定精神抚慰金20000元。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告闫培香、庞得利969479.63元。二、被告王方东支付原告闫培香、庞得利1511.09元。三、驳回原告闫培香、庞得利的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7754元，由原告闫培香、庞得利承担1489.78元，被告王方东承担6264.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年六月十二日书记员  耿彩云
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执678号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：成都市邛崃市文君街道凤凰大道478号。 负责人：张林，行长。 被执行人：李林，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邹娟，女，1990年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇富源街54号1栋1层54号。 法定代表人：王世浩。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、李林、邹娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、李林、邹娟发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、李林、邹娟发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权42043.81元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1931号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市蒲江县顺达汽车销售有限公司、李林、邹娟有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年六月二十四日 书记员 沙马里体日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3053号 原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路天巢广场物业服务中心配电房二楼，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 法定代表人：肖连杰，公司负责人。 被告：朱金凤，女，汉族，1973年3月12日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告朱金凤物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年6月12日向本院提出对被告朱金凤撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告朱金凤的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司承担。 。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  陶媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4533号 原告：南宁住房公积金管理中心区直分中心,住所地：南宁市青秀区东葛路7号临街铺面3-4层，统一社会信用代码：12450000796827547C。 法定代表人:李立臻，主任。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：田万敏，男，1990年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：罗莉莉，女，1991年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 第三人:南宁市区农村信用合作联社，住所:南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人:吕享波。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月8日 待裁事项：原告南宁住房公积金管理中心区直分中心撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费3002元，由原告南宁住房公积金管理中心区直分中心负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭广明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3608号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第8508号《关于第32235060号“红米”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月13日本院受理时间：2020年4月14日开庭审理时间：2020年5月29日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第13606175号“红米”商标（简称引证商标）并未使用在指定商品上，故诉争商标投入市场使用并不会造成相关公众的混淆误认；二、引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，请求中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一.诉争商标1.申请人：原告2.申请号：322350603.申请日期：2018年7月13日4.标志：5.指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1211）：机车；汽车；自行车等二、引证商标1.注册人：广西南宁小米电动车销售有限公司2.注册号：136061753.申请日期：2013年11月25日4.注册公告日期：2015年2月21日5.专用权有效期至：2025年2月20日6.标志：7.核定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1206；1208-1211）：小汽车；电动自行车；机车等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标的流程状态，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告主张引证商标目前正处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理本案。对此，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出中止审理的主张，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  毋建军人民陪审员  张立伟二〇二〇年六月十二日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执996号之一申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，系董事长。被执行人：康建军，男，汉族，1972年9月17日出生，住商水县。被执行人：夏美红，女，汉族，1967年1月7日出生，住商水县。被执行人：康高中，男，汉族，1975年3月3日出生，住商水县。被执行人：郭翠华，女，汉族，1972年8月7日出生，住商水县。被执行人：许金英，女，汉族，1974年10月6日出生，住商水县。被执行人：夏振喜，男，汉族，1969年10月20日出生，住商水县。被执行人：胡玉真，女，汉族，1976年8月20日出生，住商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人康建军、夏美红、康高中、郭翠华、许金英、夏振喜、胡玉真借款合同一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0491号裁决书，于2020年6月12日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人康建军、夏美红、康高中、郭翠华、许金英、夏振喜、胡玉真价值人民币35000元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年六月十二日书记员  赵 亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4177号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:耿立彬，男，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告黄思华诉被告耿立彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初2号原告：梅春芳，女，汉族，1952年8月30日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李宗儒，男，汉族，1989年12月22日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。代理权限为：代为起诉、参加诉讼、签收法律文书、和解、调解、代为退还诉讼费。系原告梅春芳之子。委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师所律师。代理权限：一般代理。被告:湖北美龙新能源有限责任公司。统一社会信用代码：9142120057696067XJ。住所地：武昌区东湖路10号水果湖广场B单元30-31层5号。法定代表人：黄荣军，该公司经理。委托诉讼代理人：雷杰，女，汉族，1986年5月11日出生，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。代理权限：一般代理。原告梅春芳与被告湖北美龙新能源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告梅春芳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅春芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅春芳撤回起诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告梅春芳负担。审判员  张晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  刘佳敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1370号申请执行人科乐收农业机械（山东）有限责任公司。被执行人临清市雷沃农业装备有限公司。被执行人周艳。被执行人王西臣。本院在执行科乐收农业机械（山东）有限责任公司与临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初6016号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月十二日书记员  刘 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11830号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曹均兰，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告曹均兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告曹均兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.曹均兰偿还欠款本金46197.12元，支付截止2020年4月16日的利息1604.26元、违约金4504.35元，并支付从2020年4月17日起至付清本息之日止，以本金46197.12元为基数，按日万分之五计算的利息、以透支利息1604.26元为基数，按日万分之五计算的复利；2.曹均兰承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年4月16日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金46197.12元、利息1604.26元、违约金4504.35元，以上合计52305.73元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告曹均兰未答辩。经审理查明，2016年8月24日，曹均兰向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在曹均兰申请办卡时要求曹均兰阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。曹均兰在申请书上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向曹均兰发放了信用卡一张。曹均兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，曹均兰累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金46197.12元、利息1604.26元、违约金4504.35元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹均兰与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向曹均兰发放了信用卡，曹均兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曹均兰应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹均兰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曹均兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹均兰在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金46197.12元、利息1604.26元，并支付自2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金46197.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1604.26元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费554元，保全费543元，由被告曹均兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初2880号原告：重庆市万州区三毛建材有限公司，住所地：重庆市万州区沙河街道办事处青年路107号，统一社会信用代码915001015721311884。法定代表人：张淑华。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：付绍荣，男，汉族，1975年9月23日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。原告重庆市万州区三毛建材有限公司与被告付绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，本院于2019年4月26日适用简易程序公开开庭审理了本案，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员谭言礼、余忠卿组成合议庭，适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，与人民陪审员刘卫、曹家芳组成合议庭适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区三毛建材有限公司的委托诉讼代理人黄印,被告付绍荣的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市万州区三毛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付绍荣归还借款10万元，按农村商业银行同期借款利率支付从借款之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告付绍荣承担。事实和理由：2017年10月30日，被告付绍荣因承包工程差资金向原告重庆市万州区三毛建材有限公司借款10万元。原告重庆市万州区三毛建材有限公司通过重庆农村商业银行向被告付绍荣转款10万元。借款经原告重庆市万州区三毛建材有限公司催收，被告付绍荣至今未归还。被告付绍荣辩称，被告付绍荣与万州区三毛建材有限公司签订合同之前，双方并无交往亦无借贷合意，且无借条、收据、利息的约定等证明借款事实等成立，该转账凭证备注栏均显示为转账或货款；被告付绍荣系重庆建工第九建设有限公司江津区中心医院项目部的实际施工人，其尾号4933号农商行银行卡实际上是用于项目部的对公卡号，其与原告重庆市万州区三毛建材有限公司的资金往来行为系职务行为。2017年4月30日，万州区三毛建材有限公司与重庆建工第九建设有限公司签订《铝合金门窗采购安装合同》，约定固定单价合同，铝合金窗统一单价为530／平方米，铝合金门统一单价为600／平方米，工程总造价为326.4万元整，该合同仅作为完善手续用。同日，万州区三毛建材有限公司与重庆建工第九建设有限公司江津区中心医院项目部签订《铝合金门窗采购安装合同》，约定固定单价合同铝合金窗统一单价为445元／平方米，铝合金门窗统一单价为460元／平方米，工程总造价为224.3万元整，该合同还约定万州区三毛建材有限公司与重庆建工九建签订的合同仅作为今后资金走账约定，实际工程款的支付以本合同为准。根据该合同约定，项目部通过建工九建向万州区三毛建材有限公司支付了工程款176万元整，其后被告付绍荣收到原告重庆市万州区三毛建材有限公司及其法定代表人张淑华、张淑华之夫各返还的工程款10万元，该款不是借款；万州区三毛建材有限公司已就工程款的欠付提起了诉讼，且该诉讼已包含了本案所涉案款10万元，原告重庆市万州区三毛建材有限公司涉嫌虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、民事判决书、《铝合金门窗采购安装合同》、记账凭证等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年10月31日，原告重庆市万州区三毛建材有限公司通过重庆农村商业银行向被告付绍荣尾号为4399的银行卡转款10万元，备注栏载明货款。被告付绍荣系重庆建工第九建设有限公司江津区中心医院项目部实际施工人。2016年2月3日，重庆建工第九建设有限公司与重庆市江津区中心医院签订《重庆市江津区中心医院儿科大楼土建、装饰安装及辅助工程施工合同》，约定由重庆建工第九建设有限公司承建该楼土建、装饰安装及辅助工程。2017年4月，重庆建工第九建设有限公司与重庆市万州区三毛建材有限公司签订《铝合金门窗采购安装合同》，约定：重庆建工建设有限公司为重庆市江津区中心医院儿科大楼工程向重庆市万州区三毛建材有限公司采购铝合金门窗；铝合金窗统一单价为530／平方米，铝合金门统一单价为600／平方米，工程总造价为326.4万元整。同月30日，重庆建工第九建设有限公司江津区中心医院项目部与重庆市万州区三毛建材有限公司签订《铝合金门额采购安装合同》，约定铝合金窗统一单价为445元／平方米，铝合金门窗统一单价为460元／平方米，工程总造价为224.3万元整；重庆市万州区三毛建材有限公司与重庆建工第九建设有限公司签订的《门窗采购安装合同》仅作为今后资金走账约定，实际工程价款已本合同为准。合同签订后，重庆市三毛建材有限公司进场施工，2018年2月5日，案涉工程通过竣工验收并交付使用。重庆建工第九建设有限公司已支付重庆市万州区三毛建材有限公司工程款176万元。2019年3月11日，重庆市万州区三毛建材有限公司诉至重庆市江津区人民法院要求重庆建工第九建设有限公司给付尚欠工程款127.1216万元及违约金等。2020年4月26日，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初3393号民事判决书，认定重庆建工第九建设有限公司与重庆市三毛建材有限公司签订的合同约定的工程价款非双方的真实意思表示，该签订行为系通谋以虚假的意思表示实施的民事法律行为，该行为意在以假意掩盖真意，关于工程价款，双方拟履行的真实价款应为重庆建工第九建设有限公司与重庆市万州区三毛建材有限公司于2017年4月30日所签订的《铝合金门窗采购安装合同》所约定内容，应获工程价款理应参照此合同约定计算。判决重庆建工第九建设有限公司支付重庆三毛建材有限公司工程款586671.3元及资金占用损失。本院认为，原告重庆市万州区三毛建材有限公司仅凭银行转款凭证主张其与被告付绍荣的借贷关系成立，并要求被告付绍荣还款付息。诉讼中，被告付绍荣提供了《铝合金门窗采购安装合同》、民事判决书等证据，证明原告重庆市万州区三毛建材有限公司向被告付绍荣的所转款10万元并非借款，而系工程款的支付。其后，原告重庆市万州区三毛建材有限公司未对其主张提供证据证明。故原、被告的借贷关系不成立。诉讼中，原告重庆市万州区三毛建材有限公司被告知其所主张的法律关系性质与根据案件事实认定的不一致，仍坚持按民间借贷关系主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市万州区三毛建材有限公司的起诉。已收案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张叶淑人民陪审员  刘 卫人民陪审员  曹家芳二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6518号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：肖明峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码362************439。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告肖明峰因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金197782.79元、利息20216.64元、罚息37610.38元、复利8031.02元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费20000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年11月18日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2016年11月18日，肖明峰与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向肖明峰提供500000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果肖明峰不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求肖明峰立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由肖明峰负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年11月18日向肖明峰发放贷款500000元。但肖明峰仅还部分款项，其中至2020年2月21日，肖明峰欠全部贷款本金197782.79元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费20000元，但未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于肖明峰未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求肖明峰清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金197782.79元、利息20216.64元、罚息37610.38元、复利8031.02元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因肖明峰违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2020年2月22日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费依双方约定，应由肖明峰负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定肖明峰应负担律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金197782.79元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息20216.64元、罚息37610.38元、复利8031.02元；之后利息、罚息、复利的总额应以197782.79元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告肖明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2777.31元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担166.31元，由被告肖明峰负担2611元（被告肖明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年六月二日书记员  罗文琪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执183号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，社会团体，913509236668974755，地址：中国福建省宁德市屏南县屏南县代溪镇代溪村。 被执行人：张赛花，女，1974年09月29日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。 被执行人：谢志隆，男，1992年12月19日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被执行人张赛花、谢志隆金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人张赛花已被本院强制划拨钱款3212.05元、被执行人谢志隆已被本院强制划拨钱款8585.54元用于偿还本案债务，但该款项不够偿还本案全部债务。除此之外未发现被执行人张赛花、谢志隆有房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  甘宝丹 审判员  周少丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶金妹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2765号 原告：施家顺，男，1982年10月3日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。 被告：邱宗探，男，1974年9月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 原告施家顺与被告邱宗探民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施家顺的委托诉讼代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼，被告邱宗探经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施家顺向本院提出诉讼请求：判令邱宗探立即偿还借款本金31400元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：邱宗探因生意周转资金需要，多次向施家顺借款，且借款后仅偿还了部分。2010年1月30日，经双方结算，确认邱宗探尚欠施家顺借款31400元，并由邱宗探出具欠条1份交施家顺收执。双方未约定借款利息及还款期限。之后，邱宗探至今未还款。 邱宗探未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与施家顺的上述陈述一致。另，2020年5月29日，施家顺诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施家顺与邱宗探之间的借贷关系有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定邱宗探尚拖欠施家顺借款31400元，邱宗探应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但邱宗探借款后未还款，现施家顺要求按照年利率6%计付自起诉之日即2020年5月29日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。邱宗探经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 邱宗探应于本判决生效后10日内偿还施家顺借款本金31400元，并按照年利率6%计付自2020年5月29日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取计292.50元，由邱宗探负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初504号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陶冬，男，1988年11月7日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市鹿城区（户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区）。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月14日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2019年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2020年1月20日被再次取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1336号起诉书指控被告人陶冬犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人陶冬到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿城区人民检察院指控：2019年1月7日2时许，被告人陶冬在本区望江东路ＶＩＰ酒吧内，因与工作人员秦某发生口角，至附近星龙海鲜坊厨房内拿了两把菜刀并返回至上述酒吧门口，被酒吧保安周某、张某1、夏某、袁某等人使用钢叉、灭火器驱离，驱离过程中被告人陶冬受伤，被告人陶冬持菜刀随意挥砍，致被害人夏某、袁某受伤。经鉴定，夏某、袁某的伤势为轻微伤，被告人陶冬的伤势为轻伤一级。2019年1月7日，被告人陶冬被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、袁某的陈述、证人王某1、杨某、尤某、于某、秦某、周某、张某1、黄某、王某2、郭某、张某2、王某3、王某4的证言、菜刀照片、证据保全清单、伤势照片、情况说明、调取证据清单、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶冬持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶冬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇二〇年六月十二日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1110号 原告：廖继青，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：杨秀珍，女，1978年9月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原告廖继青与被告杨秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖继青，被告杨秀珍及其委托诉讼代理人黄益初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖继青向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告租金6000元及违约金（违约金按每月2％自2019年12月31日起至租金清偿完毕之日止）；3.被告从2020年5月9日起每月支付6300元租金及违约金至合同至合同解除之日止（违约金按每月2％自2020年5月9日起至租金清偿完毕之日止）；4.被告赔偿原告房屋损坏费用10715元以及房屋损坏修复误工费用2000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月9日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于贵港市港北区商铺租赁给被告使用，每月租金为6000元。被告2019年12月时拒绝支付租金，原告多次催讨未果。2020年3月4日，被告私自撬锁搬离商铺并毁坏房屋锁头、门、卫生间等，损坏价值总计10715元。原告认为被告拖欠租金且损坏房屋的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨秀珍辩称，原、被告于2020年2月和3月多次协商退租事宜且基本达成一致意见，被告于2020年3月已经搬离涉案的租赁房屋，房屋交回给原告，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除。被告没有拖欠原告租金，不存在违约行为，原告的主张没有事实和法律依据。 本院认为，原、被告于2019年4月9日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当依照合同履行。 关于合同是否已经解除问题。根据原、被告签订《房屋租赁合同》第三条的约定，被告应当于2019年12月底交纳1月9号至3月8日租金，但被告未按时交纳，已经构成了违约。由于被告迟延交纳租金问题，原、被告通过微信进行了多次协商，在双方的聊天记录中原告多次出现“退租就结通水电费、物业费，三天内搬清”、“把费用结清”、“等可以搬先你再搬”等意思表示，被告于2020年1月9日支付了1月9日至2月8日期间的租金，同年3月4日搬离涉案房屋。本院认为，原、被告在微信聊天记录中已形成解除合同的意思表示，被告于2020年3月4日实际搬离涉案房屋，综合两者，可认定原、被告签订的《房屋租赁合同》于2020年3月4日已经解除。 关于租金、押金和房屋损坏赔偿问题。第一，如上所述，涉案的房屋租赁合同于2020年3月4日已经解除，但被告仍需支付原告2020年2月9日至3月4日期间的房租，鉴于2020年2月属于新冠××疫情期间，根据最高人民法院以及广西壮族自治区高级人民法院关于审理新冠××疫情期间民事案件的相关指导意见，结合本市疫情情况，本院酌定被告支付原告2020年2月9日至3月8日期间的租金减为3000元。第二，由于被告未能按约定及时交纳1月9日至3月8日期间的租金，被告已经构成违约，应当承担违约责任。双方签订的房屋租赁合同中并未明确约定违约责任，但合同第三条约定被告签订涉案房屋租赁合同当天便支付12000元的押金给原告，第五条则约定如提前终止合同，原告不退还被告押金，且庭审中原告亦明确表示由于被告违约其不应退还押金，故本案押金在此情形下具备违约金性质，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，结合案情，酌定被告支付原告违约金3000元，其余押金原告应当退还被告。第三，本案房屋租赁合同解除前，涉案房屋的管理使用者为被告，被告管理的过程中房屋发生了损坏，被告应当承担相应的赔偿责任。原告主张房屋修复费用为12715元，被告抗辩应当酌情认定并从押金中扣除，根据到案证据，本院酌定房屋损坏修复费用为6000元。综上，被告已经支付的12000元押金抵减其应支付房租3000元、违约金3000元以及房屋损坏赔款费用6000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条第六点、《广西壮族自治区高级人民法院关于妥善审理涉新冠××疫情相关民事纠纷的指导意见》第二条第十一点的规定，判决如下： 一、确认原告廖继青与被告杨秀珍于2019年4月9日签订的《房屋租赁合同》于2020年3月4日解除； 二、驳回原告廖继青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由原告廖继青负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌逸凡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1334号 申请执行人：梁金耀，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。 委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：吕兵良，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人梁金耀与被执行人吕兵良承揽合同纠纷一案，（2018）粤1802民初1739号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人吕兵良在判决生效之日起10日内向申请执行人梁金耀付清欠款45000元及其利息（利息从2017年11月14日起，按年利率6%计算，至付清时止）。案件受理费926元，由被执行人吕兵良负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1334号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟 强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1077号之一原告：安徽昊建建筑材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇连城村，统一社会信用代码91340762597059442M。法定代表人：杨爱武，董事长。委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。被告：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路490号金宏商务大厦1505室，统一社会信用代码91310110749555120F。法定代表人：钟平，董事长。委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。被告：宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区清水桥路21号，统一社会信用代码9133020125408593XQ。法定代表人：孙大捷，董事长。被告：芜湖花园园林建设有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼107室，统一社会信用代码913402000584720868。法定代表人：王莹，总经理。上述二被告共同的委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。被告：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码913402005592451563。法定代表人：董晓刚。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。原告安徽昊建建筑材料有限责任公司与被告上海嘉洁生态科技有限公司、被告宁波市花园园林建设有限公司、被告芜湖花园园林建设有限公司、被告安徽省江北开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2020年6月5日，原告申请撤回对被告安徽省江北开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分行为，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽昊建建筑材料有限责任公司撤回对被告安徽省江北开发有限责任公司的起诉。审判员  张川二〇二〇年六月十二日书记员  陶俊附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初396号原告:胡某，女，1983年10月25日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：钱某1，男，1980年4月19日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：钱恒贵，男，1953年12月13日出生，汉族，系被告钱某1父亲。原告胡某与被告钱某1离婚一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人曹君、被告钱某1及其委托诉讼代理人钱恒贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子钱某2归原告抚养，被告每月支付生活费3000元，教育费、医疗费按实各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日在扬州市广陵区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名钱某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础一般，仅恋爱半年就奉子成婚。婚后，双方因为性格不合，经常为家庭琐事争吵，2007年双方开始分居，分居时间长达四年。后为了考虑给婚生子钱某2一个完整的家庭，双方又选择重新生活在一起，但生活在一起后，双方还是无法正常交流，缺乏共同语言，被告对孩子的生活、教育也关心甚少，对家庭发展毫无规划，夫妻关系早已名存实亡。原告多次向被告提起离婚，被告均通过回避、无视、冷处理等方式来解决，致使原告对这段婚姻已经丧失信心。现双方感情已破裂，对家庭发展的观念产生重大差别，毫无和好可能。为维护自身合法权益，原告特起诉离婚，请求贵院判如诉请，以示法律之公正与严明。被告钱某1辩称：原、被告双方经过四年多的充分了解，从相识恋爱到结婚，夫妻感情深厚，建立了牢固的婚姻基础。婚后双方生育了一个儿子，家庭生活其乐融融。儿子在被告面前清楚地表达自己的想法，要求自己的父母和好，跟随父母一同生活。为了美满的家庭，顾念儿子的健康成长，给儿子一个完整的家，被告不同意离婚。希望法庭能帮助双方和好，维护这个好不容易建立起来的不该解体的家庭。经审理查明：原、被告原是单位同事，2001年底相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生一子钱某2。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告钱某1离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费减半收取为120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  梁星菊二〇二〇年六月二十四日书记员  侯辰薇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执655号 申请执行人:温州乐帆鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区迪索路（温州市大富林鞋业有限公司内２楼），组织机构代码:689978921。 法定代表人:卓春荣。 委托代理人：金宗贤、邱书颖，浙江开盛律师事务所律师。 被执行人：尹旭虹，女，1964年5月17日出生，住浙江省青田县。 委托代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：徐同建，男，1963年5月9日出生，住浙江省青田县。 申请执行人温州乐帆鞋业有限公司与被执行人尹旭虹、徐同建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹旭虹、徐同建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州乐帆鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行，执行的标的为被执行人尹旭虹、徐同支付还申请执行人温州乐帆鞋业有限公司货款2715464元，利息（以人民币2715464元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月7日起计算至本判决确定履行之日止）。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人尹旭虹、徐同建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹旭虹、徐同建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹旭虹、徐同建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹旭虹、徐同建的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人尹旭虹、徐同建名下无不动产、车辆、有价证券、股权。查得被执行人尹旭虹、徐同建名下共有银行存款22836.81元，本院已依法扣划，扣除诉讼费22836.81元后已无余额。截止2020年06月12日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠货款2715464元及利息。暂未发现被执行人尹旭虹、徐同建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹旭虹、徐同建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹旭虹、徐同建作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人尹旭虹、徐同建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州乐帆鞋业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹旭虹、徐同建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱铭杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39897号原告：东莞市晶兴印刷有限公司，住所地东莞市大岭山镇颜屋村后底坑梓锋街102号，统一社会信用代码914419005555638940。法定代表人：杨金明。委托代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被告：深圳市创宏发印刷有限公司（以下简称宏发公司），住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区54栋，统一社会信用代码91440300586717040D。法定代表人：陈强。被告：陈强，男，汉族，1976年10月24日生，户籍地址广东省信宜市，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告向原告支付货款268142.5元；2、两被告向原告支付未按时支付货款的违约金（违约金分两笔计算：第一笔以244708.5元为本金按每日千分之一自起诉之日计算至实际支付货款完毕之日止；第二笔以23434元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的150%自起诉之日计算至实际支付货款完毕之日止）；3、两被告向原告支付律师费22000元；4、两被告支付原告财产保全担保费700元；5、两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年至2019年期间，原告和被告宏发公司就存在业务往来。2019年10月14日，被告宏发公司在联络函中确认尚拖欠原告货款23434元和34675美元，被告陈强在还款承诺书中承诺对被告宏发公司的上述债务承担连带清偿责任，如存在逾期支付情形，被告陈强应按照日利率0.3%的标准支付原告违约金，由此产生的担保费、律师费和差旅费亦由被告承担，被告陈强和被告宏发公司在该承诺书的落款处签章确认。按照双方约定汇率换算，被告宏发公司共计拖欠原告货款268142.5元（244708.5+23434）。综合本案所有证据以庭审记录，原告和被告宏发公司之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告宏发公司双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告宏发公司应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的联络函、还款承诺书、微信聊天记录和支票能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了自己的供货义务，但被告宏发公司未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款268142.5元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的违约金实为逾期付款利息，被告宏发公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，超出了法律规定的上限，本院将违约金的利率调整至年利率24%，逾期付款利息本院按照年利率24%，从2019年12月16日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于连带清偿责任的问题。根据付款协议的记载，被告陈强承诺为被告宏发公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任，因此原告关于被告陈强对拖欠货款本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。四、关于律师费和担保费的问题。原告的该项主张有还款承诺书和发票加以证实，因此原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市创宏发印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市晶兴印刷有限公司货款268142.5元以及逾期付款利息（以268142.5元为本金，按照年利率24%从2019年12月16日开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告深圳市创宏发印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市晶兴印刷有限公司担保费700元和律师费22000元；三、被告陈强对被告深圳市创宏发印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元和保全费1970元，由被告深圳市创宏发印刷有限公司和被告陈强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年六月十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保105号申请人：贾新立，男，1972年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐西路71号。法定代表人：任明华，该公司经理。被申请人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路3号。法定代表人：刘磊，该公司董事长。申请人贾新立于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司价值400,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人贾新立的前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贾新立申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司价值400,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费2520元，由申请人贾新立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   刘美美
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1407号原告：包头市荣信康链邦置业有限责任公司，统一社会信用代码91150202MA0Q1YQF75。法定代表人：徐波。委托诉讼代理人：徐燕，公民身份证号码×××，现住址包头市。系该公司店长。被告：郭杰，男，1988年10月1日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告包头市荣信康链邦置业有限责任公司诉被告郭杰居间合同纠纷一案，原告包头市荣信康链邦置业有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市荣信康链邦置业有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市荣信康链邦置业有限责任公司撤诉。案件受理费555，减半收取277.5元，由原告包头市荣信康链邦置业有限责任公司承担。审判员 刘俊生 二〇二〇年六月十二日书记员 郭 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3879号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：余冬平，该公司员工。被告：邓花根，男，1947年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告邓花根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告邓花根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告邓花根立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月22日利息共26028.32元，从2020年4月23日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。被告邓花根未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：邓花根。借款合同签订及履行情况：2012年12月30日，原告与被告邓花根签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限12个月，从2012年12月30日到2013年12月29日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年12月30日向被告邓花根发放贷款30000元。被告邓花根在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年6月22日，欠本金24698.49元，欠利息22026.29元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告邓花根经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓花根于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金24698.49元及利息（截止2020年6月22日利息为22026.29元，自2020年6月23日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告邓花根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 周 俊人民陪审员 高 红人民陪审员 邓晓玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员 万冰妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初1770号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处经营者太平，男，1979年6月25日出生，蒙古族，个体。被告白青格乐图，男，1968年10月15日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处与被告白青格乐图买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处经营者太平星到庭参加诉讼，被告白青格乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计27645元及违约金合计32641.1元，共计60286.1元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白青格乐图于2014年12月14日、2015年5月1日、2016年5月1日从向原告处赊购种子、化肥欠款三笔，金额分别欠款为10000元、14395元、3250元，均定于当年年底前偿还，约定如违约均自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具三枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计27645元及违约金合计32641.1元（第一笔欠款10000元，2014年12月14日至2020年3月14日止，共63个月，违约金为12600元；第二笔欠款14395元，2015年5月1日至2020年4月1日止，共59个月，违约金为16986.1元；第三笔欠款3250元，2016年5月1日至2020年4月1日止，共47个月，均按月利率2%计算），共计60286.1元；起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告白青格乐图未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇益瑞种子化肥农药经销处围绕诉讼请求依法提交了被告白青格乐图向其出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇益瑞种子化肥农药经销处与被告白青格乐图之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白青格乐图于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇益瑞种子化肥农药经销处欠款合计27645元；二、被告白青格乐图支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇益瑞种子化肥农药经销处，第一笔欠款10000元的违约金自2014年12月14日起、第二笔欠款14395元的违约金自2015年5月1日起、第三笔欠款3250元的违约金自2016年5月1日起，均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费1307.15元，因本案适用简易程序审理，减半收取653.58元，由被告白青格乐图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年五月二十二日书 记 员 苏日古嘎适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19984号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉。委托代理人凌智超，广东星辰律师事务所律师。委托代理人于进坤，广东星辰律师事务所实习律师。被告魏志，男，汉族，1973年5月5日出生，身份证住址山西省怀仁县，被告王卫花，女，汉族，1971年7月7日出生，住址山西省怀仁县，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌智超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告魏志偿还原告受让的债权405416.67元及罚息37253.90元（利率按基准利率年化6.5%上浮50%，从2018年6月21日计至2019年5月31日，之后利息计至还清之日止）,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判决被告王卫花对被告魏志在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况2017年3月17日，原告与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（以下简称国安村镇银行）签订《银企合作协议》，约定由原告向国安村镇银行推荐客户，国安村镇银行向推荐客户放款，若借款人不能依约偿还贷款，由原告经办机构向国安村镇银行承担代偿责任，原告承担连带责任。原告经办机构承担代偿责任后，有权从原告处受让债权并依法采取非法律方式及法律方式进行债权清收。2017年11月15日，深圳市怡亚通流通服务有限公司作为原告经办机构依据上述《银企合作协议》与被告魏志签订一份《借款合同》，约定被告魏志作为借款人，贷款40万元，贷款期限为6个月，贷款起始日自贷款方实际发放日起算；贷款年利率为6.5%；还款方式为分月付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮比例50%执行。2017年11月15日，被告王卫花出具一份《连带责任保证书》，内容为王卫花以保证人的身份向原告或其经办机构提供连带责任保证担保，担保范围为原告或其经办机构为借款人向银行所担保或代偿的贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金、其它有关费用、以及怡亚通或其经办机构为实现债权所产生的一切费用；保证期间为自原告或原告经办机构履行连带保证或回购代偿担保义务之日起两年。2017年11月15日，被告魏志向国安村镇银行出具《委托支付通知书》，委托银行将贷款资金37000元代为支付至深圳市怡亚通流通服务有限公司的账户，并明确上述贷款资金委托行为将引起到达本人账户的贷款本金金额小于借款合同约定的贷款本金金额，本人同意根据借款合同约定的贷款本金金额支付借款利息，并愿意承担由此引发的法律责任。2017年11月22日，国安村镇银行向被告魏志转账363000元，向深圳市怡亚通物流服务有限公司转账37000元。被告魏志出具借据，确认收到借款40万元，借款期限为2017年11月22日至2018年5月22日。2018年6月21日原告代被告魏志偿还405416.67元，包括本金400000元、利息2166.67元、罚息3250元。2018年9月13日国安村镇银行出具《债权转让函》，将涉案《借款合同》下的债权转让给原告，且原告已于2018年6月21日全额支付了债权转让价款。2018年9月13日国安村镇银行向被告魏志发出《催收及资产转让通知函》，通知其已将《借款合同》项下的债权转让给原告，由原告履行相关催收及管理工作，并享有合同标明的权利义务。判决结果本院认为，原告提供的证据能够证明被告魏志向国安村镇银行借款的事实，被告魏志应履行按时还本付息的义务。原告主张被告魏志在借款期限内未偿还本息，被告魏志未举证予以反驳，本院对其违约的事实予以认定。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现原告代被告魏志向国安村镇银行支付了的本息共计405416.67元，国安村镇银行将其对被告魏志的《借款合同》项下的债权转让给原告，并履行了通知义务。原告诉求其偿还405416.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏志逾期还款，已构成违约，应按《借款合同》的约定支付逾期利息即罚息，逾期利息以本金400000元为基数，按年利率6.5%上浮50%即年利率9.75%计付，从2018年6月22日起计至实际清偿之日止。依据被告王卫花出具《连带责任保证书》的相关内容，原告诉请被告王卫花对被告魏志的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志自本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还款项405416.67元及逾期利息（利息以400000元为基数，按年利率6.5%上浮50%即年利率9.75%计付，自2018年6月22日起计至实际清偿之日止）；二、被告王卫花对被告魏志的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7940元，由被告魏志、王卫花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 陈  连  香二〇二〇年六月二十四日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢233号 申请执行人：蔡家俊，男，1978年2月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吝宜和,男,汉族1954年8月15日出生,住安徽省马鞍山市山区。 申请执行人蔡家俊与被执行人吝宜和民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00326号民事判决书判决：一、被告吝宜和于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡家俊借款本金200万元及其利息（自2014年2月19日起按照月利率2%计算至本判决确定的偿还之日止）；二、驳回原告蔡家俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，由吝宜和承担。 判决书生效后，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令和失信决定书，对被执行人进行高消费限制并纳入失信人员名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月十二日 书记员  金若梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢295号 申请执行人：上海羽善石业有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层P区298室，统一社会信用代码：9131011808856482XP。 法定代表人：李肖丽。 被执行人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码：91440300192259171M。 法定代表人：陈远尖。 申请执行人上海羽善石业有限公司与被执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2317号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，案号为（2019）粤03执4068号。在该次执行中，被执行人主动向本院执行款账户缴交本案债务本息共计190万元，同时向本院提交中止执行申请，称其已向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2317号裁决，请求本院暂缓对本案的执行。本院查明属实后依法终结该案本次执行程序。现被执行人撤销不予执行申请，本案已具备恢复执行条件，本院于2020年5月8日依法立案恢复执行。 2020年5月22日，被执行人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司向本院执行款专户交纳款项人民币38757.76元，本案款项合计人民币1938757.76元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认款项已全部执行到位，申请予以结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2317号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案案款人民币1917185.9元，本院已依法划付申请执行人。申请执行费人民币21571.86元，由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2317号裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 邓      婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1244号原告：吴凤兰，女，1956年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海。被告：杨小丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2020年6月11日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴凤兰撤诉处理。案件受理费1740.4元，减半收取计870.2元（原告已预交1740.4元），由原告负担。原告多预交的870.2元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  莫 玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 婵
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执238号之二 申请执行人：王东强，男，1970年12月12日出生，汉族,现住石家庄高新技术产业开发区。 被执行人：常洪顺，男，1970年10月2日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行王东强与常洪顺借款合同纠纷一案中，对被执行人常洪顺名下财产进行了查控，冻结并扣划被执行人常洪顺住房公积金35700元，银行存款25152.68元，共计60852.64元，已经给付申请人王东强。被执行人常洪顺位于桥东区处，已被其他法院查封，申请人同意不采取查封措施；经本院查控，被执行人常洪顺名下无车辆、收益性保险、支付宝、财付通等财产可供执行。本案执行标的为111734.23元及利息，执行到位金额为60852.64元，其余未执行。本院已对被执行人常洪顺采取限制高消费措施。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  焦泽冠