广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终622号 上诉人（一审被告）：广西电网有限责任公司来宾忻城供电局,住所地：来宾市忻城县城关镇鞍山路002号。 法定代表人：何基鹏，该局党委书记、副局长。 委托诉讼代理人：韦联德，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝勇东，该局职工。 被上诉人（一审原告）：莫永忠，男，壮族，1968年6月4日出生，住广西马山县。 被上诉人（一审被告）：忻城县扶贫开发办公室，住所地：忻城县城关镇城中路16号。 法定代表人：蓝懂贵，该办公室主任。 委托诉讼代理人：罗显军，广西共益律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：韦盛茂，男，壮族，1949年10月11日出生，住广西忻城县。 被上诉人（一审第三人）：黄巧生，女，壮族，1969年2月18日出生，住广西忻城县。 上诉人广西电网有限责任公司来宾忻城供电局（以下简称“忻城供电局”）与被上诉人莫永忠、忻城县扶贫开发办公室（以下简称“忻城扶贫办”）、韦盛茂、黄巧生因触电人身损害责任纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初955号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人忻城供电局上诉请求：请求依法撤销一审判决书，判决上诉人不承担本案的赔偿责任。事实和理由：一、一审法院将被上诉人莫永忠在高压线下倒的是建筑垃圾的违法行为，偷换成“旧房泥土”，使被上诉人得以开脱其因违法行为应承担的民事责任。二、一审判决被上诉人忻城县扶贫开发办公室的行为与本案没有关系，不存在过错不承担责任是错误的。被上诉人扶贫办的行为是导致本案发生的直接原因，有过错。三、本案被上诉人莫永忠因自身违法行为而自身伤害，其责任应当由其本人承担，一审判决上诉人承担60%责任明显过高。 被上诉人忻城扶贫办口头辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人莫永忠、韦盛茂、黄巧生未作上诉答辩，视为其对权利的放弃。 被上诉人莫永忠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费175,787.18元，鉴定费700元，住院伙食补助费6,300元，护理费8,313.58元，误工费83,658.91元，残疾赔偿金54,714元，被抚养人生活费4,574.16元，精神损害抚慰金20,000元，共计354,047.83元。 一审法院认定事实：2018年7月13日，原告莫永忠到忻城县用自己的多功能拖拉机为第三人韦盛茂搬运旧房泥土，运费为每车40元。当日上午，原告在运送第三人韦盛茂旧房泥土过程中，该屯农户即第三人黄巧生便喊原告免费给其管理使用他人承包地上运送一车旧房泥土。当日13时许，当原告举多功能拖拉机车厢往第三人黄巧生管理使用他人承包地上倒泥土时，车厢顶部与被告忻城供电局管理、所有的高压线触碰触电，导致原告身体被电击烧伤。触电事故发生当日，原告被送往马山县人民医院抢救治疗，支付检查治疗费581.43元。因伤势严重，当日被转到广西壮族自治区民族医院住院治疗，同年9月3日出院，共住院52天，支付医药费149,780.44元。2019年4月29日，原告因左下肢瘢痕挛缩等原因，再次到广西壮族自治区民族医院住院治疗，同年5月10日出院，共住院11天，支付医药费16,999.35元。原告出院后，广西金桂司法鉴定中心经原告申请司法鉴定，于2019年7月15日作出广西金桂司法鉴定中心［2019］法鉴字第492号广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人莫永忠之残疾分别构成人体损伤九级残疾、十级残疾、十级残疾（多等级残疾），原告支付鉴定费700元。2019年10月8日，原告向一审法院起诉，要求法院判令被告忻城供电局赔偿原告：1、医药费175,787.18元（其中①两次在广西壮族自治区民族医院住院医药费166,779.79元、南宁佳弘大药房医药费7,460元；②广西壮族自治区民族医院门诊医药费965.96元、马山县人民医院门诊费581.43元。）；2、鉴定费700元；3、住院伙食补助费6,300元（63天×100元／天）；4、护理费8,313.58元（48,166元÷365天×63天）；5、误工费83,658.91元（83203÷365×367天）；6、残疾赔偿金54,714元（12,435元×20年×22%）；7、莫彩州的被抚养人生活费486.61元（884.75元/月×10个月÷4人×22%）、莫金娜的被抚养人生活费4,087.55元（884.75元/月×42个月÷2人×22%）；８、精神损害抚慰金20,000元。以上共计354,047.83元。在诉讼中，经被告忻城供电局申请，一审法院依法追加忻城扶贫办作为被告参加诉讼。另外，在诉讼中，韦盛茂、黄巧生辩称原告追加其作为被告参加本案诉讼不适格，应追加为第三人适宜，原、被告均没有异议，一审法院予以认可，视为原告申请追加韦盛茂、黄巧生作为第三人参加。原告在诉讼中要求被告忻城扶贫办也要承担一定民事赔偿责任。 另查明，一审法院于2019年11月6日和11月28日分别作了现场勘查图1份，经双方当事人确认，涉案的10KV古利线朝补支线线路（事故发生地）的高压线最低导线的垂直距离为4.54米，被告忻城供电局是该高压输电线路的产权人，该高压输电线路由被告忻城供电局经营管理。触电事故发生前，被告忻城供电局在涉案高压线附近均未设有安全警示标志。涉案高压线下面的水泥路系忻城扶贫办的扶贫工程项目，于2017年11月底竣工，并通过验收合格。该水泥路路面的厚度为0.18米。 再查明，原告莫永忠于1968年6月4日出生，农民，住广西马山县。覃炳东系原告莫永忠父亲（已去世），莫彩州系原告母亲，农民。覃炳东、莫彩州共生育四个孩子，即长子莫永忠，长女莫雪良、次子莫永恩、三子莫永吉。凡小妹系原告妻子，农民。原告与其妻子凡小妹共生育两个女儿，其中二女取名莫金娜，2004年12月25日出生。在诉讼过程中，原告明确表示放弃要求第三人韦盛茂、黄巧生承担民事赔偿责任。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审的陈述，本案的争议焦点为：一、原、被告及第三人各应承担民事责任多少的问题；二、原告的诉讼请求是否符合法律规定。 关于焦点一，一审法院认为，本案触电事故发生地位于忻城县口，属于非居民区。根据《中华人民共和国电力行业标准》（DL/T5220-2005）13.0.2的规定，导线与地面或水面的距离，不应小于以下的距离：线路经过非居民区的，线路电压在1KV-10KV的，不得小于5.5米。本案被告忻城供电局架设的10KV涉案高压输电线路相对地面垂直距离为4.54米，不符合《中华人民共和国电力行业标准》（DL/T5220-2005）的相关规定，且未设置任何安全警示标志，被告忻城供电局存在管理上的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，对受害人莫永忠触电烧伤的后果应承担主要责任。被告忻城扶贫办在涉案发生地建设的水泥路属于扶贫工程项目，经现场测量，该水泥路的路面厚度为0.18米，10KV涉案高压输电线路相对水泥路路面的地面垂直距离为4.54米，由此得知，在忻城扶贫办未建设该水泥路前，涉案高压输电线路相对地面垂直距离为4.72米，可见，忻城扶贫办建设该水泥路前和建设水泥路竣工后，涉案的高压线路架设均不符合规定，因此，原告触电受伤与被告忻城扶贫办的建设水泥路没有联系，故忻城扶贫办不存在过错，不应当承担民事赔偿责任。原告用多功能拖拉机为第三人韦盛茂搬运旧房泥土，并收取每车运费40元，因此，原告与第三人韦盛茂之间形成了运输合同关系。原告在未经第三人韦盛茂同意的情况下，应第三人黄巧生的要求，擅自将第三人韦盛茂的旧房泥土，免费运送给第三人黄巧生，并在运送倒泥土过程中，导致触电事故的发生，其触电受伤与第三人韦盛茂之间没有因果关系，第三人韦盛茂不存在过错，不承担民事赔偿责任。原告应第三人黄巧生要求，擅自将第三人韦盛茂的旧房泥土，免费运送给第三人黄巧生，双方形成了帮工与被帮工的关系。黄巧生作为被帮工人，其在喊原告帮其运送泥土之前，已知道其管理使用的土地上空有高压线的情况下，未对帮工的原告采取有效安全保障措施，未尽到安全的保障义务，应对原告触电的损害后果承担赔偿责任。原告莫永忠作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓在高压输电线路下开车倒泥土存在的危险，但未尽到谨慎注意的义务，导致触电烧伤，对事故的发生存在过错，也应当承担相应的责任。据此，结合本案实际情况，一审法院确认被告忻城供电局、原告莫永忠、第三人黄巧生分别承担60%、30%、10%的民事责任，但其中精神损害抚慰金，一审法院确定由被告忻城供电局承担。 针对争议焦点二，一审法院认为，原告诉请的医药费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等七项经济损失中，被告和第三人对原告诉请的鉴定费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，以及在马山县人民医院的检查治疗及广西壮族自治区民族医院的住院治疗费用，均无异议，且符合法律规定，一审法院予以支持；关于原告主张在南宁佳弘大药房购买药品的费用7,460元，经查，原告没有提供相关证据证实在其住院期间，是医院指定其到院外购买药品所应开支的费用，且二被告也不予认可，故原告的该项请求，证据不足，一审法院不予支持。关于原告主张误工费83,658.91元，因原告没有提供其从事固定运输业的证据，结合原告的职业及本案实际，应按农林牧渔业行业计算误工费较为适宜，故一审法院确认原告的误工费为48,429.92元。关于原告主张莫彩州、莫金娜的被抚养人生活费的问题，一审法院认为，原告该项主张没有违反法律规定，一审法院予以支持。被告忻城扶贫办辩解原告主张残疾赔偿金已对残疾造成的收入缺失有补偿，所以不再存在被扶养人生活费，没有法律依据，其辩解意见，一审法院不予采纳。综上，原告因触电受伤造成的经济损失为：医药费166,779.79元、鉴定费700元、住院伙食补助费6,300元、护理费8,313.58元、误工费48429.92元、残疾赔偿金54,714元、莫彩州的被抚养人生活费486.61元、莫金娜的被抚养人生活费4,087.55元，合计289,811.45元。以上损失由被告忻城供电局承担60%，共计173,886.87元。关于原告主张的精神损害抚慰金20,000元的诉讼请求，从双方的过错程度、所造成的后果、被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，一审法院酌情予以支持8,000元，由被告忻城供电局承担6,500元，由第三人黄巧生承担1,500元。上述其余损失由原告自行承担。原告自动放弃要求第三人黄巧生承担赔偿责任，这是原告对自己权利的处分，一审法院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，遂一审法院判决：一、被告广西电网有限责任公司来宾忻城供电局赔偿原告莫永忠经济损失173,886.87元； 二、被告广西电网有限责任公司来宾忻城供电局赔偿原告莫永忠精神损害抚慰金6,500元。三、驳回原告莫永忠的其他诉讼请求。 案件受理费6,611元，由被告广西电网有限责任公司来宾忻城供电局负担3,368.3元，由原告莫永忠负担3,242.7元。 二审中，各方当事人均无新的证据向法庭提交。一审判决认 定事实属实，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担责任。本案中，事发地所架设的10KV高压输电线路系上诉人忻城供电局经营管理。根据《中华人民共和国电力行业标准》（DL/T5220-2005）13.0.2的规定，导线与地面或水面的距离，不应小于以下的距离：线路经过非居民区的，线路电压在1KV-10KV的，不得小于5.5米。本案所架设的10KV高压输电线路相对地面垂直距离为4.54米，不符合上述规定，且未设置任何安全警示标志，上诉人忻城供电局存在管理上的过错，对被上诉人莫永忠触电烧伤的后果应承担主要责任。被上诉人忻城扶贫办在涉案发生地建设的水泥路属于扶贫工程项目，经一审法院现场测量，该水泥路的路面厚度为0.18米，10KV涉案高压输电线路相对水泥路路面的地面垂直距离为4.54米，由此得知，在忻城扶贫办未建设该水泥路前，涉案高压输电线路相对地面垂直距离为4.72米，可见，忻城扶贫办建设该水泥路前和建设水泥路竣工后，涉案的高压线路架设均不符合规定，所以，被上诉人莫永忠触电受伤与被上诉人忻城扶贫办的建设水泥路没有联系，故忻城扶贫办不存在过错，不应当承担民事赔偿责任。被上诉人莫永忠作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓在高压输电线路下开车倒泥土存在的危险，但未尽到谨慎注意的义务，导致触电烧伤，对事故的发生存在过错，也应当承担相应的责任。一审法院结合本案实际情况，确定各方的责任比例并无不当。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，应予以驳回。本案一审判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3907元，由上诉人广西电网有限责任公司来宾忻城供电局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年六月九日 法官助理 张馨予 书 记 员 黄欣杨