安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初576号原告：富俐，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：陈某，男，2016年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：富俐（陈某母亲），1986年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托诉讼代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吕娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陈霞，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：蔡怀荣，男，1959年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。两被告共同委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。原告富俐、陈某与被告陈霞、蔡怀荣共有纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富俐及两原告共同委托诉讼代理人王晓娟、吕娟、被告陈霞、蔡怀荣及两被告共同委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富俐、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令分配陈伟（已故）一次性工亡补助金785020元的三分之二，即523346.67元给富俐、陈某；2.本案全部诉讼费用由陈霞、蔡怀荣共同承担。事实和理由：富俐与陈伟（已故）于2014年10月10日登记结婚，婚后于2016年5月27日生育一子陈某。2019年4月12日，陈伟工亡，经其单位申报，工伤保险基金将赔付陈伟家属丧葬补助金35527.02元、一次性工亡补助金785020元、供养亲属（陈某）抚恤金1065.81元／月。陈霞系陈伟生母、蔡怀荣系陈伟生父，两人若干年前离婚时，陈伟抚养权归蔡怀荣，陈伟婚后离家与富俐共同在合肥市居住生活。因陈伟常年在外工作，陈某出生后一直由富俐及其父母共同照顾抚养，陈霞、蔡怀荣未曾照顾过孩子，日后也没有帮助富俐共同照顾孩子的意愿，富俐为了孩子今后的成长教育需要，多次与陈霞、蔡怀荣协商工亡补助金分配事宜，陈霞、蔡怀荣在单位协调下，同意分配工亡补助金的三分之二给富俐、陈某，但一直不予配合办理相关领款签字手续，导致富俐、陈某至今无法领取工亡补助金，故诉至法院。陈霞、蔡怀荣辩称，富俐、陈某所述与事实不符。富俐、陈某与陈霞、蔡怀荣间并未就工亡补助金达成协议，其次，陈霞、蔡怀荣已倾尽全力就陈伟及陈伟子女的生活给予精神、经济多方面帮助。1.富俐、陈某的诉请缺乏事实和法律依据，有失公允。本案分割的是陈伟的一次性工亡补助金，但并未实际发放，其发放数额、主体等不明确，就本案尚未发放的工亡补助金应当以陈伟的近亲属提起诉讼解决；2.陈伟近亲属享有领取丧葬补助金等一次性补助金的权利，近亲属主要包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹等，我国行政诉讼法对于近亲属的解释更为宽泛，其他近亲属是否应当作为共同被告由法院考虑是否追加；3.工亡补助金的分配，富俐失去了丈夫，陈某失去了父亲，陈霞、蔡怀荣深表同情，但请法庭考虑，相对于结婚六年，年纪尚轻的富俐，年迈的陈霞、蔡怀荣属于弱势，陈霞、蔡怀荣仅生育陈伟一子，将其培养至大学毕业并参加工作。目前陈霞、蔡怀荣已经丧失劳动能力、生育能力等，子女对于父母有赡养义务，应关心老年人的精神需求。请求法庭考虑到陈霞、蔡怀荣的状况，给予陈霞、蔡怀荣更多人文关怀、倾斜保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.富俐、陈某提交的证据1中的亲属关系证明与事实不符，本院不予认定；2.对富俐、陈某提交的证据2的真实性、合法性及与待证事实的关联性予以认可；3.富俐、陈某提交的证据3属于证人证言，因证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，本院不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟系陈霞、蔡怀荣之子，陈伟于2014年10月10日与富俐登记结婚，双方于2016年5月27日生育一子，取名陈某。陈伟婚后与妻儿生活居住在合肥市，婚姻关系存续期间，富俐因购买住房向工商银行申请了住房贷款，截至2020年4月2日，尚欠本金745471.41元。陈伟于2019年4月12日去世，经合肥市工伤生育保险管理中心审核，一次性工亡补助金为785020元，现尚未领取。另查明，陈霞名下有一套住房，陈霞、蔡怀荣名下有一套住房，陈霞自认退休工资每月2000余元，蔡怀荣自认退休工资每月3000余元。本院认为，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取一次性工亡补助金。1.关于一次性工亡补助金领取主体“近亲属”的范围如何界定。因一次性工亡补助金是赔偿死者收入减少而给近亲属造成的损失，则应当考虑当事人与死者的亲密程度、生活状况、是否需要死者抚养等因素，《中华人民共和国继承法》第十条规定的继承顺序就很好地体现了以上因素。因此，在分配一次性工亡补助金时，应当参照《中华人民共和国继承法》相关规定，一次性工亡补助金原则上在第一顺序继承人中分配，没有第一顺序继承人的，再由第二顺序继承人取得。富俐作为陈伟的配偶、陈某作为陈伟的儿子，蔡怀荣、陈霞作为陈伟的父母，理应成为案涉工亡补助金的领取主体；2.关于分配比例问题。应当从一次性工亡补助金的性质出发，优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。本案中，死者陈伟正值而立之年，上有父母、下有妻儿，其突然死亡给双方造成的伤害和损失是巨大的。但是综合考虑到陈霞、蔡怀荣均有住房及退休工资，而富俐母子不仅有幼儿成长花销的压力，还有家庭住房贷款偿还的巨大压力，酌定对一次性工亡补助金在富俐、陈某、陈霞、蔡怀荣中的分配比例为1／3:1／3:1／6:1／6；3.因一次性工亡补助金尚未实际领取，故本案对具体金额不作计算，待实际领取时各方可按本案确定的比例具体计算各自应当领取的金额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈伟的一次性工亡补助金在富俐、陈某、陈霞、蔡怀荣之间的分配比例为1／3:1／3:1／6:1／6。案件受理费9033元，减半收取计4517元，由陈霞、蔡怀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年六月十二日书记员  赵媛附件１本案证据材料：一、富俐、陈某提交的证据材料及证明目的：1.富俐身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明原件、户口簿原件、律师查询证明原件、亲属关系证明原件各一份，证明富俐、陈某、陈霞、蔡怀荣的诉讼主体适格，陈某出生后一直由富俐及其父母共同照顾抚养。2.居民死亡医学证明书原件、合肥市职工工伤（亡）保险待遇审核表原件、合肥市职工工伤（亡）保险待遇赔付单原件各一份，证明陈伟工亡的事实，本案丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金数额计算依据。3.谈话笔录原件两份，证明富俐、陈某、陈霞、蔡怀荣之间曾对陈伟工亡赔偿金达成过一致分配意见的事实（即富俐分配三分之一、陈某分配三分之一、陈霞和蔡怀荣共同分配三分之一）以及工亡补助金至今未领取的原因是陈霞、蔡怀荣一直未签字。被谈话的主体是当时负责丧葬等事宜的单位负责人，其当时联系了陈伟父母并主持调解，当时陈伟父母说有退休金，所以做出了上述分配意见。4.不动产登记信息打印件两份，证明陈霞、蔡怀荣有固定居住场所的事实。5.个人贷款情况说明原件一份，证明富俐和陈伟名下有一套房产贷款尚未还清，尚欠745471.41元，每月还款4400.97元。二、陈霞、蔡怀荣提交的证据材料及证明目的：1.陈霞、蔡怀荣身份证复印件各一份、计划生育光荣证原件一份，证明近亲属的资格，陈霞、蔡怀荣系失独离异家庭，并且年老体衰失去劳动能力。2.结婚登记介绍信复印件一份，证明1982年陈霞即居住在新建村13栋103室，过去了40年，陈伟父母为了帮助陈伟读书、成家立业，生活条件一直没有改善，一直居住在老旧危房里，生活状况显著低下。附件2相关法律条文：一、《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。