浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7997号 原告：浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处，住所地浙江省嵊州市剡湖街道禹溪村。 法定代表人：劳利泉。 委托诉讼代理人：陈建强，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益萍，浙江海浩律师事务所律师。 被告：张长彬，男，1971年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。 被告：王培红，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路**。 负责人：李红梅。 委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处与被告张长彬、王培红、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司申请，本院依法委托绍兴方圆房地产土地资源评估有限公司对浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处道内设备、路面等损失进行鉴定，现已鉴定完毕。原告的诉讼代理人何益萍、被告王培红、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼，被告张长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张长彬和王培红共同赔偿原告维修费用234744元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月21日00时43分许，被告张长彬驾驶所有权人为被告王培红的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车途经至Ｇ15ｗ（常台）高速公路往台州方向马岙岭隧道时，车辆右侧第三轴轮胎起火，致使隧道内设备、路面等损毁。2019年7月18日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队出具《道路交通事故证明》。因涉案车辆轮胎起火造成马岙岭隧道内设备、路面等损毁，使原告遭受了巨大的经济损失，因此，车辆驾驶人被告张长彬和所有权人被告王培红应当共同向原告承担赔偿责任，且涉事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，愿判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司辩称，原告的诉讼主体资格请法庭依法认定。对事故的发生经过没有异议。被告王培红所有的机动车在我司投保了交强险、机动车第三者责任保险、保险限额为100万包括不计免赔，事故发生在保险期间内。但是，被告张长彬作为车辆驾驶人员对其驾驶资格及营运车辆从业资格负有举证义务，被告王培红作为车辆所有人就车辆年检合格有举证义务。在本案驾驶人员具备驾驶资格和年检合格情况下，才属于保险公司的保险责任。保险公司仅承担直接损失，评估结论中交通安全管理费12000元和道路封闭12000元属于间接损失，不在保险范围内，其他项目在保险公司的保险范围内。另外，原告主张的维修费用过高。保险公司不是本案直接侵权人，不需承担本案诉讼费及鉴定费用。 王培红辩称，其投保了交强险和第三者责任险，本案相关赔偿应由保险公司承担。被告张长彬系其雇佣的驾驶员。 张长彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据： 第一组：道路交通事故证明一份、事故车辆行驶证（复印件）一份、事故现场照片12张，证明本案交通事故发生的经过以及经交通部门认定本案因苏Ａ×××××号重型仓栅式货车的轮胎起火导致原告遭受损失的事实。 第二组：浙江沪杭甬（上三）高速公路路产损坏现场勘察表、常台高速马岙岭隧道火损后专项检测报告、常台高速马岙岭隧道火损维修施工图设计、浙江沪杭甬（上三）高速公路路产损坏索赔单、浙价费[2003]17号关于印发《浙江省公路路产赔（补）偿有关标准》的通知、浙江省公路路产赔（补）偿有关标准、浙交[2003]111号关于印发《浙江省公路路产赔（补）偿管理办法》的通知、浙江省公路路产赔（补）偿管理办法、常台高速马岙岭隧道右洞土建工程火损维修报价单、沪杭甬公司2019年日常养护工程合同{浙江沪杭甬、上三高速公路日常养护工程总承包（2016年-2018年）第5合同段}、浙江沪杭甬养护公司投标报价清单、上三高速公路马岙岭隧道照明系统抢修报价、合同协议书（马岙岭），证明案涉隧道因火损而需要维修费用为234744元的事实。 第三组：浙江沪杭甬高速公路绍兴管理处出具的证明、关于上嵊管理处与绍兴管理处合署办公的通知，证明原告有权就本次事故向被告主张的事实。 中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司经质证，对第一组证据中道路交通事故证明一份、事故现场照片12张以及第三组证据的真实性没有异议。事故车辆行驶证（复印件）要求由法院核实。另外，原告主张的维修费用过高。 王培红经质证，对第一组和第三组证据的真实性没有异议，但认为原告主张的维修费用过高。 中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司提供经法院委托绍兴方圆房地产资产评估有限公司作出的《浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处马岙岭隧道内设备、路面损失资产评估报告书》及发票一份，证明原告损失为220468元，其中交通安全管理费12000元和道路封闭12000元属于间接损失，而且熏黑面积标准太高，本次鉴定花费鉴定费1543元的事实。 浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为鉴定机构将利润剔除不合理，应将利润11330元作为原告的损失，另外，水泥细浆、防火涂料涂刷、施工设计费标准应当按照原告主张的标准进行计算。 王培红对该证据无异议。 王培红、张长彬未提供证据。 本院认证认为，被告张长彬未到庭，视为放弃质证的权利。到庭参加诉讼的各方当事人对道路交通事故证明一份、事故现场照片12张、原告提供的第三组证据、《浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处马岙岭隧道内设备、路面损失资产评估报告书》的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定本案基本事实的依据。《浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处马岙岭隧道内设备、路面损失资产评估报告书》系法院委托鉴定人作出的鉴定意见，各方当事人对其真实性没有异议，对其中部分内容存在异议，但均未提供证据证明该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故本院对该鉴定意见予以采信。原告提供的第二组证据与该鉴定意见系对同一事实的不同证据，结合两份证据的来源、制作者、与各方当事人的关系以及本案情况等因素，本院认为鉴定意见即《浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处马岙岭隧道内设备、路面损失资产评估报告书》的证明力大于原告提供的第二组证据，故对原告提出鉴定意见中应将利润计入各项损失中的主张不予采纳。 综上，根据上述认证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月21日00时43分许，被告张长彬驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车途径至Ｇ15ｗ（常台）高速公路往台州方向马岙岭隧道时，车辆右侧第三轴轮胎起火，致使苏Ａ×××××号车整车烧毁、车内货物烧毁、隧道内设备等损毁。2019年7月18日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队出具《道路交通事故证明》。案涉苏Ａ×××××号重型仓栅式货车所有权人为被告王培红。被告张长彬持准驾Ａ1类车型驾驶证，驾驶年资：14年。被告张长彬受被告王培红雇佣驾驶案涉事故车辆。 另查明，案涉事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、保险限额为100万包括不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张长彬持有相应的驾驶证和从业资格证，事故车辆具有相应的行驶证。浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处因本次事故遭受经济损失为220468元。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、保险限额为100万包括不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司虽提出交通安全管理费12000元和道路封闭12000元属于间接损失，不属于保险范围，而且熏黑面积标准太高，本院认为本次事故造成隧道内设备和路面损毁，隧道势必不能投入正常使用，原告也应当组织人员对交通安全进行维护，这些费用的支出具有合理性和必要性，而且，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司并未提供证据证明其抗辩意见。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司应当对本案中原告的全部损失承担赔偿责任。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险限额内赔偿浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处各项损失合计2000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在第三者责任险限额内赔偿浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处各项损失合计218468元。 上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，减半收取2411元，由浙江上三高速公路有限公司上嵊管理处负担211元，由王培红负担2200元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  竹 羊