内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段北侧。负责人：姜虹，总经理。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任兴武，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：冷保财（系任兴武姑父），男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：韩子兵，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇双虹社区岫笔名苑**楼**。负责人：宋立志，经理。委托诉讼代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称人保财险平庄支公司）因与被上诉人任兴武、张海涛、韩子兵、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称太平洋保险建平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险平庄支公司上诉称：1、请求撤销原审判决第二项中的精神抚慰金6000元不应由上诉人赔付，应减少上诉人赔偿款14084.03元；2、由被上诉人承担本案的各项费用。事实与理由：1、一审法院已查明事故车辆在太平洋保险建平支公司投保了交强险，在上诉人处仅投保了第三者责任强制保险，在交强险条款中明确约定死亡伤残赔偿限额下包括精神损害抚慰金。现上诉人与投保人在签订第三者责任保险时并未约定对精神抚慰金进行赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，精神损害抚慰金应当在交强险中优先赔付，而不应在三者险中予以赔偿。2、事故车辆发生事故时属于超载状态，根据上诉人与投保人之间签订的三者险保险合同的约定，应扣除10%的免赔部分，即14084.03元。任兴武答辩服判。张海涛、韩子兵未到庭答辩，亦未提交证据。太平洋保险建平支公司辩称：认可一审判决，如二审改判自己只承担120000元的赔偿金额，且不同意承担诉讼费用。任兴武向一审法院起诉请求：1.被告赔偿医疗费116,854.87元（其中交强险10,000元）、误工费37,910.88元、护理费17,056.48元、伙食补助费16,950元（包括住院伙食补助费15,000元、住院前3天亲友护理8人用餐1,950元）、交通费1,580元、伤残赔偿金142,680元、精神抚慰金10,000元、被扶养人生活费20,712.8元、后续治疗费10,000元，合计373,745.03元。被告太平洋保险建平支公司在交强险责任限额内承担责任，超出限额部分由被告人保财险平庄支公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，被告韩子兵、张海涛承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费、鉴定费、检查费6325元。一审法院认定事实：涉案车辆×××号重型自卸货车的登记人是郭志鑫；2014年12月6日，被告韩子兵与郭志鑫签订机动车交易协议书，约定郭志鑫将×××号重型自卸货车出售并交付给被告韩子兵，但未办理所有权转移登记。2018年7月9日17时20分许，被告韩子兵驾驶×××号重型自卸货车行驶至辽宁省朝阳市××老宽线37km处时，与原告任兴武骑行的自行车相刮撞，造成车辆损坏，任兴武受伤的交通事故。事故发生后，原告当日到建平县中医院治疗，诊断为：1.右胫骨骨折，2.右踝前皮肤撕脱伤，3.右踝关节脱位，右胫距关节、距舟关、跟骰关节开放性脱位，4.右外踝开放性骨折，5.右足1、2、3、4趾伸肌腱断裂，6.失血性休克，7.脑挫裂伤，8.蛛网膜下腔出血，9.头皮裂伤。住院治疗150天，花费医疗费116,826.87元。此次事故经建平县公安局交通警察大队作出第211322120180709001号道路交通事故认定书，认定被告韩子兵负此次事故的主要责任，原告任兴武负此次事故的次要责任。涉案×××号重型自卸货车在被告太平洋保险建平支公司投保了交强险、在被告人保财险平庄支公司投保了保险金额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。2018年7月12日，被告韩子兵为原告垫付医疗费3,000元。2019年4月22日，原告任兴武在赤峰学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，支付鉴定费用1,325元；同年5月15日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心[2019]临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任兴武的损伤应评定为十级、十级伤残。2019年8月14日，被告人保财险平庄支公司在北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告任兴武的住院天数合理性、用药合理性及误工期进行了鉴定，支付鉴定费用5,000元。同年9月16日，北京龙晟交通事故司法鉴定所作出京晟临鉴字[F201908036]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人任兴武住院时间合理；2.建议其误工期为180日；3.被鉴定人用药均合理。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告韩子兵驾驶机动车与原告任兴武骑行的自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，给原告造成医疗费等损失。经建平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，双方未在法定期间内提出书面复核申请，现该认定书已发生法律效力，一审法院予以采信。涉案车辆在被告太平洋保险建平支公司投保了交强险，在被告人保财险平庄支公司投保了保险金额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告的合理损失应由被告太平洋保险建平支公司在交强险限额内依法赔偿，不足部分由被告人保财险平庄支公司在商业第三者责任保险内按责任比例赔偿。仍有不足的，由被告韩子兵按责任比例予以赔偿。医疗机构出具的票据能够证明原告任兴武支出医疗费为116,826.87元；误工费按每日112.83元计算为20,309.4元（112.83*180天）；护理费按原告住院天数及所在地服务业标准每日108.64元计算为16,296元（108.64*150天）；伙食补助费按原告住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为15,000元；交通费根据原告及其必要的陪护人员就医乘车费用计算，结合原告任兴武的就医情况，一审法院酌定为800元；根据内蒙古自治区XX居民人均可支配收入及伤残赔偿指数，原告的伤残赔偿金计算为85,608元；根据原告的伤残情况，一审法院酌定精神抚慰金为6,000元；原告在赤峰学院附属医院司法鉴定中心作伤残鉴定，支出鉴定费1,325元；被告人保财险平庄支公司申请对原告住院天数合理性、用药合理性及误工期进行鉴定，在北京龙晟交通事故司法鉴定所支出鉴定费5,000元。原告主张要求被告支付其被扶养人生活费，但其提交的证据不足以证明其对其祖父母任悦清、崔艳玲有赡养义务，对原告该部分诉讼请求，一审法院不予支持。对原告主张的后续治疗费，因其未提供证据佐证，一审法院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院据实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告任兴武因此次交通事故产生的医疗费10,000元、误工费20,309.4元、护理费16,296元、交通费800元、伤残赔偿金72,594.6元，合计120,000元，其中支付给被告韩子兵3,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿给原告任兴武医疗费106,826.87元，住院伙食补助费15,000元、伤残赔偿金13,013.4元、精神抚慰金6,000元，合计140,840.27元的70%，即98,588.19元；三、驳回原告任兴武的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审中查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案中，被告韩子兵驾驶×××号重型自卸货车行驶至辽宁省朝阳市××老宽线37km处时，与原告任兴武骑行的自行车相刮撞，造成车辆损坏，任兴武受伤的交通事故的事实清楚。上诉人主张因投保人违反安全装载规定，上诉人应在商业三者险部分加扣10％的绝对免赔责任。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，上诉人未提交有效证据，无法证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故涉案免责条款对投保人不产生效力，原审未采纳上诉人加扣绝对免赔责任的辩解意见并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，任兴武在诉讼请求中要求由太平洋保险建平支公司在交强险限额内承担包括精神抚慰金在内的各项费用，由人保财险平庄支公司承担超出限额部分的赔偿责任，故上诉人主张应由太平洋保险建平支公司在交强险限额内赔付任兴武精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持，而原判令上诉人在商业三者险限额内赔付精神抚慰金属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2033号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿给任兴武因此次交通事故产生的医疗费10,000元、误工费20,309.4元、护理费16,296元、交通费800元、伤残赔偿金66,594.6元，精神抚慰金6000元，合计120,000元，其中支付给韩子兵3,000元；三、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿给任兴武医疗费106,826.87元，住院伙食补助费15,000元、伤残赔偿金19,013.4元、合计140,840.27元的70%，即98,588.19元；四、驳回任兴武的其他诉讼请求。二审案件受理费6906元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 田丽华审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年六月八日法官助理 魏 乐书 记 员 徐雁飞