wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1637号申请执行人：苏世伟，男，1935年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：苏绪民，男，1994年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2019)新2325民初2873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3551号 原告：如皋市森泽花木园艺场，住所地：如皋市磨头镇曹石村**。 经营者：孙福如，男，1965年11月12日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋护国寺，住所地：如皋市北开鹿门社区**。 法定代表人：陈海鹏。 原告如皋市森泽花木园艺场（以下简称森泽园艺场）与被告如皋护国寺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 森泽园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程款972040元并承担违约金270000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原、被告双方签订绿化施工合同一份，约定：由原告承建被告的如皋护国寺居士林绿化工程。还约定了承包范围、质量标准、合同价款暂定400万元、原告缴纳保证金10万元、工程款支付时间以及竣工日期为2018年12月26日。合同还确定了如有一方违约则按照总工程款的30%承担违约金。合同签订后，原告当日即缴纳保证金10万元，并按约施工。2019年6月20日，双方最终结算确认，总工程款为912040元，保证金100000元，被告合计应给付原告1012040元。但被告至今仅给付40000元，余款972040元一直未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，必须有明确的被告。如皋护国寺未经有关行政机关登记设立，即本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告如皋市森泽花木园艺场的起诉。 案件受理费15980元，退回原告如皋市森泽花木园艺场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 钟 文 二〇二〇年六月九日 书记员 汤亚南
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2445号之二申请执行人：耿帮秀，女，1952年8月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：黄石市明辉建筑劳务有限公司，住所地：黄石市。法定代表人：冯家宝，该公司董事长。本院在执行申请执行人耿帮秀与被执行人黄石市明辉建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0683民初4793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄石市明辉建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的xxx元及利息，并承担诉讼费xxx元。执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年11月21日、2020年1月7日、2020年6月16日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆；经线下查询，未查找到被执行人黄石市明辉建筑劳务有限公司名下房地产等登记信息。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初4793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年六月十八日书记员  李 波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初857号原告：李某，住内蒙古通辽市。被告：马某，住内蒙古通辽市。被告：孟某（孟繁星），1968年2月18日,住内蒙古通辽市。原告李某诉被告马某、孟某（孟繁星）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款36200元。2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日被告向原告借款36200元，作为资金周转。被告于借款当日给原告出具了一张欠据，且在据上签字，摁手印，此款原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱拒付。被告马某未作答辩，亦未提供任何证据。被告孟某辩称：不知道具体情况，不同意还款，马某跟我说她自己还这笔钱。本院经审理认定事实如下：被告马某曾通过原告李某向案外人斯某借款20000元，双方约定利息按2分计算，后马某无力偿还此款，原告李某作为中间人代为偿还，2016年11月21日，原告李某、被告马某进行结算，被告为原告出具本息合计36200元的欠据一枚，双方没有明确约定还款时间，此款被告马某尚未给付。被告马某与被告孟某曾系夫妻关系，双方于1988年10月1日登记结婚，于2018年1月23日协议离婚。原告李某与被告孟某并不相识，原告未向孟某主张过偿还欠款。上述事实有原告提举的欠据一枚及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告马某通过原告李某向案外人斯某借款，马某无力偿还欠款后，原告李某作为中间人代为偿还欠款，原告李某与被告马某之间形成债权债务关系，后原被告双方进行结算并对利息进行了约定，且根据本案在案证据可以证明原告已代为清偿，虽不能确定原告作为中间人是否负有保证责任性质，但可以确认原告的追偿权依法成立，故被告马某应向原告履行偿还代为清偿的欠款本息义务。按照夫妻共同债务举证责任分配原则，结合本案原被告的当庭陈述，本院认为现有的证据尚不能证明该笔借款用于家庭共同生活或生产经营，同时，无论原告介绍被告马某向案外人斯某借款时，还是被告马某与原告李某进行结算出具欠据时，原告是否基于合理信赖而认为该笔借款是被告基于夫妻双方共同意思表示而为之均无法认定，故对原告要求被告孟某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效之日立即偿还原告李某代为偿还的欠款及利息36200元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李建武二○二○年六月十九日书记员 赵慧敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1428号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与张军杰保险纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初5143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托诉讼代理人卫晓航与被上诉人张军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担本案的保险赔偿责任5万元。事实与理由：一审中张军杰未举证包括被保险车辆驾驶员的从业资格证在内的任何车辆证件以及驾驶员证件的原件，对从业资格复印件的真实性一审未予核实，而上诉人在河南省道路运输管理部门的官方网站上查询无此证件，故被保险车辆驾驶员的从业资格证等证件不具有真实性，本案属于保险责任免除情况。张军杰辩称：根据法律规定，驾驶营业性机动车无需相关部门核发的许可证书，故上诉人应承担赔偿责任。张军杰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、医疗器械费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计5万元；被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，2018年12月27日22时0分，在331省道西平县专探乡赵高村委刘庄，王昆阳驾驶豫Ｒ×××**号重型苍栅式货车沿331省道由东向西行驶，在躲避前方车辆时车辆驶入对向车道，与沿331省道由西向东行驶王跃贞驾驶的豫Ｋ×××**号重型货车相撞，造成王跃贞、张军杰（乘坐豫Ｒ×××**号重型苍栅式货车）受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经西平县交警大队认定，王昆阳负全责，王跃贞、张军杰不负事故责任。事故发生后，原告张军杰被送往医院住院治疗36天，花费医疗费44837.74元，交通费本院酌定500元。另查明，豫Ｒ×××**号重型苍栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有车上人员责任保险（乘客）（保险限额5万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人按照约定已经交付了保险费，其车辆发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当按照约定承担保险责任。王昆阳驾驶机动车与王跃贞驾驶的机动车相撞，造成交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，王昆阳应负事故的全部责任，原告张军杰（乘客）不负此事故的责任。该认定事实清楚，认定责任适当，予以采信。由于豫Ｒ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有车上人员责任保险（乘客）且不计免赔，原告张军杰要求被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，予以支持。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在车上人员责任保险（乘客）赔偿限额5万元内直接赔偿给原告。原告张军杰的损失有：1、医疗费44837.74元；2、误工费：36天×40990元/年÷365天=4042.8元；3、护理费：36天×39522元/年÷365天=3895.2元；4、住院伙食补助费：36天×30元/天=1080元；5、营养费：36天×20元/天=720元；6、交通费酌定为500元；以上共计55075.74元，该赔偿款项超出保险限额5万元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司按照保险限额5万元予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告张军杰各项损失共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张军杰负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担260元。二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王昆阳驾驶机动车与王跃贞驾驶的机动车相撞，造成两车损坏，乘车人张军杰受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，王昆阳负事故的全部责任。因该肇事车辆在上诉人处投保有车上人员险，故上诉人应对张军杰的损失承担保险理赔责任。关于从业资格证的免除责任问题。王昆阳有无从业资格证不是本次交通事故发生的原因，并未增加承保车辆的运行风险，且上诉人未提供其公司已对免除责任尽到提示说明义务的相关证据，故上诉人称其公司应予免除责任的理由缺乏依据，不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月五日书记员  袁 野
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20122号原告：昆山迎新特电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XB55Q79，住所地江苏省昆山市张浦镇德浦路****房。法定代表人：陈方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱雪娇，北京盈科昆山律师事务所律师。被告：崛前电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8YOE，住，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路****房/div>法定代表人：袁建春，该公司执行董事兼总经理。原告昆山迎新特电子科技有限公司与被告崛前电子科技昆山有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山迎新特电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告模具款48000元及相应的利息损失（以48000元为基数，自起诉之日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原被告签订《模具订购合同》，约定由原告为被告提供模具定作服务并开具相应的增值税专用发票，但被告却未按约定支付定作款。原告多次催促原告支付，被告却已各种理由推脱，甚至不作回应。综上，被告的行为已违背诚信原则，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崛前电子科技昆山有限公司未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供模具订购合同、送货单以及增值税发票，因均出具原件，本院均予以认定。本院经审理事实认定如下：2019年3月25日，原被告签订《模具订购合同》一份，约定由原告为被告定作模具：压铸模，JQ081（12管）一套，金额为68000元，含13%增值税；付款方式为被告接到原告开模通知，需支付预付款50%，对模具验收承认样品确认合格后，支付40%模具款，开票后一个月尾款付清。2019年4月11日，原告向被告送货，送货单中著名为1052400533压铸模1套、JQ081（9管）压铸模一套，显示由周英签收。2019年5月20日，原告向被告开具增值税发票8份，总金额为68000元，内容为模具JQ081铝壳压铸模具。原告认可被告向其支付20000元，但剩余48000元未支付，故原告起诉至法院。本院认为，原告为被告定作模具，双方之间定作合同关系真实有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为证明其已经按约完成了定作义务，提供了双方签订的合同、送货单、增值税专用发票，可以证明原告已经按约完成了定作义务。按照双方合同的约定，所有的款项最迟于开票后一个月支付，因此定作款68000元于2019年6月20日已全部至履行期，原告有权要求被告支付全部款项。现原告认可被告已付款20000元，在被告未能提供相反证据的情况下对被告并无不利，故本院予以认定。因此原告主张被告支付剩余定作款48000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未能按期履行其付款义务，造成原告损失，原告有权主张被告支付逾期付款利息。原告主张的利息计算期间和利率均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，由被告承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崛前电子科技昆山有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山迎新特电子科技有限公司定作款48000元及利息（以48000元为基数，自2019年11月28日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526045659，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费1000元，保全费520元，两项合计1520元由被告崛前电子科技昆山有限公司承担。该款已经由原告预交，并同意直接由败诉方承担，本院不予退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  王宇锋人民陪审员  朱 慧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周玉燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书 (2020)新4003执恢90号 王方前、新疆三洋投资有限公司：申请执行人王方前与被执行人新疆三洋投资有限公司租赁合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年4月18日作出的（2019）新4003民初664号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆三洋投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王方前向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初664号民事调解书，新疆三洋投资有限公司应支付给王方前案款54,575元、执行费719元合计55,294元。全部案款55,294元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢90号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1198号 原告：福建省南平市锦泰精细化工有限公司，住所地福建省南平市浦城县工业园区**，统一社会信用代码91350722678460123A。 法定代表人：段中海，总经理。 委托诉讼代理人：段凯，男，住四川省通江县。 被告：浙江旗航装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江荷湖路以**厂房，统一社会信用代码：91330600MA288QRY2M。 法定代表人：张为龙，总经理。 原告福建省南平市锦泰精细化工有限公司（下称锦泰公司）与被告浙江旗航装饰材料有限公司（下称旗航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦泰公司的委托诉讼代理人段凯，被告旗航公司的法定代表人张为龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款123475元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购珠光粉颜料总价649525元，截止2019年6月12日，被告尚欠原告货款123475元，经原告多次催讨无果，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求为盼。 被告旗航公司辩称，被告有拖欠原告货款，但欠款的金额记不清楚了。被告公司现在也没有开了，财务等人员也离职了，被告的法定代表人张为龙现在也是在外面做事，对于这些钱的具体数字现在无法确认，但2019年6月12日后没有支付过货款。 经审理查明，原、被告存在长期的货款买卖关系，2019年6月12日，将双方对帐，被告旗航公司在《对帐单》上签字确认，截止2019年6月12日，被告尚欠原告货款123475元。另，被告自认2019年6月12日之后未向原告支付过货款。 上述事实有原告提供的《对帐单》及原、被告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，原告针对被告欠款的事实，提供了被告盖章确认的《对帐单》予以证明。被告对原告提供的《对帐单》真实性没有异议，且当庭表示2019年6月12日后没有付款，根据原告提供的2019年6月12日的《对帐单》内容，截止2019年6月12日，被告尚欠货款123475元未支付，故原告主张被告支付拖欠的货款123475元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，判决如下： 被告浙江旗航装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省南平市锦泰精细化工有限公司货款123475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769.5元，减半收取1384.75元，由被告浙江旗航装饰材料有限公司负担（被告浙江旗航装饰材料有限公司应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初878号原告：李成宝，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：李进，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李成宝诉被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成宝到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李成宝向本院提出诉讼请求：1.被告偿付欠原告小麦款7200元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告原从事农副产品收购，2016年被告收购原告小麦计款12756元，已给付5556元，尚欠7200元，其给原告出具了收购点欠款凭证单据一份。后原告无数次去催要都找不到被告，该欠款至今未付。李进未到庭未答辩。李成宝围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经审查，其提供的收购点欠款凭证单据书写的字迹不太清晰，但能够看见该单据首部姓名处书写了“李成保”，合计金额栏书写了“7200元”，欠款人处书写了“李开阔”，结合刘集镇夹河村村民委员会出具的李进与李开阔系本村同一个人的证明，本院认为，可以认定李进收购李成宝小麦后尚欠7200元。通过庭审调查及以上对证据的分析认定，本院认定本案事实如下：李进（又名李开阔）曾从事农副产品收购，2016年其收购李成宝小麦，经结算，尚欠7200元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。本案李进收购李成宝小麦尚欠7200元，故对于李成宝的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。李进在本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李进于本判决生效后十日内支付原告李成宝小麦款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  孟 娟人民陪审员  张计广二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1069号之一 申请执行人:昌吉市荣程汽车运输有限公司。住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区创业大道。统一社会信用代码：91652301789897336J。法定代表人：荣婧汝，该公司总经理。被执行人：吐尔逊·腾江，男，哈萨克族，1970年4月15日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县，公民身份号码：×××。被执行人：乌尔肯·乌江，男，哈萨克族，1971年9月2日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉市荣程汽车运输有限公司与吐尔逊·腾江、乌尔肯·乌江挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初6094号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的98220元，已执行标的5791.73元，未执行标的92428.27元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更746号罪犯刘锋，男，1969年10月15日出生，汉族，初中肄业，广西壮族自治区凭祥市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2017年11月09日作出（2017）豫1721刑初425号刑事判决，认定被告人刘锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元；责令刘锋及其他被告人退赔三被害人损失共计59000元。刑期自2017年03月12日起至2021年05月11日止，于2017年11月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘锋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月12日起至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执350号之十二 被执行人：范淑珍，女，1959年06月12日生，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人范淑珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人范淑珍在中国农业银行账户内存款人民币212.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月四日 书记员  关 聪
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1490号 关于本院执行申请执行人生态环境庭与被执行人方小芯罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初134号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人姚明爱，男，1953年8月24日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年1月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 辩护人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。 辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉﹝2020﹞77号起诉书指控被告人姚明爱犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因不能抗拒的原因于2020年4月17日对本案中止审理，后于2020年6月15日对本案恢复审理。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉，被告人姚明爱及其辩护人叶立进、汤荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日20时许，被告人姚明爱乘坐苏州至兴化市大邹镇的苏Ｅ×××××大巴车到兴化市大邹镇渭水村荻垛口时，被告人姚明爱提出要下车，遭到驾驶员孙某的拒绝后，采用拉扯孙某手臂、抢夺方向盘等方式迫使停车。 案发后，被告人姚明爱明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人姚明爱及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、邹某、杨某、张某、魏某、谭某的证言；人口基本信息表；接受证据材料清单；被告人姚明爱的供述与辩解；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、照片；兴化市公安局提取的监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚明爱在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘、拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后被告人姚明爱明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人实施犯罪时车辆系在夜间且临水路段行驶，依法应当从重处罚，故对辩护人提出的对其适用缓刑的意见不予采信。被告人的辩护人提出的被告人自首，依法可以从轻或者减轻处罚、被告人无前科劣迹，系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采信；对辩护人提出的驾驶员在本案中存在明显过错的辩护意见，经查驾驶员在本案中不存在过错行为，故对此辩护意见不予采信。综合本案量刑情节，本院决定对被告人姚明爱减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人姚明爱犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2022年5月20日止。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 丽 人民陪审员  魏义胜 人民陪审员  沙小培 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 冰 附：相关的法律条文 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：崔文阳，男，1968年12月1日出生，汉族，住，住河南省确山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔文阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月10日尚欠本金余额9279.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9279.73元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔文阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9279.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告崔文阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1514号 被执行人:瓦力·阿吾巴克尔,牛中华,居玛迪勒·阿吾巴克尔,哈迪尔贝克·哈布德拉依本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2015）年奇民一初字第01512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值88087元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1007号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪辉，系该公司信贷员，代理权限为特别授权。 被告：罗宇倩，女，布依族，1993年8月8日生，现住贵州省贵定县。 被告：周渊宇，男，汉族，1979年6月9日生，户籍所在地贵州省贵阳市，现住址同上。 委托诉讼代理人：罗宇倩，代理权限为特别授权。 被告：贵定汇东实业有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLL9WOR。 住所:贵州省黔南州贵定县。 负责人：杨家伟，系该公司法人。 委托诉讼代理人：曾珍，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行诉被告罗宇倩、周渊宇、贵定汇东实业有限公司借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗福江 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1464号申请执行人马伏忠，男，1965年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马永祥，男，1980年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马伏忠申请执行马永祥民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日已经发生法律效力的（2020）宁0181民初353决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马永祥的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马永祥应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马永祥应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马永祥人民币以46277.67承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月二日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执225号申请执行人：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路**。法定代表人：张全，该公司董事长。委托诉讼送代理人：夏红，该公司职员。被执行人：党爱勇，男，1971年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：王丽，女，1971年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人新疆西龙土工新材料股份有限公司与被执行人党爱勇、王丽民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月13日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1929号民事调解书，因被执行人党爱勇、王丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆西龙土工新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理，执行标的金额为6,277,457.34元，执行费58,787元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人新疆西龙土工新材料股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人党爱勇、王丽发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1929号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人党爱勇、王丽名下的财产。查询结果显示被执行人党爱勇、王丽名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人党爱勇、王丽名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院依法到被执行人所在地新疆伊犁奎屯市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产信息，经查实被执行人王丽名下所有的位于奎屯市，被执行人党爱勇名下所有的位于奎屯市均被我院轮候查封。4、目前被执行人党爱勇、王丽名下无可供执行的财产。2020年6月5日经与申请执行人新疆西龙土工新材料股份有限公司委托代理人夏红谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   和文峰二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   杜玉涵
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执23号 申请执行人：谭继新，男，1974年3月21日出生，汉族。被执行人：哈密慧富源环境投资有限公司，住址:哈密市爱国北路**院**楼****。法定代表人：程钟慧，系该公司总经理。申请执行人谭继新与被执行人哈密慧富源环境投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）新2223民初33号民事调解书已经发生法律效力。本案于2020年1月6日立案执行。申请执行标的650000元，并要求承担本案的执行费用8900元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人哈密慧富源环境投资有限公司发出限制消费令。四、并将被执行人哈密慧富源环境投资有限公司纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人哈密慧富源环境投资有限公司有继续向申请执行人谭继新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1438号 申请人：史生庄，男，1969年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张永全，男，1984年7月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人史生庄于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张永全名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。申请人史生庄以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人史生庄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张永全名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初866号原告：贺远征，男，1989年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所。代理权限：特别授权。被告：饶襄宜，男，1990年12月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告贺远征与被告饶襄宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺远征的委托诉讼代理人何显刚、被告饶襄宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺远征向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款111390元（371*150+58*210+132*330=111390）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年12月13日从原告处购买古襄阳梦双福酒共计371件、梦襄阳酒58件、十年份酒132件，货款共计111390元，被告出具收据并确认单价。原告依约向被告交付货物，被告一直未支付货款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告饶襄宜辩称，事实并非如原告所述，是原告委托其销售酒，双方不存在买卖关系；从原告处拉走的酒品种、数量属实，但其中一部分又被原告拉回；不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶襄宜曾在原告贺远征处从事销售，2017年12月13日，被告饶襄宜从原告处拉走古襄阳梦双福酒371件、古襄阳梦襄阳酒58件、古襄阳十年年份酒132件。被告并向原告出具收据一张，载明“今饶襄宜收到贺远征古襄阳系列酒产品如下：古襄阳梦双福酒共计371件、古襄阳梦襄阳酒共计58件、古襄阳十年年份酒132件，收货人饶襄宜身份证号：******2017年12月13日”。对于产品价格，双方一致认可保存的《产品价格一览表》，古襄阳梦双福整件零售150元、供应价60元、建议零售价120元；古襄阳梦襄阳整件零售210元、供应价120元、建议零售价180元、古襄阳10年整件零售330元、供应价180元、建议零售价270元。被告将酒从原告处拉走后未向原告支付过相应款项，原告诉至法院，要求被告支付货款。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告应按照货物（酒）整件零售价格向原告支付货款。原告向法院提交了收据及产品价格一览表，根据被告出具的收据内容，仅能证明被告收到涉案货物（酒）的事实，不能证明被告是基于买卖关系购买货物（酒）而产生的收货行为。在双方未签订书面合同的情况下，被告亦拒绝承认双方是买卖合同关系，不能认定双方买卖合同关系成立。故原告按照零售价向被告主张货款，本院不予支持。在买卖合同关系未成立的情况下，原告可要求被告返还货物（酒），不能返还货物的可要求支付与货物等价金额的货款，但货物的等价亦不应按照零售价或供应价计算，而是原告的成本价。在原告未能提供其货物成本价值的情况下，原告的货款请求亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告贺远征的诉讼请求。案件受理费减半收取计1264元，由原告贺远征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇二〇年六月二十四日法官助理熊文豪书记员王武洋
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3822号 原告：段峰，男，1972年8月10日出生，白族，住贵州省盘州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**，统一社会信用代码91520222914701065X。 法定代表人：欧阳进，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司经理。 委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201410383233。 原告段峰与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告段峰、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告在交强险责任范围内承担保险责任，支付原告少赔付的保险金4405元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日15时39分，肖鹏驾驶车牌号为贵Ｂ×××××（车辆所有人为原告段峰）小型汽车，在贵州省六盘水市盘州市（沪瑞线）与滕文海驾驶车牌号为贵Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经盘州市公安局交通警察大队作出的机动车道路交通事故认定书认定，当事人滕文海无责任，当事人肖鹏负全部责任。本次事故造成贵Ｂ×××××小型汽车车辆后部受损，维修费用6405元，全部为贵Ｂ×××××小型汽车所有人段峰支付。原告在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司为贵Ｂ×××××小型汽车投保交强险，保险金额122000元，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司为本次事故赔付给段峰保险金人民币2000元，被告应支付原告少赔付的保险金4405元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司辩称：一、事故的发生由法院认定，贵Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内；二、原告不是适格的诉讼主体。根据事故认定，肖鹏为侵权行为人，原告并没有向案外人滕文海支付修理费的法定义务，相关费用应当由肖鹏承担，肖鹏承担责任后再向相关人主张权利。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。 本案经本院审理查明：2020年5月16日15时39分许,肖鹏驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车沿上瑞线由贵州省盘州市胜境街道往亦资街道方向行驶，途经上瑞线2470ＫＭ＋500Ｍ处时，因未与前车保持足以紧急制动措施的安全距离，致使该车与滕文海驾驶的贵Ｂ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成贵Ｂ×××××号小型面包车前保险杆部位受损及贵Ｂ×××××号小型越野客车后保险杆部位受损的道路交通事故。该事故经盘州市公安局交通警察大队认定,当事人肖鹏承担本次道路交通事故的全部责任，当事人滕文海无责任。原告段峰作为被保险人为贵Ｂ×××××号小型面包车投机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，事故发生在保险期间内（保险期间2019年12月30日0时起至2020年12月29日24时止）。事故发生后，原告段峰支付贵Ｂ×××××号小型越野车车主滕文海修理费6405元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司仅向原告段峰支付保险金2000元，双方因保险责任发生纠纷，遂诉至法院。 上述事实，有原被告陈述及原告提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、汽车维修发票、银行转账小票、汽车维修清单、机动车交通事故责任强制保险单、受损车辆照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护,双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。关于原告是否是适格主体的问题，本案为财产保险合同纠纷,原、被告双方为财产保险合同相对方,因保险事故发生造成案涉保险车辆损失,现原告以财产保险合同相对方主张理赔,合法有据。被告提出原告不是适格主体的辩称，本院不予采纳。关于被告是否应当承担保险赔偿责任，如需承担，赔偿数额为多少的问题，在原告履行交付保费的义务后,被告应按约全额赔偿原告投保车辆因保险事故而造成的损失，庭审查明原告因此次事故赔偿贵Ｂ×××××号车主修理费6405元，该数额有修车清单、增值税专用发票为证，本院予以确认，现被告已向原告支付保险理赔款2000元，故原告主张被告再赔付保险理赔款4405元，符合法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段峰保险理赔款4405元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年六月十日 书记员 肖慈甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2364号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：许锦萍，女，1969年5月17日，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12918号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、许锦萍的存款、收入30448.65元(其中本金30097.65元，执行费351.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、许锦萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、许锦萍相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
奇台县人民法院（ ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行庭拟稿人：热合麦提江份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            奇台县人民法院执行裁定书(2020)新2325执1647号申请执行人：喀迪尔·约麦尔，1943年11月28出生身份证号码：×××，住奇台县。本院在执行喀迪尔·约麦尔与依沙克·吉利力买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人依沙克·吉利力的TDH04CFCC (写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为TDH04CFQX。本裁定立即执行。审 判 员 热合麦提江  二Ｏ二Ｏ年六月二十七日书 记 员
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1460号 申请人：朱秀玲，女，1976年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘伟，男，1972年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱秀玲于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘伟名下银行账户、微信、支付宝内存款7840元予以冻结。申请人朱秀玲全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘伟名下银行账户、微信、支付宝内存款7840元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1417号申请执行人：俞兆萍，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：唐金勇，男，1977年6月10日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特666号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值32630元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款32630元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执205号之一 申请执行人：徐开胜，男，1973年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：王泽，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人徐开胜与被执行人王泽民间借贷合同纠纷一案，乌鲁木齐县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）新0121民初954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王泽未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐开胜向乌鲁木齐县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的为54300元，已执行到位标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2020年5月28邮寄送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人王泽无银行及互联网银行存款、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年5月21日通过执行指挥平台委托被执行人户籍所在地甘肃省西和县人民法院洛峪镇法庭对被执行人住所走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月28日告知申请执行人徐开胜，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周        健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：房大鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，住，住北京市顺义区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告房大鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：66000元。签约日期：2018年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66000元；交付时间：2018年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额51605.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51605.53元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告房大鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金51605.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告房大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更298号 罪犯鹿影，女，1979年5月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）亳刑初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人鹿影犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯鹿影在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯鹿影在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯鹿影受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯鹿影在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯鹿影无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终330号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘格格，曾用名刘春令，女，1982年12月10日出生于河南省南阳市，回族，大专毕业，个体工商户，户籍地南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月26日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年4月1日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人刘格格犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月二十五日作出（2020）豫1303刑初1144号刑事判决。原审被告人刘格格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘格格，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年6月，被告人刘格格以安排学生上南阳市第十五小学为由，骗取被害人赵某12000元。2、2017年9月27日，被告人刘格格以安排学生上南阳市第十二小学为由，骗取被害人董某5000元。3、2017年9月27日，被告人刘格格以安排学生上南阳市第十二小学为由，骗取被害人王某15000元。4、2017年6月16日，被告人刘格格以安排学生上学为由，骗取被害人崔某15000元。5、2017年7月，被告人刘格格以安排学生上南阳市一高为由，骗取被害人刘某130000元。6、2017年7、8月份，被告人刘格格以安排学生上南阳市第十五小学为由，骗取被害人王某220000元。7、2016年，被告人刘格格以挂好车牌号为由，分别于2016年、2017年4月骗取被害人李某3共计42600元。8、2018年12月，被告人刘格格以承包工程、物业管理招标为由，骗取被害人刘某2共计30000元。9、2017年7月，被告人刘格格以安排学生上南阳市第十五小学为由，骗取被害人李某120000元。原判另查明，2019年3月26日，刘格格前夫韩国明代被告人刘格格退赔被害人王某1人民币5000元、王某2人民币20000元、李某1人民币20000元、崔某人民币10000元、董某人民币5000元、刘某1人民币20000元；上述赔偿款已履行，并分别取得被害人李某1、崔某、李某3、王某2、王某1、董某、刘某1、刘某2谅解。原判认定上诉事实的证据有：被告人刘格格的户籍信息、前科情况查询、转账记录、刑事谅解书、微信聊天记录、情况说明、辨认笔录、证人梁某1证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。原审人民法院认为，被告人刘格格以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币179600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人辩称刘格格有自首情节，经查，刘格格并未主动投案，不应认定为自首，故不予采纳。被告人刘格格案发后赔偿部分被害人损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘格格的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、犯罪数额、社会危害性、认罪态度、部分退赔并取得谅解等量刑情节，据此判决：一、被告人刘格格犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；二、责令被告人刘格格退赔被害人赵某人民币12000元、退赔被害人崔某人民币5000元、退赔被害人刘某1人民币10000元、退赔被害人李某3人民币42600元、退赔被害人刘某2人民币30000元。上诉人（原审被告人）刘格格上诉称：对原判认定的数额有异议，构成自首，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘格格以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币179600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘格格上诉称“对原判认定数额有异议”的理由，经查，被害人赵某、刘某1、王某2的陈述与证人梁某2、李某2、李某1证言相一致，证实各被害人为安排学生上学或挂车牌号分别向刘格格给予金钱的事实，董某、李某3的转账记录及刘某2的微信截图证实了转账数额，以上证据相互印证，足以形成完整的证据链证实具体犯罪数额，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。刘格格上诉称“构成自首”的理由，经查，2019年2月26日南阳市公安局仲景分局出具的抓获经过证实，在办理“黄杰被故意伤害一案”传唤刘格格至该局时发现其为诈骗罪上网逃犯，随移交侦查，刘格格不是自动投案，不构成自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。原判根据刘格格犯罪事实、犯罪性质、社会危害性、认罪退赔等量刑情节综合考虑，量刑并无不当，故其请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 郑 铮二〇二〇年六月十九日法官助理洪浩书记员秦广东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执606号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司（原称东风南方融资租赁有限公司），住所地广州市花都区新华街风神大道**东风南方大楼**，社会统一信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 被执行人：孙夏超，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人孙夏超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙夏超应向申请执行人支付139665.06元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人孙夏超名下号牌为粤Ｎ×××××的车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人名下的车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月四日 书记员  黄清晖
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初260号 原告：徐艳萍，女，1989年6月1日生，傣族，住绿春县（未出庭）。 委托诉讼代理人：杨云欧，男，1987年12月11日生，汉族，系原告丈夫，代理权限：特别授权。 被告：罗瑞平，男，1987年1月27日生，汉族，住绿春县。 原告徐艳萍与被告罗瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳萍委托代理人杨云欧、被告罗瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳萍向本院提出请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款89200元，并按月利率0.43%支付利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月20日，被告因家中贷款到期需调整资金，向原告借款200000元。原告通过银行转账的方式分四次向被告转账200000元。被告于2019年7月向原告还款100000元。2019年11月1日被告写了一份欠条给原告，载明其应于2020年2月一次性归还所欠的100000元，但逾期未归还。2020年5月11日，被告又写了一份欠条给原告，载明欠原告本金100000元，利息按照每月430元计算。2020年5月20日，被告还款10800元，剩余89200元未还。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗瑞平辩称：原告所述属实。后来，被告向原告转让了10000元股金，目前尚欠79200元，利息也支付至6月19日。 徐艳萍向本院提交下列证据：1.居民身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格及自然情况。2.转账凭证6份，欲证明原告借款20万元给被告，被告已偿还100000元的事实。3.欠条2份，欲证明被告欠原告本金及利息的约定。 经质证，被告无异议。 被告向本院提交下列证据：居民身份证复印证1份，欲证明被告主体资格及自然情况。 经质证，原告无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月20日，被告因家中贷款到期需调整资金，向原告借款200000元。原告通过银行转账的方式分四次向被告转账200000元。被告于2019年7月向原告还款100000元。2019年11月1日被告写了一份欠条给原告，载明其应于2020年2月一次性归还所欠的100000元，但逾期未归还。2020年5月11日，被告又写了一份欠条给原告，载明欠原告本金100000元，利息按照每月430元计算。2020年1月被告通过转让股金的方式向原告还款10000元、2020年5月20日，被告还款10800元，尚欠79200元未还，利息支付至2020年6月19日止。 本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告罗瑞平未按约定向原告足额偿还借款，尚欠借款79200元的行为侵害了原告徐艳萍的合法权益。故原告徐艳萍要求被告罗瑞平偿还借款89200元，并按月利率0.43%支付利息至还清欠款之日止的请求，有事实和法律依据，就其合理部分予以支持。其中，本金的支付请求，以本院查明的79200元欠款数额予以支持；利息的支付请求，自2020年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款本金79200元，按月利率0.43%的计算标准予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告罗瑞平于本判决发生法律效力之日起10日支付欠原告徐艳萍借款本金79200元；2020年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按月利率0.43%的标准计算支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐艳萍的其他诉讼请求。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告罗瑞平负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨海清
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执850号   申请执行人：新疆凯特源机电科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路**。   法定代表人：陈江海，该公司总经理。   委托代理人：吴卫方，该公司律师。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区。   法定代表人:任昌基，系该公司总经理。   申请执行人新疆凯特源机电科技有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆凯特源机电科技有限公司于2020年6月2日向本院申请执行立案。申请执行标的142816.58元（不含执行费2042元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初477号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执677号 申请执行人：昌吉市海宏商贸运输有限公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：于小顺，系公司总经理。 被执行人:陶建明，男，汉族，1984年3月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人昌吉市海宏商贸运输有限公司吉木萨尔县分公司与被执行人陶建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2899号民事调解书已生效。权利人昌吉市海宏商贸运输有限公司吉木萨尔县分公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人陶建明发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付车款143611元，违约金3000元，执行费2099元。 本案执行过程中，2020年6月20日申请人昌吉市海宏商贸运输有限公司吉木萨尔县分公司与被执行人陶建明自愿达成执行和解协议；申请执行人昌吉市海宏商贸运输有限公司吉木萨尔县分公司于2020年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1391刑初216号 公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。 被告人李丕宇，男，1996年7月4日出生，身份证号码510************，汉族，小学文化，户籍地四川省成都市邛崃市********。曾因盗窃罪于2015年12月1日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，又因盗窃罪于2016年7月27日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2018年3月14日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯强奸罪于2020年3月21日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。 公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z224号起诉书指控被告人李丕宇犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2020年6月29日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人李丕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日凌晨0时许，被告人李丕宇在大亚湾西区龙山七路某公寓7楼楼梯间处喝酒，并用手机向被害人张某某发微信信息称自己心情不好，让被害人到7楼楼梯间陪自己聊天，待被害人到7楼楼梯间后，被告人李丕宇就将被害人拉到其大腿处坐着，并用手抚摸被害人的胸部及大腿处，在被害人不让其抚摸并想要离开时，被告人李丕宇就将被害人抱起并利用自己的身体把被害人压在地上，然后用手脱被害人的内裤，被害人反抗，于是李丕宇就将被害人的双手压在被害人身体下面，后李丕宇把被害人的内裤拉到一侧，并用自己的阴茎插入被害人的阴道内，抽插了二三分钟后将阴茎拔出，将一部分精液射入到被害人的阴道内，另一部分精液则射到被害人的内裤上。案发后被害人将其被性侵一事告知其男朋友秦某某，秦某某得知后随即报警，大亚湾区公安局接报后马上赶往现场将被告人李丕宇捉获。 经鉴定，被告人李丕宇黑色内裤的STR分型与被害人的采血卡STR分型相同，被害人阴道擦拭棉签和粉红色内裤均检出精斑，其STR分型与被告人李丕宇的采血卡STR分型相同。 上述事实，被告人李丕宇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、鉴定书、疾病诊断证明书、户籍证明、到案经过，证人秦某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李丕宇的供述和辩解，辨认笔录、视频监控录像、指认现场图片、现场勘验检查笔录及现场照片、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丕宇违背妇女意志，采取暴力手段强行和被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李丕宇犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李丕宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人李丕宇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李丕宇有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李丕宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2023年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房耀庆 人民陪审员  陈伟嫣 人民陪审员  叶 翔 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  蒋成琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终250号上诉人（一审被告）：三门峡市弘瑞文化娱乐有限公司，住所地三门峡市湖滨区上阳路上阳苑景区大唐商业街**楼。法定代表人：麦喜亮，该公司经理。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。上诉人三门峡市弘瑞文化娱乐有限公司（以下简称弘瑞公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案音集协以弘瑞公司未交纳版权费，侵犯其著作权为由提起诉讼，弘瑞公司认为其已与河南天合文化有限公司（以下简称天合公司）签订了《著作权许可合同》为由进行抗辩。该《著作权许可合同》中，甲方音集协及中国音乐著作权协会、乙方天合公司、丙方弘瑞公司均加盖了印章。该合同是如何签订的、是否真实有效与本案的实体处理有关。天合公司非本案当事人，在其未参与诉讼的情况下，一审法院在说理部分认为天合公司与弘瑞公司签订的该协议不具有正当性、对音集协不具有法律效力，剥夺了天合公司进行抗辩的权利。为切实保护当事人的正当权益，应追加天合公司作为本案当事人参加诉讼，以便于查明案件事实。一审法院未将天合公司列为当事人参加诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初35号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。上诉人三门峡市弘瑞文化娱乐有限公司预交的二审案件受理费2200元予以退回。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  梁培栋二〇二〇年六月二十四日法官助理郑峥书记员刘芙熔
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执22号之一申请执行人：董长安被执行人：杨铁军本院在执行申请执行人董长安与被执行人杨铁军民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初1108号民事判决书已发生法律效力。2020年1月3日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人杨铁军银行存款3000元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初1108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月三十日书记员  邓子潭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执974号   申请执行人：魏玉军，男，汉族，1962年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人魏玉军与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2457号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏玉军于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额8551.22元（不含执行费50元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2457号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   贺玲玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终713号 上诉人（原审原告）：党建堂，男，1958年6月28日生，汉族，陕西泾阳人 委托诉讼代理人：黄文瑛，女，1967年5月12日生，汉族，陕西泾阳人，职业住址同党建堂，系党建堂之妻。 上诉人（原审被告）：李小红，女，1969年2月5日生，汉族，陕西泾阳人 委托诉讼代理人：白志文，系陕西瑞丰律师事务所律师。 上诉人党建堂因与上诉人李小红民间借贷纠纷一案，双方均不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人党建堂的上诉请求是：党建堂与李小红合伙办校经清算利润为10万元，李小红应分给党建堂4万元，故书写了借据，一审法院未认定和支持，属于事实认定错误，请求二审法院予以增判。 上诉人李小红的上诉请求是：党建堂所持有的借据系李小红提前起草的留白借条，约定待党建堂实际出借相关款项后双方按指印并依据实际借款数字和日期才生效，且该留白借据是在被胁迫的情况下出具的，故依法不具有法律效力。请求二审法院撤销原判，驳回党建堂全部的诉讼请求。 针对上诉人李小红的上诉请求，党建堂答辩认为，留白借条的说法不成立，该33000元的借条系李小红亲笔书写，应为有效借据；关于40000元的借据系双方合伙办校经清算利润为10万元，李小红应分给党建堂4万元，因现金不足故书写了借据，依法应予支持。 针对上诉人党建堂的上诉请求，李小红答辩认为，党建堂所持有的借据系李小红提前起草的留白借条，约定待党建堂实际出借相关款项后双方按指印并依据实际借款数字和日期才生效，且该留白借据是在被胁迫的情况下出具的，故依法不具有法律效力。 党建堂向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠73000元及利息（银行利息为准）；2、本案诉讼费、误工费、交通费及由此产生的一切费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实：原、被告之间为亲戚关系。被告分别于2017年12月25日、2018年5月3日向原告出具借条两份，载明被告李小红从原告处分别借款40000元、33000元，共计借款73000元。被告曾向原告给付1030元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款33000元，本院结合原告提供的借条，及当事人当时经济能力等因素，对该借款事实予以认可。被告曾向原告还款1030元，在借款本金中应予扣除。借款到期后，经借款人催要，债务人应予偿还。故原告请求被告清偿借款33000元本院，扣除被告还款1030元后，予以支持。原告请求被告按照银行利率向其支付利息，本院认为原、被告借条中未载明利息，被告也不认可利息的存在，故应视为借款期间无利息，逾期资金占用期间的利息，应以33000元-1030元=31970元为基数，从起诉之日即2019年9月29日开始计算至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%进行计算。关于原告主张被告于2018年5月3日向其借款40000元，经本院与原告核实，40000元是被告和原告合伙办力天教育分校，经算账办校利润为10万元，被告应分给原告40000元利润。被告给原告写了40000元借条。经本院与被告核实，被告称其未向原告借款40000元，被告开办力天教育培训机构，但并未与原告共同办过该培训机构。由此可知，原、被告之间不存在借款40000元的事实。故原告请求被告归还借款40000元的请求，应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、由被告李小红于本判决生效之日起十日内清偿原告党建堂借款31970元，并从2019年9月29日起按照年利率6%向原告党建堂支付资金占用期间利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告党建堂其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费813元，由原告党建堂承担457元，由被告李小红356元承担。 经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，关于上诉人党建堂上诉称，党建堂与李小红合伙办校经清算利润为10万元，李小红应分给党建堂4万元，故书写了借据，一审法院未认定和支持，属于事实认定错误，请求二审法院予以增判一节，因党建堂认为该4万元已经转化为民间借贷的法律关系，但其并未向本院提供给付过的证据，其称系合伙办校利润分配款，该款项与33000元借款属于不同的法律关系，故不应在本案中一并处理，一审法院不予支持并无不妥，党建堂可另案进行诉讼解决。对于上诉人党建堂的上诉请求，本院不予支持。 关于上诉人李小红上诉称，党建堂所持有的借据系李小红提前起草的留白借条，约定待党建堂实际出借相关款项后双方按指印并依据实际借款数字和日期才生效，且该留白借据是在被胁迫的情况下出具的，故依法不具有法律效力一节，因李小红并未向本院提交该33000元系留白借条且约定待党建堂实际出借相关款项后双方按指印并依据实际借款数字和日期才生效的相关证据，同时也未向本院提供证据证明该借条系受胁迫所书写的相关证据，也未提供其行使过撤销权的相关证据，故本院无法支持其该节上诉请求。对于上诉人李小红的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1399元，由上诉人党建堂承担800元，由上诉人李小红承担599元。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年六月十日 书记员  康馥婷 1
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初46号 原告：何甲卿，男，1974年7月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被告：杨万磊，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。 被告：杨万敏，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市会泽县。 何甲卿诉杨万磊、杨万敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何甲卿委托诉讼代理人黄贵普到庭参加诉讼，杨万磊、杨万敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何甲卿向本院提出诉讼请求：1、判令杨万磊偿还借款本金55000元及利息24933.7元（利息已计至2019年11月26日，其余利息月利率2%计算至还清之日止）；2、杨万磊承担律师代理费3996元；3、本案诉讼费用由杨万磊承担；4、杨万敏对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年1月3日，杨万磊以其装修生意资金周转困难为由，向我方借款55000元。双方约定借款期限为6个月，按月利率3%计付利息。杨万磊当日出具一份《借据》，杨万磊在《借据》中承诺以其在大新县（熙龙国际)8号楼1单元8-1-1202号房作为借款抵押。如导致出借人诉至法院，所支出律师代理费、诉讼费等由其承担。杨万敏则自愿作为借款担保人在《借据》上签字、按手印。当日，我方通过银行转账30000元和现金给付25000元支付借款。杨万磊收到借款后，向我方出具《收据》一份。借款期限届满。经我方多次催付借款，杨万磊、杨万敏均未予偿还借款。特提起诉讼，请依法支持我方诉请。 杨万磊、杨万敏未作答辩。 何甲卿围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、杨万磊、杨万敏身份证复印件，证明当事人情况；2、杨万磊、杨万敏所立《借据》、《收据》、中国农业银行银行卡交易明细、商品房买卖合同登记备案证明，证明借款事实。 杨万磊、杨万敏未到庭参加诉讼亦未提出书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审证据审核，本院认为，何甲卿提供的证据《借据》、《收据》、中国农业银行银行卡交易明细、商品房买卖合同登记备案证明综合证明杨万磊向何甲卿借款事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年1月3日，杨万磊以资金周转困难为由，向何甲卿借款55000元。当日，杨万磊出具一份《借据》，《借据》约定借款期限为6个月，自2018年1月3日至2018年7月3日，按月利率3%计付利息，杨万磊承诺以其在大新县（熙龙国际)8号楼1单元8-1-1202号房作为借款抵押，如导致出借人诉至法院，所支出律师代理费、诉讼费等由其承担等。杨万敏自愿作为借款担保人在《借据》上签字、按手印。当日，何甲卿通过银行转账30000元和现金给付25000元支付借款。杨万磊收到借款后，向何甲卿出具《收据》一份。借款期限届满。因杨万磊、杨万敏均未予偿还借款，何甲卿经多次催讨借款未果，于2020年4月14日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 另查明，何甲卿作为民间借贷纠纷案件原告，于2017年在本院起诉案件8件，涉案金额累计170余万元，于2018年在本院起诉案件7件，涉案金额累计333万余元。 本院认为，民间借贷应当依法遵守相关法律规定，何甲卿向不特定多人发放借款并收取高额利息，属职业从事放贷行为。何甲卿未取得金融监管部门的批准从事放贷业务，扰乱了金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、第五项规定，合同依法无效。何甲卿提出依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和双方约定，请求按年利率24支付借款期间及逾期利息并由杨万磊支付律师代理费。不符合法律规定，本院不予支持续。杨万磊依据无效协议从何甲卿取得的借款55000元，应当依约定期限予以返还。杨万磊在约定借款届满后未予归还借款本金，实际占用出借人的资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以按年利率6%支付占用期间利息。何甲卿请求判令杨万敏对借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案中杨万敏的担保无效，故对何甲卿的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨万磊与何甲卿2018年1月3日订立的借款协议无效； 二、杨万磊返还何甲卿借款本金55000元及逾期占用借款期间利息（利息计算以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2018年7月4日起计至还清之日止），限于本案判决生效之日起15日内全部履行。 三、驳回何甲卿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1898元，由杨万磊负担1500元，何甲卿负担398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃宇波 人民陪审员  陆忠茂 人民陪审员  黄道平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  何春艳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                        (2020)新2701执220号 申请执行人马贵明，男性，汉族，1985年2月27日出生,住博乐市。被执行人欧青，男性，汉族，1975年11月20日出生。关于申请执行人马贵明与被执行人欧青借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日受理立案，本案执行标的65674元，已执行5400.33元，未执行60273.67元，执行费885元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人欧青于2020年6月30日之前向申请执行人马贵明支付5000元，从7月至11月，每月30日之前向申请执行人马贵明支付10000元，2020年12月30日之前向申请执行人马贵明支付5273.67元，执行费885元由被执行人欧青负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2514号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                             审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员 帕木                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                            二〇二〇年六月十六日                                                                                                            书记员 古彦敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执234号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆鼎昌。被执行人：扬州曲力电缆包装有限公司，住所地江都区。法定代表人：强兴定。被执行人：强兴定，男，1962年5月23日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市金华财务咨询有限公司，住所地扬州市。法定代表人：朱世美。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人扬州曲力电缆包装有限公司、强兴定、扬州市金华财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初344号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州曲力电缆包装有限公司应给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行贷款本金350万元及逾期罚息、复利等，被执行人强兴定、扬州市金华财务咨询有限公司承担连带清偿责任。因被执行人扬州曲力电缆包装有限公司、强兴定、扬州市金华财务咨询有限公司未主动履行，本院依申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州曲力电缆包装有限公司、强兴定、扬州市金华财务咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封了被执行人强兴定名下江都区建设居委会仙城花苑1幢207室房产，查封了被执行人扬州曲力电缆包装有限公司名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陈玲玉