wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3376号 民一庭移送（申请执行人）、颐百会（辽宁）养老管理有限公司（被执行人）： 民一庭移送与颐百会（辽宁）养老管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7330号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行负责人:路滔，行长。被执行人：赵培乾。被执行人：王连霞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人赵培乾、王连霞金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第1046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月三十日书记员 王冬阳
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执3329号 福清恒大置业有限公司： 本院在执行你诉讼费一案中，你已缴纳诉讼费312元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3694号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。 被告：陈章贵，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：岳碧珍，女，1981年12月30日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物业公司）诉被告陈章贵、岳碧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告陈章贵、岳碧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费合计3470.19元；2.诉讼费由被告承担。 被告陈章贵、岳碧珍未作答辩。 经本院审理查明，被告陈章贵、岳碧珍系室业主，所住该房屋建筑面积104.21平方米。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/平方米/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/平方米/月、1.0元/平方米/月、1.1元/平方米/月；商业物业为1.5元/平方米/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告陈章贵、岳碧珍自2016年7月1日至2019年7月31日期间共欠物业服务费3470.19元（104.21平方米×0.9元/平方米/月×37月），经原告家吉物业公司催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。对原告要求被告支付物业服务费共计3470.19元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈章贵、岳碧珍在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费3470.19元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈章贵、岳碧珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5623号 申请人谢冰玲等510人 员工代表：谢冰玲。 员工代表：李红芬 员工代表：高政 共同委托代理人：李绍兴 被申请人：深圳松维电子股份有限公司 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2833号 原告：咸某。 委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。 被告：赵某1。 原告咸某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人綦江到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告咸香向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长女赵某2由被告抚养，次女赵某3由原告抚养，抚养费均自理；3.家庭财产原、被告均分；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年原、被告在高密市学习，2010年4月被告主动联系原告，双方建立恋爱关系。××××年××月××日双方到高密市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长女赵某2（身份证号码：××××××××××××××××××）,现在在高密市年级，××××年××月××日生育次女赵某3（身份证号码：××××××××××××××××××）,现在在高密市。恋爱期间被告常因琐事与原告吵架、撕钱、摔手机等来吓唬原告，迫使原告不敢中断恋爱关系，婚后由于双方性格不合，被告无端羞辱原告，并有家庭暴力，无端猜疑原告有外遇，限制原告人身自由、打骂原告，使原告身心伤痕累累。原告无奈于2019年8月27日开始出走，曾想轻生，被好友劝住，原告已经受够了这样的折磨，坚决与被告离婚，望法院判如所请。 被告赵某1未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵某2，××××年××月××日生育次女赵某3。原告称被告脾气不好，对原告打骂，且无端猜疑原告有外遇并限制原告的人身自由，双方于2019年8月27日分居生活。 本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后育有两女并共同生活多年，应当建立起深厚的夫妻感情。夫妻在长久的婚姻生活中出现摩擦实属正常，但并无本质矛盾，只要在以后的共同生活中，双方互相关心，互相理解，多加沟通，多从家庭利益着想，多从子女的健康成长着想，妥善解决婚姻中存在的问题，共同营造良好的家庭氛围，夫妻关系还是可以维持的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告咸某与被告赵某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告咸某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程莉茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5172号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初366号原告:柯英辉，男，1988年12月1日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3-4层。法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年12月2日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告柯英辉与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柯英辉、被告刘杰、被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人殷建刚、被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯英辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告工资14400.00元；2、三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：葫芦岛建交市政工程有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工，原告系刘杰找来的水暖工，约定每天工资300.00元，原告共工作了68天，给付6000.00元，尚欠14400.00元未付。原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资。无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰辩称：原告所述欠工资款属实，原告实际工作67天，因第二被告未向我结清工程款，我无力给付原告劳动报酬。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称：一、原告不是我单位雇佣的工人，不应由我单位承担原告的劳务费用。二、我单位已支付刘杰270000.00元工程款，扣除材料款后剩余44152.41元未付。我单位多次催促刘杰进行结算，均不配合。刘杰收到的工程款未用于支付诉至法院的14名工人的劳务费用，故本案应由刘杰承担责任。三、原告诉请支付工资，应承担工作天数和工资额的举证责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称：一、我单位与原告之间不存在劳动关系，没有支付工资的义务。原告并未与我单位签订书面的劳动合同，也未向我单位提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，原告与我单位之间不存在劳动关系，我单位没有向原告支付工资的义务。二、我单位并未承建葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，既不是诉争工程的发包人，也不是承包人。2018年5月，案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司将中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及供暖业务分离移交维修改造工程发包给第二被告辽宁建设安装集团有限公司。2018年7月，第二被告将诉争工程之外的部分工程分包给我单位施工。我单位参与了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖管网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我单位施工的。因此，我单位既不是诉争工程的发包人，也不是诉争工程的承包人。我单位不应承担任何责任。三、我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人单位主体资格的发包方承担用工主体责任”。如果，第二被告作为建筑施工企业将诉争工程发包给不具备用工主体资格的第一被告，对于第一被告招用的原告，由具备用人单位主体资格的第二被告承担用工主体责任。我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。综上，我单位与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告柯英辉于2018年8月至2018年10月，受第一被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，劳动报酬总计20100.00元，被告刘杰已给付6000.00元，尚欠14100.00元未付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。原告柯英辉以被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月3日作出《不予受理案件通知书》。上述事实，有当事人陈述、《五厂水暖考勤表》、《不予受理案件通知书》、《建设工程施工合同》复印件、《分包合同》复印件等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告柯英辉受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告柯英辉劳动报酬14100.00元，应及时支付。原告主张其工作了68天，日工资300.00元，被告刘杰已给付6000.00元，尚欠14400.00元未付。经查，原告提供的考勤表中记载其工时为67天，故应结合证据认定原告实际工作天数为67天，劳动报酬总计20100.00元，被告刘杰已给付6000.00元，尚欠14100.00元未付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告柯英辉劳动报酬14100.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告柯英辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年六月二十四日书记员  常红宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5308号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1397号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：覃东华，女，壮族，1982年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区香洲沿河东路337号15栋602房，公民身份号码45252419820910432X。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告覃东华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、覃东华向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：4581240789881480）拖欠透支本金47776.76元及暂计至2019年07月19日的利息为28130.68元、滞纳金859.00元、单项增值服务费21.00元；二、覃东华向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：4581240789881480）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金47776.76元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由覃东华承担。事实与理由：覃东华于2011年11月23日向交通银行申请办理交通银行太平洋2标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中覃东华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2标准卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。覃东华的申请经交通银行审核批准后，交通银行为覃东华办理了一张卡号为4581240789881480的太平洋双币信用卡。覃东华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，覃东华累计透支本金47776.76元以及至还清全部欠款之日止的利息为28130.68元、滞纳金859.00元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为76787.44元。覃东华迟延还款已构成违约，交通银行向覃东华主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：4581240789881480）透支本金47776.76元、滞纳金859元、单项增值服务费21元、计至2019年7月19日止的利息28130.68元；二、被告覃东华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：4581240789881480）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金47776.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720元，由被告覃东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 余 啦人民陪审员 柯庆明二〇二〇年六月十日书 记 员 梁凤巧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3179号之二 申请执行人胡伟杰 被执行人深圳市巨正东科技有限公司 法定代表人罗维涛。 申请执行人胡伟杰与被执行人深圳市巨正东科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]928号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市巨正东科技有限公司应履行支付20000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3179号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月五日 书记员 张珮云
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初2151号之一 原告：张恩群，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码******************。 被告：周**，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码******************。 原告张恩群与被告周**因劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年6月30日，原告张恩群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张恩群撤回起诉处理。 本案受理费50元（原告张恩群已预付），减半收取计25元，由原告张恩群负担。 审 判 长  辜 原 人民陪审员  黄智军 人民陪审员  梁艳嫦 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黎艳芳 书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7461号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：张鑫，男，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区永新镇华蓉村柏林组105号，公民身份号码500************739。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4910.2元、逾期还款违约金12.46元及利息（暂计至2019年11月13日为302.39元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********228的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金4910.2元、利息302.39元、逾期还款违约金12.46元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告4910.2元、利息302.39元、逾期还款违约金12.46元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4910.2元、逾期还款违约金12.46元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为302.39元，此后的利息以透支款本金4910.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张鑫负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3118号 原告：罗智仁，男，1971年5月13日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 被告：何敏，女，1982年3月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李波，男，1977年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：唐帅，男，1975年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐明，男，1976年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张正勇，男，1974年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告罗智仁与被告何敏、李波、唐帅、唐明、张正勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告罗智仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗智仁撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月十日 书记员  王妍力
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初960号 原告：陈敬叶，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：牛学虎，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。 被告：钟如武，男，1965年2月23日出生，汉族，五河县糖果厂下岗职工，住五河县。 原告陈敬叶与被告钟如武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬叶及其委托诉讼代理人牛学虎、被告钟如武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬叶诉称，2019年6月28日下午，在五河县头铺镇花木王小区菜市场东侧的街道上，原告与被告因琐事发生口角后，被告故意将原告打伤。原告在五河县人民医院住院治疗10天，花去医疗费7041.19元，被告的行为给原告也造成了其他方面的损失。被告被行政拘留6日及罚款500元的处罚。时至今日，被告拒绝赔偿。现特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用21830.98元（其中：医疗费7041.190元、误工费60天6784.8元、护理费30天3704.4元、营养费30天1500元、交通费10天200元、伙补10天500元、精神抚慰金10天1500元、鉴定费600元），并承担本案诉讼费用。 原告陈敬叶针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、五河县公安局行政处罚决定书1份，证明原告被被告殴打的地点、时间、原因及致伤的事实及被告无故殴打原告、被告被五河县公安局行政拘留6天并罚款500元、被告应该承担此次伤害的全部赔偿责任。 3、五河县医院的住院病历及用药清单、医疗费发票，证明原告住院10天、花去医疗费7041.19元及用药情况。 4、安徽省信合正司法鉴定所鉴定书及鉴定费用发票，证明原告误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费用。 被告钟如武辩称，原告诉请的内容不真实，不该有这么多费用，我只打了原告一下，公安局民警对我的问话当时我也只承认打了一下；事情起因是原告挑起的，事后原告又把事情扩大，说我把她打骨折了，这都是不现实的；原告还做伪证，给人钱让人签字说我打她的；原告还做了各项检查，这些费用都加我头上是不合理的；我是残疾人，我只打了原告一下，我没有多大力气，不会像原告说的损伤那么严重，我打的是原告眼睛部位，其他地方没有碰，后来在别人劝阻下我就离开了；我只打原告一下，我只负打这一下的责任，原告要求我赔偿2万余元的费用，我是拒绝赔偿的。 被告钟如武就其抗辩理由提交的证据为： 五河县公安局城关派出所对原告及被告的问话笔录，证明被告只打了原告一下，不至于造成重伤。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-4及被告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，原、被告均在头铺镇花木王安置小区菜市做卖海虾等水产品生意，2019年6月28日下午4时许，原、被告同在花木王安置小区菜市场东侧街道上做生意，因言语不和发生争吵、对骂，被告随向原告的面部打了一拳，后被他人拉开。原告受伤后，于2019年6月30日上午到五河县人民医院耳鼻咽喉科住院治疗，入院诊断：“上颌骨骨折”，于2019年7月10日出院，住院10天，花去医疗费7042.39元。纠纷发生后，经五河县公安局处理，被告被五河县公安局行政拘留6天，罚款500元。2019年9月27日，原告的伤经安徽省信和正司法鉴定所鉴定：“被鉴定人陈敬叶被他人打伤误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日”，原告并支付鉴定费600元。按安徽省赔偿有关标准，原告的误工费为6780元（60天×113元/天）、护理费为3750元（30天×125元/天）、营养费为1500元（30天×50元/天）、住院伙食补助费为500元（10天×50元/天），原告的上述医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用合计为20172.39元。 本院认为，被、原告虽因经营生意发生争吵对骂，被告不应殴打被告。被告殴打原告导致损害后果的发生，被告应承担主要过错责任，综合本案具体情况，被告应承担原告80%的损害赔偿费用。原告所主张的精神损害抚慰金1500元，根据原告的伤情，酌情给予1000元赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钟如武赔偿原告陈敬叶医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用16937.9元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告陈敬叶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟如武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨代昌 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3779号 原告：孙宏伟，男，汉族，1989年7月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：孙良东，男，汉族，1989年2月10日出生，住合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 原告孙宏伟与被告孙良东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏伟及其委托诉讼代理人邵树銮、被告孙良东及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告钱款99700元整；2、由被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，同时被告也是原告老家人，被告于2019年3月份因急需用钱，向原告要求借款拾万元，当时原告处于感情、顾及老家人面子，原告2019年3月11日转给被告50000元，后原告又于2019年3月12日转50000元，扣去费用300元，被告共收原告转款99700元。现原告也急需用钱，原告多次催讨该款，但被告均无钱为由拒付。由于被告的行为给原告精神上造成较大的损害，心里上造成较大的创伤，感情上造成较大的伤害，无奈原告只能诉至法院。 被告孙良东辩称，民间借贷事实不存在。2017年初，被告从事有关投资活动，为此通过马金新向河南新购享电子商务有限公司进行投资购买U点。2018年1月24日，张德坤、汪俊峰等人成立新购享宿州运营中心，以现金或U点投资，业务涵盖河南新购享电子商务有限公司线上订单销售（包括积分商城、安徽籴米大数据信用资产业务、POS机推销业务、充电桩业务、云算力业务）、线下对接商户等。被告加盟在汪俊峰名下。原告向被告打款合伙经营，2018年4月11日、4月12日各投资20000元、10000元。原、被告合伙投资共享有被告名下的60000元U点价值。2018年8月份被告通过安徽籴米大数据有限公司向安徽天策公司投资比特币等。2019年3月原告再次注资99700元，明确要求被告购买充电桩等业务，涉及本案的这笔款实际是向被告先后的二个业务进行投资。2019年5月，安徽天策公司、安徽籴米大数据有限公司涉及刑事案件所有账号被封，后来河南新购享电子商务公司涉及刑事案件账号被封，被告的投资也被查封，原告觉得投资风险过大，对先前的投资事实予以否认，以借款人名义，开始向被告索债，并且以种种过激的方式向被告及其父母家闹事，被告迫于压力，于2019年5月、6月、7月、10月共四笔汇款17669元。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙宏伟分别于2019年3月11日、2019年3月12日向被告银行转账50000元、49700元，转账时的交易附言均为“购买充电桩用”，二次转款合计99700元。后被告孙良东偿还了原告孙宏伟合计17669元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应该对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告仅提供银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账不是借款是投资款，原告提供的转账记录与被告提交的银行流水明细能够对应，且交易附言均显示为“购买充电桩用”，该附言不具有借款的意思，而原告未能提供其他证据证明案涉款项系借款，故原告提供的证据不能证明原被告之间的借贷关系成立，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 驳回原告孙宏伟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告孙良东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5637号原告：陈法清，男，1962年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵卫华，男，1971年4月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：黄其伟，男，1966年3月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市盘龙区。原告陈法清诉被告赵卫华、黄其伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈法清的委托诉讼代理人潘行建及被告黄其伟到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款82,226元并按照欠款金额10%/日支付从2018年5月2日起至款项付清之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事消防器材的销售。2015年二被告承包施工上海石化消防工程有限公司云南分公司普洱市景谷县财富新城项目的消防工程，二被告多次向原告购买各种消防器材并迟延支付部分款项。2015年3月28日经原、被告结算后，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈法清同志消防器材款人民币82,226元，定于2018年5月1日之前还清，逾期按每天总欠款金额10%滞纳金相加，以此类推。”欠款期满后，原告曾多次向二被告主张权利，但二至今未付，遂原告诉至本院。被告黄其伟答辩称：1、被告主体不适格，应该向上海石化消防工程有限公司云南分公司普洱市景谷县财富新城项目部主张权利；2、根据被告收取的货款总额进行核算，扣减应由原告承担的税金后，以不欠原告任何款项；3、原告要求支付欠款金额的10%的滞纳金明显过高。综合以上请求驳回原告的全部诉讼请求。被告赵卫华未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为其主动放弃举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2015年，二被因告承包施工上海石化消防工程有限公司云南分公司普洱市景谷县财富新城项目的消防工程，向原告购买消防器材。2015年3月28日经双方结算，二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈法清同志消防器材款人民币82,226元，定于2018年5月1日之前还清，逾期按每天总欠款金额10%滞纳金相加，以此类推。因被告长期未付款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，二被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求二被告共同支付货款的主张，本院依法予以支持；至于被告黄其伟辩称应由上海石化消防工程有限公司云南分公司普洱市景谷县财富新城项目部承担还款责任的意见，因该项目部并未进行工商登记，不具备独立主体资格，且该项目部与上海石化消防工程有限公司云南分公司是否具备关联条件被告并未举证证实，而欠条中二被告也签字确认欠款事实，故本院对被告黄其伟的辩解意见不予采纳；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，因被告黄其伟认为约定的滞纳金过高，请求本院予以调整。本院依据上述法律规定及本案实际情况，认为双方对违约金的约定确实过高，且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定二被告需向原告支付滞纳金12,334元（82,226元X15%）；再次，对于被告黄其伟认为扣减税费后无需再向原告支付剩余货款的意见，因被告黄其伟未向本院提交双方约定原告需向被告开具税务发票的相关证据，且未针对该辩解意见提出反诉，故本院对此不予处理，待被告收集相关证据后，可另案提起诉讼；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告赵卫华未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫华、黄其伟共同于本判决生效之日起十五日内向原告陈法清支付尚欠货款82,226元及滞纳金12,334元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856元，减半收取928元由被告赵卫华、黄其伟共同负担，剩余928元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月十七日书记员  严忠兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3547号原告：广东珠江商业地产物业服务有限公司。法定代表人：李志明，职务总经理。委托诉讼代理人：周凌、郑碧仪，均是被告员工。被告：陈博。原告广东珠江商业地产物业服务有限公司诉被告陈博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑碧仪到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告承租位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城x层自编xxx号商铺，并就物业服务事宜与原告签订《珠江国际纺织城物业管理协议》（以下简称“《物业管理协议》”），同意由原告为其承租的商铺提供有偿物业服务。《物业管理协议》就物业管理费事宜作出以下约定：物业管理费从2016年9月10日起计收，被告每月应支付的物业管理费总额为471.8元，且应于每季度结束前10天内一次性交清下季度物业管理费。若被告逾期支付，自逾期之日起，每日按应付未付金额的5‰支付违约金。《物业管理协议》签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告对原告的服务未提出任何异议。但随后，被告长期拖欠物业管理费用，经原告多次催促，被告仍以种种借口拒不支付，致使原告蒙受经济损失。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即支付2017年1月1日至2017年3月21日期间的物业管理费1263.2元（每月物业管理费为471.8元）及迟延支付物业管理费违约金1263.2元（自2016年12月21日起计至被告付清管理费之日止，每日按应付未付金额的千分之五计算，违约金总额以所欠物业管理费本金为限）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见及举证。经审理查明：广州市海珠区瑞纺路2号301房的权属人为广东珠江纺织博览中心有限公司，该房屋建筑面积为7518.01平方米。2015年2月1日，广东珠江纺织博览中心有限公司、广东合生泰景房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将珠江国际纺织城委托给乙方实行物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托管理期限为自2015年2月1日起至2025年1月31日止；等。2016年8月31日，被告（承租人、乙方）与广东珠江纺织博览中心有限公司（出租人、甲方）签订了《广州市房屋租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区瑞纺路2号301房自编30225、30226、30227、30228号商铺出租给乙方作商业用途使用，建筑面积约127.46平方米，租期壹年，从2016年10月10日起至2017年10月9日止；等。2016年9月1日，被告在《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》上签名，主要内容：本人承租的位于广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城三层自编30225-30228号商铺已具备交付条件，本人同意接收该商铺；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《珠江国际纺织城物业管理协议》，约定，被告承租了位于广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城x层自编xxx号商铺……现乙方同意接受甲方为该商铺及珠江国际纺织城提供物业管理服务，双方就物业管理的相关事宜达成如下协议：该商铺物业管理费按照《租赁合同》约定面积计收，乙方每月应交纳的物业管理费总额为471.8元；物业管理费从2016年9月10日起计收；签订本协议当日乙方须缴纳三个月的物业管理费1415.4元；此后，乙方应在每季度末月20号前一次性交清下季度物业管理费；物业管理服务期限与《租赁合同补充协议》中约定的租赁期限相同；乙方违反本协议及附件，不按本协议及附件约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应从逾期之日起每日按应付未付金额的5‰支付违约金，且甲方有权中止部分或全部服务、停止该商铺的水/电/煤气/空调等的供应直至其缴清应缴费用；（第九条）联系资料：1、乙方保证在本协议下提交的住所地址、通信地址、户口簿、身份证及其他登记文件等的合法有效性；如有变更，应立即书面通知甲方，否则，如因提交的资料不实而导致甲方通知送达不到的后果，其风险责任由乙方自行承担；甲方按本协议确定的乙方通信地址寄出的函件在寄出后五天即视为送达乙方；2、乙方同意自该商铺交付日起，乙方通信地址以该商铺为准；鉴于乙方在所承租的该商铺内经营，故乙方亦同意甲方可直接将通知贴在该商铺上，并保留两天后，视为甲方通知送达乙方，乙方也可直接签收甲方通知；等。该协议记载乙方的通讯地址为广州市海珠区盈丰路馨润尚寓B2栋2910。合同签订后，被告向原告缴纳物业管理费至2016年12月。2017年3月7日，原告按《珠江国际纺织城物业管理协议》所记载的被告的通讯地址邮寄《关于催缴商铺物业管理费的通知书》给被告，退回邮件邮戳显示该邮件于2017年3月11日退回妥投。2019年11月1日，原告再按《珠江国际纺织城物业管理协议》所记载的被告的通讯地址邮寄《关于催缴商铺物业管理费等费用的通知》给被告，网上查询记录显示该邮件于2019年11月5日退回妥投。庭审时，原告表示：被告现没有实际使用承租的场地，也没有将该场地交还给出租方；出租方于2017年4月自行收回涉案商铺。本院认为：原、被告签订的《珠江国际纺织城物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。按照合同约定，被告每月应交纳的物业管理费总额为471.8元；被告应在每季度末月20号前一次性交清下季度物业管理费；逾期则被告应从逾期之日起支付违约金，每日按应付未付金额5‰支付违约金；等。被告在《珠江国际纺织城商铺收铺确认书》上签名，确认涉案商铺已具备交付条件，同意接收该商铺，故应从2016年9月1日起支付物业管理费。原告主张被告欠付2017年1月1日至2017年3月21日的物业管理费，被告没有到庭提出抗辩意见及反驳证据，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。被告对此没有到庭抗辩及举证，故对原告的上述主张，本院予以合理采信。原告要求被告支付从2017年1月1日至2017年3月21日的物业管理费及违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈博在本判决生效之日起十日内，向原告广东珠江商业地产物业服务有限公司支付广州市海珠区逸景路西珠江国际纺织城x层自编xxx号商铺2017年1月1日至2017年3月21日期间的物业管理费（每月按471.8元计算）；二、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付拖欠2017年1月1日至2017年3月21日的物业管理费的违约金1263.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年六月三十日书记员  招佐文冯琬晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9972号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：谭理斌，男，汉族，住山西省新绛县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谭理斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初594号原告：朱伟，男，1967年4月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄卫刚、王雪婷，江苏佑本律师事务所律师。被告：徐州海荧混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处徐连公路北侧、京福高速公路西。法定代表人：李宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丹枫，女，1981年9月2日生，该公司员工。委托诉讼代理人：姜影，女，1990年12月28日生，该公司员工。原告朱伟与被告徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人黄卫刚、被告海荧公司的委托诉讼代理人姜影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金120000元；2、判令被告支付停产期间（2017年11月1日至2018年10月31日）的生活费23604元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年5月入职被告公司工作，从事驾驶员调度、生产工作。因被告自身原因导致原告从2017年11月1日至2018年10月停业在家。原告在被告处工作共计13年6个月。现被告以自身无法正常经营为由，与原告终止劳动合同。原告为维护自身合法权益，现依据劳动合同法第四十六条、第四十七条等规定，提起本案之诉，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告海荧公司辩称：朱伟2011年1月份从我单位离职到九天建材工作，于2013年5月14日又到我公司工作，工资标准2268元/月，工作到2017年10月份，因为单位无法继续经营，我们主动下发的解除劳动合同通知书，通知的理由是因政府要求强制搬迁，搬迁之后我公司就没有再经营。我公司与朱伟解除劳动合同后，没有给付劳动补偿金，但继续给朱伟缴纳了一年的保险，交到了2018年10月。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：原告朱伟系被告海荧公司的职工，其陈述2003年5月到被告单位工作，工资以现金方式发放。原告在被告单位正常提供劳动至2017年10月底，被告因政府环保防控停产，原告在家待岗。被告自2013年5月始为原告缴纳社保费用至2018年10月。2018年10月24日，被告通知原告解除双方劳动关系。本院认为：一、关于原告主张的经济补偿金是否应予支持。1、对于原告入职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位无法确认作为劳动者的原告的入职时间，不合常理，其辩称原告在2011年1月至2013年5月期间到其他单位就职，没有证据证实办理了离职手续，即使属实，也不影响双方之间劳动关系的存续，故，本院依据上述证据规则依法采信原告主张的入职时间，即2003年5月。2、对于原告工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。原告主张7500元/月没有直接证据证实，被告提供工资单复印件并据此主张原告的工资为2268元/月，但是该工资单没有其他证据印证其完整性和真实性，不足以全面真实反映原告的工资情况。故，本院参照徐州地区在岗职工平均工资确定原告的相应月份的工资标准，原告正常提供劳动仅至2017年10月，其经济补偿金的计算标准应确定为4607元/月，即（4526元/月×8个月+4769元/月×4个月）÷12个月。3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告因无法恢复生产而通知原告解除双方劳动关系，应依法向原告支付经济补偿金，根据上述规定，按照4607元/月计算16个月（2003年5月至2018年10月），数额为73712元。二、关于原告主张的生活费应否予以支持。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告因停产未安排原告工作，在解除劳动关系前则应向原告依法支付生活费，数额为4769元/月×1个月（2017年11月）+1720元/月×80%×8个月（2017年12月至2018年7月）+1830元/月×80%×3个月（2018年8月至2018年10月）=20169元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告徐州海荧混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱伟一次性支付经济补偿金人民币73712元、生活费人民币20169元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月三十日书 记 员  董世妹
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保134号 河北晶彩汽车配件有限公司 石家庄中博汽车有限公司 河北晶彩汽车配件有限公司与石家庄中博汽车有限公司为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北晶彩汽车配件有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初976号民事裁定书，于2020年6月2日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5643号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初446号原告：江西双德实业集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：黄赞旭，该公司总裁。委托诉讼代理人：韩捷，江西阳中阳律师事务所律师。被告：江荣生，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西双德实业集团有限公司（以下简称双德公司）与被告江荣生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双德公司的委托诉讼代理人韩捷，被告江荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江荣生向原告双德公司返还借款本金人民币300000元；2、判令被告江荣生向原告支付借款利息3699元（按照月利率1%，自2017年1月14日起计算至2017年2月28日）；3、判令被告江荣生向原告支付违约金人民币216000元（即逾期利息，按照月利率2%，自2017年3月1日起暂计算至2020年2月29日，应计算至本息全部清偿之日止）；4、本案的诉讼由被告江荣生承担。事实与理由：2017年1月13日被告江荣生出具《借据》一份，内容是被告江荣生借到原告双德公司借款本金人民币300000元，利率按1%每月计息，直至本息还清为止，并承诺最迟于2017年2月28日前偿还上述借款。如逾期偿还，被告江荣生愿意按借款金额每天1%的违约金另计收。同日，原告双德公司将30万元借款本金通过银行转账的方式支付给被告江荣生指定的账户。截至原告起诉之日，被告江荣生并未依其在上述《借据》中所做出的承诺向原告履行全部还本付息义务，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告江荣生辩称：在借30万元之前我是江西XX机械有限公司最大股东。原告占有江西XX机械有限公司35%的股份，在借款前二、三天开了股东会，股东会后由原告公司的投发部长赵X作股东会记录，赵X代持原告公司股份，担任最大股东，徐X选为江西XX机械有限公司董事长，我是江西XX机械有限公司总经理。因为江西XX机械有限公司资金短缺，整个公司改组后，徐X同意借款30万元给江西XX机械有限公司解决资金短缺问题。在办理该借款的时候，我提出这个是由徐X来签写借条，徐X说我借钱给你，我又来出具借条，所以让我来签写借条，说我是江西XX机械有限公司总经理。借条是我写的，但是钱是用于江西XX机械有限公司发放员工工资及购买原材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告向原告出具借据一张，载明：本人江荣生，身份证号3601111968××××××××，今借到江西双德实业集团有限公司人民币叁拾万元整，利率按1%每月计息；并承诺最迟于2017年2月28日前无条件偿还；如逾期归还，本人愿意承担按借款金额每天1%的违约金另计收；借款人：江荣生。同日，原告双德公司将30万元借款本金通过银行转账的方式支付给被告江荣生指定的账户。后被告未归还借款，遂引发本案诉讼。上述事实有借据、银行交易明细及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告江荣生向原告双德公司借款，有借据及银行交易明细为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故被告江荣生应向原告双德公司还款300000元。被告江荣生提出该30万元是用于江西XX机械有限公司发放员工工资及购买原材料，但其未提供证据证明，本院不予采信。借据上约定利率按1%每月计息，未超过相关标准，故原告主张2017年1月14日至2017年2月28日的利息3699元，本院予以支持。借据上约定每天1%的违约金过高，原告主动调整为月利率2%，本院予以确认，故被告应自2017年3月1日至借款还清之日止按月利率2%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江荣生于本判决生效之日起十日内归还原告江西双德实业集团有限公司借款本金300000元及利息3699元及违约金（违约金计算方法：以300000元为本金，自2017年3月1日至借款还清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8997元（原告已预交），由被告江荣生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏荣平人民陪审员  胡长生人民陪审员  陈 维二〇二〇年六月十九日书 记 员  万 超
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1851号 原告：诸城市宝通物流有限公司，住所地：诸城市北外环路西段路南。 法定代表人：毛瑞英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：孙桂强，男，1987年1月23日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城市宝通物流有限公司（以下至判决主文前均简称宝通物流）与被告孙桂强运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通物流的委托诉讼代理人王凤武、被告孙桂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝通物流向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款80万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承揽原告商品车运输业务期间，曾数次欠原告预付款。截至2015年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告款项80万元，被告为原告出具欠据一份。该款经原告数次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 孙桂强辩称，要求原告将福田公司与原告的对账单、与福田所有的业务及运费重新出具一份，同时将原告给被告付款、被告借原告的款项包括承兑、转账，全部重新核对。 本院经审理认定事实如下：原告宝通物流系物流公司，原告自诸城福田公司（该名称为简称，具体为福田公司哪个分公司不详）承揽商品车的运送业务，后被告孙桂强自2012年开始自原告处承揽上述商品车运送业务。在被告承揽该业务过程中，因被告需先垫付运费，然后再从原告或诸城福田公司处支取运输费用；这个过程中，因被告资金周转困难，被告便借用了原告的部分资金，借用的形式包括由被告自原告处直接支取承兑或由原告实际控制人惠存宝直接向被告转账或由被告带着原告的公章直接自诸城福田公司支取承兑。 2015年，被告不再承揽原告该运输业务，经原告实际控制人惠存宝与被告结算，被告尚欠原告145万元，原告同意被告以其三台半挂车抵顶65万元，尚欠原告80万元。2015年12月12日，被告为原告出具借条一份，主要内容为：今借到惠存宝现金：捌拾万元整￥：800000.00借款人：孙桂强2015.12.12。庭审过程中，被告对借条真实性无异议，但主张当时与原告对账并不清楚，原告有一笔承兑多记了50万元，并要求原告授权其至诸城福田公司调取对账明细、运费明细、承兑领取明细。原告在本院指定期限内向被告表达出配合提供授权的意思，但被告明确拒绝至福田公司调取上述材料；其当庭提交原告实际控制人惠存宝书写的2012年承兑支取明细一份，同时指出原告实际控制人惠存宝多记的一笔承兑为2012年9月22日这一笔；原告对2012年承兑支取明细真实性予以认可，但主张该明细形成于被告书写借条之前，且否认多记该笔50万元的承兑。因被告提交的该承兑支取明细无法看出原告实际控制人惠存宝多记一笔50万元的承兑，且被告无法提供在借条出具后曾向原告表达过异议的基本证据，原告亦不认可在借条出具之后双方又对过账的事实，故本院不能任意加大原告的举证责任，即让原告提供其账本。因此，被告关于原告“多记一笔50万元承兑”的主张，其未提供基本证据予以证明，本院不予采信。 关于尚欠数额，被告自认借条出具后未再偿还过，但称其为原告拉过一车货，原告尚欠被告约两万五千元的运费，原告认可尚欠被告运费两万余元，但同时提出其为被告缴纳罚款两万余元，原、被告均同意上述费用互相抵顶，此系原、被告双方对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院对此确认。 本院认为，根据审理查明的事实，原告宝通物流认可其实际控制人惠存宝与被告之间的业务往来系公司与被告间的法律关系，且被告亦认可曾拿原告的公司公章去支取过运费，说明故原告系本案适格主体。但原、被告间并非运输合同关系，应为原告承揽运输业务后再次将该运输业务承揽给被告，因此双方间应系再承揽合同关系。再承揽的过程中，被告借用原告的资金进行周转，后承揽合同关系解除时，双方经结算而形成本案欠款。虽被告书写的系借条，但原告亦主张为欠款，故应根据原告的主张及审理查明的事实认定为结算的欠款。对于欠款的数额，被告认可借条的真实性，该借条未约定还款时间，又因被告对其所提异议未提供基本证据，致其异议未被采信，故现原告要求被告按照借条所载数额承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠款80万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告孙桂强偿付原告款项800000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告孙桂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张纪亮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 秦桂芳 书 记 员 王 敏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初499号 原告：路昌立，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：郑高高，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：郑志如，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍所在地同上。 原告路昌立与被告郑高高、郑志如民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路昌立、被告郑高高到庭参加诉讼，被告郑志如经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路昌立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金16.5万元及利息(自借款之日至实际给付之日止按月利率2%计算)。2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因资金周转需要遂找到原告请求帮助解决,当时原告出于对朋友的好心帮助分别于2014年10月1日、2011年11月3日借款6万元、10.5万元给被告使用,由被告郑高高出具了借条,其父郑志如签字进行了担保。当时双方约定几月后即归还,然时至今日,虽经原告多次催讨,被告仅于2018年支付了2000元,余款拖欠未付。为此,原告认为被告已经严重丧失诚实信用原则。为了维护自身的合法权益不受侵犯,现依据我国民事诉讼法之有关规定具状法院,望判如所请! 郑高高辩称，对其个人借的这两笔借款16.5万元是事实,但对其父亲郑志如担保的10.5万元，他不能代表他父亲发言。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，郑高高向路昌立出示借据一份，载明：因经营需要向路昌立借款，借款金额为105000元。借款期限15天，自2014年10月1日起至2014年10月15日，月利率3%，若到期未能归还必须每天支付违约金（本金的0.5%）至本金还清为止。同时，郑高高的父亲郑志如在担保人一栏签字按手印。路昌立将105000元现金交付给了郑高高。2014年11月3日，郑高高向路昌立又出示了一份借据，载明：因经营需要特向路昌立借款，借款金额为60000元，借款期限自2014年11月3日起至2014年11月18日至，月利率3%，若到期未能归还必须每天支付违约金（本金的0.5%）至本金还清为止。当日，路昌立将60000元现金交付给了郑高高。借款到期后，除了2018年郑高高付给路昌立的2000元，郑高高未偿还任何欠款。 庭审中，路昌立将其第一项诉讼请求明确为判令郑高高、郑志如共同偿还本金105000元及利息，判令被告郑高高偿还本金60000元及利息；第二项诉讼请求明确为由郑高高一人承担诉讼费。 本院认为,本案债权债务关系明确。路昌立提供的证据及其当庭陈述能证实郑高高欠其借款的事实。郑高高未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。路昌立主张郑高高偿还借款本金165000元的诉求予以支持。路昌立主张郑高高偿还自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求不违反法律法规规定，予以支持，但应付利息应扣除郑高高已经支付的2000元。路昌立主张郑志如共同偿还本金105000元及利息的诉讼请求，因双方并未约定保证期间，路昌立应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人郑志如承担保证责任，路昌立未举证证明其在此期间要求郑志如承担保证责任，则保证人郑志如免除保证责任，故对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郑高高于本判决生效之日起十日内偿还原告路昌立欠款165000元及利息（其中105000元本金的利息自2014年10月1日起至欠款实际还清之日止，其中60000元本金的利息自2014年11月3日起至欠款实际还清之日止，均按月利率2%计算，已支付的2000元从中予以扣除）； 二、驳回原告路昌立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告郑高高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员 江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执363号之一 申请执行人董国平，男，1959年12月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人池杨谈，香港特别行政区居民，男，1974年8月1日出生，现住香港特别行政区。 申请执行人董国平与被执行人池杨谈民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0181民初5018号民事判决已发生法律效力。被执行人池杨谈应偿还申请执行人借款179739.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5747.6元。本院于2020年1月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人池杨谈名下只有小额银行存款合计1055.48元，本院已扣划，用于支付诉讼费。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年3月13日，本院发布限制消费令，限制被执行人池杨谈高消费。2020年5月6日，本院决定限制被执行人出境。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2020年6月3日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5018号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年六月五日 书记员 俞梦丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1703号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：金蕾，男，1983年3月3日生，汉族，住浙江省长兴县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告金蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告金蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：金蕾立即向平安银行返还借款本金10574.98元；并支付期内欠息539.33元（截至2020年6月9日），逾期罚息（截至2020年6月9日为693.66元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以借款本金10574.98元为基数，按年利率24%计算），期内欠息之复利（截至2020年6月9日为49.65元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以期内欠息539.33元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费2500元。事实和理由：主债务情况：借款人是金蕾；借款于2017年3月22日发放，于2020年3月22日到期；借款本金10万元已归还89425.02元，期内利息归还至2019年11月22日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。金蕾应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费2500元。金蕾未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，金蕾未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金10574.98元；并支付期内欠息539.33元（截至2020年6月9日），逾期罚息（截至2020年6月9日为693.66元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以借款本金10574.98元为基数，按年利率24%计算），期内欠息之复利（截至2020年6月9日为49.65元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，以期内欠息539.33元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元减半收取226元、保全费420元，以上合计646元，由金蕾负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，金蕾于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月十一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6716号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈复建，男，1972年9月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈复建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告陈复建经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还贷款本金399346.24元，并支付截至2020年3月5日的利息32293.58元、复利1921.82元；2.判决被告向原告支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费4420元。事实和理由：原告与被告于2018年12月14日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为500000元的信用贷款，贷款期限从2018年12月14日至2021年12月14日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2018年12月14日向被告一次性发放贷款500000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2019年10月14日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈复建未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈复建。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，2018年12月14日起至2021年12月14日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2018年12月14日，平安银行重庆分行向陈复建发放贷款500000元。欠款情况：截至2020年5月11日，陈复建尚欠贷款本金399346.24元、利息38576.87元、按年利率24%计算的罚息6859.62元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈复建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈复建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求陈复建立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向陈复建发出解除合同的通知，以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月11日，本院按合同约定的送达地址向陈复建邮寄送达民事起诉状副本、证据副本，于2020年4月24日退回，故本院对平安银行重庆分行要求确认贷款于2020年5月11日到期予以确认。平安银行重庆分行有权自2020年5月12日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年5月11日按年利率24%计算的罚息金额为66859.62元。对于自2020年5月12日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金399346.24元为基数按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈复建在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月11日的贷款本金399346.24元、利息38576.87元、罚息6859.62元；二、被告陈复建在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年5月12日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金399346.24元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3902元、保全费4420元，合计8322元，由被告陈复建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶永忠二〇二〇年六月十五日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6039号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：纪少明，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23591号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人纪少明偿还借款本金246622.88元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由纪少明负担案件受理费2513元，被执行人纪少明依法应承担本案执行费3626元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年5月19日轮候查封了被执行人共有的址于同安区东山双圳头里305号102室的房产，上述房产本院另案首先查封，本案参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人纪少明名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初63号 原告：蓝宁，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈荣华，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蓝宁与被告陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告陈荣华送达法律文书，本院于2020年3月10日作出（2020）川1602民初63号民事裁定书，裁定将本案转为适用普通程序进行审理。2020年6月3日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告蓝宁到庭参加了诉讼，被告陈荣华经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝宁向本院提出诉讼请求：一、请判决被告立即偿还所欠货款150,000元，且按银行贷款利息给付利息，利息计算时间为2017年4月11日至付清货款之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因悦来、广安奎阁滨江路等项目的修建需用水泥，于2014年8月25日由项目管理人员陈福林在广安市广安区奎阁至白塔滨江路项目部和原告签订《水泥供销协议》，要求原告为其提供水泥。自从协议签订后，原告严格履行协议，先后为被告按时提供水泥，中途双方进行了部分结算。2015年2月15日，奎阁滨江路项目由现场负责人陈福林出具欠100,000元决算清单一张。2017年4月11日，经原、被告最终结算悦来项目出具50,000元欠条一张。被告共欠原告水泥款150,000元。后原告多次向被告催要，但被告却以种种理由拒绝。现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请及时审理，支持原告的前列诉讼请求。宣判前，原告蓝宁撤回要求被告陈荣华支付奎阁滨江路段的欠款100,000元，即由其与陈福林签订《水泥购销协议》并由其与陈福林结算的欠款100,000元，表示以后再请求解决。 被告陈荣华未作答辩。 原告蓝宁围绕诉讼请求，提供了欠条、《水泥供销协议》、奎阁滨江路段材料类蓝宁水泥、电话录音记录及光盘、银行转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。 本院对原告提供的证据认证认为，被告陈荣华未到庭对原告提供的欠条进行质证，应依法承担相应法律后果，本院对该欠条的真实性、关联性、合法性予以认定，将此欠条作为定案的依据。原告提供的其他证据，因与原告的最终诉讼请求无关，本院不作评判。结合原告的当庭陈述，本院认定本案以下事实： 2014年至2015年，被告因修建广安市广安区悦来镇双屋村坡改地工程，在原告处购买水泥。2017年4月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠监宁悦来双屋水泥款50,000元（伍万元）是实。欠款人处除了陈荣华签名外，还有“梁平”两个字。原告对此所作的陈述是，该“梁平”两个字是被告书写。 本院认为，原告提供的欠条欠款人处虽有“梁平”字样，但被告未到庭对原告对此所作的陈述进行反驳，应当依法承担相应法律后果，本院根据原告的陈述认定该欠条为被告所出具。被告因向原告购买水泥而下欠水泥款50,000元的事实，有其向原告出具的欠条予以证明，本院予以认定，双方据此形成合法有效的事实买卖合同关系。被告出具的欠条虽未明确下欠水泥款的支付时间和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当在收到原告提供的水泥的同时向原告支付水泥款，并承担逾期付款的违约责任。被告未向原告支付下欠水泥款，构成违约，除依法应向原告支付下欠水泥款外，还应承担该欠款从出具欠条次日起至支付完下欠水泥款止的资金占用利息，2017年4月12日至2019年8月19日的利息按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至支付完地砖款止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈荣华在本判决生效后十日内向原告蓝宁支付下欠水泥款50,000元及利息（以下欠水泥款为基数，2017年4月12日至2019年8月19日的利息按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至支付完水泥款止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，由原告蓝宁负担2,200元，被告陈荣华负担1,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭栋平 人民陪审员  丁宗伟 人民陪审员  尹才琼 二〇二〇年六月三日 书 记 员  赵英孜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初837号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯宇航，男，1992年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计674.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈 宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初4496号 原告：厦门闽篮超市有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路26#01-12店面（世纪嘉园9号楼）。 法定代表人：陈永堤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙巧芳。 委托诉讼代理人：蔡天庆。 被告：厦门星艺海教育科技有限公司，住福建省厦门市思明区洪莲路23号五楼B区。 法定代表人：夏敏。 被告：杨学华，男，1978年8月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告厦门闽篮超市有限公司与被告厦门星艺海教育科技有限公司、杨学华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，厦门闽篮超市有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门闽篮超市有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门闽篮超市有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门闽篮超市有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初7916号原告：佛山市长江食品有限公司，住所佛山市南海区*******开发区陈海瑞厂房，统一社会信用代码914************181。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：罗熠尧，男，该公司工作人员。被告：肇庆高新区鸿杰食品有限公司，住所肇庆高新区迎宾大道文德二街07号，统一社会信用代码914************609，原名称“肇庆高新区华琪饼业有限公司”。法定代表人：曾某1。原告佛山市长江食品有限公司与被告肇庆高新区鸿杰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠货款116828元；2.被告向原告支付截至2020年3月12日的逾期付款损失86703.72元（以66800元为基数从2018年1月31日起至2020年3月12日止按日千分之一计算；以50028元为基数从2018年2月16日起至2020年3月12日止按日千分之一计算）及自2020年3月13日起至其清偿之日的逾期付款损失（以116828元为基数，从2020年3月13日起至实际清偿日止按日千分之一计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告供应月饼馅料，约定被告先付总货款的30％，余款在2017年11月4日前一次性付清，逾期未付清的，每日加收应付货款1‰的滞纳金(违约金)。此后双方于2017年11月15日核对确认被告实际收到原告价款为ll6828元的货物但未付款，被告承诺2018年1月30日前付款66800元，余款50028元春节(即2018年2月15日)前付清。但经多次催要，被告至今分文未付。按约定，被告逾期付款应按每日l‰支付违约金。自2018年1月31日起，以66800元为基数、每日1‰、截至2020年3月12日共749天，计算为66800*1‰*749=50033.2元。自2018年2月16日起，以50028元为基数、每日1‰、截至2020年3月12日共733天，计算为50028*1‰*733=36670.52元。前述两项合计86703.72元；自2020年3月13日起至清偿之日止的违约金应以总欠款金额116828元为基数、每日1‰计算。被告辩称，本案与被告无关，原告应向陈丽玲（被告前任股东）追讨货款。陈丽玲转让股权给曾某1时，承诺转让前的债务与被告无关。本案原告请求的货款虽然是被告的债务，但由于发生于股权转让之前，所以按陈丽玲的承诺，被告无需偿还。在工商部门进行股权转让登记时，被告不存在任何债务，所以原告诉请的货款债权只能是股权转让之前的被告债务。但曾某1取得被告股权时，被告已没有债务，曾某1取得股权后，被告也没有和原告发生过交易。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年，原、被告就被告向原告订购中秋月饼馅料签订合同，约定货款结算按实际送货量结算；所有货款在2017年11月4日前付清；被告逾期未付清货款的，原告每日加收应付货款的千分之一的滞纳金；等等。2017年11月15日，被告向原告出具收据，确认收到材料款为116828元的中秋月饼馅料；该收据并记载“还款时间：2018年元月30日前66800元，剩余尽量春节（即2018年2月16日）前返还”。本院认为，被告向原告购买中秋月饼馅料，双方之间成立买卖合同关系，故被告应当按照收据确认的金额支付货款116828元予原告。现被告没有提交证据证实已全部或部分支付前述款项，故原告起诉请求被告偿还所欠货款116828元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩主张其没有债务，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告还辩称本案债务与其无关故其无需偿还，首先，被告属企业法人，有独立的法人财产并以其全部财产对其债务承担责任，及其股东仅以认缴的出资额为限对其承担责任，故被告股权的转让不影响被告应履行的合同债务；其次，被告股权转让的出让方和受让方就被告债务的约定仅为其双方内部约定，对外部债权人并不能产生抗辩的效力，因此，被告的该答辩意见，本院亦不予采纳。至于逾期付款损失，原告请求货款66800元部分从2018年1月31日起、货款50028元部分从2018年2月16日起分别计算至清偿之日，本院根据“所有货款在2017年11月4日前付清”的合同约定及“还款时间：2018年元月30日前66800元，剩余尽量春节前返还”的收据内容，认定原告该请求合理，故予以支持；但原告请求逾期付款损失按日千分之一计算过高，本院不予支持，并酌定按月2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：一、肇庆高新区鸿杰食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116828元及以66800元为本金从2018年1月31日起、以50028元为本金从2018年2月16日起均至实际清偿日止按月2%计算的逾期付款损失予佛山市长江食品有限公司；二、驳回佛山市长江食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2176.49元（原告已预交），由佛山市长江食品有限公司负担309.06元，由肇庆高新区鸿杰食品有限公司负担1867.43元。肇庆高新区鸿杰食品有限公司负担的份额应与上述第一项同期迳付佛山市长江食品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年五月二十日书记员 黄泳欣