河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2671号 上诉人（原审原告）：贾乾丰，男，1981年2月5日出生，汉族，住肥乡区天台山。 委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 上诉人贾乾丰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2020）冀0407民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾乾丰上诉请求：1、依法撤销一审法院做出的（2020）冀0407民初79号判决书的第一项，改判被上诉人给付上诉人赔偿款10063.94元（一审判决少判9000元）;2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2011年7月30日，上诉人驾驶自己的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号挂车（该车挂靠在原肥乡县远庆运输有限公司和肥乡县东方运输有限公司），在青新高速公路下行线87ＫＭ处，与王强驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成王强和乘车人李守坤死亡，两车损坏的交通事故。经交警队认定，王强负事故的主要责任，贾乾丰负事故的次要责任。事故后，经平度市人民法院判决，上诉人在两个交强险之外分别赔偿受害人李守坤的亲属145108.29元，赔偿王强亲属268900.77元。因上诉人车辆在被上诉人处投有除两个交强险之外的55万元三者险且不计免赔，所以，上诉人的车险完全能够赔偿对方。由于当时交强险和商业险尚未一并处理，判决后经协助执行，被上诉人没有将李守坤亲属李善良、汪贵菊在商业险中的145108.29元全部协助执行完毕，剩余10063.94元。在2019年5月份，平度市法院要求上诉人继续执行剩余的赔偿款10063.94元和诉讼费2176元，合计12239.94元。2019年11月18日，上诉人将上述款项给付完毕，平度市法院给上诉人出具了（2019）鲁0283执恢354号执行裁定书，执行完毕。由于上诉人车辆在被上诉人处投了商业险且不计免赔，而事故后三者险份额未用完，故被上诉人应当给付上诉人垫付的事故款。但一审法院以有瑕疵的平度市法院判决书为由，仅支持上诉人1063.94元，少判9000元于理于法都不符，损害了上诉人的权利，故提起上诉，请求依法改判。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司答辩称，公司已对赔偿履行完毕并足额支付。贾乾丰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾乾丰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告交通事故垫付款12239.94元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年7月30日，贾乾丰驾驶其本人实际所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车（分别挂靠在原肥乡县远庆运输有限公司和肥乡县东方运输有限公司），在青新高速公路下行线87ＫＭ处，与王强驾驶的鲁Ｂ×××××号货车追尾相撞，造成王强和乘车人李守坤死亡、两车损坏的交通事故。经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，王强负事故的主要责任，贾乾丰负次要责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了交强险和不计免赔三者责任保险500000元，冀Ｄ×××××车在被告处投保了不计免赔三者责任保险50000元，事故发生在保险期间。事故发生后，李守坤亲属李善良、汪贵菊提起诉讼，山东省平度市法院于2011年9月28日作出（2011）平民一初字第3159号民事判决书，判决确认本案原告贾乾丰为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆的实际车主，该案原告的损失为593694.32元（其中死亡赔偿金499960元、丧葬费14274.5元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费44413.33元、办理丧事人员误工费2346.49元、交通费1500元、住宿费1200元），并判决本案被告在交强险责任限额内赔偿李善良、汪贵菊死亡赔偿金110000元，判决本案原告贾乾丰和肥乡县远庆运输有限公司共同赔偿李善良、汪贵菊145108.29元（483694.32元ｘ30%）。判决生效后，平度市人民法院于2012年7月30日向本案被告发出（2011）平民一初字第3159号协助执行通知书，要求本案被告在第三者责任保险限额内支付保险金145108.29元，本案被告于2012年8月14日向平度市人民法院支付了赔偿款135044,35元，并于2013年2月8日向平度市人民法院提交了《关于（2011）平民一初字第3159号判决执行款说明》1份，说明未全额按照协助执行通知书记载的数额支付保险金的理由为该判决确定的赔偿款中部分不属于保险责任。后平度市人民法院责令本案原告履行生效判决，本案原告于2019年11月13日向平度市人民法院支付了赔偿款10063.94元（145108.29元-135044.35元）,并支付了执行费2176元。 一审法院认为，原告系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆的实际车主，事故发生在保险期间，生效判决确定的赔偿款（本案争议部分）亦为原告实际支付，原告要求被告支付保险金并无不当，故对被告关于原告诉讼主体不适格的主张不予支持。被告主张原告已支付的赔偿款12239.94元应为诉讼费和鉴定费，但根据平度市人民法院作出的裁定书和收据可以确定，原告支付的12239.94元中含两部分，其中2176元为执行费，剩余10063.94元为赔偿款，该赔偿款与平度市人民法院通知被告协助执行的数额扣除被告已经支付的数额相符，被告的该主张与事实不符，不予支持。原告要求赔偿其支付的赔偿款10063.94元和执行费2176元，但平度市人民法院判决其承担的赔偿款中包含精神抚慰金9000元（30000元×30%）不属于第三者责任保险的赔偿范围，且原告支付的执行费2176元亦不属于第三者责任保险的赔偿范围，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告主张办理丧事人员误工费、住宿费不属于保险责任，但未提交相关依据，不予支持。综上所述，被告应当在第三者责任保险限额内赔偿原告保险金1063.94元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告贾乾丰保险金1063.94元；二、驳回原告贾乾丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告承担48元，被告承担5元。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，贾乾丰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车与王强驾驶的鲁Ｂ×××××号货车追尾相撞，造成王强和乘车人李守坤死亡、两车损坏的交通事故，贾乾丰负事故的次要责任。王强负事故的主要责任，贾乾丰主车冀Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了交强险和不计免赔三者责任险，冀Ｄ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了不计免赔三者责任保险，李守坤亲属提起诉讼，山东省平度市法院认定李守坤的损失为593694.32元（其中死亡赔偿金499960元、丧葬费14274.5元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费44413.33元、办理丧事人员误工费2346.49元、交通费1500元、住宿费1200元），判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿李守坤死亡赔偿金110000元，判决贾乾丰和挂靠单位肥乡县远庆运输有限公司共同赔偿李守坤亲属145108.29元（483694.32元×30%）。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司作为三者险的承保单位，依照平度市人民法院执行通知，向平度市人民法院支付了赔偿款135044.35元，说明未支付的10063.94元不属于保险责任，后贾乾丰于2019年11月13日向平度市人民法院支付了下余的赔偿款10063.94元。 贾乾丰要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿其支付的10063.94元和执行费2176元，因平度市人民法院判决其承担的赔偿款中包含精神抚慰金9000元(30000元×30%）不属于第三者责任保险的赔偿范围，贾乾丰支付的执行费2176元系其不履行判决而产生的费用，亦不属于第三者责任保险的赔偿范围，故一审判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿贾乾丰保险金1063.94元，并无不当。 综上所述，贾乾丰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由贾乾丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇二〇年六月二十四日 书记员  闫昭杰