广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5224号原告：陈镜强，男，汉族，1979年1月10日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************970。委托代理人：徐志强，系广东五菱律师事务所律师。被告：张锋，男，汉族，1987年8月26日出生，住湖南省湘潭县*******胜利组，公民身份号码：430************478。委托代理人：胡珊、周智勇，分别系广东南天星律师事务所律师、实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。委托代理人：杨志斌，系该公司员工。被告：安吉租赁有限公司，住所地：上海市静安区********底层，统一社会信用代码：913***********676U。法定代表人：沈某1。被告：安吉租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村塘唇工业区******，统一社会信用代码：91441900MA4WKW3766。负责人：李翔。上述两被告共同委托代理人：潘笑芬，系广东华商律师事务所律师。被告：黄广权，男，壮族，1983年12月2日出生，住广西天等县************，公民身份号码：452************815。第三人：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：124419********807H。负责人：孙宏伟。委托代理人：何敏嘉，系该公司职员。原告陈镜强诉被告张锋、安吉租赁有限公司、安吉租赁有限公司东莞分公司（以下简称“安吉东莞公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）、黄广权、第三人东莞市**********机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈镜强的委托代理人徐志强，被告张锋的委托代理人胡珊、周智勇，被告安吉租赁有限公司和安吉东莞公司的共同委托代理人潘笑芬，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人杨志斌，第三人的委托代理人何敏嘉到庭参加诉讼，被告黄广权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.被告共同赔付原告损失192433.48元（其中医疗费83659.8元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费5000元、营养费2000元、伤残鉴定费2730元、护理费16350元、伤残赔偿金84132元、精神损失费5000元、抚养费28032.80元、误工费21167元、交通费2000元）；2.被告太平洋财险东莞公司在承保的保险范围内优先赔付原告，超出保险赔偿限额由其余被告支付；3.被告负担本案全部诉讼费用。第三人的诉讼请求1.被告偿还第三人已支付的应当由侵权人承担的医疗费用61338.12元；2.诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年6月15日2时15分许，被告黄广权驾驶无号牌二轮摩托车（尾载原告）途经东莞市*********路段从南边路口驶出左转弯时，车辆左侧与从西往东直行由被告张锋驾驶的粤S*****号小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成被告黄广权、原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，查明被告黄广权无驾驶证醉酒驾驶，被告张锋酒后驾驶，粤S*****号车辆的实际支配人是被告张锋，认定被告黄广权负事故主要责任，被告张锋负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2019年6月15日至2019年6月19日在东莞市中堂医院住院4天，于2019年6月19日至2019年7月22日在东莞市人民医院住院33天，出院医嘱注明：出院后继续卧床休息，加强营养支持，复查费用约5000元，住院期间及出院三月内需陪护一名，全休30天。住院证明书注明：住院期间因反复低白蛋白，术后伤口渗液多需输注人血白蛋白，本次住院共使用20%人血白蛋白（50ml）共12瓶。原告因本次事故支出医疗费共计79123.8元，其中第三人垫付61338.12元。原告购买人血白蛋白支出4536元。2019年10月25日，原告经广东华南司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告因此支出鉴定费2730元。（二）车辆的登记及保险情况。粤S*****号小型普通客车的实际所有人是被告张锋，车辆登记所有人是被告安吉东莞公司，被告张锋和安吉东莞公司签订《车辆融资租赁合同》，双方成立融资租赁合同关系。该车辆在被告太平洋财险东莞公司处购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1.医疗费。原告购买人血白蛋白与其伤情具有直接和必要的关联性，且有医嘱为证，本院予以认定。根据原告提交的医疗费发票及病历资料计算医疗费共计83659.8元。经审查原告两次住院的病历资料，虽然原告经诊断患有胆囊息肉、低钠低氯血症，但从诊疗经过和手术记录来看，本次住院主要针对交通事故导致的粉碎性骨折和髋关节等部位进行对症治疗，相关治疗与本案交通事故具有直接的关联性，且出院医嘱也注明原告需到普外科、内分泌科、神经外随诊相关疾病，被告张锋主张原告存在治疗自身疾病应剔除相关费用，并就此申请调查取证理据不足，本院不予采纳和准许。扣除第三人垫付的医疗费，原告的医疗费损失为22321.68元。2.住院伙食补助费。原告住院37天，住院伙食补助费按100元/天计算为3700元。3.后续治疗费。原告出院后实际产生的门诊复查费已纳入第一项医疗费中计算，不予重复计算。尚未实际产生的部分暂不予支持。4.营养费。结合原告的伤情，酌情支持500元。5.鉴定费。2730元，有发票为证，本院予以支持。6.护理费。住院期间及出院三月内需陪护一名，原告住院期间的护理费按东莞市一般护工收入水平150元/天计算为37天为5550元，出院后90天的护理费按120元/天计算为10800元，合计16350元。7.残疾赔偿金。原告是东莞户籍居民，残疾赔偿金按受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。被扶养人生活费。原告定残时其父亲陈树森71周岁（1948年7月8日出生）需被扶养9年，其母亲黎肖容70周岁（1948年11月21日出生）需被扶养10年，由原告及兄弟姐妹四人共同抚养；其儿子陈家宝11周岁4个月（于2008年6月12日出生）需被扶养6年8个月，陈小宝8岁1个月（于2011年8月30日出生）需被扶养9年11个月，由原告及其配偶两人共同抚养。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费按受诉地法院上一年城镇居民人均消费支出28875元/年计算为28875元/年×9年×10%+28875元/年×（9年11个月-9年）×10%÷2+28875元/年×（10年-9年）×10%÷4=28032.82元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，残疾赔偿金合计112164.82元。8.误工费。虽然医嘱注明全休30天，但也注明出院三个月需陪护一人，故本院认定全休期为出院后三个月。原告在全休期满后评残，误工期计算住院天数和全休天数共计127天。原告仅提交营业执照复印件、误工证明和工资单证明其事发前东莞市尚隆制罐有限公司工作，因原告与该公司的股东是兄弟关系，原告也未提交劳动合同、社保记录、银行流水等予以佐证，故原告主张误工费按5000元/月计算理据不足，本院不予采纳。原告的误工费参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算为58258元/年÷365天×127天=20270.59元。9.精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残的后果，对其身体造成不可恢复的创伤，原告为此遭受重大精神痛苦。结合事故造成的结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。10.交通费。原告住院治疗及亲属协助处理交通事故事宜必然会产生交通费损失，本院酌情支持1110元。11.备注：被告太平洋财险东莞公司主张事发时被告张锋酒后驾驶，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第1项“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿”的约定对商业险部分不予赔偿。该免责条款用加粗加黑字体标识，保险公司已尽到提示、说明义务，免责条款合法有效，本院对被告太平洋财险东莞公司的主张予以采纳。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故发生经过进行审查，在相关证据的基础上依据法律的规定对事故的过错及责任进行认定，作出的道路交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以认定。被告张锋对该道路交通事故认定书有异议，但未依法在规定的期限内提出书面复核申请，也未提交任何证据对事故认定书予以反驳，本院对被告张锋的异议不予采纳。原告相对于粤S*****号车辆而言属于第三者，交强险属于强制性保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平洋财险东莞公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿。超出交强险的部分损失，由当事人根据事故责任承担，被告黄广权负事故主要责任，被告张锋负事故次要责任，原告不负事故责任，故被告黄广权应对原告超出交强险的部分损失承担70%的赔偿责任，被告张锋应对原告超出交强险的部分损失承担30%，原告无需自行承担责任。粤S*****号车辆的实际所有人是被告张锋，车辆的登记所有人安吉东莞公司对该事故的发生不具有过错，依法无需对原告的损失承担赔偿责任。以上第1-4项合计26521.68元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的16521.68元由被告黄广权承担70%即11565.18元，被告张锋承担30%即4956.5元。以上第5-10项合计157625.41元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出的47625.41元由被告黄广权承担70%即33337.79元，被告张锋承担30%即14287.62元。综上，被告太平洋财险东莞公司应向原告赔偿120000元，被告黄广权应向原告赔偿44902.97元，被告张锋应向原告赔偿19244.12元。原告超出该标准的损失，本院不予支持。关于第三人垫付的医疗费。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，第三人有权向侵权人追偿，要求侵权人按照责任大小支付相应医疗费。被告黄广权应对第三人垫付的医疗费承担70%的赔偿责任即42936.68元，被告张锋应对第三人垫付的医疗费承担30%的赔偿责任即18401.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈镜强赔偿120000元；二、被告黄广权应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈镜强赔偿44902.97元；三、被告张锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈镜强赔偿19244.12元；四、被告黄广权应于本判决发生法律效力之日起三日内向第三人东莞市**********赔偿42936.68元；五、被告张锋应于本判决发生法律效力之日起三日内向第三人东莞市**********赔偿18401.44元；六、驳回原告陈镜强对被告安吉租赁有限公司、安吉租赁有限公司东莞分公司的诉讼请求；七、驳回原告陈镜强的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告受理费2074.34元（原告已预交），由原告负担89.4元，被告黄广权负担484元，被告张锋负担207.44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1293.5元。第三人受理费666.73元（第三人已预交），由被告黄广权负担466.73元，被告张锋负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年六月二日书记员  赵 蓉