内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终235号上诉人（原审原告）：巴林右旗绿丰农业专业合作社，统一社会信用代码931904230972461021，住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木。法定代表人：杨爱东，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：李国玉，内蒙古京宇信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋国栋，男，1987年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人巴林右旗绿丰农业专业合作社（以下简称绿丰合作社）因与被上诉人宋国栋种植、养殖回收合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。绿丰合作社上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人宋国栋立即给付上诉人为其代购的甜玉米种子及化肥款167700.00元及利息（自2018年4月3日起按约定利率月息3%计算至欠款还清日止）；2.请求判令被上诉人宋国栋按合同约定向上诉人支付违约金450000.00元。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人一审诉求之一，即请求被上诉人给付代购甜玉米种子款化肥款167700元。一审判决以上诉人未按合同约定回收被上诉人所种植的甜玉米，已构成违约为由，认定上诉人无权向被上诉人主张甜玉米种子及化肥款，属于事实认定错误，适用法律错误。在一审庭审中，双方均认可《甜玉米种植订购合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中明确说明案涉的种子和化肥是由上诉人代购及赊销给被上诉人，价款167700元已经被上诉人签订欠据予以确认，故被上诉人对上诉人为其代购和赊销的种子和化肥依法应承担给付责任。双方签订的《甜玉米种植订购合同》合法有效，依约、依法对双方均具有约束力。在前述合同中没有约定，上诉人不回收被上诉人种植的甜玉米或是存在违约责任，即免除上诉人为被上诉人代购和赊销给其种植和化肥款，故一审判决以未按合同约定回收被上诉人所种植的甜玉米，已构成违约为由，认定上诉人无权向被上诉人主张甜玉米种子及化肥款，属于事实认定错误，适用法律错误，请二审予以纠正。二、上诉人一审诉求之二即请求被上诉人给付违约金450000.00元，一审判决以被上诉人未向上诉人出售甜玉米系上诉人造成，故而不存在违约责任，认定上诉人无权向被上诉人主张违约金，属于事实认定错误，适用法律错误。上诉人在一审中对于被上诉人所种植的甜玉米不符合回收条件标准，已经进行了举证，证人的出庭作证及结合照片可以证明案涉甜玉米不符合回收标准，在被上诉人没有进行举证的情况下，依法应予认定并采信。且在一审庭审中，被上诉人说其所种植的甜玉米作为饲料用于喂养家里牲畜，显然不符合常理，但一审并未对其事实进行查证，而是直接认定上诉人违约，有失公允。双方签订的《甜玉米种植订购合同》明确约定，被上诉人负责种植、运输、田间管理、装车等事项，即证明案涉甜玉米的给付应由被上诉人负责运输及运输交付，而在案证据均没有被上诉人欲交付甜玉米而被上诉人拒绝的证据，但是，一审判决却对此并未查证而予以采信，显然认定事实错误，从而导致适用法律错误。绿丰合作社向一审法院起诉请求：1.请求判令被告宋国栋立即给付原告为其代购的甜玉米种子及化肥款167700.00元及利息（自2018年4月3日起按约定利率月息3%计算至欠款还清日止）；2.请求判令被告宋国栋按合同约定向原告支付违约金450000.00元；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月3日，原告绿丰合作社与被告宋国栋之间签订了《甜玉米种植订购合同》，合同约定：“一、乙方（被告）按本合同的约定种植甜玉米，甲方（原告）按合同约定进行收购。二、种植面积及品种。1.乙方种植的面积450亩……三、甜玉米的收购、质量标准、收购时间。1.乙方所在地的收购时间为2018年9月15日至2018年9月30日。2.收购价格为保护价800元/吨，甜玉米的计量、质量标准为每100市斤毛货，净棒去皮为80市斤，低于80市斤净棒的属于超杂质。超出20%杂质按实际杂质扣除。玉米柄不超过两厘米，玉米穗不得小于15厘米，无虫蛀，籽粒饱满，无病粒，发霉变质粒，塌粒和其他非甜玉米穗的杂质。四、甲方代购并赊销给乙方种植所需的甜玉米种子，单价为180元/市斤，化肥150元/袋，乙方使用的数量及欠款，以乙方出具的欠据为准，甲方支付所收购乙方甜玉米款项时，一次性扣回种子化肥款。五、玉米款项结算。2018年10月30日前扣除种子化肥后付剩余甜玉米款的50%，2019年1月1日结算清余款，乙方出具甲方所提供的收购票据，按票据结算。六、双方的权利义务。甲方随时检查乙方种植情况及管理事宜，甲方有权确定乙方种植和收购时间，甲方收购检验本合同项下的乙方种植的质量合格的甜玉米。并依约定支付货款。乙方负担种植、运输、田间管理、装车等事项。七、双方违约责任。1.乙方不按合同质量标准交售所产的甜玉米，甲方有权拒收，乙方应无条件返还所欠甲方的种子及化肥款并付违约金1000元/亩。3.乙方所种植的甜玉米按约定的种植面积及产量（2500斤/亩，产量增幅度控制在15%以内）必须全部出售给甲方，如乙方违约按1000元/亩承担违约责任并交付给甲方，并给付甲方种子化肥款。如甲方不予回收合同规定质量标准乙方的甜玉米，按1000元/亩付给乙方。如有违约，按合同约定亩数计算。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为被告提供了价值167700.00元的甜玉米种子及化肥，被告为原告出具了欠据一枚。被告按约定在克什克腾旗同兴镇天合村吕营子组种植了450亩甜玉米。甜玉米成熟后，原、被告就甜玉米回收事宜未达成一致，原告未回收被告种植的甜玉米。一审法院认为，本案为种植回收合同纠纷。原、被告之间签订的《甜玉米种植订购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同成立并有效，对双方均具有约束力。双方所签订的《甜玉米种植订购合同》约定“甲方代购并赊销给乙方种植所需的甜玉米种子，单价为180元/市斤，化肥150元/袋，乙方使用的数量及欠款，以乙方出具的欠据为准，甲方支付所收购乙方甜玉米款项时，一次性扣回种子化肥款。”现原告未提交合法有效的证据证明被告所种植的甜玉米不符合合同约定的质量标准，且未按合同约定回收被告所种植的甜玉米，已构成违约，无权向被告主张甜玉米种子及化肥款。被告未向原告出售甜玉米，系原告违约行为所致，故原告要求被告支付违约金的主张亦不能成立。判决：驳回原告巴林右旗绿丰农业专业合作社对被告宋国栋的全部诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人绿丰合作社与被上诉人宋国栋签订《甜玉米种植订购合同》后，依约向被上诉人提供了甜玉米种子及化肥款。上诉人主张被上诉人应给付其甜玉米种子及化肥款167700.00元及利息，被上诉人不同意给付，提出上诉人不按合同回收玉米，构成违约，无权索要种子化肥款，对此本院认为，根据现有证据双方均不能证明订购合同未能充分履行是合同对方存在违约行为所导致。另本案审理过程中，被上诉人经本院两次传唤，均无正当理由拒不到庭陈述相关案件事实，致使无法查明被上诉人所种植玉米未回收的责任方。因双方合同中并未约定因上诉人一方违约，被上诉人可不予返还甜玉米种子及化肥款，另被上诉人实际使用了上诉人为其提供的甜玉米种子及化肥，虽然甜玉米成熟后上诉人没有进行收购，不影响被上诉人就种植的甜玉米获得收益，故被上诉人应给付上诉人甜玉米种子及化肥款。因涉案甜玉米采收期较短，能否及时采收对甜玉米品质影响极大，上诉人在能否及时收购问题上属于优势一方。考虑上诉人在合同履行中的此优势地位，其应对涉案合同双方未能依约履行承担更重的合同责任，本院确定被上诉人给付上诉人因履行双方合同所欠付的甜玉米种子及化肥款167700.00元的百分之六十。对于上诉人所主张的利息，因缺乏合同约定，不予支持。关于上诉人要求被上诉人给付违约金450000.00元的主张，因其所提供证据不能充分证明系被上诉人的违约行为造成合同未能履行，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉主张部分成立，对成立的部分本院予以支持。一审采信证据有误，适用法律存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销克什克旗人民法院（2019）内0425民初2043号民事判决；二、被上诉人宋国栋于本判决生效后十日内给付上诉人巴林右旗绿丰农业专业合作社种子、化肥款100620元（167700元×60%）；三、驳回巴林右旗绿丰农业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9977元，二审案件受理费9977元，合计19954元，由上诉人巴林右旗绿丰农业专业合作社负担15329.20元，被上诉人宋国栋负担4624.80元。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 雷 蕾 二〇二〇年六月三日书记员 王 燕