wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3670号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 代表人李昱，该支行行长。 委托代理人黄晓波，该支行职员。 被告陈进南，男，1960年3月27日出生，汉族，住南安市。 被告黄美珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告陈进南、黄美珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。 本案受理费493元，减半收取为246.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初464号原告：杨云生，男，1965年11月1日出生，汉族，住晋中市太谷区。原告：李海明，男，1988年1月19日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：晋中市太谷区明星镇太纺第二社区居民委员会（原太谷县南城区管委会太纺第二社区居民委员会），住所地：晋中市太谷区。负责人：白秋林，该居委会主任。委托诉讼代理人：张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。原告杨云生、李海明与被告太谷县太纺第二社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告杨云生、李海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行职责给原告安装煤改气，让原告享受到国家给居民的优惠政策；2.依法判令被告赔偿原告杨云生购买锅炉和拆装的费用共计500元及老人受到的精神伤害，精神抚慰金象征性的300元。原告李海明购买锅炉和拆装的费用共计600元及老人受到的精神伤害，精神抚慰金象征性的300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系太纺二社区居民，住，2017年国家提倡煤改气政策。完成燃料煤炭清零任务。欢天喜地巷共计153户，有114户已给安装，剩下的39户不予安装，后来其中7户每户收取了2800元才给安装，剩下的32户至今未给安装，为何一样的居民如此三般对待，已安装的居民能享受国家优惠政策，剩下的居民没有享受资格，这样的社区干部怎么能让居民安居乐业，幸福安康？本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系、财产关系。”原告诉请被告为其安装煤改气，享受国家优惠政策，优惠政策的制定并非平等双方之间签订的民事合同，原告是否享受不属于民事案件的受理范围，其要求被告赔偿相关费用的主张亦于法无据，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨云生、李海明的起诉。案件受理费25元，退回原告杨云生、李海明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二〇年六月二日书记员  程楊芳
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执213号 申请执行人：朱思贵，男，1958年4月10日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：董呈顺，男，1965年3月22日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人朱思贵与被执行人董呈顺买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3387号民事调解书，协议：董呈顺共欠朱思贵铸造件款55175元，于2020年1月10之前偿还朱思贵20000元，余款35175元于2020年5月1日之前全部付清；若董呈顺未按时偿还上述款项，则需向朱思贵支付违约利息及以未偿还的本金为基数，自违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日；若董呈顺任何一笔出现逾期朱思贵可就剩余未付的全部款项申请强制执行；案件受理费1253元，减半收取计627元，由董呈顺负担。调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行铸造件款55175元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠铸造件款55175元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年1月16日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产及车辆等其他财产登记情况，并未发现被执行人的可供执行财产。线下到被执行人经常居住地所在基层组织进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3320号原告：张树山，男，1964年12月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。被告：陈士勇，男，1955年10月11日出生，住新沂市。被告：沈克录，男，1945年7月24日出生，住新沂市。原告张树山与被告陈士勇、沈克录健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树山委托诉讼代理人张超，被告陈士勇、沈克录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树山向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈士勇、沈克录赔偿张树山医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计10270.37元；2.诉讼费由陈士勇、沈克录承担。事实与理由：2020年1月31日9时许，张树山前往自己承包的位于新沂市的鱼塘，在途中突然发现，陈士勇、沈克录偷走张树山鱼塘正在使用的两节塑料管子，于是张树山上前质问并试图夺回，陈士勇、沈克录恼羞成怒，对张树山大打出手，将张树山的左眼打伤，并造成张树山全身多处挫伤。因陈士勇、沈克录对张树山的损失未有赔偿，故诉讼来院，请求依法裁判。陈士勇辩称，1.张树山所述不属实，张树山是看鱼塘的，鱼塘从外打水，淹到本人小麦地，本人和沈克录就想把管子拿到村委会，是谁的管子谁就会去找，也就知道管子是谁的了；2.然而张树山过来就说本人偷管子，在争执中张树山拿铁锨要砍本人，本人就跑，沈克录去夺铁锨的，本人连张树山手都没沾到，张树山看本人跑了，转脸往沈克录身上去，于是本人又回来，但也没沾到张树山，然后张树山从凹处往后退自己坐倒了；3.本人没有打张树山，公安局没有权利处罚本人，本人不识字，不知道询问笔录内容，如果本人不拿管子，本人麦子都被淹死完了，本人的损失也没有人承担。沈克录辩称，1.本人没有打张树山，本人快要到80岁了不可能打他，本人也没有说陈士勇用脚踹张树山，做笔录本人又不懂，那天给逼三个小时，要不就拘留我；2.本人没有打过官司，本人感觉张树山没必要这样，就很短的塑料管子不值当去偷，主要是淹到我们小麦了，当时本人还提醒腰疼不是我们打的，就是害怕张树山赖我们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月31日9时许，在新沂市虾塘边，沈克录、陈士勇与张树山因虾塘放水问题发生纠纷，后三人相互撕扯，沈克录右手指甲将张树山右眼附近划破，争执过程中，张树山倒地，后陈士勇用脚踹张树山臀部一脚。张树山于受伤当日至新沂市中医医院住院治疗5天，经诊断为多处挫伤，支出医疗费合计6268.25元，出院医嘱建议：出院后继续休息治疗，保护性功能锻炼，如有不适、门诊随诊。2020年2月12日、2月14日，张树山又分别至新沂市中心卫生院门诊检查治疗，支出医疗费315.52元。本院认为，陈士勇、沈克录与张树山因琐事发生争执，产生肢体冲突，后致张树山人身伤害，主观上具有过错，应对张树山的损害承担赔偿责任。但张树山在与他人产生纠纷后，未能冷静地寻求合法、合理途径解决矛盾，自身亦存在一定过错，应相应减轻陈士勇、沈克录的赔偿责任。综合考量双方过错程度，本院酌定陈士勇、沈克录对张树山的损害承担60%的赔偿责任。根据张树山的伤情、治疗经过等情况，结合张树山提供的证据及其请求，本院确认张树山的损失为，1.医疗费：张树山主张6583.77元，有医疗费发票及病案材料予以佐证，本院对此予以支持；2.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费：张树山分别主张646.6元（129.32元/天×5天）、400元（80元/天×5天）、250元（50元/天×5天）、190元（38元/天×5天），标准适当、期限合理，本院对此予以支持；3.交通费：张树山主张200元，未提供证据证实，本院考虑其因伤住院治疗情况，酌定支持100元；4.精神损害抚慰金：张树山主张2000元，因其伤情仅为挫伤，本院对此不予支持。综上，张树山的各项损失合计为8170.37元，陈士勇、沈克录应按比例赔偿4902.22元（8170.37元×60%）。张树山超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈士勇、沈克录于本判决生效之日起十日内赔偿张树山医疗费、护理费等各项损失合计4902.22元；二、驳回张树山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由陈士勇、沈克录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年六月二十三日书记员  李娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5721号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2209号 原告：王某，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：潘东剑，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：田某，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人潘东剑到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求与被告田某离婚；事实及理由：原告王某与被告田某于××××年××月××日登记结婚。婚生生育两名女孩，长女田甜，现年34岁，次女田庆，现年27岁，均已成家。原、被告婚后因家庭琐事口角、吵架，现夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。 被告田某未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生子女两名，长女田甜、次女田庆，现均已结婚独立生活，婚后原、被告因性格不合等原因经常吵架，分居生活已长达六年之久。另查明，原、被告婚后无共同财产、存款现金及债权债务。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。本案中，原、被告分居生活长达六年之久，现夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告王某与被告田某离婚。 案件受理费150元，由原、被告各负担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  孙玉兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21547号之二 申请执行人：卫栓锦,女性,1972年9月22日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：缪志勇,男性,1978年10月14日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人卫栓锦与被执行人缪志勇民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初17683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人缪志勇应支付执行款人民币1939433.71元及利息、受理费30043元、公告费300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  杨顺发
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1129号之一 申请执行人：高清顺，男，1970年12月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵长江，男，1975年9月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：赵保元，男，1950年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0523民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵长江原配偶任玉霞名下的位于东营区辽河路146号32幢3单元101室【鲁（2019）东营市不动产权第0052846号】房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5630号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执649号之一申请执行人：张楠，男，1986年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：烟台金山重工机械设备有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：杨少静，总经理。本院在执行张楠与烟台金山重工机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人烟台金山重工机械设备有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台金山重工机械设备有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年六月十五日书记员 王肖涵
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729财保60号 申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司。住所全南县城厢镇寿梅路32号。 法定代表人：姜思义，系该行董事长。 委托代理人：叶世华，系该行职工。特别授权代理。 被申请人：钟添秀，女，1967年10月25日生，汉族，住全南县。 申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在申请人处的存款21447.41元，申请人出具担保函，为本次保全行为提供担保。 本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定裁定如下： 冻结被申请人钟添秀在申请人江西全南农村商业银行股份有限公司下列账户：南迳支行14116012100493XXXX，金额5719.64元；南迳支行1416012100623XXXX，金额5000元；大吉山支行14113012100661XXXX，金额6246.27元；乌桕坝支行1414012100318XXXX，金额202.78元；大吉山支行14113012100656XXXX，金额4278.72元，前述账户金额合计21447.41元，冻结期限一年，自2020年6月30日起至2021年6月30日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖春文 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘东升
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4199号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026128号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026128号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1495号原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人：卓国璋。住所：昆区。委托代理人：苏永平（身份证号×××8），男，系包头市众信物业服务有限公司职工。（特别授权）被告袁慧，女，住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告袁慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理。原告包头市众信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋晓刚 二〇二〇年六月四日书记员 李 飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3720号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1984年2月3日出生，汉族，该公司员工，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，该公司员工，住惠安县。 被告：郑剑明，男，1978年12月28日出生，汉族，原住惠安县螺城镇王孙村王孙714号，现住惠安县。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告郑剑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴交所欠费用为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告今日大唐（泉州）区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  林洁婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5607号 申请人谢冰玲等510人 员工代表：谢冰玲。 员工代表：李红芬 员工代表：高政 共同委托代理人：李绍兴 被申请人：深圳松维电子股份有限公司 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢69号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市盘古大道西98号。 法定代表人韦光金，董事长。 委托代理人陈韬，风险管理部经理。 被执行人姚XX，男，原住来宾市兴宾区正龙乡力村村民委新岽村，现住址不详。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人姚XX借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2013）兴民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项5986.61元，本院依法受理。 本院在执行中，经查询被执行人外出务工具体住址不详，目前没有发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒙瑞松
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保797号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被申请人：孙志远。 被申请人：高同梅。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款510913.59元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款510913.59元或查封其价值相当的财产。 案件申请费3075元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1395号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C(1-1)。法定代表人：孙晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：王伟，女，1976年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,住安徽省马鞍山市。被告：周术容，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告王伟、周术容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人周鹏、被告王伟到庭参加诉讼，被告周术容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的编号为7877051120170563《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》中借款部分;2.判令被告王伟归还原告合同编号为7877051120170563的借款本金122672.99元、归还截至2020年1月20日拖欠利息10088.11元、罚息2532.41元、复利2020.26元,合计137416.77元;3.判令被告王伟支付原告自2020年1月21日起至实际给付之日止,以拖欠的借款本金122672.99元为基数、按14.52%利率1.5倍,即21.78%的标准计算的逾期利息;4.判令被告周术容对被告王伟的上述第2至3项债务在保证责任范围内承担连带保证责任;5.判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告王伟、周术容承担。事实及理由：被告王伟于2017年6月30日向马鞍山农商行贷款187000元整,贷款合同编号为7877051120170563,还款方式为按月等额本息还款法,利率为14.52%,到期日为2022年6月30日,对于未按时还款的,按照借款利率的1.5倍计收逾期利息。被告周术容对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。自2019年7月20日这一期还款未按约定归还,原告多次催款未果。原告认为,原告与被告之间的借款(担保)合同合法有效,应受法律保护。为保护原告的合法权益,故诉至贵院,请求依法支持以上诉请。王伟辩称：其承认马鞍山农商行主张的事实。但对诉讼请求中的罚息、复利看不懂，利息太高了。希望周术容不要承担连带责任。周术容未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，借款人（甲方）王伟与贷款人（乙方）马鞍山农商行、保证人（丙方）周术容签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号7877051120170563）一份。合同约定甲方向乙方借款187000元整，用于归还编号7877201422900324项下的贷款；贷款利率为年利率14.52%；借款期限为60个月，自2017年6月30日至2022年6月30日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。周术容提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行于2017年6月30日向王伟发放贷款187000元。自2019年7月20日起王伟未按约及时足额归还借款。截至2020年1月20日，王伟尚拖欠马鞍山农商行借款本金122672.99元、利息10088.11元、罚息2532.41元、复利2020.26元,合计137313.77元。王伟于2020年2月19日至2020年5月6日期间共向马鞍山农商行归还借款本金11300.04元，现尚欠借款本金111372.95元。本院认为：王伟、周术容与马鞍山农商行签订的借款（担保）合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，王伟应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，马鞍山农商行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现王伟未能履行债务，周术容应对本案债务承担连带清偿责任，周术容对本案债务承担连带清偿责任后，可以向王伟追偿。综上，马鞍山农商行要求王伟归还贷款本息，要求周术容承担连带责任的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王伟、周术容与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司2017年6月29日签订的编号为7877051120170563《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》中的借款部分；二、王伟自本判决生效之日起十日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金111372.95元及利息14640.78元，合计126013.73元；三、王伟自本判决生效之日起十日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2020年1月21日起至借款实际结清之日止，以未还本金为基数按合同约定的标准计算的逾期利息；四、周术容对上述二、三项债务承担连带清偿责任；周术容承担连带清偿责任后，可向王伟追偿。王伟、周术容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3048元，减半收取计1524元，由王伟、周术容负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇二〇年六月十一日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执123号 申请执行人张红丽，女，汉族，居民。 被执行人李航，曾用名李江，男，汉族，居民。 申请执行人张红丽与被执行人李航民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金75000.00元，并承担案件受理费1675.00元，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2月7日、3月9日、4月29日、5月29日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在金融机构有零星钱款外，无证券、工商、车辆、房产等信息。 3、本院于2020年1月17日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、农业银行、中信银行、招商银行、交通银行、华夏银行、民生银行及财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2020年3月19日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向其村组干部调查了解被执行人情况，发现被执行人因涉嫌诈骗罪被西安市公安局雁塔分局于2019年12月18日刑事拘留，无可供执行财产。 5、本院于2020年3月30日前往蓝田县不动产登记局调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 6、本院于2020年3月30日前往西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 7、本院于2020年3月30日前往蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。 8、本院于2020年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书和限制消费令。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月11日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法冻结被执行人金融账户的零星钱款外，暂未发现其其他可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  王鹏晖 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1466号 原告：孙亚军，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住苍山县。 被告：王苗苗，男，成年人，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：崔宣宣，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：魏召莉，女，1990年8月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 原告孙亚军诉被告王苗苗、崔宣宣、魏召莉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告孙亚军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告王苗苗三人的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定三被告的送达地址，原告亦无证据证明三被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告孙亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢言梅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1322号原告：陈玉珍，女，1968年11月12日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：温永春，男，1972年1月21日出生，住江西省赣州市章贡区。原告陈玉珍与被告温永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍的委托诉讼代理人郭中羽到庭参加诉讼，被告温永春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉珍向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付相应利息（利息按月利率2分计算，以借款本金50000元为基数，自2017年12月28日起计算至2018年11月20日期的利息为10000元；利率按月息2分计算，以借款本金50000元为基数，自2018年1月19日起计算至本息全部归还之日止，暂计算至2019年12月19日期间的利息为23000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，分两次向原告借款共计10万元，双方口头约定，借款利息按月利率2分计算，按月支付，并在2018年4月24日向原告出具借条一张。被告借款后，未能向原告支付利息，仅在2018年11月20日向原告归还借款本金5万元。为此，原告多次向被告进行催讨，要求还本付息，被告却一直予以推诿，至今未果。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。原告陈玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条及转账凭证，证明原、被告是朋友关系，被告因生意周转所需，分两次向原告借款，金额共计10万元，双方口头约定了利息2分按月支付，并在2018年4月24日，应原告要求向原告出具借条一张，被告借款后，未能向原告支付利息，仅在2018年11月20日向原告归还借款本金5万元。被告温永春未作答辩及向本院提交证据材料。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈玉珍与被告温永春系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2017年12月25日及2018年1月19日，原告通过银行转账的方式分别向被告支付借款30万元及5万元，出具上述借款后，被告向原告归还了借款25万元借款本金，并于2018年4月24日向原告出具借条一张，载明：今借到陈玉珍人民币10万元，其中5万元于2017年12月28号转入，另5万元于2018年元月19号转入。利息按2分计算，按月息计算。出具上述借条之后，被告于2018年11月20日归还原告借款本金5万元，但未支付借款利息，并于2019年9月9日在上述借条中注明：2018年11月20日由农行转入5万元。之后经原告多次催要，被告未向原告归还剩余借款本金5万元及自借款之日起的利息，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为：原告陈玉珍与被告温永春之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告温永春出借款项后，被告经原告催要后仍未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告陈玉珍要求被告温永春归还借款本金5万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，因被告于2018年11月20日归还原告借款本金5万元时，并未支付该5万元的借款利息，故原告主张该5万元自借款之日起即2017年12月28日至2018年11月20日按月息2分计算利息为10000元以及另5万元自借款之日起即2018年1月19日起至清偿之日止按月息2分计付利息的诉请，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告温永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温永春于本判决生效后七日内归还原告陈玉珍借款50000元及借款利息10000元；二、由被告温永春于本判决生效后七日内归还原告陈玉珍借款借款利息（以借款本金50000元为基数，自2018年1月19日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，保全费813元，合计2438元，由被告温永春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  曾繁林二〇二〇年六月十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初275号 原告：张燕，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被告：高朝福，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张燕与被告高朝福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其诉讼代理人李彦进到庭参加诉讼，被告高朝福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.高朝福支付张燕借款人民币145000元及利息，利息以145000元为基数，从2017年5月21日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；从2019年8月20日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。2.诉讼费、公告费由高朝福承担。事实与理由：2016年5月13日，高朝福向张燕借款90000元，张燕通过银行转账至高朝福账户，高朝福于2016年5月15日偿还5000元，于2016年5月17日偿还3000元。2016年5月20日，高朝福再次向张燕借款，约定包括13日的借款90000元在内，张燕共计借款120000元给高朝福，高朝福向张燕出具了《借条》，载明借款金额为120000元，还款时间为2017年5月20日。因高朝福再次要求增加借款，张燕于2016年5月25日通过其账户转账56000元至高朝福账户，于2016年5月27日转账20000元。扣除高朝福偿还的8000元，张燕实际借款158000元给高朝福。高朝福于2016年6月12日通过银行转账方式偿还了3000元，于2018年1月4日以现金方式偿还了10000元，现尚欠借款本金145000元至今未付。 高朝福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月13日，张燕通过银行转账90000元给高朝福，高朝福分别于2016年5月15日、5月17日转账5000元、3000元给张燕。2016年5月20日，高朝福向张燕出具《借条》一份，主要载明借到张燕现金120000元，此款于2017年5月20日还。张燕分别于2016年5月25日、5月27日转账56000元、20000元给高朝福。高朝福于2016年6月12日转账3000元给张燕，于2018年1月4日向张燕偿还了10000元。 本院认为，高朝福出具《借条》向张燕借款，双方借贷关系的形成是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。关于借款本金问题，虽然高朝福出具的《借条》载明的借款金额为120000元，但张燕向高朝福转账的总金额共计166000元，高朝福向张燕转账11000元、另外偿还了10000元，从双方往来账目来看，高朝福欠张燕145000元；从《借条》出具时间和转账时间来看，在高朝福出具《借条》之前，高朝福欠张燕82000元，在《借条》出具之后张燕还向高朝福转账76000元，对《借条》上载明的金额与转账金额不一致，张燕也做了合理解释；因此对张燕主张高朝福尚欠其借款145000元的事实，本院予以认定，对张燕主张高朝福偿还借款本金145000元的请求，本院予以支持。 虽然《借条》约定了还款时间，但约定的是借款120000元的还款时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充……”对超出《借条》载明的120000元的借款，张燕未提供充分证据证明双方约定了还款时间，故本院认定高朝福在出具《借条》后，偿还的13000元是《借条》上载明的借款，故对借款120000-3000=117000元，利息应从2017年5月21日起计算至2018年1月4日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。对117000-10000=107000元，利息应从2018年1月5日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，从2019年8月20日计算至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。对借款145000-107000=38000元，应从起诉之日即2020年2月11日计算至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。前述利息分别以年利率6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高朝福于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张燕借款本金145000元及利息。利息计算方式为：以本金117000元为基数，从2017年5月21日起计算至2018年1月4日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；以本金107000元为基数，从2018年1月5日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，从2019年8月20日起计算至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；以本金38000元为基数，从2020年2月11日起计算至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。前述利息分别以年利率6%为限。 二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1600元，公告费260元和后续送达该文书产生的公告费均由被告高朝福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭霄
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6364号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：吴复航 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴复航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告吴复航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金7057.75元、利息暂计2324.47元（以7057.75元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月13日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日，被告吴复航向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3623257972003）签名。该申请表载明：“贷款购买宝雕ＢＤ350杠2Ｄ摩托车一辆，贷款本金7500元，分期期数24期，每月还款额442.86元，首次还款日2018年10月13日，每月还款日13日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739104020008543909，转入指定还款账户还款。”销售点名称：安庆市大观区欧凯摩托车车行，销售点地址：安徽安庆大观区。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年9月2日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年9月2日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××19转账7500元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金7057.75元，利息暂计2324.47元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告吴复航未作答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金7057.75元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付捷信金融公司利息2324.47元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴复航于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金7057.75元及截至2020年4月20日的利息2286.71元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴复航负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初241-1号 原告：余维耘，女，1963年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林宇峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。 被告：陈丽丽，女，1988年3月16日出生，汉族，住福建省福建省福州市鼓楼区。 原告余维耘与被告林宇峰、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告余维耘于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余维耘申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予余维耘撤回起诉。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由余维耘负担。 审 判 长  赵美珠 人民陪审员  袁玉冰 人民陪审员  林立珍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4209号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杨冬，男，汉族，1992年9月25日出生，住址湖南省汨罗市白塘镇。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027866号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨冬存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027866号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初447号 原告：李利萍，女，1980年2月4日生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事，经理。 原告李利萍与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利萍到庭参加诉讼，被告河北力美阳光体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用4800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月21日在被告处花费4600元办理了一张三年期家庭健身卡，当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告，被告承诺泳池将在2019年3月左右建好并投入使用，后又推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好未投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币4600元。原告在2019年8月3日又缴纳游泳（蛙泳）费用200元，但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的。当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李利萍于2018年8月21日在被告处办理了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：家庭三年，起始日期：开业之时，截止日期：36个月，会籍费：4599元，制卡费：1元。入会当天，原告李利萍向被告交纳会籍费4600元。2019年8月3日原告向被告缴纳蛙泳定金200元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为三年，自开业之日起，但原告成为被告的会员将近两年，被告也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告收取原告相应费用后一直未正常经营，原告缴纳了费用但并未得到相应的服务，故此原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）4600元及游泳班定金（蛙泳定金）200元的诉讼请求，本院予以支持。被告力美阳光公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告李利萍办理健身卡费用4600元、游泳班定金200元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执389号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：代瑞瑞，男，1989年2月6日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：魏菲，女，1987年12月21日出生，住襄阳市襄州区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与代瑞瑞、魏菲金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人代瑞瑞所有的车牌号为鄂FD8R07宝马牌汽车一辆。查封期限为两年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月四日书记员  张 坤
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码：913607236697959841。负责人：邱春兰，行长。被执行人：赖荣华，男，1969年7月20日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初541号民事判决书于2019年11月10日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行106250元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行106250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执448号之一 申请执行人：杨亚芳，男，1970年9月8日出生，住宁海县。 被执行人：袁全苗，男，1955年3月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴亚芬，女，1957年10月22日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人杨亚芳与被执行人袁全苗、吴亚芬为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人同意被执行人袁全苗提出拍卖其和妻子吴亚芬共有的位于宁波市海曙区××巷××号××室××房产用以支付执行款的执行方案，卖房款分配后再将被执行人袁全苗、吴亚芬的退休金扣划按比例分配，本案以和解长期履行的方式结案。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执448号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李 楠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2570号原告：李节，女，1969年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴成情、毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社，住所地温州市牛山北路19号德政大楼三楼。法定代表人：李祖伟，社长。委托诉讼代理人：金洁、郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。原告李节为与被告温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年4月2日诉讼本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李节及其委托诉讼代理人吴成情，被告温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社的委托诉讼代理人郑郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中原告自愿撤回对浙江省温州市鹿城区南郊街道德政村村民委员会的起诉。原告李节诉称：原告系温州市鹿城区南郊街道德政村集体经济组织成员。2019年11月14日，被告针对德政村集体资产进行量化与产权制度改革问题，召开社员代表大会。会议上通过了《德政经济合作社征地拆迁安置指标分配、集体资产产权制度改革实施方案》、《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》、《德政经济合作社集体资产量化基分分配明细表》。在《德政经济合作社征地拆迁安置指标分配、集体资产产权制度改革实施方案》中规定，对集体资产进行股权量化，股权分为人口股和劳力股；人口股占总股本60%，劳力股占总股本40%，每100基分折为1股。在《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》中规定，农嫁女仅享受60分人口基分，不享受40分劳力基分。为此，原告曾多次要求被告给予100分基分，但均被拒绝。另被告每年并未向原告等农嫁女支付农村医疗保险补贴以及三八妇女节补贴。现原告要求依法撤销被告于2019年11月14日所作的《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》中关于农嫁女不享受劳力基分的决议;要求确认原告对德政村集体资产享有100基分股权的权益；要求被告向原告支付2017年、2018年、2019年农村医疗保险补贴共计1480元;要求被告向原告支付2017年、2018年、2019年三八妇女节补贴共计600元。被告温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社辩称：被告作为基层经济组织，有权依法自治，有权进行设置和股权量化。根据相关文件规定，股改尊重历史、照顾现实，各决议均经村民合法程序通过。被告采用人口股60%，劳力股40%，符合规定及本村实际情况，是经社员代表及村民同意的，不存在区别对待。方案不以性别为标准，而是以户籍和在本村经济组织实际生产生活给予劳力股，再根据年龄进行计分。虽原告户籍在本村，但实际上在结婚之后就没有对本村贡献劳动力，故不享受劳力股及农村医疗保险补贴和三八节补贴。综上，方案程序合法、内容合法，没有损害原告的权益；原告的诉请缺乏事实和法律依据，不能成立。依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告李节系温州市鹿城区南郊街道德政村集体经济组织成员。2019年德政村开展集体资产进行量化与产权制度改革，同年11月14日召开社员（村民）代表大会通过了《德政经济合作社征地拆迁安置指标分配、集体资产产权制度改革实施方案》、《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》、《德政经济合作社集体资产量化基分分配明细表》。《德政经济合作社征地拆迁安置指标分配、集体资产产权制度改革实施方案》、《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》、《德政经济合作社集体资产量化基分分配明细表》中规定，社员资格认定按照《浙江省经济合作社组织条例》，遵循实质性和程序性原则进行;股权设为人口股和劳力股两项，人口股占总股本60%，劳力股占总股本40%;社员每100基分折为1股，以户为单位发放股权证书;人口基分,人均60分,不随年龄变化做增减,保持不变;劳力基分:⑴16分为起点,1-24周岁递增1分,⑵25周岁为40分,保持到60周岁,⑶60-90周岁每年减0.5分,≥90周岁为25分,保持不变；农嫁女享受人口基分100%,不享受劳力基分等事宜。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、（七）项规定。从村集体经济所得收益的使用，征地补偿费的使用、分配方案等，经村民会议讨论决定方可办理。可见，涉及村民利益的事项，应当由村民会议讨论决定并制定分配方案，村集体对此具有一定的自治权限。分配方案根据土地承包、劳动贡献等因素确定村集体组织成员的权益分配，当事人以不同成员分配数额存在差别为由主张其成员权益受侵害的，一般不予支持。被告温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社经村民代表（社员代表）讨论通过的分配方案，规定出嫁女户口在村的享有人口基分60分，应是考虑到出嫁女出嫁他处后对村集体的发展和建设等与本村其他经济组织成员存在区别而进行差别对待，一定程度上体现了权利义务对等原则，尚在合理的自治权限范围之内，且未违反法律法规规定，故被告根据分配方案向原告李节分配相应的权益并无不当，同时被告制定的分配方案基本以村户为对象，并没有具体到每个集体经济组办成员。且设置了多个分配前提条件，不具有普适性，并非具有组织成员之身份即有权参与分配。故原告李节要求享有100分股权等诉请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告要求被告支付农村医疗保险补贴及三八妇女节补贴的诉请因其未提供相应的证据予以佐证,故本院也不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、（七）项、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李节的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇二〇年六月二十九日书记员  白超俊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执226号之十 被执行人：孙桂君，男性，1972年12月20日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人孙桂君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙桂君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币113.80元。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年六月四日 书记员  沈国纬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1626号申请人：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人：罗淼。系该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅迪、夏定康，系该公司员工。一般代理。被申请人：武汉荣玉路桥工程有限公司，住所地：汉阳区渔业村大龙湖特1号。法定代表人：詹玉华。被申请人：武汉红枫彩叶农业发展有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇凤亭大道161号。法定代表人：詹才辰。被申请人：詹凡，女，1989年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：詹玉华，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：金晓政，男，1990年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：徐银娥，女，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉汉口北融资担保有限公司诉被申请人武汉荣玉路桥工程有限公司、武汉红枫彩叶农业发展有限公司、詹凡、詹玉华、金晓政、徐银娥保证合同纠纷一案，申请人武汉汉口北融资担保有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉荣玉路桥工程有限公司、武汉红枫彩叶农业发展有限公司、詹凡、詹玉华、金晓政、徐银娥在金融机构存款1632934元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。担保人深圳惟信非融资担保有限公司为申请人的上述诉讼财产保全申请出具了限额为1632934元的保函。本院认为，申请保全人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人武汉荣玉路桥工程有限公司、武汉红枫彩叶农业发展有限公司、詹凡、詹玉华、金晓政、徐银娥在金融机构存款1632934元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。案件申请费5000元，由申请人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇二〇年六月五日书记员  易惠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2251号申请人：江西天易贸易有限公司。住所地：江西省丰城市高新园区孵化厂房3栋2楼。统一社会信用代码：91360981MA382H3Y4A。法定代表人：丁吉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁伟（系该公司总经理），男，1982年5月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：霍尔果斯耶莱曼国际贸易有限公司。住所地：新疆霍尔果斯市丁香湾7栋1单元102室。统一社会信用代码：91654004MA78NTYG9U。法定代表人：巴合别尔干﹒阿吾干巴依，系该公司执行董事。被申请人：巴合别尔干﹒阿吾干巴依，男，1987年3月15日出生，哈萨克族，新疆霍尔果斯市人。住所地：新疆霍尔果斯市丁香湾7栋1单元102室。申请人江西天易贸易有限公司与被申请人霍尔果斯耶莱曼国际贸易有限公司、巴合别尔干﹒阿吾干巴依居间合同纠纷一案，申请人江西天易贸易有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人霍尔果斯耶莱曼国际贸易有限公司、巴合别尔干﹒阿吾干巴依银行存款人民币395120元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人江西天易贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍尔果斯耶莱曼国际贸易有限公司、巴合别尔干﹒阿吾干巴依银行存款人民币395120元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年六月十七日书记员  吴亚旻
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1934号原告：南京航庆淬火科技有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路459号鸿意大厦A座604室。法定代表人：杨平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：阿崇阳，系该公司员工。委托诉讼代理人：辛状，江苏杰仁律师事务所律师。被告：江苏金基特钢有限公司，住所地句容市宝华镇和平村（汤龙公路旁）。原告南京航庆淬火科技有限公司（以下简称航庆淬火公司）与被告江苏金基特钢有限公司（以下简称金基特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航庆淬火公司的委托诉讼代理人阿崇阳、辛状到庭参加诉讼，被告金基特钢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告航庆淬火公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款32724元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期保持业务合作关系。2019年7月2日，被告向原告定购NH-B快速光亮淬火油3400kg，总价35700元。当日，被告支付原告40000元以结清2018年12月3日所涉合同37024元的尾款。原告于2019年7月4日将货物交付至被告处。但被告未支付原告货款，尚欠货款32724元。现诉至法院，望判如所请。被告金基特钢公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告航庆淬火公司与被告金基特钢公司签订《购货合同》，约定原告为被告供应NH-B快速光亮淬火油3400kg，总价35700元。2019年7月4日，原告按约供货，但被告未支付货款。另查明，2018年12月3日，原告航庆淬火公司与被告金基特钢公司签订《购货合同》，约定原告为被告供应NH-B快速光亮淬火油4000kg，总价43200元，尾款37024元于货到之日起1个月内安排支付。2019年7月2日，被告金基特钢公司支付货款40000元。上述事实，有原告提交的送货单两份、购货合同两份、普通汇兑收款回单一份、发票一张以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告航庆淬火公司与被告金基特钢公司签订的购货合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约供货，被告应按约支付货款，根据合同约定，货款数额为35700元，扣除被告因履行2018年12月3日的购货合同尚余货款2976元，被告尚欠原告货款32724元。因此，原告主张被告支付货款32724元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金基特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京航庆淬火科技有限公司货款32724元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告江苏金基特钢有限公司负担（此款原告已交纳，被告江苏金基特钢有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 静二〇二〇年六月三十日书记员 李文娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初800号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆家喜，男，1985年3月22日出生，公民身份号码522************211，布依族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省独山县**************。因犯盗窃罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]399号起诉书指控被告人陆家喜犯破坏电力设备罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陆家喜到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月10日中止审理，于2020年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2019年7月12日1时许，被告人陆家喜去到东莞市万江区新谷涌社区*********，见围墙旁边堆放一堆砖头，陆爬上该堆砖头将围墙上的电线扯断，这时路灯马上断电，陆将扯下来的20多米电线（约价值300元）盗走。后陆家喜将电线以20元卖给路边收破烂的男子。2、2019年7月17日2时许，被告人陆家喜去到东莞市万江区新谷涌社区********，爬上棚架将围墙上的电线扯断，这时路灯马上断电，陆将扯下来的20多米电线（约价值400元）盗走。后陆家喜将电线以20元卖给路边收破烂的男子。3、2019年7月30日1时许，被告人陆家喜去到东莞市万江区新谷涌社区*********，爬棚架上去将围墙上的电线扯断，这时路灯马上断电，陆就将扯下来的50多米电线（约价值1000元）盗走。后陆家喜将电线以50元卖给路边收破烂的男子。4、2019年10月28日3时许，被告人陆家喜去到东莞市万江区新谷涌社区*******，爬上棚架将围墙上的电线扯断，这时路灯马上断电，陆将扯下来的约20米电线（约价值200元）盗走。事后陆家喜将电线以20元卖给路边一名收破烂的男子。2019年11月6日15时许，公安机关在东莞市万江区共联社区***其淇沐足对出路段将被告人陆家喜抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，监控录像，被害人陈嘉良的陈述，被告人陆家喜的供述等证据，并据此认为被告人陆家喜无视国法,破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪。被告人陆家喜是累犯，应当从重处罚。建议对其适用有期徒刑三年一个月至三年四个月。提请本院依法惩处。被告人陆家喜对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆家喜破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆家喜无视国法,明知是正在使用中的公共电线而破坏，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆家喜犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆家喜在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆家喜归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陆家喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2022年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 涛审判员 蔡叶利审判员 胡婉玲二〇二〇年三月十六日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5637号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执810号申请执行人：王元胜，男。被执行人：程军民，男。被执行人：冯亚洲，男。本院在执行申请执行人王元胜与被执行人程军民、冯亚洲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王元胜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执810号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二日书 记 员  向文进
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7588号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黎红英，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黎红英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告黎红英经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月11日的信用卡透支本金153158.63元、利息10948.44元、分期手续费9489.73元、违约金33952.26元，合计207549.06元，并从2020年4月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额由9489.73元为7121.49元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为403393800511****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告黎红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2007年1月31日，被告向原告提交《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为403393800511****的信用卡。5.被告于2007年3月15日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月11日，被告拖欠原告透支本金153158.63元、利息10948.44元、分期手续费7121.49元、违约金33952.26元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月11日的透支本金153158.63元、利息10948.44元、分期手续费7121.49元，及从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月11日的信用卡透支本金153158.63元、利息10948.44元、分期手续费7121.49元，及从2020年4月12日起至欠款付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413.22元，减半收取计2206.61元，由被告黎红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年六月三十日书记员  张琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2547号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：张维攀，男，汉族，1992年10月7日出生，住四川省金堂县，系该公司员工。 被告：郭文轩，男，汉族，1993年2月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告郭文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川硕润物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川硕润物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川硕润物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告四川硕润物业服务有限公司承担。 审判员  周志军 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹亚男
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1820号 原告：李秉宸，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：巫建勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李秉宸与被告巫建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秉宸向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年4月29日向原告借款20万元，双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告未能还款。 被告巫建勇未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据1即中国建设银行客户交易详细信息，来源于建设银行且加盖建设银行公章，具有真实性、合法性，可以证明原告于2017年4月29日转账支付被告20万元。证据2即微信聊天记录，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院当庭核对了上述微信聊天记录的原始手机载体，双方对话内容与原始手机载体记录的内容一致。从双方对话内容来看，该证据主要体现了原告向被告催讨借款，被告并未否认向原告借款20万元的事实，只是表示现经济困难，请求分期付款。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原告于2017年4月29日通过银行转账支付被告20万元。原告主张该20万元系借款，双方未约定利息及借款期限。借款后被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告通过银行转账支付被告20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告主张其转账支付被告的20万元系借款，并提供了微信聊天记录予以佐证，被告负有举证证明讼争款项系双方之前借款或其他债务的举证责任。被告对原告提出的诉讼主张没有提出相反抗辩意见，亦未能提供相应证据反驳原告的诉讼主张，应承担举证不利的后果。原告主张双方之间存在借贷关系，予以采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日（2020年4月7日）起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巫建勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秉宸借款20万元，并按年利率6%支付自2020年4月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告巫建勇负担，被告巫建勇应在本判决生效后五日内缴交。原告李秉宸预交的受理费4300元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年六月四日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初287号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠。统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，男，该支行风险部经理。委托代理人：刘细华，男，该支行客户经理。被告：邹文斌，男，汉族，1979年5月5日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）诉被告邹文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘细华到庭参加诉讼。被告邹文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透本金及利息97,702.60元，其中本金79,761.11元，利息及相关费用17,941.49元（暂算至2019年10月9日），另实际应付利息及相关费用以结算日为任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月被告向我行申请办理一张金穗赣通联名卡，2014年8月5日，我行经审批同意被告申办一张金穗赣通联名卡，授信额度8万元。被告用卡初期能正常还款，自2019年1月未正常还款，经我行多次催收，被告均未还款。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、信用卡章程复印件，拟证明被告申请办卡的事实。2、邹文斌的身份证、行驶证复印件，拟证明被告主体适格。3、交易明细及系统截屏，拟证明截至2020年6月15日，被告尚欠信用卡本金79,761.11元，利息12,742.14元，逾期还款违约金4,600.24元，消费手续费599.11元，合计97,702.6元。被告邹文斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告邹文斌（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理信用卡一张，原告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》【附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》】上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述领用合约中规定：第四条、利息和费用。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。另《收费标准》中载明滞纳金（后改为逾期付款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。后原告经审批同意被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××65的信用卡，授信额度为80000元，账单日为每月7日。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，被告最初用卡基本都能及时还款，自2019年1月起开始出现逾期，原告多次催收但均未收回欠款。截至2020年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金79761.11元，利息（含复利）12742.14元，逾期还款违约金4600.24元，合计97702.60元。因该账户已核销，故利息、逾期还款违约金等不再增加。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，经原告审批与原告达成合意，该合意于法无悖，属有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守上述章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款，现逾期未还，已构成违约，应按约支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金），故对于原告请求判令被告归还信用卡透支本金并支付利息（含复利）及相关费用（含逾期还款违约金）至信用卡结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告邹文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告邹文斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还金穗贷记卡透支款本金79,761.11元并支付利息12,742.14元及相关费用4,600.24元，合计97,702.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,242.57元，由被告邹文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波人民陪审员  李卫东人民陪审员  刘木水二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 红
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1298号 原告：许木清，男，汉族，1969年8月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：曲靖富源黑路山煤业有限公司，统一社会信用代码91530325574652673F，住所地云南省曲靖市富源县大河镇白马村。 法定代表人：闵杰。 原告许木清与被告曲靖富源黑路山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许木清到庭参加诉讼，被告曲靖富源黑路山煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许木清向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款57727元，并支付自2015年8月21日至货款实际付清之日止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）; 二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：自2015年3月开始，被告曲靖富源黑路山煤业有限公司便向原告许木清购买皮柴、坑木等木质材料，并按照不同规格的木质材料约定了不同的单价。2015年8月20日，经原被告双方结算：自2015年3月26日至2015年5月31日，被告共计向原告采购皮柴、坑木等木质材料款共计57727元，其中：15-18公分×2.2米坑木款11583元、12-14公分×2.2米坑木款25175元、8-11公分×2.2米皮柴款（按支）889元、皮柴款（按吨）20080元。上述结算经原告及被告的董事长、副董事长、总经理、采购员、仓库员签字予以确认。结算后，经原告多次催要，均无果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告曲靖富源黑路山煤业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的调运单、收据、结算说明，均来源合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告曲靖富源黑路山煤业有限公司自2015年3月起先后多次向原告许木清购买皮柴、坑木。经原被告双方于2015年8月20日结算，被告自2015年3月26日至2015年5月31日应支付原告的皮柴款、坑木款共计为57727元，未约定付款期限和利息。结算后，原告向被告多次索要未果。 本院认为，被告与原告之间虽然未签订书面的合同，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。被告欠付原告货款未约定付款期限，被告应在原告要求付款后的合理期限内给付，现原告要求被告支付货款，被告应履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定付款时间和利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲靖富源黑路山煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许木清货款57727元。 二、驳回原告许木清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告曲靖富源黑路山煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年六月二日 书记员  姜 源