wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院     刑事判决书     （2020)陕0103刑初295号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人杨建军，曾用名杨亚斌，男，1970年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市雁塔区，2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。     西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人杨建军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市碑林区人民检察院指控，2020年4月27日3时许，被告人杨建军饮酒后驾驶车牌号陕AXXXXX棕色别克牌小型普通客车，沿本市XX环XX路由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨建军的血醇浓度为260.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。   公诉机关认为被告人杨建军之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨建军拘役三个月至五个月，并处罚金。   上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人杨建军供述、户籍信息等证据证实，且被告人杨建军自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人杨建军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨建军所犯罪名成立。被告人杨建军辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天(刑期起止日期以本院刑事裁定书为准)，并处罚金12000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                            审判员姚  欣         二〇二〇年六月二十九日     书记员  郑  豆     20200103295197012026101131970120221391161010301338321520200630          1
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初160号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人冯正东，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月28日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；于2009年11月12日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；于2016年9月5日、2019年12月6日分别被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币七千元、有期徒刑二年十一个月并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万七千元，于2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被取保候审，2020年6月16日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人冯正东犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云、检察官助理杨虹出庭支持公诉，被告人冯正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至3月期间，被告人冯正东至江苏省常州市武进区横林镇盗窃作案8起，窃得人民币435元及香烟、衣服等物品，并造成财产损失共计价值人民币3927元。 1、2020年1月11日晚，被告人冯正东至常州市武进区横林镇查家塘199号门口，砸破被害人赵某停放于此的东风风行牌汽车玻璃后（损失价值人民币190元），从该车内窃得衣服、鞋子等财物。 2、2020年1月13日下午，被告人冯正东至常州市武进区横林镇昌盛路66号国网手机营业厅，从该营业厅柜台抽屉内窃得被害人葛某的人民币430元。 3、2020年2月24日晚，被告人冯正东至常州市武进区横林镇大桥西村4号门口，砸破被害人李某1停放于此的广汽传祺牌汽车玻璃后（损失价值人民币879元），从该车内窃得行李箱1只。 4、2020年2月26日晚，被告人冯正东至常州市武进区横林镇西道口80号，砸破被害人孙某停放于此的别克牌汽车玻璃后（损失价值人民币305元），从该车内窃得香水1瓶。 5、2020年2月28日晚，被告人冯正东至常州市武进区横林镇北沿河60号2幢门口，砸破被害人王某1、许某停放于此的本田思域牌（损失价值人民币305元）、大众牌汽车玻璃（损失价值人民币185元），未窃得财物；随后被告人冯正东又至横林镇牛塘社区西巷30-1号停车场，砸破被害人王某2停放于此的东风日产牌汽车玻璃后（损失价值人民币300元），窃得利群牌香烟3包。 6、2020年2月29日晚，被告人冯正东至常州市武进区横林镇牛塘村委北直街44号门前，砸破被害人徐某停放于此的斯柯达牌汽车玻璃（损失价值人民币280元），未窃得财物。 7、2020年3月3日晚，被告人冯正东至常州市武进区横林镇林南路1号源吉旅馆停车场，砸破被害人朱某、莫某、陈某停放于此的传祺牌（损失价值人民币168元）、斯柯达牌（损失价值人民币273元）、宝马牌汽车玻璃（损失价值人民币886元），未窃得财物。 8、2020年3月4日晚，被告人冯正东至常州市武进区横林镇古槐路128号津津乐食品有限公司门口，砸破被害人黄某停放于此的吉利牌汽车玻璃后（损失价值人民币227元），窃得女士单肩包1只，内有人民币5元；随后被告人冯正东又砸破被害人张某停放于此的东风标致牌汽车玻璃（损失价值人民币97元），未窃得财物。 公诉机关认为，被告人冯正东多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯正东有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证被砸车辆照片；书证人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押清单；证人卢某、李某2等人的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人赵某、葛某等人的陈述笔录；价格认定结论书；搜查笔录；视听资料监控录像等证据证实。 被告人冯正东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关从被告人冯正东处扣押了黑色皮手套1副、白色纱手套1副、黑色鸭舌帽1顶、二轮踏板摩托车1台，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。案发后，被告人冯正东退赔葛某人民币430元、退赔黄某人民币5元，并赔偿赵某人民币190元、李某1人民币879元、孙某人民币305元、黄某人民币227元、张某人民币97元、王某1人民币137元、许某人民币185元、王某2人民币300元、徐某人民币280元、朱某人民币168元、陈某人民币886元。 归案后，被告人冯正东如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人冯正东预缴罚金保证金人民币一千元。 本院认为，被告人冯正东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯正东在实施第6、7起及第5、8起部分盗窃作案中，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯正东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯正东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯正东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年4月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的黑色皮手套1副、白色纱手套1副、黑色鸭舌帽1顶、二轮踏板摩托车1台，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执520号 申请执行人：陈敏，女，1971年7月17日出生，住广西北流市，证件号码：452526197107172346。 被执行人：罗章光，男，1967年7月21日出生，住广西北流市，证件号码：452526196707212319。 被执行人：玉梅，女，1969年5月4日出生，住广西北流市，证件号码：452526196905042429。 关于申请执行人陈敏申请执行罗章光民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗章光未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人陈敏返还借款本金565500元及利息，申请执行人陈敏于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人罗章光的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月二日 书记员 谢兰锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2753号原告：昆明宏途汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区枫林盛景43幢商铺5号。法定代表人：张浪涛。被告：徐永琼，女，1982年7月1日出生，汉族，公民身份登记住址云南省曲靖市会泽县。原告昆明宏途汽车服务有限公司诉被告徐永琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告昆明宏途汽车服务有限公司法定代表人张浪涛到庭参加诉讼，被告徐永琼经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13,300元整；2、判令被告承担自2019年5月1日至付清欠款之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐永琼于2018年8月17日在原告昆明宏途汽车服务有限公司租赁车辆，后经原告多次催要，被告于2019年4月9日向原告出具还款协议一份，载明被告一共欠原告13,300元，其中包括了修车费、租金、清车费等，被告承诺在2019年5月1日前支付，如违约按月利率2%的标准计息。后原告无法联系被告，被告拒不履行合同义务，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：汽车租赁合同、还款协议各一份，欲证明原告诉请。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审中的举证情况，本院认定如下法律事实：被告徐永琼于2018年8月23日向原告昆明宏途汽车服务有限公司租赁车牌号为云Ａ×××××号的东风风行轿车车辆，于2019年4月9日向原告归还车辆。因被告当日未向原告支付相关租赁费用，被告遂于当日向原告向原告出具还款协议一份，载明被告一共欠原告13300元（其中包括修车费、租金、清车费等），被告承诺在2019年5月1日前支付，如违约按月利率2%的标准计息。现被告仍未支付上述款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付租金，原告要求支付13,300元租金的诉请本院依法予以支持；其次，对于原告要求被告支付利息的诉请，由于双方已经在还款协议中有过明确的约定，且该约定不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永琼于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明宏途汽车服务有限公司尚欠租金等共计13,300元；二、被告徐永琼于本判决生效之日起十五日内以13,300元为基数，按照月利率2%向原告计算支付自2019年5月1日起至上述款项实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元由被告徐永琼负担,其余83元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月十五日书记员  严忠兰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2378号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：银合喜，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14668号民事判决书，于2019年4月13日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，银合喜目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14668号民事判决书的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  王沧津
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初219号 原告：陈靖，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：张志勤，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县. 原告陈靖与被告张志勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈靖及其委托诉讼代理人徐胜到庭参加诉讼，被告张志勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈靖向本院提出诉讼请求：判令张志勤立即支付陈靖劳务报酬67000元，本案诉讼费由张志勤承担。本案庭审中，陈靖当庭减少诉讼请求为65000元，因为张志勤支付了2000元。 事实与理由：张志勤一直从事承接建筑工程，且未成立公司，自2006年至2019年，陈靖一直跟随张志勤务工，为其提供劳务，由张志勤安排陈靖做小工并支付劳务报酬。多年来陈靖每年的劳务报酬均一次结清，直至2019年累计劳务报酬（小工工资款）67000元，2019年1月25日由张志勤出具欠条，后陈靖多次催讨，2020年4月18日张志勤支付了2000元，尚欠65000元未支付。为此，特依据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 张志勤未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定事实如下：陈靖为张志勤提供劳务，累计劳动报酬67000元，且由张志勤向陈靖出具欠条一份，以示所欠报酬属实。现陈靖以其向张志勤多次催讨报酬，张志勤只支付了2000元，尚欠其报酬65000元未付为由，诉至法院，请求判令张志勤立即支付报酬65000元，并承担本案诉讼费。 以上事实，有陈靖的陈述及提供的欠条、微信记录等予以佐证，本院经审查予以确认并记录在案。 本院认为，陈靖为张志勤提供劳务，张志勤共欠陈靖劳动报酬67000元，应承担给付义务。张志勤经陈靖催讨，仅支付2000元，尚欠陈靖劳动报酬65000元未付，应承担给付义务。对陈靖请求判令张志勤给付劳动报酬65000元的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志勤于本判决生效后十日内给付原告陈靖劳动报酬65000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由张志勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  邵 然 人民陪审员  刘法泉 人民陪审员  钱丽萍 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  宁 凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初22号 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。 负责人王某，系该行行长。 委托代理人米红丹、吕玉婷，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告孙某，男，汉族，住绥中县。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告孙某借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行的委托代理人米红丹、吕玉婷到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，2017年8月3日，原告与被告孙某签订借款合同，约定由孙某向原告借款人民币80万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，罚息月利率11.25‰，复利月利率11.25‰。还款方式为其他，贷款人为实现债权的费用由借款人承担。被告孙某以其购买的位于绥中县22门房产为本借款提供抵押担保，签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向孙某支付了借款80万元，而被告孙某在2018年12月17日向原告偿还借款本金80万元，合同项下约定的利息、罚息及复利未进行偿还，因此原告诉至法院，要求：一、判令被告孙某以800，000.00元借款为基数向原告支付自2017年8月3日起计算至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2019年11月29日利息等约为54，610.71元）；二、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。 被告孙某未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2017年8月3日，被告孙某作为借款人与原告葫芦岛银行股份有限公司营业部作为贷款人签订了一份《个人借款合同》，贷款金额为80万元，贷款期限为2017年8月3日至2018年7月9日，贷款用途为装修，借款利率为月利率7.5‰。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日计收复利，按实际逾期天数计算。本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%，借款利率根据本条1、2款调整，罚息利率根据调整好的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下借款人的借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款人实现债权、担保物权的费用由以下担保人向贷款人提供担保（担保合同另行签订）：由孙某提供房屋所有权的抵押担保，抵押合同编号JY01271708140009。同日，被告孙某将位于绥中县22门房产为上述借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》《抵押协议书》，合同约定，本合同担保的主债权为抵押权人依主合同发放的贷款，金额为80万元。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、律师费等）。并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告向被告发放贷款80万元，被告于2018年12月17日偿还贷款本金80万元后未对利息、罚息、复利部分，原告诉至法院，请求判如所请。原告提供法院《民事委托代理协议》及律师代理费发票各一份，律师代理费为5，000.00元。 上述事实有原告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押协议书》、抵押权证、民事委托代理协议及发票、借款借据等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《抵押协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行按照合同约定向被告孙某提供借款人民币80万元，已如约履行了自身的全部义务，被告孙某偿还了借款本金后未对相应的利息、罚息、复利进行偿还，且被告孙某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告孙某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告孙某应偿还原告自2017年8月3日起至被告实际偿还之日止，以借款本金80万元为基数，标准按照双方签订的《个人借款合同》计算的利息、罚息、复利。对于原告主张的律师费，因原被告双方在合同中有约定，且该律师费符合法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后十五日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行自2017年8月3日起至被告实际偿还之日止，以借款本金80万元为基数，标准按照双方签订的《个人借款合同》计算的利息、罚息、复利。 二、被告孙某于本判决生效后十五日内支付原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行为实现本案债权支出的律师费5，000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，170.00元，由被告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年六月十九日  法 官 助 理 石盼  书 记员 曹杉杉
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初402号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴夏祥，男，1950年5月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年4月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。 辩护人倪春方，浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人吴夏祥犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院经审查于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人吴夏祥及其辩护人倪春方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月18日上午，被告人吴夏祥在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机件不符合技术标准和不予依法登记的三轮轻便摩托车，从杭州市富阳区胥口镇驶往新登镇，由西向东途经胥口镇葛溪东路胥口村路段时，因对道路前方情况观察不细，与前方同向的行人白某发生碰撞，造成被害人白某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴夏祥驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人吴夏祥承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人吴夏祥家属已代为一次性赔偿被害人白某家属61万元。被害人白某家属对被告人吴夏祥表示谅解。 被告人吴夏祥在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，如符合缓刑适用条件可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人吴夏祥在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言，被告人吴夏祥的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证、领取车辆通知书、扣留物品发还凭证，接受证据清单、死亡医学证明、身份证及户口本复印件，ＤＮＡ鉴定文书，尸检报告，车辆技术性能鉴定报告，机动车驾驶证查询单，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴夏祥违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴夏祥在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人家属损失，且已取得被害人家属的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人倪春方据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条,及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴夏祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  周国平 人民陪审员  曹艳雄 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  董卓敏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢371号之一 申请执行人：陈保梅，女，1986年10月18日生，汉族，舒城县人，住舒城县。 申请执行人：王某，男，2009年11月6日生，汉族，舒城县人民，住舒城县。 被执行人：王**，男，1985年8月9日生，汉族，舒城县人，住舒城县。 本院在执行申请执行人王某、陈保梅与被执行人王**抚养费纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初3600号民事判决书规定：一、被告王**于判决生效之日支付原告王某抚养费142800元；二、被告王**于判决生效之日支付原告陈保梅补偿款22000元；三、陈保梅与王**夫妻关系存续期间在舒城县自建房屋归王某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王**负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年5月20日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，本院委托外地法院查封了王**名下所有的哈弗牌（车牌号：苏Ｅ×××××）车辆一辆，但该车辆没有实际控制，所以暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年6月22日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年6月26日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中查封了王**名下所有的哈弗牌（车牌号：苏Ｅ×××××）车辆一辆，但该车辆没有实际控制，所以暂时无法处置。除此之外，被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋鹏程
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6720号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：黎孝碧，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黎孝碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告黎孝碧经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还贷款本金200890.64元，并支付截至2020年3月5日的利息13718.38元、复利579.62元；2、判决被告向原告支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月23日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为260000元的信用贷款，贷款期限从2018年11月23日至2021年11月23日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2018年11月23日向被告一次性发放贷款260000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2019年10月23日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黎孝碧未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黎孝碧。贷款金额：260000元。贷款期限：36个月，2018年11月23日起至2021年11月23日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2018年11月23日，平安银行重庆分行向黎孝碧发放贷款260000元。欠款情况：截至2020年5月11日，黎孝碧尚欠贷款本金200890.64元、利息16989元、按年利率24%计算的罚息3178.21元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黎孝碧签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黎孝碧未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求黎孝碧立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向黎孝碧发出解除合同的通知，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月11日，本院按合同约定的送达地址向黎孝碧邮寄送达民事起诉状副本、证据副本，于2020年4月21退回，故本院对原告要求确认贷款于2020年5月11日到期予以确认。原告平安银行重庆分行有权自2020年5月12日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年5月11日按年利率24%计算的罚息金额为3178.21元。对于自2020年5月12日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金200890.64元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎孝碧在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月11日的贷款本金200890.64元、利息16989元、罚息3178.21元；二、被告黎孝碧在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年5月12日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金200890.64元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2264元，由被告黎孝碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年六月十五日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初6号之四原告：江苏科睿坦电子科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFU9XX，住所地靖江经济开发区城北园区纬一路83号1。法定代表人：孙斌。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被告：瑞安市欧范机械有限公司，统一社会信用代码91330381MA2995D20A，住所地浙江省瑞安市经济开发区导航路。法定代表人：潘成器。本院在审理原告江苏科睿坦电子科技有限公司与被告瑞安市欧范机械有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏科睿坦电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  刘金芬人民陪审员  吕 重二〇二〇年六月十五日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16603号原告：西安市浐灞生态区恒立安装工程部，住所地：西安市浐灞生态区。经营者，范立宁，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村XX巷XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。被告：陕西天博实业有限公司，住所地：西安市未央区经十七路青门新区。法定代表人：李长见，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：陈德强，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省南充市，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市浐灞生态区恒立安装工程部（以下简称恒立工程部）与被告陕西天博实业有限公司（以下简称天博公司）、陈德强建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒立工程部的经营者范立宁及委托诉讼代理人傅晓松到庭参加了诉讼，被告天博公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告陈德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒立安装工程部诉称，2016年5月26日，原告与被告天博公司签订钢结构工程分包合同书，约定原告以劳务清包的形式承包被告的西影路XXXX屋面改造项目，合同对工程的内容以及结算等都做了约定。合同签订以后，原告组织工人如约履行了自己的义务，被告付款190000元后再无付款行为，原告经多次索要未果，现诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的劳务费461532元；2、被告立即向原告支付逾期付款的利息47864.71元（按银行同期贷款利率计算，自2016年11月26日起暂算至2019年1月21日，要求算至法院判决书指定的被告履行期限届满之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告天博公司辩称，1、其未承接西影路XXXX屋面改造项目。2、其未委托个人从事该项目工作。3、该项目在2018年有过判决，已经向未央路派出所报案，所以原告要求被告天博公司承担连带责任无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告陈德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年5月26日，甲方西安天博建筑劳务有限公司XXXX项目部与乙方恒利安装部签订钢结构劳务承包合同，西安天博建筑劳务有限公司XXXX项目部的代表人是陈德强，合同约定的工程名称为西延路蓄洪池综合利用屋面增扩建工程，工程地点在西延路XXXX屋面；承包方式及内容：劳务清包（含属钢结构工程中所有内容，含前期施工队遗留的所有问题；含所有人工；含安全文明施工，含钢结构工程中所用机械、工器具、辅材、楼上、吊装、转运、除锈刷漆（材料及人工）等所刷防锈漆、应达到图纸所规定的规范要求）；工人食宿、保险等由乙方自行负责；不含基础植筋、土建、电费等费用；工程款结算办法：钢结构安装470元/吨，楼承板安装14元/平方米，除锈刷漆13元/平方米，工程外用工：技术工230元/工日，普工180元/工日，按实际结算工程款；变更签证以（三方即甲方，监理，项目部）协商估价另计；以前已安装按规范要求未完工部分施工至图纸规范要求按（含焊柱脚栓钉及辅材）50元/吨，计算人工费；因图纸变更，需拆除的钢构件400元/吨；付款方式：钢构主体工程，沉降缝以南（楼承板在内）全部完工后，在叁个月内必须验收并付款，验收合格后付到已完工程量30%，工程全面交工后付到80%，剩余20%半年内付清；甲方因材料问题，造成乙方停工，3天以上补助误工补贴100元/工日；零工用工：技术工230元/工日，普工180元/日；变更签证根据现行行情定价。另查明，2018年4月24日，西安天博建筑劳务有限公司更名为陕西天博实业有限公司。上述事实，有劳务承包合同、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告提供的劳务承包合同的甲方盖章是西安天博建筑劳务有限公司XXXX（家德广场）项目部，但被告天博公司称其未承接该项目，原告未提供证据证明其与被告存在劳务合同关系，且原告庭审时认可经办人陈德强签订合同时未提供天博公司的相关资料，故原告与被告天博公司不存在劳务合同关系，因此，原告要求被告天博公司向其支付劳务费及逾期付款利息的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，本案中，被告陈德强没有代理权以被告天博公司的名义签订合同，被告天博公司未予追认，故应由被告陈德强对原告承担责任。因原告提供的工程量单发包方的签名是陈朋勃，分包合同增加条款施工队负责人的签名并非被告陈德强，签证单中无陈德强的签名，原告提供的证据未能证明其主张的劳务费461532元是为被告陈德强提供劳务的事实，故原告要求被告陈德强向其支付劳务费461532元及逾期付款利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，判决如下：驳回原告西安市浐灞生态区恒立安装工程部的诉讼请求。本案案件受理费8894元，由原告西安市浐灞生态区恒立安装工程部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 梁 涛人民陪审员 梁博妮二〇二〇年六月二十九日书 记 员 蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3322号原告：陈创业，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇新塘保和圩村中路13号，公民身份号码为441900198503213517。被告：陈俊成，男，1989年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇桥头新兴路24号，公民身份号码为441900198912123539。原告陈创业诉被告陈俊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭审理，原告陈创业到庭参加诉讼，被告陈俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈创业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2016年12月31日起按月利率2%的标准计算至还清本息之日止，暂计至起诉之日为28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家里有事需要钱为由，一次性向原告借款40000元，在借据上约定2016年12月31日一次性归还给原告。2016年12月31日后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈俊成未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其与被告是朋友关系，被告以家里有事需要用钱为由向原告提出借款50000元，原告分两次共计出借了50000元现金给被告，其中一次出借10000元，已由被告的父亲归还；一次出借40000元，即本案的借款。原告为证明其主张提交了借条，内容为：“今借到出借方陈创业40000元整，付款方式为现金支付40000元，借款期从2015年11月28日到2016年12月31日，到期后三日内还清本金及利息，借款利息按2%/月计算，逾期归还利息仍按此计算。借方陈俊成确认收到款项”。借条下方“借款方”处有陈俊成名字字样的签名，并有捺印。借条出具日期为2015年11月28日。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告主张被告于2015年11月28日向原告借款40000元，其提交了借条，在被告未提交反证并提出抗辩的情况下，本院对上述证据的真实性予以采纳，并据此认定原告主张的事实。被告未提交证据证明其已归还上述借款，现借条载明的还款期限已届满，原告要求被告归还本金40000元，本院予以支持。对于利息，双方约定的利息标准月利率2%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，且被告未提交证据证明其向原告付清了自2016年12月31日开始的利息，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告于2019年12月11日提起诉讼，故计至2019年12月11日的利息应以不超过原告诉请的28800元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈俊成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈创业归还借款本金40000元；二、限被告陈俊成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈创业支付利息，利息以本金40000元为基数，自2016年12月31日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，其中计至2019年12月11日的利息以不超过28800元为限。如果被告陈俊成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年六月四日书记员 梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初983号之一原告：赖家健，男，1984年10月19日出生，公民身份号码：440************235，汉族，住址广东省信宜市*******，电话：188*****195。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，公民身份号码：440************43X，汉族，住址广东省信宜市***经济服务总公司801房，联系电话：189*****390。经信宜市东镇街道沿江一社区*民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：刘薇，女，1987年7月16日出生，公民身份号码：440************868，汉族，住址广东省信宜市******，联系电话:189*****179。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，联系电话：138*****853。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯飞，广东爱家律师事务所律师，联系电话：139*****351。代理权限为特别授权。原告赖家健与被告刘薇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序。因案情复杂，裁定转为普通程序。诉讼中，原告主张双方的法律关系为民间借贷纠纷，并在法庭调查终结前变更诉讼请求，将请求被告偿还的金额从70000元变更为8000元。原告赖家健于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖家健撤诉。案件受理费50元(原告已预交),减半收取计25元，由原告赖家健负担。审 判 长  彭秋香人民陪审员  陈凤琼人民陪审员  张丽清二〇二〇年五月二十九日书 记 员  梁智清
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初842号申请人：湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地湖北省大冶市东风东路41号。法定代表人：徐新伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：占传忠,湖北远帆律师事务所执业律师。特别授权代理。被申请人：宜都市宏祥实业有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村。法定代表人：刘国宏，系该公司总经理。本院审理申请人湖北楚风园林古建筑有限公司与被申请人宜都市宏祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北楚风园林古建筑有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人宜都市宏祥实业有限公司在金融机构的存款430000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产（位于宜都市姚家店镇枫相树村的2处不动产）进行保全，申请人湖北楚风园林古建筑有限公司以其购买的长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司承保的诉讼保全责任险为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜都市宏祥实业有限公司在金融机构的存款430000元或查封被申请人宜都市宏祥实业有限公司名下位于宜都市姚家店镇枫相树村的2处不动产（不动产证号：都市国用GX0X00X00XX；都市国用GX0XX0X00XX）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 楠二〇二〇年六月十七日书记员 王姝丹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1382号 原告：陈国汉，男，1957年9月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：林智强，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈国汉与被告林智强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国汉到庭参加诉讼；被告林智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国汉向本院提出诉讼请求：判令林智强偿还借款51万元并支付该款自2018年9月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：陈国汉与林智强系朋友关系。2018年9月10日，林智强以临时需要资金周转为由，向陈国汉借款51万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。但经陈国汉催讨，林智强均拒不还款，故请求判如所诉。 林智强未作答辩。 陈国汉围绕诉讼请求依法提交了证据，林智强未举证和质证，本院对陈国汉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈国汉的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，陈国汉转账40万元给林智强。2018年9月10日，林智强向陈国汉出具借条一份，确认借到借款51万元，并约定按月利率1.5%计息,2019年9月10日前还清本金及利息等。上述借条同时备注了林智强的中国建设银行账户，该账户与林智强2013年9月20日的收款账户一致。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，陈国汉自认上述借条中的11万元实际系借款本金自2013年9月20日至2018年9月10日止按月利率1.5%结欠的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国汉要求林智强偿还借款本金51万元及该款自2018年9月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定,且该本息及其已收利息之和，未超过以其最初出借本金40万元及该款自2013年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息之和，本院予以支持。林智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林智强应于本判决生效之日起十日内偿还陈国汉借款51万元并支付该款自2018年9月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，减半收取为5075元，由林智强负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1853号之一 申请执行人：彭建铭，男，1975年8月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：漆昌弟，男，1963年6月28日生，汉族，住四川省仪陇县。 我院在执行彭建铭与漆昌弟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为200000元及利息，执行费2900元，案件受理费4540元，保全费3245元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款，无有价证券。被执行人与申请执行人彭建铭达成和解长期履行协议，现被执行人已按协议履行200000元，约定从2021年2月10日前支付给申请人200000元，2021年8月10日前支付给申请人180000元，直至本案本息履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人彭建铭之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月一日 书记员 黎清华
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2731号 广州市正久涂料有限公司、上海沸源建筑工程有限公司： 关于申请执行人广州市正久涂料有限公司与被执行人上海沸源建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，被执行人上海沸源建筑工程有限公司已经履行（2019）粤0114民初11135号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2658号原告：王国强，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王俊平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王志标，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县红召乡红召行政村白银甲勒格村、呼和浩特市。原告王国强与被告王俊平、王志标追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强、被告王俊平、王志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王俊平向原告偿还代偿款57000元；2.请求判令被告王俊平向原告支付利息自2019年7月30日起至实际偿还之日止（以57000元为基数，按月利率7.975‰计算，截至2020年5月11日，利息暂计4289.2元）；3.请求判令被告王志标对上述款项承担连带还款责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告王俊平、被告王志标、案外人路某、原告王国强共同签订《农户联保协议》（下称：协议），四户组成联保小组。协议约定，小组成员对其他成员向案外人卓某村镇银行股份有限公司（下称：卓某）的借款承担连带保证责任。同时，被告王俊平与卓某签订《农户联保借款合同》，向卓某借款10万元，借款期限为1年，月利率为7.975‰。借款到期后，被告王俊平未归还借款。因此卓某于2018年5月22日，将王俊平以及作为连带保证人的王志标、路某、王国强诉至内蒙古卓资县人民法院，诉请王俊平向卓某归还借款本息；诉请王志标、路某、王国强承担连带还款责任。2018年7月25日，内蒙古卓资县人民法院作出（2018）内0921民初783号《民事调解书》，确认：被告王俊平于2018年9月10日前一次性偿还原告（卓某）借款本金及利息；被告王志标、路某、王国强（本案原告）对上述借款本息承担连带还款责任。后因被告王俊平无财产可供偿还，且内蒙古卓资县人民法院将原告卡号为×××的中国农业银行银行卡冻结，故内蒙古卓资县人民法院在2019年7月29日，通过中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行以强制扣划的方式将原告57000元扣划用以偿还被告王俊平的借款本息。综上所述，原告作为连带保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权。被告王志标作为连带共同保证人应当承担共同保证责任。因此被告王俊平应向原告偿还代偿款57000元，并参照卓某7.975‰的月利率支付利息至实际偿还之日止；被告王志标对上述款项承担共同保证责任。故原告依据民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告王俊平辩称，认可存在借款的事实。当时王俊平向银行借款10万元，因王俊平没有按约定履行给银行还款，银行提起诉讼，法院进行了调解。调解后，王俊平向银行还了3万元。对于划扣原告的钱，被告不清楚。被告王志标辩称，认可四个人签订过《农户联保证协议》，这个联保应该是四个人共同承担的，不认可原告诉说的连带保证责任，钱是被告王俊平使用的。本院经审理认定事实如下：被告王俊平向卓某村镇银行股份有限公司（以下简称卓资银行）借款10万元，王国强、王志标、路某为该笔借款的连带责任保证人。王俊平未依约还款，卓资银行将王俊平、路某、王志标、王国强诉至卓资县人民法院，该法院作出（2018）内0921民初783号民事调解书，协议如下：一、王俊平于2018年9月10日前一次性偿还原告借款本金100000元、利息2387.92元（利息暂计算到2018年5月22日，2018年5月22日以后的利息依然按照合同约定随本计算，直至还清为止）；二、被告王志标、路某、王国强对上述借款本息承担连带还款责任。2019年7月29日，卓资县人民法院从王国强中国农业银行账户（尾号为3577）强制扣划57000元用以清偿上述债务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告王俊平为借款人，原告王国强、王志标、路某为连带责任保证人，原告王国强已代被告王俊平向卓资银行偿还57000元，其主张追偿权具有事实和法律依据，被告王俊平应当支付原告代为偿还的57000元及资金占用期间的利息（以57000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年7月30日至实际付清为止），对原告主张的资金占用期间的利息损失超过年利率6%的部分，因超过法律规定可支持的上限，本院不予支持。原告王国强、被告王俊平、案外人路某未约定保证责任的分担比例，对不能追偿的部分各方应平均分担，即对上述债务不能追偿的部分各自承担三分之一的清偿责任，被告王志标应对债务不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任。因原告未主张对路某的追偿权，对路某的责任部分本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊平应于本判决生效之日起十日内向原告王国强支付原告代为偿还的57000元及资金占用期间的利息（以57000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年7月30日至实际付清为止）；二、被告王志标对第一项所述债务不能追偿的部分承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告已预交），由被告王俊平、王志标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞二〇二〇年六月十日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事判决书                            （2020）陕0702民初1751号   原告：陕西省汉中市汉台区铺镇芦坝村村民委员会，住汉中市汉台区铺镇芦坝村。   法定代表人：张忠新，该村委会主任。   委托诉讼代理人：李会彦，该村第三小组组长。   委托诉讼代理人：蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。   被告：刘付军，男，汉族，生于1964年12月23日，现住汉中市汉台区。    原告汉台区铺镇芦坝村村民委员会与被告刘付军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省汉中市汉台区铺镇芦坝村村民委员会委托诉讼代理人李会彦、蒙亮到庭参加了诉讼。被告刘付军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉台区铺镇芦坝村村民委员会向本院提出以下诉讼请求：1、依法请求被告立即给付土地租赁费13925元；2、请求依法解除本案土地租赁合同，并由被告恢复土地原貌；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告找到原告村组，与原告协商租赁土地5.57亩，当时双方协商每亩土地租金暂定500元，年租金为2785元，每年10月1日交清租金，被告租金交至2015年10月1日。2015年10月1日至今的租赁费被告一直拖欠，故原告为了维护合法权益，诉至法院，请求支持以上诉讼请求。   被告刘付军经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，被告刘付军与原告铺镇芦坝村第三小组于2011年10月1日签订土地租赁合同一份。合同约定，原告将二里桥东、李冲路东沿、北临乌沙渠南岸、磨桥村三组以西，与磨桥三组小北沟北沿为界，土地连片一宗出租给被告刘付军从事林业育苗及经济作物种植；土地年租金为每亩550元；租赁面积为5.57亩；先付费后租地，每年租赁费在十月一日前一次性付清次年费用，否则，原告有权抽回承租土地，所造成的一切损失由被告方自行承担。双方另约定，租赁期限为2011年10月1日至2026年9月30日止；租金每五年随周边土地承包价做一次调整。刘付军将租金交至2015年9月30日，2015年10月1日起未付租金。   另查明，被告刘付军在本案审理过程中向原告交付租金6000元。现租赁的土地上全部种植的是树木。   以上事实有以下证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告提交的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书；3、原告提交的合同一份；4、原告提交的被告刘付军身份证复印件。以上证据来源合法，内容客观真实，予以确认。   本院认为，原告陕西省汉中市汉台区铺镇芦坝村第三小组与被告刘付军签订的土地租赁合同，是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告刘付军应按照合同的约定及时向原告支付土地租金。被告在本案审理过程中，被告刘付军主动支付租金6000元，故对于原告主张的截止2020年9月30日之前的租金共计13925元，应扣减刘付军已付的6000元，刘付军现应再付拖欠的租金7925元。对于原告主张的第二项解除合同并由被告恢复土地原貌的诉讼请求，因原告主张的租金截止2020年9月30日，该主张租金的合同期还没到，且刘付军虽没有按时支付租金，但原告亦没有证据证明其在合理期限内催告原告，故对于原告主张的第二项诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国》第六十条、第九十四条第三项之规定，判决如下：   一、由被告刘付军于本判决生效后10日内向原告陕西省汉中市汉台区铺镇芦坝村村民委员会支付拖欠租金7925元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费248元，减半收取124元，由被告刘付军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审判员陈琴     二〇二〇年六月二十八日     书 记 员 张缘          1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1615号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号，统一社会信用代码915113027798042559。 法定代表人：黄群英，总经理。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：赵维芬，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司与被告赵维芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市家和物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省南充市家和物业管理有限公司撤回被告赵维芬的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市家和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市家和物业管理有限公司承担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  王昊
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2206号 刑事审判庭、龙星： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人龙星罚金一案，被执行人龙星已履行(2017)闽0802刑初829号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1426号原告:常相芹，女，1959年5月26日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。被告：张章印，男，1963年7月24日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张岳印，男，1968年3月4日生，汉族，住南乐县，张庄村村民委员会推荐公民，系被告张章印弟弟。原告常相芹与被告张章印生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常相芹及其委托诉讼代理人孟利霞、被告张章印及其委托诉讼代理人张岳印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常相芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9069.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，原告每天为上海丽珠生物科技有限公司焦作分公司收集尿液，2019年11月18日早晨7点多，原告骑电动车去收集尿液，路过张庄村西边街上被告家胡同，碰见被告，被告见到原告一人骑电动车，无故上前用手殴打原告面部、用脚踢原告腿部等，使原告身上多处受伤，随后原告报警及拨打了120抢救电话，原告住院治疗，被告分文未付。公安机关对原告的损伤进行伤情鉴定，原告损伤为轻微伤，因此，公安机关对被告进行行政处罚拘留十日，并处罚款500元。由于被告的过错不仅使原告身体受伤、精神上同时受到打击，所以被告应当承担原告损失的全部责任。被告张章印辩称，被告不同意拿钱。经审理查明，2019年11月18日早晨7点多，常相芹骑电动自行车收集尿液，路过张庄村西边街上张章印家胡同，碰到张章印，张章印因与常相芹儿子有矛盾，张章印用手朝常相芹脸上打、用脚踢腿部，经法医鉴定，常相芹面部软组织挫伤评定为轻微伤。南乐县公安局对张章印以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。原告常相芹于2019年11月18日到南乐县人民医院住院治疗，于2019年12月9日出院，实际住院21天花去医疗费3504.06元。上述事实由南乐县公安局乐公（千）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书、南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字[2019]0407号鉴定书、原告在南乐人民医院住院病历资料、医疗票据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告系同村村民，本应和睦相处。被告殴打原告致伤，致使原告住院治疗，被告行为侵犯了原告的健康权，依法应当对原告的损失进行赔偿,故对原告的损失应由被告承担。关于医疗费3504.06元、护理费2625元（125元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费420元(20元/天×21天)，以上共计7599.06元，本院予以支持。关于原告主张的其他损失，因原告未提交充分的证据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张章印于本判决生效后十日内赔偿原告常相芹损失7599.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年六月三十日书记员  袁宏宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗云川，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗云川小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额8565.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8565.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗云川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8565.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初102号原告：谢梦，男，1993年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：罗建，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告谢梦与被告罗建民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢梦到庭参加诉讼，被告罗建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢梦向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告立即偿还借款375000元及利息（以375000元为基数从2019年5月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款410000元，承诺2019年4月16日还款250000元，同年4月30日前还清余款160000元。借款后，被告未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至来院。罗建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月10日，被告出具借条一份，载明向原告借款现金410000元，协议约定2019年4月16日前偿还250000元，余款160000元于4月30日前还清。同日，被告出具收条一份，确认收到现金410000元。原告自述，借款发生时间为2018年10月至11月期间，分了五次借款，当时未出具借条，借条系2019年2月10日出具。借款后，被告陆续偿还35000元。本院认为，原、被告双方形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由罗建于本判决生效后三日内偿还谢梦借款375000元及利息（以375000元为基数从2019年5月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履息。案件受理费7450元，由罗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  史金旺人民陪审员  蒋显明人民陪审员  蒋宗其二〇二〇年六月二十三日书记 员代  鹂 莹
江苏省建湖县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0925民初2219号原告：徐红兵，男，1974年3月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：建湖县人民印刷有限责任公司，住所地建湖经济开发区上海路666号。法定代表人：孙建中，该公司董事长。原告徐红兵诉被告建湖县人民印刷有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年6月8日自愿达成如下协议：一、被告建湖县人民印刷有限责任公司分期支付原告徐红兵租金200000元，从2020年起，每年12月30日前支付20000元，直至全部清偿完毕，如被告未能按期足额履行，原告可就200000元债权的未履行的部分，立即向法院申请强制执行。二、本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。案件受理费4548元，减半收取2274元，由被告建湖县人民印刷有限责任公司负担。（该款由原、被告之间自行交付，本院不再另行退还）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年六月八日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5034号 原告：张卫卫，男，1985年1月1日出生，汉族，住址固镇县。 委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽千里消防技术服务有限公司，住所地马鞍山市花山区东方明珠世纪花园四村13-109、110，统一社会信用代码：91340500343931130D。 法定代表人：丁伟伟。 被告：中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号1栋，统一社会信用代码：9134050079641585XU。 负责人：杨有谊。 原告张卫卫与被告安徽千里消防技术服务有限公司、中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张卫卫在本院向其依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张卫卫撤诉处理。 审判员  孙建议 二〇二〇年六月三十日 书记员  李赛赛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执406号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号被执行人：湖北富翔鑫鞋业有限公司，社会统一信用代码91420600550677315J，住所地樊城区人民西路。法定代表人：顾太建,本院在执行襄阳市人力资源和社会保障局与湖北富翔鑫鞋业有限公司行政非诉执行一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民特3号 申请人：邢文燕，女，1962年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：马会勤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 申请人邢文燕申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 邢文燕称，其与董考仲系夫妻关系，董考仲于2004年3月7日晚失踪至今，失踪原因不明，期间未与妻子、女儿、父母、同事、朋友联系，多方寻找无果，下落不明已有15年。特向贵院提出申请，请求宣告董考仲为失踪人。 经审理查明：下落不明人董考仲，男，1963年3月18日生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区，原住该地址，系申请人邢文燕的配偶，原为河北科技大学教师。下落不明人董考仲于2004年3月7日离家出走，河北科技大学于同年5月对董考仲作出了除名决定。申请人邢文燕申请宣告董考仲失踪后，本院于2020年1月9日在河北法院发出寻找董考仲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，董考仲仍然下落不明。 本院认为，董考仲自2004年3月7日走失下落不明至今，本院已发出寻找公告，公告期届满后仍然下落不明。综上，本院认为申请人邢文燕申请宣告董考仲失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条，《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条的规定，判决如下： 一、宣告董考仲失踪； 二、指定邢文燕为失踪人董考仲的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 慧 二〇二〇年六月五日 书记员 习雅楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5038号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：王燕平，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告王燕平金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令王燕平立即支付借款本金223470.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日利息2066.03元、罚息32.35元、复利7.31元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1692元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王燕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月25日。 三、借款人：王燕平。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2018年10月25日。 十二、实际到期日期：2023年10月24日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十五、欠款本金：223470.87元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2105.69元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1692元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王燕平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金223470.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为2105.69元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1692元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取计2357元，由被告王燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1018号之四申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。被执行人：洪阳，男性，汉族，1996年10月22日生，住所地：金寨县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洪阳在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1027号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：裴劲敏，男，1989年6月21日出生，四川省雅安市雨城区人，汉族，大专文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送执行裴劲敏罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初721号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人裴劲敏未履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金人民币5000元的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权查询，被执行人无可供执行的财产线索，且被执行人正在监狱服刑。本案暂不具备执行条件。为此，中止执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初721号刑事判决确定的关于被执行人裴劲敏缴纳罚金人民币5000元部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李沁遥
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢9号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地：建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。 负责人：李功林，行长。 被执行人：建德市康捷纸箱包装有限公司,住所地：建德市梅城镇东门街156号。 法定代表人：朱曦，执行董事。 被执行人：朱峥,男,1969年2月5日出生,汉族，住建德市。 被执行人：朱曦,女,1971年10月5日出生,汉族，住建德市。 被执行人：洪晶，女，1984年1月4日出生，汉族，住建德市。 被执行人：建德市梅城新城建设有限公司,住所地：建德市梅城镇南峰。 法定代表人：蒋万生，执行董事。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设、朱峥、朱曦、洪晶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初2836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、朱曦、洪晶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币1986887.68元，并支付计算至2017年5月8日止的利息人民币555239.07元（自2017年5月9日起至款项付清之日止的利息以合同约定的罚息利率另行计付）及案件受理费人民币13569元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、朱曦、洪晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、朱曦、洪晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、朱曦、洪晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、朱曦、洪晶的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到五被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，建德市康捷纸箱包装有限公司和建德市梅城新城建设有限公司现均已歇业，被执行人洪晶去向不明。五被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。另查明，本院执行涉被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司系列执行案件中，分别从杭州爱佳玻璃制品有限公司管理人、杭州佳旖工艺品有限公司管理人处扣划了建德市康捷纸箱包装有限公司可分配款项人民币115336.97元和人民币37277.53元，申请执行人经参与分配受偿人民币59667元。 鉴于被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、朱曦、洪晶未履行义务又未报告财产，本院依法对被执行人朱峥罚款人民币1000元，本院依法决定对被执行人朱曦、洪晶各罚款人民币1000元，本院依法决定对被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司和建德市梅城新城建设有限公司各罚款人民币50000元，同时对被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司法定代表人、建德市梅城新城建设有限公司法定代表人、朱峥、朱曦、洪晶采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施。对被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、朱曦、洪晶采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币1927220.68元，并支付计算至2017年5月8日止的利息人民币555239.07元（自2017年5月9日起至款项付清之日止的利息以合同约定的罚息利率另行计付）。 综上，被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、朱曦、洪晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王 毅
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2601执240号之二 申请执行人：杨某，女，1977年9月14日出生，苗族，住凯里市。 被执行人：李启某，男，1979年10月7日出生，汉族，住黄平县。 申请执行人杨某与被执行人李启某合同纠纷一案，因被执行人李启某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5681号民事判决书确定的义务，即李启某应支付杨某欠款本金200000元及利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，计算时需扣除已付利息8000元），并承担案件受理费4205元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费2900元。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产情况，对被执行人名下银行账户进行冻结，并对冻结的银行存款4922元进行了扣划；除扣划的存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2.对被执行人名下贵HMT955号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能扣押。3.向房产部门调查被执行人的房产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.委托黄平县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年5月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信方式告知申请执行人的委托诉讼代理人吴光妮，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复本院。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的银行存款4922元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人未回复本院是否同意终结本次执行程序，但案经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601民初5681号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人杨某在本次执行程序中实现债权4922元（抵扣预缴案件受理费4205元以及717元的借款利息），尚未受偿的欠款本金200000元及相应利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某发现被执行人李启某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林勇军 审判员  佘 坤 审判员  潘 斌 二〇二〇年六月四日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执880号 申请执行人：成都务实物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路88号15栋1层6号。 法定代表人：刘鸿。 被执行人：廖建军，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区居民。 本院在执行成都务实物流有限公司与廖建军服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初467号民事判决书。本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人成都务实物流有限公司15135元及利息，承担案件执行费127元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人廖建军暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，且由于申请执行人提供信息不足，无法对被执行人进行限制高消费，符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0121民初467号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨强
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保86号 魏强、姜翠： 申请执行人魏强与被执行人姜翠财产保全一案，申请执行人魏强依据已发生法律效力的（2020）川0823民初1212号民事裁定书，于2020年6月1日向本院申请执行，请求冻结被执行人名下银行存款120000.00元。 本案在执行过程中，已对被执行人姜翠所持有的中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户内的银行存款限额冻结120000.00元,实控金额2434.77元。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823民初1212号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初769号原告：梁江雪，女，1987年3月8日出生，壮族，住广西田林县***********。身份证号码：452************32X。被告：邹镇宇，男，1988年4月10日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********。身份证号码：440************251。原告梁江雪与被告邹镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁江雪、被告邹镇宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁江雪向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款人民币32000元。二、判令被告向原告支付逾期还款利息，利息以32000元为本金，按年利率6%自2019年12月13日起计至偿清之日（暂算至2020年3月5日为442.67元）；一二项请求金额合计32442.67元。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾为男女朋友关系，被告此前从事帮人办理信用卡及“养卡、提高信用额度”的业务，原告在2016年办理信用卡后（平安、浦发、招行各一张）就将该信用卡交由被告使用，被告自行还款。双方于2017年11月分手时，原告要求被告返还信用卡及清偿信用卡欠款，被告表示暂时不能还清欠款，需要继续借用，待还清欠款时再将卡归还；后因被告不能及时还款，银行多次向原告催收，原告不得已于2019年10月27日向深圳市龙华大浪派出所报警，双方在派出所做了笔录；此后被告仍然不能按约还款，且还对原告进行威胁，原告于2019年12月12日向深圳市龙华区景龙派出所报警，被告于当晚在派出所向原告出具《欠条》，明确截止该日仍欠原告32000元，并承诺按月及时还款，但截止起诉之日，被告分文未还，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定诉至贵院，望判如所请。被告邹镇宇答辨称：第一，此三张信用卡不是由本人以养卡为名让她去办理的，而是建议因对方没有信用记录去办理，特别是平安银行信用卡，是原告自己去办理，本人不知情。二、关于欠条上的32000元有误。原因：1.欠条写过两次，都在两个派出所写的，一次龙华大浪派出所写的，一次在龙华龙城派出所写的，两次金额不同，并且双方都没有仔细核对过之前转账还款记录，派出所要求写好欠条后，才能离开派出所，第一次派出所出警是对方说是盗窃出警的。2.由于原告在马路上出现拉扯并大声喊话，特别是当我现在的女朋友打电话来时，意图告知我女朋友和她有不清楚的纠缠。本人出于息事宁人，加上派出所的压力，而写了两次没有经双方核对的欠条。3.在两次派出所处理期间，我都有转账给对方的支付宝和微信，之前的转账记录也没有核算，对方收钱后也没有还入信用卡，而要求本人按信用卡账单来还款。4.经仔细核算转账记录，已转入原告支付宝和微信金额合计28858元。所以本人提出32000元的欠条金额有误，以转账记录为凭证。本人不同意对方的诉讼请求。案件受理费由双方平均支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告原是男女朋友关系。在双方还是男女朋友期间，原告办理了三张银行信用卡交由被告使用，双方分手后，原告要求被告清偿信用卡欠款及归还信用卡未果，于是原告先后两次向公安机关报警处理。后经公安机关处理，被告将信用卡使用的款项转作借款，于2019年12月12日出具了一份《欠条》（借条）交由原告收执。在《欠条》中被告确认尚欠原告借款32000元，但没有约定还款时间及借款利息。出具《欠条》后，被告再没有向原告归还过借款，经原告多次追讨未果。为此，原告于2020年3月12日向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告承认上述《欠条》是其本人于2019年12月12日亲笔所写，但其主张《欠条》中欠款金额不准确，尚欠金额应为13142元，并向本院提供支付宝及微信转账还款记录，原告主张被告提供的支付宝及微信转账还款记录均发生在出具《欠条》之前，且此后再没有向其还过钱，故被告尚欠金额应为32000元。以上事实，有原告身份证、被告身份证、短信及微信沟通记录、报警回执、被告签名盖指模的《欠条》一份、支付宝及微信转账还款记录、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹镇宇向原告梁江雪借款32000元（信用卡消费金额转作借款），有被告签名盖指模确认的欠条为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告梁江雪要求被告邹镇宇偿还借款本金32000元的请求，本院予以支持。在本案中，双方没有约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告梁江雪的第二项诉讼请求，本院依法确认本案利息以32000元为本金按照年利率6%自起诉之日（即2020年3月12日）起计至还清款日止。被告邹镇宇主张已归还28858元，尚欠借款金额应为13142元，但其在庭审中承认《欠条》是其在2019年12月12日所写，而根据其向本院提供的支付宝及微信转账还款记录显示，还款均是在出具《欠条》之前，另外其主张出具《欠条》双方未进行结算，但根据《欠条》显示，被告邹镇宇清楚知道每笔款项的来源，故被告邹镇宇的该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告邹镇宇于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金32000元及利息（利息以32000元为本金按照年利率6%自2020年3月12日起计至付清款日止）给原告梁江雪。本案案件受理费611元，减半收取为305.5元（原告已预交），由被告邹镇宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年五月二十五日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4286号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人梁可彪，男，汉族，1977年6月16日出生，住址广西灵山县平南镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007665号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁可彪存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007665号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）