海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初17号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人林洪(曾用名:林绍洪)，男，1984年5月2日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，务农，住琼海市。曾因吸食毒品，于2006年3月30日被决定强制隔离戒毒六个月，于2011年5月5日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 被告人林绍庆，男，1985年10月12日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，务农，住琼海市。曾因吸食毒品，于2004年8月12日、2007年1月30日分别被决定强制隔离戒毒六个月，于2010年3月19日、2013年5月1日、2015年7月13日分别被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人林洪、林绍庆犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍、书记员陈莉出庭支持公诉，被告人林洪、林绍庆到庭参加诉讼。本案在审理期间，经海南省第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月10日20时许，李某1(另案处理)因劳资问题与被害人庞某、左某等人产生纠纷，李某1遂电话纠集被告人林洪，林洪再电话纠集被告人林绍庆，三人来到×××小区工棚处与被害人庞某等人谈判。在谈判过程中，林洪、林绍庆与庞某、左某等8名工人发生口角，继而产生肢体冲突。林洪、林绍庆与其事先纠集并等候在现场的数名男子(身份不详，在逃)持砍刀、钢管等器械追打庞某等8人，致使庞某、左某受伤。被告人林洪在实施完故意伤害行为后电话联系在现场的李某1并让李某1开车载其回家。李某1在明知林洪实施了故意伤害行为的情形下仍驾车帮助其逃离了现场。 经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人庞某人体损伤程度属轻伤二级，被害人左某人体损伤程度属轻微伤。 2019年9月26日，被告人林绍庆被公安机关抓获归案，2019年10月6日，被告人林洪到琼海市公安局投案。公安机关扣押到二人涉案手机各一部。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了涉案的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林洪、林绍庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。综上，公诉机关提请本院依法判处。 被告人林洪对起诉书指控的故意伤害罪的罪名没有异议，但辩解称，其仅通过手机纠集了林绍庆一个人到现场，在现场的人只有其、林绍庆、李某1及对方的人，没有其他人在场，且现场参与追赶的只有其与林绍庆，没有看到其他人。当时李某1站在一旁，其用从旁边烧烤摊上拿的水果刀追打被害人们，刀后来扔到水里了。 被告人林绍庆对起诉书指控的故意伤害罪的罪名没有异议，但辩解称，林洪手机联系其去李某1那里，到现场时只有其、林洪和李某1，对方就两个人出来，其余六个人没有出来。吵架的时候，其从旁边捡了根木棍与林洪追赶对方二人。现场没有看到其他人，其没有拿钢管，拿的是木棍。 经审理查明，2018年9月10日20时许，李某1(已判决)因劳资问题与被害人庞某、左某等8人发生纠纷，李某1遂电话联系被告人林洪出面与被害人庞某、左某等8名工人谈劳资问题，接着被告人林洪电话纠集被告人林绍庆，三人一起进入琼海市嘉积镇×××工棚员工宿舍内叫被害人庞某、左某等人到×××大道上商谈。在商谈过程中双方发生口角并产生肢体冲突，被告人林洪、林绍庆与事先等候在现场的数名男子(身份不详，在逃）持器械追打庞某等8人，造成被害人庞某背部、腰部、左小腿处受伤；被害人左某头部等身体多处受伤。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人庞某人体损伤程度属轻伤二级，被害人左某人体损伤程度属轻微伤。 2019年9月26日，被告人林绍庆被公安机关抓获归案。2019年10月6日，被告人林洪到琼海市公安局投案。公安民警扣押到被告人林洪所有的oppoR15牌手机一部(已随案移送)、林绍庆所有的Honor9Lite牌手机一部(已随案移送)。 上述事实，有下列证据予以证实： (一)物证 手机两部，证实被告人林洪与被告人林绍庆通过该手机联系。 (二)书证 1.常住人口信息，证实林洪于1984年5月2日出生，案发时已达到刑事责任年龄；林绍庆于1985年10月12日出生，案发时已达到刑事责任年龄。 2.抓获经过、到案经过、办案说明，证实：⑴2019年9月26日，琼海市公安局民警以在禁毒三年大会战中需要检验毒品含量为由，叫林绍庆到琼海市公安局温泉派出所进行检验，林绍庆到达后，被当场抓获；被告人林洪于2019年10月6日主动到琼海市公安局温泉派出所投案。(2)办案民警经过走访现场及李某1、林洪、林绍庆等人逃跑的路线，在现场及逃跑路线均未发现有监控。(3)根据林洪供述，其用于实施伤害他人的水果刀是在现场路边一个烧烤摊处拿的，但办案民警白天夜晚多次走访现场均未发现有人摆烧烤摊。 3.通话清单，证实李某1通过电话联系林洪。 4.林洪、林绍庆的劣迹材料，证实：⑴林洪曾因吸食毒品，于2006年3月30日被琼海市公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2011年5月5日被琼海市公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。(2)林绍庆曾因吸食毒品，于2004年8月12日被琼海市公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2007年1月30日被琼海市公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2010年3月19日被琼海市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2013年5月1日被琼海市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2015年7月13日被琼海市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。 5.扣押清单，证实公安机关扣押到被告人林洪所有的oppoR15牌手机一部及林绍庆所有的Honor9Lite牌手机一部。 (三)证人证言 1.证人魏某的证言，证实李某1是其公司下属的分包商，负责安装幕墙，其是公司项目现场负责人。2018年9月10日20时许，李某1和8名工人在民警主持下调解误工费问题。民警走后，其又和李某1到工人工棚和8名工人协商，但双方谈不拢，工人说明天再到项目部解决，其听后就离开了。之后其接到公司领导电话说在×××工棚处有人打架了，让其去看一下，其过去的时候，民警已在现场，120车也在那里。 2.证人黄某的证言，证实2018年9月10日21时多，其知道白石岭脚下有人打架的事情后去现场看，看到警车停在现场，民警和很多群众也在现场。 3.证人潘某的证言，证实其是琼海市嘉积镇×××老板，2018年9月10日21时左右，其在超市里听到有人说打架了，就走出去看，看到正前方的白石岭大道上有4、5个男子在往嘉积方向追赶，但追赶什么人没有看到，其一出来就只剩下这一方了，后来看到他们追远了其就回到超市里。 4.证人叶某的证言，证实其是琼海市嘉积镇×××的员工，2018年9月10日21时左右，其在超市的服务台上班，听到门口有人说打架了，其就走出去看，看到正前方的白石岭大道上有1名男子往嘉积方向逃跑，后面有3、4名男子追赶那人，那3、4名男子中有1名男子手里拿着金属长条物，有1名男子手里拿着木条，他们追赶一段路后，其视线就被绿化带挡住了，其就回超市里继续上班。 5.证人吴某的证言，证实2018年9月10日21时左右，其在琼海市××镇上班，远远看到世纪华联超市对面的白石岭大道上有很多人围着，就骑着电动车过去看。其看到现场有很多人，有一个大陆籍男子后背流血，其听旁边群众说，有几个本地人打大陆籍工人，打架的人是持刀、持棍打架的。 6.证人李某1的证言及辨认笔录，证实其雇佣张某、樊某、庞某、左某、李某2、李某3、李某4、刘某8名做幕墙工的工人。2018年9月10日下午，其安排该8名工人在琼海市××镇八大处工地做幕墙安装玻璃。他们8人干了1小时后，其见他们不会干活就叫他们下工了，之后因路费和误工费协商不下其就报警，民警来后，其还叫来公司现场负责人魏某到场，在民警主持下进行调解。民警离开后，其和魏某又到工人宿舍与工人协商，因协商不下，那些工人说第二天再谈，魏某就离开了。其打电话给合伙人高个“小林子”(林洪)把与工人产生纠纷的事情告诉他，林洪听完后就说一会儿再过去跟他们谈谈。到了21时左右，其在工棚外的白石岭大道上等林洪，林洪带着矮个“小林子”(林绍庆)过来，其就带他们2人去工棚和8名工人谈补偿的问题，之后怕影响到别人休息，就出来白石岭大道上谈，那8名工人也陆续出来到白石岭大道上。双方刚出来不久就发生冲突，林洪他们两个就和对方相互推搡，推着推着双方就打起来了，当时他们空手打，场面很混乱，旁边有一些人直接向那些工人冲过去，有些人手中还拿着东西，因为是晚上视线不好，冲过去的那几个人手上拿的是棍子还是砍刀其没有看清楚。其看到林洪他们追着那几名工人打，具体打到工人什么部位其没有看清。不久后打架的人散了，约几分钟后，林洪打电话说他打了工人并问其在哪，并让其开车送他离开现场。接着其就开着停在旁边的汽车载着林洪逃离了现场。经人像辨认，其辨认出其笔录中提到的高个“小林子”是林洪，矮个“小林子”是林绍庆。 (四)被害人陈述 1.被害人庞某的陈述及辨认笔录，证实2018年9月10日，其与张某、左某、樊某、李某2、李某3、李某4、刘某共8人在老板李某1安排下上工，后与老板李某1产生纠纷并在民警的主持下协商。到了21时许，李某1带了两名青年过来工棚叫他们出去，左某、樊某先出去，他和其他人也陆续出去。到工棚外的白石岭大道，其看见李某1和6、7名男青年，这几个人正与左某、张某、樊某谈话，那几名男青年中带头的男青年及李某1与左某吵了起来，并已经有要打架的迹象，后从旁边2辆车上下来10多名男青年走过来，其走到左某身边，张某、樊某看情势不对就闪开了。那个带头的男青年就持一把匕首用刀柄顶其胸部一下说“要打架吗”，旁边的男青年持刀持棍将其围着，其一边退一边说“不想打架”，但那个带头的男青年还是用匕首刺过来，其转身就跑，背部被刺中一刀。其继续跑，那个带头的男青年带着5、6名男青年追其，其中1名男青年追上来用手中的钢管打中其颈部一下并叫其蹲下，其抱着头蹲下后，又有1名拿着砍刀的男子上来砍中其腰部一刀及小腿部一刀，砍完那些青年就离开了。在离开的路上，那些青年又围着躺在路边草丛里的左某打，那些青年中有人用钢管、刀柄对着左某打。其看到的匕首全长有5、6厘米，铁制；砍刀头部是平的，全长有30多厘米，铁制；钢管全长有20多厘米，看着像双截棍。打其的3名男青年中，带头的男青年有20多岁，身高170厘米左右，偏瘦，穿灰色短裤，戴一条双层金项链，持一把匕首；持刀砍其的男子有20多岁，发型是分头，身高170厘米左右，偏瘦，也戴一条金项链；持钢管的男子有20多岁，身高有180厘米左右，偏瘦，右手有纹身。其他男青年没有看清，但也拿刀、棍子，没有打，站一旁助威。经人像辨认，其辨认出老板李某1，其他参与伤害其和左某的男子其辨认不出来。 2.被害人左某的陈述及辨认笔录，证实2018年9月10日下午，他们几名工人经老板李某1安排在白石岭大道×××项目工地施工，施工2个小时后，因误工费和路费与老板李某1协商不下，民警过来进行调解。到了21时许，李某1来到工棚叫工人出去。到了马路边其看到有约15名男子，戴着一条项链的男子与他们工人谈路费及这几天的工钱，不一会，他们工人就跟老板李某1和戴着一条金项链的男子争吵起来了。其间有5名男子把庞某围住，又有3名男子提着长刀朝庞某冲过来，围住庞某的5名男子中的1人用匕首刺中庞某背部，庞某就往旁边跑，另1名手持长刀的男子在后面追。之后其也被1名男子手持钢管打中头部3下，其就蹲下来了，蹲下来时其看到打庞某的那些男子中的3人朝其这边来，其双手抱着头部，被1名男子拿着长刀砍中后背，另2名男子拿着匕首柄敲其头部和脖子，不久那十几名男子就逃走了，走的时候有四辆小轿车，其中1名男子上了老板李某1的车逃走的。那些男子和老板李某1走后，其走到庞某那里，看到庞某蹲在地上，身上不停地留着血。经人像辨认，其辨认出老板李某1，其他参与伤害其和庞某的男子其辨认不出来。 3.被害人张某、李某2、樊某的陈述，均证实2018年9月10日，他们8名工人在老板李某1安排下在白石岭大道×××工地施工，施工2个小时后，因误工费和路费与老板李某1协商不下在民警主持下进行了调解。到21时许，老板李某1过来工棚叫他们工人到马路边谈，他们工人到路边看到十几名男子在那里，老板李某1指着那十几名男子说那些男子是他的合伙人，让他们工人与那些人谈。在商谈过程中，对方有人动起手来，有十几名男子冲上来，他们工人就分散跑开了。被害人张某还证实，其中1名男子把钢管扔出去砸到其腿部，腿部有点轻微伤，并无大碍。被害人李某2还证实，有十几名男子冲上来，其中1名男子拿着长刀。被害人樊某还证实，那十几名男子中的1名男子持钢管打到其腰部，还把钢管扔向张某，其被打中腰部并无大碍。当时那十几名男子中有人拿长刀、匕首。 4.被害人刘某、李某4、李某3的陈述，均证实2018年9月10日14时30分，他们工人来到琼海市××镇×××工地施工，施工2个小时后，因施工问题与老板李某1产生纠纷并经警察调解。约21时30分，老板李某1过来工棚宿舍门口谈误工费还有回去路费的事情，但协商不下。后李某1叫他们工人到马路边谈。他们工人到马路边看到有十几名男子向他们工人冲过来，那十几名男子中有人拿着长刀、匕首。被害人刘某还证实，有1名男子把钢管扔向张某，其和李某4、李某3就跑到宿舍后面躲了起来，之后就报警了，直到警察赶到才出来。被害人李某4还证实，有1名男子持钢管打到其腰部，接着把钢管扔向张某，其和刘某、李某3就跑到宿舍后面躲了起来，直到警察赶到才出来。其被打中腰部但并无大碍。 (五)被告人供述与辩解 1.被告人林洪的供述与辩解，被告人林洪在侦查阶段供认:2018年9月10日20时多，其接到李某1的电话，让其出面和8名工人谈飞机票和补助的问题。其回到椰子寨墟，叫林绍庆骑摩托车载其到×××工棚处，李某1带其和林绍庆到工棚里，后李某1叫工棚里的工人到外面去谈，然后其和李某1、林绍庆先走出工棚到白石岭大道上，因为工人比较多，其担心出事，在路过白石岭大道一个烧烤摊时，顺手从烧烤摊上拿了一把水果刀用于防身，有8名工人跟随后面来到白石岭大道上。其面对那8名工人说:“李某1愿意出飞机票和每人各补500元，你们要几万元是不合理的，而且李某1明确说招大工，你们又不懂做。”其中1名身材比较高大的工人出面表达他们的意思，要求加补误工费等，如果不给就不离开，说着说着就大声吵起来，那名工人先动手推其，其就和那工人推扯起来，接着其就持水果刀刺伤那工人背部，那工人转身就逃，其又持刀砍了那名工人腰部一刀。林绍庆看到其打了起来就在路边捡一根木棍追打其中1名穿红上衣的工人。接着其看到有人从工棚处拿刀出来，其就和林绍庆离开，林绍庆先骑车离开，其则叫李某1开车载其离开。 其在侦查阶段还供认，李某1有看到其拿刀出来，他就站在旁边，看到其拿刀才走开的。其除了叫林绍庆一起去见李某1外，还打电话给×××村的黄某某和×××村的“阿健”一起去。但其没有在现场看到黄某某和“阿健”，不确定他们是否到现场。 但在庭审过程中，其辩解称其只打电话叫了林绍庆到现场，没有纠集其他人到现场。在现场追赶庞某等人的就只有其和林绍庆，其用从旁边烧烤摊上拿的水果刀砍伤对方，水果刀已经扔到水里了。因为那片地现在盖了房子，其不记得烧烤摊的位置，指认不出来。 2.被告人林绍庆的供述与辩解，被告人林绍庆在侦查阶段供认:2018年9月某一天21时左右，林洪回家跟其说有工人讹诈李老板，叫其去看一下，其就跟林洪骑摩托车到琼海市嘉积镇椰子寨村委会八大处公司工棚处，李老板在工棚门口等，接着李老板就带他们二人到工棚里，后李老板叫工棚里的工人出去谈，接着他们就出去了，工棚里的8名工人也相继跟着出去。到工棚外的白石岭大道上，林洪跟那些工人谈，声音越说越大，其看到这种情况，就去路边找了一根木棍。其返回后，看到林洪已经将1名工人打倒在地，林洪正用脚踢那名工人，其就上前打另1名工人，其打了那工人头部2下，又拿脚踢那名工人腿上一脚。其和林洪看到又有工人从工棚里冲出来，就走了。 其在侦查阶段还供认:其和林洪、李某1有串供过，案发当天晚上其回到家，林洪打电话让其有什么事先帮他顶包，等他领了工程款发了工人工资再说。在现场其看到对面公路停一辆白色小轿车(没有看清车牌)，车旁边站着3、4名男子。 但在庭审过程中，其辩解称林洪电话叫其跟他一起去李某1住的地方，那个地方其知道，其就自己去了李某1住的地方。当时现场对方就2个人出来，那6个人没有出来，在现场就其和林洪追赶那2个人，其没有看到别人追赶他们。其没有拿钢管，只是在吵架的时候从旁边捡了根木棍，后来就丢了。 (六)鉴定意见 1.海南省琼海市公安局物证鉴定室于2018年10月10日作出的琼海（公)鉴(法临)字[2018]133号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实庞某左上背部见一长4.8cm伤口，左下腰部见一长16.5cm横行型伤口，左小腿上段见一长6.2cm斜型伤口。根据现有病历材料和检查所见，被鉴定人庞某被他人持刀致伤腰背部及左小腿等，创口深达肌层，伤及部分肌肉断裂，其中左下腰部创口长16.5cm，累计体有创口长度未达40cm。鉴定意见为:被鉴定人庞某的人体损伤程度属轻伤二级。 2.海南省琼海市公安局物证鉴定室于2018年10月10日作出的琼海（公）鉴（法临）字[2018]134号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实左某左侧枕部可触及头皮下血肿，压痛明显，无液波感；背部见1处长2.5cm表皮划伤痕迹。根据现有病历材料和检查所见，被鉴定人左某被他人持械致伤头部及体表有多处软组织擦挫伤，伤后伴头痛，左侧枕部可触及头皮下血肿，其余颅内及胸部影像CT检查未见外伤性改变。鉴定意见为:被鉴定人左某的人体损伤程度属轻微伤。 (七)勘验、检查等笔录 现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图及照片，证实被告人林洪、林绍庆实施伤害被害人庞某等人行为的位置位于琼海市××工棚前白石岭大道上；证实被告人林洪指认出其拿水果刀的地点位于琼海市××工棚前白石岭大道上，其丢弃水果刀地点位于离现场150米左右白石岭大道旁一处草丛处，但办案民警对该地点进行搜寻，未发现有刀具。 以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，证据间相互印证，本院予以采纳，作为认定上述事实的依据。公诉机关所举的刑事和解协议书、收条、证人黄某的证言，与本案无关，不作为本案的证据采纳。 本院认为，被告人林洪、林绍庆等人结伙故意伤害他人致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人林洪、林绍庆共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。被告人林洪纠集林绍庆实施犯罪，在犯罪过程中所起作用大于被告人林绍庆，对二被告人具体量刑时应有所区别。被告人林洪辩解，在现场只有其、林绍庆、李某1及对方的人，参与追赶的只有其与林绍庆，没有看到其他人追赶；被告人林绍庆辩解，在现场只有其、林洪和李某1，对方就2个人出来，其余6个人没有出来，其与林洪只追赶对方2个人。据8名被害人陈述和证人李某1证言均可证实案发时8名被害人在现场，且二被告人在侦查阶段的供述亦证实，8名被害人陆续跟着走到现场；8名被害人陈述还证实被数名男子追打，且有证人李某1及其他多名证人的证言均可证实现场有数人参与追赶，从查明的事实看，数名男子参与追打8名被害人的事实是客观存在的，故二被告人的以上辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人林洪辩解其用从旁边烧烤摊上拿的水果刀追打庞某他们，刀后来扔到水里了；被告人林绍庆辩解其没有拿钢管，拿的是木棍。根据被害人陈述、多名证人的证言，可证实参与现场追打的数名男子有持器械。另外，根据被害人庞某和被害人左某伤情鉴定，能够证实被害人庞某系被他人持刀致伤腰背部及左小腿等，创口深达肌层，伤及部分肌肉断裂，其中左下腰部创口长16.5cm。被害人左某系被他人持械致伤头部及体表有多处软组织擦挫伤，左侧枕部可触及头皮下血肿。该鉴定结果能证实被害人庞某系刀伤，左某系被他人持械所伤。结合本案现有证据，虽不能证实数名男子中具体何人拿的是什么追打，但可证实参与现场追打的数名男子有持器械，究竟何人拿什么追打不影响本案的定罪量刑。本案系共同犯罪，被告人除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，二被告人均系主犯，则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。被告人林洪、林绍庆到案后，虽如实供述自己的犯罪事实，但未供述所知的同案犯，且未供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，对二被告人均不认定为坦白。被告人林洪虽自动投案，亦不能认定为自首。扣押在案的oppoR15牌手机一部和Honor9Lite牌手机一部，系被告人林洪、林绍庆的作案工具，依法予以没收。被告人林绍庆在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年2月5日止。) 二、被告人林绍庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年12月25日止。) 三、扣押在案的oppoR15牌手机一部和Honor9Lite牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 审 判 员  李昌琴 人民陪审员  朱丽霏 二〇二〇年六月四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ...... 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。