广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初980号原告：清远市俊成陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****。统一社会信用代码：914***********574N。诉讼代表人：黄俊武，清远市俊成陶瓷有限公司破产管理人负责人，清远市中衡合伙会计师事务所（普通合伙）负责人。委托诉讼代理人：曾焕红、赖良吉，均是清远市中衡合伙会计师事务所（普通合伙）的员工。被告：清远正茂燃气有限公司。住所地：清远市清新区*******************。统一社会信用代码：914************318。法定代表人：关树清。原告清远市俊成陶瓷有限公司（以下简称“俊成公司”）诉被告清远正茂燃气有限公司（以下简称“正茂公司”）供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市俊成陶瓷有限公司诉讼代表人黄俊武及其委托诉讼代理人赖良吉到庭参加诉讼，被告清远正茂燃气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告正茂公司退还原告俊成公司预存燃气款913193.44元；2、判令正茂公司支付违约金（违约金分段计算，其中以30万为基数从2019年5月1日起按年利率6%计算至2019年5月31日，以60万元为基数从2019年6月1日起按年利率6%计算至2019年6月30日，以913193.44元为基数从2019年7月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；3、判令被告正茂公司承担本案的诉讼费。事实和理由：广东省清远市清新区人民法院于2019年11月19日受理比托西(广州)矿业有限公司申请俊成公司破产清算一案【(2019)粤1803破申1号之一】，并于2019年12月5日指定由清远市中衡合伙会计师事务所(普通合伙)作为原告破产管理人。原告移交给管理人的资料包括被告需退还原告燃气款913193.44元的《退款协议书》、《金额确认协议》、《关于清远市俊成陶瓷有限公司留守负责人陈新华等三人(清新访告【2019】86号)信访事项的答复意见书》(清新产管信复【2019】3号)、《信访事项受理告知书》(清新产管信告【2019】2号)、《清远市清新区信访局信访事项转送告知书》(清新访告【2019】86号)。根据上述资料，原告因经营需要于2018年8月22日预存200万元燃气款至被告账户中，截至2019年4月11日止，双方确认原告天然气充值剩余气量款余额为913，193.44元。2019年4月16日，双方达成《退款协议书》，协议约定被告分三期将913，193.44元退还给原告，第一期为2019年4月30日前退还300，000.00元，第二期为2019年5月31日前退还300，000.00元，第三期为2019年6月30日前退还313，193.44元。但被告并未履行《退款协议书》退还燃气充值款，原告留守负责人陈新华等三人于2019年5月27日通过清新区信访局向广州花都(清新)产业转移工业园管理委员会提出“要求正茂公司按合约退款问题”的信访事项。经管委会多次协调，被告承诺争取于2019年7月19日前退还欠款，但截至今日，被告并未履行协议约定退还欠款，给原告造成经济损失。原告要求被告应于2019年5月1日起按照6%的年利率计算违约金，暂计至2020年3月31日，共计30，896.38元，最终违约金应计算至归还全部款项之日止。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告俊成公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、民事裁定书及清新法院指定管理人决定书，拟证明原告破产事实及破产管理人诉讼负责人资格；3、银行回单，拟证明原告预存200万元燃气费的事实；4、《金额确认协议》，拟证明剩余燃气充值款的事实；5、《退款协议》，拟证明原被告协商确定剩余燃气款还款的事实；6、《信访事项受理告知书》、《信访事项转送告知书》、《信访事项答复意见书》，拟证明原告因为被告未按约定还款向清新区信访局提出信访的事实；7、供用气合同，拟证明原告与被告存在买卖合同关系；8、催收款项的函（1份）、通知书（2份）、签收证明（3份），拟证明管理人多次催收被告欠预付款的事实。被告正茂公司没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，正茂公司与俊成公司双方签订《供用气合同》。合同约定由正茂公司（甲方）向俊成公司（乙方）供应天然气，合同自2018年1月1日至2018年12月31日止；用气地址为清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地；天然气供气价格：天然气基础价格暂时执行含税价2.9元/立方米，待政府核定价格确认后，再根据政府核定价格进行气价调整（多退少补）；购气方式：本合同供气采用先充值后用气的方式，乙方用气前需提前3日到甲方售气点开户、购气。合同还约定了其他事宜。2018年8月22日，俊成公司转帐2000000元给俊成公司预存天然气款。2019年4月11日，俊成公司（甲方）与正茂公司（乙方）对俊成公司使用天然气进行结算，并签订《金额确认协议》，内容如下：甲方在乙方天然气充值剩余气量金额为：1113193.44元，因甲方没有履行2018年8月21日所签订的充值补充协议(单次充值500万元，给予天然气基础气价下调10%的优惠。充值时限为2018年8月21日17点整前充值200万，2018年9月12日17点前再充值300万)，甲方只完成了200万充值，所以甲方需返还乙方当时协议所述给予天然气基础气价下调10%的优惠金额，共20万元整。因此甲方在乙方天然气充值剩余气量余额应为：913193.44元。2019年4月16日，俊成公司（甲方）与正茂公司（乙方）签订《退款协议书》，内容如下：根据甲乙双方的沟通，确认乙方在甲方的账户上仍有余款913193.44元，针对此部分剩余款项，经过双方的协商达成以下协议：1.甲方分三期将913193.44元退还给乙方，第一期为2019年4月30日前退还300000元；第二期为2019年5月31日前退还300000元；第三期为2019年6月30日前退还313193.44元。2.因目前乙方涉及债务问题，处于停产状态，银行账户暂时被保全冻结，所以成立了清远市俊成陶瓷有限公司停产期间临时领导小组，所以上述退款需要退还至该领导小组成员苏海坚的银行账户中，开户行：清新邮政储蓄银行禾云分行账号：621*************026、户名：苏海坚。3.甲方退还前述款项后，甲乙双方即无经济纠纷。4.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均有同等法律效应。2019年11月19日，本院作出（2019）粤1803破申1号之一民事裁定书，裁定受理比托西（广州）矿业有限公司对被申请人清远市俊成陶瓷有限公司破产清算申请。2019年12月5日，本院作出《指定资产管理人决定书》，选定清远市中衡合伙会计师事务所（普通合伙）为俊成公司的破产清算管理人。2019年12月18日，俊成公司破产管理人发函给正茂公司要求按协议退款913193.44元。2020年1月6日、2020年3月24日，俊成公司破产管理人又分别发通知书给正茂公司要求退还913193.44元，但正茂公司至今仍未退还任何款项。以上事实，有原告提供的营业执照、民事裁定书及指定管理人决定书、银行回单、《供用气合同》、《退款协议》、《金额确认协议》、催收款项的《函》、《通知书》、签收证明及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案系供用气合同纠纷。俊成公司与正茂公司之间签订的《供用气合同》，是双方当事人自愿签订，内容符合法律规定，是有效合同。俊成公司与正茂公司双方应当按照合同约定履行义务，享有权利。双方签订的《金额确认协议》对于俊成公司充值剩余气量金额为913193.44元进行了确认，在《退款协议书》中对于上述款项的退还方式及期限进行了约定。但正茂公司一直未按《退款协议书》约定退款给俊成公司，是违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现俊成公司请求正茂公司退还预存天然气款913193.44元，符合法律规定，本院予以支持。关于俊成公司请求正茂公司支付违约金的问题，虽然俊成公司与正茂公司没有约定逾期付款的违约金，但正茂公司逾期未退还913193.44元，已经构成违约，结合双方在《退款协议书》中约定的退款金额和退款期限，本院依法确定违约金的计付方式为：违约金分段计算，其中以300000元为基数从2019年5月1日起至2019年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以600000元为基数从2019年6月1日起至2019年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以913193.44元为基数从2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。俊成公司请求超出部分，本院不予支持。被告正茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远正茂燃气有限公司应于本判决生效之日起十日内退还913193.44元给原告清远市俊成陶瓷有限公司并支付违约金（其中以300000元为基数从2019年5月1日起至2019年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以600000元为基数从2019年6月1日起至2019年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以913193.44元为基数从2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告清远市俊成陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13240.9元（已准予缓交），由被告清远正茂燃气有限公司负担。被告清远正茂燃气有限公司应于本判决生效后七日内向本院交纳受理费13240.9元，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  杨艳映人民陪审员  曾清韶二〇二〇年六月十一日法官 助理  黄伟强书 记 员  黎昊明附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。