广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1097号 原告：黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：蒙有灼，男，1985年3月30日出生，汉族，住横县。 原告黄瑞泉与被蒙有灼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄瑞泉的委托诉讼代理人冯朝堂、被告蒙有灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行原告与被告于2017年8月18日签订的《车辆转让协议书》中第六条约定的义务，协助原告将桂Ａ×××××车过户至原告名下；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告签订《车辆转让协议》。协议约定被告以转让价款145000.00元将桂Ａ×××××车转让给原告。其中协议第六条约定：“甲、乙双方交易成功后，如需要求办理过户手续，甲方（被告）必须提供该车辆的相关证件并协助乙方（原告）办理…”。双方签订协议后，被告将车及相关证件交给原告，但原告要求被告协助办理过户手续。但直至至今，被告仍未协助原告办理过户手续。综上事实与理由，原告为维护自己的合法权益，现特诸人民法院，恳求判令支持原告的全部诉讼请求。 被告蒙有灼辩称，不是我不同意转让车辆给原告，但是车辆的登记证书不在我手上而在意鑫金融公司，因为车辆还在意鑫金融公司抵押中，所以才没有办法过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，被告蒙有灼作为甲方与原告黄瑞泉作为乙方签订《车辆转让协议》一份，协议约定出卖人蒙有灼自愿将其所有的桂Ａ×××××小型轿车（车辆型号TV7254VSP5）转让给买受人黄瑞泉，转让款14.5万元等内容，其中协议第六条约定：“甲、乙双方交易成功后，如需要求办理过户手续，甲方必须提供该车辆的相关证件并协助乙方办理…”。协议签订后，原告按照约定将车款14.5万元支付给被告，被告也已经将车辆及行驶证、购车发票和保险单交付给原告，但车辆至今仍然没有过户至原告名下。在转让车辆时，双方知道该车辆因被告向意鑫公司抵押借款未还清，车辆登记证书在意鑫公司保管未能交付原告。之后，原告请求被告协助过户未果，遂向本院起诉。另查明，2020年4月16日，该车辆因他案被人民法院查封。 本院认为，被告与原告签订《车辆转让协议》主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同双方当事人应当正当履行。 按照合同约定，原告履行了支付车款的义务，被告也已经交付了车辆给原告，但是被告未能协助原告办理车辆过户手续，即被告没有完全履行转移车辆所有权的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告履行车辆过户义务，符合法律规定和合同约定。 原告与被告双方当事人在签订《车辆转让协议》时，明知被告已经把涉案车辆抵押给第三人作为借款担保即把涉案车辆的车辆登记证书交付给第三人保管，至今未解除抵押。抵押合同的行为直接影响到被告与原告之间买卖合同的履行，被告负有涤除抵押并待具备办理车辆过户的法定条件后协助原告办理车辆过户登记的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”和《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定。原告作为车辆买卖合同买受人，如其代为清偿债务消灭抵押权的履行费用过高，因此，该转让协议不适合继续履行。此外，在原告起诉本案之前，因他案的原因，涉案车辆已经被法院查封。鉴于此，目前尚不具备办理车辆过户登记的法定条件。故原告请求判令被告继续履行双方签订的《车辆转让协议》，办理车辆过户手续给原告，本院不予支持。 在这种情况下，原告可以依法请求解除合同，返还财产，赔偿损失。经本院释明，原告没有异议，请求被告返还已经支付的车辆转让款14.50万元，并按照银行同期同类贷款的利率赔偿占用期间的利息。被告同意返还车款，但不同意支付占用资金期间的利息，认为车辆转让给原告使用期间车辆也有贬值。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，对原告与被告于2017年8月18日签订的《车辆转让协议》应予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后，被告应当返还原告已经支付的车款145000元，原告将车辆桂Ａ×××××小型轿车返还给被告。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，因被告在履行合同中存在违约，依法应当承担民事责任。但合同双方当事人没有在合同中约定违约金的计算方法，且被告不同意赔偿原告占用车辆期间的利息的抗辩意见，依法有据，故原告请求被告赔偿利息损失，本院不予支持。 综上所述，原告与被告签订的《车辆转让协议》成立有效。鉴于该协议履行费用过高，且履行条件未具备，故原告请求被告继续履行转让协议并办理相关的车辆过户手续，本院不予支持。因被告在履行合同存在违约，原告请求被告解除转让协议，返还已经支付的车款145000元，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告赔偿占用车辆期间的利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、解除原告黄瑞泉与被告蒙有灼于2017年8月18日签订的《车辆转让协议》； 2、被告蒙有灼返还原告黄瑞泉车辆转让款145000元； 3、原告黄瑞泉将车辆桂Ａ×××××小型轿车（车辆型号TV7254VSP5）返还给被告蒙有灼； 4、驳回原告黄瑞泉的其他诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告蒙有灼负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3200元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄 莹 书 记 员 李丽红