wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢625号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1180号 原告：黄尚癸，男，1999年10月19日出生，壮族，住广西田东县。 原告：黄美爱，女，1975年3月26日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告：杜灵好，男，1978年4月24日出生，壮族，住广西凌云县。 被告：杜林高，男，壮族，广西凌云县。 本院在审理原告黄尚癸、黄美爱与被告杜灵好、杜林高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄尚癸、黄美爱以需调查新证据为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄尚癸、黄美爱的申请系其真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄尚癸、黄美爱撤回起诉。 案件受理费5414元，减半收取2707元，由原告黄尚癸、黄美爱负担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 玲
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初147号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人何光武，男，1969年3月7日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，经商，住贵州省织金县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月30日被织金县公安局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人何光武犯聚众斗殴罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人何光武到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月9日16时许，何某3（已判刑）等人驾车经过织金县猫场镇白马洞时因车速过快与被害人吴某2等人发生争执，吴某2家人即对何某3进行殴打，被他人劝开后，何某3到猫场镇利民康医院进行检查治疗。期间，何某3打电话告知李某4其被打一事，李某4（已判刑）遂邀约吴某3、赵某4（均已判刑）等人到医院看望何某3，猫场派出所民警接警后也到医院向何某3调查打架的有关情况。在此过程中，何某3接到吴某2家人打来的电话，双方在通话过程中发生争执，何某3挂掉电话后，到郑某家购买了十几根木棒放于车上，纠集被告人何光武及吴某3、赵某4等人驾车到织金县猫场镇客车站吴某2家楼下对吴某2家人进行谩骂，猫场派出所民警随即赶到现场对何某3等人进行制止，但何光武、何某3等人不听从民警劝阻，何光武从吴某2的汽车后备箱内拿了一个金属瓶子参与何某3等人对吴某2及其家人进行追打，致吴某2、吴某2长子吴某1、吴某2女婿梁某1不同程度受伤。在此过程中，何光武等人还将民警用于现场取证的一部手机抢走。经鉴定吴某2左侧鼓膜穿孔六周不愈合属轻伤二级，头皮损伤并头皮血肿属轻微伤，吴某1、梁某1所受损伤为轻微伤。 另查明，案发后被告人何光武于2019年12月30日主动到织金县公安局投案。被害人吴某2对被告人何光武的行为表示谅解。 在诉讼过程中，被告人何光武自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关是指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人何光武在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、 刑事照片、谅解书、鉴定意见通知书、织金县人民法院（2016）黔0524刑初364号、（2017）黔0524刑初341号刑事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05刑终152号刑事裁定书、通话清单、情况说明等书证；证人何某1、赵某1、李某1、赵某2、赵某3、何某2、张某1、李某2、杜某、林某、周某、刘某1、代某、刘某2、付某、张某2、梁某2、刘某3、雷某、曾某1、胡某、郑某、张某3、李某3、赵某4、曾某2、何某3、李某4、吴某3等证人的证言；被害人吴某2、梁某1、吴某1的陈述；被告人何光武的供述与辩解；织金县公安局（织）公（司）鉴（法活）字［2016］204、205号法医学人体损伤程度鉴定书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心［2016］临鉴字第3634号法医临床鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人何光武伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人何光武积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何光武在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人何光武自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。被告人何光武的犯罪行为得到被害人吴某2的谅解，可酌情对被告人何光武从轻处罚。结合被告人何光武犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人何光武减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国行刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何光武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年12月30日起至2021年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  张文群 人民陪审员  何 平 二〇二〇年六月三日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨孝明，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路19号。法定代表人：杨力，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人杨孝明因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨孝明申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。（三）原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回杨孝明的再审申请。本院经审查认为，一、关于申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，将预约合同等同于本约合同，适用法律错误的问题。第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。杨强提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，杨孝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨孝明的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年六月三日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2398号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫振龙，男，1963年8月24日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区*********之一，经常居住地阳江市江城区******，公民身份号码：440************010。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告莫振龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告莫振龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********658）透支款本金24756.41元、利息922.26元、违约金1159.62元、手续费482.98元，合计27321.27元（上述款项计至2020年3月15日止，从2020年3月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告莫振龙于2017年9月12日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********658，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2017年9月12日持卡消费及取现至2020年2月27日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金24756.41元，利息922.26元、违约金1159.62元、手续费482.98元，合计27321.27元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告莫振龙未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年9月12日，被告莫振龙向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告莫振龙申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********658）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月15日止，其尚欠信用卡透支款本金24756.41元，利息922.26元、违约金1159.62元、手续费482.98元，共计27321.27元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告莫振龙向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********658），原告与被告莫振龙之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告莫振龙已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年3月15日止，尚欠信用卡（卡号：625**********658）透支款本金24756.41元、利息922.26元、违约金1159.62元、手续费482.98元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********658）透支款本金24756.41元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月15日，利息为922.26元、违约金为1159.62元、手续费为482.98元，从2020年3月16日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告莫振龙经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫振龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********658）透支款本金24756.41元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月15日，利息为922.26元，违约金为1159.62元、手续费为482.98元，从2020年3月16日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元（原告已预缴），由被告莫振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14260号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执481号之三申请执行人:杨涵，男，1995年3月30日出生，汉族。被执行人:杨力,男，1975年1月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1265号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人杨力发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨力价值82704元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年六月三日书记员 廖国江
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1495号之一 申请执行人:张金玲。 被执行人：鹿玉娟、莱芜嘉德再生资源有限公司、鹿松年、莱芜誉鹿机电设备有限公司、莱芜嘉德经贸有限公司、鹿岩、邱松杰 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4054号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鹿松年名下京Ｐ×××××号汽车一辆。 二、查封期限二年。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年六月十六日 书记员 邵淑宁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初109号 原告金豆豆，女，1989年5月22日出生，汉族，珠宝鉴定师，住承德市双桥区。 委托代理人刘亚杰（系原告母亲）女，1957年2月13日出生，汉族，住址同上。 被告陈志圆，女，1989年3月4日出生，汉族，住山西省浑源县，现下落不明。 原告金豆豆诉被告陈志圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金豆豆的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈志圆经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。 原告金豆豆诉称，2016年9月12日，被告向原告借款134800.00元。原告通过支付宝转账形式将借款分五次汇入被告银行账户。原告多次向被告催要借款，被告称其向原告所借款项全部用于炒外汇，全部在其外汇账户中，如提前提取会损失部分盈利。2017年1月20日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年6月底偿还全部借款本金134800.00元，并于2017年12月底将所有盈利作为利息偿还原告。现承诺期限已过，被告仍未偿还原告欠款。因此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款134，800.00元及利息约34000.00元（请求计算至实际给付之日止），合计168800.00元。本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈志圆未到庭，未提交书面答辩状。 庭审中，原告出示1、被告给原告出具的承诺书一份；2、原告的借记卡转账清单一份；3、支付宝转账回单5张。 经本院审核，本院对原告出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。 经审理查明，2016年9月12日，原告通过其支付宝账户分五次汇入被告6212260200122423540号账户134800.00元。2017年1月20日，被告向原告出具承诺书，承诺载明“本人陈志圆在此郑重向金豆豆承诺如下：1、2017年年后将账户剩余6700.00美金转移到金豆豆本人名下，账户、密码可以随时监督管理。2、2017年6月底前可将本金134800.00元全部给予金豆豆本人。3、2017年12月底将所有盈利当于利息全部给予金豆豆。承诺人陈志圆2017.1.20”。 本院认为，被告收取原告的款项后，未提供证据证实收取原告上述款项的依据，同时，被告亦承诺退还原告上述款项。因此，被告应按其承诺退还上述款项。被告未按约定的期限退还上述款项，应给付逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈志圆于本判决生效之日起10日内给付原告金豆豆欠款134，800.00元，并给付该款自2017年12月31日至欠款全部付清之日止，按年利率6%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费3676.00元，由被告陈志圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  马紫薇 人民陪审员  劳义敏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴文利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1759号申请人:虎林市同方农机经销有限公司，住所地虎林市。被执行人：王利富，汉族，男，住虎林市。被执行人：毛晓龙，汉族，男，住虎林市。申请执行人虎林市同方农机经销有限公司与被执行人王利富、，毛晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）黑0381民初2349号，法律文书发生法律效力后，王利富、毛晓龙未履行生效法律文书确定的义务。虎林市同方农机经销有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人虎林市同方农机经销有限公司与被执行人王利富、毛晓龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人虎林市同方农机经销有限公司以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年六月三日书记员 程文明
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执119号 申请执行人陈永亮，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住大城县。 被执行人陈会来，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住大城县。 申请执行人陈永亮申请执行被执行人陈会来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1025民初3345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金及借款期限内的利息共计20000元，负担案件受理费150元、保全费200元及申请执行费200元。执行过程中，本院依法采取了如下强制措施： 一、2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行义务。 二、2020年3月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，除本案保全财产外，未找到被执行人其他可供执行的财产。 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月3日本院依法将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2020年4月3日，本院将被执行人的部分存款划拨到本院指定账户。扣除执行费200元，余款11545.44元支付给申请执行人。 六、2020年6月9日本院重新进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，未找到可供执行的财产。 六、2020年5月7日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。 七、2020年6月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8454.56元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  王德亮 审判员  张松林 二〇二〇年六月十日 书记员  王 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31869号 申请执行人：谢献松，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现居住于广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市正大科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路与紫洞路交汇处中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋三楼A，统一社会信用代码91440604734092012H。 法定代表人：张燕春。 关于申请执行人谢献松与被执行人佛山市正大科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19272号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、被执行人佛山市正大科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款472686.20元及以472686.20元为本金自2019年8月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50﹪计算的逾期付款利息予申请执行人谢献松；二、被执行人佛山市正大科技有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费4195.15元。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务。被执行人无正当理由且不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，冻结了被执行人于广东农村商业银行账号尾数后六位049050存款（冻结期限2019.12.23-2020.12.22）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年六月三日 书记员  李韵珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢670号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执181号之三 申请执行人：武宣县农村信用合作联社，住所地武宣县武宣镇鞍山路233号。 法定代表人：卢娟，理事长。 委托诉讼代理人：覃诚，男，该联社法律合规部经理。 委托诉讼代理人：覃培规，男，该联社法律合规部副经理。 被执行人：蒙国礼，男，1966年8月19日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人:覃香莲，女，1965年8月8日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人蒙国礼、覃香莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人蒙国礼、覃香莲送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人蒙国礼、覃香莲归还申请执行人武宣县农村信用合作联社借款本金1941202.55元和利息573960.18元（利息计算至2019年6月20日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；二、承担案件受理费13461元、执行费27552元。但被执行人蒙国礼、覃香莲无力履行前述债务，本院于2020年5月5日依法拍卖被执行人蒙国礼、覃香莲抵押给申请人的位于武宣县武宣镇头窝十八米街的一栋不动产【房屋所有权证号：武房权证字第××号；国有土地使用权证号：武国用（2010）第0532号】；2020年5月25日买受人黄全寿（公民身份号码：）以2080000元的最高价竞得前述不动产。在扣除本案案件受理费13461元、执行费27552元、拍卖辅助机构服务费5080元、预留被执行人40000元安置费及应由被执行人蒙国礼、覃香莲承担的不动产过户税费20800元后，尚余1973107元清偿本案案款；截止2020年6月3日，被执行人蒙国礼、覃香莲尚欠申请执行人武宣县农村信用合作联社借款本息2685109.82元，拍卖上述抵押物所余价款未能全部清偿申请执行人债权本息，现尚欠申请执行人债务利息712002.82元。本院依法对被执行人蒙国礼、覃香莲的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现被执行人在银行、财付通支付科技有限公司及支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，本院依法扣划6856元至本案执行专户；还发现被执行人蒙国礼名下登记有车牌号为桂Ｂ×××××雅阁牌轿车一辆，被执行人覃香莲名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××海马牌轿车一辆；除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。2020年6月3日双方当事人在本院达成执行和解协议：被执行人蒙国礼、覃香莲自2021年起，每年12月31日前归还申请执行人武宣县农村信用合作联社欠款100000元，至清偿贷款欠息完毕之日止；申请执行人武宣县农村信用合作联社不冻结、不扣划被执行人在金融机构的存款，不查封被执行人名下的车辆，不将被执行人纳入失信被执行人黑名单，不限制被执行人高消费。 本院认为，本案当事人达成执行和解协议，在法定执行期限内无法履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月三日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12715号原告：张云，女，1984年6月22日出生，汉族，住河南省息县，被告：广州晶和光电科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区东诚片康达路12号，统一社会信用代码91440101761907256H。法定代表人：赫建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新锋，系被告控股母公司广州市晶华精密光学股份有限公司的职员。委托诉讼代理人：郑楚新，系被告控股母公司广州市晶华精密光学股份有限公司的职员。原告张云诉被告广州晶和光电科技有限公司（以下简称晶和公司）劳动争议一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张云，被告晶和公司的委托诉讼代理人张新锋、郑楚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.晶和公司支付张云厂牌未退还押金50元；2.晶和公司支付张云工资差额300元；3.晶和公司支付张云二倍工资4000元；4.本案诉讼费用由晶和公司承担。事实与理由：张云于2018年9月21日进入晶和公司工作，担任操作工一职，月工资由基本工资2100元＋加班费＋夜班补贴＋岗位补贴等构成。张云于2018年9月21日上午办理入职手续，晶和公司以张云没有办理银行卡为由让张云下班，故意延迟张云于2018年9月25日上班。张云于2018年10月23日下午办理了离职，并已经将厂牌退还，但因张云丢失了厂牌的押金条，晶和公司不同意退回厂牌押金50元。张云认为晶和公司未足额支付工资。被告晶和公司辩称，1.晶和公司与张云已订立并提供劳动合同，且用工不足一个月，无需支付双倍工资。2.晶和公司已足额支付张云工资，并多发了28.62元。3.晶和公司未收取厂牌押金，无需退还50元。经审理查明，2018年9月25日，晶和公司（用人单位、甲方）与张云（职工、乙方）签订一份劳动合同，约定合同期限从2018年9月25日起至2021年12月31日止，试用期从2018年9月25日起至2018年12月24日止；乙方的工作内容为生产工；乙方的工作时间为标准工时制，即每日工作8小时，每周工作5天，每周正常工作时间不超过40小时，并至少休息一天；乙方正常工作时间工资标准（计算加班工资基数）为计时工资2100元/月；乙方试用期工资为2100元/月。张云主张其于2018年9月21日办理入职手续，但晶和公司以其未办理银行卡为由，延迟其至2018年9月25日上班。晶和公司主张张云于2018年9月25日入职，并提交了落款日期为2018年9月25日的员工入职登记表、入职承诺书，以及记载入职日期为2018年9月25日的员工离职申请表予以证明，张云对上述证据的真实性予以确认。晶和公司于2018年10月22日向张云发放2018年9月工资695元，于2018年11月20日发放2018年10月工资3005元。为证明其在2018年10月的出勤和加班情况，张云向本院提交一份手写记录的10月份考勤表，显示张云2018年10月4日至6日每天工作10小时，7日休息，8日加班2小时且正常工作8小时，9日调班休息，10日至12日均是加班2小时且正常工作8小时，13日至14日工作10小时，15日至16日加班2小时且正常工作8小时，17日请假5小时，18日至19日加班2小时且正常工作8小时，20日至21日均正常工作8小时，22日加班2小时且正常工作8小时。晶和公司向本院提交了张云的打卡记录（系统截图），并主张应以其提交的打卡记录为准，但确认张云于2018年9月平时加班3.5小时，2018年10月平时加班18小时、周末加班58小时。双方发生争议，张云于2019年8月13日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.晶和公司支付张云厂牌押金50元；2.晶和公司支付张云2018年9月25日至2018年9月30日期间工资差额101.5元；3.晶和公司支付张云2018年10月1日至2018年10月23日期间工资差额209.25元；4.晶和公司支付张云2018年9月25日至2018年10月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额4010.75元。2019年12月4日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2019〕1952号《仲裁裁决书》，裁决：驳回张云全部仲裁请求。张云不服仲裁裁决，于2019年12月23日向本院起诉。以上事实，有劳动合同、银行流水、考勤记录表、打卡记录、仲裁裁决书及当事人陈述等予以佐证。本院认为，晶和公司与张云建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方均应诚信、全面履行合同义务，双方的合法权益均受法律保护。关于张云主张的工资差额。首先，关于张云的入职时间。虽然张云主张其于2018年9月21日入职，但未提交证据予以证明；晶和公司主张其于2018年9月25日入职，并提交了劳动合同、员工入职登记表等证据予以佐证，故本院采信晶和公司的主张，确认张云于2018年9月25日入职。其次，关于张云2018年9月的应发工资。张云并未提交证据证明其2018年9月的出勤和加班情况，但晶和公司确认其于2018年9月正常工作日延长工作时间3.5小时，结合张云在2018年9月出勤6天，经核算，张云2018年9月应发工资数额为642.67元[（2100元÷21.75天×6天）＋（2100元÷21.75天÷8小时×3.5小时×150%）。最后，关于张云2018年10月的应发工资。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项规定，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。张云在2018年10月9日调班休息应视为晶和公司已经安排其补休。张云的最后工作日为2018年10月22日，并于2018年10月17日请事假半天，经核算，张云在2018年10月实际出勤10.5天，另有法定节假日3天，正常工作日延长工作时间18小时，休息日加班58小时。故张云2018年10月应发工资数额为3029.31元[（2100元÷21.75天×13.5天）＋（2100元÷21.75天÷8小时×18小时×150%）＋（2100元÷21.75天÷8小时×58小时×200%）]。综上，张云2018年9月、10月的应发工资数额合计3671.98元（642.67元＋3029.31元），晶和公司实际向张云支付工资合计3700元（695元＋3005元），超过本院核算应发工资数额，故对张云要求晶和公司支付工资差额300元的诉讼请求，本院不予支持。关于张云主张的未订立劳动合同的二倍工资差额。根据本院查明的事实，晶和公司与张云之间订立有书面劳动合同，张云的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张云主张的厂牌押金。张云并未提交证据证明晶和公司收取了其厂牌押金50元，晶和公司亦否认收取了该押金，本院对张云的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张云的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张云承担。原告于本判决生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年六月十日法官助理钟陈书记员姚春华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初240号原告：赵林枝，女，1948年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被告：郭伏来，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作远行物流服务有限公司，住所地：武陟县产业集聚区（詹泗路东段）。法定代表人：郜长虹。被告：焦作市胜鹏汽车运输有限公司，住所地：河南省修武县亿祥风情商业街5号楼7号铺。法定代表人：王青才，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。主要负责人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。原告赵林枝与被告郭伏来、焦作远行物流服务有限公司、焦作市胜鹏汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵林枝于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告焦作远行物流服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵林枝撤回对被告焦作远行物流服务有限公司的起诉。审 判 长  冯立军人民陪审员  慕惠芝人民陪审员  邹闫艳二〇二〇年六月十八日法官助理李濛濛书记员康洋洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终959号 上诉人（原审被告）：石恒达，男，1967年9月23日出生，壮族，住广西忻城县。 被上诉人（原审原告）：莫兰辉，男，1966年3月19日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。 原审被告：蓝星云，女，1968年10月29日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人石恒达因与被上诉人莫兰辉、原审被告蓝星云买卖合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石恒达上诉请求：1.请求二审法院判决撤销一审判决，驳回莫兰辉的一审诉讼请求；2.二审案件受理费由莫兰辉负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。莫兰辉强租石恒达门面并叫莫春兰为其管理经营是事实，黄恒达有视频足以证明(一审时石恒达提供了一份，现二审石恒达补充提供一份)。由于莫兰辉强租门面经营水泥后因管理不善致使石恒达的门面被拆除，造成石恒达巨大经济损失，因而拖欠了莫兰辉的货款，对此一审判决没有予以认定是错误的。二、石恒达在一审庭审中己多次指出，莫兰辉是写好《欠款凭条》逼石恒达在上面签字的，所欠货款41940元中包括了13840元的利息，对此，一审判决也未予认定。事实是41940元减去利息13840元再减去莫兰辉己向莫春兰收取的9600元房租，石恒达实际还欠莫兰辉的货款为18500元。三、一审判决支付利息不合法。一是以32340元为基数计息不当。若判决支付利息，应以18500元为基数计息；二是如前所述，石恒达之所以拖欠货款，是因为莫兰辉强租石恒达的门面造成，莫兰辉有过错，应承担过错责任，不应判令石恒达支付所欠货款的利息。综上所述，请二审法院支持石恒达的上诉请求。 莫兰辉辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。一审判决认定贷款利息的计算方式正确的，莫兰辉亦认可。 莫兰辉向一审法院起诉请求：判令石恒达、蓝星云支付给莫兰辉货款41940元及违约金12582元（违约金以41940元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计至2019年12月31日止共计12582元；自2020年1月1日起的违约金以尚欠款为基数、按月利率2%计算至尚欠款付清之日为止）；二、判令由石恒达、蓝星云负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：石恒达、蓝星云向莫兰辉要水泥，经结算后，石恒达、蓝星云于2018年8月25日出具欠款凭条一张。欠款凭条载明：现欠莫兰辉水泥货款共计人民币41940元，定于2018年9月30日前付清，如逾期不还，购货方以(注：空白）资产抵押，并愿付违约金，违约金按欠款金额月息20%付给供货方，否则由供货方起诉处理，此欠条双方签字后生效。莫兰辉在供货方及经手人处签字，蓝星云、石恒达在欠款人处签字。2019年2月4日，莫兰辉收到莫春兰应交给石恒达、蓝星云的房租9600元。由于石恒达、蓝星云未支付货款给莫兰辉，莫兰辉向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，1.石恒达、蓝星云向莫兰辉购买水泥，是双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。2.石恒达、蓝星云在与莫兰辉结算后，确认尚欠的水泥款数额后定于2018年9月30日前付清，石恒达、蓝星云未在确定之日前付清货款，构成违约，应承担违约责任。违约金是双方当事人协商一致所约定的，是双方的真实意思表示，但逾期按月息2%计算，明显超过莫兰辉的实际损失，应当予以适当减少。一审法院以实际损失为基础，兼顾考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认为按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算违约金足以补偿莫兰辉的经济损失。据此，应按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算违约金。莫兰辉要求按月息2%计算违约金，一审法院不予支持。3.石恒达、蓝星云提出所写欠款中包含有利息13840元，没有提供相关证据进行佐证，一审法院不予确认，莫兰辉从莫春兰处收取莫春兰应交给石恒达、蓝星云的房租9600元，应认定为石恒达、蓝星云已向莫兰辉支付货款9600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：石恒达、蓝星云于本判决书生效之日起十日内向莫兰辉支付尚欠的货款32340元及违约金（违约金以尚欠的数额为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。案件受理费1163元，由莫兰辉负担463元，石恒达、蓝星云负担700元。 本院二审期间，石恒达向本院提交了一张光碟，证明莫兰辉强租门面给莫春兰管理。莫兰辉质证称，该光碟中的内容与本案无关，反而证明了莫兰辉与石恒达的门面没有关系。对石恒达提交的该项证据，本院认为光碟内容无法证实石恒达的主张，不予认定。 经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人在民事诉讼中应当对自己主张的积极事实承担举证责任。关于莫兰辉是否存在强租石恒达门面的问题。在本案审理过程中，莫兰辉对此并不认可，石恒达提供的视频资料不足以证明涉案门面被莫兰辉强租。故，石恒达的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案尚欠货款的数额问题。石恒达上诉主张《欠款凭条》上的签字系莫兰辉逼迫其所写，货款41940元中包括13840元利息，减去莫春兰转交的租金9600元，实际尚欠货款是18500元。本院认为，石恒达未能提供证据证实其上述主张，本院不予支持。因石恒达与莫兰辉对莫春兰转交的9600元租金抵作货款均无异议，一审判决认定本案尚欠货款金额为32340元（41940元-9600元）正确，本院予以维持。关于违约金的计算问题，一审诉讼过程中，石恒达辩称莫兰辉所诉违约金过高，应予以调整。一审法院结合合同的履行情况以及当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则将违约金予以适当调整并无不妥，本院予以维持。综上所述，石恒达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1163元，由上诉人石恒达负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱卢璐 审 判 员 邓 媚 审 判 员 韦玉娟 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 震 书 记 员 李思憶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢608号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢672号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执777号 吕伟、李金书： 申请执行人吕伟与被执行人李金书借款合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的(2019)黔03民终1310号民事调解书已发生法律效力。被执行人李金书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕伟于2020年4月2日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金82900元，承担案件申请执行费1145元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执777号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 被告：王海啸，男，汉族，1989年7月5日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告王海啸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  邵天缘
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执128号 申请执行人宋保良，男，1966年12月10日生，汉族，住。 被执行人阎佳成，男，1975年1月20日生，汉族，住。 申请执行人宋保良与被执行人阎佳成买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初2410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阎佳成向申请执行人宋保良偿还货款120200元，负担案件受理费1357元，缴纳执行费1703元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月4日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2020年3月16日查封了阎佳成汽车一辆查封期限为2020年3月16日至2022年3月15日,但该车下落不祥。未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年4月8日本院进行了第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年5月7日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初2410号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4293号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：霍少云，女，1976年12月27日，汉族，住广东省信宜市*******311号，公民身份号码440************428。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼。被告霍少云经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月27日，被告尚欠借款本金9944.9元、利息1338.94元、违约金330.21元。2020年4月28日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********547。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月27日，累计信用卡透支本息合计11467.76元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之十一计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡收费项目标准的公告（打印件，1份），我方已将滞纳金修改为违约金并在官网上予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月27日，被告霍少云尚欠借款本金9944.9元、利息1338.94元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金9944.9元、利息1338.94元，及以9944.9元为本金从2020年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年3月27日的违约金330.21元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告霍少云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月27日尚欠的信用卡透支款本金9944.9元、利息1338.94元，及以9944.9元为本金从2020年3月28日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费86.69元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初2314号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九,该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：滨州市天恒盛泰塑料制品有限公司，住所地滨州市滨城区滨州工业园区渤海二路东梧桐四路北，统一社会信用代码913716026944392878。 法定代表人：贾爱英，该公司总经理。 被告:滨州市惠邦彩印包装有限公司，住所地滨州市滨城区渤海一路656号，统一社会信用代码913716027628846157。 法定代表人：李连伟，该公司总经理。 被告：贾爱英，女，1966年9月24日出生，汉族，住滨州高新区。 被告：李连伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：许宗芹，女，1978年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告滨州市天恒盛泰塑料制品有限公司（以下简称盛泰塑料公司）、滨州市惠邦彩印包装有限公司（以下简称惠邦彩印公司）、贾爱英、李连伟、许宗芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人崔树红到庭参加诉讼，被告盛泰塑料公司、惠邦彩印公司、贾爱英、李连伟、许宗芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告盛泰塑料公司偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计12318198.33元，其中借款本金10900000元，利息、罚息、复利1418198.33元(截至2019年10月21日)，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项全部还清之日；2.判令被告惠邦彩印公司、贾爱英、李连伟、许宗芹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原告农商行所属黄河小区支行与被告盛泰塑料公司签订编号为黄河小区支行流借字2018年第0105号《流动资金借款合同》，约定黄河小区支行向盛泰塑料公司借款10900000元；借款用途为贷款重组；借款期限自2018年1月30日始至2019年1月29日止；借款利率为固定利率，年利率6.525%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人在贷款人处开立一般存款账户；提款期自本合同签署之日起至2018年2月28日，所有提款均应在提款期内进行；借款发放方式为贷款人受托支付方式；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 被告盛泰塑料公司系自然人独资企业，股东、法定代表人为贾爱英。2018年9月30日，股东贾爱英决定：同意为盛泰塑料公司在10900000元，期限12个月，由惠邦彩印公司提供担保，并承担连带保证责任。贾爱英在《股东会决议》上签字捺印并加盖盛泰塑料公司印章。 2018年1月30日，黄河小区支行（债权人）与惠邦彩印公司、贾爱英、李连伟（保证人）签订《保证合同》，约定惠邦彩印公司、贾爱英、李连伟愿为黄河小区支行依合同与盛泰塑料公司形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 被告惠邦彩印公司系自然人独资企业，股东、法定代表人为李连伟。2018年9月30日，股东李连伟决定：同意惠邦彩印公司为盛泰塑料公司在10900000元，期限12个月，并承担连带保证责任。李连伟在《股东会决议》上签字捺印并加盖惠邦彩印公司印章。 2018年1月30日，黄河小区支行向盛泰塑料公司发放贷款10900000元，贷转存凭证载明：贷出日为2018年1月30日，到期日为2019年1月29日，利率为月利率5.4375‰。 截至2019年10月21日，盛泰塑料公司尚欠借款本金10900000元，利息、罚息、复利共计1418198.33元。各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告许宗芹的起诉。 被告盛泰塑料公司、惠邦彩印公司、贾爱英、李连伟均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证复印件、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年10月29日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案流动资金借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。合同签订后，农商行黄河小区支行履行了发放借款的义务，被告盛泰塑料公司应当按照合同约定履行还本付息的义务，其未能按时足额还本付息，构成违约，依据合同约定原告有权要求被告盛泰塑料公司归还本金并按约定支付利息、罚息、复利。 被告惠邦彩印公司、贾爱英、李连伟作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告盛泰塑料公司、惠邦彩印公司、贾爱英、李连伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的自动放弃，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州市天恒盛泰塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金10900000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息、罚息、复利共计1418198.33元；自2019年10月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告滨州市惠邦彩印包装有限公司、贾爱英、李连伟对上述第一项债务承担连带清偿责任； 以上各项过付款在本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费95709.19元，由被告滨州市天恒盛泰塑料制品有限公司、滨州市惠邦彩印包装有限公司、贾爱英、李连伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕 冰 人民陪审员  王玉红 人民陪审员  夏立斋 二〇二〇年六月三日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1244号申请执行人：郭素平，女，1986年7月18日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张洋，男，1984年8月19日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1530号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张洋银行存款、收入20505.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十六日书记员  毕玉媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执896号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心Ｂ幢，组织机构代码:712510201。 负责人:王少华。 委托诉讼代理人：林德凯、张泉。 被执行人：陈献，男，1978年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周彬，女，1982年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈献、周彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的：被执行人陈献、周彬偿还申请执行人借款本金223166.53元及利息、逾期利息、复利（从2018年2月21日起至债务实际履行完毕之日止，利息、逾期利息、复利合计年利率24%计算，但对逾期利息不再计算复利）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈献、周彬发出执行通知书、报告财产令，要求陈献、周彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈献、周彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈献、周彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈献、周彬下落及财产情况，查明，被执行人周彬名下车牌号为浙Ｃ3××××机动车，本案已查封，查封期限截止2022年3月16日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），但未实际扣押。被执行人周彬名下住房公积金账户，本案已冻结，冻结期限截止2023年3月17日。被执行人陈献名下住房公积金账户，本案已冻结，冻结期限截止2023年3月18日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。被执行人周彬名下银行存款17759.35元，本院于2020年5月11日扣划，扣除执行费3247.5元、案件受理费2496元，申请执行人受偿12015.85元。另查明，被执行人名下无不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金21150.68元及利息、逾期利息、复利（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人陈献、周彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈献、周彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈献、周彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人广发银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈献、周彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  钱成梁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2781号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：吴梅海，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码440************525。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告吴梅海于2018年9月21日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、判令被告吴梅海偿还借款本金122344.07元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年12月21日为1570.02元，本息合计123914.09元）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何啟星到庭参加诉讼，被告吴梅海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告吴梅海没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、签订借款合同时间及最高借款本金额度：被告吴梅海（借款人）于2018年9月21日与原告签订《个人自助分期贷款借款合同》，150000元；二、贷款发放情况：原告放款150000元给被告；三、额度使用期限及借款利率：借款期限自2018年9月21日至2023年9月21日，借款利率为固定利率即年利率为7.95%；四、还款方式：等额本息方式偿还借款，每月的20日为结息日；五、罚息、复利计算标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约情况：被告于2019年11月22日开始逾期还款；七、尚欠金额：截止至2019年12月21日，被告拖欠借款本金122344.07元、利息1570.02元；八、逾期还款违约责任：本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。本院认为，涉案《个人自助分期贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告支行依约发放了贷款给被告，被告未按期足额归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求解除涉案合同、被告归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2019年12月21日，被告拖欠原告借款本金122344.07元、利息1570.02元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴梅海于2018年9月21日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告吴梅海于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金122344.07元及相应的利息（截止至2019年12月21日，被告拖欠原告利息1570.02元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1389元，由被告吴梅海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月三日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执101号 申请执行人：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11层，统一社会信用代码：91330483MA29HE9G8U。 法定代表人：徐自强，总经理。 诉讼代表人：浙江宝石建设有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤存钎，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：山东英达置业有限公司，住所地：山东省昌邑市奎聚街道办事处驻地，统一社会信用代码：913707865552078733。 法定代表人：张文英，总经理。 申请执行人浙江宝石建设有限责任公司与被执行人山东英达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁民终1976号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民初字第139号民事判决；二、山东英达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江宝石建设有限责任公司工程款974507.09元及逾期付款利息（以375790.13元为基数自2014年11月20日起至2015年11月19日止，以974507.09元为基数自2015年11月20日起至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、山东英达置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江宝石建设有限责任公司保证金1500000元；四、浙江宝石建设有限责任公司对本判决第二项确定的欠付工程款在其所施工的建筑范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回浙江宝石建设有限责任公司的反诉请求。一审案件受理费236870元，由浙江宝石建设有限责任公司负担228312.3元，由山东英达置业有限公司负担8557.7元；一审反诉案件受理费13371元，由山东英达置业有限公司负担；一审鉴定费215000元，由浙江宝石建设有限责任公司负担207232元，由山东英达置业有限公司负担7767.6元。二审案件受理费250241元，由浙江宝石建设有限责任公司负担228312.3元，由山东英达置业有限公司负担21928.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。 2019年4月24日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 2019年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人山东英达置业有限公司的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、证券等财产状况进行查询。4月22日，分别冻结了被执行人山东英达置业有限公司在潍坊银行股份有限公司80×××41账户内的银行存款252072.31元、在兴业银行股份有限公司37×××28账户内的银行存款420850.94元、在中国农业银行股份有限公司15×××49账户内的银行存款434435.55元。 2019年5月30日，根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人山东英达置业有限公司位于山东省昌邑市交通街76号1幢商铺0××号房产〔所有权证号：鲁（2018）昌邑市不动产权第0012965号〕。6月17日，委托山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司对上述查封房产进行价值评估。7月10日，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司向本院出具鲁三鑫房估字〔2019〕056号司法评估报告，涉案房产评估价值为643.19万元。因评估价值过高，本院再次责令被执行人限期履行义务。 2019年11月27日，山东省昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3905号民事裁定书，冻结了浙江宝石建设有限责任公司在本案债权。 2019年11月29日，本院扣划被执行人山东英达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司15×××49账户内的银行存款434435.55元。12月3日，扣划执行人山东英达置业有限公司在兴业银行股份有限公司37×××28账户内的银行存款420850.94元。12月17日，本院扣划执行人山东英达置业有限公司在潍坊银行股份有限公司80×××41账户内的银行存款252072.31元。上述款项共计1107358.8元。 2020年1月7日，本院裁定拍卖被执行人山东英达置业有限公司位于山东省昌邑市交通街76号1幢商铺0××号房产。2月10日，本院对涉案房产以643.19万元为保留价在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。3月3日，本院对涉案财产以评估价降低20%，以5145520元为保留价在淘宝网司法拍卖平台进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。3月19日至5月18日，本院以第二次流拍价5145520元为保留价在淘宝网司法拍卖平台进行变卖，但未能成交。申请执行人未向本院申请以物抵债。 2020年4月2日，山东省昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3905-1号民事裁定书，解除对浙江宝石建设有限责任公司在本案债权的冻结。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其案件执行情况。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 2020年6月10日，本院将1093885.2元支付给申请执行人浙江宝石建设集团有限责任公司的管理人。 2020年6月10日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人山东英达置业有限公司的人民银行开户情况、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已扣划被执行人山东英达置业有限公司名下的银行存款1107358.8元，并过付申请执行人。被执行人位于山东省昌邑市交通街76号1幢商铺0××号房产价值高于被执行人所负债务，经拍卖、变卖后无人竞买，申请执行人未申请以物抵债。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2018）鲁民终1976号民事判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙晓堃
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1873号 上诉人（原审被告）：山东鑫环实业集团有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区北海路16167号。 法定代表人：李希环，董事长。 委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊市寒亭区水利盐场，住所地潍坊市寒亭区央子镇（潍坊滨海经济技术开发区央子街道办事处）。 法定代表人：王宗堂，场长。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人山东鑫环实业集团有限公司因与被上诉人潍坊市寒亭区水利盐场租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2019）鲁0792民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东鑫环实业集团有限公司于2020年6月11日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东鑫环实业集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东鑫环实业集团有限公司撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12019元，减半收取6009.5元，由上诉人山东鑫环实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  褚诗舒
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特140号之一 申请人：耿振某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者。 申请人：杨某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年6月3日立案受理申请人耿振某与申请人杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人耿振某与申请人杨某因买卖合同纠纷,于2020年5月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人耿振某与杨某买卖合同纠纷于2020年5月28日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年六月三日 书记员  高 敏
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 黑8111民初925号 原告：李淑玲，女，1980年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：关洪国，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 原告李淑玲与被告关洪国离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李淑玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十里条第一款第十一项、《最高人民民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按李淑玲撤回起诉处理。 审判员  邹大海 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴佳男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3653号 原告：李忠权，男，1970年2月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：张文斌，女，1973年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年六月十日 书记员  汪文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢621号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1444号之三 申请执行人：唐燕明，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人唐燕明与被执行人姚群珊、孙丽萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙丽萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽萍在中国建设银行6217001630024094226_156_1账户内存款人民币50772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年六月三日 书记员 彭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1629号之一 申请执行人:张杰，男，1975年12月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：朱林岐、吴望望，北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈霸，男，1992年10月26日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈碎伍，男，1970年6月12日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人张杰与被执行人陈霸、陈碎伍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的：一、被执行人陈霸偿还申请执行人借款本金268640元及逾期利息（截止2018年6月20日为7372元，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈碎伍对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2720元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人陈霸、陈碎伍发出执行通知书、报告财产令，要求陈霸、陈碎伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈霸、陈碎伍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈霸、陈碎伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈霸、陈碎伍下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金268640元及逾期利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2720元及执行费3929.6元。至此，暂未发现被执行人陈霸、陈碎伍有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈霸、陈碎伍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈霸、陈碎伍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人张杰，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈霸、陈碎伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  钱成梁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执1532号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚。被执行人：周雁雏，男，1984年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张蓓，女，1985年5月31日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行中信银行股份有限公司昆明分行与周雁雏、张蓓借款合同纠纷一案中，中华人民共和国云南省昆明市明信公证处于2019年8月15日作出的（2019）云昆明信证执字第178号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：一、债务本金人民币壹仟零捌拾万元整（10800000元）；二、计算至二〇一九年五月七日的利息人民币捌拾肆万肆仟柒佰壹拾贰元肆角陆分（844712.46元），罚息人民币贰佰叁拾柒万柒仟捌佰贰拾壹元零伍分（2377821.05元），复利人民币伍拾贰万伍仟玖佰壹拾伍元叁角（525915.3元）自二〇一九年五月八日起计算至申请执行人债权获得清偿之日止计算所得的利息、罚息、复利(注：因银行利息、罚息、复利每日均在发生，故利息、罚息、复利实际数据以计算至债务获得清偿之结算日数据为准）等。因被执行人周雁雏、张蓓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月22日立案执行。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。执行中，本案涉及的财产已在另案进行处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有债权14665480.81元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇二〇年六月三日书记员 袁晓光
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1856号 申请人：范飞飞，男，1981年11月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：王俊江，男，1967年8月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区常安镇北楼村。 被申请人：河北满天红食品有限公司，住所地石家庄市藁城区常安镇北楼村西1000米处。 法定代表人：王俊合。 申请人范飞飞与被申请人王俊江、河北满天红食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人范飞飞于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊江、河北满天红食品有限公司名下520000元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人范飞飞以大家财产保险有限责任公司河北分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人范飞飞的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结、查封被申请人王俊江、河北满天红食品有限公司名下520000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费3120元，由申请人范飞飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4660号原告：赵丽云，女，1979年1月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：李中华，男，1979年2月19日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：赵丽云，系李中华的配偶。被告：广州弘泰置业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路5号2516房。法定代表人：利铁梁。原告赵丽云、李中华诉被告广州弘泰置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵丽云、李中华以已经与被告达成和解协议，且被告已经清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽云、李中华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽云、李中华撤诉。案件受理费104元（已减半收取），由原告赵丽云、李中华负担。审判员  李春辉二〇二〇年六月三日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢690号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初777号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇广场北路88号，统一社会信用代码91511423560706861X。 法定代表人：周丽蓉。 委托诉讼代理人：赵洪艳，女，汉族，1978年4月21日出生，住四川省洪雅县。系原告公司员工。 被告：罗成兵，男，汉族，住洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告罗成兵物业服务合同纠纷一案，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  成 语
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执299号之六申请执行人:牛新强,男,住河南省新蔡县。被执行人：展满义，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人牛新强与被执行人展满义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人展满义在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人展满义在财付通支付科技有限公司085e9858e47e96e044d2bb646@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月七日书记员 魏世成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2212号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市大朗海强精密五金制品厂，住所地：广东省东莞市*****************，注册号：441********2151。被执行人邹丽君，女，汉族，1973年5月27日出生，住广东省连州市*****************，公民身份号码：441************522，系东莞市大朗海强精密五金制品厂经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的东环罚（大）〔2015〕79号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额80000元的3%计算加处罚款不超过本金为80000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共160000元。被执行人于2015年6月17日办理注销登记，不在原地址经营，申请执行人先以直接送达以及向被执行人邹丽君身份证地址邮寄上述《行政处罚决定书》的方式未能有效送达情况下，于2019年3月2日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人在作出案涉《行政处罚决定书》未及时送达，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的东环罚（大）〔2015〕79号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市大朗海强精密五金制品厂、邹丽君承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年六月三日书记员 殷振贤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14243号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执435号之一申请执行人：李志红，女，住河南省新蔡县。被执行人：李磊，男，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人李志红与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中，经查，本执行人李磊在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在财付通支付科技有限公司085e9858eb64b1fe6d94994d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月七日书记员 魏世成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢890号之一 申请执行人：黄强，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳市博高贸易有限公司（曾用名：深圳平佳表业首饰五金制品有限公司），住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头英郡年华7栋10F，统一社会信用代码91440300078994551W。 法定代表人：邱源标。 申请执行人黄强与被执行人深圳市博高贸易有限公司（曾用名：深圳平佳表业首饰五金制品有限公司）劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]422号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人2015年10月5日至2015年11月25日的工资差额6800元，本院于2019年11月28日依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执4031号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。案外人向本院执行款账户缴纳6850元，其中执行费50元划付深圳市财政局，剩余款项划付申请执行人黄强。申请执行人黄强确认本案全部执行完毕并申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]422号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市博高贸易有限公司（曾用名：深圳平佳表业首饰五金制品有限公司）名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]422号仲裁裁决所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭中伟