福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5376号 原告：福州顺通网络系统有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路利嘉城A3-47，统一社会信用代码91350103738043496B。 法定代表人：胡文津，执行董事。 委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬彬，福建求实律师事务所实习律师。 被告：吴红梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福州顺通网络系统有限公司（以下简称“顺通公司”）与被告吴红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人檀岩松、陈彬彬到庭参加诉讼，被告吴红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺通公司向本院提出诉讼请求：1、吴红梅支付货款81,438元及逾期付款违约金（以81,438元为基数，按年利率6%计息，从2019年3月21日起计至实际还款之日止，暂计至2019年12月20日为3,665元）；2、本案的诉讼费用由吴红梅承担。事实和理由：顺通公司是一家网络系统公司，经营范围包括了批发、代购代销电子计算机及配件、电子产品、通讯器材、办公用品等业务。2018年以来，吴红梅陆续向顺通公司批购电子产品，双方对所批购产品的品名、规格、数量、单价、金额等达成协议后，顺通公司供货。吴红梅验货后，填写入库单，并将入库单红联交由顺通公司收执，待吴红梅付清当批次的货款后，索回入库单。2019年3月19日，吴红梅向顺通公司批购带“海康”标识的4T硬盘7个，单价682元，总价4,774元。2019年3月20日，吴红梅又向顺通公司批购带“海康”标识的4T硬盘62个，单价682元，总价42,284元；不带“海康”标识的ST4T硬盘27个，单价660元，总价17,820元；带“海康”标识的200万像素的摄像头90个，单价184元，总价16,560元。当日，顺通公司将上述电子产品交付给吴红梅，吴红梅验收后填写入库单交顺通公司收执。上述货款合计81,438元，经顺通公司多次催讨，吴红梅始终未付款，并避而不见。 吴红梅未作答辩。 顺通公司围绕诉讼请求依法提交提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、入库单7张、劳动合同书2份、吴红梅与胡文津微信聊天记录、吴红梅与张宏云的短信聊天记录、吴红梅与陈某的电话录音等证据。 吴红梅未向本院提交证据。 本院依顺通公司的申请，通知证人陈某出庭作证。证人陈某对吴红梅提货、其向吴红梅催款的经过作了陈述。 经审查，顺通公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。陈某的证人证言可以与吴红梅和胡文津微信聊天记录、吴红梅和陈某的电话录音等证据相互印证，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年起，吴红梅陆续向顺通公司购买电子产品，并通过其个人银行账户向顺通公司的总经理张宏云转账支付货款。 2019年3月19日，吴红梅到顺通公司位于福州市台江区大利嘉城Ａ3-47店面订购硬盘，顺通公司的门店店长陈某调货后将相应品牌规格数量的硬盘送至吴红梅位于大利嘉城Ａ2-316店面，吴红梅出具一张入库单，确认带“海康”标识的4Ｔ硬盘7个、单价682元、金额4774元。 2019年3月20日，吴红梅又到顺通公司的经营场所订购硬盘、摄像头，陈某调货后将相应品牌规格数量的硬盘、摄像头送至吴红梅的店面。吴红梅分别出具六张入库单，确认带“海康”标识的4Ｔ硬盘62个、单价682元、金额共计42284元；不带“海康”标识的ＳＴ4Ｔ硬盘27个、单价660元、金额17820元；带“海康”标识200万像素的摄像头90个、单价184元、金额共计16560元。 前述七张入库单记载的货款金额合计81,438元，并加盖有福州久和科技有限公司印章。 2019年4月下旬，顺通公司的法定代表人胡文津通过微信多次向吴红梅催讨货款81,438元，均未果。2019年6月下旬，顺通公司的总经理张宏云再次向吴红梅催讨货款，吴红梅应允7月10日还款。因吴红梅未还款，故引发本案诉讼。 另查明，在国家企业信用信息公示系统未查询到福州久和科技有限公司的企业信息。 本院认为，顺通公司与吴红梅之间虽未订立书面合同，但根据入库单、微信聊天记录、短信聊天记录、陈某的证人证言等证据，结合吴红梅于2018年通过其个人银行账户向顺通公司的总经理张宏云转账付款的事实，可以证明顺通公司与吴红梅之间存在买卖合同关系。吴红梅出具的七张入库单上虽加盖福州久和科技有限公司印章，但在国家企业信用信息公示系统未查询到福州久和科技有限公司的企业信息，故吴红梅应向顺通公司支付七张入库单所载货款合计81438元。顺通公司与吴红梅未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，吴红梅应当在收到标的物的同时支付，即吴红梅应于2019年3月19日支付货款4774元，于2019年3月20日支付货款76664元。吴红梅至今未支付货款，已构成违约。顺通公司与吴红梅未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但吴红梅的违约行为造成顺通公司应收货款的利息损失，故顺通公司请求吴红梅以81438元为基数，从2019年3月21日起按年利率6%支付逾期付款违约金视作请求吴红梅赔偿逾期付款利息损失，该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对顺通公司的诉讼请求，本院予以支持。吴红梅未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴红梅应于本判决生效之日起十日内，向福州顺通网络系统有限公司支付货款81,438元，并赔偿利息损失（以81,438元为基数，按年利率6%标准，从2019年3月21日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,927元，由吴红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  林 由 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。