广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2162号原告：李瑞婷，女，汉族，1991年3月16日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************766。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：李华，男，彝族，1989年8月15日出生，户籍地贵州省黔西县*******桥组，公民身份号码522************317。被告：陈秀金，女，汉族，1984年2月24日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************428。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市************************商铺及29层1-7号。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。原告李瑞婷与被告李华、陈秀金、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞婷及其委托诉讼代理人方诚智、被告平安财保惠州支公司的委托诉讼代理人李智超、被告李华、陈秀金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李瑞婷诉请：1.原告李瑞婷因此次交通事故造成的损失共318749.11元【1、医疗费共计69502元，扣减被告已垫付的13000元后为56502元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费9200元；4、护理费16560元；5、误工费116628.63元；6、残疾赔偿金84132元；7、精神损害抚慰金2万元；8、交通费3000元；9、营养费2000元；10、鉴定费2730元】，判令被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额11万元范围内优先赔偿原告（精神损害抚慰金优先在此项内赔偿）；不足部分，由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿60%为125249.47元;仍不足赔偿部分,由被告李华、陈秀金连带赔偿；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等）。被告平安财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：一、保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元。二、原告诉请的后续治疗费没有法律依据，也没有相关的鉴定结论；三、原告诉请的护理费计算标准明显超过法律规定的标准，请求法院予以调整；四、原告诉请的误工费计算天数应当计算到定残前一日，原告诉请按照医嘱计算，明显不符合法律规定；且依据有关规定，医院医嘱建议全休一般不超过三个月，本案医嘱明显违反相关规定，且又因本案原告是该医院员工，故对医院医嘱应当不予采信；另外，原告主张误工费按照10765.72元每月的标准计算，没有法律依据，也没有相关的证据予以证明，原告提供的工资银行流水，明显没有达到该工资标准，请求法庭按照该银行流水计算其平均工资；五、原告主张的精神损害抚慰金、交通费、营养费均超过其伤残等级对应的相关标准，请求法庭依法调整；六、本案保险公司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费等非因交通事故造成的直接损失依据机动车商业综合保险条款的相关约定，不由保险公司承担。被告李华、陈秀金对原告的诉请无异议。本院查明的事实本院经审理查明：2019年06月08日19时38分许，被告李华驾驶粤B*****号小型轿车沿国道324线从稔山往平山方向行驶，行驶至G324线797KM+500M（即惠东县***委卫生站对面）处，与一辆横过公路由原告李瑞婷驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告李瑞婷受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年7月1日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李华与原告李瑞婷均承担事故同等责任。事故发生后，原告李瑞婷即被送至惠东县人民医院进行门诊及住院治疗至2019年9月6日出院，共住院90天。原告在该次住院期间进行了左胫骨中段骨折小切口辅助复位内固定术（植入了5枚内钉），疾病证明书载明的出院意见：1、定期复查X线（3/6/12个月），视复查结果进行功能锻炼；2、建议全休3个月；3、住院期间留陪人一人；4、专科随诊；5、拆除内固定物约需8000元。2019年11月28日，原告因左胫骨骨折术后再次返至惠东县人民医院住院治疗至2019年11月30日出院，共住院2天。原告在该次住院期间进行了左胫骨近端锁钉取出术（取出2枚锁钉），疾病证明书载明的出院意见：1、继续门诊治疗，2-3天换药一次，术后14天拆线；2、遵医嘱循序行左下肢功能锻炼，3个月内避免左下肢重体力活动及剧烈运动。3、住院期间留陪护一人；4、出院后建议全休5个月。出院后，原告因伤情需要返至惠东县人民医院进行了多次门诊治疗。根据原告提供的医疗费发票显示，截至法庭辩论终结之日，原告因门诊及住院治疗共产生医疗费69502元（其中第二次住院花费2436.5元），其中被告李华垫付了3000元，被告平安财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元。受原告委托，广东中法司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2019年9月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、委托人提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并能充分满足其鉴定要求；2、李瑞婷左胫骨中段骨折致残程度为十级伤残。3李瑞婷本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。原告就此向鉴定机构支付了2730元鉴定费。被告李华的准驾车型为C1，其驾驶的粤B*****号小型轿车的登记所有人系其妻子即被告陈秀金，该车在平安财保惠州支公司处投保了交强险与商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。原告李瑞婷系惠东县人民医院的执业医师，于2016年7月份进入该医院工作，在2016年8月1日至2019年5月1日期间被派往惠州市**人民医院进行住院医师规范化培训，培训期满后返回惠东县人民医院从事妇科医师职务，后于2019年6月8日发生本案事故。根据惠东县人民医院为原告出具的《工作证明》显示，原告的平均月收入为底薪3765.72元加绩效奖金（6000元―8000不等）。庭审中，原告自认惠东县人民医院在其发生事故后仅向其发放了基本底薪，未发放绩效奖金，其在本案中的误工损失实际是该未发放的绩效奖金部分。为证实该绩效奖金部分的误工损失，原告提交了其名下银行账户在2018年5月至2020年5月期间的交易明细清单，及与原告同期被派往惠州市**人民医院进行住院医师规范化培训的惠东县人民医院工作人员吴锐聪（产科医师）的银行账户自2019年5月至2020年5月期间的交易明细清单予以佐证。通过比对原告李瑞婷与其同事吴锐聪的银行账户交易明细清单显示，在2019年7月至2020年4月共10个月期间，惠东县人民医院发放给其二人的基本底薪是一致的，但发放的绩效奖金部分确实存在较大差异，吴锐聪在这10个月的平均绩效奖金达14500多元/月，而李瑞婷的平均绩效奖金仅有3400多元/月。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告李华与原告李瑞婷均承担事故的同等责任。因原告在事故中所驾驶的车辆为电动自行车，属非机动车辆，故本院酌定由被告李华承担60%的事故责任，原告自行承担40%的事故责任。广东中法司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，各方当事人均不持异议，本院对其就原告伤情所作出的鉴定意见予以采信。关于被告陈秀金在本案中是否需要承担侵权责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车辆所有人在事故中存在过错是承担责任的前提，本案无证据显示案涉车辆存在缺陷，且被告陈秀金作为车主将车辆交由其具备准驾资质的丈夫李华驾驶，已履行了其应尽的审核义务，故被告陈秀金对本次交通事故的发生不存在过错，原告诉请其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。涉案粤B*****号小型轿车在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李华承担60%的赔偿责任，并由平安财保惠州支公司根据保险合同在商业第三者责任险赔偿限额100万元内（不计免赔）进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：医疗费：凭医疗收费票据计为69502元。后续治疗费：凭第一次住院的出院医嘱计为8000元，扣减第二次住院已产生的2436.5元为5563.5元。营养费：事故造成原告十级伤残，计为500元。住院伙食补助费：按100元/天标准计两次住院共92天为9200元。护理费：按本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准150元/天计92天为13800元。误工费：根据原告及其同事吴锐聪的工作证明、银行交易明细清单等证据，足以证实原告确实因事故而产生了绩效奖金层面的误工损失。基于惠东县人民医院所在的执业医师存在因岗位不同而发放的绩效奖金不同的具体情况，并结合该医院所出具的绩效奖金为6000元―8000不等的工作证明，本院酌定原告的绩效按7000元/月的标准计算，扣减该医院在2019年7月至2020年4月共10个月期间已发放给原告的平均绩效奖金3400元，本院酌定原告因本次事故而造成的误工损失按3600元/月予以计算。关于误工时间的问题，原告在第一次住院的全休期间定残后又返回医院进行第二次住院治疗至2019年11月30日出院，并医嘱全休5个月，结合原告的工作及其银行账户交易明细清单所反映的误工损失情况，本院酌定原告的误工时间从事故发生之次月即2019年7月起计至2020年4月止，该共计10个月的误工损失为36000元（3600元/月×10个月）。7.残疾赔偿金：事故造成原告一处十级伤残，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金：本案事故造成原告李瑞婷一处十级伤残，酌情给予10000元。9.交通费：综合原告李瑞婷的就医情况，原告诉请3000元，本院予以照准。10.鉴定费，凭票据计为2730元。原告方的上述损失共计234427.5元，其中在交强险医疗费用赔偿项下的1—4项损失为84765.5元，在交强险死亡伤残赔偿项下的5—10项损失为149662元。因被告平安财保惠州支公司已为原告垫付了1万元医疗费用，故原告可在死亡伤残赔偿限额范围内获赔11万元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告方上述超出交强险赔偿限额的损失为114427.5元（234427.5元-1万元—11万元），应由被告李华按责任认定承担60%的赔偿责任即68656.5元，并由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险100万元（含不计免赔）赔偿限额内进行赔付。扣减被告李华已为原告垫付的3000元后，被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内尚应向原告赔付65656.5元（68656.5元—3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李瑞婷11万元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李瑞婷65656.5元。三、驳回原告李瑞婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3138.35元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1041元，由被告李华负担621元，由原告李瑞婷负担1476.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷