福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初126号 原告：黄新梅，女，1962年2月14日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：陈凤娇，女，1924年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：刘新华，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：卓群雄（系刘新华的丈夫），男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：刘先英，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告：刘先美，女，1985年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄新梅、陈凤娇、刘新华、刘先英、刘先美的共同委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。 被告：张启文，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：谢代福，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告张启文、谢代福的共同委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。 被告张启文、谢代福的共同委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所实习律师。 被告：陈巩伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平、郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 被告：吴毛毛，男，1963年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：张启贵，男，1957年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：潘小斋，男，1968年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：邹长才，男，1971年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：饶晓金，男，1955年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：王崇兴，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：邱荣盛，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：吴光富，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告王崇兴、邱荣盛、吴光富的共同委托诉讼代理人：周学民，福建奋达律师事务所律师。 原告黄新梅、陈凤娇、刘新华、刘先英、刘先美（以下简称五原告）与被告张启文、谢代福、陈巩伟、吴毛毛、张启贵、潘小斋、邹长才、饶晓金侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据被告陈巩伟的申请，追加王崇兴、邱荣盛、吴光富为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新梅、刘先英、刘先美，原告刘新华的委托诉讼代理人卓群雄，五原告的委托诉讼代理人邹金狮，被告张启文和谢代福及其委托诉讼代理人应维新，被告陈巩伟及其委托诉讼代理人戴继平、郑淑媛，被告吴毛毛、张启贵、潘小斋、邹长才、饶晓金（以下简称五建房户），被告王崇兴、邱荣盛和吴光富及其委托诉讼代理人周学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令张启文、谢代福、陈巩伟、吴毛毛、张启贵、潘小斋、邹长才、饶晓金连带向五原告赔偿各项损失共计972478.28元，扣除张启文、陈巩伟已经支付的10万元，还应支付872478.28元。事实和理由：刘敬德2019年受雇于陈巩伟，陈巩伟承接了江西省抚州市南丰县五幢民房的建设。陈巩伟是从承包商张启文、谢代福两人手上接收该工程，这五幢民房分别是吴毛毛、张启贵、潘小斋、邹长才、饶晓金五人的房子。2019年7月27日下午6时许，刘敬德在做事过程中发生意外，在搭民房模板时从三楼摔到二楼，导致头部出血昏迷，被送往南丰县人民医院治疗。2019年7月29日凌晨，医生告知刘敬德已无法救治，随时可能死亡。后刘敬德家人决定再转送至南昌大学第一附属医院做最后努力，希望能尽力挽回刘敬德的生命。当天，刘敬德即被送到南昌大学第一附属医院后，但医生经初步检查后仍告知已经无法救治，建议不需再办理住院手续，直接送回家准备后事。无奈，刘敬德家人只好直接将刘敬德运往福建省宁化县家中。2019年7月29日上午，刘敬德在到了宁化县后死亡。五原告认为，刘敬德作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，陈巩伟作为直接雇主应承担赔偿责任。张启文、谢代福作为发包方，陈巩伟作为承包方，均没有房屋建设的资质，也应承担赔偿责任。吴毛毛、张启贵、潘小斋、邹长才、饶晓金作为民房业主，在明知承包方没有相应资质或者安全生产条件，仍将房屋建设委托给张启文、谢代福，应当对刘敬德在雇佣活动中遭受的人身损害承担连带责任。刘敬德的突然死亡，给五原告一家人带来了巨大的伤痛。五原告的损失有：医疗费45800.99元、误工费400元（2天×200元/天）、护理费400元（2天×200元/天）、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、丧葬费38133元（76266元÷2）、处理丧事人员的误工费、交通费等10000元、死亡赔偿金775540元（17年×45620元/年）、被抚养人陈凤娇生活费22104.29元（30946元/年×5年÷7人）、精神损害抚慰金80000元，合计972478.28元。扣除张启文、陈巩伟已支付的10万元，张启文、谢代福、陈巩伟、吴毛毛、张启贵、潘小斋、邹长才、饶晓金还需支付872478.28元。如果法院认为被追加的被告王崇兴、邱荣盛、吴光富应承担责任，则由法院依法判决。 张启文、谢代福辩称，1、五建房户将房屋建设中的劳务承包给张启文、谢代福，张启文、谢代福将其中的木工班组事务劳务承包给陈巩伟，张启文、谢代福与陈巩伟按面积结算承包费，木工组一切事宜均是陈巩伟负责，张启文、谢代福并未参与。刘敬德等人是陈巩伟联系来的，与陈巩伟发生关系，张启文、谢代福既不认识刘敬德等人，也没有任何交集，刘敬德等人更不受张启文、谢代福管理。因此，五建房户与张启文、谢代福是劳务承包（承揽）关系，张启文、谢代福与陈巩伟也是劳务承包（承揽）关系，张启文、谢代福和五建房户不需要承担赔偿责任。2、据了解，陈巩伟也是把木工事务承包给刘敬德、吴光富、邱荣盛、王崇兴，故陈巩伟与刘敬德等人也是承揽关系，承揽人应自行承担因在完成工作过程中造成的损害。3、吴光富、邱荣盛、王崇兴三人与刘敬德系合伙关系，对刘敬德在履行合伙事务中出现意外造成的损失，该三合伙人应当承担赔偿责任。4、不论是承揽还是雇佣，刘敬德自己存在过错，即便是雇佣也应当减轻赔偿义务人的责任。5、五原告的部分赔偿要求过高或者没有依据。（1）护理费、误工费每天200元过高。(2）五原告已经要求丧葬费，为处理丧葬事宜支出的相关费用已经包含在丧葬费中，再要求处理丧事人员误工费、交通费不合理，也没有事实依据。（3）残疾赔偿金应按农村居民标准计算。（4）精神损害抚慰金过高，根据刘敬德的年龄、自身责任、被告赔偿能力、当地的司法实践等具体情况，酌定3万元为宜。（5）被抚养人生活费应按农村居民年均消费支出标准计算。 陈巩伟辩称，1、陈巩伟与刘敬德之间没有劳务关系，陈巩伟不认识刘敬德，也没有与其联系，更没有安排其做事，也没有付款给刘敬德。2、陈巩伟仅是提供模板。在模板安装中，陈巩伟仅属于中介性质。陈巩伟通过中间人联系了王崇兴，由王崇兴去安排工人做事，具体操作由王崇兴联系施工人及东家，与陈巩伟没有任何关系。王崇兴组织邱荣盛、吴光富和刘敬德共同为五建房户安装模板。王崇兴、邱荣盛、吴光富和刘敬德四人是按每平方米32.50元承包计算模板安装费。款项是由王崇兴与邱荣盛、吴光富、刘敬德结算。3、邱荣盛、吴光富和刘敬德是王崇兴雇请的，工资是王崇兴支付的，工人的具体安装安排是王崇兴安排的，具体的操作听命于五建房户及建房承包人。4、事故发生当天，陈巩伟不在场。除了运模板之外，其他时间陈巩伟也不在场。工人什么时候做事，什么时候休息，做事的标准等，均是由王崇兴与东家决定的，陈巩伟没有任何决定权，也与陈巩伟无关，陈巩伟也从不参与。模板安装施工中的安全由王崇兴、邱荣盛、吴光富、刘敬德及其他组织施工人负责。陈巩伟不负责施工安全。5、邱荣盛在《询问笔录》中说“吴光富就告诉我王崇兴向他介绍了工作，问我要不要一起去，我答应”。吴光富在《询问笔录》中说“2019年4月的一天，王崇兴找到我说，傅坊乡董溪村有事做”。这都说明，是王崇兴雇请邱荣盛、吴光富、刘敬德。6、刘敬德本人不注意安全，有过错，可以减轻赔偿责任。7、应当按农村各项标准计算全部赔偿费用。8、房东将建设工程发包给无资质的人员有过错，建筑承包施工人无资质也有过错，应当承担责任。9、陈巩伟没有过错，不承担责任。 五建房户辩称，五建房户的房屋是按每平方164元承包给谢代福和张启文建的，谢代福和张启文又承包给谁不清楚。除了饶晓金的房屋建两层外，其他四建房户的房屋建三层。五建房户不应承担责任。 王崇兴、邱荣盛和吴光富辩称，1、王崇兴、邱荣盛、吴光富和刘敬德属于陈巩伟雇佣的工人，陈巩伟是专门从事搭模板业务的承包商。2019年4月起，王崇兴、邱荣盛、吴光富和刘敬德受雇于陈巩伟，由陈巩伟指派为五建房户搭模板，到刘敬德出事时，施工了三个月左右，工钱是陈巩伟每个月陆陆续续支付的，陈巩伟共支付了4万元工钱，王崇兴、邱荣盛、吴光富和刘敬德每人得1万元。建房的模板由陈巩伟提供，陈巩伟还承包了其他工地，如果模板不够用，陈巩伟会从其他工地调来模板使用，陈巩伟还在工地放置一台电动大锯供工人锯模板，工人住宿的民房也由陈巩伟负责租赁，一共两间由王崇兴、邱荣盛、吴光富和刘敬德居住，房租、水电费等均由陈巩伟承担。陈巩伟作为雇主，为王崇兴、邱荣盛、吴光富和刘敬德指定工作场所、提供劳动工具和设备、提供劳动条件，并支付劳动报酬，王崇兴、邱荣盛、吴光富和刘敬德在工作时服从雇主的监督指导，王崇兴、邱荣盛、吴光富和刘敬德属于雇员，不应承担赔偿责任。2、根据《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，承包农村2层以上房屋的施工，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明。五建房户的房屋均为2层以上。五建房户作为房主，未严格执行建筑法和建设工程质量管理条例的有关规定，未对承包人是否具备建筑施工资质进行审查，明知承包人张启文、谢代福、陈巩伟不具备建筑资质仍然将房屋的建筑施工工程承包给张启文、谢代福、陈巩伟，结果造成工人刘敬德不慎摔伤致死，应与张启文、谢代福、陈巩伟承担连带赔偿责任。3、张启文、谢代福、陈巩伟作为承包人，明知自己不具备建筑资质仍然承包施工，在施工过程中也无相应的安全生产措施，张启文、谢代福、陈巩伟作为雇主应承担相应的过错责任。综上所述，王崇兴、邱荣盛、吴光富和刘敬德均属于雇员，没有在从事雇佣活动中额外获利，不应承担赔偿责任。 五原告向本院提供下列证据材料： 证据A1、五原告和刘敬德的《居民身份证》六份、《居民户口簿》一份、宁化县某村民委员会出具的《证明》两份，用以证明五原告与刘敬德之间的关系以及黄新梅、陈凤娇属于被扶养人。 证据Ａ2、宁化县某社区居民委员会出具的《居住证明》一份、宁化县公安局某派出所出具的《房屋证明》一份、《房屋所有权证》一份、《历月电费明细》一份、《2018年统计用区域代码和城乡划分代码》一份，用以证明刘敬德生前从1999年4月21日起就一直居住在宁化县xxx，为镇中心区。 证据A3、《调解协议书》一份、《建房施工协议》复印件一份、《死亡证明》一份、《居民死亡医学证明（推断）书》复印件一份、《火化证》复印件一份，用以证明2019年刘敬德受雇于陈巩伟，陈巩伟承接了五原告民房建设；陈巩伟是从承包商张启文、谢代福手上接收该工程；2019年7月27日下午6时许，刘敬德在做事过程中发生意外，在搭民房模板时从三楼摔到二楼，经治疗无效死亡；张启文、陈巩伟分别垫付了5万元的赔偿款。 证据A4、《南丰县人民医院出院记录》《南丰县人民医院门诊收费票据》《南丰县人民医院住院收费票据》和《南丰县人民医院住院费用日清单》各一份、《医疗服务费发票》两份，用以证明刘敬德治疗情况、医疗费数额。 证据A5、《吴光富询问笔录》《邱荣盛询问笔录》和《王崇兴询问笔录》各一份，用以证明2019年7月27日下午6时许，刘敬德在从事雇佣活动过程中发生意外从三楼摔到二楼。 陈巩伟向本院提供下列证据材料： 证据B、《收条》复印件一份，用以证明所有的费用由王崇兴结算，建房第一层时陈巩伟付给王崇兴15000元，2019年7月29日付给王崇兴25000元，王崇兴是承包人。 吴毛毛向本院提供下列证据材料： 证据C、《建房施工协议》复印件一份，用以证明五原告房屋建筑施工承包给谢代福、张启文。 经庭审质证，当事人的质证意见是：关于证据A1，张启文、谢代福、陈巩伟、吴毛毛、王崇兴、邱荣盛、吴光富对其真实性无异议，张启贵、潘小斋、邹长才、饶晓金表示看不懂。关于证据A2，张启文、谢代福、陈巩伟、吴毛毛、张启贵、潘小斋、邹长才、饶晓金、王崇兴、邱荣盛、吴光富对《居住证明》有异议，对证据A2中的其他证据的真实性无异议，但对证据A2的证明内容有异议。关于证据A3，张启文、谢代福对其真实性无异议，但对证明内容中的刘敬德受雇于陈巩伟有异议，且认为张启文、谢代福仅仅是劳务承包，不是建设工程承包；陈巩伟对《调解协议》有异议认为刘敬德不是陈巩伟雇的，对证据A3中的其他证据的真实性无异议；吴毛毛、张启贵、潘小斋、邹长才、饶晓金、王崇兴、邱荣盛、吴光富对证据A3的真实性无异议。关于证据A4，张启文、谢代福、陈巩伟、吴毛毛、潘小斋、邹长才、饶晓金、王崇兴、邱荣盛、吴光富对两份《医疗服务费发票》有异议认为转运的费用过高且不是必需的，对证据A4中的其他证据无异议；张启贵对证据A4表示不懂。关于证据A5，张启文、谢代福、陈巩伟对其有异议，认为王崇兴、邱荣盛、吴光富与刘敬德有利害关系，其所述内容有倾向性；王崇兴、邱荣盛、吴光富则认为是公安机关制作的，可信度高。关于证据B，五原告、王崇兴、邱荣盛、吴光富认为王崇兴是代表王崇兴、邱荣盛、吴光富和刘敬德四人签字领工资，证据B不能证明王崇兴是雇主，也不能证明王崇兴、邱荣盛、吴光富和刘敬德四人领的是承揽工程款；张启文、谢代福对证据B无异议。关于证据C，五原告、张启文、谢代福、陈巩伟、张启贵、潘小斋、邹长才、饶晓金、王崇兴、邱荣盛、吴光富对其真实性无异议。 本院对上述证据材料审核认定如下：关于证据A1，因其能证明五原告与刘敬德之间的亲属关系故予以采信。关于证据A2，《居住证明》系宁化县某社区居委会出具，宁化县公安局某派出所签署情况属实，故对《居住证明》予以采信；当事人对证据A2中的其他证据的真实性无异议，故对证据A2中的其他证据予以采信。关于证据A3，《调解协议书》系在公安机关主持下达成的调解协议，故对《调解协议书》予以采信；当事人对证据A3中的其他证据的真实性无异议，故对证据A3中的其他证据予以采信。关于证据A4，因其系刘敬德在事故发生后的治疗经过和合理费用，故予以采信。关于证据A5，因其系公安机关依法对被询问人进行询问所制作的询问笔录，且被询问人的陈述与其在法庭审理过程中的陈述相同，故予以采信。关于证据B，王崇兴、邱荣盛和吴光富在法庭审理过程中陈述有收到陈巩伟给的4万元，故对证据B中的王崇兴收到陈巩伟4万元予以采信。关于证据C，因当事人对其真实性无异议，故予以采信。 本案争议焦点是，陈巩伟与王崇兴、邱荣盛、吴光富、刘敬德之间是否是雇佣关系。陈巩伟在法庭审理过程中陈述，建房用的木条、模板、锯模板用的电锯由陈巩伟提供，五建房户要钉模板时，谢代福就告诉陈巩伟，陈巩伟就通知王崇兴叫他们去钉模板，王崇兴向陈巩伟领取了4万元。王崇兴、邱荣盛、吴光富在法庭审理过程中陈述，王崇兴代表王崇兴、邱荣盛、吴光富、刘敬德四人向陈巩伟领取工资4万元，每人得1万元，王崇兴没有多分。本院认为，陈巩伟提供主要的劳动工具和设备，并在需钉模板时通知王崇兴叫他们去钉模板，王崇兴、邱荣盛、吴光富、刘敬德四人同工同酬，王崇兴没有收取工钱差价或额外获得其他报酬，因此陈巩伟与王崇兴、邱荣盛、吴光富、刘敬德之间符合雇佣关系特征，并且在江西省南丰县某派出所主持下当事人达成的有张启文、谢代福、陈巩伟签字的《调解协议书》载明，处警民警经了解刘敬德受雇于陈巩伟，据此可以认定陈巩伟与王崇兴、邱荣盛、吴光富、刘敬德之间存在雇佣关系，陈巩伟是雇主，王崇兴、邱荣盛、吴光富、刘敬德是雇员。 根据本院采信的证据，本院经审理查明： 一、刘敬德出生于1956年，户籍地福建省宁化县，刘敬德与其妻黄新梅生育了3个女儿即刘新华、刘先英、刘先美。刘敬德从1999年起常住在宁化县XXX，属镇中心区。刘敬德的母亲陈凤娇出生于1924年，生育了包括刘敬德在内的7个子女。 二、2019年1月，五建房户与张启文、谢代福签订《建房施工协议》一份，五建房户将坐落在江西省南丰县的五套房屋发包给张启文、谢代福承建，双方约定，五建房户负责建房所需的砖、水泥、沙石等材料到建房场地；张启文、谢代福以包工的方式承建五建房户的房屋，包括模板、木工、泥水工等建房所需的一切人工都由张启文、谢代福承担；地梁以下的人工由五建房户负担；做工造价每平方米164元，柱子另算每个100元；张启文、谢代福须在2019年农历七月全部完工并将房屋交付给五建房户使用。张启文、谢代福承包后，再将其中的木工事务分包给陈巩伟。陈巩伟雇佣王崇兴、邱荣盛、吴光富、刘敬德从事模板安装。张启文、谢代福、陈巩伟未取得相应的施工资质。2019年7月27日下午6时许，刘敬德在搭五建房户的民房模板时不慎从三楼摔到二楼，导致头部出血昏迷，随即被送往江西省南丰县人民医院治疗。2019年7月29日凌晨，刘敬德双侧瞳孔散大，刺激肢体无反应，刘敬德家属要求转院至南昌大学第一附属医院并自行联系南昌急救中心转院。当天，刘敬德被送至南昌大学第一附属医院，医生经初步检查后仍告知已经无法救治，建议不需办理住院手续，直接送回家准备后事。2019年7月29日，刘敬德被运回到了福建省宁化县后死亡。2019年7月30日，张启文向五原告预付了5万元，陈巩伟向五原告预付了5万元。 三、本案损失共计954338.28元，具体为：1、根据五原告提供的有效医疗费票据，医疗费为35900.99元。2、误工费330元（165元／天×2天）。3、护理费330元（165元／天×2天）。4、交通费9900元，即刘敬德及陪护人员从南丰县人民医院转院至南昌大学第一附属医院及从南昌大学第一附属医院到宁化县的急重病人转运服务费。5、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）。6、丧葬费38133元（76266元／年÷2）。7、刘敬德生前的常住地宁化县XXX属镇中心区，因此应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，死亡赔偿金为775540元（45620元／年×17年）。8、因刘敬德是农村居民但按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故其被扶养人生活费也应按照城镇居民标准计算。被扶养人陈凤娇生活费22104.29元（30946元／年×5年÷7人）。9、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用酌定2000元。10、精神损害抚慰金70000元。 本院认为，五建房户与张启文、谢代福之间形成承揽法律关系，张启文、谢代福与陈巩伟之间形成承揽法律关系，陈巩伟与王崇兴、邱荣盛、吴光富、刘敬德之间形成雇佣法律关系。陈巩伟未提供安全施工作业条件，刘敬德在作业时未注意自身安全防护，导致刘敬德在搭模板时从三楼摔到二楼死亡，陈巩伟和刘敬德都存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，陈巩伟与刘敬德应根据各自的过错承担相应的责任。五建房户将房屋建筑施工发包给没有相应施工资质和安全生产条件的张启文、谢代福施工，张启文、谢代福再将其中的木工事务分包给不具有相应施工资质和安全生产条件的陈巩伟施工，因此，作为发包人的五建房户以及作为分包人的张启文和谢代福，在发包、分包过程中都存在选任过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，五建房户、张启文和谢代福对刘敬德的死亡也应承担相应的责任。王崇兴、邱荣盛、吴光富、刘敬德均受雇于陈巩伟，因此王崇兴、邱荣盛、吴光富对刘敬德的死亡不承担责任。综合分析损害发生的成因及责任方的过错程度，应由陈巩伟承担40%的赔偿责任即赔偿五原告381735.31元（954338.28元×40%），五建房户承担10%的赔偿责任即赔偿五原告95433.83元（954338.28元×10%），张启文、谢代福承担10%的赔偿责任即赔偿五原告95433.83元（954338.28元×10%），刘敬德自行承担40%的责任。作为发包人的五建房户以及作为分包人的张启文和谢代福，应当知道陈巩伟不具有相应施工资质和安全生产条件，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，五建房户、张启文、谢代福应当对陈巩伟的赔偿责任向五原告承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、陈巩伟应向黄新梅、陈凤娇、刘新华、刘先英、刘先美赔偿381735.31元，扣除陈巩伟预付的5万元，陈巩伟还应支付331735.31元。该款应于判决生效后十日内付清。 二、吴毛毛、张启贵、潘小斋、邹长才、饶晓金应向黄新梅、陈凤娇、刘新华、刘先英、刘先美赔偿95433.83元。该款应于判决生效后十日内付清。 三、张启文、谢代福应向黄新梅、陈凤娇、刘新华、刘先英、刘先美赔偿95433.83元，扣除张启文预付的5万元，张启文、谢代福还应支付45433.83元。该款应于判决生效后十日内付清。 四、吴毛毛、张启贵、潘小斋、邹长才、饶晓金、张启文、谢代福对判决主文第一项的债务承担连带赔偿责任。 五、驳回黄新梅、陈凤娇、刘新华、刘先英、刘先美的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12525元，由黄新梅、陈凤娇、刘新华、刘先英、刘先美负担5741元，陈巩伟负担4762元，吴毛毛、张启贵、潘小斋、邹长才、饶晓金负担1370元，张启文、谢代福负担652元，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘云华 审 判 员  姚以跃 人民陪审员  张运喜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。