上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40840号原告：姜雪莲，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：隆元能，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告姜雪莲与被告隆元能、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜雪莲的委托诉讼代理人翁越华，被告隆元能，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪莲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费1,010元、物损费5,000元、营养费1,200元、护理费2,480元、误工费53,484.51元、鉴定费2,000元、交通费500元，以上费用由被告人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先于赔偿，超出部分由被告隆元能承担赔偿责任；二、判令被告隆元能支付原告律师费3,000元。事实理由：2018年7月2日19时，原告驾驶电瓶车在本市闵行区秀波路由北向南行驶，被告隆元能驾驶牌号豫HLXXXX小型客车于秀波路由南向西转弯时撞到原告，导致原告头部外伤颈部受伤，经交警认定，被告隆元能承担事故全部责任，原告无责。2020年4月1日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故头皮挫裂伤、颈部过伸伤及多处软组织损伤，未达伤残等级，给予休息90日、营养30日、护理30日。事发后，被告隆元能垫付医疗费2,481.8元，该金额原告已在诉请中扣除诉。事发时，原告放在电瓶车车斗内的IPHONE7PLUS手机丢失，该手机原告于2017年4月21日花费7,988元购买。被告隆元能辩称，对事故经过和责任认定无异议，其驾驶车辆的车牌为豫HLXXXX。事故发生当天，原告上救护车的时候有说过手机丢失了，事后原告老公也提过，但被告不清楚原告手机具体品牌和型号。被告垫付医疗费属实，另原告的电瓶车由被告送厂修理，被告垫付了车辆修理费，故保险公司将理赔款给了被告。律师费不同意承担，和原告协商过，也和原告多次去保险公司，因原告没有误工费证据和手机丢失证据，保险公司不认同原告损失，才导致诉讼。被告人保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告隆元能驾驶的车辆为豫HLXXXX。事故发生在保险期内，车辆投保了交强险和150万商业三者险，含不计免赔。医疗费1,010元无异议，手机物损不认可，营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，误工费仅认可工商银行显示为工资的流水记录，没有劳动合同的收入不认可，鉴定费认可发票金额，交通费认可200元，律师费不属于保险范围。原告车损费已经在交强险范围内赔偿2,000元。本院经审理认定如下事实：事故经过和责任认定与原告所述一致。事发后，原告至本市第六人民医院就诊,原告因此自负医疗费共计3,491.8元，其中被告隆元能垫付了2,481.8元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致头皮挫裂伤，颈椎过伸伤及多处软组织损伤等，未达等级伤残，酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。原告为此垫付鉴定费1,950元。事发时，原告与上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司签订有劳动合同，原告每月工资约4,900元，事故发生后每月工资仍正常发放。原告另在贝睿视觉艺术设计(上海)有限公司兼职，该公司出具证明：姜雪莲为本公司职员，兼职照明设计师，2017年5月入职，月平均收入10,100元，2018年7月至9月因车祸受伤请假，无法进行工作，请假期间暂停发放工作酬劳。原告向本院提供了招商银行历史交易明细表，贝睿视觉艺术设计(上海)有限公司的股东杨赟2017年5月至2018年7月、2018年11月至2019年7月期间每月向原告转账。另查明，肇事车辆豫HLXXXX小型客车在人保上海分公司处了投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险赔偿限额150万元，并投保了不计免赔险。人保上海分公司已在交强险范围内赔偿车损费2,000元。还查明，原告因本案委托律师并支付律师费3,000元。庭审中，原告另提供两张电子收据，称2017年4月20日花费7,988元购买IPHONE7PLUS手机一台，该手机于本案事故发生时丢失，后于2018年9月18日另行购买手机一台。以上事实由事故认定书、门诊就医记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单、劳动合同、证明、银行交易明细、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。故原告的损失首先由被告人保上海分公司在保险限额范围内承担，不足部分或者不属于保险范围由被告隆元能承担。损失的认定：医疗费3,491.8元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。交通费500元、鉴定费1,950元，本院予以支持。根据鉴定确定的时限、原告治疗的需要及支出护工费情况，酌定营养费900元、护理费1,200元。根据原告提供的证明和银行交易明细等，酌定误工费33,000元。结合双方庭审陈述，原告的手机确在事故发生时丢失，但无法确认具体品牌和型号，故本院酌定物损费2,000元。律师费系原告通过诉讼寻求法律救济解决纠纷的实际支出，但数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整，本院据此酌定2,000元。综上，原告的损失为：医疗费3,491.8元、物损费2,000元、营养费900元、护理费1,200元、误工费33,000元、鉴定费1,950元、交通费500元、律师费2,000元。以上除律师费外共计43,041.8元，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔偿41,041.8元，在第三者责任保险限额内赔偿2,000元。律师费由被告隆元能予以赔偿。因被告隆元能已经垫付了医疗费2,481.8元，须相应予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜雪莲41,041.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告姜雪莲2,000元；三、原告姜雪莲于本判决生效之日起十日内支付被告隆元能481.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计752.18元，由原告姜雪莲负担252.18元，由被告隆元能负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年六月九日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……