wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特310号申请人：云南益众养老服务有限公司上海分公司,营业场所上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室，男，1987年9月6日出生，汉族。住上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室。申请人云南益众养老服务有限公司上海分公司与被申请人卞福权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人云南益众养老服务有限公司上海分公司称，撤销静劳人仲(2020)办字第430号裁决书。事实和理由：2019年11月9日，被申请人到申请人处应聘销售经理一职，于2019年11月12日正式入职和团队一起做业务，入职后多次未经请假便不在岗。2019年12月16日,公司书面通知被申请人签订劳动合同,其以各种理由推脱拒绝签订。被申请人到公司后一直没有个人业绩,没给公司创造任何收益,但公司已正常发放当时达成协议的薪水。2020年1月9日,其未与公司协商、告知公司便离职。2019年12月工资正常发放，2020年1月工资公司也已发放。在仲裁过程中，申请人已经举证被申请人未告知申请人便离职，未签订书面劳动合同系被申请人自身原因拒签，扣发工资系申请人自身考核需要,但仲裁委仅听取被申请人单方陈述，申请人所述都不予置评。申请人认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误。被申请人卞福权称，申请人所述均不属实。被申请人正常在申请人处工作，因工作外出均会请假。被申请人从未收到申请人要求签订劳动合同的通知。请求驳回申请。经审查查明：2020年5月22日，劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第430号裁决书：一、被申请人云南益众养老服务有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人卞福权解除劳动合同经济补偿3,500元;二、被申请人云南益众养老服务有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人卞福权2019年12月1日至2019年12月31日的工资差额1,770元；三、被申请人云南益众养老服务有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人卞福权2020年1月1日至2020年1月9日的工资差额1,448元；四、被申请人云南益众养老服务有限公司上海分公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人卞福权2019年12月12日至2020年1月9日未签订劳动合同的二倍工资差额6,758.62元；五、对申请人卞福权的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人申请撤销仲裁的理由是仲裁委员会认定事实错误，申请人主张的情形不属于裁决可撤销范围。且经本院审查，仲裁裁决也不存在适用法律、法规确有错误之处。申请人请求撤销仲裁裁决的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁决如下：驳回云南益众养老服务有限公司上海分公司的申请。申请费80元，由申请人云南益众养老服务有限公司上海分公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红二〇二〇年六月二十四日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4157号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:李兴梅，女，汉族，住重庆市忠县。原告黄思华诉被告李兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢78号 申请执行人：陈贵荣，男性，1963年03月18出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：张曼强，女性，1953年11月15出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人：李俊龙，男性，1950年06月15出生，汉族，住柳州市柳南区。 陈贵荣申请执行张曼强、李俊龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初（一）字第259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢78号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  陈海能 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市周家镇人民政府。住所地：大石桥市周家镇。法定代表人：杨禹，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯宝帅，男，1953年1月15日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：龚彩霞，辽宁海润律师事务所律师。原审第三人：大石桥市起凤农业园区。住所地：大石桥市周家镇青寨村。投资人：曲文利。再审申请人大石桥市周家镇人民政府因与被申请人侯宝帅、原审第三人大石桥市起凤农业园区债权转让合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2019)辽08民终2011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大石桥市周家镇人民政府申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、本案已超过法律保护的诉讼时效期间，再审被申请人已经不享有胜诉权。再审被申请人在一审起诉状中自诉采购苗木发生在2013年春季，距其提起一审诉讼已逾五年时间，虽然二审答辩中其提出曾多次找到再审申请人催要欠款，但这仅仅是其自述，被申请人未提供任何证据证明曾向再审申请人主张过权利。双方之间本就不存在苗木采购关系，即便双方之间存在采购关系，未约定付款时间的，应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，诉讼时效从交付货物时开始起算。二、再审申请人与第三人之间不存在债权债务关系。（一）被申请人及第三人始终未能举出任何证据证明与再审申请人存在采购关系，没有合同、没有双方就苗木釆购进行的商谈记录、没有政府采购苗木事宜的文件、会议纪要等等，甚至连镇政府就此事曾经开过会这一提法也未能举证加以证明，两级法院仅仅依靠被申请人提供的未加盖公章、未经再审申请人确认的“周家镇政府2013年春季从大石桥市起凤农业园区采购苗木汇总表”、证人曲某的书面证实材料、周家镇各村委会介绍信、领取苗木人签字表这些间接证据来认定再审申请人向第三人采购苗木485164株是不合常理的。二审法院论述因再审申请人未提供反驳证据予以证明双方不存在采购关系，因而认定双方存在采购关系，这无疑是不合理的加重再审申请人的举证责任。依据证据规则，被申请人应当举证证明自己的主张，如果不能举证，应当承担举证不利的后果，而不是由再审申请人承担反驳的举证责任。尤其本案是合同纠纷，被申请人作为原告应承担举证证明合同存在且成立的责任。(二)案涉三笔债权转让是否真实存在，再审申请人均提出异议，但一审对此未能查明。庭审中被申请人虽然举出大益农业园和上善农业园与再审申请人的协议复印件，但并未举出原件，而发票却是第三人出具的，并无大益农业园和上善农业园与起凤农业园的债权转让凭证。大益农业园与上善农业园分别与再审申请人之间签订的协议，除了时间相差一个月外，其他包括树种、单价、所用地点均完全一致，这显然是不符合常理的。第三人及被申请人也未能举证证明大益农业园和上善农业园将该债权转让给第三人的任何相关证据。而二审法院以周家镇政府领导已在发票上签字并签署“同意挂账”认定债权转让已告知再审申请人。但据再审被申请人提供的4张签字发票显示，4张发票的开具时间均是2012年10月23日，但一审法院已认定大石桥市上善农业园区是于2013年6月6日将债权转让给第三人的，其明显不合常理，无法证明镇政府领导签字的发票是转让债权的发票，也不能证明转让给第三人的两笔债权已告知再审申请人。再审申请人对历次转让均不知情，对此债权的形成及转让不予认可。三、一审法院审理程序存在明显错误，二审法院未予纠正。一审法院开庭后自行找曲某核实，程序上存在明显错误，剥夺了再审申请人的质证权。二审法院肯定了一审法院在程序上存在瑕疵，但又以取得的证据不是主要证据为由不支持再审申请人的上诉理由。二审法院对一审程序违法应当纠正而未纠正，即是违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。侯宝帅提交意见称，再审申请人申请再审不符合再审条件，请求驳回再审申请人的再审申请。一、侯宝帅起诉未超过诉讼时效，在第三人将债权转让给侯宝帅之前，第三人一直不间断地向申请人要款；在第三人将债权转让以后，侯宝帅多次向申请人催要欠款，申请人提出本案超过诉讼时效依据不足。二、再审申请人已经放弃第三人向侯宝帅转让的两笔工程绿化债权，该两笔债权一审也未判决，申请人提这两笔债权无意义。三、再审申请人欠第三人苗木款事实清楚，证据充分，第三人将在申请人处的债权转让给侯宝帅，其债权真实，数额准确，转让合法。四、侯宝帅与第三人的债权转让协议书已经通知到再审申请人。五、一审法院对证人曲某出具证言的来源是否合法进行核查，在程序上没有错误。本院经审查认为，大石桥市周家镇人民政府提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉请求及质证意见均进行了审理，大石桥市周家镇人民政府提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大石桥市周家镇人民政府的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大石桥市周家镇人民政府的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年六月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4110号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:李余忠，男，汉族，住黑龙江省萝北县。原告黄思华诉被告李余忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执222号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：韦邦实，男，2001年1月19日出生，住广西武宣县。 韦邦实盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初150号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦邦实送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人韦邦实拒不履行。本院依法对被执行人韦邦实的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人韦邦实有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初416号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：裴利，女，1993年7月27日出生，土家族，户籍所在地湖北省宣恩县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈卫国、裴利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，于2020年3月12日根据原告的申请作出（2020）赣0424民初416号裁定，冻结陈卫国、裴利的银行存款人民币55,000元或等价值财产，期限为一年。本案经本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告陈卫国、裴利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告归还欠款本金40,000元、计算至2019年12月15日止的利息及逾期还款罚息18,648.43元，合计58,648.43元；2、判决被告自2019年12月16日起至本金40,000元还清为止，按年利率13.68%支付利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈卫国与裴利系夫妻关系，2016年3月14日，两被告向原告下属庙岭支行提出借款申请，当日，两被告与庙岭支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币40,000元；授信期限为2016年3月14日起至2019年3月13日止（具体借款期限以借款凭证为准，借款期限为2016年3月14日至2017年3月13日止）；借款用途为种植周转；借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%执行；逾期还款罚息在约定的借款利率水平上加收20%。2016年3月14日原告将款项40,000元转入被告指定账户。此后被告未归还本金、归还利息1,268.66元，截止2019年12月15日，被告尚欠本息合计58,648.43元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告陈卫国、裴利未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈卫国与裴利系夫妻关系，2016年3月14日，被告陈卫国、裴利共同向原告下属庙岭支行提出借款申请。当日两被告与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，主要约定：贷款额度为40,000元；授信借款日期自2016年3月14日起至2019年3月13日止；贷款期限自2016年3月14日至2017年3月13日；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%执行（即年利率11.4%）；逾期还款罚息收取贷款金额的20%（即年利率13.68%）；还款方式为到期还本，按月付息。当日原告将40,000元划入被告指定账户。2016年3月21日至2016年6月29日期间，被告归还利息1,268.66元，未还本金。截止2019年12月15日，两被告尚欠原告借款本金40,000元，利息18,648.43元（40,000元×365÷360×11.4%＋40,000元×1008÷360×13.68%－1,268.66元）。另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、结婚证复印件，与原件核对一致的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告陈卫国、裴利签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了40,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息，原告诉请要求两被告承担还本付息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈卫国、裴利于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息18,648.43元（暂计算至2019年12月15日），本息合计58,648.43元。自2019年12月16日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算。案件受理费1,266元，保全费570元，由被告陈卫国、裴利负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告陈卫国、裴利在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  冷斌彬人民陪审员  樊 威二〇二〇年六月二十三日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执962号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵瑞贞，女，1970年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：牟振亮，男，1970年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：程美花，女，1977年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张效英，女，1974年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张晓亮，男，1974年6月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：孙伟，男，1991年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与孙相兴、赵瑞贞、牟振亮、程美花、赵效英、张晓亮、孙伟金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执387号 申请执行人：覃XX，男，瑶族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：马XX，男，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 本院于2020年3月10日立案执行的覃XX与马XX民间借贷纠纷一案,根据来宾市兴宾区人民法院已发生效力的（2019）桂1302民初3947号民事判决书确定的内容，被执行人应履行案款金额159817元。执行过程中，因被执行人马XX下落不明，无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书等相关法律文书；对被执行人的银行账户等相关财产进行了查控及强制执行措施；因被执行人有拒不履行等情形，依法将其纳入失信名单并限制高消费。 除本院已查封的被执行人马XX名下的动产因未实际控制而暂不能处置外，目前暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人覃国华在本院约谈中表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意本案先予终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产供本案执行,申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的被执行人财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初3947号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒙瑞松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民监6号 原审原告：刘正芝，女，1942年3月19日出生，汉族，住宿州市。 原审被告：周艳飞，女，1954年9月26日出生，汉族，住宿州市。 原审第三人：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地宿州市顺河路。 法定代表人：赵明，该公司负责人。 原审原告刘正芝与原审被告周艳飞、原审第三人安徽奔达时房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月25日作出(2019)皖1302民初8767号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  马 武 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 烨
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1820号原告:蔺江龙，男，1970年10月12日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。被告：西安乐永餐饮管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX小区XX室。法定代表人：肖日一 ，系该公司执行董事。被告：陕西润一置业有限公司周至分公司。住所地：周至县XX镇XX街XX号XX楼XX室。负责人：朱雷鸣，系该公司经理。原告蔺江龙与被告西安乐永餐饮管理有限公司、陕西润一置业有限公司周至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告蔺江龙的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告蔺江龙撤回起诉处理。                          审 判 员     陈永民                           二〇二〇年六月十日                          书 记 员      张倩倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保402号申请人：首创证券有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街115号德胜尚城E座。法定代表人：毕劲松，总经理。委托诉讼代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪贻祥，北京市至元律师事务所律师。被申请人：狄爱玲，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。被申请人：苏日明，男，1968年07月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。申请人首创证券有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄爱玲、苏日明名下价值42831905.72元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人首创证券有限责任公司提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人狄爱玲、苏日明名下价值42831905.72元的财产。案件申请费5000元，由申请人首创证券有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 昂二〇二〇年六月二十三日书记员 曹倩文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1024号之三申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：白颖，女，1974年6月19日生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人白颖金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初3799号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人白颖账户内存款人民币67337.8元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1209号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：钟靖，男，1994年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区桂岭镇莲花村大岭450号。约定送达地址：贺州市八步区远东财富中心9楼925室（北京捷越联合信息咨询有限公司贺州分公司）。 原告诉请 本金6935.42元利息876.45元费用1052.74元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年9月2日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××29）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金6935.42元利息876.45元费用1052.74元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月18日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告钟靖应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月18日的信用卡透支本金6935.42元、利息876.45元及费用1052.74元； 被告钟靖应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钟靖负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2942号 被执行人郑强，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑强与申请执行人江孝科民间借贷纠纷未缴纳诉讼费一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初1946号民事判决已发生法律效力，被执行人郑强应缴纳诉讼费人民币483.5元而未履行。 本院依职权于2020年5月19日立案执行后，依法向被执行人郑强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑强财产进行了查询，未发现被执行人郑强名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人郑强高消费。 另查明，本案被执行人郑强与本院（2020）闽0181执2943号缴纳诉讼费一案被执行人郑强相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱罚金，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈韵维
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初1448号原告山东润源实业有限公司，住所地：山东省临清市临博路15号。法定代表人丁月芝，董事长。委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人孙庆全，男，1984年11月15日生，汉族，居民，住临清市，系原告公司副经理。被告白城市兴隆农机有限公司，住所地：白城市白平路46号。法定代表人陈列夫，经理。被告陈列夫，男，1952年2月230出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告山东润源实业有限公司与被告白城市兴隆农机有限公司、陈列夫买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月13日，原告与被告白城市兴隆农机有限公司签订《农业机械买卖合同》，约定原告将玉米收获机交付给被告公司。经双方核对账目，被告白城市兴隆农机有限公司给原告出具“对账确认单”，确认欠原告货款133000元，被告陈列夫在“对账确认单”上签字承担担保责任，经多次催要未果，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告白城市兴隆农机有限公司立即偿还货款133000及利息，被告陈列夫承担连带责任。被告白城市兴隆农机有限公司、陈列夫未答辩。经审理查明：2014年3月13日，原告与被告白城市兴隆农机有限公司签订《农业机械买卖合同》，约定原告供给被告玉米收割机10台，合同第五条约定，其被告法定代表人陈列夫应对该公司全部义务承担连带担保责任。合同签订后原告为被告供应产品。2017年8月25日双方对账，被告为原告出具加盖公章的“对账确认单”一份，确认欠原告货款133000元。之后原告多次催要货款未果，为此向本院提起诉讼。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的买卖合同系双方真实的意思表示，没有损害社会公共利益和侵犯他人利益，合同合法有效。当事人双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定已经为被告发货，被告尚欠原告133000元未付，原告要求被告白城市兴隆农机有限公司支付货款及损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈列夫作为承担连带责任的担保人应对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白城市兴隆农机有限公司于判决生效后十日内支付原告山东润源实业有限公司货款133000元及利息（利息计算：以133000元为本金，自起诉开始至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算利息），被告陈列夫承担连带责任。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年六月二十四日书记员  王 琳
黑龙江省克东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0230民初578号 原告：李丹，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。 被告：王月玲，女，45岁，汉族，农民，住黑龙江省克东县。 被告：张力，男，46岁，汉族，农民，住黑龙江省克东县。 原告李丹与被告王月玲、张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李丹于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李丹撤诉。 案件受理费减半收取282.50元，由李丹负担。 审判员  丁怀东 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11788号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，职位行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：江元珠，女，1958年04月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告江元珠信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告江元珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、江元珠立即偿还交行重庆分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金61587.3元、利息31173.85元、违约金3403.28元、分期手续费1073.5元;并支付从2019年10月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金61587.3元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由江元珠承担。事实和理由：江元珠向交行重庆分行申请办理信用卡。经审查交行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年10月17日，江元珠透支拖欠欠款本息共计97237.93元。交行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告江元珠未答辩。经审理查明，2009年1月3日，江元珠向交行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分行按约向江元珠发放了信用卡。江元珠从其信用卡账户中透支，截至2019年10月17日的信用卡透支本金61587.3元、利息31173.85元、违约金3403.28元、分期手续费1073.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，江元珠与交行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与江元珠通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告江元珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江元珠在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月17日的信用卡透支本金61587.3元、利息31173.85元、分期手续费1073.5元，并支付从2019年10月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金61587.3元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告江元珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1115元，由被告江元珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
民事判决书陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初663号原告:李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省榆林市神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:任某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，系被告刘某某之夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告任某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某（同时为被告刘某某的诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任某某、刘某某偿还原告李某某借款本金100万元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，任某某、刘某某因为资金短缺，需要借款400万元，遂向朋友高某某提出借款。高某某拒绝向其借款，任某某多次央求帮忙后由李某某向其同学高某某担保借款400万元。鉴于彼此之间的朋友关系，高某某将400万元经由原告账户将该笔款项转至被告任某某、刘某某制定的账户中。原告便作为担保人，担保了该笔本金400万元，借款期限两个季度，月息1.2%的借款，被告任某某、刘某某出具了借条，并签字确认。2017年12月份，借款期限即将届满，任某某因缺乏偿还能力，无奈之下原告作为担保人只能履行保证责任，将400万元本金及相应利息支付给高某某，至此被告任某某、刘某某与案外人高某某的债权债务及原告与二被告的担保责任已经履行完毕。现被告任某某、刘某某尚欠原告李某某100万元整且拒不偿还。故原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告任某某、刘某某辩称：原告所述事实认可，愿意还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的2017年6月20日借条、原告与被告任某某签署的《关于任某某与高某某贷款的后续处理》、中国银行交易流水明细清单2份、保全费票据、保函费票据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告任某某、刘某某向原告出具内容为“由于工程施工需要，需要资金400万元周转，鉴于此种情况，李某某代替任某某向高某某借款400万元，借款周期两个季度，月息一份二厘，承诺任某某在规定时间内如期如数还款”的材料一份；2017年6月22日，原告通过自己的账户给被告任某某的账户转账支付400万元；2019年6月7日，原告李某某和被告任某某又签署《关于任某某与高某某400万元贷款的后续处理》，内容为“2017年6月22日经李某某担保且将高某某400万元整转入任某某指定账号，当时约定利息一分二厘（月利息），期限六个月。然六个月后，任某某未按时还款，在随后李某某代任某某向高某某如数还完400万元，现任某某尚欠李某某100万元整。经双方协商，任某某于2019年6月7日将咸阳市枫景苑11号楼4单元6楼一处房产（带28平方地下室）以90万元整抵账给李某某，剩余10万元保证于2019年7月30日前转给李某某，至此任某某与李某某、高某某没有任何债务关系等”。但被告并未按约定履行。本院认为： 合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告以自己的名义向他人借款400万元后转借给二被告，二被告对收到此笔借款无异议，且被告任某某于2019年6月7日和原告签署《关于任某某与高某某400万元贷款的后续处理》，认可下欠原告100万元未还，故原告起诉请求被告任某某、刘某某清偿其借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条的规定,判决如下:被告任某某、刘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告李某某借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800、保全费5000元、保函费2000元，共计20800元，由被告任某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    陈芳妮人民陪审员    翟晓战人民陪审员    王  琼二0二0年四月二十七日书  记  员    段  博
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异12号申请人（申请执行人）：李昌善，男，1950年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。被执行人：大竹石桥铺骏丰大米加工厂，住所大竹县石桥铺镇光华街55号，工商注册号511724600063313。负责人：李仁奇。被申请人：李仁奇，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1724民初1973号民事判决书在执行申请人李昌善与被执行人大竹石桥铺骏丰大米加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，李昌善向本院提出书面申请，要求追加大竹石桥铺骏丰大米加工厂负责人李仁奇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李昌善向本院提出申请请求：1.追加李仁奇为被执行人；2.本案诉讼费由被申请人负担。事实与理由：2014年10月被申请人大竹石桥铺骏丰大米加工厂雇请申请人去做搬运工，2014年11月7日晚23时30分，申请人上班刨大米时从楼梯摔下受伤。当即被送往大竹县石桥铺中心卫生治疗后，转入达州市骨科医院住院治疗10天，治愈出院后被评定为七级伤残。申请人于2016年9月27日向大竹县人民法院起诉，要求被申请人大竹石桥铺骏丰大米加工厂赔偿申请人各项费用88733.2元。大竹县人民法院判决于2017年3月8日判决，被申请人大竹石桥铺骏丰大米加工厂赔偿申请人43852.02元。判决生效后，李昌善向大竹县人民申请执行，大竹石桥铺骏丰大米加工厂没有可供执行的财产，由于李仁奇系大竹石桥铺骏丰大米加工厂的投资人，现申请追加李仁奇被执行人。被执行人大竹石桥铺骏丰大米加工厂及被申请人李仁奇，经本院公告传唤，未向本院提交书面意见。本院经审查认定以下事实：据工商信息显示，大竹石桥铺骏丰大米加工厂为个人独资企业，2012年10月25日成立，经营范围为大米加工、销售，投资人李仁奇，该企业现已注销。申请人李昌善与被执行人大竹石桥铺骏丰大米加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）川1724民初1973号民事判决，判决大竹石桥铺骏丰大米加工厂赔偿原申请人李昌善的损失43852.02元。2017年7月13日申请人李昌善以被执行人大竹石桥铺骏丰大米加工厂未履行生效判决为由，向本院申请执行，本院受理后编立案号：（2016）川1724执895号。2017年11月6日本院以大竹石桥铺骏丰大米加工厂无可供执行财产为由，终结本次执行程序。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人，人民法院应予准许。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案申请人李昌善在为大竹石桥铺骏丰大米加工厂提供劳务受到损害造成的损失，经本院生效判决，李昌善受到的损失应当由大竹石桥铺骏丰大米加工厂承担责任。由于大竹石桥铺骏丰大米加工厂现已注销，且无可供执行的财产。大竹石桥铺骏丰大米加工厂系李仁奇个人投资的独资企业，对大竹石桥铺骏丰大米加工厂应当承担的责任依法由李仁奇承担。故申请人李昌善申请追加被执行人大竹石桥铺骏丰大米加工厂投资者李仁奇为被执行人，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加李仁奇为（2016）川1724民初1973号案件的被执行人；二、被执行人李仁奇应当在本裁定生效后十日内向申请人李昌善履行（2016）川1724民初1973号民事判决书确定的支付赔偿款43852.02元、案件受理费500元，共计44352.02元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾德兴人民陪审员  蒲 林人民陪审员  廖淑慧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李俊琳
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初225号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人李彬，男，1965年6月11日出生。曾因犯盗窃罪于2008年12月被庐山区人民法院判处有期徒刑九个月，又因犯盗窃罪于2010年11月被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，再因犯盗窃罪于2014年10月被浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人李彬犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控，被告人李彬于2019年12月6日、7日、8日凌晨，三次在九江市阎家渡远洋码头四号砂石通道配电房盗窃电缆线共约四十余米，非法获利1475元人民币。经九江市价格认证中心认定被盗电缆线价值人民币11924元。 被告人李彬于2019年12月9日凌晨，在九江市阎家渡远洋码头四号砂石通道配电房盗窃电缆线时被当场抓获，公安机关依法从李彬处扣押了作案工具电缆剪1把、美工刀3把、手电筒1只，被告人李彬归案后并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李彬的行为已构成盗窃罪，是累犯、有坦白情节，建议对被告人所犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。 被告人李彬及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人李彬自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、户籍情况说明、认罪认罚具结书、被害人邢某的陈述、价格认定结论书、扣押决定书及扣押（作案工具）清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。鉴于被告人李彬有累犯、坦白情节，本院对其所犯罪行依法分别予以从重、从轻处罚。根据被告人李彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人李彬退赔被害人游某经济损失人民币11924元；依法扣押的作案工具电缆剪1把、美工刀3把、手电筒1只由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏娴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁霖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1432号之二申请执行人：重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇新大街，统一社会信用代码91500102709450180D。法定代表人:汪邦礼，该公司经理。被执行人：彭华琳，女，1977年3月21日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司与被执行人彭华琳追偿权纠纷一案，本院(2018)渝0102民初8559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭华琳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司于2019年2月1日向本院申请执行，请求被执行人彭华琳支付垫付款204975元及利息等费用。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人彭华琳发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭华琳未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，发现被执行人名下拥有位于重庆市涪陵区Ｘ号房屋一套。本院于2020年3月19日在淘宝网拍卖被执行人彭华琳所有的上述房屋，拍卖获得执行案款140432元。该款用于支付本案执行费1300元，拍卖辅助费用1123元，房屋过户税费4212.96元，蔡德会93500元（该款系谭书行申请执行重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司等人一案的执行案款，扣划依据（2019）渝0102执3335号之三执行裁定书，含申请执行人垫付的评估费5000元），被执行人彭华琳唯一住房租金40296.04元。3、到被执行人彭华琳居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人彭华琳其他可供执行的财产。4、已向被执行人彭华琳发出限制消费令。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭华琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司，但申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院经组成合议庭审查核实，被执行人彭华琳确无财产可供执行，并经院长批准裁定终结本次执行程序。6、本案执行到位88500元，连同申请执行人垫付的5000评估费一并支付给另案申请执行人谭书行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人确无财产可供执行，虽然申请执行人重庆市涪陵区清溪振兴客货运输有限公司不同意本院终结本次执行程序，但本院经组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执1432号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执10号申请执行人：程国强，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现住南乐县。被执行人：冯院行，男，1982年1月29日出生，汉族，住南乐县。被执行人：段利艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住南乐县。程国强与冯院行、段利艳民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫0923民初1111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告冯院行、段利艳于本判决生效后十日内偿还原告程国强借款本金45000元及利息（利息自2019年3月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告冯院行于本判决生效后十日内偿还原告程国强借款本金20000元及利息（利息自2019年3月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告冯院行、段利艳负担”。因冯院行、段利艳未履行上述生效法律文书履行义务，程国强向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人冯院行、段利艳银行账户内只有零星存款，申请人表示不用对零星存款采取强制措施。未查到冯院行、段利艳房产的相关登记资料。查到段利艳名下有车辆登记，已将该车辆轮候查封。未查到冯院行、段利艳持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯院行、段利艳负有继续向申请执行人程国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11769号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号6层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，职位总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谈云松，男，1972年02月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告谈云松信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告谈云松经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、谈云松立即偿还交行重庆分中心截至2019年7月19日的信用卡透支本金17819.73元、利息24956.52元;并支付从2019年7月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金17819.73元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谈云松承担。事实和理由：谈云松向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年7月19日，谈云松透支拖欠欠款本息共计42776.25元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告谈云松未答辩。经审理查明，2013年10月30日，谈云松向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定：谈云松如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆分中心将对谈云松所有应付款项按照日万分之五的利率计收从交行重庆分中心记账日起至还款日止的透支利息。之后，交行重庆分中心按约向谈云松发放了信用卡。谈云松从其信用卡账户中透支，截至2019年7月19日的信用卡透支本金17819.73元、利息24956.52元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谈云松与交行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。但交行重庆分中心收取的利息不宜超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告谈云松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈云松在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月19日的信用卡透支本金17819.73元、并支付尚欠的利息（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付从2019年7月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金17819.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告谈云松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费435元，由被告谈云松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4762号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富伦，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市大朗燕琪百货店，住所地广东省东莞市***********（华龙电讯旁边转角），注册号为441********5033。经营者：王文生，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省揭东县*****************，公民身份号码为445************015。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大朗燕琪百货店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  黎占弟人民陪审员  曾凤仪二〇二〇年六月八日书 记 员  蔡凤怡王嘉怡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3197号原告：法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住址湖北省武穴市，被告：法定代表人：秦斌。本院在审理上述原告深圳市知图科技有限公司与被告乌鲁木齐德银盛合投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2020年5月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月十二日书记员  黄美艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保111号申请人：中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南滨河路3号。负责人：张渠，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行职工。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行职工。被申请人：公茂忠，男，1971年2月1日出生,汉族,户籍地山东省蒙阴县，公民身份号码：×××。被申请人：张艳军，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县，公民身份号码：×××。申请人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人公茂忠、张艳军名下价值人民币444892.10元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人公茂忠、张艳军名下价值人民币444892.10元的财产。案件申请费人民币2744元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年六月十二日书记员  原晓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2249号 张道富： 你与马明龙合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6509号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：邵健杰，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区xxxx，公民身份号码440************336。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告邵健杰因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金16351.55元、利息543.65元、罚息1013.41元、复利62.63元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率1.65%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年12月26日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。经审理查明：2016年12月26日，邵健杰与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向邵健杰提供100000元，贷款利率为固定利率月利率1.1%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果邵健杰不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求邵健杰立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由邵健杰负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年12月26日向邵健杰发放贷款100000元。但邵健杰仅还部分款项，其中至2020年2月21日，邵健杰欠全部贷款本金16351.55元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费3000元。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于邵健杰未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求邵健杰清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金16351.55元、利息543.65元、罚息1013.41元、复利62.63元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.1%，故按合同约定计算罚息应为月利率1.65%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因邵健杰违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院对平安佛山分行自2020年2月24日之后应收取的利息、罚息、复利的总额限制为不超过按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费依双方约定，应由邵健杰负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邵健杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金16351.55元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息543.65元、罚息1013.41元、复利62.63元；之后罚息按月利率1.65%计付，复利以所欠利息为本金按月利率1.65%计付，均计至款项清偿之日；但利息、罚息、复利的总额不得超过以16351.55元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告邵健杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.14元（已减半），由被告邵健杰负担（被告邵健杰应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月四日书记员  罗文琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10889号原告：方敏，女，1978年9月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：史锋，男，1976年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告方敏诉被告史锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告方敏于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方敏撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年六月十二日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初216号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人倪金光，男，1979年11月9日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，户籍地：山东省郯城县，捕前住：山东省寿光市。2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2019年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。2020年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人倪金光犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人倪金光及其辩护人王伯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年1月19日18时14分许，被告人倪金光无证驾驶津ＪＷ5570号小型轿车（报废车辆），沿寿光市渤海路由北向南行驶至北150米路段处时，与由西向东步行横过公路的被害人陈某1发生道路交通事故，致使车辆受损，陈某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，倪金光驾车逃逸，后于当日到公安机关投案自首。经认定，被告人倪金光承担事故的全部责任。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人倪金光违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处被告人倪金光有期徒刑三年六个月。 被告人倪金光对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。其辩护人提出该是自首，且自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年1月19日18时14分许，被告人倪金光无证驾驶津ＪＷ5570号小型轿车（报废车辆），沿寿光市渤海路由北向南行驶至北150米路段处时，与由西向东步行横过公路的被害人陈某1发生道路交通事故，致使车辆受损，陈某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，倪金光驾车逃逸，后于当日到公安机关投案自首。经认定，被告人倪金光承担事故的全部责任。 上述事实，被告人倪金光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某2、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告，受案登记表、道路交通事故接警单、抓获经过、倪金光的电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、居民死亡医学证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪金光违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪金光案发后到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对其辩护人提出的该是自首，且自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪金光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月20日起至2023年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王靖涵
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2124号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟健，男，2000年3月4日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月13日立案受理的被执行人陈伟健罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初979号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年10月2日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2623号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场一单元32楼3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系主任。 委托诉讼代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所实习律师。 被告：吴文月，女，1968年10月02日生，汉族，贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告吴文月诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔匀律师事务所委托诉讼代理人吴丽亚、余安君到庭参加诉讼，被告吴文月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黔匀律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《委托代理合同》约定向原告支付律师费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文月与原告2017年9月27日签订《委托代理合同》，该合同约定由原告指派范一丁律师作为被告吴文月与贵州丰和房地产开发有限公司、唐翔、鼎盛鑫融资担保有限公司、深圳国投融资基金管理有限公司合同纠纷一案的委托代理人，该合同纠纷一案的争议标的为20000元，胜诉后且被告获得该款后应支付原告600元律师代理费。该案2017年11月8日立案后，都匀市人民法院依法进行了审理，且已结案。民事调解书送达后，被告已经获得该款项。至此原告的代理工作已经全部完成，但被告却没有按约定支付律师费600元。故为了维护原告合法权利，依法提出前列诉请。 被告吴文月未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《委托代理合同》，该合同约定由原告指派范一丁律师作为吴文月与贵州丰和房地产开发有限公司、唐翔、鼎盛鑫融资担保有限公司、深圳国投融资基金管理有限公司合同纠纷一案的委托代理人，该合同纠纷一案的争议标的为20000元，胜诉后且被告获得该款后应支付原告600元律师代理费。该案2017年11月8日立案后，都匀市人民法院依法进行了审理，且已结案。经都匀市人民法院强制执行，被告已经获得该款项。至此原告的代理工作已经全部完成，但被告却没有按约定支付律师费600元。 上述事实，有原告在举证期内提交《委托代理合同》、贵州省都匀市人民法院执行案件结案通知书、原告法定代表人身份证明及身份复印件、被告身份证复印件。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”，第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告贵州黔匀律师事务所与被告吴文月达成《委托代理》合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告贵州黔匀律师事务所按合同约定向被告吴文月提供法律服务，且被告吴文月债权已执行到位，被告吴文月应当按照合同约定向原告贵州黔匀律师事务所支付律师费600元，对原告贵州黔匀律师事务所提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告贵州黔匀律师事务所诉讼请求中要求被告吴文月支付律师费600元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴文月于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州黔匀律师事务所律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴文月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年六月十二日 法官助理  卢思彤  书记员  罗雨蔓汐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申940号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽梅，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓丹，女，1989年2月14日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市世昌照明有限公司。住所地：广东省中山市东升镇中心路34号首层第一卡。法定代表人：袁松康，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁松康，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人李丽梅因与被申请人陈晓丹、中山市世昌照明有限公司（以下简称世昌公司）、袁松康劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终8294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽梅申请再审称，李丽梅与袁松康1992年7月8日办理结婚登记手续，1996年5月7日经法院调解离婚，中山市人民法院（1996）中古民初字第2号民事调解书可以印证，袁松康1997年1月24日与朱柳杏登记再婚。世昌公司成立于2008年11月21日，当时李丽梅与袁松康已不存在婚姻关系，李丽梅未参与过世昌公司的经营，与世昌公司、袁松康无任何法律关系，不应对世昌公司的债务承担连带责任。综上，李丽梅请求依法予以再审。陈晓丹答辩称，陈晓丹只知道袁松康的妻子参与世昌公司经营，不清楚袁松康的妻子是谁，陈晓丹是依据公安机关查询信息起诉李丽梅承担债务连带清偿责任。李丽梅一、二审未到庭应诉，也未提交任何证据，二审判决没有错误。李丽梅的再审申请缺乏法律与事实依据，应予驳回。本院经审查认为，李丽梅申请再审时提交新证据证明世昌公司成立时，李丽梅与袁松康已不存在夫妻关系。因李丽梅与袁松康是否存在夫妻关系、李丽梅是否参与世昌公司经营等基本事实不清，宜由二审法院进一步查明上述事实，并在此基础上确定李丽梅应否对世昌公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令中山市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十二日书记员  梁琼文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢98号 申请执行人:李秋月。 被执行人：潍坊光洋机械有限公司。 法定代表人张海洋，总经理。 被执行人：海丰轮胎股份有限公司。 法定代表人张海洋，总经理。 被执行人：张海洋。 被执行人：潍坊吉航橡胶有限公司。 法定代表人：葛铸钢，总经理。 被执行人：葛铸钢。 被执行人：潍坊东河橡胶有限公司。 法定代表人：刘军，总经理。 被执行人：刘军。 本院依据高密市人民法院（2014）高民初字第1807号民事判决书，李秋月与潍坊光洋机械有限公司、海丰轮胎股份有限公司、张海洋、潍坊吉航橡胶有限公司、葛铸钢、潍坊东河橡胶有限公司、刘军民间借贷保证纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月13日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月15日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月23日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）高民初字第1807号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1263号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴锦山，男，1988年8月6日出生，湖南省平江县人，公民身份号码：430************61X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平江县***********。因本案于2020年1月19日被中山市公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人吴锦山犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴锦山已接受中山市法律援助处指派的贡丽思律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，吴锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日凌晨1时许，被告人吴锦山醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，由中山市**********方向行驶，途经坦洲镇前进二路家普乐科技园对开路段时，与王水木醉酒后驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成王水木受伤及两车损坏。事发后，吴锦山明知他人报警而留在现场等候处理。经鉴定，吴锦山驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为118.4mg/100mL。经公安交警部门认定，吴锦山负事故的同等责任。2020年1月19日，被告人吴锦山经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人吴锦山在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴锦山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴锦山有自首情节，依法可以从轻处罚。吴锦山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。吴锦山符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锦山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 钢二〇二〇年六月十日书记员 邢宏雨李美红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6159号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：敬聚明，男，1975年1月24日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************715。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月1日，被告尚欠借款本金9485.02元、利息677.08元、违约金206.88元、手续费257.58元。2020年4月2日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********229。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*2月13日，累计信用卡透支本息合计*0955.43元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议（原件，各1份），证明原告有权代被告扣缴高速公路通行费以及应被告违约而产生的附属费用。诉讼中被告敬聚明没有答辩及提交证据材料。被告敬聚明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月1日，被告尚欠借款本金9485.02元、利息677.08元、违约金206.88元、手续费257.58元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金9485.02元、利息677.08元、违约金206.88元、手续费257.58元，及以9485.02元为本金从2020年4月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月2日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敬聚明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月1日尚欠的信用卡透支款本金9485.02元、利息677.08元、违约金206.88元、手续费257.58元，及以9485.02元为本金从2020年4月2日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费36.95元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1611号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、苏亮廉、北海京博房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人苏亮廉、北海京博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币5934.2元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初104号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4701号 原告：黄燕玲，女，1990年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：黄小玲，女，1995年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄耀强，男，1965年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市青秀区仙葫开发区金葫社区下洲坡二队，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区金葫社区下洲坡二队。 第三人：南宁市青秀区仙葫开发区金葫社区下洲坡一队，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区金葫社区下洲坡智勇便利店。 负责人：刘益宏。 第三人：南宁市青秀区仙葫开发区金葫社区下洲坡三队，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区金葫社区下洲坡智勇便利店。 负责人：刘安达。 原告黄燕玲、黄小玲与被告南宁市南宁市青秀区仙葫开发区金葫社区下洲坡二队（以下简称下洲坡二队），第三人南宁市南宁市青秀区仙葫开发区金葫社区下洲坡一队（以下简称下洲坡一队）、南宁市南宁市青秀区仙葫开发区金葫社区下洲坡三队（以下简称下洲坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。 原告黄燕玲、黄小玲向本院提起诉讼请求：1、原告请求同等分配2017年全村集体一、二、三队河堤征地补偿款每人4500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，下洲坡一、二、三队分配全坡集体河堤征地补偿款2998106，12元，按全下洲坡602人分配，每人4500元。根据公示《2017年10月22日摘录全村各户人口数每人4500元》，显示原告家庭只有父亲黄耀禄得到4500元，原告俩姐妹被排斥在外已成事实，该公示摘下录全村各户人口数来源不明。原告于2017年11月10日、2018年1月21日两次委托律师代为起诉，都是因为下洲二队没有队长，被诉对象不明确，法院不予受理，2019年6月10日获得南宁市城市建设档案馆工作人员同意给予拍摄有关下洲二队的申报材料，其中《法人委托书》和《承诺书》透露刘益寿、刘日雨被金葫社区居委会和仙葫开发区管委会的工作人员暗中授予队长法人职权。被授予“金牌”队长后的刘益寿、刘日康不经群众会议，无理结伙处理下洲坡二队的三产用地和宅基地，涉及落实人口安置方面不真实，影响了2017年10月22日摘录人口分配征地补偿款的真实数据，致使原告姐妹俩被排斥。为了维护原来告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉应当有明确的被告。经审查和核实，被告下洲坡二队尚未经法定选举程序选任出队长，原告也未能提供证据证明下洲坡二队有合法的负责人，被告实际进行诉讼不能，故原告提起诉讼的被告并不明确，原告的起诉应予以驳回。原告应明确被告以及负责人名称等诉讼主体资格情况后，另行救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄燕玲、黄小玲的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告黄燕玲、黄小玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  李 健 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执182号 申请执行人：张爱军。 被执行人：滨州华辉投资有限公司。 本院在执行申请执行人张爱军与被执行人滨州华辉投资有限公司劳务合同纠纷一案中： 1、本院于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月8日、3月22日、4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款。 3、本院于2020年6月5日冻结滨州华辉投资有限公司在案外人处债权40000元，因所涉债权尚未结算，暂不能提取。 4、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7418号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：万大军，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县*************，送达地址广东省佛山市南海区*******附近，公民身份号码513************333。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计27659.97元，其中本金25924.09元、利息960.46元、逾期还款违约金477.62元、手续费297.80元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年1月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：一、信用卡号：625********26362二、信用卡开卡时间：2018年11月30日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金25924.09元、利息960.46元、逾期还款违约金477.62元、手续费297.80元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：起诉后被告已还清欠款本息，尚欠诉讼费未支付，原告坚持主张诉讼费由被告负担。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。被告在原告起诉后按照约定向原告归还信用卡欠款，且原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡欠款，故本案案件受理费应由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计245.75元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1178号 原告：张某某，男，汉族，。 被告：陕西某在身资源公司。统一社会信用代码：9161*************。 住所地：扶风县。 法定代表人：姚某某，任总经理。 原告张某某与被告陕西某在身资源公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陕西某在身资源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：被告支付货款60968元及占用费18000元。事实和理由：被告是生产矿泉水瓶的公司，2017年9月12日、2017年10月14日被告两次从原告处购买废旧矿泉水瓶共计60968元，被告给原告出具了入库单，一直没有给付货款，原告多次催要，被告拖欠至今。 被告陕西某在身资源公司未到庭，未答辩。 原告向法庭提交了被告出具的入库单两张及原、被告的通话记录，以证实被告拖欠货款的事实。本院经审查认为，该证据客观真实，可以认定被告欠原告货款59841元。 根据以上证据本院认定事实如下：2017年9月12日，被告陕西某在身资源公司收购了原告张某某的废旧矿泉水瓶3035kg,单价4.20元/kg,总价值12747元；2017年10月14日，被告收购了原告的废旧矿泉水瓶10588kg,单价4450元/1000kg,总价值47094元。原告多次催要，被告至今未支付货款。 本院认为，原告向被告交付了废旧矿泉水瓶，被告向原告出具了入库单，并载明货物价值，原告请求被告支付货款，本院予以支持；原告请求被告支付迟延支付货款的占用费，双方对付款期限未作约定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西某在身资源公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某59841元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告陕西某在身资源公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈文英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初361号原告：奥丽雅日用化妆品（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码913405007711251782（1-1）。法定代表人：ZENGWEN，该公司董事长。委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所。被告：童宣军，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：跨越生物科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市来安经济开发区，统一社会信用代码91341100766857139D。法定代表人：童宣军，该公司董事长。原告奥丽雅日用化妆品（马鞍山）有限公司（下称奥丽雅日化公司）与被告童宣军、跨越生物科技（滁州）有限公司（下称跨越生科公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥丽雅日化公司委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告童宣军、跨越生科公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。奥丽雅日化公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款50000元,并判令两被告自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%支付原告资金占用期间利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月11日,两被告向原告借款50000元并向原告出具一张借条。2017年9月12日,原告履行了出借义务,将50000元借款汇入被告跨越生科公司账户。但是,该笔借款经原告多次催要,两被告至今分文未还。原告认为,两被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益。据此,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,具状法院,望能判如原告所请。童宣军、跨越生科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，跨越生科公司向奥丽雅日化公司出具借条一张，借条载明今借到奥丽雅日用化妆品（马鞍山）有限公司，伍万元整（￥50000）。借条尾处落款为“借款人：童宣军公司：跨越生物科技（滁州）有限公司开户行：中国工商银行来安支行，账号：1313……4660”。跨越生科公司在借条尾处加盖了公司公章。借条尾处的“童宣军”为打印体。2017年9月12日,奥丽雅日化公司通过交通银行向上述借条所载的跨越生科公司账户转账50000元。但该款至今未还，以致成讼。本院认为:一、债务应当清偿。奥丽雅日化公司提交的借条和转款凭证等能够证明跨越生科公司向奥丽雅日化公司借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、本案中，童宣军虽为跨越生科公司的法定代表人，但借条上的“童宣军”系打印体，非手写，款项亦汇入了公司账户，原告亦未提交证据证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，故原告要求企业与个人共同承担责任，本院不予支持，本案债务应为跨越生科公司的债务，由跨越生科公司承担偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。奥丽雅日化公司要求按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。本案借款没有约定还款之日，故本案立案之日视为逾期之日。综上,奥丽雅日化公司要求跨越生科公司归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、跨越生物科技（滁州）有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还奥丽雅日用化妆品（马鞍山）有限公司借款50000元及利息（利息自2020年1月7日起至实际偿还之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回奥丽雅日用化妆品（马鞍山）有限公司对童宣军的诉讼请求。跨越生物科技（滁州）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由跨越生物科技（滁州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  宁伦平人民陪审员  胡再华二〇二〇年六月二十三日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执104号被执行人陈某某，男，1970年9月13日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。关于陈某某诈骗罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2014）四刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0550执104号。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 刘彦泽