贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3118号原告：六盘水一桶园林绿化有限公司,住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道鸿嬉酒店**，统一社会信用代码91520222MA6DJJEE9L。法定代表人:谢英,系六盘水一桶园林绿化有限公司总经理。诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。被告:北京东方园林环境股份有限公司,,住所地，北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人:刘伟杰，系北京东方园林环境股份有限公司总裁。诉讼代理人：辛春紫（北京东方园林环境股份有限公司职工），女，1986年7月20日生，汉族，住河北省秦皇，住河北省秦皇岛市海港区原告六盘水一桶园林绿化有限公司诉被告北京东方园林环境股份有限公司（下称北京东方园林）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人谢英及诉讼代理人徐小刁、被告诉讼代理人辛春紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水一桶园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款642282.68元及2020年5月13日前的逾期付款利息损失11534.69元（以642282.68元为本金,自2019年12月27日起至2020年5月13日期间共138天按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算），2020年5月14日以后的逾期利息损失以642282.68元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至被告付清全部款项为止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月19日签订了《绿化养护工程分包合同》,合同约定原告为被告位于贵州省六盘水市盘县铺河综合治理工程山体绿化植物养护,合同总金额为75680元，付款方式为:按月支付所完成工程量价款的90%,养护期满竣工验收合格，办理结算,余款10%作为尾款，办理结算完成后1个月内付清。合同签订后原告按约履行了义务，后被告又根据现场的实际情形增加、变更部分工程量,双方于2018年3月19日签订了《劳务分包补充合同》,约定增加工程量金额为75808元,总合同金额变更为151488.8元。2018年12月20日签订《工程分包补充合同》，约定增加工程量金额为990624.90元，总合同金额变更为1142113.7元。截止2019年11月27日，经双方对账确认,原告共计向被告完成的工程量价值642282.68元。原告认为，原被告签订的《绿化养护工程分包合同》《劳务分包补充合同》《工程分包补充合同》均系双方真实意思表示,合同依法成立当属有效，受法律保护，被告应当按照约定全面履行付款义务，将未付款项642282.68元支付给原告。另根据建设工程施工合同司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应以未付款642282.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算2019年12月27日起至付清全部款项为止的逾期利息。被告北京东方园林环境股份有限公司辩称，原告主张被告欠款工程款与合同约定及事实不符，原被告在2017年3月19日就盘县生态景观项目绿化养护2段签订了《绿化养护分包合同》，约定了工程量，2018年4月19日双方签订了补充合同，增加了工程量，原合同金额也相应改变，后双方又签订补充合同，增加了工程量，原合同金额也相应改变。原合同第五条约定执行第一种付款方式，10%在结算完成后付清，还附了工程量完成计划表，合同约定合同中约定是暂定工程量，按照合同约定，乔木、灌木的成活率均有约定，合同签订后因原告未履行养护义务，造成损失1900000元，双方之间并未办理验收和结算，质保也无从谈起，工程款未达到支付条件，合同约定原告应该向被告提供发票，并约定了发票的开具方式，开具发票是原告的先履行义务，被告对未开具发票的金额有权延迟支付，不承担违约责任。对于原告主张的逾期付款利息损失，没有合同约定也没有法律规定，根据合同法的规定，必须根据合同的相关约定主张违约责任，原被告之间的合同并未约定违约金，双方已经签字盖章，合同没有逾期付款违约金的约定，原告主张违约金没有事实和法律依据。三量对比表、工程结算审定表、工程量汇总表不认可，没有我公司授权代表的签字，签字的商务经理和项目经理均不是合同约定黄鑫和曾以平，合同对现场人员有明确的约定，该表上项目经理的签字人员与合同约定不一致。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年3月19日签订《绿化养护工程分包合同》,约定:“被告将其位于贵州省原盘县铺河综合治理一期工程山体绿化养护工程2标发包给原告进行施工，工作内容为盘县西铺河综合治理一期工程山体绿化植物养护，付款方式为按月支付所完成工程量的90%，养护期满竣工验收合格，办理结算，余款10%作为尾款，在结算办理完成后1个月内付清，被告在支付工程款时，原告必须提供本合同项下增值税发票，原告提供的发票不是增值税发票或虽是增值税发票单税率小于3%，被告有权拒绝支付工程款，被告现场工程师：冯国霖，现场经理：王晓波，商务经理：黄鑫，项目经理：曾以平……”。2018年3月19日原被告签订《劳务分包补充合同》,约定：“在2017年3月19日签订《绿化养护工程分包合同》基础上变更（增加）合同条款部分内容，本次合同增加工程量金额为人民币75808.8元，总含税合同金额变更为151488.8元，本补充合同特殊约定要求外，原合同的其余部分应完全继续有效”。2018年12月20日原被告再次签订《工程分包补充合同》，约定：“原含税合同额为151488.8元，本次补充含税合同增加工程量金额为990624.9元，总含税合同金额变更为1142113.7元，本补充合同特殊约定要求外，原合同的其余部分应完全继续有效”。合同及补充合同签订后，原告按照约定开始履行合同。2019年11月27日，现场工程师冯国霖与原告对工程量进行结算，双方制作《劳务、专业分包结算三量对比表》，冯国霖在表上签字认可原告完成工程量综合价为642282.68元。本院认为，原被告间分包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。分包合同约定了被告工作人员姓名及职位，但并未明确具体权责范围、工作内容，冯国霖作为被告现场工程师，原告有理由相信其与原告进行结算是代表被告所为，由此产生的后果理应被告承担，即视为原告与被告于2019年11月27日进行了结算。依照双方合同约定工程款付款方式为按月支付所完成工程量的90%，养护期满竣工验收合格，办理结算，余款10%作为尾款，在结算办理完成后1个月内付清，至原告起诉之日，双方结算完成已经超过一个月，原告请求支付工程款符合合同约定，应予支持。被告辩称原告完成工程质量不符合双方合同约定，但未提交证据予以证实，期间也不存在其因工程质量问题向原告提出过质疑的情形，故该辩解不成立，不予支持；由于双方未约定逾期付款资金占用利息，原告请求支付不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告六盘水一桶园林绿化有限公司工程款642283元；二、驳回原告六盘水一桶园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5169元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  耿爱敏二〇二〇年六月二十九日书记员  王 蝶