wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初368号原告：开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会。（以下简称何楼社区居委会）统一社会信用代码：55410204MEA417171C。法定代表人：魏永真，任主任。住所地：鼓楼区龙仙路中段。委托诉讼代理人：李玉琴、谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南省和悦农牧发展有限公司。（以下简称和悦公司）统一社会信用代码：91410204317357251T。法定代表人：王培。住所地：开封市鼓楼区。被告：开封市汇鑫养殖农民专业合作社。（以下简称汇鑫养殖合作社）统一社会信用代码：93410204MA40KT6J6J。法定代表人：于清亮。住所地：开封市鼓楼区仙人庄龙仙路中段93号。原告开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会与被告河南省和悦农牧发展有限公司、开封市汇鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏永真及其委托诉讼代理人李玉琴、谢灿锦到庭参加诉讼，被告河南省和悦农牧发展有限公司、开封市汇鑫养殖农民专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《农村土地租赁合同》，要求二被告返还实际占用的土地，所返还的土地达到复耕条件；2、依法判令二被告支付原告2019年9月20日至2020年3月19日的租金67221元及违约金1344.42元，并要求支付从2020年3月20日计算至返还土地之日的使用费，计算方法按合同约定；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告和悦公司与原告何楼社区于2014年5月28日签订了农村土地租赁合同一份，合同约定，原告何楼社区将何楼社区七组位于村东北的土地93.5亩租赁给和悦公司使用，租期为三十年，自2014年9月20日至2044年9月19日止，租金按年支付，合同生效日为每年地租付款日，每亩1200元，一次性付清。并约定每四年涨幅百分之十，自第五年开始计算。还约定：本协议生效后十日内一次付清。如逾期加纳租金，在三十日内，乙方除补交租金外还应向甲方支付年租金千分之五的违约金。如逾期超过三十日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金千分之五的违约金。合同约定租赁的土地是93.5亩，但实际占用是101.85亩。合同签订后，甲方将涉案土地交给和悦公司使用，在租赁过程中，被告和悦公司未经原告同意，将土地转租给被告汇鑫公司使用。自2019年9月20日被告未按时支付租金，原告多次催讨，被告拒付租金，现被告已构成根本违约，严重损害原告何楼社区合法权益，根据合同约定原告有权解除合同，被告应缴纳剩余的租金至返还土地之日，返还的土地要求达到复耕条件，并按年租金的千分之五计算违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南省和悦农牧发展有限公司未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。被告开封市汇鑫养殖农民专业合作社未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2014年5月28日，原告何楼社区居委会（甲方）与被告和悦公司（乙方）签订《农村土地租赁合同》，约定：一、甲方将开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区七组位于村东北的土地租赁给乙方使用。被租赁土地的四至为：东至何楼社区六组耕地；南至何楼社区七组耕地；西至龙仙路至后刘××水泥路东边沟东侧；北至何楼社区二组耕地。经甲乙双方实地测量，乙方租赁土地总面积共计93.5亩。二、租期为三十年，自2014年9月20日始至2044年9月19日止，租金按年度计算，每年每亩土地基础租金为1200元，共计人民币112200元，每四年涨幅百分之十，自第五年开始计算。租金按年支付，合同生效日为每年地租付款日。四、付款方式：本协议生效后十日内一次付清。如逾期加纳租金，在三十日内，乙方除补交租金外还应向甲方支付年租金千分之五的违约金。如逾期超过三十日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金千分之五的违约金。后被告和悦公司将涉案土地转租给被告汇鑫养殖合作社，被告汇鑫养殖合作社于2018年10月22日向原告缴纳租金134442元，2019年9月20日起，二被告未向原告缴纳租金。另查明，合同约定涉案出租土地面积为93.5亩，实际交付土地使用面积为101.85亩。上述事实有当事人陈述、农村土地租赁合同、收据、照片及庭审笔录等为据。本院认为，原告何楼社区居委会与被告和悦公司签订的《农村土地租赁合同》系双方的真实意思表示，在租期20年的范围内合法有效。本案中，被告汇鑫养殖合作社于2018年10月22日向原告缴纳租金134442元，交至2019年9月19日，其后二被告未向原告缴纳租金，根据合同约定，被告和悦公司已违约，对原告要求解除合同，要求被告和悦公司支付2019年9月20日至2020年3月19日的租金67221元的诉讼请求，有双方签订的合同为据，本院予以支持。对原告要求被告和悦公司支付违约金的诉讼请求，违约金按年租金千分之五支付，即672.21元（134442元×0.5%），超出部分，本院不予支持。对原告要求被告和悦公司支付2020年3月20日之后的土地使用费，土地使用费按合同约定的租金标准计算。因涉案出租土地现由被告汇鑫养殖合作社占有使用，故对原告要求二被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持，二被告应在将涉案土地上的建筑物拆除清空后向原告返还涉案土地。另，根据合同相对性，原告与被告汇鑫养殖合作社之间并无合同关系，故对原告要求被告汇鑫养殖合作社支付租金、违约金及土地使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会与被告河南省和悦农牧发展有限公司于2014年5月28日签订的《农村土地租赁合同》；二、本判决生效之日起60日内，二被告将涉案东至何楼社区六组耕地，南至何楼社区七组耕地，西至龙仙路至后刘东水泥路东边沟东侧，北至何楼社区二组耕地共计101.85亩土地上的建筑物拆除清空后向原告开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会返还涉案土地。三、本判决生效之日起10日内，被告河南省和悦农牧发展有限公司支付原告2019年9月20日至2020年3月19日的租金67221元及违约金672.21元，并支付自2020年3月20日起至实际返还涉案土地之日的使用费，计算方法按合同约定的租金标准计算；四、驳回原告开封市鼓楼区仙人庄办事处何楼社区居民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告河南省和悦农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年六月十七日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1291号 原告:昌邑市石埠帆布厂。住所地:昌邑市石埠镇前柳村。统一社会信用代码：91370786613540990C。 负责人：刘迎春，厂长。 委托诉讼代理人：陈有刚，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市龙山纺织厂。住所地：昌邑市饮马镇常屯村。统一社会信用代码：913707867402249826。 负责人：李刚，厂长。 被告：李刚，男，汉族，1965年10月24日出生，住昌邑市。 被告：杨春燕，女，汉族，1981年3月9日出生，住昌邑市。 原告昌邑市石埠帆布厂（以下简称“石埠帆布厂”）与被告昌邑市龙山纺织厂（以下简称“龙山纺织厂”）、李刚、杨春燕加工合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈有刚、被告龙山纺织厂负责人即被告李刚、被告杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石埠帆布厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款30200元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月份起，被告在原告处加工浸胶布，经双方对账，被告尚欠原告加工费30200元，经原告催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，现在诉至法院，请求依法判决。 龙山纺织厂、李刚、杨春燕答辩称，2013年石埠帆布厂给我方浸了一批布，但是浸坏了，给我方造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 原告提交2013年3月22日欠款条一份，主张该欠款条为李刚出具，欠款单位为龙山纺织厂。被告李刚对欠款条真实性有异议，主张并非其本人出具。本院限定原告在庭后三日内就该欠款条是否系李刚出具提交书面鉴定申请，但原告未予提交。本院认定意见为，原告主张该份欠款条为李刚出具，但李刚予以否认，原告未提交其他证据证明，亦未在本院限定期限内提交书面笔迹鉴定申请，应承担不利的法律后果，本院对该份欠款条的真实性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙山纺织厂成立于2002年6月20日，为个人独资企业，经营范围为织帆布，帆布浸胶，纺纱，投资人为李刚。李刚与杨春燕系夫妻关系，两人于2017年4月6日登记结婚。 2013年3月21日，石埠帆布厂为龙山纺织厂加工浸胶布一批，加工费24000元，并由龙山纺织厂为石埠帆布厂出具《欠款条》一张，由李刚当日签字确认，该加工费至今未付。龙山纺织厂主张石埠帆布厂加工的产品存在质量问题，所以未付款，但对产品存在的质量问题，龙山纺织厂未举证证明。 原告主张以30200元为基础，自起诉之日按照银行间拆借中心公布的贷款利率计算至付清之日。 本院认为,依法成立的加工合同关系受法律保护,原、被告之间虽未签订书面加工合同,但双方均认可加工事实的存在，原告与被告龙山纺织厂之间存在加工合同关系，原告提交的欠款条由被告李刚出具，为其真实意思表示，欠款条上明确载明了欠款的数额，被告虽主张加工产品存在质量问题，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信，认定被告龙山纺织厂拖欠原告加工费24000元的事实，该款被告龙山纺织厂应予偿还。原告主张逾期付款利息符合法律规定，应自起诉之日即2020年5月7日起以未付款项为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。被告龙山纺织厂为个人独资企业，被告李刚为投资人，李刚应对龙山纺织厂的企业债务承担无限连带责任，原告主张李刚承担还款责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杨春燕与李刚虽系夫妻关系，但涉案债务并非发生在夫妻关系存续期间，原告要求杨春燕承担还款责任并无依据，本院不予支持。综上,被告龙山纺织厂应偿付所欠原告加工费及利息，被告李刚对该债务的偿还承担无限连带责任。为此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定,判决如下: 一、被告昌邑市龙山纺织厂支付原告昌邑市石埠帆布厂加工费24000元及利息（以24000元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李刚对第一项债务的偿还承担无限连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取278元，财产保全费370元，共计648元，由原告昌邑市石埠帆布厂负担148元，由被告昌邑市龙山纺织厂、李刚负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费555元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3545号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，统一社会信用代码91411300X14689283X。住所地：南阳市人民路1112号。负责人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：段国团，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省南阳市西峡县。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行与被告段国团信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭亚洲到庭参加了诉讼，被告段国团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金7937.4元及利息2913.88元、违约金455.1元（利息、违约金暂计算至2020年5月19日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本息实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。后被告拖欠还款，经催要未果，诉至法院。被告段国团未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2017年2月22日，被告段国团向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。未能按期还款的，自银行记账日起计算透支利息，透支利率为日万分之五，此外持卡人还应支付最低还款金额5%的违约金等。原告基于提升服务质量等原因变更合约、章程内容的，通过相关营业场所公告、门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务的前提下终止服务，解除合同约定。另查明，中国农业银行股份有限公司在2016年12月28日、2019年4月26日在其门户网站公告2017年、2019年信用卡个人卡领用合约，合约约定了送达条款：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。”再查明，原告提交的持卡人信用卡账户欠款表证实截至2020年5月19日，被告累计欠原告信用卡透支款本金7937.4元。以上事实，有信用卡申请表、身份证复印件、持卡人信用卡账户欠款表等证据证明，上述证据已经质证记录在卷。本院认为，被告段国团经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告段国团发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告信用卡透支款本金，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息及违约金至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告段国团向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行支付欠款本金7937.4元并给付相应的利息及违约金（利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本息实际清偿之日止，利息及违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年六月二十四日书记员  程园园
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初1313号              案由                    土地承包合同纠纷                        立案时间                          2020年4月27日                    适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                          刘向伟，男，1969年4月12日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：郝会菊，女，1968年6月2日出生，汉族，住址同上，系刘向伟之妻。                  被告              郝松波，男，1972年12月23日出生，汉族，住偃师市城关镇。                  原告诉讼 请求                          请求判令被告支付原告承包款共计8280元并承担本案诉讼费用。                        被告答辩意见                    虽然双方签订了土地承包合同，但合同未履行，双方之间不存在租赁关系，被告不欠原告承包金。原告所诉无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。                                                法院认定 事实                                2011年6月10日左右，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定“原告将自家责任田3.6亩承包给被告，承包期限自2011年6月15日起至2029年6月15日止，期限17年；租金每亩按1000斤杂小麦，按本村市场收购价格计算；由被告于每年6月10日至20日付清当年承包款……”。合同签订后，双方按合同约定履行至2015年。被告未按合同约定支付2016年、2017年两年承包金8280元。2018年6月，双方自愿解除土地承包合同。                                    裁判理由                    土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。原、被告签订的《土地承包合同》合法、有效。原告出让土地经营权，被告应当按合同约定支付承包金。被告未按双方约定支付承包金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告提出双方的合同签订后，并未实际履行的答辩意见，因缺乏事实依据且与事实不符，本院不予采信。被告郝松波在与原告刘向伟签订《土地承包合同》后，没有证据证明其已支付原告2016年、2017年两年承包金8280元。对原告的诉讼请求应予以支持。                        裁判依据                    依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国土地承包方》第九条、第十条                                          裁判主文                    一、      被告郝松波于本判决生效之日起五日内支付欠原告刘向伟土地承包款8280元。      二、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告郝松波负担。                        权利告知                      本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年六月二十日            书记员  杨鹏媛
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1032号 原告：李文义，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古呼伦贝尔市，现住昌邑市。 被告：田晓龙，男，汉族，1988年12月14日出生，住昌邑市。 原告李文义与被告田晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，同年6月10日公开开庭进行了审理。原告李文义到庭参加诉讼。被告田晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要回工资款6025元及本息，诉讼费。 事实与理由：拖欠工资，我于2017年2月6日在围子镇斜子村咸阳机械有限公司做清理等工作，截至2017年7月27日一直拖欠工资未发，期间曾多次电话联系被告要工资，一直不接，面谈也总是找各种理由推脱，2019年2月4日在原告等人的多次要求下写下一张欠条，当时被告田晓龙口头答应次年年底结清欠款，但直至今日都未结，现在被告电话不接，找不到人，现在请求法院给予公正的裁决。 被告田晓龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李文义为证实其主张，提交了被告田晓龙于2019年2月4日出具的欠条一份，证明2017年2月6日至2017年7月27日欠工资情况，其中欠李文义6025元。 本院审查认为，原告提供的证据合法有效，结合当事人陈述，能够认定如下案件事实: 2017年2月6日至2017年7月27日，原告李文义为被告田晓龙提供劳务，期间欠原告工资6025元未发。2019年2月4日，原告田晓龙出具欠工资条，所欠原告部分注明在欠条中。 另查明，在案件审理过程中，原告自愿放弃主张利息。 本院认为，被告田晓龙欠原告李文义工资6025元，事实清楚，证据充分，原告主张权利，应予支持，被告对所欠原告工资，应予偿还。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田晓龙欠原告李文义工资款6025元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  付晓菲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1113号原告：李伟，男，1982年3月13日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任海波，男，1985年1月22日生，汉族，住栾川县。原告李伟与被告任海波民间借贷纠纷一案，原告李伟于2020年7月28日向本院提起对被告任海波的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告任海波的起诉。本案受理费1025元，由原告李伟负担。审判员  祁武锁二〇二〇年六月二十三日书记员  陈曌华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初108号原告：程相强，女，1961年8月5日生，汉族，住方城县。委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王洪建，男，1974年12月20日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：曾显芝，女，1976年6月12日生，汉族，原住方城县，现住方城县。系被告王洪建妻子。被告：朱平恒，女，1963年12月30日生，汉族，住方城县。委托代理人：张定国，男，1957年2月18日生，汉族，住方城县。系被告朱平恒丈夫。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告程相强诉被告王洪建、曾显芝、朱平恒为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程相强及其委托代理人王信龙、被告朱平恒的委托代理人张定国、马庆科到庭参加了诉讼，被告王洪建、曾显芝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相强诉称：原被告系熟人关系，2017年3月12日被告王洪建因做生意需要向原告程相强借款13000元，月息两分。随后，按月支付利息。2018年11月12日后，被告不予支付利息，本金也不予偿还。该借款系被告王洪建与曾显芝夫妻共同债务，被告朱平恒系担保人，应当承担连带清偿责任。故原告依法起诉，请求法院依法判决三个被告连带清偿原告借款本金130000元及利息20800元，共计150800元，并自起诉之日起按月息两分计算利息至款付清止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、借据一份；2、原被告身份证复印件；3、汇款凭证。被告王洪建、曾显芝未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。被告朱平恒辩称：原告所诉的债权不成立，朱平恒没有见原告向被告王洪建支付借款，从原告提供借据看，没有实际支付借款依据。原告陈述还款情况前后不一致，利息归还没有证据证明，被告王洪建没有出庭，无法证明借款真实性，故应依法驳回原告起诉。经审理查明：2016年3月30日被告王洪建、曾显芝夫妇由被告朱平恒担保向原告程相强借款170000元，原告通过银行转账方式将该款转入被告曾显芝银行账户。后被告王洪建归还原告40000元，下余借款130000元未还，被告于2017年3月12日给原告出具借据一份，主要内容为：“借据今借到程相强现金人民币（大写）壹拾叁万元整，小写（130000元），借款日期2017年3月12日。月息二分……借款人：王洪建担保人朱平恒日期：2017年3月12日”。被告王洪建、朱平恒分别在借款人、担保人处签名并按指印。该款后经原告催要，被告王洪建陆续向原告支付利息至2019年2月12日，借款本金130000元及2019年2月13日以后的利息经原告催要，被告至今未付。原告于2020年1月7日起诉至本院，请求依法判决三个被告连带清偿原告借款本金130000元及利息20800元，共计150800元，并自起诉之日起按月息两分计算利息至款付清止。诉讼费由被告承担。本院认为：被告王洪建、曾显芝向原告程相强借款170000元，已归还借款40000元，下余借款130000元未还，事实清楚，有被告给原告出具的借据为凭，该款系被告王洪建、曾显芝共同所借，系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。原被告约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱平恒为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告朱平恒应对该笔借款本息承担连带还款责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告朱平恒辩称的没有见原告向被告王洪建支付借款、原告没有实际支付借款依据的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告王洪建、曾显芝经公告传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王洪建、曾显芝于本判决生效后十日内归还原告程相强借款本金130000元及利息20800元（利息按月息2分计算，自2019年2月12日算至2019年10月12日），合计150800元。2019年10月13日以后的利息仍按约定月息2分计付至款付清止。二、被告朱平恒对上述借款本息承担连带清偿责任。待其承担还款责任后，有权向被告王洪建、曾显芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，由被告王洪建、曾显芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 红审判员 张红卫审判员 牛俊蒙二〇二〇年六月二十八日书记员 吴兆姿
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执230号申请执行人：刘安瑞，男。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人刘安瑞与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的莒劳人仲案字[2019]第85号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月14日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资5500元，违约金20000元]。本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于2020年5月6日于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人刘安瑞的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘安瑞进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月三十日书记员  王明龙
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保559号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：唐振昌，男，1957年5月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人唐振昌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款45000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款45000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1927号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：曹忠芳，女，1975年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王**，男，1961年11月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹忠芳、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、被告曹忠芳到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告曹忠芳偿还原告借款本金270000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利108083.95元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告王**对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月1日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属渤海六路信用社（贷款人）与曹忠芳（借款人）签订《个人借款合同》，约定曹忠芳向该社借款300000元；借款用途为餐饮；期限自2016年12月1日至2018年11月30日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年12月1日，渤海六路信用社（债权人）与王**（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即曹忠芳）自2016年12月1日起至2018年11月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为350000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年12月1日，渤海六路信用社依约向曹忠芳发放了贷款270000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年12月1日，到期日为2017年11月20日，借款月利率为7.6125‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年9月21日,被告曹忠芳尚欠借款本金270000元及利息、罚息、复利108083.95元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告曹忠芳辩称，借款属实。 被告王**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年10月18日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告曹忠芳未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告曹忠芳偿还借款本金270000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计108083.95元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告王**作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在350000元限额内承担连带清偿责任。 被告王**未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹忠芳于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金270000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计108083.95元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告王**对上述第一项债务在350000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6971元，减半收取计3486元，由被告曹忠芳、王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年六月二日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执3号之一申请执行人：吕有才，男，1981年9月7日出生，汉族，住潍坊市城区。委托代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。被执行人：山东三益园林绿化有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区纬五路东首。法定代表人：李献礼，董事长。本院在执行吕有才与山东三益园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初181、190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕玉才向本院申请强制执行，本院立案执行，先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东三益园林绿化有限公司名下的银行存款、证券，房产、车辆等信息，执行情况如下：1、本院通过全国网络查控系统冻结被执行人名下的全部银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。2、经向车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院执行干警于2019年12月赴潍坊市不动产登记中心滨海区分中心，查询被执行人名下不动产信息，未有不动产登记结果。4、另据申请执行人反映，被执行人山东三益园林绿化有限公司在滨州北海经济开发区农林水牧局有园林绿化工程款，本院执行干警于2020年1月7日赴滨州北海经济开发区农林水牧局调查，但因该工程款暂时不具备支付条件，暂时无法执行，本院依法予以查封，待具备条件后另行提取。5、本院依法对被执行人山东三益园林绿化有限公司及单位法定代表人李献礼采取限制高消费措施。6、经规定询问了申请人是否申请悬赏公告，申请人未申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年六月十一日书记员  王 莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初777号原告：孙贻桐，男，1975年10月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。被告：济南源利置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周伯勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1982年5月6日出生，汉族，济南源利置业有限公司职工，住济南市。被告：田兆凤，女，1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县。原告孙贻桐与被告济南源利置业有限公司（以下简称源利公司）、田兆凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈士连独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙贻桐委托诉讼代理人杨桦、被告源利公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告田兆凤经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙贻桐向本院提出诉讼请求：1.判令源利公司、田兆凤协助办理位于济南市天桥区洛安路18号尚品清河一区8号楼-217地下室的权属登记手续；2.案件受理费由源利公司、田兆凤负担。事实和理由：孙贻桐与田兆凤于2010年10月22日与源利公司签订商品房买卖合同，购买了位于济南市天桥区洛安路18号尚品清河一区8号楼-217地下室。孙贻桐按照合同约定交付了房款，但源利公司、田兆凤未配合办理房产证手续。故孙贻桐诉至法院，提出如上诉请。源利公司辩称，我公司同意协助办理涉案地下室的权属登记手续，但未办理权属登记手续的责任在孙贻桐和田兆凤。田兆凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对下列证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证：孙贻桐提交的商品房买卖合同、（2018）鲁0105民初8351号民事判决书。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年10月22日，孙贻桐、田兆凤作为买受人，与出卖人源利公司签订商品房买卖合同，购买了位于济南市天桥区洛安路18号尚品清河一区8号楼-217地下室。孙贻桐、田兆凤已向源利公司支付了房款。源利公司已将涉案地下室交付给孙贻桐、田兆凤。另查明，涉案地下室已具备办理权属登记的条件，源利公司同意协助办理涉案地下室的权属登记手续。本院认为：位于济南市天桥区洛安路18号尚品清河一区8号楼-217地下室，系孙贻桐与田兆凤共同作为买受人签订商品房买卖合同，并交付了房款及相关费用，故孙贻桐与田兆凤系涉案地下室的共同共有人。民法通则第七十八条规定，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。孙贻桐、田兆凤作为涉案地下室的共同买受人，不仅享有地下室的相关权利，同时负有相应的义务，在地下室具备办理权属登记的条件下，应相互配合，共同向有关机关提交申请及所需材料，办理地下室的权属登记手续。因此，田兆凤负有协助孙贻桐办理涉案地下室权属登记的义务。源利公司作为出卖人，亦同意协助办理涉案地下室的权属登记手续。涉案地下室未能办理权属登记手续的原因不在于源利公司，故案件受理费不应由源利公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南源利置业有限公司、田兆凤于本判决书生效之日起10日内协助原告孙贻桐办理位于济南市天桥区洛安路18号尚品清河一区8号楼-217地下室的权属登记手续，登记至孙贻桐、田兆凤名下。案件受理费100元，由田兆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年六月二十二日书记员  王 慧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2013号 原告：吴晓丽，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被告：徐亚飞，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住安丘青岛市平度市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：于淼，女，1978年11月28日出生，汉族，保险公司职工。 原告吴晓丽与被告徐亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（下称青岛太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽的委托诉讼代理人李振全，被告青岛太平洋保险公司委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。被告徐亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告前期医疗费109566.84元，其他损失另行主张（住院费117818.54元、门诊检查费1748.3元，共计119566.84元，扣除强险支付10000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日10时40分许，被告徐亚飞驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的客车，沿永安路由北向南行驶至安丘永安路兴安街道东大庄村南约1公里处临时停车开关门时，与原告吴晓丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吴晓丽受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队责任认定，被告徐亚飞负全部责任，原告吴晓丽无责任，经查该车在被告保险公司处投有交强险及三者险，事故发生在保险期间内。 被告徐亚飞未答辩。 被告青岛太平洋保险公司辩称，事故发生无异议，投保属实，本公司已经垫付医疗费1万元，商业险同意在证件齐全无免责情况下按照交警认定责任比例承担合理损失，根据保险条款应扣除非医保用药，诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年6月9日10时40分许，被告徐亚飞驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的客车，沿永安路由北向南行驶至安丘永安路兴安街道东大庄村南约1公里处临时停车开关门时，与原告吴晓丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告吴晓丽受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后认定被告徐亚飞承担事故的全部责任，原告吴晓丽无事故责任。 二、事故致原告吴晓丽寰椎骨折、枢椎骨折等入住安丘市人民医院治疗1天，支付医疗费2510.69元，之后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗19天，支付医疗费39010.58元、门诊费用1748.30元，计款40758.88元，之后又转入安丘市中医院住院治疗51天，支付医疗费15295.84元；2019年12月13日原告到安丘市中医院复查住院治疗14天，支付医疗费5487.19元，因骨折延迟愈合转入山东大学第二医院住院治疗15天，支付医疗费4423.43元，之后又骨折术后不愈合再次入住山东大学第二医院住院治疗21天，支付医疗费51126.81元。原告上述医疗费共计119566.84元。 三、鲁Ｂ×××××号车主系被告徐亚飞，在被告青岛太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2018年9月12日12时30分时起至2019年9月12日12时30分止止；投保第三者责任保险、不计免赔率险，责任限额1000000元，保险期间自2018年9月13日12时30分起至2019年9月12日24时止。 本院认为，被告徐亚飞驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告吴晓丽驾驶的电动自行车发生交通事故，给原告吴晓丽造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告吴晓丽无事故责任，被告徐亚飞负事故的全部责任，鲁Ｂ×××××号车在被告青岛太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，故首先由被告青岛太平洋保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告青岛太平洋保险公司按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，本院确认被告青岛太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担100%的赔偿责任。 因交通事故给原告造成的前期医疗费损失119566.84元，首先由被告青岛太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），剩余109566.84元，全部由被告青岛太平洋保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。被告青岛太平洋保险公司辩称应扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采信。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有规定外，由保险人承担”，故被告青岛太平洋保险公司辩称不承担诉讼费，本院不予采信。 被告徐亚飞未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任保险赔偿限额内原告吴晓丽医疗费109566.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元（减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年六月十六日 书记员  安志鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3921号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人:韩江伟，男，汉族，1971年2月28日生，住汝州市。被执行人：赵苗，女，汉族，1973年9月16日生，住汝州市。被执行人：邵自良，男，汉族，1971年7月22日生，住汝州市。被执行人：韩彩丽，女，汉族，1972年12月22日生，身份证号4104821972××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初969号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩江伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初375号 原告：李某，女，1939年9月29日出生，汉族，住昌邑市。 法定代理人：郭某4，男，1974年10月21日出生，汉族，住昌邑市。 原告：郭某1，女，1961年3月30日出生，汉族，住昌邑市。 原告：郭某2，女，1968年10月5日出生，汉族，住昌邑市。 原告：郭某3，女，1970年11月26日出生，汉族，住昌邑市。 原告：郭某4，男，1974年10月21日出生，汉族，住昌邑市。 原告：郭某5，男，1966年2月8日出生，汉族，住昌邑市。 以上六原告委托代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：郭某6，女，1979年4月15日出生，汉族，住昌邑市。 被告：郭某7，男，1963年12月14日出生，汉族，住昌邑市。 原告李某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5诉被告郭某6、郭某7继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某2、郭某4及六原告委托诉讼代理人郑惠君，被告郭某6、郭某7到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令对遗产42960元现金按法定比例进行继承；2.请求被告郭某7返还原告李某户口本、身份证、社保卡；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告李某与郭洪鲁婚后生育七个子女，郭某1、郭某7、郭某5、郭某2、郭某3、郭某4、郭某6。郭洪鲁于2019年10月14日因病去世，遗留有现金42960元在被告郭某7处，并出具证明条一份，现原告等人要求对该款依法按法定比例进行继承。由此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院判如所请。 郭某6辩称，这个钱由谁保管都无所谓，只要给我母亲花就行。 郭某7辩称，因为我是长子，父亲去世前把存款交给我保管，并再三叮嘱，这些钱谁也不能动，因为还有一个糊涂的母亲。父亲去世后，除去已花费的，现在尚有41277元存款在我处，因为母亲尚在世，以后生活、生病还都要花钱，现在分了以后母亲有需要，再去凑钱比较困难，所以现在这钱我不同意分，等到母亲去世后，剩下的钱才能分。 原告围绕诉讼请求向本院提交昌邑市北孟镇薛家庄村委出具的证明一份、郭某7于2019年10月15日出具的清算单一份，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在案为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某与郭洪鲁系夫妻关系，两人婚后共生育七个子女，分别为郭某1、郭某7、郭某5、郭某2、郭某3、郭某4、郭某6。郭洪鲁于2019年10月14日因病去世，去世时遗留部分存款，在其长子郭某7处保管。2019年10月15日料理完郭洪鲁后事，郭某7等人对剩余存款清算，确认尚有存款42960元在被告郭某7处。郭洪鲁去世后，六原告及两被告系其第一顺序法定继承人。现六原告要求对郭洪鲁遗留的存款依法继承，并要求郭某7返还原告李某的户口本、身份证及社保卡。 被告郭某7认可父亲去世后至2019年10月15日清算时尚有存款42960元，以及李某的户口本、身份证、社保卡都在其处保管，但主张存款42960元后来又有支出，包括支付了2019年10月15日晚上、16日中午为料理父亲后事答谢村民所花费的饭钱以及烟酒钱，分别为650元、550元、150元，另外还有买芝麻、水、油、洗衣粉、蚊香等物品的花费59元，为母亲购买社会保险花费260元，买棉鞋花费14元，现在尚余存款41277元。为证明自己的主张，被告郭某7提交昌邑市2020年度居民医疗保险费专用收据一份、2019年10月15日、16日饭费单据各两份、署名为薛家庄村民委员会的证明一份以及被告自己书写的支出明细及陈述材料各一份。 六原告质证意见为：如果被告郭某7给李某缴纳了医疗保险，对其支出的260元保险费我们认可。被告提交的村委证明没有单位盖章及负责人签字，不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用。饭费相关证据，原告无法确认真实性，并且以上证据与本案没有关联性。被告的支出明细系单方记载，原告不认可。被告的陈述不属实，李某在薛家庄居住时，被告郭某7对其不照顾，曾致其离家走失，2020年之后，原告将老人送到养老院，被告对其仍然不管不问，被告侵占父母的存款而且还对母亲不尽赡养义务。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其他的才为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原、被告均认可郭洪鲁去世后遗留部分存款，在被告郭某7处保管，至2019年10月15日尚有42960元，被告郭某7虽辩称该存款后来又有支出，但除社会保险260元被告有证据证明且原告认可之外，其他花费原告均不认可，被告郭某7提交的支出明细系其单方记载，提交的饭费相关证据不足以证明其关于该项花费已支出且应扣减的主张成立，故对被告的以上证据本院不予采信，本院确认郭洪鲁去世后遗留的存款数额为42700元。该存款应系郭洪鲁与李某的夫妻共同财产，按照法律规定，在分割郭洪鲁的遗产时，应先将以上存款分出其中的一半21350元归李某所有，剩余21350元才是郭洪鲁的遗产。六原告及两被告作为郭洪鲁的第一顺序法定继承人，对郭洪鲁遗产的继承份额应当均等，每人继承2668.75元。综上，对被告郭某7现保管的存款42700元，李某应分得24018.75元，被告郭某7、郭某6及其他原告应各分2668.75元。根据原被告的陈述，李某现不能辨认或不能完全辨认自己的行为，故对其财产应由其监护人代为保管，李某的子女均是其同一顺序的法定监护人，均有权代李某保管财产，根据李某财产保管的现状，本院认为李某在本案分得的存款24018.75元及其户口本、身份证、社保卡暂时由被告郭某7代为保管为宜。其他被继承人分得的遗产份额，被告郭某7应从其保管的郭洪鲁的遗产中支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条及其他法律法规之规定，判决如下： 一、郭洪鲁生前遗留的存款42700元，原告李某分得24018.75元，原告郭某1、郭某5、郭某2、郭某3、郭某4及被告郭某7、郭某6每人各分得2668.75元，由被告郭某7从其保管的存款中支付，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由六原告负担750元，被告郭某7与被告郭某6各负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费874元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王静波 人民陪审员  齐丽萍 人民陪审员  陈国栋 二〇二〇年六月十日                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出                书记员王海燕
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1277号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：孙延斌，男，1987年5月30日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区62号楼1单元405室，公民身份号码371581198705303834。被告：赵梦函，女，1989年10月26日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区62号楼1单元405室，公民身份号码370682198910265022。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告孙延斌、赵梦函物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年六月四日书记员  刘 蕾
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执55号 申请执行人:田某，女，1989年7月7日出生,汉族，住高青县。 被执行人：白某，男，1987年4月17日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人田某与被执行人白某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年6月4日对被执行人白某采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年1月13日、2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人白某名下的车辆和银行存款信息，经淄博市车辆管理所查询车牌号为鲁Ｃ×××××的北京牌汽车已过户，查封车牌号为鲁Ｍ×××××的哈弗牌汽车，查封期限自2020年5月9日至2022年5月8日，未进行实际控制。扣划被执行人白某名下银行存款810.08元。于2020年5月28日通过传统查控查询了被执行人白某名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的9074.25元，现已执行到位810.08元，剩余标的执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年六月四日 书记员  程 成
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执48号申请执行人陈**，男，汉族，生于1977年4月9日，住西华县。被执行人李**，男，汉族，生于1982年6月8日，住商水县。申请人陈**与被执行人李**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初4384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**支付给申请执行人陈**执行款26500元。因被执行人李**未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈**向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月9日，依法向被执行人李**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人李**有蒙迪欧牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李**无公积金。4、查明被执行人李**无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李**发出限制高消费令。六、因被执行人李**下落不明，未对被执行人李**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金26500元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执48号案件本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请人陈**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月十五日书记员  徐英伦
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2218号申请执行人陈丙良。被执行人宋效帮。被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。被执行人华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。本院在执行陈丙良与宋效帮、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初5025号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月二日书记员  刘 丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更3号     罪犯张丰，男，汉族，1984年7月2日出生于重庆市秀山县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省绍兴县人民法院于2012年1月17日作出(2011)绍刑初字第857号刑事判决，以被告人张丰犯抢夺罪判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元（刑期自2011年7月25日起至2025年1月24日止）。2012年2月23日交付监狱执行。经本院于2014年10月13日裁定减刑九个月；2016年6月13日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯张丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行票据》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯张丰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分231.65分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）106人中第5名。本次缴纳罚金人民币14 000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯张丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。   （刑期自2011年7月25日起至2022年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1667号原告：张某，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住临清市。被告：高某，女，1987年9月11日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 张 霞二〇二〇年六月四日书记员 张子娥
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1211号移送人:许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：尤万平，男，1970年8月22日出生，现被羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初92号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尤万平银行存款、收入1000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民再10号原审原告：覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生，住湖北省巴东县。原审被告：王召，男，汉族，1979年10月12日出生，住荥阳市。原审原告覃仕东与原审被告王召民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0182民初6385号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）豫0182民监16号民事裁定，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告王召到庭参加诉讼，原审原告覃仕东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃仕东原审向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余借款57550.2元；2、依法判令被告偿还逾期违约金暂计3453元，（以借款57550.2元为基数按年利率24%收取，自2018年6月27日起暂计至2018年9月27日，实际计算至结清日止）。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原、被告签订了编号为C-51-201712-042号的《借款及车辆抵/质押担保合同》，被告借原告84105元，借款期限18个月，自2017年12月26日至2019年6月26日止，年利率6.02%，按月计息，按月等额本息还款，原告支付借款后，被告偿还了6个月本息，2018年6月26日之后的本息逾期未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。王召再审辩称，借钱属实。但是本金不对，收条中的22155元现金覃仕东没有支付，仅收到61950元的银行转账。自2018年1月26日至2019年5月7日，王召共已经还款69340.45元。其中，2018年1月26日卡内扣款5223.15元、2018年2月26日卡内扣款5223.15元、2018年3月26日卡内扣款5223.15元；到4月份，郑州警方打击非法车贷，业务经理王陈冲说公司无法正常扣款，要王召以后直接把钱转给他，2018年4月26日王召向王陈冲转款5224元、2018年6月26日转款3000元、2018年7月21日转款400元、2018年8月11日转款5100元、2018年8月15日转款1447元；2018年8月11日，按王陈冲要求将12000元（包括两个月款项及滞纳金罚息）汇入北京久亿融科网络科技有限公司；2018年9月4日，再次转给王陈冲500元；因严重逾期，催收人向王召及亲戚催要，王召便于2018年9月6日和9月13日向催收人各转款1500元；在调解协议执行阶段，王召先后于2018年12月12日向覃仕东支付9500元，于2019年1月19日支付覃仕东4500元，于2019年2月4日支付覃仕东5000元，于2019年3月28日支付覃仕东2000元，于2019年5月7日支付覃仕东2000元。本院原审调解协议内容如下：一、被告王召欠原告覃仕东借款本息共计57000元，超出部分原告自愿放弃。被告王召自2018年10月起至2019年3月30日，于每月27号前各支付原告9500元。二、如被告任何一期逾期还款，原告覃仕东可就剩余款项一并申请强制执行。三、案件受理费663元，由被告王召负担。本院再审认定案件事实如下：2017年12月26日，覃仕东与王召签订《借款及车辆抵/质押担保合同》，合同约定：王召向覃仕东借款84105元，借款期限18个月，自2017年12月26日至2019年6月26日止，年利率6.02%，按月计息，按月等额本息还款。同日，覃仕东通过中金支付有限公司向王召转款61950元，王召向覃仕东出具收条，载明：今收到覃仕东61950元，现金收款22155元。王召先后于2018年1月26日偿还覃仕东5223.15元，2018年2月26日偿还5223.15元，2018年3月26日偿还5223.15元，2018年4月26日偿还5224元，2018年6月26日偿还3000元，2018年7月21日偿还400元，2018年8月11日偿还5100.00元，2018年8月15日偿还1447元，2018年8月11日偿还12000元，2018年9月4日偿还500元，2018年9月6日偿还1500元，2018年9月13日偿还1500元，2018年12月12日偿还9500.00元，2019年1月19日偿还4500元，2019年2月4日偿还5000元，于2019年3月28日偿还2000元，2019年5月7日偿还2000元，以上共计还款69340.45元。另查明：经检索，2018年郑州市法院系统受理以覃仕东为原告的民间借贷案件数十起。本院再审认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该规定属于效力性强制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:……(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条规定,“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”。金融业务活动系国家特许经营业务,覃仕东未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,向包括本案王召在内的众多人员出借资金,出借行为具有反复性、经常性,借款目的亦具有盈利性,属于从事非法金融业务活动,违反了效力性强制性规定,应认定本案借款合同无效。原审民事调解书错误,应予以纠正。根据法律规定，合同无效，出借人请求返还本金和利息损失的，本金应予支持，2019年8月20日之前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案本金，覃仕东诉称以现金形式交付借款中的22155元，王召不予认可，覃仕东无正当理由拒不到庭应诉也未提供其他证据佐证，因此本案本金本院确认为61950元。现以61950元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，结合王召还款时间、还款金额进行分段核算，王召应偿还的本金61950元及利息已全部清偿完毕。因此，对覃仕东的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0182民初6385号民事调解书；二、驳回原审原告覃仕东的诉讼请求。原审案件受理费663元，由原审原告覃仕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  禹 爽人民陪审员  李予郑人民陪审员  张保花二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨富杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1044号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：赵聪聪，温县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。被告:侯芳斌,男,1978年10月02日出生,汉族,住温县。被告：张利娟,女,1979年10月10日出生,汉族,住温县。被告:张红军,男,1976年4月28日出生,汉族,住温县。被告:张彩霞,女,1980年1月15日出生,汉族,住温县。被告:侯春文,男,1981年6月21日出生，汉族,住温县。被告:朱丽红,女,1990年6月09日出生,汉族,住温县。原告温县农村信用合作联社与被告侯芳斌、张利娟、张红军、张彩霞、侯春文、朱丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法向被告侯芳斌、张利娟、张红军、张彩霞、侯春文、朱丽红送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年5月14日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵聪聪到庭参加诉讼，被告侯芳斌、张红军到庭参加诉讼，张利娟、张彩霞、侯春文、朱丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告清偿借款260000元本金和截止2020年2月26日的利息17583.47元，自2020年2月27日到还款之日按日息123.422元（260000×9.494‰×1.5÷30）计算，并承担诉讼费用。事实与理由：被告侯芳斌于2018年12月7日在原告处借款260000元,期限一年,到期日为2019年11月22日,借款用途:交保证金；月利率9.494‰,由张红军、侯春文承担连带责任保证,还款方式为按月清息,到期还款。借款到期后,经我社信贷人员多次催收,被告均以种种理由拒不偿还贷款本息,现要求被告侯芳斌、张利娟、张红军、张彩霞、侯春文、朱丽红承担还款责任。被告侯芳斌对借款事实无异议。被告张红军对为被告侯芳斌借款提供连带责任保证无异议。被告张利娟、张彩霞、侯春文、朱丽红在法定期限内未答辩，亦未提供证据。根据原告的起诉，本院确认本案调查重点是：1、借款和担保事实的认定；2、原被告应当承担的法律责任。原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、河南省农村信用社信贷业务申请书一份；2、个人借款合同一份；3、河南省农村信用社借款借据一份；4、保证合同一份；5、承诺书一份、借款人配偶××人）承诺书一份；6、担保承诺书两份、担保人配偶××人）承诺书两份；7、借款人身份证复印件一份；8、担保人身份证复印件两份；9、借款人户口本复印件一份；10、担保人结婚证复印件一份；11、担保人户口本复印件一份；12、河南省农村信用社贷款发放通知书一份；证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告侯芳斌、张红军、侯春文形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告张利娟、张彩霞、侯春文、朱丽红未到庭质证，视为对自己权利的放弃，被告侯芳斌、张红军对原告的证据无异议，对原告所举证据本院予以采信。根据庭审本院确认案件事实如下：2018年12月7日，被告侯芳斌以交保证金由被告张红军、侯春文提供连带责任保证向原告借款260000元，借款合同约定借款期限自2018年12月7日至2019年11月22日止，借款期间以月利率9.49‰计算利息，还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%。2018年12月6日，被告张红军、侯春文为原告出具担保承诺书，2018年12月7日被告张红军、侯春文与原告签订保证合同，为被告侯芳斌提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2018年12月6日，被告张利娟向原告出具承诺书，该承诺书证明：本人与侯芳斌是夫妻，本人完全知晓并同意侯芳斌向贵社申请短期185000元贷款用于交保证金，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年12月6日被告张彩霞签署《担保人配偶××人）承诺书》，向原告承诺其本人完全知晓并同意被告张红军为被告侯芳斌担保；被告朱丽红签署《担保人配偶××人）承诺书》，向原告承诺其本人完全知晓并同意被告侯春文为被告侯芳斌担保；合同签订后，原告依约将借款260000元支付给被告侯芳斌。借款到期后，被告未能清偿本金及利息。被告张红军、侯春文亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告与被告侯芳斌之间形成合法有效的金融借款合同关系，原告温县农村信用合作联社已按约履行了借款发放义务，被告侯芳斌作为借款人应按合同约定及时还本清息；被告张利娟给原告出具的承诺书，证明被告张利娟认可被告侯芳斌向原告的260000元借款系夫妻共同债务，愿意共同偿还该借款的意思表示，被告张利娟应当承担的是共同清偿责任而非保证担保责任，因此被告侯芳斌、张利娟负有向原告偿还借款本金260000元及利息的义务。被告侯芳斌、张利娟未按合同约定履行还款义务，对原告构成违约，应当承担还款责任。被告张红军、侯春文作为连带责任保证人未尽到保证责任，对原告构成违约，因此，原告要求被告张红军、侯春文对被告侯芳斌应偿还的本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。按原告与被告签订的借款合同约定，月利率为9.49‰，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%，原告要求的利息超出双方的合同约定，对超出部分，依法不予支持。因被告张彩霞、朱丽红各自出具的《担保人配偶××人）承诺书》没有为被告侯芳斌的借款承担保证责任的意思表示，故原告依据该承诺书要求被告张彩霞、朱丽红对被告侯芳斌的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯芳斌、张利娟于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款260000元及利息（利息按月息9.49‰计算自2018年12月7日至2019年11月22日止；自2019年11月23日起按月息14.235‰计算至款项还清之日止）。二、被告张红军、侯春文对本判决第一项被告侯芳斌、张利娟的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告侯芳斌、张利娟、张红军、侯春文共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆保刚二〇二〇年六月十八日书记员  仝 宁
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执897号被执行人：张忠臣，男，1956年11月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。张忠臣刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。因张忠臣未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2020年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张忠臣在中国银行有存款19230.61、25404.74元，在中国工商银行有存款2521.90元，于2020年5月18日冻结该存款，并于2020年6月30日划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠臣负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月三十日书记员  孙华宾
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保287号 申请人：王某，女，1970年4月10日生，汉族，住山东商河县。 申请人：孙洪风，女，1942年2月9日生，汉族，住址同上。 申请人：陈静，女，1995年11月19日生，汉族，住址同上。 申请人：陈某，女，2004年3月3日生，汉族，住址同上。 法定代理人：王某，身份信息同上。 被申请人：徐秋阳，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人：蒙阴骏龙物流有限公司。 本院在审理申请人王某诉被申请人徐秋阳等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｒ×××××）号货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｒ×××××）号货车一辆。 保全费1270元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月五日 书记员  郄本江
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1780号 原告：潘某，男，1991年12月18日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李某，女，1990年4月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。 审判员 王 昕 二〇二〇年六月十九日 书记员 甄红红
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3880号原告：黄军，男，汉族，1987年4月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：固始世纪商业管理有限责任公司，住所地固始县城郊乡汪庙社区蓼城大道西侧。法定代表人：蔡亮，经理。委托诉讼代理人：姜新军，公司员工，代理权限为特别授权。原告黄军与被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军及其委托诉讼代理人段刚、被告固始世纪商业管理有限责任公司委托诉讼代理人姜新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款123567元，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础．参照逾期罚息利率标准计算利息至款项还清之曰，截止至2020年4月28日到期利息11738.87元，本息合计135305.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在固始县蓼城大道北段道路西侧经营悦合汇超市，原告为其提供蔬菜类商品。被告安排其工作人员韩瑞、焦中奎分别负责接收商品和支付货款，截止原告本次起诉前，被告尚拖欠原告货款123500元，经多次催要，被告拒绝支付。其提交的证据：1.焦中奎入职表，证明焦中奎系被告员工，买卖合同中的行为属于职务行为。2.东大店菜市场报案人员受损商户情况表，证实焦中奎挪用款项系应当支付给本案原告的货款。3.讯问笔录复印件一份，证明焦中奎和被告存在劳务关系，系被告职工；焦中奎挪用款项系被告应当支付给本案原告的货款；挪用款项金额与应当支付给原告的款项相符；焦中奎将挪用款项用于网络赌博；4.固始法院（2019）豫1525刑初336号刑事判决书一份。5.固始法院（2020）豫1525民初2861号民事判决书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告之间买卖合同关系的权利、义务等关系和判决书内容一致。被告固始世纪商业管理有限责任公司辩称，1.原告未提供证据证明原、被告存在买卖合同关系；2.根据固始法院（2019）豫1525刑初336号刑事判决书认定被告人焦中奎挪用资金罪，被告人定性为挪用资金罪行为与拖欠原告的货款之间没有必然的联系，被告不应当承担赔偿责任；3.没有证据证明焦中奎从原告购买蔬菜货物然后交付给公司；4.遗漏了本案的被告焦中奎和韩瑞，申请追加焦中奎和韩瑞为共同被告参加本案诉讼；5.原告自身有重大过错，案发前被告公司的负责人向所有供货商一一核对过，供货商均说不存在拖欠货款情况，因此原告应当承担主要责任。其未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，焦中奎系被告悦合汇超市生鲜、蔬菜采购员，平时以个人名义向公司出具借款单，经审核后，公司财务按借款单上的金额将款项汇入其个人账户，由焦中奎根据超市的需要，向蔬菜供应商户购买蔬菜，支付货款，后焦中奎凭超市的蔬菜入库单冲抵借款。2018年1月至11月间，焦中奎利用职务便利，多次将其预支公司的蔬菜采购款用于网上赌博，至今未支付给蔬菜供应商户，该款项包括原告售卖蔬菜款123567元。本院认为，焦中奎采购及付款行为属为被告履行职务行为。原、被告间买卖关系合法有效，被告应当支付货款。双方没有约定逾期付款违约金及其计算方法，原告主张逾期付款损失，可在法定范围内、起诉之日始，予以支持。被告申请追加焦中奎和韩瑞为被告，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告固始世纪商业管理有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告黄军货款123567元，并自2020年6月17日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准、参照逾期罚息利率标准计算赔偿损失。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1504元，由被告固始世纪商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年六月三十日法官助理刘双磊书记员范静
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执621号 申请执行人李汝成 被执行人王为禹 本院依据2017年8月14日作出（2017）鲁0785民初4258号民事判决书，在执行李汝成与被执行人王为禹民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为39000元。本院于2019年2月28日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年2月28日、2020年6月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王为禹名下的银行存款、土地、车辆、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年6月12日到高密市不动产登记中心查询被执行人王为禹名下不动产，被执行人王为禹名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年5月13日已向被执行人王为禹纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人王为禹暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0785民初4258号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月十二日 书记员  于 群 书记员于群
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37624号原告北京兴邺建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路*号。法定代表人彭利娜，董事长。委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会，地址北京市通州区潞城镇大营村。法定代表人乐宝国，村委会主任。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。原告北京兴邺建筑工程有限公司（以下简称兴邺公司）诉被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会（以下简称大营村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告兴邺公司的委托代理人郑泽众、被告大营村委会的委托代理人秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴邺公司诉称：一、请求法院依法判令被告给付原告工程款77.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月初，原告兴邺公司与被告大营村委会达成口头协议，兴邺公司承包大营村热力管网部分改造工程。进场时间：2017年10月5日；竣工验收时间2017年11月13日。兴邺建筑公司将改造工程于2017年11月15日交付给大营村委会使用。2019年2月18日，兴邺公司与大营村委会对改造《暖气管道》工程量进行确认。大营村委会至今未支付拖欠的工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告大营村委会辩称：工程本身没有与原告签订合同，实际施工人是张文华，工作内容是管道安装。我方认为我们与原告无实际法律关系，考虑到实际工程已经完工，庭前我方与原告及实际施工人达成一致意见，我方同意支付77.5万元的工程款。数额来源工程的实际工程量，并考虑原告的税费及利润得出的金额。经审理查明：2017年10月初，兴邺公司与大营村就大营村热力管网部分改造工程达成口头协议，实际施工人张文华于2017年10月5日进场，并于2017年11月15日将改造工程交付大营村使用。双方因工程款结算产生争议。庭审过程中，大营村委会与兴邺公司及实际施工人张文华达成协议，实际施工人张文华同意大营村委会将工程款支付给兴邺公司。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。兴邺公司依照口头协议约定完成大营村部分热力管网的改造工作，大营村应当依照约定支付相应工程款项。经过大营村委会讨论通过同意支付兴邺公司工程款77.5万元，对于兴邺公司要求大营村委会支付77.5万的工程款，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会支付原告北京兴邺建筑工程有限公司工程款775000元，于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费11550元，由被告北京市通州区潞城镇大营村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 想审判员 庄庆龙审判员 梁 涛二〇二〇年六月二十一日书记员 凤双双-4--1-
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2170号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：孙瑞奇。 委托诉讼代理人：于凌雪。 被告：兰心善。 被告：王桂珍。 被告：山东凯宇置业有限公司。 委托诉讼代理人：冯子伦。 委托诉讼代理人：马文丽。 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告兰心善、王桂珍、山东凯宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告兰心善、王桂珍偿还原告借款人民币374998.52元及利息、罚息、复利；2、请求人民法院判令被告山东凯宇置业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；3、请求人民法院判令原告对被告兰心善所有的位于高密市新贵领地A-1-18、20、21、22、23号商用房有权行使抵押权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；４、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告兰心善、王桂珍于2009年3月30日签署五份《个人购房借款/担保合同》合同约定被告为购买房屋从原告处借款500万元，借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），该笔借款山东凯宇置业有限公司提供连带保证责任，同时被告兰心善以其所有的位于高密市新贵领地A-1-18、20、21、22、23号商用房作为抵押，并办理了抵押权登记手续。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告即未按照合同的约定及时偿还借款本息，构成违约。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告兰心善、王桂珍欠原告中国工商银行股份有限公司高密支行贷款本金374998.52元及利息、罚息、复利（按双方签订的合同约定），二被告自2020年7月起每月30日前偿还欠款本息49000元，直至还清全部欠款本息； 二、被告山东凯宇置业有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、若三被告未按上述协议任一约定履行金钱给付义务，则原告可就剩余全部欠款、诉讼费一并申请法院强制执行； 四、原告对被告兰心善所有的位于高密市新贵领地A-1-18、20、21、22、23号商用房依法享有优先受偿权； 五、原、被告就本次纠纷别无其他争执。 六、案件受理费6924元，减半收取3462元，由被告负担。（原告已垫付，被告随最后一笔款项给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇二〇年六月四日 书记员  张 蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执513号 申请执行人：兰克成，男，汉族，1965年9月23日生，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：安徽安州工程建设有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊高新区银枫路1066号20号楼20-10号。 法定代表人：张友明总经理 本院在执行兰克成与安徽安州工程建设有限公司潍坊分公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0791民初1876号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人安徽安州工程建设有限公司潍坊分公司的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月五日 书记员  王素杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执129号之八 申请执行人：韩敬先，男，1947年11月18日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王云强，男，1968年10月19日生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：山东省五莲县叩官镇大槐树村村民委员会，住所地山东省五莲县叩官镇大槐树村。 负责人：王云强，村主任。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王云强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1498.50元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执231号申请执行人：刘安田，男。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人刘安田与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月4日作出的莒劳人仲案字[2019]第86号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月14日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资7800元，违约金20000元]。本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于2020年5月6日于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人刘安田的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘安田进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月三十日书记员  王明龙
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执保45号段某某、罗某：关于申请保全人段某某与被保全人罗某民间借贷纠纷一案，案件申请标的为解除银行账户冻结。经本院立案执行，本案已解除被保全人的银行账户冻结。至此，民事审判庭向本院移送执行的（2020)豫0781民初379号之一民事裁定书已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2699号原告：王金鑫。被告：王强。原告王金鑫与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金鑫到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即付清借款7500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年6月28日，被告以其母亲生病住院急需治疗费为名，先后四次向原告借款，2018年6月28日借1000元，2018年7月5日借1000元、2018年7月23日两次借500元，2018年7月25日借5000元，计7500元。被告借款之时承诺8月份付清，结果在8月底被告突然离职。2018年10月16日，原告到被告家中要钱，被告承诺11月16日一定付清，为此，当日为原告出具借条一份，又改口借款是用于做生意。到期之后，被告以种种理由拒付。被告王强未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告王强于2018年6月份至7月份，多次向原告王金鑫借款共计7500元，且于2018年10月16日自愿出具借条一份给原告，内容为“借条今借到王金鑫柒仟伍佰元整（￥7500.00元）用于生意用途。经双方协商，约定于2018年11月16号还清。空口无凭，特立此据。附：此款未还愿负一切法律责任。王强2018年10月16号”。原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供借条一份、微信转账记录二页，证明原告借款事实。同时，原告对其利息损失，主张自逾期还款之日起至实际结清之日止，按年利率6%计算。本院认为，原告与被告王强之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告向原告借款，应按约定在原告主张权利时及时付款，逾期不付构成违约，应依法支付原告逾期利息。原告主张利息应自逾期之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王强未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强偿付原告王金鑫借款7500元并支付原告王金鑫逾期利息（以7500元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年六月十六日法官助理王雅萍书记员臧倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2402号原告：浙江沐光新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道318号4F。统一社会信用代码：91330782MA28DBFA6B。法定代表人：赵献峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。被告：郑州金泰科技特种耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇东店村九组。统一社会信用代码：914101833561288815。法定代表人：李金旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。原告浙江沐光新能源科技有限公司（以下简称沐光公司）诉被告郑州金泰科技特种耐火材料有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款120000元，税费26000元，律师费5000元。事实与理由：2018年3月11日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告在自己位于新密市超化镇××村的屋顶建设分布式光伏发电站，原告负责为被告进行安装分布式光伏发电站包含材料、设计、施工、安装、并网等，被告根据合同约定的装机容量及价格向原告支付费用。合同签订后，原告按照合同约定的事项全部履行完毕，被告仅向原告支付部分费用，剩余货款未付。此款经原告催要无果，为此形成纠纷。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：1.2017年10月12日，金泰公司与冯冠敏签订协议一份。内容为：金泰公司提供场地一处（金泰公司办公楼楼顶），冯冠敏全权在此处安装太阳能光伏发电设备一套（总价款为26万元人民币）。由于冯冠敏不具备开票资格，金泰公司同意冯冠敏借用郑州富皇新能源科技有限公司的资质办理有关手续，但实际发生业务是金泰公司、冯冠敏，且金泰公司对准冯冠敏结算。太阳能光伏发电设备全部安装完毕后，金泰公司支付给冯冠敏光伏发电设备、材料费、人工费共计壹拾叁万元整。冯冠敏保证金泰公司投资的26万元在五年内全部收回，且按照五年内收回26万元成本计算，根据两年的发电量进行推算成本的回收能够实现，金泰公司把余款全部结清（依据当地电业局的电费补偿为准）否则金泰公司不但有权拒付冯冠敏的余款，冯冠敏还要赔偿由此给金泰公司造成的经济损失。合同签订后，冯冠敏在被告提供的场地进行了太阳能光伏发电设备安装施工，2017年12月施工完毕。2.2018年1月28日，被告向冯冠敏支付130000元货款，并由郑州富皇新能源科技有限公司开具专用收据一份，内容为：今收到郑州金泰科技特种耐火材料有限公司交来光伏发电工程款客户李金旺130000元。付款方式：转款54000元，承兑50000元，现金26000元。因冯冠敏、郑州富皇新能源科技有限公司均不能向被告提供正式发票，2018年3月11日，被告又与原告签订了销售合同一份。3.2018年3月11日，原告与被告签订浙江沐光新能源科技有限公司销售合同，双方约定产品名称为中利腾晖单晶光伏板组件，数量为96件，单价为2708.33元，金额为260000元。并约定，原告收到被告第一笔50%货款（13万元）后一个工作日内安排发货；第二笔50%尾款（13万元）于2018年6月30日前付清，被告收到货物后向原告开具货款欠条。被告需要开票的，原告分两笔向被告开票。货物发出后，开出第一笔17%增值税专用发票130000元；被告支付第二笔货款（13万元）前，原告开出剩余17%增值税专用发票13万元；税点支付：原告每次开票前，被告应当以现金方式提前支付相应税点金额给原告（开票金额×10%）。4.2018年5月28日，原告向被告出具增值税发票一份。5.2019年11月5日被告向原告支付10000元开票费用。另查明，2018年3月11日，冯冠敏、冯红军出具保证书一份，内容为：冯红军、冯冠敏为被告安装光伏发电工程款共计260000元整，现已支付130000元整，尚欠130000元整（需先开具13万元增值税专用发票再支付款项）。由于此项安装工程发票尚未开具，则两人保证在2018年3月17日将130000元发票送至金泰公司。如未在规定日期前送达，冯红军、冯冠敏代表郑州富皇新能源科技有限公司自动放弃剩余13万元工程款，由冯红军、冯冠敏支付此款项，金泰公司不承担任何责任与费用。备注：金泰公司李金旺需在2018年6月30日前支付余款130000元整，但支付时必须提供由郑州富皇新能源科技有限公司代开增值税专用发票，否则金泰公司李金旺不予支持余款。后与被告因支付货款产生纠纷，诉至本院。本院认为，被告与冯冠敏签订太阳能光伏发电设备安装协议，系双方真实意思表示，且冯冠敏已经将该设备安装完毕。被告与冯冠敏之间存在买卖合同法律关系，原告与被告签订销售合同时间为2018年3月11日，此时发电设备已经安装完毕，系因开具发票问题而签订的合同。因此原告与本案没有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：驳回原告浙江沐光新能源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年六月十七日书记员 韩晓丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     (2020兵06刑更49号     罪犯艾建军，男，1978年12月24日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省台州市人民法院于2005年4月11日作出(2005)台刑二初字第14号刑事判决书，以被告人艾建军犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2005年4月28日交付监狱执行。 2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月21日起至2027年5月20日止。经本院于2009年11月10日裁定减刑一年六个月；2012年9月18日裁定减刑八个月；2015年4月15日裁定减刑十一个月；2016年12月12日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯艾建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯艾建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分241.14分，名列新湖监狱三监区16人中第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯艾建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其系暴力性犯罪，且无财产性判项执行记录，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯艾建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   (刑期自2007年11月21日起至2022年10月20日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲