福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初165号 原告：中联创商业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**，统一社会信用代码91350100676516007Y。 法定代表人：毛来云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**华，男，该公司员工。 被告：林宁，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李兴震，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：卢津津，女，1957年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告中联创公司（以下简称“中联创公司”）与被告林宁、李兴震、卢津津追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中联创公司的委托诉讼代理人王**华到庭参加诉讼。被告林宁、李兴震、卢津津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联创公司向本院提出诉讼请求：1.被告林宁向原告偿还代垫款2326838.24元，并按每日万分之七的合同约定向原告支付代垫款利息16069.07元（暂计至2019年12月11日止），合计2342907.31元；2.被告李兴震、卢津津向原告承担《保证反担保合同》项下规定的责任，即被告李兴震、卢津津向原告承担连带保证责任；3.由三被告共同承担原告因向被告主张权利所发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费等合理费用。 事实和理由：2016年11月1日，被告林宁与福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）签署《借款合同》[合同编号：长农商贷古槐（2016）第623号]，借款金额300万元，借款期限自2016年11月1日起至2019年10月20日止。 2016年11月1日，原告与被告林宁签署《个人委托担保合同》（编号：ZLC20161101A），被告林宁委托原告担保主合同为被告林宁与农商银行签署的《借款合同》。《个人委托担保合同》第六条第二款约定“甲方（中联创公司）在保证范围内向农商银行支付的任何款项，均构成乙方（被告林宁）应于甲方支付的当日向甲方归还的到期债务。对于乙方的该部份债务本金，甲方自支付之日起按照每日万分之七计收利息。” 2016年11月1日，原告与被告李兴震签署《保证反担保合同》（编号：ZLC20161101B01），保证反担保的范围为《个人委托担保合同》（编号：ZLC20161101A）项下被告林宁应向原告偿付的所有债务，包括但不限于原告承担保证责任所支付的款项本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告卢津津作为被告李兴震的配偶，出具声明：如被告李兴震违约，原告有权处置被告李兴震与被告卢津津共有的所有财产，并以全部处置款优先受偿，被告卢津津愿意承担由此引起的法律责任。 2016年11月1日，原告、案外人毛来云、毛来华作为保证人与农商银行签署《保证合同》[合同编号：长农商贷古槐（2016）第623-01号]，保证担保范围包括长农商贷古槐（2016）第623号《借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2016年11月，农商银行如数向被告林宁发放贷款300万元。截至2019年8月21日止，原告累计为被告林宁代垫《借款合同》项下应支付款项达824099.99元，代垫款利息167880.59元（暂计至2019年9月11日止），合计991980.58元。 2019年9月，原告就上诉代偿款项和利息向贵院对被告提起追偿权之诉，后各方在贵院主持下，达成（2019）闽0111民初5070号民事调解书。自2019年9月30日起至2019年12月2日止，原告又陆续为被告林宁支付代偿款2326838.24元，代偿款利息16069.07元（暂计至2019年12月11日止），合计2342907.31元。 原告围绕其诉称，向本院提交如下证据： 1.《借款合同》[长农商贷古槐（2016）第623号]，证明：农商银行与林宁签署借款合同，并详细约定贷款金额、期限等。 2.《保证合同》[编号：长农商贷古槐（2016）第623-01号]，证明：中联创公司、毛来云、毛来华愿为农商银行与林宁形成的债权提供保证担保。 3.《个人委托担保合同》（编号：ZLC20161101A），证明：林宁委托中联创公司为林宁向农商银行申请贷款提供连带责任担保。约定担保期限，担保责任等。同时，李兴震自愿为林宁向中联创公司提供连带责任保证反担保。 4.《保证反担保合同》（编号：ZLC20161101B01），证明：李兴震自愿为林宁的债务履行向中联创公司提供保证反担保。李兴震配偶卢津津作为财产共有人出具声明，同意并确认承担由此引起的法律责任。 5.林宁身份证复印件，证明：林宁身份。 6.李兴震身份证复印件，证明：李兴震身份。 7.李兴震配偶卢津津身份证复印件，证明：李兴震配偶卢津津的身份。 8.农商银行《借款借据》，证明：300万元贷款放款证明。 9.（2019）闽0111民初5070号《民事调解书》，证明：原被告就截至2019年8月止的代偿款项及利息达成调解协议。 10.还款明细及凭证，证明：中联创公司代林宁还款的事实。 11.《中联创代垫林宁欠款明细》，证明：林宁应按照每日万分之七的标准向中联创公司承担还款利息。 被告林宁、李兴震、卢津津未作答辩，亦未提交证据。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的基本事实亦予以确认。 本院另查明，卢津津以李兴震的财产共有人身份在《保证反担保合同》落款处签名捺印，声明其知悉并同意李兴震的保证反担保行为，确认如李兴震违约，中联创公司有权处置李兴震与卢津津共有的所有财产，并以全部处置款优先受偿，卢津津愿意承担由此引起的法律责任。 本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《个人委托担保合同》、《保证反担保合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。林宁取得农商银行贷款后未能依约还款，中联创公司作为担保人向农商银行支付了代偿款2326838.24元后，其有权向林宁追偿。因林宁未能及时付款，中联创公司请求其支付代偿款并按照《个人委托担保合同》第六条第二款约定支付代垫款利息损失，本院予以支持。因李兴震自愿为林宁的债务提供连带责任保证，在林宁未按约履行还款义务时，李兴震应依约向中联创公司承担连带保证责任。故中联创公司请求李兴震按《保证反担保合同》对前述债务承担连带还款责任，合法有据，本院亦予支持。李兴震承担保证责任后有权向林宁追偿。 现卢津津以李兴震的财产共有人身份在《保证反担保合同》上签字称如李兴震违约则中联创公司有权处置李兴震与其共有的所有财产，相关共有财产并未特定化，按照该声明文义，即使卢津津承担责任，亦是以其共有财产进行清偿，并未涉及其个人财产，因此卢津津并非保证人。另原告未提供证据证明卢津津系李兴震配偶，因此亦无法确认二人的夫妻关系，因此卢津津亦非共同还款人。因此原告请求卢津津承担还款责任，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林宁应于本判决生效之日起十日内向原告中联创商业发展有限公司支付代偿款2326838.24元并按每日万分之七的标准计算的利息损失16069.07元（利息暂计至2019年12月11日止）； 二、被告李兴震对被告林宁的上述债务承担连带还款责任，被告李兴震承担保证责任后有权向被告林宁追偿； 三、驳回原告中联创商业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25543元，由被告林宁、李兴震、卢津津负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。