广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1837号 原告：柳州市柳南区瑞旺食品经营部，住所地:柳州市柳邕路138号顺达通综合批发市场B区B9-5号，统一社会代码：92450204MA5NTURY7X。 法定代表人：戴昌华。 委托诉讼代理人：肖艳云，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：罗广藕，男，1974年8月10日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被告：李艳六，女，1987年3月29日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告柳州市柳南区瑞旺食品经营部（以下称“瑞旺经营部”）与被告罗广藕、李艳六买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告瑞旺经营部的委托诉讼代理人肖艳云、黄振到庭参加诉讼，被告罗广藕、李艳六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞旺经营部向本院提出变更诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款33963元及利息（以33963元为基数，自2017年8月1日起计算至付清货款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告于2017年初承包经营来宾市兴宾区城厢镇一中小卖部，随后向原告赊购经营所需的各类小食品，并承诺每半年结算付款一次。原告随后按被告的采购要求，通过直达班车托运的方式向被告供货。自2017年2月起至7月止，被告向原告赊购各类小食品七批次，总价值为33963元。2017年8月到了结算时间后，原告要求被告支付上半年货款，但被告先是不接听原告的电话，不久后电话再也打不通。为要回货款，原告从柳州赶到被告经营小卖部的城厢一中，但发现被告已经不知所踪，虽经多方打听也未知晓被告的下落。原告为了找到被告要回货款，两年来历尽了千辛万苦，终于在近期找到了被告经营的门店，见到了被告，但被告却以己经付清全部货款为由拒绝向原告支付货款。被告的失信背弃行为，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗广藕、李艳六辩称：一、答辩人李艳六不是本案被告，请法院驳回原告对被告李艳六的起诉或诉讼请求。承包经营来宾市兴宾区城厢镇一中小卖部，是被告罗广藕自己独立开办的，被告罗广藕是否向柳州市柳南区瑞旺食品经营部赊购经营所需的各类小食品，被告李艳六也不知情。因此，答辩人李艳六不是本案被告，请法院驳回原告对被告李艳六的起诉或诉讼请求。 二、被告罗广藕开办城厢镇一中小卖部是事实，通过0772-53××××6电话与微信名为阿庆136××××5968的女人联系赊购3万多元各类小食品也是事实。但这3万多元货款，在2017年7月份学校放假后不久，微信名为阿庆136××××5968的女人就来结账，被告罗广藕己经用现金付清货款给来结账人拿走了。由于时间太久了，具体数目己经记不清楚了，相关的结算资料也己经找不到了。 三、原告提供的现有证据，不能证明被告罗广藕向原告经营者赊购总价值为33963元各类小食品的事实。1.原告提供的第1页至第10页的8单《柳宾证据托运清单》，虽然清单上填写收货人为城厢一中，但均没有托运人和领货人签名，更没有两被告的签名，因此，对这8单《柳宾证据托运清单》的三性，两被告不予认可，即不能证明被告罗广藕向原告赊购各类小食品的事实。2.原告提供的第1页至第10页的13单《柳州市瑞旺（原璐云)食品》送货单，虽然送货单上填写购货者为城厢一中，但均没有送货者和收货人的签名，更没有两被告的签名，因此，对这13单《柳州市瑞旺（原璐云）食品》送货单的三性，两被告不予认可，即不能证明被告罗广藕向原告赊购各类小食品的事实。3.原告提供的第11页李劲诚的《承诺书》，两被告有异议。因李劲诚不知道被告罗广藕己经付清货款的事实，所以李劲诚的《承诺书》只能证明原告来找过两被告的事实，而不能证明被告罗广藕向原告赊购各类小食品的事实。4.原告提供的第12页至第14页的《手机录音》，原告打电话录音这回事，但《手机录音》的内容，只能证明原告向被告罗广藕打过电话的事实和被告罗广藕己经支付货款给微信名为阿庆136××××5968的女人的事实，而不能证明被告罗广藕向原告赊购各类小食品的事实。 综上，原告提供的现有证据，不能证明被告罗广藕向原告经营者赊购总价值为33963元各类小食品的事实。 四、两被告向法庭提供身份证复印件，证明两被告的身份信息。并向法庭提供微信名为阿庆136××××5968的女人的微信名和相片截图,证明被告罗广藕己经支付货款给微信名为阿庆136××××5968的女人的事实。 综上所述，答辩人李艳六不是本案被告，请法院驳回原告对被告李艳六的起诉或诉讼请求。被告罗广藕通过0772-53××××6电话与微信名为阿庆136××××5968的女人联系赊购3万多元各类小食品，已经付清货款。原告起诉称两被告向原告赊购各类小食品七批次，总价值为33963元，没有证据支持。为维护被告合法权利，特此答辩，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗家小卖部经营者卓金梅于2016年7月份前经营来宾市兴宾区城厢镇一中小卖部，后转给被告罗广藕经营，被告罗广藕于2016年7月份至2017年7月份期间以自己个人的名义独自经营来宾市兴宾区城厢镇一中小卖部，在经营过程中，于2017年2月6日、2月22日、2月28日、3月13日、4月6日、4月24日、5月10日、6月14日分别向原告赊购各类小食品，总价值33963元。被告罗广藕停止经营来宾市兴宾区城厢镇一中小卖部时，由于原告无法找到被告罗广藕，双方一直未结算。2018年5月14日，原告找到被告李艳六的哥哥李劲诚，李劲诚本人同意出面协调被告罗广藕、李艳六夫妻与原告货款纠纷一事，承诺在一个月内予以答复。原告员工覃柳庆于2019年11月份找到被告罗广藕要求支付货款，双方发生争吵，并报警处理，由于双方纠纷属于经济纠纷，公安干警要求双方通过法律途径解决纠纷。2019年12月9日，原告员工肖艳云又找到被告罗广藕要求支付货款，被告罗广藕称货款30000多元已支付现金给原告员工覃柳庆，但没有说明支付货款的具体时间或提供其他证据证明。 另查明，被告罗广藕、李艳六系夫妻关系，其婚姻存续期间，被告罗广藕经营的来宾市兴宾区城厢镇一中小卖部所获得的收入用于家庭生活支出。 本院认为，本案原告与被告罗广藕赊购各类小食品买卖关系成立，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 被告罗广藕向原告赊购各类小食品虽双方没有结算，但原告提供的送货单货款33963元与被告罗广藕辩称已支付现金给原告员工覃柳庆的货款基本吻合，对此本院予以认定。被告罗广藕辩称已支付现金给原告员工覃柳庆的货款，其没有提供其他证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故被告罗广藕依法应当承担法律责任。被告罗广藕、李艳六系夫妻关系，其婚姻存续期间，被告罗广藕经营的来宾市兴宾区城厢镇一中小卖部所获得的收入用于家庭生活支出。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故涉案债务应视为夫妻共同债务，依法应当由被告罗广藕、李艳六共同清偿。为此，对原告提出要求被告罗广藕、李艳六支付货款33963元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。对原告提出要求被告罗广藕、李艳六支付货款利息的诉讼请求，因涉案双方当事人没有结算货款，亦未约定支付货款期限，故本院不予完全支持，利息应当以33963元为基数，自起诉之日（2020年4月2日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告罗广藕、李艳六提出的上述抗辩，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗广藕、李艳六于本判决生效后十日内支付原告柳州市柳南区瑞旺食品经营部货款33963元； 二、被告罗广藕、李艳六支付原告柳州市柳南区瑞旺食品经营部货款利息（以33963元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费649元，减半收取，即324.5元，由被告罗广藕、李艳六负担（于本判决生效后七日内交纳），原告多预交的案件受理费324.5元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卢巨根 二〇二〇年六月三日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。