陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终775号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，该公司经理。委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中厚，男，生于1954年9月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处李家村**，农民。身份证号6123231954********。委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原审被告：郭帆，男，生于1988年1月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处白鹤村**，农民。身份证号6123231988********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人刘中厚，原审被告郭帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2020）陕0723民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：撤销一审判决，准予平安财险陕西分公司提出的对刘中厚的伤残重新鉴定，重新确定其伤残等级。事实和理由：一审中刘中厚提交的司法鉴定意见书系其单方委托鉴定机构作出的，鉴定时并未告知平安财险陕西分公司参与该鉴定程序，鉴定客观性高度存疑。经查阅鉴定报告并结合刘中厚的病历，可以看出该鉴定评定的伤残等级与刘中厚的实际伤情不符，达不到九级伤残的认定标准。一审中，平安财险陕西分公司向法院提交了书面鉴定申请，但一审法院驳回了平安财险陕西分公司的鉴定申请，请求二审法院支持上诉人的重新鉴定申请。刘中厚辩称，一审庭审中，平安财险陕西分公司对伤残等级提出异议，要求重新鉴定，一审法院当庭告知其庭审后一周内提交书面申请，平安财险陕西分公司未在法庭指定期限内提交重新鉴定申请，说明其已对自己提出的主张予以放弃。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2019年6月27日12时许，郭帆驾驶陕A0N6**号小型普通客车由北向南行至洋大路22KM+800M处，其车辆左前部与相对方向刘中厚驾驶的金元牌正三轮载货摩托车前部碰撞，致刘中厚受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，刘中厚负事故次要责任，郭帆负事故主要责任。刘中厚受伤后在洋县医院治疗，诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折继发椎管狭窄；2.慢性支气管炎急性发作；3.慢性阻塞性肺气肿；4.腰2椎体占位性变；5.右小腿挫裂伤。住院9天，花医疗费6024.69元。后于2019年7月5日至三二〇一医院住院治疗11天，诊断为：腰1椎体爆裂性骨折并椎管占位、腰2椎体肿瘤（性质待定）、冠心病劳累性心绞痛、慢性阻塞性肺疾病（B组稳定期）、右下肢皮肤裂伤清创缝合术后、全身多处软组织损伤。花住院医疗费27337.78元、门诊医疗费1544.3元。刘中厚共花医疗费34906.77元，其中郭帆垫支医疗费6000元。郭帆请护工护理原告8天，支付护工工资1200元。2019年10月22日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对刘中厚伤情进行鉴定，鉴定意见：1.刘中厚腰1椎体爆裂性骨折并骨性椎管占位，伤残等级评定为九级伤残；2.刘中厚腰1椎体爆裂性骨折并椎管占位、右下肢皮肤裂伤清创缝合术后、全身多处软组织损伤，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。刘中厚支鉴定费1560元。郭帆驾驶车辆在平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，郭帆具有相应的驾驶资格。平安财险陕西分公司给刘中厚车辆定损为600元，刘中厚认可。一审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。郭帆驾驶机动车发生交通事故致刘中厚受伤、财产受损，对刘中厚因此产生的合理经济损失应当承担侵权损害赔偿责任，刘中厚负事故次要责任，具有过错，可适当减轻郭帆的赔偿责任。郭帆所驾驶车辆在平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，刘中厚的损失应当由平安财险陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，剩余部分由刘中厚与郭帆按责任分担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对刘中厚因本次交通事故产生的各项损失费用，确定如下：1.医疗费34906.77元（含郭帆垫支医疗费6000元）。2.住院伙食补助费600元。3.营养费1800元（20元／天×90天）。4.误工费10800元（60元／天×180天）。5.护理费7200元（80元／天×90天）。6.残疾赔偿金，刘中厚伤情被司法鉴定为九级伤残时已满65周岁，故应计算15年，为99957元（33319元×20%×15年）。平安财险陕西分公司以刘中厚单方委托鉴定机构作出的鉴定意见与客观损失不符、缺乏客观性致鉴定评估刘中厚伤残等级过高为由申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，刘中厚为证明其损伤后果，提交了陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出的鉴定意见，该鉴定意见由具有合法资质的鉴定机构出具，具有一定的证明力。单方鉴定问题，法律并不禁止，陕西汉中汉航法医司法鉴定所接受委托，对刘中厚损伤后果进行鉴定符合法律规定。刘中厚向鉴定机构提交的病历资料已在本案审理中经过质证，平安财险陕西分公司不持异议，根据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.1）规定，刘中厚腰1椎体爆裂性骨折并骨性椎管占位，伤残等级评定为九级伤残，并无不当。现平安财险陕西分公司并未提供相应的反驳证据，其基于上述理由要求重新鉴定缺乏依据，对其重新鉴定申请，不予准许。7.精神损害抚慰金，平安财险陕西分公司认可每一级1000元，刘中厚主张2000元，予以支持；8.车辆损失费600元；9.鉴定费1560元，以上刘中厚的损失共计159423.77元，由平安财险陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费600元，共计120600元；刘中厚其余损失38823.77元的70%即27176.64元，由郭帆赔偿，扣除郭帆已垫支医疗费6000元，郭帆再赔偿刘中厚21176.64元。一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安财险陕西分公司赔偿刘中厚损失120600元；二、郭帆赔偿刘中厚损失27176.64元，除已付6000元外，再支付21176.64元；三、驳回刘中厚其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后三十日内履行。案件受理费1834元减半收取917元，由郭帆承担。刘中厚预交的其余917元，待判决生效后持预交票据到一审法院领取。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中平安财险陕西分公司一审中对刘中厚单方委托鉴定机构作出的伤残等级鉴定意见不予认可，但其未提交足以反驳鉴定意见的相关证据或理由，且在一审法院庭审后指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，故一审法院采信刘中厚提交的鉴定机构鉴定意见驳回其重新鉴定申请，并无不当。现平安财险陕西分公司认为一审驳回其重新鉴定申请不当，主张二审法院应准许对刘中厚的伤残等级重新鉴定的上诉请求，因其没有提出足以反驳的证据或理由，本院不予支持。综上，平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费999元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司多预交的835元予以退回，由其持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 刘明才审 判 员 张 杪审 判 员 岳 媛二〇二〇年六月十九日法官助理 张菊红书 记 员 李 洋1