河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2360号原告：董秀霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住沈丘县。原告：李丰荣，男，1949年10月29日出生，汉族，住沈丘县。原告：赵素英，女，1949年10月29日出生，汉族，住沈丘县。原告：李坤，男，1989年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告：李文静，女，1993年7月4日出生，汉族，住沈丘县。原告：李坤成，男，1995年8月7日出生，汉族，住沈丘县。六原告共同委托诉讼代理人：刘豫光，河南沙颍律师事务所律师。执业证号14116201010563018，代理权限一般代理。被告：邢潘飞，男，1988年4月20日出生，汉族。住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616001100059，特别授权代理。原告董秀霞、李丰荣、赵素英、李坤、李文静、李坤成与被告邢潘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀霞、李坤、李文静及六原告共同委托诉讼代理人刘豫光、被告邢潘飞的委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀霞、李丰荣、赵素英、李坤、李文静、李坤成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费交通费等共计369224元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日18时50分许，李士民醉酒驾驶无牌福田五星牌三轮摩托车，沿S217线由西向东行驶到沈丘县大邢庄镇八里湾村路段时，碰住前方同方向邢潘飞驾驶的农用四轮车（挂：无牌蓝色挂车），致无牌三轮摩托车的车厢右前工具箱前部与无牌蓝色挂车的车架后部左侧发生碰撞，造成李士民受伤，车辆部分损坏的交通事故，李士民经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县交警队认定李士民负事故的主要责任，邢潘飞负事故的次要责任。由于邢潘飞逃逸，原告申请复核，周口市公安局交通管理支队作出维持原事故认定的复核结论。被告拒绝赔偿原告，原告为维护合法权益，提起诉讼。邢潘飞辩称，对事故认定书认定划分的责任比例被告不予认可，原告要求答辩人承担责任没有事实依据。根据交通事故载明的现场情况看，本次事故发生的原因系受害人驾驶车辆与被告驾驶的车辆发生碰撞也就是“追尾”，被告邢潘飞在驾驶车辆时是无法预见到后方车辆的情况的，并且受害人在发生事故时系无证驾驶且醉酒驾驶，此次对于本次事故发生的原因在受害人，邢潘飞在本次事故中不应当承担责任，对于原告的损失不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日18时50分许，李士民醉酒驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车，沿S217线由西向东行驶到沈丘县大邢庄镇八里湾村路段时，碰住前方同方向被告邢潘飞驾驶的农用四轮车（挂：无牌蓝色挂车），致无牌福田五星牌正三轮摩托车的车厢右前工具箱前部与无牌蓝色挂车的车架后部左侧发生碰撞，造成李士民、乘车人李士林二人受伤，车辆部分损坏的交通事故。李士民经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定李士民负事故的主要责任，邢潘飞负事故的次要责任，乘车人李士林无责任。发生事故后，邢潘飞逃逸，原告申请复核，周口市公安局交通管理支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。邢潘飞持有B2驾驶证。邢潘飞驾驶的农用四轮车（挂：无牌蓝色挂车）所有人为邢潘飞，该车辆未进行车辆登记，未投保交强险。被告邢潘飞未向原告方垫付费用。李士民父亲李丰荣生于1949年10月29日、母亲赵素英生于1949年10月29日，李丰荣、赵素英夫妇共生育三个子女，长子李海军、次子李士民、长女李利。李士民与妻子董秀霞共生育三个子女，长子李坤、次子李坤成、长女李文静，均已成年，李坤和李文静从事餐饮业。李士民于2020年1月23日安葬。本院认为，被告邢潘飞驾驶农用四轮车（挂：无牌蓝色挂车）与李士民发生交通事故，造成李士民受伤经抢救无效死亡，两车部分受损，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定李士民负事故主要责任、邢潘飞负事故次要责任，原、被告双方虽对事故认定书有异议，但未提交证据证明，本院确认其证明力。机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。故被告邢潘飞驾驶的农用四轮车属于机动车范畴。中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当投保机动车交通事故责任强制保险,未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的,被侵害人有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内进行赔偿。本案中,被告邢潘飞是肇事农用四轮车的所有人,也是该车投保交强险投保义务人,投保交强险是其法定义务,被告未给农用四轮车投保交强险,违反了法定义务,应当按照法律规定在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿,不足部分按照原、被告双方在事故中的责任比例承担。因肇事车辆所有人为被告邢潘飞，李士民的损失依法应由被告邢潘飞在交强险责任保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告的损失及数额：1、死亡赔偿金684019元，按照河南省2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算20年。2、被扶养人生活费146477元，按照河南省2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元的标准，事故发生时，二被扶养人李丰荣、赵素英已年满70周岁，尚需扶养十年，李丰荣、赵素英有三个扶养义务人，每年被扶养人生活费数额未超过上一年度城镇居民人均消费支出额，21971.57×2÷3×10＝146477元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金。3、精神损害抚慰金，李士民死亡，六原告存在一定精神痛苦，考虑李士民负事故主要责任，原告要求90000元，本院酌情支持30000元。4、丧葬费32074元，按照上一年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资64148元的标准，计算六个月。5、处理丧葬事宜人员误工费4718元，原告主张30天，考虑到李士民安葬、寻找肇事者等原因，本院酌情支持10天。原告李文静、李坤按照河南省住宿和餐饮业收入标准41804元计算，原告董秀霞和李坤成按照河南省农林牧渔业收入标准44314元的标准计算，共计4718元。李坤成主张误工费按每月4000元计算，但其提交的证据不能证明其最近三年的平均收入，故本院不予支持。6、处理丧葬事宜人员交通费，原告主张3000元，结合本案寻找肇事者等情况，本院酌情支持1000元。上述原告各项损失共计898288元。由于邢潘飞驾驶的农用四轮车未投保交强险，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，邢潘飞应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。被告邢潘飞在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元。原告剩余死亡赔偿金（含被扶养人生活费）750496元、丧葬费32074元、处理丧葬事宜人员误工费4718元，处理丧葬事宜人员交通费1000元，共计788288元，因李士民和邢潘飞驾驶的均是机动车，李士民负事故主要责任，被告邢潘飞负事故次要责任，故李士民应负70%的责任，被告邢潘飞负30%的责任，即被告应赔偿原告除交强险外的各项损失236486元，加上交强险范围内的赔偿，共计346486元。原告要求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邢潘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀霞、李丰荣、赵素英、李坤、李文静、李坤成各项损失346486元。二、驳回原告董秀霞、李丰荣、赵素英、李坤、李文静、李坤成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告邢潘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年六月二十六日书记员  陈嘉启