安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1862号原告：魏礼琴，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告：魏礼霞，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。两原告共同委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：陈宗云，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。被告：黄荣平，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：黄荣安，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县，系被告黄荣平弟弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。原告魏礼琴、原告魏礼霞与被告黄荣平、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人康自华、被告黄荣平的委托诉讼代理人黄荣安、被告保险公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失373324.6元（医疗费43219.99元，住院伙食补助费4天×30元/天=120元，营养费5天×30元/天=150元；合计43489.99元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。余额33489.99元的40%计13396元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿，三者险限额内不予赔偿部分由被告黄荣平赔偿；护理费5天×123.5元/天=617.5元，交通费1500元，丧葬费37189元，死亡赔偿金16年×37540元/年=600640元，处理丧葬事宜费用5000元，上述4-8项合计644946.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，剩余594946.5元的40%计237978.6元由被告保险公司在三者险赔偿限额内赔偿，三者险限额内不予赔偿部分由被告黄荣平赔偿；精神抚慰金60000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三轮电动车损失1950元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系受害人魏某女儿，为受害人魏某第一顺序继承人。2020年3月22日9日33分左右，在G347道路080公里100米处，被告黄荣平驾驶的皖Ａ×××**号重型半挂牵引车皖Ａ×××**号重型普通半挂车与受害人魏某驾驶三轮电动车发生碰撞，致魏某受伤，三轮电动车损坏。原告受伤经救治无效死亡。上述交通事故，芜湖市公安局交警支队鸠江大队认定：受害人魏某负事故主要责任，被告黄荣平负事故次要责任。皖Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和三者险。上述事故发生在保险期内。现两原告就受害人魏某死亡形成损害赔偿，依照法律规定，诉至法院，请求法院依法处理。被告黄荣平辩称，1、原告主张的赔偿费用应由被告保险公司承担，与被告黄荣平无关。被告黄荣平已于2019年5月6日向被告保险公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险（保额为人民币100万元），且保险合同合法有效。根据《保险法》第十六条的规定：“发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”综上，被告黄荣平虽然在此次事故中为次要责任，但因已向被告保险公司投保，故因该次事故发生的所有赔偿费用均由保险公司承担。被告黄荣平对此不负任何赔偿责任。2、原告诉请的各项赔偿费用过高。医疗费，被告已经先行垫付医疗费40500元用于治疗，现原告仍向被告主张该笔费用，不应予以支持。关于处理丧葬费，该5000元应当包含在丧葬费之内，不应当额外主张。3、原告所主张的精神抚慰金与死亡赔偿金重复，不应予以支持。即使存在精神抚慰金，被告黄荣平对此次事故承担的是次要责任，原告主张的60000元远远超出当地发展水平，不应予以支持。综上，原告所主张的费用计算存在巨大偏差，不符合实际，被告黄荣平对此不予认可。且被告黄荣平已经在被告保险公司处投保交强险及不计免赔的第三者责任险，发生事故后的赔偿责任也应由被告保险公司承担，被告黄荣平无需承担任何责任，请求法院依法驳回原告对被告黄荣平的诉讼请求。被告保险公司辩称，1.被告保险公司在保险责任范围内依法承担合理的赔偿责任；2.原告的部分诉请偏高；3.保险公司在本次事故中不是致害方，不应承担本案诉讼费。经审理查明，2020年3月22日年9时33分，魏某驾驶三轮电动车，沿本区G347国道由南往北行驶，至G347国道080公里100米处，与沿皖江路由东往西行驶到G347国道左转弯的被告黄荣平驾驶的皖Ａ×××**号重型半挂牵引车皖Ａ×××**号重型普通半挂车发生碰撞，导致魏某受伤，三轮电动车及皖Ａ×××**号重型半挂牵引车不同程度损坏的道路交通事故。当天魏某被送往医院抢救，2020年3月26日出院，次日死亡。共花费医药费43219.99元（其中被告黄荣平垫付40500元）。芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定魏某违反交通信号规定通行，负事故主要责任，黄荣平负次要责任。另查明，1.皖Ａ×××**号重型半挂牵引车皖Ａ×××**号重型普通半挂车车主系合肥润华货运服务有限公司，皖Ａ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元附加不计免赔商业三者险，本案交通事故发生在保险期限内。庭审中原告和被告黄荣平均不要求车主合肥润华货运服务有限公司参加诉讼并承担责任。2.事故造成魏某驾驶三轮电动车损坏，维修费共花费1950元。3、受害人魏某生于1956年2月20日。2020年3月27日，白桥镇陈桥洲村民委员会出具证明一份，证明魏某父、母及妻子已经先于其去世，生前其生育二女即本案两原告魏礼琴、魏礼霞。上述事实由两原告提供的两原告身份证复印件、白桥镇陈桥洲村民委员会出具的证明、企业公示信息、道路交通事故认定书、尸检报告、安徽省居民死亡医学证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险保单复印件、病历、医疗费发票、户籍资料、维修费发票，被告黄荣平提交的转账记录、暂收票据等及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，不受任何人的侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，被告黄荣平驾驶肇事车辆违反了《中华人民共和国交通安全法》的规定，导致受害人魏某死亡，负事故次要责任，两原告作为受害人的近亲属有权要求侵权人被告黄荣平对其各项合法损失予以赔偿。被告保险公司应当在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内按照法律规定承担替代赔偿责任。二、两原告主张的各项损失本院依法核定如下：（一）、两原告主张的医疗费43219.99元，营养费150元（5天×30元/天），住院伙食补助费120元（4天×30元/天），根据原告提供的医疗费票据及住院天数，本院依法予以支持；（二）、两原告主张的护理费617.5元（5天×123.5元/天），根据原告住院天数，依法调整为560元（4天×120元/天+1天×80元/天）；两原告主张的交通费1500元，未能提供相关票据予以证实，本院酌定为500元，两原告主张的丧葬费37189元（74378元÷2），符合法律规定，本院予以支持；关于死亡赔偿金，事故发生时受害人魏某年龄为64周岁，两原告主张的死亡赔偿金600640元（37540元/年×16年），符合法律规定，本院予以支持；两原告主张办理丧事事宜支出的交通费等费用5000元，未能举证证明，本院酌情支持2000元。（三）、本次交通事故造成受害人魏某去世，给两原告造成了较大的精神痛苦,结合魏某在本起交通事故中负主要责任，自身有过错，精神损害抚慰金酌定为45000元;（四）两原告主张三轮电动车损失费1950元，有两原告提供的修理费票据予以证明，本院予以支持。以上共计731328.99元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿医药费10000元、死亡赔偿金65000元、精神损害抚慰金45000元、车辆维修费1950元，共计121950元。对超出交强险赔偿限额的医药费余额33219.99元、住院伙食补助费120元、营养费150元、死亡赔偿金余额535640元、护理费560元、交通费500元、丧葬费37189元、办理丧葬事宜费用2000元，共计609378.99元，由保险公司赔偿614378.99元×40%=243751.6元。其余损失由原告自行承担。三、被告黄荣平在事故发生后为魏某垫付医疗费共计40500元，提供了相应的医疗费票据，两原告对此不持异议。为避免诉累，本院在原告应得赔偿款中进行扣除，被告黄荣平垫付费用由其直接向保险公司理赔。保险公司应赔偿原告121950元+243751.6元-40500元=325201.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《安徽省实施办法》第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏礼琴、原告魏礼霞各项经济损失共计325201.6元；二、驳回原告魏礼琴、原告魏礼霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3450元，由原告魏礼琴、原告魏礼霞共同负担62元，由被告黄荣平负担3388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年六月二十九日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《安徽省实施办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。