山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2772号 上诉人（原审被告）：邱新国，男，1986年1月6日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。 委托诉讼代理人：曹丽杰，女，1989年10月3日出生，汉族，住昌乐县经济开发区。系邱新国之妻。 被上诉人（原审原告）：赵才其，女，1974年8月27日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 原审被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 上诉人邱新国因与被上诉人赵才其、原审被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邱新国上诉请求：1、撤销一审法院（2020）鲁0725民初325号民事判决，依法改判邱新国不承担事故责任且不赔偿赵才其损失或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审判依据存在重大错误。交通事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队于2019年9月13日以(37072542198001218号)出具了《道路交通事故认定书(简易程序)》，对交通事故责任进行了划分。2019年9月16日，昌乐县公安局交通警察大队又出具了《道路交通事故证明书》(第201909160001号)，道路交通事故证明书》中对交通事故的责任进行了划分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”。《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”规定，本案事故原因非常简单，不属于基本事实无法查清、成因无法判定的情况；2019年9月16日，昌乐县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明书》(第201909160001号)所载明的内容对事故责任进行划分，超越法律规定权限，为无效证明，不应作为一审证据。二、未对相关证据依法进行审查并确认其相应的证明力。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”规定，一审法院对赵才其提供的《道路交通事故证明书》(第201909160001号)未依法进行审查并确认其相应的证明力，并且作为一审判决的重要证据直接使用作出判决，不符合法律规定。三、未依据现场材料还原事故真相，根据事故真相进行审判。根据事故现场图片及交警出具的事故认定书能反映以下几点：1、邱新国所驾驶车辆在刘伟所驾驶车辆的右侧。2、邱新国所驾驶车辆通过路口在前，刘伟所驾驶车辆后到达路口。3、邱新国所驾驶车辆行驶车道为主路，刘伟所驾驶车辆行驶车道为支路。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”。第五十一条之规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(二)准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行”。《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。赵才其车辆驾驶人刘伟在行驶到达路口前未停车瞭望，未避让右侧车辆，未避让先进入路口内的车辆，未做到确保安全、畅通的原则下通行。邱新国驾驶车辆到达路口时，赵才其车辆驾驶人刘伟所驾驶车辆位于邱新国所驾驶车辆左侧后方，常理下邱新国在驾驶车辆进入路口后很难观察到侧后方进入路口的车辆，即使发现，唯一能够确保双方安全的方法是加速前进以躲避侧后方撞来的车辆，而这一系列操作普通人不能做到；而刘伟驾驶车辆却可以减速让行或者停车瞭望来确保双方安全。同时，从现场分析来看，车辆受损是由于车辆受东西方向的冲击力而导致，邱新国驾驶车辆是由北往南行驶，不存在东西方向动量，刘伟驾驶车辆由东往西行驶，是导致车辆受损作用力的全部贡献者，受损程度完全由刘伟驾驶车辆速度决定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任“，据此完全可以判定，该起交通事故责任完全由刘伟承担，而且交警拍摄的现场照片非常清晰，事故原因非常明确。另外，根据邱新国车辆受损情况来看，撞击部位正好位于车中间车架上，假如往前或者往后一点，那么车内两个大人及两个小孩(一个刚满月、一个刚5岁)将会受到人身伤害；事故发生后，两个孩子精神上都受到刺激，食欲不振，精神萎靡，而且特别怕响声，至今仍未恢复到事故前状态。综上，一审法院判定的依据存在重大问题，未依法对判定依据材料进行审查并确认其证明力，未根据事故现场资料进行审判，严重侵害了邱新国的合法权利，为此，邱新国请求二审法院在还原事实真相的基础上，依法撤销一审判决发回重审或在查清事实后予以改判。 赵才其辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司二审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 赵才其向一审法院起诉请求：一、依法判令邱新国、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿赵才其经济损12908.50元；二、本案的诉讼费用由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。事实和理由：2019年9月13日12时30分许，刘伟驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿昌乐县鄌郚镇南鄌街由东向西行驶至东环路路口时，与沿东环路由北向南行驶的邱新国驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌乐县交警大队事故责任认定，刘伟与邱新国承担事故的同等责任。邱新国的鲁Ｇ×××××车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。 一审法院认定事实：2019年9月13日12时30分许，刘伟驾驶车主为赵才其的鲁Ｇ×××××小型轿车沿昌乐县廊郚镇南鄌街由东向西行驶至东环路路口时，与沿东环路由北向南行驶的邱新国驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经昌乐县交警大队事故责任认定，刘伟与邱新国承担事故的同等责任。邱新国驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2019年6月21日起至2020年6月21日止。根据赵才其申请，昌乐县人民法院委托青岛新业价格评估有限公司对赵才其所有的鲁Ｇ×××××号轿车车损进行了评估，评估结论为：在价格评估基准日，对赵才其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车的损失价值评估为21255元。赵才其因本次交通事故造成如下损失：1.车损21255元；2.评估费2000元；3.施救费562元。以上共计23817元。 一审法院认为，刘伟驾驶车主为赵才其的鲁Ｇ×××××小型轿车与邱新国驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故并致两车受损属实。邱新国提供的12123软件上下载的道路交通事故认定书出具时间为2019年9月13日，赵才其提供的道路交通事故证明书出具时间为2019年9月16日邱新国在赵才其提供的道路交通事故证明书上签字捺印，且未在规定时间内提出异议，证明邱新国对证明书中载明的内容是认可的，应以赵才其提供的出具时间在后的交通事故证明书为准。该交通事故证明书认定刘伟与邱新国承担事故的同等责任，一审法院对此予以确认，确定邱新国承担50%的赔偿责任。赵才其因本次交通事故造成的损失共计23817元【车损21255元＋评估费2000元＋施救费562元】。邱新国驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对赵才其的损失，应由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿赵才其车辆损失2000元。对于超出交强险赔偿范围的损失21817元，应由邱新国承担50%的赔偿责任，计款10908.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，参照《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、邱新国赔偿赵才其经济损失10908.5元，于判决生效之日起五日内一次付清；二、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿赵才其经济损失2000元，于本判决生效之日起五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由邱新国负担. 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明，赵才其与邱新国均确认从昌乐县公安局交通警察大队收到的系交通事故证明书，并未收到道路交通事故认定书。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是本案交通事故中双方当事人的过错责任比例应如何认定。邱新国驾驶机动车与刘伟驾驶的赵才其所有的车辆相撞发生交通事故后，昌乐县公安局交通警察大队经现场勘验和调查后出具的交通事故证明书认定邱新国和刘伟承担事故的同等责任，邱新国虽有异议，但并未提交足够的证据和理由推翻交警部门的事故认定，一审法院对事故证明书的证明力予以采信并作为认定本案民事责任的依据，据此认定邱新国按照50%的责任比例赔偿赵才其损失，依法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人邱新国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122元，由邱新国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李昱萱