wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5555号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：陈永贤，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈永贤信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年六月十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执503号 申请执行人：侯艳平，女性，1968年07月26出生，住广西昭平县。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌。 申请执行人侯艳平与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执503号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初558号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶文，男，1985年1月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，原系温州市公安局鹿城区分局鞋都派出所协警，住永嘉县。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2020年5月18日被继续取保候审。被告人叶武，男，1986年6月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，原系温州市公安局鹿城区分局鞋都派出所协警，住永嘉县。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2020年5月18日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人叶文、叶武犯滥用职权罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月15日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人叶文、叶武到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年10月至2018年5月间，被告人叶文、叶武担任温州市公安局鹿城区分局鞋都派出所流动人口专职协管员，利用负责协助社区民警管理外来人口日常登记及信息核查的工作职权，接受洪如贤（另案处理）的请托，为没有实际居住在辖区内的外地人员编造虚假的暂住信息，违规办理暂住登记用于办理二手机动车过户手续，并收取每条人民币30元或60元的好处费。其中被告人叶文共收取人民币5730元，被告人叶武经叶文介绍为洪如贤办理上述虚假暂住信息共收取人民币11280元。2020年6月4日，被告人叶文、叶武分别退出违法所得人民币5730元、11280元。上述事实，被告人叶文、叶武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪如贤的证言、人员辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、电子证据提取笔录、浙江省流动人口居住证管理系统信息、车辆登记信息、微信交易明细、劳动合同书、温州市公安局鹿城区分局关于印发《全区公安机关进一步加强流动人口协管员专职化建设实施方案》、温州市公安局鹿城区分局流动人口专职协管员岗位设置管理规定、证明、情况说明、归案经过、身份信息、暂扣款票据、二被告人在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文、叶武身为受国家机关委托从事公务的人员，滥用职权造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人在滥用职权过程中非法获利，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，均可依法从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处二被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶文犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人叶武犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的退赃款人民币17010元及作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇二〇年六月二十九日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法中有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21184号原告：罗伟，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：林坤，男，1996年1月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：张甜甜，女，1997年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告罗伟与被告林坤、张甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20982元及利息（以借款本金20982元为基数从2019年6月16日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月28日被告向原告借款20000元用于生意周转，2018年5月31日被告又向原告借款35000元用来赎车，2018年7月5日又向原告借款3000元用于偿还车贷，被告委托原告出售丰田轿车一辆，扣除还贷、税费后，卖车所得款项用来偿还原告借款。2019年4月到昆山市派出所调解，被告出具借条，起诉后被告还款15000元。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日原告转款20000元给被告林坤，2018年5月31日原告转款30000元给被闫红梅，2018年6月8日被告林坤转账3000原告给原告，2018年7月5日原告转账3000元给被告张甜甜。2019年3月27日二被告出具还款承诺书，承诺欠款50000元于2019年8月1日之前将所有欠款还清，若未按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、律师费等实现债权的费用）。2019年4月10日二被告告出具承诺书，承诺书载明：本人有07年锐志苏Ｅ×××××，车辆现有贷款12000元整，年检、保险、违章、全部逾期的费用，车辆直接卖给罗伟，车款的价格以当日销售为准，车款用于还18年5月借罗伟的50000元，如果车辆卖给别人，车款直接打给罗伟，不够50000元的再补齐。2019年5月29日原告收到43000元，附言为锐志车款。原告称上述车辆费用为13982元，余款29018元为偿还借款。二被告向原告出具借条，借条载明：本人向罗伟借款21000元，承诺2019年6月15日还清，借款利息从借款之日起按年利率24%计算，逾期还款产生诉讼、律师费由本人承担。该借条落款时间为2018年4月8日。该借条下方写有收到21000元的收据。原告称上述借条、收据并非在2018年4月8日所写，大约是在2019年6月份所写。原告称后双方协商还款总额为25000元，被告林坤于2020年1月15日还款10000元、2020年4月30日被告林坤还款5000元。上述事实有承诺书、借条、收据、转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告借款本金20982元的事实，有承诺书、借条、收据、转款凭证、微信聊天记录予以证实，故本院予以确认。原告主张利息以借款本金20982元为基数从2019年6月16日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，2020年1月15日还款10000元，该期间利息为2979元，余款7021元从本金中扣除，剩余本金为13961元；2020年4月30日还款5000元，该期间利率为977元，余款4023元从本金中扣除，剩余本金为9938元；2020年5月1日之后的利息本院支持以9938元为基数从2020年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林坤、张甜甜于本判决生效之日起十日内支付原告罗伟借款本金9938元及利息（以9938元为基数从2020年5月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费476元，由原告罗伟负担106元，被告林坤、张甜甜负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  周 青人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年六月十五日书 记 员  李志斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保534号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所 地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××路。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 被申请人：刘飞，男，1982年12月3日出生，汉族， 系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖新2连农民，住该连。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人刘飞银行存款110674元或同等价值的其他财产。 案件申请费1073元，由被申请人刘飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年六月六日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终772号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何嵘，男，1979年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省道县*********，公民身份号码：432************613。2013年12月23日吸食毒品被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人白凡，男，1991年6月10日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜阳市阜南县****************，公民身份号码：341************214。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人何嵘、白凡犯盗窃罪一案，于2020年5月8日作出（2020）粤1973刑初799号刑事判决。宣判后，何嵘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人何嵘，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年2月份开始，被告人何嵘、白凡伙同贺秋苟、蔡士兵、杨辉（三人均已判刑）分工合作，在东莞市常平镇东莞东汽车站内扒窃他人手机。其中何嵘、贺秋苟负责实施扒窃，白凡、蔡士兵、杨辉负责接应及转移手机,得手后统一汇总变卖获利。具体犯罪事实如下：（一）2019年2月15日5时许，贺秋苟在28路公交车站点扒窃了他人一部手机，随后把手机交给站点护栏外接应的杨辉，接着贺上了公交车；5时08分，贺秋苟下车并把一部手机交给护栏外接应的蔡士兵；5时12分，贺秋苟在208路公交车旁扒窃了他人一部手机后交给在一旁接应的蔡士兵后离开；5时13分，被告人何嵘从208路公交车附近扒窃一部手机后，走出来隔着护栏交给蔡士兵，随后蔡士兵回到杨辉经营的美宜佳店铺内；5时18分许，何嵘在28路公交车处尾随一名乘客意图扒窃手机，被告人白凡在附近等候接应。（二）2019年2月15日5时20分，贺秋苟等人在东莞东汽车站内3路站点附近伺机作案。5时25分，在附近站点乘车的被害人苏忆文、刘晓根分别被盗一部OPPO牌手机（价值约1000元）、一部VIVO牌手机（价值约1500元）。（三）2019年2月15日5时33分，被告人何嵘从28路公交车旁走出到该站点外的护栏处，将扒窃所得一部手机交给被告人白凡；5时40分何嵘在208路站点旁扒窃一名女子一部手机后交给接应的蔡士兵，接着去其它站点，贺秋苟继续在车站站点伺机作案，期间被告人白凡在栏杆处等待接应。5时45分，在快线3路公交站点乘车的被害人冯明华被盗一部VIVO牌手机（价值约2000元）。（四）2019年2月15日5时52分，贺秋苟从28路专线公交车旁走出来，在该站点旁将一部手机交给前来接应的蔡士兵。2019年10月28日、30日，被告人白凡、何嵘分别向公安机关投案。破案后，上述被盗手机均未起回。原判认定上述事实，有现场勘验材料，苏忆文等被害人的陈述，扣押清单等书证，视听资料案发现场监控录像，被告人何嵘、白凡及同案人贺秋苟等人的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人何嵘、白凡无视国法，以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，均构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何嵘、白凡当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何嵘、白凡主动投案，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人何嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人白凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，何嵘不服，向本院上诉提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚。上诉人何嵘没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定何嵘、白凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院采纳的证据与原审判决一致。关于上诉人何嵘所提意见，经查，何嵘虽主动投案，但其归案后在侦查阶段并没有如实供述全部犯罪事实，原审判决已认定其主动投案以及在一审时当庭认罪的情节，并已对其酌情从轻处罚。原审判决根据何嵘的犯罪情节以及认罪态度等，对何嵘的量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人何嵘、原审被告人白凡无视国法，以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，均构成盗窃罪，依法均应予惩处。何嵘、白凡主动投案，可以酌情从轻处罚。何嵘、白凡在一审时当庭认罪，可以酌情从轻处罚。何嵘所提改判意见，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵骞审 判 员 李哲审 判 员 刘超二〇二〇年六月十六日法官助理 梁跃书 记 员 卢飚
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执59号申请执行人：高素云，女，1965年12月23日出生，汉族。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司。法定代表人：杨爱国，该公司总经理。申请执行人高素云与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司应归还申请执行人高素云借款本金2000000元，执行费22400元，共计2022400元，被执行人全部未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年六月十六日书记员  王志龙
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1643号原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司法定代表人：曹文伟。住所：包头市东河区。委托代理人单佳，系内蒙古金矢律师事务所律师。（特别授权）被告刘娜，女，住包头市。本院在审理原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司诉被告刘娜房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案受理。原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市新城亿卓房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋晓刚 二〇二〇年六月十五日书记员 李 飞
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1418号 原告：江西户祥物业服务有限公司，住所地泰和县江西省吉安市泰和县泽盛中心城3号楼底层。 法定代表人：张德义，公司经理。 被告：肖飞平，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：昌金梅，女，1979年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告江西户祥物业服务有限公司诉被告肖飞平、昌金梅物业服务合同纠纷一案中，原告江西户祥物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西户祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西户祥物业服务有限公司承担。 审判员  胡卿 二〇二〇年六月十一日 书记员  田媛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执463号之四被执行人：畅某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人畅某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人畅某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1232.80元。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二〇年六月十六日书记员李国勤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4134号原告：宜兴市王府物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路1号，统一社会信用代码9132028271868611XF。法定代表人：刘锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健、陆桦（受该公司的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。被告：蔡兴，男，1979年7月5日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年5月20日立案受理了原告宜兴市王府物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蔡兴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由物业公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年六月十七日书记员  蒋 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9946号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李云霞，女，1965年1月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李云霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息2.97%，实际履行每期利息2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月21日尚欠本金余额40784.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40784.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李云霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40784.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告李云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十一日书记员  甘 露
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初793号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈慧玲，女，1990年5月1日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，系4Ｓ店销售顾问，户籍地东明县；因本案于2020年4月10日被取保候审。 辩护人李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人沈慧玲犯伪造国家机关公文、印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控： 2019年12月30日，被告人沈慧玲为给外地户籍的购车客户在杭州市萧山区上汽车临时牌照提供便利，以50元的价格联系王彩霞（另案处理）等人制作了一份姓名为“何宇超”，盖有“萧山区公安局新街派出所居住信息登记证明章”印章的暂住证告知单一份，萧山区新街派出所出具情况说明证实该告知单的内容系伪造。 2020年1月6日，被告人沈慧玲再次以60元的价格联系王彩霞制作一份姓名为“庞巨凡”，盖有“杭州市公安局瓜沥派出所户口专用”印章的暂住证告知单一份。经鉴定，该告知单上的印文系伪造。 公诉机关认为：被告人沈慧玲的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人沈慧玲有期徒刑六个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人沈慧玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈慧玲犯伪造国家机关公文、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈慧玲犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志远 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈丽芳
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初284号原告：王晓英，现住址：包头市。委托代理人：高和平，系内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：米石磊，男，现住址包头市。委托代理人：陈明，现住址：头市。原告王晓英诉被告米石磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英及其委托代理人高和平，被告米石磊的委托代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东河区环城西路花卉宠物市场的房屋，系原告与配偶杨剑军共同共有财产。原告因故长期未管理上述财产，后原告发现被告米石磊无故占有使用上述房屋其中一间并经营“米石磊水族馆”。原告要求被告米石磊搬离，但被告不予理睬，故原告诉至法院，要求被告将该房屋一间腾空后返还原告。被告辩称，我们和原告丈夫杨剑军存在房屋租赁合同关系，租金也是交给了杨剑军，对诉争的房屋是合法承租的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，东河区环城西路花卉宠物市场的房屋，系原告与其丈夫杨剑军夫妻共同财产，后杨剑军将其中一间出租给被告米石磊，用于经营观赏鱼及相关物品销售业务至今。现原告以被告无故占有使用该房屋为由诉至法院，要求被告腾空该房屋并返还原告。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，诉争房屋虽为原告与其丈夫杨剑军夫妻共同财产，但杨剑军认可与被告米石磊之间存在房屋租赁关系，也一直给付租金。据此，被告米石磊与杨剑军之间存在事实上的长期租赁合同关系。故原告王晓英称被告米石磊非法占有诉争房屋的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王晓英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                     审判长郝   威 人民陪审员马明 甫人民陪审员周  刚  二〇二〇年六月十五日 书记员袁 嘉 梦     附               《中华人民共和国合同法》第三十六条 法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条  婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：  （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。  （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初241号公诉机关林州市人民检察院。被告人杨付强,男,1974年7月21日出生于河南省安阳县，汉族,初中文化,无业，户籍所在地河南省安阳县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨付强犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，林州市法律援助中心指派河南新天河律师事务所律师张林昌为杨付强提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日21时30分,在狄清线80KM+800米路段,被告人杨付强醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时,与相对方向行驶的王某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成王某2、杨付强及其车上乘车人王某1、杨某受伤，两车损坏的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,杨付强血液中检出乙醇，含量为90.9mg/100ml；王某2血液中未检出乙醇。经林州市公安局交通警察大队认定,杨付强应负事故的主要责任,王某2应负事故次要责任,王某1、杨某不负事故责任。乘车人即被害人王某1、杨某自愿放弃要求被告人杨付强赔偿损失，并对杨付强予以谅解；对方驾驶人即被害人王某2自愿放弃要求杨付强赔偿损失。被告人杨付强因在事故中受伤，于2019年5月6日到安阳市人民医院住院治疗，2019年5月11日出院。经安阳市人民医院诊断，杨付强伤情情况为：开放性颅内损伤，颅内积气；颅骨多发骨折；左侧上颌窦前、内、外侧壁、左侧颧弓、左侧眶内外侧壁、左侧额颞骨及左上颌骨额突、蝶窦壁、左侧翼骨外侧板多发骨折；视神经损伤、肺损伤、颈6水平脊髓损伤水肿、胸7椎体骨折伴脊髓水肿、右小指挤压伤。医生建议继续治疗。因被告人杨付强在事故中亦受伤，林州市看守所于2019年5月22日以杨付强患有颅内损伤、左侧视神经挫伤的原因，认为杨付强不符合收押条件，暂不予收押。上述事实，被告人杨付强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案证明、前科查询证明、谅解书、追记笔录、林州市看守所暂不予收押情况说明书、安阳市人民医院病历等书证;王某2的陈述;杨付强的供述;鉴定意见;道路交通事故现场勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。本院认为，被告人杨付强醉酒在道路上驾驶机动车，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于杨付强庭审中认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据杨付强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨付强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  余广东人民陪审员  付永法二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘彩霞
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1023号 申请执行人：北流市统寿不锈钢装饰部,住广西壮族自治区玉林市北流市,法定代表人罗统寿（统一社会信用代码：92450981MA5M2Y595E）。 被执行人：杨孟,1981年9月2日出生,住北流市 关于申请执行人北流市统寿不锈钢装饰部与被执行人杨孟买卖合同纠纷一案，北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流市统寿不锈钢装饰部于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款19217元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟 威
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2958号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州鑫鼎商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路636号万鑫时代新城，统一社会信用代码913716025754529648。 法定代表人：张爱英，该公司执行董事。 被告：滨州市贵诚商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路527号东方世纪华庭小区16号楼，统一社会信用代码91371602050904294C。 法定代表人：高传玲，该公司执行董事。 被告：滨州市万客隆商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路636号万鑫时代新城，统一社会信用代码91371602764811970F。 法定代表人：尹治国，该公司执行董事。 被告：张爱英，女，1954年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高传玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住滨州市惠民县。 被告：尹治国，男，1978年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州鑫鼎商贸有限公司、滨州市贵诚商贸有限公司、滨州市万客隆商贸有限公司、张爱英、高传玲、尹治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执907号申请执行人：吴军，男，汉族，2000年4月7日生，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事。申请执行人吴军与被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司工资、经济补偿金争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的常钟劳人仲案字[2019]第524号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决内容：自本裁决书生效之日起十五日内，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司一次性支付申请执行人吴军工资9732.5元及经济补偿金7786元。因被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴军向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，被执行人法定代表人杨道丽因涉嫌刑事案件被羁押，被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司名下并无可供执行的财产，本院已将被执行人徽熳大酒店（常州）有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人其他财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2019]第524号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申273号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王红利，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高红岩，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人王红利因与被申请人高红岩劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8010号民事判决及本院（2019）豫05民终5926号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王红利申请再审称，一、二审认定事实错误，程序违法：1、申请人有新的证据《濮阳县新高中建设西南PPP项目劳务分包合同》可以证明，涉案工程的劳务分包人为河南新浦劳务承包有限公司，申请人仅是涉案工程劳务分包人的现场负责人，并非案涉工程的承包人，申请人与被申请人之间从未签订劳动合同，双方不存在劳务合同关系；2、申请人在一审时明确向法院提出管辖权异议，一审未予受理，二审对此未纠正。请求再审，依法撤销一、二审判决，改判申请人不应承担被申请人劳务报酬。本院经审查认为，申请人的再审申请理由不能成立。申请人主张其有新证据证明不应承担劳务报酬，该证据其在一审时已提交且已经双方质证，故不属新证据。一审法院依据申请人在政府信访办接谈笔录中的陈述认定申请人应承担还款责任，二审予以维持并无不当。申请人未在法定期间提出管辖异议，并应诉答辩，其主张一审程序违法，本院不予支持。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王红利的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年六月十五日书记员  周 蕾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7536号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，营业场所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶勋年。委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：蒲红心，女，1974年5月7日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：王红昆，男，1973年7月7日生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告蒲红心、王红昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉处理。审判员  王琼琼二〇二〇年六月十七日书记员  徐 丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终938号上诉人(原审被告)：关永臣，男，1980年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李成森，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系李成森所在村委会推荐人员。被上诉人(原审被告)：王斌，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人关永臣因与被上诉人李成森、王斌买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关永臣及其委托诉讼代理人任敬彬，被上诉人李成森及其委托诉讼代理人刘一平，被上诉人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关永臣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李成森的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实及适用法错误。本案欠条内容并非关永臣书写，关永臣只是涉案工地的工作人员，其职务是仓库保管，不是适格被告，不是实际欠款人，不应当承担还款责任。一审时，关永臣申请追加实际欠款人李文平为被告，一审法院以李成森不予认可为由不予采纳，致使事实认定错误，应依法追加李文平为被告。李成森辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。每次送货都是关永臣打电话联系李成森，送货后由关永臣出具欠条。工程结束后，由王斌出具了总条，并将原来欠条作废。关永臣是完全民事行为能力人，其在欠条上签字，就应该承担还款责任。李文平不是买卖合同的当事人，根据合同的相对性，李文平不应承担还款责任，其与本案无关，不应追加为本案被告。请求驳回上诉，维持原判。王斌辩称，对关永臣的上诉请求无异议。李成森向一审法院起诉请求：依法判令王斌、关永臣偿还货款55280元。一审法院认定事实：2015年5月8日，王斌给李成森出具了欠条一份，内容为“欠条今欠到2014年水泥（244吨×245=59780元）2015年水泥（100吨×235=23500元）共合计83280元已付20000元下欠63280元安庄25#26#王斌2015年5月8日关永臣”，关永臣在欠条上签名。2016年2月5日、2017年1月27日，王斌分别给李成森转款5000元、3000元。李成森向王斌、关永臣催要未果，起诉至一审法院。一审法院认为，合法债务应当清偿。本案的争议焦点为王斌、关永臣是否应当偿还李成森主张的欠款。李成森称王斌、关永臣应当还款，王斌、关永臣对此不予认可。一审法院认为，王斌给李成森出具欠条，关永臣在欠条上签字，即与李成森形成了欠款法律关系，王斌、关永臣作为完全民事行为能力人应当知晓出具欠条及在欠条上签字的法律后果，现其仅以李成森送水泥用于安庄项目工程上，出具欠条是职务行为为由拒付，证据不足,且李成森不予认可，对王斌、关永臣辩解“不是适格的被告”的意见不予采纳。至于王斌、关永臣与案外人李文平之间的纠纷，系另一法律关系。对于关永臣申请追加案外人李文平为本案被告，未提供相关依据，李成森对此也不予认可，一审不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：王斌、关永臣于判决生效后十日内共同偿还李成森货款55280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，由王斌、关永臣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关永臣申请证人张某、杜某出庭作证，证明：关永臣是农民工，职务是仓库保管，不是实际欠款人。张某到庭陈述：张某于2013年至2014年5.6月份在安庄城中村改造项目工地工作。关永臣在该项目中是打工人员，职务是材料主管。该工程的实际老板是李文平，材料款和工人工资都由李文平支付。杜某到庭陈述：杜某的合伙人袁世振与李文平签订有合同，承包了安庄城中村改造项目26号楼包清工建设，但杜某没见过李文平和业主方签的合同，不知道李文平对该工程的承包范围。合同签订后直到现在都没有人支付过工程款。关永臣在该项目中负责材料库管。关永臣、王斌质证意见为：对上述证人证言均无异议。李成森质证意见为：对张某的证言不认可，本案欠条形成于2015年5月8日，张某并没有亲历该欠条的形成过程，其作证内容大部分是别人的传言和自己的主观推测，其证言不能达到证明目的。杜某的证言亦不能达到其证明目的，杜某不知道李文平身份，也不清楚李文平是否和业主方签订施工合同，杜某证言证明了李文平未对涉案工程进行投资，不是承包人。本院认证意见为：李成森对证人证言的真实性、关联性均不认可，在无其他客观证据佐证的情况下，上述证人证言的证明效力不足以对抗王斌、关永臣出具的欠条的证明效力，故上述证据不能达到关永臣的证明目的，本院不予采信。本院经审理对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、关永臣应否对涉案欠款承担还款责任；二、一审未追加李文平为被告程序是否适当。关于第一个争议焦点。王斌及关永臣对其在涉案欠条上签字的真实性均无异议，根据该欠条内容能够显示王斌、关永臣欠付李成森货款55280元的事实，对此本院予以确认。关永臣在内容明确的涉案欠条上签字，应视为其对该债务承担的认可，其虽主张其本人不是实际欠款人，不应承担还款责任，但并未提供充足证据予以印证，而李成森对其主张亦不予认可，故关永臣该项主张证据不足，本院不予支持。一审依据欠条内容判决关永臣承担还款责任有事实基础和法律依据，本院予以维持。至于王斌、关永臣与案外人李文平之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。关于第二个争议焦点。本案中，李成森主张涉案买卖合同的相对人为王斌及关永臣，关永臣虽主张应追加李文平为被告，但根据第一个争议焦点分析，李文平不属于本案的必要共同诉讼人，一审未予追加并无不当，本院予以维持。综上所述，关永臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由关永臣负担。本判决为终审判决。审判长  姬生强审判员  高洪光审判员  马艳芳二〇二〇年六月十五日书记员  李 艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4079号原告：王肖锋。委托代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告：平度市超怡佳超市，住所地：平度市大泽山镇青年路。统一社会信用代码：92370283MA3MQ0055D。经营者：刘享波。原告王肖锋与被告平度市超怡佳超市买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王肖锋的委托代理人侯云武到庭参加诉讼。本院通过电子送达系统确认被告平度市超怡佳超市负责人刘享波的送达地址，被告平度市超怡佳超市在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告平度市超怡佳超市欠原告王肖锋货架款50000元，有借条为证，事实清楚、证据充足。被告负责人刘享波在借条中签字系履行职务行为，被告平度市超怡佳超市应当履行还款义务，承担还款责任。原、被告双方在借条中约定借款期限自2019年5月30日至2019年8月1日止。原告主张被告支付自2019年8月2日起至还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告平度市超怡佳超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平度市超怡佳超市于本判决生效之日起十日内给付原告王肖锋货款50000元；二、被告平度市超怡佳超市于本判决生效之日起十日内给付原告王肖锋利息（利息以50000元为本金，自2019年8月2日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日至实际还款之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告平度市超怡佳超市负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1573号 原告：雷雪金，女，1957年11月21日出生，畲族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：魏念娜（与原告系表外甥女关系），女，1986年05月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林旭升，男，1981年08月07日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：林旭峰，男，1983年08月09日出生，汉族，住福建省连江县。 原告雷雪金与被告林旭升、林旭锋赠与合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雪金及委托诉讼代理人魏念娜、被告林旭锋到庭参加诉讼，被告林旭升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷雪金向本院提出诉讼请求:1.确认赠与协议书合法有效；2.确认坐落于福建省连江县杂物间归雷雪金所有；3.林旭升、林旭锋配合雷雪金向连江县不动产登记中心办理产权变更登记手续。事实和理由：雷雪金与丈夫林文祥于1980年10月01日按农村习俗举行婚礼结婚，婚后共生育两个儿子林旭升、林旭锋。林文祥的父亲林家进于1977年病故，母亲刘丁生于1988年病故。雷雪金与林文祥婚后于2004年03月17日购买坐落于福建省连江县杂物间，房屋产权登记在林文祥名下，取得连房权证Ｌ字第××号《房屋所有权证》和连凤国用（2004）第07531号《国有土地使用权证》。2016年10月18日，雷雪金与林文祥在律师见证下签订《赠与协议书》，协议书约定林文祥自愿将坐落于福建省连江县杂物间的自有份额赠与雷雪金，林文祥随时配合雷雪金向不动产登记机关办理房屋变更登记手续。2016年10月25日，林文祥去世，涉案房屋至今未办理产权变更手续。雷雪金认为，上述房屋系雷雪金所有，林旭升、林旭锋应配合雷雪金办理产权变更登记手续，因林旭升不配合办理手续，致使雷雪金无法办理产权变更手续，合法权益受到侵害。据此，雷雪金向法院提起诉讼，请求判如所请。 林旭锋辩称，雷雪金所述情况属实，答辩人父亲林文祥生前确有在律师见证下签订一份赠与协议书，将坐落于福建省连江县杂物间的自有份额赠与答辩人母亲雷雪金，该协议合法有效。答辩人对讼争房屋归雷雪金所有无异议，并愿意配合雷雪金向连江县不动产登记中心办理变更产权过户手续。 林旭升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷雪金与林文祥于1980年10月01日举行婚礼结婚，后双方于1992年12月09日在连江县补办结婚登记手续，并领取黄婚证补（92）字第251号结婚证。婚后，雷雪金与林文祥共生育两个儿子林旭升、林旭锋，林文祥的父亲林家进、母亲刘丁生先后于1977年和1988年间病故。2004年03月17日，夫妻双方共同购买坐落于福建省连江县1＃204单元房及1＃-5＃21号杂物间，房屋产权登记在林文祥名下，取得连房权证Ｌ字第××号《房屋所有权证》和连凤国用（2004）第07531号《国有土地使用权证》。2016年10月18日，雷雪金与林文祥在福建南剑律师事务所程琪律师见证下签订《赠与协议书》，约定：坐落于福建省连江县杂物间属于雷雪金与林文祥婚后夫妻共有财产；林文祥自愿将前述房产自有份额赠与雷雪金，并于当日将该房屋及《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》交付给雷雪金；林文祥随时配合雷雪金向不动产登记机关办理房屋产权变更登记手续等。2016年10月25日，林文祥去世，涉案房屋至今未办理产权变更手续。2020年04月17日，雷雪金诉至本院，请求判如所请。以上事实有当事人陈述及雷雪金提供证据户口簿、凤城镇百凤社区居委会证明、结婚证，连房权证Ｌ字第××号《房屋所有权证》、连凤国用（2004）第07531号《国有土地使用权证》、《赠与协议书》、福建南剑律师事务所南律证字（2016）第27号证明书所证实，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，雷雪金与林文祥签订的《赠与协议书》是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，是合法有效的，故雷雪金请求确认《赠与协议书》合法有效及涉案房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。由于林文祥在《赠与协议书》签订后不久即去世，涉案房屋至今未办理产权变更，林旭升、林旭锋作为林文祥继承人应依法协助、配合雷雪金办理涉案房屋产权变更手续，故雷雪金的该诉求，本院亦予以支持。诉讼中，林旭升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷雪金与林文祥于2016年10月18日签订的《赠与协议书》是合法有效的； 二、坐落于福建省连江县1＃204单元房及1＃-5＃21号杂物间（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）归雷雪金所有； 三、林旭升、林旭锋应于本判决生效之日起十日内协助、配合雷雪金办理上述房屋产权变更登记手续，办理产权变更登记所需费用由雷雪金自行承担。 案件受理费14000元，减半收取计7000元，由林旭升、林旭锋各负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年六月十一日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1897号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴志启，男，1978年12月2日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，客车司机，住宾阳县**************。公民身份号码：452********202281X。现被取保候审。羁押时间2020年1月19日-2020年1月26日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1824号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年1月19日1时20分许,被告人吴志启驾驶大型卧铺客车(核定载人数33人)搭载73名乘客行驶至东莞市*********时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有严重超员驾驶行为，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人吴志启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元（折抵取保候审前被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5406号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所址：广西南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司经理。 被告：明贵宇，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地：广西梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，该公司经理。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3504号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：陈施宇,女，1992年2月5日出生，汉族，住广州市南沙区。原告富德财产保险股份有限公司与被告陈施宇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的理赔款88308.64元；2、被告向原告支付拖欠的保费1918元；3、被告以90226.64元为基数，按日千分之一的标准向原告支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告承担本案受理费2209元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年3月7日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年3月13日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为武汉众邦银行股份有限公司，保险金额为148080元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.042，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为15120元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年3月14日，被告（甲方、借款人）与武汉众邦银行股份有限公司（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额12万元，借款期限36个月，借款利率为年7.8%；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，众邦银行向被告发放了12万元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔88308.64元。原告于2019年6月6日向众邦银行支付保险理赔款88308.64元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。诉状中，原告表示，按约定被告每月应支付保费420元，截至理赔日被告需要交纳保费14期+17天共6118元，扣除已经缴纳的保费4200元，被告未交的保费为1918元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向众邦银行借款的保证保险人，在被告未按约定向众邦银行归还借款的情况下，依约向被保险人众邦银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款88308.64元及逾期保费1918元，并从理赔日2019年6月6日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按日千分之一的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额88308.64元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈施宇向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款88308.64元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈施宇向原告富德财产保险股份有限公司支付保费1918元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈施宇向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以88308.64元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2209元，由原告富德财产保险股份有限公司负担140元，由被告陈施宇负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  谢静宜人民陪审员  林素平二〇二〇年六月十五日书 记 员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2266号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。被告：崔雪峰，男，1975年3月10日出生，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告崔雪峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月十五日代理书记员  徐正浩
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2425号之三复议申请人（被告）：安徽国祯集团股份有限公司。住所地：合肥市高新技术开发区科学大道91号。统一社会信用代码91340100705040467D。法定代表人：李炜，该公司董事长。被告：界首国祯置业发展有限公司。住所地：界首市胜利东路国祯广场营销中心。统一社会信用代码91341282060801037Q。法定代表人：李效丰，该公司董事长兼总经理。上述复议申请人及被告的共同委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。上述复议申请人及被告的共同委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人（原告）：圣沃建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层。统一社会信用代码91340100570448712N。法定代表人：宋柱昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**生，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。被申请人（原告）圣沃建设集团有限公司诉被告界首国祯置业发展有限公司、复议申请人（被告）安徽国祯集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）皖1282民初2425号民事裁定，准予冻结界首国祯置业发展有限公司、安徽国祯集团股份有限公司银行存款14000000元或查封其相应价值的财产。安徽国祯集团股份有限公司不服，于2020年6月10日向本院提出复议申请。安徽国祯集团股份有限公司复议称，申请人为独立的民事主体、独立法人企业，是安徽国内民营企业50强，在国内外享誉盛名，与被申请人圣沃建设集团有限公司无任何合同关系及事实上的任何联系。申请人仅仅作为投资主体参与设立安徽国祯健康城投资发展有限公司，安徽国祯健康城投资发展有限公司又作为投资主体设立了界首国祯置业发展有限公司，上述三家公司相互财务独立，各自为独立法人，故被申请人向贵院提出的保全申请明显错误，恶意明显，请求立即解除对申请人名下所有账号的查封措施。此外申请人根据《最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及第二条的规定，认为被申请人提出保全查封申请人银行账号的申请缺乏事实和法律依据，系被申请人恶意捏造提起的查封申请，故贵院应当尽充分审查之义务，保护民营企业的合法权益，申请人同时保留向人大、检察院、纪委提起申诉、投诉、举报的权利。故此请求：立即解除对申请人所有银行账号的查封，申请人保留追究圣沃建设集团有限公司违法查封虚假诉讼的民事责任和刑事责任。本院经审查认为，在本案审理过程中，原告圣沃建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结界首国祯置业发展有限公司、安徽国祯集团股份有限公司银行存款14000000元或查封其相应价值的财产，本院依据当事人的申请作出保全裁定并采取保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，且本院作出的保全裁定仅系审理过程中的程序性措施，至于复议申请人在复议中所称的“原告保全申请明显错误，恶意明显及恶意捏造”的内容，复议申请人并未向本院提供相应的证据予以证明，且本案尚未开庭，原、被告双方提供的证据均未在法庭上举证、质证，法庭对本案的实体责任尚不能确定，且圣沃建设集团有限公司为自己的保全申请提供了相应担保的情形下，如其申请保全错误，应当按照法律规定承担相应的赔偿责任，因此申请人安徽国祯集团股份有限公司的复议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人安徽国祯集团股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  张 涛审 判 员  王 永人民陪审员  徐连友二〇二〇年六月十五日书 记 员  金 晶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2712号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：薛成郊,支行行长。委托诉讼代理人：项云销。被告：伍杰东,男,1967年11月1日出生,汉族,住温州市瓯海区。被告：叶楠,女,1981年3月29日出生,汉族，住温州市瓯海区。被告：林柏和，男，1980年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告伍杰东、叶楠、林柏和金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告伍杰东偿付原告借款本金20万元及利息、逾期利息及复利（暂算至2019年11月5日的利息及逾期利息为16869.15元、复利623.6元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告叶楠、林柏和对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月2日，被告伍杰东、叶楠、林柏和与原告鹿城农商银行签订了编号为第8511120180007221号《个人保证借款合同》，合同约定：被告伍杰东向原告借款20万元；借款期限自2018年4月2日起至2019年4月1日止；借款利率为月利率7.5‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶楠、林柏和为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2018年4月2日，原告向被告伍杰东发放了贷款20万元，到期日为2019年4月1日。在借款合同履行过程中，被告伍杰东已足额支付期内利息至2019年3月20日。2019年4月1日，原告扣划被告伍杰东账户5.85元用于偿还期内利息，之后再无还款、扣款记录。截至2020年5月20日，被告伍杰东尚欠原告借款本金20万元，期内利息594.15元、逾期利息31125元、复利92.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍杰东于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金20万元及利息594.15元、逾期利息、复利（截止2020年5月20日的逾期利息、复利分别为31125元、92.24元，之后的逾期利息以未还本金20万元为基数、复利以期内利息594.15元为基数，均按月利率11.25‰计算至款项实际履行完毕之日止）。二、被告叶楠、林柏和对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告伍杰东、叶楠、林柏和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年六月十六日代书记员  滕慧慧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初946号 原告：徐道兵，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：李不要，男，1968年11月21日出生，汉族，河北省新乐市人。 被告：任战国，男，1969年3月28日出生，汉族，河北省新乐市人。 被告：苏建民，男，1969年9月30日出生，汉族，河北省新乐市人。 三被告委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 第三人：齐国凡，男，1968年9月6日出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在审理原告徐道兵与被告李不要、任战国、苏建民及第三人齐国凡追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐道兵撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元（实收部分），由原告徐道兵负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年六月十五日 书记员  郝琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执464号 申请执行人易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市境湖区镜街。 法定代表人：王朝成，总经理。 委托代理人吴杨辉，该公司法务。 被执行人何辉伟,男,1985年11月生,壮族，户籍地广西河池市宜州区。 申请执行人易酒批电子商务有限公司与被执行人何辉伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂1281民初2252号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人何辉伟应履行的义务为：返还侵占申请执行人易酒批电子商务有限公司的货款本金9705.60元并支付相应的占用期间利息（利息计算方法：从2017年12月31日起，按照年息6%计算至实际履行完毕之日止），负担案件受理费25元。权利人易酒批电子商务有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执464号。 本院在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人下落不明。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执464号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初774号原告：侯亚娇，女，汉族，1992年3月12日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕腾，河南九九律师事务所实习律师。被告：赵焱，女，汉族，1981年7月12日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。原告侯亚娇与被告赵焱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚娇的委托诉讼代理人阎睿、滕腾与被告赵焱的委托诉讼代理人于华良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，侯亚娇于2018年6月到被告赵焱经营的位于漯河市××区交通路大商新玛特二楼的mo＆co服装店务工。从入职开始，原告即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，但被告一直拖欠原告从2019年1月至12月的工资32660元不予支付。原告多次催要，被告仅出具欠条一份，迟迟未兑现承诺。原告诉至法院，诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告工资欠款32660元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告欠款属实，数额以被告向原告出具的欠条为准，被告方现在因资金困难，无力支付，愿意分批偿还。经审理查明，侯亚娇自2016年到赵焱经营的位于漯河市××区交通路大商新玛特二楼的mo＆co服装店从事销售工作，双方未签订书面合同，侯亚娇的工资按底薪加提成计算，工资每月由赵焱负责核算并发放，2019年1月至12月期间的工资没有按时发放。2020年1月9日，赵焱向侯亚娇出具欠条一张，内容为：“今欠侯亚娇现金叁万贰仟陆佰陆拾元整（￥：32660）”。庭审中，赵焱对欠付工资的事实及数额均无异议。上述事实，有欠条、讨薪视频、庭审笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，原告提供的欠条证明被告拖欠原告32660元工资的事实，被告亦对原告主张的事实及欠付工资数额无异议，故原告请求被告支付32660元的主张，理由成立，证据确实分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵焱于本判决生效后十日内向原告侯亚娇支付人民币32660元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告赵焱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二０二０年六月十五日书记员  张鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保91号   申请人：王曙光，男，1977年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：王钊，该公司董事长。   申请人王曙光与被申请人乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1180557.52元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：12373003900×××的保单保函，作为申请人王曙光诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人王曙光提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐长春路支行账号×××银行账户中价值1180557.52元的财产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   王占娥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6143号原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。法定代表人：石秀玲，总经理。委托诉讼代理人：杨慧，女，1977年3月22日出生，汉族，该公司法务办主任，住北京市大兴区。被告：王金贵，男，1963年2月22日出生，汉族，北京华兴永丰商贸有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王岩（王金贵之女），1987年9月30日出生，满族，北京市大兴区城市综合管理行政执法局科员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王艳萍（王金贵之妻），1963年3月25日出生，满族，退休，住北京市大兴区。原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业）与被告王金贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业的委托诉讼代理人杨慧，被告王金贵的委托诉讼代理人王岩、王艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费1577.61元（包含垃圾清运费66元、楼道照明费16.67元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北京市大兴区宇丰苑小区50号楼1单元402室房屋业主。2004年8月15日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，收取物业管理费、垃圾清运费及公区照明费，物业服务费多层0.9元/建筑平米，高层1.3元/建筑平米。被告拖欠原告截止至2019年8月31日的物业费共计1577.61元，经原告多次催交仍拒不交纳。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告王金贵辩称，被告是涉案房屋业主，对房屋面积、收费标准均认可，但原告物业服务不到位，故不同意交纳物业费。被告在楼下晒鱼缸，不出两天鱼缸丢了；被告停在小区的车出现被撞情况，早上上班还经常被堵死出不来；小区狗屎很多无人清理，垃圾堆积，苍蝇很多，卫生很差。被告想要交纳照明费及垃圾清运费，但是原告不收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王金贵系北京市大兴区宇丰苑小区50号楼1单元402室房屋业主，房屋建筑面积138.42平方米。2004年8月15日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费具体标准为每月每平米0.9元，垃圾清运费每年每户66元，楼道照明费每年每户16.67元。被告小区免费停车，不再收取停车费。被告未交纳2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费、垃圾清运费、楼道照明费。王金贵提交2019年至2020年间照片、电话录音截屏、微信截屏，欲证明小区车辆乱停乱放，无人管理；井盖坏了一星期无人修理；小区垃圾堆积，狗屎多，有散乱树杈；一楼业主占地建花园等。原告对该证据的真实性、关联性及合法性均不认可。王金贵提交2020年3月3日录音4段，证明2020年3月3日被告上班时车辆被堵，多次联系原告，半个多小时问题才解决。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，表示从录音内容来看，被告工作人员积极解决问题。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、业主临时公约、照片、电话录音截屏、微信截屏、录音及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。德丰物业一直对被告小区提供物业服务，小区运转正常，足以确定德丰物业基本履行了物业合同约定的义务，被告应按约定交纳物业费。德丰物业一直为王金贵提供物业服务，王金贵应按时向德丰物业交纳物业费。被告提出的不交物业费的意见，未提交充分证据予以证明。对于德丰物业要求王金贵交纳2018年9月1日至2019年8月31日物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王金贵于本判决生效之日起十日内给付北京市德丰物业管理有限公司2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费、垃圾清运费及楼道照明费共计1577.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王金贵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年六月十五日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执177号 镇远县美佳家居装饰材料店、胡海： 镇远县美佳家居装饰材料店与胡海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，镇远县美佳家居装饰材料店向本院申请执行的（2017）黔2625民初691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保126号 申请人：马鞍山恒艺绿化工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇镇新街001号，统一社会信用代码91340521MA2MQFR99E。 法定代表人：许军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：张兴龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兴龙银行存款1150000元或查封扣押其等值财产（现仅申请查封被申请人张兴龙名下房产，对银行存款暂不冻结），申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张兴龙名下价值1150000元的房产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山恒艺绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  高芸芸
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3062号 罪犯李军，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市柯桥区人民法院于2017年4月5日作出(2017)浙0603刑初115号刑事判决，以被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得5个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8549号原告：李蕊，女，1978年7月9日出生，汉族，北森汇创管理咨询（北京）有限公司财务经理，住北京市大兴区。被告：田洋，男，1981年11月24日出生，汉族，北京美智美乐文化传播有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。原告李蕊与被告田洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊，被告田洋及其委托诉讼代理人赵申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕊向本院提出诉讼请求：1.被告田洋偿还原告借款本金70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月30日因资金问题向原告借款7万元，原告于当日通过银行向被告转账。被告至今未能偿还款项，原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告田洋辩称，原告主体不适格，不同意原告的全部诉讼请求。原告隐瞒重要客观事实，被告通过原告向案外人王迪新出借款项，案外人通过原告将所借款项归还被告，原告没有证据证明其起诉书事实和法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，被告于2018年9月23日通过银行向姚俊英转账30万元，姚俊英于2018年10月29日通过银行向被告分两次分别转账33万元、23万元。原告于2018年10月30日向被告转账7万元。另查，姚俊英与李蕊系母女关系。庭审中，原、被告均认可被告通过原告向案外人王迪新出借款项30万元，应还款项63万元。原告主张案外人王迪新未能按照约定偿还全部款项，原告自己出钱垫付向被告转账还款7万元，现在找不到王迪新，故7万元应视为被告向原告的借款。被告对原告的主张不予认可，主张7万元是原告替王迪新偿还借款。被告提交了聊天记录，欲证明原被告共同向案外人王迪新出借款项，原告明确表达应还被告63万元还差被告7万元，原告通过自己的银行卡向被告转账7万元。原告对聊天记录的真实性予以认可。以上事实，有银行流水、工商银行明细清单、聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案件审理过程中，原告自认通过自己的银行卡向被告转账的7万元系替案外人王迪新向被告偿还的借款，因找不到王迪新，则视为被告的借款，原告并未提交充分的证据予以证明其主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故原被告之间的借贷关系不成立，对原告关于要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李蕊的诉讼请求。案件受理费775元，由李蕊负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年六月十五日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3056号 罪犯李炳岐，男，1995年11月1日出生，汉族，大专文化，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市北戴河区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年10月15日作出(2018)浙0602刑初1012号刑事判决，以被告人李炳岐犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李炳岐在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李炳岐符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李炳岐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。该犯执行原判刑期二分之一以上，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李炳岐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李炳岐予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保53号申请人：徐金花，女，1967年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。被申请人：戚德生，男，1988年8月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。申请人徐金花于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚德生名下位于甘肃省武威市××区房屋采取保全措施（保全总额244000）。申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐金花的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚德生名下位于甘肃省武威市××区房屋的产权手续（冻结期间被申请人不得私自处分上述房产），期限为两年。案件申请费1740元，由申请人徐金花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   帕提曼·艾依提
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执22号申请执行人：包头市某有限责任公司。被执行人：固阳县某局。本院在执行包头市某有限责任公司与包头市某有限责任公司纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执22号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年六月十六日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8630号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：肖格凤，女，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码432************229。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖格凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告肖格凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62533********361）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14907.68元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月5日尚欠利息2397.39元、逾期还款违约金849.64元、手续费0元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计18154.71元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年12月5日，被告尚欠原告借款本金14907.68元、利息2397.39元、逾期还款违约金849.64元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月5日，被告尚欠原告借款本金14907.68元、利息2397.39元、逾期还款违约金849.64元，2019年12月5日之后的利息应以14907.68元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年12月5日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持；对于尚未到期的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告肖格凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14907.68元、逾期还款违约金849.64元及利息（暂计至2019年12月5日的利息2397.39元，此后的利息以透支款本金14907.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为126.94元（原告已预交），由被告肖格凤负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年六月四日书记员  冯晓岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8379号原告：张少冰，女，1979年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************429。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市宏越房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********云山峰境大厦一期，统一社会信用代码914***********874N。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡礼进，广东巨能律师事务所律师。原告张少冰诉被告佛山市宏越房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。2020年6月24日，原告以原被告双方已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张少冰撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计989.58元（原告张少冰已预交），由原告负担。审判员  车惠青二〇二〇年六月二十八日书记员  罗静雯
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初1950号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏某，行长。 委托诉讼代理人：马某，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂某，海南信达律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年10月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金55921.5元、利息37562.57元、违约金1025.3元、年费1000元，合计95509.37元（以上利息暂计至2019年12月22日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：2012年7月2日,被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，于2016年5月，通过原告官方网站，在卡号为×××的信用卡基础上，又申请办理了一张信用卡，卡号为×××。被告领用卡号为×××的信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年12月22日，被告拖欠原告本金55921.5元、利息37562.57元、违约金1025.3元、年费1000元，合计95509.37元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.信用卡收费表；4.情况说明及网络办卡申办流程介绍，交通银行太平洋个人信用卡领用合约和章程；5.交通银行服务收费名录；6.信用卡交易明细清单；7.信用卡欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年7月2日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》并附有交通银行信用卡收费表。原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。2016年5月，被告通过原告官方网站，在卡号为×××的信用卡基础上，又申请办理了一张信用卡。原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。交通银行网络加办卡申办流程《信用卡申领声明》载明：本人在网上申请并勾选同意开通相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于领用合约、章程、服务协议、业务条款细则等）。本人在网上点击确认提交，即表明本人同意提交申领信用卡的申请。并附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）及交通银行服务收费名录。《领用合约》交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。《领用合约》约定，被告经原告许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、刷卡金、电子现金或其他特殊业务，应遵守原告另行发布的各项规则。应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等。被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。除原告另有规定外，被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）。但若被告未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为被告违约，原告有权根据下列标准按账单周期向被告收取当期违约金：（1）被告最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则原告有权按照10元人民币或1美元的标准向被告收取违约金；（2）被告最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则原告有权按照最低还款额未还部分金额的5%向被告收取违约金。若被告未按本合同约定按期向原告支付违约金，则原告有权将该笔违约金持续计入被告后续生成的对账单中直至被告全额支付完毕。最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。如有下列情形之一的，被告不享受免息还款期待遇，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；交通银行官网及交通银行太平洋信用卡服务收费名录规定，年费每卡：白金贷记卡，主卡人民币1000元。后，被告使用该卡后出现逾期还款情形。截至2019年12月22日，被告共欠原告本金55921.5元、利息37562.57元、违约金1025.3元、年费1000元，合计95509.37元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年12月22日信用卡本金55921.5元、利息37562.57元、违约金1025.3元、年费1000元，合计95509.37元；自2019年12月23日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元,由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  温万青 人民陪审员  闭 晶 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈家芬