wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1387号申请人：东莞赛力精密科技有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：杨敬农，总经理。委托代理人：冯银丰、谭焕华，分别为广东蓝沃律师事务所律师及律师助理。被申请人：广东远景智慧城市科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘厦环市************。法定代表人：花某1。申请人东莞赛力精密科技有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东远景智慧城市科技有限公司相应价值2120000元的财产。申请人东莞赛力精密科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为2120000元，保证承担因申请错误造成被申请人广东远景智慧城市科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞赛力精密科技有限公司于2020年6月12日预交保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东远景智慧城市科技有限公司相应价值2120000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十五日书记员  黄秀文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5290号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执106号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：张兵，男，1982年10月18日出生，住襄阳市高新区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与张兵金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张兵邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人张兵进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人张兵名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人张兵的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月二日书记员  张 坤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1893号之一 被执行人：杨清平，男，1978年6月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人杨清平罚金一案中，被执行人应缴纳罚金计20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月九日 书记员  曾芬芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4754号 申请人：深圳市深联盟精密科技有限公司 法定代表人：段胜斌。 被申请人：深圳市宝源达电子有限公司 法定代表人：罗程。 上述申请人深圳市深联盟精密科技有限公司诉被申请人深圳市宝源达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保4341号、（2020）粤0306执保4342号、（2020）粤0306执保4537号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宝源达电子有限公司名下价值人民币179247.45元的财产。由于本院已足额冻结被申请人深圳市宝源达电子有限公司名下中国建设银行账户的存款，因此，本院依法解除对被申请人名下其他财产的冻结或查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宝源达电子有限公司名下其他财产的冻结或查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡铁梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执414号之十 申请执行人：陈小平，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：臧继礼，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人臧继礼买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人臧继礼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧继礼银行存款16000元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶振福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2020）粤0605民初4099号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：常正军，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省谷城县冷集镇马家庄村二组，公民身份号码420625198912237110。上列原告与被告常正军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还尾数2827信用卡交易流水显示截至2020年3月2日，尚欠本金95813.44元、利息9147.68元、违约金17823.13元、手续费3353.12元、年费30.64元；尾数8531信用卡交易流水显示截至2020年3月2日，尚欠本金17122.93元、现金利息1833.2元、违约金1265.2元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：6226880021692827、6226890186718531）截止至2019年12月2日的欠款共计124873.86元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的除关于滞纳金约定之外的事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常正军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年3月2日信用卡号为6226880021692827尚欠的本金95813.44元、利息9147.68元、手续费3353.12元、年费30.64元；信用卡6226890186718531尚欠的本金17122.93元、现金利息1833.2元及以前述所欠本金为基数从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2797.48元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  王亚玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  伦健安
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2165号 原告：彭雪花，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：陈清海，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告彭雪花与被告陈清海因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按彭雪花撤回起诉处理。 审 判 长  林国概 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈燕群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4565号 申请人：深圳市富祥达塑胶制品有限公司 法定代表人：黄意文。 被申请人：深圳市三盈达电子科技有限公司 法定代表人：杨国信。 申请人深圳市富祥达塑胶制品有限公司与被申请人深圳市三盈达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市三盈达电子科技有限公司名下价值相当于人民币177397.2元的财产，该项保全由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市三盈达电子科技有限公司名下价值人民币177397.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月九日 书记员  胡铁梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执941号之一 申请执行人：潘忠祥，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县城关镇马河口办事处杨家村蔡洼组。 被执行人：郭建俊，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区湟里镇西鲁村郭家村26号。 申请执行人潘忠祥与被执行人郭建俊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初6279号民事调解书确定：一、郭建俊欠潘忠祥劳务款20000元，此款于2020年3月30日一次性支付；二、其他无异议。案件受理费150元，由郭建俊承担。后因被执行人郭建俊未按此调解书确定的期限履行义务，根据权利人潘忠祥申请，本院于2020年4月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人郭建俊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人郭建俊与案外人徐美亚共同共有位于江苏省常州市武进区嘉泽镇成章农贸市场房产，本院依法轮候查封该房产，该房产已由本院处置，申请执行人潘忠祥申请参与分配。除以上财产外，未发现被执行人郭建俊有其他可供执行财产。 2020年6月16日，本院作出决定，将被执行人郭建俊纳入失信被执行人名单。同日，本院发出限制消费令，对被执行人郭建俊进行信用制裁与高消费限制。 2020年6月16日，本院将上述情况向申请执行人潘忠祥进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人潘忠祥也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被轮候查封并处置的房产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人潘忠祥享有要求被执行人郭建俊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭建俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月十六日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执901号杨伦平申请执行徐林梅婚姻家庭纠纷一案，徐林梅已履行完毕案件款8400元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执179号之一 申请执行人：燕威，男，汉族，1985年1月19日出生，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：李玉林，男，汉族，1971年12月27日出生，个体，现住内蒙古呼和浩特市新城区。 本院在执行燕威与李玉林房屋买卖合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2019年6月21日作出的（2019）内2524民初247号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李玉林至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人李玉林银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李玉林在中国银行152407763079账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人李玉林在中信银行6226905601253573_000001账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人李玉林在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760060900501837_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人李玉林在财付通支付科技有限公司085e9858e33edfd862728d106@wx.tenpay.com账户内存款人民币260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年六月一日 书记员  文 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王洋海联系电话：04797222688
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2046号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄红英，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄红英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼。被告黄红英经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月6日的信用卡透支本金154357.89元、利息3468.02元、分期手续费3934.66元、违约金3150.36元，合计164910.93元，并从2019年12月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额由3934.66元为2161.34元。事实和理由：被告申请办理了中信信用卡，卡号为6226****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告黄红英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年7月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226****的信用卡。5.被告于2014年7月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月6日，被告拖欠原告透支本金154357.89元、利息3468.02元、分期手续费2161.34元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月6日的透支本金154357.89元、利息3468.02元、分期手续费2161.34元，及从2019年12月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月6日的信用卡透支本金154357.89元、利息3468.02元、分期手续费2161.34元，及从2019年12月7日起至欠款付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告黄红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初260号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李红远，男，1974年4月24日出生，河南省平顶山市人，户籍地河南省平顶山市叶县。被告人李红远因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人汤光仁，云南天外天（临沧）律师事务所律师。辩护人刘威，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李红远犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月6日在本案法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人李红远及辩护人汤光仁、刘威到庭参加诉讼，审理过程中，经昆明市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明：2018年1月1日至2019年4月，被告人李红远借送货之际，在被害人周某经营的昆明市官渡区北京路148号“鑫鑫通讯”店内，多次将货架货柜内的手机盗走后通过他人转卖获利。经核实，他人销售手机共获利613080元，被告人李红远单独销售手机获利88150元，经鉴定，未销售的三部手机价值9720元，共计710950元。案发后，被告人家属已全额退还被害人，获得被害人谅解。被告人李红远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。其辩护人提出被告人具有自首情节；已经全额退赔被害人并取得谅解；自愿认罪认罚，请对被告人从轻处罚。公诉机关认为，被告人李红远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红远盗窃金额为710950元；具有自首情节；全额退赔，获得被害人谅解，建议判处被告人李红远有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。本院认为，被告人李红远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于公诉机关及辩护人提出被告人李红远具有自首情节的公诉及辩护意见，经查，被告人李红远明知被害人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，对上述意见予以采纳，依法可对其从轻或减轻处罚；对于辩护人提出被告人李红远自愿认罪认罚，已全额退赔并获得被害人谅解的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对被告人从宽处理；综上，本院决定对被告人李红远减轻处罚。鉴于被告人李红远有良好悔罪表现，积极赔偿取得谅解降低了本案的社会矛盾，并能主动缴纳罚金，根据其犯罪情节及表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李红远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  李匀博人民陪审员  李小龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐小杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7694号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张俊，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月28日尚欠本金余额38700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38700元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2013号原告:开永存,男，1976年6月17日出生,汉族，住东台市。被告:崔益宽,男,1988年7月9日出生,汉族，住东台市。原告开永存与被告崔益宽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开永存到庭参加诉讼。被告崔益宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开永存向本院提出诉讼请求：判令崔益宽归还欠款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，开永存与崔益宽签订《汽车租赁使用协议》一份，约定开永存将车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车出租给崔益宽，租赁期限自2017年6月15日起至2017年7月15日止，月租金标准4000元。协议签订后，开永存按约将车辆、行驶证及保险手续交付给崔益宽，但崔益宽未按期归还车辆，仅支付租金4000元。后经开永存多次催要，崔益宽将车辆予以返还，但尚欠租金30000元未给付。崔益宽未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔益宽曾向开永存租赁车辆，后双方进行结算，崔益宽尚欠开永存租金30000元。2019年2月24日，崔益宽向开永存出具欠条一份，载明：“欠开永存租车款叁万元整（此款一个月还一千元），欠款从四月份开始还款。欠款人：崔益宽180××××7666”。后崔益宽未将该租金支付给开永存。本院认为，崔益宽尚欠开永存租金30000元未给付的事实，有开永存提交的《汽车租赁使用协议》、欠条及当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。崔益宽于2019年2月24日向开永存承诺其差欠的30000元租金自2019年4月份开始每月支付1000元。嗣后，崔益宽并未付款，至本案辩论终结时，其未支付的款项金额已达到全部租金的五分之一，故开永存可以要求崔益宽支付全部租金。崔益宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔益宽应于本判决发生效力之日起15日内向原告开永存支付租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔益宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月十日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执193号申请执行人杨胜梁，男，1962年10月21日生，苗族，贵州省施秉县人。被执行人吴光成，男,1992年1月28日生，苗族，贵州施秉县人。本院受理的杨胜梁申请执行吴光成劳务合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年3月2日作出的(2020)黔2623民初14号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告吴光成在本判决生效后三日内向原告杨胜梁支付劳务费33790元。因吴光成未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨胜梁于2020年6月4日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴光成的银行账户，冻结、扣划限额为人民币34526元（含执行费407元、受理费329元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年六月九日书记员 舒圆鹤
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执381号申请执行人：李某某，女性,汉族，住东河区。被执行人：史某某，男性,汉族，住东河区。本院在执行李某某与史某某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月十五日书记员 苏 帅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢378号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司（原舒城县农村信用合作联社），住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。 法定代表人：孔凡宏，董事长。 委托诉讼代理人：宋丰云，该行职工。 被执行人：李瑜，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县昌盛羽绒有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇广厦路。 法定代表人：肖后林，执行董事。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑜、舒城县昌盛羽绒有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院审判作出的（2007）舒民二初字第43号民事判决书，判决：一、被告李瑜于本判决生效后三日内给付原告舒城县农村信用合作联社借款50万元本金及利息（利息自2006年元月1日起至履行时止，月利率按同类同期贷款利率计）。二、被告舒城县昌盛羽绒有限责任公司在抵押范围内承担清偿责任。案件受理费12756元由被告负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2020年5月22日立案恢复执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。仅发现被执行人舒城县昌盛羽绒有限责任公司抵押财产，且在关联案件处置中可直接参与分配。除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。2020年6月30日，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对已发现的被执行人名下财产已依法采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且书面申请终结本案本次执行程序。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞成臣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39918号之一原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人罗璋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告张晶晶，男，汉族，1984年11月11日出生，住址广州市白云区，本院在审理原告富德财产保险股份有限公司诉被告张晶晶保证保险合同纠纷一案中，原告富德财产保险股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富德财产保险股份有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求案件受理费应为25元，由原告负担。原告已预缴受理费2134元，多收2109元，本院退回原告。审 判 长  王进媛人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年六月三十日书 记 员  相惠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8677号 申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。 法定代表人:刘志高，该行行长。 被执行人：任小燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人湖北银行股份有限公司与被执行人任小燕借款合同纠纷执行一案，湖北省武汉市洪兴公证处作出的（2019）鄂洪兴内证字第14199号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付1268054.80元及利息，执行费15081元由被执行人承担。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人任小燕名下银行账户存款15972元，缴纳本案执行费15081元（已缴），本案实际履行金额为891元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月二日 书记员  刘有明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9830号之二 申请执行人：朱红星，男，汉族，1968年8月5日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人：深圳市朗钜物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦南路1010号朗钜御风庭三楼，统一社会信用代码914403007576059171。 法定代表人：卢星臣。 申请执行人朱红星与被执行人深圳市朗钜物业管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人主动履行支付为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执9830号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 威
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1830号原告：丁桂霞，女，1961年12月20日出生，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：宋安民，系辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛繁博，系辽宁信德律师事务所实习律师。被告：于靖波，男，1969年1月13日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：李娜，女，1970年10月27日出生，住辽宁省大连市金州区。原告丁桂霞与被告于靖波、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂霞的委托诉讼代理人宋安民、薛繁博到庭参加诉讼。被告于靖波、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同给付原告货款183500元及利息损失（计算方式：自2013年4月16日至实际给付之日止，以183500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款1.5倍支付）；2、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，被告从原告处购买煤，煤款共计183500元。2017年6月20日，被告向原告出具欠条。但是至今被告仍未支付煤款。为了维护原告的合法权益，诉至法庭。被告于靖波、李娜未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告于靖波、李娜多次从原告处采购煤炭，2017年6月20日，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠丁桂霞煤款壹拾捌万叁仟伍佰元正（￥183500元），2013年4月15日拉煤款，欠款人：于靖波。以前往来账已清，夫妻共欠煤款：李娜。”上述事实有原告提供欠条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务,债务人未按期履行，应当承担相应的法律后果。本案原、被告双方买卖合同关系依法成立，原告丁桂霞出具的欠条可以证实被告于靖波、李娜欠原告煤款的事实存在，二被告未按约定偿还欠款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告共同给付欠付煤款及支付逾期付款违约金的诉讼请求，应予以支持。对于原告要求被告自2013年4月16日起支付违约金的诉讼请求，经查认为，原告提供的证据无法证实买卖双方约定了明确的付款期限，从原告提交的欠条记载的“以前往来账已清”可以看出原被告双方系长期买卖合同关系，且交易习惯并非在收到标的物的同时付款。原告诉请自2013年4月15日支付逾期付款利息无法律依据。原被告双方于2017年6月20日对被告所欠煤款数额进行结算确认，可以认定原告在2017年6月20日向被告主张过还款，二被告未及时偿还。故二被告应自2017年6月20日起向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，经查认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。结合本案及相关法律规定，被告以欠付煤款183500元为基数，自2017年6月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付违约金，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%支付违约金较为适当。被告于靖波、李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十一条、第六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于靖波、李娜于本判决生效之日起十日内给付原告丁桂霞欠付煤款183500元及逾期付款违约金（计算方式：以183500元为基数，自2017年6月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告丁桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由被告于靖波、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年六月八日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执867号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住北流市二环西路163号，住所地：北流市二环西路163号。 法定代表人何丽，该行行长。 委托代理人周玛，男，1973年9月12日出生，汉族，住北流市，该行的职工。 被执行人张运源，男，1978年5月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人李汉彪，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行与被执行人张运源、李汉彪金融借款合同纠纷一案,北流市人民法院（2019）桂0981民初666号已经发生法律效力。由于被执行人张运源、李汉彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向中国农业银行股份有限公司北流市支行偿还贷款本金29639.17元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对登记在被执行人李汉彪名下位于北流市北流镇广丰路60号的房屋进行了查封。经查被执行人在金融系统无存款、在土地房管车辆部门无财产登记，两被执行人目前没有其他可供执行的财产。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。 本院认为，执行标的与已封的房产相比，价值相差过大，已查封的财产暂不宜处理。除此外，被执行人没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢兰锋
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初93号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人王东，男，1981年1月31日出生,汉族，小学文化，江苏省射阳县人，户籍地及现住址射阳县，无业。曾因盗窃于2018年3月6日被阜宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被刑事拘留；于2020年1月7日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2019年12月18日下午，被告人王东至建湖县上冈镇榆西村榆西桥桥北500米处被害人施某停靠在通榆河边货住两用的船内，在船舱客厅和卧室内窃得一个三诺牌取暖器、2包苏烟五星红杉树、4包南京（硬红）、一个监控探头、一个华为无线网路由器及一箱安慕希牛奶。经鉴定，所窃物品价值人民币合计为838元。 归案后，被告人王东能如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关据此认为被告人王东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 经审理查明：2019年12月18日下午，被告人王东至建湖县上冈镇榆西村榆西桥桥北500米处被害人施某停靠在通榆河边货住两用的船内，在船舱客厅和卧室内窃得一个三诺牌取暖器、2包苏烟五星红杉树、4包南京（硬红）、一个监控探头、一个华为无线网路由器及一箱安慕希牛奶。经鉴定，所窃物品价值人民币合计为838元。 被告人王东归案后能如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人王东在开庭审理过程中无异议。并有被告人王东的基本信息、受案登记表、涉案人员案底查询清单、行政处罚决定书、发破案情况、抓获经过、网上订单等书证，被害人施某的陈述，被告人王东的供述与辩解，物证鉴定书、价格认定结论书，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年六月四日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1500号原告：曾宪南，男，1960年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************别墅。委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆然，男，1988年11月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***************，系原告儿子。被告：张学军，男，1970年4月14日出生，汉族，身份证住址广州市东山区************。原告曾宪南诉被告张学军物权确认纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤娜、曾庆然到庭参加了诉讼，被告张学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪南向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张学军擅自占用原告曾宪南154.6676平方米土地和构建物的侵权责任；2、请求判决被告张学军返还财产（价值120万人民币，按实际鉴定依据为准）；3、请求判决承担涉案全部费用。事实和理由：我方因不服张学军擅自变更占用我方位于广东省肇庆市**************别墅154.6676平方土地和构建物，该财产属于我方的合法财产。由于另案（2019）粤12民终615号发生新的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条规定，原告再次向肇庆市端州区人民法院提起诉讼。被告张学军于2018年9月10日，擅自变更原告涉案房地产，变更为；土地面积：260.8平方，建筑面积：325.35平方，房屋所在层数：1-4层：总层数4层。被告张学军通过法院（2018）粤1202执恢136号裁决书涉案购买取得房产，面积为：建基面积（即土地面积）106.1324平方，建筑面积325.3596平方，层数4层，其中住宅建筑面积325.3596平方。其中住宅建筑面积和（2018)粤1202执恢136号案执行依据也是一致的。因此，被告擅自变更占用了原告曾宪南154.6676平方土地和构建物。原告位于广东省肇庆市端州区*************别墅，户外面积154.6676平方土地已于1996年9月4日起始至2018年6月5日发生流转，由原告取得22年以上的使用权，原告户外面积154.6676平方的土地（含构建物）因此属于原告的合法产权。根据《中华人名共和国侵权责任法》第七条、第十五条（四）、（七）、（八）、《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》第十三条规定，因此，被告张学军构成侵权责任，应返还原告曾宪南154.6676平方土地和构建物的财产。因本案与（2019）粤12民终615号案，存在着擅自变更占用原告的财产，由此产生涉案新的事实，因此法院应立即责令停止执行。诉讼中，原告曾宪南明确撤回第一、二项诉讼请求，变更本案的诉讼请求为：请求确认肇庆市端州区************的肇国用（2004）第00903号土地使用权证中的154.6767平方米的土地使用权归原告所有。被告张学军经本院传票传唤无到庭参加诉讼，其庭前提交书面的答辩状，答辩意见如下：我是通过司法拍卖的方式竞得涉案房产，并且经过合法手续的变更房产权属人。原告如对房产价格、是否应该拍卖应在拍卖时通过执行异议的方式解决。原告如认为房管部门更改权属人不合法应通过提起行政诉讼的方式解决。原告再次起诉我方不符合法院立案受理的条件，应驳回起诉。原告至今未将房屋腾退，应该是原告侵犯我的合法权益，应该向我赔偿。目前原告涉嫌拒不履行裁判罪被羁押。原告一直被关押，起诉状以及代理人委托书是否属有效合法，希望法庭严格审查。如发现虚假诉讼，则代理人涉嫌虚假诉讼罪应移送公安机关处理。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人曾宪南、赖水兰金融借款合同纠纷一案，因曾宪南、赖水兰逾期未履行已经发生法律效力的本院（2016）粤1202民初2798号民事判决书确定的义务，本院依法在肇庆市端州区人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖曾宪南名下所有的肇庆市端州区****************。2018年4月17日，买受人张学军以1804032元的最高价竞得上述房产。本院于2018年5月30日作出（2018）粤1202执恢136号《执行裁定书》，裁定原属被执行人曾宪南名下所有的肇庆市端州区****************（房地产权证号：粤房地证字第C3374141）的所有权以及相应的其他权利转归买受人张学军所有。随后，曾宪南对肇庆市端州区****************的土地使用权面积存在异议，其向肇庆市国土资源局端州分局查询。2018年9月7日，肇庆市国土资源局端州分局作出《土地权籍调查证明书》，主要内容为：兹有曾宪南取得肇庆市端州区************，土地证编号为肇国用（2004）第00903号/1202020002870的土地使用权，其核查土地使用权性质为国有出让土地，登记用途为城镇住宅用地，用途使用期限为1996年9月4日起至2066年9月3日止。经我局核定土地使用权的面积为260.8平方米。2020年4月14日，曾宪南以张学军取得土地使用权的面积超出涉案房屋《房地产权证》载明的面积为由向本院提起诉讼。本院认为：本案为物权确认纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，曾宪南诉请为土地使用权确认之诉，其理应向相关政府部门申请处理。但是，曾宪南直接向本院提起民事诉讼，请求确认涉案土地使用权的归属，显属不当。因此，曾宪南的起诉不属于民事案件的受案范围，对于曾宪南的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曾宪南的起诉。本案受理费人民币15600元（原告已预交），根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还上述受理费给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  林嘉慧人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁智杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2379号 原告：谢云龙，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被告:李韩涛,男,1983年9月3日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告谢云龙与被告李韩涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢云龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告谢云龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢云龙负担。 审判员  花洁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初1880号  原告：屈某某，男，汉族，陕西咸阳人，职业：个体户，现住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3913，21屈某某被告：任某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3574任某某。681101被告：咸阳新达房屋建设公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5294。法定代表人：吴伟。被告：咸阳市房地产开发公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161040022170137X1。法定代表人：王小明。委托诉讼代理人：杨峰，公司法律顾问。原告屈某某与被告任某某、咸阳新达房屋建设公司（以下简称：新达公司）、咸阳市房地产开发公司（以下简称：咸房公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈某某、被告任某某、被告咸阳新达房屋建设公司法定代表人吴伟、被告咸阳市房地产开发公司委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某某支付原告人工费9.1万元并承担利息（自2017年12月9日起按全国银行同业拆借忠信公布的贷款市场报价利率计息），截止2020年4月8日的利息（14863元） ；2、依法判令被告咸阳新达房屋建设公司、咸阳市房地产开发公司对被告任某某的上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告咸阳新达房屋建设公司（以下简称“新达公司”）以内承包的方式将阳光.渭水华庭2号楼项目（以下简称“该项目”）承包给被告任某某施工。随后，被告任某某将外墙保温等部分交由原告施工。原告依据与被告任某某的约定进行施工后，2016年5月10日，被告任某某向原告出具了结算单。截至2017年12月9日，被告仍下欠原告人工费9.1万元未支付。被告咸阳市房地产开发公司系该项目的发包方，被告新达公司系该项目的总包方（转包方），被告任某某系该项目的转承包方，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告应当向原告支付人工费9.1万元。被告任某某答辩称，原告在渭水华庭2号楼完成人工费用为255万元，经双方结算，并陆续支付款项，现下欠9.1万元。被告任某某代表项目部向对方出具欠条。关于利息拖欠人工费不应计息。被告任某某非恶意拖欠，关于该工程被告任某某已起诉被告新达公司、咸房公司，咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终1101号民事判决书现已生效，判决被告新达公司、咸房公司支付相应工程款。被告任某某现已申请执行，该案正在执行中。被告新达公司答辩称，被告新达公司与原告无任何法律关系，且被告新达公司也不是该工程发包人，不应承担支付人工费及利息的责任。被告咸房公司答辩称，根据合同相对性原则，被告公司与原告无合同关系。该案中被告公司主体不适格。被告任建徳工程款已经依据法院判决进行执行，因此案涉工程被告公司不欠被告任建徳的工程款。本院经审理查明，2015年4月13日，被告新达公司将其所承包的渭水华庭2号楼建设项目转包给被告任某某组织施工，被告任某某将该项目外墙保温、外墙涂料等项目分包由原告施工。2016年5月10日，被告任某某签署结算单，对原告施工工程款进行结算，工程款总价为2453343元。截止2017年12月9日，被告任某某尚欠原告人工费9.1万元，并向原告出具欠条。另查，被告任某某以建设工程合同纠纷为由起诉新达公司、咸房公司，要求支付渭水华庭2号楼建设项目工程款。2019年6月18日，咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终1101号民事判决书，判决新达公司向任某某支付工程款及利息，咸房公司承担连带清偿责任。以上事实，有当事人陈述，结算单，欠条，（2019）陕04民终1101号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可参照合同约定支付工程价款。本案中原告并不具有相应资质，原告所分包建设施工合同应为无效合同，但该工程竣工验收并已交付使用，被告任某某应向原告支付欠付工程款及利息。原告主张被告新达公司、咸房公司承担连带责任，被告新达公司、咸房公司关于工程款支付已有生效判决予以确认向被告任某某支付，故对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十日内向原告屈某某支付工程款91000元及利息（以欠付工程款为基数，自2017年12月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二．驳回原告屈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，原告屈某某已预交，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                   审  判  员    鱼  跃                 二〇二〇年六月一日                  书  记  员    秦  川 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5739号原告：广东洁邦涂料实业有限公司，住所地广东省中山市**********第五卡。法定代表人：苏文发，总经理。委托诉讼代理人：李嘉华，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所实习律师。被告：袁小龙，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县***************。原告广东洁邦涂料实业有限公司（以下简称洁邦公司）与被告袁小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁邦公司的委托诉讼代理人李嘉华到庭参加诉讼，被告袁小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁邦公司向本院提出诉讼请求：判令袁小龙立即支付货款21230元及逾期付款利息（以21230元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。事实和理由：在双方业务往来中，洁邦公司向袁小龙供应不同型号、规格的批砂、树皮漆等涂料产品。截止2019年10月31日，袁小龙尚欠洁邦公司货款21230元。洁邦公司多次催促未果，为维护合法权益，特诉至法院主张前述请求。袁小龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洁邦公司以袁小龙拖欠货款为由诉至本院，并提供物流单、微信聊天记录、转账记录为证。物流单日期为2018年5月2日至2020年4月8日，载明收货单位袁小龙、电话17608906660或139*****882、托运单位洁邦、货物涂料、数量等内容。洁邦公司财务黄翠珍（微信号jb181*****000）与昵称为《双阔涂料》～老四（微信号qqwallpkuo）的微信用户的部分聊天内容显示如下：2019年10月15日10:38黄翠珍：袁总之前余款21230元也请安排一下，谢谢。《双阔涂料》～老四语音回复：我知道了，老板娘啊，实在是命苦，那边的项目一直卡在那里，那个老板没有钱……这个月底我看一下能不能在那边搞点钱，到时候等你们安排一点吧，现在实在是没办法老板。黄翠珍：好的，感谢。2019年12月13日10:21黄翠珍：袁总你好，余款21230元请及时安排，谢谢。2019年12月13日10:59《双阔涂料》～老四语音回复：没那么快啊，老板娘，我们的款一般要到过年呢，几天才会有的。你这也不多啊，到时候安排给你就行了，现在的话都没到。洁邦公司提供的转账记录显示：昵称为《双阔涂料》～老四的微信用户分别于2018年6月2日微信转账共15000元、于2018年6月7日微信转账共35000元、于2018年6月16日微信转账16400元、于2018年12月28日微信转账6000元、于2019年8月18日微信转账10000元、于2019年9月3日微信转账5000元、于2019年10月15日微信转账1875元给洁邦公司财务黄翠珍；黄翠珍分别于2018年8月20日、2018年11月29日收到他人微信转账140元、1280元，均备注袁小龙货款；袁小龙于2018年6月12日、2018年6月17日分别通过银行转账50000元、50000元给洁邦公司财务黄翠珍。庭审中，洁邦公司主张涉案货物均已实际交付，袁小龙一直使用昵称《双阔涂料》～老四（微信号qqwallpkuo）的微信与洁邦公司联系。本院认为，洁邦公司与袁小龙存在买卖合同法律关系，上述事实有洁邦公司提供的物流单、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述予以证实，袁小龙亦未提出异议，本院予以确认。关于昵称为《双阔涂料》～老四（微信号qqwallpkuo）的微信用户，洁邦公司财务黄翠珍在对话中称呼其为袁总，其未对此表示异议，且该微信多次转账给洁邦公司财务黄翠珍，结合袁小龙通过银行转账给黄翠珍的记录，本院认定该微信系双方交易期间使用。关于尚欠货款金额，根据洁邦公司财务黄翠珍在微信聊天记录中提及“袁总，余款21230元请安排的内容”，对方表示“知道了以及你这也不多，到时安排给你”的内容，本院对洁邦公司主张袁小龙尚欠货款21230元的事实予以确认。袁小龙拖欠洁邦公司货款构成违约，应承担支付货款及逾期利息损失的违约责任，故洁邦公司主张袁小龙支付货款21230元及逾期利息损失的诉请，理据充分，本院予以支持。袁小龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小龙于本判决生效之日起七日内支付原告广东洁邦涂料实业有限公司货款21230元及逾期利息损失（以尚欠货款21230元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告袁小龙负担（该款原告广东洁邦涂料实业有限公司已预交，被告袁小龙于本判决生效之日起七日内迳付原告广东洁邦涂料实业有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月二十日书记员 孙铭斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审54号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人广西桂海高速公路有限公司。地址：南宁市青秀区民族大道146号三祺广场46楼。统一社会信用代码：91450000595147676D。 法定代表人谭洪河。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞199号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞199号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：广西桂海高速公路有限公司在未办理建设用地审批手续的情况下，2018年11月在来宾市兴宾区凤凰镇维都村民委东汉塘村柳南高速路来宾北收费站入口旁非法占用土地建设柳州至南宁高速路来宾北出入口的车道及护坡。经实地核查，该地块总面积为1765.11平方米(折2.648亩），地类：旱地1192.48平方米，折合1.789亩；公路用地572.62平方米，折合0.859亩。其中，水泥硬化面积1765.11平方米（折2.648亩），地类：旱地1192.48平方米，折合1.789亩；公路用地572.62平方米，折合0.859亩。该用地符合土地利用总体规划1209.99平方米，违反土地利用总体规划555.12平方米，占用基本农田544.72平方米，广西桂海高速公路有限公司未取得用地审批手续，属于未供即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，广西桂海高速公路有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条、五十六条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对广西桂海高速公路有限公司进行如下行政处罚：1、责令广西桂海高速公路有限公司退还非法占用的555.12平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状；2、责令广西桂海高速公路有限公司退还非法占用的1209.99平方米土地，没收在非法占用地土地上建设的建构筑物及其他设施；3、对广西桂海高速公路有限公司非法占用的土地面积544.72平方米（占用基本农田部分），按每平方米处以30元罚款，1220.39平方米按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币贰万捌仟伍佰肆拾伍元伍角整（￥28545.50元）。限广西桂海高速公路有限公司在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区国土资源局财务股（来宾市城南新区兴宾大道与石源路交叉口裕达新世纪8栋5楼512室），领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人广西桂海高速公路有限公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对广西桂海高速公路有限公司进行如下行政处罚：强制拆除广西桂海高速公路有限公司在非法占用555.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、营业执照、身份证、授权委托书及其它相关材料；7、影像图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图；10、询问笔录；11、用地情况核查表（规划、耕保）、审批图、规划图与地类图；12、调查报告；13、违法案件会审记录、会议签到表；14、违法案件处理决定呈批表；15、发文稿、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；16、发文稿、行政处罚决定书及送达回证；17、发文稿、履行行政处罚决定催告书及送达回证；18、罚没款收据。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年9月17日作出兴自然资行罚决字﹝2019﹞199号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对广西桂海高速公路有限公司进行如下行政处罚：强制拆除广西桂海高速公路有限公司在非法占用555.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年六月十七日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4108号 申请执行人：朱一黎，女，1991年10月08出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李春华，女，1989年07月07出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行朱一黎与李春华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李春华的银行存款及其他款项人民币535000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3391号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选,系原告公司法务。委托诉讼代理人：杨晓宇，系原告公司职员。被告：胡俊平，女，系呼铁局集宁车务段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告胡俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝春选、杨晓宇到庭参加诉讼。被告胡俊平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费7148元，承担直至起诉日的违约金1000元，两项共计8148元。事实和理由：原告为一级资质的物业服务企业。在依照法律程序接受了呼铁佳园小区物业服务委托工作后，按照合同约定完全履行了自己的义务。被告作为小区住户，其居住面积为100.11平米，物业费每月每平米为1.40元，从2015年10月1日至2019年9月30日，虽然原告数次催交，但被告至今分文未缴。综上，被告一再拖欠，不仅给原告造成较大损失，更使服务工作难以维持。为此，原告现提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告胡俊平未到庭，在向本院提交的答辩状中辩称，原告为物业服务公司，但原告未按其承诺的服务条款进行服务。协商后，原告也未听取被告的意见，从未改进和完善物业服务，故被告未支付服务费。1.原告物业服务费用构成中有物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用一项，但被告所居住的楼道门锁、照明灯、应急灯、安全出口指示标识一直为损坏状态，从未修复过。消防设施的外罩都在，未投入使用。被告居住的楼道内墙面年久失修，随时有掉落的可能，电井及管道井中灯泡缺失，电线错乱，堆放杂物，严重危害被告的人身安全，原告从未修复维护；2.被告所居住楼前垃圾堆集，小区人行道上脏乱，到处都是狗屎和垃圾无人清理；3.被告所居住楼前树木生长旺盛，已经占据人行道路，无人修剪；4.公共场所狗到处乱跑乱叫，从未履行公共秩序服务；5.电梯间及小区公共区域常年悬挂广告牌，被告从未经任何形式同意悬挂广告，请原告出具相关材料并说明广告费用的去向；6.绿化修改停车位，并加装地锁收费，楼前空地也划成停车位，并加装地锁收费，严重侵犯了被告的权益；7.原告在道路两侧划出公共停车位，占用本来的道路，严重侵犯了被告的权益；8.小区中央有配套的物业办公室，老年活动中心等，现在设有超市、琴室、菜鸟驿站、海东路社区居委会，被告从未以任何形式同意占用，请原告出具相关材料并说明这些出租费用的去向；9.小区院内摄像头大多损坏，电梯及楼道内无摄像头，楼道门一直为损坏状态，小区大门也24小时开启，被告人身及财产安全得不到保护；10.被告从未与原告签订任何合同，原告所述违约金1000元并无法律依据。本院经审理认定事实如下：一、原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日、2017年9月25日签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》二份，合同约定，由原告向呼铁佳园（一期）住宅小区提供物业服务，服务期为2015年10月1日至2019年9月30日。该合同第八条，物业服务费按建筑面积收取，高层住宅每月1.6元/㎡，呼铁局补充支付每月0.2元/㎡，业主承担每月1.4元/㎡。合同第十二条，物业服务费每半年交纳一次，业主应分别在每年6月30日、12月31日前履行交纳义务。合同第二十七条，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，除应按标准补交外，还应按每日万分之三的标准向乙方（原告）支付违约金。被告胡俊平系呼铁佳园一期3号楼1单元1803号业主，房屋面积为100.11平方米，被告未向原告交纳2015年10月1日至2019年9月30日期间物业费，欠付原告物业费7148元，原告主动减少违约金诉请至1000元。物业服务合同主体、内容符合法律规定，该合同合法有效，本院对该证据予以采信。二、原告提供小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，本院对上述证据予以采信。三、综合被告答辩意见，原告提供的小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录及业主委员会对原告物业服务的满意度调查表等证据的证明力大于被告向本院提交的照片等证据的证明力，被告抗辩原告未按照合同约定内容提供服务的证据，本院不予采信。关于车位问题、广告收费问题、办公用房问题，在呼铁佳园业主委员会与原告签订的物业服务合同中均予以约定，合同双方也按照合同约定进行了实际履行。本院认为，呼铁佳园业主委员会与原告签订的物业服务合同，符合业委会的职责范围，该合同对全体业主及物业服务企业均有约束力。原告能够证明已履行了自己的合同义务，被告拒绝向原告交付四年的物业费的理由不能成立，故被告应遵照合同的约定向原告交付拖欠的物业服务费并支付违约金。原告主动减少违约金请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告胡俊平于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2015年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费7148元，同时支付违约金1000元，两项合计8148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告胡俊平负担。本判决为终审判决。审判员 刘智慧 二〇二〇年六月十七日书记员 王玉凤
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审135号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州欧洲城商业发展有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区矮凳桥228号10幢512室。法定代表人陈小武。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年6月4日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-168号行政处罚决定确定的被执行人拆除影响市容的户外灯箱广告设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月6日作出温鹿综法处字[2019]第019-168号行政处罚决定并于当日送达被执行人温州欧洲城商业发展有限公司，责令被执行人3日内拆除设置的影响市容的16个户外灯箱广告设施，并对被执行人处以罚款8800元。2019年11月20日，被执行人缴纳了8800元罚款。2020年1月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除影响市容的16个户外灯箱广告设施的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月6日作出的温鹿综法处字[2019]第019-168号行政处罚决定中拆除设置的拆除影响市容的16个户外灯箱广告设施项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年六月四日代书记员 黄家铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1446号 申请执行人：吴桂岐，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：广西寿乡香有机农业开发有限公司，住所地南宁市。法定代表人：李杰。 吴桂岐与广西寿乡香有机农业开发有限公司劳动合同纠纷一案，申请标的为12753元及利息。法院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为12753元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱 佳 琳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执207号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人：邓勇，该队教导员。被执行人：张文锋，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队与张文峰行政处罚一案，经本院(2019)渝0115行审188号非诉行政执行裁定书和重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队渝交执罚〔2019〕1040103227号行政处罚决定书确认，已发生法律效力。应由被执行人给付标的款60000元，被执行人张文锋逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2020年01月09日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年六月三十日书记员  钟俊惺
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1335号 被执行人：董君，男，1979年08月08日出生，汉族，住舒城县。 关于被执行人董君罚金一案，经本院审理作出的（2016）皖1523刑初190号刑事判决书规定：被告人董君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2018年10月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人董君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年5月26日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人董君的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产，其名下有路虎牌及丰田牌车辆各一辆，执行人员已给予查封，通过不动产登记中心及公积金中心的查询，也没有相关记录，并且被执行人本人目前下落不明，无法联系。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董君负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋鹏程
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初538号 原告：梓潼县食味故事小吃店，住所地四川省绵阳市梓潼县经开区永利街929号S2-1-17和S2-1-18，统一社会信用代码：92510725MA647TX68R。 经营者：刘阳,男，生于1987年10月23日，汉族，四川省三台县人，现住梓潼县。 委托诉讼代理人：张剑博，男，生于1988年5月28日，汉族，四川省三台县人，住三台县，系经营者表弟、店铺员工。 被告：成都微易云峰科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳影城巷30、32号1层。统一社会信用代码：91510100MA61XNNX8C。 法定代表人：马康。 原告梓潼县食味故事小吃店（以下简称：食味小吃店）诉被告成都微易云峰科技有限公司（以下简称：云峰科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梓潼县食味故事小吃店的委托诉讼代理人张剑博到庭参加诉讼，被告成都微易云峰科技有限公司经本院传票传唤期至未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县食味故事小吃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告营业款21058.54元及资金占用期间利息，从2020年1月8日起以21058.54元为本金按年利率6%计算至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在四川文化艺术学校（梓潼校区）经营餐饮期间，与被告签订“商户合作协议”，由被告提供外卖平台“仁人邦校园生活”（包含APP、微信公众号、小程序等）供原告使用，平台模式为：客户下单付款后，由原告按客户订单提供外卖，平台（即被告）收取相应管理费用，商家所得经营款项可随时提取，提现到账一般为一个星期以内。原告于2019年12月27日申请提现18293元、2020年1月1日申请提现2353元、2020年3月19日申请提现412.54元，该三笔提现申请被告至今未予以支持，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告成都微易云峰科技有限公司未到庭，其通过手机微信答辩称：公司出现亏损，给法庭说什么都没用，法律程序该怎么办就怎么办，我这边也会起诉内部股东。 本院经审理认定事实如下：原告梓潼县食味故事小吃店是经梓潼县工商行政管理和质量技术监督局颁发登记证书的个体工商户，业务范围：小吃及饮品服务。2018年10月，原告开始在四川文化艺术学校（梓潼校区）经营餐饮。经营期间，原告与被告签订了一份“商户合作协议”，该协议约定了由被告提供外卖平台“仁人帮校园生活”（包含APP、微信公众号、小程序等）供原告使用。平台合作模式为：客户下单付款后，由原告按客户订单提供外卖。该合作协议第五条对结算与付款方式明确约定，甲方（被告）平台帮助乙方义务代收货款，甲方（被告）将以7个工作日为结算周期，将乙方（原告）的销售通过转帐或支付宝、微信形式交付到乙方指定帐户，并电话或信息告知，如有误及时与财务核对，甲方（被告）将按照双方约定商品价格进行结算，平台服务费8%（不含货款手续费）。配送费由配送服务人员根据实际情况合理收取，一般2元1单。原、被告双方第一次签定合作时间从2018年9月1日至2019年12月31日，合作期到前双方续签了第二次合作期间至2020年8月31日。原、被告签定协议并正常合作运行，被告按原告在APP上申请提现多次转交原告营业款至2019年12月27日，原告向被告申请发起提现18293元，被告APP显示提现手续费109.76元，原告至今未收到被告该笔提现转帐款项；2020年1月1日原告又向被告申请发起一笔提现2353元，被告APP显示提现手续费14.12元，原告至今未收到被告该笔提现转帐款项；2020年3月19日原告又向被告申请发起一笔提现412.54元，无手续费，原告至今未收到被告该笔提现转帐款项。后原告通过微信与被告负责人聊天要求支付款项，被告以公司扩大，出现了亏损为由，未向原告支付。另查，原告结算营业款转入帐户开户行中国邮政银行。 本院认为:合法生效的合同，当事人应当按约定全面履行合同义务。本案中，原告食味故事小吃店与被告微易云峰科技有限公司签定的商户合作协议，包含了两层合同关系，第一个合同关系，是原告作为委托人，被告作为居间人双方形成居间合同关系，被告提供媒介服务，促成原告与案外人买家的买卖合同交易，被告收取8%的居间费用；第二个合同关系是原告作为委托人授权委托被告居间人义务无偿代收买卖交易中案外人所支付的货款，原、被告之间成立委托关系。经查，原告与被告商户合作协议约定至2020年8月。案外购买人在原告小吃店买货，其货款打入被告APP平台，被告义务代收了货款，该货款在扣除被告平台服务费，即居间费用后，按照委托合同条款，被告应在7个工作日周期内，将代收的货款结算提现手续费后，转交返还至原告。庭审中，从原告银行转帐、APP手机截图等证据能够证实，从2019年12月27日至2020年3月19日，原告有三笔申请提现营业款扣除居间费和手续费后共计20934.66元被告未按约定转交，现原告提出被告转交返还其营业款20934.66元，予法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用期间利息。经查，原、被告约定被告返还原告营业款在7个工作周期内，原告现所申请提现营业款未能到帐，被告行为存在违约，有失诚信，应当承担赔偿原告损失的违约责任，本院依法认定被告从原告起诉主张权利，即2020年4月7日起，以20934.66元为本金，按照中国邮政银行同期同类存款利率计息至款项付清时止承担违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都微易云峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梓潼县食味故事小吃店的经营者刘阳营业款共计20934.66元及利息（利息计算：以20934.66元为本金，从2020年4月7日起，按照中国邮政银行同期同类存款利率计息至款项付清时止）。 若被告成都微易云峰科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取163元，由被告成都微易云峰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年六月四日 书记员  胡 斌 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初239号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人马仓,男,1980年12月1日出生于河北省高碑店市,汉族,小学文化,农民,现住河北省高碑店市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人马仓犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员罗琳出庭支持公诉，被告人马仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年，被告人马仓在高碑店市经营的同乐保健品店销售“金伟哥（极品）”、“黄金伟哥”“本能”等保健食品。2018年11月22日被告人马仓销售“本能”一盒、后检测出西药成分西地那非。2018年11月29日，高碑店市公安局在马仓经营的保健品店内调取“金伟哥（极品）”、“黄金伟哥”、“本能”等保健食品。后经检测，在“金伟哥（极品）”、“黄金伟哥”中检出西药成分西地那非,西地那非应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。 公诉机关认为，被告人马仓销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人马仓认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人马仓的供述、证人解某的证言，高碑店市公安局检查笔录，河北省药品监督管理局产品认定意见，谱尼测试集团有限公司出具的检测结果，调取证据清单，工作说明，抓获证明，被告人马仓的户籍证明信和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人马仓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马仓构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人马仓到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马仓犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 阳
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1025号 申请执行人：济南市卫生健康委员会,住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 被执行人：济南华舜健康管理服务有限公司，住所地济南市中区济微路。 法定代表人：曹斐 本院在执行济南市卫生健康委员会与济南华舜健康管理服务有限公司行政非诉执行一案中，于2020年3月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。2020年7月28日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月28日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘京春
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1424号之一 申请执行人：潘水娴，女，1973年8月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：蔡大荣，男，1983年12月6日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人潘水娴与被执行人蔡大荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7550号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还借款本金35000元及利息（利息从2019年9月29日起以实欠本金为基数按年利率10%计付至还清之日止），案件受理费减半收取计338元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人蔡大荣名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人蔡大荣名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1424号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月九日 书记员  陈梓健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8831号原告深圳市创银鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人郝晶晶。委托代理人张敏，系公司员工。被告深圳市极维度智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人张开俊。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告偿还原告货款款项人民币40000元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担因拖欠货款而产生的货款利息人民币1800元(以人民币40000元为基数，自2020年1月1日起按年利率18%计算，暂计算至2020年3月20日)。庭审中，原告明确利息自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市极维度智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创银鑫科技有限公司货款人民币40000元及利息（以人民币40000元为基数，自2020年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币423元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二〇年六月九日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1727号原告：张龙高，男，汉族，生于1976年2月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：向美君，男，汉族，生于1981年12月30日，住重庆市开州区。原告张龙高与被告向美君定金合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙高委托诉讼代理人程启涛到庭参加了诉讼，被告向美君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙高向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年3月10日签订《房屋定金协议》；2、判决被告返还原告定金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，原、被告签订《房屋定金协议》，约定被告向原告出售房屋一套，原告向被告支付20000元定金，该协议还约定房屋的价款、面积。双方于2020年3月13日如约到重庆锦乔房产经纪有限公司商定正式合同的签订，原告要求查看被告的房产证，此时原告发现房产证并非被告的，被告称房子是其姑父的，原告要求与房子的真实所有权人协商房屋的买卖事宜，被告便通知房子的真实所有权人到场，后经原、被告及房屋的真实所有权人、房屋中介的多方沟通协商，双方就房屋总价款、首付金额等未能协商一致，导致双方未能成功签订正式房屋买卖合同。经原、被告多次协商退还20000元款项，但未能协商一致。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告向美君未到庭应诉，提交书面意见辩称：一、向美君受其姑父廖代富的委托向张龙高出售该涉案房屋属于有效的委托，出具了委托书是属于有效代理人；二、向美君具有履行合同的能力、条件、诚意；三、原告交付定金后恶意反悔，因为原告的反悔导致合同没有履行，因而根据法律规定，不予归还定金。故为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，原、被告签订《房屋定金协议》，约定被告将位于重庆市开县汉丰镇富厚五组1幢2-1房屋一套向原告出售，原告向被告支付20000元定金，在3日内签订正式合同支付尾款，并约定房屋的价款、面积等事宜。2020年3月13日，原、被告按照定金协议约定到房屋中介重庆锦乔房产经纪有限公司商定正式合同的签订，原告以双方就房屋的首付款金额及交房事宜等无法协商一致为由拒绝签订房屋买卖合同，遂起诉来院要求被告退还房屋定金20000元。另查明，2020年2月8日，廖代富委托被告向美君出售重庆市开县汉丰镇富厚五组1幢2-1房屋，委托权限：代为收取房屋定金、代为签订房屋买卖合同、代为收取所有房屋款。本院认为，原、被告之间达成的房屋定金协议，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际交付定金，该定金合同已生效，双方均应按约履行。现原告以与被告就房屋的首付款金额及交房事宜等无法协商一致为由，要求解除房屋定金协议，其提交的证据并未证明被告存在违约的行为，且被告表示有继续履行合同的能力、条件和诚意，故原告要求解除房屋定金协议的证据和理由不充分，本院不予支持。关于原告定金返还的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”之规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张龙高的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张龙高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  晏 星二〇二〇年六月十八日法官助理  王 凯书 记 员  黎单丹
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初108号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人蔡彩凤，女，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广东省丰顺县******山角，现住广东省丰顺县***********。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留,同日转为取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉[2020]Z95号指控事实2019年12月1日凌晨，被告人蔡彩凤饮酒后驾驶无号牌普通女装摩托车从丰顺县***********出发，往汤西镇蕉潭方向行驶，1时许行至汤西镇119乡道石龙头路段时，碰撞到公路边的电线杆，造成蔡彩凤受伤，车辆和电线杆部分损坏的交通事故，从蔡彩凤的血液样本中检测出乙醇成分，含量为174.7mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人蔡彩凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡彩凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人蔡彩凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年六月十八日书记员  张煜欣