wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执420号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张绪才，男。被执行人陈贤姐，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张绪才、陈贤姐行政非诉执行一案中，因双方达成和解协议，申请执行人阳新县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0222执420号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十八日书 记 员  石浩东
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执503号之一 申请执行人：刘刚，男，汉族，1970年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李军林，男，汉族，1975年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人刘刚与被执行人李军林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1597号民事判决书已生效。权利人刘刚于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月29日向被执行人李军林公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付砖款33600元及利息8000元、案件受理费420元、邮寄送达费110元、执行费532元，合计42662元。 本案执行过程中，2020年6月19日划拨被执行人账户存款1365.67元；申请执行人刘刚于2020年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初815号原告：郑州鑫海置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人：杨玉章，职务：董事长。委托诉讼代理人：王永青，河南奥博律师事务所律师。被告:张红飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郑州鑫海置业有限公司诉被告张红飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鑫海置业有限公司委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼。被告张红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州鑫海置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代被告支付的房屋贷款及孳息共计115990.46元；请求判令被告支付原告代偿房屋贷款及孳息期间的张永利息，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，按年利率6%给付；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年购买了原告开发的安阳市蓝湾假日18号楼1单元6楼东户的房屋，该房屋系贷款买房，被告自2011年在该房居住，自2012年12月份开始被告就不按期向银行归还贷款，银行按照合同约定从原告账户扣收了被告应给付的该房屋贷款及孳息，自2012年12月份至2018年12月25日，共扣收原告18期贷款及本息，共计115990.46元。原告多次找被告催要该款，被告一致向后推诿，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告张红飞未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交中国建设银行股份有限公司安阳分行证明及个人贷款还款凭证各十七份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年购买了原告开发的位于安阳市蓝湾假日18号楼1单元6楼东户的房屋一套。2009年12月10日，被告与中国建设银行股份有限公司安阳分行签订了个人住房借款合同，原告为该借款提供了连带责任保证。自2012年12月份至2018年12月25日期间，被告未按期向中国建设银行股份有限公司安阳分行归还贷款，中国建设银行股份有限公司安阳分行从原告保证金账户扣划了被告应偿还的该房屋贷款本息共计115990.46元。原告申请诉请保全，支付保全费4520元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告未按时偿还中国建设银行股份有限公司安阳分行的银行贷款，中国建设银行股份有限公司安阳分行扣划原告贷款本息共计115990.46元，原告代被告偿还了银行贷款。原告作为被告的购房贷款保证人，承担保证责任后，要求被告偿还115990.46元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，应从原告起诉之日即2020年3月24日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止。原告要求被告支付诉请保全费4520元的诉请，由于该费用系原告因本次诉讼实际发生的费用，故被告应当支付原告保全费4520元。被告张红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州鑫海置业有限公司115990.46元及利息(利息从2020年3月24日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止)；二、被告张红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州鑫海置业有限公司保全费4520元；三、驳回原告郑州鑫海置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2619.81元，由被告张红飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 王 宁二〇二〇年六月二十六日书记员 程 巍
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执76号 申请执行人：那·教尔代，男，1952年10月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。申请执行人：才次克，女，1970年8月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被执行人：那民开，女，1966年3月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：茶汗，男，1969年1月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人那·教尔代、才彩克与被执行人那民开、茶汗牧业承包合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年7月24日作出（2019）新2827执801号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人那·教尔代、才彩克于2020年1月7日向本院恢复申请执行，执行标的197，305元，本院于2020年1月7日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人那民开、茶汗发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人那民开、茶汗未履行义务。在执行过程中，经银行查询，我院将被执行人那民开、茶汗在财付通账号为账户内1001元予以扣划至本院账户。在执行过程中，申请执行人那·教尔代、才彩克与被执行人那民开、茶汗达成还款协议，即：自2020年起每年10月20日前那民开、茶汗向那·教尔代、才彩克偿还欠款40，000元，直至将197305元全部付清，即了结本案。以上执行措施都已向申请执行人那·教尔代、才彩克告知，其表示认可，并于2020年6月18日书面作出撤回对本案的执行，如被执行人那民开、茶汗未在约定的时间及金额向申请执行人那·教尔代、才彩克支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日 书  记  员   依日奎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执298号 申请执行人：王红,1968年8月16日出生,住奇台县。被执行人：王云,1983年9月11日生，住奇台县。本院在执行申请执行人王红与被执行人王云民间借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   杨   婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执439号 广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行、易瑞云： 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行申请易瑞云金融借款合同纠纷一案，经被执行人易瑞云自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1884号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李红江，男，1976年2月7日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）因与被上诉人李红江财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保邯郸市分公司上诉称，1、请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人38540元；2、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人车辆损失虽系法院委托鉴定，但鉴定数额过高，与我公司定损员对车损的评估相差太大。1、根据公估报告，被上诉人的车辆损失为148140元，但上诉人作为保险公司，自身拥有专业的车辆损失鉴定能力，上诉人对被上诉人车辆损失的估算价格与被上诉人的主张差距甚大，上诉人认为，被上诉人车辆损失公估价格过高；2、一审法院不能仅仅依据车辆损失鉴定报告认定被上诉人的车辆损失，应当查清被上诉人的车辆是否已经修复，若已修复，应当提交维修清单及其维修发票，否则不能认定被诉人实际花费148140元对车辆进行了维修；二、被上诉人所主张的鉴定评估费系间接损失，不应由上诉人承担。 李红江答辩称，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李红江向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失148140元、施救费8500元、评估费10400元，以上共计167040元。 一审法院认定事实：2018年8月22日12时许，江晋中驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ881Ｘ重型半挂牵引车由南向北行驶至栗桐线4ＫＭ＋597Ｍ处时，因未按右侧行驶与对向李红江驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（车上乘坐康军利）发生碰撞，导致江晋中死亡，李红江、康军利受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。山西省左权县公安局交通警察大队于2018年9月26日作出的第140722120180000031号道路交通事故认定书认定，江晋中承担主要责任，李红江承担次要责任。事故发生后，李红江支付施救费8500元。经一审委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年6月1日作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20190277号关于冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆的公估报告书认定，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车辆的损失为148140元。李红江支付公估费10400元。另查明，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车辆登记在邯郸市区金瑞汽车运输有限公司名下。该公司于2018年7月4日向人保邯郸市分公司投保了关于冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车辆的机动车损失保险及不计免赔率，冀Ｄ×××××保险金额为269080元，冀Ｄ×××××保险金额为107040元，保险期间为自2018年7月4日零时起至2019年7月3日24时止。邯郸市区金瑞汽车运输有限公司出具证明，称上述车辆实际车主为李红江，2018年8月22日该车发生交通事故因交通事故的诉讼权利、赔偿款等相关权益归实际车主李红江所有。 一审法院认为，人保邯郸市分公司向邯郸市区金瑞汽车运输有限公司签发关于冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车辆的机动车损失保险及不计免赔率的保险单后，双方成立保险合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邯郸市区金瑞汽车运输有限公司投保的车辆在保险期间内发生合同约定的保险事故，人保邯郸市分公司应当按合同约定在保险金额内，向邯郸市区金瑞汽车运输有限公司赔付车辆损失的保险金。该车辆本次事故的损失为148140元、施救费8500元、公估费10400元，共计167040元。现邯郸市区金瑞汽车运输有限公司已将索赔权利转移给李红江，李红江起诉要求人保邯郸市分公司承担上述款项，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效之日起十日内向李红江赔偿车辆损失148140元、施救费8500元、公估费10400元，共计167040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，李红江驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（车上乘坐康军利）与江晋中驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ881Ｘ重型半挂牵引车发生碰撞，导致江晋中死亡，李红江、康军利受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，江晋中承担主要责任，李红江承担次要责任。事故发生后，李红江支付施救费8500元，一审委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车辆进行了评估，该车损为148140元。李红江支付公估费10400元。该车因在人保邯郸市分公司投有机动车损失险及不计免赔险，故一审判决人保邯郸市分公司赔付李红江上述损失并无不当。 关于人保邯郸市分公司上诉称鉴定数额过高问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十七条规定：“…当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充，人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充”，本案中，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车损系人民法院委托公估机构进行的公估，对该评估内容如有异议，人保邯郸市分公司应以书面方式提出，现人保邯郸市分公司只是在上诉状中提出评估过高，其对车损并内容未提出异议，故一审采信该报告并无不当。 关于人保邯郸市分公司上诉称应当查清李红江的车辆是否修复及提交维修清单及其维修发票，从而认定车损问题。本院认为，人保邯郸市分公司赔付的是李红江冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车损，而车损理应由评估机构来评估，故该车是否修复及修复费用发生多少，不影响人保邯郸市分公司对该车车损的赔付。 关于人保邯郸市分公司主张评估费不应承担问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案鉴定费系为查明和确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由人保邯郸市分公司承担。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费765元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 盖自然审判员赵玉剑审判员郭晶 二〇二〇年六月十六日 书记员 闫      昭      杰
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执229号 被执行人：郭付林，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，家住贵州省兴义市。 本院在执行（2020）黔2722执229号罚金一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年4月16日向被执行人郭付林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人郭付林未实际履行； 2、本院于2020年2月28日、2020年4月8日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭付林名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年3月18日查询了被执行人郭付林名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人郭付林住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人郭付林在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年4月15日委托浙江省台州市临海市人民法院对被执行人郭付林名下的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××）的北京牌车辆进行查封，期限为两年，但该车没有找到实物无法进行拍卖。 7、本院于2020年5月19日委托贵州省兴义市人民法院到被执行人郭付林户籍地的（贵州省兴义市调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行； 8、本院于2020年6月4日对被执行人郭付林限制高消费；并将被执行人郭付林佳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人郭付林尚有50000元罚金未缴纳； 综上所述，经本院在穷尽财产调查措施之后，本院认为被执行人郭付林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 婕
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初451号原告：王俊华，女，1953年10月14日出生，汉族，护理员，住吉林省龙井市。委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。被告：王建立，男，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被告：曲明明，男，1983年10月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省丹东市。被告：翟长宇，男，1986年7月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地：黑龙江省大庆市，现住吉林省延吉市。原告王俊华与被告王建立、曲明明、翟长宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人南艺兰到庭参加诉讼，被告王建立、曲明明、翟长宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在交强险限额范围内赔偿原告医疗费13735.61元，住院伙食补助费4200元，误工费19431.6元，护理费9715.8元，残疾赔偿金39223.6元，鉴定费1362.13元；二、不足部分由被告王建立、曲明明、翟长宇按照本次事故责任划分承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月15日14时20分许，被告王建立驾驶辽F×××**号长城牌轻型普通货车,沿龙东线由延吉市向和龙市方向行驶时与沿龙东线由和龙市向延吉市方向行驶的被告翟长宇驾驶的吉A×××**号金杯牌救护小型普通客车相撞后，造成吉A×××**号金杯牌救护小型普通客车乘车人原告受伤的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，被告王建立承担事故的主要责任，被告翟长宇承担事故的次要责任，原告王俊华无事故责任。受伤后原告王俊华到龙井市人民医院住院治疗42天。现原告为了维护自己的合法权益起诉到法院要求主张各项人身损害赔偿金共计87668.74元。被告王建立、曲明明、翟长宇在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2019年4月15日，被告王建立驾驶辽F×××**号长城牌轻型普通货车沿龙东线由延吉市向和龙市方向行驶时与被告翟长宇驾驶的吉A×××**号金杯牌救护小型普通客车相撞后，造成吉A×××**号金杯牌救护小型普通客车的乘车人即原告受伤的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，被告王建立承担本次事故的主要责任，被告翟长宇承担本次事故的次要责任，原告王俊华无责任。原告王俊华受伤后入龙井市人民医院住院治疗42天，为此支出医疗费13735.61元，2019年10月23日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次伤情评定为十级伤残、误工期为120日，护理期为60日，原告为此支出鉴定费1400元（原告仅主张1362.13元），原告系城镇居民，职业为护理员。事故发生后，被告王建立垫付了医疗费10000元。另查：被告王建立驾驶的辽F×××**号长城牌轻型普通货车承租于该车车辆所有人即被告曲明明，事故发生时，被告曲明明未为该车投保交强险。以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、龙井市人民医院收费票据、延边肿瘤医院证明及延边州人力资源和社会保障局结业证书、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是车辆所有人或者管理人的法定义务，因作为车辆所有人的被告曲明明在事故发生时未投保交强险，导致原告遭受损失后无法从保险公司获得赔偿，故被告曲明明应在交强险赔偿限额内先于赔偿原告的损失。原告在本次事故中遭受的损失为：医疗费13735.61元，住院期间伙食补助费4200元，误工费19431.6元，护理费9715.8元，残疾赔偿金39223.6元，鉴定费1362.13元。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告曲明明在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费合计68371元，因原告所遭受的医疗费损失超出责任限额，故被告曲明明在医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元，对于超出部分即医疗费3735.61元、住院期间伙食补助费4200元、鉴定费1362.13元，合计9297.74元，按照被告王建立、翟长宇在本次事故中的过错程度，由被告王建立承担70%的赔偿责任即6508.42元，被告翟长宇承担30%的赔偿责任即2789.32元。原告受伤后，被告王建立已垫付了10000元医疗费，在此不再另行赔偿。因被告王建立、曲明明、翟长宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲明明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失78371元；二、被告翟长宇本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失2789.32元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告曲明明负担971元，被告翟长宇负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇二〇年六月二十八日书记员 林宏宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2931号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青岛功成劳务服务有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：任东，经理。委托诉讼代理人：宣以柱，男，该公司工作人员。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）因与被上诉人青岛功成劳务服务有限公司（以下简称青岛功成公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初7070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，农银人寿公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，农银人寿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：黄春成，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：魏福生，该公司董事长。再审申请人重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司因与被申请人重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2284号民事判决，向本院申请再审。。本院审查过程中，重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司于2020年6月4日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司撤回再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 菁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2299号之一申请执行人：张淑婷，女，1989年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：蒋少玲，女，1965年4月18日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张淑婷与蒋少玲劳务合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初8104号民事调解书，于2020年5月29日申请执行。申请执行标的28420元，已执行0元，未执行标的28420元（不含执行费326元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年12月30日前将本案案款全部付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2299号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张 松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初680号原告：顾盈根，男，1962年11月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾淋淋，女，1988年7月1日生，汉族，住如皋市，系原告顾盈根的女儿。被告：纪福明，男，1977年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：中共如皋市委党校，住所地：如皋市高新区。法定代表人：石留权。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏瀛联律师事务所律师。原告顾盈根与被告纪福明、中共如皋市委党校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告顾盈根于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾盈根申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾盈根撤回起诉。案件受理费200元，由原告顾盈根负担。审 判 长 钟 文人民陪审员 张 生人民陪审员 单祝友二〇二〇年六月一日书 记 员 汤亚南
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8705号 原告：双流区新元食品经营部，经营场所：成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城**。 经营者：王元，男，1986年3月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘柱，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告双流区新元食品经营部（以下简称新元经营部）与被告刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新元经营部经营者王元及其委托诉讼代理人李明刚到庭参加诉讼，被告刘柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新元经营部向本院提出诉讼请求：判令刘柱向该经营部支付货款26211元。事实与理由：2017年至2018年4月28日期间，该经营部向刘柱提供了共计价值85051.60元的货物。后刘柱共计支付货款58840.60元，但余款26211元经该经营部多次催收，刘柱均以各种理由拒不偿还。 刘柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年4月期间，新元经营部通过隆成四达物流有限公司向刘柱提供了共计价值84627元的货物。后刘柱向新元经营部共计支付货款59240元。 2018年1月至2018年6月期间，新元经营部经营者王元通过其微信向刘柱（微信号：×××）发出信息：“款呢”，刘柱回复：“王总，真不好意思，拖了这么久”，王元问：“刘总，马上过年了，货款请年前安排过来”，刘柱回复：“收到，尽快给你安排”，王元又问：“货款怎么没打过来”，刘柱回复：“不好意思”，王元再问：“你这边反正或多或少还是把款安排起走就是，莫把事情整复杂了”，刘柱未予回复。 另查明，微信号为×××及绑定手机号为158××××1264的实名登记人系刘柱。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、货物清单、物流公司运单、微信聊天记录、转款凭证、财付通支付科技有限公司复函、深圳市腾讯计算机系统有限公司回函及新元经营部的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：新元经营部提供的“微信聊天记录”，因有财付通支付科技有限公司出具的“复函”及深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的“回函”予以印证，证明新元经营部经营者王元与刘柱的微信聊天内容真实，故证实新元经营部与刘柱之间曾存在买卖合同关系。新元经营部通过隆成四达物流有限公司向刘柱提供了共计价值84627元的货物，因有新元经营部提供的“货物清单”及“物流公司运单”等予以证明，且刘柱也未提供相应证据予以反驳，故本院对新元经营部向刘柱提供了共计价值84627元的货物予以确认。新元经营部提供2017年10月17日的“货物清单”，因该“货物清单”上所载明的货款金额小写数值与大写数值不符，故应以大写数值为准，本院对该货款金额12373元予以确认；另2018年1月30日的“货物清单”，因该“货物清单”上所载明的“4件×106=424，共126件计18428”等字样系事后添加，故本院不予认可。后刘柱向新元经营部共计支付货款59240元，因有新元经营部提供的转款凭证予以证明，故本院对刘柱现尚欠新元经营部货款25387元（84627元-59240元）予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘柱于本判决生效之日起十日内向双流区新元食品经营部支付货款25387元； 二、驳回双流区新元食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由刘柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 洋
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初572号原告：张亚洲，男，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住依兰县。委托诉讼代理人：黄庆利，依兰县依兰法律服务所律师。被告：尤星洁，男，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住址：依兰县。本院在审理原告张亚洲诉被告尤星洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告张亚洲于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对尤星洁的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张亚洲撤回起诉。案件受理费3,800元由原告张亚洲负担。审判员  冼昌琼二〇二〇年六月九日书记员  石雪莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3084号原告：苏秀芳，女，1969年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师。被告：杨绍容，男，1953年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，广东和志满律师事务所实习律师。原告苏秀芳诉被告杨绍容财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀芳及其委托诉讼代理人刘文韬、被告的委托诉讼代理人翁梅丹、刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与杨可容于1997年结婚，经营食品行业的生意，大部分资金入杨可容账户。2018年1月24日原告家新房子入住，当天晚上杨可容与原告发生争吵，持续几天关系不融洽。原告后续发现家中财产账务上存在异常，但是无法知道原因，原告的朋友提示可能是杨可容转出给其家属，但是无法确定转移给谁及具体转移金额。杨可容于2018年7月26日去世。原告问过被告，杨可容是否有将财产给被告，被告当即否认，并称不可能拿杨可容任何钱。直到2019年12月10日，原告将杨可容账户银行流水打印出来才发现，杨可容将与原告夫妻共同财产810000元分别于2018年1月28日以及2018年1月29日转移给被告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，杨可容未经原告同意擅自将夫妻共同财产转移给被告，被告经原告催促返还，拒不承认及归还，严重侵犯原告财产权利，被告理应返还原告该款项。综上，请求法院判令：1.被告将810000元返还给原告，并以起诉之日起以同期中国人民银行贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告并无侵害原告的合法权益。根据被告所知原告与其丈夫杨可容夫妻关系和睦，被告作为杨可容的哥哥，一直以来对杨可容照顾有加。特别是在1996年购买土地时就给了杨可容三处宅基地，当时双方口头约定以后有钱就还，实际上杨可容一直也没有还过购地款，被告也没有想过让杨可容归还。办理三处宅基地证时，也将其中一块宅基地登记在了原告的名下。后来，杨可容加建房屋需要资金，被告向其出借了资金。原告对上述事实很清楚。原告两夫妻开始做生意时，也是被告出资金支持他们。在2018年1月份，杨可容说其现在有钱希望对被告进行补偿，所以在2018年1月份转款给了被告。原告与杨可容生活在一起，转账前杨可容对被告说“我们给你的补偿”，可以证实原告对该转账事实清楚。原告提起本案诉讼，系因另外的继承案有情绪。综上，被告并未侵犯原告的财产权，请求驳回原告的诉请。经审理查明：1997年2月20日，原告与杨可容结婚。2018年7月26日，杨可容去世。被告与杨可容系兄弟关系。杨可容于2018年1月28日从其账户中向被告账户转款680000元，于2018年1月29日从其账户中向被告账户转款三次共130000元，合计810000元。庭审中，原告陈述上述款项系夫妻共同财产，在2018年5月知道转账情况，但当时不清楚款项的去向，直至2018年11月查看银行流水清单才发现转账给了被告，遂于2020年1月16日诉来本院，要求被告归还该款。被告抗辩上述款项系原告两夫妻对其的补偿，补偿的原因是出于被告多年以来的照顾以及原告两夫妻从他那儿拿了钱。原告对此不予确认。被告解释上述陈述中的“原告两夫妻从他那儿拿了钱”的意思是指原告从他这里拿钱，他也没有想过要原告两夫妻清偿。被告对上述陈述中的“出于被告多年以来的照顾”而对被告补偿未提供证据佐证。以上事实有结婚证、证明、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。涉案810000元系原告与杨可容的夫妻共同财产。被告抗辩涉案款项的给付原因是出于被告多年以来的照顾以及原告两夫妻从他那儿拿了钱的缘由，系原告两夫妻对被告的补偿，但被告对该主张未提交证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。鉴于涉案款项810000元系原告与杨可容的夫妻共同财产，被告应将该款返还给原告，原告主张被告归还810000元及清偿利息合理合法，本院予以支持。利息以810000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计付至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告杨绍容向原告苏秀芳返还810000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杨绍容向原告苏秀芳支付利息（利息以810000元为基数，自2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告苏秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元、财产保全费4570元，共计16470元，由被告杨绍容负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告苏秀芳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年六月二十四日书记员  郑文玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执276号 申请执行人：侯贵花，男，1973年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：黄兴如，男，1983年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王丽玲，女，1980年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人侯贵花与被执行人黄兴如、王丽玲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2302民初1425号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月18日立案执行，申请执行标的为9484元。2020年6月28日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执276号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张季洁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2596号 申请人：张某某。 申请人：郭某某。 申请人张某某与申请人郭某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张某某、郭某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、郭某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2975号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：齐秀娟，女，1968年9月9日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告齐秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年六月八日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1013号 原告：临夏县农村信用合作联社。 法人代表人：惠某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：马某，系临夏县农村信用合作联社风险管理部职员。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省临夏县.系临夏县水电局职工。 本院于2020年4月27日立案受理了原告临夏县农村信用合作联社诉被告李某金融借款合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2017年6月14日，原告与被告签订了《个人借款/抵押担保合同》，约定：被告借款250000元，年利率8.1%，逾期还款加收罚息，借款期限自2017年6月14日至2018年6月5日。该借款被告以其位于临夏市东校场市工商局集资住宅楼四单元431室的房产（临市房他证2015字第129**）作抵押担保，并办理了抵押登记。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求：1.被告偿还借款本金249989.96元及利息50046.98元，合计300036.94元，并承担自2020年2月21日起至执行完毕之日止的利息；2.被告抵押的房产（临市房产证发证办字第0**6741号），以所得价款优先清偿原告的借款本息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李某给付原告临夏县农村信用合作联社借款及利息300036.94元(于2020年10月31日前付清），并承担自2020年2月21日起至执行完毕之日止的利息（按临夏县农村信用合作联社的利息标准计算）。 被告李某的位于临夏市东郊场市工商局集资住宅楼四单元431室（房产证发证办字第0**6741号），以所得价款有优先清偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5800元减半收取，2900元由被告李某负担。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1179号 被执行人：深圳源创国际贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人：蒋硕。 原告红蝶科技（深圳）有限公司诉被告深圳源创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1595号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担案件受理费2321元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年六月十八日 书记员  李智慧
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执22号   申请执行人李超民，男，汉族，1969年8月4日出生，住阿拉山口市。   被执行人邵洪春，男，汉族，1974年2月11日出生，住阿拉山口市。   担保人博尔塔拉蒙古自治州隆兴物资有限公司   住所地新疆博州博乐市天祥国际建材装饰城**楼****。   法定代表人王纪华，系该公司董事长。   本院受理执行的申请执行人李超民与被执行人邵洪春租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计为99984.28元。本院在执行该案过程中在自愿、平等的基础上双方自行达成如下协议被执行人邵洪春2020年9月30日前一次性付清李超民案件款99984.28元。担保人博尔塔拉蒙古自治州隆兴物资有限公司对上述案款即99984.28元的如期履行承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结阿拉山口市人民法院（2018）新2702民初35号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   人民 陪 审员   尤   秀    莲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   宋   校    磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5003号 原告：董辰，男，1983年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王动动，女，1983年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：林銮钦，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县，现住枣庄市市中区。 原告董辰与被告王动动、林銮钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董辰、被告林銮钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告董辰撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告董辰承担。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  杨凤玲 人民陪审员  孙中正 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1285号 申请人：朱禄彬，男，汉族，生于1974年1月17日，现住奇台县。被执行人：沙阿特汉，男，哈萨克族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6128元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6128元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   佐日古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执442号之一 申请执行人：李学新，男，1965年7月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：杜天顺，男，1958年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李学新于2020年4月15日依据本院作出的(2019)新0105民初24号民事判决书，即申请执行人李学新与被执行人杜天顺合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人杜天顺给付案款91439.58元，被执行人杜天顺依法应承担执行费1272元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月20日通过法院司法专邮形式向被执行人杜天顺邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年4月23日、5月29日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杜天顺名下拥有银行账户5个，财付通账户1个，帐户余额共计649.38余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年4月23日、5月29日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杜天顺名下未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年4月23日、5月29日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜天顺名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年4月23日、5月29日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人杜天顺名下无不动产产权登记信息；6.本院分别于2020年4月23日、5月29日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杜天顺名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院分别于2020年6月15日依申请执行人李学新申请将被执行人杜天顺依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；8.本院于2020年6月24日依申请执行人李学新申请将被执行人杜天顺列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；9.本院于2020年6月17日通过传统查控的方式前往被执行人杜天顺居住地所属乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人杜天顺的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人李学新，本院对被执行人杜天顺的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   郭 晓 鸥
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执253号之一申请执行人：陈某，男，1969年10月27日出生，汉族，住保康县。被执行人：沈某，女，1977年9月7日出生，汉族，住保康县。申请执行人陈某与被执行人沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初852号民事调解书已发生法律效力，依据生效的民事调解书，被执行人沈某偿还陈某借款本金100000.00万元。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事调解书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。承办人认为：被执行人沈某执行案件较多，并书面向本院申请表示放弃对周定涛所有遗产的继承，经查控未发现其有可供执行的财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年六月三十日书记员  宋世旭
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初941号 原告：张宇，女，1995年9月19日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：周振华，河北达公律师事务所律师。 被告：保定托尼健身服务有限公司，住所地保定市竞秀区东风街道办事处朝阳北大街**万博广场**。统一社会信用代码91130602MA08PXTH4F。 法定代表人：杨昊鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白冰，该公司经理。 原告张宇与被告保定托尼健身服务有限公司（以下简称托尼公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人周振华、被告保定托尼健身服务有限公司的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付剩余健身服务费5828.9元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日原告张宇与被告保定合联胜健身服务有限公司签定《会员服务合同》（编号：0005046)、《健身会员服务合同》（编号：0000085)，合同约定由被告向原告提供为期2年，自2018年8月8日起至2020年8月7日止，共计200次的游泳健身服务以及12节一对一游泳私教服务。签订上述合同后原告依约支付了4110元游泳健身服务费以及1920元相对应的12节私教课服务费。被告于2019年11月6日突然单方停止提供服务，致使原、被告之间服务合同无法继续履行。原告开卡后，先后使用会员卡两次，私教服务一节，剩余服务内容折合人民币4068.9元+1760元=5828.9元。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条等规定，被告应将剩余服务内容所对应的服务费返还原告。为维护原告利益，特诉至贵院。 保定托尼健身服务有限公司辩称，对收到原告款项和制卡费等事实没有异议，但是租赁合同是北京合联胜与保定万博签订的，被告只是受北京公司委托处理保定的工商、税务事宜，原告交的费用都由被告转交给了北京公司，应该由北京公司退款，被告不应该退还。原告私教课时三个月，在闭店之前已经过期了。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告张宇作为乙方与“合联胜水上运动中心（万博店）”作为甲方签订会员服务合同，合同约定：乙方接受甲方健身会员服务，商品名称200次，有效期自2018年8月8日至2020年8月7日止，商品单价4110元。同日，保定合联胜健身服务有限公司为原告张宇出具收据，载明收到张宇交来两百次卡+制卡费4110元（其中制卡费10元）。同日，原告张宇作为乙方与“合联胜水上运动中心（万博店）”作为甲方签订健身会员服务合同，合同约定：商品名称游泳私教一对一，有效期自2018年3月8日至2018年5月31日，商品单价160元，购买数量12，商品总价1920元。同日，保定合联胜健身服务有限公司为原告张宇出具收据，载明收到张宇私教一对一12节×160元=1920元。原告自述签订上述服务合同后，游泳消费1次，剩余199次未消费；私教一对一消费1次，剩余11次未消费。2019年11月6日，合联胜水上运动中心张贴了《通知》，告知会员游泳馆需要停业维修，现游泳馆仍处于停业状态。 另查明，2018年7月24日，保定合联胜健身服务有限公司名称变更为保定托尼健身服务有限公司。 以上事实，由会员服务合同、健身会员服务合同、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，保定合联胜健身服务有限公司开办“合联胜水上运动中心（万博店）”并以“合联胜水上运动中心（万博店）”名义与原告张宇签订的会员服务合同、健身会员服务合同，并由保定合联胜健身服务有限公司为原告张宇出具收费收据，原告张宇与保定合联胜健身服务有限公司签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。保定合联胜健身服务有限公司名称变更为保定托尼健身服务有限公司，被告托尼公司应当承担该服务合同的权利义务，原、被告应当遵循诚实信用原则、按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的会员服务合同已自然到期，在会员服务合同到期之前，由于被告托尼公司原因致使游泳馆停业、原告游泳健身的目的不能实现，被告托尼公司应承担违约责任，原告诉请被告托尼公司退还服务费的请求本院依法予以支持。依据本院查明事实，原告剩余服务199次，被告托尼公司应退还服务费为（4110元-10元制卡费）÷200次×199次=4079.5元。原告张宇诉请被告托尼公司返还一对一私教服务费，因健身会员服务合同约定私教服务期限至2018年5月31日，在被告停业之前已过服务期，该项诉讼请求本院不予支持。被告托尼公司抗辩北京合联胜公司收取了服务费，应该由北京公司负责退还服务费的责任，依据合同相对性原则，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告保定托尼健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张宇服务费4079.5元、制卡费10元，共计4089.5元； 二、驳回原告张宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告保定托尼健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年六月二日 书记员  杨飞
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终687号上诉人（原审原告）：王艳芬，女，1969年7月12日出生，彝族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王艳芬因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王艳芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王艳芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王艳芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了王艳芬出借的款项，担保公司提供了担保，王艳芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王艳芬已在一审提供证据加以证明。在王艳芬的本息未受偿的情况下，王艳芬享有诉权。王艳芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王艳芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王艳芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王艳芬的出借行为没有任何的过错，王艳芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王艳芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王艳芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王艳芬主观没有过错，行为没有违法，不该由王艳芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王艳芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王艳芬起诉的裁定，导致王艳芬失去了最后的权利救济机会，对王艳芬是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王艳芬向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还王艳芬借款本金30000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付王艳芬为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王艳芬与作为借款人的被告之间的借贷，系王艳芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王艳芬的起诉。案件受理费675元，退还原告王艳芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王艳芬与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王艳芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王艳芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王艳芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1503号 申请人：王志清，男，1966年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：柴占彪，男，1964年12月0日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王志清于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人柴占彪名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。申请人王志清以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王志清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求依法对被申请人柴占彪名下银行账户、微信、支付宝内存款30000元予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2985号原告：杜春海，男，1971年4月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1997年5月20日出生，汉族，住如皋市。被告：江苏柳瑞机械设备有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路******。负责人：廖国基，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地，住所地常州市新**衡山路6—****iv>负责人：王明书。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告杜春海与被告陈龙、江苏柳瑞机械设备有限公司苏州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称：人寿常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春海的委托诉讼代理人仇光军、被告江苏柳瑞机械设备有限公司苏州分公司委托诉讼代理人即被告陈龙、被告人寿常州公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春海向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计141300.14元。事实和理由：2019年8月22日10时29分，被告陈龙驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车行驶至扬州市邗江区，与原告杜春海驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜春海受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定陈龙负事故的全部责任。肇事车辆登记在江苏柳瑞机械设备有限公司苏州分公司名下，该车在被告人寿常州公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故当事人就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告人寿常州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内，医疗费要求扣除10%的非医保用药，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。对于原告十级伤残的鉴定有异议。具体在质证时发表意见。被告陈龙、江苏柳瑞机械设备有限公司苏州分公司辩称，对事故发生无异议，陈龙个人垫付原告1862.92元。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、广陵区春海饭店的营业执照、食品经营许可证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日10时29分，被告陈龙驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车行驶至扬州市邗江区，与原告杜春海驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜春海受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定陈龙负事故的全部责任。肇事车辆登记在江苏柳瑞机械设备有限公司苏州分公司名下，该车在被告人寿常州公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告杜春海至江苏省苏北人民医院急诊治疗，2019年8月26日住院，2019年8月30日出院，出院医嘱：出院休息3个月，避免重体力活动。2020年4月24日，扬州市江都人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告杜春海的伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，出具江都人医司鉴所[2020]临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜春海，因外伤致胸部6肋以上骨折，构成十级伤残，建议误工期120日，护理期60日，营养期为60日。事故发生后，被告陈龙垫付原告1862.92元。原告杜春海因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费7139.32元，本院根据医疗费发票核定。被告人寿常州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。伙食费120.5元应予扣除。2.住院伙食补助费120元,按照40元/天的标准计算住院3天。3.营养费1800元，按照30元/天的标准计算营养期60天。4.护理费3090元，住院期间按照80元/天的标准计算3天，出院后按照50元/天的标准计算57天。5.误工费16080元，原告所提交的广陵区春海饭店的营业执照、食品经营许可证能证实其从事餐饮业工作，但无法证明其收入情况，故误工费按2018年度江苏省零售业在岗职工平均工资即134元/天计算误工期120日。6.残疾赔偿金104920.32元，按照上一年度江苏省省居民人均工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数即（23836元＋5636元）×1.78，20年赔偿年限，0.11的伤残系数计算残疾赔偿金。人寿常州公司不予认可，要求重新鉴定。本院认为，鉴定机构系经双方摇号选择后本院委托，鉴定程序合法，鉴定人员符合资质，人寿常州公司未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以认定。7.精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。8.鉴定费2110元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。9.交通费500元，本院酌定。10.财产损失，原告未提供证据，本院不予支持。上述各项损失合计140759.64元。本院认为，被告陈龙驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与杜春海驾驶的电动自行车发生交通事故，致杜春海受伤。被告陈龙承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿常州公司投保交强险以及商业三者险100万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故本次事故原告的损失应由被告人寿常州公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告140759.64元。被告陈龙垫付原告1862.92元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杜春海因本次事故造成的各项损失140759.64元；二、原告杜春海于收到中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔偿款当日返还被告陈龙垫付款1862.92元；三、驳回原告杜春海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告陈龙、江苏柳瑞机械设备有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年六月二十四日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢380号申请执行人：冯霞，女，1965年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人：冯爱，女，1971年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：刘兆伟，男，1964年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：何立花，女，1962年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：田东新，男，1977年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王备，男，1983年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：刘琛，系该公司总经理。本院受理的冯霞、冯爱与刘兆伟、何立花、田东新、王备、玛纳斯县琛盛伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院本院作出的（2019）新2301民初953号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的1，119，553.05元，己执行标的1，000，000元，未执行标的119，553.05元。（不含执行费23，875元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人被执行人刘兆伟将其名下位于新湖总场东-3区迎宾路滨河商贸城三套商业房产（兵房字6101第2016-01-291号；兵房字6101第2016-01-400号；兵房字6101第2016-01-414号）过户至冯霞、冯爱名下，用以抵偿债务1，000，000元。过户所产生的费用由被执行人刘兆伟承担；二、剩余案款及迟延履行利息合计为450000元由被执行人刘兆伟于2020年10月30日前向申请人冯霞、冯爱支付案款200，000元；于2020年12月30日前向申请人冯霞、冯爱支付案款250，000元；被执行人田东新对上述款项承担连带清偿责任；若逾期未付，被执行人自愿承担100，000元违约金；三、被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执恢380号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1096号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路****楼****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：樊金芝，女，1996年7月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：樊玉龙，男，1972年12月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人樊金芝、樊玉龙借款合同纠纷一案，根据乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新0102民初6255号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的72561.40元，已执行标的为0元，未执行标的为72561.40元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月12日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、车辆、网络资金、等登记信息。 4、本院于2020年4月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询并轮候查封被执行人樊金芝名下的房产和被执行人樊玉龙名下的房产。 5、本院于2020年6月5日到被执行人住所地社区调查，未发现被执行人及其财产线索。 6、本院于2020年6月8日作出限制消费令，将被执行人樊金芝、樊玉龙限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月18日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十八日 书记员 迪力 阿拉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1085号 申请执行人覃尖，男，1986年06月13出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾市X街。法定代表人：覃X。 覃尖与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1590号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃尖于2020年5月08日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金363元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾市X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行474元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人覃尖要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1590号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1590号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执259号   申请执行人：霍城县农村信用合作联社,住霍城县朝阳南路**。   法定代理人陈学虎，职务董事长。   被执行人：吴彦明,男，汉族1970年6月8日生，，住霍城县   被执行人：王淑霞,女，汉族1969年5月1日生，，住霍城县   申请执行人霍城县农村信用合作联社与被执行人吴彦明、王淑霞借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍城县农村信用合作联社于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人履行剩余贷款本金238000元,2020年7月开始每月10前还款10000，2020年11月20日前还100000元，剩余本金及利息2021年6月10前还清，后申请人撤回强制执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新4023执259号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   李增皓   审  判  员   段应忠   审  判  员   赵 棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日   书  记  员   木扎提
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执301号彭进（申请执行人）、何江、许益敏、黔西县成顺新型轻质建材厂（被执行人）：彭进与何江、许益敏、黔西县成顺新型轻质建材厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67677.50元（含案件受理费2200元、迟延履行金1977.5、利息13500元）并已发放给申请执行人。至此，申请执行人彭进向本院申请执行的（2019）黔0522民初2842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执140号 申请执行人：葛玉峰，男，1968年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：四川景源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷********。 申请执行人葛玉峰与被执行人四川景源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初1200号民事调解书已发生法律效力。权利人葛玉峰于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人四川景源建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人葛玉峰支付工程款113086元、案件受理费2505元、执行费1634元，合计117225元。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人四川景源建筑工程有限公司送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人四川景源建筑工程有限公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将四川景源建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人四川景源建筑工程有限公司再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十六日 书记员 郭小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执35号之一   申请执行人：唐嘉励，1965年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：游应亮，1957年2月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   唐嘉励与游应亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）新0106民初1428号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请执行标的235452.18元，已执行0元，未执行标的为235452.18元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月21日、2020年3月25日、2020年5月5日.2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有其他不动产信息。   4、因被执行人游应亮未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人游应亮无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初734号原告：任雪琴，女，1979年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：河北新格瑞斯房地产开发有限公司，住所地河北省堂二里镇东庄村。社会信用统一代码：9113181MA07XCXQ93。法定代表人：王志桦，职位：经理。被告：廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司，住所地廊坊市固安县。任雪琴与河北新格瑞斯房地产开发有限公司、廊坊市固安县金友房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告任雪琴于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任雪琴撤诉。审判员  曹艳兵二〇二〇年六月二十八日书记员  王东震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执417号   申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌市黄河路**招商银行大厦。   负责人：李军，该行行长。   被执行人：张建，男，汉族，出生于1971年6月4日，住乌市。   被执行人：曹琳,女，汉族，出生于1975年8月14日，住乌市××区公9。   本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人张建、曹琳其他案由一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年7月4日作出的（2019）新乌诚信证内字第15317号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款318，071.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统及实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人曹琳名下有位于××区房产一套，本院已查封，因该房产抵押贷款大部分未清偿，又因系唯一住房，扣除5-8年租金后，无剩余款，故该房产无益处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权318，071.88元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   邓 伟   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   付 莉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1146号 原告：陈文德，男，1974年3月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：戴坤林，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈文德与被告戴坤林承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文德到庭参加诉讼，被告戴坤林经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文德向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款15000元，并从2020年1月3日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告承包南靖县靖城镇沧溪村养老院的建设工程。因外墙需要装修，被告将外墙竹架的搭建工作交给原告，搭建竹架所需的款项为35000元。搭建期间，被告预付给原告20000元，搭建完成后，余款15000元未支付。经原告催讨，双方于2013年10月28日进行结算。被告出具一张《欠条》给原告收执，确认了上述欠款事实。之后，原告多次向被告催讨未果，特起诉至法院。 被告未进行答辩。 经审理查明：被告将搭建沧溪养老院外竹架的工作交给原告，原告完工后，被告未付清原告竹架款。原、被告双方于2013年10月28日进行结算，被告尚欠原告15000元。之后，原告多次向被告催讨未果于2020年1月19日诉至本院。上述事实有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告竹架款15000元，并从2020年1月19日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告的上述诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴坤林应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈文德竹架款15000元，并从2020年1月19日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志清 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  李炎海 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  肖炳炎 书 记 员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初2947号原告：朱中礼，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王**俊，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告朱中礼与被告王**俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱中礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时偿还其欠原告建房款20200元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按月息0.6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至2017年7月，被告要求原告给其建房。原告雇工人给被告建砖混结构房屋两间三层。后经结算，被告应支付原告建房款63200元。而被告仅支付原告建房款43000元，尚欠原告建房款20200元，以上事实有建房工人证明可证。原告多次向被告催要该款，被告也承认欠原告款，但被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼。王**俊辩称：原告给其盖房子了，但是房顶有问题，房顶渗水要做防水；墙和窗户都渗水，墙体有开裂；后墙没有粉刷。工价都是其二哥王某跟原告谈的，其与原告没有谈过价格。原告给其房子修好，其同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证、出庭证人朱某1证言（证明原告给被告建房）、王培富证言（证明受雇原告，在给被告建房中贴外墙瓷砖，被告拖欠工钱）、证人王某证言（证明被告王**俊房屋屋顶有质量问题以及被告王**俊尚欠原告工钱20200元）、被告房屋现场照片20张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱中礼提供的证人张某1、张某2、朱某1、谢某、朱某2书面证明，能够相互印证朱中礼为王**俊建房的事实，总计工价款63200元，已付43000元，尚欠20200元，其内容与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，王**俊与朱中礼并通过被告二哥王某达成口头协议，约定由朱中礼以包工不包料方式在颍上县润河镇凌楼村为其建造三层楼房（每层两间）。协议达成后，朱中礼组织民工进行了施工。2017年7月，房屋完工并交付使用，经结算工价合计为63200元。施工期间，王**俊向朱中礼支付工程款43000元。王**俊以房屋质量有问题为由，拒付剩余工程款20200元。被告王**俊房屋楼顶、及其他部位有渗水现象。诉讼期间，被告王**俊未提供其房屋有质量问题相关损失的证据。本院认为，朱中礼建设房屋后，王**俊已经接收使用，且未对案涉房屋地基基础工程和主体结构质量提出异议，依法应支付工程价款。朱中礼要求王**俊支付剩余工程款理由成立，对其诉讼请求予以支持。王**俊辩称其房屋质量有问题，因未提供专业机构鉴定意见，其房屋损失问题可于鉴定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：王**俊于本判决生效之日起十五日内支付朱中礼工程款20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计152.50元，由王**俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蒋 晓二〇二〇年六月十日书记员 李新桂（2020）皖1226民初2947号民事判决书附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终99号 上诉人（原审原告）：柳州市资产经营有限公司，住所地：广西柳州市滨江东路**，统一社会信用代码：914502007297642240。 法定代表人：覃立基，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西鹿寨港鹿陶瓷有限公司，住所地：广西鹿寨县桥东路**。 法定代表人：刘南健。 被上诉人（原审被告）：广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司，，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**统一社会信用代码：91450223732192052U。 法定代表人：张纬声，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦志媛，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尔娟，该公司员工。 上诉人柳州市资产经营有限公司因与被上诉人广西鹿寨港鹿陶瓷有限公司、广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初53号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州市资产经营有限公司上诉称：请求依法撤销一审裁定并指定城中区人民法院继续审理本案。事实与理由：本案虽为金融不良债权追偿权纠纷，但其基础法律关系为借款合同。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。”依据《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币方所在地为合同履行地。关于合同履行地，本案虽未进行明确的约定，但借款合同属于双务合同，贷款人有义务将约定的款项交付给借款人；借款期限届满时，借款人亦有义务偿还借款。本案中上诉人诉请被上诉人偿还借款本息，上诉人即为接收货币一方；因此，此时的合同履行地为上诉人所在地即柳州市城中区，所以柳州市城中区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人所在地的柳州市城中区人民法院对本案具有管辖权。 被上诉人广西鹿寨港鹿陶瓷有限公司、广西凤糖鹿寨制糖有限责任公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第三条“关于金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”的规定，本案中，二被上诉人住所地均为广西鹿寨县，且原《抵押合同》中对发生争议解决方式约定管辖法院为合同签订地法院，合同签订地即广西鹿寨县。故，合同中的约定符合相关法律规定，该管辖约定有效并应当支持。至于上诉人认为“本案虽为金融不良债权追偿权纠纷，但其基础法律关系为借款合同，应依据《合同法》第六十一条（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，上诉人即为接收货币一方，而合同履行地为上诉人所在地即柳州市城中区，因此柳州市城中区人民法院对本案具有管辖权”的上诉意见，本院认为，上诉人柳州市资产经营有限公司与原债权银行之间的关系是债权转让关系，而非合同转让关系，上诉人受让国有银行的债权而成为新的债权人，其与原国有银行的债务人之间仅存在债权债务关系，其诉讼属于债务纠纷，应当按照被告住所地确定管辖，合同纠纷管辖原则不适用于上诉人与债务人的纠纷案件。本案原债权银行与债务人在合同中约定了协议管辖条款，且该协议内容不违反民事诉讼法的规定，该约定对作为新债权人的柳州市资产经营有限公司和原债务人继续有效。故，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审法院依据上述法律规定，支持被上诉人提出的管辖权异议，裁定将本案移送至广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民法院审理合法有据，并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年六月十日 代书记员 黄晶晶
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执100号 申请执行人：林其建，男，1979年1月16日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：新疆天合生态园林绿化有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县米夏路建设局环卫队（天合生态园内）。法定代表人：钟志国，系该公司经理。被执行人：新疆天合建业工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**华美博奥家园********。法定代表人：钟瑜，系该公司经理。本院在执行林其建与新疆天合生态园林绿化有限公司、新疆天合建业工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人林其建与被执行人新疆天合生态园林绿化有限公司、新疆天合建业工程有限公司达成执行和解，双方约定分期履行案款且已经履行案款700000.00元。本院认为，申请执行人林其建与被执行人新疆天合生态园林绿化有限公司、新疆天合建业工程有限公司自愿达成和解协议且履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人新疆天合生态园林绿化有限公司、新疆天合建业工程有限公司不按以上协议履行义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原判决书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新3125执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申16号 再审申请人（原审原告）：苏婉婉，女，1953年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（原审被告）：闻博，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人苏婉婉与被申请人闻博侵权责任纠纷一案，不服本院做出的（2019）闽05民终5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏婉婉申请再审称：1.鲤城区政府01号听证会文件表明：公安局根据闻博开具的门诊病历作出轻伤鉴定，鲤城区公安局以故意伤害罪对申请人予以刑事立案，并成立专案组，经过细致侦查，发现假案，由鲤中派出所时任教导员张汉辉向鲤城区公安局打报告申请增加办案经费1万元对申请人予以补助，并口头道歉。说明闻博假病历对申请人的人格权和名誉权全毁了，故意伤害罪的性质及应受的刑罚法院是清楚的，精神上受到损害，也说明闻博假病历给其个人所造成的伤害。2.第一次开庭时其就提交书面申请请求向鲤城区公安局函调，申请人强调说明该申请是主要证据，审判员答应，并叫书记员让申请人签名按手印，但国庆节后又反悔拒绝向公安局函调。审判人员审理案件时有徇私舞弊，枉法裁判的行为的，应当再审。郑审判员称闻博涉案诊疗行为是执业医生履行职责，有大量证据表明病人没有到医院看病情况下，闻博也没看到病人身体状况，受人之托，自编自演地编写病历，为闻博开脱罪责，公然在判决书判决申请人告错对象应告医院责任。其在二审判决书篡改申请人的诉讼请求，公开保护闻博的伪证犯罪行为隐匿区政府01号文件证据。违反民事诉讼法规定，拒不发函调集证据，保护伪证犯罪。应学习刑事自诉受理业务。请求：1.撤销二审判决；2.依法向鲤城公安局发函调取证据，了解案情；3.判令闻博赔偿申请人经济损失人民币716000元并书面赔礼道歉；4.本案诉讼费由闻博承担。 被申请人闻博未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，根据谁主张谁举证原则，苏婉婉主张闻博存在违法行为及存在过错，但未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。至于公安机关及法院相关人员是否涉嫌枉法的行为问题，苏婉婉未能提供充分的证据予以证实，且不属于本案审查的范围。基于此，对申请人关于向鲤城区公安局发函调取证据的申请不予准许。 综上，苏婉婉所提供的证据不足以推翻一、二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏婉婉的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年六月九日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形： （一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据； （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 第四十四条《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。 当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。 《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》 第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”： （一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据； （二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据； （三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。 当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初815号原告：黄志春，男，1987年3月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：江西广升房地产开发有限公司，住所地：抚州市宜黄县乐丰桥头，统一社会信用代码：91361026664791853N。法定代表人：徐富爱，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，代理权限特别授权。原告黄志春与被告江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告黄志春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄志春撤回起诉处理。审判员  胡睿二〇二〇年六月四日书记员  涂倩
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执476号 被执行人：朱怀权，男，1989年9月12日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在执行被挪人朱怀权等人退赔违法所得、罚金、追缴违法所得一案中，被执行人朱怀权未履行瑞昌市人民法院作出的（2019）赣0481刑初97号刑事判决书、九江市中级人民法院作出的（2019）赣04民终533号刑事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人朱怀权的银行存款150000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴育松 二〇二〇年六月九日 书记员  李莉平
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执403号 申请执行人：南漳县卫生健康局。 法定代表人：郭太山，该局局长。 被执行人：赵明宝，男,生于1977年7月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：贺琼，女,生于1984年9月18日，汉族，住南漳县。 本院在执行南漳县卫生健康局与赵明宝、贺琼行政非诉执行一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐明才