贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初2899号 原告：张国艺，男，汉族，1983年6月11日出生，住贵州省黔西县。 被告：黎茂方，男，汉族，1972年2月5日生，住贵州省金沙县。 被告：帅敏，女，苗族，1987年10月7日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 二被告委托代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张国艺诉被告黎茂方、帅敏建设工程合同纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国艺、被告黎茂方、帅敏的委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国艺诉称：2016年11月25日，被告黎茂方与案外人闫胤签订《工程劳务分包合同》，约定将百里杜鹃在拱小学附属工程部分施工工作分包给闫胤，闫胤接到分包工作后通知原告共同开展施工工作。2018年2月28日，被告黎茂方与原告、案外人闫胤就已完成的工程量进行核算，共同确认工程总价为1205620.95元。被告黎茂方向原告支付了工程款670382.93元，余款535238.02元未支付。后闫胤与原告签订《债权债务转让协议》，约定将案涉工程债权债务全部转让给原告，并将债权转让事项通知了被告。2018年10月12日，被告黎茂方向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款535238.02元，承诺于2019年1月1日前全部付清。帅敏作为被告黎茂方的配偶，在欠条中签字同意以夫妻共同财产为未付工程款做抵押。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付工程款535238.02元并按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、由被告承担诉讼费用。 原告张国艺为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、工程劳务分包合同，证明被告黎茂方以遵义高原建筑工程有限公司名义于2016年11月25日与案外人闫胤签订合同，约定将案涉工程分包给闫胤； 3、工程款结算清单、2018年9月13日在百里杜鹃管理区教育局出具基建股结算证明，证明原告、闫胤、被告黎茂方于2018年2月28日对案涉工程共同结算，百里杜鹃管理区教育局证明结算属实，确定案涉工程总价为1205620.95元； 4、贵州百里杜鹃管理区教育局于2018年3月13日出具的证明，证明贵州百里杜鹃管理区教育局系百里杜鹃在拱小学业主方，案涉工程系原告及闫胤所带领的班组完成施工工作； 5、关于百里杜鹃在拱小学附属工程款支付情况的说明、4份支付凭证，证明贵州百里杜鹃教育局于2018年5月15日出具说明，案涉工程已经于2017年9月通过竣工验收，截至2017年8月30日，工程进度款累计拨付1966500.90元； 6、债权债务转让协议，证明闫胤已将其对被告黎茂方工程款的债权转让给了原告； 7、欠条，证明2018年10月12日，被告黎茂方向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款535238.02元，承诺于2019年1月1日前全部付清，帅敏作为被告黎茂方的配偶，在欠条中签字同意以夫妻共同财产为未付工程款做抵押。 被告黎茂方、帅敏辩称：1、对原告在在拱小学做工程事实无异议，但原告遗漏了当事人，本案属于建设工程施工合同，被告黎茂方不是工程发包方，也不是承建方，原告实际完成的附属工程施工是为宏亿华诚公司承建部分，另外闫胤也应当作为诉讼参与人参加诉讼；2、对被告是否尚欠原告工程款的问题，通过被告提供的付款凭证统计，累计已向原告支付工程款1160582.69元，根据在拱小学项目审计计算报告显示，原告完成在拱小学附属工程价款总价1065741元，被告黎茂方已经足额向原告支付了全部工程款并多支付了110000元工程款。请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告黎茂方、帅敏为支持其抗辩主张，在举证期内向本院提供证据如下： 1、身份证复印件，证明二被告诉讼主体适格； 2、遵吴价结审（2018）第210号审计报告，证明原告在宏亿华诚承包的在拱小学附属工程的工程价款经审计为1060000元，被告黎茂方已经超额支付； 3、被告黎茂方向原告支付工程款明细及付款凭证，证明被告黎茂方已经超额支付工程款。 经庭审质证，被告黎茂方、帅敏对原告张国艺提交的证据1无异议；对证据2、3、7的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据4、5有异议，认为该证据不符合证据形式要件；对证据6有异议，认为闫胤未到庭，无法核实真实性。原告张国艺对被告黎茂方、帅敏提交的证据1无异议；对证据2无异议，但认为审计结果与实际施工的费用不一样；对证据3，其对宏亿华诚公司2017年1月26日支付的200000元、及2019年累计支付340382.69元的转账明细认可，对黎茂方通过银行、微信、手机银行等支付的款项，在2018年10月12日之前不认可是工程款，对之后的转账明细认可为被告支付的工程款。 经审查认证，原、被告双方提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：百里杜鹃在拱小学附属工程由贵州宏亿华诚建设工程有限公司承建。被告黎茂方与案外人闫胤签订了工程劳务分包合同，约定被告黎茂方将百里杜鹃在拱小学附属工程（后期未完工部分）交由案外人闫胤施工，后案外人闫胤与原告张国艺共同对上述工程进行了施工至工程完工。2018年2月28日，经被告黎茂方、原告张国艺及案外人闫胤结算，上述工程价值为1205620.95元，已支付670382.93元。2018年9月1日，案外人闫胤与原告张国艺签订债权债务转让协议，约定案外人闫胤将其对被告黎茂方享有的债权全部转让给原告张国艺。2018年10月12日，被告黎茂方、帅敏共同向原告张国艺出具欠条一份，欠条载明：今欠张国艺百里杜鹃在拱小学附属工程款人民币535238元，此欠款在2019年1月1日之前全部付清。从2018年10月12日至2019年9月9日，被告黎茂方通过银行、微信转账方式向原告张国艺转款共计417800元，被告黎茂方、帅敏尚欠原告张国艺工程款117438元。 另查明，百里杜鹃在拱小学附属工程于2017年9月竣工验收。 综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：被告黎茂方、帅敏是否应向原告张国艺535238元及支付利息。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告黎茂方与案外人闫胤签订合同，该合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。案外人闫胤按约定对百里杜鹃在拱小学附属工程（后期未完工部分）进行施工并完成施工，且该工程已竣工验收，被告黎茂方应按约定向案外人闫胤支付工程价款。然而，案外人闫胤与原告签订了债权债务转让协议，案外人闫胤将其对被告黎茂方享有的债权转让给原告张国艺，且被告黎茂方（与被告帅敏）向原告张国艺出具欠条，其对案外人闫胤与原告张国艺之间的债权转让予以认可，因此，被告黎茂方应向原告张国艺履行支付工程价款的义务。被告黎茂方（与被告帅敏）出具的欠条中载明所欠金额为535238元，被告黎茂方已向原告张国艺支付了417800元，因此，被告黎茂方还应向原告张国艺支付工程价款117438元。被告帅敏在欠条上签名并按手印，应视其作为上述债务的共同债务人，其应当承担共同给付工程价款的责任。综上所述，对于原告张国艺要求被告黎茂方、帅敏支付工程价款535238.02元的诉求，本院依法支持117438元。被告黎茂方、帅敏承在其出具的欠条中承诺于2019年1月1日付清全部工程欠款，但其未按约定履行，故对原告张国艺要求被告黎茂方、帅敏支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告黎茂方、帅敏于本判决生效后十日内支付原告张国艺工程欠款117438元，并以117438元为基数，支付自2019年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告张国艺的其他诉讼请求。 案件受理费4742元（已减半收取），由原告张国艺负担3418元，被告黎茂方负担1324元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  胡云贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢冰倩