湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初75号原告：中国工商银行股份有限公司老河口支行。住所地：老河口市秋丰路62号。统一社会信用代码：91420682883574058A。代表人：姜涛，男，系该行行长。委托诉讼代理人：常建强、韩晓飞，系该银行员工，委托权限为一般授权代理。被告：湖北东沃专用汽车有限责任公司。住所地：湖北省老河口市经济开发区城东大道12号。统一社会信用代码：914206827987516973。法定代表人：陈伟，男，系该公司经理。被告：陈伟，男，汉族，1978年11月4日生，住湖北省十堰市张湾区。被告：王茜茜，女，汉族，1985年3月22日生，住湖北省十堰市茅箭区。系陈伟之妻。被告：柴平涛，男，汉族，1964年10月14日生，住湖北省老河口市。被告：何爱君，女，汉族，1962年11月14日生，住址同上。系柴平涛之妻。被告共同委托代理人吴瑞祥，男，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司老河口支行（以下简称工行老河口支行）与被告湖北东沃专用汽车有限责任公司（以下简称东沃汽车公司）、陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行老河口支行委托代理人常建强、韩晓飞与被告东沃汽车公司、陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君的共同委托代理人吴瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行老河口支行诉称：被告湖北东沃专用汽车有限责任公司因经营需要向原告提出借款申请，2017年12月27日，原告与被告湖北东沃专用汽车有限责任公司签订了编号为0180400032-2017年(河口)字00076号《小企业借款合同》，约定贷款金额1250万元,期限1年。2018年1月9日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年1月8日，原告与被告湖北东沃专用汽车有限责任公司签订了编号为0180400032-2018(展)字0002号《借款展期协议》，约定展期金额1246万元，期限1年。原告与被告湖北东沃专用汽车有限责任公司签订了《最高额抵押合同》，约定为被告湖北东沃专用汽车有限责任公司的债务提供抵押担保，抵押物为其名下房地产并办理了抵押登记手续。原告与被告陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君签订了编号为180400032-2017年（河口）保字1227号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债权到期或提前到期之次日起两年。因该公司停止生产经营，目前已欠息65074.08元,经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求1、判令被告湖北东沃专用汽车有限责任公司立即偿还所欠原告贷款本金12460000.00元，利息65074.08元（计算至2019年11月20日止，此后的利息按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告湖北东沃专用汽车有限责任公司为本案贷款提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3.判令被告陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君对被告湖北东沃专用汽车有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。原告工行老河口支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：企业贷款申请，证明被告借款事实；证据二：小企业借款合同，证明同上；证据三：借款展期协议，证明同上；证据四：保证合同，证明借款提供保证；证据五：最高额抵押合同，证明借款提供抵押；证据六：借据，证明被告借款事实；证据七：放款凭证，证明同上；证据八：欠息凭证，证明同上；证据九：抵押权证，证明抵押办理登记；证据十：他项权证，证明同上；证据十一：机构信用代码证，证明被告借款事实；证据十二：股东及配偶身份证，证明被告身份。被告东沃汽车公司、陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：借款属实，但原告主张的被告承担财产保全费用因保全没有实施不能支持。被告东沃汽车公司、陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君未向本院提交证据。经庭审质证，被告东沃汽车公司、陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君对原告工行老河口支行提交的证据均无异议，鉴于原告工行老河口支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征并能够相互佐证且被告亦无异议，故对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：2015年12月10日，原告工行老河口支行与被告东沃汽车公司签订了《最高额抵押合同》，约定为被告东沃汽车公司的债务提供抵押担保，抵押物为被告东沃汽车公司名下的房地产并办理了抵押登记手续。2017年12月27日，原告工行老河口支行与被告东沃汽车公司签订了编号为0180400032-2017年(河口)字00076号《小企业借款合同》，约定贷款金额1250万元,期限1年。2018年1月9日，原告按照合同约定发放了贷款。2017年12月27日，原告与被告陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君签订了编号为180400032-2017年（河口）保字1227号《保证合同》，为被告东沃汽车公司上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债权到期或提前到期之次日起两年。2019年1月8日，原告工行老河口支行与被告东沃汽车公司、陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君就不能按期偿还的借款进行展期签订了编号为0180400032-2018(展)字0002号《借款展期协议》，约定展期金额1246万元，期限1年。现因被告东沃汽车公司停止生产经营，上述借款经多次催收无果后,原告为此提起诉讼，请求1、判令被告湖北东沃专用汽车有限责任公司立即偿还所欠原告贷款本金12460000.00元，利息65074.08元（计算至2019年11月20日止，此后的利息按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告湖北东沃专用汽车有限责任公司为本案贷款提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；3.判令被告陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君对被告湖北东沃专用汽车有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本院认为：依法成立的合同，受法律保护；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告工行老河口支行与被告东沃汽车公司签订的小企业借款合同、最高额抵押合同以及被告陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君为被告东沃汽车公司借款提供担保而同原告工行老河口支行签订的保证合同，均是双方在自愿平等、协商一致的基础上订立的，体现了各方真实的意思表示，内容未违反法律、金融法规的相关规定，均系合法有效的合同，应受法律保护，原被告依法均应当按照合同内容约定履行。现因被告东沃汽车公司未按小企业借款合同、抵押合同约定履行义务以及被告陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君亦未按照保证合同约定履行义务，故原告工行老河口支行诉至本院请求判令被告东沃汽车公司偿还借款本金及利息并由被告东沃汽车公司承担抵押担保责任即原告对被告东沃汽车公司提供的抵押物享有优先受偿权以及被告陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君对被告东沃汽车公司借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；被告东沃汽车公司、陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君辩称借款属实，但原告主张的被告承担财产保全费用因保全没有实施不能支持的辩称理由,符合合同约定和法律规定，本院依法亦予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十三条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北东沃专用汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司老河口支行偿还借款本金12460000.00元并支付利息（利息以实际未还本金为基数，自欠款之日起至本判决确定的给付之日止按照借款合同约定的利率标准计付）；二、如被告湖北东沃专用汽车有限责任公司未在前述第一项指定的期限内履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司老河口支行有权依照其与被告湖北东沃专用汽车有限责任公司签订的最高额抵押合同对抵押物被告湖北东沃专用汽车有限责任公司名下的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君对被告湖北东沃专用汽车有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任并在承担保证责任后有权向被告湖北东沃专用汽车有限责任公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司老河口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96950元，由被告湖北东沃专用汽车有限责任公司、陈伟、王茜茜、柴平涛、何爱君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  陈红艳人民陪审员  陈春燕二〇二〇年六月四日书 记 员  付 浩