河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15185号原告：驻马店市佳信电子有限公司。住所地：驻马店市雪松路科新电脑市场A区。统一社会信用代码：91411702747430287X。法定代表人：李昂，该公司经理。原告：李昂，男，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人崔连伟，河南伦宸律师事务所实习律师。被告：李冬梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李俊峰，男，汉族，住新蔡县。被告：李丽丽，女，汉族，住新蔡县。第三人：王军，男，汉族，住新蔡县孙召镇政府，公民身份号码：411502198408144010。第三人：郑州启辰科技有限公司。住所地：郑州市金水区林科路8号院16号楼1单元7层0702号。统一社会信用代码：91410105592407911U。法定代表人：王军,该公司经理。三被告及第三人委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原告驻马店市佳信电子有限公司（以下简称佳信公司）、李昂诉被告李冬梅、李俊峰、李丽丽，第三人王军、郑州启辰科技有限公司（以下简称启辰公司）保证合同纠纷一案,原告于2019年3月21日诉至本院，本院受理后，于2019年9月20日作出（2019）豫1702民初3516号之四《民事裁定书》：驳回佳信公司、李昂的起诉。佳信公司、李昂不服裁定，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫17民终4187号《民事裁定书》：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3516号之四民事裁定；本案指令河南省驻马店市驿城区人民法院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳信公司的法定代表人李昂及二原告的委托诉讼代理人徐征、第三人王军和三被告及第三人委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信公司、李昂诉称，2018年3月14日，三被告与原告签订还款协议一份（驿城区法院也在此协议的前提下出具了民事调解书），约定将第三人所欠原告借款281.223万元及利息分期偿还原告，并由三被告做担保人，协议中还约定：如果第三人（甲方：王军、郑州启辰科技有限公司）不能按时偿还原告（乙方：李昂）的款项，应由担保人及借款人共同承担还款责任并加倍支付利息（月息按2分计算）。第三人未按还款协议和民事调解书的约定履行还款义务，三被告作为担保人亦未承担担保责任。驿城区人民法院已执行第三人标的款共计1020963元。扣除第三人应负担的案件受理费、保全费计19650元、本金10万元、执行费计16832元。原告实际收到执行款884481元，该款应扣除利息后再视为返还本金，借款利息从2016年11月1日计至目前已超过884481元，故本金271.233万元尚未返还。请求：一、判令三被告连带偿还原告借款271.233万元及利息（自2016年11月1日起计算至借款偿还完毕之日止，按月息2%计息）。二、判令各被告连带支付原告律师费19000元及本案诉讼费用。被告李冬梅、李俊峰、李丽丽辩称，答辩人与原告签订还款协议后，原告与第三人次日在驿城区人民法院达成调解协议，但（2017）豫1702民初8612号民事调解书中没有体现出答辩人的责任，应视为对答辩人承担担保责任的放弃、本案超过保证期间；第三人返还的1020963元应视为返还本金而不是利息。第三人王军、启辰公司答辩意见同上。经审理查明，王军、启辰公司于2016年3月至2017年5月期间多次向原告李昂借款合计3382230元，并约定借款利率为月息2%，后王军、启辰公司偿还了670000元，下余借款2712230元及利息未能偿还。2016年11月6日双方签订合作协议一份，协议约定由原告出资履行第三人与上蔡县教体局签订的项目合同，合同完成后第三人未依约支付原告应得红利100000元。2017年10月11日，本院受理原告李昂起诉王军、启辰公司民间借贷纠纷一案【（2017）豫1702民初8612号】，审理过程中，第三人王军找到被告李冬梅、李俊峰、李丽丽为其债务提供担保。2018年3月14日第三人启辰公司王军（甲方），原告佳信公司李昂（乙方），被告李冬梅、李俊峰、李丽丽（担保人）签订《还款协议》一份，约定：甲方借欠乙方的借款本金281.233万元及利息，乙方已诉至驿城区法院，经调解双方达成以下协议：1、甲方同意在确山县教体局的项目款共计144.32万元，由法院划扣，支付给乙方，首先用于支付借款产生的利息，剩余的还本金。2、甲方剩余欠款及利息提供财产担保人，车辆抵押、担保人签财产承诺书。如甲方不能按时偿还乙方的款项，应由担保人及借款人共同承担还款责任并加倍支付利息（月息按2分计息），另乙方可直接向法院申请强制执行。3、甲方承诺剩余的还款计划：2018年10月31日前甲方还乙方现金伍拾万元及利息，剩余的欠款及利息于2018年12月31日前还清。4、甲方承诺自己运作正阳县教体局、黄淮学院的项目交于乙方做，利润用于偿还乙方。5、乙方产生的诉讼费、律师费、保全费由甲方承担。6、甲方及担保人在欠款没有还清之前，不能转移过户资产、注销郑州启辰科技有限公司。7、如果甲方不能兑现承诺，视为违约，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用由甲方承担。《还款协议》签订后次日，原告李昂与第三人启辰公司、王军就上述债务在本院签署了调解协议，本院于2018年3月15日作出了（2017）豫1702民初8612号民事调解书，该民事调解书载明：“一、被告王军、郑州启辰科技有限公司借原告李昂款271.233万元，原告同意二被告于2018年3月28日前偿还144.32万元，2018年10月31日前偿还50万元，下余76.903万元在2018年12月31日前偿还完毕。（利息自2016年11月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、原告同意二被告于2018年12月31日前支付原告合作红利10万元。案件受理费29300元，减半收取14650元，保全费5000元，共计19650元，由二被告负担”。民事调解书生效后，启辰公司、王军未按调解书约定履行还款义务，原告李昂向本院申请强制执行，2018年8月16日本院自确山县教体局扣划了13000元标的款；2019年2月14日本院自确山县教体局扣划了863643元标的款；2020年1月19日，本院扣划王军144320元。上述1020963元。其中本院扣除执行费16832元。原告李昂收到启辰公司、王军的执行标的款1004131元。因下余款项尚未能执行，故原告诉至本院，要求被告承担还款责任。诉讼中，原告提交《河南增值税普通发票》一张，证明：原告为了本次诉讼支出律师代理费19000元。上述事实，有当事人的陈述、书证经当庭质证，据以认定。本院认为，争议焦点1、被告应否承担还款责任。本院认为，在李昂起诉王军、启辰公司民间借贷纠纷一案，本案原、被告和第三人签订《还款协议》，约定：由三被告作为担保人与第三人共同向李昂承担还款责任。该约定符合法律规定，双方保证关系成立，被告应承担连带清偿责任。关于被告辩称：（2017）豫1702民初8612号民事调解书中没有体现出被告的责任，应视为对被告承担担保责任的放弃。本院认为，在（2017）豫1702民初8612号案件中，三被告不是当事人，故该调解书中未予显示，该调解书明确的是第三人的还款责任，但并不能证明原告放弃对三被告担保责任的放弃，故对此辩称意见，本院不予采纳。2、本案是否超过保证期间。本案原、被告和第三人未约定保证期间，但三方签订《还款协议》中约定主债务履行届满日为2018年12月31日，故保证期间应为主债务履行届满之日起6个月。原告于2019年3月21日诉至本院，未超过保证期间。3、关于三被告承担连带清偿责任的金额。第三人共欠李昂本金2812330元及本金2712330元的利息。本院共扣划第三人执行标的款1020963元。本院扣除执行费16832元后，交付原告李昂1004131元，该款中应扣除原告李昂在（2017）豫1702民初8612号案件中垫付的诉讼费、保全费共计19650元，下余执行标的款为984481元，再扣除（2017）豫1702民初8612号民事调解书第二项红利款100000元，下余884481元。根据三方在《还款协议》中的约定首先应扣除借款产生的利息，故884481元，应为借款本金2712330元489天的利息［884481元÷（2712330元×2%÷30天）］即，从2016年11月1日起至2018年3月4日的利息。第三人尚下欠李昂借款2712330元及利息（自2018年3月5日起按月利率2%计至清偿之日止），三被告应承担连带清偿责任。关于原告诉请的本案律师代理费19000元，本院认为，虽三方《还款协议》第7条约定：如果甲方不能兑现承诺，视为违约，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用由甲方承担。但该约定未明确产生的律师费系（2017）豫1702民初8612号案件的律师代理费，还是担保纠纷产生的律师代理费，故本院不予支持。4、关于原告驻马店市佳信电子有限公司的主体资格问题。本案的债权系由李昂个人享有，这一事实已经本院生效的（2017）豫1702民初8612号民事调解书所确认。故驻马店市佳信电子有限公司不应享有本案原告的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、被告李冬梅、李俊峰、李丽丽对第三人王军、郑州启辰科技有限公司应返还原告李昂的借款2712330元及利息（自2018年3月5日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。二、驳回原告李昂的其他诉讼请求。三、驳回原告驻马店市佳信电子有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28651元、保全费5000元，共计33651元，由三被告负担33351元、原告李昂负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和审 判 员  朱文玉人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  张意坤