福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1186号 原告：张某1，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：张某2，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：戴某，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 三原告委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师，特别代理。 被告：郑某1，女，1997年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑某2，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林某，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 三被告委托诉讼代理人：卢清泉、卢鹏飞。 原告张某1、张某2、戴某与被告郑某1、郑某2、林某婚约财产纠纷一案,本院于××××年××月××日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告戴某及原告张某1、张某2、戴某的委托诉讼代理人温光忠，被告郑某2、林某及被告郑某1、郑某2、林某的委托诉讼代理人卢清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2、戴某向本院提出诉讼请求：判令郑某1、郑某2、林某共同返还给张某1、张某2、戴某订婚彩礼219317元。事实和理由：张某1与郑某1经人介绍于2019年2月24日订婚，订婚时，张某1方支付给郑某1方聘金18万元、担盘5万元、金项链一条（重43克、价值1.6万元）、办酒席2万元、香烟和糖果价值6000元、红包6000元，计27.8万元，此外，郑某1还向张某1索取现金14423元，共计292423元。订婚后双方虽以夫妻名义同居生活，但郑某1拒绝与张某1拥抱及发生两性关系，并时常借口回娘家，不愿与林彬共同生活。2020年春节前夕，张某1多次动员郑某1回家生活，并承诺将2019年所挣的10423元支付给郑某1后，郑某1才于大年三十到张某1家吃年夜饭，并再次向张某1索取压岁钱4000元，次日（大年初一）又回娘家，经张某1电话催促，郑某1才于农历正月初四回到张某1家，两天后又不辞而别，自此之后拒绝回到张某1家共同生活，双方共同生活时间不足20天，导致双方无法缔结婚姻。根据婚姻法解释二的有关规定，郑某1方共索取张某1方彩礼292423元，应按75%予以返还，即292423×75%＝219317元。故提出上述诉讼请求。 郑某1、郑某2、林某辩称，1.郑某1与张某1自订婚后双方同居生活长达一年多时间，并不是对方所述同居时间不足20天，后因张某1在外另有新欢，郑某1逼迫于2020年3月3日回娘家，导致双方无法缔结婚姻的过错责任在于张某1；2.郑某1方只收取对方聘金18万元及担盘款5万元，计23万元，并没有收取对方给订婚办酒席的现金2万元、金项链43克（价值16000元）、香烟和糖果价值6000元及红包6000元，反而，郑某1方因订婚办酒席花费了49155元，郑某1与张某1在同居期间也没有向张某1索取现金14423元，张某1通过微信支付给郑某1的部分款项是用于双方同居期间正常家庭开支。因此，张某1方主张返还彩礼219317元×75％＝219317元，缺乏事实和法律依据，且郑某1与张某1同居达一年多，导致双方未能缔结婚姻的主要过错在于张某1，据此，请求驳回对方不合理的诉讼请求。 本案在审理过程中，张某1、张某2、戴某围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1.红纸婚约清单一张，拟证明张某1与郑某1订婚时，双方商议聘金18万元，担盘折价款5万元，私房钱10万元、黄金6两等事实； 2.银行转账记录二份，拟证明张某1方通过银行转账支付给郑某1父亲郑某223万元的事实； 3.仙游县书峰乡锦峰村民委员会证明一份，拟证明张某1与郑某1有订婚没有结婚的事实； 4.微信转账记录一份，拟证明张某1通过微信转账支付给郑某114423元的事实。 郑某1、郑某2、林某对上述证据经质证，对证据1、2、3均无异议，对证据4中张某1二次转给“秋生”1500元、2500元，因“秋生”与秋仙是同音，可予认可，但该二笔转账是用于双方共同生活支出，至于张某1转给“Ａ老婆”1000元、2000元、8423元，并不是同一个人，并非是转账给郑某1，不予认可。 本院审查认为，郑某1、郑某2、林某对证据1、2、3及对证据4中二次微信转账给“秋生”款项的真实性均没有异议，本院予以确认，证据4中的其他三次微信转账给“Ａ老婆”的款项，因无法证明“Ａ老婆”就是郑某1，且郑某1又予以否认，故不予认定。 郑某1、郑某2、林某围绕抗辩主张向本院提供如下证据： 1.订婚酒席明细表一份，拟证明张某1与郑某1举行订婚仪式，郑某1方迎接张某1方按农村习俗举办酒席支出费用49155元的事实； 2.照片及微信聊天记录各一份，拟证明张某1与郑某1订婚同居生活期间，张某1与其他女人谈婚论嫁，导致双方未能缔结婚姻的过错责任在于张某1的事实。 张某1、张某2、戴某对上述证据经质证，对证据1的真实性有异议，认为该办酒席的钱是由其方额外支付给对方现金2万元及香烟糖果6000元的；对证据2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，该女的是在张某1和郑某1订婚之前认识的。虽然发布的时间是2020年3月2日，但实际拍照时间是2018年5月19日。 本院审查认为，张某1、张某2、戴某对证据2的真实性没有异议，可予确认，证据1系郑某1、郑某2、林某自制清单，真实性无法确认，且张某1、张某2、戴某又予以否认，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某2、戴某的儿子张某1与郑某2、林某的女儿郑某1经人介绍后，于2019年2月24日举行订婚议式，张某1方通过银行转账支付给郑某1方聘金、担盘等彩礼款23万元。订婚后，张某1与郑某1开始共同生活。××××年××月××日，张某1及其父母以郑某1经常借口外出不肯与张某1缔结婚姻为由诉至本院，提出解除婚约请求返还彩礼，郑某1及其父母则以张某1有过错为由作出上述答辩意见。 本院认为，婚约彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物。本案张某1与郑某1在订婚过程中，郑某1方借婚约对收取张某1方给付的彩礼款23万元没有异议，可予认定。张某1方主张订婚时有再支付女方办酒席现金2万元、金项链一条、香烟糖果及红包，计价值2.78万元，因未能提供相关证据予以证实，且郑某1方也予以否认，可不予认定。张某1还主张订婚后郑某1也有向其索取现金14423元，但依本院上述证据分析可予认定为5000元，且该款项发生在双方共同生活期间，属于正常家庭生活开支，不属婚约彩礼，故亦不予认定。关于张某1与郑某1同居时间长短及过错责任认定的问题，张某1虽主张其与郑某1自2019年2月24日订婚至2020年农历正月初六郑某1离家至今，双方共同生活不足20天，但从其陈述的起止时间看，双方共同生活时间将近达一年，且郑某1也抗辩双方是从2020年3月3日才开始分居的，故可认定双方订婚后共同生活时间长达一年期间。郑某1抗辩导致双方无法缔结婚姻的过错原因在于张某1在外有第三人，并提供照片予以证实，而张某1对该照片的真实性没有异议，但认为该照片是在双方订婚前恋爱认识拍的，只因在立案后为了泄愤才将该照片发布，并不存在过错，但没有提供相关证据予以证实，且从张某1提供的微信转账记录，也可看出：张某1在与郑某1订婚后，除有转账支付给郑某1外，也有转账支付给“Ａ老婆”，故可认定张某1存在过错。张某1与郑某1虽举行订婚仪式，但双方未办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持”。张某1方请求郑某1方返还彩礼款，符合法律规定，可予支持。结合本院上述认定的彩礼款及双方订婚时间长短和双方对于解除婚约的过错大小及本地实际情况，可酌定由郑某1方返还婚约彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、郑某1、郑某2、林某应在本判决生效之日起十日内返还给张某1、张某2、戴某彩礼13万元。 二、驳回张某1、张某2、戴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，由张某1、张某2、戴某承担1690元，郑某1、郑某2、林某承担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  刘碧娥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  余雪梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。