东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6910号原告：陈敏炜，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市*******************第一单元101号，公民身份号码：441************311。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所辅助人员。被告：张旭明，男，1974年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************330。被告：张振华，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************374。原告陈敏炜诉被告张旭明、张振华民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈敏炜的委托诉讼代理人龚志宏、林琳到庭参加诉讼，被告张旭明、张振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏炜向本院提出诉讼请求：1、被告张旭明立即支付原告借款本金共150000元；2、被告张旭明向原告支付利息，利息以150000为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算至实际支付之日止；3、被告张振华对被告张旭明上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张旭明于2017年5月22日以周转需要向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告转账150000元，被告张旭明出具了《借款凭证》及《收据》，确认收到借款150000元，并由被告张振华提供担保。原告多次催促两被告还款,两被告均以各种理由推诿。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张旭明应当向原告返还借款及支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张振华为被告张旭明的欠款提供担保，应当承担连带责任，原告请求被告张振华对案涉款项承担连带责任符合法律规定。两被告拖欠欠款的行为侵犯了原告的合法利益，为了维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张旭明、张振华没有提交答辩状及证据。经审理查明，原告陈敏炜提供借款凭证、收据、转账记录，主张被告张旭明于2017年5月22日向原告陈敏炜借款150000元，并由被告张振华对上述借款提供担保的事实。借款凭证载明“一、兹本人张旭明于2017年5月22日借到陈敏炜人民币（大写）拾伍万元正（小写）¥150000。二、担保人张振华自愿为借款人进行担保，如借款人没有按约定履行还款义务时，担保人愿承担所有还款责任”。借款人处有“张旭明”字样的签名及捺印，担保人处有“张振华”字样的签名及捺印。收据载明“今张旭明（债务人）收到陈敏炜（债权人）借款本金（现金）人民币拾伍万元整（小写15000元）整。本人保证按照双方约定足额及时归还借款本息。如逾期归还，本人自愿承担《借据》所约定的违约责任，并承担因此对债权人造成全部损失。特立此据”。收款人处有“张旭明”字样的签名及捺印。原告陈敏炜于2017年5月22日通过银行转账150000元给被告张旭明。其后原告以两被告没有归还借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告主张被告张振华在担保人处签名，应当承担担保责任。原告认为虽然双方没有约定利息，但两被告逾期还款应当向其支付逾期还款利息。以上事实，有原告陈敏炜提供的借款凭证、收据、转账记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告张旭明、张振华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张旭明、张振华自行承担。原告陈敏炜提供的借款凭证、收据、转账记录，证实被告张旭明向原告陈敏炜借款150000元的事实，被告张旭明没有提供证据予以反驳，故本院对原告陈敏炜提供的借款凭证、收据、转账记录的真实性予以认定，认定原告陈敏炜出借款项150000元给被告张旭明。另被告张旭明亦没有提供证据证明已向原告陈敏炜归还该借款。因此，原告陈敏炜请求被告张旭明归还借款150000元及利息（以150000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年3月31日起计算至实际还款之日止），于法有据，本院予以支持。原告陈敏炜超出该范围的请求本院不予支持。至于被告张振华应否承担还款责任的问题，被告张振华在案涉借款凭证上的担保人处签名确认，在无约定保证方式的情况下应认定被告张振华对案涉借款承担连带保证责任，双方的保证合同成立，被告张振华为涉案借款提供连带担保责任是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效，被告张振华应按借款凭证的约定对案涉借款承担连带清偿责任，故原告陈敏炜请求被告张振华对被告张旭明的案涉借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。另被告张振华承担保证责任后，有权向被告张旭明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭明于本判决生效之日起五日内向原告陈敏炜偿还借款150000元及支付相应利息（以150000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月31日起计算至实际还款之日止）；二、被告张振华对被告张旭明的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张振华承担保证责任后，有权向被告张旭明追偿；三、驳回原告陈敏炜的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（该款原告陈敏炜已预交），由被告张旭明、张振华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二〇年五月二十二日书记员  李嘉琪书记员  李艳珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。