wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执106号 申请执行人：霍尔果斯拓迈运输有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市第四师62团友好路汇富商业街****。 法定代表人：杨新国，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州中哈霍尔果斯国际边境合作中心B3地块北侧。 法定代表人：何航伟，系公司总经理。 申请执行人霍尔果斯拓迈运输有限公司与被执行人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2019）新4004民初471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年6月18日向被执行人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，2020年6月19日双方达成和解协议，申请人出具撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提·阿布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕        婷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 帅    丽    娜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执72号 申请执行人：史秀花，女，1969年2月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。 被执行人：赵永岗，男，1971年12月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵金伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3271号民事判决书立案执行的史秀花与赵永岗、赵金伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为94764.01元及迟延履行金等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年1月7日至2020年6月9日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款277.03元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，2020年2月26日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息，查封被执行人赵金伟名下登记日期为2004年的鲁Ｖ×××××号别克轿车（本案交通事故车辆），该车已无实际执行价值，申请执行人不再申请进行处置。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年5月26日，经执行人员去往青州市谭坊镇老鸦村实地调查，村民及村委工作人员反映，被执行人基本不在老鸦村居住。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且未向本院申请发布悬赏公告。 5、2020年6月17日，本院电话约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，但不同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款277.03元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日，经合议庭进行评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初3271号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十八日 书记员  张国民
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2537号原告张升高，男，1956年7月4日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托代理人卢黎明，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住新化县，系原告张升高之亲属。被告余忠，男，1986年7月7日出生，汉族，居民，住冷水江市。委托代理人李自军，湖南红日律师事务所律师。被告胡振辉，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告胡平，男，1988年12月14日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷。原告张升高诉称，2013年4月底，由被告胡平、胡振辉做担保，被告余忠向原告借款40000元，并承诺于2013年5月1日还清。请求人民法院判决被告余忠偿还借款40000元及利息（从2013年5月1日开始，按年利率6%支付至借款全部清偿之日止），被告胡平、胡振辉对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告余忠辩称他未向原告借款，借据是在被胁迫的情形下书写的，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告胡振辉辩称同意被告余忠的答辩意见。被告胡振辉经本院依法送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。经审理查明，2013年5月上旬，被告余忠以需要资金周转为由，在冷水江市原玻璃厂过磅房向原告张升高借款40000元，该笔借款以现金的方式当场付清，该工地施工人员张某等人目睹原告将借款给付被告余忠的过程，但不清楚给付的具体数额。而后，被告余忠书写了书面的借条，载明借款本金为40000元，约定借款于2013年5月18日归还，未约定借款利息，被告余忠、胡平、胡振辉均在被告余忠书写的保证人右侧署名。现经原告张升高多次催讨上述借款本息，均未果。上述事实，有原告的陈述，借条，证人张某、邹某的证言，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告余忠向原告张升高借款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且该事实还有证人张某、邹某的证言予以佐证，并与原告的陈述相互印证，故该借款合同依法成立并生效；本案中，原告张升高当庭认可未向保证人胡平、胡振辉主张过保证责任，故保证人胡平、胡振辉的保证责任在保证期间届满后依法予以免除。综上所述，本院对原告张升高的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张升高借款40000元及利息（借款利息从2013年5月19日起，以年利率6%为标准，计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告张升高的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告余忠承担350元，由原告张升高承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  袁 首人民陪审员  袁片红人民陪审员  钟友发二〇二〇年六月三日书 记 员  吴生辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初204号原告：丁贝贝。被告：江厚稳。原告丁贝贝与被告江厚稳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁贝贝、被告江厚稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁贝贝向本院提出诉讼请求：1、支付房屋租金38000元及逾期支付的利息。2、支付物业费3500元。3、支付已产生的水电费500元。4、支付房屋主体结构损坏及房屋改造后需要复原和修复费用共30000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告和被告签订了一份《门面租赁合同》，约定租期两年，每年租金68000元，付款方式为半年交一次租金34000元，被告2019年5月15日已交3万元，下欠4000元（5月15日一11月15日），第二期租金和物业费一分未交。经催要未果，于12月11日原告查看房子时，发现被告不辞而别，所有费用都没有结清，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。江厚稳辩称：1、原告是我租赁房屋的业主，我向原告租用门面是没有转让费的，我在2019年5月15日前后通过转账方式付给原告30000元租金和30000元的押金。这份合同所有的信息是我写的，除了我签字之外，合同上手写的转让费3万元的内容，是原告写上去的，我不清楚这个情况。虽然我也有一份合同，但是现在暂时没找到。我的合同上是没有这个内容的。2、当时没有支付物业费的原因是因为原告要求我支付2019.1.1-2020.1.1的物业费，我们租赁时间是从2019.5.15开始的，所以我才一直没交。3、我们撤走的时候，在2019年12.10，我们通过微信通知了原告撤走的信息。原告发了很多人身攻击的信息，所以我就拉黑了她。攻击我的原因是因为我拒绝履行合同。4、我们不履行合同的原因，是由于我们租赁这个房屋的时候，当时与原告协商，租金是68000元一年。但是原告告知我们周边所有的租金都是这个价格。当时我很相信原告，后来我们才发现同类的店面租金在4万元左右。我们做洗车的生意，当时每个月都在亏钱，公司已经无法承担租金。5、我们当时总共支付了6万元，我们撤走时没有与原告协商房屋恢复原状的事情。但我们支付的押金30000元是完全足够修复房屋结构的。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告与被告约定由被告承租原告位于梁山头村商住楼××室房屋（系门面房），2019年5月14日，被告向原告支付60000元。2019年5月15日，双方签订《门面租赁合同》，约定：上述房屋租期两年，自2019年5月15日至2021年5月15日止；年租金总额为第一年68000元，第二年68000元，租金交付方式在双方签订合同之日起每半年交付；约定转让费3万元；因使用不当或其他人为原因造成房屋或设备损坏的，被告负责赔偿给予修复；任何一方未能履行本合同规定的条款，或违反国家或地方房地产租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告对房屋进行了改造。2019年12年10日，被告因经营困难，搬走物品，退出房屋。原告得知后要求被告继续履行合同，支付房屋租金，并赔偿房屋主体结构损坏及房屋改造后需要复原和修复费用等，遭到拒绝后，双方引起纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按诚实信用的原则认真履行。现被告提前退出租赁房屋，使合同无法正常履行，是违约。本案双方争议的焦点有三点；第一、被告向原告支付的60000元，除30000元租金外，另30000元是押金还是转让费。第二、被告应向原告支付租金的金额。第三、物业费、水电费的支付是否有依据。关于第一，双方签订的合同上有手写转让费3万元整的内容，虽然被告不认可有此约定，但未提交充分证据反驳，因此，本院认定双方约定了转让费，且被告已向原告支付。被告辩称30000元为押金，没有依据，本院不予支持。第二，合同约定租赁期限为二年，被告在2019年12月合同期限未满前自行撤离租赁房屋，但未书面通知原告解除合同，故原告请求支付之后半年的租金，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张的半年租金处在新冠病毒疫情期间，考虑疫情或者疫情防控措施的影响，本院酌情裁决减少50%，即由被告向原告支付租金17000元。原告与被告对前期被告所欠4000元租金无争议，因此，被告应向原告支付的租金为21000元。第三，原告未实际缴纳物业费，也未提供计算依据，故其主张被告支付物业费3500没有依据，本院不予以支持；原告为被告交纳水电费，向本院提供了电子交费凭据，被告质证后无异议，本院予以支持。原告与被告在庭审中对房屋主体结构损坏及房屋改造后需要复原和修复费用达成一致意见，由被告向原告支付15000元的损失费，是双方对各自权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：由被告江厚稳向原告丁贝贝支付房屋租金21000元；由被告江厚稳向原告丁贝贝支付水电费500元；由被告江厚稳向原告丁贝贝支付房屋主体结构损坏及房屋改造后需要复原和修复的费用15000元。上述款项由被告江厚稳于本判决生效后15日内向原告丁贝贝支付。四、驳回原告丁贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告江厚稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年六月十一日书记员  徐 笙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2294号 原告：郑忠红，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048（1-1）。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村码91341500078732017W（1-1）。 法定代表人：夏礼得，董事长。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告郑忠红诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠红及其委托诉讼代理人王自强、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑忠红向本院提出诉讼请求：1.国环公司返还违规收取的50000元并承担利息（自2016年10月23日起按年利率4.35%计算至款清之日止），朗诗公司承担连带责任；2.国环公司、朗诗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园是朗诗公司开发的楼盘,朗诗公司委托国环公司代理销售。郑忠红受销售宣传影响,决定购买上述楼盘。郑忠红按照约定交纳定金20000元后,却被告知还需交纳50000元作为团购费,2016年10月23日,郑忠红被迫无奈只得交纳,收取由国环公司出具的一张由合肥市国环网络信息有限公司开具的50000收款收据，收款事由：锦绣桃李园团购费。2016年11月15日,郑忠红与朗诗公司签订《商品房买卖合同》,约定由郑忠红购买朗诗公司开发的锦绣桃李园楼盘3栋13层1303室,该房屋建筑面积为50.40平方米,房屋单价为每平方米4000元,总价款为201600元。郑忠红依据《商品房买卖合同》,交纳总房款201600元,该房款包含已交的20000定金,但并不包含郑忠红已交的50000元团购费。郑忠红认为，依据相关规定，国环公司收取的50000元团购费属于乱收费行为,无任何法律依据，国环公司应退还该费用;朗诗公司明知国环公司行为违法,却并不加以制止,纵容国环公司违法行为,应当承担连带责任。为此，郑忠红提起诉讼。 国环公司辩称：1.郑忠红对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，郑忠红在诉状中自认该费用是被迫缴纳的，证明其知晓团购费的用途，并且在收款收据中签字确认；2.从支付记录中可以看出，郑忠红是在缴纳团购费后再行签订购房合同，国环公司与朗诗公司是分别开具收据，分开刷卡，郑忠红对于支付团购费是明知且自愿的；3.郑忠红确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务；4.郑忠红起诉时间超过三年诉讼时效；5.国环公司收取团购费并不违反法律、法规的强制性规定；6.国环公司为郑忠红争取了以每平方米4000元的底价签订购房合同的优惠政策，国环公司投入了大量的人力、物力、财力，未从朗诗公司收取过任何费用，如无法取得任何收益，对国环公司也是不公平的。 朗诗公司辩称：本案为不当得利纠纷，朗诗公司并未实际获得该案诉争的利益，不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，郑忠红在朗诗公司售楼处通过ＰＯＳ机刷卡向国环公司支付50000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义出具收款收据，载明：交款单位郑忠红，伍万元整，收款事由锦绣桃李园团购费3＃1303，交5万元享团购底价，郑忠红在客户确认签收栏签名。2016年11月15日，郑忠红与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：郑忠红购买朗诗公司开发的位于六安市金安区房屋一套，建筑面积约50.40平方米，单价为4000元／平方米，总价款为201600元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，郑忠红向朗诗公司缴纳了购房款，朗诗公司向郑忠红出具安徽增值税普通发票一张。2017年，郑忠红办理了案涉房屋的房产证。后郑忠红要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实，有企业登记信息表、POS机刷卡记录、收款收据、商品房买卖合同、购房发票、房产证、法院生效裁判文书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，郑忠红向国环公司缴纳50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取郑忠红50000元的性质是否属于不当得利。从郑忠红提交的收款收据来看，已明确载明系“锦绣桃李园团购费3#1303，交5万元享团购底价”，且加盖的亦非房屋出售方朗诗公司的印章，郑忠红也在客户确认签收栏签名，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故郑忠红在支付该款时，对其用途应是明知的。并且郑忠红与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》亦是按4000元/平方米计算房屋价款并已支付了购房款且已实际取得房屋。故郑忠红主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。朗诗公司不是本案适格被告，郑忠红主张朗诗公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑忠红的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑忠红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2335号申请执行人：罗元均，男，1977年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：李兰，女，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人罗元均、李兰与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民初3646号民事调解书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金22980元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2335号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2335号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初505号原告：赵立双，男，1979年6月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。被告：安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇安庆小镇**楼**商服。法定代表人：邢岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张建华，男，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张红喜，男，1976年12月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：云洪岩，男，1986年8月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。本院在审理原告赵立双与被告安达市嘉鑫运输服务有限公司、张红喜、云洪岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵立双未向本院提供张红喜准确的送达地址。本院认为，起诉应该有明确的被告，本案中赵立双不能提供张红喜准确的住所地或经常居住地，本院查询后仍不能确定张红喜的送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回赵立双的起诉。案件受理费3,723.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年六月三十日书记员  王 宇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1349号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：何文灿。 被告：詹德棋，男，1987年2月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王婷，女，1988年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：张兴生，男，1975年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告詹德棋、王婷、张兴生金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2238元，减半收取即1119元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  江雨涵
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1887号 原告：林赞扬，男，1973年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王琼，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽虹，福建中门律师事务所律师。 被告：骆镇聪，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告林赞扬与被告骆镇聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林赞扬的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告骆镇聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 林赞扬向本院提出诉讼请求：判令骆镇聪立即支付水泥款20980元，并自2017年2月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付违约损失。事实和理由：2016年起，骆镇聪陆续向林赞扬购买水泥。2016年9月至10月，骆镇聪向林赞扬购买水泥计29680元，骆镇聪有签字确认；2016年11月至12月间，骆镇聪向林赞扬购买水泥计33726元，即2016年9月至12月间共计水泥款63406元，2017年1月2日支付部分水泥款后，尚欠水泥款15000元，骆镇聪签字确认；2017年2月至4月间，骆镇聪向林赞扬购买水泥计5980元，经双方结算，骆镇聪尚欠林赞扬水泥款20980元。经林赞扬多次催讨，骆镇聪以各种理由不予以支付。 骆镇聪未作答辩。 林赞扬围绕诉讼请求依法提交了销售单、微信名称首页及微信聊天记录、手机充值增值税发票、支付宝账户信息截图及照片予以证明，骆镇聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查属实，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证。骆镇聪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 骆镇聪多次向林赞扬购买水泥。骆镇聪于2016年9-10月份向林赞扬购买水泥29680元（该销售单有骆镇聪签名确认）、于2016年11月2日至2016年12月14日期间购买水泥33726元、于2017年12月27日购买水泥2300元，以上合计欠款65706元。2017年1月2日，骆镇聪通过第三方支付5万元货款，尚欠货款15000元。2017年2月13日，骆镇聪再次向林赞扬购买水泥5980元，加上上述所欠的15000元，合计欠款20980元。2016年11月2日及2017年2月13日的销售单虽没有骆镇聪的签名确认，但林赞扬有于2017年7月21日将上述两张销售单通过微信发送给骆镇聪核对，骆镇聪予以确认。至今骆镇聪未履行上述还款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。骆镇聪向林赞扬采购水泥，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。骆镇聪于2017年7月21日通过微信确认尚欠林赞扬货款20980元，其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。因本案双方未约定逾期付款违约金，但骆镇聪逾期付款确实给林赞扬造成资金利息损失，故骆镇聪应支付林赞扬以20980元为基数自结算之日即2017年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，林赞扬请求骆镇聪支付水泥款20980元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；请求自2017年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付违约损失，应按上述所述进行调整。骆镇聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、骆镇聪应于本判决生效之日起十日内向林赞扬支付水泥款20980元，并支付以20980元为基数自2017年7月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回林赞扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469.50元，减半收取计234.75元，由骆镇聪负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邓燕素 二〇二〇年六月十日 书记员  陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异107号 申请执行人:黄其宋，男，1963年9月14日出生，汉族，住北海市。 被执行人：陈家伟，男，1988年1月13日出生，汉族，住广西。 被执行人：廖小杰，男，1990年7月6日出生，住广西。 第三人:黄伟兰,女,汉族,1988年7月15日出生,住广西北海市合浦县。 第三人：苏家丽，女，汉族，1992年8月1日出生，住北海市合浦县。 申请执行人黄其宋依据已经发生效力的本院（2017）桂0502民初2780号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人陈家伟支付228605元、被执行人廖小杰支付59179.83元。本院于2019年2月27日依法立案执行。因两被执行人未能履行本院（2017）桂0502民初2780号生效的判决书确定的给付义务，申请执行人黄其宋申请追加被执行人陈家伟的妻子黄伟兰、被执行人廖小杰的妻子苏佳丽（应为苏家丽）为被执行人。经审查，本院生效的（2017）桂0502民初2780号民事判决书，确定的履行义务人为陈家伟和廖小杰，申请执行人申请执行人申请追加两被执行人的妻子即第三人黄伟兰、苏家丽为本案被执行人，没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条,裁定如下:驳回黄其宋追加黄伟兰、苏家丽为被执行人的申请。 如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年六月十八日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内做出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执97号   申请执行人石河子建设规划设计研究院（有限公司）,住所地新疆石河子市。   法定代表人魏晔，该公司董事长。   委托代理人杨明，新疆初维律师事务所律师。   被执行人阿克苏东方房地产开发有限责任公司,住所地新疆阿克苏市民主路。   法定代表人魏革，该公司董事长。   委托代理人张瑶，该公司股东。   本院在执行申请执行人石河子建设规划设计研究院（有限公司）与被执行人阿克苏东方房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年6月2日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执97号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   陈钰尹
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执513号之二 申请执行人：韦龙庚，男，1975年6月14日生，布依族，住独山县。 被执行人：杨秀康，男，1979年4月1日生，汉族，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初2507号民事判决书，向被执行人杨秀康发出执行通知书，责令被执行人杨秀康向申请执行人韦龙庚履行支付货款10103.4元、承担申请执行费52元的义务。但被执行人杨秀康未履行义务。 现查明被执行人杨秀康名下有贵Ｊ×××××号“福迪”牌汽车（车辆类型ＨXX，车辆识别号XXXXXX）、贵Ｊ1Ｅ9**号“金杯”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨秀康名下贵Ｊ×××××号“福迪”牌汽车（车辆类型ＨXX，车辆识别号XXXXXX）、贵Ｊ1Ｅ9**号“金杯”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）两辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  林靖 二〇二〇年六月十一日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初921号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年六月九日 书记员  陈先虎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37072号原告：北京鑫百汇科技发展有限公司，住所地北京市西城区互助巷**。法定代表人：赵海旭，总经理。委托诉讼代理人：相木森，北京礼矩律师事务所律师。被告：王宇，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。原告北京鑫百汇科技发展有限公司（以下简称鑫百汇公司）与被告王宇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫百汇公司的委托诉讼代理人相木森到庭参加了诉讼，被告王宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告鑫百汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房租36万元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失（自欠款之日起至实际还清之日止，以36万元为基数，按照年息24%的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：原被告双方于2013年7月19日签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告位于北京市西城区后海北沿47号门脸房，建筑面积为150平方米，租赁期限5年，自2013年8月1日至2018年7月31日，租金标准为年租金12万元，付款方式为年付，先付，付款时间为每年8月1日前。2018年8月10日，经双方对账确认截止到2018年7月31日，被告共计欠付房租36万元以及逾期付款利息（自欠款之日起至实际还清之日止按照年息24%的标准计算。）被告王宇未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2013年7月19日，鑫百汇公司与王宇签订《房屋租赁协议》，鑫百汇公司将位于北京市西城区后海北沿47号150平方米门脸房出租给王宇使用，双方约定租期五年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止；年租金12万元，付款方式为年付，先付款，后使用，即每年8月1日前王宇以现金或银行汇款等方式付款。鑫百汇公司表示2018年7月31日合同终止，被告王宇就搬走了。除王宇尚欠鑫百汇公司部分房租外，双方就租赁协议没有其他纠纷。鑫百汇公司向本院提交王宇于2018年8月1日签署的《欠款确认书》，内容为“本人曾于2013年7月19日与鑫百汇公司签订《房屋租赁合同》，该合同已实际履行，截止目前本人仍欠付房租36万元（自2015年8月1日起至2018年7月31日止，其中包括双方口头约定的2小间平房，年租金1万元）。本人同意自欠款之日起至实际还清之日止按照年息24%的标准向鑫百汇公司支付利息。”本院认为：王宇无正当理由拒不参加庭审的行为，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。鑫百汇公司与王宇签订《房屋租赁协议》，将租赁房屋租与王宇使用，王宇亦应该按照合同约定及时支付房租。且王宇签署《欠款确认书》，说明其认可尚欠房租金额及利息计算方式。对此，本院不持异议。故对鑫百汇公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《房屋租赁协议》的约定，每年度房租的欠款之日为每年的的8月1日，因此三年租金36万元的利息损失应该以年度房租12万元为基数，对应三个时间起点分别计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告王宇给付原告北京鑫百汇科技发展有限公司2015年8月1日至2018年7月31日的房屋租金360000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告王宇按照年息24%的标准给付原告鑫百汇公司自欠款之日起至实际还清之日止的逾期付款利息损失（欠款之日分别为2015年8月1日、2016年8月1日、2017年8月1日，均以年租金120000元为基数计算）；如果被告王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告王宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告王宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年六月三十日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保448号   申请保全人：刘根发，男，1974年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：郭红亮，男，1972年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人刘根发与被保全人郭红亮财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保169号民事裁定书已生效。经查，被保全人郭红亮在中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在185000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   额度冻结被保全人郭红亮名下银行存款185000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪莲
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执643号 孟祥旭： 孟祥旭与史兴陈合同纠纷一案，申请执行标的共计32343.00元。经本院立案执行，现已执行到位31656.00元，余款687元申请人自愿放弃。本院已于2020年04月03日将该款转付给孟祥旭。至此，孟祥旭向本院申请执行的（2019）鲁0783民初8040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪晓英，女，1981年2月15日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：毛建华，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐佳，女，1990年7月2日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**div>负责人：张弛，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人汪晓英、徐佳、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  胡志勇二〇二〇年六月二十八日法官助理柴天永书记员邓瑶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保264号 惠州市银泰达实业有限公司、杨英鑫： 关于申请人惠州市银泰达实业有限公司与被申请人杨英鑫商品房销售合同纠纷一案，申请人惠州市银泰达实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨英鑫的财产予以保全。本院于2020年6月4日立案受理后，已依法对被申请人杨英鑫的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2360号 申请执行人：林红英，女，1975年8月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：谢晋宏，四川？法律服务所法律工作者。 被执行人：四川威羽建筑工程有限公司，住四川省广元市利州区。 本院依据（2018）川1302民初1812号民事调解书立案受理了林红英申请执行四川威羽建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川威羽建筑工程有限公司银行存款1059975.00元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月一日 书记员  张 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执389号之一申请执行人：王娟，女，1982年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周春桃，女，1948年2月16日出生，汉族，哈密哈钢钢铁厂退休职工，住乌鲁木齐市。申请执行人王娟与被执行人周春桃劳动合同纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初3493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人周春桃给付案款18000元。在执行过程中，申请执行人王娟与被执行人周春桃于2020年6月19日达成执行和解协议：周春桃于2020年6月19日从社保卡里先偿还5600元，剩余的12400元，每月偿还2000元，即2020年7月30日之前偿还2000元，2020年8月30日之前偿还2000元，2020年9月30日之前偿还2000元，2020年10月30日之前偿还2000元，2020年11月30日之前偿还2000元，2020年12月30日之前偿还2400元。申请执行人王娟与被执行人周春桃劳动合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执389号案件的执行。本院认为，申请执行人王娟与被执行人周春桃劳动合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执389号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年六月十九日书记员 王   哲   璇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执78号 申请执行人：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路**。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人广西海蓝综合设计有限公司与被执行人忻城县水利局建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第80号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人广西海蓝综合设计有限公司支付设计费27500元及逾期利息的义务，申请执行人广西海蓝综合设计有限公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第80号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异15号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第80号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执78号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1490号之一 申请执行人：崔一凡，男，1974年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李西利，女，1971年6月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。申请执行人崔一凡与被执行人李西利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11167号民事调解书已发生法律效力。被执行人李西利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔一凡于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李西利向申请执行人崔一凡支付84067.50元。执行中，申请执行人崔一凡与被执行人李西利于2020年6月2日达成执行和解协议：被执行人李西利自2020年6月开始，每月6日前向申请执行人崔一凡支付案款3000元，于2022年6月30日前将本案案款付清。本院认为，申请执行人崔一凡与被执行人李西利民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下::终结（2020）新0103执1490号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   魏  震审  判  员   毛  博二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   童和秀子
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执420号 申请执行人：何魁仁，男，1966年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：聂红平，男，1983年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人何魁仁与被执行人聂红平劳务合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民特657号民事裁定书已经生效，权利人何魁仁于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月14日向被执行人聂红平发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人何魁仁支付劳务费6660元、执行费50元，合计6710元。 本院在执行过程中，申请执行人何魁仁于2020年6月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭小倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保589号 申请保全人：程华林，男，1969年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被保全人：尚伟，男，1980年6月18日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：马元永，男，1984年8月1日出生，汉族，个体司机，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人程华林与被保全人尚伟、马元永财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保576号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人尚伟、马元永银行存款283409元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执533号 申请执行人：吴大翠，女，1966年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李斌，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人吴大翠与被执行人李斌劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执533号案件的执行本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   马  磊
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1542号 原告：刘泽新，男，1955年5月23日出生，住铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务律师。 被告：唐小锋，男，1984年12月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：黄俊炜，湖南鹤洲律师事务所律师。 第三人：黄乾虎，男，1955年1月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 原告刘泽新与被告唐小锋合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案,双方当事人均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并依法转为合议庭，于2020年6月16日再次公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因新型冠状病毒，本案于2020年1月31日中止审理，并于2020年4月13日恢复审理。本案现已审理终结。 原告刘泽新向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《征用土地协议》，并判令被告立即返还征地费39420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月29日，原告为开发农业产业观光旅游项目，授权第三人代替与被告签订《土地征用协议》，协议约定征地补偿标准为土1.2万元／亩（包括青苗补偿费），林地0.7万元／亩，原告征用被告位于老山口××××土0.66亩，林地4.5亩，征地费用39420元。在合同履行过程中，原告已经履行完合同约定支付义务，因政策原因，被告至今未交付该土地，致使原告签订该合同的目的不能实现。原告认为此被告应当返还原告支付的征地费用，故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告唐小峰对原告主张的事实无异议，认可土地目前也在自己管理之下，但认为：1、被告已经交付土地，原告也对土地进行了管理；2、原告的请求已过诉讼时效；3、合同签订的时候原告存在过错。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人黄乾虎陈述，刘泽新是通过乡政府招商引资来征地的。在签订合同的时候确实是没有和国土局签订合同，是个人代政府出资后，由政府上报，挂牌后土地出让金由个人来交。现在地已经被被告修建了房屋。 本院认为，被告唐小峰承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议焦点主要有：一、原、被告签订合同的效力问题；二、本案是否已经超过诉讼时效；三、被告是否应当退还原告支付的征地费用。现分别评述如下： 一、关于本案效力的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，本案中，原告未经相关部门审批，以自己名义与他人签订征地协议，违法了法律禁止性规定，合同当属无效。 二、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。本案涉案合同无效，首先，对于无效的合同，因其具有违法性，不需要当事人积极主张无效，法院可以依职权主动确认合同无效；其次，从合同无效制度的立法目的上看，合同无效的确认是对客观事实的确认，不属于时效制度对权利限制的范畴，对其适用诉讼时效制度则与合同无效制度的立法目的相悖。合同无效是法律规范对合同的否定性评价，其本质在于合同的违法性，是国家为维护社会公共利益的需要而运用公权力对民事行为所进行的主动介入和干预。只要相应的强制性法律规范没有发生变化，该类合同的违法状态将会一直持续，不会因时间的经过而改变。若规定合同无效需受诉讼时效制度限制，将会使违法的合同因时间的经过而取得合法性。因此，合同无效不应适用诉讼时效制度。 三、关于被告是否应当退还原告支付的征地费用的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案涉案合同无效，双方对应合同取得的财产都应当返还。目前涉案土地已经由被告管理使用，故被告应当将基于合同获取的征地补偿款39420元返还原告。 依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告刘泽新与被告唐小锋于2010年9月29日签订的征地土地协议无效。 二、由被告唐小锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘泽新征地费39420元。 三、驳回原告刘泽新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由原告刘泽新负担393元，由被告唐小锋负担393元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  卢以松 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  杨胜志 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  罗城荣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初889号之二 解除保全申请人：赵甲斌，男，1986年11月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张健，男，1988年11月5日出生，汉族，现住寿光市。 解除保全申请人赵甲斌与被申请人张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0783民初889号民事裁定书，冻结被申请人张健银行账户存款260000元或查封等值财产。解除保全申请人于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张健位于寿光市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 燕 华 二〇二〇年六月三日 书记员 裴兆静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初904号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长诉讼委托代理人：时天军，男，1970年1月1日生，汉族，该银行职工，公民身份证号码：4112241970********。代理权限：特别授权。被告：贺连生，男，1968年1月15日生，汉族，住卢氏县。被告：马海荣，女，1971年6月22日生，汉族，住卢氏县。被告：张群生，男，1970年9月20日生，汉族，住卢氏县。被告：张书生，女，1968年6月18日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告贺连生、马海荣、张群生、张书生借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月11日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时天军到庭参加诉讼，被告贺连生、马海荣、张群生、张书生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺连生、马海荣、张群生、张书生偿还原告借款本金80000元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年11月12日被告贺连生与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定贺连生向原告借款最高额不超过8000元，借款期限为36个月，利率为8.9‰，按月付息；同时被告马海荣与原告签订《借款人配偶承诺书》，被告张群生、张书生与原告签订《最高额保证合同》，自愿承担该笔借款的连带保证责任。2017年4月12日原告向被告贺连生发放贷款80000元，至此，原告已按照合同履行完毕。截止目前80000元贷款已逾期且分文未还，被告的行为已严重违约。被告贺连生、马海荣、张群生、张书生未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年11月12日被告贺连生与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定贺连生向原告借款最高额不超过80000元，借款期限为36个月，借款期限内利率为8.9‰，逾期利息为13.35‰，按月付息；同时，被告马海荣与原告签订《借款人配偶承诺书》，承诺共同偿还借款。被告张群生、张书生与原告签订《最高额保证合同》，自愿承担该笔借款的连带保证责任。2017年4月12日原告向被告贺连生发放贷款80000元，借款期限为7个月。借款到期后，被告未偿还本金，仅偿还利息1元，原告催要无果后，诉至法院。本院认为，被告贺连生向原告卢氏农商银行借款80000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告贺连生应当归还借款80000元及利息。被告马海荣自愿出具还款承诺书，承诺与被告贺连生共同偿还借款，故原告要求被告马海荣偿还借款的诉求本院予以支持。被告张群生、张书生作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告张群生、张书生对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，被告偿还利息1元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺连生、马海荣于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按照月息8.9‰从2017年4月12日起计算至2017年11月12日，按照月利率13.35‰自2017年11月13日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息1元）；二、被告张群生、张书生对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告贺连生、马海荣、张群生、张书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年六月十九日书记员  王 冰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初751号 原告：黄建清，男，1961年11月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告：陈成龙，男，1964年8月29日出生，汉族，住南安市。 原告黄建清诉被告陈成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄建清到庭参加诉讼，陈成龙经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建清向本院提出诉讼请求：1.判令陈成龙一次性偿还借款15000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费用由陈成龙承担。事实与理由：因资金周转需要,陈成龙于2000年2月4日向黄建清借款1500O元,陈成龙当场出具《借条》1份交由黄建清收执。现经黄建清多次催讨,陈成龙一直拖而未付。 陈成龙未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈成龙因资金周转需要于2000年2月4日向黄建清借款15000元，陈成龙并亲笔出具其签名的《借条》1份交黄建清收执。《借条》上未记载借款利息及借款期限。现经催讨，陈成龙未能还款，黄建清遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄建清提供的其本人的居民身份证、陈成龙的户籍证明、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。陈成龙未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄建清所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈成龙向黄建清借款15000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈成龙在黄建清催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄建清请求陈成龙立即偿还尚欠借款15000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但陈成龙在黄建清起诉后至今未能还款，必然对黄建清造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄建清要求陈成龙支付自起诉之日即2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。陈成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈成龙应于本判决生效后的10日内偿还黄建清借款15000元及利息（利息自2020年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由陈成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张得意 审 判 员  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年六月一日 法官 助理  王美丽 书 记 员  王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执235号之一 申请执行人：牛芳，女，1974年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**欧亚国际物流中心办公用房****。法定代表人：孙琪佳，该公司经理。申请执行人牛芳与被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月8日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1060号民事调解书，因被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，执行标的金额为399,000元，执行费5,885元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月9日依法向申请执行人牛芳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1060号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下的保险、银行、证券、互联网银行账户无财产可供执行；被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、2020年6月23日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司、孙永军在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下有位于奎屯市××号土地，已被我院查封、冻结。4、本院已依法对被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司法定代表人孙琪佳采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月24日经与申请执行人牛芳谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执235号案件终结本次执行程序。被执行人奎屯华亿仓储物流有限公司负有继续向申请执行人牛芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨慧文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2200号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘志勇，男，1979年4月5日出生，居民身份证号码:452********405*216，汉族，文化程度小学，群众，务工，户籍所在地为广西壮族自治区****************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月31日被羁押,次日被取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1805号起诉书，指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘志勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年3月31日20时30分，被告人刘志勇无证醉酒（经鉴定，刘志勇血液中乙醇含量为208.32mg/100ml）驾驶一辆无牌二轮摩托车从本市中堂镇**出发，行至中堂镇**********门口路段时碰撞到丁**驾驶的贵H*****小汽车尾部。后丁**报案，民警到现场查获。刘志勇、丁**负事故的同等责任。本院意见被告人刘志勇的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，血中乙醇含量过高的加重情节。判决被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,判决前被羁押的二日予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月二日书记员 陈莹莹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更750号罪犯蒋忠峰，男，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2018年09月26日作出（2018）豫1103刑初149号刑事判决，认定被告人蒋忠峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2018年03月01日起至2020年10月31日止，于2018年10月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯蒋忠峰减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋忠峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋忠峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋忠峰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年3月1日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1354号 申请人：李斌双，男，1985年12月3日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：董占武，男，1985年6月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：贺伟，女，1985年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：董丽，女，1987年8月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马成强，男，1984年3月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李斌双于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人董占武、贺伟、董丽、马成强名下国民村镇银行、利丰银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。申请人李斌双以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李斌双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人董占武、贺伟、董丽、马成强名下国民村镇银行、利丰银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1013号 原告：姚启旺，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘华庆，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘章平，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告姚启旺与被告刘华庆、刘章平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚启旺到庭参加诉讼，被告刘华庆、刘章平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚启旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘华庆偿还姚启旺借款30000元（大写：叁万元整）及自2014年5月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，刘章平承担的连带清偿责任；2、由刘华庆、刘章平承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月12日，刘华庆因缺乏资金，向姚启旺借款30000元，并出具借条一条，约定月利息3%。刘章平作为担保人在借条上签名，并约定对本笔借款承担连带清偿责任。事后刘华庆本金未还，利息有按约定的月利率3%支付了20个月（即利息还至2014年5月12日，合计利息已经偿还壹万捌仟元整）。此后，刘华庆未再付借款利息，经催收也无还款诚意。特向法院起诉，请准予上述诉讼请求。 刘华庆、刘章平均未作答辩。 姚启旺围绕诉讼请求向本院提交如下证据：姚启旺身份证复印件、借据原件各一张。刘华庆、刘章平未到庭参加诉讼，对姚启旺的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。姚启旺提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，刘华庆在刘章平担保下向姚启旺借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，刘华庆与刘章平共同出具借条一份给姚启旺收执。借款后，刘华庆按约定支付了20个月利息，后因刘华庆、刘章平未偿还款项致姚启旺诉至本院。 本院认为，姚启旺借给刘华庆30000元且刘华庆尚未偿还该借款的事实有姚启旺提供的借条及庭审陈述在案佐证。关于30000元借款利息，姚启旺主张从2014年5月13日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。刘章平自愿为刘华庆的借款提供担保，姚启旺请求刘章平对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，刘章平承担连带保证责任后，有权向刘华庆追偿。刘华庆、刘章平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘华庆应于本判决生效之日起十日内偿还姚启旺借款30000元及利息（自2014年5月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算）； 二、刘章平应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向刘华庆追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由刘华庆、刘章平共同负担，应在本判决生效后五日内缴交（姚启旺预交的1615元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月二日 书记员  李佳楠 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1518号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏迪迪，男，1986年04月20日出生，汉族，住普定县，被告：姚云云，女，1990年10月19日出生，汉族，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告魏迪迪、姚云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告魏迪迪、姚云云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏迪迪、姚云云偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.7938‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告魏迪迪、姚云云未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据、共同还款承诺书，证明被告向原告借款的事实；4、还款情况统计表，证明被告还款情况。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：二被告系夫妻关系，2019年3月21日，被告魏迪迪作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为100000元，被告姚云云在借款合同委托代理人处签名捺印，并签订共同还款承诺书承诺共同承担还款义务，借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日止，借款期内月利率为7.7938‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即11.6907‰，还款方式为按月结息、一次还本。被告按月支付利息2678.65元，对借款本金100000元和剩余利息未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告魏迪迪、姚云云签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告魏迪迪、姚云云提供了借款本金100000元，被告魏迪迪、姚云云应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，期限届满后，被告魏迪迪、姚云云虽向原告方支付了利息2678.65元，但被告魏迪迪、姚云云未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告魏迪迪、姚云云偿还借款本金100000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏迪迪、姚云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏迪迪、姚云云在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，从2019年3月21日起，按月利率7.7938‰计算至2020年3月20日；以借款本金100000元为基数，从2020年3月21日起，按月利率11.6907‰计算至该款偿还清为止）；二、被告魏迪迪、姚云云在履行上述义务时一并扣除已支付利息2678.65元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏迪迪、姚云云承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年六月四日法官助理李余书记员张淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执317号之二申请执行人：李云，女，1957年11月20日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：朱其培，男，1986年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马钺，男，1983年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李庆娥，女，1989年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈姣，女，1988年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李云于2020年4月3日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初1819号民事调解书，即申请执行人李云与被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为60000.00元。被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣依法应承担执行费800元。本院在执行过程中：1．本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年4月10日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人朱其培名下1个银行账户，依法冻结被执行人马钺名下2个银行账户，财付通账户5个，依法冻结被执行人李庆娥名下1个银行账户，依法冻结被执行人陈姣名下2个银行账户，财付通账户4个， 因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3. 本院分别于2020年4月10日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4.本院分别于2020年4月10日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马钺名下的车辆登记信息，经查被执行人马钺名下登记×××的宝马牌汽车一辆，本院于2020年4月28日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；5．本院分别于2020年4月10日、5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；6．本院于2020年5月26日本院依申请执行人李云的申请将被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；7. 本院于2020年6月5日依申请执行人李云的申请将被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；8.本院于2020年6月11日、12日前往被执行人朱其培、陈姣居住地所属乌鲁木齐市××区，被执行人马钺、李庆娥居住地所属乌鲁木齐市××路，走访调查了解被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。9.以上执行信息，本院于2020年6月13日通过笔录方式告知了申请执行人李云，其明确表示提供不出被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣的财产或财产线索，对本院认定被执行人朱其培、马钺、李庆娥、陈姣无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖开提·阿吉审 判 员 张 洁审 判 员 地 力 夏 提二Ｏ二Ｏ年六月十三日 书 记 员 郭 晓 鸥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1407号 申请人：黄伟，男，1965年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：罗一云，男，1962年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年1月29日作出的民事调解书，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的13539元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值13539元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   贾鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2470号原告：湖北天恒凯程系统工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路**雄楚天地第******。法定代表人：汪锴，系该公司执行董事。被告：随州腾飞新能源汽车制造有限公司。住。住所地：湖北省随州市交通大道**/div>法定代表人：申宗保，系该公司经理。原告湖北天恒凯程系统工程有限公司与被告随州腾飞新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月11日，原告湖北天恒凯程系统工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天恒凯程系统工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天恒凯程系统工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告湖北天恒凯程系统工程有限公司负担。审判员 胡 海二〇二〇年六月十一日书记员 王文哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执916号申请执行人：张梦，女，1993年9月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人:马有宝，男，1992年3月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行张梦与马有宝机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初2920号民事判决书，于2020年4月15日申请执行。申请执行标的103932.64元，已执行0元，未执行标的103932.64元（不含执行费7357元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月16日、5月28日通过二次查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；三、2020年6月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执916号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执恢363号 申请执行人：王小平，女，1958年4月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：刘恩贵，男，1955年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李栖，女，1956年2月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王小平与被执行人刘恩贵、李栖民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2011）天民一初字第1654号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘恩贵未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年10月18日申请强制执行，案号为（2011）天执字第2421号，申请执行标的为705647.5元，被执行人自动履行180000元后双方达成和解协议长期履行，本院于2012年5月31日以自动执行结案。期间本院于2014年4月21日以（2011）天执字第2421-3号、（2011）天执字第2421-4号执行裁定书查封了李栖（系被执行人刘恩贵配偶）名下房产。后被执行人刘恩贵未按和解协议履行，申请执行人王小平于2018年5月14日申请法院恢复执行，案号为（2018）新0102执恢258号，申请执行标的为705647.5元。本院于2018年6月5日作出（2011）天执字第2421-4号执行裁定书，将李栖列为本案被执行人。申请人王小平与被执行人刘恩贵于2018年11月21日达成和解协议长期履行，本院于2018年11月24日终结执行。现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人王小平于2019年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘恩贵、李栖给付欠款本金508347.5元，并承担本案执行费9456元。申请执行标的508347.5元，已执行20000元，未执行488347.5元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月21日、2019年11月13日、2020年6月9日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人刘恩贵、李栖有可供执行财产。 三、本院于2019年9月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人刘恩贵名下区房产登记信息，本院于2019年9月9日以（2019）新0102执恢363号之一执行裁定书查封该房产手续，因该房产在查封前已拆迁，故无标的可供处置。 四、被执行人刘恩贵于2019年9月18日前来法院交纳案款20000元，本院于2019年9月20日将案款转付至王小平银行账户。 五、本院于2020年5月15日以（2019）新0102执恢363号之二执行裁定书继续查封了被执行人李栖名下房产。 六、本院于2019年10月11日依法委托新疆精宏房地产估价所对被执行人李栖名下房产进行评估，评估价格为103.02万元。本院依法向双方当事人送达评估报告后，被执行人李栖于2019年12月4日向我院提交执行异议申请，认为法院追加程序错误并且其在本案不应承担还款责任。该异议正在审查处理阶段。 七、因申请执行人王小平申请，本院于2020年6月11日限制被执行人刘恩贵、李栖高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月11日告知申请执行人王小平，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘恩贵、李栖有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十一日 书记员 阿拉 米拉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1286号   申请执行人卢雁，男，汉族，1966年12月14日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   被执行人岳建义，男，汉族，1964年3月3日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   本院在执行申请执行人卢雁与被执行人岳建义林业承包合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年6月27日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1286号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   郭美嘉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4189号原告:李丽,女,1976年6月25日出生,苗族,住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：叶清风，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201711010293。被告:蒋永红,男,1962年1月12日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,现下落不明。被告:王巧玲,女,1960年10月8日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,现下落不明。原告李丽与被告蒋永红、王巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人叶清风到庭参加诉讼，被告蒋永红、王巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告李丽与被告蒋永红、王巧玲于2015年4月18日签订的《房屋转让协议》有效；二、请求法院判决二被告将卖给原告的位于钟山区房屋产权过户给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李丽与被告蒋永红、王巧玲于2015年4月18日签订《房屋转让协议》一份,协议约定原告购买被告蒋永红位于六盘水市钟山区房屋。双方在协议中就房屋价款、房屋现状、房屋抵押贷款解决方案、房屋产权变更等问题均做了明确约定。签订协议当日原告就将约定的516096元购房款支付给被告蒋永红,蒋永红也出具了收条一份。后被告将房屋交付给原告,原告装修后入住至今。但是在原告履行付款义务后,被告迟迟不将房屋的产权变更到原告名下。故原告向法院起诉,请求法院依法确认原告李丽与被告蒋永红、王巧玲于2015年4月18日签订的《房屋转让协议》有效,并判决二被告于判决生效后十日内将卖给原告的位于钟山区房屋产权过户给原告。综上所述,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第119条之规定,特向贵院起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋永红、王巧玲未到庭，未作答辩，也未在举证期限内提交证据。原告李丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋永红、王巧玲未到庭发表质证意见，本院对当事人提交的证据分析认定如下：1.对原告提交的原告身份证、二被告身份证、结婚证复印件，因能够证明原告、被告的自然身份情况及二被告的婚姻事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。2.对原告提交的房屋转让协议、个人不动产登记信息、被告收条、中国信合回单联、储蓄（卡）业务凭证，能证明原、被告对位于钟山区登记在蒋永红名下房屋的买卖关系，被告交付该房屋给原告使用的事实，故予以认定。3.对原告提交的六盘水市钟山区人民法院作出的（2018）黔0201执异103号执行裁定书，能证明位于钟山区登记在蒋永红名下的房屋系李丽购买并实际使用的事实，故予以认定。4.对原告提交的公证书，能证明被告蒋永红委托原告李丽代为办理涉案房屋产权证等相关事宜的事实，本院予以认定。5.对原告提交的2010年7月19日蒋永红转账至卢国霞卡号为62×××15账户291892元的凭证，2010年7月19日蒋永红交到六盘水铁五建房地产开发有限公司17522元办证税费、8322元维修基金的收据，蒋永红于2012年2月13日交工本费60元、物业费870元及煤气预存费90元到六盘水市润丰物业服务公司的收据，2015年4月蒋永红交到六盘水市润丰物业服务公司物业费4495元，装修押金1500元，装修管理费、垃圾清送费、工作出入证7300元到六盘水市润丰物业服务公司的收据,2015年7月1日蒋永红交费416102元到六盘水铁五建房地产开发有限公司的发票，该组显示交费主体显示均为被告蒋永红，不能达到原告说明的是原告交纳物业等费用的证明目的，故本院不予认定。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2015年4月18日，原告李丽（乙方）与被告蒋永红、王巧玲（甲方）签订《房屋转让协议》，协议约定原告李丽购买被告蒋永红、王巧玲位于钟山区房屋一套。房屋转让款516096元，由乙方在该协议签订之日全额支付给甲方，甲方将房屋交付给乙方，房屋按揭贷款未结本息由甲方蒋永红负责，与乙方李丽无关，同时，双方对房屋产权登记的办理约定：至协议签订时，该房屋没有土地、房屋所有权登记证。甲方积极配合以乙方名义向房开商购房者身份直接办理房屋产权登记。如未果，不动产登记部门要求办理房屋转让变更登记的，所产生税费由乙方承担，以甲方身份办理房屋登记证所产生税费由甲方承担。2015年4月18日，原告通过中国信合转账等方式支付房款给被告，被告蒋永红向原告出具收条：“兹收到李丽售房款516096元”，后二被告将房屋交付给原告李丽，李丽装修后入住至今。2015年7月1日，六盘水铁五建房地产开发有限公司开具付款方为蒋永红的水木清华清风阁6-1803号、金额416102元发票。2015年10月26日，经六盘水市义发公证处公证，李丽作为蒋永红特别授权代理，代为办理解除涉案房屋的借款抵押登记、办理房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及该房的水、电、煤气、闭路电视开户和交费等相关手续事项，直至委托事项办理完为止。后原告李丽因房屋未过户至其名下诉至本院。另查明，本院在执行钟山区胜强汽车配件经营部与蒋永红买卖合同纠纷一案中，查封了本案涉案房屋，李丽提出书面异议，本院于2018年9月3日以（2018）黔0201执异103号执行裁定书认为李丽所提异议成立，中止对登记在蒋永红名下的位于钟山区房屋（合同备案号43611）的执行。2019年9月11日，六盘水市不动产登记中心出具20190017096号个人不动产登记信息情况证明，截止2019年9月11日，坐落于钟山区房屋于2010年8月25日预告登记，登记姓名为蒋永红。本院认为，房屋产权登记是行政机关对不动产权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，登记行为仅是行政确认，并非确权，当事人是否享有不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中，原告李丽与被告蒋永红、王巧玲签订《房屋转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，应为有效合同，原告所举证据能证明其为案涉房屋的购买人，已付清房款，且已实际使用和管理了房屋至今，被告亦应依约全面履行自己的合同义务，配合协助原告办理房屋过户手续，原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李丽与被告蒋永红、王巧玲于2015年4月18日签订的《房屋转让协议》有效；二、被告蒋永红、王巧玲于本判决生效后十日内协助原告李丽办理位于钟山区房屋的不动产转移登记手续。案件受理费8960元，公告费1200元，共计10160元，由被告蒋永红、王巧玲负担（原告已自愿预交，被告蒋永红、王巧玲于判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  葛永琳人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  赵泽仁二〇二〇年六月九日书 记 员  李 凯
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2315号原告：山西磐竹节能环保工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市万柏林区闫家沟**楼******。法定代表人：米丹军，总经理。委托诉讼代理人：肖勇，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，山西驰晋律师事务所实习律师。被告山西神寅置业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所，住所地大同市魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场div>法定代表人：张钱吉，执行董事。原告山西磐竹节能环保工程有限公司与被告山西神寅置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西磐竹节能环保工程有限公司的委托诉讼代理人肖勇、杨宁到庭参加诉讼，被告山西神寅置业有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西磐竹节能环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告双方签订《锅炉设备供货合同》，约定由原告为被告提供锅炉设备，价款为26万元。被告付款方式为：合同签订后，支付5万元定金，发货前，支付5万元，锅炉设备运到被告处，支付13万元，一个采暖季满后没有质量问题，支付3万元。合同签订后，原告依约向被告供货价值26万元的锅炉设备，并将设备运到被告指定地太原市下元商贸城有限公司，经调试显示锅炉运行正常，允许使用。截止今日，一年质保期已过，被告未提出热水炉有质量问题，被告应当按照合同约定履行全部付款义务。截止今日，被告仅支付了原告23万元货款，剩余3万元货款一直拖延未付，综上被告怠于还款的行为已经严重影响了原告的日常资金周转，为维护原告合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告山西神寅置业有限公司未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2017年7月，原告山西磐竹节能环保工程有限公司与被告山西神寅置业有限公司签订了《锅炉设备供货合同》，合同主要约定：（1）、需方（甲方）：山西神寅置业有限公司，供方（乙方）：山西磐竹节能环保工程有限公司；（2）、工程名称：玄辰广场，工程地点：大同市魏都大道与武定北路交叉口；（3）、供货范围、内容及承包方式：乙方负责甲方玄辰广场1#馆项目锅炉供货，包括：“法罗力”牌ZLKS180冷凝真空锅炉，乙方按照国家现行标准、规范、规程制造的合格产品运至甲方现场，乙方按固定总价包干方式承包本合同的供货，本合同所约定之各项乙方工作内容、责任、义务所涉及的全部费用均已包含在合同价款中；（4）、交货和安装工期：交货方式为现场交货，交货时间即运抵施工现场的时间为乙方接到甲方发出的书面通知后10日内，供货期为签订合同乙方收到预付款后40天。（5）、合同价款、支付及结算：本合同价款为260000元，合同签订后，甲方支付乙方50000元定金，乙方锅炉可以发货前通知甲方。甲方在确认后支付乙方50000元，乙方发货，乙方就位后甲方向乙方支付130000元，乙方合同余款30000元作为质量保修金，在一个采暖季满后支付给乙方。（6）、服务与保修：本合同工程的质量保修期为3年，自竣工验收合格交付甲方、物业公司之日开始计算或者以出厂之日起40个月，两者先到为准。合同还对其他事项做了约定。合同落款处有原告山西磐竹节能环保工程有限公司与被告山西神寅置业有限公司盖章确认。二、合同履行情况：庭审中，原告陈述，合同签订后，被告按照合同约定分别于2017年7月20日、2017年9月14日通过交通银行分别向原告给付货款5万元、18万元，共计23万元。2017年11月16日，涉案锅炉调试运行正常使用，现采暖期已过，剩余3万元，被告至今未付。原告提交的《燃气锅炉调试报告》主要载明：“锅炉运行正常，允许使用”并加盖有山西磐竹节能环保工程有限公司及用户太原市下元商贸城有限公司盖章确认。原告提供的上述《锅炉设备供货合同》及转账凭证等证据，可以相互佐证原、被告锅炉设备买卖的实际发生，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《锅炉设备供货合同》未违反法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据合同约定，余款30000元作为质量保修金，在一个采暖季满后支付供方，2017年11月16日，涉案锅炉调试运行正常使用，因双方约定的付款期限已届满，现原告要求被告支付剩余的质保金3万元，证据充分，本院予以支持。被告山西神寅置业有限公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应当就双方合同履行等情况承担举证不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西神寅置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山西磐竹节能环保工程有限公司剩余质保金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告山西神寅置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年六月九日书记员 王丽娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢50号 申请执行人：周成，男，汉族，1964年12月08日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区吉木萨尔县。 被执行人：吴小侦，男，汉族，1960年04月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区吉木萨尔县。 申请执行人周成与吴小侦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1471号民事调解书已生效。权利人周成于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月11日向被执行人吴小侦发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付案款70000元、案件受理费775元，交纳执行费962元。 本案在执行过程中，被执行人吴小侦未履行义务。申请执行人周成于2020年6月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 书记员 宝 尔 汗