浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5455号 原告：潘明龙，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：金光万,南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：浙江宗海物联网发展有限公司，住所地淳安县千岛湖镇秀水大道****。 法定代表人：陈济，总经理。 委托诉讼代理人：施佳力、洪竞为，浙江浙经律师事务所律师。 第三人：张华果，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告潘明龙诉被告浙江宗海物联网发展有限公司（以下简称：宗海物联网公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。庭审中，被告宗海物联网公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院予以准许，依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行重新鉴定。同时，原告申请追加张华果为本案被告，本院将张华果追加为本案第三人，通知其参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万，被告宗海物联网公司的委托诉讼代理人施佳力参加了两次庭审，被告宗海物联网公司的委托诉讼代理人洪竞为参加了第一次庭审，第三人张华果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年2月23日2时40分,张华果驾驶被告所有的浙Ａ3××××／浙Ａ××××挂号车往四川南充方向行驶,行至沪蓉高速公路下行方向1622ＫＭ＋991Ｍ路段,车辆与道路右侧护栏发生碰撞后坠入边沟,造成驾驶人张华果、乘车人潘明龙受伤及车辆受损的道路交通事故。 2019年3月08日重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队大队作出第(20193020100048)号《道路交通事故认定书》,认定被告张华果承担本次事故的全部责任;潘明龙不承担本次事故责任。 事故发生当天原告被送往重庆市垫江县中医院治疗,于当日转院至中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院进行住院治疗,共住院19天。出院诊断:腰1椎爆裂性骨折、左侧肩锁关节韧带损伤、位置性眩晕。出院医嘱:1、院外2-3天伤口换药,严格佩戴支具后康复锻炼;2、近期亦卧床休息为主,加强营养及护理;3、继续口服止痛、抗眩晕口服药物治疗;4、术后第1、2、3、6、12月门诊复查。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定原告的伤残为九级伤残,护理时限按1人护理90日计算,营养时限酌定90日,误工时限按180日计算,后续医疗费17000元。 事故发生后,被告垫付了部分医疗费和护理费,其他赔偿费用原被告多次协商无果。原告为了维护自己的合法权益,诉至贵院,请求人民法院作出公正裁判。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故而产生的续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费共计（变更后）341576.87元（医疗费被告宗海物联网公司已支付,后续治疗费:17000元；住院伙食补助费:19天×50元/天=950元；营养费:2700元；残疾赔偿金:60182元/年×20年×20%=240728元；被抚养人生活费:子潘又铭37508元/年×2年×1/2×20%=7501.6元，母赵思文37508元/年×5年×1/4×20%=9377元；护理费:69589元/年÷365天×90天=17158.93元(被告宗海物联网公司已经支付)；精神抚慰金:10000元；误工费:95955元/年÷365天×180天=47320.27元；交通费:6000元。合计341576.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1、2019年3月8日重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出第（20193020100048）号《道路交通事故认定书》1份；浙Ａ3××××车辆行驶证1份;张华果的身份证、驾驶证各1份，拟证明交通事故发生的经过;事故致原告受伤的基本属实;交警部门认定由被告张华果承担本次事故的全部责任,潘明龙不承担本次事故责任;车辆所有人系被告所有,车辆年检有效。 2、重庆市垫江县中医院入院诊断证明、CT检查报告单、出院诊断证明各1份;中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院病历1份；南充市中心医院DR诊断报告单2份、陆军特色医学中心(大坪医院)DR诊断报告单2份、陆军特色医学中心(大坪医院)门诊病例1份、陆军特色医学中心(大坪医院)病假证，拟证明事故发生后原告潘明龙受伤住院治疗19天;出院医嘱载明:近期以卧床休息为主,加强营养及护理;出院后按照医嘱复查,直到2019年8月26日经医生诊断仍需休息。 3、四川华大科技司法鉴定所鉴定出具的司法鉴定意见书，拟证明原告潘明龙的伤残为九级伤残;护理时限按1人护理90日计算;营养时限酌定90日;误工时限按180日计算;后续医疗费17000元。 4、原告的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、渝交执罚【2019】1020107128号行政处罚决定书；结婚证、妻子李琼的身份证、房产证、土地使用证、蚂蝗堰社区居委会证明；四川省农村信用社借记卡明细清单，拟证明原告系货物运输驾驶员,事故发生时同被告张华果受雇于被告从事车辆驾驶工作。主要往返于杭州至南充间,在南充停车期间就回家休息,在杭州停车期间系被告安排的生活区休息。在本案的赔偿标准适用城镇标准计算相关赔偿费用。 5、结婚证、李琼的常住人口登记卡、潘又铭的常住人口登记卡;赵思文的常住人口登记卡、三河镇火烧包村社区居委会出具的证明，拟证明潘又铭系原告的未成年儿子,赵思文系原告的年迈母亲,需计算被抚养人生活费。 6、证明1份（原件），拟证明原告的兄弟姐妹情况。 被告宗海物联网公司答辩称：被告不是本案事故的责任人，不应该承担赔偿责任。本案中负事故全部责任的驾驶员张华果系原告私下聘用的人员，与被告无关，且张华果是该事故的直接责任人，应当由其承担赔偿责任，申请法院追加张华果为本案被告，请求法庭予以准许。被告认为原告伤情不足以构成九级伤残，三期也明显过长，鉴定系原告方单方委托，申请法院重新鉴定伤残等级和三期。综上，请求驳回对被告的诉请。 被告提交了如下证据：车辆承包经营协议2份、宗海车队车辆承包明细表2份（复印件，提交原件核对），拟证明案涉车辆被告公司交由刘洪云、胡平经营，人员均是由其雇佣，相应责任由其承担，与被告公司无关。 第三人答辩称：1、对本次交通事故的发生及事故致原告受伤的事实无异议；2、事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出道路交通事故认定书，对责任划分无异议；3、浙Ａ3××××号车所有人为被告宗海物联网公司，第三人和原告都是受雇于浙江宗海物联网公司，从事浙Ａ3××××号车的驾驶职务，宗海物联网公司未曾与答辩人签订劳动合同。4、本案事故发生，第三人系从事雇佣活动，依据相关法律规定，原告因本次交通事故的损失应由被告承担赔偿责任。5、原告主张的赔偿费用由法院依法审查、判决。 第三人未提交任何证据。 证据的质证：一、被告对原告提交的证据1真实性无异议，证明目的有异议，被告方无任何责任，侵权责任应该由驾驶员承担。证据2，真实性无异议，被告已经申请重新鉴定，对伤情和三期以重新鉴定的结论为准。证据3，三性均有异议，系原告单方委托，未通知被告和张华果参与，对其结论不认可，且后期治疗费未实际产生，应该在产生后才予以主张。证据4中驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、行政处罚决定书真实性无异议，请法庭注意，驾驶案涉车辆需要相应资质，但是张华果并不具备该资质，张华果是原告自行雇佣的无资质的人员。房产证等真实性无异议，证明目的有异议，原告自述往返于杭州至南充间，且是农村户籍，要赔偿也应该按照农村标准赔偿。借记卡明细清单无法看出是工资收入的性质，无法证明要适用城镇标准。证据5，真实性无异议，但是适用标准应该是按照四川省当地的农村标准进行赔偿。证据6没有户籍地派出所盖章，真实性有异议。 二、原告对被告提交的刘洪云的车辆承包经营协议已经超过举证期限，且承包协议与原告没有关系，从承包协议对应的内容看，承包期限是4年，签署日期是2018年2月1日，根据终止承包的日期和对应的车牌号，是不一致的，承包明细清单中未载明该清单系被告与刘洪云签订承包协议的附件。对证据三性，原件由法院核实，形式上即使是真实的，实质内容也不真实，三性均不认可。 对胡平的车辆承包经营协议三性有异议，且已超过举证期限，不属于不可抗力导致的无法在法定期限内举证的情形；且该份证据并不是被告与案外人签订的就本案涉及的车辆的承包合同。 本院对证据的质证：一、对原告提交的证据1、2予以采信；证据3真实性予以确认，但是原告伤残等级及三期经本院委托重新鉴定，以重新鉴定结论为准。证据4中材料的真实性均予以确认。证据5中除三河镇火烧包村社区居委会出具的证明不予采信，其他均予以采信；证据6予以采信。 二、对被告提交的证据中刘洪云与宗海物联网公司的车辆承包协议书及明细表与本案无关，不予采信；经庭审中与胡平及刘洪云通话了解情况，对证据的真实性予以确认。 综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告系浙Ａ3××××号（浙Ａ××××挂）重型半挂牵引车的所有人。2019年2月23日2时40分许，第三人张华果驾驶案涉车辆由石柱往南充方向行驶，当行驶至沪蓉高速公路下行方向1622ＫＭ＋991Ｍ路段，车辆与道路右侧护栏发生碰撞后坠入边沟，造成张华果、乘车人潘明龙受伤的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队现场勘查和调查取证，确定系因驾驶人张华果操作不当所致，认定由张华果承担本次事故全部责任，潘明龙无责任。事发后，原告被送往重庆市垫江县中医院住院治疗，当日转院至陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗。诊断为腰1椎爆裂性骨折；左侧胸廓皮下脂肪瘤；左侧肩锁关节韧带损伤；位置性眩晕；于2月27日行经后路腰1椎骨折钉棒系统内固定术、左侧胸廓皮下脂肪瘤切除术，并于3月14日出院。出院当日，案外人胡平向原告支付医院费用3000元，3月16日再次支付住院费2144元。 原告伤情经本院委托浙江明皓司法鉴定所萧山分所进行重新鉴定，其伤残等级评定为人体损伤九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。 原告户籍地为四川省仪陇县，其与李琼于1991年2月15日登记结婚，2003年7月15日生育儿子潘又铭（曾用名：潘宇）。婚后原告夫妻购买了位于南充市嘉陵区××街××号××幢××单元××层××号房屋，并于2006年8月29日登记至李琼名下。原告具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格。 原告母亲赵思文，1941年1月6日出生，共生育潘明龙兄妹四人。 另查明，2018年11月1日，杭州鑫淼物流有限公司（甲方）与胡平（乙方）签订了《车辆承包经营协议》，案涉车辆由鑫淼公司承包给胡平，承包期限为长期，并注明该车辆所有人系宗海物联网公司所有。协议第三条第四点约定：承包经营期间，乙方承担货物运输过程中发生的燃油、燃气、路桥通行费、维修保养费、车辆办理手续费，乙方及乙方承包经营需要聘请、雇佣、相关人员的工资、社保、奖金、福利、食宿、医疗费等费用由乙方承担。乙方所聘用人员非甲方员工，乙方根据甲方运营要求进行管理，乙方及其聘用的人员应遵守甲方及委托承运方公司制度及运营要求。案涉车辆承包费25000元。乙方在承包期间所产生的总运费是指天天快递等委托承运方给甲方的运费。甲方扣除承包费、管理费、挂户费、税金、前期垫付的油费、路桥通行费等剩余部分次二月25日结算给乙方。 本院认为，本案争议焦点为被告宗海物联网公司在本起道路交通事故中是否需要承担责任。本案直接侵权人为第三人张华果，但是原告在第二次庭审中明确表示不需要第三人承担责任，系原告自主处分其权利，应予尊重。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条对机动车所有和管理承担责任的情形进行了具体规定，被告宗海物联网公司作为车辆所有人承担的是过错责任，车辆所有人的过错主要表现在以下几个方面：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告宗海物联网公司并不存在以上过错，因此其作为车辆所有人不应承担赔偿责任。原告及第三人均称张华果为被告员工，其系履行职务行为，但是并未提供证据证明。因此，本院认为，被告宗海物联网公司在本案中无需承担赔偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告潘明龙的诉讼请求。 案件受理费6172元，减半收取3086元，由原告潘明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年六月五日 书记员  汪 珊 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。