山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2061号 上诉人（原审原告）：安树庆，男，1968年7月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安琳琳，女，1991年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审被告）：安泽华，男，2001年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 上诉人安树庆因与被上诉人安琳琳、安泽华赡养费纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安树庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。一审法院以上诉人没有证据证明被上诉人安琳琳有多项收入来源，上诉人本可以领取残疾补贴而未领取等事由为依据，作出了对上诉人主张的赡养费不予支持的判决，上诉人认为一审法院的上述认定没有事实依据。事实上被上诉人安琳琳不但经营美容店，而且也利用自有的门面房(系上诉人“赠与”)经营饭店，经营饭店的利润非常可观(以上诉人多年经营饭店的经验以及该门面房对外出租每年可收入15万元的租赁费为证)。另外，上诉人也无法领取所谓的残疾补贴(潍坊市规定残疾二级以上可领取)和办理病退(55周岁以上)，一审法院仅凭被上诉人的单方主张即认定上诉人可以领取残疾补贴没有任何事实依据。上诉人在起诉前依靠举债支付了高额医疗费，至今没有还清；现在上诉人不但身体残疾而且疾病缠身，急需筹集医疗费做胃部手术。一审法院未充分考虑上诉人眼前面临的巨大困境，--味的听信被上诉人的辩解，从而做出了严重脱离实际的事实认定。二、一审法院适用法律错误。按照相关规定，赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的费用帮助。赡养费包括老年人的基本生活费、治疗费用、住房费用、精神消费支出等。赡养费的给付内容分六个方面：(一)老年人基本赡养费(二)老年人的生病治疗费用(三)生活不能自理老人的护理费用(四)老年人的住房费用(五)必要的精神消费支出(六)必要的保险金费用。一审法院仅支持了上诉人的基本赡养费，没有支持上诉人必要的护理费用及医疗费用等费用(各项费用相加每月不低于5000元)。综上，上诉人与被上诉人安琳琳系父女关系，被上诉人依法具有赡养上诉人的义务。上诉人目前无收入来源，不仅难以满足日常生活需要，必须支出的医疗费等费用更无力承担。被上诉人安琳琳已成年，利用上诉人“赠与”的门面房经营饭店及美容院，有较强的经济承受能力。一审法院认定事实不清，适用法律错误。 安琳琳、安泽华辩称，原审正确，应当维持。 安树庆向一审法院起诉请求：1、判令安琳琳支付安树庆赡养费每月5000元；2、诉讼费由安琳琳承担。 一审法院认定事实：安树庆提供以下证据：1、（2017）鲁0705民初3473号民事判决书一份，证明安树庆与安琳琳、安泽华的亲子关系。安琳琳、安泽华对安树庆提供的证据1无异议。2、住院病历一份，证明安树庆曾经患有脑出血、高血压等疾病入院治疗，出院以后仍没有痊愈，需继续康复治疗。安琳琳、安泽华对安树庆提供的证据2真实性无异议，但主张安树庆住院时间是2012年12月，已经出院长达7年，病情已经治愈且稳定，不认可安树庆的证明目的。3、残疾证一份，证明安树庆为肢体三级残疾，丧失了基本的生活能力。安琳琳、安泽华对安树庆提供的证据3真实性无异议，但认为不能证明安树庆现生活不能自理。4、住院费发票5份，证明安树庆在2017年至2019年三年期间的治疗疾病花费医疗费近50000元，安树庆另主张部分住院发票被安琳琳抢走，无法提供。安琳琳、安泽华对安树庆提供的证据4真实性无异议，但主张安树庆有社保，能完全报销。 安树庆主张其没有任何收入，日常生活需要81岁老父亲照顾，安琳琳取得了安树庆购买的240平方米的门头房，如果出租的话，年租金可收入150000元，有能力给付安树庆赡养费，安泽华刚成年，年龄尚小，安树庆自愿不要求安泽华给付赡养费，安树庆根据其日常生活、医疗费及护理费所需，要求安琳琳每月给付赡养费5000元。安琳琳、安泽华主张上述门头房由安琳琳、安泽华的母亲经营餐饮，现处于亏损状态，安琳琳有三岁幼儿抚养，另赡养母亲、供养安泽华，经济捉襟见肘，而安树庆在老家有宅基地出租，安树庆是潍坊巨龙纺织有限责任公司内退职工，每月工资1000元，且安树庆享受潍坊市残疾人生活补助及护理补助，虽然安树庆身患疾病，但是已经治愈，且病情稳定，安树庆一直倒卖二手车及投资股票，并经常往来新疆、北京、上海等地，在新疆办理有暂住证，在北京购买房产，安树庆倒卖二手车一直使用邮政储蓄账户62×××76，投资股票使用其妹妹的身份在证券公司进行买卖。安树庆主张老家的房产系其父亲所有，跟其没有关系，安树庆没有取得残疾补贴，因考虑到提前病退会影响退休工资，故安树庆现未办理病退，其生病之前从事过倒卖二手车的经营，但其生病后无法出行，未从事过经营活动。 对当事人有争议的证据和事实认定：关于安树庆的劳动能力问题：安树庆提供的证据可以证明其身患疾病，导致肢体叁级残疾，劳动能力受限。安琳琳、安泽华主张安树庆现已痊愈与事实不符，依法不采信。关于安树庆的收入状况问题：安琳琳、安泽华虽主张安树庆有多项收入来源，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，对其主张依法不予采信。安树庆系肢体叁级残疾，依法可取得国家的残疾补贴，安树庆抗辩其无残疾补贴，依法不予采信。根据安树庆自认的身体状况，其可依法申请病退，其因担心影响退休工资，自愿选择不办理提前病退，导致现生活困难，相应后果自行承担。 一审法院认为，子女应对父母履行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，照顾父母的特殊要求。安树庆现因疾病导致肢体残疾，且已年满五十岁，虽可取得残疾补贴，但远不足以支付其目前的基本生活、医疗支出，安琳琳、安泽华依法应当给付安树庆赡养费用。因安泽华刚成年，安树庆自愿不需安泽华支付赡养费，系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，依法予以支持，但不影响安琳琳仅需在自己的赡养义务份额内承担给付赡养费的义务。安树庆虽主张自己身体状况丧失劳动能力，但自愿不办理病退，导致现无工资收入，该法律后果由安树庆自行承担。根据安琳琳、安泽华主张的安树庆现可取得工资收入1000元的主张，对安琳琳、安泽华应承担的赡养费义务酌情扣减。参考山东省统计局2019年发布的城镇居民消费性支出24798元，考虑到安树庆的身体状况，根据双方自认的收入情况、支出情况及本地的消费水平，安树庆要求安琳琳每月支付5000元过高，依法调整为安琳琳每月支付安树庆赡养费800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及相关民事法律法规规定，判决：自2019年12月起，安琳琳每月给付安树庆赡养费800元，于每月5日前付清。案件受理费100元，由安树庆、安琳琳各负担50元。 本院二审期间，安树庆围绕上诉请求依法提交：证据一、（2017）鲁0705民初3880号民事判决书一份，证明安琳琳有隐瞒收入的嫌疑；证据二、门头房照片一张（复印件），证明安琳琳在万达广场4-114经营美容店，有较高的收入；证据三、检查报告一份（复印件），证明安树庆患有严重胃病，需手术治疗。安琳琳、安泽华质证称，对证据一的真实性没有异议，但不能证明上诉人的主张；对证据二、三的真实性有异议，两份证据均不能证明上诉人主张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据一、证据二，因被上诉人对该两份证据的证明目的不认可，且该两份证据尚不足以证明安琳琳的月收入情况，故本院不予认定。对证据三，被上诉人虽对真实性不认可，但如安树庆患病，需及时治疗。本院二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，子女应对父母有赡养扶助的义务。安树庆现因疾病导致肢体残疾，且已年满五十岁，安树庆的子女依法应当给付安树庆相应的赡养费用。安树庆虽上诉称安琳琳应当每月支付其赡养费5000元，因安树庆在本案中提交的证据尚不足以证明安琳琳的月收入情况，安琳琳亦尚有未成年子女需抚养，且安树庆称其自愿不办理病退，导致现无工资收入，该法律后果由安树庆自行承担。综合本案的实际情况，一审法院酌定的安琳琳每月支付安树庆赡养费800元应属适当。安树庆因患病且有残疾，如符合病退条件应及时办理相关病退手续，以免造成不必要经济负担；对其患病应及时就医，可待相关费用发生后另行解决。综上所述，上诉人安树庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人安树庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩 亮 审 判 员  张振显 审 判 员  叶伶俐 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  高兴东 书 记 员  房艳萍