wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保277号 申请人：李永强，男，1979年5月5日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：马世文，男，1964年2月28日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人李永强诉被申请人马世文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的财产。 保全费120元，由申请人李永强预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月二日 书记员  郄本江
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保61号 申请人：德州某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被申请人：侯某某，男，1968年出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市。 被申请人：侯某某，女，1971年出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，住山东省德州市。 申请人德州某某公司（以下简称“某某公司”）与被申请人侯某某、侯某某追偿权纠纷一案，申请人某某公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人名下价值25000元的账户或其他财产，并提供了财产线索。某某公司自愿以保单号为6615492020371497000029的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结侯某某、侯某某名下25000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费270元，由德州某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年六月二日 书记员  班新蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6511号之一原告：张钧良，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。委托代理人：白超刚，河南天基律师事务所律师。被告：张红伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：孙素芹，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省内黄县。二被告共同委托代理人：张春有，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：杨旭明，男，1982年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告张钧良与被告张红伟、孙素芹、杨旭明民间借贷纠纷一案过程中，被告孙素芹在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其非借款合同当事人，借款人所借款也未用于家庭生活，被告孙素琴与原告并不存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙素琴住所地在河南省内黄县亳城乡草坡村81号。本案应移送至河南省内黄县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中涉案的《借款协议》中约定，如发生争议，协商不成应向合同签订地郑东新区人民法院即郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权。被告孙素琴异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告孙素琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇二〇年六月十九日书记员  朱美珍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2465号 原告：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇心结70号附1号。 法定代表人：谢建强，董事长。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：刘丽华，女，生于1972年4月7日，汉族，住四川省岳池县。 被告：吉俊强，男，生于2001年9月18日，汉族，住四川省岳池县。 原告广安华美立家置业有限公司与被告刘丽华、吉俊强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因涉案房屋现已办理产权证，存在直接过户的情形，原告广安华美立家置业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告广安华美立家置业有限公司撤回对被告刘丽华、吉俊强的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安华美立家置业有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年六月十一日 书记员  楚陈
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更32号     罪犯何玉珠，男，1984年1月18日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2016年10月26日作出(2016)兵1202刑初38号刑事判决，以被告人何玉珠犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2016年6月5日起至2021年6月4日止。2016年11月7日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯何玉珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯何玉珠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分159.93分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）62人中第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯何玉珠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其系暴力刑犯罪，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯何玉珠减去有期徒刑六个月。   （刑期自2016年6月5日起至2020年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4018号之一申请执行人：尹蒙瑶，女，汉族，1995年3月6日生，住汝州市。被执行人:秦晓东，男，汉族，1991年3月25日生，身份证号4104821991××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人尹蒙瑶申请执行被执行人秦晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初2069号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人秦晓东于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初2069号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1763号 原告：宽城区万红建筑器材租赁站，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邵家村。 法定代表人：陈万红，系经营者。 委托诉讼代理人：陈浩，系公司员工。 被告：吉林省星凯建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼二楼2010室。 法定代表人：于之凯，系经理。 被告：刘亚桂，男，1965年11月18日出生，吉林省星凯建筑工程有限公司，住吉林省长春市二道区。 被告：郭述，男，1979年10月27日出生，吉林省星凯建筑工程有限公司，住吉林省长春市宽城区。 原告宽城区万红建筑器材租赁站与被告吉林省星凯建筑工程有限公司、刘亚桂、郭述租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 宽城区万红建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付2020年4月30之前的租金596,159.44元，违约金250,000元，及返还租赁物资。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月27日，被告吉林省星凯建筑工程有限公司，与原告签订租赁合同后，在原告处分6次提走租赁物资，共计扣件11700个，钢管20,240米，木跳板290块后至今未返还在租租赁物，租金未给付。原告认为，原告与两被告之间租赁合同有效成立，原告履行了约定义务，两被告未履行支付租金、返还租赁物的义务，应承担继续履行的责任，并应按约定支付租金及违约金。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，原告亦不能进一步提供被告准确的联系方式，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回宽城区万红建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年六月二十一日 书记员 刘美宏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执731号 申请执行人：陈炳兰 被执行人：陈献营 申请执行人陈炳兰与被执行人陈献营买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告陈献营于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币6920.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人陈献营发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人陈献营的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标0.00元，未到位标的6920.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执731号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  魏雯雯
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1145号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：崔宁，男，1989年6月3日出生，汉族，系该单位职工，被告：王树国，男，1982年12月25日出生，汉族，住安丘市，现住昌乐县，被告：贾增强，男，1983年11月7日出生，汉族，住临朐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王树国、贾增强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人崔宁到庭参加诉讼。被告王树国、贾增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树国偿还借款本金306454.69元及利息；2、判令被告贾增强对被告王树国的借款本息承担连带保证责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令诉讼费由被告王树国、贾增强承担。事实和理由：被告王树国由被告贾增强担保于2019年3月26日从其单位处借款310000元，用于购买位于昌乐县××楼××单元××室房产，借款期限自2019年3月26日至2039年3月21日，被告王树国以其购买的房产作抵押。被告王树国未按约偿还借款本息，原告有权提前收回借款。被告贾增强作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告王树国、贾增强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王树国、贾增强未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。两被告未对原告提供编号No.074346084号贷转存凭证（借款借据）、合同编号20190244房屋按揭借款合同、不动产登记证明、不动产抵押清单、偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告王树国与原告签订《房屋按揭借款合同》，约定被告王树国向原告借款310000元，用于购买位于昌乐县××楼××单元××室房产，借款期限自2019年3月26日至2039年3月21日，共计240个月。借款合同约定：等额本息偿还法，借款人每月以相等的金额偿还借款本息。还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款利率执行月利率为4.696‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。国家法定利率调整时，原告有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及其他当事人。若借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，并提前收回借款。若借款人不按本合同约定用途使用借款，原告有权对借款违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回借款。对借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告贾增强作为保证人在《房屋按揭借款合同》上签字捺印，为被告王树国的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。《房屋按揭借款合同》约定被告王树国以其购买的位于昌乐县××楼××单元××室房产（不动产权证号：鲁（2019）昌乐县不动产权第0001496号）为案涉借款作抵押，并于2019年3月26日办理了不动产抵押登记手续（不动产登记证明号：鲁（2019）昌乐县不动产证明第0002783号）。2019年3月26日，原告向被告王树国指定账户汇入310000元，借款到期日2039年3月21日，利率为月利率4.69583‰。该笔借款自贷出后，被告王树国于2019年4月26日偿还本金700.45元，于2019年5月29日偿还本金703.74元，于2019年6月30日偿还本金51.08元，于2019年7月28日偿还本金826.76元，于2019年8月25日偿还本金10元，于2019年8月26日分别偿还本金529.58元、713.70元，于2020年3月27日偿还本金10元，共计偿还本金3545.31元，余欠借款本金306454.69元，自2019年8月26日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告王树国签订《房屋按揭借款合同》，被告贾增强以保证人身份与原告签订《房屋按揭借款合同》为被告王树国向原告借款提供连带责任保证，被告王树国以抵押人身份与原告签订《房屋按揭借款合同》为向原告借款提供抵押担保，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王树国发放了贷款，被告王树国应按约还款付息。被告王树国未按约还款付息，原告主张按照合同约定提前收回借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告按照《房屋按揭借款合同》约定计算利息、复利、罚息，不违反法律规定，予以支持。被告贾增强作为保证人，为被告王树国从原告处借款提供连带责任保证，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告贾增强应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告贾增强在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王树国追偿。被告王树国为案涉借款提供抵押担保并办理抵押权登记，原告主张对案涉抵押物优先受偿，符合法律规定，予以支持。被告王树国、贾增强未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树国偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金306454.69元及利息、复利、罚息（以本金306464.69元为基数，自2019年8月26日起按照贷转存凭证载明利率及《房屋按揭借款合同》约定计算至2020年3月27日止；以本金306454.69元为基数，自2020年3月27日起按照贷转存凭证载明利率及《房屋按揭借款合同》约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告贾增强对上述借款本息负连带责任保证；被告贾增强在承担连带保证责任后，有权向被告王树国追偿；三、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告王树国名下不动产(不动产登记证明：鲁（2019）昌乐县不动产证明第0002783号记载为准)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告王树国、贾增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二日书记员  李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3822号原告任光廷，男，1983年10月10日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被告刘文鹏，男，1986年1月14日出生，无业，住山东省昌乐县，原告任光廷诉被告刘文鹏不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告任光廷到庭参加了诉讼。被告刘文鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任光廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的交通事故车辆维修垫付款项4000.00元(大写肆仟元整)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日7：00左右，原告的车辆(鲁Ｇ×××××)与被告车辆（鲁Ｖ×××××)发生轻微刮擦，事后经保险公司勘察原告车辆负全责，并且己办完理赔手续等待被告去4S店定损，经双方协商，原告先垫付被告车辆维修费伍仟元(微信转账)，保险公司赔付后被告返还原告垫付款。经修理厂修完后费用为一千元，但原告垫付的车辆维修款被告不愿返还，双方多次交涉无果。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，恶意侵占原告的财产，应当承担返还的责任。被告刘文鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交证据如下：1、微信转账记录截图一份，予以证明原告于2019年11月27日9点分两次通过微信转给被告刘文鹏(微信名为刘大鹏)。2、维修车单（车号为鲁Ｖ×××××）一份，为原告去中捷通维修厂拍的照片。3、被告的行驶证照片一份。4、原告与中捷通维修厂负责人赵尔印的对话录音一份。5、原告与被告刘文鹏的通话录音三份，予以证明原告转给了被告5000元。根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：原告陈述其所有的车辆曾经与被告车辆发生刮擦，原告曾通过微信转账的方式，向微信名为刘大鹏的微信好友转账5000元。本院认为，原告主张其曾向被告刘文鹏转账5000元，但跟据原告向本院提交的微信截图，虽然能够证明原告曾向微信名为“刘大鹏”的微信好友转账5000元，但无法证实该“刘大鹏”是本案被告刘文鹏，且通过微信截图的聊天内容，亦不能证明原、被告曾对刮擦事故造成车损约定由原告先行垫付5000元，车辆维修好确定具体维修数额后再多退少补。原告提交的其与被告刘文鹏的通话内容亦没有上述相关内容。另外，原告虽然陈述并提交了其与名为赵尔印的人的录音，用于证明维修费用为一千元，但原告并没有提交有关通话对方赵尔印的相关身份信息证据，无法证明该证据来源的合法性。综上，以上述证据结合原告陈述，仅能证实原告车辆曾经与被告刘文鹏的车辆发生过刮擦，不足以证实原、被告曾经就被告车辆损失约定由原告先行垫付维修费，待车辆修好后多退少补，即不能证实被告刘文鹏没有律依据获得利益并造成原告损失。因此对于原告要求被告返还不当得利4000元的诉讼请求暂不支持，原告可待证据充分时另行主张。被告刘文鹏经本院合法传唤，未庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任光廷的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  闫文丽人民陪审员  刘子安人民陪审员  董奎之二〇二〇年六月十五日书 记 员  石璐瑶
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执653号 申请人：贾衍稳 被执行人：李安玉 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初3674号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年04月02日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月十三日 书记员  魏雯雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23626号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘明威，男，1994年10月23日出生，汉族，住湖北省谷城县城关镇洪胜社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘明威借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告刘明威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘明威偿还借款本金9900元;2、刘明威偿还借款期限内利息784.08元；3、刘明威支付自2019年4月16日起至实际给付之日的罚息（以9900元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘明威承担。被告刘明威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，借款人刘明威与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10800元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1038.24元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘明威约定账户发放贷款10800元。庭审中，国美公司称刘明威自2018年6月16日开始逾期，截至2019年4月15日，刘明威尚欠借款本金9900元，利息784.08元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了刘明威应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与刘明威签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘明威应当按期支付利息并偿还本金。现刘明威逾期还款，国美公司要求刘明威偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘明威经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明威于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9900元、借款期限内利息784.08元；二、被告刘明威于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9900元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，公告费260元，由被告刘明威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十一日书记员 王玮琪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执51号之一申请执行人：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会，住所地：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区。法定代表人：胡乐峰，该居民委员会主任。被执行人：洛阳至圣科技有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇于家营。法定代表人：翟智慧，董事长。洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会与洛阳至圣科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初380号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳至圣科技有限公司应当偿还权利人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会欠款316409.51元。因义务人洛阳至圣科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会于2020年1月15日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月18日向被执行人洛阳至圣科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执51号案的本次执行程序。被执行人洛阳至圣科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二日书记员 盛乐乐
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执699号 申请执行人：潘建新，男，汉族，1966年8月23日生，住济南市莱芜区。 被执行人：许贵亭，男，汉族，1971年9月1日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5403号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月十九日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2516号原告：烟台某仪器有限公司，住所地山东省蓬莱市。被告：东营某技术有限公司，住所地山东省东营市东。原告烟台某仪器有限公司与被告东营某技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告烟台某仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年六月十八日书记员  李 源
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1760号之四 申请执行人：青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。 法定代表人：刘卫国，局长。 被执行人：青岛青锋无纺科技有限公司，住所地青岛市沙子口商贸中心4号网点。 法定代表人：赵传祥。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202行审12号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛青锋无纺科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛青锋无纺科技有限公司在华夏银行12×××91账户内存款人民币97502.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月十八日 书记员  原 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2159号原告：花月，女，汉族，出生于1974年6月16日，住新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：张虎卫，男，汉族，出生于1971年2月23日，住新密市。原告花月与被告张虎卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告花月及其委托诉讼代理人冯新彦到庭参加诉讼、被告张虎卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。花月向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元并从2019年10月31日起按年利率6%支付利息至借款还清为止的利息。事实和理由：被告因资金周转分别于2014年11月13日借原告现金20000元，用期一个月，于2014年11月25日借原告现金20000元，用期一个月。2019年1月16日，被告就以上两笔借款重新向原告出具借条，承诺2019年10月30日还完，如期不还，由天福花园3号楼2单元1号车库抵押。张虎卫在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：“今借花月贰万元整（20000元），2014.11.13-2014.12.13还完”。同日，被告向原告支付款项1000元。2014年11月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份“今借花月贰万元，用期一个月，2014.11.25-2014.12.25”。后经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份：“今借花月肆万元整（40000元），2019年10月30日还完，如期不还，由车库抵押（天福花园三号楼二单元东1号车库）,(如到期不还，车库由花月处理)”。借款到期后，被告没有偿还原告借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。虽然被告于2014年11月13日向原告支付款项1000元，2019年1月16日，经原、被告算账，被告又给原告出具了40000元的借条是对被告欠原告债务的确认，对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2019年1月16日被告向原告出具的借条中明确约定借款于2019年10月30日还完，被告逾期还款，应当从2019年10月31日起按照年利率6%向原告支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张虎卫于本判决生效后十日内偿还原告花月借款40000元，并自2019年10月31日起按照年利率6%向原告花月支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取为400元，由被告张虎卫负担。本判决为终审判决。审判员  吕改丽二〇二〇年六月十日书记员  于 宸
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异10号异议人：王景，女，汉族，1974年9月5日生，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师，一般授权。委托代理人：冯明亮，河南赛成律师事务所律师，一般授权。被执行人：何泽科，男，汉族，1975年1月13日生，原住河南省平顶山市卫东区。现在监狱服刑。本院在办理被执行人吴国强、何泽科等追缴违法所得、退赔、罚金一案过程中，于2019年10月15日作出（2019）豫0404执191号之十执行裁定书,依法将异议人王景名下的涉案资金账户余额1206707元予以划拨。异议人王景向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经过公开听证，于2019年12月27日作出（2019）豫0404执异54号执行裁定书：驳回异议人王景的异议。异议人王景向平顶山市中级人民法院申请复议，平顶山市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫04执复14号执行裁定书将该案发回本院重新审查。本院依法组成合议庭，经公开听证，异议人王景到庭参与公开听证，现已审查终结。异议人王景诉称：石龙区法院作出的（2019）豫0404执191号之十执行裁定书，扣划在农商62×××65账户上的存款1206707元，系异议人家里的合法收入，不属于被执行人何泽科的违法所得，请求法院解除对异议人在农商行账户和工商行账户的冻结。理由是账户上的存款是异议人全家人宅基地的补偿、宅基地上的附着物和房屋的拆迁补偿、过度安置费用、搬家费、搬迁奖励费等以及何泽科母亲拥有的宅基地的征用补偿，共计1371346.45元。每项款项均有村委会等补偿凭证证实。何泽科跟吴国利等人在工地上打工，工地上一直欠着他们的钱，多达960万元，何泽科没有分配分文。异议人王景在原证明材料的基础上，另外提交了相关银行卡和存折及其有关转账记录。经查明，被执行人何泽科伙同吴国强、赵全意、高国岭、吴国利、赵书意等自2012年3月至2016年底，利用村委会干部身份等，以扰乱施工企业正常经营秩序为要挟，采取插手协调企业之间矛盾，借钱、赊车长期不还等手段，向企业负责人索要财物数额特别巨大，分别被本院以敲诈勒索等罪判处刑罚，何泽科被判有期徒刑七年，并处罚金900000元，同时判吴国强、何泽科退赔被害人王某200000元。同时，何泽科等人被判追缴违法所得2343390.74元。另查明，何泽科等涉嫌犯罪在石龙区公安局侦查期间，发现犯罪嫌疑人何泽科的账户上部分款项转入其妻子王景的账户，遂作出对王景在农商行账户62×××65予以冻结，同时发现异议人王景在对何泽科涉嫌犯罪侦查期间将大量资金提现，遂要求异议人王景把转出的款项重新转回原账户。异议人王景分别将提现交给其哥哥和妹妹的现金要回，重新存入被公安机关冻结的农商行账户（账号为62×××65）。该案件进入执行程序后，本院作出（2019）豫0404执191号之十执行裁定书，扣划在农商62×××65账户上的存款1206707元。同时，对原公安机关冻结的以王景名义存在工商银行的账户进行了续行冻结。再查明，被执行人何泽科一直担任吴国强等人涉及犯罪案件相关公司的会计，同时担任其所在村生产组的会计，又掌管何泽科家人应分得的有关补偿款项的管理，被执行人何泽科的账户日常来往资金数额很大。其中，2017年9月29日，由何泽晓账户（尾号9021）转入何泽科账户（尾号7673）人民币150000元，与村委会证明中何泽科与何泽晓共建房屋补偿款何泽科应得部分数额一致。2017年4月21日，转入何泽科账户（尾号3220）121600元；4月21日，转入何泽科账户（尾号3233）238640元；4月24日，转入何泽科账户（尾号3318）42900元；9月23日，转入何泽科账户（尾号3266）145800元，以上共计4笔资金与村委会证明中7号、8号、44号凭证土地征收及附属物补偿款数额一致。2016年11月15日，由赵省妮账户（尾号5676）转入何泽科账户（尾号5668）人民币503920.71元，村委会证明中赵省妮宅基地补偿款数额为502960.3元。异议人王景账户上的存款均从何泽科管理的账户转入。本院认为，在执行案件办理过程中，异议人认为人民法院的执行措施侵害其合法权利，当事人、利害关系人有权提出执行异议，但要有证据材料证明其理由成立，能够排除执行。本案中异议人王景的家庭成员（包括何泽科），确实因为房屋拆迁、宅基地被征用等接受一定的补偿，但在异议人王景的账户上的存款确系从管理涉案资金的何泽科的账户转入，从本院掌握的证据材料看，不足以证明本院冻结、扣划的款项必然是异议人的拆迁补偿款项。另外，即使是被执行人的合法收入，也未必足以排除执行。综上，异议人王景提出的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王景的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  武中立人民陪审员  徐佳楠人民陪审员  常欢欢二〇二〇年六月八日书 记 员  王小欢附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初752号原告：徐坤，男，1993年10月20日生，汉族，住商城县。被告：贺菲菲，女，1993年12月4日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。原告徐坤与被告贺菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坤、被告贺菲菲的委托诉讼代理人阮成伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款38,000元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日,被告因偿还信用卡、网贷需要向原告借款，但原告没有能力向其提供借款，被告就向其妹妹贺冉借款32,000元，贺冉不放心被告借款用途便将32,000元借款转入原告微信账户，并嘱咐原告监督被告还款，原告收到贺冉转款后立即转给了被告，另外6,000元借款是贺冉之前借给被告的，原告并不知情。被告借款后未如约还款，贺冉将原告诉至法院，商城县人民法院作出（2019）豫1524民初4427号民事判决书，判决原告给付贺冉欠款38,000元及利息。但该款实际上系被告向其妹妹贺冉所借，理应由被告偿还，被告不按期还款致贺冉起诉原告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告贺菲菲辩称：原告诉称不属实。原告所说32,000元系被告自行向贺冉所借，6,000元也是贺冉转给被告，因原告对被告负担有债务，经三方协商，被告对贺冉的债务38,000元全部转移给了原告，且由原告向贺冉出具了38,000元的借条。原告尚欠被告款150,000元左右，2019年8月14日，原告向被告出具了100,000元欠条一张，原告向被告转账系为偿还其部分债务，并非是被告向原告借款。原告举交的证据：1、转账明细1份；2、原、被告的微信聊天记录。被告举交的证据：1.身份证复印件；2.商城县人民法院（2019）豫1524民初4427号民事判决书复印件1份；3.原告向被告出具的欠条复印件1份。经审理查明：原、被告于2018年4月相识，2018年6月起确定恋爱关系，后双方因生活琐事发生矛盾于2019年9月自行解除同居关系。被告与贺冉系姐妹关系。2019年7月27日，原告向贺冉借款6,000元，贺冉于当日通过微信转账的方式给被告贺菲菲转款6,000元。2019年8月9日，原告向贺冉借款32,000元，贺冉通过微信转账的方式分四次给原告转款共计32,000元，原告并于当日就上述两笔借款向贺冉出具借条一份。原告于当日收到贺冉款项32,000元后，随即通过微信转账的方式分四次向被告转款合计32,000元。该借条由被告于2019年10月份交给贺冉收执。该笔借款到期后，因原告未能向贺冉偿还借款，贺冉遂诉至本院。2020年2月11日，商城县人民法院作出（2019）豫1524民初4427号判决书，判决原告向贺冉偿还借款38,000元。另查明:原告于2019年8月14日向被告出具100,000元欠条一份，约定欠款2019年12月1日之前还清。2020年3月20日，被告向本院提起诉讼，要求原告偿还其欠款100,000元。2020年6月15日，商城县人民法院作出（2020）豫1524民初752号判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。庭审中，原、被告未能达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告收到被告妹妹贺冉转款32,000元后，随即转给了被告贺菲菲。转款时，原、被告尚系男女朋友关系，双方未出具借条符合常情。被告辩称该转账系偿还双方之前的债务，但未能举交充分证据证明，本院对其该答辩意见不予采纳。原告仅举证其向被告转款32,000元，对其要求被告偿还借款38,000元的诉请不予支持。原、被告未约定借款利息及还款时间，对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、被告贺菲菲于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐坤借款本金32,000元；二、驳回原告徐坤的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告贺菲菲负担。上述金钱给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的,权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判员  张艳二〇二〇年六月十七日法官助理李孟华书记员岳昌强
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11148号 原告张水连，男，汉族，1941年6月7日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）周潮星、周隽华，浙江同策律师事务所律师。 被告郑长水，男，汉族，1960年1月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告张水连诉被告郑长水民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借款协议、借款协议书、归还借款承诺书等起诉，要求判令：被告郑长水返还原告借款本金100000元，并支付利息119000元（按月息1%，自2008年3月22日计算至2019年10月22日总计139000元，扣除已支付20000元）。 被告郑长水未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 出借人：张水连； 借款人：郑长水； 借款金额：100000元； 借款期限：2008年3月22日至2008年9月22日； 借款利率：月息1.5%； 违约责任：未明确约定； 还款情况：被告郑长水于2019年7月15日支付原告20000元，余款未付。 本院认为，案涉借款协议、借款协议书合法有效，原告张水连与被告郑长水之间的民间借贷关系依法成立，被告郑长水拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑长水归还原告张水连借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑长水支付原告张水连利息119000元（按月息1%，自2008年3月22日计算至2019年10月22日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2292.5元，由被告郑长水负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4585元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年六月二十日 书记员  陆莉英
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1272号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：赵中正，男，1996年12月21日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区37号楼1单元201室，公民身份号码371482199612216016。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告赵中正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年六月四日书记员  刘 蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保436号 申请人：山东宾悦怡安物业服务有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西A区H-02，H-01二楼207室。 法定代表人：刘治波，执行董事。 被申请人：康宝生，男，1984年5月20日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人山东宾悦怡安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人康宝生银行存款人民币7682.96元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人山东中实诉讼担保有限公司为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康宝生银行存款人民币7682.96元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年六月三日 书记员  梁同丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2515号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：梁晓辉，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省卫辉市。被申请人：武秋霞，女，汉族，1985年11月2日生，住河南省卫辉市。被申请人：吴香芳，女，汉族，1989年9月29日出生，住河南省卫辉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告梁晓辉、武秋霞、武秋霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁晓辉、武秋霞、武秋霞名下20000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梁晓辉、武秋霞、武秋霞名下20000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费200元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十八日书记员  ：王君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3642号原告:段奕廷,男,汉族，1999年11月29日出生,住北京市东城区。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师（特别授权）。被告:张士学，男，汉族，1972年07月25日出生，住固始县。原告段奕廷、被告张士学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。段奕廷向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失23922元；2.由被告承担本案的诉讼费及评估等费用。事实与理由：2020年2月3日12时55分许，被告张士学驾驶的普通摩托车沿河南省固始县蓼北路由东向西行驶至事发地点时，与原告段奕廷由北向南驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致张士学受伤，二车受损的交通事故。经固始县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告张士学承担全部责任。原告车辆受损后，经合肥丰源雷克萨斯售后服务部维修共计维修费用24122元，经河南省天正价格评估有限公司评估，该起交通事故中车牌号为豫Ｓ×××××的雷克萨斯牌小型轿车损失总价为23922元。本院经审查认为，段奕廷驾驶段爱迪所有的豫Ｓ×××××车辆与被告张士学发生交通事故，致使该车辆受损且未获赔偿，段奕廷与本案不具有直接利害关系，不能以自己的名义诉请赔偿该车损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回段奕廷的起诉。案件受理费200元，退还段奕廷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对被告人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月三十日法官助理徐善传书记员吴海政
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执914号 申请执行人：朱建国，男，汉族，1977年10月25日生，住济南市莱芜区。 被执行人：张明泽，男，汉族，1979年8月5日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为30000元及利息。经本院采取执行措施，执行到位金额1141.86元，剩余未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制被执行人出入境。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月十七日 审判助理王颖 书记员段树清
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保444号 申请人：陈永兰，女，1975年4月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：郭立春，男，1982年1月4日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人陈永兰于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭立春银行存款人民币22000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人陈永兰向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：22000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭立春银行存款人民币22000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年六月三日 书记员  梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保444号之一 解除保全申请人：陈永兰，女，1975年4月12日生，汉族，住潍坊市潍城区水库路780号1号楼4单元402室。 被申请人：郭立春，男，1982年1月4日生，汉族，住潍坊高新区。 本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0791财保444号财产保全的裁定，扣押被申请人郭立春名下的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆，现解除保全申请人陈永兰于2020年6月11日以双方当事人已达成和解协议为由提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭立春名下的鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁同丽
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执212号申请执行人：尹传光,男性,1981年4月11日出生,住济阳济阳区；被执行人：石乃强，男性,1972年3月8日生，汉族，住济阳区。本本院在执行尹传光与石乃强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁125民初4354号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十五日书记员  郑珊珊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执64号之二 申请执行人：李文兰，女，1963年6月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王其国，男，1963年3月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张爱兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初1760号民事判决书立案执行的李文兰与王其国、王伟、张爱兰追偿权纠纷一案，申请执行的标的为130000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年1月7日至2020年5月18日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，轮候查封被执行人王其国名下鲁Ｖ×××××号雪佛兰轿车一辆，轮候查封被执行人王伟名下位于青州市房产及院落一处，上述财产均系轮候查封，本案暂不具备处置条件，申请执行人对此表示认可。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年6月2日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初1760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月二日 书记员  张国民
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保151-1号申请人：任纪红，女，1967年8月2日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人：王加富，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人：王明义，男，1957年6月6日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人：王清华，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人：王玉停，男，1954年10月3日出生，汉族，住山东省沂源县。委托代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。被申请人：陈国顺，男，1959年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：任纪凤，女，1976年5月22日生，汉族，住沂源县。被申请人：张晓涵，女，2000年10月2日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张某，男，2009年2月15日出生，汉族，住沂源县。被申请人：王玉兵，男，1957年5月27日出生，汉族，住沂源县。申请人任纪红、王加富、王明义、王清华、王玉停与被申请人陈国顺、任纪凤、张晓涵、张某、王玉兵买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人陈国顺、任纪凤、张晓涵、张某、王玉兵的银行账户存款人民币400000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国顺、任纪凤、张晓涵、张某、王玉兵的银行账户存款人民币400000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年六月十六日书记员  张 媛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执93号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：河南大建桥梁钢构股份有限公司。住所地：平顶山舞钢市。法定代表人：田丰，总经理。被执行人：舞钢圣原物资有限公司，住所地：舞钢市。法定代表人：李春霞，总经理。被执行人：田丰，男，1973年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈万菊，女，1973年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南大建桥梁钢构股份有限公司、舞钢圣原物资有限公司、田某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，在执行过程中，发现申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行的本院（2019）豫0411民初3546号民事判决书确定的债权，在其申请执行前已转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，且受让人暂未提出执行申请或变更申请执行人的申请。本院认为：在债权转让后，中国建设银行股份有限公司平顶山分行已不再是生效法律文书确定的权利人，其不是适格的申请执行人，本案不符合执行案件受理的条件，对其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行的执行申请。如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年六月十七日书记员 张龙飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1198号申请执行人：李某某，女，1984年10月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：崔某某，女，1968年11月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：庞某某，男，1964年8月8日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3040号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔常英、庞根记银行存款、收入637606.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3234号之三原告：张海阳，男，1991年5月2日出生，汉族，住甘肃省凉市泾川县。委托诉讼代理人：张万昌（原告父亲），男，住辽宁省铁岭昌图县。被告：王雪，女，1993年7月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：赵思齐，男，1995年10月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告张海阳与被告王雪、赵思齐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛菲人民陪审员  吴限人民陪审员  杨杰二〇二〇年六月二十日书 记 员  于萍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初75号原告：栖霞市胜达房地产开发有限公司，住所地：栖霞市迎宾路956号，统一社会信用代码：91370686705856407P。法定代表人：遇海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。被告：刘树强，男，1969年8月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人:刘明先，男，1945年10月29日出生，汉族，住栖霞市，系刘树强之父。被告：林心忠，男，1958年4月28日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞市胜达房地产开发有限公司与被告刘树强、林心忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告栖霞市胜达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宝军、被告刘树强及其委托诉讼代理人刘明先均到庭参加了诉讼。被告林心忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。栖霞市胜达房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法确认二被告间的抵押行为无效。2、依法判令二被告共同赔偿原告损失235850元。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告前身为栖霞市房地产经营公司，2002年5月该公司因经营需要，更名为现在的原告，1994年7月份原告前身将承揽的郝家疃安居工程十二号楼四层以上的建设工程承包给被告二施工。期间被告一陆续给被告二施工的工地送石灰膏，除已付款项外，被告二尚欠被告一石灰膏款20590元。期间于1994年9月28日被告二私自将在施工期间租用的原告设备两台石子搅拌机、一个拖盘车抵押给了被告一，被告一将3台设备出租和自用，致使该设备至今仍在被告一处存放占用。综上所述，原告认为被告二私自将租用原告的设备提供给被告一做抵押，已严重侵害了原告的财产所有权，应依法确认该抵押行为无效。并且由于被告一扣押原告设备后，对外出租和私用。导致原告设备毁损严重，损失极大。刘树强、刘明先辩称，1、原告的诉讼请求已过20年的是最长诉讼时效期间。2、原告无证据证明1994年9月28日林心忠抵押给刘树强的石子搅拌机、拖盘车是原告所有的。3、刘树强与林心忠之间为质押合同并非抵押合同，林心忠将质押物交付给刘树强，质押合同生效；4、刘树强与原告无任何法律关系；5、原告能够证明石子搅拌机、拖盘车是原告所有的，原告诉求的损失应由林心忠承担。6、质押物交付时间过长，尽管刘树强妥善保管，但经自然损耗，已无使用价值，且部分质押物被他人盗走，被公安机关查获。7、原告应提供被告出租及使用设备的证据。当事人围绕着诉讼请求向本院提交了证据，原告向本院提交了以下证据，证据一：栖霞市人民法院（1996）栖民初字第133号民事判决书，证明1994年9月28日，二被告就原告的两台石子搅拌机和一个托盘作抵押的事实。证据二：山东恒信价格评估事务所有限公司出具的两份评估报告，证明涉案的三台设备目前的价值以及该设备被抵押后所产生的租金损失。二被告没有向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院审查的证据证实：1994年7月份原告更名前的前身栖霞市房地产经营公司将承揽的郝家疃安居工程十二号楼四层以上的建设工程承包给被告林心忠施工。期间被告刘树强陆续给被告林心忠施工的工地送石灰膏，除已付款项外，被告林心忠尚欠被告刘树强石灰膏款20590元。1994年9月28日被告林心忠将两台石子搅拌机、一个拖盘车给了被告刘树强做抵押。原告以被告林心忠私自将租用原告的设备做抵押为由，以诉称主张诉到本院。被告刘树强以辩称主张抗辩。本院认为，我国《民法通则》、《民法总则》都规定了当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。我国《民法总则》第一百八十八条规定自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故根据本案事实及原告的诉讼主张，自1994年9月28日被告林心忠将两台石子搅拌机、一个拖盘车给了被告刘树强做“抵押”，原告主张的权利损害即已发生，原告没有在二十年的诉讼时效期间内向本院提起诉讼，其主张的损害赔偿请求权已经超过诉讼时效期间，本院对被告刘树强提出的诉讼时效抗辩主张予以支持。我国《担保法》第三十三条规定抵押，是指债务人或者第三人不转移对抵押物的占有，将抵押物为债权的担保。第六十三条规定动产质押，是指债务人或者第三人将其质物移交债权人占有，将该质物作为债权的担保。我国《物权法》第一百七十九条规定抵押权为债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的。第二百零八条规定质押为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有。综上规定，林心忠将两台石子搅拌机、一个拖盘车交于刘树强占有，作为所欠债务的担保，双方间应为质押关系，原告认为二被告发生抵押关系主张与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告栖霞市胜达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4837.75元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  栾永欣人民陪审员  万香花二〇二〇年六月三十日书 记 员  张春明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1999号之四 申请执行人：耿黎光，男，1956年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛开发投资有限公司，住所地青岛市澳门路121号甲。 法定代表人：孙明。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10553号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛开发投资有限公司在中国建设银行3XXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币4467.54元。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月十二日 书记员  原 超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1014号申请人：烟台镇武商贸有限公司。住所地，烟台市莱山区初家办事处何家屯村。法定代表人：刘培宁，执行董事。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。被申请人：烟台市城新建筑开发有限公司。住所地，烟台市芝罘区环山路3号润利大厦3层。法定代表人：邢新强，执行董事兼总经理。被申请人：梁志军，男，1965年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人烟台镇武商贸有限公司与被申请人烟台市城新建筑开发有限公司、梁志军买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台市城新建筑开发有限公司、梁志军银行存款221000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市城新建筑开发有限公司、梁志军银行存款221000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1623元，由申请人烟台镇武商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年六月九日书记员 林霄洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6165号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。济南玉盏文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。本院认为，济南玉盏文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年六月三十日书记员  张琳琳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2585号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，营业场所:辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。 负责人：徐立忠，该行行长。 委托代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。 委托代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。 被执行人：张士达，男，汉族，1980年11月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：张瑞涛，男，汉族，1951年1月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初6941号民事判决书,于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人张瑞涛已主动向本院承担诉讼费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张瑞涛名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  姜姗姗 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王子伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2739号原告：高子科，男，1980年9月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟俊慧，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：高朝纲，男，1981年4月20日出生，汉族，住滑县。原告高子科与被告高朝纲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子科的委托诉讼代理人孟俊慧到庭参加诉讼，被告高朝纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息（自2015年6月12日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款2万元，并向原告出具借款手续，双方约定利息为月息1.5分。后原告向被告催要，被告要求缓缓，至今没有偿还，也没有支付利息。被告高朝纲未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月12日向原告借款2万元，并向原告出具2万元借据一份。原告交付被告现金2万元。借款后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，并通过现金方式支付借款，双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张借款利息为月息1.5分，未提交充分证据予以证明，故对原告主张的利息，本院依法调整为利息自起诉之日起即2020年5月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高朝纲于本判决生效之日起十日内偿还原告高子科借款2万元及利息(自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高子科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高朝纲负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  郭晓倩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执848号申请人:张美芝，女，1983年12月19日生，汉族，住睢县。被申请人:董云龙，男，1984年11月10日生，汉族，住睢县。本院在执行张美芝与董云龙劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案执行，在执行过程中双方当事人在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的执行达成如下和解协议内容：一、2020年6月15日被执行人董云龙给付申请人张美芝5000元；二、剩余欠款及利息在2020年10月15日给付完毕；申请人放弃其他权利，刘喜敏为此和解协议提供保证担保，并承担连带清偿责任；三、如被执行人董云龙不能按照约定足额偿还款项，申请执行人有权要求按照判决书判令的全部债务恢复强制执行，但已经履行的部分应予扣除；四、本案诉讼费、执行费由被执行人董云龙负担。申请人提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年六月十五日书记员 ：魏百键
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2293号之九原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞、徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告：张志豪，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告张志豪追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 韩晓丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初620号原告：何伟兵，男，1955年1月7日出生，汉族，住安阳市北关区，现住安阳市文峰区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。负责人：常涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。被告：敦守旺，男，1961年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告何伟兵与被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、敦守旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟兵、被告保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告敦守旺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何伟兵向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费4454.02元、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费3028.5元（100.95元/天×15天×2人）、误工费4777.2元（119.43元/天×40天）、交通费500元、财产损失1000元，共计15059.72元，不足部分由被告敦守旺承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日9时许，被告敦守旺驾驶轿车在中华路与文峰大道交叉口行驶时，与原告骑电动自行车载施亚平相撞，造成原告和施亚平受伤、车损二辆的交通事故。事故责任认定原告和施亚平无责任，被告敦守旺负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应承担赔偿责任，被告敦守旺作为直接侵权人，对超出交强险部分承担赔偿责任。原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，花费医疗费4000余元。原告住院及出院后因护理导致收入减少，应由被告承担，请求判令二被告赔偿原告共计15059.72元。被告保险公司辩称，原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告敦守旺未到庭亦未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、交强险保单、被告保险公司基本信息，证明豫Ｅ×××××号车在被告保险公司投保有交强险的事实，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当赔偿原告损失；3、敦守旺驾驶证、行驶证，证明被告敦守旺基本信息及其为本次事故车辆驾驶员，应当承担赔偿责任；4、安阳六院诊断证明、出院证、住院病案，证明原告的伤情及治疗情况，原告住院14天的事实；5、住院收费票据、费用汇总清单，证明原告支出医疗费4454.02元的事实；6、何佳身份证复印件，证明护理人员身份信息；7、证明、营业证、截图、照片，证明原告从事的行业为零售业，应按零售业行业平均工资计算原告的误工费。赔偿清单：医疗费4454.02元、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费3028.5元（100.95元/天×15天×2人）、误工费4777.2元（119.43元/天×40天）、交通费500元、财产损失1000元，共计15059.72元。被告保险公司和敦守旺无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司认为事故认定书应当提供原件并加盖公章；病历应当提供完整病历；营业执照是何佳的，不是原告本人的，门市真实存在，收入过高，由法院核实。对其他证据无异议；对赔偿清单意见：医疗费无异议；营养费因原告受伤较轻，不予支持；住院伙食补助费无异议；护理费要求过高，应按实际住院天数计算1人护理；超过误工年龄，误工费不应支持；交通费要求过高，由法院酌定；财产损失没有证据不予支持。经庭审质证核实，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审理查明情况和确认的证据，认定事实如下：2018年2月21日9时许，被告敦守旺驾驶轿车在中华路与文峰大道交叉口行驶时，与原告骑电动自行车载施亚平相撞，造成原告和施亚平受伤、车损二辆的交通事故。事故责任认定原告和施亚平无责任，被告敦守旺负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗14天，诊断为胸部闭合伤、右侧肋骨骨折，花费医疗费4454.02元，其中，原告认可被告敦守旺垫付门诊医疗费1000元，因票据在被告敦守旺手中，本次未起诉。另查明，事发时原告何伟兵已达退休年龄，在其子何佳的个体工商户门市工作。本院认为，被告敦守旺驾驶机动车与原告何伟兵骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告无责任，被告敦守旺负全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告敦守旺驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足的由被告敦守旺承担。原告住院14天，主张住院医疗费4454.02元，有医疗票据证明，本院予以支持；原告主张误工费4777.2元（119.43元/天×40天），时间过长，结合原告病情、出院医嘱和三期标准，本院确定误工费3582.9元（119.43元/天×30天）；原告主张护理费3028.5元（100.95元/天×15天×2人），主张二人护理证据不足，不予支持，本院确定护理费1514.25元（100.95元/天×15天×1人）；原告主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），于法有据，予以支持；原告主张营养费600元（20元/天×30天），时间过长，本院确定280元（20元/天×14天）；原告主张交通费500元过高，本院确定280元（20元/天×14天）；原告主张财产酌定损失1000元，未提供证据，不能证明财产实际损失数额，基于事故认定书认定原告车损客观存在，本院酌定原告车损200元。以上共计11011.17元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。被告敦守旺经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何伟兵11011.17元；驳回原告何伟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告何伟兵负担50元，被告敦守旺负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨金书审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇二〇年六月十三日代理书记员  崔艳霞
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执297号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层负责人：马涛，行长。被执行人山东悦宾包装有限公司，驻山东省昌乐县温州工业园宝石街路南西首。法定代表人：赵玉斌，经理。被执行人山东金泽利能源科技有限公司，驻山东省潍坊市昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米处。法定代表人：刘建成，经理。被执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司，驻山东省昌乐县朱刘街道办事处驻地。法定代表人：戴成升，经理。被执行人赵玉斌。被执行人张玉芳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东悦宾包装有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、赵玉斌、张玉芳金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3987号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行7879507.90元。本院已于2020年02月21立案执行，并于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年2月21日立案执行。线上查控情况：2020年2月25日、2020年3月24日、2020年6月2日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年2月25日、2020年3月24日、2020年6月2日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人山东金泽利能源科技有限公司名下车牌号为鲁V×××××号机动车一辆，被执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司名下鲁G×××××号机动车一辆，被执行人山东悦宾包装有限公司名下鲁G×××××号、鲁G×××××号机动车两辆，被执行人张玉芳名下鲁V×××××号机动车一辆。3、2020年2月25日、2020年3月24日、2020年6月2日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人赵玉斌名下位于潍城区芙蓉街429号××4单元202室房产，被执行人张玉芳名下位于昌乐县昌盛街××17号楼1单元602室及昌乐县昌盛街××17号楼无地下14储藏室，上述涉案房产已被抵押并被各地法院多次查封。4、2020年6月2日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：被执行人山东金泽利能源科技有限公司名下车牌号为鲁V×××××号机动车一辆，被执行人潍坊市信丰钢结构工程有限公司名下鲁G×××××号机动车一辆，被执行人山东悦宾包装有限公司名下鲁G×××××号、鲁G×××××号机动车两辆，被执行人张玉芳名下鲁V×××××号机动车一辆，机动车所在地不明，暂无法处置。被执行人赵玉斌名下位于潍城区芙蓉街429号××4单元202室房产，被执行人张玉芳名下位于昌乐县昌盛街××17号楼1单元602室及昌乐县昌盛街××17号楼无地下14储藏室均被各地法院多次查封，我院暂无法对其进行处置。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权661882.01元，未执行到位标的额7217625.89元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年六月二日书记员 王冬阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初608号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，该单位员工。 被告：吴铁椿，男，1979年6月29日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：刘健，男，1974年6月7日生，汉族，住临朐县， 被告：徐爱玲，女，1977年11月29日生，汉族，住临朐县， 被告：张延鸿，男，1972年10月25日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：赵立民，男，1980年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：郑志焕，女，1987年11月21日生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告吴铁椿、刘健、徐爱玲、张延鸿、赵立民、郑志焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人李国庆到庭参加了诉讼，各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴铁椿偿还借款本金298700元及利息；2、被告刘健、徐爱玲、张延鸿、赵立民、郑志焕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与吴铁椿签订借款合同，约定向原告借款299000元，其他被告与原告签订担保合同，约定对吴铁椿的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告吴铁椿未按约定还款，其他被告均未履行合同约定的还款义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。 吴铁椿、刘健、徐爱玲、张延鸿、赵立民、郑志焕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：借款合同、借款借据、诚信申贷申请承诺书、保证合同、贷款本金利息单，证实被告吴铁椿向原告贷款，其余被告为连带责任担保人； 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月13日，原告与吴铁椿签订《个人借款合同》，合同约定，吴铁椿向原告借款299000元，期限自2016年9月13日起至2017年8月22日，按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。合同还约定了利率。同日，原告分别与刘健和徐爱玲，张延鸿和赵立民签订《保证合同》，约定四被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间自上述约定期限届满之日起二年，担保范围为，包括主债权本金、利息、罚息……。2016年8月，被告赵立民与郑志焕共同向原告出具《同意保证声明》，约承诺对吴铁椿的借款提供连带保证责任，保证期间为两年。 上述合同签订后，原告向被告吴铁椿发放贷款299000元。贷款到期后，吴铁椿未按约定还款，担保人也未履行担保义务。截止到2020年6月16日，被告尚欠借款本金296600元，利息165037.43元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，以及被告出具的同意保证声明等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。吴铁椿未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。被告刘健、徐爱玲、张延鸿、赵立民、郑志焕为吴铁椿的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向吴铁椿追偿。各被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴铁椿于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金296600元，利息165037.43元（计算至2020年6月16日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告刘健、徐爱玲、张延鸿、赵立民、郑志焕对上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担担保责任后，有权向被告吴铁椿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5781元，减半收取2890.5元，财产保全费2014元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月十八日 书记员  王彦平
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执622号 申请执行人潘修强 被执行人仇钢 本院依据2017年4月16日作出（2019）鲁0785民初1871号民事判决书，在执行潘修强与被执行人仇钢民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元及利息4000元。本院于2019年2月28日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年3月2日、2020年4月3日、2020年4月20日、2020年5月13日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人仇钢名下的银行存款、土地、车辆、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年6月12日到高密市不动产登记中心查询被执行人仇钢名下不动产，被执行人仇钢名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年5月13日已向被执行人仇钢纳入失信名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月12日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人仇钢暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初1871号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月十二日 书记员  于 群
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2360号之五申请执行人：河南省诚润担保投资有限公司，住所地滑县新区青少年活动中心一楼。被执行人：任锋，男，汉族，1977年09月12日生，居民身份证号码4109011977××××××××，住滑县道口镇卫河路北35号3号楼1单元1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任锋在中国邮政储蓄银行622188496000604×××64账户内存款人民币439273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月九日书记员  张艳梅
山东省昌邑市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0786执930号     移交执行庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。     被执行人：刘宁，男，1983年10月3日出生，汉族，现住昌邑市。     被执行人刘宁罚金一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786邢初411号刑事判决书，判决：刘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决已经发生法律效力，昌邑市人民法院刑事审判庭向本院移交强制执行，申请罚金15000元，本案执行过程中，已执行金额0元。     本案于2020年5月12日立案执行。法定期限内向被执行人刘宁送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘宁未在规定期限内履行义务。     本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宁名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产情况，未能查到被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。     本院已穷尽查询措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 曲 杰     审判员 范钦鑫     审判员 张光波     二〇二〇年六月十五日     书记员 林 娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1816号之一 被执行人刘友淑，女，1969年02月28日出生，住重庆市涪陵区。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人刘友淑罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初33号刑事判决书，被执行人刘友淑应缴交罚金120000元。 执行过程中，本院向被执行人刘友淑发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘友淑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘友淑发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划被执行人银行存款9052元，未发现被执行人刘友淑有可供执行的财产。现被执行人刘友淑尚应缴交罚金110948元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘友淑暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1456号原告：孔祥子，女，1986年7月27日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：河南三块地电子商务有限公司，统一社会信用代码：91410329358038273X，住所地洛阳市伊川县城关镇滨河大道财源公司立奇大厦综合办公楼A区八楼。法定代表人：郭静雯。原告孔祥子诉被告河南三块地电子商务有限公司（以下简称：三块地公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥子到庭参加诉讼，被告三地块公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥子向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告押金1,800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日被告向原告收取押金1,800元用于洛阳电商扶贫微商系统，原告用微信支付（收据票号为NO：1006193），原告多次要求被告返还押金，被告均以时间太久项目终结，自己也有很多损失为由拒绝退还押金，无奈，原告诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。被告三块地公司庭后提交答辩状称：一、2015年12月孔祥子到我公司了解电商扶贫个人参与事宜，相关文件详见附件（1），并在确认具体内容后，于31日到我公司交纳了1,800元，正式加入该计划，当时有原告的朋友，也是她的陪同人郭志强证明整体过程，相关证词详见附件（2）。按照活动约定一、原告委托其朋友李天喜分别于2016年1月31日、12月19日两次到我公司领取共计300元的扶贫粮，原告本人于2016年7月30日到我公司领取共计300元的扶贫粮，总共合计600元，以上有代领人和原告本人的签字登记为证，详见附件（3）。按照活动约定二、在2016年期间，根据原告每月实际营业额4%的金额，我公司分别于2月21.29元、3月8.8元、7月2.38元、8月0.68元、11月0.34元总共五次从对公账户将上述金额转至原告提供的个人银行卡号62×××39内，用于1,800元押金的退还约定，并且每次转账完毕都会有工作人员电话通知原告提供的手机号186××××3577。2017年微店年费到期，我公司电话联系孔祥子186××××3577手机号，孔祥子因个人原因明确表示放弃继续经营店铺，不再续交个人店铺的年使用费，故我司于2017年5月底正式停止了该店铺的开放功能。与此同时也造成按照约定，个人店主店铺月营业额不会存在，那么4%的相关退还也无法持续进行。二、我公司从来没有以时间太久项目终结，自己也有很多损失为由拒绝退还押金。公司一直正常持续经营至今，同时微信公众号的官方店铺一直存在，电商扶贫计划从未终止，此计划的目的是为了影响更多的爱心人士参与扶贫助农。直至2019年端午节，我司多次举行扶贫活动，都无法联系到原告，后来其朋友告知我们原告换了新号码135××××3606，联系结果为接听人说不是原告本人。期间，原告到公司提出退还1,800元，法人郭静雯通过电话与原告至少沟通两次，提出两种以上新的解决方案，均被原告拒绝。三、关于孔祥子提出了诉讼费由我方承担，我方不同意。诉讼费应当按照法律规定由相关方承担。综上所述，孔祥子在明确知道关于1,800元押金退还细则的前提条件下，且已经领取完毕600元赠品，并实际经营了2016年度的微信店铺，因为个人原因，停止该活动计划的实施，造成相关约定不能继续履行，其责任不该由我方承担。我方对其无理要求给予驳回，请人民法院作出公正判决。原告孔祥子为证明其诉讼主张，向本院提交证据：收据一张，证明被告收到微信转账押金。被告三块地公司未到庭参加诉讼，未能质证。经本院审理查明：2015年12月31日，被告三地块公司以“认筹粮、众筹爱”电商扶贫微店计划项目对外进行招商投资，原告孔祥子向被告三块地公司缴纳1,800元系统押金，被告出具收据。现原告要求退还押金时，发生纠纷诉至本院。本院认为：本案原告参与被告开展业务中，双方形成事实合同关系，原告缴纳押金1,800元后，现从原告主张和被告答辩，合同现已经实际解除，原告支付的押金应予退回，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南三块地电子商务有限公司于判决生效后十日内向原告孔祥子支付押金1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南三块地电子商务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年六月二十九日法官助理胡晓真书记员白银丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9868号 原告：赵秀梅，女，1971年5月9日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：国际美，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵秀梅与被告国际美劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵秀梅撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李秀爱
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执991号职振坤：职振坤与杨淑晴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初663号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年六月二日书记员 ：王朝阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23607号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：周自军，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告周自军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告周自军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周自军偿还借款本金9000元;2、周自军偿还借款期限内利息712.8元；3、周自军支付自2019年4月10日起至实际给付之日的罚息（以9000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告周自军承担。被告周自军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人周自军与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1297.6元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向周自军约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称周自军自2018年8月10日开始逾期，截至2019年4月9日，周自军尚欠借款本金9000元，利息712.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了周自军应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与周自军签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周自军应当按期支付利息并偿还本金。现周自军逾期还款，国美公司要求周自军偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周自军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周自军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9000元、借款期限内利息712.8元；二、被告周自军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告周自军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十一日书记员 王玮琪