wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初454号原告：吕静曼，女，2012年2月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。法定代理人:胡欠欠(系吕静曼之母)，女，1991年2月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人:吕魁星(系吕静曼之父)，男，1987年11月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。被告：田文静，女，1995年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人:彭永恒，总经理。委托代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告吕静曼与被告田文静、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕静曼的法定代理人吕魁星及委托诉讼代理人侯智红、被告田文静、被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕静曼向本院提出诉讼请求：1、判决被告田文静支付原告医疗费27966.02元、伤残赔偿金68401.94元、护理费10261.48元、交通费500元、住院期间伙食补助费1250元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、教育费：3000元，以上各项共计人民币117579.44元，扣除被告人民保险公司垫付的12000元，共计人民币105579.44元；2、判决被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日11时，被告田文静驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，在大××路与××交叉口北1000米许时，与原告发生刮蹭。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出第410430420190000505号《道路交通事故认定书》，认定被告田文静负事故全部责任，原告吕静曼无责任。经查被告田文静购买的有人民保险公司机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告被平煤集团总医院诊断为右内踝骨折并骨骺损伤，左跟骨骨折并骨骺损伤，右上肢、双足软组织擦伤。共住院22天，花费医药费21574.78元，被告田文静垫付医药费2000元，被告人民保险公司在保险范围内报销医药费10000元。出院医嘱建议其休息，右踝关节石膏固定1个月，术后1个月、3个月复查x线片，根据骨折愈合情况决定再次住院拆除内固定物时间。现因对原被告双方对赔偿数额不能达成一致意见，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。田文静辩称：原告所述事故现场是剐蹭不是碰撞，当时左转时我是观察了四周，可能由于盲区没有看到原告，我不愿赔偿全部费用。对事故责任认定没有异议，向原告垫付了2000元，我在被告人民保险公司投保的只有交强险，没有商业险。人民保险公司辩称：在驾驶证、行驶证、保单有效，事故属实，不存在免赔，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，其中医疗限额我司已垫付1万元，此费用应当扣除。原告要求两人护理没有法律事实依据，医疗费应扣除非医保用药，原告诉请的其它各项费用高过，不合理部分不应支持，诉讼费、鉴定费等间接费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年10月2日11时，田文静驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车，在大××路与××交叉口北1000米许时，与行人吕静曼发生刮蹭，致吕静曼受伤。当日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出第410430420190000505号《道路交通事故认定书》，认定田文静负全部责任，吕静曼无责任。事故发生当天，吕静曼被送往平煤神马医疗集团总医院救治，诊断为“右内踝骨折并骨骺损伤，左跟骨骨折并骨骺损伤，右上肢、双足软组织擦伤”，2019年10月24日出院，出院医嘱为“1.休息，右踝关节石膏固定1个月，避免外伤及剧烈活动；2.术后1个月、3个月复查X线片，根据骨折愈合情况决定再次住院拆除内固定物时间；3.定期门诊复查，如有不适，及时来院检查就诊”，共计住院22天，支出医疗费21574.78元；2020年1月7日，吕静曼再次入住平煤神马医疗集团总医院，进行右踝关节内固定装置取出术，2020年1月10日出院，共计住院3天，支出医疗费5971.24元；两次住院期间，吕静曼另产生门诊花费770元；以上费用合计28316.02元。2020年5月22日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所[2020]临鉴字第81号鉴定意见书，鉴定意见为：吕静曼的损伤，评定为十级伤残；需护理60日。围绕吕静曼的损失赔偿问题，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫Ｄ×××××号车车主及驾驶员均为田文静，该车在人民保险公司投保有交强险;2、田文静为吕静曼垫付费用2000元,人民保险公司在豫Ｄ×××××号车投保的交强险医疗限额内为吕静曼垫付费用10000元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故致吕静曼受伤系事实。该事故经交警部门认定，田文静负全部责任，吕静曼无责任，该事故认定双方当事人均无异议，本院予以采信。对吕静曼请求赔偿的合理损失，本院予以支持。吕静曼的各项损失为：1、医疗费27966.02元（票据为凭，该主张并无不当）；2、住院伙食补助费1250元（50元/天×住院25天）；3、营养费500元（20元/天×住院25天）；4、交通费500元（20元/天×住院25天）；5、护理费7508.55元（河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×60天）；6、伤残赔偿金68401.94元（十级伤残，该主张并无不妥）；7、教育费，依据不足，不予支持；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元（票据为凭）；以上共计111826.51元；其中第1-3项共计29716.02，扣除田文静垫付的2000元、人民保险在豫Ｄ×××××号车投保的交强险医疗限额内垫付的10000元，下余17716.02元，因田文静负此事故全部责任，且豫Ｄ×××××号车交强险医疗限额已用尽，故应由田文静直接赔付吕静曼17716.02元；第4-9项共计82110.49元，因田文静负此事故全部责任，且田文静驾驶的豫Ｄ×××××号车在人民保险公司投保有交强险，故应由人民保险公司在豫Ｄ×××××号车投保的交强险死亡伤残限额内直接赔付吕静曼82110.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车投保的保险限额内直接赔付吕静曼各项损失共计82110.49元；二、田文静于本判决生效之日起十日内直接赔付吕静曼17716.02元；三、驳回吕静曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由田文静负担1140元，由吕静曼负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年六月二十二日书记员  徐文丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执361号 被执行人：邓庆新，男性，1981年01月05出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行邓庆新罚金一案中，柳城县人民法院（2016）桂0222刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓庆新没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2020年3月23日移送执行，本院于2020年3月24日已向被执行人邓庆新发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人邓庆新去向不明。本院分别向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人邓庆新的财产情况，且向被执行人邓庆新住所地调查（村民委），查明确无财产可供执行。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人邓庆新去向不明，查明被执行人邓庆新暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦兰婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3244号 原告：史焱军，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈晓章，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告史焱军与被告陈晓章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由本院审判员袁琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史焱军到庭参加诉讼，被告陈晓章经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史焱军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告9450元，并按照月息1.5%支付利息至债务履行完毕为止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在安徽省阜阳市临沂商城三期女装区做服装生意，2019年10月份至2019年11月份期间，被告从原告处购进服装，计价金额13450元，被告承诺随后付款，但是一直没有支付货款。后经原告多次催促，被告在2019年12月16日用支付宝支付2000元。后老原告又对被告进行催促还款，被告对于剩余的款项迟迟不予给付，原告于2020年1月6日找到被告陈晓章，被告给付2000元，并向史焱军出具欠条一张，载明拖欠款项9450元，被告承诺在2020年1月10日还清，并约定逾期不还按照月息1.5%计算利息，支付实现债权产生的相关费用等。现在被告承诺的履行期限早已经超过，被告拒接原告的电话和微信等，原告追谈无果，只有通过诉讼途径解决，特具状起诉至法院。 陈晓章未作答辩。 结合法庭审理调查，本院经审理认定事实如下： 2019年10月份至2019年11月份期间，被告从原告处购进服装，计价金额13450元，被告陈晓章一直没有支付货款。后经原告多次催促，被告在2019年12月16日用支付宝支付2000元。原告于2020年1月6日找到被告陈晓章，被告给付2000元，并向史焱军出具欠条一张，载明：欠款人陈晓章（身份证号：4452811995××××××××）尚欠史焱军（身份证号：3406041983××××××××）金额人民币9450元整（大写：玖仟肆佰伍拾元）。本人承诺于2020年1月10日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人陈晓章承担……欠款人：陈晓章，2020年1月7日。至本案审理时，被告陈晓章未支付欠款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购进服装，并向原告支付货款可以看出史焱军与陈晓章存在买卖合同关系。出具欠条后，陈晓章未按约定期限支付欠款，显然构成违约行为，应承担继续履行义务和赔偿损失的违约责任，其中史焱军提供的欠条上双方明确约定月利息1.5%，不超过法律规定，故史焱军请求陈晓章支付货物款9450元，月利息按照1.5%从2020年1月10日计算至债务履行完毕之日止的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，史焱军与陈晓章买卖合同已成立生效，双方应当全面履行合同约定的义务，陈晓章存在未全面履行义务的违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓章于本判决生效之日起十日内偿还原告史焱军货款9450元及利息（利息以9450元为基数，按照月息1.5%自2020年1月10日计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告陈晓章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年六月一日 法官助理张雷 书记员沈伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初865号原告：软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：肖健，董事长。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：广州飘扬网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路11-13号富都大厦三层商场320之二。法定代表人：邓兴姬。原告软星科技（北京）有限公司与被告广州飘扬网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告软星科技（北京）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，软星科技（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告软星科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 章 瑾审 判 员 崔宇航二〇二〇年六月二十二日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3768号原告：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼2246室。法定代表人：李阔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000006639号第32934047号“babycare及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月9日。本院立案时间：2020年4月17日。开庭时间：2020年6月10日。被告以原告申请注册的第32934047号“babycare及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第6270324号“育儿世家BABYCAREFAMILYbabycarefamily”商标（简称引证商标四）权利状态不稳定。恳请法院中止审理本案。二、诉争商标与引证商标四在整体外观、含义、字体及呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32934047。3.申请日期：2018年8月16日。4.标识：5.指定使用商品：自行车；手摇车；汽车；儿童安全座（运载工具用）等商品。二、引证商标四1.注册人：厦门宝织服装有限公司。2.注册号：6270324。3.申请日期：2007年9月11日。4.专用权期限至2030年2月13日。5.标识：6.核定使用商品：儿童安全座（车辆用）；婴儿车等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标四核定使用商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，第11416113号“恺乐贝CAREBABY”商标（简称引证商标一）、第5387621号“BABYCARE”（简称引证商标二）、第8315770号“BABYCARE及图”（简称引证商标三）因注册商标连续三年不使用已经被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原告对此亦无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标四的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标四仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标，由英文“babycare”和图形构成，引证商标四为纯文字商标，由中文“育儿世家”、英文大写“BABYCAREFAMILY”和英文小写“babycarefamily”构成。引证商标四的英文部分完整包含诉争商标，在字母构成、整体外观及视觉效果上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标四核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标四核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标四构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标四的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标四相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告主张引证商标四权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标四的撤销程序尚未结束，对于引证商标四稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海夕尔实业有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海夕尔实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海夕尔实业有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 冲人民陪审员 郭灵东二〇二〇年六月二十二日法官 助理 焦 焱书 记 员 高荣荣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1954号原告耿春艳，女，汉族，1977年5月23日出生，住河南省商丘市。被告郭明亮，男，汉族，1971年3月20日出生，住河南省虞城县。原告耿春艳诉被告郭明亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现，被告郭明亮因涉嫌刑事犯罪，现羁押于河南省虞城县公安局看守所。本院认为，被告郭明亮因涉嫌刑事犯罪羁押于看守所，现经与看守所沟通，本案无法确定民事案件的具体开庭时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 贺
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1349号云南凯阳钢结构有限公司、昆明小太阳儿童用品有限公司：云南凯阳钢结构有限公司与昆明小太阳儿童用品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计482086.31元。经本院立案执行，依据昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终253号民事判决书，其款项相互扣减，昆明小太阳儿童用品有限公司不再承担责任。至此，云南凯阳钢结构有限公司向本院申请执行的(2019)云01民终253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年六月二十二日书记员  李 敬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保587号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：刘庆三，男，1969年2月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘庆三金融借款纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款210000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1041号 原告：胡须平，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易红英（原告胡须平的妻子），女，1967年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇文化街300号。 法定代表人：蒋志汉。 原告胡须平诉被告成都新华印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡须平的委托诉讼代理人易红英到庭参加诉讼，被告成都新华印务有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付所欠劳动报酬12000元。事实与理由：原告在2017年4月之前一直受雇于被告，后原告主动离职，2018年11月至2019年8月被告聘请原告兼职。之前被告能按时支付报酬，但从2019年1月1日起，被告未按承诺向原告支付报酬。截止2019年9月，被告共欠原告12000元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 被告成都新华印务有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月之前，原告一直在被告处担任电工工作，后原告主动离职。2018年11月，原、被告达成协议，原告在被告处兼职，从事电工工作，每月工资1500元。从2019年1月起，被告未能按时支付原告工资，直至2019年8月，共计8个月，共计尚欠原告工资12000元。被告向原告出具工资发放名单一份，载明：“临工工资，2019年1-8月，胡须平应领工资12000元，加盖成都新华印务有限责任公司公章”。被告向原告出具工资发放名单后，由于被告经营困难，未向原告支付，至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、工资发放名单以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的工资发放名单，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付工资12000元的主张，本院依法予以支持。被告成都新华印务有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都新华印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡须平工资12000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹亚男
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初46号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘遗权（曾用名刘权），男，1990年12月30日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省建始县，现住湖北省建始县。因本案于2019年10月21日被建始县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人刘沛，湖北广润律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人刘遗权犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月30日将本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉、检察官助理刘玉娟出庭支持公诉，被告人刘遗权及其辩护人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日凌晨3时许，被告人刘遗权持刀蒙面翻墙进入本县村民陈某1家中行窃，刘遗权进入二楼陈某1卧室翻找财物时，陈某1及其子李某（2009年2月1日出生）正在卧室内睡觉，陈某1被惊醒后，刘遗权持刀威胁陈某1不准叫喊，并用事先准备好的胶带、扎带捆绑陈某1和随后醒来的李某手脚、头面部、嘴部。刘遗权翻找后在床头柜上拿到陈某1的OPPO牌手机，逼迫陈某1说出手机密码、支付密码。刘遗权又解开陈某1脚部的胶带，让陈某1带刘遗权到一楼继续翻找，刘遗权在一楼客厅拿走现金人民币680元、银行卡，又继续将陈某1捆绑，并逼问陈某1放置汽车钥匙的地方。随后刘遗权找到汽车钥匙，驾驶陈某1停放在门口的鄂Ｑ×××××红色别克小轿车离开现场。随即刘遗权通过手机转账、提现等方式，从陈某1银行卡中取走现金人民币2300元。途中刘遗权因车辆故障弃车逃离。经鉴定，被告人刘遗权所抢劫手机价值人民币478.56元，车辆价值人民币3.2万元。综上，刘遗权所劫财物共计价值人民币3.4778万元。公诉机关认为：被告人刘遗权入户以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人持管制刀具犯罪，犯罪对象有未成年人，应从重处罚。综上，建议对被告人刘遗权在有期徒刑14至15年间判处，并处罚金2万至4万元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但认为其入户不是为了抢劫，而是为了盗窃；车辆是为了取钱才开走，打算取完钱后将车辆还给被害人。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人的主观恶性和危险性都较低；所劫财物已经全部追回，在犯罪过程中没有对被害人造成人身损害；被告人对部分犯罪行为具有中止犯罪的意图；本案具有偶发性，再犯可能性较小；本案起因为被告人欠了网络贷款，是在生活压力之下因为其自身原因没有很好的排解压力才走错了路。综上，建议对被告人在法律规定的基础上从轻量刑。经审理查明:被告人刘遗权为实施抢劫而准备了衣服、头套、匕首、胶带、扎带等物品。2019年10月21日凌晨3时许，被告人刘遗权蒙面持刀翻墙进入本县村民陈某1家中，在进入二楼卧室翻找财物时，惊醒了正在睡觉的陈某1及其子李某，刘遗权持刀威胁陈某1不准叫喊，并用事先准备好的胶带、扎带捆绑陈某1和李某手脚、面部、嘴部。之后刘遗权拿走陈某1的手机，逼迫陈某1说出手机密码和支付密码。随后又解开陈某1脚部的胶带，让陈某1带其到一楼继续翻找财物，在一楼客厅刘遗权拿走现金人民币680元和银行卡一张，然后刘遗权和陈某1返回二楼，再次将陈某1捆绑，并逼问陈某1放置汽车钥匙的地方，随后刘遗权找到汽车钥匙，驾驶陈某1停放在门口的鄂Ｑ×××××红色别克小轿车离开现场，其间刘遗权通过手机转账、提现等方式从陈某1银行卡中取走现金人民币2300元，途中刘遗权因车辆故障弃车逃离。经鉴定，被告人刘遗权所劫手机和车辆价值共计人民币3.2478万元。综上，刘遗权所劫财物共计价值人民币3.5458万元。案发后，公安机关追缴了被劫现金及车辆，并已发还被害人。上述事实，被告人刘遗权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、李某的陈述，证人崔某、黄某的证言笔录，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、车辆勘查照片、提取痕迹物证照片、提取笔录、指认笔录、指认作案现场照片、取钱视频光盘、指认视频光盘，建始县价格认证中心建价认定字[2019]61号价格认定结论书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2019]技鉴字第1265号技术鉴定意见书，邮政银行一本通交易明细，扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人刘遗权的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘遗权以非法占有为目的，入户采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人刘遗权抢劫数额巨大，依法应从重处罚。被告人持管制刀具抢劫，犯罪对象有未成年人，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中，被告人刘遗权自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人关于在取钱后准备将车辆退还被害人及辩护人关于被告人的主观恶性和危险性较低；对部分犯罪具有中止犯罪意图的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提交的某村村委会的证明与本案无关联性，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人刘遗权在有期徒刑十四年至十五年间判处，并处罚金人民币2万至4万元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：被告人刘遗权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2033年10月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 耀人民陪审员 严 斌人民陪审员 郭银秋二〇二〇年六月二十二日书 记 员 陈晓桦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3978号原告：刘某1被告：荆某。原告刘某1与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后双方性格不合，常因家务琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能。故依法诉至法院，望判如所请。被告荆某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚26年，夫妻感情没有破裂，我们前几年还准备生二胎，现在我不能生育了，原告说我们感情破裂不属实。为了孩子，我以前做得不对的地方我改正，希望原告给我一次机会，请求判决不准离婚。经审理，本院认定事实如下：原告刘某1与被告荆某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2，现留学于美国。原告刘某1于2020年5月7日诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告登记结婚至今已24年有余，具有较好的婚姻基础。婚后原、被告生育一女，女儿好学上进，双方理应加倍珍惜、和睦相处，解除女儿在外求学的后顾之忧。虽然双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，关系失睦，在一定程度上影响了夫妻感情,但并未导致夫妻感情完全破裂，双方只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，正视自己存在的问题和不足并积极改正，仍有和好的可能。被告荆某在庭审中也明确表示会改正自己的缺点，和原告好好过日子。本院希望原被告双方能够珍视夫妻关系，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。加之原告刘某1也并未提交其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告荆某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月一日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保195号 本院受理的申请人覃志恩与被申请人韦永恒诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7105号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行,住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林亚螺，男，汉族，1966年7月9日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：候其瑜，女，汉族，1969年10月25日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：周志宏，男，汉族，1981年7月16日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告林亚螺、候其瑜、周志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因厦门农村商业银行股份有限公司街口支行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢273号之一 申请执行人：高瑞，男，生于1992年6月22日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：孙志华，男，生于1986年4月8日，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1237号民事调解书，受理高瑞申请执行孙志华合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的货款9535元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费393元；4、承担执行费448元。 本案在执行中，申请人和被执行人双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议，“一、被执行人孙志华欠申请执行人高瑞货款9535元及垫付的诉讼费393元定于从2020年7月30日前一次性付清；二、若被执行人按上述约定时间付款，申请人自愿放弃收取及迟延履行期间的债务利息，若被执行人未按上述约定时间付款，申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行；三、本案执行费448元由被执行人孙志华负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1237号民事调解书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十日 书记员  李沁遥
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2533号原告:唐利,女,1989年7月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。被告:安徽省康利城市建设开发有限公司,住所地合肥市包河区宁国路118号，统一社会信用代码：913401007050498082.法定代理人王某德，董事长。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚达（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告唐利诉被告安徽省康利城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，需要以另一案判决结果为依据，因此决定中止审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李玥玥二〇二〇年六月一日书记员  吴慧玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7096号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行,住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：陈建辉，男，汉族，1966年11月13日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈伟强，男，汉族，1985年9月29日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈刚强，男，汉族，1965年9月2日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈英武，男，汉族，1980年5月20日出生，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告陈建辉、陈伟强、陈刚强、陈英武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因厦门农村商业银行股份有限公司街口支行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行申11号 再审申请人（原审被告）：昌乐县人民政府。住所地：山东省潍坊市昌乐县城关商务社区1号楼。 法定代表人：张建伟，县长。 委托诉讼代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董科新，山东求是和信律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：肖瑞智，男，1962年12月8日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 原审被告：昌乐县农村经济管理局。住所地：山东省潍坊市昌乐县城关商务社区1号楼。 法定代表人：黄军清，局长。 再审申请人昌乐县人民政府因被申请人肖瑞智诉昌乐县人民政府、昌乐县农村经济管理局履行法定职责一案，不服山东省潍坊市昌乐县人民法院（2019）鲁0725行初11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 昌乐县人民政府申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项，应予再审，请求本院：1.依法撤销（2019）鲁0725行初11号行政判决书，改判或发回重审；2.诉讼费用由被申请人承担；3.中止本案执行程序。事实与理由：1.原判决认定事实的主要证据不足。原判决认定本案不履行法定职责的行政行为是一种持续性的违法状态，不受起诉期限的限制，认定事实错误；被申请人的起诉已超过起诉期限；原判决认定申请人有直接颁发新证的法定职权没有事实依据。2.原判决适用法律、法规确有错误。申请人并不存在“不履行法定职责”的情形，而是严格按照法律规定履行法定职责。农村土地承包合同生效，被申请人取得土地承包经营权，是申请人给被申请人颁发土地承包经营权证的前提条件。被申请人未取得土地承包经营权，也未向申请人提出申请，申请人无法超越职权自行颁发证书。因此，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定判决申请人在六十日内履行颁发新证的法定职责，属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，请求依法再审，并中止本案执行程序，维护法律公正。 本院认为，不履行法定职责的行政行为，是一种持续性的违法状态，被申请人可以随时起诉要求申请人履行相应的法定职责，并不受到起诉期限的限制。因此，原判决认定未超过起诉期限，并无不当。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《农村土地承包经营权证管理办法》第四条之规定，申请人具有颁发农村土地经营权证的法定职责。被申请人要求申请人重新颁发《土地承包经营权证》，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《农村土地承包经营权证管理办法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，原审判决申请人履行法定职责，有事实及法律依据。申请人主张农村土地承包合同生效后，被申请人取得土地承包经营权，是申请人给被申请人颁发土地承包经营权证的前提条件，但《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条明确规定“耕地的承包期为三十年”，申请人作为一级政府，其有督促、协调村集体执行国家法律、法规、政策的义务，即其有义务督促、协调村集体与村民签订三十年的土地承包合同，因此申请人的该主张，理由不当，本院不予支持。 综上，昌乐县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回昌乐县人民政府的再审申请。 审判长 薛居亮 审判员王** 审判员刘蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘     文     文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初412号原告：北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。统一社会信用代码：54110117A029811594。法定代表人：李福来。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。被告：蔡吉明，男，1971年8月29日出生，汉族，北京市平谷区人，现下落不明。原告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称“南独乐河村委会”）与被告蔡吉明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南独乐河村委会的委托诉讼代理人王冬生到庭参加了诉讼。被告蔡吉明经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南独乐河村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付其拖欠的2014年7月1日至2019年6月30日租赁费140000元；2、判令被告给付因其逾期付款给原告造成的经济损失（以140000元为基数，按照年息6%的标准自2019年1月2日起算至判决生效之日止）。事实和理由：1999年7月1日，原告与被告签订了《原南独乐河运输队厂房租赁合同书》，该合同约定：原告将位于南独乐河村西，平蓟公路南侧原南独乐河运输队厂房院落出租用给被告方；租金为每年28000元；每年7月1日前交50%，下年1月1日前交50%。此后，原告将租赁物交付给被告方使用，但被告方仅支付了部分租金，自2000年始被告方再未交纳租金。合同第三条虽然约定了年限：自1999年7月1日至2029年6月30日共计30年，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因此双方的租赁合同关系实际到2019年6月30日已经到期终止，被告方始终未交纳承包费，原告方从未同意给被告方续期，被告无偿占用集体资产拒绝腾退至今，原告无奈诉至贵院，望判如所诉。蔡吉明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年7月1日，南独乐河村委会与蔡吉明签订了原南独乐河运输队厂房租赁合同书，该合同书约定：南独乐河村委会将位于南独乐河村西，平蓟公路南侧原南独乐河运输队场地出租给蔡吉明；租金为每年28000元；每年7月1日前交50%，下年1月1日前交50%；租期为1999年7月至2029年6月30日。此后，南独乐河村委会将租赁地交付给被告使用，但被告仅支付了部分租金，自2000年始被告再未交纳租金。经本院向蔡吉明之妻调查，蔡吉明之妻表示南独乐河村委会与蔡吉明签订的合同属实，且现在亦由蔡吉明之妻实际经营，其亦对拖欠租金的情况予以承认。南独乐河村委会以蔡吉明未支付2000年至2014年租金为由将蔡吉明诉至本院，本院审理后作出（2015）平民初字第03092号民事判决书，判令蔡吉明给付南独乐河村委会租赁费39.2万元。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依照法律规定，租赁合同期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。南独乐河村委会与蔡吉明签订的《原南独乐河运输队厂房租赁合同书》约定期限违背法律规定，即该合同超出二十年部分无效。在合同有效期内，即截至2019年6月30日，双方应按照合同各自履行自己的义务。根据合同约定及本院作出的生效判决，蔡吉明未支付2014年7月1日至2019年6月30日期间的租金，损害了原告的合法权益，故原告要求被告按照合同约定支付租金，理由正当，本院予以支持；因为蔡吉明未能按照合同及时履行支付租金的义务，给南独乐河村委会造成了损失，南独乐河村委会要求其按照年息6%赔偿损失的请求于法有据，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告蔡吉明于本判决生效后七日内给付原告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会2014年7月1日至2019年6月30日期间的租赁费共计140000元；二、被告蔡吉明于本判决生效后七日内以140000元为基数，按年6%的标准给付原告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会自2019年1月2日起至本判决生效日止的逾期支付租赁费的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告蔡吉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费3100元，由被告蔡吉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许友刚审 判 员  徐 婷人民陪审员  王金花二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周良晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3156号原告：潘国兴，男，汉族，1979年9月28日出生，住清远市清城区****海逸华庭海怡居D601，公民身份号码：441************958。委托诉讼代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。被告：陈健辉，男，汉族，1978年2月10日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************716。原告潘国兴诉被告陈健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国兴及其委托诉讼代理人肖伟光到庭参加诉讼，被告陈健辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈健辉向原告潘国兴归还借款本金33000元及利息，利息以33000元为基数从2019年4月9日起按月利率2%计至本息清偿之日止，暂计至起诉时利息合计为7260元。二、判令被告陈健辉承担原告潘国兴为本案支出的律师代理费4500元。三、由被告陈健辉承担本案诉讼费用。以上诉讼标的合计44760元。事实和理由：2019年4月9日，被告陈健辉向原告潘国兴借款人民币33000元，双方于2019年4月9日签订一份借款合同，该借款合同约定陈健辉向潘国兴借款人民币33000元，借款期限为2019年4月9日至2019年10月8日，如逾期归还本息，则视为借款人违约，利息从签订之日起按银行五年期贷款利率的四倍计算，采取诉讼方式实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、住宿费、伙食费由借款人承担。上述借款合同签订后，原告潘国兴将借款以现金方式交付给了被告陈健辉，被告陈健辉当场亲笔书写收据给原告收执。借款到期后，被告陈健辉没有按约定还款，几经催告，被告陈健辉均未能还款。2020年3月9日，原告委托广东业证律师事务所对被告提起诉讼，根据委托代理合同，原告应当支付律师代理费4500元。由于被告违约，原告因此向人民法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告潘国兴提供下列证据：证据1，原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据2，借款合同、收据、律师费发票，拟证明原被告之间的借贷关系及律师费情况。被告陈健辉在答辩期内未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告的陈述予以确认，债务应当清偿，被告应当归还原告的借款本金33000元及律师费4500元。对于借款利息，因双方约定借款利息按照银行五年期贷款利率的四倍计算，故应从约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告陈健辉应当在本判决生效之日起七日内向原告潘国兴归还借款本金33000元及利息（32000元本金的利息从2018年4月9日起至实际之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行五年期贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日之后按照五年期全国银行间同业拆借中心公布的LPR四倍计付；上述利率若超过年利率24%，则按照24%计付）；二、被告陈健辉应当在本判决生效之日起七日内向原告潘国兴支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告陈健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年五月二十八日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6037号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人:刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈小彬，福建通久律师事务所执业律师。 被告：洪启智，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告洪启智信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：判令洪启智立即偿还所欠信用卡（卡号51×××39）暂计至2019年11月27日的欠款共计153806.29元，其中本金27989.6元、利息93920.71元、违约金（滞纳金）22317.74元、杂费9578.24元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪启智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××39。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%；《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》第三条第2款：圆梦金产品3/6/12/24/36期的手续费均为每期0.75%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2019年11月27日。 八、欠款本金金额：27989.6元。 九、欠款利息金额：93920.71元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：22317.74元。 十一、杂费：9578.24元， 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪启智应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××39的信用卡欠款本金27989.6元、利息93920.71元、违约金（滞纳金）22317.74元、杂费9578.24元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取计1688元，由洪启智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  洪德君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初431号 原告：广西永明软木制品有限公司，住所地：广西天峨县六排镇工业集中区，统一社会信用代码：914512227968199262。 法定代表人：何永明，该公司经理。 被告：陈道隆，男，1942年6月24日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，个体户，户籍地广西百色市右江区，现住广西南丹县。 原告广西永明软木制品有限公司与被告陈道隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告广西永明软木制品有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西永明软木制品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西永明软木制品有限公司撤回对被告陈道隆的起诉。 本院依法减半收取本案案件受理费930元，由原告广西永明软木制品有限公司负担。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马福延
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1225民初100号原告：李平平，男，1985年1月17日出生，侗族，居民，户籍所在地会同县，住会同县。委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋丽萍（系原告李平平的妻子），女，住会同县。被告：彭春兰，女，1983年6月23日出生，侗族，居民，户籍所在地会同县，住会同县。原告李平平与被告彭春兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年5月29日公开开庭进行审理。原告李平平的委托诉讼代理人杨华利、蒋丽萍到庭参加诉讼，被告彭春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平平向本院提出诉讼请求:判决被告彭春兰支付房屋装修款39600元及逾期利息（利息按照年利率6%的标准自2017年1月1日起计算至还清之日止，自2017年1月1日到2019年12月30日的利息为7128元）。事实和理由：2016年9月15日，因被告房屋需要装修，原、被告签订了一份房屋装修合同。合同中，原、被告就该工程的概况、工程价款、质量要求、材料供应、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，并在规定时间内完工，被告也乔迁新居居住，但到目前为止，被告尚欠原告房屋装修款39600元，经原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告彭春兰未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告彭春兰作为委托方甲方、原告作为施工方乙方就被告位于会同县的装修事宜签订了一份《房屋装修合同》，双方约定工程总天数为112天，工程总造价壹拾伍万肆仟捌佰元整。工程价款分三次付清，第一期款支付总价款的65%，于2016年9月18日付清；第二期款支付总价款的30%，于2016年11月1日付清；第三期款支付总价款的5%，于2016年12月30日付清。双方还约定了工程工期、验收、合同变更终止及违约责任的相关问题。原告李平平在合同上签字并加盖了怀化弘扬装饰公章，被告彭春兰也在合同上签字。以上事实有原告提交的房屋装修合同复印件及本案法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在合同中约定房屋装修总价款为154800元。原告完成全部装修工程后，被告仅支付原告房屋装修工程款115200元，尚欠原告工程款39600元。故对原告要求被告支付房屋装修欠款39600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息，因原告未提供证据证明装修工程的实际交付日期，故对该利息诉求，本院不予支持。被告彭春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告彭春兰自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭春兰于本判决生效后10日内向原告李平平支付装修款39600元。二、驳回原告李平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费484.1元，由被告彭春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周少云人民陪审员  梁博胜人民陪审员  陈六余二〇二〇年六月一日法官助理李娜代理书记员  梁浩杰附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1856号 余洪斌： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初10号《民事判决书》、原告：台山市水步镇冈宁薄膜胶袋包装厂），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款25元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初1042号原告：尹宏强，男，1972年6月3日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：徐州晟东工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。法定代表人：王充，总经理。被告(被执行人)：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市江北新区浦园路7号302室。法定代表人：夏一中，董事长。原告尹宏强与被告徐州晟东工程机械有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告尹宏强向本院提出诉讼请求：1、撤销徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311执2212号执行民事裁定书中对涉案房屋的查封和拍卖；不得对徐州市二环西路西都大厦X号楼X单元XXX室房产执行；2、请求确认徐州市二环西路西都大厦X号楼X单元XXX室房产(以下简称涉案房产，价值为50万元)为原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日原告收到徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311执异11号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行标的异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。具体理由如下：涉案房产是原告于2010年9月11日与久隆集团公司签订备案合同购买。该房款是以冲抵工程款的方式支付。此后久隆集团公司将涉案房产交付给原告占有使用。由于久隆集团公司一直没有将土地使用权分割转让证、房屋所有权初始登记证明交给原告，造成原告一直无法办理涉案房产过户手续。在此期间原告多次催促久隆集团公司提供土地使用权分割转让证、房屋所有权初始登记证明，直至2019年1月久隆集团公司才将上述手续交付给原告。由于久隆集团公司长期拖延，原告担心涉案房产无法完成过户手续，故在原告的要求下，久隆集团公司向原告出具了承诺书，承诺如原告无法自行办理房屋产权过户手续，久隆集团公司将协助原告至产权处完成涉案房屋过户手续。根据上述情况，原告认为针对涉案房屋享有合法所有权，依法可排除法院对涉案房产的查封、执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”，在法院查封前原告已经合法占有涉案房屋，且已经依法确定可排除法院执行的所有权，故法院不应对涉案房屋进行执行，应确认涉案房屋为原告所有，并解除对涉案房屋的查封。综上所述，(2020)苏0311执异11号执行裁定书驳回了原告的执行标的异议缺乏事实与法律依据，故原告诉至贵院，请法院支持原告的全部诉求。经审理查明，江苏省南京市浦口区人民法院已于2018年12月14日作出（2018）苏0111破申17号民事裁定，受理申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司对被申请人江苏久隆投资置业集团有限公司的破产清算申请。本院认为，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司已被江苏省南京市浦口区人民法院裁定破产清算，故本案只能向江苏省南京市浦口区人民法院提起。又根据相关法律规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应当移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市浦口区人民法院审理。审 判 长  赵增尧人民陪审员  周生光人民陪审员  魏 凯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘芷瑄
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2270号 邝胜华： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4407号《民事判决书》，原告：邝艳仪），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用330元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执138号 申请执行人：温世香，女，1980年2月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：方爱民，男，1967年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：孙月英，女，1969年6月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 温世香依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2242号民事调解书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方爱民、孙月英未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人方爱民、孙月英共同所有的有位于南康区办蛇坑安置点房屋已查封，本院他案正在处理该房屋，本案待处理完毕参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44.39万元，未执行44.39万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执388号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：汪云，女，1985年1月6日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：安厚康，男，1984年10月2日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与汪云、安厚康金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人汪云、安厚康邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人汪云、安厚康进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时冻结被执行人汪云、安厚康银行账户，但余额不足清偿。经本院财产调查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人汪云、安厚康的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月二十五日书记员  张 坤
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保23号 申请人：阿勒泰市金都酒店有限公司，住阿勒泰市。 法定代表人：盛新洁，系该酒店执行董事。 被申请人：刘代君，男，汉族，1970年6月16日出生，住阿勒泰市。 申请人阿勒泰市金都酒店有限公司根据已经生效的阿勒泰市人民法院作出的（2020）新4301民初101号民事调解书，于2020年6月22日向本院申请保全，请求对被申请人刘代君名下的阿勒泰市××路房予以查封。 本院经审查认为，申请人阿勒泰市金都酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人刘代君名下的阿勒泰市××路房屋一套，查封期限为一年。 案件申请费420元，由申请人阿勒泰市金都酒店有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶 尔 江 哈 般
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10362号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保400号申请人：徐洋，男，1992年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：卢强，男，1962年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：贾新年，女，1962年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。案由：诉前财产保全申请人徐洋与被申请人卢强、贾新年诉前财产保全一案，徐洋向本院申请保全总金额为150万元，申请人徐洋以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险承保的保险金额为150万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告徐洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告卢强、贾新年价值150万元的财产。案件申请费5000元，由申请人徐洋负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年六月二十二日书记员 李亚津
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执986号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：刘敬军，男，1969年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘敬军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款3481.05元。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雪梅
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执124号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：关准，男，汉族，1965年2月15日出生，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年3月17日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年3月17日、5月19日、6月9日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，执行到位金额为459.38元。 （3）本院在传统调查中，通过关联案件查询，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1788号原告：泸西川东塑胶经营部。经营者：李冬，男，1975年11月8日生，汉族，原住四川省内江市东兴区平坦乡双龙村1组006号，现住泸西县。经营场所：泸西县中枢镇阿庐文化中心特色餐饮区。被告：赵杨瑞，男，1991年5月24日生，汉族，住泸西县。原告泸西川东塑胶经营部诉被告赵杨瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告泸西川东塑胶经营部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西川东塑胶经营部自愿申请撤回对被告赵杨瑞的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸西川东塑胶经营部撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告泸西川东塑胶经营部负担。审判员  赵保明二〇二〇年六月十日书记员  叶云雁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4384号 原告：陈晓艺，女，1999年2月5日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。 被告：华润置地南京发展有限公司，住所地在南京市江北新区顶山街道南京顶山都市产业园03幢。 法定代表人：沈玉国，总经理。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告陈晓艺与被告华润置地南京发展有限公司（以下简称华润公司）、上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康业公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓艺的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳及被告华润公司、康业公司的委托诉讼代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓艺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿房屋室内装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令两被告共同赔偿房屋公摊部分装修差价104883.32元（4748元／平方米×公摊面积22.09平方米）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告和被告华润公司签订《商品房预售合同》及补充协议，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋一套，房屋单价28388.5元／平方米，房屋面积89.53平方米（其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米），总价款2541622元，商品房单价及房屋总价款中包含了装修价款。同时，原告与被告康业公司签订《装修改造协议书》，约定原告将所购房屋交由被告康业公司精装修施工。当时，被告华润公司公示精装修单价为4748元／平方米。协议签订后，原告依约向被告华润公司支付全部款项，并于2019年2月18日领取不动产权证，证载面积89.40平方米，其中分摊面积22.09平方米，但原告收房后发现房屋室内装修单价与其在相关部门备案登记的4748元／平方米的装修标准存在巨大差距，且公共部分并未精装修，该部分不应当计算收取装修价款。两被告未能完全履行原、被告双方关于装修标准的约定，应当承担违约责任，故两被告应对房屋装修未达4748元／平方米标准的差价承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华润公司辩称：原告对华润公司的请求权不能成立。合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修整体销售，房屋计价未拆分，原告要求按4748元/平方米的装修单价进行比对无合同依据。原告与华润公司在合同中对装修交付标准进行了明确约定，涉案房屋已按合同约定的交付条件进行交付，因此华润公司不存在违约行为。 被告康业公司辩称：原告与康业公司是基于购房合同的补充协议发生法律关系，康业公司仅就涉案房屋的装修和相关改造组织施工，合同中未约定康业公司向原告收取任何款项。现康业公司已完成施工义务，原告与被告华润公司也已办理房屋交付手续，因此原告要求康业公司承担责任没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告陈晓艺（乙方）与被告华润公司（甲方）签订《浦润花园商品房预售合同》及补充协议，约定华润公司将位于南京市浦口区××房屋出售给陈晓艺，房屋建筑面积89.53平方米，其中套内建筑面积67.22平方米，共有共用分摊建筑面积22.31平方米。该合同同时约定，商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计价，单价28388.5元／平方米，总价款2541622元；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价双倍赔偿乙方。该合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏为空白。 同日，原告陈晓艺（甲方）与被告康业公司（乙方）签订《装修改造协议书》，约定：陈晓艺向华润公司购买了浦润花园项目××室；甲乙双方确认，该房屋的装饰、设备标准详见本协议附件二，甲方同意附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准；该房屋价款已包含全部装修价款，除本合同另有约定外，乙方不再另外向甲方收取任何装修费用（包含材料、人工、管理费用在内的全部费用）。该协议书附件二为装饰设备标准，对装饰装修及设备配置标准进行了详细列明。 上述合同签订后，原告向被告华润公司支付了全部购房款，华润公司向原告交付了涉案房屋。原告于2019年2月18日领取不动产权证书，该证书载明房屋建筑面积89.40平方米，其中分摊面积22.09平方米。 另查明，被告华润公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4748元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、装修改造协议书、发票、不动产权证书、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈晓艺分别与被告华润公司、康业公司签订的商品房预售合同、装修改造协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告华润公司签订的商品房预售合同中关于涉案房屋的计价方式与价款一栏明确约定商品房以建筑面积计价，单价28388.5元/平方米，并排除将“房屋套内的装饰装修款”列为房屋计价的方式。原告与被告康业公司签订的装修改造协议书中约定装饰设备标准见协议附件二，附件二未明确约定的其他内容以实际交付为准。因此，原告与被告康业公司仅在装修改造协议书中对涉案房屋的装修标准进行了约定，而对装饰装修价款并无单独约定。 关于原告主张以被告华润公司备案登记的4748元/平方米装修单价作为装修标准，对涉案房屋的实际装修价格进行鉴定，并要求两被告赔偿装修差价损失、退还公摊部分装修差价。本院认为，原告与被告华润公司在商品房预售合同中已明确约定以建筑面积计价，而排除对装饰装修款单独计价的方式，被告华润公司备案的装修单价4748元/平方米系向物价部门申报的备案价格，并非合同组成部分，不能等同于合同约定的装修造价，原告在双方已对装修标准进行明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对原告提出的鉴定申请不予准许，对原告主张的装修差价损失及退还公摊部分装修差价的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈晓艺的诉讼请求。 案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告陈晓艺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2598元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保373号申请人：王业良，男，1966年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：宋辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被申请人：张艳秋，女，1963年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请人王业良与被申请人宋辉、张艳秋申请诉前财产保全一案，申请人王业良于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋辉、张艳秋价值3668150元的财产或者相应价值的其他财产,并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王业良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋辉、张艳秋价值3668150元的财产。案件保全费5000元（申请人王业良已预交），由申请人王业良承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   贺晓燕
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保366号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、韦宁、黄沥飞、广西双龙投资集团有限公司： 中国建设银行股份有限公司平果铝分行与韦宁、黄沥飞、广西双龙投资集团有限公司金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人韦宁、黄沥飞、广西双龙投资集团有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保366号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1564号原告：韩某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张某，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告弟媳。代理权限为特别授权。被告：李某,住宁夏回族自治区中宁县。被告：何某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告韩某与被告李某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、判令李某返还借款7000元；2、何某对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由李某、何某共同承担。事实及理由：2017年12月2日，双方签订《保证借款合同》一份，约定李某因资金周转困难向韩某借款10000元，借款期限自2017年12月2日至2018年1月1日，借款月利率为2%，何某对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，韩某扣除利息后实际支付借款9400元。借款期限届满后，李某支付利息2500元，借款及剩余利息经韩某多次催要，李某拖欠至今，何某亦未履行保证责任。韩某为证实其主张向法庭提交《保证借款合同》、微信聊天记录各一份,二被告身份证复印件各一份，拟证实2017年12月2日，李某向韩某借款10000元，约定借款利率、借款期限，何某为借款承担连带保证责任及保证期限、保证范围，李某分别于2018年10月29日、2019年2月2日通过微信返还利息共计2000元及李某、何某身份情况的事实。李某承认韩某提出的全部诉讼请求。何某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，韩某与李某、何某签订《保证借款合同》一份，约定李某向韩某借款10000元，期限自2017年12月2日至2018年1月1日，月利率为2%，何某对上述借款本息承担连带责任保证。合同签订后，韩某扣除借期内利息后实际支付借款9400元。借款期限届满后，李某支付借款利息共计2000元。剩余借款本息经韩某多次催要，李某拖欠至今，何某亦未履行保证责任。本院认为，李某承认韩某在本案中主张的事实，故对韩某主张的事实予以确认。李某向韩某借款，何某对借款本息提供连带责任保证，有韩某提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。韩某要求李某返还借款7000元，何某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求是其真实意思表示且符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，何某承担保证责任后，有权向李某进行追偿。何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日返还原告韩某借款7000元；二、被告何某对上述借款承担连带清偿责任，被告何某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告李某、何某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年六月二十二日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2311号原告：烟台捶石广告有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路29号华达大厦1320室，统一社会信用代码：913706022083994839R。法定代表人：刘祝林，任总经理。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。被告：北京天汝文化传播有限公司，住所地：北京市东城区东花市南里东区8号楼1单元941室，统一社会信用代码：911101013179875446。法定代表人：黎琼，任总经理。原告烟台捶石广告有限公司与被告北京天汝文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告烟台捶石广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台捶石广告有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年六月一日书记员  曹露丹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更721号罪犯张一孝，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，四川省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人张一孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币380000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币380000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币380000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币380000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年8月6日起至2024年1月5日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张一孝的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张一孝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张一孝符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张一孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币380000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张一孝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张一孝减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月6日起至2023年10月5日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币380000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1228号原告:陈振雨，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会推荐人员。被告：曹钦钦（曾用名曹钦），男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：关秀平，女，1965年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。被告：商丘源一置业有限公司，住所地：河南省商丘市。原告陈振雨与被告曹钦钦、关秀平、安徽新鹏建筑工程有限公司（以下简称“新鹏公司”）、商丘源一置业有限公司（以下简称“源一公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振雨及其委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告曹钦钦、关秀平、新鹏公司、源一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告源一公司的起诉。本案现已审理终结。原告陈振雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等合理费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告曹钦钦（关秀平）签订一份《内部协议》，双方约定被告曹钦钦（关秀平）将位于长江路与君台路交叉口东北角由新鹏公司承建的被告源一公司建设的源一·金桂园项目13#主体外粉工程，以每平方米15元的价格承包给原告。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并且按期完工。经双方算账后，被告应支付原告工资9万元，被告关秀平只支付了原告4万元，剩余5万元至今未付。原告向各被告催要工资，被告新鹏公司称已经足额将工程款支付给了被告关秀平，被告关秀平、曹钦钦又以各种理由推脱至今未付，故原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。被告曹钦钦、关秀平、新鹏公司、源一公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告与被告曹钦钦签订《内部协议》一份，双方主要约定：被告曹钦钦将位于商丘市××与××交叉口东北角“源一·金桂园”13号楼主体外粉工程以每平方米15元的价格交给原告施工。2019年8月16日，案外人王前进（代唐克杰）出具《承诺书》一份，该承诺书主要载明：今向源一·金桂园13号楼外墙抹灰工人承诺，于2019年9月13日前支付剩余工资9万元。同时外墙抹灰工人在2019年9月13日前将空调洞口封堵的疏通，东西山墙空调板凿平，南主面阳台空调板凿平，门窗洞口尺寸安装不进的及时维修完毕。如不维修，将在剩余工资中扣除。如维修完毕，按剩余工资支付。剩余工资由新鹏公司发放。当日，案外人李志玉在该承诺书上签字承诺将按期维修。本院认为，原告陈振雨与被告曹钦钦之间系承揽合同关系，原告要求被告曹钦钦、关秀平、新鹏公司支付工资5万元及利息，而原告仅提供了其与曹钦钦签订的内部协议，而未提供已经完成承揽工程并经验收合格的相关证据，也未提供其与曹钦钦或曹钦钦授权的人所签订的结算单，亦未提供由被告向原告出具的欠条等相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告申请撤回对被告源一公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈振雨的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈振雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月二十二日书记员  侯莉敏
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执460号 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司。 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司。被执行人：左宗伟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1697号民事判决，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人左宗伟于2020年5月27日自行将7922.8元交到昭平县人民法院，该案到此执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执460号案执行完毕。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11123号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 负责人：丁洋，行长。 被执行人：曾陆云，女性，1974年03月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾陆云的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初24780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾陆云应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197400.83元及利息、罚息、复利。律师费500元及受理费4706.01元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾陆云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁苑铃
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1510号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区华光路88号。 负责人种钢，行长 被执行人陈红，女，1983年9月15日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5754号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款118976元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月一日 书记员  郑云静
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初204号 原告:繁昌县人民医院，住所地繁昌县，统一社会信用代码12340222485198931U。 法定代表人：潘悦，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 被告:陈坤玲，女，1967年9月24日出生，汉族，住繁昌县。 原告繁昌县人民医院与被告陈坤玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告陈坤玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2016年3月30日房屋租赁协议书，被告于10日内将租赁房屋繁昌县繁阳镇新世纪花园B-25号门面房，面积81.49平方米，腾空后完整交付给原告，逾期腾空房屋完整交付给原告，被告按年租金10000元标准承担赔偿损失的违约责任；2.被告支付原告拖欠租金35833.33元，从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述款项逾期支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月30日，原、被告签订房屋租赁协议书。该协议约定，原告将其坐落在繁昌县繁阳镇新世纪花园医院门面房，即新世纪花园B-25号门面房，面积81.49㎡，产权证号为房地权证繁城全字第××号，租赁给被告，租期一年，从2016年4月1日起至2017年4月1日止，租金按年10000元计算。租赁期间届满，被告并未缴纳租金，也未交出租赁房屋，继续占用该租赁房屋。依照法律规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。由于被告拖欠租金根本违约，原告在诉前已通知被告解除租赁合同，催收拖欠租金。现原告特诉至贵院，望依法判决。 被告陈坤玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，繁昌县人民医院作为出租方与陈坤玲作为承租方订立房屋租赁协议书一份。该协议约定，出租方将其坐落于新世纪花园医院门面房，面积约80平方的房屋租赁给承租方做经营使用；期限为一年，自2016年4月1日起至2017年4月1日止；租金按年10000元计算，同时需交付1000元房屋保证金；采取先付租金后使用的原则，承租方在签订本合同同时给付首次租金10000元后使用承租房，以后租金在期限届满前30日交付下一期限的租金；承租方所用水、电费用自行承担。2019年8月12日，原告在芜湖日报上刊登解除租赁合同、催收拖欠租金的函。该函称，被告与原告签订的新世纪花园B-25房屋租赁合同已于2017年4月1日到期，自合同到期后，被告未将租赁房屋交还给原告，没有签订新的合同，也未缴纳租金，至今被告占用原告房屋两年多，根据相关法律规定，视为不定期租赁，原告现正式通知被告，与被告解除合同关系。繁昌县繁阳镇新世纪花园B-25号门面房登记于原告名下，证号为房地权繁城全字第××号。 以上事实由原告提供的房屋租赁合同复印件一份、繁昌县繁阳镇新世纪花园B-25号门面房产权证复印件一份并提供以上证据原件供当庭核对、门面房图片复印件一份、芜湖日报原件一份，以及当事人在庭审中陈述、质证、辩论意见予以证实。虽被告未到庭参加诉讼，但原告提供的租赁合同与门面房图片、芜湖日报刊登的函能相互印证，可以证实原、被告之间存在的租赁合同关系及相应合同内容。同时，原告提供的产权证亦可证实其出租房屋符合法律规定。故本院对以上证据的证明效力及相关事实予以认定，但就租赁合同效力状态问题则应依照相关法律规定予以认定。 本院认为：原告作为出租人，依据其与被告订立的租赁合同向被告主张出租人权利，符合法律规定。被告就其在租赁合同中的义务履行事实，未能举证证实。依据租赁合同，租赁期限为2016年4月1日起至2017年4月1日止。但就被告于租赁期限届满后交还房屋或续签租赁合同的事实举证不能，原告主张双方之间的租赁合同继续有效、租期为不定期，本院予以采信。原告享有合同解除权，原告登报解除租赁合同应为有效，原告主张双方租赁合同于2019年8月12日登报后的2019年10月27日解除，本院予以确认。同时，原告要求被告交还房屋应予以支持。就租金支付情况被告举证不能，原告主张按2016年3月30日房屋租赁协议约定标准计算被告拖欠租金，本院予以支持。被告拖欠租金为2016年4月1日起至2019年10月27日止按每年租金10000元标准计算，并自2019年10月28日起至被告腾空并向原告交还房屋之日止按每年10000元标准计算的逾期交还房屋损失。至于原告主张逾期支付租金损失，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原、被告于2016年3月30日订立的房屋租赁协议于2019年10月27日解除； 二、被告陈坤玲于本判决生效后10日内将承租的繁昌县繁阳镇新世纪花园B-25号门面房腾空后交还给原告繁昌县人民医院； 三、被告陈坤玲支付原告繁昌县人民医院自2016年4月1日起至2019年10月27日止按每年租金10000元标准计算的拖欠租金，以及以上述拖欠租金为基数自2020年1月13日起至上述拖欠租金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，并赔偿原告繁昌县人民医院自2019年10月28日起至实际交还房屋之日止按每年10000元标准计算的损失，以上均于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元（原告已预交）由被告陈坤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  罗发琴 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  佘 颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。