wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2569号上诉人（原审原告）：温永文，男，1947年11月12日出生，汉族，住广东省罗定市************。公民身份号码：442************13X。上诉人（原审原告）：邓伍妹，女，1948年7月7日出生，汉族，住广东省罗定市************。公民身份号码：442************149。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈水陆，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************051。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。原审原告：徐显辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县******老学校。公民身份号码：441************350。上诉人温永文、邓伍妹因与被上诉人陈水陆、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称江门财保分公司）、原审原告徐显辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。温永文、邓伍妹起诉请求：判令江门财保分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿610000元，陈水陆负连带赔偿责任。事实理由：温永文、邓伍妹的女儿温小兵在交通事故中医治无效死亡。陈水陆驾驶的肇事车辆投保了江门财保分公司交强险及第三者责任险。事故发生后，双方达成赔偿协议，但江门财保分公司以徐显辉拒不办理理赔手续为由拒绝支付赔偿款。江海法院认为：温永文、邓伍妹曾于2019年7月19日以同样事由对江门财保分公司提起诉讼，江海法院以所有赔偿权利人未全部作为必要的共同诉讼当事人主张权利为由，裁定驳回起诉。现温永文、邓伍妹在未依法确定赔偿权利人范围的情况下，再次向江海法院提起诉讼，于法不合。江海法院据此驳回温永文、邓伍妹的起诉。温永文、邓伍妹上诉请求：撤销江海法院裁定；指令江海法院实体审理本案。事实理由：赔偿权利人的范围应由人民法院依法查明确定。如法院经查明存在其他共同诉讼人，也可以通知其参加诉讼。本案赔偿权利人范围明确，一审裁定错误。原审原告徐显辉答辩称：温永文、邓伍妹未征得其他赔偿权利人同意，擅自提出诉讼，与温永文、邓伍妹之前就本次交通事故提出的诉讼构成一案两立，重复起诉，属于程序违法。赔偿权利人与保险公司协商足以解决纠纷，不需要提出诉讼。被上诉人陈水陆、江门财保分公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。受害者温小兵在交通事故中经抢救无效死亡，其父母温永文、邓伍妹，配偶徐显辉起诉请求肇事车辆的保险人江门财保分公司在保险限额内支付死亡赔偿金610000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，温永文、邓伍妹、徐显辉作为受害者直系亲属，对因本次交通事故侵权产生的死亡赔偿金享有共同的赔偿请求权，故本案为必要共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。……”的规定，本次交通事故的所有赔偿权利人，均应作为本案必要共同诉讼的一方当事人，全部参加诉讼。赔偿请求权人的范围应根据法律规定确定，并非由部分赔偿权利人单方决定。人民法院在审理中如发现部分赔偿权利人没有参加诉讼的，可以依职权通知其参加，也可以由当事人申请追加。江海法院以温永文、邓伍妹未依法确定赔偿权利人的范围为由，裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。温永文、邓伍妹上诉请求继续审理本案，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初166号民事裁定；二、本案指令广东省江门市江海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月十七日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1425号 申请人;蒋林，男，1958年7月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县皇家丝路花园小区**楼****。被申请人：张鹏飞，男，1987年5月1日出生，汉族，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县div>申请人蒋林于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张鹏飞名下银行账户、微信、支付宝内存款37000元予以冻结。申请人蒋林以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蒋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张鹏飞名下银行账户、微信、支付宝内存款37000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执161号之一申请执行人：胡传国，男，1964年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈冬明，女，1967年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人胡传国与被执行人陈冬明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初1434号民事判决书，判令被执行人陈冬明向申请人胡传国偿还借款206880元。现被执行人陈冬明无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人胡传国与被执行人陈冬明借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈刘坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8481号 原告：叶小如，女，1967年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，总经理。 原告叶小如与被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。叶小如委托诉讼代理人庄再钰到庭参加诉讼。被告腾邦公司、腾邦厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 叶小如向本院提出诉讼请求：1.解除叶小如与腾邦厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》；2.腾邦厦门分公司退还叶小如旅游费用9147元；3.腾邦公司对腾邦厦门分公司的上述债务承担共同清偿责任；4.腾邦公司、腾邦厦门分公司承担本案案件受理费。 案件查明事实 一、旅游合同签订时间、主体：叶小如与腾邦厦门分公司于2020年1月22日签订《团队境内旅游合同》。 二、旅游线路名称：曼德勒+蒲甘+眉谬5天。 三、合同编号：TBZB2001222253。 四、订单团号：0592-200203-1-28240。 五、旅行社业务经营许可证编号：L-GD-CJ0028-XM-F0085。 六、约定出发日期：2020年2月3日。 七、约定结束日期：2020年2月7日。 八、旅游费用包括：（1）必要的签证/签注费用（旅游者自办的除外）；（2）交通费（含境外机场税）；（3）住宿费；（4）餐费（不含酒水费）；（5）出境社统一安排的景区景点的门票费；（6）行程中安排的其他项目费用；（7）导游服务费；（8）边境旅游中办理旅游证件的费用；（9）出境社、境外地接社等其他服务费用。 九、旅游费用不包括：（1）办理护照、港澳通行证的费用；（2）办理离团的费用；（3）旅游者投保的人身意外伤害保险费用；（4）合同未约定由旅行社支付的费用，包括但不限于行程以外非合同约定活动项目所需的费用、自行安排活动期间发生的费用；（5）境外小费；（6）行程中发生的旅游者个人费用，包括但不限于交通工具上的非免费餐饮费、行李超重费、住宿期间的洗衣、电话、饮料及酒类费、个人娱乐费用、个人伤病医疗费、寻找个人遗失物品的费用及报酬，个人原因造成的赔偿费用。 十、约定旅游费用：9147元已支付。 十一、约定参加旅游的旅行者：叶小如、黄文东、黄炀钧。 十二、旅行情况：未参与《团队境内旅游合同》项下的旅行。 十三、合同未履行原因：因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响。 十四、协商情况：2020年5月11日，腾邦厦门分公司向叶小如出具《退款确认单》，确认收到叶小如支付的旅游费9147元，并同意退还叶小如所支付的9147元。 十五、被诉主体之间的关系：腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 争点分析 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。腾邦公司、腾邦厦门分公司拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃抗辩权。因此，叶小如提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以认定。 叶小如与腾邦厦门分公司自愿签订《团队境内旅游合同》，内容合法，应当认定有效。合同签订后，叶小如已向腾邦厦门分公司给付旅游费9147元。因“新冠肺炎病毒”疫情防控措施影响，叶小如、腾邦厦门分公司不能按照《团队境内旅游合同》履行，导致叶小如不能实现合同目的。故叶小如要求解除合同，符合法律规定，应予支持。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司同意向叶小如退还所付旅游费9147元，故叶小如要求腾邦公司退还其所支付的旅游费9147元，符合法律规定，应予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除叶小如与腾邦旅游集团有限公司厦门分公司签订的《团队境内旅游合同》； 二、被告腾邦旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向叶小如退还旅游费用9147元； 三、驳回叶小如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由腾邦旅游集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1940号 罪犯林群，男，1981年3月16日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年11月28日作出(2017)桂0103刑初220号刑事判决，以被告人林群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人林群不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年3月6日作出(2018)桂01刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后于2018年4月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第305号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林群报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯林群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获奖励4个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯于2018年11月12日缴纳罚金人民币二万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯林群缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林群减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执异14号 异议人：刘永灿，男，1982年9月8日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行（2018）闽0125刑初158号刑事判决书涉财产部分执行一案中，异议人刘永灿向本院提出书面异议，本院于2020年4月10日作出（2020）闽0125执异5号执行裁定。异议人刘永灿不服向福州市中级人民法院申请复议，福州市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）闽01执复70号执行裁定，撤销（2020）闽0125执异5号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘永灿向本院提出异议请求：依法裁定解除(2019)闽0125执994号之三执行裁定书的查封。事实和理由：永泰县人民法院（2018）闽0125刑初158号刑事判决书以刘永灿犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金两万元（已缴交）。该判决书第232页第六行，继续追缴被告人黄宇、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永、魏建栋、方敏（另案处理）违法所得人民币1154675元。该判决书现已发生法律效力。永泰县人民法院于2019年5月9日作出（2019）闽0125执994号之三执行裁定书，裁定查封被执行人刘永灿与案外人林小青共有的坐落于××县××镇××号××单元[不动产权证号:闽××××××号］，期限三年。现异议人不服提出异议：1.永泰县人民法院（2018）闽0125刑初158号刑事判决书判决继续追缴黄宇、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永、魏建栋，还有方敏（另案处理）违法所得人民币1154675元应该是八人共同承担，本人是该案从犯，应分摊追缴款项数额较少。2.本人一家因无住房，法院所查封的房产属本人和妻子共有的，查封后直接影响全家居住，且孩子已长大。3.本人所购买的该房屋是第一套房屋。 经查，2018年12月19日，本院（2018）闽0125刑初158号刑事判决认定：“……被告人刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永伙同他人以暴力、威胁手段，强迫多人接受服务，情节严重，其行为均构成强迫交易罪。……该组织自2012年以来至案发，长期通过开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动非法获利数百万元，具有较强的经济实力。其中部分获利用于组织成员的消费支出和平时笼络人心，维系组织的生存、发展。判决：……十五、被告人刘永灿犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。……十九、1、扣押在案的款项共计人民币331872.54元（其中：扣押被告人黄宇现金72800元、黄宇建设银行卡62×××58款10128.64元、被告人叶永工商银行卡62×××54款和建设银行62×××02款两笔共计248797.5元、被告人雷向辉海峡银行卡62×××33款146.4元）均予以追缴，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。2、查封、扣押在案的涉案车辆7辆及两轮摩托车1辆，车牌号分别为：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××（已出事故被交警扣押）、闽Ａ×××××（已出事故停在博士修理厂）及鲁Ｂ×××××均予以没收，由扣押机关永泰县公安局依法处理。3、继续追缴被告人黄宇、雷秀芳、魏建栋、江舟、申小宇、彭棚、雷向辉、江秀云、叶永、檀高凤、连书塘违法所得人民币4552755.46元（已扣除扣押在案的款项331872.54元），上缴国库。4、继续追缴被告人黄宇、魏建栋、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永违法所得人民币1154675元”。判决后，被告人叶永等提起上诉。2019年3月18日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01刑终266号刑事判决维持前述判项。该刑事判决发生法律效力。2019年5月6日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行，执行案号为（2019）闽0125执994号。2019年5月9日，本院作出（2019）闽0125执994号之三执行裁定，查封被执行人刘永灿与案外人林小青共有的坐落于××县××镇××号××单元［不动产权证号:闽××××××号］。异议人刘永灿对此不服，提出书面异议。 另查，坐落于××县××镇××号××单元［不动产权证号:闽××××××号］。登记权利人：林小清、刘永灿，面积108.95㎡，权利来源：2016年6月15日买受福建五环实业有限公司产业。2019年6月18日刘永灿缴纳罚金2万元。 本院认为：生效法律文书是人民法院强制执行的依据，本案的执行依据为（2018）闽0125刑初158号刑事判决，应依法执行该判决第十五项、第十九项涉及的财物及继续追缴被告人黄宇、魏建栋、江舟、刘永灿、刘秀强、鄢仁至、叶永违法所得人民币1154675元。案涉查封房产系刘永灿2016年6月15日购置，并办理闽××××××号］不动产权登记，权证载明权利人：林小青、刘永灿、共同共有。而依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”规定，本院在执行过程中查封被执行人刘永灿名下的房产，符合法律规定。异议人刘永灿的三点异议理由，没有法律依据，不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款、第十七条规定，裁定如下： 驳回刘永灿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈首敏 审判员  王幼圣 审判员  朱 凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林镇滨 本案所适用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执2号 申请执行人：苏德明，男，回族，1975年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马树宏，男，回族，1964年11月8日出生，住宁夏银川市永宁县。 申请执行人苏德明与被执行人马树宏确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2394民事判决书已发生法律效力。权利人苏德明于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付土地转让费48000元及手续费3000元、经济损失7000元、案件受理费725元、执行费781元，合计59506元及利息。 本院执行过程中，于2020年1月8日向被执行人马树宏公告送达执行通知书等法律文书；自2020年1月6日-2020年6月23日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人马树宏的存款、车辆等信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2020年6月23日将马树宏纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人马树宏均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执434号之一   申请执行人：新疆军企现代机械有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。   委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月出生，该公司员工，住山西省原平市。   被执行人：朱爱军，男，汉族，1970年12月出生，职业不详，住新疆库尔勒市。   本院在执行申请执行人新疆军企现代机械有限公司与被执行人朱爱军追偿权纠纷一案中，因申请执行人于2020年5月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执434号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   刘世松
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初176号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人巴某，男，蒙古国公民，受教育状况不详，无业，户籍所在地蒙古国乌兰巴托市，本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。指定辩护人刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人刘鹏飞、翻译阿拉木斯到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1.2019年12月5日5时40分许，被告人巴某在呼市赛罕区昭乌达路的内蒙古医院门诊二楼儿科门诊收费处，乘收款员被害人赵某2不备，将放在办公室内的零钱盒子从窗口盗走，盒子内有现金401元。2.2020年1月3日9时许，被告人巴某在呼市赛罕区昭乌达路的内蒙古医院门诊楼12楼1227办公室，盗走被害人姜某一部华为p20pro手机。经鉴定该手机价值人民币1400元。3.2020年1月12日21时许，被告人巴某在呼市赛罕区昭乌达路的内蒙古医院心脏中心东大厅快递收发室，将被害人王某的一部华为P9手机盗走。经鉴定该手机价值人民币450元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人巴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2251元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人巴某拘役五个月。被告人巴某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对本院调整后的量刑建议亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人盗窃金额较小，危害后果不大，且自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。经审理查明，1.2019年12月5日5时40分许，被告人巴某在呼市赛罕区昭乌达路的内蒙古医院门诊二楼儿科门诊收费处，乘收款员被害人赵某2不备，将放在办公室内的零钱盒子从窗口盗走，盒子内有现金401元。2.2020年1月3日9时许，被告人巴某在呼市赛罕区昭乌达路的内蒙古医院门诊楼12楼1227办公室，盗走被害人姜某一部华为p20pro手机。经鉴定该手机价值人民币1400元。3.2020年1月12日21时许，被告人巴某在呼市赛罕区昭乌达路的内蒙古医院心脏中心东大厅快递收发室，将被害人王某的一部华为P9手机盗走。经鉴定该手机价值人民币450元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2251元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人巴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 常刚珍人民陪审员 刘敏娟 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行初6号 原告马丽明。 委托代理人伍增珍（系原告的女儿）。 委托代理人张鑫，北京市京师律师事务所律师。 被告柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市柳**三中路**地区政法大院内。 法定代表人朱新发，局长。 委托代理人余冬梅，法规科科长。 委托代理人黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 原告马丽明诉被告柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北执法局）行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告马丽明诉称，其系广西壮族自治区柳州市村民，合法持有集体土地使用证、房屋所有权证与农村承包土地登记表，其房屋坐落于柳州市，该房屋因“城中村改造项目”而面临征收。柳州市人民政府于2018年11月8日同意《柳州市城中村改造项目实施方案》并作出批复，但是该项目所涉土地在未获得广西壮族自治区人民政府的批复的情况下，相关工作人员多次口头告知原告，其房屋涉嫌违建，限期拆除。原告为了核实其合法性，于2019年11月29日向被告申请信息公开其对原告下达的书面法律文书。原告于2019年12月14日收到被告的回复才得知，被告于2019年4月16日已经作出了柳城管责拆柳北规划决字［2019］第102号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》（以下简称《责令限期拆除决定书》）。原告认为，原告持有集体土地使用权证、房屋所有权证，其房屋属于合法建筑，被告作出的《责令限期拆除决定书》认定事实不清；被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定责令原告限期拆除建筑，适用法律错误；被告作出《责令限期拆除决定书》前，未履行告知义务，未听取当事人的陈述、申辩，未举行听证，违反法定程序。因此，被告作出的《责令限期拆除决定书》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，不符合《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》与《中华人民共和国物权法》的规定。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求：1.确认被告作出的《责令限期拆除决定书》违法并予以撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告柳北执法局辩称，一、被告具有作出《责令限期拆除决定书》的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》、国发(2002）17号《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》以及桂政函〔2005〕220号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、柳政发〔2005〕76号《柳州市人民政府关于印发柳州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法的通知》等相关规定，被告有权相对集中行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的未经规划部门审批建设建筑物、构筑物的行政处罚权。二、被告作出被诉具体行政行为事实清楚，程序合法。针对原告所建建筑物，被告经过现场勘验并向柳州市规划局查档调查核实后，确认其建设建筑物部分办理有《建筑许可证》，在原建筑许可证范围以外部分未取得建设工程规划许可证建设。2019年4月11日，被告作出《责令限期拆除告知书》并送达给原告，告知原告拟对其作出责令限期自行拆除其违法建筑处罚，并告知原告有陈述和申辩的权利。原告拒绝配合签收该文书，被告和街道办事处工作人员将该文书留置在当事人家中。2019年4月16日，被告作出《责令限期拆除决定书》并送达，责令原告壹日内自行拆除其违法建筑物。三、被告作出的行政处罚决定的法律依据充分。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和第六十四条的规定，原告应当在申办建设工程规划许可证后，方能建设建筑物。对于前述原告未取得建设工程规划许可证而建设的建筑物，被告在原告经催告后仍不自行拆除违法建筑物的情况下，作出责令其限期自行拆除违法建筑物的行政处罚决定符合法律规定，法律依据充分。四、原告向法院起诉时己超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。被告已于2019年4月16日向原告留置送达《责令限期拆除决定书》，原告称其不知该具体行政行为的存在并非事实。按照法律规定，原告应于作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，而原告于2019年12月26日才向人民法院提起诉讼，此时已经超过了起诉期限。 经审理查明，原告在柳州市建设有房产，该房产为四层楼建筑，部分办理集体土地使用证（使用权面积66.6平方米）、建筑许可证（建筑面积268.93平方米，层数为3层）房屋所有权证（建筑面积243.67平方米，总层数为3层），被被告立案查处的部分系未取得建设工程规划许可证及房产证的部分。 2019年2月26日，被告对原告涉嫌未经许可擅自建设本案涉案建筑物进行立案调查。2019年4月16日，被告作出案涉《责令限期拆除决定书》。同日，被告将该《责令限期拆除决定书》送达至原告住所处即涉案建筑物处，原告不配合签收，被告将该文书留置送达，并邀请当地两名基层组织工作人员到场见证，同时拍照记录送达过程以及在送达回证上记录送达情况。原告不服上述《责令限期拆除决定书》,于2019年12月26日向本院提起行政诉讼。 本院认为,《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2019年4月16日作出案涉《责令限期拆除决定书》，该决定书上告知了当事人相关权利和载明了起诉期限。被告提供的送达照片和送达回证，足以证实被告已于2019年4月16日将上述《责令限期拆除决定书》送至原告的住所处。因原告不配合签收，被告将文书张贴在原告住处门口，而原告称其平时在此居住，故其应当在当日就已经知道该《责令限期拆除决定书》。但是，原告直到2019年12月26日才向本院递交诉状提起诉讼，已超过了法律规定的6个月起诉期限。 原告否认其在2019年4月16日知道《责令限期拆除决定书》的存在，而是称自己在2019年12月14日收到被告的信息公开回复时才知道的。但是，被告提供的照片、送达回证已经清楚地记录了送达情况，原告的否认与事实不符，本院不予采信。其次，原告称其在2019年11月29日向被告申请信息公开，要求公开责令限期拆除决定，这并不能证实原告是在收到公开内容后才知晓被告作出的责令限期拆除决定，而是为了规避起诉期限。综上，本院对原告的上述主张不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释〉第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告马丽明的起诉。 案件受理费50元（原告马丽明已预交），本院退回原告马丽明50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  何基政 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  何燕玲 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  黄玮蔚
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1206号 原告：磴某，经营场所：巴镇河套大市场B8-8，统一社会信用代码×××。 经营者：唐某，汉族，1974年2月14日出生，住磴口县嘉泰华府**楼****。公民身份号码×××，个体。 被告：武某，其他身份信息不详。 本院于2020年5月21日立案受理原告磴某诉被告武某买卖合同纠纷一案。因原告不能提供被告武某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不申请公告送达，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费25元，退还原告磴某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年六月八日 书记员  王丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40556号原告：广州市伟钦纸业有限公司，住所地广州市天河区柯木塱南路****。法定代表人：潘钦伟，执行董事。委托诉讼代理人：汤喜友，上海市华诚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进杰，上海市华诚（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市浩鹰印刷有限公司，住，住所地广州市天河区沐陂村东路******/div>法定代表人：王展鹰。原告广州市伟钦纸业有限公司（以下简称：广州伟钦公司）与被告广州市浩鹰印刷有限公司（以下简称：广州浩鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州伟钦公司的委托诉讼代理人汤喜友、朱进杰到庭参加诉讼。被告广州浩鹰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州伟钦公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款218,741.32元。2．被告向原告支付滞纳金（以218,741.32元为本金，按照拖欠货款每日3‰计算，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告之间存在纸品买卖业务关系，被告以支票方式结算。2018年11月10日，双方签订购销合同，被告向原告购买“地龙双胶纸”889卷，10.499吨，合计70,133.32元；2018年11月16日，双方签订购销合同，被告向原告购买“双胶纸”889卷，10.473吨，合计66,817.74元；2018年11月23日，双方签订购销合同，被告向原告购买“地龙双胶纸”889卷，11.001吨，合计70,186.38元；2018年12月5日，双方签订购销合同，被告向原告购买“地龙双胶纸”889卷，8.808吨，合计56,195.04元。合同第二条第3款约定，需方延期付款的，每延期一日，供方按所欠货款的3‰收取滞纳金。2019年7月30日，被告向原告确认，双方买卖过程中，被告拖欠货款合计218,741.32元。被告广州浩鹰公司未作答辩。经审理查明：原告出示的原告（供方）与被告（需方）分别于2018年11月10日、11月16日、11月23日、12月5日签订的广州市伟钦纸业有限公司购销合同（以下简称：购销合同），约定被告向被告购买纸类产品，合同金额分别为70,433.32元、66,817.74元、70,186.38元、56,195.04元，并约定了付款方式以及逾期付款违约金，即每延期一日，供方按所欠货款的3‰收取滞纳金等内容，落款处加盖有“广州市浩鹰公司印刷有限公司”的印章以及“王展鹰”字样签名。原告出示的2019年7月30日对账单上，载明包括上述购销合同的款项及品名、规格、数量在内的货款尚欠218,741.32元未支付，并载明“收到对账单核对后，请三天内确认并回传我公司，如有异议请与我公司财务联系，否则视同贵公司（厂）对核对账单无异议，正确并默认有效，此单具有法律效力，逾期付款按日收3%违约金”等内容。该对账单落款处盖有“广州市浩鹰印刷有限公司”字样印章以及原告的印章。原告还出示了有“广州市浩鹰印刷有限公司”字样印章的材料采购单。庭审中，原告明确同意将逾期付款滞纳金的起算时间调整为2019年7月31日。本院认为：原告主张被告尚欠218,741.32元货款未支付的事实，有原告出示的购销合同、材料采购单、对账单等证据予以证实，各项证据之间可形成完整的证据链。被告广州浩鹰公司经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视期放弃抗辩的权利，依法由其承担相应的法律不利后果，对原告所主张的事实，本院予以采信。因被告未依对账单约定支付货款，其行为构成违约，原告主张被告支付尚欠货款218,741.32元及逾期付款滞纳金，合理合法，本院予以支持。因对账单中并未明确被告对账后的具体付款时间或期限，且给予了被告三日的异议期，故本院从合情合理的角度出发，确定合理的付款期为对账之日起十日内，即被告应在2019年8月9日前向原告支付拖欠的货款，故被告应从2019年8月10日起向原告支付逾期付款滞纳金。因合同约定的逾期付款滞纳金标准过高，故本院依法予以调整为自2019年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付，上述逾期付款滞纳金不得超过被告欠原告货款的本金。被告广州浩鹰公司经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告广州市浩鹰印刷有限公司向原告广州市伟钦纸业有限公司支付货款218,741.32元及逾期付款滞纳金（滞纳金以218,741.32元为本金，自2019年8月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付，上述逾期付款滞纳金不得超过被告欠原告货款的本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,581元，由被告广州市浩鹰印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年六月二十九日书记员  黄小格书记员  李峥彦
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1407号当事人的基本情况及案件审理经过原告康国明，男，汉族，1990年1月3日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。被告吴杰鸿，男，汉族，1996年1月19日生，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。本院于2020年4月24日立案受理原告康国明诉被告吴杰鸿民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告康国明与被告吴杰鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告诉称：1、请求判令被告偿还原告借款14万元；2、判决被告支付债务利息30800元（按月息2%从2019年6月计算至起诉之日，共11个月）；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述属实，当时从原告那里拿钱是说的做生意，但是没有做成，后来才写借条。当时也说了要适当给点利息，但是没有按时还款，所以原告对被告有意见，被告也比较理解，因为今年疫情的影响，被告比较困难，什么生意都不好做，现在我打算在两个月之内还一部分，不可能承担利息。审理查明的事实经审理查明：被告向原告借款15万元，原告于2019年5月7日至2019年5月21日期间通过转账及将银行卡交予被告由其自行取款的方式陆续向被告支付15万元，后被告偿还原告1万元，于2019年12月份向原告出具借条，写明于2019年6月5日向原告借款金额14万元，未书面约定利息及还款日期，后原告多次向被告催要该款，后被告分两次向原告偿还共1万元，原告催要其余款项未果，于2020年4月24日向本院起诉。在庭审中，原告要求自2019年5月20日起按月利率0.9%计算利息至还清之日，被告对此同意，但表示因经济困难，无法立即还款，要求在一个月内还款5万元，其余借款本息后面再想办法偿还，原告对此不同意。本院确认上述事实，有双方的法庭陈述及原告举证的借条、银行转款凭证在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告立据向原告借款，现尚差欠原告借款13万元未清偿的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”条之规定，原告要求被告在一个月内偿还该款的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告要求自2019年5月20日起按月利率0.9%计算利息，被告当庭表示同意，该利率标准亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告吴杰鸿于本判决生效后一个月内偿还原告康国明借款本金十三万元及利息（按月利率0.9%自2019年5月20日起计算至此款还清之日止）；二、驳回原告康国明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1858元，由被告吴杰鸿承担。权利义务告知如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇二〇年六月二十三日法官助理王晓峰书记员黄琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1952号紫金财产保险股份有限公司、张正荣：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张正荣追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执881号之一 申请执行人：陈希建，男，汉族，1958年8月15日出生，住伊宁市。 被执行人：李文广，男，汉族，1973年4月19日出生，住伊宁市。 被执行人：李红梅，女，汉族，1971年6月19日出生，住伊宁市。 申请执行人陈希建与被执行人李文广、李红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文广、李红梅未按上述生效法律文书履行义务，陈希建向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于伊宁市××路的房屋，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李红梅名下有×××号，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执881号案件终结本次执行程序。 被执行人李文广、李红梅负有继续向申请执行人陈希建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执156号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉宁边路支行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**（**1丘**）。负责人：史莉萍，系该行行长。被执行人：曾兆兵，男，1963年5月26日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。被执行人：包月梅，女，1965年6月23日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。被执行人：王福生，男，1965年5月1日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。被执行人：杨润声，男，1963年12月26日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。被执行人：王风红，女，1970年9月15日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉宁边路支行与曾兆兵、包月梅、王福生、杨润声、王风红借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）新2301民初5200号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。申请执行标的251654元，已执行标的0元，未执行标的0元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月10日、2020年5月27日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人曾兆兵银行存款93.79元，冻结被执行人王福生银行存款4448.33元，冻结被执行人王风红银行存款3010.86元，冻结被执行人包月梅银行存款277.08元，上述银行存款为多账户累加，因不足以清偿本案案款未扣划，轮候冻结了被执行人杨润声银行存款14339.55元；被执行人王福生名下登记的×××号北京现代汽车一辆以及王风红名下登记的×××桑塔纳汽车一辆，因车辆购买时间较长、价值较低且未实际控制，申请人同意不处置，故本案未办理查封手续，其他人员无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人均无房产、土地使用权登记信息；三、2020年4月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制消费。2020年5月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年5月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张 松
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初951号 原告：王凤国，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：李凤海，男，1979年11月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘海英，女，1981年5月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王凤国与被告李凤海、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤国的委托诉讼代理人温春明到庭，被告李凤海、被告刘海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款35，400元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日、3月27日及2019年1月6日被告因做生意需要周转资金，分三次向原告借款共计35400元，同时书写借据并由被告刘海英提供担保，原告多次找被告催要，被告始终未偿还借款，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李凤海、刘海英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供证据:1、2017年1月4日借款协议一份，载明：今借到王凤国现金贰万元，期限2个月，借款日自2017年1月4日至2017年3月3日,借款人李凤海，担保人刘海英；证据2:2017年3月27日由被告李凤海书写的借条一张，载明：今借到王凤国现金壹万元整（10，000元）；证据3、2019年1月6日由被告李凤海书写的借条一张，载明：今借到王凤国现金5400元（伍仟肆佰圆整）；证据4：被告李凤海、刘海英户口本复印件各一张，证实二人系夫妻关系。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告李凤海为原告书写的借款协议和两张借条是双方真实意思表示，本院予以采信。原告请求被告给付借款35，400元，本院予以支持。原告请求按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提供证据证明被告所负债务是用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告刘海英承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告李凤海于本判决生效之日起十日内给付原告王凤国借款本金35，400元整，并自2020年4月15日起按年利率6%给付利息至借款清偿完毕之日止。 二、驳回原告王凤国其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.5元，由被告李凤海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏红梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1622号 申请人：杨巧麟，男，1981年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：石永刚，男，1957年3月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李惠玲，女，1959年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨巧麟于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人石永刚、李惠玲名下银行账户、微信、支付宝内存款96240元予以冻结。申请人杨巧麟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨巧麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人石永刚、李惠玲名下银行账户、微信、支付宝内存款96240元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终778号 上诉人马孝兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人马孝兰因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 马孝兰上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人马孝兰请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，马孝兰以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，马孝兰以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对马孝兰的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。马孝兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1012号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地为来宾市桂中大道**。 法定代表人：江川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：唐秀梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住来宾市兴宾区 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司（以下简称“佳泰公司”）因与被上诉人唐秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佳泰公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3156号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审法院以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间，属滥用自由裁量权。 唐秀梅二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持一审法院的判决。 唐秀梅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年6月10日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积127.11平方米，单价每平方米2735元，总金额为347646元。被告应在2017年12月31日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2017年6月14日向被告支付首付款147646元，剩余的200000元购房款，原告于2017年9月1日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2017年6月14日、2018年1月31日向原告出具了广西增值税普通发票。 一审法院另查明，被告于2017年9月7日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2017年9月7日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2018年9月7日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，以购房总价款347646元为基数，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率进行计算。关于逾期办理房产证费用的问题，《商品房买卖合同》中已约定由买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人仅负有协助办理即提供相关证件材料的义务。同时原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请也已得到支持，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。 一审法院判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告唐秀梅到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告唐秀梅支付违约金（违约金计算：从2018年9月7日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款347646元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）；三、驳回原告唐秀梅的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了佳泰公司应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此佳泰公司未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现佳泰公司仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，佳泰公司应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 韦俞安
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执28号 申请执行人：兰州通用机器制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南湾**。 法定代表人：金梅央，总经理。 委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓军，甘肃杰隆律师事务所律师。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路**。 法定代表人：谭建勇，董事长。 关于兰州通用机器制造有限公司申请执行四川得阳特种新材料有限公司其他纠纷一案，本院于2020年5月12日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2014）川民初字第38号民事判决由四川省乐山市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 用 才 审判员 张   晖 审判员 茅   勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2133号申请执行人:昆山通之达沥青砼有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路**，统一社会信用代码91320583302040737Y。被执行人:冯新国，男,1961年7月29日出生，汉族,住上海市。申请执行人昆山通之达沥青砼有限公司与被执行人冯新国买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初9010号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认，截至2019年6月18日被告结欠原告货款252600元。被告于2019年11月30日前支付原告150000元，余款102600元被告于2019年12月31日前付清。二、上述付款义务若被告有任何一期未按约履行，需支付原告逾期付款违约金30000元。且原告有权就上述货款被告未履行部分及逾期付款违约金30000元一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，就本案双方纠纷了结。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于2019年12月31日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月22日，本院通过最高院总队总系统查询了被执行人在上海市的不动产信息,经反馈名下无房产。9、2020年6月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的233545元，实际执行到位0元，剩余233545元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张晓芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2783号原告李先员，男，1942年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告李莉，女，1970年10月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区。原告李先员诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李先员到庭参加诉讼，被告李莉经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先员向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款10万元。2018年8月8日，被告出具了借条。原告多次催款,被告至今未归还借款。被告李莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告李莉因资金紧张向原告李先员借款10万元，被告出具了借条，载明借到现金10万元。同日原告交付现金10万元给被告。后原告多次催款,被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未及时还款，应当承担还款的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李莉应在本判决生效之日起3日内给付原告李先员借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年六月二十九日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执129号之一 被执行人：张琴（23090219590706094X），女，1959 年07月06日生，现住本市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法 院作出的（2019）黑0902民初286号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张琴在财付通支付科技有限公司085e985 8e60a9e86a7bdc7d68@wx.tenpay.com账户内存款人民币999 .89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭永明
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1240号 原告张辉，男，1983年3月6日出生，汉族。 被告北京康瑞德医疗器械有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人李继光，该公司董事长。 委托代理人赵军，北京高文律师事务所律师。 委托代理人李兴，北京高文律师事务所实习律师。 原告张辉与被告北京康瑞德医疗器械有限公司（以下简称康瑞德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辉、被告康瑞德公司的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉诉称，2019年5月16日，其与被告签订《社保及公积金支付协议》，被告应支付其社保及公积金欠缴金额为23305.8元（包括企业部分和个人部分），但被告未按照约定及时足额支付其款项。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告社保及公积金23305.8元。2、诉讼费用由被告承担。 被告康瑞德公司辩称，1、本案未缴纳社保及公积金，不属于人民法院民事诉讼受案范围。2、原、被告签订《社保及公积金支付协议》，因违反法律强制性规定而无效。法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月11日，原告张辉与被告康瑞德公司签订《劳动合同》，被告康瑞德公司聘用原告担任大区经理；合同期限三年，自2018年5月11日至2021年5月10日止。在履行劳动合同过程中，被告拖欠原告工资及社会保险费用等，原告于2019年1月30日向西安市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年5月16日，被告康瑞德公司（甲方）与原告张辉（乙方）签订《社保及公积金支付协议》，其中约定：甲、乙双方关于乙方2018年5月11日至2019年2月25日期间的欠缴情况，经平等友好协商一致，约定下述条款并共同遵守。乙方郑重提出声明“本人张辉（身份证号码6105281983********）因北京康瑞德医疗器械有限公司欠缴本人的社保及公积金，本人已经找代理公司自付补缴，并提交相应的证明材料，特申请由甲方直接打款支付给乙方欠缴月数的社保及公积金缴费金额。”甲方应支付给乙方的社保及公积金欠缴金额合计为23305.8元（包括企业部分及个人部分），就支付情况达成以下约定：1、甲方在2019年10月5日支付给乙方11652.9元整（7个月的欠缴）；2、甲方在2019年11月5日支付给乙方11652.9元整（7个月的欠缴）；3、甲、乙双方对社保及公积金欠缴不再有任何纠纷及争议；4、甲、乙双方对本协议书的内容皆负有保密义务，严格保守协议约定内容。因原告不同意调解，致本案调解不能。 以上事实，有《社保及公积金支付协议》、判决书、裁定书、决定书等及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，2018年5月11日，原告张辉与被告康瑞德公司签订《劳动合同》，该合同履行过程中，被告未缴纳原告2018年5月11日至2019年2月25日期间的社会保险费用。原告因劳动争议将被告诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会。在仲裁过程中，原告与被告就社保和公积金达成协议。因原告已经找代理公司自行补缴社保及公积金，被告同意对原告所缴纳的社保和公积金分两期支付给原告，可见本案并非劳动争议而产生的，系原告自行补缴社保及公积金后，向被告提起追偿所形成的债务纠纷，因此被告应按照诚实信用原则履行其义务，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告康瑞德公司拖欠原告张辉的欠款23305.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告北京康瑞德医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告张辉欠款共计23305.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元（原告已预交），由被告康瑞德公司负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁     辉 审 判 员  李  小  萍 人民陪审员  党  天  堂 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  陈召书记员唐萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢276号申请执行人左某，男，1986年9月8日生，汉族，住如皋市。被执行人吴某，女，1982年9月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人左某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3823号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：吴某给付左某179580元，分期于2019年5月11日前给付60000元、6月11日前给付60000元、7月11日前给付59580元。如吴某不能如数按期给付，左某有权将余额部分一次性向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：给付179580元，执行费2594元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人银行存款仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、保险等信息。2020年3月16日冻结了被执行人5个银行账户、2个财付通账户，冻结期限均为一年。3、至被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员亦表示不知其去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执124号 申请执行人：艾合买提江肉孜，男，1987年6月3日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被执行人：阿图什市春华贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市松他克路北8院****。 法定代表人：喻澍春，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新3001民初535号民事判决书，即艾合买提江肉孜诉阿图什市春华贸易有限公司采矿权转让合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，2020年3月24日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年3月30日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日依法将被执行人法定代表人列入限制高消费人员名单。2020年3月27日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人有名下无登记车辆信息。2020年6月23日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。2020年5月12日被执行人法定代表人向本院依法申报财产，无财产可供执行，被执行人表示2019年刑满释放以来无固定工作，公司为自然人独资企业，因法定代表人服刑，公司多年未从事经营活动，被执行人法定代表人现居住房屋为廉租房，且享受当地政府低保补助，目前无履行能力，现为视力四级残疾。本院于2020年4月13日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。2020年5月21日双方达成以物抵债协议，被执行人法定代表人喻澍春自愿用个人所有的供暖设备作价32500元，折抵该案32500元案款，申请人同意以物抵债。经查被执行人无其他可供执行财产，对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的69415元，已执行到位32500元，执行费941元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2016）新3001民初535号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   志    山 审判员  库瓦尼西白克乌拉依木 审判员  阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日 书记员  刘   晓    锋
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1708号 原告：彭志国，男，1970年11月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：杨承浩，男，1991年04月03日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告彭志国与被告杨承浩劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭志国的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告杨承浩经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭志国向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付劳务费4475元。事实与理由：2018年下半年,被告承建宁国市凤形山白云山庄13-1号别墅房装潢工程，委托原告完成工程的劳务项目，工程结束后，经核算,被告仍欠原告劳务费用4475元，2019年2月1日,被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年底10月底前付清，然被告仍迟迟不支付该劳务费。 杨承浩未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为：合法的债务应当清偿；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中,被告在其承包的工程中雇请原告从事装潢事务，欠原告劳务费且有被告出具的欠条为据，双方债权债务关系明确。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨承浩经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 被告杨承浩于本判决生效之日起十日内支付原告彭志国劳务费4475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨承浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执556号 申请执行人：黎武军。 被执行人：罗朝均。 本院于2020年6月15日立案执行黎武军与罗朝均民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初384号民事判决，被执行人应支付申请执行人案款20，000元并从2017年8月4日起按年利率24%计算至还清债务之日止的利息，承担受理费150元。现双方达成在2020年7月31日前被执行人还清申请执行人借款20，000元，申请执行人放弃利息。如被执行人如在约定期限内未还清20，000元恢复原判决执行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1121执556号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  莫崇清
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初724号原告：孙杰，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告孙杰与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙杰到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年5月2日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，缴纳了购楼款155767元，被告给原告出具了商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同和购房收据。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、佳木斯市商品房销售专用结算单、购房收据；3、物业费、水电费票据14份、金龙湾家园物业部签约页复印件1份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2012年5月2日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》，原告以155767元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙杰与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2012年5月2日签订的《商品房销售（预售）合同》、有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告孙杰所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十五日书 记 员  高春雨
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢96号 申请执行人：李某某，现住包头市。 被执行人：苏某某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初304号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏某某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 园
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申869号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。 法定代表人：柳显荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚良荣，男，1970年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人龚良荣合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定被申请人合同目的无法实现错误，被申请人要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与被申请人签订《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致被申请人合同目的无法实现，被申请人有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。 审判长  周佳念 审判员  孙 刚 审判员  金莉萍 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡云舫
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢188号 刘颖、肖庆华、邓春莉： 关于刘颖申请执行肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案，本次恢复执行为申请人办理27000元，现已办理完毕。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周渝浩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜笃荣，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市江都区郭村镇人民政府，住所地江苏省扬州市江都区东进路46号。法定代表人花长春，该镇镇长。委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。再审申请人姜笃荣因诉被申请人扬州市江都区郭村镇人民政府（以下简称郭村镇政府）信访答复意见一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜笃荣申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜笃荣以郭村镇政府为被告提起本案行政诉讼，请求法院判决撤销郭村镇政府于2017年7月24日作出的《关于姜笃荣信访事项的答复意见书》、2000年1月1日二姜化工厂《产权转让协议书》。姜笃荣所诉行为是行政机关作出的信访答复和他人因企业改制而签订的协议，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回姜笃荣的起诉正确。综上，姜笃荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜笃荣的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年六月二十二日书记员 郑梦鹤
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1593号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：廖秋兰，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告廖秋兰（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6259.07元;2、判令被告以全部欠款本金6259.07元为基数，自2019年12月3日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月4日】起至【2020年7月4日】止。还款日期分别为每月4日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1004.62元。2019年7月4日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年12月3日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月4日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为12个月，自2019年7月4日至2020年7月4日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月3日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金3740.93元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖秋兰应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6259.07元及利息（利息暂计算至2019年12月3日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告廖秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初2527号原告：姚某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：宋捷，陕西为民律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处大王东村村民委员会。法定代表人：姚存良，系该村村委会主任。委托代理人：姚某林，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：张锦涛，长。原告姚某诉被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道办事处大王东村村民委员会（以下简称大王东村村委会）、陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人宋捷，被告大王东村村委会委托代理人姚某林，XX村XX组长张锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告分配耕地给原告并给付农村集体经济组织成员收益款6950元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系XX村XX组成员，于1985年5月28日出生于该村，成为该村集体经济组织成员。2004年9月，原告因上大学将户口迁入学校所在地榆林市，随即当年二被告就收回了分配给原告的耕地及农村集体经济收益款的享有权。2008年7月，原告大学毕业，于2010年7月将户口迁回XX村XX组。但自2010年7月至今，被告未给原告分配耕地及集体经济收益款共计6950元。原告遂诉至法院，诉请如前。XX村XX组辩称，依照村规民约及小组制定的分配方案，只要户口转出的村民，一律不分配收益及土地。被告大王东村村委会辩称，每个村组自己制定分配方案，与村委会无关。经审理查明，原告出生于XX村XX组，自出生户籍一直在该处。2004年原告因上大学将户口迁入陕西省榆林市，毕业后原告于2010年7月12日将户口重新迁入XX村XX组。XX村XX组自2010年起至2018年，每年向每位村民分配土地收益及补偿款700元，2019年XX村XX组向每位村民分配土地收益及补偿款1000元。以上款项均未给原告分配。 以上事实，有当事人（代理人）陈述、户口本复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系被告村组村民，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。至于XX村XX组辩称的原告曾将户口迁出故不予分配土地收益款一节，因原告在2004年上大学时将户口迁入大学所在地集体户口及大学毕业后将户口重新迁入被告村组之行为是按照当时的国家政策所为，被告未给原告分配收益款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求XX村XX组向其分配集体经济组织成员收益款6950元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明其已通过家庭承包的方式，取得了被告村组土地的承包经营权，据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”，故原告要求被告向其分配耕地之诉请不属人民法院的受案范围。因原告诉请的收益款系XX村XX组的土地收益，与被告大王东村村委会无关，故原告要求被告大王东村村委会承担责任之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包法纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日给付原告姚某收益款6950元。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   范  尧 二0二0年六月二十八日 书 记 员   武  蔚 2020040225272020051425001
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初736号 原告：赖永凤，女，1975年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：林芳芳，女，1993年5月11日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 被告：黄培彬，男，1990年11月24日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：杨涛，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金颖昕，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告赖永凤与被告林芳芳、黄培彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永凤，被告林芳芳及其委托诉讼代理人黄海萍，被告黄培彬的委托诉讼代理人杨涛、金颖昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖永凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告林芳芳向原告返还货款18.2万元；2.判令被告黄培彬就上述货款承担连带清偿责任；3.判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄培彬是朋友，被告林芳芳和被告黄培彬也是朋友。在新型冠状病毒疫情严重的期间，被告黄培彬于2020年2月份多次与原告联系说其能找到口罩出售，原告根据被告黄培彬的安排，于2020年2月15日通过银行转账方式向被告林芳芳转账10万元，通过朋友叶瑞培以银行转账的方式向被告林芳芳又转账18万元，向被告黄培彬购买10万个口罩。被告黄培彬确认收到该28万元款项后，承诺马上安排货运公司给原告发货，但是直到晚上原告还没有收到被告黄培彬发过来的物流单据。原告感觉被骗，于是联系两被告，让他们将28万元货款退还给原告。被告黄培彬通过银行转账的方式向叶瑞培退款8万元，通过微信转账的方式向原告退款人民币1万元，并且被告黄培彬于2020年2月17日向原告出具《欠条》，承认欠原告19万元，被告黄培彬作为上述欠款的担保人在欠条上签字确认，并承诺10天之内偿还欠款。被告林芳芳在2020年2月18日通过微信转账的方式向原告偿还欠款0.8万元。经原告多次催促，两被告至今未能偿还剩余欠款。为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼。 被告林芳芳辩称，截止2020年2月17日，被告确实尚欠19万元，但是原告与答辩人一之前并不认识，没有买卖的合意，买卖的全过程均由被告黄培彬与原告联系，也是黄培彬让原告将款项转入答辩人的名下，答辩人仅仅是代收了货款，因此答辩人与黄培彬应共同承担还款责任。从微信聊天记录看出，原告同意答辩人仅需承担欠付款项60%的责任，即为11.4万元。答辩人已经向原告支付了8000元，因此答辩人仅需承担10.6万元的款项。 被告黄培彬辩称，一、答辩人与案外人叶培林是朋友关系，但答辩人与原告不认识，是通过案外人叶培林认识的。答辩人是在被告林芳芳的欺骗下在欠条上签字。基于与案外人叶培林的关系，答辩人以为是对案外人叶培林的债务的担保，所以就签了字，答辩人不知道是对被告林芳芳的保证责任。因此答辩人与被告林芳芳互不认识，答辩人不可能为其承担19万元的巨额责任，不符合社会常理。假设本案要求答辩人承担责任，也只在8.2万元的范围内承担。在没有明确责任的情况下，在两被告不属实且欠款事实不清的情况下，应当认定答辩人的担保本意为一般保证而不是连带保证。 本院经审理认定事实如下：在新冠××疫情期间，原告因复工复产急需口罩，而被告林芳芳通过其朋友的朋友圈获取到口罩销售渠道，便直接与厂家联系，亦在朋友圈发布口罩销售信息。被告黄培彬与原告的同事叶培林相识，被告林芳芳亦案外人张荣华（黄培彬朋友）认识被告黄培彬，而原告与被告林芳芳之间就口罩销售品牌、质量、价格、数量、转账及收款地址等问题基本上由张荣华、黄培彬、叶培林之间进行联系、协商，确定口罩交易量为10万只，单价2.8元，价款共计28万元。2020年2月15日，原告按叶培林与被告黄培彬的联系协商及要求，通过银行转账方式将货款10万元转账至被告林芳芳的银行账户，又通过叶培林的胞兄叶瑞培通过银行转账的方式将货款18万元转账至被告林芳芳银行账户。被告黄培彬确认收到上述货款后，承诺马上安排货运公司发货。同时，被告林芳芳收到货款后，已将其中的19万元转账给厂家，但是各人直到晚上均没有收到货物的有关物流单据。次日，原告及叶培林感觉被骗，于是直接联系两被告，并要求其将28万元货款退还。当日，被告林芳芳通过银行转账的方式将8万元转账至叶瑞培的银行账户作为退款。2020年2月17日，被告林芳芳以其受诈骗而到南宁市公安局大沙田派出所报案，同时原告及被告黄培彬亦先后到达派出所。在派出所里被告林芳芳又通过微信转账1万元给原告作为退款。同时，三方经协商达成一致协议，由被告林芳芳向原告出具《欠条》一份，确认欠到原告19万元，定于十日内归还清，而被告黄培彬作为担保人亦在欠条上签名、捺印。2020年2月18日，被告林芳芳又通过微信转账的方式向原告退还0.8万元。2020年3月12日，原告曾与被告林芳芳进行协商，并承诺若被告林芳芳能及时退还60%的款项就不再追究其责任，但被告林芳芳随后分文未退，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告林芳芳在疫情期间私人买卖口罩行为，虽未实际履行，但由于涉案数量、金额较大，违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告林芳芳就财产返还已达成一致意见，并由被告林芳芳出具《欠条》给原告，但其未能约定期限履行义务，至今仍欠有18.2万元货款未予返还。故原告诉请被告林芳芳返还货款18.2万元，于法有据，本院予以支持。被告林芳芳以其与原告曾约定按60%承担返还责任为由进行抗辩，但该约定是以被告林芳芳当时能及时返还为前提，但其一直未能履行，本院对该抗辩意见不予采纳。被告黄培彬参与了案涉口罩买卖全过程，双方在派出所协商时自愿为返还案涉欠款作担保，并在《欠条》的担保栏处签名、捺印，意思表示真实，不违反法律规定，该担保合法有效。由于各方对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告黄培彬对被告林芳芳的本案欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告林芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告赖永凤货款18.2万元； 二、被告黄培彬对被告林芳芳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，诉讼保全费1430元，合计3430元（原告已预交），由被告林芳芳、黄培彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1232号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人董振建租赁合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十五日