wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初258号原告：陈锦秀，女，1995年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：江苏菁智信息科技有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵新城扬州创新中心A座9层。法定代表人：张泽兵。原告陈锦秀与被告江苏菁智信息科技有限公司（以下简称菁智公司）劳动争议纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦秀到庭参加诉讼，被告菁智公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈锦秀向本院提出诉讼请求：1.被告发放拖欠原告的六个月工资共计24000元；2.被告支付原告经济补偿金8000元。事实和理由：陈锦秀于2017年11月进入菁智公司工作，工资每月4000元。2018年底起菁智公司就不再向陈锦秀支付工资，陈锦秀不得已于2019年6月被迫辞职。截至目前，菁智公司拖欠陈锦秀2018年11月份工资以及2019年1月至5月共计六个月的工资24000元。菁智公司与陈锦秀一直未签订劳动合同，也未为陈锦秀办理各项保险，故菁智公司应向陈锦秀支付两年的经济补偿金8000元。被告菁智公司未答辩。原告陈锦秀围绕诉讼请求依法提交了证据，菁智公司未对证据发表质证意见。本院经审理查明事实如下：陈锦秀陈述其在菁智公司从事人事、行政相关工作，双方未订立劳动合同。陈锦秀提交的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，菁智公司分别于2018年8月20日、9月19日、10月18日、11月20日向陈锦秀支付2018年7月、8月、9月、10月的工资4000元/月。菁智公司未向陈锦秀支付2018年11月工资。2019年1月31日菁智公司向陈锦秀支付2018年12月份工资4000元。此后，菁智公司未再向陈锦秀支付工资。2019年6月，陈锦秀以菁智公司拖欠工资、未缴纳社保等为由，单方解除其与菁智公司的劳动关系。2019年12日17日，陈锦秀就其与菁智公司间的工资、经济补偿金争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月27日出具确认函，确认不再处理该争议。本院认为，陈锦秀与菁智公司形成劳动关系。菁智公司与陈锦秀虽未签订劳动合同，但在菁智公司收到本案应诉通知书、举证通知书及开庭传票等案件材料后拒不到庭抗辩的情况下，现有证据可以证明2018年7月起菁智公司每月向陈锦秀发放工资4000元，再结合陈锦秀的陈述，本院认定自2018年7月起菁智公司与陈锦秀形成劳动关系。陈锦秀主张菁智公司向其支付欠付的2018年11月份工资以及2019年1月至5月的工资共计24000元，本院予以支持。关于经济补偿金，因菁智公司存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故其应向陈锦秀支付经济补偿金。陈锦秀主张其自2017年11月起即进入菁智公司工作，其未提交证据予以证明，本院不予采信。根据现有证据，本院确认2018年7月至2019年6月为计算经济补偿金的工作年限，菁智公司应向陈锦秀支付经济补偿金4000元。菁智公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏菁智信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈锦秀工资24000元；二、被告江苏菁智信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈锦秀经济补偿金4000元；三、驳回原告陈锦秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏菁智信息科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其应负担之款交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年六月三日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1963号原告：吴华机，男，1993年10月12日出生，汉族，住英德市*************。身份证号码：441************437。委托代理人：徐健，男，1994年3月1日出生，住英德市********。身份证号码：441************318。被告：英德市兆通汽车服务有限公司。地址：英德市******************。法定代表人：李某1。本院在审理原告吴华机诉被告英德市兆通汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告吴华机经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费101.78元，由原告吴华机负担。审判员  易典兵二〇二〇年六月三日书记员  黎阳威
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）云民终584号上诉人（原审被告）：腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室，经营场所：云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区1-3号，统一社会信用代码92530522MA6KANA23X。经营者：周罡。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室（以下简称：时光音乐娱乐室）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时光音乐娱乐室上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的侵权歌曲只是片段，并非整首歌曲，一审法院据此认定侵权所以认定事实不清。二、一审判决赔偿金额不合理。三、一审开庭时间太短，不足以保障当事人的权利。音集协辩称：一审判决认定事实清楚，应当维持。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权行为，立即将侵权作品从曲库中删除；2.赔偿原告经济损失17500元及原告为维权支出的各项合理费用1135元（包括时间戳取证消费59元、律师代理费1000元、交通住宿费76元），两项合计18635元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原审原告系经民政部门批准于2008年6月24日成立的社团法人，依法开展音像著作权集体管理工作。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第三辑）》（ISBN：978-7-7999-2275-1）收录作品的署名著作权人分别归属于北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司。2013年11月11日北京海蝶音乐有限公司与原审原告音集协签订《音像著作权授权合同》，将著作权人拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理。根据合同约定合同期限为合同签订之日起生效，有效期三年，至期满前60日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具声明，同意顺延至2019年11月10日。2019年8月5日,原审原告代理人对原审被告在其经营的“时光TimeKTV”中涉嫌侵犯其作品放映权的情况进行了证据保全，并由可信时间戳服务中心签发了认证证书，该50首音乐电视作品属于北京海蝶音乐有限公司授权给原审原告音集协管理的作品。在取证过程中在前台通过刷卡支付相关费用，取得POS签购单一张（商户名为“广州文化商务酒店有限公司）。一审法院认为，涉案音乐电视作品符合“摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”的特征，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：著作权属于作者，本法另有规定的除外。第四款规定：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者。涉案音乐电视作品的著作权人属于北京海蝶音乐有限公司，原审原告经授权取得上述音乐电视作品的放映权等权利，并有权以自己的名义行使权利。原审被告时光音乐娱乐室未经许可，将原审原告享有管理权的音乐电视作品有偿提供他人放映，侵害了原审原告的合法权利，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于损失问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案在案证据无法确定原审原告的实际损失和原审被告的违法所得，故一审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量、侵权时间及被告的规模、过错和保山地区的消费水平等因素酌情确定本案赔偿数额为18635元（含合理费用）。一审法院判决：一、被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室于本判决生效之日起停止对涉案50首音乐电视作品的使用，并将其从点歌设备中删除；二、被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计18635元。案件受理费266元，由被告腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室负担。本院二审期间，因本案法律关系明确，事实清楚，经征得双方当事人同意，本院不开庭进行了审理。上诉人和被上诉人均未再提交新的证据，对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，上诉人对被上诉人拥有涉案侵权作品（侵权作品名单详见一审判决书附录）的授权无异议，本院予以确认。一、关于被上诉人录制的侵权作品只录制了片段，是否构成侵权的问题。上诉人在上诉中提出，被上诉人截取每首作品的一个片段，无法确定作品的完整性，也无法比对是否侵权。本院认为，被上诉人通过时间戳证明了取证的真实性，在录取作品的片段后，已经可以看出上诉人放映的作品与被上诉人拥有权利的作品是同一首歌曲，因此，一审法院据此认定上诉人侵害被上诉人作品放映权是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。二、关于一审判决赔偿金额是否合理的问题。一、二审法院均确认上诉人的行为侵害了被上诉人的作品放映权，故上诉人应当赔偿被上诉人经济损失和合理费用。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、数量、侵权时间及规模、过错和保山地区的消费水平等因素酌情确定本案赔偿数额为18635元（含合理费用）是恰当的，应予维持。三、关于开庭时间过短，不能保证上诉人的诉讼权利的问题。上诉人在上诉中提出，一审法院开庭用了半个小时，时间过短不能保证上诉人的诉讼权利。本院经查看一审法院庭审笔录，其在庭审过程中充分保证了上诉人作为一审被告的诉讼权利，上诉人在一审庭审中也发表了自己的意见，因此，上诉人的这一上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元由上诉人腾冲市腾越镇时光音乐娱乐室负担。本判决为终审判决。审判长 任志祥审判员沈灵审判员陈姣二〇二〇年六月十日书记员 罗           燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执696号之一申请执行人：陶泓，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱华，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱华在安徽省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币277158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月十日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执35号 申请执行人：寿光市利达投资有限公司，住所地：山东省寿光市广场东街怡景花园南门宝利典当行，统一社会信用代码：91370783596560112Q。 法定代表人：李淑敏，经理。 诉讼委托代理人：李云江，该公司职工。 被执行人：寿光市汇丰机械有限公司，住所地：寿光市洛城街办后李村，统一社会信用代码：91370783660197005T。 法定代表人：张仁山，经理。 被执行人：寿光市中兴塑料有限公司，住所地：山东省寿光市晨鸣工业园潍高路南，统一社会信用代码：91370783773188666M。 法定代表人：刘玮荣，经理。 被执行人：刘玮荣，女性，1966年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市， 申请执行人寿光市利达投资有限公司与被执行人寿光市汇丰机械有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣企业借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁07民初204号判决己发生法律效力,判决内容如下：一、被告寿光市汇丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告寿光市利达投资有限公司借款本金2600万元、利息及违约金1612万元（上述利息及违约金已计算至2016年10月13日，之后的利息及违约金自2016年10月14日起至实际清偿之日按月息2%另行计算）；二、被告寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣对本判决第一项确定的债务向原告寿光市利达投资有限公司承担连带清偿责任。被告寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣承担清偿责任后，有权向被告寿光市汇丰机械有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252400元，被告寿光市汇丰机械有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣负担。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人寿光市利达投资有限公司申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。 2019年2月17日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人寿光市中兴塑料有限公司申报公司名下有房产14宗、土地3宗，被执行人刘玮荣申报个人名下无财产,被执行人寿光市汇丰机械有限公司未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 2019年2月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，查明被执行人刘玮荣名下有车辆二台，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已反馈给申请执行人。 经调查，本案被执行人寿光市汇丰机械有限公司于2020年2月3日被寿光市人民法院以（2019）鲁0783破7号之一民事裁定书裁定破产重整。 2020年3月25日，本院通过寿光市不动产登记中心查询，查明被执行人寿光市中兴塑料有限公司名下证号为寿国用2010第0122号、2014第00125号、2015第00129号土地三宗，及地上房产证号为20××86、20××92、20××88、20××96、20××94、20××90、20××19、20××15、20××17、20××09、20××13、20××11、20××21、20××04号房产十四宗，上述财产均已被多家银行另案抵押。同年4月10日，本院对上述财产轮候查封。被执行人刘玮荣名下无不动产登记信息。 2020年4月13日，本院通过潍坊市车辆管理所查询，查封被执行人刘玮荣名下鲁Ｖ×××××号车辆一台（未实际控制），刘玮荣名下鲁Ｇ×××××号（东风H31）车辆逾期未检验被强制报废，车辆管理所不予查封。 2020年4月20日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已将被执行人寿光市中兴塑料有限公司、刘玮荣纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2020年5月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人寿光市汇丰机械有限公司已被寿光市人民法院裁定进入破产重整程序；对被执行人寿光市中兴塑料有限公司名下财产的查封均系轮候查封，本案不能处置；查封的被执行人刘玮荣名下车辆，未实际控制；经两次全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产、不动产等其他可供执行的财产；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁07民初204号判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月三日 书记员  孙晓堃
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初488号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人滕提多，男，2001年1月25日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2020年4月20日被抓获，同日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1306号起诉书指控被告人滕提多犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官陈岳翔出庭支持公诉，被告人滕提多到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年4月8日10时许，被告人滕提多在温州市鹿城区××街道十里××大楼前的人行道上，趁徐某挎包拉链未拉上之机，窃取被害人徐某放在挎包内ｉＰｈｏｎｅ牌7ｐｌｕｓ型手机一部（价值人民币1600元）。案发后，公安机关追回赃物，已发还被害人。上述事实，被告人滕提多在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、医疗证明书、视频截图、辨认笔录、搜查笔录、归案经过、人口信息及被告人滕提多在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人滕提多以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人滕提多坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕提多犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年六月三日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1347号之一申请执行人洛阳振华炉料有限公司，住所地：洛阳市涧西区电厂路。被执行人洛阳市海龙精铸有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇司马工业区。被执行人常海龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行洛阳振华炉料有限公司与洛阳市海龙精铸有限公司、常海龙买卖合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月10日、2020年5月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。我院到洛阳市不动产登记中心进行传统查控，经查，被执行人名下无房产，无公积金。2020年5月22日我院传唤被执行人，被执行人常海龙作出书面保证在规定期限内履行还款义务，并履行96343元。本案执行标的为267120.36元及利息等，执行到位96343元，尚余170777.36元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年六月三日书记员  李建锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2431号 申请执行人：赵宏林，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：阳仁华，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区（杨家岩煤业集团）。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人赵宏林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7254号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人阳仁华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人阳仁华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭馨莲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1887号 原告：巢湖市好运商行，经营场所安徽省巢湖市金码头城三街8-9号门面，统一社会信用代码92340181MA2P8T6G5B。 经营者：吴凤云，女，1977年2月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：李会六，男，1966年6月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市好运商行诉被告李会六买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市好运商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告巢湖市好运商行撤诉处理。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告巢湖市好运商行负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶媛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1510号申请执行人：莒县新世纪彩印有限公司。住所地莒县城阳街道南关社区二街城阳南路西侧。被执行人：诸城市锦旺源食品有限公司。住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道凤台岭村。法定代表人：田旺婕，该公司经理。申请执行人莒县新世纪彩印有限公司于2020年6月4日向本院申请执行的莒县新世纪彩印有限公司与诸城市锦旺源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款47958元及利息（利息以57958元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）并承担案件受理费624元。被执行人于2020年6月15日履行48000元，本院于2020年6月15日发放申请执行人47800元。申请执行人于2020年6月15日提交结案证明一份，证明已收到法院案款47800元，微信转账617元，并自愿放弃剩余利息及迟延履行利息。本案执行费200元，由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县新世纪彩印有限公司与诸城市锦旺源食品有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1510号案件予以结案。二〇二〇年六月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4279号 申请执行人吴莹，女，1988年04月16出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人余军松，男，1984年04月25出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行吴莹与余军松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初14608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人余军松的银行存款人民币及其它款项人民币123250.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月三日 书记员  李东晓
广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0329执保18号 广西资源农村商业银行股份有限公司、李林林： 本院在执行申请保全人广西资源农村商业银行股份有限公司与被保全人李林林金融借款合同纠纷保全一案中，根据本院作出的（2020）桂0329民初419号民事裁定书，本院对被保全人李林林的如下财产进行了查封。现将情况告知如下： 查封被保全人李林林所有的位于资源县资源镇城南区的国有土地使用权[产权证号：资国用（2015）第80117009号]及在建工程，查封期限为三年。 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢689号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执905号之二 被执行人：李德民，男，汉族，1967年08月09日生，居民身份证号码2108241967××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币115.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼  二〇二〇年六月十六日 书记员  沈国纬
西安市莲湖区人民法院     执行裁定书     （2020）陕0104执347号   申请执行人：金小燕，女，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：沈涛，男，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人金小燕与被执行人沈涛合伙纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初3701号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈涛于判决生效后返还申请执行人金小燕欠款120000元及利息、诉讼费2765元、公告费600元，共计123365元及利息。因被执行人沈涛未履行还款义务，根据申请执行人金小燕的申请，本院于2019年12月16日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月14日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3、本院对被执行人沈涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人金小燕并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项123365元,已支付0元，未支付123365元。本案执行费1750元，已收取0元，未收取1750元。   申请执行人金小燕享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。             本裁定送达后立即生效。                              审判员    杨兴龙                            二Ｏ二Ｏ年四月八日                           书记员    闫佳乐
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1201号 原告：张森，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省巴 中市通江县广纳镇高坑坝街道45号。 被告：王安平，男，汉族，1989年12月8日出生，住四川省巴中市通江县。 原告张森与被告王安平“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年5月7日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加了诉讼，被告王安平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张森向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安平偿还借款剩余本金人民币24000.00元；2、诉讼费用由被告王安平承担。事实及理由：2016年4月18日，被告因做生意需要资金，向原告借25000.00元人民币，约定还款日期为2017年10月20日，并出具借条一张。到期后被告除偿还款1000.00元外，余款经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，故起诉，请求实现其诉请。 被告王安平未作答辩，亦未提供相关证据材料。 经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 原告张森与被告王安平系同学关系。2016年4月18日，被告王安平向原告张森书立借条一份，借款25000.00元。被告王安平向原告书立的借据载明：“今借到张森现金人民币25000.00元整（大写：贰万五千元整）。用于王安平做生意，王安平按月向张森支付报酬3000.00元，支付期为每月20至25号。本金还款日期为2017年10月20日。立条人：王安平2016年4月18日”。2020年5月7日，原告以被告在借款到期后一直没履行还款义务，并以各种理由推脱，甚至将微信、电话拉黑，经多次催收无果，向本院提起诉讼。本案在庭审中，原告张森陈述：被告王安平在2016年4月18日立据借款后的次月向自己支付现金2000.00元、2016年6月支付现金3000.00元，2018年5月被告通过微信转账还款1000.00元。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了其抗辩应诉的权利及对原告举示证据的质证和反驳，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。被告向原告借款25000.00元，并向原告书立借据一份，双方债务债权关系合法，原告主张被告偿还借款，有借据及合理陈述等证据为证，故本院予以支持，但应当扣减被告已向原告支付的现金6000.00元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王安平于本判决生效后十日内偿还在原告张森处的借款余额19000.00元。 义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由原告负担100.00元，被告王安平负担300.00元（应由被告负担的诉讼费用原告已垫付，履行时由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  秦政策 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  谢 筠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14232号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终259号 上诉人（原审被告）:程健，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县国宾大道1号闽都大庄园南区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区江滨中大道316号。 法定代表人：郭夏森，行长。 原审被告：周海青，女，汉族，1989年3月15日出生，住福建省闽侯县国宾大道1号闽都大庄园南区。 原审被告：谢美云，女，汉族，1977年10月19日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人程健因与被上诉人招商银行股份有限公司福州分行、原审被告周海青、谢美云金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初569号民事裁定，向本院提起上诉。 程健上诉称，根据合同约定，本案由招行福州分行所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”现招行福州分行的营业场所为福建省福州市台江区江滨中大道316号，招行福州分行在《民事起诉状》及其证据《福州分行零售信贷诉讼委托代理协议》均载明：招行福州分行住所地为福州市台江区江滨中大道316号。招行福州分行原住所地在福州市鼓楼区，但现已变更至福州市台江区，因此本案应由福州市台江区人民法院管辖。上诉人认为福州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《个人贷款合同》中约定了“协商不成的，原告可选择向贷款人所在地（福州市鼓楼区）有管辖权的人民法院起诉”的条款，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，当事人另有约定的除外。当事人签订管辖协议时贷款人所在地位于鼓楼区，其管辖权不因当事人住所地的变更而发生变化，鼓楼区人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月十日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1369号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑某某。被执行人：许昌尚微商贸有限公司，住所地许昌市文峰路南段御萃花园门面房。法定代表人：樊某某。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张某某。被执行人：樊某某，男，1977年5月16日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王某某，女，1980年7月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：邢某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王某某，男，1968年11月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张某某，男，1977年6月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：尹某某，女，1976年11月17日出生，汉族，住许昌市东城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初44号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌尚微商贸有限公司、河南中天电气股份有限公司、樊红照、王小燕、邢记成、王纪军、张红垒、尹丽娜银行存款、收入12131352.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十六日书记员  周歌
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2086号 原告：赵利，女，1956年12月12日出生，汉族，住定州市。 被告：李国立，男，1970年6月2日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：王惠芹，女，1972年2月2日出生，汉族，住址同上。系李国立的妻子。 被告：孟红卫，男，1978年9月16日出生，汉族，住定州市北城区。、187××××3999。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 原告赵利与被告李国立、王惠芹、孟红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利、被告被告李国立、孟红卫的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决三被告偿还原告借款100万元及利息（利息从2018年7月14日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：李国立和王惠芹由孟红卫担保借原告款100万元，并于2018年7月14日为原告出具了借条，孟红卫以担保人身份在借条上签名。后经多次催要未还，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李国立、王惠芹辩称，我六、七年前借了原告40万元，有转账记录，前年我还了原告10万元现金，原告给我打了收条。100万元的借条是包括利息倒的条子，是按月息4分计算的.同意还本金，不还利息，利息还不起了。 被告孟红卫辩称，应当明确借款的本金数额，利息是怎么计算的，超过法律规定的部分应当扣减；孟红卫的担保期已过，不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月14日，被告李国立、王惠芹夫妻二人为原告出具了借原告款100万元的借条一份，被告孟红卫在借条上以担保人身份签名按手印，该借条上未载明给付利息。后经催要未还，引起诉讼。 诉讼中，被告李国立主张上述借款最初是40万元，是六、七年前借的，有转账记录，2018年还了10万元，有原告出具的收条，100万元是将未给付的利息计算在内重新出具的借条，本院通知被告李国立提交转账记录和收条，李国立始终未提交。 原告针对李国立的抗辩理由，提出最初是2010年被告李国立夫妻二人借的60万元，其中借其10万元，借杨红娟20万元，借翠英10万元，王进发20万元，2015年又借王进发20万元，因为借别人的钱是她介绍的，在催要李国立、王惠芹未还的情况下，让她替还了借款本息，因此，李国立、王惠芹才将其自己的借款和替其代还的借款本息结算后又出具的100万元的借条，并提交了李国立为她和杨红娟、翠英、王进发出具的借条原件5张，每张借条上都由孟红卫以担保人身份签名按手印，并且约定了利率为月息2分或3分、4分。 本院认为，被告李国立、王惠芹借原告和杨红娟等人的款后未还，由原告替被告李国立、王惠芹偿还了借杨红娟、翠英、王进发的借款70万元及相应利息，之后经结算才由李国立、王惠芹连同借原告的本金10万元为原告出具了100万元的借条，有100万元的借条和李国立、王惠芹还款后由原告收回并持有的李国立为杨红娟、翠英、王进发出具的借条原件证明，且两者相互关联、相互印证，具有证明力。而被告李国立主张的最初借款是40万元，100万元包含了利息，后来还了10万元的问题，与原告提交的证据证明的事实不符，同时，被告李国立也未提交证据证明其反驳主张，应由李国立承担举证不能的法律后果，故原告主张的事实成立，被告李国立、王惠芹作为借款人应承担还款责任。本案100万元的借条未载明给付利息，但因该借款系之前的借款和替还的借款转化而来，而之前的借款约定了给付利息，故100万元的借款也应给付利息，因未明确利率，可按较低的利率计算。被告孟红卫以担保人在借条上签名按手印，且借条中未约定履行期限，担保期限尚未起算，未超过保证期限，孟红卫应承担连带责任。 关于100万元借条是否包含利息的问题，因原告替李国立、王惠芹代还借款本息后，对于李国立、王惠芹和原告之间的借贷关系而言，已转化为该借款的本金，故李国立关于100万元中包含利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 一、被告李国立、王惠芹负连带责任给付原告款100万元及利息（利息从2018年7月14日起按年利率8%计算至清偿完毕之日止的利息），判决生效后5日内履行。 二、被告孟红卫对上述借款本息与李国立和王惠芹负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取，由被告李国立、王惠芹负连带责任承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年六月十日 书记员  马 蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1274号申请执行人：赵书丰男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：俞中华，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市。赵书丰申请执行俞中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17008号民事判决书已发生法律效力。赵书丰向本院申请执行，要求被执行人俞中华给付货款494400元及利息损失，案件受理费4352元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人俞中华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人俞中华银行账户79580元。轮候查封被执行人俞中华名下位于海门市海门街道理想城13幢1708室的房产。经查，本院未发现被执行人俞中华有可供执行的财产。申请执行人赵书丰亦未提供被执行人俞中华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵书丰申请执行被执行人俞中华的494400元及利息损失，案件受理费4352元及迟延履行期间的债务利息受偿79580元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人俞中华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵书丰享有要求被执行人俞中华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人俞中华负有继续向申请执行人赵书丰履行债务的义务。申请执行人赵书丰发现被执行人俞中华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十日书记员  庞 越
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审70号申请执行人：佛山市高明区住房城乡建设和水利局，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码114**********431X8。负责人：刘维彬，局长。委托诉讼代理人：温伟坚，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘奋坚，男，该局工作人员。被执行人：佛山市骏鸿纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********成路，统一社会信用代码914**********384XB。法定代表人：钟艺生。申请执行人佛山市高明区住房城乡建设和水利局于2020年4月29日向本院申请强制执行其于2020年3月27日作出的明建水罚[2020]2号行政处罚决定书。该决定书责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内拆除和封堵私自建设的取水设施及管道，罚款10万元。在本院审查过程中，申请执行人于2020年6月3日自行撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人在行政非诉审查过程中向本院提出撤回强制执行申请，未违反相关法律法规的规定且没有人民法院不准许撤回的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市高明区住房城乡建设和水利局撤回强制执行申请。审判长  梁小平审判员  彭智聪审判员  张发波二〇二〇年六月三日书记员  何紫嫣黎泸蔓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1245号申请执行人：杨某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张景，女，1997年9月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1154号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张景银行存款、收入61825.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十六日书记员  毕玉媛
民事判决书 （2020）内0202民初995号原告王某1，男，1975年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区毛其来东区16栋154号，现住包头市，现住包头市，现住包头市，现住包头市。原告王某2，女，1999年7月31日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。二原告委托诉讼代理人石凤君，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告包头市东河区河东镇毛其来村村民委员会。统一社会信用代码。住所地包头市。法定代表人李成亮，系该村村委会主任。委托诉讼代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。原告王某1、王某2诉被告包头市东河区河东镇毛其来村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人石凤君、被告包头市东河区河东镇毛其来村村民委员会的委托诉讼代理人张培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告交纳新农村合作医疗保险费每个原告320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：几位原告从八十年代生活、居住在包头市××区，户口也早已迁入登记在该村。原告在该村多年来形成了稳定的生活、居住环境和条件，做为该村集体组织成员，履行村集体组织的相关义务。2019年10月份，村民委员会给全村其他所有村民用集体组织的财产陆续交纳了新农村合作医疗保险费每人320元的福利待遇，而村民委员会以种种理由拒绝给各位原告交纳新农村合作医疗保险费，剥夺了原告作为集体组织成员应享受的福利待遇，这种不公平、不合理，对原告歧视且违法的行为，严重侵犯了原告的做为村集体组织成员合法资格和权利。依据我国法律的相关规定，请求法院依法公平、合理裁决。包头市东河区河东镇毛其来村村民委员会辩称，本案原告并非被告集体经济组织成员。原告从未在该村享有土地承包经营权，只是具有被告村的户籍，由于被告村的地理位置紧邻包头铝厂便于打工、就学、就医等条件，被告村类似原告在本村挂户的情况非常多，被告经实行第一轮土地承包经营时对类似原告的情形就不享有土地承包经营权，被告将原告等挂户的人员确定为空挂户，不享有村民待遇。被告村两次村民代表、两委会会议决议对空挂户类型人员不认定为集体经济组织成员身份。综上所述，原告诉请缺乏事实及法律依据，原告不具有被告村集体组织成员资格，不享有集体财产分配权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，驳回原告诉讼请求。二原告围绕诉讼请求提供的第一组证据：1、原告的户口本一份；2、村委会代收医疗保险的收据一份；证明原告80年代就落户到毛其来村，是该村村民，也从未迁出过该村，村委会没有给交保险是原告自己交的，村委会和原告形成了权利义务关系。被告对原告提供的第一组证据的质证意见：对户口本真实性认可，最早迁入本村是1987年，1983年是实行第一轮土地承包，本案原告不是本被告集体经济组织成员，村委会历来没有认可空挂户是集体经济组织成员，被告不给原告享有集体的待遇，符合法律规定；对于收据没有村委会盖章，说明钱没有进入村委会的账户，村委会只是代收代缴，收据无法证明其享有集体经济组织的资格。二原告提供的第二组证据：1、2019年9月19日毛其来村村务公开表（公开内容是议定事项及落实）；2、根据毛其来村村务公开表的申请书；3、根据毛其来村村务公开表行政诉讼起诉书；证明原告主张过其享有的权利。被告对原告的第二组证据质证意见：对表的真实性认可，对村委会给村民缴纳保险的事实认可；对申请书、行政诉讼起诉书与本案没有关联性，不予认可。被告提供的证据：一、村委会会议记录两份；证明原告不享有村集体经济组织资格。证据二、两委代表会议记录；证明原告属于空挂户，不属于村集体经济组织资格。二原告对被告提供的证据一、二的质证意见：会议记录真实性无法证实，会议记录签字的人无法确定，是否村里成员等无法确定，村委会所谓的空挂户是否包括原告没有显示，村规民约不得与法律、宪法相抵触，不能侵害村民的合法权益，抵触的无效。二原告申请了三个证人出庭作证，三证人当庭作证，证明三原告在毛其来村居住，并户籍在毛其来村，一直没有承包土地。 经双方举证质证，被告对原告提供的全部证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据虽陈述其真实性无法证实，但经本院审查，对被告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告王某1、王某2系父女关系，分别于1984年4月28日和2000年11月8日将户籍迁入包头市东河区河东镇毛其来村。二原告已在毛其来村定居，且均未在毛其来村分配承包土地，也未享受过该村集体经济组织的福利待遇。2019年4月26日和2019年5月16日被告召开了村两委、村民代表、党员会议，议定了村集体经济组织成员身份界定，决议：1、毛其来村集体经济组织成员身份界定基准日，定为2019年4月26日，自该基准日起，身份界定按照“生不增，死不减，入不增，出不减”的原则进行。2、村民认定我村集体经济组织成员身份后，经发现又取得其他村集体经济组织成员资格的，则取消本人在我村的集体经济组织成员身份。3、遵照东河区关于集体经济组织成员身份界定指导意见，结合本村具体情况，由身份界定工作组负责实施，身份界定工作组还由资产核查人员组成。4、在界定基准日前户籍还在村里的村民身份界定遵循：（1）以前享受分配待遇的村民直接认定为村集体成员身份；（2）对空挂户类型人员不界定认为集体经济组织成员资格；（3）对其他类未享受待遇的户籍人员遵照上述3进行界定，并提交村民代表会议表决确定身份。5、对这次确定为村集体经济组织成员身份的，不补偿过去分配的待遇，也就是基准日以前的任何事情不再提及。2019年10月份，被告给村民缴纳了新农村合作医疗保险费每人320元，二原告未享受到该待遇。为此，二原告诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告给原告交纳新农村合作医疗保险费每个原告320元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据本院认定的事实，二原告虽然户籍以及居住地在毛其来村，但从未享有毛其来村的土地承包经营权，也未依赖于毛其来村集体土地作为生活保障，根据2019年4月26日和2019年5月16日被告召开的村两委、村民代表、党员会议，议定的村集体经济组织成员身份界定决议，二原告也未在该决议规定的村集体经济组织成员资格范围内，故二原告未取得被告村集体经济组织成员资格。因此，二原告要求被告给原告交纳新农村合作医疗保险费每个原告320元的请求，虽然提供了相关证据，但二原告所提供的证据不能够充分证明其取得了被告村集体经济组织成员的资格及应享受被告村的福利待遇，故二原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2对被告包头市东河区河东镇毛其来村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 员朱 多 颖  二〇二〇年六月三日 书 记 员于  霞            附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初948号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：梁有春，男，1992年4月28日出生，汉族，住所地贵港市港南区湛江镇云柳村柳山屯109号，现住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告梁有春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 凌逸凡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初224号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 权圣荣，男，1983年2月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 立案日期 2020年6月11日 开庭日期 2020年6月16日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕218号起诉书，指控被告人权圣荣犯危险驾驶罪，建议判处被告人权圣荣拘役二个月，并处罚金。 辩护意见 被告人权圣荣对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2020年3月3日16时许，被告人权圣荣酒后驾驶桂Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车行驶至来宾市兴宾区良江镇良江街路段时与卢家富驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，后被赶到现场的公安民警查获。经鉴定，权圣荣血液中乙醇含量为213.7mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人权圣荣在卢家富报警后在现场等候公安民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见 被告人权圣荣的行为构成危险驾驶罪。被告人权圣荣具有自首、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 被告人权圣荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初1743-1号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号 负责人：汪宇，系总经理。 委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。 被告：王**，女，1987年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陈 梅 审判员 关 威 审判员 程 姣 二〇二〇年六月十日 书记员 于子尧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯永松，男，1968年3月18日出生,汉族，住云南省昭通市大关县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司大关县支行。住所地云南省昭通市大关县翠华镇辕门街27号。 法定代表人：肖杨，该支行行长。 一审被告：云南关河工贸有限公司。住所地云南省昭通市大关县吉利镇新马店。 法定代表人：冯永松。 一审被告：云南明磊实业有限公司。住所地云南省昭通市大关县吉利镇新马店。 法定代表人：魏明磊。 一审被告：龙云芬，女，1959年9月12日出生,汉族，住云南省昭通市大关县。 一审被告：祝兴龙，男，1972年8月21日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县。 再审申请人冯永松因与被申请人中国农业银行股份有限公司大关县支行（以下简称农行大关支行）及一审被告云南关河工贸有限公司（以下简称关河公司）、云南明磊实业有限公司（以下简称明磊公司）、龙云芬、祝兴龙金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯永松申请再审称，（一）原审认定事实不清。2014年10月23日和2014年10月24日，关河公司与农行大关支行签订两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，借款金额分别为700万元和500万元，借款期限一年，冯永松为该两笔借款合同提供担保并签订了保证合同。借款期限届满后，借贷双方重新签订借款合同，但冯永松并未对双方重新签订的借款合同提供担保，未继续签订担保合同。而且一审和二审还忽略了冯永松提供担保的前提条件，即农行大关支行的工作人员明确表示这次借款的主要保证是抵押物担保，即使公司没有按时还款，也先用抵押物进行清偿，不足部分，冯永松才承担担保责任，冯永松基于此才签订了担保合同。（二）二审判决剥夺了冯永松的基本诉讼权利。虽然冯永松的一审诉讼律师对保证合同予以认可，但是在没有将保证合同与冯永松过目的情况下作出的。二审中，冯永松已提出了没有在担保合同签字的抗辩，并要求对冯永松的签名进行司法鉴定，但二审法院不予准许，剥夺了冯永松的基本权利，导致本案基本事实不清，判决错误。为此，请求：撤销云南省高级人民法院（2018）云民终268号民事判决，发回原审法院重审。 农行大关支行、关河公司、明磊公司、龙云芬、祝兴龙均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案审查重点为：（一）原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明；（二）二审法院是否违反法律规定剥夺冯永松的基本诉讼权利。 （一）关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题 冯永松主张其未对关河公司与农行大关支行2015年10月23日《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》提供担保。农行大关支行在一审中提交了其与冯永松签订的《保证合同》，冯永松的委托诉讼代理人对《保证合同》的真实性并无异议，由于该委托诉讼代理人系冯永松特别授权参加诉讼，故委托诉讼代理人在诉讼中所作的陈述应视为冯永松的自认。且冯永松并未提供证据反驳农行大关支行的证据。一、二审据此认定冯永松为关河公司在农行大关支行的借款提供连带责任保证的事实并无不当。 关于冯永松提出农行大关支行承诺冯永松仅对抵押物清偿不足部分的借款承担担保责任的问题，冯永松在二审诉讼中并未提供证据加以证明，二审法院对此不予认定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。 （二）关于二审法院是否违反法律规定剥夺冯永松的基本诉讼权利的问题 如前所述，冯永松特别授权的委托诉讼代理人在一审中对《保证合同》的真实性并无异议，在无其他相反证据和事实的情况下，冯永松对其委托诉讼代理人的质证意见予以反悔，并要求对其《保证合同》中的签名进行鉴定，有违民事诉讼诚实信用原则，二审法院对其鉴定申请不予准许不违反法律规定。冯永松以二审法院不同意其鉴定申请为由主张二审法院剥夺其诉讼权利，没有法律依据。 综上，冯永松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯永松的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理万青 书记员邓志
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3154号原告：艾庆鹏，男，1990年5月28日出生，苗族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。被告：刘存旭，男，1988年9月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。本院在审理原告艾庆鹏与被告刘存旭不当得利纠纷一案过程中，原告艾庆鹏于2020年6月16日向本院提出申请，撤回对被告刘存旭的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾庆鹏撤回起诉。案件受理费1175（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费1125元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年六月十六日书记员 纪秋艳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执647号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人：杜世红，男，1976年6月12日出生，汉族，住大同市新荣区商业局小区1单元303号。被执行人：董莉，女，1987年8月15日出生，汉族，住大同市平城区太阳城二期17号楼1单元1301号。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人杜世红、董莉金融借款合同纠纷一案，现因被执行人杜世红、董莉已全部履行完毕，申请执行人向本院书面提出申请解除对被执行人杜世红诉讼保全阶段银行存款的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜世红银行存款的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年六月三日书记员  王志龙
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1274号申请执行人：尚建军，男，1979年2月5日出生，汉族，住许昌县。被执行人：尚永涛，男，1981年10月17日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚永涛银行存款、收入71737.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3614号 原告：张秋华，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告：朱俞璇，女，1982年11月4日出生，汉族，住广西南宁市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人:秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告张秋华、朱俞璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 惠
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执447号申请执行人：沈某，男，住包头市东河区。被执行人:包头某公司。住所：包头市东河区。本院在执行申请执行人沈某与被执行人包头市某公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月十八日书记员 刘 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6509号原告：韦美花，女，1971年8月26出生，瑶族，住广西平果县************，公民身份号码452************066。委托诉讼代理人：邹惠雅，系广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚桥，系广东宝慧律师事务所实习律师。被告：曾祖忠，男，1997年4月26日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：吴惠君，系广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔越凡，系广东邦南律师事务所实习律师。原告韦美花与被告曾祖忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告韦美花及其委托诉讼代理人邹惠雅、陈楚桥、被告曾祖忠及其委托诉讼代理人吴惠君、孔越凡到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赔偿156129.82元予原告。2.本案的律师费10000元由被告承担。3.被告承担本案的诉讼费用。被告曾祖忠辩称，对原告主张的各项目意见详见附表。原告在本案中超额的、重复主张产生的诉讼费应由原告自行承担。本院经审理查明:2019年8月1日22时15分许，曾祖忠未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中心公路从沙边方向往金沙城区方向行驶，当车行至丹灶镇中心公路三甲村路段(X512线)时，遇行人韦美花、班海官从车辆行驶方向由左侧往右侧横过道路，双方发生碰撞，造成车辆损坏及行人韦美花、班海官受伤的道路交通事故。交警部门认定，曾祖忠承担事故的全部责任，韦美花不承担事故的责任。2019年8月2日，原告被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年8月24日出院，共计住院22天，出院医嘱：全休三个月，住院期间留陪人1名等。住院费及8月2日门诊费共计14678.82元。被告垫付前述费用中的9700元；另垫付抢救费用1603.88元，原告在本案中未主张。2019年11月25日，经南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付鉴定费1956元、检查费388元。原告为农村户籍。原告提供佛山市南海凯缔五金电器厂的证明，称其为该厂员工，系冲压车间主管，工资4500元。后其补充提供工资表，根据该表，2019年3月至7月月平均工资为3307.80元。原告亦提供其配偶的银行流水，称厂里将其与配偶的工资一并转账至其配偶的账户。工资表显示其两人2019年3月至5月的工资为5985元、7662元及5833元；对应期间原告配偶的银行流水分别为5984元、7756元及5583元。班海官为原告儿子，系其被扶养人，至原告定残之日，被扶养年限为4年。事故发生时，被告驾驶的无号牌二轮摩托车为其所有，该车未购买机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项17378.82元，4-10项64313.17元，共计81691.99元（见附表）。应由被告曾祖忠在其驾驶的无号牌普通二轮摩托车应投保的机动车交通事故责任保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿64313.17元（4-10项），共计74313.17元。超出机动车交通事故责任赔偿限额的损失7378.82元，因曾祖忠承担事故的全部责任，由被告曾祖忠承担。综上，扣减被告曾祖忠已垫付的9700元，其尚应赔偿71991.99元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、曾祖忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71991.99元予韦美花；二、驳回韦美花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622.60元，减半收取计1811.30元（原告已预交）。原告韦美花负担836.07元；被告曾祖忠负担975.23元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年五月二十八日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告曾祖忠辩称本院认定及理由1医疗费14678.82元不能证明医疗费与本案关联，不应支持14678.82元（未包括被告垫付的抢救费用）2住院伙食补助费2300元应计算22天2200元（22天×100元/天）3营养费12000元过高，不应超过500元酌定500元4护理费3450元应计算22天，且医疗费中已包括护理费830元，应扣减3300元（22天×150元/天）医疗费中的护理费与本项目不同，原告未重复主张，不予扣减5误工费18000元无证据证明原告月平均工资以及其存在误工损失，即使支持，也应按1720元/月计算13650.97元（原告提供的工作证明、工资表以及银行流水显示的工资数额相互矛盾，不足以证明事故发生前一年原告在佛山市南海凯缔五金电器厂工作。原告为农村户籍，故本院按农林牧渔业同行业标准43327元/年计算。误工时间从2019年8月2日计至定残前一天，共计115天。43327元/年÷365天×115天）6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）89907元对原告的鉴定结论有异议，已申请重新鉴定，且应按照农村标准计算37418.20元[残疾赔偿金34336元(17168元/年×20年×10%)+被扶养人生活费3082.20元（15411元/年×4年×10%÷2人）]原告未举证证明其事故发生前一年在城镇工作，故按农村标准计算。鉴定系经南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，非原告单方委托，被告无证据反驳该鉴定，申请重新鉴定没有必要，本院不予准许7鉴定费（包括检查费）2344元已申请重鉴，不应支持2344元（鉴定费1956元+检查费388元）8交通费3450元无依据，不应支持酌定600元9精神损害抚慰金10000元主张过高，应为5000元酌定7000元10律师费10000元没有依据，不应支持非法定赔偿项目，不予支持合计————81691.99元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1381号 申请人平安基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心34层，统一社会信用代码9144030071788478XL。 法定代表人罗春风，董事长。 被申请人宜华企业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区，统一社会信用代码91440515193162320K。 法定代表人刘绍喜。 被申请人刘绍喜，男，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被申请人刘绍香，女，汉族，1973年9月6日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 上列申请人诉被申请人公司债券交易纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保218号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司、刘绍喜、刘绍香价值人民币42456645.61元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年六月三日 书记员  黄文灿
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初512号 原告：张伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴金和，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张伟与被告吴金和“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告吴金和经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款7万元，并从立据之日起按照年利率24%的标准支付利息至还清借款时止，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，被告在原告处借款7万元现金并书立借条，借条中约定于2018年12月31日前一次性还清本息，利息按银行贷款利息计算，同时约定到期不还就将小坪村一社住房门市作为抵债。但借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催收无果，故依法起诉，请求支持诉请。 被告吴金和未答辩。 经审理查明，2018年2月6日，被告吴金和在原告张伟处借款70000元并书立借条，借条原文“借条今借到张伟现金人民币柒万元正，小写（70000.00元），用于建房开支，定于2018.12.31号前本息一次性付清。（利息按银行贷款利息计算）。电话：153××××9669借款人：吴金和注：到期不能按时还清，将小坪村一社所修住房门市作为抵债。2018.2.6号”。借款到期后，被告吴金和未向原告张伟偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告张伟提供的借条予以采信，故被告吴金和应对本案借款本息承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告吴金和应自2018年2月6日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告吴金和在本判决生效后十日内偿还原告张伟借款70000元，并以70000元为基数，自2018年2月6日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元及公告费600元，由被告吴金和负担（应由被告负担的案件受理费及公告费已由原告垫付，被告在履行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  何升建 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张家宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3222号之一原告：丁之文，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区********，公民身份号码320************415.被告：广东沛泓资本投资有限公司，住所地佛山市南海区***********************之三统一，统一社会信用代码91440605MA4WAF2B1X。委托诉讼代理人：钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区************，统一社会信用代码914************792。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：颜艳珊，系被告二公司员工。委托诉讼代理人：李泓言，系被告二公司员工。本院于2020年2月7日立案受理原告丁之文诉被告广东沛泓资本投资有限公司（以下简称“沛泓公司”）、深圳瀚华小额贷款有限公司（以下简称“瀚华公司”）小额借款合同纠纷一案，本院依法通过邮寄及公告方式分别向沛泓公司、瀚华公司送达本案应诉材料。沛泓公司于2020年3月4日向本院提交《借款合同》、《抵押合同》复印件。本院于2020年6月2日通知当事人到庭进行询问笔录，原告丁之文、被告沛泓公司委托诉讼代理人钟梦影、被告瀚华公司委托诉讼代理人颜艳珊、李泓言均到庭参加笔录。被告瀚华公司持有并当庭出示《借款合同》及《抵押合同》原件，被告沛泓公司确认瀚华公司出示的合同原件与其向本院提交的合同复印件一致，原告对瀚华公司出示的合同原件真实性无异议，确认为本案所涉的借款合同和抵押合同。经查，原告与瀚华公司签署的《借款合同》第9.1条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方一致同意提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。另查明，瀚华公司已就上述借款合同向深圳仲裁委提出仲裁申请，并于2020年4月20日收到深圳仲裁委的受理通知。在询问过程中，沛泓公司就管辖问题发表了相应意见，认为因原告的诉请均与借款合同相关，由借款合同引起的争议应受借款合同约定约束，故本案应由深圳仲裁委管辖。本院认为，本案系小额借款合同纠纷，从原告所提交的民事起诉状中诉讼请求及事实理由可知，原告诉请的基础法律关系源于其与瀚华公司之间的借款合同关系。不论起诉状中陈述的事实是否属实或正确，在案件进行审理前，从诉状中即可以确认原告认为两被告于本案中的责任基础亦在于瀚华公司与其之间的借款合同关系，故本院认为，本案原告、瀚华公司或沛泓公司均应受瀚华公司与原告之间借款合同条款的约定约束。该合同中明确约定的争议处理方式为仲裁，且已选定明确的仲裁委员会及仲裁地点，该约定是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现两被告虽未对管辖权提出异议，但管辖权是法院内部具体落实民事审判权的一项制度，在庭审前，法院本身应对案件有否管辖权进行主动审查，且被告瀚华公司已向深圳仲裁委提出仲裁申请并被受理，沛泓公司亦表态同意本案由深圳仲裁委管辖，故根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本院对原告与沛泓公司、瀚华公司之间关于上述借款合同的争议无管辖权。本案应由深圳仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回丁之文的起诉。本案不收取受理费，丁之文已预交的受理费57.19元，在本裁定生效后经其申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 蓝斯艺一人民陪审员 唐 柳 萍人民陪审员 李 少 芬二〇二〇年六月十二日书 记 员 陈盈一一
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1310号 原告：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H， 负责人曾碧和，系该行行长。 委托代理人：周湧胜，代理权限为特别授权。 被告:周宇，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行诉被告周宇金额借款合同纠纷一案，本院定于2020年6月10日开庭审理，因被告归还欠款并承担了诉讼费用，原告于开庭当日向本院申请撤诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，理由正当，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币322元，由被告周宇负担（已向原告支付）。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年六月十日 书记员  金 洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1941号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：宣松松，男，1985年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宣新华，男，1970年11月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：姜春美，女，1969年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宣松松、宣新华、姜春美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、被告宣新华到庭参加诉讼，被告宣松松、姜春美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告宣松松偿还原告借款本金284962.09元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利82151.05元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告宣新华、姜春美对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年11月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属渤海六路信用社（贷款人）与宣松松（借款人）签订《个人借款合同》，约定宣松松向该社借款285000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年11月30日至2017年11月20日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年11月30日，被告宣新华出具保证人意见：本人自愿为宣松松在信用社（支行）贷款285000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧并授权受理信用社（支行）通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息。 2016年11月30日，渤海六路信用社（债权人）与宣新华（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即宣松松）自2016年11月30日起至2017年11月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为400000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告宣新华与姜春美系夫妻。2016年11月30日，被告姜春美向渤海六路信用社出具共同还款承诺书，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年11月30日，渤海六路信用社依约向宣松松发放了贷款285000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年11月30日，到期日为2017年11月20日，借款月利率为7.975‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年9月21日,被告宣松松尚欠借款本金284962.09元及利息、罚息、复利82151.05元元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告宣新华辩称，借款属实。 被告宣松松、姜春美均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、保证人信用等级评定表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年10月18日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告宣松松未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告宣松松偿还借款本金284962.09元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计82151.05元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告宣新华作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在400000元限额内承担连带清偿责任。被告姜春美分别作为保证人宣新华的共同还款责任人，应对担保债务承担连带清偿责任。 被告宣松松、姜春美未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣松松于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金284962.09元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利共计82151.05元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告宣新华、姜春美对上述第一项债务在400000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6806元，减半收取计3403元，由被告宣松松、宣新华、姜春美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年六月三日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢663号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1461号申请执行人：北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司（组织机构代码：795984356），住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路6号。法定代表人：张金云，经理。被执行人：于海友男，1971年5月20日出生，汉族，住北京市。北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司申请执行于海友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28292号民事调解书已发生法律效力。北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人于海友给付货款130364元，违约金10397元，案件受理费1558元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于海友发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人于海友车辆×××和×××,因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人于海友有可供执行的财产。申请执行人北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司亦未提供被执行人于海友可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司申请执行被执行人于海友的130364元，违约金10397元，案件受理费1558元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于海友确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司享有要求被执行人于海友继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于海友负有继续向申请执行人北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京东泽兴盛不锈钢贸易有限公司发现被执行人于海友有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十日书记员  庞 越
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1482号之二申请执行人：徐忠生，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王友军，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友军在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币11045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2852号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人丁伟强、胡贺飞，该局工作人员。被执行人东莞港峻布匹整理有限公司，住所地：东莞市*滘镇牛仔洲工业区，统一社会信用代码：914***********258K。法定代表人陈培盛。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月13日作出的东环罚字[2019]2229号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币204000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人已缴纳罚款人民币204000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币204000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下。对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月13日作出的东环罚字[2019]2229号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币204000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执558号申请执行人：张某1，男，2006年10月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：张某2，女，2010年12月8日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，上列两申请执行人法定代理人：张君君，系申请执行人张某1、张某2之父。被执行人：刘世兰，女，1980年10月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行张某1、张某2与刘世兰抚养费纠纷一案中，被执行人刘世兰未履行本院（2019）鄂1223民初1737号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘世兰银行存款及其他收入款项共计86，855元（抚养费已计算至2020年5月份）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年六月三日书记员  邓昌昊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执616号被执行人：耿天增，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 耿天增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丽银行存款人民币22044元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张红宇二〇二〇年六月三日书记员韩旭
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5342号原告：温州市鹿城区杨府山塗村黄杰丰户。诉讼代表人：黄杰丰，男，1943年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区江滨街道杨府山塗村。被告：温州市鹿城区江滨街道杨府山塗村经济合作社，住所地温州市鹿城区杨府山塗村岠江花苑8幢2楼。负责人：叶美榜，主任。原告温州市鹿城区杨府山塗村黄杰丰户与被告温州市鹿城区江滨街道杨府山塗村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告温州市鹿城区杨府山塗村黄杰丰户在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区杨府山塗村黄杰丰户撤回起诉处理。审判员  马如君二〇二〇年六月十日书记员  缪 茹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1088号 申请人孟飞飞。 被申请人邢国成。 被申请人张玉腾。 申请人孟飞飞因与被申请人邢国成等民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢国成、张玉腾的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢国成、张玉腾的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由孟飞飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十八日 法官助理刘明河 书记员韩丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1226号申请执行人：刘文生，男，1964年2月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙建伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙建伟银行存款、收入117319.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月三日书记员  周歌
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3018号原告：温州市永亨建材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仓储基地9幢2号。法定代表人：吴柳民。委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：邹祚建，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告温州市永亨建材有限公司与被告邹祚建买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告材料款164000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），后当庭变更利息请求为：从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事五金配件零售，被告从原告陆续采购钢管材料等。2019年2月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠吴柳民材料款合计164000元整，承诺2019年4月还6万元。之后被告未偿还任何款项。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款164000元，有欠条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付其货款164000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于馨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹祚建于本判决生效之日起十日内支付原告温州市永亨建材有限公司货款164000元并赔偿利息损失（利息从2020年4月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告邹祚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年六月十六日书记员 黄瑶瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执750号 来宾市住房公积金管理中心、梁X： 本院执行的来宾市住房公积金管理中心申请梁X借款合同纠纷一案，经被执行人梁X自动履行，申请执行人已支取全部执行金额。本案已执行完毕根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保354号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、杨正勇、平果万冠投资有限公司： 本院执行的中国建设银行股份有限公司平果铝分行申请杨正勇、平果万冠投资有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行冻结杨正勇、平果万冠投资有限公司名下银行存款，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执856号之四申请执行人：李家顺，男，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省庐江县。被执行人：王冬东，女，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冬东在中国银行1797××××CNY0账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月十日书记员  陈 振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1081号申请执行人：王绍忠（小名王绍宝），男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。被执行人:宛华梁，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行王绍忠与宛华梁民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人宛华梁有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人宛华梁发出限制消费令，并将被执行人宛华梁纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的101435元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  靳真卫二〇二〇年六月十八日书记员  章 磊