山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初229号原告：刘强强，男，1993年9月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码×××，系死者李引弟配偶。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，1992年6月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古呼伦贝尔市，系原告刘强强的姐姐。被告：高日成，男，1981年5月14日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：尹龙，男，1992年8月28日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司，住所地朔州市民福西街西13楼三层。法定代表人：白鹏程，职务，总经理。委托诉讼代理人：武新文，男，1970年7月4日出生，汉族,山西省怀仁市人，现住朔州市朔城区马邑花园小区Z6-202室，公民身份号码×××，系中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司职工。原告刘强强诉被告尹龙、中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强强的委托诉讼代理人刘倩倩、被告高日成、被告尹龙的委托诉讼代理人王文天、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司的委托诉讼代理人武新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令高日成和尹龙连带赔偿刘强强因李引弟死亡而产生的死亡赔偿金的30%及丧葬费，共计250380元；2.判令高日成和尹龙连带赔偿刘强强精神损害抚慰金50000元及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用20656元，共计70656元；共计321036元。3.判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司在保险责任范围内对上述赔偿款项承担保险责任。事实和理由：刘强强与已故李引弟系夫妻关系。2019年08月12日，案外人王丽娜无证驾驶×××号大众牌小型轿车，沿朔州市朔城区境内南大道由南往北行驶至省道303线(洗线)206KM+200M处，与告高日成驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车(车主系尹龙)相撞，造成乘车人李引弟死亡。事故发生后，山西省朔州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人王丽娜负主要责任，高日成负次要责任，李引弟无责。高日成和尹龙系雇佣关系，现因高日成的驾驶证与准驾车型不符，故尹龙应与高日成承担连带赔偿责任。另本次交通事故发生在保险期间内，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，故中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司应在保险责任范围内承担责任。高日成辩称，其驾驶本是C1的情况也和尹龙说过，尹龙那天打电话让其给尹龙干活，其说了其驾本不符合，尹龙说没事，让其给尹龙干活。尹龙辩称，其对交通事故发生的事实及责任划分、车辆的投保情况无异议，但刘强强诉求计算比较离谱，对于刘强强的合理诉求，先由保险公司分项赔偿，不足部分由高日成与其连带赔偿。中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司辩称，其对事故发生的事实无异议，根据事故认定书显示被保险车辆由高日成驾驶，而高日成的驾本并不符合，这就类同于无证驾驶，所以其不应该赔偿各项损失，诉讼费其不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘强强向本院提交高日成驾驶证复印件一份，证明发生事故时高日成持“C1M”驾驶证驾驶重型自卸车，属于准驾车型不符。该事实在朔州市公安局交通警察支队二大队出具的交通事故重新认定书中予以证实，故对于该份证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。2.刘强强向本院提交死者李引弟的身份证、居住证明复印件、结婚证复印件各一份，证明死者李引弟的身份情况及其生前与刘强强之间系夫妻关系。对该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。3.刘强强向本院提交《商品房买卖合同》复印件一份、购买房屋产生的内蒙古增值税普通发票三张、李引弟缴纳该房屋采暖费、垃圾清理费、物业费、电费等费用票据四份，《商品车购销合同》复印件一份、车辆购置税发票及完税证明各一份、机动车登记证书复印件一份，证明死者李引弟生前于2016年11月25日在内蒙古呼和浩特市购买一套房屋，并于2018年5月2日购买一汽丰田越野车一辆，以此证实死者李引弟长期居住在内蒙古呼和浩特市，三被告应当按照内蒙古自治区城镇居民的赔偿标准对刘强强予以赔偿。故对该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定赔偿标准应当按照“受诉法院所在地”的标准赔偿受害人的损失，故本院按照山西省的相关标准计算受害人的损失。4.刘强强向本院提交伙食费、住宿费、交通费丧葬费等各类票据60支，证明刘强强及死者李引弟亲属办理李引弟丧葬事宜支出各类费用共计41206元。本院认为，该组证据中的55支为相关人员处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和伙食费票据，但其中11支为非正规发票，本院不予认可；剩余44支票据包括燃油票据、高速公路通行费、火车票、机票等，因刘强强未能提交其与证据证明相关乘车人与死者李引弟的关系以及相关通行费和燃油费确因处理本事故产生，故对于该44支票据的真实性和合法性，本院不持异议，对其与本案的关联性，本院不予认可；鉴于刘强强及李引弟亲属确因处理事故多次往返山西省和内蒙古自治区之间，本院酌情认定其交通费为5000元。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定了丧葬费赔偿标准，故对剩余5支丧葬费相关票据，本院不予认可。5.刘强强向本院提交《协议书》一份，证明死者李引弟父母与原告协商一致，自愿放弃在本案中请求赔偿的权利，本案中的相关赔偿金由刘强强一人主张。本院认为，该《协议书》是李引弟父母与刘强强就相关赔偿事宜自愿达成的协议，协议内容是当事人双方对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院不持异议，故对于该份证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘强强与死者李引弟系夫妻关系。2019年8月12日3时30分许，王丽娜无证驾驶×××号大众牌小型轿车，沿朔州市朔城区境内朔南大道由南往北行驶至洗朔线与开发南路路口处，与高日成驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车(车主系尹龙)沿洗朔线由东往西行驶时相撞，造成乘车人李引弟经抢救无效死亡、王丽娜、班建强、刘强强受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，朔州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定王丽娜负主要责任，高日成负次要责任，李引弟无责任。高日成和尹龙系雇佣关系，高日成的驾驶证与准驾车型不符，尹龙对此明知。车牌号为×××的红岩牌重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身及财产损害的，应当赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等合理费用。本案的争议焦点为：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司是否因驾驶员高日成未取得相应驾驶资格而免责；二、高日成与尹龙是否应当承担连带赔偿责任。对于争议焦点一，即中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司是否因驾驶员高日成未取得相应驾驶资格而免责。《交强险条例》第二十二条所规定的“驾驶人未取得驾驶资格”是指没有经过机动车驾驶技术培训，取得汽车或者摩托车驾驶资格的情形，而本案驾驶人高日成准驾车型不符不属于该种情形；同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的，即在驾驶人未取得相应驾驶资格的情况下，保险公司亦应当在在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对于交强险保险限额的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司不能免除。对于争议焦点二，即高日成与尹龙是否应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，高日成明知自己不具备驾驶重型自卸货车所需要的资质仍然驾驶车辆，造成事故发生，具有重大过失；而尹龙明知高日成所持机动车驾驶证与准驾车型不符，仍雇佣高日成驾驶车辆，具有明显的过错，其应当与高日成承担连带赔偿责任。本案中，刘强强的实际损失为：死亡赔偿金665240元（33262×20＝665240元），受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费等5000元（酌定），精神损害抚慰金50000元，丧葬费34775.5元（69551÷2＝34775.5元），上述合计755015.5元。因本次事故造成李引弟死亡、王丽娜、班建强、刘强强等多人受伤，故本院认定中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司在交强险责任限额的60%份额赔偿刘强强72000元，剩余683015.5元依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照被保险人在本次事故中所承担的责任比例（30%），由尹龙和高日成承担连带赔偿责任，即由尹龙和高日成连带赔偿刘强强204904.65元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司于本判决生效后十五日内赔偿刘强强72000元；二、尹龙于本判决生效后十五日内赔偿刘强强204904.65元；三、高日成对本判决第二项承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元（刘强强已预交3034元），由尹龙和高日成负担5234元，由刘强强负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成人民陪审员 张冬梅人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年六月二十六日法官 助理 王学良书 记 员 张桂梅