北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20553号原告：周某某，女，1981年12月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：环球爱乐（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼2层（02）201内G2-01C。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。被告：北京弘泰基业房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼1层01号。法定代表人：李瑞，总经理。委托诉讼代理人：孙厚虎，男，北京弘泰基业房地产有限公司法务经理，现住北京市通州区。原告周某某（以下简称原告）与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球爱乐公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）、被告北京弘泰基业房地产有限公司（以下简称弘泰基业公司，合述称三被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与环球爱乐公司于2019年3月24日签订的《爱乐会员服务协议》；2、判令三被告共同退还原告94节早教课程课时费10000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日与智童启德公司下属的爱XX享大XX店签订了《爱乐会员服务协议》，为儿子裴某某购买早教课程100节课，额外赠送12节，共计112节课，总金额为21300元，2019年3月查询剩余课46节，后经爱XX享大XX店广告宣传新开设逻辑思维课，将其中24节转成跆拳道课，21节转到逻辑思维课，并于2019年3月24日再次与环球爱乐公司爱XX享大XX店签订《爱乐会员服务协议》，购买了75节逻辑思维课，金额13885元，课程截止日期为2021年4月13日。截至2019年10月16日尚余逻辑思维课77节，跆拳道17节，共计94节。现因环球爱乐公司与智童启德公司经营中内部出现问题，2019年10月16日强制闭店，导致合同无法正常履行。另弘泰基业公司在爱XX享早教4月起就已欠其抽成，9月拖欠房租的情况下，没有提前预警原告其已有欠款并有可能经营不善，而是在爱XX享早教朝阳大XX店被迫关门后才贴出欠缴费通知，对此管理不善，应负有连带责任。根据《消费者权益保护法》第四十三条的规定，为维护自身权益，故诉至法院。环球爱乐公司、智童启德公司、弘泰基业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告与环球爱乐公司签订《爱乐会员服务协议》，约定由环球爱乐公司为原告及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐幼儿体适能、音乐、艺术、厨趣、英语等辅修课程，原告及幼儿可以在爱XX享（北京）朝阳大XX直营中心进行逻辑思维课程的学习，节数为75节+21节早教，课程优惠价13885元，协议到期日2年。在协议的课程及费用条款处，备注：“跆拳道（原课时）自开始上课起计有效期，最晚4岁上课。”同日，原告支付了课时费13885元，环球爱乐公司为其出具《收据》。关于剩余课时。原告称2017年4月16日，与智童启德公司签订早教课程服务协议，购买112节课，课程费用为21300元，协议有效期2年，到期免费延半年，课程内容包括运动、美术、音乐、跆拳道，剩余45节课，转到2019年3月24日签订的《爱乐会员服务协议》中，其中21节为早教课、24节为跆拳道课程包。《爱乐会员服务协议》中的课程包括：75节逻辑思维课、21节早教课、24节跆拳道课，逻辑思维课已上19节课。经向环球爱乐公司客服查询，剩余94节课，包括77节逻辑思维课、17节跆拳道课。原告为此提交其与爱XX享转课客服、爱乐排课客服的微信聊天记录截图、支付宝账单详情予以证明。原告提交的微信聊天记录中显示，2019年5月24日爱乐排课客服回复，已为原告报名跆拳道课，一次性划课24节；2019年10月29日爱XX享转课客服回复，未核对到原告剩余课程，按照77+17给原告做登记。关于剩余课时费。原告主张剩余课程中的19节，按照其与智童启德公司签订的早教课程服务协议的课程单价计算应退费用；其他剩余课时费按照其与环球爱乐公司签订的《爱乐会员服务协议》的全额课程费计算，但在本案中仅主张1万元。原告称环球爱乐公司于2019年10月16日闭店并停止服务。原告向智童启德公司主张退还课时费，称其与智童启德公司于2017年4月16日签订早教课程服务协议，将未上完的课程转入《爱乐会员服务协议》中。原告向弘泰基业公司主张退还课时费，称弘泰基业公司系环球爱乐公司经营店面的出租方，对环球爱乐公司的收益有分成，且弘泰基业公司在明知环球爱乐公司欠缴租金的情况下，没有及时警示提示、公告，还允许环球爱乐公司继续在大XX内搞活动，如果弘泰基业公司及时警示提示、公告，原告就不会购买课程，可以减少损失。弘泰基业公司提交《朝阳大XX购物中心运营期商铺租赁合同（POS版）》（以下简称《租赁合同》）、《关于解除租赁合同的函》（以下简称《解除函》）及照片、新京报报道网页截图、爱XX享致会员家长的一封信及会员剩余课时解决的公告、弘泰基业公司分别向平房乡派出所和北京市朝阳区市场监督管理局出具的情况说明、诉讼服务告知书，用以证明弘泰基业公司与环球爱乐公司系租赁关系，不参与商铺经营，弘泰基业公司已向环球爱乐公司行使单方解除权并予以公告，环球爱乐公司因经营不善倒闭，多家门店关停，与弘泰基业公司无关，环球爱乐公司应自行承担闭店相关责任，弘泰基业公司已积极配合有关部门解决社会矛盾，并就环球爱乐公司欠付租金的纠纷向法院提起民事诉讼。《租赁合同》第一部分第三条约定租赁期内商铺租金为基本租金、抽成租金，每月的基本租金与抽成租金，两者中取较高者为当月应支付的租金金额。抽成租金以每月销售额为基数乘以销售额抽成扣率计算得出。合同中另有环球爱乐公司需缴纳的物业管理费、推广费、POS机押金及使用费、水电等费用的约定。原告对上述证据的真实性、关联性予以认可，对除《解除函》以外的其他证据的证明目的予以认可。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与环球爱乐公司签订《爱乐会员服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告向环球爱乐公司支付课时费，环球爱乐公司应当按照约定为原告提供课程服务，现环球爱乐公司擅自关闭店面，以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，应当以原告解除通知送达环球爱乐公司为准，本案起诉状送达至环球爱乐公司的时间为2020年5月5日，原告认为《爱乐会员服务协议》于2019年10月16日解除的意见，本院不予采信。关于剩余课时。原告虽称在涉案合同约定的96节课程外还包括24节跆拳道课程包，但根据其提交的微信聊天记录显示，该课程包系在涉案合同履行中原告因报名跆拳道固定班而一次性划课的课程，故本院对原告的上述意见不予采纳，本院依据涉案合同约定的课程节数作为计算单次课时费的依据。原告自认已上逻辑思维课19节，踢拳道课剩余17节，本院据此确认剩余课程节数为70节。关于退还课时费一节。合同解除后，环球爱乐公司应当退还原告尚未使用的课时费，原告向环球爱乐公司主张退还课时费，具有法律依据，本院予以支持。原告对课时费的计算标准有误，本院予以调整，原告主张的课时费数额在本院核算的范围内，本院不持异议。关于智童启德公司退还课时费一节。智童启德公司并非涉案合同相对方，原告以案外合同中未上完课程转入本案合同为由要求智童启德公司退还课时费的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于弘泰基业公司退还课时费一节。弘泰基业公司与环球爱乐公司签有《租赁合同》，《租赁合同》中以每月销售额为基数乘以销售额抽成扣率作为其中一种租金计取方式，原告现有证据不能证明弘泰基业公司与环球爱乐公司存在除租赁关系外的其他法律关系，原告要求弘泰基业公司对退还课时费承担连带责任没有事实和法律依据，本院亦不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某某与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于二〇一九年三月二十四日签订的《爱乐会员服务协议》于二〇二〇年五月五日解除；二、被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告周某某课时费一万元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担[原告周某某已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周某某]。公告费560元，由被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担[原告周某某已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周某某]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 婧审判员 乔红星审判员 刘茵茵二〇二〇年六月二十二日书记员 栾晨焕