wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22910号原告：上海电气富士电机电气技术有限公司，住所地上海市闵行区春光路**********。法定代表人：乔银平，董事长。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，亿利集团财务有限公司工作。本院受理原告上海电气富士电机电气技术有限公司诉被告亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司票据追索权纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，本案依法由审判员独任审理。被告亿利集团财务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的票据出票人为被告亿利资源集团有限公司，承兑人为被告亿利集团财务有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷引起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告亿利资源集团有限公司认为其注册地及住所地为北京市朝阳区光华路**院**楼**；被告亿利集团财务有限公司作为票据承兑人，票据，票据支付地即为承兑人住所地。现票据支付地和被告亿利集团财务有限公司的住所地均在北京市朝阳区案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告上海电气富士电机电气技术有限公司现以票据追索权纠纷起诉汇票的出票人被告亿利资源集团有限公司，背书人被告亿燃(上海)国际贸易有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司，承兑人被告亿利集团财务有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖亿燃(上海)国际)国际贸易有限公司住所地为上海市浦东新区东方路****院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告亿利集团财务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告亿利集团财务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年六月一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终2775号 上诉人（原审原告）黄晓为，男，1984年7月19日出生，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）赵鹏飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）鲁某某，男，1964年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人黄晓为因与被上诉人赵鹏飞、鲁某某民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，鲁某某与黄晓为系朋友关系，二人曾合作经营生意。2017年1月20日鲁某某通过微信告知黄晓为称赵鹏飞想借20万元，借期一年。2017年1月14日黄晓为通过其个账户向鲁某某账户转账18万元，次日再次转账2万元。2017年1月24日陕西联合电气有限公司作为借款人向黄晓为出具借据，载明，今天借到黄晓为现金人民币20万元，用于公司周转，借期为12个月，月息为2%，每6个月结算利息壹次，每次利息为人民币24000元，到期还本付息。赵鹏飞在企业法定代表人处签名。鲁某某在借据下方签名。黄晓为称借款到期后赵鹏飞向其偿还11万元，并由赵鹏飞于2018年11月7日向其重新出具借条，载明，借款人赵鹏飞向出借人黄晓为借款人民币9万元，借款人承诺于2018年11月17日前归还，如到期未归还，借款人承担一切法律责任。该借条下方，鲁某某作为担保人签名。鲁某某于2018年12月27日代赵鹏飞偿还3万元，下欠6万元一直未偿还。原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。2017年1月24日陕西联合电气有限公司向黄晓为出具借据，赵鹏飞作为法定代表人在借据上签名，2018年11月7日双方进行结算，由赵鹏飞出具借条，表示赵鹏飞自愿承担该债务，故黄晓为与赵鹏飞之间借贷关系成立。借款到期后，赵鹏飞未按协议约定期限偿还借款，现黄晓为要求赵鹏飞偿还借款本金6万元，于法有据，该院予以支持。关于黄晓为要求赵鹏飞承担借款利息一节，双方在借条中明确约定借款利息为月息2%，虽赵鹏飞出具的借条中未约定利息，但该借条系对前期债权债务的结算，且原始借条中赵鹏飞亦作为法定代表人签字，故黄晓为要求赵鹏飞按原借条承担利息截止2019年5月23日利息6000元及起诉后利息，该院予以支持。关于黄晓为要求鲁某某承担责任一节，赵鹏飞出具的借条中，鲁某某作为担保人签名，表示其自愿承担担保责任，双方对保证形式并未约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，关于该案中主债务履行期限，赵鹏飞出具的借条中明确约定为2018年11月17日，黄晓为于2019年5月24日向该院提起诉讼，已超过法律规定的承担保证责任的期限，故黄晓为主张要求鲁某某承担责任一节，无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告赵鹏飞偿还原告黄晓为借款人民币6万元整并支付截止2019年5月23日利息6000元及自2019年5月24日起以6万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的利息)；二、驳回原告黄晓为其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告黄晓为已预交），由被告赵鹏飞承担。宣判后，黄晓为不服向本院提起上诉称：1原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。鲁某某系涉案借款的连带责任保证人，下欠9万元未还，约定还款的时间是2018年11月17日，后经其多次向赵鹏飞主张权利，并多次向保证人鲁某某主张担保责任，故担保人鲁某某于2018年12月27日代还3万元，但此后催要未果，其于2019年5月24日起诉。综上，请求撤销原判第二项，改判鲁某某对第一项债务承担连带清偿责任，并由赵鹏飞、鲁某某承担一、二审诉讼费。赵鹏飞、鲁某某未答辩。二审经审理查明，原审认定事实属实。二审中黄晓为提供其与鲁某某微信聊天记录，以证明其在借条出具后的2018年11月7日之后的6个月内一直向鲁某某主张权利，鲁某某并于2018年12月27日代赵鹏飞还款3万元。本院认为，黄晓为上诉称，鲁某某应对涉案债务承担连带保证责任，由于黄晓为坚持称其一直向鲁某某主张权利，且鲁某某在2018年12月27日还代赵鹏飞还款，鲁某某一审经合法传唤无正当理由未出庭，应视为放弃权利，加之黄晓为一审也提供了其和鲁某某的微信聊天记录，鲁某某二审亦经合法传唤无正当理由不到庭，本院对该证据予以认可。综上，黄晓为上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6057号民事判决第一项。二、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6057号民事判决第二项。三、鲁某某对第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，由赵鹏飞、鲁某某负担；二审案件受理费1450元，由赵鹏飞、鲁某某负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年五月二十九日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩 1
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执368号 被执行人荆俊华，男性，1985年12月26日出生，原住山东省平度市，现在监狱服刑。 荆俊华犯盗窃罪一案，本院作出的(2012)潍刑二初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告人荆俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月11日起至2026年9月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月21日立案执行。 2020年3月10日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告个人财产状况，并告知其对本院(2012)潍刑二初字第14号刑事判决书确定的财产刑履行情况，作为服刑期间的表现，本院将及时反馈给有关司法机关。被执行人未报告财产状况。 2019年12月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品等财产，亦未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2020年6月5日，本院通过平度市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 本院认为，被执行人荆俊华因犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经网络查询和线下调查，均未发现其名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2012)潍刑二初字第14号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月十日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1411号 申请执行人：苏某某，男，1969年9月18日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：李唯，新疆乙庚律师事务所律师。被执行人：刘某，女，1970年9月27日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人苏某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27作出的（2016）新0109民初2545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某和其他金融机构帐户存款407591.67元（其中案款401666.67元、执行费5925元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   陈婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1776号之一 申请执行人：如则麦麦提·拜克尔，男，1992年3月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆洛浦县。被执行人：阿克木·阿吾提，男，1984年10月30日出生，维吾尔族，个体户，住乌鲁木齐市。申请执行人如则麦麦提·拜克尔与被执行人阿克木·阿吾提民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6964号民事调解书已发生法律效力，被执行人阿克木·阿吾提拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人如则麦麦提·拜克尔向本院申请强制执行，执行标的金额40300元。执行中，双方达成和解协议：今日交付案款5000元，剩余的案款35805元（含执行费）从2020年7月25号开始每个月25号还2000元，直到还清。原告同意解除被执行人的所有账户冻结和解除限高。本院认为，申请执行人如则麦麦提·拜克尔与被执行人阿克木·阿吾提民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定、裁定如下：终结(2020)新0103执1776号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   艾海提 · 买买提二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   麦合木提江·艾散
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1008号   申请执行人：魏星臣，男，汉族，1974年5月9日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人魏星臣与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏星臣于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额76702.78元（不含执行费1051元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2380号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   孙小琴
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0682执异24号案外人：段双双，女，1986年1月1日出生，汉族，住定州市。申请执行人：禹季，男，1991年1月24日生，汉族，住定州市北城区。被执行人：杜立龙，男，1988年9月1日生，汉族，住定州市。在本院执行申请执行人禹季与被执行人杜立龙民间借贷纠纷一案中，案外人段双双于2020年5月26日对本院扣押其名下冀Ｆ×××**江淮汽车一辆向本院提出书面异议，要求依法解除对该车的查封、扣押。2020年6月3日段双双向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人段双双撤回异议申请。审 判 长  王晓丽人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年六月三日书 记 员  白 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保533号 解除保全申请人：钟麟，男，汉族，1970年12月5日生，住四川省成都市。 解除保全被申请人：新疆筑堃新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：罗姣，系该公司经理。 解除保全被申请人:和硕县腾伟旅游有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和硕县。 法定代表人：罗姣，系该公司经理。 解除保全被申请人：新疆双雄建设（集团）有限责任公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：肖永海，系该公司经理。 解除保全被申请人：罗祥国，男，汉族，1932年12月25日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 解除保全申请人钟麟于2020年6月8日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对解除保全申请人钟麟办理财产保全时所提供担保的房屋的查封，即解除对解除保全申请人钟麟在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房产的查封措施。该房屋产权证号为“乌房权证乌市天山区字”。 本院经审查认为，解除保全申请人钟麟的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人钟麟在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市房产的查封措施。该房屋产权证号为“乌房权证乌市天山区字”。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十日 书记员  丽 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14619号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄伟波，男，1991年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人黄伟波盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4660号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××的车辆，因未实际扣押，故暂未处置，并冻结了被执行人在农业银行内尾数为0511的账户，因仅有少量存款，故未予扣划。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇银河大杏村股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留被执行人的股份分红。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 洁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初23号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：河北省定州市明月南街**。统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，系公司负责人。委托诉讼代理人：胡亮杰，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：薛安成，男，1990年8月27日出生，汉族，住河北省定州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告薛安成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人胡亮杰到庭参加诉讼，被告薛安成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金17999.99元、利息2115.04元及费用2669.9元，共计22784.93元（暂计算至2019年4月2日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金17999.99元、利息2115.04元及费用2669.9元，共计22784.93元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金17299.99元、利息2115.04元及费用2669.9元，共计22084.93元（截至到2020年5月18日，之后利息、费用不再主张）。被告薛安成未进行答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告薛安成向原告邮储银行定州支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后经原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。截止到2020年5月18日，被告薛安成尚欠原告邮储银行定州支行信用卡本金17299.99元、利息2115.04元及费用2669.9元，共计22084.93元。以上事实有庭审笔录、信用卡申请表、被告身份证复印件及其担任法定代表人的定州市德晨商贸有限公司信用信息公示系统截图、中国邮储银行资产风险管控系统截图等证据予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本金、利息、违约金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告邮储银行定州支行起诉要求被告薛安成返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛安成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行信用卡欠款本金17299.99元、利息2115.04元及违约金2669.9元，共计22084.93元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告薛安成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年六月十八日书 记 员  白 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1154号申请执行人：周开斌，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被执行人：李万奇，男，1961年11月2日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，被执行人：湖北万龙商品混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾**，统一社会信用代码91420000576987629T。法定代表人：李万奇，执行董事。申请执行人周开斌与被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司、李万奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）鄂0115民初8389号民事判决书已经发生法律效力。权利人周开斌于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司、李万奇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司、李万奇向申请执行人周开斌偿付借款742111元及利息，利息按年利率24%自2012年3月21日起计算至全部债务付清之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费14680元、执行费9968元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司、李万奇银行存款2258000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月二日书记员  杨宏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4633号上诉人（原审原告）：张彩严，女，汉族，1959年11月13日出生，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：王文娇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处，住所地云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂**。法定代表人：李涛，办事处主任。委托诉讼代理人：葛永坤，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张彩严因与被上诉人昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张彩严上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未放弃自己的权益，从2007年12月31日双方解除劳动关系后，一直要求被上诉人解决上诉人的社保、加班费问题。在收到劳动关系解除协议时就找到当时的负责人提出要求，2008年再次找到办事处的人员处理，2009年上访至向盘龙区，2010年昆明电视台Ｋ3频道说法栏目进行了报道，而当时的政法委书记也承诺工作内容不变，工作地点不变，工龄算着走，做满十年就签订无固定期限劳动合同。但2017年6月份，京云环卫公司再次与上诉人签订劳动合同、购买五险一金，但没有算之前的工龄，也未补交之前的社保，再次上访后才让上诉人走法律途径，直至2018年4月，被上诉人处邓书记都明确收到过我方的上访信。综上，请求二审依法改判。昆明市盘龙区人民政府鼓楼街道办事处答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张彩严向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告1998年1月1日至2007年12月31日期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：原告于1998年1月1日到被告处工作，担任保洁员。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原、被告于2007年12月31日签订了《劳动关系解除协议》，解除了双方的劳动关系，被告向原告一次性支付解除劳动关系的经济补偿金6210元。2019年9月3日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院受理了原告的仲裁申请，原告申请要求确认原告与被告1998年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系，该仲裁院作出的（2019）盘劳人仲字第579号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁请求。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告于1998年1月1日到被告处从事环卫工作，双方建立了劳动关系，2007年12月31日，双方签订《劳动关系解除协议》解除了劳动关系，故原、被告自1998年1月1日起至2007年12月31日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据上述规定，原告在2007年12月31日与被告解除劳动关系时，如认为自己的权利受到侵犯，应当在劳动关系终止之日起一年内也即2008年12月31日之前主张权利或请求权利救济，但原告于2019年9月才向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，而原告提交的证据也不能证明其仲裁时效中断、2019年9月仍然在仲裁时效期间的事实，原告向仲裁院提起仲裁申请时已经超过一年的仲裁时效期间，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张彩严的诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的请求是否超过时效期间，是否存在时效的中止、中断或重新计算？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据本案查明事实，上诉人与被上诉人于2007年12月31日解除劳动合同关系，上诉人认为在劳动合同履行期间被上诉人存在侵害其权益的行为，应于2008年12月31日向被上诉人主张权利，但上诉人提交的有效证据中其于2009年9月通过信访主张权利时已经超过一年的时效期间，故上诉人至今陆续进行的信访，主张权利均不构成时效的中止、中断或重新计算，故昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院、一审法院以上诉人的请求超过时效期间而予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人张彩严承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年六月九日法官助理李俊波书记员向薇芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执479号之一申请执行人：汪文娟，女，1981年6月4日出生，汉族，住武汉市。被执行人：枣阳市金鹿化工有限公司，住所地：枣阳市枣耿路**。法定代表人：瞿茂林，该公司总经理。被执行人：张国俭，男，1958年3月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：肖志强，男，1970年12月26日出生，汉族，住随州市。被执行人：瞿会琳，女，1970年12月8日出生，汉族，住随州市。公民身份号码：4290011970********。被执行人：瞿茂林，男，1975年12月8日出生，汉族，住随州市。被执行人：枣阳市金安特化工有限公司，住，住所地：枣阳市/div>法定代表人：瞿茂林，该公司总经理。本院执行汪文娟与枣阳市金鹿化工有限公司、张国俭、肖志强、瞿会琳、瞿茂林、枣阳市金安特化工有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人枣阳市金鹿化工有限公司已履行（2019）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人枣阳市金鹿化工有限公司名下位于枣阳市枣耿路XXX号的房地产解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二○二〇年六月二十四日书记员关文博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执771号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地来宾市兴宾区城**。法定代表人：X。 被执行人：梁浩洞，男，1988年04月14出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区自然资源局与梁浩洞行政处罚纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）桂1302行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月2日向本院申请强制执行，本院于2020年5月2日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院提出申请因（2020）桂1302行审10号行政裁定书强制拆除事项，由来宾市兴宾区人民政府组织实施，故请求撤回执行申请，因此，我的意见是同意申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执771号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初387号原告：谭术坤，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：邓莉杭，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭术坤与被告邓莉杭债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭术坤到庭参加诉讼，被告邓莉杭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭术坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓莉杭立即归还原告借款本金1000000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清全部款项时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告邓莉杭向彭华借款1000000元，由彭华委托彭林通过中国农业银行向邓莉杭转款1000000元，由邓莉杭出具借条。2015年12月8日，彭华将该债权转让给原告谭术坤并书面通知被告邓莉杭，由被告邓莉杭签字确认，之后由邓莉杭向谭术坤出具1000000元的借条。原告多次催收无果，现提起诉讼。被告邓莉杭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告邓莉杭向彭华借款1000000元，由彭华委托彭林通过中国农业银行向被告邓莉杭转款1000000元，当日被告邓莉杭出具借条，约定于2013年12月27日全部还清。2013年12月26日，被告邓莉杭与彭华约定将还款期限调整为2014年6月27日归还，并由被告邓莉杭在原借条上签字确认。2015年12月8日，彭华将该债权转让给原告谭术坤并出具委托书，当日，被告邓莉杭收到债权转让通知书，通知书载明“邓莉杭同志：你于2013年9月28日前向重庆顺通投资有限公司彭华处借款1000000元(大写：壹佰万元整)，现本人将该笔债务转让给谭术坤同志，本通知送达你以后，你与原债权人无权义务关系，所有债权债务关系由谭术坤享有和承担。谭术坤可以向人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费、交通费由邓莉杭承担…”，并由原、被告及彭华签字确认。当日，被告邓莉杭向原告谭术坤出具了金额为1000000元的借条。截至目前，被告邓莉杭没有向原告谭术坤偿还借款。上述事实有原告的陈述、当事人身份信息材料、借条、转款凭证、债权转让委托书、债权转让通知书等证据予以佐证。本院认为，本案系因债权转让而引起的纠纷，主要有以下争议焦点：一、关于债权转让行为是否成立的问题。2013年9月28日，被告邓莉杭向彭华借款1000000元，由彭华委托彭林通过中国农业银行向被告邓莉杭转款1000000元，当日被告邓莉杭出具借条，足以认定彭华与邓莉杭之间民间借贷法律关系成立，即本案的基础法律关系为民间借贷法律关系。2015年12月8日，彭华将该笔债权转让给原告谭术坤，当日被告邓莉杭收到债权转让通知书，并在债权转让通知书上签字确认，同时向原告谭术坤出具借条，该债权转让行为符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人…”之规定，本案债权转让行为依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告未约定还款期限，经原告多次催收，被告仍未偿还，故对于原告谭术坤要求被告邓莉杭归还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。二、关于逾期利息的问题。2015年12月8日，被告向原告出具的借条，没有约定还款日期和利率，但该笔借款至今没有偿还，对原告造成了资金占用利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持…”，因此，对于原告谭术坤要求被告邓莉杭从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6%计算利息至付清全部款项时止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓莉杭在本判决生效后十日内偿还原告谭术坤借款本金1000000元及相应利息(利息以1000000元为基数，从2020年1月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告邓莉杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李星灿人民陪审员  张凌浩人民陪审员  李贤翠二〇二〇年六月五日法官 助理  石洪平书 记 员  洪 虹
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初489号 原告：赵海军，男，1971年8月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇，统一社会信用代码：91130729809003716F。 负责人：杨春占，经理。 委托诉讼代理人：付卫平，公司职员。 原告赵海军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司（以下简称中保财险万全支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托诉讼代理人田东升，被告中保财险万全支公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海军向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、保险理赔金10万元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年4月7日11时许，我驾驶冀Ｇ×××××号（冀Ｅ×××××）号重型半挂车沿207国道由北向南行驶至321公里加890米路段处，在超越前方同向行驶的张利兵驾驶的三轮电动车过程中驶入逆行道分别与沿207国道由南向北行驶的何文清驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂车及上述三轮电动车发生碰撞，冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂车失控后又与由北向南行驶的吉常斌驾驶的冀Ｇ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成我、张利兵二人受伤及四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经沽源县公安局交通警察大队认定为，我负本次事故的全部责任，何文清、吉常斌、张利兵三人不负事故责任。我受伤后被送到张家口市第二医院等医院治疗。出院后我向事故中的无责方请求赔偿我的损失，诉至张北县人民法院，后我的伤情经申请法院委托河北北方学院司法鉴定中心鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，张北县人民法院经审理认定我的损失：医疗费15566.44元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费10800元、误工费31350元、残疾赔偿金65994元、被扶养人生活费1106元、交通费600元，车辆损失费200元，共计127956.44元，无责任方向我赔偿损失共计24200元。因我驾驶的冀Ｇ×××××号（冀Ｅ×××××）号重型半挂车在被告中保财险万全支公司投保有车上人员责任险（司机）及机动车驾驶人员意外伤害保险。我系车主及被保险人。事故发生后，被告未赔付我损失。故依据《中华人民共和国保险法》等规定诉至贵院，望依法判决。现要求被告依法履行保险赔偿义务。 被告中保财险万全支公司辩称，本案所涉车辆及挂车货车在我公司投保了车上人员责任险（司机），保险限额50000元，不计免赔，机动车驾驶人员意外伤害保险，保险限额50000元，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，具体的赔偿明细及金额待原告方举证后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告同意在车上人员责任险50000元限额范围内赔偿，本院予以认定。 当事人有争议的事实及证据如下： 1、原告主张被告在机动车驾驶人员意外伤害保险限额范围内赔偿50000元。经质证，被告认为意外伤害保险应依照中国保险行业协会、中国法医学学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，不认可交通事故出具的鉴定标准，同意赔付医疗费10000元，每次事故免赔100元，剩余40000元是残疾金和死亡金，如果原告达到十级伤残，按保额乘以伤残指数计算给付4000元，提供《人身保险伤残评定标准》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。经质证，原告认为其在投保时被告未提供这两份标准条款，也未告知，所以对原告不适用。 对当事人有争议的事实及证据认定如下： 1、被告主张依据《人身保险伤残评定标准》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，按意外伤害保险金额乘以伤残指数给付伤残金，被告未提供证据证明其已向原告就残疾金计算方式及赔偿标准尽到说明及解释义务，且无法确认原告投保时所查阅的保险合同条款是否为其主张的条款，原告提供的机动车驾驶人员意外伤害保险单记载的内容无法确认残疾金的计算方式和标准，原告按照人身损害的计算方法主张意外残疾金不违反法律规定，且未超出保险赔偿限额，故对原告主张的意外残疾金40000元予以认定；根据机动车驾驶人员意外伤害保险单记载给付医疗保险金占保险金额的比例为20%，每次事故免赔额100元，故对意外医疗保险金9900元（50000元×20%-100元）予以认定。 本院认为，原告提供的被告无异议的机动车驾驶人员意外伤害保险个人保险单和机动车商业保险保险单足以证实原、被告双方存在保险合同关系，保单号分别为PEDD201813072913Z00771、PDAA201813070000113357,险种分别为机动车驾驶人员意外伤害保险、车上人员责任险（司机）。原告在保险有效期内发生保险事故，被告应按约定对原告因此事故造成的损失承担保险理赔责任。被告同意在车上人员责任险50000元限额范围内赔偿原告，予以认定。被告提供的证据不足以证明伤残金应按照意外伤害保险金额乘以伤残指数给付，故对原告主张意外残疾金40000元的请求予以支持。根据机动车驾驶人员意外伤害保险单记载可计算医疗保险金为9900元，故对医疗保险金9900元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额范围内赔偿原告赵海军保险金50000元；在机动车驾驶人员意外伤害保险限额范围内赔偿原告赵海军意外医疗费9900元、意外残疾金40000元，合计49900元；以上共计99900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司负担1148元，原告赵海军负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1266号之一 申请执行人：陈歌，男，1987年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：巴哈提别克，男，1991年8月20日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈歌与被执行人巴哈提别克房屋买卖纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初4096号民事调解书已发生法律效力。被执行人巴哈提别克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈歌向本院申请强制执行。执行中，申请执行人陈歌向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   席   瑞   潇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6928号 秦春凤、广州市万年木家具有限公司： 关于申请执行人秦春凤与被执行人广州市万年木家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市万年木家具有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）3052号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执535号 申请执行人:新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：闫飞，女，1978年6月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：冶萧然，女，1983年9月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 本院受理申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人闫飞、冶萧然金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2019）新2302民初1719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院立案执行，本院于2020年4月26日立案执行标的额126290元，本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执535号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初22915号原告：雷鹏，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：柳涛，重庆中雷律师事务所律师。被告：张裕玲，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告雷鹏与被告张裕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷鹏的委托诉讼代理人柳涛到庭参加了诉讼。被告张裕玲下落不明，经本院在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款总计人民币50000元，并按借款本金的百分之二，从2019年4月3日支付月利息直至本息偿清时止，利息暂计：3000元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算时间从2019年4月3日延后为2019年10月10日（起诉之日），即从2019年10月10日起以欠款本金为基数按月利率2%计算利息，并自愿撤回第二项诉讼请求中对律师费的主张。事实及理由：被告多次找原告借款，于2019年4月2日向原告出具借条一张，载明借到现金500OO元，借条中同时对利息支付方式、违约责任的承担进行了明确约定，还款日截止，原告向被告索要借款无果。故起诉至贵院，望判如所请。被告张裕玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，本院进行审查后，认定事实如下：2019年4月2日，被告张裕玲向原告雷鹏出具借条，载明：“今借到雷鹏现金50000（伍万元整），利息每个月1000，在每个月月底付利息，4月底付3月、4月利息2000，以后每个月付。如债务人逾期不还利息，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。雷鹏身份证500106199********。借款人：张裕玲。2019.4.2.身份证号：5102311982********。”原告雷鹏陈述，其与被告系朋友关系，两人均是做生意的，被告借款时称用于资金周转，借条载明的50000元系分多次以现金形式支付，借条中除“雷鹏身份证50010619901114XXXX”外，其余手写部分均由被告张裕玲签名与捺印。借款期满后，被告张裕玲未偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的现有证据能够证明其与被告之间存在借款关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约向被告提供了借款，被告应当按约还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告持借款凭证起诉至本院，要求被告还款并支付2019年10月10日起至本金还清日止按借款约定的月利率2%计算的资金占用期间利息，依法应由被告举示证据证明其已履行了还款义务。由于被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法采信原告的主张，认定被告未偿还任何款项。现原告自愿将利息的起算时间变更为起诉之日即2019年10月10日以及自愿撤回对律师费的诉请，系对其权利的自由处分，并未侵犯被告的合法权益，也未违反法律法规，本院予以准许。故被告应归还原告借款本金50000，并支付以50000元本金为基数，自起诉之日即2019年10月10日起至所欠借款本金付清为止按月利率2%计算的利息。被告张裕玲经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张裕玲于本判决发生法律效力后三日内归还原告雷鹏借款本金50000元，并支付自2019年10月10日起至本息还清之日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费1000元，合计2126元（原告已预交），由被告张裕玲负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付给原告雷鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  陈惠英二〇二〇年六月五日法官 助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广东省潮州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤51刑终33号原公诉机关广东省饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）钱永捷，男，1963年9月7日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，从事建筑行业，住饶平县************。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。辩护人周文隽，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人钱伟钦，男，1971年6月2日出生，汉族，系农业家庭户口，住饶平县************，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人钱伟民，男，1974年5月14日出生，汉族，系农业家庭户口，住饶平县************，系本案被害人。广东省饶平县人民法院审理广东省饶平县人民检察院指控原审被告人钱永捷犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人钱伟钦、钱伟民提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）粤5122刑初289号刑事附带民事判决：1、被告人钱永捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。2、被告人钱永捷应对潮州市中级人民法院（2019）粤51刑终124号刑事附带民事判决中确定赔偿附带民事诉讼原告人钱伟钦14988.23元的限额内承担连带赔偿责任；赔偿附带民事诉讼原告人钱伟民17151.05元的限额内承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起一个月内付清。原审被告人钱永捷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省饶平县人民法院（2019）粤5122刑初289号刑事附带民事判决；二、发回广东省饶平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斌审 判 员  刘新燕审 判 员  张思进二〇二〇年六月十八日法官助理  蔡鑫鸿书 记 员  刘晓君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终205号上诉人（原审被告）：芜湖乐时网络科技有限公司，住所地：安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：卢迪。被上诉人（原审原告）：武汉俊梦网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）******。法定代表人：吴莹。原审被告：杭州妙聚网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路******。法定代表人：陈博。上诉人芜湖乐时网络科技有限公司（以下简称乐时公司）因与被上诉人武汉俊梦网络科技有限公司（以下简称俊梦公司）、原审被告杭州妙聚网络科技有限公司（以下简称妙聚公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初57号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。乐时公司上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人的住所地在安徽省芜湖县，故本案应结合民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，裁定由安徽省芜湖县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖县人民法院管辖。俊梦公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，俊梦公司与乐时公司在涉案《87PK框架推广协议》第九条约定“因本协议的签署、效力、解释及执行而产生之争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可将有关争议提交当地人民法院解决”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因上述协议双方当事人的住所地分别位于武汉市江岸区和安徽省芜湖县，地域管辖，地域管辖不在同一法院管辖范围内定的“将有关争议提交当地人民法院解决”属约定不明，根据该管辖协议不能确定管辖法院，本案应以合同纠纷的一般管辖确定管辖法院。双方当事人未明确约定合同履行地。现俊梦公司起诉请求判令乐时公司、妙聚公司履行支付广告服务费的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，俊梦公司作为接收货币一方，其住所地武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）3栋5层7号应认定为本案合同履行地。故湖北省武汉市江岸区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。俊梦公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院以双方当事人之间的管辖协议确定管辖法院不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，应予维持。上诉人乐时公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月二日书记员（兼）  艾肖
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初725号原告：李若男，女，汉族，1995年3月20日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：朱龙，男，回族，1989年3月12日出生，户籍地河南省民权县，现住商丘市民权县。原告李若男与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李若男到庭参加了诉讼，被告朱龙经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李若男向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率6‰支付自起诉之日2020年4月13日至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日被告向原告借现金60000元，并出借条一张，后借条到期，原告多次索要，被告以无钱为由拒绝不还。被告朱龙未到庭，亦未提交答辩状。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原被告在谈男女朋友期间，被告朱龙于2018年5月至2019年4月向原告李若男共借款60000元，并于2019年8月10日向原告出具借条一支，内容为：“借条朱龙：今借李若男现金陆万园整60000整出借：李若男借款人：朱龙2019年8月10号借款日期为半年”。后经原告催要被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和微信聊天记录为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。该借款被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。原被告未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告支付自起诉之日至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱龙于本判决生效后十日内偿还原告李若男借款60000元及利息（以本金60000元为基数，按年利率6％支付自起诉之日2020年4月13日至实际履行之日止）。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由被告朱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年六月二十二日法官助理朱江伟书记员王梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8411号之二 原告：徐杰，男，1982年9月11日出生，浙江省东阳市人，居民，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏沭阳圆觉禅林，统一社会信用代码51043125-7,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：潘安娜。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，福建省厦门市人，居民，住福建省厦门市思明区。 被告：安泰乐（厦门）集团有限公司，统一社会信用代码91350200594980789U，住所地厦门市湖里区泗水道****。 法定代表人：潘怡绮（PANANJUNA)，执行董事兼总经理。 被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码9132132230197093211，住所地，住所地江苏省沭阳县大连东路北侧圆觉禅林iv> 法定代表人：张韬，执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人:林文锋,福建兴世通律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人:陈吉,福建兴世通律师事务所律师。 原告徐杰诉被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告徐杰于2020年6月28日向本院申请撤回对被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、安某（厦门）集团有限公司、沭阳泰苑企业管理服务有限公司的起诉。 本院认为，原告徐杰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐杰撤诉。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈小言
内蒙古自治区牙克石市人民法院   刑事判决书     （2020）内0782刑初78号     公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。   被告人付某，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，住内蒙古自治区牙克石市。   牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人付某犯过失致人重伤罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牙克石市人民检察院指控，2019年8月6日早6时14分许，被告人付某在牙克石市农贸批发市场“小月水果批发店”干活时，发现批发店北侧顾某停放的金艺牌三轮电动车妨碍货车卸货，付某便走上前站在三轮电动车外，将手伸进车内打开电源、拧动加速手柄欲将三轮电动车挪开，因操作不当导致三轮电动车自行加速行驶，将在“芦静蔬菜批发商铺”门前推二轮自行车行走的被害人王某撞倒、碾压后，又与芦某停放在“芦静蔬菜批发店”门前的×××号长安牌轻型封闭货车相刮撞，导致三轮电动车向右旋转，又撞至一大货车尾部后停车。经鉴定，王某所受损伤为重伤二级。   案发后，被告人付某与王某家属自行达成赔偿协议，并取得被害人王某家属的谅解。且被告人付某积极赔偿芦某修车款，取得芦某的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，人员基本信息，身份证复印件，工作说明3份，归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，牙克石市公安局现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，事故当事人驾驶证信息、行驶证信息、户口信息、车辆信息，赔偿协议，谅解书，收条，接车单，人员基本信息，证人顾某、芦某、郭某、霍某、祝某、曹某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，试听资料，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人付某因过失行为导致一人受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人付某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付某案发后赔偿被害人并得到谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，经所在社区评估，同意对其进行社区矫正，且系初犯，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人付某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。         审判长 梁 晓 莉   审判员 澈力木格   人民陪审员 蔡春 莲   二 〇 二〇 年 六 月 十八 日   书记员  贾  茜     附：本判决所依据的相关法律   1、《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。”   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”   3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”   4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”   5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5540号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：914**********275XK。负责人：姜杰，行长。委托诉讼代理人：谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张灵，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省高州市*********，身份证号码：440************646。原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金301325.96元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息及复息均按《个人购房借款及担保合同》及《个人贷款借款借据》之约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2020年2月24日，利息12618.69元、罚息267.13元、复息371.58元）；2.原告对被告名下位于东莞市*******1*******6*住宅楼1004享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。被告张灵未答辩。经审理查明：签约情况：2015年12月14日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》。贷款金额：340000元。贷款期限：240个月。约定还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。贷款利率：执行中国人民银行公布的贷款基准利率，如遇中国人民银行调整贷款利率，于次年对日开始执行最新的基准利率标准。罚息计算标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%计算罚息。复利计算标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利。贷款发放和欠款情况：原告于2015年12月14日向被告发放贷款340000元。被告于2018年9月15日开始逾期，原告起诉后被告有还款，截至2020年5月24日，被告尚欠贷款本金295238.65元、利息16199.59元、罚息374.05元、复利625.68元，原告主张后续利息、罚息、复利均按合同约定计至全部款项清偿之日止。抵押情况：抵押物为被告名下位于东莞市*****************住宅楼1004的房产，抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用等。原告于2018年*月10日取得不动产登记证明，房产证号为粤（2017）东莞不动产权第0305327*，原告为第一顺序抵押权人。违约情况及违约责任：被告未按合同约定按时还本或付息的视为发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，并实现担保权利。本院认为，被告未按合同约定按时足额还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金295238.65元及截至2020年5月24日的利息16199.59元、罚息374.05元、复利625.68元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计算（如遇中国人民银行调整贷款利率，于次年对日开始执行最新的基准利率标准），罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张灵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金295238.65元以及截至2020年5月24日的利息16199.59元、罚息374.05元、复利625.68元，后续利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，于次年对日开始执行最新的贷款基准利率），罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告张灵名下位于东莞市*****************住宅楼1004的房产[房地产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0305327*]享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6018.75元、保全费2092.92元，共8111.67元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告张灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年六月三日书记员 梁清霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执454号之三被执行人：丁启明，男，生于1969年5月4日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行被执行人丁启明没收财产一案中，经本院作出的（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书，依法判决被执行人丁启明有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丁启明未自动履行判决内容,本院依法采取相关强制执行措施。经查，被执行人丁启明于2007年与麻城市国大恒立房地产开发投资有限公司合作开发位于麻城市金桥大道的“金色世界城”项目，分得2楼商业房186.42㎡，3楼商业房1040.57㎡，共计1226.99㎡，目前该房屋登记在麻城市国大恒立房地产开发投资有限公司名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:将被执行人丁启明所有的登记在麻城市国大恒立房地产开发投资有限公司名下的不动产权证号为麻城市房权证南湖字第**房产予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱 俊湖北省宜城市人民法院协助执行通知书鄂06**执454号之九麻城市不动产登记中心：关于被执行人丁启明没收财产一案中，本院作出的（2020）鄂0684执454号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请你单位协助执行以下事项：将被执行人丁启明所有的登记在麻城市国大恒立房地产开发投资有限公司名下的不动产权证号为麻城市房房权证南湖字第**产予以查封。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执454号之三执行裁定书壹份二0二0年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：宋恬樱，女，1968年7月4日出生，汉族，住，住内蒙古包头市青山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋恬樱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋恬樱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告宋恬樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执82号申请执行人：于海龙，男，1987年4月16日出生，身份证号：23011919870416253X，汉族，工人，住哈尔滨市阿城区上京广场西B14单元401室。被执行人：蒋波，男，1982年11月27日出生，身份证号：232324198211275935，汉族，个体，住望奎县华腾园小区4号楼8单元601室。本院在执行申请执行人于海龙与被执行人蒋波劳务合同纠纷一案过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执82号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月三十日书记员  王海军
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终748号上诉人（原审原告）：罗忠云，男，1973年2月11日出生，彝族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罗忠云因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗忠云上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罗忠云在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罗忠云已实际履行了出借义务，借款人也收到了罗忠云出借的款项，担保公司提供了担保，罗忠云与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罗忠云已在一审提供证据加以证明。在罗忠云的本息未受偿的情况下，罗忠云享有诉权。罗忠云起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罗忠云认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罗忠云作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罗忠云的出借行为没有任何的过错，罗忠云与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罗忠云与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罗忠云将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罗忠云主观没有过错，行为没有违法，不该由罗忠云承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罗忠云希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罗忠云起诉的裁定，导致罗忠云失去了最后的权利救济机会，对罗忠云是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罗忠云向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还罗忠云借款本金50000元，并自2019年4月26日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付罗忠云为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罗忠云与作为借款人的被告之间的借贷，系罗忠云通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罗忠云的起诉。案件受理费1175元，退还原告罗忠云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罗忠云与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罗忠云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罗忠云的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罗忠云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2319号原告：杭州富阳亚泰防火门有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇兴源路**第**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被告：沈红霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州富阳亚泰防火门有限公司（以下简称亚泰公司）与被告沈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的委托诉讼代理人周初山到庭参加诉讼，被告沈红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈红霞支付货款691076.39元；2、判令沈红霞支付以691076.39元为基数，按年利率5.85%计算，自2017年6月18日起至2019年8月18日的利息损失87593元，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月18日起至实际履行日止的利息损失；3、本案诉讼费用由沈红霞承担。事实与理由：沈红霞向亚泰公司购买防火卷帘、档烟垂壁、折叠门等产品，尚欠部分货款未付。截止2017年6月18日，沈红霞尚欠亚泰公司货款691076.39元，双方对账予以确认。事后，亚泰公司多次催讨，沈红霞未支付。亚泰公司于2019年12月9日委托杭州市富阳区明珠法律服务所向沈红霞发催款函，但沈红霞至今仍未支付剩余货款。为此，起诉至法院。沈红霞通过浙江移动微法院提交书面答辩意见辩称，双方签订的对账单上注明，“货物数量以现场施工方签字为准，如有增减以实际为准”。亚泰公司主张的货款，系其单方确认的数额，未经施工方确认。沈红霞已支付部分货款，亚泰公司未予扣减。本院经审理，认定本案事实如下：对于亚泰公司与沈红霞于2017年6月18日签订结算单，结算单载明沈红霞尚欠亚泰公司货款总计691076.39元，以及亚泰公司委托杭州市富阳区明珠法律服务所于2019年12月9日向沈红霞发送催款函的事实，有亚泰公司提交的证据在案佐证，本院予以认定。双方对于2017年6月18日的结算单载明的款项是否是沈红霞应付亚泰公司的货款，以及沈红霞已支付亚泰公司的货款数额存在争议。对于争议事实，沈红霞通过浙江移动微法院提交了支付凭证一组，以证明其分别于2015年2月16日汇款90000元、2017年1月26日汇款50000元、2017年8月14日汇款两笔共计70000元、2018年2月13日汇款60000元、2018年2月14日汇款400000元给亚泰公司的法定代表人杨晓东，用于支付案涉货款。亚泰公司质证后认为，对收到沈红霞支付的款项的事实无异议。但2017年6月18日双方对账前沈红霞支付的款项，在双方结算时已经抵扣。2017年6月18日之后支付的款项，与本案无必然的关联性。因为双方对账以后，沈红霞另行向亚泰公司购买货物共计货款288020元。本院经审查，对沈红霞提交的汇款凭证的真实性予以认定。对于争议事实，本院在本院认为部分予以综合评定。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案的主要争议焦点即亚泰公司提交的对账单载明的货款数额是否是沈红霞应支付亚泰公司的货款，以及沈红霞已支付亚泰公司货款的具体数额。关于亚泰公司提交的对账单载明的货款数额是否是沈红霞应支付亚泰公司的货款。案涉对账单由当事人双方确认，沈红霞虽在案涉对账单上注明“数量以现场施工方签字为准，如有增减以实际为准”，但沈红霞作为买卖合同的购货方，其认为对账单载明的货款数额与实际不符的，应提交证据予以证明，但其并未提交证据证明案涉对账单载明的货款数额与实际不符。另外，在双方对账后，沈红霞支付了亚泰公司大部分货款，在亚泰公司向沈红霞发送催款函时，沈红霞亦未对应付货款的数额提出异议。因此，应认定案涉对账单载明的货款数额为沈红霞应付亚泰公司的货款。关于沈红霞已经支付亚泰公司货款数额的认定。沈红霞于2015年2月16日支付亚泰公司的90000元、2017年1月26日支付亚泰公司的50000元，系双方对账结算前沈红霞支付给亚泰公司，不应认定为沈红霞支付案涉对账单载明的货款。沈红霞在双方对账结算后支付给亚泰公司的四笔共计530000元，亚泰公司虽主张双方对账后另有交易，但未提交证据，故本院认定双方对账后沈红霞已支付案涉对账单载明的货款530000元。若双方在对账后确有货物买卖关系，可另行解决，与本案无关。亚泰公司与沈红霞之间的买卖合同关系合法有效，沈红霞尚欠亚泰公司货款161076.39元未付的事实清楚，有亚泰公司提交的证据在案佐证。亚泰公司未提交证据证明双方对付款期限有过约定，双方对账时亦未约定付款期限，故亚泰公司主张从对账之日即2017年6月18日起计算逾期付款利息无事实依据，本院不予支持。自2019年12月10日沈红霞收到亚泰公司的催款函后，其应及时支付亚泰公司剩余货款，其未及时支付，应支付亚泰公司相应的逾期付款利息损失。故本院酌情将沈红霞应支付亚泰公司的逾期付款利息损失起算时间调整为自2019年12月11日起计算。综上，亚泰公司的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。沈红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈红霞于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳亚泰防火门有限公司货款161076.39元，并支付自2019年12月11日起至货款实际给付之日止以161076.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失；二、驳回杭州富阳亚泰防火门有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10711元，减半收取5355.50元，由沈红霞负担1108元，杭州富阳亚泰防火门有限公司负担4247.50元。杭州富阳亚泰防火门有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，沈红霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇二〇年六月二十八日代书记员 孙雪年
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执4号之一 申请执行人：李霞，女，汉族，1976年4月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：何发军，男，汉族，1971年3月2日出生，住新疆沙湾县。申请执行人李霞与被执行人何发军借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）新0109民再11号之二民事调解书已发生法律效力。申请执行人李霞向本院申请强制执行，申请标的为691802.75元，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李霞与被执行人何发军协商自行解决,故于2020年6月4日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执4号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   马霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执987号 申请执行人谢x，女，1976年10月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市x房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道东。 法定代表人：江x，总经理。 本院于2020年5月4日立案执行谢x申请执行来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。2020年6月2日，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执987号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二日 书记员 黄 河
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2374号 原告：平潭综合实验区医院，住所地：福建省平潭县潭城镇东大街**。 法定代表人：张某，院长。 委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祺祎，福建新世通律师事务所律师。 被告：周某，女，1974年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被告：郭某，女，2000年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告平潭综合实验区医院（以下简称平潭区医院）与被告周某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 平潭区医院向本院提出诉讼请求：1.判令周某、郭某偿还医疗费311465.47元及资金占用费（按贷款市场报价利率自2019年6月21日起计至款项还清之日止）；2.本案的公告费、保全费等各项诉讼费用由周某、郭某承担。事实和理由：郭亮系周某的配偶、郭某的父亲。2019年3月19日，郭亮因“右侧肢体无力7小时”由120送至平潭区医院救治，诊断为急性脑血管意外、肺部感染、胸腔积液、左下肺肺不张、腹腔大量积液、系统性红斑狼疮、肝硬化、脾大等。因病情严重，收住平潭区医院ＩＣＵ治疗，经全力救治无效，郭亮于2019年6月21日死亡。至其死亡时，郭亮欠缴医疗费共计311465.47元。上述医疗费之债务发生于郭亮与周某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，周某有义务予以清偿。同时，周某、郭某同为郭亮的第一顺位继承人，也有义务清偿上述债务。 周某、郭某均未应诉答辩。 本院经审查认为，被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应由当被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。本案系平潭区医院以周某、郭某系债务人郭亮的法定继承人为由诉请周某、郭某偿还郭亮生前债务的纠纷，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，属继承纠纷的下级案由,应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项的规定确定管辖,即被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。郭亮死亡时住所地为江苏省南京市鼓楼区，因此本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 捷 二〇二〇年六月十六日 书记员 颜玲玲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执652号 申请执行人：褚慧，女，1978年8月24日出生，住。 被执行人：邢华军，男，1977年11月16日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初20号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人邢华军与毕春丽系夫妻关系，毕春丽名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人邢华军配偶毕春丽名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币45000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨宏伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执226号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司阿克苏分行。住所地阿克苏市北大街**。   负责人：米荣昆，该银行行长。   被执行人：王敢，男，1995年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆温宿县。   被执行人：陈兵，男，1968年5月4日出生，汉族，5团7连职工，住新疆温宿县。   被执行人：马河畅，男，1965年5月5日出生，汉族，5团12连职工，住新疆温宿县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人王敢、陈兵、马河畅借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年7月16日作出的（2017）新2901民初3334号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后王敢、陈兵、马河畅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月14日依法立案执行，本案执行标的183240.05元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、由于疫情原因，本院直至2020年3月11日才以邮寄方式依法向被执行人王敢、陈兵、马河畅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月15日、2020年2月29日、2020年5月7日、2020年6月6日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月11日、2020年3月16日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王敢、陈兵、马河畅名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人王敢名下有1个银行账户，中国建设银行股份有限公司阿克苏英阿瓦提路支行。查明被执行人陈兵名下有4个银行账户，新疆温宿农村商业银行五团支行、新疆温宿农村商业银行五团支行、新疆温宿农村商业银行五团支行、中国农业银行股份有限公司阿克苏沙河支行，查明被执行人马河畅名下有6个银行账户，中国农业银行股份有限公司阿克苏沙河支行、中国农业银行股份有限公司阿克苏沙河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司温宿县喀拉玉尔滚营业所、工行新疆阿克苏南大街支行、新疆温宿农村商业银行五团支行。本院对被执行人王敢、陈兵、马河畅的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。2020年3月30日被执行人马河畅向申请人给付案件款20000元。   2.查明被执行人王敢、陈兵、马河畅名下无房产登记信息。   3.查明被执行人王敢、陈兵、马河畅名下无有价证劵。   4.查明被执行人王敢、陈兵名下无车辆登记信息。被执行人马河畅名下×××号车因未按期审验，车辆手续已被车辆管理部门强制注销，该财产属暂不能处置财产。   5.查明被执行人王敢、陈兵、马河畅未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王敢、陈兵、马河畅名下无住房公积金。   7.查明被执行人王敢、陈兵、马河畅名下无收益性保险。   三、2020年3月30日，本院对被执行人王敢、陈兵、马河畅依法采取限制高消费措施。   四、2020年6月18日，本院依法约谈了申请人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行代理人，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人代理人进行了告知。经约谈，申请执行人代理人对被执行人王敢、陈兵、马河畅无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的163240.05，及迟延履行期间的债务利息、执行费2649元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王敢、陈兵、马河畅可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行代理人书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王敢、陈兵、马河畅负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   步 甜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2960号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：许玉红，女，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告许玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年六月八日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2439号原告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**，统一社会信用代码9134032175680907XT。法定代表人：张瑞，总经理。委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：日照健通新能源科技有限公司，，住所地山东省日照市莒县故城东路北侧、上海商城**楼126S统一社会信用代码913711223128229788。法定代表人：王洪军，董事长。原告蚌埠市正大压缩机有限公司（以下简称正大公司）与被告日照健通新能源科技有限公司（以下简称健通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人袁士东到庭参加诉讼，被告健通公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款154000元及逾期付款损失(以154000元为基数，从2016年12月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清日止，暂计算至起诉日为36666元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，原被告签订编号为AD2014Z1025《工矿产品供销合同》，约定，被告购买原告一台型号为4MW-35/13的无油润滑沼气压缩机，合同价款680000元。合同签订后，原告于2015年1月29日将压缩机送至被告指定的项目现场。后被告多次购买原告的压缩机零配件，共计7900元。至原告起诉之日，被告共计支付原告压缩机及零配件货款533900元。被告已接收使用该压缩机及零配件达5年之久，但未按约定付款，尚欠原告154000元。原被告所签合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告已履行合同义务，被告拖欠原告货款，依法应承担违约责任。健通公司未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告作为出卖方、被告作为买受方签订了编号为AD2014Z1025《工矿产品供销合同》一份，合同约定，产品名称为无油润滑沼气压缩机，规格型号为4MW-35/13，数量1台，金额680000元；质保期限为产品售出之日起（指产品安装到位调试完毕可正常运行）质量“三包”一年；交货方式为出卖方免费运输至买受方项目现场；结算方式为合同签订时预付总货款的30%，发货前再付总货款的40%，调试合格后付总货款的20%，剩余总货款的10%作为质保金，待质保期满后的7个工作日内无息支付给出卖方等。合同签订后，原告于2015年1月29日将压缩机送至被告指定的地址，被告签收。2015年10月11日，该压缩机检修合格。被告于2014年10月28日通过其账户向原告账户支付204000元，2015年2月2日支付272000元，2016年1月28日支付30000元，2016年8月5日支付20000元，以上共计526000元。原告自述，该526000元系被告向其支付的压缩机款；被告于2016年7月6日、9月12日、12月13日向原告支付4000元、1800元、2100元，共计7900元系压缩机零配件款。本院认为，原被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖方已按约定交付货物，被告作为买受方应按约定支付价款。故对原告要求被告支付尚欠货款154000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，余款应于质保期满后7日内支付，质保期限为产品安装到位调试完毕可正常运行起一年，故原告要求被告从2016年12月14日起支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院将逾期付款损失的计算方法调整为以154000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月14日计算至2019年8月19日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对原告的诉请，被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告日照健通新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市正大压缩机有限公司支付所欠货款154000元及逾期付款损失（以154000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月14日计算至2019年8月19日，以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。案件受理费4113元，减半收取计2057元，由被告日照健通新能源科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年六月十日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省惠安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0521司救民5号 救助申请人：赵阿花，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 救助申请人赵阿花以其在生命权、健康权、身体权纠纷案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵阿花称：根据惠安县人民法院（2018）闽0521民初7966号民事判决确定的赔偿义务，被告杨榜国、吴永兰应赔偿原告赵阿花经济损失397025.26元。在案件执行中，被执行人至今未履行赔偿义务，法院经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，其因火灾事故的民事侵权行为受到人身伤害，陷入生活困难。故请求法院给予司法救助金人民币150000元。 经审查查明，原告赵阿花与被告杨榜国、吴永兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）闽0521民初7966号民事判决，被告杨榜国、吴永兰应赔偿原告赵阿花经济损失397025.26元。被告杨榜国、吴永兰不服判决，提起上诉。泉州市中级人民法院经审理后作出（2019）闽05民终2303号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决发生法律效力后，赵阿花于2019年8月1日向本院申请强制执行。在案件执行中，被执行人至今未履行赔偿义务，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。救助申请人赵阿花向本院提出国家司法救助申请。 另查明，救助申请人赵阿花因火灾事故的民事侵权行为受到人身伤害,造成五级伤残附加三处九级伤残、两处十级伤残，陷入生活困难。 本院认为，救助申请人赵阿花因火灾事故的民事侵权行为受到人身伤害,造成五级伤残附加三处九级伤残、两处十级伤残，本院在执行中经查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产，目前赵阿花陷入生活困难。故救助申请人赵阿花的申请符合国家司法救助的有关情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵阿花司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十四日