wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2760号 原告：秦顺英，男，1969年9月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林福，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）D组团D-10号。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇寸秦村民委秦村107号。 法定代表人：秦英松。 被告：小平阳镇人民政府，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇公园路22号。 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告秦顺英与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦顺英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦顺英负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1055号申请执行人：付开阳，男，1988年7月15日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：刘乐燕，女，1987年10月10日生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行付开阳与刘乐燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘乐燕至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4232号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘乐燕所属的银行存款计人民币420000元或者冻结、查封、扣押其等价价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  余志征
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1819号原告:张晓霞，女，1979年1月7日生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。被告：西安乐永餐饮管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX小区XX室。法定代表人：肖日一 ，系该公司执行董事。被告：陕西润一置业有限公司周至分公司。住所地：周至县XX镇XX街XX号XX楼XX室。负责人：朱雷鸣，系该公司经理。原告张晓霞与被告西安乐永餐饮管理有限公司、陕西润一置业有限公司周至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告张晓霞的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告张晓霞撤回起诉处理。                          审 判 员     陈永民                           二〇二〇年六月十日                          书 记 员      张倩倩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初957号原告：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区*********。负责人：彭文标，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。被告：黄广生，男，1968年8月19日出生，汉族，住韶关市武江区********原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司与被告黄广生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司以原、被告双方在庭外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费减半收取542元，由原告中国联合网络通信有限公司韶关市分公司负担。审 判 员 罗方灵二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨汉青书 记 员 刘 娟
咸阳市秦都区人民法院   行政判决书   (2020)陕0402行初86号   原告：索某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX索某某。   被告：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地咸阳市，统一社会信用代码：12610400580786379J。   法定代表人：张某某，主任。   委托诉讼代理人：杨某某，该管委会征迁办公室工作人员。   委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。   原告索某某诉被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会不履行政府信息公开职责一案，本院受理后，依法进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人杨某某、于艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告于2019年6月18日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）。被告2019年6月21日收到申请后至今没有任何回复。被告的行政不作为已经影响到原告的权益，因此诉讼法院，请求：1、责令被告履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告负担。   被告辩称：土地征收是一项复杂繁琐的工作，涉及多部门、多环节，该过程中产生的信息也是多方面的。而原告所申请公开之信息，实际上是对土地征收过程中产生的相关多项信息进行搜集、汇总、分析和加工的一个过程， 并非为特定的政府信息。   经审理查明：2019年6月18日，原告等8人共同向被告邮寄信息公开申请表，申请信息内容描述为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）。（均须加盖公章）。信息用途：知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的指定提供方式：纸面。获取信息的方式：邮寄。被告收到后未予回复。   因原告的政府信息申请内容较为笼统，并不明确，在2020年6月18日本案庭审中，经过被告的当庭询问以及本院的释明，原告对其申请公开的信息进行了明确，确定为征地公告、补偿安置方案、红线图、土地审批件四项，被告表示同意公开并确定于6月22日向原告公开。2020年6月22日，被告将上述四项政府信息在本院向原告提供了书面资料，原告表示认可，但其又提出了新的政府信息公开的要求，要求被告公开其在本案庭审中未明确提出的信息。本院即对原告进行释明，告知其可对新提出的信息公开要求按照法定程序提出申请，但原告仍然坚持本案诉讼请求。   本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。因原告的申请并不明确，经过被告的询问，在原告明确其信息名称后，被告按照约定时间向原告进行了公开，被告即履行了政府信息公开的法定义务。现原告又要求被告向其公开新的政府信息，对此新的要求，被告是否公开，并非本案审理的范围。原告在取得其庭审中明确确定的政府信息后仍坚持诉讼请求，没有法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告索某某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告索某某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审判长  李江   人民陪审员  张梅菊   人民陪审员  王贵金     二0二0年六月二十四日     书记员  赵蕊        1
咸阳市秦都区人民法院   行政判决书     （2020）陕0402行初130号     原告索某杰，男，汉族，19XX年XX月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   委托诉讼代理人史西宁，系北京京康律师事务所律师。   委托诉讼代理人马扬，系北京京康律师事务所律师。   被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地陕西省咸阳市。   法定代表人张永强，系该管委会主任。   委托诉讼代理人于艇，系陕西渭民律师事务所律师。   原告索某杰诉被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会“停水行政强制”纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人史西宁、马杨，被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会副主任李宏利作为行政机关负责人履职出庭，被告委托诉讼代理人于艇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因《大西安（咸阳）文化功能区XX村棚户区改造项目》建设需要，原告家宅基地房屋所在地已经纳入征收范围，因给予的补偿低会降低原告原有的生活水平，原告不同意，所以没有签订补偿安置协议。2020年4月3日涉案项目拆迁办十几名人员将供应原告饮用水的国家生活饮水工程XX村供水站拆除，破坏供水设施，导致对原告家的供水中断。原告报警后，民警及时出警，现场对断水人员身份进行了确认，明确为拆迁办工作人员。原告认为，被告的行为已经影响到原告的居住生活，为了维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》的规定依法提起行政诉讼，请求确认行为违法，恢复水供应等。   被告辩称：2019年12月23日，咸阳市北塬新城发展集团有限公司与咸阳市秦都区马庄街道XX村村民委员会签订了《大西安（咸阳）文化体育功能区XX村征迁项目公产赔付补偿协议》一份。协议约定：对XX村村民委员会所有的公产包括：村委会办公用房、机井电房、供水站、村道路进行征收补偿，补偿费用总额为3209543元。《协议》签订后，咸阳市北塬新城发展集团有限公司按照协议约定足额支付了全部补偿费用，双方也进行了上述公产的移交。2020年3月17日，秦都区马庄街道XX村村民委员会出具证明，对以上事实予以确认，移交的公产已不归XX村村民委员会所有，咸阳市北塬新城发展集团有限公司对移交的公产有权进行处置，并不违反法律规定。综上所述，被告其认为没有违法断水行为，依法应当驳回原告的诉讼请求。   经开庭审理，查明，基于土地审批件，原告所居住地被纳入大西安（咸阳）文化体育功能区XX村棚户区改造项目建设用地。XX村XX户，2647人，已经签署安置补偿协议644 户2559人。因大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设集体土地征收目前仍滞留“21”户88人至今未达成协议。   查明：XX村供水站产权为XX村委会公产，受益主体为全XX村村民所有和共同受益。业经大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会委托，陕西珑淏房地产评估有限责任公司作出2018-1-8-03评估报告：XX村供水站“结构砖混、1层、建筑面积72.42平米，等级二级、成新率90%，评估值25419.42元；XX村供水站“砖混水塔、砖墙、杂树、机井、防盗门、大铁门、动力电、石棉瓦棚、砖铺地面、水箱、路灯、配电柜、净化水箱、过滤器、水净化设备、成才杂树、防护网、低压电杆等附着物评估值170718元。上述小计196137元。XX村供水站的评估值业经XX村委会盖章确认（吕某社签字），并经包抓人员及项目负责人审核签字确认。XX村供水站评估值196137元连同XX村委会办公楼评估值344581元、XX村委会办公房评估值307054元、XX村委会XX房评估值355295元、XX村委会村道路评估值2006476元，XX村委会所有村产评估值总值3209543元。后，业经被告管委会合同流转单职权分级负责人签字，并由被告管委会副主任履职签署公产赔付补偿协议，遂完成了对XX村委会上述公产的全额赔付。   查明：2020年3月17日XX村委会出具证明，说明“因拆迁出现的水、电、路等公产，大西安文体功能征迁办与XX村委会已经签订赔付协议并予以赔付”。   查明：2020年1月7日咸阳市北塬新城发展集团有限公司通过中信银行（核心流水号：J0000005212083）账户向XX村委会咸阳秦都农商行马庄支行账户转付“公产赔付款3209543元”。   本院认为，首先，XX村供水站依据材料载明权属“XX村委会”，其财产权益收益主体为全体村委会成员。XX村XX户，2647人，已经签署协议644 户2559人。因大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设集体土地征收目前仅滞留21户88人至今未达成协议。村级公产的受益权益主体为全体村民所享有，这里存在有少数利益与多数人利益的厘清界限。   其次，业经陕西珑淏房地产评估有限责任公司编号2018-1-8-03评估：XX村供水站“结构砖混、1层、建筑面积72.42平米，等级二级、成新率90%，评估值25419.42元；XX村供水站“砖混水塔、砖墙、杂树、机井、防盗门、大铁门、动力电、石棉瓦棚、砖铺地面、水箱、路灯、配电柜、净化水箱、过滤器、水净化设备、成才杂树、防护网、低压电杆等附着物评估值170718元。上述小计196137元。XX村供水站的评估值业经XX村委会盖章确认（吕某社签字），并经包抓人员及项目负责人审核签字确认。XX村供水站评估值196137元连同XX村委会办公楼评估值344581元、XX村委会办公房评估值307054元、XX村委会XX房评估值355295元、XX村委会村道路评估值2006476元，XX村委会所有村产评估值总值3209543元，业经被告管委会合同流转单职权分级负责人签字，并由被告管委会副主任履职签署公产赔付补偿协议，遂完成了对XX村委会公产的全额赔付。   再次，依据书面证据载明，XX村公产赔付协议的签署主体及受让主体均为“咸阳市北塬新城发展集团有限公司”，原告诉请被告大西安(咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会并未厘清适格主体法律关系。   最后，基于公产赔付补偿协议，2020年1月7日咸阳市北塬新城发展集团有限公司通过中信银行（核心流水号：J0000005212083）账户向XX村委会咸阳秦都农商行马庄支行账户转付“公产赔付款3209543元”。后续依据赔付协议，遂完成了对赔付后公产的处置拆除，应当是基于公产赔付补偿协议继而取得对赔付后受让的财产物的处置权利。   综上，原告诉请事实不成立。征迁行为是系列程序行为后最终形成行政法律关系领域实体权利义务影响的“安置补偿协议”或“责令交出土地”的终局结果性行政行为，该行政行为最终亦存有可诉的依法救济性并不阻却。民为邦本，本固邦宁，以人民为中心，为民、安民、惠民，XX村就XX村公产“供水站”的处置中未顾及未达成安置补偿协议的遗留20余户约80余人的“基本生活”用水保障，影响到此部分群众的基本生活保障，本院判决书宣判同时将同步向被告大西安(咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会发出司法建议，督促尽快切实具体践行落实此部分人民群众的生活用水保障，并将践行落实情况书面函告本院知悉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费50元由原告予以承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长  何卫东   审判员  黄宁   人民陪审员  张梅菊     二〇二〇年六月二十三日     书记员  薛雨馨        1
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执514号 申请执行人:李强，男，汉族，生于1980年10月12日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码：915105007672870780。 本院在执行申请执行人李强与被执行人泸州交机驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人泸州交机驾驶培训有限公司发生执行通知书，责令被执行人泸州交机驾驶培训有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州交机驾驶培训有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用 查封被执行人泸州交机驾驶培训有限公司所有的坐落于泸州国家高新区的建设用地使用权［不动产权证书号：川（2019）第XXXXXX号］、泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢2层1号办公用房［不动产权证号：川（2019）第XXXXXXX号］，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  刘立波 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宏斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3123号原告：刘勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：徐利东，男，1980年11月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘勇与被告徐利东健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人胡苏予，被告徐利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费（含白蛋白费用）113285.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，徐利东驾驶电动三轮车在非机动车道内逆向行驶至广益路王府酒店对面时，与其驾驶电动自行车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定：徐利东负事故的全部责任，其不负事故责任。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。徐利东辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后其垫付了4000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.关于刘勇因事故产生的损失，双方均认可：医疗费（含白蛋白费用）113285.17元。3.事故发生后，徐利东垫付了4000元。上述事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于刘勇的损失：医疗费113285.17元，由徐利东根据事故责任承担全部赔偿责任。扣除其已垫付的4000元后，徐利东还应支付109285.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、徐利东应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘勇支付赔偿款109285.17元。二、驳回刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由刘勇负担19元，由徐利东负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇二〇年六月十二日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8021号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭炳坤，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏南一市后村东便巷10号，公民身份号码440***********281Z。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月7日，被告尚欠借款本金10351.55元、利息485.13元、违约金582.35元、手续费535.63元。2020年2月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********449。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月1*日，累计信用卡透支本息合计11801.07元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.信用金分期付款申请表、分期细则（原件，1份），证明被告向原告申请分期的金额。诉讼中被告郭炳坤没有答辩及提交证据材料。被告郭炳坤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月7日，被告尚欠借款本金10351.55元、利息485.13元、违约金582.35元、手续费535.63元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10351.55元、利息485.13元、违约金582.35元、手续费535.63元，及以10351.55元为本金从2020年2月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月8日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭炳坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月7日尚欠的信用卡透支款本金10351.55元、利息485.13元、违约金582.35元、手续费535.63元，及以10351.55元为本金从2020年2月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费47.52元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5868号原告：王某，男，1982年2月13日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：柴某，女，1983年11月7日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李龙泽，贵州典正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被告：中天城投集团物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园E座2楼。法定代表人：陈楠。委托诉讼代理人：杨淑惠，女，1986年7月4日生。委托诉讼代理人：李玲，女，1992年7月10日生。本院在受理原告王某、柴某与被告中天城投集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王某、柴某未按传唤时间到庭参加诉讼，亦未委托合法的诉讼代理人按传唤时间到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告王某、柴某撤诉处理。案件受理费89元由原告王某、柴某负担（已预缴）。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月二十八日法官助理郭颖
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执112号被执行人韩某某，男，1982年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。关于韩某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2015）四刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0550执112号。本院在执行过程中，依法向被执行人韩某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韩某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 刘彦泽
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3051号原告：温州宏马鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区丰门街道嵇师村（温州新温化发展有限公司内4号3楼西首）。法定代表人：林锡微。委托诉讼代理人：郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：温州纤千晶鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期路L3地块3号楼4楼东面（温州远洋眼镜有限公司1号楼4楼）。法定代表人：周美芬。被告：谢作西，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：董炳宋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告温州宏马鞋材有限公司与被告温州纤千晶鞋业有限公司（以下简称纤千晶公司）、谢作西买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告纤千晶公司、谢作西共同支付原告货款99163元及赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年至2018年期间，被告纤千晶公司向原告购买鞋材，2019年10月5日，经双方对账，被告员工陈莉作为对账人向原告出具确认函一份，确认对账金额99163元，被告谢作西在对账单空白处签名。此后，被告纤千晶公司未向原告支付任何款项。另查明，谢作西原系纤千晶公司股东及法定代表人，股权转让后仍在纤千晶公司从事管理工作，谢作西于2017年2月至2019年6月期间在被告温州纤千晶鞋业有限公司有社保缴纳记录。本院认为，原告与被告纤千晶公司之间存在买卖关系，被告纤千晶公司尚欠原告货款99163元，有对账单、出库单及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告纤千晶公司支付其货款99163元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢作西系纤千晶公司管理人员，其在对账单上签名，不足以说明其有对本案的货款承担共同偿还的意思表示，原告请求谢作西偿还本案货款，本院不予支持。被告纤千晶公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州纤千晶鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏马鞋材有限公司货款99163元并赔偿利息损失（利息从2020年4月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告温州宏马鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由被告温州纤千晶鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年六月十二日书记员 黄瑶瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3556号原告：张亚亚，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王智敏，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被告：呼和浩特市澳洋医院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。执行事务合伙人：何奋强，该院院长。原告张亚亚与被告呼和浩特市澳洋医院劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智敏到庭参加诉讼，被告呼和浩特市澳洋医院经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告克扣拖欠的工资12370元整；2.从2019年12月16日起至每日按欠款总额的1‰计算利息至实际给付之日止，截止到2019年12月31日，利息合计198元；3.诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告入职被告处，担任该院医生助理。双方口头约定工资为底薪加提成，但至今被告未给原告发放工资。原告按照约定及时足额地履行工作职责，但被告并未按双方约定履行及时足额支付原告劳动报酬，直至2019年12月15日，被告尚欠原告工资12370元。期间原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，被告不予理睬。最后，在原告的强烈要求下，被告处何奋强给原告补打了欠薪条，之后原告离开被告单位。被告行为损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告呼和浩特市澳洋医院未作答辩。本院认为，呼和浩特市澳洋医院向原告出具《工资欠条》，载明拖欠原告工资12370元，于2019年12月15日之前全部结清。故对原告主张的事实及金额予以确认。被告应按《工资欠条》约定向原告履行支付工资的义务，对原告要求被告支付工资12370元的诉讼请求予以支持。被告未支付原告工资，给原告造成损失，双方约定逾期利息每日按前款总额的1‰计算，原告诉请的利息本院予以支持。原告诉请的律师费因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市澳洋医院于本判决生效之日起十日内支付原告张亚亚工资12370元及利息（以12370元为基数，自2019年12月16日起至实际支付之日止按日1‰计算）；二、驳回原告张亚亚的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市澳洋医院负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十三日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6530号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：麦丽君，女，1985年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************802。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告麦丽君因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金60164.99元、利息4625.29元、罚息4251.32元、复利672.29元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年3月20日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2017年3月20日，麦丽君与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向麦丽君提供200000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果麦丽君不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求麦丽君立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由麦丽君负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年3月20日向麦丽君发放贷款200000元。但麦丽君仅还部分款项，其中至2020年2月21日，麦丽君欠全部贷款本金60164.99元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于麦丽君未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求麦丽君清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金60164.99元、利息4625.29元、罚息4251.32元、复利672.29元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因麦丽君违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2020年2月22日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费依双方约定，应由麦丽君负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定麦丽君应负担律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金60164.99元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息4625.29元、罚息4251.32元、复利672.29元；之后利息、罚息、复利的总额应以60164.99元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告麦丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871.43元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担56.43元，由被告麦丽君负担815元（被告麦丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年六月四日书记员  罗文琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初107号 原告王龙。 被告辛集市峻航商贸有限公司，住所地河北省辛集市世纪商城。 原告王龙与被告辛集市峻航商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，原告王龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审判长  王来益 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年六月十二日 书记员  张博昱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30972号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************（车间8）A区，统一社会信用代码：914************615。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：林嘉健，男，系该公司员工。被告：博罗县福龙五金电镀有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县*******委会，统一社会信用代码：91441322X17872999Y。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓晴，广东历维永盛律师事务所实习律师。原告广东致卓环保科技有限公司与被告博罗县福龙五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，被告在答辩期间对本院管辖权提出异议，经本院裁定驳回异议并经佛山市中级人民法院裁定维持,上述管辖权异议审查期间本案审限作相应扣除。后本院于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人林嘉健与被告的委托诉讼代理人黄兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款31425元及以该欠款金额为基数按日万分之四从2019年9月1日起至债务本息实际清偿之日止支付违约金，暂计至2019年11月20日违约金为1005.60元，以上暂合计为32430.60元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品购销合同》，约定被告向原告购货，被告提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金等。双方于2019年7月3日进行对账，确认截至2019年6月30日止，被告尚欠原告货款31425元。原告为追讨该款遂起诉至法院。被告辩称，1.原、被告双方在2019年7月对账后，被告因为环保问题停产，导致原告所提供的部分货物没有实际使用，经双方协商后，被告有退回部分尚未使用的货物给原告，但双方没有进行再次对账调减欠款金额，因为被告现在已经没有经营，员工不在了，故无法提交退货的凭证；2.被告并非恶意拖欠，是因客观原因导致资金周转困难，且在原告起诉前，被告曾就付款期限多次与原告业务人员协商，原告的业务员已口头同意被告可以迟延付款；3.对2019年7月3日双方对账时确认的欠款31725元没有异议；4.对原告主张的违约金计算方法无异议，但被告认为双方在事后的沟通中对付款延期达成合意，已经免除了被告的违约责任。诉讼中，被告未向本院提交证据材料；原告围绕其诉讼请求依法提交了商品购销合同、往来账对帐单等证据;上述证据经庭审质证被告均无异议，本院予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张事实予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，各方应依约履行。被告对双方2019年7月3日对账欠款金额31425元及违约金计算方法均无异议，仅辩称货款结算应减除退货金额及付款期限双方已合意延期，但经本院释明举证责任后，被告对其辩解的退货事实及延期约定均未能举证证明，原告亦不予确认，被告应承担举证不能的法律后果，其辩解本院均不予采纳。原告请求被告支付尚欠货款31425元及从2019年9月1日起至货款实际清偿日止按日万分之四的标准支付逾期违约金，均符合合同约定，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告博罗县福龙五金电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31425元及以该货款为基数按日利率万分之四的标准支付从2019年9月1日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告广东致卓环保科技有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610.78元,因适用简易程序结案本院减半收取计305.39元（原告已预交），由被告博罗县福龙五金电镀有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年六月十九日书记员  林露珠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13887号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，系公司员工。被告：蒲秀琼，女，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告蒲秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执101号被执行人：单某某，男，1985年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业。关于单某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2014）四刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0505执101号。本院在执行过程中，依法向被执行人单某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人单某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二〇年六月十二日书记员 杨松达
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执789号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司方山路支行，住所地：昌乐县方山路同圆领事郡3号楼7-10号商铺。 法定代表人：吴荣荣，行长。 被执行人：张效英，女，1974年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张晓亮，男，1974年6月9日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐茂园奶牛专业合作社，住所地：昌乐县城南街道政府南邻，统一社会信用代码：93370725674546579U。 法定代表人：郑彩虹，总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司方山路支行与张效英、张晓亮、昌乐茂园奶牛专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执115号被执行人：肖某某，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业。关于肖某某贪污罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2014）四刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0505执115号。本院在执行过程中，依法向被执行人肖某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二〇年六月十二日书记员 杨松达
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初82号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李东华，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌诈骗罪于2020年1月23日被大悟县公安局刑事拘留，同年2月23日经大悟县人民检察院批准逮捕，当日由大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县公安局看守所。指定辩护人刘婷，湖北君兆律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李东华犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月24日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人李东华及其指定辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日至12月10日，被告人李东华冒用“杨某”的身份添加被害人王某1的微信，令王某1误以为是杨某本人，后李东华以杨某名义在微信上以看病、过生日、回娘家等事为由骗取王某1的钱财，王某1通过微信红包、微信转账的方式共计向李东华转账28700元，李东华将上述钱款全部用于个人挥霍。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：李东华随身手机、身份证及银行卡刑事照片一组、户籍信息、湖北省大悟县人民法院刑事判决书、王某1手机微信聊天截屏照片一组、王某1微信转账记录截图照片一组、李东华手机微信信息截屏刑事照片一组、李东华手机抖音信息截屏刑事照片一组、微信个人信息及微信钱包账单的转账记录截图刑事照片一组、调取证据通知书、李东华微信钱包绑定银行卡及银行卡持有人信息、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、证人王某2、赵某、杨某、姚某的证言、被害人王某1的陈述、被告人李东华供述与辩解、电子数据检查笔录、电子数据光盘一张。公诉机关认为，被告人李东华以非法占有为目的，诈骗公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李东华有期徒刑一年十个月，并处罚金。被告人李东华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人李东华犯诈骗罪无异议；2.被告人犯罪如实供述，且认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人家庭情况特殊，认罪态度好。综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月31日至12月10日，被告人李东华冒用“杨某”的身份添加被害人王某1的微信，令王某1误以为是杨某本人，后李东华以杨某名义在微信上以看病、过生日、回娘家等事为由骗取王某1的钱财，王某1通过微信红包、微信转账的方式共计向李东华转账28700元，李东华将上述钱款全部用于个人挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的李东华随身手机、身份证及银行卡刑事照片一组、户籍信息、湖北省大悟县人民法院刑事判决书、王某1手机微信聊天截屏照片一组、王某1微信转账记录截图照片一组、李东华手机微信信息截屏刑事照片一组、李东华手机抖音信息截屏刑事照片一组、微信个人信息及微信钱包账单的转账记录截图刑事照片一组、调取证据通知书、李东华微信钱包绑定银行卡及银行卡持有人信息、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、证人王某2、赵某、杨某、姚某的证言、被害人王某1的陈述、被告人李东华供述与辩解、电子数据检查笔录、电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人李东华到案后能如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李东华的违法所得应依法予以追缴。辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李东华虽在审查起诉阶段，表示认罪认罚，但其未缴纳罚金，亦未提交证据证实其确无能力缴纳罚金，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李东华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2022年1月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）；二、对被告人李东华的违法所得28700元依法予以追缴，发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓东审 判 员  张炜琳人民陪审员  李新国二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1040号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市七星区辅星路13号，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该行行长。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：左松伟，男，1990年6月16日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）与被告左松伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文雅到庭参加诉讼，被告左松伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告支付利息及罚息5778.6元（暂计至2020年3月26日，从2020年3月27日起，按双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；3、判令被告偿付原告为追索借款本息所支付的律师费1785元；4、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告与原告签订《“安居贷”个人借款合同》一份,该合同约定：原告向被告提供3000元贷款，贷款期限为1年（即从2017年7月20日至2018年7月20日，签订合同时年利率6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对贷款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。合同签订后，原告于2017年7月20日依据借款合同约定向被告发放了30000元贷款，现贷款期限已到期，被告未按合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金30000元以及截至2020年3月26日产生的逾期利息及罚息5778.6元，故原告提起诉讼。 被告左松伟未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告（贷款人）与被告（借款人）在线签订了一份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》,合同约定：借款人向贷款人申请个人消费贷款30000元，用途为住房装修；贷款期限1年，自2017年7月20日至2018年7月20日止；贷款利率执行年利率6.525%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为：借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在上海浦东发展银行62×××92账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为20日；约定的还款账户为上述贷款资金支付账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;借款人不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 合同签订后，原告于2017年7月20日将贷款30000元发放至上述约定的被告账户。被告未依约还本付息，截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息共计6318.22元。为追索本案债权，原告与广西嘉合律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为此支付律师代理费1785元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年12月26日，经中国银行保险监督管理委员会桂林监管分局审批，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行升格为分行，升格后机构名称为上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行。原告于2020年1月9日换领了新的营业执照。 本院认为，原、被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效。双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对律师费，借款合同约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费，现原告已支出代理费1785元，故原告要求被告支付律师费1785元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左松伟偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金30000元及利息、罚息（截至2020年5月21日的利息、罚息共计6318.22元。此后的利息、罚息按双方签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的约定计算至实际结清之日止）； 二、被告左松伟支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行律师代理费1785元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费369.5元，财产保全费380元，合计749.5元（原告已预付本院），由被告左松伟负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费739元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新分行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年五月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9375号原告：刘斌亮，男，1988年1月17日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘当强，1954年12月28日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告刘斌亮与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌亮，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌亮向本院提出诉讼请求：判令胜通公司支付逾期交房及逾期办理大产证违约金余款人民币23,357.98元(以下币种均为人民币)及利息(按4.35%利率计算，其中本金95,816元，从2017年12月31日起至2018年3月29日止；本金88,358.89元，从2018年3月30日起至2018年4月7日止；本金52,263.28元，从2018年4月8日起至2018年5月29日止；本金41,810.63元，自2018年5月30日起计算至2018年7月1日止；本金31,357.98元，自2018年7月2日至2018年9月30日止；本金31,357.98元，自2018年10月1日至2019年7月17日，按日利率0.02%计算；本金23,357.98元，自2019年7月18日至实际付清之日止，按日利率0.02%计算)。事实和理由：2014年，刘斌亮就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。因胜通公司逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，胜通公司承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故刘斌亮向法院提出上述诉讼请求。被告胜通公司辩称，对于赔偿金额无异议，胜通公司也同意支付赔偿款。不同意支付利息，没有合同依据，且原告主张的利息标准过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，胜通公司(甲方、卖方)与刘斌亮(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，胜通公司向刘斌亮出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额95,816元，于2017年12月31日前赔付到位。胜通公司分别于2018年3月30日支付7,457.11元，2018年4月8日支付36,095.61元，2018年5月30日支付10,452.65元，2018年7月2日支付10,452.65元，2019年7月18日支付8,000元。双方在庭审中一致确认，截至目前胜通公司尚余23,357.98元未赔付。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。刘斌亮要求胜通公司按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余违约金23,357.98元，于法不悖，本院予以支持。胜通公司确认于2017年12月31日前赔付到位，但之后未履行承诺，现刘斌亮主张胜通公司支付利息，符合法律规定，本院予以准许，但利息标准按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘斌亮支付逾期交房及逾期办理大产证违约金余款23,357.98元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘斌亮支付逾期交房办证违约金的利息，其中本金95,816元，从2018年1月1日起计算至2018年3月30日止；本金88,358.89元，从2018年4月1日起计算至2018年4月8日止；本金52,263.28元，从2018年4月9日起计算至2018年5月30日止；本金41,810.63元，自2018年6月1日起计算至2018年7月2日止；本金31,357.98元，自2018年7月3日至2019年7月18日止；本金23,357.98元，自2019年7月19日起计算至实际付清之日止。利率标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取计191.5元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 羊焕发二〇二〇年六月二十四日法官助理 茅海灵书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执177号 申请执行人：阙剑承，男，1969年6月12日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：阙剑海，男，1971年8月16日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人：阙剑凤，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：阙剑锋，男，1978年2月26日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：莫业谋，男，1957年6月17日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：吴少琼，女，1958年6月3日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人阙剑凤、阙剑海、阙剑承、阙剑锋与被执行人莫业谋、吴少琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫业谋、吴少琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙剑凤、阙剑海、阙剑承、阙剑锋于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：（1）支付赔偿款107041.5元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1195元。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人莫业谋、吴少琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：（1）支付赔偿款107041.5元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1195元，执行费1506元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人莫业谋、吴少琼发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18833号原告：张年桥，女，汉族，1979年2月17日出生，住址福建省将乐县，被告：荣树全，男，汉族，1978年9月28日出生，住址河南省正阳县，原告张年桥诉被告荣树全房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张年桥撤诉。案件受理费25元，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年六月十二日书记员  沈 重
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1320号原告：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦雀巢大街55号。授权代表：伊莎贝尔·德·贝里克-哈蒙，高级法律顾问（知识产权）。（未到庭）委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈琳，女，1992年3月17日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国辽宁省瓦房店市。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000196784号关于第31857802号“蕴乳”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月21日。本院受理时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年6月5日。被告以原告申请注册的第31857802号“蕴乳”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第7238409号“蕴”商标（简称引证商标）具有多重含义，诉争商标与引证商标在含义、读音方面可以与引证商标形成区分。二、引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，希望法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在“牛奶；豆奶（牛奶替代品）”商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1691期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在“牛奶；豆奶（牛奶替代品）”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000196784号关于第31857802号“蕴乳”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告雀巢产品有限公司针对第31857802号“蕴乳”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告雀巢产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雀巢产品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月十二日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5751号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫品宁，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海二三四五网络科技有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14栋1-5层。法定代表人：陈于冰，执行董事。再审申请人莫品宁因与被申请人上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）劳动争议一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫品宁申请再审称，莫品宁2015年7月19日通过前程无忧招聘网应聘二三四五公司市场经理一职，于2015年7月28日正式入职。2017年10月左右，二三四五公司广东地区负责人胡桥辉以业绩下降为由，违法解除与莫品宁的劳动关系。一、二审认定莫品宁与二三四五公司不存在劳动关系缺乏证据支持，二三四五公司应向莫品宁支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额44000元、2017年9、10月工资8000元、违法解除劳动合同的赔偿金20000元。综上，莫品宁请求依法予以再审。本案再审审查期间，莫品宁提交二三四五公司解除钟仰加劳动关系的通知、钟仰加照片、工作微信群截图、参加城市经理月会照片的复印件作为新证据，主张莫品宁与二三四五公司存在劳动关系。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据莫品宁的再审申请，本案的争议焦点是：莫品宁与二三四五公司是否存在劳动关系。莫品宁确认与二三四五公司未签订过书面劳动合同，亦确认与上海惠裕信息技术服务中心（以下简称惠裕中心）签订了若干份关于“2345王牌技术员联盟项目市场推广”的《推广合作协议》，惠裕中心按照莫品宁实际推广效果根据统计数据支付推广费用给莫品宁。而二三四五公司与惠裕中心签订的《王牌技术员联盟线下推广服务协议》约定二三四五公司将王牌联盟推广及后期服务工作交由惠裕中心，惠裕中心进行线下渠道推广招募的推广人员与二三四五公司无关，故莫品宁与惠裕中心建立推广合作关系，并不表明莫品宁与二三四五公司存在事实劳动关系。莫品宁主张其通过前程无忧招聘网应聘入职二三四五公司，但并无证据证实招聘时给其发放邮件的发件人金红艳、包朵是二三四五公司职员，而发件人“284XXX”明确要求莫品宁确认协议信息无误后打印两份“全部寄回上海惠裕”，以上邮件信息不足以证明莫品宁经二三四五公司招聘入职。莫品宁主张胡桥辉对其进行工作管理，但胡桥辉并非二三四五公司职员。莫品宁提交的工作卡、服务卡等仅记载“2345.com”“市场经理”“线下推广部”等文字内容，并未直接记载莫品宁是二三四五公司职员，而“2345.com”标识不仅限于二三四五公司使用，莫品宁在一审庭审时亦自认其从事的软件推广工作不仅是推广二三四五公司的王牌联盟项目，也推广奇虎360公司、腾讯公司等其他互联网公司的产品，本案现有证据亦不能证实莫品宁接受二三四五公司的用工管理，从事二三四五公司安排的劳动。此外，莫品宁主张其工资由李*宇、*梅个人账户向其转账支付，但无证据证实李*宇、*梅属于二三四五公司职员或接受二三四五公司委托向莫品宁支付工资，本案亦无证据证实二三四五公司曾为莫品宁缴纳各项社会保险费。综合以上分析，莫品宁主张与二三四五公司存在事实劳动关系缺乏事实与法律依据，一、二审对其要求二三四五公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、2017年9、10月工资、违法解除劳动合同赔偿金等主张不予支持符合法律规定。至于莫品宁再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。综上，莫品宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫品宁的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  曹丽霞
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1002号 原告：林国朝，男，1956年9月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄秀金，女，1966年9月20日出生，住广西大化瑶族自治县，系社区推荐代理。 被告：贵州旺捷电力有限公司，住所地贵州省荔波县荔波古镇民族文化游客服务中心，统一社会信用代码91522722MA6HUMW51A。 法定代表人：谢锡贵，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：钟积雄，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告林国朝与被告贵州旺捷电力有限公司、钟积雄股东名册记载纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告林国朝于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国朝以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告林国朝撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告林国朝负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃 路
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1624号 广西桐洋房地产开发有限公司、张小红： 本院执行的申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人张小红追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币398.35元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初3532号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初98号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刘保军，男，出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，住山西省大同市。2019年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月3日刑满释放。因本案于2020年1月10日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人刘保军犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人刘保军及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日凌晨1时许，被告人刘保军进入位于大同市平城区上第小区外围门面房的牧集艺社学校的舞蹈教室内，从桌子上盗走被害人封某的黑色戴尔笔记本电脑一台（价值4000元）、黑色VIVOX23手机一部（价值1700元）。被告人刘保军于2020年1月10日11时30分许被抓获，到案后如实供述了罪行。另查明，本次盗窃罪行系被告人刘保军盗窃前罪刑罚执行完毕后新发现的漏罪。上述事实，被告人刘保军在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人封某的报案陈述，作案现场监控视频资料，指认现场笔录及照片，被盗物品估价证明、价格评估结论书，网上比对工作记录、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过，常住人口基本信息表，认罪认罚具结书，被告人刘保军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘保军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘保军到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘保军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 刘 涛人民陪审员 吴 君二〇二〇年六月二十四日书记员 解小桥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初386号原告：深圳祥祺集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：麦穗，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：黄金凤，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京瀚理律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第241562号《关于第12173987号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月11日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年6月5日。被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2015年3月8日至2018年3月7日期间（简称指定期间）在“家具”等商品上进行了公开、真实、合法有效的商业使用，决定对诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：我方提交的证据彼此间相互印证，形成了完整的证据链，证明诉争商标在指定期间在复审商品上进行了公开、真实、有效的使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销，并判令被告重新作出决定。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：12173987。3.申请日期：2013年2月17日。4.专用权期限至：2024年8月6日。5.标志：6.核定使用商品（第20类，2001-2006；2009；2012-2014）：家具；非金属容器(存储和运输用)；工作台；镜子(玻璃镜)；竹编制品(不包括帽、席、垫)；未加工或半加工角、牙、介制品；家养宠物用床；家具用非金属附件；垫褥(亚麻制品除外)；门用非金属附件。二、诉争商标使用证据提交情况复审阶段，原告提交了其与深圳祥隆商贸有限公司分别于2015年12月12日、2016年7月12日、2017年1月6日、2018年3月6日签订的工艺玻璃镜制作订购合同、收据，合同上印有诉争商标。以上事实，有商标档案、原告在复审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的“镜子（玻璃镜）”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。原告在复审阶段中所提交的工艺玻璃镜制作订购合同及收据无相应的发票等证据予以佐证，其真实性难以确认。且即便认可前述证据的真实性和形成时间，其均属于商品生产制作阶段的证据，无法证明载有诉争商标的商品实际进入商品流通领域，故在无其他证据佐证的情况下，原告提交的证据尚不能证明诉争商标在指定期间内在其核定使用的商品上存在商标法意义上的真实、合法、公开的使用。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳祥祺集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳祥祺集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李红冰人民陪审员  王立群二〇二〇年六月十二日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽华远能源有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场。 法定代表人：翁再路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 再审申请人安徽华远能源有限公司因与被申请人邵梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人安徽华远能源有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，安徽华远能源有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许安徽华远能源有限公司撤回再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年六月十二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7979号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭清，女，1985年7月21日出生，汉族，身份证住址广西灵山县***************，公民身份号码440************054。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月10日，被告尚欠借款本金62120.16元、利息4558元、违约金2563.4元、手续费655.2元。2020年5月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********763。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年2月10日，累计信用卡透支本息合计67189.31元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.信用金分期付款申请表、分期细则（原件，1份），证明被告向原告申请分期的金额。诉讼中被告谭清没有答辩及提交证据材料。被告谭清经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月10日，被告尚欠借款本金62120.16元、利息4558元、违约金2563.4元、手续费655.2元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金62120.16元、利息4558元、违约金2563.4元、手续费655.2元，及以62120.16元为本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月10日尚欠的信用卡透支款本金62120.16元、利息4558元、违约金2563.4元、手续费655.2元，及以62120.16元为本金从2020年5月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费739.87元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢56号之四 被执行人：曾某某，男，汉族，居民身份证号码522121xxx，住播州区泮水镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾某某在贵州省农村信用社联合社62177900010xxx账户内存款人民币216.54元。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年六月十二日 书记员 周科发
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1182号原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市开发区龙开御景1号楼113号，统一社会信用代码：91360406558454423G。负责人：裴天惠，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师。被告：蒋海霞，女，汉族，1986年10月11日出生，九江浔阳区人，职业：自由职业，户籍地：江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市濂溪区。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司诉被告蒋海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司委托诉讼代理人石买峰、被告蒋海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西银湾物业管理有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付向原告支付物业费10923.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的浔南·理想家园提供物业服务，按照高层建筑每月每平方米1.6元收取，被告应在每年的正月10日前按年支付。同时还约定了逾期交纳物业服务费按日0.3%收取违约金。被告居住的房屋建筑面积为119.77㎡。每月应交纳物业服务费191.63元，但被告自2016年4月1日至2020年12月31日欠缴物业费用（共计57个月），且经原告多次催讨均未果，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。蒋海霞辩称：1、2013年到2018年我与物业签订了前期5年的物业合同，已经到期了，2019年和2020年没有合同，所以物业强行让我缴纳物业费是不合理的，必须要有合同；2、2016我入住装修时，钢化玻璃出现问题，物业公司没有处理，2019年上半年飘窗出现积水，向物业公司反映，物业公司一直到现在都没有处理；3、小区管理没有做到人车分流，存在安全隐患，小区存在违章建筑，物业公司也未尽到管理责任，小区商铺油烟对小区内直排，污染小区环境，物业公司也没有管理。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为浔南理想家园小区提供物业服务，物业管理服务费用按一年为周期的方式交纳，业主或物业使用人应自第二年第一个月10日之前履行交纳义务；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.60元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三的滞纳金；该前期物业服务合同还对物业管理服务质量，双方的权和义务等内容作了约定。合同签订后，原告为被告蒋海霞在内的小区业主提供物业服务至今。被告蒋海霞亦按期缴纳物业管理服务费至2016年3月31日。自2016年4月1日起被告以物业服务合同到期，且装修时反映钢化玻璃损坏，后多次反映房屋飘窗漏水严重，物业均不作为，导致被告对原告各项服务不满而拒交物业服务费，故原告诉至法院。另查明：被告蒋海霞购买的位于九江市濂溪区·理想家园）14栋2单元401号商品房，房屋面积119.77㎡。且至庭审结束时止，该小区业主委员会尚未选聘其他物业公司进驻，原告仍在浔南理想家园小区提供物业服务。上述事实有《前期物业管理服务协议》、物业收款收据、小区管理照片打印件18张、房屋渗水照片打印件5张，经庭审质证及原、被告双方当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告之间签订的《物业管理服务合同》未约定服务期限，仅在第一条甲方的权利和义务中约定自本协议终止时前5日内，不再续签物业管理协议时，与业主委员会重新选聘物业企业办理移交手续，物业管理移交手续须经业主委员会确认。且依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，结合本案，在浔南理想家园小区业主委员会未作出续聘或另聘物业服务企业决定前，物业服务企业按照原合同提供服务的，原合同权利义务延续。故被告以未与原告签订2019年至2020年的物业服务合同为由拒交物业费无事实和法律依据，本院依法不予支持。另被告辩称装修入住时钢化玻璃存在质量问题、房屋飘窗漏水均在房屋质保期内，应向开发商主张权利，被告因此及小区停车混乱等存在其他物业服务问题等为由要求减半缴纳物业费的辩称，并非法定或约定的抗辩事由，本院依法不予采纳。原告依据合同约定为被告蒋海霞所在的小区提供了相应的物业服务，虽然物业服务中存在瑕疵，但对整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故被告蒋海霞仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业管理服务费。而对于被告欠费的起算时间，被告称时间太久记不清缴费截止日期，并提交了壹份2016年3月21日的收款收据，因系复写件缴费截止时间模糊不清，但根据票面记载的2016年缴费金额574.90元，是其每月应交金额191.63元的三倍，故被告缴费的物业费的应截止到2016年3月31日。另原告诉请要求被告支付自2016年4月1日起至2020年12月31日止的物业费10923.02元中包含了尚未发生的物业服务，故对其未发生部分的物业服务费本院暂不予支持，原告可在提供物业服务后再行主张。被告欠缴物业费暂计算至2020年5月31日共50个月。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、限被告蒋海霞于本判决书生效之日起十日内向原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司交纳物业服务费9581.5元（算至2020年5月31日止）；二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年六月二十四日书记员  周 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保557号 申请人:昌邑市康达纸制品有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：王凤武，总经理。 被申请人：诸城市唤庆制衣有限公司，住所地：诸城市。 法定代表人：钟玉梅，总经理。 申请人昌邑市康达纸制品有限公司与被申请人诸城市唤庆制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结诸城市唤庆制衣有限公司银行存款45000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵允勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭峪伶 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保190号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：周培艺，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周培艺的银行存款295114.43元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周培艺的银行存款295114.43元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1996元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初406号原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：马某，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：郭某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：屈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某3，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邵某，宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某4，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郑某，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年1月10日立案受理了原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告郭某1、屈某、郭某2、郭某3、田某、邵某、郭某4、郑某民间借贷纠纷一案，本院在向各被告送达应诉的相关法律文书时，各被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认各被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给各被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供各被告准确的送达地址，也未向本院提供各被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁枸杞专业资金调剂股份有限公司的起诉。案件受理费收取计6098元，退还原告中宁枸杞专业资金调剂股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学文审判员 邸长英审判员 陈霞旻 二〇二〇年六月二十三日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5875号 原告：汤一佳，男，1982年11月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所实习律师。 被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区，现羁押于杭州市拱墅区看守所。 原告汤一佳与被告夏东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求为：1.被告偿还原告借款6000000元，并支付自起诉之日起以未还本金为基数、按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。因被告夏东明被采取刑事强制措施，本案于2018年12月5日中止诉讼。2020年6月5日，本案恢复审理，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告汤一佳的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告夏东明在杭州市拱墅区看守所通过远程视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年6月15日，原、被告签订《股权代持协议》，约定原告委托被告作为原告对浙江新联控股有限公司6000000元出资的名义持有人，原告享有实际的股东权利并有权获得相应投资权益。2016年6月20日，原告通过案外人吴琼将6000000元汇入被告账户。后双方协商将上述股权代持款项转为被告向原告的借款，被告于2018年10月9日出具《借条》一份，载明2016年6月15日由被告向原告借款6000000元，全部款项已于2016年6月20日打入被告账户等内容，被告在借条下方手写“于半年后逐步归还，两年内还清”。后因被告未如约还款，遂引诉争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的《股权代持协议》、《借条》及银行付款凭证等证据，被告亦认可向原告借款的事实，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系成立，借款本金为6000000元。被告理应按照约定的还款时间逐步归还借款，但其未归还已构成实际违约，原告可以在借款期限届满之前要求被告归还借款。双方未约定借款利息，仅约定2019年4月9日后逐步归还借款，故逾期还款利息自2019年4月10日起算，原告主张利息按年利率6%的标准，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏东明于本判决生效之日起十日内归还原告汤一佳借款本金6000000元及逾期利息（以未付本金为基数，按年利率6%的标准自2019年4月10日至借款实际归还之日止）； 二、驳回原告汤一佳的其余诉讼请求。 如果被告夏东明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，由被告夏东明负担。 原告汤一佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏东明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  余淑男 二〇二〇年六月十二日 书记员  傅田悦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初557号原告：林会元，男，1967年12月22日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************610。被告:梁细松，男，1966年2月12日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区********，公民身份号码：440************037。被告：区荣照，男，1969年9月8日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区*********巷137之1号，公民身份号码：440************13X。原告林会元诉被告梁细松、区荣照合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告林会元于2020年6月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告林会元撤诉。二、案件受理费200元,减半收取为100元（原告已预交），由原告林会元负担。原告林会元多预交的诉讼费100元，由本院予以退回。审 判 长  张松坚人民陪审员  黄 烁人民陪审员  卢土莲二〇二〇年六月十一日书 记 员  何韵怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3921号之七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人:韩江伟，男，汉族，1971年2月28日生，住汝州市。被执行人：赵苗，女，汉族，1973年9月16日生，住汝州市。被执行人：邵自良，男，汉族，1971年7月22日生，住汝州市。被执行人：韩彩丽，女，汉族，1972年12月22日生，身份证号4104821972××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初969号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵自良在河南省农村信用社00×××89账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十二日书记员  鲁晨阳