河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初526号原告：谢志敏，男，1988年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：谢大海，男，1964年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。被告：河南正远土石方工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区银堤漫步7号楼。统一社会信用代码：91411200MA3XCB0X8W。法定代表人：李文亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏宇，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地:三门峡市商务中心区山水天玑1号楼。统一社会信用代码：91411200681772056J。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，该公司员工。代理权限为特别授权。原告谢志敏、谢大海与被告许银亮、河南正远土石方工程有限公司（以下简称正远土石方公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告谢志敏、谢大海于2020年5月21日申请撤回对许银亮的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志敏、谢大海及二原告共同委托诉讼代理人马娟妮，被告正远土石方公司的委托诉讼代理人陈宏宇、被告人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢志敏、谢大海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失634923.1元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日9时许，许银亮驾驶被告正远土石方公司所有的车辆豫Ｍ×××××号重型货车，在茅津路与建设路交叉路口处转弯时将骑自行车的原告亲属田国玲撞倒，造成致田国玲死亡，自行车受损的交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定许银亮负事故的主要责任;田国玲负事故的次要责任。许银亮驾驶的豫Ｍ×××××号重型货车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业第三者责任险。许银亮驾驶被告正远土石方公司所有的车辆撞倒原告的亲属，构成侵权，应当承担侵权责任。事故发生后,原告将田国玲送达陕县人民医院抢救,支付医疗费4268.38元。原告为处理本案事故，支付交通费等2000多元。经计算原告损失共计752050.68元。根据河南省处理交通事故的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的,在交强险之外,应承担80%的赔偿责任。肇事车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，该公司应当在交强险及商业险范围内对原告承担赔偿责任。原告多次找被告要求赔偿，被告予以推脱，原告为维护合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告正远土石方公司辩称：1.被告对原告的诉求不应承担赔偿责任；2.事故发生后，被告向原告家属垫付80000元赔偿款，应在原告损失中予以扣除，由保险公司直接支付给被告；3.被告与原告于2019年11月4日签订的交通事故调解协议书系被告在重大误解情形下所签，应当予以撤销，不应作为本案定案依据。被告人寿财险三门峡支公司辩称：1.事故车辆在被告处投保有交强险及三责险100万元，应当核实驾驶人驾驶资格及车辆行驶证，在确定属于保险责任后，被告按照保险约定对原告的损失合理合法部分进行赔偿。2.诉讼费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日09时28分许，许银亮驾驶豫Ｍ×××××号重型货车，沿茅津路由南向北行驶至茅津路与建设路交叉路口处向东右转弯时,与前方同向行驶的田国玲驾驶的自行车发生碰撞，致田国玲当场死亡，自行车受损，造成交通事故。交警部门于2019年10月31日出具的第411201120190021005号道路交通事故认定书，载明许银亮驾驶机动车上道路行驶，车辆载物超过核定的载质量，未按照操作规范安全行驶，其行为是造成此次事故的原因之一，田国玲驾驶自行车上道路行驶，横过机动车道路未下车推行，转弯前未伸手示意，突然猛拐，其行为是造成此次事故的原因之一，认定许银亮和田国玲均负该事故的同等责任。后交警部门于2020年1月10日出具（三）公交重认字【2020】第00001号道路交通事故认定书，载明许银亮驾驶机动车上道路行驶，车辆载物超过核定的载质量，未按照操作规范安全驾驶，通过交叉路口，违反交通标线通行，其行为是造成该事故的主要原因；田国玲驾驶自行车上道路行驶，通过路口，违反交通标线斜穿通过，其行为是造成该事故的次要原因。原三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队第411201120190021005号道路交通事故认定书撤销，现将事故责任重新认定如下：许银亮负事故主要责任，田国玲负事故次要责任。事故发生后，9时35分，三门峡市陕州区人民医院到达现场，发现受害人无呼吸，面色灰白，颈动脉搏动消失，随即接回医院，初步诊断：心跳呼吸骤停，多发伤，低血容量性休克，骨盆开放性粉碎性骨折，腹部开放性损伤，右大腿及会阴大面积撕脱伤。抢救40分钟余，心跳呼吸无恢复，心电显示：心脏停搏。宣告临床死亡。门诊票据12张共计花费3468.38元。三门峡市陕州区人民医院出具居民死亡医学证明书，载明田国玲于2019年10月19日救前死亡；三门峡市殡仪馆火化证明，载明田国玲于2019年11月3日火化；三门峡市公安局崤山派出所注销证明，载明：田国玲户籍于2019年11月29日死亡注销。审理中，谢志敏、谢大海提交田国峡身份证复印件及湖滨区涧河街道办事处化机厂社区居民委员会出具证明，欲证明田国峡系受害人田国玲姐姐，与其一起处理丧葬事宜产生误工费、交通费等费用的事实；提交三门峡市陕州区人民医院收据一份，欲证明其支出停尸费、料理费、转运费合计800元的事实。正远土石方公司提交三门峡仲裁委员会于2019年11月5日出具三仲调裁字【2019】84号裁决书，载明：“正远土石方公司、许银亮补偿谢志敏、谢大海80000元（此款已付）。本案仲裁费3000元，由正远土石方公司承担”，欲证明正远土石方公司基于第一次事故认定责任比例与谢志敏、谢大海达成调解并经仲裁确认，正远土石方公司、许银亮已经补偿谢志敏、谢大海80000元并支付仲裁费3000元的事实。人寿财险三门峡支公司提交正远土石方公司盖章的投保单（投保人声明的条款，下面同意上述条款系电脑自动默认）及机动车综合商业保险示范条款，条款载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，欲证明其已经向正远土石方公司履行了告知义务，因事故车辆载物超过核定的载质量，根据合同约定应当免赔10%的事实。审理中，正远土石方公司口头提出反诉，要求撤销因重大误解达成的补偿协议，并要求谢志敏、谢大海退还已支付的80000元补偿款。另查明：1、许银亮驾驶的豫Ｍ×××××号重型货车在人寿财险三门峡支公司投保有交强险、商业三责险（保险金额为100万元）及不计免赔，保险期间均自2019年10月14日0时至2020年10月13日24时止。2、许银亮具有A2D驾驶资格。3、2019年11月4日，谢志敏、田国峡出具收条，载明“今收到河南正远公司、许银亮交通事故补偿款捌万元（80000元）”。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门重新作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在人寿财险三门峡支公司投保有交强险及商业第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，应先由人寿财险三门峡支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照责任比例80%由人寿财险三门峡支公司负担。依据相关法律规定，对原告谢志敏、谢大海主张的损失本院确认如下：1、医疗费票据12张合计3468.38元，有发票予以印证，本院予以支持。停尸费、材料费、装运费合计800元属于丧葬费的范围里，其主张属于重复计算，本院不予支持。2、死亡赔偿金：参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，该项费用为684019.4元。3、丧葬费：参照河南省在岗职工平均工资64148元/年计算，该项费用为32074元。4、精神损害抚慰金：结合事故责任，本院酌定40000元。5、处理丧葬事宜人员误工费：本案田国玲死亡时间为2019年10月19日，火化时间为2019年11月3日，原告主张参照125元/天标准计算三人十天，未超过法律规定，该项费用为3750元。6、处理丧葬事宜人员交通费：原告主张交通费，按三人十天，每人每天20元，符合法律规定，本院予以支持，该项费用为600元。7、财产损失：因原告并未提交车辆损失的相关证据，无法证明其实际损失，故本院不予支持。上述合计763911.78元。先由人寿财险三门峡支公司在交强险限额113468.38元内承担赔偿责任后，剩余650443.4元按照责任比例80%即520354.72元由人寿财险三门峡支公司在商业险限额内承担赔偿责任。故人寿财险三门峡支公司赔偿原告谢志敏、谢大海主张的各项损失共计633823.1元。因该赔偿数额未超保险范围，故被告正远土石方公司不再承担赔偿责任。被告正远土石方公司审理中口头提出反诉，但是鉴于反诉请求与本诉不属于同一法律关系，不符合反诉的相关规定，故本院对该反诉请求不予受理。被告正远土石方公司辩称已经支付的80000元补偿款应从赔偿数额中扣除，因调解协议系双方自愿达成，且该协议经仲裁已经确认，上述款项已经明确为补偿款非赔偿款，故被告要求扣除没有法律依据，本院不予采信。被告人寿财险三门峡支公司辩称其已经向正远土石方公司履行了告知义务，因事故车辆载物超过核定的载质量，根据合同约定应当免赔10%，但其仅提交盖章的投保单，该投保单的投保人声明非黑色加粗字体显示，且同意上述条款系电脑默认，不足以证明其已经履行了告知义务，故其辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在保险范围内赔偿原告谢志敏、谢大海各项损失合计633823.1元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告谢志敏、谢大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元（已减半），由原告谢志敏、谢大海负担10元，由被告河南正远土石方工程有限公司负担5060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  窦晓辉二〇二〇年六月九日书记员  陈 瀚