wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执522号 申请执行人:昌吉天润热力有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：毛建军，系该公司董事长。 被执行人：新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县北环路**。 法定代表人：桂玉海，系该公司执行董事。 被执行人：桂玉海，男，1968年2月8日出生，汉族，现住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人昌吉天润热力有限公司与被执行人新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司、桂玉海供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昌吉天润热力有限公司于2020年05月06向本院申请执行，本院于2020年05月08日向被执行人新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司、桂玉海送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人采暖费135247.7元及利息27377.01元，受理费3766元，送达费700元，执行费2406元，合计169496.71元。 本院在执行过程中，申请执行人昌吉天润热力有限公司于2020年06月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 珉 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1349号 申请执行人：陈某某，男，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：崔某，上海律师事务所律师。委托代理人：刘某某，上海律师事务所律师。被执行人：马某某，男，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人陈某某与被执行人马某某其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月10日出的（2019）新0109民初3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某某在银行和其他金融机构帐户存款102628元（其中案款101210元、执行费1418元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   姚海棠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执99号之一 申请执行人：梁呈如，女，1976年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：魏霞，女，1975年3月16日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张旭东，男，1976年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行梁呈如与魏霞、张旭东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张旭东在杭锦后旗陕坝镇金茂绿地城有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人张旭东所有的位于杭锦后旗陕坝镇金茂绿地城住宅一套。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晶玉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执968号   申请执行人：候玉刚，男，汉族，1973年7月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人候玉刚与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2463号民事调解书已发生法律效力，申请执行人候玉刚于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额108226.24元（不含执行费1523元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2463号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   贺玲玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终261号上诉人（原审被告）：民族建设集团有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路**。法定代表人：叶佳斌。被上诉人（原审原告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥一路******。法定代表人：程进。原审被告：武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲都市工业园。法定代表人：刘毅。上诉人民族建设集团有限公司（以下简称民族建设公司）因与被上诉人武汉创高建装股份有限公司（以下简称创高公司），原审被告武汉中部信息安全产业基地有限公司（以下简称中部信息公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18534号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。民族建设公司上诉称，原审法院认定被上诉人诉请的损失赔偿为建设工程合同纠纷系认定错误。被上诉人诉请的损失分别为窝工费、吊篮损失，均为被上诉人自身生产经营不当产生，与建设工程合同无关，不应按建设工程合同纠纷适用专属管辖。即使本案被认定为建设工程合同纠纷，也不应适用专属管辖，原审法院法律适用错误。民事诉讼法解释第二十八条第二款规定的适用专属管辖的纠纷不包含建设工程合同纠纷，故本案不应适用专属管辖。根据原告就被告的管辖原则，此案应由上诉人所在地法院即武汉市江夏区人民法院管辖。综上，原审法院对案争纠纷的认定及法律适用错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。创高公司未提交答辩意见。本院经审查认为，创高公司向原审法院诉称，其承接了武汉中部信息安全产业基地1、2、3、4#楼玻璃幕墙及石材干挂分包工程，并与民族建设公司签订了建设工程专业分包合同及补充协议。创高公司履行了合同义务，而民族建设公司以及中部信息公司未按约定履行，为此发生纠纷诉至法院，故本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程项目位于武汉市武昌区江盛路17号，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。创高公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人民族建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月十八日书记员（兼）  艾肖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1459号 申请执行人：梁吕贤、成超信 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行梁吕贤、成超信与清远市合创泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后主动将执行款项8510元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款8510元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执272号之一   申请执行人：张建亚，女，1970年生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5925，住西安市鄠邑区。   委托代理人：李育松、吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：韩建璋，男，1960年生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0376，住西安市鄠邑区。      被执行人：韩延泽，男，1988生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0032，住西安市鄠邑区。     被执行人：西安大口酒业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。     法定代表人：韩延泽，系该公司执行董事兼总经理。     被执行人：陕西鼎瑞置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。     法定代表人：韩鹏飞，系该公司执行董事兼总经理。   申请执行人张建亚与被执行人韩建璋、韩延泽、西安大口酒业有限公司、陕西鼎瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初2713号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩建璋给付案件款500000元，并承担执行费7400元，要求被执行人韩延泽、西安大口酒业有限公司、陕西鼎瑞置业有限公司对案件款500000元承担连带给付责任，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，发现被执行人韩延泽名下有陕HXXX**号车辆可供执行，本院依法对该车进行了委托查封，但未成功扣押，现经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 蒲  创
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1355号 申请人：王春霞，女，1977年11月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年8月16日作出的民事裁定书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的90000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值90000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2818号原告许星光，男，1951年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告万鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告许星光诉被告万鹏合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许星光撤回起诉。诉讼费用371元由原告许星光负担。审判员  周建宁二〇二〇年六月二十八日书记员  冉 源
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执164号申请执行人：牛贵荣，女，1977年3月23日出生，汉族，住新疆额敏县。 被执行人：古勒加娜提·吴山，女，1981年12月9日出生，哈萨克族，系塔城市××小学教师，住塔城市。 牛贵荣与古勒加娜提·吴山借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）新4201民初63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛贵荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的59600元，案件受理费725元，执行费805元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年6月3日向被执行人古勒加娜提·吴山送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 2.2020年3月14日、2020年3月28日、2020年4月24日、2020年5月13日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人古勒加娜提·吴山反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝无开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3．2020年5月14日本院在塔城市不动产登记中心查询被执行人古勒加娜提·吴山名下无不动产登记信息。 4.2020年5月14日本院在塔城市自然资源局查询被执行人古勒加娜提·吴山名下无土地登记信息。 5.2020年5月14日本院在塔城市房产交易所查询被执行人古勒加娜提·吴山名下无房产登记信息。 6．2020年6月10日本院在塔城市××学校实地走访调查，了解到被执行人古勒加娜提·吴山系该校员工。 7.2020年6月13日本院对被执行人古勒加娜提·吴山采取限制消费措施,并予以发布。 8.经过核实被执行人古勒加娜提·吴山的工资已经在另案中被冻结，本次执行过程中，已执行到位元0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的59600元，案件受理费725元，执行费805元未能执行。 9.2020年6月13日，本院对申请执行人牛贵荣通过电话方式进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人牛贵荣表示认可法院的调查结果，在指定的期限内不能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人古勒加娜提·吴山负有继续向申请执行人牛贵荣履行债务的义务，被执行人古勒加娜提·吴山自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人古勒加娜提·吴山有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月十三日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0209刑初103号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人郑宝顺，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区六农场农工。2005年7月14日因犯收购赃物罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月9日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2018年12月7日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2019年12月5日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019)132号起诉书指控被告人秦国福、郑宝顺犯诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，被告人秦国福因患严重疾病对其中止审理。本院于2019年12月5日作出（2019）冀0209刑初169号刑事判决，唐山市曹妃甸区人民检察院提出抗诉。唐山市中级人民法院作出（2020）冀02刑终113号刑事裁定：一、撤销本院（2019）冀0209刑初169号刑事判决；二、发回重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，唐山市曹妃甸区人民检察院于2020年6月24日向本院递交了撤回起诉决定书，以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请对被告人郑宝顺撤回起诉。 本院认为，唐山市曹妃甸区人民检察院申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许唐山市曹妃甸区人民检察院撤回对被告人郑宝顺的起诉。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  李全进 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  张路晗 书 记 员  王 肖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1534号被执行人：：韩薜，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年5月3日生效的（2020）新2325刑初69号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈 实 二0二0年六月二十七三日 书 记 员 佐日古丽
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1190号 原告：董政松，男，1981年7月22日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉怡，福建皇华律师事务所实习律师。 被告：陈丽芳，女，1970年11月29日出生，汉族，住浦城县。 原告董政松与被告陈丽芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告董政松向本院提出诉讼请求：1．判决分割坐落于浦城县房屋及土地使用权，暨以房屋中间墙体为分界线，分界后，中间墙体为共同共有，东向一至四层归原告所有及使用，西向一层至四层及土地归被告所有及使用（详见宗地图、房产分户图）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年期间，原、被告父母以陈丽芳名义申请在浦城县建造房屋，办理了《建设用地规划许可证》《建设用地批准书》《建设工程规划许可证》。根据许可，按两幢房屋模式进行建造，建成后，将东向一至四层房屋分配给原告，将西向一至四层房屋分配给被告。1998年6月23日，将该房登记为原、被告共同共有。未办理土地使用权登记，现要求分割该房屋。综上，原、被告均已成家，为了避免今后纠纷，明晰产权，合法分割共有财产，为此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告提供的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》以及房屋所有权证均显示，原告要求分割的浦城县房屋系作为一个独立功能的整体规划设计及办理房屋所有权证的。现原告要求以中间墙体为界限，将浦城县房屋分割为两个独立功能的整体，涉及房屋规划设计的变更，房屋产权证的拆分及户籍拆分等，应向具有相关职责的行政部门申请，由具有相关行政职能部门进行审查，对是否符合分割条件及怎么分割进行测绘等专业判断，不是法院的审查范畴，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告董政松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张树仁 二〇二〇年六月二十四日 法官助理江欢 书记员刘琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执609号之一 申请执行人：潘永泉，男,1969年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：何志劲，男,1991年5月31日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人潘永泉与被执行人何志劲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3774号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人何志劲于判决生效之日起五日内向申请执行人潘永泉返还借款本金40000元并支付相应利息（从2018年12月31日起，按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人何志劲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执609号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  叶大炜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京金日轻工科技发展有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业园区。法定代表人：王宪其，该公司总经理。再审申请人杨志因与被申请人南京金日轻工科技发展有限公司（以下简称金日公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志申请再审称：1.2019年4月12日其从西安飞到沈阳，4月14日从长春飞到南京，2019年4月15日至20日到长沙参加会展，共计八天。金日公司应当按照300元/天的标准支付其上述八天的工资共计2400元。2.杨志于2019年3月16日入职金日公司，工作至2019年4月22日，因实行单双休，金日公司少支付其58元工资。3.杨志购买的一条苏烟系在工作中使用，金日公司应当支付其购买苏烟的费用450元。综上，一、二审法院认定事实错误，应当予以纠正。杨志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据该规定，当事人必须对自己的主张举出主要的事实根据，以证明其主张，否则，将承担因举证不能所导致的败诉的风险。本案中，首先，杨志主张其到外地出差期间，金日公司应当按照300元/天的标准支付其工资，但是其未能提供证据证明双方对此有约定，且金日公司已按照双方约定的月工资标准向其支付了出差期间的工资并报销了其出差期间的相关费用。故一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。其次，杨志主张金日公司应当支付其购买一条苏烟的费用450元，对此其未提供证据证明该条苏烟系基于金日公司的工作要求而购买，一、二审法院对其该项主张未予支持，亦无不当。再次，杨志主张金日公司少支付其工资58元，对此一、二审法院已判决金日公司支付其工资58元，故杨志的该项申请再审理由不能成立。综上，杨志的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：驳回杨志的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 徐美芬审 判 员 罗伟明法官助理 刘 颖二〇二〇年六月十八日书 记 员 江 悦
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0223民初2134号原告：孙进，男，1982年5月7日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。被告：唐山泽信商砼有限公司。住所地唐山市丰**柳树瞿阝镇韩家瞿阝村南、河涧路西侧。法定代表人：董俊杰，该公司总经理。被告：李来喜，男，1981年3月25日生，汉族，住唐山市丰**。二被告共同委托诉讼代理人：裴瑞海。特别代理。二被告共同委托诉讼代理人：李志旺。特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。原告孙进与被告唐山泽信商砼有限公司、李来喜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进特别委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别委托诉讼代理人李敬辉、马佳欢到庭参加诉讼，被告唐山泽信商砼有限公司、李来喜及其共同委托诉讼代理人裴瑞海、李志旺经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失90937.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日14时0分，孙新驾驶我所有的冀Ｂ×××**号重型货车，在黑沿子镇疏港路东公路与被告李来喜驾驶的登记为被告唐山泽信商砼有限公司的冀Ｂ×××**号车发生交通事故，经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：李来喜负此次事故的主要责任，孙新负此次事故的次要责任。经公估公司对冀Ｂ×××**号车的损失公估为120440元，我另外支出公估费3613元，施救费5000元，共计129053元。冀Ｂ×××**号车在被告保险公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应该在责任限额内予以赔偿，超出保险限额的由另二被告承担。请法院依法判令被告赔偿我经济损失90937.1元，并由其承担本案诉讼费用。被告唐山泽信商砼有限公司辩称，按照事故认定书主次责任三七开，由保险公司承担赔偿责任。被告李来喜辩称，我是公司雇佣的司机，事故车辆有保险，由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在事故真实、车辆损失与事故具有关联性，车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证年检合法有效，且无超载、实习期驾驶的免赔前提下进行赔偿。诉讼费、公估费为间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告孙进为其所有的冀Ｂ×××**号车于2018年4月24日在中国平安财产保险股份有限公司永春支公司投保了附加不计免赔机动车损失保险（保险金额为162977.5元），保险期间自2018年4月25日0时起至2019年4月24日24时止。被保险人为孙进。被告唐山泽信商砼有限公司为其所有的冀Ｂ×××**号车于2018年8月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止。被保险人为唐山泽信商砼有限公司。2018年8月29日14时0分，被告李来喜驾驶冀Ｂ×××**号重型货车，沿疏港路东公路由南向西左转弯，同孙新驾驶的冀Ｂ×××**号重型货车由疏港路东公路（东西方向）由东向西正常行驶，发生交通事故，造成孙新、李来喜两人受伤、车物受损。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：李来喜负此次事故的主要责任，孙新负此次事故的次要责任。冀Ｂ×××**号车登记所有人为原告孙进，冀Ｂ×××**号车登记为被告唐山泽信商砼有限公司的。本次事故发生在保险期间。上述事实双方没有争议，本院予以确认。2018年9月3日原告孙进委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××**号车车损进行公估，经公估车损为120440元。在诉讼过程中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对该事故车辆损失进行重新鉴定。我院依法委托河北强大保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司接受委托后于2020年6月12日出具公估报告，公估车损为83000元，孙进为此开支公估费9635元。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为83000元，原告孙进为此开支公估费9635元、施救费5000元，因此事故给原告孙进造成的经济损失共计97635元。上述事实有原、被告双方均认可的公估报告及公估费、施救费票据予以证实，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。李来喜负此次事故的主要责任，孙新负此次事故的次要责任。被告唐山泽信商砼有限公司为其所有的冀Ｂ×××**号车于2018年8月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止。本次事故发生在保险期间，因此对于原告孙进在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿，公估费9635元应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙进车辆损失2000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙进车辆损失及施救费（88000元－2000元）×70%=60200元、公估费9635元。三、驳回原告孙进其它诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担798元，由原告孙进负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4887号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：邵兵建，男，1987年3月5日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。被告：徐裕青，女，1987年2月14日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告邵兵建、徐裕青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4789号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：宋学宝，男，1988年6月22日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。被告：梁灵芝，女，1991年6月20日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告宋学宝、梁灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1520号 被执行人：张建明，男，1964年6月19日出生，户籍所在地新疆奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的5000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值5000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1565号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈球登，男，汉族，1982年10月8日出生，住广东省江门市新会区罗坑镇升平河西村**，公民身份号码4407821982********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈球登信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈球登向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）拖欠透支本金9897.33元及暂计至2019年07月19日的利息为12209.19元、滞纳金700.26元、单项增值服务费42.00元；二、陈球登向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9897.33元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由陈球登承担。事实与理由：陈球登于2014年05月19日向交通银行申请办理交通银行太平洋1环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈球登在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈球登的申请经交通银行审核批准后，交通银行为陈球登办理了一张卡号为45812307********的太平洋双币信用卡。陈球登持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，陈球登累计透支本金9897.33元以及至还清全部欠款之日止的利息为12209.19元、滞纳金700.26元、单项增值服务费42.00元，合计欠款为22848.78元。陈球登迟延还款已构成违约，交通银行向陈球登主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈球登于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）透支本金9897.33元、滞纳金700.26元、单项增值服务费42元、计至2019年7月19日止的利息12209.19元；二、被告陈球登于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9897.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，由被告陈球登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1153号 原告：薛某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚红，女，生于1973年7月5日，汉族，住扶风县法门镇齐村村齐村**。公民身份号码：6103241973********。 被告：穆某某，男，汉族。 本院在审理原告薛某某诉被告穆某某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2020年5月26日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告薛某某撤回起诉。 本案受理费610元，减半收取305元，由原告薛某某承担。 审判员  周永平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李家鸽 1
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢119号 申请执行人：王沛，男，1989年2月1日出生，汉族，住定州市。 被执行人：郎二平，男，1969年9月9日出生，汉族，住定州市。 被执行人：刘月欣，女，1992年10月21日出生，住定州市。 被执行人：郎毅琳，女，1967年4月17日出生，汉族，住定州市。 本院在执行王沛与郎二平、刘月欣、郎毅琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定州市人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0682民初2585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郎二平、刘月欣、郎毅琳、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎二平、刘月欣、郎毅琳至今未履行。本院于2019年5月8日以（2019）冀0682民初2585号民事裁定书查封了被申请人郎毅琳名下位于定州市处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郎毅琳所有的位于定州市处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二〇年六月十八日 书记员  高亚彬
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初274号原告：孙桂玉，住萝北县。被告：赵明友，住萝北县。被告：赵甫，住萝北县。原告孙桂玉与被告赵明友、赵甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙桂玉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙桂玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂玉撤诉。案件受理费减半收取计733.12元，免予收取。审判员  徐凤江二〇二〇年六月十一日书记员  徐 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：费云芳，女，1983年3月18日出生，汉族，住天津市河**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告费云芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年9月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额48031.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48031.69元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告费云芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48031.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告费云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更738号罪犯郭俊峰，男，1975年01月27日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2018年06月08日作出（2018）豫1725刑初239号刑事判决，认定被告人郭俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。宣判后，郭俊峰不服提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年07月30日作出（2018）豫17刑终356号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年01月20日起至2021年01月19日止，于2018年09月06日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯郭俊峰减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭俊峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭俊峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊峰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月20日起至2020年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执868号之一 申请执行人:胡振，男，汉族，1974年1月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：陈爱平，男，汉族，1960年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：娄绍辉，男，汉族，1971年10月20日出生，现住河北省廊坊市，公民身份号码：×××。本院在执行胡振与陈爱平、娄绍辉民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6426号民事调解书，于2020年4月15日申请执行。申请执行标的560178元，已执行0元，未执行标的560178元（不含执行费8002元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年6月开始每月30日前向申请人支付案款100000元，至案款全部付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执868号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   张 松
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2799号原告：陈绍权，男，1953年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告：陈维全，男，1955年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈信全，男，1951年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈绍权与被告陈维全、陈信全排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍权，被告陈维全、陈信全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍权向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害，将侵占原告林地清除种植物后归还原告。事实与理由：二被告（亲弟兄）自2010年以来，长期非法占有原告林地（所占部分林地其地名水井坡，面积约0.2亩，东抵陈天权土，南抵原告林地，西抵原告林地，北抵陈天权土）。由于两被告在70年代初期（未分居），其父母开垦林地耕作过数年，后在70年代中期（陈天权当队长时）各农户所开垦的荒地按原有人口经实际丈量采划（陈天祥经手用竹竿丈量），多退少补。因此该林地是两被告未分家时多余的部分荒地退耕还林的，所以在当时该土地使用权就已回归属于集体林地。于1981年国家对森林三定时，该林地也已修复，灌木再生，已属于原告水井坡林地涵盖之中。2009年国家在林权登记颁证时，原告对该林地的使用权已经得到了进一步的确认，四至明确，且两被告当时并未提出任何异议。2010年以来两被告以该林地是他们长期以来一直耕作为由，侵占原告该林地。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告陈维全、陈信全辩称，该土地是1961年、1962年开垦的土地，一直是由我们的父母耕种，在收荒地时是作为我家的自留荒地。在一九七几年即陈天权当队长时收过一次荒，当时陈天祥用竹竿丈量过，位于我们水井坡的湾头有一块地，在丈量时尺寸差了一点，陈天权就说上面的那一点土地，让我们去耕种。故至今我们一直没有丢荒，该土地我们现在也在耕种。本院经审理认定事实如下：2009年1月31日，案外人王运会（已故）所在家庭对坐落于仁怀市小地名为水井坡的11.64亩林地的承包经营权进行了确权，该处林地四至为：东抵陈天全的土界；南抵陈信全、陈维全林地、陈名伟土界；西抵陈名伟土界；北抵陈名伟、陈天全土界。因陈信全、陈维全认为王运会所在家庭承包该处林地中有一小部分（约0.3亩）系其父母生前于六十年代初开垦的荒地，故近几年来一直对该处土地进行了耕种，现该处土地上有其种植的两颗果树和黄花菜。另查明，王运会生前系陈绍权之妻，陈绍权认为陈信全、陈维全的行为侵犯了其家庭承包经营权，故代表其所在家庭向本院提起诉讼，主张权利。本院认为，林权证是权利人对林地享有使用权的法定凭证，原告陈绍权所在家庭于2009年取得坐落于仁怀市小地名为水井坡的11.64亩林地的承包经营权，并依法取得主管部门颁发的林权证，在该证登记内容未被更改、撤销前，原告家庭对案涉林地享有相应的物权，该权利系对世权，任何单位或个人均不得侵权。二被告认可对案涉林地实施了耕管行为，其辩称案涉林地系其父母六十年代初开垦荒地所得，故应属其耕管使用，根据公示公信原则，此意见于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……”。因此，原告认为二被告在其林地上种植林木、植物等侵害了其家庭承包经营权，要求二被告停止侵害、排除妨害的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：限被告陈维全、陈信全在本判决生效后立即对原告陈绍权家庭承包的位于仁怀市小地名为水井坡的林地停止侵害、排除妨碍，即将其种植于该地块上的林木、植物等予以清除。案件受理费30元（已减半），由被告陈维全、陈信全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二〇年六月九日法官助理徐启琼书记员刘应娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林茂钢，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林茂钢银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年1月20日作出的(2019)闽0102民初2355号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为47016.99元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费605.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执922号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执609号 张斌：因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003刑初208号之二十二查封扣押令，现案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执609号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1290号 申请人：余金义，男，汉族，生于1964年11月6日，现住奇台县。被执行人：赛依特坎·哈达依，男，哈萨克族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4918元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4918元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   佐日古丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5318号之一原告：陈万荣，女，汉族，1972年10月21日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人：高亮，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶春辉，男，汉族，1971年2月18日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，住云南省镇雄县。被告：金永强，男，1974年10月18日生，住云南省镇雄县。被告：云南德源恒经贸有限公司，住所云南省镇雄县乌峰镇龙井路延长线。法定代表人：叶春辉。原告陈万荣诉被告叶春辉、金永强、云南德源恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告诉称，第一、二被告与原告系好朋友关系。被告因经营急需资金周转，于2014年3月19日向原告借款1,000,000元，约定利息为月息3%；于2017年9月20日向原告借款100,000元，约定利息为月息3%；2018年9月18日经原、被告和案外人叶春灿协商一致，将叶春灿2013年6月9日向原告借的750,000元借款转让由被告承担，约定利息为月息2%。三份《借条》签订后，被告并未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，三被告于2019年10月22日向原告出具《还款承诺书》，三被告承诺：2019年11月10日偿还利息162,000元、2020年1月20日前还本金750,000元。原告多次向被告追讨未果。现原告诉至法院，请求：1.三被告立即偿还原告借款本金1,850,000元和2019年10月22日之前的利息363,000元；2.三被告向原告支付自2019年10月23日起至借款还清之日止以借款本金1,850,000元为基数按月利率2%计算的利息；3.三被告承担本案的诉费、保全费、担保费等原告为实现债权的费用。被告叶春辉、金永强、云南德源恒经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。三被告均认为，被告叶春辉的居住地位于镇雄县，被告金永强、云南德源恒经贸有限公司的住所也位于镇雄县，协议签订地及转账行为地均在镇雄县，本案应当由镇雄县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按法定管辖确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告与被告未明确约定合同履行地。现原告要求被告归还借款，故合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地。从原告提交的身份证复印件及诉状来看，原告住所地位于云南省昭通市镇雄县。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据原告提交的诉状、证据及被告陈述，被告金永强、云南德源恒经贸有限公司的住所地均在云南省镇雄县乌峰镇。经本院与被告叶春辉电话核实，虽然其身份证住址为昆明市官渡区，但其在云南省镇雄县已连续居住满一年以上，且被告叶春辉已提交镇雄县乌峰街道油榨街社区居民委员会出具的证明予以证实。故被告叶春辉的经常居住地位于镇雄县。综上，因本案合同履行地以及被告住所地均不在官渡区，故本院对该案无管辖权。被告叶春辉、金永强、云南德源恒经贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：被告叶春辉、金永强、云南德源恒经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省镇雄县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年六月十八日书记员  王浩
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执735号之二申请执行人：江西省玉山县建筑工程公司。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇人民北路。法定代表人：郑寿林，该公司董事长。被执行人：湖北金赞阳纸业有限公司。住所地：湖北省老河口市循环工业经济园。法定代表人：张文旭，该公司执行董事。被执行人：湖北金赞阳循环经济股份有限公司。住所地：湖北省老河口市机场路。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。申请执行人江西省玉山县建筑工程公司与被执行人湖北金赞阳纸业有限公司、湖北金赞阳循环经济股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂民初48号民事判决。申请执行人向湖北省高级人民法院申请执行后，湖北省高级人民法院于2019年11月7日作出（2019）鄂执49号执行裁定，将（2017）鄂民初48号民事判决书指定由湖北省襄阳市中级人民法院执行。本院在执行中，已向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未予履行。依申请执行人申请，本院作出了(2019)鄂06执735号之一执行裁定，并依法查封了被执行人湖北金赞阳纸业有限公司名下的“湖北金赞阳纸业有限公司年产50万吨包装纸项目”的土地使用权［土地使用权出让合同编号：鄂XH（LHK）-2015-016，土地使用权合同号/电子监管号：4206822015B00210，地籍编号0070240001］及地上建筑物。申请执行人对被执行人该项目的处置暂无明确意见，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民初48号民事判决的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十六日书记员  王存瑞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执731号之一 申请执行人：陈永洪，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：何太宾，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈永洪与被执行人何太宾民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5131号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币95000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月9日作出（2020）闽0304执731号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人何太宾的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人何太宾采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月九日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保357号   申请保全人：曹胜众，男，1969年9月28日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：加阿努尔·哈宰孜，男，1976年6月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。   被保全人：玛依拉·哈斯木，女，1982年10月28日出生，哈萨克族，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行曹胜众与加阿努尔·哈宰孜、玛依拉·哈斯木民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初780号民事判决书已生效。经查，被保全人加阿努尔·哈宰孜、玛依拉·哈斯木民在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、乌鲁木齐市商业银行、新疆自治区农村信用联社、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在10000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人加阿努尔·哈宰孜在中国农业银行股份有限公司新源城南支行xxx账户（实际冻结0.00元）、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐大湾北路支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款10000.00元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人加阿努尔·哈宰孜在新源县农村信用合作联社塔勒德信用社xxx账户（实际冻结1.41）、新源县农村信用合作联社营业部xxx账户（实际冻结0.03）银行存款10000.00元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人加阿努尔·哈宰孜在乌鲁木齐商业银行大湾北路支行xxx账户（实际冻结9.13）银行存款10000.00元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人玛依拉·哈斯木在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0.00）、xxx账户（实际冻结0.00）、xxx账户（实际冻结0.00）、中国建设银行股份有限公司铁岭分行营业部xxx账户（实际冻结0.00）银行存款10000.00元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人玛依拉·哈斯木在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社xxx账户（实际冻结0.00）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社xxx账户（实际冻结0.00）、新源县农村信用合作联社塔勒德信用社xxx账户（实际冻结0.00）银行存款10000.00元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人玛依拉·哈斯木在中国工商银行新疆乌鲁木齐人民路支行xxx账户（实际冻结0.00）银行存款10000.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   李雪莲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3516号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告:周迎升，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院于2020年5月11日受理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告周迎升买卖合同纠纷一案，福建南安恒利商贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币121元，减半收取为人民币61元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执24号 申请人：覃礼全，男，1970年2月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：李刚，男，1975年9月10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 本院在执行（2020）黔2722执24号纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年1月9日向被执行人李刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人李刚未实际履行； 2、本院于2020年1月7日、2020年2月3日、2020年2月27日、2020年4月7日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李刚名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年1月8日查询了被执行人李刚名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人李刚住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人李刚在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年5月12日委托贵州省石阡县人民法院到被执行人李刚户籍地的贵州省石阡县河对门组查询被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2020年4月14日向荔波县甲良镇人民政府调查被执行人李刚在该单位没有可领取的工程款，该工程项目承包方为贵州铭阳建设工程有限公司。 8、本院于2020年6月22日向贵州仟亿筑城建设工程有限公司荔波分县公司调查被执行人李刚在该公司的全部项目款已于2019年底已经与李刚结算完毕，已无任何发放金额。 9、本院于2020年1月19日对被执行人李刚限制高消费；并将被执行人李刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 10、被执行人李刚尚欠覃礼全欠款113300元，一审诉讼费1426元、承担执行费1600元； 11、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日与申请执行人进行短信约谈的方式，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 婕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初90号原告：朱志伟，男，1989年8月12日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：商行，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告朱志伟与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志伟的委托诉讼代理人王云果、商行到庭参加诉讼，被告三江房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金81728.09元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月24日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：买受人以单价每平米4211元的价格购买被告开发的位于花湖大道三江共和城13号楼1单元602室，建筑面积88.38平方米，购房总金额为372168元。被告应于2015年10月30日前将合同约定的符合使用条件并经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十一条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的交付房产时间交付符合居住条件的房屋，直至2018年11月1日，原告才拿到案涉房屋钥匙。原告认为被告逾期交房违反了合同约定，应向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据均系原件或与原件核对无异，且能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：买受人以单价每平米4211元的价格购买被告开发的位于花湖大道三江共和城13号楼1单元602室，建筑面积88.38平方米，购房总金额为372168元。被告应于2015年10月30日前将合同约定的符合使用条件并经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十一条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的交付房产时间交付符合居住条件的房屋，直至2018年11月1日，原告才拿到案涉房屋钥匙。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房交房期限为2015年10月30日前。被告于2018年11月1日向原告交付房屋钥匙，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。本案中，原告已付清全部购房款，故被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年10月31日起至原告领取房屋钥匙的2018年11月1日止。经核算，逾期交房违约金为81728.09元（以已付房价款372168元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年10月31日起计算至2018年11月1日止）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱志伟逾期交房违约金81728.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元（减半收取），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年六月三日法官助理何雷书记员余松泉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3735号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：张家港市时代洗涤化妆批发部，住所地江苏省张家港市杨舍镇东电大道东莱新村**，统一社会信用代码:91320582714123088M。 投资人：许正清。 本院于2020年5月15日受理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告张家港市时代洗涤化妆批发部买卖合同纠纷一案，福建南安恒利商贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司已与张家港市时代洗涤化妆批发部以11190元达成庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑金玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执587号之一 申请执行人：郭志梅，女，1978年9月20日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：江生跃，男，1982年11月3日出生，汉族，住中国福建省泉州市南安市。 本院在执行郭志梅与江生跃买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项17600元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1604号申请执行人：乌鲁木齐市米东区兴荣合建材经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市米**碱沟西路**香缇印象小区******。经营者：阚海燕，女，汉族，1972年7月11日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区二道湾路西二巷**独楼****。委托诉讼代理人：韩悦，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦雅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被执行人：新疆岩力混凝土有限公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐市米**盛达东路**iv>申请执行人乌鲁木齐市米东区兴荣合建材经销部与被执行人新疆岩力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月10日做出的（2020）新0109民初526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆岩力混凝土有限公司在银行和其他金融机构账户存款10089.87元（其中案款10038.87元、执行费51元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   马霞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初1103号 原告：杨行，女，1996年9月4日出生，苗族，住贵州省兴义市。 被告：费良才，男，1994年10月15日出生，族别不详，住贵州省普安县。 原告杨行与被告费良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨行到庭参加诉讼，被告费良才经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金11898元及利息，利息从2020年4月16日起按照月利率2%计算至该款还清之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日至2019年3月31日因被告急需用钱，向原告借款11898元，约定2019年4月还清，因原告与被告是朋友，加之被告实在很困难，原告只好帮他一把借钱给他急用，没有要被告支付利息，有转账记录还有帮忙购买机票为据，可被告借款后至今分文未付，经原告多次催要被告以各种理由推诿。综上，被告不守信用，在被告最困难的时候原告帮助了他，可被告不履行偿还义务，给原告带来经济损失，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，遂诉请判决支持原告的诉讼请求。 费良才未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨行与被告费良才系朋友关系。2019年3月11日至同年3月31日费良才以生活困难急需用钱为由分多次向杨行借款共计11898元，支付方式是微信转账及代为购买机票，后经双方微信结算，费良才认可借到杨行款项11898元，并答应分期还款。双方未约定利息。借款后费良才经杨行催要借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，费良才通过微信转账及请杨行代为购买机票等方式借款后，双方经微信聊天结算，费良才认可收到杨行借款11898元并承诺分期还款，双方之间形成借贷（合同）关系，费良才应按约定向杨行偿还借款，其至今未偿付应承担违约责任。关于杨行主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原告表示未约定过利息亦未对此举证，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，杨行的诉讼请求于法有据，酌情支持；费良才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告费良才于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨行借款11898元； 二、对原告杨行的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费48元（已减半），由被告费良才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  纪敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4141号 黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司： 你（或你单位）与安徽大家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽大家建筑装饰工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014364 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1356号 申请人：乔华斌，男，1966年3月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李金林，男，1984年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人乔华斌于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李金林名下银行账户、微信、支付宝内存款156000元予以冻结。申请人乔华斌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乔华斌、羌红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李金林名下银行账户、微信、支付宝内存款156000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2638号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行客户经理。被告钟俊林，男，1989年6月2日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟俊林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告钟俊林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人钟俊林于2018年6月19日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××78,账单日为每月13日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2020年1月14日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金7444.71元及利息等707.16元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金7444.71元及利息等（暂为707.16元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月9日被告钟俊林尚欠原告信用卡透支本金5434.71元及息费等。被告钟俊林未作答辩，亦未提交证据。查明：被告钟俊林于2018年6月19日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××78,账单日为每月13日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2020年1月14日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月9日被告钟俊林尚欠原告信用卡透支本金5434.71元及息费等。本院认为：被告钟俊林使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告钟俊林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟俊林应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金5434.71元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告钟俊林于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告钟俊林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月十一日代书记员 刘逸凡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保140号 申请人：刘刚，男，1983年9月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李咏坤，男，1995年4月2日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人刘刚诉被申请人李咏坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李咏坤银行帐户存款20000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李咏坤银行帐户存款20000元或查封其等值财产。 案件申请费220元,由刘刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执679号之十二 申请执行人：张伟龙，住开鲁县。 被执行人：马贵来，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马贵来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马贵来在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币123.33元。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十一日 书记员  周庆鸿
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初251号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系该行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，系该行员工。代理权限为特别授权代理。被告：杜珊，女，1988年10月11日生，民族不详，原住个旧市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告杜珊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行开远支行的委托诉讼代理人司庆林到庭参加诉讼，被告杜珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行开远支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杜珊归还原告金穗贷记卡透支本金9869.54元及所欠透支利息897.81元，逾期还款违约金568.42元，手续费154.20元，合计11489.97元（截止2019年7月22日），2019年7月23日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计。二、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告杜珊向原告申领农行信用卡一张，卡号：62×××96，授信额度人民币10000.00元。截止2019年7月22日共欠透支本金9869.54元及所欠透支利息897.81元，逾期还款违约金568.42元，手续费154.20元，合计11489.97元（截止2019年7月22日），支取历史明细详见交易历史记录。被告杜珊2018年10月14日最后一次消费123元，2019年5月6日最后一次还款200元，到还款日未能全额还款，2018年12月4日开始逾期，经我行客户经理多次催收，杜珊一直不予还款。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的利益，请求开远市人民法院依法维护原告的合法权利，判令被告杜珊归还原告金穗贷记卡透支本金9869.54元及所欠透支利息897.81元，逾期还款违约金568.42元，手续费154.20元，合计11489.97元（截止2019年7月22日），2019年7月23日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计，本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。原告农行开远支行为证明其主张向本院提交如下证据：1、贷款人营业执照、贷款单位法定代表人身份证复印件、贷款单位法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请材料一套，证明被告向原告自愿申领信用卡一张。3、催收通知书，证明原告采取上门和邮寄的方式催收。4、交易明细，证明被告实际使用了信用卡。5、账户欠款证明，证明截止2018年9月12日，被告欠款本息。被告杜珊未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据，自愿放弃了其举证、质证的权利。原告农行开远支行提交的证据经本院审查真实、合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采信，在卷佐证。经审理查明，2015年5月9日，被告杜珊向原告农行开远支行申领农行信用卡一张，卡号：62×××96，授信额度人民币10000.00元。向原告农行开远支行提供了收入证明，填写了农行开远支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，签署确认《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡知识性领用合约》。原告农行开远支行经审核后，依约向杜珊发放了一张金穗贷记卡，卡号：62×××96，授信额度人民币10000.00元。被告杜珊收到金穗贷记卡后用于消费，2019年5月6日最后一次还款200元，到还款日未能全额还款，2018年12月4日开始逾期，经原告方多次催收，被告杜珊一直不予还款。截止2019年7月22日，欠透支本金9869.54元、欠透支利息897.81元、逾期还款违约金568.42元、手续费154.20元，以上合计11489.97元。原告农行开远支行向被告杜珊多次催款未果，向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”被告杜珊透支的款项性质上属于向原告借款，被告杜珊超过还款日未予归还，按照金穗贷记卡领用合约的约定，应当支付利息，即被告杜珊应偿还原告农行开远支行借款本金9869.54元、欠透支利息897.81元、逾期还款违约金568.42元、手续费154.20元，以上合计11489.97元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制规定，被告杜珊理应按金穗贷记卡领用合约的约定向原告农行开远支行支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2019年7月23日以后至还清透支本息之日止的利息，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜珊于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行截止2019年7月22日的透支借款本息合计11489.97元。二、被告杜珊从2019年7月23日起按金穗贷记卡领用合约约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行至本判决确定的履行期届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费87.00元、公告费600.00元，合计687.00元，由被告杜珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  白智峰人民陪审员  魏莎莎人民陪审员  颜 丽二〇二〇年六月十一日书 记 员  白 吉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执339号之一申请执行人：烟台广和润滑油有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台杰森商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。烟台广和润滑油有限公司与烟台杰森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2019）鲁0612民初3634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的50694.8元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。查询出被执行人名下有江铃牌车辆（车牌号为鲁Ｆ×××**）,但到车管所查无该车辆信息，无法查封。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，组成合议庭审查核实认为该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月十六日书记员  王杰范
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3041号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码**********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：周丽娟，女，1989年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，身份证号码***********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周丽娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷本金、手续费、利息、还款违约金共计182445.82元（暂计至2019年11月18日，其中车贷本金144900元、手续费30315.77元、利息2383.57元、还款违约金4846.48元），从2019年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（粤*****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2017年7月20日，被告周丽娟向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年9月13日，原告与被告周丽娟订立《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告周丽娟名下信用卡内授予分期授信额度20.7万元，用于购车，分期期限为60期，分期手续费率为20％；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；购车分期提前结清不予退还手续费；借款人未按期归还贷款本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2.抵押情况：2017年9月13日，原告与被告周丽娟签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》约定：被告周丽娟提供所购买的奔驰（车牌号为粤*****、车架号为）的汽车为本案购车分期借款提供抵押担保。原、被告于2017年8月23日办理了该车辆的抵押登记手续。3.履约情况：原告于2017年9月14日向被告周丽娟发放购车分期贷款20.7万元。被告于2019年3月18日开始未按时足额还款。4.欠款情况：原告提供的欠息情况显示，暂计至2019年11月18日，被告尚欠本金144900元、分期手续费30315.77元、利息2383.57元、还款违约金4846.48元。5.其他情况：本院于2020年5月23日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告周丽娟未依约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告诉请被告周丽娟偿还全部欠款本金于法有据，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。关于分期手续费和利息，两者实际均属于被告应当支付的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、分期手续费自逾期之日起合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2019年11月18日的利息、分期手续费共计23764元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。关于抵押，周丽娟提供车牌号为粤*****小汽车为涉案购车分期欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告周丽娟未依约还款，其行为构成违约，原告对被告周丽娟提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款在购车分期欠款的范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿购车分期欠款本金144900元，利息、分期手续费合计23764元（上述利息暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告周丽娟提供抵押的车牌号为粤*****的小汽车在上述第一项判项确定的债权以及本案案件受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3948元、财产保全费1432元，合计5380元，由原告负担406元、被告周丽娟负担4974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年六月九日书记员  利锦仪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执637号 刘玉军： 刘玉军与山东华耕温室骨架配件有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给刘玉军。至此，刘玉军向本院申请执行的寿劳人才字（2019）第1481号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1246号 蔡继承、蔡相华： 蔡继承与蔡相华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26800.00元。经本院立案执行，已通过蔡继承委托代理人宋玉婷代收17000元，通过法院过付9500元、诉讼费232元，执行费68元，现已强制执行到位26800.00元（包括执行费68元）。本院已于2020年6月1日将该款转付给蔡继承。至此，蔡继承依据（2019）鲁0781民初3238号民事调解书向本院申请执行的(2020)鲁0781执1246号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初2394号 原告：富源县十八连山镇天井煤矿有限公司。 统一社会信用代码为91530325560061880Q，法定代表人：陈家显，系公司总经理。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。（特别授权）。 被告：黄忠平，男，1975年7月13日出生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省曲靖市宣威市。 原告富源县十八连山镇天井煤矿有限公司与被告黄忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 富源县十八连山镇天井煤矿有限公司（以下简称“天井煤矿公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠平偿还原告天井煤矿公司的借款人民币1500元；2.判令被告黄忠平承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄忠平系原告天井煤矿公司的职工，被告黄忠平在职期间向原告天井煤矿公司借支人民币3000元，被告黄忠平已通过财务制度处理人民币1500元，现被告黄忠平尚欠原告天井煤矿公司借款人民币1500元，后被告黄忠平一直未偿还，根据相关法律规定，原告天井煤矿公司为维护自身合法权益，故起诉至富源县人民法院。 本院经审查认为：第一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。本案中，原告天井煤矿公司主张的借款系公司内部因履行职务行为而发生的借贷，因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院对此类纠纷不应作为民事案件受理，而应由公司内部的财务制度来处理解决。结合本案，天井煤矿公司主张的涉案款项，就是被告黄忠平向天井煤矿公司借支的款项，待开支后凭开销凭据报账冲销。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）规定：受单位委派，从单位预支款项用以履行职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。第二，天井煤矿公司在本案中主张借款的款项性质仍为天井煤矿支出款项，而非被告黄忠平向天井煤矿的借款。被告黄忠平离职后，双方当事人亦未约定涉案款项即转化为被告黄忠平的个人借款，且天井煤矿并未举证证明双方之间达成了民间借贷的借款合意。故原告天井煤矿公司提出原、被告双方之间为民间借贷关系的主张不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告富源县十八连山镇天井煤矿有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  段仕龙 人民陪审员  田发才 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  尹衔兵