安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初798号 原告：朱维菊，女，1968年10月7日出生，汉族，住繁昌县。 原告：孙召兰，女，1935年6月8日出生，汉族，住繁昌县。 原告：章东东，男，1990年12月9日出生，汉族，住繁昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：章良余，男，1952年9月2日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 被告：潘良兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：孙修庆（潘良兵之妻），住繁昌县。 被告：铜陵和顺运输有限公司，住所地铜陵县，统一社会信用代码913407645957180102。 法定代表人：朱秋铭,该公司经理。 委托诉讼代理人：付淑娟，女，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 被告：濉溪县路友运输有限公司，住所地濉溪县濉溪经济开发区，统一社会信用代码913406213486935738。 法定代表人：惠大香，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 原告朱维菊、孙召兰、章东东与被告章良余、潘良兵、铜陵和顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、濉溪县路友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱维菊、章东东及三原告共同委托诉讼代理人李敦权，被告章良余及其委托诉讼代理人胡传怀，被告潘良兵及其委托诉讼代理人孙修庆，被告铜陵市和顺运输有限公司委托诉讼代理人付淑娟，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托诉讼代理人陈益民，均到庭参加诉讼；被告濉溪县路友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱维菊、孙召兰、章东东共同向本院提出诉讼请求：1.六被告连带承担赔偿原告的人身损害赔偿款911771元；2.六被告连带承担本案的案件受理费。事实及理由：2020年3月1日11时35分左右，潘良兵驾驶的皖Ｇ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××重型平板自卸半挂车沿Ｓ334线由北向南行驶，途径Ｓ334线与纬一路交叉路口时，与章良余驾驶的电动车，载客章良会，男，汉族，公民身份证号码3402221968××××××××，住芜湖市繁昌县，由东向南转弯，发生碰撞，导致章良会当场死亡，章良余受伤，车辆损坏的交通事故。章良会是朱维菊的丈夫、孙召兰的儿子、章东东的爸爸。经繁昌县公安局交通事故管理大队繁公交认字（2020）第3402221200000007号道路交通事故认定书认定，章良余、潘良兵负本起交通事故的同等责任，章良会没有责任。经查，皖Ｇ×××××重型半挂牵引车系铜陵和顺运输有限公司所有，和中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司签订有交强险、商业险保险合同，其中三责险是1000000元，不计免赔。皖Ｆ×××××重型平板自卸半挂车系濉溪县路友运输有限公司所有，和中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司签订有商业险保险合同，其中三责险是200000元，不计免赔。原告为了维护自己的合法权益，特依法诉讼，请求依法审理判决所请。原告提供的赔偿清单列明，一、丧葬费：上年度职工工资6个月，安徽省2018年74378元的一半是37189元；二、死亡赔偿金：章良会，1968年2月5日出生，52周岁，37540元／年×20年＝750800元；三、精神抚慰金：80000元；四、被赡养人的赡养费：孙召兰，女，1935年6月8日出生，85周岁，城镇户口，赔偿5年，孙召兰现有子女4人，加章良会，计5人，平均每人承担1年赡养费：23782元；五、办理丧事的补助费：20000元。以上合计911771元。 被告章良余辩称：对于原告诉请，赔偿清单中办理丧事的补助费应提供相关证据，其余依法计算；原告起诉的事实和理由中，章良余驾驶的电动车载客章良会与事实不符，章良余是出于好意带章良会回家；章良会和章良余除事故责任外还有一个责任划分。 被告潘良兵辩称：原告赔偿清单中办理丧事的补助费有异议，在涉案事故调解时我方已经赔付给原告90000元，诉讼费已在调解中明确不由我方承担。 被告铜陵和顺运输有限公司：皖Ｇ×××××车辆是挂靠我公司，我公司有挂靠协议，我公司不应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称：对事故认定和责任划分不持异议，肇事车辆皖Ｇ×××××在我公司投保交强险、1000000元含不计免赔商业三者险，事故中还有一人受伤，即章良余，交强险中份额是否预留，预留多少由法庭决定；超出交强险外，由我公司与章良余在商业三者险中按责分担；如司机及肇事车辆单位不提供合法有效的从业资格证和营运证，我公司在商业三者险中免责；根据合同约定，我公司与挂车承保的保险公司在商业三者险承担的份额中按照五比一的比例分担，同时因肇事车辆事发时超载，我公司还有10%的绝对免赔率；原告的部分赔偿要求过高，如处理丧事人员的费用，另根据合同约定，保险公司不承担诉讼费。 被告濉溪县路友运输有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司书面辩称：由于中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对本案原告承担赔偿责任的基础是与涉案车辆皖Ｆ×××××车之间存在的商业第三者责任险200000元及不计免赔，但主车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。因此，本案中原告的相关损失应当先由交强险公司在限额120000元内承担责任，对于超出交强险限额的部分，再由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司按照事故同等责任，以及主挂车分摊比例来承担50%×20／120＝1／12。中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司不应承担本案诉讼费用。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日11时35分，潘良兵驾驶皖Ｇ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××重型平板自卸半挂车沿Ｓ334线由北向南行驶，途径Ｓ334线与纬一路交叉路口时，与章良余驾驶电动车，载章良会，沿纬一路由东向南左转弯，发生碰撞，造成章良会死亡、章良余受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年3月18日，繁昌县公安局交通事故管理大队作出道路交通事故认定书，认定潘良兵负本起道路交通事故同等责任，章良余负本起道路交通事故同等责任，章良会无责任。原告朱维菊系章良会之妻，孙召兰系章良会之母，章东东系章良会之子，章良会出生于1968年2月5日。现三原告以民事赔偿为由提起诉讼。 经查，皖Ｇ×××××重型半挂牵引车登记在铜陵和顺运输有限公司名下，系潘良兵挂靠在铜陵和顺运输有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、1000000元商业第三者责任险不计免赔。皖Ｆ×××××重型平板自卸半挂车登记在濉溪县路友运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保200000元商业第三者责任险不计免赔。本案事故发生时，以上保险均在保险期间内。 以上事实由原告提供的繁昌经济开发区三元村民委员会证明原件一份、道路交通事故认定书原件一份、保险单复印件三份、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，铜陵和顺运输有限公司提供的挂靠协议复印件一份并提供原件供当庭核对无误，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。各方就前述证据无异议且对相应事故发生及道路交通事故责任认定事实、车辆投保事实均予以认可，故本院对以上证据的证明效力及相应事实予以认定。但就具体赔偿责任分担及赔偿范围，各方存有争议，需结合各方提供的相关证据加以认定。此外，潘良兵提供人民调解协议及给付凭证，证实其已向原告支付补偿款90000元，原告对此予以认可，但潘良兵并未主张扣减赔偿责任，因此该事实与本案赔偿无关，本院在本案中不作认定。 本院认为：原告因交通事故死亡，事故车辆皖Ｇ×××××投保的保险均未超出保险期间，原告损失应由相关保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。不足部分则应按责任赔偿。在具体赔偿项目中：原告主张的的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定。其中，因繁昌县经济开发区三元村民委员会出具证明，证实章良会系该村委会坝东组村民，该户土地于2006年5月被征用，孙召兰生活费可按城镇标准计算，同时根据该村委会证明，孙召兰除章良会外有四子女，故原告相应主张本院亦予以认可；三原告亲属章良会因交通事故致死，章良会在事故中没有责任，三原告请求的精神损害抚慰金可按70000元计算；原告主张办理丧事补助费20000元，其中原告提供的殡葬费用票据金额为1640元，但就受害人亲属办理丧葬事宜支出其他费用及交通费、住宿费和误工损失并未提供相应证据加以证实，本院酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，包括殡葬费用在内为5000元。因此，原告主张各项经济损失为：丧葬费74378元／年÷2＝37189元、死亡赔偿金37540元／年×20年＋23782元／年×5年÷5＝774582元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜费用5000元，合计886771元。 就事故车辆皖Ｇ×××××投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿问题，原告主张损失不涉及财产损失及医疗费用赔偿，涉案事故中另有章良余受伤，涉及保险限额预留。经本院庭后核实，原告及伤者章良余均同意在相应机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内10000元用于章良余损失赔偿，本院对此予以认可。故精神损害抚慰金70000元及其余损失30000元，可由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在事故车辆皖Ｇ×××××投保的机动车交通事故责任强制保险予以赔付。其余损失37189元＋774582元＋5000元-30000元，即786771元按责赔付。 就超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失，即37189元+774582元+5000元-30000元，即786771元的赔偿责任，各方存有争议。 首先，涉案事故中，章良余驾驶电动车与潘良兵驾驶的皖Ｇ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××重型平板自卸半挂车发生事故，双方在本起交通事故中均负事故同等责任，故两者的事故赔偿责任比例可按40%、60%确定。潘良兵驾驶车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保不计免赔1000000元、不计免赔200000元商业第三者责任保险。故两公司应按5︰1分担剩余损失中潘良兵车辆应承担的事故赔偿部分。剩余损失786771元的60%，即472062.6元，未超出商业第三者责任保险限额，故中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司分别在商业第三者责任保险限额内赔偿金额分别为393385.5元、78677.1元。关于保险人提出的扣除超载免赔率问题，涉案道路交通事故责任认定书中载明，潘良兵驾驶超过核定载质量的车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为是导致本起道路交通事故发生的原因之一，同时认为潘良兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定。因此，保险人主张事故发生时，潘良兵驾驶车辆存在严重超载事实，同时超载也是法律、法规中的禁性规定。但保险人将该情形作为免责事由时，应对相应条款作出提示。但中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提供的担保确认书中并未对其主张的超载绝对免赔10%的保险条款进行提示。同时，原告提供的机动车商业保险单中也未对该保险条款进行提示。其中，投保确认书中投保人确认，保险人已将皖Ｇ×××××投保险种对应的保险单、保险条款等全部凭证交与本人，保险人对保险合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率等的条款的概念、内容及其法律后果向本人作了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解免责条款的概念、内容和法律后果的全部含义。投保人签字处仅加盖投保人印章；保险单中注明请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是免赔率与免赔额等。此外，保险人提供的商业第三者责任保险条款原件也不能证实该条款即是投保确认书中确认的保险条款。据此，不能认定在保险条款之外，保险人就其主张的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”条款进行了提示，其主张在本案商业第三者责任保险中扣除10%免赔率，本院不予支持。 其次，结合前述分析，章良余对原告主张的上述剩余损失786771元的40%承担赔偿责任。章良余提出其在事故发生时系好意带章良会回家，原告在庭审中亦认可章良会是无偿搭乘章良余电动车。同时，涉案的道路交通事故认定书中亦明确，章良余违反了《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条“电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人……”之规定，章良会作为搭乘人虽不负事故责任，但其违规乘坐章良余驾驶的电动车也未尽到注意自身安全义务，最终发生事故造成自身死亡的后果。就章良余所负赔偿责任，可适当减轻，同时该减轻事由基于章良余与受害人章良会之间好意同乘行为产生，并不涉及其余各方的赔偿责任。故本院酌情减轻章良余20%的赔偿责任，即章良余实际应赔偿原告（786771元×40%）×（100%-20%），即251766.72元。 最后，关于营运证及从业资格证问题，潘良兵庭后提供了皖交运管许可铜字340721210747号道路运输经营许可证复印件一份、皖交运管铜字340721214627号道路运输证复印件一份、3402220020108001023号道路货物运输驾驶员从业资格证复印件一份，予以核实，而保险人主张免赔并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱维菊、孙召兰、章东东精神损害抚慰金等经济损失100000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱维菊、孙召兰、章东东经济损失393385.5元，以上均于本判决生效后10日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱维菊、孙召兰、章东东经济损失78677.1元，于本判决生效后10日内付清； 三、被告章良余赔偿原告朱维菊、孙召兰、章东东经济损失251766.72元，于本判决生效后10日内付清； 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6459元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担700元，被告潘良兵负担3300元，被告章良余负担1800元，原告负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。