wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执恢102号   申请执行人:王某某，女性。    被执行人:窦某，男性。    被执行人:张某某。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、窦某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某、窦某拒不履行我院生效法律文书确定的义务。申请执行人王某某于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某，窦某还案件款12万元及其利息、案件受理费1350元、执行费1700元。   在执行过程中，1、本院于2019年6月3日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某某，窦某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。    审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                    二〇二〇年六月二日     书记员   杨佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3154号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，营业场所广元万源新区万达广场，统一社会信用代码915108025707365624。 负责人：杜德君，行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淅川，四川真道律师事务所律师。 被告：韩菲，男，1984年1月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：贺雯，男，1971年1月21日出生，汉族，住广元市利州区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告韩菲、贺雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月十日 书记员  王妍力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5914号 申请人翁月娣，女，汉族，1967年6月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人蔡红斌，男，汉族，1972年1月15日出生，住址广东省信宜市。 申请人翁月娣与被申请人蔡红斌合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）粤0306民初12700号之一民事裁定书，查封申请人翁月娣名下位于深圳市宝安区XXX岸XX栋XX座XX号房产。现申请人向本院提交反担保申请以及解封申请，请求以足额现金人民币288000元作为保证金进行反担保并解除对上述房产的查封，被申请人蔡红斌同意上述置换被保全财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人翁月娣名下位于深圳市宝安区XXX花园XX栋XX座XX号房产的查封（不动产证号：50XXX84）； 【原查封案号：（2020）粤0306执保3955号】 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨顺发
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4286号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:何森，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告黄思华诉被告何森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄思华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十五日书记员  张 余张博文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5736号 申请人:深圳新基德电器有限公司。 法定代表人：薛成蹊。 被申请人：深圳市天明智能科技有限公司。 法定代表人：区伟樑。 上述申请人深圳新基德电器有限公司与被申请人深圳市天明智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2019年7月23日作出（2019）粤0306执保5296号民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市天明智能科技有限公司名下价值人民币708182.10元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号：2997499041320190008386】作担保。现保全期限即将届满，而案件尚未申请执行，申请人向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市天明智能科技有限公司名下价值人民币708182.10元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市天明智能科技有限公司名下价值人民币708182.10元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡铁梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1002号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：邓华富，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗少隆，该公司职工。委托诉讼代理人：李享，该公司职工。被执行人：杨再芬，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：骆廷基，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邓名学，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李云夫，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨再芬、骆廷基、邓名学、李云夫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3547号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人杨再芬、骆廷基、邓名学、李云夫发出执行通知书，责令被执行人杨再芬向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金350000元、利息及支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人邓名学对杨再芬所负债务承担连带清偿责任，被执行人李云夫对杨再芬所负债务在200000元内承担连带清偿责任；若逾期未履行，则以骆廷基所有的坐落于四川省成都市武侯区的房屋折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，由被执行人杨再芬、骆廷基、邓名学、李云夫共同负担申请执行费5150元。但被执行人杨再芬、骆廷基、邓名学、李云夫未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人杨再芬、李云夫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨再芬在中国银行安岳支行营业部账户上的存款人民币22200元、在中国银行安岳支行营业部账户上的存款人民币4200元、在中国银行安岳支行营业部账户上的存款人民币53600元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳九州支行账户上的存款42300元；二、划拨被执行人李云夫在光大银行成都分行账户上的存款10000元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年六月十七日法官助理  唐述龙书 记 员  龙菊会
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3442号 刑庭移送与陈捷罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1457号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3811号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人姜迎如，女，1988年04月22日出生，住石狮市。 被执行人李美兰，女，1967年07月04日出生，住石狮市。 被执行人施娟娟，女，1990年10月06日出生，住石狮市。 被执行人施婷婷，女，1993年07月23日出生，住石狮市。 被执行人吴为杰，男，1990年03月23日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人姜迎如、李美兰、施娟娟、施婷婷、吴为杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄凤梅
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1716号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人许磊岗。 申请执行人高密市人民法院与许磊岗罚金一案,本院作出的(2015)高刑初字第122号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付罚金xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2015)高刑初字第122号刑事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初854号 原告：莱州市永兴汽车销售有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：张英光，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟玉洁，山东罡义律师事务所实习人员。 被告：杨仁良，男，1959年5月11日出生，汉族，住莱州市。 被告：王学华，女，1959年1月10日出生，汉族，住莱州市。 原告莱州市永兴汽车销售有限公司与被告杨仁良、王学华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市永兴汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李长栋、迟玉洁到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市永兴汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨仁良、王学华共同偿还原告垫付款43119元及上述款项自每笔垫付款发生之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月30日，被告杨仁良与中国农业银行股份有限公司莱州市支行（以下简称农行莱州市支行）签订汽车分期业务担保借款合同，双方约定借款金额65000元，借款期限36个月，分期还款，月还款金额为7150元。被告王学华和原告为上述借款提供连带责任保证。后因被告杨仁良未按时还款，拖欠农行莱州市支行借款本息43119元，于是原告向农行莱州市支行垫付所欠的借款本息，故原告诉至法院。 杨仁良、王学华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车消费贷款购车合同、金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同、提交的汽车消费贷款购车合同、金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同、共同还款承诺书、担保承诺书、共同还款承诺书、担保承诺书、卡卡转账交易明细五份、ATM机存款回单一份、信用卡转账回单一份、银行转账回单一份及汇总明细一份，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨仁良与王学华系夫妻关系。2016年6月30日，被告杨仁良与中国农业银行股份有限公司莱州市支行（以下简称农行莱州支行）签订金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同，合同约定杨仁良因向原告购买东风轿车向中国农业银行股份有限公司莱州市支行贷款人民币6.5万元，贷款分36期还清，分期手续费为7150元。被告王学华为农行莱州支行出具共同还款承诺书，承诺当被告杨仁良不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，其同意对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。原告为农商行莱州支行出具担保承诺书，同意为被告杨仁良申请的金穗卡汽车分期金额及相关费用承担连带责任。因被告杨仁良未按期还款，原告分别于2015年1月28日、2015年3月28日、2015年4月29日、2015年6月15日、2015年12月7日、2015年12月25日、2016年5月9日、2016年8月16日分别向杨仁良的账户转款7500元、2259元、2260元、2800元、11000元、4300元、6200元、1800元、5000元，共计43119元用于偿还农行莱州支行共计偿还本息。 本院认为，被告杨仁良、王学华与原告的借款合同及原告与农行莱州支行的担保合同均成立、有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告履行完毕保证责任，垫付贷款本息43119元，现向被告杨仁良追偿，于法有据，本院予以支持。二被告夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告垫付款。原告主张二被告付款的同时支付以每笔垫付款为基数自垫付发生之日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之前的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨仁良、王学华缺席，判决如下： 被告杨仁良、王学华于本判决生效后十日内给付原告莱州市永兴汽车销售有限公司垫付款43119元及利息（利息分别以7500元、2259元、2260元、2800元、11000元、4300元、6200元、1800元、5000元为基数，分别自2015年1月29日、2015年3月29日、2015年4月30日、2015年6月16日、2015年12月8日、2015年12月26日、2016年5月10日、2016年8月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以及以43119元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王培盛 人民陪审员  李洪奇 人民陪审员  姜瑞芝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵 静
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2480号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地:上海市长宁区。 法定代表人:田明，总经理。 委托诉讼代理人:周雨煜,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州市下城区金唛多餐饮娱乐厅，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：张茂光。 委托诉讼代理人:周斌,该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州市下城区金唛多餐饮娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月29日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 徐 远 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄渭莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30974号原告：佛山市浩雅洗涤用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗石竭村新企工业区****厂房，统一社会信用代码：91440605MA517GD44Y。法定代表人：甘某1。被告：佛冈县汤塘镇达明五金制品加工厂，住所地:广东省佛冈县********，统一社会信用代码：914**********015XT。投资人：黄光廷。被告：朱胜峰，男，1972年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县*******委朱庄，公民身份号码：412************079。原告佛山市浩雅洗涤用品有限公司（以下简称浩雅公司）与被告佛冈县汤塘镇达明五金制品加工厂（以下简称达明加工厂）、朱胜峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人甘某1到庭参加诉讼，被告达明加工厂、朱胜峰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩雅公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款62250元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，浩雅公司明确其诉讼请求为：1.朱胜峰支付浩雅公司货款53500元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）；2.判令朱胜峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日至2018年12月8日，浩雅公司向朱胜峰供应脱漆剂，合计货款63750元，后朱胜峰向浩雅公司支付部分货款，尚欠53500元未付。达明加工厂书面辩称：达明加工厂与浩雅公司不存在买卖合同关系，没有欠浩雅公司货款，不需要承担清偿责任。朱胜峰没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。达明加工厂、朱胜峰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。浩雅公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认浩雅公司诉称的事实。本院认为，本案是浩雅公司与朱胜峰因买卖脱漆剂而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。朱胜峰欠浩雅公司货款53500元未付，事实清楚、证据充分，朱胜峰未提出异议，故朱胜峰应支付予浩雅公司。朱胜峰经浩雅公司催告未向浩雅公司支付货款，已构成违约，浩雅公司主张朱胜峰应向其支付自起诉之日起的逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，本院确定为以53500元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：朱胜峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53500元及利息（以53500元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市浩雅洗涤用品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.25元（佛山市浩雅洗涤用品有限公司已预交），由朱胜峰负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市浩雅洗涤用品有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予佛山市浩雅洗涤用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年六月三日书 记 员  陈凯玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2047号原告：张建雄，男，1980年1月1日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告：陈艳芬（张建雄之妻），女，1979年1月23日生，汉族，楚雄市人，住址同上。被告：高自保，男，1975年9月10日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。被告：杨秀华（高自保之妻），女，1977年12月12日，汉族，楚雄市人，住址同上。原告张建雄、陈艳芬与被告高自保、杨秀华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告张建雄、陈艳芬于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张建雄、陈艳芬的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建雄、陈艳芬撤回起诉。案件受理费减半收取计190元，由原告张建雄、陈艳芬负担（已交）。审判员  余红萍二〇二〇年六月十五日书记员  倪晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执150号之二 被执行人潘建新，男性,1964年2月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人潘建新借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依法负担受理费人民币5043.00元，本院依法予以强制追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘建新送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人潘建新的银行账户中强制扣划人民币5043元（受理费人民币5043元）。现受理费人民币5043.00元划付给深圳市财政局，被执行人基于生效法律文书确定的受理费义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24306号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24306号民事判决书的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯港宁
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1143号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯晏斌，系该行职员。 委托诉讼代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。 被告：文朝齐，男，汉族，四川省射洪市居民。 被告：黎德秀，女，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告文朝齐、黎德秀金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告文朝齐下落不明，本院穷尽送达措施，无法向其送达法律文书，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  胥秀英 二〇二〇年六月二日 法官 助理  何冰军 书 记 员  赵 娟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1027号 申请执行人：高志红，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：黄临丰，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：黄玉瑶，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人高志红与被执行人黄临丰、黄玉瑶民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院（2019）皖1523民初4900号民事判决书判决：被告黄临丰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高志红借款500万元并支付自2019年5月25日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息；被告黄玉瑶对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告高志红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告黄临丰负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法轮候查封了被执行人黄临丰名下所有的位于安徽省舒城县城关镇经济技术开发区安天盛世名城29幢1至3层01室，由于是轮候查封，暂不能进行处置。 本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金若梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初2845号 原告：王**珍，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：陈家友（特别授权），菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：蔡东文，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：李玉文，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告王**珍与被告蔡东文、李玉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**珍及委托诉讼代理人陈家友，被告蔡东文到庭参加了诉讼；被告李玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：被告蔡东文、李玉文在承包工程期间，赊销原告商砼，拖欠原告商砼款74700元，2019年10月21日被告蔡东文、李玉文为原告出具了欠据，并承诺在同年10月21日下午给付。该欠款逾期后，经原告催要，二被告至今未还。债务应当清偿，原告要求被告蔡东文、李玉文偿还所欠货款74700元并互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告蔡东文、李玉文于判决书生效后十日内偿还原告王**珍货款74700元。二被告对所欠原告货款互负连带责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667.5元，减半收取833.75元，由被告蔡东文、李玉文负担，二被告互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁宝进 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔以兵
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1104号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399.法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：贵州继桃药业有限责任公司第三十一分公司，统一社会信用代码：91522702MA6DL35P9H，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金大道金域龙庭中央步行街20.21号。负责人：刘义被告：贵州继桃药业有限责任公司，统一社会信用代码:915227020964510080,经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市坪办事处国际汽车城21号。法定代表人：张正勇本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对被告贵州继桃药业有限责任公司第三十一分公司、贵州继桃药业有限责任公司的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告贵州继桃药业有限责任公司第三十一分公司、贵州继桃药业有限责任公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月五日书记员  朱姗姗
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初560号 原告：李文江，男，汉族，生于1972年9月9日，住四川省达州市达川区。 被告：黎华，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省达州市达川区。 原告李文江与被告黎华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文江到庭参加诉讼，被告黎华经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告李文江向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳动报酬103000元并承担资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2014年3月25日在被告承包的重庆渝发建设万科城做外墙涂料工程，工程完工后，经结算，被告应支付原告劳务报酬103000元。因被告资金紧张无力支付，于2016年10月6日向原告出具了一张欠条，承诺于当年12月31日前支付。后原告经多次催收无果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金利息。 被告黎华未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》作为证据，该证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对原告诉称的事实予以采信。 本院认为，债务应及时清偿，本案中，原告李文江为被告黎华务工，务工结束后，双方对原告的劳务报酬进行了结算，被告黎华向原告出具了欠条，确认下欠原告劳务报酬103000元，应及时支付。原告经多次催收未果，诉讼至本院，要求被告立即支付，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付资金利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎华自本判决生效之日起10日内支付原告李文江劳务报酬103000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告黎华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  向道英 人民陪审员  田 华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：范曾山，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范曾山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月6日尚欠本金余额37164.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37164.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范曾山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37164.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告范曾山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初33号 原告：韩伟帅，男，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 被告：葛磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告韩伟帅诉被告葛磊追偿权纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告韩伟帅的委托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼，被告葛磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩伟帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告垫付款264883元;2、本案的诉讼费、保全费、担保费用均由被告承担。事实与理由:2019年2月20日，被告葛磊向李刚借款50万元,原告为其提供担保，后利辛县人民法院(2019)皖1623民初3522号民事判决书判决,被告偿还李刚46万元,原告对借款及利息承担连带担保责任。李刚申请执行后,原告代替被告偿还了判决书确定的义务,包括本金、利息、诉讼费、执行费、保全费等共计264883元,2019年11月12日，(2019)皖1623执2169号案件结案。后原告要求被告偿还垫付款,被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 韩伟帅为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份及具有诉讼主体资格； 证据二、借条、(2019)皖1623民初3522号民事判决书，证明被告向案外人李刚借款的本金、利息、诉讼费等，原告对被告的债务承担连带责任； 证据三、中国银行交易流水明细清单、情况说明、李刚出具的收条、诉讼费收据及结案通知书，证明原告代替被告偿还借款、代为缴纳的诉讼费、执行费等共计264883元； 证据四、保险单及保单发票，证明原告为财产保全支付1000元保险费。 葛磊未答辩，亦未向法庭提交证据。 葛磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年2月20日，葛磊经韩伟帅、韩文鹏担保向李刚借款50万元，约定月息2%，使用期限三个月，李刚通过其银行账户分三次合计转给葛磊483000元，葛磊、韩伟帅、韩文鹏给李刚出具借条一张，内容为“借条，为购房，今通过银行转账向李刚借到人民币500000.00（大写：伍拾万元整）月利率2%，于2019年5月20日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利期。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：葛磊，身份证号：3416231983××××××××，担保人：韩伟帅，身份证号：3412271995××××××××，担保人：韩文鹏，身份证号：3412271982××××××××,2019年2月2日。”借款到期后，葛磊偿还李刚借款本金23000元，利息支付至2019年5月20日。2019年5月22日，李刚起诉至利辛县人民法院，2019年6月28日，利辛县人民法院做出（2019）皖1623民初3522号民事判决书,判决“被告葛磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金46万元及利息（利息自2019年5月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；被告韩伟帅、韩文鹏对上述借款本金46万元及利息承担连带清偿责任。…案件受理费4168元，保全费2865元，合计7033元，由被告葛磊负担。”判决生效后，李刚向利辛县人民法院申请执行，2019年11月5日，韩伟伟通过中国银行利辛青年路支行向李刚转款246000元。同日，李刚出具收条，内容为“今收到韩伟帅为葛磊担保还款转账246000元正（贰拾肆万陆仟元正）加现金11000元正（壹万壹仟元正），共计257000元正（贰拾伍万柒仟元正）。李刚2019、11、5号。”2019年11月11日，韩伟帅缴纳（2019）皖1623民初3522号案件受理费4168元，缴纳（2019）皖1623执2169号执行费3715元。2019年11月12日，利辛县人民法院出具（2019）皖1623执2169号结案通知书，通知李刚、韩伟帅、韩文鹏因葛磊、韩伟帅已履行完毕，李刚申请执行的（2019）皖1623民初3522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。2019年11月19日，韩伟伟出具情况说明，内容为“情况说明我叫韩伟伟，女，汉族，1984年5月13日出生，身份证号：3412271984××××××××，我与韩伟帅是姐弟关系，韩伟帅为葛磊担保246000元（转账）11000元（现金），在2019年11月5日，韩伟帅安排我向李刚的账号内转款246000元，李刚的卡号为：62×××64，该246000元是韩伟帅的钱。说明人：韩伟帅2019年11月19日。” 在诉讼过程中，韩伟帅于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年3月25日作出（2020）皖1623民初33号之一民事裁定书，裁定“冻结被申请人葛磊在中国银行股份有限公司利辛青年路支行的18×××95账号内存款264883元。”韩伟帅支付保险费1000元。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告未能及时偿还借款，原告在依照约定承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告返还垫付的借款本息257000元，不违反法律规定，本院予以支持。保证人追偿的范围，一般应当包括两部分：一部分是保证人为主债务人向债权人清偿的债务额，但以主债务人因其清偿受免责的数额为限；另一部分是保证人履行保证债务所支出的必要费用，但因保证人的过错而多付出的费用不在此限。本案中，因被告未能及时偿还借款，原告为被告垫付案件受理费、执行费7883元（4168元＋3715元）；在诉讼过程中，原告支出保险费1000元和担保费1844元，计2844元；以上均是原告履行保证债务所支出的必要费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛磊于判决生效之日起十日内偿还原告韩伟帅垫付的借款本息264883元； 二、被告葛磊于判决生效之日起十日内偿还原告韩伟帅保险费和担保费2844元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5274元，由被告葛磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冉献军 审 判 员  相 燕 人民陪审员  许 涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王 猛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21978号之二 申请执行人：黄凤香,女,1955年2月9日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：杨建清,男,1978年5月10日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人黄凤香与被执行人杨建清借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人杨建清应支付执行款人民币6500000元及利息、受理费68220元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。除该财产线索外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  杨顺发
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1807号原告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，男，出生年月不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月30日立案受理了原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 朱宁 二〇二〇年六月十一日书记员 王彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2737号原告:徐瑜海，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：谢鹏飞，男，1989年05月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告徐瑜海与被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月二十三日书记员  宁晓萃
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8827号原告：金某1，男，2007年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：金某2，男，1979年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告父亲。法定代理人：费某，女，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告母亲。委托诉讼代理人：蒋丽、陈玉苹，浙江隽理律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。负责人：方官平，组长。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。统一社会信用代码：54330110ME0091513J。法定代表人：钟佳锋。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地杭州市余杭区仓前街道永乐村。统一社会信用代码：91330110742922821L。法定代表人：王飞。本院审理原告金某1诉被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第31村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 周新宇二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1035号申请执行人：吉水县海天钢化玻璃有限公司，住江西省吉安市吉水县城西工业园区，统一社会信用代码91360822591845178L，法定代表人：高述帮，经理。被执行人：曾炼根，男，汉族，1971年3月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉水县海天钢化玻璃有限公司与被执行人曾炼根买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人曾炼根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33898元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年六月十五日书记员 欧阳玲莉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执807号被执行人：卢某某。被执行人：许某某。被执行人：陈某某。被执行人：程某某。被执行人：王某某。被执行人：江某。本院在执行卢某某、许某某、陈某某、程某某、王某某、江某没收财产一案中，责令被执行人严格按照(2019)皖0803刑初98号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢某某、许某某、陈某某、程某某、王某某、江某名下银行存款29870元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月十六日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异125号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（原名：广州市农村信用合作联社海珠信用社），住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司，住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称农商行海珠支行）申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社（以下简称佛山南海中旅社）借款合同纠纷一案【（2002）海经执字第527号】过程中，申请人广州资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金1998200元及利息、诉讼费26008元及本案执行费，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山南海中旅社抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院于2002年6月24日以（2002）海经执字第527号立案执行。 执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发出穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，表示依照有关文件规定，并结合统一法人后市联社辖内各分支机构分级管理的从属关系，统一法人之前的广州市新凤农村信用合作社债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社。广州市农村信用合作联社海珠信用社更名为广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。 广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》表示，自2018年12月3日起授权下属分支机构羊城支行处置广州市南海中旅贸易发展公司等33户不良贷款债权资产包。2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广州资产管理有限公司签订合同编号为穗农商转[2018]第003号《债权转让协议》，约定农商行羊城支行将包括本案涉案债权在内的33户公司类贷款债权资产包转让给广州资产管理有限公司。2018年12月26日，双方共同在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。农商行海珠支行于2020年6月23日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，表示已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取转让价款。 审查过程中，农商行海珠支行向本院出具书面函件，表示同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人广州市新凤农村信用合作社的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社，即农商行海珠支行，农商行海珠支行现为涉案债权的权利人。该支行与农商行羊城支行同为广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，农商行羊城支行经授权，与广州资产管理有限公司签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并通过发出公告方式履行了告知义务，农商行海珠支行亦出具书面确认书确认上述事实并书面表示同意申请人的变更申请执行人申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）海经执字第527号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶均兰 翁时尚
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初676号原告：王文兵,男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭万千，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭亮，男，内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司总经理，住呼和浩特市。原告王文兵与被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告王文兵到庭参加诉讼，被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王文兵向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告欠款61670元。事实和理由：原告于2018年10月到2019年3月14日在蜂鸟公司工作期间施工人工费共计61670元，至今未还，现公司不再经营。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣进行施工工作，被告欠付原告劳务款61670元，并于2019年1月15日向原告出具欠条，欠条载明：“截止到2019年1月14日，总欠王文兵如下明细：拆除人工费1800元、油工人工费28000元、木工人工费9600元、瓦工人工费9000元、水电人工费8400元、形象保护人工费4870元，共计总欠款61670元。”上述劳务费被告至今未支付。本院认为，本案系劳务合同法律关系，被告拖欠劳务费事实及数额清楚，被告应当向原告支付拖欠的劳务款61670元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王文兵欠款61670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取670元，由被告内蒙古蜂鸟建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0二0年六月二日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1888号 原告：诸城市金釜机械科技有限公司。法定代表人：李金伟，经理。 被告：潍坊鼎盛信息科技有限公司。 法定代表人：尹成新，总经理。 本院在审理原告诸城市金釜机械科技有限公司诉被告潍坊鼎盛信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸城市金釜机械科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  刘海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丽丽
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执680号邢学金：你(单位)与申请执行人张永承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1186号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所广东省珠海市***********，统一社会信用代码914***********。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张培林，员工。委托诉讼代理人：容宇娜，员工。被告：蓝梅，女，1982年8月30日出生，汉族，公民身份号码510************，住广东省珠海市香洲区****************。被告：赖学友，女，1986年1月9日出生，汉族，公民身份号码500************，住重庆市荣昌县************。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告蓝梅、赖学友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司自愿撤回对被告蓝梅、赖学友的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费95元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判员  杨海勋二〇二〇年六月二十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7713号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许泉青，男，1963年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许泉青小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额8305.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8305.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许泉青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8305.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告许泉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2002号原告：梁溪区张斌蔬菜经营部，住所地无锡市崇安集贸市场17号。经营人：张斌，1987年8月4日生，居民身份证号码3202831987××××××××，汉族，住无锡市锡山区厚桥街道中东村西场上37号。委托诉讼代理人：张慧、许啸懿，江苏云崖律师事务所律师。被告：无锡锦瑟餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区西水东商业街180-3。法定代表人：沈伟杰。原告梁溪区张斌蔬菜经营部（以下简称经营部）与被告无锡锦瑟餐饮管理有限公司（以下简称锦瑟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托诉讼代理人许啸懿，被告锦瑟公司的法定代表人沈伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经营部向本院提出诉讼请求：锦瑟公司向其支付价款44520元。事实和理由：经营部自2019年9月起至2020年1月止向锦瑟公司供应蔬菜。锦瑟公司自2019年12月起开始拖欠经营部货款。2020年4月12日，双方经对账，锦瑟公司确认结欠经营部货款44520元。经多次催讨，该款至今未付，故成讼。锦瑟公司辩称，送货单没有签字确认，实际情况其不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日起，经营部开始向锦瑟公司供应蔬菜。10月4日起，经营部张斌通过微信向锦瑟公司蔡群催要货款。10月28日，蔡群通过微信转账向张斌支付11953元。2020年4月12日，锦瑟公司出具欠款条一份，载明，锦瑟公司欠蔬菜供货商张斌蔬菜货款共计44520元。诉讼中，锦瑟公司对欠款条上锦瑟公司公章真实性不清楚，其确认对上述公章真实性不申请鉴定。以上事实，有欠款条、微信聊天记录、无锡市崇安集贸市场17号、19号蔬菜摊位送货单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，经营部与锦瑟公司之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立有效。送货单明确记载有时间、单位、蔬菜品名、数量、单价、总价，可以证明经营部向锦瑟公司履行了供货义务，本院予以确认。锦瑟公司无法确认欠款条上公章的真实性，但对此不申请进行鉴定，亦未提供其他证据予以证明，故本院对欠款条的证明力予以确认。欠款条上载明锦瑟公司结欠经营部货款44520元，锦瑟公司应按约履行付款义务。对经营部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：无锡锦瑟餐饮管理有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向梁溪区张斌蔬菜经营部支付价款44520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元减半收取为456.5元，由锦瑟公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二○年六月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民特20号申请人：某公司。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：张波，山东文思达律师事务所。被申请人：胡某，男，汉族。申请人某公司与被申请人胡某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳人仲案字【2020】第04号仲裁裁决，提起撤销仲裁裁决之诉。本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。某公司提出申请：1、依法撤销汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出的汶劳人仲案字【2020】第04号仲裁裁决；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、汶上县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，被申请人胡某的合同履行地为邹城市，根据相关法律规定，应当由邹城市劳动人事争议仲裁委员会管辖。2、适用法律、法规错误。胡某向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额。汶上县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月裁定某公司向胡某支付2018年12月至2019年2月未签订书面劳动合同的双倍工资差额。该裁定典型的适用法律错误，未签订劳动合同是胡某自身的原因。3、程序违法。综上，为维护某公司的合法权益，提起撤销仲裁裁决之诉。胡某答辩称：某公司的申请不能成立。双方不签订劳动合同违反了劳动法的规定。仲裁裁决结果正确，应当驳回某公司的申请。汶上县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：1、胡某于2018年11月9日入职某公司，2019年2月18日后未再到某公司工作。胡某工作期间，双方未签订劳动合同。2、胡某在工作期间，某公司向胡某支付的2018年11月、12月、2019年1月工资分别为1500元、2980元、3055元。某公司以胡某旷工为由扣发了胡某2019年2月的工资1800元。汶上县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、胡某自2018年11月9日至2019年2月18日期间向某公司提供了劳动，接受某公司的管理，双方劳动关系成立。2、2018年11月9日双方建立劳动关系后，应于一个月内签订劳动合同，否则，某公司应从第二个月起向胡某支付二倍工资至签订劳动合同或劳动关系存续满一年。因此某公司应向胡某支付2018年12月二倍工资差额2211元，2019年1月2倍工资差额3055元，2019年2月二倍工资差额1800元。3、关于胡某2019年2月份的工资问题，胡某离职前提供了劳动，某公司应当支付工资，其以旷工为由扣发胡某提供正常劳动期间的工资于法无据，某公司应当补发扣发的胡某的工资1800元。4、胡某无证据证明某公司辞退胡某，且自2019年2月18日起未再到某公司工作，视为自动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条关于用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故某公司无需向胡某支付经济补偿金。5、胡某补缴社会保险的仲裁请求不属于仲裁委员会受理范围，本委不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，裁决如下：一、确认胡某与某公司于2018年11月9日至2019年2月18日期间存在劳动关系。二、本裁定生效后五日内，某公司向胡某支付2019年2月的工资1800元，未签订书面劳动合同期间二倍工资差额7066元。三、驳回胡某的其他仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点为涉案仲裁裁决是否具备法律规定的应当予以撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。某公司认为汶上县劳动人事争议仲裁委适用法律错误，但是某公司认可在2018年11月至2019年2月之间与胡某存在劳动关系，且未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。汶上县劳动人事争议仲裁委据此裁定某公司向胡某支付双倍工资的差额适用法律正确。且某公司提交的证据不足以证实仲裁委的仲裁裁决存在根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故某公司的申请不符合法律规定。此外某公司认为汶上县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，首先依据《企业劳动争议处理条例》第十八条规定发生劳动争议的企业与职工不在同一个仲裁委员会管辖地区的，由职工当事人工资关系所在地的仲裁委员会处理。某公司与胡某存在劳动关系，且向其发放工资，由某公司注册地的仲裁委员会受理仲裁案件于法有据。其次，在胡某向汶上县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，某公司应诉了且并未提出管辖权异议，故视为其认可汶上县劳动人事争议仲裁委员会有管辖权，现以无管辖权申请撤销仲裁裁决于法无据。综上，某公司的申请于法无据，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回某公司的申请。申请费400元，由申请人某公司负担。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  宋汝庆二〇二〇年六月十一日书记员  孙晨鹤
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执607号 申请执行人冼兴全，男，汉族，1969年7月10日出生，住广西北流市，证件号码452526196907104515。 被执行人黎树舞，男，汉族，1975年1月1日出生，住广西北流市，证件号码452526196907104515。 关于申请执行人冼兴全与被执行人黎树舞健康权纠纷一案,北流市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）桂0981民初466号已经发生法律效力。由于被执行人黎树舞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冼兴全于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向冼兴全支付医疗、误工等费用共40872.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，划拔了被执行人的银行存款5935.85元（已支付给申请执行人）；依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月四日 书记员 谢兰锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1337号 原告：河北上旗汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉东路168号。统一社会信用代码：911301855738835843。 法定代表人：张凤山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张永伟，职务：总经理。 被告：乔卫民，男，1963年6月10日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 河北上旗汽车贸易有限公司与乔卫民委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河北上旗汽车贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北上旗汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 嘉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终479号上诉人（原审被告）：宋伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凤阳县周圩永红石粉厂，住所地安徽省凤阳县周圩苗郢村，统一社会信用代码913411267668895959（1-1）。负责人：朱永红，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。原审第三人：苗传伍，男，1971年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县号。原审第三人：刘华宽，男，1982年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县号。上诉人宋伟因与被上诉人凤阳县周圩永红石粉厂、原审第三人苗传伍、刘华宽返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4683号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。二审案件受理费4925元退还给上诉人宋伟。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年六月八日书记员  张莉莉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初180号原告：南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司。负责人：陆建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。被告：俞益均。原告南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司（以下简称南京消防苏州分公司）与被告俞益均承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员王凡独任审判。原告南京消防苏州分公司之委托诉讼代理人叶双龙到庭参加诉讼，被告俞益均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京消防苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付其承揽款14000元及该款自2018年5月5日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告签订《消防工程装修改造施工合同》，约定其为被告“合景苏州悠方购物中心L212（EGOU）”进行装修消防改造，承揽款总价为14000元。合同签订后，其按约履行自身消防改造义务，但被告至今未支付任何款项。被告俞益均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南京消防苏州分公司与被告俞益均签订《消防工程装修改造施工合同》，约定被告将“合景苏州悠方购物中心L212（EGOU）铺位装修消防改造”发包给原告，承包方式为固定总价，承包总金额14000元，原告施工进场后被告支付合同价款的60%即8400元、拿到营业前安全检查合格证，被告付清余款即5600元。2018年5月4日，苏州市吴中区木渎镇金枫路264号悠方购物中心二层L212取得公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。庭审中，原告称被告就涉案项目从未支付分文，其目前也联系不到被告。以上事实由原告提供的《消防工程装修改造施工合同》、合格证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《消防工程装修改造施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的证据及本案庭审笔录，在无相反证据的情况下，可以证实原告已经按照合同约定完成消防改造项目，并取得营业前消防安全检查合格证，但被告至今未付分文，故原告要求被告支付原告承揽款14000元及该款自2018年5月5日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞益均于判决生效之日起十日内支付原告南京市消防工程有限公司苏州消防工程分公司人民币14000元及该款自2018年5月5日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算的逾期付款利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，合计人民币750元，由被告俞益均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员 王 凡二〇二〇年六月二十八日书记员 施美佳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督265号 申请人：绵阳市长兴物业有限公司，住四川省绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：封平，男，汉族，生于1987年6月2日，住四川省江油市。 申请人绵阳市长兴物业有限公司申请被申请人封平支付令一案，本院于2020年6月2日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人绵阳市长兴物业有限公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年六月十日 书记员  王宇馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11110号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陈婷，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1979号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。 法定代表人：向国荣，总经理。 委托诉讼代理人：余云春，该公司员工。 被告：谢菁，女，1964年8月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告谢菁物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡晋豪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执209号 申请执行人：杨爱华，女，1970年10月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：青岛海泽尔进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处陈家村漂染厂116室。 法定代表人：赵青华，经理。 申请执行人杨爱华与被执行人青岛海泽尔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初3599号民事判决书，判决：青岛海泽尔进出口有限公司返还杨爱华货款68640元及利息（自2018年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1516元，由青岛海泽尔进出口有限公司负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行货款本金68640元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠货款本金68640元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年1月16日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，并未发现被执行人的可供执行财产。线下到税务及工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林 娜
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1169号 原告：王焕章，男，1955年7月27日出生，汉族，住正定县。 原告：贾秀英，女，1958年3月15日出生，汉族，住正定县。 被告：铁航供应链河北有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村。 负责人：王圆圆，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路120号。 负责人：崔军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。 负责人：魏岐峰，该公司经理。 被告：李胜涛，男，1987年4月9日出生，汉族，住正定县。 原告贾秀英、王焕章与被告铁航供应链河北有限责任公司、李胜涛、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告贾秀英、王焕章于2020年6月17日向本院提出撤回对铁航供应链河北有限责任公司起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾秀英、王焕章撤回对铁航供应链河北有限责任公司起诉。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年六月十七日 书记员  颜志岭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初829号原告:李岩，男，1956年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:吴志强，男，1973年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告李岩诉被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李岩称，原、被告系邻居关系，2015年11月22日，被告向原告借款人民币1万元，原告当即将1万元现金交给被告，被告出具借条一张。后被告不知去向，打电话一直处于关机状态，至今联系不上。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请贵院判令被告立即归还借款人民1万元，诉讼费由被告负担。被告吴志强未答辩。经审理查明：2015年11月22日，被告吴志强向原告李岩借款人民币1万元，原告当即将1万元现金交给被告，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要借款未果。以上事实，有原告提供的身份信息、借条以及原告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴志强向原告李岩借款人民币1万元并出具借条，被告应当及时履行还款义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴志强自本判决生效之日起三日内偿还原告李岩借款人民币1万元整。案件受理费50元由被告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年六月十七日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监533号原审原告：王德义，男，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州。原审被告：朱世杰，男，汉族，1996年11月5日生，户籍地浙江省瑞安市。原审原告王德义诉原审被告朱世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0591民初3901号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执485号之一移送机关：邹平市人民法院刑庭被执行人：杨卫东，男，1962年10月26日生，汉族，居民，住山东省惠民县。本院执行的被执行人杨卫东贪污罪罚金、追缴违法所得一案，滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16刑终195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初35号刑事判决第一项中对被告人杨卫东定罪部分；二、撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626刑初35号刑事判决第一项中对被告人杨卫东处刑部分及第二项；三、上诉人（原审被告人）杨卫东犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、继续追缴被告人杨卫东贪污所得赃款254420元，上缴国库。本院于2020年2月25日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递向被执行人杨卫东邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨卫东现在山东省鲁中监狱服刑，委托鲁中监狱代为送达相关法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人杨卫东名下的财产。经查，被执行人杨卫东名下无证券数据、无工商注册信息、无不动产登记信息，其名下工行山东省滨州渤海支行账户有存款89.58元、中国建设银行股份有限公司惠民支行城北分理处账户有存款3422.13元、工行山东省滨州惠民支行账户有存款17663.47元、中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户有存款32.95元、滨州市分行会计核算中心账户有存款91.61元，本院对以上存款余额予以扣划；其名下有鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌车辆，本院未实际控制。暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行罚金21229.74元，被执行人杨卫东名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁16刑终195号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年六月二十九日书记员  郭鑫磊
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申47号 申请人：常州昱光太阳能科技有限公司，组织机构代码57812543-2，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。 法定代表人：吴垠晟，总经理。 被申请人：施兰德光电（兴化）有限公司，统一社会信用代码913212815753521626，住所地兴化市西郊镇候管村工业集中区。 法定代表人：王保甲，总经理。 执行过程中，经常州昱光太阳能科技有限公司同意，于2020年6月12日决定将施兰德光电（兴化）有限公司（以下简称“施兰德公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对施兰德公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，施兰德公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：施兰德公司于2011年5月16日注册成立，注册资本1000000元，企业类型为有限责任公司，股东王保甲占股99%，股东陈庆荣占股1%，王保甲任总经理，陈庆荣任监事。公司经营范围为灯具塑料件、太阳能光伏灯具制造、加工、组装、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口业务。常州昱光太阳能科技有限公司对施兰德公司享有本金469908元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）等债权。在执行过程中，未发现可供执行财产。 本院认为：常州昱光太阳能科技有限公司对施兰德公司享有合法到期债权，符合破产清算申请人资格。施兰德公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。施兰德公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理常州昱光太阳能科技有限公司对施兰德光电（兴化）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 康
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2120号 原告：原告山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。 被告：单某。 被告：单某甲。 被告：玄某。 被告：刘某。 被告：李某。 被告：单某乙。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告单某、单某甲、玄某、刘某、李某、单某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告单某、单某甲、玄某、刘某、李某、单某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告单某、单某甲立即偿还原告贷款本金250000元及截止2019年12月12日的利息、复利、罚息107125.7元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日；2.被告玄某、刘某、李某、单某乙对前述债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告单某、玄某、李某签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2015年1月21日至2018年1月14日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。家属单某甲、刘某、单某乙签订共同清偿及连带责任担保书。2017年1月25日被告单某向原告申请借款450000元，约定到期日2018年1月14日，约定月利率6.1625‰，贷款到期后，被告于2018年3月31日偿还本金200000元，尚欠本金250000元。经原告多次催收借款人及担保人，拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。 被告均未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李某、玄某与单某组成联保小组向原告借款。2015年1月21日，原告与被告单某、玄某、李某签订了《个人最高额联合保证借款合同》合同约定，对联保小组成员自2015年1月21日起至2018年1月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额伍佰壹拾柒万伍仟元正，提供最高额担保，其中被告单某的授信额度为肆拾伍万元，保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年，按月结息，到期还款……双方在合同中另行约定了其他事项。2015年1月15日，三借款人的财产共有人单某乙、刘某、单某甲向原告出具共同清偿及连带责任担保书，内容为：“借款人李某、玄某、单某自愿组成三人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号（山东高密农村商业银行股份有限公司）个高保借字（2015）年第号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年”。同日，在农村商业银行专业市场业户评级授信申请表中，在共同债务人声明一栏中，单某甲签字捺印，主要内容为：“本人知悉并同意申请人单某向贵院申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任”。2017年1月25日，原告向单某发放贷款肆拾伍万元，借款到期日为2018年1月14日，借款期间月利率为6.1625‰。借款到期后，被告玄某代单某向原告还款200000元，2018年7月9日，原告向玄某出具还款证明。至2019年12月12日，尚欠利息、复利、罚息共计107125.7元。 本院认为，根据原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等证据，可以认定原、被告单某之间存在借款关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告按照约定提供贷款后被告亦应按照约定偿还借款，因此被告单某应当偿还尚欠原告借款本金25万元，双方对利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告单某甲虽在共同债务人处签字捺印，但从其共同清偿及连带责任担保书和共同债务人声明内容中可知，其实际为担保人，承担连带清偿责任，被告玄某、刘某、李某、单某乙亦系连带保证责任人，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，原告主债务履行期限届满之日为2018年1月14日，至原告本次诉讼，已过两年保证期间，故被告单某甲、玄某、刘某、李某、单某乙不承担保证责任。被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（利息至2019年12月12日为107125.7元，自2019年12月13日至实际给付之日止，以本金25万元为基数，按《个人最高额联合保证借款合同》约定计算利息），随本金一并清偿； 二、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6657元，减半收取3329元，由单某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程莉茹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1156号 被执行人安佐刚，男，1987年4月14日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告人安佐刚贩卖毒品、非法拘禁罪一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1111号刑事判决已发生法律效力，被告人安佐刚应向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2020年3月18日立案执行后，依法向被执行人安佐刚发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人安佐刚进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人安佐刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款1206.01元；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；（3）委托贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院调查被执行名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：（1）扣划被执行人安佐刚名下银行存款1206.01元，已上缴国库；（2）发布限制消费令限制被执行人安佐刚高消费及非生活和工作必须的消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人安佐刚还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1111号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人安佐刚负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年六月九日 书记员  何颖慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执288号 申请执行人：王桥，男，汉族，1991年8月11日出生，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北优教科技股份有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路368号（金石工业园），统一社会信用代码：91130100799557263N。 法定代表人：刘德朝，该公司董事长。 本院在执行王桥与河北优教科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案[2020]067号仲裁调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人河北优教科技股份有限公司名下价值43923元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年六月四日 书记员  焦泽冠
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执29号之一 申请执行人陈景朋，男，1987年4月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人郑祥，男，1988年11月10日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人黄磊，男，1993年11月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人陈景朋与被执行人郑祥、黄磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈景朋向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人郑祥偿还申请执行人陈景朋借款本金30000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月3日起算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费550元、执行费350元，被执行人黄磊对上述债务承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人郑祥、黄磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑祥、黄磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祥、黄磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祥、黄磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、无工商股权、无其他有价证券等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月17日，被执行人郑祥、黄磊共履行执行合计0元。 鉴于被执行人郑祥、黄磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑祥、黄磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈景朋。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人郑祥、黄磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执29号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 涛
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执94号 申请执行人：段勤华，男，1965年8月25日生，汉族，农民，住泸西县。 被执行人：赵黄平，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人段勤华与被执行人赵黄平劳务合同纠纷一案，本院（2019）云2527民初3163号民事调解书已经发生法律效力，赵黄平未按照生效法律文书履行义务，段勤华向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，依法向赵黄平发出执行通知书和报告财产令，责令赵黄平限期履行义务，但赵黄平仍未按期履行义务。对赵黄平通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；被执行人赵黄平名下的云Ｇ×××××号力帆牌小型汽车本院已依法查封，但未实际扣押。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人赵黄平下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，赵黄平无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年六月八日 书记员  卢一周
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执892号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉则石布，男，1992年2月3日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。 本院刑庭移送执行吉则石布罚金刑一案，本院作出的（2020）川1402刑初42号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人吉则石布未履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币3000元,退赔被害人黄森韦经济损失320元、张艳600元、刘哲贵600元、张勇3000元；吉则石布、阿入以服退赔被害人张秀慧750元、郭春龙200元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金、退赔受害人的经济损失的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人有银行存款2765.37元可供执行，该款已支付黄森韦320元、刘哲贵600元、张艳600元、张勇1245.37元。本院依职权查询，被执行人无可供执行的财产线索，且吉则石布正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。为此，中止执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初42号刑事判决确定的关于被执行人吉则石布缴纳罚金人民币3000元及对被害人应退赔的经济损失部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十六日 书记员  李沁遥