wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7609号原告：李怀英，女，1961年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡政府大楼五楼，统一社会信用代码：913208115525493256。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹新艳，女，1983年8月28日出生，汉族，该公司法务，住南京市雨花台区。原告李怀英诉被告淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下简称：恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告李怀英及委托诉讼代理人房登峰，被告恒大公司委托诉讼代理人曹新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还多收的房款88380元，并按年利率6%的标准从2016年7月30日计算至2019年5月29日间的利息13257元，合计103627元，2019年5月29日之后的利息按照年利率6%标准计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，原、被告就商品房买卖事宜达成一致，并于同日签订了认购须知，按被告的要求将定金及部分预付款计98380元存入被告指定的原告公司总经理刘检荣的个人账户。2016年11月29日，原、被告双方正式签订了《商品房买卖合同》，并于同日一次性将购房款564594元一次性缴纳给被告，对前期的定金及预付款经多次催要，被告只退还了1万元，对余款88380元，虽经城南派出所多次协调，被告一直不能履行给付本息义务。为此特诉至法院。被告恒大公司辩称：因为案涉款项并非支付给我公司，与我公司无关，我公司并非本案的适格被告，请法庭驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同1份、购房款发票1份、被告对该组证据无异议，本院作为本案定案依据。原告提供江苏银行借记卡交易明细1份，被告对此提出异议，显示收款方不是我公司，我公司与本案无关，不是本案适格被告。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告在被告售楼中心签订认购须知，内容载明“……3、客户认购流程前往售楼处挑选房屋，并做预约登记；客户一次性将不开具发票部分金额和前期我方房屋预存定金部分打往指定帐户认购需付定金2万，7天内补齐30%首付，逾期不齐则认购作废、定金不退。4、认购3个月后由我方通知并配合客户进行更名，并签署《商品房买卖合同》，……”原告李怀英在认购须知上签名确认。原告于当日向刘检荣银行账户转账98380元、拿门牌号××万元。被告于2016年11月29日与原告签订了《商品房买卖合同》，约定涉案房屋价款为564594元，并于同日一次性将购房款564594元（包含当日交付的534594元、拿门牌号××万元、交给刘检荣的98380元中的1万元）缴纳给被告，被告向原告出具了总金额为564594元的购房款发票。对于原告支付给刘检荣个人账户中的98380元，被告认可其中1万元已支付至公司账户，余款是否交至被告公司账户，在本院限期内未作陈述。刘检荣在原告购房时系被告公司在淮安恒大的副总经理，负责对外房屋销售。2017年4月26日刘检荣为被告公司法人，2018年12月13日，刘检荣不再担任被告公司法人，被告表示刘检荣于2018年底已离职，现无法向法庭提交刘检荣的联系方式。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》内容来看，恒大公司系涉案房屋的出卖人，原告系涉案房屋的买受人，双方之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告以被告就双方买卖房屋多收房款为由提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。被告主张其作为本案被告的诉讼主体资格不适格，无事实和法律依据，本院不予支持。《认购须知》中已明确载明“不开具发票部分金额”，即在发票金额之外，还需支付不开具发票部分的金额，原告在《认购须知》上签名确认，表明其对《认购须知》内容已清楚知晓。原告按《认购须知》的要求和进度于当日支付98380元、拿门牌号××万元定金，并于2016年11月29日支付534594元，上述支付行为表明原告完全知晓房屋总价是由合同内价款和合同外价款两部分组成。2016年11月29日与原告签订了《商品房买卖合同》明确约定涉案房屋价款为564594元，原告在前期已支付118380元后，如无需支付不开具发票部分金额，则仅需再支付尾款446214元即可，而其实际却支付534594万元，且在将1万元定金抵冲的同时，却不要求抵冲已支付的88380元，明显不合常理。另涉案房屋总价虽由合同内价款和合同外价款两部分组成，但与同期同地段市场价相比，未造成双方之间的权利义务明显失衡。综上，双方对房屋总价款为564594元加上88380元意思表示明确，应当按照约定履行。恒大公司采取上述方式进行销售，如违反了相关管理规定，应由相关行政部门处理，但此并不影响双方之间民事权利义务的履行。原告主张被告会计说以后再退，无证据证明。综上，双方对房屋总价款为572337元加上88380元意思表示明确，应当按照约定履行。据此，原告要求被告恒大公司退还多收房款并支付利息的诉讼，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李怀英的诉讼请求。案件受理费2373元，由原告李怀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73)。审 判 长 柏 玲人民陪审员 曹 丽人民陪审员 胡 莹二〇二〇年六月三十日法官 助理 张细平书 记 员 吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1727号之一 申请执行人汪一帆，女，1965年1月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。 法定代表人杨子轩。 申请执行人汪一帆与被执行人温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪一帆向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人温州天地和装饰设计有限公司返还申请执行人汪一帆定金和装修工程款86000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州天地和装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州天地和装饰设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州天地和装饰设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司及其法定代表人杨子轩分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人汪一帆，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州天地和装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁植波
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初175号原告：金晓琴，女，生于1985年11月28日，陕西省岚皋县人。被告：罗涛，男，生于1975年9月23日，陕西省岚皋县人。原告金晓琴诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告金晓琴到庭参加了诉讼，被告罗涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗涛于2017年1月25日向原告借款55000元，约定一个月后偿还，但借款到期后被告未向原告偿还，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：被告与原告丈夫系朋友关系。2017年1月25日，被告以承包工程为由向原告借款55000元，被告向原告出具借条一张，载明："借到金晓琴现金伍万伍仟元借期一月"，后因被告未按期向原告偿还借款，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款55000元，并约定了还款期限，现被告未按期向原告偿还，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗涛于本判决书生效后3日内向原告金晓琴偿还借款本金55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告罗涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长 唐 斌审判员 龚太刚审判员 梁 君二〇二〇年六月十日书记员 段晓芳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1146号 原告：河北淼峰建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区农机街13号义西小区。 法定代表人：田利峰，职务经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，1976年9月2日出生，汉族，住石家庄长安区。 委托诉讼代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县成德北街1号5层06室。 法定代表人：冯克锋，职务总经理。 原告河北淼峰建筑工程有限公司与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告河北淼峰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张丽、高秀兰到庭参加诉讼，被告石家庄瑞成房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款120000元及自2014年9月1日至实际付清日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）暂计5000元，合计125000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 原告承建了被告“民主街市场升级改造项目虹吸雨水工程”项目，双方于2013年7月23日签订了《民主街市场升级改造项目虹吸雨水工程施工合同》。合同约定，工程项目名称：民主街市场升级改造项目虹吸雨水工程；工程项目地点：正定县恒山西路与市场东街交叉路口；还约定了一次包死工程总价款为33万元。原告依约施工完毕并于2014年9月1日验收合格。截止起诉之日被告共支付工程款21万元，尚欠12万元。经原告多次催要未果，原告为维护合法权益特诉至法院。 被告石家庄瑞成房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。 原告为支持其主张提供以下证据：1、2013年7月23日原被告双方签订的施工合同一份，该合同第3.1条约定了以上工程价款为33万元。第1.1、1.2、1.3条分别约定了工程项目名称、地点、以及工程内容。2、瑞成房地产工程验收单，证明该项工程已经于2014年9月1日验收合格。3、建筑业统一发票以及税收完税证明两份，及河北银行的三份进账单，证明该工程完工后，原告依照先开票再付款的约定开具了33万元的税票，但被告仅支付了21万元工程款，剩余12万元工程款一直未支付。4、短信截图及手机通话记录截图，证明2020年1月13日原告方张丽与被告公司会计通电话要求支付剩余工程款，以及从2016年12月29日起多次向被告主张过工程款。 经审理查明：原被告双方于2013年7月23日签订了《民主街市场升级改造项目虹吸雨水工程施工合同》，原告承建了被告的“民主街市场升级改造项目虹吸雨水工程”项目，合同约定工程项目名称为：民主街市场升级改造项目虹吸雨水工程；工程项目地点为：正定县恒山西路与市场东街交叉路口；同时约定该工程一次包死总价款为33万元。合同第三条合同价款及工程款的支付与结算中约定乙方（河北淼峰建筑工程有限公司）必须开具相应的发票，若乙方不提供发票，甲方（石家庄瑞成房地产开发有限公司）有权利不予支付工程款。该合同有原被告公司印章。原告出示2014年9月1日瑞成房地产工程验收单，证明已经验收合格，并有河北工程建设监理有限公司第十五项目监理部、被告石家庄瑞成房地产开发有限公司工程部盖章或签字。按照合同要求，原告开具了分别为10万和23万的建筑业统一发票两张共计33万元，并提供完税证明。被告分别于2014年1月17日向原告河北银行账户转账10万元，2014年4月2日向原告河北银行账户转账10万元，2016年2月5日向原告河北银行账户转账1万元，被告共支付工程款21万元，尚欠原告12万元整。原告多次催要未果。 本院认为，原被告双方签订的《民主街市场升级改造项目虹吸雨水工程施工合同》，约定合同价款为33万元，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同的约定，完全履行合同约定的义务。该工程已经完工并验收合格，被告应当支付全部工程款。被告已经给付21万元，还应给付尚欠的工程款12万元。关于原告主张的迟延支付的工程款12万元的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，时间从2014年9月1日开始计算至还清时为止。被告石家庄瑞成房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审理判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，缺席判决如下： 被告石家庄瑞成房地产开发有限公司自本判决生效后五日内给付原告河北淼峰建筑工程有限公司工程款120000元及利息。（利息计算方式为：以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，时间从2014年9月1日开始计算至还清时为止。） 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（同时提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  孙晓阳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  燕 石 ——
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初683号 原告：常州艾买信息技术有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号4幢2201室。 法定代表人：王善吉，总经理。 委托诉讼代理人：陈越，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门童木信息科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0592号。 法定代表人：李丹，总经理。 原告常州艾买信息技术有限公司与被告厦门童木信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在审理过程中，原告常州艾买信息技术有限公司因双方已达成和解，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方已达成和解向法院申请撤诉，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州艾买信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告常州艾买信息技术有限公司负担。 审 判 长  黄 湧 人民陪审员  杜晓忠 人民陪审员  邱庆生 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5343号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初141号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人黄某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人黄某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年09月29日21时35分许，被告人黄某持有C1驾驶证、醉酒后驾驶×××小型轿车，沿110国道由东向西行驶至110国道659公里处时，被北郊大队民警查获。办案民警将黄某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为151.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据,并认为被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪。经审理查明，2019年09月29日21时35分许，被告人黄某持有C1驾驶证、醉酒后驾驶×××小型轿车，沿110国道由东向西行驶至110国道659公里处时，被北郊大队民警查获。办案民警将黄某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为151.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.扣押物品清单、驾驶证复印件，证实被告人准驾车型为C1。2.户籍证明、无犯罪记录证明、2020年5月20日知行路派出所出具的情况说明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。3.驾驶信息查询结果单，证实被告人机动车驾驶资格有效的事实。4.车辆信息查询，证实被告人使用的机动车来源合法的事实。5.提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告，证实公安机关依法对被告人提取血样及被告人血中乙醇浓度达到151.5mg/100ml的事实。6.被告人供述，证实其喝酒和驾车的时间、地点及经过。7.查获经过，证实被告人被查获的时间、地点。8.视频光盘，证实被告人被依法讯问及抽血程序合法的事实。9.调查评估意见书，证实东河区司法局同意对被告人实施社区矫正的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年六月十七日书 记 员 马 丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1520号 原告：张志英，女，1965年12月26日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：潘素梅（系原告嫂子），女，1962年8月3日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 被告：李建，男，1980年8月3日生，汉族，潍坊市奎文区北海路街道北胡住经济合作社董事长，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。 原告张志英与被告李建侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 张志英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告房屋被拆除的款项26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，北胡住村委会工作人员仇金友和张永光到潘素梅家谈拆除原告张志英的房屋事宜，当时仇金友和张永光承诺4间房屋拆除后给赔偿款36000元。同日下午，社区书记张国良和北胡住经济合作社董事长李建（本案被告）再次承诺，拆除原告4间房屋后给予36000元的赔偿款，当时社区书记张国良和仇金友、张永光三人均说房屋拆除后由李建支付该笔款项。后原告房屋被拆除，李建只向原告支付了10000元，尚余26000元未向原告支付。经原告多次催要，被告均不予支付，故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为：本案系潍坊市奎文区北海路街道北胡住社区在拆迁过程中发生的纠纷，被告李建作为潍坊市奎文区北海路街道北胡住经济合作社的董事长，与原告张志英沟通拆迁事宜系履行职务行为，非其个人行为，故原告张志英向被告李建主张拆迁补偿款，主体不适格，本院不予支持。原告张志英可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张志英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 审 判 员  管晓炜 人民陪审员  韩 真 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王书林
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特128号申请人：王浩，男，1989年1月28日出生，汉族，职工，住丰县。申请人：张青松，男，1984年12月24日出生，汉族，职工，住丰县。本院于2020年5月18日立案受理申请人王浩与张青松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王浩与张青松因民间借贷纠纷，于2020年5月18日经调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张青松共应偿还王浩借款本金21000元，张青松于2020年6月20日之前支付5000元，于2020年7月31日之前支付2000元，于2020年8月31日之前支付2000元，于2020年9月30日之前支付2000元，于2020年10月31日之前支付2000元，于2020年11月30日之前支付2000元，于2020年12月31日之前支付2000元，于2021年1月31日之前支付2000元，于2021年2月28日之前支付2000元，如张青松任何一期不能按时足额履行，王浩可申请执行全部剩余案款；二、双方别无其他任何争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下：申请人王浩与张青松于2020年5月187日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史炜二〇二〇年六月三日书记员  戴欣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初369号 原告：蒋先礼，男，1972年9月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郁章权，男，1970年8月20日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告蒋先礼与被告郁章权追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋先礼到庭参加了诉讼，被告郁章权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋先礼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠原告工程款15085元，并从2013年1月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直到该笔款项全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年到2013年被告请原告在普安县修建烤烟房尚欠原告工程款15085元，并出具欠条，被告至今仍无法联系。 被告郁章权未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郁章权在贵州省普安县，原告提供劳务参与修建，经双方结算，2013年1月15日，郁章权出具欠条给蒋先礼，欠条载明：“今欠到蒋先礼修建烤房工程款15085元整”。原告诉称被告至今未给付，故诉至本院。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告蒋先礼诉请判令被告郁章权给付劳动报酬15,085元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。蒋先礼诉请按照贷款利率支付利息的诉讼请求，因欠条上未做约定，原告要求给付利息无法律依据，本院不予支持。被告郁章权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁章权于本判决生效后15日内一次性给付原告蒋先礼劳动报酬15,085元； 二、驳回原告蒋先礼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郁章权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴朝良 人民陪审员  杨 咏 人民陪审员  高平雄 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  黄才敏 书 记 员  王正林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5284号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保633号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：潘小霞。 被申请人：徐瑞兵。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款86089.26元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款86089.26元或查封其相应价值的财产； 案件申请费881元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1169号 申请执行人:孙焘，男，1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山星隆商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:王恩厚，该公司总经理。 申请执行人孙焘与被执行人马鞍山星隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初6004号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人马鞍山星隆商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙焘于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为20000元及利息。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查核实，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行程序，根据法律规定可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌 花
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1620号 原告：厦门市闽侨投资管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：黄洪河，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李素珍，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽梅，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：泉州鑫泊客酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：盛海峰，执行董事。 被告：上海敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号3幢8357室（上海港沿经济小区）。 法定代表人：盛海峰，执行董事。 原告厦门市闽侨投资管理有限公司泉州分公司与被告泉州鑫泊客酒店管理有限公司、上海敬点公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门市闽侨投资管理有限公司泉州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市闽侨投资管理有限公司泉州分公司撤回起诉处理。 审判员  史赠莹 二〇二〇年六月四日 书记员  连丽娜 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执562号 申请执行人庞毅，男，汉族，现住晋城。 被执行人西充县环宇烟花爆竹科研有限责任公司，住所四川省西充县常林乡二村、宏桥乡杨家坝村。 主要负责人：黄同敏。 被执行人西充县鑫达彩钢瓦，住四川省西充县晋城镇城西客运站对面。 经营者：黄文杰，男，汉族，生于1965年11月17日，住四川省西充县。 申请执行人庞毅与被执行人西充县环宇烟花爆竹科研有限责任公司、西充县鑫达彩钢瓦生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2019）川13民终4276号民事判决书已发生法律效力，西充县环宇烟花爆竹科研有限责任公司应当于判决发生法律效力后三十日内赔偿庞毅损失578714元；西充县鑫达彩钢瓦应当于判决发生法律效力后三十日内赔偿庞毅损失723392.5元，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，被执行人西充县鑫达彩钢瓦系个体工商户，工商注册号511325600103842，组织机构代码MA63X7DK-6。申请人提交追加西充县鑫达彩钢瓦经营者黄文杰为被执行人的申请书。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许将被执行人的经营者黄文杰追加为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定，裁定如下： 追加黄文杰（男，汉族，生于1965年11月17日，住四川省西充县，公民身份号码5129291965××××××××）为本案被执行人。被执行人黄文杰应当在本裁定生效之日起三日内向申请执行人赔偿损失723392.5元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 任小庆
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执917号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：杨继红，该行行长。被执行人：闫双争，男，汉族，1969年11月7日出生，住襄阳市樊城区铁路大院237栋。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4427号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与闫双争金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初4427号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县东风路南正阳路东侧。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴晓，女，该公司职工。 被告：张康民，男，汉族，1964年10月22日出生，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告张康民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人吴晓到庭参加诉讼，被告张康民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：判决被告归还所欠信用卡透支本金15589元、利息2098.24元、逾期费用2421.75元，合计20108.99元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月4日向邮储银行申请个人透支信用卡一张，邮储银行经过严格规定程序审批后，为其办理了信用卡。被告信用意识极差，恶意透支逾期至今拒不归还。 张康民未作答辩。 围绕诉讼请求，原告邮储银行向本院依法提交了《信用卡申请表》1份、张康民居民身份证复印件1份、张康民办卡以来的信用卡刷卡和还款流水清单1份、邮储银行系统欠费信息截屏打印件1份等证据。被告张康民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告邮储银行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，被告张康民向原告邮储银行申请办理个人信用卡，该申请表申请人申明处记载：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告张康民在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中第三条约定，申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果申请人在免息期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。申请人应按规定支付透支利息。申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等有关费用。 2018年1月19日，原告邮储银行为被告张康民办理了信用卡，卡号为62×××49。被告张康民于2018年5月15日激活使用该卡。截止2019年8月21日，被告张康民欠原告邮储银行透支款本金15589元、利息2098.24元、逾期费用2421.75元，合计20108.99元。 本院认为，被告张康民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告邮储银行与被告张康民签订的信用卡合约内容合法有效，对双方均具约束力。被告张康民在使用信用卡透支消费后，未按协议归还透支款，依法应当承担违约责任。截止2019年8月21日，被告张康民欠原告邮储银行透支款本金15589元、利息2098.24元、逾期费用2421.75元，合计20108.99元。原告邮储银行请求被告张康民偿还上述欠款，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张康民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金15589元、利息2098.24元、逾期费用2421.75元，合计20108.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，公告费900元，合计1203元，由被告张康民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 颜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2857号 原告：崔晓坤，男，1982年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：魏文海，男，1996年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市市辖区。 原告崔晓坤诉被告魏文海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月9日，双方达成和解并已履行完毕，原告当日申请撤诉。 本院认为，原告崔晓坤申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔晓坤撤回起诉。 案件受理费25元,由原告崔晓坤承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈晨 书记员王铸
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保375号 申请人：葛曼青，女，1983年6月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请人：赖俊谕，男，1979年6月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人葛曼青、赖俊谕于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账户23×××56的银行存款4200元，申请人葛曼青、赖俊谕自愿以其共同共有的泸州市江阳区房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人葛曼青、赖俊谕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封葛曼青、赖俊谕提供担保的泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账户23×××56的银行存款4200元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴羽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2813号申请人:襄阳彩诚投资实业有限公司。住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周睿，湖北楚诚律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1979年9月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：许世苹，女，1977年2月4日出生，汉族，住址，系陈杰之妻。本院在审理申请人襄阳彩诚投资实业有限公司与被申请人陈杰、许世苹追偿权纠纷一案中，襄阳彩诚投资实业有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人陈杰、许世苹名下的位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢3单元××层2室的房屋一套（产权证号：樊城区××号）。担保人李建敏自愿用其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的凯宴WP1AA××P车辆为保全提供担保。本院认为，申请人襄阳彩诚投资实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封陈杰、许世苹名下的位于襄阳市樊城区大庆西路5号豪门新天地1幢3单元××层2室的房屋一套（产权证号：樊城区××号）；查封期限三年。二、查封担保人李建敏名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的凯宴WP1AA××P车辆一台。查封期限二年。案件申请费2423元，由申请人襄阳彩诚投资实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娟二〇二〇年六月八日书记员  梅琳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民监8号 原审原告：王申夫，男，1954年7月16日出生，汉族，住玉环县，现住玉环县。 原审被告：林仁都，男，1962年8月21日出生，汉族，住玉环县。 原审被告：章金柳，女，1963年8月20日出生，汉族，住玉环县。 原审原告王申夫与原审被告林仁都、章金柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）台玉商初字第41号民事判决，已经发生法律效力。因原审被告章金柳身份错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 方玲艳 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 江振鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初3978号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红坊北路84-1号，统一社会信用代码：91350800052325077L。 负责人：林雄志,行长。 委托诉讼代理人：洪伟，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：兰泽鹏，男，2000年2月15日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行（下称龙岩农商行红村支行）与被告兰泽鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行红村支行的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告兰泽鹏经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行红村支行向本院提出诉讼请求：判令兰泽鹏立即偿还龙岩农商行红村支行透支借款本金20000元及支付截至2020年3月22日的利息、违约金640.81元，并支付从2020年3月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金。 兰泽鹏未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2019年3月28日。 2、信用卡持有人：兰泽鹏。 3、信用卡卡号：62×××05。 4、信用卡额度：20000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月22日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。）持卡人逾期未正常还款的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、逾期帐单日：2020年2月22日。 8、结欠本息情况：截至2020年3月22日账单日，兰泽鹏共欠透支本金20000元，利息、违约金640.81元。 因兰泽鹏未按约履行还款责任，龙岩农商行红村支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行红村支行提供的福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通普惠金融卡信用合约、批量余额显示、帐户信用历史查询、兰泽鹏身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行红村支行与兰泽鹏签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。兰泽鹏在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行红村支行因此产生的债务，已构成违约。故龙岩农商行红村支行诉请：兰泽鹏立即偿还透支借款本金20000元及截至账单日即2020年3月22日的利息、违约金共计640.81元，并支付从2020年3月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。兰泽鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰泽鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行透支借款本金20000元及支付截至2020年3月22日的利息、违约金640.81元，并支付从2020年3月23日起至款清之日止、以实际尚欠本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取为158元，由兰泽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 卢 伟 湘 二〇二〇年六月十六日 法官助理 华 筱 靓 书 记 员 郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5770号 申请人：东莞市力多电子材料有限公司。 法定代表人：黄如彻。 被申请人：深圳市诺威实业有限公司。 法定代表人：陈春宇。 申请人东莞市力多电子材料有限公司诉被申请人深圳市诺威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保5626号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市诺威实业有限公司名下价值人民币27775.60元的财产。本院于2020年5月27日依法作出了（2020）粤0306民初11325号民事调解书，后被申请人深圳市诺威实业有限公司向申请人付清了款项。因此，本院依法解除申请人对被申请人财产的查封或冻结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市诺威实业有限公司名下价值人民币27775.60元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡铁梅
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执101号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L，法定代表人卢平，系该行行长被执行人付彩霞，女，1982年11月18日出生，汉族，住被执行人彭志福，男，1977年2月18日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司乐平支行申请付彩霞、彭志福借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平支行与被执行人付彩霞、彭志福达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月三十日书记员  朱保精
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9355号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：练志强，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码441************856。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告练志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计76134.09元（暂计至2020年2月24日，其中分期本金61880.39元、分期手续费12288元、利息585.8元、还款违约金1379.9元），从2020年2月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：编号：HTJA201********05393《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》二、签订日期：2018年7月24日三、借款用途：购车四、借款金额：77000元五、借款发放日期：2018年7月31日六、借款期数：60期七、分期手续费率：20%八、分期手续费：15400元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********562十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2019年7月24日起未按期还款。暂计至2020年2月24日，拖欠分期本金61880.39元、分期手续费12288元、利息585.8元、还款违约金1379.9元。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：77000元，在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第1页第一条约定；2、手续费：借款金额的20%即15400元，分期支付，在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第2页第三条约定3、利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第10页附件一第三条：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年4月24日，被告尚欠贷款本金61880.39元、手续费12288元、利息964.08元、违约金1379.9元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2020年4月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练志强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下暂计至2020年4月24日的贷款本金61880.39元、手续费12288元、利息964.08元、违约金1379.9元，及以本金从2020年4月25日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计851.68元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月十二日书记员  陈 盈
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执245号申请执行人：李茂胜，男，汉族。被执行人：余胜利，男，汉族。本案在执行李茂胜诉余胜利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李茂胜于2020月4月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确定应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费634.5元及执行费781元在执行中，被执行人自动履行案款10000元，本院强制扣划被执行人12900元。后双方当事人达成和解协议：被执行人自2020年4月起每月30日前履行案款不低于5000元（4月份已给付，5月份本院已强制扣划）；2020年7月30日前一次性给付剩余案款。因案款履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执245案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十四日书记员  范诗雨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2882号之一 被执行人吴传霖，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴传霖追缴违法所得一案，本院（2018）闽0181刑初938号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出违法所得1175元。本院于2020年5月15日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执2883号责令退赔一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初938号刑事判决第三项的执行。 被执行人负有继续退出违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年六月五日 书记员  俞梦丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执958号 申请执行人:刘溥宏，男，1991年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:常永伟，男，1986年9月生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人刘溥宏与被执行人常永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4566号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人常永伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘溥宏于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的为12660元及利息。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌 花
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢656号申请执行人：：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷、陈建峰，交通银行股份有限公司镇江分行员工。被执行人：徐晓东，男，1974年12月生，户籍地丹阳市。被执行人：董湘云，女，1979年5月生，户籍地丹阳市。交通银行股份有限公司镇江分行与徐晓东、董湘云金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017）苏1102民初916号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、徐晓东、董湘云于本判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本金374736.56元，利息、罚息、复利31016.19元（利息、罚息、复利计算至2017年3月14日），合计405752.75元；及自2017年3月15日起至借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照个人房产抵押贷款合同约定的利率标准计付）。二、如徐晓东、董湘云未履行上述第一项义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权就丹阳市江南人家82幢2单元302室房屋（所有权证号为丹房权证云阳字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在470000元的范围内优先受偿。三、案件受理费7486元、财产保全费2620元、公告费606元，合计10712元，由徐晓东、董湘云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2020年6月11日轮候查封被执行人徐晓东、董湘云所有的位于丹阳市××人家××单元××室房屋（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇二〇年六月十七日书记员  神 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4796号 申请执行人莫灼恒，男,1992年2月29日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人广东帮拓客科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA5364UJ9N，住所地东莞市松山湖园区桃园路1号7栋502室。 法定代表人黄金锋。 关于申请执行人莫灼恒与被执行人广东帮拓客科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]1521号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资13650.91元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4796号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 丰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执699号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。 被执行人:吕春艳，女，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初787号民事判决书，于2020年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕春艳在各银行账户内存款105138.43元（其中包括生效法律文书确定的款项94111.61元，一般债务利息6823.82元，迟延履行期间的债务利息741.00元，案件受理费及申请费2037.00元，执行费1425.00元）；若无存款或存款不足105138.43元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理宁学 书记员陈姝君
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1048号 申请执行人谭亚莉，女，1980年1月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人罗瑞，男，1972年6月17日出生，汉族，住北流市，证件号码452526197206172739。 关于申请执行人谭亚莉与被执行人罗瑞民间借贷纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2018）桂0981民初1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭亚莉于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向其返还借款本金5万元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人罗瑞名下有的两处房产（位于北流市一环××房屋、北流市××广东××号房屋），该两处房产为被执行人罗瑞与其配偶的共同财产，虽然本院已查封了该两处房产，但该两处房产财产份额没有析分，目前暂不能处置。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中被执行人的已查封底的财产暂时不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢兰锋
襄阳市襄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0602执恢218号 申请执行人：张友珍，女，1986年4月20日出生，汉族，住宜城市。 被执行人：王**，男，1987年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 关于申请执行人张友珍与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00206号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**银行存款8万元或查封、扣押等值的财产。 本裁定立即执行。 主执行官张正刚 执行员  曾进奎 执行员  徐青松 二〇二〇年六月一日 书记员  汪渝钧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2787号 原告：丁永杰，男，1972年08月06日出生，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，居民，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：尹建伟，男，1992年02月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹陈陈，女，1986年11月03日出生，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住浙江省海宁市临海市，系尹建伟姐姐。 原告丁永杰与被告尹建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日立案，依法适用简易程序，于2020年06月05日在本院第五十五号法庭公开开庭进行了审理，原告丁永杰、被告尹建伟的委托诉讼代理人尹陈陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁永杰向本院提出诉讼请求：1、尹建伟偿还给丁永杰借款本金50，000元和支付利息；2、案件受理费，由尹建伟承担。事实和理由：丁永杰、尹建伟系朋友关系。2017年10月2日，尹建伟因急需用钱向丁永杰借款5万元，丁永杰分别通过微信向尹建伟转款20，000元，又通过朋友熊金平向尹建伟提供借款20，000元，并交给尹建伟现金10，000元。由于双方关系较好，故丁永杰未让尹建伟出具借条。该款经丁永杰数次催要，尹建伟均以种种理由拒不归还。 尹建伟辩称：尹建伟向丁永杰借款2万元是事实，但是已经还清了，但是尹建伟没有证据。并不存在尹建伟通过朋友熊金平向丁永杰借款2万元的情形，丁永杰并未向尹建伟提供现金借款1万元。 结合法庭审理调查，本院经审理认定事实如下： 丁永杰与尹建伟是朋友关系，2017年10月2日，尹建伟向丁永杰借款2万元，丁永杰于同日18：47分通过手机微信账户向尹建伟手机微信账户汇入借款2万元。借款后，丁永杰尹建伟未予偿还该笔借款。 另查明，丁永杰提出通过朋友熊金平向尹建伟提供借款2万元和其向尹建伟提供现金借款1万元的主张，而尹建伟当庭对丁永杰提出的上述主张予以否认，本院向丁永杰作出释明后，丁永杰表示无证据证明其提出的该部分主张。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案审理过程中，丁永杰提出于2017年10月2日通过微信转账的方式向尹建伟转入借款2万元，在庭审中尹建伟认可该借款，可以看出丁永杰与尹建伟之间存在民间借贷关系，借款数额为2万元。 借款后，尹建伟未履行偿还借款义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行义务的违约责任，丁永杰请求尹建伟偿还借款，理由成立，于法有据，本院予以支持。 对于丁永杰提出尹建伟通过朋友熊金平将2万元现金交付给尹建伟及其向尹建伟提供现金借款1万元的主张，因尹建伟不认可该两笔借款，且丁永杰未能提供其他相关证据证明通过熊金平向尹建伟提供借款2万元和其向尹建伟提供现金借款1万元的情形，丁永杰本人应当承担举证不能的责任，故丁永杰请求尹建伟偿还该两笔借款合计3万元的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予支持。因丁永杰与尹建伟对利息没有作出明确约定，视为不支付利息，并且丁永杰并未提供相关证据证明双方存在约定利息的情形，为此，丁永杰请求尹建伟支付利息的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院予以支持。 尹建伟提出其已偿还借款2万元的抗辩主张，因其未提供相应的证据加以证明，为此，尹建伟提出的抗辩理由，不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 综上所述，尹建伟存在迟延履行偿还借款义务的违约行为，应承担继续偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、尹建伟于本判决生效后十日内偿还丁永杰2万元； 二、驳回原告丁永杰其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁永杰负担315元，被告尹建伟负担210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 薛鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5322号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1316号申请人：东莞市冠嘉塑胶科技有限公司,住所:广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区*******第二、三楼厂房。法定代表人：谢彩霞，经理。委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被申请人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。被申请人：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：吴某1。申请人东莞市冠嘉塑胶科技有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计913404.7元的财产。申请人东莞市冠嘉塑胶科技有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为913404.7元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市冠嘉塑胶科技有限公司于2020年6月9日预交保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司、东莞市凯昶德电子科技股份有限公司相应价值合计913404.7元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十日书记员  黄秀文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4578号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张仙务，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张仙务金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月十八日 书记员  凌太梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2484号之一 被执行人：刘宗宝，男，1984年1月19日，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘宗宝犯盗窃罚金部分执行一案，福清市人民法院于2018年2月12日作出的（2018）闽0181刑初183号刑事判决已发生法律效力。被执行人刘宗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院依职权于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘宗宝的财产情况进行了调查，未发现被执行人刘宗宝有可供执行的财产。本院已并发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宗宝有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初183号刑事判决罚金部分之本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人的财产线索，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 旻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6905号原告：汤惠芬,女,1955年1月5日出生,汉族,住上海市静安区。被告：上海久领体育文化发展有限公司,住所地上海市虹口区。原告汤惠芬与被告上海久领体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员曹艳梅独任审理。审判员  曹艳梅二〇二〇年六月二十九日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6731号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘峰楠，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘峰楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告刘峰楠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还贷款本金110601.56元，并支付截至2020年3月5日的利息9386.88元、复利476.35元；2、判决被告向原告支付自2020年3月6日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为260000元的信用贷款，贷款期限从2017年10月25日至2020年10月5日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年10月25日向被告一次性发放贷款260000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2019年10月25日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘峰楠未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘峰楠。贷款金额：260000元。贷款期限：36个月，2017年10月25日起至2020年10月25日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年10月25日，平安银行重庆分行向刘峰楠发放贷款260000元。欠款情况：截至2020年5月11日，刘峰楠尚欠贷款本金110601.56元、利息9289.4元、按年利率24%计算的罚息3995.03元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘峰楠签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘峰楠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求刘峰楠立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向刘峰楠发出解除合同的通知，以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月11日，本院按合同约定的送达地址向刘峰楠邮寄送达民事起诉状副本、证据副本，于2020年4月22退回，故本院对平安银行重庆分行要求确认贷款于2020年5月11日到期予以确认。平安银行重庆分行有权自2020年5月12日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年5月11日按年利率24%计算的罚息金额为3995.03元。对于自2020年5月12日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金110601.56元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰楠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月11日的贷款本金110601.56元、利息9289.4元、罚息3995.03元；二、被告刘峰楠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年5月12日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金110601.56元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1355元，由被告刘峰楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年六月十五日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保144号 兴业县农村信用合作联社、钟利春、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人何钟利春、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初753号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司在兴业县农村信用合作联社城隍信用社的账号：51×××32.上述账户冻结期限为一年。 二、预查封被申请人钟利春名下的位于兴业县商铺【产权证号：兴业县房预（2016）字第XFXXX0号、第XFXXX1号、第XFXXX2号、第XF0XXX3号、第XFXXX4号】的商铺，预查封期限为三年，预查封价值以250万元为限。 上述一、二项财产冻结、查封价值以250万元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初97号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人张嘉容，女，1997年8月3日出生，汉族，中专文化，微商，户籍所在地：广东省丰顺县******远一，暂住广东省丰顺县汤坑镇大东门。2020年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。丰顺县人民检察院以丰检公诉二刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张嘉容犯合同诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员曾恒出庭支持公诉，被告人张嘉容到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰顺县人民检察院指控，2020年2月7日至13日期间，被告人张嘉容趁新型冠状病毒肺炎疫情形势，利用群众急需口罩的心理，在没有口罩的情况下，通过“丰顺微帮”加了被害人罗某的微信，并谎称其有口罩可以出售，后用其自己的微信号（微信号为Laozhangshangcheng）冒充口罩供应商与自己的另一个微信号（微信号为rong1731263161）聊天，以每个口罩1.8元至2.2元不等的价格进行洽谈交易，在此期间，张嘉容与罗某分别于2020年2月10日和2020年2月13日签订二份购买口罩的协议书，按照该协议的约定，乙方（罗某）分别向甲方（张嘉容）支付90000个口罩和160000个口罩的定金两笔78000元和155500元及相关的条款，张嘉容先后五次收取罗某共173500元，后退还被害人罗某、郭某凤共56500元（郭某凤是通过罗某与张嘉容购买口罩），至案发前，张嘉容共骗取117000元。公诉机关认为，被告人张嘉容无视国家法律，以非法占有为目的，在实际履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张嘉容认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时提出对被告人张嘉容判处有期徒刑一年二个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，2020年2月16日，丰顺县公安局汤坑派出所民警接到被害人罗某报警称其找到诈骗其的人，后出警到现场将被告人张嘉容口头传唤至派出所调查，当日将其刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人罗某、郭某凤的陈述及辨认笔录，人身检查笔录、人身检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品相片，接受证据材料清单、微信转账记录、微信聊天记录、协议书、身份证复印件，户籍证明、前科查询证明，被告人张嘉容的供述、辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，被告人张嘉容在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张嘉容无视国家法律，以非法占有为目的，在合同实际履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张嘉容犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张嘉容归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张嘉容判处有期徒刑一年二个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四第一款第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张嘉容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2021年6月15日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的手机二部（品牌为苹果，型号为iPhone7Plus；品牌为苹果，型号为iPhoneXsMax）依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人张嘉容在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人罗田人民币117000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡优先二〇二〇年六月三日书记员  张煜欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初329号原告：许煌璇，男，1982年9月13日出生，汉族，住址广东省新丰县**************，公民身份号码：440************014。被告：仇安安，男，1985年12月27日出生，汉族，住址广东省新丰县*****之27号，公民身份号码：440************01X。原告许煌璇诉被告仇安安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许煌璇到庭参加诉讼，被告仇安安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许煌璇向本院提出诉讼请求：1、要求被告仇安安归还借款20000元及利息（利息按月利率1%从2017年12月8日起计算至还清款项之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告仇安安负担。事实和理由：被告仇安安因资金周转困难向原告许煌璇提出借款请求，原告于2017年12月8日将20000元借给被告周转，借期为一年，因被告无力偿还，后续借期一年至2019年12月6日期满。借款到期后，经原告多次催促至今，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告仇安安缺席，未作答辩,未提交证据。原告许煌璇围绕诉讼请求提交证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》复印件，证明被告向原告借款20000元的事实。补充证据：微信转账记录2页，证明原告于2017年12月8日通过微信转账方式向被告（微信名为“安吉”）支付20000元的事实。原告许煌璇提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告仇安安因资金周转困难，向原告许煌璇提出借款请求。2017年12月8日，原告通过微信转账的方式转账20000元给被告，约定借期为1年，利息为月利率1%，2018年12月7日到期。被告无力偿还到期借款，故原告与被告又约定2019年12月6日偿还借款。2020年1月23日，被告对上述借款向原告补充签订《借条》一份，《借条》载明：“本人仇安安，于2017年12月8日因资金周转困难，向出借人许煌璇出借的20000元，借期12个月，利息为月利率1%，于2018年12月7日已经到期但无力偿还，现续借期至2019年12月6日，到期后本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率1%计付逾期利息……”借款人处为被告仇安安的签名及按捺指模。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。2020年4月9日，原告诉至本院。本院认为，原告许煌璇与被告仇安安之间的借贷关系，有原告向被告转账的微信转账记录以及原告持有、被告亲自签名并按捺指模的借条佐证，本院予以确认。原、被告在借条中约定在2019年12月6日将本息一并还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。原告主张利息按照月利率1%从2017年12月8日起计算至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第一款的规定，原被告双方在借条中约定借期利率为月利率1%，如到期未还清，则按月利率1%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告仇安安经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告仇安安在本判决生效后十日内向原告许煌璇归还借款本金20000元及利息（利息按月利率1%自2017年12月8日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告仇安安负担，限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年六月二日书记员  谭芳菲