黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1083民初590号原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市金街楼上中心区19委101。法定代表人：刘新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被告：顾华秋，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。被告：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称银通贷款公司）与被告顾华秋、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告银通贷款公司委托诉讼代理人刘洪杰到庭参加诉讼，被告顾华秋、李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银通贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求顾华秋立即偿还借款本金40万元；2.要求顾华秋从2013年12月10日起按月息2%支付利息至借款全部还清时止；3.要求李霞对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由顾华秋、李霞承担。事实与理由：2013年12月10日，顾华秋与银通贷款公司签订《借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限8个月，借款到期日2014年8月10日，月利率30‰，李霞以其在银通贷款公司的股权作为担保。当日李霞与银通贷款公司签订《保证担保合同》，约定保证期间自债务履行期届满之日起2年。合同签订后，银通贷款公司实际向顾华秋交付借款30万元，顾华秋偿还了借款本金3万元、利息9000元。借款到期后，顾华秋未偿还借款。经多次催要，李霞于2016年3月2日为银通贷款公司出具了《还款计划书》，承诺于2016年5月10日一次性偿还借款。事后，顾华秋、李霞均未履行还款义务。顾华秋、李霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.银通贷款公司提供的《借款合同》、收条各1份，意在证明：2013年12月10日，顾华秋、王艳波与银通贷款公司签订了《借款合同》，约定顾华秋向银通贷款公司借款40万元，期限8个月，月利率3%；当时李霞是公司股东，在合同落款负责人处有签字，并以其在银通贷款公司公司的股权作为担保；顾华秋、王艳波为银通贷款公司出具了收条；2.银通贷款公司提供的《保证担保合同》1份，意在证明：2013年12月10日，李霞与银通贷款公司签订了该合同，约定李霞对顾华秋借款承担连带保证责任，保证期间自债务履行其届满之日起2年；3．银通贷款公司提供的《还款计划书》1份，意在证明：2016年3月2日，李霞出具该计划书，承诺自愿承担保证责任，偿还顾华秋借款27万元，于2016年5月10日前一次性偿还；4.银通贷款公司提供的2013年12月9日通用记账凭证1份、龙江银行进账单4份，意在证明：根据顾华秋、李霞要求，银通贷款公司于2013年12月9日、12月11日、12月12日、12月13日分四次将30万元借款转入张海涛在龙江银行账号内，银通贷款公司履行了出借义务；5.银通贷款公司提供的2014年1月18日通用记账凭证、收据（金额9000元）各1份，意在证明：2014年1月18日，顾华秋支付2013年12月9日至2014年1月8日期间（1个月）利息9000元，以本金30万元为基数，按月利率3%计算；6.银通贷款公司提供的2014年1月18日通用记账凭证、收据（金额3万元）各1份，意在证明：2014年1月18日，顾华秋偿还借款本金3万元；7.银通贷款公司提供的出庭证人刘加刚证言，意在证明：经顾华秋、李霞同意，银通贷款公司将借款直接汇入张海涛在龙江银行账号内。庭审中刘加刚称案涉借款发生时，刘加刚任银通贷款公司出纳，9000元收据和3万元收据，系刘加刚收到顾华秋支付钱款时出具。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证银通贷款公司待证事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，顾华秋、王艳波与银通贷款公司签订了小贷借字第20131210号《借款合同》，约定：借款人顾华秋，贷款人银通贷款公司；借款用途周转资金；借款金额40万元；借款期限8个月，2013年12月10日至2014年8月10日；执行利率30‰；担保方式保证担保；以李霞在银通贷款公司所持股份作为担保。合同落款借款人处顾华秋、王艳波签名摁手印，贷款人处银通贷款公司盖章，李霞在负责人处签名。当日，李霞与银通贷款公司又签订了《保证担保合同》，约定：债权人银通贷款公司，保证人李霞；为确保顾华秋与银通贷款公司签订的编号为20131210《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权为债权人依据借款合同发放的贷款，金额为40万元；保证方式为连带责任保证，期间自主债务履行期届满之日起2年。当日，顾华秋、王艳波为银通贷款公司出具收到40万元收条1份。按照顾华秋、李霞的指示，银通贷款公司分别于2013年12月9日、12月11日、12月12日、12月13日通过龙江银行向张海涛所在账号62×××07内转账10万元、7万元、10万元、3万元，合计30万元。2014年1月18日，顾华秋分别向银通贷款公司支付3万元、9000元。2016年3月2日，李霞为银通贷款公司出具了《还款计划书》，承诺2013年12月10日借款人顾华秋向银通贷款公司借款27万元，用于资金周转，李霞对上述借款本息承担连带担保责任，并以李霞在银通贷款公司所持有的股权作为抵押担保，于2014年8月10日还款。由于还款人经济困难，现提出如下还款计划：1.担保人李霞自愿代替借款人顾华秋偿还欠银通贷款公司的借款。2.担保人将于2016年5月10日一次性将借款本金还给银通贷款公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案，银通贷款公司与顾华秋、王艳波签订《借款合同》，银通贷款公司已向顾华秋交付了借款，双方存在合法的借贷关系，顾华秋、王艳波应承担偿还借款本金及利息的义务。银通贷款公司庭审中明确表示仅向顾华秋主张权利，视为对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。银通贷款公司按照顾华秋、李霞的指示向刘海涛所在银行账号内汇款30万元，应视为银通贷款公司已向顾华秋交付了借款30万元。案涉《借款合同》和顾华秋、王艳波出具的收条载明的借款金额虽然是40万元，但银通贷款公司庭审中自认实际向顾华秋交付借款金额是30万元，结合银通贷款公司提供的证据进账单4份，可以认定案涉借款金额为30万元。双方约定月利率为3%，顾华秋于借款后第二个月向银通贷款公司分别支付3万元、9000元，应视为顾华秋已偿还借款本金3万元、利息9000元，尚欠银通贷款公司借款本金27万元，已将借款后第一个月利息支付完毕。双方虽然约定月利率3%。但银通贷款公司有权要求自借款后第二个月（即2014年1月9日）起至借款付清时止利息按月利率按2%计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，李霞与银通贷款公司签订《保证担保合同》，明确约定李霞为连带责任保证人，且李霞又为银通贷款公司出具《还款计划书》，承诺以担保人名义代替顾华秋偿还借款27万元，因顾华秋未按约定履行还款义务，故银通贷款公司有权要求李霞承担连带偿还责任。李霞承担连带偿还责任后，可以向顾华秋追偿。综上所述，银通贷款公司要求顾华秋给付借款本金27万元；要求顾华秋给付自2014年1月9日起至借款本金付清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；要求李霞对以上款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。顾华秋、李霞未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、顾华秋在本判决生效之日起三十日内给付海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金27万元，并给付自2014年1月9日起至借款本金付清时止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；二、李霞对本判决第一项承担连带清偿责任，如履行全部给付义务后，有权向顾华秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7300元，由海林市银通小额贷款有限责任公司负担1950元，由顾华秋、李霞负担5350元。公告费1200元，由顾华秋、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姚春华人民陪审员  韩 英人民陪审员  林 丽二〇二〇年六月二十日书 记 员  申田田