山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1095号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 委托诉讼代理人：侯振学，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：王俊生，男，1966年1月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王延青，女，1968年1月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李小鹏，男，1978年1月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：岳晓艳，女，1978年1月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王西强，男，1971年10月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：冯素连，女，1972年9月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王俊生、王延青、李小鹏、岳晓艳、王西强、冯素连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛、侯振学及被告李小鹏、王西强到庭参加诉讼。被告王俊生、王延青、岳晓艳、冯素连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王俊生、王延青偿还贷款本金418575.58元、利息及实现债权的费用等(利息计算至被告还清本息之日）；2、被告李小鹏、岳晓艳、王西强、冯素连对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，被告王俊生与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告王俊生、王延青向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告王俊生、王延青未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告李小鹏、岳晓艳、王西强、冯素连在《联保借款人、担保人及配偶声明》中承诺为被告王俊生、王延青的该笔借款承担连带偿还责任。现诉至法院,望判如所请。 被告李小鹏辩称，王俊生贷款的事我们不知道，借贷时原告让我们先签字再贷款，贷给王俊生40多万，没有告知我们，不应当承担担保责任。 被告王西强辩称，正常贷款是6万元，王俊生贷款我们不知道。 被告王俊生、王延青、岳晓艳、冯素连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告王俊生、王西强、李小鹏（借款人、保证人）签订编号为(穆尚）农信联保借字（2010）年第09-42号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定被告王俊生、王西强作为借款人自愿组成联保小组，李小鹏作为联合保证人，对下列最高贷款额度（其中王俊生420000元、王西强65000元）及自2010年9月19日起至2013年5月6日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算公式确定新的借款利率，不另行通知借款人。 2010年5月3日，被告王延青签署借款人配偶声明，内容为：本人是借款人王俊生的配偶，同意借款人向你社申请借款。同日，被告岳晓艳、冯素连分别作为被告李小鹏、王西强的配偶签署保证人配偶声明，内容为：本人是保证人李小鹏、王西强的配偶，同意保证人李小鹏、王西强为借款人的本次借款提供连带责任保证。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行提供被告王俊生、王延青签字摁印的贷转存凭证二份，该贷转存凭证载明潍坊市坊子区农村信用合作联社于2012年9月7日向被告王俊生发放借款30万元，约定到期日为2013年5月6日，约定月利率为千分之8.5；于2012年10月22日向被告王俊生发放贷款12万元，月利率为8.50‰，到期日为2013年5月6日。原告提供的银行本金利息结算明细载明，截止到2020年5月21日，被告王俊生尚欠原告借款第一笔贷款本金288075.58元，利息626451.89元；第二笔贷款本金12万元，利息253637.70元，以上共计尚欠本金408075.58元及利息880089.59元。后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。 另查明（一），被告王俊生与被告王延青发生本案借款时系夫妻关系。 另查明（二），原告提供贷款催收通知书3份，主张2013年5月7日、2015年5月5日、2017年5月4日，原告向被告王俊生、王延青、李小鹏、岳晓艳、王西强、冯素连送达贷款及担保逾期催收通知书，被告王俊生、王延青在借款人及财产共有人处签字摁手印，被告李小鹏、岳晓艳、王西强、冯素连在担保人及财产共有人处签字摁手印，并声明已收到你社签发的贷款及担保逾期催收通知书，借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效。 另查明（三），2020年4月30日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告王俊生、王西强、李小鹏签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、被告王延青、岳晓艳、冯素连签署的借款人及担保人配偶声明，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。 潍坊市坊子区农村信用合作联社依约两次共计向被告王俊生发放贷款420000元，在合同约定的期限内，被告王俊生未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，后潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王俊生应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王延青系被告王俊生的配偶，且签署借款人配偶声明，故涉案债务应认定为被告王俊生、王延青的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王俊生、王延青偿还截止到2020年5月21日的借款本金408075.58元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 对于原告主张的利息问题。《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》约定被告王培明的贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮70%。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自贷款利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算公式确定新的借款利率，不另行通知借款人。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王俊生、王延青偿还截至2020年5月21日的利息880089.59元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以408075.58元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。 关于被告李小鹏、岳晓艳、王西强、冯素连的担保责任。被告李小鹏、王西强在《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》和借款人及担保人配偶声明上签字，同意对被告王俊生的上述借款承担连带保证责任，被告李小鹏、王西强虽辩称被告王俊生贷款数额原告事先并未告知他们，但两被告并未提供证据证明自己的主张，原告亦不予认可，故对其辩解主张本院不予支持，因此，原告要求被告李小鹏、王西强对被告王俊生的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。而被告岳晓艳、冯素连虽在借款人及担保人配偶声明上签字，但她们仅仅是同意保证人李小鹏、王西强为借款人的借款提供连带责任保证，并非同意她们本人为借款提供连带责任保证，因此，原告要求被告岳晓艳、冯素连对被告王俊生的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。 被告王俊生、王延青、岳晓艳、冯素连经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊生、王延青支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金408075.58元及截止到2020年5月21日的利息880089.59元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王俊生、王延青支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金408075.58元的逾期利息（以借款本金408075.58元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告李小鹏、王西强对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王俊生、王延青追偿； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3789元，由被告王俊生、王延青、李小鹏、王西强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年六月八日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩