重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初9850号 原告：重庆信磊发商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街**，统一社会信用代码91500107MA5XEFXF6U。 法定代表人：刘南刚，公司经理。 委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳涵，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇富金村，系公司员工。 被告：重庆市康德实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市渝中区医学院路**3-1一社会信用代码9150010320344244XB。 法定代表人：卢朝康。 委托诉讼代理人：程卓，男，该公司员工。 被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住，住所地重庆市綦江区（原万盛）金桥镇金灵庙**一社会信用代码91500110203906048J。 法定代表人：龚娅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺宏炯，男，该公司工程部经理。 原告重庆信磊发商贸有限公司（以下简称信磊发公司）诉被告重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）、重庆锦庆建筑工程有限公司（以下简称锦庆公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月23日立案受理后，因被告锦庆公司无法联系，需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，因新冠疫情防控扣除相应审限后，于2020年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信磊发公司的委托诉讼代理人刘平、被告康德公司的委托诉讼代理人程卓、锦庆公司的委托诉讼代理人贺宏炯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信磊发公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款257014.4元。2、依法判令二被告向原告支付逾期付款的违约金，以欠付金额为基数，按照月息2%标准计算，从欠付之日起，计算至全部款项付清之日止。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告锦庆公司因承建綦江·城市花园二期B地块工程项目所需，向原告采购木材并签订《模板木方供应合同》，后被告锦庆公司将该合同项下的权利义务概括转让给被告康德公司，原告按约履行了供货义务，但被告并未按约履行支付货款的义务，经原告多次催收未果。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法予以裁判。 被告康德公司辩称，对原告的诉讼请求中欠款金额257014.4元无异议。因双方在合同中没有约定逾期付款利息，不应当支付，如要计算，应按合同10.2条约定从最后一次开具发票后1个月时起算。 被告锦庆公司辩称，签订合同时已将合同的权利义务转让给被告康德公司，我方不应承担合同的责任，要求驳回原告对我方的诉讼请求。 经本院审理查明如下事实：2019年4月14日，原告信磊发公司（供方）与被告锦庆公司（需方）签订了《綦江·城市花园二期B地块三标段模板木方供应合同》，合同约定，供方向需方提供约定规格的木方和木模板，合同暂定总金额为775520元，单价包干，包含材料、加工、运输、技术服务、税金（13%增值税专用发票）等交货完成前所产生的一切费用，材料由供方送至需方施工现场，实际供货以三方共同确认的合格供货量为准；供方产品随货同行产品验收报告、材料检测报告、出厂合格证等，需方指定收货人为罗德强；合同10.1条约定，本工程第一次供货，不予付款，第二次供货，货到现场后立即100%付清第一次供货货款，以此类推。最后一次供货货款于供货完毕，并达到本合同10.2条要求后一月内付清；合同10.2条约定，每次付款前需方与供方应对供货数量及金额进行核对和确认，同时应提供发票、对账手续（含供货单）、材料检测报告、出厂合格证及复检合格报告等资料。若供方不按时提供发票及其他资料，造成不能按时付款，需方不承担任何责任；合同14.7条约定，需方未按合同约定支付当期应付的货款，应承担违约责任。合同还就工程地点、产品名称数量金额、质量要求、验收标准、双方责任等相关内容进行了约定。 2019年4月15日，被告锦庆公司（甲方），原告信磊发公司（乙方），被告康德公司（丙方），三方签订了《合同权利义务概括转让协议书》，约定：甲、乙双方于2019年04月14日签订的《綦江·城市花园二期B地块三标段模板木方供应合同》(以下简称“原合同”)约定的一切内容，现甲、乙、丙三方经友好协商，就甲方将其在原合同下的全部权利义务概括转让给丙方事宜达成如下协议(以下简称本协议)。一、自本协议签订之日起，甲方将原合同项下甲方的各项权利义务概括转让给丙方，丙方同意概括受让甲方享有和承担原合同项下的各项权利义务；二、自本协议签订之日起，乙方同意甲方将原合同项下各项权利义务转让给丙方，同意丙方概括受让甲方享有和承担原合同项下的各项权利义务；三、自本协议签订之日起，乙、丙双方在此的一切权利义务和责任均与甲方无关；四、本协议签订之前乙方向甲方履行的合同义务视为乙方已向丙方履行，甲方向乙方履行的义务视为丙方已向乙方履行；本协议签定之前，甲方履行合同义务的法律后果及责任全归由丙方承担；五、本协议一式叁份，甲乙丙三方各执壹份，三方盖章后生效，具有同等法律效力。 随后，合同签订后，原告按约定履行供货义务，送货单均有合同约定的收货人罗德强签名，双方履行合同情况如下： 2019年4月21日，原告向被告锦庆公司供货122980元；2019年4月22日，原告向被告锦庆公司供货69320.16元；以上合计192300.16元。2019年4月22日，原告就这两次供货开具了增值税发票两张，合计192300.16元。2019年4月23日，被告锦庆公司通过银行转账向原告打款192300.16元。 2019年4月25日，原告向被告锦庆公司供货122900元；2019年4月26日，原告向被告锦庆公司供货69320.16元；以上合计192220.16元。2019年4月27日，原告就这两次供货开具了增值税发票两张，合计192220.16元。2019年5月5日，被告锦庆公司通过银行转账向原告打款192220.16元。 2019年5月4日，原告向被告锦庆公司供货70934.08元；2019年5月5日，原告向被告锦庆公司供货两次，分别为124488元与74296.32元；以上合计269718.4元。2019年5月7日，原告就前述供货开具了增值税发票三张，合计269718.4元。2019年5月14日，被告锦庆公司通过银行转账向原告打款140000元，此后未再支付任何款项。 2019年5月14日，原告最后一次向被告锦庆公司供货127296元，并于2019年7月19日开具增值税发票88896元，于2020年3月2日开具增值税发票38400元，但被告未支付此次供货的货款。 庭审中，被告康德公司陈述因为合同是被告锦庆公司与原告签订的，所以供货款是我方支付给被告锦庆公司，再由锦庆公司支付给原告。对此，被告锦庆公司表示认可。 本案审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告康德公司名下位于綦江区古南街道新康大道3号康德城市花园X-XX幢的房屋予以查封。 以上事实，除原、被告双方陈述外，有《綦江·城市花园二期B地块三标段模板木方供应合同》《合同权利义务概括转让协议书》、送货单、增值税专用发票、客户收付款入账通知等证据在案为凭，经本院审查属实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据供应合同、合同转让协议的约定，本案原告为供货方，需货方则由被告锦庆公司变更为被告康德公司，故被告康德公司为货款支付责任人；虽然在本案中实际收货单位是锦庆公司，但庭审中康德公司认可尚欠原告货款257014.40元，仅对逾期付款违约金有异议，表明康德公司认可原告将合同约定的货物送至锦庆公司，由锦庆公司负责收货的事实；原告已依约履行了供货义务，被告康德公司应按合同约定及时支付货款。依据供应合同约定，第一次供货不付款，第二次供货，货到现场后付清前一次供货款，以此类推；每次付款前供方均应开具发票，不提供发票造成不能按时付款的，需方不承担责任；最后一次供货款于供货完毕，并开具发票后一月内付清。故开具发票，为双方合同约定的付款前提条件；本案已查明2019年5月4日前的供货款已结清，原告2019年5月4日、5日供货款为269718.40元，并于2019年5月7日开具了与货款相当的增值税发票，被告康德公司应按合同约定在下一次货到现场（即2019年5月14日）时支付前述货款，但被告康德公司仅于2019年5月14日经锦庆公司之手，向原告支付140000元，尚欠货款129718.4元，已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任；2019年5月14日，原告最后一次供货127296元，按合同约定，被告康德公司应在原告开具增值税发票后一月内付清，但被告康德公司至今未支付此笔货款，已构成违约，应承担违约责任，因原告最后一次供货款是分期（2019年7月14日88896元，2020年3月20日38400元）开具的增值税发票，故逾期付款违约金亦应分期计算。 对于逾期付款违约金计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或计算方法的，出卖人主张逾期赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。本案合同中并未约定逾期付款违约金如何计算，本院参照前述规定予以支持。对于2019年8月20日之后部分，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率执行。对于原告主张逾期付款按月息2%计算，于法无据，本院不予支持。 对于被告康德公司认为，依据合同约定付款前原告应提供材料检测报告、出厂合格证及复检合格报告等资料，原告没有按时提供造成不能及时付款，我方不应承担任违约责任。对此本院认为，在合同中明确约定有“供方随货同行产品验收报告、材料检测报告、出厂合格证等”，涉案原告的每次供货，均由合同约定的收货人签字确认，应视为被告方认可收货，合同约定的相关货物资料已在送货时完成交付。故对原告前述意见不予以采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市康德实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆信磊发商贸有限公司货款257014.4元； 二、被告重庆市康德实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆信磊发商贸有限公司逾期付款违约金，逾期付款违约金以129718.4元为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，以218614.4元为基数自2019年8月20日起至2020年4月20日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以257014.4元为基数，自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止； 三、驳回原告重庆信磊发商贸有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5572元、保全费2020元，由被告重庆市康德实业（集团）有限公司负担（此款原告已经预交，被告重庆市康德实业（集团）有限公司在履行前述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有乙方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邹 平 人民陪审员  陈乐惠 人民陪审员  柳 梅 二〇二〇年六月二日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  陈 璐