广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初571号 原告:唐运彪，男，1982年12月15日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人:唐秀勇（系唐运彪的父亲）,男,1960年2月7日出生,壮族,住广西都安瑶族自治县。 被告:广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，住所地广西扶绥县渠旧镇新朝街**。统一社会信用代码9145142119965149IP 负责人:张立保，该支行行长。 委托诉讼代理人:梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 第三人:蓝玉肖,女,1982年3月20日出生,瑶族,原住广西都安瑶族自治县东庙乡弄工村弄荣队**,现住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人:银宗文（蓝玉肖的姐夫），男，1959年4月28日出生，仫佬族，，住广西都安瑶族自治县 原告唐运彪与被告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行（以下简称农商行渠旧支行）、第三人蓝玉肖执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告唐运彪的委托诉讼代理人唐秀勇，被告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行的委托诉讼代理人梁玉芳，第三人蓝玉肖的委托诉讼代理人银宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐运彪向本院提出诉讼请求:确认蓝玉肖在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的74×××61账户中的存款108396.64元及其利息属于唐运彪与蓝玉肖的夫妻共同财产。其中，唐运彪应占有该共同财产的70%，蓝玉肖应占有该共同财产的30%。属于唐运彪享有份额的,应解除冻结。事实与理由:唐运彪于2016年5月10日与蓝玉肖登记结婚后，唐运彪及其父母均将家里的钱交由蓝玉肖管理，并计划在2019年年底建新房使用,但是蓝玉肖一直隐瞒自己和前夫与农商行渠旧支行存在金融借贷关系。2019年4月间，农商行渠旧支行依据已发生法律效力的(2018)桂1421民初930号民事判决书向本院申请强制执行,在执行过程中，本院根据申请人的申请依法冻结蓝玉肖在广西壮族自治区农村信用社联合社开设的74×××61账户中的存款108396.64元,导致唐运彪及其家人和蓝玉肖无法领取该笔款项用于建设新房,2020年1月15日,唐运彪向本院提出执行异议,该院受理后没有按法律程序举行听证会,直接依法作出(2020)桂1421执异2号执行裁定书,裁定唐运彪与蓝玉肖在夫妻关系存续期间的共同存款尚未明确各自应占有的份额,目前冻结的存款处于蓝玉肖的名下,应视为蓝玉肖所有,故驳回唐运彪的执行异议,同时告知唐运彪对执行裁定不服可以提起执行异议之诉。为此,唐运彪向本院提起执行异议之诉。 农商行渠旧支行辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第(三)项及国务院《个人存款账户实名制规定》规定,银行存款的权利人按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，蓝玉肖银行账户内存款权利应归蓝玉肖享有。本案中,蓝玉肖未履行生效法律文书确定的义务，法院依法冻结其名下的银行存款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,亦是执行案件过程中需要采取的必要措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条明确规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。唐运彪未离婚，其要求对夫妻共同财产份额进行确权无依据。综上，请法院驳回唐运彪的诉讼请求。 蓝玉肖述称，蓝玉肖的前夫吴洋新于2008年2月至3月间两次向农商行渠旧支行借款，蓝玉肖不知情，借款也非用于家庭生活，应认定为吴洋新的个人债务。吴洋新是一个下岗职工，月工资不足1500元，农商行渠旧支行向其发放巨额贷款是一种违法行为。吴洋新如何使用该款，蓝玉肖不知情，也未得使用，离婚时也未分得任何财产。2016年5月10日蓝玉肖与唐运彪结婚后，唐运彪的工资收入应视为夫妻共有财产，但现被法院冻结的存款中还包括有唐运彪父母交给唐运彪建房款，以及亲戚姐妹给唐运彪建房的赞助款，这笔共同存款被冻结，损害了他们的合法权益。综上，同意唐运彪的诉讼请求，请法院支持唐运彪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 唐运彪、蓝玉肖对农商行渠旧支行提供的借款合同、申请书有异议，认为合同中蓝玉肖的签字并不是其本人所签，延期申请书中签字、手印不是蓝玉肖所写，但是由于信用社上门催收次数过多之后，蓝玉肖才签。因农商行渠旧支行所提供的证据已为法院的生效判决所确认，且蓝玉肖也承认后来的签字为其所签，该证据形式与来源合法、内容真实，与案件存在关联，能起相应的证明目的，本院予以认定。 综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 农商行渠旧支行与吴洋新、蓝玉肖借款合同纠纷一案,本院于2018年10月29日作出（2018)桂1421民初930号民事判决，认定涉案借款发生于吴洋新与蓝玉肖婚姻关系持续期间,该债务属吴洋新与蓝玉肖夫妻共同债务,判决吴洋新于本案判决生效之日起十日内偿还农商行渠旧支行借款本金2900000元及借款利息、罚息3159824.89元;蓝玉肖承担连带清偿责任。该判决生效后,农商行渠旧支行向本院申请执行,执行案号为(2019）桂1421执186号。本院于2019年4月10日作出（2019)）桂1421执186号之二执行裁定,冻结蓝玉肖在广西壮族自治区农村信用社联合社74×××61账户内存款人民币8000000元。实际冻结账户余额108396.64元。吴洋新与蓝玉肖于2014年6月19日离婚，唐运彪与蓝玉肖于2016年5月10日结婚。唐运彪提供的银行账户交易流水材料显示,冻结蓝玉肖账户余额108396.64元是于2018年6月11日后发生的存款。唐运彪认为，本院（2019）桂1421执186号之二执行裁定书,裁定冻结蓝玉肖在农村信用社开设的账号为74×××61的账户的款项属于唐运彪与蓝玉肖的夫妻共同财产,提出请求依法解除该账户冻结的执行异议。本院作出（2020）桂1421执异执行裁定，驳回唐运彪的异议请求。唐运彪不服，向本院提起执行异议之诉。 本院认为，相对于唐运彪而言，蓝玉肖在(2018)桂1421民初930号民事判决书中被确认所欠债务为其个人债务，但蓝玉肖在与唐运彪结婚后，在婚姻关系存续期间取得的财产，应视为夫妻共有财产，对于夫妻共有财产，因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条明确规定，夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割和划分范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对蓝玉肖名下的财产进行冻结符合规定。同时，该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。本案蓝玉肖、唐运彪并没有与债权人农商行渠旧支行协商一致对共有财产进行分割，故本院继续冻结蓝玉肖、唐运彪夫妻共同财产，并无不当。蓝玉肖、唐运彪主张除其夫妻之外，存款的共有人还有其他人。因无相关人员主张权利，本院不予以认定。综上所述，唐运彪的诉讼请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回唐运彪的诉讼请求。 案件受理费2468元，由唐运彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  廖 凌 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  韦平坤 书 记 员  马灿丽