江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初368号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。法定代表人：鲍康，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：四川易飞易旅行社有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104562867482B，住所地南京市江宁区高铁网谷B负一层B02。负责人：袁某。委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云云，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：四川易飞易国际旅行社有限公司，统一社会信用代码915101077559843277，住所地四川成都市高新区科园二路10号3栋2单元10楼2号。法定代表人：余文杰，该公司执行董事兼总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）与被告四川易飞易旅行社有限公司南京分公司（以下简称易飞易旅行社南京分公司）、四川易飞易国际旅行社有限公司（以下简称易飞易旅行社）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、6月10日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南京分公司委托诉讼代理人刘爱中，被告易飞易旅行社南京分公司委托诉讼代理人胡志丹到庭参加诉讼。被告易飞易旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险南京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易飞易旅行社南京分公司赔偿原告保险金损失68494元；2.判令被告易飞易旅行社对被告易飞易旅行社南京分公司的责任承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人扬中市环球旅行社有限公司（以下简称环球旅行社）在原告处投保旅行社责任险。2017年9月，被保险人与陆某达成旅游合同，达成南京至新疆乌鲁木齐双飞8日游合同，被保险人将该包价旅游合同的地接服务交给被告易飞易旅行社南京分公司，易飞易旅行社南京分公司又委托新疆邦越国际旅行社有限公司（以下简称邦越旅行社）执行具体的地接服务，之后邦越旅行社与新疆海月国际旅客运输有限公司（以下简称海月运输公司）达成运输合同。陆某在乘坐新疆海月运输公司新Ａ×××××客车至新疆喀纳斯机场附近时，因车辆发生颠簸受伤。后陆某起诉至江苏省扬中市人民法院，该院（2018）苏1182民初750号民事判决书判决原告向陆某支付损失60332元，向被保险人支付交通费、诉讼费5394.5元和2768元，共计68494.5元。原告认为，原告向陆某支付赔偿款是基于责任险的代偿责任，本案中易飞易旅行社南京分公司与被保险人之间存在地接服务合同关系，本次事故因其提供的交通履行辅助人原因导致损失，该辅助人与易飞易旅行社南京分公司的下一个地接合同相对方邦越旅行社存在运输合同关系。故原告有权向易飞易旅行社南京分公司进行追偿，被告易飞易旅行社作为其总公司，应当就分公司的责任承担连带责任。故起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告易飞易旅行社南京分公司辩称，根据保险法规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金后，享有向第三人请求赔偿的权利。本案中被告并不是侵权人，所以并不应当承担赔偿责任，而原告应向实际侵权人进行追偿。（2018）苏1182民初750号民事判决书已查明陆某是在乘坐新Ａ×××××大巴车过程中受伤的，该车辆属于海月运输公司，海月运输公司是实际侵权人。被告易飞易公司未作答辩。原告太平洋保险南京分公司围绕其诉讼请求依法提交了《旅行社责任保险统保示范项目保险单》及保险条款、确认件、（2018）苏1182民初750号《民事判决书》、支付回单等证据。被告易飞易旅行社南京分公司对上述证据的真实性均无异议。被告易飞易旅行社未予质证。被告易飞易旅行社南京分公司、易飞易旅行社均未提交证据。本院认证意见为，对原告太平洋保险南京分公司提交的证据予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告太平洋保险南京分公司向案外人环球旅行社签发《旅行社责任保险统保示范项目保险单》1份，确认环球旅行社作为投保人和被保险人已向太平洋保险南京分公司投保旅行社责任保险，并按保险合同约定交付保险费，太平洋保险南京分公司同意按照《旅行社责任保险统保示范项目保险条款》承担保险责任；被保险人为环球旅行社，保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止；每次事故责任限额200万元，累计责任限额400万元，每次事故每人责任限额80万元、每人有责延误费用责任限额1万元、每人精神损害责任限额2万元等。2017年，案外人陆某与环球旅行社签订《团队境内旅游合同》，约定环球旅行社为陆某提供“克拉玛依双飞8日游”旅游项目，时间为2017年9月20日至2017年9月27日，费用4380元／人。后环球旅行社将陆某及朱某的该旅游业务委托给易飞易旅行社南京分公司。易飞易旅行社南京分公司未经环球旅行社同意，又将上述二人的旅游业务委托给邦越旅行社。2017年9月22日20时许，陆某在乘坐海月运输公司牌号为新Ａ×××××车辆至喀纳斯机场附近时，车辆发生颠簸，致陆某腰部出现疼痛，活动受限。陆某于2017年9月23日凌晨2时许至xx县人民医院医治，被诊断为腰1椎体压缩性骨折合并椎管狭窄等，并于9月26日接受手术治疗，10月17日出院。住院期间陆某共花费医疗费55732元、矫形器2600元，合计58332元。陆某住院后，其丈夫叶某甲、女儿叶某乙前往乌鲁木齐处理事故机票费为2260元，陆某出院后于2017年10月18日租车自布尔津县至乌鲁木齐花费2000元，10月19日陆某一家三人回江苏省扬中市火车票费用为3134.5元，共计7394.5元。其中飞机票及火车票5394.5元系环球旅行社支付。2018年2月1日，陆某以环球旅行社、易飞易旅行社南京分公司、邦越旅行社、太平洋保险南京分公司、阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司、海月运输公司、中国平安财产保险股份有限公司为被告向江苏省扬中市人民法院提起旅游合同纠纷诉讼。诉讼过程中陆某撤回对易飞易旅行社南京分公司、邦越旅行社、阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司的起诉。2018年11月7日，江苏省扬中市人民法院作出（2018）苏1182民初750号《民事判决书》，判决解除陆某与环球旅行社签订的《团队境内旅游合同》，环球旅行社向陆某返还旅游费2920元；太平洋保险南京分公司向陆某给付医疗费、交通费60332元；太平洋保险南京分公司向环球旅行社给付垫付交通费5394.5元；驳回陆某对海月运输公司、中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。2018年12月5日，中国太平洋财产保险股份有限公司向陆某转账支付60332元，向环球旅行社转账支付11662.5元。太平洋保险南京分公司陈述其转账的11662.5元中含其应向环球旅行社支付的垫付交通费5394.5元和环球旅行社应承担的诉讼费2768元。另查明，易飞易旅行社曾用名为四川易飞易旅行社有限公司，易飞易旅行社南京分公司是易飞易旅行社的分支机构，于2010年6月10日成立并领取营业执照。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百条规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受委托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告易飞易旅行社南京分公司接受环球旅行社所委托的旅游业务后，未亲自处理委托事务，且未经委托人环球旅行社同意而将受委托的旅游业务转委托给第三人邦越旅行社，后因邦越旅行社委托的海月运输公司在运送陆某至新疆喀纳斯机场时造成陆某受伤，易飞易旅行社南京分公司转委托的行为不属于紧急情况下为维护委托人的利益需要而实施，其应当对邦越旅行社、海月运输公司未按约履行合同义务的行为承担责任。《保险法》第六十条第一款使用的是“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故”的表述，并未限制规定为“因第三者对保险标的的侵权而造成保险事故”，易飞易旅行社南京分公司将保险代位求偿权的权利范围理解为限于侵权损害赔偿请求权，没有法律依据，不符合保险代位求偿权制度设立的目的。本案保险人太平洋保险南京分公司行使代位求偿权，应以被保险人环球旅行社对第三者享有损害赔偿请求权为前提，此处的赔偿请求权即可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生，不应限于侵权赔偿请求权。现太平洋保险南京分公司已按（2018）苏1182民初750号《民事判决书》赔偿保险金68494元，且环球旅行社对易飞易旅行社南京分公司享有赔偿请求权，其主张易飞易旅行社南京分公司赔偿保险金损失68494元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告易飞易旅行社南京分公司系易飞易旅行社领取营业执照的分支机构，易飞易旅行社南京分公司以自己的名义从事民事活动所产生的民事责任在其管理的财产不足以承担的情况下，应由易飞易旅行社承担补充清偿责任。被告易飞易旅行社经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四百条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川易飞易旅行社有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿保险金损失68494元；二、被告四川易飞易国际旅行社有限公司对被告四川易飞易旅行社有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告四川易飞易旅行社有限公司南京分公司、四川易飞易国际旅行社有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑朝明二〇二〇年六月十三日书记员  阚 迪