福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1453号 原告：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文笔东路1号龙汇碧水龙庭5幢1层36-38号店。 法定代表人：陈仁献，董事长。 委托诉讼代理人：邢世庆、颜杭（系原告员工），代理权限：特别授权。 被告：孙道强,男，汉族，1976年1月1日出生，住连江县。 被告：孙丽萌，女，汉族，1981年12月26日出生，住连江县。 被告：池信辉，男，汉族，1961年7月17日出生，住连江县。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告孙道强、被告孙丽萌、被告池信辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，2020年5月27日，本案公开开庭进行了审理。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人邢世庆到庭参加诉讼，被告孙道强、被告孙丽萌、被告池信辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与孙道强、池信辉签订的保证借款合同（合同号：6331120190011XXX）；2、要求孙道强、孙丽萌立即清偿贷款本金8万元,并支付利息（按合同约定计息自2019年10月16日起至款项还清之日止，逾期利息按月利率14.175‰计算，包括合同约定的罚息复利），暂算至2020年3月27日，利息4190.32元，本息合计84190.32元；3、被告池信辉对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告方承担。事实与理由：2019年10月16日，被告孙道强、池信辉与原告签订保证借款合同，合同约定：原告向被告孙道强发放贷款8万元，借款期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告池信辉负连带保证责任。合同签订后，原告于2019年10月16日向被告孙道强发放了贷款8万元，被告孙道强未缴纳利息，被告池信辉未履行担保责任。被告孙丽萌与孙道强于2004年7月14日登记结婚，对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。被告孙道强尚欠原告借款本金8万元、利息及利息复息。因被告孙道强未按期偿还贷款本息，要求解除双方签订的保证借款合同。 被告孙道强、被告孙丽萌、被告池信辉未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告孙道强、被告孙丽萌、被告池信辉未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司提交的《保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证》、《对私借款面谈记录》、《还息明细表》等资料，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实： 2019年10月16日，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司下属琯头支行（作为贷款人）与被告孙道强（作为借款人）、被告池信辉（作为保证人）签订一份《保证借款合同》（合同号：633112019001XXXX），合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款8万元正；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止，实际放款日期以借款借据为准；借款月利率为9.45‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告池信辉自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告依约向被告孙道强发放贷款8万元。经原告庭审中确认，被告孙道强借款后分文未还，现被告孙道强尚欠原告借款本金8万元及利息（利息自2019年10月16日起算）。 另查明：1、被告孙道强、被告孙丽萌于2004年7月14日登记结婚。2、原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告孙道强、被告孙丽萌、被告池信辉在对私借款面谈记录中对文书送达事项进行了确认，被告孙丽萌在债务共同人处签名。 本院认为，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告孙道强、被告池信辉之间成立的保证借款合同，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。原告依约发放贷款，被告孙道强未按期还款已构成违约。被告孙丽萌在债务共同人处签名确认，根据相关司法解释，本案借款属于夫妻共同债务。因此，原告主张被告孙道强、被告孙丽萌共同归还尚欠借款本金8万元及利息，理由充分，依法予以支持。原告主张被告池信辉承担还款连带保证责任，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告孙道强、被告孙丽萌、被告池信辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、解除原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被被告孙道强、被告池信辉签订的《保证借款合同》（合同号：633112019001XXX）。 二、被告孙道强、被告孙丽萌应在本判决生效之日起十日内共同归还原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司借款8万元及利息（包括罚息、复利，自2019年10月16日起至款项付清之日止的利息，按双方合同约定计息，逾期按月利率14.175‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告池信辉对上述第二项承担连带保证责任。被告池信辉承担连带保证责任后，有权向被告孙道强、被告孙丽萌追偿。 案件受理费1905元，因适用简易程序，减半收取952.5元，由被告孙道强、被告孙丽萌、被告池信辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 建 二〇二〇年六月三日 法官助理  吴婷艳 书 记 员  赵 莎 附注一：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。