wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3973号上诉人（原审原告）：深圳国民基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道海田路民生金融大厦1201-03，统一社会信用代码91440300070364766G。法定代表人：冯浩东，总经理。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平悦，女，汉族，1970年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人深圳国民基金管理有限公司（以下简称“国民基金公司”）因与被上诉人平悦劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人国民基金公司原审诉讼请求：1.国民基金公司无需支付平悦解除劳动合同的经济补偿金24000元；2.本案受理费由平悦承担。原审判决：一、国民基金公司支付平悦2018年11月1日至2019年3月7日期间工资差额40593.15元；二、国民基金公司支付平悦2018年8月26日的接待费2271元；三、国民基金公司支付平悦解除劳动合同的经济补偿金22052.77元；四、驳回国民基金公司的其他诉讼请求。上述款项，国民基金公司应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（国民基金公司已交纳），由国民基金公司负担。上诉人国民基金公司的上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判国民基金公司无需支付平悦解除劳动合同的经济补偿金22052.77元；2.本案诉讼费由平悦承担。被上诉人平悦未提交书面答辩意见。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案二审的争议焦点为：国民基金公司是否应当向平悦支付被迫解除劳动合同经济补偿金。平悦虽然于2019年3月7日开始并未在国民基金公司处上班，但平悦于3月11日（3月9日、10日为周六、周日）就以“克扣/拖欠本人工资，未足额支付劳动报酬”为由向国民基金公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，且平悦邮寄上述通知书时国民基金公司尚未通知其办理离职手续，本院认为平悦向国民基金公司告知被迫解除劳动关系的原因在离职后合理期间内。另，根据平悦提交的微信聊天记录可知，平悦在离职前对工资支付事宜亦提出过异议。综上，本案不属于劳动者未以任何理由提出辞职后又以用人单位存在劳动合同法第三十八条规定的情形要求用人单位支付经济补偿金的情况。根据查明的事实，国民基金公司确实存在未足额支付平悦工资的情形，平悦据此主张被迫解除劳动合同符合法律规定，国民基金公司应依法支付解除劳动合同经济补偿金。国民基金公司主张无需支付解除劳动合同经济补偿金，依据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人国民基金公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月十日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1230号 原告：福建省臻尚苑物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道北侧（梦笔人家）**幢6跃层602-1。 法定代表人：雷静莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈秀斌，女。 被告：吴棠华，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建省臻尚苑物业管理有限公司与被告吴棠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。福建省臻尚苑物业管理有限公司于2020年6月9日以吴棠华已还清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省臻尚苑物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省臻尚苑物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省臻尚苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 季文爵 二〇二〇年六月九日 法官助理 何雅婷 书 记 员 毛玲红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执770号 被执行人:杨德云与杨德云罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325刑初324号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执930号 申请执行人:昌吉市万事达彩板钢构有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。被执行人：新疆新华能西源电器有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州高新区。本院在执行昌吉市万事达彩板钢构有限公司与新疆新华能西源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（（2019）新2301民初1829号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的100474.32元，己执行标的0元，未执行标的100474.32元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1407元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 六 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（(2020)新0109执1041号之一 申请执行人：马某某，女，1982年10月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：管某某，女，1970年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马某某与被执行人管某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）新0109民初1180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为55000元，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人管某某达成长期履行和解协议。申请执行人的债权2000元得到清偿，剩余案款53000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1041号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   姚海棠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1339号之一 申请执行人蒋志宏，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人蒋志宏与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2637号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，本院依法作出（2020）闽0302执1339号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人蒋志宏书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1009号 原告：郭永豹，男,1974年7月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：胡荣光，男，1970年8月17日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告郭永豹与被告胡荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永豹、被告胡荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭永豹向本院提出诉讼请求：胡荣光归还郭永豹借款40000元及自2017年3月起按月利率2%计算利息至还清全部借款之日止。事实和理由：郭永豹与胡荣光是邻居且多年朋友关系。胡荣光以做生意需用资金为由，分别于2017年2月23日、2018年2月23日向郭永豹借款三笔15000元、10000元、15000元，合计40000元，双方口头约定月利率按2%计算，胡荣光出具了三张借条给郭永豹收执。借款之后，胡荣光按照月利率2%计算支付到2018年8月止的利息。此后，因胡荣光称付不起利息，经双方协商，之后的利息按照月利率1%付计算，且胡荣光支付截止2019年2月的利息。胡荣光又分别于2019年7月付还利息1400元，2019年8月付还利息1600元，2019年12月付还利息1000元。为此，请求依法判令胡荣光归还借款本息。 胡荣光辩称，胡荣光向郭永豹借款40000元，双方口头约定按月利率2%计算利息属实。借款后，胡荣光每月按照月利率2%计算付还至2018年8月的利息，因付不起利息，双方同意按照月利率1%计算利息，并已付还到2019年2月的利息，之后，郭永豹答应该借款不用再计算利息。去年年底付还本金4000元。现胡荣光只结欠郭永豹36000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对郭永豹提供的证据（三张借条）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年2月后，本案借款利息的确定问题；本案中，当事人双方对口头约定借款月利率按2%计算，之后，胡荣光按照月利率2%计算支付到2018年8月止的利息，后因胡荣光声称付不起利息，经双方协商一致按照月利率1%计算借款利息，且胡荣光已支付截止2019年2月的利息，以上事实双方无异议，依法予以确认；胡荣光提出郭永豹答应2019年2月后本案借款不再计算利息的意见，缺乏依据，依法不予采信；故2019年2月后，本案的借款利息应按月利率1%计算。2.胡荣光于2019年7月、8月、12月付还款项三笔合计4000元，属本金还是利息的确定问题；因胡荣光在归还郭永豹4000元时提出，该款项是用于归还本金，而郭永豹接受款项后，没有提出异议，视为默认，故4000元应认定为归还本金。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 郭永豹与胡荣光系邻居的朋友关系。胡荣光因做生意需用资金，分别于2017年2月23日、2018年2月23日向郭永豹借款三笔15000元、10000元、15000元，合计40000元，双方口头约定月利率按2%计算，胡荣光出具了三张借条给郭永豹收执。借款之后，胡荣光按照月利率2%计算支付至2018年8月止的利息。后经双方协商一致该借款按照月利率1%计算借款利息，胡荣光支付截止2019年2月的利息。此后，胡荣光分别于2019年7月付还本金1400元，2019年8月付还本金1600元，2019年12月付还本金1000元。2020年5月7日，郭永豹具状诉至本院。 综上所述，本院认为，郭永豹提出胡荣光向其借款40000元，双方口头约定月利率按2%计算，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。借款后，胡荣光按月利率2%计算付还至2018年8月的利息，后双方同意按照月利率1%计算利息，胡荣光已付还截止2019年2月的利息，胡荣光于2019年7月、8月、12月分三次付还郭永豹合计4000元，以上事实，双方当事人无异议，依法予以确认。因胡荣光在归还郭永豹4000元时提出该款项是用于归还本金，郭永豹接受款项后，没有提出异议，视为默认，故4000元应认定为归还本金，应从借款本金中扣减。胡荣光主张2019年2月后的借款本金不再计算利息，缺乏依据，依法不予支持。郭永豹主张借款月利率按2%计算，应按双方约定的月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 胡荣光在本判决发生法律效力之日起十日内付还郭永豹36000元及利息（利息按照月利率1%支付；其中以本金40000元为基数、自2019年3月1日起计至2019年7月31日止，以本金38600元为基数、自2019年8月1日起计至2019年8月31日止，以本金37000元为基数、自2019年9月1日起计至2019年12月30日止，以本金36000元为基数、自2020年1月1日起计至还清本金之日止）。 本案受理费800元，减半收取400元，由郭永豹负担50元，胡荣光负担350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初8652号 原告：西安海燕物资有限公司。 法定代表人：李海燕。 被告：西安新竹防灾救生设备有限公司。 法定代表人：王虎儒，总经理。 原告西安海燕物资有限公司与被告西安新竹防灾救生设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告西安海燕物资有限公司诉称，原、被告存在长期供货关系，双方协商约定由原告为被告供应钢材。自2017年6月份起，被告一边从原告处采购钢材，一边拖欠原告的货款，期间虽然支付过几次货款，但直到2019年9月份被告再次从原告处采购钢材时，仍未将2017年6月份所欠的钢材货款支付完毕。之后原告也曾多次向被告催要此笔欠款，但均被告知因账上没钱未能清偿。2019年10月25日，被告再一次从原告处采购了价值3283.2元的钢材，由于被告未及时支付货款，原告也未给被告开具该笔钢材的材料发票。双方于2020年4月13日进行账务核对，对账的结果确认显示后续供货货款为89121.98元，上述货款共计92405.18元。原告按约供货后，被告一直拖延支付上述货款，经原告多次催要未果。现诉至本院，请求：1、依法判决被告支付原告货款92405.18元及利息353.93元，共计92759.11元。（利息计算以92405.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月14日起计算到实际支付之日，暂计算到起诉之日）。2、判令本案的诉讼费由被告承担。 被告西安新竹防灾救生设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年1月7日签订采购合同，合同第十二条约定，双方发生纠纷需诉讼时应向需方即被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告的住所地为西安市高新区唐延路**银河科技大厦，应属雁塔区人民法院管辖。贵院无管辖权，故请求将案件移送至雁塔区法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。被告提交的原告（供方）与被告（需方）于2019年1月17日签订《西安新竹防灾救生设备有限公司采购合同》，约定原告向被告供应槽钢，解决合同纠纷的方式为双方协商解决和向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。签订上述合同时，，被告住所地为西安市该管辖约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对该案无管辖权，被告西安新竹防灾救生设备有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告西安新竹防灾救生设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 案件受理费2118元（原告已预交），退还原告西安海燕物资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雅婷
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2927执300号   申请执行人：黄俊，男，1969年4月5日出生，汉族，乌什县新旺建材有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被执行人：新疆鸿盛祥建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市团结路鑫达公寓******。   法定代表人：骆卫涛，该公司董事长。   本院在执行黄俊与新疆鸿盛祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，被执行人新疆鸿盛祥建筑工程有限公司向申请行人给付案款285917元，剩余执行款500000元申请执行人黄俊与被执行人新疆鸿盛祥建筑工程有限公司自愿达成和解协议：自2020年8月开始，被执行人每月20日前向申请人给付案款10万元，至2020年12月20日前付清，本案执行费由被执行人承担。申请执行人黄俊于2020年6月23日向本院提交申请书撤回强制执行申请。   本院认为，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人黄俊向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2927执300号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   买买提江 ·司马义   审  判  员   艾斯卡 尔 ·艾山   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   阿卜杜萨拉木·艾萨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3543号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3543号申请执行人：张杰，男，1979年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路**。被执行人：朱华，男，1981年8月27日出生，汉族，住，住上海市宝山区杨行镇桂家木村东朱家村**/div>本院作出的(2019)沪0113民初19941号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款人民币100,000元及逾期利息，并支付案件受理费1,150元。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,417元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱华银行存款人民币102,567元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱华相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年六月九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长王丽辉审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年六月九日书记员张明旭附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1486号被执行人：马永东，男，汉族，生于1975年3月8日，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2020)新2325刑初48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执199号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：××××××××。法定代表人：温志昕，职务：行长。被执行人：王建武，男，汉族，1969年5月30日出生，住××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××********。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人依法送达执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行法定义务，且未向本院申报财产。鉴于被执行人未依法报告财产，本院决定对王建武采取罚款措施，已通过本院、公安等途径多方查找被执行人。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构提起网络查控，被执行人名下银行账户已冻结，无车辆；无股票、证券、财付通等互联网财富。三、本院已通过洛阳市民之家启动财产现场调查程序，经查被执行人名下房产并轮候查封，无住房公积金。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈，申请人表示同意。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无履行能力，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢113号 申请执行人：新疆东沛房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王妍之，该公司董事长。被执行人：罗涛，男，1990年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据于(2019)新0105民初2347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人罗涛银行存款396207.29元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费5843元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日书  记  员   马 磊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1261号 上诉人（原审原告）：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地厦门市同安区汀溪隘头村洪坑****。 法定代表人：林建智，负责人。 被上诉人（原审被告）：必成花业（厦门）有限公司，住所地，住所地厦门市同安区汀溪镇隘头村iv> 法定代表人：蔡荣华，总经理。 被上诉人（原审被告）：国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**iv> 法定代表人：周敬东，总经理。 上诉人厦门帆顺鑫物业服务有限公司因与被上诉人必成花业（厦门）有限公司、被上诉人国网福建省电力有限公司厦门供电公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人厦门帆顺鑫物业服务有限公司未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门帆顺鑫物业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （叶青） 二〇二〇年六月二十四日 书记员（ 丘小涓） 附：相关法律法规、司法解释： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 三、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1244号 原告：福建鑫盛石业有限公司，住所地福建省罗源县洪洋乡皇万工业区。 法定代表人：程代杰，总经理。 委托诉讼代理人：游鸣光，男，该公司员工。 被告：杨诗华，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建鑫盛石业有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告杨诗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托诉讼代理人游鸣光到庭参加诉讼，被告杨诗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫盛公司向本院提出诉讼请求：判令杨诗华偿还欠款89,000元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按年利率6％计算）。事实和理由：杨诗华向鑫盛公司购买石板材，2019年11月10日经双方结算，杨诗华结欠鑫盛公司石板材款计89,000元，有杨诗华出具的欠条为证。此后，鑫盛公司多次催讨欠款，但杨诗华拒不返还。为此，鑫盛公司提起本案诉讼。 杨诗华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，杨诗华多次向鑫盛公司购买石板材，期间杨诗华陆续支付部分货款。2019年11月10日，经双方结算杨诗华结欠鑫盛公司石板材款89,000元，杨诗华出具的欠条一张给鑫盛公司。此后，鑫盛公司多次催讨欠款，但杨诗华拒不归还。 本院认为，杨诗华向鑫盛公司购买石板材，双方之间形成买卖合同关系。杨诗华结欠鑫盛公司货款89,000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，经鑫盛公司催讨，杨诗华至今未还，已构成违约。故鑫盛公司请求判令杨诗华偿还货款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。杨诗华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨诗华应于本判决生效之日起十日内支付福建鑫盛石业有限公司货款89,000元及利息（自2020年5月26日起至实际还清欠款之日止按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由杨诗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年六月十八日 书记员  游爱琴 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1557号 申请人：马红梅，女，1973年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何发云，男，1986年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李旭国，男，1986年10月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马红梅于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人何发云、李旭国名下银行账户、微信、支付宝内存款34000元予以冻结。申请人马红梅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人何发云、李旭国名下银行账户、微信、支付宝内存款34000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执509号申请执行人:卜宏伟，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘建明，男，1970年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人卜宏伟与刘建明农村建房施工合同一案，沙湾县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）新4223民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卜宏伟于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的80000元，本院于2020年4月11日立案执行，执行费1100元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.2020年4月20日，本院已向被执行人刘建明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘建明至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘建明无银行存款，有财付通开户信息但余额不足，无网银、支付宝开户信息，有车辆登记信息，已轮候查封。3.本院于在执行过程中，经沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人刘建明名下无土地情况权属信息房产信息登记。4.本院已依法向被执行人刘建明发出限制消费令。5.本院于2020年6月28日在被执行人刘建明住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的80000元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月27日通过谈话方式将被执行人刘建明名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人卜宏伟，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘建明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   潘多欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22978号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告：上海宝鹭眼镜有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****/div>法定代表人：卢秋才。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海宝鹭眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年六月十八日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执783号 申请执行人：马树宏，男，1964年11月8日出生，回族，现住宁夏银川市永宁县。 被执行人：张守生，男，1966年3月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马树宏与被执行人张守生确认合同无效纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2020）新23民终336号民事判决书已生效。权利人马树宏于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月17日向被执行人张守生发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人张守生退还申请执行人马树宏土地转让费320000元，案件受理费2660元，执行费4740元。 本案执行过程中，申请执行人马树宏于2020年6月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1859号 重庆金三维园林市政工程有限公司： 关于张光全申请执行你公司劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执1859号，现已将本案全部案件款8475元履行完毕（其中包括执行费50元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1505号 申请人：马学友，男，1976年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被申请人：秦文龙，男，1976年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马建惠，女，1974年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：秦文俊，男，1982年6月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。申请人马学友于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人秦文龙、马建惠、秦文俊名下银行账户、微信、支付宝内存款75400元予以冻结。申请人马学友以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马学友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人秦文龙、马建惠、秦文俊名下银行账户、微信、支付宝内存款75400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1482号 申请人：兰一奴四，男，1986年5月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马全，男，1984年8月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人兰一奴四于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马全名下银行账户、微信、支付宝内存款32000元予以冻结。申请人兰一奴四以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人兰一奴四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马全名下银行账户、微信、支付宝内存款32000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执538号 申请人：李述军，男，蒙古族，1976年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：周巨林，男，回族，1972年5月26日出生，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李述军与被执行人周巨林建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。经新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（202）新23民再26号民事裁定书裁定，撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1530号民事判决书及新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2018）新2325民初2138号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   黄   雅   男
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执480号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）**，统一社会信用代码913507840687910218。 法定代表人：黄宁玲，支行行长。 委托代理人：黄彩丽，女，住南平市建阳区。 被执行人：张振明，男，1972年1月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：黄秀平，女，1974年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈小红，女，1979年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄秀平、张振明、陈小红银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被执行人黄秀平、张振明、陈小红达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3511号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：王广华，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告王广华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。福建南安恒利商贸有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，王广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建南安恒利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王广华立即支付货款18070.4元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由王广华承担。事实与理由：王广华因经营需要向福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，于2018年1月26日结欠货款18070.4元，有王广华出具给福建南安恒利商贸有限公司收执的《欠条》1份为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，王广华未支付结欠货款。 王广华未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：王广华因经营需要陆续向福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，2018年1月26日，双方进行结算，王广华出具《欠条》1份交福建南安恒利商贸有限公司收执，确认截止201８年１月26日尚欠货款18070.4元。《欠条》上未记载还款期限，也未记载违约责任。现经福建南安恒利商贸有限公司催讨，王广华未能还款，福建南安恒利商贸有限公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有福建南安恒利商贸有限公司提供的营业执照（副本）复印件，王广华的居民身份证复印件，《欠条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。王广华未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对福建南安恒利商贸有限公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，王广华向福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。王广华结欠福建南安恒利商贸有限公司货款18070.4元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现福建南安恒利商贸有限公司请求王广华偿还货款18070.4元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但王广华在福建南安恒利商贸有限公司催讨后没有履行付款义务，必然会使福建南安恒利商贸有限公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现福建南安恒利商贸有限公司请求王广华支付自起诉之日即2020年5月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于法有据，本院亦予以支持。王广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王广华应于本判决生效后的10日内偿还福建南安恒利商贸有限公司货款18070.4元及利息（利息自2020年5月11日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取为126元，由王广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1349号 申请人：马明，男，1992年9月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李万智，男，1967年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马明于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对申请人马明名下×××海马牌汽车,现被奇台县公安局扣押予以查封。申请人马明以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对申请人马明名下×××海马牌汽车,现被奇台县公安局扣押予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初50号 原告：刘宏林，男，1987年10月18日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道**。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙瑞文，该公司法务。 原告刘宏林与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）福利待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏林、被告新世纪公司委托诉讼代理人孙瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏林向本院提出诉讼请求：判令被告新世纪公司支付 2016年2月1日至2017年1月31日年休假工资12888.3元（28032÷21.75×2×5），2017年2月1日至2018年1月31日年休假工资12888.3元。审理中，刘宏林变更诉讼请求为：判令新世纪公司支付2016年1月1日至2016年12月31日未休年假工资12888.3元，2017年1月1日至2017年12月31日未休年休假工资12888.3元、2018年年休假工资2577元。事实和理由：刘宏林于2013年5月13日进入新世纪公司工作，在职期间，刘宏林一直未享受过带薪年休假，新世纪公司也一直未给予刘宏林带薪年休假工资。离职前一年，刘宏林的年收入为336380元，平均月薪为28032元。为维护合法权益，故诉至法院。 被告新世纪公司辩称，1.刘宏林的诉讼请求已超过法定的仲裁时效，刘宏林于2018年2月13日自新世纪公司离职，而刘宏林申请劳动仲裁主张年休假工资的时间为2019年10月10日。2.新世纪公司不存在应向刘宏林支付未休年休假工资的情形，新世纪公司在2016年、2017年春节期间分别安排了三天的年休假，刘宏林在工作期间，已申请调休，其中2016年调休了6天，2017年调休了10.5天，2018年调休了0.5天，而刘宏林于2016年、2017年享有的年休假天数为5天，2018年年休假折合不到1天，不应该享有年休假。根据新世纪公司的年休假规定，刘宏林申请调休的，应该首先冲抵年休假假期。因此，刘宏林已经带薪休假，新世纪公司不存在应向刘宏林支付未休年休假工资的情形。3.刘宏林工资为每月21392元。综上，请求驳回刘宏林的诉讼请求。 经审查：2013年5月13日，刘宏林入职新世纪公司，双方签订的最后一期劳动合同期限自2016年5月13日至2019年5月12日。刘宏林在新世纪公司任设计院副院长。2018年2月12日，新世纪公司在通知工会后向刘宏林出具解除劳动合同证明，2018年2月13日，双方办理了离职交接。2019年10月11日，刘宏林就2016年2月至2017年1月、2017年2月至2018年1月未休年休假工资申请仲裁，仲裁委裁决终结审理后，刘宏林向本院提起诉讼。 另查明：2018年3月12日，刘宏林向南京市江宁区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉新世纪公司未安排带薪年休假经济补偿24521.07元。2018年7月12日，南京市江宁区人力资源和社会保障局告知刘宏林，“根据单位提供的年休假规定，对于你年休假工资的主张，本局不予支持，对于多出的加班时间建议你走仲裁或法院程序主张加班工资”，刘宏林答复：“我回去之后再搜集相关证据支持我的诉求”，刘宏林在询问笔录中签字。 本院认为：劳动行政部门受理劳动者年休假争议等监察投诉后，劳动者如对劳动行政部门就未休年休假补偿争议作出具体行政行为不服的，应当通过行政复议或者行政诉讼的途径救济，相关争议不再属于民事诉讼的主管范围。当事人另行申请仲裁，并提起民事诉讼的，应当不予受理。本案中，刘宏林关于年休假待遇已经过南京市江宁区人力资源和社会保障局处理，现其再次就年休假工资诉至法院，应当不予受理。鉴于本案已经立案受理，故应驳回起诉。依照《职工带薪年休假条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘宏林的起诉。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书       （2020）新2324执保425号     申请保全人：古丽旦·赛比,女，哈萨克族，1969年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌吉学院家属院老校区******。   被保全人：玛哈孜·马那普,男,哈萨克族,1981年7月21日出生,住新疆,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县阳光小区**楼****iv>   申请保全人古丽旦·赛比与被保全人玛哈孜·马那普民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保425号执行裁定书已生效。经查，被保全人玛哈孜·马那普在中国农业银行、中国银行、中国工商银行、兴业银行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在16142元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人玛哈孜·马那普兴业银行昌吉分行（账号：×××）银行存款16142元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人玛哈孜·马那普中国工商银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款16142元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   三、冻结被保全人玛哈孜·马那普中国农业银行玛纳斯广场支行（账号：×××）银行存款16142元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日     书  记  员   陆文英
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执543号 申请执行人：徐东生,男，1942年4月8日出生,汉族，住新疆木垒县东城镇中心村，住新疆木垒县。被执行人：徐小玲,女，1980年7月21日出生，汉族，居民身份证号码6523251980********，住木垒县人民医院对面徐美晶玲商行，住木垒县。本院在执行申请执行人徐东生与被执行人徐小玲借款合同纠纷一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2328民初956号民事调解书已经生效，申请执行人徐东生向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案申请执行标的为5738元，经查，被执行人徐小玲在本院执行案件较多，且名下现无可供执行的财产，现被执行人每月履行5000元，按照案件立案时间先后顺序轮候执行，申请执行人徐东生于2020年6月20日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下：终结(2020)新2328执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 日书  记  员   秦 思 凡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3408号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：隆利清，女，1995年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告隆利清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月二十三日书记员  赵燕华
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执267号 申请执行人：寇建军,1971年7月28日出生,住呼图壁县。 被执行人：王鸿鹏,1971年4月19日生。 本院在执行申请执行人寇建军与被执行人王鸿鹏其他案由一案中，本院在执行申请执行人杨贵中与被执行人杨德胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民初2230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨贵中向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人寇建军与王鸿鹏2020年6月24日达成和解协议，申请执行人寇建军于2020年6月24日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1649号 被执行人：塔塔什·哈力汗,1990年5月2日出生,652325199005021036,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年9月24日生效的（2019）新2325刑初125号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人TDH04BCFR给付42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执13号 申请执行人：康建，男，1976年9月24日出生，汉族，新疆察布查尔县锡伯自治县城镇浩兰街**。被执行人：新疆中信置业房地产开发有限公司，乌鲁木齐市天山区中山路45号人民广场大厦。法定代表人：何文彬，系该公司总经理。申请执行人康建与被执行人新疆中信置业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）民初220号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月2日立案执行。申请执行标的1271095元，并要求承担本案的执行费用0元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人新疆中信置业房地产开发有限公司发出限制消费令。四、并将被执行人新疆中信置业房地产开发有限公司纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊吾县新疆中信置业房地产开发有限公司有继续向申请执行人康建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初720号 原告：广西协领节能科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北大南路北方公寓33号2栋1单元601号房，统一社会信用代码：91450107MA5KDMBH49。 法定代表人：王弘毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，广西元亨泰律师事务所律师。 被告：北海市第二建筑工程公司，住所地：北海市东二巷4号，统一社会信用代码：91450500199302224Ｊ。 法定代表人：吴一，该公司总经理。 原告广西协领节能科技有限公司诉被告北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已经庭外和解，原告自愿撤诉，本院应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西协领节能科技有限公司撤诉。 本案案件受理费9,134元，减半收取计4,567元，由原告广西协领节能科技有限公司负担。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐 荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1047号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人石慧，行长。委托代理人秦建华，该行员工，特别授权。被执行人张春泉，男，1975年5月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人张春泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7225号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张春泉给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金54227元、截至2019年7月13日的利息2399.81元、逾期还款违约金2265.18元、分期手续费435.2元，合计59327.19元，张春泉给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以54227元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止），如张春泉未按判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费640元，由张春泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金54227元及利息，迟延履行债务利息，案件受理费640元，执行费934元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下工行江苏省南通如皋支行营业部、江苏如皋农村商业银行吴窑支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行银行账户各一个，冻结期限均一年（自2020年4月10日至2021年4月9日止），后本院共扣划上述账户内存款10644.64元，其中转本案执行费934元、案件受理费640元，余款9070.64元发至申请执行人。无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封被执行人张春泉所有的车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年（自2020年4月17日至2022年4月16日止），因未能实际扣押,暂无法处置，本院已向被执行人送达责令交出查封财产通知书。4、于2020年5月13日到被执行人住所地如皋市××大石村村委会调查，村委会工作人员反映被执行人长年不在家，去向不明。5、依职权将被执行人张春泉纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位10644.64元（案件受理费640元，执行费934元）。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10644.64元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终4165号 上诉人（原审原告）周少茹，女，1974年9月2日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审原告）李文浩，男，1970年4月20日出生，汉族，住西安市长安区。共同委托代理人陈琪，系周少茹之弟。被上诉人（原审被告）汉保良，男，1978年12月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。上诉人周少茹、李文浩因与被上诉人汉保良民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11181号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费8800元，周少茹已预交，予以退回。    审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年六月十六日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩   1
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3672号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月14日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。             代表人李昱，该支行行长。             委托代理人黄晓波、黄诗发，该支行职员。                               被告                       被告许龙辉，男，1989年1月30日出生，汉族，住南安市。             被告郑爱婷，女，1987年2月19日出生，汉族，住惠安县。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告许龙辉于2019年6月21日签订的《借款合同》；             2、判令被告许龙辉及被告郑爱婷立即共同偿还借款27605.53元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年1月31日，暂计结欠利息、罚息、复利1202.7元，自2020年2月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告许龙辉、郑爱婷未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月21日，原告（贷款人）与借款人许龙辉签订《借款合同》，约定：借款金额29000元；借款期限自2019年6月21日起至2022年6月20日止；借款用途借新还旧；贷款月利率在基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法，按月还款,还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。许龙辉的配偶郑爱婷于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与许龙辉签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款29000元给许龙辉。该笔借款，许龙辉未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年1月31日，尚欠本金27605.53元及利息、罚息、复利1202.7元未还。另查明，被告许龙辉、郑爱婷于2015年6月25日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       许龙辉与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向许龙辉发放贷款29000元，许龙辉未能按合同约定的还款方式按时足额还款，欠借款本金27605.53元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求许龙辉偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。许龙辉的配偶郑爱婷应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告许龙辉于2019年6月21日签订的《借款合同》；             二、被告许龙辉、郑爱婷应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金27605.53元及利息、罚息、复利（截至2020年1月31日的利息、罚息、复利为1202.7元，自2020年2月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费520元，减半收取为260元，由被告许龙辉、郑爱婷负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年六月三十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执13号之一   申请执行人：杨宗杰，1981年1月出生，新疆恒通公司职工，住乌鲁木齐市。   被执行人：金华，1966年2月出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行杨宗杰申请执行金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宗杰已与被执行人金华自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执13号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1577号申请执行人：房旭光，男，1979年4月18日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：魏建玲（系房旭光妻子），女，1981年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：徐芳成，男，1978年11月12日出生，汉族，阿荣旗林业局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：闫慧敏，女，1981年4月1日出生，汉族，阿荣旗林业局职工，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人房旭光与被执行人徐芳成、闫慧敏买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3889号民事判决书已发生法律效力，权利人房旭光于2020年6月1日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐芳成、闫慧敏发出了执行通知书、报告财产令。经本院对徐芳成、闫慧敏注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人徐芳成、闫慧敏列入限制高消费名单。2020年6月23日申请人房旭光同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1577号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王凤辉二〇二〇年六月二十四日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢120号申请执行人：郭立忠,男性,1957年5月24日出生,住汤原县被执行人：孙洪臣，男性,1961年12月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行郭立忠与孙洪臣借款合同纠纷一案中，经本院网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、房产，存款，本院对被执行人孙洪臣发布限制消费令，纳入失信被执行人，截止2019年5月28日，被执行人尚欠16376.00元未给付。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请时限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  陆 勇二〇二〇年六月三日书记员  徐善磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13819号原告：东莞市********有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA533KJU6Q。法定代表人：蒋某1。委托代理人：董敏、王淑仪，均系广东坤益律师事务所律师。被告：东莞市长鑫物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区宏成五金家居装饰城****222，统一社会信用代码：91441900MA4W4Q620E。法定代表人：张某1。第三人：梅勒，男，汉族，1973年4月23日出生，住广东省东莞市南城区************************，公民身份号码：440************031。原告东莞市********有限公司诉被告东莞市长鑫物业管理有限公司、第三人梅勒租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令梅勒与被告签订的出租编号为B区5栋219、220、230、231、232、233、235号商铺《租赁合同》于2020年2月29日解除；2.被告退回租赁押金（即保证金）61897元及向原告支付资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至付清款日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1.被告和第三人共同向原告退回押金（即保证金）61897元及向原告支付资金占用损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至付清款日止）；2.被告和第三人共同向原告返还案涉租赁物中属于原告所有的空调、电脑等办公设备、设施设备（价值共计260000元）或共同向原告赔偿损失260000元；3.被告和第三人共同承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人梅勒原是原告的股东之一，主要负责公司选址、装修、宣传等。2018年9月22日，第三人梅勒代表原告与被告签订《租赁合同》租用被告位于东莞市**********物业用于设立原告及教育培训。合同签订后，原告依约按时向被告支付押金（即保证金）61897元及租金并履行案涉租赁合同的义务。但自2020年以来，由于疫情不可抗力因素的影响，导致原告无法正常在租赁物内进行教育培训，租赁合同目的已无法实现。原告多次通知被告解除《租赁合同》并要求搬走租赁物内的财产，原告也向被告说明梅勒是代表原告签合同，实际上原告才是案涉租赁合同的真正承租人与实际使用人，但被告无视该客观事实，阻止原告腾空租赁物，导致损失不断扩大，该扩大损失应由被告承担。后被告和第三人擅自解除《租赁合同》，并擅自开门共同搬走租赁物内原属原告所有的设施设备、办公设备，且被告拟在解除合同后将押金退还给第三人梅勒。但事实上，一直是原告支付押金及租金并履行案涉租赁合同的义务，并非梅勒，且租赁物内的办公设备、设施设备均是原告购买的，所有权归原告所有，与第三人梅勒无关，故押金应退还给原告，租赁物内的办公设备、设施设备应返还给原告。被告和第三人梅勒的行为侵害原告的合法权益，构成侵权，应承担侵权责任。被告东莞市长鑫物业管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主张根据其与第三人梅勒签订的租赁合同中关于纠纷管辖的约定，本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决，请求本院驳回原告的起诉，裁定本案应由广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决。第三人梅勒认为，租赁合同确实对管辖进行约定，应以合同约定为准。本院经审理查明，2018年9月22日，被告东莞市长鑫物业管理有限公司（出租方）与第三人梅勒（承租方）签订编号为D746、D747、D748《租赁合同》三份，约定第三人梅勒租赁编号为B区5栋二层219、220、230、231、232、233、235号商铺。合同第二十条20.1款约定：如本合同若有不尽事宜，由双方协商解决，如无法协商时，则交由广州仲裁委东莞分会适用简易程序裁决。原告主张第三人梅勒作为原告股东代表原告与被告签订案涉租赁合同，原告是案涉租赁物的真正承租人和实际使用人，并基于案涉租赁合同主张权利。第三人否认代表原告签订案涉租赁合同，但主张其与原告的股东蒋某1、曹雄、朱伟锋合伙开展教育培训业务，其与被告签订租赁合同租赁案涉房屋用于业务开展，其于2019年1月30日退出原告后案涉租赁物一直由原告占有使用，因原告没有按合同约定支付2020年2月份租金，案涉租赁合同于2020年3月26日解除。另查，本院（2019）粤1971民初21769号原告东莞市********有限公司、朱伟锋、蒋某1、陈文香诉被告梅勒股权转让纠纷一案，查明2018年9月29日东莞工商行政管理局同意预先核准投资人朱伟锋、蒋某1、梅勒出资设立东莞市********有限公司，梅勒与朱伟锋于2019年1月30日签订《股权转让协议》退出公司经营。本院认为，本案是租赁合同纠纷，原告主张第三人代表原告与被告签订案涉三份《租赁合同》，并基于该三份《租赁合同》提起本案诉讼。根据另案查明的事实及第三人梅勒的陈述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第二条的规定，第三人梅勒履行公司的设立职责以自己名义对外签订案涉三份《租赁合同》，应当认定为原告的发起人，原告对该合同予以确认，且已经实际享有合同权利和履行合同义务，故该三份《租赁合同》对原告具有法律约束力。《租赁合同》明确约定无法协商时交由广州仲裁委东莞分会裁决，该约定合法有效，对原告具有法律约束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本院对本案无管辖权，原告应向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:驳回原告东莞市********有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年六月十二日书记员  刘海昕
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1127号上诉人（原审被告）：曹伟蔚，男，1980年11月10日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西万事通运输有限公司，住所地江西省宜春市万载县三兴镇三兴街，统一社会信用代码：91360922MA35QNH85E。法定代表人：汤尚平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，江西惟矩律师事务所律师。上诉人曹伟蔚因与被上诉人江西万事通运输有限公司（以下简称万事通公司）合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，万事通公司于2020年6月3日向本院申请撤回一审诉讼，事实与理由：万事通公司与曹伟蔚合同纠纷一案，现因万事通公司与曹伟蔚就案涉赣Ｃ×××**车辆权属、权利义务等事宜已经达成一致。本院认为，万事通公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初304号民事判决；二、准许江西万事通运输有限公司撤回起诉。一审案件受理费580元，减半收取290元，由江西万事通运输有限公司负担。二审案件受理费580元，减半收取290元，由曹伟蔚负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月三日法官助理浦洋书记员邓鑫玥
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初361号 原告：福建云开源科技股份有限公司，住所地：漳州市云霄县元光路**，统一社会信用代码：91350622691916009A。 法定代表人：陈嘉川，系该公司总经理。 委托代理人：黄意德，系公司员工。 被告：黄阿龙，男，汉族，1971年12月30日出生，住南安市。 委托代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 本院在审理原告福建云开源科技股份有限公司诉被告黄阿龙劳动争议一案中，经查，福建云开源科技股份有限公司与福建云开源科技股份有限公司南安分公司之间是总公司与分公司关系，被告黄阿龙系福建云开源科技股份有限公司南安分公司派遣至南安市宏工程机械有限公司的电工，因在上班过程中不慎受伤，后向南安市劳动争议仲裁委员会申请要求福建云开源科技股份有限公司及福建云开源科技股份有限公司南安分公司赔偿其工伤损失，南安市劳动争议仲裁委员会裁决福建云开源科技股份有限公司及福建云开源科技股份有限公司南安分公司向黄阿龙支付相关赔偿款项。福建云开源科技股份有限公司南安分公司也于2020年1月3日向本院起诉并由本院（2020）闽0583民初354号案审理。 本院认为，黄阿龙因同一起工伤事故要求福建云开源科技股份有限公司与福建云开源科技股份有限公司南安分公司赔偿，南安市劳动争议仲裁委员会亦裁决福建云开源科技股份有限公司及福建云开源科技股份有限公司南安分公司共同向黄阿龙支付相关赔偿款项，现福建云开源科技股份有限公司及福建云开源科技股份有限公司南安分公司不服该仲裁裁决书，均向本院提起诉讼，系基于同一事实发生纠纷，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初354号案审理。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初776号 原告：晋州市禄诚源包装厂，住所地：河北省石家庄市晋州市桃园镇西大留村东口南行2000米西行200米路南，统一社会信用代码：92130183MA0A1HA60E。 法定代表人：李中青，系该厂厂长。 被告：石家庄乐弟食品有限公司，住所地：深泽县北袁庄村村北，统一社会信用代码：91130128MA09BJ8E22。 法定代表人：贾志红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：翟运涛，系该公司职员。 委托诉讼代理人：刘玉峰，系该公司职员。 原告晋州市禄诚源包装厂与被告石家庄乐弟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市禄诚源包装厂法定代表人李中青、被告石家庄乐弟食品有限公司委托诉讼代理人翟运涛、刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市禄诚源包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款32335元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告两次购买原告纸箱共计32335元，经多次催要，拒不付款。 被告石家庄乐弟食品有限公司辩称，被告石家庄乐弟食品有限公司从未购买原告纸箱，且公司包装为袋装包装，不用纸箱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日、2019年3月3日，贾乐凯在担任被告石家庄乐弟食品有限公司法人期间，先后两次购买原告晋州市禄诚源包装厂纸箱，纸箱价值32335元。2019年12月29日，原告晋州市禄诚源包装厂法人李中青与贾乐凯在微信中确认，被告石家庄乐弟食品有限公司拖欠原告纸箱款32330元，并同意分期付款。 另查明:被告石家庄乐弟食品有限公司于2019年5月6日法定代表人由贾乐凯变更为贾志红。 上述事实由送货单、微信截图、企业登记信息予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告石家庄乐弟食品有限公司购买原告晋州市禄诚源包装厂纸箱，应当及时支付货款，未及时支付，应当赔偿货款利息损失。被告石家庄乐弟食品有限公司法人变更，并不影响其债务清偿。被告石家庄乐弟食品有限公司在庭审时提交的贾乐凯的证明，系被告公司内部债权债务处理，并不能对抗其公司对外债务负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告石家庄乐弟食品有限公司给付原告晋州市禄诚源包装厂纸箱款32330元并赔偿货款利息损失（利息自2020年1月20日起至履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告石家庄乐弟食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高玉柳 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王桂岐，男，1983年9月28日出生，汉族，住，住陕西省商洛市商州区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王桂岐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月9日尚欠本金余额9383.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9383.98元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王桂岐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9383.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王桂岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2942号 原告：田鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被告：张钦德，男，1976年8月11日出生，汉族，住寿光市。 原告田鹏诉被告张钦德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏的委托诉讼代理人郎咸树到庭参加诉讼，被告张钦德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告张钦德向原告借款47000元，未约定借款利息，后该款项经原告多次催要，被告于2019年11月29日为原告出具欠条一份，未约定借款利息及还款时间，该欠款虽经原告催要，但被告一直未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 张钦德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告借款47000元，被告于2019年11月29日为原告出具欠条一份，载明：今欠田鹏现金肆万柒仟元整（47000元）（用于信用社贷款），欠款人张钦德，2019.11.29。后该款项经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，原告依据被告出具的欠条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在原告催要借款后，应当在合理的期限内返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告偿还欠款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张钦德未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张钦德于本判决生效之日起十日内返还原告田鹏借款本金47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年六月八日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1888号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：贾峰莉，女，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）诉被告贾峰莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告贾峰莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50,000元、利息17,230.26元、费用92,759.76元（利息、费用暂计算至2020年4月13日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告贾峰莉作为申请人，于2013年5月13日向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2013年6月，原告审核通过了被告贾峰莉的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为5万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金50,000元，截止至2020年4月13日产生利息17,230.26元、费用92,759.76元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告贾峰莉承认原告在本案中所主张的事实，但被告曾经向原告还过款，对欠款本金的金额存在异议，且被告认为原告同时主张的利息及费用过高，请求法院予以调整。本院认为，被告贾峰莉承认原告内蒙银行呼和浩特分行在本案中主张的欠款和逾期事实，故本院对该部分事实予以确认，庭审中原告已经向本院提交银行系统截屏，该截屏载明截止至2020年5月28日，被告贾峰莉尚欠原告本金43,400.21元、利息17,230.26元、费用99,359.55元，故本院将对原告主张的本金部分予以核减。关于利息及费用问题，被告贾峰莉在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为利息和费用过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告贾峰莉支付利息及费用的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年4月15日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾峰莉向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年5月28日的欠款本金43,400.21元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告贾峰莉按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年4月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,750元，原告已预交，由被告贾峰莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年六月十九日书记员 张晓曼
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初865号当事人基本情况及案件审理经过原告：宋泽亮，男，汉族，1977年10月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。原告：林于淑，女，汉族，1976年3月26日生，贵州省人，户籍地清镇市，现住贵州瓮安县。二原告委托诉讼代理人：左永发，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201710888072，代理权限为特别授权。被告：瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处城北社区草盛街北侧，统一社会信用代码91522725MA6DKAGLX0。法定代表人：黄士冯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志平，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201202011184694，代理权限为特别授权。本院于2020年3月25日受理原告宋泽亮、林于淑与被告瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司（以下至判决书主文前简称“碧桂园公司”）租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员余家静公开开庭进行了审理。原告宋泽亮与二原告的委托诉讼代理人左永发到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告宋泽亮、林于淑的诉讼请求：1、判决被告向二原告支付2019年3月1日至2020年2月29日的门面租金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告碧桂园公司的答辩意见：被告不应当支付20000元补偿款给原告，理由如下：2016年11月16日双方签订商铺返租合同，合同约定宋泽亮、林于淑将购买碧桂园的商铺再返租给碧桂园，该合同第三款第一条规定该商铺固定租金为商铺面积总房款的7%每年，租赁期为五年，总计是498357元，该固定租金自双方签订买卖合同时折减楼款，合同第六条第一款和第二款，可以看出原告购买被告案涉商铺后，被告已将案涉商铺返租回来，且已支付相应的租金对价，被告对案涉商铺享有占有、使用、收益等权利，以及可以自主决定招商、转租、分租和自行处理、经营管理等事项，现被告一直未能将案涉商铺出租出去，本来就存在亏损，原告未给予被告补偿是情理之中，但还要求被告补偿资金给原告，明显违反了中华人民共和国合同法的公平原则，被告不应当支付补偿金给原告，且商铺出租本就是商业行为且存在商业风险，被告出租原告商铺本就是正常的投资行为，被告愿意自担风险，现商铺未出租成功，被告本就存在亏损，被告并未要求将该商业风险推给原告，要求原告共担风险，反而原告在收取被告租金后，还要求被告支付补偿金，明显违反了合同法的公平原则。审理查明的事实2016年11月16日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的碧桂园·瓮安首府项目商业1号楼1层1号商铺，建筑面积为67.37平方米，套内建筑面积为65.54平方米，约定每平方米单价为14116.39元，总价款925188元，付款方式为签订合同之日支付首期房款525188元，余款40万元以银行按揭支付，并在合同中约定了其他相关事宜。同日，二原告与被告签订《商铺返租合同》，约定将二原告购买的上述房屋返租给被告，固定租金为总房款7%每年，本协议约定租赁时间为5年，总计人民币498357元，该固定租金收益自甲方与乙方签订《商品房买卖合同》时折减楼款，自本次协议签订后，甲方后续不可就固定租金提出异议；在该《商铺返租合同》被告方落款盖章位置补充手写内容“乙方承诺自2018年1月1日起保证该商铺每月租金在25元每平方米以上，如到时租不出去，乙方承诺2018年-2022年年租金2万元补偿给甲方”，并在手写内容上加盖被告销售合同专用章。2016年12月9日，该房屋办理不动产权预告登记。双方在签订上述两份合同后，双方之间未办理相关交接房手续，而该商铺亦未对外出租。二原告曾于2019年3月1日向本院起诉，要求被告支付门面租金116283.3元及违约补偿金2万元，本院于2019年5月7日作出（2019）黔2725民初979号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付二原告租金21666.7元，并驳回二原告的其余诉讼请求；二原告对判决不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）黔27民终1669号民事判决书，判决：一、维持贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初979号民事判决第二项；二、变更贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初979号民事判决第一项为限瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付宋泽亮、林于淑租金二万三千三百三十元三角。二原告因向被告主张2019年3月1日至2020年2月29日的门面租金20000元未果，于2020年3月25日向本院起诉。上述事实有原被告的当庭陈述与原告提交的商品房买卖合同以及不动产登记证明、商铺返租合同、照片两张，瓮安县人民法院（2019）黔2725民初979号民事判决书、黔南州中级人民法院（2019）黔27民终1669号民事判决书，被告提交的瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。判决理由和结果本院认为，原被告双方签订的《商铺返租合同》、《商品房买卖合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按合同如实履行自己的义务。双方签订的《商铺返租合同》后，被告未按合同约定将该商铺未租赁出去，该商铺至今处于空置状态，双方约定“乙方承诺自2018年1月1日起保证该商铺每月租金在25元每平方米以上，如到时租不出去，乙方承诺2018年-2022年年租金2万元补偿给甲方”的内容，被告向原告每年补偿租金2万元的条件已经成就，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付2019年3月1日至2020年2月29日的门面租金20000元的理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋泽亮、林于淑租金二万元（20000）。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告瓮安碧桂园麒龙房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  余家静二〇二〇年六月十九日法官助理王晓峰书记员黄琴
黑龙江省安达市人民法院通 知 书（2020）黑1281执恢114号孙永海、张洪峰、周红：本院受理的孙永海申请执行张洪峰、周红民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请人孙永海向本院提出申请称正与被执行人协商解决，同意被执行人长期履行，现本案终结执行。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1197号之一 申请执行人：张雯，女，1988年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：张华，男，1986年1月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：张松生，男，1944年8月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：暨连妹，女，1945年10月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 以上申请人共同委托代理人：叶玉、余光，福建坤海律师事务所律师。 被执行人：福州市金山中通货运代理有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区橘园洲仓山园**楼**。 法定代表人：黄彩虹，执行董事兼总经理。 申请执行人张雯、张华、张松生、暨连妹与被执行人福州市金山中通货运代理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2843号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为工伤死亡而产生的一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金33814.8元，合计706134.8元，扣除福州市金山中通货运代理有限公司超额支付的医疗费4361.56元，尚欠701773.24元，福州市金山中通货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内付清；福州市金山中通货运代理有限公司应当自2018年1月1日起，每月向张松生支付供养亲属抚恤金1050元，直到张松生自然死亡时止；福州市金山中通货运代理有限公司应当自2018年1月1日起，每月向暨连妹支付供养亲属抚恤金1050元，直到暨连妹自然死亡时止及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人经本院依法书面传唤，未到庭。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2843号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。