广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初128号 原告：林达金，男，汉族，1974年9月10日出生，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告：湛江市第一建筑工程公司。住所：广东省湛江市坡头区灯塔路。统一社会信用代码：91440804194392101D。 法定代表人：陈康保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。 被告：蒙健伟，男，汉族，1985年8月27日出生，住广西贺州市贺州学院**。 原告林达金与被告湛江市第一建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序。在审理过程中，原告林达金申请追加蒙健伟为被告，本院于2020年4月15日依法通知蒙健伟作为被告参加诉讼，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告林达金及其委托诉讼代理人杨昭丽、莫肇坤，被告湛江市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人李永忠，被告蒙健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林达金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钢管、脚手架等建筑器械租金119646.13元给原告；2.判令被告赔偿建筑物资折价款98920元（1.2米立杆1177条计算为27320元、扣减4780套计算为23900元、钢管3180米计算为47700元）、机械器材损失22086.50元（扣件洗油费949元、钢管刷漆费4302.50元、钢管改制长变短16835元）给原告，并从起诉之日起以年利率6%计算支付利息，直至付清为止；3.判令被告支付原告提起诉讼支出的律师费10800元；4.判令本案的诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告林达金变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付计算至2020年5月21日的钢管、脚手架等建筑器械租金178362.74元，违约金21836.90元。 事实和理由：2017年11月，被告湛江市第一建筑工程公司因建设工程需要，向原告租借建筑物资。自2017年11月3日起，原告分批将相关建筑器材交付到被告湛江市第一建筑工程公司指定的富川县华润示范园建筑工地，并由被告湛江市第一建筑工程公司指定的工作人员蒙坚稳和范建伟对送货单进行了签收。2017年11月20日，原告与被告湛江市第一建筑工程公司签订了一份《建筑物资租赁合同》，对前述已经交付的建筑物资的租赁价格、种类、规格、交付方式、交收人员、结算方式、退回方法、维护费用、违约责任等进行了详细的约定。2018年1月起，被告湛江市第一建筑工程公司分批次将已使用或者使用至损坏的建筑器材退还给原告，并以此为由拒绝支付所租用器材物资的租金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》以及涉案合同约定，被告湛江市第一建筑工程公司的行为已经构成违约，故提出本案诉讼请求。此外，被告蒙健伟在涉案合同签订时作为担保人，应对被告湛江市第一建筑工程公司欠付的租金、违约金、器材损失费、律师费、诉讼费等承担连带清偿责任。 被告湛江市第一建筑工程公司辩称，一、原告主张计算至2020年5月21日的租金以及折价赔偿费用没有事实和法律依据。根据原告提供的送货单以及被告蒙健伟提供的单据，原告共出租22051米钢管，被告湛江市第一建筑工程公司在2018年6月3日前已经返还全部钢管，不存在拖欠2018年6月3日以后钢管租金的事实。二、关于扣件和立杆的租金计算。原告遗漏了被告湛江市第一建筑工程公司于2018年7月2日返还的4225个扣件、于2018年6月3日返还1016条立杆的事实，应如实计算租金。三、根据双方签订的合同第三条约定，被告湛江市第一建筑工程公司在租赁期满后未归还租赁物视为租赁期限为不定期，现原告主张计算至今的租赁费用，同时又要求折价赔偿，是不合理的。既然租赁期限为不定期，被告湛江市第一建筑工程公司可以在租赁期限内返还，被告湛江市第一建筑工程公司现愿意返还剩余的立杆395条、扣件155个给原告。四、被告湛江市第一建筑工程公司已经支付了83000元费用，其中有50000元是押金，即使费用计算到现在，被告湛江市第一建筑工程公司也不存在拖欠。原告要求被告湛江市第一建筑工程公司承担律师费没有依据。 被告蒙健伟辩称，原告提供的六张原单所载的建筑器材都是其去装车拉货并由原告签字的。2018年6月3日、2018年7月2日两张单据所记载的建筑器材，是原告派人到工地清点钢管并装车拉走的，但当时其没有及时让原告签字，其也多次催促原告出具单据，原告均以不在富川为由未及时补单签字。原告未提交这两张单据给法院，故原告计算租金时并没有计算该两张单据的数量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告林达金向法庭提供的证据有： 1.身份证复印件二份，证明被告指定的建筑物资接收人蒙坚稳、黄永森的身份信息； 2.建筑物资租赁合同，证明原告与被告就已经交付的建筑物资的租借价格等内容进行了约定； 3.送货单六份、租赁材料增减表，证明原告交付给被告的租借建筑物资的规格、数量等，该建筑物资经被告指定的签收人确认； 4.送货单六份、租赁材料增减表五份，证明被告退回给原告的建筑物资详情； 5.建筑器材租赁行客户核算表，证明被告拖欠原告租借建筑物资租金的计算明细； 6.委托代理合同、发票，证明原告为本案诉讼支付的律师费。 被告湛江市第一建筑工程公司、蒙健伟对原告林达金提供的证据发表如下质证意见：对证据1-2无异议；对证据3、4有异议，该表格是原告自己填写的，不能作为证据使用，且2017年11月24日的送货单中记载的2017年12月9日的数量与该送货单上的笔迹不同，是原告后加的，不予认可；对证据5有异议，该核算表是原告单方制作，且其中遗漏了2018年6月3日和2018年7月2日的数据；对证据6的真实性无异议，但该费用不应由被告承担。 被告蒙健伟向法庭提供的证据有： 1.证明书二份复印件、微信截图，证明毛某和全荣兵受原告委派到工地清点装车并拉走建筑器材； 2.2017年11月24日的两张送货单，证明原告计算租金有误，应重新确认建筑器材的数量与时间； 3.录音，证明原告承认是其委派毛某的到工地对建筑器材进行清点的事实； 4.毛某的证人证言（出庭作证），证明是原告叫证人去工地清点器材，然后由证人签字确认。 原告林达金对被告蒙健伟提供的证据发表如下质证意见：对证据1的证明书不予认可，因为证明书是打印好才由证人签字的，原告的器材出入都是有单据的，但毛某出具的证明书所说的内容没有单据证明，毛某也没有签单的权利；对证据1的微信截图不予认可，原告不清楚被告之间签订的这两张单写的是什么；证据2送货单上写的2017年12月9日的数量是对2017年11月27日合同的补充，该部分内容在其把单据给被告蒙健伟时确实没有，是后来经过双方同意才补写上去的；对证据3-4有异议，毛某确实是其工人，但毛某不是管理人员，没有权利签任何单据。 被告湛江市第一建筑工程公司未向法庭提供证据。 综合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告提供的证据1-2、证据3-4的送货单、证据6，被告蒙健伟提供的证据2，能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。被告蒙健伟提供的证据1毛某出具的证明书和微信截图的单据、证据3、证据4之间能够相互印证，且原告确认了证人毛某的身份，故本院对以上证据亦予以确认采信。原告提供的证据3-4的租赁材料增减表、证据5，本院亦采纳作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告湛江市第一建筑工程公司因工程建设需要，向原告租借建筑物资。自2017年11月3日起，原告分批将相关建筑器材送到被告湛江市第一建筑工程公司指定的富川县华润示范园建筑工地。根据送货单记载，原告于2017年11月3日送了6米钢管383条，合计2298米；于11月4日送了6米钢管1348条、5米钢管3条、4米钢管180条、3米钢管144条、2.5米钢管89条、2米钢管188条、1.5米钢管21条、1米钢管382条，合计10267米；于11月5日送了接头扣件500只、转向扣件250只、十字扣件125只，合计875只；于11月8日送了3米钢管572条共1716米、十字扣件5000只、接头扣件350只；于11月11日送了6米钢管241条、1.5米钢管83条、1米钢管364条，合计1934.5米；于11月13日送了4.5米钢管55条共247.5米、4米钢管289条共1156米，6米钢管676条共4056米、1米钢管376条共376米、接头扣件500只，十字扣件1500只；于11月24日送了接头扣325只、转向扣250只、十字扣500只，合计1075只；于11月27日送了1.3米内架拉杆（立杆）1714条、快速架1.3米立杆685条。以上送货单均由被告湛江市第一建筑工程公司的人员和原告林达金双方签字确认。其中，原告提交的2017年11月24日的送货单上还由其书写有“17年12月9日1米管220条、转向扣150只、接头扣250只”的内容，但被告蒙健伟提供的同日送货单上则没有该内容。 2017年11月20日，原告（甲方、出租方）与被告湛江市第一建筑工程公司（乙方、承租方）签订了一份《建筑物资租赁合同》，主要约定：1.乙方因承建华润示范园区标准厂房3#4#项目工程，租用甲方钢管、扣件、工字钢、建筑材料；2.乙方预计租用甲方钢管大约200吨，实际数量以甲方发货单据为准，租赁时间按批次以甲方发出物资之日起开始计算，租用期以最低标准为六个月，租赁期满后，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；3.乙方经办人在发货单上签字视为对数量的确认，乙方送回租用的器材时甲方按交给乙方的数量进行检验，乙方须派人到甲方场地点数，运输和装车等费用由乙方负责；4.器材成本价值及租金(不含税）收取标准如下：钢管成本价值15元/米，租金0.012元/天/米，扣件成本价值6元/个，租金0.01元/天/个，顶托成本价值20元/个，租金0.05元/天/个，工字架成本价值60元/米，0.4元/天/米；6.租期起止时间按批次自发货之日起至送回之日止，租金结算以发货单和验收单为结算凭据，乙方应于每月月末提请甲方结算租金，乙方没按实际结算时甲方有权按照合同和甲方发货清单计算租金作为每月度乙方应付租金；7.乙方按月交付租金，并于每月的15日前将上月度应交租金结清，乙方未按时交纳的，逾期一天，按应交纳租金的3%加收违约金至交清之日止，如乙方逾期二十天不交租金，甲方有权解除合同，合同解除之日后租物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营的损失；8.乙方须另缴纳下列费用：扣件和顶托洗油费按0.2元/0.5元套收取（乙方不得自行洗油），若钢架管折弯按2元/米计收校直费用，若超长超短钢架改制按2元/根计收其费用，所收钢管如由长变短每根另收损耗20元；11.租赁期限期满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿。乙方有权选择如下赔偿收取标准：①丢失损坏架管、扣件按成本计收其赔偿费，丢失损坏扣件按每个5元计算，螺杆、螺帽按0.6元/赔偿费，丢失损坏顶托按20元/个、顶托螺母按5元/套计收赔偿费，钢管每米15元，轮扣架每吨4000元，②按租用物资的成本价赔偿；12.保证人蒙健伟愿为乙方在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和甲方实现债权的费用等所有乙方在本合同下的全部债务，保证期限日为合同签订日起到所有租货物资还清和租金款结清止；13.在履行合同中任何一方为实现债务所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担等内容。 被告湛江市第一建筑工程公司使用向原告租赁的建筑器材后，分批将建筑器材退还原告。根据送货单记载，被告湛江市第一建筑工程公司于2018年1月11日退回1.3米立杆1222条；于1月13日退回1米钢管358条、2.5米钢管100条、3米钢管333条、4米钢管106条、4.5米钢管66条、6米钢管200条、5米212条，合计4588米；于2月6日退回十字扣2820只、转向接头2100只；4月25日退回6米钢管662条、5米钢管139条、4米钢管379条、3米钢管910条、2米钢管87条，合计9087米；4月27日退回6米钢管311条（生锈281条）、5米钢管133条（生锈133条）、4米钢管522条（生锈312条）、3米钢管223条（生锈206条）、2米钢管64条（生锈52条），1米钢管265条（生锈234条），合计5681米。 根据被告蒙健伟提供的2018年6月3日的单据记载，退回1米（钢管）1450（条），1.2米（钢管）347（条）、1.5米（钢管）145（条）、2米（钢管）209（条）、2.5米（钢管）248（条）、1.4米（钢管）403（条）、快架1.3米（立杆）782条；2018年7月2日的单据记载，退回6米（钢管）524（条）、1米（钢管）510（条）、扣件4225（只）。 另查明，被告湛江市第一建筑工程公司向原告支付了83000元。 本院认为，原告林达金与被告湛江市第一建筑工程公司签订的《建筑物资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，对合同双方均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。 关于租金问题。一、原告向被告湛江市第一建筑工程公司出租建筑材料的数量。结合原告以及被告湛江市第一建筑工程公司提供的送货单，原告向被告湛江市第一建筑工程公司指定的富川县华润示范园建筑工地共出租6米钢管2468条、5米钢管3条、4.5米钢管55条、4米钢管469条、3米钢管716条、2.5米钢管89条、2米钢管188条、1.5米钢管104条、1米钢管1122条、1.3米立杆2399条、扣件9300套。至于原告提出其在2017年11月24日的送货单上注明的“17年12月9日1米管220条、转向扣150只、接头扣250只”也应计算在出租器材范围的意见，因被告蒙健伟提供的其持有的同日送货单没有记载该部分内容，被告湛江市第一建筑工程公司对此也不予认可，原告又未能提供证据进一步证明自己的主张，故本院对此意见不予采纳。二、被告湛江市第一建筑工程公司向原告返还建筑物资的数量。原、被告双方对此问题的争议焦点在于是否应采纳被告蒙健伟提供的2018年6月3日和7月2日两张单据，将单据上记载的器材数量纳入返还数量范围进行计算。对于这两张单据的认定和采信问题，本院在证据认证时已作论述，在此不再赘述。经核算，被告湛江市第一建筑工程公司未返还扣件155套、1.3米立杆395条，其余租赁器材均已退还原告。根据本案租赁合同的约定，被告湛江市第一建筑工程公司未返还的扣件155套、1.3米立杆395条，视为其仍继续承租，按照合同约定应持续计算租金。经本院计算，截至2020年6月30日止，被告湛江市第一建筑工程公司因租赁原告的建筑器材而产生的租金共计67726元，被告湛江市第一建筑工程公司已付清。故原告诉请要求被告湛江市第一建筑工程公司支付租金178362.74元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告湛江市第一建筑工程公司不存在拖欠原告租金的事实，没有违约，故原告要求被告湛江市第一建筑工程公司支付违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。 关于租赁器材折价赔偿问题。被告湛江市第一建筑工程公司尚欠原告部分租赁器材未退还，其在庭审中明确表示愿意返还原告扣件和立杆。因此，原告诉请要求被告湛江市第一建筑工程公司赔偿建筑物资折价款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告湛江市第一建筑工程公司应返还扣件155套、立杆395条给原告。 关于租赁器材的损失问题。一、扣件洗油费。根据案涉租赁合同约定，被告湛江市第一建筑工程公司需支付扣件洗油费。被告湛江市第一建筑工程公司共向原告租赁了扣件9300套，原告诉请要求其支付4745套扣件的洗油费949元（0.2元/件×4745件），合理合法，本院予以支持。二、钢管刷漆费。因案涉租赁合同并未约定被告湛江市第一建筑工程公司需支付该费用，故原告的请求，于法无据，本院不予支持。三、钢管改制费。原告诉请要求被告湛江市第一建筑工程公司支付418条钢管由长变短的改制费，而根据送货单显示，被告湛江市第一建筑工程公司共租赁6米钢管2648条，退还1697条，而其余长度钢管的退还数量则比原告送货的数量多，由此可推断湛江市第一建筑工程公司确实存在将租赁的钢管由长变短进行改制的事实。依据租赁合同约定，钢管改制的需支付相关费用，因此，原告诉请计算418条钢管改制费的主张，有事实和法律依据，本院对此予以支持。经计算，钢管改制费为9196元（418条×22元/条）。四、缺失螺杆帽费。根据案涉租赁合同约定，被告湛江市第一建筑工程公司需支付缺失螺杆帽费，根据送货单显示，被告湛江市第一建筑工程公司退还原告的扣件中，确有840套缺失了螺杆帽，故原告请求其支付缺失螺杆帽费504元（0.6元/个×840个），合理合法，本院予以支持。综上，被告湛江市第一建筑工程公司需向原告支付租赁器材损失费共计10649元。被告湛江市第一建筑工程公司已向原告支付83000元，扣减上述应付租金后尚有余，足以抵扣租赁器材损失费，被告湛江市第一建筑工程公司无需另向原告支付该费用。 如上所述，被告湛江市第一建筑工程公司无需另外支付原告租赁器材的折价和损失费用，故原告诉请被告湛江市第一建筑工程公司向其支付两笔费用的利息，于法无据，本院不予支持。 关于律师费负担的问题。本案所涉《建筑物资租赁合同》未对包括律师费在内的原告为实现债权支付的各种费用的承担进行约定，故原告诉请被告湛江市第一建筑工程公司向其支付律师费用，于法无据，本院不予支持。 关于被告蒙健伟的保证责任问题。《建筑物资租赁合同》约定被告蒙健伟对合同债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费等合同项下的全部债务。综上所述，被告湛江市第一建筑工程公司需向原告返还扣件155套、立杆395条，故被告蒙健伟需对被告湛江市第一建筑工程公司的该项债务承担连带返还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湛江市第一建筑工程公司应于本判决生效之日起五日内返还原告林达金扣件155套、立杆395条； 二、被告蒙健伟应对被告湛江市第一建筑工程公司的上述第一项债务承担连带返还义务； 三、驳回原告林达金的其他诉讼请求。 案件受理费5071元，由原告林达金负担4900元，被告湛江市第一建筑工程公司、蒙健伟负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  吕晓雯 人民陪审员  文利娜 人民陪审员  黄雪苗 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李健梅 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。