中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28747号原告：陆某1(外文名：LUMINZHI),女,1954年9月16日出生,澳大利亚国籍,护照号PAXXXXXXX，现住澳大利亚墨尔本。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，上海申如律师事务所律师。被告：陆某2，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区商城路******。委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告陆某1(LUMINZHI)诉被告陆某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1(LUMINZHI)及其委托诉讼代理人陆冠峰、被告陆某2的委托诉讼代理人郭振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某1(LUMINZHI)向本院提出诉讼请求：请求依法继承被继承人陆念椿名下的存款余额及被继承人死亡后的取现共计人民币64,590.48元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被继承人陆念椿与冯书春系夫妻关系，婚后共生育原、被告二人。冯书春于2001年5月16日报死亡，陆念椿于2016年7月21日报死亡。被继承人陆念椿去世时未留遗嘱。原告多次敦促被告尽快清理被继承人名下遗产并办理继承手续，但被告均以各种理由推脱，造成遗产继承处于停滞状态。故原告起诉来院要求判如诉请。被告陆某2辩称，对原告陈述的身份关系无异议，被继承人陆念椿的法定继承人系原、被告二人。对原告列出的被继承人银行账户内的余额作为遗产范围无异议，银行卡内部分金额用于被继承人的身后事。原告主张的银行卡取现不清楚是谁所为，原告对遗产的计算方式存在问题，具体遗产范围以法院查明为准。原告长期定居国外，未对被继承人尽到法定的赡养义务，被告一直赡养照顾被继承人。原告在参加被继承人葬礼时未对遗产提出异议，现已过三年诉讼时效，原告无权主张分割。本院经审理查明认定事实如下：一、被继承人陆念椿与冯书春系夫妻关系，婚后共生育原、被告二人。冯书春于2001年5月16日报死亡，陆念椿于2016年7月21日报死亡，陆念椿父母均先于其死亡。被继承人陆念椿死亡时未留遗嘱，原告陆某1(LUMINZHI)与被告陆某2系陆念椿的第一顺序法定继承人。二、被继承人陆念椿名下上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账号内截止至查询日余额为203.85元，该账号于2016年7月23日被现金取款6,682.53元；被继承人陆念椿名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内截止至查询日余额为0.29元，该账号于2016年8月4日被卡取现金1,080元；被继承人陆念椿名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内截止至查询日余额为6.25元，该账号于2016年7月21日被取现19,417元，2016年8月4日被取现33,268.23元，2016年8月25日被取现3,920.9元；被继承人陆念椿名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内截止至查询日余额为11.43元。原、被告对上述账号中余额以查询日作为认定标准无异议，以上账号中的余额及取现金额共计64,590.48元。以上事实，有常口历史库信息资料、户籍摘抄、户户籍摘抄、户籍证明、公证书、银行流水、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点在于原告的主张是否已过诉讼时效以及被继承人遗产范围如何确定。一、原告的主张是否已过诉讼时效就诉讼时效的适用而言，原告对于被继承人存款的主张应分为两部分考量。一是被继承人存款的余额部分。根据继承法的规定，继承开始后继承人未明确表示放弃继承的视为接受继承。遗产未分割的，即为共同共有，原、被告对被继承人的存款余额系共同共有，不适用诉讼时效的规定。二是被继承人存款中被取走的部分。原告就被继承人死亡后其名下的取现情况是在2019年7月经律师查询获悉，故诉讼时效应自其知道权利被侵犯之日起计算，其诉请未过诉讼时效。故对被告的此项主张本院不予支持。二、被继承人的遗产范围对于被继承人名下四个账户中的余额作为遗产，原、被告均无异议。被告代理人当庭提出被继承人死亡后的取现不清楚何人所取，但又曾表示过被继承人生前将银行卡密码告诉被告，由被告负责处理，被告操办丧事的费用由被继承人剩余存款中支出。被告代理人的前后表述存在矛盾之处，加之原告常年在国外，故本院推定被继承人账户中其死亡后的现金取款均系被告所为，相应款项在被告处，该款项应作为被继承人的遗产予以分割。被告主张因其操办被继承人丧葬事宜，相应款项应在遗产中抵扣，因原告不同意在本案中一并处理丧葬费事宜，故被告可另行与原告协商处理。本案处理的遗产范围确定为64,590.48元，该遗产范围除卡中余额外，均由被告保管或处分。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人未留遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理。原、被告系被继承人的第一顺序法定继承人，一般应均等继承。被告提出由于原告长期在国外，是被告尽到了主要的赡养义务，要求多分。原告自认其长期在国外，但对被继承人尽到了经济上的支持。被继承人的银行流水显示，被继承人陆念椿的退休工资能够维持其基本生活，故对被继承人的赡养义务主要体现在照料及陪伴上。从平时生活以及丧事操办可以看出，相较原告，被告尽了更多赡养义务，可以适当多分相应遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被继承人陆念椿(身份证号XXXXXXXXXX********)名下上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账号内的人民币203.85元、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内的人民币0.29元、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内的人民币6.25元、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内的人民币11.43元及上述账号中被继承人死亡后取出的款项均归被告陆某2所有，被告陆某2应于判决生效之日起十日内支付原告陆某1(外文名：LUMINZHI)人民币25,836元。本案受理费人民币1,415元，减半收取计人民币707.5元，由原告陆某1(LUMINZHI)负担人民币283元，由被告陆某2负担人民币424.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 悦二〇二〇年六月二日书记员 胡佩佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。