广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初401号原告：卢海娇，女，1980年4月27日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码452************726。原告：梁贵乐，男，2005年5月6日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************73X。原告：梁贵杰，男，2008年6月27日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码450************233。原告：梁德泽，男，1945年4月1日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码452************711。原告：罗准梅，女，1951年5月15日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码452************746。五原告的共同委托诉讼代理人：陆仲飞，系广东利衡律师事务所律师。被告：张仕明，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县*************，公民身份号码421************014。原告卢海娇、梁贵乐、梁贵杰、梁德泽、罗准梅诉被告张仕明生命权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告卢海娇及五原告的共同委托诉讼代理人陆仲飞、被告张仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢海娇、梁贵乐、梁贵杰、梁德泽、罗准梅向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失合计1241109.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日21时许，被告与受害人梁富孟在佛山市高明区************下，因赌钱欠债问题发生争执，被告返回其租住的禾洲新村31号201房出租屋拿了一把弹簧刀下楼，持弹簧刀捅刺受害人梁富孟的左大腿和左腋下等部位数刀，受害人梁富孟被送到高明区人民医院救治，因失血过多抢救无效死亡。经法医检验鉴定，受害人梁富孟系被锐器刺插左腋下近腋后线部位及全身多处因急性大失血而死亡。受害人梁富孟的死亡给原告造成了巨大的经济损失和无法弥补的精神伤害，故提起诉讼。请求法院判令被告承担以下款项的全部赔偿责任：交通费500元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费231000元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费5000元、受害人亲属办理丧葬事宜住宿费5000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费5000元、精神损害抚慰金100000元。被告张仕明辩称，被告愿意赔偿，但原告起诉的事实和事发经过有些不同，当时是梁富孟打被告，被告自卫。被告并没有追赶过去打他。被告当时流了好多血，被告是去工地拿钱并没有潜逃。打架的时侯周围没有人，证人都是梁富孟的朋友和老乡，到打架快结束时，士多店附近才出现围观者。被告确认梁富孟是因被告刺伤腿和腋下致死的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年6月29日21时许，被告张仕明与受害人梁富孟在佛山市高明区************下因梁富孟向被告索要赌债发生争执及轻微肢体冲突。被告意图教训梁富孟，从其租住的禾洲新村31号201房出租屋拿了一把弹簧刀捅刺受害人梁富孟的左大腿和左腋下等部位数刀，受害人梁富孟在民警到场后送到高明区人民医院救治，因失血过多抢救无效死亡。经法医检验鉴定，受害人梁富孟系被锐器刺插左腋下近腋后线部位及全身多处因急性大失血而死亡。被告用弹簧刀捅刺梁富孟后，梁富孟持砖头砸中被告头部，经高明区中医院诊断为头部外伤，头部软组织挫裂伤。佛山市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）粤06刑初120号刑事判决，判决被告张仕明因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张仕明对该判决不服提起了上诉。受害人梁富孟，男，1980年10月24日出生，户籍所在地为广西兴业县***********，于2019年6月29日死亡。原告梁德泽（扶养年限6年）、罗准梅（扶养年限12年）分别是梁富孟的父亲和母亲，原告梁德泽与原告罗准梅共生育4个子女。原告梁贵乐（抚养年限4年）、梁贵杰（抚养年限7年）是梁富孟与原告卢海娇的儿子。另查明，被害人梁富孟自2013年2月3日起租住在佛山市高明区****************。本院认为，本案为生命权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。梁富孟与被告因赌债问题发生争执及轻微肢体冲突，但被告为了教训梁富孟而取刀捅刺梁富孟导致梁富孟死亡，被告伤害梁富孟致死的行为侵犯了梁富孟的生命权。被告对其用刀捅刺梁富孟导致梁富孟死亡的事实无异议并愿意赔偿，且未有证据显示有应当减轻被告赔偿责任的情形，故被告作为侵权人应对伤害梁富孟致死的全部损失承担赔偿责任。原告诉讼请求的损失本院核定如下：1.就医交通费0元。原告请求就医交通费500元未提供相关交通费票据，且梁富孟是在佛山市公安局110指挥接到报案，民警到场后被送往医院，原告主张就医交通费，依据不足，本院不予支持。2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1072320元。（1）死亡赔偿金841320元。梁富孟在事发时已在佛山市*住一年以上，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为841320元（42066元/年×20年）。（2）被扶养人生活费231000元。四名被扶养人中原告梁德泽（扶养年限6年）、原告罗准梅（扶养年限12年）的扶养义务人均为4人，原告梁贵乐（抚养年限4年）、梁贵杰（抚养年限7年）的扶养义务人均为2人。前6年被扶养人生活费年赔偿总额累计不低于2018年度广东省城镇居民人均消费性支出，故前6年的被扶养人生活费为173250元（28875元/年×6年）；第7年的被扶养人生活费为21656.25元[28875元/年×（1/4+1/2）]；第8年至第12年的被扶养人生活费为36093.75元（28875元/年×1/4×5年），则被扶养人生活费总额为231000元（173250元+21656.25元+36093.75元）。综上，因梁富孟死亡各原告应得的死亡赔偿金总额为1072320元（死亡赔偿金841320元+被扶养人生活费231000元）。3.丧葬费53289.50元。按照2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年的标准计6个月，原告诉讼请求的金额，合法有据，本院予以支持。4.受害人亲属办理丧葬事宜交通费2000元。梁富孟户籍在广西，亲属处理丧葬事宜确需产生一定的交通费，原告未能提供交通费发票证实交通费支出情况，结合距离及梁富孟亲属人数，本院酌情确定其亲属办理丧葬事宜的交通费为2000元。原告诉求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。5.受害人亲属办理丧葬事宜住宿费4500元。原告未提供证据证实受害人亲属办理丧葬事宜住宿费支出情况，因各原告住所地为广西，其办理梁富孟的丧葬事宜应当产生住宿费，结合佛山市高明区的一般消费水平，本院酌情对原告主张的住宿费按照150元/天/人的标准计算3人10天，则受害人亲属办理丧葬事宜住宿费为4500元（150元/天/人×3人×10天）。原告诉求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。6.受害人亲属办理丧葬事宜误工费4854.83元。原告未提供证据证实受害人亲属办理丧葬事宜误工费情况，本院酌情按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年的标准计3人10天，则受害人亲属办理丧葬事宜误工费为4854.83元（58258元/年÷12月÷30天×10天×3人）。7.精神损害抚慰金80000元。因被告的侵权行为造成梁富孟死亡，对各原告确实造成精神痛苦，结合事件系因双方争执而起的情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为80000元。综上，因致梁富孟死亡，被告应赔偿五原告的损失合计1216964.33元（含死亡赔偿金1072320元、丧葬费53289.50元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜住宿费4500元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费4854.83元、精神损害抚慰金80000元），五原告诉讼请求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张仕明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1216964.33元给原告卢海娇、梁贵乐、梁贵杰、梁德泽、罗准梅；二、驳回原告卢海娇、梁贵乐、梁贵杰、梁德泽、罗准梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6305.50元，减半收取3152.75元（原告申请缓交），由原告卢海娇、梁贵乐、梁贵杰、梁德泽、罗准梅负担61.75元，由被告张仕明负担3091元。原告卢海娇、梁贵乐、梁贵杰、梁德泽、罗准梅和被告张仕明于本判决发生法律效力之日起7日内分别向本院缴纳各自负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年六月一日书记员  赵宇晴