云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初43号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人刘芋志，曾用名刘峰，男，1990年2月18日生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘芋志犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉。被告人刘芋志及其辩护人到庭参加诉讼。本案经普洱市思茅区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日18时30分许，公安机关在工作中发现被告人刘芋志通过微信联系的方式向吸毒人员贩卖毒品，后民警在思茅区缘中源酒店门口将正在交易毒品的被告人刘芋志和张某抓获，当场从刘芋志身上查获用卫生纸包着的毒品可疑物20颗。之后，又抓获了准备来购买毒品的蒙某、胥某。当日20时09分许，民警从被告人刘芋志位于思茅区25号1幢1单元119室其卧室衣柜顶上查获用透明塑料膜包裹着的蓝色自封袋包装的毒品可疑物4袋，蓝色自封塑料小袋包装的毒品可疑物2袋。经称量，毒品可疑物净重81.53克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人刘芋志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人刘芋志到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。建议判处刘芋志十五年有期徒刑，并处没收财产。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人刘芋志对指控的事实及罪名无异议，辩称其长期吸食毒品，查获的毒品中只有少量用于贩卖。其系被引诱犯罪，请求对其从轻或减轻处罚。其辩护人称，从刘芋志身上查获的20颗毒品，对公诉机关指控为贩卖毒品罪无异议，提出刘芋志系吸毒人员，与张某之间的交易不以盈利为目的且系“控制下交付”，属犯罪未遂，可对其从轻或减轻处罚；对从刘芋志家中查获的毒品的指控，提出因刘芋志不具备贩卖的故意，应以非法持有毒品定罪量刑，即使构成贩卖毒品罪，也因没有将毒品实际上转移给买方的行为，属犯罪未遂。另，刘芋志具有坦白情节，系初犯，以贩养吸，涉案的全部毒品未流入社会，危害程度大大减小，毒品未作含量鉴定。综上，请求对刘芋志从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月2日，被告人刘芋志通过微信联系吸毒人员贩卖毒品，收取胥某微信转账150元、蒙某转账280元。当日19时00分许，公安民警在思茅区缘中源酒店门口将正在进行毒品交易的刘芋志和张某抓获，当场从刘芋志身上查获甲基苯丙胺片剂20颗。之后，又将前来购买毒品的蒙某、胥某抓获。当日20时9分许，民警从刘芋志位于思茅区25号1幢1单元119室家中卧室内，查获甲基苯丙胺片剂6袋。经称量，查获的毒品合计净重81.53克。经鉴定，送检的颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案件登记表、立案决定书，证实2019年9月2日，公安机关在工作中发现在思茅区缘中源酒店门口有人涉嫌零星贩卖毒品，并当场查获刘芋志持有的毒品可疑物。当日公安机关对该案立案进行侦查。2.被告人刘芋志正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪前科证明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人刘芋志的外貌特征和基本身份信息。其在犯罪时为完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。2014年4月17日和2016年5月27日刘芋志因吸食毒品被公安机关行政拘留，2016年6月8日被社区戒毒。3.抓获经过及抓获视频，证实2019年9月2日19时00分许，民警在思茅区缘中源酒店附近发现张某、刘芋志在交易毒品，从刘芋志身上查获用卫生纸包着的毒品可疑物。后发现刘芋志手机在不断接收信息，于是将其带入酒店停车场进行盘问，又将前来购买毒品的蒙某、胥某先后抓获。之后在思茅区25号1幢1单元119室，刘芋志家中卧室衣柜顶上黑色塑料袋中查获大量毒品可疑物。民警将刘芋志带回派出所接受调查。4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实2019年9月2日，民警依法对思茅区25号1幢1单元119室进行搜查，在刘芋志卧室衣柜顶部查获用透明塑料膜包裹的蓝色自封袋包装的毒品可疑物4袋，用蓝色自封塑料小袋包装的毒品可疑物2袋，经刘芋志指认，系其所有。当日公安机关将以上毒品可疑物和从刘芋志身上查获的用卫生纸包裹的20颗毒品可疑物依法进行扣押。5.现场检测报告，证实2019年9月3日公安机关依法对刘芋志的尿液进行现场检测，检测结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。6.称量笔录、称量视频及照片、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书，证实公安机关当着刘芋志的面，将依法查获的毒品可疑物（透明塑料袋包裹的蓝色自封小袋4袋、蓝色自封塑料小袋2袋、透明自封塑料小袋1袋、卫生纸包裹的20颗）倒入一个物证袋中进行称量。经称量，涉案毒品净重81.53克。7.毒品可疑物检材提取记录及照片、普洱市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书，证实民警依法提取物证袋中的毒品可疑物20颗送普洱市公安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人刘芋志，并经其签字确认。8.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实公安机关依法对查获毒品地（思茅区25号1幢1单元119室）进行现场勘验，并以照片形式将现场固定。9.微信聊天记录截图照片，证实被告人刘芋志与蒙某、胥某聊天内容及微信转账情况。10.证人证言（1）证人张某的证言，证实2019年9月2日，其通过微信联系向刘芋志购买100元的毒品。二人约定在缘中源酒店门口交易，刘芋志到后刚把毒品交给其，就被警察抓获了。（2）证人胥某的证言，证实2019年9月1日其通过微信向刘芋志购买10颗甲基苯丙胺片剂，微信转账200元给刘芋志，从普文到思茅取货。9月2日下午，其再次从普文来思茅找刘芋志购买甲基苯丙胺片剂，22时许在烧烤城旁被抓获。（3）证人蒙某的证言，证实2019年9月2日下午，其在微信上联系刘芋志，微信转账280元请刘帮买一些毒品。后刘芋志微信叫其过去，其到振兴北路嘎龙红绿灯行车道上时被警察抓获。（4）证人刘某、李某的证言，二人系刘芋志的父母，证实刘芋志三四年前吸食毒品并在戒毒所戒过毒。2019年9月2日20时许，刘芋志手上戴着手铐被一些人带回家，搜查了刘芋志的房间。11.被告人刘芋志的供述及辩解：2019年9月2日18时30分许，其和胥某、蒙某在微信聊天，期间胥某转账150元、蒙某转账280元给其要买甲基苯丙胺片剂，其收钱后让他们过来。后来张某打电话让其去缘中源酒店门口，其才出来就被警察抓了。其持有的毒品是一名叫“陶巴一”的人于2019年2月在思茅区中医院后门的一辆出租车上交给其保管的。以上证据来源合法，能相互印证，形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘芋志违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘芋志犯罪的罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。针对刘芋志辩称其系被引诱犯罪、辩护人提出刘芋志与他人的交易不以盈利为目的且系“控制下交付”，属犯罪未遂的意见，经查，本案有抓获经过、微信聊天截图、证人证言、被告人的供述等证据相互印证，能证实被告人刘芋志持有毒品待售，在公安机关介入前已与购毒者达成买卖毒品的意思联络，并收取款项，其已具备贩卖毒品的主观故意，携带毒品出门交易系已着手实施贩卖毒品行为，其实施毒品犯罪完全在自己意志控制之下。刘芋志有贩卖毒品的主观故意，与购毒者已达成毒品交易意见并在交易时被查获，系犯罪既遂，且贩卖是有偿转让，是否盈利不影响定罪量刑，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出从刘芋志家中查获的毒品应以非法持有毒品罪或贩卖毒品罪（未遂）定罪量刑的意见，本院认为，被告人刘芋志系以贩养吸，主观上具有贩卖毒品的目的，持有的毒品处于随时可进行交易的状态，贩卖毒品的数量，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定，故该辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出涉案的全部毒品未流入社会，危害程度大大减小，毒品未作含量鉴定的辩护意见，本院认为，被告人明知是毒品而予以贩卖，该行为已侵害了国家对毒品的管理制度，因公安机关及时打处全部毒品未流入社会，实际具有较大社会危害性；毒品的数量不以纯度折算，本案亦不属于必须进行毒品含量鉴定的情形，未作毒品含量鉴定不影响本罪的量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘芋志贩卖甲基苯丙胺81.53克，按律应在十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度范围内量刑，并处没收财产。刘芋志到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。其以贩养吸，考虑查获毒品有其自身吸食的情节，量刑上酌情予以从轻。辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院予以采纳。被告人贩卖毒品所获利益系违法所得，应当予以追缴。公安机关扣押的毒品系违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘芋志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2034年9月2日止。没收财产金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、依法追缴被告人刘芋志的违法所得人民币四百三十元。三、扣押于公安机关的甲基苯丙胺片剂81.53克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 茜审 判 员  罗卫东人民陪审员  罗耀明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈蕴茹