wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初967号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：赵红兵，男，1968年4月19日出生，现住达州市通川区，该支行职工。 被告：王文发，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李正淑，女，1973年7月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告王文发、李正淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的委托诉讼代理人赵红兵到庭参加诉讼、被告王文发、李正淑经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行向本院提出诉讼请求：1.诉请法庭判令被告归还原告贷款本金191889.31元及利息、罚息；2.诉请法庭判令被告抵押给原告的位于达州市通川区产权享有抵押权和优先受偿权。事实及理由：被告王文发、李正淑因购买位于达州市通川区，建筑面积117.66平方米，房屋总价38万元。2015年06月16日被告夫妻向原告申请个人二手房按揭抵押贷款，并签订编号：2015年文华街二手房住按字第180号《个人住房借款合同》，并于2015年06月16日在达州市房产管理局办理抵押登记。《房屋所有权证》证号:达州市房权证达字第××号，《国有土地使用权证》证号：达州市国用（2015）第04015号，《房屋他项权证》证号：达州市房他证达字第××号。2015年06月19日原告向被告发放个人二手房抵押贷款，合同金额22万元，月利率6.59167%。，期限120个月，2025年06月18曰到期。截止2020年03月18日被告下欠原告贷款本金191889.31元，拖欠月供款35期，本息合计金额97348.17元（其中：拖欠本金35期55877.20元、拖欠利息35期41470.97元）。原告多次、多方式催收，被告拒不履行还款义务和保证义务，严重影响了我行债权的实现。 被告王文发、李正淑未作答辩并未向本院提交证据。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告王文发、李正淑逾期未到庭参加诉讼，本院对原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行提交的证据未进行质证。依据原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告王文发、李正淑与原达州市达川区农村信用合作联社文化街信用联社签订《个人住房借款合同》。该合同主要约定，被告向该社借款人民币22万元，用于购买位于达州市通川区房屋，借款期限为2015年6月16日起至2025年6月15日止，借款资金利息为月利率4.70833‰基础上上浮40%。借款逾期罚息在执行利率水平上上浮50%。借款期限在一年以上的，如遇中国人民银行基准利率调整，浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。借款采用等额本息还款法每月等额本息2658.76元。被告以购买的位于达州市通川区房屋为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息。借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。6月19日，该社向被告发放贷款22万元，6月16日，被告抵押担保的房屋在原达州市房产管理局办理房屋抵押登记，房屋他项权利人为该社。截止2020年6月10日，被告已偿还借款本金28110.69元，下余借款本金191889.31元，下欠借款资金利息和罚息共计45192.60元。2017年4月至2020年6月，被告连续逾期未偿还每期等额本息。 原达州市通川区农村信用合作联社文化街信用社现合并为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 本院认为，原、被告于2015年6月16日签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定享有权利和履行义务。原告已履行了出借义务，被告未按合同约定从2017年4月至2020年6月连续逾期未履行每月等额还款义务属违约行为。原告现宣布被告下余借款提前到期符合合同约定，本院予以支持。被告作为提前宣布借款提前债务人，依法对下余借款191889.31元及利息、罚息承担偿还责任。因被告为借款提供所购房屋作为抵押担保，原告依法对被告抵押担保的房屋享有优先受偿权。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、由被告王文发、李正淑在本判决生效后次日向原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行偿还提前宣布到期的下余借款本金191889.31元及截止2020年6月10日的借款资金利息和罚息45192.60元（2020年6月11日起的借款资金利息和罚息以下余借款本金191889.31元为基数按《个人住房借款合同》约定的标准计算至下余借款本金191889.31元偿还完毕之日止）； 二、原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行对被告王文发、李正淑抵押担保的位于达州市通川区房屋（建筑面积：117.60㎡）享有以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在前述（一）项范围内的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告王文发、李正淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 博
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执559号之四申请执行人：佟贵杰。被执行人：王雪。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终422号民事判决书，向被执行人王雪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雪银行存款209130.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年六月十七日书记员  姚 旺
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保286号 申请人：王某，女，1970年4月10日生，汉族，住山东商河县。 申请人：孙洪风，女，1942年2月9日生，汉族，住址同上。 申请人：陈静，女，1995年11月19日生，汉族，住址同上。 申请人：陈某，女，2004年3月3日生，汉族，住址同上。 法定代理人：王某，身份信息同上。 被申请人：徐秋阳，男，1980年1月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人：蒙阴骏龙物流有限公司。 本院在审理申请人王某诉被申请人徐秋阳等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｒ×××××）号货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｒ×××××）号货车一辆。 保全费1270元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月五日 书记员  郄本江
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终283号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1963年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1959年10月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2排除妨害纠纷一案,不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某1上诉请求：1、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4844号民事判决中第一、第二项判决；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人既未侵害，又未妨碍被上诉人，上诉人堆放在自己分家分得的空基上的废旧小三轮车等杂物既不影响生产，生活，更不影响民法通则第八十三条中规定的排水、通行、通风、采光等，安全隐患更谈不上。至于阻止被上诉人对存在争议的空基执意建围墙，上诉人是在维护自身的合法权益，依据土地承包减人不减地长期不变等相关规定和惯例，弟弟徐忠强过世留下的土地由母亲分给两儿子，被上诉人因建房占用部分土地，余下的应当诚实守信的分割给上诉人，而被上诉人反悔由村委和全家商议的分地方案，想独占土地而滋生各种事端；2、被上诉人大门前近百平方米的空地有部分是弟弟徐忠强和父母的，依照村规民约和宅基地建设程序，对有争议的土地建设时必须协调好权属才能继续施工，因此上诉人阻止被上诉人继续建围墙是正当和合适的，被上诉人强行建设才是违规的和不正当的。被上诉人徐某2辩称，1、原审法院判决上诉人停止侵害、排除妨碍，不得阻止答辩人继续在其房屋门前砌建围墙的判决是完全正确的。因为答辩人砌建的围墙与上诉人无关。答辩人的房屋门前的宅基地早已由答辩人的父母做主将其弟弟分家所得的猪栏基转让给答辩人，答辩人有权在上述宅基地上砌建围墙，上诉人阻止答辩人砌建围墙的行为已构成对答辩人的侵权，故答辩人有权请求法院制止上诉人的上述侵权行为；2、原审法院判决上诉人在判决生效后三日内自行撤走堆放在答辩人房屋边的废旧三轮车等杂物的判决也是完全正确的。上诉人堆放废旧三轮车等杂物的地方，是答辩人原建房屋的屋基，2017年，答辩人为了合理利用每一寸土地，将原建房屋拆旧翻新，答辩人为了将厨房建在新房外，特将新建房屋位置往前移，在新建房屋后边预留了一直屋基打算建厨房所用。上诉人见答辩人预留的地基，就对答辩人预留的地基心生占有之念，采用在该位置堆放废旧三轮车等杂物的方式，主张该位置属于已故弟弟的宅基地，其也应有份，与答辩人争抢该宅基地。徐某2向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止阻碍原告继续建围墙，排除妨碍，撤走堆放的废旧三轮车等杂物；2、判令因被告侵权行为所造成的经济损失2,200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告同为壶峤镇流源村沙弄的村民，双方系兄弟关系，其房子相邻，一前一后。2017年，原告拆旧翻新，被告在原告房屋边的空屋基上面堆放废旧三轮车等杂物,2018年9月28日,原告建自住房屋三层,水泥封顶时,被告等人采用拉电闸方式阻止施工。2019年1月26日，原告在自家房屋门前砌围墙，被告见状后到现场进行阻扰，不让原告砌围墙，理由是原告砌围墙的地方是其已故弟弟徐忠强的地基，被告也有份。一审法院认为，《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于原告要求被告撤走堆放在其屋边的废旧三轮车等杂物的主张，该院认为，被告在原告的房屋边上堆放废旧三轮车等杂物，不仅影响原告日常出入，也存在安全隐患，故被告应立即予以撤走，对原告的该请求，予以支持。关于原告要求被告停止阻止其建围墙的主张，被告的抗辩意见不能成立，即便围墙占地是原、被告已故弟弟的，在当事人未就此达成协议之前，被告就该地块不享有相关权益，被告阻扰的理由不能成立，原告在自家房屋门前砌围墙的行为，未侵犯被告的合法权益，对原告的该请求，亦予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失2,200元的主张，因原告未能提供证据证明存在因被告侵权导致原告损失2,200元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对此应承担举证不能的不利后果，故对原告的该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐某1停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告徐某2继续在其房屋门前砌建围墙；二、被告徐某1在本判决生效后三日内自行撤走堆放在原告徐某2屋边的废旧三轮车等杂物；三、驳回原告徐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某2负担。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，上诉人徐某1并无证据证明被上诉人徐某2在自家屋前砌围墙的行为侵害了其土地使用权；同时，上诉人徐某1在被上诉人徐某2的房屋边上堆放废旧三轮车等杂物，不仅影响徐某2日常出入，也存在安全隐患，因此，上诉人应立即停止侵害、排除妨碍。综上所述,上诉人徐某1的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐某1负担。本判决为终审判决。审判长  聂晓红审判员  徐志峰审判员  范全敏二〇二〇年六月二十六日书记员  曹 颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3188号原告：程希铭，男，1966年11月22日出生，汉族，现住滑县。被告：耿飞，男，1968年7月18日出生，汉族，住滑县。原告程希铭与被告耿飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程希铭到庭参加诉讼，被告耿飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程希铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿飞偿还借款本金33671元及利息3030元（自2019年9月25日至2020年3月25日，按照月息1.5分的利息）及下余利息（自2020年3月26日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，被告因资金需要向原告借款，口头约定月息1分5厘，被告出具借条一张。口头约定30天还清，到期后，原告多次催要，均未果。合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告耿飞未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，被告耿飞向原告程希铭借款10万元，约定利息为月息1.5分，被告向原告出具借条一份。借款后，被告未偿还借款本息。原告诉至本院要求被告偿还借款。本院于2019年6月25日作出（2019）豫0526民初6385号民事判决书，判决：被告耿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程希铭借款本金10万元及利息42100元(自2017年1月5日起按月息1.5分计算至2019年5月7日）及下余利息（自2019年5月8日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止）。案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告耿飞负担。该案件在执行过程中，被告偿还原告部分款项，后就未偿还的款项向原告出具借条一份，载明：“今借到现金叁万叁仟陆佰柒拾壹元（33671元），借款人：耿飞，2019.9.25号”。被告未偿还原告欠款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（2019）豫0526民初6385号民事判决书在执行过程中，被告向原告偿还部分款项，并就未偿还的款项，向原告出具借条，系原、被告双方真实意思表示，被告应当及时偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款33671元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张按照月息1.5分支付利息，该借据上未载明利息，原告主张利息按照月息1.5分计算，证据不足，故对原告主张的利息，可自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程希铭借款33671元及利息(自2020年5月18日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程希铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.5元，减半收取359元，由原告程希铭负担38元，由被告耿飞负担321元。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年六月八日书记员  马高洁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2979号之一 被执行人刘树君，男，1972年02月07日出生，住黑龙江省双鸭山市四合台区。 被执行人黄文达，男，1957年12月09日出生，住厦门市思明区。 本院于2020年05月11日立案执行被执行人刘树君、黄文达罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1641号刑事判决书,泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终159号刑事裁定书，被执行人刘树君、黄文达应缴交罚金17000元。 执行过程中，本院向被执行人刘树君、黄文达发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘树君、黄文达至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘树君、黄文达发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘树君、黄文达有可供执行的财产。现被执行人刘树君、黄文达尚应缴交罚金17000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘树君、黄文达暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402恢110号申请人平顶山市新华区平安大道向辉建筑设备租赁站，住所地平安大道西段鹰城驾校南100米。经营者董向辉，经理。被执行人蒋永山，男，1982年12月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人平顶山市中金建筑安装有限公司，住所地郏县城关镇东坡大道中段，统一社会信用代码9141042569995216XY（1-1）。法定代表人柴军峰，总经理。本院作出的（2017）豫0402民初1071号民事判决书已经生效。但被执行人蒋永山、平顶山市中金建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋永山、平顶山市中金建筑安装有限公司的存款或收入456.39元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人蒋永山、平顶山市中金建筑安装有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协执执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月十一日书记员  谢军
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保338号 申请人：刘德富，男，1965年11月19日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘深江，男，1971年2月10日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘德富诉被申请人刘深江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘深江所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘深江所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。 保全费220元，由申请人刘德富预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月十九日 书记员  郄本江
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1661号之五申请执行人：莱州市方磊石材有限公司。被执行人：张楠，男，1986年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的(2019)鲁0683民初4927号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张楠在光大银行账户内存款人民币133058.54元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月九日书记员 战农涛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保583号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：刘春明，女，1976年12月24日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘春明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款75000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款75000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3926号之一 申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：王永和，该公司董事长。 委托代理人：王永苗，男，1967年4月17日出生，汉族，该公司员工，住宁海县。 被执行人：宁海县康彩纸箱厂，住所地宁海县。 法定代表人：王常彩。 被执行人：王银垚，男，1971年12月10日出生，住宁海县。 被执行人：王常彩，女，1968年5月12日出生，住宁海县。 申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人宁海县康彩纸箱厂、王银垚、王常彩为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波和宝盛包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人宁海县康彩纸箱厂、王银垚、王常彩支付申请执行人宁波和宝盛包装有限公司执行款78894.48元并支付违约金，应负担案件执行费1083.42元，诉讼费1695元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月9日向被执行人宁海县康彩纸箱厂、王银垚、王常彩发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁海县康彩纸箱厂、王银垚、王常彩的工商股权等财产情况进行了查询，查到被执行人王银垚名下有车牌号为浙Ｊ7××××的车辆，已委托台州市三门县人民法院进行查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宁海县康彩纸箱厂、王银垚、王常彩名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结存款，并扣划被执行人王常彩名下存款至本院10800元。 4.前往被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人宁海县康彩纸箱厂已不在生产经营，被执行人王银垚、王常彩下落不明。 5.经线上查询，查明被执行人王银垚、王常彩名下无住房公积金；经宁海县公安局查询被执行人护照情况，查明被执行人王银垚、王常彩名下无护照后，已限制被执行人出境。 6.鉴于被执行人宁海县康彩纸箱厂、王银垚、王常彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁海县康彩纸箱厂、王银垚、王常彩采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 截至2020年6月3日，本院共执行到执行款10800元，优先偿付执行费1083.42元，诉讼费1695元后，申请执行人已受偿到执行款8021.58元，因暂未发现被执行人宁海县康彩纸箱厂、王银垚、王常彩有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索亦不对被执行人宁海县康彩纸箱厂申请破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波和宝盛包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县康彩纸箱厂、王银垚、王常彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年六月三日 代书记员 李 楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1169号原告：高木新，男，1976年4月26日出生，汉族,住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：胡善勇，男，1988年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。原告高木新与被告胡善勇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高木新及其委托诉讼代理人李晓江、被告胡善勇及其委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高木新向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告78000元。事实与理由：原告系南京双辰建设工程有限公司法定代表人。2018年6月被告对原告称其能联系培训机构，对原告员工报考国家一级建造师执业资格考试提供学习服务，服务费用8万元（其中含报名费2000元）。被告承诺，如果该员工未能通过2018年国家一级建造师资格的所有科目，被告将在2019年6月25日后15个工作日内退还原告78000元。原告个人遂于2018年6月25日，为其员工赵志军报考国家一级建造师资格考试向被告支付了报名费、培训及学习费等共计8万元，被告出具了情况说明，承诺考试未通过即退款。后原告员工赵志军参加了2018年国家一级建造师资格考试，2019年1月成绩公布，其未能通过各科目考试。现原告多次找被告索要退款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告胡善勇辩称，1.原、被告主体均不适格。（1）原、被告之间没有签订过服务合同,2018年6月22日原、被告仅仅是作为代表在赵志军与南京志广天下企业管理咨询有限公司签订的《执业资格证考试服务协议》签字,原、被告并非协议双方当事人。（2）被告是南京志广天下企业管理咨询有限公司的职工,代表公司签订《执业资格证考试服务协议》签字,履行的是职务行为,受托方是南京志广天下企业管理咨询有限公司,且公司也加盖了合同章,被告显然不适格。（3）《执业资格证考试服务协议》的委托方是赵志军,且赵志军也在该协议上签字,是协议当事人,故原告主体也不适格。2.被告履行的是职务行为,即使在合同履行过程中存在违约行为,其赔偿责任也应该由南京志广天下企业管理咨询有限公司承担。被告在履行协议过程中,所收取的费用,当日就已经按公司要求,将相应款项转入公司法定代表人的账户内,赵志军未通过考试,也应有南京志广天下企业管理咨询有限公司负责退还相关费用,与被告无关。赵志军未通过考试,被告一直在为赵志军催要相关退费,但被告也只能是一种协助义务。3.赵志军未通过考试,可以按协议要求公司退还相关费用,被告也同样不应该承担责任。当事人依法提交了营业执照、银行转账记录、情况说明、一级建造师执业资格考试成绩查询结果、南京启金管理有限咨询有限公司营业执照、执业资格证考试服务协议、收款收据、银行客户回单、活期银行存款凭证、劳动合同书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当人事无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告高木新系南京双辰建设工程有限公司的法定代表人，案外人赵志军系南京双辰建设工程有限公司的员工。被告胡善勇于2018年4月1日与南京志广天下企业管理咨询有限公司签订劳动合同，劳动合同期限三年，自2018年4月1日起至2021年3月31日，从事销售岗位工作。原告因其公司员工赵志军参加一级建造师执业资格考试的需要，委托南京志广天下企业管理咨询有限公司进行执业资格证考试培训。2018年6月22日，原告高木新作为赵志军（甲方，委托方）的代表、被告胡善勇作为南京志广天下企业管理咨询有限公司（乙方，受托方）代表订立了执业资格证考试服务协议。载明为了帮助赵志军顺利通过2018年度国家一级建造师市政专业考试，委托乙方进行考试学习服务。收费标准78000元，甲方如不能通过2018年度所有科目，乙方在合同到期后15个工作日内退还所有费用，合同期内如甲方无正当原因单方面要求终止退费的，乙方只退还甲方所交费用的百分之八十五。协议亦对其他事项作出约定。协议落款处原、被告签字，乙方加盖南京志广天下企业管理咨询有限公司印章。2018年6月25日，被告胡善勇向原告高木新出具关于赵志军一级建造师考试费用的情况说明，载明“为帮助赵志军顺利通过2018年度国家一级建造师专业考试,高木新委托胡善勇对赵志军进行考试学习服务,实收费用8万元，其中含2000元的报名费。收费时间为2018年6月25日。该8万元的考试学习服务由胡善勇代南京志广天下企业管理咨询有限公司收取。如赵志军不能通过2018年度所有科目(以官网查询为准备),胡善勇在2019年6月25日后15个工作日内退还考试学习费用78000元。如合同期2018年6月25日至2019年6月25日内高木新无正当原因要求合同终止退费的。胡善勇只退还高木新所交费用78000元的百分之八十五。”该情况说明落款处写明原、被告的姓名、身份证号，胡善勇作为说明人签字。当日，原告向被告银行账户转账8万元，并附言“一建考试费用”。次日，南京志广天下企业管理咨询有限公司向原告出具收款收据，被告于当日将8万元款项取出，交由南京志广天下企业管理咨询有限公司财务人员陆晶晶，存入公司时任法定代表人吕春志账户内。2018年度一级建造师执业资格考试成绩查询结果显示，赵志军未通过该年度的一级建造师执业资格考试。原告高木新获知赵志军未通过考试，遂联系被告，要求退还考试培训费78000元。被告协助原告向南京志广天下企业管理咨询有限公司索要款项未果。原告诉至法院，要求被告返还培训费78000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告胡善勇在与原告订立、履行执业资格考试服务协议时系南京志广天下企业管理咨询有限公司职工，且代表公司与原告订立及履行合同属于被告的职权范围，其订立合同时作为南京志广天下企业管理咨询有限公司的代表签字，并加盖了公司印章，被告收取原告的款项也按公司要求转付给了公司。故被告与原告订立合同及收取原告款项的行为应认定为职务行为，该行为对公司发生法律效力。原告称被告出具情况说明是对之前执业资格证考试服务协议的补充和变更，退还培训费的主体变更为被告。被告对该意见不予认可，认为情况说明中记载的“胡善勇退还”真实意思为由胡善勇为其办理退费手续，并非由胡善勇本人退还培训费。通过审理查明的事实来看，被告系南京志广天下企业管理咨询有限公司的业务员，其收取原告的款项已经转付给公司，由被告承担返还义务，则会造成被告享有的权利与其承担义务不对等；原告提交的证据尚不足以证实被告与南京志广天下企业管理咨询有限公司之间存在合作关系及退还培训费的义务主体变更成了被告。因此，原告无权要求被告退还培训费78000元。综上，原告高木新提交的证据尚不足以证实退还培训费的主体变更为被告胡善勇，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高木新的诉讼请求。案件受理费875元，由原告高木新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年六月十三日书记员 甘菊兰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初517号 原告：遵义湘源房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处遵南大道1228号。统一社会信用代码：91520300560909546D。 法定代表人：李盛权，董事长。 委托代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：罗付金，男，1988年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，行长。 委托代理人：王佳，系银行职工。 原告遵义湘源房地产开发有限公司（以下简称湘源房开公司）诉被告罗付金及第三人中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称工商银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湘源房开公司委托代理人袁胜娟、第三人工商银行委托代理人王佳到庭参加了诉讼，被告罗付金经依法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告湘源房开公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告为其代偿的贷款本息共计37932.72元及资金占用费（以37932.72元为基数，从2017年9月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）；二、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于遵义市（现播州区龙坑街道办事处）遵南大道湘源国际五交化机电城二期第35幢1单元3层1号房屋，首付款92274.00元，余款20万元选择银行按揭支付。同年10月25日，罗付金向第三人工商银行申请按揭贷款，并签订《个人购房借款／担保合同》，原告为保证人，约定：被告向工商银行借款20万元，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款；湘源房开公司对该笔借款承担自贷款发放之日起至被告办理正式抵押登记手续止的阶段性连带保证责任。因被告连续数月未按期还款，工商银行于2017年9月29日至2019年7月31日期间从原告账户内扣划37932.72元代偿被告拖欠的贷款本息。被告的行为构成违约，依法应承担违约责任，赔偿原告损失。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告罗付金未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 第三人工商银行述称：被告与我方签订借款合同向我方借款是事实。按照合同约定，原告湘源房开公司对贷款承担阶段性担保责任，因被告未及时偿还我方银行贷款，故我方直接扣划了原告方的款项。 本院经审理认定事实如下：湘源房开公司（出卖人）与罗付金（买受人）于2016年7月1日签订《商品房买卖合同》，约定湘源房开公司将其开发设建设的位于遵义市播州区湘源国际五交化机电城二期35幢1单元3层1-3-1号建筑面积为108.81平方米的房屋以292274.00元的价格出售给罗付金，合同约定罗付金于合同签订当日支付首付款92274.00元，余款200000.00元以银行按揭方式支付。罗付金按照约定支付了首付款，该《商品房买卖合同》进行了备案登记。2016年10月25日，罗付金（借款人）、工商银行（贷款人）、湘源房开公司（保证人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定罗付金向工商银行借款200000.00元用于向湘源房开公司支付购房按揭款，湘源房开公司作为贷款发放之日至办理正式抵押登记前的阶段性连带保证人。工商银行按照约定发放了贷款，因罗付金在湘源房开公司担保期内未按期偿还借款，导致工商银行扣划了湘源房开公司保证金账户内的37932.72元用于偿还罗付金的贷款本息。因罗付金至今未偿还湘源房开公司代偿本息，湘源房开公司向本院提起诉讼。 上述事实，有原告及第三人的陈述，罗付金与湘源房开公司签订的《商品房买卖合同》、备案登记表，湘源房开公司、罗付金、工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》，借款凭证、抵押预告登记证、银行扣款证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，湘源房开公司与罗付金于2016年7月1日签订的《商品房买卖合同》、罗付金（借款人）、工商银行（贷款人）、湘源房开公司（保证人）于2016年10月25日签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，工商银行按照约定发放了贷款，但罗付金未按照约定按期偿还借款，导致工商银行按照合同约定扣划了湘源房开公司保证金账户内的37932.72元用于偿还罗付金的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，湘源房开公司请求由罗付金偿还被扣划的代偿本息37932.72元，予以支持。湘源房开公司请求由罗付金支付资金占用费无依据，不予支持。被告罗付金经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗付金于本判决生效之日起十五日内支付原告遵义湘源房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息37932.72元。 二、驳回原告遵义湘源房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834.00元，由被告罗付金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年六月二十五日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初2630号 原告：临沂鸿皓货运有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处董家朱许村0018号2号楼101-11。 法定代表人：李存范，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告：张树光，男，1979年2月21日生，汉族，住临沂市河东区 原告临沂鸿皓货运有限公司（以下简称鸿皓公司）与被告张树光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿皓公司委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼。被告张树光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿皓公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民依法判决被告偿还给原告借款50870元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告将其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××（挂）车辆登记于原告公司名下，原、被告于2011年11月8日签订了《车辆挂靠协议》，协议约定被告对于该车负有投保保险的义务，2013年至2014年期间，被告其资金不足，向原告借款为其车辆投保保险，原告为其借款为该车投保，被告并分别于2013年11月4日、2014年11月18日为原告出具了借条，后被告对于诉请的借款至今未予偿还。 张树光未作答辩。 鸿皓公司围绕诉讼请求依法提交了证据车辆挂靠协议、借款单、保险单及保险费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张树光将其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××（挂）车辆登记在鸿皓公司名下，双方于2011年11月8日签订了《车辆挂靠协议》。2013年至2014年期间，张树光因资金不足向鸿皓公司借款为其车辆投保保险，鸿皓公司即出借款项为该车投保。后张树光偿还了部分借款，分别于2013年11月4日、2014年11月18日就未偿还的借款为鸿皓公司出具了两份《借款单》，内容分别为“今借临沂鸿皓货运有限公司（保险费）人民币23570，大写贰万叁仟伍佰柒拾元。借款人张树光，2013年11月4日”“今借临沂鸿皓货运有限公司（保险费）人民币27300，大写贰万柒仟叁佰元。借款人张树光，2014年11月18日”。上述款项共计50870元，张树光至今未偿还。 本院认为，张树光与鸿皓公司约定将其车辆挂靠在鸿皓公司名下，为车辆投保时借用鸿皓公司的资金，在双方结算就未偿还的部分向鸿皓公司出具借据，双方借贷关系成立。在鸿皓公司主张权利时即应偿还借款及利息，双方未约定的偿还期限及利率，故鸿皓公司主张的利息以年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，且利息应自起诉之日即2020年2月20日起支付至实际清偿之日止。被告张树光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院在送达过程中，发现张树光未在其户籍地居住，但其曾在本院审理（2017）鲁1302民初989号案件时填写了送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项规定，该地址即为送达地址。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告张树光于本判决生效后十日内一次性向原告临沂鸿皓货运有限公司偿付欠款本金50870元及利息（利息以50870元为基数，自2019年2月5日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告张树光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年六月四日 书 记 员  庄 宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1844号申请人:王格平，女，1986年3月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李振威，男，1990年2月28日生，汉族，住灵宝市。申请人王格平与被申请人李振威居间合同纠纷一案，申请人王格平于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振威名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王格平以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王格平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振威名下银行存款20000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费220元，暂由申请人王格平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年六月八日法官助理刘飞书记员许西帅
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢254号曹传功与李永泉民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2009）济阳民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。因李永泉未主动履行生效法律文书确定的义务，曹传功向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2009）济阳民初字第841号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执772号申请执行人：刘社刚，男，1966年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行刘社刚与三门峡中原量仪股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中原量仪股份有限公司有拆迁补偿款，依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人三门峡中原量仪股份有限公司的拆迁补偿款205460元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十三日书记员  袁晓婕
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1030号原告:吉安县永利实业有限公司,住所地江西省吉安市吉安县梅塘镇裴家村。统一社会信用代码:91360821MA35GJYU8N。法定代表人:刘清平，系该公司总经理。委托代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：吉安县嘉旺建设工程有限公司,住所地江西省吉安县井冈山经济技术开发区君山大道247号2幢。统一社会信用代码:913608003276225308。法定代表人:杨志松,系该公司总经理。委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。委托代理人：郭斌，系该公司员工，特别授权。原告吉安县永利实业有限公司（以下简称：永利公司）诉被告吉安县嘉旺建设工程有限公司（以下简称：嘉旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托代理人彭筱燕、被告嘉旺公司委托代理人罗瑞华、郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1768762元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，暂定150000元（339184元自2019年11月8日起，1429542元自2019年11月12日起按每月百分之二的标准计算至付清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接位于井开区创新大道与京九大道交叉东北角的德隆世纪城3#5#楼、德隆天祥华府的建设工程，原告与被告于2018年9月18日签订《商品砼购销合同》，合同约定由被告向原告购买混凝土，货款的结算方式为，开盘后一周内结清前期货款，每到35万结算一次，至小区工程主体完工后30天内支付预留的35万货款，停工之日起20天内付清已供砼款。逾期付款按每月百分之二计算违约金。协议签订后，原告随即向被告的承建工地供应混凝土。2019年11月12日对德隆世纪城3#5#楼对账确认2019年10月31日嘉旺公司尚欠原告货款1429542元，2019年11月7日对德隆华府的工程欠货款339184元。工程现已完工，被告仍欠原告货款未付，故诉至法院，请求判令所请。被告嘉旺公司辩称，1、原告诉请的货款总额1768726元是属实，但其中339184元，该款项不在双方2018年9月18日的合同范围，该笔款项没有签订合同，并且该款项在今年2020年5月26日已经付清，实欠金额为1429542元，该款项是在双方2018年9月18日合同范围内的数额；2、双方虽然对违约金有约定，约定按实欠金额为基数，按月息2%计算违约金，明显过高，不符合法律规定，因为双方是买卖合同关系，对于逾期付款利息的约定是以实欠金额为基数按照同期贷款利率计算，另外合同法对违约金也有明确规定，一般是以实欠金额的20%或30%为准，因此违约金希望法庭根据法律规定予以调整；3、工程主体完工的准确时间是2019年12月底，不是原告在诉状中称的2018年10月份，因此如果要计算违约金的话应该从2020年元月20日开始计算，合同约定违约金的起算是以主体工程完成以后20天内付清，因此希望法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：被告嘉旺公司承揽位于井开区创新大道与京九大道交叉东北角的德隆世纪城3#5#楼、德隆天祥华府的建设工程。2018年9月18日，原告永利公司与被告嘉旺公司签订《商品砼购销合同》，合同约定由被告向原告购买混凝土，货款的结算方式为，开盘后一周内结清前期货款，每到35万结算一次，至小区工程主体完工后30天内支付预留的35万货款，工地若中途停工（连续20天不使用原告的砼视为停工）或主体封顶的，本合同有约定时间付款的，被告应在本合同约定的时间内（停工之日起算）20天内付清已供砼款。逾期付款按每月百分之二计算违约金。合同还约定了其他事项。协议签订后，原告向被告的承建工地供应了混凝土。2019年11月12日对德隆世纪城3#5#楼对账确认2019年10月31日嘉旺公司尚欠原告货款1429542元。2019年11月7日被告对原告就德隆华府工程欠货款339184元。2020年5月26日，被告向原告支付德隆华府工程欠货款339184元，原告庭审中明确对于被告已付的德隆华府工程欠货款339184元不主张违约金。现原、被告就尚欠货款归还期限及违约金计算无法达成一致，为此成讼。上述事实，有原告提供的原告工商登记信息、《商品砼购销合同》、货款对账单及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告嘉旺公司向原告永利公司采购商品混凝土，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告永利公司按约向被告嘉旺公司履行了交货义务，被告嘉旺公司应按约向原告永利公司支付货款，但被告嘉旺公司未完全履行付款义务，尚欠原告货款1429542元，故原告永利公司提出被告嘉旺公司支付货款的诉请于法有据，应予支持。原、被告在《商品砼购销合同》中约定逾期付款按每月百分之二计算违约金，被告嘉旺公司认为违约金约定过高，请求核减。被告嘉旺公司公司未按合同约定完全履行合同付款义务，被告应按约定支付逾期付款违约金，但《商品砼购销合同》约定的月息2%计算违约金的约定明显过高，应予以核减，本院确定违约金为以1429542元为基数，自2019年11月12日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吉安县嘉旺建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉安县永利实业有限公司货款1429542元及逾期付款违约金（违约金以1429542元为本金自2019年11月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22069元，由被告吉安县嘉旺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  何银珠人民陪审员  刘 庸二〇二〇年六月十三日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民申6号 再审申请人（原审被告）：徐根弟，男，1967年5月24日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人（原审被告）：徐利珍，女，1970年4月9日出生，汉族，住昌邑市。 以上两再审申请人委托代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：迟乐健，公司工作人员。 委托代理人：郝永洁，公司工作人员。 原审被告：孙述丰，男，1968年3月20日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：齐艳芹，女，1968年9月9日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：赵乃龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：夏冬梅，女，1979年1月27日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：孙宏志，男，1962年1月23日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：董丽娟，女，1965年6月14日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：陈为冲，男，1977年3月6日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：陈飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：魏培忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：孙佐臻，男，1970年11月11日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：李洪波，男，汉族，1979年12月12日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人徐根弟、徐利珍因与被申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司及原审被告孙述丰、齐艳芹、赵乃龙、夏冬梅、孙宏志、董丽娟、陈为冲、陈飞、魏培忠、孙佐臻、李洪波金融借款合同纠纷一案，不服昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐根弟、徐利珍申请再审称，一，再审申请人未经传票传唤，原审法院即缺席判决，使再审申请人失去了庭审答辩机会；二，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人从没有对该笔借款提供过担保，从来没有在担保合同上签字，贷款用的身份证复印件也是伪造的。 本院经审查认为，程序方面，本院于2019年4月1日向徐根弟、徐利珍通过邮政特快专递（法院专递）送达了起诉副本及开庭传票，徐根弟、徐利珍拒收，本院于2019年5月30日缺席开庭审理了此案，并于2019年6月13日向徐根弟、徐利珍送达了民事判决书，再审申请人称未经传票传唤即缺席判决与事实不符；实体方面，审查中徐根弟认可被申请人在原审中举示的最高额保证合同上的签名为其本人所签，再审申请人未举证证明最高额保证合同及同意保证承诺书上的签名存在瑕疵，故对其提出的未对借款提供担保的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐根弟、徐利珍的再审申请。 审判长 杨 波 审判员 姜 楠 审判员 张玉玲 二〇二〇年六月一日 书记员 魏佳雨
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执1178号刘建：你/你单位与赵国繁借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)辽1421民初4777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵国繁于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。收款单位：绥中县人民法院执行款专户开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行账号：64×××ＸＸ行号：31422710XXXX账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年六月十七日()联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX本院地址：绥中县新兴街邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更16号     罪犯董柏涛，男，1981年10月6日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省临安市人民法院于2011年10月17日作出(2011)杭临刑初字第427号刑事判决，以被告人董柏涛犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币19000元，犯罪所得尚未追缴的款物，责令予以退赔，刑期自2011年9月1日起至2022年2月28日止。2011年11月17日交付监狱执行。经本院于2014年10月13日裁定减刑九个月；2017年4月13日裁定减刑七个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯董柏涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行票据》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯董柏涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分218.599分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）111人中第6名。本次缴纳罚金人民币19000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯董柏涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯董柏涛减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执133号申请执行人:杨莲侠，女，1964年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人:付国君，男，1974年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人:郭雅范，女，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人杨莲侠与被执行人付国君、郭雅范借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）黑8111民初468号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年六月六日书记员  苗延明
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1378号原告:蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村6号1号楼。统一社会信用代码：913713286657276423。法定代表人：张向红，董事长。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：吕合宾，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住沂源县。被告：高红慧，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住沂源县。原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告吕合宾、高红慧追偿权纠纷一案，2018年12月11日，本院作出（2018）鲁1328民初第4781号民事判决书，被告吕合宾、高红慧不服判决提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）鲁13民终1184号民事裁定书，撤销（2018）鲁1328民初第4781号民事判决，发回本院重审。本院重新立案，并依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费94.40元，减半收取47.20元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。审 判 长 肖光富审 判 员 张秀玲审 判 员 张合利二〇二〇年六月十五日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2992号 原告：杜晓粉，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村六组。 委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。 原告：崔智雅，女，朝鲜族，学生，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村六组。 监护人：杜晓粉，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村六组。 委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。 原告：崔智然，女，朝鲜族，学生，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村六组。 监护人：杜晓粉，女，汉族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村六组。 委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。 被告：延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴六组。 负责人：吕忠国，组长。 委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。 原告杜晓粉、崔智雅、崔智然与被告延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴六组(以下简称仲兴六组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓粉、崔智雅、崔智然及委托诉讼代理人崔日权、被告仲兴六组组长吕忠国及委托诉讼代理人朴锦哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜晓粉、崔智雅、崔智然向本院提出诉讼请求：请求被告支付三原告土地补偿费分配款175046.77元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杜晓粉于2003年5月19日与延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴六组村民崔云范登记结婚，当年投靠丈夫将其户口从河南省扶沟县包屯镇李岗村五组迁入仲兴村六组（现在的仲坪村仲兴六组），杜晓粉与丈夫崔云范婚后生育两个孩子崔智雅、崔智然，一起经营其婆家的承包地。2020年5月17日被告召开村民小组会议讨论征地补偿费的分配方案，会议决定：结婚迁入的没有分配；本生产队出生的20%，（被告分配明细：28204元）。原告认为此决定违反了相关国家政策和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，根据国家政策和司法解释规定，“新生人口和结婚到本集体经济组织的，户籍迁入的，在本集体经济组织没有承包地，应享有土地补偿费和留归集体经济组织可用于分配的安置补偿费的分配资格”，因此三原告有权参加被告的土地补偿费分配。被告此次分配给村民的总征地补偿费是11958496元，按照政府规定的比率40%即4783398.4元是土地补偿费，按仲兴六组全体62名村民计算每人应分得77151.59元土地补偿费，原告崔智雅、崔智然扣除被告同意分给新生孩子的分配额28204元，各自主张48947.59元土地补偿费。 仲兴六组辩称，1、我方认为原告的诉讼主体不适格，在本案中，原告的户口与其丈夫在一起，但属于空挂人口，没有参与我们村的第二轮土地承包，原告不具有集体经济组织成员资格。2、原告无权主张征地补偿费分配款。原告丈夫是在其父亲崔松贤名义参加了我们村六组第二轮土地承包，承包地面积为0.76公顷，承包人口为4人，原告未分得承包地，因此原告没有承包地份额，无权主张本案的征地补偿费用分配款。3、除原告子女外，原告不符合分配补偿款的人员范围；4、本案不属于人民法院民事纠纷受理范围。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明：杜晓粉原系河南省扶沟县包屯镇李岗村五组村民，2003年5月19日杜晓粉与龙井市仲兴村六组（现为延吉市朝阳川镇仲坪村仲兴六组）村民崔云范登记结婚。2003年9月3日杜晓粉将户口自原户籍地河南省扶沟县包屯镇李岗村五组迁出，2003年10月迁入吉林省龙井市太阳镇仲兴村六组，该村民小组未予分配承包土地。崔云范与杜晓粉婚生二女，长女崔智雅，2002年8月20日出生；次女崔智然，2010年12月27日出生。 另查，1996年3月10日仲兴村六组第二轮土地承包土地台账中显示，崔松贤为户代表，成员有父亲崔松贤、母亲郑贞子，2个儿子崔云哲、崔云范，共计4人，承包土地面积为0.76公顷，2004年取得土地承包经营权证书。后仲兴村六组全体成员的承包地陆续被征收，第三次土地征收后，仲兴六组分别于2020年5月27日、2020年6月16日召开社员会议做出社员会议记录，主要内容为“旱田分配总面积8416553×150=12624829，提留结算8416553×90=7574898.6×8%=605991，12624829-605991=社员分配12018838，结算式100%、80%、60%、20%综合比例公式，1、本生产队有户口有95年分配地的人100%，2、有分配地后死亡去户口的人80%，3、本生产队出生孩子20%，4、1995年分配地后结婚来人没有分配，5、分配地后死亡家破户60%，6、朴日成没有地不能参与分配”。仲兴村六组以杜晓粉未参加该小组1995年第二轮土地承包，不予分配土地补偿款，杜晓粉两名女儿崔智雅、崔智然符合分配方案中本生产队出生孩子20%的条件，同意支付给每人28204元。 认定上述事实的证据有：身份证、结婚证、户口迁移证、户口簿、仲坪村仲兴六组旱田分配表、仲坪村仲兴六组社员会议记录、河南省扶沟县包屯镇李岗村村民委员会证明、延吉市朝阳川镇农村承包合同管理站第二轮土地承包台账、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会第二轮土地承包总分配面积表复印件各一份以及当事人陈述。 本院认为，2003年杜晓粉出嫁仲兴村六组村民崔松贤后，取得仲兴村六组户口，具备仲兴村六组集体经济组织成员资格。仲兴村六组土地被征收后，仲兴村六组村民可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，因此，仲兴村六组有权利根据村小组的实际情况制定土地补偿款分配方案，如何分配土地补偿款由村小组自主决定。本案中，仲兴村六组是通过合法程序制定相关土地补偿款分配方案，根据分配方案杜晓粉不符合分配条件，杜晓粉要求支付征地补偿款的诉讼请求实质上是不认可分配方案确定的分配方式及份额，但此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉。另外，杜晓粉两名女儿崔智雅、崔智然认为分配方案不合理，应当将其符合条件的分配份额由原有20%基础上提高到100%的数额，亦属于此，综上，对于杜晓粉及其两名子女的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜晓粉、崔智雅、崔智然的起诉。 案件受理费3801元（原告已预交3801元），退还给原告,保全费1343元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 铁 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭虹伶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更25号     罪犯许福，男，1963年1月25日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   广东省湛江市中级人民法院于2001年5月10日作出 (2001)湛中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人许福犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121577.6元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月31日以(2001)粤高法刑终字第534号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，以被告人许福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121 577.6元。2002年3月19日交付监狱执行。经广东省高级人民法院于2004年6月28日裁定减为无期徒刑；于2007年2月14日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年2月14日起至2025年5月13日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年四个月；2011年4月22日裁定减刑十个月；2013年9月29日裁定减刑十个月；2015年11月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯许福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯许福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分186.701分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）111人中第29名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯许福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯许福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2007年2月14日至2021年2月13日)。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
陕西省富县人民法院   刑事判决书     （2020）陕0628刑初41号     公诉机关富县人民检察院。   被告人张雪锋，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富县公安局取保候审，同年5月6日被富县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。   指定辩护人雷姣姣，女，陕西富华律师事务所律师。   富县人民检察院以富县院一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张雪锋犯危险驾驶罪,于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人张雪锋及其指定辩护人雷姣姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   富县人民检察院指控，2020年3月14日19时许，被告人张雪锋无证酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车行至富县XX路XX镇XX村村口时与安某某驾驶的小轿车相撞，致其受伤，两车受损的一般交通事故。经鉴定，张雪锋血液中乙醇含量为139.61mg/100m1。已经达到醉酒驾驶机动车。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人张雪锋犯危险驾驶罪，请求依法惩处。   被告人张雪锋对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。   被告人张雪锋的指定辩护人雷姣姣辩称，对公诉机关指控被告人张雪锋的犯罪事实和罪名无异议；被告人张雪锋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人张雪锋自愿签订《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。   经审理查明, 2020年3月14日19时许，被告人张雪锋无证酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车行至富县XX路XX镇XX村村口时与安某某驾驶的小轿车相撞，致其受伤，两车受损的一般交通事故。经鉴定，张雪锋血液中乙醇含量为139.61mg/100m1。已经达到醉酒驾驶机动车。经认定，张雪锋负该起事故的次要责任。   又查明，双方达成调解协议，安某某赔偿给张雪锋各项经济损失2万元，并承担张雪锋三轮摩托车的施救费和维修费用。张雪锋自愿签订了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人张雪锋在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，到案经过，证人张某某、任某某、安某某、成某某、周某某的证言，人身安全检查笔录，返还物品凭证，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，陕延天恒【2020】毒鉴字第0139号鉴定意见书，现场指认笔录及案件照片，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证，认罪认罚具结书，被告人张雪锋的供述与辩解等证据所证实，足以定案。   本院认为，被告人张雪锋醉酒后驾驶机动车辆，对不特定多数人的生命财产安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张雪锋无证驾驶机动车辆上路行驶，依法应对其从重处罚。被告人张雪锋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张雪锋自愿签订《认罪认罚具结书》，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人张雪锋的指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年8月5日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。     审 判 员  成 明 军       二〇二〇年六月二十四日     书 记 员 张  鑫                           附：本案适用法律   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   2020062841199107096106281991070919121161062801607956920200611          1
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执590号之一申请执行人：李晓丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市宝墨电子有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷数码广场31号。法定代表人：牛壮。被执行人：洛阳锦祥实业有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路1号楼3号商铺。法定代表人：崔庆良。被执行人：崔庆良，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在李晓丽申请执行崔庆良、洛阳市宝墨电子有限公司、洛阳锦祥实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。我院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月29日将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月24日、2020年4月28日、2020年6月15日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。扣划被执行人崔庆良存款×元支付给申请人，被执行人名下其余银行账户内均余额较少，暂不宜扣划。查无工商登记信息和证券信息，无车辆信息。2020年4月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年4月25日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年6月10日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行的财产。本院已告知申请执行人李晓丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月17日对申请执行人李晓丽进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行标的为375260元，执行到位2074元，尚余373186元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十七日书记员  王原东
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初372号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人冯传武，男，1985年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。2012年8月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2014年11月2日刑满释放。2018年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月2日刑满释放。2019年11月30日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日。2020年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年1月24日被羁押），同年2月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人冯传武犯盗窃罪,于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，由审判员卞渊独任审判。2020年3月27日本案由于不能抗拒的原因中止审理，2020年6月12日恢复审理，依法公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人冯传武亦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月24日晚，被告人冯传武在昆山市开发区晨曦北园XX栋XXX室，翻窗入室实施盗窃，因被害人明某发现逃离现场。被告人冯传武归案后如实供述了犯罪事实。被告人冯传武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签字具结认罪认罚具结书。 上述事实，被告人冯传武在开庭审理过程中无异议，并有手机(照片)人口信息、前科材料、抓获经过、释放证明、证人郭某、程某的证言，被害人明某、赵某的陈述，昆山市公安局制作现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯传武以非法占有为目的，夜间入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯传武由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人冯传武在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯传武归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯传武承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人冯传武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯传武犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年8月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年六月十二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执269号之一申请执行人：梁海珍，女，汉族，1957年1月12日出生，住武陟县。被执行人：褚雪利，女，汉族，1967年11月23日出生，住住武陟县。本院在执行申请执行人梁海珍与被执行人褚雪利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1865号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求褚雪利支付梁海珍借款275000元及利息，因褚雪利未履行法律文书确定的义务，梁海珍于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年1月11日向被执行人褚雪利邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年4月26日向被执行人褚雪利邮寄送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月7日、2020年5月26日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人褚雪利名下银行存款已扣划并由申请人领取。2、查明被执行人褚雪利名下无股票信息。3、查明被执行人褚雪利名下无证券信息。4、查明被执行人褚雪利名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年6月9日将被执行人褚雪利纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月3日约谈申请执行人梁海珍。申请执行人梁海珍书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述已被申请人领取的存款以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人褚雪利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚雪利负有继续向申请执行人梁海珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月九日书记员  王 磊
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执157号之一申请执行人：柳学林，男，汉族，1963年04月29出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：艾国正，男，汉族，1975年01月29出生，住嵩县。柳学林与艾国正买卖合同纠纷一案，（2019）豫0391民初641号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人艾国正应当偿还权利人柳学林欠款32335元。因义务人艾国正未按上述生效法律文书履行义务，权利人柳学林于2020年3月24日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月26日向被执行人艾国正发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人艾国正所有的豫Ｃ×××××号车辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执157号案的本次执行程序。被执行人艾国正负有继续向申请执行人柳学林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二十九日书记员 盛乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10528号之二 申请执行人深圳市金得盛模具塑胶制品有限公司。 被执行人深圳市天顺甲五金塑胶有限公司。 申请执行人深圳市金得盛模具塑胶制品有限公司与被执行人深圳市天顺甲五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初27286号、（2019）粤03民终17049号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月七日 书 记 员  胡铁梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保90号 申请人：逯梅，女，1966年4月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所律师。 被申请人：逯燕，女，1972年3月22日生，汉族，住桓台县。 申请人逯梅于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人逯燕银行存款460000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人逯燕银行存款460000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2820元，由申请人逯燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初1792号之一原告：宋孟丽，女，1979年6月18日出生。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：程建洋，男，1980年6月17日出生。委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师。本院立案受理原告宋孟丽与被告程建洋民间借贷纠纷一案后，被告程建洋认为其收到的涉诉短信信息仅显示案号及开庭时间，不显示查阅涉案信息及诉讼文书的网站地址，故本案还在答辩期，其与原告之间属于合伙协议纠纷，不属于民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均在河南省汝州市，本案应移送至河南省汝州市人民法院审理。经审查，本院认为，2020年5月15日，本院向被告程建洋送达了起诉状副本并确定开庭时间为2020年5月26日，后被告在本院确定的时间到庭，因其没有及时举证，经双方同意后重新确定了举证期限，当日未有开庭，故被告于2020年5月29日向本院提起管辖权异议，可以认定是在答辩期内提出管辖权异议。双方曾因合同纠纷诉至河南省汝州市人民法院，从本院组织双方对本案进行调解时当事人的陈述可以认定本案纠纷与之前的合同纠纷密切相关，而双方在合同纠纷中所涉及的共同投资经营的河南省程老三餐饮管理服务有限公司及被告住所地均在河南省××市，本案由河南省汝州市人民法院处理更易查清事实，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送河南省汝州市人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告程建洋对管辖权提出的异议成立，本案应移送河南省汝州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧凤二〇二〇年六月二日书记员  刘宏丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2501号之一 被执行人李红成，男，1988年06月30日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人李红成罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1488号刑事判决书，被执行人李红成应缴交罚金1000元，追缴违法所得966元，退赔2413元。 执行过程中，本院向被执行人李红成发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李红成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李红成发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李红成有可供执行的财产。现被执行人李红成尚应缴交罚金1000元，追缴违法所得966元，退赔2413元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李红成暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初985号原告：张炳臣，男，1951年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。被告：李林清，男，1949年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区，与被告李林清系父女关系。被告：李薇，女，1980年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张炳臣诉被告李林清、李薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳臣及其委托诉讼代理人骆德森，被告李林清委托诉讼代理人李薇及被告李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳臣向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖协议书有效；2.判令二被告协助原告办理位于安阳市××号临街楼上二间房屋的房屋产权过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年12月18日，原告与被告李林清及其妻子芈玉萍（已故）经协商一致，签订了房屋买卖协议一份，约定由原告购买房屋所有权人登记为芈玉萍的西大街134号临街楼上的二间房屋，房屋面积共计25.61平方米，价款为15000元。随后双方依约支付了价款，进行了房屋及房屋相关手续的移交，原告即实际入住。2018年芈玉萍因交通事故意外去世，原告请求二被告配合办理过户登记，被告一直推脱，致使无法过户，原告对该交易房屋的权益无法得到保障，无奈，现诉至法院，望判如所请。被告李林清、李薇辩称，1.我方对协议存疑，这协议只有我母亲芈玉萍一人签字，该房屋属夫妻共同财产，且1999年李薇已经年满18周岁，具有完全民事行为能力，此协议没有显示李林清和李薇出卖此房屋的意愿，故我方认为该协议无效；2.李薇从未与原告及其代理人见过面，也未就该事项进行沟通；3.芈玉萍于2018年7月22日出事故，2019年3月5日去世。综上，应当驳回原告诉求。我方之前找过原告，我们表示愿意协商房产事宜，原告起诉到法院后，我方又找原告沟通协商，对方不同意。芈玉萍父母在其去世前就已经去世，芈玉萍系被告李林清之妻、李薇之母，其只有二被告两位继承人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交协议、房屋所有权证、录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月18日，原告张炳臣（买方）与芈玉萍（卖方）签订《协议》，该协议约定：芈玉萍自愿将位于安阳市××大街××号临街楼上两间私房共计25.61平方米卖给张炳臣，价款共计15000元卖给原告，并载明：“钱证当面结清。由买卖发生的各项税费过户等费用均由买方（张炳臣）负担”。《房屋所有权证》显示案涉房屋位于安阳市××大街××号，房屋所有权人为芈玉萍，共有人处空白，所有权性质为私有。现原告占有使用案涉房屋。芈玉萍于2019年3月5日去世，其与被告李林清系夫妻关系、与被告李薇系母女关系。本院认为，芈玉萍生前与原告张炳臣就案涉房屋签订买卖《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该契约合法有效，本院予以确认。双方已按协议约定履行交付义务。由于芈玉萍已去世,其继承人即两被告应按协议约定协助原告办理案涉房屋的产权过户手续，相关费用按协议约定由原告承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张炳臣与被告李林清之妻、李薇之母芈玉萍于1999年12月18日签订的房屋买卖协议有效；二、被告李林清、李薇于本判决生效之日起三十日内协助原告张炳臣办理位于安阳市文峰区西大街134号北楼第二层两间房屋的所有权过户登记手续，费用由原告张炳臣承担。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张炳臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年六月二十日书记员 王向向
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2481号原告：沈乐成，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：黄岱明，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告沈乐成诉被告黄岱明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄岱明下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马甜甜人民陪审员  刘炳苓人民陪审员  焦承东二〇二〇年六月十六日书 记 员  谢慧玉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2314号 原告：高金贵，男，1962年12月25日出生，汉族，郯城县马头镇建设街，现住，居民，公民身份号码 37282219621225071X。 被告：任士东，男，1958年7月13日生，汉族，郯城县，居民。 原告高金贵与被告任士东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告高金贵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高金贵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金贵撤诉。 案件受理费减半收取xxx元，由原告高金贵负担。 审判员  刘利贞 二〇二〇年六月二日 书记员  王 慧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初593号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人蔡某某，男，1987年08月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：山东省嘉祥县，住山东省济宁市任城区。2019年1月9日因寻衅滋事被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人蔡文平，山东济信律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人蔡文平到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月20日22日33分，被告人蔡某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，行驶至孟营桥附近时，被执勤民警当场查获，其呼气式酒精检测结果为164mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，蔡某某案发时血液中的乙醇成分含量为163.6mg/100ml。被告人蔡某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人王某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5117号检验报告；查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、人员信息采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、济公任（二十）行罚决字[2019]23号行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人蔡某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人蔡文平提出的辩护意见是：被告人蔡某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人蔡某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人蔡某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十二日书记员  王 晴
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2874号 原告：杨道路，男，1968年10月31日生，汉族，住高密市。 被告：孟祥照，男，1979年12月7日生，汉族，住高密市。 被告：蒋维竹，女，1982年5月3日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：孟祥照，身份信息同第一被告，系被告蒋维竹丈夫。 原告杨道路诉被告孟祥照、蒋维竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道路，被告孟祥照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款100000元及利息；2、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，二被告从原告处借款100000元，约定利率1分2厘，但借款到期后，被告未付款，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告孟祥照、蒋维竹辩称，欠款及利息约定属实，经济困难，无力偿还。 经审理查明，2014年，二被告向原告借款50000元用于养殖狐狸，并为原告出具借条一份；2015年2月12日，二被告另向原告借款50000元，并于当日为原告重新出具借款条一份，内容为“今有借款人孟祥照、蒋维竹于2015年2月12日，借现金人民币大写壹拾万元整，小写100000.00。借款人保证在2015年8月12日将款一次全部付清。借款人签字：孟祥照，身份证号：3707271979××××××××2015年2月12日”，被告蒋维竹在借条上“蒋维竹”处摁手印，双方口头约定借款月利率1.2%，借款发生后，二被告本息均未偿还。 以上事实，有当事人陈述、借条、录音等证据为证。 本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告杨道路与被告孟祥照、蒋维竹借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，原告已经按约给付借款，被告应当按约还款，违约责任在于被告，双方对借款利率的规定亦符合法律规定，因此原告请求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告孟祥照、蒋维竹偿还原告杨道路借款10万元及利息（以10万元本金为基数，自2015年2月12日至借款还清之日止，按月利率1.2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孟祥照、蒋维竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月三十日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4453号申请人：吴建修，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：青岛泰康劳务有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处西窑上村。统一社会信用代码：913702827504055841。法定代表人：施春飞，总经理。申请人吴建修与被申请人青岛泰康劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴建修于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人青岛泰康劳务有限公司11万元的银行存款或等值财产。申请人在阳光财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币11万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人青岛泰康劳务有限公司11万元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年六月三日书记员  韩雅璐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执484号之二申请执行人：赵中义，男，汉族，住遂平县。被执行人：杜建威，男，汉族，住商丘市。关于赵中义申请执行杜建威买卖合同纠纷一案，责令被执行人 履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜建威在中国工商银行17×××65账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二〇年六月三日书记员闫雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1471号申请人孙梦瑶，女，1995年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人范友旺，男，1988年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人李东腾，男，1990年6月25日生，汉族，住新乡市凤泉区。孙梦瑶申请执行范友旺、李东腾民间借贷纠纷一案，申请人孙梦瑶依据生效的（2019）豫0782民初6589号民事判决书，于2020年6月12日向我院申请执行，要求被执行人范友旺、李东腾给付其借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。执行期间查明，被执行人范友旺、李东腾名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范友旺、李东腾名下存款以30629元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  王菁菁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初856号原告：洛阳交通运输集团客运有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：冀鹏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊玲，女，该公司员工。被告：孙亚辉，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳交通运输集团客运有限公司与被告孙亚辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告洛阳交通运输集团客运有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳交通运输集团客运有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洛阳交通运输集团客运有限公司撤诉。案件受理费196元，由原告洛阳交通运输集团客运有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年六月十九日书记员  王晓莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1976号 原告：邵泽生，男，1971年2月26日生，汉族，住寿光市。 被告：山东华麟面业有限公司，住所地，寿光市东城工业园永乐路566号，统一社会信用代码913707837275447466。 法定代表人：付海宗，总经理。 委托诉讼代理人：崔津，该公司员工。 原告邵泽生与被告山东华麟面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邵泽生于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵泽生撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 清 二〇二〇年六月二日 书记员 李欣芮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2429号 原告：高毅，男，汉族，1973年11月21日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼14层1701内1701单元，统一社会信用代码91110101785545456F。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告高毅与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高毅于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高毅自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高毅撤回起诉。 案件受理费3124.12元，减半收取计1562.06元，由原告高毅负担。 审 判 员  李拥军 二〇二〇年六月二日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  丁梦迪