安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初2222号 原告：孙家村，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 被告：彭某1，女，2008年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：彭某2，系被告彭某1父亲。 被告：彭某2，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：申丽侠，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孙家村与被告彭某1、彭某2和申丽侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙家村及其委托诉讼代理人胡伟、被告彭某1的法定代理人及被告彭某2、被告申丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙家村向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿各项损失122083元的80%计97666.4元；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2019年6月5日20时40分左右，原告在宝翠园东门北侧贩卖水果，被告彭某1在其祖父监护下拖行行李箱式书包经过此处时，该行李箱将原告绊倒，导致原告受伤。 原告受伤后经医院诊断为：右肩袖损伤、腰部挫伤，于2019年6月12日出院，原告于2020年3月14日委托安徽公立司法鉴定所对原告伤残、三期进行鉴定，鉴定结果为原告因意外受伤至右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养费60日。 原告认为被告彭某1系限制民事行为能力人，被告彭某2、申丽侠作为其法定代理人履行监护责任对其疏于管理，存在过错。原告受伤后，各被告一直未对原告进行过任何赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告彭某2辩称：事情发生时我并不在家，原告所称被行李箱绊倒，实际是原告自己撞上去的，且事情发生后我方也去看了原告，原告于受伤第二天就摆摊了，另对原告赔偿清单有异议。原告作为一个成年人，应该为自己的人身安全做出保障。 被告申丽侠辩称：当时原告是在正常行走的道路上摆摊。 经审理查明：被告彭某2、申丽侠系被告彭某1的父母。原告在肥东县镇宝翠园东门北侧人行横道处从事贩卖水果的经营活动。2019年6月5日20时40分左右，原告从其车上搬西瓜称重时，被告彭某1拖行行李箱式书包经过此处，原告孙家村绊倒该行李箱式书包摔倒，以致受伤。原告孙家村受伤后，于2019年6月6日入合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为右肩袖损伤、右肩外伤、腰部外伤，同年6月12日出院，共用去医疗费5153.06元。 后原告孙家村委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2020年4月3日以皖公立司鉴［2020］法临鉴字第189号司法鉴定意见书评定：1、被鉴定人孙家村因意外致右肩关节功能丧失达25%以上评为十级伤残。2、被鉴定人孙家村损伤后需误工期120日，护理期90日，营养期60日。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、出警单、合肥市第二人民医院出院记录、医药费发票、皖公立司鉴［2020］法临鉴字第189号司法鉴定意见书以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告彭某1拖行行李箱式书包行走时，应注意周边环境，察看是否有可能对身边他人造成影响。最终导致拉杆箱式书包绊倒原告致其受伤，可见被告彭某1拖行拉杆箱式书包行走时未对身边行人尽到合理避让的注意义务，其对损害发生具有一定的过错。同时，另一方面，原告孙家村从事个体经营活动应当在规划的范围内进行，但原告在肥东县镇宝翠园东门北侧人行横道处从事贩卖水果的经营活动，占用了部分人行横道，对行人通行也具有一定的安全隐患，且原告孙家村作为完全行为能力人，对自身的安全亦负有完全的注意义务，本案事故之所以发生，与原告孙家村占道经营且未谨慎注意脚下安全具有一定的因果关系。结合双方各自过错程度以及损害后果的原因力，法院酌情确定被告彭某1对原告孙家村的损失承担30%的赔偿责任。具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法确认。原告的营养期限、护理期限和误工期已经司法鉴定，应当以鉴定意见为依据；营养费标准应当按每天50元计算；护理费标准应当按护理行业收入计算；原告无固定职业，误工费标准应当按农业人员的收入计算。原告要求赔偿的交通费500元，结合原告提供的交通费发票及其治疗机构与其住所的距离，本院依法予以支持。原告因在本次事故中受伤并致残，其要求伤残赔偿金、精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求精神损害抚慰金5000元过高，本院依法酌定为3000元。综上，原告孙家村因本起事故造成的损失有：医疗费5153.06元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费11070元（123元／天×90天）、误工费13570元（113.08元／天×120天）、伤残赔偿金75080元（37540元／年×2年）、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害赔偿3000元；合计113373.06元。因被告彭某1系未成年人，其赔偿责任应由其监护人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告彭某2、申丽侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙家村各项损失113373.06元的30%即34011.92元； 二、驳回原告孙家村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费778元，减半收取为389元，由原告孙家村负担195元，被告彭某2、申丽侠负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。