云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0624民初289号 原告：张艳，女，生于1979年8月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托诉讼代理人：罗林丹，云南鹤原律师事务所律师，特别授权。 被告：曾娅楠，女，生于1976年7月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告张艳与被告曾娅楠合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，并于2019年10月28日作出（2019）云0624民初897号民事判决书。原告张艳不服该判决，向昭通市中级人民法院提起上诉。昭通市中级人民法院于2020年3月4日作出（2020）云06民终196号民事裁定书，以原判认定事实不清，适用法律不当，裁定撤销（2019）云0624民初897号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人罗林丹，被告曾娅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾娅楠归还本金62191元；2.请求判决被告每月按照借款本金的2%支付原告利息至被告偿还借款完毕之日止（暂从2018年10月计算至2019年7月的利息为12430元），合计74621元；3.请求判决被告支付原告的律师费用6000元；4.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告因需要资金周转，故向原告借款62191元，2018年10月11日。被告向原告出具了借条，借条约定2019年3月30日前偿还所有本息，借款期间及逾期还款的利息按照2%来计算，被告还应承担因此纠纷产生律师费用等。偿还日期已到，原告多次联系被告要求偿还，被告以诸多理由拒绝偿还。原告认为被告行为已经严重侵害了其权利，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾娅楠辩称：原告以民间借贷关系起诉不认可，我没有向原告张艳借款，事实是双方因为合伙做斑美拉与身材管理期间产生纠纷，对于利润分成和亏损都还没有进行结算，对于ETC过路费和停车费的产生虽然是事实，但是原告并没有出示相应的票据，所以不清楚具体产生了多少费用，原告在微粒贷上分别帮我贷款15000元和5000元，现尚欠6231元和2046.5元没有偿还，还有向原告借款了3179元也是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：1.原告出示的借条1份，能够证实原、被告在合伙结束后，双方进行结算，被告曾娅楠还应支付原告合伙期间的各项费用62191元，被告曾娅楠向原告张艳出具一份借条，借条约定被告曾娅楠因资金需要向原告借款62191元（大写陆万贰仟壹佰玖拾壹元整），被告曾娅楠在借条上签字，签字日期为2018年10月11日，并约定2019年3月30日前还款，逾期偿还期间的月利息均为借款的2%，因违约造成诉讼则应当承担因诉讼而产生包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等的所有费用，双方一致同意发生纠纷后可向大关县人民法院起诉等内容，被告曾娅楠认为在借条上签字并不是其真实意思表示，但是未举证予以证实，故本院对该证据予以采信；2.微信截屏5页、欲证明双方存在借款的关系的事实并约定了还款的时间。本院认为，微信截屏只能看出双方存在借贷关系，但是不能认定是本案的涉及款项，不予以采信；3.原被告之间通话录音，能够证实被告自愿要求原告到昆明打欠条的事实；4.委托合同及发票，被告没有实质异议，能够证实原告支付本案律师代理费6000元的事实，本院予以采信；5.微信聊天截图4份，能够证实双方对于合伙期间斑美拉、身材管理、ETC、停车费、微粒贷贷款的余款及欠款进行了结算，被告曾娅楠对于结算单账目金额予以认可。 据此，本院认定本案法律事实如下：原、被告系合伙关系，双方在合伙期间共同经营了斑美拉和身材管理项目，合伙结束后经双方结算，被告曾娅楠还应支付原告张艳合伙经营斑美拉项目的17164元和身材管理项目的31642元，合伙期间双方为了经营合伙事务购买汽车一辆，双方约定车辆的停车费由双方分摊，被告应分摊的停车费437.5元未支付给原告，原告张艳为车辆安装ETC，被告曾娅楠个人使用车辆ETC支出合计1491.5元，原告在微粒贷贷款平台上贷款合计20000元后出借给被告曾娅楠，被告曾娅楠尚有8277元未归还，被告曾娅楠向原告张艳借款3179元，以上款项共计62191元。原告张艳向被告曾娅楠出具一份借条，借条约定被告曾娅楠因资金需要向原告借款62191元（大写陆万贰仟壹佰玖拾壹元整），被告曾娅楠在借条上签字，签字日期为2018年10月11日。并约定于2019年3月30日前还款，逾期偿还期间的月利息均为借款的2%，因违约造成诉讼则应当承担因诉讼而产生包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等的所有费用，双方一致同意发生纠纷后可向大关县人民法院起诉等内容。 本院认为，本案争议的焦点为：（1）双方当事人法律关系的问题；（2）被告是否应偿还欠款。关于本案法律关系如何认定的问题。原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告认为本案系二人合伙关系终止后，对于盈余分配等方面产生的纠纷，非民间借贷行为引起的。本院认为，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，从本案查明的事实来看，本案原告系基于两个不同的法律关系向被告提起诉讼，其一，原告与被告之间因合伙事宜产生的合伙协议纠纷，其二，原告向被告出具款项形成的民间借贷纠纷，故本案诉争案由应并列为合伙协议、民间借贷纠纷，并以诉争法律关系的相关法律法规为据进行处理。关于被告是否应偿还上述款项的问题。本案在案证据可以认定，双方对于合伙期间的经营进行结算及借款事实的确认，是双方当事人的真实意思表示，是双方自愿调整权利义务关系的具体体现，未违反法律的强制性规定，也未损害国家集体他人的和合法权益，依法应予支持，故被告曾娅楠应该按照约定支付原告张艳62191元及以未偿还本金为基数自2018年10月11日起按月利率2%支付至本金偿还完毕之日止的利息。关于律师费是否应予支持的问题。本院认为，民间借贷中，双方当事人关于利息及其他费用的约定应以年利率24%为限，如已超出该上限的，其提出的诉讼请求不应予以支持。本案中，原告诉请按月利率2%支付利息的请求已获支持，如再支持其要求对方给付律师费的请求，则于法无据，故本院对其此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾娅楠于判决书生效之日起10日内偿还原告张艳62191元，并以未偿还本金为基数自2018年10月11日起按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告张艳的其余诉讼请求。 案件受理费1665元，由被告曾娅楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  张书强 人民陪审员  朱东祥 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐 航