福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初851号 原告：刘青,男,1979年10月14日出生,汉族,教师,住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：赖小洪，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖静诗，福建卓朋律师事务所实习律师。 第三人：覃英龙,男,1959年9月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告刘青与被告赖小洪、第三人覃英龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告刘青的委托诉讼代理人葛忠恩，被告赖小洪及其委托诉讼代理人卓冬生、赖静诗，第三人覃英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青向本院提出诉讼请求：1.赖小洪立即向刘青偿还借款22,000元；2.赖小洪向刘青支付自本案立案之日起至实际偿清借款本金之日止，以借款本金22,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；3.由赖小洪承担本案案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用。事实和理由：赖小洪与覃英龙于2017年7月18日依法登记结婚。结婚当日，覃英龙因与赖小洪共同买房缺少资金，向刘青提出借款，刘青于同日向覃英龙在农业银行宁化支行的账户转入借款本金22,000元。因刘青系覃英龙同事，故未要求赖小洪及覃英龙出具借条。2019年9月25日，赖小洪及覃英龙经本院调解离婚，调解书约定：婚后夫妻共同债务由赖小洪负责偿还。赖小洪及覃英龙至今均未向刘青偿还上述借款，故诉至本院。 赖小洪辩称：1.案涉22,000元借款系覃英龙的婚前债务。赖小洪与覃英龙于2017年7月18日登记结婚，但刘青借款给覃英龙是在登记结婚前，覃英龙与刘青约定借款事宜后才与赖小洪办理结婚登记，故该借款属婚前债务。2.案涉22,000元借款属覃英龙的个人债务。赖小洪对覃英龙向刘青借款不知情，赖小洪也未事后追认，刘青也未向赖小洪要求清偿该借款，该借款由覃英龙同日收到后同日取出，可能用于清偿了覃英龙的其他婚前债务，未用于家庭共同生活。3.案涉借款已归还12,000元。2018年6月30日，赖小洪应覃英龙的请求，通过建设银行转款12,000元给刘青。 覃英龙辩称，覃英龙与刘青原系同事关系，后刘青调任到漳州工作。刘青暑假回宁化期间，与覃英龙等十余人在宁化一排挡聚会。同日，刘青因覃英龙买房资金不够，主动答应借款给覃英龙。2017年7月18日，覃英龙与赖小洪进行了结婚登记。同日，覃英龙收到刘青向其支付的22,000元借款。 刘青围绕其诉讼请求依法提交了4组证据：1.居民身份证复印件一份，用以证明刘青的身份情况及诉讼主体资格；2.覃英龙在中国农业银行开设的银行卡账户的交易明细清单复印件一份，用以证明刘青于2017年7月18日向覃英龙转账支付22,000元的情况；3.收据一份，用以证明覃英龙与赖小洪于2017年7月18日向相关房地产商交纳购房款19,726元的情况；4.结婚证及本院（2019）闽0424民初1803号民事调解书复印件各一份，用以证明赖小洪与覃英龙于2017年7月18日登记结婚，后经本院主持调解离婚并协议婚后债务由赖小洪负担的事实。经质证，赖小洪对第1、2组证据无异议；赖小洪对第3组证据有异议,认为该证据所载明的购房款19,726元系赖小洪自己拿钱支付,与覃英龙无关;对第4组证据的真实性无异议,但认为该组证据无法证实待证事实。经质证，覃英龙对上述证据均无异议。本院认为，对当事人均无异议的第1、2组证据所证明的事实予以确认，并在卷佐证；对第3组证据，形式合法且与诉争款项相关联，本院予以采信；当事人对第4组证据的真实性无异议，本院予以采信。 赖小洪为证明其辩称，向本院提交了2组证据：1.赖小洪的居民身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；2.中国建设银行客户交易详细信息单复印件一份，用以证明赖小洪于2018年6月30日通过银行账户向刘青转账支付12,000元的事实及尚欠借款10,000元应由覃英龙负担的事实。经质证,刘青对上述证据均无异议，并认可赖小洪有向其归还12,000元；覃英龙对上述证据均无异议，并认为赖小洪对案涉借款不知情的情况下仍向刘青偿还借款，于常理不符。本院认为，当事人对上述证据均无异议，故对上述证据予以采信。 另，本院调取了本院（2019）闽0424民初1803号赖小洪与覃英龙离婚纠纷一案的2份卷宗材料：1.调解笔录一份，可证明赖小洪与覃英龙约定“婚后夫妻共同债务由赖小洪负责偿还”的事实；2.《结算单》一份，载有“一、借购房款：108000元……刘青：22,000元结算人：覃英龙、赖小洪2018年10月30日”可证明覃英龙与赖小洪对案涉借款进行了约定的事实及案涉借款确用于购置夫妻共同财产的事实。 根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 刘青与覃英龙原系同事关系。2017年7月18日，覃英龙与赖小洪在宁化县婚姻登记中心登记结婚。同日，刘青将覃英龙向其所借的22000元转账支付给覃英龙。同日，覃英龙与赖小洪将所借部分款项用于向宁化县宏泰房地产开发有限公司支付部分购房款19726元，用于购买坐落于宁化县富贵世家3幢1504号的房屋。2018年6月30日，赖小洪通过银行账户向刘青转账支付12000元，用于偿还案涉借款。2019年9月6日，赖小洪向本院起诉，要求与覃英龙离婚，并向本院提交了覃英龙与赖小洪于2018年10月30日共同签字的《结算单》。该《结算单》对覃英龙与赖小洪因购房向刘青借款22000元等进行了确认。2019年9月25日，本院组织赖小洪与覃英龙就离婚纠纷进行了调解，达成了“婚后夫妻共同债务由赖小洪负责偿还”等约定。此后，刘青向覃英龙、赖小洪催讨欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。对此,本院分析论证如下:刘青提供了相应的证据用予证明赖小洪对案涉借款知情，而赖小洪未能提供相应的证据证实其对案涉借款不知情的辩称，应承担举证不能的不利后果，故本院认定赖小洪对案涉借款明知且履行了部分还款义务。案涉借款与覃英龙与赖小洪婚姻登记发生于同日，虽不能证明借款发生时间与婚姻登记孰前孰后，但赖小洪在其与覃英龙婚姻关系存续期间向刘青偿还了部分借款系赖小洪对案涉借款为夫妻共同债务之确认。覃英龙与赖小洪于2018年10月30日通过《结算单》确认了覃英龙与赖小洪因购房向刘青借款22,000元的事实，虽《结算单》所载明的金额与实际尚欠款项10,000元不符，但《结算单》所确认的系购房借款，而非尚欠款项，故《结算单》系对双方共同债务的再次确认。 综上，本院认为，刘青与覃英龙之间虽无借条、借款合同等书面债权凭证，但各方当事人均认可该债权债务关系存在，该借贷所形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。刘青向覃英龙出借款项，覃英龙应履行偿还借款的义务，但覃英龙经刘青催告后仍未偿还全部款项，已构成违约。案涉借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，刘青主张借款人按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，系因违约所造成的资金占用费损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。因本案债权债务发生于覃英龙与赖小洪夫妻关系存续期间，且案涉款项用于购置家庭生活所需房屋，并经覃英龙与赖小洪结算确认，故案涉债务系覃英龙与赖小洪夫妻共同债务。又因赖小洪与覃英龙在经本院调解离婚时达成了婚后夫妻共同债务由赖小洪负责偿还之约定，而赖小洪无证据证明案涉借款由覃英龙个人负担之辩称，故赖小洪应承担偿还其尚欠刘青10×××××元借款及相应资金占用费的责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赖小洪应在本判决生效之日起十日内偿还刘青借款10,000元及支付自2020年5月7日起至实际还款之日止，以尚欠借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回刘青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由刘青负担95元，由赖小洪负担80元；财产保全申请费120元，由赖小洪负担。（以上款项限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户单位为宁化县人民法院，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖征源 二〇二〇年六月三十日 书记员  张海莲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。