wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1898号原告：鑫浩融资担保有限公司,住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立瑛，女，汉族，1978年7月14日出生，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨金宇，男，汉族，1998年10月7日出生，公司员工，一般授权代理。被告：马兹军，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：李迎雪，女，1984年10月25日出生，汉族，住山东省夏津县。原告鑫浩融资担保有限公司诉被告马兹军、李迎雪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告鑫浩融资担保有限公司的委托诉讼代理人王立瑛、杨金宇到庭参加诉讼，被告马兹军、李迎雪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金8000.98元。二、请求判决被告连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止）及催收费。三、请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。事实与理由：2013年1月22日，被告马兹军与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款91000元购买东风日产牌汽车，原告为其提供担保。2013年1月22日，原告与被告马兹军签订了《委托担保服务合同》（以下简称为担保合同）。合同约定被告马兹军为还款人；被告李迎雪为共同还款人，承担连带清偿责任。被告马兹军贷款购买车辆后，未按期偿还贷款。原告分别于2016年4月29日、2016年9月22日为其向银行代偿3250元、4750.98元，共计8000.98元。虽经原告多次电话及上门催要，被告马兹军至今仍未偿还。为保护原告的合法权益，请查明事实判如所请。被告马兹军、李迎雪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：2013年1月22日，原告德州鑫浩投资担保有限公司（乙方）与被告马兹军、李迎雪（甲方）签订《委托担保服务合同》，合同第一条约定：“乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的东风日产牌汽车壹辆（发动机号：873293W，车架号：LGBH52E00CY034530）提供汽车借款担保服务。”第二条约定：“上述车辆在付清首付款后剩余人民玖万壹仟元，向中国工商银行申请借款，由乙方为甲方提供汽车借款的担保服务，借款合同期限为36个月（自2013年1月22日至2016年1月22日止）。”第九条约定：“甲方承诺在履行与借款银行的《借款合同》和本合同期间，不得有下列行为：……7、逾期偿还借款。”第十一条约定：“甲方不论何种原因有第九条第7项所列行为的：1、自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之二向乙方支付违约金及代偿资金占用费。2、甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用……。”同日，被告李迎雪向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺其作为被告马兹军的配偶，自愿共同参与银行借款的偿还。贷款发放后，二被告未按借款合同约定还款付息，原告为二被告于2016年4月29日代偿3250元，于2016年9月22日代偿4750.98元，两笔共计8000.98元。二被告至今未向原告偿还上述代偿款。2013年7月30日，德州鑫浩投资担保有限公司变更为鑫浩融资担保有限公司。本院认为，原告与二被告之间签订的委托担保服务合同、夫妻共同还款承诺书，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在被告马兹军未按约定偿还银行贷款的情况下，原告作为保证人代为偿还，被告马兹军应当及时向原告清偿代偿款8000.98元，被告李迎雪作为共同还款人理应对上述代偿款承担共同还款责任。二被告未按时清偿，已经构成违约，理应向原告支付逾期违约金。原告要求被告支付违约金、资金占用费、催收费按年利率24%计算，合法有据，本院依法予以支持。被告马兹军、李迎雪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告马兹军、李迎雪偿还原告鑫浩融资担保有限公司代偿款8000.98元及违约金、资金占用费、催收费（以3250元为基数，自2016年4月29日起至给付之日止，按年利率24%计算；以4750.90元为基数，自2016年9月22日起至给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马兹军、李迎雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年六月十一日法官助理石倓书记员曲会会
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2884号之一 被执行人吴传霖，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴传霖罚金一案，本院（2018）闽0181刑初938号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金8000元。本院于2020年5月15日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执2883号责令退赔一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初938号刑事判决第一项有关罚金部分的执行。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年六月五日 书记员  俞梦丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初283号原告：周永垒，男，1981年12月28日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：南阳市锴帆劳务有限公司，住所地河南省镇平县涅阳街道办事处幸福路玉兰花园2单元12层东户。法定代表人：邹同伍，任执行董事。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小兵，河南涅阳律师事务所实习律师。原告周永垒与被告南阳市锴帆劳务有限公司（以下简称锴帆公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永垒、被告锴帆公司委托诉讼代理人肖军、侯小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永垒向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2019年5月25日签订的《水电班组劳务承包合同》；2.被告支付原告工程款246744元及违约金（以246744元为基数，按照年利率6%，自2019年11月1日至实际清偿之日）；3.被告返还原告保证金50000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原被告签订《水电班组劳务承包合同》，被告将其承包的位于泌阳县人民医院综合建设项目东病房楼主体工程水电预埋施工劳务分包给原告施工。合同签订后，原告依约履行合同义务。2019年12月10日被告确认原告《二工区水电班组已完成工程量》。按照合同原告已将完成工程量合计340064.08元，被告仅支付93320元，尚欠原告工程款246744元、保证金50000元。被告于2019年10月27日口头告知原告，合同内材料被告采购，且被告已付诸实施，让原告重新报价，被告的行为违反合同约定，致使合同无法执行下去，为维护合同权益，特具文起诉。被告锴帆公司认可原被告2019年5月25日签订的合同已实际解除，但认为原告工程没有完成，支付的工程款已经超支，且被告没有收取保证金，应当驳回原告其他诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告周永垒与被告锴帆公司签订《水电班组劳务承包合同》，被告锴帆公司将其承包的泌阳县人民医院综合建设项目东病房楼主体工程水电预留预埋施工交由原告周永垒负责，双方就工程价格、工程量等内容进行了约定。随后，原告周永垒按照约定施工。2019年9月13日，被告锴帆公司向原告周永垒支付20000元。2019年10月3日，被告锴帆公司向原告周永垒转账5000元。2019年11月1日，被告锴帆公司向原告周永垒支付部分工人工资39220元。2019年12月6日，被告锴帆公司向泌阳县劳动保障监察大队支付35250元。2019年12月10日，原被告双方就二工区水电班组已完成工程量进行确认。由于双方对已完成工程量的价值有异议，2020年3月23日，原告周永垒提出申请对已完成工程量的价值进行鉴定，通过泌阳县人民法院委托，2020年6月2日，驻马店市正泰工程管理有限公司作出驻正泰工程价鉴字【2020】第23号报告书，得出泌阳县人民医院综合建设项目东病房楼主体水电预留预埋已完成工程按合同约定的工程造价为159983.27元，四层19轴-20轴之间的后浇带以东范围地面楼板内预留扁钢主材费为289.75元，原告周永垒支付鉴定费15000元。本院认为，依法成立的合同，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，原被告于2019年5月25日签订的《水电班组劳务承包合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告双方对解除2019年5月25日签订的《水电班组劳务承包合同》无异议，因此，关于此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告周永垒请求被告锴帆公司退还保证金5000元，因原告周永垒未提供证据证明且被告锴帆公司不予认可，对于该项请求，本院不予支持。本案争议的焦点为原告周永垒已完成工程价值问题，针对该问题，根据原告周永垒的申请，经过泌阳县人民法院委托，驻马店市正泰工程管理有限公司作出驻正泰工程价鉴字【2020】第23号报告书，得出泌阳县人民医院综合建设项目东病房楼主体水电预留预埋已完成工程按合同约定的工程造价为159983.27元，四层19轴-20轴之间的后浇带以东范围地面楼板内预留扁钢主材费为289.75元。由于原被告对四层19轴-20轴之间的后浇带以东范围地面楼板内预留扁钢主材由哪方提供均持异议，从原告提供的双方均确认的“二工区水电班组已完成工程量”表格显示来看，四层仅含人工，不含材料，且原告周永垒没有提供其他证据证明，因此，对于该主材费289.75元，本院不予支持，原告周永垒已完成工程本院将以159983.27元计算。对该报告书原被告双方均持异议，原告周永垒认为价值过低，被告锴帆公司认为应当扣减脚手架搭拆费3069.96元、电费1686.23元、基础接地网4673.83元；其中，电费问题，双方一致认可该项费用系工程用电且系被告锴帆公司支付，因此，对于电费1686.23元，应当在工程造价中扣除，即158297.04元（159983.27元-1686.23元）；对报告书的其他异议，由于原被告双方均没有提供有效证据证明，本院不予支持。合同中关于工程款的支付方式是以已完成工程量、完成全部主体十六层以及主体竣工等为节点按照比例支付，本案中在原告周永垒完成到四层时双方均以明示的方式解除合同，因此，再按照合同约定节点支付工程款不符合实际情况，本院酌定被告锴帆公司一次性支付剩余工程款。由于被告锴帆公司已经支付99470元（20000元+5000元+39220元+35250元）因此，被告锴帆公司应当支付原告周永垒剩余工程款58827.04元（158297.04元-99470元）。关于被告锴帆公司请求对工程质量进行鉴定并扣减工程款的请求，与本案不属于同一法律关系，被告锴帆公司可另行主张权利。综上所述，原告周永垒的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十一条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告周永垒与被告南阳市锴帆劳务有限公司于2019年5月25签订的《水电班组劳务承包合同》；二、被告南阳市锴帆劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永垒工程款58827.04元；三、驳回原告周永垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元（已减半收取），鉴定费15000元，共计17876元，原告周永垒、被告南阳市锴帆劳务有限公司各负担8938元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年六月三十日书记员  史春光
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执298号之一 申请执行人：顾洪伟,女,1968年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖胜利,男,1953年5月19日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月26日生效的（2020）辽0311民初27号判决，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的辽宁省农村信用社联合社账户存款元3318.1元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月二日 书记员  孟 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3393号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李希文 被执行人李希文借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3393号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14907号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月三日 书记员  莫超文
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执370-20号 申请人:左言华，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人:张壮云，女，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人:胡章华，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行左言华与张壮云、胡章华民间借贷一案中，该案申请执行标的为50000元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初122号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月九日 书记员  阮宏芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5671号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执650号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。 负责人：赵丹琪，该行行长。 被执行人:任贝贝，男，1985年5月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与任贝贝信用卡纠纷一案中，责令被执行人任贝贝自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行偿还信用卡透支本金26092.43元、利息3500.02元、逾期还款违约金1509.13元，合计31101.58元（计算至2019年5月30日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任贝贝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人任贝贝名下无银行存款或有价证券，无房产、车辆登记信息，本院已对其名下银行账户进行冻结，未发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未及时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执650号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年5月8日冻结了被执行人任贝贝名下银行账户【开户行：淮北农村商业高岳支行（账号：62×××97；）开户行：招商银行淮北分行（账号:62×××72）】，期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1972号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，中国工商银行股份有限工商无锡分行员工。被告:吴付艮，男，1957年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告:刘海红，女，1958年6月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002，统一社会信用代码320200000122990。法定代表人：吴健伟。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告吴付艮、刘海红、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人施倩倩、黄吴辰，被告吴付艮到庭参加诉讼，被告刘海红、东经公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、吴付艮、刘海红立即偿还借款本金468615.07元；并支付期内利息15443.02元(截至2020年5月21日)、逾期罚息（截至2020年5月21日为2695.85元，自2020年5月22日起至实际给付之日止，以468615.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月22日起至实际给付之日止，以15443.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50％计算），以及律师费39140元。2、工商银行有权以吴付艮提供抵押的房产优先受偿。3、对吴付艮的前述第一项债务，东经公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是吴付艮、刘海红；借款于2011年10月26日发放，于2020年5月21日提前到期；借款本金为180万元，已归还1331384.93元，期内利息归还到2019年10月1日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期罚息个复利利率均为期内利率上浮50%；吴付艮、刘海红应承担律师费39140元。2、物的担保情况：吴付艮以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：东经公司为吴付艮的上述借款提供连带责任保证担保，并且自愿放弃因《中华人民共和国担保法》第二十八条产生的抗辩权。吴付艮辩称，欠款是事实，对工商银行的诉讼请求没有异议，希望协商解决。刘海红、东经公司未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人循环借款合同、个人循环贷款自助用款协议、POS单、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、个人贷款担保通知书、商业性贷款担保协议书、保证合同、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，吴付艮未提出异议，刘海红、东经公司未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。刘海红、东经公司公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴付艮、刘海红应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金468615.07元；并支付期内利息15443.02元(截至2020年5月21日)、逾期罚息（截至2020年5月21日为2695.85元，自2020年5月22日起至实际给付之日止，以468615.07元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月22日起至实际给付之日止，以15443.02元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50％计算），以及律师费39140元。二、对吴付艮、刘海红的前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以吴付艮提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴付艮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对吴付艮的前述第一项债务，无锡市东经投资担保有限公司承担连带清偿责任。无锡市东经投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向吴付艮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8998元减半收取为4499元、保全费3370元，合计7869元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由吴付艮、刘海红、无锡市东经投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3442号之二 申请执行人陈建华，男，1953年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈乃昌，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈乃茶，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈建华与被执行人陈乃昌、陈乃茶民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2630号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈建华向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币1000000元及相应利息，本院依申请于2019年7月16日立案执行后，依法向被执行人陈乃昌、陈乃茶发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈乃昌、陈乃茶的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陈乃昌名下的位于福清市地号）整座楼房已被本院另案查封，并已拍卖成交，拍卖所得款项不足以偿还抵押贷款本息；被执行人陈乃昌名下车牌号为闽Ａ×××××奔驰牌汽车，亦被本院另案查封；发现被执行人陈乃茶名下的坐落于福清市地号混合结构四层楼房整座，本院查封了该房产；未发现被执行人陈乃昌、陈乃茶有其他可供执行的财产。 本院采取如下执行措施：1、2019年9月17日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、2020年4月7日，通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人陈乃茶名下的坐落于福清市地号混合结构四层楼房整座进行公开拍卖，该房产以人民币1405600元拍卖成交。 2020年5月29日，本院对申请执行人陈建华进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈乃昌、陈乃茶有其他可供执行的财产,申请执行人陈建华也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2630号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  王晓锋 二〇二〇年六月八日 书记员  吴艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5286号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初851号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李金玲，女，1966年7月7日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，武陟县医药公司退休工人，住河南省武陟县（户籍地：河南省焦作市山阳区）。因扰乱单位秩序于2017年2月7日被河南省武陟县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2018年3月31日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年6月30日被河南省武陟县人民法院决定逮捕。辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。被告人赵大庆，男，1969年1月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪，于1997年11月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。因扰乱单位秩序于2017年2月7日被河南省武陟县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年3月31日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年6月30日被河南省武陟县人民法院决定逮捕。辩护人董天天，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人李金玲、赵大庆犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员毛伟、邝伟出庭支持公诉，被告人李金玲及其辩护人赵倩、被告人赵大庆及其辩护人董天天等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份至2018年2月份期间，赵大勇（另案处理）以焦作市公安局经侦支队办理案件不作为为由，多次带领被告人李金玲、赵大庆等人前往焦作市人民政府采取拉横幅、穿孝衣等极端方式闹访七次，组织被告人赵大庆、李金玲在河南省公安厅门前采取拉横幅方式闹访两次，指使被告人赵大庆、李金玲赴北京非访三次。上述事实，被告人李金玲、赵大庆在开庭审理过程中均无异议，并有其二被告人在侦查阶段的供述、同案犯赵大勇的供述、证人杨某、廉某、卢某、席某、王某1、汤某、董某1、朱某、李某1、赵某1、齐某、张某1、王某2、张某2、郭某1、张某3、刘某1、赵某2、李某2、范某、陈某、赵某3、赵某4、赵某5、原某、刘某2、江某、赵某6、赵某7、赵某8、郑某、马某、李某3、郭某2、董某2的证言、辨认笔录及照片、视频资料、保证书、举报材料、立案审批表、情况说明、焦作市公安局出具的证明、赵大勇资金轮流转记录、发破案经过、抓获证明、武陟县公安局训诫书、北京市公安局训诫书、焦作市公安局接处警信息表等证据证实，足以认定。另查明，被告人李金玲因扰乱单位秩序于2017年2月7日被河南省武陟县公安局行政拘留五日。被告人赵大庆因扰乱单位秩序于2017年2月7日被河南省武陟县公安局行政拘留五日。被告人赵大庆因犯盗窃罪，于1997年11月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。有河南省武陟县公安局行政处罚决定书、河南省武陟县人民法院（1997）武刑初字第154号刑事判决书证实。本院认为，被告人李金玲、赵大庆伙同他人多次以拉横幅等方式闹访、缠访，其行为构成寻衅滋事罪。河南省武陟县人民检察院对被告人李金玲、赵大庆犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人李金玲、赵大庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李金玲、赵大庆到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李金玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人赵大庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  任小利人民陪审员  冷永亮二〇二〇年六月三十日书 记 员  韩海燕
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初33号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1989年8月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年;又因犯抢劫罪，于2012年3月9日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因正处于新冠疫情期间，本院于2020年2月11日裁定本案中止审理，2020年5月29日恢复审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2016年9月23日晚，被告人蒋某某在涟源市火车站附近与被害人周某某(另案处理)发生矛盾，周某某便转身在旁边的夜店拿了一把刀砍了蒋某某的脸部。蒋某某旁边的伙计“吉宝”(另案处理)见状阻拦，周某某便拿刀对着“吉宝”砍去，后被“吉宝”把刀打落在地，“吉宝”用随身携带的匕首捅伤了周某某的胸部和肚子。后周某某的朋友吴某某，梁佳伟(均另案处理)等人也持刀砍伤蒋某某的手臂，蒋某某随后持刀追砍周某某，并把周某某的手臂砍伤。经鉴定，周某某的损伤程度构成轻伤一级。 2019年7月19日，被告人蒋某某主动到涟源市公安局投案。到案后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实。 2016年10月7日，被告人蒋某某赔偿了被害人周某某的医药费、治疗费等一切费用，且取得了周某某的谅解。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、病历资料、照片、刑事判决书等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人周某某的陈述，证人胡某某、吴某某1、梁某某、吴某某等人的证言及被告人蒋某某的供述和辩解等证据材料证明，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某伙同他人在公共场所持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋某某是曾因犯抢劫罪被判 处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某积极赔偿被害人周某某的经济损失，取得了被害人周某某的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年六月五日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初2360号原告：葛洪涛，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邱波，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。原告葛洪涛与被告邱波、李倩妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪涛、被告邱波委托诉讼代理人邵民锋到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对李倩妮的起诉。本案现已审理终结。葛洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20万元及利息1.8万元(利息计算到2020年3月14日，此后利息按照1.8%计算至还款之日止)，共计21.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱波于2015年至2018年三年间向原告借款五十万元，并商定可以随时还款。经结算，尚欠本金20万元及利息。后原告催要，被告未还。邱波辩称，借款属实，但条据未约定利息，原告要求支付利息的诉请不应予以支持，被告现在经济困难，愿意分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、理财证等证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，经结算，于2019年10月14日向原告出具借条，载明：今借到葛洪涛人民币贰拾万元（200000.00），邱波。后经原告催要，被告未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告向原告出具的借条未明确约定借款利息，视为不支付利息。双方未约定借款期限，被告应当自原告起诉之日即2020年4月2日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，至实际还清款之日止。原告要求被告按照月利率1.8%即年利率21.6%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告邱波于本判决生效之日起10日内偿还原告葛洪涛借款本金20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月2日起至实际还清款之日止）；二、驳回原告葛洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，财产保全费2270元，由被告邱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执72号之二申请执行人：雷奇，男，1978年7月22日生，苗族，黄平县村民。被执行人：李跃：男，1982年1月22日生，汉族，黄平县居民。雷奇与李跃司法确认一案，因被执行人李跃未履行（2019）黔2622民特1号民事裁定书确定的义务，本院冻结被执行人李跃在财付通支付科技有限公司085e9858ed4d9d01a248XXXXXX.com账户内存款1801.00元、冻结被执行人李跃在贵州省农村信用社联合社2559010501020100418033_1账户内存款人民币565.00元，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李跃在财付通支付科技有限公司085e9858ed4d9d01a24XXXXX账户内存款1801.00元、被执行人李跃在贵州省农村信用社联合社2559010501020XXXXX账户内存款人民币565.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇二〇年六月九日书记员  王兰英
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1352号之一 申请执行人：颜卫平,女,1977年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:张孝宏,男,1967年10月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人颜卫平与被执行人张孝宏离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初47号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张孝宏未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人颜卫平向本院申请执行，要求被执行人给付车辆贷款47364元及其利息，并承担案件受理费492元、本案执行费632元，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结、划拨被执行人张孝宏银行存款713.34元并已发放申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人张孝宏名下位于宣州区向阳镇××室房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人张孝宏纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人张孝宏户籍地所在街道办事处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初57号原告：陈志成，男，1987年5月20日出生，汉族，住址广东省新丰县***********，公民身份号码：440************013。被告：陈松亮，男，1990年12月23日出生，汉族，住址广东省新丰县************，公民身份号码：440************017。原告陈志成诉被告陈松亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志成到庭参加诉讼，被告陈松亮经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5000元及逾期利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2017年1月3日将5000元借给被告周转，双方约定借款期限为2017年1月3日至2017年7月3日。经原告多次催促，被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告陈志成围绕诉讼请求提交证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借据复印件1份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告陈松亮缺席，未作答辩,亦未提交证据。原告提交的证据真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月3日，被告陈松亮因经营用款，向原告陈志成借款5000元，并于当日签下借据，该借据约定：原告陈松亮，因生意资金周转需要借款5000元，如到期日不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金。借款人处为陈松亮的签名及按捺的指模。借据中没有约定借期利率和借款期限。经原告多次催收，被告未向原告归还借款。2020年1月6日，原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的请求。本院认为，原告陈志成与被告陈松亮之间的民间借贷关系，有原告持有、被告亲笔签名并按捺指模的借据佐证。《借据》上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告多次催收至今，被告仍未偿还借款，原告陈志成要求被告归还借款5000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈松亮在本判决生效后十日内向原告陈志成归还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈松亮负担，限在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  陈斯娜人民陪审员  陈文锋二〇二〇年六月三日书 记 员  谭芳菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1455号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，系该分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：胡丹丹，女，1981年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告胡丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费603元，减半收取计302元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十四日书记员  江秋凌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2115号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：向守旺，男，1984年10月12日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：黄文翠，女，1987年2月9日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告向守旺、黄文翠金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告立即偿还原告贷款本金7840.15元、利息205.29元及贷款罚息（贷款罚息按月利率3.285‰计算，以前述第1项逾期贷款本金为基数，从2019年7月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日，暂计算至2020年3月23日为156.40元）；2.原告在二被告未偿还前述第1项债务时依法行使抵押权，有权对被告向守旺名下的抵押车辆（车架号为LSGJA52U5CH027865）进行拍卖或变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月29日，温州民商银行股份有限公司（以下简称“民商银行”）作为债权人，被告向守旺作为债务人，被告黄文翠作为共同债务人，各方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：向守旺以别克牌ＳＧＭ7165ＡＴＢ汽车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为37800元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2017年1月9日至2020年1月9日止，实际放款日和到期日迟于上述约定的，以借款借据为准；向守旺应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期还款逾期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求向守旺立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与被告签订《抵押合同》，约定：向守旺提供其名下的别克牌汽车（发动机号：ＢＢ090143）为民商银行依据与向守旺于2016年12月29日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人向守旺在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2017年1月5日，向守旺就上述浙ＪＧ××××号别克牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续，民商银行于2017年1月9日依约向向守旺发放借款37800元。后向守旺未按约还款。2019年7月31日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年8月份，原告向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告根据民商银行与被告签订的借款合同、一般抵押合同，现将债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求被告自通知书送达之日起向原告履行全部义务。截止2020年3月23日，被告向守旺、黄文翠尚欠原告借款本金7840.15元、利息（期内利息）205.29元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）156.40元。后二被告未向原告还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向守旺、黄文翠于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金7840.15元、利息205.29元及逾期利息（截止2020年3月23日的逾期利息为156.40元，之后的逾期利息以7840.15元为基数、按月利率3.285‰计算至本金履行完毕之日止）；二、若被告向守旺、黄文翠未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告向守旺名下的浙ＪＧ××××号别克牌汽车（发动机号：ＢＢ090143）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向守旺、黄文翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金春二〇二〇年六月十五日书记员  徐默
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申445号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局交通警察支队平邑大队，住所地平邑县金都大道37号。 法定代表人孙斌，大队长。 委托代理人何江，该单位教导员。 委托代理人徐黎，山东百正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）张海军，男，1967年12月10日生，汉族，住平度市。 委托代理人郭占江，男，1960年5月14日生，汉族，住山东省平度市。 原审被告平邑县人民政府，住所地平邑县西环一路中段。 法定代表人陈士贤，县长。 委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 张海军诉临沂市公安局交通警察支队平邑大队行政强制及平邑县人民政府行政复议一案，山东省临沂市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）鲁13行终153号行政判决，再审申请人临沂市公安局交通警察支队平邑大队不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 临沂市公安局交通警察支队平邑大队向本院申请再审，请求：1.撤销临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13行终153号行政判决；2.维持兰山区人民法院(2018)鲁1302行初236号行政判决；3.被申请人承担本案诉讼费用。理由如下：1.依据《公安机关人民警察证使用管理规定》，人民警察履行刑事侦查或行政管理职能仅持有人民警察证即可，不需要其他行政机关的行政执法资格证件，一审期间申请人已向法院提交作出行政行为的证据，其中包括两名人民警察的警察证，二审法院认定事实不清。2.二审未通知申请人出庭对案件进行质证，程序违法。 被申请人张海军提交书面答辩意见认为，临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13行终153号行政判决正确，请求驳回临沂市公安局交通警察支队平邑大队的再审申请。理由如下：1.一审未查明路查人员是否具有执法资格，属于认定事实不清。申请人一审中提供现场执法录像中的人员系协警，不能证明林伟和赵志利在现场。2.人民警察在执法时必须出示身份证件，且处罚不当。3.一审未传唤相关人员到庭，遗漏必要共同诉讼参加人，属于程序违法。4.被申请人没有使用假行车证的故意，故意伪造机动车行驶证的是车主青岛市杰盛达运输服务有限公司，被申请人本身没有违法故意，若维权诉讼失败将被罚款2000元、拘留十五天，还将失去高工种资格，由于过于相信车主和押车员导致违法成本太高。 原审被告平邑县人民政府提交书面答辩意见认为，临沂市公安局交通警察支队平邑大队以张海军使用伪造的机动车行驶证为由向张海军作出3713263000674182号《公安交通管理行政强制措施凭证》事实清楚、证据确实充分；平政复决字（2018）39号行政复议决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、符合法定程序，临沂市中级人民法院做出的（2019）鲁13行初153号行政判决认定事实错误，应当再审撤销该判决。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队平邑大队的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇二〇年六月四日 书记员 王超群
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申23号 申请人：兴化市布布高窗帘店，住所地兴化市江浙广场c区p幢一层p026号商铺。 经营者：张劲松，男，1978年9月24日生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：泰州市光良餐饮管理有限公司（以下简称光良公司），组织机构代码证号07636713—2，住所地兴化市健康居委会昭阳路9号楼南侧网点北一间。 法定代表人：顾光良，执行董事、总经理。 执行过程中，经兴化市布布高窗帘店同意，于2020年6月6日决定将光良公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对光良公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：光良公司于2013年8月29日批准登记成立，为注册资本2000000元的有限责任公司，股东为顾光良、王正，公司主营餐饮服务、餐饮管理及蔬菜、水产品、允许上市的农副产品销售，登记住所地位于兴化市健康居委会昭阳9#楼南侧网点北一间。执行过程中，未发现光良公司名下有可供执行的财产。破产审查过程中，本院通过通达海法院综合信息门户平台关联全省案件，初步查明光良公司在江苏省范围内有3起未执结案件，执行标的约为311567元，另有1起案件，因申请人撤回执行申请，本院作销案处理。申请人兴化市布布高窗帘店依据本院（2016）苏1281民初2561号民事判决书，对光良公司享有债权本金82757元及利息。判决生效后，兴化市布布高窗帘店于2016年8月29日、2019年2月26日两次向本院申请执行，除另案受偿2280.82元外，根据兴化市布布高窗帘店反映，其余光良公司未向其偿还债务。 本院认为：申请人兴化市布布高窗帘店的债权已由本院（2016）苏1281民初2561号民事判决书确认，系合法有效债权，光良公司至今未按该生效判决向兴化市布布高窗帘店清偿债务。光良公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法律规定的申请破产条件。光良公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五 百一十四条之规定，裁定如下： 受理兴化市布布高窗帘店对泰州市光良餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 康
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执866号 被执行人：赵全民，男，汉族，1998年9月14日出生，住四川省通江县。 本院于2020年4月9日立案执行的被执行人赵全民“罚金”一案，经查，2019年11月26日，本院作出的（2019）川1921刑初215号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人赵全民应缴纳罚金7000元，并承担案件执行费50元，但被执行人赵全民至今未履行上述义务。本院在执行中未查找到被执行人赵全民有可供执行的财产，本院已对被执行人赵全民作了限制高消费，并纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王广浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5028号 原告：田某1，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。 被告：陶某，女，1937年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：田某2，男，1955年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州巿柯城区。 被告：田某3，男，1961年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：田某4，女，1987年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住杭州市江干区。 原告田某1为与被告陶某、田某3、田某3、田某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼，被告陶某、田某3、田某3、田某4经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田某1起诉称：田振凤与陶某系夫妻关系，婚后育有三子一女，分别为田某2、田某3、田贵金、田某1。田振凤、陶某系杭州市余杭区××乡××村××号××幢××室房屋产权共有人。田贵金先于其父即被继承人田振凤去世，其婚后育有一女田某4。2008年7月30日，田振凤在浙江省杭州市禹航公证处办理了公证遗嘱，遗嘱内容为：“坐落于杭州市余杭区××乡××村××号××幢××室的房产一处【房屋所有权证号余杭字第2××1号，混合结构，建筑面积60.60平方米；国有土地使用权证号：杭余房国用（2001）字第00732号】，系我与配偶陶某的夫妻共有财产，在我过世后，该房产中属于我的份额归我女儿田某1（女，一九六六年十二月二十日出生，身份证编号：×××4327）一人继承，不作为她的夫妻共有财产。他人均不得干涉”。2009年8月25日，田振凤去世。现因无法办理继承上述房产的过户手续，为维护田某1合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认：1、被继承人田振凤名下的位于杭州市余杭区××乡××村××号××幢××单元××室房××半份额归田某1所有；2、四被告协助田某1办理房屋的过户登记手续；3、本案诉讼费由田某1承担。 为证明以上主张，田某1向本院提交如下证据： 1、公证遗嘱一份，用以证明田某1有权继承其父亲名下的位于杭州市余杭区××乡××村××号××幢××单元××室房××产权的事实。 2、死亡证明书一份，用以证明田振凤在2009年8月25日去世的事实。 3、注销户口证明一份，用以证明田贵金于2006年去世的事实。 4、子女证明一份，用以证明田某4系田贵金婚生女，属于代为继承人的事实。 5、房屋所有权证一份，用以证明案涉房产系田振凤所有的事实。 陶某、田某3、田某3、田某4未作答辩及举证。 田某1提交证据1-5，本院在送达起诉状副本和证据材料后，陶某、田某3、田某3、田某4未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合有效证据要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与田某1诉称的事实相一致。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，坐落于杭州市余杭区××乡××村××号××幢××室房屋初始系田振凤、陶某的夫妻共有财产，因田振凤已死亡，涉及到该房屋的产权继承，应当先行析产确认份额。按共有财产均等原则，田振凤、陶某各享有50%的房屋产权份额。田振凤生前立下遗嘱将其坐落于属于其所有的名下的位于杭州市余杭区××乡××村××号××幢××单元××室房产份额归其女儿田某1继承，并办理了遗嘱公证，是其对个人财产的处分，符合法律的规定，应属有效。故田某1要求按田振凤遗嘱，确认坐落于位于杭州市余杭区××乡××村××号××幢××单元××室房产属于田振凤所有的50%份额归田某1享有以及由各被告协助办理上述房屋的登记手续，本院予以支持。陶某、田某3、田某3、田某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条第一款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市余杭区××乡××村××号××幢××室房屋产权中属于田振凤所有的50%份额归原告田某1继承所有。 二、被告陶某、田某3、田某3、田某4协助原告田某1办理上述第一项房屋的登记手续。 本案案件受理费20190元，减半收取10095元，由原告田某1负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈自勇 二〇二〇年六月八日 法官助理 谈建明 书 记 员 吴佳佳
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1500号原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人：卓国璋。住所：昆区。委托代理人：苏永平（身份证号×××8），男，系包头市众信物业服务有限公司职工。（特别授权）被告庞喜荣，男，住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告庞喜荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理。原告包头市众信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋晓刚 二〇二〇年六月四日书记员 李 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6735号原告：朱建新，男,1946年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：朱玲珍，女，1957年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师，共同代理上述二原告。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师，共同代理上述二原告。被告：朱阳，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省。被告：向东明，女，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省。原告朱建新、朱玲珍与被告朱阳、向东明赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审理，于2020年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告朱建新、朱玲珍的共同委托诉讼代理人陈楠，被告朱阳、向东明到庭参加诉讼。审理中，原告朱建新、朱玲珍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建新、朱玲珍向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱建新、朱玲珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱建新、朱玲珍负担。审判员  朱丽君二〇二〇年六月三十日书记员  陆敏强
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初607号原告：广东金钥匙五金实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：曾树伟。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈雪耀，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：江涛，男，1972年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广东金钥匙五金实业有限公司诉被告江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东金钥匙五金实业有限公司于2020年6月3日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方已庭外和解为由提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金钥匙五金实业有限公司撤诉。案件受理费2300元，由原告广东金钥匙五金实业有限公司负担。审判员  李卓俊二〇二〇年六月三日书记员  谢雅纯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4549号原告：江苏大圣博环保科技股份有限公司，住所地江阴市澄杨路213号。法定代表人：葛拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：刘龙虎，男，1974年10月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晨，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告江苏大圣博环保科技股份有限公司（以下简称大圣博公司）与被告刘龙虎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大圣博公司的委托诉讼代理人胡艇、被告刘龙虎的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大圣博公司诉讼请求：1、判令大圣博公司不予支付被告33718.44元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘龙虎与大圣博公司工伤待遇纠纷一案业已经江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该委作出澄劳人仲案字（2020）第252号仲裁裁决书,大圣博公司已经支付完毕应承担款项，大圣博公司不服裁决，起诉至法院。被告刘龙虎辩称：同意裁决意见，要求驳回大圣博公司诉讼请求。经审理查明：刘龙虎是大圣博公司的员工，大圣博公司为刘龙虎缴纳了工伤保险。2019年3月9日上午10时30分许，刘龙虎在单位车间工作时，左脚不慎被钢铁砸伤。后送江阴市人民医院治疗，诊断为：左足足趾离断伤。2019年5月13日，江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年8月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。2019年10月16日，无锡市劳动能力鉴定委员会复核鉴定伤残等级为九级。另查明：刘龙虎受伤前月平均工资为5051元。刘龙虎确认大圣博公司支付12485.56元（包括2019年3月至2019年10月个人承担社会保险费和住房公积金4235.56元）在应付的停工留薪期工资中扣除。2019年12月2日，刘龙虎向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动关系；2、大圣博公司支付刘龙虎一次性伤残补助金47016元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资20896元、住院伙食补助费500元、护理费14400元、鉴定费200元。该委作出澄劳人仲案字（2020）第252号仲裁裁决：一、大圣博公司支付刘龙虎停工留薪期工资7718.44元、住院期间护理费1000元；二、确认双方于2019年11月解除劳动关系，大圣博公司支付刘龙虎一次性伤残就业补助金25000元；上述款项合计人民币33718.44元，由大圣博公司在裁决生效之日起十五日内支付给刘龙虎。大圣博公司不服仲裁裁决，诉至本院。审理中大圣博公司主张为刘龙虎共垫付的社会保险费和公积金计25699.62元，除刘龙虎同意扣除的4235.56元外，其余21464.06元也应在大圣博公司应支付的工伤待遇中扣除。上述事实有澄劳人仲案字（2020）第252号仲裁裁决书、认定工伤决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市劳动能力复核鉴定结论通知书、门诊病历、出院记录、诊断报告、农业银行明细等证据证明。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。职工因工负伤，应享受国家规定的工伤待遇。因大圣博公司为刘龙虎参加了工伤保险，故刘龙虎的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由双方配合，由工伤保险基金按规定结算。刘龙虎的伤残程度为九级，大圣博公司应支付刘龙虎一次性伤残就业补助金25000元、护理费用1000元，停工留薪期工资20204元（5051×4），扣除刘龙虎确认已支付的12485.56元，大圣博公司应支付刘龙虎停工留薪期工资7718.44元。大圣博公司提出为刘龙虎垫付社会保险费和公积金21464.06元应在上述工伤待遇中扣除的主张，未经仲裁前置程序，也不属于法院受理劳动争议的范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条等有关法律法规规定，判决如下：一、驳回江苏大圣博环保科技股份有限公司的诉讼请求。二、江苏大圣博环保科技股份有限公司支付刘龙虎一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资7718.44元、住院期间护理费1000元，合计33718.44元，由江苏大圣博环保科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘龙虎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（江苏大圣博环保科技股份有限公司已预交），由江苏大圣博环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年六月九日书记员  余筱
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106执883号 申请执行人王轩与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。 执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0106执883号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7088号 申请执行人：吕光飞等22人（详见附表）。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人吕光飞等22人与被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司劳动争议等22案，本院作出的（2019）粤0307民初23324号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1250-1260、1341-1350号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕光飞等22人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资343201元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月7日，申请执行人任贵莲等21人已收到工资69363元（详见附表）。因被执行人资不抵债，申请执行人余立向本院申请将被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307破申8号民事裁定：受理申请人余立提出的对被申请人深圳市羽泽俪服饰有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市羽泽俪服饰有限公司破产清算一案，申请执行人吕光飞等22人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16412号之一 申请执行人：廖志波，男，汉族,1986年7月20日出生，身份证住址广东省兴宁市。 委托代理人:张威,广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：林木亿，男，汉族,1977年4月8日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：林春苗，女，汉族,1981年4月19日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人廖志波与被执行人林木亿、林春苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1726号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法受理。被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人归还借款本金人民币144000元及利息（利息以144000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年10月1日起算至被执行人付清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人共同承担案件受理费3360元、保全费1285元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结了被执行人林春苗建设银行东莞长安长怡支行账户金额8406.81元、工商银行东莞长安支行账户金额6122.06元，期限自2019年11月7日至2020年11月6日；申请执行人在诉讼期间以（2019）粤0307民初1726号案件查封（限制过户，未实际控制车辆）了被执行人林春苗名下粤Ｓ×××××牌、粤Ｓ×××××牌汽车，查封期限二年，自2019年3月8日至2021年23月7日。除外，未发现其他可供执行的财产。执行过程中，收到深圳市中级人民法院（2019）粤03民申758号再审中止执行裁定，深圳市中级人民法院对（2019）粤0307民初1726号案件再审，并要求中止本判决的执行。 本院认为，因中院裁定中止本判决的执行，上述查封财产暂不予处置，待再审判决生效后，依生效判决结果决定继续执行还是解除查封。对财产的控制，如你需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的，后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月三十日 书记员 郭中伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1749号 原告：苏伟洪，男，2001年9月2日出生，汉族，住钦州市钦州港区。 被告：广州莱梧化妆品有限公司，住所地：广州市白云区太和镇南岭汇铭一街4号D栋406室，统一信用代码：91440101MA59EMYR8W。 法定代表人：李成林，执行董事兼经理。 原告苏伟洪诉被告广州莱梧化妆品有限公司买卖纠纷一案中，原告苏伟洪于2020年6月15日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏伟洪自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告苏伟洪撤诉。 案件受理费25元，由原告苏伟洪负担。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年六月十六日 书记员 黄 娟 娟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初841号 原告：谢迟辉，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈泉水，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告谢迟辉与被告陈泉水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢迟辉到庭参加诉讼，被告陈泉水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢迟辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈泉水支付谢迟辉货款87000元；2.判令本案诉讼费由陈泉水承担。事实和理由：陈泉水经营泉州市九一街黄鹤楼酒楼时，联系谢迟辉供应大米、粮油、调味品等物资，由谢迟辉送货上门服务，当时口头约定按月结清货款，至2018年5月13日结欠货款87000元，由陈泉水当面写下《欠条》交谢迟辉收执。因经营不善，酒楼关闭。经谢迟辉多次催付，陈泉水以各种理由推脱，至今分文未付。为保护谢迟辉的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请依法判决。 陈泉水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈泉水向谢迟辉购买大米、粮油、调味品等货物，2018年5月13日经结算，陈泉水确认尚欠谢迟辉货款87000元，并出具《欠条》一份交谢迟辉收执。 本院认为，谢迟辉与陈泉水之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性、禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈泉水结欠谢迟辉货款87000元，有其出具的《欠条》为证，事实清楚，予以确认。谢迟辉请求陈泉水偿付货款87000元，有事实和法律依据，予以支持。陈泉水经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈泉水应在本判决生效之日起十日内偿付谢迟辉货款87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由陈泉水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年六月八日 书记员  黄书卿 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执807号 朱松华、 余小兰： 关于申请执行人朱松华与被执行人余小兰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4820号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执807号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2196号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，均系江苏润远律师事务所律师。被告：张林，女，1988年3月20日生，苗族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令张林归还借款本金36528.6元，并支付期内欠息2898.83元（截至2020年6月10日）、逾期罚息（自2020年6月11日起至实际给付之日止以36528.6元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月11日起至实际给付之日止以2898.83元为基数按年利率24%计算）、律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由张林承担。事实和理由：主债务情况：借款人是张林；借款本金10万元于2017年10月10日发放；截至2020年6月10日，结欠借款本金36528.6元及期内利息2898.83元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；张林应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。被告张林未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，予以支持。平安银行无锡分行主张律师代理费1000元，符合约定且于法有据，予以支持。张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张林于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金36528.6元，并支付期内欠息2898.83元（截至2020年6月10日）、逾期罚息（自2020年6月11日起至实际给付之日止以36528.6元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月11日起至实际给付之日止以2898.83元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取后为388.5元，财产保全费570元，合计958.5元（已由平安银行无锡分行预交），由张林负担。张林于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月十五日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0129民初1517号原告：李建祥，男，1973年3月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王长明，男，1974年12月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李建祥与被告王长明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李建祥到庭参加了诉讼，被告王长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费22750元（大写：贰万贰仟柒佰伍拾元整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在寻甸县承建房屋，将外墙漆的劳务部分分包给原告做。工程完工后，2019年11月16日，经双方结算，被告应支付原告劳务费22750元。当时被告说房东没有付款，请原告再等等，一旦房东付款，他就及时支付原告的劳务费。并承诺所欠原告的劳务费在2019年11月25日付清给原告。并亲笔写下一份欠条给原告，被告在欠条里面明确所欠原告的劳务费22750元，承诺在2019年11月25日付清给原告，并签名、捺印。被告承诺的付款期限届满，原告找被告讨要工钱，但被告总以各种借口予以拖延。无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，不得不诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院在卷予以佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月初，被告在寻甸县承建房屋，将外墙漆的劳务部分分包给原告。双方约定喷外墙漆的劳务报酬每平方米为35元，合计喷漆面积为900余平方米。工程完工后，于2019年11月16日，经双方结算，被告应支付原告劳务费22750元，被告向原告出具了《欠条》，并承诺于2019年11月25日前付清。期限届满后，经原告催要，被告未能支付劳务报酬。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告虽未签订书面的合同，但是原告已经按照被告的指示，按约定完成墙面喷漆的劳务活动，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定，向原告支付劳动报酬。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告王长明于判决生效后向原告李建祥支付劳动报酬22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告王长明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为本判决书生效后的两年内。审判员  李宏伟二〇二〇年六月四日书记员  余春丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执199号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李熹，公司员工。 委托代理人（特别授权）：李沁，公司员工。 被执行人：吴学举，男，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王**，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:贵州众隆融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路平远明珠9-2号房，统一社会信用代码91520524577115363H。 法定代表人：张学勇，男，该公司董事长。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与吴学举、王**、贵州众隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日依据（2019）黔0524执963号之二执行裁定书查封了被执行人王**所有的位于织金县住房一栋及附属设施（第一层靠南面两个门面除外）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王**所有的位于织金县住房一栋及附属设施（第一层靠南面两个门面及以上房屋除外）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1312号原告云南好运来太阳能科技有限公司，住所地：昆明市官渡区官渡街道办事处罗衙社区居委会二组。法定代表人：吴小飞，任总经理。委托代理人赵继生，小板桥法律服务所法律工作者.特别授权代理。被告唐福友，男，汉族，1980年9月16日出生，身份证住址：四川省会东县。原告云南好运来太阳能科技有限公司诉被告唐福友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告云南好运来太阳能科技有限公司的委托代理人赵继生到庭参加诉讼，被告唐福友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告云南好运来太阳能科技有限公司向本院提出诉讼请：1、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠货款4327元给原告，并以4327元为基数自2018年7月1日起至付清所有款项之日止按年利率6%标准计算的资金占用费；2、请求人民法院依法判令被告支付原告因维权造成的损失1500元（包括交通费500元、误工损失1000元）；3、本案律师费、诉讼费等均由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃第2项诉讼请求及第3项诉讼请求中的律师费主张。事实及理由：原告在昆明从事太阳能热水器生产销售活动多年，2018年5月20日，被告向原告购买贵族佳人系列太阳能热水器产品，应付货款为5372元，被告提货时只支付了1000元货款，尚有余款4372元未付。被告遂于2018年5月20日出具欠条一份给原告，载明欠款金额4372元，承诺2018年6月30日前付清。付款期限届满后，被告仍未依约支付所欠货款，此后，原告再三向被告主张支付货款，被告均以没钱等种种理由推诿搪塞，至今仍未支付货款给原告。综上所述，原告认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但己形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，当原告将货物出售给被告后理应将货款及时足额的支付给原告，然本案被告却在购买货物近一年半后仍无故拒不履行足额支付货款的义务，其行为显然构成严重违约，己损害了原告的合法权益。为此，根据我国法律的相关规定，特依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告唐福友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据原告营业执照，企业信息公示查询表、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体身份；第二组证据被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体身份情况；第三组证据销售单一份，证明原告于2018年1月13日将被告购买的“贵族佳人”太阳能热水器4套和真空管一件，通过第三人托运后交付被告，货物合计价格5372元，被告未支付货款的事实；第四组证据欠条一份，证明被告向原告购买货物后一直未支付货款，经原告主张，被告于2018年5月20日向原告支付了1000元现金货款。后出具欠条一份，载明尚欠货款4327元，承诺于2018年6月30日前付清该货款的事实。被告唐福友未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一、第二、第四组证据均形式真实、来源合法、与本案具有关联性，被告唐福友经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其自行放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的上述证据予以采纳。原告提交的第三组证据虽系原告单方制作，但能与原告提交的第四组证据相互印证，本院予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：2018年1月13日，被告向原告购买了太阳能热水器及配件，双方未签订书面买卖合同。2018年5月20日，被告向原告出具《欠条》一份载明：今欠到云南好运来太阳能科技有限公司，下属品牌（贵族佳人）太阳能货款5372元（伍仟叁佰柒拾贰元），已付1000元（壹仟元），余款项将于2018年6月30日以前打进公司指定账户，望公司领导给予谅解。欠款人：唐福友，身份证号：5134261980××××××××。证明人：李胜伟。庭审中，原告自认被告在出具《欠条》后未向原告支付上述货款，并自认被告尚欠原告的货款因抵扣部分配件后为4327元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的由被告出具的《欠条》以及原告在庭审中的陈述可以证实本案原告与被告之间存在太阳能热水器买卖关系及被告至今尚欠原告货款4327元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告承诺的付款时间早已届满，现原告要求被告支付货款4327元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付上述欠款自2018年7月1日起至款项付清之日止按年利率6%的标准计算的资金占用费的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案中双方未对是否支付逾期付款违约金进行约定，本院对原告的该项诉讼请求自被告承诺的最后付款期限届满次日即2018年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持至2019年8月19日，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起至涉案货款付清之日止的资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。被告唐福友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐福友于本判决生效之日起十日内支付原告云南好运来太阳能科技有限公司货款4327元，并以4327元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付原告云南好运来太阳能科技有限公司自2018年7月1日起至2019年8月19日止的资金占用费，同时以4327元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告云南好运来太阳能科技有限公司上述欠款自2019年8月20日起至实际付清之日止的资金占用费；二、驳回原告云南好运来太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐福友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年六月十八日书记员 何艳楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特307号申请人：深圳三二传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道87号、89号、91号软件产业基地2栋C3层302A，统一社会信用代码91440300MA5FMADK3Q。法定代表人：刘兴然，副董事长。委托诉讼代理人：刘诗耀，系该公司员工。被申请人：董婧楠，女，1997年1月19日出生，身份证住址河南省襄城县，申请人深圳三二传媒有限公司（以下简称“三二公司”）于2020年4月17日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5801号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。申请人三二公司称：仲裁裁决适用法律法规确有错误，应当予以撤销。理由如下：一、申请人因为疫情未收到仲裁裁决书则直接收到了深圳市南山区人民法院的执行通知书。二、被申请人董婧楠从未与申请人签订劳务协议也并非申请人员工，董婧楠系申请人公司前法人代爽的助理。三、董婧楠窃取申请人公司公章伪造工作证明，申请人并不知情。四、董婧楠并非六月份加入申请人公司，打卡机器与打卡操作系董婧楠购买与使用，申请人直至2019年9月19日滞后才进行打卡。五、董婧楠并非申请人员工，故申请人并未拖欠董婧楠酬劳。董婧楠窃取申请人公章已经构成违法。六、董婧楠无视公司规章制度，擅自带走公司iPad一台，不服从公司管理，给公司项目造成损失，应由董婧楠承担。故请求：依法撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5801号仲裁裁决。被申请人董婧楠答辩称，申请人三二公司的请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院驳回三二公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，具有以下情形的，用人单位可以向人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本院经审查认为，本案申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为被申请人董婧楠与申请人三二公司之间并不存在劳动关系。对此本院认为，用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系属于事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。故申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳三二传媒有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳三二传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十日书记员 陈茜（兼）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1445号之二申请执行人：高育明,男,汉，1968年3月25日出生,住安徽省庐江县。被执行人：庐江县江北古典园林建材厂，组织机构代码L76867519，住所地安徽省庐江县盛桥镇东岳村。法定代表人：孙业贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人庐江县江北古典园林建材厂履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县江北古典园林建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庐江县江北古典园林建材厂在中国农业银行12×××73账户内存款人民币8632.11元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月二十九日书记员  章 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6242号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：甘监英，女，1984年12月26日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码452************747。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告甘监英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计34890.25元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月10日的本金为33723.2元、利息1060.76_元、违约金106.29_元)，从2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********811。二、信用卡开卡时间：2018年6月30日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月10日，被告尚欠透支本金33723.2元、利息1060.76元、违约金106.29元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金33691.28元、利息1846.62元、违约金164.63元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘监英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金33691.28元、利息1846.62元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336.13元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7691号之二 申请执行人杨某,男性,汉族，1969年7月13日出生,身份证住址四川省岳池县。 被执行人姚某，男性,汉族，1990年4月20日生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人姚某，男性,汉族，1970年11月22日生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人杨某与被执行人姚某、姚某民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人余某名下车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰WDCCB5EE牌小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算两年。因上述车辆系轮候查封，本案暂无权处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 同时本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月三日 书 记 员  胡铁梅