wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4262号原告：黄木成，男，汉族，1975年9月29日出生，住福建省华安县***********，公民身份号码：350************011。委托代理人：刘伟亮、高可心，均系广东汉章律师事务所律师。被告：罗欣辉，男，汉族，1989年7月6日出生，住江西省进贤县***************，公民身份号码：360************518。被告：吴瑶明，女，汉族，1990年8月16日出生，住江西省进贤县***************，公民身份号码：360************528。原告黄木成诉被告罗欣辉、吴瑶明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高可心到庭参加诉讼，被告罗欣辉、吴瑶明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带返还借款本金450000元；2.两被告向原告连带支付自借款期限届满之日至借款还清之日的逾期还款利息（以逾期年利率6%计算，其中2019年6月21日至2019年7月30日期间以500000元为计算基数，2019年7月31日之后以450000元为计算基数）；3.本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：被告罗欣辉因生意周转需要向原告借款500000元，其妻子吴瑶明对借款事宜同意并签字确认，双方约定借款于2019年6月30日前一次性还清，未约定借期内的利率和逾期利率。原告于2019年4月20日通过银行转账一次性交付所有借款本金，被告罗欣辉仅于2019年7月31日返还借款50000元，尚拖欠原告借款本金450000元。被告罗欣辉、吴瑶明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月20日，被告罗欣辉作为借款人向原告出具《借条》，注明：本人罗欣辉因生意周转需要，于2019年4月20日向出借人黄木成借到人民币500000元并定于2019年6月20日前一次性还清。……被告吴瑶明在借款人之妻处签名捺印。同日，原告向被告罗欣辉账户转账500000元。2019年7月31日，被告罗欣辉向原告转账50000元。结婚登记审查处理表显示两被告于2015年2月13日登记结婚。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担由此产生的不利后果。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张被告罗欣辉向其借款500000元及已还款50000元，有《借条》和银行转账凭证为据，本院对该事实予以认定。现借款期限已经届满，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款本金450000元及利息合法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，利息以500000元为本金按年利率6%自2019年6月21日计算至2019年7月30日，以450000元为本金按年利率6%自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止。被告吴瑶明在《借条》上签名确认，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务。原告诉请被告吴瑶明对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗欣辉、吴瑶明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄木成连带偿还借款本金450000元及利息（以500000元为本金按年利率6%自2019年6月21日计算至2019年7月30日，以450000元为本金按年利率6%自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8156.25元、诉前财产保全费2805.42元（原告已预交），由被告罗欣辉、吴瑶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 刘秋霞审判员 马小笛二〇二〇年五月二十七日书记员 赵 蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民特4号申请人：刘菊英，女，1945年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：杨兵，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区。申请人刘菊英与被申请人杨兵宣告公民失踪一案，本院于2020年6月1日立案。申请任刘菊英于2020年6月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘菊英撤回申请。审判员  王珏二〇二〇年六月二日书记员  胡兰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1127号 申请执行人：宋玉珍，女，汉族，1971年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：曾友建，男，汉族，1976年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行宋玉珍与曾友建买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4631号民事调解书，于2020年4月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的28756元，己执行标的0元，未执行标的28756元。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 六 日书  记  员   陈 志 超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执503号 申请执行人:新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：冯兵，男，1968年10月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 申请人：马玉梅，女，1968年7月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇龙泉村村民，住村**。 本院受理申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兵、马玉梅金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2018）新2302民特248号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院立案执行，本院于2020年4月24日立案执行标的额33278.81元，本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执503号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执459号申请执行人：新疆新房房地产开有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市苏瓦特小区**。法定代表人：王妍，该公司总经理委托代理人：李娟，该公司行政部主任。被执行人：唐鑫，男，1985年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：贾媛媛，女，1987年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的新疆新房房地产开有限责任公司与被执行人唐鑫、贾媛媛追偿权纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月30日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2102号民事调解书，因被执行人唐鑫、贾媛媛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆新房房地产开有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理，执行标的金额为183,321元，执行费2,650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月5日依法向申请执行人新疆新房房地产开有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人唐鑫、贾媛媛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2102号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐鑫、贾媛媛名下的财产。查询结果显示被执行人唐鑫、贾媛媛名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人唐鑫、贾媛媛名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、将被执行人唐鑫、贾媛媛的账户全部予以解封，账户解封后，贾媛媛于2020年6月1日前向申请执行人新疆新房房地产开有限责任公司支付10,000元；二、被执行人唐鑫、贾媛媛于2021年6月1日前向申请执行人新疆新房房地产开有限责任公司支付53,321元，于2022年6月1日前向申请执行人新疆新房房地产开有限责任公司支付60,000元，于2023年6月1日前向申请执行人新疆新房房地产开有限责任公司支付60,000元，新疆新房房地产开有限责任公司对利息予以放弃；三、若被执行人未按本协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   杜玉涵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执237号申请执行人:马建明，男，回族，1972年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：新疆东新热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在执行马建明诉新疆东新热力有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初2354号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的50040元，己执行标的0元，未执行标的50040元（不含迟延履行期间债务利息及执行费651元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   余   岩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢159号之三 申请执行人：南漳县人民法院，住所地：湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜大道**。 被执行人：刘登榜，男，1948年3月24日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：刘太福，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：王支先，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：王支印，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：向瑞华，男，1940年11月21日出生，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行对被执行人刘登榜、刘太福、王支先、王支印、向瑞华为追缴违法所得纠纷一案。在执行过程中，于2020年6月18日依法扣划被执行人刘太福在南漳农商行巡检支行账号81×××61内存款人民币19248.49元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人刘太福在南漳农商行巡检支行账户：81×××61存款人民币20770.73元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨毅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执451号 申请执行人:武桂萍，女，1964年7月20日出生，汉族现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：周卫新，男，1968年6月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人武桂萍与被执行人周卫新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武桂萍于2020年04月16向本院申请执行，本院于2020年04月18日向被执行人周卫新送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人借款50000元及利息，执行费650元，合计50650元。 本院在执行过程中，申请执行人武桂萍于2020年06月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 珉 川
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执116号申请执行人:柯柏州，男。被执行人:赵克才，男。本院在执行申请执行人柯柏州与被执行人赵克才劳动争议一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人赵克才无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈振华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执713号之一 申请执行人：王军，男，1971年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：沙吾列提·布尔克提拜，男，哈萨克族，1986年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人王军与被执行人沙吾列提·布尔克提拜买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1322号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款9400元（不含延期利息及案件执行费50元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位1000元，双方当事人于2020年6月3日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月3日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月三日 书记员 包  兰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2710号 原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路**。 负责人：宋康全，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘红波，男，1980年9月24日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农业银行双流支行”）与被告刘红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人代燊、被告刘红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘红波归还农业银行双流支行贷款本金916923.06元及按照《个人购房担保借款合同》约定计算至本金全部还清之日的利息、罚息、复利（截至到2020年2月20日，利息、复利、罚息为24938.34元）；2、判令农业银行双流支行对刘红波提供的位于成都市双流区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权。 事实和理由：2017年9月18日，刘红波与农业银行双流支行签订了合同编号为51020120170157570的《个人购房担保借款合同》，合同约定：农业银行双流支行向刘红波提供贷款940000元，贷款期限为360个月，贷款年利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮10%，还款方式为等额本息，复利以尚欠的逾期利息及罚息为基数，按照罚息利率计收，罚息以尚欠借款本金为基数，在基准利率的基础上上浮50%计收。刘红波以位于成都市双流区的房屋就本贷款合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后，双方就刘红波提供的抵押房屋办理了抵押登记，农业银行双流支行按约向刘红波提供贷款940000元。合同履行过程中，刘红波自2019年9月3日起，未按约定按期履行还款义务，农业银行双流支行催收无果，遂依据合同约定宣布贷款全部提前到期。庭审中，农业银行双流支行明确，因中国人民银行公告自2019年8月20日起，取消中国人民银行同期贷款基准利率标准，故，在贷款人没有向银行申请适用ＬＰＲ利率的情况下，贷款利率则以2019年1月1日公布的基准利率作为固定利率，在此利率的基础上上浮10%确定，即在4.9%的基础上上浮10%，为5.39%，罚息利率在实际执行利率的基础上上浮50%，即8.085%。截至2020年6月28日，刘红波尚欠贷款本金915769.05元，利息38745.86元，罚息350.61元，复利1237.66元。 刘红波承认农业银行双流支行在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘红波承认农业银行双流支行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。经本院确认，截至2020年6月28日，刘红波尚欠贷款本金915769.05元，利息 38745.86元，罚息350.61元，复利1237.66元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、刘红波于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金915769.05元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，利息为38745.86元，罚息350.61元，复利1237.66元；自2020年6月29日起，以尚欠借款本金为基数、以尚欠利息和罚息为基数，按年利率8.085%的标准，分别计算罚息和复利至实际付清之日止）； 二、中国农业银行股份有限公司成都双流支行对刘红波位于成都市双流区的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押顺位内对上述债务享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6609元，由刘红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执899号申请执行人包头市某航运有限责任公司。法定代表人，邸某，系该公司总经理。住所地，包头市东河区。委托代理人岳某，系内蒙古某律师事务所律师。被执行人李某，男，1956年7月2日出生，身份证号码：×××，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市某航运有限责任公司与被执行人李某建设工程合同纠纷一案，本院（2020）内0202民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余建造船舶费用人民币956010元，并承担本案的申请执行费12027元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月7日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下登记有车牌号为×××、×××车辆信息、因上述车辆价值不高，经征询申请人意见，申请人放弃处置。被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年6月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年六月十六日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1745号 原告：徐谟军，男，1992年1月17日出生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：尹涛，男，1993年8月27日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：尹尤飞，男，1964年11月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系被告尹涛的父亲。（特别授权）。 原告徐谟军与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额速裁程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐谟军到庭参加诉讼，被告尹涛的委托诉讼代理人尹尤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐谟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹涛向原告徐谟军偿还借款本金人民币50000元（以下币种均为“人民币”）；2.诉讼费由被告尹涛负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月15日，被告尹涛因资金周转困难，在兴义市向原告徐谟军借款50000元，双方约定，被告尹涛在2020年2月15日内偿还原告徐谟军该借款。但借款期限届满后，经原告徐谟军多次索要，被告尹涛拒不偿还该借款。因此，原告徐谟军为维护自己的合法权益起诉至人民法院，请求法院支持原告徐谟军的诉讼请求。 被告尹涛辩称，原告徐谟军诉状所述属实，但是现在被告尹涛没有能力偿还该借款，只能每月分期偿还，每月偿还1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹涛因资金周转困难于2019年9月15日，向原告徐谟军借款50000元，原告徐谟军在兴义市以现金方式和手机转账将50000元交付给被告尹涛，并口头约定按照3%的月息支付利息，被告尹涛支付了7个月的利息，合计支付了10500元的利息，后被告尹涛无力偿还本息，且就再未支付利息。另原、被告双方约定还款日期为2020年2月15日，还款期限届满后，原告徐谟军经过多次向被告尹涛索要该借款未果，故原告徐谟军诉至人民法院。 本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”本案中，被告尹涛于2019年9月15日，因资金周转向原告徐谟军借款50000元，有被告尹涛出具的借条为凭，且原告徐谟军已将约定的借款以现金及手机转账方式交付给了被告尹涛，双方基于真实的意思表示达成一致意见，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护。 第二《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告尹涛向原告徐谟军借款，借款期限届满后，被告尹涛未依照约定还清借款，被告尹涛的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告徐谟军关于要求被告尹涛偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告尹涛应向原告徐谟军偿还借款本金人民币50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告尹涛向原告徐谟军偿还借款本金人民币50000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由被告尹涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈夏宽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈 琦 书 记 员 王青松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1440号 申请人：邓玉萍，女，1975年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：曾刚，男，1987年9月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：黄永强，男，1973年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：曾庆德，男，1963年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人邓玉萍于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人曾刚、黄永强、曾庆德名下银行账户、微信、支付宝内存款182400元予以冻结。申请人邓玉萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邓玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人曾刚、黄永强、曾庆德名下银行账户、微信、支付宝内存款182400元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初846号原告：毛士蒙，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司,统一社会信用代码9136098386108295X2，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基。被告：刘波，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。毛士蒙与刘波、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛士蒙及其委托诉讼代理人黎士武，刘波到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛士蒙向本院提出诉讼请求：依法判决中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交强险和商业险范围内赔偿毛士蒙车辆损失、停运损失、鉴定费、施救费，合计人民币（以下均为人民币）93535元，不足部分由刘波赔偿。事实及理由：2019年3月30日15时，毛士蒙的司机王小波驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车与刘波驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经交警部门认定，刘波负事故的全部责任。刘波辩称，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车与鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故属实，赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司车投保了机车交强险和商业三者险，应由该保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在审理期间未向本院提交答辩状与证据，但对鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失价格有异议，申请对鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日15时51分，刘波驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿湖北省荆州市荆州区荆三路由西向东行驶至川店镇三齐村路转弯路段时，与对向驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞。2019年4月2日，荆州市公安局交通管理局一大队作出第421003420198000414号道路交通事故认定书（简易程序），内容是：刘波负事故的全部责任，王小波不负事故责任。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额2000000元、约定了不计免赔条款，上述二项保险期间为2018年12月7日至2019年12月6日。刘波和王小波均持A2机动车驾驶证。2019年5月25日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出鄂仲价评字〔2019〕47号报告书：鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车停运损失金额为33735元。支付鉴定费1500元；2019年7月22日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出鄂仲价评字〔2019〕73号报告书：鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失金额为49800元。支付鉴定费2000元。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记车主是江西省信博汽运有限公司。鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主是荆门市天宇安达物流有限公司，实际车主是毛士蒙，王小波是毛士蒙雇佣的司机。毛士蒙支付施救费8000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失先由承保赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险的中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的该保险公司根据保险合同和根据事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘波赔偿。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车施救费8000元，根据当地其他施救部门采取的施救措施收费标准按6500元计算。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的损失93535元（车损49800元、鉴定费2000元、停运损失33735元、鉴定费1500元、施救费6500元），由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿（在赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险财产损失限额赔偿2000元，在商业三者险限额赔偿91535元）。中国人民财产保险股份有限公司高安支公司不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿毛士蒙鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失人民币93535元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元（毛士蒙已预交），由刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年六月三十日书记员  李小雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1048号原告：杨某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李某立即偿还原告借款本金27000元，自2019年12月30日起按月利率1.5%计算支付利息，至实际偿还日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某于2019年6月18日在原告处借款本金27000元有被告李某为原告出具的借据一枚，当时约定月利率为1.5%，还款日期为2019年12月30日，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告李某辩称：该款是楼房的装修钱和房款1万元，合计27000元，我给原告打了欠条，还款日期为12月份。经审理查明，2018年原告想购买被告的房子，当时交了10000元房款，并对房屋进行了装修，后因政策不允许没有买成，原、被告协商，被告共给付原告27000元,被告于2019年6月18日为原告出具借据一枚，约定2019年12月30日前付清，此款到期后经原告多次催要，被告至今未给付欠款。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的被告于2019年6月18日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，双方就退房及房款和装修款的处理达成一致意见，被告为原告出具了一枚借据，是双方的真实意思表示，被告应当履行给付欠款的义务，原告自愿放弃主张利息，是原告对权利的自由处分，本院予以确认。被告在提交的书面材料中陈述的其他内容与本案没有关联性，本院不予采信。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后的十日内向原告杨某给付欠款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取237.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 姜秉龙二〇二〇年六月十八日书记员 张云成
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3791号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行、徐代兵： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐代兵信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初6172号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动全额缴纳案款全额归还申请执行人，另本院扣划被执行人执行费133元，向被执行人退执行款2783.29元。至此，（2020）闽0203执3791号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初897号原告:魏玲玲，女，1984年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴长俊，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成崟，江苏华朋律师事务所律师。被告：居国荣，男，1967年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告魏玲玲与被告居国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲玲及其委托诉讼代理人赵成崟到庭参加诉讼，被告居国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玲玲向本院提出诉讼请求：判令居国荣返还已支付的超过年利率36%部分的利息42248.66元及逾期利息（以42248.66元为基数，从起诉次日即2020年1月14日起算至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，魏玲玲将诉讼请求变更为：判令居国荣返还已支付的超过年利率36%部分的利息30430元及逾期利息（以30430元为基数，从起诉次日即2020年1月14日起算至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年10月23日，魏玲玲、居国荣达成借款合意，约定魏玲玲向居国荣借款30万元，月利率为4%。同日，居国荣在预扣2017年10月24日至11月23日的12000元利息后，向魏玲玲转款288000元。后魏玲玲于2017年12月至2018年2月的三个月每月各支付居国荣利息12000元（其中2017年12月的利息以居国荣应支付魏玲玲的佣金抵消，该佣金为魏玲玲介绍朋友向居国荣借款所得）。2018年3月23日，魏玲玲偿还居国荣借款本金288000元及利息12000元。本笔借款期限自2017年10月24日至2018年3月23日，魏玲玲共计支付利息48000元。2017年10月26日，魏玲玲、居国荣达成借款合意，约定魏玲玲向居国荣借款30万元，月利率为4%。同日，居国荣在预扣2017年10月27日至11月26日的12000元利息后，向魏玲玲转款288000元。后魏玲玲于2017年12月至2018年5月的六个月每月各支付居国荣利息12000元。2018年6月25日，魏玲玲偿还居国荣借款本金288000元及利息12000元。本笔借款期限自2017年10月27日至2018年6月25日，魏玲玲共计支付利息84000元。2018年4月7日，魏玲玲、居国荣达成借款合意，约定魏玲玲向居国荣借款50万元，月利率为5%。同日，居国荣在预扣2018年4月8日至5月7日的25000元利息后，向魏玲玲转款475000元。2019年5月5日，魏玲玲偿还居国荣借款本金475000元及利息25000元。本笔借款期间自2019年4月8日至2019年5月5日，魏玲玲支付利息25000元。上述三笔借款均预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，居国荣支付魏玲玲的三笔借款本金应分别为288000元、288000元、475000元。另根据上述规定第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，魏玲玲有权要求居国荣返还已支付的超过年利率36%部分的利息。居国荣应向魏玲玲返还超过年利率36%部分的利息分别为：2017年10月23日借款应返还的利息为4800元（48000元-288000元×3%×5）；2017年10月26日借款应返还的利息为14880元（84000元-288000元×3%×8）；2018年4月7日借款应返还的利息为10750元（25000元-475000元×3%×1），以上合计30430元。为维护自身合法权益，魏玲玲现提起诉讼，望判如所请。居国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏玲玲主张的向居国荣借款及偿还借款本息的事实有银行交易明细清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。居国荣向魏玲玲支付案涉三笔借款时均预扣了一个月的利息，根据上述规定，案涉三笔借款的本金应分别认定为288000元、288000元、475000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对2017年10月23日的借款，魏玲玲陈述该笔借款中的2017年12月份的利息系以介绍朋友向居国荣借款的佣金进行的抵消，即使该抵消是事实，但因该佣金的合法性存疑，本院对此不予认定，本院认定魏玲玲实际支付的利息为三个月，计36000元，根据该笔借款的借款期限，魏玲玲实际支付的利息未超过按年利率36%计算的利息，对魏玲玲主张的该笔借款应返还的利息，本院不予支持。对于2017年10月26日的借款及2018年4月7日的借款，魏玲玲主张应返还的利息有事实和法律依据，本院予以支持。因魏玲玲起诉前未向居国荣主张返还多支付的利息，本院结合本案公告送达起诉状副本等应诉材料的时间及必要的合理时间，确定居国荣履行返还利息的届满时间为2020年5月底，居国荣应自2020年6月1日起承担应返还部分的逾期利息。居国荣经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、居国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向魏玲玲返还超过年利率36%部分的利息25630元及逾期利息（以25630元为基数，从2020年6月1日起算至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回魏玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元、公告费600元，合计1161元,由魏玲玲负担120元，居国荣负担1041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  张 磊人民陪审员  季义飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  许丽敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2600号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市零点通电子有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发**旭生研发大厦**1111R，统一社会信用代码：×××36Ｘ。法定代表人：卢进标。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市零点通电子有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152070××××.9）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院 决 定 书 （2020）闽0123司惩5号 被罚款人：冯作佃，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理（2020）闽0123民再5号原审原告冯作佃诉原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷再审一案中，查明:冯作佃与尤昌健恶意串通、虚构工资欠款，进行虚假诉讼，损害其他债权人的合法权益，扰乱正常的诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对冯作佃罚款30,000元，限于2020年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十四日 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更704号罪犯王天洋，又名王天阳，男，1987年1月22日出生，汉族，高中文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）周刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王天洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；王天洋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（已履行）。刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止，于2013年10月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王天洋在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑十一个月，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王天洋减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王天洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天洋准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月2日起至2024年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保43号 四平市启翔型材科技制造有限公司： 申请人四平市启翔型材科技制造有限公司与被申请人四平市乐万嘉房地产置业有限公司承揽合同纠纷一案。经本院立案执行保全，被保全人四平市乐万嘉房地产置业有限公司名下银行账户已被冻结。查封期限一年。自2020年6月29日起至2021年6月29日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执532号之一 申请执行人：李某，男，汉族，1973年7月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市米东区惊涛野蘑菇汤饭庄，住所地：乌鲁木齐市。经营者：王某，女，1975年11月29日出生，住乌鲁木齐市××区。本院受理的申请执行人李某与被执行人乌鲁木齐市米东区惊涛野蘑菇汤饭庄买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月3日作出的(2019)新0109民初5196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款210000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人经营者发出限制高消费令，并根据申请人的申请将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人及其经营者王海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人经营者王海涛名下仅有零星存款，已被其他案件冻结，且余额不足。除此外经查询未发现被执行人及其经营者王海涛有存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但表示不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权210000元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜浩审判员赵国庆审  判  员   潘   习   知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   张   晓   慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执53号之一申请执行人：阚粉红，女，1976年3月10日生，住盐城市。被执行人：蔡晓东，男，1975年12月1日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人阚粉红与被执行人蔡晓东民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初1630号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执53号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  陆晨宇
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初396号 原告：谢炳城，住平阳县。 被告：洪飞相，住平阳县。 原告谢炳城与被告洪飞相民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审员黄益厚、廖洪进参加评议的合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢炳城到庭参加诉讼，被告洪飞相经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢炳城起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款14000元及利息3080元（计息方式：从2018年3月4日至2020年1月13日按月利息1%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。当庭变更利息部分诉讼请求为：（计息方式：从2018年8月26日至2020年1月13日，按月利息1%计算）。事实与理由：2018年3月4日，债务人洪飞相以其父亲入院急需医疗费为由从原告处借走人民币1.5万元，并在2018年6月28日归还1000元后再无还款。在2018年8月26日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、转账记录，证明原告向被告汇款及被告偿还部分借款的事实；4、借条，证明被告欠款的事实。 被告洪飞相未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告洪飞相经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年3月4日，被告洪飞相向原告谢炳城借款15000元。后被告于2018年6月28日偿还借款1000元。2018年8月26日，被告向原告出具一份借款数额为14000元的借条，约定按月利率1%计息，同年9月30日还清。该借款14000元及利息被告至今未偿还。 本院认为：被告洪飞相向原告谢炳城借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款14000元及利息事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行偿还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪飞相经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪飞相于本判决生效之日起十日内偿还原告谢炳城借款14000元及利息（以14000元为计算基数，自2018年8月26日起至2020年1月13日止，按月利率1%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由洪飞相承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 人民陪审员  黄益厚 人民陪审员  廖洪进 二〇二〇年六月十九日 代书 记员  金恒恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初69号之一 原告：金某，女，1970年5月7日出生，朝鲜族，住广西北海市海城区, 被告：吴某，身份信息不详。 原告金某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及支付逾期付款利息（利息以10000元为本金，按年利率6%自2019年11月27日起计算至实际付清之日）。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告于2018年4月26日向原告口头借款10000元，用于其在北海市涠洲岛经营民宿之用。原告于当天通过支付宝向被告转账10000元。之后原告多次向被告催还上述借款，被告以种种理由推脱，至今未向原告归还借款。现原告诉至法院,提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告金某未能提供被告吴某的具体身份信息，原告对本案的起诉，不符合民事诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  廖树权 人民陪审员  杨国辉 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  苏 雪 书 记 员  刘昕睿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初383号原告：杨某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：杨某2（原告父亲），现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：单某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告杨某1诉被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人杨某2到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款150000元2、被告承担诉讼费用。原告杨某1诉称，2017年12月2日，被告在原告处借款150000元，书面约定此款于2018年2月7日前还清，被告给原告出具一枚借据。还款期限届满后，经原告多次催要被告至今未偿还欠款，故诉至法院，请求被告给付原告欠款150000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告单某未作答辩。原告为证明其主张，出示2018年2月7日被告出具的借据一枚，出示信用卡对账单复印件一份，出示网贷平台手机截图复印件49张，证明原告杨某1通过网络平台贷款为被告筹集的150000元。以上证据结合原告陈述，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的借贷关系受法律保护。被告对原告杨某1的借款本金150000元应当偿还。被告单某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某1借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 王 志二〇二〇年六月二日书记员 张国豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1801号原告:陈建龙，男，1964年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:马和义，男，出生日期不详，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月20日立案受理了原告陈建龙与被告马和义民间借贷纠纷一案，原告陈建龙于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建龙申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈建龙负担。审判员 马卫谦 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 王 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1694号之一解除保全申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：杨某添，男，1980年3月15日出生，汉族，现住址湖北省武汉市江夏区，居民身份证住址福建省龙海市。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人杨某添诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0106财保1694号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某添名下的银行存款188,961.93元或查封等价值的其他财产。2020年5月30日申请人兴业消费金融股份公司向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，兴业消费金融股份公司解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某添名下的银行存款188,961.93元或等价值的其他财产的冻结、查封。案件申请费1,464元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 敏人民陪审员 刘 理人民陪审员 梅艳霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李 佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院行政裁定书（2020）内02行初27号起诉人：杨裕山，男，1972年10月6日出生，住内蒙古自治区包头市。2020年5月26日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人杨裕山因不服包头市东河区人民政府（信访事项复查工作小组文件）作出的包东复不字（2020）7号《不予受理告知书》向本院提出诉讼请求：1、依法撤销包头市东河区人民政府作出的包东复不字（2020）7号《不予受理告知书》，并依法受理本案。2、依法确认包头市东河区人民政府履行法定义务。3、确认包头市东河区人民政府作出的《不予受理告知书》属于行政不作为，判令被告履行法定职责即责令第三人安置原告。4、确认原告与第三人包头市起重机械有限公司存在劳动关系、确认第三人与原告解除劳动关系违法行为，判令第三人给付原告二倍赔偿金及安置费共计738800元。5、判令第三人包头市起重机械有限公司承担本案诉讼费和因本案引发的一切费用（交通费、住宿费、邮寄费、打印费）。本院经审查认为，行政机关依据《信访条例》作出的信访答复是基于申诉人的申诉。信访答复是告知行为，对申诉人不具有强制力，并未对申诉人的权利义务产生新的法律效果。故本案起诉人对包头市东河区人民政府信访事项复查工作小组的信访答复起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照第一条之规定，裁定如下：对杨裕山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 魏治中审 判 员 付 光审 判 员 宋 炜 二〇二〇年六月二日法官助理 乔 锁书 记 员 杜 颖附：本文所引法律条文第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6588号 原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦**楼**，统一社会信用代码913501026110009314。 法定代表人：林常青，董事长。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所执业律师。 被告：福建天生农业股份有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区福清市城头镇后俸村，统一社会信用代码91350000717387361U。 法定代表人：黄成，董事长。 原告福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告福建天生农业股份有限公司（以下简称天生公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人刘夏文到庭参加诉讼，被告天生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令天生公司向永安物业公司给付所欠的物业管理费78578.32元及滞纳金，滞纳金以物业管理费78578.32元为基数自起诉之日起按每日5‰计算至还清款项之日止;2.由天生公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年初，永安物业公司与天生公司签订《“融商大厦”前期物业服务合同》，合同约定由永安物业公司向天生公司位于福清市提供物业服务，双方对前期物业服务标准、收费依据、计算方式起始时间及违约责任等进行约定，双方约定合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。该合同到期后，双方就继续提供物业服务达成一致意见，约定永安物业公司继续为天生公司提供物业服务，故永安物业公司于2017年、2018年6月14日先后两次与福清市音西街道清华社区居委会签订《福建省物业服务合同》，合同期限分别为自2017年4月1日起至2018年3月31日止、自2018年6月1日起至2019年5月31日止，并就物业服务标准、收费依据、计算方式等达成新的约定。在上述三份合同履行期限内，永安物业公司依法依约对天生公司所属的写字楼实施规范的物业管理、积极履行相关权利义务。2018年4月1日至2018年5月31日期间，也是由永安物业公司提供物业服务。但天生公司自2015年3月起至今尚欠缴物业管理费共计78578.32元，其中包含2016年11月至2019年3月的物业服务费62331.15元，2015年3月-2019年2月天生公司自用电费6527.34元，以及2015年3月-2019年2月天生公司应交的公摊水电费9719.83元。永安物业公司曾多次向天生公司催交物业管理费，但天生公司拒不缴纳。双方签订的《“融商大厦”前期物业服务合同》以及永安物业公司与福清市音西街道清华社区居委会签订的《福建省物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。永安物业公司已依约为天生公司提供了完善的物业管理服务，而天生公司却未依约足额向永安物业公司缴纳物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。 天生公司未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2014年年初，永安物业公司（甲方）与天生公司（乙方）签订《“融商大厦”前期物业服务合同》，约定由永安物业公司向天生公司位于福清市提供物业服务，合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，物业服务费按建筑面积计算，办公楼及商业物业每月每平方米5元。合同第十条违约责任第四款约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。 上述合同到期后，永安物业公司于2017年、2018年6月14日先后两次与福清市音西街道清华社区居委会签订《福建省物业服务合同》，合同期限分别为自2017年4月1日起至2018年3月31日止、自2018年6月1日起至2019年5月31日止，办公楼及商业物业的物业服务费为每月每平方米5元。合同第十六条违约责任第二款约定，业主违反本合同第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照物业费5%标准向乙方支付违约金。2018年4月1日至2018年5月31日期间，也是由永安物业公司提供物业服务。 天生公司系福清市音西街道洋埔村融商大厦1809办公室所有权人，该房产建筑面积为435.14.平方米，永安物业公司自愿按429.87平方米主张权利。天生公司自2016年11月起未缴纳物业服务费。 以上事实有永安物业公司提供的永安物业公司营业执照、天生公司企业信用信息公示报告、《“融商大厦”前期物业服务合同》《福建省物业服务合同》、不动产登记信息查询表、福清市音西街道清华社区居委会出具的证明以及永安物业公司的陈述为证。永安物业公司提供的应交款项通知单及费用明细系其单方制作，真实性无法确定，本院不予采纳。 本院认为，案涉物业服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按约履行义务。永安物业公司依约提供物业服务，天生公司接受物业服务的同时应依约给付相应的物业服务费。永安物业公司要求天生公司支付自2016年11月起至2019年3月止的物业服务费62331.15元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于逾期缴纳物业服务费的约定，《“融商大厦”前期物业服务合同》与《福建省物业服务合同》约定不同，以在后形成的《福建省物业服务合同》约定为准，即未能按时足额支付物业服务费，按照物业费5%标准支付违约金，故天生公司应当支付违约金3116.55元，永安物业公司公司超出上述部分的诉求，不予支持。因永安物业公司未提供证据证明其为天生公司代缴自用电费，亦未提供公摊水电费的缴费发票及计算依据，对其要求天生公司支付自用电费6527.34元及公摊水电费9719.83元的诉求，不予支持。天生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建天生农业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向福建永安物业管理有限公司支付物业服务费62331.15元及违约金3116.55元； 二、驳回福建永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由福建永安物业管理有限公司负担328元（已交纳），福建天生农业股份有限公司负担1436元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  高国钦 人民陪审员  郑云明 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1443号 申请执行人：王填明，男，1989年03月20出生，住福建省安溪县。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。法定代表人：庄作龙。 本院在执行王填明与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初2789号民事判决书被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司应向申请执行人王填明支付逾期交房违约金24338.57元、负担案件受理费408元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月15日依法立案执行。目前未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莫淑丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初712号原告：瞿守昆，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告瞿守昆与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瞿守昆到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。瞿守昆向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年3月10日，原告以购买的方式与被告商品房销售（预售）合同和远诚·金龙湾商品房协议，缴纳了购楼款103674元，被告给原告出具了商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同和远诚·金龙湾商品房协议。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、水电费票据3份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2012年3月10日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以103674元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告瞿守昆与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2012年3月10日签订的《商品房销售（预售）合同》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告瞿守昆所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保587号 申请保全人：张宏彬，男，1957年6月19日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市木材公司退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：新疆天池汗王宫博物馆（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：张文阁，该公司董事长。 本院受理申请保全人张宏彬与被保全人新疆天池汗王宫博物馆（有限公司）财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保577号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人新疆天池汗王宫博物馆（有限公司）银行存款86000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2375号 申请人：陈某。 申请人：方某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、方某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、方某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、方某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、方某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民特3号 申请人庄志民，男，1955年4月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被申请人庄梅琼，女，1989年7月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请人庄志民申请认定庄梅琼无民事行为能力人一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人庄志民称：被申请人庄梅琼患先天性××，经长期治疗，仍无法治愈，于2007年3月19日经泉州市第三医院司法精神医学鉴定为患有轻度精神发育迟滞，无性防御能力精神分裂症，并于2017年7月27日经中国残疾人联合会审核为智力残疾叁级，不能辨认自己的行为，故申请宣告被申请人庄梅琼为无民事行为能力人，并指定申请人为庄梅琼的监护人。 被申请人庄梅琼未作陈述。 经审理查明，申请人庄志民系被申请人庄梅琼之父亲。被申请人庄梅琼因患先天性××，泉州市第三医院精神医学鉴定科于2007年3月19日作出司法精神医学鉴定意见：庄梅琼患有轻度精神发育迟滞，无性防御能力。庄梅琼于2019年8月15日经中国残疾人联合会审核为智力残疾人。本院依申请人庄志民的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对庄梅琼的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年5月27日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第290号司法鉴定意见：被鉴定人庄梅琼患有轻度精神发育迟滞，不能完全辨认自己的权利和义务，不能全面、有效保护自己的合法权益，故评定为限制民事行为能力。 本院认为，申请人庄志民系被申请人庄梅琼之父亲，有权依法申请宣告庄梅琼为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年5月27日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第290号司法鉴定意见,该鉴定程序合法有效，鉴定意见客观真实，应予采信，故应认定庄梅琼为限制民事行为能力人。申请人庄志民申请指定其为庄梅琼的监护人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告庄梅琼为限制民事行为能力人。 二、指定庄志民为庄梅琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年六月十日 书记员  陈尉雅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初686号原告：南丰县顺康装饰城，住所地江西省抚州市南丰县，统一社会信用代码92361023MA37RR6B88。经营者揭康南，男，1982年1月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：周建平，男，1978年8月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县顺康装饰城诉被告周建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丰县顺康装饰城经营者揭康南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰县顺康装饰城向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建平立即向原告一次性支付所欠货款9002元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因承包南丰县蜜桔研究所装潢业务，在原告店铺购买了水电材料，说好工程完工付清所有材料费，销售清单上都有被告签字为证。工程已完工数月，被告至今分文未付，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推托，甚至把联系方式换掉，原告遂诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，揭康南注册登记了南丰县顺康装饰城。2019年被告在原告处赊购水电材料，在部分销货清单上签名确认，其中有被告周建平签名的部分总金额为13595.6元。以上事实有原告提供的营业执照、销货清单在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，南丰县顺康装饰城与被告周建平之间虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告赊欠原告货款，未按时给付，应当承担继续履行的义务。关于被告应支付的货款金额，根据原告举证的销货清单，有被告周建平签名确认的部分金额共计13595.6元，退货5581.2元，另有部分陈小辉签名确认的部分，原告主张陈小辉系被告请的水电工，陈小辉签名是代周建平确认价款，但未能提供相关证据，本院不予采信。综上被告应付货款为13595.6-5581.2=8014.4。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建平于本判决生效之日起五日内向原告南丰县顺康装饰城支付货款8014.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县顺康装饰城负担3元，被告周建平负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年六月二十八日书记员  涂倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1832号 原告：石家庄高新区爱泽综合服务处，住所地高新区天山大街**地**。 经营者：张月梅，女，汉族，1984年11月21日，住所，住所地石家庄市桥**div> 委托诉讼代理人：杨晓亮，男，汉族，1986年6月9日出生，住所，住所地石家庄市新华区员工。 被告：河北酷卓信息科技有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区槐安东路**芝兰名仕单**div> 法定代表人：任聪。 石家庄高新区爱泽综合服务处诉被告河北酷卓信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄高新区爱泽综合服务处经营者张月梅及其委托诉讼代理人杨晓亮到庭参加诉讼。被告河北酷卓信息科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款48600元，并支付违约金24.3元。事实与理由：2017年10月25日，原、被告就红旗村靶场监控安防项目签订了《工程及服务合同》，合同金额为88000元。2017年11月6日，双方签订《工程及服务合同》，合同金额为15600元。合同总价款103600元。2018年4月项目全部完工并交付给被告使用。被告2018年6月12日支付20000元，2018年12月7日支付35000元，共支付工程款55000元，尚欠48600元拒不支付，故诉至法院。 被告未到庭，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2017年10月25日、2017年11月6日，原、被告就红旗村靶场监控安防项目签订了两份《工程及服务合同》，合同金额分别为88000元、15600元，合同范围分别为网络布线及安防的安装及调试工程和立杆架线和地理线缆穿管工程的安装和调试工程，付款方式均为在施工进度完成到30%时可申请一次付款，付款金额不超过总金额的30%，施工进度完成到70%可申请第二次付款，两次申请的总额不可以超过总金额的60%，剩余的30%在项目完成验收后付款，剩余10%作为质保金，验收合格六个月内付清。其中合同10.2条约定如果被告逾期支付合同款，则原告从应付款之日七天后起，按每天逾期付款部分的0.05%计算违约金，此违约金以逾期付款部分总值的05%为限度。 合同签订后，原告按合同约定进行了施工，2018年4月项目全部完工并交付给被告使用。被告于2018年6月12日给付原告工程款20000元，2018年12月7日给付35000元，共支付原告工程款55000元，尚欠原告工程款48600元。 本院认为，被告河北酷卓信息科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、应诉等诉讼权利的放弃。原告提交的《工程及服务合同》、中国民生银行单位账户对账单能够证明原、被告之间的建设工程施工合同关系及被告欠款的事实。原告按约进行了施工，被告应按合同约定给付原告工程款。被告未按约给付原告工程款，其行为构成违约，原告主张给付违约金的诉讼请求，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北酷卓信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄高新区爱泽综合服务处工程款48600元及违约金24.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由原告负担97元，由被告负担1030元，保全费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王春茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执359号之一 申请执行人：包蕊，女，1985年11月19日出生，汉族，自治区体育局体育训练一大队科员，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人包蕊与被执行人蔡艳丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8840号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡艳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包蕊于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡艳丽向申请执行人包蕊支付262969元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蔡艳丽采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人蔡艳丽送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过实地走访调查，未发现被执行人蔡艳丽的下落，通过执行查控系统，查询到被执行人蔡艳丽名下的银行账户存款11123.68元，本院已划拨并发还，其余银行账户仅有少许银行存款，本院已冻结账户；被执行人蔡艳丽名下×××奥迪汽车，车管所反馈查无此车；被执行人蔡艳丽名下房产三套，位于乌鲁木齐市××区，位于乌鲁木齐市××区，位于乌鲁木齐市××区，上述三套房产处于查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人蔡艳丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蔡艳丽采取限制消费措施，因被执行人蔡艳丽违反财产报告制度，本院将被执行人蔡艳丽纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人包蕊告知上述执行进程情况，申请执行人包蕊对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人蔡艳丽其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的262969元，实际执行到位11123.68元，未执行到位的251845.32元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人蔡艳丽发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡艳丽有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人包蕊，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   童和秀子
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1166号 原告：播州区龙坑鸿杰调料品批发部。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区绿色产品交易中心**。统一社会信用代码：92520321MA6G5BUY93。 负责人：张鸿杰，该批发部负责人。 委托诉讼代理人：何誌远，贵州乾锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张小红，男，1987年9月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告播州区龙坑鸿杰调料品批发部（以下简称鸿杰调料品批发部）诉被告张小红劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）黔0321民初5140号民事判决书，被告张小红不服上诉至遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）黔03民终6973号民事裁定书，撤销原判决发回重审。本院立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鸿杰调料品批发部负责人张鸿杰及其委托诉讼代理人何誌远，被告张小红及其委托诉讼代理人何福杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿杰调料品批发部向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月叫被告张小红来开车运送货物，并告诉被告张小红“有货才开车送货，不用每天都来，其他时间你自己自由支配，每个月支付你4000.00元劳务费用”。随即，被告答应为原告开车送货。就此形成事实劳务关系。同时，在开车送货期间被告张小红还做有兼职开小车跑遵义到虾子的专线。在2018年11月13日，被告张小红驾驶车牌贵Ｇ×××××号轻型厢式货车运送货物时，因操作不当在从湄潭县开往德江县的杭瑞高速公路上发生交通事故造成一人死亡。随即，湄潭县法院对此已作出了刑事附带民事判决书判处被告张小红犯交通肇事罪。在贵州省湄潭县人民法院作出的（2019）黔0328刑初96号《刑事附带民事判决书》中第七页第二段法院查明认定的事实中写到“被告人张小红为刑事附带民事诉讼被告张鸿杰提供劳务，系个人之间的劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。故对本案附带民事诉讼原告人因被害人周礼家被侵害生命权所造成的损失，应由劳务接受方即附带民事诉讼被告人张鸿杰承担赔偿责任，被告人张小红不承担赔偿责任。”现该判决书已经生效，法院已经查明确定原告张鸿杰与被告张小红之间是劳务关系，而不是劳动关系。同时被告与原告是平等主体之间提供方给用工方提供劳务服务，获得劳务报酬的关系。在提供劳务之外被告张小红并不受原告张鸿杰的管理，彼此之间只有劳务服务和用工方支付报酬，在法律上不存在身份隶属关系，因此原被告之间不存在劳动关系。在遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》中单凭被告张小红提供的交警大队对张鸿杰、张小红、代中应、张鸿莉的《询问笔录》就认定原告张鸿杰与被告张小红之间存在事实劳动关系，其证明力不足，证据不充分，缺乏事实依据，形不成证据锁链。我们认为该《仲裁裁决书》事实不清，证据不足，认定结论有误。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张小红辩称：我于2018年4月起被张鸿杰招聘到其批发部上班，从事专职驾驶员工作，月工资4,000.00元，双方未签订劳动合同，原告也未给被告交纳相关社会保险。原告按月给被告发放工资，被告也给原告提供劳动，同时接受原告的管理。我驾驶车辆发生交通事故的行为系职务行为，我与原告之间是事实劳动关系。 经审理查明：原告鸿杰调料品批发部系张鸿杰个体经营，因工作需要通过网络招聘驾驶员为其送货。被告通过电话联系与张鸿杰见面后，于2018年4月起到原告处上班，从事驾驶员工作，驾驶原告所有的车辆与送货员一道进行送货，月固定工资4,000.00元，双方未签订书面劳动合同，原告按月给被告发放工资，被告按照原告的要求驾驶车辆进行送货，并上下货物和收取货款，其工作时间未明确固定，其工作地点除驾驶车辆送货外均在原告库房，并在原告处统一就餐。2018年11月13日，被告驾驶车辆发生交通事故，因该交通事故涉嫌交通肇事罪和附带民事诉讼，2019年5月20日经湄潭县人民法院作出（2019）黔0328刑初96号刑事附带民事判决书，该判决书认定张鸿杰与被告人张小红之间是劳务关系，判决由劳务接受方张鸿杰承担赔偿责任，被告人张小红不承担赔偿责任。该案上诉后，遵义市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黔03刑终376号刑事附带民事判决书，改判了该判决主文涉及精神损害抚慰金的赔偿部分。2019年5月5日被告张小红向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，请求确认与原告之间存在事实劳动关系。遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出仲裁裁决，认定申请人张小红与被申请人南部新区龙坑鸿杰调料品批发部于2018年4月至2019年5月9日之间的事实劳动关系成立。原告对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。 上述事实，有双方当事人的陈述、交警队所作的询问笔录、营业执照、食品经营许可证、批发部经营场所照片、微信记录、刑事附带民事判决书、仲裁裁决书等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告通过原告发布的招聘广告，经原告同意聘用后在原告处从事驾驶员工作，驾驶原告所有的车辆为其配送货物，原告每月固定为被告发放4000.00元工资，双方虽未签订书面的劳动合同，但也构成事实上的劳动关系。湄潭县人民法院作出的（2019）黔0328刑初96号刑事附带民事判决书认定张鸿杰与被告人张小红之间是劳务关系，是对该交通事故民事赔偿主体广义上的认定，并不能以此来排除原告与被告之间存在事实上的劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，以及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告播州区龙坑鸿杰调料品批发部的诉讼请求。 二、确认原告播州区龙坑鸿杰调料品批发部与被告张小红于2018年4月至2019年5月9日之间的事实劳动关系成立。 案件受理费10.00元，由原告播州区龙坑鸿杰调料品批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  邓德高 人民陪审员  杨绍刚 人民陪审员  王其志 二〇二〇年六月二十八日 法官助理夏应凤 法官助理高曦予 书记员张倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执837号之一申请执行人：新疆大华龙实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市沣美大厦**。法定代表人：朱永龙，系公司经理。统一社会信用代码：916523006252155389。被执行人：新疆新华能电气股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区创业大道法定代表人：王建友，系公司董事长。统一社会信用代码：916523007611465307。本院在执行新疆大华龙实业有限公司与新疆新华能电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初8222号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的14864900元，未执行标的14864900元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 五 日（法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3175号 上诉人（原审原告）:崔玉寿，男，1953年5月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙海霞，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊市寒亭区物资总公司，住所地潍坊市寒亭区民主东街**。 法定代表人：于世雷，总经理。 委托诉讼代理人：张明文，男，1962年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。该公司副总经理。 上诉人崔玉寿因与被上诉人潍坊市寒亭区物资总公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔玉寿上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判。2.本案诉讼费用由潍坊市寒亭区物资总公司负担。事实和理由：一审法院以本案已经由寒亭区劳动争议仲裁委员会作出的（92）寒劳调字第001号调解书一次性处理为由，对其诉求予以驳回，但根据中共中央鲁（96）文件，96年以前因公负伤的任何人、任何单位都无权一次性处理，故请求二审法院依法改判。 潍坊市寒亭区物资总公司辩称，1.上诉人所诉劳动争议，被告主体应为寒亭区物资局建筑材料公司；2.本案劳动争议已经通过寒亭区劳动争议仲裁委员会调解，一次性解决。一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。 崔玉寿向一审法院起诉请求：1.依法判令潍坊市寒亭区物资总公司向其支付拖欠的1992年1月1日-2019年9月30日工资645450元，并判决自2019年10月10日解除双方之间的劳动关系；2.潍坊市寒亭区物资总公司支付其解除劳动合同的经济补偿金225264元（5776元×39年）；3.潍坊市寒亭区物资总公司支付其工伤补贴赔偿624000元（16000元×39年）。 一审法院经审查认为，崔玉寿因工致伤一事，已于1992年12月29日经潍坊市寒亭区劳动争议仲裁委员会作出（92）寒劳调字第001号调解书予以一次性处理。该调解书已经发生法律效力，现崔玉寿又提起本案诉讼，崔玉寿的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回崔玉寿的起诉。 本院认为，崔玉寿因工致伤已由潍坊市寒亭区劳动争议仲裁委员会调解处理完毕，且调解书已经发生法律效力，现崔玉寿又提起本案诉讼，应予驳回。崔玉寿主张“根据中共中央鲁（96）文件，96年以前因公负伤的任何人、任何单位都无权一次性处理”，但一二审期间均未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，崔玉寿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯 雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1386号被执行人奇台县永成建筑材料有限责任公司地址：××县东侧法定代表人：曾庆德本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特386号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值19136.53元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款19136.53元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 十 九 日书  记  员   徐  霞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执783号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 被执行人：薛珊，女，1989年06月30日出生，汉族，住安，住安徽省宁国市div> 被执行人：朱**庆，男，1989年10月11日出生，汉族，住安，住安徽省宁国市div> 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人薛珊、朱**庆追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）皖1881民初2016号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月7日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并对被执行人薛珊名下雪佛兰牌（车牌号皖Ｐ×××××）小型汽车予以查封，但未能扣押无法处置，被执行人名下无其他可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  汪 璐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2606号 申请人：李某某。 申请人：陶某。 申请人李某某与申请人陶某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某某、陶某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、陶某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1105号 原告：黄玉辉，男，1987年11月08日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告：李颖敏，男，1976年12月04日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告黄玉辉与被告李颖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉辉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉辉撤诉。 案件受理费13890元，减半收取计6945元，由原告黄玉辉负担。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十六日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3727号之一 申请执行人黄怀伟，男，汉族，1982年11月15日出生，住址：广东省陆丰市XXXX。 被执行人王安雄，男，汉族，1992年6月16日出生，住址：广东省陆丰市XXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9692号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及违约金、延迟履行金，并负担受理费3730元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）财付通账户：于2020年4月9日冻结了被执行人王安雄在财付通支付科技有限公司的085XXcom账户，冻结期限至2021年4月8日，当日实际冻结金额为人民币118.40元。 （二）银行存款：：于2020年5月21日冻结了被执行人王安雄在东莞农村商业银行的40×××44账户，冻结期限至2021年5月20日，当日实际冻结金额为人民币0.01元。 于2020年5月21日冻结了被执行人王安雄在光大银行的51XX8账户，冻结期限至2021年5月20日，当日实际冻结金额为人民币1297.65元，并于2020年6月11日扣划了1297.65元。 共扣划了上述银行存款1297.65元，扣除执行费50元，余款1247.65元已支付给申请执行人。 上述的银行存款及财付通账户冻结期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人王安雄户籍所在地法院广东省陆丰市人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，广东省陆丰市人民法院已回复被执行人王安雄在其辖区内查无不动产登记情况。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈溢聪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1267号 原告：吕周玲，女，1985年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：马华明，男，1976年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告吕周玲与被告马华明债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕周玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款380000元及利息16530元（利息从签订借款还款承诺书之日起至2019年12月31日，以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，逾期按上述利率另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月、2017年3月4日原告借给宾阳县豪翔投资贸易有限公司2笔借款共计406200元，2笔借款均汇入该公司业务员蒙兰账户，由被告支配，被告系该公司监事，宾阳县豪翔投资贸易有限公司出具借据。2019年3月27日进行债务核算，被告确认尚欠原告380000元，同日，被告收回以宾阳县豪翔投资贸易有限公司名义开具的借据并签订借款还款承诺书，约定2019年4月5日前归还100000元、2019年8月14日归还180000元、2019年12月30日前归还100000元，但约定的还款期到期后，原告多次催促，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 吕周玲就其主张，在举证期限内提供以下证据：1、借款还款承诺书原件，证明被告确认尚欠原告借款380000元；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况；3、被告身份证复印件，证明被告身份情况；4、经办人身份证复印件，证明借款的经办人身份情况；5、银行转账记录清单，证明原告转出款款项406200元的事实。 马华明辩称，宾阳县豪翔投资贸易有限公司借有原告406200元是事实，公司破产后，该笔债务由被告承担，被告已归还原告借款143000元。 马华明就其辩解，向本院提供转账记录，证明宾阳县豪翔投资贸易有限公司在向原告借款后，2016年到2017年共还款116900元，公司和被告已还原告借款259900元。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点有：1、本案的实际借款人是宾阳县豪翔贸易投资有限公司还是马华明；2、现在尚欠本金是多少元？3、原告要求被告支付利息是否有事实和法律依据？ 经庭审质证，被告马华明对原告提交的证据的真实性无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 宾阳县豪翔投资贸易有限公司是自然人独资有限责任公司，股东是蒙秋凤，认缴额为100%，马华明与蒙秋凤系夫妻关系，马华明系该公司监事。宾阳县豪翔投资贸易有限公司于2016年4月、2017年3月4日先后向原告借款共计406200元，原告通过转账支付给宾阳县豪翔投资贸易有限公司，该公司出具有借据给原告。被告马华明于2019年3月27日与原告进行债务核算，核算后，被告马华明向原告出具了1份借款还款承诺书，确认尚欠原告借款380000元，并承诺2019年4月5日前归还100000元、同年8月14日归还180000元、同年12月30日前归还100000元。出具借款承诺书后，马华明将原来宾阳县豪翔投资贸易有限公司出具给原告的借条收回。借款还款承诺书中未约定有利息。借款还款承诺书签订后，被告马华明于2019年4月18日还款28000元，同年7月22日还款2000元，同年9月5日还款3000元，现尚欠347000元。 本院认为，宾阳县豪翔投资贸易有限公司与吕周玲之间借款曾存在民间借贷关系。马华明与原告吕周玲进行债务核算后，被告马华明出具了1份借款还款承诺书，并收回宾阳县豪翔投资贸易有限公司出具给原告吕周玲的借据。被告上述行为表明，宾阳县豪翔投资贸易有限公司对吕周玲所负的债务已经发生了转移，该笔债务由马华明负担，并已经得到债权人吕周玲的认可。因此，债务发生转移后，马华明对原告负有债务清偿的责任，原告要求被告马华明归还涉案债务，有事实依据，本院予以支持。被告已归还33000元，尚欠原告借款本金347000元；关于利息,本案中，双方未约定有利息，被告未按约定归还欠款，其行为构成违约，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，从逾期之日起计。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告马华明归还原告吕周玲欠款347000元； 二、被告马华明应向原告吕周玲支付利息（利息计算：从2019年4月5日起至2019年4月17日止，以100000元为基数；从2019年4月18日起至2019年7月21日止，以72000元为基数；从2019年7月22日起至2019年8月13日止，以70000元为基数；从2019年8月14日起至2019年8月19日止，以250000元为基数，上述时段的利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至2019年9月4日止，以250000元为基数；从2019年9月5日起至2019年12月29日止，以247000元为基数；从2019年12月30日起至本案债务实际清偿之日止，以347000元为基数；上述时段的利息利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7247元，减半收取计3623.5元，由被告马华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇二〇年六月十日 书记员  陆仁宾
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2438号申请执行人黄瑜，女。被执行人阳新县正诚置业有限公司。被执行人谭志刚，男。本院在执行黄瑜与阳新县正诚置业有限公司、谭志刚合同纠纷一案中，因申请执行人黄瑜申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十八日书 记 员  乐文娟