wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1723号原告：潘龙飞，男，汉族，1990年1月7日出生（公民身份号码：440************5），住址：广东省信宜市*********。电话：180*****911。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：万海良，男，汉族，1987年8月3日出生（公民身份号码：440************4），住址：广东省信宜市***********，电话：188*****892。原告潘龙飞与被告万海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告潘龙飞于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘龙飞撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘龙飞撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告潘龙飞负担。审判员  邱南洪二〇二〇年六月二十二日书记员  梁郁良
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执28号 申请执行人:蒙卫军，男，1974年8月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：何宁军，男，1974年5月20日出生，汉族，无业，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人蒙卫军与被执行人何宁军租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂1421民初1724号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何宁军未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙卫军向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还租金10000元及水电费6000元和案件受理费163元。本院已于2020年1月16日立案执行。 本院于2020年1月19日向被执行人何宁军送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1724号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何宁军的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。查明被执行人何宁军中国农业银行62×××13账户内存款人民币1500元。本院于2020年4月13日依法划拨执行人何宁军银行存款1500元至本院执行账户13×××23，并已将执行款1500元发放给申请人。除此之外，未发现被执行人何宁军有可供执行的财产。因被执行人何宁军违反财产报告制度，本院对其限制消费。现申请执行人尚未能实现的债权为14663元，被执行人未交纳执行费142元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 韦 剑 二〇二〇年六月一日 法官助理 任贤华 书 记 员 陈道兰
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初274号 原告：王和通，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈占贵，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告王和通与被告陈占贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告王和通于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王和通自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王和通撤诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由王和通负担。 审判员  孙长斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李巧婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2211号原告：宋凤堂，男，1953年11月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇东黄垡村一区。被告：孙维丰，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告宋凤堂与被告孙维丰土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告宋凤堂到庭参加诉讼，被告孙维丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凤堂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告租金52200元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年4月23日签订《场地租赁合同》，约定原告将位于北京市通州区漷县镇东黄垡村东一处平面场地租赁给被告用于经营水泥制品。合同签订后，被告一直不能支付租金。合同签订后，被告仅支付了两年的租金，自2014年起至今的租金未付。现原告提起诉讼，望判如诉请。被告孙维丰未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，宋凤堂（甲方）与孙维丰（乙方）签订《场地租赁合同》，约定宋凤堂将位于北京市通州区漷县镇东黄垡村东一平面场地（住房一间、简易彩钢房一间、面积东西47米、南北82米）租赁给孙维丰用于民用建材的加工和存放，租赁期限为五年，自2012年4月23日起至2017年4月23日止，年租金为17400元，租金支付方式为年度预先支付。合同落款处由宋凤堂、孙维丰、中间人宋宝明签字捺印。庭审中，宋凤堂提交了书写日期为2018年5月28日的《欠条》，内容为：今欠宋凤堂房租金52200元（大写：伍万贰仟贰佰元），落款处由孙维丰签字捺印。宋凤堂称《欠条》系孙维丰本人书写，其中所载明的52200元系孙维丰欠付的自2014年4月23日至2017年4月23日三年的租金。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中孙维丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，宋凤堂、孙维丰签订《场地租赁合同》后，宋凤堂已按合同约定将场地交付孙维丰使用，孙维丰应按约定支付场地租金。宋凤堂主张孙维丰欠付的租金数额为《欠条》所载明的52200元，理由正当，证据充分。因此，对宋凤堂要求孙维丰给付租金52200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙维丰给付原告宋凤堂租金52200元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告孙维丰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告孙维丰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇二〇年六月二十二日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2313号原告：河南省鑫豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇安宝大道与光明路交叉口西北角。法定代表人:马宏安，职务总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县，系公司员工。被告：李东娅，女，1960年5月3日出生，汉族，安阳市开发区。委托代理人：孔令欣，女，1984年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告李东娅女儿。原告河南省鑫豪物业服务有限公司与被告李东娅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年6月22日，原告河南省鑫豪物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省鑫豪物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计103.02元，由原告河南省鑫豪物业服务有限公司负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈 玮
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初92号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人程某，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2017年6月5日因饮酒后驾驶机动车被阜城县公安局交通警察大队处罚金1000元。2020年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕86号 指控事实 2020年3月11日16时许，被告人程某驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿千武路自西向东走到码头红绿灯路口西200米处，与程林发生矛盾，程林看到程某酒后驾驶机动车随后报警，经衡水市公安局物证鉴定所检验：程某血样中检出乙醇成分，其含量为219.95ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周尊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜蘅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2332号 李杏芳： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2018）粤0781民初1986号《民事判决书》，原告：余翠嫦等），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用215元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初116号原告：王亭，男性，1987年02月05日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王俊，男性，1977年03月28日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王治金，男性，1946年08月20日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王亭与被告王俊、王治金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亭到庭参加诉讼，被告王俊、王治金经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亭向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还借款50000元及利息（月息1.2分，计息从2015年5月18日起至还清之日止）。2、判令俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，被告王俊、王治金以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元整，并立写借据一支。现因原告急需用钱，多次向二被告催要未果。现原告将被告诉至法院。被告王治金、王俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条据，虽未质证，但借据真实，本院对原告提交的借款条据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告王治金、王俊向原告王亭借款50000元，约定月利息1.2分，立写借款条据一支，其内容为：“今贷到王亭人民币伍万元整（50000.00） 利息为壹分贰厘 贷款人：王治金、王俊，”贷款后被告未向原告偿还贷款本息。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告王亭与被告王治金、王俊于2015年5月18日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告王治金、王俊作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告王亭的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下:由被告王治金、王俊于本判决生效后十日内偿还原告王亭借款本金50000元及利息，利息从2015年5月18日起以1.2分的月利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告王俊、王治金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审   判   员   申   华    二○二○年五月二十七日 书   记   员   赵   转2020082711719870205303XXXXXXXXXXXXXXXXXX19770328299XXXXXXXXXXXXXXXXXX194608201XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020411100001201712222017122100002017122100001100000020171221000020171221135675
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初285号原告：龙小玲，女，1974年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县****东************。被告：黄建能，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。原告龙小玲与被告黄建能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙小玲到庭参加诉讼，被告黄建能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小玲向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金443000元及利息132900元给原告（利息从2019年1月1日起按月息2分计算）；2、被告偿还借款本金17000元及利息1360元给原告（利息从2018年1月20日按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的受理费。庭审中，原告明确利息请求：借款17000元的利息从2018年1月20日起按银行同期贷款利率（年利率4%）计至借款还清之日止，暂计至2020年3月20日的利息为1360元；借款443000元的利息从2019年1月1日起按月利率2%计至借款还清之日止，暂计至2020年3月31日的利息为132900元。事实和理由：2017年12月20日，被告因急用，向原告借款17000元，约定1个月内归还，立下一张借条给原告收执。2018年被告因做工程缺资金，多次向原告借款。2018年9月20日经双方结算，被告共向原告借款630000元，累计利息63000元。因暂无能力还款，被告便立下一张借款协议给原告，约定本息在12月前归还，逾期利息按月息2分计算。被告仅偿还原告250000元（其中包括偿还利息63000元），至今尚欠原告本金443000元。被告黄建能未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因做工程需要资金，2017年12月20日，被告向原告借款17000元，并立下《借条》一张，约定一个月内归还。之后被告多次向原告借款。2018年9月20日经双方结算，被告立下一张《借据协议》，确认共向原告借款630000元，支付利息63000元，承诺本息在12月前全部归还，逾期按月息2分计算利息。2018年9月27日，被告还款250000元。《借据协议》下方标注“已还250000元”。庭审中，原告表示：已还款250000元包括本金187000元、按年利率10%计付一年的利息63000元。借款到期后，原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。另查明，2020年1月10日，原告龙小玲就案涉借款向本院起诉黄建能，2月6日申请撤诉，本院予以准许。还查明，2015年10月24日中国人民银行调整贷款基准利率，其中一年以内（含一年）的年利率为4.35%。上述事实，有借条、借据协议、民事裁定书，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄建能向原告龙小玲借款17000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。2018年9月20日被告出具的《借据协议》，虽写明的借款金额是630000元，但被告2018年9月27日即还款250000元，原告认为包括偿还本金187000元、按年利率10%计付一年的利息63000元。本院评析如下：原告自认其中已还本金187000元，当无疑义，本院予以确认。对被告已付的另63000元，本院依法核算如下：本金630000元从2018年1月1日按年利率10%计至同年9月27日的利息为630000元×年利率10%÷12个月×8个月+630000元×年利率10%÷12个月÷30天×27天=46725元，63000元-46725元=16275元应视为偿还本金。即被告2018年9月27日还款250000元，187000元+16275元=203275元是偿还本金，46725元是支付自2018年1月1日按年利率10%计至同年9月27日的利息。则剩余本金为630000元-203275元=426725元，被告亦应偿还给原告。关于借款17000元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息自逾期还款之日起按年利率4%计至借款还清之日止，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。从2018年1月21日起按年利率4%暂计至2020年3月20日的应付利息，具体计算为：17000元×年利率4%÷12个月×26个月=1473.33元。关于借款426725元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定借期内的年利率为10%、逾期利率为月利率2%，并未违反上述规定，故被告应依约支付给原告。借款426725元自2018年9月28日至2018年12月31日的应付利息，具体计算为：426725元×年利率10%÷12个月÷30天×3天+426725元×年利率10%÷12个月×3个月=11023.72元。借款426725元自2019年1月1日至2020年3月31日的应付利息，具体计算为：426725元×月利率2%×15个月=128017.5元。11023.72元+128017.5元=139041.22元，即为剩余借款426725元自2018年9月28日至2020年3月31日的应付利息。综上所述，原告的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告黄建能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄建能于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙小玲清偿借款本金17000元及利息1473.33元（利息暂计至2020年3月20日，之后的利息按年利率4%计至借款还清之日止）；二、被告黄建能于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙小玲清偿借款本金426725元及利息139041.22元（利息暂计至2020年3月31日，之后的利息按年利率24%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4871.3元，由原告龙小玲负担82.14元，被告黄建能负担4789.16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇二〇年五月二十九日书记员  陈炽华
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更751号罪犯高环友，男，1972年8月18日出生，汉族，无文化，吉林省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年6月21日作出（2017）津0115刑初379号刑事判决，以被告人高环友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失人民币80000元（未缴纳）。刑期自2016年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯高环友的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯高环友在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯高环友符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯高环友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币30000元未缴纳，责令退赔款未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高环友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高环友减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月29日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳），责令退赔被害人经济损失80000元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4585号原告：南京优必学教育科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路48号弘阳家居桥北店A2区二层2066、2076-2082室。法定代表人：雍志伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第52778号《关于第35567916号“优必学”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月25日本院受理时间：2020年4月28日开庭审理时间：2020年6月10日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第21100002号“学必优”商标（简称引证商标）含义不同，不构成近似商标；二、引证商标权利人已经注销，引证商标为无主商标，无法发挥识别服务来源的作用，引证商标不应再成为诉争商标的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一.诉争商标1.申请人：原告2.申请号：355679163.申请日期：2018年12月26日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3508）：商业管理咨询；户外广告；广告等二、引证商标1.注册人：武汉东方龙教育投资有限公司2.注册号：211000023.申请日期：2016年8月25日4.注册公告日期：2017年10月28日5.专用权有效期至：2027年10月27日6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：特许经营的商业管理；寻找赞助；市场营销等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标权利人工商信息查询、注销信息工商查询、引证商标信息打印件，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。本案中，引证商标权利人武汉东方龙教育投资有限公司的工商登记资料存档信息显示，该公司已于2019年3月8日被市场监督管理局核准注销，其作为商标权利主体的资格已经灭失。根据引证商标的档案显示，武汉东方龙教育投资有限公司在注销前的清算过程中并未对该商标权利进行处分，即目前引证商标已为无主商标。根据本案查明事实，引证商标亦无其他许可使用等其他情况。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍诉争商标的注册。虽然引证商标在先注册，但因其已经无法发挥区分服务来源的作用（非商标自身显著性问题），因此不应作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍。本院据此撤销被诉决定，对诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不再进行评述。因上述权利人注销的事实及证据系原告在诉讼中补充提交，并非被诉决定作出的依据，故本案诉讼费用由原告承担。综上，原告的诉讼主张有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第52778号《关于第35567916号“优必学”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告南京优必学教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年六月二十二日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0502执2135号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、赵惠英、洪致伟、北海嘉深贸易发展有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人赵惠英、洪致伟、北海嘉深贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初758号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人履行了（2017）桂0502民初758号民事判决书确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2050元由被执行人洪致伟承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1162号原告：杨奇晖，男，汉族，2009年10月27日生，住河南省确山县。法定代理人，杨军生，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：杨皓然，男，汉族，2014年6月23日生，住河南省确山县。法定代理人，杨军生，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：李开梅，女，汉族，1962年4月14日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，系公司总经理。委托诉讼代理人，周子璇，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张新芳，女，汉族，1981年11月2日生，住河南省确山县。原告杨奇晖、李开梅、杨皓然诉被告张新芳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨奇晖、李开梅、杨皓然的委托诉讼代理人方红伟、被告张新芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人周子璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿三原告各项经济损失共计50633.29元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月8日7时20分，被告张新芳驾驶豫Ｑ×××××小型客车行驶到确山县竹沟镇××与××路交叉口，与原告李开梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，电动车驾驶人李开梅及乘坐人杨奇晖、杨浩然受伤的交通事故，该事故经确山县公安局交通警察大队认定，张新芳负事故的全部责任。被告张新芳驾驶的豫Ｑ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有保险，请求支持原告诉讼请求。被告张新芳辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，其给三原告垫付了一万元钱，要求原告在得到保险公司的赔偿款时予以退还。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：若查明本次事故属实，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆年检合格，无保险免责免赔事由，我司同意在被告所投保的相关保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等相关间接损失不属于保险责任，公司不应承担。原告部分诉请过高，且没有事实依据请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月8日7时20分左右，被告张新芳驾驶豫Ｑ×××××小型客车行驶到确山县竹沟镇××与××路交叉口，与原告李开梅驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，电动车驾驶人李开梅及乘坐人杨奇晖、杨浩然受伤的交通事故，该事故经确山县公安局交通警察大队认定，张新芳负事故的全部责任。被告张新芳驾驶的豫Ｑ×××××小型客车登记所有人是张新芳的丈夫张明阳，该车系家庭共同使用车辆，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有保险和限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告李开梅受伤后在确山县人民医院住院21天，花费医疗费9238.03元，诊断为胸12椎体压缩性骨折，医嘱绝对卧床休息3个月。李开梅在确山县幸福托老院工作，月收入3000元。杨奇晖受伤后在确山县人民医院住院21天，花费医疗费3642.72元，杨浩然在在确山县人民医院住院7天，花费医疗费2301.77元.2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元/年。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告张新芳负事故的全部责任，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失应当首先由承保豫Ｑ×××××小型客车交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。根据法律规定，结合原告提供的证据，三原告的损失确定为：（一）李开梅1、医疗费：9238.03元；2、住院伙食补助费：50元×21=1050元；3、营养费：20元×21=420元；4、护理费：46858元/年÷365天×（21+90）=14250元；5、误工损失：3000元÷30天×111天=11100元；保险公司认为李开梅已经超过退休年龄不应支持误工损失，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（实行）》的规定，原告提供的证据证明其确有劳动收入，该项请求本院予以支持。6、交通费：20元×21=420元。合计：36478.03元。（2）杨奇晖1、医疗费：3642.72元；2、住院伙食补助费：50元×21=1050元；3、营养费：20元×21=420元；4、护理费：46858元/年÷365天×21=2696元；6、交通费：20元×21=420元。合计：8228.72元。（三）杨浩然1、医疗费：2301.77元；2、住院伙食补助费：50元×7=350元；3、营养费：20元×7=140元；4、护理费：46858元/年÷365天×7=898.65元；6、交通费：20元×7=140元。合计：3830.42元，原告请求3817.75元以其诉请。三原告合计损失为：48524.5元。本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工损失、交通费合计29924.65元，超出交强险限额部分的8599.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。三原告在得到保险公司的赔偿款的同时退还被告张新芳垫付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告杨奇晖、李开梅、杨皓然39924.65元，在商业第三者责任保险限额内赔偿三原告8599.85元，合计48524.5元；二、原告杨奇晖、李开梅、杨皓然在得到保险公司的赔偿款的同时退还被告张新芳垫付款10000元；三、驳回原告杨奇晖、李开梅、杨皓然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告张新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年六月二十八日书记员  李言直
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8382号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陈艳超，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告陈艳超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告陈艳超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳超偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金69457.63元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：平安银行与被告陈艳超签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告陈艳超未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告陈艳超既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日,原告平安银行作为乙方与被告陈艳超作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为76000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款法。等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月2日，原告平安银行将贷款76000元发放账户为被告陈艳超指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告陈艳超自2017年11月2日开始出现逾期，因被告未按时还款,原告平安银行依据合同宣告借款加速到期。加速到期日即2017年11月2日。合同到期日为2020年6月2日，自2017年11月2日当日开始计算逾期利息或罚息。截至本案开庭之日，被告陈艳超尚欠平安银行借款本金69457.63元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告陈艳超未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告陈艳超签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告陈艳超发放贷款，被告陈艳超应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告陈艳超主张剩余借款本金69457.63元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告陈艳超经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金69457.63元及自2017年11月2日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈艳超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元及公告费（以实际发生额为准），由被告陈艳超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  黄 丹审 判 员  梁 良二〇二〇年六月二十二日法官助理  苏相中书 记 员  于 涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10411号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2228号原告：呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路巨海城商业楼A座2号。法定代表人：岑建军，董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，男，该公司部门经理，现住呼和浩特市。被告：扈建明，男，现住呼和浩特市。被告：张雪梅，女，回族，现住呼和浩特市回民区公园东路巴黎广场A栋6单元10楼1001号,与扈建明系夫妻关系。被告：艾丽玛，女，现住呼和浩特市。被告：温伟，男，现住呼和浩特市回民区中山西路2号院2号楼3单元5号，与艾丽玛系夫妻关系。原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司（以下简称赛罕金谷村镇银行）与被告扈建明、张雪梅、艾丽玛、温伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛罕金谷村镇银行的委托诉讼代理人刘小虎到庭参加诉讼，被告扈建明、张雪梅、艾丽玛、温伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛罕金谷村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决扈建明、张雪梅偿还赛罕金谷村镇银行借款本金289973.48元及该笔贷款截止2020年2月25日的利息、罚息、复利共计11091.19元,本息共计301064.67元;2、请求判决扈建明、张雪梅偿还赛罕金谷村镇银行截止本息还清时的复利、罚息(罚息的利率按合同中约定在借款利率水平上加收50%计算);3、请求判决艾丽玛、温伟对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任;4、本案全部诉讼费用由扈建明、张雪梅、艾丽玛、温伟承担。事实与理由：2017年10月31日扈建明、张雪梅向赛罕金谷村镇银行借款290000元,约定借款月利率9.104‰,借款期限自2017年10月31日至2019年10月15日。借款发放后,扈建明、张雪梅未按约定清偿借款本金及所产生的利息、罚息。截止2020年2月25日尚欠本金、利息、罚息、复利共计301064.67元。赛罕金谷村镇银行与扈建明、张雪梅签订的《个人借款合同》中约定,借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为月利率9.104‰的基础上加收50%计算。赛罕金谷村镇银行与艾丽玛、温伟于2017年10月31日签订了《保证合同》。赛罕金谷村镇银行与扈建明、张雪梅、艾丽玛、温伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效,赛罕金谷村镇银行已按约向扈建明、张雪梅发放借款,扈建明、张雪梅应当按约定归还本金及全部利息。现扈建明、张雪梅没有按借款合同的约定履行按期付息、到期还本义务,已经严重损害了赛罕金谷村镇银行的合法权益。为了维护赛罕金谷村镇银行的合法权益,特诉至法院,望支持赛罕金谷村镇银行的诉讼请求。扈建明、张雪梅、艾丽玛、温伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月31日,扈建明、张雪梅与赛罕金谷村镇银行签订合同编号为2017年赛罕金谷村镇银行个借字第952231336190084号《个人借款合同》，合同约定借款金额290000元,借款期限为2017年10月31日至2019年10月15日止；借款用途为购买二手车；借款利率为月利率9.104‰；贷款发放账户为扈建明；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。扈建明与赛罕金谷村镇银行签订借款借据，借据载明借款期限为2017年10月31日至2019年10月15日，借款利率为月息9.104‰。赛罕金谷村镇银行于2017年10月31日发放该笔贷款。截止到2019年10月15日，扈建明、张雪梅尚欠借款本金289973.48元及借期内利息2111.94元拖欠至今。另查明，扈建明、张雪梅系夫妻关系，艾丽玛、温伟系夫妻关系。2017年10月31日艾丽玛、温伟与赛罕金谷村镇银行签订了编号为：2017年赛罕金谷村镇银行保字第952231336190084号《保证合同》及保证担保承诺书，为扈建明、张雪梅在主合同项下的债务向债权人提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金290000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）以及其他所有应付的费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。本院认为，赛罕金谷村镇银行与扈建明、张雪梅、艾丽玛、温伟签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。当事人应依照合同约定履行各自的义务。赛罕金谷村镇银行依约向扈建明发放贷款，扈建明、张雪梅在合同到期后未偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、罚息、复利的违约责任。现赛罕金谷村镇银行请求判令扈建明、张雪梅偿还借款本金289973.48元、利息2111.94元及逾期罚息、复利的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持；关于赛罕金谷村镇银行计算利息、逾期罚息时，将扈建明、张雪梅所欠贷款逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故赛罕金谷村镇银行主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持；艾丽玛、温伟应按照借款合同及保证合同的约定承担连带保证责任，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈建明、张雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司借款本金289973.48元、利息2111.94元；二、被告扈建明、张雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司自2019年10月16日起至实际清偿之日止的罚息及复利(罚息及复利以未偿还借款本金及利息之和292085.42元为基数,按月利率13.656‰计算）；三、被告艾丽玛、温伟对被告扈建明、张雪梅上述应付款的未清偿部分承担连带责任。被告艾丽玛、温伟承担保证责任后，有权向被告扈建明、张雪梅追偿；四、驳回原告呼和浩特市赛罕金谷村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2908元（原告已预交），由被告扈建明、张雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年六月二十二日书 记 员 杨   帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10996号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 负责人：丁洋，行长。 被执行人：余勇峰，男性,1979年6月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人余勇峰的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初24802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余勇峰应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金149738.65元及利息、罚息、复利。律师费500元及受理费4070.24元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余勇峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结被执行人位于广东省农村信用社联合社账户80×××37，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁苑铃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10444号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹。被申请人：深圳市圳荣建设工程有限公司，住所地广东省深圳市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人深圳市圳荣建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市圳荣建设工程有限公司价值人民币130,733元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市圳荣建设工程有限公司价值130,733元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年六月一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文上海市青浦区人民法院民事裁定书（2020）沪0118民初10444号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路1815号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，系申请人职员。被申请人：深圳市圳荣建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与新沙路交汇处福宇轩B-F栋商铺1H-2。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人深圳市圳荣建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市圳荣建设工程有限公司价值人民币130,733元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市圳荣建设工程有限公司价值130,733元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员潘文玉二○二○年六月一日书记员倪蔚珺附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1372号原告：谭燕思，女，1978年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区17幢301房，公民身份号码：441************026。原告：梁荣赏，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区17幢301房，公民身份号码：441************018。以上两原告共同的委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告谭燕思、梁荣赏诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕思、梁荣赏的共同委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭燕思、梁荣赏向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金3402.12元给原告；4.依法判令被告退还办证费用11400元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2014年6月5日、2014年6月6日签订；2.合同当事人：谭燕思、梁荣赏（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以340212元价格将绿洲银湖商住小区二期17#301房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：银行按揭，买受人已向出卖人支付首期款110212元，按揭贷款230000元亦已发放；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用11400元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用11400元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金3402.12元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用11400元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金3402.12元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谭燕思、梁荣赏办理绿洲银湖商住小区二期17#301房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用11400元给原告谭燕思、梁荣赏；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金3402.12元给原告谭燕思、梁荣赏；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告谭燕思、梁荣赏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月十八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10882号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 负责人：丁洋，行长。 被执行人：夏芳，男性，1984年07月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏芳的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏芳应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金102849.98元及利息、罚息、复利。律师费500元及受理费2695.88元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人夏芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年6月8日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为贰年。该车辆涉及抵押，因上述车辆下落不明，本案暂无法处置。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁苑铃
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初695号 原告：安庆永强农业科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区腈纶北路14号。 法定代表人：黄永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 被告：刘金田，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告安庆永强农业科技股份有限公司与被告刘金田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆永强农业科技股份有限公司的委托诉讼代理人孙永东、被告刘金田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安庆永强农业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款287106元及利息(其中59106元本金的利息,自起诉之日至款项付清之日止,按照银行间同业拆借中心报价利率的1.5倍计算；其中228000元本金的利息,自起诉之日至款项付清之日止,按照银行间同业拆借中心报价利率的1.5倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营番鸭育种、养殖、饲料加工等的公司,被告向原告购买番鸭等产品,2019年5月5日被告向原告出具《欠条》两份,其中一张约定:今欠到安庆永强农业科技股份有限公司人民币59106元,此款系番鸭款,于2019年12月前付清。另一张欠条约定:今欠到安庆永强农业科技股份有限公司人民币228000元,此款系番鸭款,于2020年12月30日前付清。根据合同法第167条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人有权要求买受人支付全部价款。本案原告应该支付的到期价款超过了合同总价款的五分之一，原告有权请求法院判决被告支付287106元的货款。为维护原告的合法权益,特具状贵院,请判如所请。 被告刘金田辩称，欠付货款是事实，但不认可利息。由于疫情影响，公司至今未能生产，造成资金紧张才没有还钱。两张欠条中已到期的一笔59106元愿意偿还，希望调解可以分期，按照中秋节、元旦和春节三个期限还清。没到期的那一笔208000元等到期后就还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告安庆永强农业科技股份有限公司与被告刘金田系多年业务关系，由安庆永强农业科技股份有限公司将番鸭出售给刘金田。2019年5月5日，双方经结算，由刘金田向安庆永强农业科技股份有限公司出具两份欠条，一份欠条载明刘金田欠安庆永强农业科技股份有限公司鸭款59106元，于2019年12月底前付清;一份欠条载明刘金田欠安庆永强农业科技股份有限公司鸭款228000元，于2020年12月30日前付清。欠条出具后，刘金田未能还款，安庆永强农业科技股份有限公司遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告安庆永强农业科技股份有限公司与被告刘金田之间买卖合同关系依法成立，安庆永强农业科技股份有限公司向刘金田供货后，刘金田应当向原告支付货款。本案被告刘金田所欠的两笔货款，其中59106元货款的付款期限为2019年12月前，现已到期，对原告依据刘金田出具的欠条向其主张偿还59106元货款及自起诉之日的逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中228000元货款的最后履行期限在2020年12月30日，尚未到期，对原告要求被告刘金田偿还228000元货款及相应利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告应该支付的到期价款超过了合同总价款的五分之一，认为应当适用合同法第167条的规定，要求买受人刘金田支付全部价款。但本案中被告刘金田出具的是两份不同的欠条，并非由同一份买卖合同所产生，不适用合同法第167条的规定，故对原告的该项主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘金田于本判决生效之日起五日内支付原告安庆永强农业科技股份有限公司货款59106元及利息（利息自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告安庆永强农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5607元，减半收取计2803.5元，由原告安庆永强农业科技股份有限公司负担2223.5元，被告刘金田负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初44号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人宁某兵，因伙同他人实施盗窃行为被武汉市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月17被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年2月22日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人宁某兵犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2020年5月21日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察官张辉出庭支持公诉，被告人宁某兵及指定辩护人范永强到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年1月14日凌晨，被告人宁某兵受蒋某（已判决）邀约，伙同何某1、雷绍成、段某、吴某（均已判决）驾驶一辆面包车，一辆货车携带钢管、胶带等作案工具到黄石与马某、赖某、何某2、蒋某、余某（均已判决）会和，除赖某在车上等候通知外，其余人员由马某驾驶面包车带至建安仓库围墙外，何某2、马某带领段某、何某1等人持钢管攀爬围墙进入建安仓库内，何某2、雷绍成等人进入仓库后；持钢管对值班门卫夏某桂、周某进行殴打、威胁，并用绳子，胶带把二人捆绑在门卫室，破坏该仓库的监控、报警设备，随后马某通知赖某带货车到仓库内与段某、何某1、宁某兵等人抢走仓库内存放的铜母线14.215吨。后被告人宁某兵等人连夜将抢得的铜母线运至武汉销赃，经杨幼文介绍以人民币72.615万元销赃给武汉市四新铜业公司。经鉴定，被害人夏某桂人体损伤程度为轻微伤，被抢走铜母线价值人民币87.2万元，被损坏的监控设备价值1.0905万元。案发后，公安机关追回全部赃物，已返还被害单位。2020年1月17日被告人宁某兵被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人宁某兵具有认罪认罚的情节，建议判处被告人宁某兵有期徒刑七年六个月。被告人宁某兵认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结上述事实，被告人宁某兵在法庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、到案经过、“20120114大冶有色建安公司供应仓库被抢劫”案侦查终结报告、黄石市下陆区人民法院(2013)鄂下陆刑初字第00001号、(2014)鄂下陆刑初字第00027号刑事判决书、(2017)鄂0204刑初183号刑事判决书等书证；证人赖某、段某、余某、何某1等人的证言；被告人宁某兵的供述与辩解；黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，被损毁、被抢物品价格鉴定结论书；现场勘查记录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某兵伙同他人以非法占有为目的，采取当场使用暴力的方法，强行劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人宁某兵受他人邀约参与实施犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。对于指定辩护人范永强提出的被告人宁某兵是从犯的辩护意见，本院予以采纳。到案后，被告人宁某兵如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人范永强提出的被告人宁某兵具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人宁某兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○二○年一月十七日起至二○二七年七月十六日，罚金于本判决生效起三十日内缴纳）；责令被告人宁某兵及同案犯马作兵、赖声奇、何云善等人将本案被损坏的监控设备价值人民币1.0905万元共同退赔给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 京人民陪审员  谈金玉人民陪审员  舒天星二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘冬晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2336号原告：杨璇，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告杨璇与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。杨璇向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金19,000元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金4000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨璇的起诉。案件受理费已减半收取188元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初6080号原告：刘某，女，1987年3月2日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：聂来宝，山东齐善律师事务所律师。被告：王某1，男，1986年9月2日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序和普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人聂来宝、被告王某1及其委托诉讼代理人邱春图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，婚生女儿王某2随原告生活，儿子王某3随被告生活，被告依法支付抚养费；2、婚前财产归个人所有，共同财产依法分割、共同债务依法承担；3、被告承担本案有关的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3。由于原告与被告缺乏充分了解且性格不合，导致原、被告婚后经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，2017年农历四月初十被告又对原告实施家庭暴力，原告被迫离家至今。原告于2017年向贵院起诉离婚，贵院以（2018）鲁0785民初159号判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居至今，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，不得已再次诉请贵院，请依法判决。被告王某1辩称，同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩王某2，于××××年××月××日生一男孩王某3。原、被告因感情不和自2017年农历四月初十开始分居，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院于2018年3月30日作出（2018）鲁0785民初159号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院请求离婚，被告表示同意离婚。原告主张婚生女孩王某2随原告生活，婚生男孩王某3随被告生活，抚养费自理，被告表示同意。根据原、被告陈述，茶几一个、海信冰箱一台、沙发一套属于原告婚前个人财产；格力空调一台，属于被告婚前个人财产；洗衣机一台，属于原、被告婚后夫妻共同财产。原、被告夫妻共同财产还有鲁Ｖ×××××号牌轿车一辆，被告私自将该车以3.5万元的价值出卖，被告主张卖车款用于了偿还借款，但被告未能提供证据证明。高密市绿洲凰庭10号楼3单元101室楼房一套，系被告父亲王世红于2007年购买，该房屋登记在被告父亲王世红名下，根据原告申请，本院依法调取了王某1和王世红的银行流水记录，经过核对，上述房屋的部分房贷系王某1从自己账户取出现金后于当天存入王世红的还贷账户，共计存入金额为51200元。被告在山东恒涛节能环保有限公司上班，无住房公积金，根据高密市社会保险中心出具的被告缴纳社会养老保险金明细，2012年5月至2019年11月期间，被告个人缴纳部分共计数额为19456.64元。原、被告均认可的夫妻共同债务有：2016年因买车借刘桂彩2万元。原、被告还主张其他债务，但无充分证据证明。本院认为，原告因双方感情不和诉至本院请求与被告离婚，本院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第二次诉至本院请求与被告离婚，被告表示同意，可以认定为夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。根据原、被告的意思表示，本院认定婚生女孩王某2随原告生活，婚生男孩王某3随被告生活，抚养费各自自行承担。原告婚前个人财产：茶几一个、海信冰箱一台、沙发一套，归原告所有；被告婚前个人财产：格力空调一台，归被告所有；对于夫妻共同财产：洗衣机一台，本着照顾女方权益的原则，本院认定归原告所有。鲁Ｖ×××××号牌轿车一辆，属于原、被告夫妻共同财产，卖车款3.5万元应由原、被告平均分割，被告主张卖车款偿还了债务，但未能提供充分证据证明，本院不予采信，本院认定被告应给付原告车款1.75万元。在婚姻关系存续期间，被告个人缴纳社会保险金数额为19456.64元，可以作为夫妻共同财产进行分割，被告应给付原告一半即9728.32元。高密市绿洲凰庭XX号楼XX单元XXX室楼房一套，登记在被告父亲王世红名下，属于被告父亲所有，被告从自己账户取款然后存入被告父亲还贷账户的金额应属于原、被告的夫妻共同债权，即王世红借款51200元，由原、被告平均分割。夫妻共同债务：欠刘桂彩2万元，原、被告各负担1万元。原、被告各自主张的其他债务，无充分证据证明，本院不予确认，双方在证据充分后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某1离婚；二、婚生女孩王某2随原告生活，婚生男孩王某3随被告生活，抚养费由各自承担；三、原告婚前个人财产：茶几一个、海信冰箱一台、沙发一套，归原告所有；被告婚前个人财产：格力空调一台，归被告所有；四、夫妻共同财产：洗衣机一台，归原告所有；五、被告给付原告卖车款17500元、给付原告社会保险金9728.32元，共计27228.32元，于本判决生效后十日内付清；六、夫妻共同债权：王世红借款51200元，由原、被告平均享有；七、夫妻共同债务：欠刘桂彩2万元，由原、被告平均负担；八、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵桂玲人民陪审员  刘德春人民陪审员  郭海美二〇二〇年六月二十八日法官助理李雯书记员徐伟
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初57号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人杨培瑞，男，1951年2月4日出生，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住。该因犯挪用公款罪于2017年12月6日被玉龙县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年11月21日被丽江市中级人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，并于2019年6月21日刑满释放。现因涉嫌非法占用农用地罪于2019年10月18日被玉龙县森林公安局取保候审；经我院批准，2020年6月16日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨培瑞涉嫌非法占用农用地罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2020年6月3日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员曾海出庭支持公诉，被告人杨培瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月1日，被告人杨培瑞为承包本村“打武比”（傈僳语地名）集体林区内的耕地发展药材种植业，在征得玉龙县巨甸镇路西村委会及全体村民同意后，与村委会签订了集体土地租赁协议。2012年底至2013年初期间，被告人杨培瑞在未办理林地占用审批手续的情况下，擅自雇请一台挖机对占用的林地进行土地开垦，后请本村村民对开垦的土地进行平整和清理，并种植药材。经“丽江丽林司法鉴定中心［2019］林检字第182号”林地林木检验意见报告书鉴定，涉案地块总面积为117.473亩，其中位于林地内的面积为10.045亩，位于耕地内的面积为107.428亩，被占用林地地类为乔木林，森林类别为重点公益林，土地权属为集体。归案后，被告人杨培瑞自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书；同时，其表示愿积极配合相关部门对破坏林地进行恢复。公诉机关认为，被告人杨培瑞在未办理林地占用审批手续的情况下，对集体林地进行开垦，数量较大，且对集体林地造成了破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；本案中，被告人杨培瑞系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；归案后，被告人杨培瑞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；同时，被告人杨培瑞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人杨培瑞判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨培瑞表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年7月1日，被告人杨培瑞为承包本村“打武比”（傈僳语地名）集体林区内的耕地发展药材种植业，在征得玉龙县巨甸镇路西村委会及全体村民同意后，与村委会签订了集体土地租赁协议。2012年底至2013年初期间，被告人杨培瑞在未办理林地占用审批手续的情况下，擅自雇请一台挖机对占用的林地进行土地开垦，后请本村村民对开垦的土地进行平整和清理，并种植药材。经“丽江丽林司法鉴定中心[2019]林检字第182号”林地林木检验意见报告书鉴定，涉案地块总面积为117.473亩，其中位于林地内的面积为10.045亩，位于耕地内的面积为107.428亩，被占用林地地类为乔木林，森林类别为重点公益林，土地权属为集体。归案后，被告人杨培瑞自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意本院提出的量刑建议，签署了认罪认罚具结书；同时，其表示愿意积极配合相关部门对破坏林地进行恢复。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人户籍证明、刑事判决书及裁定书、刑满释放人员通知书；3.山地租赁协议书、关于路西村委会集体林地内药材基地复耕一事的情况说明、路西村委会工作报告及其他证明材料；4.证人陆某、和发基、黎某1、和某、黎某2的证言；5.被告人杨培瑞的供述与辩解；6.林地司法鉴定意见书及玉龙县林业和草原局关于杨培瑞涉嫌非法占用玉龙县巨甸镇路西村委会集体林地案的补充说明；7.被告人辨认笔录及照片；8.现场勘查笔录及照片等。上述证据经当庭举证、质证，被告人杨培瑞未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人杨培瑞违反土地管理法规，在未办理林地占用审批手续的情况下对集体林地进行开垦后种植药材，数量较大，对集体林地造成毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人杨培瑞犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人杨培瑞在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨培瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨培瑞认罪认罚，签署了具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家的土地管理制度，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨培瑞犯非法占用农地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十六日起至二〇二一年六月十五日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪绍明审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二〇年六月十八日书 记 员  姚惠兰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申286号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李文静，女，1963年9月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文艳，女，1956年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人李文静因与被申请人李文艳民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1436号民事裁定及本院（2019）豫05民终5811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文静申请再审称：本案借款事宜未在房屋买卖合同纠纷案件中被法院处理；本案未违反一事不再理原则，不构成重复起诉。本院经审查认为，李文静诉李文艳房屋买卖合同纠纷一案，已经上海市虹口区人民法院一审、上海市第二中级人民法院二审并作出生效判决，在该案审理过程中李文静主张购房首付款中的10万元是其二姐李杰所有，后又主张该10.9万元是李文艳为偿还借用李文静美元所折换的本息合计，而法院未予采信，在法院已对李文艳是否欠李文静美元的事实予以审理，并作出生效判决的情况下，本案中李文静又诉求李文艳偿还美元，违反一事不再理的原则，构成重复起诉。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故李文静的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文静的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 琳
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执11号之八 申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。 被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币233918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年六月一日 书记员 何方伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15062号原告：张秀萍，女，1952年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区丰葆路。委托诉讼代理人：张娜（张秀萍之女），1981年9月19日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：北京千禧园体育文化有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路88号院1号楼2层265。原告张秀萍与被告北京千禧园体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张秀萍于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀萍撤诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀萍撤诉。审判员  魏亚南二〇二〇年六月二十二日书记员  都一达
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1431号申请执行人：赵公宪，男，1951年7月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：韩恩波，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1490号和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5292号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩恩波存款42000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月二十二日书记员  时 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保127号   申请人：刘光辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：古振莹，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：何瑾，女，1992年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：余淑珍，女，1927年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：杨萍，女，1969年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人刘光辉与被申请人何瑾、余淑珍、杨萍合同纠纷一案，申请人刘光辉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何瑾、余淑珍、杨萍名下价值555308.79元的财产进行保全，中国天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具了保单号为 ××× 的保单保函，作为申请人刘光辉诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人刘光辉提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人何瑾、余淑珍、杨萍在乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天执字第 号的执行案款555308.79元。   案件申请费3297元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   王占娥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17036号原告：王贺彬，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区**************。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：中山市歌莱斯电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区******厂房首层之二。法定代表人：江某1。原告王贺彬与被告中山市歌莱斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款87334.2元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：中山市源隆电器有限公司供应电机给被告，2018年5月31日，被告法定代表人江某1手写欠据一张，确认被告尚欠中山市源隆电器有限公司4650台电机货款，共计77655元，并承诺在6月份支付。后中山市源隆电器有限公司在2018年7月5日又出售价值共计9679.2元电机给被告。中山市源隆电器有限公司在2018年12月5日变更为中山市徽府电器有限公司，股东变更为原告，后中山市徽府电器有限公司于2019年7月23日核准注销，按照相关法律规定，原告有权追讨该货款。以上货款合计87334.2元，经原告多次催收，被告未付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了企业工商信息资料、付款计划及《出货单》，本院经审理认定事实如下：中山市源隆电器有限公司于2018年12月5日变更为中山市徽府电器有限公司，中山市徽府电器有限公司为原告投资设立的一人有限责任公司，于2019年7月23日注销。2018年5月31日的付款计划由被告法定代表人江某1书写，载明“2018年6月份歌莱斯支付4650台电机款，合计77655.0元”，江某1在下方签名确认。2018年7月5日的两份《出货单》载明的收货单位为歌莱斯，反映出中山市源隆电器有限公司供应了5425全铜电机654台，货款共计9679.2元（8880元+799.2元），收货单位及经手人处的签名因字迹潦草无法识别。原告称该人为被告的工作人员，但不清楚其具体的名字。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案交易的双方为中山市源隆电器有限公司与被告，但中山市源隆电器有限公司于2018年12月5日变更为中山市徽府电器有限公司，中山市徽府电器有限公司为原告投资设立的一人有限责任公司，且于2019年7月23日注销，原告作为中山市徽府电器有限公司的唯一股东，其提起本案诉讼主体适格。原告为证明其主张向本院提交了付款计划，并当庭就其与被告之间的交易过程进行了阐述，且该付款计划经被告法定代表人江某1签名确认，在被告未提交相应证据予以反驳的情况下，本院对该份付款计划的证明力予以认可。2018年7月5日的两份《送货单》载明的收货单位虽为被告，但因该签收人字迹潦草，原告也不清楚其为何人，亦未举证证明该签收人与被告的关系，故本院对该两份《送货单》的证明力不予认可。被告在付款计划上承诺2018年6月支付77655元，现付款期限已届满，被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但具体数额应以本院上述认定的77655元为准，对原告诉请的超过部分本院不予支持。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则原告诉讼主张的利息标准相应予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市歌莱斯电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王贺彬支付货款77655元及逾期付款利息损失（以77655元为基数，从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王贺彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由原告王贺彬负担220元（原告王贺彬已交1984元），由被告中山市歌莱斯电器有限公司负担1764元（该款原告已预交，被告中山市歌莱斯电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年六月十二日书记员  洪文芳周淑琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6385号原告：王某，女，1935年4月28日出生。委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。被告：张某1，女，1954年8月19日出生。被告：张某2，女，1961年10月14日出生。被告：张某3，女，1963年10月16日出生。被告：张某4，女，1965年8月25日出生。原告王某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案中，经人民调解员彭玉峰调解，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  贾茹二〇二〇年六月二十二日书记员  吴丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2249号 刘勇、甄坚： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初604号《民事判决书》，原告：谭惠文），因被执行人刘勇自动履行了支付该案诉讼费用50元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1348号原告：王大伟，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告：陈金锋，男，1988年7月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王万州，男，1969年7月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王晓斌，男，1991年8月29日生，汉族，住址同上。被告：常润霞，女，1968年11月8日生，汉族，住址同上。原告王大伟、陈金锋与被告王万州、王晓斌、常润霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟、陈金锋到庭参加诉讼、被告王万州、王晓斌、常润霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王大伟、陈金锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及利息（从2019年9月30日按月息2分算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王万州、王晓斌、常润霞没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，王万州借王大伟、陈金锋100000元，向二人出具借条一张，载明：“借条今借到王大伟（）、陈金锋（）人民币现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息2.5分，用款期限2个月。借款人：王万州身份证号：2018年9月30日。”后该款王万州一直未还，王大伟、陈金锋诉至本院。本院认为，王万州借王大伟、陈金锋款100000元，并约定了借款期限及利息、出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对该案的民间借贷关系及借款数额予以确认；借款后王万州不履行还款义务，拖欠不付的行为侵害了王大伟、陈金锋的合法权益，但双方约定的月息2.5分超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限制性规定，王大伟、陈金锋向本院主张给付借款并按月息2分从借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持；王大伟、陈金锋要求王晓斌、常润霞偿还借款，但没有提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万州于判决生效后10日内偿还原告王大伟、陈金锋100000元及利息（按月息2%从2018年9月8日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告王大伟、陈金锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告王万州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年六月一日书记员  高 茜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执250号之一 申请执行人薛妹妹，女，1960年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人魏贺，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛妹妹与被执行人魏贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）闽0181民初3049号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人魏贺应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人薛妹妹借款本金10万元及利息（利息按照月利率1%的标准，自2007年4月3日起计算至还清上述款项之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4963元由被执行人魏贺承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人魏贺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人魏贺名下有可供执行财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人魏贺名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人魏贺进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3049号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛秀英
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执941号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人胡承义，男，1965年12月22日出生，住宁波市北仑区。 本院作出（2020）浙0206刑初83号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计4100元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了其银行存款1465元，到住所地进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案项执行到位1465元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  任瑞凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1149号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路222号办公楼1楼1号。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：盘丽婷，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告盘丽婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审判员  罗信红 二〇二〇年六月一日 书记员  何幸魏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2548号原告包风兰，女，1982年1月15日出生，蒙古族，农民。被告美丽，男，1994年10月27日出生，蒙古族，农民。被告包龙，男，1971年5月13日出生，蒙古族，农民。原告包风兰与被告包龙、美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包风兰到庭参加诉讼，被告包龙、美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包风兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金合计6560元及利息合计7660元,共计14220元；2、自起诉以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告包龙、美丽系父子，于2014年12月14日从原告包风兰借款5000元，约定月利率2.5%，借期一年，并共同向原告出具一枚借据；被告美丽于2016年1月13日借款1560元，约定月利率3%，并向原告出具一枚借据。此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金合计6560元及利息合计7660元（第一笔借款5000元，2014年12月14日至2020年1月14日止,共61个月，利息为6100元；第二笔借款1560元，2016年1月13日至2020年3月12日止,共50个月，利息为1560元，均按月利率2%计算），共计14220元。起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告包龙未作答辩。被告美丽未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包风兰围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据及被告美丽向其出具的一枚借据（欠据）。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包风兰与被告包龙、美丽之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定分别按月利率2.5%、3%计算利息，在诉讼过程，原告要求二被告均按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，予以支持。二被告应偿还本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包龙、美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告包风兰借款本金人民币合计6560元；二、被告包龙、美丽支付原告包风兰，第一笔借款5000元的利息自2014年12月14日起、第二笔借款1560元的利息自2016年1月13日起，均按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止。案件受理费155.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取77.75元，由被告包龙、美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门 二○二○年五月二十九日书 记 员 苏日古嘎适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1661号之六申请执行人：莱州市方磊石材有限公司。被执行人：张楠，男，1986年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人莱州市方磊石材有限公司与被执行人张楠其他案由一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人张楠在账户内余额人民币133058.54元,现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张楠在光大银行账户内存款人民币133058.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十八日书记员 战农涛
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初85号公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民检察院。被告人杨长福，男，1990年8月16日出生，哈尼族，中专文化，汽车修理工，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县）嘉禾乡洛洒村委会大平掌组。因本案于2020年5月28日被江城县人民检察院取保候审，6月1日被本院取保候审。经本院决定，于同月22日被逮捕，现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人杨长福犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人杨长福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日，被告人杨长福酒后驾驶悬挂老挝国籍号牌的右舵小型汽车，从勐烈大街往新安路方向行驶，1时25分许，当车辆行驶至爱度纯KTV旁边的路口处时，被江城县公安局特警大队民警查获，后转警至江城县公安局交警大队办理。经鉴定，被告人杨长福血液中乙醇含量为248.30mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨长福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨长福到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人杨长福拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，户口证明，驾驶人血样提取登记表，中华人民共和国机动车驾驶证，道路交通违法照片，云南赢鼎司鉴中心（2019）理化检字第532716228号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证人李某1、李某2等人的证言，被告人杨长福的供述等证据证实。被告人杨长福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致，被告人杨长福于2020年6月10日向本院缴纳了3,000元人民币的罚金。本院认为，被告人杨长福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨长福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨长福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  罗文沁人民陪审员  岩罕温二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐钱凤