wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2208号 原告：王艳丽，1985年10月9日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：夏平，男，1990年4月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告王艳丽与被告夏平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告王艳丽诉请：1、被告向原告赔付违约金8000元；2、被告支付11月物业费300元，9月－11月少付房租300元，共计8600元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈峰独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告王艳丽到庭参加诉讼，被告夏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月29日出租方王艳丽与承租方夏平签订《房屋租赁合同》，约定：王艳丽将其合法拥有的座落在杭州市拱墅区田园山水里2幢1903室出租给夏平使用。该房屋租赁期自2017年9月1日起至2020年9月1日。租金前两年按2500元/月，第三年按2700元/月计算。总计租金为人民币92400元。租金支付方式三个月一付。王艳丽征取夏平租房保证金2500元。出租方无正当理由，提前收回该房屋的，出租方应向承租方支付违约金8000元。承租方未经出租方同意中途退租，承租方应向出租方支付违约金8000元。合同签订后，双方均依约履行，2019年12月承租方表示不再租赁房屋并于12月4日将房屋钥匙交还给原告王艳丽。承租方房租已付至2019年11月。 以上事实有原告当庭陈述、《房屋租赁合同》、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，系合法有效。双方均应依约履行。被告夏平未经原告同意中途退租，已构成违约，应承担违约责任。原告王艳丽要求被告夏平支付违约金，本院予以支持。本院根据实际情况酌情确定违约金金额为4000元。原告要求被告支付物业费，因其未提交支付凭证，故本院不予支持。原告要求被告支付少付的房租，本院予以支持。扣除原告需退还被告租房保证金2500元，被告尚需支付原告4000-2500+270＝1770元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏平于本判决生效后十日内支付原告王艳丽违约金、房租1770元。 二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由被告夏平承担。 原告王艳丽于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告夏平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李超 代书记员 王岳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1461号原告：佛山蓝海天晟信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区***石石肯社区四村西新秧塘铺位二层自编210号，统一社会信用代码914***********107N。法定代表人：李某1。被告：卢定邦，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码441************718。原告佛山蓝海天晟信息咨询有限公司诉被告卢定邦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，并适用简易程序进行审理。后因被告卢定邦下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并向原告送达补缴案件受理费400元的通知，原告收到通知后未在七日内补缴另一半案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山蓝海天晟信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  田 媛审 判 员  郑泽霞人民陪审员  利绮霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈佳颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终244号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仕平，女，汉族，贵州省遵义市人，1956年6月15日出生，中专文化，退休医生，户籍所在地贵州遵义市汇川区，住遵义市汇川区。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人陈石，贵州乾锋律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人陈仕平犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月23日作出（2020）黔0302刑初113号刑事判决；后因发现原判决有笔误，又于同年6月30日作出（2020）黔0303刑初113号刑事裁定。宣判后，陈仕平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈仕平系一退休医生，在遵义市汇川区门面无证经营一诊所，在经营中采用非法渠道购进地西泮注射液，多次销售给吸毒人员。1．2019年10月13日19时许，被告人陈仕平在其经营的遵义市汇川区深圳路金山巷19号门面内，以780元的价格贩卖8支地西泮注射液给吸毒人员唐峰，后唐峰将其中7支给他人。2.2019年10月14日14时许，被告人陈仕平在其经营的遵义市汇川区深圳路金山巷19号门面内，以800元的价格贩卖10支地西泮注射液给吸毒人员唐峰，后唐峰将购得的地西泮拿给他人。3.2019年10月14日下午，被告人陈仕平在其经营的遵义市汇川区深圳路金山巷19号门面内，以111元的价格贩卖1支地西泮注射液给吸毒人员陈娟。2019年10月14日18时许，民警在陈仕平所经营的诊所内搜查出108支地西泮注射液，净重1.08克，经鉴定，查获的地西泮注射液中均检出地西泮成分。原审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：1、被告人陈仕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2、扣押在案的作案工具玫瑰金色OPPO手机一部予以没收,上缴国库；3、继续追缴被告人陈仕平违法所得1691元，予以没收，上缴国库。上诉人陈仕平的上诉理由：1.不明知地西泮注射液属于毒品类药物；2.贩卖地西泮注射液给唐峰、陈娟等人时，不知道是吸毒人员，且该行为仅是乱用药行为，不构成犯贩卖毒品罪。3.量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人陈仕平犯贩卖毒品罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，陈仕平未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈仕平违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖精神类管制药品地西泮给吸毒人员，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应对陈仕平应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”这一幅度内量刑。关于上诉人陈仕平所提“不明知地西泮注射液属于毒品类药物；贩卖地西泮注射液给唐峰、陈娟等人时，不知道是吸毒人员，且该行为仅是乱用药行为，不构成犯贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，陈仕平归案后如实供述了犯罪事实，且在公安机关讯问时交代了“地西泮是管制类药品，正常渠道是买不到的；到我处购买地西泮的人是一些吸毒人员”等事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于陈仕平所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合陈仕平贩卖地西泮次数、认罪态度、有坦白情节等，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年六月三十日法官助理吴春彪书记员欧菊
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执615号 深圳融信保非融资性担保有限公司、王诗然： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王诗然借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人于2020年6月10日向本院提交执行结案申请书，认可被执行人已履行债务6300元完毕，申请执行人自愿放弃剩余金额及权利，并申请结案。至此，申请执行人的权益已经实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初172号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林剑清，男，1973年5月16日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，于同年12月10日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。2020年6月25日由本院对被告人林剑清变更为取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人林剑清犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人林剑清到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月17日23时许，被告人林剑清酒后在福州市鼓楼区人行道处，看见被害人王某停放在此的车牌号为冀Ｆ×××××汽车窗户没关，遂爬进驾驶室，发现该车锁匙没拔走，就将该车启动往前开，行经乌山高架桥时因车速很快，致对向驾驶机动车的施某、沈某紧急刹车避让，随即被告人林剑清驾驶汽车撞到高架桥地面夹角致车子损坏后弃车逃离。该车经修理费用为人民币2480元。 被告人林剑清于2019年11月25日主动向公安机关投案。 公诉机关认为被告人林剑清的行为构成寻衅滋事罪。建议判处被告人林剑清有期徒刑七个月。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局提取的冀Ｆ×××××小型面包车行驶证、某汽车养护中心清单、收款收据及福州市公安局鼓楼分局南街派出所出具的到案经过、户籍证明，证人施某、沈某、蔡某、黄某、禄某、林某的证言，被害人王某的陈述，被告人林剑清的供述与辩解，被告人林剑清对汽车停放地点、发生事故地点、监控视频截图的辨认，被害人王某及证人施某、沈某、禄某对冀Ｆ×××××汽车的辨认，证人黄某、蔡某对被告人林剑清的辨认，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场监控视频等证据材料证实，足以认定。 被告人林剑清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林剑清无事生非，任意损毁、占用他人财物，情节严重，被告人林剑清的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林剑清犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人林剑清主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林剑清亲属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林剑清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初280号原告：陈继兴，住萝北县。被告：杜元龙，住萝北县。原告陈继兴与被告杜元龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈继兴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈继兴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈继兴撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，免予收取。审判员  徐凤江二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 雪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初730号原告：杨清生，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告杨清生与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨清生到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。杨清生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年9月24日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、电费、物业费票据8份、物业合同签约页。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2012年9月24日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》，原告全款的方式支付了144286元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨清生与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2012年9月24日签订的《商品房销售（预售）合同》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告杨清生所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高春雨
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0682执670号 申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市。 负责人王嘉伟，行长。 被执行人王玉林，男，1967年12月12日生，汉族，住如皋市。 被执行人严世霞，女，1968年10月19日生，汉族，住如皋市。 被执行人杨忠兰，女，1977年10月15日生，汉族，住如皋市。 被执行人郭兴美，女，1986年2月5日生，汉族，住如皋市。 申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被执行人王玉林、严世霞、杨忠兰、郭兴美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0682民初3692号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、王玉林、严世霞、杨忠兰、郭兴美共同给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行借款本金20万元、至2018年9月26日的利息18912.83元以及自2018年9月27日起至实际给付之日止以20万元中未还部分为本金按年利率14.02875%计算的利息，分期履行：自2019年6月起，每月月底前偿还5000元，先本后息，至2021年6月底前本息全部还清。如果王玉林、严世霞、杨忠兰、郭兴美有任意一期不能按期足额履行，自王玉林、严世霞、杨忠兰、郭兴美逾期之日起，江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行有权就王玉林、严世霞、杨忠兰、郭兴美到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取2290元，由王玉林、严世霞、杨忠兰、郭兴美负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行已垫付，王玉林、严世霞、杨忠兰、郭兴美于2019年5月10日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金186500元及利息、案件受理费2290元、执行费3445元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、依法向四被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人王玉林、严世霞、杨忠兰、郭兴美名下仅有零星存款，无有价证券，无不动产登记信息。本院于2020年3月17日冻结被执行人严世霞名下银行账户一处、财付通账户一处，被执行人王玉林名下银行账户两处，冻结期限一年。后本院依法扣划被执行人王玉林名下银行存款6021.44元、被执行人严世霞名下银行存款1221.45元，收取执行费3445元，剩余3797.89元已发放给申请执行人。 3、通过全国网络查控系统查询，被执行人王玉林、严世霞、郭兴美名下无车辆登记信息。本院于2020年6月8日查封被执行人杨忠兰名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。 4、申请执行人向本院反映双方达成和解协议如下：一、被执行人严世霞、杨忠兰自2020年6月份起，每月分别还款1500元，直至履行完毕；二、若被执行人严世霞、杨忠兰有任一期不按约履行，申请执行人将申请恢复对原生效法律文书的执行。协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。 对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。 综上，本案已执行到位3797.89元，并收取执行费3445元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人王玉林、严世霞名下存款；查封被执行人杨忠兰名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置；未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682民初3692号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 君 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年××月××日 书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执165号 申请执行人：吴应洲，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：新疆世纪鑫发装备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台经济循环工业园区三园路**。 法定代表人：党鹏，系该公司总经理。 申请执行人吴应洲与被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字(2019)183号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴应洲于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人吴应洲支付工资25700元、经济补偿金3212.5元、执行费334元，合计29246.5元。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将新疆世纪鑫发装备制造有限公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭小倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2533号原告：刘震球，男，1984年3月9日出生，汉族，住睢宁县邱集镇高楼村**，现住睢宁县。被告：程龙，男，1999年4月16日出生，汉族，住睢宁县。原告刘震球与被告程龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震球到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘震球向本院提出诉讼请求：1、判令被告程龙偿还原告为其垫付的垫付款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程龙于2020年2月9日让原告帮他偿还睢宁县农商行信用卡账单1万元，原告应其要求向其信用卡转账支付了1万元。当原告要求被告刷卡还款时，被告已刷出用掉。原告于2020年2月11日报警，被告给原告出具欠据一张，承诺于2020年3月5日之前还清。后经原告多次催要未果，故诉如前请。程龙未作答辩当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠据、转账及微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘震球与被告程龙相互熟识，2020年2月9日原告应被告要求，通过中国建设银行手机银行向被告的江苏睢宁农村商业银行卡号为62×××21的圆鼎贷记卡转账支付了1万元，为被告垫付了其信用卡透支款1万元。2020年2月11日，因被告无力偿还该笔款项，给原告出具欠据一张，并承诺于2020年3月5日前付清。后经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为:原告刘震球为被告程龙垫付了款项，被告给原告出具了欠据，在原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。合法债务应当清偿。原告请求被告偿付其垫付款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后十五日内偿还原告刘震球为其垫付的垫付款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年六月二十二日书记员  刘鑫附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初193号原告：神农架林区木鱼镇精诚电器，经营场所：神农架林区木鱼镇楚林路**，注册号：429021600047677（1-1）。经营者：熊辉，个体工商户，男，汉族，1981年6月20日出生，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：李聪，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。被告：神农架林区木鱼镇鼎尚装饰，经营，经营场所：神农架林区木鱼镇楚林路，注册号9021600069569。经营者：李柯，个体工商户，男，汉族，1987年4月24日出生，住湖北省当阳市。被告：刘强，男，汉族，1982年9月4日出生，住湖北省宜城市。原告神农架林区木鱼镇精诚电器（以下简称精诚电器）与被告神农架林区木鱼镇鼎尚装饰、刘强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，于2020年6月8日向精诚电器送达交纳诉讼费通知书，限其七日内预交案件受理费，其既未在指定期间内缴纳，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告神农架林区木鱼镇精诚电器撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年六月十七日书记员 赵青山
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2784号之一 被执行人陈新美，男，1980年2月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人陈新美罚金纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初359号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金40000元。本院于2020年5月14日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人陈新美发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈新美的财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月17日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初359号刑事判决中缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑初13-2号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人刘祥宽，男，汉族，1976年7月10日出生，安徽省临泉县人，小学文化，农民，住所地临泉县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2019年11月21日，临泉县公安局对刘祥宽涉嫌犯重婚罪立案侦查。现羁押于临泉县看守所。 本院于2020年2月18日以（2020）皖12刑初13号刑事裁定，对被告人刘祥宽故意杀人、重婚一案中止审理。 经查，因本市辖区内新型冠状病毒肺炎疫情有效缓解，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  李志军 审判员  王远东 审判员  王 刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1639号之一 申请执行人:马元珍，女，1975年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：李志强，男，1971年3月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行马某申请执行李某离婚纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3317号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年10月30日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1639号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   黄 建 荣
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审32号 申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路**。 法定代表人：刘胜峰，局长。 委托诉讼代理人：许德松。 委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。 被执行人：徐州鑫淼整体厨卫有限公司，住所地沛县河口镇徐丰公路南侧。 法定代表人：代新柱。 实际负责人：董铁壁。 申请执行人沛县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沛人社察罚字（2019）第H1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年12月-2019年3月，张利利等陆续通过来访的形式投诉徐州鑫淼整体厨卫有限公司拖欠职工工资，沛县人力资源和社会保障局立案调查，经调查，徐州鑫淼整体厨卫有限公司拖欠张利利等共计38名职工的工资，合计1389398元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。2019年3月19日，沛县人力资源和社会保障局向该单位下发《劳动保障监察期限改正指令书》（沛人社察令字（2019）第H3号）要求你单位自接到指令书之日10日内，支付拖欠张利利等共计38名职工的工资，合计1389398元，该单位逾期未按要求整改。根据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，沛县人力资源和社会保障局决定对徐州鑫淼整体厨卫有限公司做出如下行政处罚：处贰万元罚款的行政处罚。 经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2019年4月28日作出的沛人社察罚字（2019）第H1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字（2019）第H1号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  刘丽丽 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  任衍政
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保47号   阿克苏市弘扬物资有限公司：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出(2019)新2901财保35号民事裁定书，依裁定书经执行人员到网上（被申请人）阿克苏继鸿建设工程有限公司名下银行存款余额不足为此，你（单位）申请财产保全程序，本院还是建议你在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请。   特此通知。   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2053号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：江西省吉安市吉州永叔路**，统一社会信用代码91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：李连根，男，1982年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：陈芳，女，1986年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告李连根、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人邓启红到庭参加诉讼，被告李连根、陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金677857.51元及利息（计算至2020年4月21日为62673.69元，2020年4月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）；2.判令被告李连根、陈芳承担原告为实现债权所产生的律师费损失2000元；3.判令原告对被告李连根、陈芳所有的位于吉州区房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.案件受理费等费用均由被告承担。 二、被告李连根、陈芳未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年（具体时间不详），中国工商银行股份有限公司吉安城建支行（现为中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行）与被告签订《个人购房借款／担保合同》，双方就被告向原告借款690000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于吉州区房屋；借款期限为30年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告以其权下位于吉州区房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记（不动产权证书号：赣（2017）吉安市不动产权第0025140号）。担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 三、2017年4月28日，原告将借款690000元转至被告指定的账户，借款凭证上载明借款执行利率为4.9%/年，借款期限自2017年4月28日至2047年4月28日。 四、被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金677857.51元及利息62673.69元。 五、2020年5月8日，原告与江西智桥律师事务所签订委托代理协议，约定由该律所指派律师处理本案相关法律事务，原告为此支付律师费2000元，江西智桥律师事务所向原告开具了发票。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担逾期还款支付借款本金、利息及罚息的责任，原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费2000元的诉请，本院予以支持。被告将其所有的房屋作为借款担保的抵押物，并办理了有效抵押登记。在其不履行还款义务时，原告作为抵押权人依法享有对该房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连根、陈芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金677857.51元及利息（截至2020年4月21日利息为62673.69元，2020年4月22日起按合同约定的标准计算至实际付清款项之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行对被告李连根、陈芳所有的位于吉州区房屋（不动产权证书号：赣（2017）吉安市不动产权第0025140号）享有优先受偿权； 三、被告李连根、陈芳于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11226元，减半收取计5613元，由被告李连根、陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执329号 申请执行人：王某,1991年5月22日出生,住呼图壁县。 被执行人：张某,1988年8月21日生。 申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2178号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款60000元（不含延期利息及案件执行费800元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，被执行人张某名下位于昌吉市××区房屋已被我院查封；暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3201号之一原告：王某某，男，1964年11月14日出生，汉族，住黔西县。原告：刘某某，女，1965年06月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：吕某某，女，1990年02月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：王某灏，男，2018年05月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：王某星，女，2011年3月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：王某馨，女，2012年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告：王某洁，女，2013年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：济宁泉润货运服务有限公司，住所地为山东省济宁高新区王因街道办事处店子村。法定代表人张保法。委托代理人颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：贵州黔西能源开发有限公司，住所地为贵州省毕节市黔西县谷里镇。法定代表人:孙守义。本院在审理王某某、刘某某、吕某某等人诉被告贵州黔西能源开发有限公司、济宁泉润货运服务有限公司生命权纠纷一案中，原告王某某、刘厚笔、吕某某等人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，1、要求通过本院执行查控系统对被告济宁泉润货运服务有限公司名下的银行账户的资金以1293326元为限予以冻结，若被告济宁泉润货运服务有限公司名下的银行账户的资金不足1293326元，则冻结被告济宁泉润货运服务有限公司在被告贵州黔西能源开发有限公司的货运服务费及租赁给被告贵州黔西能源开发有限公司的全部车辆；2、保全被告济宁泉润货运服务有限公司名下其他动产和不动产。原告提供了中国平安财产保险股份有限公司保额为387998元的保单作为担保。在本院作出（2020）黔0522民初3201号裁定书后，原告王某某、刘某某、吕某某等人要求对被告济宁泉润货运服务有限公司名下登记的鲁H80D**、鲁H23B**、鲁HC78**、鲁H02G**、鲁HJ95**、鲁H87Y**、鲁HHC**、鲁H4A**号、鲁HC59**、鲁HHB**、鲁H195**、鲁HF20**车辆予以保全。本院认为：原告王某某、刘某某、吕某某等人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告济宁泉润货运服务有限公司名下登记的鲁H80D**、鲁H23B**、鲁HC78**、鲁H02G**、鲁HJ95**、鲁H87Y**、鲁HHC**、鲁H4A**号、鲁HC59**、鲁HHB**、鲁H195**、鲁HF20**车辆予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年5月26日前七日内向本院提出书面申请。保全期间，该款项不得支取、转移或者以其他方式进行处分，所查封的财产不得买卖、转让、赠与、租赁、抵押或以其他方式进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王垚二〇二〇年六月二十九日书记员  杨波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初10号原告：李鸿武，男，1976年11月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：李晓光，女，1972年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：解希忠，男，1970年9月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省同江市。被告：郝金文，男，1973年4月10日出生，汉族，职员，住黑龙江省同江市。原告李鸿武与被告李晓光、解希忠、郝金文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿武到庭参加诉讼。被告李晓光、解希忠、郝金文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿武向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓光、解希忠返还借款563000元；2.要求被告郝金文承担连带清偿责任；3.要求被告李晓光、解希忠、郝金文承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2017年之间，被告李晓光、解希忠因经营砖厂先后多次向原告借款，2017年5月7日经双方结算，被告李晓光、解希忠共欠原告借款563000元，并给原告出具借款条1份，担保人郝金文。原告多次向被告李晓光、解希忠索要未果，被告郝金文亦未履行担保责任。被告李晓光、解希忠、郝金文未到庭、未答辩，未提供证据。原告陈述的事实有借款条在卷佐证，被告李晓光、解希忠、郝金文未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告提供的借条能够证明，被告李晓光、解希忠向原告借款，被告郝金文为其担保的事实，双方借贷、保证合同成立并有效，本院予以确认。故原告要求被告李晓光、解希忠返还借款563000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝金文为被告李晓光、解希忠借款担保，未明确约定担保方式。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求郝金文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓光、解希忠于本判决生效后10日内返还原告李鸿武借款563000元；二、被告郝金文对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元、保全费3335元，由被告李晓光、解希忠、郝金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年六月十二日书记员  胡紫明
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8404号之一原告：庞彩霞，女，住乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：赵子强，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：许竹珊，男，住呼和浩特市。原告庞彩霞诉被告许竹珊委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告庞彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还房屋过户定金4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，双方约定被告给原告办理房屋过户事宜，办理费用为100,000元，原告支付被告定金60,000元，待全部手续办理完成后付清尾款40,000元。办理完成时间为50天，逾期未办理成功则退还定金60,000元。据此，被告向原告出具收据。但至今为止，被告未按照合用约定办理房屋过户手续，原告多次要求被告退还定金60,000元，被告仅退还20,000元后便不再返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原告庞彩霞所有的房屋没有房屋所有权证，不能正常流转，被告许竹珊承诺其可以帮助原告办理过户手续，但需要手续费10万元，定金6万元。被告许竹珊在收受原告庞彩霞转款60,000元后，既未办理过户手续，也未返还款项，在原告多次催要下，返还2万元后不知去向。另外，被告许竹珊还捏造其在本院已经起诉了办事人员，并经法院审执程序取得5万元的事实，教唆原告作虚假证言、制作虚假证据，骗取原告信任，因此本案可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告庞彩霞的起诉。案件受理费800元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王慧颖人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二〇二〇年六月八日书 记 员 方 玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初673号原告：冯军来，男，1968年12月24日出生，汉族，住肇东市。被告：张立勇，男，1981年2月20日出生，汉族，住肇东市。被告：纪艳荣，女，1979年12月15日出生，汉族，住肇东市。原告冯军来与被告张立勇、纪艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，分两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭原告冯军来、被告张立勇到庭参加诉讼，被告纪艳荣缺席。本案现已审理终结。原告冯军来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金及利息，共计174,600元，2、要求由被告承担诉讼费用、保全费用、执行费用。事实与理由：被告于2012年5月9日在原告处借款90,000元，月利1分，自2012年5月9日至2020年3月9日利息84,600元。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。被告张立勇辩称，原、被告没有债务关系，该款是双方合伙做生意，用于买玻璃，被告张立勇没有收到钱，借据上的时间应该是2012年12月份，地点是在原告的办公室里签的，借据上的签名是被告张立勇和纪艳荣签的，借据上其它的内容不是被告张立勇写的，当时借据上没有落款时间，没有利息约定，也没有借据两个字，是原告后填的。当时原告说就是给原告证明一下原告投资玻璃款是90,000元，被告张立勇和纪艳荣给出的据。借据上当时只有一句话“今借人民币玖万元整，90,000元”，没有其它的内容。被告不欠原告的钱，被告张立勇不同意还款。被告纪艳荣辩称，与被告张立勇辩称一样。本院经审理认定事实如下：2011年原告与被告张立勇、纪艳荣合伙做玻璃生意，约定由原告出资，二被告负责经营，利润均分，后原告共出资90,000元。合伙关系结束后，二被告于2012年12月给原告出具借据1张，内容为“今借人民币玖万元整、月息壹分、自2012年5月9日开始计算利息”。被告张立勇于2013年12月26日给付原告40,000元，余欠50,000元本金及利息未能给付。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，共计174,600元，继续追偿以后产生的利息，要求由被告承担诉讼费用、保全费用、执行费用。本院认为，原、被告约定由原告出资、由被告经营，双方形成合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，二被告向原告出具借据，该借据的实质系双方对合伙期间合伙财产等各方面的最终结算，具有合同性质。虽然二被告对是否清算予以否定，但二被告出具借据行为系对合伙关系结束及结算的认可。该借据系二被告真实意思表示，系双方将先期合伙投入资金转为借款款项，形成债权债务关系合法有效，应受法律保护。二被告主张借条中其他内容为原告后填写，未能提供证据予以证实，故该主张不予采纳。关于原告自认的被告已经给付的四笔款项，其中2013年12月25日给付的40,000元，原告主张系被告偿还被告所欠原告其他欠款，未能提交证据予以证实，故该主张不予采纳，应视为被告还款。其他三笔还款时间均系出具借据时间之前，与本案没有关联。结合原、被告陈述及双方提交的有效证据，被告应按照合同约定偿还借款及利息，利息的计算应自2012年5月9日起至2013年12月25日按本金90,000元、月利1分计算为17,580元、自2013年12月26日起至2020年3月25日应按本金50,000元、月利1分计算为37,500元，本院认定利息款共计55,080元。被告纪艳荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告合理部分的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立勇、纪艳荣欠原告冯军来借款本金50,000元，利息55,080元，共计105,080元，于判决生效后10日内付清。二、被告张立勇、纪艳荣自2020年3月26日起以50000元为基数按月利1分计算向原告冯军来支付利息款至实际还清借款时止。三、驳回原、被告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由被告负担1201元，由原告负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇二〇年六月八日书记员  丛晓盛
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终194号 上诉人（原审原告）钟善珩，男，1994年10月3日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街**。 法定代表人任光辉，局长。 委托诉讼代理人孙瑞林，该局工伤保险科科长。 原审第三人山东豪迈机械制造有限公司。住所。住所地，高密市经济开发区康成大街**豪迈产业园div> 法定代表人张恭运，董事长。 委托诉讼代理人王爱萍，该公司法务人员。 委托诉讼代理人王**，该公司法务人员。 上诉人钟善珩因与被上诉人高密市人力资源和社会保障局、原审第三人山东豪迈机械制造有限公司工伤行政确认一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 经一审法院审理确认以下事实：钟善珩系豪迈机械员工，2018年2月1日18时40分许，钟善珩步行至处时与沿豪迈南北路由南向北行驶至凤凰大街的孟庆春驾驶的鲁Ｇ66Ｂ**小型轿车发生交通事故，致使钟善珩受伤。2018年10月31日，原告向被告提出工伤认定申请，要求对其于2018年2月1日发生的交通事故进行工伤认定，被告于2018年10月31日依法受理，经调查核实，2018年2月1日下午，钟善珩结束当天工作后回到员工宿舍，当晚18时40分许，在处买卷饼时发生交通事故。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定钟善珩所受事故不属于工伤认定范围，于2018年12月12日作出不予认定工伤决定，并将不予认定工伤决定书送达原告及第三人。原告不服，向该院提起诉讼。 一审法院审理认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，被告是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。被告收到原告钟善珩的工伤认定申请后，依法受理，向第三人发出限期举证通知，经调查，作出不予认定工伤的结论，并送达原告及第三人，被告的执法程序合法。本案的争议焦点为钟善珩发生的交通事故是否属于上下班途中。根据《工伤保险条例》第十四条（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤，以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款及第三款“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理路线的上下班途中”的规定可知，“上下班途中”是指在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，本案中，原告居住于第三人提供的宿舍，依据上述规定，原告从工作场所到其居住的宿舍，是其合理的下班路线。原告在事故发生当天，回到宿舍后又外出买饭，不属于下班途中。综上，被告所作出的高人社工伤不字［2018］20105号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钟善珩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钟善珩承担。 上诉人钟善珩不服一审判决上诉称：一、一审未查清案件事实，对上诉人发生的交通事故是否属于上下班途中；买饭是否属于日常生活所需要的活动，是否是合理，是否是合理的时间、合理的路线往返于工作地点和住所及买饭过程的交通工具等均没有清楚的界定《工伤保险条例》第十四条第六项规定，本案属于举证责任倒置的情况。用人单位有相当完善严密的监控录像，在用人单位大门口向北300米的卷饼摊位的路西侧也是用人单位的公寓，也有较为完善的监控，在工伤认定及一审诉讼中，用人单位故意不提交上述监控录像，导致工伤认定及一审案件审理时，无法还原案件事实。既然用人单位不能举证证明不属于工伤，就应当承担举证不利后果。被上诉人及一审法院就应当认定和判决上诉人属于工伤。其次，“上下班途中”的合理解释为：车间工作结束后，进行必要的洗漱、换衣服后从工厂出厂，然后回到住，然后回到住所才算完成下班过程人单位提供的临时休息换衣服的宿舍既不是户籍登记地，又不是经常居住地，根本不是住所。上诉人的住。上诉人的住所是高密市时左右加班完毕从车间出来，回到宿舍洗澡换衣服约半个小时，然后骑摩托车回家给大爷过生日，走到厂区西大门口北卖饭摊位买饭时是18时40分遭遇车祸。上诉人工作结束回家途中买饭，是正常的日常生活活动，是工作的合理延伸，且在合理的时间，回家也具有合理性，完全属于下班途中发生事故。一审法院认为上诉人从车间加班完成工作到用人单位提供的临时宿舍就算完成下班过程是错误的。请求二审法院依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人高密市人力资源和社会保障局二审未提交书面答辩意见。原审第三人山东豪迈机械制造有限公司二审未提交书面陈述意见。 各方当事人在一审中提交的证据均已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人均填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人虽在该表中称有新证据，但实际并未提供，且提交新证据的理由亦不符合新证据的条件。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的审理重点是被上诉人高密市人力资源和社会保障局作出的高人社工伤不字［2018］20105号《不予认定工伤决定书》是否合法。围绕审理重点，双方当事人争议的焦点是：上诉人发生的交通事故是否属于下班途中。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”根据上诉人方一审庭审中的陈述，上诉人平时经常居住在单位宿舍，发生事故当天亦是在宿舍居住，其下班回到宿舍后又外出买饭时发生交通事故。上诉人虽在上诉状中主张其是下班回高密市家途中买饭时发生交通事故，但该主张与一审庭审中陈述不一致，且无有效证据证实其改变陈述后的事实，仅以“事故当天是其大爷生日，回家具有合理性”作为理由，本院不予采信。既然事故当天上诉人居住在单位宿舍，那么其下班回到单位宿舍后，作为工作时间的延伸状态既结束。上诉人从单位宿舍外出买饭，虽属于日常工作生活所需要的活动，但该行为不是发生在合理路线的上下班途中，故上诉人发生的交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，被上诉人据此认定“钟善珩所受事故不属于工伤认定范围”，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟善珩负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 铭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢76号申请执行人：付翔，男，1983年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，银行职员，现住江西省上饶市信州区。被执行人：欧琴，女，1972年1月14日出生，汉族，安徽省六安县人，上饶市城管支队职员，住江西省上饶市信州区。被执行人：何敏红，男，1966年11月21日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人付翔与被执行欧琴、何敏红民间借贷纠纷一案过程中，于2020年5月12日向被执行欧琴、何敏红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照（2013）信民一初字第1663号要求履行义务，但被执行欧琴、何敏红未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人欧琴、何敏红有位于上饶市信州区［上房权证字第**、证载面积135.72㎡］的房产，本院于2020年4月21日通知双方当事人对上述房产进行议价，经现场议价确定，上述房产的市场评估价格为816000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人欧琴、何敏红位于上饶市信州区［上房房权证字第**、载面积135.72㎡］的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年六月八日书记员  余晓洁
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执949号 申请执行人张某，男，1986年10月05日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处余家岩村余家岩组。 被执行人贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州高源煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州高源煤业有限公司在贵州省农村信用社联合社2811010001201100023105_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年六月八日 书记员  田 鹏
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1218号上诉人（一审起诉人）：熊冠光，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。上诉人熊冠光因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊冠光上诉请求：撤销江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初695号民事裁定并指定一审法院进行立案审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定熊冠光是江西丰联建设工程有限公司（以下简称丰联公司）的委托代理人，与案件没有利害关系，而事实是熊冠光是涉案工程的实际施工人。2016年4月10、11日，丰联公司与江西巨源实业有限公司（以下简称巨源公司）订立了《建筑工程施工合同》，约定由丰联公司承揽上高金领国际二期住宅小区15#—17#共3栋楼房，合同签订后，丰联公司将上述工程发包给熊冠光组织施工，包工包料，独立核算，自负盈亏。作为实际施工人，熊冠光垫资组织施工并按要求完工，但巨源公司恶意拖欠工程款143.32万元未付。熊冠光为支持其主张，向本院递交了丰联公司出具的书面证明一份、中国工商银行上高支行出具的账单一份拟证明熊冠光为涉案工程的实际施工人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，根据2016年4月10日巨源公司与丰联公司签订的《建设工程施工承包合同》的落款显示，发包方为巨源公司，承包方为丰联公司，熊冠光为丰联公司的委托代理人，并非合同相对方。至于熊冠光提出其为涉案工程实际施工人的说法，仅凭丰联公司的书面证明及银行账单，不足以证明其为案涉工程的实际施工人，其与本案无直接利害关系，故熊冠光的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，熊冠光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月二十二日书记员 谢 思
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34354号原告：张楚眉，女，汉族，住北京市丰台区。被告：杨长青，男，汉族，户籍所在地北京市昌平区。原告张楚眉与被告杨长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楚眉到庭参加诉讼。被告杨长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楚眉向本院提出诉讼请求：1、判令杨长青返还我承租的其位于北京市海淀区太平路与西四环交叉口的西南饭店西门x号房屋的剩余房屋租金、押金及提前搬离款共计10万元，并支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月23日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费260元由杨长青承担。事实与理由：我长期从事品牌自行车的经营和销售。2011年11月，杨长青将其位于北京市海淀区太平路与西四环交叉口的西南饭店西门x号（以下简称涉案房屋）底商出租给我经营使用，房屋租赁期限2年，后因西南饭店重新装修扩建，导致双方房屋租赁合同无法继续履行。2013年4月23日，双方就涉案房屋提前解除租赁合同的善后事项达成一致意见：杨长青同意返还我剩余房屋租金、押金及提前搬离款共计10万元，此笔款项由杨长青于我搬离承租房屋后15天内汇入我的银行账户。我多次向杨长青催要上述款项，杨长青均以各种理由拒绝。故诉至法院。杨长青未作答辩。根据张楚眉提交的相关证据，本院查明如下事实：2011年12月1日杨长青（甲方、出租方）与张楚眉（乙方、承租方）签订门面房租赁合同，约定本合同所出租房屋坐落在西南饭店西门x号；租赁期限3年，从2011年12月1日起至2014年11月30日；每年租金10万元，租金每半年交付一次5万元，合同签订后乙方当天需向甲方缴纳1万元押金，十天内乙方应向甲方缴清第一年度的租金。张楚眉称，2013年4月因房屋面临拆迁，杨长青要求其提前退租，双方协商一致后书写字条，内容为：“经双方协商杨长青就西南饭店西门4-5号美利达自行车店房租押金以及提前搬离款共计拾万元整。双方都无异议达成共识，所有款在搬离后十五日汇入银行账户，本协议本着双方权利出发，请务必执行，若违反将负法律责任。杨长青：110×**，住址：海淀区复兴路**。张楚眉2013．4．23”。张楚眉表示字条内容系其书写，杨长青认可后签字并书写住址及身份证号，并表示10万元包括半年房租5万元、押金1万元、装修损失3万元、搬家费1万元，其中装修损失系双方曾口头达成一致意见：若三年内拆迁赔偿3万元装修损失。同时，张楚眉自字条书写之日起主张利息。经询，张楚眉称其于2013年4月25日搬离，杨长青未按照约定支付任何款项。本院在穷尽相关送达手续仍无法联系到杨长青的情况下，通过公告方式向其送达相关应诉材料，张楚眉预交公告费260元。本院认为，杨长青经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据查明事实，依法进行缺席审理。根据现有证据查明，张楚眉与杨长青签订的门面房租赁合同及字条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行。根据字条内容可知，双方就提前退租达成一致意见，杨长青应在张楚眉搬离后十五日支付房租押金以及提前搬离款共计10万元。现张楚眉称其已于2013年4月25日搬离，未有证据显示杨长青履行了支付款项义务，故对张楚眉要求返还剩余房屋租金、押金及提前搬离款共计10万元之诉讼请求，本院予以支持。张楚眉要求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨长青于本判决生效后7日内返还张楚眉10万元；驳回张楚眉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（张楚眉已预交），由杨长青负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费2300元（张楚眉已预交），由杨长青负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  王燕秋二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于安宁
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初976号 原告：宝鸡市金台区康泰炒货厂。 住址：陕西省宝鸡市金台区宏卫路李家崖三组仓库。统一社会信用代码：9161030367791840311。 法定代表人：何建军，任该厂厂长。 委托诉讼代理人：翟树生，该厂法律顾问。 被告：白某某，男，汉族。 原告宝鸡市金台区康泰炒货厂与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日进行了公开开庭审理。原告宝鸡市金台区康泰炒货厂的法定代表人何建军及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加了诉讼，被告白某某未到庭。本案现已审理终结。 原告宝鸡市金台区康泰炒货厂的诉讼请求：1、请求判令被告支付货款6808元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款5808元。事实与理由：被告于2018年1月12日、1月22日两次提货共欠原告货款9308元。后经原告多次催要，被告分三次支付货款2500元，下欠6808元。其余货款经原告多次催要，被告未付。原告起诉后被告支付原告货款1000元，其余货款未付。 被告白某某未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年1月12日被告购买原告各种炒货，合计4320元，原告送货单被告注明欠4320元。2018年1月22日被告购买原告各种炒货，合计4988元，原告送货单被告注明欠4988元。两次共欠货款9308元。此后被告分三次支付原告货款2500元。下欠货款经原告多次催要，被告未付。原告起诉后被告再次支付原告货款1000元。现被告拖欠原告货款5808元，至今未付。 以上事实，有原告陈述、原告送货单、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告购买原告货物并支付货款，原被告之间系买卖合同关系，合同不违反相关的法律规定，双方的买卖合同合法有效。原告为被告提供货物，被告应依法依约支付拖欠的原告货款。被告现拖欠原告货款5808元，双方的债权债务明确。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了其答辩的权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市金台区康泰炒货厂货款5808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告白某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周永平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李家鸽
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执11号之二申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区中心大街。被执行人：张华，男，汉族，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初275号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区中心大街玉通物流货站、张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币36266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年六月十二日书记员  国军
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢43号 吴梅礼、朱远琴： 吴梅礼与朱远琴借款合同纠纷一案，原执行案号为(2019)黔0222执1338号。本案申请执行标22700.00元，经本院立案执行，本案已强制执行23084元（含自2016年12月27日起至2019年3月26日以20000元为基数按年利率6％计算的利息2700元，案件受理费384元）并支付给了申请人。申请人明确表示放弃被执行人给付以20000元为基数按年利率6％计付自2019年3月27日至借款清偿之日的利息，以及本案迟延履行期间的债务利息。本案执行费241元，本院已强制执行到位。至此，吴梅礼向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保483号 黄兆祯、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行黄兆祯诉广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司租赁合同纠纷财产保全一案：根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初872号裁定书，经查询，被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2321号申请执行人：万辉，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县官路镇寺前万村穿村路****。委托代理人：袁福珍，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：方国成，男，1973年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县松县千岭乡竹墩村江湾组**。申请执行人万辉与被执行人方国成民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初12977号民事调解，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人方国成向申请执行人万辉支付30,000元。本院立案受理后，依法对被执行人方国成财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十五日向被执行人方国成发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年六月十八日对被执行人方国成银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月八日对被执行人方国成银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月二十九日对被执行人方国成银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年八月二十八日委托被执行人方国成户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年九月四日对被执行人方国成银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月九日决定对被执行人方国成采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年九月二十三日对被执行人方国成银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月二十日扣划被执行人银行存款7,839.43元,并将发还申请执行人。二〇二〇年十月二十日对被执行人方国成银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月二十日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权7,839.43元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1514号 申请人：陈凯，男，1982年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李永爱，男，1965年8月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈凯于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李永爱名下银行账户、微信、支付宝内存款9700元予以冻结。申请人陈凯全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李永爱名下银行账户、微信、支付宝内存款9700元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1288号之三 申请执行人：蒋尚卓，男，1995年9月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：喜润丰，男，1995年8月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马龙，男，1989年10月27日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人蒋尚卓与被执行人喜润丰、马龙合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月8日出的（2019）新0109民初5259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为11329.85元，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，执行回案款3000元，剩余案款8329.85元申请执行人蒋尚卓与被执行人喜润丰、马龙达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权8329.85元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1288号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1395号 移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：谢启春,男,1975年9月11日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院审判监督庭移送执行的谢启春诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执228号申请执行人陈小红、林德仁、林恩妃、林奥然与被执行人谢启春民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为谢启春，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执228号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1395号案件并入（2019）闽0123执228号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1395号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 倪 钦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执87号 申请执行人：新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**绿洲中路****楼**。 法定代表人：何国强，总经理。 被执行人：赵景超，男，1964年10月17日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司与被执行人赵景超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵景超送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人赵景超的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人赵景超除有银行存款1793.74元外无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人赵景超的银行账户并划拨银行存款1793.74元，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司，申请执行人新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的为855760元，实际执行到位1793.74元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵景超已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人赵景超纳入失信被执行人名单，申请执行人新疆天瑞圣源建设工程有限责任公司同意终结本次执行程序，待发现被执行人赵景超有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4543号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:杨文锋，男，1991年6月12日生，汉族，住江西省宜春市丰城市铁路镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息2838.88元、罚息1180.26元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨文锋。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：50000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月5日至2020年1月5日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金50000元、利息2838.88元、罚息2117.91元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金50000元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息2838.88元、罚息2117.91元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢106号本院在执行陶亮亮与郭连钵、贾群提供劳务者受害责任纠纷一案中，济阳县人民法院作出的（2016）鲁0125民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭连钵、贾群未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人郭连钵、贾群已履行完义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0125民初559号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月二十二日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1786号原告：麻城市福田河镇张店村民委员会。法定代表人：高芳鹏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐礼林，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：宋明明，男，1991年7月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告：阜阳市联鑫物流有限公司，地址：安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄。法定代表人：翟付影，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。地址：安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交叉口办公楼。法定代表人：王金锋，该公司总经理。本院在审理原告麻城市福田河镇张店村民委员会与被告宋明明、阜阳市联鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告麻城市福田河镇张店村民委员会以原、被告已达成赔偿协议为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市福田河镇张店村民委员会撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市福田河镇张店村民委员会撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告麻城市福田河镇张店村民委员会负担。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年六月二十九日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执271号 申请执行人沙木苏荣，女，蒙古族，1973年3月18日出生。被执行人阿勒腾草勒蒙，男，蒙古族，1987年5月23日出生,住博乐市。被执行人吴鲁玛，女，蒙古族，1962年4月22日出生,住温泉县。被执行人阿尤西，男，蒙古族，1960年12月12日出生,住温泉县。本院在执行申请执行人沙木苏荣、白某与被执行人阿勒腾草勒蒙、吴鲁玛、阿尤西刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人沙木苏荣、白某与被执行人阿勒腾草勒蒙、吴鲁玛、阿尤西于2020年6月23日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12877号原告东莞市鹏禧模具有限公司，住所地东莞市横沥镇村头村大丁工业区民安路**，统一社会信用代码91441900351207521M。法定代表人肖佩群。委托代理人关海琪，广东乾耀律师事务所律师。被告深圳市兴鑫和科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路二工业区****，统一社会信用代码9144030006716945XX。法定代表人周应立。原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付模具款241600元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以241600元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日的利息为823.5元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市兴鑫和科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市鹏禧模具有限公司货款241600元及利息（以241600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年3月1日起计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年六月二十二日书记员  常潆尹书记员  王 欢
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3415号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地福建省惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区**楼**店，统一社会信用代码91350521569251058H。 代表人：陈江阳，该支行主任。 被执行人：吴建伟，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：康梅英，女，1984年04月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王世阳，男，1985年01月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杜志坚，男，1982年11月05日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县分社与被执行人吴建伟、康梅英、王世阳、杜志坚信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社于2020年6月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱培阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10383号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：卢伟源，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告卢伟源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告卢伟源因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年7月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年11月2日为3096.24元）；2、被告向原告支付上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之一的标准从下月2日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月2日为1273.22元，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月8日，岭南花园业主委员会（甲方）与广州城建开发物业有限公司（乙方）签订了《物业服务委托合同》，约定，甲方将岭南花园委托给乙方实行物业管理，委托管理期限自2004年10月21日至2006年12月30日，本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；合同约定了物业管理费的收费标准，同时约定乙方向业主或物业使用人收取。2011年7月，物业管理费标准提升为住宅1.2元/平方米；2016年7月，物业管理费标准提升为住宅1.5元/平方米。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释（法释[2009]8号）》第一条的规定，涉案物业服务委托合同效力及于被告。现原告为被告提供了物业服务，被告自2017年1月1日起拖欠广州市白云区西槎路岭南西街52号503房（以下简称涉案房屋）的物业管理费至今，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告卢伟源无答辩。经审理查明，2005年12月8日，岭南花园业主委员会（甲方）与广州城建开发物业有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方将岭南花园委托给乙方实行物业管理，座落位置为广州市白云区××嘉路，委托管理期限自2004年10月21日至2006年12月30日，本物业的管理服务费：住宅每月每平方米0.9元，商业每月每平方米2.85元，由乙方按月向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人交纳物业管理费的期限为收到乙方催缴通知书之日起15天内；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从预期之日起每日按应交缴费用的千分之一加收滞纳金；本合同期满时，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；等等。原告主张涉案房屋的物业管理费于2011年7月开始提升为1.2元/平方米、于2016年7月1日提升为1.5元/平方米，出示以下证据拟证实：1、关于岭南花园小区开展物业服务费提升工作的函；2、关于岭南花园提升物业服务费征询业主意见的通知；3、关于岭南花园小区物业服务费标准调整意见征询统计结果公告；4、提升管理费情况公布；5、关于岭南花园小区物业服务费标准调整的确认表；6、全体业主的表决意见和专有面积详细明细表。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。涉案房屋不动产权人为被告，建筑面积为73.7182平方米。审理中，原告明确物业管理费仅主张至2020年6月，之后的另行主张。以上事实，有《物业服务委托合同》、不动产登记查册表、关于岭南花园小区开展物业服务费提升工作的函、关于岭南花园提升物业服务费征询业主意见的通知、关于岭南花园小区物业服务费标准调整意见征询统计结果公告、提升管理费情况公布、关于岭南花园小区物业服务费标准调整的确认表、全体业主的表决意见和专有面积详细明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与岭南花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为业主委员会委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。现原告出示关于岭南花园小区开展物业服务费提升工作的函、关于岭南花园提升物业服务费征询业主意见的通知、关于岭南花园小区物业服务费标准调整意见征询统计结果公告、提升管理费情况公布、关于岭南花园小区物业服务费标准调整的确认表、全体业主的表决意见和专有面积详细明细表等证据证实原告在进行物业费价格提升时已取得整个岭南花园业主的双过半同意，被告未到庭提出异议，亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张其提升物业费程序合规予以采信。原告收取的物业管理费价格不高，在原告提供了基本物业服务时，被告即应履行缴纳物业管理费的义务。现被告未按约定支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。经计算，涉案房屋的2017年开始的物业服务费为110.57元/月；2017年7月至2020年6月的物业服务费共计3980.52元（110.57元/月×36月）。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，虽合同约定被告缴费的截止期限为原告发出催缴通知之日起15日内，但考虑物业管理费系按月缴纳，被告本应在当月缴纳当月物业管理费，故本院酌情认定滞纳金自次月16日起算。被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院亦予以支持。但考虑滞纳金标准过高，本院酌情调整滞纳金在2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算，原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告卢伟源向原告广州越秀物业发展有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理费3980.52元；二、于本判决生效之日起五日内，被告卢伟源向原告广州越秀物业发展有限公司支付滞纳金（每月滞纳金均以当月物业管理费为本金，自次月16日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，在2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；三、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卢伟源负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十九日书记员  任丽霞
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执2120号 东莞三阳木业有限公司、广东合兴东门业科技有限公司、王东国： 本院立案执行的东莞三阳木业有限公司与被执行人广东合兴东门业科技有限公司、王东国国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 被执行人王东国向本院代管款账户中汇入本案确定债务数额41671.12元，并缴纳执行费525.07元。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2333号 申请执行人：郭瑛，女，1962年12月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3880号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入186007.1元（其中本金183357.10元，执行费2650元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十一日 书记员  李嘉豪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2383号西安建森电力设备有限公司、陕西建工第十建设集团有限公司：本院在执行申请执行人西安建森电力设备有限公司与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11353号民事调解，于2019年12月28日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款193581元。执行中,执行回全部案款193581元并发还与申请人，执行费2803元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11353号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3326号 原告：黄秋平，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：黄爱平，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄秋平，暨本案原告之一。 被告：江木荣，男，1956年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告黄秋平、黄爱平与被告江木荣合同纠纷一案中，原告黄秋平、黄爱平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，黄秋平、黄爱平以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄秋平、黄爱平撤诉。 案件受理费1753元、减半收取计876.5元，由黄秋平、黄爱平负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年六月八日 书记员 杨重苑(代)
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执37号 蓝旺钊、叶富超： 本院执行申请执行人蓝旺钊与被执行人叶富超合伙纠纷一案的过程中，2020年6月16日被执行人叶富超自动将案件款51175元（投资款50000元、案件受理费525元、执行费650元）汇入本案子账户，案件款已转付申请人。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1617号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省惠州市博罗县新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人黎雪姣，女，汉族，1967年12月05出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黎雪姣罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人黎雪姣缴交罚金人民币1000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1617号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黎雪姣罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2290号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万确立，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县********长田坎组。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人万确立商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1046元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为523元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2795号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：曾国鹏，任云石山支行客户经理。被告：赖南京，男，1976年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谢招莲，女，1992年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告赖南京、谢招莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾国鹏到庭参加诉讼。被告赖南京、谢招莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月10日，两被告与原告签订了“借款合同”，约定：被告向原告借取8万元，借款期限为2017年11月10日至2020年11月9日，年利率8.265%，逾期加收50%罚息。当天，被告取得了借款，借款期限为2017年11月10日至2018年11月9日。借款到期后，经原告催收，截至2020年4月20日，被告仍欠原告借款本金67497.4元及利息、罚息10434.13元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金67497.4元及利息（2020年4月20日前的利息、罚息为10434.13元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、结婚证复印件；3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证；4、收本收息明细、结欠借款本息试算打印件。被告赖南京、谢招莲未答辩亦未提交证据。查明：被告赖南京、谢招莲系夫妻。2017年11月10日，被告赖南京、谢招莲以经营服装需资金为由向原告申请借款8万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款额度有效期限自2017年11月10日起至2020年11月9日止；到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期加收50%罚息。当日，被告赖南京在《借款凭证》上签字后取得借款8万元，借款期限为2017年11月10日起至2018年11月9日，年利率为8.265%。借款到期后，经原告催收，截至2020年6月18日，被告仍欠原告借款本金67497.4元及利息、罚息11805.56元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告赖南京、谢招莲签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告赖南京、谢招莲归还借款本金及利息、罚息,本院予以支持。被告赖南京、谢招莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖南京、谢招莲应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金67497.4元及利息（2020年6月18日前的利息、罚息11805.56元；其后按年利率8.265%加收50%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（原告已预交、已减半收取），由被告赖南京、谢招莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十三日代书记员 刘逸凡