广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2328号 原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-504-3，统一社会信用代码：91120118MA05JH60XW。 法定代表人：何强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 被告：曾丽娟，女，1972年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司（以下简称阳光公司）与被告曾丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人简琳静到庭参加诉讼。被告曾丽娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部未付租金、租息、咨询费、审核费、服务费及其他费用共计36274元；2.被告向原告支付迟延违约金338.64元（计算方式：以23750元为基数，自2019年9月4日起暂计至2019年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，余下迟延违约金按前述计算方式，计至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费用3000元；4.本案受理费用由被告承担。以上金额暂计共39612.64元。事实和理由：被告曾丽娟就自有车辆向原告阳光公司提出售后回租的融资请求，原告予以同意。2018年11月13日，原告与被告曾丽娟于南宁市青秀区签订了《汽车买卖合同》，约定被告将其自江淮牌HFC7151EATV桂Ａ×××××（车辆识别号：LJ12EKR23G4051002,以下简称小型汽车），按转让价30000元出卖给原告，交付方式为占有改定，并由被告继续使用该车。小型汽车所有权自原告支付首笔转让款之日起转归原告。同日，被告曾丽娟与原告阳光公司签订了《融资租赁合同（动产回租）》（合同编号：YGHQNN011903050003,以下简称融租合同）。《融租合同》约定：原告为出租人，被告作为承租人采用售后回租的形式向原告进行融资，留购价款1元。租赁期限24个月，自2019年3月5日至2021年3月4日止，租金本金30000元，租赁租息率0.9%/月，租赁手续费1.16%/月，租金按平均分摊法按月支付，即每期支付1867元（具体详见附件二《租金支付表》）。被告应于每月的4日按时支付租金给原告。合同还约定了违约情形及违约救济条款。上述合同签订后，原告依约于2019年3月5日全额支付了购车款30000元。租用车辆至今，被告仅支付了5期的租金、租息、咨询费等应还费用9335元，尚欠剩余19期未付的应还费用共计36274元，逾期支付租金达15日以上，已构成根本违约。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，按照《融资租赁合同（动产回租）》的约定，原告有权追索所有欠付租金、租息等费用并收取迟延违约金338.64元，及为实现债权所支出的律师费用3000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院予以支持。 被告曾丽娟未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾丽娟经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，阳光公司（买方、出租方）与曾丽娟（卖方、承租方）签订一份《车辆买卖合同》，双方就车辆转让事宜，约定如下：转让车辆为江淮牌HFC7151EATV小型汽车（发动机号：G3516072，车辆识别代号：LJ12EKR23G4051002），转让价款为30000元，采取占有改定的方式进行交付。 2019年3月5日，阳光公司（出租人）与曾丽娟（承租人）签订一份《融资租赁合同（动产回租）》，《融资租赁合同（动产回租）》及其附件约定：承租人以筹措资金、回租使用为目的，向出租人转让并租赁租赁物。承租人向阳光公司租赁转让并租赁江淮牌HFC7151EATV小型汽车（发动机号：G3516072，车辆识别代号：LJ12EKR23G4051002），车辆转让款总额为30000元，融资总额为30000元，租期24个月即自2019年3月5日起至2021年3月4日止，月租息率为0.9%，月手续费率为1.16%，承租人每期于当月4日支付租金等费用1867元（含租金本金1250元、租息270元、咨询费117元、审核费30元、服务费200元），其他费用800元。承租人同意出租人委托合作机构按合同约定将相应金额从承租人指定的账户中划扣至出租人指定的账户。租赁期限届满后且承租人清偿全部租金、留购价款及其他应付款项并履行其他义务后，承租人按租赁物现状取得租赁物的所有权。承租人逾期未按合同约定支付租金达15日（含）以上的，构成根本违约，出租人有权要求承租人支付全部已到期未付租金、未到期租金、迟延违约金、留购款项和其他应付款项。出租人因行使违约救济权利，包括但不限于要求返还、取回、修理、处理租赁物等，或强制执行承租人在租约下的义务所产生的全部税款及相关费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、租赁物运输及保管费等，均由承租人承担。迟延违约金按以下方式收取：一次性支付当期应还金额的5%，每期单独计算，并按照每日0.3%×全部未还租赁本金×逾期天数的标准支付逾期租息。 2019年3月6日，阳光公司向曾丽娟转账支付款项29200元。 2020年3月27日，阳光公司以曾丽娟未依约支付租金为由诉至本院，并提出前述诉请。诉讼中，阳光公司认可曾丽娟于2019年4月4日、2019年5月4日、2019年6月4日、2019年7月4日、2019年8月4日向阳光公司支付费用1867元（含本金1250元）、1867元（含本金1250元）、1867元（含本金1250元）、1867元（含本金1250元）、1867元（含本金1250元），合计9335元。 另查明,案涉车辆于2017年1月18日登记在曾丽娟名下，案涉合同签订后阳光公司与曾丽娟未办理车辆过户手续。 又查明，2019年12月1日，阳光公司与广西桂三力律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定阳光公司委托广西桂三力律师事务所指派律师作为其本案一审诉讼代理人，律师代理费为3000元。2019年12月27日，广西桂三力律师事务所向阳光公司开具了一份金额3000元的律师代理费发票。 本院认为，融资租赁合同中的租赁物负有担保租金债权实现的功能，租赁物归出租人所有是融资租赁合同关系的重要法律特征。阳光公司与曾丽娟签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同（动产回租）》，虽双方当事人意思表示真实，但根据合同约定的内容及已查明的事实，双方约定的售后回租的模式并未实现，阳光公司未实际取得案涉车辆的所有权，承租人与出租人之间未发生所有权变动，案涉车辆不足以作为环球公司的物权保障。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”的规定，本案双方名为售后回租式的融资租赁合同关系，但实为借款合同法律关系，应当以民间借贷相关法律处理本案纠纷。 关于本案借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，阳光公司仅向曾丽娟转款29200元，故本案借款本金数额应为曾丽娟实际收到的款项数额29200元。 关于本案尚欠借款本息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案借贷双方约定的利率为月利率2.06%（月租息率0.9%+月手续费率1.16%）即年利率24.72%，该约定超出法律规定范围，应调整为按年利率24%计算。根据阳光公司认可的曾丽娟已还款金额，扣除前三期借款本息数额后，曾丽娟已支付的24%-36%部分费用系自然债，本院不予处理。经核算，曾丽娟尚欠借款本金22950元（29200元-1250元×5期）及2019年8月4日之后的利息。关于利息及延迟违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，阳光公司主张的利息、违约金总和超过年利率24%，利息、违约金等各项费用应以尚欠借款本金22950元为基数，从最后一次还款日即2019年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于律师费的问题。租赁合同约定阳光公司有权向曾丽娟追索因保护本合同项下权利而产生的律师费，阳光公司为本案诉讼支出了律师费3000元，并提供相应律师费发票为证，曾丽娟应按约定予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾丽娟向原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司支付借款本金22950元； 二、被告曾丽娟向原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司支付利息（计算方式：以尚欠借款本金22950元为基数，自2019年8月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）; 三、被告曾丽娟向原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费790元，由被告曾丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第1条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。