河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1913号原告：张振杰，男，汉族，1972年11月28日生，住郑州市。委托诉讼代理人：吴彬彬，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被告：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨焱、赵曌，河南信行律师事务所律师。被告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地：新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：付静，该公司员工。原告张振杰诉被告河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）、河南花花牛乳业集团股份有限公司（以下简称花花牛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振杰的委托诉讼代理人吴彬彬、王霄力，被告隆兴公司的委托诉讼代理人赵曌到庭，被告花花牛公司的委托诉讼代理人付静参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，二被告签订《河南花花牛生物科技有限公司二期建设项目施工总承包合同》，该二期建设项目整体实际由原告施工。2019年1月25日，经竣工验收合格。2019年7月15日，被告花花牛集团委托河南龙华工程咨询有限公司出具的《河南花花牛生物科技有限公司二期建设项目工程结算审核说明》、《河南花花牛生物科技有限公司二期建设项目造价定稿明细表》及二被告双方签订的《材料款补差说明》，该项目总结算款为72463714.62元。现被告花花牛集团已支付原告工程款49153220元，剩余23310495元工程款未付。经原告多次催要，被告拖延支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告工程款23310495元，利息从2019年1月26日按银行同期同类存款基准利率计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼工程中，原告申请将诉讼请求减少至18310495元，本院予以准许。被告隆兴公司辩称，1、原告事实上是涉案工程的实际施工人，所有的施工管理、收款等均由原告进行，被告隆兴公司自始至终未参与涉案工程的任何工作，未进行收款也未进行付款；2、本案中，被告花花牛公司是发包方，应在欠付工程款范围内向实际施工人履行即可，隆兴公司不再承担付款的责任。被告花花牛公司辩称，1、将花花牛二期建设项目总承包给了被告隆兴公司，工程竣工验收结算价款为72463714.62元，截止至2020年1月底，我公司已向隆兴公司支付56332393.15元，剩余16131321.47元未付，除去未到期的质保金7246371.46元（质保期为总价款的10%，自竣工验收完毕之日起满两年后支付9%，满五年后支付1%），目前到期应付未付的工程款为8884950.04元。但隆兴公司其他债权人等已分别向法院申请冻结隆兴公司在我公司处的债权，法院已冻结债权共计10090455.47元，导致我公司应付未付的工程款无法支付。本院经审理查明，2015年，被告隆兴公司与被告花花牛公司就河南花花牛生物科技有限公司二期项目签订了《河南花花牛生物科技有限公司二期建设项目施工总承包合同》，合同约定：1、合同总工期365天，自2015年7月1日至2016年6月30日；2、合同价款：暂定合同总价为陆千万元；3工程款支付：承包人上报齐全的资料，报发包方、监理审核，三方确认后，20个工作日内支付工程进度款，如逾期未付，30日内不计息，延期从第31天开始按中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计取利息；合同预算造价经双方认可并签订补充协议后，承包人在承包范围内所有工程达到竣工验收合格移交后，提交齐全的竣工资料，且经监理及发包人确认无误后，一个月内支付本合同范围内预算造价的70％；所有工程竣工验收合格、完成备案、结算完成且经双方认可后，支付至合同范围内结算总价的90％，剩余10％为质保金，质保期按国家现行规定期限执行；质保金按国家质保金返还规定执行，质保期满后一个月内无息返还本合同范围内结算总价的9％，防水质保期满后一个月内无息返还本合同范围内结算总价的1％。……。2019年1月25日，本案所涉工程通过被告花花牛公司竣工验收。2019年7月15日，河南龙华工程咨询有限公司出具本案涉诉工程审核结果，审定金额为71463714.62元。2019年7月30日，被告隆兴公司与被告花花牛公司签订《材料款补差证明》一份，花花牛公司综合考虑后同意隆兴公司提出的部分增加材料价格上涨部分的请求，同意支付隆兴公司100万元（含税）材料价格的补偿款，该部分补偿款计入最终双方的决算总价。在庭审过程中，原、被告均认可本案所涉工程款竣工结算总价款为72463714.62元，已付56332393.15元，未付16131321.47元。另查明，2018年1月16日，原告张振杰向被告隆兴公司出具保证书一份，其本人以隆兴公司名义承建的花花牛公司项目作出如下保证，本人作为实际施工人在项目建设过程中的所有行为均与公司无关，全部由我个人作出并愿意承担所有责任，如因此给公司造成损失，全部由本人承担。……。2019年5月15日，被告隆兴公司出具情况说明一份，本案涉诉工程项目系张振杰以其公司名义进行承包施工的，项目工程款全部转入了张振杰指定的账户。本院认为，本案中，被告隆兴公司与被告花花牛公司签订涉案《河南花花牛生物科技有限公司二期建设项目施工总承包合同》后，该工程由原告张振杰实际施工，涉案工程的工程款由被告花花牛公司拨付给隆兴公司，再由隆兴公司转付给原告。原告系自然人，不具备建筑施工资质，因此本院认为原告作为建设工程施工合同的实际施工方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）向，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告隆兴公司与原告之间的转包行为应属无效。转包行为虽无效，但原告已按合同约定进行施工，涉案工程已通过竣工验收，并进行了结算，被告隆兴公司应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条之规定，向原告支付工程款。根据涉案工程的《结算审核说明》、材料款补差证明及原、被告双方的陈述，涉案工程结算总价款为72463714.62元，已付56332393.15元，未付16131321.47元，因质保期尚未届满，扣除工程总价款10％的质保金7246371.46元，剩余工程款8884950.01元未付，被告隆兴公司应向原告支付到期未付的工程款，被告花花牛公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担连带责任。对原告要求被告支付工程款18310495元及利息的请求，其中8884950.01元及利息，本院予以支持，利息自2019年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南隆兴建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张振杰支付工程款8884950.01元及利息（利息自2019年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告河南花花牛乳业集团股份有限公司对本判决第一项支付义务在欠付工程款8884950.01元范围内承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131663元及保全费5000元，原告张振杰负担67743元，被告河南隆兴建设工程有限公司、河南花花牛乳业集团股份有限公司负担68920元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年六月二十二日书记员  赵浩羽