浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初1664号 原告：王希飞，男，1981年8月10日出生汉族，户籍所在地安徽省蒙城县,现住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈旭辉，浙江叶晓平律师事务所律师。 被告：崔冠超，男，1984年6月2日出生汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：刘来春，男，1980年11月10日出生汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：张作进，男，1988年3月11日出生汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：马新超，男，1979年9月12日出生汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：向世忠，浙江瓯祁律师事务所律师。 被告浙江马超建筑装饰工程有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀六村育才路175号。 法定代表人：马新超。 委托诉讼代理人：向世忠，浙江瓯祁律师事务所律师。 第三人：瑞安市人民医院，住所地瑞安市万松路108号。 法定代表人：杜文君。 委托诉讼代理人：陈步满、洪玉婷，医院职工。 原告王希飞与被告崔冠超、刘来春、张作进、马新超、浙江马超建筑装饰工程有限公司（以下简称马超公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员李进适用简易程序审理，2019年3月25日转为普通程序。本案于2019年3月5日、7月12日、11月18日、2020年6月18日四次公开开庭进行了审理，原告王希飞及其委托诉讼代理人陈旭辉，被告马新超和马超公司的共同委托诉讼代理人向世忠，第三人瑞安市人民医院的委托诉讼代理人陈步满到庭参加诉讼。被告崔冠超、刘来春、张作进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王希飞向本院请求：判令被告崔冠超、刘来春、张作进共同赔偿原告经济损失共计493960.92元，被告马新超和马超公司承担连带赔偿责任。事实与理由：被告马超公司承接了瑞安市塘下镇紫荆假日广场安装玻璃工程，发包给没有资质的被告刘来春、崔冠超、张作进。2017年6月中旬，被告崔冠超、刘来春、张作进雇佣原告在瑞安市塘下镇“紫荆假日广场”为其安装玻璃，约定日工资为180元。2017年8月12日原告在从事雇佣工作过程中从6米高处坠落受伤，伤后在瑞安市人民医院诊治。经温州东海司法鉴定所评定，原告伤势构成三个九级伤残，后因原、被告就赔偿金额未能达成一致意见，遂形成诉讼。 被告崔冠超、张作进辩称：一、对原告诉称的受伤时间、地点以及受伤的事实无异议。二、案涉玻璃安装工程由马超公司从发包方承包，然后该公司与刘来春于2017年2月13日签订《车道雨棚安装承包协议书》，将该工程分包给刘来春，刘来春与崔冠超、张作进就该分包工程达成口头合伙协议，合伙经营该分包工程，并基于施工需要雇请原告。三、原告称我方未尽安全注意义务导致其受伤与事实不符。案发当日，车道雨棚玻璃尚未安装完毕，未安装地方用木板遮盖，原告本身就是安装玻璃的，故对现场的这一状况是明知的，原告在卸运玻璃间歇，站在玻璃雨棚附近和工友及催冠超等人聊天，然后在不经意间其突然转身并朝玻璃雨棚走去，其前脚踏在木板上，后脚踩空导致坠落摔伤。故此，原告摔伤并非被告雇主一方未尽到安全注意义务，而是其自身在明知安全隐患区域却因注意力分散或疏忽大意而不慎摔伤。四、刘来春、崔冠超、张作进已经支付了8000元。五、赔偿项目不合理。误工期、护理期过长，住院伙食补助费应扣除住院费用中的伙食费，交通费、营养费计算过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害赔偿金和被抚养人生活补助费不应支持。六、医疗费均由各被告支付，原告应当按自身责任比例承担。七、原告在瑞安市人民医院治疗过程中因医疗事故造成神经受伤，由此引起医疗费增加、医疗期、误工期、护理期延长以及损害后果加重。原告私下与第三人瑞安市人民医院达成协议，获赔偿金额应当从本案赔偿金额中扣除。 被告马新超辩称：马新超系马超公司法定代表人，与原告之间不存在雇佣关系，因此不应该成为本案被告。马超公司已陆续支付原告150500元。原告请求马新超承担担保责任没有依据。 被告马超公司辩称：马超公司不应承担连带责任，而应按过错程度承担相应责任。 第三人瑞安市人民医院答辩：第三人与原告自愿达成和解协议书，第三人已告知原告申请医疗事故鉴定的权利，原告自愿放弃。不管第三人是否存在医疗过错，是否加重损害，两者之间的纠纷均已解决。即便存在加重损害后果，也应当由原告承担。 被告刘来春未答辩。 当事人为证明自己主张的事实，向本院提交了证据，经质证，本院认定如下： 一、原告提交的身份证、户口簿、出院记录、鉴定费发票、接警信息、马超公司的企业信息，被告马新超和马超公司提交的企业法人营业执照、承包合同，第三人瑞安市人民医院提交的医疗机构执行许可证、事业单位法人证书、医生资格证书、执业证书、职称证书、和解协议书、汇款单、住院费用清单、门诊病历等证据，经质证均无异议，本院予以采信。 二、原告提交暂住证、房屋租赁合同、村证明，拟证明原告在事故发生前后一直生活、工作在瑞安的事实，被告马新超和马超公司认为所居住的区域是否属于城镇、实际租房时间均需要核实。本院认为，伤残赔偿金的计算已不再区分城镇标准与农村标准，因此该组证据与本案无关，不予采信。 三、原告提交司法鉴定意见书一份，拟证明原告鉴定为三个九级伤残的事实以及所需要的误工期、护理期、营养期（以下简称“三期”）。被告马新超和马超公司认为治疗中造成的手部神经问题对“三期”评定结果有影响。第三人向本院提交其与原告就医疗事故争议达成的和解协议书一份，从该协议可见，双方因8月17日手术后产生的“左手、腕背伸不能，左虎口区麻木，考虑桡神经损伤”产生医疗事故争议，原告放弃医疗事故鉴定，获赔30000元。被告崔冠超申请对医疗事故造成的加重部分进行鉴定，温州天正司法鉴定所认为：1、由于原告已与第三人瑞安市人民医院和解，未进行医疗事故的鉴定，是否属于医疗事故无法认定；2、二次治疗桡神经伤与高处坠落导致的损伤，在治疗上无法具体区分，对其二次治疗费用及由此产生的营养、护理、误工期时间无法进行评定。本院委托温州市医学会对瑞安市人民医院于2017年8月2日至9月5日间对原告王希飞实施的医疗行为是否存在过错，过错与损害后果因果关系、原因力大小，以及对医疗费、误工期、营养期的评定是否存在影响进行鉴定，形成温州医鉴［2020］012号鉴定书一份，鉴定结果为：1、瑞安市人民医院对患者王希飞的诊治过程中存在医疗过错；2、医疗过错与患者王希飞的左桡神经损伤的损害后果之间存在因果关系，瑞安市人民医院应承担主要责任；3、王希飞的医疗费用中7853.86元与医方过错行为有关；4、医方过错行为对误工期、护理期、营养期的评定没有影响。经质证，当事人对鉴定书无异议。本院认为：1、温州医鉴［2020］012号医疗损害鉴定书鉴定程序合法，本院予以采信；2、和解协议书证明原告与第三人瑞安市人民医院就治疗过程中产生的争议进行了和解，原告补偿款30000元，原告放弃医疗事故鉴定的事实，本院予以采信；3、原告提交的鉴定意见书可证明原告伤残评定为三个九级残疾，以及所需“三期”情况，本院予以采信。 四、原告提交证明一份，证明被告马新超对事故损失赔偿负担保责任。被告马新超认为，该份证明只表示马新超是事情处理的牵头人和证明人。本院认为，证明内容中未涉及担保内容，仅在落款处注明“对本次事故责任：担保人马新超”，不足以证明马新超担保的具体内容。被告马新超对该份证明解释更符合常理，本院予以采信。 经审理本院查明：被告马超公司将其承包的塘下中心区综合体项目采光顶雨棚安装工程转包给被告刘来春。被告刘来春与被告崔冠超、张作进约定合伙经营该分包工程，并雇请原告为施工工人。2017年8月12日，原告王希飞在安装车棚玻璃时，从车棚顶部坠落受伤。事故发生当日，原告王希飞被送往瑞安市人民医院治疗。原告于2017年8月12日至2017年9月5日在瑞安市人民医院住院24天。出院后继续门诊治疗，其中包括2018年3月19日曾赴上海华山医院门诊治疗一次。2018年9月7日至2018年9月17日，原告因二次手术在瑞安市人民医院住院治疗10天。原告共花费医疗费132541.32元。经鉴定，原告王希飞的伤势构成人体损伤致残程度三个九级残疾，误工期自受伤之日起至定残日前一天（2018年11月22日），护理期90天，营养期90天。原告事故发生后，被告马超公司已向原告预付赔偿款145050元，被告张作进已预付赔偿款6000元。 原告王希飞在瑞安市人民医院治疗期间，因2017年8月17日手术后出现“左手、腕背伸不能，左虎口区麻木”等症状，与第三人瑞安市人民医院产生医疗事故争议，双方于2018年8月6日达成一致和解协议，第三人瑞安市人民医院补偿原告王希飞30000元，原告王希飞放弃提起医疗事故、医疗损害鉴定及民事诉讼。诉讼中经鉴定，瑞安市人民医院对患者王希飞的诊治过程中存在医疗过错。医疗过错与患者王希飞的左桡神经损伤的损害后果之间存在因果关系，瑞安市人民医院应承担主要责任。王希飞的医疗费用中7853.86元与医方过错行为有关。医疗过错行为对误工期、护理期、营养期的评定没有影响。 王希飞长子王梦冉，2002年11月22日出生，王希飞次子王梦屹，2004年4月26日出生，以上两人均受王希飞与其妻孙青抚养。 本院认为，被告刘来春、崔冠超、张作进与原告王希飞之间构成劳务关系，原告王希飞作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应责任。被告刘来春、崔冠超、张作进指示原告王希飞在高处作业，未做好必要的安全防护措施，对损害发生有明显过错，应承担主要责任。被告马超公司将工程发包给不具施工资质的个人，存在选任过失，应承担相应赔偿责任。原告王希飞虽系受雇主指示工作，但作为成年人，对于高处作业的危险性应有必要的防范，因此对损害的发生存在一定过错。综上，本院酌定被告刘来春、崔冠超、张作进对原告的损害赔偿承担65%责任，被告马超公司承担25%责任，原告王希飞自己承担10%责任。原告请求马新超承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告王希飞的各项损失中，因第三人瑞安市人民医院医疗过错行为造成的部分应当予以扣除。原告王希飞与瑞安市人民医院达成和解协议，并由此取得30000元的赔偿款，与各被告无关，该30000元不应在各被告应负担的赔偿款中扣除。 原告王希飞的损失计算如下：1、医疗费。医疗费总额132541.32元，其中7853.86元与医疗事故相关，应予以扣除，列入本案责任范围的医疗费124687.46元；2、住院伙食补助费。原告请求按每天30元计算，本院予以支持，总计1020元（30元/天*34天），住院费中已计算的110.5元应予以扣除，扣除后的金额应为909.5元；3、误工费。鉴于原告王希飞2015年开始已在瑞安办理暂住证，受伤前受雇于被告刘来春等人在建筑工地务工等因素，本院认为误工费的计算标准按浙江省2018年度建筑业私营单位就业人员平均工资52474元计算为宜，误工天数参照司法鉴定的467天，总计67137.97元；4、护理费。护理天数参照司法鉴定报告为90天，其中住院34天按浙江省2019年私营单位就业人员平均工资72078元/天计算，计6714.12元，非住院期间56天按浙江省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均平均工资43759元计算，计6713.71元，合计13427.83元；5、营养费酌定2700元；6、交通费。根据原告的就诊次数和就医路程，原告请求按1000元计算，本院予以准许；7、残疾赔偿金。原告请求按浙江省2018年全体居民人均可支配收入42046（49899）元计算，共计201820.8元，本院予以支持。另，被扶养人生活补助费应包含在残疾赔偿金项目内，原告请求38308.8元，本院予以支持；8、精神抚慰金，本院酌情按12000元计算；9、鉴定费2600元。以上合计464592.4元。 综上，被告崔冠超、刘来春、张作进需要向原告王希飞赔偿损失301985.06元，被告马超公司应赔偿原告王希飞116148.1元。另马超公司垫付的鉴定费用6500元，按上述责任比例分摊，原告应负担650元，从马超公司应赔偿原告王希飞的款项中扣除。被告马超公司已付145050元，因此马超公司无需再向王希飞赔偿付。被告崔冠超、刘来春、张作进已付6000元，另外马超公司同意已付王希飞超出应付部分的金额29551.9元用崔冠超、刘来春、张作进三人应付金额的抵扣，因此被告崔冠超、刘来春、张作进还应支付王希飞266433.16元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔冠超、刘来春、张作进于本判决生效后十日内支付原告王希飞赔偿款266433.16元，款交本院转付。 二、驳回原告王希飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8709.41元，由原告王希飞负担3412.91元，被告崔冠超、刘来春、张作进共同负担5296.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李 进 人民陪审员  谢美玲 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  方蓓蓓