北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34129号原告：罗显明，男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省阳新县洋港镇车梁村农民。委托诉讼代理人：罗祖国（罗显明之子），男，1996年4月27日出生，汉族，湖北省阳新县洋港镇车梁村农民。委托诉讼代理人：柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。被告：刘石磊，男，1991年12月19日出生，汉族，河北省邯郸市成安县辛义乡大善村农民。委托诉讼代理人：李纳新，北京东科律师事务所律师。被告：孙明天，男，1989年12月17日出生，汉族，河北省邯郸市成安县辛义乡大善村农民。被告：夏传润，男，1969年8月20日出生，汉族，河南省光山县宴河乡潘畈村农民，住北京市通州区。被告：陆万强，男，1974年1月9日出生，汉族，河南省方城县杨楼乡各口村农民，住北京市大兴区。被告：付春兰，男，1988年1月7日出生，汉族，河南省固始县徐集乡吴庙村农民。原告罗显明与被告刘石磊、孙明天、夏传润、陆万强、付春兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理，本案罗显明的委托诉讼代理人罗祖国、柯于河、刘石磊及其委托诉讼代理人李纳新、夏传润、陆万强、付春兰到庭参加诉讼。孙明天未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗显明向本院提出诉讼请求：1、判令刘石磊、孙明天赔偿罗显明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费共计119797.22元；2、夏传润、陆万强与刘石磊、孙明天承担连带赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由四被告承担。后罗显明将第一项诉讼请求变更为判令刘石磊、孙明天赔偿罗显明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费、鉴定费共计180000元。事实与理由：2019年7月份，北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会把位于富豪村的大棚类设施农业项目违法违规用地整改项目发包给夏传润、陆万强，夏传润、陆万强又把该工程包给刘石磊、孙明天，该项目工程内容主要为大棚拆除，内有连栋温室2栋大棚面积为22489.35平方米，高度为6米左右。2019年7月7日，刘石磊、孙明天雇请罗显明等干活。干活过程中，各被告未提供任何安全设备。当天9时左右，罗显明在高处进行拆除作业时从高处坠落，导致罗显明受伤。后被告派人送罗显明去医院治疗。经医院诊断，罗显明的伤情为右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折、肋骨骨折（右4-6）、右侧气胸、双侧胸腔积液等。在医院治疗期间，医疗费用为罗显明家庭多方筹措。夏传润、陆万强把工程转包给刘石磊和孙明天，刘石磊、孙明天雇的罗显明。刘石磊辩称：一、罗显明所述不符合客观事实，双方间不是雇佣关系，应为承揽关系。夏传润、陆万强委托刘石磊找人拆除大棚，刘石磊找到罗显明，将拆除作业劳务按平方米计价包给其拆除，其组织工人拆除，刘石磊将费用给付罗显明，由罗显明开支工人工资。双方间不是雇佣关系，是承揽关系。二、孙明天与本案没有任何关系。孙明天与刘石磊不是合伙关系。在事故发生后，孙明天是受刘石磊委托送罗显明去医院并安排就医等事宜，与案涉大棚拆除活动没有任何关系。三、事故的发生是因罗显明不遵守安全规定，不注意安全义务，违规操作造成的，责任在罗显明个人。在拆除工作中，刘石磊尽到了相关安全注意义务，对事故的发生没有过错。在拆除工作中，刘石磊一再向罗显明及工人讲明安全注意事项和规定，并给罗显明配给了合梯、安全帽、安全绳等安全施工设施。所需拆除的大棚顶高2.5至4米，使用合梯等工具完全能保障拆除作业安全。罗显明在拆除作业时，自己爬到大棚顶上，高处作业，不系安全绳，不采取安全措施，不注意安全义务，违规操作，事故的发生完全是罗显明个人原因造成的。四、刘石磊已垫付了一部分费用。罗显明就医，刘石磊已垫付部分医疗费用、辅助器具费和交通费，其中送罗显明就医是刘石磊找的车，转院的救护车费用884元是刘石磊付的；在顺义医院的检查治疗费是刘石磊支付的；在天坛医院支付挂号费、检查费285.2元，预交住院医疗费9800元，辅助器具费订金1000元，共计11969.2元。刘石磊只是负责找人的，孙明天与本案无关，是受委托安排罗显明就医事宜。刘石磊与罗显明不是雇佣关系是承揽关系。事故发生是罗显明自己不遵守安全义务，没有采取安全措施违规操作。我方已经给罗显明垫付了费用。综上所述，罗显明不是以提供个人劳务来从刘石磊处获得工资，而是其以承揽大棚拆除作业，自己组织工人完成作业任务，获取作业费用，并向工人开支工资后获得利润报酬的。刘石磊与罗显明是承揽关系，不是雇佣关系，刘石磊不应当承担罗显明此次事故受害责任，不应当负赔偿责任。夏传润辩称：当时一个朋友把活介绍给我我把活转给付春兰了。我不同意赔偿罗显明损失，因我已经把涉案工程转包给付春兰了，已经和付春兰签订了安全协议。安全协议约定一切安全事故由付春兰负责。陆万强辩称：我同意赔偿，数额由法院依法确定。该工程是夏传润的活，我只是干活的，夏传润把废铁处理的工程转包给我，把阳光板拆除的活转给了付春兰，付春兰拆除了一部分后不做了，后把剩余部分转给我了，我又转给刘石磊按平米计价拆除，后刘石磊找的原告等人拆除。付春兰辩称：我不同意赔偿，夏传润与陆万强是多年好友，陆万强把我介绍给夏传润进行阳光板拆除，后因工期太短我干完一个棚后将后两个棚以每个2.8万元转给陆万强了，是经过夏传润同意转给陆万强，事故发生当时我已经撤场，协议约定我撤场了任何事故与我就无关了。孙明天未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，夏传润承包了位于北京市通州区宋庄镇富豪村、尹各庄村交界处的大棚拆除工程，后将其转包给付春兰，付春兰在拆除了一部分大棚后，将剩余大棚的拆除又转包给陆万强，陆万强又转包给刘石磊，刘石磊雇佣罗显明进行拆除。大棚材质为阳光板和铁架。7月7日，在拆除过程中罗显明不慎从高处坠落摔伤。罗显明先后在首都医科大学附属北京地坛医院（以下简称地坛医院）、北京丰台右安门医院（以下简称右安门医院）接受诊疗。经医院诊断，罗显明的伤情为右胫骨粉碎性骨折、右腓骨骨折等。经鉴定，罗显明的伤情未达伤残等级，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查，刘石磊未向罗显明提供防护设备，亦未采取安全措施。庭审中，罗显明称是刘石磊给的劳务费，刘石磊亦认可；罗显明称刘石磊、孙明天为雇主，刘石磊称孙明天与本案无关，罗显明亦未举证证明其受雇于孙明天。关于垫付事宜，罗显明称孙明天垫付了矫形器费用1000元和右安门医院的医疗费2184.74元，刘石磊没有垫付任何费用，上述费用同意予以扣除，地坛医院费用其只主张了自己交的，被告没有垫付地坛医院医药费，除此之外，其他被告没有垫付任何费用；刘石磊称孙明天替其垫付了地坛医院9800元的费用，罗显明拿着票才能办理出院结算，票据给了罗显明。2019年7月8日，罗显明与刘石磊签订《协议书》，主要内容为经双方刘石磊、罗显明协商关于罗显明在通州尹各庄拆除小腿骨折一事头部受伤一事，刘石磊赔偿罗显明医药费、护理费、误工费等十八万元整，后期如再出现其他问题跟刘石磊无任何关系，证明人孙明天、夏传润、陆万强在落款处签字。另查，2019年7月1日，夏传润（甲方）、付春兰（乙方）签订《安全责任协议书》，约定了甲方、乙方的责任，施工现场在尹各庄村南阳光大棚一切安全事故由乙方负责。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，罗显明受雇于刘石磊，其在拆除大棚的雇佣活动中从大棚摔下受伤，而刘石磊并未提供安全防护设备，未采取安全措施，其作为雇主应对此次事故承担主要责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，夏传润承包了大棚拆除工程，后将其转包给付春兰，付春兰又转包给陆万强，陆万强又转包给刘石磊，夏传润、付春兰、陆万强知道或者应当知道刘石磊没有相应资质或者安全生产条件，故其应当与刘石磊承担连带赔偿责任。夏传润与付春兰签订的协议书只是双方关于安全事故责任的内部约定，仅对二人有约束力，夏传润不能因此免除连带赔偿责任。关于赔偿数额，罗显明与刘石磊签订《协议书》，双方约定刘石磊赔偿罗显明医药费、护理费、误工费等十八万元，该协议不违反法律强制性规定，体现了双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。刘石磊垫付了部分费用，该费用应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、刘石磊、夏传润、付春兰、陆万强于判决生效后十日内连带赔偿罗显明医药费、护理费、误工费等176815.26元；二、驳回罗显明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由罗显明负担39元（已交纳），由刘石磊、夏传润、付春兰、陆万强负担1911元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年六月二十八日法官助理 齐 蕊书 记 员 郭维维