河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初661号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码：91410100667243879X负责人：贾国军，总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所。被告：新乡市怡和物业服务有限公司统一社会信用代码：914107036881920706法定代表人：张方住所地：新乡市委托代理人：范立民，公司职员。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告新乡市怡和物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓威峰、被告委托诉讼代理人范立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还垫付款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日18时，所有权人卢晓车牌号豫Ｇ×××**的车辆，停在在紫台一品小区3号楼前，因大风将广告牌吹落，砸在车子的前盖和叶子板处，造成车辆受损的事故。卢晓所有的豫Ｇ×××**车辆，其在我公司投保机动车第三者责任、机动车损失保险等商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，卢晓向我公司申请代位求偿索赔申请书，并将商业险保险权益转让给我公司，双方签订协议书，依照该协议，原告于2018年6月28日向卢晓中原银行转账1000元的赔偿款，原告主体适格，有权向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告起诉证据不足，我公司未接到任何业主因车辆砸坏的投诉，原告起诉的事实，证据不足不能成立。原告起诉称，2018年6月13日18时许，所有权人为卢晓的车牌号为豫Ｇ×××**车辆，停在紫台一品小区3号楼前，因大风将广告牌吹落，砸在车子的前盖和叶子板处，造成车辆受损事故，责任应由紫台一品小区物业承担。依据《物业管理条例》第三十五条，物业服务应当按照服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行合同约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任及四十六条，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。原告起诉的情况我公司不知情，没有证据证明车子的损坏与我公司有关；2、即便原告的起诉确有其事，但豫Ｇ×××**车辆损坏是因狂风暴雨所致，不是人力所能克服和预料的，属于不可抗力，我公司没有管理不当的过错，不承担任何责任；3、豫Ｇ×××**车辆的管理业主李宪军2017年12月19日与我公司签订的《小区机动车停车管理服务协议》，明确约定“乙方收取的只是场地使用费以及场地道路设施设备的维护费用，对于车辆在小区内出现丢失、损坏等事件，不负责赔偿。”根据该协议的约定，车辆停放在小区，我物业公司只是负责对车辆的有序管理和对公共设施的维护，车辆属于其个人财产，丢失损坏可以依法通过保险理赔，我公司不承担任何赔偿责任。总之，保险公司的追偿权没有事实和法律根据，依法不能成立，故请求法院依法驳回原告保险公司对我公司的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、报案记录单一份，证明：事故的出险经过，发生的时间、地点，车辆停放在紫台一品小区被广告牌砸到，以及车辆的投保情况。2、定损单一份，证明：事故车辆受损情况，更换配件，需要花费修理的费用。3、权益转让书一份，证明：当事人叙述车辆在什么地方受损，受损的事实、时间、地点及经过，并将索赔权转让给原告。4、转款凭证一份，证明：原告已经将车辆的维修款项转让给被被保险人，原告获得追偿权。5、被告方营业执照一份，证明：被告方知道车辆在小区受损的事实情况，并将其营业执照复印件盖章交给被保险人，上面并写有只做汽车受损证明，说明损害结果真实，被告应当承担赔偿责任。6、事故现场照片九张，证明：事故发生是在被告处，由于被告管理的广告牌倒塌而导致车主卢晓车辆受损，受损真实，被告方应当承担赔偿责任。被告向本院提交的证据有：1、2018年6月14日新乡日报对6月13日强对流天气的报导，证明：广告牌被吹到是不可抗力因素导致的，我方不应承担责任，2、小区机动车停车管理服务协议一份，证明：我方对停放在小区的车辆出现损坏等情况不负责任。3、2018年6月13日新乡天气预报，证明：事发当天的天气状况。经庭审质证，被告对原告提交证据认为：1、我方不清楚报案登记，车辆是停放在紫台一品小区，2、车辆维修的具体花费我方不清楚，3、三、四组证据我方不清楚，是车主和保险公司之间的事，4、营业执照我方认可，如果营业执照上盖章了，我方应该是知道这件事的，5、照片情况我方认可。我方认为原告的举证不成立。原告对被告提交证据认为：1、对真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据并未显示雷暴大风发生在新乡市具体哪个区，并不能证明在紫台一品小区也发生恶劣天气，与本案无关；2、根据国务院物业管理协议，物业管理应当对房屋及配套设施、设备进行维修和管理，被告方仅收维护费用，却不负责管理，排除了其应当承担的责任，该服务协议应无效；3、该证据证明事故发生时显示的为19时局部多云，事故发生在18时40分，我公司认为在事故发生时，天气应当接近局部多云，并没有极端恶劣天气。原告提交证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交证据1、2、3的真实性、合法性，本院予以确认；因不能证明被告对小区妥善管理了公共设施及附属设施，故其与本案的关联性，本院不予确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2018年6月13日18时，所有权人为卢晓的车牌号为豫Ｇ×××**车辆，停在在紫台一品小区3号楼前，因大风将广告牌吹落，砸在车辆的前盖和叶子板处，造成车辆受损的事故。另查明：卢晓所有的豫Ｇ×××**车辆，其在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车第三者责任、机动车损失保险等商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。保险期间为：2017年10月17日至2018年10月16日。该公司依据保险合同赔付了1000元，且取得了向被告追偿的权利。本院认为，本案争议的焦点是：1、豫Ｇ×××**车辆损坏是因狂风暴雨所致，是不是属于不可抗力？2、豫Ｇ×××**车辆损坏，新乡市怡和物业服务有限公司是否应当承担管理不当而承担的赔偿责任。根据现场照片及2018年6月1日新乡局部天气情况，被告主张不可抗力理由不能成立，其不具有普遍性，紫台一品小区中并未有其他广告牌或者悬挂物被大风吹落，且紫台一品小区广告牌被吹落砸在豫Ｇ×××**车辆上，并未有其他证据证明紫台一品小区其他广告牌被吹落。庭审中，经法庭向当事人卢晓核实，卢晓叙述：豫Ｇ×××**车辆为其所有，损失不大，经过于物业多次进行沟通，并未理赔，让其向车辆承保的保险公司进行理赔，中国人寿财产保险公司郑州市中心支公司对其进行理赔，事故发生时该小区的广告牌并没有固定在地上，而是插在泥土之中，事故发生之后，紫台一品小区进行固定。另《小区机动车停车管理服务协议》，约定对于车辆在小区内出现丢失、损坏等事件，不负责赔偿，在本案中不予以适用，本案中属于侵权纠纷，并未有丢失事件，被告作为紫台一品小区的管理一方，应妥善管理小区的公共设施及附属设施，造成业主人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告主张免责没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告应当向原告进行赔付垫付款1000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新乡市怡和物业服务有限公司于本院判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新乡市怡和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年六月二日书记员 ： 马 琳