江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初200号公诉机关海安市人民检察院。被告人陈礼盛，男，1954年9月22日生，务农，户籍所在地江苏省海安市，现住海安市。被告人陈礼盛因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月1日被海安市公安局取保候审。于2020年1月7日经海安市人民检察院决定，继续取保候审。辩护人沈群，江苏震阳律师事务所律师。被告何祚旺，男，1965年8月22日生，个体经营者，户籍所在地江苏省海安市，现住海安市。被告人何祚旺曾因饮酒后驾驶机动车辆，分别于2013年7月22日、2017年11月27日被海安市公安局罚款人民币1000元、2000元。被告人何祚旺因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月2日被海安市公安局刑事拘留，于2020年7月9日被该局取保候审。于2020年1月7日经海安市人民检察院决定，继续取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人陈礼盛犯非法狩猎罪，指控被告人何祚旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，海安市人民检察院附带提起民事公益诉讼，要求被告人陈礼盛赔偿涉案鸟类整体价值人民币100200元，被告人何祚旺在97200元内承担连带责任；被告人陈礼盛、何祚旺在省级以上媒体公开赔礼道歉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员夏琪斌出庭支持公诉并参与附带民事公益诉讼，指派检察员浦冬奎出庭支持公诉，指派检察员戎益华出庭参与附带民事公益诉讼。被告人陈礼盛及其辩护人沈群，被告人何祚旺及其辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2019年6月28日间，被告人陈礼盛在海安市大公镇噇口村13组11号自家附近的农田边，多次使用诱鸟音响、捕鸟网等工具捕获野生鸟类动物340只，被告人何祚旺明知被告人陈礼盛系使用上述工具、方法捕获的野生鸟类动物，仍以8元／只的价格向被告人陈礼盛收购324只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈礼盛捕获的野生鸟类动物为黑水鸡，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。被告人陈礼盛、何祚旺到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。海安市公安局自被告人陈礼盛处扣押黑水鸡16只，已由该局放生。海安市公安局自被告人陈礼盛处扣押捕鸟网2张、音响1个、喇叭2个、电瓶1个、U盘1个、鱼篓1个，自被告人何祚旺处扣押黑水鸡尸体69只，均暂存于该局。公诉机关认为，被告人陈礼盛违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人何祚旺明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈礼盛、何祚旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人何祚旺有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈礼盛、何祚旺对公诉机关的指控均没有异议，自愿认罪认罚。被告人陈礼盛的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人陈礼盛具有以下从轻情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.无犯罪前科，偶犯；4.有悔罪表现，退出违法所得，并与公益诉讼起诉人达成和解协议，已缴纳生态修复费用。综上，建议对被告人陈礼盛从轻处罚，并适用缓刑。被告人何祚旺的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人何祚旺具有以下从轻情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.系初犯、偶犯，无犯罪前科；4.有悔罪表现，退出违法所得，愿意预缴罚金，并与公益诉讼起诉人达成和解协议，已缴纳生态修复费用。综上，建议对被告人何祚旺从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年、2018年的6月至8月及2019年6月间，被告人陈礼盛在未取得狩猎证的情况下，在海安市大公镇噇口村13组11号自家住房附近的农田中，多次使用音响、网等组合而成的一套电子诱捕工具，非法狩猎野生鸟类动物共计340只。2017年6月至2019年6月29日间，被告人何祚旺明知被告人陈礼盛所获野生鸟类动物均系非法狩猎所得，仍向其收购野生鸟类动物共计324只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案野生鸟类动物为黑水鸡，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。案发后，被告人陈礼盛、何祚旺如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。海安市公安局自被告人陈礼盛处扣押的黑水鸡活体16只，已由该局放生。海安市公安局自被告人陈礼盛处扣押的捕鸟网2张、喇叭2只及音响、电瓶、U盘、鱼篓各1个，自被告人何祚旺处扣押的黑水鸡尸体69只，均暂存于该局。审理中，被告人陈礼盛退缴违法所得人民币2592元，被告人何祚旺退缴违法所得人民币2000元，均暂存于本院。审理中，海安市人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人就被告人陈礼盛非法狩猎、被告人何祚旺掩饰、隐瞒犯罪所得一案，与被告人陈礼盛、何祚旺就生态环境修复达成和解协议如下：一、被告人陈礼盛、何祚旺向海安市生态环境损害赔偿资金账户预缴生态资源补偿费，合计人民币100200元，其中，陈礼盛缴纳人民币51600元（已履行），何祚旺缴纳人民币48600元（已履行）；二、被告人陈礼盛、何祚旺自协议签订后10日内在江苏省级媒体上向社会公众公开赔礼道歉。上述事实，被告人陈礼盛、何祚旺在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的海安市公安局制作的受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、情况说明，海安市自然资源和规划局出具的说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，刑事附带民事公益诉讼和解协议，被告人陈礼盛、何祚旺的基本信息及在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼盛违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法狩猎野生动物二十只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。被告人何祚旺明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈礼盛、何祚旺在案发后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈礼盛、何祚旺自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人何祚旺有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈礼盛犯非法狩猎罪，被告人何祚旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈礼盛、何祚旺退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人陈礼盛、何祚旺与刑事附带民事公益诉讼起诉人达成和解协议，并已履行主要义务，均可酌情从轻处罚。对于各辩护人基于上述量刑情节，提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈礼盛犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人何祚旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已履行）。二、海安市公安局自被告人陈礼盛处扣押的捕鸟网二张、喇叭二只及音响、电瓶、U盘、鱼篓各一个，均予以没收，上缴国库。海安市公安局自被告人何祚旺处扣押的黑水鸡尸体六十九只，由该局依法处理。三、被告人陈礼盛退缴的违法所得人民币二千五百九十二元，被告人何祚旺退缴的违法所得人民币二千元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾雪红审 判 员  吴亚红审 判 员  薛 专人民陪审员  严建平人民陪审员  吴 锋人民陪审员  沙 培人民陪审员  邓晓钧二〇二〇年六月十九日法官 助理  郑森林书 记 员  戴四维