wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3351号 原告：胡阳，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：李洪元，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告胡阳与被告李洪元债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡阳及其委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼，被告李洪元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令李洪元偿还胡阳58万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由李洪元负担。事实和理由：胡阳的父亲胡景伟与李洪元系朋友关系，李洪元于2009年6月拟向胡景伟借款58万元，胡景伟因资金不足又向自己的朋友借了部分款项后，分多次以现金的方式借给李洪元58万元。2010年胡景伟因身患重症，李洪元又无力偿还借款，同年11月4日，胡景伟将58万元的债权转让给胡阳的二叔胡景怀和胡阳的三叔胡景诗，并由李洪元给胡景怀、胡景诗出具欠条一份。几年来，胡景怀、胡景诗及胡阳多次向李洪元索要，李洪元以种种理由拒绝。2020年4月24日，胡景怀和胡景诗又把该债权转让给胡阳，约定由胡阳向李洪元主张权利，并把该债权转让事宜通知了李洪元，胡阳受让债权后，又多次向李洪元索要欠款，李洪元均以种种理由拒绝。 李洪元未进行答辩。 胡阳围绕诉讼请求依法提交了证据，李洪元未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对胡阳提交的《借条》、《债权转让协议书》、《债权转让通知》及圆通速递查询单、胡阳和李洪元的通话录音及胡景怀、胡景诗的证人证言等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人胡景伟是胡阳的父亲，案外人胡景怀、胡景诗是胡阳的二叔和三叔。 2009年6月，李洪元向胡景伟借款58万元。2010年11月4日，胡景伟将债权转让给胡景怀和胡景诗，并由李洪元向胡景怀和胡景诗出具《借条》一份，内容是：“借条今借胡景怀、胡景诗现金58万元，大写：伍拾捌万元正。借款人：李洪元，2010年11月4号。” 2020年4月24日，胡景怀和胡景诗与胡阳签订一份《债权转让协议书》，约定将对李洪元的债权58万元转让给胡阳。后通过圆通快递向李洪元邮寄了《债权转让通知》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人除了根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让以及依照法律规定不得转让合同权利的以外，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人胡景怀和胡景诗将债权全部转让给胡阳。双方之间的债权转让合法有效，且不违反法律规定，本院予以确认。李洪元应按约向债权受让人胡阳履行还款义务。胡阳要求李洪元偿还58万元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉《借条》中未约定利息，故胡阳要求李洪元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李洪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪元支付原告胡阳58万元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告胡阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，保全费3520元，共计13120元，由被告李洪元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  赵 忠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3106号 上诉人（原审被告）：匡训坤，男，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被上诉人（原审原告）：赵军伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原审被告：泉州市泉港区超盛电脑办公用品商行，个体工商户，经营场所福建省泉州市泉港区海天广场**。统一社会代码：92350505ma2yg3ec42。 经营者：匡训坤。 原审被告：泉州市亚城汽车租赁有限公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇海天广场**。统一社会信用代码：91350505MA2XTYYLXK。 法定代表人：匡训坤。 上诉人匡训坤因与被上诉人赵军伟、原审被告泉州市泉港区超盛电脑办公用品商行、泉州市亚城汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人匡训坤在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人匡训坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  郑程辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执673号之一被执行人：黄乾，男，汉族，1967年09月26日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄乾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十一日书记员  徐翊翀
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********，统一社会信用代码：914***********。负责人：郑金枝，该支行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师实习律师。被告：莫兴勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告莫兴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人曾其峰到庭参加诉讼，被告莫兴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行(以下简称“邮政银行新会支行”)向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29240.97元、利息1699.52元、违约金5877.46元，合计36817.95元（利息暂计至2020年1月19日，此后的利息以36817.95元为本金，按日利率0.05%计算，按月计收复利至实际还清之日止）；二、被告负担本案的律师费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告莫兴勇没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明：被告莫兴勇持有原告邮政银行新会支行信用卡（卡号：625**********），从2019年8月至2020年1月19日已逾期还款达5期，累计签下信用卡透支款本金29240.97元、利息1699.52元、违约金5877.46元，合计36817.95元。按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，透支消费从交易入账日至到期还款日为免息期，未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%）。到期还款日前未全额还最低还款额的除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿部分的5%支付违约金，并负担因发卡方催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等。经催收未果，原告邮政银行新会支行遂向本院提起诉讼，并为此支付律师费用1000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫兴勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡欠款本金29240.97元、利息1699.52元、违约金5877.46元，合计36817.95元（利息暂计至2020年1月19日，此后的利息以36817.95元为本金，按日利率0.05%计收复利至实际还清之日止）；二、被告莫兴勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费372.73元，由被告莫兴勇负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行已预交372.73元，本院予以退回。被告莫兴勇应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十四日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执329号 申请执行人：孙海明，男，1967年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:赵晓东，男，1979年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:金梅，女，1979年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:赵佑祖，男，1968年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:赵晓明，男，1984年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:王广新，男，1971年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理的孙海明与赵晓东、金梅、赵佑祖、赵晓明、王广新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初915号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的155，677元，已执行标的0元，未执行标的155，677元。（不含执行费2，235元及迟延利息）。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人赵晓东自2020年7月起每月30日前向申请执行人孙海明支付案款2，000元，至案款本息付清为止；执行费2,235元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执329号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1501号原告：李超，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：位大战（曾用名魏战），男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市，联系地址安徽省亳州市谯城区（亳州市博宇广告装饰有限公司）。委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告李超与被告位大战广告合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告李超向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼标的额变更为10000元，后于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李超的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告李超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月十日书 记 员  尤欢欢
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初10767号 原告：青岛新中源陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：吴国庆，职务执行董事。 委托代理人：辛若海，男。系原告公司职工。 被告：王喜胜，男。 本院在审理原告青岛新中源陶瓷有限公司诉被告王喜胜一案中，本院已于2020年6月4日立案，但原告青岛新中源陶瓷有限公司未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛新中源陶瓷有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨佳丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执193号 申请执行人：王翠玲，女，1973年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人：翟建超，男，1997年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人：翟善贵，男，1928年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：郜玉功，男，1969年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人王翠玲、翟建超、翟善贵与被执行人郜玉功民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王翠玲、翟建超、翟善贵于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的57800元，诉讼费622.5元，并要求承担本案的执行费776元。本院于2020年4月14日立案。 本院在执行中，依法对被执行人郜玉功进行网络查控，依法冻结被执行人的银行账户，并向其发出限制消费令。经查控，被执行人郜玉功名下银行账户、互联网银行、证券、工商总局均无其他可供执行的财产。对本案的执行案款58422.5元,双方当事人自愿达成执行和解，被执行人郜玉功自2020年10月起每年10月30日前偿还15000元，直至全部案款还清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执193号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月五日 书记员 美克巴 努 乃买提
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1042号被执行人：嵇丽萍，女，1977年5月11日出生，汉族，住阜宁县。射阳县人民法院依据（2019）苏0924刑初95号刑事判决书，执行被执行人嵇丽萍罚金一案，该法律文书确定：被执行人嵇丽萍支付罚金55000元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月23日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。3、2020年4月23日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月25日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无房产、车辆，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执297号 申请执行人张凯，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林勇，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张凯与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5496号民事判决已发生法律效力。申请执行人张凯向本院申请强制执行，请求责令被执行人林勇偿还借款本金13.5万元及利息。本院于2020年1月13日立案执行后，向被执行人林勇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林勇至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人林勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，发现被执行人林勇有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人林勇的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人林勇银行账户人民币12554.53元，已发放给申请执行人张凯。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人张凯同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林勇未申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5496号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈泽妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执241号之一 申请执行人：蔡瑛，女，1975年3月11日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路**。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人蔡瑛与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10258号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡瑛于2020年1月14日向本院申请执行,执行标的685952.97元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人蔡瑛告知上述执行进程情况，申请执行人蔡瑛对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位685952.97元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法人限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人蔡瑛，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   周      月
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审2号申请执行人中华人民共和国鹤山海关。住所地：广东省鹤山市。法定代表人陈伟干，关长。委托代理人李立国，该海关工作人员。委托代理人刘慧敏，该海关工作人员。被执行人鹤山市星津辉制衣有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪街赤坎工业区。法定代表人ORTONMARK。申请执行人中华人民共和国鹤山海关向本院申请强制执行其对被执行人鹤山市星津辉制衣有限公司作出的《江门海关进口关税专用缴款书》[（2020）686************993/A03]、《江门海关进口增值税专用缴款书》[（2020）686************993/L04）]、《江门海关进口关税专用缴款书》[（2020）686************996/A01]、《江门海关进口增值税专用缴款书》[（2020）686************996/L02]、《江门海关关税缓息专用缴款书》[（2020）686************993/NO1]、《江门海关增值税缓息专用缴款书》[（2020）686************993/Q02]涉及的关税、增值税及关税缓息、增值税缓息共计人民币1128630.36元以及从2020年3月31日起至清缴税款之日止按日加收税款万分之五的滞纳金。本院经审查认为，中华人民共和国鹤山海关作出的上述专用缴款书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。现鹤山市星津辉制衣有限公司的财产已被广东省鹤山市人民法院查封，而中华人民共和国鹤山海关无法采取税收保全措施、强制措施或者采取税收保全措施、强制措施仍无法足额征收税款，故对上述专用缴款书本院依法准予强制执行。但是，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额”的规定，滞纳金不得超过应缴款项的数额。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：准许强制执行中华人民共和国鹤山海关对鹤山市星津辉制衣有限公司作出的《江门海关进口关税专用缴款书》[（2020）686************993/A03]、《江门海关进口增值税专用缴款书》[（2020）686************993/L04]、《江门海关进口关税专用缴款书》[（2020）686************996/A01]、《江门海关进口增值税专用缴款书》[（2020）686************996/L02]、《江门海关关税缓息专用缴款书》[（2020）686************993/NO1]、《江门海关增值税缓息专用缴款书》[（2020）686************993/Q02]关于征收关税、增值税及关税缓息、增值税缓息总金额人民币1128630.36元以及从2020年3月31日起至清缴税款之日止按日加收税款万分之五的滞纳金至款项缴清之日止的处理决定。滞纳金的数额不得超过人民币1128630.36元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初137号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人王杰，男，1987年10月12日出生，汉族，高中文化，无业。住江西省抚州市临川区，户籍所在地同上。2019年12月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月12日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉(2020)121号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人徐卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月底，被告人王杰在南昌市青云谱区包家花园的家中向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，熊某以400元钱现金的方式向王杰支付了毒资。 2、2019年12月4日中午，被告人王杰在南昌市青云谱区佳园附近以300元的价格向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，双方以现金方式完成交易。 3、2019年12月6日被告人王杰在南昌市青云谱区佳园附近以400元的价格向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，双方以现金方式完成交易。 2019年12月11日，被告人王杰被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有被告人的基本情况、微信截图等书证；熊某、刘某的证人证言；被告人王杰的供述与辩解；检测报告；辨认笔录；同步录音录像。 公诉机关认为，被告人王杰违反国家毒品管制规定，先后三次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王杰有期徒刑三年八个月，并处罚金。 被告人王杰辩称其2019年4月底未见过熊某，2019年12月4日、6日是请熊某吸毒，未收熊某钱。承认贩卖毒品两次。 被告人王杰的辩护人提出，2019年4月底向熊某贩卖冰毒应排除。被告人认罪态度好，认罪认罚，积极配合公安机关破案。综上，被告人贩卖两次，数量轻微，只有0.4克的冰毒，且认罪态度好，认罪认罚，积极配合公安机关破案，应当从轻处罚，建议判处有期徒刑一年， 经审理查明，1、2019年4月底，被告人王杰在南昌市青云谱区包家花园的家中向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，熊某以400元钱现金的方式向王杰支付了毒资。 2、2019年12月4日中午，被告人王杰在南昌市青云谱区佳园附近以300元的价格向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，双方以现金方式完成交易。 3、2019年12月6日被告人王杰在南昌市青云谱区佳园附近以400元的价格向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，双方以现金方式完成交易。 2019年12月11日，被告人王杰被公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、受案登记表证实：2019年12月08日，南昌市公安局西湖分局决定受理被告人王杰贩卖毒品一案。 2、被告人王杰与刘某微信转账记录证实：被告人王杰向刘某购买毒品的客观事实。 3、行政处罚决定书证实：2019年12月12日，南昌市公安局西湖分局决定被告人王杰行政拘留五日；2019年12月12日，南昌市公安局西湖分局决定熊某行政拘留五日。 4、现场检测报告证实：经检测，被告人王杰尿液样本，结果呈阳性；违法行为人熊某尿液样本，结果呈阳性。 5、证人熊某的证言证实：2019年4月底，被告人王杰在其家位于包家花园的私人住宅二楼向熊某贩卖400元冰毒，后两人在被告人家里一起吸食毒品；2019年12月4日中午，被告人王杰通过向刘某购买毒品后在城南家园小区附近向熊某贩卖300元冰毒；2019年12月6日19时30分左右，被告人王杰通过向刘某购买毒品后在城南家园小区附近向熊某贩卖400元冰毒. 6、证人刘某的证言证实：2019年12月1日被告人王杰现金付款向刘某购买400元0.6克冰毒，双方约定在阳光家园小区附近交易。 7、被告人王杰的供述与辩解证实：被告人王杰在公安机关多次供述，2019年4月底，被告人王杰在其家位于包家花园的私人住宅二楼向熊某贩卖400元冰毒，后两人在被告人家里一起吸食毒品；2019年12月4日中午，被告人王杰通过向刘某购买毒品后在城南家园小区附近向熊某贩卖300元冰毒；2019年12月6日19时30分左右，被告人王杰通过向刘某购买毒品后在城南家园小区附近向熊某贩卖400元冰毒。 8、辨认笔录证实：刘某辨认出王杰就是向其购买毒品的男子。 9、同步录音录像证实：公安机关取证合法。 10、被告人王杰的户籍证明证实：被告人王杰系成年人，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科劣迹。 11、归案经过证实：被告人王杰于2019年12月11日被南昌市公安局西湖分局民警抓获归案。 本院认为，被告人王杰违反国家毒品管制规定，三次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人王杰及其辩护人提出的2019年4月底未贩卖毒品给熊某的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人王杰在公安机关多次供述2019年4月底，其在家中贩卖了毒品给熊某，且该供述能与证人熊某的证言相印证，故对该辩解及辩护意见不予采信。被告人王杰部分认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下： 被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2023年8月11日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  林燕屏 人民陪审员  余美秀 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执420号之一 申请执行人：许惠云，女，1986年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张少山，男，1986年9月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行许惠云与张少山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项17000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1238.57元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2234号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1956年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某2，女，1958年11月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某1，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡某2，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人黄某1因与被申请人黄某2、蔡某1、蔡某2法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终679号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。黄某1提出的涉案房屋由其全部继承或增加继承份额的再审申请事由不能成立。黄某1提交的证明材料，不能证明孙素华生前立有口头遗嘱将涉案房屋份额全部由黄某1继承，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某1的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋东洪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7686号原告：吴玉南，男，1958年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************417。委托诉讼代理人：杜彩燕，清城区上廓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾树发，清城区上廓法律服务所法律工作者。被告：李崇双，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441************655。被告：梁锦添，男，1959年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********************，公民身份号码440************011。原告吴玉南与被告李崇双、梁锦添买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴玉南的委托诉讼代理人曾树发、被告梁锦添到庭参加诉讼，被告李崇双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付拖欠的饲料款35682元给原告，并从起诉日起按银行同期贷款利率计付占用资金利息给原告直至付清款日止；2、两被告对上述支付拖欠的饲料款及计付利息给原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告是位于清远市清城区源潭镇新田管理区源潭中队斜对面吴玉南饲料店经营饲料加工销售的个体户，两被告合伙在位于清远市清城区***********开设养鸡场养鸡，自2016年间起两被告就向原告赊购养鸡饲料，2018年2月18日经结算，被告尚欠原告饲料款共556821元，立下欠条予原告收执，并承诺半年内付清欠款。但被告不守承诺，立欠据给原告后仅支付了20000元，余欠35682元，经多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李崇双没有答辩，亦没有向本院提交证据。被告梁锦添辩称：现原告与答辩人梁锦添已达成庭外和解协议，原告在2019年11月25日已收取答辩人梁锦添20000元的货款，余款15682元不再向答辩人梁锦添追收，同时口头承诺本人开庭时一并撤销对本人的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告李崇双、梁锦添共同出具《欠条》给原告吴玉南，主要内容为：被告李崇双、梁锦添欠原告吴玉南饲料款55682元。2019年11月25日，被告梁锦添支付了饲料款20000元给原告。同日，原告开具《收据》交由被告梁锦添收执，确认收到上述款项20000元，并承诺余款15682元不再追究被告梁锦添的相关法律责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：要求被告拖欠的饲料款15682元由被告李崇双归还支付，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至还清之日止）。以上事实，有原告提交的《欠条》，被告梁锦添提交的《收据》，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款未支付，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告起诉至本院后，被告梁锦添支付了20000元货款给原告，原告据此要求余下货款15682元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至还清之日止）由被告李崇双承担支付责任，属于当事人对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以准照。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告李崇双于本判决生效之日起7日内向原告吴玉南支付货款15682元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告李崇双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈可以人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年六月四日书 记 员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执143号 申请执行人：谭贤富，男，出生于1976年3月8日，汉族，住乌市。被执行人：李秀琴，女，出生于1972年3月22日，汉族，住乌市。申请执行人谭贤富与被执行人李秀琴建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）新01民终2687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请标的为497739.41元，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，双方达成调解协议，协议如下：一、2020年6月19日李秀琴当庭向谭贤富支付人民币现金100000元（人民币拾万元整）；二、2020年9月1日之前一次性支付人民币180000元；2020年11月1日之前一次性支付剩余的180000元;三、谭贤富同意李秀琴给付其（2019）新01民终2687号民事判决的工程款46万元。申请人于2020年6月19日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执143号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   马青峰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1775号 原告：梁竞文，女，1962年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：单建明，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳萍，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：张旺，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：欧阳莉莎，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告梁竞文与被告张旺、欧阳莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁竞文的委托诉讼代理人单建明、钟艳萍、被告欧阳莉莎到庭参加诉讼。被告张旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁竞文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元；2.判令被告以借款200000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付借款利息156000元（利息自2016年12月19日起暂计算至2020年3月19日，并计算至借款全部还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张旺系同学关系。2016年12月19日，被告打电话给原告称因做酒生意需要资金周转，向原告借款200000元，利息按月利率2%计算，原告表示同意，并于当日安排所在公司的出纳从原告的中国工商银行账户转款200000元至被告张旺指定的其所在公司的会计欧阳莉莎（即本案被告欧阳莉莎）的银行账户上，原告考虑与被告张旺系很好的同学关系，被告张旺曾经也帮助过原告，故原告没有当即要求被告张旺出具借据。数月后，见被告张旺没有归还借款及支付利息，原告就向被告张旺催款，但被告张旺却再三推辞搪塞原告，并拒绝还款。之后，尽管原告无数次向被告张旺催讨上述借款及利息并要求其补充出具借条，但被告仍然以同样的理由拒绝偿还该借款及利息，并认为应由欧阳莉莎向原告出具借条。2018年，原告派其公司出纳刘萍华与被告张旺所在公司的会计被告欧阳莉莎对接后，被告欧阳莉莎以其本人名义向原告出具了借条一份。上述借款及利息被告至今分文未向原告偿还。综上，原告认为，被告长期拖欠原告借款及利息的行为，不仅违约失信，也侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告张旺辩称：被告张旺没有参与原告与欧阳莉莎之间的民间借贷，对此并不知情，原告所称的“欧阳莉莎所在公司”亦非被告张旺投资开办的公司，该公司与被告张旺亦不存在关联。原告起诉被告张旺无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告张旺的诉讼请求。因本案与被告不存在任何关联，被告张旺将不再参与本案的诉讼活动。 被告欧阳莉莎辩称：借款属实，借款数额200000元无异议，现在我们也在处置公司资产，希望能先支付一部分给原告。 原告梁竞文为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原、被告的身份证各一份。证明原、被告主体适格。被告张旺未质证。被告欧阳莉莎对该组证据无异议。本院认为，身份证系国家相关职能部门出具，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 2.2016年12月19日借条一份、中国工商银行汇款明细一份。证明2016年12月19日原告应被告张旺的要求，通过中国工商银行账户转账200000元至被告指定的其所在公司的会计欧阳莉莎的银行账户上，被告欧阳莉莎以其本人名义向原告出具了一份借条，载明借款金额为200000元，月息2分。被告张旺未质证。被告欧阳莉莎称借条属实，是其本人书写，200000元也收到了。本院认为，借条系原件，与银行汇款明细形成证据链，且借条出具人欧阳莉莎对该组证据无异议，本院予以认定。 被告张旺、欧阳莉莎未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告欧阳莉莎向原告梁竞文借款，并出具借条一份，内容为：今借到梁竞文现金计人民币贰拾万元整（￥200000），月息2分。被告欧阳莉莎在该借条借款人处签名捺印。原告于当日通过其中国工商银行账户向被告欧阳莉莎银行账户转账200000元。该款被告欧阳莉莎没有偿还，亦未支付利息给原告，故原告诉至法院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的后果由其自行承担。本案原告提供了由被告欧阳莉莎本人出具的借条原件及银行转账记录一份，由此可以认定原告与被告欧阳莉莎之间存有民间借贷关系，借款200000元被告欧阳莉莎应予偿还。原告诉请要求被告支付借款利息，原、被告双方已对借款利息作了约定，以月息2分的标准计算，借款后，被告没有按约定向原告支付借款利息，故原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告张旺承担还款责任，但未提供证据证明被告张旺与本案借款存有何关联性，故原告对被告张旺的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳莉莎于本判决生效之日起十日内偿还原告梁竞文借款本金200000元并支付借款利息（利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年12月19日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告梁竞文对被告张旺的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，由被告欧阳莉莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  彭怡楚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1688号申请执行人：马桂英，女，1965年5月20日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：何新强，女,1989年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020)新2325民特541号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50600元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50600元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初305号原告：铜陵市安铜井建工程有限责任公司建铜分公司，住所地安徽省铜陵市瑞龙公馆，统一社会信用代码913407007489206830。法定代表人：黄定亮。委托诉讼代理人：胡良亭,安徽共正律师事务所律师。被告：安徽耐科挤出科技股份有限公司(诉讼中变更为安徽耐科装备科技股份有限公司)，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区内，统一社会信用代码913407007810593387。法定代表人：黄明玖。委托诉讼代理人：陶然亭,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：章帆,安徽创元律师事务所律师。原告铜陵市安铜井建工程有限责任公司建铜分公司（以下简称建铜公司）与被告安徽耐科挤出科技股份有限公司（以下简称耐科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建铜公司委托诉讼代理人胡良亭，被告耐科公司委托诉讼代理人章帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建铜公司向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告立即给付原告剩余工程款(保证金)人民币231926.14元，并承担延期付款的违约责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2014年1月2日签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告安徽耐科挤出科技股份有限公司作为发包方将其公司厂区室外道路、停车场工程交由原告铜陵市安铜井建工程有限责任公司建铜分公司施工。原告作为承包方还和作为发包方的被告就具体的工程范围、内容，合同工期、工程量的确认，合同价款【即工程款】的支付期限和方式，工程的履约保证金、工程质量及其标准，以及工程竣工及验收，双方的违约责任等进行了约定。双方签订的合同生效后，原告依照合同的约定组织施工管理、技术力量，施工人员、设备进场按照合同约定的施工期限，工程进度，按期按质地完成施工任务。履行了承包人的全部合同义务。该工程竣工验收后，相关工程已交付被告使用。被告在给付工程进度款过程中，基本能按合同约定支付。后期被告在给付工程尾款（保证金）时先是无端拖延。后期原告继续催讨工程尾款（保证金）时，被告以原告施工存在质量问题搪塞。原告多次找被告催讨剩余工程款（保证金）无果，为使原告的合法利益免受损失，原告依据《民事诉讼法》第119条以及相关法律的规定，诉请法院依法支持原告的全部诉讼请求。耐科公司辩称：原告所主张的工程款及逾期付款违约金已超过法定的诉讼时效，被告不同意支付，原告主张丧失胜诉权，应判决驳回其诉请。根据双方签订的《建设工程施工合同》第六条第二款约定，原告应就剩余工程款在项目正常交接使用1年后无质量问题时向被告主张付款。且根据合同第三条约定，案涉工程应于2014年3月15日前完工，故可推知原告按期竣工并正常移交给被告使用的时间应是2014年3月15日前。除此之外，从被告退还原告保证金条件和期限来看，至少，案涉工程经验收合格和无质量问题的确认时间是在2015年1月16日之前，故由此可知，剩余工程款付款条件至少在2015年3月15日即可确定，但原告未在2015年3月16日至2017年3月15日期间向被告主张过剩余工程款，也未提交相应证据证明诉讼时效中止或中断，其应当承担丧失胜诉权的不利后果。需要特别说明的是，因原告在交付工程后，被告发现部分工程存在质量问题，故于质保期内向原告提出维修请求，原告表示同意，且确认案涉工程的移交日期为2015年10月15日，故即便从该日起确认工程无质量问题，原告也从未在该日之后2年内或3年诉讼时效内主张过任何请求付款的权利，已丧失胜诉权。至于逾期付款违约责任，被告认为因原告第一次交付工程后工程质量未完全符合要求，故被告有理由在付款条件成就时付款；即便是从2015年10月15日之日起支付剩余工程款，也因原告从未在时效内主张该请求权，早已经过诉讼时效，故被告在本案中依然不承担逾期付款责任。因原告仅支付10万元保证金，被告已按照合同约定退还了全部保证金，故原告主张的工程款中不包含保证金，仅为剩余工程款。综上，请求驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告2014年1月2日签订《建设工程施工合同》，被告安徽耐科挤出科技股份有限公司作为发包方将其公司厂区室外道路、停车场工程交由原告铜陵市安铜井建工程有限责任公司建铜分公司施工。合同中工程款支付约定：····工程结束验收后支付合同金额的40%；余款30%在造价审计定案后6个月内，若工程实际成本低于合同金额，以工程实际成本的90%为累计上限支付；若工程实际成本高于合同金额，以合同金额的90%为累计上限付款；工程余款10%在项目正常交接使用1年后无质量问题（质量标准参照国家标准和本合同条款部分第四款关于质量的规定）支付完毕。双方签订的合同生效后，原告依照合同的约定组织施工,2015年2月完工并交付被告。2015年2月10日，审定工程造价为2095926.14元，被告在2016年5月24日前支付原告1864000元，尚欠原告231926.14元未付。2018年1月12日，被告向原告发出联系函，载明：“······贵公司施工的道路、停车场工程经检测不符合双方约定，请贵公司尽快与我公司协商处理相关事宜，依法承担相关责任，以免引起不必要的纠纷。”上述事实，有《建设工程施工合同》、工程结算审计表、联系函以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行合同义务，被告应当按约支付工程款并退还保证金。被告抗辩原告所主张的工程款及逾期付款违约金已超过法定的诉讼时效，但双方在合同中约定“工程余款10%在项目正常交接使用1年后无质量问题支付完毕”，而被告在2018年1月12日发给原告的联系函中向原告提出工程质量异议，故被告该抗辩理由不能成立，被告应当支付原告剩余工程款231926.14元，但原告主张被告承担违约责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽耐科装备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市安铜井建工程有限责任公司建铜分公司工程款231926.14元。二、驳回原告铜陵市安铜井建工程有限责任公司建铜分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4779元，减半收取计2389.5元，由被告安徽耐科装备科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二〇年六月十日书记员  朱冰心附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1068号 申请执行人：陈龙，男，汉族。 委托代理人：陈本鹤、程斌，福建泽方律师事务所律师。 被执行人：叶佳、女，汉族。 被执行人：叶大英，女，汉族。 申请执行人陈龙与被执行人叶佳、叶大英婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）闽0112民初3095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶佳、叶大英应于本判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人陈龙彩礼140000元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈龙发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人叶佳、叶大英发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人叶佳、叶大英的银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人叶佳、叶大英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人叶佳、叶大英暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初3095号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初345号 原告：朱少燕，女，1991年1月5日出生，汉族，住平和县。 被告：朱竹根，男，1991年2月16日出生，汉族，住平和县。 原告朱少燕与被告朱竹根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少燕到庭参加诉讼，被告朱竹根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱少燕向本院提出诉讼请求:1.判令朱竹根偿还借款本金50000元及支付自应还款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由朱竹根承担。事实与理由：2019年6月13日，朱竹根向朱少燕借款50000元，约定2019年7月31日归还，并出具借条一份。朱竹根借款后没有按时还款，也没有支付利息。经多次催讨，朱竹根总是以各种理由推托。 朱竹根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：朱少燕提供的《借条》一张，客观真实、来源合法，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。朱竹根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱少燕与朱竹根系同村同学关系。朱竹根因生意资金周转需要，多次向朱少燕借款，朱少燕分别于2019年4月10日向朱竹根转账25000元、2019年4月27日通过陈浈蓉名下的银行账户向朱竹根转账30000元、2019年4月28日通过微信向朱竹根转账10000元。双方于2019年6月13日结算，朱竹根向朱少燕出具一张金额为50000元的借条交由朱少燕收执。双方约定还款期限为2019年7月31日；如果未按期还款以实际欠款金额的日5‰计算违约金,未约定借期内利率。借款期限届满后，经朱少燕多次催讨，朱竹根至今未偿还该笔借款本金，也未按约定支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中朱竹根向朱少燕借款50000元，事实清楚，证据充分，现朱少燕请求朱竹根偿还借款，应予支持。朱少燕请求朱竹根支付按月利率2%计算的利息，因双方约定还款期限为2019年7月31日，未约定借期内借款利率，故应从2019年8月1日开始计算利息;双方约定的逾期还款利率超过法律规定，超过部分不予支持，现朱少燕请求按月利率2%计算，未超过法律规定，可以支持。朱竹根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 朱竹根应于本判决生效后十日内偿还朱少燕借款本金50000元，并支付自2019年8月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱竹根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年六月三十日 书记员  周榕城
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执677号 申请执行人黄海燕，女，汉族，1997年7月12日出生，住广东省罗定市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人黄海燕与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币3495元、经济补偿金人民币24000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币6696元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1160号原告：冯锡雅，女，1997年6月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告冯锡雅诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯锡雅的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯锡雅向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋A2-2-2-1出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告冯锡雅将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告冯锡雅的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋A2-2-2-1出售给原告，双方约定返租十年。同日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告冯锡雅将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.2万元，在每年9月30日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告冯锡雅按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告冯锡雅支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告冯锡雅发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告冯锡雅购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告冯锡雅已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告冯锡雅诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告冯锡雅解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告冯锡雅于2013年11月8日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2454号之一 申请执行人：林荣君，男，汉族，1979年3月24日出生，住广东省惠来县。 被执行人：江门市新会区凯泰纺织有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟制衣三厂车间之一，统一社会信用代码91440705MA511WD96P。 法定代表人：蔡景炎。 本院在执行申请执行人林荣君与被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人林荣君与被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司于2020年6月24日双方达成如下执行和解协议：被执行人江门市新会区凯泰纺织有限公司从2020年7月起，每月25日前支付20000元给申请执行人林荣君，在资金充足的情况下会在2020年9月30日前偿清余下欠款，若资金不足的情况下只能继续按照分期支付履行，在2021年1月25日偿清完毕欠款。申请执行人林荣君于2020年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2454号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴鸿飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11610号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：宋玉荣，女，1981年9月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋玉荣金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17816号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金208561.23元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人宋玉荣财付通账号的存款，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日。由于前述银行账号余额较小，本院暂不处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11610号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1961号原告：中国银行股份有限公司开封分行。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，系该行行长。统一社会信用代码：914102008706638875。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：支树勇，男，汉族，1969年8月13日生，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告支树勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2019年6月26日前被告支树勇欠原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金2650.36元，应收利息301.33元，应收费用387.8元，共计3339.49元和2019年6月27日以后的利息（以透支本金及应收利息的总额2951.69元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）于2020年7月6日前一次付清。二、本案案件受理费减半收取25元由被告支树勇承担，原告预交不再退还，由被告支树勇在2020年7月6日向原告还款时一并结清。双方当事人一致同意调解协议，自双方当事人在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年六月十八日书记员  谢珊珊
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢45号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地：福建省光泽县寨里镇寨里街**。 负责人：管宗旗，该信用社主任。 被执行人：江传兴，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：江传旺，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人江传兴、江传旺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2020年6月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 征
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2370号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C，住所：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：覃忠验，男，1980年10月20日生，住柳，住柳州市div> 被告：黄慧芬，女，1981年9月22日生，住柳，住柳州市div> 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告覃忠验、黄慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月九日 书记员  黄丽银 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民催75号 申请人：东莞梅立泰化工有限公司，住所地广东省东莞市*滘镇南阁工业区。 法定代表人：林连泉，总经理。 委托诉讼代理人：刘肖**，女，员工。 申请人东莞梅立泰化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月30日立案后，依法于2020年4月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人东莞梅立泰化工有限公司持有的号码为104**********343(付款行中国银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山高美合成新材料有限公司，票面金额24740元)的普通支票1张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人东莞梅立泰化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费800元，由申请人东莞梅立泰化工有限公司负担。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月五日 书记员  潘楚婷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1114号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：阮月香，女，1993年6月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告阮月香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告阮月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮月香立即清偿原告：信用卡卡号62×××34，本金12379.75元，利息2803.5元，逾期还款违约金750.2元，取现手续费0元；截至2020年4月18日，本息合计15933.45元，2020年4月19日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月9日向原告申请信用卡，于2017年3月21日开立信用卡，卡号为62×××34，信用方式发放。2017年3月29日开始第一次消费。于2018年10月14日出现逾期，在使用过程中截止2020年4月18日，共透支本金及利息合计15933.45元，已逾期6个月以上。经原告多次催偿未果，原告遂起诉并提出前述请求。 被告阮月香经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了原告的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××34。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，嗣后原告数次向被告催收，截至2020年4月18日被告尚欠信用卡本金12379.75元、利息2803.5元、逾期还款违约金750.2元，手续费0元，合计15933.45元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和协议关于最长期限的规定还款付息及支付滞纳金，但被告逾期不还，其行为已构成违约。截至2020年4月18日被告尚欠信用卡本金12379.75元、利息2803.5元、逾期还款违约金750.2元，手续费0元，合计15933.45元。原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮月香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮月香在本案判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还信用卡卡号62×××34的本金、利息、违约金、手续费，合计15933.45元（以上费用暂计至2020年4月18日，2020年4月19日起至实际清偿本金之日止的利息、违约金、手续费按双方原合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费198.34元，减半收取99.17元，由被告阮月香负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 梁又升
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2024号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。 负责人：吴晓峰，该行行长。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。 被执行人：范桂兰，女，1992年11月10日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。 被执行人：翟建兵,男，1990年9月15日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。 法定代表人：高定兵，该公司董事长。  住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**/div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行翟建兵、范桂兰、昌吉市吉腾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据乌鲁木齐市中信公证处赋予强制执行效力的（2020）新乌中信证执字第265号执行证书，于2020年5月15日向本院申请执行。申请执行标的329046.35元，已执行标的0元，未执行标的329046.35元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人翟建兵、范桂兰名下银行账户、互联网银行，但账户内暂无存款。被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司银行账户已被另案冻结。被执行人翟建兵名下登记有×××福特牌车一辆，已查封。被执行人名下无证券、保险财产登记信息； 2、2018年5月15日，通过传统查控方式对被执行人翟建兵、范桂兰、昌吉市吉腾置业有限责任公司名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人翟建兵名下登记有位于昌吉市××区房屋一套（抵押财产），已查封。因该房屋属在建工程，未完工。申请人同意案件暂缓执行，待该房产完工后再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2024号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄 建 荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执659号 申请执行人：谢刚,1976年11月26日出生,住昌吉市。被执行人：木尔山·布兰,1979年4月10日生，住奇台县。；阿斯里别克·马尔哈巴,1977年11月3日生，住奇台县。本院在执行申请执行人谢刚与被执行人木尔山·布兰、阿斯里别克·马尔哈巴民间借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨   婷
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终5956号   上诉人(原审原告)王延朋，男，1977年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人李腊，陕西兆守律师事务所律师。   委托代理人邓谦，陕西兆守律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）刘巍娥，女，1972年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人王延朋因与被上诉人刘巍娥民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4261号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2019年3月3日，刘巍娥向王延朋出具借条，内容为：“今借到王延朋人民币23000（贰万叁仟元整）其中贰万元为伊堡啤酒合伙投资款，叁仟元货款”。王延朋提交其卡号为62155937……的工商银行明细清单，显示2019年1月6日王延朋通过ATM机取款15000元、并通过其支付宝账户向户名为川湘人家账户转款4000元，加上王延朋身上的现金1000元，共计向刘巍娥支付20000元。刘巍娥系西安市莲湖区刘巍娥川湘菜馆的经营者。刘巍娥提交合伙协议、伊堡黑啤检验报告、德国慕尼黑伊堡啤酒西安区域经销商合同书，但均为草拟件未加盖公章。   原审法院认为，刘巍娥虽向王延明出具23000元的借条，但借条上明确备注其中20000元为伊堡啤酒合伙投资款，因合伙关系属于另一法律关系，故该款项不应认定为借款。现王延朋起诉要求归还借款20000本金，不符合法律规定，该院依法不予支持。另借条上备注的3000元货款，刘巍娥确认收到王延朋的款项后，双方之间形成民间借贷法律关系，虽刘巍娥辩称已经偿还，但未提交相关证据印证。现王延朋起诉要求归还借款3000本金的事实，于法有据，该院依法应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现王延朋的诉讼请求，其中借款3000元逾期利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，遂判决：一、被告刘巍娥于本判决生效后十日内返还原告王延朋借款本金3000元；二、被告刘巍娥于本判决生效后十日内支付原告王延朋借款利息（利息的具体计算：以3000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月25日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告王延朋负担300元，被告刘巍娥负担75元。   宣判后，王延朋不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，双方合伙未成进行了结算，该事实一审中刘巍娥已自认，原先借条中约定的投资款应当退还给王延朋。此外原审判决中遗漏了公告费用的承担事项。请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本金23000元及利息，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   刘巍娥答辩称，本案款项不是借贷，王延朋与刘巍娥是投资合伙做生意。王延朋2018年冬天投资了14000元而不是20000元，到了2019年王延朋说要给妻子一个交代，让刘巍娥给他打了欠条，括号备注为入股钱。另外王延朋从刘巍娥男朋友处拿走5000元合伙的库房费，后又从刘巍娥处要走10000元打点费，这两笔款未打收条。本案的3000元的货款刘巍娥也已偿还了王延朋，因不熟悉法律程序而未上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   另查，一审庭审中，刘巍娥称三人合伙每人出资5万元，王延朋迟迟拿不出合伙款，所以协议最终没有达成。   本院认为，王延明持刘巍娥出具的23000元借条主张刘巍娥归还借款，刘巍娥否认双方之间存在借款关系。经查，借条上明确备注其中20000元为伊堡啤酒合伙投资款，3000元为货款。王延朋主张借条为双方结算后出具，刘巍娥应予归还。刘巍娥虽称3000元货款已经归还，但未能提供证据证明。20000元的合伙款刘巍娥一审中认可合伙最终没有达成，故该款项刘巍娥应予退还。刘巍娥辩称2018年冬天王延朋投资14000元而不是20000元，2019年王延朋说要给妻子一个交代，让刘巍娥给他打了20000元借条。王延朋对此不予认可，刘巍娥未能提供证据予以证明，应承担相应的法律后果。原审对该20000元未予认定不当，应予变更。另，原审判决遗漏公告费用承担，应当予以补正。综上，王延朋的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下 ：   一、维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4261号民事判决第一项；   二、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4261号民事判决第三项；   三、被告刘巍娥于本判决生效后十日内归还原告王延朋款项20000元；   四、变更西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4261号民事判决第二项为被告刘巍娥于本判决生效后十日内支付原告王延朋借款利息（利息的具体计算：以23000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月25日起计算至实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费375元、公告费300元、二审案件受理费300元（原告均已预交），由被告承担。在执行本判决时一并给付。   本判决为终审判决。        审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年六月二十三日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜              1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保318号 申请人：宁海金川混凝土有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚，统一社会信用代码：91330226668482513K。 法定代表人：王昌润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：林从益，男，1967年11月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海金川混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人林从益的银行存款13210元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人林从益的银行存款13210元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费152元，由申请人宁海金川混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭 陈
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1206号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓竟向，男，1974年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省怀集县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被佛山市顺德区公安局采取取保候审的强制措施，2020年6月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1087号起诉书指控被告人邓竟向犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人邓竟向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月12日03时12分许，被告人邓竟向（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（已达到报废标准）行驶至佛山市顺德区*******国道2613KM+300M路段时，发生单方倒地碰撞，粤J*****号普通二轮摩托车损坏及邓竟向受伤的交通事故。经认定，被告人邓竟向负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人邓竟向血液中检出乙醇成分，含量为196.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人邓竟向的供述，户籍证明，查获经过，机动车信息查询结果单，警情信息，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，道路交通事故认定书，扣押物品清单，行驶轨迹材料，前科及交通违法记录信息，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邓竟向拘役二个月十日，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人邓竟向对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年6月3日，被告人邓竟向在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人邓竟向使用其号码为150*****618的手机拨打120报警，并留在原地等候。再查明，被告人邓竟向因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元，因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被罚款1000元。上述事实，有被告人邓竟向的供述，警情信息，行政处罚决定书等证据证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人邓竟向犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓竟向案发后报警，并留在原地等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓竟向自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人邓竟向未取得驾驶证驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路，依法本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提量刑建议，与被告人邓竟向的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人邓竟向的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邓竟向犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年六月二十二日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6857号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈阿妹，女，1992年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阿妹信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈阿妹立即支付卡号为52×××64的信用卡暂计至2020年5月9日的欠款合计45582.57元，其中本金28341.89元、利息6199.14元、违约金7711.52元、其他费用3330.02元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××64。 二、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 三、申请日期：2017年10月25日。 四、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项.无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止.甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 五、违约金标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金.最低为RMB10元或USD1元。 六、账单分期手续费标准：乙方及其附属卡持卡人经甲方许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、电子现金业务或者其他业务（包括但不限于VISAPAYWAVE等）的，需要遵守甲方另行公布的业务规则，单期手续费率：0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12明、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。 七、欠款最新截止时间：2020年5月9日。 八、欠款本金金额：28341.89元。 九、欠款利息金额：6199.14元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：7711.52元。 十一、账单分期手续费金额：3330.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 陈阿妹应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心立即支付卡号为52×××64的信用卡暂计至2020年5月9日的欠款合计45582.57元，其中本金28341.89元、账单分期手续费3330.02元、利息6199.14元、违约金7711.52元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由陈阿妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月五日 法官助理黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执533号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。被执行人：王清来，男，1964年3月28日生，汉族，住扬州仪征。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人王清来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7221号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王清来应给付申请执行人借款本金265367.53元、利息、罚息、复利、律师费等。因被执行人王清来未主动履行，本院依申请执行人的申请于2020年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王清来发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈玲玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1039号 起诉人：袁战兴，男，1966年4月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 2020年6月12日，本院收到袁战兴的起诉状。起诉人袁战兴向本院提出诉讼请求：1.确认被告石家庄市栾城区栾城镇民委员会组织制定的《商业门市置换分配使用管理办法》违法；2.撤销民委员会把原告列为三类村集体经济成员认定；3.判决被告按一类村集体经济组织成员分配的商业门市置换款标准，支付原告剩余的9000元商业门市置换款；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁战兴与妻子郭素肖是依法登记结婚的合法妻子，原告于2010年3月把户口迁入妻子郭素肖户口所在地民委员会，成为了妻子郭素肖家庭成员，被告于2020年3月29日组织制定了《商业门市置换分配使用管理办法》，同月31日被告发布公告通知村民支取商业门市置换款，当原告领取商业门市置换款时，被告依据其组织制定的《商业门市置换分配使用管理办法》，把原告列为三类村集体经济成员，只支付给原告1000元商业门市置换款，而一类集体经济组织成员每人支取到10000元商业门市置换款，被告少支付给原告9000元商业门市置换款，原告认为其依据婚姻法第九条把户口迁入妻子家落户，成为合法的被告村集体经济组织成员，依据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条第二款，原告作为因结婚男方到女方住所落户的人员，原告应享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。被告按三类村集体经济组织成员支付原告1000元商业门市置换款，少支付给原告9000元商业门市置换款，侵犯了原告与一类村集体经济组织成员平等分得商业门市置换款的权利，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。故原告起诉到人民法院，望支持原告诉求。 本院经审查认为，石家庄市栾城区栾城镇民委员会（以下简称委会）于2020年3月29日召开全体党员和村民代表会议，并投票表决通过了《商业门市置换款分配使用管理办法》（以下简称《管理办法》）及《置换款分配投票办法》（以下简称《投票办法》），确定了该村各类人员商业门市置换款分配比例。起诉人袁战兴系2010年3月因婚姻迁入其妻子户口所在地即，并非顶门立户的女婿，其本人也没有承包地，《管理办法》通过之日其户籍仍在，根据《管理办法》的规定，起诉人袁战兴被确定为“第三类村集体经济组织成员”参与分配置换款。但起诉人袁战兴认为侵犯了其与《管理办法》中确定的“第一类村集体经济组织成员”享有同等分配置换款的权利，要求确认《管理办法》违法，同时要求依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定撤销委会把起诉人袁战兴列为“第三类村集体经济组织成员”的认定。针对起诉人请求的事项和理由，本院认为，首先，应明确的是将起诉人列为“第三类村集体经济组织成员”参与分配的是经村民代表会议表决通过的《管理办法》和《投票办法》，而不是起诉人所称的“委会”。其次，应明确《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的适用对象。该条款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该条款规定的是针对集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定可以请求撤销，但本案所涉《管理办法》和《投票办法》并非是集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，而是经过民代表会议表决通过的决定，所以本案不适用上述法律条款的规定。再次，案涉《管理办法》和《投票办法》是经过民代表会议表决通过的，是村民自治的范畴，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”如果起诉人袁战兴认为村民代表会议表决通过的《管理办法》和《投票办法》违法或侵犯了其合法权益，应当由乡、镇人民政府责令改正，而不是人民法院受理民事诉讼的范围。综上，起诉人袁战兴的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对袁战兴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  董会江 二〇二〇年六月十八日 书记员  范媛媛 ——
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1061号之七被执行人：大同市现代医院管理有限责任公司大同现代脑科医院分公司，住所地大同市。法定代表人：侯泽。关于申请执行人与被执行人大同市现代医院管理有限责任公司大同现代脑科医院分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人大同市现代医院管理有限责任公司大同现代脑科医院分公司在139204234191账户内余额人民币89141.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同市现代医院管理有限责任公司大同现代脑科医院分公司在中国银行139204234191账户内存款人民币89141.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月十六日书记员  张志强