江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初6195号 原告：江苏中天科技股份有限公司，住所地江苏省如东县河口镇中天村。 法定代表人：薛济萍，董事长。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶，上海申伦律师事务所实习律师。 被告：上海裕坤合投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人：汤四元。 被告:上海笃德投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县。 执行事务合伙人：余玉兰。 被告：颜学海，男，1970年02月28日出生，汉族，住上海市。 第三人：昊坤能源科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人：余玉兰。 原告江苏中天科技股份有限公司（以下简称中天公司）与被告上海裕坤合投资管理有限公司（以下简称裕坤合公司）、上海笃德投资管理人中心（有限合伙）（以下简称笃德投资中心）、颜学海，第三人昊坤能源科技（上海）有限公司（以下简称昊坤公司）股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人马文斌、李汶到庭参加诉讼。被告裕坤合公司、笃德投资中心、颜学海，第三人昊坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕坤合公司在未出资、增资不实4000万元本息范围内，被告颜学海在未出资、增资不实6000万元本息范围内对(2017)沪0115民初73068号判决书中第三人昊坤公司不能清偿的债务120476.8元(包括：货款104608元及迟延履行期间的债务利息，以及原告垫付的案件受理费1307.5元，财产保全费1637元)承担补充赔偿责任；2.判令被告笃德投资中心对(2017)沪0115民初73068号中第三人昊坤公司不能清偿的债务120476.8元(包括：货款104608元及迟延履行期间的债务利息，以及原告垫付的案件受理费1307.5元，财产保全费1637元)在受让股权6000万元本息范围内承担连带责任；3、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告调整诉讼请求：要求判令被告裕坤合公司在认缴出资2000万元范围内，被告颜学海在5500万元范围内对(2017)沪0115民初73068号中第三人昊坤公司不能清偿的债务120476.8元承担补充赔偿责任。被告笃德投资中心对(2017)沪0115民初73068号中第三人昊坤公司不能清偿的债务120476.8元在受让股权5500万元受让范围内承担连带责任。庭审中原告对120476.8元进行了说明，利息以本金104608元为基数自2017年12月16日（判决生效之日起）计算至2019年11月22日（起诉之日），以日万分之1.75计算，迟延履行债务利息是12924.3元，另加案件受理费1307.5元、财产保全费1637元，本金+迟延受理债务利息+案件受理费+财产保全费=120476.8元。 事实和理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2017年11月16日作出(2017)沪0115民初73068号民事判决书，判决第三人应支付原告货款共104608元，案件受理费1307.5元，财产保全费1637元。第三人未履行付款义务，原告向该院申请强制执行，后因第三人无可供执行的财产裁定终结执行程序。 第三人昊坤公司的基本情况如下：2009年9月7日，案外人张静蕾认缴出资50万，案外人余玉兰认缴出资450万设立公司，验资报告显示第三人实收资本为500万。2012年10月27日被告裕坤合公司作为新增股东认缴出资2000万，于2012年10月29日实缴1000万元。截止2010年10月29日第三人注册资本为2500万元，案外人张静蕾持股50万，占注册资本2%；余玉兰持股450万元，占注册资本18%；被告裕坤合公司持股2000万元，占注册资本80%。2012年12月26日案外人张静蕾、余玉兰、被告裕坤合公司将股权转让给被告颜学海。截止2012年12月26日，第三人昊坤公司注册资本为2500万元，被告裕坤合公司认缴出资1000万元，实缴0元，占注册资本40%；被告颜学海认缴出资1500万元，占注册资本60%。2014年5月12日，第三人注册资本由2500万元增至10000万元，被告裕坤合公司认缴出资增至4000万元，认缴出资时间为2019年5月30日；被告颜学海认缴出资增至6000万元，认缴出资时间为2019年5月30日。2016年12月8日被告颜学海将60%股权，合计6000万元作价0万元转让给被告笃德投资中心。2016年12月8日至今，第三人注册资本10000万元，被告裕坤合公司认缴出资4000万元，被告笃德投资中心认缴出资6000万元，认缴时间显示为2019年5月30日。 原告对第三人享有的104608元的债权经上海市浦东新区人民法院作出的民事判决书予以确认。第三人自双方债权债务发生之日至今未能按期履行判决书确定的付款义务，法院经执行也未发现第三人名下有可供执行的财产，被告裕坤合公司和被告颜学海作为股东，并未在认缴出资时间届满时履行缴纳增资的义务导致原告债权得不到清偿。故被告裕坤合投资公司、被告颜学海作为未履行出资义务的股东应当各自履行出资义务的本息范围内对第三人的债务120476.8元承担补充赔偿责任。 2016年12月8日被告颜学海将60%股权，合计6000万元作价0元转让给被告笃德投资中心。笃德投资中心对出让股东是否履行出资义务应当是明知，其应当在受让股权6000万元本息范围内对第三人的债务承担连带责任。 2018年10月30日第三人营业期限变更为2009年9月7日至2049年9月6日，被告坤合投资公司、被告笃德投资中心出资时间变更为2049年10月9日，被告作为第三人的股东恶意延长出资期限，其出资义务应加速到期。 被告裕坤合公司、笃德投资中心、颜学海未答辩。 第三人昊坤公司未到庭陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定的事实如下： 1.原告中天公司与第三人昊坤公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出（2017）苏0623民初73068号民事判决书，判决：一、昊坤公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司货款104608元；二、昊坤公司于本判决生效之日起十日内支付中天公司逾期付款利息（以104608元为基数，自2017年2月21日起，参照银行同期贷款利率标准计算至实际付清货款之日）。案件受理费、财产保全费合计2944元，由昊坤公司负担。原告主张的120476.8元中除上述104608元外，还包含2944.5元的诉讼费、保全费以及迟延履行的债务利息12924.3元。 2.第三人昊坤公司未履行债务，故原告申请强制执行，因未发现第三人名下可供执行的财产，上海市浦东法院作出（2018）沪0115执7007号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 3.2009年8月28日，余玉兰申请设立昊坤公司，注册资本500万元，实收资本100万元，发起人为余玉兰、张静蕾。发起人余玉兰认缴出资额450万元，持股比例90%，实缴90万元，张静蕾认缴出资额50万元，持股比例10%，实缴10万元，2010年9月20日，余玉兰、张静蕾补足认缴的出资数额。 4.2012年10月27日，裕坤合公司作为新增股东认缴出资2000万元，于2012年10月29日实缴1000万元，昊坤公司的注册章程显示其注册资本为2500万元，裕坤合增资余额1000万元出资时间为2014年10月28日。注册资本变更后，裕坤合公司认缴注册资本出资比例80%，余玉兰18%，张静蕾2%。 5.2012年12月26日，张静蕾与颜学海签订股权转让协议，将其持有的昊坤公司2%的股权作价50万元人民币转让给颜学海；余玉兰与颜学海签订股权转让协议，将其持有的昊坤公司18%的股权作价450万元转让给颜学海。同日，裕坤合公司与颜学海签订股权转让协议，将其持有昊坤公司40%股权作价1000万元转让给颜学海。同日，上海坤灏欣能源科技有限公司的股东会决定载明：一、同意本公司股东余玉兰将所持公司18%股权合450万元转让给新股东颜学海；二、同意本公司股东张静蕾将所持公司2%股权合50万元转让给新股东颜学海；三、同意本公司股东上海裕坤合公司将所持公司40%股权合1000万元，实缴1000万元转让给新股东颜学海。公司股权变更后，各股东持股情况如下：裕坤合公司认缴出资额1000万元，实缴出资额0万元，出资比例40%，颜学海认缴出资额1500万元，实缴出资额1500万元，出资比例60%。另一份股东会决定载明：一、成立新一届股东会。二、通过修改后的公司章程。三、公司由于股东发生变动，原执行董事、监事自然免职，重新选举余玉兰为公司执行董事、黄晓敏为公司监事。四、股权变动后，各股东持股情况如下：裕坤合公司认缴出资额1000万元，实缴出资额0万元，出资比例40%，颜学海认缴出资额1500万元，实缴出资额1500万元，出资比例60%。 6.2014年5月12日，昊坤公司的股东会决定载明：一、公司注册资本由2500万元增至10000万元，增资后股东出资情况如下：裕坤合公司认缴出资额4000万元，出资比例40%，颜学海认缴出资额6000万元，出资比例60%；二、通过公司新章程。2014年5月12日，公司章程约定：公司注册资本：人民币10000万元，股东裕坤合公司出资额6000万元，出资方式货币，出资时间2019年5月30日；股东颜学海出资额4000万元，出资时间2019年5月30日。 7.2016年12月8日，昊坤公司的股东会决定约定：同意颜学海将持有的本公司60%股权（认缴出资额6000万元）作价0元转让给新股东笃德投资中心，其他股东放弃优先购买权。股权转让后，公司股东出资情况如下：笃德投资中心认缴出资额6000万元，出资比例60%，裕坤合公司认缴出资额4000万元，出资比例40%。 颜学海与笃德投资中心签订股权转让协议，约定颜学海将其持有的昊坤公司60%股权合6000万人民币作价0元转让给笃德投资中心。 2016年12月8日的股东会决定载明：成立新一届股东会，执行董事、监事不变，通过本公司新章程。2016年12月8日的公司章程载明:公司注册资本人民币10000万元，股东笃德投资中心出资额6000万元，股东裕坤合公司出资额4000万元，出资方式均为货币，出资时间均为2019年5月30日。 8.2018年10月9日的股东会决定载明：同意本公司营业期限变更为40年，通过本公司新章程。2018年10月9日，昊坤公司的股东会决定，载明：成立新一届股东会，执行董事、监事不变，通过本公司新章程。新章程约定：股东笃德投资中心出资额6000万元，裕坤合公司4000万元，出资方式均为货币，出资时间均为2047年10月9日；公司营业期限为40年。 另查明，坤昊能源科技（上海）有限公司历史名称为上海坤灏欣能源科技有限公司。 本院认为，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外：1.公司作为被执行的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方方式延长股东出资期限的。结合本案查明的事实，债权人要求未届出资期限的股东承担债务清偿不能的补充赔偿责任符合以上两种例外情形，一方面坤昊公司作为被执行人，在上海市浦东新区法院执行过程中，未能发现公司名下可供执行的财产而裁定终结本次执行程序，也未申请破产；另一方面，在2017年11月16日，上海市浦东新区法院作出民事判决书，判决坤昊公司应承担相应的债务后，坤昊公司股东于2018年10月9日作出股东会决议同意营业期限变更为40年，并修改公司章程，股东出资期限均修改为2047年10月9日。本案中，裕坤合公司缴纳出资的股权转让给颜学海，颜学海实缴1500万元，后裕坤合公司作为股东认缴出资增至4000万元，颜学海认缴出资增至6000万元，颜学海将其持有的昊坤公司60%股权转让合6000万元作价0元转让给笃德投资中心，裕坤合公司、上海笃德中心作为最终的受让股东均未在原先约定的认缴期限即2019年5月30日前补足出资，在债务产生后修改出资期限则可能带来债务不能清偿的后果。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，裕坤合公司、颜学海应按其认缴的出资额补足出资，笃德投资中心作为颜学海的股权受让方应在受让股权范围内对债务承担连带清偿责任。三被告以及第三人均未到庭，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海裕坤合投资管理中心对在认缴出资4000万元本息范围内、颜学海在认缴出资4500万元本息范围内对（2017）沪0115民初73068号民事判决书确认的第三人昊坤能源科技（上海）有限公司不能清偿原告江苏中天科技股份有限公司的债务120476.8元承担补充赔偿责任，上述义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、被告上海笃德投资管理中心（有限合伙）对第三人昊坤能源科技（上海）有限公司不能清偿的债务120476.8元在受让股权4500万元本息范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，由被告上海裕坤合投资管理有限公司、上海笃德投资管理中心（有限合伙）、颜学海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2710元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  吴 华 人民陪审员  施玉霞 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年六月一日 法官 助理  管飒爽 书 记 员  吴玉青