wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12496号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈。 被执行人纪素琴，女，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人纪素琴行政非诉一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1971行审248号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票本金人民币3000元；承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人纪素琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月24日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人纪素琴名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月28日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12496号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林 仲 平
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初480号 原告：吴昭可，男，1995年2月5日出生，汉族，郑州港区木槿生活服饰有限公司总经理，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：西安无华宜品品牌运营管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：邓晶慧，总经理。委托诉讼代理人：马毅，男，西安无华宜品品牌运营管理有限公司员工，住西安市高新区。原告吴昭可与被告西安无华宜品品牌运营管理有限公司（以下简称西安无华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昭可及其委托诉讼代理人陈威威，被告西安无华公司的委托诉讼代理人马毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昭可向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金31万元，其中30万元保证金被告需按照合同贷款利率向原告支付利息损失自2019年9月1日起至被告实际退还之日，利息暂计5111.25元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原、被告双方在被告公司签订《特许经营协议书》，约定原告加盟被告“无华宜品”的特许经营，特许授权区域为河南省郑州市航空港区，协议有限期为3年，自2016年10月18日起至2019年10月17日止；原告一次性向被告付清品牌使用费5万元及品牌保证金50万元。协议签订后，原告依约向被告支付了55万元后，双方开始履行合同。2019年初，因经营亏损，原告向被告提出解除合同，被告表示同意，并于2019年3月11日向原告出具了《通知函》一份，表示会尽快退换经营保证金。2019年7月4日原告与被告联系退还保证金事宜，被告给原告出具了一份退还计划，承诺2019年8月31日退还完毕。但被告仅退还了20万元，剩余31万元至今未退。原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼。被告西安无华公司辩称，其同意退还保证金，并且已先后3次支付原告20万元，2019年9月被告面临经营问题，未能及时周转资金，加之疫情影响，没有能力偿还，但被告有偿还意愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2016年10月18日，原、被告签订《特许经营协议书》，约定乙方（原告）加入“无华宜品”专卖店的特许经营，特许授权区域为河南省郑州市航空港区，品牌授权使用期限自2016年10月18日起至2019年10月17日止，乙方于协议签订之日起向甲方一次性付清品牌使用费5万元和品牌保证金50万元，保证金可在协议期满后按协议规定全额无息退还。协议签订后，原告按约向被告支付了品牌使用费和保证金55万元。2019年1月，被告向原告出具《通知函》，称因原告单方原因申请闭店，双方已沟通确认，并进行清算。2019年7月8日，被告就退还保证金事宜向原告出具《还款计划》，称原告与被告合作结束后，按照合约返还保证金50万元，因被告单方面财务原因没有及时退还，经双方友好协商被告自愿承担0.1%的利息两个月合计1万元，并于2019年7月15日至2019年8月31日分五笔退还。此后，被告分别于2019年7月15日、7月31日、8月20日向原告共计退还保证金20万元，剩余30万元保证金及利息1万元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告解除《特许经营协议书》后，被告向原告出具《还款计划》，承诺分期退还保证金，系被告真实意思表示，被告应当按约履行。现被告尚欠保证金30万元保证金及利息1万元未付，应当及时履行并支付逾期付款的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告西安无华宜品品牌运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告吴昭可退还保证金30万元及利息1万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息（以30万元为基数，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，由被告西安无华宜品品牌运营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十六日   书 记 员  张 天 阳  1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1426号 申请执行人：阿不都哈力木·克拜斯，男，哈萨克族，生于1976年11月16日，现住奇台县。被执行人：马彩贤，女，汉族，生于1971年9月27日，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2014)奇民一初字第00098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐 霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执124号 申请执行人王志超，男，1996年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被执行人张宇浩，男，1998年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆特克斯县。 被执行人肖刚，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 被执行人巴哈提亚尔·艾买提江，男，1997年7月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆特克斯县。 本院在执行申请执行人王志超与被执行人张宇浩、肖刚、巴哈提亚尔·艾买提江机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）新4027民初50号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人张宇浩、肖刚、巴哈提亚尔·艾买提江发出执行通知书，责令被执行人张宇浩、肖刚、巴哈提亚尔·艾买提江支付申请执行人王志超案款91000元，并由被执行人张宇浩、肖刚、巴哈提亚尔·艾买提江承担申请执行费1265元，本案在执行过程中,被执行人张宇浩、肖刚案款已履行完毕，剩余案款申请执行人王志超与被执行人巴哈提亚尔·艾买提江自愿达成和解协议，王志超自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初50号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 张 爱 华 审判员 苏旦别克 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马 海 山
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执7号之二申请执行人张华秀，女，1949年7月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：沈新安，该公司董事长。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司兰州分公司，组织机构代码XXX。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司，组织机构代码XXX。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司十堰分公司，组织机构代码XXX。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司云梦分公司，组织机构代码XXX。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，组织机构代码XXX。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司沈阳分公司，组织机构代码XXX。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司装饰分公司，组织机构代码XXX。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司枝江分公司，组织机构代码XXX。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司荆州分公司，组织机构代码XXX。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司随州分公司，组织机构代码XXX。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司枣阳分公司，组织机构代码XXX。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳分公司，组织机构代码XXX。被执行人湖北盛隆建设集团有限公司恩施分公司，组织机构代码XXX。本院依据已经发生法律效力的襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终XXX号民事判决书，在执行张华秀与湖北盛隆建设集团有限公司及其兰州分公司、中南分公司、十堰分公司、云梦分公司、襄阳高鑫分公司、沈阳分公司、装饰分公司、枝江分公司、荆州分公司、随州分公司、枣阳分公司、襄阳分公司、恩施分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，本院采取以下执行措施：1、追加执行湖北盛隆建设集团有限公司的分公司为被执行人；2、本院于2020年4月8日、5月2日、6月5日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息，已冻结被执行人银行账户，扣划银行存款XXX元；3、经武汉市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终XXX号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月三十日书记员 董定明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1307号申请人：侯世荣，男，汉族，生于1969年1月9日，现住乌鲁木齐市。被执行人：范康武，男，汉族，生于1965年9月28日，现住奇台县。本院依据已经生效的于2015年7月30日作出的民事判决书，于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的551665元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值551665元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢303号 申请执行人：刘慧，女，1974年2月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张勋，男，1986年2月18日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘慧与被执行人张勋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)新0109民初3756号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为94053.91元，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0109民初3756号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张勋在银行和其他金融机构帐户存款94053.91元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张勋相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   李 明
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1281执恢231号之一被执行人：周国峰，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行周国峰财产刑一案中，已经冻结被执行人银行账户存款123.68元，现已划拨至安达市人民法院涉案往来款专户，查封被执行人周国峰所有的兴安街11委房屋，经查被执行人李庆涛在银行、车辆管理所、房产信息均未发现有其他财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 李凤林二〇二〇年六月三十日书记员 孙玉富
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:庞成付，男，1970年12月10日出生，汉族，住南漳县。原告邮储银行襄阳分行诉被告庞成付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人焦龙、被告庞成付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金18319.93元、利息2317.28元、费用3981.7元、应收利息7.2元，合计24626.11元，并自2019年3月21日起按照信用卡领用合约的约定标准支付前述款项至清偿之日止的利息、费用、违约金等款项（以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字，表示同意遵守领用合同的各项规则。原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年3月20日，被告已透支本金、利息、费用、违约金合计24626.11元。被告未按约归还透支款，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告庞成付辩称，欠款属实，对金额无异议。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》及银行催收系统截屏、费用计算规则。证明被告庞成付在原告处申办并领用信用卡、被告还款情况以及被告庞成付截至2019年3月20日的欠款情况。被告庞成付对该组证据无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该组证据予以采信。经审理查明，2014年6月24日，被告庞成付（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款日，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续继续，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡行最新公告为准。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行向被告庞成付发放信用卡（卡号6259……0385）。庭审中，原、被告均认可，截至2019年3月20日，被告庞成付已逾期还款621天，其尚应归还透支本金18319.93元、利息2317.28元、费用3981.7元、应收利息7.2元，共计24626.11元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告庞成付向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告庞成付发放了信用卡，被告庞成付使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还信用卡透支本金18319.93元、利息2317.28元、费用3981.7元、应收利息7.2元，共计24626.11元，并自2019年3月21日起按信用卡领用合约约定标准支付利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止的请求，本院认为，原告主张符合合同约定，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庞成付于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金18319.93元、利息2317.28元、费用3981.7元、应收利息7.2元，共计24626.11元，并自2019年3月21日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准支付利息、费用、违约金至欠款清偿完毕之日止。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告庞成付负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年六月一日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初62号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人姜贵彬，男，1970年6月8日出生，汉族，初中文化，系地方道路管理站临时工，住泰来县。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人姜贵彬犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员张军、被告人姜贵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年11月16日14时许，被告人姜贵彬酒后驾驶黑Ｂ×××**号出租车由西向东行驶至泰来县金某汇门前广安街路上时，被刘某驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车追尾，事故造成双方车辆损坏的后果。经事故认定：刘某负事故全部责任。经鉴定：姜贵彬静脉血中乙醇含量为107.8mg/100ml。经侦查，被告人姜贵彬于案发时在案发现场被公安机关查获。上述事实，被告人姜贵彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证出租车拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测报告、事故认定书、驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件等；证人刘某的证言；被告人姜贵彬的供述及司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜贵彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜贵彬犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。姜贵彬在他人报案后，仍在现场等待，接受讯问时能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人姜贵彬危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜贵彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘群二〇二〇年六月十日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2366号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王有卫（系王磊父亲），男，1944年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，该公司总经理。 再审申请人王磊因与被申请人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司（以下简称深圳城投物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王磊申请再审称，（一）新证据—安徽省发改委《信访事项复查意见书》，明确了案涉小区物业服务收费依据是本小区业主委员会与物业服务企业协商确定，而不是一、二审认定的政府定价。（二）案涉小区从业主入住开始，高楼一楼连续12年的实际收费已形成了按照“多层住宅”收费标准的交易习惯。综上，王磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，深圳城投物业公司按照案涉物业服务合同的约定，结合案涉小区系11层装有电梯的住宅楼、王磊居住1楼的事实，酌定按九折收取物业服务费，并无不妥。综上，原审判决认定事实和适用法律，并无不当。王磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王磊的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月五日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2557号原告：重庆市南川区南极建筑安装有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委硫磺**，统一社会信用代码91500119208701359F。法定代表人：朱忠友，职务经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：罗伦兴，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。原告重庆市南川区南极建筑安装有限公司与被告罗伦兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区南极建筑安装有限公司的委托诉讼代理人赖晓琼，被告罗伦兴及其委托诉讼代理人曹晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区南极建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告支付被告一次性伤残就业补助金16353.6元。事实和理由：原告承建了南川区半溪福苑房地产开发项目2#楼，被告在该工地从事木工安模工作。2019年6月4日，被告在操作电钻过程中受伤。2019年8月7日，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告受伤属因工受伤性质。2019年10月11日，南川区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定原告的伤残等级为10级。2020年1月16日，被告申请仲裁，经仲裁委审理后作出仲裁裁决。原告认为被告已年满55周岁，一次性伤残就业补助金应按40%计算为16353.6元，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗伦兴辩称：1、仲裁裁决书认定事实清楚、程序合法，应当予以维持。2、根据劳动争议调解仲裁法相关规定，仲裁裁决属于终局性裁决，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告陈述，其与韦清木等人经王忠招用，在原告承建的南川区半溪福苑房地产开发项目2#楼做木工兄弟班，工资与王忠结算，由王忠发放，并由王忠雇请的带班人员进行管理。2019年6月4日，被告在该项目上班操作电钻过程中，左手被电钻打伤。被告受伤后于同日到重庆南川宏仁医院住院治疗，被诊断为左手第五指近节指骨远端撕脱骨折；左手小指指间关节脱位；左手无名指软组织伤，被告住院10天后出院。2019年8月7日，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险认字〔2019〕529号《认定工伤决定书》，认定被告受伤属因工受伤性质。2019年10月11日，被告的受伤经南川区劳动能力鉴定委员会作出南川劳初鉴字[2019]424号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残拾级，无生活自理障碍。被告自2019年5月6日起在“南川区半溪福苑房地产开发项目”参加工伤保险。2020年1月16日，被告向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该案由仲裁委于2020年1月23日立案受理，被告申请仲裁要求裁决重庆市南川区南极建筑安装有限公司支付医疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定期间生活津贴、交通费、鉴定费共计144221.8元。2020年4月21日南川区仲裁委作出南川劳人仲案字〔2019〕第73号仲裁裁决书，裁决“一、重庆市南川区南极建筑安装有限公司支付罗伦兴停工留薪期工资16407元（5469元×3个月）；一次性伤残就业补助金20442元（6814元×6个月×50%）。二、驳回罗伦兴的其他仲裁请求。上列款项共计36849元，重庆市南川区南极建筑安装有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人完毕。”现原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，引起本案诉讼。另查明，原告对仲裁裁决支付的停工留薪期工资16407元无异议。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书以及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，南川劳人仲案字〔2019〕第73号仲裁裁决系非终局裁决，对被告主张驳回原告起诉的意见，本院不予支持。被告受到事故伤害并被认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇。原、被告双方对仲裁裁决确认支付的停工留薪期工资16407元（5469元/月×3个月）均无异议，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金，按照被告的陈述，其不受原告的劳动管理，也不由原告发放劳动报酬，故双方并未建立劳动关系，本院以初次鉴定结论书作出之日拟定为双方解除劳动关系之日。截止初次鉴定结论书作出之日，被告已年满54周岁，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按五级60个月、六级48个月、七级15个月、八级12个月、九级9个月、十级6个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。距法定退休年龄不足1年的，按全额的10%支付；达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金”，被告应享受的一次性伤残就业补助金为全额的50%，计算为20442元（6814元/月×6个月×50%）。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款之规定，判决如下：一、原告重庆市南川区南极建筑安装有限公司于本判决生效后立即向被告罗伦兴支付停工留薪期工资16407元、一次性伤残就业补助金20442元，共计36849元；二、驳回原告重庆市南川区南极建筑安装有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告重庆市南川区南极建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年六月十日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执403号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀拉尕什-北京路****。负责人：李国庆，该分行行长。委托代理人：党旭中，该分行职员。被执行人：买买提尼牙孜，男，1981年5月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：努尔沙，女，1978年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：哈衣赛尔，男，1979年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：阿曼古丽·马木提，女，1977年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：撒鹏，男，1978年4月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔乌苏市。被执行人：马金梅，女，1974年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司与被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅金融借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月4日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1528号民事判决书，因被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理，执行标的金额为287,964.27元，执行费4,219元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月27日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1528号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月27日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅名下的财产。查询结果显示被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、2020年5月13日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人蒋长青在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅名下无房产登记信息。4、本院已依法对被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅名下无可供执行的财产。2020年6月10日经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司代理人党旭中、霍庆华谈话，申请执行人不同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执403号案件终结本次执行程序。被执行人买买提尼牙孜、努尔沙、哈衣赛尔、阿曼古丽马木提、撒鹏、马金梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 四 日书  记  员   杨慧文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2913号申请执行人：李军，男，汉族，1969年5月7日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：刘志莲，女，汉族，1971年8月10日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人李军申请执行被执行人刘志莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2151号民事判决书,确定被执行人刘志莲偿还申请执行人李军借款本金30000元，利息12494元，承担诉讼费436元、执行费571元，共计45301元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。本院于2020年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月三日书记员  徐 昊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3372号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林日昌，男，1962年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************510。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229369号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229369号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林日昌的粤S.E45**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林日昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终64号上诉人（原审被告）：杨远，男，1970年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**。主要负责人：李稳狮，该分行行长。上诉人杨远因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初604号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。杨远上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因杨远未持有借款合同，且杨远与民生银行天津分行未约定合同履行地，故本案应当由被告住所地即陕西省西安市中级人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，请将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，民生银行天津分行依据与天津塘达投资有限公司签订的主合同《流动资金贷款借款合同》及与其它被告分别签订的从合同《担保合同》提起本案诉讼。《流动资金贷款借款合同》及民生银行天津分行与杨远签订的《担保合同》中均约定，关于合同的争议，由民生银行天津分行住所地人民法院管辖。该约定对各当事人具有约束力，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，是确定本案管辖的依据。民生银行天津分行住所地在天津市和平区属于天津市第一中级人民法院辖区，且诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。杨远要求将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  郭静波二〇二〇年六月五日书记员  刘 阳
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执96号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张某某，男，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行张某某犯诈骗罪罚金刑一案中，经查，被执行人张某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，现羁押于伊春市看守所。另查明，被执行人张某某现银行存款不足额、无车辆、无房产、无工商、无证券登记信息。本案被执行人张某某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未缴纳罚金为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪 兴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执781号 申请执行人：王厚梅，女，1974年5月4日出生，汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：180XX****XX。 被执行人：黄红，女，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话：151XX****XX。 申请执行人王厚梅依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2580号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2020年6月5日向被执行人黄红发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款16579元，向本院缴纳执行费149元，合计16728元。 本案执行过程中，被执行人黄红于2020年6月8日履行了4679元。申请执行人王厚梅以与被执行人黄红自愿达成和解协议为由，于2020年6月8日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结乌苏市人民法院(2020)新4202执781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年六月五日 书记员 张 惠 俊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执59号申请执行人：孟庆华，公民身份号码：3729011976********。女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路清馨雅居****楼****。被执行人：李云雪，公民身份号码：2302271991********。女，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市谊联名居**楼****iv>被执行人：李侠，公民身份号码：2302031963********，男，汉族，住齐齐哈尔市谊，住齐齐哈尔市谊联名居**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行孟庆华与李云雪、李侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人李侠每月工资给付欠款直至全部履行完毕，由于履行期限较长，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年六月一日书记员  田 晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2080号原告：邓某，男，1969年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区上大路******。委托诉讼代理人：田慧，上海市汇业律师事务所律师。被告：张某某，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区大厂镇丰收村张家宅**。委托诉讼代理人：张伟，系被告的儿子，1982年6月15日出生，汉族，户籍户籍地同上。div>委托诉讼代理人：杨琨，上海兰迪律师事务所律师。原告邓某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人田慧、被告张某某的委托诉讼代理人张伟、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某向原告返还借款本金200,000元；2、判令被告张某某向原告支付借款利息36,400元(以第1项本金为基数，按月利率3%计算，暂计期间2016年4月6日至2016年10月5日)；3、判令被告张某某向原告支付逾期还款利息212,600元(以第1项本金为基数，按月利率3%计算，暂计期间2016年10月6日至2019年9月4日，最终应计算至实际还款日)以上第1-3项合计金额为人民币449,000元。事实和理由：2016年4月6日，经案外人徐某介绍，原告与被告张某某及案外人朱某认识。被告张某某欲向原告借款200,000元，并要求将借款汇入朱某的银行账户，双方口头约定月利率6%。据此，被告张某某向原告出具借条，朱某向原告出具收条。借条载明借款金额为200,000元、借款用途为家用，借款日期为2016年4月6日，还款日期为2016年10月6日前。2016年4月7日，原告从其本人名下浦东发展银行卡(银行卡卡号：XXXXXXXX********)将涉案200,000元汇入案外人徐某的银行卡内(银行卡卡号：XXXXXXXXXXX********)。当日，徐某扣除借款人一个月利息后将剩余款项188,000元汇入案外人朱某的银行卡内(银行卡卡号：XXXXXXXXXXX********)。然而，被告张某某并未按借条约定时间在2016年10月6日前还款，原告多次尝试联系被告张某某要求还款，未果。故此，原告诉至法院。被告张某某辩称，不同意原告的全部诉请。原被告之间借款没有生效，被告没有收到涉案款项，借条上仅有签字是被告本人写的。被告是赌徒并且不识字，此前发生的所有借条也都是别人写好之后，被告只负责签字。因为赌博认识了朱某，他是地下赌场的人，朱某也逃了，也欠下巨债。关于本案的原告邓某，被告是不认识的，通过朱某认识，所有的手续都是朱某安排的。被告原本想借20万元，但从未同意由朱某代为收取，因此不认可原告关于朱某有权代收的事实。徐某也是通过朱某认识的，徐某亦从未将借款20万元转给被告。综上，20万元的借款本金被告从未获得过分文，要求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告书写借条，内容为：本人暂借邓某人民币20万元，家用，还款日为2016年10月6日前。借款人处有被告张某某签字确认。在借条下方为“收条”，内容为：今本人代张某某收到邓某借款20万元，由“朱某”签字。本案中，原告还提供：浦发银行业务回单2份，证明2016年4月7日汇款给朱某时因为户名写成被告，所以汇打款不成功，一个半小时后，将20万元打入案外人徐某的银行卡内；3、徐某银行卡交易明细、徐某证人证言，证明4月7日徐某收到邓某汇款20万元后，经借款人同意扣除一个月利息后将剩余款项188000元汇入案外人朱某的银行卡内。本案审理过程中，就本案的事实部分，原告补充说明，徐某和原告相识，徐某曾打电话给原告称被告家里有急用(用途不方便说)，问原告借20万元，原告是公务员，此前和徐某之前有借款关系。当时电话里口头说利息为月6%，借半年。后来2016年4月6日原告、徐某、朱某和被告碰头，由原告写了借条的内容，利息口头约定每月6%，期限半年，被告说自己不会写字，只会签名。被告说让原告把钱转给朱某，原告问为什么，被告说不要管。当日朱某把银行卡账号给原告。4月7日原告从股市转出来20万元，立即转给朱某账户，在银行柜台办理，但是汇不出去，因为原告将收款人写成被告张某某，和账户无法对应。当天徐某打电话告知不成功，当时原告不相信并将转账信息给徐某看。徐某说张某某要钱急，要求原告立即把钱转给徐某，徐某再把钱给张某某。随后原告再去银行柜台，向徐某汇款20万元。嗣后，徐某告知原告张某某跑路了，原告到处找寻未果。当时徐某告诉原告，张某某人品好、会分几套房子，因此基于对徐某的信任，原告从未看过借款转给张某某的凭证，原告认为转给徐某即视为被告收到了借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点在于原被告之间的借贷法律关系是否成立并生效，对此原告主张生效，被告予以否认。原告诉请的基础是被告同意原告将借款20万元直接给付于第三人朱某的前提，对此，被告不予认可。而原告就该主张也未提供直接、充分、确切的证据佐证。第二，根据查明的事实，原告的20万元款项系汇入案外人徐某账户，徐某在扣除部分金额后，又汇入案外人朱某账户。该款与本案原、被告之间的20万元借款合同是否存在关联性同样存疑，无法直接印证。故在没有充分证据证明被告明确授权由朱某领取借款的情况下，同时原告又无法证明上述20万元借款已经实际由被告收取，综合判断本案法律事实，本院认为，原、被告之间作为自然人的借款合同法律关系不生效，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法准许。至于原告与案外人之间的债权、债务关系，不是本案处理范围，由当事人另行解决处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：原告邓某要求被告张某某返还借款本金200,000元及利息等的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费8,035元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 陶 芳审判员 鲁晓彦审判员 周奕南二〇二〇年六月五日书记员 姜 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1173号 申请人：何建忠，男汉族，生于1963年5月13日，现住奇台县。被执行人：赵开明，男，汉族，生于1966年10月7日，现住奇台县。被执行人：张亮，男，汉族，生于1986年10月15日，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值122985元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款122985元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   佐日古丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执725号申请执行人:胡坤兴，男，1933年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路**。公民身份号码：4206011933********。被执行人:山东睿祥新能源有限公司（以下简称山东睿祥公司）。住所地：山东省济南市天桥区汽车厂东路**碧水尚景**楼**。法定代表人：张魏明，山东睿祥公司执行董事兼总经理。本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0691民初1346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东睿祥新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人山东睿祥新能源有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"80000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月十日书 记 员  王雪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执285号之一 申请执行人：新疆华腾建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区立井街******。 法定代表人：卜永年，该公司总经理。 委托代理人：郑永茂，男，汉族，1967年11月27日出生，住乌鲁木齐市。该公司项目部职员。 被执行人：新疆交通水西沟干部培训中心，住所，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇div> 法定代表人：葛启春，新疆交通水西沟干部培训中心主任。 本院在执行申请执行人新疆华腾建设工程有限公司与被执行人新疆交通水西沟干部培训中心建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人新疆交通水西沟干部培训中心已被注销，申请人自愿撤销对上级部门新疆维吾尔自治区交通运输厅机关服务中心的追加变更申请。故申请执行人新疆华腾建设工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执285号案件的执行。 申请执行人新疆华腾建设工程有限公司不在保留再次申请执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克·江阿别克 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周         健
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初394号 原告：王海军，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：宋利军，男，1976年8月7日出生，汉族，职业，住河北省张家口市沽源县。 原告王海军与被告宋利军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 王海军诉称，1、判令被告返还购房款100万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告委托被告到张家口市买房，于2018年5月8日打给被告80万元，于2018年12月13日又打给被告20万元。但至今，被告未给买房，钱也不给退还，已侵犯了原告的合法权益，因与被告协商未果，故诉于你院，请求依法判决。 宋利军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王海军在张家口沽源县人民法院诉宋利军不当得利纠纷一案，双方未对管辖法院进行约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。宋利军于2013年搬至张家口市桥西区居住，宋利军提供的房屋产权证及房屋所在地的物业出具的证明能够证实，宋利军的经常居住地在张家口市桥西区。综上，张家口市沽源县人民法院对本案并无管辖权，贵院应当依法驳回王海军的起诉或者将本案移交至张家口市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告宋利军虽向本院提出管辖异议申请，主张该案不属于沽源县人民法院管辖，应当驳回原告王海军的起诉或者将该案移交至张家口市桥西区人民法院审理，但是其仅仅提交了位于张家口市桥西区，房屋所有权人为宋利军以及北京诚智慧中物业管理有限公司张家口分公司东升项目物业服务中心的居住证明，该两份证明只能说明宋利军在张家口有房屋一处，北京诚智慧中物业管理有限公司张家口分公司东升项目物业服务中心没有权限证明宋利军居住情况。宋利军应当提供其户籍所在地的村民委员会证明不在该村居住证明、现居住地居民委员会等有证明权限的证据加以证明方可。故被告宋利军提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回宋利军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终58号上诉人（一审被告）：中进（香港）国际贸易有限公司（ZHONGJIN(HONGKONG)INTERNATIONALTRADELIMITED），住所地香港特别行政区葵涌大连排道**贵盛工业大厦********。代表人：宫兆禹。被上诉人（一审原告）：中国工商银行（亚洲）有限公司（IndustrialandCommercialBankofChina（Asia）Limited），住所地香港，住所地香港特别行政区中环花园道**中国工商银行大厦**>代表人：杨万利。委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。一审被告：天津市联津行物业服务有限公司，住所地天津市，住所地天津市南开区凌宾路奥城商业广场**楼彩柒汇生活广场负**办公室法定代表人：董双成。上诉人中进（香港）国际贸易有限公司（以下简称中进公司）因与被上诉人中国工商银行（亚洲）有限公司（以下简称工行亚洲公司）、一审被告天津市联津行物业服务有限公司（以下简称联津行公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）津01民初881号之一民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。中进公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至香港法院审理。事实与理由：依照法律规定，本案应由被告所在地人民法院审理。中进公司为香港公司，故本案应由香港法院管辖。本院经审查认为，工行亚洲公司系以主债务人中进公司、担保人联津行公司为共同被告提起本案诉讼。工行亚洲公司与联津行公司签订的《房地产最高额抵押协议》（以下简称担保合同）第25.2条约定，任何一方当事人可以将争议提交抵押物所在地的法院进行管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当作为确定担保合同管辖法院的依据。涉案抵押物坐落于天津市南开区，诉讼标的额达到天津中级人民法院第一审涉外民商事案件的级别管辖标准，故一审法院对担保合同纠纷享有管辖权。工行亚洲公司与中进公司签订的《银行授信》（以下简称主合同）第12条约定，本授信函受香港特别行政区的法律管辖，并按香港特别行政区的法律解释，借款人同意接受香港特别行政区法院的非专属司法管辖权管辖。该约定未能排除其他依法享有管辖权的法院的司法管辖权，合同当事人有权选择香港法院以外的其他有管辖权的法院提起诉讼。工行亚洲公司对主合同和担保合同共同提起诉讼，一审法院可以对主合同纠纷和担保合同纠纷一并管辖。中进公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月二十八日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3919号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988，特别代理。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301190911682，一般代理。被告：李梅，女，1986年9月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：何浪，男，1985年12月8日出生，土家族，住所地贵州省沿河土家族自治县。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告李梅、何浪商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。案件受理费4,330元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月十八日书记员  高林峪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执892号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：缪丽娇，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人缪丽娇银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月16日作出的(2017)闽0102民初3169号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为74063.40元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1011.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执892号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初8349号原告:吴建法，男，1968年6月28日出生，汉族，住睢宁县。被告：何志安，男，1977年12月7日出生，汉族，住睢宁县。原告吴建法与被告何志安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴建法到庭参加诉讼，被告何志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吴建法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2018年5月向原告借款11500元，约定于2019年4月20日还款，2019年3月30日，被告向原告出具书面借条一张。还款期限到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告何志安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告何志安因需向原告吴建法借款，原告分两笔共向被告出具借款本金11500元，双方约定于2019年4月20日还款。2019年3月30日，被告何志安向原告出具书面借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。还款期限届满后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告何志安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何志安于本判决生效后十日内给付原告吴建法借款本金11500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共388元，由被告何志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁人民陪审员  张鸿飞人民陪审员  戴 园二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执496号申请执行人潘跃丰，女，1981年8月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，地址：怀化市河西家电城****。法定代表人：曾子满，该公司董事长。被执行人凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司，，地址：凤凰县沱江镇兵房弄**法定代表人：田琪，该公司总经理。申请执行人潘跃丰与被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2017）湘3123民初1001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘跃丰于2020年8月31日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向不动产登记中心、房地产业管理局查询被执行人的不动产情况，向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。均未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为89917元，已执行到位3704元，尚有86213元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙非二〇二〇年六月二十四日法官助理隆重书记员潘新蒙附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执233号申请执行人王某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人某公司。地址包头市稀土高新区。法定代表人刘某，系该公司董事长。被执行人吕某，男，汉族，现住包头市青山区。第三人韩某，男，汉族，现住包头市青山区。本院已经发生法律效力的（2018）内0202民初2312号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0202民初2312号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年六月九日书记员  张拴良
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保522号 被保全人：吴勤勇，男，1979年11月2日出生，汉族，、住新疆维吾尔自治区阿克苏市××路。 本院以刑事审判庭移送执行的（2020）新2302刑初55号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人吴勤勇财产4000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人吴勤勇财产4000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月三日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执227号之一 申请执行人：赵德，男，1973年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：宋成学，男，1963年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行赵德与宋成学劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4920号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的40597元，已执行标的0元，未执行标的40597元（不含执行费509元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日、5月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月24日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月24日，向申请执行人反馈了执行情况，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执227号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   汤奋飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执65号 申请执行人：张涛，男,1980年12月12日出生,汉族,个体户工商户,住拜城县。被执行人：罗桠营，男,1968年7月10日出生,汉族,个体建筑商,住拜城县。本院在执行张涛与罗桠营分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人罗桠营暂无财产可供执行。申请执行人张涛于2020年6月9日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人张涛向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执65号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张   胜   利
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6381号原告：周伟洪，男，1993年6月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李文志，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区,原告周伟洪与被告李文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告周伟洪于2020年6月1日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟洪撤回对被告李文志的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟洪撤回起诉。案件受理费238元，由原告周伟洪负担。审判员  邓碧君二〇二〇年六月一日书记员  李雯静
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执241号 申请执行人：韩海荣，男，1982年9月12日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被执行人：高志勇，男，1967年5月4日出生，汉族，现住吐鲁番市。 本院在执行韩海荣与高志勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高志勇送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人高志勇的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人高志勇名下除登记有一辆K9993A号比亚迪牌车（车辆识别代码：086679）以及少量银行存款外，无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人高志勇的银行账户、查封了车辆手续、发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人韩海荣。申请执行人韩海荣同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的为101150元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高志勇已穷尽财产调查措施、发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人韩海荣同意终结本次执行程序，待发现被执行人高志勇有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十六日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执716号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市北湖中路**。主要负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：张清华，男，1974年10月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018赣05**民初1621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清华在银行的存款计人民币14322.01元（其中欠款14209.01元，申请执行费113元，利息另计）；或提取其劳动收入14322.01元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年六月十六日书记员  李怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执520号   申请人陈卫东，男，汉族，住博乐市。被执行人朱祥文，男，汉族，住博乐市。关于申请执行人陈卫东与被执行人朱祥文借款合同纠纷一案。本院于2020年6月2日受理立案，执行标的304000元，未执行0元，执行费4460元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人朱祥文未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人陈卫东可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1637号民事调解书的执行。审判长 布仁巴特 审判员 艾沙江   审判员 刘美岚    二Ｏ二Ｏ年六月十日 书记员 帕孜丽娅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1620号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该行行长。 被执行人：施宝花，女，1987年9月4日生，汉族，身份证住址：江西省九江市湖口县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7913号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人施宝花名下的位于南昌市东湖区“金色水岸”综合楼2003室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人施宝花名下的位于南昌市东湖区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  黄中秋 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 超
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初101号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人尹生利，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被滦南县公安局取保候审，同年6月2日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人尹生利犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人尹生利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日06时50分许，被告人尹生利驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由北向南行驶至滦南县尹家桥村南处时，撞向同向行走的王某，发生重大交通事故，致被害人王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人尹生利承担事故的全部责任。案发后，被告人尹生利主动投案，如实供述犯罪事实，并能积极赔偿，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人尹生利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹生利有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人尹生利供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、滦南县公安局户籍证明信、到案经过、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实。 被告人尹生利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹生利构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人尹生利具有自首情节，愿意接受处罚，赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹生利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴一帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特168号申请人：深圳市红日子装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****2E-018，统一社会信用代码91440300789211680L。法定代表人：程小华，总经理。委托诉讼代理人：郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被申请人：谢海艳，女，1988年7月27日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，申请人深圳市红日子装饰设计工程有限公司与被申请人谢海艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月27日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人称：被申请人系单方自动离职导致劳动关系解除，申请人从未与其协商解除劳动关系，更无非法解除的意思，仲裁委裁定申请人支付经济补偿金，属认定事实有误、适用法律错误，故请求撤销涉案仲裁裁决。经审查查明：2020年1月10日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出深龙劳人仲（平湖）案[2019]2810号裁决：1.申请人支付被申请人解除劳动合同的经济补偿7048.97元；2.驳回被申请人的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，当事人申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委查明的劳动关系解除的原因等事实有误，该事由不属于法院审查的范畴，亦不属于可撤销仲裁裁决的法定理由，本院依法不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人深圳市红日子装饰设计工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市红日子装饰设计工程有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月一日书记员 范馥馥(兼)
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3264号 原告：康宗平，男，1974年12月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：康晚金，男，1972年6月13日出生，汉族，住惠安县。 原告康宗平与被告康晚金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康宗平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年1月28日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告康晚金未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月28日向原告借款20000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年1月28日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康晚金应于本判决生效之日起十日内偿还原告康宗平借款20000元，并按年利率6%支付自2020年5月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告康晚金负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初809号原告：扬州市邗江瓜洲豪龙商店，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路**。经营者：朱梅芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨仁华，该公司员工。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：淮安奔腾旅游用品有限公司，住所地在淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区。法定代表人：杨庆安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱祥,江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳勇，江苏嘉竹律师事务所实习律师。原告扬州市邗江瓜洲豪龙商店（以下简称豪龙商店）与被告淮安奔腾旅游用品有限公司（以下简称奔腾公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仁华、张木洋，被告的委托诉讼代理人朱祥、蔡佳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪龙商店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款80040元及逾期付款利息（以80040元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告经朋友王军介绍向原告购买各种品种的洋河御珍白酒，总计价款为80040元，同日原告将上述白酒送至被告处，被告接收后，原告多次催要货款，被告至今未支付，现诉至法院请求判如所请。被告奔腾公司辩称，收到原告价款为80040元洋河御珍白酒属实，但双方间不是购买关系，是原告委托被告进行处理白酒，喝掉后再付款，现还有部分白酒没有喝掉，被告同意将已喝掉的白酒款支付给原告，未喝掉的白酒退货给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实认定如下：2016年11月9日，原告委托王乃顺将价值80040元的洋河御珍白酒送至被告处，该批酒品种数量为：酒中贵族A2、10箱，酒中贵族金牌A6、20箱，VIP高端商务礼盒、20箱。被告接收此批洋河御珍白酒，但尚未支付对应的价款。另查明，2015年1月12日，原告曾将价值58680元的洋河御珍白酒送至被告处，该批酒品种数量为：金牌A6绵柔酒、10箱，VIP高端商务礼盒、20箱。被告于2016年1月9日将酒款58680元转账给介绍人王军，王军于次日转账给原告。2015年12月24日，原告曾将价值43860元的洋河御珍白酒送至被告处，该批酒品种数量为：珍品A2、10箱，金牌A6、10箱、VIP高端商务礼盒、10箱。被告于2016年10月17日将酒款43860元转账给介绍人王军，王军于同日转账给原告。被告当庭提供视频认为目前被告处还有25箱A6、4箱御珍等白酒没有处理，要求退货。本院认为：根据原告与被告间的前两次洋河御珍白酒的交易过程，被告均在原告送酒后一年左右的时间，将全部酒款给付原告，可以认定原告与被告间的白酒交易应是买卖关系，并不是被告所述系委托处理关系。并且被告当庭所提供的视频认为还有25箱A6品种洋河御珍白酒未处理，因案涉的第三次送货中A6品种洋河御珍白酒只有20箱，可以印证有5箱A6品种应系上两次交易的白酒，而上两次的酒款已全部支付，可以进一步说明双方间并不是委托处理白酒关系，否则被告不会将上两次酒款全部支付。由于双方间系买卖白酒关系，被告欠原告货款未付，应承担违约责任。双方未明确约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，原告向本院起诉视为主张权利，原告要求被告给付所欠货款并承担从起诉之日按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮安奔腾旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市邗江瓜洲豪龙商店货款80040元及逾期付款利息（以80040元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取901元，保全费920元，合计1821元，由被告淮安奔腾旅游用品有限公司负担（此款原告已预交，并同意本院不再退还，由被告淮安奔腾旅游用品有限公司履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  瞿森斌二〇二〇年六月二十八日书记员  刘苏培
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1365号 申请人：何锦蓉，女，1985年10月9日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：奇台县金天喜商务信息咨询服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡南街御景家园**楼**商铺。法定代表人：杨德云，系该公司执行董事。被申请人：谢风萍，女，1977年8月9日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何锦蓉于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县金天喜商务信息咨询服务有限责任公司、谢风萍名下银行账户、微信、支付宝内存款513300元予以冻结。申请人何锦蓉以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何锦蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县金天喜商务信息咨询服务有限责任公司、谢风萍名下银行账户、微信、支付宝内存款513300元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保411号   申请保全人：新疆新远通达成套设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路**。   法定代表人：陈玲，系该公司经理。   被保全人：新疆天富煤业有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河矿区/div>   法定代表人：王寿新，系该公司董事长。   申请保全人新疆新远通达成套设备有限公司与被保全人新疆天富煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初2598号民事调解书且已发生法律效力。经查，被保全人新疆天富煤业有限公司在兴业银行、中国工商银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在258703元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人新疆天富煤业有限公司在兴业银行乌鲁木齐青年路支行××××账户（实际冻结0元）银行存款258703元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人新疆天富煤业有限公司在中国工商银行新疆石河子经济技术开发区支行××××账户（实际冻结0元）银行存款258703元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人新疆天富煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行营业室××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）银行存款258703元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初676号 原告：黎树昌，男，1985年2月15日出生，土家族，住沿河县。 被告：李忠华，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告黎树昌与被告李忠华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎树昌到庭参加了诉讼，被告李忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎树昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款71990元。2、判决被告支付利息1439.8元（以71990元为基数按年利率6%从2019年12月1日起至2020年3月31日，共计4个月）。3、判决被告支付2020年4月1日起至实际付清之日止的利息(以71990元为基数,按年利率6%计算)。本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2018年6月28日,原告与被告达成协议,被告将从贵州省建七公司承包到的沿河县中界镇罗家寨村罗家寨桥的建设工程包工包料转包给原告,原告与被告签订了劳务协议。协议内容为:每个月按照公司月进度的80%付款,工程建设到2018年11月时,原告与李忠华结算后,被告应付原告工程款共33万元,扣去被告已支付给原告258010元后,被告还应支付原告71990元,原告多次催款,被告均以各种理由拖延,直到2019年7月19日,被告因无钱支付工程款并给原告出具欠条一份,承诺在2019年12月之前付清71990元,逾期未支付按银行利率支付利息。欠款到期后,被告拒不支付。综上，被告违反合同约定,拒不支付原告的工程款,违反了《合同法》的相关规定。现提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告李忠华没有进行答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年6月28日被告为甲方与原告为乙方签订了劳务协议，由原告提供劳务修建沿河县中界镇罗家寨村罗家寨桥，之后，双方对劳务款进行结算，结算之后被告李忠华支付了相关款项，对其结算80%的款项中尚有71990元劳务款未支付给原告，2019年7月19日被告向原告出具一份欠条，载明欠款71990元整，承诺于2019年12月之前付清。后经原告多次催收无果，原告现诉至本院。 对上述事实有原、被告签订的劳务协议和欠条佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在与原告就原告从事的劳务进行结算后写下了欠条，被告未按照约定时间向原告支付欠款的行为不符合法律规定。对于资金占用利息的请求，原告在庭审中明确表示放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠华于本判决生效之日起十五日内向原告黎树昌支付尚欠的工程劳务款71990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费799.9元，由被告李忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月二日 法官助理史尚文 书记员王应娟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2700号 申请人：张甲。 申请人：张乙。 申请人张甲与申请人张乙申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人张甲、张乙于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张甲、张乙撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初347号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地:阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人宋治水，该公司总经理。委托诉讼代理人明道兴，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：阮仕新，男，汉族，1996年10月21日出生，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告阮仕新服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳新雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8348号 申请执行人东莞市寮步镇向西股份经济联合社，住所地：东莞市寮步镇向西村。 负责人梁贵荣。 被执行人东莞顺兴电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇向西村。 法定代表人文香梅。 申请执行人东莞市寮步镇向西股份经济联合社与被执行人东莞顺兴电子有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民特279号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1363499元,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人东莞顺兴电子有限公司所有的机器设备以及名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），由本院（2019）粤1971执24115号案正在处置；根据本院（2019）粤1971执26271号案申请执行人东莞市大岭山纬源电线加工厂申请，本院已将被执行人东莞顺兴电子有限公司移送东莞市中级人民法院破产审查，待审查结束后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、被执行人东莞顺兴电子有限公司已不在其注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8348号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11009号申请人：曹鹏。被申请人：上海遨湘国际贸易有限公司。法定代表人：安毅。被申请人：上海中湘实业集团有限公司。法定代表人：安毅。申请人曹鹏与被申请人上海遨湘国际贸易有限公司、上海中湘实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海遨湘国际贸易有限公司、上海中湘实业集团有限公司银行存款人民币594,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海遨湘国际贸易有限公司、上海中湘实业集团有限公司银行存款人民币594,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年六月三日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异53号申请人：烟台荣宁贸易有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。申请执行人：烟台弘艺毛纺有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：凯翔集团有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人烟台弘艺毛纺有限公司与被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台荣宁贸易有限公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人烟台弘艺毛纺有限公司与被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2014）烟牟商初字第157号民事调解书已生效，经申请执行人申请执行，本院立案为（2014）牟执字第806号。在执行过程中，2019年10月18日，申请执行人烟台弘艺毛纺有限公司与烟台荣宁贸易有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给烟台荣宁贸易有限公司，并通知被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司。为此，申请人请求将（2014）牟执字第806号执行案件的申请执行人变更为烟台荣宁贸易有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因涉案债权已由烟台弘艺毛纺有限公司转让给烟台荣宁贸易有限公司，双方签订《债权转让协议》，并已履行通知义务。因此，申请人烟台荣宁贸易有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更烟台荣宁贸易有限公司为（2014）牟执字第806号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年六月十一日书记员  于 婧