wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6036号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：王梦琪，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23595号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王梦琪偿还借款本金249489.05元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王梦琪负担案件受理费2716元，被执行人王梦琪依法应承担本案执行费3673元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年5月20日冻结了被执行人持有的厦门键洋贸易有限公司25%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门键洋贸易有限公司25%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王梦琪名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执93号之二申请执行人：张广洪，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：洪莉，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。系原告张广洪妻子。被执行人：余辉，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：朱富华，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。关于申请执行人张广洪、洪莉与被执行人余辉、朱富华机动车交通事故纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初2103号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案进入执行程序。在执行中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019﹞鄂0602民初2103号民事调解书的执行程序。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。本裁定送达后立即生效。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年六月四日书记员  汪渝钧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执54号之三 申请执行人：黄神艺，男，汉族，1976年8月17日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：张湛艺，男，汉族，1983年6月7日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：罗柳春，女，汉族，1983年8月20日出生，住广东省广州市增城区小楼镇正隆村潭村五街55号，现住广东省佛冈县。 关于黄神艺申请执行张湛艺、罗柳春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1821民初375号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张湛艺、罗柳春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人黄神艺借款本金300000元及利息（利息从2019年1月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请（申请标的为借款本金300000元利息72400元，利息计至2020年1月3日，后息另计），本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年1月6日向被执行人张湛艺、罗柳春发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年1月6日、2020年6月5日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人张湛艺有财产可供执行。本院依法扣划被执行人罗柳春在清远住房公积金佛冈管理部账号为44×××00的住房公积金13785元，扣除执行费5486元后，已支付8299元给申请执行人。经查，被执行人罗柳春每月有工资收入，本院已作出裁定，自2020年7月1日起，每月扣划被执行人罗柳春在广东佛冈农村商业银行股份有限公司帐号为80×××21内的工资收入2500元至本院帐户，直至本院通知解除扣划时止。除此之外，未发现被执行人罗柳春有其它财产可供执行。 3、于2020年2月24日委托增城区人民法院对被执行人户籍所在进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除上述款项外，被执行人确无可其他供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱燕美
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初2617号 原告：正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市爱巢国际花园物业服务中心。 法定代表人：肖连杰，总经理。 被告：艾萍，女，汉族，1981年9月19日出生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被告艾萍物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月五日 书记员 时含琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3252号原告：夏子建，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县***********，公民身份号码362************815。被告:温浪兴，男，1987年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县*********，公民身份号码441************754。原告夏子建诉被告温浪兴劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏子建到庭参加诉讼，被告温浪兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏子建向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的东区御滨名门工地工程款32740元。事实与理由：2019年5月4日，被告出具协议书载明要将东区御滨名门工程款支付给原告，但被告至今未支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告夏子建对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.协议书；2.身份证打印件。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告温浪兴，以及被告温浪兴下落不明，本院依法于2020年3月3日向被告温浪兴公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告温浪兴仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，温浪兴向夏子建出具“协议书”一张，载明“本人温浪兴欠夏子建工程款32740元（大写叁万贰仟柒佰肆拾元整），本人承诺于2019年5月4日晚上12点之前给予夏子建10000元（大写壹万元整）剩余部分于2019年7月4日晚上12点之前全部给清。以上工地为东区御滨名门”。该“协议书”落款处有温浪兴手写签名。夏子建主张其为温浪兴在东区御滨名门工地的刮墙面白灰提供劳务，以3元/平方米标准按量计算劳务报酬，现向温浪兴追讨劳务报酬无果，遂诉至法院，主张前述权利。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告提交“协议书”反映因原告完成装修劳务事项，被告确认应付劳务报酬32740元。被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告拖欠原告劳务报酬32740元的事实，被告应及时向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告温浪兴于本判决生效之日七日内向原告夏子建支付劳务报酬32740元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.5元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  唐晓琴人民陪审员  廖祥林二〇二〇年六月三十日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1930号 原告:訾康,男,1994年1月17日出生,汉族,住巢湖市城市。 被告：胡顺秀,女，住巢湖市。 原告訾康诉被告胡顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告訾康到庭参加了诉讼，被告胡顺秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾康向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付差欠原告的借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友张海生母亲，2020年1月27日，张海生因其父亲生病需要钱向原告借款，被告向原告借款30000元，周转为期一周，不收利息。但被告一直未还款，致成诉。 被告胡顺秀未到庭，未作答辩。 本院经审查，确认事实如下：原告与被告儿子张海生系朋友关系，2020年1月27日，原告通过支付宝转账至被告胡顺秀账户30000元。后原告要求被告还款，被告儿子张海生向原告出具欠条一张，欠条金额包含案涉借款。后被告及其儿子均未还款，致成诉。 另查明：2020年2月30日，案外人张海生向原告出具欠条一张，载明借款140000元，月利息2%，2020年3月30日前全部还款。到期后张海生未还款，原告于2020年4月8日起诉来院。（2020）皖0181民初1187号民事判决书判决确定：“…被告张海生在本判决生效后十日内给付原告訾康本金140000元及利息…”，该判决书已生效。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的支付宝账单打印件等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，本案中原告凭其向被告转账支付凭证提起本次诉讼，被告并未向原告出具借款借据，原告虽提供了支付宝账单证实双方之间存在真实的款项往来，但其对双方之间借款合同关系的存在仅完成了初步举证责任。且原告亦认可包含案涉借款的借款已经（2020）皖0181民初1187号民事判决书处理，该法律文书已发生法律效力。现原告起诉要求被告还款，构成重复起诉，违反了一事不再理原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告訾康的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，退还原告。 本裁定一经发出即生效。 审判员  花洁 二〇二〇年六月十六日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果； 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2148号 原告：王芹，女，汉族，1981年6月17日出生，住定州市。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告王芹与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款10505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月份签订联营合同，由原告入驻被告处经营散酱菜生意，由被告统一收款，在被告扣除其应留款项后，按一月一结的方式。把剩余货款返给原告。双方于2019年7月12日续签合同。2020年4月，被告因经营不善导致关门，这期间从2020年1月份至4月份，共计欠原告款项10505元，并于2020年4月7日给原告打下欠条一张，并盖有公章。现被告拒不给付应返货款，故为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院。请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：原、被告联营由被告为原告经销货品，2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为：兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠联营商王芹（身份证号：130682198××××××××）货款：1月份7242元；2月份7218元；3月份5244元；4月份551元；总计货款大写：贰万零贰佰伍拾伍元整（小写：20255）,拿超市烟和酒扣款：玖仟陆佰八十元（小写：9680）,欠款总额：壹万零伍佰零五元整（小写：10505）。被告庭审前向本院提交了视频优盘一个，视频内容显示商场内商品情况及部分人员撤走其它货品的情况，庭审中，原告对该视频资料进行了质证，主张该视频与其无关。经本院审核证据，认为该视频资料内容与本案不具有关联性。 上述事实有原告提交的欠条及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告为原告经销货品，原告提供的欠条及本案庭审笔录能够证实被告欠原告货款10505元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款10505元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告王芹欠款10505元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执556号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人：舒昆迅，男。被执行人：潘海霞，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人舒昆迅、潘海霞行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执556号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月八日书 记 员  向文进
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初615号 原告：李凤枚，女，住湖南省东安县。 被告：张桂文，男，住湖南省永州市零陵区。 原告李凤枚与被告张桂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤枚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款12750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告因需要资金，遂向原告借款12750元，约定于同年9月20日还款，并由被告出具了一张借条（由万桂连担保）。还款期限届满后，原告曾多次向被告催收，但被告以资金紧张为由至今未予偿还借款，现被告竟然拒接原告电话，原告无法联系被告。 原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1、2018年9月26日借条复印件一张，欲证实原告通过万桂连借给被告12750元，由被告向万桂连出具了一张借条（原件已撕毁）； 2、被告另向原告出具的借条一张，欲证实被告向原告借款12750元，并承诺在2018年农历11月29日还清。 被告张桂文未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经本院依法审查，该二份证据客观、合法，且与本案存在关联性，二份借条的借款金额又相互吻合，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告系案外人万桂连姑姑；被告与案外人万桂连一同在湖南省东安县芦洪市镇上租房带（陪）小孩读书，被告常到案外人万桂连租住的家中打麻将，原告（原告子女在外地工作）当时居住在案外人万桂连家，原、被告彼此逐渐熟悉。2018年8月20日，被告因需资金周转，遂提出向案外人万桂连借款，并承诺一个月内归还，案外人万桂连当时无钱可借，便介绍原告借款给被告，因当时原告年纪大，原告要求案外人万桂连担保后才借，案外人万桂连同意为被告担保，原告便将12750元交给案外人万桂连，由案外人万桂连交给被告，一个月后，2018年9月26日，因被告未及时还款，原告与案外人万桂连一同找被告催收，被告便另书写了一张借条（原借条撕毁）交案外人万桂连保存，借条上载明：“今借到万主任（万桂连）人民币（12750元）壹万贰仟柒佰伍拾元整，借款人：张桂文，借款日期：2018.9.26”，此后，案外人万桂连家属得知此事，便不同意案外人万桂连担保，原告便与案外人万桂连持借条去找被告催收，被告又另更换了一张借条给原告，更换的借条上载明：“今借到李凤枚人民币（12750.00）元整（壹万贰仟柒佰伍拾元整）用于工地用款，本人承诺于2018年农历11月29日归还，借款人：张桂文”。被告借款后至今，没有履行该笔借款的偿还义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告二次出具的借条予以证实，足可认定原、被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金12750元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张桂文在本判决生效后十日内偿还原告李凤枚的借款本金12750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，公告费560元，共计679元，由被告张桂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  蒋玉红 人民陪审员  眭理纲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初934号原告：何晶，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：杨春，男，1983年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告何晶与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何晶诉称，2017年11月6日，杨春向其借款2万元，通过微信转账支付。杨春对借款事实无异议。经何晶多次催要，杨春均未能偿还。故诉至法院，请求判令杨春偿还2万元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，何晶认为双方为民间借贷关系，根据其提供的证据无法确认双方已约定合同履行地，现何晶提起诉讼要求杨春归还借款，故何晶为接受货币一方，其所在地扬州市江阳中路33号嘉荷苑为本案合同履行地。该合同履行地不在本院辖区范围内，应属扬州市广陵区人民法院辖区范围。被告杨春住所地在云南省昆明市五华区，亦不在本院辖区范围内。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送扬州市广陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦立颖二〇二〇年六月十九日书记员  刘 潋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初31号 原告：张厚明，男，1960年10月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所实习律师 被告：张晓宁，男，1980年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王继军，徐州市云龙区子房法律服务所法律工作者。 原告张厚明与被告张晓宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张厚明及其委托诉讼代理人夏鹏、姜大连，被告张晓宁的委托诉讼代理人王继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张厚明向本院提出诉讼请求：1、被告支付补偿款92930元；2、被告赔偿利息损失（以92930元为基数，自2010年12月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告的父母曾是徐州煤矿机械厂（以下简称煤机厂）的职工，原告与被告系叔侄关系。原告一直居住在，1990年左右煤机厂自拆自建，拆除了原告与其父母居住的房屋。原告一直居住改建的一排67号，原告及其家人搬去大连居住，但在此期间的房费原告一直在缴纳，直至该房屋棚户区改造。2010年进行棚户区改造，原告意图转让该房屋，原告的哥哥张厚龙（被告的父亲）提出不如卖给他，并与原告协商相关事宜。但在原告一家返还徐州后，张厚龙却不愿将拆迁手续交给原告，原告向煤机厂询问后得知，拆迁房屋的被拆迁人已变更为被告，被告与煤机厂签订了拆迁协议，将原告的拆迁利益占为己有。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张晓宁辩称，原告曾起诉过被告，经贵院及徐州市中级人民法院一、二审作出判决，认定原告将案涉房屋转给被告的协议书的真实性及合法性，确认其行为系自愿处分行为。协议书并无购买或出售的意思表示，双方之间没有房屋买卖合同关系，被告也不存在违约和侵权行为。原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日，原告张厚明曾将被告张晓宁以及煤机厂起诉至我院，请求确认张晓宁与煤机厂之间签订的编号为XX-XX的《拆迁产权交换安置协议》无效、张晓宁配合张厚明办理XX-XX号《拆迁产权交换安置协议》的变更手续，我院经审理作出（2018）苏0311民初4587号民事判决。该判决书查明：原告张厚明共兄弟四人，分别为老大张厚龙、老二张厚成、老三张厚明、老四张厚常。被告张晓宁系张厚龙之子。2010年下半年，因产权人为煤机厂、登记承租人为张厚明的徐州市1排67号公房（以下简称涉案房屋）面临拆迁，张厚龙曾出面与张厚成、张厚明、张厚常协商，后书写《协议书》一份，内容为：经家庭协商，张厚明名下平房西村XX排XX号转到张晓宁名下，为此所产生的一切家庭纠纷与煤机厂无关。张厚明在该《协议书》下方签署姓名，但未落款日期，煤机厂现保管有该《协议书》。2010年12月1日，煤机厂（甲方、拆迁人）与张晓宁（乙方、被拆迁人）签订编号为XX-XX的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，约定因棚户区改造建设项目需要，现对乙方坐落在XX-XX号房屋进行拆迁，乙方选择的补偿安置方式为产权调换，甲方提供的产权交换房屋总房款为302094元，乙方拆迁补偿应得款为92930元，产权交换后乙方应向甲方支付差价款209164元。法院根据查明的事实，认为涉案房屋在煤机厂2010年12月1日与张晓宁签订编号为1-60的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》前，张厚明已在张晓宁之父张厚龙书写的《协议书》下方签署姓名，以书面方式将涉案房屋拆迁安置补偿的权利让渡给张晓宁，其行为系自愿处分行为，张厚明提出的编号为XX-XX的《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》无效等诉请，证据不足，法院不予支持，遂判决驳回原告张厚明的诉讼请求。 张厚明对上述判决不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理作出（2018）苏03民终7959号民事判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。 本案庭审时，本院询问原告在签署《协议书》时对拆迁补偿款是如何约定的。原告陈述，当时被告的父亲表示案涉房屋卖给别人不如卖给他，卖给别人多少钱，他就付多少钱，当时已经给别人谈好的价格是12万元，后来被告的父亲始终不给钱，让去找被告，但被告对其父亲的承诺不承认，因为没有相关的12万元的证据，所以在本案中没有按该数额主张。本院询问被告对原告陈述的上述内容是否认可，被告称不认可。 本院认为，根据已经发生法律效力的（2018）苏0311民初4587号及（2018）苏03民终7959号民事判决书查明的事实及作出的认定，已经确认原告以签署《协议书》的方式将涉案房屋拆迁安置补偿的权利让渡给被告，其中亦包括拆迁时可获得的拆迁利益，本案审理过程中，原告亦未能举证证明在签署《协议书》时被告或被告的父亲曾承诺给予原告相关购房款或拆迁补偿款属于原告，故本院认为原告主张被告侵害了其拆迁补偿利益，因原告并无证据能证明其主张，依照有关法律规定，应由其承担不利的法律后果，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张厚明的诉讼请求。 案件受理费3145元，由原告张厚明负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金文 人民陪审员  徐红 人民陪审员  管婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  唐薇
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初600号 原告：周某某，男，1982年2月20日生，汉族，贵州省毕节市人，现住贵州省贵定县。 被告：吴某某，女，1982年2月22日生，汉族，贵州省贵毕节市人，现住贵州省贵定县。 原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年六月三日 书记员  张茶香
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1128号原告：叶智峰，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************511。被告：东莞市**宇通广告材料店，住所地广东省东莞市**************，注册号为441********8458。经营者：邹国强，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县*************，公民身份号码为362************013。原告叶智峰与被告东莞市**宇通广告材料店（以下简称“宇通广告店”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶智峰到庭参加诉讼。被告宇通广告店经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶智峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还工程本金14000元及违约金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因家里装修，在2019年6月2号与被告达成协议，原告将家里的装修工程的天花、酒柜和橱柜交给被告承包，工程总金额为18300元，原告当天以微信转账方式向被告支付了8000元订金。从2019年6月2号到8月5号，被告只完成了天花的工程，剩余酒柜和橱柜一直没有动工，在原告多次询问和催促下，被告才说出由于没有钱支付加工厂货款，所以工厂没有生产酒柜和橱柜。并再要求原告再转6000元，并承诺8月13号会完成工程，如再拖延时间，支付违约金1天100元。从2019年8月6号到9月29号，被告还是没有完成工程，并多次找借口，欺骗原告，最终在9月29号，原告向厚街派出所求助调解，双方在厚街镇人民调解委员会驻厚街派出所人民调解室签订了一份人民调解协议书。自愿达成如下协议：双方一致同意，邹国强在2019年10月15日前完成全部装修工程并经叶智峰验收合格后双方互不相欠，如果邹国强违约，则邹国强退还叶智峰本金14000元，另外承担6000元违约金。从2019年9月29号到10月15号，被告依然没有完成工程，原告要求被告退还本金及违约金时，被告却以现在没钱，过几天付为由拒绝支付原告本金和违约金，2019年11月5号，原告开始电话联系不上被告了，被告的店里也一直处于关闭状态，原告一直拿不回本金，而且家里因为此工程一直延误，造成家人生活的不便。被告给原告收据盖的公章名称（东莞市宇通广告装饰有限公司）在国家企业信用信息公示系统查不到任何信息，而被告给原告之前拍的营业执照名称为东莞市**宇通广告材料店在国家企业信用信息公示系统能查到信息，并在东莞市工商局内档核实经营者邹国强身份信息，证实为东莞市**宇通广告材料店的经营者邹国强承接原告的装修工程，并收取原告的工程款订单14000元。工程工地所在地址：东莞市*************。综上所述，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宇通广告店未作答辩。本院经审理认定事实如下：东莞市**宇通广告材料店系个体工商户，经营者系邹国强。2019年6月，邹国强以“宇通装饰公司”名义收取原告8000元，2019年8月5日，原告又向邹国强微信转账6000元，之后邹国强于2019年8月5日出具收款收据，载明收到“厨房装修款14000元”，并载明“下周三要装，迟一天扣100。”该收款收据载明客户“新塘叶生”，盖有“东莞市宇通广告装饰有限公司”章印，有邹国强的签名。2019年9月29日，因邹国强一直未完成装修，原告向厚街派出所报警求助，报警后经厚街镇人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，约定如下：双方一致同意，邹国强在2019年10月15日前完成全部装修工程并经原告验收合格后双方互不相欠，如果邹国强违约，则邹国强退还原告本金14000元，另外承担6000元违约金。达成调解协议书后，邹国强仍未依照人民调解协议书的约定完成上述装修工程。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。现有证据可以证明邹国强以其经营的个体工商户宇通广告店承接了原告的厨房装修工程，原告已向其支付14000元，且双方在人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，约定被告须在2019年10月15日前完成装修工程，否则应退还工程款并支付违约金。依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款的规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。现双方已在调解协议上签字，人民调解员签名并加盖人民调解委员会的印章，该调解协议合法有效，双方均应履行各自义务。现被告未能依照调解协议的约定完成装修工程，并依约向原告退还装修工程款14000元，并向原告支付违约金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市**宇通广告材料店（经营者：邹国强）于本判决生效之日起三日内向原告叶智峰退还工程款14000元并支付违约金6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告东莞市**宇通广告材料店（经营者：邹国强）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  潘 波人民陪审员  蔡硕辉二〇二〇年六月八日书 记 员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1211号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被申请人：刘小军，男，汉族，1982年12月8日出生，住湖南省涟源市*******车佃组，公民身份号码：432************335。被申请人：郭银华，女，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省益阳市资阳区************民组，公民身份号码：432************427。被申请人：东莞市嘉盈实业投资有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：祖某1。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘小军、郭银华、东莞市嘉盈实业投资有限公司相应价值合计335303.46元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为335303.46元，保证承担因申请错误造成被申请人刘小军、郭银华、东莞市嘉盈实业投资有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年6月9日预交诉前保全费2196.52元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘小军、郭银华、东莞市嘉盈实业投资有限公司相应价值合计335303.46元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十日书记员  祁秀雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6041号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：陈帆，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23588号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈帆偿还借款本金255731.18元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈帆负担案件受理费2772元，被执行人陈帆依法应承担本案执行费3796元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年5月19日查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。同日轮候查封了被执行人名下址于厦门市思明区的房产，本院已向首封法院发出了参与分配函。同日还冻结了被执行人名下尾数0383的兴业银行账户并扣划账户余额，实扣5766.38元；扣划了被执行人名下尾数3877的赣州银行账户余额，实扣1977.93元。于2020年5月20日冻结了被执行人持有的厦门平安行贸易有限公司60%的股权、持有的厦门市同安区仁喜亮润投资合伙企业（有限合伙）60%的股权、持有的泰宁县泉水叮咚水业有限公司的股权。于2020年5月27日提取了被执行人名下尾数6021的公积金账户余额，实扣12258.45元，上述扣划到的款项共20002.76元，在收取本案的诉讼费2772元、执行费3796元后余13434.76元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿13434.76元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门平安行贸易有限公司60%的股权、持有的厦门市同安区仁喜亮润投资合伙企业（有限合伙）60%的股权、持有的泰宁县泉水叮咚水业有限公司的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈帆名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执47号申请执行人王永忠，男，1969年4月17日出生，汉族，住被执行人乐平市康鑫医药化工有限公司，住所地：乐平市塔山工业园A13，统一社会信用代码：91360281680916046T。法定代表人：丁国军，系该公司董事长。本院于2020年1月9日立案执行王永忠与乐平市康鑫医药化工有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市康鑫医药化工有限公司于本判决生效后十日内清偿申请执行人王永忠借款本金人民币1320000元，原审诉讼费16680元、二审诉讼费16680元，共计33360元，被执行人承担。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执47号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月三十日书记员  朱保精
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1471号原告：秦某，男，汉族，1993年11月3日出生，住陕西省咸阳市三原县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX秦某。委托诉讼代理人：倪婕，系陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦荣军，男，汉族，1969年10月30日出生，四川省南充市南部县人，住陕西省咸阳市三原县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。 被告：陕西卡驰安汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611103305304101B。法定代表人：钟亮。委托诉讼代理人：阮玉峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：杜瑶，系公司员工。原告秦某与被告陕西卡驰安汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某委托诉讼代理人倪婕、秦荣军，被告陕西卡驰安汽车服务有限公司委托诉讼代理人阮玉峰、杜瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告陕AXXXXX福田面包车一辆及其行驶证。2、被告赔偿原告车辆在扣留期间，租车代步租金每天 120元， 2018年10月20日至2020年2月20日（暂计）共计53500元，并请求至返还车辆之日。3、赔偿原告车辆在扣期间车辆折旧费6000元，修复费用估计3000元。事实与理由：2016年5月，原告经朋友介绍在被告担保下，向被告提供了身份证复印件，并在中国工商银行咸阳市人民东路支行办理了一张信用卡汽车分期贷款52000元，首付30%，从福田4S店购得价值74200元面包车一辆，产权证持有人是原告。原告每月向被告指定人员钟亮的信合私人户打款1654元。当还至30期时，即 2018年10月17日，原告一行3人在三原县XX镇XX环路西闸口路上强行拉住原告正在行驶车辆以检查GPS为由，骗司机下车然后一人把司机推到一边强行蹬车，把原告车开走当时没有交接，车上东西一直被扣至今，已经425天。在被告扣车的第二天下午，原告就找到被告办公地址询问索要，被却说原告多次逾期因此扣车。原告要求一次性支付贷款，解除合同，被告索要扣车费、滞纳金、违约金等近2万元的额外费用。原告又多次找咸阳人民东路工商支行要求协商解决，但银行人员某某说不知道详情，银行没有扣车。原告又向工商银行95588服务热线投诉，多次投诉才知道被告曾给原告办理的信用卡已申领成功，被告隐瞒了信用卡的所有信息，信用卡每月的还款日是每月10日，并不是被告提供的每月28日，应还款的账号也不是信合私人账户。最后一次是2019年11月27日，原告到被告办公地协商索要车辆，要求被告立即返还原告车辆，被告坚决不放车，同时原告向被告索要当时签合同的文本被告借口推迟不给原告，原告至今没有合同文本。被告故意不给原告留存合同文本，隐瞒信用卡还款日等信息，造成了原告对合同产生重大误解，从而提高了原告违约几率，又通过在原告车辆上非法安装GPS，追踪到原告车辆，骗扣原告车辆造成原告被动索要，从而向原告提出支付高额的滞纳金、收车费用、解押费、违约金等不合理费用，不给就不还车。在原告车辆被扣之后，又向被告付款3期共4962元，原告已支付32期共52928元，加上原告首付车辆22280元，共75208元，已支付车辆的绝大部分款。被告就凭曾经几次逾期扣留原告合法机动车辆，并在道路上非法阻拦，显然是违法行为，并强行扣留425天之久。综上被告严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告答辩称，原告的诉请被告认为，扣押车辆是双方合同约定的，若没有正常偿还月供，被告有权扣车。被告认为原告主张的租车费等不予认可。车辆可以返还给原告，但是原告目前还欠被告代偿款。本院经审理查明，2016年5月，原告因购买福田汽车在中国工商银行咸阳民生西路支行办理信用卡分期付款，被告为该笔贷款提供连带保证责任。2016年6月12日，原告为其购买车辆办理了产权注册登记，机动车所有人为原告秦某，机动车登记编号为：陕AXXXXX号。2018年10月17日，被告以原告多次逾期还款，将陕AXXXXX号福田汽车开走，并留置至今。以上事实，有当事人陈述，注册登记机动车信息，公证书，中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用收益和处分的权利，无权占有他人财产，权利人可以请求返还原物，并可以请求损害赔偿。本案中原告作为陕AXXXXX号福田汽车合法所有权人，被告扣留车辆的行为侵犯原告对车辆的所有权，被告应向原告返还车辆及车辆行驶证。原告提交租车合同及收条，主张被告因扣留车辆对其造成经济损失，但并未提交证据证明车辆扣留期间具有租赁车辆的必要性，也并提交实际支付租金的转账记录，故对原告主张损失依据本院不予采信。被告扣车行为对原告日常通行确已造成不便，本院酌情对原告损失以每天25元予以支持。原告主张车辆折旧费用及修复费用，并未向法庭提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告陕西卡驰安汽车服务有限公司于本判决生效后立即向原告秦某返还陕AXXXXX号福田汽车及该车辆行驶证。二、被告陕西卡驰安汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告秦某赔偿损失自2018年10月17日起按每日25元计算至返还车辆之日。三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告秦某负担1382元，被告陕西卡驰安汽车服务有限公司负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   鱼  跃 二O二O年六月一日 书  记  员   秦  川  1
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4910号 原告（反诉被告）：张诚，男，1990年5月12日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：樊福敏、杨杰,安徽俊诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陶杰，男，1992年3月26日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万会昌、许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 原告（反诉被告）张诚与被告（反诉原告）陶杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张诚及其委托诉讼代理人樊福敏，被告（反诉原告）陶杰及其委托诉讼代理人许维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款588172元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告承接凤台景通置业发展有限公司开发的凤台景润御府小区门窗、护栏、楼梯扶手等制作安装工程，2017年7月27日，原被告双方签署《凤台景润御府门窗工程合同》，约定由原告包工不包料承包施工，合同对价款、付款方式，违约责任等均作出相应的约定。原告施工过程中，因被告资金周转困难，原告为被告垫资购买夹角玻璃、真石漆辅材、铝材、胶、钢化玻璃、钢材等物品。同期应被告要求，原告为其寿县工地景润中央城项目制作安装部分护栏、钢结构造型、楼顶及护栏修改及补钢板工程，参照本合同与本工程一并结算。工程施工结束后，原被告双方对工程量及付款予以对账，确认凤台景润御府工地工程款为903672元，寿县工地工程款为561500元、合计1465172元，已支付工程款877000元，尚欠工程款588172元。因为被告不能支付工程款，原告无法支付工人工资，2019年春节前农民工到凤台县投诉，被告对部分款项提出异议，原告为能及时拿钱支付农民工工资，被迫无奈在《调解书》上签字，该调解书中累计风台工地工程款为857256元，因为被告并未先行支付12万元，故原告为调解而让步的调解数额不能作为双方结算的依据。对于原告为被告垫付的材料款，原告将另行提起诉，原告今诉至法院，请依法支持原告诉请，要求被告支付原告工程款588172元。 被告（反诉原告）陶杰辩称：1、原告所诉情况与事实不符，严重违背案件客观事实，存在虚假诉讼嫌疑；2、原被告之间建设施工工程合同双方已经结算，被告已经足额向原告支付工程款项，并由充分证据证明实际支付的工程款已经远远超出应付的工程款；3、本诉被告向本诉原告提出反诉，请求法院判令本诉原告返还多支付的款项共计549834元。 被告（反诉原告）陶杰向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人立即返还反诉人多支付的款项共计549834元；2.诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2017年7月27日，反诉人与被反诉人签订《凤台景润御府门窗工程合同协议书》，约定反诉人将景润御府1-8＃楼门窗、护栏、楼梯扶手、百叶窗、简易护栏等发包给被反诉人施工，承包方式为包工不包料，双方对价款也作了明确约定。合同签订后，被反诉人不仅没有严格按照合同要求保质保量完成施工作业，还导致反诉人受到到业主方多次罚款，给反诉人造成了严重损失。但考虑到朋友关系，碍于面子，反诉人还是在双方经过结算后，将施工费用分多次、多笔支付给被反诉人。反诉人本以为此项工程顺利结束，但被反诉人却恶意提起诉讼，要求法院判令反诉人另行支付工程款项，这明显缺乏相关法律依据。在被反诉人提起恶意诉讼后，反诉人仔细整理了相关账目以及与被反诉人之间的资金往来发现，反诉人实际向被反诉人转款已经远远超过双方决算的金额。在此，反诉人认为被反诉人在法律上并没有获取这些不当利益的法律依据，对于反诉人多支付的部分应当予以返还。因此，反诉人特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院依法公正判决，支持反诉人的反诉请求。 反诉被告张诚辩称：1、反诉被告收到反诉原告支付凤台及寿县工程款（人员工资），均出具相应收据；2、因反诉原告资金不足，要求反诉被告大量垫资购买原材料，反诉原告支付给反诉被告的钱款除去人员工资不足以清算反诉被告所垫付的货款，反诉被告将另案起诉；3、本案不存在反诉被告的原因而耽误工期或有质量问题，反诉请求不成立，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年7月27日，原告（反诉被告）张诚与被告（反诉原告）陶杰双方签定《凤台景润御府门窗工程合同》，工程名称为景润御府1-8＃楼门窗、护栏、楼梯扶手、百叶窗、简易护栏工程，由被告（反诉原告）陶杰发包给原告（反诉被告）张诚施工，承包方式为包工不包料，同时合同中对合同工期、合同价款、付款方式等权利、义务做出了约定。涉案工程经淮南唐山建筑安装有限公司进行验收，并于2018年9月份交付。2017年8月28日双方签订了《景润.中央城02地块A7-11#楼屋面钢结构（彩铝格栅部分）工程工程合同》，双方对工程概况、工程承包范围、合同工期、承包方式等进行了约定，该合同约定的工程造价为30万元，但陶杰未提供双方对最终工程量进行结算的证据，后原告（反诉被告）张诚与被告（反诉原告）陶杰因工程款支付问题发生纠纷，故引发本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告（反诉被告）张诚主张被告陶杰向其支付工程款588172元，因原告（反诉被告）张诚所举证据“三和村民委员会便笺纸”上仅有被告（反诉原告）陶杰书写的三组数字，分别为1465172、877000、588172，其余内容均不是其本人所书写，且内容中没有被告（反诉原告）陶杰的签名及日期，同时三组数字也没有注明数量单位，故该三组数字不能证明双方对涉案工程进行了结算，故其应承担举证不能的法律后果，其主张不具有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告（反诉原告）陶杰提出的反诉请求，其主张原告（反诉被告）张诚返还其多支付的工程款549834元，本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。对于陶杰的主张，其依据的是“明细表”，张诚出具的收条及银行转账凭证和《寿县景润中央城工程合同书》等证据，其并未提供双方对涉案工程进行最终结算的证据，故反诉原告陶杰要求被告张诚返还多支付的工程款缺乏事实依据，其应承担不利的后果，故对其提出的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张诚的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）陶杰的反诉请求。 本诉案件受理费4841元（已减半），由原告（反诉被告）张诚承担，反诉案件受理费4650元由被告（反诉原告）陶杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年六月四日 书记员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1606号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：龙凌峰，男，汉族，1993年10月5日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人龙凌峰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3755号民事判决书于2020年4月2日立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执1606号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年六月十九日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3026号 原告：许永忠，男，汉族，1959年6月18日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李志，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：谈凌志，男，汉族，1978年1月18日出生，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周锋武，湖南洞庭法律服务所法律工作者。 原告许永忠与被告谈凌志买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月12日公开开庭进行了审理。原告许永忠及其委托诉讼代理人李志、被告谈凌志的委托诉讼代理人周锋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款40996元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系岳阳水果市场个体经营户，被告经常在原告门店购买水果而后自行销售。2010年2月11日原、被告经结算，被告共欠原告水果货款41396元。后来原告又讨回了400元，实际共欠货款40996元。原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至法院。 被告谈凌志辩称，原、被告之间账目未清算，被告在出具条据后向原告退还过水果，因此真实欠款有待结算且本案已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告许永忠曾在岳阳市经营水果生意，被告谈凌志多次在原告处采购水果但没有及时付清货款。经双方结算，2010年2月11日，谈凌志向许永忠出具《欠条》一张，内容为“今欠到许老板（永忠）水果款肆万壹仟叁佰玖拾陆元（￥41396元）2010.2.11”。此后，谈凌志仅支付了400元，尚欠货款40996元。被告称双方结算后又向原告退回了品质有问题的水果，原告对此并不认可且被告没有提供证据。原告称近十年来，每年向原告催讨欠款，虽没有提供证据，但其陈述可以证明以上事实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。被告谈凌志购买原告许永忠水果后没有付清货款，并出具了欠条。欠条上虽没有约定支付期限，但原告十多年来多次催讨，被告拒不支付的行为已构成违约，应承担支付货款的责任。被告的相应辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 由被告谈凌志向原告许永忠支付货款40996元。 上述应支付款项当事人应在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告谈凌志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐汇锦 二〇二〇年六月十五日 书记员  于 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22658号之一 申请执行人：深圳市荣茂电子材料有限公司 法定代表人：黄瑞华。 被执行人余智明 申请执行人深圳市荣茂电子材料有限公司与被执行人余智明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初597号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币11650.49元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月九日 书记员  莫超文
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初495号原告：杜嘉文，男，汉族，1975年10月6日出生，住潮州市湘桥区************，公民身份号码：440************45X。被告：蔡小明，男，汉族，1979年5月20日出生，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码：445************318。原告杜嘉文与被告蔡小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告杜嘉文到庭参加诉讼，被告蔡小明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜嘉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元及该款的利息损失（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2012年4月1日向原告借款现金19000元，并出具《借款单》一份交原告存执。后原告多次向被告催讨未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为侵犯原告的合法权益，为维护原告的权益，原告向法院提起诉讼。被告蔡小明没有作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：蔡小明于2012年4月1日立据《借款单》一份，确认向杜嘉文借款19000元。该《借款单》写明：“现有蔡小明因生意需要向杜嘉文现借人民币￥19000元。（大写）壹万玖仟元整。借款人签名蔡小明借款日期：2012年4月1日”。后蔡小明没有还款，杜嘉文遂于2020年4月16日诉至本院，要求处理。本院认为：蔡小明向杜嘉文借款19000元，有蔡小明所立的《借款单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现杜嘉文请求蔡小明付还借款19000元，该请求合法，应予支持。关于利息请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杜嘉文的利息请求没有超过上述法定标准，本院予以支持，蔡小明应付还杜嘉文借款19000元自2020年4月16日至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告蔡小明应于本判决生效之日起10日内付还原告杜嘉文借款19000元及该款自2020年4月16日至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取为138元，由被告蔡小明负担，被告蔡小明应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  肖漫娜二〇二〇年六月十六日书记员  郑倩翰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初21号 原告：邵长胜，男，汉族，1983年12月7日生，住山东省汶上县。 被告：山东泰豪旗基新能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新区玉清东街以北中心次干道以西高新大厦1103号房间。 法定代表人：王晓亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所执业律师。 原告邵长胜与被告山东泰豪旗基新能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告邵长胜在本院依法送达缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按邵长胜撤回起诉处理。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由邵长胜负担。 审判员  李行道 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁同丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1924号之一 申请执行人：朱丹，男，汉族，1984年8月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王华少，男，汉族，1986年6月28日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人朱丹与被执行人王华少民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初536号民事判决书立案执行，但被执行人王华少至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年2月26日查封了被执行人王华少名下坐落于望城区（房产证：71××45）。现申请执行人申请拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王华少名下坐落于望城区（房产证：71××45）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年六月二十八日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1587号原告：车倾城，女，汉族，1985年7月10日出生，地址：博罗县******委会太昌小组。身份证号码：441************822。委托代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：博罗县海富房地产开发有限公司，地址：博罗县************。法定代表人：张某1。委托代理人：刘美容，公司员工。原告车倾城诉被告博罗县海富房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行了审理，原告的委托代理人卢海兰、被告的委托代理人刘美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车倾城诉称，原告与被告已就涉案房产签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了大部分购房款，涉案房产应属于原告的财产，故法院应中止对涉案房产的执行，并对解除涉案房产的查封。2014年3月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，其中合同主要约定：被告将其所有的的位于博罗县********民小组火烧陂（土名）地段海富豪庭一期B栋26层06房、建筑面积为136.55平方米的房产出售给原告，房产总价为527088元；被告应于2014年5月1日前将前述商品房交付给原告使用，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应将涉案房产办理权属登记至原告名下。前述合同签订后，原告按照合同约定分别于2014年3月28日、2014年4月9日向被告支付了购房款247088元、20000元，共计267088元。但被告在收取了原告的前述购房款后，并未将涉案房屋交付给原告，也未将涉案房产办理不动产权登记至原告名下，经原告多次催促后，被告均未履行前述义务，现涉案房产被办理产权登记至被告名下。据此分析，原告与被告已就涉案房产签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了大部分购房款，涉案房产应属于原告的财产。后经了解，因被告的其他债权纠纷案件致使涉案房产被法院查封并进入执行程序。但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定来分析，本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且符合事实和法律依据，应属合法有效之合同。同时，原告已按合同约定向被告支付了大部分购房款，故涉案房产的所有权应属于原告。那么，原告作为买受人，因涉案房产被法院查封并执行，故原告向法院提出异议，法院依法作出（2019）粤1322执异78号《执行裁定书》裁定：驳回异议人车倾城的异议。同时，法院裁定认为与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起执行异议之诉，恳请法院依法予以支持。原告车倾城的诉讼请求：一、请求博罗县人民法院依法停止对位于博罗县********民小组火烧陂（土名）地段海富豪庭一期B栋26层06号、建筑面积为136.55平方米房产的执行，并解除查封；二、请求博罗县人民法院依法确认原告与被告于2014年3月28日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并继续履行前述《商品房买卖合同》，同时由被告将涉案房产办理变更登记至原告名下（含网签）；三、请求博罗县人民法院依法判令被告向原告一次性支付延迟交房的违约金暂计76921.3元（违约金按日以已交付房款267088元的万分之三计算，自2014年5月2日起暂计至2019年3月1日，暂计960天，实际计算至被告向原告实际交付涉案房屋之日止）；四、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，应当以申请执行人为被告。本案中，原告未将申请执行人列为被告并对其提出具体诉讼请求，经本院释明后，原告至今未向本院提交追加申请执行人为被告的申请，故本案被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告车倾城的起诉。案件受理费4920元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟翔能人民陪审员  张 艺人民陪审员  李惠萍二〇二〇年六月三十日法官 助理  马刘星书 记 员  聂润达
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0123执恢68号 申请执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市合作路286号。 法定代表人孔令敏。 被执行人：河北泰安堂生物科技有限公司，住所地正定县燕赵大街。 法定代表人任东坡。 被执行人：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人杜连文。 被执行人：河北青山电动汽车股份有限公司，住所地正定县燕赵北大街。 法定代表人徐德茂。 本院在执行河北工程建设有限责任公司与被执行人河北泰安堂生物科技有限公司、河北军存预拌混凝土有限公司、河北青山电动汽车股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，第三人对本案执行标的提出执行异议，该异议正在审理中，且第三人提出的民事诉讼亦在再审审理中，申请人于2020年5月27日向本院提出暂缓执行（终结执行）的申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)冀0123执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任彦清二〇二〇年六月三十日 书记员 陈           飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1702号原告周禹廷，女，汉族，1977年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现居住于云南省昆明市西山区。被告张建稳，男，汉族，1979年6月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告周禹廷诉被告张建稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周禹廷到庭参加诉讼，被告张建稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周禹廷向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款13,895.00元，并判决由被告支付自2019年4月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，原告对被告售卖的冷敷贴有大量的需求，所以同意一次性购买以降低货品价格。2018年9月，原告通过朋友转给被告货款55,000.00元，在2018年9月至2019年4月期间，原告取货抵扣了部分货款。2019年4月3日，原、被告双方就历次买卖冷敷贴所欠付货款进行对账。截止对账当日，被告尚欠原告货款人民币13,895.00元。由被告张建稳向原告出具一份由其本人书写的《欠条》，该《欠条》载明前述欠付货款事实。对账当日，被告经营者张建稳向原告承诺会在2019年4月底前付清全部欠付货款。截止起诉当日，被告仍未支付所欠付的货款。付款期限届满后，经原告多次催款，被告仍拒不支付所欠货款。原告认为，被告经催款后仍长期拖延拒付货款的行为，已构成严重违约。现原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支付原告的全部诉讼请求。被告张建稳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告周禹廷起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告周禹廷针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、原告周禹廷身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格适格及基本信息。2、常住人口基本信息查询表一份，欲证明被告张建稳的诉讼主体资格及基本信息。3、《欠条》原件一份，欲证实被告张建稳于2019年4月3日与原告周禹廷结算后向原告出具欠条，签字确认所欠原告货款13,895.00元，并承诺于2019年4月30日前付清的事实。4、微信聊天记录，欲证明原告周禹廷与被告张建稳的伴侣万红敏联系购货、退款的事实。被告张建稳未到庭对原告周禹廷提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告周禹廷提交的上述证据结合原告周禹廷的当庭陈述，能够相互印证，并形成证据锁链，证实原告周禹廷向被告张建稳采购“吕家传”膏药贴，双方于2019年4月3日经结算后被告张建稳向原告周禹廷出具《欠条》，确认应退还原告周禹廷货款13,895.00元的事实。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告周禹廷的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：被告张建稳及案外人万红敏经销“吕家传”膏药贴，原告周禹廷通过其朋友余艳萍向被告张建稳批量购买。被告张建稳收到原告周禹廷支付的货款后陆续向原告周禹廷交付货物，因被告张建稳不能按期向原告周禹廷继续交付货物，原告周禹廷要求退回剩余货款。2019年4月3日，经原、被告双方结算后，被告张建稳向原告周禹廷出具《欠条》一份，载明：“今欠周禹廷货款13,895.00元，大写壹万叁捌佰玖拾伍元整，将于4月30日前付清。欠款人：张建稳，2019年4月3日。”因被告张建稳至今未支付该货款，导致原告周禹廷向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条的规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告周禹廷已向被告张建稳支付了货款，被告张建稳收到原告周禹廷支付的货款后向原告周禹廷交付部分货物，剩余货款已向原告周禹廷出具《欠条》，认可了所欠应退货款的金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告张建稳作为出卖人，在收到原告周禹廷支付的货款后，有向原告周禹廷交付货物的义务。因被告张建稳至今未向原告周禹廷交付剩余货物，现原告周禹廷向本院提起诉讼，请求判令被告张建稳归还其剩余货款13,895.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告周禹廷主张的利息问题，因被告张建稳已经对所欠货款签字确认，且对退还货款的期限进行了承诺，原告周禹廷也以此向被告张建稳主张该权利，原告周禹廷的该项诉讼主张符合相关法律的规定，本院予以支持。被告张建稳经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张建稳于本判决生效之日起三日内向原告周禹廷退还货款13,895.00元及支付逾期付款违约金（违约金以货款13,895.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年4月3日起至货款退清之日止计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告张建稳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年六月十日书记员  雷 娟
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执4号之一申请执行人:王滨，男，1988年12月30日生，汉族，户籍地：山东省潍坊市寒亭区。被执行人：张边辉，男，1978年2月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：张世亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行申请人王滨与被执行人张边辉、张世亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0792民初288号民事判决书已经发生法律效力，在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，本案依法终结执行，现予以结案。特此通知审判员  李玉乐二〇二〇年六月二十九日书记员  王 莹
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂06民终214号 上诉人(原审原告)：湖北取势矿业有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道56号半山酒店10栋。 法定代表人：李江玲。 委托诉讼代理人：张晋，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。 法定代表人：朱哲山。 上诉人湖北取势矿业有限公司（以下简称湖北取势公司）因与被上诉人宜昌强尼威尔矿业有限公司（以下简称宜昌强尼威尔公司）买卖合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2019）鄂0626民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，原告湖北取势公司起诉要求被告宜昌强尼威尔公司继续履行合同交付磷矿石义务。一审判决宜昌强尼威尔公司于本判决生效后十五日内，向湖北取势公司交付品位不低于23%的磷矿石5922.725吨，但对宜昌强尼威尔公司事实上是否能够履行、对交付品位不低于23%的磷矿石5922.725吨是否适于强制履行或者履行费用过高未进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销保康县人民法院（2019）鄂0626民初1542号民事判决； 二、本案发回保康县人民法院重审。 上诉人湖北取势矿业有限公司预交的二审案件受理费13276元予以退回。 审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲 二〇二〇年六月九日 书记员 付      亚      男
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1586号 原告：张其腾，男，1972年12月20日出生，汉族，住五河县。 被告：张军，男，1974年9月27日出生，汉族，住五河县。 原告张其腾与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其腾到庭参加诉讼；被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张其腾向本院提出诉讼请求：1.判令张军偿还借款本金120000元及利息（按年利率6%计算至借款付清时止）；2.由张军承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系战友关系。2012年8月7日被告称因生意周转急需用钱，向原告借款12万元。后原告久久不还钱，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 张其腾为证明其诉讼请求向本院提交了居民身份证、借条，证明张军向其借款的事实。张军未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。 张军未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：张其腾与张军系战友关系。张军因生意需要向原告借款，并于2012年8月7日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借张其腾人民币拾贰万元整（120000.00）元，借条人：张军，2012年8月7日”。 本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军向原告张其腾借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。（二）因双方在借条中未约定借期内利息和逾期利息，原告主张被告应支付利息，可以依据相关法律规定，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清时止。（三）被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张军应偿还原告张其腾借款本金120000元及利息（自2020年5月6日起按年利率6%计算至借款还清时止），于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年六月四日 书记员  刘方宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1753号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华（特别授权），女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 被告卢春山，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告何彩红（系被告卢春山之妻），1985年10月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告卢春山、何彩红、梁伦丰金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告卢春山、何彩红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告涟源农商银行撤回对被告梁伦丰的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告卢春山、何彩红偿还借款本金99500元，利息7946元（其中：结欠利息7403元，逾期利息543元，利息从2019年9月21日计算至2020年5月31日，已扣减此阶段收回的利息2.06元），本息合计107446元。2、由被告卢春山、何彩红偿还从2020年6月1日起至清偿日止的借款利息及逾期利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，被告卢春山、何彩红向涟源农商银行白马支行贷款100000元，约定借款于2020年3月30日到期，月利率为8.79‰。被告清偿利息至2019年9月20日后又清息2.06元，被告于2020年3月31日支付贷款本金500元，此后，被告未再按合同约定支付贷款本息，现贷款已到期。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢春山、何彩红未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款明细》、《个人账户交易流水》、《贷款发放回收明细》、《欠息明细》、《最高额借款合同》，被告卢春山、何彩红未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案有关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。被告卢春山、何彩红未向本院提交证据。 根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 2018年1月23日，被告卢春山在涟源农商银行白马支行贷款100000元，并签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款额度为100000元，借款期限为36个月（约定借款期限自2018年1月23日至2021年1月22日，在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付），逾期利率在原借款利率基础上加收30%。被告何彩红作为借款人配偶在合同上签字。2019年3月30日，原告涟源农商银行按约定发放贷款100000元至被告卢春山在涟源农商银行31013150086958873的账户上，约定年利率为10.55%（即月利率为8.7917‰），并约定借款于2020年3月30日到期。被告支付了部分利息后未再按合同约定偿还贷款利息。2020年3月31日，原告涟源农商银行从被告卢春山的账户上自动扣划借款本金500元。依照其合同约定计算，截至2020年5月31日止，被告卢春山、何彩红尚欠原告借款本金99500元、利息7946元，本息合计107446元。原告经多次催讨未果，遂于2020年6月2日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同。原告与被告卢春山签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。原告依约向被告卢春山发放贷款，履行了合同义务，被告卢春山取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿。现被告卢春山未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告卢春山清偿全部贷款本息。被告何彩红系被告卢春山之妻，其在《最高额借款合同》上签字，应视为其对被告卢春山借款行为的追认，故对原告涟源农商银行要求被告卢春山、何彩红偿还贷款本息107446元，及自2020年6月1日起按双方约定计息方式计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢春山、何彩红在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金99500元、利息7946元，本息合计107446元，及自2020年6月1日起按双方约定的计息方式计付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元、减半收取1225元，财产保全申请费1070元，合计2295元，由被告卢春山、何彩红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保168号 邓天 石家庄金科天泽房地产开发有限公司 邓天与石家庄金科天泽房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人邓天的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1147号民事裁定书，于2020年6月11日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1063号申请执行人：问丽华，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，住望奎县红旗街乾程花园小区。被执行人：张奇，男，1968年9月27日出生，汉族，黑龙江省公路路政管理局绥化处明水所干部，，住明水县明水镇。本院在执行申请执行人问丽华与被执行人张奇借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1063号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月十日书记员  王海军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1201号之一解除保全申请人：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。被申请人：武汉市洪山区顺发钢材经营部。住所地：武汉市洪山区雄楚大道998号阳光在线二期15-3-801。经营者：岳会兵，男，1972年10月11日出生，汉族，武汉市人，系武汉市洪山区顺发钢材经营部个体经营者，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：赵禹，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦欢，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告武汉市洪山区顺发钢材经营部与被告新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日做出（2020）鄂0111民初1201号民事裁定，冻结被告新七建设集团有限公司银行存款8105222元或者查封被告新七建设集团有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。现被告新七建设集团有限公司以保障发放农民工工资为由，于2020年6月16日向本院申请解除对其名下农民工工资监管专用账户（账号：42×××41；开户行：中国建设银行武汉阳逻开发区支行）存款的冻结。本院经审查认为，被告新七建设集团有限公司申请对其名下农民工工资监管专用账户（账号：42×××41；开户行：中国建设银行武汉阳逻开发区支行）存款解除冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告新七建设集团有限公司名下农民工工资监管专用账户（账号：42×××41；开户行：中国建设银行武汉阳逻开发区支行）存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  冷 红人民陪审员  贺志飞二〇二〇年六月十七日书记 员代  梦 婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4478号原告：胡文华，男，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：蔡小兵，江西至中律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈立新，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告胡文华诉被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文华及其委托诉讼代理人蔡小兵到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告向原告偿还上述借款本金自2015年6月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息（暂计算至2020年5月1日计118000元），利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年6月1日，被告以做生意资金周转为由，并口头承诺向原告支付按月利率2%计算利息。同日，原告通过现金交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明借款金额为10万元，半年付利息。半年后，原告向被告多次催收未果，被告甚至躲着原告，原告遂起诉至法院，要求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《借条》，证明被告于2015年6月1日向原告借款10万元，并约定半年付一次利息的事实；证据4、原告胡文华与被告陈立新的录音笔录（2份）、录音光盘，证明被告于2015年6月1日向原告借款10万元，并约定半年付一次利息，原告多次就借款本息向被告催付未果的事实。被告陈立新未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告陈立新向原告胡文华借款10万元，并出具《借条》一份，载明：今借到胡文华人民币100000元，半年付利息。原告于2017年9月16日、2019年1月19日均向被告催收未果，遂起诉至法院。本院认为，原告提交了《借条》、催收记录，结合原告的经济能力、借款金额及交易习惯，原告提供的证据足以形成完整的证据链，能够证实原告已实际交付借款，有权向借款人主张权利。借款期届满后，被告陈立新未按约定还款，现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年6月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，案涉《借条》约定半年付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，且未约定还款期限，原告可要求被告自催收次日，即2017年9月17日起支付逾期利息，按年利率6%计算。被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈立新于本判决生效之日起七日内向原告胡文华归还借款100000元；二、由被告陈立新于本判决生效之日起七日内向原告胡文华支付自2017年9月17日起至款项还清之日止的逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  高 华人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年六月十九日法官助理邹素珍书记员吴利萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8784号 原告：孙洋，男，1994年10月12日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京九创装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼301A室。 法定代表人：孙朝辉。 原告孙洋与被告南京九创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2020年6月5日，原告孙洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙洋撤诉处理。 案件受理费848元，减半收取424元，由原告孙洋负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  柯 梅 人民陪审员  沙秀华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  许莉莉
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初45号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人班昌甲，男，1997年10月24日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县云表镇。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被横县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人黄振广，广西辉博律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人班昌甲犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因湖北武汉爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，系严重传染性疾病，属于不可抗拒的原因，且当时全国处于抗击疫情防控疫情流行时期，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月16日依法裁定本案中止审理。广西壮族自治区南宁市内新型冠状病毒感染的肺炎疫情得到初步控制，本案具备恢复审理的条件后，本院于2020年5月27日恢复本案审理。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人班昌甲及辩护人黄振广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人班昌甲因没钱花，两次进入本村村民的住宅实施盗窃，共盗得现金人民币43800元，具体事实如下： 1.2019年8月15日12时许，被告人班昌甲看见被害人韦某1正在一楼房间的柜子处取钱，等韦某1离开家后，班昌甲从围墙爬进韦某1家，用韦某1放在一楼窗户的钥匙打开一楼大厅的大门和韦某1的房间门，进到韦某1房间，将韦某1放在柜子里面的现金人民币39000元盗走。 2.2019年8月24日日14时许，被告人班昌甲看见被害人韦某2在房间里面取钱，等韦某2离开家后，班昌甲从围墙爬进韦某2家，打开韦某2家左边大厅未上锁的大门，进入大厅后面韦某2的房间，找到韦某2经放在房间内的一个黑色腰包，将腰包内的现金人民币4800元盗走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、抓获经过等书证，被害人韦某1、韦某2的陈述，被告人班昌甲的供述，勘验检查笔录、现场照片、被告人指认现场照片和监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人班昌甲以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后即如实供述其盗窃的事实，且认罪认罚，建议判处班昌甲有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金。 被告人班昌甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出班昌甲有如下从轻、酌情从轻处罚情节：1.归案后即如实供述犯罪事实；2.认罪认罚。班昌甲及其辩护人无证据向法庭提交。 经审理查明，被告人班昌甲因没钱花，两次进入本村村民的住宅实施盗窃，共盗得现金人民币43800元，具体事实如下： 1.2019年8月15日12时许，被告人班昌甲看见被害人韦某1正在一楼房间的柜子处取钱，等韦某1离开家后，班昌甲从围墙爬进韦某1家，用韦某1放在一楼窗户的钥匙打开一楼大厅的大门和韦某1的房间门，进到韦某1房间，将韦某1放在柜子里面的现金人民币39000元盗走。 2.2019年8月24日日14时许，被告人班昌甲看见被害人韦某2在房间里面取钱，等韦某2离开家后，班昌甲从围墙爬进韦某2家，打开韦某2经家左边大厅未上锁的大门，进入大厅后面韦某2的房间，找到韦某2放在房间内的一个黑色腰包，将腰包内的现金人民币4800元盗走。 另查明，被告人班昌甲归案后即如实供述上述盗窃事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人韦某1、韦某2的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还物品清单，辨认笔录、照片，账户交易明细，微信账单，银行监控视频，现场勘查材料、照片及班昌甲在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班昌甲成盗窃罪。公诉机关的指控成立。班昌甲归案后即如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人班昌甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人班昌甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年2月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人班昌甲退赔被害人韦某1经济损失三万九千元、退赔被害人韦某2经经济损失四千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  滕 越 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年六月一日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。