广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3073号原告（反诉被告）：广东华固工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路**旧办公楼**，统一社会信用代码91440000231124297B。法定代表人：许庆仁，职务董事长。委托诉讼代理人：陈常德，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓广湘，系该公司员工。被告（反诉原告）：南建土木工程集团有限公司（曾用名广州南建土木工程有限公司），，住所地广东省广州市天河区迎福路******房统一社会信用代码914401017082514464。法定代表人：王宏，职务总经理。委托诉讼代理人：劳君丽，系该公司员工。被告：广州南鸿房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区兴业路****用代码91440115347387363A。法定代表人：林美松，职务总经理。委托诉讼代理人：林国端，系该公司员工。委托诉讼代理人：粟松解，系该公司员工。原告（反诉被告）广东华固工程有限公司（下称华固公司）与被告（反诉原告）南建土木工程集团有限公司（下称南建公司）、被告广州南鸿房地产开发有限公司（下称南鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华固公司的委托诉讼代理人陈常德、邓广湘，南建公司的委托诉讼代理人劳君丽，南鸿公司的委托诉讼代理人林国端、粟松解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华固公司向本院提出诉讼请求：1.南建公司向华固公司支付工程款785663.99元（含工程款540956.97元、质保金244707.02元）；2.南建公司向华固公司支付窝工损失215562.34元；3.南鸿公司对南建公司向华固公司支付的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由南建公司、南鸿公司承担。诉讼中，华固公司变更诉讼请求为：1.南建公司向华固公司支付工程款699122.6元（含工程款454415.58元、质保金244707.02元）；2.南鸿公司对南建公司向华固公司支付的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由南建公司、南鸿公司承担。事实和理由：2015年9月，南鸿公司通过定向邀请的方式向华固公司发出《南沙九王庙项目桩基础工程》招标文件及相关资料，华固公司按照招标文件的要求进行投标获得评审通过。2015年11月25日，华固公司根据约定安排何炎钜施工班级人员及机器设备进场，对方提出不能按照招标文件执行，须重新约定内容签订合同。2015年11月30日，双方签订《南沙九王庙项目桩基础工程施工合同》[编号：御海工合字（2015）-001]（以下简称001号合同）。由于防洪渠道阻碍无法按原计划施工，双方协商确定将部分旋挖桩变更为冲孔桩。2016年3月10日，双方签订《南沙九王庙项目桩基础工程施工合同》补充协议（以下简称001号合同补充协议），变更了工程内容、施工日期、工程单价等。华固公司于2016年6月22日完成001号合同及补充协议的工程，南建公司只支付了部分工程款。双方在2019年1月8日达成协议书，约定合同内桩基费用8107100.72元，配合静载检测鉴定费用49800元，合计8156900.72元，南建公司支付了7457778.12元，尚欠699122.6元。001号合同及补充协议工程款8156900.72元的3%质保金为244707.02元。南鸿公司委托南建公司与华固公司签订施工承包合同，南鸿公司未参与施工管理，南建公司实际参与整个工程的现场指导和管理、签证和结算，同时属于涉案工程的建设单位，应当承担连带清偿责任。南建公司、南鸿公司拖欠工程款、质保金，多次沟通未果，为维护华固公司合法权利，故诉至法院。被告南建公司答辩称：不同意华固公司的全部诉讼请求。1.南建公司已向华固公司支付完毕全部工程款。2019年1月8日，就桩基础工程事宜，华固公司与南建公司签订《协议书》，约定本协议签订前甲方已向乙方支付工程款6905100元，甲方目前审定的结算金额为7457778.12元，协议签订后甲方向乙方支付结算款328944.78元及质保金223733.34元，共计552678.12元，即南建公司实际向华固公司支付工程款（含质保金）7457778.12元，上述金额即为甲方审定的结算金额，因此甲方已付清全部工程款（含质保金）。被告南鸿公司答辩称：不同意华固公司的全部诉讼请求。1.华固公司与南鸿公司没有合同关系，根据合同相对性，华固公司要求南鸿公司支付工程款没有依据，且涉案工程一直由南建公司支付款项；2.华固公司为南建公司的分包单位，因华固公司在施工过程中发生的工程质量问题，导致南鸿公司作为建设单位对基础工程不得不进行设计变更，由此增加了成本，根据华固公司与南建公司的合同，相关损失由南建公司承担并在支付给南建公司的工程款中直接扣除。反诉原告南建公司在诉讼中向本院提出反诉：1.华固公司向南建公司支付因工程质量导致的赔偿损失293447.83元；2.华固公司向南建公司支付工期违约金979162元；3.华固公司向南建公司支付工人闹事违约金300000元；4.华固公司承担本案反诉费用。事实和理由：2015年11月30日，华固公司与南建公司签订了001号合同，后因桩型发生部分调整，双方于2016年3月10日签订了001号合同补充协议。合同履行过程中，因华固公司施工过程中发生的断桩、偏桩、废桩等质量问题，导致南鸿公司不得不进行设计变更，增加了工程成本。南鸿公司要求南建公司赔偿293447.83元，该款项已在南鸿公司应支付给南建公司的工程款中直接扣除，该损失应由华固公司承担。根据001号合同第三条的约定，总工期为60日，该约定已充分考虑了现场条件、周边关系协调、节假日、雨季等天气因素。华固公司开工日期为2015年12月3日，完工日期为2016年6月21日，实际工期为201天，逾期141天。根据001号合同补充协议第二条约定，冲孔桩工期为45日，自2016年3月10日起算，完工日期为2016年6月21日，实际工期103天，逾期58天。根据001号合同第十一条第三款约定，乙方每逾期一天，应按合同总价的千分之一向甲方支付违约金。据此，001号合同工期违约金为6132000×1‰×141天=864612元，001号合同补充协议工期违约金为1975000×1‰×58天=114550元，合计979162元。根据001号合同第十一条第九款约定，发生一次闹事，华固公司应向南建公司支付总金额6000000元的5%作为违约金。南建公司在《协议书》中对上述工人闹事的事实予以确认，应当按约定支付违约金。反诉被告华固公司辩称：1.南建公司没有证据证明桩存在偏差是华固公司造成的，也没有提供问题桩设计处理意见施工文件，没有提供处理问题桩的施工单位和支付处理费用的时间和金额，没有提供通知华固公司处理问题的证据。南建公司没有证据证明其主张，其要求华固公司赔偿293447.83元没有事实依据。2.南建公司主张1‰的违约金标准过高，请求依照合同第十一条第一款南建公司逾期付款的违约金标准，即每日0.2‰计算。南建公司应当提供其现场代表、监理方代表签署的华固公司对管桩、旋挖灌注桩、冲孔桩施工记录的开始和结束日期才是华固公司真实的开工和完工日期。事实上华固公司负责施工的管桩、旋挖灌注桩时间为95天，逾期35天，冲孔桩施工102天，逾期57天。但是合同约定工程量6000000元，工期60天，每天需要完成100000工程量。现结算工程量为8150000元，实际增加2150000元，工期应当顺延21天，抵扣后逾期14天。此外，由于双方没有考虑到现场施工实际需要道路运输混凝土，计划安排12台进场实际只能安排8台，减少4台相当于减少1/3进度，需要增加30天工期。上述冲孔桩逾期57天，减去增加的30天，实际逾期27天。3.南建公司没有充分证据证明华固公司组织工人闹事，即使工人闹事也是发生于施工结束后两年多，系由于南建公司无故拖欠工程款造成华固公司无法支付工人劳务费，华固公司与闹事的承包人不存在任何管理关系。被告南鸿公司辩称：同意南建公司的反诉请求。经审理查明，2015年11月30日，南建公司（甲方）与华固公司（乙方）签订001号合同，约定甲方委托乙方承担南沙九王庙项目桩基础工程的施工，承包方式为乙方以包工、包料、包质量、包工期、包机械、包安全、包文明施工、包验收、包周边关系协调、包市场风险、综合单价包干的方式承包本工程。二、工程承包范围和内容：承包范围按甲方确认的图纸，完成南沙九王庙项目的桩基础工程，包括但不限于双方确认的施工图纸的所有施工内容、合同文件及工程量清单内所显示的一切项目。三、工期：1.具体开工日期以甲方或业主方（南鸿公司）下发的开工令为准；2.总工期为60天（检测配合、凿桩头、接桩、锯桩除外），乙方承诺在2016年2月6日前完成所有桩工作（如旋挖桩数量超过480条，超出部分旋挖桩工期可适当延长，但不得超过2016年2月28日），其中酒店及商铺部分桩基础必须在2016年1月10日前完成。无论开工令何时下发，乙方均需在上述期限内完成上述工作内容，乙方对此无异议。乙方不能按总工期或节点工期完成相应工程内容的，均视为工期违约，应按合同约定向甲方支付违约金。甲乙双方在确定工期时，已充分考虑了现场条件、周边关系协调、停水、停电、节假日、雨季、高低温天气等各种因素。若因甲方原因导致工期影响的，乙方应在事件发生后5天内提出工期顺延的申请，报甲方审核，超过上述期限的，甲方一律不予认可；3.乙方收到工程师书面开工令后必须组织进场施工，如乙方无正当理由不接收工程师书面开工令，则视为已按工程师书面开工令约定的时间开工，开始计算工期。五、工程质量、验收方法及质保期：质量应合格且满足《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2001）及住建部颁发的有关标准、规范及省、市有关规定；桩基施工及质量验收标准，包括桩体质量检验、桩位偏差、承载力、成品桩质量必须满足《建筑桩基检测技术规范》JGJ106-2003和《建筑地基基础工程施工质量验收规范》GB50202-2002及现行的国家和广东省有关规范标准的要求，桩基础施工完毕后，须配合第三方根据设计及现行规范要求对桩基进行检测试验合格；工程完工后，乙方应通知甲方对本工程进行验收。六、合同价、计价方式及承包方式：1.本合同总价暂定600万元，按综合单价包干形式进行承包，按实结算，综合单价详见报价表。七、付款方式：1.合同签订后7天内，乙方应向甲方提供金额为60万元的现金作为履约保证金，否则甲方有权拒付工程款。如果乙方未能履行合同或因乙方原因导致合同解除的，则甲方有权扣除或没收履约保证金，乙方桩基础工程全部完工，退返30万履约保证金，剩余部分在桩基础施工完成并验收通过后15天内无息退回。2.桩基础工程付款方式，（1）按每月进度支付进度款，乙方应在每月25日上报完成工程，甲方应在28天审定并支付完毕。若乙方虚报金额超过10%时，甲方有权利要求乙方再次申报，因此而耽误的时间由乙方负责。（2）每期进度款应按经审核后的实际完成工程量的70%进行支付。（3）工程全部竣工并经甲方验收合格后25日内，甲方支付至桩基础工程实际完成工程量的85%，若乙方全部完工后2个月内甲方未完成验收的，甲方仍然支付至桩基础工程实际完成工程量的85%。（4）双方结算完成后15日内支付至桩基础工程结算价的97%，其余3%作为质保金待其在桩基础竣工验收满两年后，若无任何质量问题，无发生甲方代付代扣维修费的，甲方在桩基础竣工验收满两年后30天内一次性免息付清。八、双方现场代表：甲方授权吴寿康为现场管理代表，监督检查工程质量、进度、负责设计图纸的变更，工程期间的质量验收及其他事宜，乙方委派邓广湘为项目经理，委派的项目经理持有与工程项目相适应的真实有效的资格证书，负责施工期间的施工质量、安全等问题。十一、违约责任：1.若甲方不能按时支付工程款，以及竣工、结算后的款项，每逾期一天，按应付未付款的0.2‰向乙方支付违约金；3.乙方不能按合同总工期或节点工期完成相应工作内容的，每逾期一日，按合同总价的1‰向甲方支付违约金，并承担由此造成的一切经济损失和责任，逾期超过15日，甲方有权解除合同；9.乙方须及时支付工人工资及材料商货款，保证不拖欠施工工人工资及材料商货款，若乙方工人或材料商发生包括但不限于聚集闹事、上访、封门堵路、冲击甲方办公场所等情形，或出现任何影响甲方品牌情形的，每发生一次，甲方有权按合同暂定总金额的5%扣除作为乙方之违约金，造成甲方损失的，还应赔偿甲方一切损失。十二、其它约定：2.如因甲方施工许可证原因导致停工的，累计停工在30天以下（含本数）的，由乙方自行承担相关费用，甲方不支付任何补偿费用。若累计停工超过30天的，甲方按1000元/每台桩机/天的标准向乙方支付停工补偿；停工期间（累计停工超过30天后），甲方有权根据实际情况要求乙方退场，自甲方通知之日起，不再按上述标准支付停工补偿费，甲方应向乙方支付包干价50000元作为重新进退场费等补偿费用，甲方不再支付其他任何费用。2016年3月10日，南建公司（甲方）与华固公司（乙方）签署001号合同补充协议，约定因项目现场实际情况，部分旋挖桩变更为冲孔桩，经双方友好协商，增加冲孔桩单价。一、本次变更涉及的260条旋挖桩所有工作内容，成孔方式变更为冲击成孔，综合考虑入岩，自备电源等。二、工期45日历天，自2016年3月10日开始计算，为确保工期，乙方进场冲孔桩机不少于12台。三、合同价款及工程款支付方式：1.冲孔桩包干综合单价实桩1100元/m，空桩750元/m，变更增加总价暂定90万元，结算工程量按实调整。2.付款方式按原合同支付条款执行。四、本补充协议与原合同不一致的，以本补充协议为准，本补充协议未提及的均按原合同约定执行。2017年4月15日，华固公司出具《南沙九王庙项目桩基础基础工程结算书》，载明桩基工程小计8604014.26元，2015年12月3日至2016年6月22日总产值合计8604014.26元，减去甲方已付工程款6905100元，甲方应付1698914.26元，按合同规定支付至结算价的97%为1440793.83元。同日，华固公司向南鸿公司出具《桩基础工程结算款申请函》，内容为“我司承建的‘南沙九王庙项目桩基础工程’在2016年6月21日全部完工，根据合同第七款第2条第4项‘双方结算完成后15日内支付至桩基础工程结算价的97%’，现向贵司申请支付结算进度款=8604014.26元×97%-6905100元（已付工程款）=1440793.83元。望贵司予以批复。”2019年1月8日，南建公司（甲方）与华固公司（乙方）签订《协议书》，载明就001号合同及补充协议结算事宜，虽经双方多次协商，但目前仍存争议，双方不能就最终结算金额达成一致意见。双方共同确认，本协议签订前甲方已向乙方支付原合同工程款6905100元，就原合同结算事宜，双方特签订本协议。一、甲方目前审核确定的原合同结算总价为7457778.12元，其中合同内桩基费用8107100.72元，配合静载检测签证49800元，问题桩处理增加费用-293447.83元（乙方断桩、偏桩、废桩等质量问题导致设计变更增加甲方费用），工期延误违约责任-405674.77元（旋挖灌注桩，预制桩等延期按42天计算，冲孔灌注桩延期按42天计算，冲孔灌注桩延期按75天计算）。二、乙方对上述甲方目前审定的结算总价有异议，为妥善解决原合同的结算，经协商双方同意按以下方案分步解决：1.本协议签订生效5个工作日内，甲方先按上述甲方目前审定的结算总价向乙方支付结算款328944.78元及质保金223733.34元（质保期已到期），合计552678.12元；2.双方后续对原合同的最终结算金额继续进行协商，若在本协议签订后30个各工作日内双方就结算金额达成最终一致意见的，双方签订正式的结算协议书，若在本协议签订后30个工作日内双方仍不能达成最终一致意见的，任何一方均可按原合同约定向法院提起诉讼。三、1.乙方确认，因原合同所进行的经济行为涉及的全部债权债务（包括但不限于工人工资、材料商欠款等）均由乙方自行负责，与甲方无关，本协议签订后乙方须妥善处理工人工资及材料商等欠款；2.2018年12月6日，乙方出现下属工人在项目现场拉横幅、围堵酒店出入口等聚众闹事情形，甲方保留按原合同约定追究乙方相关违约责任的权利；4.本协议未提及事项，按双方原签订的合同执行。庭审中，华固公司与南建公司确认双方于2019年1月8日对涉案工程进行结算，结算价为8156900.72元，南建公司已向华固公司支付7457778.12元，双方亦确认涉案工程已过两年质保期。在诉讼过程中，当事人对如下事实存在争议：一、关于工期问题。华固公司陈述南建公司于2015年12月3日发出开工令，但由于直至2015年12月19日才取得工程监督号，实际于2015年12月25日进场施工，旋挖桩工程于2016年3月30日完工，冲孔桩工程于2016年6月21日完工，并提供以下证据：1.《关于南沙项目桩基础工程（旋挖灌注桩）工期的补充说明》，载明南沙项目桩基础工程于2015年12月1日开工，现场项目核查相关资料，当时因未及时取得相关“工程账号”，商品混凝土厂家无法供应混凝土，导致旋挖灌注桩无法按开工令的要求时间开工，后我司于2015年12月19日取得正式的“工程账号”，旋挖灌注桩即开始施工。故建议免除施工单位此期间的19天工期违约。落款日期为2018年10月20日，并有“龙柳、王鹏飞”字样签名。南建公司、南鸿公司不确认该补充说明的真实性，对补充说明的内容予以认可，但对龙柳、王鹏飞的签名不申请鉴定，南鸿公司确认龙柳、王鹏飞系其公司员工，其中龙柳负责涉案工程管理，王鹏飞系涉案工程现场负责人。2.七份《质量监理月报》，①2015年12月10日至2016年1月10日，预应力管桩累计完成985根，占总量69.4%，旋挖桩累计完成95根，占总量19.8%；②2016年1月10日至2016年2月10日，累计完成158条旋挖桩；③2016年2月10日至2016年3月10日，管桩完成823根，灌注桩完成86根；④2016年3月10日至2016年4月10日，管桩工程全部完成，灌注桩本月完成220，累计完成367根，累计完成60%；⑤2016年4月10日至2016年5月10日，管桩工程全部完成，包括塔吊桩，灌注桩累计完成486根，累计占总数量的77.64%；⑥2016年5月10日至2016年6月10日，冲孔桩施工计划完成20根，实际完成8根，完成百分率达40%，累计完成602根，累计占总数量的95.69%等；⑦2016年6月10日至2016年7月10日，冲孔灌注桩施工已全部，累计完成626根，累计占总数量的100%等。3.《护壁泥浆质量检查记录》《钻（冲、挖）孔桩钢筋笼安装隐蔽验收记录表》《混凝土灌注桩工程检验批质量验收记录表》，该三张表验收记录日期均为2015年12月25日。4.B-38、B-57、B-32、B-34号钻（冲）孔桩成孔施工记录，该四份记录均有专业工长、专业质量检查员、施工技术负责人、监理（建设）单位见证员签名，日期均为2015年12月25日。5.《桩基础子分部工程验收记录》，载明分项工程名称锤击、静压混凝土预制桩工程，混凝土灌注桩，同意验收，验收单位落款日期为2017年1月6日。6.《子分部工程质量验收纪要》，载明开工日期2015年12月3日，完工日期2016年6月21日，验收结论符合设计和规范要求，同意验收，落款日期为2017年1月6日。南建公司、南鸿公司确认上述第2、5、6证据的真实性，主张涉案工程开工日期为2015年12月3日，于2015年12月19日取得工程监督号，所有工程完工日期为2016年6月21日。二、关于工程质量问题。南建公司主张涉案工程存在桩基础工程偏差等质量问题，导致南建公司承担了赔偿责任，并提供以下证据：1.《工程桩问题及设计处理方案确认表》，编号001的确认表载明存在问题为桩位偏差、送桩超深，桩基单位有“林金源”字样签名，日期为2016年4月1日；编号002的确认表载明存在问题为桩位偏差，桩基单位有“林金源”字样签名，日期为2016年4月1日；编号003的确认表载明存在问题为桩位偏差、承台废桩补桩，桩基单位有“林金源”字样签名，日期为2016年4月1日；编号005的确认表载明存在问题为桩位偏差，桩基单位有“林金源、黄钿龙”字样签名，日期为2016年5月1日；编号006的确认表载明存在问题为桩位偏差，桩基单位有“林金源”字样签名，日期为2016年5月7日；编号007的确认表载明存在问题为桩位偏差，桩基单位有“由于桩偏位，加深13条（圆圈内）曾柳斌林金源”字样签名，日期为2016年5月15日；编号008的确认表载明存在问题为桩位偏差、图纸设计位置集水井砖胎模已砌筑完成，桩基单位有“林金源”字样签名，日期为2016年5月25日；编号009的确认表载明存在问题为桩位偏差，桩基单位有“林金源”字样签名，日期为2016年6月24日；编号010的确认表载明存在问题为桩位偏差，桩基单位有“林金源”字样签名，日期为2016年6月24日；编号011的确认表载明存在问题为桩位偏差，桩基单位有“林金源”字样签名，日期为2016年6月24日；编号012的确认表载明存在问题为桩位偏差，桩基单位有“注：由于地质条件，要求加桩，因此产生的费用由甲方承担，林金源”字样签名，日期为2016年6月24日。2.《授权委托书》《工程质量验收审批表》《工程付款支付申请表》，其中《授权委托书》载明华固公司委托林金源担任涉案工程项目经理，《工程质量验收审批表》《工程付款支付申请表》项目经理、项目负责人处均有“林金源”字样签名。3.南鸿公司于2017年9月6日向南建公司发出的《关于桩基础工程质量问题导致设计变更增加费用等事宜的函》，载明“贵方桩基础工程分包单位（华固公司）因在桩基础工程施工中，因偏桩、断桩、偏桩、废桩等质量问题，导致我司须对地基结构工程进行设计变更，由此增加了成本，经我司核算，增加的造价为293447.83元，根据贵我双方的合同约定，上述增加的造价，应由贵司负责承担，我司将在贵司工程款中直接扣除上述款项。”华固公司陈述确有桩位偏差，但只认可经其公司确认过的。华固公司确认林金源为其公司项目经理，但不确认上述11份工程桩问题及设计处理方案确认表上“林金源”字样签名为真，不申请对签名真实性进行鉴定。三、南建公司提供了报警回执和多张照片，以证明华固公司的工人曾于2018年12月6日在涉案项目现场拉横幅、围堵酒店出入口闹事。华固公司认为是由于项目完工后南建公司拖欠工程款所致，华固公司在工程完工后就与工人解除分包关系，工人闹事与其无关。诉讼中，依据华固公司的申请，本院委托广州金良工程咨询有限公司对涉案工程应增加的工期、天数、损失进行鉴定。广州金良工程咨询有限公司出具《关于九王庙项目桩基础工程增加工期天数及损失的评审报告》（穗金良造审报字[2020]第3014号）（以下简称《评审报告》），载明施工期间降雨对工期影响天数为46天，损失为0元；因办理工程监督号的迟延对工期影响天数为19天，损失为0元；增加工程量对工期影响天数为18天，损失为0元。评审结果为原合同增加工期45天，补充协议增加工期38天，损失为0元。该项鉴定费用为59700元。华固公司表示同意该鉴定结论，南建公司、南鸿公司坚持认为工期逾期141天。另，华固公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结南建公司、南鸿公司名下价值1806663.42元的财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供保单作为担保。本院于2019年4月17日作出（2019）粤0115民初3073号之一民事裁定书，查封、扣押或冻结南建公司、南鸿公司名下价值1806663.42元的财产。后华固公司向本院提出继续查封申请，请求继续查封、扣押或冻结南建公司名下价值800000元的财产。本院于2020年3月19日作出（2019）粤0115民初3073号之二民事裁定书，查封、扣押或冻结南建公司名下价值800000元的财产。华固公司为此支出诉讼保全费5000元。本院认为，南建公司与华固公司签订的001号合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定切实履行各自义务。根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点为1.南建公司是否拖欠工程款；2.逾期完工违约金的数额；3.华固公司应否赔偿工程质量损失；4.华固公司应否支付工人闹事违约金；5.南鸿公司应否承担连带责任。对此本院分析如下:关于争议焦点1。依据华固公司与南建公司签署的《协议书》，涉案工程结算价为8156900.72元，双方在庭审中对该金额予以确认，本院亦予确认。双方确认南建公司已支付7457778.12元，且涉案工程已过两年质保期，故华固公司要求南建公司支付剩余工程款699122.6元合理有据，本院予以支持。关于争议焦点2。涉案工程分为001号合同工程和补充协议工程两部分，两部分工程的工期应当分开计算。其一、001号合同约定开工日期以甲方或业主方下发的开工令为准，华固公司和南建公司均确认南建公司于2015年12月3日下发开工令，华固公司提供的《子分部工程质量验收纪要》也载明开工日期为2015年12月3日。华固公司主张延期19天取得工程监督字号，实际开工日期为2015年12月25日，但广州金良工程咨询有限公司出具的《评审报告》中已经将因迟延办理工程监督号对工期影响的19天增加到总工期内，故本院认定001号合同工程的开工日期为2015年12月3日。华固公司主张001号合同工程于2016年3月30日完工，并提供了质量监理月报等证据。2016年7月份的月报显示冲孔灌注桩施工累计完成626根，占总数量的100%。而001号合同补充协议约定冲孔桩数量为260条，据此001号合同应完成灌注桩数量为366根。而据2016年4月份的月报显示2016年3月10日至2016年4月10日，管桩工程全部完成，灌注桩累计完成367根，由此可知，001号合同在2016年4月10日前已完工。又依据华固公司提供的《B-551号（钻）冲孔桩隐蔽验收记录》显示，验收日期为2016年4月2日，验收结果为符合要求，据此，在南建公司未提供相反证据予以证实的情况下，本院认定001号合同工程的完工日期为2016年4月2日。001号合同约定工期为60天，《评审报告》认定该部分工期增加45天，共计105天。如上所述，001号合同实际施工122天（2015年12月3日至2016年4月2日），逾期17天。其二、001号补充协议约定工期为45天，《评审报告》认定该部分工期增加38天，共计83天。001号合同补充协议约定开工日期为2016年3月10日，华固公司与南建公司均确认001号补充协议工程完工日期为2016年6月21日，据此，001号合同补充协议工程实际施工104天，逾期21天。其三、依据001号合同的约定，不能按约定工期完成工作的，每逾期一日，按合同总价的1‰支付违约金。而001号合同约定南建公司逾期支付工程款的违约金标准为0.2‰，二者标准不同，显失公平，工程逾期与逾期支付工程款应为对等的违约标准，华固公司请求将逾期完工违约金调整为0.2‰，根据公平原则，本院予以支持。如上所述，涉案工程分为两部分，故该条约定的违约金的本金应以各部分的合同总价为本金，据此，华固公司应向南建公司支付逾期完工违约金24180元（17天×6000000元×0.2‰+21天×900000元×0.2‰）。关于争议焦点3。首先，南建公司提供的《工程桩问题及设计处理方案确认表》上均有华固公司相关负责人的签字确认，华固公司当庭亦确认涉案工程存在桩位偏差等问题。但依据001号合同的约定，“桩基施工及质量验收标准，包括桩体质量检验、桩位偏差、承载力、成品桩质量必须满足《建筑桩基检测技术规范》JGJ106-2003和《建筑地基基础工程施工质量验收规范》GB50202-2002及现行的国家和广东省有关规范标准的要求”，由此可知涉案工程在许可范围内可以存在一定程度的桩位偏差。在华固公司提供的2016年4月2日的《B-551号（钻）冲孔桩隐蔽验收记录》也记录桩位偏差的实际验收情况符合设计要求。南建公司提供的证据无法证实涉案工程存在的桩位偏差等问题超出约定的设计或施工规范要求。其次，001号合同约定施工过程中如发现工程质量不符合设计或相关规范要求，可要求施工方停工和返工，返工费用和工期损失均由施工方承担。依据该条约定，如果华固公司施工过程中存在质量问题，南建公司可要求华固公司返工，返工费由华固公司自行承担。但南建公司未提供其要求华固公司返工的证据。再次，虽然南鸿公司发给南建公司的函中载明由于华固公司桩基础工程质量问题导致设计变更增加费用，该费用依据双方约定在工程款中直接扣除。但这是南鸿公司和南建公司之间的约定，而南建公司与华固公司并没有约定南鸿公司扣除的工程款应由华固公司补偿给南建公司。据此，南建公司要求华固公司赔偿工程质量损失293447.83元依据不足，本院不予支持。关于争议焦点4。001号合同约定华固公司须及时支付工人工资，若工人发生聚集闹事、上访、封门堵路、冲击南建公司办公场所等，或出现任何影响南建公司品牌情形的，每发生一次，扣除合同暂定总金额的5%作为违约金。南建公司没有提供证据证实其所主张的工人事件是由于华固公司没有支付涉案工程的工人工资导致，应承担举证不能的法律后果。此外，根据华固公司证据《协议书》显示南建公司有拖欠涉案工程款，工人追讨工资与南建公司未及时结算及给付工程款存在关联，且南建公司提供的证据也不足以证实发生的工人事件影响其品牌形象，故南建公司要求华固公司支付工人闹事违约金300000元缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点5。001号合同及补充协议的合同主体虽然是华固公司和南建公司，但华固公司提供的工期补充说明、钻（冲）孔桩成孔施工记录，南建公司提供的工程桩问题及设计处理方案确认表等证据上均有南鸿公司相关人员的签名，可以认定南鸿公司有参与涉案工程实际施工。而南建公司提供的工程款支付申请表也显示，华固公司系直接向南鸿公司申请支付工程款。故华固公司要求南鸿公司承担连带清偿责任合理有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、南建土木工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东华固工程有限公司支付工程款699122.6元；二、广东华固工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南建土木工程集团有限公司支付逾期完工违约金24180元；三、广州南鸿房地产开发有限公司对上述第一项判项承担连带责任；四、驳回南建土木工程集团有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5400元、财产保全费5000元，由南建土木工程集团有限公司承担；反诉受理费9476.7元，由广东华固工程有限公司承担146元，南建土木工程集团有限公司承担9330.7元；鉴定费59700元，由广东华固工程有限公司承担29850元，南建土木工程集团有限公司承担29850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  邓小春二〇二〇年六月二十九日法官助理周书宇书记员梁凤茵