安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14180号 原告：肖某1，女，1948年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：肖某2，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 第三人：肖某3，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告肖某1诉被告肖某2、第三人肖某3继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人杨先锋、夏文竹，被告肖某2及其委托诉讼代理人朱咸朝，第三人肖某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告肖某1继承取得宁国新村18幢2层202室房屋二分之一的产权份额，并分割该房产（一方取得房产，另一方取得相应补偿）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人肖耀祖（曾用名肖跃祖）生前有三子女，分别是长女原告肖某1、次子第三人肖某3，三子被告肖某2。宁国新村18幢2楼202室房屋为肖耀祖生前财产，现由被告肖某2占用，拒绝分割。肖耀祖没有遗嘱，第三人肖某3明确表示放弃继承，因此原告有权继承取得该房屋二分之一产权份额。 被告肖某2辩称：1、案涉房屋系肖耀祖生前夫妻共同财产，原告无权继承肖耀祖妻子张德琴的部分房产；2、对于肖耀祖所有的部分房产，肖某1虽是第一顺位继承人，但依法不应分配肖耀祖之遗产；3、本案虽是遗产继承纠纷，但本质是伦理道德问题，子女未尽扶养义务，却要求分配遗产，不符合法律规定，也违公序良俗。 第三人肖某3述称：1、我并未放弃对房屋的继承，2001年、2002年我父母生病时都是肖某2一个人照顾，我在马钢上班请假也困难；2、肖某1从来不来，也没管过我们，父母生病治疗费用很高，当时家里人商议决定将该房屋给肖某2，父母的一切费用也由他来承担，当时也经过父母的同意了，父母当时也说了谁帮助养老送终，房子就给谁，我对将该房屋给肖某2是没有意见的，我本人不要求分配房屋；3、原告这么多年就来过两次，父亲病危的时候来过，父亲送终的时候也来了，来了也是调查遗产，我觉得不应该给肖某1分配遗产，她没有尽过赡养义务。 经审理查明：被继承人肖耀祖（曾用名肖跃祖）生前为合肥市塑料工业公司离休干部，肖某1与肖某3、肖某2为同父异母姐弟。肖耀祖有两次婚姻。肖耀祖先与雍翠华结婚，1962年离婚，二人婚姻期间生育一女即原告肖某1，肖某1在其母亲雍翠华与肖耀祖离婚后随母亲生活。后肖耀祖与张德琴结婚，并生育两子即肖某2、肖某3，张德琴于2004年1月5日去世。 2001年7月15日，肖耀祖因脑出血、高血压病Ⅲ级住院治疗，从此丧失生活自理能力，一直住院至2018年10月29日去世。肖某1居住工作在江苏省南京市、肖某3居住工作在安徽省马鞍山市，肖耀祖自生病之后的治疗和生活一直由在合肥市的肖某2照顾。肖耀祖住院期间，由肖某2聘请护工看护，住院治疗、医药费报销等事宜均由肖某2处理。肖耀祖去世的丧葬费用及购买墓穴费用均有肖某2支付。 被继承人肖耀祖生前参加所在单位合肥市塑料工业公司房改，购得位于合肥市房屋，建筑面积73.64平方米，登记权利人为肖跃祖，产权证号：产010583。 现原告肖某1诉至本院，要求对肖耀祖所留遗产即合肥市房屋进行继承，在审理中，双方未能对该房产价值达成一致，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，2020年4月15日，该公司出具了皖中信房估字（2020）ＡＳ-0048号《房地产估价报告》，评定位于合肥市住宅用房在价值时点（2020年4月10日）的客观合理价格为111.62万元。原告支付了评估费用5500元。 上述事实，有原告提交的身份信息、《讣告》、《军队干部转业审批报告》、房产登记信息、出院记录、检查报告单、照片，被告肖某2提交的医院病历、医药费票据、存折、工资表、合肥市殡仪馆安徽省政府非税收收入专用收据、合肥市小蜀山墓园墓穴办理登记表、墓穴证、销货清单、合肥市出售公有住房合同、合肥市企、事业单位出售公有住房交易合同、价格核定单、申请表、国有住房出售收入专用票据、房屋所有权登记、转让审核表、房产证、国有土地使用权证等证据以及当事人当庭陈述、证人证言予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案系继承纠纷，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 肖耀祖名下位于合肥市为肖耀祖、张德琴婚姻关系存续期间共同购买的房改房，系夫妻共同财产，双方均享有一半的财产份额。张德琴先去世，去世时其享有的50%产权份额发生继承，未查明其留有遗嘱，由第一顺序继承人肖耀祖、肖某3、肖某2各继承三分之一财产。 肖耀祖2018年10月29日去世，其去世时对案涉房屋享有的份额为50%＋50%×1／3，该份额作为遗产，由其第一顺序继承人肖某1、肖某3、肖某2按照法定继承处理。 从本案现有证据及当事人陈述、证人证言来看，在肖耀祖丧失自理能力后长达17年多的时间里，赡养、照顾老人的义务主要由肖某2负担，而肖某1、肖某3则因为工作和生活的原因较少尽到赡养、照顾义务。对于肖某2承担主要扶养义务的行为，不但在道德上应给予积极和正面的评价，在法律上亦应当作为分配遗产的重要考量因素。 继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本院酌定肖某1、肖某3、肖某2对案涉房屋按15%：15%：70%的比例进行继承，因肖某3明确表示将其应分得房屋份额给予肖某2，系其对自身权利处分行为，本院予以确认。因此，原告肖某1继承房屋的份额为（50%＋50%×1／3）×15%＝10%，其余的份额均归肖某2继承。根据双方继承房屋的比例，同时考虑到有利于今后对房屋的使用，本院确定房屋归肖某2所有，肖某2应支付肖某1相应的房屋补偿款为111.62万元×10%＝111620元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、坐落于合肥市房屋（登记权利人肖跃祖，产权证号：产010583）归被告肖某2所有； 二、被告肖某2于本判决生效之日起十日内支付原告肖某1房屋补偿款111620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5400元，由原告肖某1负担1800元，被告肖某2负担3600元；评估费5500元，由原告肖某1、被告肖某2各负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘元 二〇二〇年六月三日 书记员  程然 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。