wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执852号申请执行人:马瑞瑛，女，1997年12月7日生，汉族，住山西省五台县。申请执行人:岳铠嶙，女，1994年9月13日生，汉族，住山西省五台县。申请执行人:刘胡梦，女，1996年6月17日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：黄坤，男，1989年11月3日生，住陕西省汉中市城固县。被执行人：南通富源美容美发如东中坤苑加盟店，住所地如东县。经营者：黄坤。申请执行人马瑞瑛、岳铠嶙、刘胡梦与被执行人黄坤、南通富源美容美发如东中坤苑加盟店劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出东劳人仲案字【2019】第197号仲裁调解书，依该仲裁调解书：一、被申请人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店支付申请人马瑞瑛工资计人民币10167元，于2019年7月至2020年6月期间分十二次按月（每月底前）支付申请人马瑞瑛工资计人民币847.25元至申请人马瑞瑛招商银行卡（卡号62×××35）。二、被申请人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店支付申请人岳铠嶙工资计人民币11119元，于2019年7月至2020年6月期间分十二次按月（每月底前）支付申请人岳铠嶙工资计人民币926.58元至申请人岳铠嶙招商银行卡（卡号62×××55）。三、被申请人南通富源美容美发如东中坤苑加盟店支付申请人刘胡梦工资计人民币12772元，于2019年7月至2020年6月期间分十二次按月（每月底前）支付申请人岳铠嶙工资计人民币1064.33元至申请人刘胡梦招商银行卡（卡号62×××91）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，执行标的25543.54元，执行费283元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2020年4月13日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、被执行人黄坤曾因他案在本院执行，分别为（2019）苏0623执1782、1806、2179、2337、2613、2630号等，执行过程中被执行人黄坤所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆（设有抵押）被依法查封，未发现其他可供执行的财产。4、2020年3月20日，本院向曹家诚、许良伟等劳动者调查，案涉工资系劳动者在南通富源美容美发如东中坤苑加盟店、中央广场加盟店、海子牛加盟店等工作期间报酬，欠薪前工作期间的工资发放、社会保险缴纳均由南通富源美容美发连锁有限公司承担。5、通州区打击和处置非法集资工作领导小组办公室来函，南通富源美容美发连锁有限公司因涉嫌非法集资，目前通州区公安局正在开展案前调查，建议中止对南通富源美容美发连锁有限公司及关联公司名下财产的处置，相关债权待刑事事宜处理完毕后，一并进行处置。6、2020年6月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币25543.54元，执行费283元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结东劳人仲案字【2019】第187号仲裁调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘 浏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3422号之二 申请执行人何后霞,女,1957年1月1日出生,汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈加宁,男,1955年9月26日出生,汉族，住南京市浦口区。 何后霞与陈加宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0111民初5740号民事判决书民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告陈加宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告何后霞316899.29元（已扣除被告陈加宁垫付的4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，鉴定费3740元，合计5859元，由被告陈加宁负担。因被执行人陈加宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何后霞于2019年9月26日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈加宁名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1848元已交付给申请执行人。现本案尚未执行到位320910.29元。本院已将被执行人陈加宁纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈加宁名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1848元已交付给申请执行人。现本案尚未执行到位320910.29元。本院已将被执行人陈加宁纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5740号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪如琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1324号原告郭国锋，男，汉族，1971年9月4日出生，官渡区超亿建筑材料经营部经营者，身份证登记住址：河北省邢台市隆尧县，现居住于云南省昆明市官渡区春城时光花园（万汇商业中心）5幢804号。委托代理人师红斌，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。被告程兴友，男，汉族，1960年12月4日出生，身份证住址：四川省泸县。原告郭国锋诉被告程兴友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭国锋的委托代理人师红斌到庭参加诉讼，被告程兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭国锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款34,890.00元，并判决由被告支付自2016年12月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率标准计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电焊条、断扎丝等机电产品批发与零售，于2010年8月，原、被告双方发生业务往来。由原告为被告供货，因业务之初是由朋友介绍且有朋友口头担保，故先发货，后结账，而被告也遵守承诺，定期给原告结账，不能及时支付的都及时取得原告认可。随着原、被告双方合作熟悉后，被告需要的货物越多，累计拖欠的货款越来越多。自2010年10月26日至2011年1月6日的货款，被告均未支付，一年拖一年的，直到2016年12月1日原告再一次找到被告要求被告偿还所欠的材料款，被告无奈之下于2016年12月1日出具《欠条》一份，载明被告程兴友尚欠原告的货款累计34,890.00元的事实，且承诺尽快凑钱支付原告，但原告多次打电话向被告讨要货款，被告均以各种理由和借口推脱还款期限，至今迟迟不予偿还，原告在此后几年内多次通过各种方式向被告主张要求支付欠款无果。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的合法权益。被告程兴友未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告郭国锋起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告郭国锋针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、《商品销售明细单》原件八张，欲证明从2010年10月26日至2011年1月6日之间，原告共计八次向被告交付元钉、螺丝等建材，金额合计34,890.00元。2、《欠条》原件一张，欲证实2016年12月1日被告程兴友向原告郭国锋出具欠条，确认所欠原告铁钉、铁线款共计34,890.00元的事实。被告程兴友未到庭对原告郭国锋提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告郭国锋提交的上述两组证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2010年10月26日至2011年1月6日期间，被告程兴友向原告郭国锋进购建材，双方交付货物、结算未付款的事实，经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告郭国锋的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告郭国锋系在云南省昆明市官渡区从事建筑材料、机电产品销售的个体工商户。原、被告双方在2010年8月经人介绍认识开展了货物买卖的业务关系，双方未签订书面合同，双方一般的交易习惯为：由被告程兴友到原告郭国锋的门店采购铁钉、铁线等，确定商品名称、规格型号、单价、金额等后，由原告郭国锋负责将其采购的建材送至被告程兴友指定的地点交付被告，并由程兴友或者其工人在送货单上签字确认后带回，再由被告程兴友以银行转账的方式支付货款。2010年10月26日至2011年1月6日期间，原告郭国锋共计向被告程兴友交付建材八批，金额34890.00元。在上述的商品销售明细单中，均有被告程兴友或其工人雷远群、雷远超的签字。2016年12月1日，被告程兴友根据以上《商品销售明细单》载明内容与原告郭国锋进行结算后，由被告程兴友向原告郭国锋出具《欠条》一份，载明：“今欠到郭国锋五金店铁钉、铁线款共计34890.00元（从10月26日至2011年元月底进货），大写：叁万肆仟捌佰玖拾元整。此据，经手人：程兴友（共计八张明细单附后），2016年12月1日。”《欠条》中有被告程兴友的签字及捺印。因被告程兴友至今未支付货款，导致原告郭国锋向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告郭国锋已向被告程兴友提供建材，被告程兴友收到原告郭国锋提供的建材后签字认可了货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告程兴友作为买受人，在收到原告郭国锋提供的货物后，有向原告郭国锋支付价款的义务。因被告程兴友至今未支付原告郭国锋剩余货款，现原告郭国锋向本院提起诉讼，请求判令被告程兴友支付其货款34,890.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告郭国锋主张的利息问题，因原、被告双方虽然已经对货物货款签字确认，但是双方未对付款的期限，以及逾期付款应承担利息等进行过约定，被告程兴友的行为不构成法律规定的违约，故本院对原告郭国锋的该项诉讼请求不予支持。被告程兴友经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程兴友于本判决生效之日起十日内向原告郭国锋支付货款34,890.00元；二、驳回原告郭国锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.00元，由被告程兴友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年六月十五日书记员  雷 娟
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初537号原告：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所：广东省阳山县阳城镇阳山大道48号。法定代表人：黄振邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡陈初，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹汝钦，系该公司职工。被告：彭民强，男，1964年10月17日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县阳城镇东区阳山大道98号二幢204，身份证号码：441823196410177051。被告：邹妙良，女，1973年2月27日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县阳城镇阳城大街26号4幢502，身份证号码：430681197302273526。被告：陈双文，女，1976年2月3日出生，汉族，广东省连州市连州镇巾峰路62号2座1702室，身份证号码：44182419760203032X。本院在审理原告广东阳山农村商业银行股份有限公司诉被告彭民强、邹妙良、陈双文金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳山农村商业银行股份有限公司以被告彭民强已归还贷款本金及利息为由，于2020年6月4日向本院提出撤回对被告彭民强、邹妙良、陈双文的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东阳山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5348元（原告已预交），由广东阳山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨 帆二〇二〇年六月四日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复50号 复议申请人：山东天力药业有限公司，住所地寿光市古城街道办驻地安顺街南，兴源西路西侧。 法定代表人：王新建，董事长。 申请执行人：王磊，男，1970年1月24日生，汉族，潍坊市昌乐县。 被执行人：潍坊慧科化工有限公司，住所地寿光市科技工业园。 复议申请人山东天力药业有限公司（下称天力公司）不服潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 潍坊市坊子区人民法院在执行申请执行人王磊与被执行人潍坊慧科化工有限公司（下称慧科公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年3月21日作出（2011）坊执指字第12号执行裁定书，裁定寿光市新丰淀粉有限公司于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人496900元。2020年3月24日，执行法院以寿光市新丰淀粉有限公司（下称新丰公司）已合并于天力公司，新丰公司的所有债务由天力公司承担为由，作出（2020）鲁0704执异19号执行裁定，裁定天力公司向申请执行人王磊履行赔偿义务496900元。 天力公司向本院复议称，请求撤销执行法院（2020）鲁0704执异19号执行裁定。事实与理由：1.天力公司并购新丰公司时已经对其所有债务处理完毕，本案赔偿款并不在新丰公司债务中，天力公司不应承担此项赔偿责任。2.新丰公司并没有阻碍执行，也没有擅自处置本案查封的财产，该财产依然存在。山东省潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍执强复字第14号复议决定书已明确新丰公司不是本案查封财产的法定保管人，执行法院要求新丰公司协助将设备交付申请执行人是不当的，所以执行法院认为新丰公司拒不协助交付案涉财产，并擅自处分该财产造成执行不能，裁定由新丰公司赔偿申请执行人是没有法律及事实依据的。另外，因慧科公司租赁新丰公司厂房经营，欠新丰公司租赁费，寿光市人民法院作出的（2011）寿商初字第170号民事调解书，确认慧科公司欠新丰公司租赁、水电费531081.88元，故新丰公司对案涉财产享有留置权和优先受偿权。执行法院（2011）坊执指字第12号执行裁定书及山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07执复124号裁定书是错误的。 本院查明，王磊与慧科公司买卖合同纠纷一案，山东省昌乐县人民法院于2011年1月17日作出（2011）乐商初字第90号民事调解书，确认慧科公司以其所有的三效蒸发器（五吨）一台、粗品结晶罐四个、水解罐十个、景津压滤机四台、精品结晶罐两个及其附属设施抵顶所欠王磊货款496900元，双方于2011年1月22日前交付完毕。2011年1月15日，昌乐法院（2011）乐商初字第90号民事裁定书对调解书中所涉财产进行了查封。本院于2011年7月4日裁定将此案指定坊子法院执行。坊子法院于2011年7月28日立案执行，案号为（2011）坊执指字第12号。在执行过程中，执行法院于2019年3月21日作出（2011）坊执指字第12号执行裁定书，裁定新丰公司于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人496900元。新丰公司不服，向执行法院提出异议，执行法院审查后认为慧科公司租赁新丰公司的厂房使用，在慧科公司停产后，案涉设备由新丰公司实际控制，新丰公司有义务协助人民法院交付案涉设备。新丰公司拒不协助人民法院交付涉案财产，并擅自处分涉案财产，人民法院责令限期追回，新丰公司逾期未追回，人民法院有权责令责任人新丰公司承担相应的赔偿责任。据此，执行法院作出（2019）鲁0704执异40号执行裁定书，驳回其异议。新丰公司向本院申请复议，本院作出（2019）鲁07执复124号裁定书，驳回新丰公司的复议申请。 新丰公司现已合并于天力公司并办理了注销登记。2020年3月24日，执行法院以新丰公司已合并于天力公司，新丰公司的所有债务由天力公司承担为由，作出（2020）鲁0704执异19号执行裁定书，裁定天力公司向申请执行人王磊履行赔偿义务496900元。 另查明，天力公司是新丰公司的控股股东，王新建同为新丰公司及天力公司的法定代表人。寿光市人民法院于2011年1月20日查封慧科公司的机械设备一宗，并于2011年4月8日作出（2011）寿商初字第170号民事调解书，确认慧科公司于2011年6月8日前一次性支新丰公司租赁费、水电费共计531081.88元；案件受理费减半收取4555元，由新丰公司负担。 本院认为，本案争议的焦点问题为是否应变更天力公司为本案的赔偿义务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，执行法院已作出（2011）坊执指字第12号执行裁定书，裁定新丰公司于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人496900元，本院作出（2019）鲁07执复124号裁定书，驳回新丰公司的复议申请。上述执行裁定书已生效，新丰公司应履行赔偿义务，但新丰公司已合并于天力公司并办理了注销手续，故天力公司应承受新丰公司在本案中的赔偿责任。执行法院作出的（2020）鲁0704执异19号执行裁定书并无不当，应予维持。复议申请人天力公司的其他复议理由系认为新丰公司不应承担赔偿责任，此不属本复议程序解决的事项，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人山东天力药业有限公司的复议申请，维持潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年六月四日 书记员  沈思彤
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初43号原告：陈志成，男，1987年5月20日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************013。被告：陈松亮，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东城新丰县************，公民身份号码：440************017。被告：曾文划，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************07X。原告陈志成诉被告陈松亮、曾文划民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志成到庭参加诉讼，被告陈松亮、曾文划经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈松亮偿还原告陈志成借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率0.5%从2019年12月2日起计算至还清款项之日止）；2、判令被告曾文划对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日，被告陈松亮因经营用款，向原告借款30000元。双方约定借款期限为2019年6月2日至2019年12月2日，为保证还款，被告曾文划同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告陈松亮、曾文划缺席，未作答辩,亦未提交书面答辩意见。原告陈志成围绕诉讼请求提交证据：1、原告及两被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借据，证明被告陈松亮向原告借款30000元，被告曾文划对借款进行担保及约定借期的事实。被告陈松亮、曾文划未提交证据，未出庭质证。原告陈志成提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告陈松亮因资金周转困难，向原告陈志成提出借款请求。2019年6月2日，原告通过现金支付的方式向被告陈松亮支付借款30000元。同日，被告陈松亮作为借款人及被告曾文划作为担保人向原告出具《借据》一份。该借据约定：被告陈松亮因生意资金周转需要借款30000元，期限6个月，约定2019年12月2日前归还，如到期不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金。担保人曾文划对借款人的上述借款承担连带清还保证责任，保证期限自借款人借款之日起至借款人还清所有债务之日止。借款人落款处为陈松亮签名及按捺指模，担保人落款处为曾文划签名及按捺指模。2019年12月2日借款到期后，被告陈松亮未按照约定履行还款义务。2020年1月3日，原告诉至本院。本院认为，原告陈志成与被告陈松亮之间的借贷关系，原告陈志成与被告曾文划之间的担保关系，有原告持有、被告陈松亮、曾文划亲自签名并按捺指模的借据佐证，本院予以确认。原告与被告陈松亮、曾文划在借据中约定借期为6个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，2019年12月2日借款到期后，被告陈松亮未按照约定履行还款义务，原告要求被告陈松亮偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告与被告陈松亮在借据中未约定借期利息，约定从逾期之日起每日按借款金额的0.5%收取违约金，现原告主张利息按年利率0.5%从2019年12月2日起计算至还清款项之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利息应按年利率0.5%从逾期之日（2019年12月3日）计至借款还清之日止。被告曾文划在借据担保人处签字及按捺指模确认担保事实，并在借据上对被告陈松亮的借款以及逾期利息承担连带清偿保证责任，保证期限自借款人借款之日起至借款人还清所有债务之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告曾文划应当对上述全部债务承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告陈松亮追偿。被告陈松亮、曾文划经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈松亮在本判决生效后十五日内向原告陈志成归还借款本金30000元及利息（利息按年利率0.5%自2019年12月3日起计至借款还清之日止）；二、被告曾文划对被告陈松亮的上述债务承担连带保证责任；被告曾文划承担保证责任后，有权向被告陈松亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈松亮、曾文划负担，限在本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  陈斯娜人民陪审员  陈文锋二〇二〇年六月十五日书 记 员  谭芳菲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1608号原告：曾少凤，女，1965年5月14日出生（公民身份号码：440************542），住广东省信宜市***********，电话：135*****795。被告：信宜市俊景房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914***********109K），住所地广东省茂名市信宜市*******印刷厂底。法定代表人：姚某1。原告曾少凤诉被告信宜市俊景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曾少凤于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曾少凤向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾少凤撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告曾少凤负担。审 判 员 李继生二〇二〇年六月三十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6774号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：梁志波，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告兴业消费金融股份公司与被告梁志波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告梁志波经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金68006.35元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以68006.35元为基数，合并按年利率24%的标准自2018年12月15日起计算至本金实际付清日止）；2、被告偿还原告律师费1000元；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭综合消费贷款申请表、家庭综合消费贷款核准确认书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月8日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭综合消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费3000元，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告发放贷款150000元，另扣收3000元服务费。原告主张被告从2018年12月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按147000元计算，以本金147000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2018年12月15日，被告尚欠原告本金68006.35元。本院认为：涉案《家庭综合消费贷款申请表》《家庭综合消费贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁志波向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金68006.35元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年12月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁志波向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2006元，由被告梁志波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘荣耀
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5385号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被告：黄乙，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告黄乙信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月八日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2464号 申请人：周甲。 申请人：石某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人周甲与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向石某某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与石某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5348号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2768号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市中山路81号。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被告：殷海龙，男，1985年7月21日生，汉族，住安徽省定远县。被告：张变，女，1987年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行）与被告殷海龙、张变金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞，被告殷海龙均到庭参加诉讼。被告张变经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、殷海龙、张变立即向工商银行返还借款本金473526.84元；并支付期内欠息11346.09元、逾期罚息（截止至2020年6月25日为378.78元；自2020年6月26日起至实际给付之日止，以473526.84元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月26日起至实际给付之日止，以11346.09元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费31879元；2、对殷海龙、张变前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以殷海龙、张变提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0225261号不动产登记证明项下的房屋所有权与殷海龙、张变协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在50万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是殷海龙、张变；借款于2016年11月25日发放，于2020年6月25日提前到期；借款本金50万元已归还26473.16元；截止至2020年6月25日，结欠期内利息11346.09元、逾期罚息378.78元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；殷海龙、张变应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费31879元。2、物的担保情况：殷海龙、张变以其名下坐落于无锡市的房屋为上述借款在50万元范围内提供抵押担保，并办理了苏（2016）无锡市不动产证明第0225261号不动产登记证明。殷海龙认可工商银行诉讼请求。张变未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、委托代理协议、个人贷款账户明细清单等证据在卷证实，殷海龙无异议，张变未作答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。张变经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷海龙、张变应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行返还借款本金473526.84元；并支付期内欠息11346.09元、逾期罚息（截止至2020年6月25日为378.78元；自2020年6月26日起至实际给付之日止，以473526.84元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月26日起至实际给付之日止，以11346.09元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费31879元。二、对殷海龙、张变前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以殷海龙、张变提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0225261号不动产登记证明项下的房屋所有权与殷海龙、张变协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8965元减半收取为4482.5元、保全费3370元，合计7852.5元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由殷海龙、张变共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月三十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3521号 原告：王素兰，女，1951年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所 地沈阳市于洪区。 负责人：周脉刚，主任。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务 所法律工作者。 原告王素兰诉被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委 员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托诉讼代理人赵晓龙，被告北陈村委会的委托诉讼代理人邓秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承 包的土地0.65亩；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承 包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付的全部个人缴纳的部分27，994元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.65亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。 被告辩称：一、原告要求返还土地是对其他村民的不公平、 不合理的要求，我村不能返还土地0.65亩。2005年开始。由于土地不平整及诸多因数，经村民代表研究决定每五年调整地块，人均2.6亩，由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地。余下0.65亩的差地流转到村里，村里同意发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给答辩人的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。我村用于失地养老保障5,922,500元，失地养老保障的为男60岁，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳30%，我村为其缴纳40%。政府统筹缴纳了30%。原告既得到了补偿也得到了失地保障。即我村与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，我村根据2011年初调整地块承包已经到期的情况，所以进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地。但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.65亩是合理的；二、原告所称被告少分给原告0.65亩土地，是抵顶村里为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。 综上所述，答辩人认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉 讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经 审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每 人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.65亩。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民 政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》。 《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定。 发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.65亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费367元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 舒
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢367号 申请执行人冯启珍与被执行人唐红萍、黄世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宣民一初字第01945号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号（2014）宣执字第00970号。执行中经双方协商自愿达成如下协议：被执行人共欠申请执行人人民币10万元及其利息，被执行人唐红萍先支付5000元，余款于2015年12月30日一次性付清，本案执行费由被执行人承担（已交纳），本案执行和解。现被执行人唐红萍已按照和解协议履行完毕，本案全部执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6074号原告：江苏省第二地质工程勘察院，住所地江苏省徐州东关杨庄，统一社会信用代码91320300753230302F。法定代表人：刘学来，该公司董事长。委托诉讼代理人：海燕，江苏王建华律师事务所律师。被告：昆山正国新能源动力电池有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路南侧、洞庭湖路西侧，统一社会信用代码913205830885491521。法定代表人：张晓红。原告江苏省第二地质工程勘察院与被告昆山正国新能源动力电池有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江苏省第二地质工程勘察院于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏省第二地质工程勘察院撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告江苏省第二地质工程勘察院负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年六月十六日书记员  俞 林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11179号原告：孙某1，男，1986年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区***********，公民身份号码370************916。被告：刘淑芬，女，1960年3月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码440************725。第三人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********富丰新城铂丽锦麟商务中心，统一社会信用代码914************338。法定代表人：孙某1。上述原告与被告、第三人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案受理。2020年6月30日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。对原告多预交的50元经原告申请，本院予以退还。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  陈 梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  潘倩琪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1746号 原告：程同军，男，1955年6月8日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：夏加成、姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 被告：徐少华，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住灌云县。 原告程同军与被告徐少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告程同军及其委托诉讼代理人姜有逊到庭参加诉讼，被告徐少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程同军向本院提出诉讼请求：判令被告徐少华偿还借款8000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日。事实和理由：2016年2月6日，被告由于缺乏资金向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。 被告徐少华未作答辩。 经审理查明：被告妻子钱某与原告系同村村民，2016年2月6日，被告因购买汽车缺乏资金向原告借款8000元，原告以现金方式向被告支付8000元，地点在原告家中，当时还有被告妻子钱某、被告的舅母等人在场，同时被告向原告出具借条一张，载明借款金额为8000元，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效。本案中，由于被告所借款项数额不大，原告称以现金方式出借款项符合一般交易习惯，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本院依法认定原、被告之间的借款合同在8000元的范围内发生法律效力。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告可随时偿还，原告可催告其在合理期间内偿还。现原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐少华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程同军借款本金8000元及逾期利息（逾期利息以8000元为基数，自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告徐少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年六月四日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5618号 申请人谢冰玲等510人 员工代表：谢冰玲。 员工代表：李红芬 员工代表：高政 共同委托代理人：李绍兴 被申请人：深圳松维电子股份有限公司 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭锡华，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭锡华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24810.01元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月17日尚欠本金余额7787.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7787.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭锡华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7787.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告彭锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李永忠，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省潮安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李永忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年4月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61320元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额7974.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7974.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7974.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：张猛，该公司职员。 被告：王怀兵，男，1963年3月6日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民产险蚌埠市分公司）与被告王怀兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告人民产险蚌埠市分公司的委托诉讼代理人张猛、被告王怀兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民产险蚌埠市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王怀兵支付原告代偿款53557.39元及未付保费4014.12元(共计57571.51元);二、请求判令被告王怀兵支付原告违约金(以57571.51元为本金,按日利率千分之一为标准,从原告代偿之日(2017年4月5日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2020年4月5日,63098.37元)，上述一、二项诉讼请求合计120669.88元(代偿款53557.39元+未付保费4014.12元+违约金63098.37元)诉讼中，原告人民产险蚌埠市分公司亦认为其主张违约金数额过高，主动调整为违约金最低可以按月利率1.5%计算。三、请求判令被告王怀兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日,被告王怀兵向原告人民产险蚌埠市分公司投保,要求原告人民产险蚌埠市分公司为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行(下称光大银行蚌埠分行)的66000元贷款提供个人贷款保证保险,原告人民产险蚌埠市分公司于2016年4月8日接受投保签发保险单(保单号为:PBBR201634030000000268),保险费缴纳方式为期缴,每月1094.76元。保险期间为:个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告王怀兵拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告人民产险蚌埠市分公司依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项(原告偿还款项和被告未付保费)为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告王怀兵向原告人民产险蚌埠市分公司投保后从光大银行蚌埠分行处获得贷款共66000元，后被告王怀兵未完全履行合同约定的还款义务。2017年4月5日,光大银行蚌埠分行向原告人民产险蚌埠市分公司申请索赔,原告人民产险蚌埠市分公司按保证保险合同的约定支付理赔金53557.39元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给原告人民产险蚌埠市分公司。原告人民产险蚌埠市分公司理赔后一直向被告追索偿付金额、未付保费、违约金,但被告王怀兵未予偿还。综上,为维护原告人民产险蚌埠市分公司合法权益不受侵犯,特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告王怀兵辩称，原告人民产险蚌埠市分公司所述事实属实，但被告王怀兵生活困难现无法偿还。 原告人民产险蚌埠市分公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告人民产险蚌埠市分公司营业执照、被告王怀兵身份证；2、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定清单；3、退保数据截图和实缴保费清单；4、个人贷款合同、贷款借据；5、银行的代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书。被告王怀兵未向本院提交证据。对原告人民产险蚌埠市分公司提交的证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告王怀兵向原告人民产险蚌埠市分公司投保，要求原告人民产险蚌埠市分公司为被告王怀兵在光大银行蚌埠分行的贷款提供个人消费信贷保证保险。2016年4月8日，原告人民产险蚌埠市分公司接受投保并与被告王怀兵签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保证保险金额为72984.36元；每月保费率为1.5000％，即每月保险费为1094.76元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）视为保险事故发生，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向被保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告王怀兵向原告人民产险蚌埠市分公司投保后从光大银行蚌埠分行获得小额消费贷款66000元，后被告王怀兵未如约偿还贷款，且自2017年4月5日已逾期达80天。后原告人民产险蚌埠市分公司向被告王怀兵送达《代偿债务通知书》，被告王怀兵未按通知书内容履行还款。原告人民产险蚌埠市分公司按保证保险合同的约定支付光大银行蚌埠分行理赔款53557.39元，光大银行蚌埠分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告人民产险蚌埠市分公司于2017年4月5日代偿53557.39元的事实。 另查，被告王怀兵共欠缴保费4014.12元。 本院认为：原告人民产险蚌埠市分公司与被告王怀兵签订的个人信用贷款保证保险保险单系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因被告王怀兵未按照其与光大银行蚌埠分行的约定偿还借款本息，导致原告人民产险蚌埠市分公司承担了代为还款的保证保险责任，原告人民产险蚌埠市分公司在承担保证保险责任后依法有权向被告王怀兵予以追偿，故原告人民产险蚌埠市分公司要求被告王怀兵支付其代为偿还的借款本息53557.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王怀兵未依约支付原告人民产险蚌埠市分公司4014.12元保费，显已构成违约，被告王怀兵应支付原告人民产险蚌埠市分公司上述保费。被告王怀兵违约应承担相应的违约责任，但合同约定的按每日千分之一支付违约金过高，原告人民产险蚌埠市分公司当庭自愿将违约金计算标准调整为按月利率1.5%计算，其行为符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告王怀兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司代偿款53557.39元，并支付自2017年4月5日起以未付代偿款为基数，按月利率1.5%计算的违约金至款清时止； 二、被告王怀兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司逾期保费4014.12元，并支付自2017年4月5日起以逾期保费为基数，按月利率1.5%计算的违约金至款清时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由被告王怀兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年六月十九日 书记员 张星晨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2030号原告：中国银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市人民路28号。负责人：徐竟，该行行长。被告：鲁文成，男，1994年11月13日出生，汉族，住枣阳市。原告：枣阳市正阳房地产开发有限公司，住所地：枣阳市书院街89号，统一社会信用代码：91420683726142462Q。法定代表人：武堂斌，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司枣阳支行与被告鲁文成、枣阳市正阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司枣阳支行向本院提起诉讼，本院向原告中国银行股份有限公司枣阳支行邮寄送达的《交纳诉讼费用通知书》，原告中国银行股份有限公司枣阳支行于2020年5月28日签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或捺印的；”。但原告中国银行股份有限公司枣阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司枣阳支行撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年六月九日书记员  董珍
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初978号原告：梁金成，男，1958年3月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。被告：江苏嘉客美达建筑工程有限公司，住所地金湖县。法定代表人：余志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。原告梁金成与被告江苏嘉客美达建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金成的委托诉讼代理人万**、被告江苏嘉客美达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金成向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告于2019年2月2日出具给被告的《承诺书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建了句容市项目建设工程，在施工过程中聘用原告梁金成为水泥路路基立模工人。2018年11月12日晚6点多钟，原告在浇筑水泥路的工作过程中致右手受伤，经解放军第454医院急救诊断为“1.右拇指毁损伤伴手掌部软组织缺损；2.右示指近节以远、中指末节毁损伤；3.右拇指粉碎性骨折、第1掌骨骨折、示指近节以远粉碎性骨折、中指末节指骨骨折；4.右手皮肤软组织挫伤”。后于2018年12月5日出院。2019年11月20日原告曾就损害赔偿问题向金湖县人民法院提起诉讼，经鉴定原告伤情构成七级伤残，合计损失达40多万元。在2020年3月30日庭审中，被告突然向法庭出示由原告签署的承诺书，称原告承诺除医疗费外不再追究被告的其他责任。原告系文盲且忠厚老实，对承诺书的内容根本不能理解，故完全不记得该承诺书的存在。被告利用原告的忠厚老实和文盲，利用原告缺乏判断能力、经济窘迫欺诈、诱惑原告签署上述承诺书，现原告为维护自身的合法权益，故特具诉状，请求人民法院判决如诉。江苏嘉客美达建筑工程有限公司辩称，原告并非被告雇用人员，原告对于本起伤害自身负有主要责任以上，被告在其受伤后垫付了全部医疗费用，原告所提交的伤残等级与其伤情不符，在之前的案件中，被告申请了重新进行司法鉴定，由于原告未能按法院通知补缴相关诉讼费用而导致案件被法院裁定按撤诉处理，因此所产生的相关责任及不利后果均应当由原告承担；原告于2019年2月2日出具的承诺书，原告对本人签字没有异议，而且认可了在签字前由相关人员告知承诺的内容，原告知晓签字后的法律后果，况且被告在原告签该承诺时还给付了原告10000元，承诺由三名见证人签字，所以该承诺系原告真实意思表示。原告以自己是文盲，且忠厚老实对承诺书的内容不能理解为由，要求确认承诺书无效不是事实且不应支持。原告在本案中不能以之前案件的伤残等级结论作为本案确认承诺书无效的理由。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.原告梁金成在被告承建的位于句容市项目建设工程中致使右手受伤，后原告于2019年11月20日向金湖县人民法院提起诉讼并就伤情申请了司法鉴定，经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所2020年2月12日出具司法鉴定意见书，鉴定原告损伤构成七级伤残；2.2019年2月2日原告向被告出具《承诺书》一份，主要内容为两条：一、前期治疗费用由公司承担，治疗费用发票交由梁金成自己报销；二、后期治疗费用公司继续负责，本人梁金成承诺不再追究公司其他责任；3.被告在原告签署上述承诺书时一次性另行给付原告1万元作为补偿。本案争议焦点如下：原告是否具备撤销2019年2月2日出具的《承诺书》法定事由？本院认为，原告梁金成有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条之规定撤销2019年2月2日其出具给被告的《承诺书》内容。理由如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，本案中原告梁金成签署案涉《承诺书》时已年近62周岁，自身系文盲，仅会书写自己姓名。原告本身并非法律专业人士，对本起致使己方身体受伤的事故中己方依据法律规定可以提起的赔偿项目及相应的赔偿标准缺乏基本认知，在己方因事故所致伤情基本确定的情况下对上述伤情是否构成伤残亦缺乏判断能力。原告在签署上述《承诺书》时确系其真实意思表示，但被告作为公司，对原告梁金成依据现行法律规定可以提起的赔偿项目和相应标准较原告梁金成而言更加基本预判，对原告伤情是否构成伤残相比原告梁金成也更有预判断，在此情形下利用原告缺乏判断能力和对法律缺乏认知能力并在承诺全部医疗费用由己方承担的情况下促使原告签署案涉《承诺书》，而依据《承诺书》约定，原告梁金成只能获得相应的医疗费的弥补，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等大宗赔偿项目均不能再向被告方主张，该《承诺书》已损害了原告的合法权益，结合本案认定的事实，应认定该《承诺书》内容显失公平，依法应予撤销；2.原告2020年2月12日方得知自身损伤构成九级伤残，2020年5月20日提起撤销之诉，在一年的除斥期间内行使撤销权符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原告梁金成于2019年2月2日出具给被告江苏嘉客美达建筑工程有限公司的《承诺书》全部内容。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏嘉客美达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××75）。审判员  张艳勇二〇二〇年六月十九日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1369号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梅谊开，男，1983年3月4日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码452************577,汉族，初中文化，无固定职业，住三江侗族自治县***************，因本案于2019年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1374号起诉书指控被告人梅谊开犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，梅谊开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日凌晨1时许，被告人梅谊开未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌（车架号：880282）二轮摩托车搭载他人行驶至佛山市南海区****平洲三山员工村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梅谊开的血液乙醇成分含量为109.5mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梅谊开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梅谊开如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梅谊开认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梅谊开拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人梅谊开在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梅谊开危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梅谊开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梅谊开无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。梅谊开归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅谊开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执367号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：刘德成，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘德成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会2019年5月23日作出的（2019）衢仲网裁字第35103号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年7月29日向重庆市第三中级人民法院申请强制执行，重庆市第三中级人民法院于2019年10月29日裁定由丰都县人民法院执行，本院已于2020年03月09日依法立案执行。请求被执行人刘德成支付4444.69元及利息，仲裁案件受理费40元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人刘德成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年3月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘德成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人刘德成暂无可供执行财产；3、本院于2020年5月29日向被执行人刘德成户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月15日依法将被执行人刘德成纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘德成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的4444.69元及利息、仲裁案件受理费40元，到位标的0元，被执行人刘德成尚欠申请执行人杭州合仲网络科技有限公司4444.69元及利息、仲裁案件受理费40元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘德成暂无财产可供执行，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘德成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执367号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月十五日书记员  秦 庆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申286号申请人：深圳市梵森建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅坳三路10号深圳市路桥建设集团有限公司公路桥梁分公司基地办公楼首层，统一社会信用代码91440300080754282E。法定代表人：钟璧，执行董事。被申请人：深圳市凯伦健身运动有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路与人民路交汇处龙胜1号301，统一社会信用代码914403003597452796。法定代表人：龙春花，执行董事。经申请人深圳市梵森建筑装饰工程有限公司同意，深圳市龙华区人民法院作出（2019）粤0309执5382号决定书，以被申请人深圳市凯伦健身运动有限公司资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市龙华区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市梵森建筑装饰工程有限公司对被申请人深圳市凯伦健身运动有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年六月十八日书记员 杨帆（兼）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初715号原告：浙江兰电环保集团有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇牌一村新郦自然村。法定代表人：章国岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱琎，男，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：无锡东福节能环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区上马墩路160号-110。法定代表人：郑辉。原告浙江兰电环保集团有限公司（以下简称兰电公司）与被告无锡东福节能环保科技有限公司（以下简称东福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告兰电公司的委托诉讼代理人钱琎到庭参加诉讼，被告东福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰电公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除兰电公司与东福公司双方的《工业定型产品买卖合同》；2、东福公司立即向兰电公司退还货款91905.75元并支付利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，以91905.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年7月22日，兰电公司与东福公司签订《工业定型产品买卖合同》一份，对双方的权利义务等内容作了详细约定。2019年7月24日，兰电公司按约将15万元货款支付给东福公司，但东福公司未按合同约定履行交货义务。兰电公司仅于2019年8月9日、8月31日收到东福公司两批货物，共计58094.25元。嗣后，经兰电公司多次催讨，东福公司仍未在合理期限履行交货义务，兰电公司遂发函至东福公司要求解除合同。经双方协商，东福公司应允将未发货部分的货款退还给兰电公司，但至今未退款。东福公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，兰电公司（买方）与东福公司（卖方）签订《工业定型产品买卖合同》一份，约定:标的物名称、数量、价格分别为压型板6*2586mm*mm、12.8317吨、单价4350/吨，合计金额为55817元；压型板6*2816mm*mm、13.9729吨、单价4350/吨，合计金额为60782元；压型板6*2656mm*mm、45.1853吨、单价4350/吨，合计金额为196556元。以上货物共计313155元。交货时间为货到后十天。结算方式为合同生效后付50%预付款，提货前付余款，同时卖方提供13%增值税发票。合同落款处分别盖有兰电公司与东福公司的印章。2019年7月24日，兰电公司通过银行转账将15万元预付货款支付给东福公司。2019年8月9日、8月31日，东福公司向兰电公司发货，型号、数量及重量分别为压型板6*2816mm*mm、48块、重9150kg以及压型板6*2816mm*mm、22块、重4205kg。后东福公司就再无向兰电公司供货。2019年12月24日，兰电公司向东福公司发出《解除合同告知函》一份，载明：由于东福公司未能及时履行合同中所约定的义务，根据法律规定，现在通知解除与东福公司于2019年7月22日签订的《工业定型产品买卖合同》。东福公司于2019年12月26日签收该函。以上事实，有《工业定型产品买卖合同》、入库单、支付业务付款回单、《解除合同告知函》及物流信息等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，兰电公司与东福公司之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方应当按约履行己方义务。兰电公司按约向东福公司支付预付款，东福公司应当按照约定的期限交付标的物，未按约履行的应当承担违约责任。现东福公司仅向兰电公司交付部分约定货物，剩余货物迟迟未予发货，兰电公司要求解除合同并且退还相应预付货款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。东福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应当承担未能抗辩的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除浙江兰电环保集团有限公司与无锡东福节能环保科技有限公司于2019年7月22日签订的《工业定型产品买卖合同》。二、无锡东福节能环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向浙江兰电环保集团有限公司退还支付货款91905.75元并支付利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，以91905.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元减半收取为1049元，由无锡东福节能环保科技有限公司负担，该款已由浙江兰电环保集团有限公司预交，无锡东福节能环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给浙江兰电环保集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年六月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0581执恢162号申请执行人郭增来。被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司。郭增来与陕西银基房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月7日作出（2015）韩民保字第00011号民事裁定书，对陕西银基房地产开发有限责任公司自己所有的位于渭南市临渭区前进路北段的“天祥华府”坐西朝东收缩缝以北的地下一层及地上一、二层街面房予以诉前保全查封。查封后，郭增来诉至本院，韩城市人民法院于2015年12月29日作出（2015）韩民初字第01773号民事调解书，确定陕西银基房地产开发有限责任公司：一、在2016年5月31日前给郭增来付清自2015年元月1日起至2016年5月31日期间的利息214万元（利率按借款合同本金700万元约定的月利率18‰记付）及诉前财产保全担保费42000元、律师代理费80000元；二、在2016年9月30日前给郭增来付清本金700万元，并自2016年6月1日起按借款合同约定的月利率18‰记付利息直至款付清为止；三、案件受理费69620元减半收取34810元、诉前财产保全申请费5000元，共计39810元由被告负担（该费用在2016年5月31日前给原告付清）。该调解书发生法律效力后，郭增来确认陕西银基房地产开发有限责任公司偿还了30万元，其余本息未清偿，申请人向本院申请执行，要求陕西银基房地产开发有限责任公司立即清偿郭增来借款本金700万元及截至2016年10月8日的利息2547810元，共计9547810元，并自2016年10月9日起仍按月利率18‰计息直至款付清为止。本院在执行过程中，双方当事人达成了以物抵债和解协议，本院于2016年10月26日作出的(2016)陕0581执561号之一执行裁定书，主文为：“一、被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司自愿用自己所有的位于渭南市临渭区前进路北段的“天祥华府”坐西朝东收缩缝以北的地下一层及地上一、二层街面房折价9547810元（每层652平方米，共计1956平方米，每平方米均价4881.3元），抵偿拖欠郭增来的借款本息9547810元。位于渭南市临渭区前进路北段的“天祥华府”坐西朝东收缩缝以北的地下一层及地上一、二层街面房的房屋所有权自本裁定送达申请执行人郭增来时起转移给郭增来。二、申请执行人郭增来可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记、变更手续。”申请人以双方已经和解为由要求撤回执行申请，本院遂终结执行。因被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司不按(2016)陕0581执561号之一执行裁定书履行过户义务，申请执行人郭增来向本院申请恢复强制执行过户，本院已立案执行。因本案本次恢复执行是要求履行过户行为，故本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。3、本院曾于2019年8月9日责令被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司必须于2019年10月31日前完成初始登记，确保过户条件完全具备，并协助申请执行人郭增来完成过户登记，但被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司至今未履行到位。本院于2020年6月23日遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》（法[2012]151号）第二条的规定，书面通知渭南市房地产交易所、渭南市不动产登记中心协助执行以下事项：将陕西银基房地产开发有限责任公司开发的位于渭南市临渭区前进路北段的“天祥华府”坐西朝东收缩缝以北的地下一层及地上一、二层街面房的房屋，在具备初始登记条件时，登记至申请执行人郭增来（身份证号612102195210183711）名下。4、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人仍不履行义务的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人仍不履行义务的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  王建玲审判员  李武军二〇二〇年六月三十日书记员  许 斐
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1155号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2075号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执320号 申请执行人：韩伟伟，男，1982年5月18日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：姜容娜，女，1986年12月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：高占丰，男，1981年5月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：赵巧玲，男，1981年5月7日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人韩伟伟、姜蓉娜与被执行人高占丰、赵巧玲追偿权纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初1320号民事调解书，协议：高占丰、赵巧玲于2019年10月15日前付清韩伟伟、姜容娜垫付款141744.88元及利息（利息以141744.88元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。案件受理费3135元，减半收取1568元，诉讼保全费1520元，共计3088元，由高占丰、赵巧玲负担。调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行垫付款本金141744.88元及利息、迟延履行金、案件受理费、诉讼保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额14109.55元，尚欠垫付款本金130723.33元及利息、迟延履行金。 本案于2020年2月12日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，冻结并扣划被执行人银行存款14109.55元，该款已发放给申请执行人。线下在审理期间轮候查封了被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 林 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5237号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执122号 申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行,住青州益王府南路2309号，统一社会信用代码：91370781067366680N。 主要负责人：耿嵩，行长。 委托诉讼代理人：李刚，该行员工。 被执行人：夏志强，男,1982年9月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘美娟，女,1981年1月1日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市荣丰机械有限公司，社会统一信用代码：91370781795313042K，住所地青州市东夏镇工业园。 法定代表人：夏志强,总经理。 被执行人：山东海博印务有限公司，社会统一信用代码：91370781573928818L，住所地青州市黄楼街办李家村。 法定代表人：田金玲,总经理。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被执行人夏志强、刘美娟、青州市荣丰机械有限公司(夏志强)、山东海博印务有限公司(田金玲)借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0781民初3614号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的3750130.48元。本院于2020年1月14日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年6月17日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执122号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 巍
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1450号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：林建理，男，系该行职员。 被告：毛建夫，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周紫红，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告毛建夫、周紫红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛建夫、周紫红共同偿还原告借款本金45000元及期内利息、逾期利息（期内利息为51.91元、逾期利息从2019年9月29日起以本金45000元为基数按年利率10.788％加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.俩被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 毛建夫 共同还款义务人 周紫红 合同名称 合同号：浙文商银珊溪(2018)循借字第8621120180023696号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年九月二十九日 借款额度 人民币4.5万元 借款利率 年利率10.788% 借款期限 2018年9月29日至2019年9月28日 涉案借款 发放金额 4.5万元 涉案借款发放利率 年利率10.788% 借款发放方式 自助终端放款 涉案借款 期限 2018年9月29日至2019年9月28日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 被告毛建夫已给付期内利息4856.64元 借款结欠 情况 被告尚欠借款本金4.5万元、期内利息51.91元及逾期利息 另查明，被告毛建夫、周紫红于2010年1月13日办理结婚登记手续。2018年9月29日，被告周紫红签订夫妻共同债务承诺书一份，以确认涉案借款属夫妻共同债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛建夫、周紫红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及期内利息、逾期利息（期内利息为51.91元、逾期利息从2019年9月29日起以本金45000元为基数按年利率10.788％加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告毛建夫、周紫红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘化勤 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 代书记员陈丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保142号 申请人：广州创特技术有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号2307-2310室。统一社会信用代码：91440101721948029A。 法定代表人：沈洁，该公司技术总监。 委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。 被申请人：福建冠城瑞闽新能源科技有限公司。住所地：福建省福州市福清市融侨经济技术开发区光电科技园3#路。统一社会信用代码：91350181MA31W7Q37G。 法定代表人：韩孝捷。 申请人广州创特技术有限公司与被申请人福建冠城瑞闽新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3432号】，申请人广州创特技术有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建冠城瑞闽新能源科技有限公司名下的银行存款479411.76元（附银行账户信息：1.开户行：中国建设银行股份有限公司福建省分行账号：350010024060525428262.开户行：中国光大银行股份有限公司福州福清支行账号：79×××63.开户行：兴业银行福清支行账号：11×××97），并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＡＦＵＺＥ12Ｚ0120Ｑ0000211）作为担保。 经审查，本院认为，申请人广州创特技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建冠城瑞闽新能源科技有限公司名下的银行存款479,411.76元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2917元，由申请人广州创特技术有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月十七日 书记员  庄秀雅