河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初828号原告：石敬军，女，1970年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李刚、李艳利，河南骏腾律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1978年4月12日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张志红（系被告王俊杰妻子），女，1978年12月12日出生，汉族，住安阳县。被告：张志红，女，1978年12月12日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，职务总经理。委托诉讼代理人：赵立群，系该公司员工。原告石敬军与被告王俊杰、张志红、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石敬军及委托诉讼代理人李刚、被告张志红即被告王俊杰的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石敬军向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊杰、张志红赔偿原告各项损失60497.52元当庭变更为62175.6元；2、依法判令被告保险公司在交强险、商业险限额内对以上损失承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告张志红驾驶被告王俊杰名下小型轿车在朝阳路××××大道交叉口下道时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。事故责任认定原告无责任，被告张志红负事故全部责任，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗94天，诊断为胸12椎体新鲜压缩性骨折，右侧第4、6肋骨不完全性骨折，双下肺挫伤，全身多处软组织损伤，请求判令被告赔偿。被告王俊杰和张志红辩称，对原告起诉的事实认可，肇事车辆投保有交强险和商业险50万元，应由保险公司向原告赔偿各项费用；原告受伤后住院期间，被告张志红垫付了10129.57元医疗费用，要求被告保险公司在对原告进行理赔时予以扣除并返还被告张志红；起诉前和原告沟通起诉的金额中包含有被告张志红支出的400元施救费用；诉讼费应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和商业险，核对完证据后再发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及原告不负责任，被告张志红负事故全部责任；2、住院诊断证明、病历、出院证，证明原告住院治疗94天，产生医疗费的情况，出院医嘱要求出院后继续卧床休息，加强营养，加强护理，应当使用脊柱护具进行矫正防护；3、住院及复查医疗费票据5张、费用清单3张，证明医疗费用金额；4、脊柱固定护具及护腰票据3张，证明购买必要器具花费金额；5、道路交通施救费票据1张100元，证明支出道路交通施救费的事实及费用金额；6、住院期间其他必要支出票据，证明住院期间其他支出的费用金额；7、原告劳动合同书、误工证明及其单位出具的事故前三个月工资表，证明原告住院期间误工损失的事实及金额；8、交强险保单、商业险保单，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内；9、驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及车辆信息；10、赔偿清单：医疗费22981.33元当庭变更为23105.75元、误工费14849.87元（是按照原告实际收入减少计算的）、护理费10178.32元（108.28元/天×94天）当庭变更为（125元/天×94天）、营养费1880元（20元/天×94天）、住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、交通费1980元（20元/天×99天）、残疾人器具2160元、道路救援费100元、车重置值费1000元、其他必要支出650元，共计60479.52元当庭变更为62175.6元。被告保险公司无证据提交。被告王俊杰和张志红提交安阳市第六人民医院预交款收费单4张、门诊收费票据1张，证明张志红为原告垫付医疗费10129.57元；施救费用票据4张，证明被告支出施救费400元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张志红和王俊杰对原告提交的所有证据的真实性、证明目的及案件的关联性均无异议，认可原告所要求的赔偿项目、标准及计算方法，该费用应由被告保险公司全额承担；起诉前与原告沟通被告的施救费一并起诉，认为应当包含施救费用400元。被告保险公司对原告的医疗费、后续费用认可；对道路交通事故认定书无异议；对2019年6月19日、5月12日医院超市购买物品的二联单收据不予认可，金额合计107元；对3张文峰区鹏飞超市的购物清单不认可，看不清其金额，无法证明与伤情的关系；对工资表不予认可，应以岗位工资计算，奖励工资等应予扣除；对其他证据均无异议；对赔偿清单中误工标准不予认可；对车辆重置费不予认可，无法证明；对其他必要支出不予认可；对被告张志红垫付情况无异议；对被告张志红施救费不赔偿。原告对被告张志红提交的安阳市第六人民医院预交款收费单4张、门诊收费票据1张、施救费用票据4张的真实性均无异议，被告垫付的医疗费包含在原告起诉的医疗费当中。经庭审质证，对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审查明情况和相关法律规定，认定如下：1、2019年6月19日、5月12日超市购买物品的二联单收据、购物小票、购物清单、购物发票，不属于法律规定的赔偿项目范围，被告不予认可，不能作为本案定案证据，不予采信；2、工资表、劳动合同、误工证明，客观真实，可以证明原告的工作单位工资收入及因本次交通事故造成的误工损失14849.84元，可以作为本案定案证据，予以采信，被告保险公司不予认可，未提交证据否定原告的证据效力，异议不予采纳；3、被告张志红施救费400元票据，被告保险公司有异议，不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理查明情况和确认的证据，认定事实如下：2019年4月28日，被告张志红驾驶被告王俊杰名下小型轿车在朝阳路××××大道交叉口下道时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故，原告支出施救费100元。事故责任认定原告无责任，被告张志红负事故全部责任，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗94天，诊断为胸12椎体新鲜压缩性骨折，右侧第4、6肋骨不完全性骨折，双下肺挫伤，全身多处软组织损伤，原告出住院费19824.96元，支出门诊检查治疗费3180.77元，被告张志红垫付10129.57元，原告购买脊柱固定护具支出2160元。另查明，事发时原告石敬军为安阳金麦粮食仓储有限公司职工，因为本次交通事故造成了误工损失14849.84元；原告称事故发生时所骑电动车在五、六年前以2800余元购买，因为本次事故造成车梁折断，无法维修。本院认为，被告张志红驾驶机动车与原告石敬军骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故，原告无责任，被告张志红负全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告张志红驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足的由被告王俊杰车辆所在的商业三者险依法承担。原告诉请车主王俊杰承担赔偿责任，未提供证据证明车主王俊杰对本次交通事故的发生存在过错，未尽到安全管理义务，因此，该主张证据不足，不予支持；原告住院94天，主张住院医疗费及门诊治疗费共计23105.75元，有医疗票据23005.73元，本院予以支持，被告张志红垫付的10129.57元应予扣除；原告主张住院伙食补助费4700元（50元/天×94天）、营养费1880元（20元/天×94天）、残疾辅助器具费2160元、施救费100元、误工费14849.87元，于法有据，予以支持；原告主张交通费1980元（20元/天×99天）时间有误，本院确定1920元（20元/天×96天）；原告主张护理费11750元（125元/天×94天），系原告的权利，予以准许；原告主张车辆损失1000元，结合事故认定书和原告陈述，本院酌定500元；原告主张其他损失650元，于法无据，不予支持；被告张志红主张施救费400元，被告保险公司不予认可，可另案主张权利。以上共计60865.6元，由被告保险公司赔偿，扣除被告张志红垫付的10129.57元，再给付原告50736.03元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石敬军60865.6元（执行时扣除被告张志红垫付的10129.57元给付被告张志红）；驳回原告石敬军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告石敬军负担16元，被告张志红负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨金书二〇二〇年六月十一日书记员  崔艳霞