河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2077号原告：宋华，女，汉族，1989年10月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱小彦，张盼，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吕梁峰，男，汉族，1978年3月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：吕子亮，男，汉族，1954年7月19日出生，住南阳市卧龙区。二被告委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋华与被告吕梁峰、吕子亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华的委托诉讼代理人朱小彦，被告吕梁峰、吕子亮的委托诉讼代理人马党恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕梁峰立即向原告支付借款本金40万元，并自2019年7月14日起按月利率2%标准支付利息至本息付清之日止。（利息暂计为72000元，本息暂合计为472000元）。2、判令被告吕梁峰支付原告律师代理费15000元。3、被告吕子亮对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：被告吕梁峰于2019年7月14日向原告借款40万元，并由被告吕子亮提供连带责任保证。借款到期后，原告针对上述借款本息多次找二被告追要，但二被告却一拖再拖。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。二被告辩称，借款本金及利息属实，但被告已经支付32000元利息。同时被告与宋华之间不存在借款关系，而是与徐婉婉之间产生的借贷关系。原告为支持其诉讼请求向本院提供了1、借款协议一份。证明目的：2019年7月14日，被告吕梁峰向原告借款40万元，约定月息2分，并由被告吕子亮向原告提供连带责任保证。2、房产证、土地证一套。证明目的：证明被告吕子亮作为保证人自愿以自己共有的房产一套为本案借款提供担保，同时也印证了借款事实存在。3、银行交易明细一份。证明目的：2019年7月14日，原告向被告吕梁峰指定的银行账户转账40万元。4、河南省律协《河南省律师服务收费行业指导标准》一份。证明目的：行业协会制定的律师收费标准，收费比例为“10万元至100万元部分（含100万元），3-5%。”5、委托代理协议一份，代理费发票一份。证明目的：原告支出律师代理费15000元。被告向本院提供微信转账记录一份，证明向原告支付利息16000元。被告对原告提交的证据发表质证意见为：对原告举证的证据1、证据2真实性无异议。借款协议上除了二被告的签名是真实的，剩下的是空白的，属原告自行添加的。房产证担保无效，没有办理抵押登记，也无共有人签名，对原告查封错误不承担保全费。对证据3无异议。证据4、证据5是原告自己支付的法律服务费，应由原告自行承担。原告对被告提交的证据发表质证意见为：对原告提交的微信转账记录无异议，认可收到利息16000元。经审理查明，2019年7月14日原告宋华作为甲方（出借人），被告吕梁峰作为乙方（借款人），被告吕子亮作为丙方（连带担保人）签订了借款协议一份。内容为：“乙方向甲方借款，丙方作为保证人自愿为乙方的借款提供连带保证责任。现三方经协商就借款事宜达成以下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币肆拾万（400000.0），借款利息为月利率2%，并计算至全额还清之日。二、本合同签订之日，由甲方以转账方式支付给乙方，乙方指定开户行为：牛海涛建设银行南阳卧龙路支行。账号为：62×××92。三、借款期限：壹个月，从2019年7月14日起至2019年8月13日止。四、还款责任：利息每月提前付，乙方如到期未履行还款或付息，乙方按除月息2%向甲方支付约定利息外，还应按借款总额的日千分之三支付违约金至全部借款还清之日止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通费、鉴定费、差旅费等）。五、为确保借款合同的履行，丙方提供的保证形式为连带责任保证，担保期限至乙方款项还清之日止。六、丙方自愿与乙方共同承担连带还借款本息、违约责任及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通费、鉴定费、差旅费等）。七、保证人吕子亮自愿将名下房屋提供担保，质押并交付甲方，若逾期还款，自愿将房屋处置权交付甲方。八、如有违约，约定至甲方所在地人民法院管辖。九、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自三方签字或盖章后生效。甲方：宋华乙方：吕梁峰丙方吕子亮2019年7月14日”。合同签订当日，原告向被告指定的账户转账400000元。合同签订后，被告于2019年7月16日通过微信向徐晚晚支付利息16000元。后因被告未及时还本付息，原告诉至法院双方引起纠纷。上述事实，有原告举证的借款协议、借条、银行转账记录，被告举证的微信转账记录及当事人到庭陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中二被告向原告借款，双方签订了借款协议一份。协议签订后，原告履行了向被告支付款项的义务，被告向原告出具借条，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。借款后二被告未及时还本付息构成违约，原告向二被告主张还款，理由正当。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的月息2分不超出法律规定，故对原告主张的被告归还借款40万元并自2019年7月14日起按月息2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告已支付的利息16000元从上述利息中予以扣除。关于原告主张的律师费15000元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方在合同中虽然明确约定“乙方应承担甲方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通费、鉴定费、差旅费等）”，但本院已按月息2%支持了原告利息主张，故对原告要求支付律师费15000元的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告吕子亮承担责任的问题，本院认为，被告吕子亮作为担保人自愿为被告吕梁峰的借款承担连带责任担保，在无免除担保责任的法定事由情况下，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告吕梁峰向原告宋华偿还借款本金400000元及利息。（利息自2019年7月14日起按月息2分计付至款实际给付之日止，已支付的利息16000元从上述利息中扣除）二、被告吕子亮对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告宋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4303元，保全费3020元，合计7323元被告吕梁峰、吕子亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 魏妍冰