广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初213号原告：唐秀梅，女，1995年8月21日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县**************。居民身份证号码：441************329。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被告：刘路生，男，1980年2月21日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区************。居民身份证号码：452************317。被告：张汉伟，男，1978年8月2日出生，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区************。居民身份证号码：452************238。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。营业场所：广西贺州市******。统一社会信用代码：914************693。负责人：王秀珍。委托诉讼代理人：周丽丝，女，1984年9月1日，汉族，住所地：广西贺州市八步区******。居民身份证号码：452************041。系该公司员工。原告唐秀梅诉被告刘路生、张汉伟、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀梅及其委托诉讼代理人曾存良到庭参加诉讼。被告刘路生、张汉伟、太平洋保险贺州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘路生赔偿原告误工费、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计37542.89元；2、判决被告张汉伟、被告太平洋保险贺州中心支公司对被告刘路生的债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更“判决被告刘路生赔偿原告误工费、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计37542.89元”诉讼请求为：“判决被告刘路生赔偿原告误工费、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计40634.59元”（其中变更医疗费为19720.09元；变更误工费为7447.80元；变更住院伙食补助费为3200元）；增加一项诉讼请求：“要求被告刘路生、张汉伟、太平洋保险贺州中心支公司支付后续治疗费10000元”。事实和理由：2018年6月5日16时30分，被告刘路生驾驶桂J*****号重型半挂牵引车牵引桂J0618挂号重型仓栅式半挂车，沿连山壮族瑶族自治县323国道由西向东行驶，途径连山壮族瑶族自治县323国道580公里450米路段时，与对向由邓有皮四贵驾驶，搭乘邓二妹、原告唐秀梅的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，造成邓有皮四贵、邓二妹和原告唐秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月16日，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队对事故作出第441*************361号《道路交通事故认定书》，认定被告刘路生承担此事故的全部责任，邓有皮四贵、邓二妹和原告唐秀梅不承担此事故的责任。鉴于涉案的被告刘路生所驾驶的车辆桂J*****号重型半挂车车主为被告张汉伟，被告刘路生与被告张汉伟是雇佣关系，故被告张汉伟应与被告刘路生承担连带赔偿责任。案涉车辆在被告太平洋保险贺州中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，且涉案事故发生在保险期内，故被告太平洋保险贺州中心支公司也应当承担保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，以及《广东省2019年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，三被告应当赔偿原告：一、医疗费21148.09元。1、原告发生事故后立即被送入连南瑶族自治县人民医院治疗，确诊为头部软组织性挫伤，颈椎退行性变伴颈椎不稳，颈2-7椎体间盘轻度突出；颈5/6椎间盘水平椎狭窄，住院时间从2018年6月5日至2018年6月20日，共15天，出院遗嘱：注意休息，避免劳累，建议3个月后回院拍颈椎CT，产生的医疗费被告已支付。2、出院后，原告每月须吃药治疗，从2018年8月15日至2019年9月27日，在连南瑶族自治县人民医院共花费医药费2539.36元；另外,2018年10月9日，原告前往连南瑶族自治县人民医院复查，确诊为颈椎病，综合物理治疗一周，建议定期复查，花费医疗费829.06元；3、原告因颈椎病未痊愈须吃药治疗且定期复查，于2018年12月4日至2019年8月27日期间，在连州市人民医院共花费医疗费4064.87元；4、2019年8月29日，原告因此次事故致右手臂麻痛一年余，前往连州市人民医院住院治疗，共住院12天，诊断为:1、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出伴椎管狭窄。2、颈椎退行性病变。3、慢性胃炎。4、轻度贫血。花费医疗费3928.90元；5、2019年2月27日，原告前往佛山正骨骨科医院检查，花费检查费720元，同日前往佛山市中医院开药花费243元；6、因原告颈椎病久治不愈,2019年11月1日至2019年12月17日期间前往广州市番禺区中医院治疗，共花费医疗费7394.9元。7、原告2020年1月6日在广州市番禺区中医院复查产生的医疗费1428元。以上医疗费共计21148.09元。二、护理费5838.7元。原告住院期间需要一人护理，参照居民服务业收入78931元/年，以住院27天计算，被告应向原告赔偿护理费5838.7元(78931元/年÷365×27天)。三、误工费7447.8元。事故发生前，原告在佛山市禅城区银之泰玻璃加工厂上班，岗位为制件员，以误工32天计算，被告应当支付原告误工费7447.8元(制造业年均84952元/年÷365天×32天)。四、住院伙食补助费3200元。根据省财政厅的规定，住院伙食为100元/天，以住院32天计算，被告应向原告支付住院伙食补助费3200元(100元/天×32天)。五、营养费2000元。原告因此次事故致头部、手臂受伤，颈椎间盘突出，迄今未痊愈，营养费至少为2000元。六、交通费1000元。原告多次前往连南瑶族自治县人民医院、连州市人民医院、佛山正骨骨科医院、广州市番禺区中医院治疗，产生交通费约1000元，其中有票据的为456元。七、后续治疗费10000元。以上六项合计50634.59元。综上，为维护原告权利，向贵院起诉，请依法判决。原告向本院提交证据如下：证据一：身份证复印件。证明目的：原告主体适格。证据二：人口信息查询资料、企业信息查询。证明目的：被告主体适格。证据三：《交通事故认定书》、交强险、商业险保单。证明目的：被告刘路生承担本次事故的全部责任，涉案桂J*****号肇事车辆在被告太平洋保险贺州中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险。证据四：连南瑶族自治县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、出院证。证明目的：事故发生后，原告在2018年6月5日-6月20日在连南瑶族自治县人民医院住院治疗。证据五：医疗收费票据。证明目的：原告每月须吃药治疗，从2018年8月15日至2019年9月27日期间，在连南瑶族自治县人民医院共花费医药费2539.36元。证据六：疾病诊断证明、医疗收费票据两张。证明目的：2018年10月9日，原告前往连南瑶族自治县人民医院复查，花费医疗费829.06元。证据七：广东省医疗收费票据。证明目的：原告于2018年12月4日至2019年8月27日期间，在连州市人民医院定期治疗，共花费医疗费4064.87元。证据八：连州市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、MR检查报告、费用汇总清单、医疗收费票据。证明目的:2019年8月29日至9月10日，原告在连州市人民医院住院治疗，花费医疗费3928.90元。证据九：检査报告单、发票、医疗收费票据。证明目的:2019年2月27日，原告前往佛山正骨骨科医院检查，花费检查费720元，同日前往佛山市中医院开药花费243元。证据十：广东省医疗收费票据。证明目的：原告因颈椎病久治不愈,2019年11月1日至2019年12月17日期间前往广州市番禺区中医院治疗，共花费医疗费7394.9元。证据十一：交通费发票。证明目的：原告因治疗产生交通费的依据。证据十二：广州市番禺区中医院检查报告、诊断证明书。证明目的：原告前往广州市番禺区中医院治疗的依据。证据十三：广东省医疗收费票据。证明目的：原告2020年1月6日在广州市番禺区中医院复查产生的医疗费1428元。证据十四：佛山市禅城区银之泰玻璃加工厂企业信息复印件，证明原告在事故发生前工作的公司信息。被告刘路生、张汉伟、太平洋保险贺州中心支公司对上述证据没有提交质证意见。被告刘路生、张汉伟对原告主张的事实无答辩，也没有向本院提交证据。被告太平洋保险贺州中心支公司辩称：一、桂J*****车在我方投保了交通事故责任强制保险及第三者商业险（保险金额1000000元，投保不计免赔），我方将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准及保险合同的约定在合理范围内核定赔偿金额。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险责任为：“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额2000元。”、“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》”第二章机动车第三者责任保险规定，其中责任免除有第二十六条第（七）款“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”第（十）款：“精神损害抚慰金”。二、对于原告要求我司支付的赔偿项目，答辩如下：1、医疗费：19720.09元，以本次事故造成的损失实际发生的医疗费为准，在扣除医保以外用药后在强制险医疗费用限额内赔付，需提供医疗费发票原件，住院费用清单，及病历本等医疗材料核实治疗情况。我司已赔付原告2018年6月5日至2018年6月20日在连南县人民医院治疗产生的医疗费用。此费用应扣除，不应重复计算给原告。另根据出院情况明确叙述原告出院时已无明显不适，CT诊断颈椎退行性变伴颈椎不稳，颈2-7椎体间轻度向后方或后侧方突出，颈5/6椎间盘水平椎管狭窄，以上情况均属于原告本人自身疾病，与本次交通事故毫无关联，原告后期针对颈椎疾病所产生的医疗费用我司不认可，不予赔付。2、伙食补助费:2700元，只认可与本次事故有关的住院天数15天×100元=1500元。3、营养费:2000元，无医疗机构出具原告需要加强营养的医嘱证明，不认可。4、误工费:6284.10元，以医疗机构出具伤者的误工证明，再以实际造成伤者的误工而减少的收入确定，原告未提供职业证明相关材料，无劳动合同，纳税证明，工资减少收入证明银行流水，工资清单等材料，此项应按1187元×15天=1780.5元计算。5、护理费:5838.7元，以医疗机构出具伤者的护理证明，再以实际造成护理人员的误工而减少的收入确定，原告未提供护理人员的职业证明相关材料，故应按118.7元×15天=1780.5元计算。6、交通费:1000元，原告后期针对颈椎疾病所产生的医疗费用我司不认可，不予赔付。三、诉讼费应不由我司承担，其理由是:1、事故发生后，原告没有直接到我司索赔，我司也没有拒绝赔偿的意愿而导致引起诉讼。2、由于该起事故我司不是直接侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此本案的诉讼费用不应由我司承担。被告太平洋保险贺州中心支公司向本院提交证据有：赔付说明、机动车保险损失计算书、支付结果查询回单、医疗费核损表、说明等，证明太平洋保险贺州中心支公司承保的桂J*****车交强险医疗费赔偿责任限额10000元在赔付邓有皮四贵、邓二妹的医疗费时已赔付完毕。太平洋保险贺州中心支公司已向被保险人张汉伟赔付10908元，其中包括唐秀梅的医药费3308元，故对2018年6月5日至2018年6月20日医疗费用应扣除太平洋保险贺州中心支公司已赔付的3308元。原告对上述证据质证意见是：原告唐秀梅2018年6月5日至2018年6月20日在连南瑶族自治县人民医院产生的医疗费用3308元，我们已经剔除了，不在我方所诉范围内，同时也证明保险公司总共转了10908元给张汉伟，但是张汉伟只是转了3308元给原告方。被告太平洋保险贺州中心支公司对原告主张的住院伙食补助费的天数、营养费、误工费的计算标准及天数、护理费的计算标准及天数、交通费有异议外，医疗费关联性的关联性有异议，认为属于原告本人自身疾病，与本次交通事故毫无关联。本院对原、被告没有异议的证据予以确认。本院经审理查明，2018年6月5日16时30分，被告刘路生驾驶桂J*****号重型半挂牵引车牵引桂J0618挂号重型仓栅式半挂车，沿连山壮族瑶族自治县323国道由西向东行驶，途径连山连山壮族瑶族自治县323国道580公里450米路段在潮湿路面右转弯时，因未按照操作规范安全驾驶，导致桂J0618挂号挂车向左甩过对向车道，致使与对向车道行驶由邓有皮四贵驾驶，搭乘邓二妹、原告唐秀梅的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，造成邓有皮四贵、邓二妹和原告唐秀梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月16日，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队对事故作出第441*************361号《道路交通事故认定书》，认定被告刘路生承担此事故的全部责任，邓有皮四贵、邓二妹和原告唐秀梅不承担此事故的责任。事故发生时，被告刘路生驾驶的桂J*****重型半挂牵引车（发动机号：054402）的车辆实际支配人是被告张汉伟，桂J0618挂号重型仓栅式半挂车（车架号WST221）实际支配人被告张汉伟，车辆所有人：钟善聪。被告刘路生是被告张汉伟聘请的司机。涉案的桂J*****重型半挂牵引车在被告太平洋保险贺州中心支公司购买了交强险和商业三者险（责任限额为1000000元），事故发生在保险期内。2020年4月23日，原告以本案诸被告没有赔偿经济损失向本院提起诉讼，请求判如所请。经查，原告唐秀梅在2018年6月5日至2018年6月20日在连南瑶族自治县人民医院治疗，产生医疗费3686.91元，该费用由被告张汉伟垫付，随后被告张汉伟向被告太平洋保险贺州中心支公司索赔，被告太平洋保险贺州中心支公司已向被告张汉伟赔付3308元。原告唐秀梅并没有将上述医疗费用列入本案诉讼标的中。另经查明，被告太平洋保险贺州中心支公司承保的桂J*****号重型半挂牵引车在交强险医疗费用赔付限额10000内已赔付邓有皮四贵医疗费7000元，赔付邓二妹3000元，医疗费10000元限额已赔付完毕。原告向本院提供的票据中有部分是复印件，该票据经本院核实，与原件一致。以上事实，有原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书复印件、公司企业信息复件印、商业三者险保单与强制险保单复印件、医疗收费票据原件及复印件；被告提交的赔付说明、机动车保险损失计算书、支付结果查询回单、医疗费核损表，以及本院庭审笔录等证据佐证。本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷。被告刘路生驾驶机动车，在潮湿路面右转弯时，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因。原告唐秀梅、被告刘路生对交警部门的责任认定均无异议，其各自应负的责任应按交警部门所认定的责任处理，即原告唐秀梅不承担此事故的责任，被告刘路生承担此事故的全部责任。侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。原告唐秀梅因本次事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见和本院查明的事实，本案主要涉及以下问题：一、关于被告刘路生、张汉伟是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本案被告刘路生系被告张汉伟雇请司机，被告张汉伟应当承担赔偿责任。被告刘路生在驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，存在重大过失，发生交通事故，导致原告唐秀梅受伤，对于原告唐秀梅的损失，被告刘路生应当与被告张汉伟承担连带赔偿责任。二、被告太平洋保险贺州中心支公司在本案中应承担怎样的赔偿责任。本案事故发生后，连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，出具了《道路交通事故认定书》认定刘路生承担此事故的全部责任，唐秀梅不承担此事故的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，本案被告张汉伟实际支配的桂J*****重型半挂牵引车在被告太平洋保险贺州中心支公司投了交强险和商业三者险，被告太平洋保险贺州中心支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告唐秀梅的医药费、住院伙食费、营养费等费用。不足部分，由被告太平洋保险贺州中心支公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿。三、关于被告是否应当支付营养费的问题原告要求被告方支付营养费2000元。被告太平洋保险贺州中心支公司认为无医疗机构出具原告需要加强营养的医嘱证明，不认可。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构没有出具原告唐秀梅需要加强营养的医嘱证明，本院不予支持。四、关于被告是否应当支付后续治疗费的问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案在审理过程中，原告唐秀梅要求被告刘路生、张汉伟、太平洋保险贺州中心支公司支付后续治疗费用10000元，因原告唐秀梅未产生实际医疗费用，也没有提供医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用的证据，本院不予支持。原告唐秀梅可以待实际发生费用后另行起诉。五、赔偿金额的核定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，结合原告主张的意见，应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》来计算各项损失。（一）医药费（21142.65元）原告唐秀梅主张的医药费，被告太平洋保险贺州中心支公司认为与本案事故无关联。本院认为，原告唐秀梅在连南瑶族自治县人民医院治疗的医药费用，原告主张3368.42元，而实际医药费用为3362.98元，本院确认该项医药费用3362.98元；在连州市人民医院治疗的医药费用为7993.77元；在佛山正骨骨科医院和广州市番禺区中医院治疗的医药费用为9785.90，以上三项医药费用共21142.65元，与本案事故有关联，本院予以确认。（二）住院伙食补助费（2700元）原告唐秀梅主张，根据省财政厅的规定，住院伙食为100元/天，以住院32天计算，被告应向原告支付住院伙食补助费3200元(100元/天×32天)。被告太平洋保险贺州中心支公司认为只认可与本次事故有关的住院天数15天×100元=1500元。本院认为，原告唐秀梅的两次住院均与本次事故有关联，实际住院天数为27天，住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。超出部分，本院不予支持。（三）护理费(4051元)原告唐秀梅主张，住院期间需要一人护理，参照居民服务业收入78931元/年，以住院27天计算，被告应向原告赔偿护理费5838.7元(78931元/年÷365×27天)。被告太平洋保险贺州中心支公司认为原告未提供护理人员的职业证明，应按118.7元×15天=1780.5元计算。结合本案的情况，本院认为，原告唐秀梅在连南瑶族自治县人民医院住院15天，在连州市人民医院住院治疗12天，应以27天计算。护理费为4051元（150元/天×27天×1人=4051元）。超出部分，本院不予支持。（四）误工费(3798.53元)原告唐秀梅主张，事故发生前，原告在佛山市禅城区银之泰玻璃加工厂上班，岗位为制件员，以误工32天计算，被告应当支付原告误工费7447.8元(制造业年均84952元/年÷365天×32天)。被告太平洋保险贺州中心支公司认为原告未提供职业证明、工资清单等材料，此项应按1187元×15天=1780.5元计算。本院认为，原告唐秀梅提交的佛山市禅城区银之泰玻璃加工厂企业信息复印件不足以证明其在该工厂上班及工作岗位的事实，原告主张以制造业年均收入计算误工费本院不予认可。原告是农村居民，其误工费按照“广东国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”的标准计算。对于误工的天数，结合原告住院天数27天及广州番禺区中医院的医嘱休息5天，原告主张以误工32天计算，符合规定，本院予以支持。因此，误工费为3798.53元（43327元/年÷365天×32天）。超出部分，本院不予支持。（五）交通费(456元)原告认为其多次前往连南瑶族自治县人民医院、连州市人民医院、佛山正骨骨科医院、广州市番禺区中医院治疗，产生交通费约1000元。被告太平洋保险贺州中心支公司认为，原告后期针对颈椎疾病所产生的费用不予赔付。本院认为，原告在治疗过程中会产生一定的交通费，对于原告向本院提供的实际车票票据456元，本院予以确认。超出部分，本院不予支持。以上（一）至（五）项合计损失为32148.18元。被告张汉伟实际支配的桂J*****重型半挂牵引车在被告太平洋保险贺州中心支公司投了交强险和商业三者险，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在原告唐秀梅的实际损失32148.18元中，医药费、住院伙食补助费共23842.65元，本应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，但由于交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告太平洋保险贺州中心支公司对赔偿同一事故中受伤的邓有皮四贵、邓二妹的医疗费用时已赔付完毕，被告太平洋保险贺州中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告唐秀梅的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用32148.18元。被告刘路生、张汉伟与被告太平洋保险贺州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付32648.18元给原告唐秀梅；二、驳回原告唐秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532.93元，由原告唐秀梅负担194.60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担338.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈佩华二〇二〇年六月三十日法官助理 陶学和书 记 员 李炜森附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄，健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。