wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2419号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月梅、司徒健芬，均广东法匠律师事务所律师。被告：何斌，男，1981年8月23日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码440************。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）与被告何斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司徒健芬到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款37027.01元及违约金（以37027.01元为基数，自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日为8911.72元）；2.被告向原告支付全部未付保险费3040.95元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险单》，为被告在中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行蓬江支行”）的60000元贷款提供保证保险，约定总保险费为29856.6元，每月分期缴纳保费829.35元；如发生保险理赔，投保人30天内仍未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费的，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日起，按每日千分之一向保险人支付违约金。后被告向光大银行蓬江支行借款60000元，因未履行还款义务，原告于2016年7月31日对其贷款本息40658.96元进行理赔。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告何斌未作任何答辩，也无提供任何证据。本院查明：2016年1月19日，原告人保江门分公司与被告何斌签订《个人信用贷款保证保险单》，为被告在中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称“光大银行蓬江支行”）的60000元贷款提供保证保险，约定总保险费为29856.6元（每月分期缴纳829.35元）；如发生保险理赔，被告何斌30天内仍未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费的，则需从保险人赔偿当日起，以尚欠款项为基数，按每日千分之一向原告人保江门分公司支付违约金。后被告何斌向光大银行蓬江支行借款60000元后，因未履行还款义务，原告人保江门分公司遂于2016年7月31日对其尚欠37027.01元贷款进行代偿。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。被告何斌向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，原告人保江门分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。原告人保江门分公司按照约定向被保险人光大银行蓬江支行代偿被告何斌所欠贷款本息共计37027.01元。被告何斌未按《个人信用贷款保证保险单》的约定归还全部理赔款项、未付保费，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告人保江门分公司诉请其偿还保险赔款37027.01元、未付保费3040.95元理据充分，本院予以支持。至于原告人保江门分公司诉请自2017年8月23日起，以尚欠保险赔款及未付保费之和40247.96元为基数，按年利率24%计算违约金，并未超出双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险赔款37027.01元和未付保费3040.95元，以及违约金（以尚欠保险赔款及未付保费之和40247.96元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月23日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月1日止为22812.32元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计688.26元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1.96元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交688.26元，本院将予以退回），由被告何斌负担686.30元（被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2464号原告：江门市华基纸箱有限公司，住所地：江门市新会区*********。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：阮雄辉、梁桂芝，均系广东贯虹律师事务所律师。被告：中山市明骏纸类制品有限公司，住所地：中山市。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1984年11月4日出生，汉族，住中山市。被告：邓焕琼，女，1985年12月18日出生，汉族，住中山市。原告江门市华基纸箱有限公司(以下或简称“江门华基公司”)诉被告中山市明骏纸类制品有限公司（以下或简称“中山明骏公司”）、孙某1、邓焕琼定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门华基公司的委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼，被告中山明骏公司、孙某1、邓焕琼经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门华基公司向本院提出诉讼请求：一、被告中山明骏公司立即支付原告加工款201540.83元及相应的逾期利息（以201540.83元为本金按月利率2%从起诉日起计至清偿日止）；二、被告孙某1、邓焕琼对被告中山明骏公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费、财产保全费和财产保全担保保险费由三被告承担。被告中山明骏公司、孙某1、邓焕琼没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明，2019年8月19日，原告江门华基公司与被告中山明骏公司签订《纸品购销合同》,约定如下：一、中山明骏公司以发送传真的方式向江门华基公司订购纸板，并通过电话方式确认订单。二、双方定于每月5日前核对上月货单，并于次月25日前支付货款。三、中山明骏公司逾期付款的，江门华基公司可每日按货款总额5‰计收违约金、银行利息及其他执行费用。同日，被告孙某1、邓焕琼向原告江门华基公司出具《付款担保书》，承诺对中山明骏公司因本案交易所产生的债务承担连带保证担保责任。2020年3月3日，被告中山明骏公司在《对账单》上盖章，确认尚欠原告江门华基公司货款合计201540.83元。原告江门华基公司经多次催收未果，遂提起本诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告中山市明骏纸类制品有限公司应自本判决书生效之日起十日内向原告江门市华基纸箱有限公司支付货款201540.83元及逾期付款违约金（以实欠货款为本金，自2020年5月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、被告孙某1、邓焕琼对本判决第一判项所规定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2161.55元，财产保全费1527.7元，合计3689.25元，由原告江门市华基纸箱有限公司负担50元(原告江门市华基纸箱有限公司起诉时已垫付3689.25元，本院予以退回3639.25元)，被告中山市明骏纸类制品有限公司、孙某1、邓焕琼负担3639.25元（此款本判决生效之日起七日内向本院补缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2593号 原告：徐彩萍，女，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：金晶，女，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 两原告共同委托诉讼代理人：崇春雨、龙亚敏,浙江同舟律师事务所律师。 被告：童俏燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。 第三人：宁波兆博教育咨询有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道东海路********，统一社会信用代码：91330206MA2CLL4P3N。 法定代表人：童俏燕。 本院在审理原告徐彩萍、金晶与被告童俏燕、第三人宁波兆博教育咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐彩萍、金晶撤回对被告童俏燕、第三人宁波兆博教育咨询有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐彩萍、金晶负担。 审 判 员 董迎春 二〇二〇年六月十六日 法官助理 冯子骅 代书记员 汪丹颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢422号申请执行人吴海峰，男，1978年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人杨九梅，女，1965年10月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴海峰与被执行人杨九梅道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6255号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨九梅赔偿吴海峰因本起交通事故造成的各项损失合计125000元，分期履行：于2018年1月30日前给付60000元；于2019年1月30日前给付65000元。如杨九梅未按上述任一期限履行，杨九梅另需承担30000元违约金，吴海锋可就125000元中杨九梅履行款项及违约金30000元一并向人民法院申请强制执行。案件受理费1220元，减半收取610元，由吴海峰承担。因杨九梅未能履行生效法律文书确定的义务，吴海峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日受理后，先由朱无号执行，再转由顾红波执行。申请执行标的为：本金65000元，违约金30000元，合计95000元，执行费1325元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人杨九梅住所地查找被执行人未果，其儿子反映被执行人常年不回家，不知去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请执行人告知执行进程，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 杨亚萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2916号申请执行人湖南大业建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场****，统一社会信用代码：9143010557220528XJ。法定代表人：潘永平，董事长。被执行人长沙星联投资有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区五凌路**欧洲城****统一社会信用代码：914301005617123230。法定代表人：贾哲，董事长。申请执行人湖南大业建筑劳务有限公司申请执行被执行人长沙星联投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙星联投资有限公司存款人民币9999219元，或扣留、提取被执行人长沙星联投资有限公司收入人民币9999219元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月三日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初551号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。 被告：肖明峰，男，1993年10月2日生，汉族，，住所地江西省抚州市广昌县 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告肖明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后适用小额诉讼程序，后本案转为普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人夏怡洁到庭参加诉讼，被告肖明峰经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金借款本金1590元，利息144.97元，罚息138.9元（利息、罚息暂算至2019年8月7日，应按合同约定的标准计算至实际还清之日)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款1600元，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为1600元，借款期限为12个月(即2017年12月25日至2018年12月25日)，原告依约交付了借款1600元，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。 被告肖明峰未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、2017年，原被告形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，显示被告借款额度为壹仟陆佰元整，借款额度有效期间自2017年12月25日至2018年12月25日，利率按照9%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据方式签署；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。 2、2017年12月25日，原告通过手机支付渠道向被告支付1600元。此后被告肖明峰未按约还款，截止2019年8月7日，被告肖明峰结欠原告借款本金1590元、利息144.97元、罚息138.9元。 3、原告为本次诉讼，产生律师费2500元。 上述事实由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告肖明峰结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖明峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金1590元、利息144.97元、罚息138.9元（截至2019年8月7日，此后利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止）。 二、被告肖明峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告肖明峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  杨莉亚 人民陪审员  倪雪珍 二〇二〇年六月五日 法官 助理  张 颖 书 记 员  俞 林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2444号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人：张少华，系行长。委托诉讼代理人：夏月蓉、匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被申请人：张小群，女，1975年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人张小群信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小群银行存款人民币220000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小群银行存款人民币220000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月二日书记员 胡倩倩
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执966号之五申请执行人张宁，男。申请执行人谈宇，男。被执行人胡群鑫，男。被执行人杨颖，女，。申请执行人张宁、谈宇与被执行人胡群鑫、杨颖合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）鄂0802民初2400号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人胡群鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在中国建设银行银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余雄二〇二〇年六月三日书记员  马婕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1179号 申请执行人:黄啟贤，男，1977年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 被执行人:祖飏，男，1982年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人黄啟贤与被执行人祖飏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3239号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人祖飏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄啟贤于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为676218元及利息。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十八日 书记员 凌 花
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10335号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈继明，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈继明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额58665.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58665.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈继明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58665.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告陈继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1381号 被执行人:熊威，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行熊威罚金一案中，因被执行人熊威未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊威银行存款人民币3000元（其中罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年六月五日 书记员  卢鹏宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1428号 申请执行人：吕保芬，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管开早，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人吕保芬与被执行人管开早离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将吕保芬、管开早名下位于定远县××××楼房，其中楼房的第一、二层房屋产权过户变更到吕保芬一人名下。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李迟珣
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执529号（一）申请执行人：罗小笑，女，1968年5月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县沟亭乡。被执行人：刘小辉，男，1985年9月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特381号民事裁定书，申请执行人罗小笑于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小辉的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二〇年六月四日书记员  饶茜涵
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初770号 原告：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路****。 法定代表人：杜江红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏吉兵，四川瀛络律师事务所律师。 被告：吴才富，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川新蓥有限公司与被告吴才富商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告吴才富下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江海燕 人民陪审员  叶培芳 人民陪审员  何 荣 二〇二〇年六月五日 法官 助理  刘亚平 书 记 员  段美艺
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执416号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 法定代表人：黄永良，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：冯锡忠，男，汉族，1965年4月15日生，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人冯锡忠信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初413号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执416号执行通知书，责令被执行人冯锡忠在指定期限内偿还信用卡拖欠本金19999.69元、利息1647.50元、滞纳金1093.61元、手续费6元及从2018年12月14日起至判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，并承担案件受理费184元，申请执行费241元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人冯锡忠至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人冯锡忠名下有可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执416号案件终结本次执行程序。 被执行人冯锡忠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈丝桃
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1909号原告：嘉兴市凯杰保温材料有限公司，住所地，嘉兴市秀洲区王店镇南塘。法定代表人：殷明芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。被告:连云港瑞昆化学工业有限公司，住所地，江苏省连云港市灌云县临港产业区经七路东侧。法定代表人：孙建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈幸妹，该公司员工。原告嘉兴市凯杰保温材料有限公司（以下简称为凯杰公司）与被告连云港瑞昆化学工业有限公司（以下简称为瑞昆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告凯杰公司委托诉讼代理人汤尚义，被告瑞昆公司委托诉讼代理人陈幸妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠工程款58000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年8月28日签订《工程合同》一份，约定由原告承揽被告建筑的工业设备及管道保温材料的施工，同时约定承包方式及工程款支付方式。2017年4月6日，经双方对账确认被告尚欠原告工程款78000元（实际为88000元），后被告于2017年10月支付30000元，此后再无付款。截止原告起诉之日，被告仅支付工程款440000元，被告尚有58000元工程款未付，构成违约。被告瑞昆公司辩称，施工合同需要核对原件，由原告进行施工没有问题，但是对账的金额也需要核对，金额是不符的。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，原告凯杰公司（施工单位、乙方）与被告瑞昆公司（建设单位、甲方）签订《工程合同》，约定原告以包工包料方式承包保温材料安装工程，甲方委派王某驻工地负责有关工程事宜。工程款支付方式：进场前支付工程款40%，工程中期付30%，完工合格付20%，6个月后付清全部工程款。原告组织进场施工完成后，就完成工程量及价款提供结算单，2014年11月20日，经被告瑞昆公司工地负责人王某核对确认，工程量决算八页合计498000元。2017年4月6日，经被告瑞昆公司确认，原告已开票金额为488000元，已付款（包括现金及承兑汇票）410000元，余额78000元。2017年10月，被告向原告付款30000元。原告凯杰公司营业执照登记经营范围包括：矿岩棉、聚氨酯泡沫塑料、玛蹄脂、粘结剂（不含危险化学品和易制毒化学品）、硅酸铝纤维保温材料、泡沫玻璃、保温板的制造、加工，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原告与被告签订《工程合同》约定由原告以包工包料方式安装保温工程，原告自身不具备相应施工资质，该合同因违法法律、行政法规强制性规定，属无效合同。但原告已经完成工程施工，被告应向原告支付相应工程款。被告认可王某当时系工地负责人，王某对原告提交结算单中的工程量及价款进行审核并确认工程总价款为498000元，王某对工程价款的确认构成职务行为，相应行为后果及法律责任应由被告承担。被告辩称在王某确认后某、被告之间对工程价款重新审核确认为488000元，应按原告已经开票的488000元计算工程价款，原告对此不予认可，陈述如果需要可以另行开具发票。对此本院认为，关于双方之间重新确认工程价款为488000元的辩称并无相关证据予以证明，被告仅凭原告开具488000元发票数额来确认工程价款，不足以证明其辩称，本院对此不予采信，被告仍应按照王某确认的498000元工程款向原告承担给付责任。被告已向原告给付440000元，剩余未付58000元应继续向原告给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港瑞昆化学工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市凯杰保温材料有限公司工程款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。原告多交纳的625元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 静二〇二〇年六月二日书记员 孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院账号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10272号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：凌继锋，男，1978年4月13日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告凌继锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61000元。签约日期：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月7日尚欠本金余额47714.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47714.72元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告凌继锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47714.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告凌继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初915号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年六月四日 书记员  庞先才
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保841号 申请保全人：葛怀涛，男，1985年2月22日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831985××××××××。 被保全人：崔福胜，男，1984年8月10日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。公民身份号码：3707831984××××××××。 被保全人：魏冬生，男，1982年10月28日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831982××××××××。 本院在审理申请保全人葛怀涛诉被保全人崔福胜、魏冬生民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2840号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款230000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人崔福胜、魏冬生银行账户存款230000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 淼
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保259号 黄计全、吴华辉： 关于申请人黄计全与被申请人吴华辉民间借贷纠纷一案，申请人黄计全向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴华辉的财产予以保全。本院于2020年6月4日立案受理后，已依法对被申请人吴华辉的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢37号申请人：李占显，男，汉族，1974年5月13日出生，住南乐县。被执行人：万玉龙，男，汉族，1988年3月2日出生，住南乐县。李占显与万玉龙民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初2081号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、原、被告一致确认被告万玉龙欠原告李占显借款本金20000元及利息（利息按月息2分自2018年7月19日起计算至被告万玉龙实际履行完毕之日止）。二、被告万玉龙自愿自2019年7月份始至2020年7月份于每个月的20日前偿还原告借款本金1500元；借款利息随原告万玉龙每月偿还本金而递减，并保证于2020年8月20日前偿还全部借款本金500元及利息7670元。三、如被告万玉龙未按上述约定的还款期限履行还款责任，原告李占显对剩余借款本金及利息均可申请强制执行。四、双方再无其他争议。本案案件受理费205元，已减半收取，由被告万玉龙负担。”。因万玉龙未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人李占显向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人万玉龙银行账户内仅有少量存款。2、未查到万玉龙房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到万玉龙车辆的相关登记资料。4、未查到万玉龙持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人万玉龙负有继续向申请执行人李占显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十日书记员  李 乾
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执166号申请执行人：陈某，男,2005年4月21日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：湖北美龙新能源有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路**水果湖广场******。法定代表人：黄荣军。本院在执行陈某与湖北美龙新能源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的共计428195.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位430195.50元，其中，本金428195.50元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）2000元，本院已将该款转付给陈某（申请执行人）。至此，陈某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0922民初1678号判决书已全部执行完毕，申请人申请事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执166号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月四日书记员  杨 洋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执37号申请执行人：谈某，男,2011年10月16日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：王京山，男，1972年03月26出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行谈某与王京山健康权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月十日书记员  郭 梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3137号之一被执行人：刘超，男，1991年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人刘超盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月8日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月11日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月4日，本院委托汉市蔡甸区人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 磊
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。 负责人：黄忠强，行长。 委托诉讼代理人王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住衡南县车江镇，系该行员工，特别授权。 被告王卫平，男，1989年11月6日出生，汉族，住衡南县咸塘镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南邮政银行）为与被告王卫平信用卡纠纷一案，于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告王卫平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫平偿还原告信用卡透支贷款本金29998.49元，利息8024.39元，（截止2018年9月11日），并依约支付后续产生的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月被告向原告申请消费信用卡，额度为30000元，之后被告透支消费累计欠本金29998.49元，多次上门催收一直未还。截止2018年9月11日，欠利息及违约金8024.39元，合计38022.88元。现向法院起诉，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格及身份信息。 证据二、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程复印件。证明被告向原告申领信用卡的事实。 证据三、账户详细信息及信用卡交易明细清单（客户信息、账务信息、卡片信息、交易流水、每月账单、逾期明细）复印件。证明被告透支未予偿还的事实。 证据四、信用卡系统催收明细复印件。证明原告对被告所欠信用卡透支款进行催收的事实。 被告王卫平未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案缺席审理。 对原告提供的证据，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，均能反映本案相关事实，本院予以认定，可作为本案定案依据。 经审理查明：2015年11月23日，被告王卫平向衡南邮政银行申请办理信用卡一张，卡号为62831000********，额度30000元，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。其中领用合约中规定了免息分期、持卡人使用信用卡透支，日利率为万分之五、逾期罚息利率、违约金等相关事项。被告王卫平在领用卡后多次透支使用并还款，至2018年9月11日，尚欠本金29998.49元，利息及违约金8024.39元，合计欠款38022.88元。经原告多次催收，至今被告未予偿还，酿成纠纷。 本院认为，信用卡是中国邮政银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告王卫平向原告申请办理信用卡，并持卡透支消费，应按约及时偿还透支金额。现被告王卫平未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告王卫平偿还透支本金29998.49元及按领用合约约定的利率支付利息及相关费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫平在判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金29998.49元及利息。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，公告费560元，合计1310元由被告王卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李治鉴 审 判 员  谭海鹰 人民陪审员  陈上游 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1717号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：赵建鸿，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人赵建鸿银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月2日作出的(2018)闽0102民初7933号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为30362.82元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费355.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1717号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4228号申请执行人：湖南隆平种业有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓谷高新区沿高路**。法定代表人：袁定江，公司董事长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：潘明智，男，1977年11月26日出生，壮族，住南宁市江**。申请执行人湖南隆平种业有限公司与被执行人潘明智金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初3643号民事调解书已生效，但被执行人潘明智至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘明智的银行存款376761.4元；或扣留、提取其应得收入376761.4元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十日书记员  屈慧婷
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执282号之一申请执行人党敏，女，汉族，1985年3月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人张巧红，女，1969年1月6日出生，住河南省偃师市。被执行人张应茹，男，1967年9月25日出生，住河南省偃师市。本院作出的（2019）豫0304民初808号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告张巧红，张应茹于本判决生效之日起十日内支付原告党敏借款本息共计人民币202500元；本案受理费4338元、公告费450元，共计4788元由被告张巧红、张应茹共同负担。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，于2020年4月20日通过洛阳市车辆管理所查封了被执行人张巧红名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号小型汽车五辆，因上述车辆下落不明，无法处置。于2020年6月1日扣划被执行人张巧红、张应茹银行账户金额共计5024.95元，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位5024.95元，未执行到位205272.05元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执282号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  郝英英二〇二〇年六月四日书记员  李奇奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄永群，男，1988年11月26日出生，汉族，住广西钟山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄永群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额85164.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金85164.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄永群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金85164.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告黄永群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异49号 异议人（案外人）：淄博民泰房地产开发有限公司。 申请执行人：孟凡昌。 被执行人：高延利。 在本院执行申请执行人孟凡昌与被执行人高延利民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）淄博民泰房地产开发有限公司对本院执行(2019)鲁0391执695号案件中的相关执行行为不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人淄博民泰房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人淄博民泰房地产开发有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人淄博民泰房地产开发有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  谭歆琮
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执584号 冀明东、王华永： 我院立案执行你们双方劳动报酬、买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年6月1日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年六月一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执909号 申请执行人：陶小兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：毛飞，男，1965年11月24日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行陶小兵与毛飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毛飞的银行存款人民币221170元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月四日                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                      书记员  罗康
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执37号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市。负责人：赵小静，支行行长。委托代理人陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。被执行人：徐保华，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘晓燕，女，1978年10月4日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐建华，男，1970年3月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：沈小霞，女，1970年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：申加丽，女，1981年5月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行与被执行人徐保华、刘晓燕、徐建华、沈小霞、申加丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、徐保华于本判决发生法律效力后立即归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行借款本金135106.97元、利息5624.77元、逾期利息（截至2019年9月2日为8696.45元；此后逾期利息自2019年9月3日起至实际给付之日止，以135106.97元为本金，按年利率16.2%计算）、复利（截至2019年9月2日为758.96元；此后复利自2019年9月3日起至实际给付之日止，以14321.22元为基数，按年利率16.2%计算）；二、徐保华于本判决发生法律效力后立即支付江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行律师代理费3000元；三、刘晓燕、徐建华、沈小霞、申加丽对徐保华的上述一、二项给付义务承担连带责任。四、案件受理费1700元、申请费1420元，合计3120元，由徐保华、刘晓燕、徐建华、沈小霞、申加丽负担（此款江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行已预交，徐保华、刘晓燕、徐建华、沈小霞、申加丽与上述款项一并给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金135106.97元及利息，案件受理费1700元，申请费1420元，执行费2245元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，未发现车辆登记信息、有价证券信息，有不动产登记信息。3、冻结五被执行人名下银行存款4万余元，本院扣划后交付申请执行人。4、被执行人申加丽于2020年6月28日主动履行8万元。5、诉讼中，查封被执行人申加丽名下位于如皋市××街道××新村××绿洲××室，查封期限三年（自2019年9月11日至2022年9月10日），已转为执行中查封，因申请执行人明确暂不要求处置，故本案暂不处置。6、执行中，申请执行人反映就余款已与被执行人达成执行和解，具体内容为：一、申请执行人同意被执行人先行履行给付12万元（含扣划的40000元），且申请暂不处置被执行人名下不动资产；二、就余款申请执行人同意被执行人自2020年8月份起每月给付2500元，至余款全部结清。7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案实际执行到位120297.2。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，查封且扣划了被执行人名下银行存款40297.2元，另被执行人主动履行给付8万元，关于诉讼中查封的被执行人名下位于如皋市××街道××新村××绿洲××室不动产，因申请执行人反映就余款已和被执行人达成执行和解协议，申请暂不处置上述不动资产，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8153号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 杨亚萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2001号 原告：王婉玉，女，1997年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：方殷林，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院在审理原告王婉玉与被告方殷林民间借贷纠纷一案中，原告王婉玉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王婉玉撤回起诉。 本案受理费减半收取300元，由原告王婉玉负担。 审判员 项 东 二〇二〇年六月四日 书记员 焦文娟 书记员 王 玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7835号原告：李治，男，1987年12月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告：夏昌龙，男，1993年3月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市丰县。原告李治与被告夏昌龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告李治、委托诉讼代理人韩天辉、被告夏昌龙到庭参加诉讼。由于本案基础法律关系为房租租赁合同纠纷，本案案由由民间借贷纠纷变更为房租租赁合同纠纷。本案现已审理终结。原告李治向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还93500元及利息（并以93500元为基数，按月息千分之一，计算实际付清之日止）暂计1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告以资金周转需要为由，向原告借款93500元，承诺2019年8月1日归还。借期届满后，被告拒不履行债务，经原告多次催要，至今分文未付。被告夏昌龙承认原告李治主张的欠款事实，但认为该笔欠款并非原告陈述的借款，而是被告向原告转让店面原告支付的定金。后因原被告未达成买卖合意，被告将店铺收回，并向原告出具了借条。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告夏昌龙与原告李治协商，由被告夏昌龙将其经营的丰县财富城二楼德尔地板商铺房转让给原告李治，双方达成买卖合意，原告李治向被告夏昌龙支付部分价款93500元，并约定在2019年6月前将余款付清，原告李治根据被告夏昌龙指定，向案外人李明明转账59500元，通过韩冰转账给李明明15000元，通过原告李治的妻子于秋晨转账给李明明19000元，以上共计93500元；后因被告将店面收回，原告要求被告退还定金93500元，被告向原告保证于2019年8月1日前将店面转让他人后退还原告定金，并于2019年6月底向原告补充出具借条一份，内容为“今夏昌龙借李治现金93500元整（玖万叁仟伍佰元整），归还日期为2019年8月1日。借款人：夏昌龙，2019年1月20日”。以上事实由原告提供的借条原件、原被告间的微信转账记录、原被告间的微信聊天记录及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。本院认为，虽然原告起诉被告的案由为民间借贷纠纷，但本案的基础法律关系为房屋租赁合同关系，故，本案应适用房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，原、被告间的房租租赁合同属于口头订立的合同，具有与书面合同相同的法律效力，收到法律保护。原告李治在被告夏昌龙做出承诺后，向被告夏昌龙支付了部分价款，事实上已经履行合同规定的义务；被告夏昌龙在向原告李治交付店面后，又将店面收回，导致合同无法继续履行，构成了违约，应当承担违约责任；原告有权要求被告偿还已支付的价款。故，原告要求被告偿还欠款93500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告支付的利息应视为对被告违约金的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：被告夏昌龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李治93500元及利息（以93500元为基数，自2019年10月10日起，按月息1‰计算，至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告夏昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  王文婷二〇二〇年六月十八日书 记 员  杜沛沛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书  (2020)新2701执433号申请人艾塞提·加帕尔，男，维吾尔族，1972年11月1日出生，无固定职业，住博乐市。被申请人庞伟明，男，汉族，1991年8月30日出生，无固定职业，住博乐市。申请人艾塞提·加帕尔与被申请人庞伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理立案，执行标的4400元，未执行4400元，执行费50元。该案进入执行程序后，因申请人艾塞提·加帕尔于2020年6月20日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院作出的（2019）新2701民特42号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 布仁巴特 审 判 员 艾 沙 江 审 判 员 刘 美 岚  二Ｏ二Ｏ年六月二十日  书 记 员 帕孜丽娅
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第1998号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。 被告：李正锐，男，1992年3月24日生，汉族，，住所地云南省曲靖市马龙县 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李正锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后适用简易程序，并于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告李正锐经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金27670.57元，欠息3405.86元(暂计至2019年8月8日，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3765元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并分别与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请贷款共计28000元，期限为12个月。被告于2017年11月15日、12月15日共计支用了贷款28000元，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。 被告李正锐未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、原被告形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，显示被告借款额度为壹仟捌佰元整，借款额度有效期间自2017年11月5日至2018年11月5日，利率按照9%执行；此后，双方再次形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，显示被告借款额度为贰万陆仟贰佰元整，借款额度有效期间自2017年12月15日至2018年12月15日，利率按照6.3%执行。该两份合同均约定：合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据方式签署；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。 2、2017年11月5日，原告通过手机支付渠道向被告支付1800元；2017年12月15日，原告再次通过手机支付渠道向被告支付26200元。此后被告李正锐未按约还款，截止2019年8月8日，被告李正锐结欠原告借款本金27670.57元、利息1673.52元、罚息1732.34元。 3、原告为本次诉讼，产生律师费3765元。 上述事实由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告李正锐结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正锐于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金27670.57元、利息1673.52元、罚息1732.34元（截至2019年8月8日，此后利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止）。 二、被告李正锐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3765元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费672元，减半收取336元，公告费690元，合计1026元，由被告李正锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1499号原告：谢菲菲，女，满族，1987年6月11日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：邢学斌，男，汉族，1982年10月20日生，本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。原告谢菲菲诉被告邢学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢菲菲到庭参加了诉讼，被告邢学斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告谢菲菲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日被告在原告处借款5万元，被告为原告出具欠条一份（详见欠条）。欠条中被告承诺该款于1个月内还清，但该款到期后经原告多次索要被告拒不给付，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币50000元。被告邢学斌未出庭提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，载明“今有邢学斌欠谢菲菲人民币50000元整，限邢学斌在一个月内还清”，被告邢学斌签字并捺印，借款到期后，被告至今未还。以上事实有原告提供的被告出具的欠条、本院依法调取的被告邢学斌户籍身份信息、原告陈述等证据在卷佐证，这些证据，经本院审查，可以采信。本院认为，被告邢学斌从原告谢菲菲处借款后，原告与被告之间形成借款合同关系，原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢学斌经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为对自己诉讼权益的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢学斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告谢菲菲借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王立江二〇二〇年六月十六日书记员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执557号之一申请执行人黄玉龙被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行黄玉龙申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9706号原告：北京晋鑫盛和贸易有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街****楼（德乾信源孵化器**）法定代表人：郭军，系该公司委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师，执业证号11201201021515049。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地，住所地广东省法定代表人，系该公司委托诉讼代理人：彭艳琼，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址广西临桂县，该公司员工。委托诉讼代理人：笪越，男，汉族，1987年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。原告北京晋鑫盛和贸易有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京晋鑫盛和贸易有限公司委托诉讼代理人韩军祥、被告深圳洪涛集团股份有限公司委托诉讼代理人彭艳琼、笪越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京晋鑫盛和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款349176.76元人民币并支付从起诉日起至付清全部欠款之日止的利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息的计算标准为全国同业拆借利率。事实和理由：原告与被告在2018年5月21日签订了《北京飘亮购物中心升级改造工程东鹏陶瓷砖采购合同》，被告向原告购买陶瓷砖用于北京飘亮广场，后来又根据现场使用情况，双方又签订了两份补充协议。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部送货义务，但是被告仅支付了部分货款，截止到现在，被告依然尚欠原告欠款，原告多次找到被告协商欠款事宜，但最终无果，无奈原告只好拿起法律武器，依法维护自己的合法权益，将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。深圳洪涛集团股份有限公司辩称，我方认为我方并未拖欠原告原材料款，我方已支付原告原材料款504367.24元。原告证据不足原告主张我方拖欠材料款根据谁主张谁举证的原则，原告应就拖欠材料款进行举证，且根据双方签订的买卖合同第7.3款的约定，原告应就送货的事实进行举证，但原告未提供错方面的证据，应当承担举证不能的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.自2018年5月起，被告承揽“北京飘亮购物中心改造工程”，向原告采购陶瓷砖，双方签署了《北京飘亮购物中心升级改造工程东鹏陶瓷砖采购合同》，该合同为综合单价固定合同，合同金额暂定为198000元，结算时以被告验收合格的原告实际供货数量为准；合同约定：原告按被告要求分批供货至工程施工现场，合同约定的原告货物全部供应交验完毕，双方货物结算完成并经项目经理、采购中心负责人签字确认后7天内支付到货物结算金额的100%；被告指定“杨建国”为本合同收货人，负责办理货物的签收和交验手续；被告未按合同约定付款的，应向原告承担逾期应付金额1‰/天的违约金，但逾期付款违约金总金额不超过应付而实际逾期付款的累计金额5%。采购过程中，双方又签署两份《北京飘亮购物中心升级改造工程斯米克瓷砖采购合同补充协议》（合同编号分别为：HTCG-BJPLGWZX-20180521-002补01、HTCG-BJPLGWZX-20180521-002补02、），分别补充采购清单，补充的合同金额分别为193857元、149147元。2.原告主张向被告供货共计853544元，为此向法庭提交了结算确认书予以证明，该结算确认书载明根据上述采购合同及补充协议，经原被告双方确认实际结算价为853544元；该结算确认书经被告指定的收货人“杨建国”签字及原告加盖公司公章进行确认。被告对该结算确认书的真实性不予认可，理由是杨建国仅为合同约定的收货人，其没有结算权利，无权在结算书上签字确认，且结算书结算的金额远远超过合同暂定价格达31万多元，但双方却未签订任何补充协议，不符合常理。3.被告主张已向原告支付货款504367.24元，原告对此予以确认。4.被告提交的《单位工程质量竣工验收记录》显示北京飘亮购物中心改造工程已于2018年9月21日竣工。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签署的涉案采购合同及补充协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告提交的结算确认书中所列的采购合同及补充协议与涉案合同及补充协议一一对应，且该结算确认书由合同指定收货人“杨建国”进行签字确认，本院据此对原告关于供货总金额为853544元的主张予以采信，扣减已支付的货款504367.24元，被告还应向原告支付剩余货款349176.76元。被告未在结算后按时支付货款，构成违约，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，该利息请求实质为要求被告承担逾期付款的违约责任，该请求不高于合同约定的逾期付款所承担的违约金的计算标准，本院予以支持，鉴于合同已约定违约金最高不超过未付货款的5%，即17458.84元（349176.76*5%），故被告按前述利率标准计算得出的利息，最高不应超过17458.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京晋鑫盛和贸易有限公司支付货款349176.76元及利息（该利息以349176.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月23日起计至货款实际付清之日止，按前述标准计算的利息，最高不超过17458.84元）；二、驳回原告北京晋鑫盛和贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担，被告深圳洪涛集团股份有限公司应与上述判项一并迳付原告北京晋鑫盛和贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年六月八日书记员  肖 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审83号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地安徽 省宿州市埇桥区淮河中路738号，统一社会信用代码11341300MB1718161A。 法定代表人：高坡，局长。 委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区生态环境分局工作人员。 被执行人：宿州市祁东金垣新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇祁东煤矿,统一社会信用代码91341302744871976G（1－1）。 法定代表人：张如清，经理。 委托代理人：朱秀娟，宿州市祁东金垣新型建材有限公司工作人员。 委托代理人：葛广帝，宿州市祁东金垣新型建材有限公司工作人员。 2020年5月9日,本院收到申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局作出的埇环罚申字［2020］5号《行政处罚强制执行申请书》，申请执行人申请称，对被执行人的环境违法行为,申请执行人于2019年8月8日作出并送达埇环罚字［2019］S104号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议,未向人民法院提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款100万元。 本院审查认为,申请执行人于2019年8月8日作出并送达埇环罚字［2019］S104号《行政处罚决定书》，该处罚决定的被处罚人为宿州市金垣新型建材有限公司。申请执行人于2020年5月7日作出埇环罚申字［2020］5号《行政处罚强制执行申请书》，该申请书的被执行人为宿州市祁东金垣新型建材有限公司。被执行人宿州市祁东金垣新型建材有限公司与被处罚人宿州市金垣新型建材有限公司不是同一法人，不能认定被执行人系行政处罚决定所确定的义务人，不符合申请执行的条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 强 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 昕
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1231号 原告：王金金，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：肖庆龙，男，1966年1月14生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市迎宾南路**********。 负责人：何全，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄从景，公司员工。 原告王金金与被告肖庆龙、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告王金金因交通事故所致的医疗费人民币57972.49元；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求第1项医疗费为57133.48元，其他费用待后主张。事实与理由：2020年1月28日12时30分，被告肖庆龙驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿阜宁县阜城街道办事处杜庄村南北水泥路面由南向北行驶至燕子桥东侧，与原告王金金驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王金金受伤，双方车辆不同程度损坏，事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告肖庆龙承担本起事故的全部责任，原告王金金无责任。事故车辆在被告中华联合盐城公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险(保额100万），事故发生在保险有效期内，故诉至法院要求二被告赔偿。 被告肖庆龙辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告中华联合盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我没有垫付费用，我请求法院依法处理。 被告中华联合盐城公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；对原告的医疗费损失，要求扣除15%的非医保用药及其他不合理费用，请求依法处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月28日12时30分，被告肖庆龙驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿阜宁县阜城街道办事处杜庄村南北水泥路面由南向北行驶至燕子桥东侧，与原告王金金驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王金金受伤，双方车辆不同程度损坏，事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告肖庆龙承担本起事故的全部责任，原告王金金无责任。事故车辆在被告中华联合盐城公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 经审查原告的各项损失为： 医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为55161.18元（不含盐城市第一人民医院卫生服务总公司发票2202.3元和票号为1500320、1495525的救护车发票、监护费发票），本院予以支持；对被告中华联合盐城公司主张扣除15%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；关于原告提出的三张总金额为2202.3元，开票单位为盐城市第一人民医院卫生服务总公司的药品费用，因原告未能提供相关医嘱证明为本次治疗所必需，原告申请待后另行主张，本院予以准许。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费损失。被告肖庆龙在被告中华联合盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的医疗费损失，应首先由被告中华联合盐城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按商业三者险的约定，由被告中华联合盐城公司在100万元限额内赔偿。交警部门的事故责任认定书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。综上，原告王金金主张的医疗费55161.18元，由被告中华联合盐城公司在交强险范围和商业三者险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告王金金赔偿医疗费55161.18元； 二、驳回原告王金金的其他诉讼请求。 上述款项直接汇入当事人确认的卡号（开户名称：王金金，开户行：中国农业银行，账户：62×××74）账户。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担615元（在理赔款中另一并支付），由原告王金金负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 高爱民 二〇二〇年六月四日 法官助理 王建恩 书 记 员 王莉莉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2170号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行 负责人：徐民 被执行人：张志刚 被执行人：孟庆燕 被执行人：葛平英 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与张志刚、孟庆燕、葛平英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初5167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王继军
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5406号原告：李帮豪，男，1958年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨念，湖北超视距律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北朗驰新型材料有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖工业园内。法定代表人：曾宪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：许俊，湖北思孟律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：代文刚，该公司员工（特别授权代理）。原告李帮豪与被告湖北朗驰新型材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案。原告李帮豪于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帮豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帮豪撤诉。案件减半收取的受理费5元，由原告李帮豪负担，予以免交。审 判 长  胡 胜人民陪审员  万雪青人民陪审员  张春华二〇二〇年六月五日书 记 员  孙 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4242号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：蔡立杰，女，1967年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告蔡立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费4773.90元。事实和理由：被告现住，系本小区业主，住宅面积为94.16平方米，自2017年1月份起至今尚未向原告缴纳物业费，原告多次下达催费通知，被告均不予理会，按照《物业委托管理合同》第四章第四条和第五条约定，被告应向原告支付物业管理费4773.90元。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台维安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月三十日书记员 王涛（代）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6275号被执行人：李迪，男，1996年3月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业。现在江苏常州监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1174号起诉书指控被告人李迪犯抢劫罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院于2019年5月20日作出（2018）苏0115刑初1194号刑事判决书，判决：一、被告人李迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万七千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2023年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、责令被告人刘秀国、李正退赔被害人王海云人民币20850元；责令被告人刘秀国、李正、王经纬退赔被害人陈业银人民币13500元，李迪对其中3500元承担连带责任；责令被告人刘秀国、李正、王经纬退赔被害人吴勇人民币65000元；三、被告人刘秀国供犯罪所用的人民币47500元，予以没收；其中5000元向王新涛追缴。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法查封被执行人名下银行账户，但均无大额存款，无财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1194号刑事判决书中李迪涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人李迪有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年六月九日书记员  王 磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2504号原告：邓梦茹，女，1994年7月15日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：常荣香（系邓梦茹母亲），女，1969年1月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳市广发置业有限公司，住所地：林州市林虑大道中段温莎王朝**楼。法定代表人：王晓伟，职务：经理。委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。原告邓梦茹与被告安阳市广发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓梦茹的委托诉讼代理人常荣香到庭参加诉讼，被告安阳市广发置业有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓梦茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告利息款34666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告工地周转需要向原告借款130000元，并约定借款期限为2015年3月15日至2015年5月15日，即两个月，月息3分。2015年5月15日，被告偿还原告本金30000元，给付1800元利息；2015年9月1日，偿还原告本金10000元；2015年9月5日，偿还原告本金10000元；2016年2月2日，偿还原告本金10000元；2017年1月6日，偿还原告本金65000元，剩余5000元也已还清。但利息并未给付。经追要未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告安阳市广发置业有限公司辩称：答辩人在开发温莎王朝项目过程中，资金困难，向原告借款融资，后未能按时偿还，因借款较多，涉嫌非法集资，故本案不属于人民法院受案范围。后经与集资群众等协商，答辩人陆续退还出借人本金，不再支付利息，至2017年1月6日已向原告退还完毕本金。之后，原告也未再向公司主张过利息权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邓梦茹提交证据：1、提交抵押贷款协议一份；2、提交收据一张。被告安阳市广发置业有限公司提交证据：1、处置非法集资工作小组办公室会议纪要一份；2、林州市委林办文2014年4号。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，《处置非法集资工作会议纪要》将本案中2015年3月15日被告向原告借款130000元认定为非法集资款项。原被告双方约定借款期限为2015年3月15日至2015年5月15日，约定为月息3分。截止2017年1月6日，借款本金已经清偿完毕。2015年5月15日，被告曾偿还利息1800元。本院认为，一、关于偿还利息义务的履行。2015年3月15日，原被告之间的借款合同成立并生效，双方约定月息3分，且被告也曾实际向原告给付1800元利息，故本院认为被告应积极向原告清偿利息的义务；二、关于清偿利息的计算方式。鉴于借款本金为分期累计偿还完毕，故利息的计算方式也应根据对应期限的本金计算。鉴于双方借款性质为非法集资款项，当事人本院仅在法律允许的范围内按资金占用率6%计算；三、关于利息数额的确定。2015年3月15日至2015年5月15日，借款金额130000元，借款期限为2个月，利息为130000×6%÷12×2=1300元；2015年5月15日至2015年9月15日，还款30000元，借款100000元，利息为100000×6%÷12×4=2000元；2015年9月15日至2016年2月15日，还款20000元，借款80000元，利息为80000×6%÷12×5=2000元；2016年2月15日至2017年1月6日，还款10000元，利息为70000×6%÷365×356=4096元。利息合计9396元。2015年5月15日，被告已经清偿的利息1800元应予扣除，故被告应清偿的利息金额为7596元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安阳市广发置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓梦茹利息款7596元；二、驳回原告邓梦茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告邓梦茹负担233元，被告安阳市广发置业有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年六月十九日书记员  呼林霞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异86号申请执行人：昆山振昆纳米科技有限公司，住所地昆山开发区吴淞江路西侧、同丰路南侧，统一社会信用代码9132058356182750X9。法定代表人：阮佳龙，该公司董事长。被执行人：昆山和凯五金加工厂，住所地江苏省昆山开发区兵希民营园区内京胡路19号统一社会信用代码91320583682170882N。投资人：王建中。第三人：王建中，男，1973年1月12日生，汉族，户籍地址:江苏省昆山市,系昆山和凯五金加工厂投资人。申请执行人昆山振昆纳米科技有限公司与被执行人昆山和凯五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0583民初12571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告昆山和凯五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山振昆纳米科技有限公司货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元，保全措施申请费1170元，公告费690元,合计4560元，由被告昆山和凯五金加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案受理。执行案号为(2020)苏0583执4336号，至今未查到被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，申请执行人昆山振昆纳米科技有限公司于2020年6月3日向本院申请追加被执行人昆山和凯五金加工厂投资人王建中为本案被执行人。本院查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，昆山和凯五金加工厂现为个人独资企业，第三人王建中为投资人。本院认为，被执行人昆山和凯五金加工厂作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、的第三十条之规定，裁定如下：追加王建中为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月四日法官助理钟君书记员周钱超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12369号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：欧鹏聪，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告欧鹏聪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月10日，欠本金13288.01元、利息13891.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告欧鹏聪应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月10日的信用卡透支欠款本金13288.01元、利息13891.61元，以及从2019年10月11日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告欧鹏聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫