wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初41号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：大英县蓬莱镇品尚母婴用品店，经营场所四川省大英县蓬莱镇交通下街187号，注册号510923600190601。 经营者：何代平。 委托诉讼代理人：吴光慧，女，大英县蓬莱镇品尚母婴用品店店长。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告辩称： 案涉商品具有合法来源；被告主观上并不知晓案涉商品是侵权商品；答辩人所售案涉商品数量少、金额小、获利低。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，玩具—迷你变形酷飞为美术作品，因广东奥飞动漫文化股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2015-F-00005623。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司将企业名称核准变更登记为原告奥飞娱乐股份有限公司，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，但其提供的证据不能证实其取得该商品的真实来源，以及与本案被控侵权商品的同一性，不符合合法取得而予以免责的情形，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的8件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计300元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2015-F-00005623美术作品的商品； 二、被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计300元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告大英县蓬莱镇品尚母婴用品店负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月五日 书记员  肖 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执688号 赵光同、周仕超： 关于赵光同申请执行周仕超追偿权纠纷一案，申请执行标的本金6595元，利息396元，执行费50元，合计7041元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕7041元。至此，赵光同申请执行的（2019）川0402民初1624号民事判决书中所确定的向周仕超追偿的6595元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月一日 书记员  李娟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执172号之一 申请执行人：陈慕芳，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵立桃，女，1972年8月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 陈慕芳申请执行赵立桃民间借贷纠纷一案，立案标的额为2500元。在本案过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于珠海市××区××镇××房××50%份额（权证号码：20××25），上述房屋的50%份额已被另案首封，现处于评估拍卖阶段，待该房产拍卖处置后，再参与分配，本案属轮候查封（备注：上述房产轮候查封期限自2020年3月4日至2023年3月3日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人赵立桃发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵立桃负有继续向申请执行人陈慕芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2445号 被执行人王长文，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人王长文犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初778号刑事判决已发生法律效力，被告人王长文应缴纳罚金人民币40000元及退出非法所得人民币4000元。本院于2020年5月8日立案执行后，依法向被执行人王长文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王长文财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王长文有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初778号刑事判决第一项关于罚金部分及第二项关于违法所得部分的本次执行程序。 被执行人王长文负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年六月九日 书记员  何颖慧
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3265号原告：龚长均，男，生于1964年7月12日，汉族，住重庆市彭水县。被告：章秋文，男，生于1964年8月20日，汉族，住湖北省石首市横沟市镇。委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖凤，重庆金讼律师事务所实习律师。原告龚长均与被告章秋文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告龚长均，被告章秋文的委托诉讼代理人刘祖耀、李玖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚长均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资31000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告章秋文于2014年承包黔江区桃子坝综合农贸市场修建工程，原告龚长均在被告处务工，因被告一直拖欠原告劳务工资，2019年2月26日向原告出具了借条一张。后经原告多次催收未果，故原起诉至法院，请求判如诉求。章秋文未辩称，原、被告之间不存在劳务合同关系，承包人是中得建设集团有限公司，被告是该项目的负责人，被告的诉讼主体不适格；该欠条上的31000元中，其中1000元是被告向原告的借款。龚长均围绕诉讼请求提交了欠条原件一份；章秋文为支持其抗辩提交了项目中标情况表复印件。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年2月26日，被告章秋文向原告龚长均出具手写欠条一份，载明：本人欠龚长均黔江区综合农贸市场劳务工资叁万壹仟元整（小写：31000元），（其中围墙在内全部欠款），4224241964082XXXXX，欠款人：章秋文，2019.2.26.150907XXXXX。欠条中章秋文签名处捺有手印。欠条出具后，被告章秋文至今未支付该款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告章秋文向原告龚长均出具欠条，明确被告欠原告黔江区桃子坝综合农贸市场的劳务工资31000元，欠条上未约定支付期限，现原告要求被告支付劳务工资31000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称黔江区桃子坝综合农贸市场为中得建设集团有限公司中标承建，其不是适格被告，但原告的劳务费系原、被告双方之间结算，欠条上未有中得建设集团有限公司的盖章确认，被告也未提交其他证据证明该欠款应当由中得建设集团有限公司支付，故对被告的辩称，本院不予采信。另被告辩称该31000元中有1000元为被告向原告的借款，亦未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告章秋文于本判决书生效之日起五日内支付原告龚长均劳务工资31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告章秋文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二〇年六月十五日书记员 帅卫华
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执875号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人:钱晓平，男，1972年9月生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与钱晓平信用卡纠纷一案中，责令被执行人钱晓平自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金17933.19元、利息3727.55元（暂计算至2019年7月16日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费232元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱晓平名下的银行存款22342.74元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执914号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：刘平峰，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被执行人刘平峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘平峰有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘平峰在黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处的公积金收入204228元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月八日书记员  周佩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保632号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：马长春。 被申请人：山东鲁发置业有限公司，驻山东省潍坊市潍城区长松路69号，统一社会信用代码91370702660168319Y。 法定代表人：周龙华，总经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款188703.44元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款188703.44元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1464元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘哲
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异70号 异议人：河北国锋汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼B座606-1室。 法定代表人：朱洪，董事长。 申请执行人：路超，男，1988年8月13日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：路雪曼，女，1993年7月16日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：路风林，男，1964年10月20日出生，汉族，住正定县。 申请执行人：曹金风，女，1934年12月15日出生，汉族，住正定新区。 被执行人：张星海，男，1994年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，经理。 本院在执行路超、路雪曼、路风林、曹金风与张星海、中国人民财产股份有限石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）、河北国锋汽车服务有限公司（以下简称国锋公司）刑事附带民事赔偿纠纷一案［执行依据：（2019）冀0123刑初237号刑事附带民事判决书，执行案号：（2020）冀0123执115号］的过程中，异议人国锋公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 国锋公司向本院提出异议请求：请求解除对异议人名下车牌号为冀Ａ×××××号车辆的查封措施。事实与理由：路超、路雪曼、路风林、曹金风诉张星海与申请人刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵院受理后，接受路超等人的财产保全申请，保全了异议人名下的车辆冀Ａ×××××。现贵院已经做出（2019）冀0123刑初237号刑事附带民事判决书，判决结果中，申请人不承担任何赔偿责任。判决书生效后，路超等人申请了强制执行。但本案判决结果和异议人没有任何关系，异议人不承担任何责任，应当解除对申请人名下车辆冀Ａ×××××的保全措施，终止执行该车辆财产，早日让异议人将车辆领回，望贵院予以准许为盼。 本院查明，2018年7月25日路超、路雪曼、路风林、曹金风向本院提出财产保全申请，2018年7月26日本院作出（2018）冀0123财98号民事裁定，裁定：“查封被申请人石家庄市国锋汽车租赁有限公司名下冀Ａ×××××号起亚牌小型轿车一辆”。 2018年8月15日正定县人民检察院指控被告人张星海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路超、路雪曼、路风林、曹金风向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年11月13日作出（2018）冀0123刑初238号刑事附带民事判决书，其中刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人路超、路雪曼、路风林、曹金风针对附带民事部分不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）冀01刑终64号刑事附带民事裁定，撤销原一审判决的附带民事部分，发回本院重新审理。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0123刑初237号刑事附带民事判决，经审理查明“冀Ａ×××××号小型轿车登记在附带民事诉讼被告人国锋公司名下，系被告人张星海借用”，本院认为“肇事车辆系被告人张星海借用，附带民事诉讼被告人国锋公司虽为车辆所有人，但并无过错，故不承担赔偿责任”，判决“一、限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人路超、路雪曼、路风林、曹金风医疗费、丧葬费等各项损失共计611301元；二、限被告人张星海在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告路超、路雪曼、路风林、曹金风损失71949元。”该判决已经生效后，路超、路雪曼、路风林、曹金风向本院申请强制执行。 另查明，2018年11月23日，经石家庄市裕华区行政审批局批准，原名称石家庄市国锋汽车租赁有限公司变更登记后名称为河北国锋汽车服务有限公司。 以上事实，有强制执行申请书、刑事附带民事判决、裁定书为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款规定：“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”第二十三条第一款第（五）项规定：“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：……（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效判决驳回的……”第四款规定：“被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。”第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案中，首先，已发生法律效力的（2018）冀0123财98号民事裁定中裁定：“查封被申请人石家庄市国锋汽车租赁有限公司名下冀Ａ×××××号起亚牌小型轿车一辆”，故本院据此生效裁定查封国锋公司的财产，符合法律规定。其次，国锋公司提出解除对涉案车辆查封的理由是（2019）冀0123刑初237号刑事附带民事判决中驳回了路超、路雪曼、路风林、曹金风请求法院判令国锋公司承担责任的诉请。因（2019）冀0123刑初237号刑事附带民事判决现已发生法律效力，根据前述法律规定，国锋公司要求对涉案车辆解除保全措施的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十三条第一款第五项、第四款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下： 解除对河北国锋汽车服务有限公司名下冀Ａ×××××号起亚牌小轿车的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗雪魁 审 判 员  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杜 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5316号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初106号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄永，男，1988年5月16日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，无业，住广西灌阳县。曾因犯盗窃罪，于2019年7月16日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年7月28日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄永犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年4月1日本案中止审理，同年5月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人黄永到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控,2019年12月11日18时许，被告人黄永从其雇主曾某的五象丽景小区3栋303号家中离开，将被害人唐某停放在负一楼的白色台铃牌电动车盗走，利用小区门禁卡于当日19：05驶离小区。经南宁市价格认证中心认定，案发时，涉案车辆价值人民币1803元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、监控视频截图等书证，证人谢某、曾某、黄某、黄永仁的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述，被告人黄永的供述，价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人黄永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月11日18时许，被告人黄永去到南宁市良庆区五象丽景小区负一楼停车场，将被害人唐某存放于该处的一辆白色台铃牌电动车（车架号：LGMDVG3Z5J0212920）盗走。经认定，被盗电动车的参考价格为人民币1803元。同月14日，黄永被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、监控视频截图等书证，证人谢某、曾某、黄某、黄永仁的证言及辨认笔录，被害人唐某的陈述，被告人黄永的供述，价格认定结论书等。 本院认为，被告人黄永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人黄永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄永退赔被害人唐某的经济损失人民币1803元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  秦海彬 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25209号原告：佛山市吉盛物业管理有限公司。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晟，男。系公司员工。被告：杨时南，男。原告佛山市吉盛物业管理有限公司诉被告杨时南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年6月16日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市吉盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告佛山市吉盛物业管理有限公司负担。审 判 长  郑泽霞人民陪审员  吕少洪人民陪审员  李杏珍二〇二〇年六月十七日书 记 员  林嘉敏
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执622号之十四 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某某。 被执行人：邹某某，女性，汉族，1950年11月09日生，住所地：辽宁省瓦房店市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人邹云香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹某某在大连银行62×××56账户内存款人民币5132007.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 常 清 二〇二〇年六月四日 书记员 廉皓翔
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初817号原告：黄云贵，男，1974年3月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨珍全，男，1978年1月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告黄云贵与被告杨珍全买卖合同纠纷一案，本院2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄云贵到庭参加诉讼，被告杨珍全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付砂石料款111,609元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年初，被告承包寻甸县甸沙乡红果树村委会建档立卡贫困户的建房工程，在施工过程中，原告向被告供应砂石料。自2017年3月至2018年3月，被告共计应向原告支付砂石料款及运费151,609元，已支付40,000元，余款111,609元经原告多次催要，被告以没有收到工程款为由，至今拒不支付，为维护自身权益，望支持诉求为谢！被告杨珍全未到庭，庭前也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告杨珍全未到庭质证，是自愿放弃民事权利，视为对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包了寻甸县甸沙乡红果树村委会管辖内建档立卡贫困户的房屋建盖工程，经原告与被告自愿协商后达成口头协议，自2017年3月起，原告为被告在该处的建房工程供应砂石料。在原告供料期间，被告向原告支付了部分沙石料款，工程结束后，2018年5月15日，经原告与案外人马顺华结算，原告向被告所供应的砂石料款（包含运费）共计为151,609元，扣减已支付的40,000元，下欠111,609元，经原告多次催要，被告至今尚未支付所欠原告的砂石料款，为此，原告诉至本院。另查明，案外人马顺华系被告雇佣的工地管理人员（包括但不限于收料等工作）。上述事实有当事人的陈述、证明予以证实。本案争议焦点：被告杨珍全是否应当向原告黄云贵支付砂石料款111,609元？本院认为，合同目的已经实现，相应的权利及义务，对双方具有法律约束力，在原告履行供料义务后，经被告雇佣的管理人员确认下欠砂石料款111,609元，根据合同的相对性，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，被告为承担民事责任的适格主体，遵循民法的诚信原则，被告应全面履行自己的义务，及时足额支付原告余款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨珍全于本判决生效后十日内支付原告黄云贵砂石料款111,609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由被告杨珍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后两年内。审 判 长  崔建辉人民陪审员  李合良人民陪审员  舒余顺二〇二〇年六月十五日书 记 员  付一斌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢381号申请执行人张士波，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住邹平县开发区。被执行人刘明，男，1982年5月5日生，汉族，居民，住邹平县开发区。被执行人郭淑霞，女，1981年11月29日生，汉族，居民，住邹平县开发区。本院于二〇一五年十一月十三日作出（2015）邹民初字第2346号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘明、郭淑霞银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执354号之一 申请执行人：夏可达，男，1991年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨飞，男，1988年9月12日出生，住四川省峨眉山市。 申请执行人夏可达与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏可达向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的：被执行人杨飞偿还申请执行人借款本金250000元及利息（自2019年10月17日起按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计收至实际履行之日执）。本案受理费2525元，由被执行人杨飞负担。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人杨飞发出执行通知书、报告财产令，要求杨飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人杨飞下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人杨飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨飞作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人杨飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人夏可达，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林方彦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3921号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁金祥，男，汉族，1973年8月29日出生，住江门市新会区大鳌镇深滘第一里174号。公民身份号码：440************938。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁金祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月三十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324财保10号 申请人：曹某某，男，汉族。 被申请人：骆某某，女，汉族。 被申请人：陈某某，男，汉族。 2020年6月1日，申请人曹某某向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人骆某某所有的被申请人陈某某驾驶的车牌号为陕A*****号比亚迪轿车予以扣押，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为：申请人曹某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人骆某某所有的车牌号为陕A*****号轿车予以扣押（扣押期限：从2020年6月1日至2021年5月31日。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭）。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费200，申请人曹某某已预交。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  王转云 二〇二〇年六月一日 书记员  龙牧童 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3192号 原告：王丽阔，女，1975年5月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 被告：刘剑，女，1968年3月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：广元市丰盛广告装饰有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处绵谷路257号，统一社会信用代码：91510802694843662。 法定代表人：刘剑，执行董事。 被告：广元正泰典当有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处公澈路东城丽景B-13.14.15号，统一社会信用代码：81510800099389254G。 法定代表人：刘剑，执行董事。 原告王丽阔与被告刘剑、广元市丰盛广告装饰有限公司、广元正泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王丽阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽阔撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十三日 书记员  王妍力
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执229号之一申请执行人：华某某,男性,1975年12月19日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：郭某某,男性,1956年4月25日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年5月27日生效的（2019）辽1404民初966号判决，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某银行账户存款93280.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年六月十八日书记员  许常辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢90号之一申请执行人：周迎，女，1986年3月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：罗芳翠，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日经本院调解完毕，该案（2019）湘0103民初5430号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金900000元，利息200000元，律师费20000元，受理费6815元，执行费12168元，以上共计1138983元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗芳翠的银行存款1138983元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年六月三日书记员  郭兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9748号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏汉波，男，1962年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏汉波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额7249.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7249.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏汉波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7249.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告苏汉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初190号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人宋崇，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市清苑区，住清苑县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月16日被易县公安局取保候审，于2020年6月12日被易县人民检察院取保候审，于2020年6月19日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[20120]157号起诉书指控被告人宋崇犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出席法庭支持公诉，被告人宋崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月17日14时20分许，被告人宋崇驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿京赞公路由北向南行驶至易县塘湖村路段时，车辆驶入逆行车道，与由南向北行驶的由霍某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致霍某当场死亡，双方车辆不同程度受损。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人宋崇违反交通运输管理法规致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人宋崇对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，认罪、认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月17日14时20分许，被告人宋崇驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿京赞公路由北向南行驶至易县塘湖村路段时，车辆驶入逆行车道，与由南向北行驶的由霍某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致霍某当场死亡，双方车辆不同程度受损。经法医鉴定，霍某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经易县公安局交通警察大队综合分析认定：宋崇负此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人宋崇报案后在原地等待，并拨打120电话积极救治被害人，并在接受讯问时如实供述自己所犯罪行，后与死者近亲属达成赔偿协议，取得了死者近亲属的谅解。庭审中，被告人宋崇当庭自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人宋崇在开庭审理过程中亦无异议,且有肇事车辆，受案登记表，立案决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，随案移送清单，被告人户籍证明、政历证明、违法犯罪三联单，被害人死亡注销证明，证人李某1、李某2等人证言，被告人宋崇的供述与辩解，鉴定意见，交通事故责任认定书，勘验检查笔录及照片，协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋崇违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋崇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋崇报案后在原地等待，并拨打120电话积极救治被害人，并在接受讯问时如实供述自己所犯罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。与死者近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人宋崇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宋崇判处非监禁刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许小亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  许运韬
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初400号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，营业场所：个旧市大屯街道办大兴路185号。负责人：赵刚，该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，1975年8月7日生，代理权限为特别授权代理。被告：杨颖秋，男，1976年2月3日生，汉族，住个旧市。被告：王秋月，女，1969年6月11日生，苗族，个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告杨颖秋、王秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告杨颖秋、王秋月经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息11,735.35元（从2018年9月21日至2020年2月20日），本息合计111,735.35元；及贷款还清之日的利息。合同期内年利率按5.655%计算，超期利率按8.4825%计算。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，被告杨颖秋、王秋月向原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社办理循环借款合同100,000元。2019年4月2日到期。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，现向法院提出上述诉讼请求。被告杨颖秋、王秋月未作答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、授权书、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、户口册、结婚证、个人借款申请书、个人惠民卡借款申请书、个人惠民卡贷款申请表、证明、收入证明、个人工资收入证明、营业执照、商品房购销合同说明、个人循环借款合同、金碧惠民卡贷款自助用款协议复印件各一份、贷款帐。证明被告向原告借款的事实。针对以上证据，本院认为，原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。被告杨颖秋、王秋月未提交证据。综上所述，本院认定本案事实如下：2018年4月2日，被告杨颖秋、王秋月向原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社办理循环借款合同100,000元。合同期内年利率按5.655%计算，超期利率按8.4825%计算。2018年4月2日，被告自行提走100,000元，于2019年4月2日到期。借款到期后，被告杨颖秋、王秋月未偿还借款本息，至2020年2月21日共欠原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金100,000元及利息11,735.35元。本院认为，原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告杨颖秋、王秋月签订的《个人循环借款合同》《金碧惠民卡贷款自助用款协议》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按约发放借款给被告杨颖秋、王秋月后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨颖秋、王秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨颖秋、王秋月于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社借款本金100,000元及利息11,735.35元及自2020年2月21日至借款还清之日止按双方合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,535元，公告费300元，由被告杨颖秋、王秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  万焕仙二〇二〇年六月十五日书 记 员  肖桂莲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3128号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹俊玉，女，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县*************，公民身份号码：430************743。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227803号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2218元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227803号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹俊玉的粤S.N007G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2218元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹俊玉承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执43号 申请执行人宁海轩名模塑厂与被执行人金永根为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执43号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3924号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：黄国良，住江门市新会区*************内。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告黄国良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月三十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
湖北省襄阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂06执他127号 被执行人：张红伟，男，1977年年9月20日出生，汉族，住老河口市。2018年9月18日被本院以贩卖毒品、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人：欧洋，男，1981年1月10日出生，汉族，住老河口市。2018年9月18日被本院以贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人：胡波，男，1981年2月10日出生，汉族，住老河口市。2018年9月18日被本院以贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人：曹伟，男，1981年3月3日出生，汉族，住老河口市。2018年9月18日被本院以贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被执行人：方晓露，男，1985年12月27日出生，汉族，住保康县。2018年9月18日被本院以运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。 被执行人：邬俊，男，1984年8月26日出生，汉族，住老河口市。2018年9月18日被本院以运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。 被执行人：马骁，男，1987年7月18日出生，汉族，住老河口市。2018年9月18日被本院以运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。 被执行人张红伟、欧洋、胡波、曹伟、方晓露、马骁贩刑事判决执行一案，执行依据为本院（2018）鄂06刑初35号刑事判决。因大部分被执行人住所地在老河口市，为便于执行，财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本院（2018）鄂06刑初35号刑事判决一案指定到老河口市人民法院执行。 本院将有关案卷材料移送老河口市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 化 审判员 王会光 审判员 童 斌 二〇二〇年六月二日 书记员 郭文波
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初625号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人张东升，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月11日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令高海青支付欠款1684元人民币；2、请求依法判令高海青支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由高海青承担。 事实和理由：高海青向起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司借款1684元。多年来，起诉人多次向高海青催要，高海青无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 凤
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执异2号 异议人（利害关系人）：杨芳，女，1975年5月12日生，侗族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。 委托诉讼代理人杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 申请执行人：周顺乔，男，1951年11月5日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人：榕江县湘榕水泥制品厂，统一社会信用代码：92522632MA6EEDKC58，厂址：榕江县古州镇车江三村。 经营者：陈学新，男，1969年3月10日生，湖南，现住贵州省榕江县。 在本院执行周顺乔与榕江县湘榕水泥制品厂（2019）黔2632执337号民间借贷纠纷一案中，异议人杨芳对榕江县人民法院查封榕江县湘榕水泥制品厂厂房、设备、水泥制品及原材料不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨芳称，其与榕江县湘榕水泥制品厂于2019年3月4日签订《租用合同》，租期三年，租金每年200000元。现因榕江县湘榕水泥制品厂对外负债，导致被查封。但被查封的财产中包括了异议人在租用后生产的涵管等。异议人认为，法院对榕江县湘榕水泥制品厂的查封，导致异议人无法正常生产经营，故申请终止执行对榕江县湘榕水泥制品厂的查封，减少异议人的损失。 申请执行人周顺乔未作陈述，亦未向本院提交证据。 被执行人榕江县湘榕水泥制品厂未作陈述，亦未向本院提交证据。 本院查明，周顺乔与榕江县湘榕水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院综合审判庭于2019年5月28日组织双方达成协议，作出（2019）黔2632民初492号民事调解书：“榕江县湘榕水泥制品厂自愿分4期偿还周顺乔借款本息共71000元，若任意一期还款逾期，则可申请执行全部剩余款项”，调解书于制作当日送达双方当事人生效。2019年8月5日，因榕江县湘榕水泥制品厂未按期履行还款义务，周顺乔申请强制执行。2019年9月20日，榕江县湘榕水泥制品厂因未履行其他法律文书确定的付款义务，被榕江县人民法院查封。查封当天异议人杨芳在《查封财产清单》中“被执行人其他成年家属”栏签字捺印；2020年3月25日，执行法官组织周顺乔与榕江县湘榕水泥制品厂协调时，榕江县湘榕水泥制品厂经营者陈学新称该厂子是其个人的，承诺在4月30日前兑现欠周顺乔的款项，否则对法院查封及拍卖厂子无意见；2020年5月6日，榕江县人民法院依法对榕江县湘榕水泥制品厂厂房、设备、水泥制品及原材料进行查封，异议人杨芳在《查封财产清单》中“被查封财产人或其他成年家属”栏签字捺印。在本院审查期间异议人杨芳提供了相应证据，拟证实异议主张。 同时查明，榕江县湘榕水泥制品厂工商登记经营者为陈学新。异议人杨芳与陈学新2005年开始同居生活，2008年生育儿子陈裕信，双方至今未办理结婚登记手续，系同居关系。同居生活期间，异议人杨芳与陈学新共同购买了榕江县山水榕城5栋1单元302号房屋一套，该房屋已抵押借款，异议人杨芳、陈学新及陈裕信现共同生活在榕江县湘榕水泥制品厂内。2019年3月以来，异议人杨芳经营榕江县湘榕水泥制品厂所得收益全部用于帮助陈学新偿还欠款、向场地出租方支付租金及家庭生活开支。 本院认为，异议人杨芳与榕江县湘榕水泥制品厂的经营者陈学新自2005年同居生活至今，有共同的子女及房产。双方虽签订《租用合同》，但杨芳经营所得也全部用于帮助陈学新偿还欠款、向场地出租方支付租金及家庭生活开支，双方之间并非真实的租赁关系，而应视为共同生活者为家庭生活的经营行为。故榕江县人民法院立案执行周顺乔与榕江县湘榕水泥制品厂民间借贷纠纷案，查封榕江县湘榕水泥制品厂厂房、设备、水泥制品及原材料并无不妥。异议人杨芳并非榕江县湘榕水泥制品厂的租赁方。综上所述，异议人杨芳提供的证据不足以证实其主张，异议人杨芳提出的异议申请，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  彭丝丝 审判员  杨先富 审判员  龙家勇 二〇二〇年六月二日 法官助理邱春娅 书记员张茹芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1143号原告：朱龙喜，男，1959年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王晖进，男，1974年7月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱龙喜与被告王晖进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙喜到庭参加诉讼，被告王晖进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款10000元，并出具借条一份。原告以现金方式交付款项，被告承诺一个星期归还。后经原告多次催要，被告未能按约还款。被告王晖进未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，被告王晖进出具借条一份，载明：“今借到朱龙喜人民币现金壹万元整￥10000元”。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条及原告庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告朱龙喜与被告王晖进之间的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告王晖进向原告借款，原告出借款项后，被告未能及时偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晖进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晖进于本判决生效后十日内偿还原告朱龙喜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晖进负担(原告同意其预交的案件受理费25元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2222《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3093号原告：江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市新江南花园三区112号，统一社会信用代码91320200714908432M。负责人：姜志平，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：龚柏松，男，1993年7月16日生，汉族，户籍地启东市。原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行）与被告龚柏松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉到庭参加诉讼，被告龚柏松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、龚柏松立即偿还借款本金632982.3元；并支付期内欠息30817.22元、逾期罚息（截至2020年6月17日为388.08元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以632982.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮2%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月17日为1140.96元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以30817.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮2%再上浮50％计算），以及律师费47319元。2、江苏银行有权以龚柏松提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是龚柏松；借款于2017年9月11日发放，于2020年6月18日提前到期；借款本金为65万元，已经归还17017.7元，期内利息归还至2019年6月6日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮2%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；龚柏松应承担律师费47319元。2、物的担保情况：龚柏松以苏（2017）无锡市不动产证明第01xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。龚柏松未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（房贷综合版）、零售借款借据、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，龚柏松未到庭答辩，本院予以确认。龚柏松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚柏松应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行偿还借款本金632982.3元；并支付期内欠息30817.22元、逾期罚息（截至2020年6月17日为388.08元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以632982.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮2%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月17日为1140.96元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以30817.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮2%再上浮50％计算），以及律师费47319元。二、对龚柏松上述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行有权以龚柏松提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第01xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与龚柏松协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元减半收取为5102元、保全费4270元，合计9372元（江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行已预交），由龚柏松负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初6742号 原告：张风雷，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：戴培（系张风雷妻子），女，1983年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：金炳才，男，1967年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：袁卫华，女，1971年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张风雷与被告金炳才、袁卫华协助过户纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告张风雷的委托诉讼代理人戴培到庭参加诉讼，被告金炳才、袁卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张风雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金炳才、袁卫华协助原告办理射阳县土地使用证过户手续。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2004年2月4日，张风雷购买金炳才、袁卫华位于射阳县房屋，房价为26000元，并以现金方式交付了房款。同年2月6日办理了房屋产权过户手续，未办理土地使用证过户。后因金炳才、袁卫华离婚，袁卫华下落不明，一直未能办理土地使用证过户手续。 金炳才、袁卫华未作答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2004年2月4日，张风雷与金炳才、袁卫华签订了一份房屋买卖合同，金炳才、袁卫华将射阳县房屋，以2.6万元的价格出售给张风雷，后张风雷支付房款2.6万元，两被告也将房屋交付给张风雷。后双方将案涉房屋的所有权变更至张风雷名下，但对房屋所占用的土地使用权一直未作变更，张风雷诉至本院。 张风雷在庭审中表示愿意承担办理涉案房屋土地使用权过户手续所需的一切费用。 本院认为：张风雷与金炳才、袁卫华签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。协助办理产权过户是房屋买卖过程中出卖方的义务，只有办理了产权转移手续，房屋买卖协议的目的才能全面实现。根据法律规定，建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分。故张风雷主张金炳才、袁卫华协助办理土地使用权的过户手续，于法有据。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金炳才、袁卫华于本判决生效之日起十日内，协助原告张风雷将位于射阳县房屋所占用的土地使用权过户至张风雷名下。 案件受理费100元，由被告金炳才、袁卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  周文艳 书 记 员  谷 雷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1325号 原告：张旭，女，1987年10月17日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾雪，女，1996年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：韩国三只眼化妆品有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘鲤鱼门道二号新城工商中心517室。 法定代表人：张俊坚，董事。 原告张旭与被告曾雪、第三人韩国三只眼化妆品有限公司（以下简称三只眼公司）合同纠纷一案，由成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113民初1416号民事裁定书移送至本院，本院于2019年2月13日立案。 原告张旭向本院提出诉讼请求：判令被告曾雪退还其投资款5万元。事实和理由：张旭从曾雪处了解到曾雪负责3CE国内招商加盟工作，个人可按股份比例对将在成都投资注册的1个面积为200平方米的3CE实体店自主投资。鉴于韩国3CE化妆品品牌的巨大影响力，张旭等投资人分别与曾雪订立了3CE实体店成都店项目的投资协议，并向曾雪支付了投资款，用于在成都开设韩国3CE化妆品店。但实际上曾雪并未按照投资协议履行其开店的义务，其开设的所谓韩国3CE化妆品店并非售卖的是韩国3CE的化妆品，而是售卖其他并不知名的化妆品。因此，张旭认为曾雪实际开设的店铺与投资协议中约定的3CE实体店成都店并非一个店面，故诉请退还投资款。 本院经审查认为，双方当事人的陈述及所举证据已初步表明2017年5月28日，被告曾雪将张旭等19人拉入“3ＣＥ【成都店】”群聊，群聊内容包括曾雪称“仅限拉成都店的股东”入群，张旭等19人“均为成都店的股东”；曾雪向张旭等人就“3ＣＥ成都店”的选址、装修设计、公司运营模式、开店进度等情况作出介绍，明确成都只有一家“成都店”，“成都店”地址位于桐梓林××路，并将相关合同文本以及合同签约要求等发送到群聊内。张旭等19人分别与曾雪、三只眼公司订立了协议，约定共同开设“3ＣＥ成都店”，并支付了5万到20万不等的金额。后张旭等19人就其与曾雪、三只眼公司签订的合同分别提起（2019）川01民初1311-1328号案，并针对合同中约定的“3ＣＥ成都店”的装修情况举示了相同照片，该照片均表明实际开设的“3ＣＥ成都店”系一家位于航空路的店铺。 从上述事实可得知，包括本案在内的上述18个案件涉及的合同，其共同指向“3CE成都店”的设立与经营，权利义务均为对上述标的投资及股份分配，故上述18个案件所涉合同实为同一合同关系，且该19名原告与曾雪、三只眼公司均为上述合同关系的相对人，应当成为因该合同而产生的合同之诉的诉讼当事人。本案及其余案件均欠缺必要的诉讼当事人，应当依法追加其余18名投资人作为当事人参加诉讼，但因由于各投资人已分别作为原告提起诉讼，如在各案中均予以追加，则必然产生重复起诉的情况。故出于“两便原则”的考虑，并结合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对张旭的起诉予以驳回，张旭可以前述的全部合同相对人作为诉讼当事人另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张旭的起诉。 如不服本裁定，原告张旭、被告曾雪可在裁定书送达之日起十日内，第三人韩国三只眼化妆品有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  兰 田 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  宋可心
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8356号 原告：宋川，男，1960年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杭州烁普机电工程有限公司，住浙江省杭州市余杭区仓前街道万和路2-2号。 法定代表人：刘亚军。 原告宋川诉被告杭州烁普机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告宋川向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告宋川申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋川撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告宋川负担。 审 判 员 高亚飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王 磊 书 记 员 陆佳骅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3312号 原告：高强，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵成琼，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。 被告：广元万融房地产开发有限公司，住所：广元市利州区南河广州路41号，统一社会信用代码915108025796193031。 法定代表人：昝清林，公司执行董事。 原告高强与被告广元万融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告高强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高强撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十二日 书记员  王妍力
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保817号 关于申请人中国建银行股份有限公司东莞市分行与被申请人张立功、容百花申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初710号   原告：冯福清，男，住址呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党翔，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告冯福清与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福清的委托诉讼代理人党永明、党翔，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯福清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税、物业、装修垃圾、智能水表、楼宇对讲、房本费、取暖、杂费和平台费共计16397元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息6487元（以16397元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元自2011年9月7日至2020年2月10日利息4595元；基数7297元自2015年10月13日至2020年2月10日利息1892元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2011年9月7日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县西户房屋一套，建筑面积91平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税、物业、装修垃圾、智能水表、楼宇对讲、房本费、取暖、杂费和平台费共计16397元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税、物业、装修垃圾、智能水表、楼宇对讲、房本费、取暖、杂费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费、房本费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2011年9月7日，被告和东房地产公司与原告冯福清签订《商品房买卖合同》，约定买受人冯福清购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县西户，建筑面积为91平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人冯福清收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元，房本费500元，物业费每年的标准为每平米0.6元乘以12个月。2015年10月13日，和东房地产公司为冯福清出具收据载明收取物业、装修垃圾清运、化粪池、楼道照明、二次垃圾、水表、房本等，维修基金、契税共计7297元（其中住宅专项维修资（基）金、契税3185元、房本费500元），2011年9月7日，和东房地产公司为冯福清出具收据载明收取平台费9100元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告冯福清与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人冯福清。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”、“房本费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用房屋维修资金、契税、房本费及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。物业、装修垃圾、智能水表、楼宇对讲、取暖、杂费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还物业、装修垃圾、智能水表、楼宇对讲、取暖、杂费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告冯福清“住宅专项维修资（基）金、契税、房本费及平台费”12785元及利息（以12785元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元为平台费，自2011年9月7日直至退清之日为止；基数3685元为住宅专项维修资（基）金、契税、房本费，自2015年10月13日直至退清之日为止）。   二、驳回冯福清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费186元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执5号 准格尔旗农村信用合作联社、高安峰、李彩林、张伟、鲁晓玲： 准格尔旗农村信用合作联社与高安峰、李彩林、张伟、鲁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。在执行过程中，被执行人高安峰于2020年6月15日给付案件款43442元、诉讼费2653元、执行费3905元，被执行人张伟于2020年6月15日为被执行人高安峰、李彩林代偿118280元，被执行人鲁晓玲于2020年6月15日为被执行人高安峰、李彩林代偿118280元，此款已全部交付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，执行费已缴清。至此，准格尔旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0622民初5201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初540号申请人：赵兴河，男，汉族，1959年3月15日出生，住河南省。被申请人：朱性福，男，汉族，1970年7月31日出生，住河南省。赵兴河与朱性东、朱性福、第三人朱命忠民间借贷纠纷一案，申请人赵兴河于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于新乡市石榴园大街150号星海湾畔1号楼1单元11201室的房产一套，（所有权证号201402996-1）建筑面积约100多平方米，查封价值约80万元。申请人赵兴河及担保人何素香以其共有的位于中同大街中段国际购物公园·龙湾B座1单元11007室房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵兴河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱性福名下位于新乡市石榴园大街150号星海湾畔1号楼1单元11201室的房产一套，查封的期限为三年。二、查封担保人赵兴河、何素香共有的位于中同大街中段国际购物公园·龙湾B座1单元11007室的房产一套，查封的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 宁二〇二〇年六月十五日书记员 韩庆启
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1246号 申请执行人：张晶岩，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证住址：黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：深圳市牛奔科技有限公司。 法定代表人：沙健。 申请执行人张晶岩与被执行人深圳市牛奔科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（沙井）案【2019】524号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10514元，本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月八日 书记员 冯港宁
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初68号 原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。 负责人：林娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：刘荣军，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：万金玲，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被告刘荣军、万金玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘荣军、万金玲共同偿付原告借款本金380万元并支付利息15322.36元、逾期利息及复利（自2020年1月25日起至实际履行完毕之日止，均按合同约定利率计算）及律师费5000元；2.如被告刘荣军、万金玲未按期履行上述还款义务，则判令拍卖或者变卖被告刘荣军提供抵押的坐落于温州市鹿城区××村××组××幢××室房产，所得价款在550万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月22日，被告刘荣军与原告签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告为被告刘荣军提供550万元贷款额度，期限自2019年1月22日至2022年1月22日，被告刘荣军提供最高额抵押担保。被告万金玲出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘荣军的上述《个人循环贷款额度协议》项下债务承担共同还款责任。同日，被告刘荣军与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告刘荣军提供名下坐落于温州市鹿城区××村××组××幢××室的房屋［不动产权证号：浙（XXX）温州市不动产权第XXX号，建筑面积：XXX平方米］为其与原告签订的上述《个人循环贷款额度协议》项下债务提供最高债权额为550万元的抵押担保。同年1月23日，双方就上述房产办理了抵押登记。 同日，双方签订《个人抵（质）押循环抵款合同》，约定贷款金额380万元，贷款期限12个月，到期一次性还本；贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率＋4BP，每12个月浮动一次，按月付息；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。 合同签订后，原告依约向被告刘荣军指定的案外人王剑丽账户发放贷款380万元。被告刘荣军依约支付利息至2019年12月20日。2019年12月20日，原告向被告刘荣军发送《增加新担保通知书》，称因被告刘荣军提供搞得抵押物被安徽省金寨县公安局查封，影响履约能力，要求提供新的担保。刘荣军于当日表示其无法提供新的担保，也无偿债能力，要求银行通过诉讼途径解决。后被告刘荣军仅支付利息9.59元，截至2020年6月1日，被告刘荣军欠原告借款本金380万元及利息15322.36元，逾期罚息81495.75元，利息的复利340.3元。 另查明：2020年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%。原告自认，自2020年1月25日起实际按执行年利率3.99%的贷款利率执行。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告刘荣军、万金玲于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金380万元、利息15322.36元、逾期罚息及利息的复利（截至2020年6月1日，逾期罚息为81495.75元，利息的复利为340.3元，自2020年6月2日起至2021年1月14日止，逾期罚息以本金380万元为基数，利息的复利以利息15322.36为基数，均按年利率5.985%计算至实际履行完毕之日止，之后均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加4BP后上浮50%计算至实际履行完毕之日止，且每12个月浮动一次）、律师费5000元； 二、若被告刘荣军、万金玲到期未履行上述债务，则拍卖、变卖被告刘荣军名下坐落于温州市鹿城区××村××组××幢××室的房屋［不动产权证号：浙（XXX）温州市不动产权第XXX号，建筑面积：XXX平方米］，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行在最高债权额550万元范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37240元，由被告刘荣军、万金玲共同负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  卢孔军 人民陪审员  徐 宁 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  胡剑辉 书 记 员  陈慧慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初972号原告：殷桂学，男，1959年9月29日出生，汉族，无职业，北票市。被告：吕海英，女，1959年4月2日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。原告殷桂学与被告吕海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。殷桂学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款4万元及利息（利息自2019年5月9日按月息2分计算至欠款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，被告自原告处借款现金4万元，并出具欠条一张，上面字迹以及签字均为吕海英书写，此款经原告多次催要，被告已还款0.3万元，剩余3.7万元未偿还。本院经审查认为，原告起诉要求被告给付的借款，系被告通过原告的介绍在大连大众创业分享平台投资的款项。现大连大众创业分享平台已被定性为传销组织，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷桂学的起诉。案件受理费，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年六月十六日书记员  张宏丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4092号 周方： 本院作出的（2014）东二法刑初字第1219号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周方未履行罚金3000元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月26日移送立案执行。经执行，被执行人周方已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1433号申请执行人信某某。被执行人刘某某。被执行人刘某。被执行人许某。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘某某、刘某、许某银行存款89000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 马学梅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2432号原告:徐其忠,男,1971年1月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。被告:安徽省正方路桥建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上小路与翡翠路交口西南国际车城B座607-609,统一社会信用代码913401003954344861。法定代表人:胡清,总经理。委托诉讼代理人：蔡跃，男，汉族，1986年2月16日出生，住安徽省涡阳县，系该公司员工。被告:王志权,男,1986年6月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告徐其忠与被告安徽省正方路桥建设工程有限公司（以下简称“正方路桥公司”）、王志权承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其忠及其委托诉讼代理人张琴、被告正方路桥公司的委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼，被告王志权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐其忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告承揽费用82411元及逾期利息(按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%自2019年1月1日计算至2019年8月19日,其后自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至被告实际支付之日止);2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年,正方路桥公司将其承包的庐江县沙溪西路公路修建工程分包给王志权施工。其后王志权又将该工程的部分土方运输交由原告承揽,其后原告依约进行了施工,后经原、被告核算价款总计82411元,后被告给付了原告其中的16000元,下剩款项经原告多次催讨未果。正方路桥公司辩称，对原告诉讼请求不认可，我公司中标了庐江县沙溪西路公路修建工程，中标后，将该工程分包给王志权施工，故我公司无需承担本案的给付义务。王志权未作答辩。经审理查明：大哲公司成立于2014年8月14日，法定代表人蔡跃，2018年2月14日，公司的名称、法定代表人等进行变更登记，公司名称变更为正方路桥公司，法定代表人变更为胡清。大哲公司是庐江县沙溪西路道路新建工程的承包人、施工方。徐其忠向本院提交收据四份，入账时间为2017年11月30日收据有三份，其中据号为5089483记载：交款单位“安徽大哲绿化有限公司”、人民币“玖佰陆拾陆元正”、收款事由“徐其忠沙溪西路运土46车”，严云林、孙立业在该收据上签字；据号为1608183记载：交款单位“安徽大哲绿化有限公司”、人民币“壹万零肆佰伍拾元整”、收款事由“徐其忠沙溪西路运沙石材料”，严仍正在该收据上签字，并加盖了安徽大哲绿化工程有限公司公章；据号为5089482记载：交款单位“安徽大哲绿化有限公司”、人民币“捌仟肆仟玖佰肆拾伍元整”、收款事由“徐其忠在沙溪西路运土方4045车”，严仍正在该收据上签字，并加盖了安徽大哲绿化工程有限公司公章。入账时间为2017年12月的收据（据号5089484）记载：交款单位“安徽大哲公司”、人民币“二仟壹佰元正”、收款事由“徐其忠沙溪西路运土费”，严云林、孙立业在该收据上签字，并加盖了安徽大哲绿化工程有限公司庐江县沙溪西路（五里南路-越城南路）新建工程施工项目部公章。上述四张收据合计金额为98461元，被告王志权已支付原告16000元，下剩82461元，二被告至今未付，但原告现要求二被告支付82411元。上述事实由私营企业基本信息查询单、收据等证明，本院予以确认。本院认为，正方路桥公司、王志权应当给付徐其忠承揽费，理由如下：1、徐其忠提供的四份收据，都载明徐其忠土方运输的地点在沙溪西路，单位大哲公司，时间在2017年。2、四份收据中有两份收据上加盖了安徽大哲绿化工程有限公司公章，一份收据上加盖安徽大哲绿化工程有限公司庐江县沙溪西路（五里南路-越城南路）新建工程施工项目部公章，未加盖公章的收据上有严云林、孙立业签字，同时严云林、孙礼业在其他加盖有大哲公司的公章的收据上签字。正方路桥公司辩称该公章系伪造，但未提供证据证明该公章确系他人伪造。3、四份收据还有严仍正等人的签字，徐其忠向本院陈述，收据上大哲公司的公章就是由签字的人加盖。在本院审结的（2019）皖0124民初3380号建设工程分包合同案，正方路桥公司陈述并举证证明王志权为庐江县沙溪西路道路工程的实际施工人，在经双方质证的《沥青混合料施工承包合同》，王志权作为甲方正方路桥公司庐江分公司的委托代理人在合同上签字，合同约定的组织施工条款记载甲方派遣“严仁正（电话为180××××9822）”负责双方的工程量结算工作。以上不仅能反映王志权负责、管理案涉工程，也能反映“严仁正”在案涉工程中具有一定的管理权。严仍正与“严仁正”的读音，尤其在本地方言中的读音极其相似，故徐其忠有理由相信经严仍正等人签字并加盖大哲公司公章的收据的效力，有理由相信其合同的相对方为大哲公司和王志权。另，大哲公司虽在2018年2月14日将其名称变更为正方路桥公司，但并不能据此排除大哲公司公章仍在使用的可能，徐其忠作为当事人，在结算时对方向其出具收据并加盖大哲公司公章，其当然可以基于信赖该公章而相信该收据的效力。综上，本院认定王志权、正方路桥公司欠徐其忠承揽费82411元。徐其忠早已完成承揽事项，王志权、正方路桥公司在徐其忠具状起诉后仍未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现徐其忠主张自2019年1月1日起按年利率6%标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至款清之日止的逾期给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告王志权、安徽省正方路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐其忠承揽费82411元及其利息（利息分段计算，自2019年1月1日起按年利率6%标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至款清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1002元，由被告王志权、安徽省正方路桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月十九日法官助理叶炳书记员魏雪娇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢245号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：冯佳军，男，1984年2月20日出生，汉族，系该行员工。 被执行人：李光亮，男,1979年4月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：耿翠霞，女,1984年10月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李光兴，男,1983年9月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马国霞，女,1985年9月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张永国，男,1980年2月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：史文慧，女,1978年2月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李学友，男,1964年2月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘玉梅，女,1963年3月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张永光，男,1986年6月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：段新红，女,1988年2月15日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初3930号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与李光亮、耿翠霞、李光兴、马国霞、张永国、史文慧、李学友、刘玉梅、张永光、段新红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付借款本金25万元及利息，负担案件受理费2541元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人可供执行的财产线索首先采取2次网络查控，被执行人李学友、史文慧、李光兴名下银行有小额存款，本院已采取冻结并扣划；李光亮、马国霞、李学友、张永光名下登记注册有汽车，但目前本院无法查找车辆线索和控制，无法处置；被执行人名下无证券、保险、网络资金和其他交通工具。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行传统查询，被执行人名下无不动产及其他收益，未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，未也向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年6月12日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并提出书面申请，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为64369.92元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十七日 书记员  盛兆钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4004号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********恒福花园内，统一社会信用代码914************882。法定代表人：杨惠珍，总经理。委托诉讼代理人：白晓莉，公民身份号码420************521。系原告员工。委托诉讼代理人：邓翠萍，公民身份号码440************023。系原告员工。被告：梁梓鹏，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区岗梓里59号，公民身份号码440************550。被告：王芬，女，1978年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码430************04X。原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告梁梓鹏、王芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费3452.80元，公摊水电费594.20元，维修费分摊305.32元，违约金578.12元，总暂计人民币4933.44元（上述费用及违约金暂计至2019年11月30日,违约金按年利率24%计算，请求计算至实际清偿之日止）欠费明细详见附件；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月12日，原告与两被告就佛山市禅城区********************（下称“该商品房”）物业服务事宜签订《恒福新城前期物业管理服务协议》（下称“物业服务协议”）。该商品房的建筑面积为143.89平方米。根据《物业服务协议》约定，原告为该商品房提供物业服务，被告以每月1.50元/平方米（建筑面积）的标准向原告支付物业管理服务费用，并以本座住户实际发生额按该商品房建筑面积计算维修费、水电费等各项分摊费用。被告应于每季度第一个月5日前缴纳当月费用，否则，每逾期一日按欠费金额5‰标准交付违约金。原告已依约提供物业服务，但被告自2017年12月份起欠缴物业管理费、公摊维修费及公摊水电费。经原告多次催缴，被告不予理会。截止至2019年11月30日，被告已拖欠原告物业管理费、公摊维修费、公摊水电费及违约金等合共4933.44元。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现特诉至法院，请法院依法公正判决。两被告未答辩。本院确认以下案件事实：两被告购买了佛山市禅城区****************，原告为开发商委托的前期物业服务企业。2006年10月12日，原告与两被告签订《恒福新城前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理费为每月每平方米1.5元，交纳费用时间为每季度第一个月5日前交当季费用，逾期每日加收5‰滞纳金，电梯维修费、保养费、年审费及电费由本座住户共同承担。根据2020年4月15日的不动产登记信息查询结果显示，涉案物业位于佛山市禅城区****************，建筑面积为143.89平方米，两被告为登记产权人。根据原告提交的《恒福新城业主欠费清单》，其主张的物业管理费每月为215.8元，违约金为物管费的违约金，公摊水电费未计算违约金。以上事实有原告举证的前期物业管理服务协议、公摊水电费发票等证据予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与两被告订立了前期物业管理服务协议，该协议内容合法有效，受法律保护，协议双方均得依约行事。关于物业管理费、公摊水电费、维修费分摊的问题。根据涉案前期物业管理服务协议约定，被告负有依约支付物业管理费的合同义务。现原告已为包括被告物业在内的涉案小区提供了物业管理服务，两被告未到庭应诉，视为对原告主张的物业费、公摊水电费、维修费分摊的金额无异议，故本院对原告主张被告的欠费情况予以确认，本院对原告主张的物业管理费3452.80元，公摊水电费594.20元，维修费分摊305.32元予以支持。关于违约金的问题。涉案前期物业管理服务协议约定，交纳物业管理费时间为每季度第一个月5日前交当季费用，逾期每日加收5‰滞纳金。协议约定的滞纳金具有违约金的性质，现两被告未按协议约定支付物业管理费，应向原告支付违约金。原告主张按年利率24%计算违约金，未超过合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁梓鹏、王芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市恒福物业管理有限公司支付佛山市禅城区****************2018年8月至2019年11月的物业管理费3452.80元及违约金（以每月应付物业管理费215.8元为本金，从每月的6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）、2018年5月至2019年8月的公摊水电费594.20元、2017年12月-2019年11月维修费分摊305.32元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁梓鹏、王芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇二〇年五月二十五日书记员 方紫盈