中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初9018号原告：刁某1(D.X.Y)，男，1958年11月25日出生，德国籍，住上海市松江区。被告：朱某，女，1960年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律师。原告刁某1(D.X.Y)与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刁某1、被告朱某及其委托诉讼代理人吴芳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某1(D.X.Y)向本院提出诉讼请求：一、分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，包含：1.依法分割夫妻共同存款人民币(以下币种均为人民币)200万元、若干外汇(折合人民币34,500元)、金币(价值2万元),目前原告无法确定具体金额，以法院查明的金额为准，原告要求分得总金额的50%；2.被告擅自处分的双方银行存款108万元，原告分得50%即54万元；3.被告私自将夫妻共同财产借给其子殷某某，合计90万元，原告分得50%即45万元；4.分割双方婚后购买的翡翠玉镯等高值物品，原告分得折价款40万元；5.分割双方婚后购买的基金合计130万元，原告分得50%即65万元；二、上海市浦东新区民办小白鸽幼儿园(以下简称小白鸽幼儿园)和上海小白鸽投资管理有限公司(以下简称小白鸽公司)应予以分割的资产，包含：1.小白鸽幼儿园所增资产之余值的47.5%，原告要求分得100万元；2.依法分割小白鸽幼儿园发展基金的47.5%，原告要求分得40万元；3.小白鸽公司所增固定资产的45%，原告要求分得20万元；三、被告支付原告自2016年3月分居至双方婚姻关系解除期间生活费10万元；四、原告名下的沪C5XX**、沪C5XX**两辆依维柯车辆归被告所有；五、被告返还原告婚前财产人民币90万元。综上，被告应支付原告夫妻共同财产分割款等各项款项合计564万元。事实与理由：1.原、被告原系夫妻关系，后于2017年7月28日经上海市第二中级人民法院(以下简称“市二中院”)判决离婚。原、被告于夫妻关系存续期间尚有大量实物资产、大额存款、借某、基金、经营所得等夫妻共同财产尚未分割，故提起本案诉讼；2.原、被告夫妻关系存续期间，被告有200多万元的存款以及外汇、金币等应该分割，被告在另案中称要审计银行账户，但至今未审计，该另案也尚未审结；3.被告虽称2010年将108万元转入他人账户是被诈骗，但去公安机关报案拒绝配合陈述过程，该损失是被告造成的，所以被告应该承担归还原告一半金额的责任；4.被告擅自贷款40万元给被告儿子殷某某购买奔驰车，该笔款项及利息应由被告归还原告50%即20万元，另外被告借给殷某某50万元购买基金，该笔款项应由被告归还原告50%即25万元；5.被告在婚姻关系存续期间买了很多玉石等贵重物品，也应当依法分割；6.根据被告提供的银行流水等证据看，婚姻关系存续期间，被告实际购买的基金总金额合计130万元，均属于夫妻共同财产，原告应分得50%；7.婚姻关系存续期间，小白鸽幼儿园和小白鸽公司的增值应该各半分割，小白鸽幼儿园是教育机构，每年都有投资、装修、改建等，都是原告负责的，故小白鸽幼儿园新增固定资产的余额，请求法院委托专业机构进行评估审计；另，小白鸽幼儿园有项目发展基金，金额在70万元至100万元，这笔钱也应该属于夫妻共同财产，原告应分得一半，具体数目以法院调查为准；8.原、被告2016年分居后到二审离婚判决期间，被告未为原告注销就业登记，在此期间，原告无法工作，由此产生的生活费，被告应按法律规定予以支付；9.两部车辆是幼儿园的，购买当时不能作为校车使用，故过户到原告名下，办理了沪C牌照，原告系代持，车辆不是原告所有，故本案中要求将车辆归还被告，让被告将车辆取走，不要求被告支付车辆折价款；10.双方结婚前原告在国外期间，将钱款交给他人陆续带回国内，这些钱款在被告的银行流水中可以体现，共计90万元，该款项属于原告婚前财产，应由被告归还原告。被告辩称，不认可原告全部诉请。1.本案系离婚后财产纠纷，双方婚姻关系解除于2017年7月28日，双方夫妻关系存续期间，被告的财产是负资产，不存在原告所称的可以分割的夫妻共同财产；2.系争108万元是被诈骗的钱款，被诈骗是事实，该款项没有追回，故不能在本案中进行分割；3.被告儿子殷某某的购车贷款40万元系原、被告对殷某某的赠与，即使要撤销赠与，也不应在本案中处理；购买基金的50万元系殷某某自由资金购买；4.玉镯等物品非被告购买，不应作为夫妻共同财产分割；5.沪C5XX**、沪C5XX**两辆车辆，在(2018)沪0117民初7780号案件中已经处理并已执行完毕；6.小白鸽公司和小白鸽幼儿园的资产都非被告个人财产，且均长期亏损，并无收益，因此并无夫妻共同财产可供分割；7.分居期间原告对外借某10万元被告并不知情，也不应当承担还款义务；8.被告并未收到原告婚前财产90万元，不应返还原告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下八组证据：第一组：夫妻共同银行存款。工商银行95588短信截屏，以证明截止2016年3月15日，被告工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********(以下简称“尾号2500”)的账户余额为2,022,637.80元；第二组：被告私自处分的夫妻共同财产。含：1.(2016)沪0109民初11165号案件(以下简称“11165号案件”)2016年6月20日庭审笔录，以证明被告未经原告同意，私自将夫妻共同财产108万元转入所谓的“电话诈骗犯”账户，被告应返还原告54万元；2.被告之子殷某某购置的奔驰SUV图片、被告中国银行卡号为XXXXXXXXXXX********(以下简称“尾号3701”)的账户2016年1月至4月的账户明细、被告中国银行贷款已还款明细清单，以证明在双方夫妻关系存续期间被告向银行贷款40万元，用以借某给其子殷某某购买汽车，并用夫妻共同财产代为归还贷款本息，原告要求分得40万元的50%，即20万元；3.殷某某购买基金统计表、殷某某银行账户流水等，以证明被告私自将夫妻共同财产50万元陆续转入殷某某账户，供殷某某购买基金，原告要求分得50万元的50%，即25万元；第三组：其他应予分割的夫妻共同财产。含：1.被告购买玉镯的照片，以证明被告占有双方婚姻关系存续期间购置的实物资产，应予以分割；2.被告中国银行尾号3701账户明细、被告中国银行卡号为XXXXXXXXXX********(以下简称“尾号5205”)的账户明细及流水记录、被告基金收支明细表，以证明被告用夫妻共同存款购买基金，应作为夫妻共同财产分割；被告5205账户内显示被告用共同存款购买金币和外汇，应予以分割；5205账户流水可以显示账户内钱款的用途和去向；第四组：婚姻期间经营所得。含：1.小白鸽幼儿园办学许可复印件，以证明被告为该幼儿园法定代表人；2.小白鸽幼儿园2009年审计报告及2015年11月财务报表、小白鸽幼儿园2009年新增固定资产登记、小白鸽幼儿园2009年至2015年12月基建项目汇总表，以证明婚姻关系存续期间，小白鸽幼儿园资产有所增值；3.小白鸽公司工商登记资料、小白鸽公司股权转让协议，以证明被告为小白鸽公司法定代表人，殷某某仅为股份代持人；4.小白鸽公司工资发放明细，以证明被告将小白鸽公司利润以工资形式转账给殷某某。第五组：分居后原告的日常生活开销。含：1.原告给小白鸽公司关于办理退工手续的信函，以证明因小白鸽公司未为原告办理退工手续，以致原告无法在中国工作；2.原告分居至离婚期间借某凭证，证明原告在分居和离婚诉讼期间共借某10万元用以维持生活，这些日常生活开销的费用应该由被告承担；第六组：(2018)沪0117民初7780号民事判决书、(2019)沪01民终1928号民事判决书，以证明法院已查明原告是代持幼儿园沪C5XX**、沪C5XX**两辆校车，车辆过户到原告名下的时间是婚姻关系存续期间，该两辆校车属于夫妻共同财产，要求归被告所有；第七组：被告中国银行尾号5205账户明细、XiaoboPan证词、ZixinCheng证词，以证明婚姻关系存续期间，被告银行存款内有原告婚前财产，共十笔，合计420,605元，应全额归还原告；第八组：小白鸽公司奥迪A6注册登记信息，证明车辆是在双方婚后6个月购买，车辆所有权人是小白鸽公司。被告质证称：对原告提交的证据中银行账户明细、第二组证据1庭审笔录以及第四组证据1-3、第六组证据和第八组证据的真实性无异议，但是不认可关联性和原告的证明目的；对原告的其余证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。第一组证据，被告工商银行尾号2500账户是存贷通账户，要还房贷，还有小白鸽公司和小白鸽幼儿园的资金往来，截止2017年7月28日二审离婚判决之日时账户余额为个位数，无余额可供分割。被告工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********(以下简称“尾号6185”)账户与小白鸽公司账户以及其他账户有交叉，截止2017年7月28日账户余额为个位数，无余额可供分割；第二组证据中，在该次庭审中，被告已经陈述该108万元是被诈骗的钱款，被诈骗是事实，该款项没有追回，所以不能在本案中进行分割；殷某某的购车贷款系原、被告对殷某某的赠与，即使要撤销赠与，也不应在本案中处理；殷某某名下基金系殷某某自行购买，不属于原、被告夫妻共同财产，和本案无关；第三组证据中，玉镯照片真实性不认可，被告没有能力购买大额资产，玉镯不是被告的，而是借用别人的玉镯来还贷款；被告名下的基金是用被告银行账户购买，但钱款是小白鸽幼儿园的资金，是幼儿园财务人员用被告的银行卡为幼儿园的资金进行短期投资理财，不是被告财产，不应作为夫妻共同财产予以分割；第四组证据中，小白鸽公司系被告婚前与殷某某设立的，公司因为亏损，并无结余，也无可分配的经营利润。小白鸽幼儿园是民办非盈利法人，不存在收益，且一直处于亏损状态，无夫妻共同财产可供分割；第五组证据系劳动争议范畴，与本案无关，原告在另案中分得价值400余万元的房产折价款，不存在生活困难的情形，也不存在需要扶养的法定情况，不同意支付原告10万元生活费；第六组证据中，不认可原告持有的两辆车是代持，实际上原告私自将小白鸽幼儿园的车辆登记在其名下，不应作为夫妻共同财产在本案中处理；第七组证据中，原告获得证据1是偷偷从被告处取得，证据来源不合法，该账户明细清楚看出有大量小白鸽幼儿园的往来款项，原告对此明知还要求分割，具有不正当目的；至于两份证人证言，不符合证据要件，真实性不认可。原告主张的42万余元无法看出是婚前财产的转化，不认可存在该钱款，也不认可是原告的婚前个人财产；第八组证据，该车辆是小白鸽公司购置的资产，跟本案无关，不应作为夫妻共同财产分割。被告围绕其辩称依法提交了如下十二组证据：第一组：1.2009年4月15日至2017年7月24日家庭收入统计表；2.2006年3月2日至2020年3月25日朱某中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********(以下简称“尾号8377”)账户明细、2010年12月15日至2017年9月21日朱某名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********(以下简称“尾号2534”)账户明细、2015年1月1日至2017年7月28日朱某名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********(以下简称“尾号7495”)账户明细、2009年5月2日至2017年10月19日国家税务总局上海市税务局个人所得税纳税清单；3.2009年4月至2017年7月被告工资发放表、2009年4月至2016年3月原告工资发放表、2009年8月15日至2017年7月11日公司房租明细，以证明原、被告婚姻关系存续期间家庭各项财产性收入和收益合计546万余元；第二组：1.小白鸽幼儿园办学许可证、民办非企业单位登记证书、上海尧钰投资管理有限公司(以下简称“尧钰公司”)营业执照、2009年3月至2017年12月小白鸽公司资产负债表和利润表、2009年至2017年上海市民办中小学业务活动表，以证明小白鸽公司和小白鸽幼儿园无利润回报；第三组：1.上海市房地产买卖合同、抵押借某合同、还款明细；2.上海市商品房预售合同、公证书、房屋担保借某合同、还贷明细；3.殷某某还贷明细；4.三份中国银行个人抵(质)押循环贷款额度协议、中国银行零售贷款综合理财账户协议书、三份还贷明细、中国工商银行存贷通业务协议，以证明原、被告婚姻关系存续期间，共同出资购买了浦东新区东方路XXX号XXX室房屋(以下简称“东方路房屋”)及共同还贷，合计114万余元；购买松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX层房屋(以下简称“古楼路房屋”)，首付579万元，补面积差及契税支出70余万元，还贷支出317余万元，并支付了抵押借某178万元本金和21万余元利息，又支付了100万元抵押贷款利息22万余元，双方婚内实际支出1133余万元，与第一组证据中的家庭收入对比，家庭资金缺口高达587余万元，该缺口系小白鸽幼儿园收费资金垫付款，应由原、被告共同偿还；第四组：2015年1月至2017年7月28日被告名下基金申购与赎回明细，以证明除了一笔“国投”5万元基金尚未赎回，其他基金均已于2015年3月至2017年7月赎回，基金亏损14,046.9元，购买基金的资金来源为小白鸽幼儿园收费款项；第五组：2015年7月8日至2017年9月24日被告工商银行尾号2500账户明细、2016年3月15日被告工商银行尾号2500账户存款余额构成表、收费表、贷款表、银行存贷通理财得利表、工资发放表、收费凭证、情况说明，以证明被告工商银行尾号2500账户系小白鸽幼儿园收费转账账户之一，与被告个人账目混同；第六组：付款凭证、支款凭单、收款凭证、中国工商银行业务回单、收据，以证明被告工商银行尾号6185的账户内的70万元系被告向小白鸽幼儿园的借某且已经归还，非夫妻共同财产；第七组：协议2份、中国银行客户回单2份、中国银行交易明细清单，以证明原告称被告中国银行尾号3701账户内40万元系向他人借某，为冲抵理财账户限额，非夫妻共同财产；第八组：家庭购车统计表、购车发票、上海市居住房屋租赁合同，以证明登记在殷某某名下的奔驰车价值37.8万元，被告支付了26.6万元，该车辆系双方出资，被告的出资款冲抵了殷某某出租上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“峨眉路房屋”)给原被告作为婚房的补偿，原告在该房屋内从2008年居住至2016年，从未付过租金。第九组：向方某借某80万元的借条和被告中国银行尾号3701账户银行流水、向孙英明借某18万元的借条和被告中国银行尾号5205账户银行流水、谈话笔录，以证明婚姻关系存续期间，双方有对外借某，应作为夫妻共同债务由双方共同承担。原告侄子刁某2的债权20万元已经交给原告，原告应返还被告10万元；第十组：被告中国银行尾号5205账户2014年3月18日至2017年9月20日银行流水、被告中国银行尾号3701账户(对应被告中国银行XXXXXXXXXXXX账号)2012年4月13日至2017年9月21日银行流水、被告中国银行账号XXXXXXXXXXXXXX********(以下简称“尾号1900”)的账户自2010年8月12日至2011年6月2日银行流水、被告中国银行卡号XXXXXXXXXXX********(以下简称“尾号4801”)账户自2015年1月1日至2017年7月28日银行流水、被告中国银行账号XXXXXXXXXXXXXX********(以下简称“尾号0200”)账户自2009年4月3日至2011年6月3日银行流水、被告中国银行账号XXXXXXXXXXX********(以下简称“尾号3351”)账户自2009年4月3日至2011年6月3日银行流水、被告中国银行交易主账号XXXXXXXXX********(以下简称“尾号0632”)账户自2011年6月21日至2018年2月13日银行流水、被告工商银行尾号6185账户自2010年11月17日至2017年9月21日银行流水，以证明婚姻关系存续期间，被告的各张银行卡均与被告所开办的小白鸽幼儿园和小白鸽公司有往来，被告各银行卡内存现的资金，除原、被告双方的工资性收入外，均已还贷消耗，无可供分割的夫妻共同财产。若通过审计，本案实质为婚姻关系存续期间原、被告欠上述两个单位的巨额款项；第十一组：11165号案件中原告刁某1诉状和庭审笔录，以证明原告自2014年起全面负责小白鸽幼儿园的财务工作，原告对小白鸽幼儿园长期与夫妻财产资金往来频繁不仅是明知，且主持与负责财务工作，对于夫妻资金缺口明知，小白鸽幼儿园长期垫付夫妻资金缺口的事实系原告明知且参与操作；被告名下中国工商银行尾号6185账户、中国银行尾号6889账户、中国工商银行尾号8799账户、中国工商银行尾号2500账户均与小白鸽公司和小白鸽幼儿园资金往来频繁，原告系明知且庭审中认可资金往来目的和操作流程；第十二组：(2016)沪02民终9367号民事判决书及上诉人刁某1提供的被告中国银行尾号5205账户于2014年1月6日至2016年1月20日账户资金往来明细，证明在原告管理小白鸽幼儿园财务期间，幼儿园收费账户与被告账目混同且往来频繁，该账户内均有大量资金转入转出被告其他账户，且夫妻家用资金与小白鸽幼儿园资金往来频繁，并证明原告对于夫妻共同收入为500余万元明知，对于小白鸽幼儿园和小白鸽公司无投资分配亦为明知，对于对外所欠债务及其以夫妻名义婚内支出1000多万余元明知，对小白鸽幼儿园与夫妻账目混同明知，且原告参与小白鸽幼儿园的财务管理。对被告提供的证据，原告质证称对被告第一、三、四、五、六、十、十一、十二组证据中的银行流水、购房合同、抵押合同、庭审笔录、民事判决书的真实性无异议,但均不认可证明目的，对除此以外的其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对第一组证据，夫妻共同收入少于支出的原因是因为除了日常开销、还贷外，还要负担殷某某留学英国的开销；第二组证据，被告提供的报表及数据，系自行制作，不予认可，要求被告提供第三方的年度审计报告、财务审计；第三组证据，婚姻关系存续期间，夫妻共同债务只有购买东方路房屋150万元的银行贷款和购买古楼路房屋的287万元银行贷款，287万元贷款中有108万元被被告打入诈骗公司账户，本案中要求分割该108万元；不认可殷某某还贷金额76,310元，殷某某每月工资只有3,500元，无力帮被告还贷款，且被告并未对殷某某的还款金额的来源举证，即使殷某某有还贷，也算是对长辈的回报或赠与；第四、五组证据中，可以看出被告银行账户公私不分，家庭存款与单位资金混同，故原告建议法院要求被告对其银行账户进行审计；被告提供的基金申购数目与原告的数据不一致，基金赎回后亦去向不明，不认可被告的陈述,要求基金作为夫妻共同财产各半分割；第六组证据，被告工商银行尾号6185的账户内的70万元系婚姻存续期间的小白鸽幼儿园收支盈余，被告拥有小白鸽幼儿园95%的股权，故原告应分得小白鸽幼儿园收益的47.5%；第七组不认可借条真实性，且无相应银行凭证，不形成借贷关系；第八组不认可是家庭购车，是殷某某购车，不认可殷某某和父亲有出资；不认可租赁合同，原告于2008年至2016年与被告一起居住在峨眉路房屋，不应该支付租金，且此份租赁合同并未履行，原告不同意用被告给殷某某买车的出资款冲抵租金；第九组，向案外人方某和孙英明的借某无对应银行凭证，不属于夫妻共同债务，不应由原告归还；认可收到案外人刁某2的20万元还款，同意在本案中一并处理；第十组证据，被告与单位资金相互流转,公私不分,但被告除了工资以外还有其他收入,如各类奖金、采购和工程等各种回扣、银行利息，被告4801账户里四笔赎回基金715,701元、被告5205账户里的收入以及购买金币的钱款20,000元及购买欧元的32，881.5元均应作为夫妻共同财产予以各半分割。此外，被告5205账户里有原告婚前财产420,605元应返还原告。被告3701账户里从2016年1月至10月尚有241,219.33元结余，原告应分得50%，即120,609.66元。被告2500账户内被告在双方分居后提取了10万元，原告应分得其中的5万元；该账户内有原告婚前个人财产52,000元，应返还原告；该账户内被告曾将80万元小白鸽幼儿园发展基金转入转出，原告应依法分得47.5%，即38万元。以上款项原告合计应分得1,457,504.75元。第十一组、十二组证据与本案无关联性。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述，结合当事人举证、质证意见，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2009年2月27日登记结婚，于2016年8月31日经本院一审判决，2017年7月28日市二中院判决解除了婚姻关系。市二中院(2016)沪02民终9367号民事判决书查明，2009年4月，原、被告购买了东方路房屋，首付款100万元，其中22万元余元双方婚后支付；2010年4月，被告通过买卖取得古楼公路房屋产权，首付款579万元，商业贷款579万元，截止2016年7月17日，古楼公路房屋剩余贷款本金5,244,239.13元。该判决书判决主文载明：“…三、东方路房屋归朱某所有，本判决生效之日起三十日内，朱某给付刁某1(D.X.Y)房屋产权折价款181.41万元,剩余贷款人民币742,187.50元由朱某承担；四、古楼路房屋归朱某所有，本判决生效之日起三十日内，朱某给付刁某1(D.X.Y)房屋产权折价款2,487,880.44元,该房屋2016年7月17日之后已归还贷款及剩余贷款均由朱某承担。”朱某已全部履行上述判决书确定的付款义务。另查明，被告于2015年1月23日申购嘉实逆向策略股票100,000元，并于2015年7月7日赎回44,650.23元；于2015年4月2日申购嘉实逆向策略股票100,000元，并于同年4月30日赎回199,369.14元；于2015年1月23日申购华泰柏瑞量化增强基金50,000元，于同年1月28日分红9,786.35元，并于当日赎回44,374.82元；于2015年1月23日申购国投瑞银瑞利混合基金(产品代码为161222)50,000元，基金份额为49,425.11份，至今尚未赎回；于2015年3月21日申购华安新丝路主题股票100,000元，于同年7月7日赎回93,557.83元；于2015年3月21日申购中银宏观策略基金100,000元，于同年7月6日赎回78,017.59元；于2015年5月12日申购泰达宏利新起点回合基金500,000元，于同年7月6日赎回499,466.41元；于2015年5月18日申购富国改革动力混合基金100,000元，于2016年4月21日赎回74,428.36元；于2015年6月1日申购工行基金50,000元，于2016年4月22日赎回42,232.96元；赎回基金金额与基金分红合计1,085,883.69元。又查明，被告名下中国银行尾号5205账户内于2015年1月29日取款20,000元，双方均认可被告取款用于购买金币，但被告辩称该金币系原告主管小白鸽幼儿园财务期间作为对员工的奖励进行发放，后该笔款项小白鸽幼儿园予以了报销；上述账户内于2015年4月14日购买价值32,881.5元的欧元，原告称应作为夫妻共同财产予以分割，被告辩称购汇是原、被告双方多次往返中国与德国的花费，另原告有购买德国保险的需要，系家庭消费所需，且已消费完毕。再查明，(2018)沪0117民初7780号判决书载明：“车牌号为沪C5XX**(车辆识别代号为LNVH2SBJ76V700131)和沪C5XX**(车辆识别代号为LNVK1BA367V500645)的两辆依维柯车辆目前登记于被告D.X.Y(刁某1)一人名下。”审理中，原告表示该两辆车辆系夫妻共同财产，要求判归被告所有，原告不要求分得折价款；被告则称该车辆虽登记在被告名下，但系小白鸽幼儿园的财产，不应在本案中作为夫妻共同财产予以分割。审理中，原告明确要求分割被告名下各银行账户内自2015年1月至2017年7月期间所有入账中属于夫妻共同财产的部分。截止2017年7月，被告名下各银行账户余额如下：(一)中国银行：1.尾号5205账户余额289.92元；2.尾号3701账户余额72.37元；3.尾号4801账户余额5.76元；4.尾号3351账户余额869.31元；(二)中国工商银行：1.尾号2500账户余额为57.13元；2.尾号6185账户余额104.99元；3.尾号8377账户余额为57.85元；4.尾号7495账户余额为16.69元；5.尾号2534账户余额为0.87元；(三)中国建设银行：账号为XXXXXXXXXX********X889755账户内无交易明细，账户余额0；账号为XXXXXXXXXXX********账户内无交易明细，账户余额0。对此，原告表示，虽然被告名下中国银行内的资金往来与小白鸽公司、小白鸽幼儿园账目混同，但这是被告违法操作。被告有义务举证说明账户内资金的使用和来源情况，以证明哪些钱款是小白鸽公司和小白鸽幼儿园财产，哪些是夫妻共同财产，如果被告不能说明，则需要专业部门审计，审计费应该由被告承担。除此之外其他账户内的收入均应作为夫妻共同财产予以分割。被告表示在原告管理与负责小白鸽公司和小白鸽幼儿园财务期间，被告中国银行尾号5205账户、尾号3701账户内有大量小白鸽公司和小白鸽幼儿园的收费往来，原告认可被告个人账目与单位账目混同，婚姻存续期间并没有夫妻共同财产结余，没有可供分割的财产；被告工商银行尾号2500账户是小白鸽幼儿园收费账户、相应的存贷通业务以及古楼公路房屋贷款还款账户，被告工商银行尾号6185账户亦与被告个人账户混同，且双方分居后并无结余，没有夫妻共同财产可供分割，其他账户内钱款均已消费殆尽，无可供分割的婚内存款。被告另称，原告提出要厘清被告账户内的钱款系个人财产还是公司财产，举证责任在原告，因被告账户明细大量涉及案外人小白鸽公司和小白鸽幼儿园，涉及商业秘密，被告不同意审计。审理中，本院依职权调取了上海市公安局虹口分局提篮桥派出所于2010年8月5日出具的上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局虹口分局于2010年8月6日出具的《立案决定书》以及询问笔录。《立案决定书》载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对朱某被诈骗案立案侦查。二〇一〇年八月六日”对此，原告质证称被告当时报案时没有配合警方把全部经过说清楚，但事实上公安机关并未展开侦查，原、被告亦未曾收到公安机关的反馈信息，该案件系不了了之。该“诈骗”案件应视为被告擅自处分夫妻共同财产，原告作为该案的局外人和受害者，应由被告对其作出补偿。被告表示对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，可以证明本案系争的108万元系被诈骗而被公安机关立案侦查，关于被骗108万元所遭受的损失非被告主观上的恶意，不应对原告作出任何赔偿。审理中，原告申请对小白鸽幼儿园及小白鸽公司自2009年3月至2017年7月新增固定资产余值作出评估，并要求被告提交上述两单位2015年至2017年年度财务审计报告。另，小白鸽幼儿园有项目发展基金也应作为夫妻共同财产分割。被告称两单位的固定资产均为单位独立资产，非属被告个人所有，且两单位均为被告婚前设立，与原告无关，原告亦无权请求审计和评估。原告如果执意申请审计，请法院依法裁决，且审计费用应由原告一方承担。审理中，双方一致同意或认可：1.(2017)沪0110民初25698号民间借贷案件中，原告收到该案被告刁某2交付的20万元，双方同意在本案中一并处理；2.案外人方某在浦东新区人民法院起诉原、被告80万元夫妻共同债务一案尚未审结；3.在(2017)沪0109民初29430号原告孙英明诉原、被告民间借贷案件中，孙英明撤诉。但被告称其后来偿还了孙英明18万元，请求在本案中一并处理，原告不认可该18万元债务系夫妻共同债务，不同意承担共同还款责任；4.双方一致同意对夫妻关系存续期间原告的财产不予分割。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻双方的合法收入均为夫妻共同财产。夫妻共同财产的分割处理应根据夫妻双方的分居情况及各自名下明确的合法财产情况进行处理。因本案中原告请求分割的夫妻共同财产较为庞杂,本院分述如下：一、关于被告的银行存款。本案中,原告诉请分割自2015年1月至2017年7月期间被告名下的银行存款和收入。从本案在案证据及双方当庭陈述来看，第一、双方均认可被告名下中国银行尾号5205账户和尾号3701账户、被告名下工商银行尾号2500账户和尾号6185账户内的钱款与小白鸽公司、小白鸽幼儿园资金高度混同且往来频繁，无法区分账户内钱款的收入、支出的性质和用途,且双方对于是否进行银行账户审计以及审计费用承担无法达成一致，账目审计难以进行；第二、原告诉称上述期间内被告银行账户中有200万元存款和收入应作为夫妻共同财产予以分割，但并未提供相应证据予以证明，亦未主张被告在此期间有不合理支出或转移财产的行为；第三、被告已提供其名下各银行账户明细、个税清单以及小白鸽公司和小白鸽幼儿园的证明等证据证明原、被告双方于上述期间内的共同收入，原告虽持异议，认为被告统计的收入不全，被告除了工资以外还有各类奖金、采购和工程等各种回扣、银行利息等其他收入，但并未提供证据证明被告存在哪种情形的合法收入；另从市二中院(2016)沪02民终9367号案件可以看出，原、被告双方婚后要承担东方路房屋和古楼公路房屋的首付款、银行贷款，且双方另有共同日常开销、购买基金、金币、欧元等支出，故被告主张婚内已基本无夫妻共同存款结余更具有高度盖然性；第四、在(2016)沪02民终9367号案件中，原告已分得上述两套房屋合计420余万元的折价款，本案中再要求分割被告银行存款属于重复主张，显属不合理。故本院对原告要求分割被告名下夫妻共同存款200万元的诉请，不予支持。但截止2017年7月，被告名下各银行账户内的账户余额合计1,474.89元仍应作为夫妻共同财产予以分割。二、关于被告的金币、欧元、基金、翡翠玉镯等财产。第一、被告婚内购买的金币20,000元，应属于夫妻共同财产，被告虽辩称系小白鸽幼儿园奖励员工而购买且予以了报销，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳；第二、被告婚内购买欧元支出32,881.5元，被告辩称双方婚后多次往返德国，系为家庭消费需要且已消费完毕具有合理性，本院予以采纳，不再作为夫妻共同财产予以分割；第三、被告婚内购买并赎回各类基金与基金分红合计1,085,883.69元，未赎回“国投瑞银瑞利”混合基金(产品代码161222)份额49,425.11份，被告虽辩称购买基金的钱款均为小白鸽幼儿园的资金，赎回后均已归还小白鸽幼儿园，但并未提供证据予以证明资金来源及赎回资金的去向，对其辩称，本院不予采纳，婚内被告名下购买的基金均应作为夫妻共同财产予以分割；第四、原告主张分割被告婚内购买的翡翠玉镯等首饰，但并未提供证据证明该首饰的存在，且被告不予认可，本院暂不予以分割。三、关于被告被诈骗的108万元存款。根据在案证据及双方当事人的陈述，系争108万元系被诈骗且已由公安机关立案侦查。原告主张被告存在恶意，被诈骗的108万元系其擅自处分夫妻共同财产，应返还原告50%即54万元，本院难以支持，本案暂不处理。四、关于案外人殷某某的借某。原告主张被告将夫妻共同财产90万元陆续借给案外人殷某某购买车辆和基金，应予以追回并分割。被告辩称部分款项系原、被告对殷某某的赠与，部分款项系还款，因为殷某某参与原、被告共有房屋还贷，部分款项虽为借某，但与原告租赁殷某某房屋的租金进行了冲抵，不应予以追回。因该项诉请涉案外人，故本院对该节争议不作处理，原告可另行主张。五、关于小白鸽公司和小白鸽幼儿园的资产。本案系离婚后财产纠纷，原告请求处理的财产范围应仅限于双方夫妻关系存续期间取得的工资、奖金、生产、经营收入等应当归双方共同所有的财产，而小白鸽公司和小白鸽幼儿园均属法律上具有独立人格的法人，两单位的固定资产均应由两单位独立所有，非被告个人财产，从而也非原告主张的应予以分割的夫妻共同财产范围。故原告的审计申请以及分得小白鸽公司和小白鸽幼儿园新增资产余值50%的诉请与法无据，与事实不符，本院依法不予支持。六、关于原告婚前财产90万元以及分居后原告的生活费10万元。原告称将婚前财产90万元给被告用于家庭生活和归还房贷，但并未提供相应的证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持。另外，原告称因小白鸽公司未为原告办理退工手续，以致原告无法在中国工作，双方分居后原告借某10万元用以维持生活，该笔款项应该由被告承担。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原告举债10万元事先未征得被告同意，事后亦未告知被告，且分居期间该笔钱款并非用于夫妻共同生活，原告也不存在需要扶养的法定情形，故原告要求被告承担该10万元生活费并无事实和法律依据，本院难以支持。七、关于沪C5XX**、沪C5XX**两辆依维柯车辆。原、被告双方均确认上述两辆车辆登记在原告名下，但原告称系夫妻共同财产，要求车辆归被告所有，而被告称该两辆车辆为案外人小白鸽幼儿园的资产，不应作为夫妻共同财产予以分割。因双方对车辆归属无法达成一致，且涉案外人，本案不作处理。八、关于案外人借款。对于案外人孙某某18万元和案外人方某80万元总金额两笔借某，因涉案外人，且原告对借某的真实性持有异议，本案中无法处理，被告可另案主张。对于案外人刁某2的20万元借某，因原告认可收到该笔还款，且同意在本案中一并处理，故原告应给付被告10万元。另外，双方同意对原告名下的财产不予分割，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第五条之规定，判决如下：一、原告刁某1(D.X.Y)与被告朱某名下银行账户内的余额归各自所有，被告朱某于本判决生效之日起十日内，支付原告刁某1(D.X.Y)存款、基金、金币折价款合计人民币553,679.30元；二、本判决生效之日起十日内，被告朱某在中国银行购买的“国投瑞银瑞利”混合基金(产品代码161222，基金份额49,425.11份)，由原告刁某1(D.X.Y)分得24,712.56份，被告朱某分得24,712.55份；三、本判决生效之日起十日内，原告刁某1(D.X.Y)给付被告朱某债权分割款人民币100,000元；四、驳回原告刁某1(D.X.Y)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27,400元，由原告刁某1(DiaoXiaoYing)负担24,407元，被告朱某负担2,993元。如不服本判决，原告刁某1(D.X.Y)可在判决书送达之日起三十日内，被告朱某可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸审 判 员  曹艳梅人民陪审员  万俐俐二〇二〇年六月三十日书 记 员  王慧之附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》：第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给付适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。