四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执复220号 复议申请人（异议人、利害关系人）：高尚周，男，1961年2月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：刘宗明，男，1947年11月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：史魁元，男，1951年1月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：黄思思，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：于娅文，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：张东英，女，1958年12月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：万晖，女，1959年7月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：张治丽，女，1947年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：卢飞雄，男，1952年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：刘得蓉，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：付波，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：陈亚麟，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 复议申请人（异议人、利害关系人）：周科，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。 申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：郭树强，董事长。 被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地四川省成都市青羊区德胜路**。 法定代表人：谭红菊，职务不详。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**iv> 法定代表人：李胜元，职务不详。 被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李胜元，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人高尚周、刘宗明、史魁元、黄思思、于娅文、张东英、万晖、张治丽、卢飞雄、刘得蓉、付波、陈亚麟、周科（以下简称高尚周等十三人）不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省自贡市中级人民法院在执行天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘公司）申请执行四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸酒店公司）、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）、谭红菊、李胜元金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人高尚周等十三人对该院拍卖被执行人盛源公司所有的抵押给天弘公司的案涉房产提出书面异议。 四川省自贡市中级人民法院查明，四川省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）川民初42号民事判决，判决星逸酒店公司于判决生效后十日内向天弘公司支付欠款本金8415.259382万元及417.78万元利息，星逸酒店公司于判决生效后十日内向天弘公司支付实现债权的费用1万元，如星逸酒店公司未履行前述义务，天弘公司有权对盛源公司提供抵押的房屋行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，盛源公司、谭红菊、李胜元对前述支付义务承担连带保证责任，盛源公司、谭红菊、李胜元在承担担保责任后，有权向星逸酒店公司追偿。该民事判决书生效后，天弘公司申请强制执行。四川省自贡市中级人民法院依据该生效民事判决书，于2018年7月13日委托四川升隆房地产评估咨询有限责任公司对盛源公司抵押给天弘公司的位于四川省成都市青羊区，建筑面积6620.06平方米的房产进行价值评估。2018年9月14日,四川升隆房地产评估咨询有限责任公司作出评估结果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故该院裁定拍卖被执行人盛源公司所有的抵押给天弘公司的前述房产。 四川省自贡市中级人民法院认为，因被执行人星逸酒店公司、盛源公司、谭红菊、李胜元未履行生效法律文书确定的义务，该院对盛源公司抵押给天弘公司的房产进行委托评估拍卖，符合法律规定。异议人认为本案执行依据四川省高级人民法院（2017）川民初42号民事判决所认定的事实错误，天弘公司是虚假诉讼的理由，不属于本案异议审查的范围。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，于2019年6月10日作出（2019）川03执异56号执行裁定，裁定驳回高尚周等十三人的异议请求。 高尚周等十三人向本院申请复议称：一、本案执行依据四川省高级人民法院（2017）川民初42号民事判决认定事实不清，主要是涉嫌虚假诉讼和存在不正当关联交易，天弘公司作为申请执行人主体不适格，该民事判决应予撤销；二、高尚周等十三人购买了星逸酒店产权和经营权，因星逸酒店公司犯合同诈骗罪，在地方政府和相关部门的协调下，将星逸酒店南、北楼（北楼为本案处置的**路33号房产）交予购买了星逸酒店产权和经营权的投资人进行出租，以挽回损失；三、本案执行涉及上百户被害人的利益问题，且会严重影响社会稳定。综上，请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异56号执行裁定，立即停止本案的执行，对执行依据进行再审。 本院认为，本案应审查的焦点问题是对高尚周等十三人所提异议性质的认定。人民法院办理执行异议复议案件应当对当事人、利害关系人、案外人的异议事项及请求进行识别，并准确认定异议性质，并告知其相应的法定救济途径，以保障程序的正当性。案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向负责执行的人民法院提出执行行为异议。案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出案外人标的异议。判断执行行为异议和案外人标的异议的标准，应为异议所依据基础权利的性质。如提出异议所依据为基于法律、司法解释所规定的程序性权利，认为执行行为违反法律规定的，则构成执行行为异议。如异议指向对象为执行标的物，且所依据的基础权利为所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，则构成案外人标的异议。 本案中，高尚周等十三人虽不是四川省自贡市中级人民法院执行案件的当事人，但异议主要内容为“购买了案涉房屋产权或者经营权；取得以案涉房屋租赁获取收益的权利；四川省高级人民法院（2017）川民初42号民事判决错误，不能作为执行依据。请求停止对案涉房屋进行拍卖”，其异议主要是基于对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利而排除法院强制执行。因此，高尚周等十三人所提异议应当认定为案外人标的异议。四川省自贡市中级人民法院将本案异议性质认定为执行行为异议，存在认定事实不清，适用法律不当。（2019）川03执异56号执行裁定，应予撤销并发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2019）川03执异56号执行裁定； 二、发回四川省自贡市中级人民法院对高尚周、刘宗明、史魁元、黄思思、于娅文、张东英、万晖、张治丽、卢飞雄、刘得蓉、付波、陈亚麟、周科所提执行异议重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王用才 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。