浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2187号原告：朱赛英，女，1971年3月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡岩顺，男，1967年2月8日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市,系原告丈夫。被告：朱孟波，男，1966年10月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：陈利萍，女，1966年7月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告朱赛英与被告朱孟波、陈利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡岩顺、被告朱孟波、陈利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱赛英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余借款本金65万元及利息计算至债务全部清偿日止（暂时从借款日起算至2020年2月29日，按年利率24%共计利息138.45万元：第一笔借款30万元，利息从2013年4月19日开始计算，2013年4月19日至2016年2月16日，应付利息20.36万元，2016年2月16日还款本金10万元，余欠本金20万元；2016年2月17日至2019年2月4日，应付利息14.24万元，2019年2月4日还款本金5万元，剩余本金15万元，2019年2月5日至2020年2月29日，应付利息3.85万元；第二笔借款50万元，利息从2013年10月29日开始计算，2013年10月29日至2020年2月29日，应付利息76万元；第三笔借款40万元，利息从2013年11月18日计算至2016年6月4日止，应付利息24万元，2016年6月4日还款本金40万元)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系房族堂兄妹。二被告系夫妻关系。2013年4月17日起，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出借款项合计120万元整，分别是40万和50万通过原告的妹妹朱秀英汇给被告，30万借款由原告亲自汇给被告。被告共出具了3张借条，借条载明月利息二分计算。之后，被告陆续归还借款共55万元，分别是：2016年2月16日通过其妹朱爱娇汇款10万元，2016年6月4日通过其妹朱爱娇汇款40万元，2019年2月4日通过其妹夫连阿曲汇款5万元。期间，被告通过其妹朱爱娇来到原告家要求将归还借款确定为还本金，原告遂将前期归还的10万和当时归还的40万一并50万打了一张收条给朱爱娇。之后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为此，原告向法院提起诉讼。被告朱孟波辩称，答辩人与陈利萍系夫妻关系。俩答辩人因投资事宜，向被答辩人借款120万元。但是被告尚未找到其中40万元的转账记录，需要查询确认，对其他的借款予以确认。后归还55万元，用于偿还借款本金，尚欠借款本金65万元。后因投资失败，导致经济困难，无力还款。今后一旦有能力，俩答辩人定会归还欠款。被告陈利萍辩称，答辩人对原告所诉借款不知情，也无力处理涉案的这些债务。原告与答辩人微信聊天记录中，答辩人提交的转账记录截图（转账朱赛英5万元）属实。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并申请本院调取了湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初616号刑事案件的刑事判决书、被告陈利萍的讯问笔录及由二被告共同签名的委托书（授权朱孟波妹妹朱爱娇代偿债务）等证据，经当庭出示（微法院出示），本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告朱孟波系房族堂兄妹。被告朱孟波、陈利萍系夫妻关系，并于2015年4月7日补办了结婚登记手续。2013年4月17日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。2013年4月18日，原告通过银行转账交付被告朱孟波30万元。同日，被告朱孟波向原告出具借条。2013年10月28日，原告通过朱秀英转账交付被告朱孟波50万元。同日，被告朱孟波向原告出具借条。2013年11月18日，原告通过朱秀英转账交付被告朱孟波40万元。同日，被告朱孟波向原告出具借条。上述三笔借款，均在借条中约定利息按贰分计算。2016年2月16日，被告朱孟波通过其妹朱爱娇向原告汇款10万元。2016年5月4日，二被告共同出具委托书，载明：“授权朱爱娇代偿一些债权人的债务，还款金额440万元，债权人名单中包括朱赛英（40万元债务）在内。汇款用途委托人偿还债务本金”。2016年6月4日，被告朱孟波通过朱爱娇向原告汇款40万元。2019年2月4日，被告通过连阿曲向原告汇款5万元。上述款项合计55万元，均用于偿还原告借款本金。此后，原告催款未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告明确被告偿还的55万元，其中被告于2016年2月份还款10万元及2019年2月4日还款5万元，均用于偿还2013年4月18日的借款30万元；被告于2016年6月4日还款40万元，用于偿还2013年11月18日的借款40万元。2020年3月17日，原告向本院申请财产保全，要求查封被告名下的车辆，并提供担保。经审查，本院查封了登记在被告朱孟波名下车牌号为浙ＣＨ××××揽胜运动牌小型越野车，金额以20万元为限。2020年4月7日，原告再次向本院申请财产保全，要求查封被告名下的宅基地使用权，并提供担保。经审查，本院查封了被告朱孟波名下坐落在乐清市××镇××村的宅基地使用权【权证号：乐政集用（2014）第002341号】，金额以100万元为限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告尚欠原告借款本金65万元及利息的事实，有原告提供的借据、转账凭证、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述及庭后质证意见等证据为证，被告朱孟波对原告所诉借款事实亦无异议，本院对原告所诉借款事实予以认定。被告分三次向原告借款合计120万元，原告自愿将被告偿还的55万元予以抵扣本金，系其对权利的处分，至于该55万元用于抵扣哪笔借款，原告享有选择权，因此原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。本案的争议焦点在于被告陈利萍是否应当承担共同还款责任的问题。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然借据系被告朱孟波出具，借款金额已经超过日常生活所需，被告陈利萍称其不知情，但是被告朱孟波的答辩意见中称俩被告因投资需要向原告借款，而且被告陈利萍在《委托书》中授权他人偿还债务的行为，应视为其有共同还款的意思表示，可以推定夫妻有共同举债的合意，故其应当承担共同还款责任，原告对被告陈利萍的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条的规定，判决如下：被告朱孟波、陈利萍应共同偿还原告朱赛英借款本金65万元及利息（利息按月利率2%分段计算，1、以本金30万元为基数，自2013年4月19日起至2016年2月16日止；2、以本金20万元为基数，自2016年2月17日起至2019年2月4日止；3、以本金15万元为基数，自2019年2月5日起至债务履行完毕之日止；4、以本金50万元为基数，自2013年10月29日起至债务履行完毕之日止；5、以本金40万元为基数，自2013年11月18日至2016年6月4日止）。款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23076元，减半收取11538元，诉讼保全费5000元，由被告朱孟波、陈利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年六月十一日代书记员  张培培