wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初960号原告:徐斌,男,汉族,1976年1月2日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:李雯,男,汉族,1988年02月11日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。原告徐斌诉被告李雯买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告李雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李雯偿还原告徐斌货款10780元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告徐斌系颍泉区临沂商城纪元酒业的经营者,经营酒水、食品批发兼零售。被告李雯经营超市期间徐斌向其提供白酒、啤酒饮料等，经结算,截止2018年9月22日被告欠原告货款12280元,被告李雯向原告出具《欠条》,经多次催要,被告李雯于2019年4月33日付款1500元,剩余10780元拖欠至今。被告李雯未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐斌在阜阳市颍泉区颍泉区临沂商城开办经营颍泉区临沂商城纪元酒业，被告李雯在经营超市期间向原告购买白酒、啤酒饮料等货物。2018年9月22日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠徐斌未付酒款12280元”。后被告于2019年4月3日还款1500元,剩余10780元至今未还。本院认为，被告李雯与原告徐斌之间的买卖合同关系事实清楚，有被告本人出具的欠条为证，本院予以确认。被告李雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李雯于本判决发生法律效力之日十日内给付原告徐斌货款10780元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告李雯负担。本判决为终审判决。审判员  崔保山二〇二〇年六月二日书记员  任梓纬
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执234号之三被执行人：杨清清，女，汉族，1985年12月22日生，住所地：新乡市凤泉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨清清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨清清在中国工商银行43×××66账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  刘 岩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3008号原告：林盘衍，男，1966年5月23日出生，汉族，住江门市新会区沙堆镇，公民身份号码：440************。被告：钟丽芳，女，1974年6月28日出生，汉族，住江门市新会区*******，公民身份号码：440************。原告林盘衍与被告钟丽芳抚养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告林盘衍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林盘衍的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林盘衍撤诉。案件受理费50元，由原告林盘衍负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1147号申请执行人：惠宗武，男，1965年1月28日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：郑州三和水工机械有限公司。法定代表人：汪流锋，该公司总经理。申请执行人惠宗武与被执行人郑州三和水工机械有限公司其他纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字[2019]335号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人惠宗武于2020年5月15日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州三和水工机械有限公司按照仲裁调解书确定的义务将款项支付给申请执行人惠宗武。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故荥劳人仲案字[2019]335号仲裁调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执789号之一申请执行人：武俊，男，1979年6月20日生，住开原市。被执行人：张会军，男，1957年06月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张会军在中国建设银行066XXXXXXXXXXXXXXXX_XXX_X账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人张会军在中国工商银行07×××14账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人张会军在中国建设银行6217000660002561558_156_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人张会军在中国银行3051554XXXXXCNY0账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人张会军在中国工商银行07×××76账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人张会军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人张会军在辽宁省农村信用社联合社51×××58账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人张会军在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人张会军在中国工商银行62×××37账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人张会军在中国建设银行6210810660007084999_156_1账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人张会军在中国银行31555XXXXXXCNY0账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人张会军在中国银行29866XXXXXXXCNY0账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1495号 原告（执行案外人）：黄惠容，女，1974年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王**，福建日尧律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李朝玲，1984年4月25日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：陈群、林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：吴开元，男，1970年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人（被执行人）：郑新力，男，1971年5月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告黄惠容与被告李朝玲、第三人吴开元、郑新力案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠容的委托诉讼代理人王**，被告李朝玲及其委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，第三人郑新力、吴开元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠容向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2020）闽0128执异6号执行裁定，并判令中止（2019）闽0128执1089号案中对福建省福州市仓山区的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月27日，平潭县人民法院对被告李朝玲与吴开元、郑新力承包合同纠纷一案主持调解，并作出了（2018）闽0128民初4927号民事调解书，被告李朝玲与俩第三人达成调解协议。因俩第三人未全部履行调解协议义务，被告李朝玲向平潭县人民法院申请强制执行。平潭县人民法院在诉讼过程中查封了第三人吴开元名下福建省福州市仓山区的房产。原告黄惠容于2020年2月3日对于执行标的向平潭县人民法院提出书面异议。平潭县人民法院于2020年2月25日作出（2020）闽0128执异6号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告于2020年3月1日收到上述执行裁定。原告认为平潭县人民法院机械地引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复方案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，认定福建省福州市仓山区的房产系第三人吴开元个人所有，原告不是上述房产的共有人是错误的。理由如下：首先，根据《婚姻法》第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫共同所有。原告黄惠容与第三人吴开元于2003年6月17日登记结婚，于2004年3月4日购买了福建省福州市仓山区的房产，显然上述房产属于原告与第三人吴开元在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出另一事实，当事人无需举证证明。原告无需对上述房产属于共同共有人的事实提供证据，平潭县人民法院认定“案外人黄惠容主张该房屋系其与吴开元共同所有，证据不足，无法排除执行”，于法无据。最后，原告黄惠容无需承担偿还被告李朝玲债务的责任，故法院不应执行属于原告所有的房产。综上，原告黄惠容系福建省福州市仓山区的共有产权人，法院驳回原告的异议申请，没有事实和法律依据。 李朝玲辩称，原告在诉状中自认2020.3.1.收到执行裁定书，起诉时已经超过15日提起诉讼的期限，依法应当驳回原告起诉。案涉房产登记为第三人吴开元个人所有，被答辩人黄惠容并非案涉房产的权利人；即使认定案涉房产属于被答辩人与第三人吴开元的夫妻共同财产，被答辩人对涉案执行标的即案涉房屋并不具有完全的所有权，故其不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行；本案第三人吴开元作为生效法律文书的被执行人，法律依据生效法律文书查封、执行登记在第三人吴开元个人名下的房产，符合法律规定。被答辩人黄惠容不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行。 吴开元、郑新力均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将在归纳争议焦点时结合案件具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院依据（2018）闽0128财保33号民事裁定书及（2018）闽0128执保286号协助执行通知书，依法查封吴开元名下位于福建省福州市仓山区房屋，并于2019年4月16日立案执行申请执行人李朝玲与被执行人吴开元、郑新力承包合同纠纷一案。黄惠容于2020年2月17日对案涉房产提出执行异议，本院于2020年2月25日作出执行裁定，驳回黄惠容的异议请求。黄惠容不服该裁定并于2020年3月14日向本院提起案外人执行异议之诉。 另，黄惠容与吴开元系夫妻关系，于2003年6月17日登记结婚至今。案涉房产系2005年2月23日购买，并于2005年6月12日登记于吴开元名下。 本院认为，本案争议焦点为黄惠容就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间终止对该财产的执行。”因涉案房产登记在被执行人吴开元名下，而王黄惠容作为案外人提交的证据，仅能证明其与被执行人系夫妻关系，案涉房产是在婚后购买，但并不能证明案涉房产属其个人所有，因此，即使案涉房产属于夫妻共同财产，人民法院对案涉房产予以查封亦符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定。又因吴开元、黄惠容并未与债权人协商一致对该房产进行分割，故人民法院继续查封涉案房产，并无不当。据上所述，黄惠容认为吴开元所欠债务为个人债务，而涉案房产系夫妻共同财产，人民法院查封该财产侵害了其合法权益并要求停止执行的理由不能成立。据此，黄惠容对本院查封的案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，应予驳回。因吴开元、郑新力未到庭应诉，故依法缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回黄惠容的全部诉讼请求。 案件受理费100元由黄惠容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  念秀豪 人民陪审员  何武旺 二〇二〇年六月一日 书 记 员  丁炎珠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3899号 原告：杨军，男，1978年7月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张艺露，女，1990年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告杨军与被告张艺露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告张艺露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款23000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至还清款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月4日，被告以缺乏资金为由，向原告借款23000元，约定月利息为2分，有被告亲笔填写借据和按手印为凭，后原先多次向其索要，被告拖延至今未归还。 被告张艺露未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2019年2月4日，被告张艺露向原告借款23000元，出具借条一张，约定月利息为2%。在2019年6、7月份，被告支付过1000元利息，余款原告索要未果。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，扣除被告已支付的1000元利息，现原告要求被告归还借款23000元及从借款之日按年利率24%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艺露于本判决生效后五日内归还原告杨军借款23000元及利息（以23000元以基数，按年利率24%自2019年2月4日起至还清款项之日止，需扣除已支付的1000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元（原告已预交），由被告张艺露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费513元。 审判员  杨震 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××94 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1810号原告:杨延，女，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所执业律师。被告：张先龙，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张军胜，男，1954年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告杨延诉被告张先龙、张军胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  洪峰二〇二〇年六月一日书记员  鲍丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10332号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王小全，男，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王小全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年5月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月29日尚欠本金余额33312.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33312.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33312.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执恢41号之一 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行宁永年、郑勇为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁永年、郑勇无正当理由拒不履行（2011）南漳城民初字第114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁永年、郑勇纳入失信被执行人名单。宁永年公民身份号码：、郑勇公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10055号申请人：昆山世学电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路****房。被申请人：上海奇光灯具科技有限公司,住,住所地上海市嘉定区外冈镇外线公路**/div>申请人昆山世学电子有限公司与被申请人上海奇光灯具科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山世学电子有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海奇光灯具科技有限公司价值70000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山世学电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海奇光灯具科技有限公司价值70000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年六月二十四日书记员  曹梦琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3367号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：罗超，男，1985年10月06日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告罗超偿还借款本金9,966.18元，所欠利息、罚息544.82元、复息7.34元（暂算至2019年10月09日），共计10,518.34元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年10月09日，被告尚欠原告于2019年04月28日到期的扫码e贷贷款本金9,966.18元、利罚息共计544.82元。双方约定：年利率8%，逾期罚息为年利率12%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗超在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,966.18元、截至2019年10月09日的利罚息共计544.82元及从2019年10月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算）；二、被告罗超在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元（原告已预交），由被告罗超负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7535号原告：昆山市张浦镇旭昌五金加工厂，统一社会信用代码92320583MA1PFYFE6M，住所地江苏省昆山市张浦镇新龙村。经营者：朱雪强，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：浙江佐川科技有限公司，统一社会信用代码91330424MA29FU7Y5M，住所地浙江省嘉兴市海盐县杭州湾大桥新区西塘路283号。法定代表人：孙国辉，该公司执行董事。原告昆山市张浦镇旭昌五金加工厂与被告浙江佐川科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告昆山市张浦镇旭昌五金加工厂于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇旭昌五金加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全措施费170元,合计195元,由原告昆山市张浦镇旭昌五金加工厂负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月三十日书记员  周玉燕
蒋洪志执行合江县湘江煤业有限公司财产保全纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执保68号 民二庭： 关于蒋洪志申请执行合江县湘江煤业有限公司财产保全纠纷一案即（2020）黔0330执保68号，经执行，已将合江县湘江煤业有限公司名下位于合江县合江镇槽房村三组的土地使用权予以轮候查封(土地证号：合国用第**)，查封期限自2023年6月2日止。为此，本案保全措施已完成，特告知保全结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月四日
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢312号申请执行人王安心，男1988年04月17日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：王寿刚，男1980年2月15日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人王安心与被执行人王寿刚劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0122民初1457号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史国庆二〇二〇年六月九日书记员  马骏川
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2020号原告：河南商丘华恒传媒有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王恩龙，总经理。委托代理人：黄宁，该公司员工。被告：程某，女，2002年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：程某1，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告程某的父亲。委托代理人：苗朝纲，河南归德律师事务所律师。原告河南商丘华恒传媒有限公司诉被告程某合同纠纷一案，在审理过程中，因原告名字与合同上的原告名字与公章、营业执照三个名字均不相同，无法判断是同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南商丘华恒传媒有限公司的起诉。一审案件受理费4400元退还给原告河南商丘华恒传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年六月十一日书记员  徐 嘉
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1047号 申请执行人：广德学义建材销售有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇城东大道东侧汽配中心B区6号楼115号。 法定代表人：季学义，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层。 法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初3698号民事判决书 立案标的：1951430元及违约金 本院（2020）皖1822执1047号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4038号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：赵璇，女，1989年10月20日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月八日书记员  李秀娟
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执949号 翟胜齐、王建花： 我院立案执行你们双方机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，于2020年6月18日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年六月十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初951号 原告：李连术，男，汉族，1979年6月21日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被告：王鹏，男，汉族，1974年4月10日出生，住蚌埠市龙子湖区。 原告李连术与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连术到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：支付原告为被告垫付的本金2万元及自2016年5月2日至2019年12月4日的利息17200元，合计37200元。事实与理由：刘胜男的2万元交给原告借给王鹏，原告作了担保，到期后，王鹏拒不偿还，刘胜男找原告索要本金和利息，原告垫付了本息合计37240元，故诉诸本院。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、2016年5月2日，被告出具的借条。证明王鹏借款及原告担保的事实。 二、2019年4月9日刘胜男出具的收条。证明原告为王鹏偿还了2万元及利息。 被告未答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并确认以下事实： 2016年5月2日，被告王鹏向刘胜男借款2万元，并出具借条一份，内容载明：“本人今借到刘胜男人民币贰万元整，用于本人资金周转。周期为2016年5月2日到2016年5月18日，到期本人保证归还。月息为2分；担保人申明：本人自愿替借款人担保。不论何种原因，如借款人未能按期偿还，本人愿为借款人担保所有借款本金利息及违约金，还清之日止。担保人签字：李连术借款人签字：王鹏。2016年5月2日。”届期，被告未偿还。经刘胜男索要，2019年4月9日原告李连术偿还给刘胜男2万元本金，14400元利息，本息合计34400元。 本院认为：被告王鹏借款后，未按约定偿还借款，原告李连术作为担保人按照约定履行了债务，偿还给刘胜男本金2万元，利息14400元，本息合计34400元，担保人李连术承担保证责任后，有权向债务人追偿，追偿数额应当是其履行的数额，其要求追偿自2019年12月4日的利息，理由证据不足。自2016年5月2日至2019年4月9日35个月零24天，2万元按月息2分，利息是14320元，本息合计34320元，多出的80元利息，不应由王鹏支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，判决如下： 被告王鹏支付原告李连术为其担保履行的债务34320元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费730元，减半收取365元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 帅 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1183号之一 凌丹军： 你与侯中余借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初3150号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯中余于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年六月十七日 联系人：郭玉良联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2831号申请人：顾宝成，男，1941年10月11日生，住江苏省射阳县。被申请人：姜华芝，男，1962年8月5日生，住盐城市亭湖区。申请人顾宝成与被申请人姜华芝民间借贷纠纷一案,申请人顾宝成于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜华芝的财产在价值4万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人顾宝成以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人顾宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜华芝银行存款4万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费420元，由申请人顾宝成预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十八日书记员 石建华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执134号之一申请执行人何安华被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行何安华申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6941号之一申请执行人：陈静，男，汉族，1982年3月1日生，住昆山市。申请执行人：施荣荣，男，汉族，1988年6月14日生，住江苏省滨海县。申请执行人：潘道仆，女，汉族，1986年5月16日生，住昆山市。申请执行人：李晓林，女，汉族，1987年5月12日生，住江苏省滨海县。申请执行人：孙昊，男，汉族，1986年9月25日生，住昆山市。被执行人：全艺电子(昆山)有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。法定代表人谢义生。申请执行人陈静等人与被执行人全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1718-1号仲裁调解书向本院申请强制执行，内容如下“被申请人于2019年7月12日前一次性支付5位申请人包括但不限于本案所有仲裁请求款项人民币599760元整，其中陈静174357元、施荣荣129129元、潘道仆73323元、李晓林127301元、孙昊95650元，今后双方无涉，不再向对方主张任何权利。”。本院于2019年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年5月20日裁定受理全艺电子（昆山）有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破24号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1718-1号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱劲松
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3357号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层 负责人：苏伟，系该行行长。 委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师 被执行人：祝海红，女，1989年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行祝海红在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币394793.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张曼丽
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执248号申请执行人冯西南，女，1968年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人王忠权，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初846号民事判决书，向被执行人王忠权发出执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人陈安华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠权的银行存款计人民币169303.25元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年六月三日书记员曾凡春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10860号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄奕文，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西合山市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄奕文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月25日，欠本金27786.51元、利息14563.27元、其他费用165元。2017年1月1日至2019年9月25日，欠违约金2758.79元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄奕文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月25日的本金27786.51元、利息14563.27元、其他费用165元，以及从2019年9月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告黄奕文负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2452号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞恒，该公司龙堌支行支行长。委托诉讼代理人：杨朔，该公司龙堌支行信贷主管。被告：刘三秋，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住。被告：李春英，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住。被告：刘伯同，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住。被告：刘自金，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘三秋、刘自金、李春英、刘伯同借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈瑞恒、杨朔到庭参加诉讼，被告刘自金、李春英、刘伯同、刘三秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘三秋归还原告借款本金8万元及利息、复息、罚息；2、判令被告李春英、刘伯同、刘自金与原告所签最高额抵押合同有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权，在庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告李春英、刘伯同、刘自金承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘三秋于2017年5月25日由被告李春英、刘伯同、刘自金以个人最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为(巨农商行龙堌支)个高保借字(2017)年第20170525号，合同约定被告自原告处借款人民币8万元，借款期间自2017年5月25日起至2020年5月24日止，计36个月，根据刘三秋申请实际发放8万元，贷转存凭证号：089322802，贷出日：2019年6月24日，到期日：2020年5月23日。合同约定还款月利率为10.20‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告刘三秋拒不偿还，至今仍欠本8万元及利息、复息、罚息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。被告刘自金、李春英、刘伯同、刘三秋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春英、刘伯同、刘三秋、刘自金于2017年5月25日与原告签订（巨农商行龙堌支）个高保借字（2017）年第20170525号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年5月25日起至2020年5月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额40.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中刘自金、刘伯同的授信额度均5万元，刘三秋的授信额度为8万元，李春英的授信额度为9万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2019年6月24日，被告刘三秋从原告处借款8万元，2020年5月23日到期，借款利率为10.20‰。借款到期后被告没有按照约定归还借款，截至2020年6月21日被告尚欠借款本金8万元、欠利息4421.09元。现原告要求被告归还借款本金8万元及全部利息。本院认为，被告刘自金、李春英、刘伯同、刘三秋于2017年5月25日与原告签订的（巨农商行龙堌支）个高保借字（2017）年第20170525号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘三秋支付借款8万元，履行了合同义务，被告刘三秋未按合同约定归还借款本金8万元及约定利息，属于违约行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告李春英、刘伯同、刘自金承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李春英、刘伯同、刘自金承担保证责任后有权向被告刘三秋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘伯同、李春英、刘三秋、刘自金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘三秋于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按月利率10.20‰计算）；二、由被告刘三秋于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年6月21日前所欠利息4421.09元。三、被告李春英、刘伯同、刘自金承担连带保证责任；四、被告李春英、刘伯同、刘自金承担保证责任后有权向被告刘三秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘自金、李春英、刘伯同、刘三秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈参参
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1924号之一 被执行人：叶春燕，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于追缴被执行人叶春燕诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶春燕应向本院缴纳案件受理费625元。因被执行人叶春燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1924号案件终结本次执行程序。 被执行人叶春燕负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴鸿飞
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢78号 李庆杰： 李庆杰与胡洪波、苗西旺借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3477号申请执行人：熊远山，男，1966年5月3日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：熊昱传，男，1988年9月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人熊远山与被执行人熊昱传不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初11383号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付204400.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下位于昆山市千灯镇浦园1号楼204室房地产进行了查封。后在进行处置上述房地产过程中，申请执行人向本院申请称申请撤回本案执行申请，并申请解除对被执行人的全部执行措施。上述事实，有查封裁定书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人熊远山的撤回执行申请，终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初11383号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4089号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：王昊，男，1997年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费3994.80元。事实和理由：被告现住，系本小区业主，住宅面积为90.38平方米，自2017年1月份起至今尚未向原告缴纳物业费，原告多次下达催费通知，被告均不予理会，按照《物业委托管理合同》第四章第四条和第五条约定，被告应向原告支付物业管理费3994.80元。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台维安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十二日书记员 王涛（代）
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执558号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：陈科，男，生于1992年7月19日，汉族,住广汉市。本院在执行陈科罚金一案中，本院作出的（2017）川0682刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈科的银行存款27,590元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年六月五日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执834号之一 申请执行人：訾德平，女，1992年2月16日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：戴宏亮，男，1994年5月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人訾德平与被执行人戴宏亮民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日作出的（2019）皖1822民初1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币35340元及利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有极少零星银行存款，本院已依法冻结其名下相应银行账户。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未发现被执行人行踪，且经四合乡太平村村委会证实，被执行人常年在外务工,未发现可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1048号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱浩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3906号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区*********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：戴钜祯，1975年11月24日出生，住江门市新会区双水镇小冈北水北闸口，公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告戴钜祯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执260号 申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，社会统一信用代码91420000178766767H。 法定代表人乔阳。 委托诉讼代理人于奎，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人李亚，广东广和律师事务所律师。 被执行人方贺岭，男,1971年2月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市金万通物流有限公司，，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道**花样年花港家园**23K社会统一信用代码91440300757649178Q。 法定代表人方志华。 被执行人张雷，男,1972年1月9日生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人方贺岭、深圳市金万通物流有限公司、张雷金融借款合同纠纷两案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11554-11555号和本院作出的（2017）粤0308民初263-264号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付款项520028.76元、520028.76元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：扣划了被执行人张雷名下银行存款766.56元，在（2019）粤0308执249、257号案执行到被执行人方贺岭款项共计183581.10元，分配到深圳市金万通物流有限公司作为申请执行人的（2019）粤0308执160号案款项165245.8元，因上述三被执行人名下有多个执行案件,故上述款项正在进行分配，具体分配数额以《（2019）粤0308执249-252、254、256-261号之一财产分配方案》生效后为准；冻结了被执行人张雷在中国农业银行62×××75账户内的存款，冻结限额为530000.00元，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止。冻结了被执行人张雷在中国银行70×××Y0账户内的存款，冻结限额为527628.76元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日止；查封了被执行人张雷名下的车牌号为粤Ｌ×××××号小型汽车，查封期限自2019年7月12日起至2021年7月11日止；查封了被执行人张雷名下的位于惠州市××经典花园××房产（不动产权证号CQ-1110020029、CQ-1110020030），查封期限自2019年7月17日起至2022年7月16日止，因案外人正在提起异议之诉，故上述房产暂无法处置；上述两银行账户冻结、车辆查封、不动产查封案号均为（2019）粤0308执259号。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，期限为无期，并对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，两案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，两案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0308执259、260号两案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  张文莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1485号原告：王伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住睢宁县被告：周波，男，余项不详。被告：付风雪，女，余项不详。原告王伟与被告付风雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。审 判 员  王 雷二〇二〇年六月十五日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第2009号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 被告：唐汉林，男，1988年6月27日生，汉族，，住所地安徽省肥东县 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告唐汉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后适用简易程序，并于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼，被告唐汉林经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5100元，欠息892.73元(暂计至2019年7月31日，其后利息、罚息按合同约定计算至本息还清止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷款5100元，期限12个月，贷款利率9%。2017年10月31日，被告支用了贷款5100元整，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。 被告唐汉林未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、原被告形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，显示被告借款额度为伍仟壹佰元整，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，利率按照9%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据方式签署；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。 2、2017年10月31日，原告通过手机支付渠道向被告支付5100元。此后被告唐汉林未按约还款，截止2019年8月7日，被告唐汉林结欠原告借款本金5100元、利息312.72元、罚息580.01元，原告遂向本院起诉而引起纠纷。 3、原告为本次诉讼，产生律师费2500元。 上述事实由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告唐汉林结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐汉林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金5100元、利息312.72元、罚息580.01元（截至2019年8月7日，此后利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止），并支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告唐汉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2001号原告:杨攀，男，1990年9月19日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被告：魏君，男，1986年1月20日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告杨攀诉被告魏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  洪峰二〇二〇年六月一日书记员  鲍丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初207号 原告：陈富松，男，生于1988年1月4日，藏族，四川省金川县人，初中文化，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：贺坤，男，生于1985年2月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告陈富松与被告贺坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈富松向本院提出的诉讼请求：一、请求被告向原告返还借款3万元，并从2019年1月17日起至付清之日止按月利率2%承担资金利息，计算至2019年12月10日利息为6300元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告向原告借款3万元，用川Ｂ×××××车辆进行担保，双方签订了《汽车抵押合同》，约定，逾期归还承担借款本金30%的违约金，以及百分之一每天的滞纳金。并于同日向原告出具《借条》一张，载明“今因本人及家庭生活需要，向陈富松身份证号513＊＊＊＊,借到人民币3万元，大写叁万元整，定于2019年1月16日前全部归还。”。借款到期后，原告多次催要无果，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。 被告贺坤未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下 2018年12月初，原告陈富松经人介绍认识被告贺坤。同月16日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定由原告出借30000元给被告贺坤。被告贺坤以车牌号为川Ｂ×××××的现代轿车作为担保。借款期限从2018年12月16日起至2019年1月16日止。原告将借款金额以现金一次性支付给被告或转入被告指定账户，开户名：贺坤，开户行＊＊＊，卡号＊＊＊＊。原、被告还约定，若逾期还款，违约金为借款本金的30％，且还应承担百分之一每天的滞纳金。原、被告在该合同的借款人，出借人处签名捺印。被告还向原告出具借条一份，载明“借条今因本人及家庭生活需要，向陈富松身份号：513＊＊＊＊借到人民币30000.00元，大写叁万元整。定于2019年1月16日前全部归还。借款人贺坤，身份证号510＊＊＊＊，2018年12月16日。同日，原告陈富松给被告转款2.7万元。现原告向本院起诉，请求判令被告还款，并承担逾期利息。 另查明，被告提供的担保车辆川Ｂ×××××，现在登记车主为案外人段某某。虽原、被告签订了《汽车抵押借款合同》，但并未办理抵押登记手续。2018年12月25日，原告向绵阳市公安局涪城区分局小浮桥派出所称“贺坤借款时自称抵押车辆为其岳父所有，但后该车被江油一汽车租赁公司开走”。派出所处理意见为登记备查。 以上事实有原、被告身份信息，原告当庭陈述，《汽车抵押借款合同》，借条、转账凭证、《机动车信息查询结果单》、《接（报）处警登记表》等在案佐证。 本院认为，原告陈富松与被告贺坤在自愿平等基础上建立的民间借贷法律关系合法有效。 借款后，被告未按期向原告还款已构成违约，被告应承担归还借款本金和支付逾期利息的义务。原告称出借本金3万元给被告。因原告提交的证据仅能证明其通过转账向被告出借本金2.7元，而不能证明其确已向被告交付现金3000元，故本院认定原告出借给被告的本金为2.7万元。 虽然原、被告在借款时约定的逾期利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，但原告诉请判令被告按月利率2%计付利息符合法律规定，故对原告该项请求，本院予以支持。 虽原、被告签订的是抵押借款合同而非质押合同，但被告将川Ｂ×××××车辆交给原告保管，实为以该车辆为本案借款提供质押担保。原告依法负有妥善保管质物的义务。本案审理中原告称“川Ｂ×××××车辆的登记车主并非被告，车辆已被实际车主取走。”。若被告对原告的该辩称有异议，认为因原告对质物保管不善，致其对质押车辆享有的权利被侵害，可另行主张权利。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 一、限被告贺坤在本判决生效后五日内向原告陈富松偿还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，按月利率2%，从2019年1月17日起计算利息至付清之日止。）。 二、驳回原告陈富松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费707.50元，由被告贺坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  印邦兴 人民陪审员  沈 佳 人民陪审员  左赤华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张伶俐
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初16857号之二 原告:江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇环北路。 法定代表人:李向华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。 被告：江苏金茂幕墙有限公司，住所地江阴市华士镇。 法定代表人：贡杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。 被告：史**东，男，1968年10月28日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。 第三人:江阴友邦聚氨酯有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄友谊路。 法定代表人:张志良。 第三人:友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴市临港经济开发区。 法定代表人:刘琤。 本院在审理原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被告江苏金茂幕墙有限公司、史**东及第三人江阴友邦聚氨酯有限公司、友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费113465元减半收取56732.5元、财产保全费5000元，合计61732.5元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  金桂华 人民陪审员  刘玉琴 人民陪审员  袁娟萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  薛 皎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执249号申请执行人：刘强，男，1988年6月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：时海滨，男，1990年2月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：时朝志，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人刘强申请执行时海滨、时朝志民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人时海滨名下鲁Ａ×××**号沃尔沃牌车辆、鲁Ｎ×××**号五菱牌车辆、鲁Ｎ×××**梅赛德斯奔驰车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年6月29日至2022年6月28日止，查封期间不允许有变卖、抵押、过户等有损申请人利益的行为。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年六月二十九日书记员 郑福明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2717号 原告：蔡士金，男，1956年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所律师。 被告：夏红兵，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告蔡士金与被告夏红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡士金委托诉讼代理人彭玉如到庭参加诉讼。被告夏红兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡士金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9100元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月,被告雇佣原告为其位于合肥市蜀山区的工程工作,原告担任瓦工。在被告处工作期间,原告每月支取一定的生活费,余下工资约定工作结束支付。原告在被告处工作结束时,经过双方结算,被告尚有部分工资未支付。截止2019年2月1日,被告仍拖欠原告工资9100元,被告向原告出具欠条一份。欠条出具后,被告一直未向原告支付余下的工资,原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告夏红兵未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份至10月份，蔡士金在夏红兵包工的位于合肥市蜀山区工程从事瓦工工作，工资一天130元。蔡士金每月支取一定的生活费，余下工资约定工作结束时支付。工作结束时，夏红兵尚欠蔡士金部分工资未支付。2019年2月1日，双方经结算，夏红兵向蔡士金出具一份欠条，内容为：“今欠到蔡士金工资人民币玖仟壹佰元整（￥9100元）。欠款人：夏红兵。” 上述欠条出具后，夏红兵至今未向蔡士金还款。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证复印件及欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务属实，此后被告出具了欠条，至今未付款，构成违约，原告要求被告支付欠付的劳务费9100元及自起诉之日起以未偿还劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏红兵于本判决生效之日起十日内向原告蔡士金支付劳务费9100元及利息（自2020年4月2日起，以未偿还劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2312号 被执行人:四川鑫东联钢结构集成技术开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路**绵阳涪城万达广场********。 法定代表人：梅冬，系董事长。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人绵阳市中级人民法院申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3021号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川鑫东联钢结构集成技术开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川鑫东联钢结构集成技术开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十日 书记员  郭馨莲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1519号申请执行人:黄成树，男，1992年9月9日生，汉族，住所地江苏省响水县。被执行人:王岩，男，1986年10月16日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人黄成树与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1039号民事判决书，依该生效法律文书：被告王岩于本判决生效之日起十日内归还原告黄成树借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年1月15日起，按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月23日，本院委托沐阳县人民法院查询了被执行人王岩名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月7日，本院查封了被执行人王岩名下的号牌为苏Ｎ×××**车辆(查封期限至2022年5月6日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月2日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,致使本案未能有效执结。本案执行标的102990元，实际执行到位0元，剩余102990元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十一日书 记 员  张晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8541号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：袁贤军，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省独山县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁贤军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告袁贤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金10005.9元、手续费121.23元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月17日，尚欠利息397.14元、逾期还款违约金504.16元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金10005.9元、利息397.14元、手续费121.23元（包括消费分期手续费50.36元和账单分期手续费70.87元）、逾期还款违约金504.16元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月17日，被告尚欠本金10005.9元、手续费121.23元、逾期还款违约金504.16元、利息397.14元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告袁贤军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10005.9元、逾期还款违约金504.16元、手续费121.23元及利息（利息暂计至2019年10月17日止为397.14元，此后的利息以透支款本金10005.9元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为37.85元（原告已预交），由被告袁贤军负担（被告袁贤军应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执706号 移送单位商河县人民法院审管办。 被执行人：王慧英，女，1973年5月4日出生，汉族，住山东省商河县。 移送单位商河县人民法院审管办与被执行人王慧英信用卡纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初855号民事判决书已经发生法律效力，商河县人民法院审管办本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，于2020年4月30日向被执行人王慧英发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到可供执行的财产。 本院依法于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为2046.67元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩玉泉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆，总经理。被告：许超，男，1979年11月24日出生，汉族，住，住山东省临沂市兰山区他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月八日书记员  李秀娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1923号之一 被执行人：叶春燕，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于追缴被执行人叶春燕诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶春燕应向本院缴纳案件受理费357.5元。因被执行人叶春燕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1923号案件终结本次执行程序。 被执行人叶春燕负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴鸿飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执654号申请执行人维仕融资担保有限公司（下称维仕公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，维仕公司董事长。被执行人尚云菊，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0691民初2204号民事判决已发生法律效力，被执行人尚云菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人尚云菊3.8万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月四日书记员  冯 喆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7801号 原告：张国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：邹庆云，江苏江成律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司，住所地南京市上海路**。统一社会信用代码91320000134766570R。 法定代表人：尹积军。 委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何炬炜，国网江苏省电力有限公司员工。 被告：国网江苏省电力有限公司丹阳市供电分公司，住，住所地丹阳市开发区玉泉路**一社会信用代码9132118184424412598。 法定代表人：许建明。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 原告张国庆与被告国网江苏省电力有限公司、国网江苏省电力有限公司丹阳市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还在原告承包地中拆走的用电设备器材并恢复原状；2、判令两被告赔偿经济损失490000元（暂定）。 经审理查明，原告张国庆已经就相关事实提起了行政诉讼，原告张国庆不服江苏省镇江市中级人民法院作出的(2017)苏11行初43号行政裁定书，上诉至江苏省高级人民法院，现正在诉讼过程中。 本院经审查认为，原告张国庆的诉讼不属于民事诉讼受理的范围，属于行政诉讼受案范围。民事诉讼已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张国庆的起诉。 己收取的案件受理费2850元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  丰 翔 人民陪审员  王莹丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  任佳曦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1351号 申请执行人彭X，男，1989年1月29日出生，汉族，地址：广西来宾市。 被执行人叶X，男，1989年9月25日出生，汉族，地址：四川省绵阳市瓦店社区文化广场。 彭X与叶X民间纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1302民初1510号民事判决书，已发生法律效力。因叶X不履行生效法律文书确定的义务。2020年6月9日，申请执行人彭X向本院申请执行，申请执行标的：11000元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案。 本案在执行过程中，2020年6月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人叶X尚欠申请执行人彭X借款本金及利息计：11000元，本案诉讼费38元。彭X同意叶沁松当即偿还2000元，余下的定于从2020年7月份起，每月偿还2000元，直至还清上述款项止。款由叶X依彭X提供的银行账号如数汇入收转；2、申请执行人彭X同意放弃将叶X列入失信被执行人名单；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、叶X违约的，彭X视情况可申请人民法院对叶X采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究韦献轩的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 河 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执626号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。被执行人：关安新，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍地枣阳市。被执行人：李建芳，女，1982年9月7日出生，汉族，户籍地枣阳市。被执行人：徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人关安新、李建芳、徐晓海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人关安新、李建芳、徐晓海未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关安新、李建芳、徐晓海在银行的存款1863583.5元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  韩 路执行员  范新艳二〇二〇年六月五日书记员  陈刘坤
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执43号之十一 申请人：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 被执行人甘树秋，男，1965年09月22日生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人胡冬娥，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人陈龙，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人李萍，女，1988年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人陈力，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 被执行人宾志君，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市宜阳镇。 本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司与甘树秋、胡冬娥、陈龙、李萍、陈力、宾志君借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。经查，被执行人甘树秋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人甘树秋在中国农业银行账户内存款人民币20500.00元。 本裁定立即执行。 执行员  周冬生 二〇二〇年六月一日 书记员  赵文果
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3865号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：雷发荣，男，1976年6月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告雷发荣追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 岚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初643号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男，山东恒德纸业股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：陈廷玉，男，1965年7月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告陈廷玉劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初646号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初646号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年六月九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0103民初1510号原告:高金虎，男，1986年10月8日出生，汉族，个体户，住河北省保定市徐水区。委托代理人:薛若晨,陕西格嘉律师事务所律师。被告：罗彬，男，1971年5月29日出生，汉族，西安凯歌演艺策划有限公司经理，住西安市莲湖区。被告：西安凯歌演艺策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：罗彬，任经理。共同委托代理人：郭红，陕西科泽律师事务所律师。共同委托代理人：张雪，陕西科泽律师事务所律师。原告高金虎与被告西安凯歌演艺策划有限公司（以下简称凯歌演艺公司）、罗彬股东会决议效力纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告罗彬系被告凯歌演艺公司股东。2018年11月6日，原告通过查询工商档案得知，被告在原告不知情的情况下，于2016年7月24日召开股东会，并以该股东会决议变更公司住所地等事宜。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：确认2016年7月24日形成的《西安凯歌演艺策划有限公司股东会议决议》无效;诉讼费由被告承担。被告凯歌演艺公司辩称，涉案股东会决议有效，其内容经公司股东一致同意，系全体股东真实意思表示。2016年5月23日公司章程相关事项与涉案股东会决议变更内容一致，另原告与他人签订的合同，均可证明涉案股东会决议内容原告是明知并认可，故应依法驳回原告诉讼请求。被告罗彬辩称，其非本案适格被告，应为第三人。涉案股东会决议系股东真实意思表示，工商变更是经原告授意代办公司办理。公司章程、原告本人所签合同等均可说明，涉案股东会决议内容原告是明知并认可的，现要求确认无效，与事实不符，故应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，西安凯歌演艺策划有限公司成立于2013年9月12日，股东登记为原告高金虎和被告罗彬，被告罗彬为公司法人，原告高金虎为监事。2016年7月24日，西安凯歌演艺策划有限公司召开股东会，决议主要内容：1、公司住所地由本市碑林区友谊东路393家春秋国际美居中心三楼西区变更为本市碑林区文艺北路付18号五羊酒店南侧一层；2、公司经营范围由文化表演策划、舞台造型设计、礼仪服务、乐器租赁、乐器教学设备销售变更为书刊音像设备销售、组织策划文化艺术交流、日用百货、乐器教学设备销售、租赁及维修、文化艺术咨询、舞台造型设计、礼仪服务；3、公司注册资本由101万元变更为3000万元，罗彬出资1470万元，认缴时间2036年5月1日前，高金虎出资1530元，认缴时间2036年5月1日前。落款：股东签字罗彬、高金虎，并加私印和公司印章。上述股东会决议后，公司委托第三方就上述内容于2016年7月26日进行了工商登记变更。另查，2016年5月23日，被告凯歌演艺公司章程其中载明：公司住所地、公司经营范围、公司注册资本，均与2016年7月24日公司股东会议决议一致。原告与他人签订的合同上注明的公司住所地也为2016年7月24日公司股东会决议变更的地址。以上事实，有当事人陈述，并提交的企业信用信息、2016年7月24日《股东会议决议》、《西安凯歌演艺策划有限公司章程》、房屋租赁合同、钢琴采购合同等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告提供的被告凯歌演艺公司章程、钢琴采购合同等可以证明，原告明知并认可2016年7月24日《股东会议决议》内容，且该决议内容并不违反法律、行政法规规定，现原告要求确认2016年7月24日《股东会议决议》无效，理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下:驳回原告高金虎要求确认2016年7月24日《西安凯歌演艺策划有限公司股东会议决议》无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    朱 绍 清                                 二0二0年五月二十六日  书  记  员   郭    媛1
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执76号之一申请执行人：孟凡宁，男，1978年3月25日生，汉族，住山东省安丘市，被执行人：潍坊市家福置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路****楼。法定代表人：黄细兰，总经理。本院在执行申请执行人孟凡宁与被执行人潍坊市家福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初2107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊市家福置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人潍坊市家福置业有限公司将位于潍坊市潍城区中华茶博城集中式产品交易区（暂定名）8号楼3区1层106号、107号、108号、109号四套商铺达到合同约定的条件后交付给申请执行人并支付逾期交房违约金。本院于2020年1月6日立案执行。本院依法向被执行人潍坊市家福置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月8日、2020年5月18日通过网络查控系统对被执行人潍坊市家福置业有限公司名下的财产进行查询，被执行人潍坊市家福置业有限公司名下无财产可供执行。2、2020年4月1日，轮候查封被执行人潍坊市家福置业有限公司名下位于潍坊市潍城区青年路2555号3号楼12号301室、12号302室共计两套房产。2020年5月22日，继续公告查封被执行人潍坊市家福置业有限公司名下位于潍坊市潍城区中华茶博城集中式产品交易区（暂定名）8号楼3区1层106号、107号、108号、109号共计四套房产，房产建设未完工。3、2020年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年5月25日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初2107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年六月一日代书 记员  李春蓉