河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初338号原告:时光，男，汉族，1990年4月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告:麦威，男，1962年8月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告:麦国昌，男，1931年8月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。两被告共同委托诉讼代理人：王雷，河南康佰医用卫生材料有限公司推荐公民。原告时光与被告麦威、麦国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告时光，被告麦威，麦威、麦国昌共同委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款210000元，自借款之日起按月利率1.5％算至清偿为止；2.被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2019年5月25日，麦威以生意周转为由，向时光借款210000元(原定计划借款350000元，并由担保人麦国昌名下房产作为担保，因资金不充足，实际借款210000元)，其中130000元通过转账方式转入被告麦威名下，80000元以现金方式给麦威，被告承诺原告3个月后(原定计划为1年)归还，同时立下借据。到期日前被告麦威表示暂时无能力偿还，麦国昌用其名下位于许昌市××号房屋(所有权证号许房改字第3002528号房产)作为抵押担保，后经多次催要被告表示无能力偿还。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。麦威、麦国昌辩称：1.答辩人没有向被答辩人借过款，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。2019年5月，被答辩人以生意周转为由，借用麦威父亲麦国昌的房产证做抵押去中原银行贷款30万，由被答辩人亲自领住麦国昌到中原银行做面签。中原银行以麦国昌年龄超过贷款年龄和患有老年痴呆症，贷款并非个人意图为理由拒绝放款，试了几次无果后，被答辩人把麦国昌的身份证和个人信息物证和麦威的担保手续及房产证所有与贷款相关的东西以银行没有归还为理由拒不与答辩人见面。2019年12月份收到法院的保全房屋的保全书，答辩人才知道上当受骗了。2.本案被答辩人所述事实不符，答辩人从未向被答辩人借过任何款，答辩人不承担任何还款责任。被答辩人与2017年以做生意资金周转为理由向答辩人麦威借款13万圆整。约定两年还款，经多次讨要，于2019年5月份至2019年6月份分四次还完，其中2019年5月23号还4万圆，2019年5月25日还2万圆和5万圆，2019年6月21号还2万圆共计13万圆。答辩人和被答辩人在2019年6月21日晚在答辩人的公司(兆丰纺织公司2楼)把2017年时光借到麦成13万圆的借条交于被答辩人，本案借条为伪造，答辩人麦威没有向被答辩人写过借条。被答辩人也没有向答辩人麦威打过实质性款项，以上事实答辩人不承担任何还款责任。3.本案涉及被答辩人的犯罪行为，不宜作为民事案件来审理，2019年12月份起两个答辩人收到金融公司的催还货款电话，而答辩人并没有向金融公司货款，经查询是被答辩人以特殊渠道并在两个答辩人不知道的情况下以答辩人的房产做抵押并贷款30万。答辩人已向公安机关报警立案等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年5月25日《借条》，内容具体、明确，且经司法鉴定后对借款人的签字摁印的事实予以确认，本院对其真实性予以认定；2.[2020]文痕鉴字第044、045号司法鉴定意见书，程序合法，依据充分，当事人双方均无异议，本院对其证明效力予以认定；3.尹世佳、丁丽君作出的书面证人证言各一份，尹世佳、丁丽君无正当理由未出庭，证言内容的真实性无法核实，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时光分四次向麦威银行账户（尾号0107）转账共计13万元（2019年5月23日4万元，2019年5月23日2万元，2019年5月25日5万元，2019年6月21日2万元，附言：房屋抵押借款），另于借条出具当日以现金方式交付8万元。2019年5月25日，麦威向时光出具《借条》，内容为：“今借到时光人民币（大写）人民币贰拾壹万元正圆整（小写210000元正整），借款期限3个月。自2019年5月25日至2019年8月24日止，月利率1.5分月息；利息支付方式为每月结算一次等，借款人麦威，连带保证人杨海舟”，由麦威在借款人出签字摁印。2020年4月27日，依麦威申请，受本院委托，河南一诚司法鉴定中心出具一诚鉴定[2020]文痕鉴字第044、045号司法鉴定意见书，检材：标注日期为2019年5月25日的《借条》中“借款人（签名捺印）处“麦威”签名笔迹，鉴定意见分别为：检材中“麦威”签名笔迹是麦威所写和鉴材中“麦威”签名处红色摁印指印是麦威所留。双方对本案借贷是否实际发生产生争议形成本案诉讼。另查明，2019年12月6日，时光申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫1002财保302号民事裁定书，时光支出案件申请费1570元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。经本院传唤，原告时光、被告麦威本人均到庭，均保证如实陈述、诚信诉讼，客观对案件事实进行陈述，本院亦明确告知双方应按照诚信诉讼原则进行诉讼，否则承担法律责任。关于本案中借条的效力。本案中借条明确约定借款人、出借人、借款金额、借款期限、利息等借贷要素，权利义务明确，被告方对借条真实性提出异议，经司法鉴定确认借条中借款人麦威签字摁印的真实性，该借条真实、有效。时光于借条形成前后向麦威转款13万元，另以现金方式交付8万元，对现金交付的时间、地点等事实进行解释说明，综合交付金额、证据材料、在场人陈述等，原告方已履行款项交付，本案借贷事实发生。借款到期后未履行还款义务，麦威对借款本金210000元及利息（自款项交付之日即2019年6月21日起按照约利率1.5%计算至实际付清之日止）。关于双方争议的时光向麦威转账130000元的性质。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定。当事人在民事诉讼中提出于己有利的事实主张的，应当提供证据，且达到证明待证事实的程度。时光主张基于属于2019年5月25日21万元借款的款项交付，麦威抗辩称属于清偿拖欠其它债务的还款，麦威仅抗辩称时光于2017年向其借款13万元，但未提供债权凭证、款项交付等证据材料予以证实，不足以达到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定举证能力，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称借款未实际发生的意见不予采信。关于麦国昌承担责任。麦国昌非本案的借款人、担保人，原告主张麦国昌为本案借款提供抵押担保，无依据，其请求麦国昌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，麦威向时光偿还借款本金210000元，并支付利息（自2019年6月21日起按照年利率18%计算至实际付清之日止）；驳回时光的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦威于本判决生效之日起十日内向原告时光偿还借款本金210000元，并支付利息（自2019年6月21日起按照年利率18%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告时光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告麦威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  方丽红人民陪审员  刘向攻二〇二〇年六月三十日书 记 员  魏泽森