wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1702号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王飞，男，2000年7月23日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，住平塘县******龙塘组。公民身份号码：522************41X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1630号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月2日23时50分许,被告人王飞醉酒驾驶贵J*****二轮摩托车途经东莞市**********路段时,与邓波驾驶的粤S*****小轿车发生碰撞,造成王飞轻微受伤及车辆轻微损坏的交通事故。事故发生后，邓波与朋友控制住王飞并报警。经鉴定，王飞血液乙醇含量为103.15mg/100ml。经交警部门认定，王飞负事故全部责任。以上事实，被告人王飞在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王飞犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王飞签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年五月十九日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2939号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人:韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：姜明敏，男，1972年3月19日生，汉族，该行职工。 被告：徐福，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住高密市。 被告：任秀梅，女，1977年4月5日出生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与孙明香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜明敏到庭参加诉讼,被告徐福、被告任秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福、任秀梅立即偿还原告借款本金人民币18906.87元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告徐福、任秀梅签订了《个人“V贷”模式贷款申请表》，2018年7月3日，原告与被告徐福签订了电子《个人借款合同》，借款合同期限为2018年7月3日至2019年7月2日。合同签订后，被告徐福于2018年7月3日向原告申请借款人民币3万元，约定到期日2019年7月2日，约定月利率7.60834‰，逾期上浮50%，即月利率11.4125‰。被告徐福于2019年7月3日偿还借款本金177.34元、于2019年7月23日偿还借款本金9795.79元、于2019年8月12日偿还借款本金1000元、于2020年5月27日偿还借款本金120元，尚欠本金人民币18906.87元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告徐福未提交书面答辩意见。 被告任秀梅未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，被告徐福、任秀梅与原告签订个人“V贷”模式贷款申请表一份，约定被告徐福作为借款人向原告高密农商行申请借款15万元，借款用途为装修，期限36个月，被告任秀梅为财产共有人。本人及财产共有人同意以本人及家庭收入为该借款作担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部债务承担还款责任，并以个人和家庭全部财产偿还该借款本金、利息及相关债务。被告徐福在借款申请人处签字捺印，被告任秀梅在财产共有人处签字捺印。 2018年7月3日，被告徐福与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：高密农村商业银行个借字2018年第00119274号），约定原告向被告徐福提供信用贷款3万元，借款期限为2018年7月3日至2019年7月2日，用途为其他消费，借款在规定金额、期限内一次性发放。借款利率执行固定利率，年利率9.13%（月利率7.60833‰），期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款儿按月结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告徐福在借款人处以数字签名形式签字。 合同签订后，原告于2018年7月3日向被告徐福发放借款3万元，约定月利率7.60833‰，到期日为2019年7月2日。借款发放后，被告于2019年7月3日偿还借款本金177.34元、于2019年7月23日偿还借款本金9795.79元、于2019年8月12日偿还借款本金1000元、于2020年5月27日偿还借款本金120元，尚欠本金18906.87元；利息还至2019年8月20日。 以上事实，有原告提交的当事人身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，放款信息（借据）一份，《个人“V贷”模式贷款申请表》一份，《个人借款合同》（电子版）一份，数字签名验证报告一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告所签订的个人“V贷”模式贷款申请表、个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告徐福发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2019年8月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告徐福偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告任秀梅作为被告徐福的财产共有人，在贷款申请表财产共有人处签字捺印，应对借款承担还款责任。被告徐福、任秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐福、被告任秀梅偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金18906.87元、欠付利息及罚息（以计息期间本金余额为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年8月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告徐福、被告任秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  乔 蕾
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执677号 独山县人民法院刑事审判庭、陈勇明： 关于本院执行陈勇明罚金一案，执行标的10000元。经本院立案执行，被执行人自动上缴了10000元。本院已将该款转付给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，本院（2020）黔2726刑初63号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2075号原告：刘某1，男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：刘某2，女，1990年1月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告刘某1与被告刘某2探望权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：准予刘某1每周探望婚生子刘某3一次（按照协议每周五下午五点刘某1从刘某2处接走，周日晚六点前刘某2从刘某1处接回），寒暑假由刘某1、刘某2轮流抚养。诉讼过程中，刘某1只要求按照协议每周探望婚生子刘某3一次，即每周五下午五点刘某1从刘某2处接走刘某3，周日晚六点前刘某2从刘某1处接回刘某3。事实和理由：2017年9月7日，北京市怀柔区人民法院判决解除刘某1与刘某2婚姻关系，因对子女探视权问题未予判决，现刘某1要求每周探视婚生子刘某3时，均被刘某2以各种理由拒绝，或故意制造障碍，双方就探望问题协商未果，故依法诉至法院。刘某2辩称，不同意刘某1的诉讼请求，因婚生子刘某3每周周末需要上兴趣班，同意周日早上八点让刘某1将刘某3接走，周日下午五点把刘某3送回。本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2原系夫妻关系，于2015年12月22日生育一子刘某3。2017年9月7日，刘某1与刘某2经本院判决离婚，刘某3由刘某2直接抚养，刘某1按期给付抚养费。2017年9月21日，刘某1与刘某2签订探视协议，约定刘某3上幼儿园之后，每周一至每周四必须在刘某2处居住，每周五、六居住在刘某1处。如有特殊原因，需向对方说明。协议还约定了其他探视内容。刘某2不认可探视协议，认为这份协议是在刘某1胁迫下才签字的。对此刘某2未向本院提交其受胁迫证据。现刘某3与刘某2一居生活,且已上幼儿园小班，但因疫情原因幼儿园未开班。刘某1称其并非新型冠状病毒的患者及密切接触者，身体状况良好。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。刘某1与刘某2离婚后，刘某2作为抚养子女一方应协助给付子女抚养费的刘某1探视刘某3。双方离婚后就刘某3的探视问题达成过协议，后刘某2反悔。现正值疫情防控时期，属于特殊时期，双方应本着子女利益最大化原则，保护好子女的人身安全，不能因为父母的情感需求，增加子女的风险，故本院根据目前的实际情况，刘某3既有的学习、教育安排等因素，结合刘某1、刘某2的诉辩意见，确定探视时间及方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，每月每周日上午八时，刘某1将刘某3从刘某2处接走，当晚六时，刘某1将刘某3送回至刘某2处，刘某2应当予以配合；二、驳回刘某1其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元,由刘某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执305号     申请执行人王某某，男，1965年1月1日出生，汉族，住靖边县东坑政，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王立旺,男,1965年1月1日出生，汉族，住靖边县东坑政，身份证号码：612725196501015138.   被执行人郑某某，男，1979年1月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郑国聪，男,1979年1月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码612725197901204813。   本院在执行申请执行人王立旺王某某与被执行人郑国聪郑某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2029）陕0824民初4872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立旺王某某要求由被执行人郑国聪郑某某偿还申请执行人54000元及利息。并承担案件受理费1142元，执行费710元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执305号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审 判 长   周虎   审 判 员   折宝明    审 判 员  雷斌琦          二Ｏ二〇年六月二十二日                               书 记 员  刘海洋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执814号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：古俊豪，该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该行员工。 委托代理人：张卫中，男，该行员工。 被执行人：黄子林，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人黄子林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人黄子林于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金19989.05元并支付相应的利息和还款违约金（暂计至2019年1月7日的利息为1992.28元，还款违约金为2778.80元；从2019年1月8日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日以（2020）粤0784执814号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人有一房屋坐落于鹤山市××房,本案于2019年2月26日已作查封。江门市蓬江区人民法院立案执行申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人黄子林金融借款合同纠纷一案[案号:(2020)粤0703执3595号],因交通银行股份有限公司江门分行对上述房产享有抵押权,经江门市蓬江区人民法院商请,本院于2020年6月18日将上述房屋移送给该院处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况,并要求其提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人表示暂无财产线索可提供,并对本案的执行情况表示认可。 本院认为，经采取多方执行措施，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执814号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯泽文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执141号之一 申请执行人：邓礼红，女，汉族，1992年9月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：周伟清，女，汉族，1993年3月6日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人邓礼红与被执行人周伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初56号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人周伟清应向申请执行人邓礼红支付本息239774.7元和延迟履行债务利息，并承担本案的受理费2247元；因被执行人未履行上述判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李雅筠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海浦东南路５００号２０楼。负责人：张尧,职务：行长。被执行人：郭钢建，男，住山东省巨野县巨野镇永丰街办事处青年路XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被执行人郭钢建信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初19204号判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行于2020年6月3日向本院申请，要求被执行人向申请执行人支付人民币203,272.01元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,949.08元。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年6月16日止)，本院并扣划了被执行人存款人民币30,665.61元(已发还申请执行人)，暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10831号原告：陈某某，男，1945年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王凤清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：程某某，女，1947年8月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告陈某某与被告程某某离婚后财产纠纷一案后，本院于2020年5月18日立案。原告陈某某向本院提出诉讼请求，1、依法分割原、被告婚姻存续期间上海欣佳五金机电有限公司的60%股份；2、被告在本判决生效之日起10日内配合办理工商股份变更登记过户手续；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告程某某住所地在上海市虹口区XX路XXX号XXX-XXX室，经常居住地为上海市嘉定区嘉定镇XX路XXX弄XXX号XXX室。本案应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓茜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10857号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 负责人：丁洋，行长。 被执行人：陈旦姬，女性，1988年09月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈旦姬的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈旦姬应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金137087.45元及利息、罚息、复利。律师费500元及受理费3437.55元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈旦姬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结被执行人名下位于财付通支付科技有限公司账户085e9858ed95f740b8e67358b@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年06月03日至2021年06月03日。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁苑铃
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15955号原告：脸雾（北京）影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：闫虹，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈尽，北京鸿山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第271605号关于第31975682号“晓書館”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月14日。本院受理时间：2019年12月30日。开庭审理时间：2020年5月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标在文字构成、整体外观、主要含义、呼叫等方面具有独特的显著特征，与引证商标二不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。二、第14377958号“晓”商标（简称引证商标二）已因连续三年不使用被撤销在“计算机软件设计”服务上的注册并已公告，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在“计算机软件设计”服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1680期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在“计算机软件设计”服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标二撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告上述新提交证据判决撤销被诉决定。故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第271605号关于第31975682号“晓書館”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告脸雾（北京）影视文化发展有限公司针对第31975682号“晓書館”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告脸雾（北京）影视文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 姚 彤人民陪审员 赵春燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理 石 燕书 记 员 李梦桐
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初793号原告：南昌闹海科技有限公司，住所地：安义县顺来客运站调度综合大楼第五层。统一社会信用代码：91360125MA381HF4XW。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻俊杰，该公司法务。委托诉讼代理人：蒋武明，该公司法务。被告：南昌易臣房地产经纪有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦9层A区。统一社会信用代码：91360125079035475U。法定代表人：俞志强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙恭平，该公司法务。原告南昌闹海科技有限公司与被告南昌易臣房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌闹海科技有限公司的委托诉讼代理人喻俊杰、蒋武明、被告南昌易臣房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙恭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币18万元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）;2、本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。被告辩称，一、原告诉称被告欠付服务费缺乏事实及法律依据：1、诉争服务费不满足双方约定的结算条件，真实性无法核实;2、原告提供的《成功销售明细表》真实性无法核实。诉争服务费结算流程存在严重瑕疵，真实性无法成立，被告不存在欠付服务费的行为。二、被告未收到开发商发出的佣金结算支付指令，诉争服务费未结算与被告无关。经审理查明：原、被告签订《力高凤凰新天项目渠道服务合同》，南昌高远房地产开发有限公司授权被告为其开发的项目“凤凰新天商坊”（项目推广名称：力高凤凰新天）提供代理销售服务，被告委托原告提供渠道服务，双方在合同中约定：1、被告委托原告对被告代理销售的力高凤凰新天项目的房屋进行宣传及客户推荐，被告按合同约定向原告支付所对应的服务费;2、服务期限：2019年8月1日至2019年12月31日。此外，合同还对销售价格、推荐客户确认制度、成功销售的界定、服务费结算标准及结算方式、双方的权利义务、违约责任、保密条款、不可抗力等作了详细约定。合同签订后，原告即为被告推介客户，2019年11月21日，被告合同约定授权代表杨晓雷在原告提供的《南昌闹海科技有限公司力高凤凰新天项目成功销售确认单》即《成功销售明细》上签名确认应向原告支付服务费8万元（蔡某、王某、熊某、宋某各2万元）。此后，杨晓雷再次在原告提供的《成功销售确认单》签名确认应向原告支付服务费10万元（方某、伍某、孙某、龙某、卢某各2万元）。双方确认上述服务费后，原告见被告久不支付，遂诉至本院，提出了上述诉请。庭审后，原告经核对确认2019年11月21日《成功销售确认单》上确认的蔡某等4位客户的服务费8万元，被告已向原告支付，被告尚欠服务费10万元。本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定及时为被告提供推介客户等服务，被告授权代表杨晓雷在原告提供的《成功销售确认单》上签名确认应向原告支付服务费。现被告久不向原告支付服务费，属严重违约行为，应承担支付服务费及赔偿逾期付款损失的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告确认被告已支付的8万元应在诉请金额中剔除。被告关于原告诉请缺乏事实和法律依据等的辩解主张，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告南昌易臣房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌闹海科技有限公司支付服务费人民币10万元;二、被告南昌易臣房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南昌闹海科技有限公司以10万元为基数，自2020年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担867元，被告负担1083元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二〇年六月二十二日法官助理徐立书记员李柱蝴
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初430号原告成福乐，男，1976年8月13日出生，汉族，住长治市。被告申丽霞，女，1976年8月16日出生，汉族，现住长治市。原告成福乐诉被告申丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告成福乐、被告申丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成福乐诉至法院，请求：1、判令被告归还欠下原告的现金7万元及延期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月2日被告因做生意资金流转向原告借款现金7万元，并给原告打下了借条一支，双方约定使用期为一年。借款到期后经原告多次向其催要，被告均以手头拮据为由要求原告宽限还款时间，时至今日被告对于该笔借款分文未还，故诉至法院。庭审过程中，原告成福乐放弃要求被告支付利息的请求。原告成福乐对自己的主张提供署名“申丽霞”的借条一支。被告申丽霞辩称，该笔借款实际是借给自己的丈夫段建明的，由于到了承诺还款的时间，原告来找段建明换借条，恰好段建明又不在家，所以被告以自己的名义为原告打下了现在的借条，该借款内含有本金和利息。因现在没有偿还的能力，待有钱之后一定迅速归还。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年8月2日之前由被告申丽霞的丈夫段建明向原告借款，因2018年8月2日原告向被告丈夫段建明索要借款时，段建明未在家中，经原被告双方核对借款，便由被告申丽霞为原告打下借条一支，该借条载明“今借到成福乐人民币现金柒万元整使用期一年到期日2019.7.4借款人申丽霞2018.8.2”，经原告催要借款未果，现原告诉至本院，要求被告归还欠款本金7万元。以上事实有原告成福乐所提供证据以及原被告双方当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当予以清偿。经原被告双方确定欠款数额，被告予以认可，被告应按照约定时间，遵循诚实信用原则及时归还借款，现经原告多次催要，被告仍未能归还，原告诉至本院要求被告归还欠款7万元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告申丽霞于本判决生效后三个月内归还原告成福乐欠款70000元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告申丽霞负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二〇二〇年六月一日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3994号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与**国其他案由一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭向本院申请执行的(2016)闽0206民初10684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初902号原告：倪跃兵，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住建水县。被告：许运辉，男，1971年8月25日生，汉族，农民，住建水县。原告倪跃兵与被告许运辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪跃兵到庭参加诉讼。被告许运辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪跃兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付货款190756元；二、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：被告经营红盛果蔬期间，于2018年7月11日至2019年5月7日向原告经营的方国祥冷库购买大冰、小冰，双方约定大冰价格为每片10元，小冰价格为每个0.8元，原告按被告需求的数量、质量向被告完成了交付，被告使用了原告向其出售的冰，所发生的冰款被告以赊账的形式欠着原告，且被告向原告借款9000元，冷库电费10000元，双方在2019年5月25日结算时进行了统计，被告共欠原告上述款项460756.8元，给付原告180000元，结算时被告还尚欠原告280756.8元，后被告履行给付了90000元，至今被告还欠原告190756元。因双方认识时间长，在结算时没有约定还清款项的时间，在被告最后一次还款至今，原告多次通过电话向被告追索所欠的货款未果，特起诉至法院。被告许运辉经依法送达起诉状副本后，未做应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营红盛果蔬期间，于2018年7月11日至2019年5月7日向原告经营的方国祥冷库购买大冰、小冰，双方约定大冰价格为每片10元，小冰价格为每个0.8元，原告按被告需求的数量、质量向被告完成了交付，被告使用了原告向其出售的冰，所发生的冰款被告以赊账的形式欠着原告，且被告向原告借款9000元，冷库电费10000元，双方在2019年5月25日结算时进行了统计，被告共欠原告上述款项460756.8元，给付原告180000元，结算时被告还尚欠原告280756.8元，后被告履行给付了90000元，至今被告还欠原告190756元。因双方认识时间长，在结算时没有约定还清款项的时间，在被告最后一次还款至今，原告多次通过电话向被告追索所欠的货款未果。上述事实有原告的陈述，被告许运辉于2019年5月25日签写的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间按地方交易习惯，原告已按被告要求的数量、质量，实际履行了交货义务，被告也签收确认交易货物，被告已交付了部分货款，故双方的买卖合同关系成立。双方应当遵循诚实信用原则。被告未按期履行给付义务，其行为已构成违约。原告所主张的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许运辉于本判决生效后90日内履行给付原告倪跃兵冰款190756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，确定收取2058元，由被告许运辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年六月二十二日书记员  洪 皓
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保123号 本院受理的申请人陈均剑与被申请人兰必生诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初105号 原告：闪鹏飞，男，1974年11月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：王**，男，1980年8月8日出生，汉族，江苏宝应县人，居民，户籍所在地江苏省宝应县宝应经济开发区。 原告闪鹏飞与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。闪鹏飞到庭参加诉讼，王**经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闪鹏飞向本院提出诉讼请求：王**向闪鹏飞偿还借款本金60000元并支付利息3600元（以60000元为基数，按年率6%从2019年4月19日起至清偿借款之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由:王**在龙州县经商时与原告认识。王**在2018年因做生意资金周转不足，向原告提出借款，因当时原告无现金，故将银行卡交给被告使用，王**在使用原告银行信用卡期间前后共有6万元未能及时偿还，为了不被银行拉黑，无奈下原告向银行偿还王**透支的60000元，事后经原告催讨，王**于2019年以欠条的方式确认尚欠原告欠款60000元的债务，并定于2019年4月18日还款，但是还款期限到期后王**没有偿还，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉。 王**未作答辩。 闪鹏飞围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.一张借条，以证明王**向其借款本金60000元的事实。2.居民身份证二张，用以证明原、被告的身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。闪鹏飞提交的证据，经核对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其所提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，王**出具一张借条给闪鹏飞收执，借条记载“今借到闪鹏飞陆万元整（60000），还款日2019年4月18日，借款人：王**”，双方书面未约定利息，庭审中闪鹏飞变更诉讼请求，要求王**偿还借款本金60000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为（以60000元为基数，按年率6%从2019年4月19日起计算至清偿借款之日止）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王**于2019年3月18日以借条的形式确认尚欠闪鹏飞借款60000元，约定还款期限为2019年4月18日，并立有借条交由闪鹏飞收执为据，原、被告之间债权、债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。王**没有按照约定的期限归还借款，应当按照有关规定支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告之间没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因此，闪鹏飞要求王**从逾期之日起至清偿借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿。闪鹏飞要求王**归还借款60000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；闪鹏飞的利息诉讼请求，没有超出法律规定的利率范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王**向闪鹏飞偿还借款本金60000元。 二、王**向闪鹏飞支付逾期利息（以60000元为基数，按年率6%从2019年4月19日起至清偿借款之日止计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1390元，由王**全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄卫民 人民陪审员  农家宝 人民陪审员  张梅花 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  苏 兵 书 记 员  梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初956号原告：赵某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告饲料款40000元，并支付2019年9月2日至2020年1月1日期间的逾期付款违约金4800元（40000元×3%×4个月），共计44800元，之后违约金随本清；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告从事饲料批发、零售等业务，二被告系同胞姐弟关系。2019年9月2日，二被告因饲养鸡从原告处赊购饲料，当日二被告向原告出具欠条一份，承诺一个月内付清，逾期付不清者，按月加收欠款总额3%的违约金。付款期限届满，原告多次找二被告索要饲料款，二被告至今未付。被告王某2辩称，原告所述事实及理由不属实。2019年1月份，我在曹桥四队养鸡时，原告与其妻子到我养鸡场销售饲料。后我到原告店里和原告协商我先赊购其饲料，鸡卖出后付款。自2019年4月25日至7月20日左右我在原告处共赊购价值70000元左右的饲料，我陆续向原告支付部分饲料款。2019年9月2日经我和原告结算，下欠饲料款38000余元，同时原告称其能帮我在他人处借款40000元抵扣我欠原告的饲料款，让我姐姐王某1签字，我和我姐姐王某1于2019年9月2日在欠条上签字，欠条中的40000元扣除38000余元饲料款外还包含2000元的利息。后我们没有收到40000元借款，我实际欠原告饲料款38000余元。对原告的诉讼请求，我愿意向原告支付40000元饲料款，违约金不支付。被告王某1辩称，我在欠条上签字是帮我弟弟王某2借款，实际我没有拿到40000元借款。原告与王某2之间买卖饲料的事我不知情。对原告的诉讼请求，我不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年，二被告向原告赊购饲料。2019年9月2日，经双方结算，二被告尚欠原告饲料款40000元，并于当日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到赵某饲料款肆万元（￥40000元），到2019年12月2日还清，逾期付不清者，按月加收欠款总额3%的违约金，欠款人王某1、王某2，2019年9月2日。该款二被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告欠原告饲料款40000元，事实清楚，证据充分。二被告应当积极履行支付饲料款的义务，故对原告主张二被告支付饲料款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月以欠款总额的3%支付2019年9月2日至2020年1月1日期间的违约金4800元及之后违约金随本清的诉讼请求，原告主张违约金过高，以欠款总额40000元的3%计算违约金为1200元为宜。关于二被告辩称因原告帮其在他人处借款40000元抵扣被告欠原告饲料款，故向原告出具40000元欠条的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日支付原告赵某饲料款40000元、逾期付款违约金1200元，共计41200元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，已减半收取计460元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年六月十日书记员 纪思扬附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1868号 原告：陈康明,男,1963年7月29日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 被告：林金灿,男,1975年3月19日出生,汉族,住福建省莆田市涵江区。 原告陈康明与被告林金灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康明及其委托诉讼代理人黄巧燕到庭参加诉讼，被告林金灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈康明向本院提出诉讼请求：林金灿偿还借款本金80000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至借款还清之日止）。事实和理由：林金灿与陈康明系朋友关系。2019年9月2日，林金灿因其子办订婚酒急需用钱向陈康明借款60000元,并承诺尽快还款。当日，陈康明与林金灿共同前往福新路的中国建设银行取出60000元并当场交付给林金灿,林金灿在该取款单上签名确认借款事实。2019年10月3日，林金灿再次向陈康明借款30000元，陈康明以微信转款形式，分3次每次10000元向林金灿支付上述借款。后，林金灿通过微信向陈康明出具《借条》确认借款共计90000元。2019年11月13日，林金灿返还借款10000元，此后未再还款，陈康明遂诉至法院，请求判如所请。 林金灿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林金灿于2019年9月2日在陈康明支取金额为60000元的现金取款单上载明：“借款人：林金灿，150××××2076,身份证号码3503211975××××××××，60000元”；2019年10月3日，陈康明通过微信向微信昵称为“夜，明月，流星”的微信账号转款30000元。后该微信账号向陈康明确认：“借条，兹林金灿，身份证号码3503211975××××××××。福建省莆田人庄边镇庄边村洋头6号向陈康明于2019年9月6日借90000元人民币。整玖万人民币。特此立据，负有借欠人法律责任。借款人林金灿。并附带身份证为证”。2019年11月13日，该微信账号向陈康明转账支付10000元。2020年4月30日，陈康明以上述款项均为借款为由诉至本院，要求林金灿还款。审理中，陈康明确认收到林金灿10000元系偿还本金，并提供林魁、陈碧英证言为证主张林金灿向其借款90000元事实。 另查明，昵称“夜，明月，流星”的微信账号绑定的手机号为150××××2076。 本院认为，昵称“夜，明月，流星”的微信账号绑定的手机号与林金灿在陈康明支取金额为60000元的现金取款单上所留的手机号相同，可以推定昵称“夜，明月，流星”的微信账号即是林金灿。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈康明持有林金灿通过微信确认共计借款90000元的“借条”，其中60000元现金借款有取款凭证并由林金灿作为借款人在取款凭证上签字，另30000元借款有微信转账记录以及证人证言对本案借款事实的确认，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，林金灿应当依法予以清偿。借款后，林金灿已偿还本金10000元，尚欠借款本金80000元未还。本案借款系未定期无息借款，陈康明作为债务人随时可以要求林金灿还款，现陈康明要求林金灿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付自起诉之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林金灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林金灿应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈康明借款本金80000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月30日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告林金灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年六月二十二日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0302刑初68号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人陈多保，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月7日被蚌埠市公安局龙子湖分局取保候审，于2019年9月19日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。 辩护人段永梅，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈多保犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳、检察官助理周若冰出庭支持公诉，被告人陈多保及根据本院通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派的律师段永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2010年6月11日，蚌埠市人民政府发布蚌山区张公山大塘Ｄ区项目征地拆迁的通告，被告人陈多保所在蚌山区雪华乡施徐村前施位于拆迁范围内。依据蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定，征地拆迁的农民住宅采取每户人均45平方米产权调换等方式安置。为骗取45平方米安置面积，被告人陈多保隐瞒其父亲陈某已于2009年死亡的事实，于2011年10月11日与征地拆迁办公室签订征地拆迁补偿安置协议书、结算表书等文书。经安徽天汇资产评估事务所评估，上述45平方米待建还原安置房屋价值人民币79695元。案发后，蚌埠市蚌山区张公山大塘Ｄ区项目征地拆迁办公室于2018年9月将上述安置房分配给被告人陈多保。 2018年6月6日，被告人陈多保经公安民警电话通知到公安机 关接受调查。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、书证、房产鉴定意见、火化证明、户籍信息等证据，公诉机关认为被告人陈多保的行为构成诈骗罪，陈多保有自首，且属未遂，同时建议对被告人陈多保判处有期徒一年至一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金三千元至五千元的量刑建议。 被告人陈多保对起诉书指控的犯罪事实和适用法律及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 被告人陈多保的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈多保自动投案，并归案后，如实供述犯罪事实，构成自首；2.被告人陈多保系犯罪未遂；3.被告人陈多保主观恶性较小，综上，请求法院对陈多保从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2010年6月11日，蚌埠市人民政府发布蚌山区张公山大塘Ｄ区项目征地拆迁的通告，被告人陈多保所在蚌山区雪华乡施徐村前施位于拆迁范围内。依据蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定，征地拆迁的农民住宅采取每户人均45平方米产权调换等方式安置。为骗取45平方米安置面积，被告人陈多保隐瞒其父亲陈某已于2009年死亡的事实，于2011年10月11日与征地拆迁办公室签订征地拆迁补偿安置协议书、结算表书等文书。经安徽天汇资产评估事务所评估，上述45平方米待建还原安置房屋价值人民币79700元。案发后，蚌埠市蚌山区张公山大塘Ｄ区项目征地拆迁办公室于2018年9月将上述安置房分配给被告人陈多保。 2018年6月6日，被告人陈多保经公安民警电话通知到公安机 关接受调查。 同时查明，被告人陈多保实际未取得该还原安置房。 另查明，被告人陈多保父亲的遗留房屋每平方米价值人民币710元，共计按45平方米计算，房屋货币补偿价值为人民币31950元。 上述事实，被告人陈多保在开庭审理过程中亦无异议，并有蚌埠市人民政府关于蚌山区张公山大塘D区项目征地拆迁的通告、蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定、征地拆迁补偿安置协议书、结算表、陶店三期安置房产权调换结算单、火化证明、身 份证件及户口证明、承诺书、资产评估报告书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈多保以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物数额为人民币47750元，数额较大，公诉机关指控成立，但认定被告人陈多保诈骗数额巨大有误，本院予以纠正。被告人陈多保案发后，自动到公安机关投案，并如实供自己犯罪事实，属自首。被告人陈多保已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人陈多保认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关根据本院通知变更的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，予以对被告人陈多保从轻处罚。被告人陈多保同时符合缓刑适用条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈多保犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闻晓红 人民陪审员  吴松年 人民陪审员  纪 侠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执426号 移交执行庭室：昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人：童建惠，女，1986年1月28日出生，汉族，现住山东省莱州市。 被执行人童建惠罚金一案，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786邢初549号刑事判决书，判决：童建惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力，昌邑市人民法院刑事审判庭向本院移交强制执行，申请执行罚金5000元，本案执行过程中，已执行金额0元。 本案于2020年2月26日立案执行。法定期限内向被执行人童建惠送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人童建惠未在规定期限内履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人童建惠名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。线下查询了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，均未发现被执行人可供执行财产。本院向被执行人所在地村民委员会调查其财产情况，未能查到被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 张光波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林 娜
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复168号复议申请人（申请执行人）：陈亮辉，男,1971年2月21日生，汉族，住广东省平远县。委托代理人：王永彬，广东国晖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：易门元佳陶瓷有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇陶瓷特色工业园区大椿树片区。统一社会信用代码：91530425077629587H。法定代表人：黄宗增。复议申请人陈亮辉不服云南省玉溪市中级人民法院（以下简称玉溪中院）作出的（2020）云04执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。玉溪中院在执行陈亮辉与易门元佳陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案〔执行依据（2019）深仲裁字第462号裁决书；执行案号（2019）云04执546号〕过程中，申请执行人陈亮辉向玉溪中院提出书面异议，请求撤销（2019）云04执546号执行裁定书，案件继续由玉溪中院执行。玉溪中院审查后，于2020年1月16日作出（2020）云04执异1号执行裁定书，裁定驳回陈亮辉的异议请求。玉溪中院查明，陈亮辉于2019年11月27日向玉溪中院申请强制执行，要求被执行人易门元佳陶瓷有限公司返还投资款、支付利息、律师费、仲裁费用等共计8294844.93元。玉溪中院于2019年12月2日立案〔执行案号：（2019）云04执546号〕后，经审查，被执行人易门元佳陶瓷有限公司工商注册地及主要办事机构所在地、财产所在地均在易门县辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，玉溪中院于2019年12月12日裁定指定易门县人民法院管辖。玉溪中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。”被执行人易门元佳陶瓷有限公司工商注册登记地及主要办事机构所在地、财产所在地均在易门县辖区内，且申请执行标的额为8294844.93元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，玉溪中院根据上述规定指定易门县人民法院管辖并无不当。申请执行人主张易门县人民法院不予执行、消极执行，不在异议审查范围，其可通过其他有关途径反映。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人陈亮辉的异议申请。陈亮辉申请复议称，易门县人民法院怠于执行、消极执行，被执行人有明确财产，申请人已在执行申请书中明确载明，易门县人民法院却不实施具体执行行为，径行终结本次执行。故请求撤销玉溪市中级人民法院（2020）云04执异1号执行裁定书以及（2019）云04执546号执行裁定书，裁定（2019）云04执546号案件继续由玉溪市中级人民法院执行。本院对玉溪中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款：“符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。”的规定，（2019）云04执546号案件被执行人易门元佳陶瓷有限公司工商注册登记地及主要办事机构所在地、财产所在地均在易门县辖区内。玉溪中院指定易门县人民法院管辖符合上述规定，并无不当。易门县人民法院是否怠于执行、消极执行不属本案审查范围。综上，复议人的复议请求理由不能成立。玉溪中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈亮辉的复议申请，维持云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  包靖秋审判员  张广川二〇二〇年六月二十二日法官助理曹钟友书记员李昆蓓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执738号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号，组织机构代码:557519782。 负责人：吴晓红。 委托代理人：叶小丽，该分行职员。 被执行人：柯迎户，男，1976年4月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人柯迎户金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯迎户未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行，执行的标的为被执行人柯迎户偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金40万元，利息，分期利息，复利。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人柯迎户发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯迎户履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯迎户向法院申报财产状况如下：温州银行、工商银行工资卡账号，月收入4500元至5000元，公积金账户，车牌为浙Ｃ1××××的车辆。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯迎户的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人柯迎户名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人柯迎户名下牌照为浙Ｃ1××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。依被执行人柯迎户申报名下温州银行、工商银行工资卡，月收入4500元至5000元，本院已依法冻结。查得被执行人柯迎户名下公积金账户，本院已依法冻结，该财产暂无法处置。截止2020年06月18日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金400000元及利息。暂未发现被执行人柯迎户有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯迎户拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯迎户作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人柯迎户采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯迎户暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱铭杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5983号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第48732号关于第33086639号“智博会”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性和独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认，能够起到区分商品来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33086639。3.申请日期：2018年8月23日。4.标志：5.指定使用商品（第19类，类似群1901-1905；1907-1909；1914；1915）：木材;大理石;石膏（建筑材料）;水泥;水泥板;耐火砖、瓦;柏油;非金属铸模;石、混凝土或大理石艺术品;非金属纪念碑。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标系纯文字商标“智博会”，“智博会”系“中国国际智能产业博览会”的简称。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。依照现代社会的通常观念，“智博会”作为特定博览会的简称，其本身或者作为商标使用在指定使用商品上难以起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标缺乏商标的固有显著性，已构成商标法第十一条第一款第（三）项所规定的情形。此外，原告亦未提供充分证据证明原告在指定使用商品上对诉争商标进行商标意义上的使用后，使该标志与原告之间已经形成可相互指代的稳定对应关系，也就是说诉争商标并未因使用在其固有含义的基础上产生了识别商品来源的意义。因此，诉争商标亦未经过使用取得显著特征。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条的规定没有必然联系，即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王建宏审 判 员 宁 勃审 判 员 李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 庞学硕书 记 员 方 倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1741号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐志林，男，该公司职工。 被告：刘国庆，男，1970年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘荣祥，男，1968年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘国庆、刘荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐志林、被告刘荣祥到庭参加诉讼，被告刘国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告刘国庆偿还原告借款本金145000元及利息（截至2019年7月21日，利息为41797.51元，自2019年7月21日起至实际给付之日止，利息按照借款借据约定的利率计算）；2.判令被告刘荣祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年7月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属三河湖信用社（贷款人）向刘国庆发放了贷款145000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年7月31日，到期日为2017年7月30日，借款月利率为7.975‰。被告刘国庆、刘荣祥均在借款借据签字确认，并按捺手印。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 2016年12月21日，被告刘国庆偿还利息24.72元；至今，被告刘国庆尚欠借款本金145000元及利息，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告刘荣祥辩称，无异议。 被告刘国庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、贷转存凭证（借据）、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年7月29日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案贷转存凭证（借款借据）真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告刘国庆未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告刘国庆偿还借款本金145000元及利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告刘荣祥作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应承担连带清偿责任。 被告刘国庆未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金145000元及利息（利息以145000元为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止，按照月利率7.975‰计算，应扣除24.72元）； 二、被告刘荣祥对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取计2018元，由被告刘国庆、刘荣祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年六月一日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20779号原告：杨某某，男，1964年6月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：环球爱乐（北京）教育咨询有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼2层（02）201内G2-01C。法定代表人：任重。原告杨某某（以下称原告）与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年6月30日签订的《爱乐会员服务协议》；2、判令被告退还原告课时费14381元及利息，利息按照银行贷款利率自2019年10月15日起计算至实际返还之日止；3、判令被告承担案件受理费、公告费。事实和理由：2019年6月30日，原告在被告爱XX享(北京)大XX直营中心为孩子(课时卡英文名字Lxxx)办理了早教VIP卡，60节课时14381元，并另外送6节体验课。原告带小孩去过两三次，体验课还没有用完。2019年10月中旬原告听说被告的早教中心已关门，经到现场确认，确已关门停业。此后，原告曾多次尝试联系，但被告工作人员电话已停机。后原告报警、拨打12315，均没能解决此问题。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，严重侵害了原告孩子的受教育权利和身心发展，故诉至法院。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告与被告签订《爱乐会员服务协议》，约定由被告为原告及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐幼儿体适能、音乐、艺术、厨趣、英语等辅修课程，原告及幼儿可以在爱XX享（北京）朝阳大XX直营中心活动及接受教育咨询课程的服务，课程节数为60节，课程优惠价为14381元，协议到期日为2020年9月30日。同日，原告向被告支付课时费14381元。原告称环球爱乐公司于2019年10月16日闭店并停止服务。关于剩余课时。原告称在被告处购买早教课共计70节，其中包括购买课程60节、赠课10节，已上课5节，均为赠课。原告为此提交爱XX享大XX中心VIP会员卡。关于剩余课时费。原告称已上课程均为赠课，主张被告退还全部课时费。关于课时费利息。原告称被告收取课时费，但没有提供早教服务，且未返还课时费，故向被告主张自2019年10月15日起至实际返还之日止的利息。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《爱乐会员服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告向被告支付课时费，被告应当按照约定为原告提供课程服务，现被告擅自关闭店面，以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除的时间，应当以原告解除通知送达被告为准，本院确认合同解除的时间为2020年5月2日。根据原告陈述及举证，本院认为原告关于购买课时、剩余课时的意见具有高度盖然性，本院予以采纳。关于退还课时费一节。合同解除后，被告应当退还原告尚未使用的课时费，原告向被告主张退还课时费，具有法律依据，本院予以支持，但原告的计算方式及数额有误，本院根据购课总价款及课程总节数计算单次课时费，并据此确认剩余课时费数额为13353元。关于原告主张的利息，原告返还课时费的请求获得支持前环球爱乐公司系合法占有课时费，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某某与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于二〇一九年六月三十日签订的《爱乐会员服务协议》于二〇二〇年五月二日解除；二、被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨某某课时费一万三千三百五十三元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告杨某某负担12元（已交纳），被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担148元[原告杨某某已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨某某]。公告费560元，由被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担[原告杨某某已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨某某]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 婧审判员 陈 蕾审判员 乔红星二〇二〇年六月二十二日书记员 栾晨焕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保40号申请人：孙书起，男，1952年8月1日生，汉族，住山东省宁津县大曹镇东武庄村3号。被申请人：常希廷，男，1973年1月30日生，汉族，住山东省济阳县回河镇董庙村58号。本院在审理申请人孙书起与被申请人常希廷诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人常希廷驾驶的鲁A762SP号小型普通客车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年6月1日起至2022年5月31日止）。案件申请费120元，由申请人孙书起负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年六月一日书记员  齐荣业
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1328号原告：韩某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。原告韩某诉被告马某1追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告马某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2009年12月30日，被告因偿还贷款需资金向张秀兰借款3万元，原告韩某和案外人马某2（曾用名马莲）为其提供担保，借款到期后，被告未履行还款义务。后债权人张秀兰去世。债权人丈夫高登旭于2015年4月13日将原、被告和案外人马某2起诉到海原县人民法院，海原县人民法院于2015年8月17日作出（2015）海民初字第883号民事判决书确定，被告马某1返还高登旭借款3万元，原告和案外人马某2承担连带返还责任，因被告未能按该判决确定的期限履行还款义务，原告和马某2各替被告返还借款1.5万元，后经原告多次向被告催要，被告至今未返还。现请求判令：一、被告马某1返还原告垫付款1.5万元；二、本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第883号民事判决书一份、海原县人民法院执行局出具的收据复印件（已与原件核对无异）二份、现金付出凭证复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原告于2018年5月4日替被告马某1返还高登旭借款1.5万元，后经原告多次催要被告至今未返还的事实。被告马某1缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某1经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是海原县人民法院的生效文书及原告韩某替被告马某1向高登旭返还借款1.5万元后，海原县人民法院执行局出具的收据和现金付出凭据，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2009年12月30日，被告马某1因偿还贷款需要资金向张秀兰借款3万元，原告韩某（曾用名韩玉梅）和案外人马某2（曾用名马莲）为其提供担保，借款到期后，被告未履行还款义务。后债权人张秀兰去世。债权人张秀兰的丈夫高登旭于2015年4月13日将原、被告和案外人马某2起诉到海原县人民法院，海原县人民法院于2015年8月17日作出（2015）海民初字第883号民事判决书确定，被告马某1返还高登旭借款3万元，原告韩某和马某2承担连带返还责任，因被告未按判决书确定的期限履行还款义务，经海原县人民法院执行局执行，原告和马某2各替被告马某1返还借款1.5万元，后经原告多次向被告马某1催要，被告至今未返还。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告韩某和案外人马某2为被告向债权人张秀兰借款提供担保，借款到期后，被告未主动履行还款义务。后债权人张秀兰去世。债权人丈夫高登旭于2015年4月13日将原、被告及案外人马某2起诉至海原县人民法院，经本院（2015）海民初字第883号民事判决书确定，被告返还高登旭借款3万元，原告和案外人马某2承担连带返还责任。判决书确定履行期限届满后，被告马某1仍然未履行判决书确定的返还借款义务，后经海原县人民法院执行，原告韩某于2018年5月4日替被告马某1返还高登旭借款1.5万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。原告请求被告马某1返还其代为清偿的借款1.5万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某1于本判决生效之日起10日内返还原告韩某代为清偿的借款1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年六月二十二日书记员 李建和
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执520号冯某某、西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会：申请执行人冯某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5800号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款18350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费130元、执行费180元。本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执520号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日 1
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执456号 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司。 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司。被执行人：覃健。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初1335号民事判决，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人覃健自行将13917.9元交到昭平县人民法院，该案到此执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执456号案执行完毕。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2065-1号 申请执行人卢和忠，男，1983年4月16日生，汉族，赣州市蓉江新区人。 被执行人辜晓灵，男，1977年1月9日生，汉族，赣州市南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703执字第2065号的执行裁定书，于2020年4月23日在淘宝网变卖被执行人辜晓灵所有的位于。2020年5月22日买受人刘照亮以￥2216000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、本院变卖的被执行人辜晓灵所有的位于所有权归买受人刘照亮所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人刘照亮时起转移。 二、买受人刘照亮可持本裁定书到南康区房地产管理局、南康区不动产登记中心办理上述房屋所有权证过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月一日 代理书记员  陈 洋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5076号 原告：朱习翠，女，1976年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张明贵，男，1973年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：严金华，男，1972年1月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告朱习翠诉被告张明贵、严金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告朱习翠在本院指定的缴纳诉讼费的期限过后至今，未交纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按朱习翠撤诉处理。 审 判 长 黄  金  龙 人民陪审员 刘  德  胜 人民陪审员 彭  小  莹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 金贵忠(代)
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4629号 原告：合肥来来汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园长春街南长白山路东2#厂房63号。 法人代表人：汪首领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥来来汽车运输有限公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告合肥来来汽车运输有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥来来汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥来来汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由合肥来来汽车运输有限公司负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年六月十八日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初175号 原告：杨某1，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。 被告：陈某，女，1945年6月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：杨某2，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：杨某3，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3、陈某继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人申素梅、被告杨某2、陈某到庭参加诉讼，被告杨某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告杨某1祖父杨明达在永清县里澜城镇里澜城村第0917号《永清县宅基地登记表》的宅基地上所盖的房屋由原告继承；判令原告对涉案房屋所使用的该处宅基地具有使用权，由原告对该处宅基地享有占有、使用、收益和处分的权利。事实与理由：被告陈某与丈夫杨明达共生育两个儿子，长子杨某3、次子杨某2。杨明达于2006年10月7日去世。杨明达生前与被告陈某夫妻在里澜城本村第0917号宅基地上盖房一栋，共两层，每层六间，共十二间房屋。宅基地登记户主姓名是杨明达，该处房屋没有在房屋管理部门取得房屋产权证书。原告杨某1是杨某2和前妻所生之子，由于杨某2与杨某2前妻离婚时原告尚年幼，原告自幼由祖父杨明达、祖母陈某抚养长大。杨明达在2006年7月1日写遗书一份，将其在第0917号宅基地上所建造的房产全部遗赠给原告杨某1所有。为了确定原告对这处房产在杨明达去世后所具有的财产权利和对该处宅基地所具有的使用权的权利归属，明确权利义务，原告特具本诉状诉至贵院，请人民法院查明本案事实判如原告所诉请，依法维护原告的合法民事权益。 被告陈某辩称，原告所诉的诉讼请求，我同意，没有意见。因上述房产我有一半份额，愿意赠给原告。 被告杨某2辩称，原告所述的房产应归我所有，与杨明达和被告陈某没有关系。 被告杨某3书面辩称，原告所述事实与理由属实，我尊重父母的意愿。 原告围绕诉讼请求依法提交了永清县里澜城镇里澜城村民委员会出具的证明、永清县宅基地登记表、遗嘱等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨明达（2006年10月7日去世）与被告陈某系夫妻关系，被告杨某3系二人长子，被告杨某2系二人次子，原告杨某1系被告杨某2长子。杨明达与被告陈某在位于永清县处，证号为12-01-0917，该宅基地上建有楼房一栋（共两层，上下各6间房）。杨明达于2006年7月1日书立遗嘱一份，将上述房屋由原告予以继承。 本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，杨明达所立遗嘱将涉案房屋由原告予以继承，因本案涉案房屋系杨明达与被告陈某夫妻共同财产，故杨明达对于被告陈某所享有的份额不能做出处置决定，但被告陈某已明确表示，愿意将自己所有的份额赠给原告，故对原告主张对于涉案房屋由原告继承的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨某2主张涉案房屋系其所有的主张，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。 被告杨帮厦无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于永清县里澜城镇里澜城村证号为12-01-0917宅基地上所建的房屋（楼房一栋，共两层，上下各6间房）由原告杨某1继承。 案件受理费40元，由被告杨某2、杨某3、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高文亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘天翔
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初617号原告：黄楚楚，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陶凯，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告黄楚楚诉被告陶凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄楚楚到庭参加诉讼，被告陶凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楚楚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币拾伍万元给原告；2、请求法院判决被告自2019年11月8日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币拾伍万元整，并约定2020年1月14日还清，并立下借据一张。但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。至今还故意失去联系，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了如下证据:1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、微信聊天记录；4、支付宝转账、微信转账记录。被告陶凯未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原被告原为恋人关系。2019年11月份前后，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告以支付宝转账、微信转账以及现金交付的方式将借款支付给被告。后因被告不能及时归还全部借款，故在2020年1月10日，由被告立下《借条》一张给原告收执，该借条载明：“借款人陶凯（身份证号：412**）于2020年1月10日向出借人黄楚楚（身份证号：441**）借款人民币150000元（大写：拾伍万元整）。于2020年1月14日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。立下借条至今，被告仍未付分文，原告遂于2020年2月6日向本院诉请处理。被告陶凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告至今尚欠其150000元本金未还,提供了由被告签名确认的《借条》等证据予以证实，而被告未向本院提出抗辩异议,也未提供反驳证据,被告应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告偿还其借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的还款期限为“于2020年1月14日归还”，并未约定借期内需计付利息，故原告请求“被告自2019年11月8日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告”，本院不予支持，利息应以实欠本金为基数从逾期之日即2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至归还欠款之日止。被告陶凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告陶凯于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告黄楚楚借款本金150000元及应付利息（利息以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年1月15日起计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告陶凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  杨 锋人民陪审员  徐永菲二〇二〇年六月一日书 记 员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1776号原告：罗莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住徐州铜山区。委托诉讼代理人：李宇，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：田团结，男，1970年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告罗莉诉被告田团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗莉及其委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼。被告田团结经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莉的诉讼请求为：1、判令被告给付货款17205元；2、案件受理费由被告承担。事实以及理由：2019年8月，被告购买原告楼板、大梁等价值17205元，后经微信多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告田团结经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2020年5月29日对其进行询问，田团结主张罗莉诉请的价值17205元的货物已收到，送货后就以现金形式将货款全部支付给了罗莉，就该批货物不欠款。经审理查明，原告罗莉陈述自2019年6月起陆续向被告田团结供应楼板、大梁等货物，双方未签订书面买卖合同，货物由罗莉按照田团结的指示配送，上完货后罗莉把数量和价格给田团结，田团结结账。2019年7、8月份，罗莉接到田团结电话，需要大梁、挑梁、木板等材料，罗莉将货物送至夹河矿处一工地，罗莉将货物的名称、型号、数量、价格制作成便签纸交由田团结，载明“大梁：5米=1100元，4米=800元。挑梁：3米5=3根=1400元。板：4米5=37块×165=6105元，4米=28块×120=3360元，3米2=3块×100=300元，2米2=3块×90=270元，共13335元+3870元=17205元”。罗莉称送货后当场将单据交给田团结，田团结拿单子的时候罗莉进行拍照。该批货款当场并未支付，罗莉陈述田团结许诺上完楼板等事主给钱再支付货款，也就没让田团结出具欠条，但田团结一直没有支付该批货款。罗莉陈述在供应涉案该批货物前，罗莉给田团结送货，田团结当场结清货款，同时向罗莉借了2000元给其朋友。在供应涉案货物后，还送过一次货，货款约4600元，田团结支付给送货司机3000元，剩余1600元未付。以上田团结还欠3600元。2020年春节罗莉去要账，当时也报警了，后田团结就上述3600元向罗莉出具了欠条，但对欠付17205元货款的事实予以否认。罗莉提交了其与田团结的手机微信聊天记录，因手机丢失，聊天记录的开始时间为2019年8月24日，之前的记录找不到了。田团结的微信昵称为开心自由，备注的手机号码与田团结的号码一致。2019年8月24日下午16：56田团结说“我手机上没有了你看看你的”，罗莉当日下午17:12发送一张照片，照片的内容即为罗莉主张的田团结手持上述17205元货物的单据。8月31日晚18:57,田团结说“我问好了哪天是没给你不好意思晚几天给你钱别生气啦我忘了事情太多”，9月9日、9月12日、9月17日罗莉多次通过微信联系田团结，田团结没有回复，语音也没有接通。9月17日上午8:34，田团结回复“我也不知道该给你说什么了给我一个月时间真的不好意思接电话，你也别打了一个月给你”，罗莉回复再给一个月时间，希望说到做到。10月15日、10月23日、10月29日罗莉又不断催要货款，田团结没有回复。罗莉还提交了其与案外人周艳的微信聊天记录，称周艳是双方共同的朋友，罗莉找不到田团结的时候，让周艳给田团结联系。2019年9月9日，田团结说“一万多”，周艳说“不多”，田团结说“不少”，周艳说“没事，熟人”，田团结说“老是不好意思”，周艳说“我给她说下”，田团结说“谢谢”。2019年11月25日晚18:34分，周艳将其9月9日与田团结的微信记录截屏发送给罗莉。田团结对微信名称为开心自由是其本人的微信不持异议，称其手机也坏了换了新手机没有记录了。田团结主张其都是货到钱清，涉案价值17205元的货物确实已经收到，但货款当场上完板就以现金的形式给了罗莉，当时一起吃饭有很多人，吃完饭给的钱。如果欠货款罗莉按照常理应该让田团结出具欠条。田团结对其给罗莉出具的3600元的欠条不持异议，称微信中承诺的还款就是指该3600元并非17205元。以上事实，有原被告陈述及原告提交的双方微信聊天记录、案外人周艳与被告的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告罗莉以其与被告田团结之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，提交了双方的微信聊天记录等证据，主张田团结尚欠2019年7、8月份的货款合计17205元。田团结认可收到了价值17205元的货物，但货款当场已经结清，就该批货物不欠任何款项。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，除本案诉争的价值17205元的货物外，双方之间还存在数笔交易，经结算，田团结欠罗莉3600元，罗莉对此并未主张，本院对双方之间的其他纠纷不予理涉。其次，田团结认可收到价值17205元的货物，但主张货款当场结清，付款方式为现金。罗莉对此不予认可，结合双方之间的微信聊天记录，2019年8月24日，田团结让罗莉发送送货的单据，罗莉随后便将涉案17205元的送货单据发送给田团结，田团结并未抗辩该货款已经付清，且之后田团结一直主张尽快付款。从现有证据看，不能证明田团结已经将该笔货款付清，罗莉诉请田团结支付货款17205元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田团结于本判决生效之日起十日内给付原告罗莉货款17205元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取为115元，由被告田团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年六月一日书记员 张欣然