wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初881号 原告：广西南宁博天网络技术有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码91450100348530758X。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 被告：李雪芳，女，1995年8月14日出生，壮族，住南宁市。 第三人：南宁金色麦浪网络技术有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市总部路**中国-东盟科技企业孵化基地********代码91450100081181826Q。 法定代表人：林文阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 案由：劳动争议 立案日期：2020年3月18日 开庭日期：2020年6月22日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.确认原、被告自2016年7月1日至2017年12月31日间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.被告在2015年7月1日至2018年12月31日期间一直原告处工作，且日常管理、业绩核对与工资发放、社保缴纳等都是由原告全部负责。2.被告不知晓原告与第三人签订的《业务承包合同》。 第三人陈述称：被告在2015年7月1日至2018年12月31日期间一直在原告处工作，仲裁裁决事实清楚。 本案相关事实如下： 一、入职时间：2015年7月1日。 二、劳动合同情况：广西南宁博天网络技术有限公司（以下简称博天公司）与李雪芳签订有期限为2015年7月1日至2016年7月2日的劳动合同。 三、办理社会保险情况：博天公司为李雪芳缴纳了2016年部分月份、2017年3月的社会保险费；南宁金色麦浪网络技术有限公司（以下简称金色麦浪公司）为李雪芳缴纳了2017年5月至12月的社会保险费。 四、解除或终止劳动关系的时间：2019年1月1日。 五、申请仲裁时间：2019年6月6日。 六、仲裁请求：1.确认李雪芳与博天公司自2016年7月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系；2.博天公司支付李雪芳2016年7月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7万元。 七、仲裁结果：南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出南劳人仲案字〔2019〕第4280号仲裁裁决，裁决：1.确认2016年7月1日至2017年12月31日期间李雪芳与博天公司存在劳动关系；2.对李雪芳其他仲裁请求，不予支持。 八、需要说明的其他事项：仲裁庭审中，博天公司主张其与李雪芳建立劳动关系的时间为2015年7月1日至2016年7月1日，2016年7月2日起李雪芳劳动关系转至金色麦浪公司，由该公司以劳务派遣的形式将李雪芳派遣至博天公司工作，2016年7月2日至2018年12月31日期间李雪芳与博天公司不存在劳动关系。博天公司提交的其与金色麦浪公司签订的《业务承包合同》第三条第2点载明：除乙方（博天公司）负责人外，原乙方团队的人员与甲方（金色麦浪公司）签订劳动合同；第3点载明：原乙方公司人员的薪资待遇由乙方决定，但底薪及提成不得低于2016年7月的标准；自2017年3月1日起，乙方团队所有员工的劳动报酬根据甲方薪酬制度发放，按甲方制度为员工缴纳社会保险；第4点载明：乙方接纳的甲方员工，与甲方保持劳动关系及各项薪资福利由乙方承担。李雪芳对《业务承包合同》的真实性无法确认，主张其未见过该合同，一直在博天公司工作，与博天公司建立劳动关系。 李雪芳与博天公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2019〕第4280号仲裁裁决后，博天公司不服该仲裁裁决，向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，该院以案号（2019）桂0107民初18033号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4188号民事裁定，裁定：该案由本院审理。 本院裁判意见： 李雪芳申请仲裁请求博天公司支付2016年7月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7万元，南劳人仲案字〔2019〕第4280号仲裁裁决不支持该项仲裁请求，李雪芳未提起诉讼，本院予以确认。博天公司未能提供证据证明李雪芳已知晓案涉《业务承包合同》，并与金色麦浪公司签订了劳动合同，故本院对博天公司关于李雪芳的劳动关系自2016年7月2日起转移至金色麦浪公司，李雪芳系由金色麦浪公司派遣至博天公司工作的主张不予采信，对李雪芳关于其在博天公司工作至2018年12月31日，系与博天公司存在劳动关系的主张予以采信。李雪芳在2015年7月1日至2018年12月31日期间在博天公司工作，要求确认其与博天公司在2016年7月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认广西南宁博天网络技术有限公司与李雪芳在2016年7月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系； 二、确认广西南宁博天网络技术有限公司无需向李雪芳支付2016年7月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7万元。 案件受理费10元，由广西南宁博天网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  吴冠福 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  廖羽冰 速 录 员  韦海妮
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执559号 穆文容、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于穆文容申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2898.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执552号之一 申请执行人：刘鑫，男，1989年2月21日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：洪诗伟，男，1991年5月31日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘鑫于2020年5月9日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初1929号民事判决书申请执行，即申请执行人刘鑫与被执行人洪诗伟借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额48544.5元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费628元，在执行过程中：1、2020年5月9日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪诗伟名下银行存款信息，被执行人洪诗伟名下拥有银行账户8个，我院在2020年5月12日已冻结，账户内为零星余额，故未扣划；3、我院在2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人洪诗伟名下未登记注册车辆信息；4、本院于2020年5月14日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下注册登记房产一套，本案在诉讼期间依据（2019）新0105民初1929号民事裁定书在2019年5月27日已查封该房产手续，因该房屋有抵押权并且在先有多宗案件查封，本案为轮候查封故未处置；5、我院在2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人洪诗伟在财付通开设两个账户，在网银在线未开设账户、在支付宝未开设账户，因是微小金额，故未处置；6、我院分别在2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；7、本院已于2020年5月18日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年6月15日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年6月19日将以上执行情况通过谈话方式告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行到位标的额0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   雷 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1661号 申请执行人：赵某，男，1975年2月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：余某，男，1990年6月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人赵某与被执行人余某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）新0109民初3972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余某在银行和其他金融机构帐户存款9197元（其中案款9147元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张晓慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民特78号申请人：扬州市社会福利中心，住所地扬州市湾头镇茱萸湾路**。法定代表人：刘爱萍，该中心主任。委托诉讼代理人：王正庆、曹婷，江苏楚汇律师事务所律师。被申请人：魏斌，男，1996年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：梁金婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。支持起诉机关：扬州市广陵区人民检察院。申请人扬州市社会福利中心（以下简称福利中心）与被申请人魏斌、梁金婷申请撤销监护人资格一案，本院立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人的法定代表人刘爱萍及其委托诉讼代理人王正庆、曹婷到庭参加诉讼；被申请人魏斌、梁金婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；扬州市广陵区人民检察院派员出庭，支持起诉。本案现已审理终结。申请人提出申请：请求撤销被申请人魏斌、梁金婷为杨茗哲监护人的资格，并指定福利中心为杨茗哲的监护人。事实和理由：2015年7月6日，文汇派出所接警，在小区东门对面的远大超市二楼外侧平台上发现一塑料袋，内装有一刚出生的男婴，后将其送至福利中心。福利中心抚养该男婴至今，并为之取名杨茗哲。福利中心一直无法联系被申请人魏斌及梁金婷，杨茗哲户口、学籍等问题无法解决，为维护其合法权益，故诉至法院。扬州市广陵区人民检察院支持起诉书认为，杨茗哲父母及其他监护人不履行监护职责，损害了未成年人的合法权益。被申请人魏斌、梁金婷未作答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院确定以下事实：2015年7月6日，梁金婷生育一男婴，该男婴父亲系魏斌。扬州市公安局广陵分局东关派出所将该男婴送至福利中心，福利中心为其取名杨茗哲，并抚养至今。梁金婷事发后一直无法联系，魏斌陈述其无能力履行对杨茗哲的监护职责。杨茗哲亦无其他愿意担任监护人的个人或者组织。本院认为，当父母不履行监护职责时，人民法院可依据有关组织和个人的申请，撤销其监护人资格，另行指定监护人。梁金婷现无法联系、不能承担监护责任，魏斌自诉无经济能力承担监护责任，杨茗哲的父母均不宜作为监护人。申请人作为民政部门设立的社会福利机构，由其担任杨茗哲的监护人，更有利于保障杨茗哲生活、受教育等各项权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：一、撤销梁金婷、魏斌为杨茗哲的监护人的资格；二、指定扬州市社会福利中心为杨茗哲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇二〇年六月十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执20号申请执行人：陈黑毛，女，1965年3月27日出生，汉族，住襄阳东津新区。被执行人：朱耀明，男，1967年5月8日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院立案执行的陈黑毛与朱耀明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初4617号民事判决书，朱耀明支付陈黑毛医疗费12600元，并承担案件受理费55元，执行费90元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控被，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人朱耀明在金融机构有存款1000余元，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查控查找到朱耀明所有的位于襄州区汉江一路3幢1单元903室登记在朱耀明、刘万芝名下房屋一套，其他未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人朱耀明在金融机构有存款1000余元予以冻结，并于2020年6月23日将被执行人朱耀明纳入失信被执行人名单，2020年6月23日对被执行人朱耀明作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  唐俊艳二〇二〇年六月二十四日书记员  王 波
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 主要负责人：黄永良，该支行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人:李文换，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍地阳江市阳**，现住阳江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人李文换信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1706号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被行人李文换在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金10087.34元，利息807.75元,滞纳金548.61元，合计11443.7元及支付从2018年8月14日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，并承担案件的受理费43元。因被执行人李文换未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有北京牌轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022）年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆（现该车去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执454号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  何小翠
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执253号申请执行人：黄兰香，女，1971年2月21日出生，汉族，住江西省遂川县。被执行人：吴军平，男，1974年8月3日出生，汉族，住井冈山市。本院在执行申请执行人黄兰香与被执行人吴军平交通肇事罪一案中查明，被执行人吴军平未履行井冈山市人民法院作出的（2017）赣0881刑初63号刑事附带民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴军平的银行存款1540587.35元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年六月一日书记员  宋雪晨
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执268号 申请执行人：胡茂金，男，汉族，1964年11月27日出生，农民，联系电话137XX****XX。被执行人:李瑞岭，男，汉族，1958年8月9日出生，住：沙雅县金莎国际三期6号楼3单元402室、群众、无固定职业，联系电话：157XX******、151XX****XX。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)新2924民初1402号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被申请人给付债务135894元。本案于2020年4月1日受理后，于2020年4月1日依法向被申请人李城送达了执行通知书，在执行过程中执行到位50000元，后申请人胡茂金与被执行人李瑞岭达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)新2924民初1402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静二 〇 二 〇 年 六 月 四 日（法 官 助 理   刘守成书  记  员   程文金
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4737号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：魏远长，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21978号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏远长保险理赔款66659.16元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年6月3日查封被执行人名下车辆二辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人魏远长名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执59号   申请执行人：徐杰、男、汉族、33岁、住址：新疆阿瓦提县。   被执行人：韩振国、男、汉族、41岁、住址：新疆阿瓦提县。   本院在执行徐杰与韩振国劳务合同纠纷一案中，由于经过执行，经执行查询韩振国没能立即执行能力，申请执行人徐杰同意延迟执行，于2020年6月24日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人申请执行人徐杰向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执59号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   买合木提江依莱克   审  判  员   阿迪力  木热提   审  判  员   艾克拜 克 尔木沙   二 零 二 零 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   穆哈拜 提 麦麦提
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初446号 原告：杨永强，男，1967年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。委托诉讼代理人：王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告:朱亮，男，1982年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：陈永远，男，汉族，现年约40岁，其他信息不详。原告杨永强与被告朱亮、陈永远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨永强的委托诉讼代理人王建勇、被告朱亮到庭参加诉讼。在审理过程中发现被告陈永远与本案有利害关系，本院依职权追加陈永远为本案共同被告。于2020年5月28日再次开庭审理，原告杨永强及委托诉讼代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告朱亮、陈永远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨永强向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款298600元。事实与理由：2016年10月17日，被告收购原告的玉米种子59720公斤，欠原告货款一直未付，原告现诉至法院请求处理。被告朱亮辩称，被告朱亮与原告没有买卖关系，当时是被告陈永远给被告朱亮打电话，让被告朱亮帮其在甘肃的朋友陈林德去看原告装货。玉米种植合同是原告与陈林德签订的，那一车货原告和与其签合同的人商量要过磅，过磅后被告朱亮给原告出具证明证实那一车货有多重。之后是原告自己找的车，自己把种子送到吐鲁番去晾晒。被告陈永远经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨永强围绕诉讼请求提交了以下两组证据：1、证明两张，拟证实2016年10月17日，被告将原告的两车玉米种子拉走，向原告出具证明的事实。被告朱亮对此证据的真实性无异议，但认为该车货物不是原告一家的，装了一家后过了一次磅，第二家装完后又过了一次磅。两个数字加起来是两家的共同重量。本院对该组证据真实性予以采信，证明的问题综合认定。2、证人张学勇出庭作证证言，拟证实2016年玉米种子的价格的事实。原告对证人证言无异议。被告认为证人证言并不能证实2016年玉米种子的价格。本院对证人证言综合认定。被告朱亮围绕其抗辩理由向本院提交以下一组证据：玉米种子生产合同一份，拟证实原告与甘肃的陈林德签订合同，被告朱亮与原告之前无往来，被告朱亮没有收购原告的玉米种子，被告朱亮只是受委托证明那车货的重量的事实。原告认为该证据为复印件，对该证据不认可。本院对该组证据综合认定。被告陈永远未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2016年4月16日，原告与案外人签订了玉米种子生产合同，合同主要内容为：“一、甲方同意预约生产的农作物种子通过乙方所在地繁育，具体繁育的品种、面积、数量、价格及质量指标如下：代号H-7面积470亩单价5.二、甲方提供的繁育材料单位为20元/公斤，母本用量3公斤，父本用量0.5公斤，总金额元。乙方已领取的亲本甲方不予退还，此转款为预付款。甲方对乙方提供的品种保产，甲方保证提供给乙方的制种凭证在生产基地案合同的种植地块使70%的面积产值达到2100元/亩。………五、种子采用编织袋包装，每袋净重50公斤，包装物由甲方同意提供。包装物、清选等其他费用由乙方承担。六、种子款计算方式：2016年12月20日前付清。七、甲方应及时验货、提货、交货地点为甲方指定地点，承运运费（短途由乙方承担，长途由甲方承担），乙方负责装车。………十二、本合同经双方签字、盖章后生效。本合同一式两份，甲乙各执一份。甲方：代理人：陈林德（签字并捺印）乙方：杨永强（签字并捺印）。”原告诉称，秋收后被告朱亮将其玉米种子过磅后拉走。被告朱亮辩称，其受被告陈永远委托只是监督原告将货装车，当时给原告出具证明只是为了证实原告的货物共有多少公斤。被告朱亮并没有拉走原告的货。原告认为朱亮将货物装车，并给原告出具证明，足以证实被告朱亮购买其种子，原告现诉至法院请求处理。本案争议焦点为：原告与被告朱亮之间的买卖关系是否成立？本院认为，原告提交的被告朱亮向其出具的收据不足以证实被告朱亮购买了原告的货物。根据民间交易习惯如被告朱亮购买原告的种子应向被告出具收据，而不是证明。根据庭审查明的事实，和原告签订玉米种植合同书的是案外人，且原告也没有提供其他证据予以佐证，将货物卖给了原告。买卖合同的成立需要双方当事人达成合意，在庭审中原告亦认可是被告陈永远给其打电话委托被告朱亮将货物运走。原告和被告朱亮之间未达成买卖的合意，故本院认为原告和被告朱亮之间的买卖关系不成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据只能证明原告的货物的重量，并不能证实被告朱亮将其货物拉走，故对原告要求被告朱亮支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨永强的诉讼请求。案件受理费减半收取2890元，由原告杨永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   顾怡甜
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1082号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：陈小峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈小峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2608号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金30366.98元；利息、复利、罚息29627.94元；案件受理费1300元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息61894.92元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初635号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人麻某，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告人徐某某，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人麻某、徐某某犯引诱他人吸毒罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人麻某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日，朱坚浩(已判刑)获知其朋友马某某被上海市公安局奉贤分局南桥派出所因涉嫌吸毒被抓获后，与朱威、张懿林(上述二人均已判刑)等人经商量以寻找其他吸毒人员交给派出所的方法将马某某捞出来。朱威经与被告人麻某联系，被告人麻某通过微信发布有偿“招代拘人员”信息，吴宏伟(另案处理)得知该信息后通过微信发布信息，被告人徐某某得知该信息后将高某某介绍给吴宏伟。当日下午，吴宏伟召集高某某及黄昌兵(另案处理)介绍的李某某至本市奉贤区南桥镇大润发超市门口汇合。被告人麻某与朱威在南桥派出所门口附近碰面后，乘坐张懿林驾驶的汽车至南桥镇大润发超市附近，将高某某、李某某带上汽车。在车上，被告人麻某、朱威让高某某、李某某服食了朱坚浩提供的含有毒品成分的饮料。后让两人至南桥镇菜场路、南中路路口附近快客超市门口处，由公安民警将高某某、李某某带至南桥派出所处理。经对两人尿液检测，两人尿液中均含有甲基苯丙胺成分。当日晚上，马某某因未检出毒品被南桥派出所释放。上述事实，被告人麻某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、李某某、葛某某、马某某的陈述，同案关系人朱坚浩、朱威、张懿林、吴宏伟的供述，微信转账记录，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某、徐某某引诱他人吸毒，其行为显已触犯刑律，构成引诱他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人麻某、徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人麻某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麻某、徐某某具有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。两被告人的犯罪情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人麻某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人徐某某犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年六月十日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使他人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13860号原告：巴斯夫欧洲公司，住所地德意志联邦共和国路德维希港卡尔-博世街38号。法定代表人：托马斯·西姆尼博士，副总裁。（未到庭）法定代表人：斯蒂芬·莱曼博士，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。法定代表人：郑志华。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第140385号关于第18658824号“BATF及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年6月25日本院受理时间：2019年11月12日开庭审理时间：2020年6月12日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一至四未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种和类似商品上的近似商标。二、原告的“BASF”商标在工业用化学品、油漆和涂料领域已享有很高的知名度,诉争商标的注册和使用将误导相关公众。综上，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定，诉争商标的注册应宣告无效。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：186588243.申请日期：2015年12月21日4.专用权期限至：2027年1月27日5.标志：6.指定使用商品（第1类，类似群0108；0114-0115）:工业用胶；皮革粘合剂；固化剂；工业用粘合剂；非文具、非家用胶水；未加工合成树脂；未加工人造树脂；有机硅树脂；除油外的皮革处理剂；聚醋酸乙烯乳液指定使用商品（第2类，类似群0201-0202；0205）:染料；皮革染色剂；木材染色剂；着色剂；颜料；油漆粘合剂；木材涂料（油漆）；油漆；涂料（油漆）；油漆催干剂二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：3299783.申请日期：1988年1月4日4.专用权期限至：2028年11月19日5.标志：BASF6.核定使用商品（第1类，类似群0104-0105；0107；0114-0115）:工业；科学；摄影；农业；园艺；林业用化学品；纺织；皮毛；皮革；纸张；净化；化学工程；医药；化妆品；食品和动物饲料；工业用辅助剂；鞣皮用物质；工业用胶粘剂；土壤改进剂；催化剂；防冻剂；除水剂；液压液（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：G9092933.申请日期：2007年2月2日4.专用权期限至：2026年10月31日5.标志：BASF6.核定使用商品（第1类，类似群0101-0115）:用于工业、科学、摄影、农业、园艺、森林的化学品；未加工的人造合成树脂；未加工塑料物质；肥料；灭火用合成物；保存食品用化学品；鞣料；工业粘合剂；淬火和金属焊接用制剂（三）引证商标三1.注册人：原告2.注册号：G9092933.申请日期：2007年2月2日4.专用权期限至：2026年10月31日5.标志：BASF6.核定使用商品（第2类，类似群0201-0203；0205-0207）:颜料；清漆；着色剂；漆；釉料；颜料.；防锈剂；木材防腐制剂；媒染剂；未加工天然树脂；画家、装饰家、印刷商以及艺术家用的金属箔及金属粉（四）引证商标四1.注册人：原告2.注册号：3311363.申请日期：1988年1月4日4.专用权期限至：2028年11月29日5.标志：BASF6.核定使用商品（第2类，类似群0201-0202；0204-0205）:染料；染色剂;色料；颜料；油墨；油漆；涂料；釉料;清漆；硝基漆；防锈和木头防腐漆；木头防护漆；真漆三、其他事实原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.在先商标注册信息；2.在先商标异议复审裁定书；3.媒体报道材料；4.供货合同、销售合同及发票等。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标表现为将“狮子侧影图形”及字母组合“BATF”置于花朵型背景中的图文组合商标。其中“狮子侧影图形”具有一定独创性，并处于显著识别位置且所占比例较大，亦属于显著识别部分。引证商标一至四均表现为普通印刷体的“BASF”的纯字母组合商标。诉争商标的组成要素较多，且图形部分亦具有较强显著性，其与纯字母组合的引证商标一至四组成要素不同，且双方商标的字母构成亦存在一定区别，整体视觉效果区别较大，相关公众施以一般注意力，易将双方商标进行区分。虽然诉争商标核定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品，在功能用途、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品，但标识区别较大的诉争商标与引证商标一至四共存于上述同一种或类似商品上，一般不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一至四未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告巴斯夫欧洲公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告巴斯夫欧洲公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告巴斯夫欧洲公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  谢静菲人民陪审员  姚文斌二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐志杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1626号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：谭志龙，男，1979年7月8日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告谭志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告谭志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭志龙归还原告信用卡透支金额人民币6112.96元(其中:本金4985.92元、利息771.15元、逾期还款违约金270.08元、消费手续费85.81元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告谭志龙承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告谭志龙归还原告信用卡透支金额人民币6112.96元(其中:本金4985.92元、利息及复利771.15元、逾期还款违约金270.08元、消费手续费85.81元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告谭志龙于2017年9月12日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××11,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年9月21日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币6112.96元（其中：本金4985.92元、利息及复利771.15元、逾期还款违约金270.08元、消费手续费85.81元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告谭志龙未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭志龙向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金4985.92元，支付利息、复利771.15元、逾期还款违约金270.08元、消费手续费85.81元[该利息、复利暂计至2019年10月31日止，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告谭志龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 婧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保609号 申请保全人：陈建华，女，1965年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：邹克成，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请保全人陈建华的保全申请，符合法律规定,且已提供担保，保单保函查询编码为YG183675。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人邹克成银行存款127770元或同等价值的其他财产。 查封邹克成名下本田×××车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1628号申请人：奇台县文成超市,92652325MA7A206AXT,住奇台县吉布库镇；被执行人：奇台县艳儿餐馆,92652325MA78ALM684,住奇台县吉布库镇集镇**；被执行人：张永锋,1967年4月20日出生,652325196704201411,住奇,住奇台县div>本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年6月18日生效的（2019）新2325民初2600号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告奇台县艳儿餐馆于本判决生效之日起十日内向原告奇台县文成超市赔偿财产损失及停业损失13485元；二、被告奇台县艳儿餐馆于本判决生效之日起十日内向原告奇台县文成超市支付评估费2000元；三、被告张永锋在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告奇台县文成超市其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                   (2020)新2701执恢47号之一 申请执行人：余建国，男，汉族，1961年5月5日出生，系博州动物卫生监督所干部，现住博乐市。被执行人：闫涛，男，汉族，1964年6月28日出生。被执行人：许英，女，汉族，1972年6月9日出生，住博乐市。被执行人：马淑萍，女，回族，1970年10月15日出生。申请执行人余建国与被执行人闫涛、许英、马淑萍民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2008）博民一初字第252号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为90,476元。在执行过程中申请执行人余建国向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                            审判长 布仁巴特                                                                            审判员 敖其尔加甫                                                                            审判员 刘美岚                                                                               二Ｏ二Ｏ年六月二十四日                                                                             书记员 朱小芳
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初881号原告：耿马丽坤商贸有限公司。住所地：云南省临沧市耿马县羊耿公路老收费站芒等路口。统一社会信用代码915309260522028868。法定代表人：李德丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白当坤，男，1962年12月24日出生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：临沧鑫和商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区茶苑路**。统一社会信用代码91530900MA6L5DU437。法定代表人：段登和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄道玉，男，1988年11月9日出生，汉族，陕西省商南县人，住陕西省商南县。代理权限：特别授权代理。原告耿马丽坤商贸有限公司（以下简称耿马丽坤公司）与被告临沧鑫和商贸有限公司（以下简称临沧鑫和公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿马丽坤公司的法定代表人李德丽及委托诉讼代理人白当坤，被告临沧鑫和公司的委托诉讼代理人黄道玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿马丽坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金100000元，并支付自2020年1月1日起按银行同期贷款利息(年利息6%)计算至款项返还之时的资金占用费；2.本案诉讼费1150元、保全申请费1070元由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令解除原、被告签订的合作协议，被告返还原告保证金100000元，并支付自2020年1月1日起按银行同期贷款利息（年利息6%）至款项返还之时的资金占用费。事实及理由：原告耿马丽坤公司于2019年8月20日与临沧鑫和公司签订广汽三菱二级经销商合作协议，协议约定双方采用保证金合作方式，由原告耿马丽坤公司向被告临沧鑫和公司支付保证金100000元，被告临沧鑫和公司保证提供原告耿马丽坤公司两辆广汽三菱车进行销售。被告临沧鑫和公司收到保证金后于2020年1月开始未能按协议约定向原告耿马丽坤公司提供车辆，且被告临沧鑫和公司已经无广汽三菱车的销售权。原告耿马丽坤公司多次找被告临沧鑫和公司协商解除合作协议，返还保证金，被告临沧鑫和公司同意解除协议，但一直以没有钱为推脱，拒不返还原告耿马丽坤公司的保证金。现原告维护为自身的合法权益，提起诉讼。被告临沧鑫和公司辩称：1.对于原告耿马丽坤公司起诉的事实，被告临沧鑫和公司予以认可；2.被告临沧鑫和公司愿意退还原告耿马丽坤公司交纳的100000元保证金，但因被告临沧鑫和公司所收取的保证金都已支付至上级经销商云南炫菱汽车公司。现被告临沧鑫和公司与云南炫菱汽车公司有纠纷，案件正在诉讼期间，故现暂无资金退还原告耿马丽坤公司；3.被告临沧鑫和公司目前仍有三菱汽车的经销权，但因与上级经销商云南炫菱汽车公司发生纠纷，上级经销商不再向被告临沧鑫和公司发货，暂时无车辆可销售。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《合作协议》1份，欲证明原、被告签订协议，协议约定原告向被告交纳100000元保证金，被告向原告提供两张车辆销售，现被告未能按约定提供车辆，故原告要求解除协议，退还保证金；2.收据、手机银行短信截图、短信截图各1份，欲证明原告已按约定向被告交纳了100000元保证金。经质证，被告对原告提交的两组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告临沧鑫和公司未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的两组证据均来源合法、内容客观真实、能证明本案相关事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月20日，被告临沧鑫和公司（协议甲方）与原告耿马丽坤公司（协议乙方）签订一份《合作协议》约定，甲方为开拓临沧市场，授权乙方为甲方的二级网络经销商，在耿马代理甲方所获权的产品；双方采用保证金方式合作，乙方向甲方支付保证金100000元，甲方向乙方提供展车两辆。协议签订当日，原告耿马丽坤公司便将保证金支付给被告临沧鑫和公司，但被告临沧鑫和公司却一直未能向原告耿马丽坤公司提供车辆。现被告临沧鑫和公司因与上级经销商产生纠纷，已无车辆可提供给原告耿马丽坤公司。经双方协商，被告临沧鑫和公司愿意解除双方签订的合作协议并返还原告耿马丽坤公司的100000元保证金，但因无资金不能立即返还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。本案审理过程中，原告耿马丽坤公司申请对被告临沧鑫和公司的账户存款110000元予以保全，本院于2020年5月25日作出（2020）云0902民初881号民事裁定书，对被告临沧鑫和公司银行账户内存款110000元予以冻结。原告耿马丽坤公司支出保全申请费1070元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告均同意解除双方于2019年8月20日签订的《合作协议》，被告同意退还原告交纳的保证金100000元，对此本院予以确认，被告鑫和公司应立即归还原告交纳的保证金100000元。针对原告主张的资金占用费问题，本案所涉协议解除的原因系被告临沧鑫和公司已无履行合同的可能，故双方自愿解除。但被告鑫和公司长期占用原告交纳的100000元保证金，给原告造成了损失，被告应对占用原告保证金之日起至归还保证金期间的孳息向原告进行赔偿。故原告主张从2020年1月1日起计算资金占用利息有事实依据，本院予以支持。但原告主张按年利率6%计算资金占用费无依据，资金占用费应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的保全申请费1070元，该费用为双方发生纠纷后，原告为保障其权利的顺利实现而支出的合理费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告耿马丽坤商贸有限公司与被告临沧鑫和商贸有限公司于2019年8月20日签订的《合作协议》；二、被告临沧鑫和商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告耿马丽坤商贸有限公司保证金100000元，及从2020年1月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、被告临沧鑫和商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告耿马丽坤商贸有限公司支付财产保全申请费1070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告临沧鑫和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  姜泽贤二〇二〇年六月十九日书记员  彭方虎
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初642号原告：李相军，男，汉族，1970年3月17日出生，户籍地湖北省阳新县，现住阳新县，被告：乐进才，男，汉族，1963年1月14日出生，现住阳新县，委托诉讼代理人李名升，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李相军与被告乐进才合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相军、被告委托诉讼代理人李名升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还款项200,000元，并从2017年3月11日起至债务清偿完毕之日止以200,000元为本金，按照月利率1%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告乐进才与案外人王学进合伙承包三溪镇八湘村400多亩荒山，种植油茶。2012年下半年，原告李相军经被告乐进才、案外人王学进同意加入该合伙。2017年经被告乐进才和原告李相军协商同意，原告李相军将所持股份作价26万元转让给被告乐进才，当时支付了6万元，剩余的20万元被告作为借款，于2017年3月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币贰拾万元整，200000元，月息1%。注：17年底还4万，18年底还8万，19年底还清。”2017年年底原告向被告要求其还款4万元，被告未予以偿还，并承诺2018年一定一起偿还，但2018年整年被告也未按照承诺向原告偿还任何一笔款项，原告已经多次找被告要求偿还全部款项，但截止至原告向贵院起诉之日止，被告仍未向原告偿还任何一笔款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.双方是入伙投资关系，不存在借贷关系，原告的诉讼请求没有事实依据；2.不存在股份转让，原告现今还是股东；3.被告2017年3月10日向原告出具20万元借条，是因为当时被告因资金周转困难想向原告借钱，原告同意借款，被告遂当时向原告出具借条，但是原告没有付款，借款未成功。本院经审理认定事实如下：2012年，被告与案外人王学进合伙承包三溪镇八湘村400多亩荒山，种植油茶。2012年下半年，原告经被告、案外人王学进同意加入该合伙。2017年经原、被告协商，原告将所持股份作价260,000元转让给被告，并当时支付了60,000元，剩余的200,000元被告作为借款，于2017年3月10日向原告出具借条一张，载明“今借到人民币贰拾万元整，200000元，月息1%。注：17年底还4万，18年底还8万，19年底还清。”后被告到期未偿还上述款项，经协商未果，双方产生纠纷，继而起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审记录、乐进才出具的借据、案外人王学进出具的《证明》两份、录音等证据予以证实。本院认为，依法成立的债务应当清偿。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款“合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人”可知，合伙人之间转让财产份额的，无须经其他合伙人同意，仅通知即可。因此，本案原告将其在与被告、案外人王学进的个人合伙中所占份额转让给被告，无须征得王学进同意，转让行为有效，被告以王学进未同意为由主张转让行为未发生，没有法律依据，本院不予采信。被告以260,000元价款受让原告所占份额，并向原告出具借据，符合双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，被告理应按照约定的还款金额、时间支付受让款，其拖欠不还无理，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告主张涉案借据是被告因资金周转困难向原告借钱，被告出具了借据但原告未实际给付借款，本院认为，借款人未实际取得借款却不取回所出具的借条，且在长达三年多的时间里没有主张先前出具的借条无效，不符合常理，被告亦没有对此作出合理解释，故本院对此主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款规定，判决如下：被告乐进才于本判决生效后十日内偿还原告李相军款200,000元及利息（利息以200,000元为本金，按照月利率1%的标准，从2017年3月11日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告乐进才负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年六月三十日书记员  黄素情
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初1885号     原告：刘少杰，男，1987年5月14日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61252XXXX705141978。   委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700295449648M。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告刘少杰诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少杰委托诉讼代理人张国辉，被告广厦公司委托诉讼代理人张丛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘少杰向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金46663元（以总房款421776元为基数，以年利率4.75%上浮30%，即6.175%为标准，从2017年4月17日计算至2019年1月22日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月12日，原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号房签订了商品房买卖合同，后原告按照约定支付了购房款，但被告直到2019年1月22日才将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，已经构成严重违约。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告广厦公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，人民法院应依法驳回。本案中，双方签订的商品房预售合同明确约定，开发商应在业主收房后360日向不动产部门提交备案资料。原告收房时间为2015年7月9日，故根据合同约定和收房时间来计算，被告最迟应在2016年7月3日前向不动产登记部门提交备案资料，逾期则应计算违约金，并开始计算诉讼时效。故原告应在2019年7月2日前提起诉讼主张权利，而原告实际在2020年4月17日才主张，已超过诉讼时效，法院应依法驳回其全部诉讼请求；二、原告主张的违约金利率起算标准不符合相关法律规定。根据《九民会议纪要》的相关规定，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消。因此，自此以后贷款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本案中，原告仍按中国人民银行贷款基准利率的标准予以请求，明显不符合新的法律规定，人民法院不应当支持；三、原告主张利率上浮不符合法律规定，人民法院不应当支持。本案被告逾期办证原因来自多个方面，并非被告故意拖延，且逾期办证并没有影响原告实际使用房屋。虽然双方在合同中未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房的违约责任，被告认为逾期办证违约责任的标准可以同类适用，故请法院根据公平、诚实信用原则，结合原告损失数额难以举证确定以及当事人的过错程度等因素综合考虑。同时，因合同中原、被告对逾期办证违约责任约定的是“双方协商”，并没有约定具体逾期办证违约金或计算标准，原告不能直接适用利率再上浮一定比例的规定。综上，原告的请求已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   原告刘少杰围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、商品房预售合同及附件；3、购房发票；4、电视安装工料费、燃气安装工料费收据。   被告广厦公司当庭质证认为：对上述证据的真实性均无异议。   被告广厦公司为支持其辩解理由提出如下证据：1、营业执照登记信息；2、商品房预售合同及附件；3、常住人口登记表；4、涉诉房屋整楼产权证书。   原告刘少杰质证认为：对上述证据的真实性无异议。   对上述经当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，因原、被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款以及金额、房屋交付时间（2015年7月9日）等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实为逾期办证违约金的问题。该争议事实，《商品房预售合同》中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。   另查明，明珠北苑小区2号楼取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。   本院认为，当事人双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，而广厦公司未在规定时限内履行以上义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金如何计算问题，因双方在合同中并未明确约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定；被告辩称应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，因该利率执行时间为2019年8月20日，而本案的违约行为发生在2019年8月20日之前，不适用该标准，故对被告的辩解意见依法不予采信。关于违约金计算期间，本案原、被告均认可交房时间为2015年7月9日，合同约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告一直到2019年1月21日才取得涉诉房屋的大产权证，期间此违约行为一直持续，属继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故本案违约金应从原告起诉之日（2020年4月17日）倒推三年（2017年4月17日）计算，现原告要求从2017年4月17日计算至2019年1月21日，符合法律规定，本院予以支持。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：   被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起二十日内向原告刘少杰支付违约金（计算标准为：以421776元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2017年4月17日起计算至2019年1月21日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费966元，减半收取483元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员   盛洁       二O二O年六月二十二日                                                       书记 员 叶琴          1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1358号申请执行人：吕成明，男，1970年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被执行人：新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司，住所地乌鲁木齐市米**揽胜东街**。法定代表人：李培得，该公司经理。被执行人：新疆宏泰建工集团有限公司，，住所地乌鲁木齐市米**揽胜东街**法定代表人：李承锡，该公司总经理。被执行人：李培得，男，1964年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人吕成明与被执行人新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司、新疆宏泰建工集团有限公司、李培得借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）新0109民初6530号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司、新疆宏泰建工集团有限公司、李培得在银行和其他金融机构帐户存款3097040元（其中案款3064000.00元和执行费33040.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   付莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执990号 申请执行人：马超，男，回族，1994年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:赵斌，男，汉族，1994年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理的马超与赵斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初5286号民事调解书，于2020年4月17日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的39047元，已执行标的0元，未执行标的39047元。（不含执行费486元及迟延利息）。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人赵斌于2020年6月起每月30日前向申请执行人支付案款1500元，本息合计40000元，至清偿完毕止；若有一期逾期未付，被执行人自愿承担10000元违约金并向申请人清偿全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执990号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年六月六日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执167号之一申请执行人：吐尔逊江，男，1968年1月8日出生，维吾尔族，住新疆昌吉市。被执行人：冯小宁，男，1974年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人吐尔逊江于2020年1月13日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3368号民事判决书，即申请执行人吐尔逊江与被执行人冯小宁民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的执行标的为80900元，被执行人冯小宁依法应承担执行费1114元。本院在执行过程中：1．本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年1月17日、3月10日、6月17 日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯小宁名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下21个银行账户有313.23元，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3. 本院分别于2020年3月16日通过通过传统查控方式前往乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人尼加提·塔依尔名下无房产登记信息。4.本院于2020年3月27日提取被执行人冯小宁在乌鲁木齐县人民法院（2020）新0121执恢6号案件执行款51708.13元并发还申请人吐尔逊江。5.本院分别于2020年1月17日、3月10日、6月17 日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯小宁名下无车辆登记信息。6．本院分别于2020年1月17日、3月10日、6月17 日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯小宁名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。7．本院于2020年6月17日依职权将被执行人冯小宁纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布。8.本院于2020年6月17日依职权将被执行人冯小宁纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上予以公布。9.本院于2020年6月13日通过传统查控方式前往被执行人冯小宁居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人冯小宁的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。10.以上执行信息，本院于2020年6月18日通过电话方式告知了申请执行人吐尔逊江，其明确表示提供不出被执行人冯小宁的财产或财产线索，对本院认定被执行人冯小宁无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为51708.13元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 洁 审 判 员 马 生 明审 判 员 古丽鲜·牙生 二Ｏ二Ｏ年六月二十一日 书 记 员 郭 晓 鸥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执392号 申请执行人：张新旺,男，汉族，1969年7月6日出生,住呼图壁县。 被执行人：冯玉华,男，汉族，1973年4月29日生。 被执行人：郑玉萍,女，汉族，1979年11月13日生，住呼图壁县。。 本院在执行申请执行人张新旺与被执行人冯玉华、郑玉萍借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2168号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行，申请执行标的31616元，本院依法立案受理。本案申请执行标的31616元，已执行0元，未执行标的31616元，执行费374元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月十日 书记员  邵宏亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初2078号原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新区华夏科技园**楼，统一社会信用代码913402006973614032（1-1）。法定代表人：胡光四，总经理。委托代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告安徽地大物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，并依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽地大物业管理有限公司委托代理人胡琳、被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽地大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业费1070元。2、判令被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照月利率2%的标准计算，暂计算至2019年12月31日止违约金为457元）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了地大橡树园小区6-3-102室房屋，2015年地大橡树园小区业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告之间签订的物业服务合同调整，业主委员会于2015年与物业公司签订《地大橡树园物业服务合同》。2015年签订的合同约定，被告须每年按照其房屋建筑面积每月每平方米0.7元的物业费标准一次性预交物业服务费用。此后，原告与小区业主委员会每年签订一份《地大橡树园物业服务合同》，双方权利义务在合同中均作出了明确约定，同时约定对逾期缴纳物业管理服务费用的，按照欠费总额的日千分之三计算违约金。原告与小区业主委员会的合同已于2018年12月31日到期，后因小区未能选聘好新物业公司继续物业服务，经协商原告延长物业服务期限至2019年6月30日。现原告物业服务期限已届满，并已退出地大橡树园小区的物业服务。在物业服务期限内，原告按照双方合同的约定履行物业服务的各项义务，但被告未依约按年预交相关物业费用。原告在被告欠缴物业费期间也曾多次指派工作人员上门要求被告补交，被告却置之不理。望判如所请被告李伟辩称：1、原告应该支付被告损坏的客厅地板赔偿金1512元。2、我户只承担2018年1月1日-2019年6月30日物业费的30%。3、原告应该履行被告提出的维修要求。4、原告应公示公共收益收支情况，并返还属于被告的部分。5、请求法院驳回原告主张违约金的诉讼请求。6、请求法院判令原告承担本案的诉讼费用。经审理查明：被告李伟系地大橡树园小区6幢3单元102室（房屋面积84.92平米）业主。2018年1月1日原告与被告所在居民小区业主委员会签订了2018年度的《地大橡树园物业服务合同》，约定：原告对涉讼居民小区实施物业管理服务，原告所提供的管理服务包括物业公共部位及设施设备日常维护、保洁工作、绿化养护和管理、维护公共秩序维护协调管理、物业档案资料管理等；约定多层电梯公寓、小高层、高层住宅的物业管理服务费按产权面积0.70元/月/平米；物业管理服务费每年一次性预收，业主逾期拖欠、拒交物业管理费的，乙方将从欠费的次月开始计收违约金，违约金按欠费总额的日千分之三计算。后原告为案涉住宅小区提供物业服务至2019年6月30日止。被告曾就其家客厅地板泡水问题、房屋附近路灯控制音箱的噪音等问题向物业要求解决未果，并以原告未按约履行物业服务合同为由拒绝缴纳自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费，遂成讼。以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的被告身份证复印件、物业服务费发票复印件、物业服务合同复印件、情况说明复印件、照片复印件，被告提供的照片、前期物业管理服务协议业主临时规约、芜湖市商品住宅质量保证书复印件、芜湖市弋江区现房救援大队关于弋江区地大橡树园小区存在消防安全问题的函复印件及公证书复印件等证据，以及原、被告当庭陈述在卷证实。本院认为，原告与被告所在居民住宅小区业主委员会签订的《地大橡树园物业服务合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。居民生活小区服务质量除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，原告为涉案小区提供物业服务，并履行了物业服务合同约定的义务，根据权利义务相一致的原则，亦有向接受服务的业主收取相应的物业服务费的权利。原告诉请物业服务费计算标准0.7元/月/平米，未超过合同约定标准。因原告在物业管理服务过程中确实存在瑕疵，未能妥善处理及协调被告反映的诸多事宜，本院对原告诉请的物业服务费酌情扣减30%，故原告获准支持2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费及公用能耗费共计749元［84.92㎡×18月×0.7元/㎡/月×70％］。对原告超出上述认定部分的诉请，本院不予支持。对于原告主张的违约金诉请，本案中被告拒交物业服务费系其认为原告未按物业服务合同约定提供服务，其是以拒交物业服务费的方式行使抗辩权利，本身并无拒交物业服务费之故意，其未依约交纳费用系出于对法律的不同认识，故本院对原告要求被告支付相应违约金的诉求，不予支持。被告反映的房屋质量问题、其家地板泡水问题等问题均不属本案审理范围，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告安徽地大物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费及公用能耗费合计749元；二、驳回原告安徽地大物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由安被告李伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  任学影二〇二〇年六月九日书记员  王立婷附主要适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执514号 申请执行人：宋玉兵,1972年2月10日出生,住呼图壁县。 被执行人：周玉军,1975年11月28日生，原住呼图壁县，现下落不明。 本院在执行申请执行人宋玉兵与被执行人周玉军借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2018)新2323民初1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院做扣划，本院已冻结该银行账户。 2.查明被执行人周玉军有位于××县房屋一套（产权证号：2002-000069**），该房屋由另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的168923元，已执行标的0元，未执行标的168923元（不含逾期利息），执行费2434元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十五日 书记员  邵宏亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执20号 申请执行人刘XX，女，1976年3月14日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人邱XX，男，1978年8月18日出生，瑶族，住所地广西昭平县。 本院于2020年1月2日立案执行的刘XX与邱XX民间借贷纠纷一案,根据来宾市兴宾区人民法院已发生效力的（2019）桂1302民初159号民事判决书所确定的内容，被执行人应履行案款金额113690元及利息。 本案执行过程中，被执行人邱XX下落不明，无法查找。本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文件；对被执行人的银行及网络账户、房地产等相关财产进行了查控；并依法将被执行人纳入失信名单及限制其高消费。经对被执行人银行账户财产进行强制措施，本案已执行得款21391元，暂未发现有其他可供执行的被执行人财产。申请执行人刘XX表示暂无被执行人下落或其财产线索提供。 本院认为，本案被执行人邱XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初159号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒙瑞松
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执529号 何凤泽、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于何凤泽申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为1011.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1716号习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司：关于你执行王林飞租赁合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年六月二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7631号之一 原告：张丽玉，女，1958年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福、黄于昕，福建厦成律师事务所律师。 被告：欧志清，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾家芳，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张丽玉与被告欧志清、曾家芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月24日，原告张丽玉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张丽玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽玉回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张丽玉负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执81号 申请执行人：吴连芹，女，1954年2月15日，汉族，住绥滨县。 被执行人：苏珍，女，1965年5月1日，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人吴连芹申请执行苏珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计30000.00元；二、申请执行费350元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422民初270号民事调解书，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾 会
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特188号之一申请人：刘某某申请人：黎某申请人刘某某、申请人黎某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴昌俊二〇二〇年六月十日书记员  张 纯
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1352号之一 申请执行人肖秋平，女，1981年7月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人肖秋平与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4571号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，本院依法作出（2020）闽0302执1352号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人肖秋平书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执242号 申请执行人：张兴锐，男，汉族，1949年10月25日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：加吾达提·艾提哈里，男，哈萨克族，1966年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：巴扎尔古丽·赛甫拉，女，汉族，1982年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人张兴锐与被执行人加吾达提·艾提哈里、巴扎尔古丽·赛甫拉民间借贷一案中，本院做出的（2018）新4223民初2392号民事判决书已生效，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，责令被执行人给付案款30000元，执行费350元，合计30350元。在执行过程中，一、通过银行总对总系统，查明被执行人加吾达提·艾提哈里、巴扎尔古丽·赛甫拉名下有账户无存款，已对被执行人加吾达提·艾提哈里、巴扎尔古丽·赛甫拉银行卡采取限制措施，被执行人加吾达提·艾提哈里、巴扎尔古丽·赛甫拉在互联网账户也已被采取限制措施。二、在执行过程中查明被执行人加吾达提·艾提哈里无车辆登记信息，巴扎尔古丽·赛甫拉在公安部车辆登记信息系统无车辆登记信息。三、在我县房管中心查询被执行人加吾达提·艾提哈里名、巴扎尔古丽·赛甫拉名下无房产信息。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，本案依法终结本次执行程序。六、本案在执行过程中申请执行人申请执行30000元，执行费350元，合计30350元,给付770.14元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请终结案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   金向伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执555号 申请人：赵斌，男，1994年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：木萨江·萨木提，男，1965年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人赵斌与被执行人木萨江·萨木提机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初960号民事调解书发生法律效力后，被执行人木萨江·萨木提未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人赵斌向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行，申请执行标的5000元。2020年6月13日，申请执行人赵斌与被执行人木萨江·萨木提就本案的执行达成了和解协议，申请执行人赵斌申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执555号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 张 静 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年六月十三日 法官助理 古丽倩 书 记 员 韩 娟
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初998号原告：徐天学，男，1968年2月12日生，汉族，住贵州省水城县。被告：贵州湘黔贵房地产经纪有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区钟山东路南侧（卡达凯斯山水城******）。统一社会信用代码：91520200067747520H。法定代表人：陈涛，系该公司执行董事。原告徐天学与被告贵州湘黔贵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐天学于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐天学以与被告已进行和解为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐天学撤诉。案件受理费2696元，减半收取计1348元，因原告徐天学申请撤诉，由徐天学负担。审判员  王明付二〇二〇年六月二日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初2302号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：郭靖，男，1993年4月21日出生，汉族，住山西省方山县峪口镇东湾村。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告郭靖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告郭靖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫款18465.1元。2.要求被告支付原告违约金3293元。以上合计21758.1元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月5日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了本田艾力绅牌汽车一台，贷款金额178700元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年5月至2019年12月垫付66275.45元，其中被告在2018年8月至2019年11月还款47810.35元。剩余垫款18465.1元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告郭靖未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告郭靖（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋X**本田艾力绅牌汽车一辆，（发动机号：XXX，车架号：LXXX），贷款金额为178700元。第11条违约责任第5款：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋X**本田艾力绅汽车一辆，车辆总价为人民币277800元，分期付款申请人自行支付首付款99100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币178700元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为5455.48元，以后每期偿还的金额为人民币5440元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年5月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款12期合计66275.45元。被告在2018年8月至2019年11月还款47810.35元。剩余垫款18465.1元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告郭靖签订的《汽车消费贷款服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计18465.1元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达12期，被告应向原告支付违约金3293元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款18465.1元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金3293元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭靖于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款18465.1元以及违约金3293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费172元，由被告郭靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执944号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：何帅，男，1988年4月5日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：盖丽娟，女，1988年11月25日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人何帅、盖丽娟民间借贷纠纷一案，（2019）新0102民初6257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何帅、盖丽娟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请的执行标的为115243.59元，执行费1629元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月8日向被执行人现场送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月3日、2020年5月3日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何帅、盖丽娟名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产，本院已查封被执行人何帅名下新A4N4**号丰田牌车辆手续（车辆未找到无法处置）； 三、本院于2020年4月13日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人何帅、盖丽娟限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何帅、盖丽娟有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 菲 罗 热
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初637号原告：陈峰，男，汉族，1967年5月17日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江西周象律师事务所律师。被告：吴文勇，男，汉族，1992年8月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告陈峰与被告吴文勇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托诉讼代理人吴昊，被告吴文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市虹口区人。被告系江西省南昌市高新技术开发区昌东镇人，在澳门做换币生意。2017年12月23日，原告经由珠海到澳门游玩。2017年12月25日，原告为换港币向被告银行账户转账2万元，因此留存了被告的银行账号。2018年5月11日，因原告借好友吴谦余的55000元还款期限届满，欲向其归还。原告在手机银行转账还款时操作失误，将5万元从原告尾号3598账户转入被告尾号7765账户。原告询问好友吴谦余得知款项未能到账，查询后发现误将该5万元转给了被告。2018年5月12日，因原告没有被告的联系方式，遂两次向被告上述账户转账，每次转账2元，留言告知被告误转账一事，要求其归还，但被告未予回应。2019年1月，原告到派出所报警，在民警的陪同下到银行，才获知了被告的详细住址、联系方式。原告遂电话联系被告，要求其归还该5万元，被告称其银行账户遭公安部门冻结，承诺账户解封后即还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。吴文勇辩称，我方不认可，我没有不当得利。我不清楚被告在什么时候转钱给我。5月1日掉手机的当天我就把这张卡里的钱全部转出，进行提现，后面想起来注销的时候银行告诉我有5万元，且被冻结，我要求银行将钱全部原路返还，银行说冻结了不能退还回去。原告在2019年中旬联系我要求返还5万元，我也告知原告银行卡被冻结，什么时候解冻，什么时候返还给原告。经审理查明，原告陈峰曾于2017年12月25日向被告吴文勇中国建设银行尾号7765的账户转账人民币2万元，用于向被告兑换港币。2018年5月11日13时19分，原告又向被告上述中国建设银行账户转账5万元。同日15时46分，原告又向被告上述中国建设银行账户转账2元，并附言“6：30把6万港币送到康莱德大厅”；15时48分，又转账2元附言“找不到打电话135××******”。2018年5月13日，原告向被告上述中国建设银行账户转账2元，并附言“把钱转回不然报警”。吴文勇因上述建设银行账户被司法冻结，无法将原告转账的5万元转回。2019年1月3日17时41分，陈峰向上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所报案，称其于2018年5月11日通过手机银行转账5万元给朋友，后来发现转错账户。另查明，原告于2018年5月12日向案外人吴谦余转账55000元。根据上海市公安局出入境管理局出入境记录查询结果，原告陈峰于2018年5月11日15时02分出境去澳门。以上事实有陈峰中国建设银行个人活期账户交易明细、上海公安局案件接报回执单、出入境记录查询结果、吴文勇中国建设银行个人活期账户交易明细、冻结明细及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点是原、被告之间是否属于不当得利法律关系。原告陈峰称向被告吴文勇转款5万元系操作失误，其原本是要转款给案外人吴谦余。然，原告向被告转款5万元的当天，根据其出入境记录显示，原告13时19分转款后，15时02分即出境去了澳门，与其15时46分向被告转账2元的附言“6：30把6万港币送到康莱德大厅”能相互印证，足以证明原告向被告转款5万元系找被告兑换港币。原告主张系向案外人吴谦余转账还款，然而其于2018年5月12日向案外人吴谦余转账金额为55000元，与向被告转账的金额不一致。且原告如在2018年5月11日即发现转款错误，却未及时报案，而是在2019年1月3日才报案，时隔7个多月，与常理不符。综上，原告主张与被告系不当得利法律关系证据不足，本院不予采纳，其诉请被告返还不当得利5万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈峰的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年六月一日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执69号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：许某某，男，汉族。申请执行人李某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人许某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执人许某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人许某某未实际履行。2.本院于2020年1月6日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人许某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人许某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月6日对被执行人许某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年1月13日将被执行人许某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十八日书记员  牛 方