wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初424号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李家豪，男,1996年12月17出生,广东省茂名市茂南区人,汉族,公民身份号码:440************031,初中文化,住广东省茂名市茂南区***********，户籍所在地广东省茂名市茂南区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］265号起诉书指控被告人李家豪犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同年6月10日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人李家豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年10月13日0时30分左右，被告人李家豪驾驶茂名（临电）B88239号轻便二轮摩托车在茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经鉴定，李家豪送检的血液中乙醇含量为256.5mg/100ml，李家豪驾驶的茂（临电）名B88239号二轮电动车属机动车。公诉机关认为，被告人李家豪无视国法，无证且醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李家豪到案后表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，建议判处被告人李家豪拘役二个月，并处罚金二千元。被告人李家豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人李家豪醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人李家豪无证驾驶机动车上路，依法应从重处罚。被告人李家豪自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人李家豪的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李家豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年六月十九日书记员  周材佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保776号 申请保全人：潍坊市黄海防水材料有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市台头镇**路中段路南。统一社会信用代码：91370783L02533276E。 法定代表人：汪玉先，执行董事。 被保全人：高国新，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理申请保全人潍坊市黄海防水材料有限公司诉被保全人高国新买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2689号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款115000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人高国新银行账户存款115000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3012号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：张晓，男，1981年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费4650.28元（1.3元/月/平方米×85.17平方米×42个月），并支付违约金476.65元（2016年1月1日至2019年6月30日期间，以当月欠费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告受芝罘区富甲小区开发商烟台市城新房地产开发有限公司委托，自2013年8月1日起对富甲小区提供物业管理服务。双方于2013年7月1日签订有《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元；物业服务费按月交纳，逾期按欠缴物业费的5‰逐月支付违约金。被告系富甲小区47-3-1102号房屋的业主，自2016年1月1日起至2019年6月30日欠缴物业服务费并产生违约金。原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月六日书记员 王涛（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初375号原告：刘洋，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨兆春，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师。本院在审理原告刘洋与被告杨兆春借用合同纠纷一案中。原告刘洋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨兆春的起诉。本院认为：原告刘洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回对杨兆春的起诉。案件受理费减半收取443元，由原告刘洋负担。审判员  崔保山二〇二〇年六月十九日书记员  任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1460号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：王多妮，安徽意扬律师事务所律师。被告：彭猛猛，男，汉族，1996年10月06日生，住安徽省阜阳市开发区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告彭猛猛金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人王多妮到庭参加诉讼，被告彭猛猛经本院送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金、利息、违约金及手续费共计113096.98元（截止到2020年4月22日欠逾期大额分期本金13328元、普通消费本金5399元、分期利息738.44元、消费利息543.36元、违约金3815.03元、分期手续费2569.87元，剩余未出账本金为72471元，未出账分期手续费14132.28元），剩余利息、违约金、手续费等从2020年4月22日起按合约约定计算至履行完毕之日止；2、依法判决本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由：2018年10月17日，被告向原告申办中国银行信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原被告达成合意签署《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》后，原告即为被告办理了信用卡客群分期业务，关联信用卡卡号为62×××76,贷款金额10万元，被告收到贷款后于2019年10月起不按约定按时还款，截止到2020年4月22日欠逾期大额分期本金13328元、普通消费本金5399元、分期利息738.44元、消费利息543.36元、违约金3815.03元、分期手续费2569.87元，剩余未出账本金为72471元、未出账分期手续费14132.28元，以上合计欠款113096.98元。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。彭猛猛未到庭，亦未提交答辩状。本院认定事实的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告彭猛猛与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。彭猛猛在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭猛猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行大额分期本金13328元、普通消费本金5399元、分期利息738.44元、消费利息543.36元、违约金3815.03元、分期手续费2569.87元，未出账本金为72471元、未出账分期手续费14132.28元，共计113096.98元(暂计至2020年4月22日,自2020年4月22日后的利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1281元,由被告彭猛猛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年六月十一日书记员  任梓纬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10189号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林月政，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省平，住浙江省平阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林月政小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日尚欠本金余额38061.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38061.46元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林月政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38061.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告林月政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执483号之二申请执行人：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：王某某。被执行人：皇某某，女性，1962年01月04出生，汉族，住同上。本院在执行某某银行股份有限公司喀左支行与皇某某金融借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人皇某某在中国银行账户内存款人民币1233608.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月八日书记员  王 硕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4663号苏州银行股份有限公司无锡分行：江阴中昌节能科技有限公司：关于申请执行人苏州银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴中昌节能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖了被执行人江阴中昌节能科技有限公司名下位于江阴市昌达路8号房地产，以111370000元成交。本案执行标的43214506.02元（利息、迟延履行期间债务利息算至2020年5月17日），其中本金39035218.61元、利息（含罚息、复利）2072051.86元、律师费400000元、诉讼费119968元、迟延履行期间债务利息1587267.55元，全部执行到位。至此，苏州银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初7514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执600号周世勇：你与刘远千建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘远千于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向刘远千履行案款24000元及迟延利息。二、承担案件诉讼费200元，执行费263元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××06特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年六月三日书记员  陈前洲
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初562号 申请人：陈奎，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被申请人：四川广仁建设工程有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇东街**（岷禹大酒店），统一社会信用代码：91510000572778854X。 法定代表人：凡一多，系该公司执行董事。 本院在审理原告陈奎与被告四川广仁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈奎于2020年6月9日向本院提出保全申请，请求对被申请人四川广仁建设工程有限公司的银行存款1438835元或者同等价值的其他财产采取保全措施。申请人陈奎以其位于米易县攀莲镇同和路3号7幢7-1-302号房产[川（2020）米易县不动产权第0000464号]提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川广仁建设工程有限公司的银行存款人民币1438835元或者等额其他财产； 二、查封申请人陈奎位于米易县攀莲镇同和路3号7幢7-1-302号房产[川（2020）米易县不动产权第0000464号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宗 炜 二〇二〇年六月十日 书记员 程倩李波
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0405民初226号 原告：吴**林，男，1965年4月11日生,汉族，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：刘维强，男，1991年1月16日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 被告：刘家义，男，1958年10月5日生，汉族，淮南矿业集团李咀孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：李传侠，女，1959年4月17日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告吴**林诉被告刘维强、刘家义、李传侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴**林到庭参加诉讼，被告刘维强、刘家义、李传侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三名被告偿还借款60000元，利息6000元，合计66000元。事实和理由：刘家义、李传侠系夫妻关系，刘维强系刘家义、李传侠儿子。原、被告系熟人关系。2016年12月16日，三名被告以刘维强治病、结婚等理由，从原告处借款60000元，并答应高于银行利息，月利息按2分计算，后经原告多次催要，三名被告躲而不见，拖着不还，至今没有还款，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 刘维强未作答辩。 刘家义未作答辩。 李传侠未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 2、三名被告身份证复印件各一份，证明三名被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 3、2016年12月16日，三名被告向原告出具的借条一份，证明三名被告向原告借款60000元的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。 4、原告和刘维强通话4次的录音资料一份，证明三名被告主动向原告借款60000元，刘维强认可该借款的事实，经审查，本院对该份证据真实性予以确认。 刘维强未向本院提交证据材料。 刘家义未向本院提交证据材料。 张传侠未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：刘家义、李传侠系夫妻关系，刘维强系刘家义、李传侠儿子。原、被告系熟人关系。2016年12月16日，三名被告以刘维强治病、结婚等理由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到吴**林现金陆万元整齐（60000元）月利2分利”。三名被告分别在借款人一栏签名捺印，落款日期为2016年12月16日。后三名被告陆续还利息6000元，从2018年7月以后至今没有还款，到2018年底，三名被告下落不明。该借款60000元，三名被告至今未还。 另查明，2016年中国人民银行一至五年期同期银行贷款利率为4.75%。 再查明，近三年，本院受理吴**林为原告，不同民事主体为被告的民间借贷纠纷案件较多，其中2017年3件，2018年10件（含诉前调3件），2019年5件（含诉前调2件）。 本院认为：当事人对自己提出的主张应当举证证明。本案中，原告向本院提交三被告向原告出具的借条一份，以及原告和刘维强的电话通话录音证明被告向原告借款60000元，对此予以认定。吴**林在2017年至2019年间多次作为原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，对象主体众多且不特定，并且借款均约定有利息。本院认为：吴**林通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，违反银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害社会公共利益，该民间借贷合同无效。我国合同法规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故三被告仍应返还借款本金60000元，并按照同期银行贷款利率给付资金占用费用。原告诉请要求被告支付利息至2019年5月，按照本金60000元，按照4.75%计算的资金占用利息计算至2019年5月15日为6887.5元（60000元×4.75%÷12月×29月），扣除三被告已经支付的6000元，故三被告应当向原告给付资金占用费用887.5元。综上，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案经院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告刘维强、刘家义、李传侠于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴**林借款本金60000元、资金占用利息887.5元，合计60887.5元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全费420元，由被告刘维强、刘家义、李传侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  郑文卿 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱冠永 附相关法律条文： 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4739号原告：夏一江，男，1965年3月28日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师，特别授权。被告：杜成欢，女，1987年12月26日出生，汉族，住靖江市。被告：吴银海，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，送达地址靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。负责人：张兵。原告夏一江诉被告杜成欢、吴银海、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理中，原告夏一江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏一江的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏一江撤诉。案件受理费400元，由被告吴银海负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年六月十八日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1844号原告：马越，女，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓婷，辽宁瑞石律师事务所实习人员。被告：周明，男，住址辽宁省瓦房店市。原告马越与被告周明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马越的委托诉讼代理人郎晶、崔晓婷出庭参加了诉讼。被告周明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款40000元，违约金1万元及利息2400元（以40000元为基数，年利率6%，2019年4月16日至2020年4月15日，共12个月）。2、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2018年，原告被告双方经朋友介绍相识，被告因做生意资金短缺，向原告借款40000元。原告转账给王贵林40000元，由王贵林现金交付给被告。原、告签订了《借款协议》当场双方签字摁手印。《借款协议》是被告打印好的，后来原告才知道被告已经和多名朋友借款，签订的都是这份被告准备的《借款协议》格式文本。《借款协议》屮，双方约定从2019年4月15日开始，每月15日归还3333元整。结果，被告一次也没有还钱。原告多次催款，被告均承认欠款事实，并多次承诺“当月就还，过几天就还”。但截止起诉之日，一分未还。无奈诉至贵院，要求被告偿还所有欠款、利息以及聘请律师的费用。请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年11月12日，原告向证人王贵林转款40000元，证人提供证言称其于当月即将该款交付被告。2019年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述款项签订《借款协议》，约定：甲方因资金紧张向乙方借款40000元，期限12个月，于2020年3月15日前归还本金，期间每月15日还款3333元。如果甲方未按时向乙方还款，甲方需向乙方另支付10000元违约金。如果甲方违约，或在还款期内失联，乙方起诉甲方的律师、诉讼、执行费用全部由甲方承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款交付被告，被告应当按照承诺偿还原告借款本金40000元，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的违约金10000元，依据合同中约定的借款期限，超出了年利率24%的标准，本院对原告该诉求的合理部分依法予以支持，即40000元×24%=9600元。对于原告主张的2019年4月16日至2020年4月15日的利息，按照年利率6%计算数额为2400元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费5000元，数额合理且符合原、被告的合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周明于本判决生效之日起十日内偿还原告马越欠款本金40000元、违约金9600元及利息2400元，合计52000元。二、被告周明于本判决生效之日起十日内赔偿原告马越律师费5000元。二、驳回原告马越其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元及公告费560元（原告均已预交），由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执恢1330号申请执行人杨国兵,男,1971年12月30日生,汉族,住如皋市。被执行人张建辉,男,1972年1月15日生,汉族,住如皋市。被执行人缪克美,女,1970年10月18日生,汉族,住如皋市。申请执行人杨国兵与被执行人张建辉、缪克美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）苏0682民初2948号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、张建辉、缪克美共同偿还杨国兵借款本金8万元，分期履行：于2018年8月30日前给付2万元，2018年12月30日前给付3万元，2019年7月30日前给付3万元。如张建辉、缪克美有任意一期不能按期足额履行，则自逾期之日起，杨国兵有权就8万元中未履行部分申请法院强制执行。案件受理费减半收取1150元，由张建辉、缪克美承担（此款杨国兵已垫付，张建辉、缪克美给付最后一期款项时一并给付，如因张建辉、缪克美逾期导致杨国兵申请执行，该1150元杨国兵可一并提前申请执行）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，申请执行人向本院申请撤销执行。后因被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月31日受理后，由张小海执行。申请恢复执行标的为：借款本金35000元及利息、案件受理费1150元，执行费452元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年2月19日冻结被执行人名下银行账户二十余处，冻结期限为一年，实际冻结并扣划到位12266.93元；被执行人名下无汽车、不动产、有价证券、保险登记信息。3、被执行人向本院缴纳执行款2000元、执行费452元，上述执行款项合计14266.93元（不含执行费），本院已依法发放申请执行人。余款被执行人承诺于2020年10月31日前结清。4、因受疫情影响，暂无法对被执行人采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位标的：案款14266.93元、执行费452元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未发现被执行人可供执行的财产。因受疫情影响，暂无法对被执行人采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初2948号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执193号之一申请执行人：王诗涛，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：张艳兵，男，1980年8月12日生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人王诗涛与被执行人张艳兵劳务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初11189号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：张艳兵于本判决生效之日起十日内支付王诗涛劳务费58400元。由于被执行人张艳兵未履行法律文书确定的义务，权利人魏晓东向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人张艳兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人张艳兵未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张艳兵的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张艳兵名下除少量银行存款和苏Ｆ×××××号、赣Ｇ×××××号（摩托车）车辆以外，无其他财产。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张艳兵的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张艳兵名下除少量银行存款和苏Ｆ×××××号、赣Ｇ×××××号（摩托车）车辆以外，无其他财产。4、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张艳兵的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张艳兵名下除少量银行存款和苏Ｆ×××××号、赣Ｇ×××××号（摩托车）车辆以外，无其他财产。5、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张艳兵的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张艳兵名下除少量银行存款和苏Ｆ×××××号、赣Ｇ×××××号（摩托车）车辆以外，无其他财产。6、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张艳兵的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张艳兵名下除少量银行存款和苏Ｆ×××××号、赣Ｇ×××××号（摩托车）车辆以外，无其他财产。7、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张艳兵的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张艳兵名下除少量银行存款和苏Ｆ×××××号、赣Ｇ×××××号（摩托车）车辆以外，无其他财产。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张艳兵名下的不动产登记信息，经查，被执行人张艳兵在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院委托被执行人张艳兵户籍所在地人民法院对其户籍所在地不动产登记信息进行查询，经查，被执行人张艳兵在户籍地无不动产登记信息。10、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张艳兵名下公积金情况，经查，被执行人方张艳兵在昆山范围内无公积金。11、本院委托南通市崇川区人民法院对被执行人张艳兵名下苏Ｆ×××××号车辆进行查封，查封期限为2020年4月15日至2022年4月14日，因车辆未实际控制，暂无法处置。如需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交续行查封、扣押、冻结申请。12、因被执行人张艳兵未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人张艳兵采取限制高消费措施。13、本院书面约谈申请执行人王诗涛告知本案执行情况，申请执行人王诗涛无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：59030元，执行到位357元，扣除执行费后实际到位0元，剩余59030元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十五日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3357号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层 负责人：苏伟，系该行行长。 委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师 被执行人：祝海红，女，1989年8月5日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行祝海红在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币394793.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张曼丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11837号原告：杨辉，男，1984年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：杨一晨，男，1990年2月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告杨辉与被告杨一晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告杨一晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元及利息（从2018年11月2日起，每月支付1000元利息，至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因投资棠张镇住宅绿化工程，2018年11月2日，被告向原告借款10000元，2018年11月3日，被告向原告借款40000元，2018年11月4日，被告向原告借款150000元。被告于2019年2月28日出具借据，双方约定借款金额200000元，借款期限至2019年4月30日，借款利息每月1000元。原告多次向被告催讨，被告于2019年6月18日偿还7个月(2018年11月至2019年5月)的利息7000元后，未再偿还借款和利息，原告现起诉至法院。被告杨一晨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。因投资棠张镇住宅绿化工程，被告向原告借款。2018年11月2日，原告通过网上银行向被告转账10000元，2018年11月3日，原告通过网上银行向被告转账150000元，2018年11月4日，原告通过网上银行向被告转账40000元。因首次出具的借条借款时间有误，被告于2019年2月28日重新向原告出具借条，内容为：“借条现借到杨辉转账资金金额贰拾万元整，已转账至中国银行账户：62×××73，借款期限至2019年4月30日。借款利息：每个月银行利息壹仟元和棠张工程项目纯利润40%付给杨辉。逾期未还款，按借款总额的百分之壹叠加计息。借款人：杨一晨2019年2月28日”。被告于2019年6月18日偿还7000元，后未再偿还借款和利息，原告于2019年11月18日起诉至本院。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有借条、转账记录及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经原告催要仍未还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告要求被告自2018年11月2日起每月支付其1000元利息的问题，被告在2019年2月28日向原告出具借条中，明确约定借期内每月向原告支付利息1000元，原告于2018年11月4日才将借款全部交付完毕，故利息的给付日期应从2018年11月4日开始计算，逾期以后的利息亦应按照借期内的每月1000元支付。被告杨一晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨一晨于本判决生效之日起十日内给付原告杨辉欠款200000元及利息（以200000元为本金，按照月息1000元，从2018年11月4日起计算至实际给付之日止，扣除已经给付的7000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，保全费1620元，由被告杨一晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  曾素华人民陪审员  杨世刚二〇二〇年六月十五日法官 助理  林 博书 记 员  李 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初780号 原告：王桂兰，女，汉族，户籍地安徽省芜湖鸠江区，现住安徽省芜湖市。 被告：李俊，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市。 原告王桂兰诉被告李俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋空置损失以及免租期损失4个月租金共计3200元（一个月800元，共四个月）；2.解除原、被告之间的租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年7月15日签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于和平世界小村33#房屋出租给被告李俊使用。租赁期限为2018年7月15日至2021年7月15日，被告仅支付了原告2018年7月15日至2020年1月15日的房租便拒绝履行合同，拒不支付房租，并在距离原告房屋50米处另行租赁房屋使用，原告多次要求被告履行合同，被告拒绝履行，造成原告房屋空置，产生损失。原告王桂兰为维护合法权益，诉至本院。 被告李俊辩称，我严格按照合同执行，已经提前一个月和原告沟通搬离房屋的事宜，原告已经将房屋重新装修，我没有给原告造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷予以佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月15日，原被告双方签订一份《租房合同》，约定将原告所有的和平世界小村33#东边第二间房屋出租给被告使用，租赁期限为2018年7月15日至2021年7月15日，月租金为800元。付款方式为半年付4800元。合同签订后被告李俊支付房租至2020年1月15日。 2019年12月上旬，被告李俊电话告知原告王桂兰将于2020年1月15日终止案涉合同并搬离房屋，原告王桂兰在通话时表示不同意终止案涉合同。2020年1月15日，被告李俊搬离案涉房屋并停止付房屋租金。2020年4月原告王桂兰将案涉房屋进行打扫整理，准备重新出租。 本院认为，虽然原被告双方并未就案涉合同如何解除进行约定，然我国《合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告李俊于2020年1月15日搬离案涉房屋，因此原告王桂兰诉请解除原被告之间签订的租赁合同，不违反法律规定，本院予以支持。 案涉房屋租赁期限为2018年7月15日至2021年7月15日，被告李俊提前终止房屋租赁合同，应属违约，虽然案涉合同并无违约金及赔偿损失的约定，但被告李俊提前解约的行为客观上给原告王桂兰造成了损失，本院酌定该损失以两个月租金即1600元计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》九十四条第二款，第一百零七条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下： 一、解除原告王桂兰与被告李俊于2018年7月15日签订的《租赁合同》； 二、被告李俊于本判决书生效之日起十日赔偿原告王桂兰相关损失1600元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告李俊承担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理鲍洁华 书记员李倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化； （二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执313号之一 本院在执行申请人张浩然申请执行张勇为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张勇无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初1715号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张勇纳入失信被执行人名单。张勇公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月一日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执197号 关于申请执行人邢培云与被执行人曾鸣贺、吕东民间借贷纠纷一案，曾鸣贺、吕东已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢603号申请执行人:许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王茂训，男，1971年1月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。许瑞金与王茂训保证合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）苏0324民初2336号民事判决书，许瑞金向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案受理，案号为（2016）苏0324执1976号。在执行过程中，因申请执行人许瑞金涉嫌刑事犯罪，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0324民再73号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）苏0324民初2336号民事判决书,且上述裁定书已经生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0324执1976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十九日书记员  赵东方
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1584号原告：吴胜招，女，汉族，1945年11月20日出生，住广东省兴宁市*************。公民身份号码：441************902。被告：吴明斌，男，汉族，1987年10月30日出生，住广东省兴宁市************。公民身份号码：441************876。被告：谢艳，女，汉族，1992年9月20日出生，住广东省兴宁市************。公民身份号码：441************884。原告吴胜招与被告吴明斌、谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴胜招，被告吴明斌、谢艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜招向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年被告谢艳向原告吴胜招借款15000元。2019年谢艳与吴明斌到法院调解离婚，双方在《民事调解书》中第三项约定，欠吴胜招的15000元由谢艳和吴明斌各自偿还一半，但两被告至今未还款。为此，原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢艳辩称：本案所涉借条是在2016年写的，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。被告吴明斌辩称：15000元是谢艳出面借的，应该由谢艳承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告吴胜招的丈夫与被告吴明斌是叔伯关系。两被告曾是夫妻关系，两人于2013年4月2日登记结婚。婚后谢艳于2015年12月20日向原告吴胜招借款15000元，并写有《借条》交原告吴胜招收执。之后，两被告夫妻感情破裂，被告谢艳向本院提起离婚诉讼。2019年6月27日，在本院主持下调解解除了婚姻关系，双方在民事调解书中确认，欠吴胜招15000元的债务，由双方各自承担一半。离婚后，经原告催收，两被告都没有向原告偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告吴明斌及谢艳对借款事实予以认可，但吴明斌认为其只负责偿还一半，另一半应由谢艳偿还；被告谢艳则认为该债务已超过诉讼时效，不同意偿还。以上事实，有原告提交的（2019）粤1481民初1425号民事调解书、借条及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：原告借款给被告的事实，有原告提交的借条予以证实，且两被告在离婚时对该债务明确约定由双方各自承担一半，该约定是双方对夫妻共同债务的认可或追认，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认。现原告吴胜招起诉要求两被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限，原告吴胜招可以在合理的期限内向两被告主张偿还借款，其于2020年6月9日向本院提起诉讼未超过最长诉讼时效20年，被告谢艳主张本案已过诉讼时效没有法律依据，本院不予采纳。民事调解书中关于还款责任的约定，属于吴明斌与谢艳双方之间的内部约定，不能对抗原告吴胜招。若吴明斌或谢艳任何一方偿还了超出约定的偿还比例，可另行向对方主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴明斌、谢艳应于本判决生效之日起十日内向原告吴胜招偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告吴明斌、谢艳负担。本判决为终审判决。审判员  魏鉴宏二〇二〇年六月二十八日书记员  张 缘
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 2020浙01**民初1570号 原告：陈华，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：周中君，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陈华诉被告周中君民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求判令（变更为）：1、被告返还原告借款11000元并承担该款自2017年2月21日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2017年2月9日，被告周中君因资金需要向原告陈华借款17000元并出具借条一份，承诺于2017年2月20日还清借款。到期以后，被告陆续返还6000元，剩余借款至今未还，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周中君于本判决生效之日起十日内返还原告陈华借款11000元并承担该款自2017年2月21日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半），由被告周中君负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年六月十二日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保610号 申请保全人：陈建华，女，1965年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：邹克成，男，1969年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人陈建华的保全申请，符合法律规定,且已提供担保，保单保函查询编码为YG183673。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人邹克成银行存款157418元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2069号 申请执行人：候军贤，女，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李维义，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人候军贤与被执行人李维义抚养纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初5145号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李维义银行存款10557元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月一日 法官助理沈建国法官助理沈建国 书记员施小璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3027号原告：覃某1，女，壮族，住广西上林县。法定代理人：覃某2，女，壮族，住广西上林县，系原告的母亲。委托代理人：陈亮，广东格新律师事务所律师。被告：颜某，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告覃某1诉被告颜某抚养费纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告覃某1的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告颜某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我的母亲覃某2和被告原系夫妻关系，双方于2005年1月20日生育了我。我的父母因感情不合于2009年4月20日登记离婚，我由母亲抚养，被告每月支付生活费600元和医疗费，生活费标准每年递增10%。我母亲和被告离婚后，被告并没有按照离婚协议的约定支付生活费，被告从2010年5月以后再未履行支付义务。我曾于2019年8月起诉要求被告向我一次性支付所拖欠的从2010年6月起至2019年8月的生活费101340元，该请求获得法院的支持，但从2019年9月开始，被告依然怠于履行支付抚养费的义务。现我起诉要求被告向我一次性支付从2019年9月起至2020年6月的生活费12120元，本案相关诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告与覃某2于××××年××月××日登记结婚。被告与覃某2于××××年××月××日签订《离婚协议书》，载明双方自愿离婚，女儿覃某1归覃某2抚养，被告承担女儿每月生活费600元，每年按原基数递增10%，直至法定成年为止；被告负责女儿的教育学费，支付标准按女儿原籍正常分配学校为准，如择校所产生的费用不予承担，被告负担女儿医疗费。被告与覃某2将上述《离婚协议书》提交给民政部门备案，并于××××年××月××日登记离婚。原告曾于2019年向本院提起诉讼，要求被告支付抚养费。本院于2019年10月29日作出（2019）粤0105民初21621号《民事判决书》，判决被告支付2010年6月至2019年8月间的生活费101340元给原告。该判决于2020年1月20日发生法律效力。2020年1月8日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告明确表示本案中只主张《离婚协议书》所约定的生活费，不主张教育费和医疗费。原告明确表示按照《离婚协议书》主张2019年9月至2020年4月间的生活费标准为每月1200元，2020年5月至6月间的生活费标准为每月1260元。本院认为：原告作为被告与覃某2所生育的女儿，尚未成年，被告和覃某2均负有抚养原告的义务。被告与覃某2于2009年4月20日签订《离婚协议书》，载明双方自愿离婚，女儿覃某1归覃某2抚养，被告承担女儿每月生活费600元，每年按原基数递增10%，直至法定成年为止。现被告从2019年9月起没有支付过任何费用给原告，无理，应予支付抚养费。原告于本案中要求被告支付2019年9月至2020年6月间计算的生活费12120元（1200元/月×8个月+1260元/月×2个月），并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起10日内支付2019年9月至2020年6月间的生活费12120元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年六月三十日书记员  詹舒琪杨彩萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1276号 原告：刘志佳，男，1950年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被告：徐恒，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘志佳与被告徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志佳及其委托诉讼代理人谢琳到庭参加诉讼，被告徐恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元、利息12540元（借期利息以借款本金为基数，月利息4200元，从2017年3月6日起暂计算至2019年11月6日，款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营之需，找到原告借款，向原告借款50万元，原告分两次以现金形式交付给被告使用，合计50万元，2017年3月5日，被告写下《借条》给原告，《借条》写道：今借刘志佳人民币伍拾万元整，月息4200元，按月付息。上述借款发生后，原告多次催要，被告仅还款9000元，严重损害了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应承担偿还本息及相应损失的法律责任。现为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告徐恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，徐恒出具手写《借条》一份，内容载明：“今借刘志佳人民币伍拾万元整（￥500000），年息壹分。借款人：徐恒。2017年3月5日”。原告刘志佳陈述借款在2017年2月两次以现金交付，分别为20万元、30万元，均通过案外人刘某转交，借条系后期补写。 原告刘志佳认可被告徐恒借款后于2019年3月26日还款2000元，2019年4月17日还款7000元。 上述事实，由原告提交的身份证、《借条》等证据及当事人陈述、证人证言等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志佳与徐恒之间的借贷关系，原告刘志佳提交了《借条》佐证，款项交付的事实，亦有证人刘某的证人证言证实，被告徐恒在本院送达开庭传票后，未到庭对原告在诉状中主张的借款事实提出异议，故本院确认刘志佳与徐恒之间的借贷关系成立，借款本金50万元。《借条》未约定借款期限，原告刘志佳可随时主张被告徐恒还款，徐恒理应归还。 案涉《借条》约定了借款利息为年利率10%，被告徐恒已还的7000元，按照先息后本的还款顺序，经核算为按年利率10%支付了51天的利息即付息至2017年4月25日，之后的利息按年利率10%计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐恒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志佳借款本金50万元及利息（利息计算方式：自2017年4月26日起，以本金50万元为基数，按年利率10%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5027元，由被告徐恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月十六日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1284号 李亚生： 关于本院执行被执行人李亚生罚金一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902刑初24号刑事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执1284号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2900号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：曲光，女，1954年2月7日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行曲光在中国建设银行xxxx账户内存款人民币203979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼丽
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执115号之一申请执行人：宋清奎，男，1969年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王民君，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被执行人：长海县獐子岛镇日增捕捞船队，住所地辽宁省长海县獐子岛镇东獐子村。经营者：王义增，男，1964年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行宋清奎与长海县獐子岛镇日增捕捞船队工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王义增在中国工商银行34×××69账户内存款人民币67640.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年六月二日书记员  姜敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1481号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：王多妮，安徽意扬律师事务所律师。被告：孙青松，男，汉族，1991年10月11日生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告孙青松金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人王多妮到庭参加诉讼，被告孙青松经本院送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金、利息、违约金及手续费共计145017.10元（截止到2020年4月21日欠逾期普通分期本金2250元、大额分期本金10609.29元、消费本金6854.91元、分期利息434.75元、消费利息321.31元、违约金2341.79元、分期手续费1510.05元，剩余未出账本金为101000元，未出账分期手续费19695元），剩余利息、违约金、手续费等从2020年4月21日起按合约约定计算至履行完毕之日止；2、依法判决本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由：2018年07月27日，被告向原告申办中国银行信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原被告达成合意签署《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》后，原告即为被告办理了信用卡客群分期业务，关联信用卡卡号为62×××70,贷款金额15万元，被告收到贷款后于2019年12月起不按约定按时还款，截止到2020年4月21日欠逾期普通分期本金2250元、大额分期本金10609.29元、消费本金6854.91元、分期利息434.75元、消费利息321.31元、违约金2341.79元、分期手续费1510.05元，未出账本金为101000元，未出账分期手续费19695元，共计145017.10元。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。孙青松未到庭，亦未提交答辩状。本院认定事实的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告孙青松与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。孙青松在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙青松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行普通分期本金2250元、大额分期本金10609.29元、消费本金6854.91元、分期利息434.75元、消费利息321.31元、违约金2341.79元、分期手续费1510.05元，未出账本金为101000元，未出账分期手续费19695元，共计145017.10元(暂计至2020年4月21日,自2020年4月21日后的利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元,由被告孙青松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年六月十一日书记员  任梓纬
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保92号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：西安德翔机电设备有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航天中路**众创广场****法定代表人：兴斌，董事长。被申请人：兴斌，男，1976年2月16日出生，汉族，住西安市高新区。被申请人：卫伦，男，1978年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人中建材信息技术股份有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下价值839398.95元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安德翔机电设备有限公司、兴斌、卫伦名下价值839398.95元的财产。案件申请费4717元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高晓岐二〇二〇年六月二十九日书记员  马小玲书记员  杨 田
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1321号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许鹏标，男，1998年10月20日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************211，汉族，大专在读，住禅城区环市********，因本案于2020年2月26日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1326号起诉书指控被告人许鹏标犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，许鹏标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日18时许，被告人许鹏标驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区***********大桥匝道时，在向左变更车道进入主道过程中，与左侧车道正常行驶的由刘某锋驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，刘某锋受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，许鹏标立即让同乘人叶锦豪拨打110报警，其拨打120呼叫救护车，并在现场等候交警到场处理。经事故认定，许鹏标承担此次事故的全部责任，刘某锋无责任。经鉴定，刘某锋系道路交通事故致颅脑损伤死亡。许鹏标于2020年1月15日向被害人家属赔偿了830000元，垫付了50000元，保险公司在限额内一次性赔付了620000元。刘某锋妻子于同日出具谅解书对许鹏标表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许鹏标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；许鹏标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；许鹏标认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许鹏标有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人许鹏标在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许鹏标交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许鹏标在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。许鹏标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许鹏标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12370号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴海文，男，1982年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴海文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月15日，欠本金10852.78元、利息15309.87元、其他费用32元。截止2016年12月31日，欠滞纳金783.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴海文应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月15日的信用卡透支欠款本金10852.78元、利息15309.87元、其他费用32元、截至2016年12月31日的滞纳金783.08元，以及从2019年10月16日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告吴海文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：杨建春，男，1984年8月5日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省漳浦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨建春小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13822.70元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月30日尚欠本金余额8776.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8776.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8776.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告杨建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1022号 申请执行人：秦叙彪，男，1986年9月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行秦叙彪申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执1022号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：刘志勇，男，1991年3月8日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省宁化县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36589.50元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额7939.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7939.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7939.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34350号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：叶逸溥、李文亮，均系该司职员。被告：罗善用，男，1964年11月26日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：张宏花（曾用名：张丽花），女，1966年10月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告罗善用、张宏花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶逸溥、李文亮到庭参加诉讼，被告罗善用、张宏花经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月4日，原告与两被告签订《贷款合同》，约定两被告向原告借款3万元。合同签订后，原告依约向两被告交付借款。合同履行期间，两被告未依约还款。原告追讨未果，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告清偿借款本金27814.85元及利息、违约金（利息自2018年8月5日起计至还清全部借款本金之日止，按月利率1.2%计算；违约金以逾期本金及利息之和按日利率1‰计算，自2018年9月4日起计至还清全部借款本息之日止）；二、两被告承担本案诉讼费。被告罗善用、张宏花未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月4日，原告与两被告签订编号为2018年粤垦小贷农字第XXX号《贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额3万元，贷款期限24个月，自2018年6月5日至2020年6月4日，贷款用途为养虾；2、贷款年利率为14.4%，放款当日和还款当日亦需计付利息；3、还款方式为按月等额本息；4、若两被告支付利息逾期超过3天或期还本逾期，则自逾期之日起，两被告应当按照逾期利息的1‰/日、逾期本金的1‰/日向原告支付违约金；5、两被告在原告放款前向原告支付提款金额的0.8%作为手续费等内容。次日，原告依约向被告罗善用发放贷款3万元，借据显示借款月利率1.2%。原告与两被告共同确认的《还款计划表》显示，2018年7月至2020年6月期间，每月4日为还款日。其中2018年7月4日及8月4日应还款项合计1446.06元，2018年8月4日的剩余本金为27814.85元。原告提供的《还款明细表》显示两被告的还款情况如下：2018年6月5日支付手续费240元；2018年7月4日、8月7日向原告各偿还1446.06元。原告称向两被告提供贷款服务，故依合同约定收取手续费；两被告自2018年9月开始逾期未还应还本金及利息。本院认为：原告与两被告签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的相关规定，合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向两被告发放合同项下贷款，两被告得款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。现原告依据约定要求被告罗善用、张宏花清偿借款本金27814.85元，合法有理，本院对此予以支持。至于利息及违约金的问题。原告主张的利息、违约金等费用过高，显著背离实际损失，为有效降低实体经济的融资成本，本院对利息、违约金等各项费用调整为总计不得超过年利率24%。综上，被告应按如下标准向原告支付利息及违约金：自2018年8月5日起计至2018年9月3日止，利息以借款本金27814.85元为基数，按月利率1.2%计收，为333.78元；自2018年9月4日起计至实际清偿之日止，利息及违约金共计以借款本金27814.85元为基数，按年利率24%的标准计收。原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗善用、张宏花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司偿还借款本金27814.85元及利息、违约金（自2018年8月5日起计至2018年9月3日止，利息以借款本金27814.85元为基数，按月利率1.2%计收，为333.78元；自2018年9月4日起计至实际清偿之日止，利息及违约金共计以借款本金27814.85元为基数，按年利率24%的标准计收）；二、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担27元，被告罗善用、张宏花共同负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  马 颖人民陪审员  吴旭英二〇二〇年六月二日书 记 员  麦英杰刘婷婷
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执641号 申请执行人：易立云，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陶建龙，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2019）皖1822民初3936号民事调解书 立案标的：10025元 申请执行人易立云与被执行人陶建龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822执641号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执恢145号 申请执行人：湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：段剑臣，该公司董事长。 被执行人：左小平，男，1959年5月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：衡阳市珠晖区建设工程公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：左小平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0405民初768号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左小平、衡阳市珠晖区建设工程公司银行存款人民币3800000元或者查封、扣押、扣留、提取二被执行人其他价值人民币3800000元的财产、收入。 本裁定立即执行。 审判员 佘 钦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周永琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7516-7526号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井乐点量贩式酒吧，经营场所深圳市宝安区沙井街道新桥社区北环路**，统一社会信用代码×××883。经营者陈日成。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷十一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。十一案案件受理费275元，由原告承担。审判员  王燕文二〇二〇年六月四日书记员  常潆尹书记员  王 欢
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执845号 申请执行人:潍坊盛业置业有限公司。 法定代表人：周秋实，总经理。 被执行人：刘大江，男，1963年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李宗敏，女，1965年2月28日出生，汉族，住址同上。 我院立案执行的申请执行人潍坊盛业置业有限公司与被执行人刘大江、李宗敏商品房买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁0725民初2139号民事判决书向被执行人发出执行通知。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人银行存款90000元或查封（扣押）同等价值的财产。 二、查封（扣押、冻结）期限动产二年、不动产三年、银行存款一年。 三、需要申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行以后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  臧同涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8447号申请执行人西安市未央区大中建筑租赁站,西安市未央区大中建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区六村堡施家寨福玉轩院内。统一社会信用代码92610112MA6U7DG941。经营者赵振国，男，1986年5月1日出生，汉族，住该租赁站内，公民身份号码3503011986********。被告鼎立控股集团股份有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**。统一社会信用代码91330000710957974W。法定代表人许宝星。被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司。营业场所：西安市高新三路海佳云顶A座2204室。统一社会信用代码916101315702150386。负责人陈飞，总经理。本院在执行申请执行人西安市未央区大中建筑租赁站与被执行人鼎立控股集团股份有限公司、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司租赁纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1518804.75元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆（已经委托查封）、无网络银行存款、无房产、无土地。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。执行回1372739.86元发还给申请人，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2021号 申请执行人：杨封树，男，1972年9月15日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市。 申请执行人：张先会，男，1984年8月2日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：喻林峰，男，1985年11月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人杨封树、张先会申请执行喻林峰劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302执2021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月三日 书记员  王世英
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0682执恢382号 申请执行人范存荣，男，1964年1月9日生，汉族，住如皋市。 委托代理人闫霞，女，1985年3月12日生，住如皋市，系申请执行人儿媳，特别授权。 被执行人曹成仁，男，1980年11月17日生，汉族，住盱眙县。 委托代理人XX，上海市百汇律师事务所律师,特别授权。 被执行人山东鹏飞鸿物流有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。 法定代表人韩鹏飞。 关于申请执行人范存荣与被执行人曹成仁、山东鹏飞鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日受理后，由孙庆峰执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本案执行。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日受理后，由朱无号执行，申请恢复执行标的为79389.22元。 执行中，申请执行人范存荣于2020年6月3日向本院书面申请撤销执行。 本院认为，申请执行人范存荣申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0682民初284号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 跃 审判员 汤雪飞 审判员 张 鑫 二〇二〇年六月四日 书记员 杨亚萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10865号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾昭帆，男，1966年5月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曾昭帆信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月6日，欠本金22901.71元、利息16374.39元、其他费用458.73元。2017年1月1日至2019年10月6日，欠违约金3269.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾昭帆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月6日的本金22901.71元、利息16374.39元、其他费用458.73元，以及从2019年10月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告曾昭帆负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初3004号原告：李涛涛，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县*********。被告：庄婷，女，1993年5月7日出生，汉族，住湖南省桃源县********。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。上列原、被告立案案由为合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李涛涛和被告庄婷的委托诉讼代理人关海琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所有费用共计16780元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年5月30日在被告的欺骗中，要原告做她的胡杨舞蹈战略联盟合伙人。被告向原告承诺，不赚钱退还所有费用。在做两个多月之后，原告认为这就是传销性质。果断退出，要求被告退还所有费用，但是被告在2019年8月1日已将舞蹈室营业执照注销，人已不见踪影。庭审过程中，原告明确其履行协议约定义务而支付了19387元予被告，后被告返还了2607元予原告，故现尚欠16780元；原告明确本案诉请案由应当为合同纠纷并非立案时的合伙协议纠纷。被告庄婷辩称，被告没有拖欠原告任何款项，被告在与案外人签订转让合同时，原告也在场，被告是经过原告的同意将案涉款项支付给案外人曹某1，此后原被告之间的权利义务终止，因此被告没有拖欠原告案涉款项。原告应向案外人主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.原被告就原告已支付款项19387元以及被告已经退还2607元均无异议，故原告所称被告尚未退还的款项数额为16780元属实，本院予以确认。2.被告举证的转让协议上并无原告的签名或其他作出同意的意思表示，原告亦当庭明确否认同意被告转让合同权利，故对于被告以此证据试图证实其不承担责任或应当由案外他人承担责任，本院均不予采纳。3.被告所举支付款项给案外人的收据，结合原告发表质证意见，被告确未能证明其与本案、与原告之间存在关联，或经过了原告的同意、授权，故对于被告所举该证据的证明内容、关联性，本院亦不予采纳。4.结合被告所举证据材料和原告的陈述，反而可以确认原告所主张的被告违反约定的情形，对此于下文相关处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告李涛涛与被告庄婷签订《胡杨舞蹈战略联盟计划书》，并于该计划书中约定了双方的义务等；原告李涛涛依约先后共支付款项19387元予庄婷，但此后庄婷因故退还了合共2607元予李涛涛，尚余16780元未退还。2019年8月11日，庄婷与案外人曹某1等三人签订转让协议，约定将胡杨舞蹈学校（佛山市南海区里水镇胡杨文化艺术咨询服务部）的全部固定资产及经营场地等转让给案外三人。另查，佛山市南海区里水镇胡杨文化艺术咨询服务部已于2019年8月1日注销。本院认为，被告庄婷在2019年8月11日与案外三人签订协议转让案涉舞蹈学校、注销服务部等情形，即已经以自己的行为表明无法履行与原告李涛涛在《胡杨舞蹈战略联盟计划书》中约定的主要义务。原告据实诉请被告退还其于计划书中约定而支付给被告的款项16780元，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩其转让过程原告知情同意等，但均未能举示任何证据予以证实，且原告亦明确否认，故其抗辩欠缺事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：庄婷应于本判决发生法律效力之日起十日内退还16780元予李涛涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费219.5元，减半收取计109.75元（李涛涛已预交），由庄婷负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予李涛涛，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年六月十日书记员 罗咏欣