文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1059号原告：黄勇军，男，汉族，吉水县人，1972年2月1日出生，住吉水县。原告：姚友莲，女，汉族，吉水县人，1975年10月4日出生，住址。二原告的委托诉讼代理人：王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。被告：龚时信，男，汉族，吉水县人，1972年3月5日出生，住吉水县。被告：钱卫华，女，汉族，吉水县人，1978年2月15日出生，住址。原告黄勇军、姚友莲与被告龚时信、钱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王晓珍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还二原告借款本金14万元及利息暂定35,000元（利息按年利率18%，从2018年10月5日至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用、诉讼保全费、财产保全担保费、律师费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，二原告也系夫妻。2015年，二被告以需要资金周转为由向二原告提出借款，并约定借款利息为年利率18%，由被告的舅舅罗宪海对该借款进行担保。2015年10月4日，原告黄勇军通过吉水农村信用社转账148,105.78元（包含转款手续费）到被告钱卫华银行账上，另外当时原告再给了一些现金凑齐15万元给二被告，被告当天向原告出具15万元借条，对该借款予以确认。一年到期后，由于被告没钱还本息，于是双方对一年的本金和利息进行结算后，在2016年10月4日，被告钱卫华出具一张欠到原告黄勇军人民币17.7万元的借条给原告。之后被告陆续支付利息给原告。2018年10月4日经双方再次结算后，二被告还欠原告14万元本金。二被告以再需资金周转为由继续要求二原告将这14万元借给他，并还是约定借款年利率为18%。为此二被告向二原告出具一张借款16.5万元（包含一年利息）的借条给原告。后原告多次要求被告还清全部借款及利息均未果，以致原告以上债权无法得到保障。故原告诉至法院。二被告未到庭但递交书面答辩状称：1、根据双方于2018年10月4日结算的借条金额16.5万元，包含了借款本金14万元以及2018年10月4日至2019年10月4日的利息25000元。但被告钱卫华于2018年12月3日向原告黄勇军农业银行账号62×××40转账20000元，2018年12月20日向原告黄勇军转账10000元，即已偿还借款利息25000元、本金5000元，故截止2020年6月4日剩余借款本金13.5万元以及利息16800元（14万元×18%×12÷8）。2、2018年10月4日双方结算的借条中，没有明确提到原告黄勇军、姚友莲追讨借款所产生的律师费与财产担保费应由被告龚时信、钱卫华承担。3、被告钱卫华名下农业银行账户被冻结的50000元，原本要还给原告，现被冻结，无法操作。如果原告申请解封二被告名下已冻结的账户以及中山市浩毅毛衫制衣有限公司名下银行账户，被告承诺第一时间将50000元用于偿还原告借款。4、由于被告龚时信生病、新冠××疫情原因，偿还能力受到影响，希望能延长还款期限，分期还款。原告为支持其诉称向法庭提交以下证据：1、二原告的身份证各一份，证实二原告的身份信息。2、二被告身份证复印件各一份，证实二被告的身份信息。3、吉水县农商银行回单一份，证实原告黄勇军于2015年10月4日借款15万元给被告，其中148,000元通过转款支付的。4、借条一份，证实被告2016年10月4日出具借条，借到原告17.7万元（其中本金15万元及2016年10月4日至2017年10月4日的利息2.7万元）。5、借条一份，证实被告2018年10月4日出具借条，借到原告16.5万元（其中14万元是本金，25,000元是2018年10月4日至2019年10月4日的利息），且借条写明被告愿意承担原告追讨借款支付的一切费用。6、原告黄勇军农商银行流水明细三份，证实被告于2016年10月22日支付利息27,000元；2017年12月1日支付利息20,000元；2018年2月12日支付利息7000元；2018年10月16日支付10,000元；2018年12月3日支付20,000元；2018年12月20日支付10,000元，即被告向原告借款后陆续支付利息84,000元、本金10,000元。7、江西吉宏律师事务所税务发票一张，证实原告为追回借款聘请律师用去4000元。8、担保费税务发票一份，证实原告为追回借款采取保全措施支付担保费500元。以上证据，二被告未到庭质证。经本院审查，以上证据符合证据三性，予以认定。二被告为支持其辩称向法庭提交了以下证据：1、网上电子银行回单二份，证实被告钱卫华于2018年12月3日向原告黄勇军转账20,000元、2018年12月20日向原告转账10,000元，共计30,000元。2、被告龚时信住院诊断材料复印件，证实被告龚时信患病。3、中山市浩毅毛衫制衣有限公司营业执照及国家企业信用信息公示系统查询信息，证实被告钱卫华系该公司法定代表人，被告龚时信是公司股东，该公司为二被告的主要经济收入来源。以上证据，经二原告质证，对证据1真实性无异议，但认为该款是支付2017年到2018年的利息。对证据2、3，认为与本案无关联性，不能作为本案证据使用。本院认为，证据1与原告提供的该两笔银行汇款时间以及数额一致，予以认定。关于证据2、3，与本案没有直接关联性，不予认定。经审理查明：原告黄勇军、姚友莲通过罗宪海介绍认识被告龚时信、钱卫华。2015年10月4日，被告钱卫华以开厂需要资金周转为由向原告黄勇军借款15万元，约定一年利息27000元。后被告钱卫华于2016年10月22日向原告偿还2015年10月4日至2016年10月3日的利息27000元，本金未还。双方约定，该15万元仍由原告借给被告，一年利息仍为27000元，被告向原告出具借条，并将该利息写入借款金额，借条载明“今借到黄勇军人民币壹拾柒万柒仟圆整（177000元），借期一年整，到期归还。135××××9766广东省中山市沙溪镇象角村康乐北路37号借款人：钱卫华2016年10月4日”，且罗宪海提供担保。借款到期后，被告钱卫华于2017年12月1日、2018年2月12日归还2016年10月4日至2017年10月3日利息27000元，本金未还。之后，被告钱卫华于2018年10月16日归还10000元、2018年12月3日归还20000元、2018年12月20日归还10000元。经双方结算，以上还款中其中30000元用于归还2017年10月4日至2018年10月3日的利息，剩余10000元用于归还本金。故截止2018年10月4日，被告尚欠原告借款本金14万元，并约定2018年10月4日至2019年10月3日的利息按年利率18%计算为25200元，原告作出让步利息以25000元计算，故二被告又向二原告出具借条一份，并将利息25000元写入借款金额，借条载明“今借到黄勇军、姚友莲现金人民币壹拾陆万伍仟元正（165000.00元），借款期限12个月，从2018年10月4日至2019年10月4日止，该借款用于资金周转，如期未返，龚时信愿意承担黄勇军、姚友莲追讨借款所支付的一切费用。借款人：龚时信134××××8449钱卫华135××××9766身份证号码3624221972××××××××2018年10月4日”。此后，二被告就以上欠款未依约归还，原告多次向其催款无果，故其诉至本院。庭审结束后，经本院征询，双方调解意见未能达成一致，调解未成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄勇军、姚友莲向被告龚时信、钱卫华提供借款，原、被告之间的借款合同成立并生效，二被告应诚实守信依约向二原告偿还尚欠借款本息，故二原告要求二被告偿还借款本息的诉请，于法有据，予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，借款人主张逾期后按照借期内的利率支付利息，予以支持。关于二原告要求二被告承担此次诉讼发生的律师费以及担保费的诉请，双方约定不明确，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚时信、钱卫华于本判决生效之日起十日内向原告黄勇军、姚友莲归还借款本金14万元及截止2019年10月3日的利息25,000元以及逾期利息（以年利率18％自2019年10月4日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1900元、保全费1470元，共计3370元（原告均已预交），由被告龚时信、钱卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二〇年六月二十日书记员  罗志章