wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1446号 原告：李树成（系受害人龚梅清之夫），1945年8月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：李江海（系受害人龚梅清长子），1968年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：李江群（系受害人龚梅清次子），1970年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：李江林（系受害人龚梅清三子），1972年3月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：李江娥（系受害人龚梅清之女），1975年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：金道义，男，1971年4月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市勉阳大道9号。 主要负责人：曲华忠，经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告李树成、李江海、李江群、李江林、李江娥（以下简称李树成等五人）与被告金道义、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树成等五人的委托诉讼代理人顾文利，被告金道义、被告人民财保仙桃公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树成等五人向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿交通事故损失361409.50元，案件审理中，李树成等五人变更诉讼请求为要求人民财保仙桃公司在交强险范围内赔偿其交通事故损失110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日下午，金道义驾驶无号“时风巨星”牌三轮农用车从仙桃市胡场镇出发驶往仙桃市城区。15时40分左右，当其驾车沿仙桃大道由西向东行至仙桃大道与东堤路交叉路口处，遇受害人龚梅清沿人行横道由南向北通过路口，农用车前部与龚梅清碰撞，造成龚梅清当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定金道义负此事故的全部责任，龚梅清不负此事故责任。经查，金道义是肇事车实际车主，在人民财保仙桃公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2020年4月26日，李树成等五人与金道义达成了和解协议：李树成等五人向人民财保仙桃公司主张交强险赔偿款110000元；金道义赔偿李树成等五人交通事故损失110000元，纠纷了结。 金道义辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。其是实际车主，涉案车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 人民财保仙桃公司辩称，1.对交通事故发生经过及事故责任认定以交警部门责任认定书原件为准。2.责任认定书中未记载事故车辆的车牌号及发动机号，无法核实肇事车辆是否投保的车辆，如果投保属实，因金道义未取得驾驶证，根据法律规定及保险合同约定，其公司不应在交强险内承担赔偿责任。3.请求法院判决驳回原告对其公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日15时40分许，金道义驾驶无号“时风巨星”牌三轮农用车沿仙桃市仙桃大道由西向东行至仙桃大道与东堤路交叉路口处，遇受害人龚梅清沿人行横道由南向北通过路口，农用车前部与龚梅清碰撞，造成龚梅清当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2020年1月25日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定书认定：金道义负此事故的全部责任，龚梅清不负此事故责任。金道义是肇事车实际车主，在人民财保仙桃公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2020年4月26日，李树成等五人与金道义达成了和解协议：李树成等五人向人民财保仙桃公司主张交强险赔偿款110000元；金道义赔偿李树成等五人交通事故损失110000元，纠纷了结。 双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、火化证、尸体检验报告、人口普查登记册、道路交通事故调解书及保单可以证明上述事实。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的金道义负此事故的全部责任，龚梅清不负此事故责任的认定，可以作为本案处理的依据。金道义对李树成等五人的损失应承担全部赔偿责任。因事故车辆在人民财保仙桃公司投保了交强险，应由人民财保仙桃公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分再由金道义赔偿。李树成等五人主张人民财保仙桃公司在交强险范围内死亡赔偿金项下赔偿李树成等五人损失110000元，本院予以支持。因李树成等五人与金道义已达成和解协议，由金道义赔偿李树成等五人交通事故损失110000元后，纠纷了结，故本院对金道义赔偿数额不作处理。人民财保仙桃公司辩称金道义未取得驾驶证，其公司不应在交强险内承担赔偿责任的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告李树成、李江海、李江群、李江林、李江娥交通事故赔偿款110000元。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱 影
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复25号复议申请人（异议人、被执行人）：保康县佛康矿业有限责任公司，住所：保康县歇马镇马鹿岩村4组。法定代表人：姜远哲，系保康佛康公司董事长。申请执行人：邬前华,男，1954年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。复议申请人保康县佛康矿业有限责任公司（以下简称保康佛康公司）不服湖北省保康县人民法院（以下简称保康法院)（2020）鄂0626执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保康佛康公司异议称：请求解除对保康佛康公司采矿证许可范围内的矿山开采权、矿山办公用房、炸药库房、矿山专用变压器设备、基建隧道等的查封措施。保康法院查明：邬前华与被告保康佛康公司合同纠纷一案，保康法院于2019年6月11日作出（2019）鄂0626民初30号民事判决书，判决内容如下：一、解除邬前华与保康佛康公司于2014年2月28日签订的《保康县马鹿岩重晶石矿合作协议》、2014年3月21日签订的《保康县马鹿岩重晶石矿合作补充协议》、2018年9月26日签订的《合作协议书》；二、保康佛康公司于本判决生效后三十日内支付原告邬前华垫资款项及利息6437826.07元；三、驳回邬前华的其他诉讼请求。案件受理费60800元，由邬前华负担6080元，保康县佛康矿业有限责任公司负担54720元，均限于本判决生效后三十日内交纳。判决生效后，保康佛康公司未履行，邬前华向保康法院申请执行。保康法院在执行过程中作出（2019）鄂0626执1219号执行裁定书，查封了被执行人保康佛康公司的采矿许可证（证号为C4206002017066110144541）及其许可范围内的矿山开采权、矿山办公用房、炸药库房、矿山专用变压器设备、基建隧道等，查封期限为3年。保康佛康公司遂于2019年12月27日向保康法院提出执行异议。保康法院审查认为,保康法院（2019）鄂0626民初30号民事判决书，是生效的判决文书，被执行人保康佛康公司应当尊重判决，主动履行义务，久拖不履行是违法行为。依据邬前华的申请对上述判决进行执行，在保康法院发出执行通知书限期履行后，保康佛康公司还是不履行，保康法院作出裁定对保康佛康公司的采矿许可证及其许可范围内的矿山开采权、矿山办公用房、炸药库房、矿山专用变压器设备、基建隧道等采取查封措施，并无不当，被执行人保康佛康公司的异议理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第七条第一款第（一）项、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回保康县佛康矿业有限责任公司的执行异议申请。保康佛康公司向本院申请复议称：1.请求撤销（2020）鄂0626执异1号执行裁定；2.解除对保康佛康公司“采矿许可证及其许可范围内的矿山开采权、矿山办公用房、炸药库房、矿山专用变压器设备、基建隧道等”的查封措施。事实与理由为：人民法院查封被执行人财产时，应当不影响企业的正常生产。本院复议审查查明的事实和保康法院审查查明的事实一致。本院认为，保康佛康公司作为生效法律文书确定的被执行人，应主动履行法律文书确定的义务。邬前华申请保康法院强制执行后，保康法院有权查封被执行人的财产。保康法院查封的范围为：被执行人保康佛康公司的采矿许可证及其许可范围内的矿山开采权、矿山办公用房、炸药库房、矿山专用变压器设备、基建隧道等，查封期限为3年。上述查封内容并无不得查封的财产种类，查封措施并无不当。如保康佛康公司需要继续使用相关厂房、设备进行生产，可在对上述财产价值无重大影响的前提下，向保康法院提出申请使用上述财产。综上所述，保康佛康公司以使用相关设备、厂房的理由申请解除查封财产的复议理由依法不能成立。保康法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人保康县佛康矿业有限责任公司的复议申请，维持湖北省保康县人民法院（2020）鄂0626执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 郭梦月
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1687号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社区信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石勇，男，代理权限为特别授权。 被告：童少财，男，汉族，1975年3月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告童少财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理,依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行委托诉讼代理人石勇到庭参加了诉讼，被告童少财经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安农商行的诉讼请求：1、依法判决被告童少财偿还原告借款本金人民币62500元及相应利息；贷款期限为2019年6月29日至2020年6月28日，按正常月利率7.0688‰计算利息，未付利息为人民币2930元；2020年4月7日后的利息按合同规定利率计算至实际还款之日止。二、判决被告童少财承担原告支付本案诉讼费。三、本案诉讼费由上列被告承担。 被告童少财未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。 审理查明的事实 经审理查明：2019年6月29日，被告童少财与原告瓮安农商行签订《个人借款合同》并同时出具借据，向原告贷款人民币6.27万元用于烤烟种植，约定：借款期限为2019年6月29日至2020年6月28日，还款方式为分期还款，每月等额本息还款，借期内月利率为7.0688‰，逾期月利率为该笔贷款在《借款借据》载明执行利率水平上加收50%的罚息即10.6032‰。合同签订后，原告瓮安农商行将6.27万元贷款发放至被告童少财的银行账户内，被告收到贷款后当日偿还本金200元，之后其余本金及利息被告一直未偿还，经原告多次催收未果，原告瓮安农商行遂根据借款合同约定要求被告提前偿还借款及利息。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的法庭陈述，及其提交的被告身份证、借款合同、借款借据，以上证据均为复印件，在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方签订的《自然人最高额循环借款合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，被告未按合同约定按期偿还贷款，现原告瓮安农商行要求被告童少财偿还贷款本金人民币62500元及利息，既符合双方的合同约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，本院予以支持。 被告童少财经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告童少财于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币六万二千五百元及利息,2020年6月29日至2020年6月28日期间利息按月利率7.0688‰计算。若被告借期内未按时归还借款，从2020年6月29日起按月利率10.6032‰计算逾期利息至清偿之日止。 案件受理费减半收取人民币718元，由被告童少财负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王家莉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初10号 原告：孙毅，男，1979年5月13日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。 被告：商振久，男，1962年1月14日出生，原住长春市南关区，现住址不详。 第三人：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同740号。 负责人：凌全久，总经理。 委托诉讼代理人：赵东明，该公司职员。 原告孙毅与被告商振久、第三人长春房地（集团）有限责任公司物业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅及其委托诉讼代理人张学礼、第三人长春房地（集团）有限责任公司物业总公司的委托诉讼代理人赵东明到庭参加诉讼。被告商振久经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙毅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，由被告及第三人依法配合原告办理房屋使用权变更登记手续；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2003年6月3日，原、被告双方签订了售房协议，原告购买被告的房屋，该房屋位于长春市南关区东天街滨河小区205栋605号，使用面积50.19平方米，建筑面积80.41平方米，被告持有长春市滨河物业开发有限责任公司、长春市滨河物业开发有限责任公司房管分公司河西房管所颁发的公有住宅使用证，同时约定由原告承担被告使用房屋时所欠2年供暖费1880×2=3,760元，以及1年房费，被告负责办理产权证，办证所用费用由原告支付，原告于2003年6月3日支付被告定金10,000元。协议签订后，双方于2003年6月11日再次签订售房协议，约定总房款54,000元，现付给被告53,000元，包括定金10,000元，余款1,000元被告交付房屋时付给，房屋所有权为原告，其他一切费用由原告负责，被告身份证交由原告办理更名后返还，其他同前协议相同。协议签订后，原告现金支付了定金10,000元和现金支付房款43,000元，共53,000元，被告将房屋公有住宅使用证原件、被告身份证原件交付给了原告，2006年8月10日原告和被告一起到长春市滨河物业开发有限责任公司办理公有住房使用权转让会签单，物业仅做了部分登记，当时因物业管理权向长春房地（集团）有限责任公司物业总公司移交，会签人员又着急去外地工地，说改天再办。一直到2007年5月28日的时候，原告因工作繁忙无法亲自去办理，故办理了委托公证，委托田宇代替原告前去办理使用权更名，但是此时被告以出差在外地等各种理由推脱，拒不配合。自2003年6月11日以来，该房屋一直由原告居住、使用，原告可提供部分居住期间房屋租金、卫生费、水费、燃气费、电费发票为凭。现在该房屋已经能够办理产权登记手续，但被告拒绝配合办理本次房屋使用权更名过户。故诉至法院，请求依法裁决。 商振久未到庭，未答辩亦未提供证据材料。 长春房地（集团）有限责任公司物业总公司述称，按我公司更名规定，如果是我公司管辖的公有住房必须买卖双方及相关人员到场的情况下才能办理更名，否则我公司不予办理。 本院经审理认定事实如下：2003年6月3日，商振久（甲方）与孙毅（乙方）签订《售房协议》，载明：甲、乙两方经协商商议长春市东天街滨河小区205栋605号住房一栋，经两方同意以54,000元出售，条件是乙方承担甲方房屋所欠的2年供暖费以及房费1年；甲方负责办理产权证，办证所用费用由乙方支付；乙方于2003年6月3日支付甲方定金10,000元；完成更名后当日付清所有房款。售房协议签订当日，商振久为孙毅出具收条一枚，载明：收到孙毅房屋定金10,000元。2003年6月11日，商振久（甲方）与孙毅（乙方）再次签订《售房协议》，载明：经双方商议将东天街滨河小区205栋605号房屋由甲方出售给乙方，总金额为54,000元，现付给甲方53,000元（包括定金10,000元），余款1,000元，甲方交付房屋时付给，房屋所有权为乙方，特此说明，其他一切费用由乙方负责，身份证（甲方）交由乙方办理更名后返还，其他同前协议相同。现案涉房屋由孙毅居住使用，孙毅持有该房屋的公有住宅使用证原件及交纳房屋基本租金发票和相关费用票据的原件。 本院认为，孙毅与商振久签订的两份《售房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均属合法有效，双方均应恪守协议的约定履行义务。商振久与孙毅签订售房协议将案涉公有住房使用权转让给孙毅，并向孙毅交付案涉房屋。根据孙毅提供的收条及两份《售房协议》所载明的内容，并结合孙毅居住使用房屋多年和持有该房屋使用权证原件及交纳房屋基本租金发票原件的实际情况，本院可认定孙毅支付了该房屋使用权的转让款。现长春房地（集团）有限责任公司物业总公司作为案涉房屋的管理单位表示按其公司更名规定，其公司管辖的公有住房必须买卖双方及相关人员到场的情况下才能办理更名的实际情况，故商振久有义务将案涉公有住房使用权更名过户到孙毅名下，长春房地（集团）有限责任公司物业总公司作为房屋管理单位亦应予以配合。被告商振久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，并对此承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙毅与被告商振久于2003年6月3日、2003年6月11日签订的两份《售房协议》合法有效； 二、被告商振久、第三人长春房地（集团）有限责任公司物业总公司于本判决生效后立即配合原告孙毅办理坐落于长春市南关区滨河西区205栋605号房屋使用权变更登记手续。 案件受理费1150元，公告费560元，均由被告商振久负担（原告孙毅已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张忠国 人民陪审员  吴旭博 人民陪审员  王利娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  隋 汉
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2019）陕0104执恢851号   申请执行人：吴金，男，汉族，住西安市莲湖区。    被执行人：薛晓帆，女，汉族，住西安市。   申请执行人吴金与被执行人薛晓帆共有纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初9140号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴金于2019年10月10日在本院立案恢复执行。   在执行过程中，本院依职权查询申请人吴金与被执行人薛晓帆名下共有的位于西安市莲湖区房产不具备执行条件。本案执行费500元被执行人已缴纳，2020年6月22日双方达成和解，同时申请人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：     本院（2019）陕0104执恢851号案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。   审判员  杨兴龙     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日     书记员  闫佳乐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2001号原告:陶金凤，女，1968年7月20日出生，汉族，住新沂市。被告：利诚纺织（新沂）有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路288号。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凤松，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。原告陶金凤与被告利诚纺织（新沂）有限公司（以下简称利诚纺织公司）劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶金凤、被告利诚纺织公司的委托诉讼代理人孙凤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶金凤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自2005年10月至2019年4月存在劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金50000元。事实和理由：原告于2005年10月25日进入被告公司工作，被告公司于2019年4月宣布关闭工厂，向原告邮寄送达了解除劳动关系通知，通知双方劳动关系于2019年4月30日解除。原告于2020年4月向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付经济补偿金并确认双方存在劳动关系，该委不予受理，为此提起诉讼。利诚纺织公司辩称，一、原告起诉已超出法定期限，且构成重复诉讼，应予驳回。原告于2019年5月申请仲裁，要求被告公司支付经济赔偿金，并补缴社会保险，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月作出仲裁裁决，不支持原告的仲裁请求。原告在法定期限内未提起诉讼，该仲裁裁决已生效。现再次申请仲裁并提起诉讼，构成重复诉讼。二、原告的诉请无事实和法律依据。原告于2018年7月20日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后与被告公司不存在劳动关系，仅存在劳务关系，被告公司无需支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：利诚纺织公司成立于2004年6月25日，陶金凤于2005年10月25日入职。2019年4月，利诚纺织公司召开职工大会，宣布决定关闭新沂工厂，遣散员工，并制定了安置方案。概要内容为2019年3月1日至2019年4月30日期间，不管是与公司协商解除劳动关系的、还是公司单方面解除的，均给予N+1的经济补偿。有十余名超过法定退休年龄的员工与公司签订了解除劳务关系协议，领取了相应补偿。陶金凤等十余人未与公司签订协议。利诚纺织公司向陶金凤邮寄送达了《解除劳务关系通知书》，通知双方劳务关系于2019年4月30日终止。陶金凤于2019年5月向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.利诚纺织公司支付经济赔偿金120000元；2.利诚纺织公司为其补缴2005年10月至2012年4月期间的社会保险。2019年6月18日，该委作出新劳人仲案字〔2019〕第355号仲裁裁决：对陶金凤的仲裁请求不予支持。陶金凤在法定期限内未提起诉讼。2020年4月，陶金凤再次向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决利诚纺织公司支付经济补偿金50000元，确认双方自2005年10月至2019年4月存在劳动关系。2020年4月7日，该委通知不予受理，陶金凤因此向本院提起诉讼。另查明，2018年4月至2019年3月，陶金凤的月平均工资为2828.85元。本院认为，当事人对非终局仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期则裁决书发生法律效力。原、被告之间的劳动关系确认纠纷，已经新沂市劳动人事争议仲裁委员会审理且相应仲裁裁决已生效，现原告基于同一事实、理由和请求再次申请仲裁和提起诉讼，违反了一事不再理原则，故本院不予理涉。对于争议的经济补偿问题，利诚纺织公司针对员工遣散安置作出了统一的补偿方案，首先，安置补偿方案承诺对超过法定退休年龄的员工依法予以补偿，相反却未明确不予补偿，而事实上公司也对部分类似情形员工予以了补偿；其次，安置补偿方案明确不管是与公司协商解除劳动关系的、还是公司单方面解除的，均适用统一补偿标准，并未规定超过法定退休年龄的职工不愿意协商解除的便不予补偿，原告要求经济赔偿金的仲裁请求虽未得到支持，却不能因此免除公司的经济补偿责任。原告长期在利诚纺织公司工作，作出了劳动贡献，本着公平合理原则，理应对原告予以补偿，包括经济补偿金和一个月的代通知金。依照法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准计付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。经济补偿金的月工资标准为劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。代通知金的标准为用人单位通知解除时上一个月的工资，上一个月工资不能反映正常工资水平的，按照劳动者在劳动合同解除前十二个月的月平均工资确定。因2019年3月的工资不能反映原告正常工资水平,故案涉的经济补偿金及代通知金均应按前十二个月的月平均工资计算，经核算为42432.75元[2828.85×(14+1)]。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：一、利诚纺织（新沂）有限公司于本判决生效之日起十日内支付陶金凤补偿款42432.75元；二、驳回陶金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆科研二〇二〇年六月十八日书记员  刘 娟
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民特60号申请人：张波，男，1973年7月30日出生，汉族，住济南市。被申请人：张华栋，男，1936年3月8日出生，汉族，住济南市。申请人张波申请宣告张华栋限制民事行为能力一案，本院于2020年6月11日立案。申请人张波于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人张波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张波撤回申请。审判员  徐艳艳二〇二〇年六月二十二日书记员  崔玉祺
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审575号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：曾庆毅，男，该单位工作人员。委托代理人：邓志崑，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********桥边，统一社会信用代码914********0924132。法定代表人：叶泽恩。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的南人社监理字〔2019〕7-585-767号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年6月8日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2019〕7-585-767号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司未足额支付183名劳动者的工资776046元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年六月十一日书记员  林惠珊
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执252号之一申请执行人：丹东市振兴区钻钻建材商店，住所地丹东市振兴区振五街54-5-6号。经营者：罗晓红，女，1960年12月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。本院在执行申请执行人丹东市振兴区钻钻建材商店与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未履行本院作出的（2019）辽0604民初871号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的银行存款11153.77元。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 解鑫洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初133号原告：昆山市来福顺金属制品有限公司，住所地昆山市周市镇华盛东路5号7号房，统一社会信用代码91320583313950998T。法定代表人：朱国友，该公司总经理。被告：上海慧莎仪器有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄22号3层A3174室，统一社会信用代码913101147780677834。原告昆山市来福顺金属制品有限公司（以下简称来福顺公司）与被告上海慧莎仪器有限公司（以下简称慧莎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱国友到庭参加诉讼。被告今本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告来福顺公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款16000元及利息损失(从2019年2月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费费用由被告负担。事实和理由：被告上海慧莎仪器有限公司于2015年03月10日至2015年04月01日因自身经营需要，委托原告昆山市来福顺金属制品有限公司激光下料加工锅炉及锅炉外壳配件等共计2批次，原告于约定时间内2015年03月20日完成第一批加工产品，货物已交付对方，送货单号：00XXX，金额为12000元，2015年4月01日完成第二批加工产品，送货单号：00XXX，货款金额31000元，共2批次合计金额为43000元，原告昆山市来福顺金属制品有限公司向被告开具以上两批货物发票，增值税专用发票一份：2015年04月20日，票号；191XXX，金额43000元。其中2015年03月20日送货单号：000XXX，金额为12000元为苗培顺现金支付，货物已交付对方。2015年04月01日送货单号：00XXX，金额31000元，已付定金10000元，2017年08月18日苗培顺通过手机微信转账5000元给来福顺公司业务负责人夏成伟。截止2017年08月19日，被告实际欠昆山市来福顺金属制品有限公司货款16000元。经原告多次催讨无果，原告认为：诚信为做人之本，被告本应依约及时履行支付义务，现被告有违诚信，应当立即支付货款16000元及利息。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令如前所请!被告慧莎公司未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的发票、送货单真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日、4月1日，原告为被告加工两批产品。2015年4月20日，原告为被告开具发票。后，被告未足额支付款项，引起该纠纷。上述事实由送货单、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告加工产品，双方成立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告依约完成加工义务，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认结欠金额为16000元。关于利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院对原告主张的利息部分予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权力，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海慧莎仪器有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市来福顺金属制品有限公司款项16000元及利息（以16000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年2月27日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告上海慧莎仪器有限公司负担。昆山市来福顺金属制品有限公司预交的案件受理费200元，本院予以退还；上海慧莎仪器有限公司应当负担的200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XXXXX646；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年六月二十二日书记员  邵振华
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢4号 申请执行人韦金环，女，1971年5月26日出生，汉族，医生，住南丹县。 被执行人覃忠贵，男，1962年2月1日出生，壮族，职工，住所地：巴马县。 申请执行人韦金环与被执行人覃忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）桂1221民初779号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃忠贵未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日再次向本院恢复申请执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：归还借款本金30000元及利息2520元，承担案件受理费275元。本院即立案执行，执行案号：（2020）桂1221执恢4号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：归还借款本金30000元及利息2520元，承担案件受理费275元，承担执行费392元。并对被执行人覃忠贵的财产进行了查证：查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记、查股票和证券。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权分红、无理财收入，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人覃忠贵没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执恢4号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆 睿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3440号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 被执行人:张亚奎，男，1978年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志达，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地惠安县，现羁押于闽江监狱。 被执行人：张海阳，男，1979年10月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人张亚奎、张志达、张海阳信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐君鸿
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审579号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：莫海强，男，该单位工作人员。委托代理人：朱志兵，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市俊德餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码91440605MA4UPYTPXP。法定代表人：李金堂。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年6月3日向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的南人社监理字〔2019〕6-735-768号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年6月8日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2019〕6-735-768号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市俊德餐饮管理有限公司未足额支付34名劳动者的工资128980.25元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市俊德餐饮管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年六月十五日书记员  林惠珊
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初417号原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行,住所地广东省徐闻县*******,统一社会信用代码914************093。负责人:王迪,行长。委托诉讼代理人:梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈俊霖，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省徐闻县************，公民身份号码440************030。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行(以下简称农行徐闻支行)诉被告陈俊霖信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼，被告陈俊霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行徐闻支行因被告陈俊霖拖欠信用卡款项,向本院提出诉讼请求:1.被告陈俊霖立即向原告农行徐闻支行偿还信用卡欠款本金10231.28元、利息1582.45元、违约金721.45元，共计12535.18元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。2.被告陈俊霖负担本案诉讼费用。被告在诉讼期间不作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：一、被告2017年3月15日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，表示已全部了解《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并愿意接受全部条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号:622**********106。二、根据上述《中国农业银行金穗卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：持卡人对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外该领用合约还约定，发卡行可按照法律法规规定调整收费项目、收费标准、收费方式等，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%,精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/I美元/I欧元/I澳元/I英镑/10日元），并扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，拖欠本金10231.28元,利息1582.45元、违约金721.45元，共计12535.18元（暂计至2019年10月27日）。六、被告在向原告申领信用卡时明确邮寄地址为现住址：徐闻县************。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项,已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费等费用。但分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻支行欠款本金10231.28元、违约金721.45元、利息1582.45元（暂计至2019年10月27日）。之后的违约金、利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计至款项付清之日止，但总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元(原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行已预交),由被告陈俊霖负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年六月二日书记员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申165号 再审申请人（一审被告）：白存志，男，1979年6月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人（一审原告）：孙浩，男，1993年1月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人白存志因与被申请人孙浩房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区（2019）鲁0791民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白存志申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交公证书、委托书、刘兆友的证明、借记卡账户历史明细清单、刘兆友与林建明的通话录音光盘，证明再审申请人委托刘兆友通过房产中介骏豪房产公司合伙人林建明退还被申请人定金30000元。（二）原判决判令再审申请人返还被申请人定金6万元，没有事实依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 被申请人提交意见称，在被申请人起诉后，收到中介骏豪房产公司合伙人林建明转交的3万元定金，同意该款项在执行中予以扣减。 本院经审查认为，再审申请人提交新证据用以证明已通过中介公司向被申请人退还3万元定金，被申请人对于收到中介公司转交的3万元定金予以认可，并同意在执行中予以扣减，因此，对该事实进行再审已无必要。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白存志的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘文文
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1127号原告：包头市天龙混凝土有限责任公司。法定代表人：吴晓缨，董事长。委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕瑶，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被告：姚德祥，男，1966年9月28日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告包头市天龙混凝土有限责任公司诉被告姚德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市天龙混凝土有限责任公司（以下简称天龙公司）的委托诉讼代理人安乐到庭参加了诉讼。被告姚德祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。天龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令姚德祥支付剩余混凝土价款140190元；2、判令姚德祥支付违约金（以140190为基数，从起诉之日起至欠付混凝土价款全部付清之日止，按每日3%计算）；3、本案诉讼费、保全费等由姚德祥承担。事实与理由：天龙公司与姚德祥于2016年8月10日签订《商品混凝土买卖合同》，由天龙公司向姚德祥施工的吉峰搬迁工程提供商品混凝土。双方约定未按合同支付混凝土价款时，应支付欠款每日3%的违约金，在合同履行过程中发生争议时，任何一方可以向昆区法院提起诉讼。合同签订后，天龙公司在2016年8月至10月期间，提供了总价款为263190元的商品混凝土，姚德祥已支付123000元，尚欠140190元未付，故诉至法院。姚德祥未作答辩。天龙公司围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据一、《商品混凝土买卖合同》，证明双方于2016年8月10日签订《商品混凝土买卖合同》，约定天龙公司向姚德祥施工的吉峰搬迁工程提供商品混凝土，约定如果未按合同支付混凝土价款时应向天龙公司支付欠付款每日3%的违约金；证据二、《结算单》及发货单，证明2016年8月开始，天龙公司向姚德祥供应的商品混凝土的情况；证据三、对账单一份，证明天龙公司与姚德祥于2017年5月2日进行对账，确定截止2017年5月2日姚德祥实际欠款数为190190元，该份对账单签订后姚德祥又向天龙公司支付了50000元，故截止目前姚德祥欠付的混凝土价款为140190元。本院认定事实如下：姚德祥（甲方）与天龙公司（乙方）于2016年8月10日签订《商品混凝土买卖合同书》，约定由天龙公司向姚德祥供应商品砼。双方对商品砼的单价、结算方式、付款方式、违约金等进行了约定，其中结算方式为“以甲方确认签字的”砼送货单“（小票）为结算依据，及甲方每车砼的过磅单作为结算依据，如数量有疑问请于当时电话联系及时解决”，付款方式为“用现金支付（不以任何物抵顶）：每月25-30日结算砼款，付至砼总金额的70%，余款主体完工后三个月内结算（连续30天不使用砼视为本工程主体完工）”，违约金为每日按总价款的3%支付。合同签订后，天龙公司按约供应商品砼。2017年5月2日，经双方核算，确认姚德祥尚欠货款190190元，后姚德祥支付货款50000元，尚欠140190元未付。本院认为：天龙公司与姚德祥之间形成的买卖合同关系，有天龙公司提供的《商品混凝土买卖合同书》足以证实，天龙公司作为出卖人，在提供符合约定的标的物后，有权获得相应价款。关于尚欠货款本金，按《结算单》、《对账单》记载，认定为140190元。关于违约金，双方约定的每日按总价款3%支付的标准过高，本院依法调整为按月利率2%予以支付。综上所述，对天龙公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚德祥支付原告包头市天龙混凝土有限责任公司货款本金140190元；二、由被告姚德祥支付原告包头市天龙混凝土有限责任公司货款利息（按本金140190元，自2020年3月3日起至本金付清为止，按月息2%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告包头市天龙混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元（原告包头市天龙混凝土有限责任公司已预交），由被告姚德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 张乃钰人民陪审员 韩 波 二O二O年六月二十二日书 记 员 谭 欣附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28341号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：唐裕杰，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：孙玲，女，1986年7月1日出生，壮族，住四川省蓬安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月30日的贷款本金138672.02元、利息5160.55元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告偿还截至2019年9月30日的罚息1009.64元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额245700元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年9月30日，被告尚欠本金138672.02元、利息5160.55元、罚息1009.64元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐裕杰、孙玲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金138672.02元、利息5160.55元、罚息1009.64元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告唐裕杰、孙玲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐裕杰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，公告费260元，由被告唐裕杰、孙玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十二日书记员  李明磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3923号原告：石晶，女，1988年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈建平、李涛，贵州元朗律师事务所律师。被告：朱中泽，男，1992年5月19日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告石晶与被告朱中泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石晶的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告朱中泽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、自还款期限届满之日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月25日向原告借款7万元，并于2019年11月25日出具《欠条》，约定于2020年1月10日归还借款。被告于2019年12月4日还款1万元，之后未按约定还款付息。被告朱中泽未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告石晶通过微信转账将7万元支付给被告朱中泽。2019年11月25日，被告出具一张《欠条》，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠石晶人民币柒万元整（70000元），上述款项本人承诺尽快偿还，并支付到石晶银行账号。（备注：还款时间2020年1月10日）。欠款人：朱中泽”。2019年12月4日，被告通过微信转账向原告还款1万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告归还尚欠的借款本金6万元，本院予以支持。原告请求被告从逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告朱中泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱中泽于本判决生效之日起三日内支付原告石晶借款本金6万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2020年1月11日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱中泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年六月一日书记员  简 溢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8377号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：孔琴，女，1975年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告孔琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告孔琴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔琴偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金280561.08元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：平安银行与被告孔琴签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告孔琴未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告孔琴既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日,原告平安银行作为乙方与被告孔琴作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为375000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款法。等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月14日，原告平安银行将贷款375000元发放账户为被告孔琴指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告孔琴自2018年6月14日开始出现逾期，因被告未按时还款,原告平安银行依据合同宣告借款加速到期。加速到期日即2018年6月14日。合同到期日为2020年6月14日，自2018年6月14日当日开始计算逾期利息或罚息。截至本案开庭之日，被告孔琴尚欠平安银行借款本金280561.08元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告孔琴未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告孔琴签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告孔琴发放贷款，被告孔琴应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告孔琴主张剩余借款本金280561.08元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告孔琴经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金280561.08元及自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孔琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元及公告费（以实际发生额为准），由被告孔琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  黄 丹审 判 员  梁 良二〇二〇年六月二十二日法官助理  苏相中书 记 员  于 涵
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执133号申请执行人：深圳某某担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。被执行人：闫某某，女，1976年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行申请执行人深圳某某担保有限公司与被执行人闫某某借款合同纠纷一案中，因申请执行人深圳某某担保有限公司向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年六月一日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初340号 原告：王建伦，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：周家刚，男，1977年11月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王建伦与被告周家刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王建伦到庭参加诉讼；被告周家刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款20000元整，并约定每月利息400元，被告于2017年9月1日又向原告借款15000元整，后原告向被告追要借款及利息至今未给付。为此，原告根据有关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款35000元，并承担利息和诉讼费。 被告周家刚未作答辩。 王建伦围绕诉讼请求向本庭提交借条2份，经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院依法确认并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，周家刚向王建伦借款20000元，并出具借条，内容为：“借款条今借到王建伦现金20000元整（贰万元整）。利息按每月400元算。借款人：周家刚3707221977110610132017年1月1日”。原告王建伦于当日在自家以现金方式交付20000元借款。2017年9月1日，周家刚又向王建伦借款15000元，并出具借条，内容为：“借款条今借到现金15000（壹万伍仟元整）。370722197711061013周家刚2017年9月1号”。原告于当日向被告交付现金15000元。 庭审中，原告主张2017年1月1日借款20000元有利息约定为月息二分，因为被告已偿还1500元利息，扣除4个月利息，该笔借款利息以20000元为基数，从2017年5月1日起开始计算至实际付清之日。2017年9月1日借款15000元的借款未约定利息，逾期利息以15000元为基数，按年利息6%计算，自借款之日2017年9月2日起计算至实际付清之日。 本院认为，被告周家刚向原告王建伦借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告王建伦与被告周家刚之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告周家刚欠原告王建伦借款未还是形成本案纠纷的原因，被告周家刚应负法律责任。因此，对于原告王建伦要求被告周家刚偿还借款本金35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”庭审中，原告主张借款20000元的利息以20000元为基数，按年利率24%，从2017年5月1日起开始计算至实际付清之日；借款15000元的逾期利息以15000元为基数，按年利息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。但因2017年9月1日的15000元借款未约定还款日期，应从起诉之日2019年6月10日起计算利息。被告周家刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周家刚偿还原告王建伦借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%，从2017年5月1日起计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告周家刚偿还原告王建伦借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%，从2019年6月10日起计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告周家刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周世军 人民陪审员  周国伟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  滕 臻
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执715号 申请执行人：王绪兰,女,1960年2月5日出生,住四川省通江县。 申请执行人：李状,男,1986年2月5日出生,住四川省成都市温江区。 申请执行人：李影,女,1990年12月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川际宏房地产开发有限公司,住成都市高新区天府三街19号1栋1单元14层1403号。 被执行人：蒋勇,男,1977年9月29日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王绪兰、李状、李影与被执行人四川际宏房地产开发有限公司、蒋勇“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初1137号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川际宏房地产开发有限公司、蒋勇应当偿还申请人王绪兰、李状、李影工程款190000元，并承担诉讼费525元和执行费650元。申请执行人王绪兰、李状、李影未提供被执行人四川际宏房地产开发有限公司、蒋勇有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人四川际宏房地产开发有限公司、蒋勇有其他可供执行的财产。现申请执行人王绪兰、李状、李影据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执715号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱灿宗
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢251号吴凡与刘海娜房屋租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初4905号已经发生法律效力，吴凡向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4905号判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8660号原告：李强，男，1979年8月12日生，汉族，住所地安徽省阜阳市。原告：刘非，男，1989年7月19日生，汉族，住所地安徽省阜阳市。原告：李刚，男，1978年8月27日生，汉族，住所地安徽省阜阳市。原告：史怀娥，女，1978年11月16日生，汉族，住所地安徽省阜阳市。以上四位原告共同委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：上海大钧劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程绍余，总经理。第三人：王先华，男，1974年9月16日生，汉族，户籍地四川省古蔺县土城乡堰塘村三组26号。以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。原告李强、刘非、李刚、史怀娥与被告上海大钧劳务服务有限公司(以下简称“大钧劳务公司”)、第三人王先华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、刘非、李刚、史怀娥的委托诉讼代理人杨斌被告大钧劳务公司及第三人王先华的共同委托诉讼代理人许正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强、刘非、李刚、史怀娥提出诉讼请求：请求法院判令被告支付四原告劳务工资人民币(以下币种均为“人民币”)54,000元、交通费685元、住宿费1,160元,共计55,845元。事实和理由：2018年下半年，四原告在被告承包的苏州浒关工程项目钢筋班组从事扎钢筋工作，第三人王先华是被告指派的项目负责人。2019年3月8日，王先华向四原告出具欠条，确认尚欠原告工资100,000元，约定2019年3月9日支付46,000元，余款于2019年6月30日之前付清，如2019年6月30日未付款，所有来回费用由王先华承担。之后被告仅支付了46,000元，余款54,000元至今未付。被告大钧劳务公司、第三人王先华共同辩称，拖欠的原告劳务费是事实，第三人王先华是大钧劳务公司的苏州项目负责人，被告是从北京某某发展有限公司(以下简称“北京某某公司”)承接了苏州建设工程项目的劳务工，前期先行支付给原告的46,000元是由被告垫付的，因为北京某某公司没有按期支付给被告劳务费导致被告暂时无法支付原告剩余的劳务费。希望原告能够协助被告和第三人向北京某某主张劳务费，追加北京某某一并诉讼。针对被告及第三人的答辩，原告补充称不清楚被告与北京某某的关系，但认为不需要追加北京某某公司，认为原告与被告之间已经构成劳务关系，原告也履行了劳务，被告应当依约定支付原告剩余的劳务费，被告不应当以其是否收到发包方工程款项作为抗辩的理由。即便法律规定北京某某公司承担连带付款责任，本案中也不同意追加北京某某公司。原告围绕诉讼请求提供了欠条、分包人授权委托书、住宿费、交通费、加油费发票等证据，被告围绕抗辩意见提供了预结算资料、王先华与北京某某公司相关人员的微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、第三人王先华是被告从北京某某公司处承接的苏州建设工程的项目负责人。原告李强、刘非、李刚、史怀娥是被告招用的劳务工，在该项目工地7至10号楼钢筋班组提供劳务。2、2019年3月8日，王先华向四原告共同出具欠条，内容为：今欠北京某某-苏州项目工地7-10号楼钢筋班组工人工资100,000元，于2019年3月9日支付46,000元，余款于2019年6月30日之前付清。如6月30日前未付清，所有来回一切费用均由王先华负责。工人李强、刘非、李刚、史怀娥，付款以打款记录为准。审理中，原告提供火车票、汽车票及加油费合计685元，另提供一张住宿5天的住宿费发票，金额为1,160元，称该系在2020年初四原告分别乘公司交通和开车至苏州向被告讨要剩余劳务费产生的必要开支，要求被告承担。被告及第三人对费用的关联性不认可，不同意承担。3、审理中，被告称从案外人北京某某公司处承接的项目工程。被告与北京某某公司在项目工程款结算上存在纠纷，目前在北京商事仲裁。本案中申请追加北京某某公司参加诉讼。原告表示不同意追加当事人。经本院释明后，原告明确表示即使北京某某承担连带责任也不同意追加。本院认为，原、被告劳务关系事实清楚，本院予以确认。第三人王先华作为被告的项目负责人，针对拖欠四原告的劳务工资也出具了欠条，被告对欠条所确认的拖欠劳务工资的事实也予以确认，故相应的权利义务应由被告大钧劳务公司承担。本案中，大钧劳务公司虽已支付四原告46,000元，但剩余的54,000元支付期限早已届满，被告理应予以支付。现原告要求被告支付剩余的54,000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费685元和住宿费1,160元，本院认为该些费用均产生于2020年1月初，发生的时间相对比较集中，本院采信原告的陈述，认为该些费用是原告至工地追索拖欠的劳务报酬所产生的必要合理开支，王先华在欠条中也承诺承担逾期付款所产生的来回一切费用，故对原告主张的交通费和住宿费，本院予以支持。至于被告主张追加北京某某公司的问题，本院认为本案被告拖欠与原告劳务费的事实清楚，证据确凿，原告在本院释明利害关系后也明确表示即使北京某某公司承担连带付款义务，也不同意追加，故对被告追加申请本院不予准许。被告亦不能以其与案外人存在经济纠纷来对抗履行本案中支付四原告劳务报酬的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海大钧劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强、刘非、李刚、史怀娥劳务工资54,000元、交通费685元、住宿费1,160元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元，由被告上海大钧劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张继峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 孙 凯书 记 员 顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1724、1725号 申请执行人：深圳市捷创志恒科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：杨怀平。 被执行人：深圳市威盛隆电子有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：蒲海然。 被执行人：蒲海然，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址：四川省巴中市通江县。 申请执行人深圳市捷创志恒科技有限公司与被执行人深圳市威盛隆电子有限公司、蒲海然承揽合同纠纷一案，宝安法院（2019）粤0306民初19565号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执1724号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执1725号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯港宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保27号申请人：上海电凯供应链有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：屈洪亮，执行董事。被申请人：李昊，男，1993年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海电凯供应链有限公司于2020年4月30日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李昊的银行存款人民币2,920,300元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海电凯供应链有限公司提供上海创业接力融资担保有限公司出具的担保书作为担保。2020年6月16日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昊的银行存款人民币2,920,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海电凯供应链有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》一、第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2514号 申请执行人：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦三、四楼，组织机构代码:054231015。 负责人：胡栩。 被执行人：温州市艾琪俪鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道前陈大马巷7号，组织机构代码:323471210。 法定代表人：程学根。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局与被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0302行审103号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行，执行的标的为缴纳罚款20000元，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市艾琪俪鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止当日，暂未发现被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市艾琪俪鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戴天洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1358号原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人:张巧，系公司员工。委托诉讼代理人：张铃兰，系公司员工。被告：重庆市劳动人民文化宫，住所地重庆市渝中区中。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人:王瑞龙，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈健康，重庆志和智律师事务所律师。原告重庆市安安物业管理有限公司（以下简称安安物业）与被告重庆市劳动人民文化宫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安安物业的委托诉讼代理人张巧、张铃兰，被告重庆市劳动人民文化宫的委托诉讼代理人王瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安安物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告重庆市劳动人民文化宫支付原告物业服务费总计273936元（物业服务费27242元/月ⅹ8个月=217936元、除渣费6000元/月ⅹ8个月=48000元、车库服务费8000元），滞纳金按照银行同期借款利率从2018年7月1日起计算至今；2.判决被告向原告支付提前开具税费金额15505.84元；3.本案诉讼费由被告重庆市劳动人民文化宫负担。事实及理由：2018年3月1日，原告安安物业与被告重庆市劳动人民文化宫签订《物业服务合同》，约定：原告安安物业为被告重庆市劳动人民文化宫（重庆市渝中区）提供物业服务，物业建筑面积50000㎡，合同期限为1年，协议期限届满后，双方未变更的，本物业管理协议继续有效，被告于每月10日前向原告支付物业管理费；被告未依约支付物业管理费的，每天按应缴费总额的5%支付违约金。原告依约为被告提供物业服务，但被告自2018年7月起拖欠原告物业服务费273936元及滞纳金，2018年7月、9月、11月、12月及2019年2月，原告先后五次向被告书面催收，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告重庆市劳动人民文化宫辩称，对原告主张的物业服务费273936元无异议，但应扣除因原告未履行抗旱义务导致被告实际产生的费用39600元；不认可原告关于开具税费金额15505元的诉讼请求，原告的该项主张没有法律和合同依据，据被告了解原告已经按照相关规定对前述发票作出作废处理，并未产生实际损失，被告至今未收到所称前述发票。经审理查明，2018年2月27日，重庆市劳动人民文化宫（合同中称甲方）与安安物业（合同中称乙方）签订《重庆市劳动人民文化宫物业服务合同》，约定甲方将劳动人民文化宫公共区域日常物业事宜委托给乙方进行管理，项目名称为重庆市劳动人民文化宫，项目地址为重庆市渝中区中山二路174号，项目面积为占地120亩，建筑面积5万多平方米，乙方服务期限为2018年3月1日至2019年2月28日；全年服务费用共计326900元，除渣费72000元。双方还约定了付款方式：1.双方在合同生效后执行，经甲方考核（标准按招标文件条款执行）服务月各项目合格后，乙方在每月10日前向甲方提供增值税发票，甲方在收到发票后的五个工作日内将上一月应付款项以转账支票方式（如遇休息日或节假日，付款日期顺延）向乙方支付当月的日常服务费人民币27242元整及除渣费6000元整。2.合同履行完毕，乙方享有在协议的时间内获得服务费用的权利。乙方有责任向甲方开具有偿特约服务的发票和收据。（注：发票和收据由乙方提供）。服务内容：1、负责文化宫内所有公共道路的清扫保洁。包括…宫内范围内的绿地、道路、…等植物施肥打药。2、负责公共设施，包括栏杆（护栏）、座椅、桌凳、…等的清洁。3、负责建筑物（亭、廊等）、杂草的清除、清扫；建筑墙面（1.4米以内）。4、负责公共厕所的清扫、保洁。5、负责文化宫内垃圾站里的日常清洁和垃圾及时外运。6、负责每年对文化宫内主要道路的地面进行全面的冲洗12次（超过12次，费用面议）。7、超出招标文件以外的重大清洁活动（包括重大节假日、展销会清洁等），乙方积极配合，费用另外洽谈。2018年4月30日，重庆市劳动人民文化宫（合同中称甲方）与安安物业（合同中称乙方）签订《重庆市劳动人民文化宫保洁补充协议》，约定：1.新增保洁范围：劳动人民文化宫内地下停车场（面积估算：15000平方米）；2.保洁标准：按照《重庆市劳动人民文化宫保洁合同》中的标准执行；3.补充协议期限：2018年5月1日-2019年2月28日；4.协议金额：1000元/月。上述合同履行过程中，被告自2019年7月起未再向原告支付相应物业服务费，原告数次催要无果。上述事实，有物业服务合同、保洁补充协议、以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间签订《重庆市劳动人民文化宫物业服务合同》及《重庆市劳动人民文化宫保洁补充协议》，双方之间成立物业服务合同法律关系，原告依约履行合同义务，被告有义务依约支付物业服务费用。庭审中，原告主张被告应向其支付物业服务费共计273936元，被告认可此金额但认为应当扣除抗旱费用39600元，由于双方在物业服务合同中未对抗旱费用进行约定，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张物业服务费滞纳金、开具税票税费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆市劳动人民文化宫于本判决生效后十日内向原告重庆市安安物业管理有限公司支付物业服务费273936元；二、驳回原告重庆市安安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3066元，其中原告重庆市安安物业管理有限公司负担459元，被告重庆市劳动人民文化宫负担2607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1074号 原告：铁某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：铁某2，系原告伯父。 被告：张某1，男，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平安支公司。 法定代表人：李某2，系该公司经理 委托诉讼代理人：张某2。 原告铁某1诉被告张某1、李某1、中国人寿财产保险股份有限公司平安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告铁某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带承担原告医药费71949.04元，护理费20天×100元＝2000元，住院伙食补助费20天×50元＝1000元，误工费20天×100元＝2000元，交通费1000元，共计76949.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告张某1驾驶新感觉牌摩托车承载原告沿川古线由民和县总堡乡政府往隆治方向行驶，当日12时34分许，行驶至川古线39KM+970M处时超越同方向左转未打左转向灯行驶的被告李某1驾驶的×××号东风牌小型普通客车时发生碰撞，造成被告张某1、原告铁某1严重受伤。经民和县交警大队认定事实不清，交法院裁决。 被告张某1辩称：发生交通事故属实，是我驾驶摩托车承载的原告，原告的损失由我和其他被告共同承担。 被告李某1辩称：被告张某1所述属实。对于造成的损失，我拒绝承担，因为当时铁某1对被告张某1说开慢一点，前面车在打转向灯，但是张某1没有听铁某1的提醒所以才造成交通事故发生，因此事故发生的主要责任在张某1，我不应当承担责任。我的车只买了交强险，在交强险范围内我可以承担赔偿责任，其余的我拒绝承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平安支公司辩称：第三被告在交强险范围内承担医疗费5000元、护理费2000元、交通费500元。但事故发生时已经向被告张某1垫付医药费10000元，故除去垫付的医药费之外承担护理费和交通费。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：民和县交通警察大队出具的道路交通事故证明一份、原告铁某1的身份证复印件一份、住院证、病历首页、住院记录、药费发票、药费清单，该上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年9月3日12时34分许，被告张某1无证驾驶无牌照的新感觉牌摩托车承载原告沿川古线由民和县总堡乡政府往隆治方向行驶，行驶至川古线39KM+970M处时被告张某1超车时与同方向行驶的被告李某1驾驶的×××号东风牌小型普通客车时发生碰撞，造成被告张某1、原告铁某1受伤。 本院认为，本案中被告张某1无证驾驶无牌照的摩托车违法超车且未戴安全头套，对事故的发生应当承担主要责任，被告李某1应当承担次要责任。即被告张某1承担事故责任的60%，被告李某1承担事故责任的40%较为适宜。 关于原告铁某1的损失：医疗费以医疗费票据确定为71949.04元，护理费、误工费参照青海省2019年道路交通事故赔偿标准每日以30元计算，护理费为20天×30元=600元，误工费为20×30元=600元；关于住院伙食补助费参照当地公务员每日伙食补助标准30元计算，住院伙食补助费20天×30元=600元，关于交通费，考虑到实际产生交通费的情况酌情支持500元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平安支公司应当承担医疗费5000元，护理费600元，误工费600元，交通费500元，合计6600元。 原告铁某1的剩余损失为医疗费66949.04，住院伙食补助费600元，合计67549.04元。被告张某1应当承担60%，即40529.4元，被告李某1应当承担40%，即27019.6元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平安支公司给付原告铁某1医疗费、护理费、误工费、交通费合计6600元。 二、被告张某1给付原告铁某1医疗费、住院伙食补助费合计40529.4元，被告李某1给付原告铁某1医疗费、住院伙食补助费合计27019.6元。 上述一、二项所述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，862元，由被告张某1承担462元，被告李某1承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 王承福 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马银涛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初242号原告：张永乾，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被告：秦秀坤，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告张永乾与被告秦秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永乾到庭参加诉讼。被告秦秀坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永乾向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即支付借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告经中间人王乃玉向原告借款50000元，借款理由为给儿子买房子，并承诺儿子结婚收取礼金后归还。2018年3月13日，被告向原告偿还20000元。之后，原告多次向被告催要借款，被告未偿还。2018年12月份，原告又去找被告催要借款，但被告已不见踪影。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法判决。秦秀坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张永乾与秦秀坤的居住村落为临近村落，两人相识多年。2017年7月23日，张永乾通过同村村民王乃玉介绍，向秦秀坤出借借款50000元。同日，秦秀坤向张永乾出具借条一份，内容为：“借条今借现金￥50000.00元（盖秦秀坤印章）伍万元整月利息壹分伍厘借款人秦秀坤（签名并加盖秦秀坤印章）2017.7.23号经手人王乃玉（签名捺印）”。后经张永乾催要，秦秀坤于2018年3月13日向其偿还20000元，并在上述借条中书写“3月13日给2万元正”。之后，张永乾向秦秀坤催要剩余借款未果，形成诉讼。本院认为，根据张永乾的陈述和其提交的秦秀坤出具的借条，可以认定秦秀坤尚欠张永乾借款本金30000元未还。因此，张永乾要求秦秀坤偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦秀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张永乾借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦秀坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 雷审 判 员  邵明福人民陪审员  赵素梅二〇二〇年六月一日法官助理张莹书记员朱玲燕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初936号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：秦天武，男，1994年01月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告秦天武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告秦天武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告与被告秦天武签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。合同签订后，原告依约向被告秦天武发放了贷款。但被告秦天武却未按期还款。现起诉请求判令：1、被告秦天武向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金85619.93元并支付手续费13600元及利息、还款违约金（截止至2020年4月25日的利息为1679.9元、还款违约金为2185.01元，自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款未还部分的5%计收）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告秦天武未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月9日，原告与被告秦天武（持卡人、下同）共同签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，本合同项下持卡人中银信用卡品种为爱家分期信用卡，约定：分期额度120000元，期数60期，用于装修；手续费费率为17%，金额为20400元；还款方式为按月等额还本，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款；合同所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：利息和收费—除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金，不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金）按月计收复利，日利率为万分之五。上述合同签订后，原告发放了信用卡，卡号为62×××01，持卡人为秦天武。2018年1月2日，原告向被告秦天武发放借款120000元，款项汇至借款人指定的户名为肖莹的中国银行账户62×××99。被告秦天武在原告出具的《借款借据》上的“借款人”处签名并捺印。借款后，持卡人未能依约按期还款，原告提供信用卡的欠供明细表，截至2020年4月25日，尚欠本金85619.93元，手续费13600元，利息1679.9元，还款违约金2185.01元。本院认为：原告与被告秦天武签订的前述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告秦天武未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金、手续费及利息、还款违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦天武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金85619.93元、手续费13600元及利息、还款违约金（截至2020年4月25日的利息1679.9元、还款违约金2185.01元；自2020年4月26日起至实际清偿之日止，利息以本金85619.93元为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告秦天武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  杨巧云二〇二〇年六月十八日书 记 员  许燕慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1289号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈俊豪（曾用名陈世柳），男，1994年12月17日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************812，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县**************。2016年1月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，撤销前罪缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期至2018年3月19日止；2018年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年12月14日刑满释放。因本案于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）916号起诉书指控被告人陈俊豪犯盗窃罪，鉴于被告人陈俊豪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。经审理查明：2019年12月7日凌晨2时52分许，被告人陈俊豪进入中山市小榄镇新市社区******榄大酒店，盗得澳洲大龙虾1只、长脚虾1只、珍宝虾1只及本地青龙虾7只（共价值人民币5890元），后逃离现场。2019年12月8日凌晨2时许，被告人陈俊豪在上述小榄大酒店被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈俊豪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈俊豪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈俊豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊豪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈俊豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈俊豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈俊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年11月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈俊豪退赔中山市小榄大酒店有限公司5890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  区伟杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢146号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。 法定代表人：苏建华，该分行行长。 被执行人：温洪滟，女，1981年04月25出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：龙学望，男，1976年10月20出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市金谷房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市柳南区。 法定代表人：蒋罗兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与温洪滟、龙学望、柳州市金谷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保64号 申请人：谢章玲，女，1987年4月10日出生，住广东省肇庆市瑞州区。 委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。 被申请人：朱艳领，男，1980年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：王晓，男，1980年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人谢章玲于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱艳领、王晓名下价值252，266元的财产，以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的查询编号为PAXX、担保金额为252，266元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人谢章玲申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱艳领、王晓名下价值252，266元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费1，781.33元，由申请人谢章玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿力菲拉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1059号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人:陶红武,支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:胡长生,男,汉族。1985年10月10日出生,住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告胡长生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  陶世荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  左可可 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。