贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2082号 原告：重庆八戒工程网络有限公司，住所地：重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰**第**）。统一社会信用代码：91500000304879659Y。 法定代表人：唐兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 被告：大方县文化旅游投资集团有限公司，住，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村大方县开发投资有限公司**一社会信用代码：91520521594191915U。 法定代表人：吴世鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，贵州水西律师事务所律师。 原告重庆八戒工程网络有限公司（以下简称八戒网络公司）与被告大方县文化旅游投资集团有限公司（以下简称大方文旅投公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八戒网络公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付服务费273.7万元，并以273.7万元为基数按银行同期贷款基准利率支付违约金至实际付清之日止；二、本案律师费16.422万元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订《贵州省毕节市大方县国家级优秀旅游城市及农业区域品牌打造创建方案合同》，约定，1、被告委托原告设计贵州省毕节市大方县国家优秀旅游城市创建方案与设计（具体包括贵州省毕节市大方县国家优秀旅游城市创建方案、农业区域品牌建设、渝黔旅游定向推广策划方案）；2、原告分成现场踏勘及项目调研阶段、方案策划设计阶段、方案定稿阶段等三阶段完成服务内容并交付成果，服务费491万元；3、被告分三个阶段付款，即合同签订后3个工作日支付147.3万元，成果提交经甲方确定后5个工作日支付196.4万元，成果提交经评审通过后5个工作日支付147.3万元；4、被告逾期付款的，应按银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金，乙方可将设计制作期限顺延；5、在合同执行过程中发生纠纷均需协商解决，协商不成的，可依法向项目实施地（甲方所在地）人民法院提起诉讼，由败诉方承担诉讼费、律师费等所有与诉讼有关的费用。合同签订后，原告即按照合同约定及甲方指示全面履行合同义务，在完成现场踏勘及项目调研后，于2018年5月9日将策划设计成果按照甲方的指示进行第一次交付，2019年3月4日进行第二次交付。至此原告已履行完毕全部合同义务，现被告已将原告的策划设计成果投入实际使用。被告却一直怠于履行付款义务，迄今为止，被告仅于2018年2月13日、5月23日、12月29日向原告支付217.3万元，剩余273.7万元经原告多次协商催要，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告大方文旅投公司辩称，一、被告与原告签订的《贵州省毕节市大方县国家级优秀旅游城市及农业区域品牌打造创建方案合同书》违反《中华人民共和国政府采购法》（以下简称政府采购法）《中华人民共和国招投标法》（以下简称招投标法）的相关规定，应属于无效协议。被告系大方县人民政府的平台公司，属于国有企业，股东为大方县财政局，所使用的资金为财政性资金。政府采购法第二条规定，在中华人民共和国境内进行的政府采购适用本法。本法所称政府采购，是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用政府性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或者采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为。政府集中采购目录和采购限额标准依照本法规定的权限制定。本法所称采购，是指以合同方式有偿取得货物、工程和服务的行为，包括购买、租赁、委托、雇用等。本法所称货物，是指各种形态和种类的物品，包括原材料、燃料、设备、产品等。本法所称工程，是指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建、装修、拆除、修缮等，本法所称服务，是指除货物和工程以外的其他政府采购对象。被告属于使用财政性资金的单位组织，其采购行为必须符合政府采购法的相关规定。被告与原告在2017年12月21日签订的合同系被告接受大方县人民政府委托和安排，履行政府行政职能而签订，因此应遵守政府采购法和招投标法的相关规定。本案签订的合同属于购买服务，根据《贵州省人民政府办公厅黔府办发（2015）46号文件》，100万元以上（含100万元）货物、服务类采购必须公开招投标。双方签订的合同金额为491万元，而贵州合义凯招标有限公司采用邀请招标而非公开招标的方式确定原告为中标人，其招标程序违法。根据违法的招标程序确定的中标结果，其签订的合同为无效合同。同时，本案的中标通知书是2017年12月19日下发，而合同第三页第三条明确原告在2017年11月21日开始编制方案，可见涉案项目是先内定原告再完善招标手续和签订合同。合同约定的491万元的服务价款没有合法依据，不应作为定案依据。二、原告编制方案的基础不存在，合同约定的方案原告无法编制和完成。双方签订的合同总则部分约定：甲方委托乙方设计贵州省毕节市大方县国家优秀旅游城市创建方案策划与设计。从上述约定可以说明，原告完成的工作是大方县国家优秀旅游城市创建方案的策划与设计。国家优秀旅游城市，国家即中国，国家优秀旅游城市即中国优秀旅游城市。中国优秀旅游城市的创建须依据《创建中国优秀旅游城市工作管理暂行办法》和《中国优秀旅游城市检查标准》，由国家旅游局验收组对创优城市检查验收，并达到“中国优秀旅游城市”标准的要求。国家旅游总局向获得“中国优秀旅游城市”称号的城市授予“马踏飞燕”为主图案的铜质奖杯和印有“马踏飞燕”为主图案标示的中国优秀旅游城市证书。《创建中国优秀旅游城市工作管理暂行办法》第六条规定，国家旅游局鼓励旅游城市参加创优工作，参加创优工作的县级市经上级旅游局向所在省、自治区旅游局申报；地；地级市及副省级市向所在省治区旅游局申报；直辖市直接向国家旅游局申报。可见申报中国优秀旅游城市的前提是县级市、地、地级市省级市、直辖市，而大方属于区级县，达不到申报国家级旅游城市的申报标准。同时根据中华人民共和国中央人民政府门户网站2009年6月3日公布信息“旅游局：中国优秀旅游城市评选暂停”显示：“在没有接到国务院清理评比达标工作办公室正式通知前，国家旅游局将不再组织创建中国优秀旅游城市、中国旅游强县的验收和命名工作，旅游局‘创优’、‘创强’工作将转入中国旅游目的地建设中来，转向更加以人为本，更加平民化。”因此自2009年起中国优秀旅游城市评选工作已暂停，直到现在没有恢复评选申报工作。被告编制方案的目的是为了大方县创建中国优秀旅游城市，可见在合同签订时这一目的无法实现，方案编制工作无法开展。原告作为专业的方案编制主体，明知答辩人所在的大方县是区级县不是市级县不能申报中国优秀旅游城市创建工作，且中国优秀旅游城市创建活动在2009年已经暂停，编制创建国家级优秀旅游城市方案对被告来说没有任何意义且方案编制工作无法开展的情况下，原告还承诺其能为大方县编制国家级旅游城市方案，明显存在欺诈。大方县不具备创建中国优秀旅游城市申报主体资格，因此合同约定的方案原告是无法编制和完成的，不管原告提交什么方案给被告，该方案均不能定性为合同约定的国家优秀旅游城市方案。被告与原告签订合同时不清楚大方县能不能申报中国优秀旅游城市评选活动，且不清楚该活动已经在2009年暂停，在政府的委托和安排下与原告签订合同，一直等待大方县被评选国家优秀旅游城市。直到原告起诉后，经咨询才知道大方县不具备参评资格。原告明知不能完成涉案合同约定的方案编制工作的情况下收取被告217.3万元的款项，属于欺诈和诈骗。被告不但不应支付剩余合同款项273.7万元，而且还要要求原告退还被骗取的217.3万元。三、本案合同约定的付款条件不成就。双方签订的合同第4.2条付款进度约定，第一阶段：合同签订后3个工作日，支付总费用的30%，147.3万元；第二阶段方案初稿提交支付总费用的40%，196.4万元；第三阶段终稿提交，成果提交经评审通过后5个工作日支付费用的30%，147.3万元。4.2.2条约定，乙方提交的最终成果须经甲方及相关专家评审通过后，方可要求甲方支付最后一阶段的费用。因此涉案合同的验收条件是通过专家评审，涉案合同的服务费的付款是以原告提交的最终成果经专家评审通过为前提，现因大方县不具备申报资格，原告无法编制大方县国家优秀旅游城市方案，更不可能使编制的方案通过国家优秀旅游城市专家评审，因此被告不应当支付涉案的服务费用。四、原告要求被告承担律师费，没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院确认事实如下：被告大方文旅投公司为国有独资公司，股东为大方县财政局。2017年，原告八戒网络公司与被告大方文旅投公司达成初步意向后，原告八戒网络公司即进行前期走访调研。2017年12月19日，贵州合义凯招标有限公司向原告八戒网络公司发出的《中标通知书》，内容为，重庆八戒工程网络有限公司：大方县文化旅游投资集团有限公司选择“互联网+”旅游产业共享服务单位和贵州省毕节市大方县国家优秀旅游城市创建方案策划与设计邀请招标评标工作已结束。经评标委员会评定，招标人确认，确定贵公司为B包：选择贵州省毕节市大方县国家优秀旅游城市创建方案策划与设计单位中标人，中标金额：肆佰玖拾壹万元整（￥4910000元）。请贵公司在收到中标通知书后30天内，及时与招标人联系办理合同签订有关事项。2017年12月21日，被告大方文旅投公司作为委托方简称甲方，原告八戒网络公司作为受托方简称乙方，签订《贵州省毕节市大方县国家级优秀旅游城市及农业区域品牌打造创建方案合同书》（以下简称合同书），主要内容有，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，甲方委托乙方设计贵州省毕节市大方县国家优秀旅游城市创建方案策划与设计。双方本着相互信任、真诚合作、平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议，以兹共同遵守。第一条，项目概要，1.1服务内容：大方县国家级优秀旅游城市品牌创建方案、农业区域品牌建设、渝黔旅游定向推广策划方案。1.2服务阶段：现场踏勘调研、方案策划设计、最终方案提交三个阶段。1.3服务项目期限：自2017年11月21日起至2018年4月30日止。第二条，委托内容及成果提交，2.1现场踏勘及项目调研阶段，主要针对景点走访、客群分析，围绕工业、农业、旅游、电商、文化等行业组织专家对区域内行业发展现状、问题、趋势和解决思路等相关内容专题进行调研分析。甲方旅发办、文广局、农牧局和商务局应向乙方提供：大方已有代表性景点的导游讲解资料及相关文字、影像等资料；“6大乡”已有的描述及取得成绩；《大方县志》纸质文本资料；特色餐饮中可翻阅研究的可视化资料；（具体配合条件请见附件一《大方县全域旅游服务调研需求表》）。乙方根据服务需要，也可以要求甲方提供必要资料，甲方应及时配合。在服务工作开始前，甲方须同乙方相互协调、讨论该项目相关事宜，使后续策划与甲方主旨一致，以避免工作反复，给甲方造成不必要的损失。2.2方案策划设计阶段，乙方应按甲方所提交的相关策划设计要求，出具初步策划设计成果，以供甲乙双方讨论确定最终方案。2.3方案定稿阶段，该阶段乙方应根据甲方提供的公正、合理、切实可行的修改意见对方案进行调整，修改方案得到甲方认可后，乙方及时向甲方提交最终方案，该阶段提交的成果包括以下内容：纸质文本8套；PDF电子文本1套；PPT电子汇报文本1套。第三条方案内容（详情请见附件二《大方县国家级优秀旅游城市品牌创建服务项目及时间进度表》）。第一阶段，大方县国家级优秀旅游城市品牌创建方案，起始时间2017年11月21日，截止时间2018年2月8日，提交内容，①调研分析报告，②城市形象品牌建设策略方案，③城市形象品牌推广工具建设方案，④城市形象品牌营销推广策划方案，（以电子版PDF和纸质画版册形式提交）。第二阶段，渝黔旅游定向推广策划方案，起始时间2017年11月21日，截止时间2018年3月22日，提交内容，①渝黔旅游定向推广策略方案，（以电子版PDF和纸质画册形式提交）。第三阶段农业区域品牌建设，起始时间2017年11月21日，截止时间2018年4月26日，提交内容，①调研分析报告，②大方县农业区域品牌建设策划方案，③大方县农业产品营销推广方案，（以电子版PDF和纸质画版册形式提交）。3.1方案内容与交付计划，每阶段周期时间为最终稿时间，方案初稿完成时间应在该期限之前，具体安排见详细时间表。以上起始时间和截止时间以2017年11月21日前完成合同签署为前提条件，如合同签署延期，相应的起始时间和截止时间将顺延。3.2变更管理，在方案设计交付中，如甲方提出的需求超出附件二《大方县国家级优秀旅游城市品牌创建服务项目及时间进度表》的内容，将按新增需求签订补充合同。第四条，服务费用及付款进度，4.1服务费用，策划设计服务总费用为人民币491万元（大写肆佰玖拾壹万元整）。以上费用为包干费用（包括咨询费、策划设计费、图纸费、工本费、差旅费、税金及现场指导配合等费用），甲方不再另行支付其它费用。详情请见附件三《大方县国家级优秀旅游城市创建服务项目预算表》。所有费用以人民币形式由甲方转账至乙方本合同中指定的账户。甲方承担电汇所需要的费用，每次付款前，乙方需提供合法、有效的发票，否则甲方有权拒绝付款。4.2付款进度，第一阶段：占总费用30%，付款额147.3万元，付款时间，合同签订后3个工作日；第二阶段：方案初稿提交：占总费用40%，付款额196.4万元，付款时间，成果提交经甲方确定后5个工作日；第三阶段：终稿提交，占总费用30%，付款额147.3万元，付款时间，成果提交经评审通过后5个工作日。4.2.1甲方严格按照付费时间表支付费用，但乙方应按约定时间内提供第一阶段成果。自第二阶段起，经甲方书面认可后支付乙方费用。4.2.2乙方提交的最终成果须经甲方及相关专家评审通过后，方可要求甲方支付最后一阶段的费用。第七条，违约责任，7.1如乙方在未征得甲方同意前提下，未能按合同约定时间提供设计初稿，给甲方造成损失的，甲方可以按照合同总价1%的比例予以扣款或延期付款。7.2甲方逾期付款的，应按银行同期贷款基准利率向乙方支付违约金。乙方可将设计制作期限顺延。如甲方逾期付款超过5个工作日，乙方有权解除合同。第九条，合同争议，9.1在执行服务合同过程中发生任何纠纷均需通过双方协商解决。协商不成的，可依法向项目实施地（甲方所在地）人民法院提起诉讼。9.2由败诉方承担诉讼费、律师费等所有与诉讼有关的费用。 2019年3月4日，被告大方文旅投公司向原告八戒网络公司出具《签收单》，《签收单》载明，今收到重庆八戒工程网络有限公司关于《贵州省毕节市大方县国家优秀旅游城市创建方案策划与设计》项目成果如下：一、纸质版画册A3纸质版共计66本）。第一阶段：贵州省毕节市大方县国家优秀旅游城市创建方案策划与设计，1.大方县城市形象品牌调研分析报告3本；2.大方县城市品牌建设策略（二）3本；3.大方县城市品牌VI系统3本；4.大方县城市品牌推广工具三（伴手礼）3本；5.大方县城市品牌推广工具三（高端化妆品）3本；6.大方县城市视觉形象推广工具（路牌灯杆车体）3本；7.大方县城市品牌推广工具三（网站界面，旅游攻略系列）3本；8.大方县城市形象品牌塑造（三）城市视觉形象建设城市地标景观3本；9.大方县城市形象品牌营销推广策略（四）3本；10.大方县城市品牌推广包装设计。第二阶段：渝黔旅游定向推广策划方案，11.大方县渝黔旅游定向推广策划方案3本。第三阶段：农业区域品牌建设，12.大方县农副产品调研报告3本；13.大方县农业区域品牌建设策划方案：伴手礼3本；14.大方县农业区域品牌建设策划方案：皱椒系列3本；15.大方县农业区域品牌建设策划方案：天麻系列3本；16.大方县农业区域品牌建设策划方案：旅发会天麻系列3本；17.大方县农业区域品牌建设策划方案：冬荪系列3本；18.大方县农业区域品牌建设策划方案：果瓦茶系列3本；19.大方县农业区域品牌建设策划方案：豆干系列3本；20.大方县农业区域品牌建设策划方案：蜂蜜系列3本；21.大方县农业区域品牌建设策划方案：玫瑰系列3本；22.大方县农业区域品牌建设策划方案营销推广方案3本。二、电子版PDF（USB移动存储盘3个），收到存储上述22个文件的电子版PDF的USB移动存储盘3个。该《签收单》加盖有被告大方文旅投公司印章，亦有签收人签名。原告八戒网络公司提交的另一份时间为2018年5月9日的《签收单》内容为，大方县政府大数据办今收到：1.大方县城市形象品牌调研分析报告6本；2.大方县城市品牌建设策略（二）6本；3.大方县城市品牌VI系统6本；4.大方县城市品牌推广工具三（伴手礼）6本；5.大方县城市品牌推广工具三（高端化妆品）6本；6.大方县城市视觉形象推广工具（路牌灯杆车体）6本；7.大方县城市品牌推广工具三（网站界面，旅游攻略系列）6本；8.大方县城市形象品牌塑造（三）城市视觉形象建设城市地标景观6本；9.大方县城市形象品牌营销推广策略（四）6本，10.大方县渝黔定向旅游“花海毕节·美丽大方”月月旅游主题策划6本；11.大方县农副产品调开6本；共计66本。该《签收单》没有加盖任何单位印章，也没有任何人签字，但被告大方文旅投公司对真实性无异议。原告所设计的图案、标识等已投入使用。 2018年2月13日，大方县顺德项目投资有限公司代被告大方文旅投公司向原告八戒网络公司支付47.3万元；2018年5月23日，被告大方文旅投公司向原告八戒网络公司支付100万元；2018年12月29日，大方县顺德项目投资有限公司代被告大方文旅投公司向原告八戒网络公司支付20万元；2019年2月3日，被告大方文旅投公司向原告八戒网络公司支付50万元。被告大方文旅投公司共计向原告八戒网络公司支付217.3万元。 2020年3月23日，四川舟达律师事务所向被告大方文旅投公司及吴世鹏发送律师函，要求被告大方文旅投公司支付服务费273.7万元。2020年4月12日，原告八戒网络公司与四川舟达律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告八戒网络公司与大方县文化旅游投资集团有限公司、大方县农牧林投资有限公司合同纠纷两案法律事务委托四川舟达律师事务所代理，代理费共计16.422万元，合同签订之日支付前期代理费2万元，一审宣判后三日内支付后期代理费14.422万元；庭审中，原告八戒网络公司向本院提交了一份金额为2万元的四川增值税普通发票复印件。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，原、被告均提交的《贵州省毕节市大方县国家级优秀旅游城市及农业区域品牌打造创建方案合同书》，原告提交的图片资料、工作请示函、光盘、《签收单》（二份）、付款记录、客户回单、发票、请款函、律师函、《委托代理合同》、增值税普通发票复印件，被告提交的企业信息公示报告、《中标通知书》等证据在卷佐证，足以认定。 根据原、被告的陈述及答辩，本案的争议焦点是，一、案涉合同是否有效；二、原告主张的服务费的支付条件是否成就；三、原告要求被告承担律师费是否具有事实依据。 对于焦点一，本院认为，根据原、被告签订的合同书约定的内容，原告是根据被告的要求完成大方县国家级优秀旅游城市品牌创建、农业区域品牌建设和渝黔旅游定向推广方案的策划与设计工作，在原告向被告交付策划与设计的成果后，被告即按约定向原告支付相应的报酬，该约定的内容符合承揽法律关系的特征，故案涉合同书为一种定作承揽合同，原、被告之间形成定作承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。该合同书系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。 被告主张该合同书为无效协议，本院认为被告的理由不成立。被告主张涉案合同书无效的理由是，大方文旅投公司是国有独资公司，股东为大方县财政局，因此其使用的资金为政府资金，该合同书的签订违反政府采购法和招投标法的规定，故为无效协议。首先，对于合同无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”而政府采购法第一条规定，“为了规范政府采购行为，提高政府采购资金的使用效益，维护国家利益和社会公共利益，保护政府采购当事人的合法权益，促进廉政建设，制定本法。”根据该条规定，政府采购法的立法目的是为规范政府的采购行为，提高政府资金的使用效益，政府采购法的规定是一种规范性强制性规定，不是效力性强制性规定，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”且政府采购法第二十六条规定，“政府采购采用以下方式：（一）公开招标；（二）邀请招标；（三）竞争性谈判；（四）单一来源采购；（五）询价；（六）国务院政府采购监督管理部门认定的其他采购方式。公开招标应作为政府采购的主要采购方式。”而根据被告大方文旅投公司提交的《中标通知书》可以看出，原、被告双方对涉案项目采用的是邀请招标的方式，邀请招标方式亦符合政府采购法的规定。其次，根据招投标法第三条第一款“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目”的规定，只有建设工程及其重要设备、材料等的采购才必须进行招投标，其余的货物和服务的采购可以采用其他政府采购方式；而本案是不是建设工程，不属于必须进行招投标的范畴。被告主张涉案合同书为无效协议的另一个理由是，中国优秀旅游城市的评选活动已于2009年暂停，且中国优秀旅游城市的申报主体为市级县以上城市，而大方县是区级县，不具备申报资格，被告编制方案的目的不能实现，方案编制工作无法开展，故原告承诺能为大方县编制国家级优秀旅游城市方案存在欺诈。首先，双方签订的合同书只是约定被告委托原告设计“贵州省毕节市大方县国家优秀旅游城市创建方案策划与设计”，并没有约定是为了申报国家级优秀旅游城市，原告亦没有在合同中承诺通过其编制方案与设计大方县一定能成功获得国家优秀旅游城市的称号。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项的规定，以欺诈手段订立的合同，只有损害国家利益的，才是无效合同；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。但被告未提交证据证明原告在签订合同时故意告知其虚假情况或者隐瞒了真实情况；而被告作为政府投资设立的平台公司，要实施一个大型项目是需要多方考察调研后才作出决定是否启动，而不是盲目启动。因此被告的该理由亦不成立。综上，被告主张涉案合同书为无效协议的理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。 对于焦点二，本院认为，双方在合同书中约定分三个阶段支付费用，第一阶段支付总费用的30%，第二阶段支付总费用的40%，第三阶段支付总费用的30%，并约定“乙方提交的最终成果须经甲方及相关专家评审通过后，方可要求甲方支付最后一阶段的费用。”被告于2019年3月4日签收原告提交的工作成果，原告未提交证据证明所提交的工作成果经过被告及相关专家评审通过，但大方县委已组织评审，并将原告所设计的图案、标识等实际投入使用，应视为原告完成了成果的交付义务，被告辩称服务费的支付条件未成就的主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应相应支付”的规定，原告要求被告支付所欠服务费用具有事实依据和法律依据。双方约定的总费用为491万元，被告已支付217.3万元，因此被告尚应支付原告273.7万元（491万元-217.3万元）。双方在合同书中约定了逾期提交设计初稿和逾期付款的违约责任，但在合同履行过程，被告没有严格按照合同约定的时间节点付款，合同书约定合同签订后3个工作日支付总费用的30%，而被告第一次向原告支付款项的时间是2018年2月13日，是由大方县顺德项目投资有限公司代被告支付，金额47.3万元；原告亦没有按照合同约定的时间向被告提交工作成果，双方约定第一阶段提交工作成果的截止时间是2018年2月8日，第二阶段的截止时间是2018年3月22日，第三阶段的截止时间是2018年4月26日，而原告提交工作成果的最早时间是2018年5月9日，因此双方均存在违约情形，故原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 对于焦点三，双方在合同中约定“由败诉方承担诉讼费、律师费等所有与诉讼有关的费用”，但原告提交的《委托代理合同》中载明的代理费16.422万元是两个案件的代理费，涉及本案的代理费用是多少并未明确，并且在庭审中原告只提交了金额为2万元的增值税普通发票复印件，不能认定原告支付了本案的代理费；因此对原告要求被告承担律师费16.422万元的诉请请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分具有事实依据和法律依据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告大方县文化旅游投资集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆八戒工程网络有限公司273.7万元； 二、驳回原告重庆八戒工程网络有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费14320.00元，由被告大方县文化旅游投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷