上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15620号原告：何晓强，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省江阴市南闸镇南新村何家场**。委托诉讼代理人：顾丽萍，上海融孚律师事务所律师。被告：胡海华，男，1965年1月31日出生，汉族，，住上海市浦东新区万祥镇新建村新**委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。原告何晓强、薛山红与被告胡海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告薛山红申请撤回起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告何晓强及委托诉讼代理人顾丽萍、被告胡海华的委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓强向本院提出诉讼请求：被告胡海华归还原告借款人民币(币种下同)750,000元，并支付原告逾期利息(分别以300,000元、400,000元、50,000元为本金，按年利率6%的标准，分别自2017年4月21日、2017年8月22日、2018年7月1日计算至实际清偿日止)。事实与理由：2017年初，原告经朋友介绍与被告相识并成为朋友，2017年4月6日，被告提出向原告借款300,000元，承诺2周内(2017年4月20日)还款，原告于次日向被告转账300,000元，并要求被告书写借条，但被告未写。2017年8月9日、8月18日，被告分两次共向原告借款400,000元，并承诺“下周一”(2017年8月21日)还款，原告转了两笔200,000元给被告。2018年6月8日，被告再次向原告借款50,000元，承诺“月底前”(2018年6月30日)还款，原告亦于当日向被告转账50,000元。同日，被告出具收条，确认收到原告750,000元。此后，原告多次催讨借款，被告至今未还。原告认为，根据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据民间借贷司法解释的规定，如借贷双方未约定借期利率及逾期利率的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。据此，原告有权被告还款，并自逾期之日按年利率6%支付利息至实际还清之日。被告胡海华辩称，不同意原告的诉请。原被告不存在借贷关系，原告是大理石石材商，被告是十六铺二期改造工程的实际施工人，2017年时原被告协商，由被告介绍原告向该工程的承包人上海建工二建集团有限公司提供大理石石材，原告需向被告支付佣金。后被告促成原告向该工程提供大理石，故原告应向被告支付佣金，本案中原告支付的750,000元即为佣金。针对被告的答辩意见，原告称，被告确实为原告提供了十六铺二期工程的信息，原告经营的江阴金典石业有限公司也确实为十六铺二期工程提供了石材，原告就是考虑被告提供了相应信息，故同意为被告提供无息借款，但原被告之间未约定过支付佣金。本案的争议焦点：原告向被告支付的750,000元是借款还是佣金(报酬)。原告依法提交了双方的短信聊天记录截图、微信聊天记录截图、网上银行电子回单、750,000元收条、农业银行交易明细、江阴金典石业有限公司与上海建工二建集团有限公司民事起诉状及民事裁定书、付款情况说明及付款承诺书。被告的质证意见：对以上证据的真实性没有异议，但不能证明被告是向原告借款。根据原被告的诉辩称意见及举证质证情况，本院确认如下事实：2017年，被告介绍原告经营的江阴金典石业有限公司向十六铺码头二期工程供应石材。2017年4月6日，被告向原告发送短信：“兄弟难为情开口了，帮兄先借用30万吧，2周内还你，合同里放归放吧，谢谢兄弟撑下！”原告回复“好的”，被告即将银行账号发给原告，原告说“明天汇”，被告说“可以，借条你来或手下人来时取，谢兄弟！”次日，原告向被告提供的账户转账300,000元。2017年8月9日，原告向被告账户转账200,000元。2017年8月18日13点44分，被告向原告发送短信“帮兄安排就转下，谢谢，此笔下周一立马还你，你已不易才拿了那点钱。”原告回复“已经安排了，我会计会跟你联系。”同日14点09分，原告向被告账户转账200,000元。同月23日，原告向被告发送短信“胡总您好，会计给我讲20万没有还过来？”被告回复“我在江阴兄弟”。2018年6月8日15点35分，被告向原告发送短信：“兄弟帮兄催办下，近有点紧谢谢啦”，当日15点47分，原告向被告账户转账50,000元，被告向原告出具收条载明“收到何晓强人民币柒拾伍万元整。”2020年2月11日，原告向被告发送微信消息：“胡总好，你那边问我借的75万，今年怎么说！”被告回复：“在你的大理石总收款里不是抵扣掉了吗，你钱拿清了现你什么意思，”原告说：“过几天我把账目给你看一下，没有这么高的利润，亲兄弟明算账！”被告说：“没问题的何老板！随时等你！”对本案的争议焦点，本院认为，首先，在2020年2月11日原告向被告主张75万元借款时，被告并未否认借到原告75万元，其只是主张借款已经在原告收到的大理石款中抵扣了；其次，从原被告此前来往的短信微信聊天记录来看，往往是被告向原告提出借款，原告随后才将钱款转给被告；再次，被告主张75万元是佣金(报酬)，但未提交证据证明双方存在相关约定。综上本院确认，原告向被告交付的75万元确为借款。对原告要求被告归还借款的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2017年4月6日的借款300,000元、2017年8月18日的借款200,000元，被告均明确承诺分别于两周内、一周内归还，现早已超过该期限；2017年8月9日的借款200,000元、2018年6月8日的借款50,000元，被告未明确承诺还款日期，但原告已于2020年2月11日催告被告还款，而被告至今未还。同时，被告亦未能提交证据证明以上借款已在原告收取的石材款中进行了抵扣。因此，原告要求被告返还借款750,000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原被告并未约定借期利率及逾期利率，故原告有权要求被告按年利率6%支付逾期还款之日起的资金占有利息。具体起算期限分别为：2017年4月6日的借款300,000元自2017年4月21日(两周后的次日)起算，2017年8月18日的借款200,000元自2017年8月26日(一周后的次日)起算，其余两笔共250,000元借款，本院酌情确认催告的合理期限后自2020年3月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告胡海华于本判决生效之日起十日内返还原告何晓强借款750,000元；二、被告胡海华于本判决生效之日起十日内支付原告何晓强资金占用利息，分别以300,000元、200,000元、250,000元为基数，均按年利率6%的标准，分别自2017年4月21日、2017年8月26日、2020年3月1日计算至实际清偿日止；三、驳回原告何晓强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,474元(原告已预交)，减半收取计6,237元，案件保全费4,855元(原告已预交)，由被告胡海华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。