wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1537号原告：陈凯，男，汉族，住重庆市永川区何埂镇。委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201811038229。被告：梁小军，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告陈凯与被告梁小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高海悦到庭参加了诉讼，被告梁小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提起诉讼请求：被告梁小军归还原告陈凯拾万元整。事实和理由：2017年至2019年期间，被告以找关系帮原告买房为由，从原告处骗取关系费10万元，后确定无法实现被告的承诺，被告向原告出具了《欠条》确定欠款10万元，于2019年11月8日偿还。但被告未能按时还款，原告遂向法院提起诉讼。被告梁小军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.欠条、光盘（通话录音），2.照片，3.微信、支付宝转账记录。根据证据本院查明事实如下：原告通过微信向微信户名为“梁小军”的主体转账情况如下：2019年2月7日11000元，2019年2月9日4000元，2019年2月19日1000元，2019年2月23日4000元，2019年3月21日10000元、1000元两笔，2019年5月4日5000元，2019年5月7日3000元，2019年5月22日2000元、500元两笔，2019年7月11日2000元，2019年7月22日1000元，2019年8月10日400元，2019年9月15日2000元、1000元两笔，在转账记录中还夹杂着聊天记录，其中显示出被告的名字和身份证号码，还有“梁小军”要求支付宝转账10000元的内容（支付宝账号）。支付宝账户“199********”昵称为“用心就可以”，2019年3月21日原告向该支付宝账户转款10000元。2019年11月2日，被告作为欠款人出具欠条，记载：今有梁小军（身份证号：略）因急事向我（陈凯，身份证号：略）借100000元人民币（拾万圆整）。承诺在2019年11月8日前将所欠100000元人民币（拾万圆整）归还我。庭审中，原告陈述，以上支付宝、微信转账均是支付给被告的出借款项，还有一些是通过原告将自有的银行卡、信用卡及密码交给被告由被告自己取现或刷卡消费，所以在最后被告出具了总的《欠条》；原告提交的录音资料中表明其通过电话向用户（即被告）催收，被告认可欠款10万元的事实；原告还提交了其在移动营业厅自助机上的照片，其上显示号码的用户为“梁*军”；被告在出具《欠条》之后未偿还过任何款项。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示《欠条》经被告确认，原告举示的证据间能够相互印证，足以证明原告向被告出借了10万元的事实。被告应当按照其在欠条中的承诺偿还原告款项，被告无证据证明其还款情况，故以原告主张的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁小军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯款项100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告梁小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年六月十九日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执58号之二 申请执行人：洪苏娟，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗燕，女，1988年4月11日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人洪苏娟与被执行人罗燕房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4964号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金205000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查明在立案前已拍卖了被执行人罗燕所有的龙岩市新罗区（中航紫金·云熙三期）16幢4007（不动产权证号：闽（2019）龙岩市不动产权第××号），并将拍卖款予以分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月26日，经电话约谈，申请执行人以自愿与被执行人进行协商解决，本案终结执行，若被执行人不愿达成协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执58号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月三十日 书记员 张爱珠（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢琴，女，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈澄，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。一审被告：谢东，男，1989年3月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。一审被告：周蓝希，女，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。一审被告：谢华跃，男，1953年5月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。一审被告：刘兆，男，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。一审被告：仪征市万盛酒店有限公司，住所地在江苏省仪征市真州镇西园北路**-401。法定代表人：谢东，该公司执行董事。一审被告：扬州奥奇纤维有限公司，住，住所地在江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区-1/div>法定代表人：谢东，该公司执行董事。再审申请人谢琴因与被申请人陈澄、一审被告谢东、周蓝希、谢华跃、刘兆、仪征市万盛酒店有限公司(以下简称万盛公司)、扬州奥奇纤维有限公司(以下简称奥奇公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢琴申请再审称，（一）谢琴不应承担保证责任。1.谢琴担保的借条项下主债务已经消灭。（1）谢琴在2016年1月28日借条上提供担保后，借款人谢东向出借人陈澄还款数额远远超过200万元，在2016年1月28日借条出具后最近的一次借款前已还款了17.8万元，且根据普通人的生活常识和经验，谢东还款应当优先偿还在先的借款。（2）谢琴在借条上签名只是普通保证，不是最高额保证。（3）陈澄提供的本息计算单应遵循还款先行抵冲先借款项的原则，陈澄并无证据证明与谢东约定先还后借款且已经告知担保人。（4）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债的清偿抵冲顺序应按债务到期的先后顺序抵冲。2.谢琴担保的保证期间已过。谢东在借条出具后第一次还款时间为2016年1月30日，说明陈澄已经向谢东主张还款，担保期间从此开始计算六个月。（二）原审将利息纳入担保范围错误。1.谢琴提供担保的借条上未载明利息，载明利息的还款协议上谢琴未签名，故原审对利息的处理加重了保证人谢琴的负担。2.原审判决谢琴在200万元范围内承担连带还款责任，没有注明这200万元是本金还是包含利息，因原审确认的债务中存在利息，如果包含利息则存在抵冲顺序问题，直接影响到担保人的责任承担。为此，请求再审本案。本院经审查认为，谢琴的申请再审理理由不能成立。（一）谢琴担保的200万元借款并未清偿。1.2016年1月28日谢东欠陈澄本金292.0994万元的借条上谢琴仅担保200万元，此后谢东还款在扣除利息后首先应偿还未提供担保的本金92.0994万元。谢东在该借条出具后至再发生新的借款前，向陈澄偿还了一部分款，但剩余欠款本金数额仍超过200万元。截止2016年10月13日谢东欠款已达3586973万元，每次还款扣除利息后所欠借款本金余额仍超200万元，故谢东并未偿还谢琴担保的借款200万元。2.2016年10月13日谢东出具借条载明借款700万元，借款期间2011年1月1日-2016年9月30日。后经核对截止2016年9月30日，谢东仅欠陈澄借款本金3738399元、利息1574元，其中包括谢琴已经担保的200万元。因谢琴未在该借条上签名担保，该借条数额加重了原担保人谢琴的责任，谢琴仅需在200万元范围内承担责任。2016年10月13日后，谢东继续向陈澄借款，谢东也归还了部分款，但每次还款扣除应当支付的利息后所剩借款本金均高于200万元，故谢东未偿还谢琴担保的200万元借款。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条第二项规定，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的的债务。本案中，谢琴对部分债务提供担保，谢东还款时首先应当偿还未担保部分。2016年10月13日借条系对2016年9月30日前形成债务的汇总，并由谢华跃、刘兆提供担保，此后谢东又向陈澄借款并未提供担保，故谢东在还款时应先偿还无人担保部分的借款，谢琴认为应当先偿还在先借款无法律依据。（二）谢琴并无证据证明陈澄在借条出具后向谢东催要借款的具体日期，谢东还款系其主动还款，不能将该日期认定为陈澄催要借款日期，故陈澄起诉时主张谢琴承担担保责任，未过担保期限。（三）原审判决谢琴对200万元承担连带清偿责任并无不当。原审查明谢东共欠陈澄借款本金388.335万元及截止2017年1月11日的利息13.466267万元，谢琴签名担保的借条上未载明利息也在担保范围，其仅对其中200万元本金提供担保，故谢琴只需要对200万元承担担保责任。因本金和利息同属于金钱债务，原审判决谢琴对200万元承担担保责任时不需要注明本金或利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢琴的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执57号之十 申请执行人：潘英桃，女,1968年7月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：罗莫雄，男,1964年5月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 潘英桃与罗莫雄民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初800号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗莫雄应履行下列义务：一、归还潘英桃借款本金23800元；从2019年8月15日开始计算利息，以23800元为本金，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，计算至本判决确定履行之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费400元。因罗莫雄未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘英桃向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费263元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产、土地登记信息，及到被执行人户籍所在地的村民委员会调查其可供执行财产情况，经查，被执行人名下有存款5613.71元，本院已依法予以划拨，并将263元扣付本案案件执行费，5350.71元发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执57号案件终结本次执行程序。 被执行人罗莫雄有继续向申请执行人潘英桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴锦龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1395号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃松文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被告：杨乾坤，男，1998年2月20日出生，汉族，住湖北省随县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告杨乾坤金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年六月三日 代书记员 张诗琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2316号 原告：董春兰，女，1948年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：聂井慧，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系原告董春兰的女儿。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048（1-1）。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村码91341500078732017W（1-1）。 法定代表人：夏礼得，董事长。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告董春兰诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春兰的委托诉讼代理人聂井慧、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。被告国环公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 董春兰向本院提出诉讼请求：判令1.国环公司、朗诗公司返还信息服务费等50000元；2.国环公司、朗诗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月,董春兰欲在朗诗公司开发的锦绣桃李园项目购买一套房屋,在选中锦绣桃李园2栋9层905号房屋并缴纳定金之后,国环公司又向董春兰收取了50000元的费用,费用名目为信息服务宣传广告费、销售人员工资佣金、售楼部开销等费用，并且该费用不计入董春兰与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》之中。国环公司、朗诗公司陈述不缴纳上述50000元信息服务费等将无法购买房屋并且缴纳的定金也不予退还,董春兰迫于无奈只得于2016年10月30日缴纳了上述50000元信息服务费给国环公司，国环公司下属的合肥市国环网络信息有限公司开具了收款收据。董春兰认为,国环公司在代理朗诗公司销售房屋过程中,收取信息服务费等50000元,并且该50000元不纳入购房款之中属于变相提高房价,编造名目违规收费。根据相关规定,也是不合法的收费,且费用过高。国环公司通过与董春兰签订的《国环持有房产买卖协议》来收取信息服务费等属于以合法形式掩盖非法目的,实际上就是为了多收费用，该行为无效。该费用国环公司系在代理朗诗公司销售房屋过程中收取的,朗诗公司对此也是知情和默许的，朗诗公司应当承担共同还款的责任。为此，董春兰提起诉讼。 国环公司书面辩称：一、董春兰对此知情且自愿。1.国环公司出具的收款收据中明确载明信息服务费，《国环持有房产买卖协议》中明确载明该费用不计入总房款；2.董春兰支付购房款及团购费为分开刷卡、分别出具收据；二、董春兰享受了国环公司为其争取的优惠政策，并提供了服务；三、国环公司并没有获取团购费以外的任何收入，退费对国环公司不公平；四、董春兰交团购费至起诉之日已经超过三年诉讼时效。 朗诗公司辩称：本案为不当得利纠纷，朗诗公司并未实际获得该案诉争的利益，不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，董春兰在朗诗公司售楼处通过ＰＯＳ机刷卡方式向国环公司缴纳50000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义向董春兰出具《收款收据》一张，载明：交款单位董春兰，伍万元整、收款事由为锦绣桃李园服务费2＃905，董春兰在客户确认签收栏签名确认。2016年11月11日，董春兰与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：董春兰购买朗诗公司开发的位于六安市金安区房屋一套，建筑面积共48.89平方米，单价为4000元／平方米，总价款为195560元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，董春兰向朗诗公司缴纳了购房款，朗诗公司于2016年12月14日向董春兰出具安徽增值税普通发票一张，金额为189560元，备注载明：锦绣桃李园2栋905号，面积47.39平方米，单价4000元／平方米（含税）。2017年8月30日，董春兰办理了案涉房屋的房产证。后董春兰要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实，有企业登记信息表、POS机刷卡记录、银行交易明细、收款收据、商品房买卖合同、购房发票、房产证、法院生效裁判文书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，董春兰向国环公司缴纳50000元，国环公司开具收款收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取董春兰50000元的性质是否属于不当得利。从董春兰提交的收款收据来看，收款事由已明确载明系“锦绣桃李园服务费”，且加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，董春兰也在客户确认签收栏签名，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故董春兰在支付该款时，对其用途应是明知的。并且董春兰与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》亦是按4000元/平方米计算房屋价款并已实际支付了购房款，取得房屋。故董春兰主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。朗诗公司不是本案适格被告，董春兰主张朗诗公司承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告董春兰的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告董春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1976号之一   申请执行人：马占山，男，回族，1966年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：马玉宝，男，回族，1959年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：卢学文，男，汉族，1962年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××   本院在执行马占山与马玉宝、卢学文劳务合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1215民事调解书，于2020年5月14日申请执行。申请执行标的101150元，已执行0元，未执行标的101150元（不含执行费1417元及迟延利息）。   本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人马玉宝于2020年9月1日前向申请人支付案款25000元，于2021年4月1日前支付25000元；被执行人卢学文于2020年4月15日已向申请人支付案款10000元，剩余案款于2020年12月30日前全部付清；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执1976号案件的执行。   被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢148号申请执行人:新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周建民，该公司院长。被执行人：新疆和谐房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：李晓毅，该公司董事长。被执行人：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：李晓毅，该公司董事长。本院在执行新疆长江岩土工程勘察设计研究院有限公司与新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终813号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的5482068.7元，己执行标的2600000元，未执行标的2882068.7元（不含迟延履行期间债务利息及执行费54810元）。本案在执行中，申请人以被执行人财产正在处置为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2147号之一 申请执行人：徐刚，男，汉族，1976年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：俞召明，男，汉族，1980年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，公民身份号码：×××。本院在执行徐刚与俞召明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）新2301民初7778号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日申请执行。申请执行标的21915元，已执行0元，未执行标的21915元（不含执行费229元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年7月31日前一次性将案款全部付清；二、如被执行人未按协议约定履行义务，将对查封的房产进行网络拍卖；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2147号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 松
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7350号原告:余财勤，男，汉族，生于1978年4月23日，住重庆市开州区赵家街道，公民身份号码51222219780XXXXXXX。被告：陈伟，男，汉族，生于1973年10月10日，住重庆市开州区白鹤，公民身份号码512222197310XXXXXX。原告余财勤与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告余财勤、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余财勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈伟偿还余财勤借款本金18000元，并支付余财勤违约金180元；2、案件受理费、公告费由陈伟负担。事实和理由：余财勤与陈伟合同纠纷一案，已由人民法院判决，并由余财勤申请强制执行。执行中，余财勤、陈伟私下达成执行和解协议。因陈伟当时无钱支付执行案款，双方遂协商将尚欠案款转化为陈伟的借款，并由陈伟对尚欠案款向余财勤出具28000元《借条》，亦约定了违约金和还款期限。陈伟在借款到期前偿还了10000元，余下18000元至今未还。余财勤多次催收无果。陈伟辩称，其于2017年11月13日向余财勤出具28000元《借条》属实。该28000元是双方此前案件在执行中，经和解转换过来的借款。出具《借条》后，陈伟于2018年1月25日偿还了10000元。因双方并没约定违约金，陈伟不同意支付违约金。陈伟同意负担诉讼费和公告费。现在经济困难，愿在一两年内还清。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，余财勤以合同纠纷向本院提起诉讼，要求陈伟支付合同价款及违约金。经审理，本院于2016年12月26日作出（2016）渝0234民初7513号民事判决书，判决陈伟支付余财勤合同价款37131元，并支付以28044元为基数从2016年12月7日起按人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止的违约金。该判决生效后，余财勤向本院申请强制执行。执行中，余财勤、陈伟经和解，均同意将尚欠执行案款转化为陈伟的借款，并由陈伟于2017年11月13日向余财勤出具《借条》一张，其载明“借条，今借到余财勤人民币28000元，大写（贰万捌仟元正），在2018年1月26日还清，若违约按本金支付违约金百分之一。借款人：陈伟，2017.11.13”。本院亦作出（2017）渝0154执恢482号结案通知书，通知前述执行案件于2017年11月14日结案。另查明，陈伟于出具前述《借条》后的2018年1月25日偿还余财勤10000元。余财勤亦于当日向陈伟出具收到10000元的《收条》。上述事实，有当事人身份信息材料、（2016）渝0234民初7513号民事判决书、《借条》、（2017）渝0154执恢482号结案通知书、《收条》以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。余财勤、陈伟均认可案涉借款系（2016）渝0234民初7513号民事判决书确定的执行案款转化而来，该陈述有陈伟无异议的28000元《借条》佐证，亦有陈伟此后偿还10000元的行为印证，本院予以确认。本案中，陈伟就执行案款向余财勤出具《借条》，余财勤持有该《借条》，并接受陈伟的还款，本质上系双方对履行生效民事判决书确定的权利义务自愿达成的和解协议。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”之规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，余财勤以转化而成的民间借贷提起诉讼，并无不当，本院予以支持。由此，对于余财勤的诉讼请求，本院评判为：首先，对于要求陈伟偿还借款本金18000元的诉讼请求。陈伟于2017年11月14日向余财勤出具的《借条》载明本金为28000元，该金额系双方协商一致的结果，且未超过生效判决书确定的给付金额，其可作为计算本案尚欠本金的基数。审理中，余财勤与陈伟均认可已偿还10000元，且有《收条》相佐证。该还款应在28000元本金中予以减出。依此，本院确认案涉借款尚欠本金18000元（18000元=28000元-10000元）。余财勤诉请的本金金额与此一致，本院予以支持。其次，对于要求陈伟支付违约金180元的诉讼请求。陈伟抗辩的未约定违约金，与《借条》载明的“若违约按本金支付违约金百分之一”不符，本院不予采纳。陈伟仅在2018年1月25日偿还10000元，未按《借条》载明的“在2018年1月26日还清”，系其违约。余财勤由此主张以尚欠的18000元本金按百分之一计算180元的违约金，符合《借条》中关于违约金的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。最后，对于要求陈伟负担案件受理费、公告费的诉讼请求。陈伟对此并无异议，且自愿负担，余财勤的该请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈伟在本判决生效后三日内偿还原告余财勤借款本金18000元；二、被告陈伟在本判决生效后三日内支付原告余财勤违约金180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，公告费260元，两项费用共计893元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  李方富人民陪审员  成 进二〇二〇年六月十六日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李同强，男，1974年2月26日出生，汉族，住，住辽宁省瓦房店市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李同强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月4日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李同强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告李同强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1950号 原告：周立冬，男，1986年10月24日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：杨双全，男，1974年12月21日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：包永志，男，1995年2月10日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告周立冬诉被告杨双全、包永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用普通程序于2020年7月106日公开开庭进行了审理。原告周立冬已到庭参加诉讼，被告杨双全、包永志经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周立冬向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金22900元，利息16488元（按月利率2%计息，2018年11月1日至2020年4月15日），本息合计39388元。二、诉讼费由二被告负担。三、自2020年4月17日起后续利息按月利率2%计算至本金还清为止。事实与理由：被告包永志于2016年11月1日在原告处借款本金22900元，约定每月还款1910元，超期按月利率5%计息，并约定2017年11月1日前偿还，被告杨双全是担保人，由二被告签名、捺印出具借款（保证）合同一份。双方约定此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金22900元，利息16488元（按月利率2%计息，2018年11月1日至2020年4月15日），本息合计39388元。自2020年4月17日起后续利息按月利率2%计算至本金还清为止。 被告杨双全未提出答辩意见。 被告包永志未提出答辩意见。 经审理查明：被告包永志于2016年11月1日在原处借款22900元，双方约定于2017年11月1日还清借款，双方约定被告包永志每月11日还款1910元。杨双全是担保人，由二被告签名、捺印出具借款（保证）合同一份，此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告周立冬诉至本院，请求依法判令被告杨双全、包永志偿还借款本22900元，原告当庭放弃利息主张。 证明上述事实的证据有，原告向法庭借款（保证）合同一份、金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明两份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告周立冬诉被告、包永志民间借贷纠纷一案，原被告签订的借款（保证）合同是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告包永志未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告周立冬的要求偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原被告未约定担保期限，依照法律规定杨双全已过担保期限，故对原告周立冬要求被告杨双全偿还借款的诉讼请求不予支持，本借款应由包永志个人偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《担保法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包永志自本判决生效十日内，支付原告周立冬借款22900元。 二、驳回原告对杨双全的诉讼请求。 案件受理费785元，由被告包永志负担456元，由原告周立冬负担329元，公告费400元，由被告包永志负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  董 科 人民陪审员  萨茹拉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执170号 申请执行人：赵纯民，男，1947年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：闫慧芳，系察县平信法律服务所法律工作者。 被执行人：曹玉峰，男，1958年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人赵纯民和被执行人曹玉峰（2018）新4022民初722号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计20000元。我院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向曹玉峰送达执行通知书、报告财产令，曹玉峰签收后，未履行生效裁判文书确定的义务。 本院分五次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人曹玉峰名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年4月15日前往察布查尔县房屋产权交易管理中心查询了曹玉峰的房产信息，未发现曹玉峰有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔县社保发放中心查询了曹玉峰的社保金发放情况，未发现曹玉峰有可供执行的财产。 经伊犁哈萨克自治州中医医院2020年5月7日提供医疗证明书，被执行人曹玉峰患有慢性肾衰病，慢性心力衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、2型糖尿病性视网膜病变白内障等疾病，需要进行规律性血液透析治疗，坚持按时服药及定期复查，被执行人曹玉峰无履行案款的能力。 本院于2020年6月15日对申请执行人赵纯民进行了约谈，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。赵纯民书面同意本院将本案终结本次执行程序。 因被执行人曹玉峰未按照报告财产令的要求向本院如实申报财产状况及财产状况发生变动时未向本院提交补充报告；曹玉峰的行为符合应当纳入失信被执行人名单的法定情形。本院于2020年6月16日将被执行人曹玉峰纳入限制消费措施和纳入失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 因曹玉峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对曹玉峰发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 根据赵纯民的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 莉 玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1265号 被执行人：李正波，男，1990年1月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省桐梓县。 被执行人李正波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年1月24日作出（2018）闽0304刑初8号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人李正波处罚金人民币三千元；二、责令被执行人李正波退出赃款及赃物折价款人民币一万三千三百三十九元，分别返还被害人陈某颖人民币二千三百三十九元、返还被害人杨某全人民币一万一千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年4月20日向被执行人李正波发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初8号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 静
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执异2号 异议人（案外人）:广西新缘路建有限公司。 法定代表人:蒋传华，该公司董事长。 委托代理人:郑超鹏，该公司员工。 被异议人（申请执行人）：田东北部湾村镇银行有限责任公司。 被异议人（被执行人）：周威伶，男，1975年3月9日出生，自由职业，住广西都安瑶族自治县。 被异议人（被执行人）：张英将，男，1971年2月3日出生，壮族，自由职业，住田东县。 被异议人（被执行人）：刘相仟，男，1972年9月20日出生，壮族，自由职业，住田东县。 本院在执行申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司申请执行被执行人周威伶、张英将、刘相仟金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日作出（2017）桂1022执149号之一向田东县教育局发出协助执行通知书，要求暂缓支付被执行人周威伶挂靠广西新缘路建有限公司的建筑工程款245100元。案外人广西新缘路建有限公司于2019年12月20日向本院提出异议申请，本院于2020年4月24日立执行异议案，依法进行书面审查，现已审查终结。 异议人广西新缘路建有限公司称，我们公司承建田东县作登瑶族乡驮瓜小学挡土墙及教学综合楼大门围墙工程项目并非被执行人周威伶承建，是我们公司在招标中标的，被执行人周威伶仅作为我们公司的委托代理人代为与田东县教育局签订建议工程施工合同，其与田东县教育局不存在合同关系，所结算的工程款应归属于异议人。田东县人民法院向田东县教育局发出协助执行通知书，要求暂缓支付该项目工程款，缺乏事实依据和法律依据，侵犯了他们公司的合法权益。为此提出书面异议，提出的理由如下：要求解除暂缓支付被执行人周威伶挂靠广西新缘路建有限公司的建筑工程款的执行措施。 本院查明，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂1022民初1568号民事判决书，向本院申请执行被执行人周威伶等人金融借款合同纠纷一案，合理合法。被执行人周威伶不履行已生效的法律文书规定给付的内容，显属违法，本院依法发出的发出协助执行通知书并无不当。 本院认为，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，符合法律规定。被执行人周威伶等人不履行已生效的法律文书规定给付的内容，显属违法。异议人作为案外人，所提出的异议理由属于与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日內向人民法院提起诉讼。已生效的民事判决书未被依法撤销之前和执行异议审查期间，不停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人广西新缘路建有限公司的执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄荣联 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 嫒 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈程程
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3111号 上诉人（原审被告）：李科学，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 被上诉人（原审原告）：安丘市新安街道汶中社区居民委员会，住所地：山东省安丘市新安街道汶中社区驻地。 法定代表人：高元强，主任。 上诉人李科学因与被上诉人安丘市新安街道汶中社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李科学提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人李科学提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李科学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李科学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终154号 上诉人（原审原告）赵国成，男，1938年2月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）保定市司法局，住所地河北省保定市朝阳北大街758号。 法定代表人张五进，该局局长。 上诉人赵国成因被上诉人保定市司法局公证行政确认一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初127号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，公证行为不是具体行政行为，且根据保定市司法局关于对原告反映原保定市第四公证处公证问题的答复意见，原告所诉公证书是否是公证处出具尚待查验，故，原告赵国成的起诉没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款第（一）项的规定，裁定驳回原告赵国成的起诉。 上诉人赵国成上诉称，上诉人诉（2007）保四证民字第297号公证书是保定第四公证处出具的，公证书为真，其公证的内容是虚假的，保定市司法局失于监管行政违法。高碑店市人民法院认为保定市第四公证处“公证行为不是具体行政行为”错误。公证处系国家行政单位，代表国家行使行政权力。公证处在法律的规范下“依法从政”，系行政行为。高碑店法院称保定市司法局对上诉人“答复意见”所诉公证书是否系第四公证处出具“尚待查验”，而直接认定公证书非第四公证处出具错误。上诉人起诉被告具有事实根据，理由如下：1.高碑店市人民法院认定对国土资源局、保定市住房城乡建设局提交的证据中，保四证民字第297号公证书的真实性不认可；2.赵燕伟不承认（2007）保四证民字第297号公证书系伪造，上诉人也未帮助其办理过公证书。保定市司法局不承认公证书系第四公证处出具负有举证责任；3.赵燕伟不具伪造公证书的条件，称其伪造有悖生活常理；4.司法局称天津津实司法鉴定中心的鉴定是印章的鉴定，对于取材的真伪没有证据证明，且鉴定中心对公证书的真伪没有定论。司法办案机关未认定鉴定结果；5.保定市司法局对保定市国土资源局、保定市住房和城乡建设局的回函，足以证明公证书系保定第四公证处出具；6.高碑店法院的裁定适用法律错误。综上，请求撤销高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行初127号行政裁定书；确认（2007）保四证民字第297号公证书违法；撤销（2007）保四证民字第297号公证书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”本案中，上诉人一审诉求内容为撤销公证书，而公证书系公证机构作出，公证机构不是行政机关，其作出公证书的行为也不是行政行为，因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人赵国成的起诉结果正确，应予维持。上诉人的上诉理据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年六月十九日 书记员 郭怡晨
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2399号 申请人：陈某。 申请人：丁某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、丁某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、丁某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、丁某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、丁某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢36号之一 申请执行人：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，新疆君邦投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：陆俊成，新疆万和律师事务所律师。被执行人：新疆普济典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张智红，。被执行人：吴应辉，女，1973年1月21日出生，汉族，巩留县融汇小额贷款有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：张智红，女，1973年3月29日出生，回族，新疆普济典当有限责任公司总经理，住乌鲁木齐市天。申请执行人刘伟与被执行人新疆普济典当有限责任公司、吴应辉、张智红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初4743号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆普济典当有限责任公司、吴应辉、张智红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2020年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的9133600元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆普济典当有限责任公司、吴应辉、张智红采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆普济典当有限责任公司、吴应辉、张智红送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆普济典当有限责任公司、吴应辉、张智红名下财产，经查：被执行人新疆普济典当有限责任公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人张智红、吴应辉名下有少量银行存款，已被本院依法查封；无有价证券、无保险信息可供执行；被执行人张智红名下有二处房产，有一辆车、吴应辉名下有一处房产，无车辆信息。此外，未发现被执行人新疆普济典当有限责任公司、吴应辉、张智红其他可供执行财产；说明：被执行人张智红名下房产二套：位于乌鲁木齐市天山区中山路**新拓大厦****E和乌鲁木齐市天山区体育馆路**附********13，上述两套房产均处于轮候查封，暂无法处置。被执行人吴应辉名下一套房位于乌鲁木齐市新华南路8号双银大厦1栋2906室，该房产处于轮候查封，暂无法处置；被执行人张智红名下车辆一辆，已查封锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人新疆普济典当有限责任公司、吴应辉、张智红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴应辉、张智红、新疆普济典当有限责任公司法定代表人张智红采取限制消费措施；因被执行人新疆普济典当有限责任公司、吴应辉、张智红违反财产报告制度，本院将被执行人新疆普济典当有限责任公司、吴应辉、张智红纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人刘伟告知上述执行进程情况，申请执行人刘伟对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆普济典当有限责任公司、吴应辉、张智红其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位9133600元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆普济典当有限责任公司、吴应辉、张智红发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆普济典当有限责任公司、吴应辉、张智红有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘伟，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督549号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**，统一社会信用代码1250022255902461XL。法定代表人：肖春，该中心主任。委托诉讼代理人：蔡长云，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：秦娅，女，该中心工作人员。被申请人：蔡荣翔，男，1956年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区住房保障中心称，被申请人住所地綦江区XX-4属綦江区保障房，申请人与被申请人已签订房屋租赁合同。2019年1月1日至2020年5月31日止，被申请人已拖欠房屋租赁费共计2,880元，经申请人多次催收后被申请人仍未支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，为了确保国有资产不流失，申请人请求法院下达支付令。申请人提供了《綦江区城镇廉租住房租赁合同》。申请人要求被申请人支付所拖欠的保障房租赁费2,880元，并承担支付令申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡荣翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市綦江区住房保障中心保障房租赁费2,880元。申请费17元，由被申请人蔡荣翔负担（申请人已预交，被申请人在履行前述义务时一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面申请；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 潘勇二〇二〇年六月五日法官助理 权军书 记 员 罗洋
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2439号 原告：张士德，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：沈子彬，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：黄瑞果，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张士德与被告沈子彬、黄瑞果民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。张士德、黄瑞果到庭参加诉讼，沈子彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息以12万元为基数，自2019年6月9日起按月息2分计算至利随本清）。事实与理由：2019年6月9日，被告沈子彬因急需用钱向原告张士德借款12万元，并约定月息2分，被告黄瑞果自愿为被告沈子彬提供担保。现原告要求被告偿还借款，但被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。 沈子彬未答辩。 黄瑞果答辩称，借款属实。 张士德根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条及借款说明一份。证明2019年6月9日沈子彬向张士德借款120000元及借款过程，双方约定利息，并由黄瑞果提供担保的事实。 黄瑞果质证称，借条及借款过程属实。 经审理查明，2019年6月9日，因案外人张立恒欠张士德借款本息120000元由沈子彬自愿承担，沈子彬自愿向张士德出具借条一张并签字捺印，借款本金120000元，约定月息2分，未约定还款期限，由黄瑞果提供担保并签字捺印，担保期限直至还清本息为止。后经张士德催要，沈子彬、黄瑞果未偿还借款本金及利息。 上述事实，是根据当事人陈述、书证经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”沈子彬向张士德借款出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。该借条未约定借款期限，张士德享有随时要求沈子彬偿还借款的权利，沈子彬应按合同约定履行还款义务，故对张士德要求沈子彬支付本金的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中借贷双方约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，该利息约定符合法律规定，本院对张士德要求沈子彬支付利息的诉讼请求，亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借条及借款说明载明黄瑞果为连带担保责任，故黄瑞果应当承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈子彬偿还原告张士德借款本金120000元及利息（自2019年6月9日以120000元为基数按月息2分计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告黄瑞果为上述借款本息负连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，共计2620元，由被告沈子彬、黄瑞果负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年六月十日 书记员  周根源
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执87号之一申请执行人:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。法定代表人：商建农，该协会会长。委托代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被执行人：绥中县上品茶叶经销有限公司，住所地，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化路清华园**4-1iv>法定代表人：李英。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初355号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人绥中县上品茶叶经销有限公司所有的价值33294.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年六月三日法官助理武文彬书记员王超男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2292号之一 申请执行人：马玲，女，1986年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：唐子水，男，1991年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。本院在执行马玲诉唐子水委托合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1351号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请执行。申请执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。本案在执行中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年7月15日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2292号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   黄 建 荣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执968号之一 申请执行人：李卫，男，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：郑晶，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑晶在中国建设银行6217**********账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  翁洪举
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2278号申请执行人：刘燕，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：程江，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人刘燕、程江与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2018）渝0117民特1328号民事裁定书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金23173.51元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2278号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2278号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1645号 申请人：张新,1972年9月15日出生,652325197209151810,住奇台县；被执行人：相宝元,1969年10月13日出生,652325196910130810,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2017年12月15日生效的（2015）年奇民一初字第01443号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告相宝元自愿偿还原告张新借款本金88000元并按月利率15‰承担利息自欠款之日至还款之日，于2015年12月30日之前给付利息25960元、于2016年12月30日之前给付借款本金3万元并对未偿还本金按月利率15‰自2016年1月1日承担利息至2016年12月30日、于2017年12月30日之前给付借款本金58000元并对未偿还本金按月利率15‰自2017年1月1日承担利息至2017年12月30日；二、被告李文忠自愿对上述款项承担连带还款责任；三、原告张新自愿放弃其他诉讼请求。四、本案诉讼费减半收取1241元，被告相宝元自愿承担并于2015年12月30日之前给付原告张新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执712号 申请执行人：哈平，男，回族，1950年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：努布尔，男，维吾尔族，1967年12月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人哈平与被执行人努布尔买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民特429号民裁定书已发生法律效力。申请执行人哈平于2020年6月4向本院申请执行，于2020年6月6日向被执行人努布尔送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：向申请执行人给付欠款17000元，执行费155元，合计17155元。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月18日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人哈平向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  军 审判员 李  斌 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十八日 书记员 宝 尔 汗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑喜庆，男，1980年6月21日出生，汉族，住，住福建省永春县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑喜庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额48902.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48902.38元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑喜庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48902.38元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告郑喜庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢64号 关于叶胜军申请执行刘德旺、张月卫一案，本院于2020年06月19日立案执行，并于2020年06月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢303号 申请执行人何顺达，男，1990年03月21出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人高伟锋，男，1972年09月04出生，汉族，住河源市东源县。 申请执行人何顺达与被执行人高伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2003）博法民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何顺达向本院申请强制执行，要求被执行人高伟锋支付96706.03元及利息（另计）、并承担本案执行费1351元。本院于2020年05月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢303号申请执行人何顺达与被执行人高伟锋机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执623号   申请执行人：杨宇，男，汉族，1981年4月3日出生，无固定职业，住新疆轮台县。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地新疆博州新赛园区五环路**。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   被执行人：新疆天泽生物技术有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**万泰大厦****/div>   法定代表人：张建文，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：张建文，男，汉族，1971年6月20日出生，新疆鑫天泽生物技术股份有限公司董事长、新疆天泽生物技术有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市。   本院于2019年8月15日作出的（2019）新0106民初1640号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司、新疆天泽生物技术有限公司、张建文名下的银行存款15978.94元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初882号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高朋燕，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省邯郸市大名县，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月20日被执行逮捕。本院于2020年4月21日以（2019）津0111刑初882号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人高朋燕犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  费永存人民陪审员  张 昭二〇二〇年六月五日书 记 员  郑博涵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催82号申请人：谭振华，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省中山市*************。申请人谭振华申请公示催告一案，本院于2020年4月1日立案后，依法于2020年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人谭振华持有的号码为307**********878(付款行平安银行中山古镇支行，出票人谭振华，票面金额66570元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人谭振华负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年六月十七日书记员  潘楚婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初6894号原告：袁某，男，1980年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴博律师事务所律师。被告：董某1，男，1946年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：马某，女，1949年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：董某2，女，2017年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：王某（董某2之母），女，1985年10月5日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张忠启，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈理新，北京市京师律师事务所律师。原告袁某与被告董某1、马某、董某2（以下简称三被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某之委托诉讼代理人夏翔，三被告之委托诉讼代理人张忠启、沈理新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1、三被告在继承董某3遗产范围内共同清偿袁某借款420万元；2、三被告在继承董某3遗产范围内共同支付袁某借款利息（以420万元为基数，自2018年3月28日起至实际清偿之日止，月利率2%计算）；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：董某1、马某系董某3之父母，董某2系董某3之女。2018年董某3因临时需要资金周转，向我借款420万元，双方签订了借款合同，约定借期一个月，月利率为2%。2018年2月27日，我以银行转账的方式向董某3转账420万元。同日，董某3出具了借条和收条，但董某3一直未归还上述款项。后我得知董某3已意外去世，三被告作为董某3的继承人应当在继承董某3遗产范围内偿还上述借款及利息，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。三被告辩称，董某3确已去世，我们系董某3的继承人，但是，第一，董某3没有任何遗产，现继承尚未开始，我们无需支付其债务；第二，袁某系职业放贷人，其与董某3之间的借款合同应认定为无效；第三，从袁某提供的银行流水来看，2018年其个人放贷人数达20多人，符合最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法放贷案件的相关办法中所述的职业放贷人，应属于犯罪行为，请求法院将本案移交侦查机关办理。综上，不同意袁某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：董某1、马某系董某3之父、母，董某2系董某3之女。董某3于2018年3月20日去世。庭审中，袁某向本院提交了《借款合同》及《借条》各一份。《借款合同》中借款人为董某3，出借人为袁某，双方约定借款金额为肆佰贰拾万元整，借款期限一个月，月利率为2%。《借条》内容为：“今本人董某3（身份证号×××）向袁某（身份证号：×××）借款人民币肆佰贰拾万元整（￥4200000.00）用于资金周转。借款人：董某3，2018年2月27日。”三被告不认可上述证据的真实性，但经本院释明，三被告不申请对上述证据中董某3签名进行鉴定。同时，三被告辩称上述借款系套路贷，法院不应支持。庭审中，袁某向本院提交了招商银行交易明细一份，显示2018年2月27日，袁某名下尾号1888的银行卡向董某3名下尾号为6214的银行卡中转款共计420万元。三被告认可上述证据的真实性，同时辩称董某3收到上述款项后直接转至深圳×技术有限公司，董某3的借款系被人为虚增，属套路贷类型。同时，三被告向本院提交了董某3名下不动产登记信息及深圳市×技术有限责任公司、深圳市×有限责任公司、深圳市×担保有限公司的工商登记信息，并主张董某3所借款系受到套路贷诈骗，应为无效。袁某主张其本人与上述几个公司并不相识，亦无任何联系，故不认可上述证据的证明目的。庭审中，三被告主张袁某系职业放贷人，在短期内曾向多人借款，金额高达2000多万，并向本院提交了袁某名下尾号为1888的招商银行账户部分交易明细予以证明。袁某辩称上述转账系正常的商业往来，转账的人均系朋友或生意伙伴，自己并非职业放贷人。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中，袁某向本院提交了《借款合同》、《借条》和转款明细，上述证据能够相互对应。虽三被告对上述证据不予认可，但并未提交足以推翻上述证据的反证。同时，三被告主张上述借款系套路贷，且袁某与多个公司之间存在互相虚增借款的行为，但根据三被告提交的证据，并不能证明袁某与深圳×有限责任公司等公司存在联系及任何资金往来，故本院对三被告的上述辩解，不予采信。故本院对袁某出借给董某3420万元的事实予以确认。董某3去世后，三被告作为董某3继承人应当在其继承遗产范围内承担清偿责任。同时，袁某银行卡交易明细显示袁某在短期内与多人有多笔资金往来，袁某并未就其出借给董某3借款的资金来源向本院进行充分举证和说明，故袁某要求三被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、董某1、马某、董某2于本判决书生效之日起七日内，以继承董某3遗产的实际价值为限连带偿还袁某借款四百二十万元；二、驳回袁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万零二百元，由原告袁某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审 判 长  周 琳审 判 员  王晓峰人民陪审员  石宝兰二〇二〇年六月三日法官 助理  张晓薇书 记 员  董 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1391号 申请执行人：孟光伟，男，汉族，1956年10月12日出生，住新疆哈密市。被执行人：李玉新，男，汉族，1971年8月20日出生，住新疆哈密市。被执行人：王艳梅，女，汉族，1968年3月6日出生，住新疆哈密市。本院在执行伊州区人民法院（2019）新2201民初5917号民事判决书中，向申请人送达了执行风险告知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请人344556.64元，执行费5068元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)新2201执1391号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1602号 申请人：何军基，男，1967年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙辉，男，1979年7月19日出生,汉族，住安徽省阜南县。被申请人：高登武，男，1968年5月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李国存，男，1967年4月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何军基于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人孙辉、高登武、李国存名下银行账户、微信、支付宝内存款145200元予以冻结；2、依法对被申请人李国存名下位于××县房产予以查封。申请人何军基以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何军基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人孙辉、高登武、李国存名下银行账户、微信、支付宝内存款145200元予以冻结；二、依法对被申请人李国存名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执171号 申请执行人：王秀兰,1954年6月20日出生,住奇台县老奇台镇二畦五村**,住奇台县。被执行人：郭西明,1958年11月29日生，住奇台县惠民********（已死亡）。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人郭西明借款合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人郭西明已死亡，遗产为共有财产未析产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)新2325执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   黄   雅   男
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4395号 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：顾上飞。 被执行人罗帆，女，1984年10月06日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行即科商业保理（深圳）有限公司与罗帆合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人罗帆名下银行账户存款12685.99元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  欧 涛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初774号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马广同，男，1975年11月3日出生，身份证号码：132***************，汉族，河北省邯郸市人，文化程度大专，务工，户籍所在地为河北省邯郸市大名县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被羁押，同日被取保候审，2020年1月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕345号起诉书，指控被告人马广同犯危险驾驶罪，建议对被告人马广同判处一个月至一个月十日拘役，适用缓刑并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人马广同对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年4月12日21时许，被告人马广同醉酒（经鉴定，马广同血液中乙醇含量为105.79mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载朋友从东莞市万江区渔斗私房菜出发，后行驶到东莞市万江区******时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人马广同的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人马广同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 裁 定 书 (2020)新2301执1189号 申请执行人：吕洋，男，汉族，1989年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王健，男，回族，1994年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行吕洋与王健民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初6112号民事调解书，于2020年4月18日向本院申请执行。申请执行标的41662元，未执行标的41662元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人王健于2020年7月15日前将全部借款款41662元偿还完毕；二、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1189号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼. 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈 志 超
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执627号 刘雪花、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于刘雪花申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为2025.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0303行初22号 原告：林锦洲，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：张步振、孔金凤，福建闽榕建律师事务所执业律师。 被告：仙游县自然资源局，住所地福建省仙游县鲤城园滨东路**，统一社会信用代码113503220037195714。 法定代表人：李自力，局长。 委托诉讼代理人：陈娟，仙游县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：苏勇，福建融成律师事务所执业律师。 第三人:莆田永鸿文化广场投资有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤南镇温泉村新村部大楼一社会信用代码91350322585325176T。 法定代表人:薛进兴。 原告林锦洲诉被告仙游县自然资源局不履行法定职责一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告林锦洲诉称，其系永鸿国际文化城(A-1地块)21＃楼的业主。2019年1月底，第三人作为该项目的建设单位通知业主交付房屋，并在售楼部现场公示了仙自核字(2019)第35号《仙游县建设工程规划条件核实意见书》等材料，根据该规划条件核实意见书可知，项目通过规划条件核实时间为2019年10月18日。尔后原告因交房等问题向原仙游县住建局申请公开永鸿国际文化城(A-1地块)21＃、22＃楼工程竣工验收相关信息，该局向原告公开的《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》等材料显示，第三人组织勘察、设计、施工、监理等单位进行竣工验收的时间为2019年6月13日，由此可知第三人在尚未取得规划条件核实的情况下，即组织五方单位进行竣工验收。第三人的上述行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条第一款和《福建省实施办法》第四十五条等规定，根据《福建省实施办法》第六十六条规定，被告应当对第三人的上述违法行为予以立案查处。原告于2019年12月向被告提交申请书，请求被告履行法定职责，对第三人的上述违法行为依法查处，并书面反馈原告。但被告至今未作出回复，也未履行法定职责。故请求：确认被告不履行法定职责的行为违法，并判令被告依法对第三人就永鸿国际文化城(A-1地块)15＃、16＃、19-22＃楼及绿化工程项目违法组织竣工验收予以查处，并书面答复原告。 被告仙游县自然资源局辩称，1.原告起诉不符合法定的起诉条件，依法应当予以驳回，理由如下：原告的诉讼请求不明确；被告的案涉行为与原告没有法律上的利害关系，对其权利义务没有产生实际影响；被告未收到原告的申请书，不存在行政不作为的事实。2.第三人组织案涉工程竣工验收后，被告依法对规划条件予以核实，没有违反有关建设工程质量管理法律法规的规定，符合国家有关建设工程审批制度改革的要求，也没有侵害原告的合法权益。 第三人莆田永鸿文化广场投资有限公司未陈述意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告认为第三人就永鸿国际文化城(A-1地块)15＃、16＃、19-22＃楼及绿化工程项目违法组织竣工验收，并要求被告依法予以查处，但被告是否对其反映事项进行查处及具体的调查处理结果如何，与原告并不产生法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。故原告林锦洲的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告林锦洲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴瑞雪 人民陪审员  方志国 人民陪审员  李剑萍 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  肖剑楠 书 记 员  邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7621号原告：王达忠，男，汉族，1958年08月25日生，住上海市宝山区泗塘六村**202.**。委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周澄超，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路******。被告：上海月德金融信息服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路１１５号２号楼６层Ｈ２部位。法定代表人：周澄超。被告：贵州星源利丰置业有限公司，注册地贵州省贵阳市云岩区山林路****。法定代表人：夏为峪。上列当事人间委托理财合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王达忠撤诉处理。审判员  顾敏华二〇二〇年六月二日书记员  张樱璐附：相关法律条文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢29号之一申请执行人：张俊军，男，汉族，1964年1月19日生，住新安县。被执行人：蒋龙超，男，汉族，1958年11月2日生，住新安县。张俊军与蒋龙超为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2014）新民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告蒋龙超于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊军61550元。因蒋龙超未按上述生效法律文书履行义务，张俊军向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋龙超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒋龙超至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋龙超名下财产：1.查询被执行人蒋龙超有银行账户，并对发现的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人蒋龙超名下无房产；3.查明被执行人蒋龙超名下有车辆一台，已对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明；4.查明被执行人蒋龙超名下无股票；5.被执行人蒋龙超无债权。三、通过实地走访到被执行人蒋龙超居住地调查了解，未能查找到被执行人蒋龙超有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人蒋龙超名下无公积金信息。五、已向被执行人蒋龙超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月28日本院告知申请执行人张俊军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋龙超负有继续向申请执行人张俊军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  邓志阁
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1128号申请执行人：刘玉滨,男性,1966年5月1日出生,住江滨被执行人：娄伟，男性,1973年4月3日生，汉族，住富锦市。；被执行人：栾发强，男性,1987年9月20日生，汉族，住忠仁镇。本院在执行申请执行人刘玉滨与被执行人娄伟、栾发强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的额1870元。本院于2019年4月20日依法向被执行人娄伟、栾发强送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年6月18日对被执行人娄伟、栾发强发布失信决定、限制消费令。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初226号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  李合江二〇二〇年六月十八日书记员  郑明心
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3102号 上诉人（原审被告）：冯文辉，男，1961年5月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于国玉，男，1987年7月12日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 原审被告：青州市化纤厂，住所地：青州市昭德路四公里路口南。 法定代表人：刘稳实，厂长。 委托诉讼代理人：曹玉华，女，1980年11月19日出生，汉族，系青州市化纤厂职工，住青州市。 上诉人冯文辉因与被上诉人于国玉、原审被告青州市化纤厂民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯文辉上诉请求：依法改判上诉人对该200000元及利息不承担还款责任或者发回重审；一审、二审的诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的2016年11月25日借条及被上诉人与青州市化纤厂会计曹玉华的录音证明上诉人只是介绍人，不是共同借款人或担保人。被上诉人主张的200000元债权没有约定利息，依照规定，不应支付利息。一审判决认为2016年11月25日的借款200000元的债务，上诉人承担共同偿还责任，事实不清。 被上诉人于国玉答辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告青州市化纤厂述称，没有意见。 原告于国玉向一审法院起诉请求：依法判令被告青州市化纤厂返还原告借款本金150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，按照月息1.8分标准计算，从2019年7月1日开始至实际付清之日止）；判令被告青州市化纤厂、冯文辉返还原告借款本金200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，按照月息1.6分标准计算，从2019年7月1日开始至实际付清之日止）：以上共计350000元；依法判令被告冯文辉对出借日期为2016年1月1日的借款150000元承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定:2016年1月1日，被告青州市化纤厂从原告于国玉处借款150000元，约定利息月息1.8分，由被告冯文辉做担保。原告提供借条一份，其内容为:“今借到于国玉人民币壹拾伍万元正。（150000.00）（月息壹分捌厘）、青州市化纤厂、曹玉华、担保人：冯文辉，2016.1.1号”，该借款被告至今未还。该借款利息按约定二被告已支付至2019年6月30日，2019年7月1日后的未支付。 2016年11月25日，被告青州市化纤厂、冯文辉借原告200000元，原告提供借条一份，其内容为:“借到于国玉现金：¥贰拾万元正（200000.00），青州市化纤厂、杨爱荣、冯文辉、2016年11月25号”该借款被告至今未还。该借款的利息被告按口头约定月息1.6分已支付至2019年6月30日。在庭审过程中,被告冯文辉对该借款的利息口头约定月息1.6分不予认可。 被告冯文辉辩称被告青州市化纤厂借原告款350000元自己仅为介绍人，不是借款人，不应当承担担保和还款责任，但未提供证据佐证，且原告对此不予认可。 被告冯文辉辩称对于借款200000元未约定利息，已支付利息应作为借款本金扣除，但未提供证据佐证，原告对此不予认可。 一审院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于国玉与被告青州市化纤厂、冯文辉之间的借贷关系，不违反法律规定，是合法、有效的。原告于国玉已履行出借现金的法定义务即享有依法收回出借现金及利息的权利，被告青州市化纤厂、冯文辉已借用原告的现金即负有及时偿还借款及利息的法定义务。被告青州市化纤厂、被告冯文辉借用原告现金使用未按约定期限偿还，侵害了原告的财产合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，被告青州市化纤厂向原告借款150000元及利息应由债务人被告青州市化纤厂承担任，被告冯文辉作为担保人应承担连带保证责任；被告青州市化纤厂、冯文辉向原告借款200000元借款由被告青州市化纤厂、被告冯文辉作为共同债务人共同清偿，承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告主张的150000元借款的利息分别按借条的约定利息月息1.8分，自2019年7月1日起至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的200000元借款利息因约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定该借款应自原告主张之日即2019年9月17日始至还清之日止按照年利率6%支付资金占有期间的利息，对于超出部分不予支持。 被告冯文辉辩称不应当承担担保和还款责任，但未提供证据佐证，故该主张不予支持。被告冯文辉辩称200000元借款已支付利息应作为借款本金扣除，无事实和法律依据，且该部分利息是被告自愿按口头约定履行的、是双方意思一致的表示，原告对该辩称不予认可，故该辩称不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款及相关民事法律规定，判决如下：一、被告青州市化纤厂于本判决生效之日起十日内偿还原告于国玉借款150000元及利息(以150000元为基数，按照月息1.8分标准计算，从2019年7月1日开始至实际付清之日止）；二、被告青州市化纤厂、冯文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于国玉借款200000元及利息(以200000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自主张之日2019年9月17日开始至实际付清之日止）；三、被告冯文辉对本判决第一项负连带清偿责任；四、驳回原告于国玉的其他诉讼请求。案件受理费3275元，诉讼保全费2270元，由被告青州市化纤厂、冯文辉负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人冯文辉对涉案200000元借款本息是否承担偿还责任。在被上诉人于国玉提交的2016年11月25日200000元借条的落款处，除加盖了原审被告青州市化纤厂的印章外，还有上诉人冯文辉等人的签名，可以认定上诉人冯文辉作为该笔200000元借款的借款人在借条上签字；被上诉人于国玉与青州市化纤厂会计曹玉华的录音，不足以证明上诉人冯文辉为上述200000元借款的介绍人，一审法院根据查明的事实认定上诉人冯文辉、原审被告青州市化纤厂对涉案200000元借款承担共同还款责任并无不当，本院予以确认。上诉人冯文辉主张其只是涉案200000元借款的介绍人，不是共同借款人或担保人，不应承担还款责任，依据不足，本院不予支持。一审法院根据当事人的诉讼请求支持涉案200000元借款自2019年9月17日至实际偿还之日按年利率6%计算占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以确认。上诉人冯文辉关于其不应支付利息的主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人冯文辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人冯文辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年六月十八日 书记员 牟姣姣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1306号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：定远县云来米业有限公司，住，住所地安徽省滁州市定远县定城镇十里铺一社会信用代码91341125662922960C。 法定代表人：柯登来。 被执行人：柯登来，男，1958年11月29日生，回族，定远县云来米业有限公司法定代表人，住安徽省定远县。 被执行人：穆世焕，女，1961年8月21日生，回族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人定远县云来米业有限公司、柯登来、穆世焕金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人定远县云来米业有限公司所有的位于定远县定城镇泉坞山合蚌路东侧的房产（房产证号分别为：定远县房地权证定城镇字第××号、00××74号、00××76号、00××77号），查封期限为三年。 二、查封被执行人柯登来所有的位于定远县十里铺合蚌路西侧的房产（房产证号：××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。