wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10996号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：钟柱永，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告钟柱永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、臧小玉到庭参加了诉讼。被告钟柱永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令钟柱永偿还长城滨银公司截至2020年4月15日止的欠付贷款本金88531.34元、到期利息7509.29元、罚息1614.35元；2.判令钟柱永给付自2020年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和96040.63为基数，按照合同约定罚息利率20.97%计算）；3.请求法院确认长城滨银公司对钟柱永名下发动机号为183261257、车架号为LSGBC5345KG039693的上海通用别克牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由钟柱永承担。钟柱永未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：×××003、合同签订时间：2019年5月14日。4、贷款发放时间：2019年5月15日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：别克牌。6、贷款本金：95000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：实际利率13.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3245.95元。11、约定送达地址：重庆市九龙坡区。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年6月25日。2、登记机构：重庆市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：183261257。4、抵押车辆车架号：LSGBC5345KG039693。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年5月15日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2019年8月16日。4、主张提前到期日：2020年4月15日。5、逾期时未偿还本金：88531.34元。6、到期日前欠付利息：7509.29元。7、到期日前欠付罚息：1614.35元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。长城滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟柱永应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金88531.34元、截至2020年4月15日的到期利息7509.29元、罚息1614.35元；二、钟柱永应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年4月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以96040.63元作为基数，按照合同约定罚息年利率20.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就钟柱永名下别克牌轿车（发动机号为183261257、车架号为LSGBC5345KG039693）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取计1120.5元，由钟柱永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜艳平附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1527号 申请人：奇台县新隆热力有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县东湾镇政府**。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。被执行人：马玉林，男，1963年8月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的4024元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值4024元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢184号   申请执行人：武文翔，男，汉族，1985年11月出生,住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：常江，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第70号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司存款42530元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 0 年 六 月 九 日   书  记  员   赵玉芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初622号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年六月二日 书记员  庞先才
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执74号   昂求措（申请执行人）、才丁尼玛（被执行人）：   昂求措与才丁尼玛合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给昂求措（申请执行人）。至此，昂求措（申请执行人）向本院申请执行的(2019)青2701民初397号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初581号原告：张某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：温某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告温某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法于2020年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告温某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年12月18日，被告家安装热水器、坐便器欠原告施工费、材料费等项合计3900元，双方约定逾期不还按月息2%计息，为此被告给原告出具了一枚欠据。到期后原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金3900元，利息2808元(2015年12月18日至2018年12月18日计36个月，每月78元)，合计6708元，利随本清，并由被告承担诉讼费用。被告温某未作答辩。在庭审过程中，原告提供安装暖气太阳能欠款单一份，证明原告2015年12月18日给被告安装热水器，被告赊欠原告3900元，逾期不还按2%计息，本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告温某对原告张某的欠款3900元应当偿还，并按约定支付利息2808元，共计6708元。被告温某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效之日起三日内给付原告张某欠款本金3900元，利息2808元，合计6708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 宫自峰人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二〇年六月二十四日书记员 高琪琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执581号被执行人：左华芝，男，1962年3月27日出生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院依据（2019）苏0924刑初426号刑事判决书，执行被执行人左华芝罚金一案，该法律文书确定：被执行人左华芝支付罚金10000元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年3月13日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。3、2020年4月23日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月25日对被执行人名下的房产进行了查询，因本案标的较小，暂不对被执行人名下房产进行查封。5、本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下车辆，房产暂不查封，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 宇
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审21号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路**。 负责人陈**，局长。 委托代理人冯乾，该局工作人员。 被执行人福州市长乐区金峰今生缘烘培店，住，住所地福州市长乐区金峰镇金峰村建设路**/div> 经营者张检梅。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2020年6月15日向本院申请执行其作出的长市场监管罚字（2019）第415号行政处罚决定书一案，要求强制被执行人缴纳罚没款50090元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人于2019年11月8日认定，被执行人销售不符合食品安全标准的原味土司，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定。至案发，被执行人违法经营的食品货值90元人民币，共获得违法所得人民币90元。申请人依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人作出长市场监管罚字（2019）第415号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、没收违法所得人民币90元；3、处以罚款人民币50000元。 本院经审查认定，申请人作出的长市场监管罚字（2019）第415号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管罚字（2019）第415号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚没款义务，申请人于法定期内申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人福州市长乐区金峰今生缘烘培店应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管罚字（2019）第415号行政处罚决定书（没收违法所得90元，缴纳罚款50000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复32号 复议申请人（被执行人）：山西文峰焦化科技有限公司，住所地山西省汾阳市工业园区。 法定代表人：田瑞旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**。 法定代表人：张希荣，该公司总经理。 被执行人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县重化工工业园区 法定代表人：李文拓，该公司董事长。 被执行人：山西金晖能源集团有限公司，，住所地山西省吕梁孝义市梧桐焦化工业园区 法定代表人：李生贵，该公司董事长。 被执行人：李生贵，男，1957年10月19日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：高林霞，女，1957年10月19日出生，汉族，住山西省孝义市。 复议申请人山西文峰焦化科技有限公司（以下简称山西文峰公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01执异289号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城租赁公司）与被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称兆丰能源公司）、山西金晖能源集团有限公司（以下简称金晖能源公司）、山西文峰公司、李生贵、高林霞融资租赁合同纠纷一案，长城租赁公司向本院申请执行，2018年7月2日，本院作出（2018）新执28号执行裁定，指定该案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）执行。2018年7月10日，乌鲁木齐中院作出（2018）新01执380号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款89362372.73元。山西文峰公司向乌鲁木齐中院提出书面申请，请求不予执行（2018）新乌诚信证内字第15482号执行证书。2019年1月24日，乌鲁木齐中院作出（2018）新01执异289号执行裁定，裁定驳回山西文峰公司不予执行申请。 乌鲁木齐中院查明，申请执行人长城租赁公司与被执行人兆丰能源公司、金晖能源公司、山西文峰公司、李生贵、高林霞融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第15482号执行证书已发生法律效力。因被执行人兆丰能源公司、金晖能源公司、山西文峰公司、李生贵、高林霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城租赁公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年7月2日作出（2018）新执28号执行裁定，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第15482号执行证书由乌鲁木齐中院受理执行，该院于2018年7月9日立案执行。执行案号为（2018）新01执380号。 乌鲁木齐中院认为，一、关于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处赋予强制执行力的公证债权文书是否确有错误的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，山西文峰公司提供的证据不能证明该公证债权文书符合上述情形，确有错误。且山西文峰公司作为兆丰能源公司对长城租赁公司《回租租赁合同》债务的保证人，在长城租赁公司与兆丰能源公司签订的《展期协议之补充协议》，申请赋予强制执行效力时，签署了《自愿接受强制执行承诺函》并对债权债务的数额进行了确定，故山西文峰公司提出本案所涉债权文书确有错误应不予执行的主张不能成立，该院不予支持。二、关于长城租赁公司行使租赁物取回权，能否免除山西文峰公司的保证责任的问题。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条，山西文峰公司未能提供证据证明案件符合上述情形，其提出长城租赁公司行使租赁物取回权，应免除其保证责任的主张应属实体事由，不属本案审查范围，其应依法通过其他途径另行解决，该院对该主张不予支持。综上裁定驳回山西文峰公司异议请求。 山西文峰公司向本院申请复议请求：撤销乌鲁木齐中院（2018）新01执异289号异议裁定，裁定不予执行公证债权文书。事实与理由：1.依据相关法律规定，长城租赁公司已经行使租赁物取回权，不能再行使主张租金的债权请求权，在出租人行使租赁物取回权后担保人不再承担保证责任；2.公证债权文书确有错误，因出租人有权行使租赁物取回权或者主张债权，故担保人与出租人之间是否存在债权债务关系在公证时不明确，且长城租赁公司对兆丰能源公司的债权有物的担保，申请人只对物保之外的债权承担保证责任，在无法确定抵押物折价的情况下，担保人担保债务数额不明确，故该《展期协议之补充协议》不具备赋予强制执行条件，不应被赋予强制执行效力；3.本案《展期协议之补充协议》属于有财产担保的租赁合同，有财产担保的租赁合同不属于可赋予强制效力的债权文书范围。综上，请求撤销乌鲁木齐中院（2018）新01执异289号异议裁定，裁定不予执行公证债权文书。 本院对乌鲁木齐中院查明的事实予以确认。 以上事实有（2018）新01执异289号异议裁定、《抵押担保合同》等在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点是本案公证债权文书否符合不予执行或部分不予执行条件。 《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定，“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”，该条规定将被执行人申请不予执行公证债权文书的情形限定为程序事项，对实体问题应由被执行人通过诉讼解决。本案中山西文峰公司认为长城租赁公司在行使租赁租取回权的基础上，再次要求支付全部租金违反法律规定、各方未约定债权人优先选择物的担保还是保证人担保，造成保证人担保范围不明确，均属于以实体事由申请不予执行公证债权文书的情形，应当依法提起诉讼，执行复议程序中不对上述实体问题作出审查和认定。 关于本案《展期协议之补充协议》属于有财产担保的租赁合同，是否属于赋予强制执行效力的债权文书范围的问题。有财产担保的租赁合同若符合《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条规定，也属于可赋予强制执行效力的债权文书，山西文峰公司主张本案《展期协议之补充协议》属于有财产担保的租赁合同，不属于可赋予强制效力的债权文书范围的复议请求依法不能成立，本院不予支持。 综上，乌鲁木齐中院（2018）新01执异289号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回山西文峰焦化科技有限公司复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01执异289号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 李   元   生 审 判 员 张   晓   实 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘   玉   琪 书 记 员 热娜古丽·热西提
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3337号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：罗云，男，1985年12月13日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 原告施春龙诉被告罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执455号关于罗太伟申请执行贵州上水环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为242832.00元，本院已全部执行到账并支付给申请执行人，本案全部执行完毕，本纠纷就此了结，本案于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1158号 原告保定白沟新城鼎和小额贷款有限公司，地址白沟镇团结西路南侧阳光西郡**楼**门店。 法定代表人魏迎春，职务总经理。 委托代理人张敬，职务员工。 被告马利，男，1972年3月8日出生，回族，住. 被告白银霞，女，1972年5月13日出生，回族。 被告马洋洋，男，1993年2月4日出生，回族，住. 原告保定白沟新城鼎和小额贷款有限公司（以下简称白沟鼎和）与被告马利、白银霞、马洋洋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城鼎和小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告马利、被告白银霞、被告马洋洋经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 保定白沟新城鼎和小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马利、白银霞偿还原告借款本金550000元、利息60966.64元及违约金；2.请求依法判令被告马洋洋对上述借款本金、利息及违约金在抵押担保范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马利、白银霞于2019年1月18日向原告借款550000元，并签订《抵押借款合同》，合同约定月利率2%，借款期限自2019年1月18日至2020年1月10日止，被告马洋洋以其名下位于白沟镇××路南侧阳光国际51号门店为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 马利、白银霞、马洋洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马利、白银霞于2019年1月18日向原告借款550000元，并签订《抵押借款合同》，合同约定月利率2%，同时约定借款人违反合同任一项义务，出借人有权要求其支付借款总额20%的违约金，借款期限自2019年1月18日至2020年1月10日止，被告马洋洋以其名下位于白沟镇××路南侧阳光国际51号门店为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告以银行转账方式履行了出借义务，被告按月偿还利息至2019年7月，2019年8月偿还部分利息6500元，尚欠4866.66元，自2019年8月至2020年1月共欠利息60966.64元。 上述事实有抵押借款合同、还款凭证、银行转账记录、借据、不动产登记证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告马利、白银霞向原告借款550000元，事实清楚、证据充分，应予偿还，因借款合同中原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告一并主张的应不超过年利率24%，原、被告签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，具有法律效力，且原告已取得抵押物的他项权证，其对抵押物享有抵押权，可以对抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下： 一、被告马利、白银霞于本判决生效后十日内共同偿还原告保定白沟新城鼎和小额贷款有限公司借款550000元及利息60966.64元，（并以550000元为基数按月利率2%支付自2020年2月1日起至借款本金全部付清之日止的利息）； 二、如被告马利、白银霞未按判决确定的履行期限履行上述给付义务，原告有权就被告马洋洋提供担保的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4955元，由被告马利、白银霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年六月十一日 书记员 谢紫阳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初135号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路**。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：刘仑，男，汉族，1964年11月12日出生，住扬州市。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告刘仑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人王爱琴到庭参加诉讼，被告刘仑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金251800元及利息、罚息、复利20188.15元（暂计算至2019年10月30日，此后的利息按合同约定利率计算至实际还清之日）；2、判令被告承担原告支付的律师费16500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日被告通过在线消费贷款方式向原告贷款251800元，用于日用百货，借款日利率0.01813%，借款期限2018年3月1日至2019年3月1日，借款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期罚息为合同利率150%。被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，差旅费、律师费等）均由被告承担。被告借款后未按合同约定履行还款义务，已经严重违约，现原告要求被告立即偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，并承担原告支付的16500元律师费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予处理。原告中信银行扬州分行为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、中信银行个人在线消费贷款借款合同，证明被告通过在线消费方式贷款累计金额251800元，借款期限一年，日利率是0.01813%，还款方式是按月付息到期一次还本；2、中信银行业务凭证/客户回单，证明原告已经按约向被告发放贷款；3、催收记录、催收函，证明贷款到期后，原告已多次向被告催收贷款；4、贷款本金利息明细表，证明截止2019年10月30日，被告尚欠的本息余额；5、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费16500元。被告刘仑未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年3月1日，原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额251800元，用于日用百货，借款日利率0.01813%，借款期限2018年3月1日至2019年3月1日，借款支付方式为自主支付，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期罚息为合同利率150%。被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息，或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，并支付相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费，差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担。合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定还款，截止2019年10月30日被告拖欠原告贷款本金251800元及利息、罚息、复利20188.15元，合计271988.15元。原告催款未果的情况下，为实现债权，于2019年11月15日与江苏长威律师事务所签订委托代理合同，江苏长威律师事务所开具16500元江苏增值税普通发票，指派朱安山、王爱琴为原告代理人，王爱琴于2020年6月12以原告委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对双方的权利义务均作了明确约定，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告履行了付款义务，而被告未能按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告立即偿还所有借款本金及利息、罚息、复利，同时承担律师费及本案诉讼费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘仑经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仑于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金251800元及利息、罚息、复利20188.15元（以上利息、罚息、复利截至2019年10月30日），自2019年10月31日起按合同约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告刘仑于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由被告刘仑负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷正宏人民陪审员  顾晓蔚人民陪审员  高安波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 凡
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2327执恢278号 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行，住所地吉木萨尔县。 负责人：王怀东，系该行行长。 被执行人：蒋函宏，女，1966年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵珈卉，女，1966年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王文峰，男，1966年7月23日出生，汉族，博力士房产法定代表人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆博力士房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人，王文锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋函宏，该公司董事长。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行与被告蒋函宏、赵珈卉、王文峰、新疆博力士房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人新疆博力士房地产开发有限公司等履行生效法律文书确定的义务即偿还借款本金2000000元、及利息139901元（截止2018年2月28日），并自2018年3月1日起按月利率13.213125‰承担至款付清之日止，邮寄送达费360元、案件受理费11960元，申请执行费用23922元。 本案在执行中过程中，于2019年1月22日发布拍卖公告，2020年2月23日在阿里巴巴司法拍卖平台对被执行人新疆博力士房地产开发有限公司45区19栋（昌吉市××路，建筑面积493.08平方米（证号为房权证昌市房字第XX**）及地下室（面积约120平方米）以3301400元的保留价进行网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2020年4月16日在阿里巴巴司法拍卖平台对被执行人新疆博力士房地产开发有限公司所有的上述财产以2641120元的价格进行第二次司法拍卖，均无人应拍而流拍。申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行同意以第二次拍卖所定的保留价2641120元接受拍卖财产。本院在执行过程中，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司吉木萨尔支行于2020年06月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十一日 书记员 苏珉川
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1038号之二被执行人：钱路洪，男性，汉族，1971年08月21日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人钱路洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱路洪在云南省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币54152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年六月五日书记员  念江宏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1573号 原告：周兵，男，汉族，1994年5月8日生，农业，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：范琳，男，汉族，1990年7月4日生，四川省武胜县人，户籍地：成都市新都区，现住：兴仁市。 原告周兵与被告范琳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加了诉讼，被告范琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10950元，并以10950元为基数，按照年利率6%从2019年6月21日起计算资金占用利息至该款清偿完毕之日止。事实和理由：被告在兴仁市东湖街道办事处市谢胜家私人住房建筑工程承包装饰装修工程施工，工资按照平方数结算。工程完工且实际交付后，通过结算被告共计欠原告工资12950元，但被告未及时将该所欠工资支付给原告，被告于2019年6月21日向原告出具了书面欠条一份，约定在欠条签订后3个月内付清，但约定的付款时间到期后，被告向原告支付了2000元，余下10950元至今未付，故起诉到法院。 范琳未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：被告聘请原告为其承包的工程进行装饰装修施工，工资按照平方数结算。工程完工且实际交付后，通过结算被告共计欠原告工资12950元，被告未及时将该所欠工资支付给原告，被告于2019年6月21日向原告出具了书面欠条一份，约定在2019年6月份支付2950元，在欠条签订后3个月内分期付清剩余款项。约定的付款时间到期后，被告向原告支付了2000元，余下10950元至今未付。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证复印件、欠条原件予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告聘请原告为其承包的工程进行装饰装修施工，原告与被告之间存在劳务合同关系，被告就所欠工资向原告出具欠条一份，双方形成债权债务关系，被告未向原告支付剩余工资10950元已经构成违约，应该承担相应的法律责任。在庭审中原告同意以现在欠付的金额从2019年9月22日起计算资金占用利息，本院予以认可，但应该以中国人民银行发布的同期同类贷款利率（自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。 综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠的剩余工资10950元予以支持，对于资金占用利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。被告范琳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范琳于本判决生效之日起十日内支付原告周兵工资10950元，并以10950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%（一年期）从2019年9月22日起计算资金占用利息至该款清偿完毕之日止。 二、驳回原告周兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元（原告已经预交），由被告范琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执131号孟津县人民法院：孟津县人民法院与陈雪安诉讼费一案，申请执行标的共计260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位310.00元，其中，诉讼费260元，执行费50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6446号 申请执行人钟柱光，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人岳文彬,男,1978年2月6日出生,汉族,住福建省长汀县。 被执行人陈红英,女,1977年2月10日出生,汉族,住福建省长汀县。 申请执行人钟柱光与被执行人岳文彬、陈红英民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22074号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金256000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在财产保全过程中，于2019年8月8日档案查封了被执行人陈红英名下位于东莞市××路xxxx号房（产权证号：18××31），查封期限三年，因系轮候查封且非优先债权，暂无法处置；于2019年8月16日查封了被执行人陈红英名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年，因系轮候查封且未能实际扣押，暂无法处置；（2020）粤1971执2515号案扣划了被执行人岳文彬在中国工商银行开设的账户（账号：62×××83）存款9227.86元，扣除相应执行费后用于分配本案分得1388.25元已划拨给申请执行人；冻结了被执行人陈红英在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号：13×××51），冻结期限至2020年8月22日止；冻结了被执行人岳文彬在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：w********），冻结期限至2020年8月13日止；冻结了被执行人岳文彬在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号：139××××4472），冻结期限至2020年8月22日止；上述三个账户因实际冻结金额均较小，本案均暂不作扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6446号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 燕
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执262号 申请执行人：黄志权,1971年10月24日出生,住呼图壁县。 被执行人：徐磊,1971年4月22日生。 申请执行人黄志权与被执行人徐磊借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1468号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款71937.00元（不含延期利息及案件执行费979.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封被执行人名下的×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1633号 申请执行人：刘凯丽,女,汉族,1989年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆秀天房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行刘凯丽与新疆秀天房地产开发有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请人依据昌吉市市人民法院作出的（2019）新2301民初3646号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的105981.8元，已执行标的0元，未执行标的105981.8元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1490元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二日 书记员 杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1350号 申请执行人：赵某，男，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔某，上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，上海律师事务所律师。被执行人：马某，男，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人赵某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月12日出的（2019）新0109民初6942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行和其他金融机构帐户存款102567元（其中案款101150元、执行费1417元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   姚海棠
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4280号原告：毛国兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住仪征。委托代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：江苏省江都建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路。委托代理人：蔡荟、王逸秋，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告毛国兵与被告江苏省江都建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛国兵及其委托代理人吴宝勇，被告的委托代理人王逸秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2015年7月中旬原告经人介绍到被告处上班，从事木工。2015年9月23日，原告在被告承建的扬州连运小区工地上班途中，驾驶二轮摩托车与小轿车相撞发生交通事故受伤。现原告在申报工伤过程中，被告拒不提供相应的资料，否认双方存在劳动关系，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，与原告之间不存在劳动关系，双方之间既没有书面劳动合同，也没有事实上的管理与被管理的关系。且连运小区的工地也不是被告承包施工的工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月中旬，原告经人介绍，在联谊南苑工地从事木工工作。2015年9月23日早，原告在赴工地上班途中，驾驶二轮摩托车与小轿车相撞发生交通事故受伤。另查，被告承接了联谊南苑C区工程二标段工程施工。本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不能得到支持。理由如下：劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的工作和服从用人单位的人事安排。根据劳社部发（2005）12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条的规定，用人单位未向劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参见下列凭证：（一）工资支付的凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表等招录记录”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。庭审中，原告未向法庭提交可以认定双方存在劳动关系的上述相关证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：原告毛国兵与被告江苏省江都建设集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  刘增祥人民陪审员  李宏泉二〇二〇年六月三十日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢325号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院被执行人：王文，男，住乌鲁木齐市。被执行人王文罚金一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）新0109刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初28号刑事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王文在银行和其他金融机构账户存款10000.00元（其中案款10000.00元、执行费0.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执585号 申请执行人：韩志成，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：杨树里，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 韩志成与杨树里买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）冀1023民初3735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩志成于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月11日向被执行人杨树里送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人杨树里送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年5月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人杨树里名下无有执行价值的存款信息。被执行人杨树里名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人杨树里无车辆登记。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人杨树里的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月30日本院依法将被执行人杨树里采取限制高消费措施。 五、2020年6月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨树里有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人杨树里的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杨树里的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款8500元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3735号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人韩志成如果发现被执行人杨树里有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3382号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：王大齐，男，1982年12月23日出生，布依族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王大齐金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王大齐偿还借款本金9,999.60元,所欠利息、罚息746.68元、复息18.17元（暂算至2019年11月05日),共计10,764.45元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王大齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2019年04月15日到期的扫码e贷贷款本金9,999.60元、利罚息共计746.68元。双方约定：年利率8%，逾期罚息为年利率12%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王大齐在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,999.60元、截至2019年11月05日的利罚息共计746.68元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告王大齐在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元,减半收取35.00元（原告已预交），由被告王大齐负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1734号申请执行人:杜连生，男，1967年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：蒋俊聪，男，1993年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人杜连生与被执行人蒋俊聪民间借贷纠纷一案，申请执行人杜连生依据本院作出的（2019）新2301民初7317号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的20,000.00元，己执行标的0元，未执行标的20,000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费200元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年6月30日前将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执1734号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初983号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年六月九日 书记员  陈先虎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执904号 申请执行人：申素兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住哈密市被执行人：梁雪源，男，1979年6月9日出生，汉族，住哈密市本院在执行申请执行人申素兰与被执行人梁雪源民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执904号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2065号 申请执行人：杨春林，男，1966年3月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省盐城市。被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**。法定代表人：卢大根，浙江新东阳建设集团有限公司总经理。申请执行人杨春林与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议一案乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字（2020）第106-1号总裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人浙江新东阳建设集团有限公司的存款、收入194576元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人浙江新东阳建设集团有限公司负担本案执行费2819元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日书  记  员   潘振国
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢224号申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路东段**。组织机构代码：68416375-8。法定代表人：庞允东，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，四川万帆律师事务所律师。被执行人：苟仲元，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：卿立英，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市被执行人：钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。关于乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与苟仲元、卿立英、钟思凡追偿权纠纷一案，申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1889号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，三被执行人应偿还申请执行人40万元及资金占用损失；承担申请执行人律师费5000元、案件受理费3687.50元；加倍支付迟延履行期间的债务。执行中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人钟思凡名下房屋两套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供三被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向三被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月三十日书记员 谢诗佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终77号 上诉人（原审被告）：林土寿，男，汉族，1971年1月19日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠华，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗开运，男，汉族，1968年2月11日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。 原审被告：广西裕达工程有限公司，住所地：金秀瑶族自治县金秀镇解放路**，统一社会信用代码：91451300765845558U。 法定代表人：宁涛，该公司执行董事。 上诉人林土寿因与被上诉人罗开运及原审被告广西裕达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初481号民事裁定，向本院提起上诉。 林土寿上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院、来宾市金秀瑶族自治县人民法院或来宾市兴宾区人民法院审理。理由如下：原审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖规定确定本案的管辖法院属于适用法律错误。本案上诉人与被上诉人签订的《柳城县桂泰商业中心9#、12#楼桩基工程承包合同》中约定的内容为“孔桩成孔、浇护壁，人工挖孔遇到岩层进行爆破到持力层，桩钢筋笼制作焊接及安装、浇桩蕊砼等”，因此本案并不属于建设工程施工合同纠纷，应当属于勘察合同纠纷，适用一般合同由合同履行地或被告住所地法院管辖的规定。请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人罗开运未提出答辩意见。 原审被告广西裕达工程有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案上诉人与被上诉人签订的《柳城县桂泰商业中心9#、12#六桩基工程承包合同》第二点明确了案涉工程地点在柳城县，因此一审柳城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，一审法院裁定驳回其管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄晶晶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执558号 申请执行人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县东归大道北侧新城时代大厦综合楼**。被执行人：陆彦，女，1977年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：宋小刚，男，1978年9月17日出生，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人和静县农村信用合作联社与被执行人陆彦、宋小刚借款合同纠纷一案中，和静县公证处于2020年3月16日作出(2020)新和静证字第32号执行证书，申请人和静县农村信用合作联社于2020年5月28日向我院申请执行，本案执行标的10,628,533.52元。在执行过程中，申请人和静县农村信用合作联社因案件申请的执行主体不完整于2020年6月18日向我院递交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行程序。鉴于申请执行人和静县农村信用合作联社自愿撤回对本案的执行且作出书面的申请符合相应的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)新2827执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   李亚东二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   刘志青
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2609号 申请人：蔡某某。 申请人：黄某某。 申请人蔡某某与申请人黄某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人蔡某某、黄某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人蔡某某、黄某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19473号原告：重庆领聚科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村四八社，统一社会信用代码91500107MA5YYB2Q8K。法定代表人：孙祖南，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师维，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：余建，男，汉族，1972年4月11日生，住湖北省鄂州市。原告重庆领聚科技有限公司（以下称“领聚公司”）与被告余建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告领聚公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加了诉讼。被告余建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领聚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款15600元；2.判决被告立即向原告支付逾期付款产生的资金占用损失（以15600元为基数，按照年利率6%自2019年5月2日起计算至货款结清之日止）；3.本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售粘连剂的企业。根据与被告的约定，原告向被告提供型号为“N586”与“N518”的产品，被告向原告支付相应货款。2018年7月24日，原告向被告提供了型号为“N586”的产品400kg，2018年10月24日，原告向被告提供了型号为“N518”的产品320kg。2019年3月14日，双方通过对账函的方式，对被告尚欠货款15600元作出了确认，并约定被告于2019年5月1日向原告支付货款。后原告多次要求被告支付该笔货款，但时至今日，被告尚未支付任何款项。原告认为，原告按照约定全面履行了自身义务，被告应当向原告支付相应货款。且双方已通过对账函对应付货款作出确认，被告拒不支付货款的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。被告余建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系生产、销售粘连剂的企业。2018年7月24日，原告向被告提供了型号为“N586”的产品400千克。2018年10月24日，原告向被告提供了型号为“N518”的产品320千克。2019年3月14日，原告向被告发出对账函，载明了发货的明细以及截止2019年3月14日尚欠的货款金额为15600元。被告在该对账函手写备注“承诺五一结清”并在“数据无误”处签字确认并备注公民身份号码。本院认为，被告余建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依据查明的事实依法缺席判决。合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的对账函足以说明原被告双方存在买卖合同关系以及截止2019年3月14日被告尚欠原告货款15600元的事实。被告未举证证明有向原告支付货款，应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告支付货款15600元的事实，本院予以支持。被告未按约定支付货款，导致原告必然产生资金占用损失，被告应当予以赔偿。原告现按年利率6%的标准主张资金占用损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建于本判决生效之日起五日内向原告重庆领聚科技有限公司支付货款15600元及资金占用利息（以15600元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费560元，由被告余建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年六月十八日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执189号 申请执行人：邓玖亮，男，1984年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：沙尔塞包吾开，男，1993年8月29日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。 被执行人：加尔汗努尔拉，男，1990年8月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。 本院在执行申请执行人邓玖亮与被执行人沙尔塞包吾开、加尔汗努尔拉民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）新2222民初908号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓玖亮于2020年3月13日向本院申请强制执行。申请执行案件款25000元及相应利息，诉讼费212.5元。并要求承担本案的执行费278元。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人沙尔塞包吾开、加尔汗努尔拉依法进行了“四查”，并向被执行人发出限制消费令，依法冻结了被执行人沙尔塞包吾开、加尔汗努尔拉的银行账户，被执行人沙尔塞包吾开、加尔汗努尔拉暂无其他财产可供执行，申请执行人邓玖亮亦未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人沙尔塞包吾开已履行11000元。剩余案件款14212.5元，现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人沙尔塞包吾开于2020年8月25日前将全部案件款履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执189号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十七日 书记员 唐加尔克巴合提汉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初996号 原告：赣州百信物业服务有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路**景荣大厦**楼**，统一社会信用代码: 法定代表人：杨剑，系公司总经理。 委托诉讼代理人：饶伟强，男，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：邱子苓，男，1973年12月20日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告赣州百信物业服务有限公司与被告邱子苓物业服务合同纠纷一案中，原告赣州百信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州百信物业服务有限公司申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州百信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告赣州百信物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员 欧阳明明
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民2484号申请人：李宁飞，男，汉族，生于1998年3月12日，贵州省习水县人，住习水县桃林乡沙溪村沙溪塘组，公民身份号码5221321998********。被申请人：张秋艳，女，汉族，生于1986年8月14日，广东省英德市人，现住湖南省衡阳市雁封区雁封街道雁城路**峰邸壹号A805，公民身份号码4418811986********。申请人李宁飞诉被申请人张秋艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人李宁飞于2020年6月17日向本院申请冻结被申请人张秋艳银行存款20184.10元。申请人李宁飞以其所有的大众牌小轿车一辆（车牌号为贵A3X3**）作为担保。本院经审查认为，申请人李宁飞的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秋艳银行存款人民币20184.10元，期限一年；二、查封申请人李宁飞所有的车牌号为贵A3X3**大众牌小轿车一辆，扣押期限一年。案件保全费222.00元，由申请人李宁飞向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 容二〇二〇年六月十九日法官助理  胡 西书 记 员  赵雯雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5171号 原告：晋江海顺塑料有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道南塘社区****，统一社会信用代码91350582MA31PYA9XX。 法定代表人：柯清伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 被告：刘复兵，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告晋江海顺塑料有限公司与被告刘复兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款382800元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告向原告购买塑料制品，于2019年2月20日出具结欠款凭证确认尚欠货款445434元；后被告仅偿还部分款项，尚欠382800元未付。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.结欠款凭证，证明被告确认截至2019年2月20日结欠原告货款445434元；2.（2019）闽0582民初9465号民事裁定书，证明原告曾起诉被告要求支付本案货款，并于2019年9月4日撤诉；3.还款协议书，证明被告于2019年9月4日出具还款协议书，确认截至当天尚欠货款432800元，并承诺每月还款3万元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，可相互印证，足以证明原告所主张的事实。原告自认被告偿还部分款项，尚欠货款382800元，被告未提出异议也没有相反证据足以推翻，可予确认。 经审理查明，被告向原告购买塑料制品，于2019年2月20日出具结欠款凭证确认截至当天结欠货款445434元。因被告未能偿还款项，原告向本院提起诉讼[案号（2019）闽0582民初9465号]。2019年9月4日被告出具还款协议书确认尚欠货款432800元并承诺分期付清，原告于当天撤诉。后被告未能依约偿还款项，尚欠货款382800元未付。原告于2020年4月7日再次向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告经起诉催讨并作出还款承诺后仍未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款382800元及自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘复兵应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江海顺塑料有限公司货款382800元及逾期利息损失（自2020年5月19日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7042元，因适用简易程序减半收取计3521元，由被告刘复兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执76号 申请执行人：张利会，男，1972年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：赵云楷，男，1969年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人张利会与被执行人赵云楷租赁合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）新2222民特95号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张利会于2020年1月7日向本院申请执行。申请执行租赁费102360元。并要求承担本案的执行费用1435元。本案于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人赵云楷名下的车辆本院未能实际控制，其他部门查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、我院在被执行人居住地走访，未发现被执行人可供执行的财产。 五、已将被执行人纳入失信被执行人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月十六日 书记员 王      涛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯志修，男，1940年8月13日出生，汉族，住栖霞市。 委托代理人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省地质矿产勘查开发局，住所地济南市历下区历山路**。 法定代表人张忠明，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山东建筑大学，，住所地济南市 法定代表人靳奉祥，校长。 再审申请冯志修因诉被申请人山东省地质矿产勘查开发局、山东建筑大学行政不作为一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终946号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯志修以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人冯志修于1960年9月考入原山东省济南地质学校学习。1962年4月20日，原山东省济南地质学校向其作出《肄业证书》，因政策原因其就读学校被撤销，冯志修被裁减回原籍务农。1985年，根据教育部（84）教计字255号文件规定，冯志修被定为六二届三年制中专毕业，由山东地质学校将代发毕业证书。冯志修认为被申请人未及时召回其安排工作属于行政不作为，要求赔偿损失120万元。因再审申请人冯志修的学业认定、工作安排及经济补助等问题均属于在特定历史时期有关部门根据政策作出的政策性行为，政策性行为不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回冯志修的起诉，事实清楚，适用法律正确。关于一审法院审理程序问题。经查，一审法院于2019年4月18日立案，阅卷未开庭审理，于7月24日迳行作出裁定驳回起诉。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，审理程序合法。冯志修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯志修的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年六月九日 书记员  杨柳青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1544号 申请执行人：王瑜，女，1994年10月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：李彦贵，男，1994年9月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行王瑜与李彦贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5352号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的18159元，己执行标的0元，未执行标的18159元（不含迟延履行期间债务利息及执行费172元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   余   岩
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初609号 原告：赵志东，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：李志花，女，1958年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：韩铭，男，住河北省张家口市万全区。 原告赵志东与被告李志花、韩铭侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 赵志东向本院提出诉讼请求：1.依法判定二被告赔偿原告从（2017）冀0722民初1810号民事判决书作出之日起，到车辆返还时止期间的代步费用（通常替代性交通工具的合理费用）共计：98100元；2.依法判定二被告赔偿车辆在被抢夺期间的折旧费用、过期年检、机械（发动机、轮胎）维护费用，共计70000元；3.依法判定以上二被告返还车内物品及车内各种对账票据，如不能返还按实际价值赔偿。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、在2017年12月26日张北县人民法院作出（2017）冀0722民初1810号民事判决书，并判定以上二被告返还非法抢夺东风越野汽车（冀Ｇ×××××），同时判定赔偿原告交通代步费6700元。但在该判决书生效后截止2019年10月15日二被告才将车辆返还至张北县人民法院执行局。在此期间以上二被告应继续赔偿原告通常替代性交通工具的合理费用共计：（从2017年12月26日—2019年10月15日止约654天）654＊150＝98100元（其中未扣除节假日，因该车属于私家代步车，节假日也有正常出行，费用按照“租用同档次车辆作为通常替代性交通工具”计算，即每天150元。）。二、车辆在被以上二被告抢夺期间给车辆造成的年限折旧按照市场旧机动车交易数据每年贬值2万余元（从2016年8月30日—2019年10月15日约3年＊20000＝60000元）。同时在此期间造成该车未能正常年检，发动机及轮胎（发动机长时间搁置、轮胎长时间风吹日晒）未能定时保养，必然造成一定程度损耗，该费用大约需要1万元左右，共计70000元。三、车辆在被二被告抢夺时，车内有：男女衣物3件价值1500元、高级车座套一套价值1800元、旅行箱一个价值100元，旅行箱内有文件袋及各种生意往来对账单价值90万元（以上物品县公安局刑警队有笔录为证），但二被告将车辆返还至执行局时（县法院执行局有移交车辆笔录证明），车内未曾发现以上物品，如二被告不能原封返还，则按价赔偿。为维护合法权益故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告赵志东已于2017年8月17日就与本次起诉相同的当事人，提出要求被告赔偿抢夺车辆给原告带来的租车费用损失及车辆贬值损失的请求，诉讼标的及诉讼请求的实质内容相同，本次起诉属重复起诉。原告主张从法院判决书作出之日起到2019年10月15日二被告将车辆返还期间的代步费用，仍然是由前诉中同一侵权行为的延续状态所造成，对于执行阶段因被告不履行义务的行为给原告带来经济损失，应适用迟延履行金的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赵志东的起诉。 案件受理费1831元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭绍进 二〇二〇年六月一日 书记员  孙晓晨 相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 ——
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1663号原告：吴永盘（吴盘），女，1970年6月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：邱建华,男，1979年9月26日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘秀梅，女，1977年8月17日出生，汉族，住上蔡县。原告吴永盘与被告邱建华、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人刘路伟、被告邱建华到庭参加诉讼。被告刘秀梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永盘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36万元及利息（利息按月息二分，从2015年1月4日计算至被告全部清偿完毕止）庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2015年1月23日起按照月息二分计息至被告全部清偿之日止。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年，被告以做生意资金缺乏为由，分多次向原告借款，原告共借给被告60万元，约定利息为月息二分。后经原告追要，被告归还部分欠款，现被告还欠原告36万元尚未归还。因原告急需资金，向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告邱建华辩称：1、原告向上蔡县人民法院递交的三份借条分别是2015年元月4号20万元、2015年元月23号10万元、2015年元月23日6万元，但原告是2020年5月起诉，三张借条都已经5年有余，远远超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权利，被告不应当承担责任。2、原告吴永盘与吴盘并非同一人，原告诉讼主体不适格，其中20万元和10万元的借条不应由原告提起诉讼，被告不应当承担责任。3、2015年元月4日借条20万、2015年元月23日的10万借条，是被告邱建华书写，但原告提供的2015年元月23日的6万元借条明显具有涂改痕迹，此借条是伪造的，属于无效借条，并且10万元和6万元的借条是同一天产生，这与常理不符。因此，被告不应对这三张借条承担责任。4、三张借条均没有约定利息，并且被告并没有收到钱，单凭借条不能认定借款合同成立，被告不应当承担责任。5、原告在庭审时提交的4份营业执照查询信息表，与本案无关，被告不需要答辩。6、庭审期间原告递交的2009年10月15日转账给被告的20万元，2009年被告与原告有经营农资生意交往，此款项属于原告的采购货款，被告已经供货结束，被告当庭递交有2010年10月15日双方有结账清单原件及复印件，此笔款项与借贷无关系，所以2012年8月16日之前双方没有借贷关系。7、庭审期间原告提供的录音材料，2015年至今186××××****都不是被告的电话号码，被告也未使用该号码，因此录音与被告无关，被告不应当承担录音内容的法律责任。8、2012年8月16日被告与刘秀梅在上蔡县民政局登记离婚，被告的任何债务均与被告刘秀梅无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘秀梅辩称：吴永盘与邱建华的借贷关系，被告没有在借条上签字，并且被告也不知道是否存在60万元和36万元的借贷关系。邱建华所借款项没有用在家庭日常生活上，不属于夫妻共同债务。且被告与邱建华在2012年8月16日在上蔡县民政局登记离婚，在离婚前几年双方就已经处于分居状态，至于吴永盘与邱建华的民间借贷关系与被告无关系。本院经审理认定事实如下：2009年，被告邱建华以做生意资金缺乏为由，向原告借款。2015年被告邱建华尚欠原告360000元，并向原告出具借条三份。三份借条分别载明：“借条今借到吴盘现金贰拾万元整（200000元）。邱建华2015年元月4号”、“借条今借到吴盘现金壹拾万元整（100000元）。邱建华2015年元月23号”、“借条今借到吴盘现金陆万元整（60000元）。邱建华2015年元月23日。”该款经原告多次追要，被告邱建华拒不偿还。故，形成本案诉讼。另查明，2001年9月26日，被告邱建华与被告刘秀梅办理结婚登记手续，2012年8月16日，被告邱建华与被告刘秀梅办理离婚登记手续。吴永盘与吴盘系同一人。上述事实，有原、被告陈述、借条、通话录音光盘及记录、河南上蔡农村商业银行股份有限公司银行转款记录、上蔡县公安局塔桥镇派出所证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告邱建华向原告借款360000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告邱建华经原告多次追要不予偿还欠款，构成违约，应当依法承担还款责任。故对原告要求被告邱建华偿还借款360000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。对于原告要求被告刘秀梅与被告邱建华共同偿还其借款的诉讼请求，本院认为，虽然2009年10月15日原告向被告邱建华转账200000元是在二被告婚姻关系存续期间，但是原告不能证明该笔借款用于二被告家庭共同开支，且二被告在2012年已经办理了离婚登记手续，原告提供的被告邱建华2015年出具的三份借条，被告刘秀梅均未签名捺印，故被告刘秀梅不应对原告诉称的上述三笔借款承担共同还款责任。被告刘建华辩称，原告提供的借条已经长达五年之久，原告的起诉超过了诉讼时效，对此本院认为，被告邱建华向原告借款后，原告2019年还在向被告邱建华主张权利，且被告邱建华在通话中认可欠款的事实，并未提出质疑，原告并不存在怠于行使权利的事实，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告邱建华辩称，2015年1月4日200000元的借条，是因为2009年被告与原告有经营农资生意交往，此款项属于原告的采购货款，被告已经供货结束，被告当庭递交有2010年10月15日双方结账单，此笔款项与借贷无关系。对此辩称，本院认为，即使如被告邱建华所说，原、被告存在生意往来，且已经供货结束，但既然是属于原告的采购货款，且2010年已经供货结束，而被告作为有完全民事行为能力的成年人，却在2015年为原告出具200000元的借条，显然不符常理，且与其所述前后矛盾。对于原告提供的三份录音材料，被告邱建华对此不予认可，且在庭审中虽然同意鉴定，但庭审结束后却表示不愿意鉴定，原告为此申请鉴定，但在上蔡县人民法院技术室联系被告邱建华通知其鉴定事宜时，被告邱建华却不接电话，亦未按照法院指定的时间联系技术室，对此，本院认定原告提供的三份录音材料属实，能证实原、被告借贷关系的存在。综上，对于被告邱建华的辩称，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱建华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴永盘借款360000元。二、驳回原告吴永盘的其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350，由被告邱建华负担（案件受理费原告已经缴纳，限被告邱建华于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年六月十九日书记员  支莹莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字577号申请人：温永峰，男，1966年6月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被申请人：郑波，男，1979年9月9日出生，汉族，住天津市河**。申请人温永峰与被申请人郑波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）津0103民初6271号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人对被申请人郑波的6000000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月十九日书记员  张 娟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更756号罪犯胡宪勇，男，1966年03月11日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省息县人民法院于2013年11月29日作出（2013）息刑初字第282号刑事判决，认定被告人胡宪勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年；责令胡宪勇及同案被告人退赔诈骗所得款179.2万元。宣判后，胡宪勇及同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）信刑终字第63号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年03月15日起至2025年03月14日止，于2015年02月05日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯胡宪勇减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宪勇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2018、2019年度被评为监狱改造积极分子，受紧闭处罚1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡宪勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宪勇准予减去有期徒刑三个月,剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年03月15日起至2024年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初2号 原告：蒋仁金，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告：蒋佰连，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 原告：范国金，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 原告：范玉楼，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。 共同委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区人民政府，住所地盐城市盐都区新都路**。 法定代表人：王娟，该区政府区长。 第三人：许扣娣，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告蒋仁金、蒋佰连、范国金、范玉楼与被告盐城市盐都区人民政府、第三人许扣娣土地承包经营权行政登记一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告蒋仁金、蒋佰连、范国金、范玉楼于2020年6月5日以本案需分案起诉为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告蒋仁金、蒋佰连、范国金、范玉楼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋仁金、蒋佰连、范国金、范玉楼撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋仁金、蒋佰连、范国金、范玉楼共同负担。 审 判 长  虞忠和 审 判 员  周 和 人民陪审员  尚春丽 二〇二〇年六月五日 法官 助理  周光营 书 记 员  陶 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执165号之一 申请执行人：大连明科技术工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐艳峰，该公司总经理。委托代理人：程岗，新疆力和力律师事务所律师。委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：新疆中科天沐生态环保股份有限公司，住所地：新疆克拉玛依市经法定代表人：卞卫国，该公司总经理。申请执行人大连明科技术工程有限公司于2020年1月13日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初737号民事调解书申请执行，即申请执行人大连明科技术工程有限公司与被执行人新疆中科天沐生态环保股份有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额361880.16元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费5328元，在执行过程中：1、2020年1月13日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院分别在2020年1月13日、3月16日、5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户2个，因无法完成网上冻结扣划，我院在2020年3月13日已委托克拉玛依市法院冻结并扣划9385.97元已发还申请人；3、我院在2020年1月13日、3月16日、5月23日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记注册一辆车辆信息，我院在2020年3月13日已委托克拉玛依市法院查封车辆手续，因车辆已经不在被执行人名下故未能完成车辆手续查封；4、本院于2020年3月16日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未注册登记房产；5、我院在2020年1月13日、3月16日、5月23日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在财付通，支付宝，网银在线未开设账户；6、我院分别在2020年1月13日、3月16日、5月23日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年1月19日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院委托克拉玛依法院在2020年6月5日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年6月21日将以上执行情况通过谈话方式告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行我院执行案款9385.97元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   雷 鸣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执558号申请执行人：易先进，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：汪利梅，四川英济律师事务所律师。被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：四川省乐山市峨边县沙坪镇核桃坪工业区。统一社会信用代码：91511100779848127B。法定代表人：王永清，总经理。关于易先进与峨边金凯亿电冶有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人易先进依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3355号民事调解书，于2020年4月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100万元及利息80万元；承担案件受理费10860元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法轮候查封了登记在被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司名下国有土地使用权一宗外，未查到被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。因上述查封国有土地使用权设有抵押，且轮候查封，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月三十日书记员 谢诗佳
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初504号原告：王建军，男，1976年7月5日生，汉族，农民，住通渭县。被告：姚兴兴，男，1991年10月1日生，汉族，农民，住通渭县。原告王建军与被告姚兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告姚兴兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4万元，利息付4000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，王建军变更诉讼请求为：要求姚兴兴返还借款本金4万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，姚兴兴从原告处借款4万元，当时向原告写下欠条一份，约定利息付4000元左右。借款到期后原告打电话找不见人，后面将电话号码也换了，其行为严重损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，望判如所请。姚兴兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，姚兴兴向王建军借款4万元并于当日出具借条一份，双方约定于2017年8月8日还清借款，牛转平作为担保人在借条上签字。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。姚兴兴向王建军书写了借条，明确约定了借款金额及还款期限。王建军按约提供了借款，姚兴兴应按约定偿还借款。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：由被告姚兴兴于本判决生效后十五日内返还原告王建军借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告姚兴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马成二〇二〇年六月十六日书记员  毛臣
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑81**执420号申请执行人汤党培，，男，1953年12月7日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农场和美家园。被执行人闫秀国，男，1956年4月3日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河农场祥和小区。申请执行人汤党培与被执行人闫秀国民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年11月4日作出的（2019）黑8111民初2316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤党培于2020年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人闫秀国暂无财产可供执行，且申请执行人汤党培同意终结本次执行程序，被执行人闫秀国尚欠人民币24052.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。本院认为，被执行人闫秀国暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院作出的〔2019〕黑81**民初2316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年六月三十日书记员  王 迎
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执710号申请执行人：曾昊，男，汉族，1982年11月7日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：丁地长，男，汉族，1985年6月4日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人曾昊与被执行人丁地长民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4986号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行4.45万元，截止2020年6月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇二〇年六月十八日法官助理黄**书记员王家涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1445号 申请执行人：王某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：阿某，住乌鲁木齐市。被执行人：吾某，住乌鲁木齐市。申请执行人王某与被执行人阿某、吾某其他案由一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）新0109民初6793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿某、吾某和其他金融机构帐户存款307452.98元（其中案款303007.98元、执行费4445元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   姚海棠