新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1671号 原告：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路**。法定代表人：王荣君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗微，女，该公司职员。被告：乌鲁木齐市福希望商贸有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园区管委会办公楼****（银河大街**）div>法定代表人：叶立群，该公司经理。被告：殷福彪，男，1966年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吴培红，女，1968年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：殷福凯，男，1969年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：叶立群，女，1969年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：殷福山，男，1964年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张淑娟，女，1963年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告殷福彪、吴培红、殷福凯、叶立群、殷福山、张淑娟共同委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司（以下简称九鼎富通小贷公司）与被告乌鲁木齐市福希望商贸有限公司（以下简称福希望公司）、殷福彪、吴培红、殷福凯、叶立群、殷福山、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告九鼎富通小贷公司的委托诉讼代理人王强、罗微，被告福希望公司的法定代表人叶立群，被告殷福彪、吴培红、殷福凯、叶立群、殷福山、张淑娟的共同委托诉讼代理人刘卫基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎富通小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告福希望公司归还借款3479321.2元、支付利息2143261.86元（截至2020年3月31日）并以未还借款为基数按月利率2%支付利息至还清借款为止；2.判令被告福希望公司承担律师费3万元；3.判令被告殷福彪、吴培红、殷福凯、叶立群、殷福山、张淑娟（以下简称六被告）对上述借款本息及律师费承担连带担保责任。事实与理由：2017年5月12日原、被告签订《借款合同》，约定被告福希望公司从原告处借款394万元、期限2个月自2017年5月12日至7月11日、借款月利率2%，六被告承诺为上述借款承担担保责任。后原告依约支付借款394万元，扣减当天回款275800元，实际出借3664200元。2017年9月18日被告福希望公司还款50万元，扣减合同项下利息后，原告认可超付部分184878.8元抵减借款本金。此后被告未再还款，原告催收无果，诉至法院。被告福希望公司辩称，原告与被告福希望公司签订《借款合同》约定借款394万元、月利率2%、借款期限2个月属实，但2017年5月12日原告支付借款394万元的当天从被告账户转出564172元，属于砍头息，应折减借款本金。六被告共同辩称，对原告与被告福希望公司签订《借款合同》无异议，但在此之前，原告的员工侯春萍、王晶已受让股权成为被告福希望公司的股东，被告福希望公司的经营权、财务事项、公章均由原告掌控，两公司存在财务混同，原告系虚假诉讼，故六被告不应承担保证责任，保证期间也已经过。对原告主张的律师费不认可。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交的《借款合同》《承诺书》《借款申请书》《具有强制执行效力的债权文书公证书》，以及《借据》《借款人指定付款确认书》《担保函》、网上银行付款回单、《诉讼证据材料清单》的真实性均予确认并在卷佐证。对被告有异议的证据和事实，本院认定如下：一、被告福希望公司辩称原告于支付借款394万元的当天从被告账户转出564172元，该款应全额折减借款本金，未提交证据。原告认可2017年5月12日收到被告福希望公司付款564172元中的275800元可折抵借款本金，原告的自认有利于被告，本院予以确认。二、被告对原告提交的律师代理费票据与本案关联性不认可，认为票据日期早于本案立案日期，原告因前案支出律师代理费，而前案已撤诉。对此本院认为，双方对本案系前案撤诉后重新立案无争议，结合原告提交的代理手续，本院对原告所提交律师代理费票据与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告（贷款人、甲方）与被告福希望公司（借款人、乙方）、六被告（保证担保人、丁方）签订《借款合同》，约定借款用途：资金周转，借款金额：394万元，贷款期限：贰个月自2017年5月12日起至2017年7月11日止，采用固定利率，月利率为2%，按月付息，付息日为每月的20日，约定违约的处罚等。第11条…乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费…等所有费用，均由乙方承担。第13条…保证人丁方对于乙方向甲方申请贷款，本借款协议所约定的借款本息及其他相关事项提供保证担保。13.1保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金…以及贷款人实现债权的一切费用。13.2本合同保证方式为连带责任保证…13.3保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年…。上述合同签订当天，六被告出具《担保函》，约定保证方式、保证范围与上述合同约定一致，承诺“担保的时间自借款之日起借款本息及其他费用全部清偿履行完毕日止。”当天，原告转账付款给被告福希望公司334万元、60万元（合计394万元）。庭审中原告自认：1.2017年5月12日原告收到被告福希望公司付款564172元，认可其中275800元折抵本案借款合同本金、283250元系被告福希望公司支付双方另一借款合同项下款项、5122元系被告福希望公司应承担的公证费。2.2017年9月18日原告收到被告福希望公司支付本案借款合同项下还款50万元。2019年7月9日，原告向本院提交立案材料，案件进入诉前调解程序，于2019年8月8日正式立案，案号为（2019）新0104民初9074号。2020年4月10日原告申请撤诉，于2020年4月15日依据相同的事实与理由，提起本案诉讼。另查，原告因本案诉讼实际支出律师代理费3万元。本院认为，原告、被告福希望公司、被告殷福彪、吴培红、殷福凯、叶立群、殷福山、张淑娟所订立《借款合同》系合同订立各方真实意思表示，合法、有效，各方均应按合同约定履行各自合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一、借款本金原告依合同约定支付被告福希望公司借款394万元，庭审中原告认可当天回款275800元，依据上述法律规定，《借款合同》项下借款数额应为394万元－275800元＝3664200元，本院予以确认。被告福希望公司辩称收到借款当天回款564172元应全额折减借款本金，未提交证据，其辩称意见本院不予采纳。合同约定借款月利率2%，被告福希望公司于2017年9月18日还款50万元，依据上述法律规定，借款人还款超过应付利息部分应当折减借款本金。截至2017年9月18日被告福希望公司应付利息3664200元×2%÷30天×129天（2017年5月12日至2017年9月18日）＝315121.2元，超付部分应折减本金，截至2017年9月18日借款本金余额应为3664200元－（50万元－315121.2元）＝3479321.2元。之后被告福希望公司未再还款，合同约定借期至2017年7月11日早已届满，原告要求被告福希望公司归还借款3479321.2元，原告该项诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。二、利息2017年9月18日之后被告福希望公司未再还款，依据上述法律规定，应当继续支付利息3479321.2元×2%÷30天×924天（2017年9月19日至2020年3月31日）＝2143261.86元，本院予以支持。被告福希望公司应以未还借款为基数、按月利率2%支付利息至还清借款为止，符合相关法律规定，本院予以支持。三、律师代理费原告与被告签订《借款合同》约定：“…乙方（被告福希望公司）不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费…等所有费用，均由乙方承担”，现原告因本案诉讼实际支出律师代理费3万元，要求被告福希望公司承担，符合合同约定，本院予以支持。四、保证责任《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，《借款合同》约定借款期限贰个月自2017年5月12日起至2017年7月11日，六被告出具《担保函》承诺“担保的时间自借款之日起借款本息及其他费用全部清偿履行完毕日止”，依据上述法律规定，其应承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满即2017年7月11日起2年。原告于2019年7月9日保证期间内将保证人六被告一并诉至法院主张保证责任，依据上述法律规定，自该日起开始计算保证合同的诉讼时效，故六被告辩称保证期间已经过不应承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。原告要求六被告对被告福希望公司《借款合同》项下债务承担连带保证责任，本院予以支持。六被告承担保证责任后，有权向债务人被告福希望公司追偿。对于六被告辩称借款前原告的员工受让股权成为被告福希望公司的股东，被告福希望公司的经营权、财务事项、公章均由原告掌控，两公司存在财务混同，本案系虚假诉讼。被告未提交证据，其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市福希望商贸有限公司归还原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司借款3479321.2元；二、被告乌鲁木齐市福希望商贸有限公司支付原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司利息2143261.86元（2017年9月19日至2020年3月31日），并以未还借款为基数、按月利率2%支付利息至还清借款为止；三、被告乌鲁木齐市福希望商贸有限公司支付原告乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司律师代理费3万元；四、被告殷福彪、被告吴培红、被告殷福凯、被告叶立群、被告殷福山、被告张淑娟对被告乌鲁木齐市福希望商贸有限公司上述一、二、三项合同责任承担连带保证责任。被告殷福彪、吴培红、殷福凯、叶立群、殷福山、张淑娟承担保证责任后，有权向债务人被告乌鲁木齐市福希望商贸有限公司追偿。以上款项合计5652583.06元，被告乌鲁木齐市福希望商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25684.04元，原告已预交（减半收取），由被告乌鲁木齐市福希望商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   尚晓宁二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   汪 雪