wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执95号申请执行人：杜某，男，汉族，现住：包头市东河区。被执行人：郝某1，女，蒙古族，现住：包头市东河区。被执行人：郝某2，男，汉族，现住：同上。申请执行人杜某与被执行人郝某、郝某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初3098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币96000元本金及诉讼费1100元，并承担本案执行申请执行费1357元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2020年6月向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月8日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  史 平审判员  王培山二〇二〇年六月十六日书记员  张拴良
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李灵，男，1981年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐皓，四川天府风律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳市星航家具有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇龙溪村二社。 法定代表人：谢潘，总经理。 再审申请人李灵因与被申请人绵阳市星航家具有限公司（以下简称星航公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3339号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，所谓劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中而发生的具有从属特性的社会关系，从属特性包括人格上的从属性和经济上的从属性。在劳动关系中，劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，双方居于领导与被领导、支配与被支配的隶属关系。根据原审及本院审查的事实，李灵虽从事的是星航公司的家具安装工作，但李灵并没有基本工资，李灵的报酬依据其工作量计算，且星航公司支付报酬的时间和方式并不完全固定，李灵不受星航公司考勤制度的约束，所安装的具体时长、安装的工具等也是由其根据具体情况自主决定，星航公司只是对其安装的工作成果进行验收。故原审判决认定李灵与星航公司之间不存在劳动关系并无不当。李灵主张原审判决认定李灵与星航公司之间不存在劳动关系系认定事实错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李灵的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 乔晨乐
清流县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0423执恢81号 江文洪、邓谋雨、罗良庆、罗德彬、赖清旺： 申请执行人江文洪、邓谋雨与被执行人罗良庆、罗德彬、赖清旺债权纠纷一案，申请执行标的共计人民币130800元。经本院立案执行，现已执行到位130000元，该款已支付给申请执行人江文洪、邓谋雨，余款申请人自愿放弃。至此，江文洪、邓谋雨向本院申请执行的（2014）清民初字第69号民事调解书确定的偿还义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新4003执保202号 赵涛、成都华伊电力设备工程有限公司：本院于2020年6月22日受理的申请保全人赵涛与被保全人成都华伊电力设备工程有限公司劳务合同纠纷一案。申请保全人赵涛向本院申请保全被保全人成都华伊电力设备工程有限公司银行账户存款190,000元，本案已保全完毕。特此通知    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13862号原告：巴斯夫欧洲公司，住所地德意志联邦共和国路德维希港卡尔-博世街38号。法定代表人：托马斯·西姆尼博士，副总裁。（未到庭）法定代表人：斯蒂芬·莱曼博士，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。法定代表人：郑志华。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第140387号关于第18658940号“巴德富公司BATFIndustrialCo.,Ltd.及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年6月25日本院受理时间：2019年11月12日开庭审理时间：2020年6月12日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一至四未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种和类似商品上的近似商标。二、原告的“BASF”商标在工业用化学品、油漆和涂料领域已享有很高的知名度,诉争商标的注册和使用将误导相关公众。综上，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定，诉争商标的注册应宣告无效。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：186589403.申请日期：2015年12月21日4.专用权期限至：2027年1月27日5.标志：6.指定使用商品（第1类，类似群0108；0114-0115）:未加工合成树脂;未加工人造树脂；有机硅树脂；除油外的皮革处理剂；聚醋酸乙烯乳液；非文具、非家用胶水；工业用胶；皮革粘合剂；固化剂；工业用粘合剂指定使用商品（第2类，类似群0201-0202；0205）:染料；皮革染色剂；木材染色剂；着色剂；颜料；油漆粘合剂；木材涂料（油漆）；油漆；涂料（油漆）；油漆催干剂二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：3299783.申请日期：1988年1月4日4.专用权期限至：2028年11月19日5.标志：BASF6.核定使用商品（第1类，类似群0104-0105；0107；0114-0115）:工业；科学；摄影；农业；园艺；林业用化学品；纺织；皮毛；皮革；纸张；净化；化学工程；医药；化妆品；食品和动物饲料；工业用辅助剂；鞣皮用物质；工业用胶粘剂；土壤改进剂；催化剂；防冻剂；除水剂；液压液（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：G9092933.申请日期：2007年2月2日4.专用权期限至：2026年10月31日5.标志：BASF6.核定使用商品（第1类，类似群0101-0115）:用于工业、科学、摄影、农业、园艺、森林的化学品；未加工的人造合成树脂；未加工塑料物质；肥料；灭火用合成物；保存食品用化学品；鞣料；工业粘合剂；淬火和金属焊接用制剂（三）引证商标三1.注册人：原告2.注册号：G9092933.申请日期：2007年2月2日4.专用权期限至：2026年10月31日5.标志：BASF6.核定使用商品（第2类，类似群0201-0203；0205-0207）:颜料；清漆；着色剂；漆；釉料；颜料；防锈剂；木材防腐制剂；媒染剂；未加工天然树脂；画家、装饰家、印刷商以及艺术家用的金属箔及金属粉（四）引证商标四1.注册人：原告2.注册号：3311363.申请日期：1988年1月4日4.专用权期限至：2028年11月29日5.标志：BASF6.核定使用商品（第2类，类似群0201-0202；0204-0205）:染料；染色剂；色料；颜料；油墨；油漆；涂料；釉料；清漆；硝基漆；防锈和木头防腐漆；木头防护漆；真漆三、其他事实原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.在先商标注册信息；2.在先商标异议复审裁定书；3.媒体报道材料；4.供货合同、销售合同及发票等。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标表现为由汉字“巴德富公司”、外文“BATFIndustrialCo.,Ltd.”和由“狮子侧影图形”及字母组合“BATF”置于花朵型背景中的图形组合的图文组合商标。其中处于显著识别位置且所占比例较大的汉字“巴德富公司”为主要认读部分，该部分中的“巴德富”属于臆造词汇，具有较强显著性。引证商标一至四均表现为普通印刷体的“BASF”的纯字母组合商标。诉争商标与纯字母组合的引证商标一至四的显著识别部分不同，且整体视觉效果区别较大，相关公众施以一般注意力，易将双方商标进行区分。虽然诉争商标核定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品，在功能用途、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品,但标识区别较大的诉争商标与引证商标一至四共存于上述同一种或类似商品上，一般不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一至四未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告巴斯夫欧洲公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告巴斯夫欧洲公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告巴斯夫欧洲公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  谢静菲人民陪审员  姚文斌二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐志杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢93号郭文远、奎屯四海房地产开发有限公司：申请执行人郭文远与被执行人奎屯四海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月16日作出的（2017）新4003民初1297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人奎屯四海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭文远向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执恢93号执行裁定书，责令被执行人奎屯四海房地产开发有限公司向申请执行人郭文远支付案款120,461.59元，并负担本案执行费1,707元，合计122,168.59元。现被执行人奎屯四海房地产开发有限公司已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢93号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1453号 申请人:樊惠娟，女，1980年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：盛红兵，男，1973年3月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人樊惠娟于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人盛红兵名下银行账户、微信、支付宝内存款70000元予以冻结。申请人樊惠娟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人樊惠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人盛红兵名下银行账户、微信、支付宝内存款70000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保612号之一 申请保全人：季伟，男，1973年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：陈明奇，男，1962年6月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：周婉琪，女，1994年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人季伟于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人陈明奇、周婉琪银行存款281400元或同等价值的其他财产。 本院受理申请保全人季伟与被保全人陈明奇、周婉琪财产保全一案，阜康市人民法院（2020）新2302财保588号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人陈明奇、周婉琪银行存款281400元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初3114号 原告(反诉被告)：扬州万福环保机械钢构营造有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙环保产业园黄冲路。 法定代表人：梁井宝，董事长。 委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。 被告（反诉原告）：扬州市朝阳铁路信号设备有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路。 原法定代表人：毕玉琴，总经理。 破产管理人的委托代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。 委托代理人：夏朝明，该公司职工。 原告扬州万福环保机械钢构营造有限公司（以下简称万福公司）与被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司（以下简称朝阳公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，朝阳公司在审理期间内提出反诉，要求万福公司返还机械设备，本院予以合并审理。本案依法由审判员汪**独任审判，于2019年7月17日、8月1日公开开庭进行了审理,本案由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，于2020年6月10日、6月28日公开开庭进行了审理。原告万福公司的委托代理人孙兴斌，被告朝阳公司的破产管理人的委托代理人刘玉枝、夏朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万福公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朝阳公司向万福公司支付欠款2473652.68元；2、判令朝阳公司承担诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，朝阳公司与中铁建电气化局集团轨道交通器材有限公司（以下简称中铁建公司）签订货物买卖合同，由朝阳公司向中铁建公司供货。同时，朝阳公司与万福公司达成协议，由万福公司为朝阳公司向中铁建公司供货。现万福公司已经按照约定供货，但朝阳公司仍欠万福公司货款2473652.68元。 朝阳公司辩称：我方不欠原告的钱，双方也不存在买卖合同关系。 朝阳公司向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令万福公司返还朝阳公司的机械设备;2、反诉费用由万福公司承担。事实和理由：2017年7月，朝阳公司与万福公司双方进行“合作加工”，朝阳公司提供设备、技术，万福公司提供加工场地、资金。2017年7月，朝阳公司将设备运至万福公司场地并安装调试。2017年7月31日，由万福公司设备科长杨军等人签字确认收到设备。2017年8月起双方合作加工生产，后因分歧，2017年12月底结束合作。但万福公司至今仍拒绝朝阳公司领回自己的设备。 针对朝阳公司的反诉，万福公司辩称：由于朝阳公司欠我方货款未支付，设备作为留置物，待货款还清后返还。 为查明案件事实，本院至中铁建公司调取了相关资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下： 2017年期间，扬州万联机械钢构营造有限公司（以下简称万联公司）与朝阳公司签订一份《合作经营协议书》，约定：双方从2017年6月1日至2020年5月31日期间合作；朝阳公司提供设备、技术，万福公司提供加工场地、资金；约定了利润分配方法；合作期间对外使用朝阳公司的账户。 在庭审中，双方一致认可，万联公司与万福公司是关联企业，由万福公司替代万联公司履行合同的权利义务。 合作后，朝阳公司将以下物品：1、锯床滚轮1套（含上滑轮支架），2、管件架4件，3、锯床2台，4、气保焊机10台套（500焊机8台、350焊机2台），5、200吨油压机1套（带工装模具），6、钻床大小3台，7、冲床2台（63吨），8、数控割1套，9、折边机1套，10、圈圆机1台，11、自动焊3台，12、半自动钢管机1台，13、万能试验机1套，14、碳硫分析仪、光谱测试仪各1套；15、高频炉1套。搬至万福公司场地，安装调试后组织生产。 双方合作期间生产的产品均销售给中铁建公司，中铁建公司的货款均汇入朝阳公司账户，由朝阳公司管理控制，朝阳公司未及时将货款给付万福公司，双方发生矛盾，取消合作。 2017年12月28日，朝阳公司工作人员刘文杰从万福公司处取走上述清单中的第4项的气保焊机6台套、第11项的自动焊3台。 在本案的诉讼过程中，本院组织双方对账，并对双方的利润分成予以确定。现双方一致认可：双方合作期间生产的货物总额为4467217.92元，扣除朝阳公司的成本为14.6万元，再扣除（2018）苏0412民初7963号民事调解书中确定的2895750.91元，朝阳公司应当给付万福公司1425469.11元。 另查明，2018年11月30日本院以（2018）苏1003破申15号民事裁定书，裁定受理被告朝阳公司的破产清算申请。2019年9月3日本院以（2019）苏1003破10号决定书，指定江苏民泰律师事务所担任被告朝阳公司的管理人。 在本案的诉讼过程中，本院通知朝阳公司补缴反诉诉讼费，朝阳公司至今未缴纳。 本院认为，万联公司与朝阳公司签订的《合作经营协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，予以确认。 《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，万联公司将权利义务一并转让给万福公司，应当由万福公司按照合同履行义务、行使权利。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，万福公司与朝阳公司的合作已经结束，双方应当及时结算，按照约定分配双方应得的货款，故本院对万福公司的诉讼请求予以支持，但对超出部分不予支持。对朝阳公司的相应辩解意见予以采信。 因朝阳公司未补缴反诉诉讼费，本院另行裁定按照自动撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州市朝阳铁路信号设备有限公司在判决生效后十日内向原告扬州万福环保机械钢构营造有限公司支付人民币1425469.11元； 二、驳回原告扬州万福环保机械钢构营造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费收取26589元，由原告万福公司负担11267元，被告朝阳公司负担15322元（该款原告万福公司已经垫付，被告朝阳公司在履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  汪 洋 人民陪审员  赵广琴 人民陪审员  施兴童 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  耿春波
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执129号之一申请执行人：獐子集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市长海县。被执行人：王峰，男性，1977年03月29日生，住所地：辽宁省长海县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，被执行人王峰未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 立二〇二〇年六月四日书记员 宋美萱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1526号 被执行人：张瑞生，男，1962年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，中共党员，碧流河镇人大代表，户籍所在地新疆奇台县，现住址奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的：（2020）新2325刑初36号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初4053号原告黄祥，男，汉族，1982年6月4日，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告杨正伟，男，汉族，1983年9月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，现外出去向不详。原告黄祥诉与被告杨正伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱定勇担任审判长，与人民陪审员韦福勤、曾祥华组成合议庭，在新冠肺炎疫情不能开庭的情况解除后，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告黄祥到庭参加了诉讼，被告杨正伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告黄祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月21日，被告因做生意资金周转困难急需用钱，向原告借款10万元，口头约定按银行同期利率四倍标准计息利息为每月5%，一段时间后归还。期满后，被告以经济有困难为由一直拖着不还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。对自己的主张，原告黄祥举证如下：借条原件一份，证明被告借款的事实及金额、约定。被告杨正伟在法定期限内未举证和答辩。经审理查明：原、被告系同期参军服兵役的战友。2014年4月21日，被告在原告家中亲笔书写《借条》并签名捺印交给原告，向原告借款10万元。该《借条》的内容为：“借条今借到黄祥人民币现金壹拾万元整（100000.－）元。借款人：杨正伟2014年4月21日”。原告收到《借条》后，当场以现金方式向被告提供了借款97000元。被告收到原告提供的借款后，从2014年5月起，陆续按每月3000元的标准，向原告偿还了11个月款项，共计还款33000元。之后，被告再未还款。原告联系不上被告后，于2019年9月18日诉至本院，提出前述诉讼请求、事实及理由。本院受理后，依法公告向被告进行了送达。审理中，被告未到庭，未能进行调解。上述事实，有原告黄祥的陈述及原告黄祥举证证据《借条》原件在卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为：原件举证证据《借条》中未约定利息及还款期限，原告未举证证明双方存在利息及还款期限约定，故对原告关于本案借款存在利息及还款期限约定的主张，本院不予确认。所以，本院对原告庭审中认可的其提供借款后被告陆续偿还的33000元款项，认定为被告偿还的借款本金。由于原告庭审中认可实际向被告提供的借款金额为97000元，本院已认定原告提供借款后被告已偿还借款本金33000元，所以，被告现欠原告的未还借款金额为64000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告要求被告偿还借款10万元，本院支持64000元，超出64000元的部分不予支持，予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，由被告承担缺席判决带来的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正伟于本判决生效后三十日内偿还原告黄祥借款本金六万四千元；二、驳回原告黄祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费450元，共计2750元，由被告杨正伟承担1850元，由原告黄祥承担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审 判 长  朱定勇人民陪审员  韦福勤人民陪审员  曾祥华二〇二〇年六月九日书 记 员  谢玉梅
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初792号 原告：熊月兰，女，1967年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张家翠，女，1967年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告熊月兰与被告张家翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊月兰到庭参加诉讼，被告张家翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊月兰向本院诉请判令张家翠偿还其借款本金100000元，并从2016年6月15日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2015年9月30日、10月15日，张家翠先后以做生意款项不足为由，向熊月兰累计借款100000元，约定借款利息按月利率2%计算。现熊月兰急需用钱，多次向张家翠催讨，其拒不偿还。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 张家翠未作答辩，也未提交证据。 熊月兰围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张，以及其农村信用合作联社（以下简称农信社）在2014年10月4日至2016年5月31日间的流水交易明细。张家翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及熊月兰的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年9月30日、10月15日，张家翠先后具条向熊月兰借款50000元，合计100000元，均约定月息3分，未约定借款期限。借款当日，熊月兰通过其农信社账户向张家翠银行账户转账交付借款50000元、30000元，另现金给付20000元。嗣后，张家翠支付借款利息至2016年6月15日后便未再支付。 本院认为，合法的债务应当清偿。张家翠向熊月兰借款100000元，并支付利息至2016年6月15日止，有上述借条、银行流水明细相互佐证证实，亦有熊月兰的当庭具结陈述予以支持，可以采信。双方就上述借款未约定期限，熊月兰可随时主张偿还，现主张偿还，本院予以支持。熊月兰主张借款利息按月利率2%计算有借据约定为证，且符合法律规定，予以支持。张家翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张家翠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊月兰借款本金100000元，并从2016年6月15日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由张家翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执465号申请执行人：何宏亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：陈峰，男，1970年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人何宏亮与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月14日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2165号民事调解书，因被执行人陈峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何宏亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理，执行标的金额为20,000元，执行费200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人何宏亮发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈峰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2019）新4003民初2165号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈峰名下的财产。查询结果显示被执行人陈峰名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人陈峰名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人陈峰在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人陈峰名下无房产登记信息。4、目前被执行人陈峰名下无可供执行的财产。2020年6月10日经与申请执行人何宏亮谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙   宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日 书  记  员   王 剑 飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执471号 申请执行人：李萍，女，汉族，1968年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马军，男，回族，1976年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：哈学莲，男，回族，1976年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人李萍与被执行人马军、哈学莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1937号民事调解书已生效。权利人李萍于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月23日向被执行人马军、哈学莲送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款30400元及利息、案件受理费280元、执行费360元，合计31040元及利息。 本案执行过程中，申请执行人李萍于2020年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执693号之二 申请执行人：魏淑英，女，1954年8月26日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。 被执行人：谢小英，女，1968年8月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人魏淑英与被执行人谢小英股权转让纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2017）闽0721民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付未退还股本金680000.00元的利息等。 本院在执行过程中，依法以（2019）闽0721执693号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人谢小英所有的坐落于顺昌县富金国际2幢28层2802的房产［权证号：20160XXX号］，并于2019年7月26日作出（2019）闽0721执693号执行裁定书拍卖、变卖上述房产，现上述房产已拍卖完成并制作分配方案，被执行人在福建省东山县的房产已进行查封，但暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付未退还股本金680000.00元的利息406845.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执312号之一 申请执行人梁谊，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈馨，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人梁谊与被执行人陈馨租赁合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1328号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁谊向本院申请强制执行，要求被执行人陈馨支付所欠租金610000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈馨名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈馨的不动产登记情况进行了查询；委托泉州市鲤城区人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况。 本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人陈馨的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人梁谊,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈馨有可供执行的财产，申请执行人梁谊亦未提供被执行人陈馨有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1328号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月三十日 书记员 倪宇欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初18号 原告王兰廷，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王兰廷诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王兰廷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
黑龙江省伊春市新青区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0724执87号 移送执行人：黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某某，男，汉族，无固定职业，住广东省茂名市电白县。 本院在执行李某某犯诈骗罪追缴违法所得一案中，经查，被执行人李某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元，追缴被执行人李某某违法所得人民币127200元，现羁押于伊春市看守所。另查明，被执行人李某某现银行存款不足额、无车辆、无房产、无工商、无证券登记信息。本案被执行人李某某经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，尚未追缴违法所得为127200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  杨怀臣 人民陪审员  任晓蕾 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  汪 兴
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执432号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：侯军栋，男性，1989年4月27日出生，汉族，山东省诸城市。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人侯军栋国内非涉处仲裁裁决一案，广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第6918号裁决己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的义务。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月9日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以李冠霖为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第6918号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月十日 书记员  孙晓堃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6510号 原告:芜湖成新汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖北路**，社会统一代码91340200581508581G。 法定代表人:姚静,该公司执行董事。 委托代理人：蒋晓冬，江苏连元律师事务所律师。 委托代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。 被告:安徽江淮汽车集团股份有限公司轿车分公司，住所，住所地安徽省合肥市桃花工业园统一代码:91340000670941897L。 负责人:李明。 委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市东流路**统一代码:913400007117750489。 法定代表人:安进,董事长。 委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：严鸣，安徽华人律师事务所律师。 被告三:上海敏孚汽车饰件有限公司合肥分公司，住所地合，住所地合肥市肥西县繁华大道****厂房代码91340100078724236W。 法定代表人：陆晓峰。 委托代理人：岳成，上海敏孚汽车饰件有限公司合肥分公司总经理。 被告四:上海敏孚汽车饰件有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路**第**:91310000607392223X。 法定代表人:张印国,总经理。 委托代理人：岳成，上海敏孚汽车饰件有限公司总经理助理。 本院在审理原告芜湖成新汽车零部件有限公司诉安徽江淮汽车集团股份有限公司轿车分公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、上海敏孚汽车饰件有限公司、上海敏孚汽车饰件有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖成新汽车零部件有限公司于2020年6月10日，因违背一事不再理原则，向本院提出撤回对被告安徽江淮汽车集团股份有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司轿车分公司、上海敏孚汽车饰件有限公司合肥分公司、上海敏孚汽车饰件有限公司起诉的申请。 本院认为：原告芜湖成新汽车零部件有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖成新汽车零部件有限公司撤回对被告安徽江淮汽车集团股份有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司轿车分公司、上海敏孚汽车饰件有限公司合肥分公司、上海敏孚汽车饰件有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年六月十日 书记员  王 章
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2007号申请人杨美红，女，1985年11月25出生，汉族，西安市临潼区村民，住，委托诉讼代理人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。被申请人王子，男，1988年12月6日出生，汉族，职业不详，住山西省河津市铝基地太华区，本院受理的申请人杨美红诉被申请人王子、第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司泾渭支行、西安中渭房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨美红于2020年6月15日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王子名下银行账户存款总计人民币400000元或同等价值的其他财产，并于2020年6月15日向本院提供了担保。经审查，申请人杨美红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王子名下银行账户存款总计人民币400000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 青二〇二〇年六月十八日书记员 吴默萱
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2384号 申请人：陈某。 申请人：占某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2327执恢58号 申请执行人：徐晓媛，女，1987年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。 被执行人：艾海提·艾力，男，1948年6月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区吉木萨尔县。 被执行人：帕丽丹·肉孜，女，1973年6月3日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区吉木萨尔县。 被执行人：阿米娜，女，1970年12月16日出生，维吾尔族，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区吉木萨尔县。 被执行人：爱尼沙·艾海提，女，1978年3月18日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区吉木萨尔县。 关于徐晓媛与艾海提·艾力、阿米娜、帕丽丹·肉孜、爱尼沙·艾海提借款合同纠纷一案，吉木萨尔县公证处作出的（2017）新吉证执字第4号执行证书已生效。权利人徐晓媛于2019年3月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月6日向被执行人艾海提·艾力、阿米娜、帕丽丹·肉孜、爱尼沙·艾海提发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付借款400000元、利息36000元、违约金65400元、公证费500元、交纳执行费7419元，合计509319元。 本案在执行过程中，申请执行人徐晓媛于2020年6月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327恢执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱力的孜
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执1号之一申请执行人：西藏海通钻探机械有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：傅红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。被执行人：西藏众鑫矿业投资有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：陈佳杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人西藏海通钻探机械有限公司与被执行人西藏众鑫矿业投资有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行费通知单、（2019）藏01民初55号民事判决书复印件及生效证明、（2020）藏01执1号执行裁定书、限制高消费令、2020年1月6日司法专邮退件复印件，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月3日、2020年5月29日通过全国法院网络查控系统查询被执行人西藏众鑫矿业投资有限公司名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，除发现被执行人名下有车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月17日通过法院传统查控查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、采矿权、探矿权等信息，除发现被执行人名下有采矿权登记信息外，未发现被执行人的其他财产线索。本院于2020年1月2日查封被执行人西藏众鑫矿业投资有限公司的采矿权过户手续。本院于2020年1月9日冻结被执行人西藏众鑫矿业投资有限公司银行账户存款9 304 455.2元，但实际冻结金额为0元。本院于2020年1月9日冻结被执行人西藏众鑫矿业投资有限公司的全部股权。本院于2020年1月15日对被执行人西藏众鑫矿业投资有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年1月10日、1月15日分别查封被执行人西藏众鑫矿业投资有限公司的×××、×××的车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。上述执行情况及信息，本院通过电话、面谈等方式告知申请执行人。2020年3月28日，被执行人西藏众鑫矿业投资有限公司向本院提交书面的还款方案，但申请人拒不同意该方案内容。2020年5月20日，申请执行人西藏海通钻探机械有限公司向本院出具书面申请，表示因无法负担案件评估费用，暂不申请强制处置被执行人西藏众鑫矿业投资有限公司已查封、冻结的财产，同时书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并对本院已查控的财产不予申请强制处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   格桑卓嘎审  判  员   段 玉 龙审  判  员   桑  吉二〇二〇年六月一日法 官 助 理   巴桑卓嘎书  记  员   赤列白姆
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1084号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：张海军，男，1977年5月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张海军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2602号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金82226.69元；利息、复利、罚息76054.83元；案件受理费3466元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息162347.52元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢676号之一 申请执行人：孙长忠，男，汉族，1933年7月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：徐伟，男，汉族，1965年4月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈佳，女，汉族，1991年6月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3215号民事判决，立案受理申请执行人孙长忠与被执行人徐伟、陈佳借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年6月30日通过总对总、点对点对被执行人徐伟、陈佳的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人徐伟、陈佳名下无不动产登记信息；从公安部车辆反馈查明被执行人徐伟、陈佳无车辆。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人徐伟、陈佳无住房公积金。 5、本院于2020年6月9日依职权对被执行人限制消费令。 6、本院于2020年6月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额356550.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额356550.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜 韩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5761号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈树彬，男，1959年4月6日出生，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************211。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈树彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********752，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金93144.77元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月6日，尚欠利息16627.67元、违约金13279.05元、分期手续费1369.44元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为17750元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈树彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金93144.77元以及利息、分期手续费、还款违约金（截至2020年1月6日，上述利息、分期手续费、还款违约金共计17750元，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告陈树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执293号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司册亨县支行，住贵州省册亨县前进路**附**。统一社会信用代码：91522327215430809C。 被执行人：册亨县圆梦房地产开发有限公司，住贵州省册亨县者楼街道东风路**。统一社会信用代码：91522327061020355H。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初777号民事判决书，责令被执行人册亨县圆梦房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人册亨县圆梦房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人册亨县圆梦房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社294101XXXXXXXXXXXXXX4769_1账户内存款人民币177023.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁人巾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2392号 申请执行人：黄俊峰，男，1975年8月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，地址：乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第228号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入52555元(其中本金51877元;执行费678元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十四日 书记员  马 瑞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8873号原告：冯文学，男，汉族。被告：陕西精益行供应链管理有限公司。法定代表人：高晓宁，总经理。委托诉讼代理人：吕晓辉，男，该公司员工。本院在审理原告冯文学与被告陕西精益行供应链管理有限公司合同纠纷一案中，原告冯文学于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯文学申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯文学撤回起诉。本案受理费187元（原告已预交），现退还原告93.50元，由原告承担93.50元。审判员  薛敏丹二〇二〇年六月十八日书记员  王 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2717号之一被执行人：杨金铭，1995年11月21日生，汉族，中专文化，农民，住湖北省宜都市。被执行人杨金铭抢劫罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1367号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人杨金铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法律文书财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年3月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月30日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月1日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月1日，本院委托宜都市人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为3000元。实际执行到位0元，剩余3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执471号 申请执行人：孙艳青，女，1970年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：艾克拜尔·阿不都热扎克，男，1989年1月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人孙艳青与被执行人艾克拜尔·阿不都热扎克民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2016)新2302民初2789号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为31740元。2020年6月5日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执471号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月五日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5493号申请执行人：侯某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：牛某某，男。申请执行人侯某某与被执行人李某某、牛某某委托合同纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2018）陕0825民初1543号民事调解书，确定由被执行人李某某、牛某某偿还申请执行人侯某某案件款56000元，并承担案件受理费及保全费3127.5元，但被执行人李某某、牛某某拒不履行该义务。申请执行人侯某某申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人李某某、牛某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、牛某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人李某某、牛某某采取限制消费措施。5.被执行人牛某某私下向申请执行人兑付案件款一万元。5.本院将查询结果通过电话告知申请执行人侯某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 牛正旭审判员 霍彩霞二〇二〇年六月三十日书记员 王小伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执468号申请执行人:黄突本，男，1976年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨昊，男，1991年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行黄突本诉杨昊借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4993号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人杨昊于2020年8月15日前给付案款10000元，2020年9月15日前给付5000元，2020年10月15日前将剩余案款全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执468号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   余   岩
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0801执恢22号申请执行人：南双毅，男，1967年生，汉族，，中国农业银行股份有限公司职员，住石河子市。被执行人：谭振江，男，1966年生，汉族，第八师133团人，住该镇。被执行人：丁雪勤，女，1966年生，汉族，无固定职业，住石河子市。本院在执行申请执行人南双毅与被执行人谭振江、丁雪勤民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）兵0801民初600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南双毅已于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的391580元，申请执行费5774元，共计397354元，在执行过程中，被执行人丁雪勤自动履行案款270000元，强制执行到位案款5000元,剩余案款及执行费共计122354元谭振江尚未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人谭振江、丁雪勤送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人须知及风险提示书。通过全国网络执行查控系统查询了被执行人谭振江、丁雪勤名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险、工商登记、民政、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。传统查控查询了被执行人谭振江、丁雪勤名下银行存款情况，亦未发现被执行人谭振江、丁雪勤名下有可供执行财产。经查，被执行人丁雪勤名下在石河子市58小区有房产一套，本院依法查封并启动评估程序，评估报告送达被执行人丁雪勤、谭振江后，被执行人丁雪勤表示自行处置该处房产，并向本院自动履行案款270000元，但未支付迟延履行期间的债务利息及房产评估费用。同时，被执行人谭振江未向本院自动履行案款。将上述情况告知申请执行人南双毅，申请执行人表示理解并向本院出具撤销执行申请书，申请暂时撤销执行，待具备执行条件时再恢复申请执行。经本院审查，申请执行人南双毅向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，经告知撤销执行后本案将终结执行，申请执行人南双毅同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）兵0801执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  何 军审判员  蔡海龙二〇二〇年六月九日书记员  罗天明
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初823号 原告：石锡山，男，1956年4月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄景树，男，1975年9月22日出生，壮族，户籍地为广西上林县，现住广西上林县。 原告石锡山与被告黄景树买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告石锡山到庭参加诉讼，被告黄景树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石锡山向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付购鸡款7200元及利息600元，共计7800元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告石锡山变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付购鸡款6900元及利息600元，共计7500元。事实和理由：被告向原告购买山鸡，经结算，被告于2018年1月22日向原告写下4150的欠条，于2018年2月14日写下2750元的欠条，还有300元被告未能向原告写下欠条，原告多次向被告催还欠款，被告均以各种理由拒绝还钱，为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及相关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告黄景树未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄景树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月份至2月份期间，被告黄景树多次向原告石锡山购买项鸡、阉鸡若干只，经结算，被告黄景树于2018年1月22日向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：今天我欠零树石锡山鸡钱共计4150元，三月底还清。其又于2018年2月14日向原告出具第二张欠条，该欠条主要载明：今天我欠零树石锡山鸡钱共计2750元，三月底还清。被告黄景树在上述两张欠条“欠鸡钱”处签名予以确认。庭审中，原告石锡山陈述上述两张欠条中约定“三月底偿清”系2018年3月底。借期届满后，被告黄景树未能偿还欠款，原告石锡山遂将被告黄景树诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面合同，被告黄景树向原告购买项鸡和阉鸡，并接收原告提供的货物，原、被告之间已经形成买卖合同关系，故原告依约向被告提供货物，被告应承担向原告支付货款的义务。被告黄景树于2018年1月22日、2018年2月14日向原告出具的两张欠条上签字，系其对尚欠原告共计6900元货款的认可。故对于原告诉请被告黄景树支付货款6900元，于法有据，依法予以支持。关于原告石锡山诉请600元利息的问题，因被告黄景树在两张欠条中约定2018年3月底前还清，但其未能按期支付原告尚欠货款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告石锡山要求被告支付600元利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄景树在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石锡山货款6900元及利息600元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄景树负担24.04元，原告石锡山负担0.96元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申 请执行。 本判决为终审判决。 审判员  李德荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执528号之一 申请执行人：黄祖坤，男，生于1984年9月22日，汉族，住南漳县， 申请执行人：黄进学，男，生于1960年11月11日，汉族，住南漳县， 被执行人：熊军毅，男，生于1966年3月21日，汉族，住南漳县， 黄祖坤、黄进学申请执行熊军毅为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂0624民初2189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人熊军毅在中国工商银行股份有限公司湖北省南漳县支行18×××08账户内的存款人民币13131.69元至南漳县人民法院。 二、划拨被执行人熊军毅在中国农业银行股份有限公司南漳九集分理处62×××61账户内的存款人民币200元至南漳县人民法院。 三、划拨被执行人熊军毅在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县城东营业所60×××45账户内的存款人民币171.17元至南漳县人民法院。 四、划拨被执行人熊军毅在湖北省农村信用社联合社南漳农商行九集支行81×××86账户内的存款人民币423.4元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑元斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5342号原告：于金伟，女，1979年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：罗伟东，1964年1月16日出生，住哈尔滨市南岗区。原告于金伟与被告罗伟东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于金伟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于金伟撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二〇年六月三十日书记员  司 晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东东鹏文化创意股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区江湾三路**第**A560。法定代表人：陈昆列，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，广东骏通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社。住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村村。负责人：徐灿金。再审申请人广东东鹏文化创意股份有限公司（以下简称东鹏公司）因与被申请人广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村股份合作经济联合社（以下简称番村经济社）占有物返还纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东鹏公司申请再审称，案涉联办企业佛山市石湾区东平装饰砖厂（以下简称东平装饰砖厂）在注销后仍然存续，并继续将企业及案涉土地、地上建筑物整体交由东鹏公司承包经营，收取承包费分配给股东，至今从未结束或清算解散。一、二审认定东鹏公司在2014年12月31日承包合同期满后无权占有案涉土地及地上建筑物错误。联办企业是案涉土地及地上建筑物实际所有人，番村经济社对联办企业合法财产无处分权，其擅自向东鹏公司主张返还案涉土地及地上建筑物缺乏诉讼主体资格。本案案由为占有物返还纠纷，一、二审超范围审理合作合同法律关系和承包合同法律关系属程序违法。综上，东鹏公司请求依法予以再审。本案再审审查期间，东鹏公司提交以下材料作为新证据：1.二审期间已作为证据提交并质证的《关于番村耐火材料厂发包的决定》及2003年12月31日签订的《承包协议》复印件；2.二审庭审笔录复印件；3.2011-2014年承包费付款财务凭证、支票、发票复印件。东鹏公司以上述证据主张联办企业存续，东鹏公司有权继续使用案涉土地及地上建筑物的事实。本院经审查认为，本案为占有物返还纠纷。根据东鹏公司的再审申请，本案的争议焦点是：应否支持番村经济社要求东鹏公司返还案涉土地及地上建筑物的主张，本院对此分析如下：案涉土地登记的所有权人和使用人均为番村经济社，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，番村经济社对案涉土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。番村经济社与原佛山市石湾区东平陶瓷厂（以下简称东平陶瓷厂）于1982年签订《工农联办企业议定书》（以下简称《议定书》），成立联办企业东平装饰砖厂，联办企业东平装饰砖厂依《议定书》约定享有对案涉土地占有、使用的权益。后东平陶瓷厂依据《番村陶瓷耐火厂承包协议》承包联办企业，东平陶瓷厂依协议约定可占有、使用案涉土地。之后，东鹏公司于1999年、2003年与联办领导小组（东鹏陶瓷厂、番村经济社）签订两次《承包合同》对联办企业进行承包，承包期限截止至2014年12月31日，此期间东鹏公司依照合同约定可占有、使用案涉土地。自2015年1月1日起，东鹏公司不再具备对案涉土地占有和使用的合同依据。东鹏公司主张其为1982年《议定书》的承继主体，但联办企业东平装饰砖厂2003年3月5日被东鹏公司单方注销，而《议定书》约定“若东平厂提出要结束联办企业时，则土地归属潘村大队（即番村经济社）……”“将来土地归属不论甲乙归属时，要附带承受该土地一切建筑物……”，依此约定，东鹏公司在注销联办企业后应将案涉土地及地上建筑物返还番村经济社。东鹏公司主张承包联办企业的事实延续至今，但其与联办领导小组签订的《承包合同》2014年12月31日期满，之后未再继续签订承包合同，东鹏公司亦无其他证据证实与番村经济社存在继续由其承包联办企业的合意。而且，1982年签订《议定书》约定由番村经济社提供土地、东平陶瓷厂提供设备和技术合作成立联办企业的目的是开设陶瓷厂进行生产经营，但案涉土地及地上建筑物早已作为旧厂房出租他人作仓库使用，双方签订《议定书》《承包合同》共同经营陶瓷厂的合同目的已不能实现，东鹏公司主张联办企业仍在延续亦缺乏事实依据。因东鹏公司继续占有、使用案涉土地及地上建筑物的理由不能成立，一、二审认定东鹏公司应向番村经济社返还案涉土地及地上建筑物理据充分。此外，案涉土地登记的所有权人和使用人均为番村经济社，其向无权占有案涉土地及地上建筑物的东鹏公司主张返还，诉讼主体适格。本案系基于合同关系而产生的对案涉土地及地上建筑物的占有、使用纠纷，一、二审对合作合同法律关系和承包合同法律关系进行审查并无不当。东鹏公司主张本案程序违法缺乏理据，本院不予采纳。至于东鹏公司再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。综上，东鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东东鹏文化创意股份有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月十九日书记员  梁琼文曹丽霞
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初178号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人岩布拉,男，1976年10月12日出生于云南省普洱市，佤族，文盲或半文盲，农民，住云南省普洱市西盟佤族自治县。2005年因犯诈骗罪被河南省驻马店市人民法院判处有期徒刑一年。2019年7月1日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 值班律师刘洋，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人岩布拉犯拐卖妇女罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人岩布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2015年8月份，被告人岩布拉从云南省普洱市以去中国打工的名义将缅甸籍的娜某1骗至山东省寿光市上口镇，在寿光市上口镇居住5天左右后，岩布拉伙同尼半（在逃）商议将娜某1卖掉，后岩布拉通过娜某3联系叶英，将娜某1带至青岛市，叶英联系叶某将娜某1以66000元的价格卖给了徐某1，叶某从中赚取4000元好处费，岩布拉分得赃款20000元，尼半分得赃款35000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩布拉的行为已构成拐卖妇女罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑五年至七年，并处罚金。 被告人岩布拉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年8月份，被告人岩布拉从云南省普洱市以去中国打工的名义将缅甸籍的娜某1带至山东省寿光市上口镇，后被告人岩布拉伙同尼半（在逃）商议将娜某1卖掉。后被告人岩布拉通过娜某3联系叶英，将被害人娜某1带至山东省青岛市，叶英联系叶某将娜某1以66000元的价格卖给了徐某1，叶某从中赚取4000元好处费，被告人岩布拉分得赃款20000元，尼半分得赃款35000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人娜某1的陈述，证人叶某、徐某1、徐某2、牟某、岩龙门、南某1、岩军、娜某2、娜某3、岩孟、岩水、娜某4、南某2、岩冲文的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、微信聊天记录、银行卡历史交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩布拉以出卖为目的，非法贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岩布拉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的身体自由权和人格尊严权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岩布拉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2024年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年六月九日 书 记 员  胡 迪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2667号 申请人：韦某某。 申请人：李某某。 申请人韦某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人韦某某、李某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人韦某某、李某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执恢42号 申请执行人：中国邮政储畜银行股份有限公司南漳县支行。 法定代表人：申立勇，该行行长。 被执行人：张如祥，男,生于1963年11月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：陈甫美，女,生于1965年5月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭传禄，男,生于1963年11月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：张成，男,生于1987年3月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭翠莲，女,生于1972年7月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：李自群，女,生于1979年5月20日，汉族，住南漳县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与张如祥、陈甫美、郭传禄、张成、郭翠莲、李自群借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 秦爱民 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐明才
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保476号 杨京直、杨秀珍： 本院执行杨京直诉杨秀珍财产保全一案。经查，被申请人杨秀珍名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8736号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊远春，男，1973年1月22日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊远春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼。被告熊远春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月28日信用卡透支本金86819.44元、利息3922.33元、违约金13898.60元并自2020年4月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金86819.44元为基数，按日利率万分之五支付利息，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6226********1622。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告熊远春未作答辩且未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。此外上述领用合约中约定司法文书送达地址。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226********1622的信用卡一张。5.被告于2015年8月14日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月28日，被告拖欠原告透支本金86819.44元、利息3922.33元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月28日的透支本金86819.44元、利息3922.33元，并从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊远春于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金86819.44元、利息3922.33元，并从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392.80元，减半收取计1196.40元，由被告熊远春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初208号之一 原告：李爱青，男，1970年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市民悦正邦装饰设计有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区龙海道**科技大厦****。 法定代表人：王涛，执行董事。 原告李爱青与被告秦皇岛市民悦正邦装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告李爱青于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李爱青撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元,由原告李爱青负担。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王欣阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1520号原告：侯月芳，女，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：唐春玲，女，1971年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告侯月芳与被告唐春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告侯月芳委托诉讼代理人贾红书到庭参加诉讼，被告唐春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯月芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款17,800元，并以17,800元为基数自2018年5月20日起按月利2分支付利息至实际给付之日止。事实与理由：2018年5月20日，被告向原告借款17,800元，约定月利2分，2018年9月末还款，并出具借款协议书一份。原告多次向被告索要此款，被告借口推脱。被告唐春玲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐春玲于2015年6月份向原告侯月芳借款20,000元，约定月利2分，至2017年6月间，被告唐春玲共偿还15,000元，至此剩余14,600元本金未偿还。双方于2018年5月20日进行结算，签订借款协议书，该协议书中载明，借款金额为17,800元，该数额实为尚欠借款本金14,600元与2017年6月至2018年5月期间的利息3，212元之和。同时，借款协议约定月利率2分，还款时间为2018年9月末。被告唐春玲在借款人处签名为唐硕，但其写明的身份证号码为，与原告侯月芳提交的被告唐春玲常驻人口信息复印件中载明的公民身份号码一致。上述事实有原告侯月芳提交的借据一张、被告唐春玲常住人口信息复印件一张及原告侯月芳当庭陈述予以佐证，并记录在卷。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐春玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告侯月芳与被告唐春玲之间借款合同成立，并已生效，故被告唐春玲应当承担偿还借款的义务。双方借款发生于2015年6月，双方约定月利2分，2018年5月20日签订的借款协议中载明的借款金额包含前期利息3,212元，原告侯月芳当庭变更诉讼请求为以借款本金14,600元为基数计算利息，该请求符合法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告唐春玲于本判决生效后7日内一次性偿还原告侯月芳借款17,800元，并以14,600元为基数自2018年5月20日起按月利2分支付利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取计122.50元，由被告唐春玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年六月四日书记员  张丰宇
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执244号 申请执行人衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。 法定代表人钱朋哲，任总经理。 被执行人张旭，男，1985年10月27日出生，汉族，系河北省衡水市故城县人，现住。 被执行人冯留俊，女，1985年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在执行衡水市开发区（以下简称诚实运输队）与被告张旭、冯留俊追偿权纠纷一案，赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初813号民事调解书已经发生法律效力。依照判决，一、自本判决生效之日起十五日内被告张旭给付原告衡水市开发区诚实汽车运输队349811.27元。案件受理费6547元，由被告张旭负担。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的银行、证券、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、委托被执行人当地查询住房公积金、不动产、土地均未发现可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初813号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾 磊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1769号之一 申请执行人：福建兴达商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道树汤路**温泉东汤小区**楼**，统一社会信用代码：91350000786902208B。 法定代表人：林勇峰，总经理。 被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区信用代码：913503007983502284。 法定代表人：林笠。 申请执行人福建兴达商贸有限公司与被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司追偿权纠纷一案，莆田中级人民法院（2018）闽03民初555号《民事判决书》已经发生法律效力，莆田中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）闽03执28号之一《执行裁定书》，裁定将该案指定本院执行。被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司支付申请执行人福建兴达商贸有限公司本金43142041.52元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费268662元，执行费110542元。经查，本案与（2019）闽0304执2522号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省中科嘉世树脂有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1769号一案合并在（2019）闽0304执2522号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林仙芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13628号原告：范花妹，女，1949年12月20日出生，汉族，住所上海市浦东新区新场镇，现住上海市浦东新区六灶镇。被告：上海响水湾农业发展有限公司，住所上海市闵行区先新路****。法定代表人：梁桂年，董事长。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩智洋，上海君澜律师事务所律师。原告范花妹与被告上海响水湾农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。本案在审理过程中，发现本院已受理(2019)沪0112刑初844号上海市闵行区人民检察院指控被告单位上海响水湾农业发展有限公司、被告人沈世仁犯非法吸收公众存款罪一案，该案的相应事实与本案相关，且该案目前在二审审理中。本院经审查认为，本案的处理与上述其他案件的审理结果相关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  闵 郁二〇二〇年六月四日法官助理  陈永波书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执220号申请执行人朱保刚：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执589号 广西壮族自治区河池市宜州区饮食服务公司、张韦敏： 本院执行的广西壮族自治区河池市宜州区饮食服务公司申请执行张韦敏租赁合同纠纷一案，发出执行通知书后，被执行人张韦敏已自动履行广西壮族自治区河池市中级人民院（2018）桂12民终1227号民事判决书的义务，即赔偿申请人装修损坏修复费62993元、水电费5981.6元、公证费600元、二审案件受理费623元、逾期迟延履行期间债务利息5958.02元，并自动履行本案执行费953元，以上款项共计77108.62元，现本案已全部执行完毕。因申请执行人广西壮族自治区河池市宜州区饮食服务公司在我院尚有执行案件未结，对本案案款本院予以扣留分配，其中（2020）桂1281执653号案件分配案款20174.4元、（2020）桂1281执654号案件分配案款23929.2元，剩余案款32052.02元退还给申请执行人广西壮族自治区河池市宜州区饮食服务公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4155号原告：刘奇，男，1992年8月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县******安吴湾2组18号，公民身份号码420************11X。被告：佛山市畅杰源文化用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之15第二卡，统一社会信用代码91440605MA4WRAGP43。法定代表人：刘某1。原告刘奇与被告佛山市畅杰源文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告理清新区太和镇清四公路（飞水收费站侧）。注册号：向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11538.53元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2018年5月至2018年10月供应文具给被告，原告送货上门以销售清单签字凭证结算货款。由于多次联系被告支付货款，被告以部分产品销售不良沟通要求退货，原告于2019年9月24日联系被告清理退货处理，原告处理完退货后，被告以资金周转为由不支付货款。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证、国家企业信用信息公示各1份；收据1份；销售单28份；微信聊天记录2份；退货清单1份；送货清单对账1份；7.微信截图1份。原告提供证据来源真实，被告没有提供证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告为刘某1登记设立的自然人独资有限责任公司。2018年5月30日至2018年10月11日期间，被告向原告购买文具，原告多次送货至被告在佛山市高明区***********高明新华书店的经营场所，货款合计26357.13元。后双方同意，原告为被告退货总金额为10748.6元，并且原告为被告销售部分文具所得货款4070元。2019年9月24日，原告与被告的法定代表人刘某1对账确认，被告尚需支付的货款为11538.53元。原告为被告出具收据，注明以到账为准，被告至今未付款另查，原告在庭审中陈述，被告所购买的文具由佛山市商盟贸易有限公司提供，佛山市商盟贸易有限公司于2020年4月22日出具声明，同意被告尚欠的货款由原告行使向被告追偿的权利，同意刘奇作为本案原告提起诉讼。本院认为，原告与被告建立买卖合同关系，原告提供的送货单、收据、微信聊天记录能够相互印证，截止2019年9月24日，被告尚应支付货款为11538.53元。被告在诉讼中没有提供证据证实已支付尚欠的货款，原告请求被告支付剩余货款11538.53元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告佛山市畅杰源文化用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘奇支付货款11538.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告佛山市畅杰源文化用品有限公司负担，由被告佛山市畅杰源文化用品有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告刘奇，本院不作另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉明人民陪审员  陈 洋人民陪审员  邓志芳二〇二〇年六月十九日法官 助理  赵宇晴书 记 员  叶展玉