wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保509号   申请人：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地：玛纳斯县文化路**，统一社会信用代码：91652324929282756L。   法定代表人：史铭明，系该行行长。   被申请人：黄绍刚，男，汉族，1966年6月25日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住：玛纳斯县，农民。   被申请人：刘翠荣，女，1967年8月25日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，现住：玛纳斯县，农民。   被申请人：董延强，男，1975年4月1日出生，汉族,籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆玛纳斯县，农民。   被申请人：何静，女，1975年4月11日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆玛纳斯县，农民。   被申请人：高玉海，男，1968年4月8日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆玛纳斯县，农民。   被申请人：汤术华，女，1972年7月14日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，现住新疆玛纳斯县，农民。   申请人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被申请人黄绍刚、刘翠荣、董延强、何静、高玉海、汤术华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2324民初1487号民事调解书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币262042.4元或同等价值的其他财产采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人黄绍刚、刘翠荣、董延强、何静、高玉海、汤术华262042.4元的银行存款或同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   贺玲玲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1469号申请执行人:刘英。被执行人：谢林。被执行人：高治宁。被执行人:付秀霞。被执行人：谢霞。被执行人：魏东虎。申请执行人刘英与被执行人谢林、高治宁、付秀霞、谢霞、魏东虎民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3148号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢林、高治宁、付秀霞、谢霞、魏东虎未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢林、高治宁、付秀霞、谢霞、魏东虎欠申请执行人借款本金800000元及利息，由被执行人谢林当庭兑现51000元，本院依法从被执行人魏东虎、谢霞存款账户中扣划23800元，申请执行人本次共实现债权74800元，剩余部分由被执行人从2020年6月起每月25日前偿还20000元，直至偿还完毕。协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1469号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月十五日书记员  刘海娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2982号 原告:王其川，男，1977年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被告:陈明标，男，1974年11月17日出生,汉族,住惠安县。 原告王其川与被告陈明标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其川向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算)。事实和理由：2013年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告款项。 被告陈明标未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年12月15日向原告借款50000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2013年12月15日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明标应于本判决生效之日起十日内偿还原告王其川借款50000元，并按月利率0.5%支付自2020年5月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明标负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王其川预交的受理费1050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1788号上诉人（原审原告）：杨永翠，女，汉族，1967年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈礼东，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明交安达物业管理有限公司，住所地昆明市环城西路**，统一社会信用代码915301007571774226。法定代表人:邓晓明，总经理。委托诉讼代理人：张帆、李宇红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨永翠与被上诉人昆明交安达物业管理有限公司（以下简称：交安达公司）劳动合同纠纷一案，因杨永翠不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。杨永翠上诉人请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审判决认定是上诉人主动提出解除劳动关系，从而不支持上诉人经济补偿金的请求，明显是以偏概全，违背劳动合同法的规定。其次，被上诉人关于工作时间的规定违反《国务院关于职工工作时间的规定》，上诉人关于追补应休未休假双倍工资的要求应当得到支持。最后，上诉人在一审庭审中提出对于社会保险行政部门核算的23368.32元未作处理。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查清事实并依法改判。交安达公司答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回其上诉。杨永翠向一审法院起诉请求：1.被告交安达物业将原告杨永翠购买的社会保险（自2011年5月至2018年10月）的费用以现金形式补偿给原告杨永翠，共计46624.80元；2.被告交安达物业给予原告杨永翠解除劳动合同的经济补偿1800元×8月=14400元；3.追补原告杨永翠应休未休假即7.5年双休只休一天共390天的双倍工资32276元（52天/年×7.5年×1800元/月÷21.75天=32276元）；4.本案的诉讼费由被告交安达物业承担。一审法院认定：原告杨永翠于2005年12月进入被告交安达物业工作，2007年离开。2011年5月原告杨永翠重新进入被告交安达物业处从事保洁工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告交安达物业也没有为原告杨永翠参加社会保险。原告杨永翠于2008年起以灵活就业人员身份参加社会保险并交纳社会保险费。工作期间，原告杨永翠的每月工资为1800元，每天工作时间为上午7:30-11:30，下午14:00-17:00，每周休息一天。2018年10月31日，原告杨永翠在《说明》上签字，内容为：“保洁员：杨永翠于2018年10月31日下午14:20到交安达物管办公室主动提出于2018年11月1日自动离开昆明交安达物业管理有限公司保洁岗位，现已办理完工作交接手续，与昆明交安达物业管理有限公司无任何的工资、劳务债权债务关系。”原告杨永翠以被告交安达物业为被申请人向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，该院于2018年11月23日作出（2018）五劳人仲字第331号《仲裁裁决书》。后原告杨永翠又以被告交安达物业为被申请人向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，该院于2019年6月3日作出（2019）五劳人仲字第137号《仲裁裁决书》，于2019年6月11日送达给原告杨永翠。原告杨永翠不服（2019）五劳人仲字第137号仲裁裁决，于2019年6月19日向本院提起诉讼。一审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，参加社会保险是用人单位及劳动者的义务。原告杨永翠与被告交安达物业劳动关系存续期间，被告交安达物业没有为原告杨永翠参加社会保险，原告杨永翠以灵活就业人员身份参加社会保险并交纳2011年1月至2018年12月养老保险费共计46624.8元，故被告交安达物业应该承担原告杨永翠的损失，但应该以单位应缴部分为限，故社会保险行政部门核算的被告交安达物业应向原告杨永翠支付2011年5月至2018年10月30日期间社会保险损失23368.32元符合法律规定，原告杨永翠请求被告交安达物业承担其全部缴费金额46624.8元本院不予支持。其次，根据原告杨永翠签字的《说明》内容，能够确认系原告杨永翠主动提出解除劳动关系，至于该《说明》的时间形成于双方劳动仲裁的时间不影响《说明》的效力，而劳动者主动提出解除劳动关系不属于用人单位支付经济补偿金的范围，故原告杨永翠请求被告交安达物业支付经济补偿金本院不予支持。最后，原、被告双方均确认原告杨永翠每周工作时间为六天，每天工作时间及工作内容与《金通苑保洁员日常工作流程》的内容一致，则按照该工作流程，结合（2019）五劳人仲字第137号《仲裁裁决书》中确认原告杨永翠的自认情况，则原告杨永翠的每周工作时间没有违反法律及行政法规定，故原告杨永翠请求被告交安达物业支付双倍工资32276元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：“驳回原告杨永翠的诉讼请求。”二审审理期间，上诉人杨永翠及被上诉人交安达公司均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，依据在卷证据查明自2008年杨永翠以灵活就业人员身份参加社会保险并交纳保险费。杨永翠上诉主张“一审判决未对于社会保险行政部门核算的23368.32元未作处理”观点，经查，在卷证据证实经社会保险行政部门核算，上诉人杨永翠2011年5月至2018年10月30日期间社会保险损失23368.32元，一审判决对此未予处理不当，本院依法予以纠正。关于杨永翠所提其他上诉请求及理由，经查，一审法院对此已进行详细评判且无不当，故本院不再赘述。综上所述，杨永翠的上诉请求部分成立，对于成立部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被上诉人昆明交安达物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向上诉人杨永翠支付社会保险损失23368.32元；二、驳回上诉人杨永翠的其他上诉请求。二审案件受理费10元，由上诉人杨永翠负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇二〇年六月二十二日书记员  韩佩君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执289号 申请执行人：郭红，女，1964年5月28日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司，住乌鲁木齐市天山区青年路**乌鲁木齐晚报社综合业务楼，统一社会信用代码：916501026734337320。 法定代表人：欧阳玉双，该公司总经理。 本院在执行郭红与乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行标的8974.8元，已执行标的为0元，未执行标的为8974.8元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月18日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。  2、本院于2020年1月15日前往被执行人的住所地乌鲁木齐市天山区青年路**乌鲁木齐晚报社综合业务楼所辖社区进行走访查找到被执行人乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司，同时未发现可供执行的财产线索。 3.本院分别于2020年1月14日、2020年2月21日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4.本院于2020年1月21日查询被执行人乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。 5.本院于2020年4月21日限制被执行人乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月23日将被执行人乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人郭红其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐晚报国际旅行社有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿迪 力江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执218号 申请执行人：冉钢，男，汉族，1961年11月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：帕哈尔丁·卡得尔，男，维吾尔族，1969年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：赛地尔丁·排吐拉，男，维吾尔族，1966年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：帕提蔓，维吾尔族，女，1967年10月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人冉钢与被执行人帕哈尔丁·卡得尔赛地尔丁·排吐拉，帕提蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初35号民事调解书已发生法律效力，权利人冉钢于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日向被执行人帕哈尔丁·卡得尔赛地尔丁·排吐拉，帕提蔓发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人帕哈尔丁·卡得尔赛地尔丁·排吐拉，帕提蔓向申请执行人偿还借款83000元及利息，案件受理费1850元，交纳执行费1161元。 本案在执行过程中，申请执行人冉钢于2020年6月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱力的孜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1767号 上诉人（原审被告）：张志刚，男，1971年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张佃军，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭耀先，山东巧诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦航，男，1982年6月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张后芹，山东鲁潍同心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张法科，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫昆鹏，男，1975年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市。 被上诉人（原审被告）：张海丽，女，1979年5月10日生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人张志刚因与被上诉人秦航、闫昆鹏、张海丽民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张志刚于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张志刚在本案审理期间，提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张志刚撤回上诉。 二审案件受理费21016元，减半收取10508元，由张志刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年六月十七日 书记员  童瑶涵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2020号原告：周海金，男，住呼和浩特市。被告：李宏伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古京立乾坤汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：袁存福，该公司经理。原告周海金与被告李宏伟、内蒙古京立乾坤汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告周海金于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古京立乾坤汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古京立乾坤汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海金撤回对内蒙古京立乾坤汽车销售服务有限公司的起诉。审判员 王慧颖 二○二○年六月八日书记员 方 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初384号 原告：彭莉，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯建卿，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告彭莉与被告冯建卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告彭莉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭莉自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予彭莉撤诉。 本案受理费63元，减半收取32元，由彭莉负担。 审判员  孙长斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李巧婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人陈英劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1173号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，该情形并不属不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工陈英支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理 石 炜 书 记 员 宋东洪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执578号 申请执行人：祝泽，男，1970年1月1日生，汉族，住新疆克拉玛依市。 委托代理人：王文明，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被执行人：费大锐，男，1972年12月20日生，汉族，住新疆昭苏县。 祝泽与费大锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，费大锐支付祝泽借款本金、违约金共计90,000元。因被执行人费大锐未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人祝泽向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人费大锐邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人费大锐未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人费大锐名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人费大锐名下的房产信息，未发现有房产。 四、对被执行人费大锐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人祝泽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人祝泽在指定期限内未能向本院提供被执行人费大锐的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为90,000元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人费大锐有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执578号案件终结本次执行程序。 被执行人费大锐负有继续向申请执行人祝泽履行债务的义务，被执行人费大锐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘舜姬，女，1965年12月4日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市人民政府国有资产管理办公室（现英德市国有资产服务中心）。住所地：广东省英德市人民政府**。法定代表人：张海滨。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德广英置业发展有限公司。住所地：广东省英德市英城英州大道东教育路南小区******。法定代表人：钟卫民。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人刘舜姬因与被申请人英德市人民政府国有资产管理办公室（以下简称英德国资办）、英德广英置业发展有限公司（以下简称广英公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘舜姬申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清。1.广英公司在英德国资办的授权下强拆刘舜姬的房屋，一、二审认为是王志强强拆错误。2.双方没有选定房屋评估机构，并非刘舜姬不同意预交鉴定费。3.广英公司不具备拆除涉案房屋的权力。4.刘舜姬遭受损失的事实可从拆迁前后的图片比对证实，一、二法院认定刘舜姬没有损失于法无据。（二）一、二审法院适用法律错误，本案中损失价值应由广英公司举证证明，一、二审法院让刘舜姬证明属举证责任划分错误。据此，刘舜姬请求依法再审本案。英德国资办提交意见称，英德国资办从未实施过刘舜姬所称的侵权行为，刘舜姬的再审申请缺乏依据，请求法院依法予以驳回。广英公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘舜姬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘舜姬主张英德国资办、广英公司拆除其房屋而造成有关财产损失，其应对财产损失的价值承担举证责任。根据一、二审法院查明的事实，刘舜姬并未提交充分证据证明其财产损失的价值，对于一审法院提出的财产损失鉴定，其亦表示不预交鉴定费，导致鉴定未能进行，故刘舜姬应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审法院不予支持刘舜姬要求英德国资办、广英公司赔偿财产损失的诉讼请求，并无不当。关于刘舜姬申请再审时提交的有关报告和照片等材料，并不能证明刘舜姬主张的损失数额，亦不能证明本案二审判决认定事实和适用法律错误，故不构成足以推翻二审判决的新证据。刘舜姬申请再审期间请求法院对其房屋造价、装修和财产损害进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，不属于再审审查的范围，本院不予准许。至于刘舜姬申请再审期间请求法院向英德市打黑办和城西派出所调取有关材料，因有关材料与本案民事案件审理没有必然联系，故其申请本院不予采纳。综上，刘舜姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘舜姬的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年六月二十九日书记员 曹丽霞
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执641号邹德龙：你与保康县友容家居灯饰城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县友容家居灯饰城于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向保康县友容家居灯饰城履行案款3000元。二、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××19特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年六月八日书记员  陈前洲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1918号申请执行人：雷祥祥，男，1988年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：侯廷锡，男，1982年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行雷祥祥与侯廷锡买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特453号民事裁定书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的66031元，己执行标的0元，未执行标的66031元（不含迟延履行期间债务利息及执行费890元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   陈 志 超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2233号之一原告：靖江神驹容器制造有限公司，统一社会信用代码913212821410968510,住所地江苏省靖江市。法定代表人：谭正宏。被告：银川美亚染化有限公司，统一社会信用代码916400007150510715，住所地宁夏银川市。法定代表人：李秀良。靖江神驹容器制造有限公司与银川美亚染化有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江神驹容器制造有限公司撤诉。案件受理费3190元，减半收取计1595元，保全费1270元，合计2865元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年六月二十九日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初391号 原告：凭祥祥兴国际商业街开发有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路**祥兴国际商业街**铺面**。统一社会信用代码：91451481775989563D。 法定代表人：覃爱民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘甦，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省开封市顺河回族区国际商业街开发有限公司员工。 被告：刘忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省抚顺市东洲区> 原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司与被告刘忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凭祥祥兴国际商业街开发有限公司以重新收集证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥祥兴国际商业街开发有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元（凭祥祥兴国际商业街开发有限公司已预交），由凭祥祥兴国际商业街开发有限公司负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4369号上诉人（原审原告）：西安迈拓机械制造有限公司，住所地：西安市鱼化寨二府庄工业园区。法定代表人：苗柳河，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立宁，陕西正宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜涛，男，汉族，1987年5月27日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。上诉人西安迈拓机械制造有限公司（以下简称迈拓公司）因与被上诉人杜涛劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11953号民事判决上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。迈拓公司上诉请求：1．撤销（2019）陕0113民初11953号民事判决；2．改判支持其一审诉讼请求。本案诉讼费由杜涛承担。事实与理由：本案经过仲裁前置程序，一审判决认定其要求杜涛赔偿不合格产品造成的损失未经仲裁而不予处理错误。杜涛提供劳务期间，因个人原因造成产品多处质量问题，给其造成了损失。其在一审提交了相关证据，证明其请求合理合法。杜涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。迈拓公司向一审法院起诉请求：1．确认迈拓公司、杜涛之间是劳务关系；2.杜涛向迈拓公司赔偿损失20000元。一审认定事实：杜涛与迈拓公司因履行劳动合同发生争议而向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲案字[2018]825号裁决书，该裁决书认定双方系劳动关系。现该裁决书已生效。迈拓公司提交《不合格品通知单》、《质量投诉单》、《出差费报销单》、增值税发票等，主张杜涛在职期间生产的产品存在不合格情形，给其公司造成损失，要求杜涛赔偿。杜涛对此不予认可，认为相关单据未经其签字认可，且无法证明不合格情形与其有关。经查，杜涛该项请求未经仲裁裁决。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，迈拓公司主张其与杜涛之间系劳务关系，但已生效的仲裁裁决已认定双方系劳动关系，迈拓公司未提供足以推翻的相反证据，故迈拓公司该项请求依法不予支持。关于迈拓公司要求杜涛赔偿不合格产品给其公司造成的损失一节，因未经仲裁，故依法不予处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十三条之规定，判决：驳回原告西安迈拓机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。经审理查明，迈拓公司在二审审理期间提交了一份西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲不字[2019]第80号不予受理通知书，证实迈拓公司的诉讼请求经过劳动仲裁前置。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会以迈拓公司的请求不属于劳动争议受理范围，对迈拓公司的申请不予受理。以上事实由不予受理通知书在卷佐证。一审判决查明的其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果的，构成重复起诉。本案中，杜涛与迈拓公司因履行劳动合同发生争议而向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲案字[2018]825号裁决书，该裁决书认定双方系劳动关系。该裁决书已生效。现迈拓公司要求确认其与杜涛之间存在劳务关系，前诉与后诉的当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果，故迈拓公司的该项请求构成重复起诉，应不予处理。迈拓公司基于其与杜涛之间存在劳务关系，要求杜涛基于过错责任赔偿其损失，迈拓公司在前诉中未否认其与杜涛之间存在劳动关系，生效裁决书亦认定双方系劳动关系，故其该项请求本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11953号民事判决；二、驳回西安迈拓机械制造有限公司的起诉。一审案件受理费300元，退还一审原告西安迈拓机械制造有限公司；上诉人西安迈拓机械制造有限公司预交的二审案件受理费300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  范水艳审 判 员  刘春梅二〇二〇年六月二十三日法官助理  郭振祥书 记 员  师 丹
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7541号申请执行人任正国。被执行人薛满涛。申请执行人任正国与被执行人薛满涛民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初4151号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人薛满涛偿还申请执行人任正国借款102000元，并承担案件受理费775元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人薛满涛名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无商业保险信息。三、本院于2019年9月3日已通过执行网络控制平台对被执行人薛满涛采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人薛满涛名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索。本院认为：因本案被执行人薛满涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法合议庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月十七日书记员  陈 岩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执826号申请执行人：昆山胜众金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NPGHLXP，住所地昆山市张浦镇与时路****房。法定代表人：吴微微。被执行人：崛前电子科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E，住所，住所地昆山市千灯镇圣祥东路****房div>法定代表人：袁建春。被执行人：袁建春，女，1975年6月22日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张菊泉，男，1967年11月5日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人昆山胜众金属制品有限公司与被执行人崛前电子科技(昆山)有限公司、袁建春、张菊泉买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山胜众金属制品有限公司向本院申请执行本院作出的(2019)苏0583民初11625号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告崛前电子科技（昆山）有限公司支付原告昆山胜众金属制品有限公司货款370870元、律师费15000元，合计385870元，履行期限：于2019年7月24日前支付100000元，2019年8月16日前支付200000元，2019年8月25日前支付85870元。如果被告崛前电子科技（昆山）有限公司未能按时足额履行上述款项，则原告有权要求被告崛前电子科技（昆山）有限公司加付违约金50000元，并就全部未付款项向昆山市人民法院申请强制执行。二、被告袁建春、张菊泉对上述协议第一项中被告崛前电子科技（昆山）有限公司的付款义务承担连带清偿责任。三、原告放弃其它诉请，双方就本起纠纷处理完毕。四、诉讼费10766元，减半收取5383元，保全费2759元，保全保单费1343.61元，合计9485.61元由被告崛前电子科技（昆山）有限公司负担，于2019年8月25日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年2月11日、14日、18日,5月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院网络轮候冻结了被执行人在昆山农村商业银行千灯支行的银行账户，账户为30××********(冻结期限至2021年2月12日)，上述账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、被执行人向本院申请破产清算，本院已将该案移送破产审查。10、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。11、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年6月17日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95355.61元，实际执行到位0元，剩余95355.61元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初366号原告：陈其山，男，1973年2月13日生，汉族，江苏省江都市人，住格尔木市。被告：领头杰，男，1989年6月5日生，青海省格尔木市人，住格尔木市。原告陈其山与被告领头杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈其山到庭参加诉讼，被告领头杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其山向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15450元整（壹万伍仟肆佰伍十元整）；2.要求被告支付利息按银行利息计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月3号因爷爷生病住院向原告借款16500元，未约定利息，言明一年之内还清。2018年12月以前被告人曾还款1050元，剩余借款至今未还，原告经多次电话、微信联系被告人，但始终联系不上，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告领头杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年6月至2018年间被告多次向原告借款，共计借款16500元，于2018年2月3日出具两份借条，分别载明：“今借到陈其山叁仟五百（现金），借款人（领头杰）632121198906054033现金（3500）元。格尔木市郭勒木德镇新华村706号一年后还清158XXXX****”、“今借到陈其山壹万叁仟元整，借款人领头杰（632121198906054033）现金（13000）元。格尔木市郭勒木德镇新华村706号一年后还清158XXXX****”。2018年12月被告向原告还款1050元，剩余15450元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为具备债的构成，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款15450元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告领头杰偿还原告陈其山借款15450元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告领头杰负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费600元，由被告领头杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 孙晓东人民陪审员 唐志君人民陪审员 张淑琴二〇二〇年六月八日书记员 姜 涵
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5403号 原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路22号。 负责人：何健，该分行行长。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈晶，男，1985年10月26日生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市。 原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告陈晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉处理。 审判员  罗云霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  岑兴梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1586号罪犯阿则吃则，女，1985年1月1日出生于四川省昭觉县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年5月12日作出(2014)中区刑初字第00326号刑事判决，认定被告人阿则吃则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。刑期自2013年12月21日起至2024年6月19日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年11月16日作出（2016）渝05刑更4854号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2954号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年11月19日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯阿则吃则在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯阿则吃则在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯阿则吃则在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯阿则吃则犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿则吃则减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终437号上诉人（原审原告）：黄位健，男，1979年2月5日出生，壮族，住广东省中山市南区*************，公民身份号码452************010。委托代理人：李海芳，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市人民政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：杨耀明，该局东区分局工作人员。委托代理人：余协辉，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。委托代理人：林敏君，广东中元（中山）律师事务所律师。原审第三人：罗海燕，女，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区***************，公民身份号码430************066。上诉人黄位健因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府及原审第三人罗海燕人力社保行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1704号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，黄位健向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为,上诉人黄位健申请撤回上诉及起诉系自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许黄位健撤回上诉；二、准许黄位健撤回起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1704号行政判决。一审案件受理费50元，由黄位健负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄位健负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年六月三十日书记员  李海珠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3512号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：梁朝均，1986年12月25日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************356。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁朝均电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月15日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1425号之一 申请执行人徐煌杰，男，1990年8月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王素燕，女，1982年4月22日出生，住宁波市北仑区。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢丽妮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初919号 原告：河池市万邦保安服务有限责任公司，住所地：河池市上任新城区（河池市江北东路**），统一社会信用代码914512005572434058。 法定代表人：李运高。 委托诉讼代理人：覃胜魁，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 被告：广西裕之景文化旅游发展有限公司，住，住所地：南宁市江**亭洪路商业**10+1商业大道**楼**一社会信用代码91450100MA5NJNXA5U。 法定代表人：张裕涓。 委托诉讼代理人：赵伟克，广西至诚律师事务所律师。 原告河池市万邦保安服务有限责任公司与被告广西裕之景文化旅游发展有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案以后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市万邦保安服务有限责任公司撤诉。 案件受理费2898元，减半收取1449元（原告已预交），由原告河池市万邦保安服务有限责任公司负担。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦夏臻
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异59号案外人：田密，男，汉族，住湖北省利川市。委托代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。委托代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路****，统一社会信用代码915001096862194601。法定代表人：李兴明，该公司董事长。被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000621600041E。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001097428707508。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆劲扬房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109771793264U。法定代表人：廖元高，该公司董事长。被执行人：重庆劲扬制冷设备制造有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码91500109765906015A。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：重庆日出摩托车工业有限公司，住所地重，住所地重庆市北碚区缙云大道**信用代码915001092031037710。法定代表人：李亚平，该公司执行董事。被执行人：四川东华二手汽车市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道**，统一社会信用代码91510000680432551J。法定代表人：杨永东，该公司董事长。被执行人：四川虹湾置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段**1-8，统一社会信用代码91510000769951980D。法定代表人：杨永东，该公司执行董事。被执行人：四川东华科技发展有限公司，，住所地四川省成都市一环路南二段**，一社会信用代码91510107749732254P。法定代表人：周进，该公司执行董事。被执行人：杨永东，男，住四川省成都市青羊区。被执行人：李亚平，男，住重庆市渝中区。被执行人：欧红，女，住重庆市渝中区。被执行人：胡晓丽，女，住四川省成都市青羊区。在本院执行重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司与胡晓丽,李亚平,欧红,四川东华二手汽车市场经营管理有限公司,四川东华机械集团有限公司（以下简称东华机械公司）,四川东华科技发展有限公司（以下简称东华科技公司）,四川虹湾置业有限公司,杨永东,重庆劲扬房地产开发有限公司,重庆劲扬摩托车工业有限公司其他案由一案中（2020渝执38号），案外人田密于2020年5月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人田密称，其已于2018年11月20日从东华机械公司处购买了位于成都市一环南二段××号××楼××号房屋，并已支付全部房款。该房实际为田密所有，故申请解除对成都市一环南二段××号××楼××号房屋的查封。本院查明，田密与东华机械公司于2018年11月20日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，东华机械公司将该房出卖给田密，房屋价款××万元，田密已支付全部价款。当日，田密与东华科级公司签订租赁合同，将该房租赁给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月27日至2023年11月26日，月租金××元。田密买卖房屋时，该房屋未设定抵押。根据房屋买卖合同的约定，东华机械公司应在房屋买卖合同签订后180天内协助田密办理完毕该房屋的过户手续。2019年9月12日，本院查封了东华机械公司位于成都市一环南二段××号的土地使用权。本院认为，田密在本院查封之前已经与东华机械公司签订了房屋买卖书面合同并已支付全部价款，还通过租赁方式对房屋进行了实际控制和管理。现没有证据证明系田密自身原因未能办理该房屋的过户登记，故田密申请排除执行的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省成都市一环南二段××号××楼××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 阎 强审判员 陈 庆审判员 彭四川二〇二〇年六月二十二日书记员 丁丽芝
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学昌，男，1949年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津星侨生态科技有限公司，住所地天津市开发区第八大街**天滨公寓**楼底商。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高原，天津高地律师事务所律师。再审申请人李学昌因与被申请人天津星侨生态科技有限公司（以下简称星侨公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学昌申请再审称：一、李学昌提交的证据可以证明其与星侨公司自2002年2月1日至2019年9月10日期间存在劳动关系，星侨公司欠付李学昌自2018年4月至2019年9月期间的工资14025元，但一、二审法院对此未予认定。二、李学昌提交了星侨公司内部管理人员涉嫌犯罪的证据，但一、二审法院并未对本案是否应移送有关机关作出处理或说明。三、二审法院对李学昌提交的新证据未予质证，且判决对此未予论述，剥夺李学昌的合法权利。综上，李学昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。星侨公司提交意见称，李学昌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李学昌主张其与星侨公司自2002年2月1日至2019年9月10日期间存在劳动关系,但并未提交充分证据证明其在上述期间连续从事星侨公司安排的有报酬的劳动，故一、二审判决对李学昌的上述主张未予支持，并无不当。李学昌主张2018年4月至2019年9月期间的工资表上显示其每月领取2850元，但其每月实际领取2000元，故要求星侨公司补付其上述期间每月少领取的工资共计14025元。经查，李学昌每月以现金形式领取报酬，并且签字确认，应认定李学昌对已实际领取工资及工资具体数额的认可。李学昌主张星侨公司在发放报酬时故意遮挡工资表上的工资数额，导致李学昌误认为每月工资2000元，依据不足，故原判决对其上述主张未予支持，符合法律规定。另外，关于李学昌主张星侨公司内部管理人员涉嫌刑事犯罪，本案应当移送相关机关处理的问题，缺乏事实依据，一、二审法院对此处理并无不当。关于李学昌主张二审法院对其提交的证据未予质证的问题，经查阅卷宗，二审法院已经对李学昌提交的证据组织质证，并不存在违法之处。综上，李学昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学昌的再审申请。审判长 杨 宇审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇二〇年六月三十日书记员 黄沁蕊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢259号申请执行人：王扶愉，男，1964年7月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：陈珍华，男，1964年5月18日出生，汉族，四川省遂宁市市中区居民。本院在执行申请执行人王扶愉与被执行人陈珍华承揽合同纠纷一案中，向被执行人陈珍华发出执行通知，责令其退还王扶愉建房款24000元，并赔偿王扶愉房屋租金1350元。但被执行人陈珍华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押或扣留、提取被执行人陈珍华40000元的银行存款或同等价值财产或其他收入。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇二〇年六月三十日书记员  雷晓莉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初6号原告：徐福民，男，汉族，1956年4月11日出生，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。被告：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇城南文化休闲中心**。管理人：贵州中联信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：毛永俊、杨羡，系管理人员工。原告徐福民与被告贵州盛联新能源投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）黔05民初30号民事判决，被告不服，向贵州省高级人民法院上诉。贵州省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）黔民终824号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院重审过程中，因被告进入破产清算程序，原告表示因被告破产，原告要申报债权，如果管理人对原告申报的债权不予确认，或者原告对管理人确认的结果有异议的，原告要通过破产债权确认之诉救济权利，不能再提给付诉讼请求，需要变更诉讼请求，但现在无法明确诉讼请求。本院认为，鉴于重审中，原告无法明确诉讼请求，故本案不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐福民的起诉。案件受理费179222.1元，由原告徐福明自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年六月十五日书记员  郑勤文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6883号原告：袁文彪，男，1967年8月11日生，汉族，住江西省赣州市崇义县铅厂镇天台山农业队**。被告：赵丽云，女，1973年3月8日生，汉族，，住湖北省武穴市余川镇余川村****被告：汤学兵，男，1971年12月10日生，汉族，住，住湖北省武穴市余川镇余川村****/div>两被告共同委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。第三人：上海斯梵装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****。法定代表人：祝卫青，总经理。原告袁文彪与被告赵丽云、汤学兵装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年4月7日受理后，本院据两被告申请依法追加上海斯梵装饰工程有限公司(下称“斯梵公司”)为本案第三人，案件于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁文彪、两被告共同委托诉讼代理人汪波涛、第三人斯梵公司的法定代表人祝卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文彪向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付原告装修费111,482.09元。事实和理由：2017年10月28日，斯梵公司与两被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由斯梵公司装修两被告位于上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号房屋，原告是斯梵公司的总经理，祝卫青是设计总监及现场管理施工。该工程由原告的公司上海斯缪装饰工程有限公司实际施工，现原告已根据合同协议完成施工，但两被告尚余111,482.09元装修费未支付，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵丽云、汤学兵辩称，不同意原告的诉请，1.原告主体不适格，不具备起诉的权利，被告赵丽云是与第三人斯梵公司签订的合同，原告仅是斯梵公司派到施工现场的管理人员，其管理施工现场的行为系职务行为。2.原告的上海斯缪装饰工程有限公司于2017年11月20日才成立，故不存在原告所称的由其实际施工的情形。3.2019年7月7日，被告赵丽云已与斯梵公司协议解除了双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，协议中已明确双方就装修款已全部结清，被告赵丽云与斯梵公司再无其他纠纷。第三人斯梵公司辩称，1.祝卫青与袁文彪是合伙关系，但没有合伙协议，袁文彪负责管账，祝卫青负责现场监管。2.在装修合同履行过程中，因装修出现质量问题，斯梵公司无力解决，且无法完成剩余工程，为了及时止损，就与被告协议解除了合同，双方确认账目已结清，被告也不追究因质量问题造成的损失，双方确认互不拖欠费用。3.合同解除后，祝卫青未再参与装修事宜，之后，因袁文彪多次要求并威胁祝卫青给其授权，祝卫青不得已在《证明》上盖章，对于原告与两被告的纠纷不清楚。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，证人陈某某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，第三人斯梵公司与被告赵丽云签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由斯梵公司装修两被告位于上海市嘉定区汇旺东路XXX弄XXX号房屋，装修总价款250,000元，承包方式为部分承包，工期自2017年11月1日至2018年9月25日，合同对付款方式、违约责任等亦作了约定。协议签订后，原告即进场开始装修，后因装修过程中出现质量问题致合同无法继续履行，斯梵公司与被告赵丽云于2019年7月7日签订了解除合同协议书，该协议书载明：因斯梵公司在施工过程中出现大量质量问题，截止协议签订之日仍未竣工，并无力解决，无法完成剩余工程，双方协商一致解除合同，并确认双方账目已结清，互不拖欠费用，赵丽云不再追究斯梵公司因质量问题给其造成的损失，双方均承诺，协议生效后，双方再无任何纠葛，且双方确认，协议是双方共同协商的结果，内容是双方真实意思表示。祝卫青作为斯梵公司的法定代表人，在协议书上签字盖章。但原告袁文彪认为装修质量没有问题，并依照合同或增项继续施工，斯梵公司亦授权由袁文彪向两被告讨要欠付的装修费。现原告认为两被告尚余111,482.09元装修费未支付，为维护自身合法权益，诉至法院。经查，1.斯梵公司成立于2015年6月10日，系自然人独资有限责任公司，祝卫青系其法定代表人及唯一股东。2.审理中，原、被告一致确认，被告已支付装修费119,500元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告袁文彪向赵丽云、汤学兵主张支付装修价款，其依据的是第三人斯梵公司与被告赵丽云签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》以及该合同已实际履行，且斯梵公司授权由其与赵丽云、汤学兵进行结算。然斯梵公司已与被告赵丽云另行签订《解除合同协议书》，该协议书载明因斯梵公司在施工过程中出现大量质量问题，且无力解决，无法完成剩余工程，故双方协商一致解除原《装饰装修施工合同》，双方确认账目已结清，互不拖欠费用，赵丽云不再追究斯梵公司因质量问题造成的损失。故赵丽云与斯梵公司的装修款项已经结清。袁文彪主张的其系斯梵公司合伙人，祝卫青无权单方与赵丽云签订解除协议，应属斯梵公司内部事务，与赵丽云、汤学兵无涉，不属于本案装饰装修合同关系审查的范畴，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告袁文彪的诉讼请求。本案受理费2,529元，减半收取1,264.50元，由原告袁文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 史建颖二〇二〇年六月二十二日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1455号 罪犯梁淼，曾用名梁水，男，1980年1月17日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年4月11日作出(2008)来刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人梁淼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年5月9日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月25日作出(2010)桂刑执字第481号刑事裁定，将罪犯梁淼的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止。本院于2013年1月25日作出(2013)柳市中刑执字第1010号刑事裁定，对罪犯梁淼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3118号刑事裁定，对罪犯梁淼减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更3882号刑事裁定，对罪犯梁淼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年7月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁淼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁淼报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁淼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年11月获奖励7个表扬；获2017年度自治区改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁淼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁淼减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1054号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：陈明强，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人陈明强证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2440号申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320583467170054M，住所地昆山市前进西路**。法定代表人：庄叶。被执行人：昆山长冠实业有限公司，组织机构代码75460438-8，住所，住所地玉山镇城北环庆路div>法定代表人：谢金全。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山长冠实业有限公司社会行政支付执行一案，权利人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583行审149号行政裁定书，依该生效法律文书：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山长冠实业有限公司先行支付款项人民币51495.6元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年3月19日、4月9日、5月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、该案在诉讼阶段系公告送达。9、2020年6月23日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51495.60元，实际执行到位0元，剩余51495.60元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十三日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执178号之一   申请执行人：冯长坡，男，汉族，1984年11月出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆盛世华联商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区彭湖路**北新大厦负******商铺。   法定代表人：刘永生，该公司总经理。   申请人冯长坡与被执行人新疆盛世华联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）新0106民初1330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯长坡向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行请求为支付案款68105元，执行费922元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2020年1月17日、2月21日、3月21日、4月7日、5月8日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人名下有财产信息，被执行人银行账户本院已冻结；   3、2020年4月15日，本院线下前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产信息；   4、本院多次联系被执行人，其一直拒不到庭，且一直不接电话，申请人称也无法找到被执行人；   5、本院前往被执行人住所地所在社区走访，社区称该被执行人早已搬离，去向不明；   6、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发布了限制消费令；   7、本院查询关联案件，该被执行人还有多个案件处于终本或终结状态。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请人，申请人表示不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   李  经  寰
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保51号 申请人：王海标，男，1973年5月24日出生，汉族，住所地张家口市桥**。 被申请人：崔洪健，男，43岁，汉族，现住所张家口经济开发区。 被申请人：程丽萍（系崔洪健妻子），女，1981年12月27日出生，汉族，现住所张家口经济开发区。 被申请人：李俊英，男，1978年10月1日出生，汉族，现住所张家口市桥**。 申请人王海标于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程丽萍名下的张家口经济开发区一套进行保全，保全价值60万。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人程丽萍名下的张家口经济开发区闫家屯领秀 城二期22号楼与23号楼连接处底商价值60万元部分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二年六月三日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执885号 申请人执行人：史朝柱,男1970年8月07日出生49岁,汉族,住合肥市庐阳区。 被执行人：章平早,男1975年3月19日出生41岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 关于史朝柱申请执行章平早买卖合同一案，被执行人章平早应支付申请执行人史朝柱本金18010元，利息待算元，案件受理费250元、执行费170元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人章平早的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人章平早有财产可供执行。申请执行人史朝柱也未能提供被执行人章平早有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人章平早采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终字1707号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐 鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保54号   周学功：   本院根据你提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901民初2861号民事裁定书，并依裁定保全了被告阿克苏远大纸业有限责任公司名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你承担。   特此通知。   二 0 二 0 年 六 月 二 十 九 日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3017号 钱青青、合肥智汇文化传媒有限公司： 关于本院执行的钱青青与合肥智汇文化传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初11106号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1794号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4，统一社会信用代码×××Ｔ1Ｋ。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾娅,北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。被告：深圳市兰山科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道沙吓******，统一社会信用代码×××71Ｅ。法定代表人：薛定霞。原告深圳市源子云科技有限公司诉被告深圳市兰山科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20143004××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市源子云科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市源子云科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市源子云科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年六月二十九日书记员 侯嘉敏（兼）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4025执535号 申请人：张良，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被执行人：张云龙，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请人张良与被执行人张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月02日作出的（2019）新4025民初3224号民事判决书，已发生法律效力。因张云龙未履行生效法律文书确定的义务，张良向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向张云龙送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月07日、2020年4月26日、2020年5月12日通过全国法院执行网络查控系统查询了张云龙名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明张云龙仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。本院通过协助单位新源县不动产登记中心查询了张云龙名下的不动产信息，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人书面同意本院对本案终结本次执行程序。申请人向本院申请执行张云龙68750.00元、案件受理费750元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   包 红 武审  判  员   古丽娜孜审  判  员   史 秀 疆二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   陆 一 啸
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执423号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：王延安，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人王延安借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8073号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月23日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司股东为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8073号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月八日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执245号 申请执行人：特克斯县学仁农机制造有限责任公司，住所地特克斯县特克斯镇。 法定代表人：杨学仁，系该公司经理。 被执行人：马德虎，男，1975年3月4日，回族，住特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)新4027民初971号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人马德虎发出执行通知书，责令被执行人马德虎支付申请执行人特克斯县学仁农机制造有限责任公司案款35315元，并由被执行人马德虎承担申请执行费430元，申请执行人特克斯县学仁农机制造有限责任公司与被执行人马德虎自愿达成执行和解协议，申请执行人特克斯县学仁农机制造有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2017)新4027民初971号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 哈依沙尔 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓  飙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1587号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：饶琼，女，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县（身份证住址：湖北省崇阳县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告饶琼（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5730.63元；2、判令被告以全部欠款本金5730.63元为基数，自2019年12月24日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10530元，借款期限12个月，分12期，自【2019年6月27日】起至【2020年6月27日】止。还款日期分别为每月27日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1057.87元。2019年6月27日，原告向被告发放借款10530元。截至2019年12月24日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年6月27日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为健康医疗，借款金额为10530元，借款期限为12个月，自2019年6月27日至2020年6月27日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10530元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月24日，被告共偿还6期，其中偿还本金共计4799.37元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶琼应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5730.63元及利息（利息暂计算至2019年12月24日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告饶琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初907号 原告：宁海县扬帆模塑厂，住所地：宁海县强蛟镇峡山村，统一社会信用代码：91330226L02852138Y。 负责人：尤海东。 委托诉讼代理人：潘国宝，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波黑豹机械制造有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道东园村，统一社会信用代码：913302265915776956。 法定代表人：吴佳璐。 被告：吴佳璐，女，1988年11月21日出生，汉族，住宁海县。 两被告的共同委托诉讼代理人：杨慧雯，浙江泽大律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：邓永斌，浙江泽大律师事务所律师。 原告宁海县扬帆模塑厂与被告宁波黑豹机械制造有限公司、吴佳璐借款合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，本院同日受理并依法作出（2020）浙0226财保35号民事裁定书，冻结被告宁波黑豹机械制造有限公司、吴佳璐的银行存款310000元或者查封同等价值的机器设备。本案于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告宁海县扬帆模塑厂及其委托诉讼代理人潘国宝，被告宁波黑豹机械制造有限公司、吴佳璐的共同委托诉讼代理人杨慧雯、邓永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告宁波黑豹机械制造有限公司、吴佳璐立即归还借款304100元；2.本案保全费2070元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告宁波黑豹机械制造有限公司与原告签订一份借款协议，约定向原告借款用于资金周转，并且用钻床、铣床等设备提供抵押，2019年8月30日前归还，口头约定借款利息为月利率1.5%，利息按月支付。截止2019年8月30日止，原告按照被告吴佳璐的要求通过不同方式累计借款给被告宁波黑豹机械制造有限公司304100元，其中有多笔借款转入被告吴佳璐的个人账户并由吴佳璐出具借条。此后，原告多次向被告催讨，被告以困难为由拖延还款。原告认为，被告吴佳璐的个人账户与被告宁波黑豹机械制造有限公司的账户混用，往来资金频繁，导致公司财产与股东财产无法进行区分，应认定公司与股东吴佳璐之间构成财产混同，法定代表人吴佳璐应对被告宁波黑豹机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。 原告宁海县扬帆模塑厂提供借款协议一份、借条一份、收条二份、银行转账凭证十一份以证明上述事实。 被告宁波黑豹机械制造有限公司、吴佳璐答辩称，第一，在原告与被告宁波黑豹机械制造有限公司签订借款协议期间，原告实控人尤海东正与被告吴佳璐的父亲吴孝章就尤海东并购宁海县海鑫机械厂等事项进行磋商，原告并未实际履行借款出借义务。在2018年4月11日尤海东与吴孝章正式签署协议书，约定由尤海东出资并购吴孝章名下的企业宁海县海鑫机械厂。此后，吴孝章一直按照协议的约定履行有关义务，根据尤海东的指示负责生产，尤海东出资解决企业的日常流动资金，其通过配偶应惠红或胞姐尤娇芬的账户将资金支付给两被告，然后由被告支付给相关供应商，业务应收款由尤海东的配偶应惠红或胞姐尤娇芬通过银行账户直接收取或者由被告吴佳璐代收后转交给应惠红或尤娇芬。故在2018年4月11日之后，涉案款项性质非常明确为尤海东与吴孝章合作期间的业务往来款。第二，若法院认为涉案款项不是有关业务往来款项，那么被告吴佳璐只是作为宁海县海鑫机械厂的工作人员，作为经手人代为进行部分收支，而且被告宁波黑豹机械制造有限公司是具有两个股东的有限责任公司，而非一人公司，故证明公司与股东财产混同的举证责任在原告。现原告无法举证证明被告宁波黑豹机械制造有限公司与被告吴佳璐财产混同，故被告吴佳璐也无需对被告宁波黑豹机械制造有限公司的债务承担连带责任。第三，原告在并购宁海县海鑫机械厂后，经营不善导致亏损严重，遂隐瞒案件真实情况，搜罗部分对其有利的材料，来达到降低其个人债务，逃避有关责任的恶意目的，相继在宁海法院起诉吴孝章及被告宁波黑豹机械制造有限公司在内的主体，以达到其不当的利益诉求，不应获得法院的支持。综上，原告所提供的所谓借款协议项下的付款凭证所载款项实际为其履行协议书的有关合同款项，并非借款，二被告无需承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宁波黑豹机械制造有限公司、吴佳璐提供协议书两份、微信聊天记录及转账凭证一组，拟证明原告交付之涉案款项系提供给吴孝章开办的宁海县海鑫机械厂的流动资金而非与二被告之间的借款的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 1.对原告提供的证据，两被告对形式真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为款项是原告给所并购的宁海县海鑫机械厂的流动资金，用于支付工资、电费、货款等，并非是给二被告的借款。本院对真实性、合法性予以认定。 2.对被告提供的证据，原告对形式真实性无异议，对关联性有异议，称聊天记录是对被告借款以后用途的监督。本院对真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2017年8月31日，原告宁海县扬帆模塑厂与被告宁波黑豹机械制造有限公司签订借款协议一份，协议约定“甲方（宁波黑豹机械制造有限公司）因生产发展需要致流动资金紧张，现向乙方（宁海县扬帆模塑厂）借款人民币叁拾万元整，借款时间两年（2017.8.31起-2019.8.30止）”。协议签订后，原告未将借款一次性交付被告。自2017年8月31日起止2019年8月21日止，原告共14次向被告宁波黑豹机械制造有限公司及被告吴佳璐交付款项合计304100元，其中2018年7月26日收条载“今收到尤海东款发工资……”，2018年7月20日收条载“今收到尤海东电费款……”。2018年4月11日，尤海东与被告吴佳璐的父亲吴孝章签订协议书二份，约定尤海东出资并购吴孝章，吴孝章把现有的一切设备过户至尤海东厂下，且吴孝章保证在尤海东厂里负责生产。同时约定“乙方（吴孝章）从签订协议之起后的流动资金都由甲方（尤海东）出资，货款全部进甲方账户”。被告吴佳璐在微信内组建有一个工作群，群内成员除吴佳璐外，还有尤海东、应惠红、尤娇芬三人，应惠红系尤海东配偶，尤娇芬系尤海东胞姐。 本院认为，本案的争议焦点在于原告交付给被告的304100元是否属于借款协议所载的出借款项。原告在庭审中自认在借款协议签订后未一次性将借款交付给被告，而是在此后两年时间内分批次交付给被告，这不符合常理和借贷交易习惯。而且，原告对于收条中关于“今收到尤海东款发工资”、“今收到尤海东电费款”内容，原告负责人尤海东对其与配偶应惠红、胞姐尤娇芬为何出现在被告吴佳璐组建的微信聊天群内，聊天中关于“电费我现转你工行卡8300元”、指示被告吴佳璐购买材料支付货款等对话内容均无法做出合理解释。结合被告提供的证据以及被告吴佳璐与案外人吴孝章的父女关系，原告提供的交付凭证能够与被告提供的证据、陈述相吻合，故本院认为原告交付给被告的304100元并非其持有的借款协议所对应的借款，原告在与被告宁波黑豹机械制造有限公司签订借款协议后并未实际履行借款的出借义务。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁海县扬帆模塑厂的诉讼请求。 本案受理费5893元，减半收取2946.5元，由原告宁海县扬帆模塑厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月八日 代书记员 郭 陈