福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初972号 原告：蔡森，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：林瑞芳，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 原告蔡森与被告林瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘超、被告委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65万元，并按月利率2%的标准支付利息至款还清之日止（其中借款本金15万元支付自2016年11月4日起的利息；借款本金30万元支付自2016年10月27日起的利息；借款本金20万元支付自2016年10月1日起的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经原告长辈介绍，多次向原告借款。2012年12月24日，原告通过银行转账向被告支付借款150000元，双方约定利息为2%；2012年12月27日，原告通过银行转账向被告支付借款30万元，双方约定利息为2%。两次合计借款45万元，自2013年1月25日起，被告该借款金额月利率2%按月向原告支付9000元利息。2014年7月1日，被告又向原告借款，原告通过银行转账向被告支付借款20万元，双方约定利息为2%。以上三次借款，被告均向原告出具了相应金额的借条。2014年12月18日，被告将上述三笔借款合并向原告出具了《借条》一张，约定被告向原告借款65万元，利息仍约定为月利率2%，利息每月汇入原告指定的建设银行账户。该借条出具后，被告收回原出具的三份借条。2014年8月份至2015年11月份，被告规律性的按该借款总额65万元的月利率2%向原告支付借款利13000元。2015年12月份后，被告通过自己银行账户和林莉芳账户合计付息144250元，该利息款按照借款发生先后顺序抵偿利息后，被告已支付2012年12月24日的15万元借款利息至2016年11月3日，支付2012年12月27日的30万元借款利息至2016年10月27日，支付2014年7月1日的20万元借款利息至2016年10月1日。鉴于被告逾期付息，且已借款多年，原告多次向被告催款，被告既未偿还原告借款本金，也未能及时支付利息。综上，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告林瑞芳辩称，本案借款双方于2015年12月起将利率调整为每月1.5%，于2016年3月起再次调整为每月1%，被告从2016年3月起已按每月1%向原告支付利息至2016年12月，原告现诉请按每月2%计付利息缺乏依据。另被告及林莉芳于2018年2月14日、2018年8月15日向原告转账的5万元及1万元，系偿还本案借款本金，原告主张系用于支付本案借款利息，并非事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月18日，被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款65万元，月利率2%。 另查，原告于2012年12月24日、2012年12月27日、2014年7月1日分别向被告转账15万元、30万元、20万元。2014年8月至2015年11月，被告每月均都向原告支付13000元。经原、被告双方确认，2015年12月23日至2018年8月15日，被告通过其本人及案外人林XX的账户向原告转账154250元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款65万元的事实，有借条及原告支付借款的转账凭证为证，被告对此亦无异议，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至法院，被告应予偿还。 借条上约定的利息为每月2%，未超出法定限度，本院予以确认。双方均确认被告依约支付利息至2015年11月，被告主张其自2015年12月起按照每月1.5%及每月1%的标准向原告支付数月利息，表明双方已调整利息标准，但无证据证明其支付的利息标准已得到原告认可，对其主张本院不予采纳，其仍应按照每月2%的标准支付未付利息。被告于2015年12月23日至2018年8月15日期间向原告支付的154250元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在无证据证明双方另有约定的情况下，应先抵充利息，被告主张部分款项系偿还本金，本院不予采纳，上述款项应在被告自2015年11月19日起的利息中予以抵扣。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林瑞芳于本判决生效之日起十日内向原告蔡森偿还借款本金65万元及利息（利息为以65万元为本金，按每月2%计算，自2015年11月19日起计至款项还清之日止，扣除被告在此期间已付利息154250元）； 二、驳回原告蔡森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14983元（由原告预交），由原告蔡森负担983元，被告林瑞芳负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 人民陪审员  倪青萍 人民陪审员  陈 玫 二〇二〇年六月五日 法官 助理  王夏羿 书 记 员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。