wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4147号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:李俊芳，女，汉族，住湖南省华容县。原告黄思华诉被告李俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6709号之一原告：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李轶文，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳云，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。被告：天津网聚优众网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路XXX号办公楼305室。法定代表人：杨磊，执行董事。委托诉讼代理人：李晓莉，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王府凤，北京乾成律师事务所律师。原告上海聚胜万合广告有限公司与被告天津网聚优众网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告上海聚胜万合广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告充值费人民币58万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2015年起就广告推广业务有合作关系，就百度关键词推广项目通过邮件约定，原告告知被告需充值金额，经被告确认充值后，由原告代向百度时代网络技术(北京)有限公司支付相应款项。2015年至2016年期间，原告代被告充值六次，合计金额88万元，截止起诉日，被告仅支付了30万元，尚欠58万元未支付。原告催要费用被告拒不支付。据此，原告起诉至法院。被告天津网聚优众网络科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案虽未订立书面合同就合同履行地进行约定，但本案原、被告系通过信息网络的方式建立合作关系，交易模式为被告向原告支付价款购买其“代充业务”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，通过信息网络交付标的的要以买受人住所地为合同履行地，本案被告作为买受人，其住所地为合同履行地。被告的注册地与实际经营地均位于天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海区人民法院管辖。据此被告申请法院依法将此案移送天津市滨海区人民法院。本院经审查认为，本案系原、被告通过信息网络方式订立的服务合同，并非买卖合同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告作为接收货币一方，其住所地位于上海市浦东新区，原告据此向本院提起诉讼，符合法律规定。因此，本院对原告提起的本次诉讼具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十条之规定，裁定如下：驳回被告天津网聚优众网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告天津网聚优众网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红人民陪审员  陈 南人民陪审员  洪景涛二〇二〇年六月十二日法官 助理  陆 琳书 记 员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢83号申请执行人杜文艳，女，1976年02月13日生，汉族，住河南省滑县。被执行人王向民，女，1976年10月10日生，汉族，河南省滑县城关镇。申请执行人杜文艳申请执行被执行人王向民借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年08月15日依法作出（2018）豫0526民初4686号民事调解书，判令被告王向民调解书生效日十日内偿还原告杜文艳借款人民币20万元。因王向民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王向民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2020年03月13日、2020年06月17日、2020年065月29日、2020你那06月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2020年05月23日查明被执行人王向民名下有位滑县新区××州南路××路路东侧海悦兰庭11号楼二单元房产一套，一被本院在其他案件中拍卖。2.查明王向民在滑县滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心未有土地、公积金登记信息。3.查明被执行人名下有两辆车豫Ｅ×××××7轩逸牌豫Ｅ×××××Z福特牌），已在其他案件中被多次查封，申请人不要求查封。三、2020年06月18日约谈申请人杜文艳，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2020年06月15日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人王向民采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案被执行人王向民在其他案件中名下房产拍卖后还剩余款64615元，本院于2020年03月18日划拨至申请人账户内，本案债权尚余115385元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向民负有继续向申请执行人杜文艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年六月二十四日书记员  沈要进
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保955号申请人：杨某，男，1975年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋方星，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，山东济信律师事务所实习律师。被申请人：山东华桐铝业有限公司，统一社会信用代码91370881MA3N0NG164，住所地山东省济宁市曲阜市杏坛路西首路北。法定代表人：何俐，执行董事兼总经理。被申请人：苏某，男，1955年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杨某于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华桐铝业有限公司、苏某名下银行存款2800000元或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号02203708110004O2000264）予以担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人杨某要求冻结被申请人山东华桐铝业有限公司、苏某名下银行存款2800000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年六月二十四日书记员  彭 楠
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执615号申请执行人某有限公司商会支行。被执行人刘某某，现住包头市。被执行人郭某某，现住包头市。被执行人刘某，现住包头市。被执行人刘某，现住包头市。被执行人某有限公司。申请执行人某有限公司商会支行与被执行人刘某某、郭某某、刘某、刘某、某有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据（2020）包路诚证执字第46号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人支付借款本金4888098.60元，利息人民币5011.30元，罚息人民币559754.50元，本息合计人民币5452864.40元（利息、罚息暂计至2020年1月15日；利息、逾期利息（罚息）以合同约定的利率或费率计算产生的费用为准，计算截止日为偿还完该笔借款的本息日），执行费54664元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款，已扣回106万元，未有工商、车辆等登记信息；本院于2020年4月22日查询了被执行人的房屋、土地等不动产，已查封刘某和刘某四套抵押物，未处置原因，被执行人要求重新办理抵押贷款；本院对被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效执行证书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年六月二十四日书记员  顾晓燕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执914号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行，住所地浙江省温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层），组织机构代码:778254634。 主要负责人：李益芬。 委托诉讼代理人：叶逸凡。 被执行人：邹中龙，男，1956年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被执行人邹中龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的：一、被告邹中龙于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行信用卡透支本金2845.31元及利息（截至2019年8月14日止的利息为2295.25元，从2019年8月15日的利息以透支本金2845.31元为基数按日万分之五的利率计算至债务实际履行完毕之日止）、滞纳金142.26元；案件受理费64元（已减半收取），由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行负担14元，被告邹中龙负担50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人邹中龙发出执行通知书、报告财产令，要求邹中龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹中龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹中龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人邹中龙下落及财产情况，查明，被执行人邹中龙名下坐落于锦绣路银都花苑现代7幢614室的房产，已被本院另案首封，本案依法轮候查封（查封有效期至2023年3月24日），且非本案抵押物，故本案依法参与分配。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。至此，暂未发现被执行人邹中龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人邹中龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹中龙作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人邹中龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹中龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  娄树祥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1443号 原告：林保全，男，汉族，1970年7月29日出生，农村居民，住山西省临县。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 原告：王鹏，男，汉族，1987年1月1日出生，农村居民，住陕西省延安市延长县。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 原告：朱星星，男，汉族，1992年5月24日出生，农村居民，住陕西省延长县。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 被告：攀枝花市腾晟商贸有限公司，住所地攀枝花市东区新宏路2号3幢1单元5-4号。 法定代表人：雷建平，公司经理。 原告林保全、王鹏、朱星星与被告攀枝花市腾晟商贸有限公司（以下简称腾晟公司)运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告林保全、王鹏、朱星星及其共同委托诉讼代理人杨丽，被告腾晟公司法定代表人雷建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林保全、王鹏、朱星星向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费61800元；2.被告从2020年5月29日起支付三原告各项损失每天按3600元计算至运费付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年5月19日，根据被告提交的焦炭合作协议，三原告受托运部指派，将被告所需的煤焦运输到被告租赁使用的攀枝花市龙坤电冶有限公司在攀枝花的场地，在卸完煤焦后被告拒付运费，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告腾晟公司辩称，我公司与原告没有运输合同关系，我公司的确与案外人四川晋捷商贸有限公司（以下简称晋捷公司）签订了焦炭合作协议，约定由其为我公司供应焦炭，运费由晋捷公司承担，原告运输的是兰炭，不是焦炭，况且我公司已向晋捷公司支付了运费62000元，虽然原告运输的兰炭堆放在我公司租赁场地，但并不能认定就是我公司需要的货，故被告不承担运费，请人民法院依法认定。 经审理查明，2020年5月19日，被告与案外人晋捷公司签订焦炭合作协议，约定晋捷公司为被告供应焦炭，运输方式为汽车运输，运费由晋捷公司承担，合同执行时间从2020年5月11日至2020年12月31日，双方还对焦炭质量指标、数量、单价、交货地点及违约责任等内容进行了明确约定。2020年5月22日，被告向晋捷公司支付运费4万元，5月25日支付运费2.2万元。 2020年5月22日，榆林市马军货运信息部委托原告王鹏、朱星星运输兰炭至云南祥云（全称为云南省大理白族自治州祥云县城镇财富工业园区祥云县亚兴工贸有限公司），5月23日，天顺货运部委托原告林保全运输兰炭至云南祥云，均载明运费付款方式为货到付款。之后原告将货物运至云南祥云，因要求转运至四川省攀枝花市，三原告于2020年5月28日将承运的97.98吨兰炭卸货在被告租赁的位于攀枝花的攀枝花市龙坤电冶有限公司场地处，被告以货物品名错误为由拒付运费，双方遂产生纠纷。从2020年5月29日至6月11日开庭审理，原告为主张运费，将货车停放在攀枝花，通过园区管委会及当地派出所多次与被告协商未果。期间原告认为因被告拒付运费，导致每辆货车停运损失800-900元／天，驾驶员误工费326元／天，住宿及餐饮费人均85元／天。 另查明，被告法定代表人雷建平与案外第三人漆耀文系朋友关系，因被告公司需煤炭，经漆耀文牵头，并提供煤炭信息，以晋捷公司为供方，被告为需方，签订案涉焦炭合作协议，但该协议并无晋捷公司盖章确认，后三原告将兰炭从陕西省榆林市运至云南祥云，再到四川省攀枝花市，均由漆耀文通过电话安排原告运输的。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原告提交的货运信息合同、称重计量单、电话录音及微信聊天记录等证据，能够相互印证原告已履行运输义务，双方对运费61800元无异议，本院予以确认；被告自认与案外晋捷公司存在买卖合同关系，约定运输及运费由晋捷公司承担，被告所需的货物是焦炭而非兰炭，故辩称与原告没有运输关系，不应承担支付责任，本院认为，被告与晋捷公司焦炭合作协议，只能约束合同双方，在原告对该协议不知情，事后也不认可的情况下，对原告没有约束力，况且原告已按被告的指示将货物运至其指定的地点并卸完货，故被告的辩称意见本院不予采信。本次纠纷因被告拒付运费而起，责任在于被告，三原告为维护自身权益，必然会产生货车停运损失、误工费、住宿餐饮等相应费用，综合本案实际，本院酌情按三原告各项损失3000元/天为准，从2020年5月29日计至2020年6月11日止，共计42000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市腾晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林保全、王鹏、朱星星运费61800元； 二、被告攀枝花市腾晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林保全、王鹏、朱星星相关损失42000元； 三、驳回原告林保全、王鹏、朱星星的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1346元，减半收取673元，由被告攀枝花市腾晟商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  王安泰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执736号 申请执行人梁华莲，女，1959年12月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人覃英，女，1968年4月10日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人梁华莲与被执行人覃英房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）桂0981民初2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁华莲于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人梁华莲将位于北流市新松路三区117号房屋产权变更登记到梁华莲名下，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李晓阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保127号申请人：山东泰丰文化艺术有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：马晓华，总经理。被申请人：陈贵顺，男，1952年11月16日出生，汉族，无业。本院在审理山东泰丰文化艺术有限公司与陈贵顺民间借贷纠纷一案中，申请人山东泰丰文化艺术有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结陈贵顺名下银行存款62.75万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰丰文化艺术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈贵顺名下银行存款62.75万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月十二日书记员  宋如超
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执164号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：宋秀芳，女，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）96号起诉书指控被执行人宋秀芳犯协助组织卖淫罪一案，我院于2019年12月27日作出的（2019）晋0214刑初460号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人宋秀芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因被执行人宋秀芳未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院已向被执行人宋秀芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人宋秀芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执164号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年六月二十七日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1104号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市七星区辅星路13号，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该行行长。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：王凤杰，女，1969年3月23日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）与被告王凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇辉到庭参加诉讼，被告王凤杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金69978.51元；2、判令被告支付原告利息及罚息26607.8元（暂计至2020年3月29日，从2020年3月30日起，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；3、判令被告偿付原告为追索借款本息所支付的律师费4829元；4、判令本案的诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》一份。该合同约定：原告向被告提供70000元的个人消费贷款，借款期限为12个月（即从2016年4月28日至2017年4月28日）；签订合同时年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2016年4月28日依据借款合同约定向被告发放了70000元贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金69978.51元以及截至2020年3月29日产生的逾期利息及罚息26607.8元，故原告提起诉讼。 被告王凤杰未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:2016年4月，被告作为借款人与原告作为贷款人在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额70000元，用途为购车；贷款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止；合同贷款年利率为7.395%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为：借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在上海浦东发展银行62×××33账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28日；约定的还款账户为上述贷款资金支付账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 合同签订后，原告于2016年4月28日将贷款70000元发放至上述约定的被告账户。被告未依约还本付息，截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金69978.51元，利息、罚息共计28174.87元。为追索本案债权，原告与广西嘉合律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为此支付律师代理费4829元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年12月26日，经中国银行保险监督管理委员会桂林监管分局审批，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行升格为分行，升格后机构名称为上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行。原告于2020年1月9日换领了新的营业执照。 本院认为，原、被告签署的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合法有效。原告已足额发放了贷款，被告未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还尚欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于律师费，借款合同中约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费，现原告已支付律师费4829元，故对原告要求被告支付律师费4829元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤杰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金69978.51元及利息、罚息（截至2020年5月21日的利息、罚息共计28174.87元。此后的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至实际结清之日止）； 二、被告王凤杰支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行律师代理费4829元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1164元，财产保全费1020元，以上合计2184元（原告已预付），由被告王凤杰负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2328元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年五月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初871号原告:陈欢，女，1984年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:龙珠芳，女，1988年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区孝桥镇中州村东塘组被告:尧佳军，男，1990年8月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县本院在审理原告陈欢诉被告龙珠芳、尧佳军民间借贷纠纷一案中，因原告陈欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，由原告陈欢负担。审 判 长  万淑萍人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周芷丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7399号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢丽红，女，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码430************724。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月30日，被告尚欠借款本金13881.87元、利息1079.44元、违约金591.6元、手续费3.19元。2020年5月1日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********152。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月17日，累计信用卡透支本息合计14944.2元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告谢丽红没有答辩及提交证据材料。被告谢丽红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月30日，被告尚欠借款本金13881.87元、利息1079.44元、违约金591.6元、手续费3.19元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13881.87元、利息1079.44元、违约金591.6元、手续费3.19元，及以13881.87元为本金从2020年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月1日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月30日尚欠的信用卡透支款本金13881.87元、利息1079.44元、违约金591.6元、手续费3.19元，及以13881.87元为本金从2020年5月1日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费86.81元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4804号原告：张雷明，男，1997年8月18日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：李峰，男，1972年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告张雷明与被告李峰、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雷明撤诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告张雷明承担。审判员 沈 蓝二〇二〇年六月十二日书记员 马雪刚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初383号原告：深圳祥祺集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：麦穗，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：黄金凤，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京瀚理律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第241545号《关于第12173953号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月11日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年6月5日。被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2015年3月8日至2018年3月7日期间（简称指定期间）在“乐器”等商品上进行了公开、真实、合法有效的商业使用，决定对诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：我方提交的证据彼此间相互印证，形成了完整的证据链，证明诉争商标在指定期间在复审商品上进行了公开、真实、有效的使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销，并判令被告重新作出决定。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：12173953。3.申请日期：2013年2月17日。4.专用权期限至：2024年8月6日。5.标志：6.核定使用商品（第15类，1501-1502）：电子乐器；钢琴；吉他；乐器；音乐合成器；小提琴；校音器(定音器)；乐器架；音乐盒；乐谱架。二、诉争商标使用证据提交情况复审阶段，原告提交了其与深圳祥隆商贸有限公司分别于2015年12月10日、2016年12月9日、2017年1月8日、2018年1月11日签订的吉他制作订购合同、收据，合同上印有诉争商标。以上事实，有商标档案、原告在复审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的“吉他”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。原告在复审阶段中所提交的吉他制作订购合同及收据无相应的发票等证据予以佐证，其真实性难以确认。且即便认可前述证据的真实性和形成时间，其均属于商品生产制作阶段的证据，无法证明载有诉争商标的商品实际进入商品流通领域，故在无其他证据佐证的情况下，原告提交的证据尚不能证明诉争商标在指定期间内在其核定使用的商品上存在商标法意义上的真实、合法、公开的使用。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳祥祺集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳祥祺集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李红冰人民陪审员  王立群二〇二〇年六月十二日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初189号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。 住址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 法定代表人：李越，系南康支行行长。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈明，系赣州市南康区农村商业银行隆木支行员工，特别授权。 被告：钟立斌，男，汉族，1975年6月16日出生，赣州市南康区人，住南康区。 被告：张家香，女，汉族，1975年9月19日出生，赣州市南康区人，住南康区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被告钟立斌、张家香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告钟立斌、张家香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年5月10日，被告钟立斌、张家香夫妻俩以经营制衣厂需要资金为由向原告申请贷款30000元，并与原告签订了《赣州农商银行农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定借款期限为2016年5月19日起至2019年5月15日止，借款期内年利率6.96%，逾期还款罚息利率按合同执行贷款利率的水平上浮50%。截止2019年10月24日，被告钟立斌、张家香尚欠原告借款本金计人民币30000元，利息计人民币2867.41元及自2019年10月25日起按年利率10.44%的罚息均未支付。为此，原告以该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务为由要求两被告共同清偿上述借款本息。被告钟立斌、张家香未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 上述事实有当事人向法庭提供的身份证、结婚证、《赣州农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《赣州农商银行农户小额信用贷款申请书》、借款凭证等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟立斌、张家香欠原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金计人民币30000元，利息计人民币2867.41元及自2019年10月25日起按年利率10.44%的罚息，该事实有原告向法庭提交的申请书、《赣州农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。因该借款系被告钟立斌、张家香夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告归还借款本金30000元，利息2867.41元及自2019年10月25日起按年利率10.44%的罚息诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持；被告钟立斌、张家香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟立斌、张家香于本判决生效后二十日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金计人民币30000元，并支付利息计人民币2867.41元； 二、同时，被告钟立斌、张家香还应自2019年10月25日起以上述借款30000元为本金按年利率10.44%计息给原告至还清款止，息随本清。 案件受理费622元，由被告钟立斌、张家香共同负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  邓旺翀 人民陪审员  明心山 二〇二〇年六月十二日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执290号 申请执行人：中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1-1。 负责人：王可强，行长。 被执行人：秦风国，男，1966年1月9日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王秀美，女，1963年12月14日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：臧捍军，男，1968年5月18日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘璇，女，1983年11月5日生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国银行股份有限公司昌乐支行与秦风国、王秀美、臧捍军、刘璇信用卡纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2018）鲁0725民初527号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦风国、王秀美于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行信用卡透支本金、手续费、利息、滞纳金共计40100.48元及利息（自2017年12月28日起至实际偿还之日止，按信用卡专项分期付款合同及信用卡领用合约约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告秦风国名下鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号大众牌汽车享有优先受偿权；三、被告臧捍军、刘璇对上述借款本息负连带共同保证责任；被告臧捍军、刘璇承担保证责任后，有权向被告秦风国、王秀美追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，秦风国名下鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号大众牌汽车两辆，已进行查封但车辆下落不明，无法执行。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤          审判员刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员王雪梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3617号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：何庆，男，1958年9月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告何庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告何庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币228,691.14元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年1月24日的利息60,382.38元、逾期利息70,456.04元，以及自2016年1月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金228,691.14元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月22日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年1月24日起至2016年1月24日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年1月24日，被告尚欠原告贷款本金228,691.14元，利息60,382.38元及逾期利息70,456.04元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告何庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金228,691.14元；二、被告何庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月24日止的利息60,382.38元以及逾期利息70,456.04元，以及自2016年1月25日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金228,691.14元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,692元，由被告何庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十二日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保184号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：罗涛仟，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗涛仟的银行存款215033.7元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结罗涛仟的银行存款215033.7元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1595元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2106号 原告：吴刚，男，1984年4月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：宋成成，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 本院在审理原告吴刚诉被告宋成成、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴刚于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴刚负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢457号之三 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地北海市北部湾中路20号。 负责人：朱捷，理事长。 被执行人：王欣然，女，1990年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张泉，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人王欣然、张泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1261号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的金额1128190.82元及利息，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月12日向被执行人王欣然、张泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王欣然、张泉发出限制消费令。本案在执行过程中，本院于2018年12月4日拍卖了被执行人王欣然名下位于北海市××海岸大道××枫林××单元××号房屋，一拍、二拍和变卖均无人竞价已流拍，北海市区农村信用合作联社向本院申请以物抵债，抵偿本案债务1098000元，但不能足额清偿全部债务。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，依法查封了被执行人张泉名下位于山东省泰安市泰山区灵芝小区23号楼2层东户房屋，该房屋暂不适宜处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年6月8日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋诗雨
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4459号原告：朝日英达科株式会社，住所地日本国爱知县濑户市晓町3番地100。法定代表人：宫田昌彦，代表董事兼CEO。（未到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：丁选明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第311003号关于国际注册第1444045号“VASCULATOR”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月27日。开庭审理时间：2020年6月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，驳回诉争商标指定使用在第10类商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标（注册号：9881816）不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：9881816）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第10类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年2月27日发布该商标撤销公告（第1685期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、商标流程信息、引证商标撤销公告等证据在案佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。本院认为，鉴于本案引证商标在第10类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第311003号《关于国际注册第1444045号“VASCULATOR”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告朝日英达科株式会社针对国际注册第1444045号“VASCULATOR”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告朝日英达科株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告朝日英达科株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  赵春燕人民陪审员  姚文斌二〇二〇年六月十二日法官 助理  徐 丹书 记 员  方 倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执20号 申请执行人：袁成斌。 被执行人：张磊。 本院在执行袁成斌与张磊房屋买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人张磊名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人张磊暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢472号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行,住所地安徽省舒城县， 负责人：王建国，支行行长。 被执行人：杜功银,男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县 被执行人：王垂英,女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行与被执行人杜功银、王垂英金融借款合同纠纷一案，经舒城县人民法院（2018）皖1523民特92号民事裁定书裁定：准许拍卖、变卖被申请人王垂英、杜功银共同共有的位于安徽省舒城县经济开发区花桥路安天·盛世名城29幢-1至3层03室房产﹝房地产权证号：房地权皖舒字第42556号﹞。申请费5000元，由被申请人王垂英、杜功银负担。为此本院依法查封了两被执行人共同共有的位于安徽省舒城县经济开发区花桥路安天·盛世名城29幢-1至3层03室房产（房地产权证号：房地权皖舒字第42556号﹞。签订借款合同时双方约定以两被申请人共同共有的位于安徽省舒城县经济开发区花桥路安天·盛世名城29幢-1至3层03室房产为抵押担保。当日申请人与被请人签订了编号为舒城农商行最高额抵字第341361551320170000011号的《最高额抵押合同》，并共同申请办理了抵押登记手续。本院对两被执行人房屋进行了评估并进行了两次网络拍卖均流拍。后按第二次拍卖基准价3265760元进行变卖亦无人竞买，现申请执行人愿意以变卖价3265760元接受被执行人此房产，用于清偿被执行人王垂英借款本金及利息和罚息,本案现已执行完毕。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司代为垫付申请费5000元，执行费27400元，评估费12500元，拍卖基本服务费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人杜功银、王垂英所有的位于安徽省舒城县经济开发区花桥路安天·盛世名城29幢-1至3层03室房产（房地产权证号：房地权皖舒字第42556号﹞作价3265760元，交付申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司马河口支行，抵偿该抵押物担保的王垂英所借款250万元及其利息、罚息；房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人杜功银、王垂英所有的位于安徽省舒城县经济开发区花桥路安天·盛世名城29幢-1至3层03室房产（房地产权证号：房地权皖舒字第42556号﹞的查封。 审判员  李杰胜 审判员  李万林 审判员  刘 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  俞成臣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1507号原告：袁艳芳，女，1980年2月14日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：宛运成，男，1976年10月26日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：宛桂花，女，1968年11月10日生，汉族，住。原告袁艳芳与被告宛运成、宛桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁艳芳到庭参加了诉讼，被告宛运成、宛桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即还款本金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，二被告从我处借走现金1万元，出具了借据，许诺随时可以归还，后经原告多次催要，二被告推诿不还，因此诉至法院，请求判决立即还款。被告宛运成、宛桂花未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年7月6日借原告款1万元并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到现金壹万元（10000）证明人袁进军运成贵花2015.7.6号”。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。原告提供了由二被告共同出具的借条一份，且二被告均未到庭应诉，故应据此认定二被告借原告款1万元至今未还的事实。原告请求二被告偿还借款1万元，合理合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛运成、宛桂花应于本判决生效后十日内给付原告袁艳芳借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十四日书记员  康中亚
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1920号 原告：张丽丽，女，1978年12月2日出生，汉族，山东省寿光市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师（特别授权）。 被告：张仁权，男，1969年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告张丽丽诉被告张仁权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽丽委托代理人徐贤芳到庭参加了诉讼，被告张仁权经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款400000.00元及支付从2020年3月25日起至债务清偿完毕期间每年6%的利息；二、判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告张仁权因投资需要于2019年1月1日向张丽丽借款400000.00元。被告借款后，原告多次催收，被告以资金周转困难为由至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告张仁权未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，张仁权作为借款人向张丽丽出具《借条》，载明：“今借到张丽丽人民币肆拾万元整（小写400000.00元）用于凤冈县联通公司营业厅投资。肆拾万元已经分期转入我的账号（注：微信支付肆万元，转账叁拾陆万元）建房用地送审书、本人建房用地申报表、离婚协议书存放在张丽丽处”，上述借款张丽丽于2019年1月1日通过其兴业银行账号为62×××26的账户转入张仁权账号为62×××58的账户内260000.00元、于2018年12月23日及2018年12月23日分别转款50000.00元、张丽丽丈夫徐贤芳于2018年12月19日以微信转账方式支付借款20000.00元。本案审理中，张丽丽支付了公告费300.00元。 上述事实，有原告的陈述，张仁权于2019年1月1日出具的《借条》、转款凭证、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，张丽丽与张仁权之间的民间借贷关系成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张丽丽请求由张仁权偿还借款，应予以支持；张仁权出具的《借条》虽载明借款为400000.00元，但张丽丽所举证据只能证明其支付给张仁权借款380000.00元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定张仁权向张丽丽借款为380000.00元，故由张仁权向张丽丽偿还借款380000.00元。张丽丽于2020年3月25日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张丽丽请求由张仁权自2020年3月25日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止，予以支持。被告张仁权经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张仁权于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽丽借款本金380000.00元及利息（利息以未偿还本金为基数自2020年3月25日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告张丽丽的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元、公告费300.00元，合计7600.00元，由被告张仁权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  奉光德 人民陪审员  何德刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民再34号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押于安徽省蜀山监狱。原审被告：高明虎，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审原告詹仁东与原审被告高明虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日出具（2018）皖1324民初1458号民事调解书。安徽省泗县人民检察院认为本院出具的（2018）皖1324民初1458号民事调解书错误，以泗检民（行）监[2019]34132400020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。2019年9月19日，本院作出（2019）皖1324民监17号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。原审原告詹仁东到庭参加诉讼、原审被告高明虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。现经公安机关调查查明，詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。现被害人高明虎检举到案，有新的证据足以推翻泗县人民法院（2018）皖1324民初1458号民事调解书，原审认定该案为正常的买卖合同，基本事实缺乏证据证明。本院再审查明：安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖1321刑初153号刑事判决，詹仁东犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十六年八个月。詹仁东不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，詹仁东所犯罪行及判决被维持。上述刑事判决已经发生法律效力，该判决认定诈骗高明虎犯罪事实如下：2017年2月20日，高明虎经高明介绍，由陈如龙担保，从被告詹仁东处借款。签订2.6万元欠条，詹仁东扣除手续费、利息等，实际支付1.2万元，并要求其赊购5.05万元的货物（净水机10台、茅台镇原浆酒50件）。经鉴定，货物购置成本价为0.28万元。2018年3月9日，因高明虎未偿还欠款，詹仁东将其起诉至泗县人民法院，涉诉标的9.486万元。后高明虎向詹仁东还款0.96万元。本院再审认为：詹仁东向泗县人民法院起诉要求高明虎偿还5.05万元的事实，已经被生效的刑事判决认定为犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是詹仁东与高明虎之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖1324民初1458号民事调解书；二、驳回原审原告詹仁东的起诉。案件受理费680元，退还原审原告詹仁东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王世兵审 判 员 陈恒志审 判 员 胡 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 苗瀚元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初1004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。责任人：翟建民，该单位行长。委托诉讼代理人：杨柳,安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮,安徽明博律师事务所律师。被告：祝鹏，男，1993年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告祝鹏信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤诉。本案诉讼费825元，减半收取412.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年六月十二日书记员  石国丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1430号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：魏军平，该行新堡分理处主任。代理权限为特别授权。被告：李晓飞，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王丹，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王茂义，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张龙，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告李晓飞、王丹、王茂义、张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏军平到庭参加诉讼，被告李晓飞、王丹、王茂义、张龙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓飞、王丹返还借款本金80000元、利息3279.19元（利息计算至2020年3月20日），共计83279.19元，2020年3月21日以后利息继续主张至借款还清为止；2.判令被告王茂义、张龙对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：被告李晓飞与被告王丹系夫妻关系。2018年3月22日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告李晓飞、王丹向原告申请期限为二年的8万元可循环授信借款，借款年利率为7.395%，逾期利息为11.0925%，被告王茂义、张龙对上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证范围为借款本息等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年8月20日，被告李晓飞、王丹通过原告自助设备贷款8万元，期限6个月，到期日为2020年2月19日。借款到期后，被告李晓飞、王丹仅将利息清偿至2019年6月20日，借款本金及剩余利息至今未还，被告王茂义、张龙亦未履行保证责任。截止2020年3月20日，尚欠利息3279.19元。被告李晓飞、王丹、王茂义、张龙均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告李晓飞、王丹未按约定及时偿还借款本息，应承担相应的法律责任。被告王茂义、张龙自愿为被告李晓飞、王丹的前述借款本息提供连带责任担保且在保证期限内，各担保人应当对被告李晓飞、王丹的上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王茂义、张龙承担保证责任后，有权向被告李晓飞、王丹追偿。被告李晓飞、王丹、王茂义、张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李晓飞、王丹于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金80000元、利息3279.19元（计算至2020年3月20日），本息共计83279.19元，并按年利率11.0925%承担自2020年3月21日起至借款实际履行之日期间的利息；二、被告王茂义、张龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计941元，由被告李晓飞、王丹、王茂义、张龙连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇二〇年六月一日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0111民初4863号 原告：普华（西安）房地产开发有限公司（以下简称“普华公司”），住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴彦虎，男，汉族，1986年10月22日出生，该公司法务，住西安市灞桥区。被告：段磊，男，1987年8月15日出生，汉族，住陕西省志丹县。原告普华公司与被告段磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告普华公司的委托诉讼代理人戴彦虎到庭参加诉讼。被告段磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除Y13148146号商品房买卖合同并判决被告协助原告办理该合同的备案注销手续；2、请求确认原告为普华浅水湾二期第17幢1单元3层10302号商品房的所有权人；3、请求被告于判决生效后十日内腾退房屋；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告申请撤销请求确认原告为普华浅水湾二期第17幢1单元3层10302号商品房的所有权人的诉讼请求。事实与理由：2013年11月18日，被告与原告签署Yl3148146号《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的普华·浅水湾二期第17幢l单元3层10302号商品房。根据合同约定，商品房建筑面积l60．92平方米，按建筑面积计价，单价为5709．64元，总价918796元，被告应于本合同签订时支付首付款人民币278796元整，余款人民币640000元由买受人向银行申请按揭贷款。合同生效后，被告支付了278796元首付款，通过中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行(以下称”按揭贷款行”)办理按揭贷款支付了640000元。自2018年7月至今，被告停止还款，导致原告代偿14682．67元。按揭贷款行己提起诉，西安市灞桥区人民法院于2019年6月20日已经做出(2019)陕Olll民初72号民事判决书，判令解除《个人购房担保借款合同》。被告通过按揭贷款支付房款，其应按约定及时全面履行还款义务。被告拒绝继续还款并导致《个人购房担保借款合同》解除，其行为己构成根本违约，致使原告签署《商品房买卖合同》的目的无法实现。另，依据西安市不动产登记簿记载，涉案商品房登记在原告名下，请人民法院确认原告为涉案房屋的所有权人并判令被告腾退房屋。故，根据《中华人民共和国合同法》第94条和Yl3148146号《商品房买卖合同》第七条之相关约定，依法向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告段磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭举证，被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的商品房买卖合同、民事判决书、西安市不动产登记簿、关于履行民事判决书的书函等证据，本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告与原告签署Yl3148146号《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的普华·浅水湾二期第17幢l单元3层10302号商品房。根据合同约定，商品房建筑面积l60．92平方米，按建筑面积计价，单价为5709．64元，总价918796元，被告应于本合同签订时支付首付款人民币278796元整，余款人民币640000元由买受人向银行申请按揭贷款。合同生效后，被告支付了278796元首付款，并通过按揭贷款行办理按揭贷款支付了640000元。自2018年7月至今，被告停止还款，原告代偿14682．67元。按揭贷款行己提起诉，西安市灞桥区人民法院于2019年6月20日已经做出(2019)陕Olll民初72号民事判决书，判令解除《个人购房担保借款合同》；段磊给付按揭贷款行借款本金544020.48元、利息2221.42元，合计546241.9元，并以544020.48元为基数，按年利率7.35%的标准支付自2018年12月11日起至借款还清时止的利息；普华公司对段磊上述偿还义务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告段磊追偿。2019年9月11日，按揭贷款行向原告发函，要求原告承担连带还款责任。2019年9月29日，原告通过转账向按揭贷款行还款543921.95元，并支付了诉讼费9386元，公告费650元。另查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》第七条第一款第二项约定：买受人如未按照本合同约定的时间付款，逾期超过叁拾日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。合同附件六第十二条约定：合同因法律规定或合同约定解除的，双方应互相配合办理本合同备案登记的注销、抵押登记注销及按揭合同解除等手续，出卖人应在上述各项手续办理完毕后的20个工作日内，扣除按照约定或法律规定应计算的违约金或利息后，退还买受人相应款项。本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，符合相关法律规定应为有效。被告在签订合同后未按照约定向贷款银行按期偿还借款，亦未履行民事判决书所确定的还款义务，致使原告承担连带保证责任。支付了该合同约定房屋所余的贷款及其他费用。现原告以被告未履行合同约定的房款支付义务，导致《商品房买卖合同》目的不能实现，要求解除与被告之间签订的合同编号为Y13148146号商品房买卖合同，于法有据，本院应予支持。原告要求被告协助原告办理该合同的备案注销手续，符合合同附件六的约定，本院应予支持。原被告合同解除后，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、《依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告普华（西安）房地产开发有限公司与被告段磊签订的合同登记号为Y13148146号商品房买卖合同；被告段磊于本判决生效之日起二十日内协助原告普华（西安）房地产开发有限公司办理注销该《商品房买卖合同》的登记。二、被告段磊于本判决生效之日起十日内向原告腾退普华·浅水湾二期第17幢l单元3层10302号商品房。本案诉讼费100元，公告费950元，保全费5000元，原告已预交，由被告段磊承担，于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    刘江蕾人民陪审员    郑长福人民陪审员    苏  锦 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员    董肖娜   1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13878号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，系公司员工。被告：方燕，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告方燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行终196号 上诉人（原审原告）綦宗华，男，1969年10月3日生，汉族，居民，住高密市。身份证号：。 上诉人（原审原告）綦宗富，男，1964年1月11日生，汉族，居民，住高密市。身份证号：×××3137。 被上诉人（原审被告）高密市公安局，住所地，高密市康成大街东首2999号，统一社会信用代码：11370785004302524Y。 法定代表人范海，局长。 委托诉讼代理人高仁森，该局工作人员。 委托诉讼代理人张一兵，该局工作人员。 上诉人綦宗华、綦宗富因与被上诉人高密市公安局行政答复一案，不服山东省高密市人民法院于2019年6月29日作出的（2019）鲁0785行初39号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：2019年3月28日，原告綦宗华、綦宗富以承包的本村近百亩耕地种植果树和防风林被毁为由，向森林公安局提出“保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书”，2019年4月3日森林公安局作出关于保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书的回函：你们所提交的关于保护公民人身和财产权利履行法定职责的申请书已经收悉，你们所反映的问题我局已对相关单位作出行政处罚决定，且你们已对该行政处罚决定提起行政诉讼，该行政案件已于2018年11月14日公开开庭审理，法院尚未作出判决，我局将根据法院作出的判决履行法定职责。两原告不服，遂提起本次行政诉讼。 又查明，綦宗华不服森林公安局行政处罚一案，本院于2018年12月20日判决：撤销森林公安局于2016年1月11日作出的高森公行罚决字（2016）001号《行政处罚决定书》，并于2019年4月11日送达綦宗华及森林公安局。 原审法院认为：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。这里的行政行为，是指能对公民、法人或者其他组织的权益产生实际影响的行为，行政答复是对申诉内容所作的说明，是告知行为，因此不能引起被答复人权利、义务的变更和灭失，这种行政答复不具有任何意义，是不可诉的行政行为。本案中，森林公安局针对原告的申请，于2019年4月3日作出的将根据法院判决履行职责，此时尚未收到本院作出的（2018）鲁0785行初75号行政判决书，故其答复只是告知原告，将根据法院的判决履行法定职责，对原告的权利、义务未产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告綦宗华、綦宗富的起诉。 上诉人綦宗华、綦宗富不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法。事实与理由：上诉人于2001年11月16日承包了本集体经济组织发包的40亩土地，种植了冬枣树和樱桃树，种植了防风林杨树，还建了恒温库和房子，建成了一处生态旅游采摘园。但是在2014年4月24日凌晨5点遭到了高密市供电公司、高密市公安局、夏庄镇政府的联合暴力毁坏，上诉人607棵十三年生长期的果园防风林被暴力砍伐，所属承包地被非法侵占，多年经营的生态采摘园被毁了，给上诉人造成了巨大财产损失。高密市供电公司发展建设部副主任杨焕强指派严凤华雇佣李玉强等六人，在没有办理林木采伐证的情况下，将綦宗华所属的440棵杨树砍伐，合计立木蓄积75.4649立方米，属毁坏林木行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当追究参与毁坏树木人员的刑事责任。但是被告仅仅对高密市供电公司下属的山东菲达电力工程有限公司协调办主任严凤华给予行政处罚，以处罚代替刑罚，并且对其他涉案人员没有采取任何惩治措施，明显违法。因此，上诉人于2019年3月29日向被上诉人发出了《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》，要求高密市森林公安局依法追究高密市供电公司发展建设部副主任杨焕强、山东菲达电力工程有限公司协调办主任严凤华以及参与杀树人员李玉强、张锡金、栾后森、杜维平、尹好波、王心敬寻衅滋事、故意毁坏财物的法律责任，依法责令赔偿给申请人造成的各项损失。2019年4月3日，被上诉人作出了关于《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》的答复。但是被上诉人没有履行法定职责追究相关涉案嫌疑人员的法律责任，违反了《中华人民共和国警察法》第二条、第二十二条、第二十五条的规定，也没有按照公安机关办理案件程序规定依法办案。因此其作出的答复，认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。一审法院没有查明本案的基本事实，直接驳回了上诉人的起诉，明显违法。请求二审法院：1、依法撤销高密市人民法院作出的(2019)鲁0785行初39号行政裁定书；2、依法指令一审法院继续审理本案。 被上诉人高密市公安局二审未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随电子卷宗移送本院。二审中，上诉人均填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，一审被告是高密市森林公安局，根据中共高密市委机构编制委员会高编办[2019]90号文件《关于调整森林公安局管理体制的通知》，高密市森林公安局调整为高密市公安局管理。故上诉时本案被告变更为高密市公安局。 本院认为，本案的审理重点同争议焦点，即：上诉人所诉的行政答复行为是否是可诉的行政行为。上诉人因生态采摘园被毁，向被上诉人提出《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》，被上诉人经过调查，对高密市供电公司给予行政处罚，上诉人不服，已经对该行政处罚提起行政诉讼。被上诉人针对上述事实，对上诉人作出《关于保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书的回函》，是对上诉人申请的回应和告知，对上诉人的权利义务不产生任何影响。上诉人要求撤销该答复，重新作出答复无实际意义。 另外，上诉人在《保护公民人身和财产权利履行法定职责申请书》中要求被上诉人追究严凤华等8人的刑事责任。对于刑事案件的启动，上诉人只有投诉、举报、控告权，被上诉人是否行使刑事侦查职能，属于刑事诉讼法调整的范围。上诉人因被上诉人未追究严凤华等8人的刑事责任而对被上诉人的答复不满意，要求重新作出答复，无法律依据，亦不属于行政诉讼案件受案范围。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人关于一审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 铭
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初287号  原告：苗甜甜，女，汉族，1992年12月9日生，住西安市灞桥区。被告：雷高点，男，汉族，1988年2月1日生，住陕西省渭南市华阴市。原告苗甜甜诉被告雷高点机动车交通事故责任纠纷一案，原告苗甜甜于2020年6月15日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苗甜甜自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗甜甜撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交25元，由原告自行承担。  审  判  长   韩立军审  判  员   胡军卫审  判  员   赤文肖 二0二0年六月十五日  书  记  员   赵  冰 1
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢307号 申请执行人张俊刚。 被执行人刘旭。 申请执行人张俊刚与被执行人刘旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2013）高商初字第113号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月25日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月25日、4月16日、6月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年6月12日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 4、本院于2020年6月12日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月12日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月十二日 书记员  邢森云
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2939号原告:璧山区伍环家具经营部，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道102附79号，统一社会信用代码92500227MA5UQ25R30。经营者:伍仁彬，男，汉族，生于1963年3月21日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告:梁桂兰，女，汉族，生于1980年6月14日，住重庆市璧山区。被告:谷山波，男，汉族，生于1979年2月18日，住重庆市璧山区。原告璧山区伍环家具经营部与被告梁桂兰、谷山波承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告璧山区伍环家具经营部的委托诉讼代理人袁静到庭参加了诉讼，被告梁桂兰、谷山波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区伍环家具经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即支付原告货款14132元，并支付从2019年12月1日起按照月利率2%计算的滞纳金直至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告梁桂兰在原告处订购家具，共计产生货款18132元。付款4000元后尚欠原告14132元未付。合同约定逾期付款每天按照3%收取滞纳金，原告自愿降低标准为月2%的滞纳金标准。二被告系夫妻关系，装修家居所产生的债务属于生活所需的债务，应当由二被告共同偿还。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告梁桂兰、谷山波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，梁桂兰向璧山区伍环家具经营部订购家居产品，双方签订了《伍环家居订货合同》，合同编号：No0000456，合同约定了订购产品的数量、单位、单价、金额等内容，合计金额：（大写）肆仟玖佰叁拾捌元，小写￥4938；订金金额：（大写）肆仟元，小写￥4000元；除订金应付清金额：（大写）玖佰叁拾捌元，小写￥938。合同还约定安装完毕付清全款，如逾期付款，按每天3%收取滞纳金。同日，被告梁桂兰通过POS机刷卡方式支付原告4000元。2016年12月11日，梁桂兰又向璧山区伍环家具经营部订购家居产品，双方签订了《伍环家居订货合同》，合同编号：No0000464，合同约定了订购产品的数量、单位、单价、金额等内容，合计金额：（大写）壹万叁仟壹佰玖拾肆元，小写￥13194+938；除订金应付清金额：小写￥应欠14132元。合同还约定安装完毕付清全款，如逾期付款，按每天3%收取滞纳金。对于该合同中合计金额一栏，大写为壹万叁仟壹佰玖拾肆元，小写为131974+938，大小写不相符的原因，原告在庭审中称：13194这个金额是2016年12月11日的订货价。938是2016年12月1日的金额减去他付的4000元定金之后所剩余的金额，为便于计算就将该数据腾到了2016年12月11日这张订货单上。庭审中，原告称被告于2020年6月1日通过微信转账支付原告4000元。原告举示了与被告谷山波的微信聊天截图，原告多次催促被告谷山波支付货款，谷山波于2019年10月11日承诺在下个月付清货款。另查明，被告梁桂兰、谷山波于2005年1月18日登记结婚，于2018年2月13日登记离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、《伍环家居订货合同》2份、中国银行商户存根、结婚登记申请书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，申请离婚登记声明书，离婚协议书，离婚登记审查处理表，微信聊天记录截图5张等为据，经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为：原告璧山区伍环家具经营部与被告梁桂兰签订的《伍环家居订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。现被告未按约支付原告货款14132元，已经构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，原告自认起诉后被告支付4000元，本院予以确认，现被告尚欠原告货款10132元。原、被告在《伍环家居订货合同》约定安装完毕付清全款，如逾期付款，按每天3%收取滞纳金，该约定实为逾期付款的违约金。该违约金约定过高，本院酌情予以调整为按照中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%计算。关于逾期付款的违约金的起算时间。虽原告未举示证据证明安装完毕的确切时间，但原告举示了与谷山波的微信聊天截图中，原告催促被告支付货款，谷山波于2019年10月11日承诺在下个月付清货款，可视为被告认可应当支付货款的条件已成就，故原告诉请从2019年12月1日起算逾期付款违约金，本院予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且属家庭日常生活需要所负债务，故应当由二被告共同承担给付货款的责任。故被告梁桂兰、谷山波应当支付原告璧山区伍环家具经营部货款10132元，并支付以10132元为基数，从2019年12月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%计算的违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故相应标准亦应做调整。被告梁桂兰、谷山波无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桂兰、谷山波在本判决生效之日起三日内给付原告璧山区伍环家具经营部货款10132元，并支付以10132元为基数，从2019年12月1日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告璧山区伍环家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89.15元，由被告梁桂兰、谷山波负担（此款已由原告垫付，被告应随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年六月二十三日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1657号原告：朱兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王飞，北京京华律师事务所律师。被告：北京惠中戴希曼商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑路7号6层、7层。法定代表人：李忠文，执行董事。被告：李金莲，女，1982年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李忠文，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：北京卡丹路投资有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号8幢818室。法定代表人：蔡丽，董事长。本院在审理原告朱兵与被告北京惠中戴希曼商贸有限公司、李金莲、李忠文、北京卡丹路投资有限公司合同纠纷一案中，原告朱兵未预交诉讼费用或申请费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪 燕审 判 员  赵 昭审 判 员  杨 灵二〇二〇年六月十二日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4170号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:贺艳军，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告黄思华诉被告贺艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1024号之八申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：黄秀云，女，1980年6月15日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人黄秀云金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初3804号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄秀云账户内存款人民币23548元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11835号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向超，男，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告向超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告向超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向超立即偿还截止2020年4月16日的欠款本金29970元、利息3418.32元、违约金4073.21元，并支付从2020年4月17日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金29970元为基数，按日万分之五计算；复利以利息3418.32元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.向超承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：向超向光大银行重庆分行申领了信用卡。之后，向超使用该卡透支未按约还款。截止2020年4月16日共拖欠透支本金29970元、利息3418.32元、违约金4073.21元未偿还。被告向超未作答辩。经审理查明，2019年2月18日，向超向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约和章程的各项规则。该领用合约和章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向向超发放了信用卡。向超以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月16日，向超尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29970元、利息3418.32元、违约金4073.21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向超与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向向超发放了信用卡，向超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。向超应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告向超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向超在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金29970元、利息3418.32元、违约金4073.21元，并支付自2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以本金29970元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息3418.32元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费368元，保全费395元，由被告向超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺