文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3653号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，河南承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵还中，男，1948年9月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：邵玉真，女，1951年8月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李暴动，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系推荐公民。被上诉人（原审被告）：田兴旺，男，1994年3月26日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：田占国，男，1971年1月2日出生，住河南省西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人邵还中、邵玉真、田兴旺、田占国机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原审原告（原告）邵玉真，邵还中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理高燕、被上诉人邵还中、邵玉真的委托诉讼代理人李暴动、被上诉人田兴旺、田占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：一、依据事故认定书显示事故发生后田兴旺驾车逃离现场，交警部门依据《道路交通安全法实施条例》第92条第1款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，认定田兴旺负事故全部责任。交警部门未对事故发生的起因进行分析论证，仅因肇事逃逸将田兴旺划分为全部责任，加重了保险公司的赔偿责任。且依据死者邵中学的死亡原因鉴定意见书，邵中学失血性休克死亡，如肇事司机不逃逸，立即采取措施抢救受伤人员，不会造成伤者失血性休克死亡的加重后果。因此对该加重后果保险公司不承担赔偿责任。二、依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第1项规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，属于保险公司的责任免除事项。一审中上诉人已提交《商业险条款》和《投保人声明》，证明保险公司已就商业险免责条款向投保人进行了提示说明，符合《最高院解释二》第十条、第十一条的规定，该免责条款已生效，应当免除上诉人商业险的赔偿责任。被上诉人田占国否认投保人声明中的签名是其本人所签，应当由其举证证明，申请笔迹鉴定，不能仅凭口述否定投保人声明中签名的真实性。一审判决称上诉人无证据证明已对投保人尽到提示义务与事实不符。肇事逃逸属于法律的禁止性规定，保险公司只需对该条款进行提示，即可认定条款生效。依据田占国交给交警队的机动车商业保险保险单下方重要提示一栏第3项：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。也可证明保险公司对免责条款进行了提示。因此本案应当免除上诉人商业险的赔偿责任。三、一审庭审中田占国提供的车辆行驶证上，未显示被保险车辆豫Ｐ×××××事故发生时经过有效年检。被保险车辆上的检验标志也没有注明被保险车辆的车牌号，真实性无法确认。上诉人要求其到交警队调取其车辆年检信息，其也未提供。依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）款第1项规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。也属于商业险的责任免除事项。被保险车辆未依照法律规定进行检验，不具备上路行驶的条件仍然上路行驶，使危险程度显著增加。邵还中、邵玉真辩称，一、本案损害后果是否因逃逸而加重问题。因天气等原因，田兴旺驾车撞住邵中学时确实不知情，其主观上没有逃逸的故意；田兴旺后来发现车上有异常痕迹时，第一时间到公安机关报案，属自首，主观上并无逃逸法律制裁的故意；本案事故认定书明确载明邵中学被撞后属于“当场死亡”，即便田兴旺不离开现场，也改变不了邵中学当场死亡的结果，田兴旺离开现场的行为并未加重本案损害结果，未扩大本案损失范围。二、关于上诉人是否就免责条款履行了提示及明确说明义务。一审中上诉人在举证期限内并未提供任何证据材料，在开庭时才提供了投保人声明，但田占国当庭否认其本人所签，上诉人当庭也对开庭笔录中田占国的签字及在交警部门达成的调解协议中的田占国签字进行了比对，比对后发现声明中“田占国”三字确实非田占国本人所签，当庭未再提出异议而予以默认，一审无需再进行笔迹鉴定，直接认定相关事实并无不当。保险人无证据证明已向投保人送达相关格式条款，未就免责条款内容向投保人以书面或口头形式作明确说明，该免责条款不应产生法律效力，上诉人的三者赔偿责任依法不免除。三、关于本案车辆是否参加年检问题。一审中上诉人并未提出本案车辆是否参加年检，其有证据证明涉案车辆已经参加年检，有效期至2020年8月31日；另外，该免责条款亦属格式条款，投保人未作提示说明，条款不应产生法律效力。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。田兴旺、田占国述称，投保人声明签字并非田占国本人所签，投保有保险，保险公司应承担赔偿责任，其他同邵还中、邵玉真意见。邵还中、邵玉真向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计30万元，2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年5月11日4时28分许，在大××省××（××省道鄢陵县××邵庄村西路段），被告田兴旺驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由东向西行驶时，撞住道路上的行人邵中学，致邵中学当场死亡、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定被告田兴旺负该事故全部责任，邵中学无事故责任。豫Ｐ×××××小型轿车为被告田占国所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、2019年5月26日，被告田兴旺与原告邵还中、邵玉真自愿达成协议，内容如下：一、田兴旺自愿补偿邵中学家属除保险公司（交强险及商业险）应赔偿各款项以外的补偿款共计人民币壹拾万元整（100000．00元），邵中学丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等全部费用由邵中学家属依法起诉豫Ｐ×××××小型轿车所投保的保险公司理赔解决，如有不足部分由邵中学家属本人承担，田兴旺必须配合邵中学家属至理赔结束；二、邵中学家属不再追究田兴旺的任何刑事及其他责任；三、双方签字后生效，以后永不纠缠。2018年河南省职工平均工资为55997元，农村居民人均纯收入为13830．74元。一审法院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定被告田兴旺负该事故全部责任，邵中学无事故责任，并无不当，该院予以认定。被告田兴旺驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，故原告邵还中、邵玉真的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由被告田兴旺承担赔偿责任。现无证据证明被告田占国在本案中存在过错，故不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司无证据证明已对投保人尽到提示义务，其辩称商业三者险免赔、不承担精神损害抚慰金及扣除赔偿金10万元之主张，于法无据，不予支持。            损失项目              损失数额                  死亡赔偿金              193630.36元（13830.74元×14年）                  丧葬费              27998.50元（55997元÷2）                  精神损害抚慰金              50000元（酌定）                  交通费              3000元                  以上损失共计：274628.86元      被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告邵还中、邵玉真死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计274628．86元。原告邵还中、邵玉真超出上述数额的诉讼请求，于法无据，不予支持。依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告邵还中、邵玉真死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计274628．86元；二、驳回原告邵还中、邵玉真的其他诉讼请求。案件受理费2900元，原告邵还中、邵玉真负担190元，被告田兴旺负担2710元。本院二审期间，田占国申请对投保人声明中的签名进行鉴定，本案委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月27日作出豫公专司鉴中心【2020】文鉴字第1015号鉴定意见书，经鉴定后认为投保人声明处投保人签名“田占国”笔迹不是田占国所写。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、邵还中、邵玉真、田兴旺、田占国均对该鉴定意见书没有意见。本院经审查认为，该鉴定意见书客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院依法确认其证明效力。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案商业险是否免责。上诉人虽将法律的禁止性规定作为免责事由，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，并不能免除保险公司应尽的提示义务；中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否担责应审查其是否主动履行了提示义务，即将相关条款送达投保人并提示投保人注意免责内容，因经二审查明本案投保人声明处投保人签字不是田占国本人所签，保险单也未附着免责条款，不足以证明上诉人针对免责条款对投保人履行了提示义务,依照法律规定该免责条款不产生效力,上诉人主张免责缺乏依据,本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3593元、鉴定费1000元，共计4593元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年六月二十二日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口