安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初877号 原告：张裕强，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：王宗连，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土法律服务所法律工作者。 被告：安徽省金宇建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区坤瑞大厦21层，统一社会信用代码913415241531910470。 法定代表人：柳家林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芃，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：刘志红，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。 原告张裕强与被告王宗连、安徽省金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）、刘志红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕强的委托诉讼代理人孙奕停、刘敏龙，被告王宗连及其委托诉讼代理人李超全，被告刘志红及其委托诉讼代理人刘场生，被告安徽省金宇建设有限公司委托诉讼代理人熊钦、苏芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张裕强向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计1591563.2元。庭审中原告变更赔偿金额为1765237.4元，并保留膀胱起搏器实际发生费用的诉权。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月份原告跟随被告王宗连干活，2017年9月份被告王宗连承包被告金宇公司所中标豫皖高速收费站维修顶棚工程，2017年9月21日原告跟随被告王宗连维修收费站顶棚时从高处掉下，造成原告受伤，原告受伤后分别在徐州医院、上海医院等地治疗，出院后经安徽为民司法鉴定所鉴定原告脊髓损伤为三级伤残，脊柱损伤为八级伤残，胸部损伤为十级伤残，后续治疗费12000元，护理依赖程度为大部分护理依赖，被告王宗连、金宇公司仅支付约20万元医疗费，双方就赔偿事宜未能达成协议，根据法律规定，原告系被告王宗连的雇员，被告金宇公司将维修顶棚工程发包给无资质的被告王宗连，原告在雇佣活动中受伤，被告王宗连、金宇公司应连带赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉求。 王宗连辩称，1、我不是适格被告，不承担赔偿责任，应由被告金宇公司及刘志红承担，原告诉称我系雇主，于2017年9月承包被告安徽省金宇建设有限公司中标的豫皖高速收费站维修顶棚工程说法是错误的，我与金宇公司无任何关系及联系，该工程是2018年1月2日金宇公司将中标工程转包给刘志红，且签订承包合同，合同第七条第五项约定金宇公司与刘志红之间承建工程刘志红不得转包分包，故原告诉称我承包金宇公司工程与事实不符；2、原告2017年9月21日在为刘志红所承建的豫皖高速收费站维修顶棚工程工作时从高处摔下受伤，该事实是真实的，但我未向原告支付任何费用，所有的费用均是刘志红个人承担，我无责任；二、金宇公司与刘志红签订的合同第四条第四项规定金宇公司有义务为工程全体人员投保人身意外险，投保费用从刘志红工程款中扣除，从中可以看出本案二被告未给工人购买保险，故应予公司应该承担责任，刘志红无资质；三、我受雇于刘志红，为其找工人，帮助其赊购材料，至今刘志红未发放工人工资，我的工资是每天200元由刘志红发放，工人工资是由刘志红发放，部分工人是我代找，刘志红的副手夏某指挥工人工作，我做为被告主体不适格，请依法驳回对我的诉求。案件中被告刘志红与被告金宇公司之间的承包合同是无效合同，本案原告受伤，我认为应用劳动法进行调整。 刘志红辩称，1、原告与王宗连之间形成劳务关系，诉状中所述原告跟随王宗连干活，原告报酬由王宗连支付，原告工作时间地点由王宗连指定，在提供劳务的过程中受王宗连指挥支配监督，处于王宗连的管理及控制下，故原告与王宗连之间形成劳务关系，王宗连是接受劳务方，原告是提供劳务方；2、原告自身应承担一定责任，根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，原告作为成年人应熟知施工风险，其在施工过程中未尽到自身安全防护保障义务，对其所受伤害负有一定过错；3、王宗连应承担主要赔偿责任，王宗连明知自己无施工资质，并缺乏对提供劳务者足够的安全保障措施，其应对原告人身损害事件承担主要赔偿责任，对份额的划分，一般而言雇主责任应重于具有过错的发包人分包人责任，本案中，王宗连是原告的直接雇主，对原告的培训管教义务明显大于发包人分包人，因此赔偿责任应大于发包人分包人；4、刘志红已垫付的201897.82元（含被告王宗连收到刘志红转款后垫付给原告的4万元）应当由原被告按过错责任比例分摊，原告和其它二被告分摊的费用应冲抵刘志红对原告的应付赔偿款，剩余部分由原告和其它二被告返还给刘志红；5、从原告的赔偿清单得知，原告报销医疗费获取的报销款应冲抵原告应得的请求赔偿款；6、原告的部分的赔偿请求不应得到支持，原告的赔偿标准应按照农村标准计算，赔偿标准过高；原告实际住院天数是69天，不是91天，原告提出的住宿费没有法律依据，原告提出的其他赔偿明细由法院根据票据核定。 金宇公司辩称，1、我公司于2017年承包了皖通高速公路股份有限公司“2017年处萧县管理处房屋及收费大棚维修改造工程：并于2018年1月2日同刘志红签订《承包合同》将该工程项目分包给刘志红，在签订合同的同时，刘志红签订《承诺书》承诺“承担生产自负盈亏和所有经济纠纷，全权负责质量、安全事故的处理解决，承担由此产生的经济损失。”刘志红作为项目的实际是工人应当承担与违规招用被答辩的被告王宗连承担雇主责任而非答辩人。2、2017年被答辩人在王宗连进行皖豫省界高速收费站顶棚维修的过程中从高空坠落，其所从事的的高空作业的危险项目，据了解，被答辩人自身并不具有高空作业的相关资质，在施工过场中应当佩戴相应的安全措施而未佩戴，我公司在《承保合同》中明确规定了要向劳动人员配发相应的安全设备，在施工过程中，实际施工人也按照要求提供相关安全设备，被答辩人自己在施工的过程中，没有按照现场施工的安全注意规定操作，不佩戴安全绳致其施工的过程中从高空坠地受伤是导致本次事故的根本原因，被答辩人具有重大过失，应承担主要责任。3、被答辩人提供的医疗费发票合计124094.3元，对于仅提供了住院证的5000元不予认可，未出示有效票据。且被答辩人在起诉状中承认答辩人在事故中发生后已经预先支付给其20万元左右的医疗费，该部分应予扣除。4、本案伤残赔偿金标准应按照受诉法院即萧县人民法院所在的宿州市上一年度农村人均可支配收入标准（8098元/年）计算合计为136046.4元。5、依据《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》确定受害定残后的护理级别时，可以根据受害人在仅是、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五各方面的护理依赖程度，并考虑受害人配置残疾辅助器的情况，将护理级别确定为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理。被答辩人的护理费应按照每天97.54元计算，被答辩人被确定为大部分护理依赖，其护理费合计97.54元×365天×20年×50%=356021元。6、被答辩人住院期间护理费应按照97.54元/天计算，共计8872.5元；营养费、住院期间的伙食补助费应按照每天20元计算分别为1820元、1820元。7、误工费应按照建筑行业标准计算92.9元/天，因被答辩人事故后评定为三级，已丧失劳动能力，且被认定大部分护理依赖，鉴定意见书认定的误工期和护理期至二次定残之日显然不合理，其误工期和护理期应同营养期。8、交通费提供的票据认可乘车人为张裕强的火车票及出租车票约2800元左右，不认同6643元，住宿费未见票据不认可。后续治疗费待实际发生后再计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告所举证据2、出入院记录、用药清单及发票一组，欲证明原告住院的事实及医疗费支付情况；被告金宇公司及刘志红提出异议，认为收到的证据原告住院期间实际天数是63天，医药费发票中不是正规发票的部分（预收费用）应剔除，以法院核实为准；经审核，本院认为原告张裕强于2017年9月21日至2017年10月9日在江苏省徐州医科大附属医院住院计18天，2017年12月11日至2018年1月17日在安徽省淮北市中医院住院37天、2018年10月24日至2018年10月29日（5天）、12月14日至2019年12月17日（3天）、2019年1月17日至2019年1月21日（4天）、2019年1月25日至2019年1月27日（2天），在上海市长海医院住院计14天,原告的住院天数为69天，故对该组证据本院予以认定。原告所举证据5，对王宗连的调查笔录一份，欲证明原告跟随被告金宇公司、刘志红干活期间每天工资是150元；被告王宗连、金宇公司均提出异议，王宗连认为形式不符合法律规定，王宗连并不清楚笔录内容，笔录内容也不真实，不能证明原告与王宗连形成劳务关系；金宇公司认为，调查笔录证据形式不合法，问话人与记录是同一人，且只有王宗连的签字记录人与问话人未签字，证明目的150元每天工资无异议，但原告是零工，误工费应按照农标计算，该证据载明王宗连是原告的雇主，其形成劳务关系；经审查，本院认为原告张裕强系通过被告王宗连介绍，参与皖豫省界高速收费站顶棚更换彩瓦工程，每天工资为150元，被告方虽对部分提出异议，但未提供相应证据予以反驳，且该笔录上有被告王宗连的签字，故对该组证据本院予以认定。证人王某、吴某证言，欲证明原告及证人均系更换皖豫省界高速收费站顶棚彩瓦的工人，且在更换北面墙时无护栏的事实，并由项目经理确定工资数额。被告金宇公司及刘志红对证言的关联性提出异议，金宇公司认为对该公司的证言不真实，公司未参与购买彩瓦，原告在事故中未佩戴安全措施，应承担主要责任。刘志红认为该证人证言与本案无关联性，该证言主要提到要工资情况，与金宇公司及刘志红无法律关系。经审核，对该组证据真实性认定，但对部分证明目的不予认定，两证人与原告均系更换皖豫省界高速收费站顶棚彩瓦的工人，结合被告金宇公司所举证据承包合同中明确载明：乙方为刘志红的项目经理系夏某，因工资未发放，两证人找该工程的项目经理夏某，故对刘志红的质证意见不予认定。 本院经审理查明的事实为，被告金宇公司承包了皖通高速公路股份有限公司“2017年萧县管理处房屋及收费大棚维修改造工程：并于2018年1月2日同刘志红签订《承包合同》将该工程项目分包给刘志红，在签订合同的同时，刘志红签订《承诺书》承诺“承担生产自负盈亏和所有经济纠纷，全权负责质量、安全事故的处理解决，承担由此产生的经济损失。”原告张裕强跟随被告王宗连维修收费站顶棚换彩瓦工作，工资为150元／天。2017年9月21日原告张裕强在维修收费站顶棚时从高处掉下，造成原告受伤，原告被送往在徐州医科大附属医院抢救治疗，原告张裕强被该院诊断为：1、高空坠落损伤；2、胸部闭合性损伤；3、两肺肺挫伤；4、腰1腰4椎体爆裂性骨折；5、圆锥马尾损伤；6、左内踝骨折；7、××。后原告分别在淮北市中医院、上海长海医院住院治疗共计69天。2019年9月25日安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人张裕强因本次事故外伤致Ｌ1、Ｌ4椎体爆裂性骨折，圆锥马尾损伤以及神经性膀胱，遗留截瘫（左下肢肌力3级、右下肢肌力2级），并伴有排尿功能障碍，评定为三级伤残；Ｌ1、Ｌ4椎体爆裂性骨折，压缩程度均达1／3以上，评定为八级伤残；右侧第一根肋骨骨折，左侧第1、7-11肋骨骨折（共计7根），评定为十级伤残。2、评定被鉴定人张裕强本次损伤的误工期、护理期均为自受伤之日起至本次定残前一日（以落款日期为准），营养期180天。3、评定被鉴定人张裕强本次定残后存在大部分护理依赖。 另查明，被告金宇公司将该公司中标的皖通高速公路股份有限公司“2017年萧县管理处房屋及收费大棚维修改造工程”转包给无相应资质的被告刘志红，原告张裕强不具备高空作业资质。 本院认为，按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务的一方当事人承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中原告张裕强跟随被告王宗连，为被告刘志红提供劳务。本院认定，原告与被告刘志红之间形成劳务关系。刘志红作为原告的雇主，在原告提供劳务时应当进行安全培训，对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。但刘志红未对职工上岗前安全培训高空作业时，未尽到监督管理义务。现原告在提供劳务时受伤，被告刘志红对原告的损失负有相应的过错，应承担事故的主要责任，于法有据，本院予以支持。被告金宇公司系本案事故的劳动分包方，其应当知道原告的雇主刘志红没有劳务分包的相应资质，但金宇公司仍将工程分包给刘志红，金宇公司与刘志红对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为行为能力人，应当预见登高作业时有可能发生的危险，并佩戴或要求雇主提供安全防护措施。现原告因未佩戴安全带，致使事故发生自身遭受损害，其对损害的发生负有相应的责任。原告应当根据自己的过错承担相应的责任。原告自行承担的部分不得向被告主张赔偿。护理费根据鉴定意见书载明的其现处于遗留截瘫状态，需要大部分依赖，本院酌情予以先行支持五年。原告张裕强保留膀胱起搏器实际发生费用的诉权。原告张裕强的合理损失为：医疗费333119.22元、误工费54843.8元﹝（113.08/天×485天）原告主张﹞、住院期间的伙食补助费2070元（30/天×69天）、营养费2070元（30元/天×69天）、伤残赔偿金577802.4元（34393/年×20年×84%）、护理费188800元﹝（45070元/年×5年×80%）+(123.48元/天×69天)﹞、精神抚慰金40000元（原告主张）、住宿费7278元、交通费6643元，鉴定费4000元，合计：1216626.2元。扣除原告张裕强第一次治疗出院后在淮北市新型农村合作医疗管理中心报销医疗费22180.3元，下余损失1194445.9元，本院根据原、被告的过错程度，由被告刘志红承担事故的主要责任70%即836112.13元。事故发生后，被告刘志红为原告张裕强先行垫付医疗费201897.82元，应予扣除，故被告刘志红应赔偿原告张裕强634214.31元。被告金宇公司对原告张裕强的损失应承担连带赔偿责任。被告王宗连系被告刘志红的雇员，且系原告张裕强的工作介绍人，未能了解原告张裕强是否有高空作业资格证的情况下，介绍其参与高空作业，对事故的发生应承担10%的责任即119444.59元。原告其余损失于法无据，不予支持。综上所述，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘志红于本判决生效后十日内赔偿原告张裕强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费共计634214.31元，被告安徽省金宇建设有限公司承担连带赔偿责任; 二、被告王宗连于本判决生效后十日内赔偿原告张裕强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费共计119444.59元; 三、驳回原告张裕强的其他诉讼请求。 案件受理费19124元，减半收取9562元，原告张裕强负担1920元，被告王宗连负担950元，被告刘志红、安徽省金宇建设有限公司负担6692元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 黄 荣 二〇二〇年五月十五日 书记员 张倩茹 附相关法律条文； 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条因提供劳务致害责任与自身受害责任个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包方、分包方知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。