wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保45号 申请人：贵州梵净山农业高科技股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自某县盘石镇桃谷坪村盘古打组。 法定代表人：宁凯林，公司执行董事。 委托代理人：汤健，系贵州贵正律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：徐艳，系贵州贵正律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：湖南芷涵食品发展有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道红色商贸城**6门**。 法定代表人：曾某凡。 被申请人：曾某凡，男，1989年4月16日出生，汉族，，住所地：湖南省长沙市天心区 被申请人：张某江，男，1985年2月12日出生，汉族，，住所地：湖南省长沙市天心区 被申请人：吴某，男，1989年10月4日出生，汉族，，住所地：湖南省长沙市雨花区 被申请人：张某，男，汉族，45岁，，住所地：湖南省长沙市 申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司对被申请人湖南芷涵食品发展有限公司、曾某凡、张某江、吴某、张某申请诉前财产保全一案，2020年6月17日申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人湖南芷涵食品发展有限公司、曾某凡、张某江、吴某、张某银行账户存款人民币2,930,000.00元进行冻结或者查封其他等价值的财产。 本院认为，依法对被申请人湖南芷涵食品发展有限公司、曾某凡、张某江、吴某、张某银行账户存款人民币2,930,000.00元进行冻结或者查封其他等价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人湖南芷涵食品发展有限公司、曾某凡、张某江、吴某、张某银行账户存款人民币2,930,000.00元进行冻结或者查封其他等价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年6月17日至2021年6月16日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初575号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人卞记凑，男，1975年4月15日出生，汉族，文盲，务工，住福建省宁德市蕉城区。因犯盗窃罪，于1998年4月8日被福建省宁德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯交通肇事罪，于2015年6月3日被福建省宁德市中级人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2017年3月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。 辩护人林花，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人卞记凑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月16日20时许，被告人卞记凑在朋友林钦位于福清江阴住处饮酒后，无证驾驶一部闽Ｊ×××××二轮摩托车从该处出发，至江阴被公安民警查获，经福建行健司法鉴定所检验，被告人卞记凑血样中乙醇含量为195.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人卞记凑到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人卞记凑到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人卞记凑判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人卞记凑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人卞记凑已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人卞记凑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人卞记凑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林芳 书记员陈铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2302号 申请执行人：李惠珍，女，1972年12月18日出生，住新疆北屯市。 被执行人：曹琳，女，1975年8月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张建，男，1971年6月4日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人李惠珍与被执行人曹琳、张建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9566号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因该案件于2020年6月18日由乌鲁木齐市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十八日 书记员 盛 晓 莉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1775号 原告：李国龙，男，1982年3月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈俊，男，1996年9月26日生，汉族，住安徽省广德市。 原告李国龙与被告陈俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李国龙到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款人民币7000元及利息（利息自2018年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日，被告向原告借款现金计7000元，借款期限至2018年9月17日止，同时承诺若逾期未还则按照中国人民银行贷款利息的4倍支付利息。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2018年8月18日，被告因资金周转向原告借款7000元，并于当日出具借条一张给原告持有，约定借款期限至2018年9月17日止，同时承诺若逾期则从借款日起按照中国人民银行贷款利息的4倍支付利息等。借款到期后，被告陈俊未偿还借款，原告李国龙催要未果，故诉至本院。 上述事实有原告陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法债务受法律保护。本案中，陈俊向李国龙借款7000元的事实清楚，并有陈俊出具的借条予以佐证，且借据上约定逾期利率，未超过年利率24%，符合法律规定，现陈俊未按时清偿借款本息系引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部的民事责任，故李国龙要求陈俊立即偿还借款本金7000元及利息（自2018年9月17日起按照银行同期贷款利息四倍计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊于本判决生效之日起三日内偿还原告李国龙借款7000元及利息（自2018年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1388号 申请执行人罗源县人民法院行政审判庭与被执行人肖为炎、陈万禄、肖德灿、肖娇玉、胡文珠、陈言金、张月琴借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1610号 申请人：新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路时代广场******。法定代表人：刘永康，系公司总经理。被申请人：韩付勋，男，1968年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆建筑装饰设计有限责任公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人韩付勋名下银行账户、微信、支付宝内存款110000元予以冻结。申请人新疆建筑装饰设计有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆建筑装饰设计有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人韩付勋名下银行账户、微信、支付宝内存款110000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2866号之一 原告：王某，女，2002年6月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 法定代理人：彭某，女，1979年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**，系原告母亲。 被告：王志庆，男，1970年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：陈延陆，男，1981年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：林海红，女，1987年2月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 王某与王志庆、陈延陆、林海红合同纠纷一案，2019年8月27日本院作出民事裁定，查封被告陈延陆、林海红名下产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第0009845号的房屋。2020年4月13日，萍乡市中级人民法院作出生效判决。2020年6月11日，原告为办理过户，向本院申请解除诉讼财产保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除诉讼财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对陈延陆、林海红名下产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第0009845号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  李 敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执545号之一 申请执行人：张少玲，女，1992年12月24日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：潘清平，男，1980年4月15日出生，汉族，住中国福建省南安市。 被执行人：陈惠如，女，1988年2月22日出生，汉族，住中国福建省南安市。 本院在执行申请执行人张少玲与被执行人潘清平、陈惠如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8207号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项28600元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人陈惠如的银行存款765.98元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新22执51号   申请执行人：王艳萍，女，1971年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被执行人：黄瑜，女，1974年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   喇文梅，女，1974年11月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   喇文慧，女，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   本院在执行申请执行人王艳萍与被执行人黄瑜、喇文梅、喇文慧借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新22执51号案件执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   洪       燕   审  判  员   司马 义  巴图   审  判  员   马       睿   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   美合日阿衣玉苏普
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2331号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨慧，女，1990年11月30日出生，汉族，住广东省中山市东区******。被上诉人（原审原告）：付绍辉，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省新余市*************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人杨慧、付绍辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1246元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为623元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执异11号 案外人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区**井冈山西街**。法定代表人：颜志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢斐，该公司法务人员。委托诉讼代理人：康凯新，该公司法务人员。申请执行人：丁茂生，男，1964年5月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山北路新建一巷****楼****，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县v>委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：新疆永昌旺达建材有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝四村/div>法定代表人：安长青，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁茂生与被执行人新疆永昌旺达建材有限公司（以下简称“永昌旺达公司”）执行一案中，案外人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称“中泰公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，案外人的委托诉讼代理人谢斐、康凯新，申请人丁茂生的委托诉讼代理人吐鲁红江、被申请人新疆永昌旺达公司的法定代表人安长青参加了听证，本案现已审查终结。案外人中泰公司申请解除对中泰公司名下银行账户的查封。异议理由：奇台县人民法院在申请执行人丁茂生于被执行人永昌旺达公司、李永刚买卖合同一案中，依据（2016）奇执异字第00009号执行裁定书查封了中泰公司名下的银行账户。安长青于2013年10月11日在中泰公司购买搅拌站两套，总价4500000元，合同约定保留所有权，奇台县人民法院依据（2015）奇民二初字第00856-1、00857-2号裁定书查封了位于永昌旺达公司混凝土搅拌站内的两套拌合机组。中泰公司于2016年8月6日提出执行异议，奇台县人民法院于2016年8月21日裁定中止对永昌旺达公司两套拌合机组设备的查封。依据相关法律规定，请求解除对中泰公司名下银行账户的查封。申请执行人丁茂生辩称，其在2018年7月28日保全了永昌旺达公司两套拌合站，案外人主张的债权是1250000元，在2017年5月16日、2017年12月19日私自转买了两套设备2260000元，中泰公司已经实现了债权，丁茂生的保全继续有效。被执行人永昌旺达公司辩称，出了裁定书之后就不清楚之后的事情。案外人中泰公司向本院提供的产品买卖合同一份、（2016）奇执异字第00009号执行裁定书一份、新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁（2018）兵11号裁定书一份、（2018）兵1101民初77号民事判决书一份，申请执行人丁茂生、被执行人永昌旺达公司对真实性无异议。鉴于双方对产品买卖合同无异议，裁判文书均盖有人民法院公章本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于案外人中泰公司提供的二手设备租赁合同、二手设备买卖合同，申请执行人丁茂生无异议，被执行人永昌旺达公司认为与其无关，本院认为上述二份合同中有买卖、租赁双方签字确认，本院对真实性予以确认。申请执行人向本院提供民事裁定书复印件一份，案外人及被执行人对真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认。被执行人永昌旺达公司未向本院提供证据。本院查明事实如下：2015年7月28日，就丁茂生提出的财产保全申请，我院作出（2015）奇民二初字第00856-1、00857-1号裁定书，依法查封永昌旺达公司两套拌合机组。2016年8月6日，案外人中泰公司向本院提出执行异议，本院受理审查后，于2016年8月21日作出（2016）奇执异字第00009号执行裁定书，裁定中止对永昌旺达公司两套拌合机组设备的查封措施。裁定出具后，案外人、申请执行人未向本院提出执行异议之诉。2017年5月16日，中泰公司与奇台县瑞隆混凝土制造有限公司签订《二手设备租赁合同（以租代售）》，合同金额为1200000元。2017年12月9日，中泰公司与木垒恒兴商砼有限公司签订《二手设备买卖合同》，合同金额为1100000元。2018年3月28日中泰公司向乌鲁木齐垦区人民法院提起对安长青、永昌旺达公司、邢红英、潘景亮、贾胜奎的诉讼，并提起诉讼保全，2018年4月9日，该院出具（2018）兵1101财保11号民事裁定书，裁定查封永昌旺达公司价值2677192.74元，期限为二年，2018年11月7日，乌鲁木齐垦区人民法院出具（2018）兵1101民初77号民事判决书，判决安长青、永昌旺达公司、邢红英、潘景亮、贾胜奎给付垫付款及逾期违约金合计3017937.02元。本院认为，本案争议的焦点为两套拌合机组设备转卖后剩余款项的所有权人。针对争议焦点，案外人中泰公司于2016年8月6日向本院提出执行异议，本院已做出（2016）奇执异字第00009号执行裁定书，裁定中止对永昌旺达公司两套拌合机组设备的查封措施，但裁定书出具后，案外人中泰公司、申请执行人丁茂生、被执行人永昌旺达公司并未向本院提出执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。涉案的两套拌合机组设备专卖价值扣减永昌旺达公司欠付中泰公司款项后剩余价值应当归永昌旺达公司所有。虽案外人中泰公司依据执行裁定书将本案标的物转卖后因与永昌旺达公司存在诉讼又提起了保全对永昌旺达公司所有的价值2677192.74元财产的查封，但2677192.74元是否包含转卖设备剩余价值并不明确，且案外人中泰公司并未提供其与永昌旺达公司对剩余价值对账、折抵（2018）兵1101民初77号裁判文书履行标的的证据，也并未提供涉案设备转卖剩余价值已经被乌鲁木齐垦区人民法院执行完毕的依据，故本院认为案外人中泰公司提供的证据不足以证明被查封设备转卖后剩余价值归其所有，故对案外人异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人新疆中泰工程机械有限公司异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   谢依达
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执243号申请执行人：李宝玉，男，汉族，1981年12月9日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人：谢保平，男，汉族，1976年6月20日生，山西省原平市人，现住太原市。本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人谢保平合同纠纷一案中，责令被执行人谢保平履行给付申请执行人121500元，案件受理费2730元，申请执行费1723元，共计125953元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢保平的存款人民币125953元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年六月八日书记员  李艳飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1088号申请执行人:高小红，女，汉族，生于1978年11月7日，住白银市白银区。被执行人：路春，男，汉族，生于1980年1月5日，住白银市靖远县。申请人高小红与被执行人路春民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4913号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路春的银行存款30629元（其中借款30000元，案件受理费275元，执行费354元）。二、扣留、提取被执行人路春的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2528号 申请人：杨某。 申请人：王某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人杨某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杨某于签协议后即时向王某付欠款2550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨某与王某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保211号朱占稳、陈晓燕：本院于2020年6月28日受理的申请保全人朱占稳与被保全人陈晓燕民间借贷纠纷一案。申请保全人朱占稳向本院申请保全被保全人陈晓燕银行账户存款30,585元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法查封、冻结被申请人陈晓燕名下所有的车辆手续，本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭成群，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市龙亭区人民政府，住所地河南省开封市体育路**。 法定代表人：李涛，该区人民政府区长。 再审申请人郭成群因诉河南省开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）补偿安置决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3787号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭成群申请再审称：龙亭区政府不具有作出龙政征补决字〔2019〕15号《龙亭区人民政府关于对瞿家寨野厂迁村并居项目范围内村民郭成群补偿安置决定书》（以下简称龙政征补决字〔2019〕15号补偿安置决定）的行政职权，瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案已经另案生效行政判决确认违法，龙亭区政府仍依据该征收补偿安置方案作出上述补偿安置决定，没有法律效力，且遗漏应安置人口，应当依法撤销。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判撤销龙政征补决字〔2019〕15号补偿安置决定。 本院经审查认为，瞿家寨野厂迁村并居项目村民征收补偿安置方案经河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00392号生效行政判决确认违法，但并未撤销，仍具有法律效力。龙亭区政府根据该补偿安置方案规定的标准以及河南省高级人民法院责令龙亭区政府对郭成群履行补偿安置职责的另案生效行政判决，作出龙政征补决字〔2019〕15号补偿安置决定，并无不当。龙政征补决字〔2019〕15号补偿安置决定系依据先期统计、公示的瞿家寨、野厂两行政村参与集体经济分配的村民及外来人口数，对郭成群家中7人作出，并未涉及陈郭天齐。陈郭天齐的补偿安置权利，可另行通过其他途径解决。郭成群的再审申请，本院不予支持。 综上，郭成群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭成群的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢1259号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行，住所地：石狮市镇中路五星段东村霞泽**楼南起第5-9间店面，统一社会信用代码：91350581577005607Y。 法定代表人邱阳凯。 被执行人王金协，男，1975年11月03日出生，住石狮市。 被执行人林迎迎，女，1978年09月24日出生，住石狮市。 被执行人王金锚，男，1978年12月12日出生，住石狮市。 被执行人吴小明，女，1981年09月02日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被执行人王金协、林迎迎、王金锚、吴小明借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保466号 李巧、广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司： 本院执行李巧诉广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司租赁合同纠纷财产保全一案：根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初864号裁定书，经查询，被告广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无财产保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1315号徐玉琴、卢柳珍：徐玉琴与卢柳珍人格权一案，申请执行标的共计2686.66元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年六月十二日书记员  陈娴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执483号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，该公司员工。 被执行人：董德国，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：魏建兴，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵永胜，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何丽萍，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系赵永胜妻子。 被执行人：魏建忠，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：周燕，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系魏建忠妻子。 被执行人：魏生泉，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蔡万梅，女，1962年11月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系魏生泉妻子。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人魏生泉、蔡万梅、魏建兴、赵永胜、何丽萍、魏建忠、周燕、董德国金融借款合同纠纷一案，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经生效的（2018）新2302民初878号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，申请执行标的额为119717.18元。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执397号 申请执行人：哈密市伊州区卫生健康委员会，住所地哈密市八一路。法定代表人：南惠卿被执行人：艾尼·牙合甫，男，维吾尔族，1976年12月29日出生，农民，住哈密市伊州区五堡镇库且提里克村****，，住哈密市，住哈密市身份证号：6522011976********。被执行人：古丽斯木阿衣·买买提，女，维吾尔族，1984年10月21日出生，住哈密市伊州区五堡镇库且提里克村****，身份证号：6522011984********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201行审96号民事裁定书,即申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员会与被执行人艾尼·牙合甫、古丽斯木阿衣·买买提行政非诉执行一案，申请执行标的62006元。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201行审96号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   阿依努尔
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1531号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：李永存，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩宏翠，女，1967年6月12日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李永存、韩宏翠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩宏翠在中国建设银行6217001180043096422_156_1账户内存款人民币226454.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2559号原告：丁卫群，男，1962年10月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告：陶建荣，男，1971年9月14日生，汉族，住丹阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市新区智慧大道经十二路**双子楼****，统一社会信用代码：9132110079109636XU。负责人：朱大为，经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。本院于2020年4月23日立案受理了原告丁卫群与被告陶建荣、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪双明与被告陶建荣及被告保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失349358.58元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日10时22分许，丁卫群驾驶电动自行车沿丹阳市区丹金路东侧非机动车道内由南向北行驶，违反交通信号灯规定直行通过该道路与宁小线（122省道）丹阳市区交叉路时，与沿宁小线（122省道）丹阳市区段由东向西直行通过该道路口的陶建荣驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车相撞，造成车辆受损，丁卫群受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定丁卫群承担事故主要责任，陶建荣承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告陶建荣辩称，对事故认定书及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我没有垫付。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付医疗费10000元，要求一并处理。医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药及伙食费代收部分，营养费认可20元/天，90天。伙食费认可20元/天，19天。护理费认可70元/天，90天。误工费不认可。残疾赔偿金仅认可一个九级伤残，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可200元，车损认可1000元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日10时22分许，丁卫群驾驶电动自行车沿丹阳市区丹金路东侧非机动车道内由南向北行驶，违反交通信号灯规定直行通过该道路与宁小线（122省道）丹阳市区交叉路时，与沿宁小线（122省道）丹阳市区段由东向西直行通过该道路口的陶建荣驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车相撞，造成车辆受损，丁卫群受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定丁卫群承担事故主要责任，陶建荣承担事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗，南京东南司法鉴定中心司法原告的伤情两处构成伤残九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，花去鉴定费5100元。苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明：原告发生事故前在丹阳市开发区长宏休闲中心工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定丁卫群承担事故主要责任，陶建荣承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在丹阳市开发区长宏休闲中心工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张34820.58元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张2700元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张570元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院予以确认9000元，按鉴定期间90天，每天100元计算。关于误工费，原告主张30060元，经审查，本院予以确认23400元，按鉴定期间180天，每天130元计算。关于伤残赔偿金，原告主张251808元，经审查，本院予以确认为230824元。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，本院予以确认4000元。关于交通费，原告主张1500元，经审查，本院予以确认为500元。关于财产损失，原告主张修理费2000元，经审查，本院予以确认为1000元。综上，原告总的损失为306814.58元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告121000元，余款185814.58元，因原告驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，由被告按责任40%承担，即由被告保险公司在商业险范围承担74325.8元。被告保险公司垫付10000元应予扣除。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失185325.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元，鉴定费5100元，合计6110元，由原告负担3666元，由被告陶建荣负担2444元(此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年六月十五日书记员  道 娟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1066号申请执行人:经春晖，男，1978年6月17日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：董应江，男，1966年9月16日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人经春晖与被执行人董应江借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3362民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董应江的银行存款40985元（其中借款本息及案件受理费共计40478元，预估执行费507元）；二、扣留、提取被执行人董应江的收入40985元（其中借款本息及案件受理费共计40478元，预估执行费507元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董应江应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初214号   原告：江某，住四川省邛崃市，公民号码号码：510130197407213514。   委托代理人：尹某，系云南援边律师事务所律师。   被告：张某，住四川省崇州市，公民身份号码：×××。   被告：罗某，系四川省大邑县人，现住青海省玉树市。   原告江某诉被告张某、被告罗某劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理，原告江某及委托代理人尹某、被告罗某到庭参加诉讼，被告张某经本院彩信送达传票传唤，未到庭参加诉讼。   原告江某诉称：2017年原告承包了被告张某、被告罗某两人合伙在玉树市红卫路的一处建筑工地施工，双方未签订书面合同，工程完工后，扣除被告已经支付的款项后，两被告仍应给付原告57000.00元，该款项原告催要多次，两被告至今仍未支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张某、被告罗某承担支付原告劳务费57000.00元。   为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据:   第一组证据：结算清单复印件，拟证明原告应收取劳务费总计101069.00元，除去借支和已支付的款项，被告张某与被告罗某尚欠原告劳务费57000.00元。经质证，被告对该证据予以认可。   第二组证据：录音证据，拟证明被告张某与被告罗某是合伙关系并且欠原告劳务费57000.00元。经质证，被告罗某认可欠原告劳务费，但与张某存在合伙关系的事实不予认可。   第三组证据：证人嘎它出庭作证，拟证明被告罗某与第二被告张某在修建房屋期间是合伙关系。经质证，被告罗某称其与第二被告张某是口头协议的合伙关系，但在房屋建到二层时，与第二被告张某的合伙关系解除。   被告罗某口头辩称：原告所诉属实，我与被告张家贵是以口头形式达成合伙协议的，但在该工程未完工时，因经济纠纷双方解除了合伙关系，对原告未结清的57000.00元劳务费，该款应由承包人张家贵支付。   为支持其反驳请求，被告罗某向法庭提交的证据如下：   第一组证据：结账单一份(红色笔迹为房东结付的工程款，黑色笔迹是支付给工人的工资)，拟证明房东尚欠工程款74000.00元，从房东处领取的工程款全部用于支付工人工资。经质证，对该组证据予以认可。   第二组证据：结算账单一份，拟证明给原告结账时是由本人与被告张某一起结算的。经质证，原告对该证据予以认可。   被告张某未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称：原告所诉事实不属实，原告是2017年由被告罗某介绍过来并承包的工程，本人并未参加，对于工程造价和面积等相关手续都是有被告罗某办理的，工程完工后，工程的劳务费也是由被告罗某支付的，具体支付了多少本人也不清楚，故对于原告索要的劳务费57000.00元是原告与被告罗某之间的债务，与本人无关。   经审理查明：2017年原告在两被告位于玉树市红卫路承建的施工工地承包了部分劳务，工程完工后，由被告罗某支付了原告大部分劳务费，扣除被告已经支付的款项后，尚余劳务费57000.00元，原告多次催要，两被告都以自己不是该工程的承包人为由，至今仍未结付，故依法向人们法院提起诉讼。另查，建筑施工合同虽然由被告张家贵签订，但该工程主要由罗某负责完成，原告大部分劳务费由罗某结付。   上述事实有结算单、证人嘎X的证词，原被告陈述一致，足以认定。   本院认为，作为农民工的原告按照两被告的要求从事相关劳动后有依法获得劳动报酬的权利，被告作为雇主，依法应按时足额发放农民工劳务工资，而两被告均以自己不是该工程的承包人为由，互相推诿，逃避法定义务，两被告应承担相应的法律责任。   综上所述，为保护劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：   被告张家贵、罗某于本判决生效后十日内支付原告江某劳务费57000.00元。   案件受理费612.50元，该款由两被告承担。   如不服本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年六月二十三日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8186号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。被告：魏某，男，1990年11月10日生，布依族，住贵州省荔波县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告魏某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费979元，减半收取489元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月二十九日书记员  张 宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2007号之一 申请执行人蔡文芳，男，1987年03月28日出生，住石狮市。 被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司，住所地：泉州市石狮市祥芝镇祥农海洋科技园，统一社会信用代码：91350581751363136P。 法定代表人蔡芳镇。 申请执行人蔡文芳与被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮市恒泰水产食品有限公司所涉执行案件合并在(2020)闽0581执3084号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1017号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙某某，该公司职员。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1997年2月1日生，户籍地四川省宣汉县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告李某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、龙某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2863.5元，支付利息59.65元、罚息1288.56元、复利27.01元，共计4238.72元【罚息、复利暂计至2020年2月26日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；以上一、二项诉请合计5238.72元。三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年4月26日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年某某银行小企业校借字第3525号)，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为5727元。贷款期限自2016年4月27日起至2017年4月27日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年4月27日，某某银行依约向被告发放贷款5727元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月12日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年2月26日，尚欠借款本金2863.5元，支付利息59.65元、罚息1288.56元、复利27.01元,共计4238.72元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《某某银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市某某资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十二条第二款约定借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数，暂计至2020年2月26日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付了律师费1000元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，原告要求被告偿还借款本金2863.5元，支付利息59.65元、罚息1288.56元、复利27.01元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金2863.5元，支付利息59.65元、罚息1288.56元、复利27.01元（该罚息、复利暂计至2020年2月26日止，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告李某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月八日 代书记员 潘荣华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0307执2091号之二 申请执行人：陈振芳，女，汉族，1967年3月7日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区。 申请执行人：张皓然，男，汉族，1991年9月4日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区。 共同委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。 被执行人：深圳市舒服家清洁有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区象角塘坳背第四工业区**501，统一社会信用代码91440300743213971Q。 法定代表人：唐金香。 委托代理人：陈宗南，系被执行人经理。 申请执行人陈振芳、张皓然与被执行人深圳市舒服家清洁有限公司工伤待遇争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]258号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币870000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年3月30日,双方达成执行和解协议：1.申请执行人同意被执行人支付830000元后了结本案，上述款项分期支付：被执行人于2020年3月31日下午17时前支付申请执行人380000元，第二笔于2020年4月30日前支付200000元，第三笔于2020年5月31日前支付250000元；2.如果被执行人有一期未能及时足额支付，被执行人须支付申请执行人违约金50000元；3.执行费11100元由被执行人缴纳。现申请执行人确认款项已支付完毕并向本院申请结案。 本院认为，双方就深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]258号仲裁调解书达成了执行和解，被执行人已按该和解协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市舒服家清洁有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2018]258号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卢小璇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执9号 吴波、张超：吴波与张超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计54465.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位55182.63元，其中，含申请执行费716.98元。本院已于2020年6月8日将该款转付给吴波。至此，吴波向本院申请执行的（2019）新2924民初1418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 六 月 八 日
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初141号原告：陈正云，男，1977年3月7日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。被告：杨春旭，男，1956年9月1日生，回族，昆明市东川区居民，现下落不明。被告：李萍仙，女，1960年5月3日生，回族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告陈正云与被告杨春旭、李萍仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，由审判员梁龙娇依法适用普通程序，公开开庭独任审理。原告陈正云到庭参加诉讼，被告杨春旭、李萍仙经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款56394.78元；2、判令二被告支付原告代其支付的分期手续费2770.96元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾与原告在同一学校执教。2018年2月14日，二被告向原告借款，原告将自己名下中国光大银行信用卡（卡号：62×××88）交由二被告使用，信用额度为13万元，二被告于同日向原告出具借条，载明借用原告信用卡的事实。后二被告刷用卡内全部信用额度后，向发卡行申请了分期还款，产生分期手续费2770.96元。但二被告拒不返还借款及分期手续费，2019年6月13日，原告就其已代二被告返还的借款76376.18元向本院提起诉讼，本院（2019）云0113民初1156号民事判决书判决由二被告返还原告借款76376.18元。2019年10月至12月，原告将卡内剩余欠款56394.78元全部还清，故现诉至本院，要求判如所请。被告杨春旭、李萍仙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、还款明细、本院（2019）云0113民初1156号民事判决书，欲证明二被告向其借用信用卡，并欠款56,394.78元的事实。本院认为，二被告经本院公告送达未到庭，自愿放弃对原告主张事实和提交证据的抗辩权利，视为其对原告主张的事实和提交的证据无异议，且原告提交的上述证据来源、形式合法，能印证本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将其名下的特定资金账户，即中国光大银行信用卡的（卡号：62×××88）支配权授权给二被告，原告与二被告间的借贷关系成立，二被告在使用借款后应向原告承担返还借款的民事责任；至于应返还借款的金额，根据原告自2019年10月至12月实际返还的金额，本院确认为56394.78元。同时，根据本院（2019）云0113民初1156号民事判决书判决应由二被告返还的76376.18元，加之本案应返还的56394.78元，总金额为132770.96元，已包含二被告将信用卡额度分期的手续费2770.96元，故原告再要求二被告支付分期手续费2770.96元的诉请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨春旭、李萍仙于本判决生效后五日内返还原告陈正云借款56,394.78元；二、驳回原告陈正云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，由被告杨春旭、李萍仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇二〇年六月十五日书记员  赵 娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1883号 上诉人（原审被告）：许丙言，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于效虎，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨俊凤，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 上诉人许丙言因与被上诉人于效虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 许丙言上诉请求：请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判于效虎对许丙言的诉讼请求。一、二审的诉讼费用全部由于晓虎承担。事实与理由：1.一审判决程序违法，一审法院按照法律规定的程序对许丙言进行诉讼文书送达，许丙言至今未收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。一审法院在未依法送达的情况下缺席判决，剥夺了许丙言是诉权，程序违法。2.一审判决认定事实不清，证据不足，许丙言与于效虎之间并不存在民间借贷关系。2019年3月1日、4月12日，于效虎及其妻子合计向娄影影投资139600元，并共计获得44000元的收益，2019年9、10月份，于效虎撤资未果，胁迫许丙言为其出具涉案借条，且于效虎在一审起诉时诉状所述事实与转款凭证数额不符，难以相互印证。 于效虎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 于效虎向一审法院起诉请求：依法判令1、许丙言偿还于效虎借款132,500元；2、本案诉讼费由许丙言负担。事实和理由：于效虎与许丙言亲戚关系。许丙言因投资需要资金，于2019年2月26日向于效虎出具借条一张，于效虎分别于2019年3月1日、4月12日通过中国农业银行向许丙言转账69,800元和62,700元，合计132,500元。此款后经于效虎多次催要，至今未付。 一审法院认定事实：于效虎与许丙言系亲戚关系。许丙言因投资需要资金，于2019年2月26日向于效虎出具借款金额为10万元的借条一张，于效虎分别于2019年3月1日、4月12日通过中国农业银行向许丙言指定的娄影影账户分别转账69,800元、62,700元，合计132,500元。经多次催要，许丙言至今未履行还款义务。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷形成的合法债务应当清偿。于效虎提出按照实际借出的数额132,500元由许丙言予以偿还的诉讼请求，有足够的证据加以证明，予以支持。许丙言经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响一审法院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：许丙言于本判决生效之日起十日内偿还于效虎借款132,500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由许丙言负担。 二审举证期限内，许丙言为支持其上诉请求，提出两组证据，证据一、微信聊天截图，证明许丙言在涉案借条上的签字系受到于效虎的威胁，该借条应依法撤销。证据二、转款回执及银行交易明细清单，证明许丙言、于效虎以及回执上的张瑞都是投资的受害人，当时投资时并不知道是传销，后来才知道，且娄影影通过陈晓蒙的账户返利给于效虎44000元，于效虎隐瞒了这一事实。 于效虎对上述证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，不能证明存在威胁许丙言的情形。对证据二真实性无异议，但对转账记录的证明目的有异议，与本案无关。 综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对证据一微信聊天记录仅能证明于效虎要求许丙言为其出具欠条，不能证明存在威胁的情形，故对该证明目的本院不予采信，对证据二的转账记录仅能证明其与陈晓蒙之间有经济往来，无法证明张瑞转入娄影影账户的钱是投资款，对该组证据，本院亦不予认可。 本院认为：许丙言经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决并无不当，许丙言上诉称一审法院缺席判决系程序违法的诉讼理由，本院不予采信。关于许丙言在向于效虎出具欠条时是否受到威胁，因许丙言并未就其主张提供充分证据予以证明，且许丙言也未就其被威胁出具借条一事向公安机关报案，故对许丙言称其出具借条系受到威胁的上诉理由，本院不予采信。许丙言上诉称涉案借款实为投资款，系于效虎向娄影影的项目投资的钱，且已经收到44000元的收益，但根据本案现有的证据，并不能证明该款系投资款，许丙言于2019年2月16日向于效虎出具10万元借条一张，并在借条上注明借款打入娄影影银行账户，于效虎分别于2019年3月1日、2019年4月12日将合计132500元款项转入娄影影账户，双方借贷关系成立，实际借款数额为132500元，在二审时，于效虎当庭认可其收到了44000元款项，故本案132500元借款应扣除已还的44000元，许丙言尚欠于效虎借款88500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11478号民事判决。 二、许丙言于本判决生效之日起十日内偿还于效虎借款88500元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2950元，减半收取1475元，由许丙言负担；二审案件受理费2950元，由许丙言负担1950元，于效虎负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年六月三十日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2013号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街**。统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：潘珊珊，该行员工。 委托诉讼代理人：郑兆益，该行员工。 被告：陈梅杰，男，1991年6月12日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告陈梅杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告陈梅杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈梅杰偿还计至2020年3月27日的透支本金26431.21元，利息、复利3035.27元，费用3477.67元，暂计32944.15元，并支付自2020年3月28日起按照领用合约及章程规定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由陈梅杰承担。事实和理由：2016年2月25日，陈梅杰向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约。合约约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支账单日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金（最低10元）；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。随后，邮储仙游县支行向陈梅杰发放了卡号为51×××03的信用卡，授信额度为3.5万元。该卡开户日期为2016年3月12日，激活日期为2016年3月15日。2016年9月30日，邮储仙游县支行通过中国邮政储蓄银行网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容是将申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。自2018年1月19日起，陈梅杰的信用卡开始逾期，截至2020年3月27日，陈梅杰尚欠透支本金26431.21元，利息、复利3035.27元，费用3477.67元，合计32944.15元。邮储仙游县支行多次要求陈梅杰还本付息，但其仍拒绝履行还款义务。 陈梅杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，陈梅杰向邮储仙游县支行申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署领用合约和章程。合约约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款之日止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元；邮储仙游县支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定，章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在网站发布公告，宣布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。随后，邮储仙游县支行向陈梅杰发放了卡号为51×××03的信用卡，陈梅杰激活使用该卡进行透支消费，截至2020年3月27日，陈梅杰尚欠透支本金26431.21元，利息、复利3035.27元，费用3477.67元。因索款无着，邮储仙游县支行于2020年4月2日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行的陈述以及邮储仙游县支行提供的身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、账单、公告等。 本院认为，邮储仙游县支行与陈梅杰签订的信用卡领用合约及章程是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈梅杰向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利、费用，有邮储仙游县支行提供的交易明细、账单等为证，事实清楚，应予认定。陈梅杰消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息、复利、违约金。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陈梅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈梅杰应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡透支本金26431.21元、利息（含复利）3035.27元、费用3477.67元并支付利息、复利、违约金，利息、复利、违约金计算方法：以本金26431.21元为基数，自2020年3月28日起按领用合约及章程规定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止。上述利息、复利、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、复利、费用如有超过按年利率24%计算的部分予以折减。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由陈梅杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1657号 北海市综合行政执法局、北海市银海区傍海怡居沙滩酒店： 申请执行人北海市综合行政执法局与被执行人北海市银海区傍海怡居沙滩酒店行政非诉纠纷一案,申请执行人北海市综合行政执法局依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502行审8号行政裁定书,于2020年6月15日向本院申请强制执行，现双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行完毕，申请执行人北海市综合行政执法局予以认可并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初392号 原告：诸暨市璜山镇人民政府，住所地：浙江省诸暨市璜山镇东南路**。 负责人：吕靖江，镇长。 委托诉讼代理人：马悦波,浙江越兴律师事务所律师。 被告：吴国中，男，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：范香英，女，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟,浙江信仁律师事务所律师。 原告诸暨市璜山镇人民政府诉被告吴国中、范香英无因管理纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市璜山镇人民政府的委托诉讼代理人马悦波，被告范香英的委托诉讼代理人甘志伟到庭参加诉讼，被告吴国中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诸暨市璜山镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告赔偿原告为诸暨市萃溪江漂流服务有限公司垫付工资款支付50550元，自2020年2月1日起至实际付清日止按年利率6%计付利息，并互负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由俩被告承担（具体金额以法院开具的发票为准）。 事实和理由：两被告系诸暨市萃溪江漂流服务有限公司股东，吴国中系法定代表人。两被告于2012年8月6日出资成立了诸暨市萃溪江漂流服务有限公司。由于诸暨市萃溪江漂流服务有限公司经营不善，拖欠其职工的劳动报酬，导致该公司职工信访。为解决薪酬事宜，维护社会安定团结，原告于2015年2月代为诸暨市萃溪江漂流服务有限公司向其职工垫付了50550元。2016年12月29日，诸暨市萃溪江漂流服务有限公司以股东决议方式解散为由向诸暨市市场管理监督局申请注销获准，因其未履行通知义务，导致原告的债权未获清偿，并且俩被告以决议的方式对未获清偿的债务作出承诺由股东（即吴国中，范香英）负责清偿，故成讼。 被告吴国中未答辩。 被告范香英辩称：原告的起诉已经超过法定诉讼时效。原告于2015年2月代萃溪江漂流服务有限公司为向其员工代付了50550元的工资，至今为止本案不存在诉讼时效中断的事由。对原告诉请垫付的50550元工资有异议，原告提供的工资支付清单中许多人与公司没有关系，且垫付的资金应该在门票收入中优先支付。请求驳回原告诉请。 本院经审理对原告诉称的事实予以认可。 本院认为，本案原告垫付工资款的事实发生于2015年2月，故本案诉讼时效应从2015年2月起算，2017年2月诉讼时效期间届满。期间债务人诸暨市萃溪江漂流服务有限公司于2016年12月29日注销，两被告承诺对公司未获清偿的债务负责清偿，债务人转化为两被告，但公司注销不属于诉讼时效中断的情形。退一步说，公司注销登记具有公示效力，本案诉讼时效即使从公司注销之日起算，也已于2019年12月29日届满。原告于2020年1月20日起诉，已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告诸暨市璜山镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告诸暨市璜山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钱宇红 附法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第九条管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。 本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从其知道或者应当知道管理人及损害事实之日起计算。 ??? ??1?
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民特25号申请人：江苏蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105745592477Q，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼******。法定代表人：谢天旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧红星，男，1959年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。系该公司员工。申请人：宋银春，男，1963年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院于2020年6月22日立案受理申请人江苏蓝天物业管理有限公司与宋银春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏蓝天物业管理有限公司与宋银春物业服务合同纠纷，于2020年6月10日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宋银春一次性给付2013年07月01日至2020年06月30日的物业费4400元（当场履行完毕）。本院经审查认为，申请人江苏蓝天物业管理有限公司与宋银春的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人江苏蓝天物业管理有限公司与宋银春于2020年6月10日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郁剑波二〇二〇年六月二十二日书记员  殷 玲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他246号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：马菊花，女，汉族，1989年7月22日出生，住湖北省南漳县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人马菊花借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第5326号裁决书。因被执行人马菊花住址及财产所在地在南漳县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第5326号裁决由湖北省南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月二十九日书记员 郭文波
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终374号上诉人（一审起诉人）：中山市贯隆散装水泥供应有限公司,住所地广东省中山市东区起湾商业街2横巷13号一楼。法定代表人:黄启燮。上诉人中山市贯隆散装水泥供应有限公司因提起第三人撤销之诉一案，不服上海市第一中级人民法院（2020）沪01民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。中山市贯隆散装水泥供应有限公司上诉请求：1、请求撤销原审法院（2020）沪01民撤2号民事裁定；2、指令原审法院审理本案。事实和理由：一、原审裁定认定上诉人不是（2008）沪一中民三（商）初字第58号民事判决（以下简称58号判决）的第三人，适用法律错误。上述判决的相关内容：“中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行有权与海南龙湾港疏浚集团公司协议，以海南龙湾港疏浚集团有限公司抵押的海南龙湾港码头1号泊位和工作船泊位折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。”影响上诉人租赁权，该案的处理结果同上诉人有法律上的利害关系。因此上诉人作为租赁权人，是民法规定的有利害关系的第三人。二、原审裁定认定58号判决没有损害上诉人权益，适用法律错误，58号判决第三项损害了上诉人合法租赁权。上诉人是实际承租人，上诉人承租之后，另行成立琼海港隆港务有限公司并领取《港口经营许可证》经营，在争议的码头投入大量资金，增加了大量附属设施。58号判决认定抵押权成立，并判决不带租约变现，未认定上诉人租赁权可以抵抗抵押权，导致上诉人投入的数亿资产一同被变现，租约将被解除或终止，严重损害了上诉人的财产权和租赁权。三、原审裁定认为租赁权不是特殊债权，将特殊债权仅限于建筑优先权和船舶优先权，适用法律错误。九民会议纪要第120条的规定属于概括性规范，不属于列举性规范。租赁权本身属于特殊债权，学界有“租赁权作为一种特殊的债权，受到了物权化的特殊保护”的公识，司法实践中，多起案例将租赁权作为特殊债权。综上，原审裁定认为上诉人没有撤销权，属适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”第三人撤销之诉，应由适格的原告提起。适格的原告是民事权益受到生效的判决、裁定、调解书的内容错误损害且因不可归责于己的事由未能参加诉讼的第三人。上诉人现主张其民事权益被生效的58号判决第三项判决内容损害。（2008）沪一中民三（商）初字第58号案件是原审法院审理中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉龙湾港集团上海实业有限公司、龙湾港集团有限公司、海南龙湾港疏浚集团有限公司、袁玉岷、海南环太海洋产业发展有限公司金融借款合同纠纷，该案权利义务明确，对双方争议标的，上诉人不享有独立的请求权，该案判决未要求上诉人承担任何义务。该案判决第三项为：“如被告龙湾港集团上海实业有限公司不能清偿上述判决第一项债务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行有权与被告海南龙湾港疏浚集团有限公司协议，以被告海南龙湾港疏浚集团有限公司抵押的海南龙湾港码头1号泊位和工作船舶泊位折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告海南龙湾港疏浚集团有限公司所有，不足部分由被告龙湾港集团上海实业有限公司清偿。”该判决内容处分的是中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与海南龙湾港疏浚集团有限公司之间的权利义务关系，上诉人主张其对海南龙湾港码头1号泊位和工作船舶泊位的租赁权受到58号判决损害依据不足，故上诉人并非适格的提起58号判决第三人撤销之诉原告。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴耀君审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年六月三十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0781民初2428号 原告：张秀峰，男，1987年8月8日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。 被告：牛彦全，男，1967年12月12日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。 被告：那庆华，女，1970年9月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。 原告张秀峰与被告牛彦全、那庆华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰，被告牛彦全到庭参加诉讼，被告那庆华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张秀峰向本院提出诉讼请求:1.要求判令牛彦全、那庆华夫妻偿还人民币54,836.00元；2.欠款以54,836.00元为基数自判决之日起按年利率4.35%计付利息至欠款还清之日止；3.牛彦全、那庆华承担本案诉讼费。诉讼中，张秀峰放弃欠款以54,836.00元为基数，从2019年11月11日起按年利率4.35%计付利息至欠款还清之日止的诉讼请求。事实与理由：张秀峰与牛彦全、那庆华夫妻是同村村民。2014年，牛彦全、那庆华因承包耕地在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款50,000.00元，借款期限一年，借款由张秀峰承担保证还款责任。贷款到期后，牛彦全、那庆华未履行合同约定偿还贷款本息，2015年，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行起诉到铁力市人民法院，经法院审理作出（2015）铁商初字第801号民事判决，判决牛彦全、那庆华于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金50,000.00元，利息及罚息2,717.70元，合计52,717.70元；张秀峰、杜思文、陈**、张春艳对上述贷款本息承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，牛彦全、那庆华只偿还部分贷款本息，剩余贷款本息及执行费合计人民币54,836.00元由张秀峰代为偿还。张秀峰已替牛彦全、那庆华履行了偿还银行贷款义务，故向牛彦全、那庆华行使追偿权，张秀峰诉讼至法院，提出上述诉讼请求。 牛彦全辩称：张秀峰所述内容属实，但其在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款不是张秀峰还的，是陈景涛还的。并和陈景涛签订书面协议把其水田地包给陈景涛耕种20年，当时张秀峰也在场，之后陈景涛还的款。 那庆华未到庭未作答辩。 本案争议焦点：1.张秀峰是否享有本案的追偿权；2.张秀峰诉讼请求金额有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。牛彦全对张秀峰所举黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁商初字第801号民事判决书，中国工商银行现金存款凭条，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单2份，黑龙江省铁力市人民法院结案通知书，牛彦全对真实性均无异议。本院对孙政福调查笔录及调取黑龙江省铁力市婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，张秀峰，牛彦全对真实性无异议，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。那庆华未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛彦全与那庆华系夫妻关系。2014年3月28日，牛彦全、那庆华、张秀峰、杜思文、陈**、张春艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订小额贷款联保协议，联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向其他成员发放贷款提供连带责任保证。牛彦全向中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行申请贷款，那庆华作为牛彦全配偶签字。2014年3月28日，牛彦全与中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订了借款合同，约定牛彦全贷款金额为50,000.00元，借款用途包地，年利率13.5%，期限12个月，合同签订当日，向牛彦全发放贷款50,000.00元。贷款到期后，牛彦全未按合同约定履行偿还贷款本息义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉讼至法院，要求牛彦全、那庆华偿还贷款本金50,000.00元，利息2,717.70元，本息合计52,717.70元，要求张秀峰、杜思文、陈**、张春艳承担连带保证责任。2015年9月23日，经黑龙江省铁力市人民法院作出（2015）铁商初字第801号民事判决，判决牛彦全、那庆华于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行贷款本金50,000.00元，利息及罚息2,717.70元，本息合计52,717.70元（利息及罚息计算至2015年6月9日）；张秀峰、杜思文、陈**、张春艳对上述贷款本息承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，牛彦全、那庆华未能履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行标的共计47,835.70元，2019年9月26日，本院作出（2019）黑0781执恢467号结案通知书，经本院执行到位47,835.70元，已将该款转给中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。至此，本院中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向本院申请执行的（2016）黑0781执158号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张秀峰作为连带责任保证人在牛彦全、那庆华不履行还款义务时，代牛彦全、那庆华履行还款责任，符合法律规定。张秀峰已履行了保证责任，其有权向牛彦全、那庆华追偿。张秀峰的诉讼请求合理，本院予以支持。关于张秀峰主张代为偿还贷款数额为54,836.00元（三笔为16,000.00元，37,718.00元，1,118.00元），扣除张秀峰代为偿还（2015）铁商初字第801号民事判决中贷款本息52,717.70元，案件受理费1,118.00元及执行费618.00元，合计应为54,453.70元，其中，张秀峰已代偿还的382.30元未提交证据证实，本院不予支持。牛彦全主张在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款已由陈景涛（陈**儿子）代为偿还，非张秀峰偿还，并提出其与陈景涛已签订书面协议，把其水田地包给陈景涛耕种20年，但牛彦全未提供证据证实，对其提出的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下： 牛彦全、那庆华于本判决生效后三日内一次性给付张秀峰代其偿还款项54,453.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,171.00元，由张秀峰负担8.00元，牛彦全、那庆华负担1,163.00元及公告费560.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  赵为群 人民陪审员  陈立艳 人民陪审员  冷有石 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  范桂荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢329号 申请执行人：乌鲁木齐市光能热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二宫乡三宫村三队，统一社会信用代码：91650100625505498N。 法定代表人：曹峰，乌鲁木齐市光能热力有限公司经理。 被执行人：唐新龙，男，1966年7月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2003）天民一初字第4866号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐新龙的存款、收入28529.76元(其中本金28206.76元，执行费323元); 二、被执行人唐新龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐新龙相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张   荻
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执577号申请执行人：赵地志，男，汉族，1953年8月7日出生，住重庆市梁平区。申请执行人：赵红伟，男，汉族，1988年10月27日出生，住重庆市万州区。被执行人：张云飞，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市梁平区。本院刑事审判庭移送执行张云飞刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)渝05刑初96号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张云飞逾期未履行该判决书确定的义务，经刑庭移送，本院于2020年4月3日立案执行。本院立案后依法向被执行人张云飞发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，查封了被执行人所有的渝X1、渝X2车辆，但未实际控制不能处置。此外无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执577号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 牛芳初
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢681号 杨春明（申请执行人）、陈丽芳（被执行人）： 杨春明与陈丽芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74280.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位74280.40元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨春明（申请执行人）。至此，杨春明（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初340号 原告：董福军，男，1956年9月4日出生，汉族，住萝北县永泰小区。 被告：萝北县房屋征收办公室。 负责人：王祥，职务：主任。 原告董福军诉被告萝北县房屋征收办公室合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告董福军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付赔偿原告合同各项违约金251,840.00元。事实和理由：原告于2011年9月10日及9月15日与被告分别签订了《房屋征收安置协议书》、《房屋征收补偿协议书》，该两份协议系依据萝北县政府制定的《房屋征收与补偿实施方案》的标准进行的，《房屋征收与补偿实施方案》约定多层住宅房屋的过渡期为18个月，《房屋征收补偿协议书》约定“任何一方违约须向另一方支付违约金人民币10,000.00元”，至2013年3月过渡期满，房屋并未回迁，萝北县政府违约须向原告支付违约金人民币10,000.00元；2013年3月回迁期满后至2018年12月才成功回迁，共计逾期69个月，根据相关法律规定“逾期交付房屋，卖方应承担买房直接净损失，按当地出租房屋价格计算赔偿”，被告应支付原告楼房、车库出租直接经济损失人民币199,000.00元；交付楼房的面积与合同约定的面积超标，超过相关法律规定的“面积误差绝对值3%，”，要求被告退回14.28平方米的超标购房款，合计42,840.00元；赔偿原告因上访造成的费用(误工费、差旅费、交通费、精神损失费等)10,000.00元；以上损失共计251.840.00元。综上，原告认为被告的违约事实证据确凿，被告的行为已严重违反了双方签订合同中的多项规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告辩称，原告诉讼对象错误。本案中原告签订的《房屋征收安置协议》《房屋征收补偿协议》的合同相对方是牡丹江鑫淼公司而非被告，其双方在履行协议过程中发生的争议，原告应以鑫淼公司为被告主张相关权利，被告对其双方涉案的补偿协议不存在民事权利义务关系，请求法院驳回原告的请求。 经本院审查：2011年6月14日，萝北县城市建设拆迁管理办公室为黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司颁发了《房屋拆迁许可证》，2011年9月10日及9月15，原告与作为甲方黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司当时的负责人张德全签订了《房屋征收安置协议书》、《房屋征收补偿协议书》，该两份协议均加盖被告的公章，并由其工作人员在经办人处签名。 本院认为：2011年6月14日，萝北县城市建设拆迁管理办公室为黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司颁发了《房屋拆迁许可证》，又原告与作为甲方黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司当时的负责人张德全签订了《房屋征收安置协议书》、《房屋征收补偿协议书》，该两份协议虽然加盖被告的公章，且由其工作人员在经办人处签名，因此争议房屋区片回迁相关行为均由开发公司所为，故其实际的权利义务相对方不是作为具有行政职能的行政机关。现原告不服安置及补偿等问题发生争议或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）的规定，人民法院应当作为民事案件受理，其本案被告与原告不具有民事法律上的利害关系，故本案被告不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告董福军的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  李合江 审判员  刘传军 审判员  李 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孟 婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初501号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某，女，1963年2月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。被告人张玉安，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人张全萍，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人张玉安犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月18日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某、被告人张玉安及其指定辩护人张全萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日21时许，被告人张玉安因被害人耿某提出与其分手，到被害人耿某位于昆明市官渡区出租房内，使用被害人房间内一个透明烟灰缸将被害人耿某头部砸伤。经鉴定，被害人耿某伤情为轻伤二级。2019年12月15日21时许，被告人张玉安被民警抓获到案。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人张玉安及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人张玉安已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人耿某要求被告人张玉安赔偿其医疗费、门诊检查费、误工费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损失费、出院后治疗费及药费共计27253.76元。针对以上诉讼请求附带民事诉讼原告人耿某当庭向本院提交以下证据予以质证证明：1.刑事附带民事诉讼原告人耿某身份证复印件，欲证其诉讼主体资格。2.住院证、诊断证明书、出院记录、急诊病历、住院费用清单、住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据，欲证附带民事诉讼原告人耿某受伤后住院6天，入院诊断为：左额骨开放性骨折；右颞骨骨折；创伤性硬膜外／下出血。出院医嘱：注意休息、营养饮食；12月10日门诊拆线等。3.鉴定费发票一张，欲证附带民事诉讼原告人耿某伤后产生鉴定费。4.交通费发票10张，欲证原告人耿某伤后治疗产生交通费。针对附带民事诉讼原告人耿某的诉讼请求及其提交的证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人张玉安表示其暂时无赔偿能力，原告主张费用及证据请求法院依法评判。一、刑事部分本院认为，被告人张玉安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张玉安犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张玉安到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对公诉机关及指定辩护人均提出被告人张玉安系坦白的意见予以采纳。指定辩护人提出被告人张玉安系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人张玉安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张玉安案发后至今尚未向被害人耿某赔偿经济损失，本院在量刑时将对此综合予以考虑。公诉机关提出量刑建议适当，本院依法予以采纳。二、民事部分经过庭审举证、质证，本院认为，根据附带民事诉讼原告人耿某提交的医院报告单、门诊病历、医疗费票据，本院支持合法、有据的医药费4661.18元、交通费136.2元、鉴定费700元、住院伙食补助费600元；关于附带民事诉讼原告人耿某主张的护理费及误工费8000元，其未能提交证据证实其护理情况及实际收入减损情况，应由其承担举证不能的责任，本院对此二项费用不予支持。附带民事诉讼原告人耿某主张营养费4000元，结合其伤后住院六天及出院医嘱载明“注意休息、营养饮食”，本院酌情支持600元；附带民事诉讼原告人耿某主张精神损害抚慰金8000元不属于本案被告人张玉安犯罪行为所产生直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院亦不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人耿某在本案中的各项经济损失为医药费4661.18元、交通费136.2元、鉴定费700元、营养费600元、住院伙食补助费600元，以上费用共计6697.38元。上述经济损失，系由被告人张玉安的侵权行为所致，应由其承担民事赔偿责任。据此，本院综合考虑被告人张玉安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止)。二、由被告人张玉安自判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人耿某赔偿各项经济损失共计6697.38元。三、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  周春丽人民陪审员  刘毅民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  展兴海
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱长飞，男，1956年4月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市自然资源和规划局（原合肥市规划局），住所地安徽省合肥市怀宁路**国土规划大厦，统一社会信用代码11340100002991813X。 再审申请人朱长飞诉合肥市自然资源和规划局规划管理行政确认一案，合肥市蜀山区人民法院作出（2018）皖0104行初158号行政判决。朱长飞不服，提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01行终124号行政判决。朱长飞仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱长飞向本院申请再审称：合肥市自然资源和规划局作出的认定没有事实依据、证据不足，认定程序违法，滥用职权，严重侵害了朱长飞的权益，据此申请再审。 经审查，本院对一、二审法院认定的事实予以确认。 本院认为，原一、二审法院经审理查明，认定事实清楚、证据确实充分。再审申请人亦无新的证据，足以推翻原二审判决。原二审法院判决并无不当。 综上，再审申请人朱长飞的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱长飞的再审申请。 审判长 江 烽 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢46号之一 申请人：陆恩，男，汉族，1989年11月13日出生，高中文化程度，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：孙培宣，男，汉族，1970年9月2日出生，初中文化程度，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人陆恩与被执行人孙培宣合同纠纷一案，申请人陆恩依据已经发生法律效力的2015年昌中民二终字第00435号民事判决书，于2020年1月16向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控，查明被执行人孙培宣名下有银行存款4547.85元，其他银行账户有零星存款，本院均已冻结。经过传统查控，查明被执行人孙培宣在呼图壁县呼河家园有房屋一套，本院已在房管部门对该房屋进行查封，本院于2020年6月17日委托评估机构对该房屋进行司法评估程序。被执行人孙培宣于申请人陆恩协商进行以物抵债，协商阶段，申请人陆恩向本院书面提交撤回强制执行申请书，本案申请执行标的为571190.80元，执行费8112元，实际到位4547.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）新2323执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月三十日 书记员 成 泽
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0223民初1322号原告：王江，男，1968年5月14日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：王宝江，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：陈岩，男，1983年5月21日生，汉族，住唐山市路**。原告王江与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江特别委托诉讼代理人王宝江、被告陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元及迟延给付的利息（自2014年12月2日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、判由被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：2015年2月9日被告自我处借款人民币20000元，于当日为我出具借条一张，由被告写明借款数额并由被告在借款人处亲自签名。此款被告始终不予偿还，已侵害了我的合法权益，请法院依法支持我的诉讼请求。被告陈岩辩称，我现在没钱，没有偿还能力，半年时间之内我能给。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈岩承认原告王江的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈岩于判决生效后五日内给付原告王江借款人民币20000元，并从2020年5月28日起按照年利率6%给付利息至付清之日止。二、驳回原告王江其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费6220元，共计370元，全部由被告陈岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 佳