河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初421号原告：刘珂，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李晨曦，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李昊鸽，女，2000年4月21日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：李林功，男，1947年10月3日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：闫宗青，女，1947年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。五原告共同委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王彦磊。委托诉讼代理人：袁智亮，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负责人：李华南，任经理。原告刘珂、李晨曦、李昊鸽、李林功、闫宗青诉被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“华农财保”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依原告申请追加人民财保作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人及被告华农财保委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告人民财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失陆拾贰万贰仟元整（622000.00元）。原告在庭审中变更诉讼请求额为311000元。事实和理由：2019年11月8日21时许，蔺超超驾驶豫Ｇ×××××起亚牌小型普通客车顺229省道由南向北行驶至东程寨村路口北200米处时，与同向在前行驶的AE7M06三菱牌小型普通客车相撞，两车相撞后蔺超超驾驶豫Ｇ×××××起亚牌小型普通客车驶向道路西侧，又与顺229省道由北向南行驶的李军伟驾驶的豫Ｇ×××××丰田牌小型轿车相撞，造成三车损坏、蔺超超、李军伟二人死亡的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理作出道路交通事故认定书认定，蔺超超负事故的全部责任。豫Ｇ×××××车辆在被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险及商业险，被告拒绝赔付。被告华农财保辩称，我司未接到该事故的报案，未能依法核实涉案车辆是否为我公司承保车辆，在未核实前我公司不承担赔偿责任。该事故涉及无责方保险公司，请求其保险公司承担无责部分。该事故认定书中载明娄永波在事故中受伤，请法院预留。作为驾驶员应该熟知道饮酒后不得驾驶机动车，清楚该规定的内容及后果，其行为不应在保险合同中获得任何赔偿。事故认定书中载明蔺超超达到醉驾标准，我公司在商业险内不应承担赔偿责任，同时交强险保留追偿权。保险公司非直接侵权人，诉讼费等间接损失我公司不应承担。被告人民财保未到庭，向本院提交答辩意见辩称，我公司为无责车辆，给有责方蔺超超预留无责赔偿限额，现原告作为无责车辆车上人员受伤，所有无责方同为一体，无责方间不能进行赔偿。原告及被告华农财保围绕诉讼请求依法提交证据，被告人民财保未向本院提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2019年11月8日，蔺超超驾驶豫Ｇ×××××起亚牌小型普通客车顺229省道由南向北行驶至东程寨村路口北200米处时，与同向在前行驶的齐鑫驾驶的豫Ａ×××××三菱牌小型普通客车相撞，两车相撞后蔺超超驾驶豫Ｇ×××××起亚牌小型普通客车驶向道路西侧，又与顺229省道由北向南行驶的李军伟驾驶的豫Ｇ×××××丰田牌小型轿车相撞，造成三车损坏及齐鑫、娄永波二人受伤，蔺超超、李军伟二人死亡的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理作出道路交通事故认定书，认定蔺超超醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离负事故的全部责任，齐鑫、李军伟、娄永波无事故责任。五原告为李军伟近亲属。蔺超超有C1机动车驾驶证，系豫Ｇ×××××起亚牌小型轿车的驾驶人、车主，其为该车在被告华农财保投保有交强险和商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。齐鑫驾驶的豫Ａ×××××三菱牌小型普通客车在被告人民财保投保有交强险，事故发生在保险期间。经本院询问，齐鑫不要求华农财保为其预留份额。五原告与娄永波达成协议，约定交强险（包括无责交强险）医疗费赔偿娄永波，蔺超超车辆交强险死亡伤残限额赔偿娄永波40000元，赔偿李林功等人70000元；蔺超超车辆商业三责险赔偿娄永波265000元，赔偿李林功等人235000元；齐鑫驾驶的无责车交强险死亡伤残限额娄永波与李林功等人各得5500元。因李军伟的车辆车损已经在本车投保的车损险中理赔，因蔺超超车辆三责险限额需为李军伟本车保险公司追偿预留车损份额，娄永波及李林功等人双方各扣除50%。因蔺超超醉酒驾驶，华农财保向本院提交投保单、投保人声明，证明因蔺超超醉酒驾驶，华农财保商业第三者责任保险不承担赔偿责任。原告质证后称投保单及投保人声明中签字为“蔺起起”，并非蔺超超。因蔺超超死亡，原告申请本院调取蔺超超的结婚登记手续予以印证，本院调取蔺超超的申请结婚登记声明书、结婚登记表等手续（2015年2月2日书写），经本院初步核对，倾向于投保人声明、投保单中的签字非蔺超超本人书写，认为应由华农财保继续承担举证责任进行字迹鉴定，但经本院询问，华农财保拒不申请字迹鉴定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）…；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。原告合理损失的范围和数额为：死亡赔偿金：684019.4元；因李军伟死亡，给五原告造成严重精神损害，本院酌定精神损害赔偿金为5万元，共计734019.4元。因蔺超超负事故的全部责任，蔺超超驾驶的豫Ｇ×××××起亚牌小型轿车在被告华农财保投保了交强险，齐鑫不要求华农财保为其预留份额，按照娄永波与五原告的协议，由华农财保在交强险责任限额范围内赔偿原告70000元；因齐鑫无事故责任，齐鑫驾驶的豫Ａ×××××三菱牌小型普通客车在被告人民财保投保有交强险，故应由人民财保在交强险无责任限额范围内赔偿原告损失5500元。原告的下余损失658519.4元，因蔺超超负事故的全部责任，蔺超超驾驶的豫Ｇ×××××起亚牌小型轿车在被告华农财保投保了商业第三者责任保险50万元，因李军伟自身车辆的保险公司中原农业保险公司已经向原告理赔车损91394元，要求为其追偿预留份额，结合娄永波的伤情及损失，李军伟死亡造成的损失，本院为中原农业保险公司追偿车损在华农财保商业三责险内预留20000元的份额，即在娄永波和李林功等人协商的份额中各扣除10000元，故应由华农财保在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失235000元－10000元=225000元。即被告华农财保共应赔偿原告损失70000元+255000元=295000元。被告华农财保辩称因蔺超超醉酒驾驶，保险公司商业三责险免赔，本院认为免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》及其解释的规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人也应对该免责条款做出提示后，该保险条款才生效，但在本次交通事故案件中华农财保提交的投保人声明中：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”为打印字体，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及投保人签章处的签字“蔺超超”经本院初步核对，倾向于非蔺超超所写，认为应由华农财保继续承担举证责任进行字迹鉴定，但华农财保拒不申请字迹鉴定，且涉案免责条款的内容并未附着在保险单上，华农财保也没有其他有效证据证明向投保人蔺超超提供了免责条款，即华农财保未向投保人尽到对免责条款的提示义务，故对华农财保的辩称，本院不予采信，华农财保应当在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘珂、李晨曦、李昊鸽、李林功、闫宗青损失295000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘珂、李晨曦、李昊鸽、李林功、闫宗青损失5500元；三、驳回原告刘珂、李晨曦、李昊鸽、李林功、闫宗青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由原告刘珂、李晨曦、李昊鸽、李林功、闫宗青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘海华审 判 员  刘春玲人民陪审员  申亚琼二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱少蕊