wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初154号 原告：梁万花，女，1952年10月22日出生,汉族，住响水县。 原告：赵志宣，男，1977年3月10日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：王祥林，江苏御今律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，公司住所地响水县双园中路**。 法定代表人：顾加强，职务总经理。 委托诉讼代理人：周海浪，该公司员工。 原告梁万花、赵志宣诉被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿申请撤回对被告梁炳楼的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。原告梁万花、赵志宣的委托诉讼代理人王祥林，被告人财保险公司的委托诉讼代理人周海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁万花、赵志宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款合计626224元，具体如下：1.死亡赔偿金681980元；2.丧葬费39870元；3.交通费2000元；4.办理丧事人员误工费1180元；5.精神损害抚慰金30000元；6.财产损失以保险公司定损为准；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日17时45分许，被告梁炳楼驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿响水县301县道由东和西行驶至20公里+250米路口时，与同方向赵某驾驶的自行车发生碰撞，致赵某当场死亡及两车受损的道路交通事故。响水县公安局交警大队出具第32092120190000206号道路交通事故认定书，认定梁炳楼负事故的主要责任。苏Ｊ×××××号轿车向人财保险公司投保了交强险、商业险150万（不计免赔），交通事故发生在其保险期间内。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。 被告人财保险公司辩称，本案相关赔偿由我公司承担，肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔150万元的商业险。对于赔偿部分，原告主张的误工费、交通费过高，财产损失认可200元；肇事驾驶员梁炳楼受已受刑事处罚，精神抚慰金我司不承担。 本院经审理认定，2019年9月30日17时45分许，被告梁炳楼驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿响水县301县道由东和西行驶至20公里+250米路口时，与同方向赵某驾驶的自行车发生碰撞，致赵某当场死亡及两车受损的道路交通事故。响水县公安局交警大队出具第32092120190000206号道路交通事故认定书，认定梁炳楼负事故的主要责任。苏Ｊ×××××号轿车向人财保险公司投保了交强险、商业险150万（不计免赔），交通事故发生在其保险期间内。 另查明，赵某出生于1952年6月2日，系原告梁万花的配偶、赵志宣的父亲。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故证明、居民死亡证明、事故车辆交强险、商业险保单、车辆行驶证等证据予以佐证。 本院认为，梁炳楼驾驶苏Ｊ×××××号轿车与原告亲属赵某驾驶的自行车发生碰撞，致赵某当场死亡及两车受损。事故发生后，响水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定梁炳楼负事故的主要责任。对此，原、被告均未对事故认定提出异议，故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。因苏Ｊ×××××号轿车在被告人财保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告人财保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内对原告梁万花、赵志宣的合理损失承担赔偿责任。由于梁炳楼已被刑事处罚，原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.死亡赔偿金681980元；2.丧葬费39870元；3.交通费2000元；4.办理丧事人员误工费1180元；5.财产损失200元。上述损失合计725230元，由被告人财保险公司在交强险限额内赔偿原告梁万花、赵志宣各项损失110200元；余款由被告人财保险公司在商业险限额内按照80%的责任比例赔偿原告梁万花、赵志宣各项损失合计492024元。综上，被告人财保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告梁万花、赵志宣各项损失合计602224元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告梁万花、赵志宣死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费等各项损失602224元； 二、驳回原告梁万花、赵志宣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费9470元，减半收取4735元，由原告梁万花、赵志宣负担181元，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担4554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年六月三十日 书记员  王惠玲
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初266号 原告：胡琼，女，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。 被告：李智慧，男，汉族，安徽省芜湖市新芜区人，住所地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈萍，女，汉族，安徽省芜湖市新芜区人，住所地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：叶萍，女，汉族，安徽省芜湖市新芜区人，住所地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王名珍，女，汉族，安徽省芜湖市新芜区人，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：芜湖天巽汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城2011。 法定代表人：李智慧。 原告胡琼与被告李智慧、陈萍、叶萍、王名珍、芜湖天巽汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡琼于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡琼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡琼撤回起诉。 案件受理费18874元，减半收取9437元，由原告胡琼负担。 审 判 长  雍 平 审 判 员  江国华 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年六月一日 书 记 员  倪 璇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执303号之一申请执行人戴真松被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行戴真松申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特34号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1042号申请执行人：昆山绿亮电子科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇原创型基**，统一社会信用代码91320583693364818L。法定代表人：任世武，该公司董事长。被执行人：新沂市建洪照明科技有限公司，，住所地江苏省新沂市瓦窑镇招商街**统一社会信用代码91320381MA1Q5BPRXD。申请执行人昆山绿亮电子科技股份有限公司与被执行人新沂市建洪照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初14418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付209992.2元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月13日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人新沂市建洪照明科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人新沂市建洪照明科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人新沂市建洪照明科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人新沂市建洪照明科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人新沂市建洪照明科技有限公司名下不动产信息，查询反馈其在上海无不动产登记信息。5、2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人新沂市建洪照明科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院依法对被执行人新沂市建洪照明科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、2020年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人新沂市建洪照明科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人新沂市建洪照明科技有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人新沂市建洪照明科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人新沂市建洪照明科技有限公司名下银行存款6482元，其中50元转为执行费，剩余6432元发放申请执行人。11、本院依法对被执行人新沂市建洪照明科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司新沂支行银行账户（账号：32×××94_1，冻结期限2020年2月17日起至2021年2月16日止，已扣划部分金额），因账户余额较少，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、2020年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人新沂市建洪照明科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付209992.2元，实际执行到位6432元，剩余203560.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1421号被执行人：滁州睿佳服饰有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：梅世勇。被执行人：梅世勇，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。南通珠睿商贸有限公司与滁州睿佳服饰有限公司、梅世勇加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，本院民事审判第二庭于2020年6月4日移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滁州睿佳服饰有限公司、梅世勇银行存款人民币2083元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年六月五日书记员  王姝娴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2010号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵硕，男，1987年2月15日出生，居民身份证号码：411************230，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省镇平县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被东莞市公安局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1427号起诉书指控被告人赵硕犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人赵硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日凌晨1时53分，被告人赵硕醉酒（经鉴定，赵硕血液中乙醇含量为168.66mg/100ml）驾驶一辆车牌号为豫R*****的汽车从东莞市*******出发，行至寮步镇香市路与荔园路口路段，被民警现场查获。上述事实，被告人赵硕在开庭审理过程中无异议，且证人吴江、邓星兴的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法视频，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场呼气测试，被告人赵硕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵硕无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵硕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵硕归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人赵硕适用判处拘役一个月二十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人赵硕的犯罪情节和悔罪表现等，被告人赵硕符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年六月一日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初833号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路****。法定代表人：俞能健。委托诉讼代理人：丁敏,安徽君江律师事务所律师。被告：李洁，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：白明元，男，1992年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告李洁、白明元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月五日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17676号原告：许丽娟，女，1983年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人：宋彩霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷则一，江苏友利律师事务所实习律师。被告：谭家堂，男，1990年9月30日生，汉族。原告许丽娟与被告谭家堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽娟及其委托诉讼代理人宋彩霞、谷则一到庭参加诉讼，被告谭家堂未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告许丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款58000元及利息（按年利率6%从2019年9月10日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日开始被告多次以资金周转为由在微信上向原告进行借款，并向原告提供其名下的机动车登记信息，向原告保证其具有还款能力，原告出于对被告的信任，便通过微信转账方式多次向被告出借款项。2019年8月9日被告向原告出具借条载明其向原告累计未还借款58000元并约定2019年9月9日前归还。现还款期限已到，被告迟迟不履行还款义务，并且不接听原告电话，不回复原告微信，导致原告索要无果。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律作出公正裁决。被告谭家堂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告谭家堂向原告许丽娟出具《借条》一张，载明“本人谭家堂因资金周转特向好友许丽娟借款人民币伍万捌仟元整（￥：58000）于2019年9月9日前归还。”。审理中，许丽娟陈述谭家堂出具借条后未归还过款项。被告谭家堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭家堂向原告许丽娟借款58000元，并有谭家堂出具的《借条》、微信聊天记录、微信转账记录予以佐证，双方借贷关系依法成立并生效。双方约定还款时间为2019年9月9日，谭家堂应当按约偿还，谭家堂逾期归还，应承担逾期还款的违约责任。现许丽娟主张谭家堂归还借款58000元及自2019年9月10日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭家堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谭家堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许丽娟借款58000元及利息（以58000元为基数，自2019年9月10日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1300元，由被告谭家堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  朱昌根人民陪审员  周 稳二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 星
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5569号 原告：石家庄中联机电设备有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街126号D区20号，统一社会信用代码：911301047554661674。 法定代表人：孙玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙立新，男，1968年11月14日出生。 委托诉讼代理人：曹建伟，河北骥昌律师事务所律师。 被告：四方佰福德（定州）专用车有限公司，住所地：定州市唐河循环经济产业园区，统一社会信用代码：91130682094215933A。 法定代表人：杨海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫。 原告石家庄中联机电设备有限公司（以下简称中联公司）与被告四方佰福德（定州）专用车有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人孙立新、曹建伟、被告四方公司委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款331200元；2.判令被告给付欠款利息（利息：按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订了《采购合同》，合同约定被告作为采购方（甲方），原告作为供货方（乙方）；还约定了甲方购买产品的规格、数量，质量要求及技术标准，验收标准、方法和期限，交货地点、运输方式等；特别明确约定了付款方式和期限，如第六条第一项“乙方产品备齐后通知甲方，并安排发货到甲方指定地点，甲方检验合格，收到乙方开具全额17%增值税发票后十五个工作日内付清全款”。合同签订后，原告即按合同约定的时间向被告供货，并在2015年3月13日向被告提供了增值税专用发票，但是被告在接货后却迟迟没有履行双方合同中约定的给付货款的义务。此后虽经原告多次讨要，被告以各种理由搪塞和推托，至今未给付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告四方公司辩称，对原、被告签订的《采购合同》无异议；根据合同约定，原告应当在2015年2月底交货，交货时一并提供全额17%增值税专用发票，实际上原告2015年3月4日交货，迟延了4天，3月13日提供发票，原告构成违约，根据合同第七条第一项规定，应当承担违约责任，支付延期交货违约金19060元；另外被告已偿付原告货款50000元；综上，原告应偿付原告货款312140元。原、被告在合同上没有约定欠款利息，被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2015年2月4日，原告中联公司作为乙方，被告四方公司作为甲方，签订《采购合同》，被告购买原告焊机设备一批，合同总价款381200元（含17%增值税专用发票及运费）。合同约定：乙方将货物运到甲方驻地；货到验收；甲方检验合格，收到乙方开具全额17%增值税专用发票后十五个工作日内付清全款；2015年2月底交货，交货时一并提供全额17%增值税专用发票；违约责任，乙方必须严格按照双方规定的时间交付，如逾期交付，乙方应向甲方支付价款总值5%的违约金。 合同履行过程中，原告于2015年3月4日向被告交付全部焊机设备，双方当日进行验收，形成《产品验收报告》。原告于2015年3月3日为被告开具增值税专用发票，并于3月13日交与被告。2016年9月30日，原、被告对账单载明：被告欠原告款381200元。2018年4月25日，被告通过银行转账偿还原告货款50000元。 上述事实，由双方签订的《采购合同》、《产品验收报告》、对账单、增值税专用发票、银行回单及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告2015年2月4日《采购合同》是双方在平等互利基础上自愿签订，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告逾期交货，根据合同约定应当承担违约责任，被告主张按价款总值5%支付违约金19060元，本院予以支持。被告应当在收到增值税专用发票后十五个工作日内付清全款，即应在2015年3月13日收到发票后的2015年3月29日前付清全款，被告逾期付款，亦构成违约，应当承担违约责任。双方合同虽然明确约定了甲方付款时间，但未约定逾期付款违约责任承担方式，现原告以被告违约为由要求按照中国人民银行同期贷款利率计算并给付逾期付款损失，并无不妥，本院予以支持，并酌定按资金占用年利率6%计算逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告四方佰福德（定州）专用车有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄中联机电设备有限公司货款312140元并给付逾期付款利息损失（利息损失：以312140元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月29日起至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7586元，由原告石家庄中联机电设备有限公司负担341元，被告四方佰福德（定州）专用车有限公司负担7245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为7586元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 献
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2221号 原告：沈亚杰，男，1994年10月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张斌，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河路交汇处领秀豪庭写字楼**，统一社会信用代码：91371300767781180W。 负责人：亓君，经理。 第三人：孙庆芹，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住费县。 原告沈亚杰与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财保临沂支公司”）、第三人孙庆芹责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈亚杰及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告大地财保临沂支公司、第三人孙庆芹经本院依法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计7299.15元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任保险（Ｂ）（保险金额500000元）及不计免赔特约险（Ｍ），保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止。2019年8月31日19时20分许，原告沈亚杰驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿事发路段由西向东行驶至费县探沂镇刘庄卫生院西路段，与过路的孙庆芹驾驶的电动自行车相撞，致孙庆芹受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，沈亚杰负事故主要责任。事故发生后，原告为第三人孙庆芹在费县人民医院垫付医疗费共计7299.15元。因第三人孙庆芹怠于行使诉权，被告保险公司怠于履行赔偿义务，原告垫付的医疗费应由被告保险公司在保险责任范围内予以全部赔偿。现为维护原告的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求，请依法予以支持。 大地财保临沂支公司、孙庆芹均未答辩。 沈亚杰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书一份；证据二、保单两份，证据一、二证实原告的主体资格及原告驾驶的车辆已经在被告公司投保了交强险及商业险的事实，事故发生在保险期间内，被告保险公司应赔偿原告垫付第三人孙庆芹的全部医疗费；证据三、驾驶证及行驶证各一份，证实原告具有合法的驾驶资格，原告驾驶的车辆符合保险合同规定，被告保险公司应予以赔偿。证据四、医疗费发票；证据五、诊断证明一份；证据六、费用明细表一份，证据四至六共同证实原告为第三人孙庆芹垫付医疗费用7299.15元的事实。 本院的认证意见如下：大地财保临沂支公司、孙庆芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃庭审答辩、举证、质证等相关的权利，依法应承担相应的法律后果。经本院审查沈亚杰提交的证据的内容及形式均不违反相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年1月18日，沈亚杰为其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在大地财保临沂支公司处投保了机动车商业险，第三者责任险的保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止。沈亚杰依约向大地财保临沂支公司交纳了保险费，大地财保临沂支公司给沈亚杰签发了机动车辆保险单。 在保险期间内,2019年8月31日19时20分，沈亚杰驾驶鲁Ｑ×××××车辆，沿事发路段由西向东行驶至费县探沂镇刘庄卫生院西路段，与过路的孙庆芹驾驶的电动自行车相撞，致孙庆芹受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队费县大队出警后对事故现场进行了勘验并作出第临公交费认字［2019］第201908312936号《道路交通事故认定书》，认定沈亚杰负事故主要责任，孙庆芹负事故次要责任。事故发生后，孙庆芹到费县人民医院住院治疗共计花费医疗费7299.15元，该费用由沈亚杰垫付，现沈亚杰为向大地财保临沂支公司主张责任险向本院提起诉讼。 本院认为，沈亚杰就其所有的鲁Ｑ×××××车辆在大地财保临沂支公司投保了机动车商业险，大地财保临沂支公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，大地财保临沂支公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，本案中涉案车辆鲁Ｑ×××××发生交通事故致孙庆芹受伤并住院治疗，住院期间医疗费7299.15元有收费票据为证，本院予以认定。沈亚杰作为被保险人已为孙庆芹垫付受伤住院期间的医疗费，故沈亚杰向大地财保临沂支公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求理由正当、于法有据，且该医疗费数额7299.15元不超过保险合同约定的第三者责任保险的保险限额，大地财保临沂支公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告沈亚杰保险金7299.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕圆圆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3342号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：袁胜敏，女，1984年10月04日出生，汉族，住贵州省水城县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告袁胜敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告袁胜敏偿还借款本金7,272.16元，所欠利息、罚息743.76元、复息30.33元（暂算至2019年11月20日），共计8,046.25元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告袁胜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月20日，被告尚欠原告于2018年10月17日到期的扫码e贷贷款本金7,272.16元、利罚息共计743.76元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁胜敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,272.16元、截至2019年11月20日的利罚息共计743.76元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告袁胜敏在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告袁胜敏负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1296号原告石长焱，男，汉族，1974年月11日出生，住乐平市。原告石安炼，男，汉族，1995年10月28日出生，住址同上。两原告委托代理人徐婉丽，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。被告李维，男，汉族，1991年10月16日出生，住浮梁县。原告石长焱、石安炼与被告李维合伙协议纠纷一案，本院于二0二0年四月二十一日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的地址向被告送达法律文书，但均被退回，后穷尽送达手段，均未能送达成功。经本院告知原告后，原告也未能向本院提供准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石长焱、石安炼的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇二〇年六月三日书记员  李 琴
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2230号原告：白某1。委托诉讼代理人：魏芸，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：白某2。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。被告：白某3。被告：白某4。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。原告白某1与被告白某2、白某3、白某4共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某1及其委托诉讼代理人魏芸，被告白某2、白某4共同委托诉讼代理人苏波、被告白某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告母亲亢某1抚恤金中200000元归原告所有。事实与理由：原告以及被告三人系亢某1与白某5的四个子女，分别为白某1、白某2、白某3、白某4，父亲白某5、母亲亢某1生前均为大连燃料化工有限公司（后更名为大连北方氯酸钾厂）职工，父亲白某5于2017年12月1日去世，母亲于2020年1月11日于大连市友谊医院因肺部感染去世，并由大连市公安局中山分局青泥洼桥派出所开具了居民死亡医学证明书，原告母亲生前主要由原告负责照料日常饮食起居等。原告及三被告均有权领取原告母亲单位发放的抚恤金，丧葬费21897元、一次性救济费212198元组成，共234095元，现该抚恤金在原告母亲单位处，无法确认该抚恤金的所有权，因协商不成，故诉至法院请求依法审理。被告白某2、白某4辩称，二被告答辩意见一致，不同意原告诉讼请求。同意丧葬费扣除合理实际花费，剩余部分和一次性救济费按照四人共有财产平均分割。一次性救济费在死者死亡后发放单位予以发放不属于遗产，法律对此没有明确规定，如果救济金指定对象，应按照相关规定执行，如果没有指定，应当按照共有，所以请求按份分割。被告白某3辩称，同意原告诉讼请求，我认为应该全部归原告所有。我尊重我母亲的遗嘱，同意原告进行分配。经审理查明，亢某1与白某5生前共养育四个子女，分别为白某2、白某3、白某4、白某1。白某5于2017年12月1日过世。亢某1于2020年1月11日过世。亢某1生前单位在其过世后，向其家属发放丧葬费21897元、一次性救济费212198元，上述款项尚未实际发放。另查，自2017年12月起，原告白某1与亢某1共同生活至亢某1过世。亢某1去世后，原告白某1负担了丧葬费，包括告别厅服务费1950元、刻字及安葬费2910元、火化费1210元、大连市殡仪馆服务费270元、骨灰寄存费100元、大连市沙河口区去殡葬管理服务公司殡葬收费150元，沙河口区今世缘殡葬礼仪服务中心殡葬用品及服务费27800元，以上金额为34390元。本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡医学证书、大连市企业离退休人员丧葬费支付明细、丧葬费发票、收据、被告白某2及白某4提供的（2018）辽0202民初4381号调解书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，亢某1生前单位发放的丧葬费系用于处理丧葬事务的费用，是对死者近亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助。一次性救济费是国家或有关单位依照有关规定，发放给伤残人员或者死者家属的费用，系死者所在单位给予死者近亲属的生活补助费。两项款项并非给予死者的，也不是死者生前的财产，不同于一般财产，不属于遗产的范围，可参照遗产继承人顺序进行分配。被分割前应该是权利人之间的共有物或共有财产。原告白某1、被告白某2、白某3、白某4系亢某1的法定第一顺序继承人，有权参与丧葬费、一次性救济费的分割。近亲属为死者支付的丧葬费可从两笔款项中扣除。关于扣除丧葬费用的合理数额，原告主张丧葬费34390元，并提供正规的票据，本院予以确认。因此亢某1生前单位尚未发放的丧葬费21897元归原告白某1所有，一次性救济费中的12493元（34390元-21897元）归原告白某1所有，剩余一次性救济费199705元（21897元+212198元-34390元），应予以分割。在一次性救济费的具体分割时，应酌情考虑各近亲属的客观情况，对尽赡养义务多及与死者共同生活的、生活困难、条件较差的可以多分。双方当事人均认可亢某1过世前两年与原告白某1共同居住生活，原告白某1在亢某1过世前付出较大精力，多分得一次性救济费20000元，即原告白某1分得64926.25元，被告白某2、白某3、白某4各分得44926.25元，原告共计分得一次性救济费77365.25元（64926.25元+12493元）。原告白某1提出一次性救济费应扣除亢某1在世时花费的各项花费，亢某1生前的生活相关费用并非其对原告所负债务，且亲生子女对父母的金钱付出系履行赡养义务，是一种亲情付出，故该款项不应在本案共同财产中扣除。被告白某3主张应按照亢某1遗嘱处理丧葬费及一次性救济费，但上述款项并非遗产，不适用遗嘱继承，故本院对该项抗辩意见，不予采纳。原、被告作为有血缘关系的直系亲属，各方本应在互谅互让的基础上协商解决问题，然而双方却在母亲去世后不久对簿公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了许多新的隔阂和矛盾，这种行为殊为不智。本院希望双方当事人在面对亲情时，多一些理解和包容，少一份偏执和计较，珍惜手足之情，重建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、亢某1生前单位发放的丧葬费21897元归原告白某1所有；二、亢某1生前单位发放的一次性救济费212198元，由原告白某1分得77365.25元，被告白某2、白某3、白某4各分得44926.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由原告白某1、被告白某2、白某3、白某4各负担537.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王璐二〇二〇年六月八日书记员  张颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初14714号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：张仕才，该行行长。 委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：廖秀坤，女，1959年09月30日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告廖秀坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告廖秀坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还欠款本金69043.98元及利息117610.96元，费用10153.55元。合计人民币196808.49元（暂记至2019年8月6日，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由：被告于2013年在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：52×××83），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年8月6日，被告已累计拖欠欠款合计196808.49元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。 被告廖秀坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告廖秀坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年，被告廖秀坤在原告处办理交通银行信用卡一张，卡号为52×××83。被告开卡后，持卡消费，但未按照规定及时清偿欠款，截至2019年8月6日，被告拖欠原告本金69043.98元及利息117610.96元，费用10153.55元。经原告多次催收无果后，现诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行与被告廖秀坤之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务关系明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告廖秀坤未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，本院以原告主张认定欠款数额。故原告要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖秀坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本金69043.98元及利息117610.96元，费用10153.55元。（截至2019年8月6日，自2019年8月7日至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4236元，公告费260元，由被告廖秀坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 龙 人民陪审员 马 欣 人民陪审员 吕洪芹 二〇二〇年六月十日 书 记 员 孙彧闱
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢332号（2019）苏0924执1422号范广祥、刘德透：范广祥申请刘德透渔业承包合同纠纷一案，执行标的78973元，执行过程中已执行到位78973元，申请人同意以78973元结案，执行费1085元由申请执行人范广祥缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2018）苏0924民初5277号民事判决书已全部执行完毕。二〇二〇年六月四日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1979号原告：栗某1，女，1978年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩啸，男，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：赵某，女，1956年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：程培国，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雁汀，黑龙江良治律师事务所律师。被告：栗某2，男，1934年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：栗晓光，女，1962年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告栗某1与被告赵某、栗某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员李玉、宋丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗某1的委托代理人韩啸、黄丽红，被告赵某的委托代理人程培国、齐雁汀，被告栗某2的委托代理人栗晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗某1向本院提出诉讼请求诉称：依法分割被继承人栗荣杰遗产，并判令被告依法返还原告依法继承遗产的1/3【即：516万股权转让款；山东省龙口市星海湖畔小区两处房屋（52929元和29325元)；开原市铁西区义和小区房屋和车库(66667元)；哈尔滨市阿城县1500亩林地使用权价值的1/18;哈尔滨深冷气体液化设备有限公司20%股权价值的1/6;辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司8%股权价值的1/6】，暂合计5308921元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告系被继承人栗荣杰之女，被继承人栗荣杰与被告系再婚，原告与被告系继母女关系。被继承人栗荣杰与被告于1990年2月10曰登记结婚，婚后无共同婚生子女。婚后，被继承人栗荣杰与被告感情甚好，被继承人出资出力支持被告经营多家公司，且财务全部交由被告管理。2015年，被告转让部分公司股权且获得股权转让款后委托他人与被继承人栗荣杰协商分割财产事宜，导致被继承人摔倒住院。被继承人多次住院治疗，被告未尽任何夫妻扶持照顾义务。2017年，被继承人无奈诉讼离婚。在案件审理中，被继承人因突发心梗死亡，离婚案件被裁决终结。在离婚案件审理中，依法查实的夫妻共同财产:3440万元（税后）的股权转让款；山东省龙口市星海湖畔小区两处房屋，开原市铁西区义和小区一处房屋和车库；哈尔滨市阿城县1500亩林地使用权；被告登记持有哈尔滨深冷气体液化设备有限公司20%的股权和辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司8%的股权。由于被告持有全部夫妻共同财产，因此被继承人栗荣杰遗产均在被告处。根据《继承法》及相关法律规定，原告作为被继承人的合法子女，依法享有继承权。原告依法申请人民法院分割被继承人栗荣杰遗产，并判令被告依法返还原告依法继承的遗产，判令被告承担本案的诉讼费用。赵某辩称，首先对原告的继承身份不持异议，本案其他诉讼参加人身份亦无异议，仅对原告提出的继承财产相关事实答辩如下，依据继承法第二条规定，继承开始于被继承人死亡时，也就是继承人所提出诉请的财产应当是被继承人死亡时所遗留下来的财产，原告所提出的第一项诉讼请求所产生的分割基数是产生于被继承人死亡之前的事实，也就是产生于2018年8月7日之前，所以要求分割股权转让款的诉请并不是遗产分割的诉请。我方将举证被继承人死亡时，其所留下的夫妻共同财产。关于原告所提出的山东龙口市星海湖畔小区的房屋和开原市铁西区的房屋和车库，因无产权证，根据继承法第26条，继承夫妻共同财产，应当将共同财产的一半分出为配偶所有，其他的为被继承人的遗产。而这些财产恰恰由于没有产权证而不能分出。所以在继承案件过程中，现在暂不具备资产分割条件。关于哈深冷的股权，同样依据婚姻法的规定，该部分财产是应当依据婚姻关系首先进行分割后方能进行遗产继承，而该公司的股权，没有征得其他股东同意的或其他股东的意见，如果分割也应征得其他股东的同意或其他股东的意见。辽宁中级哈深冷的股权和上述理由一致，不再重复。关于本案财产分割的形式，现在被告方认为被告无能力支付现金给原告，如果该财产人民法院认为可以分割被告认为只能将该财产拍卖后进行现有价值的分割，而不能要求被告直接给付钱款、对价。栗某2辩称，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栗荣杰1951年12月4日出生，2018年8月7日死亡。栗某1系栗荣杰女儿，赵某系栗荣杰妻子，栗某2系栗荣杰父亲。另查，2016年4月20日，栗荣杰将赵某诉至鞍山市铁西区人民法院，请求判令离婚，2016年7月5日，该案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理，因栗荣杰死亡，该案终结诉讼。上述事实，栗某1提供的证据有：1、死亡医学证明1份；2、栗荣杰身份证复印件1份；3、户口本1份；4、栗某1身份证复印件1份；5、计划生育出生证明1份；6、民事调解书1份；7、民事裁定书1份；8、股权转让协议1份；9、商品房买卖合同2份及收据2份；10、工商信息2份；11、哈尔滨香坊区人民法院询问笔录及庭审笔录各1份。赵某提供的证据：银行卡明细4份。栗某2没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。对于赵某提供的赵德泉、房公胜的证明，因证人未到庭，本院依法不予采信。对于赵某提供的仲裁申请，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，公民的私有财产的继承权受到法律保护。栗某1、赵某、栗某2系栗荣杰的第一顺序继承人，享有继承权。关于栗某1主张分割股权转让款（573.3万元）、山东省龙口市星海湖畔小区两处房屋（52929元和29325元）一节，栗荣杰是在与赵某离婚诉讼期间死亡，在离婚诉讼中，赵某承认尚剩余1000万左右的股权转让款，而本次诉讼庭审中，赵某称在栗荣杰死亡时其存款不足30万元，根据赵某提供的银行流水，期间存在多笔大额转账支出，赵某未能提供相应证据证明其钱款的去向和用途，因此，栗荣杰的遗产不能仅以其死亡时赵某银行内的存款计算，应综合考虑栗荣杰与赵某离婚期间内的共同财产。对于栗某1主张分割的位于山东省龙口市星海湖畔小区的两处房产（第A37号3单元7层702号、A18号2单元6层602号），因上述房产均未办理产权证，无法转让，且赵某占大部分份额，应当归赵某所有，赵某给予栗某1、栗某2一定补偿。综合考虑股权转让款及房产，本院酌定，赵某分别给付栗某1、栗某2150万元。对于栗某1主张分割开原市铁西区义和小区房屋和车库（66667元）一节，因原、被告均未提供房产的具体信息，本院依法不予支持。待双方明确具体财产信息后，可另案主张分割。对于栗某1主张分割赵某在辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司、哈尔滨深冷气体液化设备有限公司的股权以及赵某与他人共有的林权，因栗某1未交纳此部分财产的诉讼费，且上述财产均涉及案外人，栗某1可另案主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第一、第十条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、赵某购买的位于龙口市星海湖畔小区的两处房产归赵某所有；二、赵某于本判决生效后十日内给付栗某1150万元；三、赵某于本判决生效后十日内给付栗某2150万元；四、驳回栗某1的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48962元，由栗某1负担27668元，由赵某负担21294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 李 玉人民陪审员 宋 丹二〇二〇年六月二十四日书 记 员 杨玉旸
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1683号 原告：陈天松，男，1979年11月26日出生，汉族，住五河县。 被告：白善北，男，1977年5月23日出生，汉族，住五河县。 原告陈天松与被告白善北买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天松到庭参加诉讼、被告白善北经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天松诉称，2016年11月1日被告白善北向原告赊购10000元的涂料，并出具欠条二张。经原告多次催要，被告至今未付货款。故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告涂料款10000元，并承担本案诉讼费用。 原告陈天松向法庭提供了身份证复印件，欠条二张。 被告白善北未到庭也未提供书面答辩意见。 被告白善北未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年被告白善北从原告陈天松处购买涂料，2017年1月26日经结算被告白善北欠原告涂料款9400元，同日被告白善北向原告出具了欠条一张。2017年2月17日被告白善北又从原告陈天松处购买涂料2600元，后支付2000元，尚欠600元，被告白善北向原告出具了欠条，两项合计被告白善北共欠原告陈天松涂料款10000元，后原告多次催要，被告白善北至今未付货款 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条两张等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实、信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白善北于本判决生效后十日内偿还原告陈天松涂料款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白善北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月十二日 书记员 缪荣军 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执285号 黎新兰、姚坚生： 关于申请执行人黎新兰与被执行人姚坚生离婚财产纠纷一案，(2019)湘1382民初711号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行的（2020）湘1382执285号已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1878号之一申请执行人：陈明波，男，1988年6月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县，现住江苏省昆山市。被执行人：李同彬，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人陈明波与被执行人李同彬买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8376号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告李同彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈明波货款38560.80元。案件受理费956元，公告费690元，以上合计1646元由被告李同彬负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈明波向本院申请强制执行,本院于2020年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月26日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年2月29日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。6、2020年5月22日，本院委托肥城市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年6月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为40206.8元，已执行到位0元，剩余40206.8元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月九日书 记 员  张 磊
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1783号 原告:彭朝飞，男，1968年3月1日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：潘红，女，1969年8月18日出生，汉族，住址同上，系原告彭朝飞的妻子 被告：岳彩洋，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告彭朝飞与被告岳彩洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭朝飞的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告岳彩洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭朝飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2016年5月28日起按月息2分计算至还款完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：在2016年5月20日、5月28日被告岳彩洋两次共向原告借款10万元，约定月息2分，被告分别向原告出具了两张借条。原告多次催要被告均以各种理由推诿。为此，原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日被告岳彩洋向原告彭朝飞借款2万元、2016年5月28日被告岳彩洋向原告彭朝飞借款8万元，两次借款均约定月息2分，被告岳彩洋分别向原告彭朝飞出具了两张借条。后经原告催要，被告岳彩洋于2019年3月还款500元。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条两张等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告岳彩洋欠原告借款10万元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳彩洋于本判决生效后十日内偿还原告彭朝飞借款10万元及利息（以10万元为本金自2016年5月28日起按月息2分计算至还款完毕时止，扣除已支付的500元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告岳彩洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月十六日 书记员 缪荣军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4100号之一被执行人：孙树林，男，1991年9月3日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省连云港市灌云县。被执行人孙树林盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初1381号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人孙树林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的电池十六块,其中十二块发还被害人朱某、张某、李某，另外四块电池，由公安机关依法处理。扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。责令被告人孙树林继续退赔被害人武某、黄某的经济损失。由于被执行人未履行法律文书财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月28日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年5月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月30日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月9日，本院委托灌云县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的电池十六块,其中十二块由公安机关发还被害人朱某、张某、李某，另外四块电池，由公安机关依法处理。扣押的作案工具螺丝刀一把，由公安机关予以没收。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7309号原告：任志勇，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地四川省雷波县，现住上海市青浦区。被告：沈玄玄，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告任志勇与被告沈玄玄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，因被告沈玄玄下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告任志勇到庭参加诉讼，被告沈玄玄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告修理费用12536.66元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告双方车辆于2019年8月1日19时36分，在苏州市姑苏区发生追尾事故。经交警部门认定，被告承担全责，因被告车辆并未购买车辆商业险，除交强险保险公司赔付2000元外，被告并未赔付剩余车辆损失金额。原告多次向被告提出调解方案，被告多次推诿，直至避而不见。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告沈玄玄未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故自行协商协议书、原告行驶证及驾驶证复印件、被告驾驶人信息及机动车信息查询结果单打印件、维修费用评估明细单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日19时36分，在苏州市姑苏区，沈玄玄驾驶苏Ｃ×××**小型面包车追尾碰撞任志勇驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车，致苏Ｂ×××**小型轿车车尾受损。当天，沈玄玄、任志勇在苏州市公安局姑苏分局交通警察大队达成《道路交通事故自行协商协议书》，由沈玄玄承担事故全部责任，双方均在事故认定书上签字。沈玄玄所驾驶的苏Ｃ×××**小型面包车行驶证登记车主为其本人，事故发生时仅投保交强险，未投保商业险。任志勇驾驶的苏Ｂ×××**奔驰牌轿车行驶证登记车主为其本人，事故发生后其将车辆送至4S店苏州利星汽车服务有限公司，经拆检后该公司出具修理费用评估明细单，载明零件费用：后保险杠饰件8696.53元、后下护罩1434.21元、保险杠后装饰条1514.46元、杂项零件232.9元，另其他费用工时637元、喷漆2021.56元，修理费用总计14536.66元。庭审中，任志勇陈述苏Ｃ×××**车辆的交强险保险公司已赔付其修理费2000元，剩余费用因沈玄玄不予赔付，故原告车辆一直停放尚未修理。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中任志勇的车辆在交通事故中受损，沈玄玄认可其承担事故的全部责任，任志勇的车损已由交强险的保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，因沈玄玄未投保商业三者险，故超出交强险部分由沈玄玄承担全部赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费，虽原告尚未进行维修，但是经4S店拆检后得出评估的维修费用，损失已实际产生，且维修的部位和本起交通事故具有关联性，维修金额也在合理范围内，本院予以支持，由被告沈玄玄赔偿原告任志勇超出交强险以外的车辆维修费12536.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈玄玄于本判决生效之日起10日内赔偿原告任志勇车辆维修费12536.66元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号：户名：任志勇，账号：62×××86，开户行：中国工商银行；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费900元，由被告沈玄玄负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告任志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 星人民陪审员  孙毓平人民陪审员  谢永坤二〇二〇年六月十日书 记 员  常晴娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8553号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：邓焕平，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县*********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓焕平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告邓焕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4503.97元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息71.82元、逾期还款违约金28.94元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金4503.97元、利息71.82元、逾期还款违约金28.94元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金4503.97元、逾期还款违约金28.94元、利息71.82元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓焕平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4503.97元、逾期还款违约金28.94元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为71.82元，此后的利息以透支款本金4503.97元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓焕平负担（被告邓焕平应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保962号 申请保全人：赵永荣，女，1962年2月25日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市金贝投资担保股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街**。组织机构代码：692036708。 法定代表人：张晓东。 被保全人：褚爱玲，女，1969年3月1日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人赵永荣诉被保全人寿光市金贝投资担保股份有限公司、褚爱玲民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3342号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市金贝投资担保股份有限公司、褚爱玲银行账户存款1000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 淼
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民申11号 再审申请人（原审被告）：李树茂，男，1971年9月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人（原审原告）:潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 负责人：李相林，该行行长。 再审申请人李树茂因与被申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行及原审被告潍坊齐民思肉制品有限公司、潍坊柏泰新型建材有限公司、王良光、王良文、王会欣金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0704民初1415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李树茂申请再审称，被申请人立案时间为2019年5月9日，而申请人的保证期间截至2019年4月25日，再审被申请人并未在2017年4月25日至2019年4月25日期间向申诉人主张过要求其为主债权承担连带保证责任，截至2019年4月25日申请人的连带保证责任已免除，因此被申请人无权再向申请人主张对主债权承担连带保证责任。请求依法裁定再审并撤销（2019）鲁0704民初1415号民事判决书中的第三项，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，被申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与原审被告潍坊齐民思肉制品有限公司签订的《流动资金借款合同》约定借款期限至2017年4月25日止，而申请人李树茂签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起两年，即李树茂的保证期间为2017年4月26日至2019年4月25日。经本院调查，原审卷宗里的收取诉讼材料清单显示，被申请人向我院提交诉讼材料的日期为2019年2月26日，并未超过申请人李树茂的保证期间。再审申请人并未提交足以推翻本案的新证据，李树茂并不因此免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李树茂的再审申请。 审 判 长  王闽军 审 判 员  徐子诚 人民陪审员  李琪绪 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  王 真
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民再40号 监督机关：安徽省泗县人民检察院。 原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押于安徽省蜀山监狱。 原审被告：房姜南，男，1985年5月19日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 原审被告：李琳琳，女，1987年10月6日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 原审被告：韩昌喜，男，1979年10月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 原审原告詹仁东与原审被告房姜南、李琳琳、韩昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日出具（2018）皖1324民初2241号民事判决书。安徽省泗县人民检察院认为本院出具的（2018）皖1324民初2241号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2019]34132400014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2019年9月19日，本院作出（2019）皖1324民监26号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。原审原告詹仁东到庭参加诉讼、原审被告房姜南、李琳琳、韩昌喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东等人违反《银行业监督管理办法》规定，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务。且詹仁东通过虚高债权起诉，严重扰乱了诉讼程序，损害了人民法院的司法公信力和司法权威，造成了司法资源浪费，损害了国家利益。现有新的证据足以推翻泗县人民法院（2018）皖1324民初2241号民事判决书，原审认定该案为正常的民间借贷并予以判决，基本事实缺乏证据证明。 本院再审查明：安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖1321刑初153号刑事判决，詹仁东犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十六年八个月。詹仁东不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，詹仁东所犯罪行及判决被维持。上述刑事判决已经发生法律效力，该判决认定诈骗房姜南、李琳琳、韩昌喜犯罪事实如下： 2017年3月31日，韩昌喜经严其磊介绍向詹仁东借款，由房姜南、李琳琳担保，从詹仁东处借款2万元，签订2.6万元借条。扣除介绍费、利息后，詹仁东实际支付韩昌喜1.1万元，并要求其赊购7.2万元的货物（三麦香白酒200件），经鉴定，货物购置成本价为2.16万元。 本院再审认为：詹仁东向泗县人民法院起诉要求房姜南、李琳琳、韩昌喜偿还2.6万元的事实，已经被生效的刑事判决认定为犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是詹仁东与房姜南、李琳琳、韩昌喜之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1324民初2241号民事判决； 二、驳回原审原告詹仁东的起诉。 案件受理费300元，退还原审原告詹仁东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 王世兵 审 判 员 陈恒志 审 判 员 胡 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 苗瀚元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10237号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘冬生，男，1980年11月16日出生，汉族，住辽宁省辽，住辽宁省辽中县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘冬生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月7日尚欠本金余额35252.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35252.14元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘冬生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35252.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告刘冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1248号 申请执行人：高骥，男，1990年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：苏小宝，男，1964年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人高骥与被执行人苏小宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初1063号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的113100元,本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单予以惩戒，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，除从被执行人银行账户扣划66490元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 力
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1419号申请执行人杨永平,男,汉族,1961年12月7日生,住西安市户县庞光镇炉西村南一街**,公民身份号码6101251961********。被执行人唐红军,男,汉族,1968年5月14日生，住，住陕西省宝鸡市扶风县城关镇王家台村唐家塬**民身份号码6103241968********。本院在执行申请执行人杨永平与被执行人唐红军劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3118号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款11351.5元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无足额银行存款、无网络银行存款、无保险、无车辆、无房产、无土地、无证券。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执367号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费2838.5元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2016）川0402民初1529号民事判决书中由四川省富邦钒钛制动鼓有限公司承担的案件受理费2838.5元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  李娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9458号原告：李克富，男，汉族，1972年6月5日出生，身份证住址安徽省太和县，委托代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派律师。被告：阳冬海，男，1987年8月13日出生，户籍地址湖南省武冈市，委托代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：徐昭，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳市恒利通混凝土有限公司（下称被告恒利公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑陂新村机角排捷坤工业园，统一社会信用代码91440300793868319X。法定代表人：宋海清。委托代理人：樊少帅，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：徐昭，广东诚公律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称被告太平洋保险公司），住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托代理人：陶石雷，该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：被告支付原告误工费26840元。本院受理后依法进行了公开审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，事故基本情况为，2019年4月5日12时34分许，被告阳冬海驾驶粤Ｂ×××**号车在行驶至广东省深圳市龙华区月桂路路段时，车头与同车道前方由原告李克富驾驶粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告阳冬海驾车负事故的全部责任；原告李克富不负事故责任。车辆情况及保险购买情况为，被告阳冬海是粤Ｂ×××**号车的驾驶人，被告恒利公司系该车辆的所有权人。被告太平洋保险公司承保涉案粤Ｂ×××**号车的交强险及限额150万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告损失如下：经营性车辆停运损失：原告主张其从事网约车工作，涉案粤Ｂ×××**号车辆系其租赁而来；主张粤Ｂ×××**号车2019年4月5日至4月24日期间维修，要求支付该期间的误工费26840元。根据原告的陈述，可知原告上述主张的误工费实际为经营性车辆停运损失。原告提供的深圳市东盛汽车销售服务有限公司出具的《维修证明》，显示涉案粤Ｂ×××**号车维修期间为2019年4月5日至4月24日。原告提供的网络预约出租汽车运输证，显示粤Ｂ×××**号车经营范围为“预约出租客运”。原告提供的流水，显示其确实存在网约车收入。根据原告提供的流水为订单流水收入，其并未提供相应银行流水对其收入情况予以证明。因此，本院认定以2018年度广东省道路运输业在岗职工年平均工资72964元的两倍作为计算依据。综上，计得原告经营性车辆停运损失为8107.11元（72964元/年×2倍÷12个月÷30天×误工20天）。裁判结果本院认为，交警部门认定被告阳冬海负事故的全部责任，原告李克富不负事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据本院查明的事实，原告的经营性车辆停运损失为8107.11元，应当由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李克富因本案道路交通事故应得赔偿总额为8107.11元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告李克富经营性车辆停运损失为8107.11元；三、驳回原告李克富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元原告已预缴，由原告承担165元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月四日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1247号原告：邓英杰，女，1961年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所执业律师。被告：田海，男，1974年10月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告邓英杰与被告田海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丙兴到庭参加诉讼，被告田海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理缺席终结。邓英杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付租金80,000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鞍山润美美容医院系由被告田海个人投资的独资企业。2018年7月25日，原告与被告田海签订房屋租赁合同，约定原告将其位于辽宁省鞍山市铁东区产租给被告田海用于其开办的鞍山润美美容医院经营医疗美容使用，建筑面积1346平方米，租赁期限为十年，自2018年8月1日至2028年7月31日止，年租金为380,000元，支付方式为合同签订之日缴纳当年全部租金，即上打租；合同第九条第2项第4约定，若逾期缴纳租金15天以上，原告可单方解除合同、收回房屋并没收保证金等条款。合同生效后，原告依据约定将房屋交付被告田海用于其美容医疗活动。被告仅支付租金300,000元，尚欠租金80,000元，经原告多次催要未果。综上，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。田海未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，邓英杰（甲方）与田海（乙方）签订房屋租赁合同，约定由田海承租坐落于鞍山市铁东区（金碧辉煌）的房屋，建筑面积1346平方米（以实际面积为准），经营用途医疗美容，租期十年，自2018年8月1日至2028年7月31日，年租金380,000元。租金按年支付，乙方必须在签订合同之日缴纳当年全部租金，上打租，每年应提前一个月缴纳下一年度租金。另查，被告已经支付2018年8月1日至2019年8月1日期间的租金300,000元，尚欠该年度租金80,000元。再查，坐落于鞍山市铁**房屋所有权人为邓全、杨艳共同共有，邓全、杨艳出具情况说明，载明涉案房产自2017年初由邓英杰承包经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告约定的租金支付时间为签订合同之日即2018年7月25日缴纳当年全部租金380,000元，被告实际支付租金300,000元，尚欠80,000元，故被告应当按照约定支付拖欠租金80,000元，并自拖欠租金之日起即2018年7月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告田海于本判决生效之日起十日内支付原告邓英杰房屋租金80,000元及利息（自2018年7月26日至实际给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告田海承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  王福星人民陪审员  史丹青二〇二〇年六月八日书 记 员  叶怡岑
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执478号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：任畅，男，1986年5月28日出生于四川省南充市，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送任畅罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的10000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初229号刑事判决书宋修钦罚金人民币40000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月八日 书记员  李 娟
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执490号之一 申请执行人:王婉颖，女，汉族，1981年6月14日出生，住广东省吴川市。 被执行人:陈兆宇，男，汉族，1968年12月18日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人王婉颖与被执行人陈兆宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初184号民事判决已发生法律效力，被执行人应在指定期限内履行返还购房款330000元及其相应的利息（利息以330000元为基数从2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止）给王婉颖，并承担本案受理费6250元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈兆宇有银行存款合计64700元，本院已扣划64700元，上述银行存款由本院另案处置，本案参与上述存款的分配。 2.查明被执行人陈兆宇有车辆（车牌号：粤Ｑ×××××）一辆，本院已于2020年5月15日对该车辆进行了查封，查封期限为两年（至2022年5月14日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现因该车去向不明，未能实际扣押，故暂未能依法处置变现。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或有效的财产线索。 至目前为止，除本案之外，以陈兆宇为被执行人的执行案件还有6件在本院执行。为方便、高效执行陈兆宇系列案件，本院以其中的（2020）粤1704执494号案件为主案对被执行人的财产和债权人提供的财产线索进行集中统一处置和调查核实，待该案处置变现查控的财产后，本案可以作为串案参与相关的财产分配。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除另案依法处置及已查控但未能处置变现的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索，故本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执490号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭力铭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执414号之十申请执行人毕明双，男，1972年10月4日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张远淑，女，1969年3月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行毕明双与张远淑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张远淑未履行生效的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取张远淑在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的工资、奖金等收入XXX元，每月可向张远淑发放XXX元，其余全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月五日书记员  刘涛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3822号原告：曹忠会，男，1983年10月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈昌龙，男，1989年8月3日生，汉族，住如皋市。原告曹忠会与被告陈昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠会到庭参加诉讼。被告陈昌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹忠会向本院提出诉讼请求：1.被告陈昌龙给付欠款19000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，被告陈昌龙因做装修生意，向原告曹忠会购买装修材料，总货款计21000元。被告陈昌龙于2018年10月26日出具欠条一份，约定10月31日前付15000元，11月30日前付6000元。但到期后，被告陈昌龙以没钱为由拒绝归还。到起诉之日，被告陈昌龙也只微信转给原告2000元，原告曹忠会再次讨要，均被陈昌龙以各种理由推托。被告陈昌龙未应诉答辩，亦未提交任何证据，本院根据原告曹忠会提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。本院经审理认定事实如下：原告曹忠会经营装修材料生意。2018年上半年，被告陈昌龙向原告曹忠会购买木门、地板、吊顶等装修材料。2018年10月26日，被告陈昌龙出具欠条一份交原告曹忠会收执，上载：“今欠曹忠会材料款21000元整于10月31日前付15000元，余款6000元下个月底付清”。后被告陈昌龙通过微信于2019年8月22日、2019年11月1日分别转账1000元给原告曹忠会。因被告陈昌龙未能给付剩余欠款，原告曹忠会遂于2020年5月18日诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告曹忠会出卖木门、地板、吊顶等装修材料给被告陈昌龙，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈昌龙未能按约定日期给付货款，侵犯了原告曹忠会的合法权益，依法应承担民事责任。故原告曹忠会凭据要求被告陈昌龙给付剩余货款19000元，于法有据，应予支持。被告陈昌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上所述，被告陈昌龙应给付原告曹忠会欠款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈昌龙于本判决发生法律效力后立即给付原告曹忠会欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告陈昌龙负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  冒 丽二〇二〇年六月八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初419号原告：梁某1，女，1947年1月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梁某2，男，1935年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李月枚（系被告梁某2的妻子），女，1950年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梁某3（曾用名：梁景华），男，1939年9月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梁某4，男，1955年9月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：梁某5，女，1958年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：梁某6，男，1950年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1，被告梁某2及其委托诉讼代理人李月枚，被告梁某5到庭参加诉讼。被告梁某3、梁某4、梁某6经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令广东省××市××镇××××××号及广东省××市××区×××××××村的房屋由梁某2、梁某3、梁某1、梁某4、梁某5、梁某6共同继承，各占六分之一的份额。2.本案受理费用由法院判决。事实和理由：被继承人梁×荣和陈娣是夫妻，共生育子女6人：梁某2、梁某3（曾用名：梁景华）、梁某1、梁某4、梁某5、梁某6。没有收养其他子女。梁×荣于1990年6月去世（享年78岁），陈娣于2016年11月去世（享年103岁），他们的父母均先于梁×荣、陈娣去世。梁×荣名下的位于广东省××市××城镇拱桥××及××下××广东省××山区××沙管区梁××村的房屋应由梁某2、梁某3、梁某1、梁某4、梁某5、梁某6共同继承，各占六分之一份额。被告梁某2答辩称：同意原告的意见。被告梁某5答辩称：同意原告的意见。被告梁某3、梁某4、梁某6没有答辩。本院经审理认定事实如下：梁×荣和陈娣是夫妻关系，两人育有梁某2、梁某3、梁某1、梁某4、梁某5、梁某6六名子女，没有收养其他子女。梁×荣于1990年6月17日死亡，其父亲梁××、母亲王×彩均先于其死亡。陈娣于2016年11月2日报死亡，其父亲陈卓、母亲莫金均先于其死亡。梁×荣和陈娣均没有留下遗嘱。广东省肇庆市四会镇××拱桥××号（土地使用证分编号：01-5-087）登记在梁×荣的名下，土地所有制性质是国有，系拆迁补偿所得，已于1988年8月10日取得土地使用证，并于1988年9月16日取得房屋所有权证。广东省××市××区×××××××村登记在陈娣的名下，土地类别是宅基地，土地证号为（96）1701000**，批准使用期限为1988年10月17日至2058年10月17日，已取得集体土地建设用地使用证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据查明的事实，广东省肇庆市四会镇××拱桥××号、广东省××市××区×××××××村两处房产系梁×荣、陈娣在婚姻存续期间取得，因此本院确认上述两处房产为梁×荣与陈娣的夫妻共同财产。由于梁×荣与陈娣对上述财产的分割未作约定，因此本院确认二人对此各自占有二分之一的产权份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于梁×荣与陈娣均没有留下遗嘱，因此梁×荣死亡后，其遗产应由第一顺序继承人陈娣、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6七人按照法定继承取得，各自继承七分之一份额。陈娣死亡后，其遗产应由第一顺序继承人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6六人按照法定继承取得，各自继承六分之一份额。由于宅基地上房屋涉及集体土地使用权，广东省××市××区×××××××村房屋的所有权不属于法院调处的范畴，本案对上述房屋的所有权不作处分，梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6六人按照各自份额享有、承担上述房屋的权利、义务。诉讼期间，被告梁某3、梁某4、梁某6经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人梁×荣名下的坐落广东省××市××镇沙×号房屋（土地使用证分编号：××××××），由原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6共同继承，各占六分之一份额。二、被继承人陈娣名下的坐落广东省××市××区×××××××村（土地证号为×）地上房屋的权利和义务，由原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6共同享有和承担，各占六分之一份额。本案受理费3500元，由原告梁某1负担585元，被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6各自负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  房志红人民陪审员  苏俊泷人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年六月十二日书 记 员  方楚云覃莉莉