wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初457号 原告:江跃林，男，汉族，1950年10月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:李启贵，男，汉族，1962年12月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告江跃林与被告李启贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江跃林到庭参加诉讼，被告李启贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江跃林本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币62000.00元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息(以借款本金62000.00元为基数按照年利率24%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年，被告组织工人为毕节市卫校(现市医专)进行校区搬迁工程，由原址搬迁到职教城新校区。被告与学校合同约定搬迁完毕结算付款。2015年2月上旬，春节将至，搬迁工作没有完成，被告资金困难，拖欠工人工资。被告到原告处请求帮助救急借款支付工人工资，原告同意向被告提供借款。2月9日，在原告家中，原告将4万元现金借予被告，被告写下借条并承诺1月后归还。2015年4月，卫校搬迁工作仍未完成，要搬迁完毕后才结算工程费用，被告又缺钱支付工人工资及设备租赁费用，再次向原告请求帮助借款尽快完成搬迁工作，原告同意再次向被告提供借款。4月5日，在原告家中，原告再次借出2万2千元给被告，被告写下借条并用房产证作为抵押，承诺2015年5月5日一次性还清两次借款共计6万2千元。2015年6月，被告未按约定归还借款，原告催促被告还款，被告未还款，理由是卫校工程尚未结账，结账一定归还借款并赔付利息，但是直到现在被告仍未归还借款。在此期间，原告多次通过电话、短信方式催促被告归还借款，2017年至2018年，原告到被告所属的大兰社区，请求社区帮忙寻找被告还款，也一直未找到被告，被告在2018年前还有时回复原告电话或短信，2019年春节前，原告多次催促被告归还借款，被告回复原告短信承诺春节后归还借款，但是至今未还，并且失去联系，不接电话不回信息，避不见面。为保护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告李启贵未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证《借条》两张、银行取款明细两张、七星关区碧阳街道办事处大兰社区出具的《证明》两张及短信聊天记录，用以证明原告2015年借款62000.00元给被告李启贵使用，经原告多次催收至今未还。经本院综合审查，上述证据客观真实，合法有效，能证明被告李启贵于2015年2月9日、2015年4月5日共计向原告江跃林借款人民币62000.00元及至今未归还的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2015年2月9日，被告李启贵向原告江跃林借款人民币40000.00元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具《借条》确认借款事实，并承诺三个月还款。2015年4月5日，被告江跃林再次向原告出具《借条》，向原告借款人民币22000.00元，《借条》约定5月5日还款，逾期每月支付2000.00元人民币作为利息及工时补助，原告通过银行取款后将借款支付给被告。借款期限届满后，被告李启贵未向原告归还借款，经原告多次催收至今仍未履行还款义务。 另查明，被告李启贵在向原告出具的《借条》上，其签名均使用“李啟贵”，经七星关区碧阳街道办事处大兰社区证实，李启贵习惯使用签名为“李啟贵”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李启贵分别于2015年2月9日、2015年4月5日向原告江跃林出具《借条》借款40000.00元及22000.00元，原告已按约定向其出借款项，故双方的借贷关系成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因双方约定的还款期限已经届满，被告李启贵未按照约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告立即归还借款，故对原告诉请判决被告李启贵归还借款62000.00元的请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告出具的《借条》上均未载明双方约定借款利息，原告也未举证证明双方通过其他方式约定了借款利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于2015年2月9日的借款，双方未约定逾期利率，故被告应自逾期之日起即2015年5月10日起，按年利率6%向原告支付逾期利息；对于2015年4月5日的借款，因双方约定的逾期利率高于上述法律规定的保护的范围，故被告应自逾期之日起即2015年5月6日起，按年利率24%向原告支付逾期利息。被告李启贵未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和采信的证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李启贵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江跃林借款本金人民币40000.00元，并以40000.00元本金为基数，从2015年5月10日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止； 二、由被告李启贵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江跃林借款本金人民币22000.00元，并以22000.00元本金为基数，从2015年5月6日起按照年利率24%向原告支付逾期利息至实际清偿之日止； 三、驳回原告江跃林的其他诉讼请求。 案件受理费人民币675.00元，由被告李启贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年六月二日 书记员  周 萌
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2441号 起诉人：刘忠信，男，1938年6月16日出生，汉族，住重庆市南川市。 2020年5月，起诉人刘忠信向本院递交民事起诉状。起诉人刘忠信向本院提出诉讼请求：1、请求判令四川弘鼎门业有限公司、谭光荣返还借款本金50000元及利息共计130100元；2、四川弘鼎门业有限公司、谭光荣借款超期不还，请求判令赔偿本金总额25%的违约金12500元；3、本案诉讼费用由四川弘鼎门业有限公司、谭光荣全部承担。事实和理由：四川弘鼎门业有限公司为了发展扩大建设规模，因资金不足，谭光荣等人持四川弘鼎门业有限公司营业执照、公章及打印的借款合同文书，到重庆市南川区，召集起诉人等人，宣传四川弘鼎门业有限公司发展大好前景，以四川弘鼎门业有限公司有厂房、车间设备、销售渠道及100多亩地皮，开发扩大项目，需要资金6000万元才好运作，还差1000万元，要接受民间资本，四川弘鼎门业有限公司每月给付借款金额3%的利息，把出资人包车带去四川弘鼎门业有限公司实地考察，与起诉人签订了借款合同，开了借款单据。起诉人刘忠信于2015年8月21日、2015年10月12日、2016年1月7日向四川弘鼎门业有限公司出借人民币共计50000元，在其办公室谭光荣收钱开收款单作借款凭据。但借款合同期满后，找到四川弘鼎门业有限公司办公地点，已人去楼空。报案经重庆市南川区公安局侦查，谭光荣供认借款事实属实，系为四川弘鼎门业有限公司集资。至今，四川弘鼎门业有限公司、谭光荣对借款不还，特依法起诉，请求判令四川弘鼎门业有限公司、谭光荣返还其借款本金、利息、违约金，共计142600元。 本院认为，起诉人刘忠信起诉与四川弘鼎门业有限公司、谭光荣民间借款纠纷，该诉讼标的，重庆市南川区人民法院以（2017）渝0119刑初263号刑事判决书已作出“被告单位四川弘鼎门业有限公司违法所得4558970元，予以追缴，发还集资参与人（发还金额详见清单）”的判决，该刑事判决书现已发生法律效力，起诉人刘忠信系该刑事判决书中“发还集资参与人”之一，其民事权益通过刑事判决退赔方式得已确认，诉讼标的为该生效的刑事判决效力羁束，现起诉人请求返还借款本金、利息、违约金共计142600元，没有事实依据，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）规定，裁定如下： 对刘忠信的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  郭助中 二〇二〇年六月十九日 书记员  傅余婷 （
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1196号之一移送执行人：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：马进，男，汉族，1994年11月15日生，居住贵州省大方县。本院刑事审判庭移送执行马进罚金一案，本院已被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人马进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马进在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXX1账户内存款人民币6295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年六月十六日书记员  熊伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5866号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：俞理军，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码360************539。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告俞理军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********496）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月6日，其中本金49640.42元、利息5654.31元、违约金9777.47元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告俞理军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49640.42元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告俞理军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓妮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初866号原告：黄水旺，男，1987年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。被告：朱秋江，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告黄水旺与被告朱秋江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水旺及其委托诉讼代理人钟九生到庭参加诉讼。被告朱秋江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄水旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还了原告借款本金5万元及自起诉之日始至清偿日止的利息（按年利率6%计算）。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告因资金困难，向原告借款2万元，原告已交付。2019年2月15日，被告因投资泊绅美发学院，向原告借款3万元，原告已出借。被告共计欠款5万元，且于2019年2月16日出具欠条。事后原告多次要求借款未果。被告朱秋江未作答辩。原告黄水旺向本院提交了如下证据：借条、两张转账凭证、微信聊天记录，在无其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告朱秋江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证和质证权利。综合现有证据和到庭当事人的庭审陈述，在无其他相反证据的情况下，认定本案事实如下：2018年12月3日，原告黄水旺向被告朱秋江转款2万元。2019年2月15日，原告黄水旺向被告朱秋江转款9万元。2019年2月16日，被告朱秋江向原告黄水旺出具借条，内容为：本人于2018年12月3日向黄水旺借款2万元用于周转，2019年2月15日向黄水旺借款投资泊绅美发学院3万元，总借款5万元，立此借条为证。欠款人：朱秋江。借款人，黄水旺。庭审中，黄水旺陈述2019年2月15日转款的9万元中有3万元为借款，朱秋江在起诉后向黄水旺还借款本金0.45万元。本院认为，借款人应当返还借款。原告黄水旺已举证证明向被告朱秋江出借5万元，且自认被告已返还本金0.45万元，在无其他相反证据的情况下，予以确认，被告朱秋江应向原告黄水旺继续还款4.55万元。原告黄水旺主张按年利率6%自2020年3月11日（起诉之日）计算利息至清偿之日，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告朱秋江于本判决生效之日十日内向原告黄水旺返还借款4.55万元。二、被告朱秋江于本判决生效之日十日内向原告黄水旺支付利息，自2020年3月11日起按照借款本金4.55万元，按年利率6%计算逾期还款利息至本息还清之日止。三、驳回原告黄水旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱秋江负担。（此款已由原告黄水旺预交，由被告朱秋江随本判决主文一并支付给原告黄水旺）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月三日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10439号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：何鑫，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区武宣县，被告：陈婷，女，1984年8月21日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区武宣县，原告广州越秀物业发展有限公司与被告何鑫、陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告何鑫、陈婷因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2018年10月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年7月6日为562.24元）及上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，滞纳金总额以拖欠物业管理费的本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。被告是涉案小区XXX路XXXX街XXX号XXX房的业主，自2018年10月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告无答辩。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告自2018年10月20日起为广州市白云区XXXX路XXXX街XXX号XXXX房所有权人，该房建筑面积为80.315平方米。审理中，原告明确被告房屋物业费计费标准为0.7元/平方米，主张本案物业管理费仅主张至2020年6月30日。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告收取的物业服务费标准不高，故在原告提供了基本物业服务时，被告理应按照合同约定标准缴纳物业服务费。经计算，被告房屋每月物业费应为56.22元（0.7×80.315）。但是被告自2018年10月20日才登记为涉案房屋的所有权人，故原告诉请2018年10月20日前的物业管理费要求被告承担，理据不足，本院不予支持。现原告主张被告未缴纳2018年10月20日开始的物业管理费，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张予以采纳，被告需向原告支付2018年10月20日起至2020年6月30日的物业管理费，经核算为1146.16元（56.22元÷31×12天+56.22元×20月），原告诉请超出部分本院不予支持，予以驳回。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院予以支持。但考虑滞纳金标准过高，故本院酌情调整滞纳金的标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何鑫、陈婷共同向原告广州越秀物业发展有限公司支付2018年10月20日至2020年6月30日的物业管理费1146.16元并支付滞纳金（每月滞纳金均以当月应缴物业管理费为本金分别自当月6日起算，分别计算至付清之日止，且均以本金为限，滞纳金标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告广州越秀物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，被告何鑫、陈婷共同负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年六月二十九日书记员  任丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4450号 申请人深圳市海宇达电子科技有限公司。 法定代表人刘文东。 委托代理人方承芬，女。 被申请人广东恒翼能科技有限公司。 法定代表人王守模。 被申请人深圳市恒翼能科技有限公司。 法定代表人王守模。 上述申请人、被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人广东恒翼能科技有限公司、深圳市恒翼能科技有限公司价值人民币823357.22元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人广东恒翼能科技有限公司、深圳市恒翼能科技有限公司价值人民币823357.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月九日 书记员  胡铁梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9985号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：汪东进，男，汉族，住云南省宣威市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告汪东进借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执45号申请执行人:盛永兴，男，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：张俊杰，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人盛永兴与被执行人张俊杰租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）黑8111民初1507号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年六月八日书记员  苗延明
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1318号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：徐小保，男，汉族，1979年10月17日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐小保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2300号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许景山，该公司项目经理。被告：顾继玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告顾继玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云及其委托诉讼代理人许景山，被告顾继玲及其委托诉讼代理人刘崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令顾继玲立即支付2015年6月5日至2018年10月28日期间的物业费2641元、公共能耗费202元，合计2843元及违约金（以2843元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每日万分之五计算）;2.诉讼费用由顾继玲负担。事实和理由：顾继玲系新沂市瀚景园小区18-43室的业主。2009年3月26日，忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年10月28日，忆发公司与玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2014年6月5日，顾继玲入住瀚景园小区。自2015年6月5日起至2018年10月28日止，顾继玲共欠忆发公司物业服务费2641元、公共能耗费202元，合计2843元。经多次催要，顾继玲一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。顾继玲辩称，本人并不拖欠忆发公司物业费，请驳回忆发公司的诉请，诉讼费由忆发公司负担。第一，忆发公司要求本人支付物业费事实不清。1.忆发公司在从事管理经营活动中，损害业主的合法权益，获取不当收益，违反物价部门核发的价格加价收费，巧立名目扩大收费范围。2.忆发公司在对公共设施、环境卫生、交通项目进行修缮服务管理服务时不及时不到位。3.忆发公司没有按照物业管理协议的约定每六个月向全体业主和物业使用人公布一次管理费用的收支情况，忆发公司财务管理混乱，收取业主物业费使用的是便条，很少使用国家正式税务票据。4.忆发公司不能很好的履行物业管理服务，后来被其他物业公司更换。忆发公司的违约行为给本人带来诸多不便，造成了一定的经济损失和精神损害。第二，忆发公司要求本人支付物业费证据不足。忆发公司提供的物业费及公共能耗费计算表既不是欠条也不是对账单，没有本人的签字，本人对该计算表不予认可。本人至今未收到忆发公司的催款通知或双方签字认可的欠款凭证等证据。在忆发公司被更换前，本人的物业费已经全部付清。第三，忆发公司的诉请已经超过诉讼时效，法院不应予以保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：顾继玲系新沂市瀚景园小区的业主（即购买了该小区X号楼XX室；房屋建筑面积63.97平方米）。2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发公司签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将新沂市瀚景园小区的前期物业管理委托给忆发公司。2014年10月7日，顾继玲与忆发公司签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：由忆发公司为瀚景园小区提供物业管理服务;合同自签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止;商业物业1.2元/平方米/月。合同还对其他事项进行了约定。2013年10月28日，忆发公司与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发公司管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。忆发公司按照合同约定进行了物业管理服务，但顾继玲未支付2015年6月5日至2018年10月28日期间的物业费、公共能耗费。本院认为，忆发公司与顾继玲签订的《前期物业管理服务协议》，与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。顾继玲作为瀚景园小区业主，与忆发公司形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。忆发公司已经为顾继玲等业主提供了物业管理服务，顾继玲应当按照约定数额向忆发公司交纳物业服务费及公共能耗费。经忆发公司催交，顾继玲未向忆发公司支付2015年6月5日至2018年10月28日期间的物业费2607元、公共能耗费202元，合计2809元可以确认，根据合同的约定，顾继玲应当向忆发公司支付。关于忆发公司主张的违约金问题，根据本案举证情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，忆发公司为瀚景园小区业主提供物业服务系持续的过程，该公司于2018年10月28日退出瀚景园小区，其于2020年4月20日提起本案诉讼，并未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾继玲应于本判决生效后十日内向原告新沂市忆发物业管理有限公司支付2015年6月5日至2018年10月28日期间的物业服务费、公共能耗费共计2809元；二、驳回原告新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告顾继玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月二十九日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1142号原告：黎思高，男，1972年7月10日出生，公民身份号码：440************434，汉族，住址广东省信宜市************。联系电话：137*****632。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓升恒，男，1983年11月16日出生，公民身份号码：441************113，汉族，住址广东省阳春市*************。联系电话：134*****272。原告黎思高与被告邓升恒承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李创彬到庭参加诉讼。被告邓升恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎思高向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付加工费用51000元并从2019年10月1日起按月利率2%支付利息给原告,直到全部清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将第一项诉讼请求的加工费数额变更为“48000元”。事实和理由：原告与被告都是在广东深圳经营塑料工模小作坊的老板,多年来,原告一直为被告承揽加工小部件,加工费用一共51000元,双方于2019年7月2日结算时,被告尚欠原告51000元加工费用,并且约定付款时间为2019年10月1日,逾期按月利率2%支付利息给原告,被告仅支付了3000元。现在已经逾期多时，被告没有履行义务，为维护原告合法权益，特提出上述诉求，请依法判决。原告对其主张提供证据如下:1.原、被告身份证复印件各1份份，证明原告、被告的身份情况；2.欠条复印件1份，证明被告拖欠原告的加工费用的事实。被告邓升恒不作答辩，也没有提交证据。上述证据均已在庭审中示证质证。被告邓升恒既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告黎思高也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告邓升恒对原告黎思高提供的上列证据均无异议，本院对原告黎思高提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告均在深圳市宝安区沙井经营塑料工模小作坊，原告为被告提供塑料工模产品。2019年7月2日，被告邓升恒签订《欠条》一份交给原告收执，内容为“债权人：黎思高，身份证号：440************434。欠款人：邓升恒,身份证号：441************113。经双方结算，截止本欠条出具之日，本人（身份证号：441************113）因加工需要结欠债权人合计人民币51000元整（大写：伍万壹仟元整）。本人承诺将于2019年10月1日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还，则每个月按欠款总金额的2%计算违约金，直至还清所有欠款为止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发诉讼由债权人所在地人民法院管辖。备注：分三次支付，7月15日前付一次，8月15日前付一次。欠款人邓升恒签名并盖指模，身份证号码441************113。2019年7月2日。附：欠款人身份证复印件”。签订《欠条》后，被告向原告支付了3000元加工费。2020年4月2日，原告黎思高以被告邓升恒没有支付加工费为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告黎思高与被告邓升恒均系完全民事行为能力人，双方的签订《欠条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告邓升恒尚欠原告黎思高加工费48000元(51000元-3000元)的事实，有被告邓升恒亲笔签名的《欠条》为凭，且被告邓升恒对该加工费的事实也没有提出抗辩，故本院对该加工费事实予以确认。被告邓升恒签下《欠条》后，只向原告支付了3000元的加工费，至今没有向原告黎思高清偿剩余加工费48000元和违约金，有违诚实信用的法律原则，依法应承担向原告付款的民事责任。为此原告黎思高起诉要求被告邓升恒支付加工费48000元理据充分，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题。被告签订的《欠条》中约定“本人承诺将于要在2019年10月1日前向债权人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按欠款总金额的2%计算违约金，直至还清所有欠款为止”从内容上看，上述约定应视为双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且被告未对约定的违约金是否过高问题提出抗辩。故原告黎思高请求按月利率2%计收欠款利息，符合双方在《欠条》中关于违约金的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于双方在《欠条》中约定的付款时间为2019年10月1日前，因此利息的起算时间应为2019年10月2日，故被告邓升恒应以尚欠加工费48000元为基数，按照月利率2%计付从逾期之日（即2019年10月2日）起至还清加工费之日止的利息给原告黎思高。综上所述，被告邓升恒开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓升恒在本判决发生法律效力之日起二十日内支付加工费48000元及利息（从2019年10月2日起按照月利率2%计算至付清加工费之日止）给原告黎思高。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元（原告已预交），由被告邓升恒负担。案件受理费原告黎思高已预交，由被告邓升恒履行上述义务时一并迳付给原告黎思高。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈雪如二〇二〇年六月一日书记员  丁 艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4303号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人柳江县鸿飞汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇兴泰路1号（机动车交易城办公楼1、2号门面），统一社会信用代码91450221067416035J。 法定代表人何智。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024721号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳江县鸿飞汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024721号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初703号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓荣聪，男，1987年3月14日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440************653，汉族，高中文化，无固定职业，住乐昌市**************，2019年12月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭和平，广东安南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]734号起诉书指控被告人邓荣聪犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同月23日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，邓荣聪及辩护人彭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日凌晨，被告人邓荣聪与朋友“阿强”（另案处理）、黎聪及两名不知名男子共五人在佛山市南海区*********渝飘香烤鱼烧烤店吃夜宵。期间，邓荣聪将两只小狗放在地上觅食，小狗跑到邻桌被害人郑善照、蒙展良等人的桌下，引起被害人一方不满。郑善照、蒙展良等人宵夜后买单准备离开时，看了小狗一眼，邓荣聪一方人员遂语言挑衅，其中“阿成”拿起啤酒瓶投砸被害人一方，并砸中蒙展良，致使蒙展良面部受伤。后邓荣聪上前掐住郑善照脖子，将郑善照按倒在地，并与“阿成”等人一起拳脚殴打郑善照，致使郑善照受伤。“阿成”及两名不知名男子打人后即逃离现场，而邓荣聪则被拦截。民警接报后到场将邓荣聪抓获。经鉴定，被害人蒙展良系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，属轻微伤；被害人郑善照系受钝性暴力作用致颈部、四肢软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓荣聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；邓荣聪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人邓荣聪对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，另补充其有抱住被害人郑善照，但郑善照腰一弯头一低双方就分开了，其没有将郑善照按倒在地，也没有用拳头殴打郑善照，其知道对方人员有报警，并自愿留在现场。辩护人发表以下辩护意见：1.被告人邓荣聪并非故意致伤被害人郑善照，仅是在为了平息冲突，分开双方人员的混乱过程中划伤了郑善照的脖子，且邓荣聪没有用拳头殴打被害人；2.本案因“阿成”与被害人蒙展良的冲突引起，邓荣聪是从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月1日凌晨2时许，被告人邓荣聪与黎聪、“阿成”（另案处理）及两名不知名男子共五人在佛山市南海区*********渝飘香烤鱼烧烤店吃夜宵。期间，邓荣聪将两只小狗放在地上觅食，小狗跑到邻桌被害人郑善照、蒙展良等人的桌下，引起被害人一方不满。郑善照、蒙展良等人宵夜后买单准备离开时，看了小狗一眼，邓荣聪一方人员遂语言挑衅，其中“阿成”拿起啤酒瓶投砸被害人一方，并砸中蒙展良，致使蒙展良面部受伤。后邓荣聪上前掐住郑善照脖子，期间致郑善照倒地，并与“阿成”等人与郑善照发生肢体冲突，过程中致郑善照受伤。“阿成”及两名不知名男子打人后即逃离现场，而邓荣聪因丢失手机而与黎聪留在现场。后民警接报后到场将邓荣聪抓获。经鉴定，被害人蒙展良系受钝性暴力作用致面部软组织损伤，属轻微伤；被害人郑善照系受钝性暴力作用致颈部、四肢软组织损伤，属轻微伤。上述事实，有公诉机关向法庭出示的被害人蒙展良、郑善照的陈述及辨认笔录，证人欧某华、黄家辉、黎聪、徐晓东的证言及辨认笔录，证人邹汉华的证言，公安机关出具的抓获经过、说明、现场勘验笔录，法医学人体损失程度鉴定书及伤情照片，户籍证明，被告人邓荣聪的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人邓荣聪是否有用拳头殴打被害人郑善照的问题。经查，被害人蒙展良、郑善照及证人欧某华、黄家辉均反映邓荣聪将郑善照按倒在地并用拳头殴打其，并明确证人黎聪未参与打架；证人邹汉华（小食店老板）反映双方发生了推拉及劝阻，但没有使用拳头殴打，没有发生激烈的殴打过程；黎聪反映其与邓荣聪是劝架的；邓荣聪承认其有抱住郑善照并致其倒地，但否认有用拳头殴打郑善照；而法医学人体损失程度鉴定书及伤情照片反映郑善照为颈部右侧、左膝盖挫伤及左肘部擦伤。对于邓荣聪是否有使用拳头殴打郑善照，被害人一方与被告人一方、其他证人所述相矛盾，但上述证据足以证实邓荣聪等人与郑善照之间发生了肢体冲突，期间致郑善照倒地并受伤的事实，对邓荣聪的辩解及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人邓荣聪结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。邓荣聪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。邓荣聪积极参与本案，不宜认定为从犯，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人邓荣聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  钟绮文人民陪审员  余晓娜人民陪审员  黄祖伟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  徐传村书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执24号之一申请执行人：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆,该公司董事长。被执行人：西平汇康食品科技有限公司，住所地河南省西平县城东工业园区。法定代表人：朱彦丽，该公司经理。河南双汇投资发展股份有限公司与西平汇康食品科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）豫11知民初39号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告西平汇康食品科技有限公司立即停止使用与原告河南双汇投资发展股份有限公司双汇牌新双汇王中王商品近似的包装、装潢、名称，并立即停止生产销售侵权商品；二、被告西平汇康食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南双汇投资发展股份有限公司经济损失及合理开支共计10万元。”因西平汇康食品科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南双汇投资发展股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人公司注册地的财产情况进行查核，未查到不动产等相关登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人2019年4月已经歇业等情况。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西平汇康食品科技有限公司负有继续向申请执行人河南双汇投资发展股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇二〇年六月九日书记员 田轩璞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：乔富庭，男，1973年1月11日出生，汉族，住山西省定襄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告乔富庭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额8208.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8208.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔富庭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8208.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告乔富庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初527号原告林淑艳，女，1963年4月25日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人孙学良（系林淑艳女婿），男，1985年9月8日出生，住所地泰来县。被告徐淑霞,女，1973年12月26日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。原告林淑艳与被告徐淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑艳的委托诉讼代理人孙学良到庭参加诉讼，被告徐淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款28000.00元。事实和理由：2012年5月，被告向原告借款28000.00元，后被告离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告徐淑霞经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、借据一份，证明被告向其借款28000.00元。2、泰来县江桥蒙古族镇先进村民委员会工农村民小组出具的证明一份，证明被告于2014年离家外出打工，现在无法联系。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月20日，被告因家庭生活用款向原告借款28000.00元，当时双方约定2013年元旦前还清，并约定了利息，逾期被告未能履行。2014年3月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款本金28000.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的欠据及其陈述予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付借款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐淑霞于本判决生效后立即给付原告林淑艳借款本金28000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费500.00元和公告费560.00元，由被告徐淑霞负担。于判决生效后立即给付原告林淑艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长 刘 晖人民陪审员 金 明人民陪审员 刘生君二〇二〇年六月十七日书 记 员 贾 岩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初312号 原告：李前春，男，汉族，1991年12月27日出生，农民，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：万玲，女，汉族，1981年12月04日出生，住安徽省无为市。 被告：罗坤，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省含山县。 原告李前春与被告罗坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李前春委托诉讼代理人万玲到庭参加诉讼，被告罗坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李前春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠加工费80000元及逾期付款利息（自2019年12月30日计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告支付合同约定损失30000元（机械离场拆机费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告和被告签订了一份《水洗砂加工合同》，约定加工费8元/吨，保底每月起步1.5万吨，加工不足1.5万吨按1.5万吨计算，合计金额为保底每月120000元。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同完全履行义务，仅陆续支付40000元，尚欠加工费80000元至今未付。经催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告罗坤未作答辩。 原告李前春在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、协议一份，证明双方之间签订了水洗砂加工合同一份。 2、电话录音一份（代理人万玲打给罗坤的），证明向对方催款，对方拒不支付。 3、短信记录一份，证明向罗坤催要欠款，对方不接电话。 经合议庭评议，对原告罗冰提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定，证据3，短信内容与本案原告主张的加工费用不具有关联性，对该组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，罗坤（简称甲方）与李前春（简称乙方）签订了一份《水洗砂石加工合同》，约定：1、工作内容：按甲方要求将材料运送至乙方指定场所进行清洗；2、合同期限：2019年11月6日至2020年1月20日止；3、单价及结算方式为8元/吨；4、支付结算方式：签订合同后甲方支付30000元给乙方保证金，保证金在三个月后的加工费中扣除，如干不了三个月，30000元保证金作为甲方弥补给乙方的费用；保证乙方每月不少于15000吨加工，不足15000吨按15000吨计算，月度中乙方根据加工进度可以向甲方预支加工费，在月末结算当月加工费实际给予扣除，甲方每月必须结清当月生产费用。5、双方的责任及义务：甲方按时支付乙方洗砂材料加工费，如果甲方生产不到一个月需要机械离场，费用由甲方承担。合同签订后，李前春按双方约定进行了设备安装，并于2019年12月2日正式进行材料加工清洗。合同签订后，罗坤共支付李前春70000元（30000元为保证金，40000元为加工费），尚欠加工费80000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应按合同约定的内容履行各自的义务。本案中，原告李前春按合同约定履行了相关义务，被告罗坤已应依照合同的约定履行相关付款义务，按合同的约定被告罗坤每月支付给原告李前春加工费保底为120000元，现被告罗坤只支付部分加工费，故原告李前春要求被告罗坤支付尚欠的80000元加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，依据双方合同约定的支付结算方式为每月必须结清当月生产费用，其利息损失应以尚欠80000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于机械离场的费用，虽然合同对离场的费用有约定，但没有约定具体的数额，现原告李前春主张30000元离场费用，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对其主张的30000元离场费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗坤于本判决生效后十日内支付原告李前春加工费80000元； 二、驳回原告李前春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，原告李前春负担700元，被告罗坤负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王大胜 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1558号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢远速，男，1975年5月10日出生于浙江省宁海县，公民身份号码330************39X,汉族，初中文化，无固定职业，住宁海县******岩头３组35号，因本案于2020年5月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1445号起诉书指控被告人谢远速犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，谢远速到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日21时许，被告人谢远速醉酒后驾驶粤E*****号小型汽车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤警察查获。经鉴定，谢远速的血液中检出乙醇成分，含量为157.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢远速的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢远速认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢远速拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢远速在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢远速危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢远速在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢远速归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢远速犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7721号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林益花，男，1994年3月1日出生，汉族，住广西岑溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林益花小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月17日尚欠本金余额8567.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8567.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林益花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8567.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告林益花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3384号之三十八申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：刘艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月二十九日书记员  张曼丽
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初123号公诉机关陇川县人民检察院。被告人明某某，男，1986年6月4日生。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年4月18日被陇川县森林公安局刑事拘留，2019年5月1日被陇川县森林公安局取保候审，2020年4月24日被陇川县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年5月29日被陇川县森林公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人明某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日10时许，被告人明某某在陇川县陇把镇某某市场内，以300元人民币的价格向一不知名的缅甸籍妇女购买了野生动物制品象皮九块。2019年4月18日10时许，被告人明某某在陇川县章凤镇新某某市场停车场旁出售象皮时被民警查获。经称量，九块象皮净重0.52千克。经鉴定，查获的象皮来源于亚洲象Elephasmaximus或者非洲象Loxodontaafricana,亚洲象为国家I级保护野生动物，亚洲象、非洲象均列入《濒危野生动物国际贸易公约》（CITES）附录I，经济价值为2600元人民币。公诉机关认为，被告人明某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人明某某自愿认罪认罚。建议判处被告人明某某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人明某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、移交案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场辨认照片、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、涉案物品移交清单、发还清单、称量笔录、称量照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某某非法收购、出售国家重点保护的野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人明某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日至2020年8月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的象皮0.52千克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年六月八日书记员  李东芳
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初125号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMX0P499   法定代表人：许建军，系公司督导。   委托代理人：张旺，男，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部员工。   被告：王美英，女，个体，住内蒙古托克托县。   被告：李面换，男，个体，住内蒙古托克托县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告王美英、李面换民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部法定代表人许建军未到庭、委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼，被告王美英到庭参加了诉讼，被告李面换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王美英、李面换偿还原告借款本金39200元，借期利息4470.26元，本息合计43670.26元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日，原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额40000元，到期日为2020年5月5日。还款方式为等额本息。在约定的还款期限内被告多次违约逾期还款，后经原告多次催讨，被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。   被告王美英对上述事实无异议，被告李面换未到庭，也未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，二被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交的第一组证据借贷合同一份、确认书各一份，欲证明被告王美英、李面换二人以共同借款的形式向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款人民币40000元，原告依约履行了出借义务。被告王美英的质证意见是：无异议。被告李面换未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，借款合同、确认书有二被告的签名、捺印，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。二、原告主张2019年5月4日，原告与二被告签订借款发放与还款计划确认书、借款合同，借款金额40000元，借款利率0.055%/日，还款方式等额本息，到期日为2020年5月5日。在约定的还款期限内被告多次违约逾期还款。以上事实因被告王美英无异议，被告李面换未到庭，视为其放弃答辩的权利。故本院予以确认。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，原、被告间的借贷合同真实、有效。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部不属于金融机构，故案由变更为民间借贷。借贷合同第七条违约处理第三项约定，乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的的约定立即履行连带保证责任；（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。原告的诉讼请求，符合借款合同双方当事人的约定，未违反法律规定。原告自愿放弃2020年4月5日至2020年5月5日所产生利息的诉讼请求，本院不作评判。故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李面换经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、一百一十三条、二百零五、二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王美英、李面换于本判决生效后10日内给付原告贷款本金39200元，利息4470.26元，本息计：43670.26元。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费894元，减半收取447元由被告王美英、李面换负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 曹海燕     二〇二〇年六月十五日     书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止。   （一）债务已经按照约定履行；   （二）合同解除；   （三）债务相互抵消；   （四）债权人依法将标的物提存；   （五）债权人免除债务；   （六）债权债务同归于一人   （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。   一百一十三条损害赔偿的范围   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执447号申请执行人：刘富玲，女，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蚌埠市顺发小额贷款有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005861073577。法定代表人：高尧，董事长。本院在执行刘富玲申请执行蚌埠市顺发小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，审理时轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年六月一日书记员 白宏雨
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4030号原告：王洪涛，男，1984年10月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：白永亮，男，1980年11月1日生，汉族，住河南省上蔡县。原告王洪涛与被告白永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛到庭参加了诉讼，被告白永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月16日被告自原告处借款50000元，双方约定此款于2019年6月15日还清，原告于当日通过手机微信转账的方式给付被告50000元，被告收款后为原告出具借条。2019年5月24日被告称有急事需要用钱又从原告处借款10000元，原告再次以微信转账的方式给付原告10000元，被告收款后并未向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要被告未能给付，故成诉。白永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条一份，内容为：今借王洪涛现金伍万元整（50000元），在2019年6月15号前还清。同时提交微信转账截屏两份及聊天记录，转账截屏记载原告共计向被告转账金额为60000元。上述证据用以证明被告拖欠原告借款的事实。原告提交的证据真实合法，与待证事实相关联，被告白永亮未到庭进行质证，亦未提交相反证据，故本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定2019年6月15日前还清，后被告再次向原告借款10000元。原告将款项给付被告后，被告未能如期偿还，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及转账凭证予以证明，本院对此借贷关系予以确认，被告应按时向原告偿还借款。现原告起诉事实清楚、证据充足，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王洪涛借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告白永亮负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年六月十日书记员 李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2134号 原告：定州市润誉商贸有限公司。住所地：定州市中山西路南侧（开元公司社区）。统一社会信用代码：91130682MA080JYD9U。 法定代表人：马利。职务：总经理。 委托诉讼代理人:陈春雷。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告定州市润誉商贸有限公司与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春雷到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市润誉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款188266元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营蒙牛牛奶生意。2018年7月份左右，原告将自己的货物放于被告处经销。2019年12月份至2020年4月份被告共欠原告货款188266元，并于2020年4月7日给原告打下欠条一张，并盖有公章。现被告拒不给付货款，为了维护原告的合法权益，特书此状诉至贵院，请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：2019年7月12日，原、被告签订供货合同，约定由被告为原告经销蒙牛牛奶，结算方式为经销月结。2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为；兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠经销商定州市润誉商贸有限公司（耿玉英；身份证号：1306271972××××××××）货款；1月份剩余200000元；2、3、4月-11734元；总计货款188266元。被告庭审前向本院提交了视频优盘一个，视频内容显示商场内商品情况及部分人员撤走其它货品的情况，庭审中，原告对该视频资料进行了质证，主张该视频与其无关。经本院审核证据，认为该视频资料内容与本案不具有关联性。 上述事实有原告提交的欠条、供货合同、商品退货单及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条、供货合同及本案庭审笔录能够证实被告欠原告货款188266元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款188266元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告定州市润誉商贸有限公司欠款188266元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4065元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执140号 申请执行人：段淑英，女，1955年9月16日出生，住青州市。 被执行人：程传钢，男，1969年10月5日出生，住青州市。 申请执行人段淑英与被执行人程传钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3722号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的413883.5元。本院于2020年1月14日立案执行。 1.本院于2020年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年1月21日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示被执行人程传钢在青州市人民法院（2019）鲁0781民初1486号案件中申请冻结了潍坊金山实业有限公司、山东青州金山置业有限公司银行账户存款。 5.本院于2020年5月28日向山东青州金山置业有限公司送达扣留青州市人民法院（2019）鲁0781民初1486号案件案款裁定书，目前该案中院正在开庭审理中。 6.本院于2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年6月19日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行。 7．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人段淑英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初3722号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝介金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9683号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：代一明，男，1991年1月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告代一明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年3月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19152元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额8995.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8995.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代一明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8995.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告代一明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执35号 申请执行人：梁国，男，1966年7月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：罗桂芳，女，1972年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行梁国与罗桂芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为19000元、执行费185元、受理费150元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权；5、被执行人罗桂芳工资收入被前案冻结，本案暂无法处置。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初2996号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 周渝浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1350号 申请人：唐春燕，女，汉族，1990年9月14日出生，住成都市成华区。 被执行人：罗洪海，男，汉族，1995年1月15日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人唐春燕与被执行人罗洪海民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐春燕于2020年8月12日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张 杨
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执350号-1 申请执行人：侯某某，女性，汉族。 被执行人：袁某某，男性，汉族。 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁某某拒不履行人民法院生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁某某的名下的位于扶风县新区北一路祥云华府小区10号楼2单元5层东户不动产权证号为陕（2019）扶风县不动产权第0001700号的房产三年，从本裁定送达之日起算。 本裁定立即执行。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年六月九日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2574号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：于洪波，男，1982年9月23日出生，汉族，住青岛即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2932号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于洪波在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXX4@wx.tenpay.com账户内存款人民币94.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  原 超
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初268号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人朱派林，男，1973年1月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，个体，住资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月1日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人朱派林犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人朱派林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日12时12分许，被告人朱派林驾驶川Ｍ×××××号小型轿车由丰裕场镇驶往碑记场镇方向，当行驶至资阳市雁江区处会车时，因操作不当，观察不周，车辆驶向右侧路边，撞上站在路边的韩某，造成被害人韩某胸骨骨折、多根肋骨骨折、血气胸合并颅脑损伤、左尺桡骨中段骨折致失血性休克死亡、车辆受损的交通事故。公安机关交通事故责任认定：朱派林承担事故全部责任。 案发后，被告人朱派林主动报警，在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人朱派林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。朱派林自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处朱派林有期徒刑一年五个月，适用缓刑。 被告人朱派林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人朱派林犯交通肇事罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱派林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢110号 申请执行人：黄星远，男，1970年8月29日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：农学为，兴业县法律服务所法律工作者。 被执行人：黄声浩，男，1963年10月8日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎文华，女，1963年2月2日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人黄星远与被执行人黄声浩、黎文华民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月5日作出的（2009）兴民一初字第43号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄声浩、黎文华不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄星远依法向本院申请执行，请求被执行人黄声浩归还借款本金9800元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费70元，执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄声浩、黎文华向申请执行人黄星远归还了借款本金9800元及利息200元，并缴纳了执行费50元。现申请执行人主动放弃余下部分利息，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的具有执行内容（2009）兴民一初字第43号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄星远基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2009）兴民一初字第43号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2431号申请执行人：胡红平，男。被执行人：洪元生，男。本院在执行申请执行人胡红平与被执行人洪元生合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人洪元生送达了执行通知书，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明洪元生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4263号 原告:中煤第三建设(集团)有限责任公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河西路569号。 法定代表人:赵士兵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人:邹长磊,该公司劳资科职员。 委托诉讼代理人：葛玉伟，该公司法务部职员。 被告:白军,男,1966年7月10日出生,汉族,山西省朔州市人。住山西省朔州市朔城区。 原告中煤第三建设(集团)有限责任公司与被告白军劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 中煤第三建设(集团)有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2020]第4号裁决书中第一、二、三、四项内容;2、请求法院要求被告积极配合原告进行工伤鉴定,履行相关手续;3、请求被告承担本案的所有诉讼费用。 事实与理由：被告于2020年3月29日向朔州市劳动争议仲裁委员会提出劳动人事仲裁申请。朔州市劳动争议仲裁委员会于2020年4月28日作出裁决,原告认为裁决内容不符合法律规定。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款、第二款:职工因工作遭受事故伤害或惠职业病进行治疗,享受工伤医疗待遇。治疗工伤的费用和工伤职工到统筹地区外就医所需的交通、食宿费用,从工伤保险基金支付;职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的,保留劳动关系,退出工作岗位,享受以下待遇:(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金;(二)从工伤保险基金按月支付伤残津贴。 本案中,原告依法在社会保险统筹地区淮北市为两被告缴纳了工伤保险。被告所要求的一次性伤残补助、伤残津贴、治疗费用和交通食宿费等应由工伤保险基金支付。两被告要求原告一次性支付各项费用没有任何法律依据,且与《工伤保险条例》明显相违背。综上所述,原告为维护自身合法利益,故诉诸贵院,恳请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。让被申请人白军、张茂成积极配合,依法享受工伤保险待遇。 本院经审查认为，被告白军因不服朔州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出的朔劳人仲案字[2020]第4号裁决书，已经向朔州市朔城区人民法院提起诉讼，该案已经开庭审理。朔州市朔城区人民法院先受理了白军诉中煤第三建设(集团)有限责任公司劳动争议一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，本案依法应由先受理法院管辖，本院依法将本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院管辖。 故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案移送至朔州市朔城区人民法院处理。 本裁定已经作出立即生效。 审判员  陈玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执853号被执行人：徐某某。本院在执行徐某某罚金一案中，责令被执行人严格按照(2015)观刑初字第00141号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某某名下银行存款10000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年六月十六日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1657号 原告：刘桂花，女。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 被告：贾玉花，女。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：杜海真，男。 原告刘桂花与被告贾玉花、杜海真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花委托诉讼代理人石新山、被告贾玉花及其委托诉讼代理人杨真真、被告杜海真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款11800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，两被告亲属杜小华因儿子购房向原告借款11800元。2019年1月7日，债务人杜小华申请延期还款，同年6月份，杜小华因病去世。原告向两被告催要上述借款，两被告至今未予支付。 被告贾玉花辩称，杜小华生前从未告知贾玉花对外借款，贾玉花对此并不知情，而且儿子的购房款从未由杜小华对外借过款。杜小华死后，贾玉花未继承其任何遗产。综上，应当驳回原告对贾玉花的全部诉讼请求。 被告杜海真辩称，其不知道其父亲杜小华借款一事，其买房子是2016年，买房子的钱没对外借钱，都是自己和自己的亲戚凑的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：杜小华（身份证号码）于2019年6月份因病去世，与被告贾玉花系夫妻关系、与被告杜海真系父子关系。2017年1月7日，杜小华向原告刘桂花借款10000元，约定借期一年，年息1800元，并给原告出具借条，载明借到原告现金11800元。到期后，杜小华未予归还，又分别于2018年1月7日和2019年1月7日重新约定继续续借一年，并在上述借条下方注明。上述款项至今未归还。 本院认为，杜小华向原告刘桂花借款10000元，事实清楚，证据充分，双方约定年息1800元，合法有据。故杜小华欠原告刘桂花借款本息11800元，应予归还。因杜小华去世，被告贾玉花、杜海真作为杜小华的遗产继承人，应当在继承遗产范围内对上述借款本息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下： 被告贾玉花、杜海真于本判决生效之日起十日内在其继承遗产范围内支付原告刘桂花借款本息11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告贾玉花、杜海真负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏桂琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1109号原告：杨顺卡，女，1964年12月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：贵州西南中研科技发展有限公司，住所贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。法定代表人：吴正林。原告杨顺卡与被告贵州西南中研科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨顺卡于2020年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺卡撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告杨顺卡负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月一日书记员  余 可