河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8770号原告：王怀，女，汉族，1953年8月12日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师。被告：赵团，男，汉族，1960年2月13日出生，住河南省汝州市。被告：赵亚红，女，汉族，1989年3月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。被告：裴亮，男，汉族，1958年8月28日出生，住河南省汝州市。原告王怀与被告赵团、赵亚红、裴亮民间借贷纠纷一案，原告王怀于2019年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王怀及其委托诉讼代理人郭会政，被告赵亚红及其委托诉讼代理人胡朝军，被告裴亮到庭，被告赵团经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵团、赵亚红共同向原告支付借款本金50万元；2、请求判令被告赵团、赵亚红共同向原告以50万元为本金，按照月利率2%支付借款利息，从2014年1月1日起直至还本付息（扣除2018年4月24日支付的利息9.5万元）；3、请求判令裴亮就上述借款及利息向原告承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，经被告裴亮介绍并提供担保，被告赵团、赵亚红因家庭生产经营需要作为借款人向原告之丈夫李永申（出借人）生前借到款50万元，约定按照月利率2%向原告支付利息。被告赵团、赵亚红自2014年1月份到2015年3月份没有向李永申支付利息，被告赵团、赵亚红作为共同借款人和被告裴亮作为担保人一起向出借人李永申对借款本金50万元和利率请求予以再次确认，并以赵亚红名下的汝州市蓝湾半岛小区16号楼2单元西102室作为将来还款的担保，被告裴亮继续承担还款担保。2018年1月份，原告之丈夫李永申突发疾病病故。2018年2月13日，被告赵团和被告裴亮向原告的儿子李雪武就借款本金50万元、月息利率2%、还款情况、担保保证之事实以协议书的形式进行了再次确认，被告裴亮作为债权债务见证人和债务履行连带担保人在协议书上署名确认。自2014年1月份至今，除在原告之丈夫李永申亡故后仅于2018年4月24日对原告方支付9.5万元利息外，分文未付所欠款项之本金和利息。因被告赵团、赵亚红不归还借款本金和利息，原告无奈提起本诉，望人民法院依法查明事实，判如所诉。被告赵亚红辩称，1、我与被告赵团确系父女关系，父亲赵团因爆炸物品刑事犯罪2019年12月份被新疆阿克陶县人民法院一审判处有期徒刑13年，目前应该在新疆服刑，具体地点不清楚。2、2013年的时候，我还在上学，既不认识原告王怀及其丈夫李永申，也没有能力参与父亲赵团的任何经营活动。3、父亲赵团2013年的时候，是否向原告丈夫李永申借款50万元我不清楚，但我没有与父亲赵团作为共同借款人由裴亮介绍并提供担保向李永申借过50万元款项。4、自2013年以来至2019年12月份有人到我所在单位找我前，原告丈夫李永申及其家人从未向我讨要过诉状中所称的借款及利息，我也没有就诉状中所称的借款本金、利率、还款情况、担保等事宜与任何人进行过协商、确认并达成协议。综上，如果原告丈夫确实在2013年借给我父亲赵团50万元款项，且该款本息确未归还，作为赵团的女儿我深表歉意，但原告要求我归还该笔款项没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告要求我归还借款本息的诉讼请求。如果原告丈夫在2013年没有借给我父亲50万元款项，请求人民法院驳回原告要求我和我父亲赵团及被告裴亮归还借款本息的诉讼请求。被告裴亮辩称，2013年赵团向李永申借款，李永申要求提供担保，赵团找到我让我担保，我说你借的款项比较多，风险比较大，我要求赵团增加借款人，然后，赵团让他女儿出面进行借款，之后赵团、赵亚红借款由我担保向原告借款了50万元或60万元，具体记不清了，因为我没有单子，2014、2015年李永申找我，让我找赵团要钱，我也找过赵团，赵团说没事我给他联系。2018年李永申去世后，李雪武、王怀及其他继承人找到赵团，然后，赵团写了还款协议，之后我以为钱已经还了，直到原告起诉，我才知道钱没有还。被告赵团未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告王怀围绕诉讼请求依法提交了第一组证据：1、赵团、赵亚红出具的借款确认条；证明赵团、赵亚红和原告方存在50万元本金借贷关系的事实。2、被告赵亚红户籍证明；证明赵亚红现户籍。被告赵亚红质证如下：对原告提交的借条有异议，借条上赵亚红三个字是否是赵亚红本人书写，因时间长了，赵亚红本人也不能判断出是否是其所写。2、根据原告的陈述该借条不能证明2015年3月1日李永申借给赵团、赵亚红50万元的事实。3、该借条也不能证明2013年是李永申由裴亮做担保借给赵团、赵亚红50万元的事实，同时该借条也不能证明裴亮就该笔借款提供担保并约定利率2%的事实，如果赵团与李永申之间在2013年确实存在50万元的借款关系，被告赵亚红于2013年的那笔借款也没有任何关系。被告裴亮质证如下：无异议。原告王怀出示第二组证据：王怀户口本、李永申户籍注销证明和遗产继承放弃申明；证明王怀事实主体适格。被告赵亚红质证如下：无异议。被告裴亮质证如下：无异议。原告王怀出示第三组证据：1、赵团、裴亮、李雪武签订的协议书；证明赵团、赵亚红和原告方在2013年存在50万元本金借贷关系的事实。存在借款利息且月利率为2%的事实。裴亮对该借款承担见证担保责任的事实。自2014年1月至2018年2月13日未还借款本金和利息的事实。2、赵团向李艳丽转账记录；证明赵团、赵亚红和原告方在2018年4月24日存在50万元本金和利息之借贷关系的事实。被告赵亚红质证如下：对1有异议，赵亚红不是协议的当事人，该协议是否属实赵亚红也不清楚，但该协议恰恰证明即便赵团与李永申之间2013年存在50万元的借款关系，赵亚红与该笔借款也无关，如果该协议属实，则该协议是李雪武代表全部继承人与赵团、裴亮签订的，是包括原告在内的李永申全部继承人与赵团、裴亮共同的意思表示，对赵团、裴亮有约束力，原告据此协议要求赵亚红归还2013年的借款是没有依据的。对证据2赵亚红不知道，与赵亚红无关。被告裴亮质证如下：对原告提供的证据1、2均无异议。协议上的字是我写的，赵团转款给李艳丽9.5万元利息我也知道。对原告提交的上述证据及被告的质证情况，本院予以存卷备查。被告赵亚红、裴亮未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，经被告裴亮介绍，被告赵团向原告的丈夫李永申借款50万元。2015年3月1日，被告赵团、赵亚红给李永申出具借条一份，显示：“借条今借李永申现金伍拾万元整（￥500000元）借款人：赵团赵亚红2015年3月1号”。2018年1月份，原告的丈夫李永申突发疾病病故。2018年2月13日，原告及其子女向被告赵团讨要50万元的借款，经双方协商，原告的儿子李雪武作为甲方，被告赵团作为乙方，被告裴亮作为还款担保人向就该笔借款达成协议，协议约定：“甲方李雪武，乙方赵团，还款担保人裴亮，2013年乙方因生产经营需要资金周转，向甲方父亲李永申借款人民币50万元整（伍拾万元整），双方约定利息为月息2分，乙方收到借款后按约定利率支付利息至2014年1月，2014年1月后未再还本付息，现甲方父亲于2018年1月份去世，为妥善处理此笔借款，经结算双方签订协议如下：一、还款金额：本金人民币50万元整（伍拾万元整）及利息（自2014年1月按月息二分计算至实际还款还清本息之日止）。二、偿还计划：1、乙方签订本协议之后，于2018年3月31日前偿还本金人民币100000元（壹拾万元整），2、乙方签订本协议之后，于2018年6月30日前偿还本金人民币100000元（壹拾万元整），3、乙方签订本协议之后，于2018年9月30日前偿还本金人民币100000元（壹拾万元整），4、乙方签订本协议之后，于2018年12月31日前偿还本金人民币100000元（壹拾万元整），5、乙方签订本协议之后，于2019年3月30日前偿还剩余本金及利息。乙方任何一期未按计划按时还款，视为全部债务还款期限届满。甲方：李雪武乙方：赵团担保人：（见证人）裴亮2018年2月13日。”被告赵团及被告裴亮在该协议上签名并按印。2018年4月24日，被告赵团向李永申的女儿李燕丽转入95000元。下余借款本金及利息被告至今未付，现原告起诉来院要求被告偿还借款及利息。另查明,原债权人李永申的第一顺序法定继承人为其配偶王怀,其儿子李雪耀、李雪武，其女儿李延芳、李燕丽、李雪莉。庭审中,继承人李雪耀、李雪武、李延芳、李燕丽、李雪莉向本院出具《遗产继承放弃声明》,表示自愿放弃对原债权人李永申本案债权遗产的继承。本院认为,债务应当清偿。2013年被告赵团向李永申借款50万元,但赵团并未向李永申出具书面借款凭证。直到2015年3月1日，被告赵团、赵亚红给李永申出具借款50万元的借条一份，但该借条上未约定借款利息及还款日期。后李永申因病死亡,2018年2月13日，李永申的继承人王怀、李雪耀、李雪武、李延芳、李燕丽、李雪莉以李雪武为代表与被告赵团、担保人裴亮共同签订一份协议书,该协议书对借款本息及还款时间、数额、违约责任都进行了明确的约定，同时，李雪耀、李雪武、李延芳、李燕丽、李雪莉自愿放弃对原债权人李永申本案债权遗产的继承，全部由原告王怀继承，故原告王怀要求被告赵团偿还借款50万元本息,本院予以支持。关于赵亚红是否承担责任的问题，因在2013年被告赵团由裴亮担保向李永申借款50万元，直到2015年3月1日，被告赵团、赵亚红给李永申出具一份借款50万元的借据，赵亚红辩称，由于时间久，自己记不清该借条上的签名是否是自己所签，并提出鉴定，但在规定时间内并未提出申请，未提供相关材料，应视为放弃鉴定，认定是其在该借条上签名，视为对原赵团借李永申款项的变更。后李永申因病去世，李雪武作为李永申该笔债权遗产继承的代表于2018年2月13日与被告赵团、担保人裴亮重新签订了协议书，对该涉案借款50万元进行了本息、还款时间、违约责任等新约定，并增加裴亮为担保人，该协议重新约定债权人、债务人、担保人，形成了新的债权债务关系，被告赵团、裴亮分别在该协议上签名，该协议书是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，该协议是对原来债权债务达成一种新的合意，被告赵亚红未在协议书上签名按指印，且原告未提供其他证据证明被告赵亚红应承担责任，故原告要求赵亚红偿还借款的请求，本院不予支持。关于借款利息，双方在协议书中明确约定月息2分，未超过法律规定，本院予以支持，被告赵团将利息支付至2014年1月，应从2014年2月1日起支付至款项偿清之日止，被告赵团于2018年4月24日，转入李燕丽账户的95000元应予以扣除。被告裴亮作为担保人在协议书签名按指印，故应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告赵团于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀借款本金50万元及利息（利息按月息2分，从2014年2月1日起计算至偿清之日止，扣除已支付的9.5万元）；二、被告裴亮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14745元，由被告赵团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  杭红晓附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。