贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初865号 原告：代永群，女，1981年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县。 被告：李朝军，男，1996年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：吴如山，男，1972年11月29日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市文峰广场图书馆**，统一社会信用代码915227029163402913。 负责人：杨胜波，系该公司经理。 委托代理人：梁松。 原告代永群与被告李朝军、吴如山、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永群、被告李朝军、吴如山、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司的委托代理人梁松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告代永群提出如下诉请，1、被告李朝军、吴如山共同支付原告修理费12180元、租车费3000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在保险责任限额内理赔原告的修理费12180元。事实及理由，2020年2月28日，被告李朝军驾驶被告吴如山所有的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿沪昆高速由贵定向福泉方向行驶。17时50分许，当行至沪昆高速1741公里加700米处时，所驾车头碰撞原告驾驶的贵Ｊ×××××号车的车身右侧，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告李朝军承担事故全部责任，原告无责。原告车辆受损后在福泉市马场坪勇富汽车修理厂修理，花去修理费12180元。因被告拒绝赔偿，特请求人民法院判令如前诉请。 被告李朝军对原告所述事实无异议。 被告吴如山辩称，车辆投有保险，保险公司应当在保险责任限额12万元内承担全部赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司辩称，1、被告吴如山以及李朝军所有的贵Ｊ×××××号车在我司只投保交强险，同意在交强险财产限额内2000元承担本次事故的赔偿责任，超出部分应由李朝军、吴如山自行承担；2、原告提出诉请中，说明其车辆贵Ｊ×××××号车前部有损失，是否申请将其前部碰撞的浙Ｄ9**号车交强险承保公司作为被告请求法院核定；3、诉讼费不属于交强险赔偿范围，应由被告李朝军、吴如山自行承担。 经审理查明，2020年2月28日，被告李朝军驾驶被告吴如山所有的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿沪昆高速由贵定向福泉方向行驶。17时50分许，当行至沪昆高速1741公里加700米处时，所驾车头碰撞因前方交通拥堵正常停驶的原告代永群驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车的车身右侧，后继续前行碰撞因前方交通拥堵正常停驶的韦才驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车车尾，致使该车碰撞因前方交通拥堵正常停驶的吴才胜驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车车尾，贵Ｈ×××××号车继续前行碰撞因前方交通拥堵正常停驶的黄远胜驾驶的贵Ｂ×××××号车车尾，贵Ｂ×××××号车继续前行碰撞因前方交通拥堵正常停驶的赵彩虹驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车车尾，浙Ｇ×××××号继续前行碰撞因前方交通拥堵正常停驶的冯晓俊驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车车尾，最后贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车侧翻停驶于行车道内，其他车辆相应停驶于快车道内，造成七车碰撞部位及道路设施不同程度受损，构成无人伤的财产损失交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告李朝军违法驾驶承担事故全部责任，原告及其他驾驶人无责。原告代永群车辆受损后，当天即送往福泉市马场坪勇富汽车修理厂进行修理，次日经修理厂检车给出修理清单，并答复原被告需要修理一周时间，双方同意后修理厂进行修理。由于被告方未支付修理费，原告于3月10取车，18日支付修理费12180元，期间原告租车使用。 另查明，被告李朝军受被告吴如山雇佣为其水果生意驾驶车辆从事运输，所驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间，保单载明交强险责任限额涉及人身伤残责任限额为12万元，涉及财产损失责任限额为2000元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提交的身份证、行驶证、道路交通事故认定书、维修清单、发票、汽车借用合同以及被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司提交的保单在卷佐证，本院予以确认。原告提交的租车费收据，非正式发票，缺乏客观真实性，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方当事人对交通事故经过和过错责任以及原告车辆维修费发生12180元的事实无异议，本院予以确认。 关于原告主张的租车费3000元问题。原告车辆受损后正常修理期间发生的替代性交通费，依法属于原告的经济损失范围，赔偿义务人应当予以赔偿。经查，依据原被告认可的修理期间仅为一周，参照本地每天150元的租车费标准，本院仅支持其租车费1050元，超过部分系原告自行扩大的部分，本院不予支持。故被告李朝军、吴如山辩称该费用过高的理由成立，本院予以采纳； 关于本案的民事责任承担问题。由于被告李朝军所驾肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司依法应当在交强险责任限额内即2000元内承担赔偿责任，由于本案系被告李朝军交通肇事致七车相撞，除本案原告提起诉讼外，部分受害人也分别提出诉讼，其他受害人尚未提出诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，连同原告在内共有3名受害人提出，其他3名受害人尚未诉讼，总损失额不能确定，也无法无额定各自的比例，根据民法的公平原则，本院确定每个受害人平均享有交强险的赔偿数额。故被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司交强险责任限额内2000元的六分之一的数额赔偿本案原告代永群修理费损失，超过部分依法由被告李朝军承担赔偿责任，由于被告李朝军受被告吴如山雇佣为其驾驶车辆进行生产运输，并对本次交通事故存在全部过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”之规定，二被告应当连带赔偿原告的剩余损失。被告吴如山辩称，车辆投有保险，保险公司应当在保险责任限额12万元内承担全部赔偿责任的意见，与其车辆交强险责任限额中涉财产部分责任限额为2000元的事实不符，故其意见理由不成立，本院不予采纳。而被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司辩称，被告吴如山以及李朝军所有的贵Ｊ×××××号车在我司只投保交强险，同意在交强险财产限额内2000元承担本次事故的赔偿责任，超出部分应由李朝军、吴如山自行承担的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳，但其另抗辩原告的车辆贵Ｊ×××××号车前部有损失，是否申请将其前部碰撞的浙Ｄ9**号车交强险承保公司作为被告请求法院核定，与本案查明原告车辆损失系被告车辆碰撞右侧车身所致的事实不符，其意见理由不充分，本院不予采纳。 为保护公民合法财产权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第十五条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后三日内赔偿原告代永群维修费三百三十三元三角三分（￥333.33）； 二、被告李朝军、吴如山在本判决生效后三日内连带赔偿原告代永群维修费、替代性交通费一万二千八百九十六元六角七分（￥12896.67）； 三、驳回原告代永群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李朝军、吴如山共同负担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担5元，原告代永群负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖君