浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11313号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：李小珊，男，该公司法务。被告：黄友良，男，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈美莲，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章明，女，1990年10月05日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：黄开群，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章飞翔，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告浙江卓越文具有限公司（以下简称卓越公司）、黄友良、陈美莲、章明、黄开群、章飞翔、温州市海洋印务有限公司（以下简称海洋公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人李小珊，被告章明的委托诉讼代理人陈德苍到庭参加诉讼。被告黄友良、陈美莲、黄开群、章飞翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓越公司立即支付原告系争《融资租赁合同》中约定的全部已到期租金共计3200375元；2.判令被告卓越公司立即支付原告第8至36期逾期利息（暂计至2019年1月16日总计为2187019元）；3.判令被告黄友良、陈美莲、章明、黄开群、章飞翔、海洋公司承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由七被告共同承担。事实与理由：2013年12月26日，仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予卓越公司使用，签订有AA13120258DAX号《租赁合同》、AA13120258DAX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2014年1月31日至2016年12月31日，共计36期，除首付租金130500元外，第1-12期每期租金为146250元，第13-24期每期租金为127500元，第25-30期每期租金为105000元，第31-35期每期租金为55000元，第36期租金为34125元，由卓越公司自2014年1月31日起每隔一个月之同一日支付。黄友良、陈美莲、黄开群、章飞翔、海洋公司为卓越公司向仲利公司提供连带保证，并签订《保证书》为证。仲利公司依约向卓越公司交付租赁物后，卓越公司仅支付第1-7期租金计1023750元，已到期之第8至36期租金计3200375元尚未支付。双方合同履行期间，卓越公司自2014年8月31日起即出现迟延支付的违约情形，经仲利公司多次催收，卓越公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害仲利公司的合法权益。因卓越公司未依约支付租金，其行为已构成违约，依据《租赁合同》第十一条约定，仲利公司有权请求卓越公司支付全部未付租金、逾期利息。同时依据《租赁合同》第四条约定，仲利公司有权要求卓越公司司支付第8至第36期租金的逾期利息[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]。黄友良、陈美莲、黄开群、章飞翔、海洋公司作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。诉讼中，原告仲利公司撤回对被告卓越公司、海洋公司的起诉，本院依法予以准许。被告章明辩称：一、本案主合同最后一期的履行期限是2016年12月31日，根据《保证书》约定，保证人承担保证责任的保证期间为两年，仲利公司未在保证期间内要求章明承担保证责任，保证责任因保证期间经过而消灭。二、当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。仲利公司的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。三、仲利公司没有证据证明其已经向卓越公司支付了购买相关设备的价款，章明依法取得债务人的先履行抗辩权。买卖合同的设备价款为4805000元，仲利公司并未如数支付。四、融资是以融物为载体，仲利公司并未提供证据证明设备价值，如果融资金额和租赁物价值存在明显差距，应当按照融资租赁物购买成本、费用以及合理利润构成来判断融资租赁合同是否有效。如果不构成融资租赁法律关系，应当按照实际法律关系处理。本案融资租赁合同可能涉及双方虚假行为而无效，主合同无效，则从合同无效，章明不应承担保证责任。五、逾期利息约定过高，根据民间借贷相关法律规定，应当按照年利率6%计算为宜。六、本案中所签订的《保证书》是仲利公司提供的格式文本，对保证人的权利作了不合理的限制以及加重保证人责任的条款，没有尽到提示义务，使章明在违背真实意思表示的情况下提供保证，其保证责任应当免除。七、卓越公司从2014年开始未履行支付义务，仲利公司没有采取收回租赁物等减轻损失的措施，也没有通知保证人，对损失的扩大部分存在过错，应当减轻保证人相应的责任。综上，请求驳回仲利公司的诉讼请求。被告黄友良、陈美莲、黄开群、章飞翔未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定：2013年12月26日，仲利公司与卓越公司签订合同号为AA13120258DAX-1的《买卖合同》，约定仲利公司向卓越公司购买混合式折页机、触摸屏程控切纸机、椭圆胶钉联动线、胶印机等标的物并出租予卓越公司，价款为4805000元。自签约之日起，标的物之所有权转移仲利公司，同时视作标的物由仲利公司适当交付卓越公司，并由卓越公司予以验收。同日，仲利公司与卓越公司签订合同号为AA13120258DAX的《租赁合同》，将其所购买的上述标的物出租予卓越公司。该合同约定：卓越公司应给付租赁事项中规定之租金予仲利公司。其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依租赁事项之规定。按时支付各期租金及本合同规定之其它费用，系本合同必要之点，如任何一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，卓越公司即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延利息。卓越公司如有下列情形之一，仲利公司得终止租赁合同、请求返还租赁物，若租赁物无法返还，卓越公司应支付折价赔偿款，折价赔偿款的计算依据为未到期租金金额的总和，卓越公司并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其它费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化；……。卓越公司未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率20%加付违约金。本合同适用中华人民共和国法律。本合同签订地为温州市鹿城区，有关本合同的任何争议，若协商不成，同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。租赁事项中载明：租赁期间为2013年12月31日至2016年12月31日；首付租金1428101.25元应于2013年12月31日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金146250元，第13-24期每期租金127500元，第25-30期每期租金105000元，第31-35期每期租金55000元，第36期租金34125元，共计应付36期，首期租金给付日为2014年1月31日，各期租金给付日为自第1期租金给付日起每隔1个月之同一日。同日，卓越公司向仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认上述《租赁合同》设备清单中所有设备已交付于卓越公司并予以验收。另，卓越公司出具《同意书》，同意提供500000元予仲利公司作为履约保证金，并与仲利公司签订《咨询服务合同》，同意支付仲利公司服务费168750元，上述款项均已在买卖价款中扣除。同日，黄友良、陈美莲、章明、黄开群、章飞翔、海洋公司向仲利公司出具《保证书》，同意就上述《租赁合同》及其所有附件项下卓越公司对仲利公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为卓越公司在主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项等；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，卓越公司向仲利公司支付了第1-7期租金，自第8期（应付日期为2014年8月31日）起未按约支付租金，剩余已到期未付租金合计3200375元。另查明，仲利公司于2014年6月13日向本院提起诉讼，请求：判令解除仲利公司与卓越公司之间合同号为AA13120258DAX的《租赁合同》，并返还租赁标的物；判令卓越公司支付租赁合同项下已到期租金、违约金；判令黄友良、陈美莲、章明、黄开群、章飞翔、海洋公司承担连带保证责任。后仲利公司于2015年5月19日向本院撤回起诉。上述事实，由仲利公司提供的《租赁合同》《买卖合同》《租赁物交付与验收证明书》《保证书》《咨询服务合同》等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：仲利公司与卓越公司签订的《买卖合同》《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，仲利公司向卓越公司购买租赁物，再通过租赁合同将租赁物回租给卓越公司使用，卓越公司向仲利公司支付租金，从而形成融资租赁法律关系。仲利公司已经按照合同约定履行租赁物交付义务，卓越公司应当按照约定支付租金。现租金支付期限已全部届满，卓越公司应当向仲利公司支付全部已到期租金共计3200375元。涉案租赁合同约定，承租人逾期支付租金，应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延利息。卓越公司到期未支付租金，已构成违约，应当按照合同约定向仲利公司支付逾期利息，逾期利息应以每期应付未付租金金额为基数，从逾期之日起，按年利率20%分别计算至实际履行之日止，据此，暂计至2019年11月4日的逾期利息为2688972元。章明辩称，逾期利息约定过高，应当按年利率6%计算，没有依据，本院不予采纳。黄友良、陈美莲、章明、黄开群、章飞翔自愿向仲利公司出具《保证书》，为卓越公司在涉案《租赁合同》项下所负债务提供连带责任保证，卓越公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，仲利公司可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。债权人应当在合同约定的保证期间内向保证人主张权利。涉案《保证书》约定，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年，仲利公司于2014年6月13日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，并未超过保证期间。连带责任保证中，债权人在保证期间届满前向保证人主张权利，产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律效果。保证合同的诉讼时效应从仲利公司向法院提起诉讼要求保证人承担保证责任开始计算，诉讼期间发生诉讼时效中断，从仲利公司向法院撤回起诉时重新起算诉讼时效，故仲利公司于2019年2月25日再次提起诉讼时，已超过民法通则规定的二年诉讼时效期间，章明提出的诉讼时效抗辩成立，本院予以采纳。根据“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的原则，章明提出诉讼时效抗辩的效力不及于其他保证人，黄友良、陈美莲、黄开群、章飞翔应对卓越公司的上述债务承担连带偿还责任。黄友良、陈美莲、黄开群、章飞翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄友良、陈美莲、黄开群、章飞翔于本判决生效之日起十日内对浙江卓越文具有限公司欠原告仲利国际租赁有限公司的租金3200375元及逾期利息（截止2019年11月4日的逾期利息为2688972元，之后以3200375元为基数，按年利率20%计算至实际履行完毕之日止）承担连带偿还责任。二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49512元，由被告黄友良、陈美莲、黄开群、章飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  程素莲人民陪审员  张一纯二〇二〇年六月一日书 记 员  张亦彬