wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初243号 原告：陈祖芳，女，1954年10月4日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：李志强，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省丰县。 原告陈祖芳诉被告李志强土地租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈祖芳诉：2016年4月1日，原告将享有承包经营权的林地一宗（皖广林字（2009）第79698号）租赁给被告李志强种植桃树经营，合同签订后，被告李志强支付了2018年4月1日前租金43200元，被告李志强便开始经营该宗林地。然而，2018年6月前后，被告李志强离开该租赁经营地无法联系，目前租赁林地上已荒芜，因被告李志强无法联系，之后的租金也一直未支付。现请求：1、依法解除原、被告之间签订的荒山林地租赁合同，并判定该林地上桃树归原告所有。2、判令被告李志强承担本案诉讼费用。 被告李志强未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告陈祖芳向法庭提举的林权证、荒山林地租赁合同、本院派员现场勘验照片，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告陈祖芳对案涉林地享有经营使用权，在此前提下，原、被告双方签订荒山林地租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。被告李志强在租赁合同期内，无故放弃对其承租的林地进行管理，也未按合同约定向原告陈祖芳支付租赁费，被告李志强的行为构成违约，其应承担相应的民事责任。被告李志强放弃对其承租的林地进行管理，导致本案案涉林地荒芜，导致合同目的不能实现，为了减少损失，原告陈祖芳要求解除原、被告间签订的荒山林地租赁合同，本院予以支持。同时根据合同约定，被告李志强违约的，林地附属物归原告所有，故原告陈祖芳要求判决该林地上桃树归原告所有，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认2016年4月1日原告陈祖芳与被告李志强签订的《荒山林地租赁合同》，于本判决生效之日解除。 二、案涉林地上桃树归原告陈祖芳所有。 案件受理费130元，由被告李志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委**。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：尚文博，女，该支行员工。被告：王成有，男，1963年5月3日出生，汉族，住，住所地黑龙江省海林市/div>被告：宋传霞，女，1964年6月8日出生，汉族，住，住所地黑龙江省海林市/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王成有、宋传霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人尚文博到庭参加诉讼，被告王成有、宋传霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求王成有、宋传霞偿还借款本金27061.40元、利息31962.83元，合计59024.23元（所列金额为截至2020年1月14日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由王成有、宋传霞承担。事实和理由：王成有与宋传霞系夫妻关系。2012年5月4日，王成有、宋传霞向海林邮政银行申请到借款30000元。截至2020年1月14日，二人已偿还借款本金2938.60元、利息2964.60元，尚欠诉讼请求所列金额。王成有、宋传霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：海林邮政银行提供的证据身份证、户口簿、结婚证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、贷款放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，意在证明：王成有和宋传霞系夫妻关系，二人向海林邮政银行借款，现欠本息金额；海林邮政银行分别于2015年4月10日通过黑龙江日报，于2016年7月4日通过黑龙江经济报向王成有公告催收案涉借款的事实。王成有、宋传霞未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据内容客观真实，合法有效，可以相互印证海林邮政银行待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成有和宋传霞系夫妻关系。2012年4月24日，二人以种地、养牛用款为由向海林邮政银行申请贷款，并在贷款额度申请表中声明及承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”，王成有在申请表落款申请人处签字，宋传霞在申请人配偶（主要财产共有人）处签字。2012年5月4日，王成有与海林邮政银行签订《小额联保借款合同》约定，借款金额30000元，年利率14.58%，期限12个月，用途包地，如王成有不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，王成有收到海林邮政银行发放的借款30000元，并出具借据1份，还款方式为阶段性等额本息。海林邮政银行分别于2015年4月10日在黑龙江日报，于2016年7月4日在黑龙江经济报刊登债权催收公告，就涉案借款向王成有进行催收。截至2020年1月14日，王成有、宋传霞已偿还借款本金2938.60元、利息2964.60元，尚欠借款本金27061.40元、利息31962.83元，合计59024.23元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，王成有与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向王成有发放借款的义务，王成有作为借款人未按合同约定按期履行偿还借款本息的义务，应当承担偿还、违约等责任，故海林邮政银行有权要求王成有给付尚欠借款本金，并按合同约定支付利息及罚息。债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，王成有与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》，虽然借款人系王成有，但王成有和宋传霞系夫妻关系，之前共同以种地、养牛为由向海林邮政银行申请借款，可以认定宋传霞明知借款事实，且借款用于共同家庭生活，故涉案借款应当按夫妻共同债务处理，海林邮政银行有权要求宋传霞与王成有共同承担还款义务。综上所述，海林邮政银行要求王成有、宋传霞偿还借款本金27061.40元、利息31962.83元，合计59024.23元，2020年1月14日之后利息按照年利率21.87%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王成有、宋传霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：王成有、宋传霞在本判决生效之日起三十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金27061.40元、利息31962.83元，合计59024.23元，并给付自2020年1月14日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.61元，公告费600元，合计1875.61元，由王成有、宋传霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姚春华人民陪审员  林 丽人民陪审员  韩 英二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于冬梅
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1130号原告：佛冈利鑫国际酒店有限公司，地址：佛冈县*********、41、43、45、47、49、51、53号，统一社会信用代码：914***********479J。法定代表人：陈荣，该司总经理。委托诉代理人：李存珍，广东洛亚律师事务所律师。委托诉代理人：朱琪琪，广东洛亚律师事务所律师。被告：怀集县**********，地址：怀集县*******腾业广场自编号四层B401商铺，统一社会信用代码：92441224MA4WYE7X1M。法定代表人：欧某1。原告佛冈利鑫国际酒店有限公司诉被告怀集县**********租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邓铮2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈利鑫国际酒店有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈利鑫国际酒店有限公司撤诉。案件受理费807元，由原告佛冈利鑫国际酒店有限公司负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年六月二十二日书记员  曾榕颜
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终280号上诉人（原审被告）：潘某，男，汉族，1988年10月13日出生，住中华人民共和国湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1989年9月4日出生，住中华人民共和国上海市杨浦区，上诉人潘某因与被上诉人杨某抚养纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18538号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。潘某上诉称，上诉人的女儿潘思睿是美国国籍，本案审理过程较为复杂，确实属于重大涉外案件，因此本案应当由武汉市中级人民法院管辖。为维护上诉人的合法权益，便于本案更好查清事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院管辖。杨某未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因抚养纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条的规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案不属于重大涉外案件，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。上诉人即原审被告潘某的住所地位于武汉市武昌区读书院**，故湖北省，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人潘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月三十日书记员（兼）  艾肖
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1058号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初31号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李文荣，男,汉族，1970年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。本院于2020年2月3日以（2020）黑0111刑初31号裁定，对黑龙江省呼兰区人民检察院起诉的被告人李文荣非法占用农用地一案中止审理。经查，现新型冠状病毒疫情已得到有效防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 白宇哲
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执780号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 法定代表人：黄永良，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢湘锐，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：李孟衡，男，汉族，1993年10月27日出生，住广东省阳江市阳**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人李孟衡信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初338号民事判决，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内支付欠款10735.59元及利息，交纳案件诉讼费34.00元，申请执行费61.00元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执780号案件终结本次执行程序。 被执行人李孟衡负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑文川
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执231号 申请执行人：邵同站，男，1973年4月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：段志刚，男，1972年11月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 邵同站诉段志刚民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年1月6日作出的（2017）新4201民初20号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵同站向本院申请执行，要求被执行人段志刚给付借款25000元，案件受理费337.5元，合计25337.5元，本院于2020年3月19日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费275元。 1.本院于2020年3月19日向被执行人段志刚送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年3月21日、2020年4月17日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段志刚名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆登记信息，本院已查封。 3.2019年5月26日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人段志刚名下无房产登记信息。 4.2020年5月18日在塔城市不动产登记中心查询被执行人段志刚名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月23日在塔城市××道办事处实地走访，被执行人已不在该地居住。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的25000元未能执行，执行费275元未交纳。 7.2020年6月22日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年6月22日，本院对申请执行人邵同站进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邵同站表示无新的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人段志刚负有继续向申请执行人邵同站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2814号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行,住所地东莞市东城区火炼树社区博客公寓酒店****。 负责人梁伟荣。 被执行人田良发，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行与被执行人田良发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5522号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金46183.72元、利息1100.64元、复利13.27元；返还诉讼费982.44元并承担本案执行费694元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人田良发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月25日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人田良发银行存款10245.54元，扣除执行费694元，余款9551.54元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年6月23日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2814号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林 仲 平
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执257号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：张静一，男，汉族，1995年3月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行张静一罚金一案，因被执行人张静一逾期未履行本院(2019)渝0110刑初264号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判二庭于2020年1月13日移送执行，本案本次执行标的罚金200000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：向被执行人张静一邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张静一至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张静一名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人张静一名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院于2020年1月16日限额冻结被执行人张静一在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观景湾支行账户6xxxxxx存款200000元，实控金额54398.57元，冻结期限为一年，自2020年3月25日起至2021年3月25日止。本院于2020年6月8日依法扣划上述账户已冻结存款54398.57元，并上交重庆市财政局。（二）本院于2020年1月16日冻结被执行人张静一财付通支付科技有限公司账户17977.86元，实控金额17977.86元。本院于2020年6月8日扣划17977.86元，并上交重庆市财政局。三、本院通过向被执行人张静一的居住地进行了解，经查被执行人张静一前期在监狱服刑，居住地无财产可供执行。四、鉴于被执行人张静一逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位72376.43元，被执行人张静一尚有罚金127623.57元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张静一有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执257号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月十七日法官助理 寇雨桐书 记 员 段 尧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3627号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司员工。被告：将大龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告将大龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司自愿撤回对被告将大龙的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十九日书记员 董 斌
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽09**执恢1号 申请执行人：刘金财，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：杨先进，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：王泽铃，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地宁德市福安市。 本院在执行申请执行人刘金财与被执行人杨先进、王泽铃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月十二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执629号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道**。负责人：关健，职务：行长。被执行人：李文举，男，汉族，1976年12月3日出生，住大同市大同县教育局家属楼****。被执行人：刘兴凯，男，1989年11月26日出生，汉族，住大，住大同市平城区东方罗马城**楼****div>本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人李文举、刘兴凯借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  王志龙
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初107号原告杨玉龙，女，1988年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人华天骄，北京美泰律师事务所实习律师。被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街**。法定代表人王合生，男，区长。委托代理人郑易，女，北京市昌平区司法局副主任科员。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。原告杨玉龙诉被告北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）未履行法定职责案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨玉龙诉称，原告是马池口村定向安置房项目中已拆迁的35户村民之一，2014年2月，原告为了新村建设的顺利推进，积极配合相关部门征收拆迁工作，在未了解征收公告、征地批复、补偿安置方案的情况下签订拆迁补偿协议。但时隔五年，未得到依法安置，现马池口村土地一级开发项目已暂时性停止，原告及家人的房屋安置遥遥无期。腾退距今已五年有余，原告始终漂泊在外，物价、房租不断上涨，每月的安置费已经不足以支付现如今的周转花费，严重降低了原告的生活水平。2019年11月14日，原告向被告邮寄了《请求查处北京北方企业集团公司不依法安置的申请书》，书面请求被告履行查处北京北方企业集团公司不依法安置的行为，并依法追究北京北方企业集团公司相关负责人违法拆迁、不依法安置的责任，对其作出行政处分，但被告至今仍未履行职责。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。被告作为征收责任主体，应当对北京北方企业集团公司及其相关负责人不依法安置等违法行为进行查处，被告不履行职责的行为明显违反法律规定。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定请求法院：1.判决确认被告昌平区政府未对原告杨玉龙于2019年11月14日向其邮寄的《请求查处北京北方企业集团公司不依法安置的申请书》进行答复的行为违法；2.判令被告限期对原告的申请作出书面答复；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告称其2014年签订补偿协议后，北京北方企业集团公司一直未按协议对原告进行合法合理安置，故向被告递交申请书，要求“1.立即查处北京北方企业集团公司不依法安置的行为；2.依法追究北京北方企业集团公司相关负责人违法拆迁、不依法安置的责任，对其作出行政处分”，现原告未提交证据证明其所称签订补偿协议的相对方是被告昌平区政府，现亦无相关法律法规规定当事人签订补偿协议后，区政府有查处有关部门不依法安置并追究责任人责任的相关职责。协议履行中产生的纠纷，原告可另寻途径解决。综上，原告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉龙的起诉。原告杨玉龙预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨玉龙。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 张 岩二〇二〇年六月十二日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初237号原告：张绪发，男，1955年2月6日出生，汉族，娄烦县马家庄乡都交曲村农民。委托诉讼代理人：李刚，男，1965年11月6日出生，汉族，娄烦县应急管理局职工，现任娄烦县马家庄乡都交曲村第一书记，住娄烦县。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：山西卓然园林绿化工程公司，住所地：太原市万柏林区化客头村河南街****。法定代表人：张建国，总经理。原告张绪发与被告山西卓然园林绿化工程公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张绪发向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告之间签订的《土地租赁协议》并返还所租赁土地；二、请求依法判令被告支付租金4320元(2018年4月-2020年4月共3年)；三、请求依法判令被告支付原告违约金1728元。四、依法判令被告支付原告复垦费1800元。五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告土地租赁协议，协议约定：“原告将土地出租给被告作为苗圃用地，土地租赁期限为10年，从2014年4月8日至2024年4月30日。租用土地面积为3.6亩，每亩年租金为400元/亩。租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的4月30日交纳给甲方”。协议第五条约定，被告应按照约定向甲方交纳租金。如逾期交纳租金，甲方有权解除合同。协议签订后，甲方一次性支付3年的租金后，从第四年开始的租金开始迟迟不予支付，原告多次找被告要求支付。截至原告起诉之日，被告尚有3年的土地租金未予以支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张绪发提供的《土地租赁协议书》中“乙方”盖章单位为“山西卓然园林绿化工程有限公司”，原告起诉被告为“山西卓然园林绿化工程公司”，属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张绪发的起诉。案件受理费50元，退还原告张绪发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 韩 姣审 判 员 高小青人民陪审员 苏杰英 二○二○年六月二十九日书 记 员 范慧敏书 记 员 孙丽芳书 记 员 李宏伟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1367号上诉人（原审原告）：清远市美林国际酒店有限公司，住所地：广东省清远市清新区******美林广场，统一社会信用代码914************941。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟颖芬，女，汉族，1982年1月19日出生，住广东省广州市花都区**********，公民身份号码440************944。上诉人清远市美林国际酒店有限公司因与被上诉人钟颖芬房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美林国际酒店有限公司于2020年6月16日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市美林国际酒店有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美林国际酒店有限公司撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4873号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10280元，由上诉人清远市美林国际酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  曾文东审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月十八日法官助理  彭凤平书 记 员  朱丽飘
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3422号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：梁自勇，男，1991年2月21日生，汉族，居民，住湖南省会同县。 原告施春龙诉被告梁自勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申866号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。 法定代表人：柳显荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田超，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人田超合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定被申请人合同目的无法实现错误，被申请人要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与被申请人签订《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致被申请人合同目的无法实现，被申请人有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。 审判长  周佳念 审判员  孙 刚 审判员  金莉萍 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡云舫
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1636号申请执行人：江苏嘉胜汽车制造有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NQ2Q7XU，住所地睢宁县。法定代表人：王德刚，该公司总经理。被执行人：马兆平，男，1957年7月3日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人江苏嘉胜汽车制造有限公司与被执行人马兆平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马兆平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马兆平银行存款人民币82003.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年六月二十二日书记员  赵东方
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初975号 原告：杨仙容，女，1969年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨发文，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨仙容与被告杨发文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仙容到庭参加诉讼，被告杨发文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仙容向本院提出诉讼请求：1.判令杨发文立即归还借款本金20万元及利息108000元（按月利率1.5％计算，从2015年3月10日至2019年8月10日止利息为120000元，扣除已支付利息12000元，余下利息108000元，并继续支付至借款还清之日止） 事实与理由：杨仙容与杨发文系朋友关系。杨发文以做生意缺乏资金为由，于2015年3月10日向杨仙容借款20万元，并出具一张借条由杨仙容执存。约定月利率1.5％计算。借款后，杨发文归还四个月利息12000元后本息分文未还。杨仙容多次催讨，杨发文均以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了杨仙容的合法权益。 杨发文未作答辩，也未提交证据。 杨仙容围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。因杨发文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明杨发文向杨仙容借款的事实，予以认定。 根据杨仙容陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2015年3月10日，杨发文向杨仙容借款20万元，并出具一张借条给杨仙容。借条约定月利率1.5%，未约定还款期限。利息已还至2015年7月10日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有杨发文向杨仙容出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，杨发文应负偿还责任。杨仙容对杨发文的利息主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。杨发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 杨发文应在本判决生效之日起十日内归还杨仙容借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率1.5%计息，从2015年7月11日起算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，由杨发文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  陈海燕 人民陪审员  陈华江 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈登锋，男，1959年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省连江县人民政府。住所地：福建省连江县八一六北路**县政府机关大楼。 法定代表人：郑立敏，该县人民政府县长。 再审申请人陈登锋因诉被申请人福建省连江县人民政府（以下简称连江县政府）行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行赔终378号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈登锋以安置补偿协议中补偿标准极低，签订协议时被申请人并未有合法的征收土地手续，申请人的房屋并未与被申请人办理交接手续，故强拆行为违法，且强拆行为造成屋内财产极大的损失，一审二审判决未考虑实际情况，明显不公正和错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一审、二审判决，发回重审或者依法改判，支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案系行政赔偿之诉，根据一、二审查明的事实，再审申请人陈登锋的涉案房屋系因福州绕城高速公路工程建设需要而被依法征收。连江县政府在陈登锋未办理房屋移交手续的情况下强制拆除涉案房屋，该行政强制行为已被人民法院生效判决确认违法，陈登锋因对连江县政府作出的不予赔偿决定不服，遂提起本案之诉，请求：“判决确认连江县政府作出的不予赔偿决定的行为违法，责令连江县政府恢复陈登锋房屋及附属物原状，并对因强拆导致陈登锋的损失给予合理补偿（共计130万元）。”故本案争议焦点是陈登锋向连江县政府主张的赔偿请求是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，行政行为被确认违法并不必然产生行政赔偿责任，只有造成实际的损害，才承担赔偿责任。在行政赔偿诉讼中，行政违法行为是否造成损害及损害大小的举证责任，原则上由原告承担，被告则有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，再审申请人陈登锋并未提供其因违法拆除而存在相应损害的证据。同时，被申请人连江县政府提供的证据证明，在涉案房屋被拆除前，连江县政府成立的征迁指挥部已与陈登锋签订《房屋征收补偿安置协议书》，且陈登锋已经获得协议约定的相关补偿安置；在房屋拆除后，陈登锋向洋门村委会领取了搬迁费用。即陈登锋的涉案房屋因政府实施征收已得到相应的补偿，其合法权益并未因违法强制拆除行为而实际受损。且涉案高速公路作为公益项目已经建成，被拆除房屋亦不具有恢复条件。故陈登锋请求赔偿及恢复原状等诉求，缺乏事实和法律依据。此外，连江县政府已按照协议约定支付陈登锋相应过渡费，陈登锋所主张房屋租赁费的赔偿请求，于法无据。陈登锋所主张的律师代理费等赔偿请求，依法明显不属于行政赔偿范围。陈登锋申请再审所提其他理由，亦未提供相应证据。根据现有在案证据，本院难以支持陈登锋申请再审之诉求。 综上，陈登锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈登锋的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗梦娟
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执193号之二 被执行人：唐清建，男，1982年7月15日生，汉族，住黄平县。 本院在执行唐清建开设赌场罪罚金刑一案中，冻结了被执行人唐清建在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县康平路营业所52×××19账户上的存款2000元，现因唐清建已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人唐清建在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县康平路营业所52×××19存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 倪祖祥
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初562号原告：梁艳，女，1990年6月13日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：刘林颖，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX022。委托诉讼代理人：李永，男，1987年11月25日出生，汉族，住曲沃县，系梁艳丈夫。被告：张华，男，1986年5月4日出生，汉族，住曲沃县。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：911401005929792152。住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心****。负责人：秦光，公司总经理。委托诉讼代理人：许春锋，男，1992年1月24日出生，汉族，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告梁艳与被告张华、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁艳以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁艳撤回起诉。本案受理费1502元，由原告梁艳负担。审判员 李 慧 二〇二〇年六月三十日书记员 许亚玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭永贵，男，1982年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告谭永贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行以被告还款完毕为由，于2020年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费564元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  安慧二〇二〇年六月二十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执986号江苏省友安消防工程有限公司申请执行济南金鑫置业有限公司、济南市济阳区济北街道汇鑫苑社区居民委员会建设施工合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初4780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初4780号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月二十九日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1000号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。统一社会信用代码：914116287126947687（1-1）。负责人：宋志浩，该行行长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：河南省鹿邑县同源路**。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被执行人：河南同源制药有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区工业区路**。统一社会信用代码：914115027425444372。法定代表人：齐星，该公司董事长。被执行人：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日生，住河南省鹿邑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人辅仁药业集团有限公司、河南同源制药有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2020）豫16民初28号民事判决书，于2020年6月17日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人辅仁药业集团有限公司、河南同源制药有限公司、朱文臣价值人民币1.3亿元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年六月十七日书记员  赵 亮
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执恢95号之三申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海口市。负责人：林海，总经理。委托代理人：董南海，该司职员。委托代理人：陈洪德，海南海大平正律师事务所律师。被执行人：海口民生高科技产业有限公司，住所地海口市。法定代表人：胡梦其。被执行人：海南华昌企业集团公司，住所地海口市。法定代表人：胡梦其。被执行人：海南华通物资供销公司，住所地海口市。法定代表人：熊克俭，董事长。委托代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的本院（2003）海中法民二初字第59号民事判决及权利人的申请，立案恢复执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海口民生高科技产业有限公司、海南华昌企业集团公司、海南华通物资供销公司借款合同纠纷一案。该判决书确认于该判决生效之日起十日内，海口民生高科技产业有限公司偿还中国东方资产管理公司海口办事处（后更名为海南省分公司中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司）贷款本金198万元及其利息（从1993年11月1日至1994年4月30日，以200万元为本金，按月利率9‰计付；从1994年5月1日至1997年7月10日，以200万元为本金，按中国人民银行规定的同期逾期贷款计付；从1997年7月11日至清偿之日止，以198万元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款计付；并从2000年4月1日按中国人民银行的规定计付复利）；海南华昌企业集团公司对海口民生高科技产业有限公司上述债务承担连带清偿责任；中国东方资产管理公司海口办事处对海南华通物资供销公司提供抵押的房产享有优先受偿权；驳回中国东方资产管理公司海口办事处其他诉讼请求；案件受理费人民币18065元，由海口民生高科技产业有限公司、海南华昌企业集团公司、海南华通物资供销公司负担。申请执行人申请执行内容：责令被执行人立即履行海口市中级人民法院（2003）海中法民二初字第59号民事判决，向申请执行人偿还贷款本金人民币198万元和利息13557150.46元（暂计至2017年2月28日）及一审案件受理费18065元；被执行人承担执行费用。本院向被执行人海口民生高科技产业有限公司、海南华昌企业集团公司、海南华通物资供销公司作出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院于2017年5月9日作出（2017）琼01执恢95号执行裁定，在人民币15638170.68元的范围内冻结、扣划被执行人海口民生高科技产业有限公司、海南华昌企业集团公司的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其它等值财产；查封被执行人海南华通物资供销公司名下***别墅【不动产权证号：***】、***别墅【不动产权证号：***】，期限为三年。本院在对上述被执行人海南华通物资供销公司名下的房产进行处置过程中，案外人海南中建第六工程局承包公司对上述执行标的提出书面异议，本院于2019年9月27日作出（2019）琼01执异415号执行裁定书，中止对被执行人海南华通物资供销公司名下***别墅,证号：***）、***别墅，证号：***）的执行。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司不服该执行裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2019年10月18日立案审理，案号为(2019)琼01民初847号。该案在审理过程中，因海南中建第六工程局承包公司另案提起诉讼，本院于2020年3月26日作出（2019）琼01民初847号民事裁定，裁定该案中止诉讼。现本院受理的(2019)琼01民初847号民事案件尚未审理终结。本院认为，在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海口民生高科技产业有限公司、海南华昌企业集团公司、海南华通物资供销公司借款合同纠纷一案过程中，本院查封了被执行人海南华通物资供销公司名下***别墅【不动产权证号：***】、***别墅【不动产权证号：***】房地产。在本院对上述房地产进行处置过程中，因海南中建第六工程局承包公司提出书面执行异议、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司不服执行异议裁定而提起执行异议之诉，且申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司提起的执行异议之诉案件尚未审理终结，被执行人海南华通物资供销公司名下的上述涉案房产尚未具备执行条件，在目前并未发现被执行人有其他财产可供执行的情况下，本案依法应当终结执行，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司可待执行异议之诉案件作出生效判决后，视该生效判决结果再决定是否申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，申请执行人在申请执行的条件具备时可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2003）海中法民二初字第59号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            cxht3dgk5mvhgrdzgc      案件唯一码                    审  判  长   张  磊                            审  判  员   伍卓斌                                        审  判  员   詹少明                                                     二Ｏ二Ｏ年六月三十日                                              书  记  员   钟小兰      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。            撰稿：张 磊 校对：钟小兰 印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年6月30日印制      （共印10份）
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初836号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林。 委托诉讼代理人：黄丽，女，公司员工。 被告：赵金，男，生于1982年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与赵金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄丽、被告赵金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金50000元本金及利息，利息合同期限内按8.625‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：12.075‰；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月13日在原告处借款50000元，利率8.625‰，约定于2017年3月13日归还。贷款发放后被告利息结至2015年9月21日，现下欠50000元本金24966.63元利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。 被告赵金辩称，借款是事实，开养殖场亏了，现在还有私人借款，钱肯定要还，由于疫情导致没有挣到钱，打算每月偿还一部分。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告借款事实。3、利息结算清单、催款通知书，证明原告曾向被告催收过借款本金和利息；4、情况说明，证明被告逾期违约的事实。被告未向法庭举证。本院依据确认的证据认定如下事实，2015年3月13日，被告赵金向原告出具借款申请书，申请借款50000元。同日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2015年3月13日至2017年3月13日，借款利率为月利率8.625‰。合同签订后，原告向被告放款50000元。被告将利息结至2015年9月21日，借款本金尚余50000元未还。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告郑成金签订的借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告赵金于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息从2015年9月22日至2017年3月13日按月利率8.625‰计算，从2017年3月14日起至还清之日止的利息按月利率12.075‰计算； 案件受理费已减半收取837元，由被告赵金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王志凌
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执2269号 公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。 被执行人：宋发元，男，1986年12月22日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：罗吉旺，男，1987年2月4日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：夏从武，男，1986年11月28日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683刑初238号刑事判决书，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、有价证券；经线下查询，未查找到被执行人名下的房产、地产。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令即限制高消费令。该案申请执行标的为xxx元。本院已穷尽财产调查措施，未能找到被执行人可供执行的其他财产，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初238号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  张军鹰 审判员  刘东武 审判员  王书群 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初675号原告：姚双全，男，1954年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姚远，男，1992年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告之子，代理权限：特别授权。被告：杨杰，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告姚双全诉被告杨杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚双元及委托诉讼代理人姚远,到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚双全向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告欠款27000元及利息月利率为1.5%，从借款之日算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还欠款27000元，并以25000元为基数自2017年6月1日起按月利率6%计算利息至款付清之日止。事实和理由：被告于2016年租住原告位于光彩房屋。被告尚欠原告房屋费、水电费合计25000元、人工看场费2000元，合计27000元至今未付，经原告多次索要未果，为保障合法权益，故诉至法院。被告在电话中辩称：欠条上记载的25000元欠款无异议，但不应支付看场费2000元。经审理查明：被告于2015年租住原告位于襄阳光彩房屋，双方口头约定每月租金1500元，水电费由被告承担。租住房屋后，被告仅支付了部分租金。经双方对账，2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2015年至2016年所欠姚双全房租.水电共计25000元整，大写贰万伍仟元整。所欠款于2017年5月归还。”此后，被告并未支付所欠房租。原告向被告索要未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，原告未在指定期限内提交关于2000元看场费的证据。务应当清偿。被告向原告出具欠条后，双方形成合法、有效的债权债务关系。被告未按约偿还欠款，应承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未向本院提交主张被告应支付2000元人工看场费的证据，且被告对此亦不予认可。故原告要求被告支付欠款27000元的请求，本院予以部分支持。双方未约定欠款利息，原告可自约定还款届满日起，即2017年6月1日起按年利率6%要求被告支付至款付清之日止的资金占用期间利息。故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，根据综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起五日内向原告姚双全偿还欠款25000元，并支付从2017年6月1日起以25000元为基数按年利率6%计算至款付清之日止的利息；二、驳回原告姚双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年六月二十六日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初285号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：高密市茂昌万家超市，经营场所山东省潍坊市高密市井沟镇井沟村。 经营者：张树涛。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告高密市茂昌万家超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  武法巨 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王建民
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执222号申请执行人：杨某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行杨某1依据（2019）宁0425民初2309号民事判决书申请执行杨某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，查封被执行人杨某2系宁夏王洼煤业有限公司工人，其在该公司有固定收入，本院依法冻结其工资账户收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月三十日书记员 马 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1922号 罪犯韦文勇，男，1975年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2017年5月11日作出(2017)桂1281刑初100号刑事判决，以被告人韦文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2017年1月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后于2017年6月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦文勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦文勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦文勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年12月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文勇减去有期徒刑三个月（刑期至2022年5月24日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执776号 广西东铭物业服务有限公司、韦光耀： 本院执行的广西东铭物业服务有限公司申请韦光耀服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韦光耀自动履行，执行金额1560元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十七日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执919号 申请执行人：林国太，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。。 申请执行人林国太与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人林国太于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为6147.5元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执325号。本院已依法查封了被执行人所有的店面，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执919号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执325号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执422号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均,执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：刘培培，女，1993年10月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人刘培培借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8122号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月20日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8122号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月八日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保291号 申请保全人：程国权，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾夹河子村**。被保全人：沙衣热·拜砍，女，1962年7月6日出生，哈萨克族，农民，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县亚中****楼****本院在执行程国权与沙衣热·拜砍民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民特17号民事裁定书已生效。经查，被保全人沙衣热·拜砍在工行新疆昌吉玛纳斯支行、中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行、玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在44000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人沙衣热·拜砍在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001210208251账户（实际冻结0.00元）银行存款44000.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人沙衣热·拜砍在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550007449204_156_1账户（实际冻结2.69）银行存款44000.00元，冻结期限一年；三、冻结被保全人刘保军在玛纳斯县农村信用合作联社凉州户信用社804050011010112615178账户（实际冻结5009.10元）银行存款44000.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初129号 原告：张厚良，男，1971年10月18日生，汉族，住福建省将乐县。 被告：郑瑞林，男，1969年2月20日生，汉族，住福建省将乐县。 原告张厚良与被告郑瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张厚良到庭参加诉讼，被告郑瑞林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张厚良向本院提出诉讼请求：1．郑瑞林立即归还张厚良借款5万元；2．从起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息损失；3．本案诉讼费用由郑瑞林承担。事实与理由：2010年3月31日郑瑞林以做生意为由向张厚良借款10万元，双方立有借条一份为凭证。后郑瑞林于2010年11月20日归还借款5万元。现张厚良陆续向郑瑞林催要所剩借款，但郑瑞林以种种理由拒不归还，故张厚良诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。 郑瑞林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月31日郑瑞林向张厚良借款10万元，并出具一张借条给张厚良，该借条载明“今向张厚良借人民币壹拾万元整”。同年4月1日张厚良以银行转账方式汇款10万元至郑瑞林的将乐县农村信用合作联社账户（账号：62×××89）。双方对借款未约定借款利息及借款期限。后经张厚良催讨，郑瑞林于2010年11月20日归还5万元，至今尚欠张厚良借款5万元。以上事实有张厚良提供的张厚良居民身份证、借条、银行转账记录等证据予以证明。郑瑞林经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合张厚良在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出张厚良与郑瑞林的借贷行为是双方真实意思表示，有郑瑞林出具的借据为凭，合法有效。郑瑞林向张厚良借款10万元，扣除已归还5万元，至今尚欠张厚良借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故本院对张厚良要求郑瑞林归还借款5万元的诉讼请求，予以支持。经张厚良催收，郑瑞林未归还借款，已构成违约。郑瑞林违约后给张厚良造成的损失主要是银行利息损失，故对张厚良主张从起诉之日（2020年1月14日）起至还清之日止按年利率6%计算利息，只能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。郑瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑瑞林应于本判决生效之日起三十日内归还张厚良借款5万元； 二、郑瑞林应于本判决生效之日起三十日内支付张厚良从2020年1月14日起实际清偿之日止的利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由郑瑞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李全华 人民陪审员  李若霖 人民陪审员  王志明 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  揭泽华 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                   (2020)新3221执42号   申请执行人：张玉霞，女性，1978年7月18出生，汉族，身份证号码：4127281978********，住和田市古江巴格街道迎宾路********，住和田市。，住和田市>   被执行人：吴雷，男性、汉族、1982年1月1日出生，身份证号码：6523231985********，住和田县塔，住和田县塔瓦库勒乡卡尔墩村**  本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人吴雷借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新3221民初43号民事判决书，于2020年2月29日向被执行人吴雷发出执行通知，责令被执行人履行给付申请人109112元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经过本院三次司法查询被执行人名下银行、工商股权、互联网银行、车辆、房屋、国有土地使用权、不动产等财产信息，仅有银行账户存款1910.4元，并已返还申请人；并对被执行人吴雷名下×××、×××车辆进行查封，其他未能查询到被执行人吴雷可供执行财产信息。申请执行人张玉霞又联系不到吴雷，也提供不了吴雷可供执行财产信息。   本院认为，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人吴雷可供执行财产信息，申请执行人张玉霞对案件终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张      敏   审  判  员   阿吾力 孜 ·亚森   审  判  员   艾力·阿卜杜哈力克   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   陈   宪   伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7432号原告：昆明倍特饲料有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路**，法定代表人：张德富。委托诉讼代理人：邓美英，女，1975年12月16日出生，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁县。被告：王桂琼，女，1971年1月12日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明倍特饲料有限公司与被告王桂琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月17日申请撤回对被告王桂琼的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昆明倍特饲料有限公司撤回对被告王桂琼的起诉。案件受理费1,157元，减半收取计578.5元由原告昆明倍特饲料有限公司负担，剩余578.5元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月十七日书记员  严忠兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执851号 申请执行人：马昌清,1979年3月26日出生。 被执行人：毛金贵,1974年1月20日生。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执186号 谢能垦、卓付责： 本院执行的申请执行人谢能垦与被执行人卓付责刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，依法划拨卓付责在银行账户存款27025.44元至本院一案一账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执849号申请执行人:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行负责人：于兹树，行长。被执行人：邢宝峰。被执行人：张立霞申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人邢宝峰、张立霞金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月三十日书记员 孙 晓
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初896号 原告：王玉兵，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住全州县。 原告：刘明秀，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：唐文姣，女，1958年11月23日出生，汉族，农民，住全州县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：王玉福，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：王光红，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住全州县。 二被告共同委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 原告王玉兵、刘明秀、唐文姣诉被告王玉福、王光红恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兵、刘明秀及三原告的共同委托诉讼代理人黄思开，被告王玉福及二被告共同委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将公共通道的水泥地面修复好，恢复原状；2、判令两被告拆除公共通道上的墙壁，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，三原告对部分村民通行的村道进行道路硬化，修筑了水泥路面。2020年正月十六日，被告王玉福、王光红用铁镐将公共通道上的水泥路面挖烂，长度有6.5米，宽度为35至40公分。并在该公共通道的中间建筑了一堵墙壁，该墙壁的长度为6.5米，高度约1米。导致原告及村民无法正常通行，影响了原告农业机械的通行，经村委、石塘镇人民政府调解不成。综上，被告故意毁坏公共道路水泥路面并建筑墙壁的行为，影响了原告的通行、农业生产，构成侵权，请依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，一、两答辩人在狗屎坪土地（原为水田）的四至范围清楚。该土地自1980年下户以来都是答辩人管理使用。直到2020年正月，被答辩人以修建村公共道路为借口损害并侵占答辩人管理使用的土地，未经答辩人同意，强行将答辩人家管理使用的土地进行道路硬化，三被答辩人对答辩人而言已构成侵权；二、答辩人在自己管理使用的土地内修筑简易墙壁，不妨害通行，答辩人出于对自己合法权益的保护，在自己管理使用的土地内修筑简易围墙，是为了不再遭到侵害。从现场看，答辩人及答辩人兄弟管理使用的土地与被答辩人房屋后侧直通往被答辩人唐文姣家的路现均为宽约1米左右，不影响通行。综上，原告的诉请无事实和理由依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告在举证期限内提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下评析：对原告提供的证据2相片、证据4光盘，被告对真实性无异议，但认为围墙是建在自己管理使用的土地范围内，本院认为，被告未提供充分的证据证明其对案涉地享有土地使用权，故对上述证据予以确认。对被告提供的证据1，与本案无关联，不予确认。证据2、3的真实性原告无异议，本院予以确认，但不能证明被告要证明的目的。对王月姣的出庭证言，其中关于争执地是被告家水田的证言，需要其他证据佐证，不予确认。本院依职权制作的现场勘察笔录及相片，双方无异议，予以确认。 根据上述已确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告均是全州县村民。原告王玉兵、刘明秀的房屋与二被告的土瓦房（以前用作牛栏）相邻，相邻处有村道，该村道通向村中，其中原告唐文姣家也从该道路经过。2019年农历12月28日，三原告对该道路进行了硬化，在原有基础上修筑了一条约1.35米宽的水泥路。2020年元宵节前后，二被告认为原告硬化的水泥路有部分侵占了其土地使用权，遂将部分水泥路挖坏，具体位置是：该道路的西部，距离原告王玉兵房屋南面地基约1.05米处的水泥路上，长5.1米，宽0.3米。并在挖坏的位置用水泥砖砌了一堵长约5.1米，高约1米的墙壁。另查明，该村道原来是条田埂路，路北面是原告王玉兵的水田，南面是被告王光红的水田，后来被告王光红于上个世纪九十年代在水田上建了牛栏，王玉兵在自己的水田中建了房屋。 本院认为，二被告辩称对争执地享有土地使用权，但未提供相关权属凭证，故对其主张不予采纳。根据法律规定，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，恢复原状。本案涉及的村道是历史通道，后来马山村村民陆续在周围修建了房屋，现在已成为村中公共道路之一。为了提高生活质量，改善居住环境，原告等人自愿出资在原有的基础上进行了地面硬化，是一件有益于村民的好事。该路宽约1.35米，没有侵占被告房屋的滴水地。现二被告将路挖坏并砌了墙壁，路宽缩小到1.05米，不利于村民的生产生活及通行，侵害了三原告的合法权益，故三原告要求拆除墙壁、恢复原状的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告王玉福、王光红于本判决生效之日起十日内拆除建设在全州县公共道路上的墙壁（距离原告王玉兵房屋南面地基约1.05米处，长5.1米），并恢复原状（拆除围墙后用水泥冻好路面，长5.1米、宽0.3米）。 案件受理费200元，减半收取计100元，由二被告负担。 义务人如果不履行义务的，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 appoint 二〇二〇年六月八日 书记员  覃珍华
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初503号 原告：胡良基，男，1974年3月11日生，汉族，住泸县。 被告：郑权，男，1982年11月25日生，汉族，住泸县。 原告胡良基与被告郑权劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡良基到庭参加诉讼,被告郑权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资3600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告郑权聘请原告等人到其承包的工地从事装修工作。2017年5月19日，经结算，被告尚欠原告工资3600元，被告出具金额为3600元的欠条一张。此后，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原、被告的身份信息；（2）欠条一张。本院依职权调取了被告父亲郑国忠的笔录两份。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告胡良基等人受被告郑权聘用到其承包的贵州兴义的工地上从事泥工工作，约定工资为300元一天。原、被告于2017年5月19日进行结算，被告向原告支付部分劳务工资后，向原告出具了欠条一张，载明“今欠胡良基人工工资叁仟陆佰元整3600.00元，欠款人：郑权，2017.5.19”。此后，经原告催收，被告未向原告支付劳务工资。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳动报酬，双方已形成劳务合同关系。原告按约履行其提供劳务的义务，被告应当支付劳动报酬，因原、被告未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付所欠工资3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑权限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告胡良基工资3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  张玉兰 人民陪审员  万 峰 人民陪审员  许鸿昌 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘 静 书 记 员  陈 勤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1290号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏好佳律师事务所律师。 被告：张春玲，女，1977年6月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万、赵晓哲到庭参加了诉讼，被告张春玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春玲偿还原告贷款本金51046.83元及截至2020年6月17日的利息1585.01元、复利18.75元，并自2020年6月18日起按约定利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及实现债权的律师费用1000元由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告张春玲签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款120000元，用于个人经营，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告按约放款后，被告多次逾期还款，经多次催要无果，故诉至法院。 被告张春玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张,提供:1、个人贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款系其本人真实意思表示；2、个人借款确认书一份、个人信用借款合同一份，证明原被告之间存在借贷关系，合同约定了双方的权利义务；3、个人贷款业务贷款账户对账单一份；4、委托诉讼及清收协议一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权，委托诉讼产生律师代理费1000元，按照合同约定应由被告承担。 本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审理查明的事实，本院认定如下： 2018年5月14日，原告作为贷款人与被告张春玲（借款人）签订《个人信用贷款合同》，贷款金额人民币120000元，贷款期限36个月；合同项下执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。被告应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担。原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、本金的顺序进行，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方同时约定，被告确认其有效的送达地址为江苏省睢宁县中山北路XXXXXX-X-XXX室，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告张春玲在合同尾部借款人处签字。 当日，原告经核准向被告发放了借款人民币120000元，《个人贷款确认书》载明的贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2018年5月15日，到期日2021年5月15日，还款日为每月15日，2018年6月15日为首次还款日。合同履行过程中，被告张春玲出现逾期还款情形，原告遂委托江苏好佳律师事务所提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，为此，其先行支付了律师费1000元。 庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，至2020年6月17日，被告张春玲尚欠原告贷款本金51046.83元，利息1585.01元、复利18.75元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 关于原告主张的律师费1000元，有相应合同依据且未超出江苏省律师代理费的收取标准,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告张春玲偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金51046.83元及利息、罚息、复利（截至2020年6月17日，利息1585.01元、复利18.75元；自2020年6月18日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告张春玲在2020年6月17日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵； 二、本判决生效之日起十日内，被告张春玲向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由被告张春玲负担，被告负担部分于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 琳
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终628号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县畜牧局集资楼门面房**，统一社会信用代码：×××。负责人：崔俊新，经理。委托诉讼代理人：高某1，系大地财保忻州公司员工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地，住所地保德县东关镇后坡会信用代码：×××。负责人：满培良，经理。委托诉讼代理人：张某，系人保忻州公司员工。委托诉讼代理人：刘某，山西云中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1948年12月25日出生，汉族，保德县人。被上诉人（原审原告）：武某，女，1954年7月21日出生，汉族，保德县人。被上诉人（原审原告）：高某2，女，1975年12月8日出生，汉族，保德县人，现住保德县。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1994年11月3日出生，汉族，保德县人，现住保德县。被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1996年8月16日出生，汉族，保德县人，现住保德县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某，男，1988年3月1日出生，汉族，保德县人，现住保德县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地，住所地陕西省榆林市府谷县人民西路会信用代码：×××。负责人：王占平，经理。委托诉讼代理人：白某1，该公司理赔部经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司，住所地，住所地河曲县文笔镇黄河大街南侧东华苑小区会信用代码：×××。负责人：樊世杰，经理。被上诉人（原审被告）：白某2，男，1985年10月29日出生，汉族，保德县人，现住保德县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司神池支公司，住所地，住所地神池县崞水路**会信用代码：×××。负责人：张茂森，经理。委托诉讼代理人：崔某，系大地忻州公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人陈某1、武某、高某2、陈某2、陈某3、王某、白某2、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司、中国大地财产保险股份有限公司河曲支公司、中国大地财产保险股份有限公司神池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决在事实认定部分仅对当事人有争议的证据进行了分析认定，对于整个事故发生过程，案涉机动车投保情况、受害人及被抚养人基本情况等案件基本事实均未作出认定，属于认定案件基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初898号民事判决；本案发回山西省保德县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保德支公司预交的二审案件受理费5800元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司预交二审案件受理费4645元，均予退还。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇二〇年六月十五日书记员 罗 燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2329号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯春威，男，1992年6月10日出生，汉族，住广东省化州市**************。被上诉人（原审原告）：何洁彩，女，1969年9月24日出生，汉族，住广东省化州市**************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人冯春威、何洁彩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费493元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为246.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1252号 罪犯邓家辉，曾用名：邓六生，男，1976年6月6日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2017年12月7日作出(2017)桂0102刑初470号刑事判决，以被告人邓家辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人邓家辉不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2018年1月30日作出(2018)桂01刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后于2018年4月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第132号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓家辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓家辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓家辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2019年11月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓家辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓家辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执504号 申请执行人博乐市鑫源农资有限公司,住所地博乐市北京路**。法定代理人鲁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人梅花，女，蒙古族，1966年6月19日出生，系博乐市鑫源农资有限公司职工，住博乐市。被执行人余安菊,女，汉族，1967年6月2日生，无固定职业，住博乐市。被执行人陈涛,男，汉族，1964年5月15日生，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行人博乐市鑫源农资有限公司与被执行人余安菊、陈涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人博乐市鑫源农资有限公司与被执行人余安菊、陈涛于2020年6月29日达成和解长期履行协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2701执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执456号 申请执行人：朱正生,1969年3月17日出生,住呼图壁县。 被执行人：任继龙,1970年9月2日生。 申请执行人朱正生与被执行人任继龙买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初29号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款64788.06元（不含延期利息及案件执行费872.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张利华