wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4183号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：王磊，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地惠安县，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初840号 原告：张满，男，汉族，1983年9月22日生，住保定市满城区。 被告：刘辉，男，汉族，1969年12月25日生，住保定市满城区。 被告：张红学，男，汉族，1971年10月1日生，保定市满城区农村信用联社南韩村信用社职工。 原告张满与被告刘辉、张红学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满、被告刘辉到庭参加诉讼。被告张红学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张满向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年12月17日，被告找到原告说做生意周转不开，向原告借款20万元，并口头约定利息，按月息2分计算。原、被告签订了借款合同。合同约定还款时间为2018年2月17日。到期后，一直向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿拒付。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请法院依法作出公正判决。 被告张红学未答辩。 被告刘辉辩称：我对借款20万事实认可。利息是按照月息3分给付的。利息有的时候给的是现金，有的时候是转账，利息给到2019年，至于几月份记不清了。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了由被告签字的借款合同一份，该合同注明“民间借款合同编号：（2017）借信字第[001217]号第一条借款金额，甲方出借给乙方人民币200000元（大写：贰拾万元整）。第二条借款用途：_______。第三条借款期限借款期限为60日，从2017年12月17日起至2018年2月17日止。……第四条还款方式：本合同采用以下第（1）种还款方式。1.乙方于2018年2月17日前以现金方式一次性向甲方偿还借款。……第五条违约责任1.乙方如发生下列行为，均视为违约，乙方除了承担本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现权利而发生的诉讼费、保全费、执行费；如给甲方造成损失且违约金不足以弥补的，就超出违约金部分的损失甲方有权继续主张乙方承担赔偿责任。（1）逾期归还借款；（2）拒不归还借款……。”原告还提供了由被告刘辉与张红学签字的借条一份，该借条中注明“今刘辉向张满借到现金人民币200000元（大写贰拾万元整），借款日期为2017年12月17日，还款日期为2018年2月17日。该笔款项为张满与刘辉于2017年12月17日签订的编号为（2017）年借信字第[001217]号《民间借款合同（信用类）》中约定的借款。借款人：刘辉，保证人：张红学2017年12月17日”。上述借款合同和借条证实被告刘辉与原告之间存在借贷关系，被告张红学与原告之间存在保证合同关系。原告还提供了由被告刘辉署名的收到条一份，证实原告已经于2017年12月17日履行了出借义务。上述证据中未载明借款利率。原告认可当时口头约定的利率是月息3分，且被告只给付了10个月的利息，至2018年10月以后就再也没有给过。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的借款合同、借据、收条等，足以认定被告刘辉于2017年12月17日向原告借款200000元之事实。故本院对此予以确认。被告刘辉应按照合同约定偿还原告借款本金200000元。关于利息，根据我国相关司法解释规定，借贷双方对借贷期限内的利率约定不得违法我国禁止性法律规定。本案中，原、被告双方均认可当时口头约定了借款利率为月息3分（年利率36%），且被告已经实际履行至2018年10月，故对未履行的利息部分应按月息2分（年利率24%）履行。故被告应自最后一次给付利息之次月（2018年11月17日）起至实际付清之日止按照年利率24%承担逾期利息。被告张红学虽未到庭，但根据其在借条中的保证人的签字，足以证实其为该笔借款进行担保之事实。因其未与原告张满书面约定保证方式，应视为连带责任保证。故被告张红学作为保证人，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张满借款本金200000元，并自2018年11月17日起至付清之日止按年利率24%承担利息。 二、被告张红学对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨亚南 书记员冯燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2254号 杜家鹏： 你与王叶礼民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初431号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人ＤＵＢＯＶＹＫＯＬＥＫＳＩＩ（艾利克斯），男，1993年7月1日出生，乌克兰籍，大学文化程度，经商。因本案于2019年8月14日被行政拘留，同年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人戴志勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。辩护人尤白璐，北京盈科（上海）律师事务所律师。翻译人LOGVYNENKOIVAN,乌克兰籍，温州市蒲鞋市万嘉外文翻译社乌克兰语口译员。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1137号起诉书指控被告人DUBOVYKOLEKSII（艾利克斯）犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人DUBOVYKOLEKSII（艾利克斯）及其辩护人戴志勇、尤白璐、翻译人LOGVYNENKOIVAN到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月份，被告人ＤＵＢＯＶＹＫＯＬＥＫＳＩＩ组织三名乌克兰籍人员ＬＯＢＥＩＫＯＡＮＤＲＩＩ、ＢＯＲＺＯＶＡＶＩＫＴＯＲＩＩＡ、ＴＡＲＡＮＡＮＤＲＩＩ持旅游签证入境，并安排至温州瓯海娄桥吉的堡幼儿园、温州市艾希早教等机构从事英语教学工作。上述三名乌克兰籍人员签证到期后，被告人ＤＵＢＯＶＹＫＯＬＥＫＳＩＩ联系上海汇外智人才服务有限公司的负责人陈某1（已起诉），由陈某1提供商务邀请函、营业执照等文件，后安排ＬＯＢＥＩＫＯＡＮＤＲＩＩ、ＢＯＲＺＯＶＡＶＩＫＴＯＲＩＩＡ离境至香港，在香港申请贸易签证入境后继续从事教学工作。被告人ＤＵＢＯＶＹＫＯＬＥＫＳＩＩ从中获利共计人民币24000元。上述事实，被告人ＤＵＢＯＶＹＫＯＬＥＫＳＩＩ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、张某、陈某2、栾某、陈某3、程某、ＬＯＢＥＩＫＯＡＮＤＲＩＩ、ＢＯＲＺＯＶＡＶＩＫＴＯＲＩＩＡ的证言、人员辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、电子数据检查笔录、手机电子勘验内容、转账记录、护照、签证、口岸出入境记录详细信息、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、被告人ＤＵＢＯＶＹＫＯＬＥＫＳＩＩ在侦查阶段的供述笔录等。在本院审理期间，被告人DUBOVYKOLEKSII亲友已代为退出违法所得人民币24000元。本院认为，被告人DUBOVYKOLEKSII组织他人使用虚假的入境事由偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人DUBOVYKOLEKSII归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；且其亲友已代为退出全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人就上述从轻理由发表的辩护意见，予以采纳。公诉人当庭建议判处被告人DUBOVYKOLEKSII有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人DUBOVYKOLEKSII犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂存本院的退赃款人民币24000元及扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  周圣华人民陪审员  薛慧慈二〇二〇年六月十八日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；造成被组织人重伤、死亡的；剥夺或者限制被组织人人身自由的；以暴力、威胁方法抗拒检查的；违法所得数额巨大的；有其他特别严重情节的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明江,男,1976年6月21日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华,女,1976年4月12日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。上列二再审申请人的共同委托诉讼代表人：况光辉，男，1972年10月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市星园房地产开发有限责任公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区北京路大都会五楼。法定代表人：张进强，执行董事。委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。再审申请人张明江、李华因与被申请人遵义市星园房地产开发有限责任公司（以下简称星园房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明江、李华申请再审称，原判决适用法律错误。再审申请人于2011年10月9日向星园房开购买了案涉房屋，双方签订的商品房买卖合同第七条约定：商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，2013年1月8日星园房开向申请人收取了燃气开户费2600元，有限电视开户费365元，共计2965元，原审对该事实均予支持，2019年上半年，申请人得知本小区业主张明忠退了燃气费和有限电视开户费，才得知被申请人收取该项费用不合法。原审中被申请人提出诉讼时效抗辩，一审根据《民法总则》第一百八十条之规定（3年的诉讼时效期）判决申请人败诉，其所依据的理由是《贵州省城乡房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，2009年5月1日颁布实施以来，认定我们就对该法规知晓，诉讼时效的起算点就从交费之日起计算。二审根据《民法通则》第一百八十条之规定（2年的诉讼时效期）予以维持不合理。诉讼时效期间的计算是权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，申请人在交纳燃气费和有限电视费时并不知道该权利受到损害，否则也不会交纳该费用。星园房开借用合同以“补充协议”垫资的方式收取该费用，有隐蔽的行为，且收费时没有任何服务商委托，作为一个普通老百姓并不能明知《贵州省城乡房地产开发经营管理条例》的内容，如果要求权利人在不知道的情况下去承担诉讼时效期间届满的后果，显然不公平。据此，张明江、李华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项对本案进行再审。被申请人答辩称，原审认定被申请人收取燃气开户费和有限电视开户费行为没有事实和法律依据，但认定申请人起诉超过法定诉讼时效期间，并驳回了申请人诉讼请求，并无不当，申请人的再审申请理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人张明江、李华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕张明江、李华提出的申请事由进行了审查。经审查，再审申请人对本案事实认定没有异议，现争执的是原审适用法律是否正确及再审申请人的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。本院认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，已于2009年5月1日实施。该条例第三十一条明确规定商品房价格应当包括商品房相关配套设施的建设安装费用。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，申请人交纳有线电视开户费，燃气开户费的时间系在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施之后，如申请人认为被申请人要求其交纳有线电视开户费，燃气开户费的行为不符合该条例的规定，申请人则应在交费之日起二年内提出主张，现申请人认为自己作为普通百姓在对该条例无法认知理解的情况下承担其诉讼时效届满的后果违背了立法宗旨，承担诉讼届满的后果显然不公平，但法律不能因当事人不知法律而免于承担后果。另，申请人提交了（2018）黔01民终3019号民事判决书，其目的就是类似案例房开公司的诉讼时效抗辩（认为《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》具有公开性，从2019年5月1日起颁布实施以来，老百姓就知道房开公司收费违反此条例，诉讼时效期间的计算应从缴费之日起计算)均未得到法院的支持。经审查，（2018）黔01民终3019号是赠予合同纠纷，与本案没有任何联系。且因我国并非判例法国家，个案亦各有具体情况，类案判例不能作为本案裁判的依据。故原审认为本案中申请人提起诉讼时距其交费之日早已超过该期限，且申请人也未举证证明其曾催要退还燃气开户费和有线电视开户费的事实，原审认定其起诉已超过诉讼时效并无不当，同时，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。本院对张明江、李华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，张明江、李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张明江、李华的再审申请。审判长  冉飞审判员  虞斌审判员  刘晖二〇二〇年六月十九日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省东莞市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤19行终180号 上诉人（原审原告）：梁月娥，女，汉族，1976年4月24日出生，住广东省东莞市**************巷5号，公民身份号码：441************043。 委托代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。 委托代理人：张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市*滘镇人民政府，住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码：114***********503X。 法定代表人：陈旭林，该镇镇长。 委托代理人：刘志斌，该镇政府工作人员。 委托代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。 上诉人梁月娥因与被上诉人东莞市*滘镇人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初665号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人梁月娥向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 经审查，本院认为上诉人梁月娥的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人梁月娥撤回上诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需缴纳案件受理费。上诉人梁月娥已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈彩玲 审判员  林冰洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  于晓婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审183号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道19、21号（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕226号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工陈某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费8142.74元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月27日作出柳社保限通字〔2018〕226号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工陈某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费8142.74元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕226号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕226号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初465号原告：苏某，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：田某，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：其某，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告苏某与被告其某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费713元（原告已交纳），由原告苏某负担。审判员 莘富生 二○二○年六月十九日书记员 陈英杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2464号原告：韩国人参公社，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街71（坪村洞）。法定代表人：金在洙。（未到庭）委托代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托代理人：罗新红，北京市永新智财律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：刘银龙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第233238号关于第32835823号“正官庄EVERYTIME”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月27日本院受理时间：2020年3月6日开庭审理时间：2020年6月16日被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。事实与理由：一、诉争商标与第14825003号“EVERYTIME”商标、第10473229号“甜蜜一刻EVERYTIME”商标(简称引证商标一、二)在整体外观、显著识别部分、含义、呼叫等方面存在明显区别，不构成类似商品上的近似商标，不会引起相关公众的混淆或误认。二、在实践中，很多包含“everytime”或“everytime”的商标由于整体外观不同已经获得注册，根据相同的审查标准，诉争商标应予以核准注册。三、原告对引证商标一、二提出了撤销申请，目前撤销案件仍在审理中，应等待各引证商标最终状态确定后，再继续审理本案。被告提交答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：328358233、申请日期：2018年8月13日4、标识:5、指定使用的商品（第29类）：冷冻水果;肉;鱼（非活的）;罐装水果;水果蜜饯;腌水果;干水果;炖熟的水果;果酱;泡菜;腌制蔬菜;干蔬菜;熟蔬菜;蛋;牛奶饮料（以牛奶为主）;牛奶制品;食用油脂;蔬菜色拉;果冻;精制坚果仁;冬菇;以果蔬为主的零食小吃;烹饪用蛋白;奶油（奶制品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京伽迅国际贸易有限公司2.注册号：148250033.申请日期：2014年7月18日4.专用权期限至：2025年10月27日5.标识：（二）引证商标二1.注册人：安徽省百和食品有限公司2.注册号：104732293.申请日期：2012年2月9日4.专用权期限至：2023年8月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：茶饮料;糖果;蜂蜜;蜂胶;蜂王浆;食品用糖蜜;冰糖燕窝;冰淇淋。三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下证据材料：1、相关商标档案信息；2、原告官网关于大陆地区门店和经销商户列表；3、相关参展情况；4、广告宣传、销售等使用证据。此外，根据国家知识产权局于2020年3月6日发布的第1686期注册商标撤销公告中记载，引证商标一在第29类和第30类全部商品上因连续三年不使用已被予以撤销。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。本案中，引证商标一至本案审理时因连续三年不使用已被撤销，故引证商标一不构成诉争商标的在先权利障碍，但引证商标二仍为诉争商标的在先权利障碍。诉争商标由文字“正官庄”和字母“EVERYTIME”组合而成，引证商标二由文字“甜蜜一刻”和字母“everytime”上下排列组合而成，诉争商标与引证商标二均以“EVERYTIME”或“everytime”为重要组成部分，字母部分仅为大小写之差，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易认为诉争商标与引证商标二存在特定的联系或为系列商标，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。鉴于各方当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标二共存于市场易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认，故诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。此外，原告提出的其他案外人类似商标的注册情况，不能成为诉争商标予以获准注册的当然依据，原告此项诉请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉请理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告韩国人参公社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告韩国人参公社负担（已交纳）。如不服本判决，原告韩国人参公社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 丁 敏人民陪审员 曹军庆二〇二〇年六月十九日法官 助理 安 然书 记 员 刘 群
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初189号军平，男，1981年7月28日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，发祥，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。宜黄县，原告黄军平与被告饶发祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军平到庭参加诉讼，被告饶发祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄军平向本院提出诉讼请求：1、要求被告饶发祥向原告黄军平支付欠款本金计人民币3,200元整，起诉后的利息自2020年1月22日计算至实际还清借款之日止，利率按月息15%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告饶发祥因资金困难向原告黄军平写欠条一份，到期后，原告多次要求被告归还原告欠款，但被告均以各种理由拖延拒绝归还欠款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告饶发祥支付欠款本金计人民币3,200元，并支付自2020年1月22日的利息计算至实际还清欠款之日止，利率按月息15%计算，并承担本案诉讼费用。饶发祥未应诉答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告饶发祥建设养鸡场，雇请原告黄军平开挖机为其做事，双方约定每小时140元。后经双方结算，被告尚欠原告3,200元未支付，被告出具欠条一张，内容为：今欠到黄军平挖机款人民币叁仟贰佰元整（3,200元）无争议，限期2019年11月15天付清。如期未付交由崇仁县人民法院处理。今欠人饶发祥，2019年11月3日。到期后，原告要求被告支付劳务费，被告拒绝支付，故原告诉至法院。本院认为，被告饶发祥雇请原告黄军平为其工作，系双方真实意思表示，双方劳务关系成立。原告按照双方约定完成指定工作，且双方进行了结算，被告饶发祥应支付劳务工资3,200元，故对黄军平要求饶发祥支付劳务款3,200元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张从2020年1月22日起按月息15%计算，违反法律规定，依法不予支持，因双方约定15天内（即2019年11月18日）付款，但被告未按约定日期付款，被告本应从2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，因原告主张从2020年1月22日起计算利息，因此，被告从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告饶发祥于本判决生效之日起十日内向原告黄军平支付劳务工资3,200元及利息（以3,200元为基数，从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止）；二、驳回黄军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告饶发祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  袁青华人民陪审员  李庆锋二〇二〇年六月十九日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方金华，男，1969年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永恩，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾佑发，男，1968年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方金国，男，1973年7月23日出生，汉族,住重庆市铜梁县。 上列四位再审申请人共同委托诉讼代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州汉台酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇观音寺社区。 法定代表人:王正贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。 一审第三人：重庆永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区水口镇街道。 法定代表人：欧杰，该公司执行董事。 再审申请人方金华、王永恩、方金国、曾佑发因与被申请人贵州汉台酒业有限公司（以下简称汉台酒业公司），一审第三人重庆永顺建筑安装工程有限公司（以下简称永顺建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 方金华、王永恩、方金国、曾佑发申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形，应予再审。事实和理由如下：1.原审判决对双方工程价款结算依据的认定证据不足。汉台酒业公司提交的2013年6月22日《建设工程施工协议》只是复印件，不能作为定案依据。案涉工程最初打算以永顺建筑公司名义进行承建，但因工程没有合法手续，永顺建筑公司出于风险考虑收回合同原件并进行销毁，说明双方的合同关系已经不复存在。方金华等与汉台酒业公司之间是另一个新的法律关系。方金华等不是《建设工程施工协议》的一方当事人，不受该合同的约束，且该协议中没有约定缴纳保证金的条款与实际交纳保证金的情况不符，说明当事人之间并未按照废止的《建设工程施工协议》确定权利义务。方金华签署《进度款报表回复单》是在紧急情况下应对民工工资支付的权宜之举，并非确认工程结算标准的真实意思表示，且进度款拨付协议也不能作为工程结算的计价依据。2.原审判决对重大施工工艺变更及工程量激增这一关键事实未予认定。汉台酒业公司在2012年委托贵州长城建筑设计有限公司同时制作两套施工方案的图纸，一套为木架屋顶结构、另一套为钢筋混凝土屋顶结构。方金华等进场施工前，汉台酒业公司以木架屋顶结构为基础制作了《工程价格预算书》。方金华等进场施工后，汉台酒业公司又将钢筋混凝土屋顶结构的图纸发给方金华等。案涉工程实际是按钢筋混凝土屋顶结构的图纸施工，增量工程应当据实结算。原审判决未采用以实际完工图纸(钢筋混凝土结构)并以“2004定额”计算得出工程款32589623.64元，而采用“预算书图纸”(木架屋顶结构)及合同包干价并按照“2004定额”扣除未完工部分计算工程款23593001.89元是错误的，两者价差金额高达8996621.75元，是本案最大的争议焦点。3.原审判决按起诉之日起息错误。由于汉台酒业公司已实际使用案涉工程，且存在肢解分包等违约行为，应当以方金华等发出《解除建设工程关系通知书》的第二天即2015年12月13日开始计算利息。 汉台酒业公司辩称，2013年6月22日的《合同协议书》是双方当事人真实意思表示，没有“被废止、销毁”，该合同已经履行。方金华、王永恩、方金国、曾佑发所称施工过程中的重大工艺变更及工程量激增不属实，两套概念性设计方案只是签订合同前的参考，合同中约定的价格是汉台酒业公司就现代风格与方金华、王永恩、方金国、曾佑发商议的结果。 本院经审查认为，方金华、王永恩、方金国、曾佑发的再审申请事由及理由均不能成立，具体评析如下： 关于工程计价依据的问题。汉台酒业公司提交的《建设工程施工合同协议》虽为复印件，但方金华、王永恩代表四名合伙人以永顺建筑公司的名义与汉台酒业公司就案涉工程于2013年6月22日签订《建设工程施工合同协议》的事实，有贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第02088号生效民事判决书、2013年6月23日《合伙协议书》、仁怀市住建局调查笔录等证据证实。该《建设工程施工合同协议》因系方金华等借用他人资质签订而归于无效，但合同中约定的工程计价方式应当作为方金华等人与汉台酒业公司之间工程款结算的参照依据。且在施工过程中，方金华于2015年2月13日与汉台酒业公司法定代表人王正贤签订的《进度款报表回复单》中载明的工程计价方式与《建设工程施工合同协议》相同，进一步印证了双方当事人约定的计价方式为按固定单价计算工程款。方金华等人主张签订《进度款报表回复单》是由于被民工围困在工地，为了解决支付民工工资燃眉之急，以及在政府部门的压力下被迫签订，但并未对此举示相应的证据，且方金华等人事后亦未申请对该回复单予以撤销。故原审法院采信以《建设工程施工合同协议》。《进度款报表回复单》中的固定单价为基础得出的工程造价鉴定意见，并不存在认定事实缺乏证据证明的情形。 关于是否存在重大施工工艺变更导致工程量增加的问题。方金华等在二审提供了汉台酒业公司于2012年委托贵州长城建筑设计有限公司出具的两份图纸及情况说明，上述证据不足以证明在2013年双方订立合同时系以木架屋顶结构图纸作为预算和签约依据，且鉴定机构认为“没有双方签字认可的图纸来约定该工程最终完工的样子”。故现有证据不足以证明施工过程中发生了施工工艺的重大变更，方金华等以此为由否定原有合同计价方式，主张按照“2004定额”据实结算的理由不成立。 关于利息起算时间的问题。案涉《建设工程施工合同协议》为无效合同，方金华等人主张从解除合同次日起算工程款利息没有法律依据。且方金华等人中途退场，工程并未完工，双方也没有进行结算。原审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项规定，从当事人“起诉之日”计算工程款利息，适用法律并无不当。 综上，方金华、王永恩、方金国、曾佑发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方金华、王永恩、方金国、曾佑发的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执204号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：李建彬，男，1980年3月21日出生，住广西武宣县。 李建彬容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初19号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月25日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人李建彬送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人李建彬拒不履行。本院依法对被执行人李建彬的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人李建彬有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20661号原告：徐进义，男，1957年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：马君杰，男，1973年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐进义与被告马君杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进义及其委托诉讼代理人王安辉到庭参加诉讼。被告马君杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告徐进义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)34,000元；2.被告向原告支付以30,000元为本金，自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；3.被告向原告支付以4,000元为本金，自2008年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2008年9月始，被告以交公司管理费、父母生病等为借口，陆续向原告借款34,000元，原告均以现金形式交付。具体借款情况如下：2008年9月2日借款10,000元，2008年9月6日借款1,000元，2008年9月21日借款10,000元，2008年10月24日借款4,000元。以上4笔借款，被告皆书写借条给原告，未约定利息，除4,000元的借条约定还款日期为2008年11月15日外，其余3份借条均没有约定还款日期。原告1996年开始在上海天马公司当出租车司机,三年后转入蓝色联盟公司继续开出租车,后又在闵行江南出租车公司继续开出租车(上述三辆车的经营权,原告都是买断的,第一辆车花费5万元左右,第二辆车是旧车,花费2万元左右,第三辆车花费16.9万元),前后做出租车司机约有20年左右(当时出租车都是收取现金)。原告无存款习惯,收入皆放至家中,故家中有现金。本案借款34,000元是原告从家里取出自有现金交付被告的。2008年11月下旬，原告电话联系被告还款，但被告电话不接，不久电话就不通了，至今未归还。原告现已退休,退休金收入微薄。为讨回公道,原告只能依靠法院为其主张正义。原告认为,原告与被告间的借款关系成立后,原告已履行了交付款项义务,但被告作为借款方,未能按约还款,显属违约。故原告诉至本院,请求判如所请。被告马君杰未出庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：借条4份，证明原、被告的民间借贷关系成立且生效，原告均是现金交付借款，分别是交付2008年9月2日的1万元、2008年9月6日的1万元、2008年9月21日的1万元(没有书写还款时间)以及2008年10月24日的4,000元(约定了还款时间)。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月2日，被告马君杰向原告徐进义出具借条1份，内容为：“本人借徐进义人民币壹万元正。”被告马君杰在该借条下方借款人处签名确认。2008年9月6日，被告马君杰向原告徐进义再出具借条1份，内容为：“今借徐进义人民币壹万元正。”被告马君杰在该借条下方借款人处签名确认。2008年9月21日，被告马君杰向原告徐进义另出具借条1份，内容为：“今借徐进义人民币壹万元整。”被告马君杰在该借条下方借款人处签名确认。2008年10月24日，被告马君杰向原告徐进义又出具借条1份，内容为：“本人借徐进义人民币肆仟元正，到11月15日归还。”被告马君杰在该借条下方借款人处签名确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐进义主张借款系现金交付，鉴于原告徐进义作为出借人具有支付小额现金借款的能力，并提供了被告马君杰出具的债权凭证，按照交易习惯，可以认定交付借款事实存在。故综合在案证据，本院认定原、被告之间的借贷合同关系成立。现经催告，借款人马君杰理应按约还款。故原告徐进义要求被告马君杰归还借款本金34,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，原告徐进义现主张按年利率6%的计算标准，要求被告马君杰向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。但是考虑到双方对除2008年10月24日借条所载以外的系争债务履行期限约定不明确，债权人虽对不定期借贷可以随时要求履行，但仍应当给对方必要的准备时间，原告徐进义现主张以起诉之日作为上述利息起算时间缺乏依据，根据本案实际情况，本院酌情将该起算日期调整为本案诉状副本送达之日，即2020年6月3日。被告马君杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马君杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐进义借款本金人民币34,000元；二、被告马君杰于本判决生效之日起十日内向原告徐进义支付以30,000元为基数，自2020年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告马君杰于本判决生效之日起十日内向原告徐进义支付以4,000元为基数，自2008年11月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到计人民币325元，由被告马君杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年六月十九日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初568号原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司。法定代表人:叶某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：任某。被告：徐某，女，1974年12月30日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年六月十九日书记员 王俏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12147号原告：佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地：佛山市禅城区*************之二（住所申报），统一社会信用代码914**********843XL。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：区韵嫦、张翔宇，该公司员工。被告：黄海媚，女，1986年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市春城高㙟村委会油麻山村27号，公民身份号码441************228。原告佛山市乐有家房产经纪有限公司与被告黄海媚居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市乐有家房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二〇年六月十五日书记员 邓洁婷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初2586号 原告：济南宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业），住所地济南市。 法定代表人：于宏伟，经理。 委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：蒋风海，男，1943年10月13日出生，汉族，住济南市。 被告：王芝兰，女，1946年11月17日出生，汉族，住济南市。 诉讼请求：l、判令被告向原告支付2012年8月至2019年9月物业服务费5415.25元；2、判令被告向原告支付资金占用损失1000元；3、本案诉讼费由被告负担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行审理。 本院经审查认为，宏祥物业提交了其与济南市卫生和计划生育信息中心签订的《物业服务合同》向蒋风海、王芝兰主张权利，但上述《物业服务合同》中没有业主蒋风海、王芝兰的签名或其他方式的确认，无法证实双方形成了物业服务关系；而济南市卫生和计划生育信息中心系2014年12月由济南市卫生局信息化服务中心和济南市计划生育信息中心整合组建而成，主要负责机关电子政务、信息化建设及信息统计、药械集中采购监管、委门户网站建设维护等工作，负责社区卫生、农村卫生和计划生育服务网络建设等工作，该中心对蒋风海、王芝兰所居住的济南市天桥区永和街48号2号楼4-101室并无管理职能，故宏祥物业与本案没有直接利害关系。综上，宏祥物业的起诉依法应予裁定驳回。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 驳回济南宏祥物业管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  张蕾 二〇二〇年六月十九日 书记员  颜静
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1117号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。被告：冯某某，男,1961年12月9日生，汉族，居民，住灌云县。被告：王某某，女,1960年3月22日生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告冯某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员朱锐适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告冯某某、王某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、要求冯某某、王某某被告立即偿还欠我行到期借款20000元及利息812元，本息合计20812元。其余逾期利息以本金20000元自2018年10月21日按年利率4.35%*1.5倍计算至借款结清之日。事实和理由：2017年11月18日，被告冯某某、王某某在我行借款20000元，年利率4.35%，到期日为2018年10月20日。该借款到期后，被告至今未偿还本金20000元和利息、逾期利息。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告冯某某、王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日被告冯某某与原告灌云农村商业银行签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：该借款种类为扶贫借款，借款金额20000元，借款期限从2017年11月18日到2018年10月20日止，约定借款利率为4.35%，还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2017年11月18日原告向被告冯某某发放贷款20000元，原告出具借款借据(202183516)，该借款借据载明：借款金额为20000元，借款日期为2017年11月18日，到期日为2018年10月20日，年利率为4.35%，贷款用途为谷类种植业。被告冯某某在该借据上签字确认。该贷款到期后，原告向被告多次催要，但被告冯某某至今没有偿还本金20000及利息812元、逾期利息。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告冯某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告冯某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金20000元及支付利息812元、逾期利息的民事责任；对于原告灌云农村商业银行提出涉案借款用途是家庭土地承包及种植，系夫妻共同债务，要求被告王某某承担还款责任的主张，因被告王某某未在涉案借款合同上签名确认，且原告灌云农村商业银行也未提供有效证据证明被告王某某对此是否知情并用于家庭日常生活需要，故对原告灌云农村商业银行要求被告王某某承担还款责任的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元并支付利息812元及逾期利息【逾期利息以本金20000元，按年利率4.35%×（1+50%），从2018年10月21日起计算至实际给付之日止】；二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告冯某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 朱 锐二〇二〇年六月十九日书记员 刘斌斌江乃静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1295号原告：张爱华，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：张银平，女，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：胡二宝，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。原告张爱华与被告张银平、胡二宝占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱华及其委托诉讼代理人武发支，被告张银平、张银平与胡二宝共同的委托诉讼代理人乔烈武、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱华向本院提出诉讼请求：判令张银平、胡二宝限期搬离位于固镇县城关镇七里村七里组张爱华建造的房屋中的二层两户（价值320000元）。事实和理由：2011年12月，我在父亲张兆楼留下的0.51亩宅基地上建房，2012年10月建成一栋六层楼房，每层两户，共计十二户。2014年，张银平因离婚暂时借住于我所建的房屋内。胡二宝是张银平的丈夫，现在我需要使用该房屋，张银平和胡二宝拒绝搬出。现在我要求张银平和胡二宝搬出该房屋，是基于我对房屋的建造，我所建的房屋被其占用。张银平、胡二宝辩称：一、本案形式上是张爱华要求排除妨害，但该排除妨害的前提是权属认定。根据房地一体的原则，本案实质上是宅基地使用权归属的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。二、张爱华主张的事实与实际不符：争议房屋是我方出资建造；张银平一直在娘家老宅居住至2003年和前夫崔光结婚，后与崔光短暂在外居住，2004年后又搬回娘家居住至2012年新房建成后搬入新房，并将娘家老宅拆除。三、案涉房屋的水费、电费户主均为张银平亦可看出本案房屋系张银平出资建造。四、张爱华行为已涉嫌构成虚假诉讼罪。综上，请求驳回张爱华的诉讼请求，并移送公安机关。本院经审理认定事实如下：张爱华原为固镇县城关镇七里村前七里组村民，后户籍迁出该村。2012年张爱华出面联系施工人员张胜军等人在固镇县城关镇七里村七里组的一块土地上建筑一栋六层楼房，该楼房每层两户，共计十二户。张爱华认可在建筑房屋过程中张银平在现场照管工地，且有部分工程款是经张银平支付。当年，楼房建好后，张银平即在该楼房的二层居住至今。张银平认可2015年张爱华亦搬入该楼居住至2019年11月搬出。本院认为，本案张爱华明确表示其诉讼请求是基于其对本案诉争房屋的建造而要求张银平和胡二宝返还所侵占的该房屋，故本案并非基于物权保护请求权而引起的排除妨害纠纷，而是基于占有保护请求权而引起的占有物返还纠纷，立案时的案由应当予以变更。关于张爱华的诉讼请求：首先，张爱华要求张银平和胡二宝返还本案争议房屋的理由并非其对房屋享有所有权，而是其建造了该房屋。即本案的审理不需要依据宅基地使用权的归属、建造行为是否合法的判断，故对张银平和胡二宝辩称的张爱华的主张是否成立需要以行政机关的行政行为为依据，本案不属于人民法院受理民事案件范围的意见，本院不予采纳。其次，张爱华提供的证据虽然能够证实其对本案案涉楼房进行了建造，但同时其亦认可：张银平参与了建造活动；张银平在房屋建成后即入住现在其双方争议的二层楼房；案涉房屋所占用土地是父母在世时家庭的宅基地，该宅基地户内人口包括他本人和张银平。即张爱华提交的证据和其本人陈述，仅能证明其实施了房屋建造，而不能证明该楼房是其独自出资建造，其是该楼房的唯一占有人，也不能证明自己是所主张的两套房屋的占有人。另外，张爱华也未提供证据证明张银平入住该房屋是基于借用。对此，张爱华应当承担举证不能的法律后果。对于张爱华基于建造要求张银平和胡二宝返还位于固镇县城关镇七里村七里组两套房屋的诉讼请求，本院不应当支持。第三、张银平和胡二宝主张的张爱华构成虚假诉讼罪，应当移送公安机关的答辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告张爱华的诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，由张爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年六月十八日书记员  邵 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2385号原告：葛辉全，男，1979年1月4日生，布依族，住贵阳市南明区。被告：张方琴，女，1990年4月15日生，汉族，住贵阳市南明区。原告葛辉全诉被告张方琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛辉全到庭参加诉讼，被告张方琴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告葛辉全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款本金16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年9月24日，因被告困难向原告借款16000元，本人通过银行向被告支付了16000元，并出具借据，约定归还时间为2019年11月24日，到期后，被告并没有归还借款，现原告为维护自己的合法权益依法向人民法院提起诉讼，请人民法院予以支持。被告张方琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年9月24日，被告张方琴向原告葛辉全出具《借条》，内容载明：“借款人张方琴于2019年9月24日向出借人葛辉全人民币壹万陆仟元。小写：16000元。借款期限2月，月利率0。于2019年11月24日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告签名捺印”原告于当日通过银行转款16000元给被告，被告借款后未约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，《借条》、银行流水证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金16000元，本院予以支持。被告张方琴经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方琴于本判决生效后十日内，归还原告葛辉全借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，由被告张方琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二〇年六月十九日书记员  邓韵竹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初784号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：佘智育，男，1969年2月21日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告佘智育保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告佘智育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令佘智育向保险公司支付理赔款45957.69元；2.判令佘智育向保险公司支付保费1888.22元；3.判令佘智育向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额47845.91元为基数，自2019年3月4日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算）；4.本案诉讼费用由佘智育承担。事实和理由：佘智育向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于佘智育向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，佘智育每月应支付保费人民币515元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，佘智育应在5天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。佘智育向光大银行申请贷款并于2018年7月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币5万元，光大银行按约定向佘智育指定账户放款。后因佘智育未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2019年3月4日向光大银行赔偿人民币45957.69元，且截至理赔日，佘智育尚欠保险公司保费1888.22元未付。上述欠款经保险公司多次向佘智育催讨无果，故保险公司特诉至法院。佘智育未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案佘智育经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，佘智育为其向光大银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与佘智育之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单佘智育与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向佘智育发放贷款。佘智育应按时向光大银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。佘智育未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代佘智育偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向佘智育进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定。故保险公司要求佘智育给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘智育于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款45957.69元及违约金（以45957.69元为基数，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告佘智育于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费1888.22元及违约金（以1888.22元为基数，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告阳光财产保险股份有限公司负担25元（已交纳），由被告佘智育负担950元，于判决生效之日起七日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告佘智育负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  谈华典人民陪审员  张国琪二〇二〇年六月十九日法官 助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3751号原告：王天宇，女，1987年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：苗壮，男，1987年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：杜美会，女，1991年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告王天宇与被告杜美会、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天宇的委托诉讼代理人苗壮、被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼，被告杜美会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王天宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费7651．85元、误工费11200元、交通费884．21元、营养费4500元、护理费6000元；2．判令保险公司对上述赔偿承担连带给付责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日17时10分，在北京市昌平区北七家镇至北七家镇段立汤路北七家路口处，杜美会驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，原告王天宇骑电动自行车由北向西行驶，发生交通事故，电动自行车与小客车右侧前部接触，原告受伤。原告住院治疗后找被告解决未果，故向法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，事发在保险期。责任认定没有意见，同意在核对被告行驶证驾驶证后赔偿合理合法部分，超出交强险部分请法院按次要责任处理，诉讼费不承担，其他意见质证时发表。被告杜美会未出庭答辩，庭前提交书面陈述称：和保险公司一致，没有其他意见。经审理查明，2019年8月7日17时10分，在北京市昌平区北七家镇至北七家镇段立汤路北七家路口处，被告杜美会驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，原告王天宇骑电动自行车后乘苗舒桐由北向西行驶，双方发生交通事故，杜美会车辆前部与王天宇车辆右侧前部接触，造成两车接触部位损坏，王天宇、苗舒桐受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告杜美会承担事故次要责任，王天宇承担事故主要责任。事故发生后，原告王天宇被送往北京王府中西医结合医院治疗，2019年8月7日入院，2019年8月14日出院。经诊断为：左顶部头皮开放性损伤、左顶部头皮血肿、急性外伤后头痛、左上肢浅表损伤。出院医嘱：出院后注意伤口消毒，预防感染，妥善保管外用碘伏消毒液，避免误用误服；出院后2周神经外科门诊复查。2019年9月15日，原告到该医院复查，经诊断为头部损伤，建议全休2周。另查，被告杜美会驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50万元。原告王天宇的经济损失，经本院核实确认为：医疗费7651．85元、营养费1000元（50元/天，酌定20天）、护理费840元（120元/天，酌定7天）、误工费2613元（酌定）、交通费500元（酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、病历、发票等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，杜美会负事故次要责任，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由杜美会承担赔偿责任；原告主张的医疗费，本院凭票核算。本院原告主张的营养费、护理费，本院根据其受伤及恢复情况酌情认定。原告主张的误工费过高，且未能提交充分证据证明其误工损失，故本院根据其工作性质及劳动力水平，结合其受伤及恢复情况酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。综上，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告杜美会未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王天宇医疗费用类赔偿金8651．85元、死亡伤残类赔偿金3953元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理278元，由原告王天宇负担220元，已交纳；由被告杜美会负担58元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年六月十九日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1126号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码91320700139381530R。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。被告：陈某某，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：林某某，女，1984年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告陈某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员朱锐适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、林某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、要求陈某某、林某某被告立即偿还欠我行到期借款19649.6元及利息2063.67元，本息合计21713.27元。其余逾期利息以本金20000元自2018年11月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至2019年7月12日。以本金19649.6元自2019年7月13日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日。事实和理由：2018年1月22日，被告陈某某、林某某在我行借款20000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日。该借款到期后，被告仅偿还本金350.4元，剩余本金19649.6元和利息、逾期利息至今未给付。现原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告陈某某、林某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告陈某某、林某某(两人系夫妻关系)与原告灌云农村商业银行签订《个人客户信用借款合同》，该合同约定：该借款种类为信用借款，借款金额20000元，借款期限从2016年2月26日到2018年11月20日止，约定借款利率以借款凭证记载为准，还本付息方式为按利随本清结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2018年1月22日原告向被告陈某某发放贷款20000元，原告出具借款借据(202369990)，该借款借据载明：借款金额为20000元，借款日期为2018年1月22日，到期日为2018年11月20日，年利率为12.3%，贷款用途为购买汽车。被告陈某某在该借据上签字确认。该贷款到期后，经原告多次催要，被告仅于2019年7月12日归还本金350.4元，剩余本金19649.6元及利息(以20000元为本金按年利率12.3%，从2018年1月22日起计算到2018年11月20日止)、逾期利息至今没有偿还。本院认为，原告灌云农村商业银行与被告陈某某、林某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告陈某某、林某某未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金19649.6元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某、林某某于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币19649.6元并支付利息及逾期利息【利息以本金20000元，按年利率12.3%，从2018年1月22日起计算到2018年11月20日止;逾期利息以本金19649.6元，按年利率12.3%×（1+50%），从2018年11月21日起计算至实际给付之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告陈某某、林某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 朱 锐二〇二〇年六月十九日书记员 刘斌斌法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3328号申请执行人:王厚洲，男，1968年5月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人:青岛市保安服务总公司，住所地青岛市市南区金湖路18号，统一社会信用代码：913702001635827979。法定代表人：孙宝和，经理。申请执行人王厚洲与被执行人青岛市保安服务总公司劳动争议一案，（2019）鲁0282民初9113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市保安服务总公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9113号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十五日书记员  陈 栋
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初39号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑智羽，男，1999年6月1日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************753，初中文化，无业，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市******************，住广东省陆丰市*******埕。因本案于2019年8月24日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被陆丰市公安局决定取保候审。本院于2020年1月9日决定对其继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]766号起诉书指控被告人郑智羽犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人郑智羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日凌晨0时许，被告人郑智羽饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车搭载李泽科从陆丰市碣石镇玄武山大酒店出发自东向西行驶，途经碣石镇北斗大道迎恩路口时，与自北向南行驶由肖宝国、李素娟驾乘的二轮摩托车发生碰撞，造成四人不同程度受伤。经道路交通事故认定书认定，郑智羽承担本事故的全部责任，肖宝国、李泽科不承担责任，李素娟无责任。经鉴定，郑智羽血液中检测出酒精成分，其含量为279mg/ml；李素娟损伤构成轻伤二级，李泽科损伤构成轻伤一级一项、轻微伤一项，肖宝国损伤构成轻微伤。案发后，被告人郑智羽与李素娟、李泽科、肖宝国达成和解协议，由郑智羽一次性补偿李素娟住院费等共计20000元，由郑智羽一次性赔偿李泽科住院费等共计12700元，由郑智羽一次性补偿肖宝国住院费等共计12000元。李素娟、李泽科、肖宝国均对郑智羽表示谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人郑智羽无视国家法律，竟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月三四个月,并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑智羽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明：2019年8月24日凌晨0时许，被告人郑智羽饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车搭载李泽科从陆丰市碣石镇玄武山大酒店出发自东向西行驶，途经碣石镇北斗大道迎恩路口时，与自北向南行驶由肖宝国、李素娟驾乘的二轮摩托车发生碰撞，造成四人不同程度受伤。经道路交通事故认定书认定，郑智羽承担本事故的全部责任。经鉴定，郑智羽血液中检测出酒精成分，其含量为279mg/ml；李素娟损伤构成轻伤二级，李泽科损伤构成轻伤一级一项、轻微伤一项，肖宝国损伤构成轻微伤。案发后，被告人郑智羽与李素娟、李泽科、肖宝国达成调解协议，赔偿了三人的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、医院的出院记录、机动车驾驶人信息查询结果单、协议书、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广东同济法医临床司法鉴定所鉴定意见书、和解协议书、收据、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人郑玉镜的证言、被害人肖宝国、李素娟、李泽科的陈述、被告人郑智羽的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑智羽在道路上醉酒无证驾驶无牌证机动车，发生交通事故致二人轻伤一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑智羽归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郑智羽积极赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑智羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，之前被先行羁押的8日一并予以折抵，即自2020年6月17日起至2020年8月8日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  林小燕人民陪审员  莫芝嘉二〇二〇年六月十七日法官 助理  蔡武团书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4041号原告：张宝东，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：北京怡兴泰商贸有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00CB6000。法定代表人：马心怡，职务不详。本院在审理原告张宝东与被告北京怡兴泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张宝东于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宝东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝东撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月十九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初2895号 原告：王从文，男，1977年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：刘永涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告王从文与被告刘永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从文到庭参加诉讼，被告刘永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王从文向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、诉前利息18200元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告以进货需要资金为由向原告借款20000元，并有借条为证。原告多次催要，被告至今未还款，被告的行为侵害了原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘永涛未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月17日，被告刘永涛向原告王从文借款20000元，并出具借据一张交由原告持有，借条载明：“今借王从文现金贰万元正￥20000.00.借款人：刘永涛2012.9.17”。后原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘永涛向原告王从文借款20000元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款经原告催要后，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。原告主张被告偿还诉前利息18200元，根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，而本案中的借条并未载明利息，故对原告要求被告偿还诉前利息18200元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张诉后利息，应按照年利率6%计算为宜。被告刘永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从文偿还借款本金20000元及利息（利息自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取378元，由原告王从文负担228元，被告刘永涛负担150元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  胡 煜 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘 丽 书 记 员  乔文娇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1852号 中国工商银行股份有限公司温州分行、金献开： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人金献开信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行于2020年06月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1852号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初526号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王玉梅，女，1973年12月24日出生，身份证号码：512************924，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市******新世纪丽江豪园怡景阁3座。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年9月20日被公安机关取保候审，2019年9月20日被东莞市第一市区人民检察院，取保候审,2020年1月8日本院取保候审。辩护人陈思敏，广东星旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人王玉梅犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人王玉梅及其辩护人陈思敏到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年2月10日至2020年6月3日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人王玉梅是东莞市茶山鑫某手袋厂（个体户，现已注销）经营者。2014年2月24日，被告人王玉梅通过湖南省岳阳一创化工科技有限公司（经查为空壳公司），虚开6张增值税专用发票（发票金额为513307.68元，税款为87262.32元，价税合计为600570元），并将该6张虚开的增值税专用发票用于抵扣国内增值税。案发后，被告人王玉梅于2018年9月20日主动投案。因东莞市茶山鑫某手袋厂已注销，被告人王玉梅未能补缴上述税款及滞纳金。公诉机关并提供了缴获增值税专用发票等书证，到案经过，户籍材料，合同，银行流水，抵扣证明，工商登记资料，扣押清单，证人袁某兴的证言，同案人吴慧军、尹志等人供述，被告人王玉梅的供述及辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。被告人王玉梅对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人的辩护人提出，被告人王玉梅主动投案，庭审中认罪，愿意补缴税款，是初犯、偶犯等从轻意见，请求对被告人从轻处罚，并建议对被告人王玉梅适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王玉梅犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人王玉梅向本院退缴涉案税款87262.32元。以上事实，有业务凭证等附卷为证。本院认为，被告人王玉梅无视国法，虚开增值税专用发票骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王玉梅犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王玉梅接到公安机关通知后，主动到公安机关归案，归案后未能如实供述犯罪事实，不是自首，但庭审中认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王玉梅主动退缴涉案税款，依法亦可酌情从轻处罚。被告人王玉梅的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，合理部分本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王玉梅在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王玉梅的具体犯罪情节及悔罪表现等，被告人王玉梅符合适用缓刑的条件，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王玉梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王玉梅退缴涉案税款87262.32元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年六月四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1657号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，员工。委托诉讼代理人：余佩雯，女，员工。被告：邓桂平，女，1970年9月4日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************249。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告邓桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费264.01元（已减半收取），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费264.01元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年六月十六日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7665号原告：贺卫星，男，1959年2月22日出生，汉族，北京市城建中南土木工程集团有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明。原告贺卫星与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员薄彩峰独任审理。原告贺卫星委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺卫星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在判决生效后协助办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2003年12月29日购置奥迪小轿车一辆，之后从中国工商银行北京市望京支行贷款367000元，由被告作担保人。2004年2月2日，原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2008年12月15日还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院，请求法院依法判决注销抵押登记。中盛担保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2003年12月29日，贺卫星购置车牌号为×××轿车一辆，向中国工商银行北京望京支行申请贷款367000元，中盛担保公司提供担保。2004年2月2日，贺卫星与中盛担保公司办理车辆抵押登记，中盛担保公司为抵押权人。2008年12月15日，上述车辆贷款本息已全部结清。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现贺卫星已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保公司应当为其办理注销抵押登记手续。故贺卫星的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内协助贺卫星办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年六月十九日书记员  任娟娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初149号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人张武，男，1974年8月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，从事船舶运输，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年5月31日被蚌埠市公安局交通分局取保候审，2020年5月28日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。 辩护人熊薇，安徽治邦律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张武犯买卖国家机关证件罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人张武及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张武经营三支船队，从事内河船舶运输生意。为船舶正常经营、降低清仓费用，被告人张武于2019年1月中旬，在江苏省扬州市施桥船闸远调中心，通过他人购买虚假的船名为江苏拖2560、苏宿驳8759、苏宿驳40063、苏宿驳40977、苏宿驳8557、苏宿驳40398、苏宿驳41041的《内河船舶检验证书簿》以及船名为江苏拖2560的《中华人民共和国船舶国籍证书》。2019年5月21日，该船队在蚌埠市新港水域作业时被蚌埠市地方海事局查获。2019年5月27日，张武主动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人张武买卖国家机关的证件，妨害社会管理秩序，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议判处其拘役五个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了伪造的《内河船舶检验证书簿》和《中华人民共和国船舶国籍证书》，报案材料、海事执法协查函及宿迁市地方海事局的复函、到案经过，证人王某、张某的证言，被告人的供述，蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实。 被告人张武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，且认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张武构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张武自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张武犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在案的《内河船舶检验证书簿》七本和《中华人民共和国船舶国籍证书》一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3427号原告：北京小闹咨询有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路13号（管庄孵化器B001号）。法定代表人：高继英，经理、执行董事。（未到庭）委托代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）委托代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第19730号关于第36451084号“摩知”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月10日。开庭审理时间：2020年6月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标系原告在先商标的延伸商标，具有很强的显著性。三、引证商标已经被提起撤销三年不使用撤销之诉，目前已经公告送达相关文件，所以请求法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36451084。3.申请日期：2019年2月22日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，已初步审定部分，类似群0903；0907；0909）：传真机;智能手机;照相机（摄影）。指定使用商品（第9类，被驳回部分，类似群0901；0908）：电视机;计算机;已录制的计算机程序;电子出版物（可下载）;可下载的计算机应用软件;可下载的手机应用软件;计算机软件（已录制）。二、引证商标1.注册人：加拿大峰上峰公司。2.注册号：7870252。3.申请日期：2009年11月30日。4.专用权期限至：2021年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0910）：磁带;电脑软件(录制好的);电子出版物(可下载);电子字典;光盘;计算机程序(可下载软件);计算机软件(已录制);软盘;视听教学仪器;中心加工装置(信息处理器)。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截止本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标系纯文字商标“摩知”。引证商标亦系纯文字商标“摩知英语”，英语使用在引证商标核定使用的商品上不具有显著性，故“摩知”为引证商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分相同，二商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在复审商品上与引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标系原告在先商标的延伸商标，具有很强的显著性，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其所有的其他在先商标核准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。原告另主张引证商标已经被提起撤销三年不使用撤销之诉，目前已经公告送达的相关文件，所以请求法院中止审理，对此，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京小闹咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京小闹咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月十九日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌