wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5408号 原告：侯勇，男，1972年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 被告：郑国春，女，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告侯勇与被告郑国春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告侯勇于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现侯勇提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许侯勇撤诉。 案件受理费6028元，减半收取计3014元，由侯勇负担。 审 判 长 陈 群 人民陪审员 洪 浩 人民陪审员 黄鸿勇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 高林婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执451号 申请执行人：藏代，女，1966年8月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：高·布鲁盖，女，1969年10月10日日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：吉尔格，男，1972年2月27日日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人藏代与被执行人高·布鲁盖、吉尔格借款合同纠纷一案，和静县人民法院于2019年6月5日作出(2019)新2827民特84号民事裁定书，申请执行人藏代于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的36000元，本院于2020年5月7日已依法受理。本案立案受理后，依法向高·布鲁格、吉尔格送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人高·布鲁格、吉尔格未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人高·布鲁格、系和静县第四幼儿园教师，其每月有工资收入5200余元，本院自2020年7月起每月扣留被执行人高·布鲁格工资收入5200元，直至将36000元全部扣够为止，即了结本案，以上执行措施都已向申请执行人藏代告知，其表示认可，并于2020年6月20日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人高·布鲁格、吉尔格未在约定的时间及金额向申请执行人藏代支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日 书  记  员   依日奎
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1568号 原告：李开厚，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：张肇勋，住浙江省平阳县。 原告李开厚与被告张肇勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开厚的委托诉讼代理人林运岳、被告张肇勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开厚向本院提出诉讼请求：1、被告张肇勋支付原告李开厚货款15000元；2、被告张肇勋支付原告李开厚违约金（以15000元为基数，按日利率0.2％计算，从2018年9月14日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告表示同意放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告系花边机器生产商，被告向原告购买花边机器。2018年9月14日，双方经结算，被告在收到花边机器后尚有15000元货款未付，并为此出具欠条一份交原告收执。在该欠条中，被告承诺上述款项定于2019年元月13日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2％作为违约金。上述货款被告至今未支付，故提起诉讼。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。 被告张肇勋答辩称：买机台时原告承诺提供丝给我加工，机台拉过来没有生产一天，机台又没合格证卖不掉，我为这生意花掉六万多元，原告存在欺骗行为。要么原告将机台拉回去，要么原告按承诺提供丝给我加工，我没有钱偿还。 被告张肇勋未向本院提供证据。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1-2没异议，欠条上的名字是我签的。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告李开厚与被告张肇勋之间曾有买卖关系存在。被告于2018年9月14日出具欠条一份，其中载明：“本人张肇勋欠创精花边机械厂李开厚货款15000元。该欠款定于2018年1月13日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起按每日欠款余额的0.2％作为违约金”。该款15000元被告至今未支付。 本院认为，被告张肇勋尚欠原告李开厚货款15000元，双方之间形成的债权债务关系，未违反法律规定，本院予以确认。被告至今未支付该欠款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告予以支付，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃违约金，本院予以采纳。被告辩称“买机器时原告承诺提供丝给我加工，实际原告没有提供丝给我加工一天，存在欺骗行为”等，原告不予认可，被告又未提供相应的证据予以证实，故本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张肇勋于本判决生效之日起三十日内支付原告李开厚货款15000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.50元，由张肇勋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年六月一日 代书记员 黄美萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终792号 上诉人（原审原告）：山东天元建筑劳务有限公司第八分公司，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码：91371300MA3CBUMR61。 负责人：杨磊，经理。 委托诉讼代理人：彭佃信，男，系该单位职工。 被上诉人（原审被告）：宋振江，男，汉族，1958年9月2日生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 上诉人山东天元建筑劳务有限公司第八分公司（以下简称天元公司第八分公司）因与被上诉人宋振江劳动争议一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1973号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天元公司第八分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人将歌尔绿城工地102一层东户砌体劳务由赵学民承包，并由赵学民雇用被上诉人宋振江进行施工。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。 宋振江未提交书面答辩意见。 天元公司第八分公司向一审法院起诉请求：1、确认天元公司第八分公司与宋振江之间不存在劳动关系；2、宋振江承担诉讼费用。 一审法院认定事实：宋振江在潍坊高新区工地从事砌体工中的木工，2017年3月13日13时30分许，宋振江在工作时不慎从一楼地下室井口跌落至地下室，后被送往潍坊市脑科医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗。 潍坊高新区施工单位为山东天元建筑劳务有限公司第八分公司，宋振江受伤后是山东天元建筑劳务有限公司第八分公司职工将其送往医院，其职工李肇祥、刘洋为宋振江办理了住院期间和出院费用的缴纳，山东天元建筑劳务有限公司第八分公司与宋振江之间未签订书面劳动合同。 宋振江作为申请人，向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年11月13日作出潍高劳人仲案字[2017]172号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。山东天元建筑劳务有限公司第八分公司不服，提起诉讼。 一审法院认为，劳动者与用人单位签订书面的劳动合同并不是确认劳动关系存在的必要条件，根据宋振江提交的考勤表可以看出，天元公司第八分公司依法制定的劳动制度适用于宋振江，宋振江受天元公司第八分公司的劳动管理，宋振江从事天元公司第八分公司安排的有报酬的劳动。经查天元公司第八分公司的经营范围为经营范围包括建筑木工、砌筑，宋振江提供的劳动是天元公司第八分公司的业务组成部分。在宋振江发生事故受伤后，天元公司第八分公司也尽到了用人单位应尽的义务。故对天元公司第八分公司对与宋振江不具有劳动关系的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：确认山东天元建筑劳务有限公司第八分公司与宋振江存在事实劳动关系。案件受理费10元，由山东天元建筑劳务有限公司第八分公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。根据一审查明事实，天元公司第八分公司的经营范围包括建筑木工、砌筑，宋振江提供的劳动是天元公司第八分公司的业务组成部分，并服从天元公司第八分公司的劳动制度，受天元公司第八分公司的劳动管理，由天元公司第八分公司发放工资，一审据此认定双方之间存在劳动关系，合法有据，本院予以支持。上诉人的上诉主张，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东天元建筑劳务有限公司第八分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年六月十日 书记员  李朋朋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2090号原告：李彪，男，汉族，1976年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。被告：李玉超，男，汉族，1976年7月27日出生，住安徽省太和县。原告李彪与被告李玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李彪及委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告李玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告款项28200元；2．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告李玉超从原告李彪处购买沙子、石子等建筑材料，2019年11月3日双方进行结算，被告尚欠原告货款28200元，原告多次催要无果，诉至法院。被告李玉超经本院合法传唤后未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李玉超从原告李彪处购买石子、沙子等建筑材料。2019年11月3日双方进行结算，被告尚欠原告货款28200元未予偿还。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、销货清单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告李彪与被告李玉超于2019年11月3日双方共同对货物价款进行的结算，是双方当事人真实意愿表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李玉超应当按照约定，履行合同义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，判决如下：被告李玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告李彪货款28200元。案件受理费508元，减半收取254元，由被告李玉超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 振附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更282号 罪犯邹小青，女，1987年12月18日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2017年9月21日作出（2016）皖11刑初26号刑事判决，以被告人邹小青犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2018年12月21日作出（2017）皖刑核85467600号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯邹小青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邹小青因犯贩卖毒品罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年1月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邹小青没有故意犯罪。 本院认为：罪犯邹小青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹小青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2236号原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈某，现住内蒙古自治区通辽市。原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款8000元，及承担2019年2月1日至2020年3月1日的利息1560元，本息合计9650元；2、被告承担诉讼费用。原告王某诉称，2019年2月1日，被告为在原告处借款8000元，书面约定按月利率15‰计算利息，被告为原告出具借条一枚。此款后经原告多次催要，被告至今拖欠未还，故起诉至法院，请求被告给付借款8000元，利息1560元（2019年2月1日至2020年3月1日共计13个月的利息），合计9650元。被告陈某未作答辩。原告为证明其主张，出示2019年2月1日被告为原告出具的借据一枚。该证据与原告所诉事实符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告陈某对原告王某的借款8000元应当偿还，本案双方对利息的约定符合法律的规定，被告应按照约定，按照月息15‰支付利息1560元（8000元×0.015×13个月）。本案被告陈某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三日内给付原告王某借款本金8000元，利息1560元，本息合计9560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二〇年六月五日书记员 张国豪
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执恢1号申请执行人尹桂梅，女，1970年9月7日出生，汉族，邮政储蓄员工，住绥滨县。被执行人李军，男，1954年10月4日出生，汉族，个体，住绥滨县。本院在执行申请执行人尹桂梅与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月28日以（2017）黑0422财保9号民事裁定书查封了被执行人李军名下的位于绥滨县绥滨镇内建筑面积60平方米砖瓦结构的房屋，产权证号为：绥房权证私字第102609号，并依法进行拍卖，未能成交。现申请人尹桂梅同意以拍卖流拍价格接受此房产以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条、三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李军所有的位于绥滨县内建筑面积60平方米砖瓦结构的房屋作价200.000.00元交付申请执行人尹桂梅抵偿欠款，绥滨县内建筑面积60平方米砖瓦结构的房屋所有权自本裁定送达申请执行人尹桂梅时转移。二、申请执行人尹桂梅可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除被执行人李军所有的位于绥滨县绥滨镇内建筑面积60平方米砖瓦结构房屋的查封，产权证号为：绥房权证私字第102609号本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 霞审判员 任延青审判员 高崇淞二〇二〇年六月二日书记员 白 峰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终1792号 上诉人（原审原告）:肖汉青，男，汉族，生于1955年10月23日，小学文化，务工，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：肖顺成，四川刚顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨润祥，男，汉族，生于1966年3月9日，初中文化，务工，四川省营山县人，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：杨丽君，女，汉族，生于1971年3月1日，初中文化，下岗工人，四川省营山县人，住营山县。 被上诉人（原审被告）：鲜长春，男，汉族，生于1963年6月16日，初中文化，经商，四川省营山县人，住营山县。 原审被告：肖清碧，女，汉族，生于1964年9月4日，小学文化，务工，四川省营山县人，住营山县。 原审被告：肖林全，男，汉族，生于1967年2月18日，小学文化，务农，四川省营山县人，住营山县。 上诉人肖汉青因与被上诉人杨润祥、杨丽君、鲜长春、原审被告肖清碧、肖林全确认合同有效纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审审理中，上诉人肖汉青于2020年6月18日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人肖汉青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖汉青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖汉青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 刘春莲 二O二0六月十八日 书记员 杜丝亚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初309号原告：额尔古纳市拉布大林铭华建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：王永利，男，1973年4月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李武，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林铭华建材商店诉被告李武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市拉布大林铭华建材商店到庭参加诉讼。被告李武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。额尔古纳市拉布大林铭华建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款55364元、逾期付款损失13287元，合计68651元。事实和理由：2017年1月26日，被告李武多次在原告处赊购钢材，价值55364元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。李武未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告额尔古纳市拉布大林铭华建材商店为证明其主张提供的证据为欠条一张，证明被告欠款金额和事实。被告李武未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告李武未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春季，被告李武在原告额尔古纳市拉布大林铭华建材商店多次赊购钢材，货款共计65364元。被告李武曾偿还原告额尔古纳市拉布大林铭华建材商店货款10000元，并于2017年1月26日出具欠条一张“欠伍万伍仟叁佰陆拾肆元整”，欠条落款有被告李武签名。以上货款原告称多次向被告李武催要，被告李武未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告额尔古纳市拉布大林铭华建材商店履行了给付钢材的义务，被告李武应当按约定履行给付货款的义务。原告主张货款55364元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张以货款55364元为本金，按月利率1%，计算为期24个月的逾期付款违约金为13287元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李武在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市拉布大林铭华建材商店货款55364元、逾期付款违约金13287元，合计68651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.28元，减半收取计758.14元，由被告李武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇二〇年六月三日书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2099号原告：陈红，女，汉族，1975年11月9日出生，住郑州市金水区。被告：杨益华，男，汉族，1974年4月29日出生，住项城市。原告陈红与被告杨益华民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，本案在审理过程中，原告陈红于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费238元，由原告陈红负担。审判员  魏陆军二〇二〇年六月三十日书记员  周航行
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执91号之一申请执行人：吴光益，男，1980年11月4日生，苗族，住贵州省施秉县。被执行人：杨秀智，男，1978年6月3日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行申请执行人吴光益与被执行人杨秀智租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨秀智在招商银行广州分行增城支行62×××79_20001账户，现因第三人杨华提供担保，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被执行人杨秀智在招商银行广州分行增城支行62×××79_20001账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年六月十九日书记员 邱竣莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执603号申请执行人：奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司法定代表人：谢裕虎住所地奇台县东关街6区1丘58号被执行人：姜懿城，男，汉族，1985年11月13日出生，现住奇台县被执行人：袁文华，男，汉族，1986年1月2日出生，奇台县古城乡古城一村96号申请人奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司与被执行人姜懿城，袁文华民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民初665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的139688元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的139688元。在执行过程中双方当事人于2020年6月24日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年6月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执603号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   古  丽 给  娜
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1180号 原告：朱金华，男，1965年5月2日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱桂维，女，1985年5月14日生，汉族，住如皋市，系原告女儿。 被告：朱爱丽，女，1975年7月1日生，汉族，住如皋市。 原告朱金华与被告朱爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱金华及其特别授权委托诉讼代理人朱桂维到庭参加庭审，被告朱爱丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款10000元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款10000元以及利息（以10000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按LPR计算）。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，承诺2017年结清。原告多次催要，被告却一直未能还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2019年2月26日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。 2、（2020）苏0682民初889号民事判决书，证明原被告之间的关系及被告欠原告工资的事实。 被告朱爱丽未出庭应诉，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告至被告开设的如皋市爱丽家政服务部当司机。一周后，被告向原告提出借万把元用于周转。2017年3月1日，原告从建设银行ATM机上分四次共计取款10000元交给被告。借款后，原告将借款的情况告之其妻，其妻要求原告让借款人打借条。原告遂找到被告，让其补打借条，该借条载明“本人2017年2月26日向朱金华借款壹万元整（10000元整），于2017年年底前给清。”被告在借款人处签字，并在下方注明“2017.2.26”。原告当时并未留意借条的书写时间。此后，原告多次向被告索要借款，但被告一直未能给付，之后被告失联。 以上事实有借条、（2020）苏0682民初889号民事判决书、原告的当庭陈述及谈话笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告通过ATM机取款10000元并于2017年3月1日交付给被告，被告也向原告补出借条，双方之间的借贷关系自2017年3月1日成立并生效。因此原告主张要求被告给付借款本金10000的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借条中并未约定利息，但该借条明确约定2017年年底前还清，现期限已过，被告仍未能还款，已构成违约，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱丽于本判决生效后立即归还原告朱金华借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 若被告朱爱丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告朱爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费75元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  金 霁 人民陪审员  徐美琴 人民陪审员  章 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张颖颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2020)新2701执464号 申请执行人李勤,1976年11月11日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州；被执行人杨新疆,1979年11月15日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。关于申请执行人李勤与被执行人杨新疆买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月20日受理立案，本案执行标的71133元，已执行4000元，未执行67133元，执行费967元。该案进入执行程序后，经双方当事人和解同意，被执行人杨新疆于2020年6月30日之前向申请执行人李勤支付20000元，2020年11月30日之前向申请执行人李勤支付20000元，2021年4月30日于之前向申请执行人李勤支付26133元，剩余的5000元申请执行人李勤自愿放弃，执行费967元由被执行人杨新疆负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1135号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员     帕木                                                                                                           审判员   刘美岚                                                                                                             二〇二〇年六月十一日                                                                                                            书记员   古彦敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢159号之一 申请执行人：潘多元，男，汉族，1980年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：俞嵩山，男，汉族，1977年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行潘多元与俞嵩山民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5215号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请恢复执行。申请执行标的401860元，已执行标的238222.93元，未执行标的163637.07元（不含执行费5928元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月25日、6月2日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款10元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记有一辆汽车，本案已查封，因未实际控制未处置；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下有一套房屋，经拍卖流拍后，以81万元的价格抵偿给申请执行人，在扣除银行按揭款527477.07元、拍辅费16200元、安置费20000元、个人所得税8100元后，实际抵偿申请执行人债权238222.93元，被执行人名下无土地使用权登记信息；三、2020年6月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执恢159号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   汤奋飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1909号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，男，1968年12月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县，系该公司员工。被告：苏培福，男，2002年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：苏焕荣，男，1969年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告苏培福的父亲。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称原告）与被告苏培福、苏焕荣追偿权纠纷（立案案由为保险人代位求偿权纠纷）一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人李文胜、被告苏焕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代垫的交通事故赔偿款11万元及利息（利息按年利率6%自本案判决之日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告苏培福无证驾驶登记证车主为其父亲苏焕荣的赣Ｃ×××**二轮摩托车，在袁州区灯前路段时，与走在同方向的行人袁年秀相撞，造成行人袁年秀受伤后死亡的交通事故。经交警事故认定苏培福负全部责任。2018年12月10日，经袁州区法院（2018）赣0902民初6319号民事判决，由原告向袁年秀家属垫付赔偿款110000元。2019年1月22日，原告向袁州区人民法院支付了此笔赔款。因被告出险时属无证驾驶摩托车状态，后原告与被告联系追偿事宜，被告不愿承担返还责任，故原告诉至法院。被告苏焕荣辩称，一、原告的诉请无法律依据，原告既然赔偿了，事后就不能追偿；二、被告苏培福是负事故的主要责任，不是原告诉状上所称的全部责任，与事实不符，原告涉嫌舞弊行为。请求法院判定原告起诉无效，给被告维持生存的希望。查明的事实2018年3月9日10时许，被告苏培福驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车沿宜春市宜春大道往张家山方向行驶，行驶至宜春市袁州区灯前路段时，与前方同方向沿宜春大道往张家山方向行走的行人袁年秀发生碰撞，造成车辆受损，袁年秀和被告苏培福受伤的道路交通事故，此事故经交警部门认定被告苏培福无证驾驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的主要责任；袁年秀在机动车道内行走，负事故的次要责任。袁年秀受伤后被送往宜春新建医院住院治疗，经治疗无效于2018年10月9日死亡。肇事车辆赣Ｃ×××**号二轮摩托车车主系被告苏焕荣，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。袁年秀的家属袁万生、袁军、袁嘉玲、饶传姑向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，宜春市袁州区人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣0902民初6319号民事判决书，认为：“因被告苏培福系无证驾驶，被告保险公司在向原告履行赔偿义务后有权向被告苏培福进行追偿。”，判决由中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司赔偿袁年秀家属110000元。判决生效后，原告于2019年1月22日履行了赔偿义务，后原告向被告追偿未果，故诉至法院。上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、付款回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案属追偿权纠纷。根据交警部门作出的道路交通事故责任认定书和已生效的民事判决书认定的事实，结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”等规定。本案被告苏培福未取得机动车驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，原告对于已经垫付的保险赔偿款依法取得追偿权，被告苏培福作为无证驾驶人应承担赔偿责任。被告苏焕荣作为车辆的所有人及被告苏培福的父亲应当知道被告苏培福无驾驶资格仍将机动车交给被告苏培福驾驶存在过错，应与被告苏培福共同承担赔偿责任。故对被告苏焕荣的辩解，本院不予支持。原告主张按年利率6%自本案判决之日起计至款项还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏培福、苏焕荣于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司110000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计币1250元，由被告苏培福、苏焕荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 徐双桂二〇二〇年六月十六日代书记员 王 晗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执912号之一 申请执行人：喻呖入，女，1963年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：阿依夏·阿布多拉，女，1976年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行喻呖入诉阿依夏·阿布多拉房屋买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5664号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的20150元，已执行标的0元，未执行标的20150元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年7月25日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执912号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   黄 建 荣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执217号   申请执行人：唐爱萍，女，汉族，1969年11月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄生友，男，1970年10月30日出生，汉族（已死亡）。   被执行人：叶菊，女，汉族，1971年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张立平，男，汉族，1971年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄俊，男，汉族，1976年12月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人唐爱萍与被执行人黄生友（已死亡）、叶菊、张立平、黄俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初681号民事判决书已发生法律效力。唐爱菊于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为190625元（不含执行费及后续利息），未执行1906252元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人黄生友（已死亡）、叶菊、张立平、黄俊在银行、土地、工商、房产、车辆管理部门、证券系统等部门无财产登记信息。玛纳斯县不动产登记局查询被执行人黄俊名下登记的的位××县房产（房屋证号为玛房权证玛字第XXXX号），本院已轮候查封该房产，申请人唐爱萍暂不申请对该房产进行处置，被执行人黄生友（已死亡）、叶菊、张立平、黄俊无财产可供执行，申请执行人唐爱萍亦无法提供被执行人黄生友（已死亡）、叶菊、张立平、黄俊其他可供执行的财产。申请执行人唐爱萍同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人叶菊、张立平、黄俊纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   孙小琴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1316号之一 申请执行人陈建杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈建杰与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2631号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，本院依法作出（2020）闽0302执1316号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人陈建杰书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1830号原告：杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王某，现住内蒙古自治区通辽市。原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即偿还借款玖仟元整（9000.00）；2.诉讼费及与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日,被告因买车缺少资金向原告杨某借款人民币玖仟元整,约定于2019年12月1日还清全部借款。借款到期后被告至今未偿还。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告王某给原告杨某出具一枚借条，载明“甲方（出借人）：杨某，乙方（借款人）：王某，甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致基础上达成如下协议，以兹双方共同遵守。以、甲方借乙方人民币玖仟元整，9000元。二、借款用途：用于购买大众朗行车。三、借款利息：无。四、2019年12月1日之前还清所有借款。五、逾期未还，可在出借人所在地法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、包全飞、诉讼费）。本协议未尽事宜，按照中华人民共和国合同法有关规定执行。本协议甲乙双方签字后生效。”借款人处王某签名摁手印，出借人处杨某签名。另查明，2019年5月14日，被告王某给原告杨某出具一枚收条，载明：“今天本人王某（亲笔签名摁手印）于2019年5月14日收到杨某（亲笔签名）的上述借款人民币玖仟圆整（摁手印），小写9000.00（摁手印），全部通过收取。”上述事实，有原告提供的借条、收条和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某出具借据视为认可借款事实，被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二〇年六月二十四日书记员 都来呼
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1857号 重庆金三维园林市政工程有限公司： 关于田淑贵申请执行你公司劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执1857号，现已将本案全部案件款11141元履行完毕（其中包括执行费66元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1521号 关于本院执行申请执行人刑庭与被执行人陆旺友罚金一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2601号 申请人：周某某。 申请人：王某。 申请人周某某与申请人王某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人周某某、王某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人周某某、王某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执299号 申请执行人：程洪年，男，1950年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被执行人：赛力克叶建汗，男，1978年4月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：达宛哈斯木，女，1976年2月18日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：哈斯木苏里坦，男，1953年7月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人程洪年与被执行人赛力克叶建汗、达宛哈斯木、哈斯木苏里坦民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）新2222民初426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程洪年于2020年5月10日向本院申请强制执行。申请执行20350元，并要求承担本案的执行费205元。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人赛力克叶建汗于2020年10月10日前一次性履行完毕，经申请执行人同意并达成和解，申请执行人程洪年自愿撤回申请。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十七日 书记员 唐加尔克巴合提汉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1196号 原告：杨某1，男，1946年5月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨某3，男，1980年2月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费525.00元（已减半收取），予以免交。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年六月十六日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢286号申请执行人：长春盛维小额贷款有限责任公司被执行人：杨涛,金雅丽,颜世宏本院在执行申请执行人长春盛维小额贷款有限责任公司与被执行人杨涛,金雅丽,颜世宏借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初102号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨涛,金雅丽,颜世宏银行存款人民币308,380.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月十六日书记员  马世钧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终434号上诉人(原审被告)：吉林省恒远物流有限公司。住所：农安县农安镇华龙街城建局家属楼1/**。法定代表人：陆世权，总经理。委托代理人：高阳，吉林上维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市康科特电子科技有限公司。住所:东莞市道滘镇南丫村南丫小组南阁东路景天工业园****。法定代表人：宋志宏，总经理。上诉人吉林省恒远物流有限公司因与被上诉人东莞市康科特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省恒远物流有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吉林省恒远物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林省恒远物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由上诉人吉林省恒远物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇二〇年六月十八日书记员  李佳懋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1253号申请执行人:中国建设银行股份有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：范兵，系该公司经理。被执行人：靖远县广兴购物广场，住所地位于白银市靖远县。法定代表人：余典安，系该公司经理。被执行人：余典安，男，汉族，生于1969年8月2日，住兰州市。申请人中国建设银行股份有限公司与靖远县广兴购物广场、余典安借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初447号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靖远县广兴购物广场、余典安的银行存款598447.84元（其中欠款585319.84元，案件受理费4827元，执行费8301元。二、扣留、提取被执行人靖远县广兴购物广场、余典安的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靖远县广兴购物广场、余典安应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十四日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执139号 申请执行人廖福美，女，汉族，1965年12月16日出生，博乐市高级中学教师，住博乐市。被执行人杜军，男，汉族，1969年2月3日出生，个体，住博乐市。本院受理申请执行人杜军与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为61000元，执行费815元，未执行标的为61000元。对被执行人杜军工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人被执行人杜军无财产可供执行。本院已向被执行人杜军发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民特33号民事裁定书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   艾尔登尼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3398号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选,系原告公司法务。委托诉讼代理人：杨晓宇，系原告公司职员。被告：渠开福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：渠怀智，男，系被告之子。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告渠开福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝春选、杨晓宇到庭参加诉讼。被告渠开福的委托诉讼代理人渠怀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费6663元，承担直至起诉日的违约金1000元，两项共计7663元。事实和理由：原告为一级资质的物业服务企业。在依照法律程序接受了呼铁佳园小区物业服务委托工作后，按照合同约定完全履行了自己的义务。被告作为小区住户，其居住面积为99.15平米，物业费标准每月每平米为1.40元。从2015年10月1日至2019年9月30日，虽然原告数次催交，但被告至今分文未缴。综上，被告一再拖欠，不仅给原告造成较大损失，更使服务工作难以维持。为此，原告现提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告渠开福辩称，一、我们未与原告之间签订任何物业服务合同；二、委托是售房人委托，我不知情，没人组织招标物业，所以造成现在的情况；三、原告公司所做工作期间张贴广告及地面车位费没有公开；四、缴纳物业费的正规发票没有，一概是收据，故应当驳回。本院经审理认定事实如下：一、原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日、2017年9月25日签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》二份，合同约定，由原告向呼铁佳园（一期）住宅小区提供物业服务，服务期为2015年10月1日至2019年9月30日。该合同第八条，物业服务费按建筑面积收取，高层住宅每月1.6元/㎡，呼铁局补充支付每月0.2元/㎡，业主承担每月1.4元/㎡。合同第十二条，物业服务费每半年交纳一次，业主应分别在每年6月30日、12月31日前履行交纳义务。合同第二十七条，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，除应按标准补交外，还应按每日万分之三的标准向乙方（原告）支付违约金。被告渠开福系呼铁佳园一期5号楼2单元502号业主，房屋面积为99.15平方米，被告未向原告交纳2015年10月1日至2019年9月30日期间物业费，欠付原告物业费6663元，原告主动减少违约金诉请至1000元。物业服务合同主体、内容符合法律规定，该合同合法有效，本院对该证据予以采信。二、原告提供小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，本院对上述证据予以采信。三、关于车位问题、广告收费问题，在呼铁佳园业主委员会与原告签订的物业服务合同中均予以约定，合同双方也按照合同约定进行了实际履行。在被告向原告交纳物业费后，原告应当向被告出具发票。本院认为，呼铁佳园业主委员会与原告签订的物业服务合同，符合业委会的职责范围，该合同对全体业主及物业服务企业均有约束力。原告能够证明已履行了自己的合同义务，被告拒绝向原告交付四年的物业费的理由不能成立，故被告应遵照合同的约定向原告交付拖欠的物业服务费并支付违约金。原告主动减少违约金请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告渠开福于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2015年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费6663元，同时支付违约金1000元，两项合计7663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告渠开福负担。本判决为终审判决。审判员 李福林 二〇二〇年六月十九日书记员 王玉凤
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初148号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李福强，男，1972年8月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县陶圩镇。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月30日被横县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李福强犯赌博罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人李福强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初至2020年1月，被告人李福强自己坐庄收取他人六合彩赌资进行赌博，有马某、秦通光、曾某、谢某、季某等39人向李福强下注参加六合彩赌博，其中马某、秦通光、曾某、谢某、季某五人向李福强下注六合彩赌资共计83921元。 公诉机关认为，被告人李福强以盈利为目的，聚众赌博，参赌人数累计20人以上，赌资数额累计5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。李福强归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李福强有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人马某、秦某、曾某、谢某、季某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证据保全清单、微信聊天记录，微信支付记录以及被告人李福强的供述等证据证实。 被告人李福强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李福强到案后即如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李福强以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计20人以上，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机的关指控成立。李福强归案后即如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据李福强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李福强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2020年9月29日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3029号 原告：黔西县中建乡李建家具店，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡中果河社区1组199号。 经营者：李建，男，1978年1月9日出生，土家族，重庆市石柱县人。 被告：叶福来，男，1994年1月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告黔西县中建乡李建家具店（以下至判决主文前简称李建家具店）与被告叶福来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告李建家具店经营者李建到庭参加诉讼，被告叶福来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建家具店诉称：原告系从事家具销售业务。2017年4月27日，被告在原告处订购沙发一套、电视柜一个、床一张，共计价款5310元，被告在供货单上签字确认后，自行将家具拉回家中，因被告称经济紧张未支付货款，并当日在供货单上载明“赊账一个月内付清，欠款人：叶福来”。履行期限届满后，经原告多次催收无果，现原告诉至法院请求：判决被告叶福来支付购买家具款5310元，并自2017年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付欠款付清时止，同时承担本案诉讼费。 原告李建家具店为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据： 一、原告营业执照及其经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 二、2017年4月27日产品销货清单，证明被告在原告处购买家具的品种、金额，被告本人在该清单上签字确认的事实。 被告叶福来未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未在举证期限内向法庭出示证据。 经本院依法向被告母亲杨孟先进行核实，对被告所欠原告家具货款的事实杨孟先称属实。 经认定，对原告出示的第一组证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对第二组证据与被告母亲杨孟先陈述相互吻合，对该组证据的真实性及关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告系从事家具销售业务。2017年4月27日，被告在原告处订购沙发一套、电视柜一个、床一张，共计价款5310元。双方未签订书面买卖合同，被告在供货单上签字确认后，原告向被告交付货物，被告未支付货款，并在供货单上载明“所有账一个月内付清，欠款人：叶福来”。约定的履行期限届满后，经原告催收，被告至今未向原告支付欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告向法庭出示的证据及陈述的事实，被告于2017年4月27日向原告购买家具，根据向被告母亲杨孟先进行核实的情况及原告出示的产品销货清单载明的家具明细及欠款金额，原、被告双方买卖合同关系成立，对被告向原告购买家具的事实，本院予以认定。对被告尚欠原告货款5310元的事实，本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原、被告双方约定货款的履行期限已届满，原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务，故应由被告向原告支付货款5310元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对原告主张被告从2017年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付欠款付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶福来于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黔西县中建乡李建家具店货款5310元，并支付从2017年5月27日起至实际履行完毕之日止的利息损失（利息以5310元为基数从2017年5月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶福来负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  熊娟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执664号之一被执行人:刘龙江，男，1983年5月17日出生，住黄平县。本院立案执行的刘龙江罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初473号刑事判决书，向被执行人刘龙江送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付罚金8000元，并赔偿被害人6535元。在执行过程中，本院于2020年2月26日、3月24日、6月8日共三次通过全国网络查控系统对被执行人刘龙江财产状况进行查询，经查询被执行人无存款、无证券、无车辆登记。经委托黄平县人民法院调查被执行人户籍地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。被执行人所在村委会亦无可供执行财产。本院已对被执行人刘龙江进行限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘龙江有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的14535元，执行到位0元,未执行标的14535元。如发现被执行人刘龙江有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 蒋  轩二〇二〇年六月十日法官助理龙庆银书记员贺星星
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初390号公诉机关如皋市人民检察院。被告人纪福利，男，1989年5月23日出生，南通创源电化学科技有限公司员工，住如皋市。被告人纪福利因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人纪福利犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官章晓健出庭支持公诉。被告人纪福利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人纪福利于2019年8月8日11时许，持B2E类驾驶证驾驶经检验制动不符合技术标准的苏Ｆ×××**号重型仓栅式货车，沿如皋市福寿西路由西向东行至城西大道路口，通过有交通信号灯控制但没有右转弯方向指示信号灯的交叉路口，右转弯时对路面情况疏于观察，未让直行的车辆先行，碰撞自西向东直行通过路口由陈某（男，殁年50岁）驾驶的电动自行车，致陈某当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定:被害人陈某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人纪福利负本起事故的全部责任，被害人陈某无事故责任。案发后，被告人纪福利主动报警，如实供述了其罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市公安局交巡警大队调解达成协议，已履行。上述事实，有证人陈国生、肖祥祥等人的证言，如皋市公安局调取的被告人纪福利的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人陈某的急救病历、监控视频，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，被害人近亲属与被告人纪福利、涉案重型仓栅式货车所有人张达峰及安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司达成的车险人伤一次性赔偿协议书，与被告人纪福利达成的刑事和解协议书，出具的谅解书等证据证明。公诉机关认为，被告人纪福利的行为构成交通肇事罪，其系自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属就民事赔偿问题达成刑事和解，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人纪福利对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人纪福利违反道路交通安全法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人纪福利自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人纪福利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人纪福利与被害人近亲属达成刑事和解，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人纪福利犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人纪福利从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人纪福利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇二〇年六月二十四日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保619号申请人：张洪莉，女，汉族，1974年9月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：赵兴荣，男，汉族，1975年9月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杨**，男，汉族，1974年7月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人：李英隽，男，回族，1967年3月30日出生，住泰安市泰山区。申请人张洪莉于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张洪莉逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回张洪莉的申请。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月九日书记员  张 伟
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执18号   贾睿、王凤英（申请执行人）、中铁五局集团第五工程有限责任公司（被执行人）：   贾睿、王凤英与中铁五局集团第五工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计574604.02元。经本院立案执行，现被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司主动履行574604.02元。本院已于二〇二〇年六月二日将该款转付给贾睿、王凤英（申请执行人）。至此，贾睿、王凤英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青2701民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年六月二日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1653号 原告：杨丽清，女，1967年3月2日出生，汉族，住永安市。 被告：林君，女，1975年2月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告杨丽清与被告林君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽清到庭参加诉讼。被告林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、借条出具时间：2008年3月1日。 二、借款金额：20,000元。 三、借款方式：现金交付。 四、借款时间：2008年3月1日。 五、年/月利率：未明确约定借款利息。 六、借款期限：未明确约定借款期限。 七、还本付息情况：林君借款后于2008年6月10日偿还借款本金10,000元。 八、原告的诉讼请求：1、要求林君偿还杨丽清借款本金10,000元；2、由林君承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林君应于本判决生效后三日内偿还杨丽清借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林君负担。 本判决为终审判决。 审判员 巫 丹 二〇二〇年六月三日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执831号申请执行人何某，男，汉族,现住内蒙古包头市东河区。被执行人闫某，男性，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。被执行人张某，男性，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。申请执行人何某与被执行人闫某、张某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）内0202刑初468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2149.76元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无证券信息，无不动产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,于2020年6月向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年5月29日通过向房产部门查询，未查到被执行人名下有房产信息。5、本院通过社区调查被执行人名下无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙长勇审判员  史 平审判员  王培山二〇二〇年六月十九日书记员  张拴良
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更713号罪犯王军成，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年6月19日作出（2018）豫1721刑初115号刑事判决，认定被告人王军成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2017年8月24日起至2021年2月23日止，于2018年7月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王军成减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军成自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王军成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军成准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2081号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。被执行人:代卫亮，男，1983年2月9日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人代卫亮金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力昆山市人民法院(2018)苏0583民初8813号民事调解书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、双方一致确认：被告代卫亮于2019年6月30日前归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金296370.5元并支付利息、罚息、复利（截至2018年3月15日利息、罚息、复利合计为16368.29元，此后以296370.5元为基数按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至实际还款之日止）、律师费8000元；若被告未能按期足额支付，原告可就被告所有未支付部分直接申请法院强制执行。二、本次纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、原、被告双方一致同意本调解协议自签字之日起生效。四、案件受理费6178元，减半收取3089元，公告费690元，合计3779元，由被告代卫亮负担；此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述第一项付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月9日，本院经向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产。5、2020年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金信息。6、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月21日，本院委托安徽省寿县人民法院查询，被执行人户籍地查无不动产。8、2020年6月11日，本院视频约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的324517.79元，实际执行到位0元，剩余324517.79元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张晓芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4195号原告：长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：周某某，男，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省如东县。原告长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部（以下简称“某甲服务部”）与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者胡某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某甲服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款2021.47元；2.判令被告向原告支付违约金1212.897元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家。被告于2019年6月4日通过人人租机平台租用原告一部苹果手机（全新iPhone8Plus64G），月租金336.92元，租期为12个月。原告按约定邮寄手机给被告使用。自第7期交租日（2019年12月6日）起，被告未支付任何租金。依据租赁协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须无条件购买本协议租赁设备。原告于2019年12月6日后多次联系被告，要求其履行约定支付设备买断款2021.47元，但被告未履约。原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年6月4日，被告（乙方）通过人人租机平台与原告（甲方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》，约定：①乙方向甲方租赁手机（全新iPhone8Plus64G一年起租无需归还）一部，租赁期限12个月，租金总额为4042.99元（前11个月每期租金336.92元，第12个月即尾期租金336.87元），租金支付日为2019年6月起每月6日；②乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；③乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。《租赁服务合同》签订后，原告通过快递方式将手机交付给被告使用，被告于2019年6月4日向原告支付第一、三、五期租金各336.92元，于2019年7月8日向原告支付第二期租金336.92元，于2019年9月6日向原告支付第四期租金336.92元，向原告支付第六期租金336.92元，之后被告未再支付剩余租金。原告自2019年12月6日起通过电话、短信等方式多次进行催收，被告仍未支付。本院认为：本案讼争的《租赁服务协议》系原、被告双方当事人真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。原告有权要求被告付清所欠租金2021.47元（4042.99元-2021.52元）。故对原告要求被告向其支付合同价款2021.47元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在合同中约定加收租金总额30%作为违约金，该约定过分高于造成的损失，本院酌情将违约金数额调整为租金总额的15%，即606元（4042.99×15%，四舍五入）。故对原告要求被告向其支付违约金1212.897元的诉讼请求，本院仅支持被告向原告支付违约金606元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、周某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部支付合同价款2021.47元；二、周某某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部支付违约金606元；三、驳回长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年六月十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1010号申请执行人：中国工商银行股份有限公司奇台支行法定代表人：杨赡禧住所地奇台县民主路7号被执行人：艾则孜·列提普，男，汉族，1983年3月12日出生，现住奇台县被执行人：哈提麦·喀哈尔，女，维吾尔族，1983年5月10日出生，奇台县古城乡古城中街2区8丘154幢1单元10号申请人中国工商银行股份有限公司奇台支行与被执行人艾则孜·列提普，哈提麦·喀哈尔借款合同纠纷一案，昌吉州庭州公证处作出的(2019)新昌庭州证融字第3866号公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行标的191616.62（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的191616.62元。在执行过程中双方当事人于2020年6月26日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年6月26日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执1010号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   古  丽 给  娜
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1427号原告：张国渔，女，1972年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托代理人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。被告：黄志文，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省人，住景德镇市昌江区。被告：马跃林，男，1961年5月30日出生，汉族，江西省人，住景德镇市珠山区。原告张国渔与被告黄志文、马跃林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国渔及其委托代理人黄时添到庭参加诉讼。被告黄志文、马跃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张国渔向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计148292元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日16点40分，黄志文驾驶赣Ｈ×××**号小型客车，沿行驶至世纪城路段时与张国渔骑行电动车碰撞，致使张国渔受伤。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院治疗。经查赣Ｈ×××**号小型客车已脱保，该车归马跃林所有。事故发生后，被告黄志文垫付了19500元医药费。张国渔提交了以下证据：1、原告户口本、身份证复印件，证明原告的主体身份及为原告的赔偿标准提供计算依据；2、事故认定书，证明黄志文在此次事故中承担同等责任，黄志文驾驶的车辆归马跃林所有；3、驾驶人员信息查询单，证明被告的身份信息；4、原告出入院记录及检查报告单，证明原告在医院的治疗情况；5、医院发票及门诊发票，证明原告在医院的消费情况；6、司法鉴定意见书，证明原告在此次事故当中所遭受伤残为十级及作为计算误工费、护理费、营养费依据、后续治疗费评定为10000元；7、司法鉴定的发票，证明原告因鉴定花费1960元鉴定费。被告黄志文未到庭，但其在开庭前邮交了一份重新鉴定申请书，认为张国渔在治疗出院后未通知黄志文便前往江西求实司法鉴定中心进行鉴定，对伤残十级的鉴定结论有异议。被告马跃林未到庭，但其在开庭前邮交了答辩状认为，马跃林为原车主，已于2018年10月11日以6万元价格出售给黄志文并签有车辆买卖协议，马跃林不应赔偿。马跃林同时邮交了一份车辆买卖协议。以上证据均经庭审质证，由于两被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，对张国渔提交的证据，本院予以确认。黄志文要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为其重鉴申请不符合最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，理由不成立，不予支持。马跃林提交了车辆买卖协议，应认定马跃林为案涉车辆出卖人，买受人为黄志文。本院认定案件事实如下：2019年5月14日16点40分，黄志文驾驶赣Ｈ×××**号小型客车，沿行驶至世纪城路段时与张国渔骑行电动自行车发生碰撞，致使张国渔受伤。事故发生后，原告被送往鄱阳县人民医院，住院治疗计18天、花医疗费计22574元，出院诊断：左肱骨外科颈粉碎性骨折；左上肢软组织挫伤；医嘱一年后取出内固定，休息三个月。其中被告黄志文共垫付原告医疗费19500元。2019年10月11日，鄱阳县公安局交通警察大队认定黄志文及原告负事故同等责任，2019年8月30日，经江西神州司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张国渔因外伤致左肱骨外科颈粉碎性骨折；左上肢软组织挫伤等，经住院予左肱骨近端切开复位内固定术等对症治疗后，目前检见其左上臂前侧中上段皮肤见一长11.0ｃｍ术后缝合瘢痕，并遗留左肩关节活动部分受限,经测量计算其左肩关节活动功能丧失达31.12%（已达25%，未达50%），鉴定结论为：张国渔左上肢损伤伤残等级为十级；后续治疗费为10000元；自损伤之日起，误工期为270日，护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费1960元。另查明，张国渔系城镇户籍。事故发生时，赣Ｈ×××**号小型客车登记车主为马跃林，车辆未投保险。2018年10月11日，马跃林与黄志文签订协议书，将该车以6万元卖给黄志文，并约定此后的事故责任由黄志文承担，双方未办理车辆变更登记手续。就原告主张的各项损失，根据本案的证据确定如下：原告医疗费22574元（据医疗发票）；残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%伤残赔偿指数）；误工费14873元（139元/天×误工期计至定残前一天计107天）；后续治疗费10000元；护理费12690元（141元/天×90天）；营养费确定为500元；住院伙食补助费酌定540元（30元/天×18天）；精神损害抚慰金酌定为3000元；鉴定费1960元；车辆损失费，系事故发生后原告车辆的实际损失，本院酌定为1500元；综上，本起事故可支持原告的损失合计140729元。本院认为，根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，本案中，马跃林已于2018年将事故车辆卖给黄志文并交付使用，本案未有证据证明在车辆交付时马跃林存在过错，故马跃林不应承担赔偿责任。原告提出不能确认马跃林提交的协议的真实性，马跃林作为登记车主系投保义务人，应承担本案事故责任的主张，缺乏法律依据，不予支持。受让人黄志文驾驶的事故车辆未依法投保交强险，黄志文应先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；残疾赔偿金73092元；误工费14873元；护理费12690元；精神损害抚慰金3000元；车辆损失费1500元，合计115155元，其余损失25574元，由于张国渔属骑电动自行车一方，黄志文属驾驶机动车一方，黄志文应按60%的责任比例赔偿原告计15344元。由于黄志文事发后垫付19500元，故黄志文实际尚应赔偿原告合计110999元（115155+15344-19500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄志文于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国渔各项损失合计110999元；二、驳回原告张国渔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由黄志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱元庆二〇二〇年六月二十四日代书记员 张 庆（此页无正文）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执933号申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰。被执行人：四川金土地中药材种植集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段******2-6至2-10。法定代表人：何新友。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**/div>法定代表人：张燕。被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生。北京市高级人民法院作出的（2017）京民初161号民事判决书已经发生法律效力，华融国际信托有限责任公司据此申请强制执行。该案件在审理过程中，北京市高级人民法院以(2017)京民初161号裁定书及协助执行通知书冻结科创控股集团有限公司持有的成都市太平洋房地产集团有限公司62.07%的股权（对应出资额9000万元）及其持有的四川科创医药集团有限公司90.22%的股权（对应出资额199200万元）；冻结何俊明持有的科创控股集团有限公司5.383%的股权（对应出资额13000万元）；冻结张燕持有的科创控股集团有限公司50.1%的股权（对应出资额121000万元）。上述股权冻结期限三年，自2018年2月6日至2021年2月5日。以上保全措施依法转为本案执行措施。北京市高级人民法院立案执行后，以（2020）京执19号执行裁定书指定本院执行。本院于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人四川金土地中药材种植集团有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川金土地中药材种植集团有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕银行存款六亿零六百一十九万二千九百七十四元。二、冻结、划拨被执行人四川金土地中药材种植集团有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕应支付的逾期付款违约金（以未付投资本金及投资溢价为基数，按照每日万分之五标准计算，自2017年11月24日起至实际付清之日止）。投资溢价、逾期付款违约金、逾期归集资金违约金之和，不得超过以投资本金三亿六千万元为基数，以年利率24%标准计算的数额。三、冻结、划拨被执行人四川金土地中药材种植集团有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人四川金土地中药材种植集团有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕应负担的案件执行费六十七万三千五百九十三元以及执行中实际支出的费用。五、折价、拍卖、变卖被执行人科创控股集团有限公司质押给申请执行人华融国际信托有限责任公司的四川科创医药集团有限公司71.8%股份，用于本裁定第一至四项执行。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人四川金土地中药材种植集团有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年六月十日书记员  原文茹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2490号 原告：唐一文，女，1978年07月09日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告：谭黄荣，女，1988年12月08日出生，壮族，现住广西南宁市。 原告唐一文诉被告谭黄荣民间借贷纠纷一案，于2020年04月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年06月11日公开开庭审理了本案。原告唐一文到庭参加诉讼，被告谭黄荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐一文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3600元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月6日至2019年9月30日，原告通过垫付购物款与借款等方式，出借给被告4600元。2019年10月21日，被告向原告归还欠款1000元，尚欠3600元。2019年10月23日，被告向原告出具借条，约定被告在一个月内归还3600元。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今仍未归还，原告为维护自身合法权益诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借条、微信转账截图，证明被告向原告借款的事实。 被告谭黄荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，未作出书面答辩，未提交任何证据，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2019年9月6日至2019年9月30日，被告因购物、支付礼金等原因向原告借款累计4600元，原告通过微信转账的方式向被告支付前述借款。2019年10月21日，被告向原告归还欠款1000元，尚欠3600元。同年10月23日，被告向原告出具借条（该借条原告已遗失），约定被告在一个月归还尚欠的3600元。现还款期限已经届满。原告多次向被告催还借款，被告至今仍未归还借款。 本院认为，原、被告的借贷关系属于正常的民间借贷关系，且没有违反法律规定，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告在还款期限届满后，未依约归还，损害了原告的合法权益。原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭黄荣归还原告唐一文借款3600元。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员：黄金文 二〇二〇年六月十六日 书记员韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1228号申请执行人:马有儒，男，汉族，生于1982年2月18日，住白银市靖远县。被执行人：李芳强，男，汉族，生于1987年9月23日，住白银区。申请人马有儒与李芳强买卖合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初970号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李芳强的银行存款125121元（其中水泥款122000元，案件受理费1370元，执行费1751元。二、扣留、提取被执行人李芳强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李芳强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十九日书记员  年先晖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4407号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行。被执行人上海莆海金融信息服务有限公司。被执行人肖文新。被执行人肖文庆。被执行人北京澜陵鸿佳工贸有限公司。被执行人谢金英。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1678号文书，已向被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、肖文新、肖文庆、北京澜陵鸿佳工贸有限公司、谢金英发出执行通知，责令被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、肖文新、肖文庆、北京澜陵鸿佳工贸有限公司、谢金英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、肖文新、肖文庆、北京澜陵鸿佳工贸有限公司、谢金英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、肖文新、肖文庆、北京澜陵鸿佳工贸有限公司、谢金英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、肖文新、肖文庆、北京澜陵鸿佳工贸有限公司、谢金英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、肖文新、肖文庆、北京澜陵鸿佳工贸有限公司、谢金英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海莆海金融信息服务有限公司、肖文新、肖文庆、北京澜陵鸿佳工贸有限公司、谢金英财产以人民币90.082782元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 曹文娟