wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0703行审1号 申请执行人国家税务总局连云港市连云区税务局，统一社会信用代码11320703MB18074983，住所地：连云港市连云区中华西路**。 法定代表人刘新华，局长。 被执行人江苏环球铜业有限公司，统一社会信用代码91320700553791420H，，住所地：连云港市连云区板桥工业园纵三路 法定代表人吕永良，执行董事。 申请执行人国家税务总局连云港市连云区税务局(以下简称连云区税务局)于2019年10月23日向本院申请强制执行连税处[2019]001号税务处理决定书。本院于同日立案。申请执行人于同月31日以未履行催告程序为由，申请撤回强制执行申请。本院于同日作出（2019）苏0703行审6号行政裁定，准予其撤回强制执行申请。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行连税处[2019]001号税务处理决定，本院通知其补充材料后于2020年4月3日受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人连云区税务局在连税处[2019]001号税务处理决定中确认：被执行人江苏环球铜业有限公司（以下简称环球公司）2013年10月至12月欠缴城镇土地使用税794323.50元；2014年至2017年每年欠缴3177294元；2018年1月至9月欠缴2382970.50元，合计15886470元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十四条第二款规定，决定对环球公司：追缴环球公司2013年10月至12月、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年1月至9月少缴的城镇土地使用税款15886470元，从税款滞纳之日起，按日加收万分之五的滞纳金。 2020年6月18日，连云区税务局向我院发出连税连云通(2020)0301号协助执行通知书，内容：“因江苏环球铜业有限公司未按规定缴纳城镇土地使用税15886470元以及滞纳金9123996.85元（截止2019年7月27日）合计250101466.85元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，请你院协助将江苏环球铜业有限公司土地拍卖款执行后的剩余款项在人民币25010466.85元范围内扣划并汇入以下账户，……附件：税务处理决定书（连税处[2019]001号）” 本院经审查认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条和第六十八条的规定赋予了税务机关强制执行权。该法第四十一条规定：“本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。……”鉴于连云区税务局已就连税处[2019]001号税务处理决定向我院发出协助执行手续，故对申请执行人的强制执行申请，本院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局连云港市连云区税务局的强制执行申请。 如不服本裁定，申请执行人国家税务总局连云港市连云区税务局可以在收到本裁定书之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘楠楠 人民陪审员  张家茂 人民陪审员  乔 伟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  俞 莎 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执206号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街**钻石广场**。 负责人：张卫国，该分行行长。 被执行人：唐山鸿欣房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区新苑路**。 法定代表人：于占平，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀01民初996号民事判决书，在执行申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人唐山鸿欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐山鸿欣房地产开发有限公司名下的银行存款1.2亿元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵秒
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初559号原告：岳×，山西省介休市绵山镇岳家湾村东大街2号。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王×，山西安吉律师事务所律师。被告：雷×，山西省孝义市人。公民身份号码：×××原告岳×与被告雷×合同纠纷一案，介休市人民法院于2019年3月29日作出（2019）晋0781民初162号民事裁定书。原告岳×不服提出上诉，晋中市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）晋07民终1806号民事裁定书，裁定撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初162号民事裁定，本案指令山西省介休市人民法院审理。介休市人民法院于2020年1月16日作出（2020）晋0781民初103号民事裁定书，裁定本案移送山西省孝义市人民法院审理。本院于二〇二〇年四月二十二日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。原告岳×委托诉讼代理人王×到庭参加了诉讼。被告雷×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳×向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告雷×立即返还原告精煤预付款人民币345814元；2、判令被告雷×承担从2016年12月25日至2018年12月25日占用原告资金期间的利息32852.33元（利息按中国人民银行贷款利率4.75%计算）；3、判令被告承担从2019年1月1日起至全部返还完原告预付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告岳×与被告雷×于2016年11月14日签订了煤炭购销合同，合同明确了双方权利义务关系，由原告支付购煤款，被告提供精煤。合同签订后，原告共向被告预付精煤款510万元，被告向原告提供了4374185.8元的精煤，后由于被告未能继续提供精煤，于2016年12月25日双方进行了结算。经结算被告仍有725814元的精煤未能提供。但该725814元的预付款又未能退还原告，经双方协商签订了抵车协议，由被告以×××本田牌奥德赛商务车折价30万元折抵原告多支的预付款。此后被告又返还原告8万元预付款，现剩余345814元，被告久拖至今分文未还，经原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告雷×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告岳×针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告岳×居民身份证复印件1份；2、《煤炭购销合同》1份；3、200万元收据1支、100万元转款记录1份、100万元银行承兑汇票复印件（共2页）1份、50万元收据1支附114900元转款记录与385100元银行承兑汇票复印件各1张、50万元转款记录1份、5万元收据1支、5万元借据1支（附情况说明书、营业执照、刘润花身份证复印件、结婚证各一份）；4、《抵车协议》1份；5、8万元网上银行电子回单1份；6、2018年中国人民银行贷款利率表1份。被告雷×未到庭参与质证，本院对原告提供之证据依法予以确认。本院认定事实如下：2016年11月14日，原告岳×（买受人）与被告雷×（出卖人）签订了一份《煤炭购销合同》。双方在此合同中对煤炭价格、交（提）货方式、货款结算方式及结算期限、违约责任等进行了相关约定。2016年11月15日，原告通过转账预付被告精煤款200万元，被告出具收条一支，载明：“今收到刘润花代岳×预付精煤款贰佰万元整（2000000）雷×2016.11.15”。2016年11月17日，被告为原告出具收条一支，载明：“今收到岳×精煤预付款现汇壹佰万元整（1000000），承兑汇票壹佰万元整（1000000），总计贰佰万元整。18号收到款生效。雷×2016.11.17”。次日，原告给付被告票面金额为100万元的银行承兑汇票一支，以银行转账方式付给被告100万元。2016年11月18日，被告雷×又出具收据一支，载明：“今收到岳×精煤款伍万元整（50000）雷×2016.11.18”。2016年11月21日，原告给付被告票面金额为385100元的银行承兑汇票一支，又通过其子岳勇的账户转入被告指定的欧阳格账户5万元、5万元、14900元（三笔合计114900元），前述合计50万元。被告出具收据一支，载明：“今收到岳×精煤款伍拾万元整（500000）雷×2016.11.21其中承兑叁拾捌万伍仟壹佰元票号23020154现金壹拾壹万肆仟玖佰元”。2016年11月22日，原告再次以银行转账方式付给被告50万元。2016年11月26日，原告之妻刘润花代原告岳×交付雷晓辉5万元，雷晓辉出具借据一支，载明：“今借到介休市大宇煤化有限公司人民币伍万元整（50000）雷晓辉2016.11.26。”庭审中原告称该5万元非雷晓辉个人债务借款，其出具借条收取5万元系代雷×收取岳×的预付款。前述款项共计510万元。后经结算，原告岳×（乙方）与被告雷×（甲方）于2016年12月25日达成《抵车协议》一份，载明：“甲、乙双方在煤炭合作过程中，乙方预付给甲方煤款伍佰壹拾万元（5100000元），已拉回煤的价值为肆佰叁拾柒万肆仟壹佰捌拾伍元整（4374185.8元），甲方还欠乙方柒拾贰万伍仟捌佰壹拾肆元整（725814元）；经甲乙双方共同友好协商，达成以下协议：1、甲方同意将一辆本田牌奥德赛商务车，车号：×××（原车牌号×××）抵给乙方，折合人民币大写金额叁拾万元整（300000元）。抵车后甲方还欠乙方煤款肆拾贰万伍仟捌佰壹拾肆元整（425814元）。2、2016年12月25日前该辆车发生的一切责任事故与纠纷由甲方承担，之后发生的一切责任事故由乙方承担。甲方须保证抵给乙方的车辆没有第三方追索。......”原、被告双方均在本协议落款处签字捺印。协议签订后，被告将前述车辆交付原告。2018年2月12日，被告雷×返还8万元预付款至原告之子岳勇账户。因剩余精煤预付款345814元被告未予返还，原告诉至法院。本院认为，原告岳×诉请被告雷×返还精煤预付款345814元，以双方签订之《煤炭购销合同》证明双方之间存在煤炭买卖合同关系；以多笔付款凭证证明其预付被告精煤款510万元；以双方达成之《抵车协议》、被告的退款记录证明被告尚欠煤款345814元，加之《抵车协议》对预付煤款数额、已履行的精煤价值及欠付煤款数额等进行了明确记载。故原告之证据已形成完整的证据链，达到证据的盖然性目的，可证实其主张，本院对此诉请依法予以支持。另，原告主张被告支付前述欠款的利息，对此，双方未在《煤炭购销合同》中对违约责任的承担方式进行明确约定，也未在其后达成的《抵车协议》中约定违约责任，故本院对该诉请依法不予支持。被告雷×经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。综上，被告雷×应当及时返还原告岳×精煤预付款345814元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷×返还原告岳×精煤预付款345814元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告岳×的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告雷×负担3243.61元，原告岳×负担246.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年六月二十八日书记员 任宇星
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执28号 申请执行人：哈密市红星西路力行传媒工作室，住所地：哈密市红星西路**院地区光电集资楼2-2-1603。经营者：刘丽，女，1965年10月10日出生，住哈密市复兴路1院8栋3-402被执行人：新疆摆氏企业管理有限公司，住所地：哈密市广东工业园区，法定代表人：摆继革，董事长。本院在执行申请执行人哈密市红星西路力行传媒工作室与被执行人新疆摆氏企业管理有限公司合同纠纷一案中，2020年6月3日，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执28号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执211号 申请执行人：荣世民，男，1957年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：刘希刚，男，1968年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。荣世民与刘希刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1654号民事调解书，权利人荣世民于2020年3日10本院申请执行，本案申请标的额103600元（不含申请执行费），已执结标的10000元，未执结标的93600元（不含申请执行费）。在执行过程中，查明被执行人刘希刚在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用联社银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无登记信息；在玛纳斯县不动产管理所无登记信息；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；被执行人刘希刚在全国车辆管理所登记有×××号奥迪牌车辆在本院（2020）新2324执24号案件中查封、评估，已在处置阶段。综上，被执行人刘希刚无有效财产可供执行，申请执行人荣世民无法提供被执行人刘希刚其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘希刚纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日法 官 助 理   贾 凯书  记  员   贺玲玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执468号 被执行人：彭国峰，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人彭国峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初175号刑事判决书强制执行，执行标的为罚金3000元。本院在执行过程中，于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭国峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭国峰至今未履行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市场监督管理局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人彭国峰的财产信息，但均反馈没有记录，现穷尽调查措施。此外，本院对本院已依法向被执行人彭国峰发出限制消费令，现本院穷尽调查措施，未发现被执行人彭国峰有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年六月十日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执190号 申请执行人：方新永,1965年9月21日出生,住呼图壁县。 被执行人：李伟,1966年8月15日生。 被执行人：严泽芬,1965年1月14日生。 本院在执行申请执行人方新永与被执行人李伟、严泽芬买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解协议，申请执行人方新永于2020年6月10日向本院撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保553号 申请保全人：阜康市瑞丰农机经销有限公司，住所地阜康市天池街三合商业楼78（-1）**。 法定代表人：杨立俊，该公司经理。 被保全人：孟建军，男，汉族，1974年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系该村村民。 被保全人：严军学，男，汉族，1964年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系该村村民。 被保全人：魏淑雅，女，汉族，1982年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系该村村民。 申请保全人阜康市瑞丰农机经销有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人孟建军、严军学、魏淑雅银行存款37800元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人阜康市瑞丰农机经销有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人孟建军、严军学、魏淑雅银行存款37800元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十日 法官助理  艾力江 书 记 员  丽 娜
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔0603民初572号 原告：姚本良，男，1941年3月26日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴施颖，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人：王玉贵，该公司执行董事。 本院在审理原告姚本良与被告贵州中凯交通建设有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚本良撤诉。 审判员  刘莹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保127号 申请人：张晓辉，男，1990年1月21日生，汉族，户籍所在地：寿光市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所，律师。 被申请人：王金永，男，1975年10月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李桂云，女，1971年4月10日生，汉族，住寿光市。 申请人张晓辉于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款600000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓辉的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王金永、李桂云60×××××元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费3520元，由申请人张晓辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇二〇年六月四日 书记员  刘雪梅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1926号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张兴，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。辩护人邹松生，上海通券律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人张兴犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员胥某某出庭支持公诉，被告人张兴及其辩护人邹松生到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案依法延期审理1次，现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年3月，被告人张兴在明知持续亏空的情况下，谎称短期内可以提供大量低价劳力士手表、化妆品等，并以高买低卖的方式获取大量订单，后对被害人的发货或退款要求以各种理由推脱，骗得被害人齐某某、张某1等人货款共计人民币300余万元(以下币种同)。2019年5月13日，被告人张兴被公安机关抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人齐某某、张某1、徐某某、毛某某、何某某、树某、吴某1、程某某、方某、陈某某、刘某、孙某、余某、张某2、吴某2、郑某某的陈述及辨认笔录，支付宝、微信转账记录截图，微信聊天记录，被告人张兴的支付宝交易明细、银行卡明细，情况说明，证人王振坤的电话录音及记录，证人张某3的证言及银行交易明细，公安机关出具的抓获经过，户籍信息，网上比对等。公诉机关认为，被告人张兴通过互联网手段诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张兴认为自己没有非法占有他人财物的目的，不构成诈骗罪。被告人张兴的辩护人提出：1.被告人张兴没有非法占有被害人钱财的主观故意或目的，认定被告人张兴构成诈骗罪的关键事实不清，定罪证据不足，请求法院判决被告人张兴无罪。2.对公诉机关指控的犯罪数额有异议。经审理查明，2016年至2018年3月期间，被告人张兴在明知自己高买低卖、持续亏空的情况下，谎称可以短期内低价代购手表、化妆品等方式骗得齐某某、张某1等被害人的钱款共计270余万元，后对被害人的发货或退款要求以各种理由推脱并失联。2019年5月13日，被告人张兴被公安机关抓获。上述事实，有以下证据证明：1．被害人齐某某、张某1、徐某某、毛某某等人的陈述、辨认笔录、转账记录、交易明细、微信聊天记录等表明，被告人张兴通过谎称可以短期内低价买到手表、化妆品等方式骗得被害人齐某某、张某1等人钱款后或未发货，或未交付相应货物，后对被害人的交货或退款要求以各种理由推脱，部分被害人表示张兴有以虚假转账截图方式假装退款的情况，后被告人张兴失联。2.证人张某3的证言及银行交易明细等表明，张兴交付手表的来源情况。张某3表示张兴在其处购买了多块劳力士手表，其中卖给张兴的劳力士绿水鬼手表单价为7万多元。3.抓获经过表明，2019年5月13日，被告人张兴在安徽省合肥市包河区被公安机关抓获。4.被告人张兴的供述表明，其以7、8万的价格购入手表，以5、6万的价格卖出，一开始其只考虑到免税店拿货，但是免税店不能及时到货，其只能从市面上调取正价货给客人。因为下单和交付存在时间差，其用卖手表得来的钱去购买化妆品，通过代购化妆品赚取的利润把手表的亏空补上，但实际上其亏钱了。虽然卖手表不赚钱，但卖化妆品能赚钱，其要扩大销售渠道，把生意做大，所以才去卖手表，其目前没有偿还能力。对于控辩双方的意见和主张，本院评判如下：一是关于被告人张兴是否构成诈骗罪的意见。经查，根据被害人的陈述、转账凭证、聊天记录等证据相互印证，能够证实被告人张兴在明知自己高买低卖、持续亏空的情况下，谎称可以短期内低价代购手表、化妆品等方式骗得齐某某、张某1等被害人的钱款，后对被害人的发货或退款要求以各种理由推脱并失联。结合全案证据，被告人张兴主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，骗取他人财物达270余万元，符合诈骗罪的构成要件，故对被告人及辩护人关于定性的相关意见，本院不予采纳。二是关于本案诈骗数额的认定。1.关于对被害人程某某犯罪数额的认定，被告人张兴及其辩护人称有向程某某退款的情况。经查，交易明细证实程某某向张兴转账60余万元，张兴又有转账给程某某共计38万余元，且被告人张兴供称其仅欠程某某20余万元，该供述可与上述交易明细相互印证，故将上述转账金额在犯罪数额中予以扣除。2.关于其他被害人犯罪数额的认定，公诉机关结合交易明细、转账凭证、微信聊天记录、被害人的陈述及被告人张兴的供述等证据，按照有利于被告人的原则，扣除退款及交货的相应金额后认定本案的犯罪数额，并无不当，本院予以确认。被告人张兴及辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张兴以非法占有为目的，通过电信网络手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2031年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人张兴未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  钱 莹人民陪审员  邹宝平二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终322号上诉人（原审原告）：山西博远昇钢结构工程有限公司，住所地，山西省太原市尖草坪区阳曲镇歇子寨村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁某，该公司经理。委托诉讼代理人：聂某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄某，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍地，山西省太原市尖草坪区阳曲镇新兴村后街**，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：山西四通建筑安装工程有限公司，住所地，山西省太原市小店区北营村新港路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人山西博远昇钢结构工程有限公司（以下简称“博远昇公司”）因与被上诉人山西四通建筑安装工程有限公司（以下简称“四通公司”）建设工程合同纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2019）晋0929民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博远昇公司的委托诉讼代理人聂某、薄某，被上诉人四通公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本院认为，2018年4月20日，四通公司作为甲方，博远昇公司作为乙方，双方签订了《钢结构制作安装合同》，该合同第十一条第4项约定：“钢结构工程完工后甲方应组织乙方进行验收，验收期限为15天。如果工程完工后甲方未组织乙方进行验收超过15天，视为该项目工程质量全部合格”。一审原告博远昇公司提交的工程竣工验收单和工程计算表中均有张世杰的签字。博远昇公司主张张世杰是涉案工程项目的项目经理，代表四通公司对工程进行验收和结算。四通公司答辩称，对博远昇公司主张的观点不予认可，并认为，张世杰只是公司的普通员工，无权代表四通公司对涉案工程进行验收和结算。关于工程量及工程价款的结算认定双方存在较大争议。张世杰是否是涉案工程的项目负责人，是否有权代表四通公司对涉案工程进行验收和结算，一审对此没有审理查明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款规定：当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性有争议的，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。本案涉案工程造价是否需要鉴定，一审需重新审理予以认定。另一审认为:“现查明涉案工程并没有验收合格，原告山西博远昇钢结构工程有限公司提交的证据也不能够证实涉案工程已经完全投入使用”。该表述存在事实不清。本案涉案工程是没有验收还是验收不合格，是否实际投入运营，发包人是否擅自使用，一审对此认定不清。如果涉案工程没有验收，没有验收的原因是什么，其情形是否符合上述双方当事人签订的《钢结构制作安装合同》第十一条第4项约定的内容。涉案工程是否存在擅自使用的事实，如果发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，对此不予支持。综上所述，本案一审认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省岢岚县人民法院（2019）晋0929民初385号民事判决；二、本案发回岢岚县人民法院重审。上诉人山西博远昇钢结构工程有限公司预交的二审案件受理费15588元予以退回。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓峰 二0二0年六月一日书记员 冯君慧
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0421民初298号原告：尹明志，住萝北县。委托诉讼代理人：尹春学，住萝北县。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被告：萝北县萝凤建材有限公司，住所地：萝北县外环路东侧。法定代表人：陈旭，职务：经理。委托诉讼代理人：王道全，住萝北县凤翔镇。被告：马文彪，住黑龙江省宾县。原告尹明志诉被告萝北县萝凤建材有限公司、被告马文彪提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月9日以自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹明志撤回起诉。案件受理费307.78元，减半收取计153.89元，由原告尹明志负担。审判员 李 伟二〇二〇年六月九日书记员 蔡晶华
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终628号上诉人（原审原告）：温元浩，男，1947年10月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人温元浩因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温元浩上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持温元浩在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，温元浩已实际履行了出借义务，借款人也收到了温元浩出借的款项，担保公司提供了担保，温元浩与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，温元浩已在一审提供证据加以证明。在温元浩的本息未受偿的情况下，温元浩享有诉权。温元浩起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。温元浩认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，温元浩作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，温元浩的出借行为没有任何的过错，温元浩与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，温元浩与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、温元浩将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，温元浩主观没有过错，行为没有违法，不该由温元浩承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，温元浩希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回温元浩起诉的裁定，导致温元浩失去了最后的权利救济机会，对温元浩是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。温元浩向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还温元浩借款本金50000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付温元浩为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，温元浩与作为借款人的被告之间的借贷，系温元浩通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告温元浩的起诉。案件受理费1175元，退还原告温元浩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，温元浩与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，温元浩的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对温元浩的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，温元浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢149号申请执行人：李福新，男，哈尔滨市道里区。被执行人：蒋柏林，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：张淑琴，女，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2007）齐民初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2007）齐民初字第51号民事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  于永亮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执235号之三申请执行人：张和平，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地枣阳市。被执行人：邓玉芝，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍地枣阳市。本院在执行张和平与邓玉芝人格权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3505号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨邓玉芝银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘涛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1263号 被执行人：林伟伟，男，1997年10月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省仙游县。 被执行人林伟伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年12月7日作出（2017）闽0304刑初776号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人林伟伟处罚金人民币三千元；二、责令被执行人林伟伟退赔赃款、赃物折价款人民币6825元，偿还被害人林某人民币3000元，偿还被害人王某阳人民币3825元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年4月20日向被执行人林伟伟发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304刑初776号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢245号 申请执行人：买某某，男，1984年2月7日出生，托克逊县小买饭馆业主，住乌鲁木齐市。被执行人：孟某某，男，1981年9月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人买某某与孟某某装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1405号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟某某在银行和其他金融机构帐户存款13802.5元（其中本金13697.50元和执行费105.00元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新4003执611号   黄**：   因被执行人黄**未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003刑初208号之十五查封扣押令，现案款已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执611号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初96号 原告：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：张水清，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：李卢翼，女，1990年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告黄茂松与被告张水清、李卢翼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂松到庭参加诉讼,被告张水清、李卢翼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄茂松向本院提出诉讼请求：1.张水清偿还借款本金37000元及利息（按月利率2%，自2013年1月14日起计算至还清借款之日止）；2.李卢翼对张水清的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月14日，张水清向黄茂松借款37000元，约定借款月利率2%，李卢翼为该笔借款承担保证责任。借款后，张水清未支付利息。黄茂松多次催讨，张水清未偿还本息，李卢翼未履行担保义务。 张水清、李卢翼均未作答辩。 黄茂松围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份。张水清、李卢翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对黄茂松的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对黄茂松提供的证据审查后认为，该证据真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，张水清向黄茂松借款，并出具《借条》，约定借款金额37000元，借款月利率2%，李卢翼在“担保人”处签字，双方约定担保方式为连带责任保证、担保范围为借款本金及利息，未约定保证期间。借款后，张水清未支付利息。黄茂松多次催讨，张水清至今未偿还本息，李卢翼未履行担保义务。 本院认为，张水清向黄茂松借款37000元，有张水清出具的《借条》原件佐证，黄茂松已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方之间未约定借款期限，黄茂松依法有权要求张水清在合理期限内偿还全部借款本息。双方约定月利率2%，符合法律规定，应予支持。李卢翼在《借条》“担保人”处签字，与黄茂松约定保证方式为连带责任保证、保证范围为全部本金及利息，未约定保证期间，因此保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。现该保证责任仍在保证期间内，李卢翼对张水清的全部债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张水清追偿。张水清、李卢翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，黄茂松的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张水清应于本判决生效之日起十日内偿还黄茂松借款本金37000元及利息（按月利率2%，自2013年1月14日起计算至还清借款之日止）。 二、李卢翼对张水清的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向张水清追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，公告费560元，以上共计2394元，由张水清、李卢翼共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  洪琪琳 人民陪审员  兰 程 人民陪审员  吴秀山 二〇二〇年六月一日 书 记 员  郑 佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更157号罪犯刘康，男，1987年8月5日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年2月28日作出（2016）鲁1625刑初214号刑事判决，以被告人刘康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十万。一审判决宣告后，同案不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）鲁16刑终83号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，未履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘康的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月25日起至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3376号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：安淑娟，女，1963年07月13日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告安淑娟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告安淑娟,偿还借款本金9,961.21元,所欠利息、罚息964.09元、复息35.52元（暂算至2019年11月05日),共计10,960.82元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告安淑娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年11月14日到期的扫码e贷贷款本金9,961.21元、利罚息共计964.09元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安淑娟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,961.21元、截至2019年11月05日的利罚息共计964.09元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告安淑娟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元（原告已预交），由被告安淑娟负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2218号之一 申请执行人：许群，女，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人许群与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-10号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-10号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异69号申请执行人：孔占云，女，1980年10月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李奋承（孔占云之夫），男，1978年12月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：北京华富苑农业发展有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村西北。法定代表人：郑广宏，总经理。第三人：郑广宏，男，1965年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行孔占云与北京华富苑农业发展有限公司（以下简称华富苑公司）农村土地承包合同纠纷一案［执行依据：（2019）京0114民初1861号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执5567号］过程中，孔占云向本院申请追加第三人郑广宏为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孔占云称，2019年5月15日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初1861号民事判决书，判决华富苑公司返还申请执行人孔占云剩余承包费87500元。被申请追加人郑广宏，既是华富苑公司的法定代表人，也是该公司的股东。在2013年3月14日收取申请人承包费时将115000元承包费打入了郑广宏本人工商银行卡（卡号×××）内，属于抽逃出资的违法行为，致使该公司与股东郑广宏的财产混同，郑广宏应当在抽逃出资的范围内承担返还申请人剩余承包费87500元的法律责任。故请求依法追加郑广宏为（2019）京0114执5567号执行案件被执行人。本院查明，孔占云与华富苑公司、第三人北京市昌平区百善镇孟祖村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初1861号民事判决书，判决：一、确认孔占云与华富苑公司签订的《农业观光园承包合同》无效；二、华富苑公司于本判决生效后十日内返还孔占云剩余承包费87500元；三、孔占云于本判决生效后十日内按现状返还华富苑公司原A12西号种植单元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由华富苑公司负担。孔占云据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执5567号立案执行。2019年11月19日，本院作出（2019）京0114执5567号执行裁定书，裁定终结（2019）京0114执5567号案件的本次执行程序。为支持其主张，孔占云向向本院提交承包合同（复印件）、中国工商银行个人业务凭证（复印件）、承包费收据（复印件）等证据，并称上述证据证明孔占云支付的承包费转入了郑广宏个人账户，开具的收据盖的华富苑公司公章，郑广宏抽逃出资，其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加郑广宏为该案的被执行人。另查，华富苑公司于2011年11月30日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为郑广宏，注册资本为100万元，股东为郑广宏（持股比例50%）、高凤娟（持股比例40%）、李建伟（持股比例10%）。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人孔占云以被执行人华富苑公司股东郑广宏抽逃出资为由，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定追加郑广宏为被执行人，但其所述事实、理由和提交的证据（复印件），无法证明股东郑广宏存在抽逃出资情节，故申请执行人孔占云提出的追加申请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回孔占云提出的追加郑广宏为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  张秋菊
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1066号原告：付再华，男，1974年7月5日生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人（特别授权）：向小军，系贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201610149570。被告：贵州黔阳稼墙建设开发工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115322001911B。法定代表人：张文华，系该公司总经理。被告：水城县玉舍镇人民政府，住贵州省六盘水市水城县玉舍镇街上，统一社会信用代码：115202210094755395。负责人：许桥枢，系该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。原告付再华与被告贵州黔阳稼墙建设开发工程有限公司（以下简称：“黔阳稼墙公司”）、水城县玉舍镇人民政府（以下简称：“玉舍镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付再华的委托诉讼代理人向小军，被告黔阳稼墙公司的法定代表人张文华，玉舍镇政府的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付再华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黔阳稼墙公司支付原告工程款48433元；2、判令被告玉舍镇政府在未支付工程款范围内对以上工程款承担支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告黔阳稼墙公司在玉舍镇政府承包了四改农家美丽乡村棚改工程，黔阳稼墙公司将样板房的施工承包给原告。在原告施工完成后，黔阳稼墙公司与原告进行结算，原告所做的样板房工程款为158433元，后被告支付10万元，玉舍镇政府支付过1万元，现尚欠48433元工程款未支付。黔阳稼墙公司辩称，原告起诉贵州黔阳稼墙建设开发工程有限公司的主体有误，起诉我属实。玉舍镇政府辩称，1、原告付再华对玉舍镇政府的全部诉请均无任何事实及法律依据，同时玉舍镇政府并非本案适格的被告，二原告也不是本案的实际施工人，不能突破合同的相对性将我方列为被告，因此，在该案中玉舍镇政府不应承担任何支付责任；2、被告对于该项目的中标单位以外的公司或个人以任何方式参与涉案工程项目建设，玉舍镇政府既不知情也不认可，根据原告诉请的事实依据及法律依据，均不能证明与其存在任何法律意义上的债权债务关系，根本不存在与相关被告支付工程款责任的问题。本院经审理查明事实如下：2016年11月24日，黔阳稼墙公司与付再华对在玉舍镇政府施工的四改农家美丽乡村棚改工程进行结算，原告所施工的样板房工程款为158433元，后被告支付10万元，玉舍镇政府支付过1万元，现尚欠48433元。2017年1月20日，付再华、付再华到水城县群众中心信访，反映未得到该工程款。上述事实，有付再华提交的付再华身份证复印件、工程方量清单、银行支付凭证、信访事项程序性适用性告知书，玉舍镇政府提交的委托书及各方当事人陈述在卷佐证。本院认为，黔阳稼墙公司认可应支付付再华工程款48433元，双方的结算清单上有黔阳稼墙公司法定代表人的签字和公司盖章，故对原告主张黔阳稼墙公司支付工程款48433元的请求，本院予以支持。该工程的结算是黔阳稼墙公司认可支付的，原告未提交证据证实该工程是从工程的中标单位惠水县鑫联建筑工程有限责任公司和玉舍镇政府有关，故玉舍镇政府不承担责任。黔阳稼墙公司承担责任后，可向债务人主张权利。原告通过信访等主张权利，未超诉讼时效。综上所述，黔阳稼墙公司应支付付再华工程款48433元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州黔阳稼墙建设开发工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告付再华工程款48433元；二、驳回原告付再华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，因适用简易程序，减半收取506元，由被告贵州黔阳稼墙建设开发工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年六月五日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初313号原告:咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地:咸宁市温泉潜山路**。法定代表人张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伦友，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：柯嵋，女，1970年3月25日出生，汉族，住阳新县。原告咸宁市俊强物业管理有限公司与被告柯嵋服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁市俊强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸宁市俊强物业管理有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1500号 被执行人：王秋龙，男，1999年10月17日出生于贵州省盘县,彝族，初中文化，务工，住所地贵州省盘县。 被执行人王秋龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年1月8日作出（2018）闽0304刑初130号《刑事判决书》，其中判决：一、王秋龙处罚金人民币二千元；二、责令被执行人王秋龙退出赃款、赃物折价款人民币1363元，归还被害人王某天人民币250元、归还被害人郑某军人民币13元、归还被害人王某人民币1100元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月13日向被执行人王秋龙发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初130号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执137号 申请执行人：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。 法定代表人：汪军，该公司董事长。 被执行人：郑州坤源商贸有限公司，住所地：河南省郑州市人民东路**。 法定代表人：孙国亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆天龙矿业股份有限公司与被执行人郑州坤源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日立案执行，申请执行标的1250626元。在执行过程中被执行人本院通过网络查控系统对其财产进行查询：无银行存款、无车辆、无房产信息。传统查询无房产及不动产信息。将查询结果通报申请人，申请人对查询结果认可，且不能提供其他财产线索。征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)新2302执137号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十八日 书记员  丽 娜
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执98号之一申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，平安银行股份有限公司荆州分行行长。被执行人：李伟，男，1974年4月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，要求被执行人李伟返还申请执行人平安银行荆州分行借款本金167270.07元，支付截止2019年4月29日的利息40430.24元、罚息4882.37元，合计212582.68元，并依本金167270.07元按年利率27.54%计付从2019年4月30日起至清偿之日止的利息、罚息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月6日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2244元，申请执行费3089元。执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人李伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人李伟名下登记有小汽车一辆、有部分小额存款共计3860.4元。对已查明的车辆，本院依法予以了查封，因未能完成扣押而无法处置；对已查明的银行存款，本院已依法予以了冻结、扣划，并通知申请执行人到庭领取。3、通过全国网络查控系统对被执行人的不动产信息进行了查询，发现被执行人李伟有不动产登记，但已办理抵押登记，现无法处置。4、本院将被执行人李伟纳入失信名单并限制高消费。5、本院申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的余下债权208722.28元及利息、罚息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人李伟名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二十四日书记员  薛雨涵
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1866号 重庆金三维园林市政工程有限公司： 关于梁泽彬申请执行你公司劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执1866号，现已将本案全部案件款30013元履行完毕（其中包括执行费345元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保270号 申请保全人：王洪波，男，1982年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县国运小区**楼****。被保全人：王兴国，男，1977年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县祥运公司楼下天天拌面饭店。本院在执行申请保全人王洪波与被保全人王兴国合伙协议纠纷一案中，本院已作出的（2017）新2324民初1081号民事判决书已生效。经查，被保全人王兴国在招商银行、中国工商银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在13574元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王兴国在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社804060211010106133758账户（实际冻结0元）银行存款13574元，冻结期限一年；二、冻结被保全人王兴国在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部6222350014937682账户（实际冻结16.26元）银行存款13574元，冻结期限一年；三、冻结被保全人王兴国在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228273011220718678账户（实际冻结556.59元）银行存款13574元，冻结期限一年；四、冻结被保全人王兴国在招商银行乌鲁木齐北京路支行6214839924623697_20001账户（实际冻结3902.80元）银行存款13574元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   李雪莲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6273号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈志生，男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志生信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12396号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈志生偿还信用卡欠款本金112937.55元及利息、滞纳金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈志生负担案件的受理2861元。被执行人陈志生依法应承担本案执行费2601元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年5月21日冻结了被执行人名下尾数ef81的财付通账户，实控280.87元；冻结了被执行人名下尾数9635的中国银行账户并扣划账户余额，实扣2201.73元，扣划到的款项收取为本案的部分执行费。于2020年5月22日冻结了被执行人持有的厦门三道一投资有限公司99%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门三道一投资有限公司99%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈志生名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1250号 上诉人（原审被告）：王艳春，女，1973年2月27日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审原告）：赵鸿涛，男，1978年11月8日出生，汉族，住张家口市万全区。 上诉人王艳春因与被上诉人赵鸿涛租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王艳春上诉请求：一审判决程序不当，事实不清，证据不足，望贵院依法查明后撤销原判发回重审。事实与理由：一是一审中上诉人提出有两个证人出庭作证，以证明被上诉人在向我出租房屋时声明可以长时间租赁，我因此才打包了被上诉人的货底6.5万元，并对地下室进行了装修，花费3万余元，但一审法院不采纳的原因是须提前半个月提出书面申请，但我并不知晓。二是被上诉人对我存在欺诈行为，当时租赁房屋时并没有向我明示该房屋要出售，但在双方签订房屋租赁协议后，被上诉人却在朋友圈和58同城发布信息称出售房屋。上诉人购买的货物及打包被上诉人的货物不知如何处理，而且上诉人投资40多万元，购置了一辆货车及冰柜等等。因为双方关系太熟，而忽视了书面协议，重视了口头承诺。三是被上诉人提供了伪证。被上诉人在夜晚向我所租赁的房屋门玻璃上张贴一张通知，让我在到期后搬走，这是被上诉人临时伪造出来的，并不是在2019年10月12日通知过我。故请求贵院发回重审。 赵鸿涛答辩称，王艳春的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵鸿涛向一审法院起诉请求：1.判令被告腾空房屋，被告承担违约金；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月12日，原、被告以甲（出租方）乙（承租方）双方的名义签订《铺位租赁合同》，约定：“第一条承租地点与铺位面积：张家口市万全区孔家庄镇美丽家园小区10号楼2单元104号房，租赁面积：80.51平方米；第二条租赁期限：出租方从2018年11月12日起将出租房屋交付承租方使用，至2019年11月12日，一年支付30000元（大写：叁万元整），如再续租，提前30天支付下一年房租……第六条违约责任3.租金、设施费、管理费和水电费等乙方应缴费用，乙方应如期缴交，否则每逾期一天，按应缴总费用额的每日千分之一加收违约金，逾期二十天，除必须缴清所欠费用外，甲方有权解除合同，收回商铺，保证金不予退还，乙方应承担全部违约责任。7.因提前解除合同或合同期满不再续租时，乙方应按甲方要求退还商铺，并将存放在铺位内的一切财物搬走，三天内不搬走，视乙方放弃该财产，甲方有权对乙方所放弃财产进行处分，而不作任何补偿给乙方；第七条2.合同期内如乙方无违约行为，则在租赁期满，在同等条件下，乙方有优先承租权。如继续承租，乙方须在租赁期满前三个月内，以书面形式告知甲方，经甲方审核同意后双方签订租赁合同。否则，甲方将另行安排其它租户”。协议签订后，原、被告各自依约履行了义务，双方无争议。 一审法院认为，原、被告双方签订的《铺位租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同约定租赁时间为2018年11月12日至2019年11月12日，租赁协议已到期，依照协议第七条约定，协议期满后，如被告继续租用房屋，需提前三个月内，以书面形式告知原告，经原告同意后双方续签租赁合同，现双方未签合同，被告负有返还租赁物的义务，故原告要求被告应依约定腾清房屋的请求合理，予以支持。原告主张被告给付违约金10000元的依据不足，不予支持。遂判决：一、被告王艳春于本判决生效之日起三十日内腾清所租赁原告赵鸿涛所有的位于张家口市万全区。二、驳回原告赵鸿涛要求被告王艳春承担违约金10000元的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，王艳春与赵鸿涛签订的《铺位租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。现租赁期间已届满，依照协议第七条约定，协议期满后，如王艳春继续租用房屋，需提前三个月内，以书面形式告知赵鸿涛，经赵鸿涛同意后双方续签租赁合同，但双方未签订合同，王艳春负有返还租赁物的义务，故一审法院判决王艳春腾清所租赁赵鸿涛所有的位于张家口市万全区并无不当。 综上所述，王艳春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王艳春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王少博 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙斯敏 ——
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2019)新4003执恢39号 申请执行人：魏萍，女，1968年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：杨忠诚，男，1964年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：郭文梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：奎屯红旗家电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐中路红旗商场**。法定代表人：高巧萍，该公司经理，申请执行人魏萍与被执行人杨忠诚、郭文梅、奎屯红旗家电有限责任公司借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年7月10日作出已经发生法律效力的（2017）新40民终1125号民事调解书，因被执行人杨忠诚、郭文梅、奎屯红旗家电有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏萍向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理，执行标的金额为1,038,480元，执行费12,785元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人魏萍发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人杨忠诚、郭文梅、奎屯红旗家电有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2017）新40民终1125号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月9日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨忠诚、郭文梅、奎屯红旗家电有限责任公司名下的财产。查询结果显示被执行人杨忠诚、郭文梅、奎屯红旗家电有限责任公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人杨忠诚、郭文梅、奎屯红旗家电有限责任公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人杨忠诚、郭文梅、奎屯红旗家电有限责任公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人杨忠诚、郭文梅、奎屯红旗家电有限责任公司名下无房产登记信息。4、目前被执行人杨忠诚、郭文梅、奎屯红旗家电有限责任公司名下无可供执行的财产。2020年6月13日经与申请执行人魏萍谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日书  记  员   王剑飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初396号原告：肖先明，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所律师。被告：童胜，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告肖先明与被告童胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖先明及其委托诉讼代理人占正东到庭参加诉讼。被告童胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款14000元，利息7695元(自2017年5月7日起按年息24%暂计至2019年8月20日，实际款清时止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年8月17日，被告童胜向原告肖先明借款20000元，2017年2月13日，被告还款6000元，余款一直未还。2017年5月7日，被告向原告出具借条一张，并约定利息。此后，原告多次向被告讨要，被告均置之不理，无奈原告特诉至法院，望判如所请。被告童胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，肖先明的妻子黄桂琴通过其交通银行尾号为6483的账户向童胜中国建设银行尾号为2203的账户转款2笔，金额均为10000元，共计20000元。2017年5月7日，童胜向肖先明出具借条一张，载明：今借到肖先明现金人民币14000元，大写（壹万肆仟圆）整；注：20天内还清，如不按时还清，每天按5分息；借款人：童胜，2017.5.7。经本院询问，黄桂琴称其于2016年8月17日向童胜转账的20000元与本案童胜向肖先明出具借条中载明的借款是同一笔款项，其个人与童胜没有借贷关系或其他经济往来。以上事实有肖先明提供的身份证、结婚证、借条1张、交通银行电子银行回执截图2张及当事人当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，肖先明主张其向童胜出借20000元，后童胜偿还6000元，尚欠14000元，有借条及电子银行回执为凭，本院予以采信，支持肖先明对借款14000元的主张。关于利息，肖先明主张按年利率24%的标准计算，未超过双方约定，本院予以支持。但借条中仅约定了逾期利息，故利息应以14000元为基数，自逾期之日即2017年5月27日起按年利率24%的标准计算至款清之日止。被告童胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童胜于本判决生效后十日内偿还原告肖先明借款本金14000元，并支付逾期利息（逾期利息以14000元为基数，自2017年5月27日起，按年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告肖先明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，公告费800元，合计970元，由被告童胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年六月二十八日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异76号 异议人（被执行人）：马世林，男，1988年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马克亮，乌鲁木齐市米东区市中法律服务所法律工作者。 申请执行人：昌吉市金盾劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处小渠子一村和谐楼**。 法定代表人：乔洲洲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，系新蓝天律师事务所律师。 本院在执行昌吉市金盾劳务有限公司与马世林追偿权纠纷一案中，异议人马世林对执行位于昌吉市××区住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马世林称：法院在执行中所依据的（2018）新2301民初5742号民事判决是以被告马世林下落不明的程序进行。异议人毫不知情，暗箱操作损害了异议人的合法权益。异议人向执行人员反映违法情况，执行法官不进行审查和汇报，仍对异议人一家四口居住的房产进行执行实属不当。异议人故提出执行异议，请求依法中止对位于昌吉市××区住宅房产的执行。 申请执行人昌吉市金盾劳务有限公司不同意异议人提出的执行异议申请，认为法院的判决、执行程序合法，要求驳回异议人的异议请求。 本院查明，昌吉市金盾劳务有限公司与马世林追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）新2301民初5742号民事判决，判令：一、被告马世林支付原告昌吉市金盾劳务有限公司垫付款485,604.75元；二、驳回原告昌吉市金盾劳务有限公司其他诉讼请求；案件受理费10,466元，公告费450元，由被告马世林负担9,034元，原告昌吉市金盾劳务有限公司负担1,882元。民事判决生效后，申请执行人昌吉市金盾劳务有限公司因被执行人马世林拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日作出（2020）新2301执534号执行裁定，并于2020年4月16日对登记在被执行人马世林名下位于昌吉市××区房产（产权证号：**）在昌吉市房地产管理局办理了查封手续。2020年5月13日，本院依法委托新疆冠诺拍卖有限公司对本院查封的房产进行网络询价。2020年6月13日，本院依法委托新疆冠诺拍卖有限公司以参考价219,394.46元进行网络司法拍卖。 本院认为，异议人马世林以本院执行过程中所依据的判决程序违法提出的异议申请，不属于执行行为异议审查范围。根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，不能以执代审在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。异议人如果对本院作出的判决有异议，应当按照审判监督程序对生效判决申请再审。故本院认为异议人马世林的异议申请无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人马世林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨琛子
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初805号原告：耿晓娜，女，1984年1月26日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**友谊路汇金中心******。负责人：范井旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职工。特别代理。原告耿晓娜与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓娜特别委托诉讼代理人常秀红、王利丹、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，原告耿晓娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓娜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失64162元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月13日13时，我雇佣的司机曹亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型载货汽车，在迁曹线滦州市为冀Ｂ×××**的重型载货汽车发生交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹亮负此次事故的全部责任，刘春友无责任。该事故给我造成的损失为64162元，包括车损57439元，公估费1723元，施救费5000元。我为我所有的冀Ｂ×××**号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔车辆损失险，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投保不计免赔车辆损失险（保险金额132342），事故发生在保险期间内，在核实事故真实性、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且无拒赔、免赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告车损是单方委托，其中驾驶室未达到更换标准，该项损失应予以剔除，申请重新鉴定；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担，施救费金额过高，我司承担2000元。原告应提供所有旧件进行新旧对比。本院经审理认定事实如下：原告耿晓娜为冀Ｂ×××**号重型货车于2019年4月7日在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额132342元），保险期间2019年4月11日0时至2020年4月10日24时止。被保险人为耿晓娜。2020年2月13日13时，曹亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型载货汽车，在迁曹线滦州市为冀Ｂ×××**的重型载货汽车发生交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹亮负此次事故的全部责任，刘春友无责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损49439元，公估费1723元，施救费5000元，共计56162元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告耿晓娜作为车辆被保险人与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告耿晓娜为冀Ｂ×××**号重型货车于2019年4月7日在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额132342元），保险期间2019年4月11日0时至2020年54月10日24时止。被保险人为耿晓娜。故应当由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告耿晓娜因此事故造成冀Ｂ×××**号重型货车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告耿晓娜提交了冀Ｂ×××**号重型货车的车损公估报告书证实本次事故给原告耿晓娜造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告耿晓娜提交了冀Ｂ×××**号重型货车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告耿晓娜因本次事故造成的自身损失包括：车损49439元，公估费1723元，施救费5000元，扣除无责车辆冀Ｂ×××**在交强险范围内应承担的100元，共计56062元。对原告耿晓娜的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付原告耿晓娜保险理赔款56062元。二、驳回原告耿晓娜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元,由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担600元，由原告耿晓娜负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月五日书记员  杨 佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6269号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：吴江林，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴江林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12388号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴江林偿还信用卡欠款本金188560.19元及利息、滞纳金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴江林负担案件的受理费5188元。被执行人吴江林依法应承担本案执行费4534元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年5月22日冻结被执行人持有的厦门红玛瑙贸易有限公司70%的股权、持有的厦门市牛灶电子商务有限公司30%的股权、持有的厦门千百亿信息咨询服务有限公司49%的股权、持有的厦门众鑫融商务服务有限公司40%的股权、持有的福建牛灶物流有限公司400万股的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门红玛瑙贸易有限公司70%的股权、持有的厦门市牛灶电子商务有限公司30%的股权、持有的厦门千百亿信息咨询服务有限公司49%的股权、持有的厦门众鑫融商务服务有限公司40%的股权、持有的福建牛灶物流有限公司400万股的股权并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴江林名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执589号 申请执行人:赵晓东，男，1982年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：范洪刚，男，1979年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘飞，男，1973年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行赵晓东与范洪刚、刘飞民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6542号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的39160元，已执行标的2604.88元，未执行标的36555.12元（不含迟延履行期间债务利息及执行费487元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月四日 书记员 杨   慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1005号申请执行人：刘兴娜，女，汉族，1967年12月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人刘兴娜与被执行人新疆新实良种股份有限公司劳动争议纠纷一案，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲字（2018）36号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人刘兴娜于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额8000元（不含执行费50元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结玛劳人仲字（2018）36号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执511号之一 申请执行人：李淑云，女，1988年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：曾国忠，男，1985年4月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李淑云与黄丽、曾国忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项150000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执494号 申请执行人：孙鹏龙，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李长青，男，1980年10月24日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：马婷，女，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被执行人：宣振睿，男，1979年11月2日出生，汉族，乌鲁木齐市邮政局新市区北京路员工，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人孙鹏龙与被执行人李长青、马婷、宣振睿民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执494号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 十 一 日书  记  员   马  磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执725号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨武军，男，汉族，1986年1月18日生，户籍所在地四川省简阳市，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初66号刑事判决书，执行杨武军罚金一案，申请执行罚金金额为100000元。本院依法向被执行人杨武军送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨武军立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨武军至今仍未履行义务。 执行中，本院依法对被执行人杨武军名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查证，同时向被执行人杨武军户籍所在地村委会及相关人员进行调查了解，经查明被执行人杨武军目前无财产可供执行。本院已依法对被执行人杨武军采取了查封其名下所有的位于叙州区限制消费、列入失信名单等强制措施。目前本案执行到位金额为零元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨武军仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初66号刑事判决书所确定的义务。本院发现被执行人杨武军有确切可供执行财产将随时依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  薛 山 审判员  陈红利 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 梅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初177号 原告：郑书告，男，1958年9月8日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：王文新，男，1969年6月6日出生，汉族，住枣强县。 郑书告与王文新身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郑书告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑书告撤诉。 案件受理费150元，由原告郑书告负担。 审判员  张泽臣 二〇二〇年六月三十日 书记员  张存宝 ——
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执17号申请执行人：陈景贤，男，1956年11月11日出生，汉族，乌尔旗汗商业公司退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：吕兴成，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人陈景贤与被执行人吕兴成民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2220号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕兴成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景贤向本院申请执行。在执行过程中，被执行人吕兴成履行生效法律文书确定的义务即给付借款5000元、案件受理费25元。交纳执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初2220号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1271号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地：安达市。单位负责人：李仁斌，职务：行长。委托诉讼代理人：刘江，男，1968年1月11日出生，汉族，住安达市，职务：客户经理。被告：张敏杰，男，1986年12月12日出生，汉族，住安达市。被告：李文忠，男，1966年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：马秀敏，女，1978年1月10日出生，汉族，住安达市。被告：李金成，男，1978年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告张敏杰、李文忠、马秀敏、李金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安达市支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费7,126.00元，由中国农业银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  张伟东二〇二〇年六月二十四日书记员  李北亮
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执902号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：朱珍妹,女,1983年12月9日出生,汉族,住罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送执行的朱珍妹诉讼费一案中，查明（2017）闽0123执981号申请执行人谢礼姬与被执行人朱珍妹民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为朱珍妹，为提高执行效率，可将本案并入（2017）闽0123执981号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执902号案件并入（2017）闽0123执981号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执902号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初936号 原告：林晓芬，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：庄荣宗。 被告：陈小革，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林晓芬与被告陈小革民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林晓芬的委托诉讼代理人庄荣宗到庭参加诉讼，被告陈小革经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林晓芬向本院提出诉讼请求：1．判令陈小革立即偿还林晓芬借款本金10000元，并支付自2018年4月16日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息（扣除已付利息1100元）；2．本案诉讼费由陈小革承担。事实和理由：陈小革因需用资金，于2018年4月16日向林晓芬借款10000元、约定月利率3%，没有约定还款期限，当日均出具一张借条给林晓芬收执，当日林晓芬通过微信转账支付7700元及现金支付2300元给陈小革。借款后，陈小革支付利息共计1100元，后经林晓芬多次催讨，陈小革拒不偿还尚欠本息。 陈小革未作答辩。 本院认定事实如下：陈小革于2018年4月16日向林晓芬借款10000元，约定月利率3%，未约定还款期限，当日出具一张借条给林晓芬收执，借款后陈小革偿还1100元。此后经林晓芬多次催讨，陈小革未能偿还借款。上述事实有林晓芬提供的借条一张及微信转账记录单加以佐证，陈小革经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小革向林晓芬借款，有陈小革出具的借条为证，陈小革负有清偿的义务。本案借款没有约定借款期限，林晓芬可以随时主张，经催讨后，陈小革未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，林晓芬请求陈小革归还本金10000元，符合法律规定，予以支持。 本案借贷双方在借条中约定利息月利率3%，而林晓芬自认陈小革偿还利息1100元，按月利率3%计算已付利息支付至2018年8月5日（已付利息应为3个月零20日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，林晓芬的利息请求应调整为自2018年8月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。陈小革经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小革应于本判决生效之日起十日内偿还林晓芬借款本金10000元，并从2018年8月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回林晓芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.5元，由陈小革负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。