文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1302号原告：吴斌，男，1984年1月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房富华，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：张国庆，男，1979年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。代表人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告吴斌与被告张国庆、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋本高、房富华，被告张国庆、被告扬州财保公司的委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失费用共计人民币456347元；2、由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，吴斌驾驶电动车在华山路行驶至灯杆099处，与同方向停在路边张国庆驾驶的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××重型普通半挂车后部相撞，致吴斌受伤，车辆受损的交通事故。经高邮市公安局交通警察大队（以下简称“高邮交警大队”）《道路交通事故认定书》认定：吴斌、张国庆分别承担事故的同等责任。张国庆的半挂车在扬州财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告扬州财保公司应在保险责任范围内承担责任，不足部分由驾驶员承担，为此原告依法起诉。被告张国庆辩称，对事故发生的事实以及公安部门作出的事故责任认定无异议，另外，我在事故发生后，已经先行垫付给原告的款项26000元，请求在原告的赔偿款中返还给我。被告扬州财保公司辩称，对于事故的发生以及责任认定没有异议，被告张国庆在事故中驾驶的机动车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告张国庆在事故当中承担同等责任，我公司在商业险范围内赔偿不超过60%，诉讼费、鉴定费用我方不承担，其他意见在质证时发表，同时前期原告和被告保险公司之间已经达成调解协议，处理了大部分的医疗费用。根据庭审中当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月30日18时约22分，原告吴斌驾驶电动车，沿高邮市华山路由北向南行驶至灯杆099处时，与同方向停在路边的被告张国庆驾驶的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）号重型普通半挂车后部发生碰撞，致使发生原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年1月15日，高邮交警大队作出了第3210841201800003911号《道路交通事故认定书》，认定吴斌与张国庆分别负该起事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往高邮市中医医院、江苏省苏北人民医院、扬州曜阳康复医院住院治疗及康复，被诊断为双侧额、颞骨骨折，双侧额窦前后壁骨折，颅底鞍背骨折，右额部及左额颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，双侧眼眶上壁、内侧壁及外侧壁、左侧眼眶下壁骨折，左侧上颌窦外侧壁及及前壁骨折，右侧颧弓骨折。经住院治疗后出院。另查明，被告扬州财保公司承保了苏Ｋ×××××号重型普通半挂车的交强险和商业三者险（保险金额为不计免赔100万元），其中，交强险的保险期间2018年5月7日到2019年5月7日，商业三者险的保险期间为2018年5月8日至2019年5月7日，本案事故发生在保险期间内。2019年3月5日，为主张前期医疗费用，原告吴斌向本院提起诉讼，在本院主持下，原、被告达成调解协议，协议的主要内容为，被告扬州财保公司在交强险和商业三者险范围内，赔偿原告医疗费117250元（含交强险范围内先行垫付的医疗费10000元），本院据此作出了（2019）苏1084民初2092号民事调解书。以上事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》，被告张国庆的驾驶证、机动车行驶证，保险单复印件等证据在卷证明。被告质证后无异议。经原告申请和法院委托，江苏省五台山医院司法鉴定所作出五台山司鉴所［2019］精鉴字第858号《司法鉴定意见书》，以及扬州东方医院司法鉴定所作出扬东方司鉴所［2019］临鉴字第1905号《司法鉴定意见书》。其中江苏省五台山医院司法鉴定所的鉴定意见为：（原告吴斌）脑外伤所致智能损害（边缘）；脑外伤所致轻度精神障碍。扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人吴斌颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；其行开颅术后，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限至伤残评定前一日止，营养期限为180日，护理期限为180日。在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、医疗费10688元；2、住院伙食补助费3960元；3、营养费5400元；4、护理费17268元；5、误工费62250元；6、残疾补助金430172元；7、精神抚慰金60000元；8、交通费4900元；9、财产损失5000元；10、鉴定费用5195元。以上赔偿费用，原告要求被告扬州财保公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原告针对其主张的赔偿请求，提交了原告的入院记录、出院记录、影像报告、手术记录、医疗费票据、住院费用清单，护理费用票据，江苏龙川保安服务有限公司出具的书面证明及劳动合同，交通费用票据，电动车维修票据，鉴定费用票据等证据，以证明原告受伤后住院治疗，以及原告发生交通事故前在江苏龙川保安服务有限公司工作等事实。经庭审质证，被告张国庆对原告提交的证据及主张的赔偿项目和金额无异议。被告扬州财保公司对原告提交的部分医疗费票据提出异议，同时提出原告主张的医疗费用中应扣除10%非医保用药的费用；对住院伙食补助费和营养费无异议；对护理费认为原告主张的计算标准过高；对误工费和残疾赔偿金请求法院依法认定；对精神抚慰金认为过高；对交通费请法院核定；对财产损失不予认可；对鉴定费认为不应在保险范围内承担。庭审中原告认可事故发生后，被告张国庆己先行垫付给原告26000元的事实。案件审理中被告张国庆、扬州财保公司未举证。诉讼期间经本院主持调解，当事人曾达成调解协议，后因被告扬州财保公司不接受调解协议内容，致本案调解不成。本院认为，2018年11月30日，原告吴斌驾驶电动车，与停在路边的被告张国庆驾驶的苏Ｋ×××××（苏Ｋ×××××）号重型普通半挂车后部发生碰撞，致使发生原告受伤，车辆受损的交通事故。经高邮交警大队认定，原告吴斌与被告张国庆分别负该起事故的同等责任。上述事实当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张住院伙食补助费3960元和营养费5400元，被告质证后无异议，本院予以确认；2、原告主张医疗费10688元，其中含有广东康之家云健康医药股份有限公司开具的金额为123元发票复印件，应予剔除，对被告扬州财保公司质证后提出应扣除10%非医保用药费用的主张，本院认为，根据《人损司法解释》第十九条第一款的规定，被告扬州财保公司对原告主张医疗费用的必要性和合理性虽然提出异议，但并未进行举证，故对被告的异议主张本院不予采信，据此确认原告主张的医疗费用为10565元；3、原告主张护理费17268元，被告扬州财保公司质证后认为原告主张的计算标准过高，本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条的规定，原告伤情经鉴定需要护理180天，由于原告主张护理费所提交的证据并不充分，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定原告住院99天期间的护理费可按100元／天计算，出院后的护理费可按50元／天计算，据此确定原告的护理费为13950元；4、原告主张误工费62250元，被告扬州财保公司质证后请求法院依法认定，本院认为，原告的误工期限经鉴定至伤残评定前一日为440天，原告所举证据能够证明发生交通事故前原告在江苏龙川保安服务有限公司工作，原告主张的误工费计算标准低于江苏省统计局2019年公布的城镇就业人员平均工资收入标准，故对原告主张的误工费予以支持；5、原告主张残疾补助金430172元，被告扬州财保公司质证后请求法院依法认定，本院认为，原告受伤治疗后经法院委托鉴定，鉴定机构意见为构成七级和十级伤残，原告主张的疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张精神抚慰金60000元，被告扬州财保公司质证后认为过高，本院认为，原告因交通事故颅脑损伤所致残疾，其主张精神抚慰金符合法律规定，综合考虑原告伤残等情形，本院酌定其精神抚慰金为55000元；7、原告主张交通费4900元，被告扬州财保公司质证后建议法院核定，本院认为，原告受伤后住院治疗，其和必要的陪护人员必然发生相应的交通费用，所主张的交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽对此进行了举证，但部分证据不能完全符合上述要求，综合考虑相关因素，本院酌定原告的交通费为4500元；8、原告主张财产损失5000元，被告扬州财保公司质证后不予认可，本院认为，原告的车辆等财产在事故中损坏属实，由于被告扬州财保公司未对原告损坏的财产进行定损，本院酌定原告的财产损失为3000元；9、原告主张鉴定费5195元，被告扬州财保公司质证后认为不属于保险赔偿承担范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条的规定，原告主张的鉴定费属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，应当属于保险赔偿范围，对此本院予以支持。以上认定的赔偿金额合计593992元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车驾驶人张国庆负事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条第一款的规定，应当先由被告扬州财保公司在承保的苏Ｋ×××××重型半挂车的交强险赔偿限额内，对原告主张的赔偿项目赔偿112000元（己扣除先行赔偿的医疗费10000元）。交强险赔偿不足部分481992元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条第一款第二项的规定，综合事故当事人的责任和保险情况，本院确定由被告扬州财保公司在承保的苏Ｋ×××××重型半挂车的商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，计337394.4元（481992元×70%）。由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告张国庆不再承担赔偿责任，同时在保险赔偿款中应返还被告张国庆垫付的赔偿款。综上所述，依照《侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《人损司法解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《保险法》第六十四条，《道交司法解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应在交强险及商业三者险范围内，给付原告吴斌因交通事故产生各项损失计449394.4元，此款限于本判决生效后10日内给付。保险赔偿款到位后，应返还给被告张国庆25240元（己扣除张国庆应负担的诉讼费），余款424154.4元归原告所有；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××41。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1080元（己减半收取），由原告负担320元，被告张国庆负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《人损司法解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《道交司法解释》第十六条第一款第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。