河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1095号原告：安阳市盛达建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市文峰区中华路大市庄村4区19号。法定代表人：庞敬花，职务总经理。委托诉讼代理人：付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。被告：常太只，男，1965年2月21日出生，汉族，现住安阳市文峰区。原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司（以下简称盛达租赁公司）与被告常太只建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告盛达租赁公司委托诉讼代理人付丽芬、被告常太只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告塔式起重机租赁费拾壹万陆仟元（116000元）及违约金（从2016年9月7日起按照日租金的10%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告常太只承包安阳县西柏涧新村第三标段工程需用塔式起重机，2015年3月11日原、被告双方自愿签订了塔吊租赁合同书，合同签订后至2016年9月6日合同履行终止，原告依照合同约定积极履行了相应的义务，而被告并未依照租赁合同约定积极履行支付租赁费的义务，经原告多次催要，被告尚欠原告11.6万元租赁费迟迟不予给付，同时根据原、被告双方签订的塔吊租赁合同书，被告的行为已构成严重违约，依约应向原告承担违约责任。被告的行为已致使原告合法权益遭受损失，为维护原告合法权益，促使被告积极履行支付租赁费的义务，依据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告支付原告租赁费11.6万元及违约金，望依法支持原告的诉讼请求。被告常太只辩称，其租赁原告的塔吊，约定每台租金5000元/月，租赁了两台，租了多久记不清楚了；其犯脑梗已经有两三年，其记得其租赁结束后向原告出具了所欠租赁费的总条，出具该条之后，其陆续还向原告支付租赁费，所以原告主张的租赁费欠款应当按照其所写租赁费欠款数额再减去之后其又支付的费用；其之后支付的费用有原告公司法定代表人庞敬花出具的收条，但是其没有其给原告写的租赁费欠款条，该欠条给了原告，原告应当出示。其犯脑梗之后没有劳动能力，之前承包的工程赔了钱，所以其现在没有能力支付原告租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交原告营业执照、法定代表人身份证复印件、户口注销证明、塔吊租赁合同书、出库单2张、原告法定代表人庞敬花手机记录截图4张、手机照片截图，被告常太只提交微信账单、单据3张、收据3张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年3月11日，原告盛达租赁公司（出租方、甲方）与被告常太只（承租方、乙方）签订塔吊租赁合同书，约定：被告租赁原告塔式起重机QTZ40贰台，月租赁费5600元/台，起租日期2015年3月22日，使用起重机的工程项目是位于安阳县××掌镇××新村××安阳县××标段。该合同第七条违约责任约定“确定的退场时间五日内，乙方应付清甲方租赁费，否则由乙方向甲方支付每天10%的违约金”。原告法定代表人及被告常太只均在合同落款处签名。原告盛达租赁公司的法定代表人庞敬花曾用名庞静华，因其系重复户口，2016年4月19日庞静华的户籍信息已被注销，现其使用户籍信息姓名为庞敬花。2.原告称上述原、被告的塔吊租赁合同于2016年9月6日合同履行终止，提交庞敬花2016年9月6日在手机中记载的“伦章常太塔吊回库2016.9.6”的记录，及2019年9月7日手机存储的塔吊照片。本案庭审中，经双方确认，双方认可被告已支付原告款项情况如下：2015年3月11日支付定金500元、2016年10月26日支付2万元、2017年5月19日支付1万元、2017年7月3日支付2万元、2017年8月24日支付1万元、2017年9月6日支付1万元、2017年10月28日支付1万元、2018年2月15日支付5000元，共计85500元。原告主张租赁费按每台塔吊每月租金5600元计算18个月，因过年期间半个月两台塔吊不收租赁费，再扣减半个月两台塔吊的租金5600元，原告主张被告应支付的租金共计196000元。3.被告称租赁塔吊结束后，其向原告出具过一张总的租赁费欠款条，但该租赁费欠款条数额其记不清了，因原告考虑被告工程款情况，原告给优惠了两个月的租赁费；被告称其在出具总欠条之前，也陆续向原告支付租金，出具的欠租金数额是十二、三万元，但之前支付租金的证据没有保留，没有证据提交。原告认可被告租赁塔吊结束后，被告向其出具过一张总的租赁费欠款条，但是时间长，找不到了，所写欠租赁费数额原告不确定，称当时优惠了一两个月的租赁费，该条上还写了2分利息；原告称除当庭已认可被告支付的租金情况以外，被告未支付过其他租赁费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年3月11日，原、被告签订塔吊租赁合同，约定每台塔吊租金为每月5600元，起租日期为2015年3月22日，被告实际租赁原告的塔吊，原告法定代表人庞敬花在手机中记录被告租赁塔吊的回库时间为2016年9月6日，故被告租赁塔吊的使用期为17个月另16天，即17.5个月，并非原告主张的18个月。原告称过年期间半个月两台塔吊不收租赁费，被告对此无异议，本院予以确认。被告称租赁塔吊结束后，其向原告出具过一张总的租赁费欠款条，但该租赁费欠款条数额其记不清了，原告给优惠了两个月的租赁费，原告亦认可被告向其出具过一张总的租赁费欠款条，但是时间长找不到了，所写欠租赁费数额原告不确定，称当时优惠了一两个月的租赁费；由此可以确认，在租赁塔吊结束后，原被告双方对被告所欠租赁费的金额进行过确认，原告对被告减免了两个月的租赁费，原告虽未提交被告出具的该欠条，但被告应支付的租赁费应以当时双方达成的合意为准，综上，本院确认被告应支付原告的租赁费共计168000元〔5600元×2台×（17.5个月-2个月）-5600元〕。被告辩称其在出具总欠条之前，陆续向原告支付过租金，出具的欠租金数额是十二、三万元，被告对此未能提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告辩称每台塔吊的月租金是5000元，亦未提交证据证实，本院不予采信。庭审中，经双方确认，被告已支付原告租赁费85500元，故被告仍应支付原告塔吊租赁费82500元。关于原告主张的违约金，租赁合同中虽对租赁设备退场后租赁费的支付时间期限及逾期付款违约责任进行了约定，但每天10%的违约金约定过高，不符合法律规定，本院不予支持；依据相关规定，违约金应当以实际损失为基础，且不应超过造成损失的30%，综合考虑本案情况，本院酌定违约金按年利率1.8%，从塔吊归还原告后被告逾期付款之日2016年9月12日起计算至被告付清租赁费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常太只应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司塔吊租赁费82500元及逾期付款违约金，违约金从2016年9月12日起至判决实际履行完毕之日止，按年利率1.8%计算；二、驳回原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，原告安阳市盛达建筑设备租赁有限公司负担379元，被告常太只负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年六月二十六日代理书记员  于 婧