江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初556号原告：新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县万年北路189号,统一社会信用代码913605005662850413。法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：刘剑华，男，1962年11月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：杨小梅，女，1962年2月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。系被告刘剑华之妻。二被告共同委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘剑华（以下简称被告一）、杨小梅（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人龙蔚、被告刘剑华、杨小梅的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金300万元，利息242.3万元（暂算至2020年3月12日），两项合计人民币542.3万元，并以借款本金300万元为基数，按年利率24%支付自2020年3月13日起至实际付清之日止的利息；2.判令二被告向原告支付律师代理费5万元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年9月4日，被告一与原告签订一份《借款合同》，合同约定：被告一向原告借款人民币300万元，借款用途为货款周转，月利率30‰，借款期限为3个月，自2014年9月4日至2014年12月3日止。合同签订后，原告依约向被告一出借了该笔借款。另，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，且部分借款已汇入被告二账户，被告二对该借款系明确知晓并认可，被告二应当承担共同还款责任。借款到期后，被告一只支付了部分利息，借款本金分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘剑华、杨小梅辩称：1.原告起诉超过诉讼时效；2.被告二对该借款不明知，不能认定为夫妻共同债务；3.被告一已超额支付利息233.3万元，超过部分应折抵还款本金；4.原告要求支付律师费5万元明显过高，也没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、委托书、转账凭证、情况说明、借款凭证、贷款催款通知书、民事诉状、受理案件通知、缴费通知书、民事裁定书、民事判决书、银行电子交易回单、银行卡交易明细清单、贷款明细表、银行交易明细表、新余市华洲发展有限公司等公司信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告刘剑华签订一份《借款合同》，合同约定：被告刘剑华向原告借款人民币300万元，借款用途为货款周转，月利率30‰，借款到期，先息后本，利随本清，借款期限为3个月，自2014年9月4日至2014年12月3日止。如果被告刘剑华未按期归还借款本息，则对逾期部分按未付款日5‰计收违约金，借款利息仍按约定利率继续计算，被告刘剑华应承担原告主张债权发生的全部费用［诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、律师服务费（律师服务费按诉讼标的的3%计算）等］，合同还对其他相关事项作了规定。合同签定后，被告刘剑华出示委托书，要求原告将借款200万元转入被告杨小梅账户（开户行：中国农业银行江西省新余分行营业部，卡号：62×××13），将另100万元借款转入姚立平账户（开户行：中国农业银行江西省新余市南湖支行，卡号95×××19），原告委托江海涛于2014年9月4日向被告刘剑华指定的二个账户转款共计300万元。其中转入被告杨小梅账户的200万元，当天又转出至新余市华洲发展有限公司账户。被告于2015年2月17日偿还原告462000元，2015年6月4日偿还315000元，2015年8月18日偿还240000元，2016年2月6日偿还516000元，2016年12月1日偿还800000元。2019年12月5日原告向被告刘剑华发出了贷款催收通知单，被告刘剑华在该通知单上签名。2019年11月28日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息，本院认为二被告的住所地不明确，作出（2019）赣0521民初2718号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告于2020年3月26日再次向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.该案借款是否为二被告夫妻共同债务，被告杨小梅是否要承担共同还款责任；3借款利息如何计算，原告已偿还的233.3万元超过年利率24%的部分是否应算作偿还本金；4.原告要求支付律师代理费5万元是否有法律依据。1.关于本案原告起诉是否超过诉讼时效问题。本院认为，原、被告签订借款合同时间为2014年9月4日，约定借款时间为三个月，合同签订后，被告刘剑华每年都向原告偿还借款利息，直止2016年12月1日，诉讼时效应从最后还款的时间开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，其中第（三）项为：权利人提起诉讼或者申请仲裁。在诉讼时效即将届满之时，原告于2019年11月28日原告向本院提起诉讼，因此而发生诉讼时效中断。2019年12月5日，被告刘剑华在原告的催款通知书上签名，视为同意履行原债务或者对原债务重新确认，产生了诉讼时效重新计算的法律后果。因此该案诉讼时效应从2019年12月5日起开始计算，原告的起诉并未超过诉讼时效。2.关于该案借款是否为二被告夫妻共同债务，被告杨小梅是否要承担共同还款责任问题；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原告与被告刘剑华所签订的借款合同，借款人是被告刘剑华，借款用途是货款周转，并不是家庭生活。虽然其中200万元是转入被告刘剑华所指定的杨小梅的账户，但从该账户的交易明细看，该款转入后，即日就转入了新余市华洲发展有限公司账户，且该账户明细均是货款、借款、往来款等经营性业务来往，这与被告辩称该账户为新余市华洲发展有限公司使用的内容一致，原告没有证据证实被告杨小梅使用该银行账户，也无证据证实被告杨小梅知晓该笔借款。被告刘剑华向原告借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要应负的债务，原告没有证据证实该款用于被告刘剑华、杨小梅的夫妻共同生活或者夫妻二人共同经营。被告杨小梅没有在借条以及个人借款合同上签名，事后又没有对该借款追认为共同债务的意思表示，故不能认定该借款为两被告的共同债务，原告要求被告杨小梅共同返还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。3.关于借款利息如何计算，原告已偿还的233.3万元超过年利率24%的部分是否应算作偿还本金的问题。借款合同规定，借款到期，先息后本，利随本清，原告偿还的233.3万元，属于偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间贷款安件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支付，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。那么对于年利率24%至36%之间约定的利息当人事自愿履行完毕，法院不干预。本案原、被告双方约定年利率未超过36%，原告自愿按约定支付了前期部分利息，本院予以确认，且在被告催款通知书上，被告刘剑华也签字予以认可，因此被告提出前期支付的利息超出年利率24%的部分利息应当作为偿还借款本金的意见，本院不予支付。至于后期未付利息，按照上述法律规定，应当按年利率24%计算。4.关于原告要求支付律师费5万元是否有法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。对超过年利率24%的部分，应当包括律师费等债权实现费用。虽然原告提交的委托代理合同及借款合同，能够证明为原告因为本案诉讼委托了律师、律师服务费应由被告承担，但本院已对原告提出的要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持，因此对超出利率24%的律师代理费应当不予支持。因此原告要求被告支付律师代理费5万元的诉讼请求本院不予支持。一百零七条综上，原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被告刘剑华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告已按约全部履行了出借人义务，借款期限届满，被告刘剑华未足额向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告刘剑华偿还借款本息的诉请本院予以支持。原告在法定时间内主张了自己的权利，诉讼时效发生中断，其起诉并未超过诉讼时效。原告起诉要求被告杨小梅共同返还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于借款利息的计算符合法律规定，本院予以支持，但原告要求支付律师代理费5万元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑华于本判决生效之日起十日内偿还原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息242.3万元，共计人民币542.3万元（利息暂算至2020年3月12日止，并继续以300万元为基数按年利率24%计算至付清之日止的利息）；二、驳回原告新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50112元，减半收取25056元，由被告刘剑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭兵云二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 艳