广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2356号原告：张洽佩，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************，公民身份号码：440************555。委托诉讼代理人：朱小明、刘继，系广东南滨律师事务所律师。被告：东莞泽翰房产经纪有限公司，住所地：东莞市东城街道光明社区************，统一社会信用代码：91441900MA510FGP4R。法定代表人：饶某1。被告：张桂林，男，1981年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********，公民身份号码：362************959。原告张洽佩诉被告东莞泽翰房产经纪有限公司（以下简称“泽翰公司”）、张桂林合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告张洽佩的委托诉讼代理人刘继到庭参加诉讼。被告泽翰公司、张桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、两被告共同向原告返还投资认购款107880元及利息（利息以107880元为本金，按年利率24%的标准计，自2018年1月11日起计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告张桂林向原告推荐“股权认购”产品信息，并称为原告申请到用117000万元认购1000000元的股权及参加认购期满后返还5%的返利活动，认购期150天，且认购期内每天按1000000元的万分之六提现，每天可提现600元，认购期满后再按1000000元的5%一次性返还50000元。2018年1月10日，原告将117000元转入被告张桂林所指定的账户，并在被告的指引下，关注“泽翰共享电子商务”的微信公众号进行注册、绑定银行卡，从该公众号平台进行提现。原告于2018年1月15日、1月22日、2月5日分别提现3000元、4200元、2400元，至2018年2月中旬，该平台无法登陆，原告也一直未能提现，故原告要求被告返还认购款。但被告一直以各种理由拖延，现原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。被告泽翰公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：一、《购房消费共享股权认购协议》上的公章是公司员工张桂林私自挪用加盖的，公司并不知情；二、《购房消费共享股权认购协议》中，甲乙双方未签字确认，该协议不具备法律效力。综上，原告本案诉求并无事实与法律依据，请依法予以驳回。被告张桂林未到庭，但提交书面答辩状辩称：一、原告将款项转入霍尔果斯泽翰电子商务有限公司账户，该公司与被告以及东莞泽翰房产经纪有限公司无任何经济来往，被告不应承担任何责任。二、《购房消费共享股权认购协议》中，甲乙双方未签字确认，该协议不具备法律效力。综上，原告本案诉求并无事实与法律依据，请依法予以驳回。经审理查明，原告提交的与泽翰公司签订《购房消费共享股权认购协议》载明，原告将117000元存入泽翰公司指定的账户，即可获得100%的共享中国消费股权，该股权以0.006%/日的速率释放可交易股权，甲方可定期进行股权回购。甲方要完全保证其资金的合法性，乙方须保证甲方认购金的安全性，如任何一方出现问题都将承担相应法律责任。协议最后备注有：本人张桂林保证张洽佩本金117000元不亏。该协议有乙方东莞泽翰房产经纪有限公司加盖公章，甲方未签名。原告于2018年1月10日将117000元转入霍尔果斯泽翰电子商务有限公司的银行账户当中。原告主张其转账后并未实际享有股权认购基金的份额，而是通过在泽翰共享电子商务平台进行提现，提现具体标准为每天万分之六，共150天，期满后可一次性返还50000元。该平台现已无法登陆。原告在庭审中表示，其分别在2018年1月15日、2018年1月22日及2018年2月5日在该平台提现共9120元。现原告于2020年1月16日诉至本院并提出本案诉求。另查，原告曾就本案纠纷于2018年6月向广州市公安局南沙区分局报案，被告张桂林因此被刑事拘留，后于2019年7月8日解除取保候审。以上事实，有原告提供的《招商银行交易明细》、《购房消费共享股权认购协议》、《个人业务保单申请表（5%150天）》、微信截图，被告提供的《解除取保候审决定书》、微信截图及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告泽翰公司、张桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。对于原告提供的证据的真实性，本院经审查后依法予以认定。根据原告提供的《招商银行交易明细》、《购房消费共享股权认购协议》以及被告提供的微信截图可以认定，双方签订《购房消费共享股权认购协议》的真实目的在于双方通过投资网络平台赚取利益的事实，原、被告双方以购房消费共享股权的合同内容为虚假意思表示，所签订的《购房消费共享股权认购协议》依法应认定无效。原告与被告泽翰公司签订协议，并在被告张桂林的指示下，将资金转入相关账户中，被告泽翰公司未按协议要求保障原告认购金的安全性，被告张桂林也未按协议备注保证张洽佩本金117000元，案涉协议虽无效，但两被告因该协议无效导致原告的损失存在过错，应对原告的损失承担过错责任。案涉交易是在原告的自主操作下完成，原告签订该协议时亦应知其所实施的行为性质及可能产生的后果，故原告对其损失的产生亦存在一定的过错。综合各方的过错程度，本院酌定原、被告双方对原告的损失各承担50%的责任。对于应返还给原告的款项金额，原告已实际转账支付117000元，其庭审中自认共提现9120元，被告泽翰公司、张桂林对此未予抗辩，应予认定。结合上述对原、被告双方过错责任分析，两被告应予返还款项为53940元[（117000元-9120元）/2]，原告超出本院认定部分，依法不予支持。原告主张的利息，应以实际返还款项53940元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日即2020年1月16日起计至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞泽翰房产经纪有限公司、张桂林应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张洽佩53940元及该款利息（利息以53940元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张洽佩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228.8元（原告已预交），由原告承担614.4元，被告东莞泽翰房产经纪有限公司、张桂林共同承担614.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邹国雄二〇二〇年五月二十六日书记员  苏建中附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。