wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初641号 原告：尤正富，男，1967年9月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：尤均义，男，1963年10月9日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：尤云仙，女，1966年1月23日出生，汉族，住宁波市江**。 原告尤正富与被告尤均义、尤云仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）浙0226财保79号民事裁定书，冻结被告尤均义、尤云仙的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。2020年2月18日，原告诉讼来院，诉请判令：1.被告尤均义、尤云仙共同归还原告借款本金100000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告尤均义、尤云仙赔偿原告财产保全费损失1020元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告尤正富及其委托诉讼代理人杨晓晓到庭参加诉讼，被告尤均义、尤云仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告尤均义因需于2009年1月22日向原告尤正富借款100000元，并出具借条一份，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告尤均义未予归还。 以上事实有原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告尤正富与被告尤均义之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告尤均义经原告催告后未及时归还借款，显属不当，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告称本案借款发生于被告尤均义与尤云仙婚姻关系存续期间，但借条系尤均义个人出具，而原告也无证据证明该借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方的共同意思表示。故原告要求被告尤云仙共同偿还涉案借款并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告尤均义应于本判决生效之日起三十日内归还原告尤正富借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年2月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、被告尤均义应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告尤正富财产保全费损失1020元； 三、驳回原告尤正富的其他诉讼请求。 如果被告尤均义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告尤均义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告尤正富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤均义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月九日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3452号 原告：庄国团，男，1984年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：王少聪，男，1970年11月28日出生，汉族，住惠安县。 原告庄国团与被告王少聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告庄国团于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄国团撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄国团负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  哈 頔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执614号何洁霜：因被执行人何洁霜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003刑初208号之十七扣押（查封、冻结）令，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执614号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33938号申请人：安徽科正模具有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区科技路以西、铁山路以南。法定代表人：夏云高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。被申请人：合肥汉鼎机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**科园创业中心**。本院在审理申请人安徽科正模具有限公司诉被申请人合肥汉鼎机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥汉鼎机电设备有限公司的银行存款人民币875,654元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥汉鼎机电设备有限公司的银行存款人民币875,654元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1303号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李红远，女，汉族，住河南省禹州市顺店镇。被告：张澎许，男，汉族，住河南省禹州市顺店镇。原告兴业消费金融股份公司(以下简称兴业公司)与被告李红远、张澎许金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华伟到庭参加庭审。被告李红远、张澎许经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李红远、张澎许共同归还兴业公司贷款本金178,215.30元、支付计算至2019年6月17日止的利息17,054.68元，并按照合同约定的年利率24%，以到期未还的本金加利息合计195,269.98元为基数，支付自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息；2、请求判令李红远、张澎许偿付律师费1,000元；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实理由：2018年8月29日，李红远向兴业公司申请家庭贷款。同日，兴业公司核准其申请，兴业公司与李红远签订编号为HTXXXXXXXXXXXXXXXXXXX28《贷款合同》。约定由兴业公司向李红远发放20万元贷款，用于装修、贷款期限为36个月。月利率24%。贷款到期日：贷款期限(数)届满日；还款方式等额本息，指定还款日每月15日。申请人未按约定还款，构成违约，应当支付兴业公司为实现债权实际发生的费用……张澎许与李红远系夫妻关系。2018年8月29日，张澎许签署了《共同还款承诺书》，确认其与李红远系夫妻关系。因李红远签署XXXXXXXXXXXXXXXXXXX28的贷款申请书，申请贷款20万元，期限36期，贷款用于装修。张澎许承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。2018年8月30日，兴业公司向李红远发放贷款20万元。李红远从2019年2月15日开始未依约偿付借款本金、利息。至2019年6月17日，未还本金178,215.30元、利息17,054.68元。遂兴业公司起诉。为此，兴业公司聘请律师，并为本案支付律师费1,000元。李红远、张澎许未到庭答辩。兴业公司提供如下证据：家庭消费贷款申请表、核准确认书、贷款发放回单、客户还款明细清单、结婚证、共同还款承诺书、委托代理协议、律师费发票、律师费支付发票。鉴于李红远、张澎许未到庭。本院对兴业公司陈述的事实和提供的证据，予以确认。本院认为，兴业公司与李红远之间的借款合同关系依法成立。各方均应按约履行。兴业公司按约向李红远发放贷款20万元，李红远应当按约履行还款责任。李红远从2019年2月15日开始未依约偿付借款本金、利息，构成违约。兴业公司有权主张其返还全部剩余本金并支付利息。张澎许系李红远的连带保证人，应当对其保证责任范围内的债务承担连带清偿责任。李红远、张澎许经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李红远于本判决生效之日起十日内归还兴业消费金融股份公司本金178,215.30元、利息17,054.68元；二、李红远于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司利息，以195,269.98元为基数，按年利率24%标准，自2019年6月18日计算至实际清偿之日止；三、李红远于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、张澎许对李红远上述第一、第二、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费3,864元、公告费600元，由李红远、张澎许承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  李金凤人民陪审员  唐 琦二〇二〇年六月一日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1501号被执行人：胡成，男，汉族，生于1985年11月17日，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2020)新2325刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11661号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：温金泉，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人温金泉金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17850号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金418778.06元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人温金泉中国农业账号62×××11的存款，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日；本院冻结了被执行人温金泉支付宝科技有限公司账号的存款，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月8日；本院冻结了被执行人温金泉支付宝科技有限公司的存款，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院扣划了被执行人温金泉的银行存款6667.77元，扣除执行费50元后，余款6617.77元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11661号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执545号之一 申请执行人：申请执行人：张文昭，男，回族，1968年5月18日出生，住伊宁市。 被执行人：张婉，女，汉族，1979年9月3日出生，住伊宁市。 被执行人：李芸，女，汉族，1980年5月22日出生，住伊宁市。 被执行人：丁军，男，汉族，1969年10月5日出生，系昭苏县人民医院职员，住昭苏县。 申请执行人张文昭与被执行人张婉、李芸、丁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张婉、李芸、丁军未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月9日通过执行网络查控系 统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张婉、李芸、丁军名下有可供执行的财产，被执行人丁军名下有工资，本院已向昭苏县人民医院发出协协助执行通知书，每个月从丁军的工资中扣押4500元，丁军名下有一辆现代牌轿车，我院已通知申请执行人同时查找该车辆，如找到随时向本院申请扣押，申请人明确约定不申请本院扣押变卖。除此之外被执行人无财产可供执行。 3、本院对被执行人张婉、李芸、丁军采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月6日对申请执行人张文昭进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月六日 书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保391号申请保全人：肖红梅，女，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区乌奇公路****楼****。申请保全人：扈晓雨（曾用名肖雨），女，1998年8月3日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区乌奇公路****楼****v>被保全人：刘勇，男，1987年3月16日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治，住住新疆维吾尔自治区克拉玛依市阿山路**v id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">申请保全人肖红梅、扈晓雨与被保全人刘勇交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院已作出的（2008）玛刑初字第101-1号刑事附带民事判决书且已发生法律效力。经查，被保全人刘勇在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、广发银行开设有账户。本院依法对被保全人刘勇账户存款在285703.29元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘勇在中国建设银行股份有限公司克拉玛依新城支行6217004620000903372_156_1账户（实际冻结0.25元）、6227078610055121_156_1账户（实际冻结6.23元）银行存款285703.29元，冻结期限一年；二、冻结被保全人刘勇在中国工商银行股份有限公司石油分行红光路分理处3003024501202184207账户（实际冻结5.64元）、工行新疆昌吉北京南路支行3004801401205332672账户（实际冻结73.59元）银行存款285703.29元，冻结期限一年；三、冻结被保全人刘勇在中国银行克拉玛依市南新路支行107062698286CNY0账户（实际冻结12.96元）、中国银行乌鲁木齐市黄河路支行108202214020账户（实际冻结0元）银行存款285703.29元，冻结期限一年；四、冻结被保全人刘勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行6210988820000210662账户（实际冻结15.41元）银行存款285703.29元，冻结期限一年；五、冻结被保全人刘勇在中国农业银行股份有限公司昌乐马宋分理处9559980292287021912账户（实际冻结0元）银行存款285703.29元，冻结期限一年；六、冻结被保全人刘勇在广发银行股份有限公司乌鲁木齐克西路支行6225687352058560147账户（实际冻结0元）、6214624650000343052账户（实际冻结0元）银行存款285703.29元，冻结期限一年；七、冻结被保全人刘勇在平安银行深圳华富支行16005583765570账户（实际冻结74.08元）银行存款285703.29元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   李雪莲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62959号原告：刘宝玲，女，1960年3月4日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。被告：张显峰，男，1966年4月13日出生，满族，职业及现住址不详。原告刘宝玲与被告张显峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玲到庭参加了诉讼。被告张显峰经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宝玲向本院提出诉讼请求：依法判令张显峰立即给付我人民币60000元及资金占用利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起计至借款还清之日止）。事实理由：2016年6月20日，张显峰因需要资金向我借款6万元，并写下欠条，承诺在2016年12月底前还清。但借款到期后张显峰并未归还所借款项，我多次催要，张显峰以多种理由推脱至今未还。由于张显峰逾期未还款，还应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护合法权益，故诉至法院。张显峰未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2016年6月20日，张显峰向刘宝玲出具欠条一张：“张显峰欠刘宝玲6万元整，2016年12月底前还清。还清人：张显峰。”刘宝玲主张其于2015年到2016年期间多次以现金的形式向张显峰交付上述出借款项共计60000元，因张显峰未按承诺向刘宝玲还款，故其就全部60000元借款向刘宝玲出具上述欠条。刘宝玲主张其与张显峰系朋友关系，双方之间除本案民间借贷关系以外无其他法律关系，其所出借的款项系其自有资金，张显峰的借款用途为向工人支付工资。本案中，刘宝玲主张张显峰偿还借款本金60000元及相应利息。庭审前，本院依法向张显峰送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，张显峰无正当理由未到庭应诉。本院认为，张显峰对刘宝玲的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护，本案中，刘宝玲主张其以现金形式向张显峰出借款项60000元，张显峰向其出具欠条，在无相反事实及证据的情况下，本院认定双方之间构成民间借贷关系，双方之间不违反法律、行政法规强制性效力性规定的约定，应属双方的真实意思表示且合法有效，双方应当据此履行合同义务。现刘宝玲主张债务已届清偿期，张显峰应偿还借款本金60000元及逾期还款利息，经核算刘宝玲之主张不违反相关法律规定且不违反双方之约定，故在无相反事实及证据的情况下，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张显峰于本判决书生效之日起7日内向刘宝玲偿还借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。案件受理费1300元(刘宝玲已预交)，由张显峰负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元(刘宝玲已预交)，由张显峰负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  任军鹰人民陪审员  吴 健二〇二〇年六月二十八日书 记 员  底苗苗
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初348号 原告：翁培龙，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 被告：曾胜飞，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告翁培龙与被曾胜飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翁培龙到庭参加诉讼，曾胜飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁培龙向本院提出诉讼请求：判令曾胜飞立即支付茶叶款35000元，并从2020年4月1日起按年利率6%计付逾期付款利息至款项付清之日止。事实和理由：曾胜飞于2019年2月17日向翁培龙购买茶叶，货款40000元，欠条上说明每月还款3000元，每月5号还款，直到还清。此后，曾胜飞通过微信分三次共支付茶叶款5000元。翁培龙多次要求曾胜飞支付剩余款项未果，因而诉至法院。 曾胜飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，曾胜飞向翁培龙购买茶叶，并于2019年2月17日出具欠条一张，载明：今欠翁培龙茶叶款人民币40000元整，每月还款3000元整，每月5号还款；如三个月未还款，直接走法律程序。曾胜飞在欠条上签名并写明身份证号码。此后曾胜飞陆续向翁培龙支付茶叶款5000元，余款至今未付，翁培龙催要未果，故而形成诉讼。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及翁培龙提供的欠条（原件）、微信转款记录等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。曾胜飞向翁培龙购买茶叶，并出具欠条确认茶叶款数额，双方成立买卖合同关系，曾胜飞应当根据结算确认的金额和期限支付货款，现曾胜飞未依照约定的期限付款，至今尚欠35000元未付，已构成违约，造成翁培龙资金被占用的损失，故翁培龙诉请要求曾胜飞支付剩余茶叶款35000元，并从起诉之日（2020年4月1日）起按年利率6%计付逾期付款利息，有事实及法律依据，予以支持。 曾胜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 曾胜飞应于本判决生效之日起十日内向翁培龙支付茶叶款35000元，并对该欠款从2020年4月1日起按年利率6%计付逾期付款利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取计337.5元，由曾胜飞负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余崇斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执223号 申请执行人:张可第，男，汉族，1972年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘维海，男，出生日期不详，汉族，现住新疆维吾尔自治区区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张克第与被执行人刘维海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初2408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张可第于2020年01月15日向本院申请执行，本院于2020年01月17日向被执行人刘维海公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还申请人借款60000元，受理费650元，执行费810元，合计61460元。 本院在执行过程中，申请执行人张可第于2020年06月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏珉川
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1141号之一被执行人：王国荣，男，1980年2月10日出生，汉族，住射阳县。射阳县人民法院依据（2019）苏0924刑初95号刑事判决书，执行被执行人王国荣罚金一案，该法律文书确定：被告王国荣支付罚金40500元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月23日对被执行人银行存款进行了查询，并对其银行账号予以冻结，被执行人名下无存款。3、2020年4月23日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月25日对被执行人名下的房产进行了查询，对被执行人名下房产进行了查封，因本案标的较小，暂不进行处置。5、本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆，房产暂不处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  崔 宇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2341号申请执行人：汪文，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：李丹，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人汪文、李丹与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民初3521号民事调解书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金8308元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2341号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2341号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1109号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：万远太，男，汉族，1994年12月23日出生，住伊宁市。 被执行人：万进，男，汉族，1970年10月15日出生，住伊宁市。 被执行人：李良平，男，汉族，1990年1月6日出生，住伊宁市。 本院受理的被执行人万远太、万进、李良平罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）新4002刑初139号刑事判决书，罚金分别为10000元、10000元、5000元。2020年6月12日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人万远太已支付罚金10000元，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李良平名下有五菱牌×××小车，本院已依法查封，但未实际控制，故无法处分。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人万进、李良平的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人万进、李良平住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人葛水清行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人万进、李良平适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 维娜拉
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1465号之五申请执行人邱冰露，男，1963年3月16日出生，汉族，住枣阳市。被告孙明胜，男，1964年8月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行邱冰露与孙明胜买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3863号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙明胜银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1315号 申请执行人：陈克峰，男，1974年5月27日出生，汉族，住哈密市.被执行人：王明祥，男，1980年7月8日出生，汉族，住哈密市被执行人：王昌军，男，1963年12月23日出生，汉族，住哈密市本院在执行申请执行人陈克峰与被执行人王明祥，王昌军借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1315号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张 磊
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0381民初59号原告：王振华，男，1986年6月30日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：倪海城，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住址不详。被告：李二，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住址不详。原告王振华与被告倪海成、李二追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振华的委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告倪海成、李二经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告代其偿还的借款107000元及利息8025元（利息自2018年3月1日至2019年9月1日），此后继续按107000元为基数，年利率6%计算利息至款项实际清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月11日，二被告向案外人肖某借款70000元并为肖某出具借条一份，由原告王振华对该笔借款提供担保。2016年6月20日，肖某向虎林市人民法院提起诉讼，要求二被告与原告偿还借款本息，2016年7月28日，虎林市人民法院作出（2016）黑0381民初1101号民事判决书，判决二被告立即偿还肖某借款本息，本案原告承担连带清偿责任。2018年3月1日，原告偿还肖某借款本金70000元，利息37000元，合计107000元。现原告向倪海成、李二追偿，提起诉讼。倪海成、李二未作答辩。为支持其诉讼请求，王振华向本院提交如下证据：1.（2016）黑0381民初1101号民事判决书一份及2018年3月1日肖某出具的收条一份，证明原告王振华有权利向二被告行使追偿权。2.证人肖某当庭证言一份，证实倪海城和李二要偿还银行贷款向证人借款，王振华提供担保。逾期后，证人起诉倪海城、李二、王振华。王振华承认担保的事实，并代倪海城和李二偿还借款，证人为王振华出具了收据。王振华对上述证据不持异议。倪海成、李二对上述证据均未发表质证意见。原告提交的证据形式要件齐全，且能相互印证，倪海成、李二未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪海成、李二系夫妻关系，2015年12月11日，倪海成向肖某借款70000元，由王振华提供担保。逾期后，肖某向法院提起诉讼，虎林市人民法院于2016年7月28日作出（2016）黑0381民初1101号民事判决：一、倪海城、李二于本判决生效后十日内给付原告肖某人民币70000元，并自2015年12月11日起按本金70000元月利率2％支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。二、王振华承担连带清偿责任。2018年3月1日，肖某为王振华出具收据，内容：“今收到王振华替倪海城、李二还肖某（2016）黑0381民初1101号案件款共计人民币壹拾万柒仟元整（￥107000元）。”肖某在收款人处签名按指印。王振华向本院提起诉讼，向倪海成、李二追偿其代偿款项。本院认为，倪海成、李二向肖某借款，王振华为其提供担保，逾期后，王振华代倪海成、李二偿还借款本息。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。王振华要求倪海成、李二给付代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王振华要求按6﹪利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。倪海成、李二经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，王振华要求倪海成、李二给付代偿还借款并承担利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪海成、李二于本判决生效后十日内给付原告王振华代偿款107000元及利息8025元(自2018年3月1日至2019年9月1日)，合计115025元，并自2019年9月2日起，以107000元为基数，按年利率6%给付利息至实际清偿之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由倪海成、李二负担；该款王振华已预付，倪海成、李二在给付上款时一并给付王振华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 庚 楠人民陪审员 于 江人民陪审员 段玉玲二〇二〇年六月十九日书 记 员 陈 旭附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执946号申请执行人：江西盐业包装有限公司，住所地：江西省南昌市南刑小蓝经济开发区富山一路**。法定代表人：刘受强，公司总金理。被执行人：江西彩云食品有限公司，住，住所地:江西省乐平市童家工业园****/div>法定代表人：袁美良，公司董事长。被执行人：袁霞，女，1992年2月6日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行江西盐业包装有限公司与江西彩云食品有限公司、袁霞买卖合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人江西彩云食品有限公司、袁霞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西彩云食品有限公司、袁霞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西彩云食品有限公司、袁霞银行存款、收入912095.9元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年六月一日书记员 肖红敏
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执108号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：罗峰，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：唐荣美，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行罗峰、唐荣美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计104,133.61元；二、承担案件受理费1191.34元，申请执行费1462.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初680号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终412号上诉人（原审原告）：蒋海龙，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐国军，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张新华，内蒙古敬雅律师事务所律师。上诉人蒋海龙因与被上诉人徐国军买卖合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋海龙上诉称：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误，裁判错误。上诉人与被上诉人于2019年10月15日签订《桔梗收购合同》，合同签订后上诉人按约定向被上诉人支付了4万元定金。2019年10月29日被上诉人通知上诉人验货，上诉人发现被上诉人出售的桔梗含土量严重超标，并告知了被上诉人返工。2019年10月31日，在见证人潘晓芬的见证下，上诉人随机抽查，桔梗的含土量为14%-15%，超出合同约定的4-5倍，质量严重不合格，故上诉人再次要求被上诉人返工后装车，但被上诉人拒不配合。因双方约定最晚供货日不得超过2019年11月1日，故该合同系附期限合同。一审认定上诉人未向被上诉人催告并给予被上诉人合理的履行期限认定错误，适用法律错误。2、尽管上诉人于2019年11月1日向人民法院提起诉讼，但立案之日至本案庭审开庭之日相隔18天，被上诉人完全可以向上诉人供货，但上诉人未履行供货义务，在被上诉人明确不予返工处理的情况下，上诉人可以要求解除合同。徐国军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒋海龙向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《桔梗收购合同》；2、被告返还原告定金40000元，赔偿损失5000元，合计45000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月15日，经潘晓芬介绍，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订《桔梗收购合同》，双方在合同中约定：甲方现于果树园种植的二年生桔梗70亩经双方友好协商以每市斤2.20元的价格卖给乙方；乙方在签订合同时一次性支付给甲方预购桔梗定金肆万元（40000.00元￥）……；甲方在签订合同后五日内必须给乙方供货最晚供货日不得超出2019年11月1日；甲方按每袋110斤标袋，结账时按100斤结算，每袋含土和杂质量不得超出3%，如杂质超出3%甲方必须返工处理。合同签订当日，原告给付被告定金40000元。原告陈述称在2019年10月21日其派遣仪明学、邵红杰到被告的桔梗地协助被告给桔梗抖土，被告在10月29日通知其70亩桔梗已全部收完，其于10月30日前往被告的桔梗地看货验质，发现桔梗含土量严重超标，其于10月31日协同潘晓芬再次前往被告的桔梗地抽袋验质，共抽检桔梗4袋，发现桔梗的含土量仍然超标，其要求被告返工处理，被告予以拒绝，其建议被告用其他方法扣除杂质，被告亦予以拒绝，后潘晓芬打电话与被告协商扣土事宜，仍遭到被告拒绝。经询问，被告认可涉案桔梗每袋土含量超过10%，其向原告建议以给付补偿金的方式处理土含量超标问题，但原告未接受，其又于2019年10月30日向原告表示可以返工处理杂质超标问题，于11月1日再次给原告打电话，但原告拒接电话。被告自述涉案桔梗现存放于其家中。另，原告未提供证据证明其发生经济损失5000元。一审法院认为，原告与被告签订的桔梗收购合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同中约定，如发现涉案桔梗杂质含量超出约定标准，被告应返工处理。据原告提交的录音资料及被告接受询问时的陈述可知，在发现杂质超标后，原、被告试图协商解决，原告在协商过程中并未明确要求被告按合同约定返工处理杂质超标问题，双方均欲通过其他方法解决杂质超标问题，但未达成一致意见。庭审中，原告自述在收获涉案桔梗时，其曾派人协助被告对桔梗进行抖土。原告派人参与了抖土，桔梗土含量仍然超标，其应给被告合理的期限处理土含量超标问题，如被告按合同约定进行处理，处理后的杂质含量符合约定，合同目的仍能实现。在接受询问时，被告表示可以返工处理杂质超标问题。原告主张其要求被告返工处理杂质超标问题时遭到拒绝，未提交充分有效的证据予以证明，一审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告未向被告催告并给予被告合理的履行期限，在合同的最后履行日即2019年11月1日直接起诉要求解除涉案合同，其做法不符合上述法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蒋海龙的诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交了编织袋收据一份（复印件），用以证明上诉人存在实际损失。被上诉人质证称该证据是复印件，无法与原件核对，对真实性有异议，且该证据不属于新证据。经审查，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。二审中查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，因双方签订的《桔梗收购合同》中并未约定合同解除的条件，故本案的争议焦点为：双方在履行《桔梗收购合同》过程中是否存在法定解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，上诉人主张其要求被上诉人返工处理杂质超标问题时遭到拒绝，但未提交有效证据予以证明；2019年11月4日，一审法院的询问，被上诉人亦同意返工处理杂质。故上诉人的该项主张，本院不予支持。合同履行过程中，上诉人曾派遣工作人员协助被告给收获的桔梗抖土，对涉案桔梗的质量、数量、返工工期有一定认知，且本案一审庭审中，上诉人称：“要求被告返工了，但没给被告限定处理及最后交货时间，因为一共就三车，比较好装，一天就能返工处理至杂质符合约定，最后的交货时间就是和他约定的11月1日。”在2019年10月31日，双方就涉案桔梗杂质超标如何处理未能达成一致意见后，上诉人明知仅需一天就可以返工处理完毕的情况下，没有给被上诉人履行合同所需的必要时间，在履行期限届满前即提出解除合同，该行为不符合《桔梗收购合同》中关于杂质超标的处理约定，也不符合法定解除的构成要件，故一审法院判决不予解除双方签订的《桔梗收购合同》并无不当，上诉人请求解除合同，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 田丽华审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年六月十一日法官助理 魏 乐书 记 员 徐雁飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执717号之一申请执行人詹琛，男，1982年10月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人刘祥状，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行过程中查明，被执行人刘祥状名下登记有浙Ｂ×××**丰田牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘祥状名下的浙Ｂ×××**丰田牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年六月十九日执行员 李传民书记员 潘 越
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保498号   申请保全人：余新文，男，1968年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：史进美，女，1963年1月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××镇。   被保全人：吕大河，男，1976年9月12日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：李万林，男，1962年1月8日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区××县。   本院在执行申请保全人余新文与被保全人史进美、吕大河、李万林财产保全一案中，本院已作出的（2016)新2324民初692民事判决书已发生效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币201876元或同等价值的其他财产采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人史进美、吕大河、李万林201876元的银行存款或同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3601号 原告万某某，男，汉族。 被告徐某某，男，汉族。 原告万某某与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万某某诉称，2019年10月31日，经张学勇介绍，原、被告达成机动车买卖协议，约定将被告所有的庆铃牌白色皮卡车（车牌号：宁CXX**）一辆出售原告，双方达成合意当场支付车款，并约定过段时间办理过户手续，随后便签订机动车买卖合同。待原告支付全部价款后被告便将皮卡车交付原告。原告将车开回家中后联系被告办理过户手续，被告以不着急过户为由委婉推辞，待原告再次催促，被告答应给原告20000元过户费由其自行办理。随后原告在找人办理过户手续的过程中发现该车辆并非在被告名下，而是属于宁夏利源交通集团有限公司所有，经原告询问得知想要办理过户手续需向该公司支付30000元流水账，此外还需购买20000元油卡并承担30000元流水账的增值税，原告并未答应。原告认为被告在出售该车辆时明知此车不为被告所有仍予以处分，被告处分该车辆的行为无效，现该车辆虽由原告使用但并未完成过户手续，此行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院请求1.依法撤销原、被告签订的机动车买卖合同，并判令被告返还原告购车款57200元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。 被告徐某某辩称，该车辆买卖合同合法有效，原、被告应当继续履行合同。被告出售该车辆时明确告知原告该车辆登记在宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司名下。被告给原告承担了2000元过户费。 经审理查明，2019年10月31日，原、被告签订《旧机动车交易协议》，协议约定：被告徐某某将宁CXX**号白色皮卡车（发动机号：XXXXXXXX）作价57200元出售给原告万某某。协议同时约定该车辆过户时所产生的费用由原告负担，被告负责办理过户手续等其他相关事项。协议签订后，原告通过微信转账向被告转账购车款57200元。 另查明，本案涉案车辆宁CXX**号皮卡车登记在宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司名下。 以上事实有庭审笔录一份，原、被告向法庭提交的证据在圈佐证。 本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告万某某主张撤销原、被告签订的《旧机动车交易协议》，但在庭审中，原告认可被告在出售宁CXX**号皮卡车时向其告知了该车辆登记在宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司名下，且原告在购买该车辆时已充分检查了该车辆的行驶证等相关随车物品，因此原、被告签订的《旧机动车交易协议》并未出现《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的事由。故原告主张撤销原、被告签订的《旧机动车交易协议》无事实及法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1230元，减半收取615元，由原告万某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴海平
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2658号 申请人：李某。 申请人：谢某某。 申请人李某与申请人谢某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人李某、谢某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、石亭亭撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保500号   申请保全人：刘明翠，女，1958年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新市区。   被保全人：贾品贵，男，1968年2月18日出生，汉族，无固定住所。   本院在执行申请保全人刘明翠与被保全人贾品贵财产保全一案中，本院已作出的（2015)玛民二初字第323号民事调解书已发生效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币528789元或同等价值的其他财产采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人贾品贵5287**元的银行存款或同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初323号原告:咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地:咸宁市温泉潜山路**。法定代表人张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伦友，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：吴敏，女，1980年4月5日出生，汉族，住阳新县。原告咸宁市俊强物业管理有限公司与被告吴敏服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁市俊强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸宁市俊强物业管理有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执5号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：陆鸿，行长。委托诉讼代理人：张咏（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。被执行人:陈辉，女，1965年7月13日出生，汉族，住启东市。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4167号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人陈辉尚欠申请执行人中国银行股份有限公司南通分行信用卡欠款146188.59元（本金143315.5元、还款违约金2873.09元，还款违约金计算至2017年3月30日）及自2017年3月31日至还清时止的按信用卡合约约定计算的利息、还款违约金，此款由被执行人陈辉自2017年9月至2018年5月，于每月月底前分别偿还申请执行人人民币3000元，余款于2018年6月底前结清。案件受理费人民币1830.5元（已减半），由被执行人陈辉负担（此款申请执行人已预交，被执行人陈辉于2017年10月底前给付申请执行人）。如果被执行人陈辉未按上述第一、二项义务履行，则申请执行人中国银行股份有限公司南通分行可就全部欠款立即申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月8日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年1月2日、6月4日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下财付通账户有余额4037.7元，本院予以冻结。此外无可供执行的财产。3、2020年6月12日，本院对上述财付通账户余额4037.7元予以划拨，其中2120元转为本案执行费，余款1917.7元退还给申请执行人。4、2020年6月4日，本院工作人员拨打执行“点对点”查询到的被执行人的联系电话“139××******”，电话接通被执行人陈辉称其目前在上海且生病住院，无法至法院接受执行谈话。5、2020年6月5日，本院向申请执行人提供的被执行人住址邮寄传票传唤被执行人至法院接受执行谈话，到期未有人前来。6、2020年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。7、2020年6月11日，本院约谈申请执行人委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，张咏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位执行费2120元、执行款1917.7元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十八日书记员  冷盛荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执723号申请执行人:李玲，女，1961年4月3日出生，汉族，住襄阳××××北路襄重家属院（祥云小区）。公民身份号码：。被执行人:熊平，男，1976年10月23日出生，汉族，住襄阳市××北路××号。公民身份号码：。本院于2019年12月31日作出的（2019）鄂0691民初1618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人熊平MERGEFIELD"总裁定金额"55000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月十日书 记 员  王雪琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢48号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨。委托代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州鑫鹏涛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区西南环线毛寨村**。法定代表人：袁礼伟。被执行人：贵州粤发贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**附**/div>法定代表人：林永福。被执行人：贵阳兴联合轮胎有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段********iv>法定代表人：龙春。被执行人：贵州万龙轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市小河区浦江路**金竹苑******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鹤。被执行人：贵州黔泰轮胎有限公司，住所地贵阳市南明区南浦路，住所地贵阳市南明区南浦路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈衍霖。被执行人：袁忠佩，女，1938年10月24出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：龙剑，男，1968年04月10出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：龙春，男，1965年01月01出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初170号民事判决，恢复执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州鑫鹏涛贸易有限公司、贵州粤发贸易有限公司、贵阳兴联合轮胎有限公司、贵州万龙轮胎有限公司、贵州黔泰轮胎有限公司、袁忠佩、龙剑、龙春金融借款合同纠纷一案。责令被执行人贵阳兴联合轮胎有限公司偿还申请执行人贷款本金9995769.79元及相应利息、罚息（截止至2016年11月21日的利息116250.14元，2016年11月22日起的罚息，按照合同约定的约定计算至判决确定的履行届满之日止）；支付律师费168060元；贵州鑫鹏涛贸易有限公司、贵州粤发贸易有限公司、贵州万龙轮胎有限公司、贵州黔泰轮胎有限公司、袁忠佩、龙剑、龙春对前述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；本案执行费以及案件受理费133565.79元由被执行人承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年2月1日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。另，在执行过程中，本院于2019年11月3日依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人龙春所有的位于贵州省贵阳市南明区办公用房（备案号：Ｙ0386845）。2019年11月4日，竞买人方卷福（公民身份号码：5223251982********）以187648.00元最高价竞得。本院于2019年12月23日依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开变卖被执行人龙春所有的位于贵州省贵阳市南明区办公用房（备案号：Ｙ0386861）。2020年2月20日，竞买人王家伦（公民身份号码：5201131971********）以189568.00元最高价竞得，本院依法将已经执行到的案款210634.8元发还给申请执行人。2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月3日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初179号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年六月三日书记员 靳天元
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初763号原告：夏永庆，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告夏永庆与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏永庆到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。夏永庆向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年4月22日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，缴纳了购楼款195733元，被告给原告出具了商品房销售专用结算单、购楼收据、远诚·金龙湾商品房协议和入户通知单。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、远诚·金龙湾商品房协议、佳木斯市商品房销售专用结算单、入户通知单和购楼收据；3、金龙湾家园物业部签约页复印件1份、物业费、水电费票据9份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2012年4月22日，原、被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，原告以195733元的价格购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了远诚·金龙湾商品房协议并已实际履行，原告，原告支付了购房款办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告夏永庆与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2012年4月22日签订的远诚·金龙湾商品房协议有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告夏永庆所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十九日书 记 员  高春雨
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初359号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：阎桂林，男，1962年12月30日出生，汉族，现住古交市。被告：武乃英，女，1964年6月7日出生，汉族，现住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司（以下简称古交农商行）与被告阎桂林、被告武乃英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交农商行的委托诉讼代理人周渊，被告阎桂林到庭参加诉讼。被告武乃英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎桂林、被告武乃英共同偿还原告贷款本金人民币9500元，偿还原告贷款利息13863.04元（暂计算至2020年3月21日），本息合计23363.04元。2、判令被告阎桂林、被告武乃英承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金9500元，月利率11.25‰计算）。3、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2012年9月13日，原告与被告阎桂林签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告阎桂林向原告贷款人民币2万元，贷款期限自2012年9月13日起至2013年9月12日止，借款用途为购饲料及种猪，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将2万元贷款发放至被告阎桂林指定的银行账户，履行了放款义务。2012年9月13日，被告武乃英向原告提供一份《同意借款意见书》，表明其同意被告阎桂林贷款并愿承担相应的法律责任。原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告阎桂林辩称，我一直就还款的了，今年因为疫情才还不上的。我今年5月9日又还了300元本金。剩下的我可以慢慢还，挣下钱我就还。我共计贷款20000元，至2020年5月9日我还欠本金9200元，利息14037.6元。我在2020年6月5日归还借款本金300元。被告武乃英未提交书面答辩意见。原告古交农商行围绕诉讼请求，提交证据：1、原告营业执照、金融许可证，法人身份证明书、法人身份证复印件、银监会山西监管局批复，证明原告依法登记的信息具有合法诉讼主体资格。2、二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份信息。3、农户小额信用贷款合同、同意借款意见书，证明2012年9月13日，古交市农村信用合作联社河口信用社与被告阎桂林签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告阎桂林向原告贷款人民币20000元，贷款期限自2012年9月13日至2013年9月12日止，借款用途为养殖业，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。被告武乃英向古交市农村信用合作联社河口信用社出具同意借款意见书，表明其知晓并同意被告阎桂林借款。4、山西省农村信用社借款借据，证明合同签订后，古交市农村信用合作联社河口信用社依约将20000元贷款发放至被告阎桂林指定的银行账户，履行放款义务。5、贷款利息明细查询单一份，证明被告拖欠本金及利息的情况。被告阎桂林提供证据：1、山西省农村信用社贷款本息收回凭证，证明截止2020年6月5日，被告尚欠贷款本金8900元，利息14120.75元。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性且跟本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年11月19日中国银行业监督管理委员会山西监管局发晋银监复【2012】275号文件，根据文件规定：山西古交农村商业银行股份有限公司为农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。该行开业的同时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西古交农村商业银行股份有限公司债权债务。2012年9月13日，古交市农村信用合作联社河口信用社与被告阎桂林签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告阎桂林向原告贷款人民币20000元，贷款期限自2012年9月13日至2013年9月12日止，借款用途为养殖业，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。被告阎桂林与被告武乃英系夫妻关系。被告武乃英于2012年9月13日向古交市农村信用合作联社河口信用社出具同意借款意见书。合同签订后，古交市农村信用合作联社河口信用社依约将20000元贷款发放至被告阎桂林指定的银行账户，履行放款义务。贷款到期后，二被告均没有按照合同约定全部履行还款义务。截止2020年6月5日，被告尚欠贷款本金8900元，利息14120.75元。原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，被告阎桂林向原告古交农商行借款20000元，并签订了《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告已履行了出借义务，被告阎桂林未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务，故对原告要求被告阎桂林归还借款本金及利息的诉求应予支持。被告武乃英作为被告阎桂林的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，是其的真实意思表示，属夫妻共同债务，应承担还款责任，故对原告要求被告武乃英承担还款责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阎桂林、被告武乃英于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金8900元，截止2020年6月5日的借款利息14120.75元，合计23020.75元。二、被告阎桂林、被告武乃英给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息（按双方在合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告阎桂林、被告武乃英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇二〇年六月十八日书记员  程 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执435号 申请执行人：康春海，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：贾文海，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：娄峰，男，1986年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人康春海、贾文海与被执行人娄峰劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年10月22日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1925号民事调解书，因被执行人娄峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康春海、贾文海向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理，执行标的金额为59,546元，执行费793元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人康春海、贾文海发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人娄峰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2019）新4003民初1925号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月1日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人娄峰名下的财产。查询结果显示被执行人娄峰名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人娄峰名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人娄峰在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人娄峰名下无房产登记信息。4、目前被执行人娄峰名下无可供执行的财产。2020年6月23日经与申请执行人康春海、贾文海谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   王剑飞
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1270号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林训整，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的林训整诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执1160号申请执行人黄净娜与被执行人林训整民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为林训整，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1160号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1270号案件并入（2020）闽0123执1160号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1270号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执444号之一 申请执行人：叶青慧，男，1982年8月28日出生，汉族，公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司，住所地乌鲁木齐市西北路****。法定代表人：范权，公司总经理。申请执行人叶青慧与被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8602号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶青慧于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的107907.72元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司名下财产，经查：被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司法定代表人范权采取限制消费措施。因被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司违反报告财产制度，本院依法将被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人叶青慧告知上述执行进程情况，申请执行人叶青慧对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司其他可供执行的财产及线索但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位107907.72元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人叶青慧，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   王   哲   璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初307号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：李雪、王真平，贵州玉顺律师事务所律师。被告：赵姗,女，1984年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告赵姗金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金85,511.05元，利息2,727.86元，罚息29.61元，本息合计88,268.52元（金额暂计算至2019年12月13日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元。在诉讼过程中，被告赵姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月23日，原告向被告提供于2021年10月23日到期贷款本金114,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%，还款方式为等额还款。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月23日,被告发生逾期情形。截至2019年12月13日，被告尚欠本金85,511.05元、利息2,727.86元、罚息29.61元。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生诉讼保全申请费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原告诉请的2019年12月13日之前的利、罚息总和未超出月利率2%，予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2019年12月14日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息。原告诉请2019年12月14日以后的利息，本院不予支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵姗在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月13日所欠贷款本金85,511.05元、利息2,727.86元、罚息29.61元及自2019年12月14日起至全部款项付清之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告赵姗在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,032.00元，减半收取1,016.00元（原告已预交），由被告赵姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年六月五日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4233号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人王益锟。委托代理人何帮丁、李裕庆，该公司员工。被告徐俊，男，1978年7月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告徐建伦，男，1952年9月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告徐俊、徐建伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人何帮丁，被告徐俊到庭参加诉讼，被告徐建伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月16日16时15分，被告徐俊驾驶被告徐建伦所有的贵Ａ×××××号小型车辆，当行驶至贵阳市云岩区华联酒店路段时，与彭保林驾驶的贵Ａ×××××小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理云岩分局对本次事故作出认定，认定被告徐俊承担全部责任。事故发生后，被告怠于赔偿贵Ａ×××××号车辆的维修费，且二被告未提供交强险保单给交警部门，该车事故发生时已脱保，因贵Ａ×××××车主彭保林在原告处投保机动车车辆损失险，现车主向原告申请代为赔偿，原告已将修车费8057元支付彭保林，车主出具了索赔转让书。原告依法取得向被告追偿贵Ａ×××××维修费的权利。起诉请求：1.判令二被告连带向原告支付贵Ａ×××××号车辆财产损失8057元；2.本案诉讼费、保全费、办理保全产生的保险费等均由被告承担。被告徐俊辩称，根据法律规定定损应双方到场，事故发生后，答辩人没有参与被答辩人的定损，被答辩人告知答辩人定损已做完，答辩人看到定损的清单，事故发生时大灯没有被损伤，只是刮花了灯壳，但却换了整个灯，对换灯费用不认可，其他费用认可。被告徐建伦未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年11月16日16时15分，被告徐俊驾驶被告徐建伦所有的贵Ａ×××××号车辆行驶至贵阳市云岩区华联酒店路段时，与案外人彭保林驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使贵Ａ×××××号车辆左侧及贵Ａ×××××号车辆右前侧受损。同年11月18日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐俊负此次事故的全部责任，彭保林无责任。同时查明，彭保林驾驶的贵Ａ×××××号车辆于2019年7月24日向原告投保了机动车损失险，保险金额为146800元，保险期间自2019年7月24日12时起至2020年7月24日24时止。事故发生后，该车辆产生维修费8057元，原告基于保险责任于2020年3月20日向彭保林赔款8057元，彭保林向原告出具机动车辆索赔权转让书，将向责任对方追偿的权利转让给原告。上述事实，有原、被告提供的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、事故照片、机动车辆索赔权转让书、委托维修结算单、发票、赔款通知书等及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，被告徐俊在本次事故中负全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，原告已向彭保林赔偿保险金，故原告有权向被告徐俊进行追偿。虽被告徐俊对车辆部分维修项目提出异议，但未提交充分证据证明车辆实际受损情况，故对被告的辩解意见，本院不予采信。因此，对原告要求被告徐俊给付代偿款的诉请，本院予以支持。关于被告徐建伦的责任。原告未提供证据证明被告徐建伦对事故的发生有过错，故对原告要求被告徐建伦承担付款义务的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司代偿款8057元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月十九日书记员  王 静
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执386号 申请执行人河北涞水农村商业银行股份有限公司 被执行人张素兰，地址河北省保定市清苑县。 被执行人清苑县盛达电料经销处，地址河北省保定市清苑县清苑路**。 被执行人张会，地，地址河北省保定市涞水县/div> 被执行人刘志栋，地，地址河北省保定市涞水县/div> 被执行人魏洪杰，地，地址河北省保定市清苑县/div> 申请执行人河北涞水农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2019）冀0623民初462号判决书，于2020年5月12向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请人向本院。依照的规定，裁定如下： 中上执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇二〇年六月三十日 书记员
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初780号原告：吴冬华，男，1969年5月21日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：夏小平，男，1969年7月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告吴冬华与被告夏小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬华委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼，被告夏小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告吴冬华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款60560元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年原告和其亲戚胡应军两人嫁接了一批桔树苗，被告在2018年向原告购买了一批桔树苗，因原告与被告关系不错，便同意让原告赊欠，被告也向原告出具了欠条。期间被告仅向原告支付了6000元后便没有再支付任何费用，原告曾于2019年8月向法院提起诉讼，被告承诺在2019年年底付清，原告同意并撤回起诉，但被告未按约定履行承诺。原告再次诉至法院。被告夏小平未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏小平未进行举证。原告提交的被告出具的欠条、原告身份证、被告常住人口信息查询表，经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2018年夏小平向原告购买桔树苗。2018年7月15日，被告夏小平向原告出具欠条一张，确认欠款总数为66560元。出具欠条后，被告向原告支付了货款6000元，至今，被告尚欠原告货款60560元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告赊欠原告桔树款，未按时给付，应当承担继续履行的义务。故原告要求被告支付余欠60560元货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定违约金，对于原告要求支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏小平于判决生效之日起五日内向原告吴冬华支付货款60560元；二、驳回原告吴冬华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告夏小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年六月二十八日书记员  涂倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初259号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：安丘市晨光五金标准件经营部，住，住所地安丘市向阳路物资大厦南门对面）。 经营者：赵晨光。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告安丘市晨光五金标准件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月16日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  孟凡云 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执204号 申请执行人：韩某某，女，汉族。被执行人：朱立磊，男，1992年4月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：付涛涛，男，1990年10月30日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：常伟伟，男，1992年11月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：马文生，男，1990年7月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。因被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生犯强奸罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）新01刑初37号刑事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生向被害人韩立娟退赔400元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭按照法律规定移送执行，同时被害人韩立娟向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款400元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   艾比江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1599号上诉人（原审原告）：泌阳县苏教教育科技有限责任公司，住所地泌阳县花园街道办事处御景湾**楼******。法定代表人：陈修志，该公司董事长。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁明启，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：江苏泗洪华宇建筑工程有限公司，，住所地江苏省泗洪县嵩山与长江西路交叉口东南50米法定代表人：宋怀先，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈迪武，男，1959年3月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：刘伯，男，1972年3月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人泌阳县苏教教育科技有限责任公司（以下简称泌阳苏教科技公司）因与被上诉人鲁明启、江苏泗洪华宇建筑工程有限公司（以下简称泗洪华宇公司）、陈迪武、刘伯建设工程合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。泌阳苏教科技公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人一审起诉有四名被告人，其中三名自然人被告和一名法人被告即泗洪华宇公司。对四名被告人，上诉人均提供有详细的身份信息和送达地址。依据上诉人提供的信息，一审法院对三名自然人被告均已送达相关诉讼材料。关于泗洪华宇公司，其工商登记地址没有变更，但工商登记的办公地点处无人签收诉讼材料。一审法院以无法查明被告为由，驳回上诉人的起诉不当。一审法院送达不能，应当按照有关法律规定进行公告送达。被上诉人鲁明启辩称，泗洪华宇公司承包的是上诉人的工程，其是从泗洪华宇公司承接的本案瓦工工程。泗洪华宇公司指定的陈迪武和刘伯负责涉案工程，其是和刘伯签的合同，上诉人不应当将其列为本案被告。被上诉人陈迪武、刘伯未提交书面答辩意见。泌阳苏教科技公司向一审法院起诉请求：1、判令被告鲁明启全面履行2019年3月26日“协议”，对不符合质量标准的工程返工或者修复至合格程度；2、被告陈迪武、刘伯、江苏泗洪华宇建筑工程有限公司承担连带责任。一审法院认为，按照原告起诉提供的被告信息，无法查明被告，原告的起诉不符合法定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回泌阳县苏教教育科技有限责任公司的起诉。二审中，上诉人泌阳苏教科技公司向本院提交泗洪华宇建筑工程有限公司的工商登记信息材料一份（打印件），证明泗洪华宇建筑工程有限公司有明确的法人信息和工商登记地址信息。本院认为，本案泌阳苏教科技公司在起诉时提供了涉案被告泗洪华宇公司的工商登记信息及鲁明启、陈迪武、刘伯的相关身份信息及住所地址。上述信息具体明确，足以使本案被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。泌阳苏教科技公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院以无法查明被告为由，裁定驳回泌阳苏教科技公司的起诉不当，本院予以纠正。泌阳苏教科技公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初477号民事裁定；二、本案指令河南省泌阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月十九日书记员  张英豪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初6727号原告：蒋朝楷，男，1960年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陶平，男，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告蒋朝楷与被告陶平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员许光和、黄正海组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋朝楷到庭参加了诉讼，被告陶平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋朝楷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款68000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原在马灌开设装潢门市并承包装潢业务，原告为其打工，被告于2015年至2016年底一直未支付工资，于2017年1月27日亲自书写欠条一张，口头约定年底付清。后被告拒付原告工资款，不知去向。原告遂起诉至本院。被告陶平未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陶平在忠县马灌镇开设装潢门市并承包装潢业务，原告蒋朝楷自2015年到2016年为被告打工，主要负责室内木工装修。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工资款68000元。之后，经原告多次催收，被告至今未付。原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，《欠条》原件，被告户籍地村委出具的被告无法联系的情况的《证明》，原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应当依照诚实信用原则履行自己的义务。原告完成劳务工作后，被告应当依照双方的结算价款及时付清原告劳动报酬，但被告至今未付，属于违约。被告欠原告劳动报酬68000元，有被告出具的《欠条》予以佐证，原、被告之间债权债务关系明确。故原告起诉要求被告支付拖欠的劳务工资68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶平于本判决生效之日起十日内支付原告蒋朝楷劳务工资68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告陶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  李 明人民陪审员  许光和人民陪审员  黄正海二〇二〇年六月三十日法官 助理  李燕宇书 记 员  刘 英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终1845号 上诉人（原审被告）：潍坊豪友邦生活用品有限公司,住所地：寿光市圣城街道东升路东建新街南王家口子社区沿街楼**。 法定代表人：汪玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永华，男，1986年11月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 原审第三人：苗卓，男，1970年2月26日生，汉族，住寿光市（寿光市皮肤病医院东邻）。 上诉人潍坊豪友邦生活用品有限公司（以下简称豪友邦公司）因与被上诉人刘永华，第三人苗卓劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 豪友邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘永华与豪友邦公司之间不存在劳动关系；一二审诉讼费用由刘永华负担。事实与理由：1、原审第三人苗卓已经证实刘永华与潍坊豪友邦公司之间不存在劳动关系；2、刘永华与豪友邦公司之间系货物配送关系；3、虽然豪友邦公司企业信息显示高飞在公司从事股东及监事职务，但高飞系寿光爱盟商贸有限公司员工。豪友邦公司成立于2010年1月份，2017年3月12日才将注册地址变更为寿光市圣城街道东升路东建新街南王家口子社区沿街楼19号。刘永华主张其自2014年9月份在豪友邦公司上班，与事实不符。4、刘永华提交的微信公众号截图只能证实豪友邦公司邀请合作单位及工作人员进行过文艺晚会，不能证明刘永华与豪友邦公司之间存在劳动关系。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 刘永华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 苗卓未到庭亦未提交书面陈述意见。 刘永华向一审法院起诉请求：1、依法确认刘永华与豪友邦公司之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由豪友邦公司负担。 一审法院认定事实：刘永华曾在豪友邦公司工作。后刘永华向寿光市人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具寿劳人裁字（2019）第226号仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。刘永华不服该裁决书，诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、刘永华提交的寿劳人裁字（2019）第226号仲裁裁决书、送达回执、工资条、中国工商银行银行卡账户历史明细清单、招商银行历史交易明细表、企业信用信息公示报告书、豪友邦公司的微信公众号截图、录音资料等证据在案为证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从刘永华提交的银行卡交易明细清单来看，自2018年4月1日至同年12月30日期间，每月的月初或月末从案外人高飞账户向刘永华账户转账5000余元至7000余元不等；企业信用信息报告载明高飞系豪友邦公司股东、执行董事兼总经理；刘永华提交的微信公众号截图系当庭从手机载体中截取，从该截图可以看出，在豪友邦公司举办的文艺晚会中，刘永华作为优秀员工接受表彰；上述证据相互吻合，形成证据链条，能够证实刘永华曾在豪友邦公司工作的事实。豪友邦公司对上述证据提出异议，但在法院指定的举证期限内未提出相反证据予以反驳，其辩称与刘永华不存在劳动关系，而是货物配送关系，亦未提交有效证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。综上所述，法院认定刘永华与豪友邦公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：刘永华与潍坊豪友邦生活用品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由潍坊豪友邦生活用品有限公司负担。 二审审理期间，豪友邦公司提交寿光爱盟商贸有限公司为刘永华投保的雇主责任险保单一份，证明刘永华系寿光爱盟商贸有限公司员工；提交企业变更信息一份，证明豪友邦公司自2017年3月迁至寿光市；提交高飞的保险证明及身份证复印件一份，证明高飞系寿光爱盟商贸有限公司员工。刘永华质证认为，刘永华从未见过上述雇主责任险保单，对于是否投保不知情；对于企业变更信息无异议，但豪友邦公司一直在寿光经营；对于高飞的保险证明没有异议，该证据只能证明高飞的社保缴费单位系寿光爱盟商贸有限公司，但与刘永华与豪友邦公司之间存在劳动关系没有关联性。寿光爱盟商贸有限公司法人的岳母汪玉珍即豪友邦公司的法定代表人，豪友邦公司的实际控制人是寿光爱盟商贸有限公司的法人。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点系刘永华与豪友邦公司之间是否存在劳动关系。刘永华提交的银行卡交易明细等证据可以认定高飞通过个人账户每月为刘永华发放工资的事实，高飞系企业信用信息公示报告中载明的豪友邦公司的股东、执行董事兼总经理，且刘永华作为优秀员工代表在豪友邦公司举办的文艺晚会上接受表彰，一审根据上述证据综合认定刘永华与豪友邦公司之间存在劳动关系并无不当。豪友邦公司主张刘永华与其不存在劳动关系，但在一二审期间均未提交由其持有的工资表、考勤记录等证据予以证实，本院不予支持。 综上，豪友邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由潍坊豪友邦生活用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张瑞丰