辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9469号 原告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。 法定代表人：王英臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项彬，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨博思，该公司职员。 被告：沈阳灏地缘农业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道孙家寨村。 法定代表人：胡大伟。 被告：沈阳市缘中醉酒业有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。 法定代表人：胡大伟。 被告：沈阳市大东区东兴辉副食品商行，住所地沈阳市大东区小什字街151号。 法定代表人：王玉辉。 被告：胡大伟，男，1960年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：张德云，女，1962年9月8日出生，回族，住沈阳市大东区。 原告沈阳恒信融资担保有限公司与被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信融资担保有限公司委托诉讼代理人项彬、杨博思到庭参加诉讼，被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳恒信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告为其代偿的货款本金为人民币265,000元；2、请求贵院判令被告一向原告支付代偿款自代偿之日起至实际支付之日止的滞纳金，按照代偿金额支付日万分之五的滞纳金暂计1,024,725元（截至2019年6月5日，依据《担保服务合同》第12.4条约定）；3、请求贵院判令被告一向原告支付违约金530,000元（按照担保服务合同第12.4条约定）；4、请求贵院就原告与被告一签订编号（HXDB-YC-2016-B2001）反担保抵押合同判令被告一抵押给原告的土地及地上建筑物价值范围内，对上述债务承担连带清偿责任；5、请求贵院就原告与被告一、被告四签订编号（HXDB-YC-2016-B2001）反担保质押合同，判令被告一、被告四质押给原告的库存酒拍卖、变卖价款范围内受偿；6、请求贵院就原告与被告二、被告三签订编号（HXDB-YC-2016-B2001）股权质押合同，判令被告二、被告三质押给原告的股权价款范围内受偿；7、请求贵院判令被告一承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、财产保全费、登记费、评估费、公证费、过户费、差旅费等；8、请求贵院判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述欠款、违约金及应承担的费用承担连带清偿责任；9．请求贵院判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。 事实和理由：2016年3月1日，被告一与邮储银行股份有限公司沈阳分行（下称“邮储银行”）签署《小企业流动资金借款合同》，约定被告一向邮储银行申请人民币2,000万元贷款，贷款期间为2016年3月11日至2016年9月9日。2016年3月1日，原告与邮储银行签署了《小企业保证合同》，约定原告为被告向邮储银行在该《保证合同》项下保证范围内提供担保，承担连带保证责任。2016年3月1日，被告一与原告签署《担保服务合同》，约定原告为被告一向邮储银行申请的人民币2,000万元贷款提供担保，被告一除向原告支付担保费外，另向原告提供反担保。2016年3月1日，被告一向原告提供反担保，与原告签署《反担保抵押合同》及承诺书，将其拥有的土地及地上建筑物抵押给原告。2016年3月1日，被告一、被告四向原告提供反担保，与原告签署《反担保质押合同》，将其拥有的库存酒质押给原告。2016年3月1日，被告二、被告三向原告提供反担保，与原告签署《股权质押合同》，将其拥有的在被告一的股权质押给原告。2016年3月1日，被告二、被告三、被告四、被告五与原告签署《反担保保证合同》，约定被告二、被告三、被告四、被告五提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告因承担担保责任而支出的全部费用、所产生的违约金、为实现债权所发生的费用等。《借款合同》签署后，被告一以借款借据形式从邮储银行取款2,000万元，截止贷款期限届满时，被告一尚有本金2,000,000元及相应利息未能还清。原告作为担保人在接到邮储银行履行担保责任的通知后，依约履行担保责任，替被告一代偿了本金2,650,000元。被告一的逾期还款行为已构成根本违约，依据《担保服务合同》第12条12.3、12.4、12.6之约定，被告一应向原告支付违约金530,000元及滞纳金1,024,725元，并应承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的全部费用。原告代偿后向被告一追偿，并要求被告二、被告三、被告四、被告五承担反担保责任，但被告一至今未履行还款义务，其他各被告亦未承担反担保责任。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判决，以维护原告合法权益。 被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月1日，甲方沈阳恒信担保有限公司与乙方沈阳灏地缘农业发展有限公司签订《担保服务合同》一份，合同编号：HXDB-YC-2016-B2001，约定甲方为乙方向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的《小企业流动资金借款合同》下借款本金2,000万元及利息提供担保服务，担保方式为连带保证，保证期间为被告沈阳灏地缘农业发展有限公司与邮政储蓄银行签订的借款合同约定的被告债务履行期限届满之日起两年。同时约定，原告获得有效的反担保，是该合同生效的先决条件。反担保范围包括原告向贷款人邮政储蓄银行承担担保责任所支出的全部费用；贷款合同或原告与邮政储蓄银行签订的保证合同无效后，原告对贷款人邮政储蓄银行承担民事责任而支付的全部赔偿金；《担保服务合同》项下的价款、报酬、逾期利息、违约金和损害赔偿金；以及原告为实现担保权利而支出的诉讼费、律师费、保全费、执行费等其他相关费用。上述关于反担保范围及数额的约定与反担保合同有冲突的，以反担保合同为准。关于合同违约责任，《担保服务合同》第12条约定，如乙方违反本合同约定，逾期支付价款及报酬，除应继续履行付款义务外，还应从逾期支付之日起，按逾期支付报酬或价款部分支付日万分之五的滞纳金。如乙方违反合同一（即乙方与邮政储蓄银行签订的贷款合同）约定，发生欠息或逾期偿还贷款的，甲方视为乙方违反协议。乙方应向甲方支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。如乙方不能及时履行合同一约定的还款义务，致使甲方发生代偿事实的，应向甲方支付代偿金额20%的违约金，还应从甲方代偿之日起按代偿金额支付日万分之五的利息。除非本合同另有约定，一方违反本协议的约定，不仅向对方支付相当于违约数额的违约金外，还应赔偿对方包括律师费在内的一切损失。 同日，原告（甲方）沈阳恒信担保有限公司与被告（乙方）沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云，分别签订《反担保保证合同》，对沈阳恒信担保有限公司的担保提供反担保。担保方式为连带责任保证，反担保范围包括原告向贷款人承担担保责任所支出的全部费用；贷款合同或原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订的保证合同无效后，原告对贷款人承担民事责任而支付的全部赔偿金；《担保服务合同》项下借款人应向甲方支付的报酬及其利息、违约金和损害赔偿金等；甲方为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用；依本合同约定应由乙方支付的费用，事先由甲方垫付的包括但不限于财产保全费、公证费、登记费、过户费、评估费、鉴定费等费用。保证责任期间为原告实际支出相应费用之日起二年。 同日，甲方（抵押权人）沈阳恒信担保有限公司与乙方（抵押人）沈阳灏地缘农业发展有限公司签署《反担保抵押合同（额度或最高额）》及《补充协议》一份，约定以坐落于东陵浑南新区，辽政地字（2006）1050号和辽政地字（2008）1190号地块对主合同债务承担反担保责任。该房屋土地未进行抵押登记。 同日，甲方（质押权人）沈阳恒信担保有限公司与乙方（质押人）沈阳灏地缘农业发展有限公司签署《反担保质押合同》一份，约定，以库存酒对主合同债务承担反担保责任。原告未提供质押物的现有状态及质押库存酒清单。 同日，甲方（质押权人）沈阳恒信担保有限公司与乙方（质押人）沈阳市缘中醉酒业有限公司签署《反担保质押合同》一份，约定以库存酒对主合同债务承担反担保责任。原告未提供质押物的现有状态及质押库存酒清单。 同日，甲方（质权人）沈阳恒信担保有限公司分别与乙方（出质人）胡大伟、张德云签署《股权质押合同》，约定以胡大伟持有的沈阳灏地缘农业发展有限公司60%的股权及派生权益（出质数额600万元），为主合同债务承担质押担保责任。以张德云持有的沈阳灏地缘农业发展有限公司40%的股权及派生权益（出质数额400万元），为主合同债务承担质押担保责任。 2016年3月10日，借款人沈阳灏地缘农业发展有限公司与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签署《小企业流动资金借款合同》，借款人向贷款人借款2,000万元，用于粮食采购。同日，保证人沈阳恒信担保有限公司与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签署《小企业保证合同》为该笔债务承担连带责任保证。2016年3月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向沈阳灏地缘农业发展有限公司放款2,000万元。 沈阳灏地缘农业发展有限公司未按规定向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行还款。原告已于2017年4月18日代被告偿还230万元，2017年5月23日代被告偿还35万元。 2017年11月24日，沈阳恒信担保有限公司变更企业名称为沈阳恒信融资担保有限公司。 另查明，2017年4月21日原告曾以沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、王玉辉、胡大伟、张德云为被告向本院提起保证合同纠纷之诉，诉讼请求为1、请求贵院判令被告一支付原告担保费人民币240,000元；2、请求贵院判令被告一支付上述担保费金额20%的违约人民币48,000元；3、请求贵院判令被告一支付上述担保费日万分之五的滞纳金；4、请求贵院判令原告对被告一抵押的房产、土地享有优先受偿权；5、请求贵院判令原告对被告一、被告二质押的库存酒享有优先受偿权；6、请求贵院判令原告对被告五、被告六质押股权享有优先受偿权；7、请求贵院判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六就上述债务承担连带责任；8、请求贵院判令各被告承担本案为实现债权的费用。 现原告因代被告代偿贷款向被告行使追偿权，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云之间签订的担保服务合同，相关反担保合同，相关抵押、质押合同，以及原告与邮政储蓄银行签订的保证合同、被告沈阳灏地缘农业发展有限公司与邮政储蓄银行签订的借款合同，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。 关于原告要求被告沈阳灏地缘农业发展有限公司支付代偿款265万元的诉讼请求。被告沈阳灏地缘农业发展有限公司在与银行签订借款合同并获得银行贷款后，应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。而其并没有按约及时偿还本息，导致原告恒信公司作为保证人，履行保证义务，向银行代偿被告所拖欠的贷款。原告作为保证人，在代偿欠款后依法有权向被告沈阳灏地缘农业发展有限公司追偿，故对原告此项诉请本院依法予以支持。 关于原告要求被告沈阳灏地缘农业发展有限公司给付代偿款违约金和滞纳金的诉讼请求。原告关于违约金和滞纳金的两项主张均系对被告违约责任的要求，应一并处理。考虑到违约金补偿性为主惩罚性为辅的属性，结合本案具体情况，酌定将违约金整体进行调整，以原告每次代偿的金额为基数，按日万分之五标准，自实际代偿日起计算至债务实际清偿之日止。 关于原告要求被告沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云对被告沈阳灏地缘农业发展有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告沈阳恒信融资担保有限公司与被沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云签订的《反担保保证合同》约定，被告沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云为被告沈阳灏地缘农业发展有限公司的借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证责任期间为原告实际支出相应费用之日起2年。本案中，原告于2017年4月18日代被告偿还230万元，2017年5月23日代被告偿还35万元，保证期间应分别于2019年4月17日、2019年5月22日届满，现原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人应免除保证责任，故原告的该项主张本院不予支持。 关于原告要求对抵押的房产、土地享有优先受偿权的诉讼请求，因上述房产、土地使用权等并未办理抵押权登记，根据法律规定，抵押权未设立，故原告要求行使优先受偿权的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告要求对质押的库存酒优先受偿的诉讼请求，因质权自出质人交付质押财产时设立，原告未能提供质押财产的名称、数量、质量和状况，其证据不足以证明已就特定财产设立动产质权。因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告要求对质押股权享有优先受偿权的诉讼请求，因股权出质，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，涉案股权未办理出质登记，故对其主张本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 一、被告沈阳灏地缘农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款2,650,000元； 二、被告沈阳灏地缘农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳恒信融资担保有限公司代偿款违约金（以230万元为基数，自2017年4月19日起至被告实际清偿之日止，以35万元为基数，自2017年5月24日起至被告实际清偿之日止，按日万分之五计算）； 三、驳回原告沈阳恒信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,438元，公告费800元，由被告沈阳灏地缘农业发展有限公司、沈阳市缘中醉酒业有限公司、沈阳市大东区东兴辉副食品商行、胡大伟、张德云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  仲芳雪 人民陪审员  杜 辉 人民陪审员  李一民 二〇二〇年六月九日 书 记 员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。 质权合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质押财产的名称、数量、质量、状况； （四）担保的范围； （五）质押财产交付的时间。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。