文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1643号原告：林海坚，男，1977年5月1日出生汉族，住广州市从化区。委托代理人：唐以明、连丽璇，均为广东埔穗律师事务所律师。被告：林莲璇，女，1986年6月22日出生汉族，住广州市番禺区。委托代理人：黄宏骏，系广东江盈律师事务所律师。原告林海坚与被告林莲璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海坚及其委托代理人连丽璇、被告林莲璇及其委托代理人黄宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林海坚向本院提起诉讼请求：一、判令被告林莲璇向原告林海坚偿还借款本金273000元及利息（利息以273000元为基数，自2019年6月28日起按照月利率2%的标准计至实际履行之日止）；二、判令被告林莲璇承担律师费10000元；三、判令被告林莲璇承担本案的诉讼费用。庭审中，原告林海坚变更第一项诉讼请求为：判令被告林莲璇向原告林莲璇偿还借款本金273000元及利息（利息以273000元为基数，自2019年3月28日起按照月利率2%的标准计至实际履行之日止）。事实与理由：2018年6月28日，我与被告林莲璇签定了借款金额为300000元的《借款确认书》，被告林莲璇陈述，所借款项用于其经营手机生意周转，约定借款期限为1年，自2018年6月28日至2019年6月28日止，利息按月3%计算，每三个月支付一次利息，逾期归还的，被告林莲璇还需向我支付实现债权的律师费、诉讼费、交通费等相关费用和一切经济责任。《借款确认书》签定后，我先扣除被告林莲璇2018年6月28日至2018年9月28日利息27000元，在依照约定向被告林莲璇支付借款273000元，被告林莲璇依约支付借款利息至2019年6月27日，分4次共支付利息10.8万元（包括借款时从约定本金300000元扣除的27000元），此后一直未还。原告林海坚为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：原告林海坚与被告林莲璇于2018年6月28日签定的《借款确认书》。被告林莲璇辩称：这笔钱借款是2014年9月5日借，之后每三个月还27000元，其中在2015年3月4日按原告林海坚要求转了300000元给其过数，然后2015年3月5日原告林海坚转回273000元；第二次在2016年2月29日原告林海坚要求转了300000元给其过数，重新补签合同，2016年3月28日原告转回273000元；第三次在2018年6月27日原告林海坚要求转了300000元给其过数，重新补签合同，2018年6月28日原告林海坚转回273000元，然后每三个月还27000元直到2019年4月10日。2019年4月10日另外还3000元，2019年9月24日还50000元，2019年11月4日还了5000元，2019年11月18日还了10000元，2019年12月3日还了20000元，2020年3月15日还了10000元。从2014年9月5日借273000元至今我还了584500元（本金+利息）给原告林海坚，按一个月3%利息来算，多还的1%要返还给我，我尚欠原告林海坚本金105756.6元。因疫情原因及之前生意失败我没能力还原告林海坚利息。针对被告林莲璇的答辩，原告林海坚庭审中称：第一次即2014年是被告林莲璇说只借半年，后来是到期了她把钱还我，我就把合同还给她，2018年最后一次签定合同。2019年4月10日及之后还的95000元是还另外一笔100000元的借款。经审理查明：原告林海坚与被告林莲璇于2018年6月28日签定的《借款确认书》显示：“甲方（出借人）：林海坚，身份证号码：，乙方（借款人）：林莲璇，身份证号码：，甲方在2018年6月28日向乙方出借人民币:叁拾万元整（小写：300000元），借款期限截止为2019年6月28日，并约定利息按照本金的3%每三个月计算支付，每三个月支付利息，到期归还本金。如逾期不能还款，甲方可向所在地人民法院提起诉讼。乙方林莲璇本人愿意承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用和一切经济责任。甲方在2018年6月28日已将出借款项（扣除三个月利息27000元）从甲方账号……转账至乙方账户……现双方就上述借款事宜签订借款确认书，以上确认。甲方签字：林海坚（手写签名并印有手指纹），2018年6月28日。乙方签字：林莲璇（手写签名并印有手指纹），2018年6月28日。”原、被告关于本案借款及争议款项的资金往来情况如下（以原告林莲璇为本方）：2014年9月5日转入273000元、2014年12月5日转出27000元、2015年3月4日转出300000元、2015年3月5日转入273000元、2015年6月21日转出27000元、2015年9月5日转出27000元、2015年12月1日转出27000元、2016年2月29日转出300000元、2016年3月28日转入273000元、2016年6月29日转出27000元、2016年9月29日转出27000元、2017年1月3日转出27000元、2017年3月28日转出27000元、2017年6月29日转出27000元、2017年9月28日转出27000元、2017年12月28日转出27000元、2018年3月28日转出27000元、2018年6月27日转出300000元、2018年6月28日转入273000元、2018年9月30日转出27000元、2019年1月4日转出27000元、2019年4月10日转出27000元、2019年4月10日转出3000元、2019年9月24日转出50000元、2019年11月4日转出5000元、2019年11月18日转出10000元、2019年12月3日转出20000元、2020年3月15日转出10000元。另：2020年4月2日原、被告在微信聊天时，被告林莲璇称“还有剩的尾数还清你那100000元的合同寄还给我”、“你到时合同拿下来，5000元当面结清给你”。本院认为：原、被告均称双方存在借款合同关系，本院予以确认。本案争议焦点之一为：本案的300000元或273000元借款是发生在什么时候。这个问题又要看原、被告的资金往来是否基于同一笔借款。在原、被告均没有出示任何证据的情况下，是否同一笔借款则看双方的资金往来是否连续，而纵观双方的资金往来，其他时间均连续，除了2016年2月29日被告林莲璇转出300000元、2016年3月28日原告林海坚转入273000元，这两笔资金出、入的时间间隔接近1个月，有违急需资金周转而要借款的一般生活常理，而若还款后第二日再借同样金额的款也有违一般生活常理，因此本院确定本案借款的时间发生在2016年3月28日。本案争议焦点二为：2019年4月10日及之后还款95000元是否基于本案借款。被告林莲璇2020年4月2日在与原告林海坚微信聊天过程中称“还有剩的尾数还清你那100000元的合同寄还给我”、“你到时合同拿下来，5000元当面结清给你”，显然被告林莲璇已表明了该95000元是另案的100000元借款的还款。因此，该95000元还款与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确。一、依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，按被告林莲璇实际收到的273000元为本案借款本金，被告林莲璇在借款后已清还的借款利息已超过年利率36%，超过年利率36%部分的“利息”，应充抵本金：2016年6月被告林莲璇尚欠本金273000元，按年利率36%计算的三个月利息为24570元，被告林莲璇还款27000元，扣除应还利息24570元后，尚余2430元视为偿还本金；2016年9月被告林莲璇尚欠本金270570元，按年利率36%计算的三个月利息为24351.3元，被告林莲璇还款27000元，扣除应还利息24351.3元后，尚余2648.7元视为偿还本金；如此类推（详见表一）；截至2019年3月27日（2019年4月10日还款27000元视为2019年3月的应还款）之后，被告林莲璇尚欠原告林海坚借款本金224057元。原告林海坚于还款期限届满后请求被告林莲璇还款合法、有理，本院予以支持。            表一：被告林莲璇还款及抵充本息明细清单                                月  份              尚欠本金（元）              按年利率36%计算利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金                  1              2016年6月              273000              24570              27000              2430                  2              2016年9月              270570              24351.3              27000              2648.7                  3              2016年12月              267921.3              24112.9              27000              2887                  4              2017年3月              265034.3              23853              27000              3147                  5              2017年6月              261887.3              23569.9              27000              3430.1                  6              2017年9月              258457.2              23261.1              27000              3738.9                  7              2017年12月              254718.3              22924.6              27000              4075.4                  8              2018年3月              250642.9              22557.9              27000              4442.1                  9              2018年6月              246200.8              22158.1              27000              4841.9                  10              2018年9月              241358.1              21722.2              27000              5277.8                  11              2018年12月              236080.3              21247.2              27000              5752.8                  12              2019年3月              230327.5              20729.5              27000              6270.5                  13              2017年3月之后              224057              /              /              /      二、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告林海坚主张从2019年3月28日起按月利率2%计算至还清之日止的利息合法、有理，本院予以支持，但原告林海坚主张以273000元为本金计算利息没有事实与法律依据，本院不予支持，并应以224057元为本金计算利息。综上，被告林莲璇应偿还借款本金224057元及支付利息（以224057元中的未还额为基数从2019月3月28日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告林海坚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告林莲璇自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金224057元并支付利息（以224057元中的未还额为基数从2019月3月28日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告林海坚；二、驳回原告林海坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元（原告林海坚已预交），由被告林莲璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年六月三十日书记员  徐颖聪