wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5259号起诉人：李德意，男，1995年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。2020年6月8日，本院收到起诉人李德意的起诉状。起诉人李德意向本院提出诉讼请求：1．请求判令被起诉人天津市雅乐氏市场有限公司返还收取起诉人商铺（D5惠民蔬菜）的管理费余下6个月房租19,200元，管理费1,200元，保证金10,000元，电子秤押金3,000元，电卡押金50元，共计33,450元；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人系奥城菜市场内D5惠民蔬菜摊位租赁合同关系，D5惠民蔬菜于2019年12月25日签约至2021年1月24日止。奥城菜市场自开业以来客流量极少，本客流就极少的市场，再加上市场本身宣传力度不够，市场管理者不作为，和疫情的爆发，使客流量急剧下降，导致售卖商品积压，无人购买损耗严重，可市场经营者被起诉人强求必须出摊经营，九家商户（鲜果香水果、脍鱼生鲜、润家粮油、二厂酱货、千顺牛羊肉、惠民蔬菜、吉祥干果、小张鸡蛋、迎宾肉）联合去天津市南开区商委，请求帮忙协调给解除合同退还费用。后协商未果，被起诉人以违反合同为由强行要求出摊经营，如若不出则清理出市场，不退已交费用。起诉人为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订《市场商铺（摊位）协议书》，合同约定争议解决方式并非向天津市南开区人民法院起诉，且约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故起诉人所提起的诉讼不属于本院管辖。经本院依法释明后，起诉人李德意坚持起诉，故应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李德意的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马鸿莹二〇二〇年六月十二日法官助理孙钦磊书记员倪义超附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1229民初465号 原告：庞源，男，1993年12月07日出生，汉族，住广西省钦州市钦北区。 被告：李立安，男，1990年10月18日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告庞源诉被告李立安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞源到庭参加诉讼，被告李立安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞源向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告还清原告所欠借款共计12500元；2、案件的受理费及律师费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为大学同学关系，被告于2019年1月12日向原告借款27500元，当时出于信任，未让被告打借条，截止目前被告尚欠原告借款共计12500元。经多次追讨无果，特向法院起诉，请求依法判决。 被告未出庭，也未作出答辩。 本院认为，被告向原告借款，虽未写有借条，但原告提供的微信转账记录显示在2019年1月12日、1月13日原告共分三次向被告转账共计27500元。在双方2019年7月27日的微信聊天记录中，被告对尚欠借款数额12400元没有异议。庭审中原告表示放弃100元利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金12400元即可，本院依法予以确认。因原告未能提供相关律师费的凭证，故对原告要求被告负担律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立安于本判决生效之日起十日内偿还原告庞源借款本金12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告李立安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃良耿 二〇二〇年六月十日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终581号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦10楼A区。负责人：魏铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁秋容，女，1998年12月1日出生，汉族，住广东省英德市****英德市***************，公民身份号码：441************343。原审被告：黄卫东，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省英德市*****土产公司，公民身份号码：441************237。原审被告：清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司，住所地：广东省英德市******************。法定代表人：陈绍华，该公司经理。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人梁秋容，原审被告黄卫东、清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2018年11月15日作出（2018）粤1881民初3794号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司在交强险责任限额内赔偿梁秋容各项损失99130元；二、中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司在商业第三者险责任限额内赔偿梁秋容各项损失3888.83元；三、驳回梁秋容的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起十五日内付清。本案受理费1388元，保全费1020元，合共2408元，由清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司负担2003元，由梁秋容负担405元。上诉人保险公司公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.支持重新鉴定，根据重新鉴定结果重新认定伤残赔偿金、伤残鉴定费和精神损害抚慰金；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：一、请二审法院支持重新鉴定。1、被上诉人提供的司法鉴定意见书鉴定程序违法，因被上诉人单方委托鉴定，剥夺了上诉人参与鉴定的权利，鉴定结论缺乏客观公正性。2、根据被上诉人提供的《出院记录》显示，出院情况栏载明“左上肢运动、血运及感觉都正常……”，即被上诉人左肩锁骨关节术后恢复好，关节活动好，不可能左肩锁骨关节功能丧失达30.9%。3、被上诉人鉴定时未达到评残时机，鉴定结果违法，不能作为认定事实依据。根据《人体损伤致残程度分级》中：上肢骨骼中能影响到肩关功能的骨骼有上肢带骨——锁骨与肩胛和自由上肢骨——肱骨。而锁骨肩峰端（远端）与肩胛的肩峰构成的肩锁关节属于平面关节，它与肩关节、胸关节及肩胛胸关节共同组成肩关节复合体，肩关节复合体的其他功能通过肩关节功能予以体现，就锁骨参与肩节活动而言，主要是通过自由上肢骨——肱骨的活动而产生相应的活动，锁骨外侧端主要是升降、前后移动，整个锁骨还可以做轻微的旋转运动，因此，锁骨骨折如发生在肩峰端（外侧端）时可对肩锁关节功能造成一定的影响并通过肩关节功能丧失程度体现出来，而锁骨其他部位发生的骨折则对肩关节功能影响甚小，此外锁骨骨折尤其是除外侧端以外部位的骨折，如果骨折内固定或者保守治疗后锁骨形态上未发生明显的畸形改变，则对锁骨本身承载的肩锁关节功能亦无较大影响，这是锁骨骨折可以导致肩关节功能障碍并构成伤残评级条件的病理基础，也符合临床医学实践普遍性规律，因此，内固定物在位或去除固定物后未经适当时间的功能锻炼就进行鉴定，一定程度上加重关节功能障碍程度，从而对鉴定结果造成一定影响，有悖于临床骨折损伤正常修复规律。被上诉人在未拆除左锁骨骨折内固定取出物便进行鉴定，其伤情明显不符合人体损伤致残分级最低评级规定，应不予以评残，未达鉴定时机。二、上诉人提供的证据印证被上诉人单方委托的鉴定结论存在错误。上诉人提供《广东链信司法鉴定所司法鉴定意见书》作为证据，证明对同一伤位肩锁骨中段骨折行内固定手术后，应待拆除内固定后再进行鉴定，否则残情不符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11等有关规定的最低评级条件，即鉴定时机未达，原鉴定结果存在错误。被上诉人梁秋容，原审被告黄卫东、清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面的答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决书所列要素的第五项，即广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》应否予以采信的问题。本案中，上诉人上诉认为被上诉人梁秋容单方委托鉴定且广东荆圣司法鉴定所对被上诉人梁秋容评定伤残时其未拆除内固定物，故不应采信广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。经审查，上诉人在诉讼中未能提供关于在鉴定时必须拆除内固定物的相关规定依据，且其在庭审中承认有些鉴定是不需要拆除内固定物，有些鉴定是需要拆除内固定物，故对上诉人上诉提出被上诉人梁秋容伤残鉴定未达时机的意见，本院不予采纳。另外，虽然本案被上诉人梁秋容单方委托鉴定机构进行伤残鉴定，但上诉人并无提供充分的证据或者理由足以反驳案涉《司法鉴定意见书》，其依法应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院采信广东荆圣司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》并无不当，本院予以照准。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2776元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇二〇年六月八日法官助理 刘艳兰书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3559号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：麦钟文，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省高要市**************，公民身份号码441************010。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛志文、黄艳艳到庭参加了诉讼。被告麦钟文经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月22日的被告尚欠信用卡透支本金9952.64元、利息847.19元、违约金475.49元，手续费86.4元。2020年4月23日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********317。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月7日，累计信用卡透支本息合计1*361.72元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡透支本金9952.64元、利息847.19元、手续费86.4元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金9952.64元、利息847.19元、手续费86.4元，及以9952.64元为本金从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年4月22日的违约金475.49元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麦钟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月22日尚欠的信用卡透支款本金9952.64元、利息847.19元、手续费86.4元，及以9952.64为本金从2020年4月23日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费134.04元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  王亚玲人民陪审员  袁 单二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0785民初2473号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人:韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳臣，男，汉族，1968年4月21日生，该单位职工。 委托诉讼代理人：姜明敏，男，汉族，1972年3月19日生，该单位职工。 被告：邢聚友，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住高密市。 被告：曲立平，女，1968年11月9日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与被告邢聚友、被告曲立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣、姜明敏到庭参加诉讼,被告邢聚友到庭参加诉讼，被告曲立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢聚友、曲立平立即偿还原告借款本金人民币5万元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告邢聚友、曲立平签订了《个人借款合同》，合同签订后，被告邢聚友于2018年12月20日向原告申请借款5万元，约定到期日2019年12月19日，约定月利率3.625‰，逾期上浮50%，即月利率5.4375‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告邢聚友辩称，欠款属实，无异议。 被告曲立平未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邢聚友、曲立平系夫妻关系。2018年12月19日，被告邢聚友与原告签订“农户授信申请表”一份，约定被告邢聚友向原告高密农商行申请借款授信5万元，借款用途为购锁边机，期限36个月，配偶曲立平为财产共有人，并约定财产共有人在借款人不能按期偿还借款本息时对借款本息及相关债务承担连带清偿责任。被告邢聚友在借款申请人处签字捺印，被告曲立平在财产共有人处签字捺印。 2018年12月19日，被告邢聚友、曲立平与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：山东高密农村商业银行股份有限公司个借字2018年第012151号），约定原告向被告提供个人富民农户贷5万元，借款期限为2018年12月19日至2021年12月18日，借款用途为购锁边机，借款在约定有效期限、金额内可循环使用，随借随还。借款利率执行浮动利率，年利率4.35%（月利率3.625‰），在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定，期内不变。结息方式为按月结息，每月20日结息，借款到期日一次性还本。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若借款人未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告邢聚友、曲立平在借款人处签字捺印。 合同签订后，原告于2018年12月20日向被告邢聚友发放借款5万元，约定月利率3.625‰，到期日为2019年12月19日。借款发放后，被告未还本金，利息还至2019年10月20日。 以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、被告户口本、身份证、结婚证复印件各一份、银行放款信息一份、贷款欠息证明一份、农户授信申请表一份及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告所签订的个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2019年10月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告邢聚友、曲立平偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告曲立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢聚友、被告曲立平偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、欠付利息及罚息（以本金50000元为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年10月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢聚友、被告曲立平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年六月十二日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  乔 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6388号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁翠红，女，1993年7月20日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码450************985。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月13日，被告尚欠借款本金19884.66元、利息2535.83元、违约金644.01元。2020年4月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********685。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*2月13日，累计信用卡透支本息合计22335.25元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告梁翠红没有答辩及提交证据材料。被告梁翠红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月13日，被告尚欠借款本金19884.66元、利息2535.83元、违约金644.01元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金19884.66元、利息2535.83元、违约金644.01元，及以19884.66元为本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月13日尚欠的信用卡透支款本金19884.66元、利息2535.83元、违约金644.01元，及以19884.66元为本金从2020年2月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费179.19元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初1370号原告:栾加合。委托诉讼代理人：栾永鑫。被告:孙立德。委托诉讼代理人：孙德松。原告栾加合与被告孙立德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金5万元及借款利息(利息为年利率22%，自2012年3月21日开始计算至借款还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙立德于2012年3月21日向原告借款53200元，被告为原告出具了借条一份，后被告还款3200元，余款5万元后经原告多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙立德欠原告借款22200元，于2020年12月31日前还款6000元，于2021年5月31日前还款6000元，于2021年12月31日前还款10200元。以上款项均打至原告指定账户（户名：栾永鑫，开户行：中国建设银行曲阜师范大学支行，账号：62×××25）二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如若被告有一笔不按期履行，原告可就全部剩余借款申请强制执行。四、原、被告双方再无其他争执；五、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙立德负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年六月二日法官助理王雅萍书记员臧倩
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执290号申请执行人王**，男，汉族，生于1993年9月24日，住河南省商水县。被执行人吴**，男，汉族，生于1995年2月6日，住河南省商水县。申请人王**与被执行人吴**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2017）豫1623民初3514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴**支付给申请执行人王**执行款100000元。因被执行人吴**未按上述生效法律文书履行义务，申请人王**向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日，依法向被执行人吴**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吴**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人吴**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人吴**无车辆登记信息。3、查明被执行人吴**无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人吴**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人吴**发出限制高消费令。六、因被执行人吴**下落不明，未对被执行人吴**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金100000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1623执290号案件本次执行程序。被执行人吴**负有继续向申请人王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月二十九日书记员  徐英伦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督175号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：914104319.2987010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:李艳辉，男，汉族，1984年5月20日出生，住河南省汝阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人李艳辉未依约偿还信用卡欠款,截止至2020年3月9日欠款4740.61元，其中本金4319.29元、利息421.32元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、交易流水、欠款明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年3月9日欠款4740.61元，其中本金4319.29元、利息421.32元,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李艳辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4319.29元、利息421.32元，合计4740.61元（暂计算至2020年3月9日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李艳辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年六月二日书记员 燕宗宝
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1015-2号申请执行人范某。被执行人陈某。本院在执行范某与陈某民间借贷纠纷一案,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请继续对被执行人的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人陈某所有的位于高密市经济开发区住房一套。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年六月三日书记员  吴晓燕
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6961号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码915226200570582622。      法定代表人 ：雷强，系总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县。系公司职工。      委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，1995年10月10日出生，苗族，住剑河县。系公司职工。（未到庭）                  被告及委托诉讼代理人              被告：曾令勇，男，1970年10月11日出生，汉族，住凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：邱学艺、胡光武，贵州群众律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业费693.5元。      2、判令被告向原告违约金208.05元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年05月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年06月28日公开开庭进行了审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司法定代理人雷强及其委托诉讼代理人赵良琴，被告曾令勇的委托诉讼代理人邱学艺、胡光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告曾令勇于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费346.75元。      二、驳回原告贵州省荣华物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告曾令勇负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年六月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2401号申请执行人田燕，女，1968年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市暖亿家科技有限公司，住所地：河南省驻马店市中原路与中华路交叉口东南角，统一社会信用代码91411700062679012R。法定代表人梁亚楠，公司股东。申请执行人田燕与被执行人驻马店市暖亿家科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。（2020）豫1702民初4459号民事调解书已发生法律效力，但被执行人驻马店市暖亿家科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市暖亿家科技有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十日书记员 张 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2095号原告：李传继，男，1950年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。被告：尚新国，男，1960年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：谷庆鲁，男，1965年12月29日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人(代理以上二被告)：马万涛，山东两仪律师事务所律。原告李传继与被告尚新国、谷庆鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李传继于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传继的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传继撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李传继负担。审判员  高贤宾二〇二〇年六月二十二日书记员  何 奇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更26号     罪犯钮江，男， 1985年1月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   云南省丽江市古城区人民法院于2011年9月30日作出(2011)古刑初字第97号刑事判决，以被告人钮江犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币45000元，刑期自2010年11月9日起至2025年5月8日止。2011年10月17日交付监狱执行。云南省丽江市中级人民法院于2014年1月9日裁定减刑六个月。本院于2016年3月14日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯钮江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《镇扶贫工作站证明》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯钮江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分180.996分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）111人中第33名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯钮江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯钮江减去有期徒刑六个月。   （刑期自2010年11月9日起至2023年7月8日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1620号 原告：刘英姿，女，1976年1月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。 法定代表人：张凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜威，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告刘英姿与被告天同宏基集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英姿的委托诉讼代理人李晶宇、李伟国，被告天同宏基集团股份有限公司的委托诉讼代理人杜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2014年6月22日起至2019年10月16日的逾期办理房屋产权证书违约金74438.31元以及直至实际办理完毕房屋产权证书之日的违约金（自2019年10月17日起直至被告协助原告办理完毕房屋产权证书之日，按已付房款日万分之一计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，刘英姿与天同宏基集团股份有限公司签订商品房预售合同，约定刘英姿购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于坊子区，总房款383307.5元。合同第十五条约定商品房交付使用后365个工作日内出卖人将应当办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按合同约定日期交付房屋，而是拖期于2013年6月22日向原告交付新房，按照合同约定，被告应于交房后365个工作日内将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案，但因被告原因一直未将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书。 天同宏基集团股份有限公司辩称，1.原告所诉要求逾期办证违约金没有合同和事实依据，被告没有为原告办理房产证的义务；2.被告没有及时履行将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案的义务，系因潍坊市分坊子区人民政府凤凰街道办事处的行政行为导致，相应责任不应由被告承担；3.原告的诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：因城市规划，对白沙河进行综合治理，潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处（甲方）于2012年4月5日与刘英姿（乙方）签订房屋置换补偿协议，约定甲方拆除乙方房屋、现房及附属物（原路政工程配套出宿舍楼2-502室），乙方同意在天同双羊新城丽景园7号楼2、3、4单元（一层除外）置换房屋主房，附房及附属物实行一次性货币补偿。坊子区白沙河工程建设指挥部、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处（甲方）与天同宏基集团股份有限公司（乙方）就白沙河治理拆迁安置甲方所购乙方双羊新城房屋《销售合同》中相关事宜，于2012年4月11日签订《协议书》一份，双方约定协议签署后，由甲方一次性将营业税费及维修基金支付给乙方，乙方负责拆迁户的购房合同的签订。其他契税、房屋确权等手续费在乙方为拆迁户办理房屋确权手续前，甲方一次性支付给乙方，因甲方付款不及时造成拆迁户无法办理确权手续的，相应责任由甲方承担。 另查明（一），刘英姿与天同宏基集团股份有限公司于2012年4月12日签订商品房预售合同一份，约定刘英姿购买天同宏基集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区房屋一套。合同第四条约定商品房总价款为：383307.50元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第3、4项处理：….3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但如因买受人责任，造成不能在规定的时间内取得房屋产权证的，责任由买受人承担。4、其他非因出卖人过错的情况造成不能在规定的时间内取得产权证的，出卖人不承担任何责任。 另查明（二），2013年6月22日，天同宏基集团股份有限公司向刘英姿交付房屋，并于2019年2月1日取得双羊新城丽景园7号楼的不动产权证书。原告刘英姿于2019年10月17日向法院提起诉讼。 本院认为，刘英姿与天同宏基集团股份有限公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。商品房预售合同书第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担相应的违约金。本案中，天同宏基集团股份有限公司交房日期为2013年6月22日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2014年12月2日，而实际备案的时间为2019年2月1日，晚于合同约定，构成违约。但刘英姿迟至2019年10月17日才向法院提起诉讼主张权利，故在此之前三年即2016年10月17日之前的违约金请求权已过诉讼时效。自2016年10月18日至天同宏基集团股份有限公司履行相关产权登记义务之日止的违约金，应予以支持，违约天数自2016年10月18日至2019年2月1日，共计837天。关于违约金金额计算，应以总房款383307.50元为基数，按照每日万分之一计算837天，计款32082.84元，超出部分本院不予支持。天同宏基集团股份有限公司依据其与坊子区白沙河工程建设指挥部、潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处签订的《协议书》，主张天同宏基集团股份有限公司未及时履行将相关资料报产权登记机关备案的义务，系潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处的行政行为所致，相应责任不应由天同公司承担。本院认为，《协议书》的相对方并非本案原告，相应权利天同宏基集团股份有限公司可另案向潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告天同宏基集团股份有限公司支付原告刘英姿逾期办理房产证的违约金32082.84元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘英姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告刘英姿负担529元，由被告天同宏基集团股份有限公司负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2562号原告：贾玉德，男，1962年7月8日出生，藏族，居民，住四川省理县。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地:山东省蓬莱市海市路32号7-101室。法定代表人：许叶林，任执行董事长委托诉讼代理人：荆超，男，系单位职工。原告贾玉德与被告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月十一日书记员  李 琳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初638号 原告：山东震豫维新材料有限公司，住所地高青县田镇街道青苑路西首1号，统一社会信用代码91370322MA3BX1Y28Y。 法定代表人：杨雷，经理。 委托诉讼代理人：王华东，男，公司职工，汉族，住高青县。 被告：赵福真，女，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 原告山东震豫维新材料有限公司（以下简称“震豫维公司”）与被告赵福真劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，与（2020）鲁0322民初639号案件公开开庭进行了合并审理。原告震豫维公司的委托诉讼代理人王华东、被告赵福真及其委托诉讼代理人卢新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 震豫维公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须支付被告经济补偿3667.00元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：1.被告系因严重违反原告单位的规章制度解除了双方之间的劳动合同关系，依据相关法律规定原告无须支付被告任何经济补偿。2.被告曾与原告就解除劳动合同关系协商一致，被告放弃了经济补偿，是其真实意思表示的结果，原告依法不应支付给被告经济补偿。综上所述，被告的情形不符合《劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的情形。高劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，恳请贵院依法查明事实，实现原告的诉讼请求。 赵福真辩称，赵福真没有主动离职，也没有违纪行为，其二倍工资和经济补偿，用人单位都应当依法支持。仲裁委以补签合同为由不支持二倍工资，属于适用法律错误，理由是山东省高院和省人社厅联合发布的会议纪要不具有法律效力，根据最高人民法院关于司法解释的规定第二十七条，人民法院应当在裁判文书中援引法律和司法解释，所以，补签合同也应当支付二倍工资差额。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1.被告于2018年3月17日入职原告处，于2019年8月1日补签一份《劳动合同》。原被告双方涉案劳动争议已经过劳动仲裁裁决程序。2020年1月2日原告提出仲裁申请，2020年2月3日，高青县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2020]第3号裁决书：确认双方劳动关系自2019年8月9日解除；震豫维公司向赵福真支付经济补偿金3667.00元；驳回赵福真的其他仲裁请求。原被告均认可双方之间的劳动合同关系于2019年8月9日起解除，本院予以确认。 2.2020年4月16日，赵福真、震豫维公司分别向本院提起劳动争议诉讼（即本案与（2020）鲁0322民初639号案件）。 3.赵福真离职前12个月的月平均工资为2511.96元。 4.震豫维公司一直没有给赵福真缴纳社会保险。 5.赵福真的工资已全部结清。震豫维公司最后向赵福真支付工资的时间为2019年8月9日，赵福真出具了收到条，第一段载明：“2019年8月9日，我因个人原因辞职，现收到2019年4月至7月工资合计金额为人民币壹万壹仟柒佰伍拾陆元柒角整（￥11756.7），有关费用已全部结清。”第二段载明：“本人承诺与山东震豫维新材料有限公司不存在双倍工资、经济补偿金、社会保险等纠纷，若有，本人声明放弃上述权利。 同日，被告提交离职报告一份，辞职原因为“个人原因”。 本院认为，对原告的诉讼请求应当予以支持。 一、关于经济补偿金问题的认定。被告提交的离职报告载明了辞职原因为“个人原因”，在收到条上亦有“我因个人原因辞职”的记载。被告自认系初中学历，应当对自己的行为后果有清醒的认识；在签署上述证据时也不存在神志不清的情形；也不能证明在签署上述证据时存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形。故被告签署上述证据系意思自治行为，对其法律后果应当自行承担。 劳动者因“个人原因”与用人单位解除劳动合同不属于劳动合同法第46条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，因此原告无需向被告支付经济补偿金。故本院对原告请求判令原告无须支付被告经济补偿3667.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告山东震豫维新材料有限公司与被告赵福真之间的劳动合同关系于2019年8月9日解除； 二、原告山东震豫维新材料有限公司无须支付被告赵福真经济补偿3667.00元。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告山东震豫维新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年六月二十一日 法官助理栾菁 书记员李家康
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1729号原告：白洋，男，1995年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。被告：郑州科晶机械设备有限公司，住所荥阳市豫龙镇飞龙路与荥运路交叉口向东紫光捷通5楼。法定代表人：牛先锋，总经理。委托诉讼代理人：牛振营，该公司员工。原告白洋与被告郑州科晶机械设备有限公司（以下简称科晶公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洋的委托诉讼代理人邬春旭，被告科晶公司的委托诉讼代理人牛振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白洋向本院提出诉讼请求：1.解除与科晶公司之间的《机械产品买卖合同》；2.要求科晶公司返还货款19万元、运费1.007万元，共计20.007万元；3.本案诉讼费用由科晶公司负担。事实和理由：白洋与科晶公司于2019年10月8日签订《机械产品买卖合同》（合同编号20191008-9），约定白洋向科晶公司订购双轴撕碎机一台、皮带输送机两台，总计价款18万元；该机器能够剪切24毫米以下物料，规范操作使用情况下产量大约4-6吨；科晶公司应严格按照白洋的要求制作并代办物流运输。合同签订后，白洋依约交付预付款6万元，又于2019年11月19日给付剩余货款12万元。科晶公司于2019年11月19日将货物运交白洋，白洋支付运费0.9万元。白洋收货后，按科晶公司使用说明进行试机，发现该机器不能按照约定将物料剪切，而且撕碎机主轴硬度不够，在切料时损坏。后经联系，白洋于2020年3月31日付款1万元，科晶公司更换了刀片，但仍无法将物料切断，且其提供的机器设备质量不合格。白洋的合同目的不能实现，故诉请法院处理。科晶公司辩称，其已按约定履行定作义务，并经试机，验收合格后交付，白洋要求解除合同，不符合法律规定，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，白洋与科晶公司签订《机械产品买卖合同》（合同编号20191008-9），主要约定白洋向科晶公司订购双轴撕碎机一台、皮带输送机两台，总价款18万元，预付设备制作费6万元，余款交货前一次性付清；供方负责代办物流运输，运输费用由购方承担；质保壹年，因质量坏件，交旧件后供方免费调换新件并代办快运，人为损件、易损件、电器，供方积极配合，随时有偿供件和服务，随时服务技术咨询等。2019年11月19日，双方签订《收货验货证明》，主要载明：所有货物已经全部清点装车完毕，验收无误，设备调试验收合格，买方确认交货。当日，白洋付清剩余货款12万元。后，白洋对5㎜以上的金属物料进行粉碎时，其提供的视频显示该设备不能剪切。期间，科晶公司曾为白洋有偿更换刀片。2020年5月6日，白洋诉至本院，以科晶公司提供的设备不能实现合同目的为由，要求处理。另查明，白洋在其持有的《机械产品买卖合同》下方自行添加“按购方提出要求剪切24毫米以下物料，规范操作使用情况下产量大约4-6吨”。涉案《双轴撕碎机使用说明》中“双轴撕碎机使用范围”载明适合粉碎的金属物料厚度在3㎜以下，并注明：不要将直接＞80㎜的树干或者厚度大于4㎜的金属块以及大型物料投入破碎机，以免造成刀具损坏。本院认为，涉案《机械产品买卖合同》真实合法有效，对双方当事人具有约束力。科晶公司交付的货物已经验收合格，白洋超出相关设备使用说明的要求，以单方标准主张设备不能正常剪切，无法实现合同目的，要求解除合同，违反了合同约定，没有法律依据，且科晶公司不同意解除，故对其有关解除合同的诉讼请求不予支持。继而，白洋基于合同解除要求返款的诉讼请求，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：驳回白洋的诉讼请求。案件受理费2151元（已减半收取），由白洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年六月二十八日书记员  姚欣彤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2312号之一申请执行人：张鸣，男，1989年1月27日生，汉族，住滑县。被执行人：马合川，男，1989年05月01日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马合川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马合川在招商银行6225883804142425_00001账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十一日书记员  张艳梅
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1330号之一 原告：焦其亮，男，汉族，1983年9月17日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽君，女，汉族，1974年7月10日出生，住山东省临邑县。 被告：焦贵国，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省青州市。 原告焦其亮与被告焦贵国合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。 本院经审查认为，本案被告未支付承包费的理由与（2020）鲁1424民初1328号案件相同，系基于同一事实发生的纠纷，以合并审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初1328号案件审理。 审判长  邱新华 审判员  王 燕 审判员  赵德章 二〇二〇年六月一日 书记员  吕秀婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更36号     罪犯李万元，男，1976年3月18日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)浙嘉刑初字第67号刑事判决，以被告人李万元犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年3月19日以(2010)浙刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月27日交付监狱执行。经本院于2013年4月7日裁定减刑十个月；2015年11月18日裁定减刑十个月；2017年10月30日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯李万元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯李万元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分129.29分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）62人中第15名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯李万元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李万元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年不变。   （刑期自2009年7月21日起至2021年9月20日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1391号原告：黄克虎，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：年士虎，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。原告黄克虎与被告年士虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案审理过程中发现，被告年士虎涉嫌刑事犯罪正在潜川监狱服刑。本院认为，因被告年士虎正在监狱服刑，并受当前疫情防控影响，其本人不能到庭（在监狱庭审）参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵焕娟二〇二〇年六月二十六日书记员  王莎莎附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2085号原告：谭瑞林，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：袁帅军，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：杨俊顺，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告谭瑞林与被告袁帅军、杨俊顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭瑞林、被告杨俊顺到庭参加了诉讼，被告袁帅军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭瑞林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款7850元并承担诉讼费。事实和理由：2018年7月份至10月份，原告受被告袁帅军雇佣从事道路两边的电缆沟、渗水井等工程的施工，完工后被告拖欠原告工资，经原告多次催要，被告袁帅军于2019年2月18日为原告书写了欠条，并由被告杨俊顺担保，承诺从2019年2月18日起半年内付清拖欠原告的工资，到期后被告拒不支付原告工资，故提起诉讼。被告杨俊顺辩称，欠原告的钱属实，我给袁帅军联系，他说八月十五给请。疫情期间袁帅军拿一万元给工人分分，给谭瑞林3000元。被告袁帅军未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年10月原告在被告袁帅军处工作，进行渗水沟等工程建设，工资为230元/天，双方经结算，被告袁帅军下欠原告工资款7850元未结，被告袁帅军为此于2019年2月18日向原告出具了金额为7850元的欠条一张，欠条载明半年内结清欠款，被告杨俊顺为欠款担保人。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告袁帅军出具的欠条一份，且袁帅军又不到庭应诉，被告杨俊顺对欠款事实予以认可，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告袁帅军欠原告款7850元至今未还的事实，原告陈述被告曾还款3000元，故欠款总额应为4850元。关于被告杨俊顺的保证责任问题，被告杨俊顺对欠款事实予以认可，且原告提供的欠条上有杨俊顺的签字，故其应对欠款承担保证责任，被告杨俊顺在承担保证责任后有权向被告袁帅军追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅军应于本判决生效后十日内给付原告谭瑞林工资款4850元；二、被告杨俊顺对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告杨俊顺承担保证责任后有权向被告袁帅军追偿；三、驳回原告谭瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁帅军、杨俊顺共同负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十六日书记员  康中亚
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2111号之一 申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101-103.106.107.117.118单元、五层04单元部分区域。 法定代表人薛志信。 被执行人王碧旋，女，1989年10月10日出生，住石狮市。 本院于2020年04月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人王碧旋国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会作出[2019]泉仲字459号裁决书，被执行人王碧旋应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项48001元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王碧旋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王碧旋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王碧旋发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王碧旋有可供执行的财产。现被执行人王碧旋尚有款项48001元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王碧旋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1287号之三申请执行人：梁红盘，女，1982年5月25日出生，汉族，住温县。被执行人：梁万旗，男性，汉族，1990年05月15日生，住所地：河南省焦作市温县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人梁万旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人梁万旗在中国交通银行账户内存款人民币33905.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月五日书记员  姬勇君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3024号之一 被执行人洪有林，男，1989年04月15日出生，住江西省鄱阳县。 本院于2020年05月12日立案执行被执行人洪有林罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1339号刑事判决书，被执行人洪有林应缴交罚金1000元，退赔经济损失2850元。 执行过程中，本院向被执行人洪有林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪有林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪有林发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪有林有可供执行的财产。现被执行人洪有林尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失2850元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪有林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民监3号 监督机关：福建省晋江市人民检察院。 申诉人（原审被告）：林丽玲，女，汉族，1987年7月16日出生，住晋江市。 被申诉人（原审原告）：长发（福建）橡塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村滨坊路105号，统一社会信用代码91350582671915295Y。 法定代表人：林利程，该公司执行董事。 申诉人林丽玲因与被申诉人长发（福建）橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院2018年10月10日作出（2018）闽0582民初3963号民事判决书，向晋江市人民检察院申诉。晋江市人民检察院以晋检民（行）监［2019］35058200020号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 黄永星 审 判 员 洪 涌 审 判 员 胡 谦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执33号 申请执行人：周文清，男，1967年12月25日生，汉族，住泸西县。 被执行人：闵洪光，男，1986年2月4日生，汉族，住泸西县。 周文清于闵洪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2425号民事判决书已经发生法律效力。闵洪光未按照生效法律文书履行义务，申请人周文清向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人闵洪光送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。经多次网络查控，未发现被执行人闵洪光名下银行存款、车辆、有价证券等信息。通过传统查控未查询到被执行人闵洪光的房产、土地信息。通过向村委会了解闵洪光长期外出，下落不明，在村集体无可供执行财产。本案已穷尽财产调查措施，闵洪光无可供执行财产，已对闵洪光采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。鉴于上述情况，对申请人周文清作了终本约谈，并将本案相关执行情况进行回告，申请执行人周文清在终本约谈笔录上签字后拒绝按手印。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 琼
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初987号原告：曲阜市永兴房地产开发有限公司，住所地曲阜市开发区（鲁城），统一社会信用代码：91370881749855350D。法定代表人：孔令永，总经理。委托诉讼代理人：孔中华，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被告：孟宪会，男，1965年5月4日出生，汉族，住邹城市。被告：孟敏，女，汉族，1987年6月24日出生，住邹城市。被告：杜文倩，女，1985年11月18日出生，汉族，住江苏省沛县。原告曲阜市永兴房地产开发有限公司诉被告孟宪会、孟敏、杜文倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市永兴房地产开发有公司、被告孟宪会到庭参加诉讼。被告孟敏，杜文倩经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市永兴房地产开发有公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟宪会偿还本金77万元、利息及逾期罚金；２.要求被告孟敏、杜文倩承担连带还款责任；３.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告公司法定代表人与被告孟宪会认识，被告孟宪会遇到难事急需用钱，委托其女儿找到我公司请求帮忙。于2019年8月29日向原告借款77万元，约定：借期三个月，月息5390元，到2019年11月30日归还。到期不还按利息4部支付罚息。并用被告孟宪会在曲阜商务楼做抵押，且有被告孟敏、杜文倩任担保人。借款到期后，被告迟迟不予归还，经催要未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告孟宪会辨称，借款人是我本人，对借款数额无异议，对原告的法定代表人表示感谢。被告孟敏未作答辩。被告杜文倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告孟宪会向原告曲阜市永兴房地产开发有公司借款77万元，借款期限三个月，利息每月5390元。到期连本加息偿还786170元。如到期不能偿还，按利息4倍支付罚息，并用孟宪会在曲阜商务楼做抵押，双方未办理抵押权登记。并有孟敏、杜文倩承担该借款担保人。被告孟宪会、孟敏、杜文倩及原告在借款协议上签名捺印、盖章。原告于2019年8月29日将借款77万元汇入被告孟宪文指定孟敏账户内。原、被告孟宪会均认可：77万元借款本金及利息均未支付。现原告遂向本院起诉，请求法院判如所请。本院认为，原告提交借款协议、收到条及汇款凭证可以证明原告与被告孟宪会存在借款事实，故本院认定，原、被告之间形成借贷关系，被告孟宪会应按照双方约定偿还借款，原告的请求符合法律规定，故被告孟宪会应偿还原告借款77万元。对于借期内利息问题，原、被告在借款协议中约定月息为5390元，借款期限为三个月（截止至2019年11月29日），到期连本加息偿还786170元（77万元+5390元*3个月）符合法律规定，本院予以支持。对于77万元逾期利息问题，原、被告在借款协议中约定，如到期不能偿还，按利息4倍支付罚息，超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院依照法律规定年利率24%计算逾期利息即（以77万元为基数，从2019年11月30日起计算至实际清偿之日止）。被告孟敏、被告杜文倩在借款协议上以担保人名义签名捺印，虽借款协议上未约定保证期限及保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……”。按照上述规定，被告杜文倩、孟敏承担连带责任保证，保证期间为6个月。本案中77万元的债务履行届满之日为2019年11月30日，原告于2020年4月24日向本院起诉，原告在保证期间6个月内要求保证人孟敏、杜文倩承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪会于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市永兴房地产开发有公司本息786170元（本金77万元+利息16170元）及逾期利息（以77万元为基数，从2019年11月30日起计算至实际清偿之日止，年利率为24%计算）；二、被告孟敏、杜文倩对本判决第一项承担连带保证责任；三、被告孟敏、杜文倩对本判决第一项承担连带保证责任后，有权向被告孟宪会追偿。四、驳回原告曲阜市永兴房地产开发有公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告孟宪会、孟敏、杜文倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年六月十日书记员  刘 艳
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终135号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）任传启，男，1966年12月10日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，个体司机，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。原审附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，1955年6月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审附带民事诉讼原告人任某2，男，汉族，1963年4月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人任传启犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人任某1、任某2提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月1日作出（2019）鄂0302刑初394号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人任传启不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人任传启，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审查明，2019年2月1日13时许，在十堰市茅箭区东城开发区陈罗村5组，被告人任传启因邻里纠纷与任某2、任某1兄弟发生争执，继而双方相互厮打，厮打中，被告人任传启手持木棒将任某2、任某1二人打伤。经鉴定，任某1的损伤程度为重伤一级，任某2的损伤程度为轻微伤。当日，被告人任传启的儿子拨打报警电话，任传启在现场等待，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人任某1因伤住院治疗135天，发生医疗费用401596.46元，被告人任传启预付任某1医疗费21000元。附带民事诉讼原告人任某2因伤发生医疗费用2511.53元。上述事实，被告人任传启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、任某1入院记录、住院病案、病危通知书、手术记录、出院记录、病程记录、患者病情证明单、检查报告单、每日住院收费清单、残疾人证、任某2急诊病历首页、CT检查报告、病情证明书、被害人身份证复印件、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、案件照片、现场照片、任某1伤情照片、任某2伤情照片、调取证据通知书、调取证据清单、医疗费发票、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、收条，证人屈某的证言，被害人任某2的陈述，被告人任传启的供述，十堰市茅箭区公安司法鉴定中心（茅）公司鉴（法）字[2019]031号法医学人体损伤程度鉴定书、十堰公安司法鉴定中心十公司鉴（法）字[2019]361号法医物证检验报告、关于对任某1损伤程度的补充鉴定意见、十堰市茅箭区公安司法鉴定中心（茅）公司鉴（法）字[2019]050号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人任传启故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人任传启自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人任传启赔偿附带民事原告人任某1少部分医疗费，可酌情从轻处罚。被告人任传启的辩护人关于其自首、部分赔偿等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人任传启伤害附带民事诉讼原告人任某1、任某2的身体，侵犯二人的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。结合当事人的诉讼请求及相关证据，附带民事诉讼原告人任某1的损失为：医疗费401596.46元；护理费14387元（38897/365×135）；住院伙食补助费6750元（50×135）；交通费酌定1350元，合计424083.46元。附带民事诉讼原告人任某2的损失为：医疗费2511.53元；交通费酌定60元，合计2571.53元。被告人任传启已付任某1医疗费21000元，可从应付任某1的赔偿款中扣减，即任传启应赔偿任某1403083.46元。附带民事诉讼原告人任某1、任某2部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人任某1、任某2其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人任传启犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年2月6日起至2023年2月5日止）；二、被告人任传启于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1403083.46元；三、被告人任传启于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某22571.53元；四、驳回附带民事诉讼原告人任某1、任某2的其他诉讼请求；五、扣押在案的作案工具木棒一根予以没收。宣判后，原审被告人任传启上诉称：原审判决认定事实不清，查明的案发过程与事实不符，且被害人没有如实陈述，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人任传启故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人任传启自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。任传启赔偿附带民事原告人任某1少部分医疗费，可酌情从轻处罚。上诉人任传启提出“原审判决认定事实不清，查明的案发过程与事实不符，被害人没有如实供述”的上诉理由，经查，上诉人任传启在案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，两被害人亦陈述了任传启作案过程，且能够相互印证，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年六月十二日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初2471号 原告:中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地：高密市夷安大道中段48号，统一社会信用代码：9137078586585526XX。 负责人于树兹，行长。 被告:许洪涛，男，汉族，1977年7月9日生，住高密市。 被告：张翠苹，女，汉族，1984年5月5日生，住址同上。 被告：高密市锦远房地产开发有限公司，住所地：高密市朝阳街道姚哥庄社区西姚村，组织机构代码：69061871-2。 负责人张启宾，经理。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告许洪涛、张翠苹、高密市锦远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月五日 书记员  刘佳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1430号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴凯让，男，1982年3月16日出生于福建省龙岩市永定区，公民身份号码352************217，汉族，大专文化，国药控股佛山有限公司职员,住永定区下洋镇思贤村岭下组11号，2012年11月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1397号起诉书指控被告人吴凯让犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉,吴凯让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日凌晨零时46分许，被告人吴凯让醉酒后（血液乙醇含量为165.l/mg100ml）无驾驶资格驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市******时，被执勤民警查获。吴凯让经公安机关电话通知后到案并如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴凯让的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴凯让犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；吴凯让认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴凯让拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人吴凯让在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴凯让危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴凯让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴凯让不属于自首，公诉机关的指控有误，予以纠正。吴凯让无证醉酒驾驶机动车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。吴凯让归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴凯让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初899号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：吕广生，男，1983年5月8日生，汉族，住方城县。被告：苗金焕，女，1982年12月19日生，汉族，住方城县。被告：翟保群，男，1976年12月20日生，汉族，住方城县。被告：张俊涛，男，1980年12月11日生，汉族，住方城县。被告：李成华，女，1972年6月1日生，汉族，住方城县。被告：闫玉坡，男，1966年9月10日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告吕广生、苗金焕、翟保群、张俊涛、李成华、闫玉坡为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦、被告张俊涛到庭参加了诉讼，被告吕广生、苗金焕、翟保群、李成华、闫玉坡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息33795.97元（利息计算至2019年11月28日），以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2017年6月24日，被告吕广生及其配偶被告苗金焕由被告翟保群、张俊涛、李成华、闫玉坡提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息10.8‰，借款期限为23个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；一般贷款开户；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件。被告张俊涛辩称，签名属实，但是借款人称没有用钱，且借款人有能力归还借款。被告张俊涛未向法庭提供证据材料。被告吕广生、苗金焕、翟保群、李成华、闫玉坡经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年6月24日，被告吕广生作为借款人、被告苗金焕作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年6月24日至2019年6月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为10.8‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告吕广生作为借款人，被告翟保群、张俊涛、李成华、闫玉坡作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人吕广生在2017年6月24日至2019年6月19日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告吕广生签名并按指印，借款人配偶栏内被告苗金焕签名并按指印，担保人栏内被告翟保群、张俊涛、李成华、闫玉坡签名并按指印。2017年6月24日，被告吕广生作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为23个月，自2017年6月24日至2019年5月24日，利率为10.8‰。2017年6月24日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告吕广生。被告吕广生在收到借款本金后，未按合同约定归还本金及利息，至2019年4月30日，共计归还利息36836.03元。借款本金及下余利息，至起诉日被告未归还。综上事实，本院认为：被告吕广生与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告吕广生，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告吕广生应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告苗金焕作为被告吕广生的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告吕广生共同归还。故原告请求判令被告吕广生、苗金焕归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告翟保群、张俊涛、李成华、闫玉坡在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告翟保群、张俊涛、李成华、闫玉坡、郑向东、郑自成对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张俊涛辩称借款人没有用钱，因未提供充分有效证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告吕广生、苗金焕、翟保群、李成华、闫玉坡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕广生、苗金焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2017年6月24日至2019年5月24日按月利率为10.8‰计算、2019年5月24日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息36836.03元）。二、被告翟保群、张俊涛、李成华、闫玉坡对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4807元，由被告吕广生、苗金焕、翟保群、张俊涛、李成华、闫玉坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  靳显宏人民陪审员  权国存二〇二〇年六月十九日书 记 员  庞 晖
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执814号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：曾召芬，女，1964年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县红河镇梁家官庄村东。 法定代表人：王者淦，总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与曾召芬、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执827号申请执行人：高永力，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省荥阳市。被执行人：唐根生，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省荥阳市。高永力与唐根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）豫0182民初11014号民事判决书已经生效。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行；三、2020年4月28日到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息及不动产登记信息；四、2020年5月6日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2020年6月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐根生负有继续向申请执行人高永力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十四日书记员  崔 源
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初171号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人毋某某，男，汉族，1996年10月24日出生于河南省禹州市，中专文化，务工，户籍地禹州市，住河南省新郑市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。辩护人郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人毋某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。经青岛市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员谈树谦出庭支持公诉，被告人毋某某及其辩护人郭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人毋某某于2019年11月起运营“小青蛙”淫秽直播平台，发展下级代理，非法牟利人民币1300元，经鉴定，“小青蛙”淫秽平台内共有285部淫秽视频。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.物证：被扣押的手机；2.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、电话查询记录等；3.证人证言：证人徐某、李某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人毋某某的供述与辩解；5.鉴定意见：淫秽物品鉴定书；6.辨认笔录；7.电子数据。公诉机关认为，被告人毋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。因毋某某自愿认罪，公诉机关当庭将量刑建议调整为判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人毋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：主观恶性较小，经李某诱惑经营“小青蛙”，经营时间短，主观上自动停止违法犯罪行为，传播范围较小；初犯、偶犯、无前科，坦白，自愿认罪认罚，退回非法获利并积极缴纳罚金，获利较少，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，被告人毋某某自2019年11月起经营“小青蛙”淫秽APP，通过QQ、微信发展代理；通过给他人在“小青蛙”APP投放广告，获利人民币1300元。经鉴定，“小青蛙”APP内的285个视频文件片段为淫秽物品。另查明，2019年12月12日，公安机关将毋某某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。又查明，本案在审理过程中，毋某某的家属代其退赃人民币1300元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过QQ聊天记录、证人徐某、李某、孙某的证言、辨认笔录、现场提取笔录及照片、电子数据检查笔录、电子数据、电子数据提取固定清单、图片记录表、远程勘验笔录、胶州市公安局淫秽物品鉴定书、被告人毋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毋某某以牟利为目的，运营淫秽APP，发展代理，传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。毋某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。毋某某积极退赃，可酌情从轻处罚。毋某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人毋某某主观恶性较小，经李某诱惑经营“小青蛙”，经营时间短，主观上自动停止违法犯罪行为，传播范围较小的辩护意见，经查，除被告人毋某某的供述外，无证据证实，辩护人亦未提交证据予以证实，毋某某经营“小青蛙”淫秽APP，通过QQ、微信发展代理，广泛散布淫秽物品，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，根据毋某某的犯罪情节，其不符合免予刑事处罚的条件，亦不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人毋某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人毋某某退缴的违法所得人民币1300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  黑丽雅二〇二〇年六月四日书 记 员  王 琰
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0785行初34号 原告：刘永斌。 原告：王守文。 原告：刘杰。 原告：刘俊。 四原告共同委托诉讼代理人：刘阿媛。 被告：诸城市人民政府。 法定代表人：刘峰梅。 委托诉讼代理人：刘婕。 委托诉讼代理人：王先福。 原告刘永斌、王守文、刘杰、刘俊诉被告诸城市人民政府不履行法定职责一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告刘永斌、王守文、刘杰、刘俊、共同委托诉讼代理人刘阿媛、被告诸城市人民政府委托诉讼代理人刘婕、王先福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告不履行协调职责行政行为违法，并责令被告对涉案《关于朱扶河村征收土地补偿安置方案》确定的土地补偿、安置补助费进行协调；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系山东省潍坊市诸城市密州街道朱扶河村人，在该村拥有合法承包土地及房屋，后因“正大繁华新城项目”,原告的承包土地及房屋遇征收。为核实征收的合法性，原告通过EMS邮寄的方式向山东省诸城市人民政府提出了政府信息公开申请，要求其公开涉及项目的“征地批复，征地公告，安置补偿方案”等相关资料，后基于诸城市政府的答复，原告方知诸城市国土资源局作出的《关于朱扶河村征收土地补偿安置方案》，因补偿方案确定的土地补偿标准、安置补助标准过低、安置方案不合理，直接导致原告的安置补偿利益受到严重损害，致使原告原有生活水平降低、长远生计更是没有保障。为维护其合法权益，原告于2019年6月6日，通过邮政EMS（邮单号1199688521272）邮寄的方式向被告发送了安置补偿协调申请书，被告于2019年6月7日签收，至今没有给原告任何形式的答复及说明，此不作为严重影响了原告的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”规定，被告作为补偿标准争议的协调机关，应按法律规定履行协调职责，确保征收补偿公平、公正，以体现《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》等相关法律、法规之要求，以表执法为民、合理合法行政之宗旨。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，请求依法支持原告的诉讼请求，确认被告不履行协调职责行政行为违法，并责令对涉案《关于朱扶河村征收土地补偿安置方案》确定的土地补偿、安置补助费进行协调。 原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件； 2、诸城市农村土地承包合同； 3、征地红线图； 4、诸城市自然资源和规划局作出的《关于朱扶河村征收土地补偿安置方案》； 5、原告向被告邮寄的安置补偿协调申请书及邮寄单和签收网络截图。 以上证据证明原告是朱扶河村征地补偿安置对象，原告有权利向被告提出协调申请，且被告已经签收了原告向其邮寄的安置补偿协调申请书，但被告未履行法定职责。 被告辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项的规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《土地管理法实施条例》第二十五条关于“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调”中规定的“协调”职责，属于调解行为，遵循自愿原则，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定。行政机关的协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响，也不具备强制力。因此，被征收人起诉请求相关人民政府履行征地补偿标准争议协调职责，不属于行政诉讼受案范围。2、被告履行了协调职责。被告接到原告关于对征地补偿事项进行协调的申请后，责成诸城市自然资源和规划局会同南湖区管委会对诉请事项进行协调。两单位进行了会商，并由社区干部与申请人进行多次对话协商，但由于争议较大，协调未果。综上，原告的诉求不属于行政诉讼受案范围，被告已履行了协调职责，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交证据关于原告等四人协调情况报告一份。 经审理查明，四原告系诸城市密州街道朱扶河村村民，在本村拥有合法承包的土地，后该集体土地被征收。2017年12月19日原诸城市国土资源局作出《关于朱扶河村征收土地补偿安置方案》。2019年6月6日原告向被告发送《安置补偿协调申请书》，申请对原诸城市国土资源局作出的《关于朱扶河村征收土地补偿安置方案》确定的土地补偿费、安置补助费进行协调，被告收到后未向原告作出书面答复。原告等人认为被告不履行协调职责，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉请法院确认诸城市人民政府不履行法定协调职责违法，并判令其履行特定的法定职责。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”，行政机关对于征地补偿标准争议的协调，是指负责协调的行政机关组织土地征收部门和被征收人就征地补偿标准进行协商，以期减少和化解分歧、达成一致意见，负责协调的行政机关并不能单方作出具有法律效力的行政决定，协调本身并不对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，原告起诉请求被告诸城市人民政府履行征地补偿标准争议协调职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘永斌、王守文、刘杰、刘俊的起诉。 案件受理费50元予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 马 森 人民陪审员 张 笙 人民陪审员 刘德春 二〇二〇年六月十二日 法官 助理 刘鹏程 书 记 员 台艳林
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2838号 原告：洪捷，男，1979年6月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。 被告：杜建共，男，1960年2月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告洪捷诉被告杜建共民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告洪捷委托诉讼代理人沈余到庭参加诉讼，被告杜建共经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪捷向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款15000元及利息（按照年利率6%的标准，自2019年6月9日起计算至款清之日止）。事实与理由：原、被告均为安徽省巢湖监狱工作人员。2019年4月29日被告致电原告借款20000元，承诺两个月内归还。原告现金出借后，被告向原告出具借条。2020年1月24日，被告在原告的催要下归还了5000元。后，被告未还款，原告多次催要无果，致成诉。 被告杜建共未作答辩。 经审理查明：原、被告系同事关系。被告杜建共因资金周转需要向原告洪捷借款。原告以从银行取款后以现金方式给付被告借款。2019年4月29日，被告出具了20000元的借条给原告，注明：“今借到洪捷贰万元整，2个月内还清”。后该款经原告催讨，被告通过微信（微信名：酒喝干#在斟满*）还款5000元，后分文未付，致成诉。 上述事实，有原告方陈述、借条一份、中国建设银行交易明细清单一份、微信聊天记录、视听资料等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核。本院认为，原告诉称被告杜建共借款，不仅提供被告所出具借条，还提供银行流水等证据，能反映被告向原告借款事实，通过原、被告之间的关系，也能反映原告有理由、有能力，且实际已经以从银行取现后以现金的方式给付被告借款。通过庭审中原告所提供证据借条、银行明细及被告还款情况等，能证明被告差欠原告借款本金15000元，对该诉请，本院予以支持。 对于利息，原告未提交证据证明双方约定利息或利息的计算方式，催告之后的逾期利息可以根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第二十九条第二款第（一）项所规定，按照年利率6%的标准，自2020年6月9日起计算。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杜建共于本判决生效后三日内偿还原告洪捷借款本金15000元及利息（按年利率6%标准计算，自2020年6月9日起算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告杜建共负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；