福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初39号 原告：黄水仙，女，汉族，1960年10月17日出生，住福建省东山县。 法定代理人：许江来（系黄水仙丈夫）,住福建省东山县。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所专职律师。 被告：朱如贞，女，汉族，1974年12月11日出生，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所专职律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街**新城大厦****，统一社会信用代码9135060078219630X6。 负责人：胡斐，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽娜、何春婷，福建品木律师事务所专职律师。 原告黄水仙与被告朱如贞、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水仙的法定代理人许江来及其委托诉讼代理人许海军、被告朱如贞的委托诉讼代理人高超央、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人何春婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄水仙向本院提出诉讼请求：1.判令中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险责任范围内赔偿黄水仙120000元（精神损害抚慰金在交强责任范围内优先赔付），并在商业第三者责任险范围内赔偿黄水仙2069055.74元，以上合计2189055.74元；2.判令朱如贞对中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，黄水仙变更诉讼请求为：1.判令中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险责任范围内赔偿黄水仙120000元（精神损害抚慰金在交强责任范围内优先赔付），并在商业第三者责任险范围内赔偿黄水仙2118041.74元，以上合计2238041.74元；2.判令朱如贞对中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月2日7时许，朱如贞无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至东山县，撞倒行人黄水仙，又碾压黄水仙身体，造成黄水仙严重受伤。东山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定黄水仙与朱如贞各承担同等责任。黄水仙受伤后被送至东山县医院住院抢救治疗，住院4天，医疗费60598.61元。经东山县医院建议，转至厦门大学附属第一医院住院继续抢救治疗，住院36天，医疗费116550.92元。后又转至厦门市第五医院住院治疗，住院151天（出院日期2019年11月8日），医疗费304249.94元。黄水仙经三家医院抢救治疗，虽暂脱离生命危险，但至今昏迷，已成植物人。福建尚正司法鉴定所《司法鉴定意见书》评定黄水仙伤残等级为一级，黄水仙生存期内需完全护理依赖。截止至黄水仙本次出院之日，黄水仙各项损失合计3145773.92元，朱如贞是侵权人，机动车与行人同等责任，机动车方应按70%比例承担赔偿责任。朱如贞驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险和商业第三者险，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应在交强险责任范围内赔偿黄水仙120000元（精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付），并在商业第三者险责任范围内赔偿黄水仙2118041.74元，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿不足部分由朱如贞进行赔偿，黄水仙保留对2019年11月8日之后的后续治疗费用再次起诉主张赔偿的权利。此次事故黄水仙与朱如贞协商未果，只得诉请法院依法判决如请求事项。 朱如贞辩称，朱如贞在中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司处投保了交强险。中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应当在保险赔偿范围内优先进行赔付，不足部分再由朱如贞承担。1.关于事故责任朱如贞认为只需承担30%。具体理由如下：事发时朱如贞虽然存在无证驾驶的情形，但是不存在违反交通安全法律、法规的规定和未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的情形。而本案的发生主要系因为黄水仙横穿马路并且车辆临近时突然加速才导致相碰撞。黄水仙存在主要过错，应承担主要责任；2.关于医疗费部分，东山县医院朱如贞认可的医药费金额为58258.58元，其余的无医嘱我们不予认可。厦门市第一医院认可的医药费金额为95415.92元（1191.1元+81984.82元，其余的项目只认可12240元）。厦门第五医院只认可208723.46元（其中该次住院存在部分与本事故不具有关联性的治疗），第74页手术记录单中体现腹腔镜下胆囊切除术，本案交通事故并未导致该受伤部位。从东山县医院第一次入院时，诊断胆囊问题只是结石，但结石并非外伤导致的，因此对于此项手术花费的医疗费朱如贞不予承担，估计有9万元，另外在处方笺中黄水仙私自填写的乘以2乘以4朱如贞不予认可。针对114页、116页、121页的数额朱如贞不予认可，该部分无医嘱，属于扩大损失的部分，不应当由朱如贞承担。该项费用朱如贞仅认可数额4032元（20日600元一次，22日600元一次，25日600元一次，26日618元一次，28日600元，7月5日一次600元，8月2日414元），共为362397.96元；3.住院伙食补助费，我们认为其相关标准应当参照漳州市一般国家工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，住院189天（东山4天，厦门市第一医院34天，第五医院151天），为3780元；4.营养费应当按照每天20元，住院189天计算，或者按照医疗费扣除不合理费用的5%计算，为3780元；5.护理费，东山县医院和厦门市第一医院住院时其住在ICU，根本不需要护理，因此相关的护理费主张，不成立。另外医院医嘱和司法鉴定并未确定需要双人护理，显然主张没有法律依据，不应当予以支持。护理费标准应当参照2018年度农林牧渔业的标准，每天159元计算，住院期间151天，为24009元，生存期护理费，因黄水仙一级伤残生存期限存疑，避免出现道德风险应当按一年一年计算。先按照一年进行计算365*159=58035元，合计82044元；6.交通费，每天10元，天数按照住院天数，为1890元；7.鉴定费，属于单方委托所花费的，系黄水仙的举证费用应当由黄水仙自行承担；8.精神损害抚慰金应为30000元为宜，本事故系因黄水仙的重大过错导致的伤残；9.残疾赔偿金，从原告提供的证据来看，其属于从事农林牧渔业的，无任何证据证明其系城镇居民，那么相关的赔偿标准应当按照农村居民计算赔偿，为17821*20=356420元；10.事故发生后，朱如贞已经垫付的费用为22000元，应当在本案中予以抵扣。综上所述，请求驳回黄水仙的不合理诉求。 中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，第一，本案肇事车辆仅在我司投保了交强险，因朱如贞无证驾驶，未取得相应的驾驶资格，根据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条第一款的规定，我司仅在交强险赔偿范围内承担垫付的责任，并有权向朱如贞追偿。第二，根据保险条款的规定，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日7时25分左右，朱如贞无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从闽台渔业城往大沃渔港方向行驶，至事故路段，遇前方路左往路右在车辆临近时跑步横过车道的行人黄水仙，因遇险时采取避险措施不力，致车辆撞倒行人黄水仙后，又碾压至黄水仙身体，造成行人黄水仙严重受伤的道路交通事故。事故发生当天，黄水仙被送往东山县医院住院治疗4天，2019年5月6日转厦门大学附属第一医院住院治疗，2019年6月10日至厦门市第五医院住院治疗151天。黄水仙伤情经福建尚正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.黄水仙的伤残等级评定为一级；2.黄水仙生存期内需完全护理依赖。 另查明，黄水仙系城镇户口。朱如贞无证驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本事故发生于保险期间内。事故发生后，朱如贞已垫付医疗费22000元。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告黄水仙与被告朱如贞在本次事故中的民事责任划分是否合理？二、原告黄水仙主张被告朱如贞赔偿的各项损失是否具有事实依据和法律依据？ 一、原告黄水仙与被告朱如贞在本次事故中的民事责任划分是否合理？ 本院认为，事故发生后，东山县公安局交通警察大队于2019年6月13日作出第350626120190000033号《道路交通事故认定书》，认定：黄水仙和朱如贞承担事故同等责任；黄水仙与朱如贞均不服该认定，向漳州市公安局交通警察支队申请复议，漳州市公安局交通警察支队复核后认为朱如贞无证驾驶机动车至事故路段时，未按照操作规范安全驾驶，遇险时未采取有效措施，其行为与事故发生有直接因果关系，是造成事故发生的原因之一，朱如贞与黄水仙两人在事故中的过错行为对事故的发生所起到的作用基本相当，因此维持了东山县公安局交通警察大队作出的第350626120190000033号《道路交通事故认定书》。朱如贞辩称其不存在违反交通安全法律、法规及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的情形，只需承担事故的30%责任，与交警大队对事故的认定不符，且未提供相应证据证明其主张，对其抗辩本院不予采信。根据东山县公安局交通警察大队和漳州市公安局交通警察支队对事故的认定，黄水仙与朱如贞应承担事故的同等责任。 二、原告黄水仙主张被告朱如贞赔偿的各项损失是否具有事实依据和法律依据？ 本院认为，对黄水仙提出的赔偿项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予调整或驳回。黄水仙因此次事故在东山县医院住院治疗4天，2019年5月6日转厦门大学附属第一医院住院治疗36天，2019年6月10日转厦门市第五医院住院治疗151天。朱如贞认为根据黄水仙在厦门大学附属第一医院的住院病案首页记载，黄水仙的实际住院天数为34天。本院认为，黄水仙在厦门大学附属第一医院出院后遵循医嘱意见于2019年6月10日转至厦门市第五医院住院治疗，虽厦门大学附属第一医院住院病案首页记载的黄水仙的出院时间（2019年6月9日）与厦门大学附属第一医院出院记录记载的出院时间（2019年6月10日）不符，但结合黄水仙的病情需求及家在漳州东山的实际情况，本院对黄水仙在厦门大学附属第一医院住院治疗36天予以认可，黄水仙因此次事故共计住院治疗191天。综合黄水仙的伤残情况、住院天数等，参照2020年度福建省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定如下： 1.黄水仙主张医疗费481399.47元（东山县医院医疗费60598.61元+厦门大学附属第一医院医疗费116550.92元+厦门市第五医院医疗费304249.94元），朱如贞辩称医疗费其仅认可362397.96元（东山县医院的医疗费数额其仅认可58258.58元、厦门市第一医院的医疗费数额其仅认可95415.92元、厦门第五医院的医疗费其仅认可208723.46元），无医嘱用药、扩大损失部分的用药及与本事故不具有关联性的治疗费用应扣除。本院认为，黄水仙在东山县医院的门诊、住院费用58258.61元，有其提供的门诊、住院收费票据及福建省东山县医院门诊、住院费用日清单予以证明，本院予以确认。但黄水仙在东山县医院住院期间的外购用药费用2340元，因没有提供相应医嘱证明，本院不予支持；黄水仙在厦门大学附属第一医院的医疗费116300.92元，有其提供的福建省厦门市医疗机构门诊、住院收费专用票据及住院费用汇总清单、厦门大学附属第一医院外购药品证明书、医院处方笺、福建国大药房连锁有限公司出具的购药发票为据，本院予以确认。黄水仙未向本院证明其外购医疗仪器器械血氧仪的必要性，对于此项费用250元，本院不予支持；黄水仙在厦门市第五医院的医疗费304123.46元，有其提供的福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据及住院病人费用汇总清单、厦门市第五医院处方笺及厦门鹭燕大药房有限公司出具的购药发票为据，本院予以确认。朱如贞辩称黄水仙在厦门市第五医院进行的腹腔镜下胆囊切除术与本次事故无关，该项手术费用9万元应予以扣除，并于2020年2月28日就黄水仙在厦门市第五医院住院期间的医疗费用的合理性和关联性进行鉴定。福建闽南司法鉴定中心于2020年4月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄水仙在厦门市第五医院住院期间的医疗费用未见与本次事故无关的、不合理用药。因此对于朱如贞的此项抗辩，本院不予认可。朱如贞辩称处方笺中乘以2、乘以4系私自填写不能予以认可，但未提供相应的证据予以反驳，本院不予采信。但黄水仙于2019年6月25日外购的甲钴胺片、2019年8月15日的外购用药合计98.48元及外购用品“电子体温计”没有医嘱，其也未向本院证明这些外购用品的必要性，对于该部分费用，本院不予支持。综上，剔除不合理的费用，黄水仙的医疗费应为478682.99元。 2.黄水仙主张住院伙食补助费19100元（即100元/天×191天），参照漳州市国家机关工作人员出差伙食补助标准，应按50元/天计算，为9550元（50元/天×191天）。 3.黄水仙主张营养费48139.95元，参照厦门市第五医院出院医嘱“注意加强营养”的意见，本院酌定黄水仙的营养费为47868.3元（即医疗费478682.99元×10%）。 4.黄水仙主张护理费1572060元（住院期间护理费112060元、生存期护理费1460000元），本院认为，黄水仙的伤情经福建尚正司法鉴定所鉴定评定为生存期内需完全护理依赖，也就是说黄水仙自事故发生之日（2019年5月2日）起均需人员护理。通过黄水仙提供的增值税发票（生活服务费用项目支出）可知，事故发生后，黄水仙家属聘请专业护工对黄水仙进行了长达204天的护理，花去护理费共计39700元，对于该项损失本院予以确认。黄水仙主张住院期间需2人护理，因未提供医疗机构或者鉴定机构的意见予以证明，本院不予支持。黄水仙主张朱如贞一次性支付20年的护理费，朱如贞对此表示异议，认为黄水仙生存期限存疑，护理费应按年支付。本院认为，黄水仙今后身体的康复状况尚不明确，如果判决一次性支付护理费，不但会使朱如贞陷入极其困难的境界，也无法保证一次性支付后黄水仙能得到很好的护理。参照福建尚正司法鉴定所的鉴定意见书，结合黄水仙的实际情况，黄水仙出院后护理期限先确定为4年较为适宜。综上，朱如贞应支付黄水仙自2019年5月2日起至2023年11月7日止的护理费329100元，即39700元+200元/天×[365×4-（204-191）]天。如果4年后黄水仙仍需护理，可另行主张。 5.黄水仙主张残疾赔偿金912400元（即45620元/年×20年），本院认为，黄水仙尚未满60周岁，其伤情经福建尚正司法鉴定所鉴定评定为伤残等级为一级，黄水仙的主张符合法律规定，本院予以支持。 6.黄水仙主张精神损害抚慰金100000元，因黄水仙的伤情经鉴定为一级伤残，给黄水仙本人及其家属造成一定的精神损害，但此事故的发生双方系同等责任，本院酌情予以支持60000元。 7.黄水仙主张交通费9674.5元，本院结合其伤情及异地转院治疗和住院共191天的实际，酌定交通费为4200元。 8.黄水仙主张鉴定费3000元，有其提供的福建尚正司法鉴定所出具的发票及收据为据，本院予以支持，但中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内不负责赔偿该费用。 综上，剔除黄水仙不合理的赔偿项目、赔偿数额，本院确定其合理损失合计1844801.29元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，朱如贞因道路交通事故导致黄水仙受伤，依法应当对本院核定的造成黄水仙的各项合理损失合计1844801.29元承担赔偿责任。因朱如贞驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在该保险合同期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，黄水仙主张中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故本院确定的合理损失1844801.29元，依法应当由中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿黄水仙医疗费10000元、精神损害抚慰金60000元、残疾赔偿金50000元，合计120000元。不足的部分，依法应当由朱如贞按60%的责任比例赔偿黄水仙1034880.77元，黄水仙自行承担40%的责任。事故发生后，朱如贞已支付黄水仙22000元，该款应在朱如贞的赔偿数额中扣除，故朱如贞仍需支付黄水仙赔偿款1012880.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付黄水仙交通事故赔偿款合计120000元，该款直接汇至东山县人民法院执行款账户（户名：东山县人民法院，开户行：东山县农村信用合作联社，账号：90×××××65）； 二、朱如贞应于本判决生效之日起十日内支付黄水仙交通事故赔偿款1012880.77元； 三、驳回黄水仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22600元，减半收取计11300元，由黄水仙负担3802元，朱如贞负担7498元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张福强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。