湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4311号原告：阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司），住所地：阳新县国际大酒店国际城写字楼**。统一社会信用代码91420222793269869M。法定代表人李明，该公司董事长。委托代理人黄朝军、王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告一：曹中贵，男，1971年5月8日出生，汉族，住大冶市。被告二：陈咏梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住阳新县。被告三：李名芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住阳新县。被告四：陈守斌，男，1976年6月11日出生，汉族，住阳新县。被告五：姜利军，男，1987年7月1日出生，汉族，住阳新县。原告中小企业担保公司与被告曹中贵、陈咏梅、李名芳、陈守斌、姜利军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王定胜、被告姜利军到庭参加了诉讼，被告曹中贵、陈咏梅、李名芳、陈守斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告代偿贷款本息453,136元及违约金80,000元、律师代理费用24,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告曹中贵向原告申请授信担保贷款并由被告曹中贵、陈咏梅、李名芳、陈守斌、姜利军提供信用反担保。被告曹中贵在得到授信担保后在案外人银行信用担保贷400,000元。约定期限到期后，被告曹中贵及信用反担保人未按期足额还款，导致案外人银行按同原告签订保证合同约定依约扣划原告担保责任的本金及利息合计453,136元。原告代偿后向被告曹中贵及信用反担保人追偿未果而引起纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告姜利军辩称，在原告起诉之前只知道每个担保人担保100,000元，案涉《收入证明》与《保证书》是本人签字，但《信用反担保合同》中不是其本人签字与捺印，不应承担责任。被告曹中贵、陈咏梅、李名芳、陈守斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告陈咏梅、李名芳、陈守斌、姜利军各自向原告提交《收入证明》与《保证书》，约定为被告曹中贵在湖北阳新农村商业银行股份有限公司的贷款400,000元向原告提供信用反担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿的逾期本息、违约金及由此应当承担的一切经济责任。同日，湖北阳新农村商业银行股份有限公司与被告曹中贵签订《个人借款合同》，约定被告曹中贵向其借款400,000元，借款种类为“经营贷款”，借款期限为12个月,借款利率执行年利率8.65%，原告与湖北阳新农村商业银行股份有限公司为上述借款签订了《保证合同》,约定原告为被告曹中贵的上述借款提供连带责任保证。次日，原告与被告曹中贵签订《委托担保合同》，约定由原告对上述借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。还约定原告按照约定履行了代偿义务后，即取得债权人地位，有权要求被告曹中贵归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失等；五被告与原告签订《信用反担保合同》，约定被告陈咏梅、李名芳、陈守斌、姜利军就原告与被告曹中贵签订的《委托担保合同》向原告提供反担保，担保范围为《委托担保合同》中约定的原告代被告曹中贵偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，担保期限为两年，保证方式为在保证范围内连带保证责任。借款到期后，被告曹中贵未依照《个人借款合同》约定还款，原告于2018年7月30日代偿利息8,289.58元、8月30日代偿利息2,883.33元、9月29日代偿利息6,068.17元、12月28日代偿利息2,900元、2019年1月30日代偿利息5,000元、6月27日代偿利息16,415.50元及本金400,000元，合计向湖北阳新农村商业银行股份有限公司代偿453,136.16元。后被告曹中贵及信用反担保人未偿还代偿款，经原告多次催讨未果，遂起诉来院。本院认为，与本案有关的《个人借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、《保证书》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，对合同当事人具有约束力。原告因被告曹中贵未按期向湖北阳新农村商业银行股份有限公司偿还贷款而履行了其453,136.16元保证责任，后依约向被告曹中贵行使追偿权并要求其偿还代偿款的请求符合法律规定和合同约定，但原告仅起诉453,136元，是对其权利的合理处分，故本院予以支持453,136元。对于原告要求被告按照主合同授信金额的20%支付违约金80,000元的诉请，根据《委托担保合同》中对惩罚性违约金约定的担保债权本金的百分之五计算为20,000元，故对原告此诉请，本院予以支持20,000元。原告向被告主张为实现债权的律师代理费24,000元，符合双方约定，但原告未提供律师费实际支付凭证，其与委托代理人所在律师事务所签订的《委托代理协议》中关于律师费的条款为“3.风险代理收费约定：按起诉标的额48万元5%计算即24000元”，可知该协议为风险代理协议。风险代理中，委托人先支付较少或者不支付代理费，案件执行后委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬，故风险代理对双方来说都存在较大风险。本案中的《委托代理协议》是以起诉标的额作为计算风险代理费用的标准，明显有悖于常理，故不应视为风险代理，结合本地的消费水平，本院按原告主张代偿款及违约金2%的标准酌情予以支持11,140元。被告陈咏梅、李名芳、陈守斌、姜利军为被告曹中贵的上述债务本息及违约金、原告为实现债权所支出的费用等相关费用提供连带责任反担保，理应承担相应的反担保责任。姜利军于2019年11月11日向本院申请对《信用反担保合同》中本人的笔迹进行鉴定，但在本院依法通知预交鉴定费用后，其未在合理期限内预交，视为放弃申请鉴定，应承担举证不能的不利法律后果。被告曹中贵、陈咏梅、李名芳、陈守斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹中贵于本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业投资担保有限公司支付代偿款453,136元、违约金24,000元、律师代理费用11,140元，合计488,276元，被告陈咏梅、李名芳、陈守斌、姜利军对被告曹中贵的上述付款义务负有连带清偿责任；二、被告陈咏梅、李名芳、陈守斌、姜利军承担保证责任后，有权向被告曹中贵追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,370元，减半收取4,685元，由原告阳新县中小企业投资担保有限公司自行负担578元，被告曹中贵、陈咏梅、李名芳、陈守斌、姜利军共同负担4,107元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  屈 祥