广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初277号 原告：卢桥安，男，1947年7月2日生，汉族，小学文化，农民，住融安县。 原告：莫润枝，女，1946年10月15日生，汉族，农民，住融安县。 原告：欧某，女，1982年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告：卢某1，男，2003年5月5日生，汉族，融安县高级中学学生，住融安县。 法定代理人：欧某，系原告母亲，女，1982年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 原告：卢某2，女，2008年6月28日生，汉族，融安县红卫小学学生，住融安县。 法定代理人：欧某，系原告母亲，女，1982年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：黄荣春，男，1985年11月14日生，侗族，初中文化，农民，住融安县。 被告：黄荣学，男，1994年7月18日生，壮族，小学文化，农民，住融安县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地:重庆市江津区鼎山大道金江港湾平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码:915001167428869635。 负责人:李维，总经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案时间：2020年3月12日 开庭时间：2020年5月18日 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1、判令被告黄荣春、黄荣学连带赔偿交通事故人身损害赔偿金562278元(赔偿总额632278元，减除被告已付70000元），其中:死亡赔偿金454104、埋葬费25742元、被抚养人生活费116418元、丧葬误工费1014元、精神损害赔偿金3500元(以上各项均按赔偿总额的70%计算)，被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在强制保险责任范围内赔偿。被告承担本案诉讼费和其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日22时53分，原告亲人卢建江驾驶电动车下夜班回家路经长安镇红卫路“爱心医院”路口左转弯时，被被告黄荣春无证醉酒驾驶桂Ｂ×××××号“北京现代”小车超速行驶碰撞，造成卢建江受伤抢救无效死亡的道路交通事故。融安县交通警察大队事故认定书认定被告黄荣春负事故主要责任，按广西交通事故人身损害赔偿标准计算，被告承担主要责任(70%)应赔偿原告死亡赔偿金454104元，埋葬费25742元，被抚养人生活费116418元(其中:父亲卢桥安72岁，赔偿8年除以4人为28222.6元;母亲莫润枝73岁，赔偿7年除以4人为24694.6元;儿子卢某116岁，赔偿2年除以2人为14111.3元;女儿卢某211岁，赔偿7年除以2人为49389.9元)，丧葬误工费1014元，精神损害赔偿金35000元，合计632278元。被告黄荣学为桂Ｂ×××××号“北京现代”小车的车主，将车借给无驾驶证的人驾驶发生交通事故，有重大过错，应与驾驶人承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司江津支公司为肇事小车强制保险的保险人，应在保险责任范围内给予原告赔偿。事故发生后，被告只支付了原告埋葬费用70000元，其他损失原告反复追讨无果，为维护自己的合法权益，根据我国民法和民诉法的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法判准原告提出的各项诉讼请求。综上所述，原告特依法向人民法院提起诉讼。 被告黄荣春、黄荣学答辩称：一、黄荣学在本案当中不予承担本次交通事故连带责任，肇事车辆一直是黄荣春使用，发生交通事故的时候车辆也是由黄荣春使用。对原告提出的赔偿项目没有异议，但是有些赔偿项目计算有误差。对于死亡赔偿金没有异议，对于死亡赔偿金454104元和丧葬费25742元，没有异议。被抚养人的生活费出现误差，卢桥安按照诉状中所写的出生年月应该是73岁，该年龄的赔偿标准是7年，赡养费应该是24694.7元，还有莫润枝的年龄赔偿标准应该是6年，赡养费应该是21166.9元，卢某1应该是17岁也多了一年，抚养费应该是7056元，卢某212岁，按照6年计算，抚养费应该是42333.9元。总共加起来的抚养费应该是95252元，死亡赔偿金已经包含了丧葬误工费1014元了。精神抚慰金是过高了，考虑到原告在交通事故的责任，应该是在20000元，诉请总共加起来应该是545098元，是保险公司和被告应该赔偿的数额。 被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司答辩称：我方认为原告的诉请不完全符合法律规定，同意被告黄荣春、黄荣学的答辩意见。原告是农村居民，按照农村居民标准计算，精神抚慰金原告请求过高，应当予以调整，其次诉讼费不属于保险赔偿范围，不应当由保险公司承担，肇事车辆驾驶人在事故发生时是饮酒驾驶，假如法院判决我公司在保险责任承担原告的损失我们保留在交强险的范围内向相关责任人追偿的权利。 本院经审理查明：2019年11月29日，黄荣春驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车沿融安县长安镇红卫路由北往南行驶，行至红卫路“爱心医院”路口时，与自“爱心医院”路口左转弯驶入红卫路由卢建江驾驶的桂Ｂ×××××号电动自行车发生碰撞，造成卢建江受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队出具的第450224120190000106号道路交通事故认定书认为：当事人黄荣春在机动车驾驶证被依法扣留期间醉酒（血液乙醇含量为292mg/100ml）驾驶小型普通客车上道路行驶，且驾车车速超过限速标志标明的速度（道路限速40Km/h,实速114Km/h），是造成该起道路交通事故的主要原因，在此事故中起的作用较大，因而负该道路交通事故的主要责任；当事人卢建江驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制与没有交通警察指挥的交叉路口，在左转弯过程中未让直行的小型普通客车先行，是造成该起道路交通事故的次要原因，在此事故中起的作用较小，因而认定卢建江负此次事故的次要责任。事故发生后，经融安县公安局交通管理大队委托，柳州市金鼎司法鉴定所对卢建江的死亡原因进行鉴定，并于其出具的柳州金鼎司鉴所（2019）病鉴字第554号《司法鉴定意见书》认定死者卢建江符合交通事故造成严重的创伤性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。 另查明，被告黄荣学与黄荣春系堂兄弟关系。被告黄荣春的驾驶证在2019年春节期间因为醉酒驾驶被融安县公安局交通管理大队依法扣留至今。桂Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告黄荣学名下。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄荣春已付给原告方7万元，用于办理卢建江的丧葬事宜。另，卢建江于1975年11月29日生，原告欧某与卢建江系夫妻关系，原告卢某1系欧某与卢建江之子，2003年5月5日生；原告卢某2系欧某与卢建江之女，2008年6月28日生。原告卢桥安1947年7月2日生，莫润枝1946年10月15日生，二者系卢建江父母，共育有4名子女，包含死者卢建江。此外，原告明确要求车主黄荣学与驾驶人黄荣春在超出保险赔偿范围的责任范围内承担连带责任。 以上事实,有双方当事人的陈述,经庭审质证的道路交通事故认定书、红卫村委证明、保险单、机动车行驶证等证据在案佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的村委证明，本院根据查明的事实，据此认可死者卢建江与原告之间的亲属关系；对被告黄荣春、黄荣学提交的证据：1、融安县鑫旺汽车服务有限公司2020年5月16日出具的证明，由于无买卖合同及付款凭证相佐证，本院不以其作为认定案件事实的依据；2、黄荣春、黄荣学的微信转账记录，由于无买卖合同和贷款合同相佐证，本院无法认定该笔转账记录系事故车辆桂Ｂ×××××号小型普通客车的分期还款金额，故不予认定；3、黄荣学、黄荣春于2019年5月10日签署的协议书，由于缺乏买卖合同、首付款付款凭证、贷款合同等证据相佐证，对该份证据，本院不予采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案交通事故,经公安交通管理部门认定黄荣春负事故的主要责任,卢建江负事故次要责任，事故认定符合法律规定,故对该事故责任划分，本院予以确认。被告黄荣学作为事故车辆桂Ｂ×××××号小型普通客车行驶证上登记的车主，尽管其主张该车实际系由被告黄荣春实际管理使用，但由于其并未能提供有效的买卖合同、车辆贷款合同及车辆首付款付款凭证等证据，以形成证据链证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定可知，被告黄荣学作为该事故车辆的车主，未尽到必要的审查义务，在被告黄荣春驾驶证因为酒驾被融安县公安局交通管理大队依法扣留期间，依然将本案事故车辆桂Ｂ×××××号小型普通客车交由其驾驶，系属上述第一条第二款规定的“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的情形，故依法应当在其相应的过错范围内承担与其过错相适应的责任。由于被告黄荣春在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，故本院根据二被告对危险源的控制、用车利益以及过错程度，认为由被告黄荣春承担本案60%的赔偿责任，被告黄荣学承担本案10%的赔偿责任较为适宜。 本院根据相关证据以及相应标准对原告的各项诉请予以确认、计算,对其合理的诉讼请求予以支持,不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，本院确认为36774元，；2、死亡赔偿金，虽然被告方主张适用农村标准，但参照广西壮族自治区高级人民法发的《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，本案系属2020年1月1日以后首次立案的案件，故死亡赔偿金按“城镇居民人均可支配收入”计算确认为648720元（32436元/年×20年）；3、家属为办理丧葬事宜造成的误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定可知，该项主张于法有据。但这里的误工损失是指受害人亲属因办理丧葬事宜，耽误了工作而造成的损失，误工损失可以参照一般伤害赔偿范围中的误工费标准计算。而本案中，本院根据司法实践及本案的实际情况按“农林牧渔”标准对原告主张的1014元本院依法予以确认；4、被扶养人生活费，参照广西壮族自治区高级人民法发的《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，统一按照“城镇居民人均消费支出”计算，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本院确认该项损失为146152.75元[（20159元/年×2年+20159元/年×6年÷4人（卢桥安还剩6年）+20159元/年×5年÷4人（莫润枝还剩5年）+20159元/年×5年÷2人（卢某2还剩5年）]；6、精神抚慰金，本次交通事故给原告方造成了精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉，结合死者卢建江及被告黄荣春在本次事故中的过错程度，本院情认定为25000元。 故原告方的各项损失确定为：丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、家属为办理丧葬事宜造成的误工损失1014元、被扶养人生活费146152.75元、精神抚慰金25000元，合计857660.75元。 另，根据《机动车佳通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司辩称不应在交强险范围内承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，应先由承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在责任限额范围内予以赔偿死亡伤残赔偿限额项目下赔偿110000元，对于超出交强险赔偿限额的747660.75元，按照事故责任划分，被告黄荣春在此次事故中负主要责任，故由其在责任范围内承担60%即448596.45元，扣除其已经赔付的70000元，还需赔付378596.45元；被告黄荣学在责任范围内承担10%的赔偿责任即74766.08元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告卢桥安、莫润枝、欧某、卢某1、卢某2交通事故损失110000元； 2、被告黄荣春赔偿原告卢桥安、莫润枝、欧某、卢某1、卢某2交通事故损失378596.45元； 3、被告黄荣学赔偿原告卢桥安、莫润枝、欧某、卢某1、卢某2交通事故损失74766.08元。 案件受理费4712元，由被告黄荣春负担4241元，被告黄荣学负担471元。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述款项，当事人可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：融安县农商行营业部；账号：22×××27）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年六月九日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖