wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2495号原告：遵义国安消防安装工程有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南舟路遵团小区办公楼1、2号。统一社会信用代码：91520302709645607B。法定代表人：张建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仁重，该公司员工。委托诉讼代理人：宋志元，该公司员工。被告：贵州前海鸿海电子科技有限公司。住所地：务川自治县大坪工业园区。统一社会信用代码：91520326MA6DTXGD62。法定代表人：欧阳耀轩。原告遵义国安消防安装工程有限公司与被告贵州前海鸿海电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告遵义国安消防安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告消防工程款370899.6元；2、判令被告支付原告消防安装工程违约金及利息：188773.6元；3、本案全部诉讼费由被告承担。经查，原、被告于2017年5月23日签订《消防安装工程承包合同》，合同发包方为贵州前海鸿海电子科技有限公司，承包方为遵义国安消防安装工程有限公司，合同第十一条约定：“合同执行过程中如发生争议，有双方当事人及时协商解决，协商不成，属工程质量问题由当地消防主管部门仲裁，关于合同价款纠纷由工程所在地仲裁委员会仲裁。”涉案工程所在地为务川自治县大坪工业园区。工程完工后，双方因工程价款问题产生纠纷，原告遵义国安消防安装工程有限公司诉至本院。本院认为，原、被告在《消防安装工程承包合同》中约定：“关于合同价款纠纷由工程所在地仲裁委员会仲裁”，根据《中国中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对于双方约定合同价款纠纷由工程所在地仲裁委员会仲裁的条款，合法有效，原告遵义国安消防安装工程有限公司应按约定申请仲裁，本案系立案后发现属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，应当驳回起诉。综上，依照《中国中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告义国安消防安装工程有限公司的起诉。案件受理费9396元，退还原告义国安消防安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任富春人民陪审员  申修堂人民陪审员  雍发扬二〇二〇年六月三日书 记 员  曾凤梅
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执456号申请执行人：贾冬栋，男，1988年1月8日出生，汉族。被执行人：赵鹏，男，1987年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人贾冬栋与被执行人赵鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人支付货款及运费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，被执行人未履行相关法律义务。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务，也未向本院报告财产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、工商登记、宅基地使用权、土地使用权、车辆等可供行的财产或线索。经传统查控，被执行人无住房公积金缴纳记录。2020年3月26日，本院向被执行人下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。2020年6月10日，本院作出失信决定书，将被执行人赵鹏列入失信被执行人名单。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年六月十六日书记员  原 芳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执311号 申请执行人：吴徐花，女，汉族，1967年7月18日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：张陈媛，女，汉族，1954年2月17日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴徐花与被执行人张陈媛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0329民特1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴徐花向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人张陈媛归还吴徐花借款本金20000元，并负担执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人张陈媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张陈媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张陈媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张陈媛有退休金已被我院依法冻结，前期已进行分配，截止到2020年6月17日本案分配到金额82元，后续将定期扣划分配。依法冻结被执行人张陈媛名下小额存款账户（冻结期限为2020年03月06日至2021年03月05日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截止2020年06月17日，暂未发现被执行人张陈媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张陈媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张陈媛做出司法拘留15日的决定,并对其做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张陈媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴徐花，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年六月十七日 书记员  包文沁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初16947号原告深圳市托普旺物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号802（办公场所），统一社会信用代码9144030006274788XA。法定代表人王满福。委托代理人邓乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告尤明胜，男，汉族，1978年1月11日出生，住址河南省太康县，上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市托普旺物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市托普旺物流有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，原告深圳市托普旺物流有限公司承担。审 判 长  陈柳绚人民陪审员  陈文伦人民陪审员  范晓东二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄雅欣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2440号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：翁加斌，男，该单位职工。 被告：陈乙明，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈碧端，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈日升，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈建珠，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈乙明、陈碧端、陈日升、陈建珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人翁加斌到庭参加诉讼。被告陈乙明、陈碧端、陈日升、陈建珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈乙明、陈碧端夫妇归还原告借款本金150000元及利息14429.24元（截至2019年9月2日），本息合计164429.24元，并支付从2019年9月3日起至清偿日止按月利率13.974375‰计付的利息。2．陈日升、陈建珠对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2017年6月14日，被告陈乙明因种植需要与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年6月14日至2020年6月13日止，由贷款人在最高额贷款本金余额150000元内对借款人一次或分次发放贷款，并约定若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息利率计收利息。此次被告陈乙明向原告借款150000元整，借款的期限为2018年6月15日至2019年6月13日，约定月利率为9.31625‰。被告陈日升、陈建珠与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔贷款发生在被告陈乙明、陈碧端婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈碧端应承担共同偿还责任。截至2019年9月2日，被告陈乙明尚欠贷款本息合计164429.24元，经原告多次催讨，被告拒不履行。 陈乙明未提出答辩。 陈碧端未提出答辩。 陈日升未提出答辩。 陈建珠未提出答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》一份、《福建农村信用社借款借据》一份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份、《普通贷款单户和批量利息试算登记簿》一份，以及身份证复印件四份、结婚证复印件两份。陈乙明、陈碧端、陈日升、陈建珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，陈乙明因种植需要，与农信社签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年6月14日至2020年6月13日止，由农信社在最高贷款本金150000元余额内，对陈乙明一次或分次发放贷款；若陈乙明贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息；若陈乙明未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈日升、陈建珠作为保证人在上述《最高额保证借款合同》上签字。2018年6月15日，农信社依约向陈乙明发放贷款150000元，借款期限为2018年6月15日至2019年6月13日，约定月利率为9.31625‰。借款期限届满后，陈乙明未依约还本付息，截至2019年9月2日尚欠贷款本金150000元及利息14429.24元，本息合计164429.24元。 另查明，陈乙明、陈碧端于2006年2月18日登记结婚，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与陈乙明、陈碧端、陈日升、陈建珠签订的《最高额保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，陈乙明应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在陈乙明、陈碧端婚姻关系存续期间，且上述合同明确约定借款用途为农业生产，其数额也符合家庭日常生产经营的需要，依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。陈日升、陈建珠作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本院对农信社的诉讼请求予以支持。被告陈乙明、陈碧端、陈日升、陈建珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈乙明、陈碧端应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金150000元及利息14429.24元（截止至2019年9月2日），并自2019年9月3日起至清偿之日止，按月利率13.974375‰计付利息。 二、陈日升、陈建珠对上述债务本息承担连带偿还责任。陈日升、陈建珠履行担保责任后，有权向陈乙明、陈碧端追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588.5元，减半计收1794.25元，由陈乙明、陈碧端、陈日升、陈建珠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陈巧榆 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初715号 原告：宋广全，男，1974年6月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：周荣花，女，1964年5月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告宋广全与被告周荣花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广全、被告周荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋广全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房款28784元，并按年利率6%计算自起诉之日至实际支付之日的资金占用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告帮被告修建房屋若干间，后一直欠付原告建房款。2019年9月10日被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告的建房款28784元未付。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，无奈之下，原告诉至法院。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告周荣花辩称,被告承认拖欠原告建房款的事实，但认为，所欠数额低于原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月5日，原告与被告双方协商，由原告为被告修建彩钢房。原告为被告修建的彩钢房有四处,一处位于贾汪区的原告周荣花老家,其余三处位于原贾汪鸡鸣山水泥厂东南角原告周荣花新房。原告按照被告的要求进行了修建并交付原告使用，被告未向原告支付建房款。 原告为向被告催要建房款，2019年9月10日，由案外人孙井峰为原被告双方书写欠条一份，内容为：今建钢瓦房184平（方）米、西房子67.2平（方）米、房子东平房23.9平（方）米、老家100平（方）米、用的立瓦18平（方）米，总计28784元。被告周荣花在欠款人处签名确认。 本院认为：原告按照约定为被告修建彩钢房，原告按照被告的要求进行了修建并交付原告使用，被告应当向原告支付建房款。关于建房款的数额，根据原告的陈述，原告为被告所建钢瓦房中面积184平方米的价格为80元/平方米，其余所建房屋面积的价格为60元/平方米。经计算，建房款应为27266元[184平方米×80元/平方米+（67.2平方米+23.9平米+100平方米+18平方米）×60元/平方米]。庭审中原告主动放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中提出以原告所建房的实际面积计算建房款，但未提供相应的证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周荣花于本判决生效之日起十日内支付原告宋广全建房款27266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告周荣花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张茂忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯 维
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1872号原告:安冬梅，女，汉族，1973年12月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：杨群，系青海同光律师事务所律师。被告:赵海江，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。被告：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1UXJF97T，住所地：无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1984年4月1日出生，公民身份号码：×××。原告安冬梅诉被告赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安冬梅、被告赵海江、被告无锡泉恒建设工程有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告安冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资19303元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告受被告雇佣于2019年7月至2020年1月2日在西宁市城中区香格里拉6期8号希尔顿欢朋酒店工地进行油漆粉刷的工作，双方口头约定了工作任务和工资标准，被告承诺工资按月发放，每月发放80%。但上班期间被告只支付了原告部分工资，剩余工资被告向原告出具欠条一直未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的全部诉求。被告赵海江辩称，原告所述属实，金额正确。工程我是从被告无锡泉恒建设工程有限公司承包的，承包的是大白刷漆的工程。被告无锡公司在我给工人打欠条后支付了一部分工资，现应当扣除这笔付款。被告无锡泉恒建设工程有限公司辩称，和赵海江签订的工程，工程款已经支付完毕。现不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年7月9日被告赵海江与无锡泉恒建设工程有限公司签订了《装修工程劳务合同》,约定被告无锡泉恒建设工程有限公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面、墙面及公共过道顶面、墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程由被告赵海江施工，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，被告赵海江雇佣原告安冬梅等人进行施工。施工过程中，被告无锡泉恒建设工程有限公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分款项，因对工程返修及维修等问题产生纠纷，被告赵海江欠原告工资19303元，2020年1月16日被告赵海江给原告出具了欠条。2020年1月21日被告无锡泉恒建设工程有限公司支付原告工资4800元。上述事实有庭审笔录及证据在卷佐证。本院认为，被告赵海江雇佣原告工作，原告完成工作后，被告应支付工资，现原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以准许。被告拖欠原告工资19303元扣除公司已支付的4800元，剩余的14503元被告赵海江应予给付。被告无锡泉恒建设工程有限公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对拖欠工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告赵海江于本判决生效之日起十日内给付原告安冬梅工资14503元。二、被告无锡泉恒建设工程有限公司对上述工资14503承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由被告赵海江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年六月八日书记员 李 琼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执270号之二 申请执行人:骆祖祥，男，1957年10月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：袁全苗，男，1955年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人骆祖祥与被执行人袁全苗为ＸＸＸ一案中，在执行过程中，申请执行人同意被执行人袁全苗提出拍卖其和妻子吴亚芬共有的位于宁波市海曙区××巷××号××室××房产用以支付执行款的执行方案，卖房款分配后再将被执行人袁全苗的退休金扣划按比例分配，本案以和解长期履行的方式结案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执270号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5663号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6049号 申请人：深圳乐圳实业有限公司。 法定代表人：陈雷娜。 被申请人：深圳市洁驰科技有限公司。 法定代表人：李建光。 申请人深圳乐圳实业有限公司与被申请人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳乐圳实业有限公司向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2020）粤0306执保2848号执行裁定书，裁定继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币865737.81元的财产。现申请人向本院提交申请，请求解除对被申请人名下财产的保全措施。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市洁驰科技有限公司名下价值人民币865737.81元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡铁梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1619号之一申请执行人：周国林，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张增海，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张增海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张增海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年六月十七日书记员  吴军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15255号 原告：陈增钻，男，汉族，1987年12月3日出生，住福建省平和县，现暂住福建省厦门市湖里区。 被告：高俊拥，男，汉族，1988年11月10日出生，住福建省龙海市。 原告陈增钻与被告高俊拥合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈增钻到庭参加诉讼。被告高俊拥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增钻向本院提出诉讼请求：1.高俊拥退还陈增钻定金3000元并支付利息（利息自交付定金日起算，按银行同期利率计至实际还款之日止）；2.高俊拥赔偿陈增钻误工费、精神损失费3000元。事实和理由：陈增钻通过高俊拥介绍实地看车试车，想多看几辆比较一下，未立即定下购买，并交了3000元定金给高俊拥，由高俊拥转交给车行员工，然后通过高俊拥加了车行员工微信，联络办理买车事宜，后来车行员工说不卖车给陈增钻并把定金退给了高俊拥，陈增钻多次联系高俊拥要求退还定金未果，故诉至法院，请求判如所请。 高俊拥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，高俊拥未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月、10月，高俊拥带陈增钻看二手车。2019年10月9日，应高俊拥的要求，陈增钻向高俊拥微信（微信号×××，实名认证为高俊拥）的账户转账3000元，并备注“朗逸定金”。之后，陈增钻并未购买该车辆，并要求高俊拥退还3000元定金，高俊拥未作回复。 本院认为，陈增钻因要购买车辆向高俊拥交付了3000元定金，双方之间形成合同关系，之后陈增钻未能购买该车辆，陈增钻要求高俊拥退还定金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。高俊拥还应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陈增钻支付利息。陈增钻另外要求高俊拥赔偿误工费、精神损失费共3000元，但未提交相关的证据，亦没有法律依据，陈增钻的该项诉求，本院不予支持。高俊拥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高俊拥应于本判决生效之日起十日内，退还陈增钻3000元并支付利息（以3000元为基数，自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 二、驳回陈增钻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由高俊拥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  敖 玲 人民陪审员  陈淑碧 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执283号之一 申请执行人何积深，男，1993年11月24日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈通城，男，1993年11月7日出生，住温州市洞头区。 申请执行人何积深与被执行人陈通城民间借贷纠纷执行一案，本院依据的2020年2月27日温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民初20号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人陈通城欠款23000元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人陈通城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈通城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈通城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈通城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月16日，被执行人陈通城尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人陈通城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈通城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈通城暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克 审 判 员 章 渊 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4468号 原告：张金英，女，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽轻工机械厂，住所地宿州市埇桥区道东大街0052号。 法定代表人：闫桂芝，该厂厂长。 被告：宿州市埇桥区轻工业协会，住所地宿州市埇桥区胜利路54-56号。 法定代表人：徐敬义，该会会长。 原告张金英与被告安徽轻工机械厂、宿州市埇桥区轻工业协会劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告张金英向本院提出诉讼请求：一、判令被告补缴原告1996年至2019年的养老及医疗保险费用；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年6月经第一被告（原安徽省宿州市服装机械厂）相关负责人到宿州市招工，到安徽省宿州市双领制衣厂从事机工工作。原告转正定级报告表非常明确，招工单位为安徽省宿州市服装机械厂，也就是被告变更前的企业名称。2005年因企业效益不好，待业在家，原告只有靠打零工养活自己至今。2019年底，原告得知被告一直未给原告缴纳社保费用，遂诉至埇桥区劳动人事仲裁委员会，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会以埇劳仲字（2019）361号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求，没有认定原、被告的劳动关系。被告宿州市埇桥区轻工业协会作为被告及安徽省宿州市双领制衣厂的主管单位，同时也是唯一投资人，应当承担企业相关的权利义务。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应当受理。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可以依法强制征缴，由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴纳社会保险费引发的纠纷不应列入人民法院民事案件的受理范围。故本案中原告诉讼请求被告给补缴原告养老及医疗保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张金英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12010号上诉人（原审被告）：深圳前海红战实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJ3QB56。法定代表人：彭峻。被上诉人（原审原告）：深圳文诩公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道东角头工业区A2栋5-6-7楼，统一社会信用代码91440300MA5FDMPN8M。法定代表人：李育全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭彦华，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳前海红战实业有限公司（以下简称“前海红战公司”）因与被上诉人深圳文诩公寓管理有限公司（以下简称“文诩公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。前海红战公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项，改判驳回文诩公司要求前海红战公司承担其律师费25000元的诉讼请求。二、一、二审诉讼费及保全费由文诩公司承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，前后矛盾，其判决前海红战公司向文诩公司支付律师费无事实（合同）依据及法律依据，此项判决实属错误。文诩公司的答辩意见：文诩公司于2020年5月25日向本院提交《确认函》，确认其主动接受前海红战公司关于请求不予承担一审律师费25000元的上诉请求。文诩公司的原审诉讼请求：一、前海红战公司向文诩公司返还租赁保证金本息689531元（人民币，下同），包括租赁保证金本金680000元及利息9531元（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月27日起计算，暂计算至2019年8月20日，并继续计算至租赁保证金全部返还之日）；二、判决前海红战公司承担文诩公司因本案而支付的律师费25000；三、前海红战公司承担诉讼费用。原审判决主文:一、前海红战公司于本判决生效之日起十日内向文诩公司返还租赁保证金780000元，并支付前述款项的利息（自2019年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至本判决确定的付款之日止）；二、前海红战公司于本判决生效之日起十日内向文诩公司支付律师费25000元。案件受理费5472.66元及保全费4086.09元，由前海红战公司负担。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，前海红战公司上诉请求撤销一审判决的第二项，改判驳回文诩公司要求前海红战公司承担其律师费25000元的诉讼请求。对于前海红战公司的该项上诉请求，文诩公司明确表示接受，属于文诩公司对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22031号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22031号民事判决第二项。本案一审案件受理费5472.66元及保全费4086.09元，由深圳前海红战实业有限公司负担；二审案件受理费425元，由深圳文诩公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月二十日书记员 陈茜（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢210号 孙敏、王利康： 关于孙敏申请执行王利康民间借贷纠纷一案，申请执行标的40359.99元，受理费653.5元，执行费505元，合计41518.49元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕41518.49元。至此，孙敏申请执行的（2018）川0402民初1479号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月一日 书记员  李娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2609号原告：肖玉燕，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码为362************131。委托诉讼代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所律师。被告：东莞市迈进五金制品科技有限公司（下简称迈进公司），住所地广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业大道兴发南路西四街2号厂房B栋一楼D区，注册号为441********3330。法定代表人：宋某1。被告：庞武军，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码为440************052。上列当事人因加工合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告欠付2014年1月至2014年6月加工款139863元，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付加工款139863元及逾期利息（逾期利息以139863元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2014年5月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月20日为54033.74元）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求的逾期利息起算时间为2014年7月1日，并明确自2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。本院基于庭审查明的事实，认定本案为加工合同纠纷，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。被告庞武军为被告迈进公司的股东，并曾担任该公司的法定代表人。原告提交的证据能够证明原告与被告迈进公司之间存在合法有效的加工合同关系，被告迈进公司欠付原告加工款139863元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。本案尚无证据显示原、被告有就加工款付款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告迈进公司应当在收货的同时向原告支付加工款。被告迈进公司未按时付款，且原、被告未就逾期付款的违约责任进行约定，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定要求被告迈进公司自付款期限届满的次日起赔偿逾期付款损失（原告在诉请中表述为逾期利息）。从欠条可见，案涉加工款形成于2014年6月前，现原告主张逾期付款损失自2014年7月1日起计算，属原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。根据本案的情况，以及中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准取消的情况，本院酌定逾期付款损失计算如下：以加工款139863元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自2014年7月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至加工款付清之日止。被告庞武军应当根据欠条的承诺，对上述欠款承担连带清偿责任。依照前述规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市迈进五金制品科技有限公司、庞武军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖玉燕支付加工款139863元及赔偿逾期付款损失（以加工款139863元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准自2014年7月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至加工款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，由被告东莞市迈进五金制品科技有限公司、庞武军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初486号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县宝乐迪歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县县城秦池路西首50号。 经营者：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：王义强，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告临朐县宝乐迪歌舞厅、被告王义强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月2日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王建民
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1543号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘杰，男，1971年4月11日出生于内蒙古自治区凉城县，公民身份号码152************919,汉族，中专文化，无固定职业，住广东省怀集县***************，因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1431号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日凌晨2时许，被告人刘杰饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*****时，被执勤民警查获。现场民警发现刘杰涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，结果为199mg/100ml；随后将其带至佛山市中医院禅城高新区医院抽血检测，刘杰血液中检出乙醇成分，结果为172.8mg/100ml。刘杰的行为属危险驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘杰拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5691号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3797号原告：张喜梅，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：张习庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告张喜梅与被告张习庆共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张喜梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜梅撤诉。案件受理费25元，由张喜梅负担(此款张喜梅已预交2900元，张喜梅多交纳的2875元本院予以退还)。审判员  徐贤飞二〇二〇年六月三十日书记员  肖鹤影
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2564号原告：泸西金马鑫成车铺，住所地泸西县。经营者：高露芳，女，1988年1月8日生，彝族，个体户，住泸西县。被告：张进成，男，1993年10月3日生，汉族，住泸西县。原告泸西金马鑫成车铺与被告张进成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告泸西金马鑫成车铺于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西金马鑫成车铺的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西金马鑫成车铺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸西金马鑫成车铺承担。审判员  陶建华二〇二〇年六月九日书记员  张江红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1249号之一移送执行人：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘吉勇，男，汉族，1990年11月11日生，住贵州省沿河土家族自治县。关于贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初246号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘吉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉勇在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币675.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年六月十七日书记员 郭海涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3430号上诉人（原审原告）:深圳市医疗卫生专业服务中心，住所地深圳市南山区桃园街道龙苑路14号，统一社会信用代码1244030019217256XH。法定代表人:李望林，主任。委托诉讼代理人：王师耀，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓光达，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周长秋，男，汉族，1980年9月22日出生，户籍地址湖南省隆回县，委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳林熹，广东前海律师事务所实习律师。上诉人深圳市医疗卫生专业服务中心（以下简称医疗卫生中心）因与被上诉人周长秋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人医疗卫生中心的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法予以改判或发回重审；2.判令本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认为被上诉人出手推倒同事潘锦运致使其出现昏迷的行为，并不能认定被上诉人严重违反上诉人规章制度的事实认定及司法认知存在严重错误。被上诉人在工作期间与同事发生争执过程中，突然出手推倒争执对象案外人潘锦运，致使案外人潘锦运出现昏迷，被上诉人的上述行为具有严重的违法性，对案外人潘锦运的人身健康及安全造成严重威胁，具有严重的社会危害性。一审法院对被上诉人违法侵害他人生命健康权视而不见，存在严重错误。被上诉人的上述致他人昏迷的行为，侵害了他人健康权、生命权，具有严重的违法性。其次，被上诉人突然无故以暴力攻击工作场所同事潘锦运的行为符合上诉人规章制度规定的严重违纪行为，上诉人《员工手册》第41.1.6规定“聚众闹事，在中心范围内动手打人或互相殴斗的属于严重违纪行为”。该规定并没有要求动手打人要造成严重后果才属严重违纪行为。上诉人经修改后的《员工手册》第41.3条规定，如经过部门、行政办公室、工会调查核实，中心作出开除处理，并不支付赔偿金。被上诉人周长秋的答辩意见：上诉人医疗卫生中心的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人医疗卫生中心的原审诉讼请求：1．上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金215300.12元；2.上诉人无需支付被上诉人律师费5000元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。原审判决主文:一、上诉人医疗卫生中心应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人周长秋违法解除劳动合同的赔偿金215300.12元；二、上诉人医疗卫生中心应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人周长秋律师费5000元；三、驳回上诉人医疗卫生中心的全部诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。另查，上诉人医疗卫生中心主张根据深圳市医疗卫生专业服务中心《员工手册》（试行）41.1.6条的规定，被上诉人的行为属于聚众闹事，上诉人作为用人单位，可以合法解除其与被上诉人的劳动合同关系。本院认为，针对上诉人医疗卫生中心的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。同时，关于用人单位制定规章制度的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。上诉人医疗卫生中心根据其《员工手册》（试行）第41.1.6条的规定（聚众闹事，在中心范围内动手打人，或互相斗殴的属于严重违纪行为，用人单位可以单方解除劳动合同），单方解除其与被上诉人周长秋的劳动合同关系，则上诉人医疗卫生中心就应当证明上述《员工手册》（试行）已经公示，或者以其他合理的方式告知劳动者。本案上诉人医疗卫生中心未能提供证据证明其已将上述《员工手册》（试行）予以公示，或者以其他合理方式告知被上诉人，被上诉人亦主张从不知悉《员工手册》（试行）规定的存在。则上诉人医疗卫生中心适用《员工手册》（试行）的规定，单方解除其与被上诉人的劳动合同关系，缺乏适当的法律依据，应当认定为违法解除。上诉人医疗卫生中心又主张被上诉人周长秋的行为亦属于违反劳动纪律，用人单位可以径行单方解除劳动合同。本院认为，认定劳动者违反劳动纪律，由此赋予用人单位单方解除劳动合同的权利，一般适用于按照公众认知的标准，理所当然属于严重违反用人单位工作秩序，即使用人单位规章制度没有相关的具体规定，亦可以赋予用人单位单方解除劳动合同的情形，如长期迟到早退、没有正当理由不服从工作安排等等。当然，在工作时间、工作场所打架斗殴也属于严重违反劳动纪律的情形。但就本案而言，正如一审法院所认为的那样，应当综合考虑事件起因、员工过错程度、事件影响等众多因素。本案被上诉人周长秋在打架事件中并不存在主动挑衅的情况，且没有过分使用暴力，仅仅将潘某某推倒在地，没有造成严重后果，整个事件没有达到严重违反劳动纪律的程度。原审法院认为上诉人因此而作出开除处分过于严苛，本院亦同意这个观点。综上，上诉人医疗卫生中心单方解除其与被上诉人周长秋的劳动合同，事实与法律依据不足，构成违法解除，应当向被上诉人周长秋支付违法解除劳动合同赔偿金215300.12元（7689.29×14×2）以及律师费5000元。综上所述，上诉人医疗卫生中心的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市医疗卫生专业服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月八日书记员 陈茜（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9694号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高维东，男，1995年11月2日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高维东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10582元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月21日尚欠本金余额7413.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7413.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高维东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7413.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告高维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2752号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人古松，男，1985年4月6日出生于四川省泸州市，公民身份号码510************597，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区*************（以上均为自报）。2011年9月16日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑七年，并处没收财产五万元，2016年5月20日刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人周喜玲，广东森科律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2573号起诉书指控被告人古松犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人古松及指定辩护人周喜玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）诈骗罪2018年5月份至6月份，被告人古松谎称其租赁的川E*****号小轿车为其本人所有，将上述车辆抵押给被害人阮某1以获取信任，后以合作经营放贷公司需收取加盟费为由，共骗取被害人阮某1人民币123500元。同年6月21日，被告人古松以帮女友还网贷为由骗取被害人阮某1人民币7000元。同年6月22日，被告人古松以加盟公司需向“张经理”送礼为由骗取被害人阮某1人民币37000元，后携款逃匿。破案后，上述赃款均未缴回。（二）盗窃罪2019年7月27日下午5时许，被告人古松在中山市小榄镇某发型专家店内，趁被害人杨某1理发之机，盗窃被害人杨某1放置在店内的华为牌P30Pro手机1部、OPPO牌Reno手机2部、惠普牌笔记本电脑1台（经鉴定，上述被盗物品共价值人民币19200元）后逃离现场。同年7月31日，公安人员在中山市东升镇某302房将被告人古松抓获归案，并缴获上述被盗的华为手机1部、OPPO手机1部、笔记本电脑1台均已发还被害人杨某1，其余赃物未能缴回。上述事实，被告人古松在开庭审理过程中也无异议，并有被害人阮某1、杨某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、涉案财物去向说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被扣押物品照片、电子数据现场提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图资料、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人古松的中国银行账户及招商银行账户的开户资料及交易明细、李某英的中国建设银行账户交易明细、广东省四会监狱狱政管理办公室出具的释放证明书、被害人阮某1提供的微信聊天记录及中国建设银行个人活期账户交易明细、被害人杨某1提供的购买手机及电脑的发票、证人周某1提供的装饰设计委托合同、证人曾某1提供的汽车租赁合同及租车人身份证件、证人杨某2提供的转账截图、证人周某1、曾某1的证言及辨认笔录、证人杨某2、黄某1的证言、被告人古松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古松无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪，应依法惩处。被告人古松在判决宣告以前犯诈骗罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人古松在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人古松归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人古松犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人古松及指定辩护人辩称公诉机关指控的诈骗犯罪数额中有5万元是重复计算的，其是为了做流水在收到阮某1转账之后有通过其女朋友杨某的银行账户将该5万元转至刘姓男子的银行账户，再由刘姓男子将该5万元转回阮某1账户的意见，经查，被害人阮某1的中国建设银行账户交易明细、被告人古松的中国银行账户及招商银行账户交易明细、杨某提供的转账截图证实，被害人阮某1于2018年5月26日、6月4日分别转账5万元至古松中国银行账户、招商银行账户，此后，古松中国银行账户并无5万元支出，其招商银行账户于6月4日收到阮某1转账的5万元后向杨某的银行账户转账92000元，之后杨某将其中58000元转至户名为刘某兵的银行账户，不久，古松的银行账户收到户名为刘某兵的银行账户分两笔转入的共计72000元，且被害人阮某1的银行账户于5月26日及6月4日均无5万元的入账，故对被告人古松及指定辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人古松及指定辩护人辩称被告人古松仅收取被害人阮某1通过银行转账的2万元，并无收取现金的意见，经查，被害人阮某1的中国建设银行账户交易明细、微信聊天记录、被害人阮某1的陈述证实，2018年6月22日，阮某1及古松到广州后，阮某1向被告人古松母亲李某英中国建设银行账户转账2万元，后又通过ATM机取款17000元，且根据被告人古松与阮某1的微信聊天记录显示古松与阮某1协商加盟合作、租场地装修事宜后在阮某1提出要到总公司看看时，古松提出要准备4万元红包给总部的人，结合上述转账及取款记录，可佐证被害人的陈述，故对被告人古松及指定辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人古松当庭自愿认罪，认罪态度较好的意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人古松从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；总和刑期五年三个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人古松退赔被害人阮某1人民币167500元、退赔被害人杨某1人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  邓宗强人民陪审员  李润辉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  袁小燕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2666号 原告：蒋月桂，女，1965年12月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，惠安县。 被告：张惠丽，女，1971年1月28日出生，汉族，住惠安县。 原告蒋月桂与被告张惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋月桂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2014年10月19日、2014年11月27日、2015年5月18日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。上述三笔借款，双方均未约定还款期限，其中第一笔借款书面约定借款月利率3%，其余两笔借款均口头约定借款月利率3%，被告出具借条三份交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能还款。 被告张惠丽未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告因需要资金先后于2014年10月19日、2014年11月27日、2015年5月18日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。上述三笔借款，双方均未书面约定借款期限，其中第一笔借款书面约定借款月利率3%，其余两笔借款均未书面约定借款利息，被告出具借条三份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率3%支付原告第一笔借款截至2015年6月18日的利息，按月利率3%支付原告第二笔借款7个月的“利息”共计2100元，按月利率3%支付原告第三笔借款1个月的“利息”600元。经原告多次催讨，被告未能偿付其他借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款20000元属不定期有息借贷，其余两笔借款合计30000元属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还第一笔借款20000元，并自起诉之日（2020年5月6日）起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。其余两笔借款合计30000元，原告主张双方口头约定借款月利率3%，但未能提供相应证据证明，不予采信。鉴于原告自认被告共计偿还2700元（2100+600），该2700元应视为偿还本金并予以抵扣，上述两笔借款尚欠借款本金应按27300元予以认定。因上述两笔借款均属不定期无息借贷，故原告关于该两笔借款利息的诉讼请求均应调整为被告自原告起诉之日（2020年5月6日）起按月利率0.5%计付利息。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张惠丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋月桂借款47300元及利息（其中借款20000元自2020年5月6日起按月利率2%计付利息；借款27300元自2020年5月6日起按月利率0.5%计付利息，均计至还款之日止）。 二、驳回原告蒋月桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张惠丽负担497元，被告张惠丽应在本判决生效后五日内缴交。原告蒋月桂负担28元，多预交的受理费1022元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1429号之一 申请执行人：许某，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈永年，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人许召军与被执行人陈永年劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）皖1523民初1121号民事调解：一、被告陈永年欠原告许召军劳务工资款76798元，此款于2020年5月30日前支付16798元，2020年8月30日前支付30000元，2020年10月30日支付30000元；二、若被告陈永年未按上述协议履行付款义务，原告许召军有权就全部欠款76798元一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取860元，由被告陈永年承担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人陈永年送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少且有冻结；被执行人有号牌号码为皖Axxxx的飞度牌车一辆；被执行人名下有与他人共有的位于舒城县xxxx的房产，有查封；其名下无工商登记信息。执行中，本院作出如下执行措施：于2020年6月9日查封了被执行人的车辆，查封期限两年，但未实际控制；于2020年6月29日轮候查封了被执行人的房产，查封期限三年；对被执行人陈永年采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈永年负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初2465号 原告：艾某某。被告：井某。原告艾某某诉被告井某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告井某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告艾某某诉至法院请求：1.被告立即偿还原告借款本金3500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日起被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告处于帮忙之心，多次向原告转款9000元，被告分多次向原告归还。截止目前仍有3500元未归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告井某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年期间，被告多次向原告借款，至今下欠3500元至今未还。在本案审理过程中，被告井某在电话中认可其确实欠原告3500元借款未还，并表示近日归还。上述事实有原告陈述、庭审笔录、通话记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告将款项借给被告应急，双方并未约定还款期限，被告在电话中对于欠款的事实也予以认可，原告现请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告井某于本判决生效之日二十日内归还原告艾某某借款人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，原告已预交，由被告负担。被告井某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员 张  琦                         二〇二〇年六月十一日                            法官助理 魏  华                            书 记 员 陈  霖  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4752号 申请人深圳市垦鑫达科技有限公司。 法定代表人邹丽丽，系该公司总经理。 委托代理人乔寿君，该公司员工。 委托代理人庄晓倩，该公司员工。 被申请人深圳旗瀚和力科技有限公司。 法定代表人肖琪。 关于本院受理的（2017）粤0306民初19510号申请人深圳市垦鑫达科技有限公司诉被申请人深圳旗瀚和力科技有限公司承揽合同纠纷一案，2019年6月27日本院依据申请人申请依法查封、冻结了被申请人深圳旗瀚和力科技有限公司名下价值人民币3215439.49元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保4594号】。现本案二审已审理终结，因被申请人不需向申请人支付加工款，故被申请人深圳旗瀚和力科技有限公司向本院申请解除对其名下价值人民币3215439.49元的财产保全。经审查，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳旗瀚和力科技有限公司名下价值人民币3215439.49元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡铁梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民申19号再审申请人（原审原告）：马宗文，男，1962年5月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吴雷，男，1978年8月27日出生，汉族，住新沂市。再审申请人马宗文因与被申请人吴雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0381民初8341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宗文申请再审称，申请人借给被申请人（吴雷）301000元事实，吴雷已还款219000元也属实，因此尚欠82000元及利息。但是法庭认定案外人宋某,4替吴雷偿还55000元不属实，及重复认定吴雷还款（已还清）是不对的。几次开庭申请人方有位证人因客观原因不能出庭作证，现已回来可以出庭作证，可以证明宋某,4证言的虚假，及吴雷称钱已还清不是事实。申请人有新证据申请再审，请求法院依审判监督程序撤销（2018）苏0381民初8341号民事判决，支持原审原告的诉讼请求，要求吴雷偿还借款本金82000元及利息。马宗文提供了署名为何某,4、日期为2019年4月22日的书面证据材料（复印件），证据材料的内容是：“尊敬的法官：我是证人何某,4，女，56岁，身份证：，上几次开庭，被告人吴雷，证人宋某,4在法庭上提供的证据与事实不符。第一、证人宋某,4说在桃园给原告2万多元现金，根本没有此事，（都是手机转账）第二、被告说给原告12万元现金，还说是给我的（何某,4）纯粹是假证，还有被告提供给法庭现金数据有一单7000多元，是合伙经营时的银行利息，与借条欠现金没有任何关系。原借条上欠现金共301000元，已还219000元，还欠82000元。我们相信法律的公正和严肃性，也相信法官会给我们满意的判定。证人何某,42019年4月22日。”本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人的再审申请，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。据此可知，当事人以有新的证据为由申请再审，不但要提供新的证据，而且所提供的新证据足以推翻原判决、裁定。所谓新的证据，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，是指以下证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录或重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。此外，当事人在原庭审中提供的主要证据，庭审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。所谓足以推翻原判决、裁定，根据民事诉讼法司法解释第三百八十七条第一款的规定，是指再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。本案中，再审申请人提供的证据，根据本院在对申请人进行释明时申请人的陈述，系其妻子何某,4的证言，因其与何某,4关系不好，何某,4在原审中不能出庭作证。根据再审申请人的该陈述，何某,4的证言显然不符合上述关于新证据的规定，不属于新证据。不仅如此，再审申请人并未提供证据证明何某,4证言的真实性，因此何某,4证言的证据资格尚不能认定，更遑论以该证据推翻原审判决。综上，再审申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宗文的再审申请。审判长  郁允录审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 佳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保54号 何世清、遵义丰生吉香烛制品厂有限公司： 关于何世清与遵义丰生吉香烛制品厂有限公司财产保全一案，申请人何世清向本院申请保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初2011号民事裁定书，裁定查封被申请人遵义丰生吉香烛制品厂有限公司厂房内价值350000元的货物，期限从2020年5月28日至2021年5月27日。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初2011号民事裁定书，依法查封被申请人遵义丰生吉香烛制品厂有限公司厂房内价值350000元的货物。查封期限从2020年5月28日至2021年5月27日。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初2011号民事裁定书保全完毕，于2020年6月4日结案。 二〇二〇年六月四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2050号 原告：福建泉州宏益展示用具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群山社区上下村，统一社会信用代码91350500689364380Y。 法定代表人：林雨川，该公司总经理。 诉讼代表人：王也夫，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄乔，福建志立律师事务所律师。 被告：泉州南石高速公路有限责任公司，住所地福建省南安市柳城成功街889，统一社会信用代码913505835575800737。 原告福建泉州宏益展示用具有限公司与被告泉州南石高速公路有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建泉州宏益展示用具有限公司撤诉。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告福建泉州宏益展示用具有限公司负担。 审 判 员 张达惠 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 璇 书 记 员 张 璐
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更427号罪犯赵永清，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于二〇一二年十月二十三日作出了（2012）四刑初字第63号刑事判决，以被告人赵永清犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年11月8日交付执行。本院于2016年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月9日以罪犯赵永清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵永清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、9月、10月、12月、2017年5月各记功1次，于2017年10月、2018年4月、9月、2019年4月各记表扬1次，累计记功、记表扬9次。经审理查明，罪犯赵永清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵永清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵永清减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执426号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：李新景，男性，1989年5月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人李新景借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7915号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月17日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7915号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1899号 原告：茅杰，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告：邓於桃，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告茅杰、邓於桃与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茅杰、邓於桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2017年8月20日起至2018年10月10日止的逾期办证违约金共20319.56元（以总房款488451元为基数，按日万分之一计算，共416天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误，应予纠正。同时，主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款488461元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的，被告不承担相应的违约责任。属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费。被告于2015年8月30日交房给原告,于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告应于2015年8月31日之前交房给原告，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证416天(2017年8月20日至2018年10月10日逾期416天)，应支付原告逾期办证违约金20319.56元(488461元×0.0001×416天=20319.97元)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告茅杰、邓於桃逾期办证违约金20319.56元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月九日 代理书记员  许文镌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3134号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王胜球，男，1974年3月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*******************，公民身份号码：441************754。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227870号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227870号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王胜球的粤S.335T8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王胜球承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢174号之三申请执行人:圣聚格（武汉）定制家具有限公司。被执行人:郑大春。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2196号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑大春三日内履行（2019）鄂0104民初2196号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑大春的银行存款17150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年六月三十日书记员  邹思兆
攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保136号 申请人：范光琼，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：蒋兰英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人范光琼与蒋兰英民间借贷纠纷一案，申请人范光琼于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人蒋兰英在攀枝花市东区人民法院（2019）川0402执恢286号案件中的应收执行款553943元，并提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人范光琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋兰英在攀枝花市东区人民法院（2019）川0402执恢286号案件中的应收执行款553943元。冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李娟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3494号 刑庭移送与郑璐罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑事庭向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1360号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执369号被执行人张虎成，，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区清新雅居。被执行人房齐欣，男，1981年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依法执行被执行人张虎成、房齐欣侵犯公民个人信息罪一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年9月24日作出的〔2019〕黑8111刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日移送本院执行。本院在执行过程中，调查被执行人张虎成、房齐欣现在监狱服刑，通过网络查询暂无财产可供执行，本院认为，被执行人关铁柱暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111刑初50号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安二〇二〇年六月五日书记员  郑云飞
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初4870号 原告：雷雨明，男，1984年9月25日出生，畲族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 被告：阮文辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 被告：阮文玲，女，1993年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告雷雨明与被告阮文辉、阮文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序。2019年8月11日，本院向俩被告公告送达民事起诉状副本、传票等文书。2019年10月20日，被告阮文辉提出管辖权异议。之后，本院作出（2019）闽0981民初4870号民事裁定，驳回其异议。2019年12月17日，本院向被告阮文玲公告送达开庭传票。2020年2月12日，原告雷雨明与被告阮文辉共同申请给予三个月用于庭外和解，本院予以准许。但双方无法达成协议。2020年6月8日，本院公开开庭审理本案，原告雷雨明的委托诉讼代理人朱国燊及被告阮文辉的委托诉讼代理人林琦到庭参加诉讼。被告阮文玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷雨明在诉讼中变更诉讼请求为：⒈阮文辉偿还雷雨明借款本金21万元，并支付利息（按年利率6%的标准，从起诉之日起至借款本金付清之日止）；⒉阮文辉偿还雷雨明公告费损失520元；⒊阮文玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月5日，阮文辉因周转需要向雷雨明借款30万元，口头约定利息3分。阮文辉在借款后未按约定还款，经催讨后，仍拒绝还款。 阮文辉对雷雨明主张的借款事实没有异议，但认为已偿还9万元，并表示同意偿还余下借款21万元及利息、公告费。只是目前经济困难，希望能延期还款。 阮文玲未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月5日，阮文辉出具一张借条交雷雨明收执，确认其向雷雨明借款30万元。双方对借款利息、期限未作书面约定。阮文玲以担保人身份在该借条上签名、捺印。阮文辉在借款后还雷雨明9万元，余款21万元至今未还。此外，雷雨明在诉讼中支出公告费520元。 上述事实有雷雨明提交的借条、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细，阮文辉提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、个人活期账户交易明细，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，上述借条明确记载了借款金额、日期、借款人、担保人等内容，借贷双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现贷款人雷雨明以诉讼方式催讨债权，并主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。当事人对保证方式及保证担保的范围没有约定，保证人阮文玲依法应对担保的债务人的全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，雷雨明之诉请，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮文辉自本判决生效之日起三日内偿还雷雨明借款本金21万元，并支付利息（利息的计算方法：以拖欠的本金为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月1日起计算至本金付清之日止）； 二、阮文辉自本判决生效之日起三日内偿还雷雨明支出的公告费520元； 三、阮文玲对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向阮文辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由阮文辉、阮文玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  陈建霞 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年六月十五日                            本件与原本核对无异                                                                                                       书记员    林小钰 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ⒋《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执884号申请执行人杨宇昊被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执884号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执82号 申请执行人：熊群慧,女,1955年2月28日出生,汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市东坡区天之骄子幼儿院，住所地：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 申请执行人熊群慧与被执行人罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿院民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初3187号民事判决已发生法律效力。申请执行人熊群慧于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金16万元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院作出的(2019)川1402民初3187号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月二日 书记员 赵易可
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢414号 申请人：束永良,男,汉族1970年11月02日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县万美车辆配件有限公司,住安徽省六安市舒城县舒茶镇三拐村,法定代表人鲍官美。 被执行人：张克稳,男,汉族1970年3月13日出生,住舒城县。 申请人束永良与被执行人舒城县万美车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理的（2019）皖1523民初4948号民事判决书作出的判决：一、被告舒城县万美车辆配件有限公司和张克稳确认下欠原告束永良借款本息合计2314052元，于收到本调解书之日起三日内一次性清偿。二、如果被告舒城县万美车辆配件有限公司和张克稳未能按照第一项约定的期限清偿借款本息，被告舒城县万美车辆配件有限公司同意以其名下位于舒城县舒茶镇军二路的公司新区办公综合楼及厂房即3幢一层从3-3：J24，J26，B26，B24，B23，A23，A22，F22轴445.01平方米，二层从3-3：J24，J26，B26，B24，B23，A23，A22，F22轴445.01平方米，合计总面积890.02平方米作价2314052元抵偿所欠原告束永良的上述借款本息；在上述第一项约定的清偿期满后，原告束永良即可以依法申请人民法院强制执行。三、原告束永良承诺除上述房产以外，不得就本案申请强制执行被告舒城县万美车辆配件有限公司和张克稳任何其他财产（包括银行存款、其他动产和不动产等）；如果原告束永良违背前述承诺，则视为放弃包括就本案调解书在内的生效法律文书申请人民法院强制执行的权利。四、原告束永良自愿补偿被告舒城县万美车辆配件有限公司和张克稳因相关诉讼案件所产生的律师费等35000元，于本协议签订时付清。五、案件受理费减半收取12656元，由原告束永良负担。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年6月11日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人舒城县万美车辆配件有限公司送达了执行通知书、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年6月11日立案以来，执行人员通过在舒城县不动产登记中心查询了解到，该案涉及的房产在该案之前已被合肥市庐阳区人民法院查封，并于2020年4月份续封；另外经与在本院立案执行的被执行人为张克稳的其他案件承办人了解到，该案涉及的房产已经在其他案件中挂网拍卖；此外该处房产还属于工业用地，无法作过户处理。2020年6月29日，执行人员将上述情况向申请人作了通报，和申请人进行终本约谈，决定终结本次执行程序。申请人表示执行结果无法接受，不同意终本。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于标的物目前状况的客观限制，即被执行人无法配合办理房屋产权过户手续。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒城县万美车辆配件有限公司、张克稳负有继续向相关申请执行人履行判决规定的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋鹏程
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2066号 申请执行人:温州市鹿城区双屿粤宝鞋材店，住所地:浙江省温州市鹿城区温州市宏锦鞋材鞋机市场8幢829、830号，组织机构代码:MA2CP6HJ8。 经营者:柳仁江。 被执行人：李文兵，男，1986年1月9日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人温州市鹿城区双屿粤宝鞋材店与被执行人李文兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区双屿粤宝鞋材店向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行，执行的标的为被执行人李文兵偿付申请执行人温州市鹿城区双屿粤宝鞋材店借款货款97187元（自2019年3月4日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计付），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人李文兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李文兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文兵的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李文兵名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年06月17日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠货款97187元及利息。暂未发现被执行人李文兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文兵作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李文兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区双屿粤宝鞋材店，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱铭杰