wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1062号原告：周耀良，男，1956年6月15日出生，汉族，住上海市。被告：周圣杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住上海市。被告：夏静，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵华荣(系被告夏静之父)，男，住上海市。委托诉讼代理人：夏恩妹(系被告夏静之母),女,住上海市。原告周耀良与被告周圣杰、夏静相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周耀良、被告周圣杰、被告夏静的委托诉讼代理人赵华荣和夏恩妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耀良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水点修复；2、判令两被告修复上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室房屋损害部位。事实和理由：两被告是在2017年年底搬入本市新市北路XXX弄XXX号XXX室，在此之前，原告客厅东墙在2003年曾发生墙面起壳的现象，物业公司检查后说是隔壁4号303室卫生间渗水，当时原告提出要求对方卫生间做一下防水，后由原告出了一部分钱，修好了对方的卫生间，原告在2005年对自家房屋也进行了粉刷，之后就一直没有出现漏水现象。被告装修时，原告曾告知被告之前出现过漏水现象，还特地去物业公司，要求物业公司告知被告要做好卫生间的防水。2018年3月，原告发现客厅东墙又开始起壳了，后来渗水面积越来越大，物业公司说是被告的原因，原告曾先后与被告联系，也通过居委会、街道、物业和110进行调解，但都没有得到解决，因客厅东墙、北墙和部分地板受损，房屋霉味很重，故原告起诉至法院。两被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是在2017年买入本市新市北路XXX弄XXX号XXX室房屋，11月份开始装修，2018年3月3日入住，入住没多久，原告就来找被告，说他们家墙面有漏水，被告出于邻里关系考虑，就去找了物业公司和自家的装修人员去看了，他们都说是墙里面有潮气，被告家卫生间只有一个脸盆和原告家墙面有接触，淋浴和浴缸位置与原告都没有关系。被告和原告各自两栋楼是有高低差的，被告曾到楼顶拍照和从下向上观察，推测原、被告之间不是共用一堵墙，如果被告与原告不是共用一堵墙的话，那原告家的漏水就和被告没有关系，被告为此曾去物业公司求证，但物业公司没有给出回答。本院经审理认定事实如下：原告为本市新市北路******房屋产权人,两被告为本市新市北为本市新市北路******房屋产权人,楼、同一楼层的东西相邻关系。两被告房屋系在2017年买入，原告在2018年3月发现自家的客厅东墙有漏水起壳现象，就联系了被告，并向物业公司反映，但双方对漏水原因各执一词，原告认为：自家客厅东墙在2003年也曾发生过相同情况，那时被告尚未搬入，被告上家修复其卫生间防水层后，原告家就再未出现过漏水，被告在2018年3月搬入后，又出现相同情况，应该是被告的卫生间管道出现了问题，故要求被告为此承担责任；被告认为：原告向自己反映上述情况后，被告即联系物业公司和自家装修人员来查看漏水原因，得出结论是潮气所致，被告曾向物业公司求证，原、被告两家是否存在相同隔墙，虽未得到回复，但被告从楼顶和楼下观察，怀疑两家并不存在使用同一堵隔墙的情况，且两幢楼存在高低差，所以原告家墙面受损和被告没有关系。审理中，本院依法委托上海房屋质量检测站进行司法鉴定，最后鉴定意见为：1、经现场检测分析，被鉴定5号301室厅部分装修受潮损坏情况属实，主要系相邻东侧4号303室卫生间水管漏水所致。2、5号301室部分装修受潮损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议：(1)4号303室卫生间：检修预埋水管；按规范要求全面翻修防水层。(2)5号301室厅东墙斩粉涂料；东、北墙护墙板拆换，墙面修粉涂料；木地板及相邻踢脚板拆换；(3)修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护。经质证，原告对上海房屋质量检测站出具的鉴定意见书的真实性、证明内容和关联性表示认可。两被告表示，上海房屋质量检测站出具的鉴定意见书是语言陈述，没有证据证明被告家漏水，被告也请人检测过，结论是被告家不漏水，所以不认可鉴定内容。上海房屋质量检测站之后应本院要求，针对被告提出的质证意见,进一步对鉴定过程给出更详尽的说明，明确本次鉴定是建立在科学严谨,结论客观公正的基础上,符合相关房屋检测的规程。上述事实，有当事人提供的证据材料、上海房屋质量检测站鉴定意见书(沪房检鉴第2020-24号)及回复说明和当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。上海房屋质量检测站所做出的检测结论，具备事实和理论基础，本院予以认定。检测结论明确：本市新市北路XXX弄XXX号XXX室厅部分装修受潮损坏情况属实，主要系相邻东侧4号303室卫生间水管漏水所致。本院认为，两被告作为本市新市北路，两被告作为本市新市北路******房屋产权人，影响到相邻方的正常生活，直接侵害了相邻方的合法权利，应承担相应的民事法律责任，原告要求两被告修复漏水点，并修复原告损害部位的诉请理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告周圣杰、夏静自本判决生效之日起十日内，对上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室的卫生间检修预埋水管，按规范要求全面翻修防水层；二、被告周圣杰、夏静自本判决生效之日起十日内，对上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室厅东墙斩粉涂料，东、北墙护墙板拆换，墙面修粉涂料，木地板及相邻踢脚板拆换。修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护。【详见上海房屋质量检测站鉴定意见书(沪房检鉴第2020-24号)】案件受理费人民币80元，鉴定费人民币10,000元，均由被告周圣杰、夏静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇二〇年六月二十四日书记员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初31号 原告：重庆曼迪物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟**，统一社会信用代码9150011058574360XL。 法定代表人：朱秀春，该单位总经理。 委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：左佳，重庆雾都律师事务所律师，一般代理。 被告：田学楷，男，1967年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告重庆曼迪物流有限公司(以下简称曼迪公司)与被告田学楷挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曼迪公司的委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告田学楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼迪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务管理费12000元（2018年1月—2019年12月）；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月3日签订《汽车挂靠经营合同》，并约定被告田学楷将自购车牌为（渝BQ61**）的汽车挂靠在原告曼迪公司名下经营，约定该车挂靠经营期限自合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止，被告在每月5日前须向原告交纳服务管理费600元或每年1月30日前一次性交纳6000元服务管理费。合同约定了双方的权利义务，双方均应按约定全面履行义务。但截止2018年1月30日前，被告一直未向原告交纳服务管理费。逾期不交纳服务管理费，则应按原告原购整车款的10%计算违约金。合同约定，因履行本合同产生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖（即重庆市大渡口区人民法院）。截止起诉之日，虽经原告多次催告，被告田学楷始终不履行还款义务，现原告为保障其合法权益，特诉至贵院。 被告田学楷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原告(甲方)、被告（乙方）签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告购得中集牌货车一辆（发动机号110317103287、车架号LZZ5BXNF0CN609778、车牌号渝BQ61**），挂靠在原告处委托管理，上述车辆使用权归被告所有，车辆证照及法定所有权管理归原告，由被告在遵守国家各项法律及原告的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、合同期限，从本合同签定之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止；3、从签订本合同之日起，被告每月5日前须向原告交付服务费600元/月，若乙方每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告按6000元/年收取；4、被告不按规定按时缴纳原告服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按被告原购整车款的10%计算。合同再约定，争议解决法院为重庆市大渡口区人民法院。上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务，被告从2018年1月起未再缴纳服务费。 另查明，前述汽车于2012年11月22日登记于重庆曼迪物流有限公司名下，于2019年1月23日灭失注销。该车辆原整车购置价（含税）为302000元。 上述事实，有原告陈述、《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、机动车销售发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供了挂靠服务，被告应对是否按时足额缴付服务费承担举证责任，审理中被告无证据证明自2018年1月起向原告缴纳服务费，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法确认被告自2018年1月起未向原告缴纳服务费，但案涉车辆于2019年1月23日灭失注销，原告客观上未再提供相应的挂靠服务，不应再收取相应的服务费用，故对原告要求被告给付2018年1月至2019年12月服务费12000元的请求，本院依法支持2018年1月—2019年1月期间的服务费6600元，超出部分不予支持。对于原告要求被告给付违约金20000元的请求，因被告存在逾期给付服务费的违约行为，根据《汽车挂靠经营合同》的约定，应承担按原购整车款的10%支付违约金的责任，现原告举示原购整车款的金额为302000元，原告自愿调低为20000元，合理合法，本院依法予以支持。被告田学楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田学楷于本判决生效之日起五日内给付原告重庆曼迪物流有限公司服务费6600元； 二、被告田学楷于本判决生效之日起五日内给付原告重庆曼迪物流有限公司违约金20000元； 三、驳回原告重庆曼迪物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元、公告费560元，由原告重庆曼迪物流有限公司承担100元，被告田学楷承担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  吉红霞 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  陈远秀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执593号之一 申请执行人：林培坤，男，1972年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林耿欣，男，1982年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行林培坤与林耿欣承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项117948元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执906号 申请执行人：王凤兵，男，1970年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴忠宁，男，1972年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 王凤兵与吴忠宁民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7859号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：吴忠宁定于2019年12月30日前偿还王凤兵借款本金100000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2017年11月7日起计算至借款清偿完毕之日止）。案件受理费1555元，吴忠宁自愿承担（王凤兵已预交，由吴忠宁向王凤兵支付）。因吴忠宁未按上述生效法律文书履行义务，王凤兵向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月2日向被执行人吴忠宁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴忠宁至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月2日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人吴忠宁在中国工商银行、中国农业银行等有13个银行账户，可以余额为0元至100.77元不等，本案已于2020年3月11日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人吴忠宁名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人吴忠宁名下有东风标致牌汽车一辆（贵Ｅ×××××，车辆识别代号：680751，注册时间：2007年11月14日）、长安牌汽车二辆（贵Ｅ×××××，车辆识别代号：019327，注册时间：2005年6月16日；贵Ｅ×××××，车辆识别代号；059969，注册时间：2006年7月12日）。上述车辆未实际扣押，经本院告知申请执行人王凤兵，其认为上述车辆注册时间较久，无处置价值，不要求查封处置。 4、查明被执行人吴忠宁无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年6月24日经征求申请执行人意见，其认为被执行人吴忠宁在其居住地无其他财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2020年3月2日向被执行人吴忠宁发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人王凤兵未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王凤兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。王凤兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7859号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余本金100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处置的车辆外，未发现被执行人吴忠宁有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王凤兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7859号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人王凤兵尚未受偿的债权本金100000元及利息被执行人吴忠宁负有继续向申请执行人王凤兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执243号申请执行人：高升起，男，1971年12月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市广源食品股份有限公司，住所地南乐县产业集聚区，统一社会信用代码9141090058970128XQ。法定代表人：杨红川，该公司经理。关于高升起与濮阳市广源食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初2870号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告濮阳市广源食品股份有限公司确认拖欠原告高升起工程款共计345000元，自愿于2020年3月1日之前给付原告高升起工程款及本案诉讼费共计148313元，于2020年10月1日之前付清余款200000元。因濮阳市广源食品股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高升起向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人濮阳市广源食品股份有限公司无存款。2.查明被执行人厂房及土地已被另案查封，暂无法处置。3.查明被执行人无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余348313元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市广源食品股份有限公司负有继续向申请执行人高升起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十七日书记员  尹宇川
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执302号 申请执行人：新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 被执行人：代亚军,1964年1月2日生。 被执行人：张清斌,1973年7月1日生。 被执行人：黄金,1969年7月6日生。 被执行人：王淑文,1988年10月22日生。 被执行人：王新华,1964年3月17日生。 本院在执行申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司与被执行人代亚军、张清斌、黄金、王淑文、王新华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民初758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司与执行人代亚军、张清斌、黄金、王淑文、王新华2020年6月6日达成和解协议，申请执行人新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司于2020年6月6日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月七日 书记员  张利华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初968号 原告：邓文静，女，1985年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 被告：邱熙惠，女，1980年6月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告邓文静与被告邱熙惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文静及其委托诉讼代理人唐迎明、被告邱熙惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓文静向本院提出诉讼请求：1.邱熙惠向邓文静偿还借款41000元及利息（利息从立案之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；2.邱熙惠承担本案诉讼费。事实和理由：邓文静与邱熙惠是朋友关系，2019年1月6日邱熙惠向邓文静借款50000元，借条约定了借款期限及违约责任。邱熙惠当场出具借条给邓文静并签字确认。借款期限到期后，邓文静多次要求邱熙惠归还借款，邱熙惠都以各种理由拒绝还款。为维护邓文静的合法权利，保护合法的借贷关系。现依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 邱熙惠辩称，我从2017年开始先问邓文静借了40000元，当时说好每10天还给邓文静利息4000元，没有多久又问邓文静借了40000元，当时也是这样说的利息，我老公在2018年的时候在ATM取了40000元现金还给了邓文静，欠条给了我老公，因为尚未还清，邓文静又让我重新签了一张新的欠条，因为当时还有前面的利息没有还，所以我也不记得金额是多少，后面在2019年7月份在柳州银行的ATM上转账给了邓文静48000元，因为邓文静叫我写了几次借条，所以我不太记得金额是多少，借的钱因为利息太高，一直都在还利息，因为邓文静提供的这张借条提到的这50000元借款，我在2019年通过微信转账的方式还给了原告9400元，我老公转给了原告48000元，那么实际上我已经还清了，之前的事情我不想再说了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查后，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院综合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，邱熙惠向邓文静借款50000元，并出具《借条》一份交邓文静收执，载明：“本人邱熙惠今天向邓文静，身份证号（450204198509111424）借到现金人民币大写伍万圆整，小写（￥50000.-），承诺于2020年1月26日前全部归还！此据！（如到期不按时还款，邓文静有权向有关部门举证，并提起诉讼，期间所产生的一切相关费用由借款人全部承担！）”。借款后，邱熙惠只向邓文静偿还借款9000元，至今一直未偿还剩余借款。现邓文静追索邱熙惠还款，均未果，故诉至本院如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告邱熙惠向原告邓文静借款50000元，有《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。现原告主张被告偿还其借款41000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告以借款41000元为基数，从2020年2月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本息清偿完毕之日止，不符合法律规定，本案的利息，应以借款41000元为基数，从2020年2月25日起至借款偿还之日止，按年利率6%计付。 关于被告邱熙惠的辩称，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供证据不足以证明其主张事实，故本院对被告的辩称，不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱熙惠于本案判决生效之日起十日内向原告邓文静借款本金41000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金41000元为基数，从2020年2月25日起至借款偿还之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费825元、保全费430元，合计1255元（原告邓文静已预交），由被告邱熙惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  何 丽 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  黄允薇 书 记 员  辜治杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执528号之十被执行人：张红兵，男，1986年01月27日生，汉族，住枣阳市。关于被执行人张红兵罚金一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人张红兵在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红兵在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月十六日书记员 董定明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂04行初24号 原告苍梧县京南镇旺安村圳底组。 诉讼代表人陀日华，组长。 原告苍梧县京南镇旺安村塘口组。 诉讼代表人廖航周，组长。 原告苍梧县京南镇旺安村下沙组。 诉讼代表人龙春，组长。 被告苍梧县人民政府，住所地：苍梧县石桥镇东安街**。 法定代表人谢善高，县长。 行政机关出庭应诉负责人梁威龙，副县长。 委托代理人李召生，苍梧县司法局副局长。 委托代理人徐楚程，苍梧县司法局干部。 原告苍梧县京南镇旺安村圳底组（以下简称圳底组）、苍梧县京南镇旺安村塘口组（以下简称塘口组）、苍梧县京南镇旺安村下沙组（以下简称下沙组）因诉被告苍梧县人民政府不履行土地确权法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告圳底组的诉讼代表人陀日华，原告塘口组的诉讼代表人廖航周，原告下沙组的诉讼代表人龙春，被告苍梧县人民政府的行政机关出庭应诉负责人梁威龙（副县长）及委托代理人李召生、徐楚程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告圳底组、塘口组、下沙组共同诉称，三原告集体共同所有的集体土地大平顶山（地名）土地，面积约70亩，因历史原未能确权办证。苍梧县京南镇人民政府非法征用、占用该集体土地，造成京南镇人民政府与三原告发生农村集体土地权属争议。三原告多次向被告苍梧县人民政府申请确权，并于2019年8月22日通过邮寄的方式，再次向被告递交《土地权属争议确权调处申请书》，被告签收后，一直未作出立案查处和答复，被告的行为已构成行政不作为。原告诉请：1.请求确认被告不履行土地确权法定职责的不作为行为违法；2.判决责令被告在一定期限内履行土地确权职责。 原告圳底组、塘口组、下沙组向本院提交如下证据：1.证明6份、身份证复印件3份，拟证明原告诉讼主体情况；2.会议记录3份，拟证明原告集体小组会议讨论同意通过司法途径要求被告履行确权职责；3.邮政特快专递单及所附材料，拟证明原告于2019年8月2日通过邮寄方式提交确权申请，但被告没有答复和处理；4.照片4张，拟证明原告与第三方发生土地纠纷，且损坏土地的事实；5.（2019）桂0421行初5号行政裁定书、（2019）桂0421行初8号行政裁定书，拟证明原告与京南镇人民政府发生土地纠纷诉至法院，但并未得到解决；6.邮政特快专递单2份，拟证明原告分别于2018年5月9日、2018年11月22日通过邮寄方式向被告提交确权申请材料；7.邮政特快专递单，拟证明原告于2019年8月22日通过邮寄方式向苍梧县自然资源局提交确权申请材料；8.照片，拟证明土地发生争议，群众进行维权；9.申请报告书。 被告苍梧县人民政府辩称，苍梧县人民政府没有收到原告提交的土地确权申请，原告的特快专递不能证明原告向苍梧县人民政府提交了土地确权申请，请求驳回原告的诉讼请求。 被告苍梧县人民政府未向本院提交证据材料。 经庭审质证，对原告圳底组、塘口组、下沙组提交的证据，被告苍梧县人民政府质证认为：证据1-2，真实性、合法性、关联性无异议；证据3，陈柏吉不是三原告小组的成员，不能代表三原告，也不清楚其邮寄的是什么材料，被告没有收到过三原告提交的材料；证据4，不能证实任何问题，与被告是否履行职责无关；证据5，真实性、合法性无异议，关联性有异议；证据6-7，对2018年11月22日、2019年8月22日邮政特快专递单的关联性有异议。对2018年5月9日邮政特快专递单的真实性有异议，与原告诉状中所陈述的相互矛盾；证据8，对证明内容不清楚，无法确认；证据9，不清楚该报告。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据予以认定作为认定本案事实的证据。 经审理查明，已经发生法律效力的苍梧县人民法院（2019）桂0421行初5号、8号行政裁定二案，均查明从2018年5月起，三原告就对争议的苍梧县京南镇旺安村大平顶(地名)土地主张权属并要求土地部门对苍梧县京南镇人民政府非法征用、占用该集体土地进行查处。2019年8月22日，三原告委托陈柏吉通过邮寄的方式，向被告苍梧县人民政府提交《土地权属确权调处申请书》，请求确认大平顶山（地名）土地属三原告所有。但被告苍梧县人民政府至今未受理原告的土地确权申请。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”，国务院《土地权属争议调查处理办法》第四条：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”及第三十一条：“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，对于原告圳底组、塘口组、下沙组与苍梧县京南镇人民政府的土地权属争议依法作出行政行为的是县级人民政府。本案中，原告委托陈柏吉通过邮寄的方式，向被告苍梧县人民政府提交《土地权属确权调处申请书》，应当视为原告已经向被告苍梧县人民政府提交土地确权申请，而被告苍梧县人民政府没有依法履行法定职责。因此，被告苍梧县人民政府应当按照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十一条：“土地、山林和水利工程权属纠纷申请提交后，处理机关发现不符合第十九条、第二十条规定的，应当在收到申请材料后的五日内告知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃申请。”及第二十二条：“土地、山林和水利工程权属纠纷的确权处理申请，经审查符合本条例第十九条、第二十条规定的，应当在七日内立案并书面告知当事人。”的规定来履行其法定职责。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告苍梧县人民政府依法履行土地确权的法定职责。 案件受理费50元，由被告苍梧县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20-0173010********，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈少培 审 判 员 邱 良 审 判 员 陈国飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理 欧嘉骏 书 记 员 张沅婷 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢92号 申请执行人：董富，男，1958年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：王富，男，1970年6月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初218号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初218号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执409号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行。住所地：浦北县张黄镇新南路**。 负责人：张辉全，该行行长。 被执行人：吴锋，男，汉族，1973年10月8日出生，居民，住广西浦北县。 被执行人：张维珍，女，汉族，1973年7月18日出生，居民，住广西浦北县。 广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行与吴锋、张维珍金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2572号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴锋、张维珍偿还申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行借款本金250000元及相应的利息、负担案件受理费2969.42元、案件执行费4573元。因吴锋、张维珍未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴锋仅有零星银行存款共22.56元、被执行人张维珍仅有零星银行存款共62.2元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人吴锋互联网账户有存款共计20.42元、被执行人张维珍互联网账户有存款共计4.62元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人吴锋、张维珍长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人吴锋、张维珍拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为250000元，执行费4573元，本案债权尚余250000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执409号案件终结本次执行程序。 被执行人吴锋、张维珍负有继续向申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司张黄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年六月十八日 书记员 宾华山
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1347号原告：周新亚，男，1955年10月28日出生，汉族，住杭州市临安区。委托诉讼代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：徐凯良，男，1966年7月13日出生，汉族，住杭州市临安区。原告周新亚与被告徐凯良买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铝合金材料款24300元；2、判令被告支付原告自2003年1月30日至2020年4月15日之间的逾期利息46570元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告持有2003年1月30日的欠据1份，载明欠周新亚材料款24300元，提货之日算利息，月息1分。被告徐凯良在欠据上签字确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凯良应于本判决生效之日起十日内支付原告周新亚货款24300元。二、被告徐凯良应于本判决生效之日起十日内支付原告周新亚逾期利息46570元（按月利率1%自2003年1月30日计算至2020年4月15日）。如果被告徐凯良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786元，由被告徐凯良负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年六月三日书记员 王利娥
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1172号原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城。法定代表人：张居升，该公司经理。委托代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡学文，男，1964年12月25日出生，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告胡学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏红宝农特产品有限公司的起诉。案件受理费减半收取1850元，退还原告宁夏红宝农特产品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 纪成忠 二〇二〇年六月十日书记员 冯英莲  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初2273号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：闫强，男，1994年7月1日出生，汉族，住山西省长治市武乡县丰州镇。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告闫强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告闫强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款5964.04元。2.要求被告支付原告违约金1192元。以上合计7156.04元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月18日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了北汽幻速牌汽车一台，贷款金额39000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年1月至2019年5月垫付21536.04元。被告在2018年3月至2019年11月还款15572元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告闫强未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2016年4月18日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（甲方）与被告闫强（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，协议约定乙方不可撤销的委托甲方就借款合同产生的债务提供保证担保，甲方表示同意。贷款用途：乙方购买晋X**北汽幻速牌汽车一辆，（车辆识别号：XXX，发动机号：FXXX），贷款金额为39000元。第8条违约责任第4款：乙方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告闫强（甲方）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定甲方向汽车销售商原告购买车牌号为XXX北汽幻速牌汽车一辆，车辆总价为人民币55000元，甲方自行支付首付款16000元，剩余购车款，甲方申请通过其在乙方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币39000元。第四条，甲方在此不可撤销的授权乙方将上述透支资金划入甲方指定的汽车销售商账户，户名：山西众汇广达汽车销售有限公司，账号：050XXX，开户行：中国工商银行太原五一路支行。第五条甲方以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1199.24元，以后每期偿还的金额为人民币1187元。甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。甲方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年1月至2019年5月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款17期合计21536.04元，被告在2018年11月至2019年6月还款15572元。剩余垫款5964.04元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告闫强签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计5964.04元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》第8条第4款约定：乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达17期，被告应向原告支付违约金1192元。综上所述，被告闫强违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款5964.04元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金1192元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫强于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款5964.04元以及违约金1192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费25元，由被告闫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 博
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2485号原告：铜仁市金科美邻物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**时代商汇**楼****。法定代表人：李朝仕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，仡佬族，1982年04月03日出生，住贵州省铜仁市碧江区（桐达山韵小区物业服务中心），授权范围为特别授权。被告：孙全，男，苗族，1991年07月08日出生，住贵州省石阡县。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司与被告孙全物业服务合同纠纷一案,本院于2020年06月23日立案。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司负担。审 判 员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4396号 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋1701室。 法定代表人：顾上飞。 被执行人黄春叶，女，1999年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行即科商业保理（深圳）有限公司与黄春叶合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄春叶名下银行账户存款15511.34元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  欧 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执510号申请执行人：唐富贵，男，1980年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌苏市。被执行人：新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司，营业场所新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区办事处文景路39号盛世名门3幢1-701。负责人：谭英，该公司负责人。本院受理的唐富贵与被执行人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司建设工程施工合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年3月17日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初59号民事调解书，因被执行人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐富贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理，执行标的金额为325,267元，执行费4,779元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月18日依法向申请执行人唐富贵发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初59号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月19日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人于2020年7月10日之前还款150,000元，剩余案款于2020年10月20日之前全部还清；二、申请执行人申请解除被执行人银行账户，限制消费令、失信被执行人等强制措施；三、执行费用4,779元由被执行人新疆骏捷建设工程有限公司乌苏分公司承担。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初59号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   和文峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   杜玉涵
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1395号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：杨成，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈淑兰，女，1966年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，系杨成之妻。 被告：杨**晶，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告杨成、陈淑兰、杨**晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告杨成、陈淑兰、杨**晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令杨成、陈淑兰共同偿还借款69966.52元并支付利息、复息（至2019年12月1日止的利息7633.79元、复息404.33元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）；2.杨**晶对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月27日，杨成以养殖海参缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与杨成签订《借款合同》，约定借款100000元，利率为浮动利率，借款合同期限五年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。杨**晶同意对以上借款承担连带保证责任，并由杨成之妻陈淑兰确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向杨成放款100000元，执行月利率7.5‰。自2018年12月1日起，杨成不能如期偿还本息，尚欠借款69966.52元及利息7633.79元、复息404.33元，经多次催收未果。 杨成、陈淑兰、杨**晶未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与杨成、杨**晶签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。杨成借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与陈淑兰、杨**晶共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。杨成、陈淑兰、杨**晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨成、陈淑兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款69966.52元并支付约定的利息、复息（至2019年12月1日止的利息7633.79元、复息404.33元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、杨**晶对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向杨成、陈淑兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨成、陈淑兰、杨**晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执235号申请执行人：张和平，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍地枣阳市。被执行人：邓玉芝，女，1972年3月1日出生，汉族，户籍地枣阳市。本院在执行张和平与邓玉芝人格权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3505号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨邓玉芝银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘涛湖北省枣阳市人民法院协助划拨存款通知书（2020）鄂0683执235号中国银行枣阳光武支行：我院在执行申请人张和平与邓玉芝人格权纠纷一案，因邓玉芝拒绝履行民事判决书所确定的义务，现决定划拨邓玉芝在你行的存款。请按照下列项目协助执行。付款人：邓玉芝开户银行：中国银行枣阳光武支行账号：5664********CNY0收款单位：枣阳市人民法院开户银行：中国农业银行枣阳市金穗支行账号：174268010********。划拨金额（大写）：伍仟捌佰柒拾伍元（小写5875元）。附：（2020）鄂0683执235号执行裁定书一份。二〇二〇年月日湖北省枣阳市人民法院协助划拨存款通知书枣阳市人民法院：你院于2020年月日（2020）鄂0683执235号划拨存款通知书收悉。我行于2020年月日按你院通知将邓玉芝的存款元划拨给收款人。2020年月日枣阳市人民法院送达回证（各类案件通用）            案 由              人格权纠纷              案      号              (2020)鄂0683执235号之一                  送达文书      名称和件数              裁定书                        受送达人                           邓玉芝                  送达地址                                受送达人      签名或盖章                                        年    月    日                  代收人及      代收理由                                        年    月    日                  备注事项                    填发人刘涛送达人李贺
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执146号之二 申请执行人：王广有，男，汉族，1973年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王晋有，男，汉族，1992年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王广有与被执行人王晋有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2362号民事调解书已生效。权利人王广有于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人王晋有送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款160000元及利息、案件受理费1750元、执行费2326元，合计164076元及利息。 本案执行过程中，划拨被执行人账户存款，后申请执行人王广有于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特874号申请人：东莞市清溪名荷五金加工店，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村银桥工业区银桥工业区银坪路******。经营者：何刚，男，汉族，1980年7月8日出生，住所地为四川省三台县玉林乡上游村****，公民身份号码为5107221980********。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨附丽，广东嘉众律师事务所实习律师。申请人：重庆源润电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇符家村观湖街**。法定代表人：罗双武。本院于2020年6月16日立案受理申请人东莞市清溪名荷五金加工店与申请人重庆源润电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市清溪名荷五金加工店与申请人重庆源润电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日经驻点律师李小飞主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，重庆源润电子科技有限公司尚欠东莞市清溪名荷五金加工店货款36875元，双方经协商后同意由重庆源润电子科技有限公司支付36875元给东莞市清溪名荷五金加工店以了结本案；东莞市清溪名荷五金加工店放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意，上述款项由重庆源润电子科技有限公司分两期支付给东莞市清溪名荷五金加工店。第一期于2020年6月30日前支付18000元；第二期于2020年7月30日前支付18875元。三、上述款项转账至东莞市清溪名荷五金加工店指定的银行账户（账号：1802301***********，开户行：东莞农村商业银行青松支行，户名：东莞市清溪名荷五金加工店）。四、如重庆源润电子科技有限公司有任何一期未按时足额支付上述款项，则东莞市清溪名荷五金加工店有权要求重庆源润电子科技有限公司支付逾期付款利息（以未付款项为本金，从2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止），且东莞市清溪名荷五金加工店可就全部未付款项及违约金向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市清溪名荷五金加工店与申请人重庆源润电子科技有限公司于2020年6月8日经驻点律师李小飞主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执866号   申请执行人：深圳佐恩自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新牛社区永贤综合楼****。   法定代表人：张才勋，该公司董事长。   委托代理人：马宏彬，该公司律师。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区div>   法定代表人:任昌基，系该公司董事长。   申请执行人深圳佐恩自动化设备有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司承揽合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人深圳佐恩自动化设备有限公司于2020年6月3日向本院申请执行立案。申请执行标的额162313.98元（不含执行费2335元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初1488号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张 琪
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初522号 原告：徐晓天，男，1986年9月23日出生，汉族，个体工商户，身份证住址浙江省东阳市，现住勐海县。 被告：尤福义，男，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省台州市黄岩区。 原告徐晓天与被告尤福义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓天到庭参加诉讼，被告尤福义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐晓天向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2018年4月1日至2018年5月底期间向原告购买桌子、板凳等厨房用具，被告应支付原告货款19000元，双方约定被告于2018年11月30日前支付。经原告多次索要，被告于2018年11月30日向原告支付5500元，剩余的13500元至今未支付。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的诉求。 被告尤福义未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告向本院提交证据《欠条》1份，欲证明被告2018年10月7日欠原告货款19000元，被告于2019年1月22日支付给原告5500元，被告至今尚欠原告货款13500元的事实。 被告尤福义未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《欠条》内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告从2018年4月1日至2018年5月底期间向原告购买桌子、板凳等厨房用具，被告应支付原告价款19000元。被告于2018年10月7日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年10月30日将该款项支付给原告。被告于2019年1月22日支付给原告5500元，被告至今尚欠原告货款13500元。 本院认为，原告徐晓天与被告尤福义之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告给原告出具的欠条已对其欠原告货款有明确的约定，故对原告要求被告支付货款13500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告尤福义于本判决生效之日起十日内向原告徐晓天支付货款13500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告尤福义负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年六月十八日 书记员  岩温吨
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初21号 原告：刘程文，男，1994年12月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：景诗龙，男，1993年3月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘程文与被告景诗龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告刘程文于2020年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘程文撤回起诉。 案件受理费373元，由原告刘程文承担。 审 判 长  吴朝良 人民陪审员  杨 咏 人民陪审员  高平雄 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  黄才敏 书 记 员  王正林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3406号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：陈燕钦，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告陈燕钦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  熊永尧二〇二〇年六月二十三日书记员  赵燕华
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初58号 原告：余文勇，男，1978年7月12日出生，蒙古族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师。 被告:三亚新大兴园林生态有限公司。 住所地：海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区L9-2商业A。 法定代表人：吴悦良，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明文，男，1971年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，公司职工。 被告：思南惠众劳务服务有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇文化街。 法定代表人：安明，公司经理。 被告：郝会昌，男，1965年11月6日出生，汉族，住思南县。 被告：毛元海，男，1965年4月20日出生，汉族，住思南县。 原告余文勇诉被告三亚新大兴园林生态有限公司（以下简称“新大兴公司”）、思南惠众劳务服务有限公司（以下简称“惠众公司”）、郝会昌、毛元海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因新冠病毒肺炎疫情影响，依法扣除审限90日后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文勇及其特别授权委托诉讼代理人申尚华，被告新大兴公司特别授权委托诉讼代理人曾明文、被告郝会昌、毛元海、惠众公司法定代表人安明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余文勇向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告余文勇工资138361元；2.判令四被告连带赔偿原告余文勇材料款100350元；3.判令四被告连带支付自2019年11月4日起至四被告偿还完毕工资止按年利率4.35%支付利息；4.本案受理费由四被告共同承担。事实及理由：思南县郝家湾旅游扶贫基础设施建设项目风情园由思南县板桥镇发包给被告新大兴公司，新大兴公司将该工程转包给被告惠众公司，惠众公司又将工程层次分包给郝会昌、毛元海。2019年3月18日，原告余文勇以劳务分包形式从毛元海处分包部分工程，双方签订《建筑工程劳务施工分包合同》，该合同就工程概况、承包价格及各项工种分配比例、工期、违约责任等事项作出了约定。合同约定“承包范围，风情园D2、D3、D4、D5、D8、A8、A10、A12栋包人工、包周转材料及机械设备，包含一次性材料或工具。从基础开始、按施工图所示内容人工归乙方负责。...上述面积计算实行平方米包干，建筑面积每平方米400元（不含税）。违约责任中约定，由业主、甲方原因造成工程停建或缓建或甲方无力支付乙方承包费用，导致工程无法顺利向下进行，甲方结清乙方全部工程款，并赔偿乙方进场施工机械，周转材料损失，乙方退场。”合同签订后，原告组织工人按照合同约定进行施工。2019年7月18日，被告郝会昌通知原告退出工地，原告无法继续施工，所购材料不能继续使用。2019年11月4日，被告毛元海与原告结算，共计工资138361元，为实施该工程，原告所购材料100350元损坏。被告毛元海拖欠原告工程款，违背合同约定，损害原告合法权益，其余被告应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告新大兴公司辩称，我公司与惠众公司签订合法的劳务分包合同，惠众公司委托郝会昌负责项目的具体实施，原告、毛元海与我公司无合同关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告惠众公司辩称，我公司是委托郝会昌负责项目的具体实施，毛元海、原告与公司无任何关系。 被告毛元海辩称，我们承包工程给原告，原告人手不足导致我们被三亚公司清场，木板在未通知我的情况下被原告拖走，我不清楚，我知道此事后原告出具欠条给我；人工费138361元应该扣除代班费，材料费我不清楚不应我支付，利息不应支付。 被告郝会昌辩称，原告诉工程款138361元与三亚公司审计不符，原告所完成工程量经审计折合工程款4万多元，工程款应以实际计算为准；材料清点没有清点完，惠众公司已在工作群中通知各班组提交损失清单，至今没有人提交，原告要求的10万材料费我不清楚从何而来；利息问题不应支付。 经审理，本院认定如下案件事实：被告新大兴公司承建思南县郝家湾古寨旅游扶贫基础设施建设项目，将部分劳务分包给被告惠众公司。被告惠众公司通过劳务内部分包合同将该工程部分劳务分包给被告郝会昌，在施工过程中，被告郝会昌又将部分工程分包给被告毛元海。被告毛元海2019年3月18日以劳务大清包的方式将该工程风情园的D2、D3、D4、D5、D8、A8、A10、A12栋转包给原告，计价方式为平方米包干及每平方米400元（不含税）。原告与被告毛元海签订分包合同后，便安排工人进场施工。施工过程中，因被告新大兴公司与被告惠众公司发生争议，该工程停工。2019年11月4日，被告毛元海向原告出具结算单，确认应支付原告工程款138361元（包含代班费45000元）。施工期间，原告欠被告毛元海木板款15000元。 上述案件事实，有原告提交身份证复印件、建筑工程劳务大清包施工合同、结算单、销货清单、收货收据、收条，被告毛元海提交的欠条，被告惠众公司提交的劳务分包内部合同，被告新大兴公司提交的付款凭证复印件、调解协议书复印件、审计报告部分内容复印件及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案中，被告新大兴公司将案涉工程部分劳务分包给具备相应资质的被告惠众公司，被告郝会昌以惠众公司该项目负责人名义实施该项目，同时郝会昌与惠众公司签订内部分包合同，郝会昌实施过程中将部分工程分包给被告毛元海，毛元海再分包给原告实际施工。原告施工了部分工程，其完成的工程量已与被告毛元海进行了结算，被告毛元海应按约支付工程款。原告与毛元海已结算完毕，为减轻诉累，原告欠毛元海的木板款15000元一并在予以扣减，扣减木板款后，毛元海还应向原告支付工程款123361元；被告惠众公司将案涉工程分包给不具备资质的被告郝会昌，被告郝会昌又违法分包给被告毛元海，被告惠众公司、被告郝会昌应对被告毛元海与原告按合同约定结算的工程款93361元的支付承担连带责任。原告诉请赔偿材料款100350元问题，原告未提供受损失材料的价值证据佐证，且庭审中陈述大部分材料自己已运走，故对其要求被告赔偿材料款的诉求，不予支持；原告要求支付利息的诉求，于法无据，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毛元海于本判决生效之日起十日内支付原告余文勇工程款123361元； 二、被告思南惠众劳务服务有限公司、被告郝会昌对工程款93361元的支付承担连带责任； 三、驳回原告余文勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2440元，由被告毛元海负担1240元，原告余文勇自行负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年六月五日 书记员 胥泽冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1793号申请执行人：张景发，男，1977年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：曾友建，男，1976年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行张景发与曾友建买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4661号民事调解书,于2020年5月9日向本院申请执行。申请执行标的22619元，己执行标的0元，未执行标的22619元（不含迟延履行期间债务利息及执行费239元）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2022年10月15日前将本案案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执1793号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   杨   慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16656号原告：昆山歌德电子有限公司，统一社会信用代码91320583697882241N，住所地昆山市张浦镇亲和路780号5号房。法定代表人：罗璟钥，该公司总经理。委托诉讼代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：昆山科钿电子科技有限公司，统一社会信用代码913205835691610019，住所地昆山市张浦镇鑫阳路88号4号楼。法定代表人：彭觉光。原告昆山歌德电子有限公司（以下简称歌德公司）诉被告昆山科钿电子科技有限公司（以下简称科钿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告歌德公司的委托诉讼代理人许锦忠到庭参加了诉讼。被告科钿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告歌德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元及利息(利息从2018年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍暂计至本案判决生效后履行期限的最后一日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告确认利息计算标准按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年被告向原告采购了白色泡棉胶产品，价值80000元，后原告如约交付了货物并开具了发票，并经过被告对账，但是被告拒绝付款。原告多次催讨无果。现为维护合法权益，故提起诉讼。被告科钿公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告订购白色泡棉胶共400000PCS，总价共计80000元。2017年12月23日原告向被告送货100000PCS；2018年1月9日原告向被告送货280000PCS；2018年1月11日原告向被告送货20000PCS；共计400000PCS。2018年1月22日，双方对账金额为80000元。2018年1月22日，原告向被告开具增值税专用发票，金额为80000元，该发票被告于2018年1月24日签收。2018年10月22日，原告向被告发送年中往来账项核对函，内容为往来款项进行核对，载明被告欠款80000元。该核对函加盖被告公司公章及法定代表人签字。原告称，货款经催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告科钿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。关于原告主张的要求被告科钿公司支付货款80000元的诉请。原告就此提供了订购单、送货单、对账单、发票、往来账项核对函等证据。本院认为，依据原告提供的上述证据证据能够相互印证，可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告履行了的交付标的物，被告尚未支付货款，故原告要求被告支付货款80000元元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，主张以80000元为基数，自2018年1月8日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准。本院认为，关于利息起算点，双方未有明确约定，买卖合同未明确约定付款期限且无法达成补充协议的，本院以货款全部确定，即对账次日起算。据此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山科钿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山歌德电子有限公司货款80000元及利息损失（利息以80000元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费920元，公告费960元，三项合计3680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  朱 慧人民陪审员  刘 欣二〇二〇年六月二十八日法官 助理  胡凡青书 记 员  汤 诚部分条文附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执258号 申请执行人：肯加卡尼哈斯木汗，男，1965年04月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：白都拉热合买提，男，1960年02月01日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民特21号民事裁定书，于二〇二〇年六月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20000.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费200.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月一日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1486号 关于本院执行申请执行人生态环境庭与被执行人吴立财罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2008号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉中路**。 负责人：陈小裕。 被告：黄祖强，男，汉族，1974年10月2日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告黄祖强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  阮伟达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐夏宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1559号申请人：杨炳福，男，汉族，生于1956年3月12日，现住奇台县。被执行人：张林根，男，汉族，生于1956年11月1日，现住奇台县。被执行人：赵玉萍，女，汉族，生于1974年5月10日。被执行人：贺军，男，汉族，生于1966年9月1日。本院依据已经生效民事调解书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的18100元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值18100元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初288号原告:哈尔滨亚色商贸有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路志华商城**楼。法定代表人：刘忠君，职务经理。被告：王鹏，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告哈尔滨亚色商贸有限公司（亚色公司）与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告亚色公司法定代表人刘忠君到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亚色公司向本院提出诉讼请求：判令王鹏给付亚色公司货款20000元。事实及理由：2019年8月30日，亚色公司与王鹏达成口头买卖协议，亚色公司提供给王鹏10000瓶水分霜，每瓶6元，王鹏于2019年9月末支付货款40000元，2019年12月30日前支付货款20000元。后亚色商贸依约交付了10000瓶水份霜，王鹏依约支付货款40000元，余款20000元至今未付。故诉至法院。王鹏未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：亚色公司举示的证据微信聊天记录、银行流水，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，亚色公司与王鹏达成口头买卖协议，亚色公司提供给王鹏10000瓶水分霜，每瓶6元，王鹏于2019年9月末支付货款40000元，2019年12月30日前支付货款20000元，共计支付货款60000元。后亚色公司依约向王鹏交付10000瓶水份霜，王鹏支付货款40000元。截至本案法庭辩论终结前，王鹏未支付剩余货款20000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，亚色公司依约向王鹏交付了全部货物，王鹏应当依约支付货款，从亚色公司与王鹏的微信聊天记录能够看出，双方对货款最后的支付时间约定为2019年12月30日，后亚色公司同意王鹏变更货款支付时间为2020年1月25日前，现支付货款时间已届满，故对亚色公司要求王鹏给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王鹏于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨亚色商贸有限公司货款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（哈尔滨亚色商贸有限公司已预付），由王鹏承担，王鹏须在本判决生效之日起三日内将此款给付哈尔滨亚色商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年六月二十八日法官助理金凝书记员庞新茹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执642号 于艳辉： 于艳辉与张道燕、李子军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。于艳辉向本院申请执行的（2019）鲁0783民初572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执恢84号 申请执行人：秦顺菊，女，1956年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：郭长利，男，1955年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人秦顺菊与被执行人郭长利租赁合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年8月14日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初1409号民事判决书，因被执行人郭长利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦顺菊向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理，执行标的金额为121,350元，执行费1,720元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人秦顺菊发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人郭长利发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2017）新4003民初1409号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年6月9日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭长利名下的财产。查询结果显示被执行人郭长利名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人郭长利名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人郭长利在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人郭长利名下无房产登记信息。4、目前被执行人郭长利名下无可供执行的财产。2020年6月13日经与申请执行人秦顺菊谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 三 日书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执693号 申请执行人：李跃新，男，汉族，1970年8月16日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：杨伟敏，女，汉族，1968年12月26日生，个体工商户，住伊宁市。 李跃新与杨伟敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002号民事调解书已经发生法律效力。因杨伟敏未按上述生效法律文书履行义务，李跃新向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3844.65元，本院已扣划3844.65元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款合计11614.63元，本院已扣划11614.63元，已支付给申请执行人。 3、查明被执行人有位于伊宁市××楼该房屋由我院多次查封，且已最高额抵押于伊犁农商银行股份有限公司，申请执行人明确表示不需要查封。处分。 3.查明被执行人×××有×××汽车（车牌号：×××），经变价处理，得执行款×××元，扣缴执行申请费×××元后余×××元，已支付给申请执行人。 4.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：×××），丰田牌汽车（车牌号：×××）现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封车辆，查封期限为两年，自2020年6月17日至2022年6月16日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。】 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15459.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余80690.72未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执693号案件终结本次执行程序。 被执行人杨伟敏负有继续向申请执行人李跃新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 维娜拉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终696号 上诉人（原审原告）：李汉新，男，1959年12月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：秦照材，梧州万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组。 负责人：李志灵，该组组长 上诉人李汉新因与被上诉人梧州市龙圩区龙圩镇恩义村下二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案上诉人的诉讼请求，一审判决对本案的基本事实没有查清，如，被上诉人决定的土地补偿费的分配方案是什么？征地补偿安置方案确定时上诉人是否具有被上诉人的成员资格？被上诉人的分配方案是否侵犯了上诉人的合法权益？等等。因此，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初1414号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费200元予以退回。 审 判 长  曾 超 审 判 员  周松贤 审 判 员  刘创祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  邱霆钰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执130号申请执行人：李某某，女，汉族被执行人：蒋某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8411号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人蒋某某向申请执行人李某某支偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费125元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人蒋某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人蒋某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人李某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月三十日书记员  马潇阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保559号 申请保全人:马秀辉，男，汉族，1987年7月13日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被保全人：祁成强，男，汉族，1977年6月2日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请保全人马秀辉于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被保全人祁成强的银行账户存款70775元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人马秀辉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人祁成强的银行账户存款70775元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张静 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈洁 书 记 员 丽娜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1641号 原告：李国平，男，1969年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：李国川，男，1969年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告李国平与被告李国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经营需要资金为由，于2014年3月27日向原告借款30000元。有被告向原告出具的借条为据。借款时，双方口头约定月利率3%，没有约定还款期限。现经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告李国川未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2014年3月27日，被告向原告借款30000元，并以借款人名义出具一份借条交原告收执。双方未约定利息和还款期限。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，证据足以认定。被告经原告起诉催告未能及时偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日（2020年4月1日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方口头约定月利率3%，仅其单方陈述，没有其他证据，不予采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李国川应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国平借款30000元，并按月利率0.5%支付自2020年4月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国川负担，被告李国川应在本判决生效后五日内缴交。原告李国平预交的受理费550元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年六月二日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执116号   申请执行人：吴俊男，男，1996年10月6日出生,汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：梁启辉，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行吴俊男与梁启辉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）新2925民初720号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的13356.35元，执行到位标的0元。被执行人梁启辉无清偿能力，通过网络查控系统未发现可供执行财产，未查控到房产、车辆信息。本院已将被执行人梁启辉限制高消费、列入失信名单，现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人吴俊男,听取了其意见。申请执行人吴俊男不能提供被执行人梁启辉的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1899号之三   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明，系该公司董事长。   委托代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人顾锡云，公民身份号码×××，男，1964年9月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾锡云不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾锡云名下车号为×××的小型汽车一辆，本院于2018年6月11日裁定查封。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，现因本院对被申请人顾锡云名下车号为×××的小型汽车查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   续行查封被申请人顾锡云名下车号为×××的小型汽车一辆，查封期限为两年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 梅 丽     二〇二〇年六月二日   书记员 李玉帛