苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2113号原告:江苏飞力达国际物流股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**国泰新金融大厦****。负责人：袁林,该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告:上海币螺湾国际贸易有限公司，住所地，住所地上海市宝山区牡丹江路******iv>法定代表人：毛惠刚，该公司总经理。被告:毛惠刚，男，1963年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。两被告共同委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。原告江苏飞力达国际物流股份有限公司苏州分公司（以下简称飞力达苏州分公司）诉被告上海币螺湾国际贸易有限公司（以下简称币螺湾公司）、毛惠刚航空货物运输纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告飞力达苏州分公司的委托诉讼代理人杨春辉，被告币螺湾公司、毛惠刚的委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞力达苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带承担支付原告物流服务费用1197234元；2、请求二被告连带承担上述款项逾期利息51588元；其中709709.20元，从2020年1月20日起暂计算至2020年3月20日，千分之一计算标准；291609.50元，从2020年2月19日起暂计算至2020年3月20日，千分之一计算标准；195916.00元，从2020年3月11日起暂计算至2020年3月20日，千分之一计算标准。往后，按照1196元/天计算至实际履行之日为止；3、请求二被告连带承担原告因此支付的律师费用85000元；4、本案诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。审理过程中，原告飞力达苏州分公司将诉请明确为：1、请求被告币螺湾公司承担支付原告物流服务费用1197234元；2、请求被告币螺湾公司向原告支付逾期利息损失（以物流服务费用1197234元为基数，自起诉之日起即2020年3月27日起至实际履行之日止，按照每日千分之一计算）；3、请求被告币螺湾公司承担原告因此支付的律师费用85000元；4、被告毛惠刚对被告币螺湾公司的上述付款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用由被告币螺湾公司、毛惠刚承担。事实和理由：原告与被告币螺湾公司于2019年8月15日签署了《航空运输代理协议》，约定由原告为其提供货运运代理服务。同年9月15日，被告毛惠刚作为被告币螺湾公司的法定代表人向原告出具《法人担保承诺书》，约定由被告毛惠刚为被告币螺湾公司的债务做连带责任担保。服务完成后，原告向被告币螺湾公司先后开具了多份发票，主张服务费，但被告币螺湾公司一直拖延支付，至今已经拖欠本金近120万元，给原告造成了巨大的经济影响。原告多次致电被告币螺湾公司、毛惠刚要求偿付款项，但均无效果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告币螺湾公司、毛惠刚辩称，第一，两被告认可结欠原告物流服务费用1197234元；第二，认可原告主张的逾期利息损失及对利息损失的计算方式和起算点，但认为利息损失的计算标准过高，请求予以调减，按照年利率24%计算；第三，我方认为原告主张的律师费用过高，依据江苏省苏价费（2017）113号文件的规定，原告在本案中收取的最高律师费用为4.8万元；第四，被告毛惠刚认可需对被告币螺湾公司对原告的案涉付款义务承担连带保证责任。经审理查明，2019年8月15日，原告飞力达苏州分公司（乙方、代理人）与被告币螺湾公司（甲方、托运人）签订航空运输代理合同，约定：甲方委托乙方，由乙方代理甲方办理部分或全部国内或国际航线的航空货物运输进出口代理业务。甲方保证在帐期内之委托是连续不间断的，当甲方委托之业务为帐期内最后一票货物时，甲方之付款时间不受本合同约定之帐期限制，必须先付款然后乙方放货。甲方向乙方支付运费及相关服务费用的标准及支付方式：1、甲方提供法人担保协议形式；2、甲乙双方采用季度结帐方式，乙方给予甲方每季度人民币100万元的额度。超过此赊帐额度的，甲方对超出部分的款项应先予给付或付款买单。每月5日双方核对上月业务的帐单，甲方接到乙方帐单后3日内进行确认，如既不确认又不提出异议的，视为甲方已经确认，乙方或乙方实际操作之分公司即行开票，甲方在开票之日起90个工作日之前付款。如甲方延迟付款的，甲方应支付逾期付款部分日千分之一的违约金给乙方，同时乙方有权留置甲方的任意单证或货物，由此产生的风险和损失由甲方承担。甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，提交乙方所在地人民法院通过诉讼解决，败诉方需承担案件诉讼费、律师费、保全费等相关费用。2019年9月5日，被告毛惠刚出具法人担保承诺书，载明：毛惠刚愿意为币螺湾公司在飞力达苏州分公司订舱、操作的所有费用提供连带担保责任，直至此款全部清偿完毕。如此款项出现拖欠的违约行为，我本人将无条件承担直接代偿全部款项，同时贵司可以申请执行我本人的全部资产进行代偿，并保证该款项安全收回，我本人无异议。审理过程中，各方均确认法人担保承诺书中被告毛惠刚承诺担保的被告币螺湾公司与原告的订舱、操作的所有费用指的就是，原告履行航空运输代理合同中原告向被告币螺湾公司提供航空运输代理服务而产生的运费及因诉讼而产生费用。2019年9月至12月，原告飞力达苏州分公司每月向被告币螺湾公司开具一张江苏增值税普通发票，发票的金额分别为298413.50元、709709.20元、291609.50元、195916元，金额共计为1495648.20元。被告币螺湾公司确认收到上述发票。2019年9月至12月，原告飞力达苏州分公司的员工与被告币螺湾公司的员工通过邮件及微信对2019年8月至11月产生的物流服务费进行对账，对账的金额分别为298413.50元、709709.20元、291609.50元、195916元。被告币螺湾公司的员工对上述金额均予以确认。2020年3月16日，原告飞力达苏州分公司（甲方）与江苏王建华律师事务所（乙方）签订委托协议，该协议约定：甲方委托乙方律师诉币螺湾公司纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派王建华为甲方与币螺湾公司纠纷一案一审代理人。本案诉讼标的119万，经过双方协商，根据律师收费规定，最低优惠收取律师费8.5万元，于本合同签署后7日内支付。原告于2020年3月23日向江苏王建华律师事务所支付8.5万元。江苏王建华律师事务所于2020年3月16日向原告开具8.5万元的发票。关于物流服务费的支付，原告飞力达苏州分公司称被告币螺湾公司已经支付8月份的物流服务费298413.5元，8月之后的物流费没有支付过，被告币螺湾公司尚欠原告物流费1197234.7元，我方仅向被告币螺湾公司主张1197234元。被告币螺湾公司和毛惠刚均确认对原告向被告币螺湾公司主张的物流服务费1197234元无异议，2019年8月份的物流服务费298413.5元已经向原告支付，2019年8月之后的物流服务费没有支付过。以上事实有当事人提供的航空运输代理合同、法人担保承诺书、发票、往来邮件、微信聊天记录、委托协议、付款凭证以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告币螺湾公司之间的航空货物运输代理关系依法成立并有效，双方均应当按约履行自己的义务。原告提供的发票、往来邮件、微信聊天记录相互印证，同时两被告确认被告币螺湾公司尚结欠原告物流服务费1197234元，故原告诉请被告币螺湾公司支付物流服务费1197234元，于法有据，本院予以支持。因被告币螺湾公司未按约履行合同义务，存在违约行为，理应承担相应违约责任。原告主张按照每日千分之一的标准计算逾期利息损失。两被告对利息损失的计算方式和起算点无异议，但认为原告主张利息损失的计算标准过高，请求予以调减，按照年利率24%计算。因原告对被告币螺湾公司违约给其造成的损失并未举证予以证明，对其主张的利息损失，应综合本案合同履行情况以及当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，两被告均同意按照年利率24%计算利息损失，故本院将原告主张的利息损失调整为：以1197234元为基数，自2020年3月27日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。关于原告主张的律师代理费8.5万元，两被告对律师代理费的计算标准提出异议，认为应当按照江苏省律师费收费标准计算。本院认为，航空运输代理合同中约定，败诉方需承担案件律师费等相关费用。因被告币螺湾公司存在违约行为，原告有权主张被告币螺湾公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费。至于律师代理费的具体金额，根据原告与江苏王建华律师事务所签订的委托协议，根据江苏省律师收费相关标准，综合本案的诉讼标的、案件的难易程度等因素，本院酌定原告为实现债权所应支付的律师代理费为60000元。关于原告主张被告毛惠刚对被告币螺湾公司的案涉付款义务承担连带保证责任的问题。本院认为，被告毛惠刚出具的法人担保承诺书中明确载明被告毛惠刚愿意为被告币螺湾公司在原告订舱、操作的所有费用提供连带担保责任，直至此款全部清偿完毕。审理过程中，被告毛惠刚亦认可需对被告币螺湾公司的案涉付款义务承担连带保证责任。故原告据此主张被告毛惠刚对被告币螺湾公司的案涉付款义务承担连带清偿责任，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告毛惠刚承担保证责任后，有权向被告币螺湾公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海币螺湾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏飞力达国际物流股份有限公司苏州分公司支付物流服务费1197234元及利息损失（以1197234元为基数，自2020年3月27日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告上海币螺湾国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏飞力达国际物流股份有限公司苏州分公司支付律师代理费60000元。三、被告毛惠刚对被告上海币螺湾国际贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告毛惠刚承担保证责任后，有权向被告上海币螺湾国际贸易有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16804元，减半收取为8402元，保全费5000元，两项合计13402元，由被告上海币螺湾国际贸易有限公司、毛惠刚负担。此款已由原告预交，法院不再退还，两被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王贤成二〇二〇年六月十六日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。