广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10792号原告（反诉被告）：深圳市东大洋水泥制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈宗焜，执行董事。委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘水。委托诉讼代理人：吴有梅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：汪勋，男，系公司员工。原告深圳市东大洋水泥制品有限公司与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司提起反诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭对两诉进行了合并审理，原告（反诉被告）深圳市东大洋水泥制品有限公司（以下简称原告）委托诉讼代理人刘己,被告（反诉原告）深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人吴有梅、汪勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《预拌混凝土采购合同》；2.被告向原告支付货款707034.39元（人民币，下同）；3.被告向原告支付自截至2020年2月4日的逾期付款利息22145.25元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付自2020年2月5日起至货款付清之日止的违约金；以上暂合计为729179.64元；4.被告承担本案案件受理费、保全费及财产保全担保费。被告辩称,原告逾期供货，造成第三方误工、窝工及机械成本的增加，已导致被告损失154242元，应在货款中扣除后方解除合同。根据合同第七条第一款规定，关于被告未及时付款的违约责任的约定是原告有权停止供应混凝土，并非要求被告支付违约金，因此原告要求被告承担违约金无合同及法律依据。原告要求被告承担财产保全担保费，无法律依据，请求法院予以驳回。被告向本院提出反诉请求：1.原告因违反合同约定逾期供货，需赔偿被告损失154343元；2.本案诉讼费由原告承担。针对被告的反诉，原告辩称，1.被告已构成违约，2019年9月4日至2019年12月3日，原告向被告总供货1397237元，被告仅支付了690202.61元，故仍欠付原告货款707034.39元。2.原告并未逾期供货，被告主张的逾期供货损失无事实及合同依据，双方签订的采购合同第2.2条约定，甲方应提前24小时以传真、邮件、短信或其他有效方式通知乙方，通知之中应明确浇筑时间、强度等级、坍落数量和浇筑部位等，以便乙方做好原材料供应的准备工作。但被告均未遵照合同约定的提前24小时下单。另外混凝土为用水泥沙子、外加剂及矿物掺和物等调制、配置的货物，并非能即时发货，且被告下单未明确具体的浇筑时间，仅写明计划七点到工地，通常浇筑时间也需要根据现场施工情况进一步调整及明确，浇筑时间也是有限制的，事实上被告均未提前24小时下单，基于建材行业的特性，需要提前安排材料的采购及生产，不能仅看被告的供货需求来认定原告是否逾期供货。被告提交的证据存在多处疑点及矛盾，与事实不符。被告主张的因原告供货导致的误工损失缺乏依据，且不清楚相关费用是否已实际支付至施工单位。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年10月10日签订《深圳市小南山边坡治理二期工程预拌混凝土采购合同》（以下简称采购合同），约定原告向被告提供预拌混凝土，暂定含税总价为4915675.46元，税率3%，混凝土的计划数量（暂定数量、结算数量以现场实际验收合格数量为准）、结算单价、浇筑泵送方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，详见合同附件一。如混凝土出现质量问题，由第三方权威部门质量检测中心判定责任方。如因乙方提供的产品质量不合格（如原材料或产品等抽样检测检验），造成甲方的损失（工期及其它费用损失），甲方有权利要求乙方赔偿相关费用损失并追究乙方的责任。供货期由2019年9月1日至2020年2月28日。甲方根据工程进度需要，应提前24小时以传真、邮件、短信或其他有效方式通知乙方，乙方现场联系人为冯志喜，通知中应明确浇筑时间、强度等级、坍落度、数量和浇筑部位等，以便乙方做好原材料及供应混凝土前的准备工作。每月25日前双方核对当月所供混凝土数量、金额，付款资料齐全后，甲方在30天内付清该月货款。申请付款时，乙方须提交正规有效等额发票、签章确认的送货单，并及时签认对账单、设备材料进度款支付审批表、设备材料进度款结算审批表等与本合同材料结算有关的统计数据和资料。因乙方原因在供应混凝土过程中间间隔时间超过1小时，给甲方造成损失的，由乙方进行赔偿。非不可抗力原因，乙方逾期供货超过3小时的，应按照逾期每小时500元向甲方支付违约金，并赔偿甲方因此所遭受的损失。如逾期超过24小时，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿甲方因此遭受的损失，包括但不限于甲方因迟延履行造成第三方的索赔、停工窝工损失等。采购合同另对其他事项进行了约定。采购合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，并制作混凝土送货单给被告，被告项目经理部于2019年10月15日在《混凝土销售对账单》确认2019年9月1日至2019年9月30日供应金额及超时费共计500794.9元；于2019年11月8日在《混凝土销售对账单》确认2019年10月1日至2019年10月31日供应金额及超时费共计189407.71元；确认2019年11月1日至2019年11月31日供应金额及超时费共计693978.34元。被告项目经理部于2020年1月3日在《混凝土销售对账单》确认2019年12月1日至2019年12月31日供应金额13056.04元，结合付款情况，最后欠款为707034.39元。被告于2019年11月6日向原告支付货款500794.9元，于2019年12月31日向原告支付货款189407.71元。庭审中，原告称双方实际从2019年9月就开始合作了，后来双方于10月才补签的采购合同，双方对账后，被告拒不支付剩余货款，故提起诉讼。被告则认为对账后，双方在沟通扣款事宜，故暂未支付剩余货款，且因原告逾期供货，造成第三方误工、窝工及机械成本的增加，已导致被告损失154343元，应在货款中扣除后方解除合同。双方因而成讼。另查，原告为本案支出诉讼财产保全责任保险费729元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《采购合同》系双方真实的意思表示，不违背强制性法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告未按合同约定按期支付货款，怠于履行自己的合同义务，故原告主张要求解除原、被告签订的《预拌混凝土采购合同》，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款707034.39元，因原、被告双方已对账确认欠款金额，故原告该项诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。关于原告主张被告应向原告支付截至2020年2月4日的逾期付款利息22145.25元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付自2020年2月5日起至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，本案中，原告未提供证据证明其在申请付款时，已提交正规有效等额发票、签章确认的送货单、设备材料进度款支付审批表、设备材料进度款结算审批表等与本合同材料结算有关的统计数据和资料，符合付款条件，故原告主张要求被告支付逾期付款利息和违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的保全担保费729元，系原告申请财产保全的非必要成本支出，其要求被告承担，无法律依据，本院对此亦不予支持。关于被告反诉主张原告因违反合同约定逾期供货，需赔偿被告损失154343元的诉讼请求，双方合同已明确约定被告须根据工程进度需要，应提前24小时以传真、邮件、短信或其他有效方式通知原告现场联系人为冯志喜，通知中应明确浇筑时间、强度等级、坍落度、数量和浇筑部位等，以便原告做好原材料及供应混凝土前的准备工作，从被告提供的证据材料来看，无法认定原告逾期供货，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的反诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）深圳市东大洋水泥制品有限公司与被告（反诉原告）深圳市铁汉生态环境股份有限公司于2019年10月10日签订的《深圳市小南山边坡治理二期工程预拌混凝土采购合同》；二、被告（反诉原告）深圳市铁汉生态环境股份有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市东大洋水泥制品有限公司货款707034.39元；三、驳回原告（反诉被告）深圳市东大洋水泥制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市铁汉生态环境股份有限公司的全部反诉请求。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费11092元，减半收取计5546元，保全费4166元，合计9712元（原告已预交），由原告（反诉被告）深圳市东大洋水泥制品有限公司负担169元，由被告（反诉原告）深圳市铁汉生态环境股份有限公司负担9543元；反诉案件受理费1693元（被告已预交），由被告（反诉原告）深圳市铁汉生态环境股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年六月二十八日书记员  张淑惠