wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1216号 原告：张亚军，男，汉族，1965年10月15日出生，住长春市宽城区。 委托代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 被告：白宏亮，男，汉族，1986年9月16日出生，住长春市经开区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司负责人。 委托代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。 原告张亚军与被告白宏亮、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 张亚军向本院提出诉讼请求：1、人民保险公司在保险赔偿限额内向张亚军支付门诊费1,163.20元、住院费5,000元、后续治疗费19,000元、住院伙食补助费2,100元、营养费4,500元、误工费13,239.90元、护理费4,048.25元、交通费680.30元、鉴定费4,050元、律师费3,000元，以上合计56,781.65元；2、白宏亮对保险公司赔偿限额不足部分对张亚军承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月2日，白宏亮驾驶车辆（吉XXX，北京现代牌小型轿车）沿兴隆大路由西向东行驶至潍坊街向左转弯时，其车左侧与正在路口北侧的人行横道上正在通行的张亚军身体相接触，致张亚军受伤。事故经交通警察支队交通治安巡逻大队认定，被告白宏亮对本次事故承担全部责任，张亚军无责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险。张亚军伤后立即被送到吉林省人民医院急救治疗，支付门诊费1,163.20元，诊断为右髂骨粉碎性骨折，入院手术治疗，住院25日，住院费除5,000元外，其余已由保险公司支付。张亚军出院后多次与保险公司协商理赔事宜，均未达成一致。 人民保险公司辩称，白宏亮驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险，保额为30万元，投保不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间内，我公司同意经核对事故认定书无免赔情形并核实白宏亮驾驶证、行车证合法有效的前提下，对张亚军主张的各项赔偿，在保险限额内予以理赔。张亚军的部分诉请不符合法律规定，具体意见如下：1、医疗费，应有医疗机构出具的正规发票，并在治疗必要性、用药合理性的范围内予以赔付；2、误工费，应提供工作证明及工资流水等相关证据加以佐证；3、护理费，该项费用应当根据护理人数及护理期限确定，答辩人在合理范围内予以赔付；4、住院伙食补助费，依据法律规定每人每天100元的标准，按照实际住院天数予以赔付；5、伤残赔偿金，应当根据合法的鉴定结论及人身损害标准进行计算，答辩人在保险限额内赔偿；6、交通费，张亚军主张的交通费过高，且其中大部分发票均非必要性支出，不应予以支付于营养费计算标准应为30元/日，住院费5,000元应当提供正式发票，鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险赔偿范围，我司不应承担。 白宏亮辩称，一切赔偿应由保险公司承担。 依据张亚军、白宏亮、人民保险公司提供的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，白宏亮驾驶车辆（吉XXX，北京现代牌小型轿车）沿兴隆大路由西向东行驶至潍坊街向左转弯时，其车左侧与正在路口北侧的人行横道上正在通行的张亚军身体相接触，致张亚军受伤。交通警察部门认定，被告白宏亮对本次事故承担全部责任，张亚军无责任。张亚军住院治疗，诊断为右髂骨粉碎性骨折，治疗21日，张亚军支付医疗费1,832.23元，其他治疗费用另由保险公司负担。2020年6月4日吉林中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张亚军损伤后果未构成伤残；后续治疗费19,000元；误工期限为伤后90日；护理期限伤后25日；营养费期限伤后45日。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保额3,00000元，不计免赔。 本院认为，交通警察部门出具《交通事故认定书》，认定白宏亮承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，白宏亮应承担损害赔偿责任。人民保险公司在保险范围内承担给付责任。 关于损害赔偿的计算。医疗费：张亚军主张数额为6,163.20元，但其中5,000元为预缴住院费用并写明报销无效，该费用应计入出院后治疗费合计中并出具发票，原告未提供发票故不予计算。医疗费认定为1,163.20元，后续治疗费19,000元；住院伙食补助费：21天×100元/天=2,100元；营养费：依据鉴定结论，45天×50元/天=2,250元；护理费：25天×161.93元/天=4,048.25元；误工费：张亚军未提供收入证明，应按居民服务业标准计算为90天×（3522.08/30）元/天=10,566.24元；交通费酌情认定为680.30元；鉴定费4,050元、律师代理费3,000元。人民保险公司在交强险范围内负担医疗费、后续治疗费10,000元，负担护理费、交通费、误工费，合计15,294.79元；在机动车第三者责任保险范围内负担后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计14,513.20元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，鉴定费4,050元属于查明保险事故的合理费用，应由人民保险公司承担。律师代理费3,000元由白宏亮负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即在交强险范围内支付原告张亚军医疗费、后续治疗费10,000元，护理费、误工费、交通费合计15,294.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内支付原告张亚军后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计14,513.20元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即支付原告张亚军鉴定费4,050元； 四、被告白宏亮在本判决生效后立即支付原告张亚军律师代理费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220元减半收取610元，被告白宏亮负担472元，原告张亚军负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘丽妍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1991号原告：潘建国，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。被告：程广涛，男，1971年10月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告潘建国与被告程广涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建国的委托诉讼代理人刘林林到庭参加诉讼，被告程广涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费62500元及利息（按照全国银行同业拆借中心贷款利率，自2020年4月2日计算至实际给付之日）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的土地扒地，2019年5月20日至2019年5月27日，原告为被告扒地1300亩,粉碎秸秆300亩，经结算被告欠原告45800元，2019年8月22日，经结算被告欠原告抽水费16700元。原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告程广涛未到庭未作答辩。原告潘建国为证明其诉讼请求，向本院提交欠条二份，经本院审核对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告程广涛向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠潘建国耙地、粉地款共计肆万伍仟捌佰元整（¥45800元）”2019年8月22日，被告程广涛向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠潘建国打水费壹万陆仟柒佰元整（¥16700元），收完稻子还清”本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费用，本院对被告出具给原告欠条予以确认，被告应给付欠原告耙地、粉地款、打水费共计62500元。对于原告主张的利息，应从起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程广涛于本判决生效后十日内给付原告潘建国62500元及利息（自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇二〇年六月二十日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-012307.开户行：连云港建行海宁西路分理处
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执319号之十五被执行人：陈志海，男，1972年08月15日生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志海在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币2111045.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年六月二十七日书记员  陈业超
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢37号之四被执行人：钱羽本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱羽在中国建设银行62170011400077009XX_156_1账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年六月十四日书记员 王光耀
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1040号申请执行人：王良洪,男,1972年2月27日出生,住湄潭县。被执行人：王培元，男,1980年1月14日出生，住湄潭县。本院在执行申请执行人王良洪与被执行人王培元运输合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人王培元从2020年7月开始，每月20日前向申请执行人王良洪给付欠款1000元，直到全部案款11310元、案件受理费41元给付完毕。若被执行人未自动履行本案，则可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年六月十一日书记员  李 蝉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初212号原告：陈锦红，男，1957年4月17日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，执业证号：32401011100914，特别授权代理。被告：卢孝平，男，1982年10月16日生，住贵州省息烽县。原告陈锦红与被告卢孝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦红及委托诉讼代理人张导临到庭参加了诉讼，被告卢孝平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元，并从2019年2月6日起按年利率6%支付原告利息至息随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2015年2月6日，被告找到原告称买货车缺钱向原告借款2.5万元，约定在2016年2月6日归还，被告还让其父亲卢忠俊担保，原告便将办酒席收的礼金借给了被告，被告及其父亲卢忠俊分别在借条上签字捺印，约定的还款日期到后，原告找被告还钱，被告称暂时困难，并让原告再借5000元给被告，原告从其他人处借款5000元借给了被告，被告在借条上签字，约定于2019年2月6日前归还，原告要求被告的父亲卢忠俊签字，被告的父亲拒绝。约定的还款日期到后，原告多次向被告催要借款，被告故意躲避原告，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告卢孝平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告卢孝平及案外人卢忠俊作为借款人向原告陈锦红出具借条借款2.5万元，约定在2016年2月6日前归还，双方未约定利息，到期后被告卢孝平未归还借款，于2018年2月6日再次向原告借款5000元并独自重新向原告出具了金额3万元的借条，约定借期一年，于2019年2月6日归还，双方也未约定利息，因被告至今未归还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时向债权人清偿债务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。原告提供的借条足以证明被告卢孝平向原告借款3万元的事实，应当承担偿还责任。庭审中原告陈述称借款后收到过被告支付的3000元，并称该款并非被告的还款，而是被告因为逾期还款而给予原告的补偿，但原告提供的两张借条均未约定被告需支付利息，原告也未提供其他证据佐证陈述的内容，故原告收到的3000元应当予以扣除，被告还需归还原告借款本金2.7万元。原告主张被告支付逾期还款利息，于法有据，但应以实际未归还借款本金2.7万元为基数按年率6%从2019年2月7日起计算逾期还款资金占用利息至本金实际还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告卢孝平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦红借款本金2.7万元，并以实际欠款本金为基数按年利率6%标准支付2019年2月7日起至欠款实际还清之日止的逾期还款资金占用利息；二、驳回原告陈锦红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢孝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇二〇年六月十一日法官助理王丹书记员潘友丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1485号原告：关宏强，男，1988年1月11日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司东单营业厅营业员，住北京市丰台区。被告：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，执行董事。原告关宏强与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司（以下简称：聚汉缘公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称：智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关宏强到庭参加诉讼。被告聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关宏强向本院提出诉讼请求：1、被告聚汉缘公司退还原告培训教育费8625元，并向原告支付以8625元为基数，以银行同期贷款利率为计算标准，从2019年10月17日至完全履行退款责任日止的利息；2、若被告聚汉缘公司无力退还，则请求被告智童启德公司退还原告培训教育费8625元,并向原告支付以8625元为基数，以银行同期贷款利率为计算标准，从2019年10月17日至完全履行退款责任日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年6月1日，原告在北京市丰台区南三环西路16号北京凯德MALL大峡谷购物中心3楼“爱乐乐享早教中心”与被告聚汉缘公司签署《爱乐会员服务协议》，原告向其支付17618元购买96节早教课程，其中原告向被告聚汉缘公司刷卡支付14000元，向被告智童启德公司支付宝转账3618元。2019年8月底，原告在获知被告聚汉缘公司与经营场地租赁方的租赁合同将于2019年9月27日到期的消息后，多次与被告聚汉缘公司联系退款事宜均被拒绝。原告认为被告聚汉缘公司不具备办理婴幼儿早期教育的培训资质。被告聚汉缘公司与智童启德公司有联合财产往来，存在管理关系且共同向原告收取了相关费用，故二被告应共同退回原告剩余课程的培训教育费。被告聚汉缘公司、智童启德公司未答辩。原告关宏强围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，关宏强与聚汉缘公司签订《爱乐会员服务协议》，为其子女关祎办理早教课程，在聚汉缘公司经营的爱乐国际早教凯德MALL大峡谷中心接受早教，课程数为96节，优惠价17618元，协议到期日2020年5月31日。当日，聚汉缘公司收取关宏强课时费17618元，并出具收据一张。庭审中，关宏强向本院提交了载明赠课10节的《赠课确认单》，证明其购买的课程总数为106节。2019年10月10日北京华坤房地产经营管理有限公司丰台分公司发布公告，内容为聚汉缘公司的租期已于2019年9月27日届满，租期届满后不再与聚汉缘公司续约，并于2019年10月14日依法采取闭店措施。庭审中，关宏强向本院提交了短信截屏一张，用以证明截止到聚汉缘公司闭店尚结余47节课未消费。另查，聚汉缘公司于2011年8月16日注册成立，注册资本为100000元，智童启德公司为聚汉缘公司一人股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告关宏强与聚汉缘公司签订的《爱乐会员服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。根据关宏强提交的相应证据，在双方签订的《爱乐会员服务协议》到期前，聚汉缘公司经营的早教中心闭店停业，聚汉缘公司无法继续履行合同义务，导致合同目的无法实现，因此原告关宏强主张退还剩余课时费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院根据总课时数及剩余课时数予以确认。关于剩余课时数量，因被告未到庭进行质证，故本院对原告主张的剩余课时数量予以确认。原告关宏强主张被告支付其2019年10月17日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。聚汉缘公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故智童启德公司应当对聚汉缘公司的债务承担连带责任。聚汉缘公司、智童启德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告关宏强剩余课时费7811.75元；二、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告关宏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告关宏强支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  谭静琦人民陪审员  方 翊人民陪审员  王东英二〇二〇年六月二十七日书 记 员  张亚兴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1169号原告：徐黎陈，男，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：刘爱庆，男，住黑龙江省安达市。原告徐黎陈与刘爱庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎陈的委托诉讼代理樊爽到庭参加诉讼，被告刘爱庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐黎陈向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告货款80,125.00元及利息，利息以80,125.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率，自2020年2月21日起至实际给付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月，原告向被告购买额温枪1050个，总价款80,125.00元。原告付款后，被告称无法发货，也未返还货款，故诉至法院。刘爱庆未出庭，但在庭审中与其微信视频，其承认原告在本案中所主张的事实，同意给付货款80,125.00元，但认为不应给付利息。本院认为，刘爱庆承认徐黎陈在本案中主张的事实，故对徐黎陈主张的事实予以确认。徐黎陈要求刘爱庆返还货款80,125.00元的诉求予以支持，徐黎陈要求刘爱庆给付利息的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、刘爱庆于本判决生效后十日内返还徐黎陈货款80,125.00元；二、驳回徐黎陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902.00元，由刘爱庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年六月十一日书记员  王 沫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初6119号原告：陈彩静，女，1990年8月23日生，汉族。被告：董业生，男，1969年12月3日生，汉族。原告陈彩静与被告董业生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈彩静到庭参加诉讼。被告董业生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩静向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付灯具货款6200元。事实和理由：被告于2018年10月底在其店内购买了灯具三批，货款共计6200元。但被告拖欠货款至今未付，经其多次催要，被告于2020年4月13日写下欠条，并承诺于2020年4月23日还款，但被告至今仍未支付，故诉至法院。被告董业生未应诉答辩。本院认为，当事人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告陈彩静向被告董业生供应了灯具，董业生应当支付陈彩静灯具价款。董业生向陈彩静出具了欠条确认董业生欠陈彩静灯具款6200元，并在欠条中承诺还款日期为2020年4月23日，董业生应当按照约定支付该款项。现陈彩静主张董业生出具欠条后分文未付，董业生又未到庭抗辩，故应当由董业生承担不利后果。陈彩静要求董业生支付货款6200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董业生经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告董业生支付原告陈彩静灯具货款6200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董业生负担。本判决为终审判决。审判员  张映秋二〇二〇年六月二十七日书记员  俞亮亮
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3870号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都大道鞋都文化广场A区一幛2楼东首。法定代表人：叶定慰。委托诉讼代理人：倪孝，男，该公司员工。被告：金增益，男，1975年1月20日出生，汉族，住瑞安市。原告温州市利宇鞋材有限公司（以下简称利宇鞋材公司）与被告金增益买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款40980元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告利宇鞋材公司与被告金增益存在业务往来，由原告向被告供应鞋材中底板。后双方进行结算，被告于2019年10月9日在一份欠条上签字，该欠条载明：今欠温州市利宇鞋材有限公司鞋材货款共计（大写）肆万零玖佰捌拾元，（小写）40980元。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金增益于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款40980元及利息损失（以所欠货款40980元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月30日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告金增益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年六月十一日书记员  孙艺闻
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执793号     申请执行人李某某，男，汉族，1966年6月24日生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李向斌，男，汉族，1966年6月24日生，住靖边县张家畔镇，居民。身份证号码：612725196606244615。   被执行人张某某，男，汉族，1971年12月14日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张应国，男，汉族，1971年12月14日生，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725197112140810。   申请执行人李向斌李某某与被执行人张应国张某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人李向斌李某某申请，于2020年4月7日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5820号民事判决书。申请执行标的：33100元。   执行过程中，双方当事人就本案达成长期和解协议，对被执行人的其他财产不在采取措施。   本院认为，申请执行人李向斌李某某同意长期和解偿还本案案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执715号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明         二0二0年六月十一日       书记员  刘海洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执518号申请执行人：孔和平，女，1957年1月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：陈琦，男，1979年9月26日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人孔和平与被执行人陈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4959号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告陈琦于本判决生效之日起三十日内归还原告孔和平借款1694000元及利息（其中借款800000元利息自2012年12月17日起至付清之日为止按照年利率6%的标准计算、借款894000元利息自2013年2月28日起至付清之日为止按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28176元（原告已预交），原告承担3716元，被告承担25000元并于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院冻结陈琦名下若干银行帐户（冻结到期日2021年2月28日），基本无存款。另查明，被执行人名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈琦名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈琦限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年六月十一日法官助理  马晗珺书记员张琦
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初127号之一 原告：保定伟腾纺织品有限公司，地址高阳县晋庄乡南尖村。 法定代表人：徐建辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：河北银梭纺织品有限公司，经营地石家庄市栾城区楼底镇邵家庄村纯缅世家制衣厂内。 法定代表人：关庄，该公司总经理。 保定伟腾纺织品有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买两层（双层）纱布，双方的交易方式一般为被告的职工邢晨霞与原告方沟通购货的相关事宜，原告通过转运站向被告发货，收货人为被告的职工高举国或邢晨霞。敬核算被告共欠原告货款76270元，经原告多次催要被告总以种种理由拒不偿还。 河北银梭纺织品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由河北银梭纺织品有限公司实际经营地或合同履行地石家庄市栾城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。因被告实际经营地已为石家庄市栾城区，即被告的主要营业地或主要办事机构所在地。另且合同履行地也为石家庄市栾城区，故本案应由被告主要经营地或合同履行地石家庄市栾城区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。因原、被告双方无书面合同，本院对合同履行地无法认定，现原告要求被告给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议标的为货款，原告作为货币接收方，其所在地河北省保定市高阳县即为合同履行地，我院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北银锁纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北银锁纺织品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  马珊珊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1496号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：刘式平，男，汉族，1965年02月08日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘式平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘式平在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1423号原告：王学军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：杨正威，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地：陕西省渭南市合阳县与金塔车程拐角处。负责人：王小勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。    原告王学军与被告杨正威、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王学军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金8000元；2、判令被告向原告支付误工费、营养费25800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日20时许，原告送外卖骑助力车正常行驶至合阳县XX路与凤凰北路十字路口时，被被告杨正威驾驶的陕EXXXXX号小轿车左转弯时撞倒受伤，事故发生后，原告立即被送往合阳县医院救治，该起事故经合阳县公安局交警大队作出的合公交认字【2020】第05003号《道路交通事故认定书》认定：杨正威负事故全部责任，原告无责任。经查，被告杨正威驾驶的陕EXXXXX号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨正威、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司对该起交通事故发生的基本事实、事故责任及陕EXXXXX号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保有交强险及商业三者险的事实无异议，本院对以上事实予以确认。对双方争议的原告要求被告赔偿的具体项目及数额，本院查明，原告因该起交通事故受伤后，经合阳县医院诊断为胸11-腰1压缩性骨折，依照相关规定，原告误工期应酌情按90日计算，因原告提供的其每日误工费400元证据不足，其每日误工费可酌情按120元计算，故原告误工费应计算为10800元（90日×120元）。原告主张的营养费，因未提供有力证据，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨正威驾驶车辆转弯时未按规定让直行车辆先行导致原告王学军受伤，被告杨正威应负事故全部责任。被告杨正威驾驶的陕EXXXXX号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保有交强险及商业三者险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险内向原告赔偿。审理中，原告要求被告赔偿人身损害赔偿金8000元，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费10800元；二、驳回原告其他诉讼请求。    上述给付内容的条款，在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告杨正威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王建军 二〇二〇年六月二十五日 书  记  员    强亚妮 1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初938号原告：卢楠，女，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈冠雄，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：上海梵蓉网络科技有限公司，住所地上海市闵行区申长路988弄8号701室。第三人：南京嘉盈文化传播有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫影视城。原告卢楠与被告上海梵蓉网络科技有限公司、第三人南京嘉盈文化传播有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年3月30日立案。原告卢楠自本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢楠撤回起诉处理。审 判 长  陈海燕人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年六月八日书记员俞玉琴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执227号 申请执行人：邹少中，男，汉族，1986年12月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层。 法定代表人：何自钱。 申请执行人邹少中与被执行人肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1839号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人支付从2017年3月31日起至2019年10月31日止迟延交楼违约金99920元，并承担案件受理费1149元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下的土地、房产已为另案查封待处理。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1203执227号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年六月十一日 书记员 李雅筠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10318号 原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。 法定代表人：姜威，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范文辉、柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐，董事长兼经理。 原告通力电梯有限公司（以下简称通力公司）与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司（以下简称乐城公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通力公司委托诉讼代理人柳家彬到庭参加诉讼，被告乐城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款1，416，797.97元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至实际付款之日止，以设备欠款为基数，按照每日万分之五计算的违约金，最高以合同总额的5%为限即1，164，754.20元为限【暂计算至2019年9月24日，违约金为：1，416，797.97*5/0000*28=232，354.87元】：（以上合计：1，649，152.84元）3、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，原、被告双方签订了关于石家庄国际贸易城5、6号地块电梯采购安装工程项目的《电梯设备买卖合同》。合同约定原告为被告提供192台电梯设备，设备价合计为26，237，680.00元。付款方式：合同签订并生效之日起5个工作日内支付合同设备总价的5%作为合同定金；发货前20个工作日内支付该批次设备总价的55%；设备到达工地现场后5个工作日内支付该批次设备总价的10%；验收合格之日起15个工作日内支付该批次设备总价的30%，且此笔付款最迟不得晚于设备出厂后10个月内支付。除不可抗力原因外，逾期付款的，应按逾期部分设备金额万分之五每天的比例支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。若双方发生纠纷。应友好协商解决。协商解决不成的，则应提交本工程所在地石家庄有管辖权的人民法院诉讼解决。工程所在地为石家庄市长安区西兆通镇国际贸易城。 合同签订后。原告已按照合同约定为被告提供了相应的电梯设备，并已验收合格。但被告仍欠设备款未支付，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告双方签订的《电梯设备买卖合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。现原告已按照合同约定为被告提供了电梯设备，并已验收合格，但被告仍有应付设备款未支付，被告的行为构成违约。根据合同法及双方所签订的合同。被告应继续支付相应款项。并应承担违约金及全部诉讼费用等。原告为维护自身的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 乐城公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月，通力公司与乐城公司签订《电梯设备买卖合同》，主要约定通力公司为乐城公司提供192台电梯设备，设备价合计为26237680.00元，付款方式：合同签订并生效之日起5个工作日内支付合同设备总价的5%作为合同定金；发货前20个工作日内支付该批次设备总价的55%；设备到达工地现场后5个工作日内支付该批次设备总价的10%；验收合格之日起15个工作日内支付该批次设备总价的30%，且此笔付款最迟不得晚于设备出厂后10个月内支付。合同签订后，通力公司交付电梯。通过公司称其中5#地块DT1、DT2、DT3……DT26电梯，6#1地块（6号地块1号楼）DT1、DT2……DT28电梯，款项尚未付清，仍欠1，416，797.97元。原告出具检验报告，以证明这些设备均已检验合格。 本院认为，通力公司向乐城公司交付电梯后，乐城公司应依约支付货款，现通过公司要求被告支付剩余货款，应予支持。通过公司要求违约金过高，应适当调整，以日万分之二为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司于本判决生效后十日内向原告通力电梯有限公司支付货款1，416，797.97元及违约金（违约金按日万分之二计付至货款清偿之日，以1，164，754.20元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,642.0元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  周 洁 ——
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内07行终38号上诉人（原审起诉人）姜振华，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人（原审起诉人）温晓萍，女，现住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人姜振华、温晓萍因招商引资协议一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姜振华、温晓萍上诉称，一、2003年，刘某、安某与二上诉人约定共同建设亚东殡仪馆，刘某、安某代表二上诉人与阿荣旗民政局签订了《招商引资协议书》，二上诉人投入人民币200万元兴办社会公益设施，建成后的殡仪馆由二上诉人全权经营。2017年4月15日，亚东殡仪馆发生火灾，涉及到的民事诉讼中已认定二上诉人为亚东殡仪馆的实际经营者。二、《招商引资协议书》履行过程中，阿荣旗民政局未按协议约定履行义务。后上诉人得知民政部民事函〔1995〕257号复函规定殡仪馆是民政部门所属的殡葬事业单位，其他任何单位和个人不得单独兴办，《招商引资协议书》违反了国务院《殡葬管理条例》及以上规章的规定，应是无效合同，也违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定。据此，上诉人提起民事诉讼，请求依法确认《招商引资协议书》无效，法院认为不属于民事诉讼的受案范围，裁定不予受理。上诉人又向法院提起行政诉讼，原审裁定不属于行政诉讼的受案范围，不予立案。上诉人认为，原审法院没有确定合同性质，《招商引资协议书》是属于民事合同还是行政合同，认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：依法撤销或变更内蒙古自治区阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721行初13号行政裁定，支持上诉人的合理请求。本院认为，行政协议是指行政机关为实现公共服务或者行政管理目标，在行使职权履行职责的过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的协议。对本案的招商引资协议而言：案涉《招商引资协议书》的一方主体阿荣旗民政局具有对辖区内殡葬管理的行政职责，协议约定的主要内容亦是为投资兴办社会公益设施目的，因此该协议实质上系阿荣旗民政局为实现相应的行政管理目标，履行殡葬管理行政职责，而签订的招商引资协议，符合行政协议的实质标准。综上，原审裁定上诉人姜振华、温晓萍的起诉不予立案不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721行初13号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区阿荣旗人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇二〇年六月十一日书记员  张 旭附相关法律、法规的规定：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执784号申请执行人：周斌,男性,1968年2月17日出生,住住济阳区。；被执行人：姜胜军，男性,1983年1月3日生，汉族，住济阳区。；本院在执行周斌与姜胜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初331号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十日书记员  齐庆波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3243号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司,住所地宿州市淮河西路香林丽景湾14#楼104-107室。 法定代表人：任炜，经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：朱先锋，男，1978年4月6日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告朱先锋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市新时代糖酒有限公司的委托诉讼代理人张勇、尹彦志，被告朱先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市新时代糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告柔和种子酒货款计贰万捌仟肆佰元整（28400.00元整）并承担逾期还款的同期银行贷款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱先锋原系宿州市新时代糖酒有限公司柔和种子酒业务员兼司机。2013年11月9日，被告打欠条赊欠押车酒1X4柔和种子酒100件，货款20000.00元整（为方便开展业务周转用）。2012年4月27日，打欠条在原告公司财务现金挂账欠款8400.00元整，有欠条作证。后经原告向被告催要，被告虽答应还款，却以种种理由一拖再拖，至今尚未归还。 朱先锋辩称，原告诉请说被告迟迟不还货款与事实不符，8400元是陈松对原告的债务，其作为业务员经过公司挂账。费用是下任业务员在催收，其已经把工作交接给下任业务员了。柔和种子酒价值18000元左右，是祁县新得利超市欠款，其在2015年离职时宿州市新时代糖酒有限公司还欠其一万多元工资，即使该款客户无法偿还，扣除工资也剩不了多少钱。 本院经审理认定事实如下：被告2009年被原告聘用为业务员，2012年4月27日，被告从原告处提取柔和种子酒，并在新时代公司财务现金挂账欠款8400元整。2013年11月9日，被告从原告处提取1×4柔和种子酒100件整，价款为20000元，并在原告公司财务挂账。出库单上载明金额合计31200元，庭审中原告自认按照成本价20000元计算，上述两笔酒款共计28400元。2015年，被告从原告处离职。因被告离职时未交付上述两笔酒款，也未提交经原告公司确认的客户欠条，故原告起诉来院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告从原告处提取柔和种子酒做销售铺货，在收取酒款后或离职时应将酒款或经原告确认后的客户欠条提交给原告。对被告朱先锋辩称其作为业务员经过公司挂账，费用是下任业务员在催收，其已经把工作交接给下任业务员，现被告没有证据证明其履行了作为原告业务员应履行的义务，本院不予支持。原告主张1×4柔和种子酒100件不以开票价31200元计算，以成本价20000元计算系对其权利的自行处分，故原告要求被告支付28400（20000+8400）元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。对被告辩称其在2015年离职时宿州市新时代糖酒有限公司还欠其一万多元工资，拖欠工资与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，故不予认定。综上所述，被告朱先锋应支付原告宿州市新时代糖酒有限公司酒款28400元及利息。依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱先锋于本判决生效后十日内支付原告宿州市新时代糖酒有限公司酒款28400元及利息（自2020年4月14日起按照同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由朱先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张雷 书记员沈伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9401号原告：奚少亮，男，1986年6月9日出生，壮族，住南宁市江南区*************，公民身份号码450************839。委托诉讼代理人：潘明德，广东维强（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗意杰，广东维强（广州）律师事务所实习律师。被告：李燕，女，1973年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************501，公民身份号码452************748。被告：徐华清，男，1954年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区十善间20号，公民身份号码440************93X。两被告共同委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。原告奚少亮诉被告李燕、徐华清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人潘明德、罗意杰,两被告委托诉讼代理人梁子浩到庭参加了庭审。2020年6月2日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚少亮撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1360元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱道春二〇二〇年六月十日书记员  黄晓璇
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保86号关于王佩权与王莉莉民间借贷纠纷一案，已解除对担保人王培培所有的房屋的查封。已查封担保人智永刚所有的丰田牌小型普通客车，查封期限两年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初1807号原告：田永直，男，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址河南省商水县，被告一：谭子渠，男，汉族，1989年12月26日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，被告二：谭子朗，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，案由：民间借贷纠纷。原告田永直诉被告谭子朗、谭子渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告诉称，被告一于2018年10月23日，由于投资项目，亏欠原告50000元，经双方协商，欠款期间利息约定为年利率15%，被告一必须在2019年6月29日前偿还全部欠款，并出具欠条一份由被告二进行担保。约定期限届满，原告多次向被告催要，但被告并没有履行其承诺归还欠款。为维护原告的合法权益,原告诉至法院请求判令：一、被告一偿还欠款人民币50000元及利息；二、被告二承担连带清偿责任；三、本案所有诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》予以证明，被告对此予以认可。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。经双方当事人在调解协议签字后即具有法律效力。审 判 长  黄 俊人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  范玉明二〇二〇年六月十四日书 记 员  蒋雪峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2146号原告：孙巧娣，女，1969年4月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告孙巧娣与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙巧娣委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙巧娣向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2012年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是普通工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2012年8月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2012年11月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告孙巧娣围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告孙巧娣向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2012年8月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告孙巧娣在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告孙巧娣提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方孙巧娣根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月20日生效，试用期至2003年6月19日止；合同落款时间为2003年5月20日。二、工作内容和要求：1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通工岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告孙巧娣等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告孙巧娣提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月20日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告孙巧娣提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年5月至2012年8月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告孙巧娣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙巧娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十七日代理书记员  徐正浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1326号 申请人：袁玉奋，男，1969年6月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：杨**，江苏剑群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晔，江苏剑群律师事务所律师。 被申请人：泰州雅旭装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321202MA1R91NM10，住所地泰州市海陵区鼓楼北路京都花园西门南侧的城北·麦创空间（泰州麦创商务秘书有限公司内A169号）。 法定代表人：江向东。 被申请人：江向东，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：广州市雅旭装饰设计有限公司，统一社会信用代码9144010573972383XB，住所地广东省广州市海珠区金碧路102号铺。 法定代表人：许火健。 被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。 法定代表人：鞠亚东。 原告袁玉奋与被告泰州雅旭装饰工程有限公司（以下简称泰州雅旭公司）、江向东、广州市雅旭装饰设计有限公司（以下简称广州雅旭公司）、泰州周山河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人袁玉奋于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰州雅旭公司、江向东、广州雅旭公司的银行账户，保全金额为1000万元。袁玉奋以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为1000万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁玉奋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州雅旭装饰工程有限公司、江向东、广州市雅旭装饰设计有限公司名下银行账户，保全金额为1000万元。 案件申请费5000元，由申请人袁玉奋负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  曹桂华 人民陪审员  丁文广 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  赵 晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1500号之二申请执行人:郑杨，男,1983年11月2日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:洪曙光，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪曙光在安徽省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币114558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1502号之三申请执行人：庐江县银鑫建材有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇石头社区周屋村民组，统一社会信用代码91340124052902452L（1-1）。法定代表人：殷光艮，该公司总经理。被执行人告：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，统一社会信用代码91340100149113273L（3-5）。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在中国工商银行13×××94账户内存款人民币79355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执375号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：沈梓发，男，1972年10月6日出生，住福建省罗源县起步镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与沈梓发金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人沈梓发邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人沈梓发进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人沈梓发名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人沈梓发的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  张 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1585号 申请执行人：贺广品，男，1968年03月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽省吉美生活用品有限公司，住宿州市高铁新区宿州大道9988号，统一社会信用代码91341300584557098E。 法定代表人：王成龙。 本院在执行申请执行人贺广品与被执行人安徽省吉美生活用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽省吉美生活用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人贺广品申请执行，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽省吉美生活用品有限公司名下的财产信息，被执行人安徽省吉美生活用品有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽省吉美生活用品有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽省吉美生活用品有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十日 书记员 潘家新
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1123号申请执行人：柯贵华，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邓辉，男，1971年4月20日出生，汉族，公务员，住安徽省。本院在执行申请执行人柯贵华与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人邓辉有可供执行财产。本院已依法向被执行人邓辉发出限制消费令，并将被执行人邓辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的212301.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇二〇年六月二十七日书记员  吴 军
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1293号被执行人张辉。根据本院（2019）陕0402刑初632号刑事判决，被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年6月12日立案执行被告人张辉罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张辉缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初632号刑事判决对被执行人张辉的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年六月二十日书记员  杨菁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初555号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：楚海匣，女，1987年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：马佳，男，1983年1月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李会健，男，1975年11月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告楚海匣、马佳、李会健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令楚海匣偿还信用联社借款本金30万元及截止到2020年4月3日的借款利息43614.96元，并自2020年4月4日起至付清止按月利率为9.3‰计算利息。2、判令马佳、李会健对上述款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由楚海匣、马佳、李会健承担。事实和理由：2016年3月22日，楚海匣与信用联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款月利率9.3‰，借款期间从2016年3月22日至2019年3月21日。为保证还款，同日马佳、李会健与信用联社签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。截止至2020年4月3日，结欠本金30万元，结欠利息43614.96元。现被告并未按期还款，已构成违约。为维护自己的合法权益，特诉至法院。 经查，原告信用联社起诉被告楚海匣、马佳、李会健的该笔借款系何云飞贷款诈骗案中涉及的其中一笔借款，何云飞于2019年7月5日被公安机关执行逮捕，现已由保定市人民检察院提起公诉至保定市中级人民法院，故本案不属于民事纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回保定市徐水区农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3493号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：范顺飞，男，1968年10月17日生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告范顺飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹克涛、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告未支付原告为实现债权发生的律师费,请求判令:1.被告向原告支付律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：范顺飞。签约情况：2018年9月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、律师费的负担等作了详细约定，其中：贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年9月27日至2021年9月27日。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。新的证据显示，原告为实现主债权聘请律师向本院提起诉讼，实际发生律师费2000元。本案中，原告单独主张的律师费2000元，证据充分，符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范顺飞于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  万冰妮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初762号原告:王庆伟，男，汉族，1974年08月06日生，住址:河南省漯河市郾城区，原告:王小刚，男，汉族，1974年3月13日生，河南省漯河市郾城区城关镇王堂村1组。电话:18639525500身份证号码:411123197403138039委托代理人：陈彦霞，系原告王小刚的妻子。原告:张玉海，男，汉族，1976年1月24日生，住址:河南省漯河市郾城区，被告:陈慧宾（斌），男，汉族，河南省漯河市源汇区。原告王庆伟、王小刚、张玉海诉被告陈慧宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伟、王小刚的委托代理人陈彦霞、张玉海及被告陈慧宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆伟、王小刚、张玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依法偿还原告工资共计13000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告王庆伟，王小刚，张玉海，跟随包工头陈慧宾于2017年8月到12月在郑州干活，干的消防管道工程。期间陈慧宾只支付了我们一部分工资，剩余工资共计13000元一直未给我们支付。还一直拖欠我们工资13000元，我们多次向陈慧宾讨要剩余尾款，也不给我们结算工资。为维护原告的合法权益，具状起诉支贵院，请求法院查明事实，依法支持诉讼请求。被告陈慧宾答辩称：事实属实，金额也无异议，但是我现在资金不到位，缓缓再给。原告王庆伟、王小刚、张玉海对自己提出的主张，向法庭提供证据一份：2019年6月28日五张欠条。针对原告王庆伟、王小刚、张玉海提供的证据，被告陈慧宾的质证意见为：欠条都是我打的，陈慧宾和陈慧斌是一个人，我身份证上是陈慧宾，是我当时打条时候手写的错误。被告陈慧宾无证据向法庭出示。经审理查明，2017年8月到12月，原告王庆伟，王小刚，张玉海，跟随包工头陈慧宾在郑州干活，干的消防管道工程，每人每天200元。期间陈慧宾只支付了三原告一部分工资，剩余工资共计13000元一直未支付。三原告多次向被告陈慧宾讨要剩余尾款，被告一直没有清偿。2019年6月28日，被告陈慧宾（斌）向三原告各出具欠条一份，并约定截止2019年12月30日结清欠款。原告索款无果，诉至我院。本院认为，原告王庆伟、王小刚、张玉海，跟随被告陈慧宾在郑州干消防管道工程。双方之间虽未签订书面合同，但是口头协议形成的劳务合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律，行政法规的强制性规定，并且三原告接受被告陈慧宾的指挥、管理，与陈慧宾约定明确的劳务报酬，双方之间的雇佣关系被告也予以承认，雇佣事实存在，故依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。三原告按照约定向被告陈慧宾提供劳务，陈慧宾作为接受劳务的一方应当及时向三原告支付相应的劳务报酬。现被告陈慧宾拖欠原告王庆伟、王小刚、张玉海工资13000元未付的事实，有被告出具的欠条予以证实，且被告陈慧宾对于欠条和欠款总额予以认可。故原告王庆伟、王小刚、张玉海请求被告陈慧宾支付工资13000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈慧宾未按约定时间结清劳务报酬，应适当赔偿原告利息损失。原告提供的有关程向阳的证据与本案无关，可另行主张民事权利；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧宾于本判决生效后十日内支付三原告王庆伟、王小刚、张玉海工资13000元及利息；按照年利率6%，自2019年12月31日起计算至清偿之日止；二、驳回原告王庆伟、王小刚、张玉海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告陈慧宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年六月十四日书记员  张鹏飞
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终549号上诉人(原审被告)：张×，现住本市。被上诉人(原审原告)：马×。委托诉讼代理人：李×，山西汾州律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人马×民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初2066号民事判决；二、本案发回山西省汾阳市人民法院重审。上诉人张×预交的二审案件受理费4885元予以退回。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇二〇年六月二十日书记员 贺婉丽
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2598号 原告：张文娟，女，1964年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：韩德敏，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林凤玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张文娟与被告韩德敏、林凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加诉讼；被告韩德敏、林凤玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告张文娟诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月13日，两被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款100万元。同日，原告通过嫂子陈品珠名下的银行账户将借款转账汇到被告韩德敏的银行账户。两被告收到借款后自愿共同作为借款人向原告出具借条，双方约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。2018年3月13日，经原、被告结算，扣除两被告已偿还至2016年3月13日止的利息18万元，两被告尚欠原告借款本金1O0万元及结欠至结算时止利息36万元，两被告收回原借条，将上述合计136万元作为借款本金重新出具借条给原告存执，约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。2015年4月16日，两被告以同样理由向原告借款200万元。同日，原告通过名下的银行账户将借款转账到被告林凤玉的银行账户，两被告收到上述借款后自愿共同作为借款人向原告出具借条，双方约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。2018年4月l6日，经原、被告结算，扣除两被告已偿还计算至2016年4月16日止的利息36万元，两被告尚欠原告借款本金200万元及结欠计算至结算时止的利息72万元，两被告收回原借条，将上述合计272万元作为借款本金重新出具借条给原告存执，约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。2O16年2月3日，两被告以同样理由向原告借款200万元。同日，原告通过名下的银行账户将借款转账到被告林凤玉的银行账户，两被告收到上述借款后自愿共同作为借款人向原告出具借条，双方约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。2018年2月3日，经原、被告结算，扣除两被告已偿还的利息7万元，两被告尚欠原告借款本金200万元及结欠计算至结算时止的利息65万元，两被告收回原借条，将上述合计265万元作为借款本金重新出具借条给原告存执，约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。随后，两被告陆续偿还原告利息56万元，但尚欠原告上述三笔借款本金合计673万元及其余利息至今未偿还。请求依法判决被告韩德敏、林凤玉共同偿还原告张文娟借款本金合计673万元及利息，其中借款本金136万元的利息自2018年3月13日起计算，借款本金272万元的利息自2018年4月16日起计算，借款本金265万元的利息自2018年2月3日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止(应扣除两被告已偿还的利息56万元)；本案受理费由被告韩德敏、林凤玉共同负担。 被告韩德敏、林凤玉辩称，原告所述两被告向其借款属实，因原告巨额资金被案外人拖欠无法收回，故目前无法偿还原告的借款，请求原告给予宽限和谅解。 经审理查明，两被告于2001年9月25日登记结婚。2015年3月13日，原告通过案外人陈品珠将借款100万元转账汇入被告韩德敏的银行账户。2018年3月13日，经原、被告结算，扣除两被告已偿还的利息18万元，两被告尚欠原告借款本金1O0万元并结欠2016年3月13日至结算日止的利息36万元（按月利率1.5%计算），两被告将上述合计136万元作为借款本金重新出具借条交给原告收执，约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。2015年4月16日，原告通过银行将借款200万元转账汇入被告林凤玉的银行账户。2018年4月l6日，经原、被告结算，扣除两被告已偿还的利息36万元，两被告尚欠原告借款本金200万元并结欠2016年4月16日至结算日止的利息72万元（按月利率1.5％计算），两被告将上述合计272万元作为借款本金重新出具借条交给原告收执，约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。2O16年2月3日，原告通过银行将借款200万元转账汇入被告林凤玉的银行账户。2018年2月3日，经原、被告结算，扣除两被告已偿还的利息7万元，两被告尚欠原告借款本金200万元并结欠2016年4月15日计算至结算日止的利息65万元（按月利率1.5％计算），两被告将上述合计265万元作为借款本金重新出具借条交给原告收执，约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。此后，两被告陆续偿还原告借款利息56万元，但尚欠原告上述三笔借款本金合计673万元及其余利息至今尚未偿还。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，两被告向原告借款合计500万元，在偿还给原告借款利息合计61万元后，将结欠的借款利息合计173万元计入借款本金，出具借条交原告收执，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当偿还。原告主张两被告应按月利率1.5%支付借款利息(扣除两被告已偿还的利息56万元)，符合相关法律规定，本院予以支持，但上述结转的借款本金673万元中包含将借款本金500万元按月利率1.5%结算而来的利息结转的本金，故上述借款673万元在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金500万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和(利息之和应包括两被告已支付的利息61万元）。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告韩德敏、林凤玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张文梅借款本金673万元及利息，其中借款本金136万元的利息自2018年3月13日起计算，借款本金272万元的利息自2018年4月16日起计算，借款本金265万元的利息自2018年2月3日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止(应扣除两被告已偿还的利息56万元)，上述借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金500万元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和(利息之和应包括两被告已支付的利息61万元）； 二、驳回原告张文娟其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费73066元，由被告韩德敏、林凤玉共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年六月十四日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9002民初1601号 原告：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地为琼海市嘉积镇人民路119号。 负责人：陈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某，该支行职员。 委托诉讼代理人：王某，该支行职员。 被告：吕某，男，1969年11月2日出生，汉族，住琼海市。 原告中国银行股份有限公司琼海支行（以下简称中行琼海支行）与被告吕某信用卡纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、王某，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告信用卡欠款121981.01元及至本金还清之日止的利息和违约金（截止2020年4月20日，本金余额106352.84元，利息合计7926.69元，违约金合计7701.48元，总计121981.01元）。事实和理由：2012年12月27日，被告吕某向原告申请办理中银安利银卡信用卡一张，原告及其上级机构审批通过后向被告核发了卡号为×××，信用额度为10000元的信用卡。该卡经过多次增额，于2018年12月27日增额至110000元。账单日为每月23日。被告于2013年2月16日开始使用该卡，但自2019年12月开始，被告在使用该信用卡的过程中未能遵守领用合约，出现连续逾期未还的欠款行为。截止2020年4月17日，被告名下该信用卡共逾期4期，逾期总金额121981.01元，其中本金106352.84元，利息7926.69元，其他费用7701.48元。原告曾多次通过电话及上门催收等方式要求被告偿还拖欠的款项，被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告吕某承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有偿还能力，要求原告停止计收利息和违约金后，被告5年分60期来偿还欠款。 本院认为，被告吕某承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系信用卡合同纠纷。被告向原告申领信用卡后，双方已形成了信用卡合同关系，信用卡领用合约对双方均具有法律约束力。被告持卡借款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告承担归还借款本金、利息、违约金等费用。因此，原告请求判令被告偿还给原告信用卡欠款121981.01元及至本金还清之日止的利息和违约金（截止2020年4月20日，本金余额106352.84元，利息合计7926.69元，违约金合计7701.48元，总计121981.01元），有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告要求分期偿还欠款，理由不当，依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告吕某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司琼海支行信用卡欠款121981.01元及至本金还清之日止的利息和违约金（截止2020年4月20日，本金106352.84元，利息7926.69元，违约金7701.48元，合计121981.01元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1303号申请执行人：郝某某，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：刘某某，女，1979年10月25日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘俊丽银行存款、收入25487.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十一日书记员  周歌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1497号之一申请执行人：何昌生,男,1963年1月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：张长贵，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住安徽盛庐江县。被执行人：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张长贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长贵在中国工商银行36×××26账户内存款人民币175035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异82号异议人(被执行人)王淑萍，女，1956年12月24日出生，住北京市东城区。异议人(被执行人)李宇鹏，男，1983年3月11日出生，住北京市东城区。申请执行人李万俊，男，1930年10月11日出生，住北京市朝阳区。依据发生法律效力的（2019）京0101民初5111号民事判决书，本院在李万俊申请执行王淑萍、李宇鹏物权保护纠纷一案过程中，王淑萍、李宇鹏提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人王淑萍、李宇鹏称，该案涉及腾退的房屋系“已故原赠予案件原告李万源居住，室内财产系李万源遗产，本申请人无权动用处置，”故请求中止该案的执行。为支持其请求，异议人提供了本院（2019）京0101民初5111号民事判决书、（2015）东民初字第11337号民事判决书以及（2020）京0101执847号执行通知书作为证据。经审查查明，李万俊申请执行王淑萍、李宇鹏物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人王淑萍、李宇鹏发出执行通知书，令其立即履行生效法律文书确定的义务。经询问，王淑萍明确表示在诉讼过程中其提出室内财产系李万源遗产但未予审理，因而认为原判决不合理，故提出执行异议。上述事实有本院（2019）京0101民初5111号民事判决书、（2015）东民初字第11337号民事判决书、（2020）京0101执847号执行通知书以及本院与王淑萍的电话录音在案佐证。本院认为，在本案中，异议申请人明确表示认为原判决不合理因而提出执行异议，不属于执行异议审查范围，应通过其他程序办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王淑萍、李宇鹏的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  胡建光审 判 员  幸浩辉审 判 员  宋 青二〇二〇年六月十四日法官助理  叶朝霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2052号 原告:蔡斌，男，1974年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：曾士亚，男，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告蔡斌与被告曾士亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行适用简易程序审理。 蔡斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告货款人民币60164元及占用资金期间的利息17440元(利息计算至债务全部清偿日止,按照银行同期贷款利率计算,现暂计算至起诉之日),共计77604元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡斌在宿州市经营机电设备等贸易。2015年3月6日至5月18日，被告曾士亚在宿州分六次从原告处进货，经双方结算，被告共计欠原告货款60164元。此后,原告一直找被告，要求被告支付所欠货款，被告均以没有钱不向原告支付货款。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，且根据补充提交的电话仍联系不到被告，且原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾士亚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初370号原告：李孝荣，男，1987年4月29日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：豆曹平，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告李孝荣与被告豆曹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李孝荣到庭参加诉讼，被告豆曹平经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李孝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还5000元及利息（利息以5000元为标准按年息6%从起诉开始计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月6日，被告打电话给原告以购买商品差钱为由向原告借款。原告通过手机微信转账给被告5000元，被告承诺第二天就偿还该款。然原告从第二天开始多次向被告催讨借款，被告虽口头答应还款，但至今未偿还任何借款。综上所述，原告的债权合法有效，受法律保护，为维护原告的合法权益免受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告李孝荣为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、转账记录1份，证明原告已将借款5000元转给被告；2、聊天记录4份，证明被告承认欠原告5000元的事实。被告豆曹平未到庭、未答辩，亦未提交书面证据。对原告李孝荣提供的相关证据，本院经核实予以确认。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告以买东西为由向原告借款，口头言明第二天还款。原告通过微信转账于2019年4月6日向被告付款5000元。但被告仍未履行还款义务，原告遂于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据能够证明原、被告之间债权债务关系的成立。原告向被告出借5000元，被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告立即履行偿还借款5000元，并要求被告按年利率6%承担自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告豆曹平经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆曹平于本判决生效之日起十日内向原告李孝荣支付借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年3月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告豆曹平负担（此款原告李孝荣已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 梁星菊二〇二〇年六月十一日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1015号 申请执行人张君文，男，1977年12月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人李敏，男，1979年8月22日生，汉族，江西省赣州市南康区。 张君文依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4227号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李敏未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人李敏没有财产可供执行。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47.4595万元，未执行47.4595万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1509号之三申请执行人：张云现，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程义和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程义和在中国工商银行13×××86账户内存款人民币47329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110