wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1655号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路**建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：陈强，男，1994年1月23日出生，汉族，住仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告陈强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金7988.83元及截至2020年2月10日的利息、罚息2331.52元，并支付自2020年2月11日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年10月31日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度8000元，授信期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止。被告支用8000元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金7988.83元。庭审中，原告自认被告自2018年10月31日起结欠其利息、罚息。 被告辩称，欠款属实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告陈强应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金7988.83元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈强自2018年10月31日起已支付的利息、罚息）。 如果被告陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元减半收取29元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执394号申请执行人:王志军，男，1972年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：余焕丽，女，1976年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人王志军与余焕丽民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）新4223民初2255号调解书已经发生法律效力。申请执行人王志军于2020年4月7日向本院申请执行，请求：1.由被执行人余焕丽向申请执行人王志军支付借款50000元，案件受理费638元，合计50638元；2.承担本案执行费660元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1.2020年5月14日，本院已向被执行人余焕丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，余焕丽至今未履行。2.本院于2020年4月8日、6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人余焕丽无银行存款，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息，但余额不足，无网银开户信息。3.本院在执行过程中，经沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人余焕丽名下无土地使用权、房产信息登记。4.本院于2020年6月14日对被执行人余焕丽适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。5.本院于2020年6月10日在被执行人余焕丽住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的50638元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人余焕丽名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王志军，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人余焕丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王志军释明被执行人的财产状况，申请执行人王志军也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   毕丰雷审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   罗妮娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保247号 申请保全人：窦永升，男，1961年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇**地村附**。被保全人：詹玉新，男，1969年1月10日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县陈家渠村**/div>本院在执行窦永升与詹玉新农机作业服务合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保158号民事裁定书已生效。经查，被保全人詹玉新在光大银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、乌鲁木齐市商业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在95904元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人詹玉新在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社804090011010107594315账户（实际冻结0元）、8049090001020100635721账户（实际冻结0元）、8049090001020100243538账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社804100011010106057281账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社8049060201020100122005账户（实际冻结0元）银行存款95904元，冻结期限一年；二、冻结被保全人詹玉新在交通银行石河子交银村镇银行开发区支行6210568030000724112账户（实际冻结0元）银行存款95904元，冻结期限一年；三、冻结被保全人詹玉新在乌鲁木齐市商业银行乌鲁木齐银行昌吉市长宁路支行0000020070110036958580账户（实际冻结0元）银行存款95904元，冻结期限一年；四、冻结被保全人詹玉新在中国农业银行股份有限公司昌吉宾馆支行6228453018030564871账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228413010043944413账户（实际冻结0元）银行存款95904元，冻结期限一年；五、冻结被保全人詹玉新在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550001405962_156_1账户（实际冻结0元）银行存款95904元，冻结期限一年；六、冻结被保全人詹玉新在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210501200054039账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉北京南路支行3004801401203256627账户（实际冻结0元）银行存款95904元，冻结期限一年；七、冻结被保全人詹玉新在光大银行乌鲁木齐河南东路支行508501660000001446161账户（实际冻结0元）、508501660000007790414账户（实际冻结0元）银行存款95904元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1573号申请执行人:张普明，男，1967年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。申请执行人:罗文生，男，1966年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：闵杰强，男，1979年7月9日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××被执行人：马红艳，女，1985年10月8日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：金贵祥，男，1971年4月2日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××被执行人：马洪军，男，1979年8月21日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行张普明、罗文生与闵杰强、马红艳、金贵祥、马洪军民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初5447号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标的36,000元，已执行标的0元，未执行标的36,000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费440元）。本案在执行过程中，当事人就给付案款36，000元达成执行和解协议，约定被执行人闵杰强自2020年6月起，每月30日前履行案款1000元，于2021年6月30日前将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1573号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 六 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李丽娟，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪敏，安徽久安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:黄山市徽州区平安机动车辆安全技术检测有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路**。 法定代表人：徐维英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽。 委托诉讼代理人：吴颖青，安徽。 一审被告：胡增灯，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 一审被告：胡灶荣，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 再审申请人李丽娟因与被申请人黄山市徽州区平安机动车辆安全技术检测有限公司（以下简称平安检测公司），一审被告胡增灯、胡灶荣健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2018)皖10民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丽娟申请再审称，1、其在一审中提供了项美英、叶成娟、胡国英的书面证明，并申请三人出庭作证。一审法院认为不需要证人出庭，未通知三名证人出庭作证，二审法院在庭审时，并未询问证人出庭情况，二审法院如认为证人未出庭作证，影响事实的认定，应裁定发回重审，不应认定为是李丽娟的过错。2、二审法院不认可胡增灯是平安检测公司派驻代表的身份，也未认可平安检测公司提出的其与胡增灯的承包关系，却在未查清其与平安检测公司、胡增灯之间关系的情况下，直接认定其与平安检测公司之间是承揽关系，存在错误。3、叶成娟、项美英、胡国英不仅能够证明李丽娟与保洁人员同工同酬，还能证明提供保洁时胡增灯在现场进行指挥的事实，平安检测公司还承认保洁款系该公司支付。根据上述事实，可以认定李丽娟和平安检测公司之间存在雇佣关系，应按无过错责任原则，由雇主即平安检测公司承担全部责任。即便按过错责任原则承担责任，平安检测公司没有采取安全防护措施，没有为雇员提供安全的工作环境，是造成这起事故的主要原因，也应承担主要责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，向本院申请再审。 平安检测公司提交书面意见称，1、原判认定事实清楚。2、平安检测公司和李丽娟之间是承揽关系。本案中，胡增灯与胡灶荣、李丽娟达成口头承包项目保洁合同，由李丽娟、胡灶荣承揽保洁工作，平安检测公司向胡增灯支付了5800元的报酬，是典型的承揽关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作中造成自身伤害，定作人的责任基本属于过错责任，仅对定作、指示或者选任有过失承担赔偿责任。3、平安检测公司已经履行了二审判决，向李丽娟支付了对应的款项。 本院经审查认为，1、项美英等三人一审虽未出庭，但均提交了内容较为清楚的书面证言，上述证言不能证明李丽娟所称的其与项美英等三人同工同酬，原审法院未通知项美英等三人出庭不违反法律规定。2、本案中，李丽娟、胡灶荣应胡增灯之约带人进行案涉工程的保洁工作，在李丽娟受伤后，胡灶荣带人继续完成后续保洁工作，并从检测公司领取保洁款5800元。平安检测公司否认李丽娟受雇于该公司，李丽娟也不能提供充分证据证明其受雇于平安检测公司，结合平安检测公司向李丽娟支付了全部保洁款且李丽娟无充分证据证明其与其他参与保洁的人员同工同酬等事实，二审判决依据优势证据原则，认定本案按承揽法律关系处理较为妥当，并无不当。 综上，李丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李丽娟的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月二十四日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3301号 被执行人：杨顺明，男，1949年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人杨顺明犯合同诈骗罪罚金部分执行一案，福州市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）闽01刑终717号刑事判决已发生法律效力。被执行人杨顺明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十六万元。本院依职权于2020年6月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执3299号被执行人杨顺明、郭生江犯合同诈骗罪责令退赔部分执行一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案被执行人杨顺明与（2020）闽0181执3299号执行案件中的被执行人杨顺明相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 旻
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执885号何小虎：你与杨小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小霞于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初2347号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××95特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3831号原告：天津市武清区曹子里乡红梅花卉经销部，地址，武清区曹子里镇前街村。经营者：张秀珍，女，1946年3月15日生，汉族，住武清区。被告：张瑞锴，男，1987年1月2日生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。原告天津市武清区曹子里乡红梅花卉经销部与被告张瑞锴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告经营者张秀珍到庭参加了诉讼，被告张瑞锴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4475元；2.判令被告给付原告自2017年3月31日起至2018年7月23日止共计511天以35475元为基数、年利率为4.75%计算的逾期利息2359元；给付原告自2018年7月24日起至2019年1月24日止共计183天以27475元为基数、年利率为4.75%计算的逾期利息654元；给付原告自2019年1月25日起至2019年5月13日止共计108天以17475元为基数、年利率为4.75%计算的逾期利息265元；给付原告自2019年5月14日起至2020年1月23日止共计255天以7475元为基数、年利率为4.75%计算的逾期利息248元；给付原告自2020年1月24日起至付清之日止，以4475元为基数、年利率为4.75%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于武清区曹子里镇郭庄子村后街经营一布艺花加工作坊。2017年2月24日被告自原告处订购布艺材料(T毛布，白碰，亚光布），当日原告送货上门，被告验收货物并签署了欠款单，货款共计35475元。双方约定月底结账，但被告延迟付款。2018年初被告向原告给付了8000元货款，2018年7月24日被告向原告重新出具欠条载明被告欠原告货款27475元。后被告于2019年1月24日支付10000元（微信转账）、于2019年5月13日向原告支付了10000元（微信转账）、于2020年1月23日向原告给付了3000元（支付宝转账）。截至起诉日被告仍欠原告货款4475元，经原告多次催要，被告拒不给付余款，被告故意延迟给付货款长达3年一直不予付清，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求支持原告如上诉讼请求。被告未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营布艺的个体工商户，2017年2月24日被告自原告处购得240T毛布、240白碰、亚光布三种货布共计发生货款35475元，原告当日送货后，被告在送货欠款单上签字确认收到原告全部货物，并确认拖欠原告货款35475元。后原告经营人通过外孙张义德与被告沟通催要款项，2018年初被告支付8000元，于2018年7月24日重新为原告书写欠条载明尚欠原告货款27475元。被告又于2019年1月24日支付10000元、2019年5月13日支付10000元、2020年1月23日支付3000，被告通过微信、支付宝支付的款项全部转给张义德，原告表示认可被告转给张义德的款项即为支付原告的欠款，余款4475元至今未付。另查明，被告于2019年1月25日微信给张义德发送信息“根你姥姥说说先给一万年后51左右给结清”，张义德回复“行，转吧”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告发生业务往来后，被告收到原告布艺货物未足额付款，现原告持欠条、转账凭证、微信聊天记录等证据要求被告给付剩余货款4475元，证据充分，本院予以支持。原告另主张利息，从双方微信聊天记录显示，被告要求延展给付期限，原告通过张义德允诺同意延展，延展期间无需支付逾期付款的利息。2019年5月被告确实给付了原告部分款项，原告未提供之后再次向被告催要的证据，故原告要求给付起诉前的利息，本院不予支持。原告另主张起诉之后至付清款项前，要求被告按照年利率4.75%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。本案依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张瑞锴于本判决生效后5日内给付原告布艺款4475元；二、被告自2020年5月12日起给付原告按年利率4.75%为标准、以4475元为基数计算的利息至款项付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张瑞锴负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年六月十六日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执640号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 主要负责人：黄永良，该支行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：陈建妹，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍地阳江市阳**）二巷1号，现住阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人陈建妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初392号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被行人陈建妹在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金5361.98元，利息37.01元,滞纳金34.83元，合计5433.82元及支付从2018年12月14日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，并承担案件的受理费25元。因被执行人陈建妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执640号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何小翠
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执16号 申请执行人：哈密市建设东路飞跃电器设备厂。法定代表人：徐金秀。被执行人：伊吾县众鑫农民创业有限责任公司。法定代表人：吴雄章。本院在执行众鑫农民创业有限责任公司与伊吾县众鑫农民创业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终744号上诉人（原审原告）：谢光良，男，1958年12月31日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人谢光良因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢光良上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持谢光良在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，谢光良已实际履行了出借义务，借款人也收到了谢光良出借的款项，担保公司提供了担保，谢光良与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，谢光良已在一审提供证据加以证明。在谢光良的本息未受偿的情况下，谢光良享有诉权。谢光良起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。谢光良认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，谢光良作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，谢光良的出借行为没有任何的过错，谢光良与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，谢光良与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、谢光良将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，谢光良主观没有过错，行为没有违法，不该由谢光良承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，谢光良希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回谢光良起诉的裁定，导致谢光良失去了最后的权利救济机会，对谢光良是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。谢光良向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还谢光良借款本金30000元，并自2019年5月5日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付谢光良为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，谢光良与作为借款人的被告之间的借贷，系谢光良通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告谢光良的起诉。案件受理费675元，退还原告谢光良。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，谢光良与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，谢光良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对谢光良的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，谢光良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2664号 上诉人（原审被告）：李建友，男，1968年7月29日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审原告）：李英霞，女，1970年1月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。 上诉人李建友因与被上诉人李英霞健康权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2018)鲁0783民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建友上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、李英霞主张的损失数额过高，李英霞仅是轻微伤确先后到寿光市上口卫生院、寿光市人民医院、潍坊八九医院等多家医院进行治疗，医药费28000余元，李英霞扩大的损失，李建友不应承担责任；2、李英霞对于纠纷的发生存在很大过错，李英霞喷洒农药致使李建友养殖的40多头猪死亡，给李建友造成巨额损失。纠纷发生时，李英霞扬言要毒死李建友养殖的所有猪；3、一审认定的李建友承担责任的比例过高。李建友作为精神残疾人，精神方面不能受刺激，李英霞在明知李建友患病却故意刺激李建友。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李英霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李新武向一审法院起诉请求：1、判决李建友赔偿各项损失49779.06元；2、诉讼费用由李建友负担。 一审法院认定事实：李英霞麦田与李建友猪舍南北相邻。2016年6月10日14时25分许，李英霞用福田谷神型收割机在麦田里收割小麦时，李建友担心收割机声音惊扰到自家养的生猪，双方遂发生争执。李建友为阻止李英霞收割麦子，将收割机前挡风玻璃砸破，并用砖头将李英霞头面部打伤，致使李英霞受伤。李英霞受伤后先后到寿光市上口中心卫生院、寿光市人民医院、潍坊市八九医院、潍坊医学院附属医院、潍坊市人民医院进行治疗，共计住院30天，其伤情经公安技术部门鉴定，构成轻微伤。后寿光市公安局作出行政处罚决定书，认定李建友殴打他人违法行为成立，并给予李建友行政拘留八日并处罚款贰佰元的行政处罚。李英霞伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定后，出具鉴定意见：1、被鉴定人李英霞的误工时间为90日，护理时间30日，1人护理，营养时间30日；2、被鉴定人李英霞无后续治疗费用。李英霞因受伤造成的经济损失有：医疗费28620.56元、误工费6796.8元（75.52元/天×90天）、护理费1929元（64.3元/天×30天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费500元、鉴定费1200元，以上共计40846.36元。 以上事实，有当事人陈述、寿光市公安局出具的行政处罚决定书、寿光市上口中心卫生院门诊病历一份、住院病案一份、用药明细一份、医疗费单据两张、寿光市人民医院门诊病历一份、住院病案一份、医疗费单据四张、潍坊市八九医院门诊病历两份、住院病案一份、用药明细一份、医疗费单据两张、潍坊医学院附属医院门诊病历二份、医疗费单据三张、潍坊市人民医院门诊病历一份、医疗费单据三张、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定报告、护理人李英芳的身份证复印件、鉴定费发票等在案为证。 一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。李英霞与李建友系同村村民，双方因琐事发生矛盾后，应本着和睦相处、互谅互让的原则来处理纠纷。双方因收割机噪音问题发生争执后应当通过协商或其他合法途径解决，而不应让争执升级，所以在该事件中双方均有过错。李建友用砖头将李英霞面部打伤，对李英霞健康权造成侵害，其侵权行为成立，依法应当承担侵权责任，对李英霞由此造成的经济损失应负主要赔偿责任。结合本案案情及双方的过错程度，确定李英霞自行承担其损失的20％，李建友承担李英霞损失的80％。李英霞系农村居民，其主张按山东农林木副渔行业标准计算误工费，但未提交相关证据证实，依法确定其误工费计算标准按农村居民标准即75.52元/天。李英霞主张交通费1000元,李建友不予认可，李英霞不能提交相关证据，结合李英霞受伤程度、住院时间、当地的交通水平及李英霞住所与医疗部门之间的距离等因素，酌情确定李英霞交通损失为500元。根据相关法律规定，李英霞要求李建友支付的复印费及生活用品费，均不属于人身损害案件赔偿范围，对该部分诉讼请求，不予支持。李英霞伤情未构成伤残，其要求李建友精神损害抚慰金，无法律依据，亦不予支持。综上，李英霞的诉讼请求，部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李建友赔偿李英霞因受伤造成的经济损失32677.09元（40846.36元×80%），于判决生效后十日内履行；二、驳回李英霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，保全费570元，两项共计1614元，由李英霞负担314元，李建友负担1300元。 二审审理审理期间，李建友提交残疾人证一份，证明其属于精神残疾人，对李新武的损失不应该承担赔偿责任。李英霞对残疾证的真实性无异议。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关出具的行政处罚决定书载明“李建友故意伤害、故意损毁财物的违法行为成立”且李英霞构成轻微伤，可以认定李建友将李英霞打伤的事实，李建友应该承担相应的赔偿责任。鉴于双方之间长期以来存在矛盾，李建友、李英霞作为成年人未妥善处理双方之间产生的矛盾纠纷，对于本案中事故的发生均存在过错，一审法院酌情认定李建友承担80%的责任并无不当，李建友关于其承担比例过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。李英霞提交的住院病历、住院发票等证据可以证实其损失情况，一审依据证据及相关法律规定的赔偿标准对李英霞的损失情况作出认定并无不当，李建友虽有异议但未提交证据予以推翻，李建友关于李英霞主张损失数额过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。李建友主张李英霞将其养殖的猪毒死与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上，李建友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1044元，由李建友负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张瑞丰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初746号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职员，住广西田东县。 被告：罗壮，男，1979年10月20日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告：阚春杰，女，1982年4月13日出生，汉族，自由职业，住辽宁省辽中县冷子堡镇忙前村****，现住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告罗壮、阚春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年六月二日 书记员 张海东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2470号原告：张子聪，男，汉族，1996年12月31日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：郑州浙瓯置业有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙办事处（郑州中小企业创业园办公楼**）。法定代表人：王海军，执行董事。委托诉讼代理人：白萌函，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧萍，河南九君律师事务所实习律师。原告张子聪与被告郑州浙瓯置业有限公司（以下简称浙瓯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子聪的委托诉讼代理人孙有付、靳华阳，被告浙瓯公司的委托诉讼代理人白萌函、王慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子聪向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告之间签订的美景美地麟城兰园一期认购书；二、请求判令被告退还原告购房款、产权登记费、维修基金共计713719元，并支付资金占用期间的利息（以713719元为基数，自2019年10月21日起按照月利率2%标准计至款项实际支付完毕之日止）；三、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年10月19日，原被告签订美景美地麟城兰园一期认购书，约定认购被告开发的麟城兰园一期1幢15层1508号房，面积76平方米，原告在收到被告通知签约之日起3日内签订商品房买卖合同。2019年10月20日，原、被告签订合同过程中，被告不同意更改交房日期及逾期交房违约金条款，致使无法签订商品房买卖合同。此后，原告多次要求被告退还已付款项，被告均以须法院判决才能退款为由，造成已付房款至今未退还，故提起诉讼。浙瓯公司辩称：一、原被告签订的《美景美地麟城兰园一期认购书》合法有效，双方均应按照认购书约定履行各自的义务。现因原告提出拒绝签订正式商品房买卖合同，致使认购书无法实质履行，如其坚持拒绝签订正式商品房买卖合同并坚持解除认购书的，被告基于合同自愿原则，同意解除认购书。二、如因原告拒绝签署正式的商品房买卖合同致使认购书被解除，则被告有权不予退还原告交付的2万元定金。在签订认购协议书前，被告已将房屋交付日期告知原告，在此前提下，签订正式商品房买卖合同时原告提出修改交房日期及违约金条款显然不符合正常交易习惯。首先，房屋交付日期系开发商依据实际工程进度确定，并非被告能随意更改的事项，原告主张该项事由存在不合理性。其次，对于逾期交房违约金问题，在商品房买卖合同法律关系中，出卖人的主要义务是向买受人交付符合合同约定的房屋，买受人的主要义务是向出卖人支付购房款。被告向原告出具的《商品房买卖合同》中出卖人逾期交房的违约责任与买受人逾期付款的违约责任对等，明确约定了逾期交房出卖人应当承担违约责任且如出卖人逾期交房超过90天，买受人有解除合同的权利。该约定完全符合《合同法》的公平原则，原告属于恶意解除双方自愿合法签订的认购书。根据认购书第8条之约定，原告逾期未与被告签订买卖合同或原告单方解除认购协议的，认购书自动终止，原告定金不予退还。现因原告拒绝签订正式商品房买卖合同，根据认购书约定及合同法第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告有权不退还2万元定金。三、被告在本次交易中不存在任何违约行为，原告违反认购书约定又要求被告支付利息，无事实基础及法律依据。四、认购书双方自愿签订，原告在签订前已仔细阅读全部条款并完全理解其内容和含义，现违反约定以不符合常理的理由要求解除认购书并要求被告承担高息，严重超出正常交易范畴，原告具有通过诉讼形式获取不正当利益的意图。综上，被告主观上不同意解除认购书，但认购书如被认定解除，被告无需支付原告资金占用期间的利息，相反原告支付的2万元定金被告有权不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月19日，原、被告签订《美景美地麟城兰园一期认购书》，约定原告认购被告开发的麟城兰园一期1幢15层1508号房，预售建筑面积为76平方米，房屋总价款747880元，买方应于签署本协议当日支付定金人民币贰万元整，一经确认，成交房价币种不得更改。买方须在卖方通知签约之日起3日内签订商品房买卖合同。买方逾期未与卖方签订买卖合同或买方单方解除认购书。认购书自动终止买方所交定金不予退回。若双方签订买卖合同和认购书有相抵触的地方，以双方签订买卖合同为准。认购书另就协议的解除、终止情形及付款方式、权利义务、争议解决、送达条款、违约责任等内容进行约定。2019年10月20日，原告向被告交纳了购房款、产权登记费、维修基金等款项共计713719元（含定金2万元）。原、被告签订商品房买卖合同时，原告对交房日期及逾期交房违约金条款的内容提出异议，经协商未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，《美景美地麟城兰园一期认购书》由原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。该认购书签订后，原告依约向被告支付定金、购房款、产权登记费、维修基金等共计713719元（含定金2万元），但在签订《商品房买卖合同》时，原告要求更改交房日期及逾期交房违约金条款的内容未果，拒绝与被告签订正式的《商品房买卖合同》，致使原被告无继续履行商品房买卖合同的现实可能性，认购书的目的无法实现，被告在答辩和庭审中对此结果均不表异议，原告请求解除认购书并由被告返还购房款、产权登记费、维修基金的意见，本院予以支持。关于被告是否应当返还定金20000元及支付原告资金占用期间利息的问题。经审理认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”。本案原被告签订的认购书第8条约定：“。买方逾期未与卖方签订买卖合同或买方单方解除认购书。认购书自动终止买方所交定金不予退回”。综上，原告请求被告退还定金及要求被告支付资金占用期间利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告就上述主张的答辩意见，于法有据，本院予以采信。被告共应返还原告张子聪购房款、产权登记费、维修基金等共计693719元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：解除原告张子聪与被告郑州浙瓯置业有限公司于2019年10月19日签订的《美景美地麟城兰园一期认购书》；被告郑州浙瓯置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张子聪购房款、产权登记费、维修基金等共计693719元；驳回原告张子聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11803元，减半收取5902元，由被告郑州浙瓯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年六月三十日法官助理朱健康书记员张欣格
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初357号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人李剑，男，1980年4月23日出生于湖北省咸丰县，土家族,初中文化,务工，住福建省连江县。因本案于2019年12月2日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人李剑犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员曾武庆、林文森、检察官助理蔡莉娜出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2017年7月13日，龙海市人民法院对被告人李剑和林某1（已判决）与林某2房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）闽0681民初3048号民事判决书，判决报告人李剑和林某1应返还林某2购房款、购房定金共计人民币770000元，该判决于同年9月16日生效。同年10月17日，经林某2申请执行，龙海市人民法院向被告人李剑和林某1邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被告人李剑拒不报告其银行账户等财产情况，并将其收入和支出都转移到其微信中，拒不履行判决所确定的义务。经查，该微信账户在2017年9月16日至2019年12月间的收入金额共计人民币278380.47元。 另查明，被告人李剑与林某1于2017年11月21日登记离婚。林某1于2019年8月15日向林某2出具保证书，承诺于2019年9月15日前缴纳4万元用于偿还；于2019年11月18日出具保证书，承诺于2019年12月23日起每个月缴纳3000元用于偿还。林某2对林某1的行为表示谅解。本院于2019年12月6日对林某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。截止宣判之日，林某1共还款人民币45000元，被告人李剑未还款。 上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机等物证，抓获经过、发破案报告、刑事判决书、法院执行案件材料、人员基本信息、保证书等书证，证人林某1、张某、林某2等人证言，被告人李剑的供述和辩解，微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李剑对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李剑归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李剑有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及第五十二条的规定，判决如下： 被告人李剑犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押5日折抵刑期5日；即从2019年12月7日起至2023年4月1日止。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴**源 人民陪审员  郑小清 人民陪审员  康秋红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4838号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：张传国，男，1967年11月5日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告张传国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初547号 原告：王桂军，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：李明灿，男，1962年11月26日出生，朝鲜族，农民，住安图县。 原告王桂军与被告李明灿土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂军及其委托诉讼代理人李洪权、被告李明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂军向本院提出诉讼请求：1.依法判令李明灿立即返还国家粮食补贴资金15750元；2.案件受理费由李明灿负担。事实和理由：2019年5月1日，王桂军与李明灿签订承包土地合同。合同约定，李明灿将石门镇大成村7公顷土地承包给王桂军耕种。耕种期限为一年，租金为20000元，王桂军已提前支付。双方另约定由种地方领取国家粮食补贴资金。按照合同约定，该土地一直由王桂军耕种至今，应由王桂军领取国家粮食补贴资金。2019年，国家将粮食补贴资金发放到安图县石门镇财政所后，李明灿直接将粮食补贴资金取走。经王桂军多次催要，李明灿拒不返还，故王桂军诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 李明灿辩称，王桂军所述不属实。李明灿于2019年向王桂军借款2万元，因无力偿还，遂与王桂军约定，将涉案土地租赁给王桂军耕种，抵偿欠款。双方约定，1公顷土地的租金为3000元，一共是7公顷。合同签订后，王桂军测量了涉案土地，实际面积为9.7公顷，李明灿认为多出的2.7公顷系支付给王桂军借款的利息。当时并未约定由谁领取直补资金，李明灿在承包合同上签字时未仔细看合同内容。 经审理查明：2017年6月27日，李明灿向王桂军借款2万元，双方未约定还款时间与利息。2019年，王桂军向李明灿索要借款，李明灿无力偿还。于是，王桂军提议向李明灿租赁土地，用欠款2万元作为土地租金。2019年5月1日，王桂军与李明灿签订承包土地合同，合同载明：经双方商定石门镇大成村李明灿同意租给安图县明月镇王桂军7公顷土地，耕种期为一年。2019年租金每年20000元（租金已付），种地方领取国家直补资金，双方同意以上协议。落款处有李明灿的签字。合同签订后，王桂军将涉案土地转租给他人耕种了黄豆，经测量，实际耕种面积超出7公顷。2019年，耕种黄豆的粮食直接补贴资金为每公顷2250元。李明灿已经领取涉案7公顷土地的粮食直接补贴资金15750元。王桂军向李明灿索要粮食直接补贴资金未果后，诉至法院，要求：1.依法判令李明灿立即返还国家粮食直接补贴资金15750元；2.案件受理费由李明灿负担。 认定上述事实的证据有：2019年5月1日承包土地合同、2017年6月27日借据、调查笔录、证人初某的证言。 本院认为，李明灿向王桂军借款2万元后，因其不能偿还，双方遂约定，将李明灿管理的涉案土地租赁给王桂军耕种，2万元抵作租金，李明灿与王桂军之间实际形成了土地租赁关系。双方签订的承包土地合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王桂军已经按照合同约定支付了土地的租金2万元，李明灿应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”王桂军与李明灿在合同中约定“种地方领取国家直补资金”，但未明确约定是土地直补款还是粮食直接补贴资金，根据国家相关政策规定，通过转包、转让、租赁等形式流转土地的，补贴资金原则上兑现给现种粮户。另外，经调查，大成村的旱田地1公顷租金约200元至300元，如果粮食直接补贴资金由种地方领取，租金可达3000元，故本院认定“种地方领取国家直补资金”中的国家直补资金指的是粮食直接补贴资金。即王桂军一方有权领取粮食直接补贴资金。因涉案土地2019年耕种的是黄豆，而2019年耕种黄豆的粮食直接补贴资金为每公顷2250元，涉案7公顷土地的粮食直接补贴资金为15750元，该资金已经被李明灿领取。故王桂军主张由李明灿返还粮食直接补贴资金15750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李明灿主张王桂军欺骗其签订承包土地合同，以及合同中约定“种地方领取国家直补资金”系种地方领取土地直补款，但其未能提供证据予以佐证，故本院对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十一条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李明灿于本判决生效之日起立即返还原告王桂军粮食直接补贴资金15750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告李明灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘寸丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦 程
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执141号申请执行人：王德权，男，汉族，1981年12月15日生，住贵州省凯里市。被执行人：麻江县杏山街道星畅享娱乐城。地址：麻江县广建******。负责人：王承进。被执行人：王承进，男，畲族，1992年1月5日生，住贵州省麻江县。被执行人：王承淮，男，畲族，1972年1月9日生，住贵州省麻江县。被执行人：林兆发，男，汉族，1975年8月23日生，现住贵州省麻江县。王德权诉与王承进、王承淮、林兆发、麻江县杏山街道星畅享娱乐城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2635民初358号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人王德权于2020年5月13日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款1300000.00元及利息，并承担案件执行费15400.00元，受理费10525.00元。在执行过程中查明，被执行人王承淮名下有北京现代牌贵Ｈ×××**小型汽车一辆，本院已予以查封，但未实际控制不能处置。另查王承进、王承淮、林兆发、麻江县杏山街道星畅享娱乐城银行账户仅有少量存款，本院已予以冻结，除此之外，王承进、王承淮、林兆发、麻江县杏山街道星畅享娱乐城名下无保险、住房、工商等登记信息。2020年6月30日，经当事人双方协商，自愿达成以下协议：一、王承淮、王承进、林兆发、麻江县星畅享娱乐城共欠王德权130万元及利息，利息王德权自愿放弃，被执行人自愿于2020年8月份起，第一年偿还申请人王德权30万元，即2020年8月至2021年7月偿还30万元，以后每年分别递增5万元，直至偿还完毕，王德权同意。二、付款方式为：第一年每月30日之前支付2.5万元，第二年每月30日之前每月支付3万元，以此类推，双方同意。三、案件受理费10525元、执行费15400元，被执行人于2021年7月向麻江县人民法院支付。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执141号案的执行。对申请人尚未实现的债权1300000.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  田 蓉二〇二〇年六月三十日法官助理蒙春燕书记员文华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5818号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人陈大鹏。 被执行人聂方龙，男，汉族，1980年10月5日，住江西省南昌市东湖区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂方龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20145号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金117128.24元、手续费29516.36元；支付律师费3500元；返还诉讼费4422.26元并承担本案执行费2221.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人聂方龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年4月2日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2020年6月24日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5818号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执恢732号之一 申请执行人：顾小丽，女，汉族，1979年12月22日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。被执行人：新疆新实良种股份有限公司。法定代表人：孟玉江，系该公司董事长。住所地：昌吉市文化东路**（1-5）。组织机构代码:55242XXXX。被执行人：新疆新实良种有限责任公司。法定代表人：孟玉江，系该公司董事长。住所地：昌吉市文化东路**（1-5）组织机构代码:92921XXXX被执行人：吕玲，女，汉族，1966年6月16日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。被执行人：孟玉江，男，汉族，1965年11月27日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。被执行人：孙茂红，女，汉族，1967年1月28日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。被执行人：何晓玲，女，汉族，1969年2月8日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：董艳平，男，汉族，1964年7月23日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：曹俊芬，女，汉族，1970年6月15日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：陈荣旺，男，汉族，1954年9月16日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：曹永鹏，男，汉族，1988年2月16日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：邵广喜，男，汉族，1977年1月26日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：高峰，男，汉族，1962年1月3日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××本院在执行顾小丽申请执行新疆新实良种股份有限公司、新疆新实良种有限责任公司、吕玲、孟玉江、孙茂红、何晓玲、董艳平、曹俊芬、陈荣旺、曹永鹏、邵广喜、高峰民间借贷纠纷一案中，申请人依据新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第11035号执行证书，于2019年7月30日向本院申请执行。申请执行标的2134384元，已执行标的0元，未执行标的2134384元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邵广喜所有位于昌吉市××区房屋一套及被执行人曹永鹏所有的位于昌吉市××区房屋一套。并委托评估拍卖，因无人购买而流拍。现申请人与被执行人协商，在2020年7月10日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新2301执恢732号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 九 日书  记  员   黄 建 荣
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1172号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 委托诉讼代理人：黄两成，男，系该行员工。 被执行人：蓝丽云，女，1981年4月20日出生，畲族，住漳浦县。 被执行人：张济杨，男，1979年5月17日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：黄瑞鸿，男，1980年4月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蓝丽香，女，1979年11月25日出生，畲族，住漳浦县。 关于申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蓝丽云、张济杨、黄瑞鸿、蓝丽香借款合同纠纷一案，被执行人蓝丽云、张济杨、黄瑞鸿、蓝丽香至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝丽云、张济杨、黄瑞鸿、蓝丽香所有的银行存款250000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月三日 书记员  胡凤华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邱少丰联系人电话：05****××××2
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1465号之四申请执行人邱冰露，男，1963年3月16日出生，汉族，住枣阳市。被告孙明胜，男，1964年8月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行邱冰露与孙明胜买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3863号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙明胜银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执19号之一   申请执行人阿拉山口市艾比湖社区居民委员会。   住所地阿拉山口市博尔塔拉路**。   法定代表人齐国瑞,该委员会主任。   被执行人巴·吉伦台，男，1963年9月15日出生，汉族,,住阿拉山口市   被执行人李纪·巴依尔，女，1969年6月1日出生，汉族,,住阿拉山口市   本院在执行申请执行人阿拉山口市艾比湖社区居民委员会与巴·吉伦台、李纪·巴依尔房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行共计案款7610元，被执行人李纪·巴依尔已履行案款3290元，还剩余4320元未履行。   本院查明，被执行人巴·吉伦台在新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇乌拉斯塔村有应收草场地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   提取被执行人巴·吉伦台在新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇乌拉斯塔村有应收草场地承包费中4320元。   本裁定立即执行。   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   宋   校    磊
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0430执51号 申请执行人：张正伟，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，沁县故县镇清河镇村人，现住沁县。 被执行人：杨国武，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，沁县次村乡南凹村人。 被执行人：贾保峰，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，沁县次村乡南凹村人。 本院在执行申请执行人张正伟与被执行人杨国武、贾保峰民间借贷纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人杨国武、贾保峰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武剑豪 二〇二〇年六月十九日 书记员  张耀龙
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初1028号原告：杨金宝，男，1991年2月16日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。被告：李小枚，女，1967年7月17日生，汉族，住滦州市。被告：张海军，男，1977年2月2日生，汉族，住迁安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路**。负责人：富翔宇，该公司经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。原告杨金宝与被告李小枚、张海军、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金宝特别委托诉讼代理人刘艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司一般委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼，原告杨金宝未到庭参加诉讼，被告李小枚、张海军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失130711元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日4时许，被告张海军驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦州市研山新村东侧（254公里＋600米）处掉头时，与由北向南行驶王振宇驾驶的冀Ｂ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张海军承担此事故的主要责任，王振宇承担此事故的次要责任。经公估公司对冀Ｂ×××**号车损失公估为123020元，我另支出公估费3691元，施救费4000元，共计130711元。冀Ｂ×××**号车以徐金武名义在被告保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿，超出保险限额部分由另二被告承担。请法院依法支持我的诉讼请求。被告李小枚未作答辩。被告张海军未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，事故车辆在我司投保不计免赔商业三者险，同意在事故真实、承保车辆年检合法有效、车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效且无法律规定及合同规定的免赔、拒赔事由前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法有据的损失。原告主张的维修车辆的损失，应提供维修单位出具的正式发票、维修明细清单、配件发票及明细、对公支付凭证以证实损失实际发生。原告诉前单方委托进行的评估，没有通知我司参与定损，程序不合法，我司申请对车损重新鉴定。原告诉前委托发生的评估费是故意扩大的损失，不应支持，且费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，我司不予赔偿。施救费、诉讼费不认可。本院经审理认定事实如下：徐金武为冀Ｂ×××**号车于2018年11月19日在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间自2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止，被保险人为徐金武。2019年4月20日4时许，被告张海军驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至滦州市研山新村东侧（254公里＋600米）处掉头时，与由北向南行驶王振宇驾驶的冀Ｂ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张海军承担此事故的主要责任，王振宇承担此事故的次要责任。本次事故发生在保险期间。另查明，冀Ｂ×××**号车登记所有人为李文生，证明该车实际所有人为杨金宝，并同意由杨金宝领取本次事故案件款；冀Ｂ×××**号车登记所有人为唐山友顺混凝土有限公司，2019年3月5日徐金武将该车以156000元卖给李小枚。上述事实双方没有争议，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损100000元，公估费3691元，共计103691元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账凭证予以佐证，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费票据，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。张海军承担此事故的主要责任，王振宇承担此事故的次要责任。徐金武为冀Ｂ×××**号车于2018年11月19日在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了附加不计免赔商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），保险期间自2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止，被保险人为徐金武。本次事故发生在保险期间，本案中冀Ｂ×××**号车登记所有人李文生证明该车实际所有人为杨金宝，并同意由杨金宝领取本次事故案件款，因此对于原告杨金宝在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在扣除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨金宝车辆损失及公估费（103691元－2000元）×70%=71183.7元。驳回原告杨金宝其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元,由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担790元，由原告杨金宝负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 佳——
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕黑81**执387号 申请执行人李佰华，女，1961年2月1日出生，汉族，黑龙江省五大连池市。 被执行人陈凤琴，女，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尾山农垦社区。 被执行人卞继龙，男，1961年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行申请执行人李佰华与被执行人陈凤琴、卞继龙借款合同纠纷一案中，申请执行人李柏华以已经与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行为由要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2019）黑8111民初382号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  杨传革 审判员  夏晓红 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈婷婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1190号李华扑、孙春：李华扑与孙春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年六月十一日书记员  陈娴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2307号 上诉人（原审被告）：王祥军，男，1963年2月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬秋，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛建文，男，1972年7月7日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 上诉人王祥军因与被上诉人牛建文建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 牛建文向一审法院起诉请求：1、判令被告王祥军支付工程款1429005元；2、本案诉讼费用由王祥军承担。 一审法院认定事实：2011年5月8日，双方签订施工合同一份，约定王祥军将其承包的潍坊双蛟机械有限公司三层沿街楼工程交由牛建文施工，施工项目包括：基础、主体、装饰、水电安装、屋面、楼地面等；承包方式：包工包料；工程工期：自2011年5月10日至2011年12月30日。 另查，自2011年6月6日至2012年7月26日期间，王祥军以现金形式向牛建文支付工程款906000元以及代付材料款、人工费等1821651元，对此牛建文均予以认可。 一审法院认为，双方签订的施工合同合法有效。合同签订后，原告牛建文依约对潍坊双蛟机械有限公司三层沿街楼工程进行施工，且工程已于2012年7月竣工。关于所欠工程款的具体数额，双方均认可工程总造价为3934005元，扣除被告王祥军以现金形式支付的工程款906000元、垫付的材料款及人工费1821651元，尚欠1206354元工程款未付。庭审中，王祥军主张牛建文的起诉已超过诉讼时效，因牛建文自涉案工程竣工后一直向王祥军主张权利，因此牛建文的起诉并未超过诉讼时效，故王祥军的主张不能成立，不予支持。判决：一、被告王祥军支付原告牛建文工程款1206354元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告牛建文的其他诉讼请求。 王祥军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回牛建文的诉讼请求，或裁定发回重审，本案诉讼费用由牛建文负担。事实和理由：双方施工合同虽对施工价款作了约定，但牛建文实际完成工程量少于合同约定工程量，其中一楼通道门洞牛建文未予施工，该价款148400元应予扣除，门洞下没有地下室，该地下室价款43800元应予扣除，合同约定3%的保修金计118020元也应予扣除，一审遗漏王祥军供料款864799元，该供料款应予扣除，以上共计1175019元，应从牛建文的施工价款中扣除。牛建文施工的工程出现严重质量问题，应承担相应的施工质量责任。牛建文对其录音未提交原始载体，该录音不能证明其主张权利的事实，其本案起诉已超过诉讼时效。牛建文不具工程施工资质，其违法所得应予收缴。 牛建文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王祥军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审期间，王祥军提交砂子、瓷砖、线缆、洁具、水管等价值为864799元的供料明细及单据一宗，主张该供料一审中遗漏，应一并计为王祥军的供料款。上述供料中，牛建文对案外人孙琪超出具的两份水泥供料计7369元认可，但称该供料已包含在一审认定的1821651元供料和人工费之中；对于王祥军提交的其他供料明细与供料单据，因无牛建文签字，牛建文均不予认可。 除上述供料证据之外，王祥军还提交照片多份，以证明牛建文施工的工程存在质量问题。牛建文对存有质量问题的工程照片不予认可。本院经审查认为，本案一审中王祥军未反诉工程质量问题，故工程质量不在本案二审审理范围，该照片与本案没有关联，本院对该照片不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，牛建文不具工程施工资质，2011年5月8日双方签订的施工合同无效，牛建文施工的工程已于2012年7月竣工交付，其请求依约支付施工价款不违反法律规定，依法应予支持。对于牛建文施工价款，一审中双方认可为3934005元，本案二审中王祥军主张一楼通道门洞148400元牛建文未施工、门洞下地下室43800元牛建文亦未予施工，因王祥军对其主张未提交充分证据证明，本院对王祥军的上述扣款主张不予支持。对于王祥军二审中主张的864799元遗漏供料，因本案一审中牛建文主张的供料与人工共为1641000元，而王祥军主张的供料与人工共为1821651元，一审法院最终按王祥军的主张确认供料与人工费为1821651元，本案二审中王祥军主张的864799元供料，王祥军不能证明该供料确用于牛建文承建的工程中，其中绝大部分供料牛建文未签字认可，王祥军也未对一审中遗漏供料的原因作出合理解释，其主张一审中遗漏供料864799元应一并计入其总供料值中，该主张既无充分证据证明，亦与常理不符，本院对其提交的供料证据不予采信，对其遗漏供料的主张亦不予支持。对于3%的工程质保金，因工程保修期限已经届满，王祥军现无证据证明保修期内已发生维修费用，其要求扣减质保金，事实与法律依据不足，本院不予支持。对于牛建文的工程施工质量问题，因王祥军一审中未予反诉，本案二审对此不予审理，如双方确有工程质量争议，应另行解决。对于诉讼时效，王祥军不能否定牛建文录音证据的真实性，也不能否定牛建文追要欠款的事实，其主张本案已超过诉讼时效，与在案证据不符，本院不予支持。牛建文不具工程施工资质，其承建工程是否有非法所得，并不影响王祥军的利益，如确有非法所得，依法由人民法院另行处理。 综上所述，王祥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17661元，由上诉人王祥军负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月三日 书记员  王 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5900号原告：浏阳市亚大新城小区业主委员会，住所地：浏阳市亚大新城小区。负责人：杨远仁，该业委会主任。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：罗志，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市亚大新城小区业主委员会（以下简称亚大新城业委会）与被告罗志物业合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告××业委会的委托诉讼代理人陈梦云到庭参加诉讼，被告罗志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚大新城业委会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费6286元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗志无答辩。经审理查明：被告罗志系浏阳市××小区××号住房业主（该房屋系空置房），该房屋建筑面积272.83㎡。2014年1月17日，浏阳市××小区业主代表召开业主代表大会，决议对浏阳市××小区的物业管理服务实行业委会自治，形成《业主代表大会表决的各项决议》，该决议第三条明确了物业管理服务费收费标准：公寓0.7元/㎡，（含爱丁堡）联排、双拼、合院别墅1.2/㎡，独立别墅1.5元/㎡，空置房按80%收费。被告罗志在在原告实行业委会自治提供物业服务后自2018年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业管理服务费，共计6286元（272.83㎡×1.2/㎡?月×24个月×80%）。原告以律师函的方式向被告催缴未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、不动产登记信息、业主代表大会表决的各项决议、亚大物业收费公示栏、律师函等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定业主可以自行管理物业，业主委员会是业主大会的执行机构，依据该条款应当具有自行管理物业的权利。本案中，业主委员会经选举产生，并经备案，其自行管理物业，经业主代表大会决议，该决定对全体业主具有约束力。原告为浏阳市××小区提供业委会自治式物业管理服务，被告享受了该物业服务，故被告应当向原告支付相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付物业管理服务费6286元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗志于本判决生效之日起5日内支付浏阳市××小区业主委员会自2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费6286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由罗志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十一条本解释涉及物业服务企业的规定，适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执760号 申请执行人：陈承坤，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广州富宸电器有限公司，住所地广州市花都区花城街永昌路****东侧401，社会统一信用代码91440114MA59B09F4T。 法定代表人：凌造。 申请执行人陈承坤与被执行人广州富宸电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2018】2946-2949号民事判决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州富宸电器有限公司应向申请执行人支付19888.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄清晖
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初2260号之一原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，系原告职工，1966年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘敏，男，1970年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈秋君，女，1970年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，，住所地连云港市赣榆区经济开发区大道南侧法定代表人：徐文玺，执行董事。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告刘敏、陈秋君、连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告刘敏、陈秋君下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张 莹审 判 员  肖永明人民陪审员  徐 维二〇二〇年六月五日法官 助理  毛 萍书 记 员  徐 敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初1113号 原告：胡某某，女，1979年3月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：游某某，男，1974年12月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告胡某某与被告游某某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告游某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：判决游某3、游某4由被告抚养，原告每月支付两个小孩抚养费1000元，直到两个小孩年满18周岁止。事实和理由：原告于1998年12月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下于××××年××月××日按农村风俗在中寨镇中寨村老虎马组举办酒席，至今没有办理登记结婚。于××××年××月××日生育儿子游某1、××××年××月××日生育儿子游某2，现已成年。于××××年××月××日生育儿子游某3、××××年××月××日生育女儿游某4。现在，游某3和游某4一直随被告生活。因原告一直身体欠佳，加上没有稳定收入来源，没有能力抚养小孩，小孩由被告抚养有利。为此，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，望判如所请。 被告游某某未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告胡某某与被告游某某于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方同居期间，于××××年××月××日生育游某1、××××年××月××日生育游某2、××××年××月××日生育游某4、××××年××月××日生育游某3。2020年5月7日，原告胡某某诉至本院，提出前述诉讼请求。经本院征求游某4、游某3的意见，游某4表示愿意随原告胡兰英一起生活，游某3愿意随被告游冶稳一起生活。 以上事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、游某4和游某3的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告胡某某与被告游某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告作为其父母应当履行其抚养义务。原告胡某某起诉至本院，主张游某4、游某3由被告游冶稳抚养。但在本院征求意见时，游某4表示愿意随原告胡兰英一起生活。因此，游某4由原告胡某某抚养较为适宜。结合游某3的意愿，其由被告游某某抚养较为适宜。双方各抚养一个子女，可以互不支付抚养。被告游某某经本院合法传唤未到庭，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、游某4由原告胡某某抚养，游某3由被告游某某抚养，双方互不支付抚养； 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  秦光 二〇二〇年六月十八日 书记员  田蔓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1038号原告：程茂，男，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁楠,北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田汝汝,北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：云飞，男，农民，现住呼和浩特市。原告程茂与被告云飞不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程茂的委托诉讼代理人丁楠、田汝汝到庭参加诉讼，被告云飞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令云飞立即给付程茂105872.5元；2、本案的诉讼费由云飞承担。事实与理由:2001年4月23日程茂和案外人云某(已故)作为承包人与赛罕区西把栅乡西鼓楼村村委会签署了《硬化路面施工协议》,承揽了大添路至西鼓楼村内主路路面的硬化工程,二人当时约定共同出资,平分收益，但工程结束后工程款一直没有落实到位,程茂2019年年初去赛罕区西把栅财务会计中心查账才获悉:2013年2月云飞领取了该案工程款411745元,云飞领取该笔款项时并未通知程茂。后云飞于2019年4月26日给付了程茂100000元。程茂认为,程茂与云某生前作为合伙人共同承揽工程,二人应当按照当时的约定平均分配领取的工程款。云飞领取工程款中205872.5元应当由程茂享有,云飞应当返还。故程茂依法提起诉讼,请求法院支持程茂诉讼请求。云飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。程茂向本院提交证据如下：一、1、硬化路面施工协议；2、2005赛民初字第54号民事判决书。第一组证据证明程茂与云某生前作为合伙人共同承揽工程，程茂对合伙经营收益的工程款享有50%的权利。二、1、呼和浩特市赛罕区人民法院调查令；2、委托调查证据清单；3、记字第100003号、100060号记账凭证；4、呼和浩特金谷农村合作银行转账支票存根；5、建筑业统一发票；6、西把栅乡会计核算中心报销单；7、证明。第二组证据证明云飞在2013年2月4日将呼和浩特市西把栅乡农村集体经济会计核算中心发放的411745元修路收入工程尾款领走，云飞没有法律上的原因拿取工程款，构成不当得利，应当予以返还。三、银行转账流水。证明2019年程茂才得知工程款已经发放的事实，遂向云飞主张权利，云飞仅向程茂转款100000元，说明了双方之间权利义务的真实性。本院对程茂的证据认定如下：对一、二组证据的真实性、关联性、合法性本院予以认可，对第三组证据的关联性不予认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2001年4月23日程茂、云某（云飞父亲）与呼和浩特市赛罕区西把栅乡西鼓楼村委会签订了《硬化路面施工协议》,承包了大添路至西鼓楼村内主路路面的硬化工程。2013年1月30日呼和浩特市赛罕区西把栅乡西鼓楼村委会出具证明欠付工程款为411745元，经村委会研究决定将欠款支付给云某之子云飞。2013年2月1日呼和浩特市赛罕区西把栅乡西鼓楼村委会给付云飞工程款411745元。庭审中，程茂诉称云飞于2019年4月26日给付了程茂100000元。本院认为，本案案由为不当得利纠纷，不当得利的构成要件首先是一方受益，即指因一定事实，使一方的财产总额增加。本案中，程茂、云某共同承包呼和浩特市赛罕区西把栅乡西鼓楼村委会路面硬化工程，村委会将剩余欠付的工程款411745元支付给了云飞，而该款系程茂、云某合伙收入，应由程茂、云某平均分配，故云飞收取全部欠付工程款无正当合法性，构成不当得利。该款程茂应得款205872.5元，程茂已得款100000元，云飞应当返还剩余105872.5元。综上所述，对于程茂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告云飞于本判决生效之日起十日内给付原告程茂105872.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元（原告已预交），由被告云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 高   飞人民陪审员 王   菲二〇二〇年六月五日书 记 员 杨   帆
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初456号 原告：尧菊花，女，1978年5月15日出生，汉族，住黎川县。 被告：查春光，男，1979年1月25日出生，汉族，住黎川县。 原告尧菊花与被告查春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧菊花到庭参加诉讼，被告查春光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尧菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告查春光支付原告货款12,720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告查春光因承建地税景观工程，向原告尧菊花购买吸水砖530平方米，每平方米24元，共计12,720元。原告多次向被告催收货款未果，故向法院起诉。 被告查春光未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告查春光因承建地税景观工程所需，向原告尧菊花购买吸水砖530平方米，每平方米24元，共计12,720元。2018年2月14日，经原告催收，被告查春光在原告的送货单据上签字确认吸水砖数量及货款总额。之后原告又多次向被告催收货款，被告一直未支付。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告信息，被告签字确认的送货单据，以及原告在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告查春光向原告尧菊花购买吸水砖，双方形成买卖合同法律关系，被告在送货单据上签名确认货物数量及金额。被告未及时付清货款，其行为违约，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告查春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告查春光在本判决生效之日起十日内支付原告尧菊花货款人民币12,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告查春光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年六月十一日 书记员  颜 磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初957号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司员工。 被告：罗玉梅，女，1985年8月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告罗玉梅服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦到庭参加诉讼，被告罗玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费1076.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月1日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号桂Ｊ×××××号车的车主，桂Ｊ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车服务费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截止2020年5月31日止，被告共欠停车服务费1076.5元。为此，原告诉至法院。 原告广泽公司对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复、贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复；2.停车记录及欠费记录。 被告罗玉梅未进行答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费1076.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗玉梅应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1076.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告罗玉梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴润芳 书 记 员 张景婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新4003执353号 申请执行人：李庆勇，男，1972年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：刘洪宇，男，1967年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人李庆勇与被执行人刘洪宇合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年8月7日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1465号民事调解书，因被执行人刘洪宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李庆勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理，执行标的金额为40,000元，执行费500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人李庆勇发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人刘洪宇发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2019）新4003民初1465号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月23日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘洪宇名下的财产。查询结果显示被执行人刘洪宇名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人刘洪宇名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人刘洪宇在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人刘洪宇名下无房产登记信息。4、目前被执行人刘洪宇名下无可供执行的财产，以及兵团第七师公安司法鉴定中心出示的七公法检字（2020）1号死亡证明，2020年6月28日经与申请执行人李庆勇谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日 书  记  员   王剑飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执305号 申请执行人张中英,女，汉族，1954年9月20日出生,无业，住博乐市。申请执行人薛同庆,男，汉族，1976年4月6日出生,个体，住博乐市。申请执行人薛丽丽,女，汉族，1979年5月30日出生,个体，住博乐市。被执行人泰文太,男，蒙古族，1970年3月15日出生,无固定职业，住博乐市。被执行人哈斯琴格乐,男，蒙古族，1971年3月13日出生,系博乐市环保局干部，住博乐市。被执行人巴登其其克,女，蒙古族，1971年11月28日出生,系博乐市畜牧局干部，住博乐市。本院在执行申请执行人张中英、薛同庆、薛丽丽与被执行人泰文太、哈斯琴格乐、巴登其其克刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人张中英、薛同庆、薛丽丽与被执行人泰文太、哈斯琴格乐、巴登其其克于2020年6月1日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   艾尔登尼
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初976号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路**，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行员工。 被告：郑文彬，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮储银行云霄支行”）与被告郑文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告郑文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑文彬偿还邮储银行云霄支行信用卡欠款本金10993.41元、利息1306.80元、违约金等费用1634.85元，共计13935.06元；2.判令郑文彬承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郑文彬于2017年9月15日向邮储银行云霄支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，邮储银行总行于2017年10月24日审批通过并发放卡片，卡号为62×××31，授信额度为11000元。郑文彬经激活卡片后使用该信用卡消费，自2018年12月18日起郑文彬未还款产生逾期，至2020年3月28日该信用卡结欠本金10993.41元、利息1306.80元、违约金等费用1634.85元，以上共计13935.06元。经邮储银行总行及邮储银行云霄支行多次催讨，郑文彬未还款。 郑文彬未作答辩。 邮储银行云霄支行为证明自己主张的事实，提供证据如下： 1.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、郑文彬身份证复印件各一份，证明客户申请信用卡的事实。 2.邮储银行总行催收明细一份，证明总行工作人员向郑文彬催收明细。 3.信用卡交易明细一份，证明郑文彬的交易明细，包括交易时间、金额等。 4.郑文彬逾期金额、利息、违约金等费用明细表一份，证明截止2020年3月28日郑文彬拖欠邮储银行云霄支行信用卡欠款本金10993.41元、利息1306.80元、违约金等费用1634.85元，以上共计13935.06元。 5.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印单一份，证明本案信用卡开户时间为2017年10月24日。 郑文彬未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：郑文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。邮储银行云霄支行提供的上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，郑文彬向邮政银行云霄支行申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。双方约定邮储信用卡卡片有效期为三至九年，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日止按日利率万分之五计算,按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并对最低还款额进行了约定；发卡行对持卡人欠款有追偿权，持卡人超过到期还款日未归还欠款时，发卡行有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。邮储银行总行于2017年10月24日审批通过并发放卡号为62×××31的卡片，授信额度为11000元。自2018年12月18日起至2020年3月28日止，郑文彬持该卡透支使用本金10993.41元、利息1306.80元、违约金等费用1634.85元，共计13935.06元。 本院认为，郑文彬向邮储银行云霄支行申领信用卡并进行透支使用，有双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、催收明细、逾期还款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。截至2020年3月28日，郑文彬透支使用信用卡本金10993.41元未按约还本付息属违约，现邮储银行云霄支行请求判令郑文彬偿还透支欠款本金10993.41元、利息1306.80元、违约金等费用1634.85元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，对邮储银行云霄支行的诉讼请求，予以支持。郑文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金10993.41元、利息1306.80元、违约金等费用1634.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由郑文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。