wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终8号 原公诉机关青州市人民检察院。 上诉人(原审被告人)曹曰福，曾用名曹何仪，男，1975年6月27日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地山东省滨州市惠民县，住山东省潍坊市昌乐县英才北区。2017年10月16日因涉嫌犯污染环境罪被青州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于青州市看守所。 辩护人张海荣，山东康桥（东营）律师事务所律师。 辩护人许子义，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）刘洪民，曾用名尚新柯，男，1977年10月18日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，居民，住山东省东营市利津县。2017年10月1日因涉嫌犯环境污染罪被青州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于青州市看守所。 辩护人马乐成，山东领先律师事务所律师。 辩护人盖乃明，山东领先律师事务所律师。 原审被告人张和德，男，1974年5月12日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，农民，住山东省东营市利津县。2017年10月10日因涉嫌犯环境污染罪被青州市公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2018年11月3日经青州市人民法院决定继续取保候审。2019年9月10日经青州市人民法院决定逮捕，同年9月17日由青州市公安局执行逮捕。2020年2月20日经青州人民法院决定取保候审。 原审被告人岳占太，男，1970年1月2日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，住山东省东营市利津县。2017年10月12日因涉嫌犯环境污染罪被青州市公安局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审，2018年11月3日经青州市人民法院决定继续取保候审。2019年9月10日经青州市人民法院决定逮捕，同年9月17日由青州市公安局执行逮捕。青州市看守所以被告人岳占太身体健康原因不符合羁押条件为由未予收押。 青州市人民法院审理青州人民检察院指控原审被告人曹曰福、刘洪民、张和德、岳占太生产销售伪劣产品、污染环境罪一案，于2018年9月17日作出（2018）鲁0781刑初424号刑事判决,以被告人被告人曹曰福犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九十万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币九十二万元；被告人刘洪民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九十万元；犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币九十二万元；被告人岳占太犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人张和德犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人曹曰福、刘洪民不服，提出上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，审理期间，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案中止审理，现已恢复审理并审理终结。 本院认为，原审审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青州市人民法院（2018）鲁0781刑初424号刑事判决； 二、发回青州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹福山 审判员  吴进元 审判员  朱 峰 二〇二〇年六月三日 书记员  张雅涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9143号上诉人（原审被告）：张建，男，汉族，1983年11月29日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。上诉人张建因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初16129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3653.02元，减半收取1826.51元，由上诉人张建负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 付 璐 奇审判员 尚 彦 卿二〇二〇年六月十日书记员 单静（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢636号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2013号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市天成麦业有限公司，住所地滨州市滨城区尚集乡，统一社会信用代码913716026944238675。 法定代表人：郭顺利，该公司总经理。 被告：滨州市友润商贸有限公司，住所地滨州市滨城区杨柳雪镇后宋村西，统一社会信用代码91371602064399647C。 法定代表人：韩争科，该公司总经理。 被告：韩争科，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市天成麦业有限公司、滨州市友润商贸有限公司、韩争科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕冰 二〇二〇年六月十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1448号申请人：东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黎锐鑫，男，汉族，1992年10月22日出生，住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************658。被申请人：廖烨，女，汉族，1988年9月10日出生，住址：湖南省隆回县************，公民身份号码：430************229。被申请人：彭娜，女，汉族，1987年3月4日出生，住址：湖南省涟源市杨市****老屋组，公民身份号码：432************665。申请人东莞常平新华村镇银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖烨、彭娜相应价值863750元的财产，并提供了东莞常平新华村镇银行股份有限公司额度相当于863750元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞常平新华村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖烨、彭娜相应价值863750元的财产。案件申请费4839元，申请人东莞常平新华村镇银行股份有限公司已预交，由申请人东莞常平新华村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 陈 芹审判员 黎杰安二〇二〇年六月十八日书记员 唐淑贤周雪芯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7772号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：戴凤菊，女，1966年6月6日出生，汉族，住佛山市南海区********纺大厦16B，公民身份号码132************743。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告戴凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告戴凤菊经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴凤菊向原告偿还贷款本金人民币809599.27元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为按三到五年期贷款基准利率上浮65%，现执行贷款年利率为7.8375%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.75625%，每年执行最新利率；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年3月17日，利息为3644.85元、罚息为4.52元、复利为8.33元）；2.判令被告戴凤菊向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令原告对戴凤菊提供登记在戴凤菊名下位于佛山市南海区********纺大厦16B房【粤房地权证佛字第C4689074号】在本案债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、授信额度及授信期间：合同编号：华银（2017）佛个额字（个金）第979号；授信额度：人民币860000元，授信期限：从2017年9月12日起至2036年9月12日二、基本借款信息：1.合同签订日期：2017年9月12日2.签署协议名称：华银（2017）佛个经字（个金）第595号《个人借款合同》3.签订人：戴凤菊4.借款本金：人民币860000元，借款期限2017年9月12日至2022年9月12日，借款利率7.8375%，逾期利率11.75625%。三、抵押信息：1.抵押人：戴凤菊2.抵押登记类型：正式抵押登记3.抵押物：佛山市南海区********纺大厦16B房4.抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、实现债权发生的费用5.抵押担保的类型：不动产抵押6.抵押登记证号：粤（2017）佛南不动产证明第0316311号7.抵押登记时间：2017年9月22日2017年9月12日，被告戴凤菊与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币860000元。截至2020年3月17日，被告尚欠利息为3644.85元、罚息为4.52元、复利为8.33元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年5月12日，被告尚欠本金809599.27元、利息12252.12元、罚息4973.32元、复利156.23元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。另查明，涉讼《个人贷款合同》约定，借款人因涉及诉讼、仲裁，严重影响其履行债务能力，或被司法机关宣布对其财产予以没收或采取强制措施，影响其履行对贷款人的债务清偿能力的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息、处分抵押财产。2020年4月20日，佛山市中级人民法院作出《网络拍卖事项告知书》，载明该院已查封被告提供抵押的佛山市南海区********纺大厦16B房，并决定通过自行拍卖形式变现处理上述财产。本院认为，原、被告签订的《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期还款，且被告因与他人之间的债务关系导致诉讼，抵押物因该诉讼被查封，属于合同约定的发生影响原告债权及担保权实现的情形，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告以案涉房屋作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴凤菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人贷款合同》项下暂计至2020年5月12日借款本金809599.27元、利息12252.12元、罚息4973.32元、复利156.23元，及以本金从2020年5月13日起至实际清偿日止按年利率11.75625%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告戴凤菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告戴凤菊提供抵押的位于佛山市南海区********纺大厦16B房[粤（2017）佛南不动产证明第0316311号]享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5976.29元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月五日书记员  陈 盈
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1504号之七 申请执行人：周家华，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：熊照生，男，1970年05月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人周家华与被执行人熊照生民间借贷纠纷一案中，向被执行人熊照生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊照生在安徽省农村信用社联合社6217788367204687540账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月三日 书记员     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初773号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇广场北路88号，统一社会信用代码91511423560706861X。 法定代表人：周丽蓉。 委托诉讼代理人：赵洪艳，女，汉族，1978年4月21日出生，住四川省洪雅县。系原告公司员工。 被告：陈玉群，女，汉族，住洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告陈玉群物业服务合同纠纷一案，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取25元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  成 语
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2625民初440号原告：李长城，男，1988年11月25日出生，苗族，贵州省台江县人，大学本科文化，无业，住台江县。被告：贵州中建伟业工程有限责任公司，住所地凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权，系该公司总经理。原告李长城诉被告贵州中建伟业工程有限责任公司（以下简称“中建伟业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日受理，依法适用简易程序审理后，作出（2019）黔2625民初596号民事裁定书，驳回原告李长城的起诉。原告李长城不服向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2020年3月20日作出（2020）黔26民终885号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）黔2625民初596号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年4月7日立案，由本院审判员龙睿依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长城到庭参加诉讼，被告中建伟业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给予原告医疗费3263.8元、误工费1116元、护理费1116元、营养费350元，住院生活费700元、交通费300元、摩托车托运费330元、摩托车修理费1000元，合计13479.72元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月18日，原告驾驶车牌“贵Ｈ×××××”的摩托车去遵义湄潭参加2019年5月19日“遵义市上半年事业单位统一考试”，凌晨5点20分左右行驶到镇远新城。由于被告方将路封死，却没有在路口放置安全向导指示牌，导致原告摩托车撞击到封路的钢管，造成原告严重受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告第一时间报警和拨打了120，半个小时左右警察和救护车来到现场，原告先后到镇远县人民医院和台江县人民医院住院治疗，最终导致无法参加考试。原告认为，被告为了自己的企业利益，不顾他人的安危将路封死却不设置警示标志，导致原告发生交通事故，造成原告受伤及摩托车损坏，侵犯了原告的健康权和财产权。综上，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中建伟业公司提交一份书面答辩意见，答辩称原告并非在被告承建的项目现场发生事故，被告无理由对原告的交通事故负责。据被告了解，芽开新城市道路产权属于镇远县城运公司，且该市政道路还未竣工验收，也尚未投入使用，所以产权公司在道路两侧设置路障及架体和钢管架，使其所有车辆不能通行，是属保护施工成品（道路工程）。原告因路障造成机动车交通事故与被告无关，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年5月18日，原告驾驶号牌为“贵Ｈ×××××”的摩托车从台江县出发去遵义湄潭参加考试。凌晨5时20分左右行驶到镇远新城。由于镇远新城的一侧道路因故被封，也未在路口放置安全向导指示牌，加上光线不好，原告未注意观察，导致原告驾驶摩托车撞击到封路的钢管，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告拨打了报警电话和急救电话。原告受伤后到镇远县人民医院和台江县人民医院住院治疗7天，花费治疗费3269.85元。摩托车损坏购置配件更换花费425元。另查明，事发地道路镇远县芽溪大道芽溪至田坝城市道路工程并非被告中建伟业公司承建，该道路还未正式通车。原告李长城于庭审后向法庭提供通话录音光盘一份，拟证明原告电话联系镇远新城开发办公室工作人员，得到回复是本案案涉路障系中建伟业公司设置，并有会议记录予以证明的事实。经本院发函向镇远新城开发办公室、镇远城市运营有限公司调查核实，无相关会议记录证明本案案涉路障系中建伟业公司设置。上述事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、CT诊断报告、出院记录、住院收费票据、准考证复印件、购买摩托车配件截图复印件、受伤情况图片、车损图片复印件，法院调查询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系原告李长城驾驶摩托车撞上道路障碍物，造成自身身体受到伤害的侵权责任案件。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告李长城主张因他人搭建的路障未设置安全向导指示牌而受伤，存在侵权事实，有权利依照法律规定请求侵权行为人承担相应的民事赔偿责任。但根据原告李长城提交的证据和本院查明的事实，事故发生地点的道路还未正式通车，被告中建伟业公司并非该道路的承建方，不是本案的侵权责任的承担主体，原告李长城请求被告中建伟业公司承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李长城的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙睿二〇二〇年六月三日法官助理李莹秋书记员黄鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初564号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 被告：王燕芳，女，1974年11月9日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告王燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲、被告王燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2017年11月1日-2019年12月31日物业管理费1401.40元及违约金140.20元(按所欠费用10%收取)，合计1541.60元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买公园壹号小区住房一套，房号为3栋6单元412号房。根据公园壹号小区开发商广西鸿悦达房地产开发有限公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了应尽的物业管理服务。但是被告自2017年11月1日起至2019年12月31日共拖欠物业管理费1401.40。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉请。 王燕芳辩称，1.原告提供物业服务不到位，没有达到服务标准，因此被告才不交物业费；2.原告先行违约，被告不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.《物业管理服务协议书》，拟证明原、被告双方主体适格，原告为被告提供物业服务，约定原告收取物业费的标准；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额；3.催费照片，拟证明原告催促被告交费的事实；4.照片，拟证明原告做了相关工作。 被告向本院提交了如下证据：照片，拟证明原告提供物业管理服务不到位等情况。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议,但合同已经到期了；对证据2无异议；对证据3有异议，认为原告没有对其进行催收；对证据4有异议，被告不认可原告的工作。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据有异议，认为原告已经做了相关工作。 本院对上述双方无异议的证据本院予以确认，对有异议但不能反证的证据将结合其他证据综合分析认定，并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案公园壹号小区房屋业主，该房屋建筑面积为107.75平方米，是属于步梯住宅型。2014年3月17日，原告与被告签订了《公园壹号小区物业管理服务协议》，合同约定由原告为被告所购买的公园壹号小区3栋6单元412号房提供物业管理服务，原告向被告收取的物业管理服务费为每月每平方米0.50元，协议约定该合同期限至2016年12月30日止；合同期满，被告没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理，视为此合同自动延续。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但从2017年11月1日至2019年12月31日，被告未依约交纳物业管理费1401.40元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为此原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《最高人民法院》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告签订了《公园壹号小区物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照《物业管理服务协议》的约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告应依约向原告缴纳相关物业管理费。故原告要求被告支付尚欠的物业管理服务费1401.40元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期缴交物业管理费的违约金140.20元，因原告提供的物业服务存在瑕疵才导致被告拒交物业管理费，因此，本院对原告主张逾期缴交物业管理费违约金的请求不予支持。被告以原告提供物业服务存在瑕疵为由不足以成为拒交物业管理费等费用的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2017年11月1日至2019年12月31日的物业管理费1401.40元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王燕芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年六月三日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊 附：本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终182号 上诉人（原审被告）：林志中，男，汉族，1986年10月9日出生，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层。 负责人：施云飞，董事长。 原审被告：福州宙斯盾信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路466-3号大自然文化创意园1#302室。 法定代表人：林志建。 原审被告：林志建，男，汉族，1981年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：林美香，女，汉族，1986年8月20日出生，住福建省平和县。 原审被告：李学屏，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省屏南县。 上诉人林志中因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司、原审被告福州宙斯盾信息技术有限公司、林志建、林美香、李学屏金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3710号民事裁定，向本院提起上诉。 林志中上诉称，《流动资金借款合同》系格式合同，在签订该合同时，被上诉人未对该条款约定的事项向上诉人予以明确，且在签订时该管辖约定系空白条款，故该约定是被上诉人事后填写的，该条款无效，鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初3710号民事裁定，将本案移送至闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《流动资金借款合同》中约定了“如有争议，可由双方协商解决，也可以由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”的条款，该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案贷款人所在地为福州市鼓楼区，鼓楼区人民法院依法享有管辖权。上诉人对其上诉请求并未提供相应证据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月十日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执648号之二被执行人：魏魏，男，住陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏魏在中国工商银行06070369011038355XX账户内存款人民币57972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年六月十日书记员  那顺
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2111号原告:黄忠，男，生于1982年12月17日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告:冯弟国，男，生于1968年8月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告黄忠诉被告冯弟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告黄忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄忠撤回起诉处理。审判员 王 东二〇二〇年六月三日书记员 陆茂敏
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0111民初179号 原告：张家乐，男，汉族，1997年6月3日生，住西安市蓝田县。被告：王会喜，男，汉族，1976年11月4日生，住西安市灞桥区。本院在审理原告张家乐诉被告王会喜买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。2020年6月3日，原告张家乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费310元，原告已预交155元，现由原告自行负担。审  判  长   韩立军审  判  员   胡军卫审  判  员   赤文肖 二0二0年六月三日书  记  员    赵 冰 1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初521号之二 原告：刘伍仁，男，1949年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄维埃温特生物技术有限公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技服务中心，统一社会信用代码：9113010158098886X0。 法定代表人：史记华，该公司执行董事。 原告刘伍仁与被告石家庄维埃温特生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘伍仁于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伍仁与被告石家庄维埃温特生物技术有限公司已达成和解协议，原告刘伍仁申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘伍仁撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元,由原告刘伍仁负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 璇 ——
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2553号原告:徐丽丽，女，1985年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:殷百信，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐丽丽与被告殷百信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽到庭参加诉讼，被告殷百信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽丽向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款本金74000元及利息37000元(利息以74000元为基数自2018年4月10日起暂计算至2020年5月6日，以后继续按月利率2％标准顺延计算至款清之日止)；本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告原系安徽省网库互通技术有限公司的员工，被告因需要为其“庐江县殷百信家庭农场”、“庐江县瓠山土地股份专业合作社”进行单品通网站建设，与原告进行对接。两网站共计148000元，由于被告无资金支付网站建设费用，遂向原告借款74000元，并约定月息2.5，现原告仅主张月利率2％。双方约定临时借款周转，2018年4月28日还款。但经原告多次催要，至今被告本息分文未付。殷百信未作答辩。徐丽丽为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交借条、银行交易流水和安徽省网库互通技术有限公司证明等，经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷百信因资金周转之需于2018年3月31日向徐丽丽借款74000元，后于2018年4月10日向徐丽丽出具了借条，借条载明：借款金额74000元，还款时间2018年4月28日，逾期按照2.5%支付利息。借款到期后，徐丽丽多次催讨未获。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；殷百信向徐丽丽借款74000元，有借条等为凭，债权债务关系明确，殷百信未按约定期限还款，显已违约，故徐丽丽要求殷百信归还借款74000元，有事实和法律依据，本院予以支持。现徐丽丽主张按月利率2%，低于约定的利率标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但起算点应自双方约定的殷百信逾期还款之日即2018年4月29日，对徐丽丽诉求超出部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷百信于本判决生效后十日内偿还原告徐丽丽借款74000元及其利息（按月利率2%的利率标准，自2018年4月29日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告徐丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元减半收取1260元，由被告殷百信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇二〇年六月三日书记员 李金玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14253号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3557号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：张亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：刘小红，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告刘小红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告刘小红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付代理服务费1200元；3、判令被告支付律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2018年4月12日起至2027年12月10日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。被告刘小红未提交书面答辩状，也未提交相关证据。经本院审理查明事实如下：2018年4月12日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与刘小红（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2018年4月12日起至2027年12月10日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告已拖欠公司管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告刘小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告刘小红于2018年4月12日所签订的《车辆挂靠合同》；二、被告刘小红于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费1200元；三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小红负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇二〇年六月三日书记员  唐 靖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14225号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执恢69号 申请执行人：袁家有，男，汉族，1971年11月21日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。 被执行人：曲礼文，男，汉族，1955年11月26日出生，住宁省大连市瓦房店市。 被执行人：李杰，男，汉族，1961年3月12日出生，住辽宁省大连市瓦房店市。 袁家有与曲礼文、李杰返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）东民四初字第103号民事判决书已发生法律效力，判决曲礼文、李杰于判决生效十日内将位于东营市河口区春兴盐场抽水沟以北、东坝以东、北至海、东至海的1870亩滩涂海域返还给袁家有。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁家有于2019年11月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月22日依法向被执行人曲礼文、李杰邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人袁家有邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人曲礼文、李杰未进行财产申报，本院依法将其纳入失信人员进行惩戒。 2019年11月22日通过网络执行查控系统对被执行人曲礼文、李杰名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。 执行过程中，多次到东营市××区春兴盐场现场调查，发现多数养殖圈被他人转让经营，本院依法张贴迁出公告，限期占有人迁出，因占有人期限内均未提出异议，又不在限期内迁出，2019年11月4日，执行人员协调当地法院、公安机关到现场进行强制交付，除韩基庆占有的一个圈池因双方存在争议未交付外，其它均依法完成交付。 因被执行人无可供执行财产，金钱债务56110元，本次执行程序无执行到位标的额。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因双方争议圈池处置时间较长，其他债务暂不具备执行条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2014）东民四初字第103号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月十日 书记员  任一凡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44036号原告：杨洁，女，1982年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：昝俊敏，天津华杰律师事务所律师。被告：魏清虎，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县15号。被告：北京市韩仙居餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号31号楼一层。法定代表人：魏清虎。原告杨洁与被告魏清虎、北京市韩仙居餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令魏清虎和餐饮公司返还原告租金、保证金、进场费等223018.04元，并向原告支付违约金18008.71元（暂计算截止至2019年8月31日，请求支持至实际支付之日，并自2018年7月19日起以223018.04元为基数，按年利率4.75％加收50％计算至实际付清为止）；2.判令魏清虎和餐饮公司向原告支付已还款项违约金7543.60元（暂计算截止至各还款日，并自2018年7月19日起以各批次还款金额为基数，按年利率4.75％加收50％计算至实际付清为止）；3.判令解除原告与魏清虎和餐饮公司之间的《合作协议书》；4.判令魏清虎和餐饮公司赔偿原告购买粒茶加工设备款11280元。事实和理由：原、被告于2018年7月19日签订《合作协议书》，协议书约定被告于2018年11月1日提供“西直门凯德内购物中心B1－24－1”店铺给原告经营“粒茶”项目，租赁期内，无论店铺盈亏，每个月期满20日前，原告按每月42000元的标准向被告支付固定收益。为保证诚信履行协议约定义务，原告在协议签订之日向被告支付保证金126000元。协议中虽未约定进场费，但被告要求协议签订后原告同时需支付200000元进场费。协议中约定的以上款项收款账户均为魏清虎名下个人账户。签约当日，原告按一个月固定收益＋保证金＋进场费总金额向被告指定账户转账36.80万元，并向被告委托招租的中介张生友支付租赁服务费20018.04元，原告因该租赁行为共计支出：388018.04元。餐饮公司向原告分别出具了4.20万元租金和20万元进场费的收据。但2018年11月1日，被告未向原告交付《合作协议书》约定店铺，原告多次与被告沟通未果，后向公安机关报案。公安机关介入调查后，发现协议书中约定的店铺编码不对，该店铺的承租人表示从未与被告洽谈过合作意向。在公安机关做笔录时，魏清虎表示愿意退款并赔偿因自身违约给原告造成的损失，即原告因此次租赁所支付的388018.04元全部由被告退还。在原告多次催要下，魏清虎先后退还原告165000元，尚有223018.04元未予退还。本院经审查认为，杨洁以合同纠纷起诉魏清虎、餐饮公司的案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，本院将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 斌二〇二〇年六月十六日书记员 刘伟光
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7766号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：陈德兴，男，1976年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************1*，公民身份号码440************614。被告：刘东玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************1*，公民身份号码452************346。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告陈德兴、刘东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈德兴立即向原告偿还贷款本金193016.38元，利息11466.57元，罚息2126.76元，以上合计206609.71元(该利息暂计于2020年2月25日，从2020年2月26日起至法院向被告送达诉讼材料之日止的利息，其中未到期的本金利息按照13%计收，已到期的本金利息按前述贷款执行利率加收50%计收罚息；从向法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止的利息按前述贷款执行利率水平上加收50%计收，并对未能按时支付的利息计收复利)；2.被告刘东玲对被告陈德兴拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、签约情况：(一)借款合同2017年5月24日，原告与被告陈德兴签订(南微)农商借字2017第0850号《个人借款合同》，合同约定：(1)原告同意向被告陈德兴提供借款300000元，用于装修房屋，借款期限为60个月，即从2017年5月26日起至2022年5月26日止。(2)借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。(3)合同第14条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。(4)合同第21.1条之约定，借款人未按照约定偿还到长期债务，或者借款人涉及诉讼、仲裁纠纷的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。(5)合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。(二)保证合同同日，原告与被告刘东玲签订了(南微)农商高保字2017第0850号《最高额保证合同》，合同约定：被告刘东玲应被告陈德兴的要求，自愿为被告陈德兴自2017年5月25日起至2024年5月25日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额600000元。保证范围为包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。二、原告的履约情况：上述合同签订后，原告于2017年5月26日向被告陈德兴发放了300000元贷款。三、被告的违约情况：现被告陈德兴未按时偿还到期贷款本息，已构成违约，依据该《个人借款合同》约定，原告有权要求被告陈德兴立即归还的全部贷款本息，并要求被告刘东玲承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充称，截止2020年4月26日，被告陈德兴尚欠本金193016.38元、利息14301.49元、罚息4338.1元、复利636.68元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2020年4月14日向两被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据系原告与被告陈德兴、刘东玲的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告陈德兴发放借款，但被告陈德兴从2019年8月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年4月14日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于2020年4月14日解除，故原告要求被告陈德兴于2020年4月15日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告刘东玲自愿为被告陈德兴的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还(南微)农商借字2017第0850号《个人借款合同》项下暂计至2020年4月26日的贷款本金193016.38元、利息14301.49元、罚息4338.1元、复利636.68元，并从2020年4月27日至实际清偿日止按年利率19.5%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告刘东玲对上述第一项债务在60万元本金及产生利息、费用等范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2199.57元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9938号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：胥丽红，女，汉族，1989年6月28日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人胥丽红追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9335号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人胥丽红应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1265元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人于财付通账号有存款130.98元，本院已依法扣划并全部转退，被执行人名下的车辆已由本院于另案查封，上述车辆因去向不明，本院暂未能处置，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。另查明被执行人在本院的其他执行案件均因暂未发现财产而终结本次执行程序。 本院认为，本案执行得款130.98元，已全部转退，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年六月十日 书记员  谭佳珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3619号 原告：李蓬生，男，1983年8月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告：易雯，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西南宁市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人:秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告李蓬生、易雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 惠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1220号申请执行人：周丽娜，女，1980年12月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘同民，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初53号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘同民银行存款、收入61460.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月三日书记员  周歌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初676号 原告：刘某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：李某，男，汉族，通辽发电总厂有限责任公司坑口项目部职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：陈某某，女，1984年11月15日出生，蒙古族，霍林郭勒市双利超市职工，现住内蒙古自治区通辽市 原告刘某与被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘凤枝到庭参加诉讼，被告李某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款本金150000元、利息14250元(利息计算至2020年5月12日),合计人民币164250元;2.2020年5月12日以后的利息按月利率2%顺延计算至实际给付之日止;3.请求被告以其所有的作为抵押的房屋(位于霍林郭勒市双兴大街5号鑫星家园小区2栋5单元602号,产权证号为通辽市房权证霍林郭勒市151021402666,住宅建筑面积97.79平方米及附属阁楼面积17平方米)承担抵押担保责任,原告对上述抵押的房屋在拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权;4.由被告承担诉讼费等一切原告实现债权的费用。事实和理由：2019年7月10日，被告李某、陈某某以急需资金周转为由向原告借款，与原告签订《房产抵押借款合同》，约定借款本金人民币15万元，借款期限12个月，月息1.5%，按月结息每月9号为结息日，逾期利息按月息2%从逾期之日起开始计算直至还清全部借款为止，由被告支付各种费用，并将由被告李某、陈某所有的位于霍林郭勒市双兴大街5号鑫星家园小区2栋5单元602号，产权证号为通辽市房权证霍林郭勒市151021402666，住宅建筑面积97.79平方米及附属阁楼面积约17平方米的房屋作为借款抵押，并办理了不动产登记证明，证号为蒙（2019）霍林郭勒市不动产证明第0001508号。各方约定，如被告违约支付利息超过5日，则借款提前到期，原告有权提前收回借款，借款至今被告仅支付原告利息至2019年12月12日，2019年12月12日后被告仅支付了利息750元，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。 李某、陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，李某、陈某某向刘某借款人民币15万元，于当日签订了房产抵押借款合同一份并出具收条一枚，合同约定借款期限为2019年7月10日至2020年7月9日，借款月利率1.5%，每一个月结息一次，每月9日为结息日，每月结息2250元；并约定借款人不能按时向出借人归还借款本息的（逾期付息），承担逾期利息，逾期利息按月息2%从逾期之日起开始计算，直至还清全部借款为止。李某、陈某以霍林郭勒市双兴大街5号鑫星家园小区2栋5单元602号(建筑面积为97.79平方米)包括附属阁楼（面积17平方米）作为抵押，并办理了不动产登记证明（阁楼未予登记）。李涛、陈艳慧偿还过自2019年7月10日至2019年12月12日的利息共计12000元，剩余借款本息至今未予偿还。 上述事实有刘某向本院提举的收条、房产抵押合同、中国建设银行银行转账记录、不动产登记证明各一份以及刘某的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，刘某与李某、陈某某之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，刘某主张李某、陈某某偿还借款本金人民币15万元的诉讼理由成立，本院予以支持。根据双方房产抵押合同中对违约责任及利息的约定，因李某、陈某某未能按期偿还借款利息已构成违约，对刘某主张自2019年12月12日至2020年5月12日期间的利息人民币14250元（按月利率2%计息），经核算合理日期应自2019年12月20日至2020年5月19日，本院对该期间的利息14250元予以支持；同时，自2020年5月20日至借款清偿完毕之日止，亦应按年利率24%计息。对刘某主张在抵押财产变现后优先实现抵押权的诉讼请求，李某、陈某某以霍林郭勒市双兴大街5号鑫星家园小区2栋5单元602号(建筑面积为97.79平方米)与刘某办理了不动产抵押登记（阁楼部分未予登记），故对刘某主张该房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某、陈某某于本判决生效十日内偿还原告刘某借款本金人民币15万元、支付利息人民币14250元，合计164250元； 二、被告李某、陈某某于本判决生效十日内支付原告刘某自2020年5月20日开始至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息； 三、原告刘某对被告李某、陈某某所提供抵押的位于霍林郭勒市双兴大街5号鑫星家园小区2栋5单元602号(建筑面积为97.79平方米)享有优先受偿权； 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取计1793元（原告刘某已预交），由被告李某、陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年六月十日 书记员  刘庭谖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1243号申请执行人：王艳，女，1972年8月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张刚，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张刚银行存款、收入71725.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十六日书记员  毕玉媛
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1823号原告：高竹昆，男，1974年12月6日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，联系。（未到庭）委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：保红江，男，1976年12月30日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，从事建筑业，住陆良县，联系。（缺席）被告：邹月芬，女，1980年4月3日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县，系被告保红江之妻，联系。原告高竹昆诉被告保红江、邹月芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告高竹昆的委托诉讼代理人王金鹏、被告邹月芬到庭参加了诉讼，被告保红江经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高竹昆向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款20,000.00元；自2019年10月19日起至2020年4月18日止支付借款利息2,400.00元；自2020年4月19日起按月息2%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻，原告经人介绍认识两被告，2019年10月19日两被告因资金周转向原告借款20,000.00元，约定借期3个月，月息5分，还款期限到期后，原告多次讨要无果。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保红江未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告邹月芬承认原告高竹昆所诉的借款事实，利息既然约定过，该支付的肯定要支付，答辩人会与被告保红江协商尽快偿还。原告高竹昆围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明两被告向原告借款20,000.00元，并约定月息5分的事实。被告保红江未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。被告邹月芬质证无异议。经本院审核，原告高竹昆所举证据符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告保红江、邹月芬系夫妻。2019年10月19日，被告保红江以承建烤房工程急需资金周转为由，向原告高竹昆借款20000.00元，并由被告保红江、邹月芬出具手写借条交由原告高竹昆持有。借条原文内容为：“兹有保红江5303221976××××××××向高竹昆借款20000元整人民币（大写贰万元整），借款期限3个月，自2019年10月19日-2020年1月19日，月息5分，利息合计3000元。借款人：保红江邹月芬2019年10月19日。”借款到期后，被告保红江、邹月芬并未还本付息，经原告高竹昆催要无果，遂诉至本院。本院认为：原告高竹昆向被告保红江、邹月芬提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告保红江、邹月芬未按约定的时间返还借款已构成违约，原告高竹昆诉请其继续归还借款本金的诉讼请求依法成立，应予以支持。原、被告约定的月利息违反了法律关于民间借款利率的限制性规定，原告高竹昆起诉时变更按照月利率2%计收借期内的利息和逾期利息，符合法律规定，应予支持，自2019年10月19日起至2020年4月18日的利息应为：20,000.00元×月利率2%×6个月＝2,400.00元。自2020年4月19日起至还清借款之日的逾期利息以借款20000.00元为基数，按月利率2%计息。被告保红江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告保红江、邹月芬于判决生效后三十日内返还原告高竹昆借款本金20,000.00元及截至2020年4月18日的利息2,400.00元，共计22,400.00元；并以借款本金20,000.00元为基数，按月利率2%支付自2020年4月19日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由被告保红江、邹月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇二〇年六月三日书记员 郭文雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14311号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执恢217号之四申请执行人：徐前进，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：宋丰仓，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曹炎芳，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：宋功来，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽正仓粮机有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇军二路北侧。统一社会信用代码913401245986519747。申请执行人徐前进与被执行人宋丰仓、曹炎芳、宋功来、安徽正仓粮机有限公司民间借贷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋丰仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丰仓在财付通支付科技有限公司085e9858e16f62947a52b8d30@wx.tenpay.com账户内存款人民币229.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年六月十日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈丽丽联系电话：05623253265
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初775号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇广场北路88号，统一社会信用代码91511423560706861X。 法定代表人：周丽蓉。 委托诉讼代理人：赵洪艳，女，汉族，1978年4月21日出生，住四川省洪雅县。系原告公司员工。 被告：胡娟，女，汉族，住洪雅县。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告胡娟物业服务合同纠纷一案，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉，本案诉讼费减半收取248元由原告负担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  成 语
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1078号 上诉人（一审被告）：磨碧云，女，1978年1月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗木伦，男，1944年4月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：罗佳莲，女，1976年12月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。系罗木伦之女儿。 上诉人磨碧云因排除妨害纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人磨碧云及其委托代理人吕子慧，被上诉人罗木伦及其委托代理人罗佳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人磨碧云的上诉请求：撤销一审判决，改判保留上诉人及两个小孩的居住权。事实与理由：1、原赠与协议（2012年）是一份附条件的赠与协议，所附义务和目的是为了要求罗贵生和磨碧云赡养老人、照顾家庭。上诉人自嫁到罗家后，20年来独自照顾家庭和公婆，被上诉人当初赠与房屋时表态由罗贵生和磨碧云共同享有受赠房屋的权利，因当时罗贵生和磨碧云是夫妻，故即由罗贵生一人代表签字；2、上诉人已经履行了赡养老人和照顾家庭的义务，但被上诉人却因上诉人与罗贵生离婚而撤销赠与，明显恶意串通、损害了上诉人的利益，应认定该撤销赠与行为无效；3、上诉人自结婚后安于家庭，没有积蓄也没有住房，属弱势群体，法院应依法保障上诉人及两个小孩的居住权。因此，一审判决认定事实不清，适用法律和判决错误，请求二审法院依法予以纠正。 被上诉人罗木伦答辩称：1、讼争房屋所有权归被上诉人所有，上诉人系基于与被上诉人的儿子罗贵生结婚才得以与罗贵生共同居住使用讼争房屋，但现上诉人与罗贵生已经解除婚姻关系，即无权在继续居住使用该房屋；2、2012年的赠与没有办理房屋产权过户登记，赠与财产未转移，被上诉人撤销该赠与没有违法相关法律规定；3、上诉人作为被上诉人儿媳期间并未妥善履行赡养老人的义务，且经常与其他家庭成员发生矛盾，被上诉人不愿意让上诉人继续居住使用房屋符合常理；4、上诉人与罗贵生离婚时，主动要求抚养两个小孩，法院也判决同意两个小孩随上诉人生活，既然上诉人取得了小孩的抚养权即应由其自行负责安排小孩的居所，与被上诉人无关，被上诉人不负有提供住所的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 一审法院认定事实：磨碧云与罗贵生于2001年12月24日登记结婚，婚后磨碧云将户口转至罗木伦家庭，并登记在罗木伦户口簿，且一直在罗木伦所有的百色市右江区房屋居住。2012年11月15日，罗木伦、黄淑妹将涉案房屋58㎡赠予罗贵生，并跟随罗贵生居住。后磨碧云与罗贵生因感情不和诉至法院，一审法院于2019年7月15日作出（2019）桂1002民初1367号民事判决，判决罗贵生与磨碧云离婚；罗贵生不服该判决，依法向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）桂10民终1657号民事判决，判决罗贵生与磨碧云离婚。2019年11月28日，罗木伦、黄淑妹与罗贵生签订《撤销协议书》，协议撤销2012年11月15日的住宅赠与协议书，罗贵生将其房屋58㎡部分退回给罗木伦、黄淑妹。罗木伦以磨碧云与罗贵生已离婚为由，要求磨碧云搬出房屋而诉至一审法院。 一审法院认为：所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利。涉案房屋为罗木伦所有，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利；磨碧云与罗贵生已解除婚姻关系，基于罗木伦之间不存在姻亲关系，磨碧云无权要求居住在涉案房屋内，即磨碧云不享有涉案房屋的居住权，依法应搬离涉案房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决：磨碧云于本判决生效之日起一个月内搬离罗木伦所有的位于百色市右江区房屋。案件受理费200元，减半收取100元，由磨碧云负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系因物权保护而引发的纠纷。讼争的房屋属被上诉人罗木伦所有，对此有《百镇集建（94）字第00423号集体土地建设用地使用证》和百色市右江区利元三组经济合作社、百色市右江区利元居民委员会共同出具的《证明》予以佐证。被上诉人作为该讼争房屋的合法权利人，有权对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人基于与被上诉人罗木伦的儿子罗贵生登记结婚而与被上诉人形成姻亲关系，并因此与罗贵生共同居住生活在被上诉人所有的讼争房屋中。但现由于上诉人与罗贵生已离婚，其与被上诉人罗木伦间的姻亲关系即已不存在，上诉人无权再继续居住、使用讼争房屋。故被上诉人以上诉人妨害其物权行使为由提起本案诉讼并要求上诉人排除妨害、搬离房屋，具有事实和法律依据，依法应予支持。上诉人上诉所称其因婚后照顾家庭长期与社会脱节、没有积蓄和住房、属弱势群体的主张不能成为其对抗被上诉人行使物权保护的事由。 至于上诉人抗辩其因接受赠与而取得涉案房屋的部分产权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，依法应负责举证加以证实。但综合全案证据，首先上诉人并非《赠与协议书（2012年11月15日）》中载明的受赠人，且上诉人所提供证据亦并不足以充分有力证明协议书所涉赠与行为系对上诉人与罗贵生作为夫妻的共同赠与，或进而证实上诉人已实际取得受赠房屋的产权；其次，上述赠与协议于2019年11月28日经各方充分协商后已一致确认撤销，上诉人认为该撤销行为系恶意串通并据此要求确认撤销无效的主张属另一法律关系，不属于本案审理范围。综上分析，因上诉人对此主张的事实未能提供证据加以证明，应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元（上诉人已预交），由上诉人磨碧云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  何双安 二〇二〇年六月三日 法官助理  陈华婷 书 记 员  黄丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢632号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1020号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住黑龙江省绥化市安达市。负责人：付继壮，职务，行长。委托诉讼代理人：王鹏，职务，客户经理。委托诉讼代理人：郭光瑞，职务，客户经理。被告：张伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住兰西县。被告：赵晓旭，女，1983年10月20日出生，住兰西县。被告：绥化市嘉信房屋置业担保有限公司，住黑龙江省绥化市房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务，总经理。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告张伟、赵晓旭、绥化市嘉信房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安达支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司安达支行撤诉。案件受理费181.85元,由中国建设银行股份有限公司安达支行承担。审判长  杨中奎二〇二〇年六月十六日书记员  张丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢280号申请执行人：徐劲，男，汉族，1971年10月1日生，住泸州市江阳区.被执行人：杨新华，男，汉族，1969年3月12日生，住泸州市江阳区.本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5502号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人徐劲支付借款本金200000元及利息、负担案件受理费及保全费3600元、负担申请执行费2954元，共计206554元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨新华的银行存款206554元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年六月十日书记员 韩安靖
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执138号申请执行人郭某某，男，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人任某某，男，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人吕某某，女,现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行郭某某与任某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0222民初1367号民事判决书申请法院执行标的105520.4元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书。经本院进行网络查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇二〇年六月三日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2862号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬,该局工作人员。被执行人东莞市黄江尚合五金加工部，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：92441900MA518FH93Q。被执行人饶朝全,男，汉族,1974年12月26日出生,住四川省大竹县********,公民身份号码为513************611。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的东人社监字[2019]第19-170号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳上述款项。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年9月26日作出的东人社监字[2019]第19-170号《劳动保障监察行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人饶朝全、东莞市黄江尚合五金加工部承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2778号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：房世文，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码441************812。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告房世文偿还借款本金100000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年1月5日为938.12元，本息合计100938.12元）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何啟星到庭参加诉讼，被告房世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告房世文书面答辩称：1、申请请求被答辩人再给予答辩人两年时间偿还该借款的本金等所有费用；2、答辩人承诺在二年内偿还清本次借款的所有费用。本院经审理查明：一、签订借款合同时间及最高借款本金额度：被告房世文（借款人）于2017年1月5日与原告签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，100000元；二、贷款发放情况：原告放款100000元给被告；三、额度使用期限及借款利率：借款期限自2017年1月5日至2020年1月5日，借款利率为固定利率即年利率为7.5%；四、还款方式：本金随借随还，利息按约定支付，本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息，结息日固定为每月的21日；五、罚息、复利计算标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约情况：借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息；七、尚欠金额：截止至2020年1月5日，被告拖欠借款本金100000元、利息938.12元。本院认为，涉案《银行卡个人自助循环贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告支行依约发放了贷款给被告，借款期限届满后，被告未按期足额归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告要求被告归还欠款本息，依据充分，本院予以支持。截止至2020年1月21日，被告拖欠原告借款本金100000元、利息938.12元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告房世文于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应的利息（截止至2020年1月5日，被告拖欠原告利息938.12元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1159元，由被告房世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月三日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2955号 原告：唐江，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋波，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川顺丰速运有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：贾永建，公司总经理。 委托诉讼代理人：左凯名，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王志，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，公司总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告唐江与被告蒋波、四川顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐江、被告蒋波、顺丰公司委托诉讼代理人左凯名、太平洋保险公司委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐江向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计7505元。事实和理由：2020年4月9日15时00分许，蒋波驾驶川Ａ×××××号中型货车，行驶至双流区空港四路周边空港五路时，与彭双燕驾驶的川Ａ×××××号教练车相撞，致两车受损。交警部门认定蒋波承担事故全部责任，彭双燕不承担事故责任。唐江为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 蒋波辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。蒋波系顺丰公司员工，案发时正在履行工作职责，本案赔偿责任不应由蒋波承担。 顺丰公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。蒋波所述属实。川Ａ×××××号车系顺丰公司所有，蒋波系顺丰公司员工，案发时履行驾驶职责。该车在太平洋保险公司投保。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本案造成的车辆维修费已理赔完毕，唐江现主张的损失系间接损失，不属于太平洋保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日15时00分许，蒋波驾驶川Ａ×××××号中型货车，行驶至双流区空港四路周边空港五路时，与彭双燕搭乘（罗仁彬、杨叶邱、闵惠）驾驶的川Ａ×××××号小型客车相撞，致车辆受损。交警部门认定蒋波承担事故全部责任，彭双燕、罗仁彬、杨叶邱、闵惠无责任。事故发生当日，川Ａ×××××号车产生清障服务费400元。同年4月16日，川Ａ×××××号车被送往四川广博汽车有限公司修理至同年5月16日，所产生修理费已由太平洋保险公司理赔完毕。后川Ａ×××××号因车牌损坏，唐江补办反光号牌、临时号牌支出110元。2020年4月10日至2020年5月15日，唐江与李东签订教练车租用协议，租用李东所有的川Ａ×××××号教练车，唐江支出租车费7000元。该协议约定：车辆磨损费用及维修费用由李东承担。 另查明，川Ａ×××××号车系唐江所有，该车登记在四川省路正机动车驾驶员培训有限公司经营，使用性质为教练，彭双燕系川Ａ×××××号车教练。川Ａ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。顺丰公司与太平洋保险公司签订的商业第三者责任保险合同第二十六条第（一）项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失”，顺丰公司在投保确认单盖章确认。 以上事实，唐江提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、行驶证、道路运输证；4、情况说明、经营合作协议、维修服务委托书；5、清障费发票、号牌补办发票、租车协议、转账记录。太平洋保险公司提供了商业保险条款、投保确认单。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。蒋波驾驶川Ａ×××××号车与彭双燕驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成川Ａ×××××号车受损，此事故交警部门认定蒋波承担事故全部责任，故蒋波应对唐江的损失承担全部民事赔偿责任。由于蒋波系顺丰公司员工，案发时履行驾驶职责，故本案中蒋波应承担的赔偿责任应由其雇主顺丰公司承担。 唐江主张的拖车费400元、号牌补办费105元，提供了事故认定书、清障服务费发票予以证明，可以确认与本案的关联性，本院予以支持。唐江主张的租车费7000元，提供了车辆维修委托单、租车合同、行驶证、道路运输证、转账凭证予以证明，本院认为，川Ａ×××××号车使用性质为“教练”，属于营运类车辆，因此次事故受损并进行修理，在该车修理期间，唐江为保证教学活动的有序进行，租用川Ａ×××××号教练车具有合理性。对于该项费用，属于营运成本的增加，而车辆营运成本不仅包括油费、教练工资等开支，还包括车辆磨损、维修、保养等，根据唐江与李东签订的教练车租用协议，川Ａ×××××号车的磨损费用及维修费用由李东承担，且在租用该车期间，川Ａ×××××号车的磨损、维修、保养等日常营运成本并未产生，故在确认唐江在本案中的损失时，应同时考虑其所有的川Ａ×××××号车的日常营运成本的减少，根据本案的实际情况和在案证据，本院酌情支持此项损失为5000元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，唐江主张的清障服务费、号牌补办费用属于财产损失范畴，且属于交通事故中的直接损失，由太平洋保险公司在保险限额内承担。租车费用属于停运损失范畴，系交通事故中的间接损失，根据商业保险合同约定，不属于太平洋保险公司赔付范围，由顺丰公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起5日内向唐江支付赔偿款505元。 二、四川顺丰速运有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向唐江支付赔偿款5000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川顺丰速运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  张伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢682号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初225号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 蒙强，男，1970年7月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 立案日期 2020年6月11日 开庭日期 2020年6月16日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕213号起诉书，指控被告人蒙强犯危险驾驶罪，建议判处被告人蒙强拘役三个月，并处罚金。 辩护意见 被告人蒙强对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2020年5月3日21时许，被告人蒙强酒后驾驶桂Ｇ×××××号五菱牌小型面包车途经来宾市兴宾区东南一路建宾市场附近路段时被公安民警查获。经鉴定，蒙强血液中乙醇含量为203.75mg/100ml，属于醉酒驾车。 本院意见 被告人蒙强的行为构成危险驾驶罪。被告人蒙强具有如实供述自己罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 被告人蒙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3447号 原告：宿州市埇桥区解集艺鑫农资服务部，住所地宿州市埇桥区解集乡解集街。 经营者：张忠强，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：史士强，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市埇桥区解集艺鑫农资服务部（以下简称艺鑫农资服务部）与被告史士强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺鑫农资服务部经营者张忠强，被告史士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺鑫农资服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款37545元；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：被告从2017年10月23日至2018年10月3日分四次购买原告的肥料及玉米种子，合计68925元。被告从2017年底至2019年10月29日给付原告货款31380元，尚欠货款37545元。经原告催要，被告于2020年4月2日给原告书写欠条一份，合计是27550元。剩余欠款9995元（实际总款是21800元，扣除被告已经支付的11805元），被告拒绝书写欠条。原告多次催要，被告至今仍欠原告货款37545元。 被告史士强辩称，原告诉状不是事实，我不欠原告37545元，只欠27550元。剩余化肥与我没有关系，诉讼费我也不承担，驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：原告艺鑫农资服务部在宿州市埇桥区解集乡解集街从事化肥、种子、农药零售经营业务，被告史士强从原告艺鑫农资服务部购买化肥、种子。史士强于2020年4月2日向原告艺鑫农资服务部经营者张忠强出具欠条两份：“欠张建国玉米肥（史丹利复合肥）200袋，每袋110元，共计贰万贰仟元（22000元）”；“玉米种111袋，每袋50元，共计伍仟伍佰伍拾元（5550元）”。 另查明，2018年秋季，被告史士强从原告艺鑫农资服务部购买硫酸钾复合肥120袋、尿素60袋，共计价值21800元。该肥料由证人梁某1、梁某2负责运送，两证人均证实该肥料系交给史士强。原告艺鑫农资服务部经营者张忠强自认已经收到硫酸钾复合肥、尿素款共计11805元。 本院认为，被告史士强从原告艺鑫农资服务部处购买玉米肥和玉米种，尚欠原告玉米肥和玉米种款项共计27550元，对此史士强予以认可，且有其向原告经营者张忠强出具的两张欠条为证，故对原告要求史士强偿还玉米肥和玉米种款共计27550元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是：2018年秋季，史士强是否从原告处购买硫酸钾复合肥120袋、尿素60袋问题。对此，原告申请证人梁某1、梁某2出庭作证，两证人系在解集乡从事搬运工作，涉案的化肥系两证人负责搬运，证人对亲身经历的事出庭作证，均证实了将硫酸钾复合肥120袋、尿素60袋分两天运送到史士强处，交给史士强或按照史士强的指示交给其他农户。两证人在作证过程中对送货过程中的描述有细节性的差异，因考虑到事发距今已一年有余，记忆偏差也是情理之中，因此，本院对两证人的证言予以采信。史士强辩称当时不在家中，出差去了武汉，并未提供证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。结合原告提供的硫酸钾复合肥和尿素的出货清单，本院认定史士强从原告处购买硫酸钾复合肥120袋、尿素60袋，价值21800元。原告自认已经收到史士强以及其带来的农户支付的化肥款共计11805元，对此本院予以认定，故，对原告要求史士强支付硫酸钾复合肥和尿素款9995元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、史士强于本判决生效之日起十日内向宿州市埇桥区解集艺鑫农资服务部支付玉米肥和玉米种款共计27550元。 二、史士强于本判决生效之日起十日内向宿州市埇桥区解集艺鑫农资服务部支付硫酸钾复合肥和尿素款9995元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，保全费395元，由被告史士强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年六月是十五日 书记员  余 健