安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1456号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308,统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 被告：张建荣,男,1986年2月17日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐滨波,男,1975年10月28日出生,汉族,住浙浙江省宁波市海曙区。 被告：徐金飞,女,1979年11月8日出生，汉族,住址浙江省宁波市海曙区。 被告：浙江肥猫科技有限公司,住所地,住所地浙江省宁波市海曙区布政卷**(11-4)室会信用代码91330203MA2822QLU。 法定代表人：徐滨波，总经理。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下简称江淮汽车担保公司）诉被告张建荣、徐滨波、徐金飞、浙江肥猫科技有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淮汽车担保公司的委托诉讼代理人刘刚、杨玲到庭参加诉讼，被告张建荣、徐滨波、徐金飞、浙江肥猫科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江淮汽车担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张建荣立即偿还原告代偿款68179.15元、代偿款利息2227.19元(以68179.15元为基数按照年利率24%的标准自2019年8月30日暂计至2019年10月17日(共48天)为2227.19元,此后以68179.15元为基数按此标准计算至实际款清之日止),暂合计70406.33元;二、依法判令被告徐滨波、徐金飞、浙江肥猫科技有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：因生产经营需要,张建荣(以下统称“借款人”)向上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行(以下简称“银行”)申请贷款,原告提供连带责任保证,三方分别签订借款合同、保证合同、担保合同等,合同明确约定各自的权利义务等内容。被告浙江肥猫科技有限公司与原告签订抵押合同,约定将其的车辆抵押给原告,原告有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。同时,三被告作为保证人对原告承担连带反担保责任。合同签订后,银行已足额发放贷款,但借款人未按照约定还款。导致原告于2019年8月30日代偿银行贷款本息68179.15元。经多次电话及上门催收,借款人至今未予清偿。综上所述,原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告张建荣、徐滨波、徐金飞、浙江肥猫科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：江淮汽车担保公司与张建荣、徐滨波、徐金飞、浙江肥猫科技有限公司及江淮汽车担保公司、张建荣与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款和担保关系如江淮汽车担保公司诉状中陈述，本院予以确认。 上述合同履行过程中，因张建荣未能按照其与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行签订的借款合同约定履行还款义务，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向江淮汽车担保公司发出《履行担保通知书》，致使江淮汽车担保公司于2019年8月29日代张建荣向银行偿还68179.15元。 另查明：《按揭贷款担保合同》签订后，张建荣（乙方）支付给合肥江淮汽车融资担保有限公司（甲方）履约责任金30750元，担保费43050元，同时约定若乙方未按照合同约定足额偿还借款本息的，则甲方有权将履约责任金作为违约金予以罚没。 以上事实，有当事人陈述及《个人借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、《履行担保通知书》、银行回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张建荣向上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请贷款658050元，江淮汽车担保公司作为张建荣上述借款的保证人已代偿68179.15元，故江淮汽车担保公司要求张建荣偿还代偿款68179.15元，符合法律规定，本院予以支持。但根据《按揭贷款担保合同》的约定，因张建荣未《按揭贷款担保合同》约定足额偿还银行贷款，江淮汽车担保公司已将其缴纳的履约责任金30750元予以罚没，故张建荣应偿还江淮汽车担保公司的代偿款为37429.15元（68179.15元-30750元），徐滨波、徐金飞、浙江肥猫科技有限公司作为反担保人在《按揭贷款担保协议》上签字确认，均自愿为张建荣的债务承担连带保证责任，应对原告支付的代偿款承担连带清偿责任。 江淮汽车担保公司与张建荣签订的《按揭贷款担保合同》中虽对代偿利息有约定，但该约定过高，本院结合本案实际情况将利息标准核减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张建荣于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代偿款37429.15元以及利息（利息计算方式：以37429.15元为基数，自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算至款清之日止）； 二、被告徐滨波、徐金飞、浙江肥猫科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取780元，由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担412元，被告张建荣、徐滨波、徐金飞、浙江肥猫科技有限公司负担368元；保全费724元，由被告张建荣、徐滨波、徐金飞、浙江肥猫科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇二〇年六月三日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。