wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1759号原告：吴勇，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店乡法律服务所法律工作者。被告：吴传玉，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告吴勇与被告吴传玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人郭辉到庭参加了诉讼。被告吴传玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴传玉支付吴勇劳务报酬款28420元；2.本案的诉讼费用由吴传玉承担.吴传玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、吴勇提交的证据：吴勇的身份证、欠条。以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、吴传玉未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴勇自2018年1月至2018年9月26日，为吴传玉在亳州市南部新区新发地承包的工程做钢筋焊接工作,完工后,经双方于2018年9月26日结算,吴传玉欠吴勇劳务报酬款28420元，并具欠条一份，并约定还款时间为11月23日。后吴勇催要该款未果，吴勇即提起了诉讼。本院认为，受雇人员依法享有获得劳动报酬的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴勇自2018年1月至2018年9月26日，为吴传玉在亳州市南部新区新发地承包的工程做钢筋焊接工作,完工后,经双方于2018年9月26日结算,吴传玉欠吴勇劳务报酬款28420元，并具欠条一份，并约定还款时间为11月23日；吴勇与吴传玉形成劳务合同关系，吴勇向吴传玉提供劳务，吴传玉理应按照约定的时间支付吴勇劳务报酬款28420元，吴传玉逾期不履行支付劳务报酬款的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对吴勇的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴传玉于本判决生效之日起五日内支付吴勇劳务报酬款28420元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由吴传玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李从光二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 梁
岳池县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1621执恢290号 邹小平、张玉梅、邹亮、邹婷婷： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1621民初749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于二〇二〇年六月五日向本院申请恢复执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款292934.08元及利息，负担案件诉讼费2888元，并负担本案申请执行费4294元。 逾期拒不履行协助义务，承担相应迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××29 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：安祥联系电话：0826-52××××0 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4530号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：于洋，男，1988年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于洋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款19812.01元（包括代偿本金19399.89元、代偿利息348.52元、代偿罚息63.60元）；2、请求判令被告支付原告逾期保费3451.67元；3、请求判令被告支付原告代偿违约金17499.39元（以23263.68元为基数，按年利率24%自2017年1月4日计算至2020年2月22日），并自2020年2月23日起至实际给付之日止仍按上述标准计算违约金。事实和理由：2014年10月16日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款50000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年10月15日向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号为111949926000016334941，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2017年1月4日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款19812.01元，另外，被告尚有3451.67元保费未支付给原告，同时产生违约金17499.39元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执8113号之一 申请执行人：谭万深，男，1972年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎大富，公民身份号码。被执行人：江裕泳，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎下朗，公民身份号码。被执行人：谭桂心，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎下朗，公民身份号码。 本院在执行谭万深与江裕泳、谭桂心合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤06民终1348号民事判决书】中，申请执行人谭万深于2020年6月5日书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执8113号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年六月八日 书记员  张奕典
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初320号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人汪群，女，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人汪群因涉嫌诈骗罪，于2018年10月16日被刑事拘留，2018年11月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕268号起诉书、睢检诉刑变诉〔2020〕4号变更起诉决定书指控被告人汪群犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人汪群及其辩护人裴宝团到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2018年四五月份，被告人汪群假意与王中连共同承包宁海外国语学校食堂、超市，后以转让股份给王某、陈某为名，通过现金或微信、支付宝转账的方式，共计骗取王某人民币10.2万元，骗取陈某人民币20万元。在此期间，被告人汪群还以学校食堂需要烤肠为由，骗取张某、孙某夫妇押金7000元及10箱烤肠。 2018年10月15日，被告人汪群依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人汪群以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人汪群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人裴宝团的辩护意见为:被告人汪群具有坦白、认罪情节，且系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年四五月份，被告人汪群假意与王中连共同承包宁海外国语学校食堂、超市，后以转让股份给王某、陈某为名，通过现金或微信、支付宝转账的方式，共计骗取王某人民币10.2万元，骗取陈某人民币20万元。在承包宁海学校食堂期间，被告人汪群还以学校食堂需要烤肠为由，骗取张某、孙某夫妇押金7000元及10箱烤肠。 2018年10月15日，被告人汪群依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人汪群在开庭过程中亦不持异议，且有证人王中连、仝军、邹宇飞、祝冠南、汪小松、朱效婕、庄捷等人的证言，被害人陈某、王某、张某、孙某等人的陈述，辨认笔录，电子证据检查工作记录、睢宁外国语学校超市承包合同书、承包经营睢宁宁海外国语学校食堂合同书、合同协议书、交通银行网上转账电子回执单、工商银行汇款单、王中连与张某签订合同书，王中连手写账单记录，借条，支付宝转账记录、微信转账记录，睢宁县宁海外国语学校公章，借车协议条款，扣押决定书，立案决定书、发破案经过及到案经过，户籍证明、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪群以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汪群到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭仍自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人汪群具有坦白等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2024年10月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人汪群的违法所得依法予以追缴，返还各被害人。(各被害人的损失详见审理查明部分) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  陈兆行 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2053号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。负责人陶洁，该行行长。委托执行代理人周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人陈洁，女，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈洁信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初515号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金93132.48元、利息、违约金20217.55元（暂计至2019年6月5日,之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日为止），并赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失7604元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2354元，公告费690元，合计3044元，由被告陈洁负担（其中，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行预交的案件受理费2354元，本院予以退还，被告陈洁应当负担的2354元缴纳至本院；原告中国工商银行股份有限公司昆山分行直接交付第三方的公告费690元，被告陈洁应负担的690元直接支付给原告中国工商银行股份有限公司昆山分行）。因被执行人陈洁未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院已于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人陈洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陈洁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款已被案件冻结,其名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××号马自达牌车辆及车牌号为苏Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆（本院未实际控制，无法进行处置，本院已查封，查封期限2020年5月26日起至2022年5月25日止）；此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月4日，本院通过点对点系统查询了被执行人陈洁名下的住房公积金信息,经查被执行人名下没有公积金开户信息。4、2020年3月10日，本院到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人陈洁名下的不动产登记信息,经查被执行人名下有一套位于昆山市××楼××室不动产。5、经阅卷，本案执行依据本院（2019）苏0583民初515号民事判决书系公告送达。6、2020年3月17日，本院将被执行人陈洁限制高消费。7、2020年4月15日，因本院另案拍卖了被执行人陈洁名下位于昆山市××楼××室不动产，本案依法分配得款48363.91元。8、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陈洁的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年5月21日，本院已终本约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币132621.85元及迟延履行期间的利息，实际执行到位48363.91元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陈洁名下不动产已经全部处置完毕并已进行分配，其名下车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初515号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈洁可供执行的财产后，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  马金秋
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初3474号 原告：叶**，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：余均，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告叶**与被告余均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院于2020年3月15日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告叶**撤回起诉处理。 审判员  张志高 二〇二〇年六月四日 书记员  李志斌
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3040号之二原告：南通若雅纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612072770952W，住所地江苏省南通市通州区川姜镇双桥村****。法定代表人：胡志军。委托诉讼代理人：楚向磊，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：无锡市东尚商贸有限公司，统一社会信用代码91320213733305303K，住所地江苏省无锡市太湖大道**。法定代表人：周唯一。委托诉讼代理人：周玉清，该公司员工。原告南通若雅纺织科技有限公司与被告无锡市东尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月4日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通若雅纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7550元，由原告南通若雅纺织科技有限公司负担。审 判 员  葛 娟二〇二〇年六月四日法官助理  顾一鸣书 记 员  李 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初14715号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：张仕才，该行行长。 委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：王静，女，1965年05月25日出生，汉族，住辽中县。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告廖秀坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还欠款本金49138.09元及利息88095.16元，费用5722.18元。合计人民币142955.43元（暂记至2019年8月16日，要求算至被告实际给付完毕之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由：被告于2011年在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：52×××23），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年8月16日，被告已累计拖欠欠款合计142955.43元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。 被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年，被告王静在原告处办理交通银行信用卡一张，卡号为52×××23。被告开卡后，持卡消费，但未按照规定及时清偿欠款，截至2019年8月16日，被告拖欠原告本金49138.09元及利息88095.16元，费用5722.18元。经原告多次催收无果后，现诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交通银行与被告王静之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务关系明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定。合同签订后，被告使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告王静未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，本院以原告主张认定欠款数额。故原告要求被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本金49138.09元及利息88095.16元，费用5722.18元。（截至2019年8月16日，自2019年8月17日至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3159元，公告费260元，由被告王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙彧闱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：何斌，男，满族，1966年3月11日出生，住大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行何斌在中国建设银行xxxx账户内存款人民币336694.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢265号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇迎春街**，统一社会信用代码9134182285338136XF（1-1）。 法定代表人：邢彦青。 被执行人：安徽得利雅针纺有限公司，统一社会信用代码91341822678912193K，住所地安徽省广德市经济技术开发区。 法定代表人：张亚秋。 被执行人：张亚秋，女，1978年07月09日出生，汉族，住安徽省广德市经济技术开发区。 被执行人：姚佳丽，女，1987年01月06日出生，汉族，住安徽省广德市经济技术开发区。 被执行人：周晓云，男，1986年07月10日出生，汉族，住安徽省广德市经济技术开发区。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初640号民事调解书 立案标的：1155000元 申请执行人中国工商银行股份有限公司广德支行与被执行人安徽得利雅针纺有限公司、张亚秋、姚佳丽、周晓云金融借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢265号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1141号申请执行人：李常发，男，1977年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：邱长云，女，1978年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。本院在执行申请执行人李常发、邱长云与被执行人襄阳市襄州区荣华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李常发、邱长云于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)鄂0607执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建刚二〇二〇年六月二日书记员  李洪林
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢132号之二申请人：廖凤兰，女，1965年6月20日出生，住滕州市。被执行人：李凤运，男，1984年05月13日生，居民身份证号码3704********，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凤运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤运在中国21×××9999账户内存款人民币200557.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1118号原告：张照清，女，1963年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：靳雪娇、马璐（实习律师），湖北真武律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：招祥业，男，汉族，1974年12月10日出生,住襄阳市。原告张照清与被告招祥业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照清的委托诉讼代理人靳雪娇、马璐到庭参加了诉讼，被告招祥业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张照清向本院提出诉讼请求：判令1.招祥业向张照清偿还借款本金7万元，并支付自2013年10月12日起至还清之日止以本金7万元为基数，按照年利率6%的标准计算的资金占用利息；2.案件受理费由招祥业负担。事实与理由：2013年10月8日，招祥业因资金周转向张照清借款20万元，并出具了借条。2013年10月11日张照清向招祥业转款20万元。后招祥业分别于2015年2月12日、2016年1月23日、2017年1月26日、2018年2月14日向张照清偿还共计13万元，剩余7万元尚未偿还，故诉至法院。被告招祥业未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：张照清与招祥业本熟识。招祥业因资金周转向张照清借款。2013年10月8日，招祥业向张照清出具借条一份，载明：今借到张照清现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。招祥业在借条处签名并摁印。2013年10月11日，张照清通过其账号为62×××88的银行账户向招祥业账号为55×××08的银行账户转款20万元。2015年2月12日，招祥业向张照清银行账户转账5万元。2016年1月23日，招祥业向张照清银行账户转账3万元。2017年1月26日，招祥业向张照清银行账户转账3万元。2018年2月14日，招祥业向张照清银行账户转账2万元。此后，招祥业未再向张照清还款，遂引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。招祥业向张照清借款并出具借条，张照清向招祥业转款，张照清与招祥业之间形成了民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告张照清可以随时主张还款，被告招祥业应当偿付剩余借款7万元。双方未约定借款利息，但招祥业应当赔偿张照清主张权利后资金占用期间的利息损失，因此，张照清主张招祥业支付自2020年5月19日起至付清之日止以本金7万元为基数按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息，本院予以支持，其余请求不予支持。被告招祥业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告招祥业于本判决生效之日起十日内向原告张照清偿还借款本金7万元，并以7万元为基数按照年利率6%的标准支付自2020年5月19日起至还清之日止的利息；二、驳回原告张照清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告招祥业负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 栋二〇二〇年六月九日书记员 杨文杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初6974号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，行长。委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告:王李林,男,1966年11月7日出生,汉族,住合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王李林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年六月三十日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1182号原告：江苏中德华能建筑劳务有限公司，住所地泗洪县朱湖镇开元路(工业集中区)，统一社会信用代码9132132430214822XM。法定代表人:徐建能，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。被告：河南青联建设投资集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，现地址郑州市郑东新区商务外环与西三街交叉立基上东国际19楼，统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人:彭传江，该公司总经理。被告：陈明球,男,汉族,1958年9月9日出生,户籍地江苏省溧阳市，身份证号码不祥。原告江苏中德华能建筑劳务有限公司与被告河南青联建设投资集团有限公司、陈明球建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 张 晨人民陪审员 李 莉人民陪审员 宋朝荣二〇二〇年六月一日代理书记员 周淑君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8553号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李文文，男，1988年4月20日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省博爱县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李文文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月31日尚欠本金余额8500.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8500.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8500.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告李文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10256号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：罗幸，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省深，住广东省深圳市龙岗区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗幸小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39800元。签约日期：2019年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39800元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额28067.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28067.49元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗幸向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28067.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告罗幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢609号申请执行人：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，住所地靖江经济开发区，组织机构代码69679357－0。法定代表人朱浩芳，执行董事。被执行人：靖江市宝成钢管销售有限公司，住所地靖江市，组织机构代码73705289-2。法定代表人吴钧，董事长。被执行人：魏鑫，男，1976年11月2日生，住靖江市。被执行人：吴铁康，男，1962年2月2日生，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被执行人靖江市宝成钢管有限公司、魏鑫、吴铁康为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢609号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年六月十九日书记员 仇 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：谢华晖，男，1975年10月30日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省建瓯市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢华晖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月16日尚欠本金余额8503.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8503.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢华晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8503.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告谢华晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8640号原告：昆山市周庄镇引箭包装厂，住所地江苏省昆山市周庄镇工业园区高新路**，统一社会信用代码9132058369131151XU。责任人：陆金华。被告：阿乐乐可湖北科技有限公司，住所地湖北咸安经济开发区温泉凤凰科技孵化园，统一社会信用代码91421202MA48Y8D1XH。法定代表人：孙光霞。原告昆山市周庄镇引箭包装厂与被告阿乐乐可湖北科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产40000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额40000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年六月八日书记员  王珉瑛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2854号申请人：瞿祝全，男，1972年8月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：淮安建统房地产有限公司，统一社会信用代码9132080466178755XP，住所地在江苏省淮安市淮阴区渔沟镇中原大街**（渔沟镇镇政府西侧村镇建设服务站院内）。法定代表人：梁晓武，该公司董事长。被申请人：梁晓武，男，1972年5月12日生，住江苏盐城经济技术开发区。申请人瞿祝全与被申请人淮安建统房地产有限公司、梁晓武借款合同纠纷一案,申请人瞿祝全于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安建统房地产有限公司、梁晓武的财产在价值300万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人瞿祝全以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人瞿祝全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安建统房地产有限公司、梁晓武银行存款300万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人瞿祝全预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石建华
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1823号之二申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路**，统一社会信用代码:91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭。被执行人：朱军齐，男，1975年11月10日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：李秀环，女，1973年9月4日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：黄涛，男，1991年3月4日生，汉族，住石家庄市桥**。关于河北井陉农村商业银行股份有限公司与朱军齐、李秀环、黄涛借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第4823号执行证书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄涛名下位于石家庄市桥西区不动产［证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0080991号］。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年六月四日代书记员 张 展
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1495号原告：王会芳，女，汉族，1976年2月11日出生，住河南省偃师市。被告：赵喜亮，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省偃师市。原告王会芳诉被告赵喜亮民间借贷纠纷一案中，原告王会芳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会芳撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王会芳承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月一日书记员  马 玺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12276号之一 申请执行人周建新，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900********。 被执行人游国如，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527********。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初4986号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款90000元及利息，受理费3111元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、轮候冻结被执行人游国如在东莞农村商业银行常平新围支行开设的帐号为22×××75的银行存款，冻结时间为2020年6月2日至2021年6月1日止。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××小型轿车登记在被执行人游国如名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年10月24日，查封期限为两年。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年5月28日向东莞市XX镇XX村村民小组、东莞市XX镇XX村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人游国如享有的股份分红、福利等。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人游国如限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10875号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：曾珍，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省邵武市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告曾珍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月7日，欠本金25990.55元、利息16107.34元、其他费用42元。2017年1月1日至2019年10月7日，欠违约金493.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月7日的本金25990.55元、利息16107.34元、其他费用42元，以及从2019年10月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告曾珍负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执246号之十被执行人：段家强，男，汉族，1975年06月05日生，住所地：广东省深圳市福田区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人段家强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段家强在中国建设银行6217007200041188593_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月四日书记员  刘 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10926号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：宋华侨，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省五华县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告宋华侨信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月19日，欠本金29842.94元、利息23869.17元。截止2016年12月31日，欠滞纳金555.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告宋华侨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月19日的本金29842.94元、利息23869.17元，截止2016年12月31日的滞纳金555.11元，以及从2019年9月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告宋华侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢450号申请执行人：湖南星烨影视文化投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路麓谷商务中心**201。法定代表人：刘志兰，执行董事兼总经理。被执行人：长沙万弘润企业管理有限公司，，住所地长沙市天心区南托街道北塘村安置小区****法定代表人：雷廷祥，总经理。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年5月25日审结，该案（2017）湘01民终1258号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人长沙万弘润企业管理有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，该公司不能清偿对本案申请执行人所负的债务。故申请执行人于2020年5月18日向本院递交《追加被执行人申请书》，申请追加被申请人熊晓翔、蒋绍洪、雷廷祥、蒋新国、阮武为被执行人，并由上述被申请人在尚未缴纳出资范围内承担相应连带责任。本院在执行过程中查明：被执行人长沙万弘润企业管理有限公司于2014年6月6日成立，注册资本为50万元，由股东雷廷祥、熊晓祥、蒋绍洪、蒋新国各认缴出资15万元，认缴到位时间为2020年5月9日。2015年6月17日，被执行人长沙万弘润企业管理有限公司将注册资本由50万元变更为1000万元，并增加阮武为公司新股东。其中，股东雷廷祥认缴出资人民币300万元，实际出资0元，尚欠注册资本人民币300万元应于出资时间2020年5月9日缴纳；股东熊晓祥认缴出资人民币300万元，实际出资0元，尚欠注册资本人民币300万元应于出资时间2020年5月9日缴纳。股东蒋绍洪认缴出资人民币300万元，实际出资0元，尚欠注册资本人民币300万元应于出资时间2020年5月9日缴纳；股东蒋新国认缴出资人民币50万元，实际出资0元，尚欠注册资本人民币50万元应于出资时间2020年5月9日缴纳；股东阮武认缴出资人民币50万元，实际出资0元，尚欠注册资本人民币50万元应于出资时间2020年5月9日缴纳。本院认为：被执行人长沙万弘润企业管理有限公司的股东熊晓翔、蒋绍洪、雷廷祥、蒋新国、阮武在出资时间前未足额缴纳出资额，应在未足额缴纳出资的范围内承担责任。本案中被执行人长沙万弘润企业管理有限公司原股东熊晓翔、蒋绍洪、雷廷祥、蒋新国、阮武未依法出资的金额分别为300万元、300万元、300万元、50万元和50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、追加被申请人熊晓祥为本案被执行人，熊晓祥在300万元的范围内对被执行人长沙万弘润企业管理有限公司所负债务承担清偿责任；二、追加被申请人蒋绍洪为本案被执行人，蒋绍洪在300万元的范围内对被执行人长沙万弘润企业管理有限公司所负债务承担清偿责任；三、追加被申请人雷廷祥为本案被执行人，雷廷祥在300万元的范围内对被执行人长沙万弘润企业管理有限公司所负债务承担清偿责任；四、追加被申请人蒋新国为本案被执行人，蒋新国在50万元的范围内对被执行人长沙万弘润企业管理有限公司所负债务承担清偿责任；五、追加被申请人阮武为本案被执行人，阮武在50万元的范围内对被执行人长沙万弘润企业管理有限公司所负债务承担清偿责任；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈岩松
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执969号 申请执行人：董钊平，男，1974年9月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：季安，男，1964年2月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：季超，男，1988年2月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。 本院在执行董钊平与季安、季超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人季安、季超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季安、季超的银行存款人民币405900元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月五日                                                                                                      法官助理  涂一民                                                                                                      书记员  罗康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15631号 申请执行人：梁善仪，女，汉族，1996年5月21日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州市番茄园教育信息咨询有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路**第**部分自编**商铺，统一社会信用代码91440101063332029W。 法定代表人：巫强辉。 委托诉讼代理人：邱静，系公司人员。 原告梁善仪诉被告广州市番茄园教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2019）518号民事判决书已发生法律效力。权利人梁善仪于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付2019年11月至1月期间工资11136.32元以及解除劳动合同经济补偿金9000元。本院于2020年5月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人广州市番茄园教育信息咨询有限公司银行账户余额23021.88元，因被执行人在本院有其他的未结执行案件，经分配，本案分得执行款5575.41元,扣除本案执行费50元后,剩余款项5525.41元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15631号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月二十六日 书记员 陈艾明
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1424号 申请执行人：杨兴荣，女，1976年8月20日生汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周广龙，男，1977年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人杨兴荣与被执行人周广龙离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将杨兴荣、周广龙名下位于定远县伟华幸福城满园3栋501室房屋产权过户至申请人杨兴荣一人名下。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李迟珣
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执887号之一 申请执行人：龚天有，男，1969年2月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：倪作为，男，1984年5月23日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人龚天有与被执行人倪作为民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2019年7月15日作出的（2019）皖1822民初2011、2012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2011、2012号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 熊绍莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2127号 原告：田丰垠，男，1964年3月9日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：朱晓东，男，1966年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告田丰垠与被告朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告田丰垠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田丰垠撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年六月三十日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初491号 原告：赵国堂，男，1952年2月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师 被告：何建龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住定州市。 原告赵国堂与被告何建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告赵国堂及委托代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告何建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31000元及利息（利息按年息6%计算；其中7000元借款自2017年9月15日开始计息至还清全部借款本金之日止；24000元借款自2019年11月12日开始计息至还清全部借款本金之日止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月25日和2018年3月10日，被告分别向原告借款7000元和24000元（详见各借据）。其中7000元这笔借款约定限20天归还；24000元这笔借款没有约定还款日期。鉴于被告不按约定还款。故原告要求被告偿还全部借款本金31000元及支付利息。 被告何建龙未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月25日被告向原告借款7000元，给原告出具了借条载明：今借庞村赵国堂人民币柒仟元整（7000）元整，限二十天归还并以何建龙工资卡为抵押，如不还由赵国堂每月领取工资，特此为证借款人：何建龙2017年8月25日；2018年3月10日，被告又向原告借款24000元并出具借条，载明：今欠庞村赵国堂24000元（贰万肆仟元）整借款人：何建龙2018年3月10日。由原告提供的借条二份及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告共计31000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款31000元的诉讼请求依法应予支持。双方未约定利息，原告要求按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何建龙于判决生效之日起五日内给付原告赵国堂欠款31000元及利息（自2017年9月16日起以7000元为基数按年息6%，自2019年11月12日起以24000元为基数按年息6%计算，均至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告何建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  李小兰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初712号 原告：营口越隆运输有限公司，住所盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：孔红光，经理。 被告：刘炎，男，1996年5月4日，住大石桥市。 本院在审理原告营口越隆运输有限公司与被告刘炎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 营口越隆运输有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告三年挂靠费7200元及违约金1000元。二、判令解除双方合同。三、诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于2017年8月1日签订《车辆挂户合同》，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ-×××××，辽Ｈ×××××，一头一挂重型牵引车挂靠在原告名下，管理费每年2400元，自2018年5月至今，被告未向原告缴纳车辆管理费，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，营口越隆运输有限公司与刘炎挂靠经营合同纠纷一案，按照营口越隆运输有限公司诉状上的地址送达法律文书时，无法送达。营口越隆运输有限公司亦未提供其他送达地址，本院经查证后亦不能确定达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告营口越隆运输有限公司的起诉。 案件受理费50元,免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年六月八日 书记员  李 义
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2951号之一被执行人：朱林纯，男，1987年8月16日出生，哈尼族，户籍地址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。关于被执行人朱林纯犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0583刑初1213号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱林纯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。二、公安机关扣押的人民币一千二百九十五元按比例发还给各被害人；责令被告人朱林纯继续退赔各被害人的经济损失。三、公安机关扣押的作案工具撬棍一根、起子一把，予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星量银行存款。4.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星量银行存款。5.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星量银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查：无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委墨江哈尼族自治县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币345元。本案执行标的，即罚金2000元，实际执行到位345元，剩余1655元尚未执行到位。本案执行标的，即责令被告人朱林纯继续退赔各被害人的经济损失，尚未执行到位。本案执行标的，即公安机关扣押的人民币一千二百九十五元按比例发还给各被害人，公安机关扣押的作案工具撬棍一根、起子一把，予以没收。本院已向昆山市公安局送达了相关协助材料。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1807号 原告：李凤，女，1990年1月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市长丰县双凤开发区。 被告：李**程，男，1996年2月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告李凤与被告李**程民间借贷纠纷一案中，原告李凤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凤撤回起诉。 案件受理费200元，由原告李凤负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初535号原告：王向东，男，1984年9月9日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：余用国，男，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王仁兵，男，1979年9月5日出生，汉族，住枣阳市，原告王向东与被告王仁兵民间借贷纠纷、买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东及其委托诉讼代理人余用国到庭参加了诉讼，被告王仁兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告王向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款156000元，并按照年利率6%支付资金占用费（以本金156000元为基数计算从起诉之日起直至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告养猪急需资金，于2018年9月1日向原告借款156000元，被告向原告出具借条一张，借条载明本人王仁兵因养猪借到王向东先进156000元，王仁兵承诺从借款之日起每六个月还款40000元，直到还清，不得违反，而被告逾期未还，后经原告多次催要无果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告王仁兵未答辩。本院经审理查明：原被告因从事猪养殖生意相识，2016年秋天，原告王向东介绍被告王仁兵去河南南阳购买小猪200多头，共价值约14万元左右，因王仁兵没有办理网银无法付款，王向东帮其垫付了货款，王仁兵承诺剩余的8万余元货款回家之后就还给王向东，但其一直未还。在此期间，王仁兵又要求王向东给其送了40头母猪，总价值9万多元。2017年春上，王仁兵向王向东出具了两张欠条。王向东多次催要，王仁兵用11头猪，抵欠款11000元，付现金5000元。剩余款项经王向东和王仁兵结算，确认总欠款金额为156000元，并于2018年9月1日收回并撕毁了之前出具的两张借条，出具了新的欠条，欠条载明：“本人王仁兵1。因养猪借到王向东先进拾伍万陆千元（156000.00）王向东身份证号。承诺从今天起每6个月还款肆万元（40000.00）直到欠款还清，不得违反。借款日期2018年9.1号借款人：王仁兵159××××****。被借款人：王向东186××××****。2018.9.1号。”该借款经原告王向东多次催要未果，于2020年3月12日向法院提起诉讼，要求依法支持原告诉请。庭审中，因被告王仁兵缺席致使未能达成调解。上述事实，有身份证、欠条及开庭笔录等在卷可证实。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告王向东与被告王仁兵因养猪生意，王仁兵购买小猪未开通网银无法付款，要求王向东代为垫付货款，并向其出具借条，双方后续又发生了生意往来，经结算后总欠款为156000元，王仁兵向王向东出具了借条，双方之间的债权债务关系成立，证据确凿，事实清楚本院予以确认。债务应当清偿，原告诉求被告王仁兵偿还借款156000元有理，本院予以支持。其还请求资金占用费以本金156000元为基数从起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的诉求符合法律规定，本院予以保护。被告王仁兵虽未到庭进行答辩和质证，但其出具的借条足以证实双方之间存在债权债务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王仁兵偿付原告王向东借款本金156000元及资金占用费（以本金156000元为基数从2020年3月12日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；案件受理费1710元，由王仁兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄保江二〇二〇年六月一日法官助理李蓓蓓书记员吕洵
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保20号 申请人：常州新奔骏国际物流有限公司，统一社会信用代码913204043238291129，住所地常州市钟楼区五星街道新新村委振昌北路。 法定代表人：徐卫华，该公司总经理。 被申请人:施旭缨，女，1971年10月27日生，汉族，住常州市戚墅堰戚厂工房东九（3）区 申请人常州新奔骏国际物流有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人施旭缨的银行存款人民币12000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人常州新奔骏国际物流有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人施旭缨的银行存款人民币12000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费140元，暂由申请人常州新奔骏国际物流有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  严琪峰 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  葛 婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保764号 申请保全人：寿光市金海投资开发有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**。统一社会信用代码：913707835599001220。 法定代表人：朱振华。 被保全人：崔玉全，男，1977年3月16日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市金海投资开发有限公司诉被保全人崔玉全房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2525号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款221666元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人崔玉全的银行账户存款221666元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 静
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初573号原告：湖北银行股份有限公司宜城支行。住所地：湖北省襄阳市宜城市新建街**。统一社会信用代码：91420684052615752G。负责人：王珏，该行行长。委托诉讼代理人：李慧、王继文，湖北崇法律师事务所律师。被告：张代贵，男，汉族，1972年12月16日出生，住宜城市。被告：时玉明，男，汉族，1959年10月5日出生，住宜城市。被告：闫国华，女，汉族，1960年7月24日出生，住宜城市。三被告共同委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。原告湖北银行股份有限公司宜城支行（以下简称湖北银行）与被告张代贵、时玉明、闫国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，根据原告的申请，本院依法裁定在500万元范围内冻结张代贵的银行存款或查封时玉明、闫国华用于抵押担保的财产。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行委托诉讼代理人王继文，三被告共同委托诉讼代理人胡义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张代贵偿还原告贷款本金380万元及利息、罚息288112.6元（已算至2020年3月14日，以后利息按约定另行计算）；2.判决被告张代贵承担原告为实现债权、抵押权所支出的费用（包括3万元律师费、公告费、评估、拍卖费等）；3.判决原告对被告时玉明、闫国华提供的抵押物【不动产权证书号：鄂（2018）宜城市不动产权第0022094号、0022304号、0022302号、0022096号、0022097号、0022095号】享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告张代贵为了偿还原授信屈甜甜贷款，与原告签订一份《个人借款合同》，其妻何桂萍（已亡）在共同借款人处签字捺印。合同约定：张代贵向原告借款380万元，借期一年，自2018年10月24日始至2019年10月24日止，年利率按7.2%执行，逾期还款，利率上浮50%，每月付息，2019年9月24日还本金10万元整，10月24日还本金370万元整。同日，张代贵和何桂萍与原告签订一份《个人最高额保证合同》，对张代贵在2018年10月24日至2019年10月24日期间签订的流动资金借款合同提供最高限额为人民币456万元担保。2018年9月14日，被告时玉明、闫国华与原告签订了一份《个人最高额抵押合同》，同意对被告张代贵在2016年11月1日至2023年11月1日期间签订的流动资金贷款合同提供最高额为7185900元的担保，并在2018年9月25日对抵押物办理了抵押登记。2018年10月24日，原告向被告张代贵发放贷款380万元，被告张代贵未按合同约定支付利息与本金，截止2020年3月14日，张代贵欠原告本金380万元，利息288112.60元未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称，1.借款380万元属实；2.利息每月都在还，一直还到2018年9月份，原告没有提供利息的计算明细，计算有错误；3.逾期后的罚息部分不应该再计算复息。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告张代贵为了偿还屈甜甜贷款，与原告签订一份《个人借款合同》，何桂萍在共同借款人处签字捺印。合同约定：张代贵向原告借款380万元，借期一年，自2018年10月24日始至2019年10月24日止，年利率按7.2%执行，逾期还款，利率上浮50%，每月付息，2019年9月24日还本金10万元，10月24日还本金370万元。同日，张代贵和何桂萍与原告签订一份《个人最高额保证合同》，对张代贵在2018年10月24日至2019年10月24日期间签订的流动资金借款合同提供最高限额为456万元担保（因张代贵是本案主债务人，再认定其担保人身份已无实际意义）。2018年9月14日，被告时玉明、闫国华与原告签订了一份《个人最高额抵押合同》，同意对被告张代贵在2016年11月1日至2023年11月1日期间签订的流动资金贷款合同提供最高额为7185900元的财产抵押担保，抵押物为〔不动产权证书号：鄂（2018）宜城市不动产权第0022094号、0022304号、0022302号、0022096号、0022097号、0022095号〕，2018年9月25日，双方宜城市国土资源局办理了抵押物登记手续，登记号为鄂（2018）宜城市不动产证明第0004546、0004550、0004551、0004554、0004556、0004557号。2018年10月24日，原告向被告张代贵发放贷款380万元，贷款到期后，张代贵仅偿还部分贷款利息，尚欠贷款本金380万元及利息、罚息288112.60元（利息、罚息已算至2020年3月14日）未还，导致本案纠纷发生。以上事实，有《个人借款合同》、《借款借据》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、《不动产登记证明》以及当事人的陈述和辩解等证据在卷为证，依法应予确认。本院认为，被告张代贵在湖北银行贷款380万元，有双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等为证，张代贵未按合同约定及时偿还贷款本息，应承担民事责任。时玉明、闫国华为该贷款提供物的担保，有《个人最高额抵押合同》为证。原告要求对时玉明、闫国华提供的抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿的主张，依法应予支持。抵押人承担责任后有权向债务人张代贵追偿。原告要求被告支付本次诉讼产生的律师代理费3万元，虽然有合同约定，原告也提供了《委托代理合同》，但不能提供律师收费票据，损失尚未实际发生，该项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告张代贵欠湖北银行股份有限公司宜城支行贷款本金380万元，利息、罚息288112.6元（已算至2020年3月14日，以后利息、罚息按双方约定另行计算至还清之日止），由其于本判决生效后十日内还清。二、湖北银行股份有限公司宜城支行有权对时玉明、闫国华提供的抵押财产〔不动产权证书号：鄂（2018）宜城市不动产权第0022094号、0022304号、0022302号、0022096号、0022097号、0022095号〕折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回湖北银行股份有限公司宜城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39744元，减半收取计19872元，财产保全费5000元，合计24872元，由被告张代贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年六月一日书记员  王雪竹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民再7号原审原告：秦真沛，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。原审被告：吕福强（李团结），男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。原审原告秦真沛与原审被告吕福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）苏0322民初6515号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出（2020）苏0322民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。秦真沛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金600000元。利息36000元，合计：636000元。其余的利息以本金600000元按月息2%从2019年10月17日计算至还清之日。事实和理由：被告因购买房产为由，于2019年4月17日向原告借款600000元，约定了月息2分，并向原告出具借条一张。后被告按月息2分向原告支付到2019年7月17日，经原告多次催要，从2019年7月17日至今未能支付利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2020年4月20日，沛县公安局决定对吕福强（李团结）非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销沛县人民法院（2019）苏0322民初6515号民事调解书；二、驳回秦真沛的起诉。原审案件受理费5080元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 常拥军审 判 员 袁 航审 判 员 刘丽丽二〇二〇年六月十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保605号 申请保全人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 被保全人：马建，男，1993年3月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：闫飞，男，1978年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：马付军，男，1971年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：马德祥，男，1959年9月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：马忠梅，女，1967年10月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：杨青，男，1980年6月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：马付强，男，1980年6月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请保全人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请保全人马建、闫飞、马付军、马德祥、马忠梅、杨青、马付强银行存款27564元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8559号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：梁团，男，1982年7月3日出生，汉族，住所：广西，住所：广西横县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁团小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额8210.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8210.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁团向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8210.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告梁团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执584号 申请执行人：何平，男，汉族，生于1978年11月28日，住四川省广元市利州区。 被执行人：张雷，男，汉族，生于1974年11月25日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张雷存款1738232.00元（本金1200000.00元、利息516032元、诉讼费7800.00元、执行费14400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月一日 书记员  向谦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4512号原告：徐问荣，女，1974年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：毛文敏，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告徐问荣与被告毛文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告徐问荣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐问荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐问荣撤回对被告毛文敏的起诉。案件受理费5824元，减半收取计2912元，由原告徐问荣负担。审 判 员 张志高二〇二〇年六月十六日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执375号之一申请执行人：耿智，女，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张永翌，男，1993年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人耿智与被执行人张永翌追偿权纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初13505号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：张永翌于判决发生法律效力之日起十日内向耿智支付代偿款43000元以及逾期利息。由于张永翌未履行法律文书确定的义务，权利人耿智向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人张永翌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人张永翌未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张永翌的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张永翌名下除少量银行存款和苏Ｈ×××××号车辆以外，无其他财产。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张永翌的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张永翌名下除银行存款8300余元和苏Ｈ×××××号车辆以外，无其他财产。4、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张永翌的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张永翌名下除银行存款10600余元和苏Ｈ×××××号车辆以外，无其他财产。5、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张永翌的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张永翌名下除银行存款11250余元和苏Ｈ×××××号车辆以外，无其他财产。6、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张永翌的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人张永翌名下除银行存款12000余元和苏Ｈ×××××号车辆以外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张永翌名下的不动产登记信息，经查，被执行人张永翌在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院委托淮安市淮阴区人民法院对被执行人张永翌户籍所在地不动产登记信息进行查询，经查，被执行人张永翌在户籍所在地无不动产登记信息。10、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张永翌名下公积金情况，经查，被执行人张永翌无公积金开户信息。11、本院委托淮安市淮阴区人民法院对被执行人张永翌名下苏Ｈ×××××号车辆进行查封，查封期限为2020年3月9日至2022年3月8日，该车辆因未实际控制，暂无法处置。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前30日向本院提交续行查封申请。12、因被执行人张永翌未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人张永翌采取限制高消费措施。13、本院书面约谈申请执行人曹利中告知本案执行情况，申请执行人曹利中无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：43438元，执行到位12123元，扣除执行费552元，实际到位11571元，剩余31867元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十五日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1211号 原告：北京安耐吉能源工程技术有限公司（统一社会信用代码：9111010855141439XK）。住所地：北京市海淀区学院路51号7层0706。 法定代表人：曲良龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈士博，该公司职员。 被告：宁波科元精化有限公司（统一社会信用代码：91330206799540007G）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道港口路98号。 法定代表人：陶春风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曙光、王豪，浙江海泰律师事务所律师。 本院在审理原告北京安耐吉能源工程技术有限公司与被告宁波科元精化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被告于2020年6月10日前支付原告133万元，余款原告自愿放弃，并在被告付款之日撤回起诉。现被告已按约履行了上述付款义务。 本院认为，当事人申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告北京安耐吉能源工程技术有限公司撤回对被告宁波科元精化有限公司的诉讼。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京安耐吉能源工程技术有限公司负担。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年六月十日 法官助理 彭志伟 代书记员 汪丹颖 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1653303924.unknown
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1544号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地洛阳市涧**珠江路与寨南路交叉口西南角美景家园底商**。法定代表人：邓煜凡。被执行人：张志琳，男性，1990年12月06出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王旭军，男性，1990年08月01出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：李朝敏，女性，1969年06月06出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：杨晓辉，男性，1967年08月27出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王晓涛，男性，1970年08月04出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：尹西平，男性，1963年12月04出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：王旭红，女性，1969年03月14出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张满仓，男性，1964年09月11出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳铜坤机械制造有限公司，，住所地新安县洛新工业园区法定代表人：无。被执行人：洛阳瑞威传动科技有限公司，，住所地洛阳市新安县洛新工业园区法定代表人：无。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行与被执行人张志琳、王旭军、李朝敏、杨晓辉、王晓涛、尹西平、王旭红、张满仓、洛阳铜坤机械制造有限公司、洛阳瑞威传动科技有限公司借款合同纠纷一案的（2018）豫03民终6012号判决书一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2020年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执1544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年六月二十八日书记员 ：谭熠龙
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民特58号 申请人：李有峰，男，1970年6月13日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被申请人：王韶琴，女，现住张家口市崇礼区。 李有峰诉王韶琴离婚纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。申请人李有峰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李有峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李有峰撤诉。 审判员  曹爱国 二〇二〇年六月八日 书记员  张越月
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初16号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人肖少荣，男，1985年4月6日出生，汉族，高中文化，公司职员，住湖南省常德市安乡县。2019年11月5日因本案被昆山市公安局取保候审。辩护人陈诚，江苏珺文律师事务所律师。辩护人林辉，江苏珺文律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人肖少荣犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2020年1月12日转为简易程序，于2020年1月31日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人肖少荣及辩护人陈诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月20日晚，被告人肖少荣在昆山市玉山镇锦隆佳园小区内靠近北门的主路上酒后滋事，无故划车，致被害人季某、齐某、罗某、刘某、鲜某、廖某、梁某等七人停放在路边的七辆汽车不同程度受损，经鉴定损失价值共计人民币10100元。被告人肖少荣归案后，如实供述犯罪事实。2019年11月5日，被告人肖少荣向七名被害人共计赔偿人民币15100元，取得谅解。公诉机关认为，被告人肖少荣酒后滋事，任意毁损公私财物，价值人民币10100元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖少荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖少荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人肖少荣对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人肖少荣有坦白情节，能认罪认罚，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，一贯表现良好。综上，建议对被告人肖少荣从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年10月20日晚，被告人肖少荣在昆山市玉山镇锦隆佳园小区内靠近北门的主路上酒后滋事，无故划车，致被害人季某、齐某、罗某、刘某、鲜某、廖某、梁某等七人停放在路边的七辆汽车不同程度受损，经鉴定损失价值共计人民币10100元。被告人肖少荣归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人肖少荣赔偿了被害人鲜某人民币4000元、被害人梁某人民币2500元、被害人廖某人民币2000元、被害人刘某人民币1800元、被害人罗某人民币1000元、被害人齐某人民币3000元、被害人季某人民币800元，并取得了上述七被害人的谅解。上述事实，被告人肖少荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、齐某、罗某、刘某、鲜某、廖某、梁某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、行驶证复印件、损失确认单、车辆照片、维修发票，收条、谅解书，价格认定结论书，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖少荣任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖少荣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人肖少荣自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人肖少荣积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖少荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人肖少荣从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖少荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  顾 艳人民陪审员  赵世娜二〇二〇年六月十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10229号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李国革，男，1966年12月24日出生，汉族，住吉林省吉，住吉林省吉林市船营区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李国革小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额35260.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35260.66元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李国革向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35260.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告李国革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌