山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初799号原告：孙玉德，男，1967年12月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：侯家芬，女，1966年12月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所（实习）律师。被告：吕志波，男，1969年6月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台荣康物流有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：张家超，总经理。委托诉讼代理人：丛振华，男，系烟台荣康物流有限公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：徐卫东，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，系安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司员工。原告孙玉德、原告侯家芬与被告吕志波、被告烟台荣康物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉德及两原告共同委托诉讼代理人张雨薇，被告吕志波、被告烟台荣康物流有限公司委托诉讼代理人丛振华，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉德、原告侯家芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失442271.25元。(其中丧葬费37562.5元、死亡赔偿金790980元、交通费1000元，超出交强险承保限额外部分，按照50%的比例承担赔偿责任。)。2、本案所需诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求为：死亡赔偿金846580元、误工费696元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：孙某系樊某母亲，是其法定继承人。原告孙玉德系孙某父亲、樊某姥爷，原告侯家芬系孙某母亲，樊某姥姥，两原告是孙某的法定继承人。2019年5月8日7时44分许，被告吕志波驾驶烟台荣康物流所有的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车沿烟台经济技术开发区北京南路由南向东右转弯，与沿北京南路由南向北直行的孙某驾驶的无牌二轮电动摩托车发生碰撞，致孙某及二轮电动摩托车乘车人樊某当场死亡，两车损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，孙某与被告吕志波负事故的同等责任。原告孙玉德系孙某的父亲，侯家芬系孙某的母亲，两原告是孙某的法定继承人。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交通责任强制险和商业三者责任险，因双方针对赔偿问题无法达成协议。为此，原告依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告吕志波辩称，发生交通事故属实，发生事故以后，每天晚上做恶梦，我已经失业了，没有赔偿能力。被告烟台荣康物流有限公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了保险，先由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足的部分我们公司商量进行如何赔偿。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了三者交强险，我公司愿意在合理范围内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日7时45分许，被告吕志波驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车沿开发区北京南路由南向东右转弯，与沿北京南路口由南向北直行的孙某驾驶的无牌二轮电动机动车发生碰撞，致孙某、樊某当场死亡，两车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队依法作出第3706061201900000581号《道路交通事故认定书》认定：吕志波承担事故的同等责任；孙某承担事故的同等责任；樊某在此事故中不负事故责任。2019年5月9日道路交通事故尸体检验报告记录的死亡原因：根据尸表检验，结合道路交通事故案情调查，孙某符合生前遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合腹部损伤死亡。2019年5月9日道路交通事故尸体检验报告记录的死亡原因：根据尸表检验，结合道路交通事故案情调查，樊某符合生前遭受巨大钝性暴力作用致严重开放性颅脑损伤死亡。2019年7月2日济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书（济医司鉴【2019】病鉴字第166号）鉴定意见：被鉴定人孙某符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重胸腹部闭合性损伤创伤性休克而死亡。2019年7月2日济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书（济医司鉴【2019】病鉴字第167号）鉴定意见：被鉴定人樊某系巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成严重颅脑损伤（头颅崩裂）而死亡。2019年7月2日济宁医学院司法鉴定中心关于孙某、樊某案件的补充说明指出，在本案道路交通事故发生后，被鉴定人樊某早于被鉴定人孙某死亡。庭审中，三被告对受害人死亡情况报告均无异议。另查，本案事故发生后，被告未向原告支付过赔偿费用，肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型厢式货车所有人为烟台荣康物流有限公司，被告吕志波系在履行职务过程中驾驶车辆致人死亡，该肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及第三者责任险，限额为100万元，事故发生时尚在保险期间内。再查，二原告系夫妻关系。原告孙玉德是受害人孙某的父亲，受害人樊某的外祖父。原告侯家芬是受害人孙某的母亲，受害人樊某的外祖母。孙某死亡时的第一顺序法定继承人除二原告外再无他人。庭审中，原告为证明孙某、樊某一直居住在烟台经济技术开发区，向本院提供了居住证明，房屋租赁合同及登记备案证明、物业收费单据两份、樊某幼儿园毕业证书一份、预防接种疫苗记录、学籍证明、第三小学出示的证明两份。其中，2016年11月4日由相林与孙某签订的房屋租赁合同载明孙某承租由相林位于烟台经济技术开发区房屋，租赁期限自2016年11月2日至2017年11月1日，月租金1000元整。该合同并在相关部门进行了备案，登记号为：福莱山房租登（2016）第0003688号。2019年5月10日福莱山街道澎湖社区居委会出具居住证明一份，证明孙某、樊某现居住在海天景苑6号楼2单元1002号。根据烟台业达医院澎湖山庄预防接种门诊部出具的国家免疫规划疫苗预防接种查验证明显示，樊某现居住于烟台经济技术开发区福莱山社区嵛景华城23-2-402，根据接种情况显示自2011年开始至2017年，樊某多次在该门诊部接种疫苗。2017年7月31日，烟台经济技术开发区凤台幼儿园出具的毕业证书载明，樊某于2011年3月4日，在该园生活和学习三年，于2017年7月31日毕业离园。2019年5月10日烟台经济技术开发区第三小学出具证明，证明樊某为该校二年级学生，樊某与其母亲居住在海天景苑6-2-1002室。对于孙某及樊某户口性质的认定问题，本院认为，根据原告提供的租赁合同、备案登记证明以及樊某接种疫苗、幼儿园毕业证及所在学校出具的证明，以上证据具有关联性、连续性，能够证实二人长期居住在烟台经济技术开发区，故应按城镇居民标准计算各项损失。关于原告主张的各项损失：1.丧葬费，原告主张按照2018年在岗职工平均工资75125元计算6个月，为37562.5元；2.死亡赔偿金846580元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年得出；3.误工费696元，为处理丧葬事宜二原告各误工3天，按2019年城镇居民人均可支配收入标准42329元计算得出；4.交通费1000元；5.精神损害抚慰金10000元。经计算，上述费用合计895838.5。三被告对原告主张的赔偿项目没有异议，但认为应按2018年城镇居民人均可支配收入39549元计算损失。对于赔偿标准适用问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本案的赔偿标准应适用一审法庭辩论终结时的上一统计年度的赔偿标准。故对被告的主张本院不予采信，对原告主张的各项费用计算方式及数额本院予以确认。又查，二原告及樊东就樊某的死亡另案起诉三被告至本院，本院立案号为（2020）鲁0691民初825号，该案正在审理过程中。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人生命健康权应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷,经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定吕志波、孙某均承担事故的同等责任，并无不妥,本院予以采纳。被告吕志波系在为被告烟台荣康物流有限公司履行职务行为过程中发生交通事故，故本次事故所造成的损失应由被告烟台荣康物流有限公司承担。肇事车辆鲁Ｆ×××××号重型货车在被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及100万元的第三者责任险，被告安华农业财产保险股份有限公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的部分应按照50%的比例承担赔偿责任。本案中，原告各项损失共计895838.5元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元(含精神抚慰金10000元)范围内予以赔偿，因孙某、樊某第一顺序法定继承人分案起诉，本案中应预留出（2020）鲁0691民初825号案的50%比例份额，故本案中应先行扣除交强险限额55000元;超出部分款项840838.5元的50%即420419.25元,由被告安华农业财产保险股份有限公司在第三者责任商业保险100万元范围内予以赔偿。因本案赔偿数额未超出第三者商业保险限额，被告烟台荣康物流有限公司不需要进行赔付。上述两项费用合计475419.25元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉德、原告侯家芬丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计475419.25元。二、驳回原告孙玉德、原告侯家芬对被告吕志波的诉讼请求。三、驳回原告孙玉德、原告侯家芬对被告烟台荣康物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8431元减半收取4215.5元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇二〇年六月二十八日书记员  王琳