贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初119号原告：安顺市西秀区民政局，住所地：贵州省安顺市西秀区迎晖大道中段,统一社会信用代码：11522501009705920R。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：温智海，男，1970年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上海骁懿展览展示有限公司，住所地：上海市奉贤区现代农业园区大庆路2号房C区2号,统一社会信用代码：91310120750580171L。法定代表人：梁飞。原告安顺市西秀区民政局诉被告上海骁懿展览展示有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区民政局的委托诉讼代理人温智海、郭琪琪到庭参加诉讼，被告上海骁懿展览展示有限公司经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区民政局（以下简称西秀区民政局）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还超额支付的工程款人民币106493.14元并支付资金占用利息（利益以106493.14元为基数，起止日期自2017年1月24日起至工程款实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日暂计为14866.15元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告因工作需要，准备在西秀区武部复退军人之家三楼修建西秀区双拥展示厅。经市场询价，该工程确定由被告公司承建。经贵州欣盛建设工程咨询有限公司于2016年4月22日出具的《西秀区双拥办展示厅建设工程预算评审报告》评审，案涉工程施工的工程总产值将为354981.16元。后原、被告双方于2016年5月17日签订《西秀区双拥展示厅设计及施工合同》，原告将上述建设项目工程承包给被告建设，约定被告组织施工人员为该工程进行施工。该项目工程涉及整体规划、设计、装饰制作、布置等。工程方式为包工包料，合同同时约定了工程计价方式及工期和付款方式。合同签订后，被告依约对上述工程进行施工。原告于2016年5月25日、6月16日、2017年1月24日分三次共计向被告公司支付工程款461474.13元。后原告方经核算，原告方已超额向被告方支付工程款，超额支付的工程款为106493.14元。原告发现超额支付工程款后曾多次通知被告并要求其返还超额支付的工程款，但被告至今仍未向原告返还该笔款项。原告认为，被告拒绝返还工程款的行为已经严重侵害了原告单位的合法权益并造成国有资产的流失，现原告为维护本单位及国有资产的合法权益，向本院提起诉讼。被告上海骁懿展览展示有限公司（以下简称骁懿公司）未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告安顺市西秀区民政局围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、基本建设工程报告书、《西秀区双拥展示厅设计及施工合同》、转款凭证、微信聊天记录打印件、公告费发票等证据在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，贵州欣盛建设工程咨询有限公司对西秀区双拥办展示厅建设工程预算作出评审报告，评审结果为西秀区双拥陈列室建设项目工程的核定金额为354981.16元。2016年5月17日，原告西秀区民政局作为委托方甲方，被告骁懿公司作为制作方乙方签订《西秀区双拥展示厅设计及施工合同》，合同约定：……二、委托制作费用：本合同总金额为：人民币大写：叁拾伍万肆仟玖佰捌拾圆整（￥354980.00元）。三：付款方式：1、合同签订后5个工作日内，甲方支付乙方项目款40%，人民币141992元。2、基本装修施工完成，饰面主材基本到场后5个工作日内，甲方支付乙方项目款30%，人民币106494元。3、整体施工完成并由甲方验收合格签字后10工作日内，甲方支付乙方项目款25%，人民币88745元。4、5%作为质保金，人民币17749元，工程交付使用一年后，工程质量及售后服务甲方无异议后10个工作日支付乙方。甲方以银行转账方式，支付上述工程款至乙方指定银行账户：单位名称：上海骁懿展览展示有限公司。开户行：中国工商银行股份有限公司上海市新场支行。账号：10×××57。五、双方责任......乙方代表为梁飞（签字），负责本合同的履行事宜的确认、联络和沟通。保质、保量、按期完成设计、制作安装任务，解决由乙方负责的各项事宜。联系方式：电话：138××××9285......。合同还对施工周期、工期、质量及验收标准等内容进行了约定。被告开始施工后，原告分别于2016年5月25日、2016年6月16日、2017年1月24日向被告骁懿公司支付工程款141992元、106494.3元、212988元，共计支付461474.3元。该工程于2016年底施工完毕。后原告对工程款进行核算，发现工程款多支付了工程款106494.3元给被告骁懿公司。2019年10月16日，原告单位双拥办副主任温智海通过微信向被告骁懿公司的法定代表人梁飞发信息要求退款，并通过微信将安顺市西秀区民政局关于返回我局多支付给你公司工程款的函拍照发送给被告公司，函的内容为：上海骁懿展览展示有限公司，2016年5月17日，我局委托你公司对西秀区双拥展示厅进行设计和装饰布置制作，委托制作费用人民币大写叁拾伍万肆仟玖佰捌拾元整（￥354980.00元），我局按照合同约定进行付款，第一次付款于2016年5月25日向你公司支付141992.00元，第二次付款于2016年6月16日向你公司支付106494.30元，第三次付款于2017年1月24日向你公司支付212988.00元，三次总共向你公司支付461474.00元，多支付给你公司106494.30元。我局多次与你公司对接，你公司答应返款一拖再拖，现特来函告知，请你公司于2019年10月26日前将我局多支付给你公司的106494.30元及时返回（用户名：安顺市西秀区民政局，账号：24×××31，开户行：安顺工行塔山支行），若不按时返回，我局将启用司法程序。特此函告安顺市西秀区民政局（加盖公章）2019年10月17日。被告的法定代表人梁飞在微信上发信息予以认可，开始承诺在2019年10月底前退款，后来又以财务更换及无法向公司股东交代为由，一直未退还多付的工程款，因被告骁懿公司未向原告退还多付的工程款106494.30元，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为：原告安顺市西秀区民政局与被告上海骁懿展览展示有限公司签订的《西秀区双拥展示厅设计及施工合同》，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定全面的履行自己的义务。该合同约定的工程总金额为包干价格354980元，工程施工完毕后原告安顺市西秀区民政局共计向被告支付工程款为461474.3元，超出合同约定多支付了工程款106494.3元。现原告要求被告返还多支付的工程款人民币106493.14元，少于其实际多付的金额106494.3元，系其对诉权的处分，不违反法律规定，亦符合双方合同的约定，有理合法，本院予以支持。被告上海骁懿展览展示有限公司法人梁飞在微信上发信息予以认可在2019年10月底前退款后，没有按时向原告退款，长期占用原告安顺市西秀区民政局资金，原告诉请被告支付租金占用利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息以人民币106493.14元为基数计算，但起算时间从2017年1月24日开始计算不当，因原告提交的证据显示原告向被告要求返还多付工程款的时间为2017年10月16日，被告认可在2019年10月底前付清，故逾期退款资金占用利息起算时间应从2019年11月1日起算。综上，资金占用利息的计算方式为：以人民币106493.14元为基数从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该工程款付清之日止。被告上海骁懿展览展示有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告上海骁懿展览展示有限公司在本判决生效后五日内退还原告安顺市西秀区民政局多支付的工程款人民币106493.14元及资金占用利息(以人民币106493.14元为基数从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该工程款退清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2728元，公告费人民币600元，合计人民币3328元，由被告上海骁懿展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨芳人民陪审员  刘婷人民陪审员  赵丽二〇二〇年六月二十日法官助理张彦书记员张宇