安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1701号 原告：张宏明，男，汉族，1964年9月5日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：吴迎霞，女，汉族，1979年11月3日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市物资汽车出租有限公司，住所地巢湖市火车站广场东侧益中汽车修理厂内，统一社会信用代码91340181738914925F。 法定代表人：刘海，执行董事。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。 原告张宏明诉被告吴迎霞、巢湖市物资汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称：都邦财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏明委托诉讼代理人赵为人，被告都邦财险安徽公司委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼。被告吴迎霞、巢湖市物资汽车出租有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张宏明诉称：2019年8月5日10时53分,被告吴迎霞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市裕溪路由西向东行驶至汽车南站路段时,与由裕溪路绿化带缺口处走出准备横过道路的原告相撞,致原告头部及腰臀部多处严重受伤。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告吴迎霞对本起事故负主要责任,原告负次要责任。原告受伤后,经合肥市第八人民医院住院治疗,于2019年9月23日出院。后经安徽三康司法鉴定所鉴定,原告被评定为九级伤残,营养期限和护理期限均为50日,误工期限为120日。另经查明,皖Ａ×××××号小型轿车的法定车主系被告巢湖市物资汽车出租有限公司,在被告都邦财险安徽公司投保了交强险及商业三责险,并投保了不计免赔。由于原告因本起交通事故造成的损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失197403元。 被告吴迎霞虽未到庭，但庭后向本院陈述如下：在事故发生后，为原告张宏明垫付医疗费10209.90元，并愿意承担原告医疗费支出的非医保用药，比例为原告张宏明医疗费支出的10%。 被告都邦财险安徽公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故车辆皖Ａ×××××号在被告都邦财险安徽公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保了不计免赔。超出交强险的赔偿部分应按事故责任划分按比例承担；3、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减，被告都邦财险安徽公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。 被告巢湖市物资汽车出租有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年8月5日10时53分，被告吴迎霞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市裕溪路由西向东行驶，行驶至汽车南站路段时，与由裕溪路绿化带缺口处走出准备横过道路的张宏明发生碰撞，造成张宏明受伤，车辆损坏的道路交通事故，该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告吴迎霞负事故主要责任，原告张宏明负事故次要责任。 事故发生后，被送至合肥市第八人民医院住院治疗59天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、胸12、腰4椎压缩性骨折伴L4滑脱、腰1左侧横突骨折、左臀部皮下血肿。出院医嘱建议休息两个月，避免弯腰、避免劳动，一个月后复查、加强营养、加强护理等。原告张宏明支付医疗费12063.90元，其中被告吴迎霞负担10209.90元。后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对张宏明伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为张宏明交通事故致T12、L4压缩骨折评定为九级伤残；本次外伤误工期限120日为宜，护理期限50日为宜，营养期限50日为宜。原告支出鉴定费1430元。 另事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告都邦财险安徽公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保了不计免赔。在本案审理过程中，被告吴迎霞与都邦财险安徽公司达成调解意见：由被告吴迎霞负担张宏明医疗费支出的非医保用药，比例为原告张宏明医疗费支出的10%。 上述事实，有原告张宏明、被告吴迎霞、被告都邦财险安徽公司的陈述及原告张宏明、被告吴迎霞提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告吴迎霞驾驶事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车与原告张宏明发生碰撞，造成张宏明受伤，经交警部门认定被告吴迎霞负事故主要责任，故被告吴迎霞对原告张宏明因本起交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××在被告都邦财险安徽公司投保，故被告都邦财险安徽公司在保险限额内承担责任。被告吴迎霞、都邦财险安徽公司双方达成非医保用药承担的协议，故为减少诉累，被告吴迎霞垫付的医疗费10209.90元在本案中一并处理。另原告未举证证明被告巢湖市物资汽车出租有限公司对本起交通事故的发生有过错，另被告吴迎霞、都邦财险安徽公司愿意承担相应的赔偿责任，故原告要求巢湖市物资汽车出租有限公司承担责任，本院不予支持。 现本院就原告的诉请分析如下： 1、医疗费、非医保用药费用：本院根据原告张宏明、被告吴迎霞提供的医疗费票据，据实计算为12063.90元。被告都邦财险安徽公司不认可张宏明提供的两张票号为0005088435、0005088434的记账联票据，金额为1161元。但经本院审查，张宏明提供的收据联票据中没有与该两份票据票号重合的情况，故本院认为该两份票据所产生的医疗费系实际支出，对被告都邦财险安徽公司的意见不予采纳。非医保用药费用按吴迎霞、都邦财险安徽公司的协商意见确定为1206.39元（12063.90元×10%）。 2、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、：被告都邦财险安徽公司对张宏明提供的安徽三康司法鉴定所的鉴定意见无异议，本院按照该意见并参照相应赔偿标准计算损失。住院伙食补助费2950元(59天×50元/天)、营养费2500元(50天×50元/天)、护理费6173.97元（45070元/年÷365天×50天）、伤残赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）。由于张宏明系农村居民，其未提供有关误工情况的证据，本院依据农林牧渔业职工平均工资计算误工费13569.53元（41274元/年÷365天×120天）。 3、交通费：本院结合原告住院时间，酌定原告的交通费支出为1200元。 4、精神损害抚慰金：原告张宏明构成九级伤残，对本起交通事故的发生负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金12000元。 5、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告都邦财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由都邦财险巢湖公司负担。 综上，本起交通事故造成原告张宏明的损失有：医疗费12063.90元、住院伙食补助费2950元、营养费2500元、护理费6173.97元、伤残赔偿金150160元、误工费13569.53元、精神损害抚慰金12000元、交通费1200元、鉴定费1430元，合计202047.40元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付120000元；； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付64431.53元[（202047.40元-120000元）×80%-1206.39元]； 三、驳回原告张宏明的其他诉讼请求。 上列一、二项，合计184431.53元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后三日内给付原告张宏明赔偿款175428.02元[120000元+（202047.40元-120000元）×80%-10209.90元]，给付被告吴迎霞赔偿款9003.51元（10209.90元-1206.39元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，本院减半收取2115元，由被告吴迎霞负担815元，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1300元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 时含琪 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。