广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1015号 原告：钟秀花，女，1940年10月18日出生，汉族，农民，住广西凌云县，系杨秀福母亲。 原告：罗美丽，女，1972年6月12日出生，壮族，农民，住广西田林县，系杨秀福妻子。 原告：罗心愿，女，1998年1月2日出生，壮族，农民，住广西田林县，系杨秀福长女。 原告：罗某1（曾用名：罗某2），男，2004年7月4日出生，壮族，学生，住广西田林县，系杨秀福长子。 原告：杨某1（曾用名：杨某2），男，2006年8月14日出生，壮族，学生，广西田林县，系杨秀福次子。 以上五原告共同委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 被告：广东省东莞市装运汽车运输有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沿江东路40号，统一社会信用代码：91441900198035339L。 法定代表人：温志良，执行董事。 被告：韦吉志，男，1973年9月16日出生，布依族，住贵州省黔西南州兴义市。 委托诉讼代理人：周举荣，男，1949年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃太平，男，1967年10月15日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：周明阳，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：李云周，男，1963年9月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：侯红兵，男，1984年7月21日出生，汉族，住云南省罗平县。 委托诉讼代理人：李权，云南高逾斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。 原告钟秀花、罗美丽、罗心愿、罗某1、杨某1与被告广东省东莞市装运汽车运输有限公司(以下简称“东莞装运公司”)、韦吉志公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法追加周明阳、李云周、侯红兵作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗美丽及钟秀花、罗美丽、罗心愿、罗某1、杨某1的共同委托诉讼代理人罗志彬，被告韦吉志的委托诉讼代理人周举荣、覃太平，被告侯红兵的委托诉讼代理人李权、徐家道到庭参加诉讼，被告东莞装运公司、周明阳、李云周经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟秀花、罗美丽、罗心愿、罗某1、杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、误工费1979.40元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人钟秀花生活费20159元、被抚养人罗某1生活费30238.50元、被抚养人杨某1生活费50397.50元，共计818268.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日下午1时许，原告亲人杨秀福搭乘车牌号为粤Ｓ×××××的客车从广东肇庆返回广西田林老家。途中杨秀福病发，而客车司机韦吉志及乘务员发现之后不仅没有给予帮助送医就诊，却于26日凌晨5点多在没有到达目的地的情况下，将大小便失控的杨秀福在百色永乐高速路口轰下车，造成了杨秀福因没有及时得到医疗救助而死亡的恶果。亲人被抛尸荒野，原告的悲恸之情难以言表。原告认为，杨秀福与被告之间存在客运合同，被告有责任将杨秀福安全送达目的地。本案中，被告没有采取救助义务，还将杨秀福中途轰下车，造成了杨秀福死亡的恶果，被告除了违约还存在侵权。为维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼。 被告韦吉志辩称，原告的起诉与事实不符，根据车载摄像头的记录，杨秀福在2019年6月25日19时17分搭乘韦吉志驾驶的粤Ｓ×××××客运班车，司机明确告知其班车前往百色并收取了200元车费。至2019年6月26日5点55分杨秀福在没有他人搀扶的情况下走下车，被告韦吉志还帮助他提取行李，因杨秀福说手机还落在车上，被告韦吉志又上车帮杨秀福拿手机和人民币。被告韦吉志没有任何驱赶杨秀福的行为。杨秀福乘车期间没有提出任何救助要求，上下车均自己完成，不需要别人搀扶，其死亡是在下车后发生，不需要承运人承担责任。杨秀福死亡后未进行尸检，无法查明其具体死因，根据视频监控的记录，乘车期间并无异样，其死亡应是其自身健康原因导致，与承运人无关。原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，杨秀福应按照农村人口来计算死亡赔偿金，而不能套用城镇人口计算。被抚养人钟秀花也缺乏证据证实系杨秀福母亲。 被告侯红兵辩称，1、侯红兵曾是投资合伙人之一，已于2017年5月13日退伙，现在已不参与粤Ｓ×××××号车的经营，案件与被告侯红兵无关；2、车辆的所有人和管理经营权是公司而不是侯红兵；3、与公司签订挂靠经营协议的是周明阳不是侯红兵，侯红兵与公司之间无任何法律关系和实际联系；4、乘车人的死亡是其自身疾病导致，不是因为运输过程中承运人导致，不能归咎于承运人；5、从车载视频来看，随车人员是被告李云周，驾驶员是被告韦吉志，而被告侯红兵并不在车上，与被告侯红兵无关，为此，请求法院依法驳回韦吉志追加侯红兵的申请和赔偿请求。 被告东莞装运公司、周明阳、李云周被未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日下午19时17分，原告亲人杨秀福乘坐被告东莞装运公司从东莞发往云南罗平县车牌号为粤Ｓ×××××长途客运客车，途径百色回田林，期间支付给被告200元车费。该车于2019年6月26日5点55分到达在永乐高速公路出口，被告韦吉志（该车司机）便叫杨秀福下车，杨秀福便扶着车门扶手下车，监控录像显示杨秀福下车时裤子湿了一片。因杨秀福手机落在车上，被告韦吉志又上车帮其拿手机和钱，之后便上车继续开车前往目的地云南罗平县。直至2019年6月26日18时15分百色市公安局永乐派出所接到卢某的报警电话，才发现原告亲人杨秀福已经死亡。杨秀福的尸体于2019年6月27日在百色殡仪馆进行了火化，因杨秀福未经过尸检，而导致杨秀福具体死亡时间以及死亡原因不清。现原告以被告没有尽到救助义务，要求被告承担赔偿责任，而涉诉。 另查明，车牌号为粤Ｓ×××××长途客车所有人为周明阳、李云周、侯红兵、韦吉志（该车司机）。该车挂靠在广东省东莞市装运汽车运输有限公司名下。 再查明，原告钟秀花系死者杨秀福母亲，原告罗美丽与杨秀福系夫妻关系，婚后共同生育大女儿罗心愿，现年22岁、长子罗某1现年16周岁、次子杨某1现年15周岁。 上述事实有原告向本院提供的百色市公安局永乐派出所的受案登记表、受案回执、受理报警登记表、报警存根、百色市公安局右江分局调取证据通知书、公民死亡证明、被告韦吉志的笔录、证人卢某的笔录，原告亲人杨秀福火化证，涉案车载视频光盘、家庭户口簿、杨秀福的银行流水及田林县六隆镇百怀村委会的证明、证人黄某的笔录，被告提供的合伙经营协议书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。根据车载视频监控的记录显示，本案原告亲人杨秀福在上下车时均是自己完成，并不需要别人搀扶，在乘车期间也并没有因身体不适，而向被告韦吉志或其他乘客发出救助请求。且杨秀福的死亡是发生在下车后，死亡后也未进行尸检，根本无法确认具体死亡时间以及死亡原因。现原告以被告未尽到救助义务，而要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟秀花、罗美丽、罗心愿、罗某1、杨某1的诉讼请求。 案件受理费11982元，减半收取5991元，由原告钟秀花、罗美丽、罗心愿、罗某1、杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张兰苏 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄 庆 书 记 员 韦玉娇