四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1842号 原告：洪方俊，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：何波之，四川衡义律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 被告：许国阳，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告洪方俊与被告中天建设集团有限公司、被告许国阳“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议后，被告中天建设集团有限公司提出上诉，四川省巴中市中级人民法院以（2019）川19民辖终55号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告洪方俊委托诉讼代理人何波之，被告中天建设集团有限公司委托诉讼代理人姚祖刚，被告许国阳到庭参加了诉讼。原告洪方俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪方俊向本院提出诉请：1、判决二被告连带偿还原告借款本金558万元及截止2019年5月17日止的资金利息592.44万元；2、判决二被告以本金558万元为基数，自2019年5月18日起，按月利率2%向原告连带支付利息，直到本金付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告许国阳系被告中天建设集团有限公司项目经理，因被告中天建设集团有限公司承建四川省通江县诺江文化商业综合体项目资金短缺，被告许国阳分多次在我处共借款558.00万元，原告出借的558.00万元，均委托他人通过银行转账方式支付，被告许国阳出具了借条、欠条、承诺等。被告许国阳向原告出具的欠条和2015年2月1日的借条中包含利息22.00万元。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。 被告中天建设集团有限公司辩称，案涉民间借贷争议的借条项下没有任何借款发生，所谓借款根本不存在，原告洪方俊将与案涉借条毫无关系的款项指称是案涉借条项下的借款，明显不能成立。原告洪方俊指称所涉的众多案件事实，存在重大疑问，不能证实借款的存在。我公司不是借款人，不应当承担还款责任，同时，借款后，原告洪方俊诉请我公司承担还款责任的请求已经超过法定的诉讼时效，即使借款事实存在，原告对公司的诉讼请求也不应得到法律保护。请求驳回原告洪方俊对我公司的诉讼请求。 被告许国阳辩称，借款属实，但借款不涉及被告中天建设集团有限公司。借款用于公司项目属实，但这个借款属我个人借款，与公司没有关系。 经审理查明，被告许国阳系被告中天建设集团有限公司员工，因被告中天建设集团有限公司承建四川省通江县诺江文化商业综合体项目，2014年4月24日，被告中天建设集团有限公司任命被告许国阳为通江诺江文化商业综合体项目部项目经理，全面负责该项目管理工作。2014年8月10日，被告中天建设集团有限公司与被告许国阳签订工程项目经营目标责任书，明确项目采用“利润包干、亏损赔偿、业绩优先实施激励、违纪违规追究责任”的形式实施责任承包。通江县诺江文化商业综合体项目建设过程中，因资金短缺，被告许国阳遂多次向原告洪方俊借款。其中：2014年10月31日，原告洪方俊通过戴某账户向被告许国阳账户转账100.00万元，被告许国阳收到借款后于当日向被告中天建设集团有限公司西南分公司账户转账100.00万元。同日，原告洪方俊通过戴某账户向被告许国阳账户转账90.00万元，被告许国阳收到借款后于2014年11月3日偿还项目部在陈一峰公司处借款100.00万元。2014年11月21日，原告洪方俊通过戴某账户向被告许国阳账户转账70.00万元，被告许国阳收到借款后于2014年11月24日向被告中天建设集团有限公司西南分公司账户转账70.00万元。2014年12月11日，被告许国阳在林天中处借款200.00万元，其中向项目部财务许晓卿转账65.00万元，向被告中天建设集团有限公司西南分公司账户转账110.00万元。2015年1月8日，原告洪方俊通过戴某账户向被告许国阳账户转账200.00万元，被告许国阳收到借款后于2015年1月13日偿还项目部在林天中处借款210.00万元。2015年2月15日，原告洪方俊通过章某账户向被告许国阳账户转账80.00万元，被告许国阳收到借款后于2015年2月17日向项目部模板供应人黄玉西转账20.00万元，于2015年2月17日向胡秀洪转账10.00万元，于2015年3月10日向项目部财务许晓卿转账30.00万元。2015年2月2日，原告洪方俊通过戴某账户向被告许国阳账户转账18.00万元，被告许国阳收到借款后于当日分三次向项目部财务许晓卿转账15.00万元。 同时查明，被告许国阳于2015年1月7日立据：“今向洪芳俊借人民币贰佰万元整，借期从2015年1月8日至2015年7月8日，利息为每月3%计取，三个月付一次利息。具借人：许国阳。2015年1月7日”。被告许国阳于2015年2月1日立据：“今向洪芳俊借人民币叁佰万元整，借期从2015年2月1日至2015年8月1日，利息为每月3%计取，三个月付一次利息。具借人：许国阳。2015年2月1日”。被告许国阳于2015年12月21日立据：“今向洪芳俊借人民币捌拾万元整，借期从2015年2月15日至2016年2月14日，利息为每月3%，三个月付一次利息。此款由洪芳俊打入章某建行卡（100万元），章某建行卡转许国阳捌拾万。具借人：许国阳。2015年12月21日补条。”。案外人戴某在担保人栏签名。2017年9月2日，被告许国阳书立欠条，并承诺欠洪方俊580.00万元，于2018年9月1日归还完毕，截止出具欠条之日欠利息360.00万元整，欠款利率以欠款本金为基数按月息2%计算。承诺书承诺：“本人许国阳向洪芳俊所借伍佰捌拾万元全部用于通江县文化商业综合体项目，因项目资金未到位，造成至今未能归还。承诺待项目工程款到位后优先支付上述欠款。”。被告许国阳立欠据后，原告洪方俊多次催要无果，遂起诉来院。 在本案审理中，原告洪方俊提供的被告许国阳出具部分借条原件中将“洪方俊”写为“洪芳俊”，实际应为“洪方俊”，原告洪方俊与被告许国阳对此无异议。原告洪方俊陈述被告许国阳向原告出具的欠条中书明的借款本金580.00万元中包含利息22.00万元。被告许国阳陈述所有借款全部用于四川省通江县诺江文化商业综合体项目建设。证人戴某、章某均证实案涉借款均系原告洪方俊出借，由洪方俊收取本息，自行承担一切责任。 本院认为，被告许国阳作为被告中天建设集团有限公司通江诺江文化商业综合体项目部实际负责人，在通江县诺江文化商业综合体项目建设过程中资金短缺时，在原告洪方俊处借款558万元，并在借款后将部分款转到了被告中天建设集团有限公司西南分公司账户，其余部分款项用于项目部支出，通江诺江文化商业综合体项目部是借款的实际使用人，但通江诺江文化商业综合体项目部是被告中天建设集团有限公司西南分公司的临时机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应当由被告中天建设集团有限公司承担。被告中天建设集团有限公司应当承担偿还借款的责任。被告许国阳作为被告中天建设集团有限公司通江诺江文化商业综合体项目部实际负责人，与被告中天建设集团有限公司签订了工程项目经营目标责任书，是该项目的直接受益人，应当对该借款承担连带偿还责任。在被告许国阳在书立欠据时，将利息22万元计入本金，在计算后期利息时应当以实际借款本金558万元为基数，立欠据时约定“欠款利率以欠款本金为基数按月息2%计算”，后期利息原告请求按月利率2%支付利息，本院予以支持。原被告间借款事实清楚，借款后，被告许国阳于2017年9月2日书立欠条，并承诺欠洪方俊580.00万元，于2018年9月1日归还完毕，被告中天建设集团有限公司辩称案涉民间借贷争议的借条项下没有任何借款发生，原告洪方俊请求已经超过法定的诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司在本判决生效15日内偿还原告洪方俊借款本金558.00万元及2017年9月2日前资金利息382.00万元，被告许国阳承担连带偿还责任； 二、被告中天建设集团有限公司在本判决生效后立即向原告洪方俊支付2017年9月2日后的资金利息，被告许国阳承担连带责任。利息的计算方法：以借款本金558万元为基数，自2017年9月3日起，按月利率2%给付利息；以上利息均给付至本金偿还之日。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90826.00元，由被告中天建设集团有限公司、被告许国阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  唐 晶 人民陪审员  巨 红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  敬 艳