贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初250号原告：王荧，女，1988年9月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：罗有龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：娄方林，男，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师。原告王荧与被告罗有龙、娄方林、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荧的委托诉讼代理人杨俊，被告娄方林，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告罗有龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荧提出诉讼请求：1.被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告82000元（122000元-已支付的4000元）；2.被告罗有龙、娄方林承担连带赔偿责任原告各项损失共计210179.15元（292179.15元-82000元＝210179.15元，其中包含残疾赔偿金126368元、医疗费9896.12元、误工费53108.63元、护理费16200元、营养费9000元、住院伙食补助费3100元、被扶养人生活费58206.4元、伤残鉴定费1300元、交通费3000元、精神损害抚慰金12000元），平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告罗有龙驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由龙里县千家卡方向往谷脚镇空港工业区方向行驶，与原告所乘本车司机驾驶员吴明贵驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车由龙里县谷脚镇山王庙方向往龙里县贵龙大道方向行驶，14时30分，贵Ａ×××××号重型自卸货车正前部与贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车上人员王荧受伤。本次事故经贵州省龙里县公安交通警察大队第20190712-01号《道路交通事故认定书》认定，被告罗有龙承担此次事故的全部责任，原告及吴明贵无责任。被告娄方林系贵Ａ×××××号重型自卸货车车主，在被告平安保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院治疗、贵阳市第四人民医院以及贵阳华美整形美容医院治疗。在贵阳市第四人民医院住院31天，被告罗有龙垫付4000元医疗费，被告平安保险公司垫付了40000元医疗费。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右肱骨内髁、尺骨冠状突骨折行关节松解术后，遗留右肘关节活动受限，其功能丧失在50%以上，鉴定为九级伤残，误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。被告罗有龙系被告娄方林聘请的驾驶员应当共同承担连带赔偿责任，被告平安保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告罗有龙未提交答辩意见。被告娄方林辩称，娄方林不承担责任，娄方林购买了保险，责任应当由保险公司承担，娄方林垫付了医疗费共计19550元，其中5000元是生活费，其余都是医疗费。被告平安保险公司辩称：1.平安保险公司作为涉案车辆承保公司，在交强险责任范围内分责分项承担责任，不足部分再由商业三者险根据事故责任划分承担保险责任；2.原告的诉请计算方式存在错误，应当以原告的总损失扣减掉交强险应当承担的部分，得到商业三者险应当赔偿的部分，且扣减掉平安保险公司垫付的40000元医疗费及被告娄方林所垫付的相关费用；3.原告诉请的赔偿项目金额过高；4.保险公司不是本案直接侵权人，对事故的发生没有过错及责任，且在事故发生后积极履行保险义务，依法不承担本案的诉讼费。经审理查明，事故发生及责任划分与原告陈述一致。事故发生当日，原告王荧前往贵州省骨科医院治疗，产生门诊费3995.78元。该医院出具《疾病诊断证明书》载明：“诊断意见：1.右侧肱骨髁上骨折；2.右侧第一掌指关节脱位；3.头部外伤：脸颊皮肤裂伤。处理意见：建议患者住院治疗，患者拒绝。积极予预防破伤风、脸部创二清创缝合，患肢骨折复位石膏外固定等处理。”原告事故发生当日在贵州省骨科医院。原告于同年7月18日前往开阳县中西医结合医院继续治疗，产生门诊费210.7元。原告于同年9月9日前往贵州省骨科医院治疗，产生门诊费10.5元。因伤势未愈，原告前往贵阳市第四人民医院住院治疗，诊断为右肱骨滑车陈旧性骨折，于2019年9月16日入院，同年10月16日出院，住院31天，产生医疗费22086.38元。同年10月11日，原告购买肘关节康复训练器花费3500元（其中被告娄方林支付3300元，原告自行支付200元）。后原告就面部瘢痕就诊于贵州省人民医院，产生门诊费291.14元。同年10月21日，原告在贵阳华美整形美容医院行激光疤痕治疗，产生医疗费5370元。原告治疗期间，被告娄方林垫付医疗费4000元，被告平安保险公司向原告王荧垫付医疗费40000元。2020年3月5日，贵州中一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告王荧肢体损伤，其伤残等级为九级；误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费合计1300元。另查明，被告娄方林为贵Ａ×××××号重型自卸货车登记人，其向平安保险公司投保交强险及第三者责任险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间。被告罗有龙系被告娄方林雇佣的司机，事故发生时，被告罗有龙系执行娄方林的工作安排。还查明，原告与前夫离异后，扶养其女杨某菡（2015年6月17日出生）。原告系开阳县烤乐滋烧烤店经营者。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件、离婚协议书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定被告罗有龙负事故全部责任，原告王荧无责任，本院予以确认。罗有龙在执行职务过程中造成他人损害，依法应由被告娄方林承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告所受合理损失，首先应由平安保险公司应在交强险责任限额122000元范围内不分责、不分项承担赔偿责任。不足部分，由平安保险公司在第三者责任险责任限额内承担赔付义务。仍有不足的，再由被告娄方林赔偿。庭审中平案保险公司申请重新鉴定的意见，但未举证证实鉴定人员资质、鉴定程序、鉴定依据的违反法律规定的情况，本院不予支持。对于原告王荧的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.残疾赔偿金126368元、住院伙食补助费3100元、鉴定费1300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2.医疗费，根据原告就诊情况，总计医疗费为31673.36元。3.误工费53108.63元，原告系开阳县烤乐滋烧烤店经营者，仅提供微信收入截图无法证实原告因受伤导致的误工情况，未提供纳税凭证证实烧烤店收入情况。误工期鉴定意见为270日，参照贵州省上一年度居民服务行业平均工资43654元/年计算，即43654元/年÷365天×270天＝32292元。4.护理费16200元的诉请，护理期鉴定意见为90日，参照贵州省上一年度居民服务行业平均工资43654元/年计算，即43654元/年÷365天×90天＝10764元。5.营养费9000元的诉请，本院以每日50元，参照司法鉴定意见营养期90日的评定意见计算，营养费为4500元。6.交通费3000元的诉请，原告未提供相关交通费票据，但结合原告就医的客观需要，支持300元。7.精神损害抚慰金12000的诉请，原告因本次事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其精神损害抚慰金的主张过高，本院支持6000元。8.被扶养人生活费58206.4元，原告虽离异，但不能免除其前夫扶养杨某菡的义务，应以2人计算。被扶养人生活费起算时间应以原告定残日为准，即在2020年3月5日，杨某菡约4.75岁，故被扶养人生活费20788元/年×（18岁－4.75岁）×0.2÷2人≈27544.1元。以上原告因本次交通事故总损失为243841.46元。对于原告的损失，被告平安公司应先在交强险限额122000元内承担赔偿责任，扣除被告平安公司前期垫付的医疗费40000元，被告娄方林垫付4000元，被告平安公司应在交强险剩余限额内赔偿原告122000元－40000元－4000元＝78000元（优先赔付精神损害抚慰金6000元），超出交强险部分，被告平安公司应在商业三者险限额范围内承担的赔偿金额计算为：243841.46元－122000元＝121841.46元。被告娄方林垫付医药费4000元，可直接向被告平安保险公司理赔或另行主张。关于被告娄方林提出向原告王荧支付医疗费、生活费19550元，庭审中仅原告认可医疗费4000元及用于购买肘关节康复训练器的3300元外，其余部分被告娄方林未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告王荧损失78000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效起十日内在机动车第三者责任保险的范围内向原告王荧赔偿人民币121841.46元；三、驳回原告王荧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5684元，减半收取计2842元，由原告王荧负担694元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担2148元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年六月十五日法官助理吴曦书记员吴阳