江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4003号原告：袁娥，女，1978年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵艳，江苏义行律师事务所律师。被告：孙启浩，男，2000年1月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙忠国，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。系被告孙启浩的父亲。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告袁娥诉被告孙启浩一般人格权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭分别于2019年10月21日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。2019年10月21日，原告袁娥及其委托诉讼代理人赵艳，被告孙启浩的委托诉讼代理人孙忠国、周忠祥到庭参加诉讼，2020年6月1日，原告袁娥的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告孙启浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告1、医疗费6670.71元（凭票据计算），2、司法鉴定费1435元（凭票据计算，原告在公安阶段鉴定轻微伤支出的1435元），3、住院伙食补助费350元（50元/天×住院7天），4、误工费5961元（2016年江苏省分细行业在岗职工农业标准36263元/年÷365天×60天），5、护理费1600元（80元/天×20天），6、营养费1800元（40元/天×45天），7、交通费1000元（无票据，由法院酌定），8、鉴定费900元（凭此次鉴定票据计算），共计19716.71元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月17日17时许，被告父亲孙忠国与原告及原告家人李敬轩、李修国因邻里纠纷发生矛盾，被告殴打原告，导致原告头面部外伤、右耳部撕裂伤、右肩部外伤，入住贾汪区第三人民医院住院治疗。原告住院期间，被告及家属未支付任何费用。被告孙启浩辩称：对于本案中原告与被告的父亲孙忠国之间发生的纠纷，在发生纠纷过程中，被告方孙启浩看到自己的父亲被殴打时，在夺取原告的菜刀过程中发生了纠纷，整个案件过程中，被告孙启浩不存在过错，从原告的询问笔录中可以看出，被告方是没有过错的，退一步说，即使在夺刀的过程中，被告将原告打伤并非是故意，在赔偿时也应当按照过错的程度来予以赔偿。另外，原告要求赔偿的多项费用过高，请求法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日，在贾汪区，因长期邻里矛盾，被告孙启浩的父亲孙忠国与原告袁娥、原告袁娥的丈夫李修国、公公李敬轩等发生争执吵骂，后双方相互殴打，致双方不同程度受伤。在双方相互厮打过程中，被告孙启浩将原告袁娥殴打，致使袁娥头部受伤。2018年2月18日原告袁娥入住徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头面部外伤2.右耳部撕裂伤3.右肩部外伤等。2018年2月25日出院，住院7天，袁娥因此次伤情支付住院及治疗费用共计6670.71元。2018年5月30日，徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室出具的《贾公物鉴（临床）字[2018]60号》法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：被鉴定人袁娥的损伤程度为轻微伤。2019年10月21日，袁娥向本院申请对其头面部外伤、右耳部撕裂伤、左右肩部双外伤伤情的误工期、护理期、营养期期限进行鉴定，本院依原告袁娥的申请，委托连云港正达司法鉴定中心对袁娥伤情的误工期、护理期、营养期进行鉴定，《正达司鉴中心[2019]临鉴字第2399号》司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人袁娥外伤致耳部撕裂伤、肩部外伤，其误工时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起20日，营养期限为自受伤之日起45日”。原告袁娥为此次鉴定支付鉴定费用900元。另查明，根据2018年3月27日的徐州市公安局贾汪分局汴塘派出所询问笔录记载，孙启浩说“我怕她再砍我爸就过去夺刀，李修国也去夺刀，……后来李修国把菜刀夺到手了，我让李修国把刀扔了，李修国就把刀扔到他家里了……”。公安机关问：“你是怎么打的？”，孙启浩回答：“我只打了李修国对象一个人，……我骑在她的身上用手朝她的头部乎了两巴掌……”。再查明，原告袁娥户籍所在地及现居住地均为江苏省徐州市贾汪区5组175号，系农村居民。2018年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元/年，江苏省农村常住居民人均生活消费支出16567元/年，2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资（农业）36263元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用。原告袁娥被被告孙启浩打伤，因此应当依法获得赔偿。关于原告袁娥在本次诉讼中的损失数额。首先，依据《正达司鉴中心[2019]临鉴字第2399号》司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人袁娥外伤致耳部撕裂伤、肩部外伤，其误工时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起20日，营养期限为自受伤之日起45日”，原告袁娥为此次鉴定支付鉴定费用900元。其次，根据原告的伤情及住院治疗医嘱等情况，本院酌定原告的误工期为60天，护理期为20天，营养期为45天。据此，本院依据庭审查明的案件事实，就原告诉请的各项损失的具体数额依法核定如下：1、医疗费6670.71元。凭票据实核算。2、司法鉴定费35元。凭票据实核算。对原告诉请的在公安机关进行轻微伤司法鉴定检查支出的其他费用，因无票据证实，本院依法不予支持。3、住院伙食补助费350元。原告住院7天，同时参照《徐州市市级机关差旅费管理办法》第十五条规定每天伙食补助费50元标准，其住院伙食补助费为350元（7天×50元／天）。4、误工费5961元。原告袁娥为农民，误工期为60天，其诉请误工费标准按2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资（农业）36263元/年计算，未超过法定标准数额，本院依法予以认可。故原告误工费计算为5961元（36263元/年÷365天×60元/天）。5、护理费1600元。原告袁娥护理期20天，参照当地护工工资标准80元/天，其护理费应当为1600元（20天×80元/天）。6、营养费1800元。原告袁娥营养期45天，同时参照2018年度江苏省农村常住居民人均生活消费性支出50%的比例，原告主张营养费每天40元未超过法定标准，本院予以认可，故其营养费为1800元（45天×40元/天）。7、交通费300元。原告因本案处理相关事宜定会发生一定的交通费用，原告诉请1000元，因未提供相关证据证实，本院结合案件实际情况酌定支持300元。8、鉴定费900元。凭票据实核算。综上，本院核定并支持原告袁娥因本次受伤造成人身损害在本案中诉请的各项损失共计17616.71元，对原告诉请的超过本院核定的部分本院依法不予支持。关于本案原被告各主体及责任比例承担问题。本院认为，原告袁娥与被告孙启浩在厮打过程中导致自身受到伤害，现无证据证实原被告双方是无民事行为能力人或限制民事行为能力的成年人，原被告对双方在厮打过程中均应当预见到极有可能造成自身、对方或双方受到伤害，被告孙启浩在原告袁娥手中没有刀具等危险物品的情况下仍旧殴打袁娥致其受伤，故结合全案案情考虑，对原告袁娥受到的伤害，本院酌定由被告孙启浩承担70%的赔偿责任，原告袁娥自行承担30%的责任。因此，被告孙启浩应按70%的责任比例赔付原告袁娥医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用合计12331.70元（17616.71元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙启浩于本判决生效之日起十日内赔付原告袁娥医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计12331.70元；二、驳回原告袁娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙启浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐审 判 员  马勇中人民陪审员  李为福二〇二〇年六月三日法官 助理  赵 璇书 记 员  夏 婷