辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民初676号 原告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨绍谦，男，丹东银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：大连世纪华德实业发展有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：王天琪，该公司执行董事兼总经理。 被告：大连中宇国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：孙桂芹，该公司执行董事兼总经理。 被告：大连华宇祥国际贸易有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人：王孝先，该公司执行董事兼总经理。 被告：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：梁文风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连金大木业有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人：王忠福，该公司董事长。 被告：大连金鸿木业有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人：王孝先，该公司董事长。 被告：大连金大电子科技有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人：王孝先，该公司董事长。 被告：大连市金州区金大酒店有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人：朴相奎，该公司执行董事。 被告：大连宏大苗木科技有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人：王孝先，该公司执行董事。 被告：大连新澳国际经贸有限公司，住所地大连保税区。 法定代表人：梁文风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连金大企业集团有限公司，住所地大连市金州区。 法定代表人：王敏英，该公司总经理。 被告：梁文风，男，1958年2月25日出生，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：王敏英，女，1959年6月14日出生，住大连市金州区。 被告：朴相奎，男，1964年1月7日出生，住大连市金州区。 被告：王天琪，男，1982年11月2日出生，住大连市金州区。 被告：孙桂芹，女，1964年1月10日出生，住大连市金州区。 被告：王孝先，男，1961年8月28日出生，住大连市金州区。 被告：梁文宽，男，1953年8月8日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 原告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与被告大连世纪华德实业发展有限公司（以下简称世纪华德公司）、大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、大连鸿瑞德融资担保有限公司（以下简称鸿瑞德公司）、大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司、大连新澳国际经贸有限公司（以下简称新澳公司）、大连金大企业集团有限公司、梁文风、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先、梁文宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东银行的委托诉讼代理人杨绍谦、宫翠茹，被告鸿瑞德公司、新澳公司、梁文风、梁文宽的共同委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼。被告世纪华德公司、大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司、大连金大企业集团有限公司、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪华德公司偿还原告借款240000000元，并按《流动资金借款合同》约定利率计算利息、罚息、复利至本息实际清偿之日止（暂计至2019年6月21日为38707738.06元）；2、判令被告世纪华德公司偿还原告为追索债权支出的律师费用200000元；3、判令被告大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、鸿瑞德公司、大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司、梁文风、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先、梁文宽对世纪华德公司欠付原告的1、2、7项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令原告对被告梁文风持有的（1）大连市金州区金大酒店有限公司95%的股权[(金市监）工商股质登记设字[2016]第20160522xx号];（2）大连宏大苗木科技有限公司95%的股权[(金市监）工商股质登记设字[2016]第20160522xx号]享有质押权，在实现质押权时，原告有权在该股权的拍卖、变卖、折价款中优先受偿1、2、7项诉讼请求数额；5、判令原告对被告新澳公司持有的大连金大电子科技有限公司87.88%的股权[(大）工商股质登记设字[2016]第20160293xx号]享有质押权，在实现质押权时，原告有权在该股权的拍卖、变卖、折价款中优先受偿1、2、7项诉讼请求数额；6、判令原告对被告大连金大企业集团有限公司持有的（1)大连金鸿木业有限公司49%的股权[(金市监）工商股质登记设字[2016]第20160534xx号];(2)大连金大木业有限公司61.62%的股权[(金市监）工商股质登记设字[2016]第20160534xx号]享有质押权，在实现质押权时，原告有权在该股权的拍卖、变卖、折价款中优先受偿1、2、7项诉讼请求数额。7、判决各被告共同承担本案所有诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月19日，世纪华德公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告提供给被告世纪华德公司贷款人民币240000000元，自2016年10月19日起至2017年10月18日止，利率按固定利率计算，双方一致确认年利率为6%。无论中国人民银行提高或者降低利率，本合同项下的借款利率在借款期限内固定不变。结息方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日。逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复息。2016年10月19日原告与梁文风、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先、梁文宽、大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、鸿瑞德公司签订《最高额保证合同》。合同约定被告梁文风、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先、梁文宽、大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、鸿瑞德公司为世纪华德公司上述借款提供连带责任保证担保。保证人担保范围包括主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因仲裁或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同有两个以上保证人的，保证人不分保证份额。2016年10月19日原告与大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司签订《最高额保证合同》。合同约定大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司为世纪华德公司上述借款提供连带责任保证担保。保证人担保范围包括主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及因仲裁或仲裁发生的费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同有两个以上保证人的，保证人不分保证份额。2016年10月19日，原告与梁文风签订《质押合同》两份，约定梁文风以其名下持有的（1）大连市金州区金大酒店有限公司95%的股权（A21021320160522xx);（2）大连宏大苗木科技有限公司95%的股权（A21021320160522xx)为世纪华德公司的本次借款提供质押担保，合同约定质押担保的范围包括但不限于主合同项下主债权本金、利息、复息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告已为梁文风持有的上述股权办理了质押登记。2016年10月19日，原告与新澳公司签订《质押合同》一份，约定被告新澳公司以其名下持有的大连金大电子科技有限公司87.88%的股权（A21020020060293xx)为世纪华德公司的本次借款提供质押担保，合同约定质押担保的范围包括但不限于主合同项下主债权本金、利息、复息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告已为新澳公司持有的上述股权办理了质押登记。2016年10月19日，原告与大连金大企业集团有限公司签订《质押合同》两份，约定大连金大企业集团有限公司以其名下持有的（1)大连金鸿木业有限公司49%的股权(A21021320160534xx);(2)大连金大木业有限公司61.62%的股权（A21021320160534xx)为世纪华德公司的本次借款提供质押担保，合同约定质押担保的范围包括但不限于主合同项下主债权本金、利息、复息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告已为大连金大企业集团有限公司持有的上述股权办理了质押登记。2016年10月28日，原告向世纪华德公司发放了贷款115000000元，2016年11月21日至2017年11月6日期间，世纪华德公司偿还利息7391190.46元；2016年12月7日，原告向世纪华德公司发放了贷款41000000元，2016年12月7日至2017年11月6日期间，世纪华德公司偿还利息2354760.27元；2017年1月6日，原告向世纪华德公司发放了贷款84000000元，2017年1月6日至2017年11月6日期间，世纪华德公司偿还利息4404830.29元。自2017年11月6日起逾期还款，至今尚欠本金合计240000000元未偿还。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了贷款，但被告没有依约履行向原告还款的义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。 鸿瑞德公司、新澳公司、梁文风、梁文宽共同辩称，1、依据《融资性担保公司管理暂行办法》第27条的规定，融资性担保公司对被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过净资产的10%。该暂行办法应等同于行政法规，该条规定属于强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于违反行政法规强制性规定的合同当属无效的相关规定，丹东银行与鸿瑞德公司签订的《最高额保证合同》超出鸿瑞德公司净资产10%的部分因违反法律强制性规定而无效。因鸿瑞德公司现注册资金为106090000元，其即使按照注册资本对外承担责任，也应该以10609000元对外承担担保责任。且该法律规定的是净资产，而鸿瑞德公司一直负债经营，所以鸿瑞德公司不应该对案涉欠款承担连带保证责任。2、梁文风和梁文宽均是鸿瑞德公司的股东，二人是基于鸿瑞德公司的担保行为而向丹东银行提供连带责任保证，故二人也应在鸿瑞德公司承担保证责任的限额内向丹东银行承担保证责任。3、律师费问题，合同中第四条第二款明确了签订合同7个工作日内一次性支付代理费200000元，且在支付后出具相应增值税专用发票。因此，若丹东银行与其委托的律师事务所之间存在真实的律师费用，也应该按照合同约定出具增值税发票，故丹东银行应提供律所专用发票来证明律师费的实际发生。 世纪华德公司、大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司、大连金大企业集团有限公司、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先未作答辩。 本院经审理查明：2016年10月19日，丹东银行大连中南路支行与世纪华德公司签订编号为DHZNLL20161240201001xx的《流动资金借款合同》。约定：丹东银行大连中南路支行向世纪华德公司提供借款人民币240000000元，种类为流动资金非循环贷款。借款用途为日常生产经营周转，借款期限自2016年10月19日起至2017年10月18日止，借款采用固定利率计息，双方一致确认年利率为6%，无论中国人民银行提高或者降低利率，本合同项下的借款利率在借款期限内固定不变。结息方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人到期一次性归还借款本金。合同第十条约定：借款人未按约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第十三条约定：借款人未按期支付利息的，贷款人有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复利。第三十九条约定：贷款人在本合同项下全部债权的担保方式为：由保证人梁文风、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先、梁文宽、大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、鸿瑞德公司、大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司提供连带责任保证担保，合同编号为DHZNLZGB20161240201001、DHZNLZGB20161240201002；由出质人梁文风、新澳公司、大连金大企业集团有限公司提供质押担保，合同编号为：DHZNLZ2016124020100101、DHZNLZ2016124020100102、DHZNLZ2016124020100103、DHZNLZ2016124020100104、DHZNLZ2016124020100105。第五十二条约定：借款人应当承担贷款人为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用。 2016年10月19日，丹东银行大连中南路支行与世纪华德公司、梁文风、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先、梁文宽、大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、鸿瑞德公司签订编号为DHZNLZGB20161240201001的《最高额保证合同》。同日，丹东银行大连中南路支行与世纪华德公司、大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司签订编号为DHZNLZGB20161240201002的《最高额保证合同》。两份合同均约定，保证人自愿为债权人在2016年10月19日起至2017年10月18日止形成的最高债权余额（以人民币240000000元为限）提供保证担保。保证人担保的范围包括主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为2016年10月19日起至2017年10月18日止发生的主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同有两个以上保证人的，保证人不分保证份额，债权人有权要求其中任何一个保证人就全部债权承担保证责任，保证人之间的责任如何承担与债权人无关。 2016年10月19日，丹东银行大连中南路支行与梁文风分别签订了编号为DHZNLZ2016124020100101、DHZNLZ2016124020100102的两份质押合同。合同约定出质人梁文风以大连市金州区金大酒店有限公司95%的股权（出质股权数额为人民币475000元）、大连宏大苗木科技有限公司95%的股权（出质股权数额为人民币4750000元）自愿为丹东银行与世纪华德公司依案涉《流动资金借款合同》形成的债权提供质押担保，出质人担保的主债权金额为人民币240000000元。2016年10月20日，大连金普新区市场监督管理局对上述股权进行了出质登记，质权登记编号分别为A2102132016052294、A2102132016052292。 2016年10月19日，丹东银行大连中南路支行与新澳公司签订了编号为DHZNLZ2016124020100103的质押合同。合同约定出质人新澳公司以大连金大电子科技有限公司87.88%的股权（出质股权数额为人民币330622338元）自愿为丹东银行与世纪华德公司依案涉《流动资金借款合同》形成的债权提供质押担保，出质人担保的主债权金额为人民币240000000元。2016年10月25日，大连金普新区市场监督管理局对上述股权进行了出质登记，质权登记编号为A2102002016029346。 2016年10月19日，丹东银行大连中南路支行与大连金大企业集团有限公司分别签订了编号为DHZNLZ2016124020100104、DHZNLZ2016124020100105的两份质押合同。合同约定出质人大连金大企业集团有限公司以（1)大连金鸿木业有限公司49%的股权（出质股权数额为美元4900000元）;(2)大连金大木业有限公司61.62%的股权（出质股权数额为人民币21688520元）自愿为丹东银行与世纪华德公司依案涉《流动资金借款合同》形成的债权提供质押担保，出质人担保的主债权金额为人民币240000000元。2016年10月26日，大连金普新区市场监督管理局对上述股权进行了出质登记，质权登记编号分别为A2102132016053450、A2102132016053443。 以上质押合同均约定出质人担保的范围包括但不限于主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、质押财产（权利）处置费、财产保全费等质权人实现债权的一切费用。 2016年10月28日，丹东银行大连中南路支行向世纪华德公司发放了贷款人民币115000000元，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月18日止，丹东银行认可世纪华德公司2016年11月21日至2017年11月6日期间偿还利息人民币7391190.46元；2016年12月7日，丹东银行大连中南路支行向世纪华德公司发放了贷款人民币41000000元，借款期限自2016年12月7日起至2017年10月18日止，丹东银行认可世纪华德公司2016年12月7日至2017年11月6日期间偿还利息人民币2354760.27元；2017年1月6日，丹东银行大连中南路支行向世纪华德公司发放了贷款人民币84000000元，借款期限自2017年11月6日起至2017年10月18日止，丹东银行认可世纪华德公司2017年1月6日至2017年11月6日期间偿还利息人民币4404830.29元。丹东银行认可的以上世纪华德公司偿还的利息总额为14150781.02元。上述三笔借款的借款借据中均载明借期内利率为6%，逾期后利率为9%。丹东银行主张世纪华德公司自2017年1月6日起逾期还款，至今尚欠借款本金人民币240000000元未偿还，故提起本案诉讼。诉讼中，丹东银行于2019年12月6日向本院申请财产保全，本院2019年12月11日作出（2019）辽06执保26号民事裁定，裁定查封、冻结世纪华德公司、大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、鸿瑞德公司、大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司、新澳公司、大连金大企业集团有限公司、梁文风、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先、梁文宽银行存款278907738.06元或相应价值财产。 丹东银行与辽宁卓政（丹东）律师事务所签订委托代理协议，约定该所接受丹东银行委托，指派律师代理世纪华德公司等人借款合同纠纷一案的诉讼，协议约定丹东银行支付该所代理费用200000元。2020年3月3日，该所为丹东银行出具200000元的收款收据1张。2020年3月5日，该所作为收款人收到丹东银行以转账支票形式支付的200000元。 本院确认的上述事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》2份、《质押合同》5份、《企业股权出质设立登记通知书》5份、借款借据3张、《利息情况表》3张、本院（2019）辽06执保26号民事裁定书、委托代理协议、收款收据、银行进账单以及原、被告陈述等在案为凭，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，丹东银行大连中南路支行与世纪华德公司签订的《流动资金借款合同》，丹东银行大连中南路支行与世纪华德公司、梁文风、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先、梁文宽、大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、鸿瑞德公司、大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司签订的《最高额保证合同》，丹东银行大连中南路支行分别与梁文风、新澳公司、大连金大企业集团有限公司签订的《质押合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，均为合法有效。丹东银行大连中南路支行依照《流动资金借款合同》的约定向世纪华德公司发放了借款，世纪华德公司应当依约履行还款义务。现世纪华德公司未依约按时偿还借款利息，《流动资金借款合同》到期后未及时偿还欠付的借款本金及利息已构成违约。丹东银行作为其下属大连中南路支行权利义务的最终承担者有权向债务人主张权利。丹东银行主张依照《流动资金借款合同》的约定，由世纪华德公司偿还借款本金并按合同约定的利率计算利息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。丹东银行自认世纪华德公司已偿还的利息部分应在欠付利息中予以扣除。 关于丹东银行主张的律师费、保全费一节。依据《流动资金借款合同》第五十二条关于“借款人应当承担贷款人为行使其在本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、评估费、差旅费及实现债权的其他费用”的约定，对于丹东银行的该项主张予以支持。关于鸿瑞德公司、新澳公司、梁文风、梁文宽主张丹东银行委托的辽宁卓政（丹东）律师事务所未依照委托代理协议的约定开具发票，不能证明律师费用实际发生的抗辩意见，因丹东银行提供的辽宁卓政（丹东）律师事务所开具的收款收据、银行进账单能够证明该款已实际支付，故本院对鸿瑞德公司、新澳公司、梁文风、梁文宽该项抗辩意见不予采纳。 关于丹东银行主张大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、鸿瑞德公司、大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司、梁文风、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先、梁文宽对上述欠款依约承担连带保证责任的诉讼请求。经审查，丹东银行提起本案诉讼未超过案涉保证合同的保证期间，案涉《最高额保证合同》均约定保证人担保的范围包括主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。因此，本院对丹东银行的该项诉讼请求予以支持。关于鸿瑞德公司主张其与丹东银行签订的《最高额保证合同》因违反《融资性担保公司管理暂行办法》第二十七条的规定而无效的抗辩意见。经查，《融资性担保公司管理暂行办法》系部门规章，违反部门规章的相关规定不产生合同无效的法律后果，故本院对鸿瑞德公司的该项抗辩意见不予采纳。鸿瑞德公司主张其应在净资产10%范围内对外承担保证责任的抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采纳。同理，对于梁文风、梁文宽以其系鸿瑞德公司股东为由主张以鸿瑞德公司净资产10%对应的数额为限承担保证责任的辩解意见，本院亦不予采纳。 关于丹东银行主张对梁文风、新澳公司、大连金大企业集团有限公司质押的股权享有质权的诉讼请求。经查，案涉《质押合同》合法有效，且出质人出质的股权均经工商行政管理部门依法登记，自登记之日质权设立。同时，案涉《质押合同》均约定出质人担保的范围包括但不限于主合同项下的主债权（本金）、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、质押财产（权利）处置费、财产保全费等质权人实现债权的一切费用。因此，丹东银行主张其对梁文风、新澳公司、大连金大企业集团有限公司出质的股权享有质权及案涉股权担保的范围，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，对于丹东银行的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、大连世纪华德实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还丹东银行股份有限公司借款本金人民币240000000元； 二、大连世纪华德实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还丹东银行股份有限公司借款利息（利息以人民币115000000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月28日起计算至2017年10月18日止；以人民币41000000元为基数，自2016年12月7日起计算至2017年10月18日止；以人民币84000000元为基数，自2017年1月6日起计算至2017年10月18日止，扣除大连世纪华德实业发展有限公司已支付的利息人民币14150781.02元）； 三、大连世纪华德实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还丹东银行股份有限公司借款罚息（罚息以人民币240000000元为基数，按照年利率9%的标准，自2017年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止）； 四、大连世纪华德实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还丹东银行股份有限公司借款复息（复息以欠付的利息数额为基数，自欠付利息之日起，按照年利率9%的标准计算至本判决确定的给付之日止）； 五、大连世纪华德实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付丹东银行股份有限公司律师费200000元； 六、丹东银行股份有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项在人民币240000000元范围内，对梁文风出质的（1）大连市金州区金大酒店有限公司95%的股权（质权登记编号为A2102132016052294）、（2）大连宏大苗木科技有限公司95%的股权（质权登记编号为A2102132016052292）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权； 七、丹东银行股份有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项在人民币240000000元范围内，对大连新澳国际经贸有限公司出质的大连金大电子科技有限公司87.88%的股权（质权登记编号为A2102002016029346）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权； 八、丹东银行股份有限公司对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项在人民币240000000元范围内，对大连金大企业集团有限公司出质的（1)大连金鸿木业有限公司49%的股权（质权登记编号为A2102132016053450）、(2)大连金大木业有限公司61.62%的股权（质权登记编号为A2102132016053443）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权； 九、大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、大连鸿瑞德融资担保有限公司、大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司、梁文风、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先、梁文宽对本判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项确定的债务在人民币240000000元范围内承担连带保证责任。大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、大连鸿瑞德融资担保有限公司、大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司、梁文风、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先、梁文宽承担保证责任后有权向大连世纪华德实业发展有限公司追偿； 十、驳回丹东银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436338元，保全费5000元，公告费800元由大连世纪华德实业发展有限公司负担。大连中宇国际贸易有限公司、大连华宇祥国际贸易有限公司、大连鸿瑞德融资担保有限公司、大连金大木业有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连宏大苗木科技有限公司、梁文风、王敏英、朴相奎、王天琪、孙桂芹、王孝先、梁文宽对上述案件受理费、保全费、公告费连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于大海