wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢26号 申请人：潘晓静，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李英彪，男，1966年1月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵守城，男，1980年1月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵祥生，男，1963年6月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵忠，男，1975年10月5日生，汉族，住寿光市。 申请人潘晓静诉被执行人赵忠、李英彪、赵守城、赵祥生民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年3月20日作出的（2012）寿民初字第4528号判决书已经发生法律效力。申请人潘晓静于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额400000.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月9日给被执行人赵忠、李英彪、赵守城、赵祥生送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年5月25日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人赵忠、李英彪、赵守城、赵祥生名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年1月9日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人赵忠、李英彪、赵守城、赵祥生名下有车辆登记信息。 4、本院于2020年4月29日对被执行人赵忠、李英彪、赵守城、赵祥生适用限制高消费措施。 5、本院于2020年5月25日将被执行人赵忠、李英彪、赵守城、赵祥生纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2020年6月12日通过现场调查，未发现被执行人赵忠、李英彪、赵守城、赵祥生任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵忠、李英彪、赵守城、赵祥生确无财产可供执行，经本院向申请执行人潘晓静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 桂阳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初132号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人于光光，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，住河南省开封市通许县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月19日被通许县公安局刑事拘留。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人于光光犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，被告人于光光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日17时28分许，被告人于光光酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿通许县上海路由南向北行驶，经商业路、人民路至“郎庭”宾馆，后被人举报在通许县艾丽酒店院内被民警抓获，被带至通许县中医院提取血样。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为255.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人于光光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人于光光已签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币两万元。被告人于光光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实有1.户籍信息、前科证明等书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人于光光在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人于光光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二〇年六月二十四日书记员  娄莹莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执170号之一申请执行人李金凤，女，汉族，1971年12月15日，住洛阳市瀍河回族区。申请执行人张永献，男，汉族，1963年12月7日，住洛阳市瀍河回族区。被执行人文锦亮，男，汉族，1986年3月12日出生，住洛阳市孟津县。被执行人韩金伟，男，汉族，1972年1月31日生，住洛阳市孟津县。李金凤、张永献与文锦亮、韩金伟借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1307号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告文锦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张永献、李金凤借款本金67万元及利息（2017年10月11日之前的利息为40万元，2017年10月11日之后的利息以67万元为本金按照年利率24%自2017年10月11日计算至被告文锦亮实际履行之日止）；被告韩金伟对上述还款事项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7350元，由被告文锦亮、韩金伟负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李金凤、张永献向本院申请立案执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执170号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年3月3日、3月19日、4月15日、5月5日、5月26日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款,419306.00元，已被我院依法扣划，已交至申请人。发现被执行人韩金伟名下有汽车两辆，申请人申请不予查封。后于2020年3月7日对房产和公积金进行调查，发现被执行人文锦亮名下有房产，已被我院轮候查封，申请人书面申请解除对被执行韩金伟的执行措施。别无其他可供执行财产，本案执行标的为686524.00元及利息，执行到位419306.00元，未到位标的267218.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年6月1日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年六月一日书记员  季亚辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保295号 申请人：刘明，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：赵国强，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人刘明与被申请人赵国强申请诉前财产保全一案，申请人刘明于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款80000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费820元，由申请人刘明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2269号原告：张术亚，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：陈士磊，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨志云，女，1971年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吕金虎，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告张术亚与被告陈士磊、杨志云、吕金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术亚的委托诉讼代理人陈求实，被告陈士磊、杨志云、吕金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对吕金虎的诉讼。原告张术亚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告本金及利息97613元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年7月共同做恒大冰泉矿泉水固始总代理，后原告退出，经双方结算，被告于2017年6月23日给原告出具欠条一张，约定其中30万元按月息1分计算，并约定了还款期限，由吕金虎提供担保。经原告多次催要，被告陆续还给原告47万元，剩余4万元及利息，被告一直未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告陈士磊、杨志云答辩，原告2015年5月退出合伙经营后，采取威逼、恐吓的方式逼迫被告给其出具485000元的欠条，其中包括库存折款、恒大公司未核销费用及原、被告在恒大公司帐号上的余款。被告还款80000元左右后，原告又以起诉威胁，双方再次于同年6月结算，被告并出具欠条一份，约定其中30万元付息，其余21万元不付息。被告后多次还款，截止2020年1月24日累计还款474000元。剩余未付款是因为原告恶意计算本息12万余元，并威胁法院见未果。原告诉请与事实相互矛盾。原告自诉被告还欠其4万元及利息，按此说法，被告还应支付其41500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、收条一份，证明被告欠原告51万元的事实。被告陈士磊、杨志云质证：对证据无异议，但欠条背面所书写的逾期利息承诺是不存在的，上面时间有改动，应是作废的约定。被告陈士磊、杨志云举证：1、两被告身份证复印件；2、12张银行还款流水单以及手机银行转帐证明。原告张术亚质证：证据属实，但手机银行转帐4000元是第一次起诉时，与被告约定撤诉由被告支付的诉讼费。依据当事人的陈述及审理查明的事实，本院认定事实如下：2014年7月，原、被告合伙做恒大冰泉矿泉水固始总代理。后原告退出，经双方结算，被告陈士磊于2017年6月23日向原告出具510000元欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到张术亚伍拾壹万圆整（￥510000.00）其中叁拾万圆（￥300000.00）按月息壹分计息。①2017.8.15日前还款贰拾叁万圆；②剩余欠款于2018年农历3月底还清陈士磊2017.6.23担保人：吕金虎见证人：王长城41302619700926661X2017.6.23号”，同时该欠条背面载明：“2018年3月底（农历）若不负清，按前单计息！陈士磊2017.6.23”。庭审中，原告撤回对该笔债务的保证人吕金虎的诉讼。嗣后，两被告陆续支付给原告474000元，原告称4000元系第一次诉讼被告支付的诉讼费，被告不予认可。被告称欠条中21万元系利息，原告未予认可。现原告以被告未及时还款，应支付剩余款项以及利息为由起诉来院，要求依法处理。本院认为，债务应当清偿。张术亚持两被告出具的欠条，向两被告主张债权，证据充分。该欠条背面所书写的逾期利息，被告认可系其个人所写，虽辩称时间有改动系作废条款，综合本案，该条款与前书欠条从时间以及内容上均相互印证,故对该欠条以及背书逾期利息条款本院予以认定。两被告按欠条约定陆续还款12笔，原告予以认可，其中4000元原告称系第一次起诉后被告让其撤诉所返还的诉讼费，被告不予认可，原告亦未能举证，对于被告辩称系其还款的意见，本院予以支持。该欠条以及欠条背书逾期利息条款中约定欠款510000元中的30万元按月息1分计算，另21万元如被告未按约定时间还款应从逾期后加入本金计算利息，两被告12笔还款中均含有本金以及利息，按照欠条约定以及依照法律规定，在扣除应付利息后，剩余部分作为本金优先从含计息本金30万元中扣除。两被告2017年6月25日还款4000元，扣除应付利息200元，余本金506200元；2017年8月16日还款120000元，扣除应付利息5133.96元，余本金391333.96元；2017年9月16日还款60000元，扣除应付利息1873.64元，余本金333207.6元；2017年10月17日还款40000元，扣除应付利息1271元，余本金294478.6元；2018年2月11日还款10000元，扣除应付利息3294.72元，余本金287773.32元；截止双方约定还款期限2018年3月底（阳历2018年5月14日）后，被告未还款项应以该日期之前所偿还后的本金加上21万元作为总本金按月息1分计算。2018年5月17日还款100000元，扣除应付利息2672.4元，余本金190445.72元；2018年8月28日还款10000元，扣除应付利息6538.44元，余本金186984.16元；2018年9月4日被告还款30000元，扣除应付利息436.24元，余本金157420.4元；2018年9月19日还款10000元，扣除应付利息787.05元，余本金148207.45元；2019年1月4日还款50000元，扣除应付利息5236.4元，下余本金103443.85元；2019年6月2日被告还款20000元，扣除应付利息5103.04元，余本金88546.89元；2020年1月24日被告还款20000元，扣除应付利息6964.36元，下余本金75511.25元。此后，被告再未付款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告陈士磊、杨志云于本判决生效之日起十日内，偿还原告张术亚欠款75511.25元及利息（自2020年1月25日按月息1%计算至还清本金时止）。案件受理费2242元，减半收取1121元，由两被告负担891元，原告负担230元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2242元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇二〇年六月三十日书记员  魏珂
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1525号之一 申请执行人：孙敬德，男，1957年8月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙茂慨，男，1956年8月7日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人孙敬德与被执行人孙茂慨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）桓商初字第305号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙茂慨的银行存款130000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××66）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 娟
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1222号 申请执行人：刘叶，女，1988年02月29日生，汉族，临朐县。 被执行人：韩祥明，男，1983年01月21日生，汉族，临朐县。 申请执行人刘叶与被执行人韩祥明婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初4563号民事调解书，于2020年6月17日立案执行，2020年6月23日履行完成。本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                      临朐县人民法院 二〇二〇年六月二十三日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保488号之九 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市人民路346号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：赵全明，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：张桂方，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵兰新，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵建，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵建军，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵清光，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵清锋，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵国华，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院作出的（2018）鲁0784民初547号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人赵全明、张桂方、赵兰新、赵建、赵建军、赵清光、赵清锋、赵国华的银行存款108719.67元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 菊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保146号 申请人：毛灯松，男，1959年11月5日生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人：杨孝礼，男，1958年4月22日生，汉族，住寿光市。 申请人毛灯松诉被申请人杨孝礼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人杨孝礼驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值10000元），中国人民财产保险股份有限公司为申请人毛灯松的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨孝礼驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。 案件申请费120元，由申请人毛灯松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  董坤坤
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1747号原告：崔洪祥，男，1977年6月23日生，汉族，住寿光市。被告：孙秀玲，女，1973年7月1日生，汉族，住寿光市。原告崔洪祥与被告孙秀玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪祥、被告孙秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从原告所有的沿街楼中搬出，并要求被告向原告支付自2019年6月27日起至实际搬离之日期间的租金损失（按照2000元/月计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：寿光市孙家集街道胡营新苑小区3号商业楼S06室房产系原告所有，目前为被告无任何法律依据地占有，并且在楼房中存有大量杂物，原告多次要求被告从原告楼房中搬走，并且也进行过公告，但被告一直拒不搬离，被告的行为不但严重侵犯了原告的合法权益，还影响了对该商品房的使用，据了解，该地段平均租金大约为2000元/月。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告所诉房屋我2016年11月30日已经购买，房屋属于我的，所以我不应该搬离。审理查明：本院在执行申请人崔洪祥与被执行人寿光益晟置业有限公司、赵利玲、潍坊双龙冷藏有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年5月7日作出（2016）鲁0783执2195号执行裁定书，裁定将被执行人寿光益晟置业有限公司位于寿光市孙家集街道胡营南环路北侧、寿尧路东胡营新苑小区3号楼中单元402室等及3号商业楼S01室房产作价8226115.9元，扣除崔洪祥支付建筑工程优先权1957942元，抵偿债务6268173.9元，房产所有权自本裁定送达申请执行人崔洪祥之日起转移。2019年6月27日本院作出（2016）鲁0783执2195号之二执行裁定书，裁定：将本院（2016）鲁0783执2195号执行裁定书（以物抵债）第一项中的胡营新苑小区3号商业楼S01室房产变更为3号商业楼S06室房产。后原告在寿光市房产服务中心办理了商品房合同备案，该套房产登记在原告崔洪祥及妻子孙桂林名下。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、寿光益晟置业有限公司出具的证明、李秀青出具的证明、寿光市商品房合同备案信息查询结果及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，本院在执行程序中将涉案房屋裁定归属原告崔洪祥，且原告已经办理商品房合同备案，该房屋所有权属于原告崔洪祥。被告占用该房屋构成侵权，应承担腾退房屋的责任。原告要求被告从该房屋搬出的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提出已经购买该房屋的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙秀玲于本判决生效后十日内从寿光市孙家集街道胡营新苑小区3号商业楼S06室房屋中搬出，并将该房屋交付原告崔洪祥。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏审 判 员  房 艳人民陪审员  王建华二〇二〇年六月十五日书 记 员  张秀林
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1034号 姬虎威、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于姬虎威申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为11431元，按本金80%比例支付申请人9144.8元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢9号 申请执行人：王敬坤，男，1964年9月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：杨乐东，男，1971年5月26日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人王敬坤与被执行人杨乐东买卖合同纠纷一案，山东省昌邑市人民法院作出（2005）昌民一初字第626号民事判决书，判决：杨乐东欠王敬坤胚布款171791.43元，于判决生效后十日内付清。案件受理费4945元，财产保全费1420元，共计6365元，由杨乐东负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行胚布款171791.43元、案件受理费和保全费6365元及迟延履行期间的债务利息。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠胚布款171791.43元、案件受理费和保全费6365元及迟延履行期间的债务利息。 本案于2020年1月10日立案执行，法定期限内向被执行人杨乐东送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨乐东名下的银行存款及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。经线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人杨乐东发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 马志浩 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月四日 书记员 林 娜
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢119号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人:郭虎英，董事长。 被执行人：诸城市科健机械有限公司，驻山东省诸城市百尺河镇驻地，统一社会信用代码9137078278077919XK。 法定代表人：张永丰，总经理。 被执行人：山东奥沃特机械科技有限公司，驻山东省诸城市百尺河镇百尺河村，统一社会信用代码91370782326173091P。 法定代表人：王波，总经理。 被执行人：诸城市中泰机械有限公司，驻山东省诸城市龙都街道办事处龙都工业园，统一社会信用代码913707827372275685。 法定代表人：王顺海，总经理。 被执行人：王海，男，1968年8月24日生，汉族，住山东省诸城市。 被执行人：张永梅，女，1972年2月26日生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市科健机械有限公司、山东奥沃特机械科技有限公司、诸城市中泰机械有限公司、王海、张永梅金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人潍坊银行股份有限公司的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初653号民事判决书的执行。 二、申请执行人潍坊银行股份有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙 晓
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2326号 原告：张泽春，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：程凡华，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理原告张泽春与被告程凡华委托合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张泽春撤回对被告程凡华的起诉。 案件受理费1767元，减半收取883元，由原告张泽春负担。 审判员  王智新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1635号原告：付爱丽，女，1984年6月14出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：吴天池，男，1972年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张庆红，女，1973年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告付爱丽与被告吴天池、张庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱丽，被告张庆红到庭参加诉讼，被告吴天池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付爱丽向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款200000元及利息32000元（自2019年8月25日起按月息2%暂计算至2020年4月25日，此后继续计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活需要于2019年2月25日向原告借款200000元，约定月息1.5分，逾期利息为月息2分，后被告未按约还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告吴天池未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告张庆红辩称，二被告于2019年2月、4月向原告借款各200000元，两次借款共计40万元。二被告于2019年7月份离婚，张庆红个人于2020年2月中旬向原告还款20万元。现在不同意偿还剩余款项，也没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于1996年12月24日结婚。二被告于2019年2月25日向原告借款200000元，约定借期6个月，月利率15‰，于2019年8月25日到期时全部本息一次性偿还。如逾期未足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3000元，并按月利率20‰计付逾期利息。二被告将利息付至2019年8月25日，其后未再偿还借款本息，原告诉至本院要求二被告还本付息为本案事实。以上事实有借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、结婚证复印件、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家规定被支付逾期利息。二被告在夫妻存续期间，共同向原告借款并出具借条，现原告起诉要求二被告返还未付借款本金200000元并支付逾期利息，理由正当，予以支持。被告张庆红辩称其与被告已离婚，不应承担还款责任，因二被告均作为借款人在借条上签字，该笔借款是基于夫妻共同意思表示，被告张庆红的辩称意见不予采纳。被告吴天池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告吴天池、张庆红应自本判决生效之日起十日内向原告付爱丽返还借款200000元并支付利息（自2019年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2413元，由被告吴天池、张庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初1635号（2020）豫0811民初1635号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初88号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人刘福进，男，1985年7月17日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，户籍地：山东省安丘市，居住地：山东省潍坊市奎文区。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人刘福进犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘福进及其辩护人陈洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日13时30分许，被告人刘福进饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿昌乐县胶王路由西向东行驶到营丘镇大徐村路口处时，与王某驾驶的在护栏口中间停车等候过路口的二轮电动车（车载：张某1）相撞，造成王某、张某1受伤，车辆受损交通事故。2019年8月28日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：刘福进静脉血中检出乙醇成分，含量为：136.41ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月30张某1在医院医治无效死亡，经法医鉴定：该死亡原因符合全身复合伤而死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘福进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人刘福进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人刘福进的辩护人认为：1、被告人刘福进自愿认罪认罚，可从轻处罚。2、被告人刘福进系自首，可依法从轻处罚。3、被告人刘福进积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年8月25日13时30分许，被告人刘福进饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌乐县胶王路由西向东行驶到营丘镇大徐村路口处时，与王某驾驶的在护栏口中间停车等候过路口的二轮电动车（车载：张某1）相撞，造成王某、张某1受伤，车辆受损交通事故。经昌昌乐县交通警察大队认定，被告人刘福进承担事故全部责任。2019年8月28日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘福进静脉血中乙醇含量为136.41ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月30张某1经医治无效死亡，经鉴定，死亡原因符合全身复合伤而死亡。事故发生后，被告人刘福进在现场等待交警处理，到案后自愿如实供述案发经过。 被告人刘福进积极赔偿被害人及近亲属经济损失，取得被害人及近亲属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘福进的供述，证人张某2证言、道路交通事故勘查笔录、事故现场图、照片、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、（乐）公（刑）检（尸）字（2019）198号检验报告、死亡医学证明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、户口簿复印件、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘福进违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘福进案发后在现场等候，能如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人刘福进自首，认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。被告人刘福进系初犯，积极赔偿被害人及其近亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘福进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 刘福进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘瑞章 审 判 员  王春艳 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  盖 斐
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初38号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人马建河，男，1976年8月13日出生，现住利津县。1998年5月28日，因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年8月21日，因犯破坏电力设备罪被利津县人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月30日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人左名涛，山东津城律师事务所律师。被告人刘军台，男，1974年10月26日出生，现住利津县。2002年5月16日，因犯盗窃罪被博兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；2005年12月14日，因犯盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2011年5月10日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二万元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人吕焕敏，山东津城律师事务所律师。利津县人民检察院以〔利检一部刑诉〔2020〕38号〕起诉书指控被告人马建河、刘军台犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人马建河及其辩护人左名涛、刘军台及其辩护人吕焕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2019年11月11日晚，被告人马建河、刘军台来到利津县XX化工厂，盗窃该厂办公楼内的椅子等物品。后进入办公楼北侧被害人任某的宿舍内，盗窃现金420余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人马建河、刘军台以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建河、刘军台能够自愿认罪认罚，被告人刘军台具有坦白情节，能够积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议判处马建河有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人刘军台有期徒刑六个月，并处罚金。被告人马建河、刘军台对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。马建河的辩护人提出马建河具有坦白情节，能够认罪认罚，被害人已得到充分赔偿并对马建河予以谅解，自愿缴纳罚金，请求对其从轻或减轻处罚；被告人刘军台的辩护人提出刘军台具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月11日晚，被告人马建河、刘军台来到利津县XX化工厂，盗窃该厂办公楼内的椅子等物品。后进入办公楼北侧被害人任某的宿舍内，盗窃现金420余元。另查明，被告人马建河、刘军台分别于2019年11月23日、2020年1月24日被利津县公安局抓获归案，被告人刘军台如实供述了其犯罪事实。被告人刘军台主动赔偿被害人任某经济损失，被害人任某对二被告人均予以谅解。2020年3月19日，被告人刘军台签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。案件审理过程中，2020年5月13日，被告人马建河亦签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马建河、刘军台的供述与辩解，被害人任某的陈述，证人孟某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，东营市公安司法鉴定中心鉴定书，利津县价格认证中心价格认定结论书，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建河、刘军台以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马建河、刘军台均能够认罪认罚，依法可从宽处理；被告人刘军台归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘军台积极赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人予以谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人刘军台犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董润波人民陪审员  牟新营人民陪审员  郭方瑞二〇二〇年六月四日书 记 员  周 瑶
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执15号申请执行人：温代玉，男，1959年1月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李国庆，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于温代玉与李国庆追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初2765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人温代玉于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有一辆车牌为豫Ａ×××**奥路卡牌轿车，经查证该车辆年数较长已无评估价值。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国庆负有继续向申请执行人温代玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十九日书记员  李佰瑜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1231号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告孟伟丽，女，1981年1月2日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告孟伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人侯振学到庭参加诉讼。被告孟伟丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金19972.28元及利息（利息计算至被告还清本息之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，南志堂与原告签订《个人借款合同》，以贷款用于家庭住房装修为由，向原告申请贷款2万元，原告已向南志堂履行付款义务，南志堂未及时还款，被告孟伟丽作为共同债务人未履行还款义务，原告催收未果。借款合同约定由坊子区人民法院管辖。现诉至法院,望判如所请。 被告孟伟丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟伟丽未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与南志堂签订编号为(潍坊农商银行）个借字（2017）年第14-98号《个人借款合同》，合同中约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等，金额为贰万元，借款种类为短期贷款，借款用途为房屋装修，期限为2018年7月27日至2019年7月26日，借款采用可循环方式，借款利率执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期、同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分，从违约使用之日起，在借款执行利率基础上浮100%计收罚息，至本息清偿为止。 根据原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行提供的自助放款凭证、活期帐户查询流水各一份证明，于2018年7月27日当日向南志堂发放贷款2万元，约定的到期日为2019年7月26日，约定的月利率为千分之6.66667。根据原告提供的本息结算明细表显示，截止到2020年6月8日南志堂尚欠本金19972.28元，利息2214.9元。 另查明，南志堂与被告孟伟丽发生本案借款时系夫妻关系。现南志堂已经死亡，原告撤回对其诉讼。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与南志堂签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向南志堂发放贷款20000元，在合同约定的期限内，借款人未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告孟伟丽系南志堂的配偶，南志堂申请贷款为夫妻共同居住房屋进行装修，故涉案债务可以认定为被告孟伟丽的夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，因南志堂已经死亡，被告孟伟丽作为共同债务人应当偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告孟伟丽偿还借款本金19972.28元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告孟伟丽偿还截至2020年6月8日利息2214.9元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以19972.28元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按双方约定执行利率加收50%计算。 被告孟伟丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟伟丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金19972.28元及利息2214.9元（截止到2020年6月8日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告孟伟丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金19972.28元的逾期利息（以借款本金19972.28元为基数，自2020年6月9日起按双方约定执行利率加收50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，以上两项共计370元，由被告孟伟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初815号 原告：宋均良，男，1985年2月19日出生，汉族，住峄城区。 原告：孙成，男，1985年5月28日出生，汉族，住峄城区。 原告：潘元帅，男，1987年1月11日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：潘存金（父子），住峄城区。 原告：孙伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住峄城区。 被告：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，住峄城区。 原告宋均良、孙成、潘元帅、孙伟与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋均良、孙成、孙伟及潘元帅委托诉讼代理人潘存金到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告给付四原告工资共计11,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，宋均良与孙伟、潘元帅、孙成四人一起在被告承包的工地上工作，原、被告约定工资一月一结，但工作完成后，被告未按照约定结清所有工资，被告共拖欠四原告工资11,000元。后原告多次找被告索要工资欠款，但被告以种种理由拖欠不予给付，被告向原告出具欠条一张，共计欠工资11,000元，并确定于2020年2月13日（即正月20日）还清。现约定给付期已过，被告仍以种种理由拖欠，故诉至本院。 被告刘伟未答辩。 本院认定事实如下：2019年4月，原告宋均良与孙伟、潘元帅、孙成四人一起在被告刘伟承包的工地上工作，被告刘伟共计欠四原告工资11,000元。2020年1月23日，被告向四原告出具欠条一份，约定于2020年2月13日（即正月20号）结清。现已过约定期限，被告仍未支付工资款，故原告诉至本院。 本院认为，根据四原告的起诉与其提供的欠条，能够认定被告欠四原告工资款的事实，被告未按约定偿还欠款属违约行为，其应承担违约责任。故四原告要求被告支付工资款11,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定逾期利息的计算方法，本院确定自2020年2月14日起按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，的规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告宋均良、孙成、潘元帅、孙伟工资款11,000元及逾期利息（以11,000元为基数，自2020年2月14日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二〇年六月十日 书记员  姚君
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019豫08**民初3198号原告（案外人）:刘富荣，女，汉族，1959年11月15日出生，住孟州市。被告（申请人）：李胜利，男，汉族，1954年11月26日出生，住孟州市。第三人（被申请人）：李习功，男，汉族，1956年10月10日出生，住孟州市。第三人（案外人）：李艳娜，女，汉族，1985年4月19日出生，住孟州市大定办东韩村**。第三人（案外人）：李艳慧，女，汉族，1987年2月12日出生，住孟州市大定办东韩村**。原告刘富荣与被告李胜利、第三人李习功、李艳娜、李艳慧案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法通用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘富荣、被告李胜利、第三人李艳娜、李艳慧均到庭参加了诉讼；第三人李习功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘富荣向本院提出诉讼请求:撤销孟州法院（2019）豫0883执异35号裁定书，终止对原告财产的执行。事实和理由:涉案房产和宅基地为原告刘富荣所有，是五口之家的生活必用品。原告一家五口人都是农村户籍，涉案房产属于农村宅基地，查封的宅基地为原告一家五口共同使用，拍卖涉案房产侵犯了原告刘富荣和第三人李艳娜、李艳慧获得和使用宅基地的权利。拍卖宅基地违反了《河南省农村宅基地管理办法》的规定，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权、没有所有权，宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、拍卖或以非法形式转让。李胜利系大定办东韩村村民，其有两处宅基地，按照法律规定，李胜利不能购买涉案房产。根据孟州市自然资源和规划局关于对孟州市人民法院协助执行函答复：被执行人只有一所宅院，不建议对该处房产进行拍卖。综上，请求法院撤销孟州法院（2019）豫执异35号裁定书，依法维护案外人的权利。被告李胜利辩称:原告称涉案房产归其所有，应提供县级以上人民政府出具的证据。2018年11月26日，被执行人李习功的委托诉讼代理人李艳娜称，被查封的涉案房产属于被执行人李习功的唯一房产，为何现在原告称涉案房产系其所有，其目的是在拖延执行。根据法律规定可以以物抵债。原告刘富荣与李习功为夫妻关系，原告刘富荣有共同清偿夫妻债务的义务。应依法驳回原告的诉讼请求，继续依法评估、拍卖涉案房产；案件受理费应由原告承担。第三人李艳娜辩称，其同意原告的诉讼请求。第三人李艳慧辩称，其同意原告的诉讼请求。第三人李习功在答辩期间内未向本院提交答辩状。根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、本案涉案房产的所有权人是谁？2、原告要求撤销（2019）豫0883执异35号裁定书，终止对涉案房产的执行是否有事实和法律依据？围绕本案争议焦点，原告向本院提交证据为：孟州市自然资源和规划局答复及答复补充说明（复印件）各一份，证明涉案房产属于原告一家五口人，原告只有一所宅院，不建议对该处房产进行拍卖。经质证，被告对原告证据的真实性无异议，但孟州市自然资源和规划局出具的答复不符合法律规定，孟州市自然资源和规划局是土地部门，被告申请执行的是房产，与孟州市自然资源和规划局出具的答复无关。经质证，第三人李艳娜、李艳慧对原告证据的真实性无异议。围绕本案争议焦点，被告向本院提交证据为；1、（2015）孟民二初字第00108号民事判决书一份，证明第三人李习功欠被告款105000元的事实；2、（2019）豫0883执异35号执行裁定书一份，证明被告申请执行涉案房产后，李习功和陈立权都提出执行异议，均被法院驳回。经质证，原告对被告证据1、2的真实性均无异议。经质证，第三人李艳娜、李艳慧对被告证据1、2的真实性均无异议。第三人李艳娜、李艳慧均未向本院提交证据。第三人李习功在举证期间内未向本院提交证据。本院对原被告的证据综合分析后作如下认证，被告及第三人李艳娜、李艳慧对原告证据的真实性均无异议，本院对原告的证据的真实性予以确认。原告及第三人李艳娜、李艳慧对被告证据的真实性均无异议，本院对被告证据的真实性予以确认。根据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实:本案被告李胜利诉李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出(2015)孟民二初字第00108号民事判决:限李习功于本判决生效后三日内给付李胜利现金105000元及利息(从2014年2月26日起按月利率13‰计算至判决确定给付之日止);孟州市明珠房地产开发有限公司承担连带还款责任。2015年9月16日被告李胜利就该判决向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日作出（2015）孟执字第950号执行裁定，查封李习功位于孟州市××村的房产一处并现场张贴了封条，李习功于2016年8月29日向本院提出书面执行异议，本院于2016年9月9日作出（2016）豫0883执异25号裁定，驳回其异议请求。案外人陈立权于2017年8月21日对涉案房产提出执行异议，本院于2017年11月28日作出（2017）豫0883执异41号执行裁定，驳回陈立权的异议请求；案外人陈立权不服，向本院提起执行异议之诉，经审理本院于2018年6月13日作出（2017）豫0883民初2593号民事判决，驳回了陈立权的诉讼请求。原告刘富荣与第三人李习功系夫妻关系，婚后于1985年4月19日生长女李艳娜，于1987年2月12日生次女李艳慧，原告的外孙女张心李（李艳慧之女）于2014年4月4日出生。涉案被查封的房产建造于1997年。诉讼中，原告刘富荣又称涉案房产系家庭共同财产，系一家五口人共同所有。以上即为本案事实。本院认为:本案原告刘富荣在庭审中称涉案宅院的房产系家庭共同所有，但该房产建造于1997年，建造该房时原告的两个女儿即本案第三人李艳娜、李艳慧均为成年；涉案房产系原告刘富荣与第三人李习功婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。第三人李习功系生效裁判文书所确定的债务人和被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，人民法院对第三人李习功与原告刘富荣的夫妻共同财产即涉案房产采取强制执行措施并无不当。原告刘富荣对涉案房产享有的共有权不足以排除人民法院对涉案房产采取的强制执行。涉案宅院的房产虽系农村宅基地上的房产，但本案被告李胜利与第三人李习功及原告刘富荣均系大定办事处东韩村居民，根据法律规定，涉案房产在其之间可以进行转让。诉讼中，原告刘富荣称涉案宅院的房产系家庭共同财产，但未提供有效的证据予以证实，本院对原告的陈述不予采信。故对于原告的诉讼，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘富荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姚红霞人民陪审员  李菊青人民陪审员  姚松茂二〇二〇年六月十九日书 记 员  李雪姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5421号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：田凯，男，该行职工。委托诉讼代理人：赵昊，男，该行职工。被告：牛中平，女，1985年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨殿彩，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被牛中平、杨殿彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年六月十五日书记员  李俊青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢162号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人王学伟，董事长。 被执行人：李明，男，1978年3月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王海波，男，1976年9月22日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王延庆，男，1975年11月28日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、王海波、王延庆借款担保合同纠纷一案，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李嘉诚
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初284号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人范书平，女，1964年10月7日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2019年12月10日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；2019年12月31日被该分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被宛城人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人范书平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员田广进出庭支持公诉，被告人范书平到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2018年1月22日上午11时许，被告人范书平驾驶电动车到河南省南阳市宛城区红泥湾镇代庄村大赵庄，将张自东晾晒在门外的女士黑色长款羽绒服偷走。2、2018年3月5日晚上，被告人范书平在河南省南阳市宛城区红泥湾镇中原路，将牛创晾晒在门外的都彭牌藏青色羽绒服和黑色裤子偷走。3、2019年12月9日下午15时许，被告人范书平驾驶电动车到河南省南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村余庄，先后将杨娟、吕小利分别晾晒在门外的黄色高领长毛衣和男士黑色夹克偷走。4、2019年12月9日下午16时许，被告人范书平步行到河南省南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村余庄，将杨娟晾晒在门外的儿童马甲偷走。2019年12月10日，范书平被南阳市公安局红泥湾分局民警抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、被告人范书平的供述；2、受害人张自东、牛创等人的陈述；3、视频资料；4、到案经过等。公诉机关认为，被告人范书平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范书平认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范书平对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明：1、2018年1月22日上午11时许，被告人范书平驾驶电动车到河南省南阳市宛城区红泥湾镇代庄村大赵庄，将张自东晾晒在门外的女士黑色长款羽绒服偷走。2、2018年3月5日晚上，被告人范书平在河南省南阳市宛城区红泥湾镇中原路，将牛创晾晒在门外的都彭牌藏青色羽绒服和黑色裤子偷走。3、2019年12月9日下午15时许，被告人范书平驾驶电动车到河南省南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村余庄，先后将杨娟、吕小利分别晾晒在门外的黄色高领长毛衣和男士黑色夹克偷走。4、2019年12月9日下午16时许，被告人范书平步行到河南省南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村余庄，将杨娟晾晒在门外的儿童马甲偷走。2019年12月10日，范书平被南阳市公安局红泥湾分局民警抓获归案。另查明：被告人范书平取得张自东、牛创的谅解。上述事实，被告人范书平在庭审中亦无异议，并有1、被告人范书平的供述；2、受害人张自东、牛创、杨娟、吕小利等人的陈述；3、视频资料、监控截图、照片说明；4、人口基本信息、到案经过、搜查证、搜查笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范书平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范书平认罪认罚，可酌定从轻处罚。部分被盗物品已发还被害人，并取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定,判决如下:被告人范书平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇二〇年六月二十四日书记员  赵宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保152号 申请人：董素青，女，1950年8月11日生，汉族，住寿光市。 申请人：董素梅，女，1954年5月22日生，汉族，住寿光市。 申请人：董素华，女，1965年4月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王大力，男，1979年3月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被申请人：寿光市盛鸿物流有限公司，驻山东省潍坊市寿光市文家街道市场路与横五路交叉口寿光传化公路港内。 申请人董素青、董素梅、董素华诉被申请人王大力、寿光市盛鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王大力驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××车一辆（保全价值400000元），亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人董素青、董素梅、董素华的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王大力驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××车一辆。 案件申请费2520元，由申请人董素青、董素梅、董素华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈妍娇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初2821号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人：史洪春 委托诉讼代理人：焦绪明 被告：田术封 被告：潍坊企银投资担保有限公司 法定代表人，高慧琴 被告：高密凯地投资置业有限公司 法定代表人，钱贤探 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告田术丰、潍坊企银投资担保有限公司、高密凯地投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在2020年6月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年六月十五日 书记员 吕艳萍
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢131号 孙玉杰（申请执行人）、李洪花、李福堂（被执行人）： 孙玉杰与李洪花、李福堂民间借贷一案，申请执行标的共计350000元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000元，其中，本金180000元，剩余款、利息，迟延履行金，申请执行人自愿放弃。该款已转付给孙玉杰（申请执行人）。至此，孙玉杰（申请执行人）向本院申请执行的(2014)寒民三初字第727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢310号申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司法定代表人郑度刚，总经理。被执行人：张守德。被执行人：赵美香。被执行人：赵云海。被执行人：付美霞。被执行人：张树楷。被执行人：宋美香。申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人张守德、赵美香、赵云海、付美霞、张树楷、宋美香追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院做出的（2014）奎商初字第1341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十四日书记员 孙 晓
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2570号原告：洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地：洛阳市偃师市上海国际商贸城，统一社会信用代码：91410300058779360E。法定代表人：史万福，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏伟伟，男，该公司员工。被告：洛阳东启光伏动力科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路**银昆科技园2﹟楼**，统一社会信用代码：91410300562485409J。法定代表人：胡腾飞。被告：胡涛，男，1969年6月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司诉被告洛阳东启光伏动力科技有限公司、胡涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳万富小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖新生二〇二〇年六月二十四日书记员  田宇飞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢2号 申请执行人梁建，男，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张宝艺，男，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人梁建与被执行人张宝艺买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）鲁0704民初2203号民事判决已经生效，判决内容：一、被告张宝艺支付原告梁建购车款25万元及利息，于判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，于2018年9月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年1月2日恢复执行并在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询。通过线下查询，查封了被执行人的房产一套，因为是轮候查封，暂时无法处置，查封了被执行人奥迪牌小型轿车一辆，并于2020年3月23日以207340元拍卖成交；2020年2月11日扣划被执行人2365.94元。共计支付申请人150343.85元。剩余106476.15元未执行到位。其他没有可供执行财产。申请人于2020年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁0704民初2203号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8503号原告：任保周，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。被告：刘爱江，男，1970年7月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘世英，男，1990年2月23日生，汉族，住河南省林州市。原告任保周诉被告刘爱江、刘世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任保周及其委托诉讼代理人万军明到庭参加诉讼。被告刘爱江、刘世英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任保周诉称，1、要求被告刘爱江偿还借款100000元；2、要求被告刘世英对上述借款承担连带责任；3、要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘爱江与被告刘世英系父子关系。2017年4月18日，被告刘爱江向原告借款100000元，并出具借据一张。次日，我将100000元转到刘爱江指定的刘世英的银行卡上。2018年2月13日，被告刘世英作出保证，2018年正月底前还清。但时至今日，迟迟未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告刘爱江、刘世英未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告任保周提交证据：1、借据一张；2、转款凭证一张；3、承诺书一份。被告刘爱江、刘世英未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月17日，被告刘爱江向原告任保周借款100000元，并出具借据。2017年4月18日，原告任保周按照被告刘爱江的要求将款项打入被告刘世英的账户之中。2018年2月13日，被告刘世英与原告任保周签订《承诺书》，约定：“于2018年正月底前，还清借到任保周的所有钱。如有违约，愿以和苑小区15栋2单元201室作抵押偿还。”本院认为，一、关于借贷关系的认定。本案之中被告向原告借款100000元并出具借据，事实清楚，证据充分，故本院认为原被告之间存在合法的借贷关系；二、关于连带责任的认定。被告刘世英与原告任保周签订《承诺书》，双方约定于2018年正月底前还清借到任保周的所有钱。如有违约，愿以和苑小区15栋2单元201室作抵押偿还，其实质为抵押权的设定，非原告主张的连带保证，故对于原告要求被告刘世英承担连带责任的诉求，本院依法不予支持；三、关于担责主体的确定。借据作为本案的主要证据，借款人的落款为被告刘爱江，且原告按照被告刘爱江的要求将款项汇入被告刘世英的账户之中，由此可见，被告刘爱江作为实际借款人理应承担还款义务，而被告刘世英作为款项的代收人不承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爱江于本判决生效之日起十日内偿还原告任保周借款100000元；二、驳回原告任保周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘爱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增人民陪审员  郝海周人民陪审员  原土周二〇二〇年六月三十日书 记 员  呼林霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执669号 申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,地址：青州市范公亭东路泰丰休闲广场****。 法人代表：邢立平，行长。 委托代理人：邹群，青州中银富登村镇银行员工。 被执行人:徐学强，男，1973年12月25日出生，住青州市。 被执行人：国俊梅，女，1973年1月8日出生，住青州市。 被执行人：崔华亮，男，1961年7月6日出生，住青州市。 被执行人：刘洪芬，女，1964年2月22日出生，住青州市。 申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人徐学强、国俊梅、崔华亮、刘洪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4275号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。申请执行标的27944.8元。本院于2020年3月3日立案执行。 1.本院于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年3月11日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.申请执行人于2020年6月19日向本院申请撤回对该案的执行。 7.本次执行到账金额0元。 综上所述，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执669号案件的执行。 申请执行人在本裁定送达之日起的二年时效期间内，享有依法申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝介金
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1032号 罗宣太、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于罗宣太申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为3000元，按本金80%比例支付申请人2400元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2604号原告：苏国利，男，1967年10月12日生，汉族，住兰考县。被告：潘红伟，男，1978年7月12日生，汉族，住兰考县。原告苏国利与被告潘红伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏国利到庭参加了诉讼。被告潘红伟经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告请原告为其搭建音乐会馆，当时双方协议总价12000元。完工后，被告未与原告结账。后经原告多次催要，经双方协商，被告少支付2000元，即给原告10000元，并于2017年6月15日给原告出具借条一份，承诺7日内结清欠款。但到期后，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告潘红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告在爪营乡三村开始音乐会馆，被告将搭建工作以包工包料的形式承包给原告苏国利，约定总价款12000元。完工后，经原告多次催要，双方于2017年6月15日达成一致意见，被告并给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠工程款壹万元整（10000元），潘红伟，2017年6月15号”。被告潘红伟至今未偿还该款，现原告起诉至法院。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告苏国利为被告潘红伟搭建音乐会馆，被告应按照双方的约定支付价款，后经原告催要，双方协议一致，被告给原告出具10000元的工程款欠条，被告潘红伟应按双方协议支付价款，故对原告要求被告潘红伟偿还10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘红伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其承担不利的法律后果。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告潘红伟于本判决生效后七日内支付原告苏国利欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘红伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年六月二十六日书记员  李玉洁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初617号 原告：刘庆伟，男，1972年10月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：谢春友，男，1972年9月1日生，汉族，住临沂市河**。 原告刘庆伟诉被告谢春友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆伟委托诉讼代理人沈余宽到庭参加诉讼，被告谢春友经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘庆伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款39800元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2016年即开始向原告借款，但每次数额均不大，原告虽然通过银行转账的形式向被告谢春友及其妻子杨继芹多个银行卡内转款，但因朋友感情好就没要求被告书写借条。后经催要，被告谢春友表示暂时无力偿还，但是仍想再借一部分，待半年之后一起偿还，可以向原告出具借条，原告再次相信被告的承诺，被告遂于2018年1月28日经双方对账后向原告出具借条一份，载明其向原告借款共计39000元(实际原告共打款39800元，部分借款为2018年2月初打至被告账户)，借款期限为2018年1月28日起至2018年8月1日止，约定利息为月息2%，为了好计算而写了利息为5000元。但自出具的借条还款日期到期后，被告仍不予归还，并且也不再接原告电话。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告谢春友未作答辩。 本院经审理认定如下：原告刘庆伟自2016年6月5日至2018年2月7日，分8次向被告谢春友工商银行62×××68的账户、光大银行62×××28的账户进行转账，在此期间，于2018年2月5日向案外人杨继芹6259656004555482的账号转账4850元，原告称杨继芹系被告谢春友之妻，以上转款共计39800元。被告谢春友于2018年1月28日出具借条一张，约定“借款人谢春友于2018年1月28日向出借人刘庆伟借款人民币本金39000元，叁万玖仟元，于2018年8月1日归还本息，共计支付利息￥5000。借款人：谢春友2018年1月28日”。 本院认为，被告谢春友自愿书写借条，向原告刘庆伟借款39000元，原告刘庆伟通过多次转账的方式于2018年2月7日之前向被告谢春友一方实际转账39800元，其中39000元系借款，多出的800元虽未在借条中约定，但已实际交付，应认定为借款，被告谢春友应予偿付。双方约定共支付利息5000元，不违反法律规定，本院予以认可。原告刘庆伟主张利息为月息2分，未提供证据证实，本院不予认可。被告谢春友经本院传唤未到庭应诉，应自行负担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春友于本判决生效后五日内向原告刘庆伟偿付借款39800元及利息5000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告谢春友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周云达 审 判 员  孙 园 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年六月十六日 代书 记员  孙宗峰
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执199号申请执行人人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：山东济海建筑工程有限公司，住所地济宁市红星西路**，统一社会信用代码：91370811082952055R。法定代表人：闫宾，总经理。被执行人：济宁海汇实业有限公司，住所地济宁高新区产学研基地****楼，统一社会信用代码：913708007784195238。法定代表人：冯为明，总经理。被执行人：中济建设有限公司，住所地济宁高新区山河路**产学研基地**，统一社会信用代码：91370800757478313Q。法定代表人：闫宾，总经理。被执行人：闫红梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：孔素文，女，1974年6月2日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：闫宾，男，1973年4月6日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人山东济海建筑工程有限公司、济宁海汇实业有限公司、中济建设有限公司、闫红梅、孔素文、闫宾金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月19日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东济海建筑工程有限公司、济宁海汇实业有限公司、中济建设有限公司、闫红梅、孔素文、闫宾名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东济海建筑工程有限公司、济宁海汇实业有限公司、中济建设有限公司、闫红梅、孔素文、闫宾名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东济海建筑工程有限公司、济宁海汇实业有限公司、中济建设有限公司、闫红梅、孔素文、闫宾的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年1月20日向济宁市不动产登记中心致函，查到孔素文名下有位于阜桥辖区××花园小区翠竹××单元××东户住房一套，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院于2020年2月6日到被执行人住所地嘉祥县疃里镇疃里村**进行调查，同时向周边群众了解被执行人山东济海建筑工程有限公司、济宁海汇实业有限公司、中济建设有限公司、闫红梅、孔素文、闫宾的居住线索，了解到被执行人去向不明。综上所述，本案申请执行人申请执行标的8050000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  焦兴海审判员  闫 飞二〇二〇年六月十日书记员  朱福佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异562号异议人（案外人）：刘某某，男，汉族，1999年6月25日，住鱼台县。申请人：甲公司。法定代表人：徐国柱，董事长。被执行人：乙公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：丙公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：丁公司。法定代表人：李某某，经理。被执行人：李某某，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：侯某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住。本院在执行甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、李某某、侯某某等借款合同纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求解除对鱼台县京港花园小区11号楼2单元12层2-1203室房产的查封。事实与理由：2018年10月18日，异议人购买了位于鱼台县××花园××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。异议人对房屋进行了装修，并已入住。异议人刘某某为证明其主张，向本院提交了丙公司与异议人刘某某于10月18日签订的山东省新建商品房买卖合同、丙公司给异议人开具的收款收据、入住通知单、物业费收据、不动产登记中心出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明。本院查明,甲公司与乙公司、丙公司、丁公司、李某某、侯某某等借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日查封被执行人名下京港花园小区81套房产，包含该房产。2018年10月18日，丙公司与异议人刘某某签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已付清购房款，丙公司给异议人开具了收款收据，异议人刘某某实际占有涉案房产，异议人刘某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘某某在法院查封之前已与被执行人丙公司签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已缴纳全部购房款，丙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记中心出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明，异议人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元12层2-1203室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇二〇年六月十八日书记员  李 璇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执365号 申请执行人：乔良 被执行人：侯少敏 申请执行人乔良与被执行人侯少敏买卖合同货款纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年1月20日、6月22日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柴 军 审判员 赵新刚 审判员 张跃平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张梓琳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执719号 陈朝令、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于陈朝令申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为3000元，按本金80%比例支付申请人2400元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执259号 申请执行人：孟祥国，男，1969年3月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张祥德，男，1971年4月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏爱莲，女，1969年7月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孟祥国申请执行被执行人张祥德、魏爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额150768元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月31日向被执行人张祥德、魏爱莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2020年3月19日和2020年5月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月4日对被执行人张祥德、魏爱莲适用限制高消费措施，于2020年6月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立宏 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇二〇年六月九日 书记员  张秀林
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初211号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人闫光明，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被新蔡县公安局取保候审；于2020年6月4日被本院取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人闫光明犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人闫光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日19时许，被告人闫光明驾驶车牌号为皖Ｋ×××**自卸低速货车，由东向西行驶至新蔡县华星路海峡学校东50米公路处时，与行人梁某发生事故，致梁某死亡。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：闫光明对此事故负全部责任。另查明：1、被告人闫光明与被害人梁某的近亲属于2019年12月10日达成调解协议，被告人闫光明一次性赔偿经济损失人民币22万元。梁某的近亲属出具了谅解书，对闫光明的行为表示谅解。2、被告人闫光明于2019年12月11日主动到新蔡县交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人闫光明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、到案证明、破案报告、受案登记表等；被害人近亲属梁满满、梁洪星陈述；被告人闫光明供述；鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室尸表检验分析报告书；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫光明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫光明主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人闫光明案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，民事部分已达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人闫光明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人闫光明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年六月十九日书记员  李勇勇
蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1765号原告：李朋霞，女性，1966年11月17日出生，汉族，住烟台开发区。被告：蓬莱市兴华外国语学校，住所地蓬莱市南海大厦**。负责人：陈华，任校长。原告李朋霞诉被告蓬莱市兴华外国语学校不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李朋霞与被告蓬莱市兴华外国语学校负责人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朋霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月原告找被告询问其子姜明豪参加工作的相关事宜，并提交了姜明豪的详细资料，被告答应为姜明豪安排海乘的工作岗位。2019年1月2日，原告按被告的要求付给被告20000元，但被告告诉原告无法安排海乘岗位，原告多次要求被告返还该款，但被告一直未返还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，2018年9月，我单位与山东华晟海事服务有限公司（以下简称华晟公司）签订协议，由华晟公司委托我单位负责国际豪华游轮服务岗位招募咨询业务。2018年底原告找我单位负责人陈华帮安排其子姜明豪办理海上豪华游轮服务生的职位，因姜明豪不满18周岁，必须前期进行英语培训，当时原告与其子均同意。2019年1月2日，原告交款20000元，我付给华晟公司12000元费用，然后安排姜明豪到宁波一家五星级酒店实习加培训，费用也由我公司支付姜明豪在酒店工作4天后自行离职。后原告与我协商退还其所交费用，我同意退还原告10000元费用的前提是原告按全款28000元交纳的情况下才退还的，现原告只交20000元费用，不能退还。原告为证明其主张依法提交如下证据：1.被告给原告出具的收款收据；2.兴华国际豪华邮轮海乘报名表；3.原告与被告负责人陈华的电话录音。被告为证明其主张提交如下证据：1.被告与华晟公司签订的合作协议书、陈华与豪华游轮李经理、陈华与姜明豪的微信聊天记录。经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的微信聊天记录不认可，认为聊天记录不能证明聊天的对象是姜明豪、豪华游轮李经理，对其他证据原告未提异议。因被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据与原告提交的证据及双方的陈述相互关联，原告虽不认可，但未提供反证，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证、庭审陈述本院对无争议的事实确认如下：2018年9月，被告与华晟公司签订合作协议，由华晟公司委托被告负责国际豪华游轮服务岗位招募咨询业务，由被告招收合格人员，由华晟公司进行培训、办证、安置等，每人费用12000元。2018年底原告找被告负责人陈华帮安排其子姜明豪（2003年1月1日出生）办理海上豪华游轮海乘职位，被告同意，并协商费用为20000元，2019年1月2日原告交款20000元，由被告给原告出具收据，主要内容为：办理海乘豪华游轮17000元培训费3000元合计20000元。被告给姜明豪办理兴华国际豪华邮轮海乘报名表后将姜明豪送到宁波一家酒店实习，姜明豪工作4天后自行离职。原告即与被告协商退还所交费用，被告同意退还10000元，但以该费用已交华晟公司，华晟公司未退还为由未退还原告。庭审中，被告陈述办理豪华邮轮海乘职位需年满18周岁，考取海员证后方可录用。本院对有争议的事实认证以下：关于被告主张收取的费用已交华晟公司12000元的问题，被告提供的陈华与豪华游轮李经理的微信聊天记录载明：“现在是16周岁”“还需要二年，这二年会有很多变动”“你就和公司说，这是你自己的孩子，实习期间帮忙安排酒店，等孩子转过年融入一起了，在把公司费用交上来”，该证据说明被告与华晟公司经办人均知当时无法给姜明豪办理海乘职位，协商好暂不交纳姜明豪的费用；庭审中本院要求被告提供交款给华晟公司的凭证，被告在期限内未能提交，结合被告提交的证据及庭审陈述，被告的主张未能提供证据证明，应认定被告未将收取的费用交给华晟公司。本院认为，被告为原告之子姜明豪办理豪华邮轮海乘职位，双方形成居间合同关系。原告交纳的办理豪华邮轮海乘职位及培训的费用20000元，应分为两部份，一为应为交纳给华晟公司培训、办证、安置的费用12000元，另一部份8000元应为被告的居间合同收取的报酬，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告在为姜明豪办理海乘职位时应如实告知原告，姜明豪未满18周岁，不符合办理海乘职位的要求，不能为姜明豪办理海乘职位，而被告隐瞒该事实收取原告的费用，根据上述法律规定，被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，且被告也未将费用交给华晟公司，被告占有原告交纳的20000元费用没有合法的依据，原告要求被告返还所交费用20000元的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告蓬莱市兴华外国语学校于本判决生效之日起十日内返还原告李朋霞人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二〇年六月三日书记员  王乙涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1390号原告：三门峡市隆祥物业管理有限公司，住所地：三门峡市开发区分陕路西一街**楼****。同意信用社代码：91411200MA40FMU4X8。法定代表人：王玉丽，该公司经理。被告：吕红英，女，1964年2月29日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告三门峡市隆祥物业管理有限公司与被告吕红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告三门峡市隆祥物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市隆祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市隆祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告三门峡市隆祥物业管理有限公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年六月十六日书记员  刘 燕
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保512号 申请人：赵玲，女，1988年12月1日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：王桂民，男，1990年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人赵玲与被申请人王桂民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3500元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3500元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保637号 申请执行人王海玲，女，1962年9月19日，住潍坊市潍城区。 申请执行人王奖琳，女，1964年7月5日，住潍坊市潍坡区。 申请执行人王海霞，女，1965年1月19日，住潍坊市奎文区。 申请执行人王海龙，男，1973年8月14日，住潍坊市潍城区。 被执行人张红伟，女1963年11月4日，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人张红伟的银行存款45500元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十八日 书记员  宫洁瑜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1893号 申请执行人高朋 被执行人匡建 申请执行人高朋与被执行人匡建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0785民初881号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年5月7日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年5月7日、2020年6月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，查到名下有车辆，申请执行人不申请查封，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月26日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年6月17日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年6月17日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年5月26日本院将被执行人匡建纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人高鹏与被执行人匡建民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月十七日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1371号 申请执行人：何常明，男，汉族，1987年9月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人:山东汇丰轮胎制造有限公司。住址：寿光市台头镇道口三村北。 法定代表人：隋能义，该单位总经理。 本院在执行申请执行人何常明与被执行人山东汇丰轮胎制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人于2019年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙荣生
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保563号 申请人：山东艺轩建筑装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市综合保税区高新二路东管委会办公室**。 法定代表人：宣勋武，执行董事。 委托诉讼代理人：葛言，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：李明岩，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人山东艺轩建筑装饰工程有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款870741.96元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明岩的银行存款870741.96元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4874元，由申请人山东艺轩建筑装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姜 浩 二〇二〇年六月九日 书记员 马明彤