广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（20182020）粤0705民初2592号原告：阮锦灿，男，1955年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************618。被告：江门市新会区兆兴工程部。经营场所：广东省江门市新会区****************。统一社会信用代码：92440705MA51B7CU8D。经营者:张承业，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷242号，公民身份号码：440************618。被告：张长绍，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********，公民身份号码：440************13X。两被告的共同委托诉讼代理人：朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师。原告阮锦灿与被告江门市新会区兆兴工程部、张长绍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阮锦灿、被告江门市新会区兆兴工程部、张长绍的共同委托诉讼代理人朱飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮锦灿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款95680元和违约金52704元以及利息损失3263元（从2020年1月1日起至起诉日2020年后4月20日止，按中国人民银行同期贷款利率即月息6‰计以148384元为本金为3263元，又从2020年4月21日起至还清货款日止计利息损失），合共151647元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。两被告抗辩，1.张长绍是江门市新会区兆兴工程部的实际经营者，与原告建立买卖合同关系的是张长绍，张承业与本案无关，不应当承担民事责任。2.原告2019年12月15日提供的混凝土存在质量问题，被告依法行使抗辩权。3.实际未支付的货款为69680元。4.被告不需要支付违约金、利息损失。双方于2020年2月23日才对账，即使法院认定被告要承担逾期利息，也应当自双方对账后，以实际未付货款为本金计算。混凝土为特殊商品，凝固期至少需要28日，发货后15日混凝土尚未完全凝固，无法检测质量，损害了被告的合理质量异议权，该条款应为无效条款。原告未能提供证据证明其损失与主张的违约金相当，违约金与损失利息存在重复主张。本院查明事实2019年12月6日，原告阮锦灿与被告江门市新会区兆兴工程部签订合同，约定原告向被告提供仁发中铁混凝土捣伴站混凝土，其中强度等级为C20的数量为350立方米，单价为520元/立方米，强度等级为C25的数量为350立方米，单价为530元/立方米；付款方式为发货后15日内结清，逾期加收30%违约金及其他费用。被告江门市新会区兆兴工程部在该合同上加盖公章，被告张长绍签名确认。原告与被告江门市新会区兆兴工程部、阮锦灿于2020年2月23日队长，确认原告于2019年12月8日向两被告提供C20普级别的混凝土，金额为80600元、于2019年12月10日向两被告提供C20泵级别的混凝土，金额为84760元、于2019年12月15日向两被告提供C20泵级别的混凝土，金额为60320元。原告于2019年12月14日收取货款5万元、于2019年12月29日收取货款3万元、于2020年1月7日收取货款2万元、于2020年1月11日收取货款3万元。对账后，被告于2020年3月17日向原告支付了3000元货款、2020年4月13日向原告支付了3000元货款、2020年4月27日向原告支付了2万元货款。被告于2020年6月24日向原告反映有质量问题，原告认为混凝土的质量不存在问题。裁判理由与结果原告与被告江门市新会区兆兴工程部之间存在买卖合同关系，均合法有效，应受到法律保护。双方均确认被告尚欠原告货款金额为69680元，被告没有在约定时间内付清所有款项，其行为已经构成违约，因此，原告主张被告支付尚欠的货款69680元，合法有据，本院予以支持。对于被告所称的，原告于2019年12月15日向两被告提供C20泵级别的混凝土存在质量问题，却没有提供证据予以证实，而且对于双方没有约定检验期间的，被告应在收货后的合理期间内及时通知原告存在质量问题，被告却在收货后的六个月，原告起诉至法院后才提出质量问题，因此，被告以质量问题为由抗辩不予支付货款，本院不予采信。关于违约金的问题。因违约金主要是补偿性的，原告没有提供足够的证据证明，被告逾期支付货款除造成其利息损失外，还存在其他损失，本院认为涉案合同约定的违约金明显过高，应予以调整，综合本案的具体情况、兼顾涉案合同的履行情况、当事人的过错程度、实际损失以及预期收益等因素考虑，结合公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院酌定调整违约金为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）的1.5倍的标准（即年利率6.225%）计算，酌定被告应当支付截止2020年4月27日的违约金为：2957元（145680元×119天×4.15%×1.5÷365天），之后的违约金以尚欠的货款本金为基数，按年利率6.225%从2020年4月27日计算至清偿之日止。对于原告请求的利息损失问题，在上述违约金中已经考虑原告的利息损失，原告该主张不予支持。被告张长绍作为江门市新会区兆兴工程部的实际经营者，应对上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区兆兴工程部、张长绍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮锦灿支付货款69680元及支付违约金损失（截止2020年4月27日的违约金为2957元，之后的违约金以尚欠的货款本金为基数，按年利率6.225%，从2020年4月27日计算至清偿之日止）；二、驳回原告阮锦灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1666.47元（已按减半收取，原告已预交1666.47元），保全费1020元（原告已预交），由原告阮锦灿负担1400.47元，被告江门市新会区兆兴工程部、张长绍负担1286元。原告阮锦灿预交的一审案件受理费1286元，由本院予以退回；被告江门市新会区兆兴工程部、张长绍应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员  吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理  易剑尧附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。