湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0682民初553号原告张文清，男，汉族，1971年6月9日生，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告严越，男，汉族，1988年8月20日生，住湖南省长沙市天心区，被告严若兰，男，汉族，1963年6月1日生，住湖南省湘潭市雨湖区，被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华保险公司），住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层，统一社会信用代码91430300794702206K。负责人文小亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人文建，系湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。原告张文清与被告严越、严若兰、中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张文清的委托诉讼代理人李铁梅，被告中华保险公司的委托诉讼代理人文建到庭参加了诉讼。被告严越、严若兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文清诉称，2019年8月25日16时45分，严越驾驶湘Ｃ×××××号车沿老河口市XX路由南向北行驶至XX路飞机场三号门前转弯时，与张文清驾驶的鄂Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成张文清摔倒受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年9月5日认定严越承担事故全部责任。原、被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告：一、1.医疗费47071.95元、2.伙食补助费1300元、3.护理费2771.60元、4.误工费23771.80元、5.伤残赔偿金68910元、6.被扶养人生活费1999.70元、7.后期手术费12000元、8.精神损害抚慰金3000元、9.鉴定费1300元、10.交通费300元，共计为162425.05元（含被告中华保险公司已垫付的事故款10000元、被告严越垫付事故款7000元）；二、被告中华保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求增加赔偿鉴定费100元，赔偿总额变更为162525.05元。原告张文清为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证、户口本复印件各一份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点，原告张文清受伤，严越在此次事故中负全部责任，张文清无责任。湘Ｃ×××××号大众牌小型轿车所有人为严若兰。3.襄阳中心医院湖北文理学院附属医院诊断证明书一张、出院证明一张、襄阳中心医院住院收费票据一张、老河口市第一医院门诊收费票据4张、老河口市XX大药店普通发票一张、襄阳中心医院湖北文理学院附属医院手术记录一张及CT报告单一张、老河口市第一医院放射科X光检查报告单4张、襄阳中心医院住院费用清单汇总一组。证明原告受伤住院治疗情况及原告花去医疗费情况。4.被告严越的驾驶证、被告严若兰的行驶证复印件各一份。证明被告严越系合法驾驶。5.交强险、商业三者险保单复印件两份。证明肇事车辆购买了交强险和第三者商业保险。6.老河口平义法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明张文清的伤情构成十级伤残，后期取内固定费用12000元，同时交纳了1400元的鉴定费用。7.老河口市XX镇XXX村民委员会出具的证明一份、身份证复印件六份。证明原告的母亲张秀珍需要原告及其他子女赡养。被告严越、严若兰缺席无答辩意见，被告严越庭前向本院提供如下证据：严越及严若兰的身份证复印件各一份、户籍薄复印件两份、交强险及商业三者险保单复印件各一份、被告严越与原告张文清签订的协议书复印件一份、张文清出具的收条复印件一份。证明严越与严若兰系父子关系，严越具备驾驶资格，肇事车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。严越向原告张文清垫付了事故款7000元。被告中华保险公司辩称，1.原告主张的鉴定费属于间接费用,我公司不承担;2.原告主张的精神抚慰金,我公司认为应当以一个伤残等级2000元来计算;3.医疗费用,根据机动车交通事故相关规定,我公司只对国家基本医疗费用进行赔偿,超出部分不予赔偿,应当按照住院天数25天来计算,二期手术未发生的费用,待实际发生后再赔偿;4.我公司已垫付10000元,应当一并处理;5.交通费应当提供发票。其他无意见。被告中华保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告中华保险公司对原告张文清提供的医疗费总票据数额有异议，医疗费总票据数额是46292.95元，其中2999元是原告在出院之后的自行花销，不应计算在赔偿范围之内；对事故发生及责任划分无异议；对赔偿明细没有新的意见；其他证据无异议。原告对被告严越庭前提交的证据均无异议，但是原告认为只收到了严越的事故款7000元，认为医疗费发票以实际计算为准。被告中华保险公司对被告严越庭前提交的证据均无异议，认为医疗费发票以实际计算为准。原告对被告严越垫付事故款7000元的事实予以认可，对被告中华保险公司垫付事故款10000元的事实予以认可。因被告严越、严若兰缺席庭审，对原告提供的证据未能质证，质证权利视为放弃。上述原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认为，原告提供的证据3老河口市XX大药店出具的发票记载的机械设备轮椅、坐便器及药品，因无医疗机构或辅助器具配置机构确需伤残辅助及用药的医嘱意见，也无其他病历证据予以证明，且在本院限期内原告对辅助器具并未提交证据予以证明，故本院对此组证据不予采信。经审理查明，2019年8月25日16时45分左右，被告严越驾驶被告严若兰所有的湘Ｃ×××××号大众牌小型轿车沿老河口市XX路由南向北行至XX路飞机场三号门门前路段拐入时，与沿XX路由北向南行至事故地点张文清驾驶的鄂Ｆ×××××号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成张文清摔倒受伤，两车受损的交通事故。2019年9月5日，经老河口市公安局交警大队认定被告严越在此次事故中负全部责任，原告张文清在此次事故中无责任。事故发生后，原告张文清于2019年8月26日被送至襄阳中心医院湖北文理学院附属医院治疗，同年9月20日出院，住院25天，支付医疗费42216.85元，出院医嘱及建议载明：出院后病休60天，7天后到门诊复查；不适随诊。2019年8月26日、2019年10月20日、2020年3月14日原告在老河口市第一医院治疗，支付治疗费、放射费等共计1077.10元。原告出具老河口市XX大药店开具的机械设备及药品发票2999元。肇事车辆湘Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为被告严若兰。肇事车辆驾驶人为被告严越，其准驾车型为C1。肇事车辆湘Ｃ×××××号小型轿车于2019年7月3日在被告中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2019年7月29日起至2020年7月28日止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。在处理交通事故过程中，被告严越向原告垫付事故款7000元，被告中华保险公司向原告垫付事故款10000元。原告因此次事故所受损伤经老河口平义法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议予取出左胫骨钢板内固定费用12000元，原告支付鉴定费1400元。另查明，原告张文清，1971年6月9日出生，居住在老河口市××路；原告及成年兄弟姐妹六人共同赡养母亲，母亲张秀珍，1939年11月18日出生。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定被告严越在此次事故中负全部责任，原告张文清在此次事故中无责任，双方均无异议，本院予以采纳。因事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告的损失，应先由被告中华保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告中华保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足部分由被告严越承担。对原告张文清的损失，本院现分项确定如下：1、医疗费。原告张文清支付的医药费共计为43293.95元，有医疗费票据、用药费用清单及相关病历资料相互印证证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。对原告住院伙食补助费本院参照50元/天标准计算，原告受伤后住院25天，故住院伙食补助费为1250元。3、护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定，护理费的计算标准为38897元/年，同时依据原告的年龄及健康状况，护理期间应为原告的住院期间，故护理费应为2664.25元。4、误工费。根据原告主张及提交的证据情况，对其误工费损失本院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工时间参照住院天数及医嘱建议共为85天，故误工费为9058.45元。5、伤残赔偿金。原告请求赔偿的伤残赔偿金68910元，符合规定的计算标准，本院予以支持。6、被扶养人生活费。依据原告主张及提交的证据，对其被扶养人生活费本院参照城镇居民人均消费性支出23996元/年标准计算，故被扶养人生活费为1999.67元。7、后期治疗费。依照《人损解释》第十九条第二款的规定，结合原告张文清的年龄及伤情状况，其进行后续医疗具有发生的必要性。经审查，老河口平义法医司法鉴定所出具鉴定意见建议予取出左胫骨钢板内固定费用与当前医疗机构的相关医疗服务收费标准基本相符，且三被告均未申请重新鉴定，为减少当事人诉累，本院酌定采信，故后续治疗费为12000元。8、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告伤残，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿的方式给予原告张文清以补偿，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。9、鉴定费。原告主张鉴定费用有相关司法鉴定意见书佐证，且提供了正式发票，确为必要开支，本院予以支持，故鉴定费为1400元。10、交通费。本院根据原告所举证据、住院天数、居住地距离医院的远近、往返的次数、人数、处理交通事故事宜等因素，参考被告中华保险公司的意见，本院酌定支持交通费为100元。上述费用共计142676.32元，先由被告中华保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告损失，不足部分在机动车商业三者险范围内赔偿，冲减被告中华保险公司向原告垫付的事故款10000元，冲减后，被告中华保险公司尚应向原告赔偿各项损失132676.32元。被告严越向原告垫付的事故款7000元，原告张文清在获得赔偿时应当予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿因交通事故造成原告张文清的各项损失132676.32元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告张文清的其他诉讼请求。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告严越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1312元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈建辉