wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保23号申请人：刘海燕，女。被申请人：赵香莲，女，汉族，住土默特左旗察素齐镇九州。申请人刘海燕于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人赵香莲在中国邮政储蓄银行呼和浩特市北门支行账户内存款194000元（账号为：×××）。申请人刘海燕提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP20150115100000000011）作为担保。本院经审查认为，申请人刘海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵香莲在中国邮政储蓄银行呼和浩特市北门支行账户内存款194000元（账号为：×××），冻结期限为一年。案件申请费1490元，由申请人刘海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴二○二○年六月三日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执793号 申请执行人张瑞芳，住开鲁县。 被申请执行人高凤荣，住开鲁县。 本院在执行张瑞芳与高凤荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日作出的（2019）内0523民初4323号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金25000.00元及利息，案件受理费300.00元。被执行人依法应承担执行费275.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年4月24日通过直接送达向被执行人高凤荣发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月29日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控发现未被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月10日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十日 书记员  邳振阳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执189号申请执行人张治友。被执行人刘建红。申请执行人张治友与被执行人刘建红机动车交通事故纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2976号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人欠104232.68元，并承担案件受理费1032元，但被执行人拒不履行该义务。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘建红送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人刘建红名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人刘建红采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人刘建红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月三十日书记员  梁海斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3724号 原告:王德周，男，1991年5月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：刘岳奇，男，1986年12月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告王德周与被告刘岳奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，同时向原告王德周送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告王德周未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王德周撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐丽冬
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初246号原告：刘建磊，男，1984年9月7日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：李君，男，1977年9月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告刘建磊与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告刘建磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建磊撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年六月十九日书记员  吴青海
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢617号 广州市启胜物业管理有限公司、郑振华： 关于申请执行人广州市启胜物业管理有限公司与被执行人郑振华服务合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3000号中裁定终结本次执行程序后，被执行人郑振华已经履行（2015）穗花法民三初字第705号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2611号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳市神州电通科技有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区**永丰一路大都工业区****，统一社会信用代码：×××575。法定代表人：徐华。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳市神州电通科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152070××××.9）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民辖终10号上诉人（原审被告）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路**华星创业大厦****。法定代表人：沈掌林，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：许耀乾，男，1975年10月21日生，汉族，身份证住址福建省诏安县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：吴时昌，男，1953年11月1日生，汉族，身份证住址浙江省诸暨市。原审第三人：陈永建，男，成年，汉族，现住浙江省杭州市滨江区长河街道聚才路**华星创业大厦****。上诉人浙江省第一水电建设集团股份有限公司因与被上诉人许耀乾、原审被告吴时昌、原审第三人陈永建劳务合同纠纷一案，不服盈江县人民法院2020年3月24日作出的（2020）云3123民初288号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江省第一水电建设集团股份有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院。被上诉人提交的《分包协议》对合同履行地点并无约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此合同履行地应当为接收货币一方所在地被上诉人住所地法院即福建省诏安县人民法院审理。盈江县人民法院认为施工地点即为合同履行地，与上述司法解释的规定相悖，明显缺乏法律依据。而本案上诉人、原审第三人陈永建的住所地均在浙江省杭州市滨江区，盈江县人民法院对本案不具有管辖权，为便利当事人参加诉讼，要求将本案移送被告所在地法院即浙江省杭州市滨江区人民法院审理。经审查，2011年8月10日许耀亁与浙江省第一水电建设集团股份有限公司勐劈河级电站建设项目经理部签订《勐劈河一级电站模板工程、混泥土浇筑分包协议》，约定该项目经理部吴时昌将盈江勐劈河一级电站土建工程部分工作承包给许耀亁施工队，2012年7月7日双方及监理陈永建就许耀亁施工队的总工程款进行结算确认并写下结算单，尚有劳务费461,904元及质保金134,841元未发放，遂诉请法院判令上诉人予以支付。本院认为，根据被上诉人提交的结算单据，本案实际是建设工程分包协议产生的劳务费和质保金纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由工程项目所在地盈江县人民法院管辖，盈江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年六月十日书记员 何 贤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执785号 申请执行人杨钦连，女，汉族，1976年7月5日出生，住广东省罗定市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人杨钦连与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币4813元、经济补偿金人民币6625元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币5697元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初1237号 原告：黄江平，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：黄银行，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省连江县，现住罗源县。 原告黄江平与被告黄银行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄江平到庭参加诉讼,被告黄银行经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄江平向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄银行偿还借款本金20,000元；2、案件受理费由黄银行负担。诉讼过程中，黄江平增加诉讼请求：要求黄银行支付自2020年4月17日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计付的利息。事实和理由：黄银行以资金周转为由，于2020年4月6日向黄江平借款20,000元，承诺于2020年4月16日还清，有黄银行出具的借据为凭。借款后，黄银行拒不履行还款义务。 黄银行未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄银行结欠黄江平借款本金20,000元，有黄银行出具的借条以及黄江平的庭审陈述相互印证，本院予以确认。黄江平要求黄银行偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告黄银行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄银行应于本判决生效之日起十日内偿还黄江平借款本金20,000元及利息（自2020年4月17日起至实际还清借款之日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄银行负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 培 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初1477号原告：（反诉被告）：朱某1，女，1961年7月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告（反诉被告）：朱某2，女，1967年3月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胡海春（系朱某2丈夫），男，1967年4月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告（反诉被告）：朱某3，男，1969年1月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告（反诉被告）：朱某4，女，1973年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。以上四原告（反诉被告）的委托诉讼代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所律师。被告（反诉原告）：孙某，女，1963年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。原告（反诉被告）朱某1、朱某3、朱某2、朱某4与被告（反诉原告）孙某之间法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱某1、朱某3、朱某4、朱某2及其委托诉讼代理人张俊峰，朱某2的委托诉讼代理人胡海春，被告（反诉原告）孙某及其委托诉讼代理人于秀云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告父亲遗产价值30万元的92平米楼房一处，按五份分割。2、被告继承应得份额后搬出该楼房。事实与理由：原告的父母共生育六名子女，母亲早年去世，父亲朱景春于2015年9月18日与孙某登记结婚。坐落于××镇一处，系朱景春婚前财产。2018年3月15日父亲去世，被告居住在该楼房内拒不搬出。被告孙某称，反诉人与被反诉人的父亲朱景春于2015年9月18日登记结婚，2018年3月15日，朱景春因病去世，社保局发放抚恤金23959元，该款应依法给付反诉人。朱景春去世后留下存款221067元，反诉人应依法分得61640元。故提出反诉请求：反诉原告应分得朱景春遗留存款61640元，抚恤金23959元。庭审中被告变更反诉请求为：应分得朱景春遗留存款35795元（包含价值20000元的小房的法定继承部分）。原告针对被告的反诉主张答辩称，被答辩人所诉抚恤金实际是丧葬费，已经用于安葬朱景春支出。被答辩人称朱景春留下存款221067元，不存在。朱景春生前确有存款101067元，这笔存款朱景春已经在生前予以处分。故被告的反诉请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告的父母共生育朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱艺菊、朱艺德六名子女。原告母亲及朱艺菊（无子女）先于原告父亲朱景春去世。2010年5月17日朱景春取得林东镇交警大队住宅楼1幢1042室所有权。2015年9月18日，朱景春与被告孙某登记结婚。2018年3月15日20时许，朱景春因病去世。朱景春逝后遗留坐落于××镇房及小房一处。朱景春名下中国银行账号×××存款4957.63元（存款余额27521.63元-22564元丧葬费），已由原告朱某3的妻子孙小丽支取，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4予以认可并同意分割。另查明，朱景春的儿子朱艺德在遗产处理前，表示放弃继承。上述事实有原告提交的居民死亡医学证明书、收款收据、结算清单、房权证、遗嘱、录音光盘等及其庭审陈述，被告提交的养老一次性现金待遇支付表、银行个人业务凭证、个人客户交易明细等及其庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中朱景春逝后遗留坐落于××镇房及小房一处，原告（反诉被告）主张价值300000元楼房归原告（反诉被告）所有,由原告（反诉被告）给付被告（反诉原告）分割款现金人民币60000元，被告（反诉被告）没有异议，本院予以采纳。被告（反诉原告）称其应分得存款31795元，未举出证据证实，本院查明朱景春逝后遗留存款4957.63元，应为夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，其中一半2478.82元为被告（反诉原告）所有，剩余一半依照法定继承均等分配。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于××镇字第**），归原告（反诉被告）朱某1、朱某2、朱某3、朱某4所有，原告（反诉被告）四人于本判决生效后五日内给付被告（反诉原告）孙某楼房分割款60000元、存款分割款2974.58元；被告（反诉原告）孙某收到上述分割款十五日内搬出涉案房屋。二、驳回被告（反诉原告）孙某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告（反诉被告）朱某1、朱某2、朱某3、朱某4，被告（反诉原告）孙某，各承担580元。反诉案件受理费969元，收取347.44元，由被告（反诉原告）孙某承担297.44元，原告（反诉被告）朱某1、朱某2、朱某3、朱某4各承担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于红玲 二〇二〇年六月五日书记员 王敏娜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审190号申请执行人佛山市顺德区交通运输局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处（新区）德民路。法定代表人吴振海，局长。委托代理人黎倩婷，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局工作人员。委托代理人刘兴华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局工作人员。被执行人谢业军，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人佛山市顺德区交通运输局于2020年6月17日向本院申请强制执行该局于2019年12月9日作出的粤顺乐交罚〔2019〕00098号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款20000元及加处罚金20000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区交通运输局申请强制执行的粤顺乐交罚〔2019〕00098号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人谢业军罚款20000元及加处罚金20000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年六月二十二日书记员  苏华珍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10370号原告：桂志权，男，1978年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王绍庆，男，1973年7月22日出生，住河南省永城市。原告桂志权与被告王绍庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。桂志权向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15万元。事实及理由：被告因生意需要于2018年1月用原告的名义阿星平安保险贷款20万元，2018年1月13日被告向原告出具借条一份，被告在借条向签字，期间被告偿还原告部分借款，余款至今未能支付。本院经审查认为，被告提供的地址有误，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂志权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十五日书记员  耿傲梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢67号申请执行人薛峰，男，1982年1月31日生，汉族，住如皋市。被执行人樊竹，男，1977年6月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人薛峰与被执行人樊竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）皋新民初字第0798号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、樊竹给付薛峰借款本金30000元。二、樊竹给付薛峰借款逾期利息（以30000元为本金，按同期银行贷款利率自2014年1月4日起计算至判决确定的给付之日）。上述第一、二项给付义务，樊竹于判决生效后立即履行。樊竹作为保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费800元，由樊竹负担（该款薛峰已垫付，薛峰于履行本判决时一并给付）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日作出（2017）苏0682执5740号执行裁定书裁定终结执行，因被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案受理，由张小海执行。申请恢复执行的标的为：借款本金30000元及利息、案件受理费800元，执行费362元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年1月23日轮候冻结被执行人名下银行账户三处，冻结期限为一年，但未有款项实际冻结到位；于2020年3月4日查封被执行人樊竹位于如皋市××街道××中央××室的不动产，查封期限为三年；未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3、申请执行人向本院反映被执行人樊竹家人正在与其协商中，暂无需对上述查封不动产进行处置，无需采取其他执行强制措施，并同意本案终结执行。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封公告、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人樊竹名下不动产一处外，未发现可供执行的财产，申请执行人与被执行人正在协商中，暂不要求处置查封财产，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋新民初字第0798号民事判决书的执行。如双方未能达成一致意见，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1941号江苏银行股份有限公司扬州分行、俞金波：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人俞金波借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初793号原告：辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会，住所地辽阳市文圣区小屯镇英守堡村。法定代表人：胡艳君，该村委会主任。被告：王殿起（曾用名：王殿启），男，汉族，1946年3月17日出生，农民，现住辽阳市文圣区。第三人：赵玉华，女，汉族，1963年11月11日出生，现住辽阳市文圣区。原告辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会诉被告王殿起、第三人赵玉华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会法定代表人胡艳君、被告王殿起到庭参加了诉讼，第三人赵玉华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会诉称：被告与第三人双方因发生纠纷，被告为赔偿第三人损失，双方于2010年5月31日在未通知原告的情况下自行签定一份协议书。该协议约定被告将第三人鸡舍前约3亩地（属于原告村所有的本村老沙窝机动地），从2010年开始由第三人赵玉华耕种到2030年为止，如期间发生抽地，重新打地等变化，王殿启从自家的口粮田中划出3亩地交给赵玉华耕种，直到2030年为止。此协议经双方签字后即发生法律效力，双方不得反悔（当事人赵玉华、王殿启在协议上签字）。自协议签定至今，第三人一直耕种非法承包的3亩土地，原告得知后曾多次主张权利均未果。综上所述，原告认为被告与第三人之间因纠纷导致赔偿事宜，理应由被告用其个人合法的财产履行其赔偿义务。而被告将原告村委会所有的机动地非法发包给第三人，用于履行赔偿义务，实属与理不通，与法有悖，故被告与第三人签定的协议严重侵害原告村委会集体土地的所有权利，因此双方签定的协议系违法和无效的协议，应予以返还该承包地。为维护原告合法权利，原告诉至贵院，请求法院判令：1、依法解除被告与第三人签定的非法转包3亩土地的协议。2、第三人将非法承包的3亩土地返还给原告。3、本案的诉讼费由被告及第三人承担。被告王殿起辩称：地我不能给，这地是我的。第三人赵玉华未到庭答辩。经审理查明，原告现主张被告将村委会所有的机动地非法发包给第三人，用于履行赔偿义务，侵害了村委会集体土地的权利，并称该土地原系被告王殿起承包，承包到期后没返还村里。被告王殿起对原告主张不予认可，原告就其主张及诉争土地被告承包期已到一节未能提供证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对于诉争土地系被告承包土地一事予以认可，但主张被告承包期已过故无权处分该土地，现原告未能提供证据予以证明双方承包合同已到期，故原告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，由原告辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  隋德龙审判员  王 莉陪审员  王印玖二〇二〇年六月五日书记员  陈慧子本案依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初93号原告：肖治国，男，1978年2月20日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。原告：袁静，女，1978年2月3日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。二原告共同委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：商行，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路**，统一社会信用代码91420200730884055T。法定代表人：欧阳少华，董事长。委托诉讼代理人：李春愈，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈逍，湖北众焱律师事务所律师。原告肖治国、袁静与被告黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖治国、袁静的委托诉讼代理人王云果、商行到庭参加诉讼，被告三江房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖治国、袁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金160525.46元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：买受人以单价每平米4411.91元的价格购买被告开发的位于花湖大道三江共和城12号楼2单元904室，建筑面积126.16平方米，购房总金额为556607元。被告应于2015年10月30日前将合同约定的符合使用条件并经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十一条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的交付房产时间交付符合居住条件的房屋，直至2019年10月11日，原告才拿到案涉房屋钥匙。原告认为被告逾期交房违反了合同约定，应向原告支付逾期交房违约金，故诉至法院，望判如所请。被告三江房地产公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据均系原件或与原件核对无异，且能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告签订《黄石市商品房买卖合同》，双方约定：买受人以单价每平米4411.91元的价格购买被告开发的位于花湖大道三江共和城12号楼2单元904室，建筑面积126.16平方米，购房总金额为556607元。被告应于2015年10月30日前将合同约定的符合使用条件并经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十一条约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告并未按照合同约定的交付房产时间交付符合居住条件的房屋，直至2019年10月11日，原告才拿到案涉房屋钥匙。本院认为，原告与被告签订的《黄石市商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效并生效。双方签订的《黄石市商品房买卖合同》明确约定交付买受人使用的商品房交房期限为2015年10月30日前。被告于2019年10月11日向原告交付房屋钥匙，已构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。本案中，原告已付清全部购房款，故被告应承担逾期交房违约金的期间为自交房期满的第二天即2015年10月31日起至原告领取房屋钥匙的2019年10月11日止。经核算，逾期交房违约金为160525.46元（以已付房价款556607元为基数、按每日万分之二的标准，从2015年10月31日起计算至2019年10月11日止）。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄石市三江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖治国、袁静逾期交房违约金160525.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元（减半收取），由被告黄石市三江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年六月三日法官助理何雷书记员余松泉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0604行初91号原告徐国庆，男，1959年12月10日出生，汉族，大庆南垣集团股份有限公司工人，住黑龙江省大庆市大同区，被告大庆市大同区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市大同区人民政府办公楼，统一社会信用代码112306060019550444。法定代表人丁玉现，职务局长。被告大庆市大同区人民政府，住所地黑龙江省大庆市大同区同城路**，统一社会信用代码112306060017692250。法定代表人孙永刚，职务区长。原告徐国庆诉被告大庆市大同区人力资源和社会保障局（以下简称大同区人社局）、大庆市大同区人民政府（以下简称大同区政府）履行法定职责及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告大同区人社局于2019年9月2日作出同人社劳监撤字[2019]008号《撤销立案告知书》，认为原告投诉的内容应通过劳动争议处理程序解决，依据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第（六）项的规定，作出撤销案件的决定。被告大同区政府于2019年12月5日作出同政复字[2019]006号《行政复议决定书》，维持大同区人社局作出的《撤销立案告知书》。原告诉称，2018年10月14日，原告针对黑帝庙公司在2006年至2007年克扣原告的加班工资在受到省人社厅查处后，黑帝庙公司对克扣原告的工一直拒不支付，对此恶意欠薪行为，原告向大庆市人社局提请《支付职工工资》，请求依法责令黑帝庙公司对原告支付被克扣的工资，该局受案后转大同区人社局查办。2019年3月5日，被告大同区人社局第一次作出的同人社劳监撤字[2019]003号《撤销立案告知书》，因错误认定事实，被大同区政府撤销，并责令其重新作出处理决定。2019年9月2日，大同区人社局第二次作出同人社劳监撤字[2019]008号《撤销立案告知书》，允许黑帝庙公司以对劳务用工人员支付的报酬为标准，计算对原告被克扣的工资数，严重违法，因原告与黑帝庙公司建立的是劳动关系而非劳务关系，因此黑帝庙公司应该以采油工的工资标准计算并支付对原告克扣的职工工资数额。现请求判决同人社劳监撤字[2019]008号《撤销立案告知书》无效；请求判决撤销同政复字[2019]006号《行政复议决定书》；判令被告大同区人社局行政赔偿原告加班工资、补偿金共395395元、判令大同区政府履行职责，诉讼费由二被告承担。本院认为，本案中，被告对原告所反映的问题进行了立案调查，作出《撤销立案告知书》并向原告送达，该《撤销立案告知书》对原告的请求事项进行了答复，实质是一种告知行为，应当属于履行了相应的法定职责，且该《撤销立案告知书》对原告的合法权益不产生实际影响。现原告提起诉讼，要求撤销被告大同区人社局作出的《撤销立案告知书》及被告大同区政府作出的《复议决定书》，实质是请求行政机关对用人单位进行处罚或由行政机关承担责任，但《劳动保障监察条例》并未规定原告具有相关请求权，即原告无权请求被告对用人单位进行处罚或由行政机关承担责任，原告的起诉不符合人民法院受案范围，故应当裁定驳回原告的起诉。被告大同区政府作出维持原行政行为的复议决定，本院裁定一并驳回原告对复议决定的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告徐国庆的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年六月一日法官助理陈莹书记员刘一博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。.前款所列情形可以补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成经济损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终146号 上诉人（原审被告）：何志涛，男，汉族，1982年2月1日出生，户籍地湖南省汝城县，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：荣盛控股股份有限公司。 住所地：河北省廊坊开发区春明道北侧。 法定代表人：耿建明，该公司董事长。 原审被告：北京蓝景丽家大钟寺家居广场市场有限公司。 住所地：北京市海淀区北三环西路**。 法定代表人：李李，该公司总经理。 原审被告：夏明，男，1965年12月11日出生，汉族，，住北京市海淀区 上诉人何志涛因与被上诉人荣盛控股股份有限公司（以下简称荣盛控股）及原审被告北京蓝景丽家大钟寺家居广场市场有限公司、夏明借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初356号之一民事裁定，向本院提起上诉。 何志涛上诉称，，一审法院违反法人住所地应根据主要办事机构所在地确定的原则未核实被上诉人荣盛控股主要办事机构所在地，直接以荣盛控股注册登记地确定管辖，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。一审法院并非《借款合同》及《担保合同》约定的管辖法院，，也并非本案被告住所地或合同履行地法院对本案不具有管辖权。北京市海淀区是荣盛控股的主要办事机构所在地，，两名被告的住所地，以及合同履行地对于本案有当然的管辖权，一审法院与本案没有任何其他连接点，并非本案的适格管辖法院，也不便于本案的审理。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京蓝景丽家大钟寺家居广场市场有限公司与荣盛控股签订《借款合同》，在该合同中均约定，与本合同有关争议，双方应协商解决；如协商不成的，，任何一方均应向出借人住所地有管辖权的人民法院起诉上诉人何志涛与荣盛控股签订《担保合同》，在该合同中约定，与本合同有关争议，双方应协商解决；如协商不成的，，任何一方均应向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉荣盛控股为涉案合同的出借人、债权人，，其住所地为河北省廊坊开发区春明道北侧现被上诉人依上述合同提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省廊坊经济技术开发区人民法院依约定对本案具有管辖权。上诉人虽主张荣盛控股的主要办事机构在北京市海淀区，但未提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔 兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3580号 原告：王传诗，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。 被告：柴莉，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆方驰科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：柴莉。 原告王传诗与被告重庆方驰科技发展有限公司（以下简称方驰公司）、柴莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传诗及其委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告柴莉、方驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王传诗向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款100000元并从2014年1月30日起以100000元为基数按年息24%的标准计算利息至本清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日二被告向甘玉全出具《借条》一张，二被告借甘玉全100000元，月息2000元，2020年1月3日，甘玉全将二被告借其的100000元及利息债权转让给原告。该债权转让已经通知二被告，被告仍不支付所欠的借款，原告遂起诉至法院。 被告柴莉、方驰公司未作书面答辩。 被告柴莉、方驰公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告柴莉、方驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月29日，案外人王传珍向被告柴莉中国工商银行账户汇款100000元。同日，被告柴莉、方驰公司共同向原告出具《借条》一份，载明：“今借到（甘玉全）人民币现金100000元整（大写：壹拾万元整），借款时间2014年1月29日；月利息2000元。此据。2014年1月29日。”被告柴莉在借款人处签名并捺印，被告方驰公司在借款人上方加盖公司印章。2020年1月3日，以原告王传诗为受让人（乙方），案外人甘玉全为转让人（甲方），双方签订《债权转让协议书》一份，主要约定：“甲乙双方一致同意，甲方将针对债务人重庆方驰科技发展有限公司、柴莉2014年1月29日出具给甲方的借条的100000元（大写：壹拾万元整）债权及该债权项下的一切权益转让给乙方，由乙方向重庆方驰科技发展有限公司、柴莉收取100000元（大写：壹拾万元整）及利息。” 另查明，电话号码13808******登记在被告柴莉名下。2020年4月8日，原告通过自己手机向被告的手机发送短信的方式向被告送达了债权转让通知，告知二被告案外人甘玉全已经将对二被告的全部债权100000元及相应利息全部转让给原告。 庭审中，原告称甘玉全委托案外人王传珍通过向被告柴莉汇款的方式支付了借款100000元；《借条》借款人处系被告柴莉本人签名并捺印，被告方驰公司印章亦系被告柴莉加盖；《借条》出具后二被告未归还任何款项；在重庆市公安局查询的柴莉公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》、《债权转让协议书》、短信记录、中国工商银行个人业务凭证、证明、人口信息查询单以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、《债权转让协议书》、短信记录、中国工商银行个人业务凭证、证明等证据相互印证，足以认定，本院予以确认。案外人甘玉全于2020年1月3日将案涉债权转让给了原告，并通过短信方式通知了二被告，该债权转让行为有效。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，《借条》中约定的利率为月息2%，现原告要求二被告以100000元为基数从2014年1月30日起按照利率2%的标准支付利息至本清为止，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告柴莉、重庆方驰科技发展有限公司在本判决生效之日起七日内，偿还原告王传诗借款100000元； 二、被告柴莉、重庆方驰科技发展有限公司在本判决生效之日起七日内，支付原告王传诗利息（以100000元为基数从2014年1月30日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元（已减半收取），由被告柴莉、重庆方驰科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月一日 书记员  李文婧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执524号 申请执行人：康宝乐，男，1983年12月16日出生，汉族，住哈密市。被执行人：何倾诚，男，1994年11月24日出生，汉族，住新疆塔城市。本院在执行申请执行人康宝乐与被执行人何倾诚买卖合同纠纷一案中，我院依法强制扣划3949.3元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2201执524号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 磊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3878号原告：黄海鹏，男，1998年04月02日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：孙辉，男，1992年03月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告黄海鹏与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月17日立案，原告黄海鹏于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海鹏于2020年06月28日向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄海鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄海鹏负担。审判员  杨光二〇二〇年六月二十八日书记员  朱伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执524号 申请执行人：孙江福，男，1974年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：郭靖，男，1987年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：叶巧文，女，1993年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人孙江福与被执行人郭靖、叶巧文民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初3318号民事调解书已经生效，权利人孙江福于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日向被执行人郭靖、叶巧文发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人孙江福支付借款本金13000元、利息5070元及自2017年10月1日起按月利率20‰计息至款付清时止、案件受理费63元、执行费172元，合计18305元及利息（以13000元为基数，自2017年10月1日起按月利率20‰计息至款付清时止）。 本院在执行过程中，申请执行人孙江福于2020年6月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭小倩
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执103号   申请执行人：赵朋岳，男，1957年12月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：张志钢，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行赵朋岳与张志钢买卖合同纠纷一案中，被执行人依据（2019）新2925民初196号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的16，800元，执行到位标的0元。通过网络查控未查控被执行人张志钢名下到房产、车辆和存款信息，现本院已将其限制高消费、列入失信名单。本院现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人张志钢有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人赵朋岳,听取了其意见。申请执行人赵朋岳不能提供被执行人张志钢的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执406号申请执行人：张友，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。 被执行人：阿依努尔·巴巴胡马尔，女，1967年7月6日出生，哈萨克族，塔城市××学校职工，住塔城市。 张友诉阿依努尔·巴巴胡马尔民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）新4201民初1901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张友向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行，被执行人阿依努尔·巴巴胡马尔应支付127590元、执行费1814元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年4月16日向被执行人阿依努尔·巴巴胡马尔送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年4月17日、2020年5月13日、2020年6月1日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人阿依努尔·巴巴胡马尔反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年5月14日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人阿依努尔·巴巴胡马尔名下无房产登记信息，2020年5月12日在塔城市不动产登记中心查询被执行人阿依努尔·巴巴胡马尔名下无不动产登记信息。 4.2020年5月12日在塔城市国土资源局查询被执行人阿依努尔·巴巴胡马尔名下无土地登记信息。 5.2020年6月19日在塔城市发展社区实地走访调查，了解到被执行人阿依努尔·巴巴胡马尔系××学校职工。 6.本院依法于2020年6月25日对被执行人阿依努尔·巴巴胡马尔采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元，执行费1814元未缴纳，本案的执行标的127590元未能执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8.2020年6月25日，本院对申请执行人张友进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张友表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿依努尔·巴巴胡马尔负有继续向申请执行人张友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再74号再审申请人（原审被告）：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司法定代表人。被申请人（原审原告）：崔献吉，男，1966年9月5日出生，汉族，教师。原审被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司副总经理，住赤峰市。原审被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司会计。原审被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司销售经理，住赤峰市。再审申请人张华与被申请人崔献吉、原审被告张达、杨丽君、于良民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2018年6月7日作出（2018）内0421民初3919号民事判决。该判决已发生法律效力。张华不服，向本院提起申诉。本院于2019年8月23日作出（2019）内04民申384号民事裁定，裁定再审本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为：再审申请人张华、原审被告唐义忠、刘延超、鞠鹏飞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查。原审法院需查明本案与刑事案件是否属同一事实后再进行裁判。故原审认定事实不清，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院(2018)内0421民初3919号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审 判 长 吕 岩审 判 员 高海霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年六月十一日法官助理 段欣宇书 记 员 王 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1283号 申请执行人：王某某，男，某年某月某日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈某某，男，某年某月某日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王某某与被执行人陈某某劳务合同合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）新0109民初7527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7527号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某某和其他金融机构帐户存款6050元（其中案款6000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   程婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2125号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街与园林路十字路口西北角。主要负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：翟舒朋，男，1975年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告翟舒朋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告翟舒朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金12993.80元，利息14639.43元，违约金及费用928.35元，合计28561.58元（以上利息、违约金计算截止日期为2019年7月14日，此后的利息、违约金按照交通银行太平洋个人信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，被告在原告处申请办理一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等合计28561.58元（截止2019年7月14日）。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告翟舒朋未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋个人信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告以被告截至2019年7月14日尚欠本金12993.80元、利息14639.43元、违约金（滞纳金）及费用928.35元未还为由诉至本院，诉请如前。交易明细显示至2015年10月3日产生一笔滞纳金395.45元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告翟舒朋之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告翟舒朋持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告翟舒朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟舒朋于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金12993.80元；二、被告翟舒朋于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡费用、滞纳金、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2015年10月3日，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2015年10月4日起以欠付本金12993.80元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（原告已预交），由被告翟舒朋负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年六月十九日书记员 杨 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1627号 申请人：贾秀兰,1956年9月21日出生,652325195609210024,住新疆奇台县；被执行人：牛学明,1956年4月15日出生,652325195604150616,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年10月16日生效的（2019）新2325民初1439号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、准予原告贾某与被告牛某离婚；二、房归原告贾某所有，原告贾某于本判决生效后三十日内向被告牛某支付房屋对价款132753元；三、房归被告牛某所有，被告牛某于本判决生效后三十日内向原告贾某支付房屋对价款109638元；四、被告牛某于本判决生效后三十日内向原告贾某给付房屋鉴定评估费3000元；五、驳回原告贾某其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执68号桦南县农村信用合作联社、郭克军：本院执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人郭克军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付欠款29895元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十一日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执309号申请执行人：原小红，男，1975年6月22日出生，汉族。被执行人：王小桥，男，1977年10月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人原小红与被执行人王小桥追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0411民初28号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人工资款2902元；同时，承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务，也未向本院申报财产。经网络查控，本院未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、工商登记、宅基地使用权、土地使用权等可供行的财产或线索。经调查，被执行人名下有鄂KF0B**安德拉牌车辆一辆，暂时未实际控制该车辆，本院现无法处置。2020年3月11日，本院向被执行人下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。2020年5月26日，本院依法作出失信决定书，将其纳入失信被执行人。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年六月二十四日书记员 原               芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执保137号 申请人:付仕琼，男，1971年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被保全人：于从新，男，1970年10月10日出生、汉族族、住新疆维吾尔族自治区××县。申请人付仕琼于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于从新所有的价值130，000元财产予以保全。申请人付仕琼以太平洋保险公司为本案提供担保。本院认为，申请人付仕琼的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于从新名下和静县农村信用合作联社哈尔莫墩信用社卡号为：×××账户内130,000元存款，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6463号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：郭志勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4166号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人郭志勇应偿还计算至2019年5月3日的信用卡（卡号：62×××39）欠款本金3700元、违约金532.68元、现金利息479.15元、及以前述所欠本金为基数从2019年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，被执行人郭志勇名下位于广东省佛山市南海区狮山镇××大道××号×××××苑×栋×××房由本院（2019）粤0605执30330号案件查封并处理，本案已提交材料参与分配。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3396号原告：严雄仔，男，1962年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************511。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余光毅，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市圭岗镇大朗中学宿舍，公民身份号码441************535。被告：冼荣生，男，1973年10月29日生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************534。被告：黄雪兰，女，1973年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************023。原告严雄仔诉被告冼荣生、黄雪兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序于2020年6月2日公开开庭审理本案，原告严雄仔的委托诉讼代理人李杏颜到庭参加诉讼，被告冼荣生、黄雪兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雄仔向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付劳务费7020元及利息（以7020元为本金自2019年1月5日起计至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月27日利息为172元）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间是劳务合同关系，原告自2018年接受两被告的雇佣，为两被告建房屋。原告与被告冼荣生于2018年12月21日进行结算，计算了总劳务款为22420元，已支付14000元，尚欠8420元。此后被告冼荣生又支付了1400元给原告，截至起诉时，两被告尚欠原告劳务款7020元。被告黄雪兰是被告冼荣生的妻子，本案的欠款属夫妻共同债务，因此两被告应立即支付劳务费7020元给原告。为维护原告合法权益，望判如所请。被告冼荣生、黄雪兰没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告严雄仔围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，诉讼中未出现否定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性的情况，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告为被告冼荣生建设位于佛山市高明区*****的住宅房屋。2018年12月21日，被告冼荣生出具欠据，确认住宅总工资款为22420元，已预支14000元，结存8420元,定于2019年1月5日还清。被告冼荣生以欠款人身份在欠据上签名确认。庭审中，原告确认被告冼荣生于2019年1月17日向原告支付了1400元。另查明，被告冼荣生与被告黄雪兰于2002年8月1日登记结婚。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告冼荣生出具欠条确认欠原告工资款8420元。现原告持欠条要求被告冼荣生支付所欠建房劳务款，被告冼荣生未到庭或提交书面意见予以反驳，本院对原告主张被告冼荣生欠其劳务款的事实予以确认。原告要求被告冼荣生支付拖欠的建设房屋劳务款7020元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告冼荣生支付利息的诉讼请求。被告冼荣生在欠据上承诺于2019年1月5日还清所欠劳务款，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年1月6日起至2019年8月19日止的逾期还款的资金占用利息，合法有据，本院予以支持。因2019年8月20日之后，中国人民银行贷款利率的标准被取消，对原告主张的自2019年8月20日起至实际还款之日止的逾期利息，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告黄雪兰对案涉欠款本息承担还款责任的诉讼请求。案涉债务系因建设住宅房屋而发生，且未超出合理范围，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，两被告于2002年8月1日登记结婚，案涉债务应属于夫妻共同债务。原告主张案涉欠款本息为两被告的夫妻共同债务，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼荣生、黄雪兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付建设房屋劳务款7020元及利息（以7020元为本金，自2019年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告严雄仔；二、驳回原告严雄仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告冼荣生、黄雪兰负担。两被告负担的受理费50元，由两被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  娄鸿瑾人民陪审员  乔春争人民陪审员  邓玉富二〇二〇年六月十七日法官 助理  赵宇晴书 记 员  林玲欣
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1688号 申请执行人：谢业报，男，汉族，1980年11月18日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住合肥市蜀山区。 被执行人：陈二明，男，汉族，1973年10月15日出生，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初5337号民事判决书，执行谢业报与陈二明民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁家锐
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初306号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：杨香兵，男，汉族，1977年12月21日出生，住湖口县。被告：柳慧芳，女，汉族，1979年7月2日出生，住湖口县。被告：杨华仙，男，汉族，1986年7月14日出生，住湖口县。被告：屈娣英，女，汉族，1984年11月6日出生，住湖口县。被告：柳显明，男，汉族，1960年8月19日出生，住湖口县。被告：杨火枝，女，汉族，1973年12月29日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告杨香兵、柳慧芳、杨华仙、屈娣英、柳显明、杨火枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风、蔡晓斌到庭参加诉讼。被告杨香兵、柳慧芳、杨华仙、屈娣英、柳显明、杨火枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨香兵、柳慧芳归还借款本金30,000元，利息9,558.25元（暂算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告杨华仙、屈娣英、柳显明、杨火枝承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费等为诉讼所支出的费用。事实和理由：被告杨香兵于2012年11月24日向原告申请贷款，2012年11月30日，双方签订《农户贷款借款合同》，期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限12个月，由被告杨华仙、屈娣英、柳显明、杨火枝提供联合保证担保。2014年12月23日，被告杨香兵最后一次贷款3万元。2015年12月22日，被告杨香兵未按合同约定归还该笔贷款本息。截至目前，被告方仍未履行还款付息义务，经我行多次催收，未果。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表，拟证明被告向原告申请借款。2、农户贷款借款合同，拟证明原告向被告发放贷款。3、银行系统欠款信息，拟证明截至2020年6月22日，尚欠本金30,000元，利息（含罚息、复利）10,657.74元。最后一笔借款的时间是2014年12月23日，2015年12月22日到期。被告杨香兵、柳慧芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告杨华仙、屈娣英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告柳显明、杨火枝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，被告杨香兵、柳慧芳、杨华仙、屈娣英、柳显明、杨火枝向原告提交《多户联合保证担保承诺书》。同日，被告杨香兵、柳慧芳向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款3万元。2012年11月30日，原告（贷款人）经内部审批同意后，与被告杨香兵、柳慧芳（借款人）签订《农户贷款借款合同》（被告杨华仙、屈娣英、柳显明、杨火枝均已在该合同担保人处签名）约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额度叁万元整。1.4、用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年11月30日至2015年11月29日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过1年。第二条、借款利率。2.1、本合同项下，每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、本合同项下1年期以内（含）的借款……（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5、关于保证和最高额保证的约定。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年12月23日，被告杨香兵最后一次自助贷款3万元。2015年12月22日，该笔贷款到期后，被告方未还清本金。原告系统显示，截至2020年6月22日，被告方尚欠借款本金30,000元，利息、罚息、复利10,657.74元。另查，2014年12月23日，中国人民银行公布的一年期以内贷款基准利率为5.6%，故本案借款逾期利率为10.92%（5.6%×130%×150%）。本院认为：原告与被告杨香兵、柳慧芳之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。被告杨香兵自助贷款后即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金，现被告方均未按合同约定履行还款付息义务，故对于原告诉请判令被告杨香兵、柳慧芳归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华仙、屈娣英、柳显明、杨火枝虽已在本案《农户贷款借款合同》担保人处签名捺印，但本案最后一笔借款届满之日为2015年12月22日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未举证证明催款情况，故对于原告诉请判令被告杨华仙、屈娣英、柳显明、杨火枝承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨香兵、柳慧芳、杨华仙、屈娣英、柳显明、杨火枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨香兵、柳慧芳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金30,000元并支付借款利息、罚息、复利（截至2020年6月22日，尚欠利息、罚息、复利共计10,657.74元；2020年6月22日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率10.92%计算至本案借款本息还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.96元，由被告杨香兵、柳慧芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波人民陪审员  殷海锋人民陪审员  赵 庆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执223号申请执行人：张彬，男，1966年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克州奎屯市。被执行人：苗鹏，男，1982年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克州奎屯市。本院受理的张彬与被执行人苗鹏民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月26日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初768号民事判决书，因被执行人苗鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，执行标的金额为286,780元，执行费4,202元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月8日依法向申请执行人张彬发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人苗鹏发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初768号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苗鹏名下的财产。查询结果显示被执行人苗鹏名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人苗鹏名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、被执行人合计向申请执行人支付250,000元，剩余案款予以放弃，付款期限为：于2020年6月12日之前还款50,000元，于2020年7月起每月30日前向申请执行人支付4,000元，于2022年6月5日前付清剩余案款；二、若被执行人未按第一条协议约定的期限履行，按原判决内容履行；三、执行费用4,348元由被执行人苗鹏承担；四、若被执行人未按本协议履行，申请人有权向法院申请恢复执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   杜玉涵
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执962号   申请执行人：范素敏，女，汉族，1960年7月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人范素敏与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2453号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范素敏于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额5295.06元（不含执行费50元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2453号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执569号 申请执行人：石双城，男，1970年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：弓剑林，男，该公司员工。 申请执行人石双城与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2143号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人石双城向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的383903元。2020年6月11日，申请执行人石双城与被执行人新疆百润房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人石双城申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执569号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 张 静 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 古丽倩 书 记 员 韩 娟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执813号盘州市隆昌建筑设备租赁门市部、玉茗建设集团有限责任公司：盘州市隆昌建筑设备租赁门市部申请强制执行玉茗建设集团有限责任公司，在执行过程中，玉茗建设集团有限责任公司已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执157号 叶其喜： 本院执行叶其喜罚金2000元一案，被执行人叶其喜已履行完毕生效法律文书所确定的义务（即支付罚金2000元）。本院对本案作执结结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初780号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦宗赛，男，1980年10月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告韦宗赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区D13－3－3－2号物业服务费605元、违约金178.86元，合计费用783.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**房屋所有人，房屋面积为116.04平方米。原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订了《大地景苑小区物业管理服务合同》，合同约定自2012年5月1日起至2014年12月31日止，由原告为大地景苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年1月至2017年12月未交纳物业费605元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业费为605元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告应承担违约金为178.86元，以上费用合计783.86元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告身份信息和具有主体资格； 2.《物业服务合同》，拟证明原告与大地业委会签订的《物业服务合同》具有法律效力，合同约定了原被告双方的权利和义务，对被告具有约束力； 3.函、回函，拟证明原告与大地业委会有意向续签《物业服务合同》； 4.原告公司工作人员执勤签到表，拟证明原告为被告提供物业服务的事实，履行了合同约定的全部义务； 5.照片，拟证明原告为被告提供了物业服务的事实，原告已履行了合同约定的全部义务； 6.致小区业主的公开信、关于缴纳物业服务费的通知、欠费催缴公示，拟证明被告没有按时缴纳物业服务费及其他费用，原告多次催讨无果，被告构成违约的事实。 被告韦宗赛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，但被告未到庭质证，经审查本院对原告证据的合法性、真实性、关联性予以确认，这些证据能够证明原告为被告提供了物业服务，但不能证明原告已经按照合同约定完全履行义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年4月21日，大地业委会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：大地业委员会将大地景苑小区委托原告管理;委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同还就双方的权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期限即将届满时，原告向大地业委会发出有意续签合同函，大地业委会亦回复续签意向，双方遂于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；第一份合同届满至续签合同期间，仍是原告为大地景苑业主提供物业服务。2.原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。3.被告韦宗赛系大地景苑小区D13－3－3－2号房业主，自2017年1月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日止，共拖欠原告物业服务费605元。4.原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑物业管理服务合同》合法有效。被告享受了原告的物业服务，就应按照合同约定按期交纳物业服务费等费用。但是原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任并确定由原告自行承担20%的责任，其要求被告承担逾期交费违约金的请求不予支持。被告应向原告交纳的费用为484元（605元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告韦宗赛给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费484元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告韦宗赛于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告韦宗赛负担30元、原告柳州致上物业服务有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初807号原告：葛绵，男，生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：石岩，滦州市光明法律服务所法律工作者。特别代理。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街**绿城大连深蓝国际****。负责人：胡熙斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。特别代理。原告葛绵与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛绵特别委托诉讼代理人石岩、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司特别委托诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼，原告葛绵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛绵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付保险理赔款252951元，诉讼费由被告承担。事实和理由：许，我原告司机齐耀华驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车，在榛子镇乱石山发生侧翻。事故发生后齐耀华及时报警，本事故经榛子镇派出所出警查勘现场予以证明：现场位于滦州市榛子镇乱石山东侧，现场冀Ｂ×××**车辆车头朝南车尾朝北往东方向侧翻倒地。该事故给我原告造成的损失包括车损242185元，公估费7266元，施救费3500元。我将自己所有的冀Ｂ×××**重型货车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内。我认为被告应在商业险限额内理赔我252951元，我与被告协商未果，故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持我的诉请。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，我公司对事故的真实性不予认可，该车辆出事故之时未第一时间向我公司报案，且在本事故发生后一个月的时间，车辆又因火灾事故再次报案，对本事故的真实性不予认可。根据该车行驶证记载，车辆为“重型平板自卸货车”，但车辆出事故时为“箱式货车”，存在明显改装，改变了车辆结构和形态。根据《道路交通法》第十六条规定，擅自改变车辆已登记的结构、构造或特征的，显著增加了保险风险，保险人依法不承担保险责任。本案车辆加装箱体，显著加高了车辆重心，改装行为严重违法，本次事故又为单方侧翻事故，加高箱体的行为显著增加了事故风险，我公司主张拒绝赔偿。对四证真实性不予认可，均为复印件，无法核实真实性；对评估报告书真实性合法性有异议，系单方委托，选择评估公司和评估公司评估时未通知我公司，剥夺了我公司参与定损的权利，我公司不认可，鉴定报告违法，不具有证据效力，不能作为衡量事故损失的依据。且依据公估报告照片可以直接看出车辆现为存在很高的箱体，证实其改装行为。且车辆损失没有维修发票以及转账凭证相佐证，无法核实真实性。对于公估费因系原告单方委托产生，该费用应由原告自己承担，施救费没有施救合同和施救明细，无法确定施救费支出的真实性、合理性，请法庭依法审查。本院经审理认定事实如下：大连羽翔建筑工程有限公司于2019年6月25日为冀Ｃ×××**号车（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ3ＧＪ016935）在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额317770元），保险期间2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。被保险人为大连羽翔建筑工程有限公司。许，齐耀华驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ3ＧＪ016935），在榛子镇乱石山发生侧翻。事故发生后齐耀华及时报警，本事故经榛子镇派出所出警查勘现场，予以证明：现场位于滦州市榛子镇乱石山东侧，现场冀Ｂ×××**车辆车头朝南车尾朝北往东方向侧翻倒地。另查明，冀Ｃ×××**号车与冀Ｂ×××**号车实际为同一辆车，冀Ｂ×××**号车登记车主为葛绵，被保险人大连羽翔建筑工程有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付葛绵。上述事实有原告提供的充分证据予以证实，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：191326元，公估费7266元，施救费3500元，共计202092元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修费用转账记录予以证实修理车辆的实际维修费用，对该费用本院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，大连羽翔建筑工程有限公司作为车辆被保险人与被告天安财产保险股份有限公司大连分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。冀Ｃ×××**号车与冀Ｂ×××**号车实际为同一辆车，冀Ｂ×××**号车登记车主为葛绵，被保险人大连羽翔建筑工程有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付葛绵。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。大连羽翔建筑工程有限公司于2019年6月25日为冀Ｃ×××**号车（车架号ＬＲＤＶ7ＰＥＣ3ＧＪ016935）在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了不计免赔机动车损失保险（保险金额317770元），保险期间2019年6月27日0时起至2020年6月26日24时止。被保险人为大连羽翔建筑工程有限公司。冀Ｃ×××**号车与冀Ｂ×××**号车实际为同一辆车，冀Ｂ×××**号车登记车主为葛绵，被保险人大连羽翔建筑工程有限公司同意将该车本次事故的理赔款给付葛绵。故应当由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司对原告葛绵因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告葛绵提交了B6E026号车修理费用的转账记录，对该转账记录本院予以采信。原告葛绵提交了B6E026号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告葛绵因本次事故造成的自身损失包括：车辆损失191326元，公估费7266元，施救费3500元，共计202092元。对原告葛绵的上述诉讼请求本院予以支持。原告葛绵应向被告天安财产保险股份有限公司大连分公司开具相应的维修发票。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效后五日内给付原告葛绵保险理赔款202092元。原告葛绵应向被告天安财产保险股份有限公司大连分公司开具相应的维修发票。二、驳回原告葛绵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元,由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司负担2166元，由原告葛绵负担381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1393号原告：徐顺兰，女，1961年12月10日生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：孟彩艳，女，1984年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告徐顺兰与被告孟彩艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺兰到庭参加了诉讼，被告孟彩艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐顺兰向本院提出诉讼请求：被告孟彩艳返还原告借款10万元。诉讼费由被告负担。事实和理由：孟彩艳在2018年6月19日向徐顺兰借款10万元，并于当日出具了借条，此款借出后孟彩艳一直没有偿还。被告孟彩艳未出庭亦未答辩。徐顺兰围绕诉讼请求依法提交借条。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年6月19日，孟彩艳向徐顺兰借款10万元，出具了借条。孟彩艳未偿还。本院认为，徐顺兰与孟彩艳签订的借款合同有效，孟彩艳应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告孟彩艳于本判决生效后十日内给付原告徐顺兰借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，均由被告孟彩艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年六月四日法官助理逯蒙书记员郭芳