河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1532号 上诉人（原审被告）：文安县洁兰特暖通设备有限公司。住所地，文安县新镇镇田各庄村村东。 法定代表人：王锁庄，执行董事。 委托诉讼代理人：高亚亭，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地，石家庄市新华区红军大街27号。 负责人：廖亮，总经理。 委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 原审被告：郭洪伟，女，汉族，1983年6月26日出生，住河北省固安县。 原审被告：王志强，男，汉族，1967年6月20日出生，住河北省文安县。 原审被告：河北飞达汽车零部件有限公司。住所地，河北文安经济开发区。 法定代表人：张立德，执行董事。 上诉人文安县洁兰特暖通设备有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司、郭洪伟、河北飞达汽车零部件有限公司、王志强借款合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文安县洁兰特暖通设备有限公司上诉请求：依法撤销原判关于复利部分，金额暂计3万元。主要事实和理由：合同中有关复利的约定属于无效条款，原审法院判决支持的复利即无事实依据也无法律依据。 中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向一审法院起诉请求：一、解除中国工商银行股份有限公司文安支行与被告文安县洁兰特暖通设备有限公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告文安县洁兰特暖通设备有限公司偿还借款18,420,000元以及利息150,356.94元（截止到2018年2月20日，以后的利息、复息、罚息等按合同约定计算至法院确定给付日止）；三、被告河北飞达汽车零部件有限公司、王志强、郭洪伟承担连带还款责任；四、原告对抵押物享有优先受偿权（抵押物包括文安县洁兰特暖通设备有限公司抵押给原告的设备及土地、房产）；五、诉前保全费用、诉讼费用、律师费用20,000元等一切与本案有关的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月31日，中国工商银行股份有限公司文安支行与被告文安县洁兰特暖通设备有限公司签订《最高额抵押合同》一份。合同编号为2014年文安（抵）字0020号。合同约定：中国工商银行股份有限公司文安支行为抵押权人（甲方），文安县洁兰特暖通设备有限公司为抵押人（乙方）。担保的主债权为自2014年7月31日至2017年12月31日期间，在人民币7700000元的最高额内，甲方依据与文安县洁兰特暖通设备有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押物为：文安县洁兰特暖通设备有限公司土地使用权，土地使用权证号为文国用（2006）字第00455号、文国用（2006）字第××号，所在地为文安县新镇镇田各庄村东；文安县洁兰特暖通设备有限公司房产，房产证号为文房权证房权字第××号、文房权证房权字第××号，所在地为文安县新镇镇田各庄村东。中国工商银行股份有限公司文安支行与文安县洁兰特暖通设备有限公司办理了上述土地使用权、房产的抵押登记。 2015年6月8日，中国工商银行股份有限公司文安支行与被告王志强、郭洪伟签订《最高额保证合同》一份。合同编号为2015年文安股东（保）字0001号。合同约定：中国工商银行股份有限公司文安支行为债权人（甲方），王志强、郭洪伟为保证人（乙方）。担保的主债权为2015年6月1日至2018年5月30日期间，在人民币100,000,000元的最高余额内，甲方依据与文安县洁兰特暖通设备有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。实现债权的费用不包括在最高余额中。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 2017年10月25日，中国工商银行股份有限公司文安支行与被告文安县洁兰特暖通设备有限公司签订《最高额抵押合同》一份。合同编号为2017年文安（抵）字0062号。合同约定：中国工商银行股份有限公司文安支行为抵押权人（甲方），文安县洁兰特暖通设备有限公司为抵押人（乙方）。担保的主债权为自2017年8月22日至2020年12月31日期间，在人民币1,000,000元的最高余额内，甲方依据与文安县洁兰特暖通设备有限公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押物为文安县洁兰特暖通设备有限公司的机器设备（详见抵押物清单）。2017年10月26日，中国工商银行股份有限公司文安支行与文安县洁兰特暖通设备有限公司办理了上述机器设备的抵押登记。 2017年11月13日，中国工商银行股份有限公司文安支行与被告文安县洁兰特暖通设备有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为2017年（文安）字00071号。合同约定：中国工商银行股份有限公司文安支行为贷款人，文安县洁兰特暖通设备有限公司为借款人。借款金额为人民币18,490,000元。借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮10%。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人应于2018年11月2日之前一次性提清借款。借款到期一次性偿还本合同项下借款。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年11月13日，中国工商银行股份有限公司文安支行与被告河北飞达汽车零部件有限公司签订《保证合同》一份。合同编号为2017年文安（保）字0033号。合同约定：中国工商银行股份有限公司文安支行为债权人（甲方），河北飞达汽车零部件有限公司为保证人（乙方）。担保的主债权为甲方依据与文安县洁兰特暖通设备有限公司于2017年11月13日签订的主合同【2017年（文安）字00071号《流动资金借款合同》】而享有的对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。 2017年11月15日，中国工商银行股份有限公司文安支行向被告文安县洁兰特暖通设备有限公司提供借款18,420,000元。借款借据载明：利率为4.73%，贷款到期日期为2018年11月2日。 被告文安县洁兰特暖通设备有限公司未按照约定支付中国工商银行股份有限公司文安支行利息。至2018年2月20日，该借款结欠利息150,356.94元。 2018年5月29日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司签订《资产转让协议》一份，将中国工商银行股份有限公司文安支行对被告文安县洁兰特暖通设备有限公司、王志强、郭洪伟、河北飞达汽车零部件有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告。2018年8月15日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与原告在《河北经济日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知文安县洁兰特暖通设备有限公司、王志强、郭洪伟、河北飞达汽车零部件有限公司债权转让的事实。 一审认为，中国工商银行股份有限公司文安支行与被告文安县洁兰特暖通设备有限公司签订的《最高额抵押合同》、中国工商银行股份有限公司文安支行与被告王志强、郭洪伟签订的《最高额保证合同》、中国工商银行股份有限公司文安支行与被告文安县洁兰特暖通设备有限公司签订的《流动资金借款合同》、中国工商银行股份有限公司文安支行与被告河北飞达汽车零部件有限公司签订的《保证合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司文安支行向被告文安县洁兰特暖通设备有限公司提供借款18420000元，履行了合同义务。中国工商银行股份有限公司文安支行与被告文安县洁兰特暖通设备有限公司就抵押物办理了抵押登记，抵押权设立。中国工商银行股份有限公司文安支行将上述合同的全部权利转让给原告，并通知了被告，债权转让有效。被告文安县洁兰特暖通设备有限公司未按照合同约定支付到期利息，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。原告要求解除中国工商银行股份有限公司文安支行与被告文安县洁兰特暖通设备有限公司签订的《流动资金借款合同》，符合合同约定。但在诉讼过程中，该借款合同约定的借款期限已经届满，解除合同已无必要。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告文安县洁兰特暖通设备有限公司作为借款人，未按照约定的期限支付利息、返还借款，属违约。原告要求被告文安县洁兰特暖通设备有限公司返还借款并支付利息及逾期利息，本院予以支持。原告在1000000元内对抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权；原告在7700000元内对抵押物（文安县洁兰特暖通设备有限公司土地使用权，土地使用权证号为文国用（2006）字第00455号、文国用（2006）字第××号，所在地为文安县新镇镇田各庄村东；文安县洁兰特暖通设备有限公司房产，房产证号为文房权证房权字第××号、文房权证房权字第××号，所在地为文安县新镇镇田各庄村东。）享有优先受偿权。被告王志强、郭洪伟、河北飞达汽车零部件有限公司作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的律师费用20000元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文安县洁兰特暖通设备有限公司返还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司借款18420000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告文安县洁兰特暖通设备有限公司支付原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司利息150356.94元，于本判决生效后五日内履行；三、被告文安县洁兰特暖通设备有限公司支付原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司利息（按照借款18420000元，按照利率4.73%，自2018年2月21日起计算至2018年11月2日止）、逾期利息（按照借款18420000元，按照利率4.73%加收50%，自2018年11月3日起计算至本判决确定的给付之日止）、复利（按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后五日内履行；四、原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司在1000000元内对抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权；原告在7700000元内对抵押物（文安县洁兰特暖通设备有限公司土地使用权，土地使用权证号为文国用（2006）字第00455号、文国用（2006）字第××号，所在地为文安县新镇镇田各庄村东；文安县洁兰特暖通设备有限公司房产，房产证号为文房权证房权字第××号、文房权证房权字第××号，所在地为文安县新镇镇田各庄村东。）享有优先受偿权。五、被告王志强、郭洪伟、河北飞达汽车零部件有限公司对上述一、二、三项承担连带保证责任；六、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司其他诉讼请求。案件受理费133222元、保全费5000元，合计138222元，由被告文安县洁兰特暖通设备有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。 本院认为，中国工商银行股份有限公司文安支行与被告文安县洁兰特暖通设备有限公司签订的《最高额抵押合同》、中国工商银行股份有限公司文安支行与被告王志强、郭洪伟签订的《最高额保证合同》、中国工商银行股份有限公司文安支行与被告文安县洁兰特暖通设备有限公司签订的《流动资金借款合同》、中国工商银行股份有限公司文安支行与被告河北飞达汽车零部件有限公司签订的《保证合同》，均系合同各方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同中有关计收复利的约定，并不违法，一审依据合同约定判决给付复利并无不当，本院应予以维持。综上所述，文安县洁兰特暖通设备有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.0元，由文安县洁兰特暖通设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月九日 书记员  梁文涛 ——