安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4028号 原告：刘海贞，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:马磊，安徽京奇律师事务所律师。 被告：邓耀，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。 原告刘海贞与被告邓耀、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘海贞及委托诉讼代理人马磊，被告邓耀,被告保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海贞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项费用（详见清单）合计:32163.13元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月22日13时,被告邓耀驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车,行驶至蒙城县交叉路口时,与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞,致原告受伤,造成交通事故,被告邓耀负全部责任,原告无责任。原告的伤情经鉴定,误工期为120天,护理期为60天,营养期为60天。被告邓耀在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险和商业三者险,因各被告未尽赔偿责任。故依法起诉,请公正判决。 邓耀辩称：原告要求赔偿数额的证据不充分，是造假的。数额过高不符合法律规定，看病的发票不是县级以上医院的发票，属于伪造，不具有真实性、合法性。误工费问题，原告本来就是在家看孩子，不是合同工，不应支持误工费。 保险公司辩称：答辩人与被答辩人刘海贞机动车交通事故责任纷一案，现结合被答辩人的诉状及其证据材料，依据民事诉讼法和民事诉讼证据的若干规定等规范性文件，现答辩如下：一、请法庭查明以下基本事实：1.核实原告诉讼主体资格；2.核实事发后原告获得被告一的赔偿情况；3.核实案涉驾驶员邓耀是否具有驾驶资格，案涉车辆皖Ｓ×××××是否正常年审及案涉车辆是否存在保险责任免除情形。4.请求法庭核实此次交通事故的真实性，驾驶员多次向我司反馈，事故发生时案涉车辆并未与原告电瓶车发生接触及碰撞，具办交警在未调取事发路段监控及调查走访的前提下，认定驾驶员邓耀负全部责任，于法无据，同时事故责任认定书没有驾驶员邓耀签名，不排除交警出具虚假事故责任认定书的可能。恳请法庭调取此次交通事故卷宗，以便查明事故真相及明确事故责任。二、对于被答辩人的诉请，现答辩如下：1.医疗费，伤者在蒙城县中医院诊断为肋骨骨折，而伤者在东方综合门诊部却多次做腹部彩超检查以及腰部骨盆Ｘ片检查，该检查项目与交通事故导致伤情无关且非必须检查项目。故应剔除该部分费用300元。2.营养费，原告主张标准过高，应该30元／天计算。3.误工费及护理费，原告主张误工期及护理期期限过长，对其不合理部分应不予支持。事故发生后原告并未积极遵照医嘱治疗，疏于治疗，放任伤情危害后果的扩大，导致误工期延长，属于扩大损失，故对其误工及护理天数不能简单的、机械的以鉴定结论为依据，应以伤者是否主动治疗及伤情治疗恢复情况综合考虑。故对其误工天数，我司认可90日，对其护理天数，我司认可45日。4.精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，故对其主张应不予支持。5.交通费，原告主张交通费过高，无交通费票据，应不予支持。6.鉴定费，属于间接损失，不属于交强险及商业险赔偿范围，依法应由侵权人承担。三、答辩人不是侵权人，本起诉讼案件的发生并非答辩人的过错所致，本案诉讼费不应当由答辩人负担。 经审理查明：2019年10月22日，邓耀驾驶皖Ｓ×××××号小型客车行驶至蒙城县交叉口路口时，与刘海贞驾驶的电动两轮车发生碰撞，致刘海贞受伤，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：邓耀负事故的全部责任，刘海贞无责任。事故发生后，刘海贞先后在蒙城县中医院、东方综合门诊部接受治疗，支付医疗费4393.13元。2019年11月28日，安徽庄子司法鉴定所出具皖庄子司鉴（2019）临鉴字第264号鉴定意见：被鉴定人刘海贞三期：误工120日；护理60日；营养60日。 另查明：邓耀驾驶皖Ｓ×××××号小型客车在保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。刘海贞事故发生后，已实际收到邓耀赔偿款200元。刘海贞因此次事故造成的损失：医疗费4393.13元、护理费7410元（123.5元×60天）、误工费13560元（113元×120天）、营养费1800元（30元×60天）、鉴定费600元、交通费酌定100元，合计27863.13元。 以上事实，有原告的身份证复印件、事故认定书、承包经营权证、CT检查报告单、证明、门诊病历、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命、健康权。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。刘海贞合理的损失，本院予以支持。刘海贞因此次交通事故未造成严重的精神损害，其诉请的精神损害抚慰金不予支持。刘海贞的各项损失27863.13元由保险公司在皖Ｓ×××××号小型客车的交强险和商业险限额内予以赔付；刘海贞于收到上述赔偿款之日返还邓耀200元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内在皖Ｓ×××××号小型客车的交强险和商业险限额内赔偿刘海贞各项损失27863.13元； 二、刘海贞于收到上述赔偿款之日返还邓耀200元; 三、驳回刘海贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由邓耀负担248.5元，由刘海贞负担53.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘国君 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。