wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执983号之一 被执行人林团容，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人林团容犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初329号刑事判决已经发生法律效力，被执行人林团容应缴纳罚金40000元。本院依职权于2020年3月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林团容财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林团容的不动产登记情况进行了查询；委托福建省福安市人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况。 本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人林团容的银行账户，扣划被执行人银行账户合计2097.5元上交国库。2、委托福建省福安市人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，未查询到相关财产情况。3、本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林团容还有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初329号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人林团容负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月十八日 书记员 倪宇欣
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执1126号 申请执行人：俞守明，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林俏，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人俞守明与被执行人林俏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3403号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林俏未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林俏发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林俏现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初3403号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年六月××日 书记员 黄 兴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初1624号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路402。法定代表人：邵强。被告:李长江，男，1972年3月4日生，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李长江保险人代位求偿权纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告李长江送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费280.00元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年六月二十二日书记员  杜鹏南
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执恢403号   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住西安市高新区。   被执行人：陕西天鑫兔业股份有限公司，住陕西省杨凌示范区以东。。   被执行人：杨凌隆和企业管理咨询有限公司，住陕西省杨凌示范区后稷路北段天鑫公司院内。   被执行人：杨凌锦业企业管理咨询有限公司，住陕西省杨凌示范区后稷路北段天鑫公司院内。   被执行人：孙雅丽，女，住西安市莲湖区    被执行人：汤庆安，男，住西安市莲湖区，    申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司、杨凌隆和企业管理咨询有限公司、杨凌锦业企业管理咨询有限公司、孙雅丽、汤庆安借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第013号执行证书已经发生法律效力。依上述证书，被执行人支付申请执行人950万元及利息。因被执行人未完全履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案恢复执行。   本案在执行过程中，我院查到杨凌法院关于被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司破产程序已启动，固通知申请人前往杨凌法院申请参与分配，同时申请人在本院申请执行的（2019）陕0104执恢403号案件终结执行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执恢403号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  杨兴龙     二Ｏ二Ｏ年六月十七日     书记员  闫佳乐
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3992号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与王梦露其他案由一案，申请执行标的共计1808.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位1808.61元。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭向本院申请执行的(2016)闽0206民初3964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执542号之一 申请执行人：杨启会，女，1967年1月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴海燕，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川渠县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初13428号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：被执行人支付申请执行人借款49000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月4日轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××汽车，因未发现该车行踪，未能实际扣押作进一步处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的射洪县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘奕源
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1013号 原告：泉州银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇金浦大道西侧漳浦新都城市广场商业区5号楼D109-112号，统一社会信用代码91350623315741823R。 负责人：叶剑敏，行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：胡少云，男，1969年5月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司漳浦支行（以下简称泉州银行漳浦支行）与被告胡少云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行漳浦支行的诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告胡少云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令胡少云偿还公务卡项下借款本金19983.24元、利息13136.29元，违约金9261.78元，并支付自2020年1月8日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》及人民银行之规定计算的利息。事实和理由：2016年4月13日，胡少云填写了信用卡申请表，泉州银行漳浦支行根据胡少云所提交的申请表及相关资料，经审核后给胡少云发放了信用卡，卡号为62×××75，信用额度为20000元。胡少云于2016年5月11日激活使用信用卡。胡少云取得信用卡并持卡透支消费后，未按期还款，截至2020年1月8日，胡少云尚欠借款本金19983.24元、利息13136.29元，违约金9261.78元。经泉州银行漳浦支行多次催讨未果。 胡少云未作答辩。 泉州银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了证据：泉州银行公务超能卡申请表、公务卡章程、领用合约、收费标准、公务卡账户信息（查询记录）、交易明细、欠款明细表、催收记录等证明其主张。胡少云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日,胡少云向泉州银行漳浦支行申请办理公务卡,并在申请表上签名,确认其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州银行公务卡领用合约》及《泉州银行公务卡章程》对申领使用、利息与费用等条款进行了约定，其中泉州银行公务卡主要用于日常公务活动支出、财务报销业务并兼顾个人消费的贷记卡产品；公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；还款方式分为免息还款期还款和最低还款额还款；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，每月最高300元。泉州银行审核后,于2016年4月28日向胡少云发放卡号为62×××75的公务卡，授信额度为20000元。胡少云取得上述公务卡后，进行了透支消费，后未能按约定还款，从2017年4月28日起开始借款逾期，产生利息及违约金。2017年12月26日，泉州银行漳浦支行对胡少云的账户进行了核销，核销时胡少云尚欠借款本金19983.24元、利息2922.42元、费用及违约金合计1461.78元。 本院认为，泉州银行漳浦支行与胡少云之间的信用卡合同关系,依法成立有效。胡少云向泉州银行漳浦支行申办公务卡,并接受泉州银行漳浦支行提供的金融信用服务,同时负有遵守领用协议及公务卡章程的义务。胡少云在使用公务卡透支消费后未依约偿还借款本息，应承担违约责任。胡少云应当偿还借款本金19983.24元及自2017年4月28日起至还清款项之日止按本案合同约定及中国人民银行关于逾期付款的规定计付利息、违约金，但合计不得超过年利率24%。胡少云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡少云应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳浦支行借款本金19983.24元及自2017年4月28日起至还清款项之日止按泉州银行公务卡领用合约的约定及中国人民银行关于逾期付款的规定计付利息、违约金（合计不得超过年利率24%）； 二、驳回泉州银行股份有限公司漳浦支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，由胡少云负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 林    银    红 人民陪审员 邱志典人民陪审员李龙鑫 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 陈    雪    玉 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1696号之一 申请执行人：吴春牡，女，1987年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：广东洪武生物科技有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇文化街28号汤塘居委办公楼自编A103室，经营地：清远市清城区现代城。 法定代表人：蔡彬彬。 申请执行人吴春牡与被执行人广东洪武生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2247号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起三日内支付工资30000元；案件受理费10元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人广东洪武生物科技有限公司有财产可供执行。本院已依法对被执行人广东洪武生物科技有限公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人广东洪武生物科技有限公司的工商登记手续已作查封处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈梓健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12049号原告:交通银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南968号D8铺、翠馨街43号A5商铺。负责人：李智航，行长。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。被告：罗志学，男，1991年12月29日出生，汉族，住所地广东省饶平县，原告交通银行股份有限公司广州广州大道支行（以下简称交通银行广州大道支行）诉被告罗志学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行广州大道支行的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。被告罗志学经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行广州大道支行诉称，2017年1月5日原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放贷款57万元，贷款期限30年，被告用于购买位于增城永宁街趣方环街12号2002房，并以所购买的房屋提供抵押担保。合同签订后原告向被告发放了贷款57万元，被告从2019年10月6日起未按约定履行还款义务，截至2020年2月26日仅归还了本金53833.22元及利息、罚息等64085.35元。依照《个人房产抵押贷款合同》约定，若被告未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权按逾期罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，被告还应承担原告为实现债权而支付的催收费用等。原告于2020年1月2日向被告送达了债务提前到期通知书，宣布贷款合同提前到期，要求被告立即偿还所有到期本金及利息。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。现起诉要求，1.被告向原告偿还贷款本金516166.78元及至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按粤广州2017年个房贷字5号的《个人房产抵押贷款合同》约定计算，暂计至2020年2月26日利息6036.66元、罚息41.31元、复利82.06元）；2.被告协助原告办理广州市增城区永宁街趣方环街12号2002房的抵押登记手续，并将抵押物的不动产登记证明或证明抵押权设立的其他文件正本交由原告保管；3.确认原告对被告提供的抵押物广州市增城区永宁街趣方环街12号2002房享有抵押权，当被告拒不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押房产，并就抵押房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗志学没有提出答辩意见。经审理查明，2017年1月5日原告作为贷款人与被告作为借款人共同签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号粤广州2017年个房贷字5号）。该合同约定，借款人所购买房屋为增城区永宁街趣方环街12号2002房，借款人应在可办理抵押权设立登记之日起3月内及时办妥抵押权设立登记手续；贷款金额57万元，贷款期限360个月，贷款利率为五年以上人民银行贷款基准利率下浮15%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人选择的还款法为等额本金还款法，每期还款本金为1583.33元，本息按期支付，计划还款日为放款日的每月对应日；本合同项下的抵押物为借款人所购买的房屋，抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、代位物等，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、提前还款补偿金、实现抵押权的费用等；借款人未按本合同约定偿还借款本金或者支付利息的，视为本合同的“提前到期事件”，当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，等。合同签订后，原告于2017年1月6日向被告发放了贷款57万元。2017年3月1日广州市国土资源和规划委员会对被告购买的增城区保利立方花园趣方环街12号20层2002房出具了预购商品房预告登记的不动产登记证明，登记权利人为本案被告；2017年5月3日广州市国土资源和规划委员会对增城区保利立方花园趣方环街12号20层2002房出具了抵押权的不动产登记证明，登记权利人为本案原告。被告收到贷款后初期尚能按约定向原告还本付息，从2019年11月6日开始被告一直没有按约定偿还贷款本息。2020年1月原告通过邮政快递向被告在贷款合同中记载的户籍地址和通讯地址发送了催收通知书和债务提前到期通知书。被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼。经询问，原告表示开发商尚未向被告交付增城区永宁街趣方环街12号2002房。截至2020年2月26日，被告已经偿还本金53833.22元，尚欠原告借款本金516166.78元（其中逾期本金4749.99元），利息6036.66元，罚息41.31元，复利82.06元。原告提起本案诉讼前向本院申请了诉前财产保全，本院依法采取了保全措施，轮侯查封了被告的房屋产权。本院认为，原告交通银行广州大道支行与被告罗志学签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告发放贷款57万元后，被告有义务按约定分期向原告偿还借款本息。现被告自2019年11月开始拖欠借款本息没有按时偿还，构成违约，原告已经根据贷款合同约定通知被告贷款提前到期，被告有义务向原告清偿尚欠的全部贷款本息。因此，现原告起诉要求被告偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金516166.78元及截至2020年2月26日的利息6036.66元、罚息41.31元、复利82.06元，之后的利息、罚息、复利由被告按贷款合同约定标准计付给原告。关于原告诉请的被告协助办理抵押登记、交付抵押登记证明以及对抵押房屋的处分价款享有优先受偿权问题，由于约定抵押的房屋尚在权利预告登记阶段，原告主张的协助办理抵押登记等，客观上条件尚未满足，因此，本案中对原告该部分诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金516166.78元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月26日利息6036.66元、罚息41.31元、复利82.06元，自2020年2月27日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利由被告按《个人房产抵押贷款合同》约定的标准计付给原告）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12155元（其中受理费9023元，保全费3132元），由被告罗志学负担。被告罗志学在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费9023元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年六月二十二日书记员  程琛琦周彦丞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3413号原告：贵州建工监理咨询有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJ79N8J。住所遵义市汇川区上海路常青藤国际花园B栋2单元12层1号。负责人：王珩，职务：经理。委托诉讼代理人：潘杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。被告：余歆然，女，1994年11月5日出生，回族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。原告贵州建工监理咨询有限公司遵义分公司与被告余歆然劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法进行审理。贵州建工监理咨询有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告不予承担被告要求支付的双倍工资合计14017元；2.确认原告不予承担被告要求支付的经济补偿合计金额2642元。事实和理由：一、被告是到原告项目进行实习，原告不应承担被告要求支付的双倍工资。原告遵义市汇川区上海路改扩建工程三标段项目监理部于2019年4月28日14:00监理月会上提出项目将进行早晚作业，急需增加监理员1名，因此推荐1人。原告经项目人员介绍推荐后综合考虑在会上明确：因该人员不是工程专业，是做财务工作，考虑其为质监站人员亲戚的特殊情况，同意按2500元/月发放实习生活补贴，项目就该生活补贴标准予以保密，其中实习生活补贴包含需按国家规定缴纳的各类保险及夜班作业加班补贴，项目人员生活情况由原告内部解决，实习期一年，实习期满后经原告考核合格予以转正。被告到原告项目实习前，未经原告管理人员或领导面试，被告是实习人员，且实习人员如需转正也需按原告管理制度提出申请。二、被告是到原告项目进行实习，原告不应承担要求的支付经济补偿。被告是到原告项目进行实习，未按规定投档面试，只是由介绍人带入项目实习，而非原告正式员工，因此不存在经济补偿一说。余歆然辩称，本劳动争议属于一局裁决的情形。本院经审查认为，2020年5月6日，遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出遵汇劳人仲字〔2020〕第65号仲裁裁决书（裁决结果：一、被申请人贵州建工监理咨询有限公司遵义分公司一次性支付申请人余歆然未订立书面劳动合同二倍工资差额14017元、经济补偿2642元，合计16659元。限于本裁决生效之日起15日内支付。二、驳回申请人余歆然其他仲裁请求）。双方均于2020年5月8日收到前述仲裁裁决书。该裁决书载明本裁决为终局裁决。故原告作为裁决书列明的用人单位，如果有证据证明该裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而并非向基层人民法院提起诉讼。因此，原告的起诉不符合法律的规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院应裁定驳回原告的起诉。如果原告有证据证明诉争的仲裁裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列之情形，应依法向遵义市中级人民法院申请撤销裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州建工监理咨询有限公司遵义分公司的起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由本院退还原告贵州建工监理咨询有限公司遵义分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年六月二十八日法官助理易晓彤书记员李博闻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初7623号原告：胡崇阳，男，1956年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************237。委托诉讼代理人：招丽贞，系广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，系广东邦南律师事务所实习律师。被告：潘肖群，女，1987年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇沙头海念村村前区***，公民身份号码440************627。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码914***********949U。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：谢洁青，女，系该公司职员。原告胡崇阳诉被告潘肖群、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招丽贞、被告潘肖群、被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢洁青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医院治疗护理费、原告住院期间亲属陪护费、误工费合共125950.54元（具体详见清单）；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回对误工费的主张。被告华安保险公司辩称，1.粤Y*****号微型轿车在被告华安保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.对原告的诉求有如下异议：医疗费，原告自身存在高血压、骨质疏松、腰椎椎管狭窄等自身疾病，且在本次事故前进行了左肋骨内固定术，原告本次事故后多次住院治疗，申请对本次事故造成原告损伤及自身疾病参与度以及医疗费的合理性进行鉴定，且对是否属于国家基本医疗保险的同类医疗费用进行鉴定；住院伙食补助费，应按住院共138天计算；护理费，没有亲属护理的依据，应按150元/天计算；误工费，原告已超法定退休年龄，依据不足。3.被告华安保险公司不承担受理费。被告潘肖群辩称，与被告华安保险公司的意见一致。本院经审理查明:2019年9月23日7时50分许，潘肖群驾驶粤Y*****号微型轿车行驶至南海区广佛新干线水头路口新世纪幼儿园路段时，与胡崇阳骑行的自行车发生碰撞，造成胡崇阳受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘肖群承担事故的全部责任，胡崇阳不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院治疗，11月19日转往佛山市南海区人民医院住院治疗，12月26日出院。2020年1月11日，原告到佛山市中医院住院治疗，3月2日出院。为此原告截止至2020年3月2日已产生医疗费85362.92元，同时产生了2020年1月11日至1月27日共17天的陪护费2100元及其他住院期间产生的部分陪护费8500元、外购生活用品费30元、购买帆布床费85元、购买腰围费120元、2019年9月23日至11月19日的住院伙食补助费1474元。原告目前尚未进行伤残评定。被告华安保险公司申请对原告如下事项进行鉴定：1.申请对原告产生所有医疗费中涉及自身疾病包括高血压、低钾血症、转移瘤、骨质疏松、腰椎椎管狭窄、腰4、5椎间盘突出的伤病参与度及合理性鉴定；2.对原告非本起事故所造成的左肋骨骨折术后是否有治疗进行鉴定，若有进行治疗，同时申请剔除该部分费用；3.申请对原告的医疗费是否属于国家基本医疗保险的同类医疗费用进行鉴定。肇事车辆粤Y*****号微型轿车登记权人是被告潘肖群。该车向被告华安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告华安保险公司、潘肖群分别向原告垫付了医疗费10000元、24571.38元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告华安保险公司的三项鉴定申请，本院认为，被告华安保险公司的申请理据不充分，本院不予准许。根据本院查明的事实，本院核定原告截止至2020年3月2日因本起事故造成的损失为：1.医疗费85362.92元（含被告潘肖群、华安保险公司垫付部分）；2.住院伙食补助费10374元［2019年9月23日至11月19日实际产生的1474元+（三次住院共146天-已实际产生伙食费的57天）×100元/天）］；3.护理费（含购买帆布床费）21535元［2020年1月11日至1月27日实际产生的陪护费2100元+（三次住院共146天-已实际产生陪护费的17天）×150元/天）+购买帆布床费85元；原告主张其住院期间2人陪护，缺乏事实依据，本院不予支持］。原告的主张超出本院核定部分，本院不予支持。上述损失中的第1-2项合共95736.92元；第3项21535元。原告上述损失82700.54元（已扣除被告华安保险公司、潘肖群分别垫付的费用10000元、24571.38元），应由被告华安保险公司予以赔偿。由于原告在本案中的损失已由被告华安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告潘肖群不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失82700.54元予原告胡崇阳；二、驳回原告胡崇阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819.02元，减半收取1409.51元（原告申请缓交），由原告负担483.51元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担926元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。审判员  张少华二〇二〇年六月十九日书记员  余剑锋
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执286号 申请执行人：冯济清，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：梁利军，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 关于申请执行人冯济清与被执行人梁利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘1281民初439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年6月9日向被执行人梁利军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁利军立即偿还申请执行人借款本金50000元、承担案件受理费1050元、申请执行费666元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人梁利军银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 2、于2020年6月17对被执行人梁利军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  盛侠
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异15号申请人(被执行人):田万山，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请人（被执行人）：翟岩，男，1971年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：河南安和融资租赁有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人：张楠。被执行人：起点（北京）校车运营管理有限公司，住北京市延庆区，统一社会信用代码：911102290828661148。法定代表人：张峰。第三人：张峰，男，1981年1月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人河南安和融资租赁有限公司与被执行人起点（北京）校车运营管理有限公司、田万山、翟岩融资租赁合同纠纷一案【（2020）京0119执958号】中，申请人田万山、翟岩于2020年6月8日向本院递交了执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人田万山、翟岩诉称，张峰作为起点（北京）校车运营管理有限公司的法定代表人，公司的执行董事，对外代表公司签订合同和履行合同义务，应承担相应的责任。并且张峰是公司大股东，同时也是连带保证人，理应承担偿还债务的责任，张峰也具有全部履行能力。在诉讼中，张峰作为唯一到庭参加诉讼的被告，在庭审过程中称对原告的起诉事实并无异议，表明张峰愿意承担相应的债务。申请执行人不申请执行张峰的财产，明显不公平。综上，特申请贵院追加张峰为（2020）京0119执958号执行一案的被执行人。针对申请人田万山、翟岩所提异议申请，我院依法向申请执行人河南安和融资租赁有限公司、被执行人起点（北京）校车运营管理有限公司、第三人张峰邮寄送达了执行异议申请书（副本）、执行通知书、合议庭组成人员告知书等材料，申请执行人河南安和融资租赁有限公司提交书面答辩称，申请人的主张没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。被执行人起点（北京）校车运营管理有限公司、第三人张峰在法定期限内均未提交书面答辩。本院经审查查明，申请执行人河南安和融资租赁有限公司与被执行人起点（北京）校车运营管理有限公司、张峰、田万山、翟岩融资租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫0191民初31209号民事判决书，判决：一、被告起点（北京）校车运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南安和融资租赁有限公司剩余未付租金4，216，804．39元及违约金421,680元。二、被告张峰、翟岩对上述第一项判决内容承担连带保证责任。三、被告田万山对上述第一项判决内容确定的剩余未付租金4,216,804．39元中1,781,303．20元及违约金421,680元中的178,130元承担连带保证责任。四、原告河南安和融资租赁有限公司对涉案的28台宇通牌大型专用校车享有优先受偿权。五、驳回原告河南安和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25,849元，由原告负担4,812元，案件受理费21,027、保全费5,000元由被告起点（北京）校车运营管理有限公司、张峰、田万山、翟岩共同负担。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南安和融资租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）京0119执958号。上述事实，有案件卷宗、以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为：在执行过程中追加执行当事人的，必须有明确的法律规定，申请人田万山、翟岩向本院申请追加张峰为被执行人，并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人田万山、翟岩提出的追加第三人张峰为本院(2020)京0119执958号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于术文审判员  于荣平审判员  李振和二〇二〇年六月二十二日书记员  陈晓晓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15969号原告佛山市美家和卫浴有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾卫浴城铺面A馆11号铺首层。法定代表人邱东奕，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人韩春明，北京群益律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第275991号关于第33584692号“贝斯乐卫浴BESILE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月15日。本院受理时间：2019年12月30日。开庭审理时间：2020年5月15日。被告以原告申请注册的第33584692号“贝斯乐卫浴BESILE”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标是中文和意大利文结合组成的商标，具有很强的显著性。诉争商标的含义和读法不为相关公众普遍认知，诉争商标与各引证商标在构成元素、字母大小写、呼叫发音等方面存在明显差异，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33584692。3．申请日期：2018年9月18日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第11类，类似群：1108-1109）：龙头（管和管道用）；水管用混水龙头；沐浴用设备；抽水马桶；盥洗盆（卫生设备部件）；坐浴浴盆；浴室装置；卫生器械和设备；坐便器；小便池（卫生设施）。二、引证商标三1．注册人：广州广一泵业有限公司。2．注册号：13427753。3．申请日期：2013年10月25日。4．专用期限至：2025年3月27日。5．标识：引证商标三6．核定使用商品（第11类，类似群：1101；1104-1109；1113）：空气调节设备；冷却设备和装置；烹调器；灯；锅炉（非机器部件）；自来水设备的调节和安全附件；自动浇水装置；卫生器械和设备；聚合反应设备。三、引证商标五1．注册人：佛山市柏斯利卫浴有限公司。2．注册号：23799341。3．申请日期：2017年4月26日。4．专用期限至：2028年4月13日。5．标识：引证商标五6．核定使用商品（第11类，类似群：1108-1109）：抽水马桶；卫生器械和设备；澡盆；水管龙头；淋浴器；小便池（卫生设施）；沐浴用设备；浴室装置；淋浴隔间；可移动盥洗室。四、引证商标六1．注册人：浙江贝乐卫浴科技有限公司。2．注册号：5797412。3．申请日期：2006年12月20日。4．专用期限至：2029年9月20日。5．标识：引证商标六6．核定使用商品（第6类，类似群：0602；0607-0609；0612-0613；0616）：金属喷头；金属螺母；金属门闩；金属固定毛巾分配器；五金器具；弹簧（金属制品）；金属大桶；银焊锡。五、其他事实庭审中，原告主张引证商标三、引证商标五、引证商标六核定使用的商品不能覆盖诉争商标指定使用的商品。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标三档案、引证商标五至六档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“besile贝斯乐卫浴”，其显著识别字母为“besile”。引证商标三为纯字母商标“BESPLE”。引证商标五为纯字母商标“BESILI”。引证商标六为纯字母商标“BeiLe”。诉争商标的显著识别字母与各引证商标均只有一个字母之差。诉争商标与引证商标三、引证商标五、引证商标六在字母构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标三、引证商标五、引证商标六分别构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“龙头（管和管道用）；水管用混水龙头；沐浴用设备；抽水马桶；盥洗盆（卫生设备部件）；坐浴浴盆；浴室装置；卫生器械和设备；坐便器；小便池（卫生设施）”等商品与引证商标三核定使用的“自来水设备的调节和安全附件；卫生器械和设备”等商品、与引证商标五核定使用的“水管龙头；卫生器械和设备”等商品、与引证商标六核定使用的“金属喷头”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标三、引证商标五、引证商标六核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标三、引证商标五、引证商标六同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标三、引证商标五、引证商标六构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市美家和卫浴有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市美家和卫浴有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  赵春燕人民陪审员  姚 彤二〇二〇年六月二十二日法官 助理  石 燕书 记 员  李梦桐
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初815号原告：喻广用，男，1984年2月16日出生，汉族，邵阳市隆回县人，初中文化，务工，户籍地湖南省邵阳市隆回县，现住湖南省衡阳市衡南县。被告：衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡南县云集镇云集大道永衡云顶B栋105室。法定代表人：彭彬，执行董事。委托诉讼代理人：万孝林，男，1960年11月27日出生，汉族，永州市人，高中文化，公司股东，住湖南省永州市冷水滩区。原告喻广用与被告衡阳市永衡房地产开发有限公司（以下简称永衡房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告喻广用、被告永衡房地产公司的委托诉讼代理人万孝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻广用向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行与原告于2017年11月1日签订购买永衡云嶺小区C120车库的合同协议义务；立即协助原告办理C127车库网签手续；2、判决被告赔偿原告延期办理C127车库网签手续违约损失费人民币3000元整（2018年3月至今，多次与被告电话协商，前往售楼部，信访等方式造成的误工费、车费等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月1日签订购买永衡云嶺小区C120车库合同并支付被告人民币47718元，同时被告协议承诺于2018年2月28日前给原告办理车库网签手续，可至今过去快两年了，都没有给原告办理。从2018年3月至今，原告通过多次电话、前往售楼部、信访等方式要求被告办理车库网签手续无果，无奈之下只能采取法律途径，提起诉讼，请判如所请。被告永衡房地产公司辩称：被告没有收到原告的购房款，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一中收据有异议，认为收款人刘秀英并非被告公司员工。本院认为，刘秀英系原告申请出庭的证人，根据其出庭证言证实，购买车库前经相关部门组织协调，被告及购买户均同意由刘秀英统一收取购车款用于该小区电力建设，刘秀英已与被告结算完毕，且被告庭审中也认可刘秀英收款经与被告公司财务对接并得到财务认可，也加盖了被告公司财务印章，故对原告提交的该收据，本院予以采纳，作为定案依据。根据庭审查明及对证据的有效认定，本院确认本案事实如下:2017年11月1日，原告喻广用向被告永衡房地产公司购买车库，并于同日签订了《“永衡云嶺”车库预定协议书》及《车库购买协议》，双方约定：原告喻广用购买被告永衡房地产公司开发的永衡云嶺C栋120号车库，单价为2200元/平方米，建筑面积21.69平方米，总价为47718元，原告一次性支付全额房款，被告在2018年2月28日前将车库网签给原告。当日，原告向被告交纳房款，被告出具收据给原告，收据注明：兹收到喻广用交来C-120车库款47718元，收款人为刘秀英，并加盖永衡房地产公司财务专业章。之后，被告一直未办理网签手续，原告多次找被告要求办理手续未果，双方因此酿成纠纷。另查明，永衡云嶺C栋120号车库已于2015年5月28日由被告永衡房地产公司与案外人阳云桂签订了《商品房买卖合同》（合同编号：HN2015002300），并办理了网签手续，出售给阳运桂。本院认为，原告喻广用向被告永衡房地产公司购买车库，双方签订了车库购买协议，形成买卖合同关系，应按合同约定履行自己的义务。但被告此前已将车库出售，并办理了网签，故现被告已无法履行合同，对原告请求判令被告办理网签手续的诉讼请求，本院不予支持。被告因履行不能给原告造成的损失，原告可另行主张。原告请求被告赔偿延期办理车库网签手续的违约损失费3000元，因原告未能提供证据证明其所受的损失，故对原告请求被告支付违约损失费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国和物权法》第十四条、第十五条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻广用的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告喻广用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年六月二十八日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2750号 原告：舒代军，男，1963年4月4日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 被告：李伟，女，1968年5月23日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告舒代军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒代军到庭参加诉讼，被告李伟经本院送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒代军向本院提出诉讼请求：1、判令李伟偿还舒代军借款本金25000元，并从2019年9月23日起以25000元为基数按月2%计算利息，直至偿还完毕时止；2、判令李伟承担本案诉讼费。事实及理由：舒代军与李伟系朋友关系。2019年7月2日，李伟以资金紧张为由向舒代军借款30000元作短期周转，并将其金手镯作质押。因舒代军比较信任李伟，随即以银行转账的方式向其交付借款30000元整，李伟口头承诺几天后就偿还借款。还款期限届满之后，李伟迟迟不予还款，经多次催要，才于2019年9月23日偿还借款本金5000元，余下借款至今尚未偿还。 李伟未作答辩，庭后在本院进行电话询问中对舒代军陈述的借款未持异议，并表示其金手镯还质押在舒代军处，其次日会到庭处理本案，但截至本案裁判前李伟未到庭进行处理。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：舒代军与李伟系朋友关系。2019年7月2日，李伟因资金紧张提出以其金手镯为质押向舒代军借款30000元作短期周转。舒代军同意后当日即通过工行转账向李伟交付借款本金30000元。李伟借款后仅归还本金5000元，自2019年9月起，舒代军多次通过微信向李伟催要余下借款，李伟均以各种理由拖延至今未清偿。 本院认为，李伟向舒代军借款30000元，有舒代军提交的银行转账凭证、催款微信记录予以佐证，且李伟在庭后接受本院询问时亦认可借款事实，本院予以认定。涉案借款未约定借款期限，借款人有权随时主张，李伟经催款后仅偿还本金5000元，余下本金25000元应予继续清偿。关于利息一节，没有证据证明双方约定有利息或利息标准，故可认定对利息没有约定，视为借期内不支付利息，但借款人仍有权主张逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算，舒代军要求按月利率2%计息没有依据，超出部分本院不予支持。从舒代军提交的与李伟的微信记录来看，自2019年9月起便一直要求李伟还款，李伟已逾期至今，故逾期利息从舒代军主张的2019年9月23日起按年利率6%计付至本息清偿完毕之日止。关于双方提及李伟提供金手镯作质押一节，舒代军在本案中未主张对金手镯享有权利，故本案不予处理，双方可在履行案涉借款过程中自行协商。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限李伟于本判决生效后十日内偿还舒代军借款本金25000元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算支付2019年9月23日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息。 二、驳回舒代军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由舒代军负担13元，由李伟负担200，并直接向舒代军支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周光艳 书 记 员  陈贵芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25939号之一原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：江素香，女，1956年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市************，公民身份号码440************969。被告：李国坤，男，1951年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************935。被告：李伟源，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************518。本院于2019年10月15日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已还清欠款由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海支行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取2211.23元，财产保全费1560.82元（原告已预交5983.28元），由原告负担，原告多预交的2211.23元经原告申请本院予以退还。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李彩云人民陪审员  梁文坚二〇二〇年六月十日书 记 员  周玲宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初173号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞阳县柄伊内衣店，住所地：漯河市舞阳县九街镇东前庄11号。统一社会信用代码：92411121MA45KD783H。经营者：郑婉颖。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告舞阳县柄伊内衣店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。卡宾公司2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年六月二十二日法官助理马甲恒书记员许娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执809号之三申请执行人：胡林成，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2757号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周丹辉名下有车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周丹辉名下车牌号为皖Ｃ×××××的大众汽车牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  姚先明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1432号原告江海浪，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未到庭）委托诉讼代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第320373号关于第32978904号“蜀侠”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月20日。本院立案时间：2020年1月21日。开庭时间：2020年5月14日。被告以原告申请注册的第32978904号“蜀侠”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第24260276号“蜀峡SHUXIA”商标（简称引证商标一）在文字呼叫及所体现含义上均存在明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标是原告对已使用并产生较高知名度的商标第18212671号商标的延伸和保护，原告对诉争商标拥有无可争辩的在先权利。驳回诉争商标不利于保护商标这种特殊的有限资源，违背《商标法》依法保护、合理利用商标资源的立法宗旨。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年8月20日3.标识：4.指定使用服务（第43类、类似群4306；4301-4302）：烹饪设备出租；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐馆等。二、引证商标一1.申请人：潘跃明。2.申请日期2017年5月22日。3.专用期限至2028年5月13日。4.标识：5.核定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；茶馆等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了在先商标第18212671号商标注册证和原告品牌知名度等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是由纯中文“蜀侠”构成，与引证商标一的显著识别部分中文“蜀峡”读音相同、文字构成相近，被告认定二者构成近似商标并无不当。另外，原告提交的证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与引证商标相区分。故被告被诉决定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江海浪的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江海浪负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭丽双二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘 群书 记 员  陈少丽
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执472号 南宁创荣胶粘剂有限公司、广西荣川木业有限责任公司： 本院执行的南宁创荣胶粘剂有限公司申请广西荣川木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日扣划了被执行人480000元（执行款474130.53元，执行费5869.47元），现已将执行款转给申请执行人，执行费也已转至隆安县人民法院0010户，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执54号之二 申请执行人：廖美珠，女，黎族，1970年8月8日生，住榕江县。 被执行人：榕江县八开镇八开村三组。 负责人：毛世红，系该组组长。 本院在执行廖美珠与榕江县八开镇八开村三组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人榕江县八开镇八开村三组发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的支付土地补偿款3500元的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人榕江县八开镇八开村三组所获得的荔榕高速临时便道及搅拌站用地补偿款全部打入该组指定的林有泽个人账户，本院已依法冻结了林有泽的账户余额3550元（含执行费50元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨林有泽在榕江县农村信用合作联社八开信用社账户内存款人民币3550元； 二、解除对林有泽在榕江县农村信用合作联社八开信用社账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他228号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生被执行人：马超，男，1980年11月13日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人马超借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H28399号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司已于2020年6月15日向本院申请执行。执行中，因被执行人马超的户籍所在地在襄阳市襄州区，为便于该案的执行，将此案指定到襄阳市襄州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的〔2019〕北国仲字第H28399号裁决书指定到襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  龚 伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申267号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦爱军，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海新，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人秦爱军因与被申请人朱海新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2471号民事判决及本院（2019）豫05民终5901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦爱军申请再审称：其不存在过错；原审超诉讼请求裁决，侵害了其实体权利；审判程序违法。朱海新提交的辩解意见称：其不应支付停工期间的租赁费。本院经审查认为，按照双方协议约定，六十天结算一次租赁费，朱海新如在未征得秦爱军同意情况下超过三十天支付租金，秦爱军有权停吊、拆吊，终止合同，该约定的目的是为了约束朱海新及时支付租金，也是为了避免秦爱军的损失进一步扩大。但自2014年5月20日签订租赁协议至2018年7月13日双方对账结算，在朱海新一直未支付租赁费的情况下，秦爱军未采取停吊、拆吊措施，也未终止履行合同，原判认定秦爱军对扩大损失承担一定过错责任并无不当。一审判决朱海新酌定支付秦爱军租赁费3万元，虽超出了秦爱军一审诉讼请求范围，但二审已经纠正，鉴于判决结果正确，维持原判并无不妥。关于朱海新认为其不应支付停工期间租赁费的意见，由于其未提起上诉，已认同一审判决，在此对该意见不予审查。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故秦爱军的再审申请理由不能成立，朱海新的意见亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦爱军的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执5420号申请执行人：卢丽娟,女性,汉族，1968年1月30日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南省捷和汽车销售有限公司，社会统一信用代码91410100054709146A，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光商务公寓一层东区1号。法定代表人：陈剑波。被执行人：丁冠超，男性,汉族，1981年9月15日生，住郑州市。本院在执行卢丽娟与河南省捷和汽车销售有限公司、丁冠超租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初24095号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢丽娟房屋占用费2045720.95元；二、驳回原告卢丽娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28252元，由原告卢丽娟承担6698元，由被告丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司承担21554元。被执行人河南省捷和汽车销售有限公司、丁冠超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省捷和汽车销售有限公司、丁冠超名下银行存款2090347.95元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年六月一日书记员  任菲菲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，住哈尔滨市阿城区。被告：王学福，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告王学福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人宋立成、被告王学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王学福偿还原告本金22999.90元及利息30609.27元，合计53609.17元（计算至2020年1月10日，余下利息及罚息自2020年1月10日起按贷款合同约定履行至还款完毕之日止）；2、请求王学福承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月11日被告王学福向中国邮政储蓄银行阿城区支行贷款人民币40000.00元，期限12个月，年利率14.58%，原、被告双方约定2014年8月11日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息、原告按合同约定履行了放款义务，截止到2020年1月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本息53609.17元。因王学福未按照约定的时间偿还原告本息，故诉至法院。王学福未答辩。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，王学福对邮政银行阿城区支行提交的证据均无异议，邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年8月11日，邮政银行阿城区支行与王学福签订小额联保借款合同，邮政银行阿城区支行将通过王学福在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额40000.00元，年利率：14.58%；期限:12个月（自2013年8月11日至2014年8月11日）；贷款用途为养牛；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。王学福收到上款后，未按约定还款。本院认为，王学福与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，王学福未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求王学福支付利息及罚息的主张应当支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王学福于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22999.90元；二、王学福于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行利息30609.27元（计算至2020年1月10日），自2020年1月11日起以本金22999.90元为基数，按照年利率14.58%，逾期加罚50%计算至贷款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由王学福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇二〇年六月二十二日书记员  张君怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2360号原告：崔莉莉，女，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告崔莉莉与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。崔莉莉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5351.4元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔莉莉的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1055号之三申请执行人：洪大虎，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张东伟，男性，汉族，1976年10月05日生，住所地：庐江县。本院在执行洪大虎与张东伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人张东伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东伟的银行存款人民币873525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 玄
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地广西柳城县大埔镇文昌路11号。 法定代表人：盘光球。 被执行人：张方，男性，1978年01月28出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行与张方信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月25日已向被执行人张方发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人张方的财产情况，且向被执行人张方户籍所在地调查，查明暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人张方暂无可供执行财产，并向申请人作了终本约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韦兰婷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更731号罪犯肖强，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年2月21日作出（2016）津0114刑初第225号刑事判决，以被告人肖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更4294号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2015年7月22日起至2021年1月21日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯肖强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯肖强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯肖强符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3105号 上诉人（原审被告）：王宝琳，女，1991年12月9日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：秦浩，男，1991年12月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人王宝琳与被上诉人秦浩民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王宝琳上诉请求：1、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2321号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：秦浩与王宝琳之间不存在借贷关系。王宝琳仅在2019年7月24日与广源信息咨询服务部发生4000元的借贷关系，且已经归还780元。一审判决王宝琳偿还秦浩现金无事实和法律依据。 秦浩二审未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 秦浩向一审法院提出诉讼请求：请求判令王宝琳偿还借款5000元及利息（自2019年7月24日起按月息3%支付利息至付清之日）。事实和理由：2019年7月24日，王宝琳向秦浩借款5000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，秦浩多次催要不得。 一审法院认定事实：2019年7月24日，秦浩与王宝琳签订借款合同一份，约定王宝琳向秦浩借款5000元。同日，王宝琳为秦浩出具5000元的收到条一份。后王宝琳于2019年7月30日向秦浩还款780元，双方因剩余欠款问题形成纠纷。 一审法院认为，王宝琳于2019年7月24日向秦浩借款5000元，至今尚欠4220元的事实清楚，证据确实充分，依法应当予以偿还。王宝琳主张其系向广源信息咨询服务部借款，但其提供的证据为周伟转款，并无法证明与广源信息咨询服务部的关系，秦浩对此不予认可，对王宝琳的抗辩理由，一审法院不予采信。因王宝琳出具的欠条中未约定还款期限及利息计算方式，故秦浩主张的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：王宝琳偿还秦浩借款4220元及利息（利息以4220元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），限于判决生效后十日内全部付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宝琳负担。 双方当事人二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是秦浩作为本案一审原告是否适格。本案中，秦浩提交借款合同用以证实其与王宝琳之间形成民间借贷法律关系，在该借款合同中明确约定出借人是秦浩，故王宝琳主张出借人应系广源信息咨询服务部而非秦浩，没有依据，本院不予支持。秦浩作为本案一审原告适格，王宝琳应当依约向秦浩返还尚余的借款本息。 综上所述，上诉人王宝琳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王宝琳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昱萱
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初182号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区延天玛百货商行。住所地：漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1404室-3，统一社会信用代码：92411102MA44UD3J1R。经营者：王延贵。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告漯河市源汇区延天玛百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。卡宾公司2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年六月二十二日法官助理马甲恒书记员许娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9351号之一 申请执行人：范军民，男，汉族，1973年12月5日出生，身份证住址江西省抚州市南丰县。 被执行人：深圳市祥祺物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化大厦801-14，统一社会信用代码91440300557160554U。 法定代表人：王建辉。 申请执行人范军民与被执行人深圳市祥祺物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(坪山)案[2019]738号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(坪山)案[2019]738号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(坪山)案[2019]738号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2098号原告：袁树国，男，1973年4月30日生，汉族，住内黄县。被告：张贵安，男，1966年8月3日生，汉族，住内黄县。被告：袁保锋，男，1981年11月24日生，汉族，住内黄县。原告袁树国与被告张贵安、袁保锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁树国、被告袁保锋到庭参加了诉讼，被告张贵安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁树国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张贵安、袁保锋共同偿还借款10000元及利息5400元（利息按月息1.5计算从2015年12月23日起暂定止2020年3月18日），被告袁保锋对上述借款承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日被告张贵安借原告现金10000元，并约定月息1.5分，期间被告张贵安仅支付了三年的利息便不再支付，被告袁保锋系担保人，后经原告催要被告迟迟不予支付，为此起诉，望判如所请。被告袁保锋辩称，借款属实，钱是张贵安用的，我是担保人，我同意承担连带清偿责任。被告张贵安未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贵安因资金周转向原告袁树国借款10000元，并于2012年12月23日向原告出具了借条一份，借条载明利息0.015元，经手人袁保锋，借款人张贵安。原告称被告张贵安已按月息1.5分支付三年利息，被告袁保锋认可担保事实并称该款利息系按月息1.5分计算。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张贵安出具的借条一份，且被告张贵安不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告张贵安借原告款10000元至今未还的事实。被告袁保锋认可担保事实，故应承担保证责任，被告袁保锋承担保证责任后有权向被告张贵安追偿。关于原告诉请的利息，双方约定借款月利息1.5分，原告称被告张贵安已按月息1.5分支付三年利息，即利息支付至2015年12月23日，故原告诉请的2015年12月23日起至2020年3月18日的利息5400元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵安应于本判决生效后十日内偿还原告袁树国借款本金10000元及利息5400元；二、被告袁保锋对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任，被告袁保锋承担保证责任后有权向被告张贵安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年六月二十二日书 记 员  康中亚
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执1210-1号申请执行人：刘佰基。被执行人：明洁琼。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785民初2707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人明洁琼至今未履行。现被执行人明洁琼不服判决，已向本院提起申诉，本院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：查封原登记在被执行人明洁琼名下后在执行过程中过户在刘佰基名下房屋一套（原房权证号：××号，面积：x㎡）及××号车库一个。新房权证号：鲁××号。查封期限：xx将本裁定书送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年六月一日书记员  付 程
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0204民初426号原告：梅开乡，男，1949年10月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：黄石力创达高新科技有限公司，住所地：黄石市黄石港区花湖大道9号贝通工业园2号。法定代表人：詹清平，系该公司执行董事。原告梅开乡与被告黄石力创达高新科技有限公司（以下简称力创达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅开乡和被告力创达公司的法定代表人詹清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅开乡向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，月息1分,现暂从2018年5月计算至起诉之日即2020年5月止，共37500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告力创达公司的法定代表人詹清平因急需偿还银行的无息贷款，向原告借现金壹拾伍万元（￥150000），被告当时出具了借条一张。因原告的小儿子梅军进与被告力创达公司的法定代表人詹清平曾是力创达公司的合伙人，银行告之该公司逾期不偿还贷款，要拍卖原告的住房，原告才被迫借款给被告，该借条中的现金是原告支付高息借款而来的。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告以公司没钱为由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告以公司没钱为借口拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告与被告力创达公司没有任何经济利益关联。综上所述，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告力创达公司辩称：1、公司有6个股东，我只是法人代表，只占三分之一的股份。公司因发展需要，用我和原告的房子贷款抵押了30万元，双方各承担15万元。后公司因亏损无力还款。董事长是原告的小儿子，也是我的合伙人。另外的股东都是原告的家人。原先的欠条是写给原告的小儿子梅军进，后因抵押的房产是原告的，原告将债务还完了，故要求我把还款对象写成原告，并于2019年10月征求了原告儿子梅军进的同意更改了欠款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年5月25日，被告力创达公司因资金周转需要向原告梅开乡借款150000元，并出具借条一张，载明：因力创达公司发展需要，今借到梅开乡人民币150000元（壹拾伍万元正）。2018年6月19日，原告通过梅先进的银行账户向力创达公司转账支付150000元。后，被告又就上述借款的利率出具书面说明，载明借款利率为2%。之后，因被告未能偿还借款本息，原告催要未果，故而成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中，被告力创达公司向原告梅开乡借款150000元，原告梅开乡通过银行转账的方式向被告力创达公司支付了出借款项150000元，原告梅开乡提交的借条和银行流水互相印证，可以证明原告履行了出借义务，原、被告双方之间的借款合同即借条已生效，原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未在借条中约定还款期限，且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，原告可以随时主张被告返还，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未在借条中约定借款利率，被告之后出具了书面说明明确了本案借款利率为2%，且原告在庭审中表示只要求被告按照月利率1%支付利息，被告亦认可，故对原告主张被告按照月利率1%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应从借款本金实际到账之日即2018年6月19日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项规定，判决如下：被告黄石力创达高新科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梅开乡偿还借款本金150000元及利息（以未还借款本金为基数，按照年利率12%的标准，自2018年6月19日起计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告黄石力创达高新科技有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年六月二十二日法官助理陈婷书记员马娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6342号原告：杨小妹,女,1934年12月6日生,汉族,住上海市嘉定区社会福利院。委托代理人：甄涛，上海甄涛律师事务所律师。委托代理人：卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。被告：康鸿发，男，1956年6月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住江苏省南京市。被告：张菊红，女，1959年3月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所。原告杨小妹诉被告康鸿发、张菊红所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。审理中，因需进一步调查取证，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审判员 邹 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终137号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祖辉，男，1974年10月25日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月5日被大方县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，于2013年9月5日刑满释放。现因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于大方县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人陈祖辉犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月9日作出（2019）黔0521刑初331号刑事判决。原审被告人陈祖辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈祖辉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年11月9日23时许，陈祖辉因怀疑刘某1、蒙某之前与其打麻将时做假，便邀约他人持钢管在大方县黄泥塘镇锦城壹家土菜馆门口无故殴打刘某1，导致刘某1多处受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。被告人陈祖辉于2019年7月27日被民警抓获。原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人陈祖辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。一审宣判后，上诉人陈祖辉以“本案不属于寻衅滋事的范畴，不应定性为寻衅滋事”为由提出上诉。辩护人以“一审没有充分考虑陈祖辉具有的从轻处罚情节，对其量刑过重”为由进行辩护。经审理查明，原判认定上诉人陈祖辉因怀疑刘某1、蒙某与其打麻将时作假，便邀约他人殴打刘某1的犯罪事实清楚。认定该事实的证据有人抓获经过、刑事判决书、释放证明书、调解协议书、收条、谅解书、证人蒙某、杨某、刘某2等人证言、被害人刘某1陈述、被告人陈祖辉的供述等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈祖辉及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人陈祖辉因怀疑刘某1、蒙某与其打麻将时作假，便邀约他人随意殴打刘某1，致刘某1轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。陈祖辉所提“本案不属于寻衅滋事的范畴，不应定性为寻衅滋事”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈祖辉曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，依法应对其从重处罚；其案发后赔偿被害人刘某1，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。一审法院量刑时已考虑陈祖辉所具有的上述量刑情节，本院不再重复评价，且一审根据陈祖辉的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，对其所作量刑适当。故其辩护人所提“一审没有充分考陈祖辉具有的从轻处罚情节，对其量刑过重”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  谢 建二〇二〇年六月二十二日法官助理  张 泽书 记 员  彭子健
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1017号 原告：刘尧，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住兴隆县。 被告：张宏昭，男，1995年6月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：王丽华（与原告母子关系），女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告刘尧与被告张宏昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧，被告张宏昭的委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款共计30,000.00元及利息。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月1日向原告借现金30,000.00元，借款由被告出具书面借条，并签字，双方书面约定利息，即年利息36%。现原告经多次催要，被告拒不返还。请法院予以判决。 张宏昭辩称，被告向原告借款30,000.00元属实，借条是被告自己书写并签字按印，约定年息3分。已经偿还25,000.00元，其中包含2,500.00元利息，剩余均是本金。 本院经审理认定事实如下：1.2019年5月1日，被告向原告借款30,000.00元，被告给原告出具借条，“今自刘尧处借得现金叁万元整，利息3分，自签订借条之日起开始计算利息，还款日期：2019年8月1日。借款人张宏昭签字捺手印。”同日，被告收到原告的现金30,000.00元。上述事实有原告提交的被告出具借条、收条在卷内证明，本院予以确认。2.被告提交的微信转账记录，计十张共25,000.00元，用以证明已偿还原告的借款本金及利息。但原告认可收到了八个月的还款，每月还本金16,000.00元、利息900.00元，计偿还本金12,800.00元、利息7,200.00元，本院予以确认。2019年8月1日和2019年9月1日的转账记录，原告不予认可，称转账人并未转给原告，本院对上述两张转账记录，不予采信。 本院认为，被告向原告借款30,000.00元有借条证明，被告已偿还借款本金12,800.00元，原告认可。至2020年1月1日被告尚欠原告借款本金17,200.00元，被告应当偿还。原、被告约定月利息3分，超出了年利息24%的规定，应当按年息24%计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张宏昭于判决生效后十日内偿还原告刘尧借款本金17,200.00元及利息（利息自2020年1月2日起，以17,200.00元为本金，按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告刘尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告张宏昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 浩 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数550.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执878号 申请执行人：李方芝,女，1955年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：张茂，男，1986年1月25日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：张松，男，1980年11月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：陈秀兰，女，1985年1月5日出生，汉族，教师，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽徽盈财务咨询管理有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1204。 法定代表人：蒋少华，总经理。 申请执行人李方芝、张茂、张松与被执行人陈秀兰、安徽徽盈财务咨询管理有限公司机动车交通事故责任纠纷案，舒城县人民法院（2018）皖1523民初856号民事判决书判决：一、被告安徽徽盈财务咨询管理有限公司赔偿原告李方芝、张茂、张松各项损失794757元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈秀兰对上述赔偿款承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11747元，由被告安徽徽盈财务咨询管理有限公司、陈秀兰负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、公积金、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有不动产、公积金、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令和失信决定书，对被执行人进行高消费限制并纳入失信人员名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  金若梅
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初395号 原告：赵永丰，男，1979年5月8日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，户籍地广西天峨县，现住广西天峨县。 被告：孔暮华，女，1978年12月2日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，农民，住广西天峨县。 原告赵永丰与被告孔暮华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告赵永丰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告赵永丰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永丰撤回对被告孔暮华的起诉。 本院依法减半收取本案案件受理费525元，由原告赵永丰负担。 审判员  郭学逵 二〇二〇年六月一日 书记员  马福延
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3090号原告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人:杨桦，该行行长。委托代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：沈冰,男,1989年4月15日出生,汉族,住址沈阳市浑南区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告沈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年06月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人夏颖到庭参加诉讼，被告沈冰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈冰偿还所欠贷款本息共计738276.79元（截至2020年3月5日，拖欠本金727915.84元、利息10214.7元，罚息75.87元、复利70.38元，自2020年3月6日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告签订《个人额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供总额为人民币75万元的综合借款额度，额度有效期限自2019年7月15日至2029年7月15日，采用浮动利率，初始年利率为6.86%，等额本息还款方式。被告沈冰以其名下位于沈阳市浑南区，建筑面积142.17平方米的房屋为前述贷款额度提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付的费用。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定贷款提前全部到期及实现抵押权的条件。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告沈冰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月15日，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告沈冰签订《个人额度贷款合同》，约定：原告为被告沈冰提供人民币75万元的借款额度，该额度的有效期限自2019年7月15日至2029年7月15日。借款用于生产经营。借款利率采用浮动利率方式，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息。如遇基准利率调整，贷款利率随之调整。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%……还款方式为等额本息方式，还款期数共120期，每月20日为还款日。担保方式为被告以沈阳市浑南区，建筑面积142.17平方米的房产提供抵押担保，合同约定如被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用……终止或解除本合同……行使担保权利……2019年7月19日，原告向被告沈冰发放贷款75万元。2019年7月15日，原告取得了沈阳市浑南区房屋的抵押权登记。被告沈冰未按合同约定期限履行还款义务，截止至2020年3月5日，被告沈冰尚欠贷款本金727915.84元、利息10214.7元，罚息75.87元、复利70.38元。现原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，《个人额度贷款合同》、借款借据、不动产登记证明、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告将涉诉房产抵押给原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权设立登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈冰于本判决生效后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金727915.84元；二、被告沈冰于本判决生效后15日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金727915.84元的利息10214.7元，罚息75.87元、复利70.38元（截止至2020年3月5日，自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、如被告沈冰逾期履行本判决书第一项、第二项确定的给付义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告沈冰抵押的房产（坐落于沈阳市浑南区，建筑面积142.17平方米）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费11183元、公告费800元，由被告沈冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十八日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9959号原告：建基建设集团有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：沈国勤，董事长。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新。本院在审理原告建基建设集团有限公司与被告海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告建基建设集团有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告建基建设集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建基建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,324.16元(已减半)，由原告建基建设集团有限公司负担。审判员 周 颖二〇二〇年六月二十二日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。