福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1289号 原告：符文华，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：薛岩许，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李德团，福建文园律师事务所执业律师。 原告符文华与被告薛岩许民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符文华及其委托诉讼代理人刘庆、被告薛岩许的委托诉讼代理人李德团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符文华向本院提出诉讼请求：1.判令薛岩许立即向符文华偿还借款本金1000000元；2.判令薛岩许立即向符文华支付利息（计至2019年12月27日为850000元，之后的利息以1000000元为基数，按照年利率20％计算，自2019年12月28日起计至款项实际还清之日止）；3.本案诉讼费由薛岩许承担。 事实和理由：符文华与薛岩许系朋友关系。薛岩许向符文华借款1000000元用于其个人投资项目，于2010年12月27日出具《借条》，约定薛岩许向符文华借款1000000元，年利率20%，双方于每年的12月底结算当年利息。同日，符文华经其妻子邓晓杰银行账户向薛岩许转账支付1000000元借款。《借条》签订后，薛岩许于2012年1月9日至2018年5月25日期间陆续向符文华偿还利息共计950000元。后经符文华多次催告，薛岩许拒不偿还借款本息。 薛岩许辩称，1、薛岩许已还符文华借款本金1000000元，其中2015年5月还款500000元、2016年7月还款300000元、2018年5月还款200000元。2、符文华与薛岩许有20多年的朋友关系。本案之前符文华与薛岩许就有委托投资关系，2010年之前投资经济效益都不错，投资300000元收回本金后，分红就达90多万元。2010年12月27日符文华投资1000000元，符文华也知道投资到山东省金乡海润置业有限公司的房地产项目，由于是以薛岩许名义投资，所以符文华书写了借条叫薛岩许签字。该项目资金没有收益。2015年5月至2018年5月薛岩许予以垫付符文华的投资本金1000000元。2016年12月28日前的利息主张己超过诉讼时效。根据借条约定，利息是定期给付，各期履行期限届满后，均为独立债务，根据《民法总则》第188条规定诉讼时效期间为三年，符文华于2019年12月28日具状，2016年12月28日前的利息显然己超过诉讼时效期间，法院不应支持。综上，符文华诉请本息1850000元，有违事实和法律，不应全部支持，只能以2016年12月29日以后至2018年5月24日本金余额200000元为限计算所欠利息，相应利息为200000元×20%÷365天×511天＝56000元。请求判决支持薛岩许偿还2016年12月29日以后至2018年5月24日本金余额200000元的相应利息56000元。 本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，薛岩许向符文华借款1000000元，符文华通过其妻子邓晓杰中国建设银行账户（账号：55×××16）向薛岩许银行账户（账号：62×××82）转账1000000元。薛岩许出具《借条》1张交符文华执存。借条内容为：“现由薛岩许本人向符文华借款壹佰万元整（1000000元）用于其个人投资项目。约定年付利息为本金的20%，每年的12月份底结算当年的利息，本金壹佰万的续借或中断由双方再约定。从签字日起计算。借款人：薛岩许2010.12.27借款人身份证号：350122……。签字日期：”。之后，薛岩许于2012年1月9日还款150000元、2015年3月17日还款30000元、2015年5月22日100000元、2015年7月10日还款70000元、2015年8月13日还款100000元、2016年7月27日还款10000元＋90000元、2016年7月29日还款150000元、2016年7月31日还款50000元、2018年5月25日还款200000元，共计还款950000元。 上述事实，有双方当事人陈述及符文华提供的证据A1.薛岩许出具的《借条》1张、A2.邓晓杰的中国建设银行转账凭证1张、符文华与邓晓杰的结婚证复印件1本、补充证据A3.邓晓杰的中国建设银行DCC历史流水、个人活期账户交易明细各1份；薛岩许提供的证据B1.薛岩许的中国建设银行个人活期账户交易明细复印件6张、补充证据B2.薛岩许的个人活期明细信息-新一代复印件1张所证实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，双方均对相对方的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛岩许向符文华借款1000000元并约定年利率20%，有薛岩许出具的《借条》及符文华提供的转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，符文华依法应当偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，按照《借条》约定，薛岩许借款后从2011年起在每年12月份底结算前一年利息200000元(1000000元×年利率20%)，但薛岩许从2012年1月9日至2018年5月25日期间共计还款950000元，不足以清偿全部债务，且双方未明确约定偿还顺序，故其偿还款项应先充抵利息。薛岩许从2015年5月至2018年5月间陆续偿还950000元，经计算，尚不足以偿还从2011年起在每年12月份底应支付的前一年利息。故薛岩许辩解其偿还款项均为偿还本金，本院不予采信。至2019年12月27日止，薛岩许尚欠符文华本金1000000元及利息850000元［年利息200000元×9年(2010年12月27日至2019年12月27日)=1800000元，扣除已支付利息950000元］，故符文华主张薛岩许偿还本金1000000元及利息（暂计至2019年12月27日为850000元，并自2019年12月28日起按年利率20%继续计算至债务还清之日止），本院予以支持。薛岩许抗辩2016年12月28日前的利息系独立债务，已过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 薛岩许在本判决生效之日起10日内偿还符文华借款本金1000000元及利息(暂计至2019年12月27日为850000元，并自2019年12月28日起按年利率20%继续计算至债务履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21450元，减半收取计10725元，由薛岩许负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市 中级人民法院。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年六月九日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。