wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4964号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：沈玉容，女，1969年7月16日出生，汉族，职业不详，住，住四川省邻水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告沈玉容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼。被告沈玉容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月14日信用卡透支本金93332.30元、利息4941.24元、分期手续费2292.66元、违约金9034.87元，并自2020年3月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金93332.30元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268802********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告沈玉容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市合川区大南街*号合川区盛盈副食超市；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明违约金为每期最低还款额未还部分的5%。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号62268802********的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2020年3月14日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金93332.3元、利息4941.24元、分期手续费2292.66元、违约金9034.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈玉容于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月14日的信用卡透支本金93332.3元、利息4941.24元、违约金9034.87元、分期手续费2292.66元，及从2020年3月15日起至本金付清之日止，以未还透支本金93332.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告沈玉容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年六月二十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1236号 罪犯苑立海，男，1984年6月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城区人，初中文化，原住黑龙江省哈尔滨市双城区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2014年12月6日作出(2014)普中刑初字第353号刑事判决，以被告人苑立海犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付监狱执行。在服刑期间，云南省中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）云刑更1672号刑事裁定，将罪犯苑立海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，刑期自2017年11月24日起至2039年11月23日止，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苑立海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苑立海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苑立海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年11月获表扬7个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苑立海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苑立海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苑立海减去有期徒刑六个月（刑期至2039年5月23日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执548号 申请执行人：魏建峰，男，1990年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园4号商铺楼 法定代表人：冯江，系该公司经理。 申请执行人魏建峰与被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初68号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人魏建峰于2020年4月27日向本院申请执行。2020年6月12日，申请执行人魏建峰与被执行人新疆德诚房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人魏建峰申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执548号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 韩 娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初251号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 韦宁宁，男，1995年5月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 立案日期 2020年6月18日 开庭日期 2020年6月23日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕245号起诉书，指控被告人韦宁宁犯危险驾驶罪，建议判处被告人韦宁宁拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 辩护意见 被告人韦宁宁对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实 2020年2月5日20时许，被告人韦宁宁醉酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的克莱斯勒牌小型轿车从来宾市兴宾区凤凰镇糖厂驶往来宾市区，后被公安民警查获。经鉴定，被告人韦宁宁的血液中乙醇含量为111.1mg/100ml，属于醉酒驾车。 本院意见 被告人韦宁宁的行为构成危险驾驶罪。被告人韦宁宁具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文 被告人韦宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  赵德谢 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1005号 申请执行人：田忠，男性，1989年07月26出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：朱成聪，男性，1982年06月12出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：黎丹，女性，1986年05月08出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人田忠与被执行人朱成聪、黎丹一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5244号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人田忠向本院申请强制执行，要求被执行人朱成聪、黎丹支付62480.00元及利息（另计）、并承担本案执行费837.00元。本院于2020年05月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1005号申请执行人田忠与被执行人朱成聪、黎丹一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终3号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王**，男，1979年1月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地：仁怀市。因本案于2019年7月19日被抓获，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。贵州省正安县人民法院审理正安县人民检察院指控原审被告人王**犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）黔0324刑初151号刑事判决。王**不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日在正安县人民法院公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员马永康出庭履行职务，王**及其辩护人王世军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年11月初，吸毒人员何成联系周光杰（另案处理），称要购买100克冰毒，随后周光杰便联系林勇（另案处理），林勇又联系被告人王**购买毒品，林勇与王**联系好后，便告知周光杰每克价格为200元，需当场支付毒资。2018年11月11日上午，何成前往遵义进行毒品交易，王**指使宪思豪（另案处理）驾驶车辆携带其之前放在宪思豪处的冰毒前往遵义市红花岗区忠庄镇市公安局对面朝军宾馆210房间与林勇见面（见面时宪思豪未将毒品随身携带），林勇电话告知周光杰毒品已送到。周光杰到朝军宾馆见到宪思豪后，便与宪思豪一起到对面的习鑫宾馆206房间与何成见面协商。宪思豪、周光杰要求先给钱再交货，但何成则要求先看货再给钱，随即宪思豪、周光杰离开房间，宪思豪离开房间后向王**汇报买方提出的条件，王**便指使宪思豪将毒品拿给对方。于是，宪思豪到自己驾驶的车里将冰毒拿出来交给周光杰，周光杰随即将毒品拿到习鑫宾馆206房间，双方在进行毒品交易时被公安机关当场抓获。随后，宪思豪也被抓获。经称量，被缴获冰毒数量共计100.54克，经鉴定，甲基苯丙胺成分含量为76.1%。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。上诉人王**的上诉理由：1．毒品是宪思豪所有，自己未指使宪思豪与他人进行毒品交易，自己只起居间介绍作用。2．本案属于犯罪未遂。3．原判认定涉案毒品数量为100.54克属事实不清。4．本案有特勤介入，存在“犯意引诱”。5．家庭经济困难，请求从轻处罚。出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审理程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王**犯贩卖毒品罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。王**及其辩护人在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人王**违反国家关于毒品的禁止性规定，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺100.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。关于王**所提“毒品是宪思豪所有，自己未指使宪思豪与他人进行毒品交易，自己只起居间介绍作用”的上诉理由，经查，同案犯林勇、周光杰、宪思豪均证实毒品系王**所有，证言之间能够相互印证，并有微信聊天内容、通话记录等予以佐证，已形成证据锁链，足以认定毒品系王**所有，且王**称自己只起居间介绍作用的辩解无证据支持。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于王**所提“本案属于犯罪未遂”的上诉理由，经查，宪思豪事前明知系毒品交易，仍接受王**安排携带毒品至交易地点进入了交易环节，其行为已经使毒品进入流通领域，造成相当的社会危害性，应认定为犯罪既遂。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于王**所提“原判认定涉案毒品数量为100.54克属事实不清”的上诉理由，经查，周光杰将自带的毒品交给买家“验货”后，另到宪思豪处将一个白色塑料袋装的毒品拿进习鑫宾馆206房进行交易时即被抓获，公安机关当场查获该白色塑料袋装毒品，经称量为100.54克。上述事实有现场勘查笔录及照片、扣押、称量笔录、何成证言、上诉人宪思豪、周光杰的供述等证据证实，足以认定白色塑料袋装毒品系宪思豪交给周光杰进行交易的毒品。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于王**所提“本案有特勤介入，存在‘犯意引诱’”的上诉理由，经查，王**事前已持有毒品待售，故不存在犯意引诱的情形。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于王**所提“家庭经济困难，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，家庭经济困难非法定或酌定从轻情节，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年六月二十九日书记员 欧 菊
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初126号原告：张某，男，1969年3月14日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电有限公司梨园河矿职工，住原平市。被告：亢某，男，1969年10月13日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：石某，原平市新原法律服务所法律工作者。原告张某与被告亢某合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，于2019年7月18日作出（2019）晋0981民初890号民事判决书，判后，原告张某不服该判决，向忻州市中级人民法院提起上诉。忻州市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）晋09民终1506号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年1月7日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某，被告亢某的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为清偿柴油款35796元；2.判令被告支付原告利息款50114.4元（从2013年6月至2019年4月底）后期利息计算至本息还清之日；3.判令被告支付原告代偿款所造成利息损失，从原告履行保证责任之日开始计算至被告还清代偿款及利息为止。事实与理由:原告与原平大运路加油站老板王某认识。原、被告在从事运输业务中认识，被告通过原告与加油站老板的说和，加油站老板同意被告以原告名义加油跑运输。2011年10月17日开始至2012年3月18日止，被告亢某借原告之名累计加油52次，累计欠条53支，共欠加油站柴油款59654元。2013年6月，原告与加油站老板多次索要后，被告分两次先后支付原告加油款23858元，至今仍欠柴油款35796元尚未支付。之后，原告与加油站老板多次向被告索要借款，被告开始还满口答应，后来直接将原告电话拉入黑名单以此逃避。推诿不还。2018年11月，原告再次找到被告，被告承诺等几天还钱，然而不久原告再次打通被告电话，被告就矢口否认欠加油款了。2019年1月14日，由于无法索要欠款，加油站老板将原告和被告起诉到原平市人民法院，原平市人民法院以加油站老板王某已超过三年的诉讼时效为由驳回起诉。判决后，加油站老板要求原告还款，原告无奈代为清偿，将被告以原告名义实际欠付的加油款支付加油站老板，加油站老板为原告出具证明和收据一支。综上所述，原告认为，被告在原告的帮助说和下去加油站加油，被告借原告之名签字为其车辆加油，双方构成担保责任关系，被告在多次加油后就应依约定支付加油站柴油款，但被告却故意推脱不还款，由于欠据上是被告借原告之名义签字，故加油站老板向原告索要加油款及利息，原告无奈支付。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，恳请人民法院依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定依法判准原告以上请求事项。亢某辩称，一、涉案债务的主债权人已经起诉、判决，判决原告的诉讼请求已超过三年的诉讼时效，且该判决已生效；二、本案原告已经支付该笔款项，根据相关法律规定，被告不同意支付的情况下，原告的自愿支付行为与被告无关，综上应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与案外人王某、被告亢某系朋友关系。原告张某与被告亢某均从事运输业务，×××霸龙牌四桥车系被告亢某所有。原告张某经营的车辆常年在王某承包的原平大运路鸿运加油站加注柴油。被告亢某为了节省开支自愿将其所有的×××霸龙牌四桥车由原告张怀礼对外进行运费、加油费的结算。期间，经王某、张某同意，被告亢某以原告张某名义在王某承包的原平大运路鸿运加油站加注柴油并向王某出具欠条。2011年10月17日开始至2012年3月18日止，被告亢某总计加注柴油52次，合款59654元。至2012年，原告张某将亢某的全部加油款59654元支付了王某。2013年6月，在原告的多次索要下，被告亢某分两次共归还原告加油款23858元，剩余的加油款35796元经原告多次索要，被告均推诿拒付。现原告张某诉至本院，请求被告亢某给付所欠的柴油款及相关利息。2019年1月14日，王某作为原告将张某、亢某、常文利、王小兵四人为被告诉至本院，请求判令四被告支付原告所欠柴油款35796元以及相应利息款。之后，本院以王某超过诉讼时效为由，于2019年3月18日作出（2019）晋0981民初172号判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求。该判决书现已生效。本院认为，本案立案时案由确定为追偿权纠纷，经审理，本案应为合同纠纷。原告张某、被告亢某与案外人王某三人之间口头约定被告亢某以原告张某名义在王某承包的原平大运路鸿运加油站加注柴油后，由张某一并进行结算，该约定系三方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以认定。三方均应按合同约定履行。原告张某将亢某的全部加油款59654元向王某结算后，被告亢某仅归还了原告加油款23858元，尚欠35796元未及时给付，构成违约。故原告张某作为债权人，可随时主张债务人亢某及时归还所欠的加油款35796元。对于原告张某要求被告亢某支付延期付款利息之主张，符合法律规定，但逾期付款利息的计算时间应从起诉之日即2019年1月14日开始起算，利率比照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告亢某于本判决生效后十五日内一次性给付原告张某加油款35796元，并从2019年1月14日起按照年利率6%支付逾期付款利息至还清全部加油款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告亢某负担694元，原告张某负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 王 瑛审 判 员 郭志强人民陪审员 亢梅芳 二〇二〇年六月八日书 记 员 杨**晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2404号 申请执行人：刘翠萍，女，1956年11月29日出生，住新疆和静县巴仑台镇。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）天民一初字第204号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入18824元（其中本金18644元，执行费180元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十七日 书记员  李嘉豪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12254号申请人：上海甄瑞实业有限公司，住所地上海市嘉定区纬五路********。法定代表人：李小洪，总经理。被申请人：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区建国路****内**203div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柯大卫。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值84,481.79元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京华尔街英语培训中心有限公司银行存款84,481.79元，冻结期限一年。案件申请费864元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年六月十五日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执85号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西兴业县。 法定代表人：郑寒,董事长。 委托代理人：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的员工。 委托代理人：庞婷妮，女，1992年10月12日出生，系广西兴业柳银村镇银行股份有限公司的员工。 被执行人:钟盛，男，1974年10月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人:庞华，女，1974年6月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市绿野农牧有限公司，住所地广西玉林市玉州区。 法定代表人：吴玉燕。 申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人钟盛、庞华、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）桂0924民初1211号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司归还借款本金300万元以及利息；（2）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费16157元，财产保全费用5000元，申请执行费32400元。 在执行过程中，申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司表示，其与被执行人钟盛、庞华、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人计划于2020年8月30日前归还贷款本息并结清全部费用。现申请执行人申请终结本案的执行，若被执行人不履行和解协议的，再申请恢复执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执85号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初710号 原告：马某1，住礼县。 被告：马某2，住礼县。 被告：马某3，住礼县。 本院在审理原告马某1诉被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告马某1承担。 审 判 员 孙林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 剡欣 书 记 员 蒋帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字503号申请人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区。委托诉讼代理人：潘文扬，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇伯苓，天津唯辩律师事务所律师。被申请人：天津市正融欣科技发展有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：李行知，经理被申请人：李行知，1979年10月17日出生，住天津市河**。申请人深圳市佳润资本管理有限公司与被申请人天津市正融欣科技发展有限公司、李行知借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1100号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市正融欣科技发展有限公司、李行知名下价值424018元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月八日书记员  张 娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7867号 原告：刘显勇，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：厦门波帝斯健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****仓**，统一社会信用代码913502033031562131。 法定代表人：郑志勇，执行董事兼总经理。 原告刘显勇与被告厦门波帝斯健康管理有限公司（以下简称波帝斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘显勇及其委托诉讼代理人李继德到庭参加诉讼，被告波帝斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘显勇向本院提出诉讼请求：1、波帝斯公司向刘显勇退还服务费17348元及逾期付款利息（以17348元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、波帝斯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘显勇与波帝斯公司签订《波帝斯私教健身协议书》，由波帝斯公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区体育路36号一号仓二层。2019年8月22日，波帝斯公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致刘显勇无法享受合同约定的私教服务。故刘显勇提出如上诉请。 波帝斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：波帝斯公司成立于2014年11月18日，于福建省厦门市思明区，郑志勇系波帝斯公司法定代表人。黄福气、林慧泉、林茂东、系波帝斯公司员工，其三人均在波帝斯公司的健身房担任健身教练。刘显勇系上述健身房的会员，累计向波帝斯公司支付了健身费用21000元。2019年8月22日，波帝斯公司对外发出公告称其健身房停业关门，之后未再继续营业。刘显勇尚余95节健身课未上。 2020年5月，包括刘显勇在内的14位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求波帝斯公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，波帝斯公司向会员收取健身费用，由黄福气、林慧泉、林茂东教练单独或联合为会员提供健身指导服务，波帝斯公司通过“青橙”APP平台记录会员充值次数及剩余课时；波帝斯公司健身房提供给部分会员的《波帝斯私教健身协议书》载有教练签字，部分协议书有波帝斯法定代表人郑志勇签字确认。 波帝斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对刘显勇提交的《波帝斯私教健身协议书》、付款凭证、“青橙”APP截图、图片等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，波帝斯公司向刘显勇提供健身服务，与刘显勇存在合法有效的健身服务合同法律关系。波帝斯公司的健身场所已于2019年8月22日停业关门，波帝斯公司未再向刘显勇提供健身服务，致使刘显勇的合同目的无法实现，现刘显勇要求解除双方合同关系，并据此要求波帝斯公司退还剩余课时的健身费用17348元及逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告厦门波帝斯健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘显勇退还健身费用17348元，并支付逾期付款利息（以17348元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取计117元，由被告厦门波帝斯健康管理有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1257号 罪犯刘益斯，男，1983年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，高中文化，原住广西壮族自治区柳城县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2011年12月5日作出(2011)城中刑初字第244号刑事判决，以被告人刘益斯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年3月25日起至2025年3月24日止。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6410号刑事裁定，对罪犯刘益斯减去有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币十万元不变；2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5342号刑事裁定，对罪犯刘益斯减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元不变；2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2149号刑事裁定，对罪犯刘益斯减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2022年7月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第137号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘益斯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘益斯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘益斯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币十万元，该犯已缴纳一千元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘益斯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘益斯系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘益斯减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月24日止），并处罚金人民币十万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4533号 原告：张强，男，汉族，1994年2月15日出生，住河南省淮滨县。 被告：黄侦探，男，汉族，1993年7月7日出生，住福建省南安市。 本院于2020年6月7日立案受理原告张强诉与被告黄侦探民间借贷纠纷一案。原告张强于2020年6月28日向本院申请撤回对被告黄侦探的起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张强撤回起诉。 本案受理费98元，减半收取为49元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1936号上诉人（原再审被告)：聂留山，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所工作者。被上诉人（原再审原告）：遂平县银丰小额贷款有限公司。住所地：遂平县灈阳大道南段。法定代表人：张梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：江克标，该公司员工。原再审被告：殷保成，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡相元村贾庄**。原再审被告：吴宗远，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡磨山村委三里井。上诉人聂留山因与被上诉人遂平县银丰小额贷款有限公司、原再审被告吴宗远、殷保成民间借贷纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民再33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂留山的委托诉讼代理人周顺河、被上诉人遂平县银丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人江克标到庭参加诉讼，原再审被告吴宗远、殷保成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。聂留山上诉请求：1、依法撤销河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民再33号民事判决第二项；2、驳回被上诉人对上诉人诉请；3、一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在2015年主动偿还被上诉人借款25000元之后，被上诉人未向上诉人追要过余下款项，借款已超诉讼时效；本起民间借贷无效的原因和过错责任在被上诉人，被上诉人应赔偿上诉人相应损失。遂平县银丰小额贷款有限公司辩称，上诉人上诉请求不能成立，请求维持原判。吴宗远未做答辩。殷保成未做答辩。遂平县银丰小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告聂留山偿还原告借款本金280000元、利息272360元；2、判令被告吴宗远、殷保成承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月2日，聂留山向遂平县银丰小额贷款有限公司借款人民币280000元，双方约定借款期限7天，从2014年8月2日至2014年8月8日，逾期期间按约定借款利率另行加罚20%的罚息，并由吴宗远、殷保成、魏世忠提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。当日，遂平县银丰小额贷款有限公司将280000元给付聂留山。借款到期后，聂留山未按照约定时间偿还借款及违约金，担保人吴宗远、殷保成、魏世忠也未承担保证责任。2014年8月2日，聂留山支付遂平县银丰小额贷款有限公司现金5000元，2015年初，聂留山支付遂平县银丰小额贷款有限公司现金20000元。2016年12月，遂平县银丰小额贷款有限公司因构成非法吸收公众存款罪，相关责任人被追究刑事责任。一审法院认为，遂平县银丰小额贷款有限公司以非法吸收公众存款的方式取得资金又转贷给借款人进行牟利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项规定，本案民间借贷合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。聂留山因借款合同而取得的借款本金应当予以返还。遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令聂留山偿还借款本金280000元，应予支持。遂平县银丰小额贷款有限公司与聂留山没有明确约定借款利息，遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令聂留山给付借款利息，没有事实依据和法律依据，不予支持。聂留山已经支付给遂平县银丰小额贷款有限公司的现金25000元，应当认定其已经返还借款本金25000元，其还应当返还遂平县银丰小额贷款有限公司借款255000元。聂留山于2014年8月2日向遂平县银丰小额贷款有限公司借款280000元，遂平县银丰小额贷款有限公司于2015年12月25日因涉嫌非法吸收公众存存款罪被遂平县公安局立案侦查，侦查期间该公司业务员多次督促公安机关追缴包括本案借款在内的23笔债务，聂留山辩称本案已经超过诉讼时效，不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”。遂平县银丰小额贷款有限公司与聂留山签订的民间借贷合同系主合同，该民间借贷合同为无效合同，故遂平县银丰小额贷款有限公司与吴宗远、殷保成签订的担保合同亦为无效合同，殷保成、吴宗远在签订担保合同过程中，没有过错，不应当承担民事责任。遂平县银丰小额贷款有限公司请求判令吴宗远、殷保成对聂留山借款承担连带清偿责任，不予支持。判决：一、撤销本院（2019）豫1728民初2138号民事判决。二、原审被告聂留山在本判决生效后十日内偿还原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司借款255000元。三、驳回原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9324元，减半收取4662元，由原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司负担2562元，原审被告聂留山负担2100元。案件受理费原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司已经预交，原审被告聂留山在本判决生效后十日内，将负担的案件受理费径行给付原审原告遂平县银丰小额贷款有限公司。二审中，遂平县银丰小额贷款有限公司申请证人孔某出庭作证，主要证明其为群众代表，多次找聂留山要钱。聂留山质证称，证人证言不是新证据，证人与被上诉人有利害关系，2015年后没有人向聂留山催收款项。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、遂平县银丰小额贷款有限公司应否赔偿聂留山相应损失。关于争议焦点1，上诉人主张借款已过诉讼时效，但遂平县银丰小额贷款有限公司提交有遂平县公安局经济犯罪侦察大队出具的借款追缴情况说明及证人证言以证明其多次向聂留山主张过权利，以上证据能够互相印证，本院予以采信，聂留山的该项上诉主张不能成立。关于争议焦点2，聂留山主张因遂平县银丰小额贷款有限公司原因导致借款合同无效，遂平县银丰小额贷款有限公司应承担相应责任，赔偿其相应损失，但在审理过程中，聂留山始终未提交证据证明其因合同无效返还其向遂平县银丰小额贷款有限公司所借款项究竟造成了何等损失，故对其该项主张，本院不予采纳。综上，聂留山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元由聂留山负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年六月三十日书记员  魏 冉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3442号 申请执行人:惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 代表人：卢辉彬，该社主任。 被执行人：陈雪红，女，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人陈雪红信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐君鸿
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执352号 移送申请执行人本院刑事审判庭。 被执行人：杨刚，男，1994年3月12日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 本院在执行杨刚罚金一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨刚的银行存款10350元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年六月十二日 书记员 史文苗
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保79号 申请人：黄启德，男，汉族，1962年8月29日出生，现住四川省什邡市 被申请人：孙小弦，男性，汉族，1986年4月17日出生，现住安徽省太和县 申请人黄启德根据已经生效的（2019）新2101民初1393.号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求对被申请人孙小弦的银行存款20150元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙小弦的银行存款20150元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 范 静 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿迪拉
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1314号 原告：福建省臻尚苑物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道北侧（梦笔人家）**幢6跃层602-1。 法定代表人：雷静莉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈秀斌，女。 被告：崔善兴，男，1949年7月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶翠翠，女，1955年3月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建省臻尚苑物业管理有限公司与被告崔善兴、叶翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。福建省臻尚苑物业管理有限公司于2020年6月15日以崔善兴、叶翠翠已还清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省臻尚苑物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省臻尚苑物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省臻尚苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 季文爵 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何雅婷 书 记 员 毛玲红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3845号 原告陶某某，男，汉族。 被告李某某，女，汉族。 被告杨某甲，男，汉族。 被告杨某乙，男，汉族。 原告陶某某与被告李某某、杨某甲、杨某乙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某某、被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某某诉称，2015年被告李某某的丈夫，杨某甲、杨某乙父亲杨应贤（因车祸已故）以自己的孙子住院看病需要借钱为由，恳求原告陶某某为其担保向李芳借款人民币本金30000元，约定月利率15‰，由原告陶某某签字担保，并出具借据一支。后被告李某某丈夫杨应贤意外死亡，李芳讨要该笔借款，由于被告母子不予还款，李芳将陶某某、李某某起诉至定边县人民法院。法院判决由担保人陶某某和李某某共同偿还该笔借款（祥见《陕西省定边县人民法院民事判决书》（2018）陕0825民初4393号）。原告陶某某于2017年正月13日偿还李芳本金15000元，2019年偿还本金15000元，共计还款30000元。被告李某某辩称，借款时间及还款均不知情，拒绝还款。后原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求： 1.依法判令三被告偿还原告帮其垫付人民币30000元；2.由三被告承担本案诉讼费用。 原告陶某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项； 第二组证据：收条一支，李芳2017年2月24日向原告陶某某出具，证明原告陶某某2017年2月24日向李芳偿还15000元的事实； 第三组证据：补条一支，定边县人民法院执行局2020年6月3日出具，证明陶某某2019年12月15日在定边县人民法院执行局向李芳偿还15000元的事实。 被告杨某乙辩称，他和李某某、杨某甲对其父亲借李芳30000元并由陶某某担保这件事都不知情，对30000元的去向及用途都不明确，他和杨某甲都放弃继承其父亲的遗产了，原告不应该起诉他和杨某甲，向他们要钱，2019年3月法院从李某某名下账户扣划了5700元，2019年5月20日杨某乙通过微信向定边县人民法院执行局法官转账3000元。 被告杨某乙向法庭提交了以下证据： 第一组证据：陕西省农村合作金融机构储蓄明细查询单一份、李某某名下的陕西省农村信用合作社个人结算账户复印件一份、李某某身份证复印件一份，证明2019年3月28日李某某名下的信合账户被司法查控系统司法扣划5700元的事实； 第二组证据：从榆林市中级人民法院调取的谈话笔录两份，证明杨某乙和杨某甲放弃继承其父亲的财产及债权、债务，此案与杨某乙和杨某甲无关。 被告李某某、杨某甲未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。 经庭审质证，被告杨某乙对原告陶某某所举第一、二、三组证据均无异议； 原告陶某某对被告所举两组证据都有异议，不予认可。对第一组证据，认为法院扣划李某某的5700元与本案无关，那是属于当时的利息；对第二组证据，被告杨某甲、杨某乙的放弃继承没有有关部门的证明，杨应贤有房有地有钱有财产，放弃继承没有公证，没有法律效力，故不认可。 本院对原告陶某某所提交的证据作如下认定： 对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二、三组证据，被告无异议，故当庭予以认定。对被告所举的第一组证据，与本案无直接法律关系，本院不予认证；对被告所举第二组证据，因不能排除在本案诉讼期间被告杨某甲、杨某乙没有继承其父亲的其它财产及债权，故本院不予认证。 经审理查明，2015年被告李某某的丈夫，杨某甲、杨某乙父亲杨应贤（因车祸已故）向案外人李芳借款人民币本金30000元，约定月利率15‰，由原告陶某某签字担保，并出具借据一支。后被告李某某丈夫杨应贤意外死亡，李芳讨要该笔借款，原告陶某某于2017年2月24日向李芳代偿15000元，由于借款人杨应贤家人拒不还款，李芳将陶某某、李某某起诉至定边县人民法院，法院判决李某某偿还该笔借款，陶某某负连带清偿责任（祥见陕西省定边县人民法院民事判决书（2018）陕0825民初4393号），本案原告陶某某于2019年12月15日在定边县人民法院执行局向李芳偿还15000元，为此，原告陶某某在诉前共垫付30000元，后原告陶某某向被告李某某、杨某甲、杨某乙追偿垫付款未果，故诉至法院，请求：1.依法判令三被告偿还原告帮杨应贤垫付借款人民币30000元；2.由三被告承担本案诉讼费用。 以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陶某某为被告李某某丈夫先后两次共计代偿借款30000元，有定边县人民法院（2018）陕0825民初4393号民事判决书和原告陶某某出具的收条佐证，经审查，垫付数额计算合法，原告有权向被告李某某行使追偿权，其诉请依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，对此引起的后果应自行承担。鉴于被告杨某乙抗辩其和杨某甲放弃继承其父亲的财产，原告陶某某未能提供证据证实被告杨某甲、杨某乙有继承杨应贤生前相应的财产，故其主张被告杨某甲、杨某乙偿还原告垫付借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告陶某某垫付款30000元； 二、被告杨某甲、杨某乙不负有偿还上述垫付款的法定义务。 案件受理费730元，减半收取365元，保全费330元，由原告陶某某负担25元，被告李某某负担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  秦鹏程 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志忠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                  （2020）宁0221民初1051号 原告：郭某某，男，1962年11月19日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：廖某某，男，1965年6月6日出生，汉族，个体，住平罗县。原告郭某某与被告廖某某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月21日被告以家里急需资金为由，向原告借款50000元，因为是朋友关系，原告未加考虑便借给被告50000元现金，被告给原告出具了借条一张，被告承诺2014年10月30日偿还10000元，剩余的尽快偿还。借款到期后，被告只偿还了10000元，后经原告催要，被告又陆续还款10000元，剩余30000元，原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。被告辩称，钱不是被告向原告借的，是闫某某向原告借的，闫某某把钱借给李某某，被告给李某某提供担保。后来被告和闫某某找李某某，李某某说他还钱，但后来还是没有还钱。闫某某就把被告和李某某起诉至金凤区法院，当时说不还钱就要拘留被告，闫某某和原告说让被告给原告出具借条，把闫某某该给原告还的钱转由被告还。原告没起诉时，被告已经给原告返还借款40000元 。本院经审理认定事实如下： 2014年10月21日，经原告、被告及案外人闫某某协商，将闫某某欠原告的50000元借款转由被告偿还，被告给原告出具借条一张，约定2014年10月30日还款10000元，剩余40000元每月定期给原告返还1500元。2015年1月2日，被告给原告返还10000元。2020年6月9日，原告与被告结算，用劳务费和油票抵顶借款10000元。后经原告催要，被告未返还剩余款项，引起本案诉讼。以上事实有原告出具的借条、结算清单、被告提交的证明、收条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。经庭审查明，本院认为，本案案由应当变更为债务转移合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的借条可以证实，经原告同意，案外人将债务转移给被告，被告应当按照约定履行还款义务。被告在债务转移后给原告偿还了20000元，剩余款项也应当继续履行，故对原告要求被告返还剩余30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解，其已向原告返还40000元，但被告提交的证据证实，已返还的40000元中的20000元系被告给原告出具借条之前，原告不认可该款项系偿还的债务转移后的欠款，故对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告廖某某于本判决生效之日起五日内返还原告郭某某欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。    审  判  员    金亚琼                                                二〇二〇年六月二十二日  书  记  员    杨燕附件：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初567号 原告：李雪健，男，汉族，1992年2月6日出生，住福建省华安县。 被告：杨坤辉，男，汉族，1993年11月16日出生，住福建省漳浦县。 原告李雪健与被告杨坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪健到庭参加诉讼，被告杨坤辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪健向本院提出诉讼请求：1．判决杨坤辉返还借款33,000元和利息（利息从2019年1月9日起至款项还清日止按月利率2%计算）2．案件受理费由杨坤辉承担。事实与理由：杨坤辉于2018年7月5日至2019年6月20日分四次向李雪健借款共计33,000元。借款中3,000元于2018年7月5日、2018年8月9日、2019年1月9日由杨坤辉亲笔出具三份借条给李雪健收执，约定按月利率2%支付利息。另3,000元，于2019年6月20日通过微住转账给杨坤辉。期限届满后经多次催讨，杨坤辉拒不还款。 杨坤辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日、2018年8月9日、2019年1月9日，杨坤辉分别向李雪健借款10000元，共计借款30000元，约定借款月利率均为2%，借款期限分别为2018年7月5日至2019年1月5日、2018年8月9日至2019年8月9日、2019年1月9日至2019年6月9日。同时，杨坤辉出具三张借条给李雪健收执。李雪健依约分别于2018年7月5日、2018年8月9日、2019年1月9日向杨坤辉卡号为62×××96银行账户各汇入10000元。另，杨坤辉于2019年6月20日向李雪健借款3000元，李雪健于当日向杨坤辉微信转账3000元，并约定于2019年6月23日返还。 以上事实有李雪健提交的《借款合同》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、微信聊天记录和转账记录、支付宝转账记录及李雪健在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，杨坤辉向李雪健借款33,000元有双方签订的《借款合同》、微信聊天记录和转账凭证及支付宝转账记录为证，双方合法成立的民间借贷关系依法受法律保护。借款期限届满后经李雪健催讨，杨坤辉至今未向李雪健偿还借款及利息，已构成违约，因此，李雪健要求杨坤辉归还借款33,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李雪健要求杨坤辉支付借款33,000元的利息（从2019年1月9日起至款项还清日止按月利率2%计算）的诉讼请求，其中30,000元借款的月利率2%有杨坤辉出具的借款合同为证，并且要求从2019年1月9日起算未超出相关法律法规规定的范围，本院予以支持。而另3,000元借款的利息，杨坤辉没有提供依据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持自逾期还款之日起（即2019年6月23日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。杨坤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨坤辉应于本判决生效之日起十日内支付李雪健借款33,000元； 二、杨坤辉应于本判决生效之日起十日内支付李雪健借款30,000元的利息（利息自2019年1月9日起至款项付清之日止按月利率2%计付）； 三、杨坤辉应于本判决生效之日起十日内支付李雪健借款3,000元的利息（自2019年6月23日起至款项付清之日止按年利率6%计付）； 四、驳回李雪健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由杨坤辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤振南 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 林雪英 书 记 员 邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2055号 原告：张伟东，男，1994年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：王淑萍，女，1971年3月18日出生，汉族，住惠安县。 原告张伟东与被告王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月17日上午9：30开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张伟东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟东负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年六月十七日 书记员  哈 頔 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1212号   原告：古浪县某某单位。   法定代表人：付某。   委托诉讼代理人：银某1，甘肃万帮律师事务所律师。   被告：邓某1，住古浪县。   被告：邓某2，住古浪县。   被告：银某2，住古浪县。   原告古浪县某某单位（以下简称某某单位）与被告邓某1、邓某2、银某2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银万帮、被告邓某1、邓某2到庭参加了诉讼，被告银某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   某某单位向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金50000元，并承担资金占用期间的利息（年利率期间内5%、逾期7.5%）。事实和理由：2015年10月27日，邓某1向某某单位申请贷款，原告委托某信用社为其发放了50000元的用于养殖业的贷款。约定借款期限至2018年9月26日。邓某2提供连带保证责任，银某2承诺共同承担还款责任。期满后，三被告以各种理由不予清偿。   邓某1辩称，贷款属实，请求政府承担利息。   邓某2辩称，贷款和担保情况属实。   银某2未作答辩。   古浪县某某单位提交了下列证据：   1.邓某1、银某2、邓某2的身份证复印件各一份。   2.借款申请书、担保承诺书、联保协议。   3.银某2个人借款共同还款承诺书：“同意借款人申请该笔贷款并自愿与借款人共同承担还款责任”，共同还款承诺人“银某2”，“2015年10月27日”。   4.委托贷款联保合同、借款借据、贷款发放通知单、提款通知书：委托人某某单位，受托人某信用社，借款人邓某1，借款金额50000元，期限2015年10月27日至2018年9月30日。   本院组织当事人进行了质证，邓某1、邓某2对上述证据无异议，银某2未到庭质证视为其对证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关于贷款到期日，原告诉称为2018年9月26日，但据书证记载应当认定为2018年9月30日。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月27日，某某单位委托某信用社与邓某1签订委托贷款联保合同，向邓某1发放贷款50000元。贷款期限为2015年10月27日至2018年9月30日。银某2出具共同还款承诺书，邓某2提供连带责任保证。贷款到期被告未予偿还。   本院认为，债务应当清偿。在邓某1贷款时，银某2即承诺共同还款，故邓某1、银某2应当共同承担偿还责任。邓某2对担保事实无争议，故其应依约定对偿还债务承担连带责任。原告系人民政府而非金融机构，只有出于扶贫目的，本案借贷关系才具有合理性，如果所有时间都计算利息，则必将混淆扶贫工作和商业经营的界限，故本院对原告主张在约定期间计算利息的诉讼请求不予支持。被告方在约定期限届满后继续占用贷款，造成扶贫资金无法及时回笼，故应当承担逾期占用期间的利息。   综上所述，对某某单位关于本金及逾期利息的诉讼请求予以支持，对某某单位关于约定期间利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、邓某1、银某2偿还某某单位贷款本金50000元及逾期利息（从2018年10月1日起按年利率7.5%计算至还款之日），限于判决生效后七日内还清；   二、邓某2承担连带偿还责任；   三、驳回某某单位的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1324元，减半收取662元，由古浪县某某单位负担52元，邓某1、银某2负担611元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判员 吴成智   二○二○年六月三十日   书记员 王 翠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2350号上诉人（一审原告）:胡承应，男，1969年10月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。诉讼代表人：宁智慧，男，1979年5月8日出生，汉族，住贵州凯里市。被上诉人（一审被告）：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。上诉人胡承应与被上诉人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。胡承应上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、交付房屋转移登记文书系涉案合同约定之义务，被上诉人应按约履行交付义务。现被上诉人逾期交付已构成违约，一审法院因上诉人无证据证明被上诉人已具备交付房屋转移登记材料而判决不予支持上诉人该项请求实则分配举证责任错误，免除被上诉人合同义务，进而侵害了上诉人权益；二、一审判决被上诉人支付逾期交付房屋转移登记文书违约金的房价款日万分之零点五标准于法不符。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案双方当事人未约定逾期交付房屋转移登记有关文书违约金，故应当按照以上规定的标准计算违约金，上诉人请求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算违约金于法有据。被上诉人宏伟房产公司未提交书面的答辩意见。胡承应向一审法院起诉请求：1、判令被告立即交付办理房屋转移登记资料，并协助办理商品房权属证书；2、判令被告支付违约金46946.99元（违约金以244595.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的150%暂计至2020年1月2日，自2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。一审法院认定事实：2014年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，建筑面积123.86平方米，购房款244004元，实付244595.2元，合同第二十二条第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能按约交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理大证。一审法院认为，一、关于原告诉请转移登记文书资料问题。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，且被告代理人在庭审中也明确表明，涉案房屋消防未验收，现无法提供转移登记材料，故原告该项诉讼请求，不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。涉案合同对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人可以要求退房，针对不退房情形，双方没有约定违约金。该条款系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，该条款无效，被告应承担违约责任。同时，本案原告未提供未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告也系自住。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即违约金为2016年12月2日至2020年1月2日为12547.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告胡承应逾期交付转移登记文书违约金12547.72元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告胡承应的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取487元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担127元，由原告胡承应负担360元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点：一、一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确；二、涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法。现针对争议焦点，论述如下：一、关于一审判决驳回上诉人关于要求被上诉人交付房屋转移登记文书的请求是否正确的问题。依据中华人民共和国建设部第168号《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明。”之规定，涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向上诉人交付转移登记有关文书和配合其办理商品房权属证书，司法也不能就客观上受行政管理约束而不能实现的事项作出立即予以办理的判决，且一审判决驳回其该请求并非免除被上诉人的合同义务。因此，一审法院该项判决并无不当，上诉人该上诉理由不成立；二、关于涉案违约金以房价款日万分之零点五为支付标准是否合理、合法问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款关于因出卖人原因，买受人未能在合同约定期限取得房屋权属证书的，而合同亦无违约金约定或者损失数额难以确定的，出卖人承担的违约责任可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算之规定并非强制性规定。在合同没有约定违约金时，违约金的计算可以按照金融机构计收逾期贷款利息的标准，而非应当。违约金的支付标准要根据各案的具体情况，综合各因素来权衡决定。故一审法院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素酌情判决被上诉人按日向上诉人支付房价款万分之零点五的违约金合法合理，上诉人该上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由上诉人胡承应负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年六月三十日法官助理梁红云书记员杨振宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终2473号上诉人（原审原告）：钟广林，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志富，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李意娴，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人钟广林因与被上诉人李意娴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初25598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审事实认定不清，可能影响本案的实体处理，本院依法发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初25598号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人钟广林预交的二审案件受理费96218元，经其书面申请后，由本院予以退还。审 判 长  舒 琴审 判 员  何美健审 判 员  唐铭焕二〇二〇年六月十日法官助理  招玉萍书 记 员  卢俊霖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0621执220号 申请执行人淡候林，男，汉族，现住内蒙古包头市。 被执行人达拉特旗王爱召镇黄牛营子村民委员会。 法定代表人解光，系黄牛营子村民委员会主任。 关于淡候林与达拉特旗王爱召镇黄牛营子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0621民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款144500元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019)内0621执220号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王  猛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执270号 申请执行人：苏广恒，男，1976年3月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请执行人苏广恒与被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2456号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月18日立案执行，申请执行标的为54143元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执270号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张季洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执26号 申请执行人来宾市x房地产开发有限公司，地址：来宾市红水河大道。 法定代表人郑x，总经理。 委托代理人莫x，广西广为律师事务所律师。 被执行人黄x，女，1969年10月24出生，汉族，住来宾市。 来宾市x房地产开发有限公司与黄x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初2227号民事判决书，已发生法律效力。由于黄x不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人来宾市x房地产开发有限公司，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行内容：1、借款本金1453405元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费、保全费计35958元。本院同日立案。 本案在执行过程中，对案件在审理时已诉讼保全查封的位于来宾市文辉路366号富城国际B区2号文辉路368、370、372、374号4套房产。经查这4套房产，是其他债权人的抵押物，目前已被首先查封的案件处置之中，且价值不能满足抵押金额，依法本案不能执行。被执行人的其他财产，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初2227号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韦新运 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执284号 申请执行人：王学喜，男，1963年03月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦俊欢，男，1968年7月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：韦荣丰，男，1961年2月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区双桥镇平陆村平洪屯**。 本院在执行王学喜与韦俊欢、韦荣丰合伙协议纠纷一案中，向被执行人韦俊欢、韦荣丰发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务（即支付履行款172719.5元及利息，负担案件受理费3290元）。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中本院依法对被执行人韦俊欢、韦荣丰在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫淑丽
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执220号之一申请执行人：王雅丽，女，汉族被执行人：赵祥，男，汉族本院在执行申请执行人王雅丽与被执行人赵祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月26日作出了（2017）内2502民初3781号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因赵祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户有存款3945元，本院进行扣划后向申请人发放；2.查明被执行人名下有一辆车牌号为蒙H228**(蒙H85**)解放牌重型半挂牵引车，本院已对该车辆户籍进行查封并扣押至本院，但因申请人未交评估费，评估事务所将评估资料退回本院，导致无法进行评估；3.查明被执行人名下无房产登记信息；4.查明被执行人名下无证券、股权信息等。三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年六月三十日书记员 琪哈日木
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执296号 申请执行人：唐明勇,1985年12月5日出生,住奇台县。被执行人：奇台县博鑫石业有限责任公司，社会统一信用代码916523255643667963，住所地奇台县博鑫石业有限责任公司石材厂内。法定代表人：元立斌……本院在执行申请执行人唐明勇与被执行人奇台县博鑫石业有限责任公司其他案由劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨   婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保408号 申请保全人：雷军，男，1974年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县广东地乡试验站东兵户村**。被保全人：玛纳斯县舜达化纤有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇。法定代表人：李棒，系该公司总经理。申请保全人雷军与被保全人玛纳斯县舜达化纤有限公司纠纷一案，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会作出的玛劳人仲字（2019）65号仲裁调解书且已发生法律效力。经查，被保全人玛纳斯县舜达化纤有限公司在新疆农村信用合作联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在95000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人玛纳斯县舜达化纤有限公司在玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010012010108896089账户（实际冻结95000元）银行存款95000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李雪莲
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕04**民初3278号原告：某环保设备有限公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，女，某环保设备有限公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某环卫设备有限公司。法定代表人：吴某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，律师。委托诉讼代理人：傅某，男，实习律师。本院在审理原告某环保设备有限公司诉被告某环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某环保设备有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，原告已预交，由原告某环保设备有限公司承担。       审 判 员  蔚 志 强 二0二0年六月二十四日 书  记 员  万 甜 甜 1
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申28号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：曹汉光，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（原审被告）：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被申请人（原审被告）：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人:窦锡云，镇长。 被申请人（原审被告）：北流市自然资源局，住所地广西北流市城南一路0290号。 法定代表人:黄新，局长。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 再审申请人夏胜深因与被申请人曹汉光、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初1118号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初1118号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执444号 申请执行人：吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡村委会办公室南侧。 法定代表人：郭岩春，该合作社理事长。 被执行人：雷存新，男，1975年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社与被执行人雷存新买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初407号民事调解书已经生效，权利人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人雷存新发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社支付滴灌带费和加工费1500元及利息（自2017年5月31日起按月利率20‰承担利息至款付清时止）、案件受理费25元、执行费50元，合计1575元及利息（以1500元为基数，自2017年5月31日起按月利率20‰承担利息至款付清时止）。 本院在执行过程中，申请人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭小倩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1358号 原告：冯淑丽，女，1994年3月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路**。 法定代表人：王晓丽。 冯淑丽与泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园教育培训合同纠纷一案，冯淑丽于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，冯淑丽在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许冯淑丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由冯淑丽负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1409号 申请人：郁斌，男，1953年7月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被申请人：奇台县天汇农牧业专业合作社，现地址奇台县西关街1区1丘338号。法定代表人：吴茂荣，系该合作社执行董事。被申请人：吴茂荣，男，1953年10月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人郁斌于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人奇台县天汇农牧业专业合作社名下在奇台县吉布库镇财政所可领取的粮食补助款600000元予以冻结；2、依法对被申请人吴茂荣名下位于××县商铺予以查封。申请人郁斌全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人奇台县天汇农牧业专业合作社名下在奇台县吉布库镇财政所可领取的粮食补助款600000元予以冻结；二、依法对被申请人吴茂荣名下位于××县商铺予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3860号 申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区新华北路**，统一社会信用代码：91650100625554732E。 法定代表人：杨铁军，该公司总经理。 被执行人：郭中华，男，1978年7月26日出生，住，住乌鲁木齐市新市区/div> 本院依据已发生法律效力的(2019)新0102民初3496号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行标的337739.82元 已执行标的为0元，未执行标的为337739.82元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月17日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月18日、2019年11月23日、2020年1月7日、2020年2月14日，2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭中华名下无银行账户存款，无证券、有车辆因查封被执行人名下房产申请人申请无需查封车辆，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月2日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有房产及查封该房产抵押无法处置。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月5日限制被执行人郭中华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月4日告知申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭中华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 古丽波斯坦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执70号之一   申请执行人：新疆机械研究院股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路**。   法定代表人：周卫华，该公司董事长。   委托代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托代理人：韩仲杰，新疆元正盛业律师事务所实习律师。   被执行人：伊宁市茂丰农机商贸有限公司，住，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300/div>   法定代表人：裴勇，职务不祥。   申请执行人新疆机械研究院股份有限公司与被执行人伊宁市茂丰农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2018）新0106民初492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆机械研究院股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的212756元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月7日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月8日、2月19日、5月14日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年1月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人伊宁市茂丰农机商贸有限公司名下有不动产财产；   5、2020年3月，本院依法委托被执行人伊宁市茂丰农机商贸有限公司工商注册地新疆伊宁市法院查询不动产信息，伊宁市不动产登记中心反馈：被执行人伊宁市茂丰农机商贸有限公司在伊宁市无不动产登记信息；   6、由于被执行人去向不明，本院于2020年6月再次通过公告方式向被执行人送达送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、失信限高决定书。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执208号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：麦丽红，该支行行长。 委托执行代理人：谢强，该支行职工。 被执行人梁国庆，男，1969年8月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢新莲，女，1968年6月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁燕，女，1986年12月26日出生，壮族，住广西横县。 被执行人梁继愉，男，1990年3月3日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁国庆、谢新莲、梁燕、梁继愉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1595号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：钱进，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告钱进（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5881.89元；2、判令被告以全部欠款本金5881.89元为基数，自2019年11月20日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月19日】起至【2020年4月19日】止。还款日期分别为每月19日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1284.34元。2019年7月19日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年11月20日，被告共偿还4期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月19日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为家具家居，借款金额为10000元，借款期限为9个月，自2019年7月19日至2020年4月19日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月20日，被告共偿还4期，其中偿还本金4118.11元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱进应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5881.89元及利息（利息暂计算至2019年11月20日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告钱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华