湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0112刑初95号公诉机关长沙市望城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人姚某，男，1993年3月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被告人刘静，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址湖南省湘阴县。因犯盗窃罪，分别于2008年6月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，于2009年7月14日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九年十个月，2016年7月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人刘维，男，1983年8月22日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地同现住址湖南省湘阴县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月3日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人蔡启，男，1992年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人厉三苏，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月16日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人（附带民事诉讼被告人）李洋，男，1996年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月16日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人袁俊杰，男，1989年4月28日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月18日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人高福果，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月24日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人周东，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因犯故意伤害罪，于2017年12月22日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告人刘波，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因犯开设赌场罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘静、刘维、蔡启犯聚众斗殴罪、指控被告人厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、周东、刘波犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭。审理期间，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同年6月19日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员熊帅、助理检察员江仙陵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某、被告人刘静、刘维、蔡启、厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、刘波、周东及其辩护人王海君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月8日晚，被害人杨某在长沙市望城区好声音ＫＴＶ过道碰了一下被告人李洋，被告人刘静便给李洋开烟并赔礼道歉。杨某在上厕所时跟刘静吐槽称现在这些“小别”不得了，碰一下都要开烟赔小心，结果被被告人厉三苏听到。厉三苏上前抱住杨某，将杨某带至厉三苏唱歌的包厢内，并告诉包厢内其他人杨某在骂他们小杂种。李洋、袁俊杰便上前动手打了杨某。此时被告人刘静看到杨某被李洋、袁俊杰等人殴打，便纠集被告人蔡启、刘维等人，持不锈钢簸箕、拖把棍等冲到厉三苏、李洋等人所在的包厢，刘静用簸箕挖对方，刘维使用拖把棍朝对方猛扑，蔡启也使用拖把棍朝对方打。被告人厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、周东、刘波等人被打后，旋即冲出包厢，并将刘静持的不锈钢簸箕、蔡启持的拖把抢过来，并对刘静、蔡启、被害人杨某、姚某进行殴打。经鉴定，被害人杨某及被告人袁俊杰的伤情被评定为轻伤二级，被告人周东、刘静、蔡启及被害人姚某的伤情被评定为轻微伤。2019年12月16日，被告人厉三苏、李洋主动到公安机关投案。2019年12月18日，被告人袁俊杰主动到公安机关投案。2019年12月24日，被告人高福果主动到公安机关投案。2019年12月8日，被告人刘静、刘波，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为；同日，被告人周东明知他人报案后交代他人告知公安机关自己行踪，随后自行前往医院接受治疗，抓捕时无拒捕行为。2019年12月8日，被告人蔡启被抓获归案。2020年1月2日，被告人刘维被抓获归案。上述9被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、周东、刘波通过其家属赔偿被害人杨某损失共计人民币74000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘静、刘维、蔡启聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、周东、刘波随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘静是聚众斗殴犯罪的首要分子，被告人刘维、蔡启是聚众斗殴犯罪的积极参加者，均实施了斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、周东、刘波在共同实施寻衅滋事犯罪中，均动手殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘静、刘波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人刘静、刘波、周东明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘维、蔡启被抓获归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、周东、刘波已赔偿被害人杨某损失并取得了被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘静、刘维、蔡启、厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、周东、刘波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人刘静有期徒刑一年十个月；判处被告人刘维有期徒刑一年七个月；判处被告人蔡启有期徒刑一年四个月；判处被告人厉三苏有期徒刑一年六个月；判处被告人李洋有期徒刑一年二个月；判处被告人袁俊杰有期徒刑一年二个月；判处被告人高福果有期徒刑一年二个月；判处被告人周东有期徒刑一年四个月；判处被告人刘波有期徒刑一年六个月。刑事附带民事诉讼原告人姚某向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人故意伤害刑事责任；2.被告人赔偿各项损失共计12200元（其中医疗费1100元、交通费100元、误工费10500元、营养费500元）。事实和理由：2019年12月8日晚，原告人在望城区好声音ＫＴＶ唱歌时发生了打架事件。原告人看到朋友蔡启被打出血以后准备带他去医院，走到电梯口以后被被告人李洋手持啤酒瓶快速冲过来，并被被告人用啤酒瓶敲打了头部。原告人的伤情后经鉴定构成轻微伤，被告人的犯罪行为给原告的经济和精神造成了巨大损失。被告人刘静、刘维、蔡启、厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、周东、刘波均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。其中，被告人袁俊杰、高福果、周东、刘波当庭请求从轻处罚。被告人周东的辩护人王海君提出如下辩护意见：对指控的事实和罪名无异议，被告人周东具有如下法定和酌定从轻情节：1.周东是在被对方殴打后才还击对方，因此被害人在本案中有过错；2.具有自首情节，且赔偿被害人损失并取得了谅解；3.自愿认罪认罚。刑事附带民事诉讼被告人李洋未予答辩。经审理查明：一、刑事部分本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：户籍证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、视频截图照片、谅解书及收条；2.证人朱某、周某、陈某、汤某、黄某的证言；3.被害人杨某、姚某的陈述；4.被告人刘静、刘维、蔡启、厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、周东、刘波的供述与辩解；5.鉴定意见：长公望物鉴（法临）字［2019］213号、214号、219号、220号、223号、231号鉴定意见及鉴定意见通知书；6.勘验、检查、辨认等笔录：被害人杨某、被告人刘静、蔡启、周东的辨认笔录；7.电子数据：长沙市公安局望城分局从长沙市望城区好声音ＫＴＶ调取的2019年12月8日案发现场监控视频。二、刑事附带民事部分刑事附带民事诉讼原告人姚某被被告人李洋等人实施寻衅滋事行为过程中用啤酒瓶打伤头部后，随即前往长沙市望城区人民医院门诊治疗，为此花费医药费924.95元。2019年12月18日，经长沙市公安局望城分局物证鉴定室鉴定，检查所见：顶枕部见一1.2ｃｍ＊0.4ｃｍ挫裂伤，已缝合，创缘欠整齐，周围稍肿胀。右手掌见0.8ｃｍ＊0.6ｃｍ皮肤破损，右拇指掌侧见一长2.0ｃｍ条状划伤。认定：姚某所受损伤符合外力作用于头部、右手等处致：1.头皮挫裂伤；2.右手皮肤擦划伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5ｃ）条，评定为轻微伤。根据法律规定和已查明的本案事实，被害人姚某因本次寻衅滋事行为造成的物质损失为：医药费924.95元、交通费100元（酌情考虑），共计1024.95元。原告人姚某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.ＣＴ报告单及门急诊费用汇总清单，拟证明医疗费支出；2.微信支付交易明细证明、中国民生银行个人账户对账单，拟证明其收入情况。被告人李洋对上述证据没有提出质证意见。经审查，本院认为，原告人姚某提交的拟证明其月收入的部分证据单一，无其他证据证明其从事的工作，亦无证据证明其因本案确需误工，系孤证，无法达到证明目的，本院不予采信，其他证据均确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘静纠集被告人刘维、蔡启聚众斗殴，被告人刘静、刘维、蔡启的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、周东、刘波相互纠集，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。本案两罪均系共同犯罪，在共同实施聚众斗殴犯罪中，被告人刘静系首要分子，被告人刘维、蔡启系积极参加者，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚；在共同实施寻衅滋事犯罪中，被告人厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、周东、刘波均起主要作用，均是主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘静、刘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘静、刘波、周东明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，被告人厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果主动投案，上述七被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，是自首，均自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人刘维、蔡启被抓获归案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、周东、刘波主动赔偿被害人杨某损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对九被告人提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。对辩护人王海君提出被害人在本案中有过错的辩护意见，经查，在案证据中无证据证明被害人杨某、姚某在本案中有过错，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他与本院上述认定一致部分的辩护意见，本院予以采纳。被告人李洋对刑事附带民事诉讼原告人姚某实施侵权行为，给姚某造成了损害后果，应当对姚某的物质损失共计人民币1024.95元承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人姚某提出的误工费10500元、营养费500元，因姚某未提交证据证明其因被侵权而造成误工的事实，亦没有提交证据证明确有补充营养的必要，上述关于误工费和营养费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对被告人刘静、刘维、蔡启依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘静还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人刘维、蔡启还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人厉三苏、李洋、袁俊杰、高福果、周东、刘波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘波还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对本案附带民事诉讼部分依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，分别判决如下：一、被告人刘静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年10月9日止。）二、被告人刘维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年8月2日止。）三、被告人厉三苏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年6月15日止。）四、被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年6月9日止。）五、被告人蔡启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年4月9日止。）六、被告人周东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年4月9日止。）七、被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年2月15日止。）八、被告人袁俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。）九、被告人高福果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年2月23日止。）十、被告人李洋在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚某各项经济损失共计人民币1024.95元；十一、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁利平人民陪审员  熊代球人民陪审员  邓红军二〇二〇年六月十九日法官助理王高瞻代理书记员  易 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民诉诉讼。受害人死亡或者丧失行为能力的，受害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条受害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；受害人死亡或者丧失行为能力的,其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成受害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成受害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。