江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初13号原告：江苏喜逗食品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇街道汇河路**。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，江苏金华星律师事务所实习律师。被告：徐州市福建商会，住所地徐州市。负责人：王爱钦，该商会会长。委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，江苏忠清律师事务所律师。原告江苏喜逗食品有限公司（以下简称喜逗公司）与被告徐州市福建商会（以下简称福建商会）一般合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜逗公司的法定代表人王坤及其委托诉讼代理人刘建、马松，被告福建商会的委托诉讼代理人孟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜逗公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿损失4万元（包含退还会费3万元、其他利益损失1万元）；2、被告在福建商会会员大会上作出说明并赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，原告加入福建商会，同时被选举为副会长单位，并缴纳了四万元会费。2018年，福建商会会长王爱钦的弟弟王爱旺（福建商会理事）与原告发生纠纷，原告要求会长王爱钦出面进行协调、处理，其不但不予处理，还于2018年6月将原告无故踢出商会会员群、理事群、领导群，导致原告无法参加商会相关活动，致使原告在会员中的名誉受损。原告认为被告的上述行为即是取消原告商会会员资格，应退还部分会费。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告福建商会辩称：1、会员缴纳的会费用于商会开展正常业务经费支出、会员服务及组织活动、维护商会网站等。原告加入商会后获得了会员资格，也享受了副会长单位待遇，原告的法定代表人参与了商会管理与事项决策，也参加了商会组织的联谊、会议等各项活动，原告主张商会未进行有效服务与事实不符。2、原告缴纳的是2016年10月27日至2019年10月27日期间的会费，在该期间内，商会未将原告除名。原告提起本案诉讼的时间为2019年12月27日，会费缴纳及会员期限也已经届满，因此不存在退还会费的情形。由于疫情原因，新一届商会还没召开会员大会，原告已经超期享受了副会长会员单位资格。3、被移出群聊不代表原告已丧失会员资格，微信群并非商会会员联系的唯一方式，商会工作人员通过电话、短信等方式通知过原告参加相关会议和活动。微信群是部分会员自愿结合组建成立，群内明确规定禁止会员发布不利于团结的信息，原告的法定代表人作为群员发布了不利于团结的信息，经劝阻无效后被移出群聊，事实属实，但该行为属于群主行使自治管理权的行为，本案不应属于人民法院民事案件受案范围。4、原告的两项诉讼请求属不同的法律关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的会员单位。2016年10月，原告按照《徐州福建商会会费缴纳标准与使用管理办法》规定，按副会长单位缴费标准向被告缴纳会费4万元（缴费年度为2016年10月27日至2019年10月27日）。在该缴纳年度，原告的法定代表人王坤加入了名为“福建商会二届领导群（45）”、“二届商会领导群”的微信群。2018年6月，原告的法定代表人王坤在“福建商会二届领导群（45）”微信群中发布文件名为“王会长资料（2）”的文档并要求群员来“认证一下事实”后，被该群管理员移出群聊。名为“王会长资料（2）”的文档内容为关于喜逗公司与徐州闽航再生物资回收公司（法定代表人王爱旺）合同纠纷的情况反映。2018年10月，王坤在“二届商会领导群”微信群中多次要求商会及会长帮助处理喜逗公司与王爱旺的纠纷，要求商会对王爱旺进行处罚并公告。10月20日13:36分，王坤在群内发布内容为“本人提出的合理要求到目前为止还没有得到商会的回复，可能王爱钦会长很忙没空打理商会的事，导致商会有点乱，问题没有得到及时处理。希望王爱钦会长能够多给点时间打理好商会事情，不要辜负了各会员的期待。希望王会长看下商会章程……，希望王会长依章程及商会宗旨和原则办事，最后本人还是相信及拥护王爱钦会长，绝不会也不相信王爱钦会长带头违反商会章程的，不会让各会员失望的”。10月20日16:48分，微信群管理员将“2016.11徐州市福建商会微信群有关管理规定”再次发布在群中。同时，商会监事长张祖泽在群内发信息向王坤告知“关于你们两个公司在合同执行过程中发生的问题，一是属于企业间的合同纠纷，商会只能作为协调者，无论双方谁有过错，调解不成就只能走法律途径了。二是你一直把这个事情和徐钢集团、商会和会长牵扯进来，如果不是无知，就是故意，就是别有用心了。三是经过多人、多次，甚至理事会议的沟通协调，你听不进别人的劝说，仍然利用微信群发表不恰当的言论，给商会、会长造成不好的影响。四是在这种情况下暂时将你移出微信群，是不得已的权宜之计，是一种保护措施。五是再奉劝你一次，不要把合同纠纷故意搞成其他问题……”。10月20日16:59分王坤在该群发布内容为“根据商会章程申请商会召开会员大会罢免王爱钦会长”的信息。随后，即被该群管理员移出群聊。2019年9月2日、9月5日、9月13日，福建商会秘书处多次通过短信方式通知王坤参加9月7日的庆祝建国七十周年暨中秋联谊会，但王坤未参加该项活动。另查明，2016年11月，福建商会秘书处发布了“徐州市福建商会微信群有关管理规定”，其中第三条规定：禁止在群内传播黄色污秽、诽谤诋毁他人、不利于商会团结的信息及有损党和国家形象的言论，一旦发现将给予拉黑处理；第四条规定：商会微信群管理机构为商会秘书处。再查明，福建商会章程规定：本会会员为单位会员；会员享有选举权、被选举权、表决权；有权向本会反映意见、要求和建议，对本会工作进行监督；有权参加本会的活动；有权享受本会提供的服务；有权要求本会维护其合法权益；入会自由，退会自由等内容。本案的争议焦点为：1、福建商会秘书处建立的相关微信群管理人员将喜逗公司的法定代表人王坤移出群组的行为，是否发生取消喜逗公司福建商会会员资格的后果；2、本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围；3、喜逗公司的诉讼请求有无事实和法律依据。本院认为，喜逗公司自愿加入福建商会，并按要求缴纳会费，双方形成合同关系，喜逗公司应接受商会章程的约束，并遵守商会内部的管理规定。关于福建商会秘书处建立的相关微信群管理人员将喜逗公司的法定代表人王坤移出群组的行为，是否发生取消喜逗公司的福建商会会员资格后果的问题，本院认为，《互联网群组信息服务管理规定》第九条规定：“互联网群组建立者、管理者应当履行群组管理责任，依据法律法规、用户协议和平台公约，规范群组网络行为和信息发布，构建文明有序的网络群体空间。互联网群组成员在参与群组信息交流时，应当遵守法律法规，文明互动、理性表达。”微信群作为互联网群组，是用户通过移动互联网应用程序建立的用于群体在线交流信息的网络空间。微信群成员均应遵守法律法规及群内管理规定，喜逗公司作为福建商会的副会长会员单位，更应带头遵守。本案中，喜逗公司与其他商会会员发生纠纷，福建商会对纠纷进行了调解。喜逗公司的法定代表人王坤因不满福建商会的调解过程及结果，遂在福建商会的相关微信群中公开发表不适当言论，经劝阻无效后被管理员移出聊天群组，是互联网群组内“谁建群谁负责”、“谁管理谁负责”自治规则的运用，涉案微信群不是福建商会联系会员、公布商会相关事项的唯一方式，也非喜逗公司行使会员权利的唯一途径，因此不能视为取消了喜逗公司的福建商会会员资格。因此，喜逗公司认为将其法定代表人移出微信群的行为系福建商会违约，实质上取消喜逗公司的福建商会会员资格的观点，本院不予支持。关于本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼案件范围的问题，本院认为，民事诉讼法第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案原、被告系平等民事主体，双方之间存在合同关系，在履行合同过程中发生的纠纷属于人民法院民事案件受案范围。关于喜逗公司的诉讼请求有无事实和法律依据的问题，本院认为，喜逗公司的会员资格在缴费年度内并未被取消，故其要求退还会费3万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。喜逗公司主张其法定代表人被移出微信群后造成经济损失，因其未能提供证据证明，故对喜逗公司的该项诉讼请求，本院亦不予支持。另，本案系合同纠纷，喜逗公司要求福建商会赔礼道歉系侵权责任的承担方式，其该项诉讼请求与本案纠纷不是同一法律关系，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告江苏喜逗食品有限公司的诉讼请求。案件受理费880元，由原告江苏喜逗食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  王 敏人民陪审员  范庆成二〇二〇年六月十八日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌