wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初877号原告：李成香，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：李进，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李成香诉被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成香到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李成香向本院提出诉讼请求：1．被告偿付欠原告小麦款8616元；2．被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告原从事农副产品收购，2016年被告收购原告小麦计款13616元，其给原告出具了收购点欠款凭证单据一份。后经原告多次催要，被告于2017年5月22日付款5000元，尚欠8616元。原告无数次去催要都找不到被告，该欠款至今未付。李进未到庭亦未作答辩。李成香围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其提供的收购点欠款凭证单据中间部分书写的“20175月22日付五仟元”字迹清晰（李成香陈述该字迹系其书写），其他部分字迹已模糊（李成香陈述该部分字迹为李进书写），但依稀能够看见该单据首部姓名处书写了“李成相”，中间部分书写了“壹万叁仟陆佰壹拾陆元”，合计金额栏书写了“13616元”，欠款人处书写了“李开阔”，结合刘集镇夹河村村民委员会出具的李进与李开阔系本村同一个人的证明，本院认为，可以认定李进收购李成香小麦合计款项为13616元，已付5000元。通过庭审调查及以上对证据的分析认定，本院认定本案事实如下：李进（又名李开阔）曾从事农副产品收购，2016年其收购李成香小麦，经结算共计13616元。后经李成香催要，李进于2017年5月22日付款5000元，尚欠8616元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案李进收购李成香小麦后结算价款共计13616元，其应当按约支付该款，现该款尚欠8616元，故对于李成香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李进于本判决生效后十日内支付原告李成香小麦款8616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  孟 娟人民陪审员  张计广二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 源
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执548号 申请执行人：李萍珍，女，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张明忠，男，1963年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李萍珍与被执行人张明忠民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初8315号民事判决书，被执行人张明忠应支付申请执行人李萍珍款项38000.00元及相应的利息，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐君鸿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1458号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地扬州市。法定代表人：唐继国,总经理。被执行人：张正平，男，1977年3月19日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人张正平保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3458号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张正平应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款47350.43元及违约金（以47350.43元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、逾期保费5198.4元、律师费1500元以及垫付的案件受理费2154元。因被执行人张正平未主动履行，本院依申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张正平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月十一日书记员  胡凌飞
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初194号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人彭宝银，男，汉族，1985年2月11日出生，小学文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现住福建省平潭县，因涉嫌危险驾驶于2020年4月22日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人彭宝银犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人彭宝银到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年4月19日晚，被告人彭宝银饮酒后驾驶贵Ｆ×××××牌号小型轿车，行驶至平潭县疾控中心路段时被执勤民警当场查获，后被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人彭宝银血液中乙醇含量为126.69ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人彭宝银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭宝银到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭宝银认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人彭宝银判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人彭宝银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭宝银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭宝银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期间从判决确定之日起算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年六月五日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执427号 申请人：郭玉萍，女，汉族，1968年11月20日出生，住木垒县天山丽景公务员****，住木垒县。被执行人：冯全豹，男，1976年3月20日出生，汉族，住奇台县奇台，住奇台县奇台镇天山南路****/div>本院在执行申请执行人郭玉萍与被执行人冯全豹经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：郭玉萍与冯全豹经司法确认的调解协议一案：剩余案款45000元，一、冯全豹于2020年6月30日开始每个月还10000元。二、执行费875元由冯全豹承担。三、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执427号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   许 祥 义
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1799号原告：陈建龙，男，1964年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柯德成，男，1966年7月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年5月27日立案受理了原告陈建龙与被告柯德成民间借贷纠纷一案，原告陈建龙于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建龙申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建龙撤回起诉。案件受理费减半收取61.4元，由原告陈建龙负担。审判员 马卫谦 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 王 彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初509号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：南安市洪梅办柜鞋服店，经营场所福建省南安市洪梅镇六都街。 经营者：杜天生。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告南安市洪梅办柜鞋服店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7366号原告：吴吉昌，男，1985年05月13日出生，汉族，住岑巩县。被告：姚飞，男，1986年08月11日出生，苗族，住凯里市。原告吴吉昌与被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日受理后，依法适用简易程序,于同年06月30日公开开庭进行了审理，原告吴吉昌、被告姚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部还清日止，现暂从2019年5月31日计算起至2020年5月31日，按月三分计息，本金10万元利息33700元。）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系公安局同事，2019年5月31日，被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，就去银行贷款10万元供给被告，打入其建设银行账号，被告出具借条一张。借条载明：借现金10万整，借期12个月，月利息三分，口头承诺每个月拿利息。2020年3月6日、4月2日被告分两次以微信方式支付1300元、1000元利息，之后被告未向原告支付利息。原告多次要求被告偿还本金及利息但均未果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告辩称：我对原告的诉讼请求均无异议，但现在没有钱还给原告。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，但以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金再高利转借给他人的行为，应当予以打击。根据本案查明的事实，原告吴吉昌向贵州农村信用合作社贷款后，再将该贷款金额高利转贷给被告姚飞。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原告吴吉昌与被告姚飞之间的借款合同均为无效。借款合同无效，被告姚飞应返还原告借款本金10万元，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、被告姚飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴吉昌借款本金100000元，利息以100000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告吴吉昌的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1487元，由被告姚飞负担1200元，由原告吴吉昌负担287元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年六月三十日法官助理张耀元书记员吴烨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执660号 申请人：赵清善，男，1963年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，五马场乡供电所。被执行人：努尔哈力·海落拉，男，1980年4月14日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：努尔哈勒木，男，1979年2月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：吐尔孜巴依·阿孜，男，1986年12月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。赵清善诉努尔哈力等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的96339元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的96339元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执660号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿里 木江
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3190号 上诉人（原审被告）：王洪山，男，1974年4月6日生，汉族，住寿光市化龙镇南王庄村。 被上诉人（原审原告）：寿光市化龙镇南王庄村民委员会。 法定代表人：王永中，村主任。 上诉人王洪山因与被上诉人寿光市化龙镇南王庄村民委员会（以下简称南王村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洪山上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由南王村委负担。事实与理由：1、南王村委应根据合同约定负责打井一眼，南王村委构成违约，应承担违约责任；2、南王村委变更诉讼请求应补缴诉讼费；3、2010年化工厂对于水井支付了赔偿款，该款项应支付给王洪山或者抵顶承包费；4、承包合同上的签字并非王洪山父亲王来福所签。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 南王村委未提交书面答辩意见。 南王村委向一审法院起诉请求：1、判令王洪山支付承包费23100元并支付违约金；2、本案诉讼费用由王洪山负担。 一审法院认定事实：2003年4月4日，王洪山之父王来福向南王村委交纳承包费5320元，其中包含承包押金1000元，欲承包南王村委土地用以养殖。2003年7月1日，双方签订土地承包合同，约定：王来福承包南王村委土地2.1大亩，承包费每年每大亩1000元，承包期限为20年，承包方需于每年的7月1日前交清承包费2100元；村集体负责打井一眼，固定潜水泵一台，并负责照明用电的负荷；合同还就土地用途及其他事项作了约定。合同签订后，南王村委依约交付土地，王洪山作为实际承包人使用该土地进行养殖，南王村委于2007年在王洪山承包的养殖区北侧路北打井一眼，但王洪山不认可是按合同约定在养殖区打井。2007年9月4日，南王村委对王洪山原先预交的款项作账目处理后，王洪山又向南王村委认交2005年7月1日至2007年7月1日期间的承包费6300元。2008年7月1日之后的承包费王洪山至今未向南王村委交纳。2009年6月，南王村委租用王洪山房屋产生租金600元，南王村委一直未向王洪山支付，南王村委同意从土地承包费中予以扣减。 上述事实，有当事人陈述、王洪山提交的养殖小区土地承包合同、现金收入单、现金支出单等在案为据，予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，南王村委与王洪山之父王来福签订的土地承包合同，因王洪山为本合同的实际承包人，故合同的双方当事人为南王村委与王洪山，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，王洪山每年应向南王村委交纳2100元承包费，其提交的南王村委出具的现金收入单与南王村委的陈述的交费期限相符，能证实南王村委与王洪山2007年7月1日之前5年的承包费已结清，2008年7月1日之后的承包费王洪山未按时交纳。南王村委要求王洪山交纳自2008年7月1日至起诉日期间的承包费23100元，事实清楚、证据充分，予以支持。南王村委要求支付违约金，其提交的承包合同内容中虽约定了如承包方不按时结清承包费每拖一天罚款10%的条款，但王洪山对南王村委提交的合同不认可，南王村委提交的承包合同与王洪山提交的承包合同相比较，承包方王来福处的签字不一致，南王村委无证据证实其提交合同的真实性，而王洪山提交的承包合同，想证实南王村委未按合同约定为其打井存在违约情形，证明的目的并不是为南王村委提供王洪山本人延期支付违约金的反证，因此该证据不能作为南王村委计算违约金的依据，其要求王洪山承担违约责任，证据不足，不予支持。在长期合同履行过程中，王洪山未提交证据证实其对南王村委打井事宜提出异议，视王洪山对该事项作了认可，故不能以此作为不向南王村委支付承包费的条件和依据。王洪山抗辩其垫支的变压器款应予抵顶，因南王村委不认可，王洪山亦无证据证实该款项存在，其要求折抵承包费的理由不成立，不予支持。王洪山抗辩的养殖区污染赔偿事宜，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，其可另行主张。综上所述，南王村委要求王洪山支付承包费的请求成立，扣减南王村委应付王洪山的房租600元，王洪山应向南王村委支付土地承包费22500元。南王村委要求王洪山支付违约金的请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、王洪山向寿光市化龙镇南王庄村民委员会支付土地承包费22500元,于判决生效之日起三日内付清；二、驳回寿光市化龙镇南王庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取189元，由王洪山负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，南王村委与王洪山之父王来福签订了土地承包合同，王洪山虽主张涉案土地承包合同上的签字并非王来福本人所签，但王洪山实际占有并使用了涉案土地并向村委交纳了五年的承包费用，本院对土地承包合同予以确认。根据王洪山提交的现金收入单等证据可以证明王洪山已经向南王村委交纳了2018年7月1日以前的承包费，一审认定根据合同约定，王洪山应向南王村委交纳2018年7月1日以后的承包费并无不当。王洪山主张南王村委未按照合同约定打井应承担违约责任，但未提交确实充分的证据予以证实，本院不予支持。本案系南王村委向王洪山主张土地承包费，王洪山关于南王村委应向其支付相关赔偿款的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，当事人可另行处理。 综上，王洪山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费376元，由王洪山负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张瑞丰
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终7033号 上诉人（一审原告）:陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任鑫，该公司总经理。委托代理人：薛永峰，男，1983年9月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托代理人：吴何文，女，1967年12月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（一审被告）：王慧，女，汉族，1966年7月27日出生，住陕西省西安市。委托代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：石李婷，陕西其源律师事务所实习律师。上诉人陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司（以下简称“乐融旅行社”）因与被上诉人王慧劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年5月21日，王慧入职乐融旅行社处，任出纳一职。2019年3月25日，王慧离岗。在职期间，乐融旅行社未与王慧签订书面劳动合同。离职后，王慧以乐融旅行社为被申请人，至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人向其支付2018年6月21日至2019年3月25日期间未签订劳动合同双倍工资。2019年7月12日，该委作出碑劳仲案字（2019）第440号仲裁裁决。乐融旅行社不服，诉至法院，形成本案。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起一个月内，未与劳动者签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月的次日至满一年的前一天向劳动者支付二倍工资。本案中，王慧于2018年5月21日入职，乐融旅行社未与王慧签订书面劳动合同属实，乐融旅行社应当向王慧支付2018年6月21日至2019年3月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27827元，因王慧未提起诉讼，一审法院以仲裁裁决的24492元为限确认乐融旅行社的支付义务。乐融旅行社认为王慧自行离岗无需支付双倍工资的理由，不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：乐融旅行社于本案判决生效之日起十日内支付王慧2018年6月21日至2019年3月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额24492元。案件受理费10元，由乐融旅行社负担。宣判后，乐融旅行社不服一审判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实与客观事实不符，乐融旅行社虽然没有和王慧签订书面劳动合同，但在旅游行业不景气、公司难以维系的情况下，一直没有拖欠员工工资。现王慧在没有向公司提前通知的情况下，擅自离岗，无故旷工，违反公司规章制度，乐融旅行社不应支付王慧未签订书面劳动合同的双倍工资24,492元。请求撤销一审判决，改判其不支付王慧未签订书面劳动合同的双倍工资24,492元。被上诉人王慧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。乐融旅行社在王慧在职期间未与其订立书面劳动合同，依法应当支付王慧因未签书面劳动合同的二倍工资差额。现乐融旅行社请求不支付王慧未签订书面劳动合同的双倍工资24,492元的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司负担。本判决为终审判决。  审判长      李娟审判员      陈洁婷审判员      姜华二〇二〇年六月二十三日法官助理     姜海燕书  记  员   王利君 20200170339161010365519960820576101241996082027452019010314525202004231
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢17号 河池市宜州区市场监督管理局、苏瑞景、韦祖现： 本院执行的申请执行人河池市宜州区市场监督管理局与被执行人苏瑞景、韦祖现行政处罚纠纷一案，被执行人应履行缴纳罚款41179.80元（含加处罚款20000）元的义务，并缴纳执行费518元。本院已于2020年6月10日扣划韦祖现银行存款41697.80元，故本院（2017）桂1281行审13号行政裁定书确定的义务被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1113号 原告:王向前，男，1971年12月7日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人:王梦鸾（王向前女儿），女，2000年10月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告:叶香荣，男，1969年8月20日出生，汉族，住所地。 原告王向前与被告叶香荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前到庭参加诉讼，被告叶香荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王向前向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶香荣偿还借款本金90000元，及该款从2013年8月23日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。暂计算至2020年4月13日的利息142200元。事实与理由:叶香荣以要承建浦南高速公路防护工程缺乏资金为由，分别于2010年春季向王向前借款30000元、于2010年11月22日向王向前借款60000元，共计90000元。并于2010年11月22日订立借据，双方口头约定借款月利息2分，即每月利息1800元整，月月付息。叶香荣向王向前支付利息至2013年8月。时至2013年夏季叶香荣人工程结束，王向前多次向叶香荣催问借款，叶香荣均以工程款未拨付到位为由推辞偿还利息与本金。王向前多次要求叶香荣清偿借款本金及利息，但均未果，叶香荣又以其继续在建瓯、邵武、顺昌等地承接基建项目为由拖延债务的清偿。时至今日，叶香荣尚不能及时归还此债多的本金及利息。 被告叶香荣未作答辩。 经审理查明：王向前与叶香荣系朋友关系。叶香荣以要承建浦南高速公路防护工程缺乏资金为由，分别于2010年春季向王向前借款30000元、于2010年11月22日向王向前借款60000元，两笔借款均以现金支付，共计90000元。叶香荣于2010年11月22日向王向前出具《借条》一份，《借条》载明：兹向王向前借款人民币玖万元正。借款人叶香荣。借条由叶香荣签名、捺手印。 本院认为，王向前通过现金等方式将出借款90000元支付给叶香荣，有借条证据予以证明。双方形成债权、债务关系，债务应当清偿。故王向前要求叶香荣归还借款本金90000元的请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。王向前称双方曾约定借款月利息2分，但王向前出具借条中并无借款利息约定。故王向前要求叶香荣偿还借款自2013年8月23日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息的请求，未提供证据，不予支持，仅应支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶香荣于本判决生效之日起十日偿还王向前借款90000元及自2020年5月14日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回王向前其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由王向前负担1292元，叶香荣负担1100元，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈铿 二〇二〇年六月三十日 书记员  江颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执580号之二 申请执行人：潘芳枝，男，1975年6月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托代理人：桂久梅（特别授权），系新疆沙泉律师事务所律师。被执行人：腾佰生，男，1972年2月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行潘芳枝与腾佰生买卖合同一案中，本院作出的（2019）新4223民初185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日立案执行。案件立案执行后本院依法向被执行人腾佰生送达了执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行还款义务。本案在执行过程中对被执行人采取了以下强制执行措施：1、本院通过网络查控依法查询了被执行人工商登记；银行存款、互联网银行账户、车辆登记信息，经查询被执行人腾佰生除银行有少量存款外，被执行人名下无其他可供执行财产。2、本院依法前往沙湾县不动产的登记中心查询被执行人腾佰生名下的房产登记信息。经查询，原登记在腾佰生名下的在腾××县的一套房产已于2019年6月过户给案外人用于以物抵债。3、本院依法前往被执行人腾佰生户籍所在地进行调查，经调查了解被执行人除在村上有口粮地外无其他可供执行财产，该口粮地已承包给案外人。4、本院于2020年4月30日传唤被执行人到本院执行局处理本案，期间被执行人腾佰生表示愿意每月向被执行人偿还2000元案款。现经本院核实被执行人至今未向申请执行人偿还本案案款。5、本院于2020年6月28日依申请对被执行人腾佰生进行限制高消费、并将其列入失信人员名单。本院于2020年6月27日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院调查结果及认定被执行人无可供执行财产无异议。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王   陶审  判  员   徐   韬审  判  员   赵志莲  二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日  法 官 助 理   吕   鹏书  记  员   汪锦秀
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6444号 原告：福州嘉直纸业有限公司，住所地福州市仓山区建新路江边**。 法定代表人：林细妹，总经理。 委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：孙良文，男,1989年11月6日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈永涵，福建远东大成律师事务所律师。 原告福州嘉直纸业有限公司与被告孙良文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州嘉直纸业有限公司以与被告孙良文已达成庭外和解为由申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州嘉直纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费9900元，撤诉减半收取4950元，由原告福州嘉直纸业有限公司负担。 审 判 长  郭 谋 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  林美芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  欧阳智
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初463号 原告：王某某，男，汉族，1971年2月8日出生， 委托代理人：孟某某，陕西桥山律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 被告：刘某某，男，汉族， 第三人：苏某某，男，汉族， 原告王某某与被告刘某某、第三人苏某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月2日向本院提起诉讼，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人孟某某，被告刘某某、第三人苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出的诉讼：一、要求立即停止对黄陵县店头镇幸福苑小区1-A-102商铺（产权证号：店头2014113**）的强制执行，并解除查封扣押。二、要求被告承担一切诉讼费。 事实与理由：2017年3月22日，刘某某与苏某某达成借贷协议，约定借款本金、利息及还款期限。2018年5月9日经法院调解，苏某某与王红梅离婚，离婚时将已经交付给刘某某房产证的两套房屋处分给王红梅。2019年9月5日刘某某与苏某某王红梅民间借贷纠纷一案，经黄陵县人民法院判决确定由苏某某承担清偿责任。案件进入执行程序后，本院追加王红梅为被执行人，并查封了两套房产。但本案争议的标的物已经被王红梅处分给王某某，后王某某提出异议，本院依法驳回王某某的执行异议。现原告提起诉讼。 被告刘某某辩称，执行中查封的店头镇幸福苑小区1-A-102商铺是苏某某抵押给我的，我拿着房产证，房子是苏某某的。 第三人苏某某未发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，主审人认为：原告提交的第一组证据能够证明原告向本院提起执行异议被驳回的事实，对其真实性和证明目的依法予以认定；原告提交的第二组证据能够证明双方在法院的主持调解下离婚，并将本案争议的标的物处分给王红梅的事实，但在法院主持调解的过程中，对于双方是否存在债务的问题上，第三人隐瞒了负债的事实并自愿将自己所应得的财产份额处分给王红梅，被告存在故意逃避债务并转移财产之嫌，对其提交的第二组证据的真实性依法予以认定，对该证据的证明目的不予认定。原告提交的第四组、第五组证据证明房屋转让的及租赁的事实，但未提交购房款的资金流向，且房屋所有权并未进行物权转移登记，不能对抗人民法院的执行行为，其证明目的不予认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2017年3月22日，第三人苏某某以自己的房屋所有权作为抵押，将产权证书交付给被告刘某某，从刘某某处借款100万元。2018年5月9日，本院作出（2018）陕0632民初451号调解书，王红梅和苏某某离婚，并将两人共有的三套房产协议处分给王红梅。2018年6月25日，王红梅与原告签订门面房产权转让协议，将房屋转让给原告，但未办理产权过户登记。后刘某某与苏某某双方因在王红梅和苏某某夫妻关系存续期间发生的借贷协议产生纠纷，经黄陵县人民法院（2019）陕0632民初675号民事判决书判决由苏某某承担清偿责任。将后该案进入执行程序后，本院查封了位于黄陵县店头镇幸福苑小区1-A-102商铺（产权证号：店头2014113**）。王某某提出异议，被本院依法驳回。现王某某向本院提起执行异议之诉。 本院认为，第三人苏某某将黄陵县店头镇幸福苑小区1-A-102商铺产权证书交付被告刘某某，以该房产作为抵押从被告借款100万元，其在明知房产已经设定抵押的情况下，将自己拥有的房屋份额处分给王红梅，虽经本院裁判文书确认归王红梅所有，但该文书是在苏某某隐瞒负有债务、并自愿将自己所有份额处分给王红梅的前提下作出的，苏某某的行为存在故意逃避债务以及转移财产的可能性，损害了刘某某的合法权益；原告提交的其与王红梅的房屋买卖协议，但该房屋的物权尚未发生转移，不能对抗人民法院的强制执行行为，对原告请求立即停止对黄陵县店头镇幸福苑小区1-A-102商铺（产权证号：店头2014113**）的强制执行，并解除查封扣押的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  关保俊 人民陪审员  田连录 人民陪审员  王敏贤 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  成 萌 书 记 员  成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执230号申请执行人：陆青龙，男，1967年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：木拉提·吾赛纳依，男，1986年11月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在执行申请执行人陆青龙与被执行人木拉提·吾赛纳依借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1972号民事调解书已发生法律效力。陆青龙于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为39073元（不含执行费及利息），未执行39073元（不含执行费及利息）。在执行过程中,经调查被执行人木拉提?吾赛纳依在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人木拉提·吾赛纳依无财产可供执行，申请执行人陆青龙亦无法提供被执行人木拉提·吾赛纳依其他可供执行的财产。申请执行人陆青龙同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人木拉提·吾赛纳依纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史 友 康审  判  员   仲 玉 新审  判  员   张 传 永二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日（法 官 助 理   叶尔乐克书  记  员   陆 文 英
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执830号之二 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人：焦丽（陈红旗妻子）,女,1972年6月出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:陈红旗（焦丽丈夫）,男,1971年12月出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王继法，该公司总经理 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与焦丽、陈红旗、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）皖0602民初748号民事调解书，被执行人焦丽、陈红旗、中泰广场（淮北）置业有限公司偿还借款本金23947.2元，利息1528.6元，合计本息25475.8元，2020年3月20日之后的利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年4月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。该案在执行过程中，申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2020年6月3日书面申请撤销对被执行人焦丽、陈红旗、中泰广场（淮北）置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0602执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月四日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更158号罪犯杨玉峰，男，1964年4月4日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年6月16日作出（2016）鲁1625刑初80号刑事判决，以被告人杨玉峰犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八十万元。一审判决宣告后，被告人杨玉峰不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁16刑终164号刑事判决书，驳回被告人杨玉峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，建议减刑五个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨玉峰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年6月1日公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员高某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警曹立志到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杨玉峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨玉峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨玉峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯伪造金融票证罪、非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑二十年的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，其罚金刑未履行，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉峰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月10日起至2035年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6045号申请人：浏阳市花灯仓储服务部（统一社会信用代码91430181732861180L），住所地湖南省浏阳市关口办事处金口村。投资人：周举名，总经理。被申请人：莆田市顺天花炮有限公司（统一社会信用代码913503026990260782），住所地福建省莆田市城厢区华亭镇后枫村后枫**。法定代表人：蔡林淋，执行董事。被申请人：刘可为，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请人浏阳市花灯仓储服务部与被申请人莆田市顺天花炮有限公司、刘可为买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市花灯仓储服务部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市顺天花炮有限公司、刘可为名下的银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市顺天花炮有限公司、刘可为名下的银行存款25万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年六月十九日书记员  刘若雯
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执477号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：张乐，男，1988年06月05日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行张乐罚金一案，因被执行人未按本院已生效（2019）豫0322刑初254号刑事判决全部履行缴纳罚金的义务，移送执行人于2020年6月1日向本院移送执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张乐名下存款或收入90000元及相应利息；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王武伟二〇二〇年六月一日书记员  朱浩杰
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终221号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司。负责人：纪某。被上诉人（原审原告）：焦某，住浑源县。被上诉人（原审被告）：田某，1990年11月26日，住山西省浑源县。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司因与被上诉人焦某、田某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司太原中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销并改判山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初979号民事判决书中上诉人多承担的113784.52元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、我公司认可伤者户籍为农户，伤残标准应按照农户标准计算，通过国家统计局查询伤者所在居住地性质为村庄，以及前期调查伤者户口户籍为农业家庭户，因此我公司认可伤者户籍为农户，关于伤残赔偿金标准应按照农户计算。二、关于伤残等级不认可，建议重新鉴定，右肱骨大结节撕脱骨折，受伤位置并未做手术治疗，该伤情需加强功能性锻炼及恢复，以目前情况评定伤残不合理；医院病历、出院记录中对于肋骨部分已写明左侧肋骨第2-6前肋骨折，鉴定报告中写有左第2-7肋骨骨折，右侧3、4、5肋骨骨折，与住院病历情况不符，其他肋骨骨折情况是否因本次事故造成，鉴定报告中也未说明；关于面部条状瘢痕累计长度10.0cm，前期已做测量长度为9.0cm，不达伤残评定标准。因伤残产生的精神抚慰金、被抚养人生活费均不认可。三、误工费，一审原告工资水平为350元/天，无劳动合同、无完税证明，两证人书面证言内容相似，一审时询问证人是否按照模板抄录，证人邓某书面证言为抄录情况，伤者工作也属于有活干才有工资，同时每年开春前一般不会有活做，并非一年中天天都有工资发放情况，我公司建议按照建筑业标准153.09元/天计算。焦某、田某未提交书面答辩意见。焦某向一审法院起诉请求：1．要求太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿其损失122000元，在三者险责任限额内赔付54454元；2．诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2019年6月30日6时30分，田某驾驶×××号小型汽车沿陈韩线由北向南行驶至省道303线十字路口，遇焦某驾驶×××普通摩托车沿省道303线由东向西驶来，两车相撞，致焦某受伤，两车不同程度损坏。浑源县交警队认定田某负事故主要责任，焦某负事故次要责任。焦某于当日被送浑源县人民医院住院治疗一日，后转入大同市新和医院住院共27天。田某驾驶的×××号小型汽车在太平财产保险有限公司太原中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元）及不计免赔险，事故在保险期内。2019年10月15日保险公司派员与焦某双方到大同市第三人民医院司法鉴定中心申请对焦某伤残程度进行鉴定，大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2019年10月24日作出鉴定意见：1、焦某右肱骨大结节撕脱骨折，右肩关节功能丧失26.3％，鉴定为十级伤残。2、左侧2-7肋骨骨折、右侧3、4、5肋骨骨折，鉴定为十级伤残。3、面部裂伤术后遗条状瘢痕13.5cm，鉴定为十级伤残。4、确定护理期60日、营养期90日、误工期180日。事故发生后，田某垫付了医疗费2000元。焦某父亲焦步明出生于1931年7月25日，有八个子女。一审法院认为，本案交通事故中田某负事故主要责任，因其所驾驶车辆在太平财产保险有限公司太原中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元）及不计免赔险，车辆交通事故造成人身损害，应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例70％在商业三者险限额内赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省2018年交通事故人身损害赔偿相关数据，焦某的诉讼请求应作如下确定：1．医疗费16286.17元；2．住院伙食补助费2700元（27天×100元）；3．营养费9000元（90天×100元）；4．护理费6000元（60日×100元）；5．残疾赔偿金86898元（按城镇居民人均可支配收入31035元×20年×14％）；6．精神抚慰金7000元；7．误工费63000元（350元×180天）；8．被扶养人焦步明生活费1731.6元（按城镇居民人均消费支出19790元×5年÷8人×14％）；9．摩托车损失500元；10．交通费，酌情支持500元；11．鉴定费2500元。以上共计196115.77元，由保险公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业三者险内赔偿52931元。因田某垫付了医疗费2000元，故应直接赔付田某2000元，赔付焦某171431元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：太平财产保险有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿焦某171431元，直接赔付田某2000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，由太平财产保险有限公司太原中心支公司负担3769元，焦某负担60元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于是否应当按城镇居民标准计算焦某伤残赔偿金的问题。本院认为，焦某向一审法院提交的身份证和户口卡可以证明其户籍地和居住××村内。同时，焦某一审时提交的浑源县喜润综合服务有限公司出具的证明、考勤表等证据，足以证明焦某受伤前在该公司任职，其收入来源于非农产业。故，一审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不妥，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人对伤残等级有异议，要求重新鉴定的问题。本院认为，上诉人认为鉴定结论不合理，但并未举证证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显证据不足等法定应当进行重新鉴定的事由，应当承担举证不力的法律后果。故本院对涉案鉴定意见予以采信，上诉人请求重新鉴定的申请，本院不予准许，三、关于误工费的问题。上诉人认为应当按照建筑业标准计算焦某误工费，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。一审法院依据浑源县喜润综合服务有限公司出具的证明、考勤表、该公司法人及工人证言，认定焦某日工资收入为350元并无不妥。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2576.0元，由上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮二〇二〇年六月十日书记员 李伟英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1085号陆宝娟、谢玉霞：关于申请执行人陆宝娟与被执行人谢玉霞买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保406号   申请保全人：李荣霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：薛光锋，男，1972年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人李荣霞与被保全人薛光锋民间借贷纠纷财产保全一案中，本院已作出的（2019）新2324民初2422号民事判决书已生效。经查，被保全人薛光锋在中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在106500元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人薛光锋在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社xxx账户（实际冻结0元）银行存款106500元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人薛光锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所xxx账户（实际冻结0元）银行存款106500元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人薛光锋在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结200元）、xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款106500元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人薛光锋在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款106500元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人薛光锋在中国银行玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0元）、xxx账户（实际冻结0元）银行存款106500元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪莲
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初303号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915。 住所地：勐海县沿河路**。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维。特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵勇。特别授权代理。 被告：勐海车里佳商贸有限公司。 统一社会信用代码：915。 住所地：勐海县 法定代表人：王富兵。 被告：王富兵，男，1990年5月21日出生，汉族，个体工商户，，住勐海县 两被告的共同委托诉讼代理人：王富龙，男，1986年1月20日出生，拉祜族，个体工商户，，住勐海县特别授权代理。 原告勐海县农村信用合作联社与被告勐海车里佳商贸有限公司、王富兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵勇，被告勐海车里佳商贸有限公司、王富兵的共同委托诉讼代理人王富龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元、利息5862.81，合计105862.81元（利息暂计算至2019年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2.被告勐海车里佳商贸有限公司、王富兵承担无限连带保证责任；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告勐海车里佳商贸有限公司因扩大经营（购车），于2016年11月18日与勐海县农村信用合作联社景管路分社签订了3年期流动资金借款合同，合同金额为10万元，到期日为2019年11月18日。在贷款期间，被告未按合同约定按时支付利息及按还款计划偿还贷款本金，已构成违约，原告多次催要，被告有意回避，未履行还款义务。截止2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息5862.81元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告偿还上述借款本息。 被告勐海车里佳商贸有限公司、王富兵辩称，被告确实向原告借款10万元，但不知道欠多少利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的证据1《流动资金借款合同》、《云南省农村信用社借款借据及相关证明材料》（复印件）1组、证据2《勐海县农村信用合作联社营业部贷款台账》（复印件）1组，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日被告勐海车里佳商贸有限公司与原告勐海县农村信用合作联社下辖的景管路分社签订《流动资金借款合同》（合同编号为0903022330），借款10万元，借款用途为扩大经营（购车），期限为36个月即自2016年11月18日起至2019年11月18日止，贷款利率执行年利率5.415%，利息支付方式为按季结息，付息日为每季末月20日，借款本金偿还方式为在借款期限内不定期还款。同时借款合同还约定了违约责任、双方权利义务等其他条款。被告王富兵在给原告出具的《法人承担共同还款责任承诺书》中自愿承担连带责任。合同签订当日即2016年11月18日原告发放贷款10万元至被告勐海车里佳商贸有限公司指定账户。截止2019年12月21日，被告欠原告借款本金10万元、利息5862.81元，合计105862.81元。 本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告勐海车里佳商贸有限公司之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告勐海车里佳商贸有限公司，但被告勐海车里佳商贸有限公司并未按照约定偿还借款，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”,《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,被告勐海车里佳商贸有限公司应承担向勐海县农村信用合作联社偿还借款本金及支付利息的义务。故对原告要求被告勐海车里佳商贸有限公司偿还借款本金10万元、利息5862.81元，合计105862.81元（利息暂计算至2019年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王富兵在给原告出具的《法人承担共同还款责任承诺书》中自愿承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《最高人民法院关于适用 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用 一、被告勐海车里佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县农村信用合作联社借款本金10万元、利息5862.81元，合计105862.81元（利息暂计算至2019年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）； 二、被告王富兵对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告勐海车里佳商贸有限公司、王富兵负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，二被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  岩温吨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执402号 申请执行人：魏万福,1977年9月11日出生,住奇台县。被执行人：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司奇台分公司，，住所地奇台县金域名门**楼****。法定代表人：马浩新,。；新疆隆瑞锦房地产开发有限公司，，住所地，住所地昌吉州iv>本院在执行申请执行人魏万福与被执行人新疆隆瑞锦房地产开发有限公司奇台分公司、新疆隆瑞锦房地产开发有限公司借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   杨   婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申33号再审申请人（原审被告）：张明，男，汉族，1973年1月8日生，个体户，住定西市安定区。再审申请人（原审原告）：史永成，男，汉族，1967年4月9日生，个体户，住定西市安定区。再审申请人张明因与被申请人史永成不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院于2011年8月29日作出的（2011）安民一初字第363号民事判决，于2019年12月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明申请再审称，一、原审原审法院事实认定错误，史永成与张明之间就该事实已经达成协议，被申请人史永成就不应按不当得利要求申请人张明归还款项。2009年8月之前申请人张明与梁军之间存在25000元的借款关系，在2009年8月份梁军又向申请人张明借钱45000元，申请人说等从河南来了再说，现在需要一辆车回老家，梁军称让申请人先将其自有的车借给申请人使用，申请人驾驶该车辆去会宁县的路上发生交通事故，致使该车辆损坏并报废，因该起事故系第三人的全部责任，第三人向申请人赔偿了车辆损失费6万元。申请人取的该赔偿后，被告史永成索要该笔车辆损失费，申请人当时就向史永成陈述，申请人从来不知道该车辆是史永成，一直认为是梁军的，且车辆租用协议也不是申请人签订的，申请人与史永成之间不存在任何关系，让其找梁军索要该笔费用。后于2010年8月5日申请人张明、梁军与史永成三方之间达成协议由梁军负责赔偿史永成的车辆损失，该损失与张明无关。2011年6月6日史永成起诉申请人要求申请人承担该笔损失费用，申请人认为该车辆损失申请人、梁军及史永成三方已经达成协议，史永成不应再向申请人索要。二、原审程序违法。被申请人史永成起诉申请人张明不当得利一案，甘肃省定西市安定区法院于2011年6月6日受理立案后，并未向原告送达起诉状的副本、传票等，导致原告不能及时出庭参加诉讼，向法院说明本案的事实情况，而法院仅在判决后找到申请人当时暂住的通风场服刑，并向申请人张明宣读丁判决的内容，并要求申请人签字，申请人当时就向法院陈述了该案件申请人、梁军及史永成三方已经达成协的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定申请再审，请求撤销安定区人民法院(2011)安民一初字第363号民事判决，对本案重审并驳回被申请人要求申请人承担赔偿责任的诉讼请求。本院经审查认为，原审案卷中安定区人民法院于2011年8月2日向再审申请人张明的母亲曹梅花送达了应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票，张明母亲曹梅花拒绝签字后留置。安定区人民法院于2011年9月2日向再审申请人张明的母亲曹梅花送达了(2011)安民一初字第363号民事判决书，张明母亲曹梅花拒绝签字后留置，再审申请人张明未上诉，该判决已生效。该判决生效后再审申请人张明亦未在判决生效后的六个月内申请再审。现再审申请人于2019年12月2日才向本院申请再审，张明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张明的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年六月十日书记员  汪 姣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执843号之二 申请执行人：移宁，女，1976年5月12日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：曹晓晖，男，汉族，1972年8月11日生，个体，住伊宁市。 被执行人：马芙伟，男，汉族，1984年12月28日生，个体，住伊宁市。 本院在执行申请执行人移宁与被执行人曹晓晖、马芙伟民间借贷纠纷一案中，我院于2020年5月4日立案执行，申请执行标的为63623元，本院执行过程中，被执行人向申请人支付10000元，申请执行人移宁与被执行人曹晓晖、马芙伟于2020年6月5日就剩余案款自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月五日 书记员 王莉娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1109号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，执业证号15101201811044647。被告:瓮安县家平便民超市，经营场所在贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处金龙豪城****门面。经营者：黄家平。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201310180930。委托诉讼代理人：韦尚成，贵州黔都律师事务所律师，执业证号15201201710936913。原告上海家化联合股份有限公司诉被告瓮安县家平便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 刘晓玲审判员刘永菊审判员 杨       坤二〇二〇年六月十一日书记员 肖       绚
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执153号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：王金红，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：马丽丽，女，1982年4月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行王金红、马丽丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计120,960.38元；二、承担案件受理费2719.21元，公告费300.00元，申请执行费1714.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初998号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终226号上诉人（原审被告）：新力建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。法定代表人：刘少文。被上诉人（原审原告）：武汉鑫现代门窗安装有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街仙山社区花园湾153-1号。法定代表人：胡秋明。原审被告：武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司，住所地：河北省唐山市丰南区新华路3号。负责人：熊九平。上诉人新力建设集团有限公司（以下简称新力建设公司）因与被上诉人武汉鑫现代门窗安装有限公司（以下简称鑫现代公司）、原审被告武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2653号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。新力建设公司上诉称，本案门窗制作安装工程与总包工程相互不能分割，不能独立存在，其性质仍然属于建设工程施工合同，应当适用专属管辖的规定。根据民事诉讼法第三十三条、解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在河北省××××乡，故属于唐山市丰南区人民法院专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。鑫现代公司未提交答辩意见。本院经审查认为，鑫现代公司依据其与新力建设公司签订的《断桥铝合金门窗制作安装合同》提起本案诉讼，依据该合同约定的内容，可以确定本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同第十四条约定“本合同履行期间如发生争议，双方协商解决，协商不成时，可依法向承包方人民法院提起诉讼”，该管辖约定未违反上述法律规定，应属有效。合同承包方为鑫现代公司，该公司住所地位于武汉市汉阳区永丰街仙山社区花园湾153-1号，故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。鑫现代公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新力建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月十一日书记员（兼）  艾肖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初625号原告：张库，男，1969年2月6日出生，汉族，个体，现住讷河市。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：冯玉勇，男，1971年10月9日出生，汉族，公司监事，住山东省。原告张库诉被告冯玉勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张库向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冯玉勇返还收取原告张库向其购买化肥剩余预付款及利息款人民币386，000元，并以此为基数从2013年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款利息的损失；二、被告冯玉勇承担本案诉讼费用。本院认为：本案中原告张库不能提供被告冯玉勇的具体住所和联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张库的起诉。案件受理费3，545元，退还原告张库。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初567号原告：石广文，男，1976年4月10日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：赵权，男，1973年10月26日生，汉族，住黑龙江省逊克县。原告石广文与被告赵权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告石广文2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石广文撤诉。案件受理费714元，减半收取计357元，由石广文负担。（此页无内容）审 判 长 徐 伟人民陪审员 丁 杰人民陪审员 梁 园二〇二〇年六月二日书 记 员 李欣欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执697号:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。:龙士英，女，汉族，1956年12月11日出生，住宜城市鄢城办事处五条路居委会**。公民身份号码:4206841956********。:苗志学,男，汉族，1955年4月25日出生，住宜城市鄢城办事处五条路居委会**。公民身份号码:4206841955********。已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人龙士英、苗志学MERGEFIELD"总裁定金额"90万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月一日书 记 员  王雪琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终261号上诉人（一审被告）：三门峡市英皇娱乐有限公司，住所地河南省三门峡市上阳路南段上阳苑广场裕源商务会馆**楼。法定代表人：麦喜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。上诉人三门峡市英皇娱乐有限公司（以下简称英皇公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案音集协以英皇公司未交纳版权费，侵犯其著作权为由提起诉讼，英皇公司认为其已与河南天合文化有限公司（以下简称天合公司）签订了《著作权许可合同》为由进行抗辩。该《著作权许可合同》中，甲方音集协及中国音乐著作权协会、乙方天合公司、丙方英皇公司均加盖了印章。该合同是如何签订的、是否真实有效与本案的实体处理有关。天合公司非本案当事人，在其未参与诉讼的情况下，一审法院在说理部分认为天合公司与英皇公司签订的该协议不具有正当性、对音集协不具有法律效力，剥夺了天合公司进行抗辩的权利。为切实保护当事人的正当权益，应追加天合公司作为本案当事人参加诉讼，以便于查明案件事实。一审法院未将天合公司列为当事人参加诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初30号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。上诉人三门峡市英皇娱乐有限公司预交的二审案件受理费2190元予以退回。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年六月十九日书记员  刘芙熔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢10号之一 申请执行人：许嘉锋，男，1964年04月15出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李军怀，男，1948年11月23日出生，汉族，新疆军区退休干部，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人许嘉锋与被执行人李军怀合同纠纷一案中，在执行过程中，本院执行回款27664.51元已发还申请执行人，剩余款申请执行人许嘉锋与被执行人李军怀协商以协助扣工资形式达成协议，2020年5月19日申请执行人许嘉锋向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0105执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地里夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日书  记  员   张  毅
陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终5233号 上诉人（原审被告）：朱泳，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX座XX号楼XX号。被上诉人（原审原告）：芦永利，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX镇XX村XX房XX组村民。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈静雨，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX广场XX座XX号楼XX号。被上诉人（原审被告）：刘小润，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道XX村XX组。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街XX段XX号XX座XX室。被上诉人（原审被告）：马小强，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX苑XX号楼XX单元XX号。上诉人朱泳因与被上诉人芦永利、赵辉、马小强、陈静雨、刘小润劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕 0114 民初 1085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱泳上诉请求：依法改判原审判决为鲜又佳超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润、朱泳按照各方所持有股份份额承担所欠芦永利1320工资清偿责任。事实和理由：鲜又佳超市于2019年1月聘用芦永利，按时发放了2月3月工资，鲜又佳超市于2019年4月1日倒闭后，在西安市工商局阎良分局航城路工商所所长王涛及其李副所长的主持下进行清算工作，核算超市所欠员工工资为100612元，其中欠芦永利1320元工资没有支付。鲜又佳超市四个合伙人赵辉、马小强、刘小润和朱泳共同参与清算工作，并同意按照各方所持有股份承担工资清偿责任：其中赵辉占股20%、马小强占股20%、刘小润占股30%、朱泳占股30%。清算协议已作为证据提交一审法院。综上，请求支持其上诉请求。芦永利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马小强辩称，其认可一审判决，同意按照比例支付工资。赵辉经本院合法传唤未到庭陈述其意见。芦永利向一审法院起诉请求：判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉支付拖欠芦永利的工资 1320 元（2019 年 3 月1日至3月22日）。一审法院经审理查明，2018年12月7日，鲜又佳超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年2月23日，芦永利应聘至鲜又佳超市，职位为理货员，月职位工资2200元。2019年3月7日，鲜又佳超市注销。鲜又佳超市注销后，运营至2019年4月1日。在鲜又佳超市运营期间，拖欠芦永利工资1320元未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，芦永利将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，鲜又佳超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，原审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原审五被告在经营鲜又佳超市期间，拖欠芦永利工资1320元未能支付，故芦永利有权要求原审五被告支付工资1320元。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决：被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告芦永利支付拖欠的工资1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳负担。因原告芦永利已预交，被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳应于本判决生效后10日内给付原告芦永利10元。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人请求按照所持股份份额承担拖欠芦永利的工资清偿责任，依照相关法律规定，在鲜又佳超市注销后，陈静雨作为登记经营者，朱泳、刘小润、马小强、赵辉作为实际经营者，应对外共同承担责任，对于上诉人在经营者内部是否应承担责任及承担责任大小，应属于其内部责任划分，属另一法律关系，应另案主张。一审判令陈静雨、朱泳、刘小润、马小强、赵辉共同承担责任，符合法律规定，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱泳承担。本判决为终审判决。 审判员      陈洁婷    审判员      李娟    审判员      姜华   二〇二〇年六月八日 书  记  员   王利君1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执941号申请执行人：王建新，男，汉族，1977年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县玛纳斯镇三工庙村，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人王建新与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王建新于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额43019.17元（不含执行费339元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）新2324民初2488号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1015号 上诉人（原审被告）：怀来县北辛堡镇黄家冲村民委员会，住所地：河北省张家口市怀来县北辛堡镇黄家冲村 法定代表人：徐尚武，村主任 委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐德森，男，1971年8月6日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。 上诉人怀来县北辛堡镇黄家冲村民委员会（以下简称黄家冲村委会）因与被上诉人徐德森承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家冲村委会上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2540号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，认定证据不当，上世纪80年代初，黄家冲村委会依照国家政策实行包产到户。涉及本案的瓦窑地块也进行了发包，但因该地块属于等级较差的三等地，集体向农户发包了地面上的果树，未按照面积发包，该瓦窑地块内有黄家冲村委会未向农户发包的大面积的集体荒地黄陂。2006年，京化高速公路建设征地，徐德森位于瓦窑地块内的承包地已经被全部征收，其也领取了征收款，瓦窑地块已经没有徐德森的承包地。一审中为徐德森作证的村民中多人与其有利害关系，仅依据几个村民的主观性言论就认定事实，显然是错误的。 徐德森答辩称，从此次本村被征用占地认定补偿范围，同地段同样在承包合同中未注明三等承包地亩数的承包户已通过实际测量的方式，确认了亩数并获得相应占地补偿款。本村涉案三等承包地的补偿事宜，事后用实测亩数再补偿的公平公正做法，已为村民众所周知的共识。一审在承包合同中对“三等地亩数”约定不明的情形下，按村民承包习惯，认定用实地测量的方式确认的亩数判定答辩人三等承包地的受偿权益，于法有据。黄家冲村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐德森向一审法院起诉请求：1、判令黄家冲村委会支付承包地征收补偿费用202573.12元；2、黄家冲村委会承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：徐德森在黄家冲村瓦窑地承包有3等地。黄家冲村村民3等地在承包合同上均未标明承包亩数。2018年该地被征用，经当时分地队长陆占林，村民徐民、陆占森，徐德义、徐庆义测量确认并出具证明证实，征用徐德森的瓦窑地的亩数为1.74亩，土地补偿费为每亩61016元。因征地补偿款未给付，徐德森诉至法院，要求黄家冲村委会给付征地补偿费用202573.12元。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方享有承包地被依法征收、征用、占用时依法获得相应的补偿的权利。本案中，徐德森在瓦窑地承包有承包地，有怀来县土地、果园（分户）承包合同书、土地承包经营权证书在案予以佐证，并经当时分地生产队长陆占林、村民徐民、陆占森，徐德义、徐庆义测量确认占地亩数为1.74亩，黄家冲村委会对分地人员出具的征用徐德森土地亩数证明无异议，黄家冲村委会应当给付徐德森征地补偿款。对徐德森诉讼请求合理部分予以支持。判决：黄家冲村委会于判决生效后十日内给付徐德森土地补偿款106167.84元。 本院二审期间，黄家冲村委会申请证人原村委会干部陆某出庭作证，证明徐德森位于瓦窑地块内的承包地已经被全部征收。徐德森的质证意见为证人仅是听说不应予以采信，其一审中所提交的证人证言足以证实其还有承包土地在瓦窑地块。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因该村涉及瓦窑地块三等地未确定登记面积的事实，证人系原任村委会干部，其陈述在2018年4月与徐德森对账后确认其在瓦窑地块的承包地均已被征收，但黄家冲村委会未提交相应的征收土地的账目等证据予以佐证，故本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，承包方自承包合同生效之日起取得土地承包经营权，并由县级以上人民政府发给土地承包经营权证书。承包地被依法征收、征用、占用的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，徐德森主张承包地征收补偿费用的前提系其合法取得案涉瓦窑地块的农村土地承包经营权。本案中，徐德森的家庭以徐祥为户主与黄家冲村委会签订了怀来县土地、果园（分户）承包合同书，并取得了土地承包经营权证书，承包合同与土地承包经营权证书均载明承包土地面积为17.52亩，即徐德森的家庭取得了黄家冲村17.52亩农村土地的承包经营权。对于本案争议的瓦窑地块的土地面积情况，因双方签订的怀来县土地、果园（分户）承包合同书未对此地块的面积未予约定，本案实际争议系对案涉瓦窑地块承包经营权争议。对此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。…”。对于处理决定不服的，法律亦规定了在法定期限内相应的救济措施。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定了“应由有关机关处理的争议”不属于人民法院的受案范围。 综上所述，当事人间对于诉争土地的权属和面积争议依法应由相应的人民政府确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二、二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2540号民事判决； 二、驳回徐德森的起诉。 一审案件受理费2169元，退还徐德森；怀来县北辛堡镇黄家冲村民委员会预交的二审案件受理费4338元予以退还。 本判决为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  耿晓虹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1157号原告：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼，统一社会信用代码91500118733944906E。法定代表人：张亚忠，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：左燕，女，汉族，1983年3月21日出生，住重庆市大足区。原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司(以下简称：“百事达公司”)与被告左燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告百事达公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加了诉讼，被告左燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告代垫款65197.37元并支付资金占用利息(从起诉之日起，以65197.37元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在原告处购买轿车一辆，车辆价款为143800元，被告为购买该车辆向重庆三峡银行股份有限公司永川支行（以下简称“三峡银行永川支行”）贷款115000元，被告与三峡银行永川支行签订了《个人借款合同》，原告作为被告的保证人向三峡银行永川支行出具了《担保函》，对被告在该行的贷款本息承担保证责任。后被告未能如期归还三峡银行永川支行的贷款，原告按照银行的要求代被告偿还了贷款本息及其他费用共计83697.37元，后被告向原告支付了部分代偿款，尚欠65197.37元未偿还。原告多次要求被告支付未支付代偿款未果，原告遂起诉来院。被告左燕未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告左燕于2016年在原告百事达汽车公司处购买轿车一辆，车辆价款143800元，为购买该车，被告左燕于2016年6月16日与三峡银行永川支行签订《个人借款合同》一份，载明：借款金额：115000元；借款用途：购汽车；借款利率：年利率按同期同档次国家基准利率上浮10%；还款方式：等额本息；本合同项下借款由左燕提供抵押担保。同日，原告出具《担保函》为该笔借款提供全程连带责任保证担保，该担保函载明：“受借款人委托，自愿为此合同项下债权提供担保，全程连带责任保证担保，贷款的保证期间自贷款发放之日至贷款到期后两年(若贷款展期的，保证期间自贷款发放之日至贷款展期到期后两年)，对无论任何原因造成不能办理抵押登记的，保证人对此无异议，担保继续有效”。此后，由于被告左燕未按《个人借款合同》约定向三峡银行永川支行履行还款义务，该行分别于2017年11月1日、2017年12月25日、2017年12月28日、2018年2月12日、2018年3月30日、2018年4月9日、2018年5年10日、2018年6月14日、2018年7月10日、2018年7月27日、2018年8月30日、2018年9月27日、2018年11月1日、2018年11月26日、2018年12月26日、2019年1月24日、2019年2月26日、2019年3月27日、2019年4月25日、2019年5月29日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月27日累计从原告设立在该行的账户中扣收了83697.37元，被告之后向原告支付了18500元代偿款，至今尚欠65197.37元未支付。现原告向被告追收代偿款未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、重庆三峡银行个人借款合同、担保函、贷款扣款回单、扣款证明、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告百事达公司举示的个人借款合同足以证明被告在原告处购买轿车，并在三峡银行永川支行贷款的事实。被告向银行贷款后，应当按照贷款合同约定履行还款义务，但是在规定的还款期限内被告并未按时还款，三峡银行永川支行根据借款合同和担保函向原告主张权利，扣收了原告账户款项共计83697.37元用于清偿被告所欠三峡银行永川支行的借款本息等。原告已代被告向三峡银行永川支行履行了支付义务，但被告仅向原告支付了18500元代垫款，现原告依据《中华人民共和国担保法》向被告进行追偿符合法律规定，故对于原告要求被告偿还剩余欠款共计65197.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起以65197.37元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左燕在本判决生效之日起十日内支付原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司代偿款65197.37元及资金占用利息［资金占用利息计算方式：从2020年3月31日(起诉之日)起，以65197.37元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元(已减半)，由被告左燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二〇年六月十六日书记员 胡天伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新29执恢42号 申请执行人：昌吉市裕农小额贷款有限公司，住所地：新疆昌吉市长宁路**锦绣江南小镇**门面房。 法定代表人：李玉科，该公司董事长。 委托代理人：石炳，该公司总经理。 委托代理人：韩立春，该公司法律顾问。 被执行人：新疆越新枣业有限公司，住，住所地：新和县工业园区/div> 法定代表人：许尚苏，该公司董事长。 被执行人：许尚苏，男，汉族，1964年7月26日出生，住新和县。 被执行人：新疆正联房地产开发有限责任公司，住，住所地：新和县解放路8院/div> 法定代表人：李正联，该公司董事长。 被执行人：李正联，男，汉族，1963年5月2日出生，住新疆新和县。 被执行人：李雪兰，女，汉族，1964年4月6日出生，个体户，住新疆新和县，系李正联的妻子。 被执行人：李正武，男，汉族，1965年3月21日出生，住新和县。 被执行人：李美飞，女，汉族，1965年3月2日出生，住新和县，系李正武的妻子。 本院在执行申请执行人昌吉市裕农小额贷款有限公司与被执行人新疆越新枣业有限公司、许尚苏、新疆正联房地产开发有限责任公司、李正联、李正武、李雪兰、李美飞小额贷款合同纠纷一案中，经查询，被执行人新疆正联房地产开发有限责任公司名下的土地、房产及农业承包土地均抵押给其他金融机构，被执行人新疆越新枣业有限公司的财产正在其他案件执行中，被执行人李正联、李正武、李雪兰、李美飞名下没有土地、房产、车辆、银行存款，目前没有可供执行的财产。申请执行人昌吉市裕农小额贷款有限公司向我院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人昌吉市裕农小额贷款有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）新29执恢42号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郜      峰 审判员 黄      理 审判员 许      平 二〇二〇年六月十日 书记员 吾拉木江·麦麦提
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1896号之三   申请人西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人孙旭明，系该公司董事长。   委托代理人马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人顾锡强，公民身份号码×××，男，1973年8月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾锡强不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾锡强名下车号为×××的小型汽车一辆，本院于2018年6月11日裁定查封。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，现因本院对被申请人顾锡强名下车号为×××的小型汽车查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   续行查封被申请人顾锡强名下车号为×××的小型汽车一辆，查封期限为两年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 管云晓     二〇二〇年六月二日   书记员 山成明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异69号 案外人:王红，女，1980年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。申请执行人：陈晓华，男，1968年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：余雷山，男，1973年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行陈晓华与余雷山农村建房施工合同纠纷一案中，案外人王红于2020年6月6日对本院查封位于昌吉市大上海××单元住宅房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王红称:案外人与被执行人余雷山于2014年11月16日办理离婚时分割取得查封房产，法院查封的房产属案外人所有。另案外人并不是本案的被执行人，故法院查封该房产错误，案外人对法院执行该房产提出书面异议，要求中止对位于昌吉市大上海××单元住宅房产的执行。申请执行人陈晓华不同意案外人提出的执行异议申请，认为法院查封的房产系被执行人财产，要求驳回案外人的异议请求。被执行人余雷山同意案外人的异议申请。本院查明，陈晓华与余雷山农村建房施工合同纠纷一案，被告余雷山在诉讼中针对本诉提起反诉，本院依法公开开庭审理，并于2018年8月13日作出（2017）新2301民初4731号民事判决，判令：一、被告余雷山支付原告陈晓华建房款335404.11元；二、被告余雷山支付原告陈晓华建房款利息75676元；三、被告余雷山支付原告陈晓华鉴定费12000元；四、驳回原告陈晓华其他诉讼请求；五、反诉被告陈晓华支付反诉原告余雷山维修费56695元；六、反诉被告陈晓华支付反诉原告余雷山鉴定费20800元。以上一、二、三、五、六项，相折抵，被告余雷山还应支付原告陈晓华345585.11元，此款被告余雷山应于本判决生效后十日内支付。七、驳回反诉原告余雷山其他诉讼请求；本案受理费9046元，由原告陈晓华承担2000元，被告余雷山承担7646元。本案反诉受理费786元，由反诉原告余雷山承担157元，反诉被告陈晓华承担629元。上述判决生效后，申请执行人陈晓华因被执行人余雷山拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日作出（2020）新2301执1140号执行裁定，并于2020年4月26日对登记在案外人王红与共有人余雷山名下位于昌吉市××区住宅房产（产权证号：昌**、昌市房00021786共）在昌吉市房地产管理局办理查封手续。本院另查明：本院查封的位于昌吉市××区住宅房产（产权证号：昌X：昌**房00021786共）登记在案外人王红及被执行人余雷山名下，双方各占50％的份额。2009年6月1日，案外人王红作为借款人及抵押人与贷款人中国农业银行昌吉北京南路支行、抵押人余雷山、担保人新疆东方环宇投资（集团）有限公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款人中国农业银行昌吉北京南路支行向借款人王红发放借款174000元用于购买房产；借款期限从2009年6月1日起至2024年5月31日止，共180个月；抵押人王红及余雷山同意将此借款购买的位于昌吉市南公园西路68＃小区大上海花园二期68区××栋房产设定抵押；由保证人新疆东方环宇投资（集团）有限公司提供阶段性保证担保。《个人购房担保借款合同》签订后，借款人与抵押权人于2010年3月23日在昌吉市房地产管理局办理抵押登记。本院又查明，案外人王红与被执行人余雷山于2006年12月16日在新疆维吾尔自治区××县民政局登记结婚。2014年11月24日，双方在昌吉市民政局登记离婚，就财产达成离婚协议，约定：位于昌吉市大上海花园小区××号房屋所有权归女方所有，包括房屋内所有装修装饰及所有家电，男方放弃分割。因该房屋系2009年6月按揭购买，自协议签订后剩余房屋按揭款由男方承担及全部付清为止，房屋按揭款付清后将房屋过户至女方名下，因办理房产变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。如男方未按约定按期偿还按揭款，或者未按约定办理产权变更登记手续，房屋还应归女方所有，男方应当向女方支付房屋总价款30％的违约金。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于昌吉市××区住宅房产（产权证号：昌XXXX：昌**021786共）登记在案外人与被执行人名下，属案外人与被执行人的共有产权。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故案外人以其离婚分割取得房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   杨琛子