wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初842号原告史小巧，女，汉族，1966年7月4日出生，住正阳县。委托诉讼代理人管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张华林，男，汉族，1987年7月18日出生，住正阳县。委托诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。原告史小巧诉被告张华林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告有临路耕地5.6亩，2015年10月30日，经原被告协商后，被告自愿用自己的2亩耕地换取原告的耕地一处，作为自己的宅基地，被告并出具证明。原告先后与被告在内的五户置换了土地，目前原告与五户换地建房已成事实。其中原被告比邻而建，在置换耕地后原告的5.6亩耕地尚有剩余，被告曾要求原告将5.6亩耕地剩余靠近被告建房的部分作为被告第二处宅基地建邻街门面，因原告不同意，被告便用四轮车斗强行拖到该地中间，强行不让原告耕种土地。原告的耕地5.6亩除去置换给其他五户村民外，剩余部分已经在2017年6月29日取得土地承包经营证书。根据《土地承包经营法》的规定，保护承包经营方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。综上，被告人的违法行为已经构成民事侵权，虽经当地村委和乡镇领导多次主持调解，被告仍知法犯法，原告实属无奈。故原告诉至法院请求判令1、要求被告停止侵权，停止对原告土地承包经营权的妨害；2、判令被告赔偿原告各项损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告认为原告起诉内容不属实，不应得到法律的支持。2015年原被告虽然达成协议置换土地，但之后国家对土地进行权属登记时，已经将原协议废止。并且原告所诉的土地已经确权登记在被告名下，因此耕种该土地依法有据，没有侵犯原告的任何权益。若原告在起诉状中称是2亩土地之外存在侵权行为，被告认为该事实是不存在的，被告没有侵犯原告具有合法经营权的土地。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系同村同组村民，原告在本村临路有5.6亩耕地。2015年10月30日经原被告双方协商，被告同意用其别处的2亩土地与原告置换一处土地作为宅基地自建住房。经过置换土地被告建房后，现被告仍要求在被告置换后所建房屋的西侧继续占用原告其他的土地建临街门面房。因原告不同意，被告及其亲属便一直阻止原告耕种该快土地，并将其亲属的四轮车斗放置在原告的土地中间，阻止原告耕种自己的土地。该纠纷经原被告及当地村委多次调解，原告信访至正阳县××镇人民政府调解，双方仍不能达成一致协议。为此，双方成讼。另查明，一、2017年6月29日正阳县人民政府对原告诉称的该块承包土地进行了确权，给原告办理了豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第101791号经营权证书（该证书编号为NO.D4117240110758，土地承包经营权证代码为411724101201020002J）。被告阻止原告耕种土地的位置位于正阳县××镇大××大王楼组被告房屋的西侧，本村村民王双喜房屋的北侧，西面和北面均为道路。经本院现场勘查后与原告农村土地承包经营权第101791号经营权证书记载内容一致，具体位置详见原告的土地经营权证书承包地块示意图；二、原告的该临路耕地5.6亩，原告先后与被告在内的五户置换了土地，目前原告与五户换地建房已成事实。其中原被告比邻而建，在置换耕地后原告的5.6亩耕地尚有剩余1亩左右，也即是目前原告诉称被告侵权的土地。上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原告提供的豫（2017）正阳县农村土地承包经营权第101791号经营权证书（该证书编号为NO.D4117240110758，土地承包经营权证代码为411724101201020002J），被告出具置换土地协议证明，照片一组，原告提供证人证言，信访事项处理意见书，现场勘查图及庭审笔录予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案原告5.6亩土地经与被告在内的其他五户村民置换土地建房后仍剩余有耕地近1亩，且2017年原告的该块土地经过正阳县人民政府确权，明确原告对该块土地享有承包经营权。因被告及其亲属多次阻止原告耕种该快土地（阻止耕种土地的位置位于正阳县××镇大××大王楼组被告房屋的西侧，本村村民王双喜房屋的北侧，西面和北面均为道路。），已经构成侵权。现原告依据正阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书请求被告停止对原告耕种土地的妨害，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告请求被告赔偿各项损失10000元，因原告未对具体损失价值进行评估，具体损失数额无法确定，故本院不予支持。对于被告的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张华林立即停止侵权，原告耕种自己承包土地（土地的位置位于正阳县寒冻镇大王庄村大王楼组被告房屋的西侧，本村村民王双喜房屋的北侧，西面和北面均为道路），被告张华林不得进行阻止；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年六月二十八日书记员  徐海翔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申768号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江独山市政园林有限公司，住所地浙江省松阳县西屏街道长虹东路**。法定代表人：徐发女，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹文华，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司，住，住所地浙江省松阳县西屏街道万通大道**/div>法定代表人：叶伟军，该公司总经理。一审第三人：黄礼伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。再审申请人浙江独山市政园林有限公司因与被申请人浙江松阳新天地农业旅游开发有限公司、一审第三人黄礼伟建设工程合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终567号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江独山市政园林有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年六月十一日书记员  毛勇华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10011号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：柳长印，员工。 被告：漳州市日日佳工贸有限公司，住所地福建省漳州，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇丰田经济开发区桥东路913506273154409590。 法定代表人：黄长青。 被告：黄长青，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：方素玉，女，1975年9月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告漳州市日日佳工贸有限公司、黄长青、方素玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，仲利国际租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13309号 原告：董毅，男，1972年2月19日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：黄皓，男，1977年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周倩，女，1979年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年11月6日 开庭时间：2019年4月10日 当事人到庭情况： 原告方：原告董毅到庭 被告方：被告黄皓到庭，被告周倩未到庭 诉讼请求 一、判令被告黄皓、周倩共同向原告董毅偿还借款本金1700000元；二、判令被告黄皓、周倩共同向原告董毅支付借款利息1394000元（利息计算方式：以借款本金1700000元为基数，按月利率2%计付，从2015年5月15日计至被告黄皓、周倩偿还全部借款为止，现利息暂计至2018年10月15日为1394000元）；三、本案诉讼费用由被告黄皓、周倩共同负担。 答辩意见 被告黄皓辩称：一、我借到原告董毅1700000元本金，愿意偿还本金及相应利息，对原告董毅主张的月利率2%无异议，但对原告董毅主张从2015年5月15日起计算利息有异议，应从借款合同约定的2015年6月17日起计算利息；二、原告董毅主张被告周倩承担共同偿还责任没有依据，本案借款不属于我与被告周倩的夫妻共同债务；三、我曾向原告董毅转账还款。 被告周倩未答辩。 事实认定 原告董毅向本院提交证据《借款合同》，载明：“甲方（出借方）：董毅……乙方（借入方）：黄皓……见证人：董漩……2015年5月15日，在见证人董漩的见证下，甲乙双方签订本借款合同，由甲方借给乙方人民币壹佰柒拾万元整（¥1,700,000.00）。双方约定借款利率为3%，即每月利息为人民币伍万壹仟元整（¥51,000.00）。从2015年6月17日起，由乙方于每月之17日向甲方支付利息，具体支付方式由双方另行协商。该笔借款不设归还期限，甲方若需乙方归还借款，应当提前至少一个月通知乙方。”原告董毅在合同落款“甲方：”后签名按指印，被告黄皓在“乙方：”后签名按指印，案外人董漩在“见证人：”后签名按指印。 庭审时，原告董毅陈述：“被告一是我亲弟弟的高中同学，我与被告一认识20多年了，两被告是夫妻”，被告黄皓陈述：“属实”；原告董毅陈述：“我在柳州经营柳州市恒泰农资有限公司，主要经销农药化肥生意，一般年收入几十万元，景气的时候年收入100多万元”，被告黄皓陈述：“无异议”；原告董毅陈述：“2012年，被告以经营公司需资金周转为由向我借款120万元，双方约定月息3分，我通过银行转账120万元本金给被告一，双方签订借款合同。此后被告一按照月息3分偿还利息。2014.5月后，被告陆续向我借款合计50万元，我分多次通过转账及现金交付，双方约定月息3分并签订了第二份借款合同。此后被告一的还款就不正常了。2015.5.15双方结算确认被告一尚欠我本金170万元，被告一尚未偿还的利息我不再主张，被告一应从2015.6.17起按月息3分偿还利息。当天双方签订本案借款合同，并撕毁之前的两份借款合同原件”，被告黄皓陈述：“属实，无异议”；被告黄皓陈述：“借款时我在南宁经营南宁市晨正贸易公司、南宁市金稻源农资有限公司，年收入20万元左右。现在我是自由职业者。被告二在车行做汽车销售、服务工作”，原告董毅陈述：“无异议”。 诉讼过程中，被告周倩陈述：“我不认识原告，从未向原告借款，不应承担还款责任。我对原告与被告一之间出具借款合同的事情不知情，不清楚他们之间的经济往来，与我无关”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。 自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同在贷款人提供借款时生效。原告董毅仅依据《借款合同》提起诉讼，虽然被告黄皓承认收到借款，但因本案涉及未在《借款合同》上签字的被告周倩及大额款项，故应综合全案证据和双方陈述分析判断： 首先，《借款合同》仅有被告黄皓签字，被告周倩亦否认借款，不能证明原告董毅与被告周倩达成了借贷合意；其次，根据原告董毅陈述的借款交付情况，其应提交银行转账凭证以证明转账交付的数额、时间、收款人，还应对现金交付的数额、时间、地点、收款人、具体情形等作出合理说明，但截至本案判决作出之日，其未提交转账凭证，也未就现金交付作出说明，仅凭《借款合同》，不足以证明其已向被告黄皓实际交付本金；再次，原告董毅未举证证明其职业、收入状况，仅凭其陈述，不能证明其具有出借大额款项的经济能力。因此，现有证据无法证明原、被告之间成立真实、合法、有效的民间借贷关系，原告董毅应承担举证不能的不利后果，其诉请被告黄皓、周倩共同偿还本金、支付利息，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董毅的诉讼请求。 案件受理费31552元，由原告董毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4785号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：耿智辉，男，1992年5月18日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告耿智辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执545号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区五一南路28号钱隆天下3号楼一、二层,统一社会信用代码91350100X1139915X6。 负责人：高陈平。 委托代理人：游珑、黄礼赞，福建君立律师事务所执业律师。 被执行人:福建超雅食品有限公司，住福建省福州市仓山区盖山镇跃进高埔26号，统一社会信用代码913500007617559263。 法定代表人：黄贵和。 被执行人：福建飞荞食品有限公司，住福建省福州市航空港工业集中区标准厂房59#，统一社会信用代码91350182557598636W。 法定代表人：张永昆。 被执行人：陈广山，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人福建超雅食品有限公司、福建飞荞食品有限公司、陈广山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3397号民事判决书已于2018年4月18日发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行于2020年3月26日向本院申请执行，执行请求为：被执行人福建超雅食品有限公司向申请执行人工招商银行股份有限公司福州五一支行偿还借款本金945875.19元及相应利息、罚息、复息，支付律师代理费人民币30000元；被执行人福建飞荞食品有限公司、陈广山应对上述确定的债务承担连带清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、公告费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人福建超雅食品有限公司、福建飞荞食品有限公司、陈广山发出执行通知，责令被执行人福建超雅食品有限公司、福建飞荞食品有限公司、陈广山限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建超雅食品有限公司名下有车辆已被其他法院首先查封，本案轮候查封。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建超雅食品有限公司、福建飞荞食品有限公司、陈广山名下无房产可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建超雅食品有限公司、福建飞荞食品有限公司、陈广山名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人福建超雅食品有限公司、福建飞荞食品有限公司、陈广山限制其高消费及其他非必要消费。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行的委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人招商银行股份有限公司福州五一支行的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1803号 原告：莆田市荔城区德发福利彩印厂，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350304155425257E。 法定代表人：韩国雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈为国、许腾，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：王建鑫，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住贵州省安龙县。 原告莆田市荔城区德发福利彩印厂（以下简称德发彩印厂）与被告王建鑫因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德发彩印厂的委托诉讼代理人许腾、被告王建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德发彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令王建鑫支付给德发彩印厂货款466710.19元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由王建鑫承担。 事实和理由：德发彩印厂系经营包装盒、鞋用材料加工制造等业务，王建鑫系经营鞋材商行等业务，王建鑫长期向德发彩印厂赊购材料。2017年7月27日，德发彩印厂与王建鑫结算并出具对账单，王建鑫确认尚欠货款466710.19元。上述事实有两份王建鑫签字确认的《正辉（王建鑫）对账单》为据。时至今日，经德发彩印厂多次催讨，王建鑫至今拒绝支付尚欠货款。 王建鑫辩，其欠德发彩印厂原材料款属实，但途中因材料出现质量问题致其货款收不回来，而致其拖欠德发彩印厂的货款。其另有一笔大约2万多元的货款，需要抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 德发彩印厂系经营包装盒、鞋用材料加工制造等业务，王建鑫系经营鞋材商行等业务，王建鑫长期向德发彩印厂赊购材料。经双方结算，王建鑫结欠德发彩印厂货款计466710.19元，并向德发彩印厂出具正辉（王建鑫）对帐单2份。结算后，经德发彩印厂催讨，王建鑫借故拒还，至今分文未还，致讼。王建鑫没有提供讼争货物存在质量问题的证据。 2020年4月27日德发彩印厂诉至本院后，案经调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解无效。 以上事实，有德发彩印厂、王建鑫的陈述及德发彩印厂提供的：身份证复印件、正辉（王建鑫）对帐单二份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，王建鑫向德发彩印厂赊购鞋业材料，经结算尚欠德发彩印厂货款计466710.19元，王建鑫予以确认，有德发彩印厂、王建鑫的陈述及德发彩印厂提供的王建鑫出具的正辉（王建鑫）对帐单二份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现德发彩印厂自愿请求王建鑫偿还货款466710.19元及该款自起诉之日（2020年4月27日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。王建鑫辩称部分货物存在质量问题，但没有有效证据予以证实，对其辩解意见本院不予采信。王建鑫主张其一笔2万多元的货款予以抵扣，因其没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王建鑫应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区德发福利彩印厂货款466710.19元并自2020年4月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8301元，减半收取计4150.5元，由王建鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年六月十日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执184号 申请执行人：范士河,1976年4月1日出生,住呼图壁县。 被执行人：顾新斌,1975年2月28日生。 被执行人：马丽,1980年3月4日生。 申请执行人范士河与被执行人顾新斌、马丽买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2313号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款37363.00元（不含延期利息及案件执行费460.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，被执行人马丽名下房产已被我院查封，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执143号 王海青、易延明：王海青与易延明农业承包合同纠纷一案，申请执行标的为83126.29元。经本院立案执行，现已执行到位84273.18元（申请执行标的83126.29元，执行费1146.89元）。本院已于2020年6月7日、6月19日将83126.29元转付给王海青。至此，王海青向本院申请执行的（2019）新2924民初439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢597号之二 申请执行人:杨守利,男,1971年2月11日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人:朱斌,男,1979年2月23日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人:潍坊袼龙经贸有限公司,住所地：寿光市洛城镇寒桥。 法定代表人：朱瑞芳，执行董事。 本院依据(2012)青法高民初字第326号民事判决书立案执行的杨守利与朱斌、潍坊袼龙经贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付借款本金300万元及利息，负担案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。但被执行人截止目前未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人可供执行的财产线索首先采取3次网络查控，朱斌名下银行有小额存款，本院已采取冻结措施。被执行人名下无证券、保险、网络资金和其他交通工具。朱斌名下登记注册有汽车3辆，但目前本院无法查找车辆线索和控制，无法处置。潍坊袼龙经贸有限公司名下无车辆。网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对朱斌所有现登记在潍坊兴霖置业有限公司名下的位于潍坊市潍城区地产【证号：潍房权证市属字第××号】一处进行司法网络拍卖，经过第一次拍卖，以272228.00元的最高价成交，本院已出具拍卖成交执行裁定书，所得拍卖款已过付。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，未也向本院申请采取悬赏执行措施。 5、2020年5月26日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并提出书面申请，同意该案终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为272228.00元。 本院认为，该案自立案执行至今有6个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，对被执行人可供执行的财产进行了处置，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并提出书面申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2012)青法高民初字第326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月一日 书记员  盛兆钰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初618号原告:宁夏胜利建设工程有限公司。法定代表人：马某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁某，北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姬某，北京德恒（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：盐城永康绿化建设有限公司。法定代表人：顾某。被告：高某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏胜利建设工程有限公司与被告盐城永康绿化建设有限公司、高某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告宁夏胜利建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏胜利建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 魏民贤 二〇二〇年六月四日书记员 马智慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执899号 被执行人王伯涛，男，汉族，1966年1月2日出生，住奇台县被执行人孙艳玲，女，汉族，1967年10月25日出生，住奇台县被执行人王季涛，男，汉族，1966年1月2日出生，住奇台县被执行人贾祥丽，女，汉族，1965年2月21日出生，住奇台县被执行人王娟，女，汉族，1988年6月20日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特932号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值350000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款350000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐  霞
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执恢26号 申请人：何海兵，男，1979年1月1日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被执行人：何龙练，男，1988年5月17日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在执行（2020）黔2722执恢26号何海兵与何龙练买卖合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年2月13日向被执行人何龙练发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人何龙练未实际履行； 2、本院于2020年1月21日、2020年2月11日、2020年2月27日、2020年4月8日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人何龙练名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年2月24日查询了被执行人何龙练名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人何龙练住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人何龙练在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年5月7日到被执行人何龙练户籍地的贵州省荔波县调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年3月13日对被执行人何龙练限制高消费；并将被执行人何龙练纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、本院于2020年5月26日扣划何龙练银行存款5155.47元给申请执行人何海兵，被执行人何龙练尚欠何海兵欠款22664.53元，承担执行费317元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日与申请执行人进行面谈约谈的方式，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 婕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执707号 申请执行人蒋家玲，女，汉族，1970年4月4日出生，住重庆市合川市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人蒋家玲与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币3979元、经济补偿金人民币33250元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币8414元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初3503号原告张某某，男。被告黄某某，女。本院在审理原告张某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕银梅二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 姣
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初92号公诉机关库伦旗人民检察院被告人田某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市，个体工商户。公诉机关指控情况起诉书文号库检公诉刑诉〔2020〕80号指控事实2019年12月12日15时30分许，被告人田某某驾驶×××号小型面包车在库伦旗库伦镇中心街由西向东行驶至库伦旗鑫运通物流南侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年1月3日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人田某某血液中的乙醇含量为195.02mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人田某某于2020年3月13日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑并没有重大不良影响，可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款和第七十二条之规定判决结果被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审判员     刘贵国                                                                             二〇二〇年六月十八日                                                                              书记员     宁宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 {文书日期} 附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4851号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：赵修政，男，1987年6月15日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告赵修政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1469号被执行人：张海忠，男，1962年10月9日，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地及现住址奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值1450元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款1450元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执327号之一 申请执行人：李豪，男，汉族，1991年4月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈峰，男，汉族，1987年2月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李豪与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）新0109民初4828号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月9日依法立案执行，执行标的101150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，因被执行人未履行生效法律文书义务且据不履行申报财产义务，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有零星存款，已予冻结。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权101150元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书义务并报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   马霞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2705号 申请人：闻某某。 申请人：吕某。 申请人闻某某与申请人吕某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人闻某某、吕某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人闻某某、吕某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执57号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街**。 法定代表人：杨宏伟。 被执行人谷文英，男，1968年7月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郭玉娥，女，1962年3月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人杨进朝，男，1982年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人孔书子，女，1968年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人郭爱春，男，1960年1月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王秀燕，女，1981年9月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与杨进朝、谷文英、孔书子、郭爱春、郭玉娥、王秀燕借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨进朝名下长安牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××，冻结了郭爱春、谷文英、郭玉娥名下银行账户。现因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对杨进朝名下长安牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××的查封。 二、解除对郭爱春、谷文英、郭玉娥名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾 磊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执990号申请执行人：山东绍元律师服务所，住所地烟台市牟平区。负责人：李春晖，主任。被执行人：烟台市路成装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：巩宜成，经理。山东绍元律师服务所与烟台市路成装饰工程有限公司合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向本院申请执行，执行标的111471.59元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙永泉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保539号   申请保全人：余新文，男，1968年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：苏海龙，男，1986年6月16日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：张铎宝，男，1986年6月24日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区××县。   本院在执行申请保全人余新文与被保全人苏海龙、张铎宝财产保全一案中，本院已作出的（2020)新2324执保539号民事裁定书已发生效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币69100元或同等价值的其他财产采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人苏海龙、张铎宝69100元的银行存款或同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2902号之二 原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，现住高安市。 委托代理人：张熹，江西刚德律师事务所律师。 被告：江西新农创抚昌实业有限公司，住所地：江西省，统一社会信用代码：9136xxxx0G。 法定代表人：傅某某，该公司总经理。 被告：谢某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。 委托代理人：谢沛，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 原告刘某某（以下简称原告）与被告江西新农创抚昌实业有限公司（以下简称新农创公司）、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告诉称，原告与被告谢某系多年好友。2018年9月至11月，被告新农创公司以投资开发抚州市昌抚合作示范区牡丹田园综合体建设项目为由，通过被告谢某的介绍向原告借款300万元，约定借款利息按月利率2%计算。原告分三次将300万元转至被告谢某的银行账户，被告谢某承诺为该300万元借款承担连带保证担保。2018年11月30日，两被告向原告出具了一张借条，约定于2019年6月30日前还清本息。借款期满，被告新农创公司未向原告归还分文本息。后在原告的多次催讨下，被告谢某才于2019年11月15日向原告支付了100万元。经计算，截止至2019年11月15日，两被告仍欠原告借款本金279.85万元。后原告对剩余借款本息催讨无果，故诉请：1、判令被告新农创公司归还借款本金279.85万元及截止至2020年5月10日的利息33.0223万元，此后利息按月利率2%计算至还清之日止；2、被告谢某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告谢某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告谢某认为：被告谢某的住所地为南昌市东湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原告对被告谢某提起诉讼，应当由被告谢某的住所地南昌市东湖区人民法院管辖。因此被告谢某申请将本案移送至南昌市东湖区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷系一合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中原、被告双方并未就合同履行地进行约定，而接受货币一方为原告，故本案的合同履行地应当为原告所在地江西省高安市。因此高安市人民法院、抚州市临川区人民法院、南昌市东湖区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告可以选择由高安市人民法院进行管辖。故对于被告谢某提出的将本案移送至南昌市东湖区人民法院的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告谢某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  卢桂根 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  杨 澜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2080号 申请执行人：李勇，男，1966年6月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。被执行人：罗秋秋，女，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：罗凯，男，1987年7月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人李勇与被执行人罗秋秋、罗凯房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗秋秋、罗凯的存款、收入1464270.74元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人罗秋秋、罗凯负担本案执行17043.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   潘振国
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2625号原告：深圳创峰知识产权顾问有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路乐清小区**402，统一社会信用代码：×××77Ｃ。法定代表人：李智华，总经理。委托诉讼代理人：刘锦绣，女，汉族，1982年8月16日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：深圳华鑫博文电子科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙华新区横岭****1304，统一社会信用代码：×××36Ｐ。法定代表人：梁卫鑫。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司与被告深圳华鑫博文电子科技有限公司、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163010××××.1）一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳创峰知识产权顾问有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创峰知识产权顾问有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳创峰知识产权顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳创峰知识产权顾问有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年六月十一日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执112号 朱瑞岭： 我院受理的朱瑞岭与许文涛、尹志敏借款合同纠纷一案，本院已根据申请人朱瑞岭的申请，依据绥北人民法院（2019）黑8111民初1033号民事调解书，于2020年6月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 黑龙江省绥北人民法院 结案通知书 （2020）黑8111执112号 尹志敏： 我院受理的朱瑞岭与许文涛、尹志敏借款合同纠纷一案，本院已根据申请人朱瑞岭的申请，依据绥北人民法院（2019）黑8111民初1033号民事调解书，于2020年6月30日执行完毕。 特此通知。 二O二O年六月三十日 黑龙江省绥北人民法院 结案通知书 （2020）黑8111执112号 许文涛： 我院受理的朱瑞岭与许文涛、尹志敏借款合同纠纷一案，本院已根据申请人朱瑞岭的申请，依据绥北人民法院（2019）黑8111民初1033号民事调解书，于2020年6月30日执行完毕。 特此通知。 二O二O年六月三十日
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终116号 上诉人（原审自诉人）百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路****。 法定代表人禹锺琓，执行董事。 委托诉讼代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民法院审理自诉人百家好（上海）时装有限公司起诉被告人平湖市森格贸易有限公司、凌平、张丽婷、孙水红、凌雪明犯假冒注册商标罪一案，于2020年5月14日作出（2020）浙0402刑初223号刑事裁定，对自诉人百家好（上海）时装有限公司的起诉不予受理。自诉人百家好（上海）时装有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人百家好（上海）时装有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人百家好（上海）时装有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人百家好（上海）时装有限公司撤回上诉。 嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402刑初223号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐惠明 审判员  袁敏玮 审判员  杨 剑 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初385号原告：赵江，男，1964年2月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：赵艺倬，内蒙古红城律师事务所律师。被告：邹树恒，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古京宇信律师事务所律师。原告赵江与被告邹树恒所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江向本院提出诉讼请求：1.确认位于赤峰市红山区东郊村一组某号院内54.34平方米房屋的拆迁补偿款364078元、房屋装修费16302元、有证房屋团签奖109223元、搬迁费1000元、附属物补偿款2920元，合计493523元归原告所有；2.由被告邹树恒承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于1991年、1992年签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的三间砖瓦房及院内两米宽、六米七四长的地方，总面积68平方米出售给原告，价款4500元。该合同现已履行完毕，因被告不愿负担过户费用，房屋一致未办理过户。原告在该房屋居住近30年，居住期间出资对房屋进行翻修。该房屋于2018年列入政府征收范围，被告起诉要求确认房屋买卖合同无效，后经人民法院判决确认该合同无效，但并不影响原告为该房屋的实际所有权人，为维护原告合法权益，诉至法院。被告邹树恒辩称，首先，案涉拆迁补偿款系针对占用土地的补偿，原告不具备东郊村集体经济组织成员资格，无权主张相关补偿款。其次，原、被告签订的住宅转卖书已被确认无效，原告应将房屋返还被告，被告将购房款及相应利息返还原告。最后，原告不具备东郊村村民资格，不能购买案涉房屋；被告出售的房屋未取得准建手续，无法办理产权登记，对此原告购买房屋时已经知晓，原、被告双方对住宅转卖书被确认无效均有过错。本院经审理查明事实如下：原告赵江系赤峰市红山区城镇居民，被告邹树恒系赤峰市红山区东郊村**村民。原、被告分别于1991年、1992年签订住宅转卖书，被告将其在东郊村一组的三间砖瓦房出售给原告，约定价款4500元，被告承诺如因房证引起事端及拆迁之事由被告负责。原告于1991年3月1日接收房屋，并分别于1991年、1995年、2008年对房屋进行装修及修缮。被告于1992年10月20日取得包含前述房屋在内的470.1㎡土地的集体土地建设用地使用证。2017年10月18日，赤峰市红山区人民政府发出国有土地上房屋征收决定的公告，前述土地包含在被征收范围内。2018年12月8日，被告签署红山区棚户区改造东城片区项目房屋征收（货币）补偿协议，双方诉争房屋为协议中“认证房2”，房屋结构为砖木，房屋面积为54.34㎡，评估单价为6700元/㎡，补偿金额为364078元。补偿协议中另有附属物补偿款31378元、装修补偿款84618元（282.06㎡×300元）、搬迁费4231元（282.06㎡×15元）、有证面积30%团签奖566941元（282.06㎡×6700元×30%）。原告提供的房屋征收评估明细表显示，原告主张的附属物补偿包含石棉瓦棚130元（1.44㎡×90元）、铁艺围栏904元（5.65㎡×160元）、排水管道750元（15m×50元）、水泥硬化689元（13.78㎡×50元），被告对原告主张石棉瓦棚、铁艺围栏及排水管道补偿款予以认可，对水泥硬化补偿款不予认可。本院认为，原、被告签订的住宅转卖书已经生效判决被认定无效，对合同无效双方均存在过错。被告将农村房屋出卖给城镇居民的原告，收取原告支付的对价并将房屋交付给原告，并承诺如因房证引起事端及拆迁之事由其负责，多年后又以原告不具备购买房屋资格为由主张合同无效，违背诚实信用原则，应当承担主要过错责任。原告作为城镇居民购买农村宅基地上房屋，亦存在一定过错，应承担次要过错责任。因双方买卖关系无效致使原告虽多年占有房屋但未能获取补偿款，酌情对相应补偿款按原告享有70%、被告享有30%的比例进行分割。原、被告对争议房屋系被告所签补偿协议中“认证房2”均无异议，经计算，该“认证房2”涉及房屋补偿款364078元、装修补偿款16302元（54.34㎡×300元）、搬迁费815.1元（54.34㎡×15元）、团签奖109223.4元（54.34㎡×6700元×30%）、附属物补偿款1784元（包含：石棉瓦棚130元、铁艺围栏904元、排水管道750元），以上款项合计492202.5元，原告应得344541.75元（492202.5元×70%）。关于原告主张附属物中水泥硬化补偿689元，因明细表中未显示该硬化区域在原告占有的范围内，被告对该部分补偿款不予认可，原告未提供其他证据佐证，对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹树恒于2018年12月8日签订的红山区棚户区改造东城片区项目房屋征收（货币）补偿协议补偿款2766517元中的344541.75元归原告赵江所有；二、驳回原告赵江的其他诉讼请求。案件受理费4428元（原告已预交），由被告邹树恒负担3234元，由原告赵江负担1194元；财产保全费3020元，由被告邹树恒负担2242元，由原告赵江负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年六月二日书记员 白 杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)新4003执581号吕新玉、奎屯温商房地产开发有限公司：本院作出的（2018）新4003民初25号民事判决书已发生法律效力。因被执行人奎屯温商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执581号执行裁定书，被执行人拒不履行还款义务，本院依法查封被执行人奎屯温商房地产开发有限公司名下所有房产位于奎屯市，后经评估、拍卖该房产以503,229.6元竞拍成功，本院将案款支付给申请执行人吕新玉，被执行人奎屯温商房地产开发有限公司已履行完毕全部还款义务，申请执行人吕新玉同意结案，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）新4003执581号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 七 日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦国军，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴俣，安徽一耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕卉，安徽一耘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满伟，男，1980年11月20日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽君鹏置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路****832，统一社会信用代码91340400574443142U。 法定代表人：陈丽，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**，统一社会信用代码91340000150229679Q。 法定代表人：刘骅，该公司执行董业兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽淮南平圩发电有限责任公司，住所地，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇会信用代码91340400850220739D。 法定代表人：方晓东，该公司总经理。 再审申请人秦国军因与被申请人满伟、安徽君鹏置业有限公司（简称君鹏公司）、安徽东皖建设集团有限公司（简称东皖公司）、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（简称电建二公司）、安徽淮南平圩发电有限责任公司（简称平电公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦国军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求:撤销二审判决，裁定发回重审或改判支持秦国军的一审诉讼请求。事实与理由:1、关于秦国军施工期间工程款总额认定存在错误。（1）审计鉴定意见中的进度工程量价款除以90%才是秦国军实际施工期间所对应的全部工程价款。满伟提交的《工程月度进度汇总表》及相应财务凭证证实君鹏公司实际收到的进度款是电建二公司扣除到期应付款10%以后所得金额,电建二公司实际收到的进度款也应是平电公司依合同约定在到期应付款金额中扣除10%的金额。故,君鹏公司报给电建二公司的月度报审表金额应是电建二公司扣除10%以后的金额,审计鉴定意见依据月度报审表金额所得出的进度工程量价款也应是扣除10%以后的金额,因此,秦国军实际施工期间所对应的全部工程价款数额应为鉴定意见所得价款除以90%。二审判决并未对电建二公司收到款项是否是在平电公司扣留10%基础上再扣留10%后的金额进行调查,根据两份施工合同可以推测秦国军要求将工程价款除以90%的主张是合理的。（2）2015年8月份工程款应计入秦国军施工期间工程款总额中。二审判决认为，根据满伟一、二审提供的证据可以认定秦国军就涉案工程实际施工至2015年7月底。但一审中出庭作证的三位证人均证实秦国军与满伟交接的日期是2015年8月底,一审中秦国军提交的多项单据显示日期在2015年8月份,其中有2015年8月27/28/29日由张涛出具的标砖收条,2015年8月22/24日由王体全出具的钢管发料单等。因此,三位证人的证言与多人出具的单据能够相互印证,证明秦国军实际施工日期应至2015年8月底,故,2015年8月份工程款应计入秦国军应得总工程款中。2、关于满伟代付费用数额认定错误。（1）满伟代李孝钿支付158400元的扣除没有事实依据，没有任何证据证明李孝钿欠付工人工资为秦国军所欠。（2）刘晓军于2018年1月18日出具的收条所涉68万元土方开挖等费用不仅真实性存疑，且与秦国军无关。该收条是秦国军与满伟发生纠纷后出具的，满伟未提供证据证明该费用真实存在，刘晓军也无法说清费用的具体组成和明细。满伟于2018年1月17日取现金75万元的银行回单无法证明与本案的关联性，依据常理，68万元数额不小，应选择银行转账而非现金支付。且刘晓军称该费用发生于2015年7月23日前，却从未向秦国军主张过权利，亦与常理不符。（3）刘晓军于2018年1月23日出具的收条载明的安全文明施工费30万元与秦国军无关。证人声称2015年8月满伟分两次用现金支付27万元，但满伟却没有提供2015年8月的收条。安全文明施工费用的收取方是单位，不可能是个人收取，且秦国军已交纳过该费用，刘晓军收取的该项费用无依据。满伟提交的陈莹莹于2015年8月9日、8月19日取现20万元、15万元与本案无关联性，数额十万元的交易即便是现金，也应由收款人出具收条。（4）宋利杰的428000元石子款真实性存疑，与秦国军无关，不应从秦国军应得款中扣除。宋利杰于2018年1月26日出具收条强调的是2015年7月份之前产生的石子款,秦国军与宋利杰未曾有过交往，且宋利杰对具体情况完全不知情,其称所有的磅单已交满伟当场销毁,不符合常理。428000元的石子已远超秦国军负责期间工地所需石子数量。满伟提供的陈莹莹账户转款给宋利杰的交易明细表无法达到其证明目的,满伟接手涉案工程项目后因工程需要而与宋利杰之间存在交易往来,之间的转账只能证明是满伟与宋利杰之间的法律关系。另外,从刘晓军、宋利杰提供的收条来看,内容表述高度相似,均是2018年1月份出具,都强调是2015年7月份之前产生的费用,系满伟与案外人串通,虚构债务,加重秦国军责任。 本院经审查认为，审计单位所确定的工程价款是根据秦国军实际施工的工程量所作出的核算，秦国军在未提供充分证据的情况下，主观推测审计鉴定意见的数额系扣除10%后的金额，认为其实际施工期间所对应的全部工程价款数额应为鉴定意见数额除以90%，依据不足。虽然秦国军与满伟进行交接后退出施工的时间是2015年8月份，但鉴于从2015年7月底至双方交接之前因工程进度款产生纠纷，导致拖欠工人工资使得工程实际处于停工状态，一、二审法院认定应将工程款计付至2015年7月底，应属妥当，秦国军称应将2015年8月份工程款计入秦国军施工期间工程款总额中，依据不足。秦国军虽对二审法院认定的满伟代付的李孝钿158400元工人工资、刘晓军98万元土方开挖及安全文明施工费、宋利杰428000元石子款不予认可，但从已查明事实看，代付款项均系秦国军施工期间的施工费用，且有与李孝钿、刘晓军、宋利杰出具的收条相对应的相关证据予以佐证，秦国军称不应将前述代付款项计入满伟已付工程款的主张，依据不足。综上，秦国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦国军的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3909号 上诉人（原审被告）：姜利国，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人（原审被告）：唐德铭，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人（原审被告）：姚伟强，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省。 上诉人（原审被告）：姚瑞生，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 共同委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**； 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：夏黎明，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：董林峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上诉人姜利国、唐德铭、姚伟强、姚瑞生因与被上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司、董林峰金融借款合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜利国、唐德铭于2019年12月24日向本院递交撤诉申请，上诉人姚伟强、姚瑞生于2020年6月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人姜利国、唐德铭、姚伟强、姚瑞生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜利国、唐德铭、姚伟强、姚瑞生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8108元，减半收取4054元，由上诉人姜利国、唐德铭、姚伟强、姚瑞生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 伟
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终921号 上诉人（原审原告）：张某,女,1969年10月13日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（原审被告）：余某,男,1973年7月21日出生,汉族,教师，住安徽省宿松县。 上诉人张某因与被上诉人余某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清、程序不当，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初426号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 审判长  刘梦灵 审判员  程 顺 审判员  高 平 二〇二〇年六月三日 法官助理潘朝玉 书记员吴杰 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执3005号申请执行人：王晓东，女，1975年11月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：周超，男，1983年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行王晓东与周超房屋买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初7211号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行。申请执行标的195358元，已执行标的166704.77元，未执行标的28653.23元（不含执行费2830元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2019年8月22日、11月4日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、车辆、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息；于2019年8月26日查封被执行人周超名下位于昌吉市××区房屋，经评估拍卖程序最终以513440元成交，实际支付申请执行人案款166704.77元，被执行人名下再无不动产登记信息；三、2020年6月8日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月9日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 九 日（法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4917号 上诉人（原审被告）：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：张耀军，女，汉族，1955年9月25日出生，西安市碑林区居民，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人张耀军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司预交的538元二审案件受理费，减半收取269元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年六月十七日   书 记 员  范 致 远  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执147号之一   申请执行人：洛浦县富源小额贷款有限公司，住所地新疆和田地区。   法定代表人：赵振国，该公司执行董事。   委托代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：陈星江，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：张庆勇，男，住乌鲁木齐市经济技术开发区，住乌鲁木齐市。   本院在执行洛浦县富源小额贷款有限公司申请执行张庆勇公证债权文书纠纷一案中，申请执行人洛浦县富源小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执147号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  玲  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   木合  甫力
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3071号原告：邱创锦，男，汉族，1964年10月31日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：邱超锋，男，汉族，1991年2月13日出生，住广东省阳西县。被告：陈郁斯，男，汉族，1963年9月10日出生，户籍所在地：广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。被告：彭广霞，女，汉族，1961年5月13日出生，户籍所在地：广东省江门市江海区，现住广东省阳江市江城区。原告邱创锦与被告陈郁斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，被告陈郁斯、彭广霞于同年9月30日对本案提出管辖权异议，本院作出（2019）粤1721民初3071号民事裁定书驳回两被告的异议，两被告不服向阳江市中级人民法院提出上诉，阳江市中级人民法院作出（2020）粤17民辖终17号裁定，驳回两被告上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱创锦及其委托诉讼代理人邱超锋到庭参加诉讼，被告陈郁斯、彭广霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱创锦向本院提出诉讼请求：1、判处被告陈郁斯、彭广霞偿还两笔借款共40万元本金以及利息12万元（按银行利息6%年率计付，至还清借款为止）共52万元给原告邱创锦；2、判处本案的诉讼费由被告陈郁斯、彭广霞承担。事实与理由：被告彭广霞与原告邱创锦是同学关系。2011年初，被告陈郁斯、彭广霞因做生意资金周转困难，于2011年3月27日向原告邱创锦借款人民币l5万元现金，并由被告陈郁斯亲笔签有一张借据，口头约定月利率按2%计算利息。此后，被告陈郁斯、彭广霞因生意境况不顺，资金周转困难，于2013年12月11日再次向原告邱创锦借款人民币25万元，由被告陈郁斯写一张借据给原告邱创锦，约定半年内还清本息。借款到期后，被告陈都斯、彭广霞没有按约定的期限还款，在原告邱创锦多次催款下，被告陈郁斯、彭广霞多次延长还款期限，2014年9月开始停付利息。原告邱创锦多次催收借款，被告陈郁斯、彭广霞以各种理由推诿，一拖再拖，至今分文未还。在此特向法院起诉，请求法院依法判处。被告陈郁斯、彭广霞不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈郁斯因生意资金紧张于2011年3月27日向原告借款150000元，由被告陈郁斯立写《借据》交由原告收执，借据上没有约定借款利息及还款期限。被告陈郁斯在《借据》上的“借据人”处签名确认。2013年12月11日，被告陈郁斯再次向原告借款250000元，原告通过银行转账将借款转至被告彭广霞的账户，并由被告陈郁斯立写《借据》交由原告收执，约定还款期限为半年，借据没有约定借款利息，被告陈郁斯在《借据》上的“借据人”处签名确认。后于2015年8月16日，被告陈郁斯在第二份《借据》签写自愿延期至2015年12月31日。2017年4月30日，被告再次要求延期还款，上述两次延期均由被告陈郁斯签名确认。庭审中，原告自认被告按口头约定月利率2%支付借款利息至2014年8月底，均是由被告彭广霞通过银行转账支付。另查明，被告陈郁斯、彭广霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈郁斯向原告邱创锦借款共计400000元的事实，有被告陈郁斯签名确认的两份《借据》、账号交易明细及转账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告彭广霞收取借款并支付部分利息，应认定为夫妻共同债务，现原告请求两被告偿还借款400000元，并从2014年9月1日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈郁斯、彭广霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款400000元及利息（利息从2014年9月1日起按年利率6%计至还清款日止）给原告邱创锦。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告陈郁斯、彭广霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇二〇年六月三十日法官助理姚海颖书记员余金洋附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执547号本院立案执行胡继芬申请执行习水县芳洋天龙物业有限公司劳动争议纠纷执行一案，习水县芳洋天龙物业有限公司应当支付申请执行人胡继芬工资、应由用人单位缴纳的养老保险费共计2888元，在执行过程中，被执行人向本院提供依据证明其已为申请执行人缴纳了养老保险，经双方当事人协商一致，被执行人支付申请执行人1600元后，本纠纷全部了结。现被执行人已将款项1600元支付完毕，本案执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执601号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪。 法定代表人：罗瑶，局长。 委托诉讼代理人：梁大川，监察员。 委托诉讼代理人：彭程，监察员。 被执行人：广西来宾市XX贸易有限公司，住所地：来宾市兴宾区陶邓镇三育村民委员会莫弄新村西北面。 法定代表人：覃寿军，自然人独资。 来宾市兴宾区自然资源局根据已经发生法律效力的（2019）桂1302行审285号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人广西来宾市XX贸易有限公司退还非法占用的土地1039.28平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年4月16日立案受理。 经查，被执行人广西来宾市XX贸易有限公司未经有审批权的机关批准，在来宾市兴宾区陶邓镇三育村民委员会莫弄新村西北面占地搭建钢架棚用于木材等，该项目占地总面积1039.28平方米，均为旱地，建筑总面积为1039.28平方米。该项目用地范围不符合陶邓镇土地利用总体规划（2010-2020）。申请执行人对被执行人作出兴国土资行罚决字[2019]16号行政处罚决定书，过后被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此申请人向本院提出要求：强制拆除广西来宾市XX贸易有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。2019年10月28日本院作出（2019）桂1302行审285号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即对广西来宾市XX贸易有限公司进行如下行政处罚：强制拆除广西来宾市XX贸易有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人广西来宾市XX贸易有限公司在在来宾市兴宾区陶邓镇三育村民委员会莫弄新村西北面占地搭建钢架棚用于木材等，该项目占地总面积1039.28平方米，均为旱地，建筑总面积为1039.28平方米，该用地行为违反了土地利用总体规划，并占用基本农田，属于违法建筑。本院的（2019）桂1302行审285号行政裁定书已裁定准许强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执601号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶灵燕
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄西安，男，汉族，1964年4月5日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南高新技术产业开发区管理委员会。负责人：薛清军，该委员会主任。委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。再审申请人黄西安因诉被申请人渭南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称渭南高新区管委会）土地行政强制一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄西安申请再审称：（一）陕西博彤价格评估有限公司作出的陕博彤评字（2019）第01006号《评估报告书》（以下简称评估报告）不能采用。该评估报告没有计算土地价值，且评估公司不具有房地产评估资质，采用的价格计算方法明显偏低。（二）渭南高新区管委会毁坏其葡萄园时没有进行调查登记和评估，应承担葡萄园价值赔偿的举证不能的责任。（三）一审法院未要求鉴定人员出庭作证，程序违法。请求再审本案，撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。渭南高新区管委会提交意见称，二审判决确定的赔偿金额合理恰当，且远高于黄西安的实际损失。黄西安的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案一审过程中，黄西安委托法院对其被损毁的1.65亩大棚葡萄园的损失价格进行鉴定。因葡萄园已经毁损严重，陕西博彤价格评估有限公司主要依据黄西安提供的《赔偿明细清单》进行了数据确认，最终认定被损毁的葡萄园的总价值是155445元。该评估报告作出后，黄西安和渭南高新区管委会均提出异议。因该评估报告依据的《赔偿明细清单》是黄西安单方作出的，没有其他证据予以佐证，一、二审判决未采信该评估报告，并无不当。二审过程中，二审法院就葡萄园的投资及产值情况向相关部门进行询价的结论是：2017年度，渭南地区葡萄亩产值在12000元左右，盛产期葡萄园的价值在每亩40000元左右。二审判决参照询价情况，结合葡萄园照片及案件事实，酌定葡萄产值24000元（1.6×15000)，葡萄园价值72000元（1.6×45000），遂判决渭南高新区管委会赔偿黄西安青苗及地上附着物补偿款96000元，并无不当。黄西安的其他申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。 综上，黄西安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄西安的再审申请。   审  判  长    付    栋审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆  二O二O年六月十日                               书  记  员    李    宁1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执971号之一 申请执行人：郑雨桐，男，汉族，1992年10月10日出生，住伊宁市。 被执行人：陈斌，男，汉族，1989年1月24日出身，住伊宁市。 申请执行人郑雨桐与被执行人陈斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈斌名下无可供执行的财。 3、本院对被执行人陈斌采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月5日对申请执行人郑雨桐进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月五日 书记员 张 晶
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复242号 复议申请人（异议人）:宁高,男,1976年11月9日出生,汉族,现住南京市。 申请执行人：中国工商银行阜城县支行。 被执行人：阜城县三发食品有限公司。 法定代表人：潘德惠，董事长。 被执行人：阜城县工贸联营总公司。 法定代表人：李海池，经理。 复议申请人宁高不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）作出的（2019）冀11执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁高向衡水中院请求撤销该院（2002）衡执字第51-1号民事裁定书，变更宁高为（2002）衡执字第51号案件的申请执行人，恢复（2002）衡执字第51号案件的执行。经审查，衡水中院作出（2019）冀11执异111号执行裁定书，裁定驳回宁高的异议请求。宁高不服，向本院申请复议，形成本案。 衡水中院查明：该院在执行工行阜城支行与阜城县三发食品有限公司、阜城县工贸联营总公司借款合同纠纷一案的过程中，因三发公司被人民法院裁定宣告破产，该院于2002年9月11日作出（2002）衡执字第51-1号民事裁定书，裁定该院（2002）衡经初字第11号民事判决书终结执行。 衡水中院认为：（2002）衡经初字第11号民事判决书列明的阜城县三发食品有限公司在执行过程中被人民法院宣告破产，该院根据当时生效的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定终结衡经初字第11号民事判决的执行，符合法律规定。宁高提出工贸公司处于吊销状态，仍具备诉讼主体资格的理由，未提交证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。......”的规定，宁高变更申请执行人的请求，不属于对执行行为的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件。综上所述，宁高所提异议申请事由不成立，其异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回宁高提出的执行异议。 宁高向本院申请复议，请求撤销衡水中院（2019）冀11执异111号执行裁定，指令该院变更宁高为（2002）衡执字第51号案件的申请执行人。事实和理由：衡水中院认定事实错误，适用法律错误。首先，天眼查数据显示，阜城县工贸联营总公司处于吊销状态。其次，宁高申请变更其为申请执行人符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，属于执行异议案件。第三，衡水中院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项宁高驳回异议申请，适用法律错误。第四，应当根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，变更宁高为申请执行人。 本院对衡水中院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定：“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行”。本案中，被执行人阜城县三发食品有限公司被宣告破产，衡水中院于2002年9月11日作出（2002）衡执字第51-1号民事裁定书，裁定终结该院（2002）衡执字第51号案件，并无不当。其次，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释[2016]3号）规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。”宁高请求撤销衡水中院（2002）衡执字第51-1号民事裁定，系对终结执行行为不服，已超出上述《批复》规定的期限，故其诉求本院不予支持。再次，衡水中院（2002）衡执字第51号案件已经终结执行，宁高申请对该执行案件恢复执行，没有法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应当驳回其异议申请。衡水中院依照该《规定》第十七条第一款第一项规定，裁定驳回宁高的执行异议，系适用法律错误，本院予以纠正；同时，该裁定认为“宁高变更申请执行人的请求，不属于对执行行为的异议”的认定错误，本院亦予以纠正。宁高如认为其受让了衡水中院（2002）衡经初字第11号民事判决书确定的债权，可以在提供被执行人阜城县工贸联营总公司的可供执行的财产线索和其受让债权的有关材料，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，以债权受让人的身份再行向衡水中院执行部门申请恢复执行该院（2002）衡经初字第11号民事判决，而不能直接通过执行异议的方式申请恢复执行。 综上所述，宁高的异议、复议请求理据不足，不予支持；衡水中院（2019）冀11执异111号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第一项、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11执异111号执行裁定。 二、驳回宁高的异议申请。 三、驳回宁高的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明杰 审 判 员 解占林 审 判 员 王振健 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘奂军 书 记 员 周东琦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2341号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家才，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地省安徽灵璧县西关桥头东10米温州商城**楼**，统一社会信用代码913413237690287581。 法定代表人：王兴清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**飞，安徽皖光大律师事务所律师。 再审申请人胡家才因与被申请人灵璧县中楠房地产开发有限责任公司（简称中楠公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡家才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求:撤销一、二审判决，改判中楠公司支付门面过渡费、营业损失、违约金等合计582127.7元。事实与理由:1、二审判决关于违约金的计算无事实与法律依据。《房屋拆迁补偿安置协议》第五条第6款约定，逾期拆迁人应按安置房总价值每日万分之二承担违约金，但对房屋总价值应如何认定并未约定。双方签订的《2007年四号地块房屋拆迁产权调换(货币)补偿安置协议书》第四条第2项约定，安置房屋与被拆除房屋同等部分的建筑面积为57.44平方米,安置营业房超过被拆迁房屋面积3平方米以内的按3800元/平方米找补,超过3平方米以外的按市场开盘价找补。但该约定并不是对房屋总价值的约定,也不是对违约金的约定,只是对超出面积的补偿。二审法院适用该约定明显无法律依据,更不符合客观事实。在《房屋拆迁补偿安置协议》对房屋总价值未约定的情况下,基于公平公正与诚实信用原则,安置房总价值也理应按照目前市场价值进行计算。一审判决以3800元/平方米计算未超过安置面积部分房屋价值显然不公平,且在二审判决中,仅仅表明以此为依据计算该部分违约金并无不当,但对为什么采用此计算方式未进行充分说理,无法使人信服。如果按照市场价计算的话,应当采用评估方式来确定市场价,至少是不低于25000元/平方米。2、二审判决认定涉案房屋已具备交房条件明显与事实不符。二审法院以中楠公司一面之词,便认定2018年4月10日涉案房屋已具备交房条件,显然事实认定错误。实际上,直至起诉之日,路面还在施工,建筑材料堆砌,小区道路尚且不畅通,涉案房屋至今无法实现交房,更不具备上房条件。为证明该事实，胡家才在庭审中提供了现场照片予以证明,但二审法院并未采纳,更未实际考察现场,认定事实不清,系偏袒中楠公司,作出的判决有失公允。3、本案中,最主要的争议焦点即违约金的计算,而违约金的计算系以房屋总价值衡量的,在房屋总价值不确定且双方均有异议的情况下,应对房屋价值进行评估，二审法院对胡家才要求对案涉房屋的价值进行评估的申请未予准许，无事实和法律依据，偏袒中楠公司。 中楠公司答辩称：1、案涉《房屋拆迁补偿安置协议》关于安置房屋的差价计算约定明确，生效判决对胡家才要求评估房屋价值不予准许符合法律规定及协议约定。2、原审法院认定2018年4月10日为违约时间截止点适用法律正确，胡家才该部分意见不应得到支持。3、生效判决依据案涉协议书确认了安置房的价值及违约时间截止点，并据此计算其违约金符合法律规定及协议约定。4、中楠公司已支付给胡家才的费用远远超过造成的损失30%，胡家才再审要求增加没有相应法律依据。 本院经审查认为，案涉《房屋拆迁补偿安置协议》约定，按安置房总价值每日万分之二计算逾期交房违约金。《房屋拆迁补偿安置协议》按照安置房屋与被拆除房屋面积的差额程度分别约定了超出拆除面积3平方米以内及以外的找补价，但未直接约定安置房屋与被拆除房屋同等部分的建筑面积57.44平方米的房屋价值。一、二审法院综合相关生效判决对安置房屋与被拆除房屋同等部分建筑面积房屋价值的计算情况及本案实际，并基于公平合理原则，以协议约定的超出同等部分建筑面积3平方米以内的找补单价3800元/平方米，计算安置房屋与被拆除房屋同等部分建筑面积的房屋价值，应属妥当。案涉房屋系拆迁补偿安置性质的房屋，其价格具有特殊性，不宜直接以市场化的财产评估方式确定其价值，一、二审法院对胡家才要求对案涉房屋价值进行评估的申请未予准许，并无不当。中楠公司于2018年3月28日通知胡家才交房结算，但因双方对于超出被拆迁房屋面积的差价款、逾期交房违约金等产生争议，导致案涉房屋未实际交付，且胡家才在本案的民事起诉状中亦未对案涉房屋是否具备交房条件提出异议，故，一、二审法院综合本案实际情况，在计算逾期交房违约金时，认定案涉房屋的交房时间为2018年4月10日，以该日作为计算逾期交房违约金的截止点，应属合理。综上，胡家才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡家才的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2598号 申请人：王某。 申请人：吴某。 申请人王某与申请人吴某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人王某、吴某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王某、吴某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执723号 申请执行人：闫黎明，男，1978年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孜尼那提·库尔班江，女，1990年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马瑞，男，1982年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人闫黎明与被执行人孜尼那提·库尔班江、马瑞、王亮民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1352号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的为76280元。2020年6月7日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执723号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月七日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10745号原告：王卫玲，女，汉族，1979年7月1日出生，户籍地广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码612************929。被告：聂小文，男，汉族，1972年10月14日出生，户籍地广东省南雄市帽子峰镇镇教办宿舍**，公民身份号码440************653。被告：聂菁，男，汉族，1964年6月22日出生，户户籍地广东省南雄市帽子峰镇帽子峰林场宿舍**，民身份号码440************618。原告王卫玲诉被告聂小文、聂菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王卫玲撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取3080元，由王卫玲负担。审判员  崔晓威二〇二〇年六月三十日书记员  林 立