湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初1404号原告：刘丹花，女，1930年2月21日出生，汉族，农民，住绥宁县，联系。委托诉讼代理人：杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。被告：袁洁（曾用名袁带迪），女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：戴旭辉。原告刘丹花与被告袁洁机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李锡政，适用简易程序进行独任审理。于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘丹花的特别授权委托代理人杨碧珍，被告袁洁及其委托诉讼代理人戴旭辉到庭参加诉讼。因案情复杂，于2020年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘丹花的特别授权委托代理人杨碧珍，被告袁洁及其委托诉讼代理人戴旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹花向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费25923.16元、护理费34000元、住院伙食补助费3900元、鉴定费2220元、残疾赔偿金28186元、营养费10000元、后期康复治疗费5000元，共计109229.16元。2、本案诉讼费用由被告。事实与理由：2019年6月17日上午九点多钟，原告拿起纸草和香去本村杨建平家受吓（信迷信），刚走出家门不远，在县道Ｘ063线瓦屋塘镇××组路段时，被被告摩托车撞倒在地，当时昏迷不醒。后被救护车送到武阳民安医院抢救，又转绥宁县人民医院住院治疗38天，花费医疗费25923.16元。现在还未康复，经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为七级伤残，护理期期200天，营养期200天，后期康复治疗费5000元。被告为原告支付了1560元医疗费，1000元生活费，还请了一个护理工人做了几天就走了，后原告自己家人另请人照顾。被告将原告撞伤后，被告多次托亲戚和朋友出面协调，但因赔偿数目未达成一致意见。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的户籍证明、被告的身份证复印件各一份，拟证明：原、被告的身份情况；2、被告袁洁的报案报告，拟证明：袁洁于2019年6月17日上午10点左右驾驶摩托车经过瓦屋塘镇××组山下路段时，见一老人撑着一把伞走在马路正中间，此时从老人身后驶过一辆小车，其正好在小车相反方向的另一侧行驶，见小车开过老人身边后，老人原地转了一圈倒地，其赶紧停车下去搀扶摔倒在地的老人，当其将老人扶起时，周围的村民也纷纷赶来，有人联系老人的家属，有人打120，救护车赶到后，其被医生匆忙叫上了车，一起把老人送到医院，现老人家属咬定其撞的老人，要其承担所有费用时特申请报警；3、绥宁县公安局交通警察大队对袁洁的讯问笔录，拟证明：2019年6月17日9时许，袁洁驾驶无号牌二轮摩托车从绥宁县唐家坊镇驶往瓦屋塘镇，大约10时左右途经县，发现前方道路中间位置有一老人撑了一把雨伞往瓦屋塘镇方向行走，这时对面驶来一辆小车且鸣喇叭，老人转了一个圈后自行摔倒，左边头部着地受伤，小车没有与老人有接触，也没有停车就直接驶往唐家坊镇方向；发现这情况，其马上停车，走向前去将老人扶起来，这时有人围了上来并拨打了救护车电话，后来救护车来了，医生叫其跟随救护车把老人送到武阳民安医院，在武阳民安医院检查后，经伤者家属要求又跟随救护车将伤者送往绥宁县人民医院住院治疗。当天为老人缴医药费1560元，为老人支付生活费1000元，还为老人请了原告护工一天170元。当时老人的儿媳说与其私了，说老人是贫困户，医药费可以去报医保，其当时就同意了，没有及时报警，现老人的儿媳及老人的大孙子要求其承担老人所有的医疗费及后续所有费用，并逼其承认撞的老人，没办法才向交警报警。4、绥宁县公安局交通警察大队对刘丹花的讯问笔录，拟证明：2019年6月17日10时左右，刘丹花在瓦屋塘镇××组马路中间行走时被一女的骑两轮摩托车撞到头部受伤住院，事后因双方有意向私了，没有及时报警。5、原告代理人对陆冬梅的调查笔录，拟证明：农历5月15日（阳历6月17日）上午9点多钟，她在菜园里听到响了一声大的就走出菜园去看，看到马路中间路灯处一辆摩托车停在那里，一个妇女一只手扶着刘丹花，一只手在卡刘丹花的人中，刘丹花昏迷不醒，当时现场就只有刘丹花和骑摩托车的人。6、原告代理人对贺春荣的调查笔录，拟证明：阴历5月15日上午九点多左右，听到屋外面的马路上有人在说话，好像是出事了，便到外面去看，看到刘丹花坐在马路中间，一个妇女用一只手扶着刘丹花的头，刘丹花昏迷后刚醒，头脑不清醒，不认识人，叫刘丹花不知道“应”，陆冬梅、杨再尾已在现场。当时听说是被撞伤的。7、原告代理人对杨再尾的调查笔录，拟证明：阴历5月15日上午九点多钟，听到响声就朝响声望去，见一个骑摩托车的人将摩托车停在马路中间，走拢去看时，那个妇女一只手扶着刘丹花，一只手在卡刘丹花的人中，刘丹花坐在地上不省人事，现场就只有刘丹花和那骑摩托车的妇女，其见此情况就去喊刘丹花的儿子杨文柳，事后骑摩托车的妇女将其阿公喊来了。8、现场照片8张，拟证明：刘丹花受伤的现场状况。9、邵阳市莳竹司法鉴定所的司法鉴定意见，拟证明：刘丹花的伤经评定为七级伤残，护理期200天，营养期200天、后期康复治疗费5000元。10、绥宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，拟证明：当事双方未及时报警，对袁洁所驾驶的无号牌二轮摩托车是否与行人刘丹花接触意见不一，无事发现场及直接目击证人，事故基本事实不清，成因无法判定，没有作《道路交通事故认定书》，而只出具了《道路交通事故证明》。11、绥宁县人民医院的入、出院证明，门诊病历，诊断证明，CT影像报告，证明刘丹花受伤后到绥宁县人民医院住院治疗的情况。12、医药费发票原件一份，拟证明：刘丹花在绥宁县人民医院住院治疗38天，花医药费25923.16元。13、法医鉴定费和相片，拟证明：刘丹花鉴定的费用为2220元。14、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书，拟证明：袁洁持准驾车型为其他车型的驾驶证驾驶摩托车、不投保交强险、未注册登记等原因被处罚。15、原告委托诉讼代理人对贺占树的调查笔录，拟证明：他是刘丹花的外甥，刘丹花出车祸住在绥宁县人民医院十楼12病床，他妻子生病也住在十楼2号病床，病房是斜对门，他去看刘丹花时，看到刘丹花的儿子杨文柳、儿媳袁婉兰、袁洁、袁洁的阿公老子、康米兰（袁洁老公的姐姐）、袁宾洲（袁洁老公的姐夫）都在场，因刘丹花是贫困户，医药费报销比例高，他们就商定说刘丹花是摔伤的，刘丹花住院前十天的两个护工工资都是袁洁支付的；刘丹花住院的第一天，袁洁的阿公老子给了袁婉兰1000元的生活费；刘丹花住院第二天，他发现刘丹花左边肩膀、脖子、耳朵后面都青紫，便对前天她们说刘丹花是自己摔倒受伤不信，就问袁洁可能是她撞伤的，袁洁没有做声；刘丹花住院的第五天，袁洁、康米兰、袁宾洲找他代表刘丹花进行协商，她们说刘丹花花费的费用通过农村合作医疗报销后所剩的费用、刘丹花的生活费、护工工资由袁洁支付外，再支付五千元左右的营养费，后因袁婉兰不肯拿出袁洁阿公老子支付的1000元给刘丹花做生活费，袁洁就反悔了；刘丹花住院二十多天后，他在绿洲宾馆十一楼康米兰姑姑家与康米兰、康米兰的姑姑、康米兰的父母对刘丹花的损失赔偿进行了协商，她们答应支付刘丹花的费用，当要求她们承担一半的律师费时，她们就不同意了，称反正已经报案，就等着打官司。16、原告委托诉讼代理人对孟宪澈的调查笔录，拟证明：贺云峰在他外婆出车祸的那天被贺云峰喊去送贺云峰、贺云峰的舅舅、肇事者的阿公老子去瓦屋塘，在车上肇事者的阿公老子对贺云峰的舅舅说他们会出医药费，当贺云峰问肇事者的阿公老子怎么报警（派出所）时，肇事者的阿公老子说袁洁怕家属打她，就报了警，并打电话给他，说自己造了怪。知道肇事者报警后，瓦屋派出所的干警到现场拍了照。17、微信聊天的照片，拟证明：瓦屋派出所干警通过微信将交通事故的现场照片发给了受害者家属。经庭审举证、质证，被告袁洁对原告提交证据的质证意见：对1号证据没有异议；对2-3号证据的真实性没有异议，对证明的事实和内容有意见，被告没有撞伤原告，当时只想帮忙扶起原告；对4号证据有意见，该份证据明显是策划后的问话，正常情况摩托车不可能撞到头部；对5-7号有意见，三个证人没有一个人看到被告撞伤原告，所有证人都是听到响声去看猜测是被告撞伤的；对9号证据有异议，该份证据前后矛盾，原告还没有恢复，还不能做鉴定，评定为七级伤残不合理；对10号证据没有异议，双方当事人都有义务和责任去报警，被告没有报警是因为没有撞到原告；对11-13号证据没有异议；14号证据是因为被告的准驾车型不符才被交警扣押；对15号证据有异议，贺占树是作伪证，贺占树与原告刘丹花是亲戚，要求追究贺占树作伪证的法律责任；对16号证据有异议，不能作为定案依据；对17号证据有异议，被告当时已经报案了，作为辅警应该站出来说明事实，可见辅警明显知道不是袁洁撞伤的。被告辩称：被告驾驶的摩托车没有撞到原告，原告是因避让过往的车辆才摔地受伤，原告没有任何证据证实被告驾驶的摩托车撞伤了原告，原告嫁祸被告驾驶的摩托车将其撞伤是受其儿子儿媳的胁迫，原告在医院住院期间已承认不是被告所驾驶的摩托车撞伤，被告有视频录像及在场医护人员的证词予以证实，原告的诉求事实不清，证据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。被告袁洁为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、被告袁洁的身份证复印件一份，拟证明：被告袁洁的基本情况；2、交通事故证明复印件一份，拟证明：交警大队无法证明交通事故发生时未报警；3、医疗费发票一份、聘请护工证明一份、救护车收费收据一份，拟证明：当时送原告去医院，被告替原告支付了部分医药费、救护车费及护工费；4、被告委托诉讼代理人对杨涌、张吉星的调查笔录，拟证明：杨涌当时在杨家堂装电，听到声音并看到一辆白色小车经过，当时还停留了一会儿；5、证人贺某、尹某的证词及身份证复印件，拟证明：那天她们在做护理时，看见一个女的在问刘丹花是怎么摔倒的，刘丹花意识清醒，口齿清楚地回答说自己摔倒的，不是袁洁摩托车撞伤的；6、交通警察大队对刘丹花询问时的司法记录仪视频，拟证明：刘丹花的口述和贺占树作了为证，视频中贺占树说刘丹花的儿媳一定要咬定是摩托车撞伤的，想全部赖到袁洁身上，之后还想要袁洁承担律师费，而在调解时，原告根本还没有起诉，所以证实原告提交的是虚假证词。经庭审举证、质证，原告对被告提交证据的质证意见是：对1、2、3证据的真实性没有异议，但对3号证据的证明目的有异议，当时原告被撞伤以后昏迷不醒，不可能赖上被告，原被告如果是救原告的话，帮原告送到医院就可以直接走了，被告及被告家人还前前后后忙活很久，说明原告确实是被告所撞伤；4号证据不能证明白色小车撞伤原告；对5号证据的视频来源及真实性证明的内容都有异议，都是不客观不真实的。是案发后，在原告意识不清的情况下，被告有意识有准备去取证，不能作为本案的定案依据；护士有偏向被告的倾向。对6号证据的来源的真实性没有异议，对证明目的有异议，视频中并没有贺占树调解的过程，只是交警对刘丹花的询问，只是问她的伤是怎么来的，视频中恰好证明了刘丹花讲到自己的伤是被骑摩托车的女的撞伤的，不是自己摔伤的。本院对刘丹花的问话记录及对袁洁摩托车、刘丹花身高及签名的照片，刘丹花不能完整陈述其受伤的经过。经庭审举证、质证，原告对本院复核收集的证据没有异议。被告认为对刘丹花的问话记录是证明了刘丹花已经讲胡话了，所以刘丹花的话不能采信，对照片没有异议，恰恰还证明了原告的身高与摩托车的高度完全不相符，不可能是颈部受伤。本院根据原、被告双方的陈述及双方的质证意见，对本案的事实作如下认定：2019年6月17日10时左右，被告袁洁未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的无号牌二轮摩托车沿县道X063线由南往北行驶，途经县道X063线36公里加150米（绥宁县瓦屋塘镇杨家堂村7组）路段遇上在道路中间由南往北行走的原告刘丹花，刘丹花倒地受伤，当时昏迷不醒。陆冬梅、杨再尾、贺春荣听到撞击声到现场时，看到袁洁一只手扶着刘丹花，另一只手正在卡刘丹花的人中。杨再尾又马上到刘丹花家告诉刘丹花的儿子杨文柳。袁洁也打电话告诉了其“阿公”（丈夫的爸爸）。武阳民安医院的救护车到现场后，袁洁没有向交通警察大队报案，也没有抗辩刘丹花不是自己驾驶的摩托车撞伤，便和其阿公、刘丹花的儿子杨文柳一起随救护车到武阳民安医院做CT检查，而后转绥宁县人民医院住院。袁洁为刘丹花支付武阳民安医院的出诊费、救护车费、药费520元，CT检查费1040元，支付陪护人员2019年6月17日至6月27日的护理工资1785元，支付生活费1000元。原告刘丹花的家属和被告袁洁因赔偿事宜私了未果，袁洁于2019年6月26日向绥宁县公安局交通警察大队报案，绥宁县公安局交通警察大队经调查，当事双方对袁洁所驾驶的无号牌二轮摩托车是否与行人刘丹花接触意见不一，当事双方未及时报警，无事发现场及直接目击证人，事故基本事实无法查清、成因无法判定，没有作出《道路交通事故认定书》，而只作出《道路交通事故证明》。刘丹花在绥宁县人民医院住院治疗38天，花费医疗费25923.16元。2019年10月24日，刘丹花的伤经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘丹花因交通事故致：右颞叶脑挫裂伤，右额颞枕顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧偏瘫（肌力4级）。评定为七级伤残。护理期200天、营养期200天，建议康复治疗费5000元。刘丹花的经济损失：医疗费27483.16元，护理费24928元（袁洁已支付11天的护理费1785元+后期189天护理费，因原告没有提交支付护理人员的工资的收据、护理人员职业的相关证明，原告属农村居民，因此，对护理人员的工资只能参照2019年度农、林、牧、渔业年平均工资44693元计算）、住院伙食补助费1900元、鉴定费2220元、残疾赔偿金28186元（14093元/年×5年×40％）、营养费4000元（20元/天×200天），原告刘丹花没有提交出院后的医药费发票，对原告刘丹花后期康复治疗费不予认定。刘丹花的经济损失合计88717.16元。本院认为，本案的争执焦点是：原告刘丹花是自己摔倒受伤还是被告袁洁驾驶的二轮摩托车撞倒受伤。本案的案发现场只有原告刘丹花和被告袁洁，没有第三人在场，袁洁和证人均证实刘丹花当时处于昏迷不醒，那能够陈述案件事实的当事人就只有袁洁；虽然袁洁在刘丹花住院时对刘丹花录视频问话时说不是袁洁驾驶的摩托车撞倒受伤，而是自己摔倒受伤，但在交警部门和本院对其问话时又说是一个女的驾驶摩托车将其撞倒受伤，刘丹花是九十岁高龄的老人，且在本院问话中又说是一个骑单车的女人和她骑的单车相撞，骑单车的女人比她大一两岁，由此来看，刘丹花意识不清晰，其陈述明显与客观事实不符，不可采信。根据袁洁陈述“当时有一辆小车与她相对行驶经过后，小车没有撞到刘丹花，刘丹花转了一个圈就倒地，她见此情况赶忙下车将刘丹花扶起”；从刘丹花受伤照片可以看出刘丹花左耳边至肩背部青紫，该部位为人体的凹陷部位，刘丹花是摔倒在水泥公路中间受伤，地面平整，如果刘丹花是自己摔倒受伤，人体倒地的着地点应该在人体凸出部位。陆冬梅和杨再尾是听到撞击声音才过去看的，如果刘丹花系自己摔倒，身体倒地与地面的撞击声不会那么大。因此，被告袁洁陈述原告刘丹花是自己摔倒受伤与客观事实不符。袁洁在周边群众和刘丹花的儿子及医院救护车到场后没有提出刘丹花不是自己撞倒受伤的事实，也没有及时向交通警察大队报警，而是跟随救护车护送刘丹花到医院检查，并支付救护车费、出诊费、CT检查费，并为刘丹花雇请护理人员，支付护理费。袁洁没有提交证据证实她是在受到胁迫时才为刘丹花支付的相关费用。本院根据双方提交的证据并结合相关事实，确信原告刘丹花是被告袁洁撞倒受伤存在具有高度可能性。故认定原告刘丹花系被告袁洁驾驶的摩托车撞倒受伤。本案属机动车交通事故责任纠纷。被告袁洁无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，违反了《道路交通安全法》的相关规定，应负本次事故的主要责任；原告刘丹花不顾自身安全，在道路中间行走时被撞倒受伤，也违反了《道路交通安全法》的相关规定，应负本次事故的次要责任。投保交强险是机动车所有者或者管理者的法定义务，被告袁洁驾驶的摩托车没有投保交强险，那么在交强险赔偿限额范围内的损失应由被告袁洁承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额外的损失，由被告袁洁承担60％的责任，原告刘丹花自己承担40％的责任。原告刘丹花诉请的康复治疗费没有提交实际康复治疗的医疗费发票佐证，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第四款、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟作如下判决：一、由被告袁洁在本判决生效后十日内赔偿原告刘丹花的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失78476元（含已支付的4345元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘丹花的其他诉讼请求。本案受理费2484元元，由原告刘丹花负担798元，被告袁洁负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李锡政人民陪审员  李新德人民陪审员  王艺颖二〇二〇年六月十九日代理书记员  杨 格附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正通过人行横道，应当停车让行。第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。