wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1282号 原告：许翠清，女，1970年7月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：杨邱勇，男，1949年7月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：郑吓凤，女，1969年11月29日出生，汉族，住霞浦县，系杨邱勇妻子。 原告许翠清诉被告杨邱勇、郑吓凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠清、被告杨邱勇、郑吓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许翠清向本院提出诉讼请求：依法判令杨邱勇和郑吓凤共同偿还许翠清借款本金930,000元，并按月利率1.5%支付自2016年3月15日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：许翠清与杨邱勇、郑吓凤夫妻系朋友关系，2012年初至2016年2月间杨邱勇、郑吓凤夫妻以其经营的霞浦县宏宇工艺品公司需款为由，多次向许翠清借款，合计借款1,700,000元，借款时借条由杨邱勇出具，借款转账至郑吓凤账户，双方口头约定月利率为1.5%；借款后一段时间杨邱勇、郑吓凤尚能按照约定支付利息并陆续归还了借款本金770,000元，但从2016年2月最后一笔借款后就不再支付利息。许翠清虽多次催讨，但杨邱勇和郑吓凤以各种理由推诿，至今尚欠借款本金930,000元及利息未还。以上事实有六张借条及银行转账流水为凭。 杨邱勇、郑吓凤承认许翠清提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨邱勇、郑吓凤承认许翠清的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杨邱勇、郑吓凤应于本判决生效之日起十日内偿还许翠清借款本金930,000元；并按月利率1.5%支付自2016年3月15日起至借款全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19,020元，减半收取9,510元，由杨邱勇、郑吓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇二〇年六月四日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6315号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈松波，男，1978年8月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区兴港镇赤江陶器厂西区**6*，公民身份号码450************334。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈松波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月10日的信用卡透支本金16352.28元、利息426.97元、违约金668.49元、手续费104.57元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计17552.31元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年8月16日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为622**********994的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务条款及细则》(以下简称分期细则)。被告申请金穗乐分卡的额度为100000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为家庭耐用品，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。2.领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。3.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。5.分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。6.分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。7.分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。8.分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。9.分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2019年12月10日，被告尚欠分期本金16352.28元、利息426.97元、违约金668.49元、手续费104.57元。综上，为维护原告的合法权益，特特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月7日，被告拖欠的本金16350.39元、利息592.71元、违约金668.49元、手续费104.57元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈松波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月7日的本金16350.39元、利息592.71元、手续费104.57元，及以本金从2020年4月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119.41元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执75号 小金县森林公安局（申请执行人）、李荣全（被执行人）： 小金县森林公安局与李荣全其他案由一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元，本院已于2020年6月17日将该款转付给小金县森林公安局（申请执行人）。至此，小金县森林公安局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3227行审02号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初335号 原告：朱文续，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：徐建国，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住浙江省桐庐县。 原告朱文续与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文续及其委托诉讼代理人衡雪到庭参加了诉讼，被告徐建国经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文续诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月8日被告称因工程需要资金周转便向原告借款2万元，并约定2014年2月1日付清。到后期，原告久久不见被告付款，原告为此每年都多次找被告进行催要，但被告依然久拖不给。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及其利息（利息按年利率6%计算至借款付清时止），并承担本案诉讼费用。 原告朱文续针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明借款数额、借款时间。 被告徐建国没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年10月8日向原告借款2万元，并出具借条一张，该借条载明：“今向朱文续借人民币20000元（贰万元正），定于2014年2月1日前还清，特立此据，以此证明”。原告称被告借款后虽经年年催要，被告没有偿还，被告没有到庭抗辩及发表质证意见。 本院认为，被告欠原告20000元借款，有被告给原告出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原被告之间借款虽没有利息约定，但约定了还款期限，被告应从逾期付款之日起按年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建国欠原告朱文续借款本金20000元及其利息（按年利率6%、本金20000元从2014年2月2日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，被告徐建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执98号申请执行人：湖北飞奥律师事务所，住所地钟祥市王府大道48号8楼。统一社会信用代码：31420000422222156B。负责人：张彦良，主任。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北飞奥律师事务所与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9824号 原告：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地石家庄市和平东路288号。 负责人：马琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：阎金素，女，汉族，1969年12月13日出生，住所地石家庄市，支行员工。 被告：石磊，男，汉族，1985年9月12日出生，住所地石家庄市栾城区。 原告河北银行股份有限公司和平东路支行诉被告石磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司和平东路支行之委托诉讼代理人阎金素到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司和平东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石磊立即偿还原告信用卡本金人民币19613.99元，及截止2017年9月20日尚欠利息3222.21元、滞纳金11806.28元，以及自2017年9月20日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告石磊与原告签订《河北信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年5月30日审批通过发卡，审批额度2万元。自2016年1月起，被告石磊不能按期归还欠款本息。截至2017年9月20日，被告人石磊尚欠原告本金19613.99元，利息及滞纳金15028.49元。经原告多次催告，被告失联，拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告石磊偿还本息，支付滞纳金。综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 被告石磊未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2014年5月12日被告石磊向原告申请信用卡。 2.被告自2014年6月30日至2016年10月26日的交易流水，载明：循环额度“20000元”。 3.2016年9月30日河北银行股份有限公司出具的《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日还款实际还款额低于最低还款额度，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分5%收取，最低收费为10元。上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。 4.原告提交的《河北银行和平东路支行关于石磊、王瑞军诉讼请求情况说明》，载明：石磊自2016年1月起开始欠款，至2016年12月31日共欠本金19613.99元，利息3222.21元、滞纳金11806.28元，自2017年1月1日至2017年9月20日不征收利息、违约金、无新增欠款，自2017年9月21日至今，我行不再收取包括利息违约金等费用，客户无欠款，且偿还本金227元，故我行主张权利为本息34642.48-227=34415.48元。另，自2017年9月20日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用）的请求，我行主张的本息为零。 5.《河北银行信用卡领用协议》第七条第4项（3）规定，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方受到的损失。 本院认为，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述及举证能够认定被告尚欠原告款项的事实，被告自欠款后偿还本金227元，故欠款本金应为19386.99元及截止到2016年12月31日止的利息3222.21元、滞纳金11806.28元。另原告提交的《情况说明》属于依法行使处分权。综上，原告要求被告偿还欠款本金及截止到2016年12月31日的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金19386.99元及截止到2016年12月31日止的利息3222.21元、滞纳金11806.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  高文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3055号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：史长江，男，1990年2月6日生，住江苏省泗阳县。被执行人：唐春华，男，1989年1月20日生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人史长江、唐春华信用卡纠纷一案，该案（2017）苏1302民初9289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史长江、唐春华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人史长江的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1128号之二 原告：王振伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住正定县。 原告：张秀菊，女，1971年9月19日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：王涛，男，1989年1月25日出生，汉族，住正定县新区。 被告：天津新沃运力汽车租赁有限公司，住所地天津市武消区杨村街泉州北路18号。 法定代表人：赵乐，该公司经理。 被告：石家庄韵达快递有限公司正定分公司，住所地正定县晨光路。 负责人：李峰。 王振伟、张秀菊与王涛、天津新沃运力汽车租赁有限公司、石家庄韵达快递有限公司正定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王振伟、张秀菊于2020年5月30日向本院提出撤回对天津新沃运力汽车租赁有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振伟、张秀菊撤回对天津新沃运力汽车租赁有限公司的起诉。 审判员 赵 波 二〇二〇年六月三日 书记员 张婷婷 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4747号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：赵玲，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住所地重庆市巴南区。原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏物业公司）与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告锦宏物业公司委托诉讼代理人廖锐华、孙圳到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付2018年8月1日至2020年3月7日物业费，2019年8月1日至2020年3月31日物业费共计29120.27元；2、请求人民法院判令被告给付2018年8月10日至至2019年3月10日，2019年7月10日至2020年3月10日水电分摊费906.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实和理由：被告系原告管理的重庆巴南万达广场1幢10-12号业主。根据双方签订的协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积13元/月.平方米的标准向原告支付物业费等费用。如被告逾期付款，应按约定支付违约金。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告却不向原告支付物业费等费用，侵犯原告的合法权益。原告多次催收未果，遂起诉至法院，望判如所请。被告赵玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告锦宏物业公司是依法成立的物业管理公司，被告赵玲系重庆市巴南区渝南大道297号1幢10-12房屋业主，该房建筑面积为147.12平方米。2017年4月18日，原告锦宏物业公司与被告赵玲签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，依约定为被告赵玲提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费收取标准为：甲级写字楼按建筑面积13元/月.平方米（含空调费），住宅底商（商业）按建筑面积5元/月.平方米。合同签订后，原告锦宏物业公司依约定向被告赵玲提供了物业管理服务。案涉房屋因出租，租赁户已交纳2019年3月8日至2019年5月31日的物业服务费。故，截至2020年3月，尚欠物业费金额为32959.78元（17个月*13元*147.12㎡+7天*147.12㎡*13元/30天）。庭审中，原告自愿调整物业服务费至29120.27元经催收未果，原告锦宏物业公司遂诉请如上。以上事实，有原告陈述、不动产登记申请表、《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》备案证明、《临时管理规约》、告知函、快递单、照片、光盘、欠费清单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告锦宏物业公司与被告赵玲签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原被告应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告锦宏物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告锦宏物业公司要求被告赵玲支付截至2020年3月31日物业服务费的诉请，本院予以支持。现原告自愿调整物业服务费至29120.27元，低于被告应付金额，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告赵玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵玲自本判决生效之日起十日内向原告重庆锦宏物业管理有限公司支付截至2020年3月31日的物业服务费29120.27元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.34元，由被告赵玲负担。（案件受理费已由原告重庆锦宏物业管理有限公司自愿垫付，被告赵玲于还款时迳付原告重庆锦宏物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月二十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1506号之七申请执行人：张宗明，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，统一社会信用代码91340100149113273L（3-5）。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人程涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程涛在中国工商银行13×××94账户内存款人民币133424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31142号原告：曾枝权，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****曾*******，公民身份号码440************718。被告：罗波，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码511************691。原告曾枝权诉被告罗波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾枝权到庭参加了诉讼。被告罗波经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告曾枝权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所有借款9000元并支付从起诉之日起至还清所有借款之日止按月利率0.3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款材料款9000元，因没按借条还款日期还款，经原告多次催促未还，现原告无法联系被告，无法追讨欠款，故起诉之法院，请法院维护原告的合法权益。被告罗波没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、微信及短息截图等佐证，被告罗波经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2019年10月26日，被告罗波向原告出具《借条》，内容为：今借到曾枝权现金9000元用于付材料款，于2019年10月30日还。原告于2019年10月31日通过微信向被告发送户名为冯秋连的银行账户，被告回复“收到”。2019年11月1日，原告向被告发送语音信息，内容为“钱打过来了没有啊，打过来了没有啊”。原告在庭审中陈述：我是现金交付借款给被告的，因为当时被告的微信无法转入，我找理发店的老板提现资金后现金交付而被告的，找理发店老板通过微信置换了3000元现金，其他是我从家里拿的现金。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款9000元，有被告出具的《借条》佐证，双方的借贷合意明确。至于款项的交付，原告主张以现金的方式交付予被告，虽然原告未能提交相关的交付记录，但案涉借款金额较小，原告具备现金交付的可能，且原告曾通过微信向被告追讨款项，与此可证明原告已实际交付了借款予被告，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现借款期限已届满，被告应归还借款本金9000元予原告。关于利息，原、被告双方就案涉借款约定了借款期限，但未约定借款期利息及逾期利息，现原告主张从起诉之日（原告提交起诉状的日期为2019年11月25日）起至实际清偿日止按月利率0.3%即年利率3.6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告罗波经本院公告传唤无正当，理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元予原告曾枝权，并支付以9000元为本金从2019年11月25日起至实际清偿日止按年利率3.6%计算的利息予原告曾枝权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告罗波负担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  廖建杨
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初220号公诉机关林州市人民检察院。被告人王春生，男，1942年2月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河南省林州市。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪于2019年4月11日被取保候审。辩护人朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人王春生犯非法倒卖土地使用权罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，王春生及其辩护人朱志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月5日，林州市林丰铝电有限责任公司（以下简称林丰铝电公司）与林州市横水镇蒋里村委会及林州市横水镇政府签订征用土地协议时，原林州市横水镇蒋里村支书黄爱林(已判决)与林丰铝电公司协商，提出要参股50%共同出资，由林丰铝电公司以每亩地2万元的价格征收横水镇蒋里村土地141.2亩，如不让其参股土地价格为每亩3万元。双方同意后，黄爱林与被告人王春生及王某商议后，决定由王春生、黄爱林和王某共同出资142.6万元（每人分别出资47.5万元），共同合伙参与土地征收及倒卖，并以王春生名义打入林丰铝电公司账户142.6万元，林丰铝电公司按照约定支付给横水镇蒋里村282.4万元征地款。2011年7月，林丰铝电公司将该块土地的15亩以每亩3万元的价格转让给林州市威尔机械制造有限公司；2012年11月，经王春生牵线，黄爱林从中协调，林丰铝电公司把该块土地的108.85亩以每亩3.5万元的价格转让给林州市太行驾校。黄爱林从林丰铝电公司分得获利款113.2万元，但未将倒卖土地获利款分给王春生。案发后，黄爱林将违法所得73.2万元退缴至本院。另查明，林州市公安局于2019年4月11日电话通知被告人王春生到案接受调查，王春生于当日主动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王春生在开庭审理过程中已无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科证明、到案经过、协议书、林丰铝电公司记账凭证、横水镇蒋里村委会非法出让土地行政处罚案卷材料、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人黄爱林、王某、马某、张某等人的证言；王春生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春生伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，林州市人民检察院指控其犯非法倒卖土地使用权罪罪名成立。王春生在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚；王春生在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王春生认罪认罚、悔罪，系初犯，无前科，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称，王春生未直接实施非法倒卖土地使用权的行为，且在其中起次要作用，情节显著轻微，不应当追究刑事责任的意见，经查，王春生与黄爱林等人事前共谋参与倒卖土地，并积极出资参股，虽然之后未直接参与实施倒卖土地，亦未参与分赃，实际未获取违法所得，但其行为符合非法倒卖土地使用权罪的犯罪构成，足以构成犯罪，该辩护意见本院不予采纳。根据王春生的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：被告人王春生犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  郭宝明人民陪审员  付永法二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 潮
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1587号 温州市鹿城区南浦阿杜建材店、 张琦： 关于申请执行人温州市鹿城区南浦阿杜建材店与被执行人张琦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9674号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1587号【原执行案号为：（2018）浙0302执8663号】案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初904号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，营业场所：揭阳市榕城区***（中信肉菜市场）。负责人：吴东明。委托诉讼代理人：郭博豪、石翀，广东晨辉律师事务所律师。被告：胡烨华，男，汉族，1983年1月8日出生，住揭阳市榕城区*************。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被告胡烨华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤诉。本案受理费减半收取108元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。审 判 员 赖荣利二〇二〇年六月十二日本件与原件核对无异法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢124号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行（原南充市商业银行股份有限公司高坪支行，下同），住所地南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U。 被执行人：王志强，男，出生于1976年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杜红梅，女，出生于1982年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据发生法律效力的（2016）川1303民初1708号民事判决书，立案执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与王志强、杜红梅金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年六月三十日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1770号之一 申请执行人：时建章，男，1964年5月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：朱贵礼，男，1960年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1128号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱贵礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱贵礼在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  原 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1202号 申请执行人:王华平，女，1963年7月生，汉族，马鞍山市邮政局退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:胡明，男，1972年2月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王华平与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4798号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华平于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行标的为31110元及利息。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十四日 书记员 凌 花
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执192号之一 申请执行人温渭萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人郭小清，女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人温渭萍与被执行人郭小清民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0181民初592号民事判决已发生法律效力。被执行人郭小清应偿还申请执行人借款本金3000000元及利息，偿还结欠的利息款540000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费45076元。本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福州市不动产登记和交易中心及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人郭小清名下只有小额银行存款及网络资金合计14535.91元，本院已扣划，用于支付诉讼费。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年3月26日，本院发布限制消费令，限制被执行人郭小清高消费。2020年5月25日，本院决定限制被执行人出境。2020年6月3日，将被执行人郭小清纳入失信被执行人名单。本院已将相关的执行情况告知申请执行人。2020年6月3日，申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，且申请执行人同意本案之本次执行程序予以终结。故本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初592号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年六月三日 书记员 俞梦丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10323号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初1814号原告：常如刚，公民身份号码：×××，男，1966年4月12日出生，汉族，甘肃省康乐县景古镇温家河村村民，现住青海省互助县。被告：蔡产年，公民身份号码：×××，男，1971年10月15日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇金冲村村民。原告常如刚与被告蔡产年买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常如刚，被告蔡产年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常如刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付当归种苗款53130元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告蔡产年支付当归种苗款53130元，并支付利息7767元。事实及理由:2017年12月9日，原、被告双方协商一致签订合同，由原告提供当归种苗给被告，被告先支付50%的当归种苗款，剩余种苗款于当年当归挖完卖出后支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，于2017年12月9日、16日，2018年4月18日先后2次以每斤提供给被告当归种苗7980斤（每斤单价为13.5元），被告已支付种苗款54600元，尚欠53130元未付清。被告以无钱为由未按合同约定履行付款义务，至今未支付剩余种苗款。被告蔡产年辩称，原告出售的当归种苗存在质量问题，我将另行起诉被告要求损害赔偿，待该案判决后再给苗款，利息不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，原、被告双方协商一致签订《合同书》，合同约定：“甲方为常如刚（供给当归苗），乙方为种植当归的农户，经甲乙双方协商一致，由甲方提供给乙方当归苗种，乙方先付给甲方每市斤50%的种苗现金，剩余的50%现金乙方挖完药后卖出立即一次性付清。具体按以下几条办理：1、甲方的种苗保证50%至60%的好种苗，若药种苗大于50%的种苗起苔的所欠50%现金乙方不给甲方。药苗的管理包括坏、老鼠吃等由乙方负担全部责任。2、甲方负责乙方按每斤株距13公分检查计算，也就是1.3米按10根分别按拾个地方计算。求平均值百分数。3、药苗供给土，坏苗等，经乙方过目满意接受后发放成交。4、甲方负责收购乙方所种出的全部药，价格随行市的价格给付现金，小药大药分别论价。5、本合同发药后生效。”合同签订后，原告按照合同约定给被告蔡产年提供当归种苗7980斤(每斤单价为13.5元)，经双方核实，被告尚欠原告当归种苗款53130元未付清。本院认为，原、被告双方签订的《合同书》是双方真实的意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经依约向被告交付了当归种苗，被告应依约向原告支付种苗款。原告要求被告蔡产年支付剩余当归种苗款53130元的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张利息的诉讼请求，因双方当事人在《合同书》中对利息未做约定，且双方对当归种苗的质量问题尚存在纠纷，故本院对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡产年于本判决生效后三十日内一次性支付原告常如刚种苗款53130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306.5元，减半收取1153.25元,由原告常如刚负担25元，被告蔡产年负担1128.25元（于本判决生效之日起三十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 陈嵋情 二〇二〇年六月十八日书记员 马小红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8687号原告：赵易军，男，1989年8月14日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，陕西缔伍律师事务所律师。被告：丘文卓，男，1978年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王军峰，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，陕西韬达律师事务所实习律师。原告赵易军与被告丘文卓买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告赵易军委托诉讼代理人王军，被告丘文卓委托诉讼代理人王军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款10万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原告长期向被告供应瓷砖。至2016年左右，被告承包咸阳先河之星项目和XX镇XX酒店项目时资金不足，原告便垫资为被告供货，但未签订书面合同。2017年8月29日，被告向原告出具欠条一张，确认截至2017年5月前的欠款为10万元，但签名时将名字错签为“邱文卓”。被告至今未支付货款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，2017年11月5日，被告与案外人签订《房屋转让协议》，约定将华宇蓝郡的房屋转让给案外人，其中，原告在该协议中同意被告以购房款抵偿20万元瓷砖货款，抵偿的20万元中包括原告所诉的10万元货款。故提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信、短信对话截图打印件、房屋转让协议等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告存在由原告向被告长期出售瓷砖的合同关系。2017年8月8月29日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠赵易军货款壹拾万元整（至2017年5月份之前）”。2017年11月5日，被告其就向案外人转让房屋事宜签订《房屋转让协议》，其中，原告在该协议第三条“付款方式”第（三）项“材料供应商赵易军瓷砖价款20万元”签字并签署“同意”，约定案外人作为受让方将其中20万元支付给原告。2019年1月至2019年8月，原告及亲属多次向被告催要款项，被告表示愿意还款但需要一定的履行期间。庭审中，经询，双方表示双方在咸阳先河之星、XX镇XX酒店和枫溪美郡共三个项目存在供应瓷砖的关系，2017年11月5日之后未再发生供货关系。本院认为，本案争议焦点为：被告是否已清偿案涉《欠条》所载款项。本案中，被告是案涉《欠条》所载款项的债务人，负有已履行清偿义务的举证责任，且清偿事实的存在需要达到高度盖然性的标准。被告提交的《房屋转让协议》所载的款项只能证明抵偿双方在长期买卖合同关系下的货款20万元，并不能直接证明所抵偿的款项中包括《欠条》所载10万元的事实。而原告提交的《欠条》已载明案涉10万元为2017年5月之前的货款。且被告在签订《房屋转让协议》后面对原告的催款行为，虽然在言词中并未直接提及案涉10万元，但作出了还款意思表示，在本案诉讼过程中亦不能此作出合理解释。由此来看，原告提交的证据能证明其主张的事实，并造成被告偿还案涉10万元的事实的存在不有高度可能性。故本院对原告的主张，予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：被告丘文卓于本判决生效之日起十日内向原告赵易军支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年六月八日书记员  唐珮云打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初781号原告:安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆A8号楼105室。负责人：裴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺利琴，女，该公司工作人员。被告:刘斌,男,1976年6月29日出生，汉族,户籍地四川省三台县，住所地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：郑晓秀（被告刘斌妻子），住安徽省安庆市。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司（以下简称绿安物业安庆分公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺利琴、被告刘斌及其委托诉讼代理人郑晓秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿安物业安庆分公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告物业费17059.2元(自2012年1月1日至2019年12月31日);2.请求被告支付原告违约金10344元(按日万分之五，自2012年1月1日至2019年12月31日,后计算至款清);3.请求被告承担本次诉讼的诉讼费。事实与理由:2009年10月9日,被告购买安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·卡莎公馆A2栋1205室房屋,房屋面积为164.54平方米,2010年12月12日,被告办理房屋入户手续,并与原告签订《绿地世纪城卡莎公馆前期物业管理服务协议》,其中约定物业费标准为1.08元每平方米每月,即每月177.7元,并约定被告如逾期未付款,则按照日3‰向原告支付违约金。原告依约履行了物业管理义务,但自2012年1月起,被告即不再向原告缴纳物业费,原告多次催要,被告也以各种理由推诿拒不缴纳,现原告自认将违约金标准降低为日0.05%。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称，被告房屋漏水，原告予以推诿，不协助解决；被告车辆在小区被撞坏，原告也置之不理；原告请供电局移电线造成被告家电器损坏。另外原告不给被告办理门禁卡，致使被告不能回家。请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交原告身份信息、被告身份信息,证明原、被告主体适格；《商品房买卖合同》、入户凭证、房屋钥匙交接单，证明涉案房屋面积，被告已入户；《绿地世纪城卡莎公馆前期物业管理服务协议》，证明原、被告约定收费标准为1.08元/月/㎡;约定违约金为日3‰，原告具有收费资质；催要通知，证明原告向被告多次催要。被告对原告证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2009年10月9日,被告购买安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·卡莎公馆A2栋1205室房屋,房屋建筑面积为164.54平方米。2010年12月12日,被告办理房屋入户手续。同日，原告与被告签订《绿地世纪城卡莎公馆前期物业管理服务协议》,约定物业费标准为每平方米每月1.08元,即每月177.7元,并约定被告如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。按协议约定，被告每月应缴纳物业服务费177.7元。协议签订后，原告按合同约定履行了物业管理及服务义务，被告自2012年1月起未缴纳物业费，截至2019年12月31日，共拖欠物业费17059.2元，原告多次向被告催缴并邮寄物业费欠费催缴律师函，但被告仍未缴纳物业费。本院认为，原告绿安物业安庆分公司与被告刘斌签订的绿地世纪城卡莎公馆前期物业管理服务协议，是双方当事人真实意思表示，内容合法，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业管理公司依约提供物业管理等相关服务，被告作为业主，则负有按照规约约定缴纳物业服务费的义务。在原告已依约提供物业管理服务的情况下，被告自2012年1月起拖欠物业服务费，构成违约，应承担相应违约责任，被告相关辩称意见无充分证据予以证明，原告要求被告给付自2012年1月1日至2019年12月31日欠付的物业管理服务费17059.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。在此需要特别指出的是，创造整洁有序、安全和谐的小区环境需要物业服务企业和业主共同的努力，物业服务企业要耐心听取业主意见，对业主的意见和建议要及时回应，不断提高服务质量。作为业主也要从自身做起，共同维护小区环境，及时缴纳物业费用，不得以未享受或者无需接受相关物业服务为由拒交物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司2012年1月1日至2019年12月31日的物业服务费17059.2元；二、驳回原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计242.5元（原告已预缴），由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨菲二〇二〇年六月二十二日书记员  程欢附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一)遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五)按时交纳物业服务费用；（六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保176号 石家庄金河典当有限公司 李明、蒲云龙 石家庄金河典当有限公司与李明、蒲云龙为借款合同纠纷一案，根据申请人石家庄金河典当有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1457号民事裁定书，于2020年6月18日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执77号 申请执行人来宾市兴宾区市场开发服务中心，住所地来宾市兴宾区东一路。 法定代表人覃志新。 委托代理人黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 委托代理人雷雨，广西桂中律师事务所实习律师。 被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司，住所地来宾市新兴北路。 法定代表人麦镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1302民初373号民事判决书，向被执行人来宾市欣峥投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行偿付款项等102490.00元及逾期利息、执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行来宾市兴宾区市场开发服务中心与来宾市欣峥投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有土地使用权，但已被别案查封及办理有抵押贷款，本案已轮候查封。本案没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102490.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月八日 书记员  蒙瑞松
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3152号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎树根，男，1968年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市中堂镇槎滘聚龙市****，公民身份号码：442************990。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227985号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227985号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎树根的粤S.3T881车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎树根承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十八日书记员  尹雪儿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3094号申请执行人：邱春，男，1987年6月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张雪，男，1979年10月19日生，住宿城区。申请执行人邱春与被执行人张雪买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雪未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张雪的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4316号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市友志达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路50号，统一社会信用代码91440300727142747Y。 法定代表人何培雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027958号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市友志达实业有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027958号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6751号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：伍琼，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。被告：方彬，男，1979年9月8日出生，汊族，住广东省惠来县。原告兴业消费金融股份公司与被告伍琼、方彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金133980.47元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以133980.47元为基数，合并按年利率24%的标准从2018年9月15日起计算至本金实际付清日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、两被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月11日，被告伍琼（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年6月12日，被告方彬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告伍琼（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为150000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费1500元，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告伍琼发放贷款150000元，另扣收1500元服务费。原告主张被告伍琼从2018年9月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按148500元计算，以本金148500元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2018年9月15日，被告伍琼尚欠原告本金133980.47元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告伍琼未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告伍琼偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告方彬签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告伍琼的上述欠款承担共同、连带还款责任，现原告主张两被告共同承担上述还款责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍琼、方彬共同向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金133980.47元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年9月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍琼、方彬共同向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3643元，由被告伍琼、方彬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘荣耀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5622号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执28号 申请执行人：代某见，男，1984年9月11日出生，汉族，河南省息县人，户籍地河南省息县，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶某秋，女，1998年12月21日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于代某见与叶某秋同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2019)粤1523民初239号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：代某见与叶某秋同居期间生育的儿子叶昊由代某见抚养，儿子叶鑫由叶某秋抚养；抚养费由双方自行承担。因被执行人叶某秋未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年1月8日以（2020）粤1523执28号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人叶某秋发出执行通知书，责令被执行人叶某秋在接到通知后七日内履行生效法律文书所确定的义务，但无法联系到被执行人叶某秋，叶某秋父母表示叶昊交由其看护，由叶某秋外出务工挣取抚养费。本院多次到螺溪镇××车××、叶某秋家中进行现场调查，现场开启执法记录仪对执行过程进行同步录音录像，也多次组织双方当事人进行调解，被执行人叶某秋父母均配合本院工作，但叶昊不愿跟随代某见生活。 本院认为，本案涉及抚养权这类特殊行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十二条规定：“不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。”本院执行阶段也应从有利于未成年人子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发进行执行。在本次执行过程中，本院充分了解双方的经济条件等情况，结合未成年人子女现阶段的生活、学习、成长情况，虽叶昊为无民事行为能力人，但已具备一定的认知能力，还应考虑其意愿，叶昊不愿跟随申请执行人代某见一同离开，不愿与其共同生活，愿意跟随被执行人叶某秋父母共同生活，与法无悖，应予准许。本院也告知申请执行人不能对叶昊的人身权进行强制执行，同时，本院也告知双方当事人可通过法律途径变更抚养关系，故本案符合终结执行的相关规定，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十二条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1523民初239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭树潺 人民陪审员  叶鼎新 二〇二〇年六月三十日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17800号原告：文梅，女，1995年1月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所。被告：徐兴根，男，1965年03月13日出生，汉族，住址安徽省六安市舒城县。原告文梅与被告徐兴根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告徐兴根下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告文梅委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼,被告徐兴根经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文梅提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计33954.79元（见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日9时30分，被告驾驶车牌号为KSXXXX的电动自行车，沿昆山市江浦路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至市场路路口时，与同车道相对方向行驶的由原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告面部外伤致前牙折断。经昆山市公安局交通警察大队作出认定，原告无责任，被告承担全部责任。随后原告前往上海市第九人民医院及上海虹桥医院进行医治，原告就医疗费等费用数次向被告进行主张，被告均拒绝支付任何费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐兴根未作答辩。经审理查明，2018年09月23日09时30分，被告徐兴根驾驶号牌为KSXXXX的电动自行车，沿昆山市江浦路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至市场路路口时，与同车道相对方向行驶的田文梅驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及文梅受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第320583420180040023号：被告徐兴根负全部责任，原告当事人文梅无责任。原告文梅因本次受伤，花费医药费共计23634.79元，未构成伤残。原告庭审陈述，被告徐兴根为其垫付8000元的费用。原告庭审提交劳动合同解除协议书：上海伊驰企业管理咨询有限公司与原告文梅于2018年10月31日依法解除劳动合同和劳动关系。原告提交2018年3月至2018年10月的银行流水，显示账户名为王鲁伊每月月底向原告转款6796元。以上事实有医药费发票、劳动解除协议书、交通事故认定书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故被告造成原告受伤，根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故昆山市公安局交通警察大队认定：被告徐兴根负全部责任。故本院结合双方驾驶车辆的性质及双方的责任程度，确定由被告承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费。根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，本院认定医疗费为23634.79元。关于原告主张的护理费、营养费，由于并没有明确的依据，且原告并未有过住院记录，本院结合原告的受伤程度，对上述费用不予支持。关于误工费与交通费，本院结合原告的受伤程度和前往医院治疗的次数，酌定误工费为2000元，交通费200元。故扣除被告垫付情况，被告应支付原告17834.79元（23634.79元+2000元+200元-8000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐兴根于本判决生效后十日内赔偿原告文梅损失17834.79元。二、驳回原告文梅其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526043230）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费690，由被告徐兴根承担。(账号32250198643600000811144828，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部)。诉讼费原告已预交的部分，本院予以退还。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  郑 煦人民陪审员  陈林根人民陪审员  倪惠国二〇二〇年六月二日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保160号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 张文会、高惠欣、张顺利、张吉平 正定县汇海小额贷款股份有限公司与张文会、高惠欣、张顺利、张吉平为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保19号民事裁定书，于2020年6月18日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3584号 单宗明： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售集团有限公司担保追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售集团有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014123o 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执480号 申请执行人：广东力王新材料有限公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇汤泉林场金鼎岭。法定代表人：王开慧。 被执行人：东莞市冠锋自动化科技有限公司，住所地东莞市莞城莞龙路段狮龙路莞城科技园内厂房2A之一。法定代表人：陈志军。 申请执行人广东力王新材料有限公司与被执行人东莞市冠锋自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6766号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月5日，申请执行人广东力王新材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付258393.62元，并承担本案执行费3776元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东莞市冠锋自动化科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人东莞市冠锋自动化科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞市冠锋自动化科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人东莞市冠锋自动化科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人东莞市冠锋自动化科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市冠锋自动化科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东力王新材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市冠锋自动化科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执480号申请执行人广东力王新材料有限公司与被执行人东莞市冠锋自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5309号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初564号 原告：康锦福，男，1983年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈宇航，男，1989年12月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告康锦福与被告陈宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康锦福到庭参加诉讼，被告陈宇航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康锦福向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元，并按月利率2%支付自借款之日（2015年10月28日）起至判决确定的履行日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息。事实和理由：被告因生意需要资金，于2015年10月28日向原告借款50000元，约定借款期限十二个月，月利率2%，在2016年10月28日前逐步还清本息。被告出具借据1份。后经原告催讨，被告未能偿还。 被告陈宇航未作答辩。 在本院审理过程中，原告康锦福提供证据即借条1份，以此证明被告陈宇航向原告借款的事实。 本院经审查认为，被告陈宇航未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告康锦福提供的借条，系被告陈宇航以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告康锦福举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告康锦福的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈宇航因资金周转，于2015年12月28日向原告借款50000元，双方未约定借款利息及期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未偿还借款。 综上事实，本院认为，原告康锦福与被告陈宇航之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈宇航经原告康锦福起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告康锦福请求被告陈宇航偿还借款50000元，并自2020年1月9日即原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，理由和依据充分，应予支持。被告陈宇航经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宇航应于本判决生效之日起十日内偿还原告康锦福借款50000元，并按年利率6%计付自2020年1月9日起至判决确定履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈宇航负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告康锦福预交的2300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月五日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7479号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：张志平，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码441************451。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张志平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7910.13元、逾期还款违约金507.49元、费用182.36元及利息（暂计至2019年11月13日为304.8元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544**********798的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金7910.13元、利息304.8元、逾期还款违约金507.49元、消费分期手续费179.36元、消息通知服务费3元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金7910.13元、利息304.8元、逾期还款违约金507.49元、消费分期手续费179.36元、消息通知服务费3元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张志平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7910.13元、逾期还款违约金507.49元、消费分期手续费179.36元、消息通知服务费3元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为304.8元，此后的利息以透支款本金7910.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张志平负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初111号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张旭东，男，1990年5月6日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。2007年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2015年8月17日因犯伪造金融票据罪被山东省临沂市沂南县判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。2019年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月12日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年6月26日被本院决定监视居住。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张旭东犯诈骗罪于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、代理检察员徐豆豆出庭支持公诉，被告人张旭东及其辩护人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月29日，被告人张旭东谎称其姐夫在奔驰4Ｓ店做销售总监，以可以购买到便宜的奔驰车为由骗取被害人赵某15000元购车定金，后被告人张旭东又伪造一张购车发票，继续骗取赵某12500元拖车费用，之后，被告人张旭东与被害人切断联系。 被告人张旭东于2019年11月27日18时许，被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警在山东省临沂市附近）抓获。被告人张旭东到案后如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述及相关书证等证据予以证明，认为被告人张旭东的行为已构成诈骗罪，被告人张旭东曾因犯伪造金融票据罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人张旭东有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张旭东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中已无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张旭东自愿认罪，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年12月29日，被告人张旭东谎称其姐夫在奔驰4Ｓ店做销售总监，以可以购买到便宜的奔驰车为由骗取被害人赵某1人民币5000元购车定金，后被告人张旭东又伪造一张购车发票，继续骗取赵某1拖车费用人民币2500元，之后，被告人张旭东与被害人失去联系。 被告人张旭东于2019年11月27日18时许，被宿州市公安局埇桥分局北关派出所民警在山东省临沂市附近）抓获。被告人张旭东到案后如实供述了全部犯罪事实。 上述事实有经法庭质证、确认的微信转账记录及相关机动车销售统一发票、刑事判决书等书证、被害人赵某1陈述、证人赵某2的证言、被告人张旭东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张旭东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币共计7500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张旭东曾因犯伪造金融票据罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张旭东归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人张旭东认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张旭东退赔被害人赵某1人民币七千五百元。（已退赔人民币三千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  马东梅 人民陪审员  王金侠 二〇二〇年六月三十日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0330执恢101号申请执行人陈进涛：关于你申请执行习水县利民房地产开发有限公司、习水县高新房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将本案生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6179号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓维超，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省连州市星子镇联西村委会东头村北区二巷1号，公民身份号码441882198904225737。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年1月13日，被告尚欠借款本金14974.66元、利息1647.71元、违约金856.69元、手续费115.32元。2020年1月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259960327408878。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月13日，累计信用卡透支本息合计17327.72元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议（原件，各1份），证明原告有权代被告扣缴高速公路通行费以及应被告违约而产生的附属费用。诉讼中被告邓维超没有答辩及提交证据材料。被告邓维超经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年1月13日，被告尚欠借款本金14974.66元、利息1647.71元、违约金856.69元、手续费115.32元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14974.66元、利息1647.71元、违约金856.69元、手续费115.32元，及以14974.66元为本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年1月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓维超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年1月13日尚欠的信用卡透支款本金14974.66元、利息1647.71元、违约金856.69元、手续费115.32元，及以14974.66元为本金从2020年1月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费116.6元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5045号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈爱花，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈爱花金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令陈爱花立即支付借款本金111791.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日利息1033.8元、罚息15.78元、复利3.66元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈爱花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：。 三、借款人：陈爱花。 四、借款本金：147000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2018年11月25日。 十二、实际到期日期：2023年11月24日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十五、欠款本金：111791.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1053.24元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈爱花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金111791.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为1053.24元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取计1281元，由被告陈爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7522号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，统一社会信用代码913205836770413571，住所地昆山市玉山镇萧林路898号。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：许卫林，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告许卫林物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳相应物业费，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月十日书记员  潘诗婧