河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1121号原告兰炳林，男，1964年9月24日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告漯河盛通运输有限公司。住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。法定代表人王建英，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市源汇区大学路东段。法定代表人吴春钰，该公司总经理。委托代理人常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告兰炳林诉被告漯河盛通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰炳林及其委托代理人霍珊，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人常宁到庭参加诉讼，被告漯河盛通运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰炳林诉称：2019年3月18日4时30左右，在位于京深107国道1013公里50米信阳市平桥区明港镇杨楼路口，李**辉驾驶被告漯河盛通运输有限公司所有的豫Ｌ×××××号重型自卸货车由北向南左转弯时，与原告驾驶由南向北的豫Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告兰炳林受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队进行交通事故认定，被告李**辉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送到信阳信钢医院和一五四医院紧急抢救，住院治疗了36天出院，现已治疗终结，花医疗费合计31787.41元。出院医嘱：加强换药、全休3月、加强营养与护理、定期复查（前3月每月1次，以后3月1次直至骨折愈合），据复查情况指导功能锻炼；若不适，请随诊。豫Ｌ×××××号重型自卸货车行驶证所有人为被告漯河盛通运输有限公司，其应对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｌ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和商业三者险，保险金额为122000元和100万元，被告保险公司应在保险金额内承担赔偿责任。经平桥区法院委托安徽天正司法鉴定中心依法对原告的伤情进行伤残等级鉴定，结论为：九级伤残，产生鉴定费用1000元。原告为了维护自已的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：一、依法判令被告漯河盛通运输有限公司赔偿原告医疗费等各项经济损失共计186967.11元，其中：1、医疗费：31787.41元；2、住院伙食补助费：36天×50元/天＝1800元3、营养费：36天×30元/天=1080元；4、护理费：（36+90）天×125元/天＝15750元；5、误工费：（36+90）天×121元/天＝15246元；7、伤残赔偿金：34200.97元/年×20年×20%＝136803.88元；8、精神抚慰金：10000元；9、交通费：1500元；10、施救费：700元；11、鉴定评估费：1000元。1－3项合计34667.41元－10000元（交强险）＝31944.34元×70%＝17267.19元+10000元＝27267.19；4－10项合计179999.88元－110000元（交强险）＝69999.88元×70%＝48999.92元+110000元＝158999.92元；11项1000元×70%＝700元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。被告漯河盛通运输有限公司提交书面答辩状辩称：一、漯河盛通运输有限公司对司法鉴定书没有意见。豫Ｌ×××××号车辆在被答辩人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司分别投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的最高保额100万元及不计免赔，本案被答辩人兰炳林的全部合理损失，应当有中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在保险范围内承担赔偿责任。二、答辩人漯河盛通运输有限公司只是本案肇事车辆豫Ｌ×××××的登记车主，不是实际的所有权人，本案的实际车主是李长岭，本案赔款除保险公司赔偿以外的费用应当有实际车主李长岭承担或者驾驶员李**辉承担赔偿责任，答辩人不应承担直接的赔偿责任。被答辩人兰炳林请求的赔偿数额较高，应提供相应的证据证明自己的主张，没有证据部分法院不应该支持；四、诉讼费和合理的鉴定费用应当有保险公司或实际车主李长岭及驾驶员承担，答辩人漯河盛通运输有限公司不应承担。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：审核事故发生时豫Ｌ×××××车辆的行驶证、营运证，及驾驶员驾驶证，从业资格证，是否年检，以上证件是否齐全，且不存在拒赔条件，我公司愿对原告要求的合理合法的损失在交强险各分项限额内承担，超过交强险部分，在商业三者险承担不超过70%的责任。本次交通事故造成两人受伤，在交强险限额内应合理分担保险限额，医疗费应当扣除20%非医保用药。原告要求的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算。原告伤残鉴定过高，保留重新鉴定的权利，诉讼费、评估费、施救费我司不予承担。原告的车损我方已赔偿完毕，原告再次要求赔偿施救费没有任何依据。经审理查明：2019年3月18日4时30分，李**辉持证驾驶豫Ｌ×××××重型自卸货车，由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇杨楼路口左转弯时，与由南向北兰炳林驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生相撞，造成兰炳林、及豫Ｓ×××××小型轿车乘坐人潘杰不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队出具的第411503120190075002号道路交通事故认定书，认定李**辉负事故的主要责任，兰炳林负事故的次要责任，潘杰无责任。事故发生后，兰炳林被送往信阳信钢医院进行救治，经医院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左膝部皮肤撕脱伤；3、右膝部软组织损伤；4、颅脑损伤轻型。住院2天，于2019年3月20日出院，花医疗费3285.33元。2019年3月20日，兰炳林被送往中国人民解放军第一五四医院进行治疗，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕开放性外伤清创缝合术后；3、左上肢神经损伤；4、头部外伤。住院34天，于2019年4月23日出院，花医疗费28380.58元。出院医嘱：1、加强换药；2、全休3月，加强营养与护理；3、定期复查，根据复查情况指导功能锻炼；4、若不适，请随诊。2019年11月12日，兰炳林在信阳市第四人民医院花检查费121.50元。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年12月12日出具了皖天正司鉴（2019）法临鉴字第2310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人兰炳林因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，经治疗目前遗有左腕关节功能丧失50%以上，构成九级伤残。花鉴定费1000元。事故发生后，豫Ｓ×××××小型轿车花施救费700元。另查明，李**辉驾驶的豫LGB8767重型自卸货车行驶证登记车主为被告漯河盛通运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。上述事实有当事人陈述、身份证、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、费用清单、伤残鉴定意见书及鉴定发票、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为：李**辉持证驾驶豫LGB8767重型自卸货车与兰炳林驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生相撞，造成兰炳林、及豫Ｓ×××××小型轿车乘坐人潘杰不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告兰炳林在此次事故造成的人身损害及车辆损失，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫Ｌ×××××重型自卸货车的行驶证登记所有人为被告漯河盛通运输有限公司，本案的赔偿主体应为漯河盛通运输有限公司。因此，原告兰炳林要求被告漯河盛通运输有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｌ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险和商业三者险，故兰炳林的损失依法由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险限额范围内先行赔付，超出交强险限额的部分在商业三者险中按责任比例进行赔付，超出保险以外的部分按责任比例由漯河盛通运输有限公司赔偿。本次交通事故为主次责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任之规定，双方的责任按7:3划分，即兰炳林承担30%的责任，李**辉承担70%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称不承担20%的非医保用药，但未提供相关证据证明自己主张，且非医保用药可在交强险中先行赔付，故对其该抗辩理由本院不予采纳。被告保险公司对鉴定结论有异议，但该鉴定系本院委托，且鉴定机构及鉴定人员具有合法资质，故对被告保险公司关于伤残鉴定意见书的抗辩理由不予采纳。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》的规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项，故对该项抗辩理由，本院不予采纳。依据相关法律和司法解释的规定，对原告兰炳林的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算31787.41元；2、护理费按居民服务业计算45677元/年÷365天×36天=4503.60元；3、住院伙食补助费50元/天×36天=1800元；4、营养费20元/天×36天=720元；5、误工费按农、林、牧、渔业计算44314元/年÷365天×（36+90）天=15296.40元；6、交通费酌定为720元；7、伤残赔偿金按河南省城镇居民人均可支配收入计算34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；8、精神抚慰金酌定为10000元；9、鉴定费1000元；10、施救费700元。以上共计203331.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险限额内赔付原告兰炳林医疗费10000元、精神抚慰金10000元、护理费4503.60元、误工费15296.40元、交通费720元、鉴定费1000元、伤残赔偿金78480元、以上共计120000元；在商业险限额内赔付原告兰炳林医疗费21787.41元、伤残赔偿金58323.88元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、施救费700元，计款83331.29元的70%即58331.90元;以上两项共计178331.90元；原告兰炳林的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告漯河盛通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇二〇年六月四日法官助理陶佩航书记员孔林峰