安徽省六安市叶集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1504刑初12号 公诉机关六安市叶集区人民检察院。 被告人张言勇，绰号“东哥”、“小东子”，男，汉族，1981年1月13日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。因犯盗窃罪于2000年6月12日被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪于2002年9月25日被霍邱县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪、诈骗罪于2009年1月12日被霍邱县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2018年11月1日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，2019年10月17日经六安市叶集区人民检察院批准于次日被逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人丁茂鑫，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告人徐茂师，男，汉族，1983年7月4日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住安徽省六安市叶集区。因寻衅滋事于2019年5月29日被六安市公安局叶集分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月4日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，2019年6月26日被该局取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。2020年6月8日经本院决定于2020年6月11日被逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人张言勇、徐茂师犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张言勇及其辩护人丁茂鑫，被告人徐茂师及其辩护人徐振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市叶集区人民检察院指控：2019年3月18日凌晨，被告人张言勇、徐茂师在六安市叶集区姚李镇街道莲花中路吃夜宵，张言勇因被货车驾驶员被害人刘某1开关车门引起的报警器响声惊吓，遂殴打刘某1，被告人徐茂师亦上前对刘某1进行殴打，刘某1一行的刘某2等人见状前来劝解并邀请二人到烧烤店吃烧烤，二人威胁刘某2等人，并索要赔偿，徐茂师索要香烟、张言勇索要现金，后经同行的驾驶员调解，刘某2通过微信转账转给张言勇13OO元，驾驶员后陆续离开，引起被告人徐茂师不快，徐将酒瓶摔到地上，刘某1一方遂报警，徐茂师、张言勇逃离现场。 2019年5月28日晚，被告人徐茂师与被害人方某在六安市叶集区姚李镇黄某家喝酒，因黄、方不愿和徐继续饮酒，引起徐的不快，徐茂师遂将方某停在门外的皖Ｎ×××××轿车左侧后视镜掰断。方某随后报警，徐茂师被行政拘留七天。 2019年11月29日下午5时许，被告人徐茂师酒后至六安市叶集区姚李镇新农贸市场被害人杨某摊位前要买炒货，后因杨某未及时满足其要求，徐遂将摊位上散装的羊角酥扔在地上。 2019年5月28日，被告人徐茂师经书面传唤到公安机关接受讯问；2019年9月26日8时许，被告人张言勇在合肥市瑶海区旅游汽车站附近被合肥警方抓获。2019年6月10日，被告人徐茂师家人向刘某2返还1300元，刘某1对徐茂师表示谅解。 公诉机关依据勘验、辨认笔录，监控录像等视听资料，归案情况说明、释放证明书等书证，证人汪某、曾某等人的证言，被害人刘某1、刘某2、方某、杨某的陈述，被告人张言勇、徐茂师的供述和辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人张言勇伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重，被告人徐茂师多次强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。被告人张言勇属累犯，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。要求对被告人张言勇、徐茂师依法惩处。 被告人张言勇对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 被告人张言勇辩护人的主要辩护意见：1.被告人张言勇到案后如实供述，构成坦白。2.被告人张言勇自愿签署《认罪认罚具结书》。综上，建议对被告人张言勇从轻处罚。 被告人徐茂师辩称其不构成寻衅滋事罪。 被告人徐茂师辩护人的主要辩护意见：1.被告人徐茂师如实供述犯罪事实,自愿认罪。2.被告人徐茂师赔偿被害人损失,取得谅解。3.被告人徐茂师系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，建议对被告人徐茂师从轻处罚。 经审理查明： 一.2019年3月18日凌晨，被告人张言勇、徐茂师在六安市叶集区姚李镇街道莲花中路吃夜宵，张言勇因被货车驾驶员被害人刘某1开关车门引起的报警器响声惊吓，遂殴打刘某1，被告人徐茂师亦上前对刘某1进行殴打，刘某1一行的刘某2等人见状前来劝解并邀请二人到烧烤店吃烧烤，二人威胁刘某2等人，并索要赔偿，徐茂师索要香烟、张言勇索要现金，后经同行的驾驶员调解，刘某2通过微信转账转给张言勇13OO元，驾驶员后陆续离开，引起被告人徐茂师不快，徐将酒瓶摔到地上，刘某1一方遂报警，徐茂师、张言勇逃离现场。2019年6月10日，被告人徐茂师家人向刘某2返还1300元，刘某1对徐茂师表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、案件来源，证实本案系由被害人刘某1报案而事发，六安市公安局叶集分局于2019年3月19日立案侦查。 2.接受证据清单、微信转账记录，证实被害人刘某2向被告人张言勇微信转账1300元。 3.刑事谅解书，证实2019年6月10日，被告人徐茂师已赔偿被害人刘某2，并取得被害人谅解。 4.违法前科证明、安徽省霍邱县人民法院（2002）霍刑初字第245号刑事判决书、（2009）霍刑初字第24号刑事判决书、释放证明书，证实被告人张言勇因犯盗窃罪于2000年6月12日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪于2002年9月25日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪、诈骗罪于2009年1月12日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年，2018年11月1日被释放。 5.辨认笔录，证实刘某1、汪某、刘某2辨认出张言勇系收刘某2微信转账1300元的人。 6.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实2019年3月18日4时45分，姚李派出所民警对姚李镇莲花南路侉子烧烤南边屋里进行勘验，地上有碎啤酒瓶，刘某1手机里有刘某2发给刘某1的转账记录照片，屋里有监控探头。 7.接受证据清单、侉子烧烤店内视频，证实邵某提供的侉子烧烤店视频记录了案发经过。 8.被害人刘某1的陈述，证实2019年3月18日凌晨其和刘某2、蔚某等人准备在姚李莲花中路侉子烧烤吃饭，其在拿酒过程中将车门报警器碰响，张言勇、徐茂师对其进行殴打。刘某2等人请张言勇、徐茂师二人吃烧烤，张言勇、徐茂师二人在烧烤店里威胁其与刘某2等人，张言勇索要3000元钱，徐茂师索要两条中华烟。后经过协商，刘某2微信转账给张言勇1300元。 9.被害人刘某2的陈述，证实2019年3月18日凌晨，刘某1拿酒时触碰到货车喇叭，被徐茂师和张言勇打，张言勇、徐茂师用言语威胁其一方，徐茂师要两条中华烟，张言勇要3000块钱。经过商量，其微信转账1300元给张言勇。但是徐茂师还要烟，并将酒瓶摔在地上。其要打电话找人，张言勇、徐茂师二人逃跑。 10.证人邵某的证言，证实2019年3月18日凌晨徐茂师、张言勇与被害人一方在侉子烧烤店吃烧烤。 11.证人汪某的证言，证实2019年3月18日凌晨，其和刘某1、刘某2、曾某、蔚某到姚李莲花中路侉子烧烤店吃烧烤，刘某1拿酒时将车喇叭弄响惊吓到徐茂师和张言勇，被徐茂师和张言勇殴打。后徐茂师和张言勇言语威胁被害人一方，徐茂师要钱和两条中华烟，张言勇要3000块钱。后经过商量，刘某2微信转账1300元给张言勇。徐茂师还要烟，其不同意，徐茂师将啤酒瓶摔到地上。后有人报警，张言勇逃跑。 12.证人曾某的证言，证实2019年3月18日凌晨，其和刘某1等人跑车回姚李准备在莲花中路侉子烧烤店吃饭，刘某1拿酒后锁车门时将车门报警器碰响，徐茂师和张言勇遂殴打刘某1，后张言勇、徐茂师向刘某1一方索要钱。其听说刘某2通过微信转账给张言勇、徐茂师其中一人1300元。 13.证人蔚某的证言，证实2019年3月18日凌晨，其和刘某1、刘某2等人在姚李侉子烧烤店吃饭，因刘某1拿酒过程中碰到货车喇叭，徐茂师和张言勇遂殴打刘某1，张言勇向刘某1一方索要3000元钱。后经协商，刘某2微信转账1300元给张言勇。 14.被告人张言勇的供述与辩解，证实2019年3月17日晚，其和徐茂师吃烧烤时，因听到汽车喇叭声，徐茂师打被害人刘某1面部一拳，并踢了刘某1肩部一脚，其也踢了刘某1肩部一脚。接着其和徐茂师言语威胁刘某1，刘某1一方遂请其和徐茂师吃烧烤，在吃烧烤过程中徐茂师向刘某1一方提出要几千块钱，其要钱买烟。后经过协商，刘某1一方通过微信转账给其1300元，但其未分给徐茂师。 15.被告人徐茂师的供述与辩解，证实2019年3月18日凌晨，其和张言勇在侉子烧烤店吃烧烤时，看到张言勇打被害人刘某1一、二巴掌，其踢了刘某1一脚，并和张言勇一起言语威胁刘某1一方，其向刘某1一方索要几包烟，张言勇索要一千块钱、一条烟。后其得知张言勇索得1300元，但其未获利。 二．2019年5月28日晚，被告人徐茂师与被害人方某在六安市叶集区姚李镇黄某家喝酒，因黄、方不愿和徐继续饮酒，引起徐的不快，徐茂师遂将方某停在门外的皖Ｎ×××××轿车左侧后视镜掰断。方某随后报警，徐茂师被行政拘留七天。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表，证实本案系由方某报案而事发。 2.六安市公安局叶集分局六叶公（姚）行罚决字﹝2019﹞124号行政处罚决定书，证实被告人徐茂师因2019年5月28日酒后无故损毁方某轿车左侧后视镜，于2019年5月29日被六安市公安局叶集分局行政拘留七日，执行期限为2019年5月29日至2019年6月5日。 3.现场勘验笔录、现场照片，证实2019年5月28日20时，姚李派出所民警对姚李镇中心小学对面金龙玉珠茶叶店外停放的皖Ｎ×××××号轿车进行勘验，左侧倒车镜损坏。 4.被害人方某的陈述，证实2019年5月28日晚徐茂师酒后无故将其轿车左侧后视镜掰掉。 5.证人黄某的证言，证实2019年5月28日晚，徐茂师酒后将方某轿车左侧反光镜掰掉。 6.被告人徐茂师的供述与辩解，证实2019年5月28日其酒后因生方某的气，将方的轿车倒车镜掰掉。 三．2019年11月29日下午5时许，被告人徐茂师酒后至六安市叶集区姚李镇新农贸市场被害人杨某摊位前要买炒货，后因杨某未及时满足其要求，徐遂将摊位上散装的羊角酥扔在地上。2020年1月10日被告人徐茂师取得被害人杨某的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表，证实本案系由杨某报案而事发。 2.刑事谅解书，证实2020年1月10日，被害人杨某谅解被告人徐茂师。 3.现场勘验笔录、现场照片，证实2019年11月29日17时，姚李派出所民警对姚李镇新农贸市场小杨炒货店进行勘验，现场小杨炒货摊位地面上散落羊角酥。 4.被害人杨某的陈述，证实2019年11月29日下午，徐茂师酒后在姚李农贸市场将其摊位上的羊角酥扔在地上。 5.被告人徐茂师的供述与辩解，证实2019年11月29日其酒后在姚李农贸市场板栗摊位买板栗时与老板发生争执，并将羊角酥扔在地上。 另查明：2019年5月28日，被告人徐茂师经书面传唤到公安机关接受讯问；2019年9月26日8时许，被告人张言勇在合肥市瑶海区旅游汽车站附近被合肥警方抓获。被告人张言勇在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 综合书证如下： 1.到案经过，证实被告人徐茂师系2019年5月28日书面传唤到案；2019年9月26日8时许，网上逃犯张言勇在合肥市瑶海区旅游汽车站附近，被合肥市公安局视频侦查支队二大队抓获。 2.户籍证明，证实被告人徐茂师、张言勇的基本身份信息。 上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。 关于被告人徐茂师辩称其不构成寻衅滋事罪的辩解理由，经查，在案证据能够证实被告人徐茂师多次强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故徐茂师关于此节的辩解理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人张言勇伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重，被告人徐茂师多次强拿硬要或任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人张言勇、徐茂师在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张言勇、徐茂师到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐茂师积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人张言勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人张言勇、徐茂师的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张言勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。） 二、被告人徐茂师犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  管纪跃 人民陪审员  沈厚兴 人民陪审员  刘 磊 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  许文清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。