广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初16号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人霍炜虎（绰号“老二”、“老虎”)，男，1992年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因犯盗窃罪，于2018年11月20日被藤县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人霍炜虎犯盗窃罪一案，于2019年12月29日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因出现不可抗力情形，本案于2020年2月3日中止审理，2020年6月17日恢复审理,并分别于2020年1月20日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人霍炜虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区藤县人民检察院指控: 1.2019年7月4日14时许，被告人霍炜虎来到藤县翠河手套厂停车棚内，将被害人尹某停放在此的车牌号为桂Ｄ×××××的女装两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币7277元。 2.2019年7月11日10时许，被告人霍炜虎来到藤县简时光奶茶店，趁店里人员不注意，将被害人冯某1放在奶茶店收银台面的1台VIVOY**手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币150元。 3.2019年9月5日16时许，被告人霍炜虎来到被害人黄某位于藤县的租房内，趁房间内无人之机，将黄某放在房间内的现金人民币30元、OPPOR9PIus手机1台、小刀一把盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1679元，小刀价值人民币14元。 对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人霍炜虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达9150元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人霍炜虎对指控其在藤县的租房内盗窃人民币30元、手机1台没有异议，认为小刀是其自己带去；在藤县起失窃案，不是其盗窃。 经审理查明： 1.2019年7月4日14时许，被告人霍炜虎去到藤县翠河手套厂停车棚内，将被害人尹某停放在该处，车牌号为桂Ｄ×××××的女装两轮摩托车盗走。2019年9月15日，尹某在新庆镇卫生院门口发现被盗的桂Ｄ×××××号女装两轮摩托车，并自行取回。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币7277元。 2.2019年7月11日10时许，被告人霍炜虎去到藤县简时光奶茶店，趁店里人员不注意，将被害人冯某1放在奶茶店收银台面的1台VIVOY**手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币150元。 3.2019年9月5日16时许，被告人霍炜虎去到藤县的租房内，趁房间内无人之机，将被害人黄某放在房间内的现金人民币30元、OPPOR9P1us手机1台、小刀一把盗走。破案后，民警已经将霍炜虎盗窃的小刀扣押，并发还给被害人黄某。经鉴定，被盗的手机价值人民币1679元，小刀价值人民币14元。 综上，被告人霍炜虎盗窃他人财物三次，盗窃财物共计价值人民币9150元。 另查明，2018年11月20日，藤县人民法院以被告人霍炜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年1月17日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，2019年9月5日，黄某报称其在藤县盗窃，被盗现金1000元、手机1台；次日藤县公安局决定立案侦查。2019年7月4日，尹某报称其在藤县翠河手套厂停车棚内被摩托车1辆；同月9日藤县公安局决定立案侦查。2019年7月11日12时许，冯某1报称其藤县简时光奶茶店被盗走手机1台，同日藤县县公安局予以受理。 2.户籍证明，霍炜虎，男，1992年9月26日出生，公民身份号码，作案时已达完全刑事责任年龄。 3.刑事判决书、释放证明、行政拘留决定书、强制戒毒决定书，2018年11月20日，藤县人民法院以被告人霍炜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年1月17日刑满释放。2019年9月6日，藤县公安局以霍炜虎吸毒为由，对其行政拘留十五日，强制戒毒二年。 4.抓获经过，2019年9月6日12时左右，群众报称在藤县阳光网吧对面围住一名小偷。随后金鸡派出所民警将霍炜虎传唤到公安机关接受调查。 5.证据保存决定书、证据保存清单，民警从霍炜虎处扣押针筒1个、水果刀1把。 6.接受证据清单：（1）尹某提供的驾驶证复印件及车辆登记信息表；（2）李某1提供的监控视频：（3）冯某1提供的微信聊天记录。 （二）证人证言 1.证人李某1的证言，2019年7月4日14时7分左右，女职工尹某放在藤县新庆镇水口组旧粮所翠河手套厂的摩托车一辆被盗走，其将盗窃现场的视频提供给派出所。 2.证人李某2的证言，其在藤县经营一家摩托车车行，叫“亚宽车行”，2019年7月4日21时许，有一名男子说摩托车打不着火，到车行叫其修理，其当时看到车头盖被撬开，就知道该车是被偷来的，同时是“亚十车行”卖出去的车，就叫该男子放车在其车行，想过后报警，但该名男子没有放摩托车在车行，而是推走了，这名男子20多岁，中等身材，是讲本地话的。民警调取了视频，附照片叫其指认。 （三）被害人的陈述 1.被害人尹某的陈述，2019年07月04日14时37分左右，其将桂Ｄ×××××摩托车放在藤县新庆镇水口手套厂停车棚，晚上17时下班，摩托车就不在了。经查监控，是2019年7月4日下午14时37分被人盗走。2019年9月15日下午14时许，一男子打电话说其摩托车在新庆镇卫生院门口，其拿上车钥匙将摩托车开回，但摩托车车牌、车某、尾箱不见了，车前面烂了一点。有人说偷其车的人叫霍炜虎。 2.被害人黄某的陈述，2019年9月5日16时至17时左右，其在藤县的房间被人盗窃，被偷现金1000元左右、手机一台、小刀1把。其家里装有监控，可以提供监控视频给公安机关。三楼是其专门租来住宿的，有厨房、卫生间、桌子等物品 3.被害人冯某1的陈述，2019年7月11日上午10时29分左右，在藤县新庆初中路口“简时光”奶茶店内，其被盗窃VIVOY35牌手机1台。偷手机人的微信号：×××。其可以提供与偷手机人的微信聊天记录给公安机关。其奶茶店安装了监控视频，所有知道失窃的时间比较具体。 （四）被告人的供述与辩解 被告人霍炜虎的供述与辩解，2019年9月5日下午3时左右，其在藤县金鸡街一KTV的三楼房间内盗窃得一些散钱（约30元）、手机一台、小刀1把。2019年6月的一天上午9时左右，其在藤县间奶茶店内盗窃手机1台。2019年7月的一天中午，其在藤县间手套厂的停车场内盗窃一辆摩托车。 （五）鉴定意见 1.藤价认定[2019]122号价格认定结论：被盗的OPPOR9P1us手机，于价格认定基准日的认定金额为人民币1679元。 2.藤价认定[2019]123号价格认定结论：被盗的豪爵牌HJ1251-20A型摩托车，于价格认定基准日的认定金额为人民币7277元。 3.藤价认定[2019]139号价格认定结论：被盗的VIVO牌Y35手机，于价格认定基准日的认定金额为人民币150元。 4.藤价认定[2019]139号价格认定结论：被盗的小刀一把，于价格认定基准日的认定金额为人民币大写（精确到元）：拾肆元整（Y14元）。 （六）勘验、指认、辨认笔录 1.勘验笔录、现场图及照片 （1）2019年9月5日，盗窃现场位于藤县内，现场图及照片反应现场概况。 （2）2019年7月9日，盗窃现场位于藤县鳌湖手套厂停车棚，现场图及照片反应现场概况。 （3）2019年7月11日，盗窃现场位于藤县新庆镇新庆中学路口简时光奶茶店内，现场图及照片反应现场概况。 2.指认笔录 （1）霍炜虎指认2019年9月5日15时42分进入金鸡镇金鸡街好声音KTV的男子是其本人； （2）霍炜虎指认2019年9月5日15时46分从金鸡镇金鸡街好声音KTV出去的男子是其本人； （3）霍炜虎对其随身携带的水果刀、针筒进行指认。 （4）冯某1能辨认出偷其手机的人（霍炜虎）。 （5）霍柱堂能辨认出视频截图中的男子是其儿子霍炜虎。 3.辨认现场笔录 （1）霍炜虎对其盗窃的好声音KTV房屋和好声音房屋KTV三楼大门进行指认； （2）霍炜虎对其盗窃的好声音KTV房屋三楼正对大厅的房间和对其实施盗窃的房间内床头柜进行指认； （3）霍炜虎对其实施盗窃的房间内床头柜进行指认，并称其在床头柜内盗得现金30元左右、OPPO手机一部。 （七）视频资料 1.2019年7月4日，尹某摩托车被盗的现场视频监控截图，与2019年9月5日在金鸡KTV盗窃人外貌相似。 2.“亚宽车行”及被害人尹某摩托车被偷的车棚的视频，证实当时盗窃摩托车人员。 上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人霍炜虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍炜虎犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人霍炜虎二年内盗窃3次，且1次属于入户盗窃，盗窃财物价值人民币9150元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，属盗窃数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人霍炜虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 对被告人霍炜虎提出的辩护意见，本院根据上述事实和证据作如下评判： 1.关于被告人霍炜虎认为其没有盗窃黄某小刀的辩解。经查，黄某在报案陈述中明确被盗窃小刀1把，霍炜虎在其供述中也明确盗窃小刀1把，公安机关破案后，在霍炜虎身上也提取了该小刀，霍炜虎进行了指认，且民警已经将小刀发还给黄某，故对霍炜虎该辩解意见，本院不予采纳。 2.关于被告人霍炜虎认为其没有盗窃冯某1手机的辩解。经查，该单事实有被害人冯某1的陈述以及辨认笔录予以证实，被告人霍炜虎在侦查机关也予以供述，同时还有冯某1提供其与霍炜虎微信聊天记录予以佐证，足以认定。故对霍炜虎该辩解意见，本院不予采纳。 3.关于被告人霍炜虎认为其没有盗窃尹某摩托车的辩解。经查，该单事实有被害人尹某报案记录，后来得回摩托车的经过，盗窃摩托车现场视频，证人李某2的证言予以证实，同时还有霍炜虎在侦查机关的供述相互印证，足以认定。故对霍炜虎该辩解意见，本院不予采纳。 为了维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人霍炜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月23日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、责令被告人霍炜虎退赔被害人黄某经济损失人民币一千六百七十九元、冯某1经济损失人民币一百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  刘莉梅 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  陈静梅