wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1859号原告:张会东，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告：公丽丽，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。二原告共同委托诉讼代理人：季永云，蒙阴县法律援助中心法律援助律师。被告：蒙阴华商置业有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区管委会院内。法定代表人：于增义，经理。原告张会东、公丽丽与被告蒙阴县华商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丽丽及其委托诉讼代理人季永云到庭参加诉讼，被告蒙阴华商置业有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会东、公丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理不动产权属登记所需资料到产权登记机关办理备案登记，并于一月内办理不动产权证。2、依法判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金元117400元(自2018年8月7日起至2020年5月31日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年6月12日签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的华商汶水城小区A1号楼1单元902室商品房一套，总价款592639元，预测建筑面积128.49平方米。合同签订后，原告根据合同约定支付首付款192639元，余款400000元作了银行按揭贷款。该合同为被告预先拟定的格式合同，其中存在大量非公平条款，但能证明双方的房屋买卖合同关系。并且原告已通过现金和银行贷款支付了全部房款，后原告多次要求被告办理产权证书，但被告至今未予办理，也不能向原告提供所需办理资料。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在作为购买方的原告全部履行了付款义务，并且房屋也已实际交付的情况下，被告应按合同约定办理不动产权证书。被告的不作为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》第60条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，向贵院具状起诉，请求判如所请。蒙阴华商置业有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒙阴华商置业有限公司具有独立的法人资格，从事房地产开发经营等。被告开发了华商·汶水城A区项目，并取得了相应开发资质和预售许可。2017年6月12日，原告张会东、公丽丽与被告蒙阴华商置业有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0029095）一份，约定原告购买被告预售的位于华商·汶水城A1号楼1单元1-902号房及A1号楼车库108号房，房屋总价款592639元，原告于2017年6月12日向被告支付首付房款192639元，余款400000元，作为银行按揭贷款。房屋交付期限为2018年5月31日前。合同第十四条关于产权登记的约定载明：出卖人应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因买受人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：出卖人向买受人提供所需资料，由买受人自行办理，确权费用由买受人承担。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告支付首付款并从银行办理了按揭贷款，于2017年7月3日付清全部房款。被告于2018年8月7日将房屋交付给原告，但原告至今未取得房屋产权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效，双方均应当按照诚实信用的原则认真履行。关于房屋产权登记，双方在合同第十四条约定被告的义务是在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应自交房之日起一年内为原告办理房产权属登记备案，该义务系双方约定，被告应按照约定履行义务。诉讼中被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实其已履行该义务，即按照合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未取得房屋产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，同时，被告还应当继续履行合同，将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于违约金的问题，虽然原、被告在《商品房预售合同》中对出卖人逾期办理所有权转移登记未约定违约金，但是根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未取得房屋权属证书，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据以上规定，参照相关民事政策及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案酌定由被告以原告已付房款592639元为基数，按年利率6%的标准向原告支付违约金，违约金的计算期间应自合同约定的房屋交付后满一年起至原告主张的截止时间止，即自2019年5月31日起至原告自行主张的2020年5月31日止，违约金应为35558.34元。原告要求自2018年8月7日起开始计算违约金，与双方合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙阴华商置业有限公司于本判决生效之日后三十日内提供相应资料向产权登记机关为原告张会东、公丽丽办理房屋产权登记备案手续。二、被告蒙阴华商置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张会东、公丽丽支付违约金35558.34元。三、驳回原告张会东、公丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告蒙阴华商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年六月二十三日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1732号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人：邢国荣，男，身份证号码370632195802213471住山东省威海市文登区泽头镇里岛村490号。被执行人：宋淑卿，女，身份证号码371081195806283464住山东省威海市文登区泽头镇里岛村490号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人邢国荣、宋淑卿借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初698号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邢国荣名下位于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区8号2单元604室不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  王善东审判员  王世文二〇二〇年六月十二日书记员  刘鑫雅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保191号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：周佩雄，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周佩雄的银行存款194951.73元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周佩雄的银行存款194951.73元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1495元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1770号之三 申请执行人：江河。 被执行人：姚世俤。 被执行人：福建省仁宏建设发展有限公司。法定代表人：姚世建。 被执行人：福建省中沣实业有限公司。法定代表人：李承勋。 被执行人：姚世建。 被执行人：邱广安。 被执行人：郑玉琴。 申请执行人江河与被执行人姚世俤、福建省仁宏建设发展有限公司、福建省中沣实业有限公司、姚世建、邱广安、郑玉琴借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初3310号、（2018）粤030民终4289民事已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢1770号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十四日 书记员 范文康
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2055号原告：王秀山，男，1951年10月30日出生，汉族，滨州市沾化区村民。原告：高洪荣，女，1952年5月20日出生，汉族，滨州市沾化区村民。以上两原告共同委托诉讼代理人：王德花，女，1978年11月29日出生，系两原告之女。被告：孟宪洁，女，1973年1月13日出生，汉族，现住利津县。被告：岳庆海，男，1980年3月17日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告王秀山、高洪荣与被告孟宪洁、岳庆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀山、高洪荣的委托诉讼代理人王德花到庭参加诉讼，被告孟宪洁、岳庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王秀山、高洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令孟宪洁偿还借款本金70740元，支付利息31724元及按月利率1.2%计算的自2019年10月11日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由孟宪洁、岳庆海承担。事实和理由：王秀山、高洪荣系夫妻关系，岳庆海、孟宪洁也系夫妻关系，2014年起孟宪洁、岳庆海分四次向原告借款74300元，均约定月利率1.2%，岳庆海、孟宪洁分别出具了借条，后经多次催要未果。为维护合法权益特提起诉讼。岳庆海、孟宪洁未作答辩。王秀山、高洪荣为证明其主张提交了岳庆海、孟宪洁出具的借条四份，经本院依法审查，对该四份证据予以确认，结合当事人的陈述，认定以下事实：2014年8月2日，岳庆海向高洪荣借款15000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，未约定还款日期，借款发生后，岳庆海支付了一年的利息，剩余本息至今尚未偿还；2014年12月22日，岳庆海、孟宪洁向王秀山、高洪荣借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，未约定还款日期，2016年1月9日，岳庆海孟宪洁偿还利息1532元，本金3468元，共计5000元。剩余本金至今尚未偿还；2015年6月20日，孟宪洁、岳庆海向王秀山借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，未约定还款日期，借款发生后本息未予偿还；2017年5月16日，孟宪洁向王秀山、高洪荣借款39300元，并出具借条一份，约定月利率1.2%，借款期限自2017年5月16日起至2018年5月1日止，借款发生后本息未予偿还。本院认为，岳庆海、孟宪洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。高洪荣、王秀山主张岳庆海、孟宪洁系夫妻关系，上述债务系二人夫妻共同债务要求二人共同承担还款义务，但并未提供证据予以证实，对高洪荣、王秀山的该项主张不予支持。合法的借贷关系受法律保护，岳庆海、孟宪洁向高洪荣、王秀山借款，事实清楚，以上四笔借款均约定月利率1.2%，未超出法律关于民间借贷的限制性规定，但其利息数额计算有误，经计算，以39300元为基数，自2017年5月16日至2019年5月16日利息为11475.6元，其余利息数额计算均不违反法律规定，对高洪荣、王秀山对利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟宪洁于本判决生效之日起十日内偿还高洪荣、王秀山借款本金39300元并支付利息11475.6元及自2019年10月11日起至实际还款之日止的利息（以39300元为基数，按月利率1.2%计算）。二、岳庆海于本判决生效之日起十日内偿还高洪荣、王秀山借款本金6532元并支付利息3400元及自2019年10月11日起至实际还款之日止的利息（以6532元为基数，按月利率1.2%计算）。三、岳庆海于本判决生效之日起十日内偿还高洪荣借款本金15000元并支付利息9000元及自2019年10月11日起至实际还款之日止的利息（以15000元为基数，按月利率1.2%计算）。四、岳庆海、孟宪洁于本判决生效之日起十日内偿还高洪荣、王秀山借款本金10000元并支付利息6120元及自2019年10月11日起至实际还款之日止的利息（以10000元基数，按月利率1.2%计算）。案件受理费2349.28元，由岳庆海、孟宪洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  程玉姣人民陪审员  杨春霞人民陪审员  李本波二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王 聪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岚，女，1968年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张展维，男，1965年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朔，男，1995年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞恒置业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1110室。法定代表人：王旭东，该公司董事长。再审申请人张岚、张展维、张朔因与被申请人瑞恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终8919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岚、张展维、张朔申请再审称，一、原审法院认定房屋完成四方验收即满足交付条件系事实认定错误。1、“精装修交房标准”系合同约定的交房标准。2、被申请人在二审庭审中亦认可“精装修”是房屋的交付条件。3、单以四方验收合格作为房屋符合交付条件的约定，因违反了法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第27条、《中华人民共和国建筑法》第61条规定，建设工程只有竣工验收合格才能交付使用。我国实行建设工程质量监督管理制度，只有质监站出具的备案表才能证明房屋确实经验收合格，开发商自行组织的验收不具备公信力，不能证明验收合格。同时，被申请人提供的竣工备案表时间为2016年12月19日，依据《房屋建筑和市政基础设施竣工验收规定》第9条规定，案涉房屋完成验收并确认验收合格的时间不应当早于2016年12月4日。原审法院仅依据案涉房屋的建设、监理、设计和施工单位于2014年12月11日出具的竣工验收报告即认定案涉房屋于当日验收合格，事实认定错误。二、被申请人向法院提交的《通知函》、照片等证据，足以证明案涉房屋一直处于被申请人控制下的整改状态，系由于被申请人原因未完成交付。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，申请人有权拒绝收房。三、原合同第十三条的约定并不能免除被申请人逾期交付的违约责任。原审法院因原合同第十三条的约定而否认申请人享有向被申请人主张逾期交付违约责任的认定，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，张岚、张展维、张朔提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，张岚、张展维、张朔提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，张岚、张展维、张朔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岚、张展维、张朔的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年六月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初102-2号公诉机关高密市人民检察院。被告人槐某某，男，1990年10月12日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，务工，住高密市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。本院于2020年4月15日以（2020）鲁0785刑初第102-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人槐某某犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 高 波二〇二〇年六月二十四日书记员 陈晓娟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1439号原告：苟建敏，女，1964年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******5*2******，居民身份证号码：511************840。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县********5*，居民身份证号码：350********6250531。原告苟建敏诉被告珠海市劲美健身有限公司、朱某1服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟建敏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苟建敏负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年六月四日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初469号原告：马玉秋，男，1951年6月22日出生，汉族，户籍地户籍地仁和地区，公民身份号码×××。被告：徐淑英，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告马玉秋与被告徐淑英民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告马玉秋于2020年6月12日向本院提交了申请，称双方的纠纷已经解决，申请撤回对被告徐淑英的起诉。本院认为：原告马玉秋的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉秋撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年六月十二日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2228号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕956号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月19日23时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪A8XXXX小型轿车沿上海市浦东新区盐朝路由东向西行驶至悦目路西约100米处，追尾前方由温某某驾驶的牌号为贵DJXXXX小型轿车，后其又倒车撞上停在路边的孟新庆所属的牌号为沪C5XXXX小型轿车。事故造成蒋某某受伤及三车损坏，物损为人民币55,000余元。公安机关认定，被告人蒋某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为2.45mg/ml，属醉酒。2020年5月6日，被告人蒋某某接公安人员电话通知后主动至公安机关，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人温某某的陈述笔录，公安机关出具的《当事人血样提取登记表》及抽血照片、呼气式酒精测试检测单、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、《查获经过》、常住人口信息、视频资料、现场照片、物损评估意见书、道路交通事故认定书，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某具有自首情节，且在本院审理期间预缴了罚金，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年六月十二日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1438号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李裕烈，男，1996年4月26日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码450************812,汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县***********19号，因本案于2020年4月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1342号起诉书指控被告人李裕烈犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，李裕烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日23时许，被告人李裕烈饮酒后驾驶粤E*****号小型面包车行驶至佛山市南海区***********时分别与停在路边的粤E*****号牌小型轿车、粤Y*****号牌小型轿车发生碰撞，造成三车辆损坏的道路交通事故。经检测，李裕烈的血液中检出乙醇成分，含量为152.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李裕烈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李裕烈认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李裕烈拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李裕烈在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李裕烈危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李裕烈明知事故相对方打电话报警，仍留在现场等候处理。本院认为，被告人李裕烈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李裕烈醉酒驾驶机动车发生交通事故在，酌情从重处罚。李裕烈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李裕烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8991号申请执行人：武汉市江汉区煌宫娱乐会所，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺4栋3层1-2室。经营者：许光。委托诉讼代理人：吕鹏（特别授权代理），男，1995年8月22日出生，汉族，住湖北发生黄梅县，系该单位员工。被执行人：李娟，女，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县，关于申请执行人武汉市江汉区煌宫娱乐会所与被执行人李娟合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102民初11547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：退还合作诚意金10万元，赔偿利息损失（以10万元为基数，按照月息2%计算，从2017年10月10日起计算至全部清偿之日止），诉讼相关费用10,360元，执行费1,555元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院已通过网络查控系统冻结被执行人名下银行账户一年。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  闸 浩审判员  王国林二〇二〇年六月十二日书记员  祝晓琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1994号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林杰，男，1998年10月18日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年5月7日立案受理的被执行人林杰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初51号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2029年12月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十二日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执175号 申请执行人吴贞猛，男，1982年9月生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦茜茜，女，1994年4月生，仫佬族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦浩楠，男，2001年12月生，仫佬族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人莫云程，男，1965年10月生，壮族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人吴贞猛与被执行人韦茜茜、韦浩楠、莫云程建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）桂1281民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴贞猛于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执175号。被执行人应履行的义务为：被执行人韦茜茜、韦浩楠在继承韦海亮的遗产范围内归还权利人吴贞猛转让款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2014年8月26日起按年利率24%的标准计付至付清之日止）；被执行人莫云程归还权利人吴贞猛10000元。 本院在执行过程中，被执行人莫云程已向权利人支付案款10000元，负担案件执行费50元，被执行人韦茜茜已退付韦茜茜、韦浩楠继承韦海亮存款60236元（扣除案件执行费3828元后，已向权利人支付案款56408元），对于剩余债务，权利人需等待政府安置韦海亮安置地后再拍卖变现以实现债权，权利人在收到上述款项后同意宜州法院终结（2020）桂1281执175号案的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执175号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初906号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：金军章，男，1968年6月1日生，汉族，住方城县。被告：宋宏珍，女，1968年4月24日生，汉族，住方城县。被告：王九虎，男，1970年2月11日生，汉族，住南召县。被告：张明玲，女，1988年7月12日生，汉族，住南召县。被告：张金保，男，1968年11月15日生，汉族，住方城县。被告：张保明，男，1976年5月22日生，汉族，住南召县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告金军章、宋宏珍、王九虎、张明玲、张金保、张保明为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告金军章、宋宏珍、王九虎、张明玲、张金保、张保明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金150000元及利息27653.07元（利息计算至2019年11月28日），以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年6月21日，被告金军章及其配偶被告宋宏珍由被告王九虎、张明玲、张金保、张保明提供保证担保，在原告处借款150000元，利率为月息9.3‰，借款期限为11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件。被告金军章、宋宏珍、王九虎、张明玲、张金保、张保明经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年6月8日，被告金军章作为借款人、被告宋宏珍作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年6月8日至2019年6月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过150000元，月利率为9.3‰。合同第七条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告金军章作为借款人，被告王九虎、张明玲、张金保、张保明作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人金军章在2016年6月8日至2019年6月8日期间内在原告处借款金额不超过150000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告金军章签名并按指印，借款人配偶栏内被告宋宏珍签名并按指印，担保人栏内被告王九虎、张明玲、张金保、张保明签名并按指印。2018年6月21日，被告金军章作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为150000元，期限为11个月，自2018年6月21日至2019年5月21日，利率为9.3‰。2018年6月21日，原告按合同约定将借款本金150000元支付给被告金军章。被告金军章在收到借款本金后，未按合同约定归还本金及利息，至2019年1月30日，共计归还利息7200.18元。借款本金及下余利息，至起诉日被告未归还。综上事实，本院认为：被告金军章与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告金军章，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告金军章应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告宋宏珍作为被告金军章的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告金军章共同归还。故原告请求判令被告金军章、宋宏珍归还借款本金150000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王九虎、张明玲、张金保、张保明在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王九虎、张明玲、张金保、张保明对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告金军章、宋宏珍、王九虎、张明玲、张金保、张保明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金军章、宋宏珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金150000元及利息（自2018年6月21日至2019年5月21日按月利率为9.3‰计算、2019年5月21日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除被告已经归还的利息7200.18元）。二、被告王九虎、张明玲、张金保、张保明对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，由被告金军章、宋宏珍、王九虎、张明玲、张金保、张保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年六月二十四日书 记 员  庞 晖
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审31号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人庞子海男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年6月16日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第47号行政处罚决定。查明：2019年7月2日，方正县林业和草原局宝兴林场根据上级部门给予的524号黑龙江林草变化图斑信息表调查取证，发现庞子海在方正县林业和草原局宝兴林场施业区39林班12小班内非法毁坏国有林地1926.5平方米。庞子海的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦林地。方正县林业和草原局于2019年7月2日告知庞子海违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知庞子海有陈述和申辩的权利。庞子海在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款第二项的规定，方正县林业和草原局于2019年7月4日对庞子海作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币5779.5元（即1926.5㎡×3元/㎡）；3.限2020年春季造林之际在宝兴林场施业区39林班12小班此图斑点地块按照林业和草原局要求自行恢复造林。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向庞子海送达上述行政处罚决定。2020年3月20日，方正县林业和草原局向庞子海送达《履行行政决定催告书》。后庞子海仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人庞子海的违法事实依法予以立案，向庞子海调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，庞子海未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月20日，方正县林业和草原局对庞子海作出《履行行政决定催告书》，告知庞子海应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向庞子海直接送达上述催告书。催告期满后，庞子海仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年7月4日作出的方林草罚决字[2019]第47号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年六月二十三日书记员  刘佳泉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初14052号原告：欧阳施湖，男，1960年6月13日出生，汉族，住址：湖北省，委托代理人：包义富，男，1970年4月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，系原告现任职公司即深圳市尚鼎科技有限公司法定代表人。被告：江敏，男，1977年4月10日出生，汉族，住址：四川省盐亭县，被告：深圳飞云掣电科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木新村新园工业区28号E栋3楼东，统一社会信用代码：914403000663201704。法定代表人：江敏。原告欧阳施湖诉被告江敏、深圳飞云掣电科技有限公司（以下简称飞云公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告江敏、飞云公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告深圳飞云掣电科技有限公司支付原告装修款50000元；2、被告江敏承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，被告江敏以个人名义雇请原告为其经营的飞云公司在深圳市龙岗区平湖街道新木新村新园工业区28号E栋3楼的办公室和车间进行装修，约定装修价款包工包料为50000元，完工后一次性支付。但原告完工后，江敏以其经营的公司飞云公司经济困难为由没有按照约定一次性付款。经原告催告，江敏自书并于2018年10月18日以飞云公司为甲方，原告为乙方，江敏及案外合伙人叶誉动为保证人，共同签订《付款协议》，确认装修款为50000元，并作出如下付款承诺：1、2018年10月30日前付10000元；2、2018年11月30日付10000元；3、2018年12月30日付10000元；4、2019年1月15日付10000元；5、2019年3月15日付10000元。原告看到江敏自书的《付款协议》作出的付款承诺分五期跨了年度且在年后才能付清，由此不同意签定。最后，江敏将五期付款变更为四期付款，变更了第2、3期的还款金额为15000元，取消了第5期。《付款协议》还特别约定：甲、乙双方签字后负法律责任，协议履行期间甲方不得有擅自转移、变卖资产的等对履行协议不利的行为，否则，乙方有权采取相应措施（保全和起诉），但协议签订后不久，江敏擅自处分了机器设备，却没有将变卖所得提前清偿涉案债务，而是携款失联。为此原告为保护自己合法权益，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告庭审中称，2018年4月原告与江敏口头协议约定，由原告对飞云公司位于华南城西门工业区厂房二楼一400多平方米的办公室进行装修，自2018年4月20日开始施工至同年5月1日撤场。装修完成后，江敏以公司经营困难为由，多次找原告协商支付装修款事宜。2018年10月18日，江敏与原告达成一份《付款协议》，双方约定飞云公司为甲方，原告为乙方，就2018年10月份前未付款的50000元装修款达成如下付款承诺：1、2018年10月30日前付10000元；2、2018年11月30日付15000元；3、2018年12月30日付15000元；4、2019年1月15日付10000元。飞云公司在甲方处加盖公章，原告在乙方处签字。江敏及案外人叶誉动在保证人处签名，落款时间均为2018年10月18日。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与飞云公司之间是否存在装饰装修合同关系的认定；2、两被告是否应当支付原告装饰装修费用以及对支付金额的认定。原告与被告双方虽没有签订装饰装修合同，但原告已经事实上完成了涉案房屋的装修工程，被告飞云公司事后对原告出具的付款协议，明确拖欠装修款项，可确定原告与飞云公司之间存在装饰装修关系具有高度可能性，应认定原告与飞云公司之间系装饰装修关系。根据被告飞云公司法定代表人江敏向原告出具的《付款协议》，可以证明飞云公司此前未能向原告全额支付装修款项，由于江敏系飞云公司的法定代表人，可以代表飞云公司进行民事活动且该《付款协议》上加盖有飞云公司公章，故应认定飞云公司认可上述《付款协议》内容。由于飞云公司系装修合同的主体，故应当由飞云公司向原告支付装修款50000元。且被告江敏在保证人处签名，但未对保证方式进行约定，故应当对飞云公司的债务承担连带清偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳飞云掣电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳施湖支付装修款项人民币50000元。二、被告江敏对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交)，由被告江敏、深圳飞云掣电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  屈子兰人民陪审员  高玉兰人民陪审员  黄碧瑶二〇二〇年六月十二日书 记 员  潘文丹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执118号被执行人刘某某，男，1969年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省五常市兴盛乡双庙村刘家屯。关于刘某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2015）四刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0550执118号。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 刘彦泽
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0703执780号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州南康支行，经营场所：南康区天马山大道5号，统一社会信用代码：91360782586572850A，法定代表人：卢健。 被执行人：南康市通发物流有限公司，经营场所：南康区东山街办东山工业园四路，法定代表人：廖肇发。 被执行人：廖肇发，男，1978年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：李永兰，女，1972年8月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：刘晓玲，女，1976年4月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：李永林，男，1974年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：黄仁秀，女，1979年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第3095号民事调解书，向被执行人刘晓玲、廖肇发、李永兰、李永林、黄仁秀等发出执行通知书，并责令被执行人刘晓玲、廖肇发、李永兰、李永林、黄仁秀等履行法律文书确定的义务，但被执行人刘晓玲、廖肇发、李永兰、李永林、黄仁秀等至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李永兰房产【房屋所有权证号：房权证康房字第××号】以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十二日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执27号之一 申请执行人：高苏宁，女，1954年05月01出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谭益全，男，1982年06月26出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃学志，男，1986年08月13出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行高苏宁与谭益全、覃学志借款合同纠纷一案中，申请执行人高苏宁同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初896号原告：厦门源宝隆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头吕岭路75-77号长安大厦18楼E室。法定代表人：张峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。被告：江苏通瑞环保科技发展股份有限公司，住所地句容市郭庄镇东方红村688号。法定代表人：潘龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：臧巨凯，江苏振泽律师事务所律师。原告厦门源宝隆进出口有限公司（以下简称源宝隆公司）与被告江苏通瑞环保科技发展股份有限公司（以下简称通瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林建明、被告委托诉讼代理人臧巨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源宝隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款596925元，并支付逾期利息（逾期利息以596925元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付价款586925元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年2月10日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2018年5月至2018年11月期间，原、被告签订六份采购合同，约定原告向被告供应椰壳碳化料。合同签订后，原告按约向被告供货，并开具了1746169.99元的增值税发票给被告，被告给付原告价款1149244元，余款596925.99元未付。原告起诉后，被告于2020年3月13日给付原告10000元。被告通瑞公司辩称，尚欠原告价款586925元是事实，原告开具的增值税发票也收到了，但原告要求支付利息的标准应按中国人民银行公布的近期活期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年11月期间，原、被告签订六份采购合同，约定原告向被告供应椰壳碳化料，被告按实际到货数量付款，货到验收合格后，发票到10天付款，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，并开具了1746169.99元的增值税发票给被告，被告给付原告价款1149244元，余款596925.99元未付。2020年2月10日，原告向本院起诉，要求被告给付价款596925元，并支付逾期利息。2020年3月13日，被告给付原告10000元。上述事实有原告提交的采购合同、增值税专用发票、网上银行电子回执、客户专用回单以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告购买原告货物后，应及时给付价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏通瑞环保科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告厦门源宝隆进出口有限公司价款586925元，并支付逾期利息（逾期利息以586925元为基数，自2020年2月10日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10006元，减半收取5003元，由被告江苏通瑞环保科技发展股份有限公司负担（此款原告已预交，本院予以退还原告，被告于本判决生效后十日内将此款交至本院）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年六月二十四日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初917号 原告：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河东路85号6号楼四层，实际经营地浙江省杭州市下城区河东路85号3号楼5F。 法定代表人：朱晖，董事长。 委托诉讼代理人：万航宇、刘丹，该公司员工。 被告：赵颖，女，1985年12月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：吴瑞海、王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。 原告布丁酒店浙江股份有限公司（以下简称布丁公司）与被告赵颖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，被告赵颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年4月7日作出裁定：驳回被告赵颖对本案管辖权提出的异议。后因疫情原因，通过线上庭审方式于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告布丁公司的委托诉讼代理人万航宇、刘丹，被告赵颖及其委托诉讼代理人吴瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布丁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠费167415.78元并支付逾期支付利息损失60481.44元（按银行同期贷款利率4倍暂计算至2019年11月22日要求计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月1日签订了《爆米花影院酒店燕郊燕京理工学院项目布丁酒店浙江股份有限公司委托管理合同》（以下简称“合同”），约定被告委托原告管理位于河北省三河市燕郊开发区金桥老年活动中心六座的酒店，该酒店即为爆米花燕郊燕京理工学院店，管理年限为十年，即自2016年9月10日至2026年9月10日。合同第四章、第十六章第16.8条约定了各项管理费用及缴费时间，其中品牌使用费为：酒店ＰＭＳ发生第一笔收入之日起24个月内按2.5%收取，第25个月起按上月营业总收入的3.5%收取。经营管理费为：酒店ＰＭＳ发生第一笔收入之日起24个月内免收，第25个月起按上月营业总收入的3.5%收取。酒店总经理人员费用（月度）依照“三类及以下城市全职店长加超额提成标准收费”等。被告需在次月20日前缴纳上述费用。合同签订后，原告即派遣酒店总经理、开通ＰＭＳ酒店业务系统即ＰＭＳ系统、ＣＲＳ接口软件，采用多种渠道宣传、推广“ＰＯＭＩ品牌酒店”，履行原告应尽义务。但在合同实际履行过程中，被告却违背诚实信用原则，从未按照合同约定支付品牌使用费、酒店总经理费用、“爆米花-小帅影院酒店系统”使用费等费用，截至2019年10月底，被告拖欠上述费用合计167415.78元。原告曾于2018年5月8日、2019年1月10日、2019年1月28日共三次向被告发送函件，催告其支付拖欠的欠费，但均无果。根据合同第十二章第12.1条约定，在合同有效期内，双方中的任何一方如不履行本合同规定的条款，视为违约。另一方有权根据违约程度要求违约方赔偿经济损失。为了维护自身合法权益，现原告根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法判决，支持原告诉请。 被告赵颖答辩称，起诉缺乏事实和法律依据，建议依法驳回原告的诉讼请求。原告称被告拖欠的167415.78元实际上是原告自行提出的“爆米花-小帅影院酒店系统”使用费，并无相关约定, 即便存在“爆米花-小帅影院酒店系统”使用费收取问题,也是以委托方与受托方及“爆米花-小帅影院酒店系统”的提供方共同另行签署的三方协议为准。但事实上,在原、被告双方合同履行过程中自始至终根本没有签署三方协议,故原告向被告主张支付“爆米花-小帅影院酒店系统”使用费无事实及合同依据,被告也更无相应合同义务向原告履行。支付款项中并不包括“爆米花-小帅影院酒店系统”使用费。因此，被告不仅未拖欠原告相关费用，反而是原告除收取被告方合理费用外,仍扣留被告经营收入6734.22元未予返款。 经审理，本院认定案件法律事实如下： 2016年10月1日，原告布丁公司作为受托人与被告赵颖作为委托人签订《爆米花影院酒店【燕郊燕京理工学院】项目布丁酒店浙江股份有限公司委托管理合同》（下简称合同），被告赵颖委托原告布丁公司全权负责其河北省三河市燕郊开发区燕京理工学院店的经营和管理事宜，该酒店位于河北省三河市燕郊开发区金桥老年活动中心Ａ座，委托管理年限为十年，即自2016年9月10日至2026年9月10日止。合同约定了委托管理费、品牌使用费、ＰＭＳ系统安装维护费、履约保证金、经营管理费、产品设计费等。上述费用被告应于次月20日前支付。合同第二章对“影视播放系统”定义为：ＰＯＭＩ品牌酒店使用的影视播放系统为受委托人与第三方合作的定制版的播控系统“爆米花-小帅影院酒店系统”同时提供正版影视内容。使用系统及正版影视内容产生的费用由委托方承担，该系统的使用协议由委托方与受托方及“爆米花-小帅影院酒店系统”的提供方共同另行签署。被告支付了委托管理费60000元、ＰＭＳ系统安装维护费6000元／年、履约保证金60000元。根据系统显示，截至2017年12月底，被告赵颖未按约支付相关费用。自2017年12月底至2019年10月底，进行相关抵扣结算后，被告赵颖尚欠原告布丁公司费用合计为167415.78元。原告布丁公司先后于2018年5月8日、2019年1月10日、2019年1月28日三次向被告赵颖发送告知函和回函。 上述事实，有原、被告提交的《爆米花影院酒店【燕郊燕京理工学院】项目布丁酒店浙江股份有限公司委托管理合同》、系统对账单、函、银行个人账户明细、费用明细表等，及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，案涉《爆米花影院酒店【燕郊燕京理工学院】项目布丁酒店浙江股份有限公司委托管理合同》系签约双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。缔约双方均应按照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点问题在于被告赵颖是否需要支付“爆米花-小帅影院酒店系统”使用费。根据合同第二章约定，使用“爆米花-小帅影院酒店系统”及正版影视内容产生的费用由委托方承担，本案中，被告赵颖作为委托方需要支付上述费用，被告赵颖向原告布丁公司承担上述费用后，如原告布丁酒店与第三方之间因上述费用产生的纠纷可通过其他途径解决。关于原告布丁公司主张的逾期利息，因无证据证实第三方已向原告布丁公司主张逾期利息，故原告布丁公司要求被告赵颖支付逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵颖于本判决生效后十日内支付原告布丁酒店浙江股份有限公司拖欠费用167415.78元； 二、驳回原告布丁酒店浙江股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4718元（原告已预交），减半收取计2359元，由原告布丁酒店浙江股份有限公司负担626元，被告赵颖负担1733元。 原告布丁酒店浙江股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨晓丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢477号申请执行人毛成刚。被告尤传政。申请执行人毛成刚与被执行人尤传政承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月2日作出（2012）高商初字第733号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年5月25日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。2、本院于2020年5月29日、6月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。3、2020年6月8日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。4、本院于2020年6月8日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月9日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年六月十二日书记员  邢森云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13864号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，系公司员工。被告：佘俊豪，男，1994年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告佘俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3191号 原告:吴兆财,男,1964年12月21日出生,汉族,住址安徽省池州市贵池区。 被告:吴小兵,男,1978年10月出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告吴兆财诉被告吴小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆财到庭参加诉讼。被告吴小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兆财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款205000.00元;2、判决被告承担本案的诉讼及其它费用。事实与理由:被告于2016年10月15日被告吴小兵向原告吴兆财借款现金150000.00元工地周转,2016年11月21日,被告向原告借50000.00元工地交税,被告交完税一起归还,2016年11月21日下午,又借5000.00元。被告承诺2016年春节前一次性付清,一直没有兑现。恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告吴小兵未答辩。 经审理查明：2016年10月15日，被告吴小兵向原告吴兆财出具借条，载明：今借到吴兆财人民币150000元（其中100000元，吴兆财通过银行向吴小兵转账）。2016年11月21日,被告向又原告出具借条，载明：今借吴兆财人民币50000元，同日，还向原告出具借条，今借到吴兆财人民币5000元。事后，被告未还。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条及部分账户交易明细佐证，本院予以认定。被告应当清偿。被告未应诉答辩，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兆财借款205000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告吴小兵负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1938元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡建平 二〇二〇年六月十二日 书记员  江 琴
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执770号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：张世刚，男，1969年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王成霞，女，1971年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐田润奶牛养殖专业合作社，住所地：昌乐县高崖水库库区西后韩村，组织机构代码：59363242-4。 法定代表人：范鲁惠，总经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与张世刚、王成霞、昌乐田润奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初2366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2215号 原告：张铁良，男，1974年6月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：王海波，男，1974年1月24日出生，汉族，现住沈阳市东陵区，系辽Ｃ×××××号车驾驶人。 被告：台安天邦运输有限公司，住所地台安县。 法定代表人：张春彪，系该公司经理。 本院在审理原告张铁良诉被告王海波、台安天邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张铁良与被告在庭外达成和解，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张铁良的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告张铁良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告方自行承担。 审判员  董志坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  展 净
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢83号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行,住所地：广西兴业县。 法定代表人赖友良，行长。 委托代理人陈利，女，汉族，1986年8月1日出生，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西兴业县。 委托代理人庞宇，男，汉族，1965年4月15日出生，中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西兴业县。 被执行人玉林腾丰贸易有限公司，住所地：广西玉林市。 法定代表人毛劲。 被执行人毛锐，男，壮族，1979年12月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人钟碧霞，女，汉族，1978年8月5日出生，住广西贵港市港北区。 被执行人黎小玲，女，汉族，1986年12月6日出生，住广西桂平市。 被执行人朱立雄，男，汉族，1980年8月20日出生，住广西贵港市港北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请执行玉林腾丰贸易有限公司、毛锐、钟碧霞、黎小玲、朱立雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2015）兴民二初字第872号民事判决书向被执行人玉林腾丰贸易有限公司、毛锐、钟碧霞、黎小玲、朱立雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院表示，因被执行人未全部履行还款义务，申请对被执行人毛锐名下坐落于南宁市共2间铺面再次进行拍卖，并以拍卖所得价款优先偿还被执行人所欠申请执行人的债务。本院依法立案恢复执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人毛锐名下坐落于南宁市铺面进行拍卖。其中，3号铺面以389.7万元成交，5号铺面以369万元成交。在执行中，提取了被执行人毛锐在5号铺面的租金收入共111192元。除此之外，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。上述款项在协助扣缴毛锐被拍卖房产取得收入应缴税款962916.8元后，余款6735275.2元已通知申请人领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人尚有向申请人归还借款本金5714724.8元及利息的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王运钧 书 记 员 陈 露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2447号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠扎，男，1967年1月5日出生，藏族，住四川省巴塘县。 委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市明志建筑工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇体育场南路18、20号底。 法定代表人：姚勇，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：苟志祥，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人珠扎因与被申请人成都市明志建筑工程有限公司（以下简称明志公司）、苟志祥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终2号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，珠扎以明志公司出具的《情况说明》为据，认为明志公司的行为已构成债的加入，且苟志祥的行为已构成表见代理，因此明志公司应当对案涉租赁费用承担连带责任。但经审查，明志公司出具的《情况说明》，其内容并无明志公司愿意与苟志祥一道共同承担付款责任之意思表示，且珠扎陈述的挖掘机进场与退场时间与在案证据显示的案涉工程完工时间明显不一致，而珠扎据以主张租赁费用的《欠条》上所加盖的印章并非系明志公司理塘工程项目部的印章，而是巴塘县工程项目部的印章。同时，二审判决对苟志祥的行为既不属职务行为，也不构成表见代理行为作出了详细的分析与论述，本院亦予以认同，在此不再赘述。因此，二审判决根据查明事实认定明志公司对案涉租赁费用不承担连带责任并无不当。珠扎对本案的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回珠扎的再审申请。 审判长 谯 斌 审判员 张 忠 审判员 何 雪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何秀芬
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1289号之三 申请执行人：王明强，男，1996年7月15日出生，汉族，住青岛胶州市水岸府邸东区。 被执行人：青岛顺德塑料机械有限公司，住所地胶州市北关街道办事处山东道35号。 法定代表人：赵桂旭。 被执行人：青岛清光食品有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处营海工业园。 法定代表人：张树林。 被执行人：赵桂旭，男，1957年11月7日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：高绪莲，女，1956年12月31日出生，汉族，住胶州市。 本院于2016年2月23日作出（2016）鲁0202民初1664号民事裁定书查封被执行人青岛清光食品有限公司名下位于胶州市中云街道办事处梧州路东、护城河支流北侧的土地使用权（地号：xxx）；位于胶州市中云街道办事处油坊台子北路南、护城河支流西侧的土地使用权（地号：xxx）；位于胶州市中云街道办事处河头源工业园的土地使用权（地号：xxx）及冻结被执行人青岛清光食品有限公司持有的青岛圆融融资担保有限公司的xx股权（出资额500万元），并以（2018）鲁0202执1289号之二执行裁定书继续查封、冻结。现因本案申请执行人变更为王明强，申请执行人向本院申请撤销对青岛清光食品有限公司的执行申请并解除上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人青岛清光食品有限公司名下位于胶州市中云街道办事处梧州路东、护城河支流北侧的土地使用权（地号：xxx）；位于胶州市中云街道办事处油坊台子北路南、护城河支流西侧的土地使用权（地号：xxx）；位于胶州市中云街道办事处河头源工业园的土地使用权（地号：xxx）的查封。 二、解除对被执行人青岛清光食品有限公司持有的青岛圆融融资担保有限公司的5%股权（出资额500万元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3412号 刑庭移送与吴双全罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初795号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11380号原告：广州市中西医结合医院，住所地广州市花都区新华街迎宾大道87号，统一社会信用代码124401147083450553。法定代表人：刘瑞华，该院院长。委托诉讼代理人：邓栩明，该院员工。被告：唐必成，男，1993年7月2日出生，土家族，住湖南省慈利县,原告广州市中西医结合医院诉被告唐必成医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中西医结合医院的委托诉讼代理人邓栩明到庭参加诉讼。被告唐必成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所拖欠医疗费用16185.5元；2.被告自2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清款项止。事实与理由：被告唐必成因病于2018年8月31日至2018年9月10日在原告广州市中西医结合医院住院治疗，期间共发生费用17185.5元，扣除押金仍欠16185.5元。我方认为，被告的行为已严重损害原告及其他患者的利益，医疗服务合同是有偿合同，患者在接受了医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务，被告行为已构成严重违约。医疗服务合同到期后，被告无故拖欠数月之久，经原告方多次催促仍表示拒绝偿还。其行为恶劣，应承担逾期履行利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证，根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年8月31日，原告因口干多饮多尿1年，加重伴腹痛1天，在原告处住院进行治疗，于2018年9月10日出院共产生医疗费17185.5元，被告只支付了1000元押金，尚欠原告医疗费16185.5元。本院认为，原告为被告提供医疗服务，被告应当支付医疗费。原告诉求被告支付所欠医疗费16185.5元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息，于法有据。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基本利率这一标准已取消，故对2019年8月20日开始的利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐必成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市中西医结合医院支付16185.5元及利息（利息以16185.5元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告唐必成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  罗学云审判员  陈雅敏审判员  徐韵琪二〇二〇年六月十二日书记员  陈 哲
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初149号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陶晓伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。辩护人吕福广，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院于2020年3月27日以(2020)沪0107刑初149号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人陶晓伟犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董婷婷人民陪审员  杨德荣人民陪审员  蔡湘群二〇二〇年六月十二日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终152号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈胜民，男，1985年10月12日出生于河南省社旗县，汉族，小学肄业，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省社旗县。2009年1月犯强奸罪被判处有期徒刑十年六个月；2018年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月17日刑满释放。2019年6月18日被指定居所监视居住，2019年6月29日刑事拘留，2019年7月25日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。上诉人（原审被告人）任随德，男，1978年8月13日出生于河南省汝南县，汉族，无职业，在津无固定住所，户籍地河南省汝南县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千八百元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；2019年5月8日刑满释放。2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月25日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人陈胜民、任随德犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）津0103刑初605号刑事判决。原审被告人陈胜民、任随德均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈胜民、任随德，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈胜民、任随德经预谋后，2019年5、6月间，多次在天津市河西区实施盗窃电动车电瓶的犯罪事实，具体如下：2019年5月24日下午3时许，被告人陈胜民骑行燃油助力车驮带被告人任随德来到天津市河西区隆昌路青少年活动中心附近伺机作案，后在青少年活动中心门前便道上，由被告人陈胜民望风，被告人任随德窃取被害人冯某电动车上星恒牌电瓶一块，价值人民币500元。同日下午3时26分许，被告人陈胜民骑行燃油助力车驮带被告人任随德又来到天津市河西区江西路万泰医院附近伺机作案，由被告人陈胜民望风，被告人任随德窃取被害人刘某电动车上的超威牌电瓶一块，价值人民币180元，后二人将电瓶变卖，赃款俵分挥霍。2019年5月28日晚8时许，被告人陈胜民骑行燃油助力车驮带被告人任随德，来到天津市河西区马场道南昌路交口附近伺机作案。后在凯德国贸Ｃ座地下停车场入口附近，由被告人陈胜民望风，被告人任随德窃取被害人许某电动车上的超威牌电瓶一块，价值人民币450元，同日晚10时许，被告人陈胜民骑行燃油助力车驮带被告人任随德，来到天津市河西区青少年活动中心附近伺机作案，后由被告人陈胜民望风，被告人任随德窃取被害人张某某电动车上的电瓶一块，后二人将电瓶变卖，赃款俵分挥霍。2019年5月29日晚6时30分许，被告人陈胜民骑行燃油助力车来到天津市河西区青少年活动中心附近伺机作案。后在青少年活动中心附近便道上，窃取被害人赵某某电动车上的电瓶一块，后被告人陈胜民将电瓶变卖，赃款挥霍。2019年5月29日晚11时许，被告人陈胜民骑行燃油助力车驮带被告人任随德来到天津市平江道附近伺机作案，后在平江道原“香河肉饼”店门前便道上。由被告人陈胜民望风，被告人任随德窃取窃取被害人董某某电动车上电瓶一块，后二人将电瓶变卖，赃款俵分挥霍。2019年6月17日上午11时，被告人陈胜民骑行燃油助力车来到天津市河西区马场道南昌路交口附近伺机作案。后在凯德国贸Ｃ座地下停车场入口附近，被告人陈胜明窃取被害人许某电动车上天能牌电瓶一块，价值人民币380元。后被告人陈胜民在逃离现场过程中被民警当场抓获，所盗窃的电瓶被当场查获。同日，公安人员在被告人任随德暂住地河东区新景安里3-5-301处将其查获。认定上述事实，有被害人冯某、刘某、许某、张某某、赵某某、董某某的陈述，110接警记录单，扣押物品清单，被盗电瓶、电动车作案工具等物品照片，现场笔录、检查笔录，视频截图，价格鉴定意见书，二被告人前科材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实。前述证据均经第一审法院公开开庭审理质证并确认，被告人陈胜民、任随德亦供认不讳。足以认定。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决认定被告人陈胜民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元;被告人任随德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元;公安机关查扣在案的作案工具黄黑色把手液压钳一个、扁口钳一个、Ｔ型锥五个、内六方螺丝刀二个，予以没收;责令被告人陈胜民、任随德共同退赔赃款人民币1130元。发还被害人冯某人民币500元；发还被害人刘某人民币180元；发还被害人许某人民币450元。宣判后，原审被告人陈胜民、任随德均以量刑过重为由提出上诉。本院认为，上诉人陈胜民、任随德以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额较大，多次作案，依法应以盗窃罪追究刑事责任。关于二上诉人的上诉理由，经查，陈胜民、任随德均有多次犯罪前科，前科累累，且此次罪行以累犯认定，应依法从重处罚，原审法院根据陈胜民、任随德盗窃数额较大、多次盗窃的犯罪事实，以及二人的人身危险情况，在法定幅度内对陈胜民判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元的刑罚，对任随德判处有期徒刑一年并处罚金人民币三千元的刑罚，均属量刑适当。故对二上诉人的上诉理由不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年六月十二日书记员  姚 远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1194号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：覃锡飞，男，1989年11月24日出生，壮族，住贺州市八步区南乡镇良怀村五组55号。约定送达地址：贺州市国道207车管所斜对面（广西运泰汽车销售服务有限公司）。 原告诉请 本金10980.11元利息1456.55元费用1692.36元律师代理费900元 上述数额截止至2020年2月12日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2017年9月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××74）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金10980.11元利息1456.55元费用1692.36元律师代理费900元 上述数额截止至2020年2月12日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告覃锡飞应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年2月12日的信用卡透支本金10980.11元、利息1456.55元及费用1692.36元； 被告覃锡飞应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告覃锡飞负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初937号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：华雁，女，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈建余，男，汉族，住无锡市滨湖区。被告：葛裕明，男，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱红，女，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡奥瑞焊割机械有限公司，住所地无锡市新区硕放振发三路7号标房。法定代表人：华雁。被告：无锡苏宝重工机械有限公司，住所地无锡新区硕放工业集中区五期15号块。法定代表人：葛裕明。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告华雁、沈建余、葛裕明、钱红、无锡奥瑞焊割机械有限公司（以下简称奥瑞公司）、无锡苏宝重工机械有限公司（以下简称苏宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告华雁、沈建余、葛裕明、钱红、奥瑞公司、苏宝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、华雁立即向民生银行返还借款本金1380300元；并支付期内欠息39539.34元、逾期罚息（截至2020年5月11日为978.56元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以1380300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月11日为1029.66元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以39539.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费78180元；2、对华雁前述第1项债务，沈建余、葛裕明、钱红、奥瑞公司、苏宝公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由华雁、沈建余、葛裕明、钱红、奥瑞公司、苏宝公司负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是华雁；借款于2018年3月30日发放，于2020年5月11日提前到期；借款本金150万元已归还119700元，期内利息归还至2019年9月15日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。华雁应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费78180元。2、人的担保情况：沈建余、葛裕明、钱红、奥瑞公司、苏宝公司提供连带责任保证。华雁、沈建余、葛裕明、钱红、奥瑞公司、苏宝公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、股东会决议、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，华雁、沈建余、葛裕明、钱红、奥瑞公司、苏宝公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1380300元；并支付期内欠息39539.34元、逾期罚息（截至2020年5月11日为978.56元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以1380300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月11日为1029.66元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以39539.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费78180元。二、对华雁前述第一项债务，沈建余、葛裕明、钱红、无锡奥瑞焊割机械有限公司、无锡苏宝重工机械有限公司承担连带清偿责任。沈建余、葛裕明、钱红、无锡奥瑞焊割机械有限公司、无锡苏宝重工机械有限公司承担保证责任后，有权向华雁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18175元减半收取为9087.5元、保全费5000元，合计14087.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由华雁、沈建余、葛裕明、钱红、无锡奥瑞焊割机械有限公司、无锡苏宝重工机械有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年六月十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特83号申请人：中山市金盛隆商业连锁有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：岑辉尧，该公司经理。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被申请人：赵勇，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省新蔡县**********。申请人中山市金盛隆商业连锁有限公司（以下简称金盛隆公司）与被申请人赵勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。金盛隆公司申请请求：依法撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕1246号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误。1.金盛隆公司是私营企业不是城镇非私营企业，赵勇属于私营企业劳动者，不属于非私营企业劳动者；2.赵勇的受伤时间是2016年11月19日，根据法律规定应当适用当时的法律。当时中山市统计局公布了城镇非私营单位的月平均工资标准以及中山市职工月平均工资标准。2018年6月25日中山市人力资源和社会保障局发布通知，该通知明确中山市从2017年起不再公布中山市职工月平均工资。由于只有一个标准，导致工伤待遇案件只能参照城镇非私营单位工资标准计算；3.金盛隆公司认为赵勇月工资标准为2050元/月，赵勇认为2500元/月。中山市2015年度全市职工月平均工资标准为2620元，无论是2050元还是2500元均不低于中山市2015年度全市职工月平均工资标准的60%。赵勇辩称，1.赵勇受伤前月平均工资为2500元，低于广东省2015年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资的60%即3315元，故应按3315元/月作为计算赵勇工伤待遇的标准，中山仲裁委适用标准无误；2.2018年6月25日中山市统计局发布《关于明确全市职工月平均工资标准的通知》，该通知未对职工工伤发生时间作出限制，因此只要仲裁或诉讼发生在2018年7月1日之后，就可适用该通知，故本案应当适用城镇非私营单位在岗职工月平均工资；3.根据《广东省工伤保险条例》（2019年5月21日修订，2019年7月1日施行）第六十四条规定，中山市2015年城镇非私营单位在岗职工月平均工资低于广东省2015年城镇非私营单位在岗职工月平均工资，故本案应适用较高的广东省2015年城镇非私营单位在岗职工月平均工资。经审查查明，2020年4月20日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1246号仲裁裁决，终局裁决：金盛隆公司须于裁决书生效后即支付赵勇：一、一次性伤残补助金26449.2元、一次性工伤医疗补助金5877.6元、一次性伤残就业补助金23510.4元；二、停工留薪期工资20571.6元；三、劳动能力鉴定费320元，以上合计76728元。赵勇于2016年10月25日入职金盛隆公司。2016年11月19日，赵勇在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。2017年7月26日，中山市人力资源和社会保障局认定赵勇的受伤为工伤。2019年7月12日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定赵勇的伤残等级为九级伤残。2019年11月11日，中山市劳动能力鉴定委员会确认赵勇的停工留薪期为7个月（2016年11月19日至2017年5月18日，2018年11月5日至2018年12月5日）。赵勇受伤后未回金盛隆公司上班，双方已解除劳动关系。赵勇主张其工资为2500元/月，金盛隆公司主张赵勇为2050元/月。金盛隆公司已支付赵勇2016年10月出勤7天的工资478元、2016年11月出勤18天的工资1423元。中山仲裁委认为结合双方的主张以及赵勇实际已收取的工资数额可知，赵勇受伤前月平均工资低于赵勇受伤时上年度即2015年度广东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资5525元的60%即3315元，中山仲裁委遂根据《广东省工伤保险条例》（2019年5月21日修订，自2019年7月1日起施行）第三十三条以及第五十五条关于“应按不低于统筹地区职工平均工资的百分之六十的标准计算”的规定，以3315元作为核算赵勇停工留薪期工资等工伤待遇的标准。本院认为，《广东省人民代表大会常务委员会关于修改的决定》由广东省第十三届人民代表大会常务委员会第十二次会议于2019年5月21日通过，自2019年7月1日起施行，该决定第二十六条第三款规定：“在本决定施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本决定的规定执行；本决定施行前已完成工伤认定的，本决定施行后发生的工伤保险待遇按照本决定的规定执行。”本案赵勇的工伤认定完成于该决定施行前，但伤残等级鉴定以及停工留薪期确认均完成于该决定施行后，赵勇请求的工伤保险待遇发生在该决定施行后，根据上述规定，本案应适用该决定。同时，根据《广东省工伤保险条例》（2019年5月21日修订，自2019年7月1日起施行）第二十五条第一款：“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月”以及第六十四条第一款第二项：“（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇”的规定，计算赵勇停工留薪期工资应以其受伤前工资福利待遇为标准，中山仲裁委以2015年度广东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资5525元的60%即3315元为标准核算赵勇停工留薪期工资适用法律错误，所作出的仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕1246号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市金盛隆商业连锁有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年六月十二日书记员 郑 媚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2937号原告：高永法，男，1946年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区，现租。被告：高智良，男，1974年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：冯建良，男，1964年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。原告高永法与被告高智良、冯建良所有权确认纠纷一案，本院根据无锡市中级人民法院的指定受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告高永法到庭参加诉讼，被告高智良、冯建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永法向本院提出诉讼请求，请求判令被告将张镇家园六期301幢1802室、312幢2001室两套房的所有权归高永法、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：高永法建造的老房子，产权应当给高永法本人，拆迁时冯建良为什么给高智良？给高智良房屋并没有得到高永法的同意，高智良将80平方米的房子卖给冯建良母亲只卖到拾几万元，出售时也没有叫高永法签字，拆迁安置给高智良、出售房屋给冯建良之母都是非法的。2011年4月17日三个娘舅、高永法、高智良、高智明一起签的协议，高智良未执行，既不按协议给付租房租金也不看望高永法承担医疗费，更不接听电话，因此要求收回房屋。高永法为证实其诉请，向本院提供如下证据：2011年4月17日《高永法家庭分房立》、《维权申请》、《土地登记卡》、2011年3月2日《拆迁安置补偿协议书》（前述证据均为复印件），以证明高永法建造了东面两间房子高巷1号、西面两间房屋高巷13号，签订分房协议后高智良未履行协议内容，高巷东1号拆迁所得的2套房屋归高智良所有。高智良未到庭参加诉讼也未答辩。冯建良未到庭参加诉讼，但其书面辩称：他在双庙村高巷拆迁工程中是双庙村委协助洛社镇政府拆迁办处理拆迁事宜的协助员，他无权将他人的房屋在拆迁过程中改为其他无关人员名字，高智良的拆迁协议是根据高智良房屋产权证签订协议，高永法称他向高智良购买房屋一事无事实依据，根据他的调查，高智良与张荔签订了房屋买卖协议，高智良房屋出售一事与他无关，有高智良房屋产权证复印件、安置结算清单复印件、房屋买卖协议复印件等证据证实。房产证载明：高巷1号的所有权人为高智良，建筑面积159.6平方米，发证日期2002年5月15日；安置结算清单载明：2014年度卷宗中被拆迁户高智良、徐兰芳的安置房地址张镇六期，301号门1802室、312号门2001室，结算后高智良、徐兰芳应付拆迁办34203元；2015年8月23日房屋买卖协议载明：出售方高智良，买房人张荔，房屋坐落张镇家园六期301/1802，价格18.2万元。对于冯建良所述高永法当庭表示除对房屋出售于张荔不知晓外，对于其他内容无异议。根据高永法与冯建良提供的证据及相关陈述，本院确认如下事实：坐落于无锡市惠山区的房屋于2002年5月15日登记在高智良名下，建筑面积159.6平方米。2011年3月2日高智良与洛社镇拆迁安置办签订了《洛社镇集土住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，就高巷1号房屋的拆迁事宜进行了约定。同日高永法、高智明就高巷13号的房屋拆迁事宜，与洛社镇拆迁安置办签订了《洛社镇集土住宅房屋拆迁安置补偿协议书》。2011年4月17日在高智良、高智明三个舅舅的见证下，高永法与二个儿子高智良、高智明签订了《高永法家庭分房立》，该据载明：高智良现住高巷1号为高智良所有，高智明现住高巷13号为高智明所有，以后拆迁所得房产为各自所有并独立核算拆迁款项，关于父亲高永法住房问题由高智良、高智明各拿出一个小套并装修好供高永法决定使用直到终老，但产权归两个儿子所有，高永法在没有拿到安置房时，所借的房钱由二个儿子各半负担。2014年高智良与洛社镇拆迁安置办就安置于高智良的张镇家园六期301号1802室、312号2001室两套房屋进行结算，根据结算清单高智良尚应付款34203元。2015年8月23日高智良与张荔签订协议，将安置所得的张镇家园六期301号1802室以18.2万元的价格出售于张荔。嗣后高永法因高智良未尽赡养义务而向洛社镇政府投诉要求返还拆迁安置房未果，遂于2020年3月向无锡市惠山区人民法院提起诉讼，该院认为高永法起诉的被告冯建良系人民陪审员，遂向无锡市中级人民法院就管辖权进行请示，2020年3月26日无锡中院作出指定由本院审理该案的管辖决定书。本案庭审中承办法官当庭向高永法释明：高永法诉请主张为确认两套房子归高永法所有，而事实与理由却是讲儿子不尽赡养义务，高永法是否变更诉请为赡养？高永法则坚持要求确认房屋所有权，要回房子。上述事实，有高永法家庭分房立、土地登记卡、拆迁安置补偿协议书、房屋产权证、安置结算清单、房屋买卖协议等复印件证据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中高永法认为其建造的坐落于无锡市惠山区房屋被拆迁后的房屋属于其所有，但该处房屋早已于2002年5月15日登记在高智良名下，并且高永法与二个儿子的分房协议中也明确高巷1号房屋归高智良所有，况且拆迁安置协议也是由高智良与拆迁人所签订，因此没有证据证明高巷1号房屋拆迁所得安置屋2套产权应归高永法所有；尽管高永法与二个儿子的分房协议上明确高智良、高智明应从拆迁的房屋中各拿出1套装修后给高永法使用，但该约定实质是对赡养义务的约定，并非对产权所作的确认；房屋拆迁过程中冯建良作为拆迁工作人员，协助拆迁办处理拆迁安置事宜系执行职务的行为，且没有证据证明冯建良在执行职务中存在过错，也没有证据证明高智良与冯建良之间存在不当的房屋买卖行为，因此高永法要求确认拆迁安置房归其所有或要求高智良、冯建良承担责任的诉请于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高永法对高智良、冯建良的全部诉讼请求。本案受理费减半收取6900由高永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二〇年六月十二日书记员  吴 渊