wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40204号原告：深圳市创蓝天化工有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区李前坑，统一社会信用代码91440300770332992C。法定代表人：陈立平。委托代理人：李映花，女，汉族，1978年6月17日出生，户籍地址广东省湛江市市辖区，系公司员工。被告：深圳市骏兴隆五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑社区宝亿街****101、深圳市光明区凤凰街道东坑社区东发路新光眼镜厂20101，统一社会信用代码914403006658867822。法定代表人：钱永龙。委托代理人：罗一帆，广东华商律师事务所律师。委托代理人：陈杰，广东华商律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款237895元；2、被告支付原告诉讼期间员工工资、差旅费5000元；3、被告支付原告合同违约金181989.68元；4、被告支付原告自应付款之日起至还款之日止的本金利息，按平安银行年利率的6%支付；5、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告素有业务往来，被告向原告采购二氧化碳等罐装气体，被告在原告起诉之后支付了部分货款，被告庭审中确认尚拖欠原告货款175755元。综合本案所有证据以及庭审记录，足以确定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的合同、增值税专用发票、对账单和送货单等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了供货义务，但被告未按照约定完成全部货款的支付义务，因此原告关于货款175755元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，即2019年12月20日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于合同违约金的问题。原告主张的违约金在性质上属于惩罚性赔偿，而惩罚性赔偿必须基于当事人之间的约定，但原、被告并未就违约金有过约定，因此原告关于合同违约金的主张，于法无据，本院不予支持。四、关于诉讼期间工资和差旅费的问题。原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市骏兴隆五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市创蓝天化工有限公司货款175755元以及逾期付款利息（以175755元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年12月20日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市创蓝天化工有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元和2644元，由被告深圳市骏兴隆五金塑胶有限公司承担2681元，原告深圳市创蓝天化工有限公司承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年六月三十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初694号 原告：曾建华，男，1978年7月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：曾建斌（系原告哥哥），男，1975年10月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。特别授权。 被告：艾小平，男，1960年7月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县，手机号。 原告曾建华与被告艾小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建华的委托诉讼代理人曾建斌到庭参加诉讼，被告艾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾建华向本院提出诉讼请求：1.判决艾小平协助曾建华办理坐落在南丰县攀桂坊店铺二间的不动产变更登记手续（产权证号：××，土地使用权证号：丰国用（2010）第××号）；2.本案诉讼费由艾小平承担。事实和理由：涉案房屋坐落于南丰县（产权证号：××，土地使用权证号：丰国用（2010）第××号）。该房屋登记产权人为艾小平，1997年3月10日艾小平与曾建华签订房屋买卖协议，协议约定艾小平将涉案房屋转让给了曾建华，并交付了房屋，但双方一直未办理房屋产权变更登记。后曾建华多次要求艾小平办理涉案房屋产权变更登记，但艾小平总是推诿拖延，至今仍未协助曾建华办理。故诉至法院，请求判如所请。 艾小平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：坐落于南丰县攀桂坊的一间店铺的所有权人为艾小平，房屋所有权证号为丰房字第××号、土地使用证号为丰国用（2010）第××号，面积为34.27平方米。1997年3月10日，经艾小平与曾建华协商，以艾小平作为卖方，曾建华作为买方出具了书面的协议一份，载明的内容为：本人将攀桂坊店面共计贰间计参拾肆点贰柒平方（34.27平方），总计价壹万陆仟元整16000，双方不得后悔。并有在场人曾建华的父亲曾永和（现已过世）签名。上述协议签订后，曾建华向艾小平现金支付了房屋价款16000元，艾小平于同日将案涉店铺的房屋所有权证和国有土地使用权证交付给曾建华。此后，曾建华即在上述店铺内从事加工金银的商业行为，曾建华要求艾小平办理上述店铺的所有权转移登记未果。诉讼过程中，曾建华向法庭明确表示其自愿负担本案所涉店铺的过户登记费与本案诉讼费。 以上事实有曾建华提供的购房协议书、问话笔录一份在案为凭，结合曾建华的当庭陈述予以证实，可以确认。 本院认为，曾建华与艾小平于1997年3月10日签订的关于案涉店铺买卖的协议，具有民事合同的性质，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，依法应受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中虽双方未在协议中明确约定艾小平应协助曾建华办理案涉店铺的产权变更登记，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。现曾建华已按约定向艾小平支付了购房款16000元，且艾小平也将案涉店铺交付给了曾建华，艾小平作为店铺出售方则因出售房屋产生的产权过户登记的协助配合义务，也即该案店铺买卖协议合同性质、目的和交易习惯所形成的合同附随义务，故艾小平不但应履行双方签订的买卖店铺的约定协议，也要履行协议中未约定但依诚实信用原则应当履行的合同的义务，协助曾建华办理产权过户登记，故曾建华要求艾小平继续履行合同，协助其办理涉案店铺的产权过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，曾建华自愿承担涉案房屋过户费用和本案诉讼费，不损害被告利益，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾小平于本判决生效之日起二十日内协助原告曾建华办理坐落于南丰县店面[房屋所有权证号为丰房字第××号，土地使用证号为丰国用（2010）第××号]的产权过户手续，将上述房产过户到原告曾建华名下。 本案诉讼费200元，减半收取100元，原告曾建华自愿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。 审判员 黄 华 二〇二〇年六月三十日 书记员 符洪鸣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执960号 申请人：孔祥忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托执行代理人：赵玉花，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，系申请人孔祥忠妻子。 被执行人：李培成，男，1958年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人孔祥忠与被执行人李培成借款合同纠纷一案，申请人孔祥忠依据已经发生法律效力的（2020）新2323民特132号民事裁定书于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请人孔祥忠与被执行人李培成于2020年6月17日达成和解协议，被执行人李培成自2020年7月起每月15日之前偿还2000元至全部案款给付完毕。申请执行人孔祥忠于2020年6月17日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月十八日 书记员 巴里恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1342号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区鑫丰达建材总汇，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：苏红梅，女，1977年9月5日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：乌鲁木齐市米东区康正管道经销部，住所地：乌鲁木齐市米**。经营者：张丽英，女，1981年3月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张丽英，女，1981年3月16日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区鑫丰达建材总汇与被执行人乌鲁木齐市米东区康正管道经销部、张丽英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初6382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为75773元，本院于2020年6月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区康正管道经销部、张丽英在银行和其他金融机构帐户存款76810元（其中案款75773元、执行费1037元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市米东区康正管道经销部、张丽英相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   李 明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执947号 申请执行人来宾市兴宾区x局。地址：来宾市城**龙湾路裕达新世纪。 法定代表人罗x，局长。 委托代理人莫x，该局执法监察大队一中队副中队长。 委托代理人韦x，该局执法监察大队一中队副中队长。 被执行人黄x，男，汉族，1982年8月6日出生，地址：广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区x局与黄x行政处罚纠纷一案，因黄仕明不履行来宾市兴宾区x局于2019年5月30日，作出的兴自然资行罚字（2019）191号行政处罚决定书，申请执行人来宾市兴宾区x局于2020年5月4日，依本院于2020年3月6日，作出已发生法律效力的（2020）桂1302行审37号行政裁定书，向本院申请执行。申请执行标的：被执行人黄x退还非法占用的519.69平方米土地，并拆除土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日本院依法立案。 本案在执行过程中，经查被执行人黄x在来宾市兴宾区来宾至正龙段新岜山村路口与立新路交汇处旁建立汽车修理厂，占地面积计：519.69平方米。因被执行人未办理建设用地审批手续，属于未报即用，于2019年5月30日被申请执行人以兴自然资行罚字（2019）191号行政处罚决定书进行处罚，处罚内容：1、黄仕明退还非法占用的519.69平方米土地，并自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对黄x罚款人民币10193.40元。兴自然资行罚字（2019）191号行政处罚决定书生效后，申请执行人于2020年2月28日，向本院申请准许强制执行兴自然资行罚字（2019）191号行政处罚决定书，本院依法进行审查后，于2020年3月6日，作出（2020）桂1302行审37号行政裁定，裁定准许由来宾市兴宾区人民政府依法组织直接强制执行兴自然资行罚字（2019）191号行政处罚决定书。 本院认为，被执行人黄x在来宾市兴宾区来宾至正龙段新岜山村路口与立新路交汇处旁建立汽车修理厂，未办理建设用地审批手续，属于未报即用。兴宾区x局和本院已分别作出兴自然资行罚字（2019）191号行政处罚决定书和（2020）桂1302行审37号行政裁定书，且（2020）桂1302行审37号行政裁定书，已裁定由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。故对上述被执行人黄仕明的违法建筑、设施的强制拆除，应当直接由来宾市兴宾区人民政府组织实施，不由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执947号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月三日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1603号 申请执行人杨象生，男，住山东省荣成市。 被执行人刘庆霖，男，住山东省威海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人杨象生与被执行人刘庆霖民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结刘庆霖交通银行存款至35460元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李媛媛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京理贝尔生物工程研究所有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街****201-220。 法定代表人：丁霁云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴月琴，女，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 一审被告：铜陵市人民医院，住，住所地安徽省铜陵市笔架山路**/div> 法定代表人：戴晏，该院院长。 再审申请人北京理贝尔生物工程研究所有限公司（以下简称理贝尔公司）因与被申请人戴月琴、一审被告铜陵市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 理贝尔公司申请再审称，不能仅仅依据戴月琴体内接骨板断裂这一事实，就断定接骨板存在缺陷、戴月琴受到的损害与理贝尔公司产品有因果关系。二审法院对《中华人民共和国产品质量法》关于产品缺陷的适用与理解有错误,产品存在缺陷以及损害与产品有因果关系的举证责任应由戴月琴承担。二审法院对《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的适用与理解有错误,戴月琴对损害与产品之间存在因果关系具有举证责任,如不能充分举证,应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款明确规定，“医疗机构，医疗产品的生产者、销售者或者血液提供机构主张不承担责任的，应当对医疗产品不存在缺陷或者血液合格等抗辩事由承担举证证明责任”。戴月琴提交的两次入院、出院诊断证明、手术证明、接骨板实物、鉴定意见书等证据能够证明，戴月琴手术所使用的接骨板系理贝尔公司产品且已在其体内断裂，理贝尔公司亦认可其生产的产品（锁定接骨板）在戴月琴体内断裂的事实，但拒绝对戴月琴提交的断板实物断裂原因进行鉴定，一、二审判决据此认定戴月琴已完成案涉因果关系的举证责任，认定理贝尔公司未完成对医疗产品不存在缺陷等抗辩事由的举证证明责任，适用法律正确。理贝尔公司申请再审主张应由戴月琴承担接骨板存在缺陷的证明责任，于法无据。 综上，理贝尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京理贝尔生物工程研究所有限公司的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年六月十一日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1517号 被执行人武开泽，男，1992年2月4日出生，现住奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的2000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值2000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8641号 郑家泉： 被执行人郑家泉信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10237号民事判决书确认的郑家泉应负担的诉讼费739元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8641号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初390号                         当           事           人                   原           告                   原告：席倩。                         被           告                   被告一：张坤坤。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。           负责人：赵智勇，该公司总经理。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费1979元、拖车费400元、维修费6404.23元，以上共计8783.23元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年1月7日8时35分，被告一驾驶陕AXX**1号普通摩托车，沿西安市南三环由东向西行驶至尚乐路附近在非机动车道内行驶时与原告驾驶的陕AXXX**号车由东向西行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXX**1号车在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内。根据陕西省2020年度道路交通事故财产损害赔偿标准，原告损失共计8783.23元（含原告为被告一垫付的医疗费1979元）。此款应先由被告二在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告一承担赔偿责任。                                             赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   1979元（医疗费票据，此费用为原告为被告一垫付，应由被告一返还）                         2.拖车费                   400元（票据）                         3.车辆维修费                   6404.23元（票据）                         合计                   8783.23元                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：           一、被告二中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席倩车辆维修费2000元；           二、被告一张坤坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告席倩医疗费1979元、车辆维修费4404.23元、拖车费400元，以上共计6783.23元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告一张坤坤负担，因原告席倩已预交，故被告一张坤坤应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告席倩。           本判决为终审判决。                                   审判员 王敬锋                               二〇二〇年六月十六日                               书记员 杨婷                                                                            1
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执恢143号之六被执行人韩晓明，男性，桃山区。关于融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人韩晓明在中国建设银行6217000190006066966_156_1账户内余额人民币1236.44元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩晓明在中国建设银行6217000190006066966_156_1账户内存款人民币15359.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年六月四日书记员  李 为
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初910号原告：岳仙峰，女，1964年6月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：于振萍，女，1961年1月11日出生，汉族，山西省怀仁市人，现住朔州市，系祝新平配偶。被告：祝剑啸，男，1985年2月18日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市，公民身份号码×××，系祝新平之子。被告：祝启亮，男，1936年11月15日出生，汉族，山西省怀仁市人，现住朔州市山阴县，公民身份号码×××，系祝新平父亲。被告：郝秀英，女，1938年12月出生，汉族，山西省怀仁市人，现住朔州市山阴县，公民身份号码×××，祝新平母亲。原告岳仙峰与被告于振萍、祝剑啸、祝启亮、郝秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳仙峰和被告祝剑啸到庭参加诉讼，被告于振萍、祝启亮、郝秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳仙峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决于振萍、祝剑啸、祝启亮、郝秀英偿还岳仙峰借款40万元；2.依法判令本案诉讼费由于振萍、祝剑啸、祝启亮、郝秀英承担。事实和理由：当时借款分两笔转到于振萍帐号为×××的账户上,第一笔时间是在2013年4月14日，从卢之岳(岳仙峰孩子)卡号为×××的账户转账20万元；第2笔时间是在2014年4月29日，从岳仙峰卡号为×××的账户转账20万元；合计转账金额40万元。当时约定借款利息按月兑现，月息2分，借款本金是随时用随时取。2016年岳仙峰给孩子买房急用钱多次向祝新平催要，祝新平一直没有归还。后在催款过程中得知祝新平已于2019年1月去世。于振萍与祝新平系夫妻关系，出借的款项打入于振萍账户，祝剑啸、祝启亮、郝秀英系祝新平的法定继承人，应在遗产继承范围内负偿还责任。岳仙峰为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持其全部诉讼请求。于振萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其向本院递交了放弃继承权声明书，承诺自愿放弃对祝新平遗产的继承权。祝剑啸辩称，借款的事实存在，其父亲祝新平确实向岳仙峰借过40万元，当时是用的其母亲于振萍的银行卡，其母亲不知道这个事情，其家里的财产均已经被判决，工资也每月只给付30%，房产被拍卖了。具体其父亲生前将钱款借给谁了，其也不知道。祝启亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其向本院递交了放弃继承权声明书，承诺自愿放弃对祝新平遗产的继承权。郝秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其向本院递交了放弃继承权声明书，承诺自愿放弃对祝新平遗产的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：岳仙峰向本院提交了借条一支及银行卡取款业务回单两支，证明祝新平向其借款的事实。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年4月14日，祝新平向岳仙峰借款20万元，岳仙峰之子卢之岳将该笔借款打入于振萍账户中；2014年4月29日，祝新平向岳仙峰借款20万元，岳仙峰将该笔借款打入于振萍账户中。2018年4月27日，祝新平向岳仙峰出具借条一支，承认其向岳仙峰借款40万元。2019年1月14日，祝新平死亡。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否属于祝新平和于振萍夫妻共同债务。祝新平生前于2013年4月14日向岳仙峰借款20万元，岳仙峰之子卢之岳将该笔借款打入于振萍账户中；祝新平另于2014年4月29日向岳仙峰借款20万元，岳仙峰同样将该笔借款打入于振萍账户中。由此可知于振萍对案涉借款应为明知并实际参与，既有共同举债的合意，也有共同举债的行为，系案涉借款的共同债务人。祝新平死亡后，于振萍作为共同债务人，应当负有返还该笔债务的责任。祝剑啸、祝启亮、郝秀英均书面表示放弃继承权，因此对祝新平生前的债务可以不承担偿还责任。若祝剑啸、祝启亮、郝秀英实际继承了祝新平的遗产，则应当以其实际继承的遗产为限承担债务清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻务纠纷案件适用法律有关间题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、于振萍于本判决生效后十五日内偿还岳仙峰借款本金400000元；二、祝剑啸、祝启亮、郝秀英在实际继承祝新平的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回岳仙峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（岳仙峰已预交），由于振萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成 二〇二〇年六月二十八日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3079号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李国锋，男，1971年8月1日出生，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码220************794。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李国锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406**********990，账户号：100**********001）欠款本金47046.54元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月1日，尚欠利息2880.83元、违约金2614.18元、分期手续费4144.99元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406**********990，账户号：100**********002）欠款本金94472.26元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月1日，尚欠利息3355.87元、违约金9459.35元、分期手续费23466.9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406**********990，账户号：100**********001）欠款本金47046.54元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2019年4月28日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告李国锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：406**********990，账户号：100**********002）欠款本金94472.26元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费，从逾期之日2019年4月28日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告李国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执947号   申请执行人：魏玉良，男，汉族，1963年12月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人魏玉良与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2473号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏玉良于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额59131.98元（不含执行费787元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2473号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   张 琪
陕西省洛南县人民法院民事裁定书                           (2019)陕1021民初1363号本院2020年6月4日对原告许宝良、宁玲玲与被告刘杨宝、刘杨莎、王**生命权纠纷一案作出的(2019)陕1021民初1363号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)陕1021民初1363号民事判决书中第11页第1行 “30内履行”，补正为“30日内履行”。   审  判  长  于 济 生审  判  员  周    伟审  判  员  冀 小 龙二〇二〇年六月二十七日           法官助理  洪 先 梅书 记 员  刘    通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1207号申请执行人：曹某某，男，1968年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐某某某建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：贺某某，系该公司总经理。申请执行人曹某某与乌鲁木齐某某某建材有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）新0109民初4410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐某某某建材有限公司在银行和其他金融机构帐户存款98710.09元（其中案款97350.09元、执行费1360元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   姚海棠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4395号原告：梁庆成，男，1967年10月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市万源烟花制造有限公司，住所地浏阳市枨冲镇红卫村。法定代表人：刘汉明。被告：陈珍，女，1984年10月7日出生，汉族，住浏阳市。原告梁庆成与被告浏阳市万源烟花制造有限公司（以下简称“万源公司”）、陈珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庆成到庭参加诉讼，被告万源公司、陈珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁庆成向本院提出诉讼请求：1、请求判决万源公司、陈珍支付梁庆成货款101265元及利息（以101265元为基数，自2015年2月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由万源公司、陈珍承担。万源公司、陈珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁庆成加工经营固引剂生意。2013年8月16日，浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂（已注销，以下简称“奇丰鞭炮厂”）作为甲方与梁庆成作为乙方签订购进固引剂协议，协议约定，时间从2013年8月份至2014年元月31号止，价格每吨按592元。协议落款处甲方加盖奇丰鞭炮厂公章并由刘汉明签名，乙方由梁庆成签名。签订协议后，万源公司、奇丰鞭炮厂陆续从梁庆成处采购固引剂。2015年2月7日，梁庆成与万源公司进行结算，双方签署了对账单，对账单中载明“经双方核对，截止2015年2月7日，购货方浏阳市万源烟花厂、奇丰鞭炮厂应付供货方梁庆成固引剂款共计：壹拾万零壹仟贰佰陆拾伍元整（￥101265.00）,2015年2月7日前所有条据作废。供货方：梁庆成购货方：浏阳市万源烟花制造有限公司王星星2015.2.7”。出具对账单后，经梁庆成多次催问，万源公司未支付所欠款项。另查明：奇丰鞭炮厂于2018年7月31日注销，投资人为陈珍。诉讼中，梁庆成陈述：1.万源公司与奇丰鞭炮厂都是由陈珍和刘圣（陈珍之夫）一起开办，实际控制人为同一人即刘汉明（刘圣之父）。2.在对账单中签名的王星星系刘汉明的大儿媳，负责万源公司的对账结算事宜。对账时，双方口头约定2015年年底付清欠款，未约定逾期付款利息。3.由于万源公司、奇丰鞭炮厂是一起记账，因此不清楚两公司分别欠款的数额。以上事实，有当事人陈述、对账单、内资企业登记基本情况表、奇丰鞭炮厂引进固引剂协议等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，万源公司对尚欠梁庆成货款101265元的事实予以确认，并向梁庆成出具了对账单，虽然对账单书写的购货方为万源公司、奇丰鞭炮厂，但对账单上仅盖有万源公司的公章。因此，本院对梁庆成与万源公司之间的买卖合同关系予以确认。故对梁庆成要求万源公司支付货款101265元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，梁庆成要求万源公司以101265元为基数，自2015年2月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止。本案中，由于双方未约定逾期付款利息及付款期限，梁庆成可自其主张权利之日即2020年4月30日起，要求万源公司以101265元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。诉讼中，梁庆成陈述万源公司与奇丰鞭炮厂都是由陈珍和刘圣一起开办，实际控制人均为刘汉明，但未提交充分有效的证据证实，且万源公司与奇丰鞭炮厂系两个独立的民事主体，万源公司不能代替对方承认或者放弃权利和义务，故对梁庆成要求奇丰鞭炮厂的投资人陈珍对本案货款承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市万源烟花制造有限公司于本判决生效之日起十日内向梁庆成支付货款101265元及利息（利息计算方式：以101265元为基数，自2020年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止）；二、驳回梁庆成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，减半收取1163元，由浏阳市万源烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1257号申请执行人:周友梅，女，汉族，生于1970年3月14日，住白银区。被执行人：李惠沣，男，汉族，生于1970年5月16日，住白银市白银区。申请人周友梅与李惠沣民间借贷纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1081号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王彦龙的银行存款4790元（其中欠款4740元，执行费50元。二、扣留、提取被执行人王彦龙的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王彦龙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十四日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异57号 申请执行人：查国芳，女，1969年5月28日出生，汉族。住乌鲁木齐市。委托代理人：邓应昌，男，汉族，系新疆厚植律师事务所律师，地址乌鲁木齐市。被执行人：李继成，男，1967年10月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：四川亚泰建设有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市米**。负责人：李继成，该公司经理。第三人：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：谢志平,该公司董事长。本院在执行申请执行人查国芳与被执行人李继成、四川亚泰建设有限公司新疆分公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川亚泰建设有限公司新疆分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人四川亚泰建设有限公司新疆分公司系第三人四川亚泰建设有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人四川亚泰建设有限公司为本案被执行人；二、限第三人四川亚泰建设有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人查国芳清偿债务350000元；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   虎文生人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   朱 琳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   邢文舒
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初2402号 原告：富源县十八连山镇天井煤矿有限公司。 统一社会信用代码为91530325560061880Q，法定代表人：陈家显，系公司总经理。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师。（特别授权）。 被告：王华生，男，1989年8月10日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县十八连山镇天井煤矿有限公司与被告王华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 富源县十八连山镇天井煤矿有限公司（以下简称“天井煤矿公司”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华生偿还原告天井煤矿公司的借款人民币2422.56元；2.判令被告王华生承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王华生系原告天井煤矿公司的职工，被告王华生在职期间于2012年8月3日向原告天井煤矿公司借支人民币5000元，被告王华生已通过财务制度处理人民币2577.44元，现被告王华生尚欠原告天井煤矿公司借款人民币2422.66元，后被告王华生一直未偿还，根据相关法律规定，原告天井煤矿公司为维护自身合法权益，故起诉至富源县人民法院。 本院经审查认为：第一，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。本案中，原告天井煤矿公司主张的借款系公司内部因履行职务行为而发生的借贷，因是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院对此类纠纷不应作为民事案件受理，而应由公司内部的财务制度来处理解决。结合本案，天井煤矿公司主张的涉案款项，就是被告王华生向天井煤矿公司借支的款项，待开支后凭开销凭据报账冲销。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）规定：受单位委派，从单位预支款项用以履行职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。第二，天井煤矿公司在本案中主张借款的款项性质仍为天井煤矿支出款项，而非被告王华生向天井煤矿的借款。被告王华生离职后，双方当事人亦未约定涉案款项即转化为被告王华生的个人借款，且天井煤矿并未举证证明双方之间达成了民间借贷的借款合意。故原告天井煤矿公司提出原、被告双方之间为民间借贷关系的主张不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告富源县十八连山镇天井煤矿有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  段仕龙 人民陪审员  田发才 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  尹衔兵
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2321号申请执行人：曾宇，男，1995年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人曾宇与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2018）渝0117民特1336号民事裁定书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金24902.33元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2321号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2321号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执841号本院立案执行吴玲申请执行王劲秋、习水县蓝调餐饮劳务合同纠纷执行一案，执行标的为2300.00元，被执行人已于2020年6月18日自动向申请执行人履行完毕，本案已于2020年6月19日执行完毕结案。二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保655号 申请保全人:段希梅，女，汉族，1975年3月2日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：冯腾辉，男，汉族，1977年10月9日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：肖述菊，女，汉族，1976年1月6日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：肖英，女，汉族，1962年4月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：何平，男，汉族，1957年6月29日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人段希梅与被保全人冯腾辉、肖述菊、肖英、何平财产保全一案，阜康市人民法院（2018）新2302民初175号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人冯腾辉、肖述菊、肖英、何平名下银行账户内存款249045元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 彬
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1002号之一申请执行人：中国建设银行股份有限司周口分行。住所地：周口市七一路西段**。统一社会信用代码:914116008754120913。负责人：王昕,该行行长。被执行人：河南海盟织造有限公司。住所地：河南省太康县通泰纺织工业集聚区。统一社会信用代码:914116275817393049。法定代表人：戴燕飞,该公司董事。被执行人：戴燕飞,男，汉族,1971年6月10日生，住江苏省如东县。被执行人：王兰秀，女，汉族，1973年1月1日出生，住江苏省如东县。被执行人：河南昊晟纺织科技有限公司。住所地：河南省太康县产业集聚区纺织园区。统一社会信用代码:914116270726660988。被执行人：太康县万利源棉业有限公司。住所地:太康县产业集聚区纺织园区。统一社会信用代码:91411627733865386D。被执行人:吴小红,女，汉族,1974年6月30日生，住江苏省如皋市。被执行人:陈勇,男，汉族,1973年9月28日生，住江苏省如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限司周口分行与被执行人河南海盟织造有限公司、太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司、戴燕飞、王兰秀、吴小红、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫16民初213号民事判决，于2020年6月17日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南海盟织造有限公司、太康县万利源棉业有限公司、河南昊晟纺织科技有限公司、戴燕飞、王兰秀、吴小红、陈勇价值人民币9300万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产（其中查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取河南海盟织造有限公司、戴燕飞、王兰秀、吴小红、陈勇的财产以价值人民币9300万元为限，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取河南昊晟纺织科技有限公司的财产以价值人民币5100万元为限，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取太康县万利源棉业有限公司的财产以价值人民币4200万元为限）。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年六月十八日书记员  赵 亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1494号 原告：柳州运烨汽车贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**，常驻地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：91450221675032027R。 法定代表人：吴妮妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦克尔，女，1987年7月23日出生，壮族，系该公司员工，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 被告：覃丰生，男，1970年12月4日出生，壮族，户籍地：广西象州县。 原告柳州运烨汽车贸易有限公司（以下简称运烨公司）与被告覃丰生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运烨公司委托诉讼代理人韦克尔到庭参加诉讼。被告覃丰生经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告运烨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃丰生归还原告垫付油款5000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以刚买新车资金周转困难为由，叫我司帮其垫资油款，并称用完油即结清。2017年10月16日，原告向卡号为10×××17的油卡充值5000元。但油用完至今一直未结清。虽经原告多次追讨，被告并未向原告偿还。为了维护自身合法权益，原告特依据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 原告运烨公司向法庭提交以下证据：1.《中国石化加油IC卡客户额度台账对账单》1张，拟证明原告向被告使用的加油卡充值5000元；2.《中国石化加油IC卡台账对账单》1张，拟证明被告把加油卡中的钱已经用完；3.原告自制的油卡领取登记表，拟证明被告在原告处领取了油卡。 被告覃丰生未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2017年10月16日，被告覃丰生以缺乏加油经费为由向原告运烨公司申请垫付加油费用。同日，覃丰生在运烨公司领取了卡号为10×××17的中国石化加油卡一张，该加油卡的持卡人为运烨公司，运烨公司于同日向该卡充值5000元，卡内余额5003.1元。覃丰生分别于2017年10月16日、10月19日两次使用该卡加油，使用后卡内余额0.56元。之后，覃丰生未向运烨公司给付油费。运烨公司催款无果，故诉至本院请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原告运烨公司依被告覃丰生请求为被告垫付了加油费用5000元，被告依法应当偿还。被告未及时偿还，原告提起诉讼要求被告偿还垫付的加油费用5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告覃丰生向原告柳州运烨汽车贸易有限公司归还垫付款5000元。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告覃丰生负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月十六日 书记员  覃鸿冠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执432号   申请执行人：刘小卫，男，1980年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：曹剑，男，1988年8月12日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人刘小卫与被执行人曹剑借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）新2901民初3316号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后曹剑未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月18日依法立案执行，本案执行标的30883元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、由于疫情原因，本院直至2020年3月20日才以邮寄方式依法向被执行人曹剑发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年3月19日、2020年5月8日、2020年6月4日、2020年6月20日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月20日、2020年4月24日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人曹剑名下的财产情况，经查：1.查明被执行人曹剑名下有5个银行账户，新疆阿克苏农村商业银行英阿瓦提路支行、工行新疆阿克苏塔北北路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行、乌鲁木齐银行阿克苏华能支行、浦发银行阿克苏分行账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人曹剑名下无房产登记信息。   3.查明被执行人曹剑名下无有价证劵。   4.查明被执行人曹剑名下无车辆登记信息。   5.查明被执行人曹剑未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人曹剑名下无住房公积金。   7.查明被执行人曹剑名下无收益性保险。   三、2020年3月26日，本院对被执行人曹剑依法采取限制高消费措施。   四、2020年6月24日，本院依法约谈了申请人刘小卫，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人曹剑无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的30883元，及迟延履行期间的债务利息、执行费363元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹剑可供执行的财产，申请人刘小卫亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人刘小卫书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人刘小卫未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人曹剑负有继续向申请执行人刘小卫履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   步 甜
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初188号   原告：索某，青海省玉树市人，住玉树市，公民身份号码×××。   被告：扎某，青海省称多县人，住青海省称多县，公民身份号码：×××.   原告索某与被告扎某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告索某、被告扎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告索某诉称：2016年12月17日，被告扎某从原告处赊欠1.524斤虫草，总价值99060.00元，承诺于2017年7月10日支付该虫草款项，并出具欠条一份。到期后，被告以暂时无钱支付为由，不肯按约定支付款项。后被告故意躲避原告，导致原告的虫草款被拖欠三年有余。基于被告扎某拒不履行支付欠款义务，有恶意侵占原告财产的意图，因此，现请求人民法院依法判令被告立即向原告归还虫草交易欠款99060元，承担拖欠3年期间的利息18076.39元（计算至2020年4月23日），本案诉讼费由被告承担。   被告扎某口头辨陈：原告所诉属实，但对于利息的主张被告不予认可。   本院认为，被告扎某承认原告索某在本案中主张的事实，故对索某主张的事实予以认可。原被告在交易过程中，应遵循诚实守信原则，原告在履行交付义务后，被告不但未按约定履行给付货币的义务，还故意躲避原告以此推脱欠款的行为，违反了市场经济的交易规则，侵害了原告的合法权益，应得到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张的逾期利息本院在法定范围内予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告扎某支付原告索某虫草款99060.00元，承担逾期付款利息11577.00元（按照银行同期利率，从应还款之日起至起诉日期为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1321.36元，此款由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年六月二十一日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 弋 振 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执440号之一 申请执行人：乌鲁木齐市某某租赁站，住所地：乌鲁木齐市经营者：夏某某，男，汉族，1973年2月14日出生，住乌鲁木齐市米**米东中路四巷。被执行人：林某，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省正阳县。本院受理的申请执行人乌鲁木齐某某租赁站与被执行人林某租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)新0109民初2632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款177571.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院从被执行人账户里扣划3229.52元，此外发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另本案查封了被执行人林坤名下一辆车，车号为×××号北京现代牌汽车，因该车辆无法实际控制，故无法处置。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的剩余债权174342.46元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王 玮审  判  员   邓 伟审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 六 月 四 日书  记  员   姚海棠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3906号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:范安军，男，1962年1月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与范安军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5039号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2209号之一 申请执行人：李春云，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人李春云与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-18号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-18号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执178号申请执行人：刘美风，女，汉族，1971年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人刘美风与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第0321号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘美风向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人贾伟、梁俊、贾玉展协助申请执行人刘美风将位于乌鲁木齐市××区的房屋不动产权属变更登记办理至申请执行人刘美风名下;二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元（其中执行标的0元、案件执行费500元）；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾伟、梁俊、贾玉展相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   尤施展
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初436号原告：任玉燕，女，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。被告：虞汉英，男，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：金亚芬，女，1969年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告任玉燕与被告虞汉英、金亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告任玉燕及其委托诉讼代理人程宇、被告虞汉英到庭参加诉讼。被告金亚芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞汉英、金亚芬归还借款本金100万元，并支付自2018年8月15日起至实际还清之日止按月息1.5%计算的利息；2、判令被告虞汉英、金亚芬支付律师费2.5万元；3、本案诉讼费用由被告虞汉英、金亚芬负担；4、判令原告任玉燕有权以被告虞汉英、金亚芬抵押的位于常州市武进区的房产折价、拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务优先受偿。事实和理由：虞汉英与金亚芬系夫妻关系。2018年8月，虞汉英、金亚芬以资金周转需要向任玉燕借款100万元，约定借款期限为1年，利息为月息1.5%。虞汉英、金亚芬将其二人名下的坐落于常州市武进区房屋为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，经任玉燕多次催要未果，遂诉至法院。被告虞汉英辩称，因急用资金向任玉燕借款，当时房屋价值超过100万元，所以有底气承担借款本金及利息。由于受疫情影响，房屋拍卖价格较低，近几年经营情况不好，故请求任玉燕减免利息。被告虞汉英未向本院提交证据。被告金亚芬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，虞汉英向任玉燕出具借条1张，载明：今有虞汉英借任玉燕现金壹佰万元正，借期一年，月息1.5分，到期如不还款，任玉燕有权处置公园壹号98号房产。费凤娣作为中间人在借条上签名。2018年8月15日，任玉燕通过其名下账号为62×××93的中国农业银行银行卡向费凤娣名下账号为62×××17的中国农业银行银行卡转账300500元。2018年8月24日，费凤娣通过其名下账号为62×××17的中国农业银行银行卡向虞汉英名下账号为62×××19银行卡转账230500元。2018年8月9日，费凤娣通过其名下账号为62×××17的中国农业银行银行卡向虞汉英名下账号为62×××19银行卡转账70000元。任玉燕在庭审中陈述，2018年8月15日，其将现金199500元及承兑汇票500000元交付于虞汉英。费凤娣在庭审中陈述，由于任玉燕不放心，才把300500元转账至其银行卡上，前期转账给虞汉英70000元办贷款，扣除70000元后，将剩余230500元转给虞汉英。虞汉英对上述借款交付的事实予以确认。另查明，任玉燕与虞汉英、金亚芬于2018年8月20日签订《借款抵押协议》，约定二人为上述100万元借款提供抵押担保，抵押物为二人所有的位于常州市武进区房屋及其对应的土地使用权。抵押担保的范围为借款本金及利息、逾期利息、违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于为实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）。案涉房屋已办理抵押登记手续。再查明，2020年1月3日，任玉燕与江苏常誉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为任玉燕与虞汉英、金亚芬民间借贷纠纷案件的第一审阶段的诉讼代理人。任玉燕向该所支付律师费2.5万元。以上事实由借条、《借款抵押协议》、不动产登记证明、户口簿、中国农业银行交易流水明细单、委托代理合同、增值税普通发票以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，首先，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。任玉燕通过中间人费凤娣银行转账、交付现金及承兑汇票的方式向虞汉英交付了借款共计100万元，虞汉英对上述事实不持异议，本院亦予以确认。虞汉英未能按照约定的期限归还借款，应承担全部民事责任。任玉燕要求虞汉英归还借款本金100万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于任玉燕主张的利息，借条约定借款期限内的利率标准为月利率1.5%，折算成年利率为18%，未超出法定最高利率标准，故本院对任玉燕主张自2018年8月15日起计算至实际付清之日止的利息的请求（以100万元为基数，按月利率1.5%的标准）予以支持。关于任玉燕要求金亚芬承担还款责任的问题，本院认为，根据当事人的庭审陈述，虞汉英于2018年8月15日借条出具当天即已受领了全部借款，任玉燕的借款交付义务已履行完毕。2018年8月20日的《借款抵押协议》系虞汉英、任玉燕进行案涉房屋抵押登记所办理的相关手续。金亚芬作为案涉房屋的所有权人之一，其在借款抵押协议上签名的本意系同意将案涉房屋作为虞汉英、任玉燕之间借款的抵押担保，与任玉燕之间并未形成借款合意，虞汉英于2018年8月15日出具的借条系案涉借款的主合同，故金亚芬不应承担案涉借款的还款责任，但应承担抵押担保责任。其次，如前所述，《借款抵押协议》系格式合同，仅为办理案涉房屋抵押登记的必备手续，关于律师费的约定并非当事人的真实意思表示，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。再次，任玉燕与虞汉英、金亚芬已根据《借款抵押协议》办理了抵押登记手续，抵押权有效成立。任玉燕作为债权人有权与虞汉英、金亚芬协商将案涉房屋折价或者就拍卖、变卖所得的价款优先受偿。任玉燕该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞汉英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任玉燕借款本金100万元，并支付利息（以100万元为本金，自2018年8月15日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；二、若被告虞汉英未能履行上述第一项判决义务，则原告任玉燕有权就被告虞汉英、金亚芬名下坐落于常州市武进区房屋【产权证号：00522052；土地证号：常国用（2012）第**】协议折价或者就拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；三、驳回原告任玉燕的其他诉讼请求。如被告虞汉英、金亚芬未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元减半收取8160元，由被告虞汉英、金亚芬承担。此款原告任玉燕已预交，被告虞汉英、金亚芬军于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告任玉燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 凯二〇二〇年六月二十八日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初178号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人杨伟奇，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市鄢陵县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人杨伟奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月4日22时许，被告人杨伟奇饮酒后无驾驶资格驾驶一悬挂伪造车牌的普通二轮摩托车行驶至海沧区新阳大桥桥头时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨伟奇血液中的酒精浓度为139.11ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人杨伟奇如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨伟奇拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨伟奇对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伟奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨伟奇认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨伟奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2950号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青岛功成劳务服务有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：任东，经理。委托诉讼代理人：宣以柱，男，该公司工作人员。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）因与被上诉人青岛功成劳务服务有限公司（以下简称青岛功成公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，农银人寿公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，农银人寿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗72号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:安庆市宝洁包装有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区砂桥工业园。 法定代表人：杨晓东，该公司经理。 被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽五州汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中山大道**。 法定代表人：陈亚斯，该公司董事长。 申诉人安庆市宝洁包装有限公司因与被申诉人安徽五洲汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终236号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零八条第一款的规定，以皖检民（行）监[2020]34000000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年六月九日 书记员  张海琴
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复231号 复议申请人（异议人）:宁高,男,1976年11月9日出生,汉族,现住南京市。 申请执行人：中国工商银行枣强县支行。 负责人：罗晓冬，行长。 被执行人：河北省枣强县造纸毛毯厂。 法定代表人：董良臣，厂长。 被执行人：河北慧星调压器总厂。 法定代表人：阴明贵。 复议申请人宁高不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）作出的（2019）冀11执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁高向衡水中院请求变更其为该院（2002）衡执字第60号执行案件的申请执行人，并请求恢复执行该案。经审查，衡水中院作出（2019）冀11执异104号执行裁定书，裁定驳回宁高的异议请求。宁高不服，向本院申请复议，形成本案。 衡水中院查明，该院于2005年1月17日作出（2002）衡执字第60号民事裁定书，认为：本案在执行过程中，发现被执行人河北省枣强县造纸毛毯厂名存实亡，无任何财产可供执行，担保人河北慧星调压器总厂也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条第6项的规定，裁定：衡水市中级人民法院（2002）衡经初字第146号民事判决书终结执行。另查明，（2018）冀11民终2186号民事裁定书，认定：河北省枣强县造纸毛毯厂于2004年10月经过政府改制，现该厂工商登记虽处于吊销状态未办理注销，但该厂实际已不存在。 另查明，2006年10月26日，枣强县人民法院作出（2005）枣民三破字第840-3号民事裁定书，裁定宣告终结河北慧星调压器总厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 衡水中院认为，本案的争议焦点为异议人的执行申请是否符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条对人民法院受理执行案件的条件作了明确规定，其中第（4）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案中，宁高以其受让了中国工商银行枣强县支行的债权为由，向该院申请执行，被执行人为河北省枣强县造纸毛毯厂、河北慧星调压器总厂。而根据该院查明的事实，河北省枣强县造纸毛毯厂已经不存在，河北慧星调压器总厂已破产终结，被执行人已丧失民事主体资格，宁高提出河北省枣强县造纸毛毯厂目前已改制，本案仍有可供执行的权利义务主体，但其并未提供河北省枣强县造纸毛毯厂改制后的权利义务承受主体，属于被执行人不明确，因此宁高申请执行不符合立案条件。因此异议申请人宁高所提执行异议事由不成立，其异议请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回宁高的异议请求。 宁高向本院申请复议，请求撤销衡水中院（2019）冀11执异104号执行裁定，指令该院重新审查。事实和理由：变更为申请执行人和申请执行是完全不同的请求。无论被执行人是存续或是吊销状态，即使其已经注销，根据《民事诉讼法》第二百三十二条第二款“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案”第七款“其他依法可以申请执行异议的”的规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。此时执行法院应当按照执行异议案件予以立案。申请人申请变更为（2002）衡执字第60号执行案件的申请执行人，符合法律规定。衡水中院认为“宁高申请执行不符合立案条件”与“变更申请执行人”没有任何联系。 本院对衡水中院查明的事实予以确认。 本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定：“在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十三条第六项的规定，裁定终结执行。”本案中，河北省枣强县人民法院（2005）枣民三破字第840-3号民事裁定书已裁定宣告终结河北慧星调压器总厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。债权人包括原申请执行人债权受让人宁高的相关债权及其他各项请求均应依《中华人民共和国破产法》等法律规定在破产程序中进行主张。第二，衡水中院于2005年1月17日作出（2002）衡执字第60号民事裁定书，裁定衡水中院（2002）衡经初字第146号民事判决书终结执行。因衡水中院（2002）衡执字第60号执行案件已经终结，其申请对该案件恢复执行没有法律依据。宁高如认为其受让了衡水中院（2002）衡经初字第146号民事判决书确定的债权，可以在提供其受让债权的相关材料和河北省枣强县造纸毛毯厂的权利义务承受主体及该主体有可供执行的财产线索的同时，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，再行向衡水中院执行实施部门申请恢复执行该院（2002）衡经初字第146号民事判决，而不能直接通过执行异议的方式申请恢复执行。第三，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的的规定，应表述为“驳回申请”。衡水中院（2019）冀11执异104号执行裁定表述为“驳回宁高的异议请求”不准确，本院予以纠正。 综上所述，宁高的复议请求理据不足，不予支持；衡水中院（2019）冀11执异104号执行裁定适用法律正确，但表述有误，本院在纠正后予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回宁高的复议申请，维持河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11执异104号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明杰 审 判 员 解占林 审 判 员 王振健 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘奂军 书 记 员 周东琦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1025号 原告：朱发泉，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：李进兴，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：黄淑丹，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 二被告的共同委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 原告朱发泉与被告李进兴、黄淑丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱发泉及其委托诉讼代理人蔡德火，被告李进兴、黄淑丹及其共同委托诉讼代理人程永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱发泉向本院提出诉讼请求：1．判决李进兴、黄淑丹立即偿还朱发泉借款23万元及该款自2019年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2．本案的诉讼费用由李进兴、黄淑丹承担。事实和理由：李进兴、黄淑丹系夫妻关系。两被告因经营生意需要，自2016年起陆续向朱发泉借款。2019年3月15日，经双方结算后，李进兴、黄淑丹出具借条两份，确认尚欠朱发泉借款本金23万元并约定按月利率2%计算。之后，经多次催讨，李进兴、黄淑丹拒不还本付息。故请求判如所请。 李进兴辩称，答辩人没有欠借款本金23万元，实际的支付的借款本金只有142500元，出具的借条是15万元，借款时扣除了按月利率5%计算的利息7500元。23万元系高利贷利滚利而来。本案的实际出借人也不是朱发泉，而是案外人蔡金城，答辩人实际已经支付给蔡金城14万多元，支付的数额等同借款本金。朱发泉主体不适格，即使认定朱发泉主体适格，23万元本金也是利滚利而来。不合理部分应予以剔除。 黄淑丹辩称，本案与黄淑丹无关，借条均为李进兴单方出具，并非夫妻共同债务。 本院经审理认为，民间借贷的成立要件包括借贷合意和款项交付。本案中朱发泉未能提供涉案借款23万元的相应支付凭证，庭审中其又称8万元的借条系15万元的借款按月利率2%结算的利息，但按其陈述计算，数额亦无法相符。而李进兴提供的与朱发泉之间的录音资料内容显示，朱发泉陈述“金城要钱又不担责任，我还不知道字条开的都是我的，因此我骂金城名字都写我的，现在你又不用讨，都得我出去讨。字条都写我的名字现在字条都在我这里了，要钱又从我这边拿”“那没差，利息他满拿，字条在我这没差”“这个问题你当时五分利息，换字条时候改为两分的”“现在都换成两分的了，不然你当时按五分的利息月月交”，结合本案借款10万元后，李进兴支付的利息汇入蔡金城账户及借款47500元亦从蔡金城账户汇出，及朱发泉在庭审陈述中对现金借款的交付地点亦显示与蔡金城相关的情况，综合考虑朱发泉否认李进兴有偿还利息与录音中承认蔡金城收取利息相矛盾，及本案借款约定的利率、借款支付、利息偿还均存在不合理的情节，故虽然涉案借条记载的出借人是朱发泉，但本案的实际出借人即债权人并非朱发泉具有高度盖然性。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回朱发泉的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年六月四日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1453号原告：左子健，男，1996年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张化龙，男，1974年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。第三人：哈尔滨市万濠房地产咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路志华商城********。法定代表人：金亮，职务总经理。原告左子健诉被告张化龙、第三人哈尔滨万濠房地产咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告左子健在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左子健撤回起诉处理。审判员  李艳娜二〇二〇年六月三日书记员  王建婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                  (2020)新2701执391号 申请执行人：张德秀，女，汉族，1976年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人：博乐市砖博士建材店（个体工商户），经营场所地博乐市南城区益群建材家居物流园。经营者：林明贵，男，汉族，1989年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市南城区益群建材家居物流园。申请执行人张德秀与被执行人博乐市砖博士建材店买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初1564号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为12100元，执行到位7315.77元。在执行过程中申请执行人张德秀向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员 敖其尔加甫                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                          二Ｏ二Ｏ年六月二十四日                                                                                                          书记员 朱小芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1613号 申请执行人:杨桂花,黄勇翔; 被执行人:牛正刚,中国人民财产保险股份有限公司酒泉市肃州支公司本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值176216.95元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保51号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人:邓亚林，男，1961年6月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金16万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金16万元符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、扣押被申请人“其他等值财产”，因申请人未明确“其他等值财产”的信息和财产线索，故本院对其该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓亚林银行账户的资金16万元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他保全申请。 案件申请费1320元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2878号原告：王桂凤，女，1966年8月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：高纯峰，男，1963年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告王桂凤与被告高纯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王桂凤诉称，被告于2018年2月6日向原告借款3万元，承诺一周内一次性还清，经原告多次催告，被告仍未偿还欠款，为维护权益，特诉至法院。要求判令被告偿还本金3万元以及利息。本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷关系，应由被告住所地或合同履行地管辖，被告住所地不在哈尔滨市南岗区，双方对履行地点亦未进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告起诉要求被告给付借款，因此争议标的系给付货币，作为接受货币一方的原告所在地法院对本案享有管辖权。原告住所地在哈尔滨市，由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘立颖二〇二〇年六月三十日书记员  司 晴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1575号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：温健伟，男，汉族，1974年12月12日出生，住广东省台山市台城镇东云路82号202房，公民身份号码440722197412127834。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告温健伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、温健伟向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：5218990788282431）拖欠透支本金10647.57元及暂计至2019年07月19日的利息为10547.56元、滞纳金1095.10元、单项增值服务费42.00元；二、温健伟向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：5218990788282431）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10647.57元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由温健伟承担。事实与理由：温健伟于2014年05月31日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中温健伟在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。温健伟的申请经交通银行审核批准后，交通银行为温健伟办理了一张卡号为5218990788282431的太平洋双币信用卡。温健伟持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，温健伟累计透支本金10647.57元以及至还清全部欠款之日止的利息为10547.56元、滞纳金1095.10元、单项增值服务费42.00元，合计欠款为22332.23元。温健伟迟延还款已构成违约，交通银行向温健伟主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温健伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：5218990788282431）透支本金10647.57元、滞纳金1095.1元、单项增值服务费42元、计至2019年7月19日止的利息10547.56元；二、被告温健伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：5218990788282431）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10647.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，由被告温健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初613号原告：肖宏亮，男，汉族，1996年10月16日出生，公民身份号码：440************757，户籍住址：广东省南雄市***************。被告：徐力，男，汉族，1991年6月12日出生，公民身份号码：441************017，户籍住址：广东省惠州市惠城区********************。原告肖宏亮诉被告徐力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告肖宏亮诉称，2019年8月27号，被告因资金周转困难，向原告借款人民币15405元，并签订《借条》协议内容明确约定于2019年8月30日归还全部借款。违约金为50元/天，其后，被告陆续向原告还款人民币1200元，至今还剩人民币17805元未归还。原告多次赴往惠州催讨，被告仍拒不偿还，拒不见面，被告徐力名下资产已于欠款期间转移，为维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决如所请。1、请求判令被告向原告支付欠款人民币15405元；2、请求判令被告向原告支付违约人民币3600元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告徐力未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2019年8月27日，被告因欠原告款项而向原告出具了一张《借条》，其中载明：被告于2019年8月27日向原告借款人民币15405元，被告于2019年8月30日归还。如不能按时归还，愿付违约金每日50元，如果超过一个月没有还款，将向法院起诉。每月利息按1%收取，逾期一天按照本金每天千分之一收取。之后，被告分别于2019年9月16日、2019年11月1日向原告支付了款项人民币1200元、1200元，共计偿还款项人民币2400元。被告一直没有偿还剩余款项，原告遂于2020年1月8日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系合同纠纷。原告诉求被告偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。被告未如期偿还欠款，已构成违约，应向原告支付逾期还款的利息，双方约定的逾期利率过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐力经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告徐力应于本判决生效之日起十日内向原告肖宏亮支付款项人民币13005元及其违约金（违约金以款项13005元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月31日至款项偿还之日止）。二、驳回原告肖宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告徐力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  殷要锋二〇二〇年六月十一日法官 助理  戴倩雪书 记 员  廖锐雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执724号申请执行人:襄阳市襄城区鸿福老年公寓（以下简称鸿福老年公寓）。住所地：襄城区虎头山上公园干道**。负责人：胡香英，鸿福老年公寓经理。被执行人:洪光忠，男，1961年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区洪家沟路**。公民身份号码：4206001961********。本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0691民初1602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪光忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人洪光忠MERGEFIELD"总裁定金额"60000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月十日书 记 员  王雪琪