福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初394号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被告：黄友琴，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：龙海市程溪绿山园艺场，统一社会信用代码92350681MA2YA87U83，住所地福建省龙海市程溪镇内云村董坑8号。 经营者：连平山。 被告：连平山，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（简称七星公司）与被告黄友琴、龙海市程溪绿山园艺场、连平山追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宝兰和被告黄友琴到庭参加诉讼。被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄友琴立即偿还原告代偿的款项共计63355.68元，并支付资金占用期间的利息损失（自2018年5月29日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计起诉之日约为19006.70元）；2.被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月20日，被告龙海市程溪绿山园艺场与原告、惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）签订《消费分期商品／服务合作协议》，协议约定：三方共同为客户提供基于真实商品／服务需求的消费分期服务，原告通过其开发的“七星生活”ＡＰＰ向被告龙海市程溪绿山园艺场的客户提供真实商品／服务需求的消费分期申请业务。被告黄友琴因向被告龙海市程溪绿山园艺场购买园艺需要资金，于2017年10月29日通过原告开发的“七星生活”ＡＰＰ向惠安信用联社申请办理“小康卡”，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活”ＡＰＰ签订相关电子协议，双方约定：“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告黄友琴未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿应还款项，并要求被告黄友琴按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由被告黄友琴承担。协议同时约定以被告黄友琴在“七星生活”ＡＰＰ平台记录的常住地址作为诉讼法律文书的送达地址。被告黄友琴消费商品名称为香樟袋苗，商品价款为50000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3377.78元（其中分期本金为2777.78元，每期手续费600元）。惠安信用联社按被告黄友琴的申请，于2017年10月29日将被告黄友琴购货消费申请透支款50000元支付给商户龙海市程溪绿山园艺场指定的账户（户名：连平山；账号：62×××69）。被告黄友琴消费透支后，至今分文未付。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故原告于2018年5月29日向惠安信用联社代被告偿还结欠的债务共计63355.68元。因此，原告有权向被告黄友琴追偿上述债务。同时，被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山于2017年9月15日与原告签订《合作协议》，协议约定：该两被告为被告黄友琴通过原告上述“七星生活”ＡＰＰ办理的消费分期业务提供共同连带保证责任，担保范围为“七星生活”ＡＰＰ的债务、利息、罚息、违约金、实现债权费用等。故原告有权请求被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山对上述债务提供保证责任。由于三被告至今未依约清偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告黄友琴辩称，其不识字，也不认识被告连平山，其亦未因在被告龙海市程溪绿山园艺场购买园艺需要资金向信用社贷款50000元。其认识一位名字叫“建山”的人，该人称可出借给答辩人7300元，但应扣除手续费300元，故其收取“建山”7000元，但未出具借条，至今也未偿还该笔借款。同时，答辩人依“建山”要求在小康卡申请表签字加盖手印，并持相关申请材料拍照，由他人通过电脑在平台上操作。 被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山未作答辩。 本院认定事实如下：2016年7月5日，原告向惠安信用联社出具《担保声明书》1份，确认原告自愿为通过“七星生活”ＡＰＰ在线申请办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者，即“小康卡”持卡人办理前述业务项下发生的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的一切费用等等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。担保书自出具之日起至原告与惠安信用联社业务合作终止之日届满三年之日止。2017年6月20日，被告龙海市程溪绿山园艺场与原告、惠安信用联社签订《消费分期商品／服务合作协议》，协议约定：三方共同为客户提供基于真实商品／服务需求的消费分期服务，原告通过其开发的“七星生活”ＡＰＰ向被告龙海市程溪绿山园艺场的客户提供真实商品／服务需求的消费分期申请业务。2017年10月29日，被告黄友琴向商户被告龙海市程溪绿山园艺场购买香樟袋苗，并向惠安信用联社申领使用信用额度为50000元的“小康卡”1张。《小康卡申请表》上载明：“小康卡”是由惠安信用联社与原告联合发行的“福万通”贷记卡，专门为家庭消费，提供消费分期服务；“七星分期”是原告旗下的“七星生活”ＡＰＰ专门为“小康卡”和消费分期在线申请而开发的消费在线申请服务；“小康卡”采用电子化审批流程，除填写以下申请表，申领人需要通过原告的“七星生活”ＡＰＰ提交电子申请。该申请表附载了贷记卡领用合约及贷记卡章程，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、免息还款期、收费标准等内容作出规定。贷记卡领用合约中约定：贷记卡申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，惠安信用联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且惠安信用联社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），贷记卡申领人已支付分期付款手续费不作返还；贷记卡免息还款期限最长为56天；对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五。《七星分期用户服务协议》第四条“违约行为及违约处理”约定：用户未按本协议规定按时足额支付应还款即构成违约；由出资方（即惠安信用联社）将消费分期的有关债权全部权益转让给原告，原告有权要求用户偿还未清偿的分期债务等，并由用户承担原告因主张权利所支出的律师服务费、诉讼费用、差旅费等全部费用支出；以合法手段追偿应还款项，并有权要求用户按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由用户承担。被告黄友琴同意并以小康卡申请表所填写的常住住所地址作为诉讼法律文书的送达地址。惠安信用联社按被告黄友琴的申请发放贷款50000元，并将该款项转入商户被告龙海市程溪绿山园艺场指定的账户（户名：连平山；账号：62×××69）。该笔贷款由被告黄友琴分18期向惠安信用联社偿还，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为3377.78元（其中分期本金为2777.78元，每期手续费为300元）。被告黄友琴消费透支后未能依约还款，至今分文未偿付。原告于2018年5月29日向惠安信用联社代被告偿还尚欠的上述款项63355.68元。 另查明，被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山于2017年9月15日与原告签订《合作协议》1份，双方对于管辖约定为“原告所在地人民法院进行诉讼解决”。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的《小康卡申请表》、七星分期电子协议（包括：贷记卡领用合约、贷记卡章程、七星分期用户协议、福万通小康卡消费分期申请、被告的网上电子签名及消费商品电子订单截图、分期订单详情）、《消费分期商品/服务合作协议》、《担保声明书》、商户分期付款明细查询、商户打款凭证、账户地址记录查询、交易明细查询、强制扣款业务凭证、原告与被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山签订的《合作协议》各1份等证据证明。被告黄友琴表示上述证据由法院依法认定。被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山均未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告黄友琴对上述辩解意见均未提供证据证实，本院不予采信。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄友琴向惠安信用联社申领使用“小康卡”，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告黄友琴未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告作为担保人承担担保责任，代被告黄友琴向银行代偿支付了63355.68元。原告在承担担保责任后，有权向被告黄友琴追偿，故本院对原告主张被告黄友琴归还代偿款63355.68元的诉请予以支持。被告黄友琴未按约定归还透支款，导致原告承担担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任，结合原告的诉请，本院对原告主张被告黄友琴应自垫付款项之日即2018年5月29日至还清款项之日止按日万分之五支付资金被占用期间的利息损失的诉请，符合双方关于利息损失的约定，且未超过法定幅度，本院予以支持。因原告与被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山签订《合作协议》中已对管辖约定为“原告所在地人民法院进行诉讼解决”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有约束力，故本院对双方因《合作协议》引起有关的争议不具有管辖权，又原告与该两被告系保证合同关系，与本案不属于同一法律关系，因此，本院对原告第二项诉讼请求不作审查处理，原告可另行诉至有管辖权的法院主张相关权利。被告龙海市程溪绿山园艺场、连平山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄友琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款63355.68元及逾期利息损失（自2018年5月29日起至款项还清之日止按日万分之五计算）； 二、驳回原告厦门市七星通联科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，由被告黄友琴负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄**木 审 判 员  叶绿萱 人民陪审员  朱建忠 二〇二〇年六月四日 书 记 员  许煌燃 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。