广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1199号原告：曾振春，男，汉族，1976年7月6日出生，住茂名市电白区**************，公民身份证号码：440************196，系死者曾冬怡的父亲。原告：吴小玲，女，汉族，1977年l2月4日出生，住茂名市电白区**************，公民身份证号码：440************646，系死者曾冬怡的母亲。委托代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。委托代理人：周志文，广东公勤律师事务所实习律师。被告：吴智杰，男，汉族，2005年11月8日出生，住茂名市茂南区**********，公民身份证号码：440************697。被告：吴虾仔，男，汉族，1975年4月19日出生，住茂名市茂南区**********，公民身份证号码：440************631，系被告吴智杰的父亲。被告：潘雪英，女，汉族，1974年5月4日出生，住茂名市茂南区**********，公民身份证号码：440************728，系被告吴智杰的母亲。原告曾振春、吴小玲诉被告吴智杰、吴虾仔、潘雪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾振春及其委托代理人杨金星，被告吴虾仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾振春、吴小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告333271.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日17时50分，曾冬怡驾驶无牌红色普通二轮摩托车搭载曾炜月由小良往鳌头方向直行，行使至民庆村委路段时，遇被告吴智杰驾驶的蓝色无牌普通二轮摩托车由东往北行使时发生碰撞，造成曾冬恰送医院抢救无效死亡、曾炜月受伤，车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，曾冬怡被送往茂名市电白区人民医院住院治疗，于2019年9月10日抢救无效死亡。茂名市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴智杰、曾冬怡负同等责任。原告曾振春、吴小玲是曾冬怡的父母，是其第一顺序继承人。被告吴智杰发生交通事故时为未成年人，其法定代理人为被告吴虾仔、潘雪英。本次事故致使原告遭受重大经济损失和精神痛苦，被告应承担赔偿责任。赔偿项目（以2019年广东省交通事故赔偿标准计算）为：1、医疗费80827.15元，外购药白蛋白费用12700元；2、死亡赔偿金343360元（17168元／年×20年）；3、丧葬费53289.5元（106579元／年÷12×6个月）；4、住院护理费1950元（150元／天×13天）；5、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；6、交通费1000元；7、处理丧葬事宜误工费2116.60元（17168元÷365×15天×3人）；8、精神损害抚慰金50000元。共计546543.25元。被告吴智杰作为驾驶人和车主，没有购买交强险，应在交强险限额范围内赔偿120000元，超出的426543.25元（546543.25元-120000元）由被告承担50%，即为213271.62元。由此，被告应赔偿原告333271.62元（120000元+213271.62元）。基于上述理由，原告向法院提出起诉，呈请法院依法受理，判如所请。被告吴虾仔出庭辩称：不是我儿子的车撞到曾冬怡，而是曾冬怡开车撞到我儿子的车，我不同意赔钱给原告。被告吴智杰既不出庭亦不作任何答辩。被告潘雪英既不出庭亦不作任何答辩。经审理查明，2019年8月28日17时50分，曾冬怡驾驶无牌红色普通二轮摩托车搭载曾炜月由小良往鳌头方向直行，行使至民庆村委路段时，遇被告吴智杰驾驶的蓝色无牌普通二轮摩托车由东往北行使时发生碰撞，造成曾冬恰送医院抢救无效死亡、曾炜月受伤，车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，曾冬怡被送往茂名市电白区人民医院住院治疗，于2019年9月10日抢救无效死亡。曾冬怡住院期间为2019年8月29日至2019年9月10日，实际住院12天，共用去医疗费80827.15元。入院诊断为：1、（左颞区）创伤性急性硬膜外血肿；2、（枕区）创伤性急性硬膜下血肿。死亡原因：颅脑损伤。死亡诊断：1、（左颞区）创伤性闭合性急性硬膜外血肿；2、（枕区）创伤性急性硬膜下血肿；3、脑挫伤（额叶、右颞枕叶）；4、双肺挫伤。2019年9月21日，茂名市公安局作出茂公（交）尸检字[2019］118号检验报告，分析意见如下：1、根据尸体检验所见结合案情、病历摘要，死者曾冬怡所受损伤符合钝性暴力作用所致。2、根据尸体检验所见结合案情、病历摘要，死者曾冬怡的死亡原因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。2019年9月30日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************163号《道路交通事故认定书》，认定曾冬怡承担同等责任，吴智杰承担同等责任、曾炜月不承担责任。案涉事故发生时曾冬怡尚未成年，原告曾振春、吴小玲是曾冬怡的父母，是其第一顺序继承人。被告吴智杰发生交通事故时为未成年人，其法定监护人为被告吴虾仔、潘雪英。另查明，曾冬怡于2003年11月11日出生，住广东省茂名市茂港区**************，属农村居民。再查明，涉案蓝色无牌普通二轮摩托车（发动机号码：11000181，车架号码：050406）的所有人为被告吴智杰，本案事故发生时该车辆未依法投保交强险。事故发生时该车辆由被告吴智杰驾驶，其没有取得相应机动车驾驶资格。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省农村居民人均纯收入为17168元／年，2018年全省国有农林牧渔业在岗职工年平均工资为43327元/年。上述事实有原告曾振春、吴小玲提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本次事故造成曾冬怡死亡，原告曾振春、吴小玲作为曾冬怡的近亲属以及法定监护人，有权依法主张赔偿权利。公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。茂名市公安局交通警察支队二大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定曾冬怡、被告吴智杰负同等责任，曾炜月不承担责任。从事故原因力来看，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。被告吴虾仔辩称交通事故认定书认定事实错误，但其既不向茂名市公安局交通警察支队二大队申请复核，亦未能提供相关证据足以推翻交通事故认定书认定的事实，故其主张交通事故认定书认定事实错误的抗辩意见理由不成立，本院不予采信。茂名市公安局作出茂公（交）尸检字[2019］118号检验报告，认定死者曾冬怡的死亡原因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。该鉴定结论形式要件及程序合法，适用法律准确，结论依据充足，本院予以采信。因此，本院依法认定曾冬怡死亡与案涉事故存在直接因果关系。本案涉案蓝色无牌普通二轮摩托车未依法购买交强险，被告吴智杰作为侵权人，也是投保义务人，其未取得相应驾驶资格而驾驶机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，对于曾冬怡在本次事故遭受的损失，被告吴智杰应先在交强险责任限额范围承担全部赔偿责任；对于超出交强险责任限额的部分，根据其过错程度承担相应的赔偿责任。曾冬怡未取得相应驾驶资格而驾驶机动车，对本次事故损害结果的发生具有一定程度的过错。综合考量，本院依法确定被告吴智杰对本次事故的损害结果承担50%的赔偿责任，曾冬怡对本次事故的损害结果承担50%的赔偿责任。被告吴智杰在发生交通事故时尚未成年，属限制民事行为能力人，其需要承担的民事赔偿责任应由其监护人，即本案中的被告吴虾仔、潘雪英承担。曾冬怡在本次交通事故中遭受的各项损失应当以农村居民、按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，其在本案事故中遭受的损失，本院分析认定如下：1.医疗费。曾冬怡因本次交通事故治疗产生的医疗费80827.15元和白蛋白费用12700元，有茂名市电白区人民医院出具的住院病人费用清单及茂名市电白区康华药品贸易有限公司出具的正式发票为证，本院予以支持。2.死亡赔偿金。本次事故致使曾冬怡死亡，曾冬怡死亡时年仅15岁。2018年全省农村居民人均纯收入为17168元／年，故死亡赔偿金应为343360元（17168元/年×20年），对原告曾振春、吴小玲的该项主张，本院予以支持。3、丧葬费。2018年广东省国有农林牧渔业在岗职工年平均工资为43327元/年，故丧葬费应为21663.5元（43327元/年÷12个月×6）。对原告曾振春、吴小玲主张丧葬费的超出部分，本院不予支持。4、住院护理费。曾冬怡实际住院12天，故住院护理费应为1800元（150元/天×12天），对原告曾振春、吴小玲该项主张的超出部分，本院不予支持。5.住院伙食补助费。曾冬怡实际住院12天，住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天），对原告曾振春、吴小玲该项主张的超出部分，本院不予支持。6.交通费。曾冬怡实际住院12天，交通费应为360元（30元/天×12天），对原告曾振春、吴小玲该项主张的超出部分，本院不予支持。7.处理丧葬事宜误工费。原告曾振春、吴小玲主张处理丧葬事宜误工费2116.6元，没有超出法律规定，本院予以支持。8.精神抚慰金。由于事故造成曾冬怡死亡，给原告曾振春、吴小玲造成了精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合茂名地区的生活水平，本院依法酌定精神损害抚慰金为50000元，对原告曾振春、吴小玲该项主张，本院予以支持。综上，上述八项均为原告曾振春、吴小玲的合理经济损失，其中属于交强险医疗费用赔偿部分损失为94727.15元（医疗费80827.15元+白蛋白费用12700元+住院伙食补助费1200元），死亡伤残部分损失为397636.6元（死亡赔偿金343360元+住院护理费1800元+交通费360元+处理丧葬事宜误工费2116.6元+精神抚慰金50000元）。被告吴虾仔、潘雪英应先在交强险责任限额范围内赔偿120000元给原告曾振春、吴小玲，对于超出交强险责任限额范围的部分372363.75元（94727.15元+397636.6元-120000元）由被告吴虾仔、潘雪英承担50%的赔偿责任，即186181.88元(372363.75元×50%)，故被告吴虾仔、潘雪英共应赔偿306181.88元（120000元+186181.88元）给原告曾振春、吴小玲。被告吴智杰、潘雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告吴虾仔、潘雪英应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计306181.88元给原告曾振春、吴小玲。二、驳回原告曾振春、吴小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费3150元(原告曾振春、吴小玲已预付)，由原告曾振春、吴小玲负担204元，被告吴智杰、吴虾仔、潘雪英共同负担2946元。被告吴智杰、吴虾仔、潘雪英应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告曾振春、吴小玲，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈耀荣二〇二〇年六月一日法官助理 邓炎锋书 记 员 傅 龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。