山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初973号原告：山西慧川物流有限公司。统一社会信用代码：91141181MAOH2WCQX6。法定代表人：张×1，职务：董事长委托诉讼代理人：张×2，现住本市。公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所：孝义市崇文街道迎宾北路30号(六中北)。统一社会信用代码：911411818124330471负责人：黄×：经理。委托诉讼代理人：武×。公民身份号码：×××。原告山西慧川物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西慧川物流有限公司委托诉讼代理人张×2，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司委托诉讼代理人武×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西慧川物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失47890元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日12时30分许，贾文兵驾驶的×××雅阁轿车沿顺光村道路由东向西左转弯驶上薛三线后停下，王彪驾驶××××××大运半挂车沿薛三线由南向北行至该处躲避×××雅阁轿车驶入由北向南车道后停下，师建生驾驶原告所有的×××晋JZ2**集瑞联合重型半挂车沿薛三线由北向南行至该处躲避××××××大运半挂车驶入道路西侧的绿化带中，发生致绿化带及×××晋JZ2**集瑞联合重型半挂车损坏的交通事故。2020年3月11日，孝义市公安局交通管理大队作出第141181120200000076号道路交通事故认定书，认定师建生承担本起事故的主要责任，王彪承担本起事故的次要责任，贾文兵承担本起事故的次要责任。师建生驾驶原告所有的×××晋JZ2**集瑞联合重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司投有第三者责任强制险和商业险。事故发生后，原告第一时间报了被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，被告公司派人对车辆作了现场勘查记录，然而却以其他理由迟迟不予定损维修。在被告不进行定损维修的情况下，为避免损失的进一步扩大，原告将受损车辆送往孝义市林生汽修厂进行维修，支付了拖车施救费9500元，支付了车辆维修费用25280元。同时，因原告车辆将薛三线绿化带植被损坏，因此赔付了13110元。本起事故目前共造成原告各项经济损失47890元，原告维修后多次向被告主张，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1、原告所有的车辆确在被告公司投有交强险和商业险，对投保情况和事故责任无异议，事故发生后被告公司进行现场查勘，在查勘取证时，核实原告车辆驾驶员师建生的驾驶证为Ａ２实习期，根据机动车商业保险条款规定，属于责任保险免除范围，被告公司对原告晋Ｊ４０１**的车损部分以及超过交强险以外的财产损失部分不予理赔；根据交通事故认定书，师建生在本起事故中承担主要责任，另外两辆涉案车辆分别承担次要责任，故本起事故中原告车损以及绿化带损失应当由另两辆车承担次要责任的损失赔偿部分，根据被告公司对原告车辆进行损失鉴定，定损金额为１６２８３元，第三者绿化带定损金额为１２１１０元，所以本起事故中，财产损失应当扣除另两辆车辆交强险的赔偿部分，剩余损失按事故比例分别承担，被告公司不承担诉讼费用；第三者绿化带损失属于本起案件中的第三者责任赔偿部分，不应当在本案中一并审理。原告山西慧川物流有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、企业营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、车辆行驶证、驾驶证、道路货物运输资格证各1份，证明原告所有的×××、晋JZ2**集瑞联合重型半挂车驾驶人具备驾驶资格；3、事故认定书复印件1份，证明本起事故的发生经过及事故责任划分；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件各1份，证明原告所有的×××、晋JZ2**集瑞联合重型半挂车的投保情况，且事故发生在保险期限内；5、汽修厂营业执照、维修照片、维修明细、付款收据、发票各1份，证明原告因本起事故实际支付车辆维修费用共计25280元；6、孝义园林绿化执法监察大队出具的《情况说明》一份、河南大地似锦园林绿化工程有限公司出具的《证明》、《损坏死亡苗木表》1份、增值税普通发票1支，证明因本起事故造成苗木损失13110元，原告已向权利人河南大地似锦园林绿化工程有限公司赔款5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司针对其辩解提交以下证据：1、机动车辆定损单1份（2页），证明原告车辆定损情况；2、财产损失确认单1份，证明财产损失情况。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告提供的证据1、2、3、4均无异议；对证据5的营业执照、维修照片无异议，对维修明细有异议，认为双方共同确认维修清单金额为16283元，原告提供的维修明细与该公司确认的不一致；对付款收据与发票只认可16283元；认为施救费过高；对证据6中情况说明、证明、现场图片、死亡苗木表、增值税发票真实性无异议，但认为绿叶碧桃、红王子锦带这两项金额偏高，应扣除1000元，公司只认可12110元。同时，情况说明中提到发生事故后，根据本起案件责任比例，原告负主要责任，涉及第三者责任险，如果原告没有向第三方赔偿的话，被告不应向其赔偿。原告山西慧川物流有限公司对被告提供的证据均有异议。对双方无争议之证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院确认如下事实：2020年3月11日12时30分许，贾文兵驾驶的×××雅阁轿车沿顺光村道路由东向西左转弯驶上薛三线后停下，王彪驾驶××××××大运半挂车沿薛三线由南向北行至该处躲避×××雅阁轿车驶入由北向南车道后停下，师建生驾驶原告所有的×××晋JZ2**集瑞联合重型半挂车沿薛三线由北向南行至该处躲避××××××大运半挂车驶入道路西侧的绿化带中，发生致绿化带及×××晋JZ2**集瑞联合重型半挂车损坏的交通事故。2020年3月25日，孝义市公安局交警大队出具第141181120200000076号道路交通事故认定书，认定师建生负事故主要责任，王彪承担事故的次要责任、贾文兵承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告协商一致将原告所有的×××晋JZ2**集瑞联合重型半挂车拖至孝义市××镇任林生汽修厂进行维修，原告山西慧川物流有限公司共花费39780元，其中车辆维修费25280元、施救费9500元。另，事故造成薛三线苗木经济损失13110元，原告山西慧川物流有限公司已向权利人河南大地似锦园林绿化工程有限公司赔款5000元。还查明，原告山西慧川物流有限公司所有的×××晋JZ2**集瑞联合重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处投有交强险一份，限额为122000元；投有机动车损失保险一份，限额为292220元；投有第三者责任保险一份，限额为100万元；保险期间均为2018年12月17日至2020年3月15日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山西慧川物流有限公司是车辆×××晋JZ2**集瑞联合重型半挂车车辆的车主（所有人），作为被保险人，在被告保险公司处投保交强险、商业第三者险、车辆损失险各一份，双方签有保险合同，原告按规定向被告交纳保费，被告理应在各保险限额内对原告山西慧川物流有限公司的损失予以赔偿。被告保险公司以原告车辆驾驶员师建生的驾驶证为Ａ２实习期为由拒绝赔付，无法律依据，本院对其辩解依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，原告山西慧川物流有限公司实际花费的车辆维修费25280元、施救费9500元均应由被告在车损险限额内承担。关于原告所诉的苗木损失13110元，因原告仅先行赔付5000元，本院认为原告可待其全部履行后另行主张较为适宜。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告山西慧川物流有限公司车辆维修费25280元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告山西慧川物流有限公司施救费9500元；上述一、二项共计34780元，于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告山西慧川物流有限公司的其他诉讼请求。如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担334.5元，由原告山西慧川物流有限公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年六月二十九日书记员 任宇星