山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1635号 原告：王玉珍，女，汉族，1949年3月22日出生，住昌乐县。 原告：李庆涛，男，汉族，1987年3月14日出生，住昌乐县。 原告：李庆英，女，汉族，1979年4月20日出生，住昌乐县。 原告：李庆兰，女，汉族，1983年7月8日出生，住昌乐县。 四原告委托诉讼代理人：陈永涛，山东宝都律师事务所律师。 被告：乔立宝，男，汉族，1984年11月26日出生，住临朐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告王玉珍、李庆涛、李庆英、李庆兰与被告乔立宝、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆涛、李庆英、李庆兰及委托诉讼代理人陈永涛，被告乔立宝，被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失360000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日9时40分许，李增胜驾驶三轮电动车（载王玉珍）沿昌乐伦冶路由东向南行驶至鄌郚镇时马村Ｔ型路口向南转弯时，与沿该路由西向东行驶至该路口乔立宝驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，造成李增胜、王玉珍受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李增胜承担事故的主要责任，乔立宝承担事故的次要责任，王玉珍不承担责任。该事故给原告造成巨大经济损失。被告车辆投保交强险、商业三者险。 被告乔立宝辩称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险。 被告阳光保险潍坊公司辩称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿，但对鉴定费、诉讼费、复印费等间接损失不予承担。事后公司垫付医疗费10000元。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份；2.投保单复印件2份；3.死亡证明1份、火化证1份、亲属关系证明1份；4.医疗费单据3份、住院病历3份、用药明细2份；5.停发工资证明、银行流水、营业执照、工资发放证明各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日9时40分许，李增胜驾驶三轮电动车（载王玉珍）沿昌乐伦冶路由东向南行驶至鄌郚镇时马村Ｔ型路口向南转弯时，与沿该路由西向东行驶至该路口乔立宝驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，造成李增胜、王玉珍受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，李增胜承担事故的主要责任，乔立宝承担事故的次要责任，王玉珍不承担责任。事故发生后李增胜在昌乐中医院住院3天、潍坊医学院附属医院住院42天死亡。王玉珍在昌乐中医院住院9天。 被告乔立宝驾驶的黑Ａ×××××号轿车，在被告阳光保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔）。 原告主张李增胜因本次交通事故造成如下损失：医疗费122045.19元、住院伙食补助费2250元（45天×50元）、李庆英护理费9403.2元（4544.84元÷21.75天×45天）、李庆涛护理费5218.65元（115.97×45天）、营养费1350元（45天×30元）、死亡赔偿金338632元（42329×8年）、被扶养人王玉珍生活费66827元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1043.73元、精神损害抚慰金10000元、交通费450元、复印费67元。原告王玉珍主张如下经济损失：医疗费7455.64元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、护理费1043.73元（115.97元×9天）、交通费90元、复印费23元。被告质证认为李增胜医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按每天30元；两人护理不予认可，李庆英护理费按固定收入不予认可，应提供护理后6个月银行流水；营养费不予认可；丧葬费应按37562.5元计算；处理丧葬事宜误工费应按农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可。交通费、复印费、死亡赔偿金无异议。王玉珍医疗费无异议、住院伙食补助费应按每日30元、护理费应按农村标准计算、交通费、复印费无异议。本院审查认为，对被告质证无异议损失予以认定。关于李增胜医疗费一项，被告主张应扣除非医保用药，没有提供相关证据，不予采纳；王玉珍、李增胜住院伙食补助费一项，原告主张每日50元符合法律规定，被告主张按30元没有依据；李增胜住院护理费一项，李增胜颅脑外伤处于昏迷状态，根据案情实际确需两人护理，李庆英主张有固定收入，但未提供劳动合同、缴纳社保证明、停发工资期间的银行流水，不予支持，护理人员在在护理期间在城镇生活，护理费应按城镇居民标准计算，应为10437.3元（115.97元×45天×2人）；营养费一项，鉴于李增胜颅脑外伤昏迷住院治疗，确需营养维持生命，根据本案实际酌情予以支持；丧葬费一项，被告主张按2018年标准没有依据，不予采纳；被扶养人生活费一项，因王玉珍与李增胜系夫妻关系，王玉珍尚有其他抚养人，其主张抚养费没有依据，不予支持；处理丧葬事宜误工费一项，被告主张按农村居民标准计算没有依据，不予采纳。精神损害抚慰金一项，李增胜的死亡确给原告造成心里、精神损害，原告主张精神损害抚慰金予以支持，根据本案实际酌情认定为4000元；王玉珍护理费一项，被告主张按农村居民标准计算没有依据，护理人员在护理期间在城镇医院生活，理应按城镇居民标准计算护理费。综上，李增胜死亡产生的经济损失共计522319.72元，其中医疗类损失125645.19元，死亡伤残类损失396607.53元，其他损失67元；原告王玉珍的经济损失共计9062.37元，其中医疗类损失7905.64元，伤残类损失1133.73元，他损失23元。 另查明，被告阳光保险潍坊公司事后垫付医疗费10000元。原告王玉珍系李增胜之妻，其他原告系李增胜子女，均系李增胜第一顺位继承人。 本院认为，李增胜与被告乔立宝发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定李增胜承担事故主要责任，乔立宝承担事故次要责任，依法予以确认。 被告乔立宝驾驶的黑Ａ×××××号轿车，在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告阳光保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿李增胜死亡产生的医疗费损失9408元，死亡伤残赔偿限额内赔偿109686元（含精神损害抚慰金4000元）；赔偿原告王玉珍医疗费损失592元，伤残类损失314元。 对李增胜死亡产生的超出交强险以外的经济损失403225.72元（522319.72元-9408元-109686元），原告王玉珍超出交强险以外的经济损失8156.37元（9062.37元-592元-314元）根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，被告乔立宝驾驶黑Ａ×××××号轿车，在被告阳光保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据发生交通事故乔立宝驾驶机动车与李增胜驾驶非机动车负次要责任，对原告因李增胜死亡而产生的该部分损失及原告王玉珍的该部分损失，可由被告阳光保险潍坊公司在商业三者险责任限额内分别予以赔偿40%，分别计款161290.29元、3262.55元。事后阳光保险潍坊公司垫付医疗费10000元应予扣减，扣减后被告阳光保险潍坊公司在交强险及商业三者险限额内尚应赔偿原告经济损失共计274552.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王玉珍、李庆涛、李庆英、李庆兰经济损失274552.84元； 二、驳回原告王玉珍、李庆涛、李庆英、李庆兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王玉珍、李庆涛、李庆英、李庆兰负担795元，被告乔立宝负担2555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙冬珂