文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初349号原告：江苏润拓建材有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼**。法定代表人：马永鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被告：中建科工集团有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦**3801iv>法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昇，男，汉族，1992年4月7日出生，住南京市栖霞区，该公司法务专员。委托诉讼代理人：任永雨，男，汉族，1987年3月11日出生，住广东省深圳市福田区，该公司项目商务负责人。原告江苏润拓建材有限公司（以下简称江苏润拓公司）诉被告中建科工集团有限公司（以下简称中建科工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏润拓公司的法定代表人马永鹏，委托诉讼代理人马正根，被告中建科工公司的委托诉讼代理人刘昇、任永雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款293362.55元，并从2018年9月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至工程款全部清偿之日止；2、判令被告从2018年9月10日起以293362.55为基数，按照每月千分之二的标准支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2018年5月21日就徐州经济开发区杨山路小学扩建工程签订建设工程施工合同。合同内总价款约为1175000元，余款在原告施工的楼栋封顶后两个月内付清，目前已过付款期限。2018年8月25日，原告与被告的项目部经理签署结算单。到目前为止，被告尚欠原告合同内工程款本金81362.55元和增加的工程款本金212000元，合计欠款本金293362.55元。经多次催要未果，原告诉至本院。被告中建科工公司辩称：双方于2018年8月结算工程款价格为940359.55元，被告实际已支付金额为858997.76元。原告所提供的发票税金总额与合同约定需提供发票税金总额相差41765.4元，该差额被告有权予以扣除。因原告存在施工质量缺陷，被告进行罚款，扣除该费用后，被告已不欠工程款。根据监理会议纪要及施工方案等内容可以证明原告所主张的门窗洞口加固工作系原告施工必须的工序，已包含在合同范围内，被告认为不应就该部分工作增加费用，且原告未提供证据证明该费用的组成。经被告自行核算后，该工作实际成本远低于原告所主张的数额。综上，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2018年5月21日，原被告签订《轻质墙板分项工程施工协议》，载明：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》及有关法规的规定，结合本工程具体情况，为明确双方责任，经协商签订本合同。一、工程名称：徐州经济开发区杨山路小学扩建工程，二、工程地点：经济开发区杨山路小学，三：承包方式：工程计量承包。包质量、工期、安全生产、文明施工、综合治理。四、承包范围：徐州开发区杨山路小学扩建工程。五、工程款计算办法：            产品名称              产品规格              产品单价（元/平方）              数量（M2）暂定              合价（元）              备注                  蒸压加气混凝土条板              200mm厚              235              5000              1175000              单价包含板材、运输、安装、辅材及税金      本工程乙方（原告）总工程量约为5000平方，计工程款约为1175000元。具体工程量计量方式，按照根据国家有关建筑工程工程量计量手册，按实结算（按成型面积结算）。本工程乙方提供60%材料发票，40%建安发票给甲方(被告)。六、本承包价格不含开槽开洞费用，乙方提供木楔、干粉砂浆、接缝网格布等辅材工具。七、工期要求：在施工面具备的情况下，乙方应根据甲方的施工进度计划和施工员下达的施工任务单所规定的期限内完成。本工程施工工期为进场施工25个工作日，除去不可抗力因素外。八、付款方式：合同签订后预付总货款30%的预付款，后进场施工，每施工完成3000平方为一批，结该批工程额的80%，以此类推，尾批不足以此计算，安装完成后付至95%，该楼栋封顶后两个月内付清余款，每次付款前乙方开具相应的60%材料发票，40%建安发票给甲方。九、质量标准及验收要求：1.乙方应严格按现行国家标准与所在地区有关本工程质量验收评定标准及设计图纸，已验收合格后的样板工程为标准进入大面积施工。在完成每项施工部位或工序后，经乙方认真自检互检合格后报甲方复检验收，并按国标有关轻质隔墙工程质量检验评定标准进行实测。2．乙方必须严格按照施工组织设计计划组织安排施工，工程的施工质量，达到甲方、建设、设计、监理及质监等部门联合验收评定合格标准。3．按照《建设工程质量管理条例》的规定，乙方对承包的工程向甲方承担质量责任。乙方必须遵照甲方技术、质量交底精心组织施工。出现问题必须服从甲方整改意见限期整改。因乙方施工质量低劣，且屡催无效而无法履行合同，甲方有权终止合同，并由乙方承担甲方相应损失。十一、甲方的责任和义务：向乙方提供施工图及具备施工条件的工作面；对乙方进行操作规程、质量标准、进度要求、安全与文明施工等内容交底；负责对乙方的施工质量、进度、安全和文明卫生进行监督、检查与验收；按合同规定，向乙方支付具备付款条件的承包工程费；甲方需提供材料及废料现场堆放场地，乙方不负责废料转运；甲方免费提供垂直运输，卸货平台，水电，垃圾外运等配合并负责材料送检；乙方负责提供材料和小样。十二、乙方的责任和义务：严格遵守甲方的各项规章制度，安全操作规程，文明施工和综合治理规定；乙方在工前对施工现场所有的安全设施，机具电器进行先查看，后使用，在完全没有保障情况下，不准施工，杜绝违章指挥、违章作业；妥善保管和正确使用甲方提供的各种机具、用具、损坏与遗失照价赔偿；每天做好施工现场的工后落手清，打扫宿舍内外环境，确保施工现场文明整洁和生活区干净卫生；5．乙方施工完成后，在保修期内（保修期为竣工验收后一年）如出现墙体裂缝由乙方负责维修恢复（含粉刷）。十三、违约责任，（一）有下列情况之一，均属乙方违约：在场地具备施工条件且甲方人员及机械设备配合的情况下乙方因自身原因屡次不能如期完成施工任务而影响总体施工进度的，超过工期按1000元/天处罚。（二）发生下列情况之一，由甲方向乙方补偿损失：1.因甲方施工指导错误或因设计变更，要求乙方对已完成工程进行返工重做的，由甲方补偿乙方因返工而引起的实际损失费用；2.甲方拖欠乙方工程款的，乙方有权停工并收取相关款项，对于逾期未付款的款项，甲方按月向乙方支付千分之二的违约金。十四、加强施工管理，确保安全生产，严禁违规操作。如果属于安排不当，设施不全或违规操作造成不安全事故，属于乙方责任。十五、本合同一式肆份，甲、乙双方各执贰份，双方签字后生效。至工程结束、款项结清时，条款自行终止。合同签订后，原告组织人员进场施工，工程已完工，被告认可工程已于2018年9月3日交付使用。2018年8月25日，双方对工程进行了结算，并出具了结算清单，该清单载明“蒸压加气混凝土条板4001.53平方米，单价235元每平方米，金额940359.55元，调整项目门垛尺寸变更签证14个，门窗洞口加固费用198个，调整项目属实无误，金额待结算后报审确定……”。双方均确认被告已实际支付给原告工程款858997.76元。依据原告的申请，本院依法委托江苏瑞阳工程咨询有限公司对原告施工的门垛尺寸变更、门窗洞口加固的工程价款进行司法鉴定，鉴定意见为：原告施工的门垛尺寸变更、门窗洞口加固的工程鉴定结果为186761.28元。2019年12月16日，中建钢构有限公司名称变更为中建科工集团有限公司。本院认为，原告作为承包人，未取得建筑施工企业资质证书，与被告签订的建设工程施工合同属于无效合同。合同虽然无效，原告对涉案工程进行了施工，并交付使用，被告应支付相应的工程款。关于工程款的数额，按照双方确认的蒸压加气混凝土条板价940359.55元，以及经本院委托司法审计鉴定的调整项目即门垛尺寸变更、门窗洞口加固的工程价186761.28元，二者合计工程造价为1127120.83元，减去已付的工程款858997.76元，被告还应给付原告工程款268123.07元。并应从工程交付之日即2018年9月3日起计算利息。因双方的合同无效，关于违约金的约定也当然无效，原告主张违约金，本院不予支持。案涉工程已经交付使用，被告又以质量不符合约定为由主张权利,理据不足，亦有违诚信，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中建科工集团有限公司给付原告江苏润拓建材有限公司工程款268123.07元，并支付利息（以268123.07元为基数，支付自2018年9月3日起至判决确定给付时的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。二、驳回原告江苏润拓建材有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5700元，保全费2120元，鉴定费4500元，由原告江苏润拓建材有限公司承担1060元，被告中建科工集团有限公司承担11260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月十日书 记 员  李静萱