山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初2323号原告：邹焕英，女，1954年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：乔洪波，山东维民律师事务所律师。被告：泰安市泰山区泰山百灵学校，住所地泰安市省庄文化东路。法定代表人：王继山，系学校校长。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。原告邹焕英与被告泰安市泰山区泰山百灵学校（以下简称百灵学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹焕英的委托诉讼代理人乔洪波，被告百灵学校的委托诉讼代理人程永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹焕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失的70%计93347.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之孙吴浩宁于2019年9月份在被告处入托上幼儿园，2019年10月17日下午16时33分许，原告到被告处接放学的孙子时，被被告设置在校门外的隔离柱之间的链条拌倒，就近检查后送入中国人民解放军第九六0医院，造成右尺骨近端粉碎性骨折，住院治疗15天，支付医疗费44718.22元。被告作为经营性场所的管理人，由于未尽到安全保障义务，造成原告受到损害，应当承担侵权责任，虽然被告对原告的受伤予以认可并事后采取了补救措施，拆除了隔离柱之间的铁链条，但由于其经营性质需要法律文书确定赔偿数额，故双方未达成调解意见，依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。百灵学校辩称，一、原告受伤系原告自身过错造成，原告作为成年人跨越被告设置的隔离栏设施（防撞警示柱）绊倒后摔伤，该行为没有任何第三人的参与，完全是原告自身未尽到谨慎义务造成的，被告设置的防撞警示柱本身就起到安全警示作用；二、学校门口存在人行道和安全接送区域，而原告没有按照指引行走，选择跨越隔离栏的方式行走，很显然是其自身过错造成的。根据教育厅相关安全管理的规定，被告有权设置隔离栏、隔离墩或者升降柱等硬质的防冲撞设施，确保师生出入安全有序，同时，学校设置设施的期间，没有任何损坏、瑕疵及缺陷，没有过失行为，不存在未尽到安全保障义务；三、根据《侵权责任法》第三十七条的规定，被告不应适用该规定，原告受伤在学校外面而不是学校内部并且不属于该条所列举的公共场所，原告也没有举证证实被告未尽到安全保障义务。被告设置防撞警示柱属于一种尽到安全保障义务的行为。原告选择非正常的通行路线，跨越安全保障设施导致摔伤，被告自身没有过错，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告邹焕英之孙在被告百灵学校接受学前教育，2019年10月17日下午原告接孙子放学时在学校门口受伤。根据当日16时12分至16时47分百灵学校门口的视频监控显示，百灵学校门口东西两侧各设置了三个隔离柱，相邻两隔离柱之间设置了链条，16时33分原告邹焕英由西向东步行至百灵学校门口东侧时，被由北向南数第二个与第三个隔离柱之间的链条绊倒，当时原告站起来后接走孙子离开了学校。原告称，被告设置的隔离柱呈现倾斜状态，致使隔离柱间的链条未拉直，链条呈低垂状态，由于被告设置的铁链不规范，造成原告受伤，被告应当承担一定的赔偿责任，原告自愿承担30%的责任，要求被告承担70%的赔偿责任。被告则称，原告受伤时因其自身原因导致，被告设置的防撞警示柱本身就起到安全警示的作用，原告作为成年人跨越链条被绊倒摔伤，完全是原告自身未尽到谨慎义务造成的，被告不应承担责任。另查明，事故发生后，被告更换了校门口的隔离柱，并拆除了隔离柱之间的链条。关于救治过程，当日晚21时原告被送往中国人民解放军第九六0医院住院治疗，主要诊断为右侧尺骨骨折，于2019年10月23日进行尺骨近端骨折切开复位内固定+桡骨小头切除+肘关节稳定术，于2019年11月1日出院。中国人民解放军第九六0医院于2019年11月1日出具诊断证明，载明：“诊断意见：右尺骨近端粉碎性骨折、右桡骨小头粉碎性骨折、糖尿病。原告提交了邹焕英在中国人民解放军第九六0医院的住院病案一份，住院收费票据一张，门诊收费票据5张，证实原告邹焕英在此住院15天，住院费43478.26元，医保统筹支付17515.93元，个人支付金额为25962.33元、门诊费1239.96元。被告辩称原告住院治疗项目中有治疗糖尿病的花费，与本案摔倒无关，但被告并未在本院指定期限内对用药的合理性提出鉴定申请。原告称患有糖尿病的病人在治疗外伤时必须先降低血糖，这是必要的治疗手段。2020年1月9日，经原告申请本院委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告邹焕英伤残等级、护理期限及人数、二次手术费进行鉴定。该所于2020年4月30日作出司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人邹焕英因意外致右尺骨近端粉碎性骨折，右桡骨小头粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留右肘关节活动受限，评定为十级伤残；2.被鉴定人邹焕英护理期限评定为50日，护理人数评定为1人护理为宜；3.被鉴定人邹焕英后续治疗费用约需人民币九千元。原告为此花费鉴定费2860元。关于残疾赔偿金，原告主张按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算，受伤时原告年龄为64周岁，十级伤残计算，为67726.4元（42329元×16年×10%）。关于护理费，原告主张护理费按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算，共计为5798.49元（42329元÷365天×50天×1人）。原告主张住院伙食补助费为750元（50元/天×15天），被告认为该费用计算过高。原告主张营养费为2000元，被告认为营养费主张没有相应依据，鉴定报告书中也没有营养期间。关于交通费，原告主张500元，并向本院提交了交通短途客车票据4张称交通费共计500元，被告认为交通费票据每两份均为联票，且原告居住在城镇中无需乘坐短途客车到医院。原告还主张后续治疗费9000元、鉴定费2860元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应于支持。”本案中，从监控视频可以看出，对于本案的发生，原告作为成年人，行走时未尽到谨慎注意义务，致使被脚下链条绊倒摔伤，其自身存在较大过错；被告百灵学校对于其安置在校门口的隔离设施负有更换、维修的义务，但事发时校门口的隔离柱已经明显歪斜，链条呈现低垂状态，不足以引起行人注意，增加了发生意外的风险，且从监控可见在接孩子放学的该期间内一直不断有接送孩子的家长及学生在此处跨越行走，存在较大安全隐患，被告作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，对原告的受伤也应承担一定的责任。故本院酌定原告邹焕英承担70%的责任，被告百灵学校对原告受伤承担30%的责任。关于医疗费，原告主张44718.22元，但医疗费应以原告个人实际支付的数额27202.29元（25962.33元+1239.96元）为准，因此，被告百灵学校应赔偿原告8160.69元（27202.29元×30%）。关于残疾赔偿金，根据泰安市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金应按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告定残之日年龄为65周岁，因此残疾赔偿金应为63493.5元（42329元×15年×10%），百灵学校应赔偿原告19048.05元（63493.5元×30%）。关于护理费，根据司法鉴定意见书评定原告邹焕英护理期限为50日，护理人数1人，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费为5798.49元（42329元÷365天×50天×1人），百灵学校应赔偿原告护理费1739.55元（5798.49×30%）。关于住院伙食补助费，原告要求按50元/天标准计算，共计750元（50元/天×15天），该标准计算过高，本院按出差伙食补助标准30元/日计算，共计450元（30元/天×15天），被告王百灵学校应赔偿原告135元（450元×30%）。关于营养费，原告主张营养费2000元，但原告并未提交证据证实，诊断证明及司法鉴定意见书中也并无关于营养费的内容，本院不予支持。关于交通费，原告主张交通费500元，结合原告伤情及住院时间、居住地等实际情况，本院酌定交通费300元，百灵学校赔偿原告交通费90元（300元×30%）。关于后续治疗费，司法鉴定意见书的评定为9000元，百灵学校应赔偿原告2700元（9000元×30%）。关于鉴定费2860元，有相关发票证实，百灵学校应赔偿原告鉴定费858元（2860元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告泰安市泰山区泰山百灵学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹焕英医疗费8160.69元，残疾赔偿金19048.05元、护理费1739.55元、住院伙食补助费135元、交通费90元、后续治疗费2700元、鉴定费858元，共计32731.29元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告邹焕英负担746.9元，被告泰安市泰山区泰山百灵学校负担320.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇二〇年六月二十二日法官助理楚金敏书记员谢慧玉