山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初7862号原告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。法定代表人：高瑞芝，董事长。委托诉讼代理人：贾心平，该公司职工。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。被告：陕西西韩兴隆煤矿有限公司，住所地陕西省韩城市龙门镇马庄村西，统一社会信用代码：91610000762563280W。法定代表人：郭宜，总经理。委托诉讼代理人：罗永红，该公司法律事务部部长。委托诉讼代理人：曹隽伟，该公司法律事务部法务专员。原告山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）与被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司（以下简称西韩兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新煤机械公司委托诉讼代理人赵峰、被告西韩兴隆公司委托诉讼代理人罗永红、曹隽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西韩兴隆公司支付原告货款10296831元并赔偿损失(以10296831元为基数，自2015年6月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年10月至2014年8月期间，被告西韩兴隆公司与原告多次签订工业品买卖合同，约定被告购买原告综采工作面设备、煤矿防护用品等产品，合同金额为85711920.5元。原告依约履行合同义务，但被告西韩兴隆公司仅支付部分货款，至今尚欠原告10296831元货款没有支付。西韩兴隆公司辩称，1、被答辩人诉状中主张的合同总金额与实际不符，相差96352.4元；2、被答辩人诉求答辩人拖欠货款10296831元，该诉求没有任何法律依据。因答辩人所欠答辩人的10096831元，已经被新泰市人民法院裁定由答辩人通过新泰市人民法院向第三人履行，截止2019年10月底答辩人履行承诺向新泰市人民法院共计支付6714571元，因此被答辩人无权再次向答辩人主张；3、被答辩人的诉讼主张是错误的，被答辩人向答辩人提供的财务明细表经答辩人财务人员初步核实，该报表显示答辩人向被答辩人支付货款68956771元，实际上答辩人向被答辩人支付的货款数额远远大于该金额，两者相差将近900万元；4、答辩人不但不欠被答辩人货款，被答辩人反而应当支付答辩人借款利息744万；5、被答辩人主张的债权已经超过诉讼时效，诉状中被答辩人诉称答辩人拒绝清偿债务与事实不符，实际是2015年5月18日至今，被答辩人从未向答辩人主张债权。因此，该债权即使存在也已经超出诉讼时效。综上所述，请求法院驳回被答辩人的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2009年10月份至2014年8月份期间，甲方（出卖人）新煤机械公司与乙方（买受人）西韩兴隆公司签订《工业品买卖合同》二十二份，合同主要约定西韩兴隆公司购买新煤机械公司综采工作面设备、煤矿防护用品等产品，金额共计85711920.5元；……违约责任为违约方承担总货款日千分之三的违约金，但是赔偿总额不超过合同总价值30%；甲、乙双方加盖公章并签字。后新煤机械公司依约履行了合同义务，西韩兴隆公司支付了70300518.9元货款，截止2018年5月11日尚欠15411401.6元未支付。2015年10月29日，因新煤机械公司与案外人徐西珍等50人民间借贷纠纷一案，本院向西韩兴隆公司下发了（2015）新执字第2512-1至2156-1、2546-1至2548-1、2552-1至2560-1、2566-1至2584-1、2550-1、2586-1至2598-1号协助执行通知书，通知书冻结新煤机械公司在西韩兴隆公司的到期债权11411402元，此款不得擅自支付，由本院提取。2015年，因新煤机械公司与案外人徐西珍等50人民间借贷纠纷一案，本院向西韩兴隆公司下发了（2015）新执字第2512-1至2156-1、2546-1至2548-1、2552-1至2560-1、2566-1至2584-1、2550-1、2586-1至2598-1号履行到期债务通知书，通知书限定西韩兴隆公司收到通知书之日起15日内直接向徐西珍等50人，履行承诺新煤机械公司对其享有的11411402元的到期债权。2018年5月11日，因新煤机械公司与案外人徐西珍等50人民间借贷纠纷一案，本院向西韩兴隆公司下发了（2015）新执字第2514-3号履行到期债务通知书，通知书限定西韩兴隆公司收到通知书之日起15日内直接向徐西珍等50人，履行承诺新煤机械公司对其享有的10096831元的到期债权。2018年5月11日，西韩兴隆公司出具承诺书，认可对新煤机械公司到期债务10096831元（已付1314571元）归还方案作如下承诺：1、2018年6月—2018年10月份，每月25日平均归还500000元，以纸质承兑，快递邮寄给新泰市人民法院；2、剩余欠款，从2018年11月份起以现款汇给新泰市人民法院，每月平均归还400000元，直到欠款付完；3、新泰市人民法院收到当月款项后次月付款前将收据邮寄给西韩兴隆公司；4、如果遇我公司资金紧张，推迟付款最多不超过2个月，在第三个月25日前将三个月的应付总额一次性付清，否则承担违约金200000元；……。承诺人西韩兴隆公司，2018年5月11日。2018年5月11日后，西韩兴隆公司向本院支付货款8714571元。2019年11月5日，本院作出（2019）鲁0982民初8214号之二民事裁定书，裁定对西韩兴隆不得向新煤机械公司支付到期债权，限额110万元，西韩兴隆公司要求偿付时，应向本院提存。2020年3月13日，本院作出（2015）新执字第2177号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封新煤机械公司在西韩兴隆煤矿的债权350万元，查封期自2020年3月13日至2020年3月13日。2020年3月30日，本院作出（2015）新执字第2177号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封新煤机械公司在西韩兴隆煤矿的债权150万元，查封期自2020年3月30日至2023年3月30日。2020年3月30日，本院作出（2015）新执字第2438号执行裁定书及协助执行通知书，查封新煤机械公司在西韩兴隆煤矿的债权2361550元，查封期自2020年3月30日至2023年3月30日。2020年6月4日，本院作出（2020）鲁0982民初3723号之一民事裁定书，裁定对西韩兴隆不得向新煤机械公司支付到期债权，限额80万元。本院认为，新煤机械公司与西韩兴隆公司签订的二十二份《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，均系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按合同约定履行了提供货物等义务，西韩兴隆公司在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款，扣除已支付部分，截止2018年5月11日西韩兴隆公司尚欠新煤机械公司货款15411401.6元。由于本院协助执行通知书已将新煤机械公司享有西韩兴隆公司的10096831元到期债权直接向徐西珍等50人履行。新煤机械公司请求西韩兴隆公司支付货款5314570.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于西韩兴隆公司主张的借款利息7440000元，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。关于新煤机械公司主张经济损失的问题。西韩兴隆公司在收到货物后，未依照合同约定支付剩余款项15411401.6元已构成违约，应承担相应的违约责任。新煤机械公司主张违约方按合同约定日3‰计算明显过高，应予调整。新煤机械公司请求经济损失，以5314570.6元为基数，以最后一次付款时间即2015年6月18日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。因西韩兴隆公司一直持续向本院支付拖欠新煤机械公司货款，西韩兴隆公司主张超出诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款5314570.6元；二、被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以5314570.6元为基数，自2015年6月18日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告山东新煤机械装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49000元，保全费5000元，由被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟人民陪审员  宋光法人民陪审员  孟庆伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 迪