文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39763号原告：李某1，男，汉族，1974年4月15日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：温伟杰、林欢，均系广东纬韬律师事务所律师。被告：李某2（曾用名李冠葆、李尧基），男，汉族，1957年1月8日出生，身份证住址广州市萝岗区。被告：李某3，女，汉族，1962年8月5日出生，户籍住址广州市天河区。被告：李某4，男，汉族，1964年6月23日出生，身份证住址广州市天河区。被告：李某5，女，汉族，1971年1月7日出生，身份证住址广州市天河区。被告：邓某（曾用名邓妙琴），女，汉族，1969年7月8日出生，身份证住址广州市天河区。被告：李某6，男，汉族，1994年3月29日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：邓妙玲。被告：李某7，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：岑永胜、梁裕操，均系广东宏港律师事务所律师。第三人：黄某，女，1963年4月30日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：岑永胜、梁裕操，均系广东宏港律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、邓妙玲、李某6、李某7、第三人黄某继承纠纷一案，本院2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人温伟杰、林欢、被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭，被告李某7、第三人黄某共同的委托诉讼代理人岑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原告兄长李荫基2003年3月2日死亡。广州市东圃镇石东村怡景新村B栋509房、510房是其与妻子黄某（即第三人）的夫妻共同财产。原告母亲黎顺兰2007年7月30日在天河区公证处办理了（2007）穗天证民字第1478号、（2007）穗天证民字第1480号公证，记载第三人以及李荫基的儿子李某7(即被告之一）均表示自愿放弃509房、510房的继承权，故两房屋属于李荫基的份额由黎顺兰一人继承。此外，在同一天，第三人与黎顺兰办理了穗天证民字1479号、穗天证民字1481号公证,内容是第三人同意将其拥有的509房、510房份额赠与黎顺兰。为此，黎顺兰取得509房、510房的所有权。2018年9月29日，黎顺兰因循环衰竭死亡。黎顺兰配偶李容光2000年9月29日因病死亡，二人生前共有子女7人，分别是李某2、李荫基、李某3、李某4、李学铭、李某5、李某1。其中李荫基2003年3月2日因车祸死亡，配偶系第三人以及儿子被告李某7，故李某7拥有代位继承权继承黎顺兰的遗产。后李学铭死亡，其配偶及子女系被告邓妙玲、李某6。黎顺兰生前没有订立遗嘱，故应按法定继承509房、510房。现起诉请求：判决原告与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某7各继承东圃镇石东村怡景新村8栋509房、510房的1/7，被告邓妙玲、李某6各继承509、510房的1/14。被告李某2、李某3、李某4、李某5、邓妙玲、李某6共同辩称：同意原告的诉讼请求。被告李某7辩称：同意按照法定继承。第三人黄某述称：同意按照法定继承。经审理查明：被继承人李荫基，2003年3月2日死亡。其父亲李容光2000年9月29日死亡，母亲黎顺兰2018年9月29日死亡，二人共生育子女七人，即原告、被告李某2、李某3、李某4、李某5以及李荫基、李学铭。第三人系李荫基配偶，二人共生育子女一人，即被告李某7。本案在审理过程中，李学铭2020年2月12日死亡，其配偶系被告邓妙玲，二人共生育子女一人，即被告李某6。广州市东圃镇石东村怡景新村8栋509房（下简称509房）系宅基地房屋，村镇宅基地使用证号为穗天东字第××号，记载的使用人为第三人黄某，系其与李荫基的夫妻共同财产。广州市天河区公证处2007年7月30日出具（2007）穗天证民字第1478号《公证书》，内容为被告李某7及第三人黄某均自愿放弃继承509房。同日，该公证处出具（2007）穗天证民字第1479号《公证书》，内容：黄某与黎顺兰2007年6月25日签订的关于黄某自愿将其占有509房的份额无偿赠与黎顺兰且黎顺兰愿意接受的《赠与合同》意思表示真实、内容合法、落款签名及所捺指模属实。广州市东圃镇石东村怡景新村8栋510房（下简称510房）系宅基地房屋，村镇宅基地使用证号为穗天东字第××号，记载的使用人为第三人黄某，系其与李荫基的夫妻共同财产。广州市天河区公证处2007年7月30日出具（2007）穗天证民字第1480号《公证书》，内容为被告李某7及第三人黄某均自愿放弃继承510房。同日，该公证处出具（2007）穗天证民字第1481号《公证书》，内容：黄某与黎顺兰2007年6月25日签订的关于黄某自愿将其占有510房的份额无偿赠与黎顺兰且黎顺兰愿意接受的《赠与合同》意思表示真实、内容合法、落款签名及所捺指模属实。被告李某7主张其并无表示过放弃继承509、510房；其余被告及原告、第三人均对上述4份公证予以确认。经查，广州市天河区公证处（2007）穗天证民字第1478号以及（2007）穗天证民字第1480号公证卷宗材料，被告李某7在公证申请表、权利义务告知书、问话笔录及放弃继承权声明书中均签名确认。本院认为：李荫基死亡，继承开始。其第一顺序继承人为黎顺兰、被告李某7及第三人黄某共三人。本案所涉509房、510房均系李荫基及第三人的夫妻共同财产，即二人分别占两房屋各1/2使用权，李荫基占有的1/2作为其合法遗产予以继承。关于黎顺兰、被告李某7及第三人黄某对509、510房的处置问题。被告李某7主张其并无表示放弃继承509、510房，但根据广州市天河区公证处（2007）穗天证民字第1478号、第1480号公证卷宗材料，李某7在问话笔录、放弃继承权声明书等均签名确认，故本院对其上述主张不采信，而认定（2007）穗天证民字第1478号、第1480号公证合法有效。结合原、被告及第三人均不持异议的（2007）穗天证民字第1479号、第1481号公证，可以认定：对于李荫基分别占有的509、510房1/2使用权，被告李某7及第三人放弃继承，同时，第三人将自己占有的509、510房另外1/2使用权赠与黎顺兰，也就是说，两房屋的使用权变更为黎顺兰一人全部占有。黎顺兰死亡，继承开始。其生前未订立遗嘱，原、被告又未能对遗产的处理达成一致意见，故对其遗留的509、510房使用权按法定继承处理。李荫基先于黎顺兰死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，由李荫基的晚辈直系血亲即被告李某7代位继承。因此，黎顺兰的第一顺序继承人为原告及被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某7以及李学铭共七人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故上述七人各自分别继承509房、510房1/7使用权。又，李学铭在本案审理过程中死亡，故其继承所得由其第一顺序继承人被告邓妙玲、李某6均等继承，即二人各自分别继承509房、510房1/14使用权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州市东圃镇石东村怡景新村8栋509房（穗天东字第××号）由原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某7各继承1/7使用权，由被告邓妙玲、李某6各继承1/14使用权。二、广州市东圃镇石东村怡景新村8栋510房（穗天东字第××号）由原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某7各继承1/7使用权，由被告邓妙玲、李某6各继承1/14使用权。本案受理费5800元，由原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某7各负担828.58元，被告邓妙玲、李某6各负担414.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  杨克泉人民陪审员  伍凤英二〇二〇年六月八日书 记 员  邓敏婧张菊霞            判决书于     年    月    日送达