重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初10476号 原告：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。 法定代表人：陈余莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静，公司员工。 委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆展卓市场物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街盛丰源0-1-14-4号，统一社会信用代码915001193459500871。 法定代表人：刘函昊，职务未知。 被告：重庆市沧浪居文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园，统一社会信用代码91500112MA5U72YT08。 法定代表人：肖婷婷，执行董事。 被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。 法定代表人：肖代华，执行董事。 委托诉讼代理人，**，重庆智豪律师事务所律师。 被告：重庆丘山装饰设计有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金山大道6号南洋城小区10幢3-4，统一社会信用代码915001190736810700。 法定代表人：刘函昊，职务未知。 被告：重庆夸特汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街盛丰源0幢1-14-3号，统一社会信用代码91500119345958572N。 法定代表人：刘函昊，职务未知。 被告：刘函昊，男，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市南川区。 被告：肖婷婷，女，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人，**，重庆智豪律师事务所律师。 被告：肖代华，男，汉族，1957年8月5日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人，**，重庆智豪律师事务所律师。 原告重庆文化产业融资担保有限责任公司诉被告重庆展卓市场物业管理有限公司（以下简称展卓公司）、重庆市沧浪居文化传播有限公司（以下简称沧浪居公司）、重庆市大凡房地产开发有限公司（以下简称大凡公司）、重庆丘山装饰设计有限公司（以下简称丘山公司）、重庆夸特汽车销售服务有限公司（以下简称夸特公司）、刘函昊、肖婷婷、肖代华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨青容、杨静，被告大凡公司、肖婷婷、肖代华的委托诉讼代理人**均到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告展卓公司偿还所欠原告代偿款88.6万元；2、判决被告展卓公司以代偿资金88.6万元为基数，从2019年6月5日起，按年利率24%向原告支付资金占用费至全部欠款清偿之日止；3、判决被告沧浪居公司、大凡公司、丘山公司、夸特公司、刘函昊、肖婷婷、肖代华对上述第1项、第2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、判决原告对被告肖代华所有的位于重庆市南川区XXX号（权证号：304房地证2013字第XXXX号）、大凡公司位于重庆市南川区XXX号（金地名都）（权证号：304房地证2013字第XXXX号）、大凡公司位于重庆市南川区XXX号（权证号：304房地证2013字第XXXX号）享有抵押权和优先受偿权；5、判决本案案件受理费、公告费等诉讼费用由八名被告共同负担。事实与理由：2017年10月12日，展卓公司与赵红签订了《最高额授信业务总合同》，约定在2017年10月12日至2018年10月11日期间，赵红向展卓公司提供债权本金余额不超过80万元的授信，在《最高额授信业务总合同》项下签订《借款申请书》，申请借款金额为80万元，期限为2017年11月28日至2017年2月27日。同日，原告与赵红签订了《最高额保证合同》，约定原告为上述贷款承担连带保证责任。2017年10月12日，原告与展卓公司签订了《最高额融资担保委托合同》，约定由原告就上述贷款授信期间为其提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起满两年，年担保费率为2%，按年支付；若原告代展卓公司偿还债务，原告有权向展卓公司收取代偿资金占用费，代偿资金占用费以原告代偿的全部债务为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起计算至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等）。同日，沧浪居公司、大凡公司、丘山公司、夸特公司、刘函昊、肖婷婷、肖代华就上述担保向原告提供保证反担保，分别与原告签订了《最高额保证反担保合同》，保证担保的范围为原告代位清偿的全部债务、资金占有用费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等；肖代华和大凡公司与分别与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，肖代华以其所有的位于重庆市南川区XXX号（权证号：304房地证2013字第XXXX号）、大凡公司以其所有的位于重庆市南川区XXX号（金地名都）（权证号：304房地证2013字第XXXX号）、位于重庆市南川区XXX号（权证号：304房地证2013字第XXXX号）向原告提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记。抵押反担保范围为原告代位清偿的全部债务、资金占有用费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等。上述合同签署后，赵红向展卓公司发放了贷款。贷款快要到期后，展卓公司无力偿还，赵红要求原告进行代偿。原告于2019年6月5日代展卓公司清偿了贷款本金共计88.6万元。随后，原告要求展卓公司偿还代偿款项，并要求其余被告履行反担保责任，但八位被告均未履行清偿义务。 被告肖婷婷答辩称，1、肖婷婷个人从未就本案债务与原告签订过任何合同等法律文书，原告对肖婷婷提起起诉向法庭提交的相关署有肖婷婷的材料均系伪造的虚假证据，原告对肖婷婷的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回对肖婷婷的诉讼请求。2、肖婷婷作为沧浪居的股东和法定代表人，也从未与原告就本案债务签订过相关合同或出具过沧浪居股东会决议，凡是署有肖婷婷签名的材料均为伪造证据。针对原告提交的虚假证据，请求法庭查明属实后依法追究原告的法律责任。 被告大凡公司、肖代华答辩称，1、原告主张追偿权对应的主债权，即赵红向展卓公司出借的80万元民间借贷合同不具有合法性。根据中国裁判文书网检索结果，赵红作为自然人，没有获得从事贷款业务的主体资格和许可，多次以营利为目的向他人贷款，其贷款行为不具有合法性。2、据了解，赵红系原告公司员工，原告作为担保公司也从未获得贷款业务的主体资格。如赵红的贷款行为是受原告委托，那么原告通过自己员工进行经营业务并谋取利益的行为也是违法的。3、根据原告向法庭提交的证据显示，赵红并没有向展卓公司交付实际贷款80万元，赵红将应支付给展卓公司的80万元直接支付给了重庆荣谦商业管理有限公司，荣谦公司实际为原告的关联公司，事实上原告是假借员工赵红的名义，向展卓公司借款80万元，并由原告提供担保，同时原告伙同赵红和展卓公司共同串通骗取大凡公司和肖代华向原告提供担保。由原告、赵红和展卓公司通过虚假转账方式将赵红应支付给展卓公司的80万元款项支付到原告的关联公司荣谦公司账户，收回此80万元款项以骗取肖代华和大凡公司的担保。然后由赵红借口展卓公司未归还到期借口为由要求原告代偿，原告假借代偿后，以追偿权为由向大凡公司和肖代华主张权利。原告、赵红及展卓公司的上述行为不仅构成担保法中的民事欺诈，还涉嫌构成刑事中的诈骗犯罪，请求法庭查清本案事实后，如属于刑事犯罪，请求法庭将本案移送至公安机关处理。4、原告、赵红及展卓公司相互串通，大凡公司和肖代华在与原告签订反担保合同时，遭遇原告、赵红及展卓公司的共同欺诈，使大凡公司和肖代华在违背真实意思的情况下提供的保证，因此根据担保法的相关规定，大凡公司和肖代华不应当承担本案的相关担保责任。上述情况是被告接到法院送达的相关证据材料，根据工商登记信息等相关证据梳理出，才获知了原告相关的违法行为。综上，赵红是原告员工，赵红将应当支付给展卓公司的借款直接支付给了原告的关联公司荣谦公司，赵红与展卓公司的借款即主债权没有实际发生，原告与赵红的担保从债务也根本不成立，原告与赵红的倒账实际上是虚假的代偿行为，原告与赵红对大凡公司和肖代华不享有追偿权。因此原告对大凡公司和肖代华的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。 其余被告均未到庭未答辩。 经审理查明，2017年10月12日，赵红作为甲方与展卓公司作为乙方签订《（最高额）授信业务总合同》，约定甲方愿意在2017年10月12日至2018年10月11日期间，向乙方办理各类借款业务，实际形成的最高债权本金余额不超过80万元。前述各类借款业务包括但不限于贷款或其他。本合同最高额授信业务的担保方式为保证担保。 2017年10月12日，赵红作为出借方与原告作为保证人签订《最高额保证合同》，约定原告为展卓公司的上述授信额度提供连带保证责任担保。保证最高本金限额为80万元，在该保证最高本金限额内，不论出借方与借款人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出借方实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2017年10月12日至2018年10月11日止。保证期间根据主合同项下出借方对借款人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年10月12日，展卓公司作为甲方与原告作为乙方签订《最高额委托担保合同》，约定乙方同意对甲方上述最高额全部债务提供连带责任保证担保，甲方向乙方支付担保费。乙方保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用等，具体以乙方与出借方签订的保证合同为准。保证期间从主合同和各借款申请书约定的每笔债务履行期届满之日起满两年。甲方按照乙方的要求向乙方提供反担保，具体事项另立反担保合同。甲方在借款期限届满未按合同约定向出借方清偿，导致乙方代偿的，乙方代偿后有权向甲方收取代偿资金占用费。代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，按年利率24%计算，自代偿之日起计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师代理费等等）之日止。甲方支付代偿资金占用费后还应承担其它违约责任。甲方有借款期限届满未向出借方清偿或足额清偿、未向乙方足额支付担保费、代偿资金占用费等违反主合同约定和本合同约定的违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、赔偿金以及乙方行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、鉴定费、律师代理费等等）。甲方应向乙方提供反担保，反担保具体内容由甲方、乙方、第三方订立的反担保合同确定，未订立反担保合同、未办理完毕反担保登记手续前，乙方有权拒绝为甲方提供保证担保。 2017年10月12日，原告作为甲方与肖代华作为乙方签订《最高额抵押反担保合同》，约定乙方为展卓公司上述最高额债务提供最高额抵押反担保。抵押反担保范围：一、甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用）。二、如发生代偿，乙方应按年利率24%向甲方支付甲方为授信合同和主合同项下借款人代位清偿后所发生的代偿资金占用费，计算期间为自甲方按授信合同、主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至乙方按照本合同全部清偿反担保金额之日止。三、委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。四、甲方为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等）。乙方提供的抵押财产为位于南川区XXXX的房产（证号304房地证2013字第XXXX号）。双方为上述房屋办理抵押登记。 2017年10月12日，原告作为甲方与大凡公司作为乙方签订《最高额抵押反担保合同》，约定乙方为展卓公司上述最高额债务提供最高额抵押反担保。抵押反担保范围：一、甲方为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用）。二、如发生代偿，乙方应按年利率24%向甲方支付甲方为授信合同和主合同项下借款人代位清偿后所发生的代偿资金占用费，计算期间为自甲方按授信合同、主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至乙方按照本合同全部清偿反担保金额之日止。三、委托担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。四、甲方为实现抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等）。乙方提供的抵押财产为位于南川区XXXX号（金地名都）、南川区XXXX号的房产（证号304房地证2013字第XXXX号、XXXX号）。双方为上述房屋办理抵押登记。 2017年10月12日，原告作为乙方与沧浪居公司作为甲方签订《最高额保证反担保合同》，约定甲方为展卓公司上述最高额债务提供最高额保证反担保。保证方式为连带责任保证。保证范围：（一）甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；（二）如发生代偿，甲方应按年利率24%向乙方支付乙方为授信合同项下借款人代位清偿后所发生的代偿资金占用费，计算期间为自乙方按照主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至甲方按照本合同全部清偿反担保金额之日止；（三）委托合同中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；（四）乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、鉴定费等）。本合同保证期间依甲方所承担的保证责任之范围为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。 2017年10月12日，原告作为乙方与大凡公司作为甲方签订《最高额保证反担保合同》，约定甲方为展卓公司上述最高额债务提供最高额保证反担保。保证方式为连带责任保证。保证范围：（一）甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；（二）如发生代偿，甲方应按年利率24%向乙方支付乙方为授信合同项下借款人代位清偿后所发生的代偿资金占用费，计算期间为自乙方按照主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至甲方按照本合同全部清偿反担保金额之日止；（三）委托合同中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；（四）乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、鉴定费等）。本合同保证期间依甲方所承担的保证责任之范围为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。 2017年10月12日，原告作为乙方与丘山公司作为甲方签订《最高额保证反担保合同》，约定甲方为展卓公司上述最高额债务提供最高额保证反担保。保证方式为连带责任保证。保证范围：（一）甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；（二）如发生代偿，甲方应按年利率24%向乙方支付乙方为授信合同项下借款人代位清偿后所发生的代偿资金占用费，计算期间为自乙方按照主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至甲方按照本合同全部清偿反担保金额之日止；（三）委托合同中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；（四）乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、鉴定费等）。本合同保证期间依甲方所承担的保证责任之范围为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。 2017年10月12日，原告作为乙方与夸特公司作为甲方签订《最高额保证反担保合同》，约定甲方为展卓公司上述最高额债务提供最高额保证反担保。保证方式为连带责任保证。保证范围：（一）甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；（二）如发生代偿，甲方应按年利率24%向乙方支付乙方为授信合同项下借款人代位清偿后所发生的代偿资金占用费，计算期间为自乙方按照主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至甲方按照本合同全部清偿反担保金额之日止；（三）委托合同中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；（四）乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、鉴定费等）。本合同保证期间依甲方所承担的保证责任之范围为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。 2017年10月12日，原告作为乙方与肖代华、肖婷婷、刘函昊作为甲方签订《最高额保证反担保合同》，约定甲方为展卓公司上述最高额债务提供最高额保证反担保。保证方式为连带责任保证。保证范围：（一）甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；（二）如发生代偿，甲方应按年利率24%向乙方支付乙方为授信合同项下借款人代位清偿后所发生的代偿资金占用费，计算期间为自乙方按照主合同之约定承担担保责任即发生代位清偿之日起，至甲方按照本合同全部清偿反担保金额之日止；（三）委托合同中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；（四）乙方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、咨询费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、鉴定费等）。本合同保证期间依甲方所承担的保证责任之范围为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。 2017年11月28日，展卓公司向赵红申请借款80万元，借款期限自2017年11月28日起至2018年2月27日止，借款利率为年利率7%，在约定的借款期限内，除非甲、乙双方协调一致，否则任何一方不得调整借款利率或计息方法。 2017年12月8日，赵红接受展卓公司委托将80万元支付至重庆荣谦商业管理有限公司账户。 后展卓公司未还款。原告于2019年6月5日代偿本息886000元。 诉讼中，肖婷婷对其在合同中的签名按印不认可，向本院申请鉴定，后肖婷婷未向鉴定机构预缴鉴定费，该次鉴定被退回。 上述事实，有当事人当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人之间签订的《（最高额）授信业务总合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》均是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。展卓公司未按约定按时足额向出借人偿还借款本息，原告按合同约定向出借人履行担保义务，于2019年6月5日偿还借款本息886000元。《最高额委托担保合同》约定，原告代展卓公司偿还借款后，原告有权向展卓公司追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费。现原告要求展卓公司偿还代偿本息886000元，并按年利率24%支付代偿资金占用费符合合同约定，本院予以支持。 原告与肖代华、大凡公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定肖代华、大凡公司提供其自有房屋提供反担保抵押。双方为抵押房屋办理抵押登记。反担保抵押的范围包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。现原告代展卓公司偿还债务，原告要求肖代华、大凡公司履行反担保义务，符合合同约定，原告对上述抵押房屋享有优先受偿权。 原告分别与沧浪居公司、大凡公司、丘山公司、夸特公司、刘函昊、肖婷婷、肖代华签订《最高额保证合同》，约定前述被告为展卓公司的债务提供保证反担保。现原告代展卓公司偿还债务，原告要求前述被告履行反担保保证义务，符合合同约定，本院予以支持。 肖婷婷对其签名按印不认可，但未完成鉴定程序。赵红系出借人，与展卓公司之间借款合同法律关系，赵红接受展卓公司委托将借款支付给重庆荣谦商业管理有限公司，已完成双方借贷关系。被告辩称理由均无证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告重庆展卓市场物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿本息886000元，并以886000元为基数自2019年6月6日起至付清之日止，按年利率24%支付代偿资金占用费； 二、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对位于南川区XXXX的房产（证号304房地证2013字第XXXX号）、南川区XXXX号（金地名都）的房产（证号304房地证2013字第XXXX号）、南川区XXXX号的房产（证号304房地证2013字第XXXX号）拍卖、变卖或折价所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、重庆市沧浪居文化传播有限公司、重庆市大凡房地产开发有限公司、重庆丘山装饰设计有限公司、重庆夸特汽车销售服务有限公司、刘函昊、肖婷婷、肖代华对第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元，由各被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 安娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邸浩 书 记 员 邸浩