江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8326号原告：崔杰，男，1978年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：吴庭祥，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。被告：王读平，男，1961年12月4日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。被告：济宁北都物流有限公司，统一社会信用代码91370811690613102B，住所地，住所地在山东省济宁市任城区廿里铺街道聂庄村iv>法定代表人：崔凯洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，统一社会信用代码913708007648095559，住所地，住所地在山东省济宁市供销路西侧iv>负责人：孟凯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱雯雯，该公司员工。第三人：江苏宁沪高速公路股份有限公司，统一社会信用代码91320000134762764K，住所地，住所地在江苏省南京市仙林大道**iv>法定代表人：顾德军。委托诉讼代理人：郑飞，该公司员工。原告崔杰与被告王读平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、济宁北都物流有限公司（以下简称北都公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（以下简称人保任城公司）、第三人江苏宁沪高速公路股份有限公司（以下简称宁沪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰的委托诉讼代理人胡廷虎到庭参加诉讼，被告王读平、被告人保南京公司、被告北都公司、被告人保任城公司、第三人宁沪公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔杰向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其因本次交通事故产生的经济损失合计67319.89元。事实和理由：2016年1月5日1时许，被告王读平驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至Ｇ42（沪蓉高速）274ＫＭ＋500Ｍ时，遇前方因事故设置的警戒设施右驾驶方向过程中车辆发生旋转与同向行驶的程行庚驾驶的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**的半挂货车相撞后，半挂大货车向右侧翻冲入之前因事故而封闭的警戒区内，撞压警戒区的车辆及人员，造成在前起事故车中乘员及其等排障人员多人受伤、6辆车不同程度损坏及驾乘人员物损的交通事故。经公安机关认定，王读平和程行庚均负事故同等责任，其他人不负事故责任。其截至2016年3月8日产生的医疗费和住院伙食补助费共计87486.01元，已由江苏省南京市江宁区人民法院在（2016）苏0115民初8447号民事判决书中确认。其因本次事故又产生的损失为医疗费25448.79元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9000元（150元／天×60天）、误工费24891.1元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计66319.89元。其中医疗费25448.79元系由第三人宁沪公司垫付。现诉至法院，望公正裁决。被告王读平辩称：本案交通事故系因前起追尾事故处置不当而造成的二次重大交通伤亡事故。公安机关出具的交通事故责任认定和该起事故其他生效民事判决书所认定的事故原因与事实不相符，责任认定错误，其不应承担本案事故责任。其已向江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）提出行政再审申请，案件已立案受理，故申请本案中止审理。事发时凌晨一时左右，下雨天气，其驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在沪蓉高速由东向西车道正常行驶，忽然发现前方左起第一和第二车道放置的锥筒，其随即右转方向以致车辆侧滑，被同向行驶的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**货车相撞，该货车立即左转掉头并向右侧翻冲入前方正在处理的交通事故现场，撞压了前方现场多名人员和车辆。发生前起交通事故后，交警及相关人员没有提前放置警告标志和减（限）速标志，亦未在来方向的警戒区顶头放警车示警，是再次发生交通事故的直接原因；在前起事故发生后设置的警戒区没有达到规范要求的最低500米的安全距离，是导致二次事故的根本原因。综上，其不应承担本案事故责任。被告人保南京公司辩称：本案事故造成多人伤亡，前期已有多人进行诉讼。苏Ａ×××**号小型轿车在其处投保交强险和保额为50万元的商业三者险。其已在交强险项下赔付107300元（其中医疗费项下7400元、伤残项下99900元），在商业三者险范围内赔付450000元。因涉及其他在诉案件，请求法院依法分配剩余限额。其对原告崔杰伤残评定等级及三期均无异议，具体由法院依法处理。被告北都公司未应诉。被告人保任城公司辩称：鲁Ｈ×××**号货车在其处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，鲁Ｈ×××**号挂车在其处投保20万元的商业三者险。其已赔付本起事故其他当事人损失共计727300元，保险额度剩余87200元。另原告崔杰曾提起诉讼，现损失应扣除已赔偿金额。第三人宁沪公司述称：其为原告崔杰垫付医疗费25448.79元，请求在本案中一并处理。本院经审理查明事实如下：2016年1月5日凌晨，刘艳超驾驶的皖Ｓ×××**号轿车与张淼洋浙Ｄ×××**号轿车、王蒙军驾驶的苏Ａ×××**号轿车在Ｇ42（沪蓉高速274ＫＭ＋500Ｍ处）上行驶时发生轻微交通事故（无人员伤亡，以下简称前起交通事故），上述三车在事故现场停车报警后等待进行事故处理和道路救援。后在交警和事故救援单位到达现场进行前起事故处理的过程中（当日凌晨1时许），被告王读平驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至上述事故地点，遇前方因前起交通事故设置的警戒设施，右驾方向而使车辆发生旋转，并与同向行驶的程行庚驾驶的鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**号半挂货车发生碰撞，致使该大货车向右侧翻冲入前起交通事故设置的封闭警戒区内，撞压警戒区的车辆及人员，造成前起交通事故三辆车中乘员杨震溢当场死亡、事故车辆的多名乘客和包括崔杰在内的数名排障人员受伤、多辆车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安交通管理局高速公路一大队认定：王读平和程行庚均负此次事故同等责任，其他人不负事故责任。崔杰受伤后共两次住院治疗，共计46天（第一次住院自2016年1月6日至2016年2月2日，共计28天；第二次住院2017年2月13日至2017年3月3日，共计18天），其中第一次住院诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折，左第2、3、4跖骨骨折，肺挫伤，多处软组织损伤等；第二次住院诊断为：右锁骨骨折术后，左足第2、4跖骨骨折术后、腰椎间盘突出症等。另查明：苏Ａ×××**号小型轿车登记在江苏省科瑞安全技术有限公司（以下简称科瑞公司）名下，被告王读平曾系该公司员工，但事故发生时已离职。苏Ａ×××**号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**号半挂货车系被告北都公司所有，驾驶员程行庚系北都公司员工，发生事故时程行庚系履行职务行为。鲁Ｈ×××**／鲁Ｈ×××**号半挂货车在被告人保任城公司投保了交强险和70万元的商业三者险（其中主车50万元，挂车20万元）。交通事故发生在保险期限内。又查明：2016年3月，该起交通事故的伤者王梦宣向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的经济损失。本院于2017年3月依法作出(2016)苏0115民初3843号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法认定案涉交通事故由王读平和北都公司各承担50%的赔偿责任，并确定由人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1000元，商业三者险限额内赔偿75750元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1000元，商业三者险限额内赔偿106050元。王读平不服该民事判决，向江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起上诉，南京中院于2017年8月依法作出(2017)苏01民终4960号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年6月，该起交通事故的死者杨震溢的近亲属王苏琴、陈亚妹、杨泓向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其因杨震溢死亡的经济损失。本院于2017年3月依法作出(2016)苏0115民初7578号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法确定人保南京公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿59115元，商业三者险限额内赔偿137881元；人保任城公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿59115元，商业三者险限额内赔偿226781元。王苏琴、陈亚妹、杨泓、王读平均不服该民事判决，向南京中院提起上诉，南京中院于2017年9月依法作出(2017)苏01民终5150号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月该起交通事故的伤者李飞、崔杰、薛凯、陈杨分别向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的经济损失。本院于2017年3月分别依法作出(2016)苏0115民初8444、8445、8446、8447号民事判决书。在上述民事判决书中，本院分别依法确定李飞案件中人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿400元，死亡伤残费用限额范围内赔偿3135元，商业三者险限额内赔偿2000元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿400元，死亡伤残费用限额范围内赔偿3135元，商业三者险限额内赔偿2000元。崔杰案件中认定的损失为截止2016年3月8日的医疗费及住院伙食补助费共计87486.01元，由人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿900元，商业三者险限额内赔偿42843元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿900.01元，商业三者险限额内赔偿42843元。薛凯案件中人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿500元，死亡伤残费用限额范围内赔偿1250元，商业三者险限额内赔偿6276元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿500元，死亡伤残费用限额范围内赔偿1250元，商业三者险限额内赔偿6276元。陈杨案件中人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿2500元，商业三者险限额内赔偿80000元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿2500元，商业三者险限额内赔偿90000元。王读平不服上述民事判决，向南京中院提起上诉，南京中院分别于2017年8月依法作出(2017)苏01民终4959、4957、4932、4955号民事判决书，均判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月，该起交通事故的伤者吕青向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的经济损失。本院于2017年3月依法作出(2016)苏0115民初10624号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法确定人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1000元，死亡伤残费用限额范围内赔偿16500元，商业三者险限额内赔偿75750元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿1000元，死亡伤残费用限额范围内赔偿16500元，商业三者险限额内赔偿106050元。王读平不服该民事判决，向南京中院提起上诉，南京中院于2017年8月依法作出(2017)苏01民终4954号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月，本起事故伤者陈永高向本院提起诉讼，要求各被告赔偿其伤后的经济损失。本院于2018年10月依法作出(2017)苏0115民初15127号民事判决书。在该民事判决书中，本院依法确定人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿3000元，死亡伤残费用限额范围内赔偿18000元，在商业三者险限额内赔偿30000元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿2999.99元，死亡伤残费用限额范围内赔偿18000元，在商业三者险限额内赔偿50000元。2019年4月25日，本起事故伤者陈杨向本院提起诉讼；2019年8月13日，本起事故伤者王梦宣向本院提起诉讼，均要求各被告赔偿其伤后的经济损失，该两案均在审理中。上述民事判决书中确定人保南京公司在交强险医疗费用限额范围内共赔偿9300元，尚余700元，死亡伤残费用限额范围内共赔偿98000元，尚余12000元，商业三者险限额内共赔偿450000元，尚余50000元；人保任城公司在交强险医疗费用限额范围内共赔偿9300元，尚余700元，死亡伤残费用限额范围内共赔偿98000元，尚余12000元，商业三者险限额内共赔偿630000元，尚余70000元。再查明：2017年10月，王读平向南京铁路运输法院(以下简称南京铁路法院)分别提起道路交通管理行政行为及道路交通管理行政赔偿诉讼，分别要求确认南京市公安局交通管理局高速公路一大队在该交通事故现场未按规定设置警示标志以及未按规定在警戒区摆放锥筒的执行职务的行为违法；要求赔偿其损失687682.35元。2018年3月，南京铁路法院依法分别作出(2017)苏8602行初1727号行政判决书及(2017)苏8602行赔初73号行政赔偿判决书，均判决驳回王读平的诉讼请求。王读平不服上述行政判决，向南京中院提起上诉，南京中院于2018年7月分别依法作出(2018)苏01行终338号行政判决书及(2018)苏01行赔终22号行政赔偿判决书，均判决：驳回上诉，维持原判。王读平不服(2018)苏01行终338号行政判决书，向江苏高院申请再审，江苏高院于2020年5月依法作出（2019）苏行申399号民事裁定书，裁定：驳回再审申请。2019年4月，原告崔杰诉至法院。审理中，崔杰申请对其受伤部位伤残等级程度、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定。经本院委托，南京两江司法鉴定所于2019年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔杰的损伤未构成伤残；被鉴定人崔杰的误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。崔杰支付了鉴定费2900元。被告北都公司经本院公告传票传唤，被告王读平、被告人保南京公司、被告人保任城公司、第三人宁沪公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。还查明：原告崔杰因案涉交通事故又产生的损失为医疗费25448.79元（此款为第三人宁沪公司垫付）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费5720元（100元/天×46天+80元/天×14天）、误工费7644.03元（5627.03元/月×5个月-20491.12元）、交通费800元，合计42672.82元。上述事实，有本院(2016)苏0115民初3843、7578、8444、8445、8446、8447、10624号民事判决书、本院（2017）苏0115民初15127号民事判决书、南京中院(2017)苏01民终4960、5150、4959、4957、4932、4955、4954号民事判决书、南京铁路法院(2017)苏8602行初1727号行政判决书、(2017)苏8602行赔初73号行政赔偿判决书、南京中院(2018)苏01行终338号行政判决书、(2018)苏01行赔终22号行政赔偿判决书、江苏高院（2019）苏行申399号民事裁定书、道路交通事故认定书、交通事故受伤人员名单、医疗费票据、费用清单、诊断证明、门诊综合病历、手术记录、出院记录、报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行交易明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案交通事故由被告王读平和被告北都公司各承担50%的赔偿责任，已由法院生效判决书予以认定，本院予以确认。王读平辩称交警部门对本次事故责任划分有误，但并未提供证据，故本院不予采纳。崔杰提供的医疗费票据、费用清单、诊断证明、门诊综合病历、手术记录、出院记录、报告单，真实有效，本院予以采信。对崔杰两次住院治疗共计46天（其中第一次住院治疗28天、第二次住院18天），本院予以认定。对崔杰为治疗伤情又产生的医疗费，本院认定为25448.79元（第三人宁沪公司垫付）。崔杰主张住院伙食补助费20元/天，不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，崔杰第二次住院期间的住院伙食补助费为360元。崔杰提供的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对崔杰受伤伤情所需误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日，本院予以认定。关于营养费标准，本院酌定为30元/天。关于护理费标准，本院酌定住院期间100元/天，出院后80元/天。经计算，营养费为2700元，护理费为5720元。根据崔杰提供的工资银行交易明细，崔杰自2015年1月至2015年12月的工资收入共计67524.4元，平均工资收入5627.03元/月，自2016年1月至2016年5月工资收入共计20491.12元。经计算，误工费为7644.03元。崔杰主张2016年1月至4月单位发放的工资均为其提前预支的工资，未提供证据，本院不予采纳。关于交通费，本院酌定为800元。综上，崔杰因案涉交通事故又产生的损失为42672.82元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故中尚有其他伤者的后续损失尚未处理，且全部损失已超过两车商业三者险的保额，故应在交强险和商业三者险内均为其他权利人预留部分份额，超出部分，由王读平和北都公司按照责任予以承担。故崔杰的上述损失，本院确定由被告人保南京公司赔偿7000元（其中在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿5000元）；由被告人保任城公司赔偿9000元（其中在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿7000元）；超出上述款项的部分，由王读平赔偿14336.41元，由北都公司赔偿12336.41元。因第三人宁沪公司为崔杰垫付了医疗费，以上赔偿款除人保南京公司将应赔偿数额7000元及王读平将应赔偿数额中的10224.03元赔付给崔杰外，余款皆由上述赔偿义务人直接支付给第三人宁沪公司。王读平、北都公司、人保南京公司、人保任城公司、宁沪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王读平赔偿原告崔杰损失10224.03元、返还第三人江苏宁沪高速公路股份有限公司款项4112.38元，均于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告崔杰7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告济宁北都物流有限公司返还第三人江苏宁沪高速公路股份有限公司款项12336.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司返还第三人江苏宁沪高速公路股份有限公司款项9000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。五、驳回原告崔杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，鉴定费2900元，合计3473元，由被告王读平、济宁北都物流有限公司各负担1736.5元。公告费520元，由被告济宁北都物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  孙海燕人民陪审员  王国富二〇二〇年六月三日法官 助理  汤淑明书 记 员  胡 婕