wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申22号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：凌海清，女，1955年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人凌海清合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初924号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初924号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1388之一号 原告:安徽清怡防护用品有限公司,住所地安徽省怀宁县工业园创新路**。 法定代表人:王劲松,该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁方明,怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告:丁大梅,女,1981年1月28日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 被告:查道胜,男,1975年2月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。 原告安徽清怡防护用品有限公司与被告丁大梅、查道胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告安徽清怡防护用品有限公司起诉请求：判令被告共同立即返还原告货款20万元;本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告安徽清怡防护用品有限公司的工作人员凌年生与余俊、查道胜是朋友关系。2020年4月7日晚上九点左右,余俊带着熔喷布样品与原告工作人员凌年生、凌杰杰等人在怀宁县高河镇和韵府门口见面。余俊对原告工作人员说:丁大梅有中石化熔喷布货,价格40万元每吨并且丁大梅丈夫查道胜已送货给丁沿江公司了。原告说先用一吨。被告又讲:一吨可以,先付20万元定金,4月12日前到货,货到付余款20万元,质量若与样品不一致,退还定金。原告工作人员问余俊:钱汇给谁。余俊讲汇给丁大梅并提供丁大梅账号。当晚九点三十分左右，原告工作人员凌年生汇两个五万、凌杰杰五万、王劲松五万共计二十万元。汇款二十万元后,余俊与被告丁大梅电话联系,被告丁大梅说钱已到。原告于4月12日多次要求被告供货,可是被告未供货,后要求被告返还定金,被告均未付。原告认为,公司的财产权应受法律保护，为此特提起上述诉请,请贵院依法裁判。 被告丁大梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告丁大梅和其丈夫查道胜自2017年7月24日起租住在河北省辛集市供热小区三单元301室，除春节期间回家探亲外，极少回到户籍所在地。本案被告经常居住地均不在安徽省怀宁县区域内，应移送至河北省辛集市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告安徽清怡防护用品有限公司请求返还货款，该公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告安徽清怡防护用品有限公司住所地在安徽省怀宁县，故怀宁县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告丁大梅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告丁大梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇二〇年六月八日 书记员  查璟璟
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初336号原告：潞城市汕口伟民石膏厂，住所地长治市潞城区汕口村。负责人：魏买英，职务执行事务合伙人。委托诉讼代理人：路通洲、张倩，山西瀛洽律师事务所律师。被告：张建勤，男，1970年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张建国，山西宏基律师事务所律师。原告潞城市汕口伟民石膏厂（以下简称伟民石膏厂）诉被告张建勤合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路通洲、张倩，被告张建勤及其委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟民石膏厂向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的石膏款保管合同关系；2.判令被告返还其保管的属于原告的石膏款40万元，并支付自2013年7月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类存款利率的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月，原告因资源整合且采矿手续到期，无法继续经营便停止生产，当时有约1万吨石膏未售出，价值约40万元。由于原告合伙人之间就企业停产后剩余财产分配产生争议，在时任汕口村村委书记兼主任武爱民及村干部被告张建勤的协调下，原告同意由村委将剩余石膏出售。2013年6月，剩余1万吨石膏出售后得款40万元，该款经武爱民协议，原告同意由被告张建勤暂时保管存入银行，被告也同意进行保管并收取了该款。2019年，原告得知被告未将其保管的石膏款存入银行，并且可能已侵占了部分款项。原告多次找被告要求其退还保管的款项，但被告拒绝退还，原告为维护其利益起诉至本院。被告辩称，1.原被告主体均不适格。原告在2011年采矿许可证到期，资源整合被潞城市政府42号文件明确予以关闭，现魏买英借用企业名称起诉，主体不适格。被告系当年辿口村委副主任，原告的两合伙人发生纠纷后，同时找村委出面调解处理，让村委找人出售石膏，清偿企业的债务和处理其他纠纷。被告系代表村委参与办理，并非个人行为；2.本案并非保管合同，而是委托问题，是委托村委处理企业的遗留问题，不仅仅是保管石膏款，而是先找人出售石膏，再处理企业关闭后的其他事务；3.石膏款第一是因原告欠徐林工资，为此徐林扣下原告的装载机，发生纠纷后村委主任武爱民做工作让徐林将装载机开到村委，等待处理。徐林将装载机交到村委后原告的法定代表人魏买英便偷偷将装载机开走出租挣钱归自己。徐林将石膏出售后，经我们同意允许其扣除原告欠其9万元的工资。后支付了装载机司机工资5000元，支付给看石膏洞场地工人工资4500元。因魏买英领取了安监局退还原告的风险抵押金30万元，原告的另一合伙人徐玉勤生病找魏买英索要风险抵押金，魏买英表示不退还30万风险抵押金，石膏款他也不要了。被告出于救人分二次给付了徐玉勤30万元，徐玉勤的儿子出具取款证明。经审理查明：原告伟民石膏厂系私营合伙企业，合伙企业类型为普通合伙企业，共有两名合伙人，分别为徐玉勤和魏买英，其中魏买英为企业执行事务合伙人。2011年因采矿许可证和政府资源整合关闭停产，2014年9月被行政管理部门吊销。2011年10月12日，原告向潞城市会计核算中心、安监局出具证明，主要内容为：我矿同意将安监局退还的风险抵押金30万元转入魏买英账户，如发生经济纠纷与会计核算中心、安监局无关。魏买英实际收取了上述30万元风险抵押金。2013年，辿口村村委协调处理原告两名合伙人纠纷时，被告作为村委工作人员，经各方同意后负责保管原告处遗留的石膏款变卖后的款项。被告于2013年10月20日支付看管石膏洞场地工人工资4500元、于2014年3月8日支付装载机司机工资5000元。原告对前述合计9500元的支出予以认可。徐林作为证人到庭作证，证言主要内容为因原告欠其工资，其在村委协调下在变卖石膏后扣除了9万元工资款。原告对此9万元不予认可。2016年7月30日，徐玉勤作为原告的合伙人，向被告张建勤出具授权委托书，委托处理其在原告处的相关事宜（包括向魏买英索要30万元风险抵押金；处理徐林等人工资纠纷；石膏款的保管等）。被告陈述其于2016年8月、2017年8月分二次将30万元石膏款交付原告合伙人徐玉勤，并提供了徐玉勤出具的取款说明二份，取款说明主要内容为徐玉勤本人因病急需用钱，在张建勤处借款我矿出售石膏的石膏款，二次合计30万元。另查明，原告的合伙人之一徐玉勤因病于2019年去世。本院认为，原告作为合伙企业，于2011年已停产关闭，属于法定应当解散的情形。合伙企业解散，原告的两名合伙人魏买英和徐玉勤应当积极履行清算义务。2011年企业已关闭，时隔多年魏买英和徐玉勤没有组织进行清算，而是各自处分合伙财产而发生纠纷。根据法律规定，以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。不论魏买英从安监局领取的30万元还是徐玉勤从被告处领取的30万元，均为合伙企业的财产。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。原告仅有两名合伙人，现其中之一徐玉勤已病逝，原告起诉要求被告返还出售石膏的40万元，其实质是作为合伙人魏买英在未对合伙企业清算前要求将合伙财产分割。现原告未能提供相关证据证明合伙企业已清算，根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关法律规定，原告的诉讼请求不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告潞城市汕口伟民石膏厂的诉讼请求。案件受理费9090元，减半收取4545元，由原告潞城市汕口伟民石膏厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 王慧珍附：本判决适用的主要法律条款：《中华人民共和国合伙企业法》第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2413号之十三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人辛焕霞。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛焕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛焕霞在山东省农村信用社联合社9071×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢森云
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1897号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：赖某威，女，1993年3月26日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告赖某威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执471号 申请执行人石亚灵，女，1973年02月25出生，壮族，住广西合山市。 被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人石亚灵依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1835号民事判决书，于2020年3月17日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的51452.14元及利息，本院于同日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1835号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1835号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1117号之二申请执行人：董文举，公民身份号码2302081969********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村**。被执行人：董立勇，公民身份号码2302081975********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村**。本院在执行董文举与董立勇民间借贷纠纷一案中,经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经电话终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二〇二〇年六月十二日书记员  田 晶
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1256号原告：段东旭，男，1988年11月6日生，彝族，居民，住建水县。被告：陶思楠，男，1979年10月10日生，壮族，居民，住建水县，现经营建水县三亚宇汽车修理厂，修理厂地址：建水县临安镇沙沟村28旁（南庄方向），未到庭。原告段东旭与被告陶思楠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段东旭到庭参加诉讼，被告陶思楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段东旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款24757元人民币（大写：贰万肆仟柒佰伍拾柒元整），并自2019年2月22日起至实际还款之日止按6%的年利率向原告支付逾期利息。暂计算至2020年4月22日，利息1732元合计26489元。二、案件受理费由被告承担。被告陶思楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面及口头答辩。经审理查明：2018年6月27日原被告双方约定被告陶思以让原告段东旭垫付保险费，并答应次月结算保险费，但被告未按其承诺给付原告垫付款，共欠原告段东旭24757元整（大写：贰万肆仟柒佰伍拾柒元整），2019年2月22日被告陶思楠亲笔书写了欠条一份给原告进行持有。2020年5月26日原告起诉来院要求本院解决。原告为支付其诉讼主张当庭向本院提交了被告身份证复印件、原告身份证复印件、欠条、被告企事业信息等证据进行证实。本院认为：民事活动应当遵循公平、诚信、不违反法律、不违反公序良俗的原则，本案中原告段东旭按约定为被告陶思楠垫付保险费合计人民币24757元的事实有原告当庭提交的由被告陶思楠亲笔书写并签名确认的欠条等证据进行证实依法可以进行确认。被告陶思楠拖欠原告垫付的保险款未进行给付的行为，损害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率”本案中，被原被告双方在立写欠条时，未在欠条中明确约定利息，故根据本案情况对原告提出的支付逾期利息的主张不予支持。审理过程中，被告陶思楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及有关法律规定，判决如下：一、由被告陶思楠于本判决生效之日起30日内给付原告段东旭垫付款共计人民币24757元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告陶思楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年六月二十三日书记员 罗丹阳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3743号 音西庭移送（申请执行人）、陈明（被执行人）： 音西庭移送与陈明其他案由一案，申请执行标的共计14935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1165号原告：刘金瑞，男，1964年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赵丽芹，女，1968年8月21日出生，汉族，大庆油田老干部处职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告刘金瑞诉被告赵丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金瑞到庭参加诉讼，被告赵丽芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘金瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵丽芹给付原告借款本金450000元；2.判令被告赵丽芹给付利息，以300000元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按月利一分五计算；以100000元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按月利二分计算；以50000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按月利二分计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵丽芹于2017年5月份陆续向原告借款，共计450000元，借款到期后，被告一直未给付原告上述借款。原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵丽芹未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵丽芹未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告赵丽芹分别于2017年5月19日向原告借款260000元，于2017年6月4日向原告借款40000元，合计300000元，约定月利息1.5%，未约定借款期限，并出具借条一份，借条下方载明2017年7月29日给付四个月利息18000元，2017年10月6日给付四个月利息18000元，2018年5月5日给付利息10000元。被告赵丽芹于2018年1月30日向原告借款100000元，约定月利息2%，未约定借款期限，并出具借条一份。被告赵丽芹于2018年11月21日向原告借款50000元，约定月利息2%，未约定借款期限，并出具借条一份。上述借款合计450000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵丽芹从原告处借款的事实有借条为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告赵丽芹偿还借款本金450000元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告赵丽芹于本判决生效后五日内给付原告刘金瑞借款本金450000元及利息（以300000元为基数，按照年利率18%，自2018年4月12日起至实际给付之日止；以100000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月30日起至实际给付之日止；以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月21日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4025元，由被告赵丽芹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二〇年六月十七日书记员  刘 爽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1078号 原告：孟某某。被告：西安某房地产有限公司。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告孟某某诉被告西安某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告某房地产公司的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告于2020年3月1日前完成产权登记备案。2.判令被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计66684元（2018年1月15日暂计算至2019年12月18日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2014年6月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款480187元。房屋交付使用（2016年7月24日）后540日完成产权备案登记。可至今未完成备案登记。合同约定的义务逾期付款的违约金为按日应付款的万分之一日计算，逾期办证的违约金为已付房款的同期存款利率计算， 对双方的权利义务约定不对等。合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，在房屋大幅上涨的情况下，买受人存在可得利益方面的重点损失，故应当调高违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：2014年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款480187元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月24日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月24日交房后540日内即2018年1月5日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告孟某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款480187元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月6日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，原告已预交，由原告孟某某负担1394元，由被告西安某房地产有限公司负担74元。西安某房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年六月二十二日 法官助理  魏华    书  记  员    陈  霖 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保364号 申请保全人：朱候全，男，1974年4月4日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县头工乡乌伊路加油站旁全兴汽配。被保全人：王建春，男，汉族，1984年4月6日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇张家水磨村**。被保全人：王兴梅，女，1987年5月24日出生，汉族，个体，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇张家水磨村**被保全人：张银兵，男，1969年8月21日出生，汉族，个体户，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路苗圃商服楼佳辰商贸物流运输有限公司/div>本院在执行朱候全与王建春、王兴梅、张银兵民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2017）新2324民初2062号民事判决书已生效。经查，被保全人王建春、王兴梅、张银兵在中国建设银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、光大银行、广发银行、乌鲁木齐市商业银行、中国银行、交通银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在53955.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王建春在新疆天山农村商业银行米东区支行8079010001020102723582账户（实际冻结21.01元）、玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社8049060001020100417812账户（实际冻结272.50元）、玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010011010107860469账户（实际冻结281.18元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人王建春在中国银行玛纳斯县支行107051754357CNY0账户（实际冻结57.71元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；三、冻结被保全人王建春在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018702736777账户（实际冻结116.34元）、6228453018012631177账户（实际冻结5.26元）、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐长春路（兵团）支行6228480890202157412账户（实际冻结0元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；四、冻结被保全人王建春在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550302771848_156_1账户（实际冻结229.21元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；五、冻结被保全人王建春在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001204979265账户（实际冻结57.59元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部6222350014946923账户（实际冻结0元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；七、冻结被保全人王建春在交通银行昌吉长宁南路支行6222627280000583950账户（实际冻结29.31元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；八、冻结被保全人王建春在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县北庭路营业所6221888850000190851账户（实际冻结0元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；九、冻结被保全人王兴梅在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550450013969_156_1账户（实际冻结4.00元）、6217004550000193809_156_1账户（实际冻结302.83元）、6227004550301685163_156_1账户（实际冻结7.90元）、6227004550301712017_156_1账户（实际冻结0元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；十、冻结被保全人王兴梅在玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010104995138账户（实际冻结30047.06元）、玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社8049040001020100560605账户（实际冻结12.90元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人王兴梅在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001208458248账户（实际冻结611.09元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；十二、冻结被保全人王兴梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行6210988850000067895账户（实际冻结223.26元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；十三、冻结被保全人王兴梅在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6230523010007554979账户（实际冻结0元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；十四、冻结被保全人王兴梅在光大银行乌鲁木齐河南东路支行508501660000006582336账户（实际冻结1.77元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；十五、冻结被保全人张银兵在广发银行股份有限公司深圳南山支行6225687359002190764账户（实际冻结0.34元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；十六、冻结被保全人张银兵在中国工商银行银行伊宁市解放中路分理处3006023801204052259账户（实际冻结5.04元）；中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部4270200036469832账户（实际冻结0元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；十七、冻结被保全人张银兵在玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社804100111010104440452账户（实际冻结32.70元）；玛纳斯县农村信用合作联社营业部804010011010116212428账户（实际冻结190.17元）、玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社8049030001020100241768账户（实际冻结0元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；十八、冻结被保全人张银兵在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6210814550000288596_156_1账户（实际冻结243.64元）银行存款53955.00元，冻结期限一年;十九、冻结被保全人张银兵在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228453018071193275账户（实际冻结4795.47元）、6228433019009089119账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228413010044337211账户（实际冻结0元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；二十、冻结被保全人张银兵在乌鲁木齐银行昌吉分行营业部0000020030110058360382账户（实际冻结12.13元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；二十一、冻结被保全人张银兵在中国银行玛纳斯县支行107620494223CNY0账户（实际冻结101.97元）银行存款53955.00元，冻结期限一年；二十二、冻结被保全人张银兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所6217998800028443407账户（实际冻结0.38元）银行存款53955.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   李雪莲
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1258号上诉人（一审原告）：宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会，住所地：宜春市普惠（进龙）大楼**。负责人：杨祖生，男，1949年12月24日出生，汉族，该委员会主任，住宜春市袁州区。被上诉人（一审被告）：宜春步步高智博置业有限公司，住所地：宜春市袁州区东风路**，统一社会信用代码：9136090056629620XL。法定代表人：吕元庆，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：黄良飞，男，1965年10月7日出生，汉族，务农，住宜春市袁州区。一审第三人：黄丽，女，1989年8月14日出生，汉族，个体工商户，住宜春市，系黄良飞女儿。上诉人宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会（以下简称二楼业委会）因与被上诉人宜春步步高智博置业有限公司、黄良飞及一审第三人黄丽第三人撤销之诉纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二楼业委会上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民撤2号民事裁定并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院错误认定二楼业委会不是依法成立的业主委员会而不具备诉讼主体资格。事实上二楼业委会是经过袁州区灵泉社区居民委员会同意并备案成立的，一审法院不能以二楼业委会未在房管部门备案为由否认其组织合法并继而否认其诉讼主体资格。被上诉人宜春步步高智博置业有限公司、黄良飞未予答辩。二楼业委会向一审法院起诉请求：1、请求撤销袁州区人民法院（2019）赣0902民初1309号民事调解书；2、该案所交费用由一审被告承担。一审法院认为，向人民法院提起诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。庭审查实，宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会仅由宜春市普惠大楼二楼业主选举产生，且同一个物业管理区域内的其他楼层分别成立了业主自治管理委员会，不符合《物业管理条例》第八、第九条的规定；另外，宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会的成立亦仅向所在社区备案而并未向房产行政主管部门备案。由此可见，宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会不是依法成立的业主委员会，其作为原告提起诉讼，不符合法定起诉条件。根据《物业管理条例》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条之规定，裁定：驳回宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会的起诉。本院认为，二楼业委会仅由宜春市普惠大楼二楼业主选举产生，且同一个物业管理区域内的其他楼层分别成立了业主自治管理委员会，不符合《物业管理条例》第八、第九条的规定；另外，二楼业业委会的成立亦仅向所在社区备案而并未向房产行政主管部门备案。因而，一审法院认定二楼业委会不是依法成立的业主委员会并无不当，其作为原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。综上，宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月三十日书记员 谢 思
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保695号申请人：泰安安捷信一卡通科技服务有限公司，住所地泰安高新区南天门大街**泰山科技城**，法定代表人：武传涛，统一社会信用代码：91370900166476973F。被申请人：泰安一诺电子科技有限公司，法定代表人：王井胜，住所，住所地泰安市泰山区社会信用代码：91370902779737793U。申请人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款111000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1075元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安安捷信一卡通科技服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安一诺电子科技有限公司名下银行存款111000元查封期限为一年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年六月十五日书记员  张 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3378号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人毛爵友，男，1971年2月20日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县*******社31号，公民身份号码：511************138。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229426号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229426号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人毛爵友的粤S.G05**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛爵友承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1142号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。法定代表人：赖三金，董事长。委托代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。委托代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所实习律师。被告：黄忠波（曾用名：黄红波），男，1978年9月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：彭枫，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。共同委托代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司诉被告黄忠波、彭枫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的委托代理人蔡瑜、被告黄忠波、彭枫的共同委托代理人周英杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司诉请：1.两被告赔偿原告经济损失60000元及迟延履行期间的利息（利息以60000元本金，自2018年9月11日起按银行同期贷款利率的两倍计付至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因与广州市稻上餐饮管理有限公司、北京创展互联科技有限公司不正当竞争纠纷，于2017年8月4日向广州市白云区人民法院起诉，广州市白云区人民法院于2018年4月17日公开开庭审理，于2018年6月11日作出（2017）粤0111民初14084号民事判决，判决广州市稻上餐饮管理服务有限公司于判决生效之日起七日内，赔偿原告经济损失60000元（含合理费用）。该判决于2018年9月4日生效。广州市稻上餐饮管理服务有限公司于2016年10月19日成立，股东黄忠波和彭枫，2018年4月10日股东会决议同意公司停止一切营活动，解散公司，同意成立清算组进行清算，清算组成员为黄忠波、彭枫，其中负责人为黄忠波。2018年7月11日股东会决议同意解散公司，注销营业执照，通过清算小组的资产清算报告，于2018年5月28日在广东建设报刊登了注销公告。2018年7月20日广州市白云区工商局准予注销登记。两被告作为广州市稻上餐饮管理服务有限公司股东及清算组成员，在明知公司涉诉情况下决议解散公司，未告知原告及法院公司解散决议，导致原告无法向清算组申报债权，无法主张权利，并隐瞒实情作出清算报告，申请注销登记，其主观存在逃避债务的恶意，行为存在过错，对原告因此而遭受的损失，两被告作为清算组成员应当承担赔偿责任。被告黄忠波、彭枫共同答辩称：被告不是适格的主体；被告对于原告与广州市稻上餐饮管理服务有限公司曾经存在纠纷不知情，没有逃避债务的主观意愿。广州市稻上餐饮管理服务有限公司的注销原因是经营期限届满。故应驳回原告的诉讼请求。审理查明：广州市稻上餐饮管理服务有限公司（下称：稻上餐饮）成立于2016年10月19日，股东为两被告，法定代表人为被告黄忠波。原告因与稻上餐饮、北京创展互联科技有限公司不正当竞争纠纷，于2017年诉至本院，本院于2018年6月11日作出（2017）粤0111民初14084号民事判决：“……二、被告广州市稻上餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司经济损失60000元（含合理费用）；……”。上述判决于2018年9月4日生效，另，稻上餐饮于2017年12月7日签署上述案件的送达地址确认书，并于2018年1月13日签收上述案件的传票和送达回证。另查，2018年4月10日，稻上餐饮召开股东会并形成以下决议：一、同意公司停止一切经营活动，解散本公司；二、同意成立清算组对公司进行清算，清算组成员为黄忠波、彭枫，其中负责人为黄忠波。2018年7月11日，稻上餐饮再次形成股东会决议：l、同意解散广州市稻上餐饮管理服务有限公司，注销营业执照；2、通过公司清算小组的资产清算报告，公司于2018年5月28日在《广东建设报》刊登了注销公告。2018年7月20日，广州市白云区工商行政管理局准予稻上餐饮注销登记。以上事实，有（2017）粤0111民初14084号民事判决书及相关卷宗材料、工商登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益；公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任；公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，人民法院应依法予以支持。”本案中，稻上餐饮明知存在（2017）粤0111民初14084号案件纠纷，本案两被告作为稻上餐饮的股东，其理应知晓上述诉讼的存在，而两被告在诉讼纠纷尚未解决的情况下，未通知原告申报债权而对稻上餐饮进行清算并予以注销，应视为存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的故意，根据上述法律规定，两被告应对原告承担连带赔偿责任。两被告应向原告承担（2017）粤0111民初14084号民事判决书中稻上餐饮应承担的赔偿责任，即60000元及未及时履行赔偿义务的迟延利息。关于利息起算日期，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条，迟延履行期间的利息或者迟延履行金应自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。（2017）粤0111民初14084号案件中，稻上餐饮应于（2017）粤0111民初14084号民事判决书生效之日起七日内即2018年9月11日前履行赔偿义务，故两被告应自2018年9月12日起向原告支付迟延履行的利息。关于利息计算标准。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。故两被告应以60000元为本金，按照日万分之一点七五的标准自2018年9月12日支付至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告黄忠波、彭枫向原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司连带赔偿经济损失60000元及迟延履行期间的利息（利息以60000元为本金，按照日万分之一点七五的标准自2018年9月12日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由两被告共同负担，并于本判决生效之日内七日内共同向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  严锡开人民陪审员  李冬燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1276号 罪犯陈良国，男，1990年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年8月8日作出(2013)星刑初字第114号刑事判决，以被告人陈良国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。被告人陈良国不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)桂市刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月23日起至2023年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5454号刑事裁定，对罪犯陈良国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2220号刑事裁定，对罪犯陈良国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2021年6月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第156号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈良国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈良国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈良国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈良国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈良国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈良国减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月22日止），剥夺政治权利一年及并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1388号 原告：王显，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹玲珑，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：顾维忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告王显为与被告顾维忠、刘克雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玲珑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。审理过程中，原告申请撤回对被告刘克雷的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王显向本院提出诉讼请求（减少后）：被告顾维忠归还借款30000元，并支付逾期利息（自2019年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告提交了借条、转账凭证等证据。 被告顾维忠未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2016年7月20日，原告向被告顾维忠转账支付45000元。后被告顾维忠向原告出具《借条》一份，载明：今向原告借40000元，定于2016年12月3日以前归还；刘克雷在该《借条》担保人处签字。被告顾维忠尚欠原告借款30000元。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理应按约定期限归还，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依法支付逾期利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾维忠于判决发生法律效力之日起七日内归还原告王显借款30000元，并支付逾期利息（自2019年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告顾维忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王于一
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1389号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：邓盛雄，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林李花，女，1982年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，系邓盛雄之妻。 被告：郑忠振，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：孙光银，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告邓盛雄、林李花、郑忠振、孙光银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢、被告邓盛雄、孙光银到庭参加诉讼，被告林李花、郑忠振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令邓盛雄、林李花共同偿还借款90309.76元并支付利息、复息（至2020年4月29日止的利息8601.11元、复息279.97元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）；2.郑忠振、孙光银对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月9日，邓盛雄以种植水果缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与邓盛雄、郑忠振、孙光银签订《最高额保证借款合同》，约定借款100000元，利率为浮动利率，借款合同期限一年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%利息并计收复息。郑忠振、孙光银同意对以上借款承担连带保证责任，并由邓盛雄之妻林李花确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向邓盛雄放款100000元，执行月利率10.8‰。自2019年9月21日起，邓盛雄不能如期偿还本息，尚欠借款90309.76元及利息8601.11元、复息279.97元，经多次催收未果。 邓盛雄、孙光银辩称，霞浦农信社所述属实，其要求在两周内协商还清。 林李花、郑忠振未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与邓盛雄、郑忠振、孙光银签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邓盛雄借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与林李花、郑忠振、孙光银共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。林李花、郑忠振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓盛雄、林李花应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款90309.76元并支付约定的利息、复息（至2020年4月29日止的利息8601.11元、复息279.97元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、郑忠振、孙光银对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向邓盛雄、林李花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邓盛雄、林李花、郑忠振、孙光银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6444号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：靳统一，男，1979年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省滑县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告靳统一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告靳统一经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：靳统一偿还借款本金20121.64元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年2月2日的利息1345.99元，逾期罚息797.72元，逾期滞纳费1767.9元，账户管理费1885元，自2019年2月3日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月15日，靳统一因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向靳统一发放金额为50000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若靳统一逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，靳统一应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月145元；若靳统一发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年5月6日，北银消费公司依约向靳统一发放贷款。靳统一在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，靳统一没有依约偿还贷款。故诉至法院。靳统一未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向靳统一账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明靳统一的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，靳统一经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月15日，靳统一签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：靳统一向北银消费公司贷款150000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月6日，靳统一签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人靳统一，核准贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费145元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年5月6日将贷款50000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，靳统一偿还23期贷款本息、23期账户管理费、4期逾期滞纳费，2期逾期罚息。现靳统一尚欠贷款本金20121.64元，截至2019年2月2日的利息1345.99元，逾期罚息797.72元，逾期滞纳费1767.9元，账户管理费1885元。庭审中，北银消费公司称，自2017年12月7日起至2018年5月6日止的逾期罚息及逾期滞纳费均已核销，本案中暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与靳统一签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但靳统一作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求靳统一偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。庭审中，北银消费公司称，自2017年12月7日起至2018年5月6日止的逾期罚息及逾期滞纳费均已核销，本案中暂不主张，本院不持异议。靳统一经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：靳统一于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金20121.64元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月6日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月7日起至2017年12月6日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2017年12月7日至2018年5月6日止的利息、账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2019年2月3日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由靳统一负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  耿 涛人民陪审员  李绥奇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭妍君
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1382号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路**，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：华永品，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林华生，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告华永品、林华生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告华永品、林华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令华永品偿还借款30000元并支付利息、复息（至2020年3月21日止的利息3955.17元、复息235.94元；之后至借款之日止的利息按照约定的计算）；2.林华生对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月18日，华永品以种植茶叶缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与华永品、林华生签订《最高额保证借款合同》，约定借款30000元，月利率为3.625‰，借款合同期限二年，在此期限可循环使用贷款额度，按季结息，逾期加收50%利息并计收复息。林华生同意对以上借款承担连带保证责任。同日，霞浦农信社向华永品放款30000元。自2017年12月21日起，华永品不能如期偿还本息，尚欠借款30000元及利息3955.17元、复息235.94元，经多次催收未果。 华永品、林华生未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与华永品、林华生签订的《最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。华永品借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与林华生共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。华永品、林华生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、华永品应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款30000元并支付约定的利息、复息（至2020年3月21日止的利息3955.17元、复息235.94元；之后至借款清偿之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、林华生对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向华永品追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由华永品、林华生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终661号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄伟明，男，1993年3月3日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，住福建省安溪县。2011年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月19日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月30日因犯抢夺罪、买卖身份证件罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；2018年9月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄伟明犯抢夺罪一案，于2020年4月29日作出（2020）闽0583刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人黄伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月17日14时30分许，被告人黄伟明假意要购买手机到南安市中国移动远拓手机店，但未购买即离开。16时3分许，被告人黄伟明又假意要购买手机到该店，在店员潘某拿出两部手机给其看时，趁其不备抢走ＯＰＰＯＫ5手机一部（经鉴定，价值人民币2040元）和ＯＰＰＯＲｅｎｅ手机一部（经鉴定，价值人民币1900元）。同日,被告人黄伟明以人民币650元将抢来的ＯＰＰＯＫ5手机抵押给安溪县xx镇大同南路xx号中国移动授权代理店一吟店的店员傅某某；次日，被告人黄伟明以人民币1200元将抢来的ＯＰＰＯＲｅｎｅ手机卖给石狮市狮xx广场旁金塔西路xx号中国移动专卖店平佳店的刘某某。 2020年1月20日，南安市公安局民警在石狮市塔前村xx公寓xx室抓获被告人黄伟明，并向被告人黄伟明扣押赃款人民币68.5元。 2020年1月21日，傅一吟将ＯＰＰＯＫ5手机退还给被害人潘某；2020年2月25日，刘名炎自愿退还1900元人民币给被害人潘某。 上述事实，被告人黄伟明在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，扣押决定书、扣押清单和照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控光盘及截图，收款记录、转账记录，登记复印件，接受证据清单及材料，发还清单，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人黄伟明的行为构成抢夺罪。据此判决：一、被告人黄伟明犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳；二、扣押在案的违法所得人民币68.5元，由扣押机关南安市公安局上缴国库，继续追缴被告人黄伟明的违法所得人民币1781.5元，上缴国库。 上诉人黄伟明诉称，其归案后如实供述罪行，被害人损失已退还。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄伟明犯抢夺罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄伟明以非法占有为目的，夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人黄伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人黄伟明在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本案赃物已追还或折价追还被害人，可予从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人请求从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑玲玲 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄 霖 书 记 员 陈雨思 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执953号 申请执行人：徐x，男性，1970年02月02出生，汉族，住来宾市。申请执行人：颜x，女性，1973年08月15出生，汉族，住来宾市。 被执行人：卢x，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢x，男性，1989年10月22出生，壮族。 本院在执行徐x、颜x与卢x、卢x租赁合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢x、卢x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐x、颜x于2020年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金9618元和违约金69256元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人卢x、卢x名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢x名下有宝马牌小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。于2020年5月19日作出限制消费令，禁止被执行人支付高消费行为。由于均未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1884号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初255号 原告：李锋光，男，1978年9月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：王一杰，男，1990年10月27日出生，汉族，原住福建省漳州市芗城区石亭镇埔尾村****，现住。 原告李锋光与被告王一杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋光到庭参加诉讼；被告王一杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锋光向本院提出诉讼请求：判令王一杰向李锋光偿还借款本金157000元，并支付利息（以借款本金157000元为基数，按月利率0.7%计，自2019年12月15日起计至还清借款之日为止）。事实与理由：李锋光与王一杰系朋友关系。2019年12月15日，王一杰以资金周转困难为由向李锋光借款160000元，当日，李锋光将现金160000元借给王一杰，王一杰收到借款后即向李锋光出具一份借条。借款到期后，王一杰仅偿还借款本金3000元，经李锋光多次催讨，总是以种种理由推脱偿还余欠借款。为维护自身合法权利，特提起本案诉讼。 王一杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日，李锋光将现金160000元借给王一杰，王一杰收到该借款后，即向李锋光出具一份借条，借条载明：王一杰向李锋光借款160000元，于十天内付清，月利率千分之7，如到期未还清，愿按月利率计付逾期利息，立此为据。借款后，经李锋光多次催讨，王一杰仅向李锋光偿还借款本金3000元，现尚欠李锋光借款本金157000元及利息。 以上事实，有李锋光提供的借条、双方通话录音等证据材料佐证。 本院认为，王一杰尚欠李锋光借款本金157000元的事实清楚，证据确实，债权债务关系明确，约定的借款利率适当，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系应受法律保护。本案借款双方有约定借款期限，王一杰应当按照约定的期限向李锋光返还借款。债务应当清偿。对李锋光请求王一杰偿还借款本金157000元并按月利率0.7%支付利息，依法应予支持。经本院合法传唤，王一杰无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王一杰应于本判决生效之日起十日内向李锋光偿还借款本金157000元，并支付利息（以借款157000元为基数，按月利率0.7%计,自2019年12月15日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由王一杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民特26号申请人：某公司。负责人：于某，总经理。委托诉讼代理人：路璐，女，该公司工作人员。被申请人：高某，男，汉族。申请人某公司与被申请人高某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。某公司申请：1、请求依法撤销兖州区仲裁委员会作出的兖劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2018年10月高某入职我公司。并于2020年3月31日申请离职。2020年4月9日高某向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与我公司在2018年10月至2020年3月存在劳动关系，并要求我公司支付经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等请求。2020年5月7日济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出兖劳人仲案字[2020]第45号仲裁裁决书，裁决认定高某在2018年10月至2020年3月31日与我公司存在劳动关系，我公司支付经济劳动关系经济补偿金3300元，2019年10月至2020年3月31日带薪年休假工资1011元。根据劳动合同法相关规定，高某主动离职不属于我公司应支付经济补偿金的情形，且劳动仲裁的诉讼时效为1年，其主张的带薪年休假的请求已经超过法定诉讼时效。据此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。高某辩称，我们一开始上8小时休16小时，后来上12小时休24小时，但是没有平常的休班，到了2020年3月31日上午是我们的主管告诉我们改成上12小时休12小时，问我们是否同意，我们回去商量后我说我不能干。仲裁裁决是正确的，劳动法有明确规定，单方面修改合同我们可以不干，且给劳动者补偿。济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：高某自2018年11月至2020年3月31日在某公司处工作，工资数额为2200元，工作期间高某未休过年休假，某公司亦未支付高某年休假工资。高某2020年3月31日离职，离职申请表中显示离职原因为某公司更改工作时间，某公司主张就工作时间调整与高某进行过协商，某公司的意思是高某上12小时休24小时，但至离职时该项制度并未实施。双方解除劳动合同前12个月的平均工资是2200元。济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会认为，一、申请人自2018年11月至2020年3月31日在某公司工作，高某要求确认这期间存在劳动关系的仲裁请求符合法律规定，本委予以支持。二、某公司主张就工作时间调整与高某进行过协商，某公司的意思是高某上12小时休24小时，但至离职时该项制度并未实施。但是某公司未能提交证据予以证明应当承担不利后果，某公司对工作时间的调整违反法律规定，高某申请解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求符合法律规定。三、劳动者主张加班费的应当就加班的事实承担举证责任。高某未能就2018年12月至2020年3月31日期间存在加班的事实进行举证，应承担举证不能的法律后果。高某要求法定节假日期间的工资、法定休息日的工资的仲裁请求证据不足不予支持。四、职工因连续工作满12个月以上的，享受带薪休假。年休假工资实际是补偿性福利待遇，适用一年的仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，高某2018年应休未休假已经超过仲裁时效，高某要求某公司支付该期间未休年休假工资的仲裁请求，本委不予支持。高某自2019年至2020年3月31日期间的应休未休年休假未超过仲裁时效，高某要求某公司支付应休未休年休假工资的仲裁请求，符合法律规定，本委予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条；《职工带薪年休假条例》第二条、第五条；《企业职工带薪年休假实施办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第1号）第三条、第五条、第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条、第十条、第五十五条规定，裁定如下：一、申请人与被申请人自2018年10月至2020年3月31日存在劳动关系；二、本裁决书生效后十日内，被申请人一次性支付申请人下列费用（一）解除劳动关系经济补偿金3300元；（二）2019年10月至2020年3月31日期间未休带薪年休假工资1011元。以上合计4311元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决第二条为终局裁决。本院认为，本案的争议焦点为涉案仲裁裁决是否具备法律规定的应当予以撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。某公司主张高某主张带薪年休假的请求超过法定诉讼时效，认为兖州区仲裁委适用法律错误。兖州区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，仲裁委认定双方存在劳动关系的时间为2018年10月至2020年3月31日，高某主张的2018年的应休未休年休假已过仲裁时效，仲裁委没有支持，仅是支持了自2019年至2020年3月31日期间的应休未休年休假，并未超过仲裁时效，故济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会裁定某公司支付2019年10月至2020年3月31日期间未休带薪年休假工资1011元符合法律规定，不存在适用法律错误问题。依据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销仲裁裁决必须符合仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的或者裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等法定情形，才属于撤销仲裁裁决的情形，某公司无证据证明济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会存在上述情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回某公司的申请。申请费400元，由申请人某公司负担。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  史海洋二〇二〇年六月三十日书记员  魏晓瞳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执73号 申请执行人：张某，女，汉族，1971年08月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：吕某，男，汉族，1972年10月05日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请执行人张某与被执行人吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月27日作出的（2019）新2328民初467号民事调解书已发生法律效力。申请人张某于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。现申请执行人张某以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执73号案件的执行。如被执行人未履行或未履行完毕，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克{文书日期}书  记  员   韩 建 伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执617号之一 申请执行人：吴前建，男，1953年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：吴长金，系吴前建之子。 被执行人：林志光，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴前建与被执行人林志光民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6686号民事判决]中，于2020年3月10日向林志光发送执行通知书、报告财产令。鉴于林志光拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，林志光应偿还吴前建借款55万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法扣划林志光名下银行账户存款1292元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。除上述财产外，本院未发现林志光有其他可供执行财产。现本案无林志光可供执行财产的证据或线索，吴前建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月八日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申378号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某，女，1983年10月15日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南珠江建筑设计院有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路**龙珠新城****。   法定代表人：杨某，董事长。   委托诉讼代理人：江某，海南先国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓某，海南先国律师事务所律师。   再审申请人刘某因与被申请人海南珠江建筑设计院有限公司（以下简称珠江设计院）劳动争议一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3332号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   刘某申请再审称,请求撤销二审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）二审判决认定本案属于民事诉讼范围，属于事实认定不清，适用法律有误。珠江设计院提供的《薪酬管理办法》未经公示，不能作为定案依据。（二）申请人主张的奖金计算方法的举证责任应当在于珠江设计院，珠江设计院应承担举证不能的法律后果。（三）二审法院以珠江设计院自行陈述的发包方已支付的设计费作为可分配产值，属事实认定错误。珠江设计院不能以发包方未按合同约定进度支付设计费为由不发或少发属于申请人付出劳动应得的绩效。   珠江设计院提交意见称，刘某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（一）二审判决认定申请人知悉珠江设计院的《薪酬管理办法》是正确的，珠江设计院在与申请人的《劳动合同》中就已经明确约定了申请人已经详细阅读我方制定的所有规章制度自愿遵守，并且《薪酬管理办法》一直放置在公共办公区内，申请人是明知且接受的。（二）二审判决认定珠江设计院还应当向申请人支付4016.17元是正确的。根据《薪酬管理办法》，我方已向申请人支付的绩效奖金金额为39595.33元，还应当向申请人支付4016.17元，该笔金额珠江设计院已于2019年8月19日向申请人支付完毕。   本院经审查认为，本案争议焦点为申请人是否知悉《薪酬管理办法》的相关规定以及被申请人是否已将申请人的工资及绩效收入发放完毕。首先，申请人与被申请人签订了《劳动合同》，在合同中已明确约定了申请人知悉公司相关规章制度并自愿遵守，申请人主张《薪酬管理办法》没有公示不知晓具体内容，与事实不符，且没有充分证据予以佐证，本院不予采信。其次，申请人主张对其参与设计项目的可分配绩效产值的计算不应参照《薪酬管理办法》的计算方式，但申请人并未提供合理有效的计算依据，亦没有证据证明双方同意按照申请人所提出的计算依据进行薪酬结算，故原审法院根据珠江设计院的《薪酬管理办法》，计算珠江设计院尚应支付申请人的剩余绩效奖金4016.17元，并无不当，本院予以支持。   综上所述，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘某的再审申请。   审判长 许 蕾   审判员 杜成鑫   审判员 刘兰英      二○二○年六月三十日   法官助理 李周伟   书记员 陈惠怡   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8075号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：王建平，男，1983年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：郑亚红，女，1985年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王建平、郑亚红金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令王建平、郑亚红立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金98809.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为2022.38元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率7.9083‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金14821.37元，暂总计为115652.868元；2.确认一汽汽车金融有限公司对王建平所有的闽Ｅ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王建平、郑亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月5日。 三、借款人：王建平、郑亚红。 四、借款本金：200000元。 五、借款利率：月利率7.9083‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 八、抵押合同签订时间：2018年1月5日。 九、抵押物权属：王建平。 十、抵押物名称：闽Ｅ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2018年1月12日。 十二、放款日期：2018年01月10日。 十三、实际到期日期：2021年01月10日。 十四、逾期还款日期：2019年08月10日。 十五、欠款最新截至时间：2020年1月7日。 十六、欠款本金：200000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：2022.38元。 十八、违约金金额：14821.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建平、郑亚红应于本判决生效之日起十日内共同偿还一汽汽车金融有限公司借款本金98809.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为2022.38元，之后的罚息按月利率1.186%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金14821.37元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若王建平、郑亚红未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告王建平名下的闽Ｅ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，减半收取计1307元，由王建平、郑亚红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1638号之一 申请执行人：马银付，男，住乌鲁木齐市。被执行人：马军福，男，住乌鲁木齐市。申请执行人马银付与被执行人马军福借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日做出的（2019）新0109民初2524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人马银付与被执行人马军福达成和解，被执行人马军福给付案款30000元。2020年6月19日，申请执行人向本院递交撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1638号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2413号之十一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人辛焕霞。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛焕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛焕霞在中国建设银行62×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢森云
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终2130号 上诉人（原审被告）：翟瑞龙，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：宫爱萍，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵学龙，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李佃荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 原审被告：山东华秀建设工程有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路人才大厦。 法定代表人：田明文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。 上诉人翟瑞龙因与被上诉人李佃荣及原审被告山东华秀建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中，上诉人翟瑞龙于2020年6月29日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人翟瑞龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人翟瑞龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费793元，减半收取396.5元，由上诉人翟瑞龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈闪 书记员孙静文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执138号 申请执行人：韩超玲,男，汉族，1983年3月27日出生,住呼图壁县。 被执行人：刘建明,男，汉族，1980年1月22日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人韩超玲与被执行人刘建明借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民特48号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的186000元，本院依法立案受理。本案申请执行标的186000元，已执行104500元，未执行标的81500元，执行费2690元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月23日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邵宏亮