广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初488号原告：张胜路，男，1987年7月20日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************916。被告：叶荣帆，男，1988年7月9日出生，汉族，住韶关市曲江区****************。公民身份号码：440************718。原告张胜路与被告叶荣帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜路到庭参加诉讼，被告叶荣帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24855.58元及利息2105.47元（自2019年5月5日至2020年3月20日，银行同期贷款年利率为4.75%，24855.58×4.75%×2倍）；2、判令被告向原告支付自2020年3月21日起至付清款项之日止的逾期利息，逾期利息以24855.58元为本金，按年利率19%计付逾期付款利息（同期银行贷款年利率为4.75%，4倍即为19%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款30000元。原、被告于2018年3月20日签订《借款合同》，合同签订后原告将现金30000元交付被告，被告收到款项后向原告出具《收条》。《借款合同》明确约定借款期限、借款期限内的利息及逾期还款的利息。现该借款已于2020年3月20日到期，但被告未依约偿还借款本息。原告经多次追讨，未果。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起本案的诉讼。被告叶荣帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年3月，被告以生意资金周转为由向原告借款。2018年3月20日，双方签订《借款合同》，约定：借款总额为30000元，原告于2018年3月20日一次性以现金方式给付被告，借款利息为银行同期贷款利率的2倍；借款期限为24个月，自2018年3月20日起至2020年3月20日止，借款期届满被告应在3天内一次性将借款本金及利息返还给原告，逾期未偿还本息的，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计收利息等。上述《借款合同》为原告在网上下载并打印的格式化合同，被告填写了借款人、借款金额、借款时间和期限、借款用途处的内容，并在落款处签名、捺指印。上述合同签订后，原告即将前一日在建设银行自动柜员机所取的20000元及其原保管的现金的10000元，合计30000元现金，在原告家中一楼的茶室交付给被告，被告于当时立具《收条》给原告收执。借款时除了原、被告，还有双方共同的朋友刘裕太在场。原告主张被告归还了部分款项：2018年4月16日归还1500元、2018年6月6日归还500元、2018年7月4日归还1000元、2018年8月1日归还500元、2018年8月14日归还300元、2018年9月2日归还300元、2018年11月6日归还1000元、2018年12月8日归还500元、2018年12月22日归还400元、2019年1月3日归还400元、2019年3月1日归还500元、2019年4月13日归还500元、2019年5月4日归还1000元，共计8400元。原告于诉讼中自列《30000元借款》，显示：按9.5%的年利率计算（按银行基准利率4.75%的2倍），按照先还利息后还本金的原则，截至2019年5月4日，被告共归还原告本金5444.42元、利息2955.58元。2019年5月5日起至2020年3月20日，被告尚欠原告本金24555.58元（原告该处误算为24855.58元），利息2064.23元。原告经多次催收，被告未再还款，原告乃于2020年3月25日向本院提起了本案的诉讼。诉讼中，本院就涉案的情况向案外人刘裕太进行调查。刘裕太陈述：其与原、被告都是朋友关系，平时三个人也经常一起玩。本案借款大概是发生2018年4、5月份左右，具体时间其记不清了。当时，其与原、被告三人在场，是在原告位于曲江区马坝镇下伙张的家中，当时大家都在一张桌子上喝茶。其当时看到原告给了30000元现金给被告，现金的面额都是100元，有白色的封条封着，10000元一沓，一共三沓。被告说用来做生意，在江畔卖米需要资金周转。原告给钱给被告后，被告当场在原告提供的格式《借款合同》中填写好空白处的内容并签名、按指印后交给原告收执。对于刘裕太的上述陈述，本院于2020年5月25日向被告发出《通知书》：“关于原告张胜路诉被告叶荣帆民间借贷纠纷一案，案外人刘裕太于2020年5月25日向本院作出陈述并形成问话笔录。现将该问话笔录送达你方，请你方于收到材料后三日内对上述材料发表质证意见并提交本院，逾期，视为你方放弃质证权利。”并按照被告填写的送达地址确认书中的地址邮寄给被告，被告未在指定期间内向本院提交质证意见。另查明：2018年中国人民银行同期贷款利率：中长期贷款[一至五年（含五年）]的年利率为4.75%。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收条》、中国建设银行取款凭条、微信转账账单详情、《30000元借款》及通知书、问话笔录、庭审笔录等证据，并经审理在案。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告为支持其主张，向本院提交了被告借款时所立具的《借款合同》、《收条》，且其所陈述的借款的经过与当时的在场人刘裕太的陈述相互印证，共同证明了被告向原告借款30000元的事实。因该《借款合同》内容无违反法律的强制性规定，故合法有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，本院对被告欠原告借款30000元的事实予以认定。原告已按约定支付了被告30000元，被告亦应按约定归还原告借款。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告按约定归还借款，符合法律的规定，但应据实计算。关于被告所归还的8400元是抵作本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告归还的8400元应当先充抵利息，之后再充抵借款本金。原告所提供的《30000元借款》中所载明的本金、利息计算、抵扣的演算方式，符合双方的约定及法律规定，但抵扣本金的数额计算错误，应为24555.58元（30000元-5444.42元）。原告要求被告归还24855.58元本金的诉讼请求，超出24555.58元部分本院不予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告于借款合同中“借款利息为银行同期贷款利率的2倍”的利息计算约定，即以年利率9.5%计算借期内的利息，未超过法律规定的范围，应予支持。据此，被告应归还尚欠原告借期内的利息2063.23元，原告诉请2105.47元，超出2063.23元的部分本院不予以支持。关于逾期利息，借款合同已明确约定逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计收利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告自2020年3月21日逾期之日起按年利率19%支付逾期还款利息，符合上述法律的规定，本院予以支持，但应按计算至本院确定的履行之日止。被告叶荣帆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利，被告应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶荣帆应清偿原告张胜路借款本金24555.58元及利息（其中计至2020年3月20日止的利息2063.23元；2020年3月21日以后的利息，以24555.58元为基数，按年利率19%计至本院确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告叶荣帆负担。该款原告已预交，被告可迳行支付给原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  梁 红二〇二〇年六月八日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍