连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初2299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。 负责人：成小虎，行长。 委托诉讼代理人：孟闪，系该行职工。 被告：李加安，男，1964年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。 被告：万学英，女，1961年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：顾延仕，男，1959年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：孟凡信，男，1989年9月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告李加安、万学英、顾延仕、孟凡信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄赣榆支行的委托诉讼代理人孟闪、被告李加安的委托诉讼代理人丁元和到庭参加诉讼，被告万学英、顾延仕、孟凡信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加安、万学英偿还借款本金300000元，并按约定给付利息和违约罚息（截至起诉日，所欠利息及罚息合计25726.94元），被告顾延仕、孟凡信承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告李加安、万学英与原告签订小额贷款额度借款合同，被告顾延仕、孟凡信与原告签订小额贷款最高额保证合同。2018年9月8日，被告李加安与原告签订小额E捷贷业务开办协议，并于2019年3月9日自主支用借款300000元，约定：借款期限自2019年3月9日至2019年9月9日，年利率9.57%，采用一次性还本还款方式，逾期除按年利率9.57％收取利息外再加收逾期期间年利率9.57％的30%作为违约罚息。合同签订后，被告李加安、万学英如约取款，但二被告作为借款人违反了借款合同的规定从2019年9月10日开始逾期，截止至起诉之日被告尚欠本金300000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令各被告依法履行义务。 被告李加安辩称：1、借款数额300000元属实，2、该借款中有250000元答辩人用于连云港市赣榆区金歌养殖场使用，另50000元由本案借款担保人孟凡信使用，对此答辩人赣榆区金歌养殖场只承担250000元的本金及利息，另50000元的本金及利息应由担保人孟凡信承担偿还责任；3、答辩人赣榆区金歌养殖场因2018年底非洲猪瘟全栏生猪死亡，直接损失百万余元，由此造成该借款拖延，今年又百年不遇的疫情，为此答辩人请求原告给予酌情放宽还款时间及减免逾期利息；4、答辩人要求原告按照（2019）44号国务院办公厅关于稳定生猪生产促进转型升级的意见精神及省政府关于进一步促进恢复生猪生产政策举措的通知，支持加大答辩人养猪养殖业发展，分期分批归还借款，其中省政府的通知中有关于养猪给予贷款利息的贴补。 被告万学英、顾延仕、孟凡信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告邮政储蓄赣榆支行（甲方）与被告李加安（乙方）及作为共同借款人的被告万学英签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同所称授信额度（以下简称“额度”），系指甲方根据对乙方的信用评价、财务状况及乙方提供的担保等因素综合确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的额度，在额度支用期内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款。在额度支用期和授信额度金额以内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续。本合同约定的担保生效并产生对抗第三人效力之前，甲方有权拒绝乙方的借款申请。本合同项下所有贷款仅限于乙方使用。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。本合同项下的授信额度为300000元，额度存续期最长为30个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为6个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下的担保措施包括自然人保证。 同日，原告邮政储蓄赣榆支行（甲方）与被告顾延仕、孟凡信（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：乙方愿意在担保债权最高额限度内为李加安在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。本合同所设立的保证为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为李加安在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金300000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，担保债权确定的期间为2018年9月7日至2020年9月7日。 2018年9月8日，原告邮政储蓄赣榆支行与被告李加安签订小额E捷贷业务开办协议，约定本协议项下单笔贷款金额不得低于10000元、不得超过300000元，投向行业为其他农业，协议有效期为12月，自2018年9月8日至2019年9月8日，协议有效期内在主合同约定的额度支用期之内，协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月、最长期限为6个月，借款支用的到期日不得超过额度存续期到期日，单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮120%，在借款期限内，利率执行固定利率，还款方式为一次性还本付息。2019年3月9日，被告李加安自主支用借款300000元，借款期限自2019年3月9日至2019年9月9日，年利率9.57%，借款用途零售业，采用一次性还本付息还款方式。截止2019年9月21日，被告李加安偿还借款本金0.11元、利息0.65元，尚欠本金299999.89元及剩余利息、罚息未还，故原告诉至法院。 另查明，被告李加安系连云港市赣榆区金歌养殖场的投资人。苏政办发[2019]78号省政府办公厅关于稳定生猪生产保障市场供应推动生猪产业高质量发展的实施意见中规定，市、县（市、区）人民政府，省各委办局，省各直属单位：……（二）加大财政金融等政策支持力度。……继续实施种猪场和规模猪场贷款贴息政策，期限延长至2020年12月31日，并将建设资金贷款纳入贴息范围……。 庭审中，被告李加安提交了有被告孟凡信签名的证明及收条以证实涉案借款中有50000元系被告孟凡信使用，应由被告孟凡信承担还款责任。原告对此不予认可，认为该行为系被告李加安与孟凡信之间发生，与原告无关，且原告对被告要求放宽还款时间及减免逾期利息也不予同意。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告李加安从原告处借款300000元，尚欠本金299999.89元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告李加安应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告万学英作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名，应对被告李加安的借款承担共同还款责任。原告与被告顾延仕、孟凡信在保证合同中约定被告顾延仕、孟凡信为被告李加安的借款承担连带保证责任，而被告李加安没有履行借款合同义务，被告顾延仕、孟凡信应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告李加安辩称涉案借款中的50000元系被告孟凡信使用，应由被告孟凡信偿还，因涉案借款的借款人系被告李加安，款项也是被告李加安支用，故该借款相对方应为被告李加安，至于其与被告孟凡信之间的关系与本案不属于同一法律关系，可另行解决，因此对被告李加安的上述辩解意见，本院不予采信。被告李加安还辩称按照国家和省政府的相关文件应给予贷款利息贴补，虽然省政府文件中规定了贷款贴息政策，但该文件系对市、县（市、区）人民政府、省各委办局、省各直属单位作出，并非要求银行等金融机构给予贷款利息贴补，且原告对被告要求放宽还款时间及减免逾期利息也不予同意，因此对被告李加安的上述辩解意见，本院亦不予采信。被告万学英、顾延仕、孟凡信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李加安、万学英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金299999.89元，并支付约定利息及罚息（借款期内利息按照年利率9.57%计算，期外罚息在年利率9.57%基础上加收30%确定，已还利息0.65元应予扣减）； 二、被告顾延仕、孟凡信对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告李加安、万学英、顾延仕、孟凡信负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 胡 煜 二〇二〇年六月二十二日 书记员 乔文娇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。