河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初60号原告曹鹏飞，男，1987年5月24日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：时华云，河南以德律师事务所律师。被告李青，男，1987年8月9日生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区靓美美容养生会所。负责人：代玉芳，系该会所经理。被告左孝祥，男，1965年6月21日生，汉族，住信阳市平桥区。被告杨瑞，女，1976年11月24日生，汉族。住信阳市浉河区。原告曹鹏飞（以下简称原告）诉被告李青（以下简称第一被告）、信阳市浉河区靓美美容养生会所（以下简称第二被告）、左孝祥（以下简称第三被告）、杨瑞（以下简称第四被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹鹏飞及其委托代理人时华云，第一被告李青到庭参加诉讼，第二被告信阳市浉河区靓美美容养生会所、第三被告左孝祥、第四被告杨瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费44022.26元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、后续治疗费15000元、误工费48000元、护理费9745.15元、残疾赔偿金70123.22元、被扶养人生活费34632.1元、鉴定费1500元、交通费3000元、精神抚慰金7000元，共计237922.73元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨瑞经营的信阳市浉河区皇家龙船酒业直营店门头需要进行“干挂”等精装修，需要技工提供劳务。2018年7月11日，原告经钟守献介绍，去被告经营的门店二楼施工时，因施工架没有任何防护措施，导致原告从施工架上摔下受伤。随后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，诊断为双足根骨骨折，住院22天，出院医嘱：1.卧床休息，加强营养，暂全休3个月，陪护1人；2.骨折骨性愈合后需取内固定物，约需15000元，期间全休1个月，陪护1人。原告受伤后要求被告赔偿，被告互相推诿，请法院支持原告的诉讼请求。被告李青辩称：我是接杨瑞店里的装修，装修完杨瑞问我会不会做门头，我说不会，我帮她推荐了范保林，之后就是范保林给她干活。我不是所有工程的承包人，不应当承担责任。第二被告信阳市浉河区靓美美容养生会所未进行答辩。第三被告左孝祥未进行答辩。第四被告杨瑞未进行答辩。经审理查明：2018年，第四被告杨瑞经营的信阳市浉河区皇家龙船酒业直营店门头需要装修。第一被告李青将该工程介绍给范保林。2018年7月10日晚上，第三被告左孝祥联系钟守献帮忙找人干一天的装修工程，钟守献与原告曹鹏飞联系后，原告同意去施工。2018年7月11日，原告在第四被告经营的门面房施工时，从施工架上摔下受伤。原告随即被送往信阳市中心医院住院治疗，住院22天，花费医疗费44022.26元。出院时，原告的伤情诊断为双足根骨骨折，医嘱要求卧床休息，加强营养，暂全休3个月，陪护1人，骨折骨性愈合后需取内固定物，约需15000元，期间全休1个月，陪护1人。2019年10月15日，信阳益民法医临床司法鉴定所出具信益民司鉴所(2019)临鉴字第114号司法鉴定意见书，认定原告左、右侧根骨骨折均构成十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定费1300元和检查费240元。后因原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。上述事实，有原告曹鹏飞提供的信阳市中心医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，用药清单，调查钟守献的询问笔录，原告父亲曹军与第四被告谈话录音，信阳益民法医临床司法鉴定所信益民司鉴所(2019)临鉴字第114号司法鉴定意见书及鉴定费用票据，信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥社区居民委员会证明，原告与周杰签订的房屋租赁协议、租赁费收据，胡新、陈**、石俊可证言及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告曹鹏飞在从事雇佣劳动过程中，身体受到伤害，应由雇主承担赔偿责任。本案双方争议的焦点是四被告中哪一个被告是原告的雇主。本案在审理过程中，第二被告信阳市浉河区靓美美容养生会所、第三被告左孝祥、第四被告杨瑞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据，第一被告李青也没有提供书面证据，仅有原告单方提供的证据材料。从原告提供的证据来看，仅有钟守献的调查笔录和与第四被告的谈话录音资料与确定雇主的问题有关，从这二份证据的内容来看，钟守献的调查笔录显示原告是第三被告给钟守献打电话联系被雇佣到第四被告门面房施工的，而没有显示第三被告与其他被告的关系，只是在事发后，“我在现场听说活是李青包的，李青交给姓范的和姓左的施工，姓左的通过我找的曹鹏飞帮忙指导”，对四人的具体法律关系是承包、分包还是雇佣关系没有其他证据证明，故本院认定第三被告系原告的雇主，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告要求第一被告承担赔偿责任，但是未能提供证据证明第一被告系其雇主或者有过错，故对第一被告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。第二被告不是装修工程的发包人，与本案无任何法律关系，故原告对其的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。第四被告虽然是装修工程的发包人，但是该工程仅是门面房门头石材干挂工程，工程造价仅2000余元，不需要施工资质，故第四被告不应承担赔偿责任，原告对其的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。原告作为成年人，在从事雇佣活动中，自身未能注意安全义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻第三被告的赔偿责任，第三被告应承担80%的赔偿责任。原告在城镇租赁房屋居住，且生活来源于城镇，故其要求赔偿标准按城镇居民标准进行赔偿的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：原告请求44022.26元，提供有治疗机构的票据，本院予以确认。另外后续治疗费15000元，提供有治疗机构医嘱，本院予以确认，二项共计59022.26元；2.住院伙食补助费：原告要求2200元，计算标准过高，应按每天50元计算，应为1100元，本院予以确认；3.营养费：原告要求2700元，营养期90天有司法鉴定意见书，但是计算标准过高，应按每天20元计算，应为1800元，本院予以确认；4.护理费：原告要求9745.15元，符合法律规定，本院予以确认；5.交通费：原告要求3000元，本院根据原告的实际住院治疗情况，确定为1000元；6.误工费：原告要求48000元，误工期240天有司法鉴定意见书证明，但是要求按每天200元计算，标准过高，应按河南省居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资计算，应为39522元/年÷365天×240天＝25987.07元；7.残疾赔偿金：原告要求70123.22元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费，原告要求34632.1元，符合法律规定，本院予以确认，计入残疾赔偿金中，二项共计104755.32元；8.精神抚慰金：本院根据原告的伤残等级和在本案中的过错程度及当地的生活水平，确定为7000元；9.鉴定费：原告要求1540元，提供有鉴定机构的票据，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共计211949.8元。上述款项，由第三被告承担80%即169559.84元。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告左孝祥于本判决生效后七日内一次性赔偿原告曹鹏飞各项经济损失169559.84元。二、驳回原告曹鹏飞对被告李青、信阳市浉河区靓美美容养生会所、杨瑞的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4868元，由原告曹鹏飞承担1177元，被告左孝祥负担3691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡少波