wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢53-2号 申请执行人魏玉香，女，1964年1月3日生，汉族，住正定县。 被执行人刘祥金，男，1956年8月8日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人乔喆阳，女，1956年6月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄森石物资经营处，住所地石家庄市长安区石津路博山钢材市场**门61-52。 法定代表人乔喆阳，总经理。 魏玉香与刘祥金、乔喆阳、石家庄森石物资经营处为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初498号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中我院根据原执行中冻结的被执行人账号情况，将被执行人名下银行存款31470.5元依法划拨并发还申请执行人。另查明，执行中已轮候查封了被执行人刘祥金名下位于石家庄市裕华区（证号为：530013227）、被执行人乔喆阳名下位于鹿泉区。因均属轮候查封无法处置。申请执行人同意就上述查封财产情况与被执行人协调，案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦立辉
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖34号 夜红刚非法捕捞水产品一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检七部商指〔2020〕2号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对夜红刚涉嫌非法捕捞水产品一案进行审判。 二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1547号 申请人：奇台县汇民小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路宏源公司楼下**门面房。法定代表人：周斌，系该公司总经理。被申请人：吴生荣，男，1966年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姜淑琴，女，1971年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吴茂荣，男，1953年10月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张菊梅，女，1955年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吴生荣、姜淑琴、吴茂荣、张菊梅名下银行账户、支付宝、微信内存款120000元予以冻结。申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吴生荣、姜淑琴、吴茂荣、张菊梅名下银行账户、支付宝、微信内存款120000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1350号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，系贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付陶，系贵州乐正律师事务所律师。被告：贵州尚景滨湖酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**。法定代表人：金磊，该公司执行董事兼总经理。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限公司诉被告贵州尚景滨湖酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年六月十日法官助理张玉梅书记员冯宇寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执538号申请执行人：马建华，男，1962年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李斌，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马建华与被执行人李斌劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执538号案件的执行本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 五 日书  记  员   马  磊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1063号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地桦南县交通路。法定代表人：孙先力，职务主任。委托诉讼代理人：薛成林，原告单位职工。被告：曹占武，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告曹占武供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛成林、被告曹占武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桦南县向阳山灌区管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水费共计6665元；2、诉讼费由被告承担用。事实及理由：2019年被告在桦南县××岗乡××村耕种水田155.02亩，根据黑龙江省桦南县人民政府文件和桦南县物价监督管理局文件，被告应缴纳水费6665元，经供水部门多次索要，被告拒不给付。被告用水事实成立，水供应及时，被告理应缴纳水费，为此提起诉讼。曹占武辩称，被告不欠原告那么多水费，被告自己就欠原告800多元水费，其它的地是地主自己交水费，他们个人不用被告给，要求原告向地主要水费，春天卖地时，地主就要给原告水费，原告不要，被告可以给自己土地的水利费，虽然是被告包的地但水费被告不管，地主自己交水费，不用被告交。原告在立案时和庭审中举示了下列证据：1、事业单位法人证书副本复印件，证实原告的主体资格；2、桦南县人民政府桦政发[2011]30号文件、桦南县物价监督管理局桦价字[2018]28号文件、2019年农作物种植面积基础表，证实收费依据、水费价格和被告种地的地数。经庭审质证，被告对其2019年耕种水田面积认可，对相关文件表示看不懂，认为收水费可以找大伙（地主）。本院审查后对原告提供的证据予以采信。被告曹占武未提供反驳证据。通过采信的证据，结合当事人的陈述，本院对被告2019年耕种水田155.02亩（包括外包水田）、水田用水由原告供给的事实予以认定。本院认为，被告利用原告供给的水耕种水田并收益，与原告形成了事实上的供用水合同关系，根据合同的相对性，原告向被告主张权利并无不当，被告与其外包土地的地主之间就水利费的约定，不能对抗原告的主张，被告应当向原告履行交纳水费的义务。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告曹占武于本判决生效之日给付原告水费人民币6665元（155亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由曹占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇二〇年六月十日书记员  高春雨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执826号 申请执行人：新疆广正工贸有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县乌伊路山城商服楼**。法定代表人：辛秀理，公司总经理。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区法定代表人:任昌基，系该公司总经理。申请执行人新疆广正工贸有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司货物运输合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初2603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆广正工贸有限责任公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的391652.14元（不含执行费5775元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）新2324民初2603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执197号 申请执行人：彭大军，男，1964年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：卡特然黑沙拜，男，1969年3月8日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：哈德尔拜克哈依萨拜，男，1972年6月18日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：考空巴孔尔巴义，女，1957年4月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：拜克布拉提哈完，男，1973年2月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人彭大军与被执行人卡特然黑沙拜、哈德尔拜克哈依萨拜、考空巴孔尔巴义、拜克布拉提哈完民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）新2222民初124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭大军于2019年11月27日向本院申请强制执行。申请执行案件款30000元及利息，诉讼费335元。并要求承担本案的执行费355元。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人卡特然黑沙拜、哈德尔拜克哈依萨拜、考空巴孔尔巴义、拜克布拉提哈完依法进行了“四查”，并向被执行人发出限制消费令，依法冻结了被执行人卡特然黑沙拜、哈德尔拜克哈依萨拜、考空巴孔尔巴义、拜克布拉提哈完的银行账户，被执行人卡特然黑沙拜、哈德尔拜克哈依萨拜、考空巴孔尔巴义、拜克布拉提哈完暂无其他财产可供执行，申请执行人彭大军亦未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人卡特然黑沙拜已履行7443.9元。剩余案件款及利息30871.1元，现双方当事人自愿达成执行和解，被执行人卡特然黑沙拜、哈德尔拜克哈依萨拜、考空巴孔尔巴义、拜克布拉提哈完于2020年9月25日前履行22891.1元，于2020年12月25日前履行7980元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执197号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十七日 书记员 唐加尔克巴合提汉
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执186号 申请执行人：广西永福农村合作银行苏桥支行，住所地：永福县苏桥镇迎宾路**，统一社会信用代码：9145032600081624T。 负责人：刘鹤，苏桥支行行长。 被执行人：桂林晟兴机械制造有限公司，，住所地：永福县苏桥新区福龙工业园统一社会信用代码：91450326669703808E。 被执行人：肖先成，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住桂林市七星区。 被执行人：叶妙琴，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住桂林市七星区。 被执行人：周禄，男，1985年10月18日出生，汉族，桂林晟兴机械制造有限公司职工，住福建省周宁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0326民初1153号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金940万元及利息（利息计至2019年12月3日为383488.52元，此后利息，以实际所欠的借款金额为计息基数，从2019年12月4日起按照借款合同约定的利率计算至还清本金时止）；按每日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费40142元，财产保全费5000元，执行费76543元，由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人桂林晟兴机械制造有限公司、肖先成、叶妙琴、周禄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人桂林晟兴机械制造有限公司、肖先成、叶妙琴、周禄名下存款已被其他法院先冻结。 2、被被执行人桂林晟兴机械制造有限公司、肖先成有工商登记，但无可供执行财产，叶妙琴、周禄名无工商登记信息。 3、被执行人桂林晟兴机械制造有限公司、肖先成、叶妙琴、周禄无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询未查询到被执行人的名下有财产。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余982.863052万元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法拍卖且已流拍，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈寿忠 审 判 员 秦 峰 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 汪黎霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执570号之一 申请执行人：乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路**。法定代表人：万泽轩，该公司总经理。委托代理人：杜明军，新疆普创律师事务所实习律师。被执行人：金辉，男，1972年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司与被执行人金辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初5998号民事判决书已发生法律效力。被执行人金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的322590.59元，执行费4739元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人金辉采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人金辉送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人金辉名下财产，经查：被执行人金辉名下位于乌市××区（70.16㎡），本院已采取查封措施，查封期限为三年，该房屋已抵押至新疆同顺典当有限公司，抵押金额250000元，暂无法处置；被执行人金辉名下的×××号雪佛兰牌汽车、×××号长安牌汽车，本院已经采取措施，查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人金辉名下无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已对被执行人金辉银行帐户采取冻结措施，冻结期限为一年。3、执行中，根据被执行人金辉户籍信息，本院前往乌市沙区河滩北路51号附9号1幢3单元603室、八家户社区、友好新村东社区查找被执行人金辉，未查找到被执行人金辉下落。4、因被执行人金辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人金辉采取限制消费措施；因被执行人金辉违反财产报告制度，本院将被执行人金辉纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行金辉其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位322590.59元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人金辉发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金辉有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   秦   刘   凯
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执263号之一 申请执行人：乌鲁木齐全诺贸易有限责任公司,住所地:乌鲁木齐市米**永祥街坐标2020小区6-1-8011。法定代表人：韦华，该公司总经理。委托代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市米东区小聂补胎店，住所地：乌鲁木齐市米**东山街**。经营者：聂奎发，男，汉族，1971年6月19日出生，乌鲁木齐市米东区小聂补胎店经营者，住乌鲁木齐市米**小聂补胎店内。申请执行人乌鲁木齐全诺贸易有限责任公司与被执行人乌鲁木齐市米东区小聂补胎店买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）新0109民初4547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐全诺贸易有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的为24285元，本院于2020年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐全诺贸易有限责任公司与被执行人乌鲁木齐市米东区小聂补胎店协商自行解决,故于2020年6月3日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执263号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   马霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终228号上诉人（原审被告）：北京文化产权交易中心有限公司，住所地：北京市东城区大江胡同****。法定代表人：杨云岗。被上诉人（原审原告）：朱红，女，汉族，1967年8月25日出生，住湖北省武汉市东西湖区，原审被告：山西省产权交易中心股份有限公司，住所地：山西省太原市晋源，住所地：山西省太原市晋源区谐园路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王杰民。上诉人北京文化产权交易中心有限公司因与被上诉人朱红、原审被告山西省产权交易中心股份有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初312号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。北京文化产权交易中心有限公司上诉称，一、原审法院事实认定错误。上诉人是北文+山西平台的运营方，为被上诉人及案外人提供交易支持服务。被上诉人与案外人通过平台进行交易，平台性质类似于淘宝平台，上诉人类似于淘宝平台的运营方。原审法院认定上诉人和被上诉人在交易平台进行交易显属事实认定错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，当然不存在实物交割问题。二、原审法院错误认定上诉人与被上诉人之间的法律关系，导致适用法律错误。上诉人与被上诉人实为服务合同关系，不应适用民事诉讼法解释第二十条，而应适用第十八条。本案履行义务方为上诉人，上诉人所在地应为合同履行地。武汉市东西湖区人民法院对本案没有管辖权。本案管辖法院应为北京市东城区人民法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。朱红未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案中，朱红诉称其通过北文+山西产权文化交易平台购买红木电子盘产品。根据上述法律规定，买受人朱红的住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街望丰村****应为本案合同履行地。故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。朱红在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人北京文化产权交易中心有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月九日书记员(兼)  艾肖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执恢751号申请执行人：王维，男，1967年10月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。被执行人：吴致新，男，1974年6月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。本院执行的王维与吴致新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终716号民事判决书,于2019年8月8日向本院申请恢复执行。申请执行标的2695092元，已执行标的185956.2元，未执行标的元2509135.8（不含迟延履行债务利息及案件执行费30604元）。本案在执行过程中，于2019年8月16日查封被执行人吴致新名下位于位于昌吉市××区房屋一套，2019年12月23日以560000元拍卖。实际发放申请人执行人案款185956.2元。对于剩余案款双方当事人自愿达成和解，和解达成后申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新2301执恢751号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日（法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执370号申请执行人：陈财吉，男，汉族，1971年1月8日出生，现住奇台县被执行人：步建萍，女，汉族，1966年5月6日出生，现住奇台县被执行人：陈荟，女，汉族，1974年8月28日出生，现住奇台县被执行人：余强，男，汉族，1984年1月10日出生，现住奇台县申请人陈财吉与被执行人步建萍，陈荟，余强民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民特346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行标的40000元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的40000元。在执行过程中双方当事人于2020年6月11日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年6月11日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执370号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   古  丽 给  娜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执932号申请执行人武某，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。申请执行人张某，女，1963年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。委托代理人苏某，男，1963年5月14日出生，公民身份号码×××，系张某丈夫。被执行人王某，男，1956年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住址包头市昆都仑区。申请执行人武某、张某与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院（2018）内0202民初3669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款192500元及利息，并承担本案的申请执行费7209元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年6月11日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下招商银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行有账户余额存款，我院已依法采取强制措施。其余被执行人账户仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年6月15日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下有坐落于×××房产一处，经征询申请人意见，待寻找到被执行人后启动被查封房产的评估、拍卖程序。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人名下的退休养老待遇采取强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年六月十八日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执152号之三 申请执行人：游某某，女，1965年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李某某，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省广元市。本院受理的申请执行人游某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）新0109民初1959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款333074.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人李现军名下有×××号金杯牌汽车、×××号隆鑫牌摩托车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人李现军名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权333074.33元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   单娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初12号 原告王新修，男，1959年2月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王新修诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王新修的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3263号 原告：程鹏，男，1987年2月4日生，汉族，住寿光市。 被告：李永超，男，1995年1月23日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告程鹏诉被告李永超买卖合同纠纷一案中，原告程鹏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告程鹏的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告程鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程鹏负担。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月十日 书记员  韩艳婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2378号 申请人：陈某。 申请人：王某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1609号申请执行人:张光明; 被执行人:孔垂龙,中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值151385.94元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执298号 申请执行人：何世梅，女，1982年11月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人：马建新，男，1981年7月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：阜康市女人世界商业管理中心，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：张文渊，系总经理。 申请执行人何世梅、马建新与被执行人阜康市女人世界商业管理中心租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1499号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人阜康市女人世界商业管理中心合未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人何世梅、马建新向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为22449.85元。被执行人阜康市女人世界商业管理中心给付部分欠款后，将剩余欠款的履行与申请执行人何世梅、马建新已达成和解协议，申请执行人何世梅、马建新自愿于2020年6月13日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执298号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1519号上诉人（原审被告）：杨河山，男，汉族，1963年5月4日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平舆县明信小额贷款有限公司，住所地平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵献军、王留帮，系该公司员工。上诉人杨河山因与被上诉人平舆县明信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨河山的委托诉讼代理人张富华，被上诉人平舆县明信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵献军、王留帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨河山上诉请求：请求撤销原判，改判驳回平舆县明信小额贷款有限公司的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院将杨河山在姜志全借款合同中的担保责任关系与本案借款关系混为一谈，相关证据亦不加以区分，导致本案认定事实错误，判决不当。双方之间只存在担保责任关系，并没有借贷关系，且本案诉讼时效已经届满，平舆县明信小额贷款有限公司的诉讼请求不应得到支持。平舆县明信小额贷款有限公司辩称:原审认定事实清楚，判决结果正确，请求依法维持。平舆县明信小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、杨河山偿还借款304500元及利息（2013年12月19日至还清之日，月息2%）；2、诉讼费用由杨河山承担。一审法院认定事实：2013年12月19日，以杨河山为借款人，平舆县明信小额贷款有限公司为贷款人，双方签订一份个人借款合同，该合同约定：本合同项下借款金额为304500元，借款期限为4个月，自2013年12月19日起至2014年4月19日止。借款的期限、利率、具体用途等均以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。本合同项下借款为现金支付，用途为偿还债务，合同贷款利率为月息3%。本合同项下贷款本息的归还方式为按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息。该合同所借款额直接用于偿还杨河山所承担的担保债务。上述借款所签署手续有借款申请表、借款合同、借据，杨河山在借款申请表、借款合同、借据上面均签名确认。该借款逾期后，在平舆县明信小额贷款有限公司追要下，2016年2月25日，杨河山在贷款催收通知上签名、按印。因杨河山继续拖欠借款，2017年平舆县明信小额贷款有限公司将杨河山诉至法院主张权利，后平舆县明信小额贷款有限公司以杨河山同意继续寻找案外人姜志全偿还借款为由撤回起诉。另查明，平舆县明信小额贷款有限公司、杨河山签订借款合同的原因是案外人姜志全于2011年12月19日在平舆县明信小额贷款有限公司处借款500000元，由杨河山及案外人陶国勇、陶小九担保。到期后姜志全未偿还本息，平舆县明信小额贷款有限公司于2013年8月7日向杨河山、陶国勇、陶小九下发贷款催收通知书，三人分别签名。经计算，姜志全借款500000元本金及利息合计后，由姜志全的担保人杨河山、陶国勇、陶小九三人各承担304500元，后该三人又与平舆县明信小额贷款有限公司分别签订借款额为304500元的借款合同，用以偿还各自所承担的担保债务。一审法院认为，本案双方之间由借款担保责任关系通过签订合同转变为借贷关系，其中的借款直接用于偿还杨河山所承担的担保债务。用借款偿还担保债务，并非法律所禁止的行为。因此，双方所签订的用于偿还担保债务数额为304500元的借款合同应认定为有效合同，杨河山应按照借款合同的约定，依法履行还款义务。关于杨河山辩称签订该合同时受平舆县明信小额贷款有限公司人员胁迫所签。对此，平舆县明信小额贷款有限公司不予认可，杨河山又未提供出受胁迫的相应证据，且杨河山作为银行工作人员，应明知在借款合同和借据上面签名、按印的法律后果。故杨河山辩称受胁迫所签订合同的意见，不予采信。关于杨河山辩称本案超过诉讼时效的问题。从杨河山在贷款催收通知书上签字、按印及平舆县明信小额贷款有限公司于2017年将杨河山诉至法院主张权利分析,平舆县明信小额贷款有限公司本次向法院起诉，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。故平舆县明信小额贷款有限公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨河山对因担保借款而产生的损失，享有追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：杨河山于本判决生效后十日内向平舆县明信小额贷款有限公司偿还借款本金304500元及利息（利息从2013年12月19日起，按年利率24%计息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由杨河山负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间由借款担保责任关系通过签订合同转变为借贷关系，其中的借款直接用于偿还杨河山所承担的担保债务。用借款偿还担保债务，并非法律所禁止的行为。双方当事人所签订的用于偿还担保债务数额为304500元的借款合同，为有效合同，杨河山应按照借款合同的约定，依法履行还款义务。从杨河山在贷款催收通知书上签字、按印及平舆县明信小额贷款有限公司于2017年将杨河山等诉至法院主张权利，至平舆县明信小额贷款有限公司本案起诉，并未超过诉讼时效。一审法院认定事实及所作判决并无不当。杨河山的上诉理由不足，不予采纳。综上，杨河山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5866元，由杨河山负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年六月十六日书记员  郭淇文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执836号   申请执行人：沈阳福林特种变压器有限公司，住所地沈阳市苏家屯清州街**。   法定代表人：魏福林，该公司董事长。   委托代理人：刘童，该公司员工。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区div>   法定代表人:任昌基，系该公司总经理。   申请执行人沈阳福林特种变压器有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司承揽合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈阳福林特种变压器有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的739738元（不含执行费9797元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）新2324民初767号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   孙小琴
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申616号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽晨昊电子科技有限公司。住所地：安徽省江北产业集中区管委会****。 法定代表人：周继征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙响晴，北京市德贤（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽恒灿通信技术服务有限公司。住所地。住所地：安徽省合肥市高新区天柱路**恒生阳光****iv> 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：周继征，男，1968年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 一审被告、二审被上诉人：何振国，男，1973年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 一审被告、二审被上诉人：安徽晨昊投资有限公司。住所地：安徽省江北。住所地：安徽省江北产业集中区管委会****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：何振国，该公司执行董事。 再审申请人安徽晨昊电子科技有限公司（以下简称晨昊公司）因与被申请人安徽恒灿通信技术服务有限公司（以下简称恒灿公司）以及一审被告周继征、何振国、安徽晨昊投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晨昊公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且被新的证据证明是错误的。案涉装修工程施工合同落款处仅有晨昊公司财务专用章的印迹，合同主文及附件价格清单均无晨昊公司签章，恒灿公司也未能说明合同签订的过程。晨昊公司与恒灿公司之间虽有过文件往来，但晨昊公司一直未认可恒灿公司关于案涉装修工程施工合同的报价，双方未就合同价款等事宜达成一致。李保龙、吕高轩、于政兵三人并非晨昊公司的工作人员，也未得到公司授权，其三人签收的行为不能代表晨昊公司。诉争设备系恒灿公司为了与晨昊公司尽快签约，提前送至装修场地，晨昊公司之所以未当即要求退回，出于日后获得安徽省江北产业集中区管委会同意即可签约的考虑，且诉争设备未被打开验收。刘峰与何振国虽通过微信协商过款项的支付问题，但微信记录中提到的“回款”并非针对案涉装修施工合同，而是双方签订的《皖江慧谷新大楼网络建设及技术服务采购合同》项下的款项。何振国在微信聊天中多次提到向管委会申报合同及款项，但一直未获得通过，故恒灿公司与晨昊公司之间未成立合同关系，二审判决认定案涉装修工程施工合同系双方协商一致达成并已实际履行，认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。案涉装修施工合同第十条关于付款方式的约定明确，即以安徽省江北产业集中区管委会财经部审批监管账户的审核作为主要付款依据，安徽晨昊投资有限公司建议付款方式，设备到货三日付设备款的80%。安装调试完成付15%，自验收之日起一年内付清余款5%。根据文义，付款节点及比例仅是安徽晨昊投资有限公司所建议，而非恒灿公司与晨昊公司的合意。即使该条款存在争议，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，二审法院也应根据合同语句、有关条款、合同目的、交易习惯及诚信原则确定其真实意思。结合本案，晨昊公司对外签订合同及支付款项的交易习惯系需安徽省江北产业集中区管委会审批同意，故恒灿公司向晨昊公司主张货款的条件尚未成就。合同主文及附件价格清单并未经晨昊公司盖章确认，系恒灿公司单方制作，货物签收单上也未提及价款金额，故不能证明双方已就合同价款达成一致。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，应按照交易习惯确定价款，不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格、政府指导价确定，而非按照恒灿公司单方要求的2,020,000元确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）晨昊公司提交的《皖江智慧园区DS合成开发硬件采购合同》已经二审庭审质证，不属于再审新证据。案涉装修工程施工合同对工程名称、工程内容、承包范围、合同价款等主要条款作出约定，并加盖恒灿公司合同专用章及晨昊公司财务专用章，且双方并未约定以安徽省江北产业集中区管委会审批作为合同生效的要件，故该合同依法成立并生效。2016年9月29日，恒灿公司按照合同的附件清单将设备送至芜湖市鸠江区沈巷镇银鹭广场A座5楼503室，李保龙等三人进行了清点验收并在货物签收单上签名。晨昊公司虽不认可李保龙、吕高轩、于政兵的身份，但货物签收单加盖有晨昊公司印章，且晨昊公司认可恒灿公司将设备堆放在晨昊公司场地内，只是尚未开始施工。故二审判决认定案涉装修工程施工合同系双方协商一致达成并实际履行，认定事实并无不当。（二）依据该合同第十条的约定，付款方式为以安徽省江北产业集中区管委会财经部审批监管账户的审核作为主要付款依据，该条款对付款期限、付款方式约定不明。鉴于恒灿公司已按合同约定交付了设备，晨昊公司亦接受恒灿公司交付的设备，晨昊公司理应在合理期限内支付相应的价款。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，判决晨昊公司支付恒灿公司的合同价款的80%即1,616,000元，法律适用正确，实体判决结果亦无不当。综上，晨昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽晨昊电子科技有限公司的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年六月三日 法官助理李由 书记员齐琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执恢408号之三 申请执行人：新市区小地窝堡路戈壁阳光建材厂，住所地住乌鲁木齐市。法定代表人：樊秋香，系该建材厂经营者。被执行人：李坤，男，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区小地窝堡路戈壁阳光建材厂与被执行人李坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日做出的（2016）新0109民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结，并扣划1585.35元案款。另查扣被执行人李坤名下×××面包车一辆，因该车辆已经趋近报废，无处置价值，经申请人申请，对该车辆未予处置。并通知被执行人前来接收该车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,申请执行人的债权139214.65元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   徐文忠审 判 员   陈志刚审 判 员   潘习知 二〇二〇年六月十九日 书 记 员   潘乐梅
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3109号 原告：贵州大西南矿业有限公司，住所地：贵州省金沙县新化乡桥梁村，统一社会信用代码915200006975094206。 法定代表人：李国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大豪，男，1973年8月19日生。 被告：詹明付，男，1981年11月22日生。 委托诉讼代理人：李芝炳，金沙县沙土法律服务所法律工作者，联系。 原告贵州大西南矿业有限公司（以下至裁判主文前简称大西南公司）诉被告詹明付工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人卢思江到庭参加诉讼，被告詹明付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大西南公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告无需支付被告各项工伤保险待遇共计31,525.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告单位员工。2018年7月31日早上6时左右，被告在原告下属贵源煤矿五号井井下采面机头维修溜子作业过程中，不慎被链条夹伤右手中指，伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗22天，原告支付了其住院期间的医疗费。2018年11月1日，毕节市人力资源和社会保障局调查认定被告此次所受伤害为工伤，2019年4月28日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为60天。被告在原告处工作从业期间，原告已按规定为其缴纳工伤保险。因原告企业属于采矿行业，被告的停工留薪期工资应按其受伤时上一年度采矿行业的工资标准计算。被告未提交护理人员收入情况，故护理费应参照本地区最低工资标准计算。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 詹明付未答辩。 本院认为，本案已经仲裁裁决，双方均参加了仲裁审理，仲裁查明事实清楚，本院予以确认。即：被告在原告处工作时受伤，经认定为工伤，鉴定为伤残十级，停工留薪期60天，住院22天由其家属护理。现原告要求解除劳动关系，被告仲裁亦请求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2018年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。被告住院治疗22天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67,952.00元（5,662.67元/月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，计算2个月，为5,662.67元/天×2月＝11,325.34元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×22天＝2,631.20元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为5,662.67元/月×3月＝16,988.01元；4．体检费240.00元。以上工伤保险待遇合计31,184.55元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计31,184.55元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款，第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州大西南矿业有限公司与被告詹明付的劳动关系； 二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告詹明付停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计31,184.55元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴远庆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执287号 申请执行人：阿曼古丽·艾山，女，1978年12月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。 申请执行人：古某，女，2002年9月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。 申请执行人：阿某，男，2006年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。 申请执行人：吐地·艾买提，男，1949年9月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。 申请执行人：左力姑·布瓦克，女，1956年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。 被执行人：艾热提江·艾尼，男，1988年5月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。 申请执行人阿曼古丽·艾山、古某、阿某、吐地·艾买提、左力姑·布瓦克与被执行人艾热提江·艾尼刑事附带民事赔偿一案，阜康市人民法院(2014)阜刑初字第45号刑事附带民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为77000元。2020年6月16日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执287号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十六日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1094号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：赵凯，男，1979年7月3日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人赵凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2657号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金99036.62元；利息、复利、罚息168344.11元；案件受理费5311元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息273291.73元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执170号 申请执行人:刘付亭，男，汉族，1968年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。法定代表人：姚荣山，该公司经理。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**。统一社会信用代码：91652300787648723F。本院在执行刘付亭与昌吉州荣达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终970号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的257687.2元，己执行标的0元，未执行标的257687.2元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3765元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 五 日书  记  员   陈 志 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1422号 申请执行人：张宽发，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T（1-1）。 法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。 本院在执行张宽发与安徽星凯龙客车有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币645608元（其中支付劳务费636840元，负担案件执行费8768元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月十日 书记员  杨**晶
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执179号之一 申请执行人:邓俊亮，男，1974年1月5日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:黄长根，男，1988年11月13日出生，汉族，住黎川县。 邓俊亮依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初341号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄长根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄长根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年4月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行15000元及利息，截至2020年6月4日已执行0元，未执行15000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人邓俊亮对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月四日 书记员  李 好
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初1328号原告：马国春，男，1979年6月3日生，汉族，住唐山市丰润区。被告：侯义军，男，1970年2月10日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被告：王桂新，女，年龄不详，汉族，住秦皇岛市卢龙县。原告马国春与被告侯义军、王桂新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国春、被告侯义军到庭参加诉讼，被告王桂新经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿交通事故损失22810元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日14时26分，侯义军驾驶车牌号为冀Ｃ×××**的大型货车，在京哈高速公路榛子镇收费站与我驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的小型汽车发生交通事故，两车不同程度受损，无人员受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定，侯义军负全部责任，我无责任。王桂新是冀Ｃ×××**号车的车主。我的损失为车辆损失20900元，服务费125元，租车费1260元，用车平台服务费525元，共计22810元。请法院依法判决被告赔偿我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。被告侯义军辩称，租车费、服务费不合理。被告王桂新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日14时26分，被告侯义军驾驶车牌号为冀Ｃ×××**的大型货车，在京哈高速公路榛子镇收费站与原告马国春驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的小型汽车发生交通事故，两车不同程度受损，无人员受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定，侯义军负全部责任，马国春无责任。上述事实没有争议，本院予以确认。同时查明冀Ｂ×××**号车登记车主为马国春，冀Ｃ×××**号车登记车主为王桂新。此事故给原告马国春造成经济损失21025元，其中冀Ｂ×××**号车车辆损失20900元，服务费125元。上述原告马国春的经济损失其提供了相关证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告侯义军驾驶车牌号为冀Ｃ×××**的大型货车，在京哈高速公路榛子镇收费站与原告马国春驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的小型汽车发生交通事故，两车不同程度受损，无人员受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定书认定，侯义军负全部责任，马国春无责任。被告侯义军应该在责任范围内赔偿原告马国春因此事故所造成的经济损失。原告所述其它经济损失租车费及用车平台服务费因未能提供充分证据证实其工作单位与居住地区间的证据，且确有租车必要，本院对其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告侯义军于判决生效后五日内赔偿原告马国春各项经济损失21025元。二、驳回原告马国春其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元,由被告侯义军负担163元，由原告马国春负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 佳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3166号原告：凌晓敏，女，1991年2月26日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：超越健身俱乐部聚佳总店，住所地：茂名市茂**。法定代表人：谭某。原告凌晓敏与被告超越健身俱乐部聚佳总店合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告凌晓敏于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌晓敏在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌晓敏撤回起诉。案件受理费90元（原告凌晓敏已预交），由原告凌晓敏负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年六月十六日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2841号原告：张君，男，1982年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦然，天津君申律师事务所实习律师。被告：翟恰，女，1968年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。原告张君与被告翟恰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君及其委托诉讼代理人张莹莹，被告翟恰的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告返还借款本金410000元；２．请求依法判令被告向原告支付借款利息（以410000元为基数，按照全国银行间同行业拆借贷款利率计算自2020年4月16日至被告实际偿还之日止）3．诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子的表姐，2014年度被告因购房需要向原告夫妇借款410000元。原告夫妇于2014年11月14日通过原告的建设银行账户将410000元转账至被告名下。双方虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告均否认借款事实，故原告诉至法院。被告辩称，2014年原告配偶何娜的母亲王秀英因购买住房向被告借款400000元，因王秀英年事过高，所以由何娜为其办理购房事宜，被告于2014年3月7日通过银行转账的方式将400000元转入何娜的银行账户，2014年11月14日被告收到原告转回来的410000元，该款项为原告夫妻代王秀英归还给被告的借款，其中400000元为借款本金，10000元作为利息表示感谢，因被告与原告配偶何娜系亲戚关系，故被告于2014年12月23日将10000元退还原告配偶何娜账户，因此原、被告之间并不存在借贷关系，原告的主张不能成立，且原告在明知上述事实的情况下，依然提起本诉违反了诚信原则，同时原告单独起诉，其配偶并未作为原告一并向被告主张，综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：1．原告与案外人何娜系夫妻关系，双方于2009年6月8日登记结婚；2.2014年3月7日被告向原告配偶何娜账户转账8笔共计400000元，2014年11月14日原告通过其账户向被告转账410000元，2014年12月23日被告再次向原告配偶何娜账户转账10000元。本院认为，本案的争议焦点系双方之间是否存在借贷关系。原告主张其向被告转账410000元的行为为借贷关系，但原告无法提供能够证明借贷性质的债权凭证，另原告的转账行为发生在其与案外人何娜夫妻关系存续期间，且在原告向被告转款前，被告也曾向原告配偶何娜进行过转款400000元的行为，原告对此亦无法做出合理说明，原告仅凭转账记录主张借贷关系证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条第七款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张君的全部诉讼请求。案件受理费3725元，由原告张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年六月十九日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1170号原告：深圳深蓝精机有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**B，统一社会信用代码法定代表人：郑青焕，董事长。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。×××54Ｋ法定代表人：郑青焕，董事长。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。。法定代表人：郑青焕，董事长。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。法定代表人：蒋桂蓉，执行董事。原告深圳深蓝精机有限公司与被告深圳市齐泰电气有限公司、深圳市齐泰科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳深蓝精机有限公司于2020年4月29日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求金额变更为“赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。同年4月29日向本院提出撤诉申请。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳深蓝精机有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳深蓝精机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳深蓝精机有限公司负担。原告立案时已预缴诉讼费5800，扣除本院应收取部分，剩余部分5775元予以退还。审判长 王媛媛审判员兰诗文审判员骆丽莉二〇二〇年六月二日书记员 彭      茗      慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3591号原告：东莞市优创机械有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914**********437XG。法定代表人：谈金才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付重山，湖北毕升律师事务所辅助人员。被告：深圳市亿华塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*****************，统一社会信用代码为91440300MA5EJ4820C。法定代表人：林某1。原告东莞市优创机械有限公司与被告深圳市亿华塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告支付原告机器款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起计至清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利息合并暂计至2020年1月5日为1831.39元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为普通程序并于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的购销合同有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的微信聊天记录及转账凭证与购销合同相互印证，本院亦予以采信。2017年7月3日签订的购销合同载明6个月内付清全部货款，微信聊天记录载明被告尚欠货款20000元。现付款期限已到，被告未举证证明其已依约付款，原告诉请被告支付货款20000元并统一自2018年2月1日起主张利息，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告深圳市亿华塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市优创机械有限公司支付货款20000元及利息（自2018年2月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费345.78元，由被告深圳市亿华塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李松锦人民陪审员  杨 洪二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执629号 申请执行人：张军，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:马俊祥，男，1970年10月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:王琰鹏，男，1990年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理的张军与马俊祥、王琰鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初3101号民事调解书，于2020年4月11日向本院申请执行。本院依法立案受理。本案申请执行标的58，202元，已执行标的0元，未执行标的58，202元。（不含执行费773元及迟延利息）。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人王琰鹏自2020年7月起每月30日前向申请执行人张军支付案款1,500元至案款付清为止；执行费773元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执629号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初159号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万新路**1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：吕洪春，董事长。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：傅汝正，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：芶治银，女，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司(以下简称渝绣物业公司)与被告傅汝正、芶治银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员申湛适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告渝绣物业公司之委托诉讼代理人王开益到庭参加诉讼，被告傅汝正、芶治银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝绣物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付2013年1月起至2019年1月止物业服务费5647.57元、公摊费365元，共计6012.57元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会连续签订了《盛景天下物业服务合同》。之后，原告进场履行该合同内容，被告作为该小区业主，未向原告缴纳2013年1月起至2019年1月止期间物业服务费及公摊费，经原告催收未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告傅汝正、芶治银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，重庆市万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会(甲方)与原告渝绣物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告渝绣物业公司为盛景天下小区（坐落于万盛经济技术开发区东林街道两河口**）提供物业服务。双方在合同中约定：三楼以上物业服务费为0.90元/月/平方米，三楼以上物业运行费为：15元/月/户，二楼以下（含二楼）物业服务费为0.70元/月/平方米，二楼以下（含二楼）物业运行费为5元/月/户；物业服务费、物业运行费按月收取，业主须于每月1至5号之内向乙方支付物业服务费和物业运行费；本合同期限为壹年，自2012年6月1日起至2013年5月30日止。此后，万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会与原告渝绣物业公司又分别于2013年5月、2014年5月、2015年9月、2016年8月、2017年8月连续签订了《物业服务合同》，约定的物业服务费、物业运行费收费标准及给付时间与2012年5月25日双方签订的《物业服务合同》一致。其中，2017年8月签订的《物业服务合同》约定合同期限为2017年9月1日至2018年8月31日。在前述年限内及合同期限届满后至2019年1月期间，原告渝绣物业公司为盛景天下小区提供了物业服务。另查明，被告傅汝正、芶治银系万盛经济技术开发区两河口59号X-X号房屋业主，房屋建筑面积110.52平方米。被告傅汝正、芶治银未向原告渝绣物业公司缴纳2013年1月起至2019年1月止期间的物业服务费5647.57元(110.52平方米×0.70元/平方米/月×73个月)、物业运行费365元（5元/月×73个月），共计6012.57元。原告渝绣物业公司向被告傅汝正、芶治银书面催收未果，遂起诉请求判如所诉。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、重庆市万盛经开区不动产登记事务中心档案查询结果、物业费催缴通知以及当事人陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告渝绣物业公司与万盛经济技术开发区盛景天下A区业主委员会签订的前述《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对小区所有业主均具有约束力。原告渝绣物业公司提供相应服务后，被告傅汝正、芶治银作为业主应按约定缴纳物业服务费、物业运行费。被告傅汝正、芶治银经原告渝绣物业公司书面催收后仍未缴纳2013年1月起至2019年1月止期间的物业服务费、物业运行费，已构成违约，应当承担违约责任。现原告渝绣物业公司诉请被告傅汝正、芶治银给付上述期间的物业服务费5647.57元、物业运行费365元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告傅汝正、芶治银于本判决生效后15日内给付原告重庆渝绣物业管理有限责任公司2013年1月起至2019年1月止期间的物业服务费5647.57元、物业运行费365元，共计6012.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅汝正、芶治银负担(此款原告重庆渝绣物业管理有限责任公司已预交，限被告傅汝正、芶治银于本判决生效后15日内将25元直接给付原告重庆渝绣物业管理有限责任公司)。本判决为终审判决。审判员 申 湛二〇二〇年六月十八日书记员 张福林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1138号原告：吴建华，男，1983年3月10日生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人；吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省梅河口市环城北路**。法定代表人：孙军，董事长委托诉讼代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。原告吴建华与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吴建华将诉讼请求17,879元变更为10,000元，并于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴建华在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建华撤诉。案件受理费247元，退还197元，剩余诉讼费50元，减半收取计25元，由原告吴建华负担;另一半诉讼费25元及退还的197元，应原告吴建华申请退回给被告吉药控股集团股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十八日书记员  王冠男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1575号 原告：廖志辉，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：韦有莲，女，1963年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 原告廖志辉与被告韦有莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖志辉及其委托诉讼代理人张明、被告韦有莲及其委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖志辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还所借原告10000元人民币及诉后利息按占用资金计算（年息6%）至本金还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦有莲向原告借了人民币10000元，原告于2018年2月8日汇入韦有莲广西农村信用社的账号上，口头言明1年2个月归还。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口不给。综上所述，原告认为被告违背了诚实信用的原则，造成原告的借款不能收回，原告无奈特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 韦有莲辩称，一、该案是买卖合同关系，并非民间借贷关系。二、原告自称向其借款的是路明林打电话向其借款，并非是被告韦有莲，原告与被告从来没有见过面，根本不存在借款。三、原告借钱之前是与路明林、覃红联系的，即使本案借款成立，借贷关系也是原告与路明林、覃红的关系，因此本案的诉讼主体被告不适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖志辉与韦有莲的丈夫路明林经覃红介绍认识。2018年2月3日，韦有莲向廖志辉发送短信，内容为“信用社银行韦有莲6229920500071919695”。2018年2月8日，廖志辉向韦有莲该账户转账10000元，并备注：“借款”。同日，廖志辉向韦有莲的丈夫路明林发送短信，内容为“借款一万元的转账已办好，请确认”，路明林当日回复“好的老廖谢谢”。现廖志辉以韦有莲未能归还借款为由，诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，廖志辉主张韦有莲向其借款10000元，并提供了韦有莲向其发送含有韦有莲银行账号的手机短信、其向韦有莲转账10000元的凭证以及其与路明林的短信记录予以证明。现韦有莲辩称该笔转账系货款而非借款，但韦有莲提供的书面证据以及韦有莲申请证人出庭作证提供的证言并不足以证明其与廖志辉之间存在买卖关系以及廖志辉向其转账10000元系货款，故对韦有莲该辩解意见，本院不予采信。另外，韦有莲还辩称本案借款如成立，也是廖志辉与路明林、覃红的借贷关系。韦有莲对其该辩解亦未能提供证据予以证明，且路明林出庭作证时亦否认其与廖志辉存在借款关系，故本院对韦有莲该辩解意见亦不予采信。现韦有莲提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院对廖志辉的主张予以采信，确认廖志辉向韦有莲转账的10000元为借款，对廖志辉诉请韦有莲归还该笔借款，本院予以支持。 关于利息的计算问题，廖志辉主张双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为一年零二个月，但廖志辉未能举证证明，故案涉借款应为无息借款。现廖志辉诉请利息从起诉之日（2020年3月19日）起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告韦有莲于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志辉借款本金10000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按照年利率6%，从2020年3月19日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告廖志辉预交，已减半收取），由被告韦有莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2042号申请执行人：张莉萍，女，1977年6月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路234号。被执行人：龚开勇，男，1976年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路春风巷邮政局家属院。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7137号民事调解书，在执行张莉萍与龚开勇离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张莉萍向本院申请撤回执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初7137号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十八日书记员 欧阳锡瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1115号 上诉人(原审被告)：广西江龙水电工程有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**。统一社会信用代码：91450100348574830L。 法定代表人：陈明昭。 被上诉人(原审原告)：周有建，男，1973年11月15日出生，壮族，住广西那坡县。 原审被告：韦猛，男，1954年3月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原审被告：陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人广西江龙水电工程有限公司（以下简称江龙公司）因与被上诉人周有建、原审被告陈明昭、韦猛建设工程施工合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人江龙公司的上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人的上诉请求；三、本案案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十五条的规定，上诉人没有权利收取和保管农民工工资保证金，故一审法院认定事实错误。上诉人根据双方签订的《平南县供电公司宇能项目配网工程劳务施工合作合同》，向被上诉人收取的违约保证金，双方约定被上诉人负责平南县大坡镇杏村台区、鱼村台区、大坡村委台区的农网改造，三个台区工程期限为一个月，被上诉人周有建却严重拖延工期，从2016年到2017年6月才完成杏村台区工作，严重逾期，已构成违约，给上诉人造成了严重损失，故其所交的工程保证金依法依约都不应退回。 被上诉人周有建答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原审被告陈明昭、韦猛陈述称：同意上诉人的上诉请求。 周有建向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保证金3万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2016年3月28日，原告周有建（乙方）与被告江龙公司（甲方）签订《平南供电公司宇能项目工程施工合同》，合同的主要内容为：1.工程期限为2016年3月28日起；2.承包方式为包质量、包施工安全、包工期、包工劳务（除建设方供应的材料设备外）包干形式；3.工程施工费用以最终工程结算定额为准；4.劳务合同价包含施工文明安全措施费、保险费、为完成工程所需的一切费用；5.经双方友好协商，周有建工程款按合同附表结算，工程款在工程未结算之前，最多付至合同价款的55%，工程结算完成、周有建已按要求提交全部工程竣工资料、周有建按工程验收会议纪要处理完所有遗留问题、建设方将工程余款付给江龙公司、扣除质保金（审定结算价款的5%，江龙公司于一个月内支付给周有建）；6.供电公司扣留周有建5%工程质保金，自供电部门验收合格之日算起，满一年后，由周有建向平南供电公司提出申请，办理申领质保金的流程，领取质保金。被告韦猛在落款签名的甲方处签字，并加盖了江龙公司的公章。被告陈明昭是江龙公司的法定代表人。工程地点是平南县大坡镇。2016年3月28日，江龙公司、陈明昭出具《收条》一份给原告，《收条》的主要内容为：今收到周有建队长交来平南县农网改造项目保证金2万元。并注明：合同终止后退回该保证金。2016年4月28日，韦猛作为经收人出具了《收条》一份给原告，主要内容为：今收到周有建队长交来保证押金5000元，进场补交5000元。原告于2016年4月15日左右开始进场负责一个台区的施工，同年6、7月份完工。案外人黄XX是江龙公司的现场管理员，2017年12月21日，黄XX通过银行转账支付了本案工程最后一笔工程款11300元给原告。原告在庭审中主张其交给江龙公司、韦猛的保证金、保证押金是农民工工资保证金。 一审法院认为，一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。江龙公司、陈明昭出具给原告的《收条》中注明“合同终止后退回该保证金”，被告抗辩称本案工程完工验收日期为2016年6月底前，原告不再接收新的施工工程，即为合同终止日期，按此日期计算，已超过法律规定的诉讼时效期。因涉案工程的最后一期工程款江龙公司于2017年12月21日方履行完毕，在此之前，原告当然具有江龙公司主动退还案涉保证金的期待，且本案保证金系原告为履行涉案合同而交纳的，被告于2017年12月21日还在履行其支付工程款的义务，故在此之前合同还没有终止，诉讼时效应从该次日起算，至原告起诉之日，未超过三年的诉讼时效。二、关于平南县法院对本案是否有管辖权的问题。被告在答辩期间届满后向法院提交的书面答辩状辩称本案诉讼管辖地应由被告所在地或合同签订地（南宁市青秀区琅西社区）的法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告在答辩期间届满后，提交的答辩状中将管辖问题作为其答辩意见的一个要点，未提交书面的、明确的管辖权异议书，且超过了法定期限，故对此不予审查。且本案合同的履行地为广西平南县，因此，平南法院对本案有管辖权。三、关于被告应否退还保证金给原告的问题。被告主张原告交纳的保证金为质量保证金，原告主张为农民工工资保证金，根据合同约定，质量保证金是在工程款中予以扣除，而根据一般行业习惯，农民工工资保证金则由施工人（“包工头”）交纳，因此，对被告的该抗辩，不予采信。根据被告江龙公司、陈明昭、韦猛出具给原告的两份《收条》可知，原告已交纳了2.5万元保证金给江龙公司，该保证金江龙公司应当退还给原告。韦猛代表江龙公司与原告签订合同，韦猛应为江龙公司的员工或具有特别授权的代理人，其收取的保证金的行为应为履行职务行为，陈明昭为江龙公司的法定代表人，其在《收条》中签名的行为亦为履行职务的行为，因此原告诉请韦猛、陈明昭退还保证金，不予支持。原告主张实际交纳的保证金为3万元、进场后补交了5000元保证金，但对该5000元未提供切实充分的证据予以证明，不予采信。综上所述，一审判决：一、被告广西江龙水电工程有限公司退还保证金2.5万元给原告周有建；二、驳回原告周有建的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告广西江龙水电工程有限公司负担229元，由原告周有建负担46元。 二审中各方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人是否应当返还2.5万元保证金给被上诉人的问题，上诉人主张涉案保证金为违约保证金，但依据本案2016年3月28日的收条载明“今收到周有建队长交来平南县农网改造项目保证金贰万元整合同终止后退回该保证金”以及2016年4月28日的收条载明“今收到周有建队长交来保证金押金伍仟元整”的内容，本案2.5万元应为履约保证金，现因双方合同履行完毕终止，本案保证金退还条件已成立，被上诉人要求上诉人退还该保证金有事实及法律依据，故一审判决上诉人返还2.5万元保证金给被上诉人是正确的，本院予以维持。上诉人主张该保证金为违约保证金而不应退还，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人江龙公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人广西江龙水电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年六月四日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9404号原告：赵立微，男，1989年12月28日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被告：刘春波，男，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县。原告赵立微与被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立微、被告刘春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立微向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月陆续向原告借款7万元。事后，原告多次索要借款，被告于2019年12月份偿还原告借款3000元，剩余借款原告向被告催要，被告总是以各种理由推脱不还，故原告具状起诉。刘春波辩称，不认可原告的诉讼请求及事实理由，其没有向原告借过款，原告与被告系合伙关系，共同经营轮胎修理店，共有盈利61000元在被告处，修理店里的货款及工人工资都是其垫付。另原告向其转账10000元系原告存放在被告处，且被告已通过其妻微信转账归还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告经营一家轮胎修理店，修理的账目由被告管理。2018年3月29日，原告以微信转账方式向被告转账10000元，2019年9月2日被告通过其妻微信向原告转账10000元。庭审中，原告主张被告掌握修理店款项61000元及原告向被告转账的10000元系被告向其借款。被告抗辩，双方系合伙经营该轮胎修理店，被告管理修理店款项共计61000元系盈利收入，并非被告向原告的借款，原告向其转账10000元，被告已通过其妻微信转账归还给原告。双方就该款项说法不一，成讼。本院认为,根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据。因此，民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意及出借人向借款人交付借款的事实应由出借人承担举证责任。本案中，原告主张被告掌握修理店款项61000元及原告向被告转账的10000元系被告向其借款，关于61000元原告提供的证据不足以证明其主张，另转账10000元被告提供证据证明已归还原告，原告主张被告归还的是其他款项，但未提供证据证明，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵立微的诉讼请求。案件受理费减半收取计737.5元，由原告赵立微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年六月二十四日书记员  李思蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1231号 申请执行人：上饶市广丰区人民法院，住所地上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新。 被执行人：周小银，男，1976年4月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103刑初165号刑事判决书，向被执行人周小银发出执行通知书，责令被执行人周小银立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周小银银行存款限额3000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年六月十八日 书记员  周丽圆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执420号 申请执行人：于顺强，男，1979年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王国峰，男，1974年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人于顺强与被执行人王国峰民间借贷一案，本院作出的2019新42**民初1625号民事判决书已发生效力，你于2020年4月8日向本院申请执行，申请标的149630元，本院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、办案人员向王国峰送达了执行通知书、报告财产令，但王国峰未按要求履行还款义务。二、在法院查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行和不动产信息，未发现可供执行的财产线索；三、被执行人未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人王国峰纳入失信被执行人名单和限制消费令名单。四、本院依法查封了王国峰名下×××和×××车辆手续。×××车辆未查找到具体下落，GXXX车辆年代久远已脱审，故均未进行处置。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   许 娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5531号申请执行人印宏华，男，1968年5月30日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人朱钦平，男，1963年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人朱小伟，男，1987年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人印宏华与被执行人朱钦平、朱小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2305号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱钦平、朱小伟偿还印宏华借款本金56万元及利息44万元，合计100万元，分期给付：2019年9月30日前给付10万元，2020年12月31日前给付30万元，2021年12月31日前给付50万元，2022年6月30日前给付10万元，款汇印宏华的银行账户（户名：印宏华，开户行：招商银行无锡分行新区支行，卡号：62×××42）；二、如朱钦平、朱小伟有一期未按约定履行，则朱钦平、朱小伟需另行承担自2019年4月22日起至实际偿还之日的利息（以56万元中未履行部分为基数，按年利率24%计算），印宏华就权就未偿还的本金和利息一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人印宏华向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金1089600元及利息，执行费133296元（未预交）。执行中，本院依法采取下列措施。1、本院通过支云庭审系统向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，未发现两被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、有价证券信息，发现被执行人朱小伟名下有不动产登记信息。3、本院于2020年1月9日轮候查封被执行人朱小伟名下位于如皋市××街道××单元××室不动产，查封期限三年（自2020年1月9日至2023年1月8日）。如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内，向本院递交书面申请，否则查封到期后自动解除，相应的不利后果应由申请执行人自行承担。4、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、2020年6月16日，申请执行人向本院反馈，被执行人已偿还7万元，双方就本案及(2019)苏0682执5532号案件剩余款项达成如下和解协议，内容为：一朱小伟、朱钦平于2020年7月底前给付5万元，于2020年12月底前给付10万元，于2021年6月底前给付20万元，于2021年12月底前给付20万元，于2022年6月底前给付20万元，于2022年12月底前给付20万，于2023年5月1日前全部结清余款。二、如朱小伟、朱钦平按上述约定履行给付义务，印宏华自愿暂不处置被执行人名下资产。三、如朱小伟、朱钦平未按上述约定履行给付义务，申请执行人有权依据原执行依据申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除轮候查封的被执行人名下不动产，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2305号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍