江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5259号 原告：石茂兴，男，1999年10月7日出生，汉族，打工，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘全权，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：柴叶刚，男，1970年10月7日出生，汉族，职业不详，住徐州市睢宁县。 被告：邢印霞，女，1967年12月13日出生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。 原告石茂兴与被告柴叶刚、邢印霞、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，后因疫情防控需要，依法裁定转为普通程序组成合议庭，并对被告柴叶刚、邢印霞进行了公告送达，公告期满后公开开庭进行了审理。原告石茂兴的委托诉讼代理人张厚钢，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。被告柴叶刚、邢印霞经本院公告送达，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石茂兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告二次治疗医药费用11635.22元，误工费39824.4元（129.3元/天×308天），护理费16291.8元（129.3元/天×126天），营养费3920元（40元/天×98天），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），交通费1728.8元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告己就本次交通事故于2017年2月8日提起诉讼，泉山区人民法院下达民事判决书（2017)苏0311民初1204号，判定被告平安保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计50892.39元。该判决生效后，双方履行了义务。现原告根据伤情进行二次治疗，共花费治疗费10963.22元，另根据医院诊断证明，原告的伤情有可能导致终身残疾，因此进行了伤残等级鉴定，现原告依法主张上述请求，并在法院的监管下，进行伤残鉴定。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告柴叶刚、邢印霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告平安保险公司辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万限额的商业三者险，有不计免赔险，但前期费用已经过诉讼判决赔偿完毕，原告在事故发生时及二次手术时均是学生，误工费不应支持，诉求的其他各项损失原告需要举证予以证实，诉讼费、鉴定费、公告费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2017年1月6日13时28分许，被告柴叶刚驾驶苏Ｃ×××××轿车行驶至迎宾路博大学校门口时向右转弯，与骑电动自行车在慢车道由西向东行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察巡警支队云龙大队认定，被告柴叶刚对此次事故负全部责任，原告石茂兴无责任。 2、车辆及保险情况：苏Ｃ×××××轿车在被告平安保险徐州公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，且有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 3、治疗情况：事故发生后，原告受伤后被送至中国人民解放军第九七医院救治，诊断为左股骨粉碎性骨折，后行左股骨切开复位髓内钉固定术，于2017年2月7日出院，出院医嘱：1.休息，加强营养，患肢不负重至少3个月；2.出院后每半个月来院复查一次；3.内固定物一年后根据X线情况取出；原告住院治疗共32天。上述原告32天治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，已经过本院（2017）苏0311民初1204号民事判决处理完毕。 2018年12月3日，原告再次入住中国人民解放军第九七医院住院治疗，行左股骨骨折髓内钉内固定取出术，于2018年12月18日出院，共计住院15天。本次第一次住院治疗出院后及二次手术治疗期间花费医疗费10647.06元。原告提交的2017年3月7日王安邦的医疗费票据188.16元，无法证明系原告治疗支出的费用，与本案无关。 4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，2019年7月23日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2019）临鉴字第368号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人石茂兴的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限44周左右，护理期为18周左右，营养期为14周左右。此次鉴定原告支付检查费用800元。 5、误工情况：根据（2017）苏0311民初1204号案件中查明的情况，发生交通事故时原告为尚未毕业的学生。庭审中，经与原告母亲电话核实，其母亲陈述事发时石茂兴为尚未毕业的初三学生，交通事故后便一直在家，因事故造成石茂兴腿伤疼痛，一直没有出去工作，至今仍然在家。 6、交通费：原告提交交通费票据数张，证明其因交通事故治疗等原因支付了交通费用。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：本案中，根据原告提交的证据，原告因本次交通事故二次取出内固定手术治疗及相应的检查康复需要而支付的医疗费应为10647.06元，有医疗机构出具的病案材料、用药清单、门诊病历等为证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告二次手术治疗住院15天，其住院伙食补助费应为750元。 3、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，其营养期为14周，考量原告的伤情及恢复情况，其主张营养费3920元，本院予以支持。 4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限为18周，原告未提交其护理人员因护理而产生的实际损失，故本院参照徐州市护工平均收入标准计算其护理费应为12600元。 5、误工费：事发时原告尚为学生，没有相应的劳动收入，本案中，原告没有提交证明证实其已经从事相应的工作获取劳动报酬，结合庭审中原告方陈述的情况，其要求误工损失的证据不足，本院不予支持。 6、交通费：该费用应系原告治疗所必要开支，根据原告的住院情况及居住地与就医地之间的距离，本院酌定予以支持1000元。 7、鉴定费：原告因本次交通事故进行伤残鉴定支出鉴定费检查费800元，有相应的票据为证，本院予以支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告柴叶刚负事故的全部责任，原告石茂兴无责任。根据当事人的过错和在本次事故中的责任比例，本院确定由被告柴叶刚对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，应首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额的，由被告平安保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告柴叶刚予以赔偿。没有证据证明被告邢印霞在本次事故中存在过错，故其不应承担赔偿责任。 原告因本次交通事故在本案中产生损失为：医疗费10647.06元、住院伙食补助费750元、营养费3920元、护理费12600元、交通费800元，合计28717.06元，上述费用均在被告平安保险公司的保险限额和赔偿项目内，由被告平安保险公司直接赔偿给原告。因鉴定支付的检查费用800元系间接损失，应由侵权人柴叶刚赔偿给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告石茂兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计28717.06元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告柴叶刚赔偿原告石茂兴800元； 三、驳回原告石茂兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由原告石茂兴负担200元（已交）；由被告柴叶刚负担511元，于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费840元，由被告柴叶刚负担，其于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石茂兴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  沈九安 审判员  赵艳鹏 审判员  杨 瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  毛阿楠