wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4922号 原告:佛山市某某1有限公司，住所地:佛山市南海区，统一社会信用代码：。 法定代表人:宁某某,经理。 委托诉讼代理人:萧幸年,该公司销售经理。 被告:崔某某,男,1984年8月14日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 第三人:佛山市某某2有限公司，住所地:佛山市南海区，统一社会信用代码：。 法定代表人:周某某，经理。 原告佛山市某某1有限公司（以下简称某某1公司）与被告崔某某、第三人佛山市某某2有限公司（以下简称某某2公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告某某1公司的委托诉讼代理人萧幸年到庭参加诉讼。被告崔某某、第三人某某2公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某1公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的货款146268元及利息（自2017年1月8日至实际付款日之日,按照中国人民银行同期贷款利率计算）。利息暂计至起诉之日15000元,合计161268元；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由:被告拖欠第三人146268元的情况如下:第三人从2016年1月7日开始供应201不锈钢卷板给被告（证据1）。开始双方口头协议货到被告处10天内支付货款,从《佛山某某2（宁某某2）应收账款—崔总》可见。2016年5月28日的货款被告拖至8月11日才支付,第三人评估认为被告拖欠货款的行为存在严重的风险,在2016年12月15日要求被告货到立即支付货款,至2017年1月8日,第三人与被告进行了对账,由被告崔某某签名确认欠第三人货款金额为294268元。多次要求被告支付拖欠的294268元货款,被告在2017年1月25日支付98000元（证据2）以及在2017年9月6日付了50000元,共支付148000无,至今还欠第三人146268元。被告总是以方方面面的理由推委拒付。2019年9月30日，第三人与原告签定了《债权转让协议书》（证据4）以及《债权转让确认书》:“将对崔某某（公民身份号码:4402251978××××××××）的所有债权债务依法转让给佛山市某某1五金制品有限公司”。原告在2019年10月8日通过邮政快递向被告发出《债权转让通知书》（证据5））,通告被告关于第三人将债权转让给原告的事实。因此原告提起诉讼通过法律途径向被告主张权利，希望法院能够支持原告的全部诉讼请求。 崔某某未作答辩。 某某2公司未作答辩。 原告某某1公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、2017年1月8日“佛山某某2(宁某某2)应收账款—崔总”表三张，拟证明2017年1月8日双方确认的金额为294268元，被告在上面签字确认。宁某某2为第三人的实际控制人。 二、被告汇款的网上银行电子回单21份，拟证明第三人和被告有交易的事实，2017年1月25日汇款98000元，2017年9月6日汇款50000元，共计148000元，尚欠146268元。 三、债权转让通知书、债权转让协议书、债权转让确认书、债权转让通知书邮件交寄单各一份，拟证明第三人将债权转让给原告并通知了被告。 四、宁某某2微信首页、崔某某微信首页、宁某某2和崔某某微信聊天记录截图，拟证明宁某某2将债权转让情况通知崔某某。 五、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。其中原告法定代表人由周某变更为宁某某。 六、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。 被告崔某某、第三人某某2公司均未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 本院经审理查明： 自2016年1月起，被告崔某某多次向第三人某某2公司购买201不锈钢卷板。至2017年1月8日，经双方对账，被告尚欠第三人货款294268元，由被告在第三人制作的“佛山某某2(宁某某2)应收账款—崔总”对账单中签名并注明“确认准确”。后被告于2017年1月25日向第三人付款98000元，2017年9月6日付款50000元，合计148000元，剩余146268元未付。 2019年9月30日，原告某某1公司与第三人签订《债权转让协议书》，约定由第三人将其债权即被告拖欠的货款146268元转让给原告，原告同意受让。同年11月9日，宁某某2将《债权转让通知书》以微信图片方式发送给崔某某。该通知书载明：崔某某先生：一、截至2017年1月8日崔某某尚欠某某2公司货款146268元,利息部分未计算在内。二、2019年9月28日第三人某某2公司将对崔某某享受有的上述债权转让给某某1公司,与此转让债权相关的其他权利也一并转让,某某1公司已依照《债权转让协议书》的约定成为崔某某的新债权人,请收到本《债权转让通知书》后即日起向某某1公司承担偿还责任。 庭审中，原告主张利息自2017年1月8日至起诉之日止,按照年利息4.75%计算为15000元。同时，原告表示不要求第三人承担还款责任。 本院认为，原告提交的由崔某某出具给某某2公司的应收账款对账单，证实崔某某与某某2公司之间的买卖合同关系成立，该合同关系合法有效，依法予以确认。某某2公司将对崔某某享有的债权146268元转让给某某1公司，且已将债权转让通知微信通知崔某某，本院确认其证明力，该债权转让约束双方，对双方产生法律效力，故受让人某某1公司有权要求债务人崔某某履行支付货款义务。现某某1公司要求崔某某支付货款，符合法律规定，应予支持。某某2公司转让货款债权的同时，受让人亦取得与该货款有关的从权利即利息。某某1公司要求崔某某支付自2017年1月8日起至起诉之日即2020年4月10日止按年利率4.75%的利息15000元及至实际付款之日的利息，于法不悖，应予支持。崔某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、第八十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告崔某某于本判决生效后十日内给付原告佛山市某某1有限公司货款146268元及利息（2020年4月10日前的利息为15000元；以146268元为基数，自2020年4月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元（已减半），由被告崔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年六月二日 书记员  张敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2516号之一 被执行人蔡第梦，男，1998年05月26日出生，住石狮市。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人蔡第梦罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1376号刑事判决书，被执行人蔡第梦应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人蔡第梦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡第梦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡第梦发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡第梦有可供执行的财产。现被执行人蔡第梦尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡第梦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初463号原告：韦绍武，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：段新惠，男，1979年1月23日生，汉族，住河南省荥阳市。原告韦绍武与被告段新惠合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。本院在审理过程中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵 勇人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇二〇年六月二日书 记 员  孙云鹤
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执107号申请执行人：谷会中，男，1959年12月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：谭建峰，男，1965年3月16日生，汉族，住南乐县。谷会中与谭建峰民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫0923民初2090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告谭建峰于判决生效后十日内返还原告谷会中借款人民币249200元，并支付利息（利息按年息24%的利率自2017年1月26日起计算至被告谭建峰履行完毕之日止，但应扣除已支付的150000元）。二、驳回原告谷会中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，退回原告谷会中2270元，剩余5068元，由被告谭建峰负担”。因谭建峰未履行上述生效法律文书履行义务，谷会中向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人谭建峰银行账户内只有零星存款。未查到谭建峰房产的相关登记信息。查到谭建峰有车辆登记信息，已将该车辆依法查封，未实际控制。未查到谭建峰持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谭建峰负有继续向申请执行人谷会中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执793号申请执行人：潘思遥，男，1990年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：邓晓红，女，1994年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。潘思遥申请执行邓晓红民间借贷纠纷一案中，该案于2020年4月15日由洛阳市涧西区人民法院立案执行，于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。为此，本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月21日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月16日、2020年5月8日、2020年6月9日、2020年5月26日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。被执行人邓晓红名下无银行存款和车辆信息，无工商登记信息和证券信息。2020年4月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年4月28日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年6月10日本院到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人潘思遥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，本院于2020年6月11日对申请执行人潘思遥进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案执行标的为21962.95元及利息等，执行到位0元，尚余21962.95元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十一日书记员  王原东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初944号 原告：李学涛，男，1974年2月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：唐翠萍，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。 被告：徐兴国，男，1976年12月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙召成，男，1973年12月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：丁志常，男，1975年1月22日出生，汉族，住潍坊市高新区。 原告李学涛与被告徐兴国、孙召成、丁志常民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李学涛的委托诉讼代理人唐翠萍、被告徐兴国、孙召成、丁志常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2019年8月4日开始按月息2%计算至全部借款还清之日为止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日被告徐兴国向原告借款200000元，由第二、第三被告提供连带责任保证。约定借款期限为一个月。该款项经原告多次催要，被告未偿还。 徐兴国辩称，借款我们已经委托丁志常偿还给李学涛，已全部偿还。 孙召成辩称，2019年8月5日委托丁志常偿还给李学涛10万，2019年9月23日委托丁志常偿还给李学涛10万，共计20万全部偿还完毕，利息按月息5分（每月一万元）也支付给了李学涛。 丁志常辩称，20万元包括每月的利息，已于2019年10月14日已全部还清李学涛。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月4日，徐兴国向李学涛借款200000元，并出具借条一份，约定：月息3分，自借款之日起计算至欠款还清为止，借款人承诺于2019年9月3日前还清本息。孙召成、丁志常为该笔借款提供连带责任保证。同日，李学涛通过潍坊银行分四笔（每笔50000元）将200000元转入约定账户，交付了借款。 2019年8月4日，徐兴国、孙召成（委托人）与丁志常（受托人）签订委托书，约定：徐兴国于2019年8月4日所借李学涛200000元，委托丁志常代为偿还，此款由孙召成打入丁志常名下尾号为4435的浦发银行账户。 2019年8月5日，孙召成分两笔向丁志常名下尾号为4435的浦发银行账户转款共计98000元。 2019年9月23日，孙召成分两笔向丁志常名下尾号为4435的浦发银行账户转款共计100000元。 2019年10月14日，案外人唐建华向李学涛名下尾号为0077的潍坊银行账户转款269000元。被告主张，该款项系偿还的徐兴国于2019年8月4日所借李学涛200000元的借款本息。原告主张，该款项系偿还丁志常的其他借款。 本院认为，原告李学涛与被告徐兴国之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约交付了借款，该借款合同应为合法有效。当事人双方应全面履行自己的合同义务。 关于欠款金额。被告主张已全部偿还借款本息。经审查，徐兴国、孙召成与丁志常于2019年8月4日签订的委托书上无原告李学涛签字，李学涛对该委托还款不予认可，因丁志常与李学涛之间另存在其他借款，故案外人唐建华向李学涛名下尾号为0077的潍坊银行账户转款的269000元无法证明系偿还的本案借款本息。综上，本院依法认定徐兴国尚欠李学涛借款本金200000元。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人约定月息3分，自借款之日起计算至欠款还清为止，庭审中，李学涛主张按月息2%（年利率24%）计算利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。故徐兴国依法应支付李学涛以200000元为基数自2019年8月4日起计算至全部清偿之日止的借款利息。 关于保证责任的承担。孙召成、丁志常自愿为该笔借款提供连带责任保证，符合法律规定，本院依法予以确认。李学涛于2019年12月向本院主张权利，未超出保证期间。故，孙召成、丁志常依法应对本案借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告徐兴国欠原告李学涛借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%自2019年8月4日起计算至全部清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙召成、丁志常对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以按实际清偿数额向徐兴国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐兴国、孙召成、丁志常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李世平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 齐国强 书 记 员 臧日霞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1865号 原告：王炳艳，女，1964年1月9日生，汉族，住青岛市。 被告：青岛市市南区城市建设局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。 本院在审理王炳艳诉被告青岛市市南区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告不同意交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程 珊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢83号 申请执行人：刘佰基。 被执行人：明洁琼。 被执行人：明召扩。 申请执行人与被申请执行人土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年2月7日、5月7日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年5月7日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年5月7日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月十六日 书记员  付 程
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保267号 申请人：赵岩松，男，1947年2月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：齐爱国，山东诚公律师事务所律师。 被申请人：刘宏国，男，1964年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：蒋冬艳，女，1966年3月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人赵岩松与被申请人刘宏国、蒋冬艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宏国、蒋冬艳的银行存款502000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宏国、蒋冬艳的银行存款502000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3030元，由申请人赵岩松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月三日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执356号 申请执行人：薛光梅,女,1970年5月28日出生,住青州市。 被执行人：耿刚，男,1982年4月2日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民特52号民事裁定书，在执行薛光梅与耿刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为10000.00元，于2020年2月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月7日，2020年6月10日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人耿刚的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年2月7日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年2月7日对被执行人耿刚采取了限制高消费措施。本院于2020年6月19日将被执行人耿刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月18日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民特52号民事裁定书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民特52号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑帅帅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初577号原告：陈海军，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告：王占锋，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：安阳生活家电子商务有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇中华路东1023-1号。法定代表人：王晓强。被告：程丽波，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王俊峰，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：徐浩，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吕海菲，男，1984年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安改芳，女，1987年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：曹永晶，男，1988年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。系被告安改芳丈夫。被告：王晓强，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告陈海军、原告王占锋与被告安阳生活家电子商务有限公司、被告程丽波、被告王俊峰、被告徐浩、被告吕海菲、被告安改芳、被告王晓强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占锋及其委托诉讼代理人尤红伟、原告陈海军的委托诉讼代理人尤红伟，被告安阳生活家电子商务有限公司法定代表人王晓强、被告程丽波、被告徐浩、被告吕海菲、被告安改芳的委托诉讼代理人曹永晶、被告王晓强到庭参加了诉讼。被告王俊峰未到庭。本案现已审理终结。原告陈海军、王占锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金60万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程丽波、王俊峰、徐浩、吕海菲、安改芳、王晓强以资金紧张为由多次向二原告借款，截止到2018年11月30日共借原告60万元，被告程丽波、王俊峰、徐浩、吕海菲、安改芳、王晓强承诺2019年11月30日前还清，并向原告出具借条，为让原告放心，被告又让安阳生活家电子商务有限公司以共同借款人的身份在借条上加盖了印章。现还款期限已过，经多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告安阳生活家电子商务有限公司、王晓强辩称，对原告的诉请无意见，同意还原告本金及利息，本案的被告都是股东，借款应该由本案的各被告共同承担。被告程丽波、徐浩、安改芳辩称，是安阳生活家电子商务有限公司借的钱，是答辩人进入公司之前公司就借的钱，与答辩人没有关系，借款应该由公司承担，答辩人个人不应该承担责任。被告吕海菲辩称，钱是安阳生活家电子商务有限公司借的，应该由公司承担。被告王俊峰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告陈海军、王占锋提交2018年11月30日由各被告共同签名的借条一张、安阳生活家电子商务有限公司业务合作协议一份。被告安阳生活家电子商务有限公司、程丽波、王俊峰、徐浩、吕海菲、安改芳、王晓强未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈海军、王占锋向本院提交借据1份，主要内容为“今借到陈海军、王占峰人民币陆拾万元整（600000.00）。于2019年11月30日还清。”被告安阳生活家电子商务有限公司在借款人处加盖公章，被告程丽波、王俊峰、徐浩、吕海菲、安改芳、王晓强均在借款人处签字。庭审中，原告认可该款原系原被告商议共同投资生活家共享柜，后因二原告不再参与共同经营，被告同意将该款项变更为各被告向原告借款。各被告均未对借据的真实性提出异议，也认可案涉款项已变更成向二原告的借款，故本院确认借据中书写的“王占峰”为本案原告王占锋。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向本院提交的借据上，各被告均以借款人身份签字或盖章，故应视为各被告均认可与原告之间存在60万元借贷关系的事实。原告所称的，涉案借款是由其不再参与共同经营后将投资款转化为借款，并不违反法律规定，且有被告当庭陈述相印证，本院予以确认，故对原告要求各被告共同偿还其60万元借款的请求予以支持。原被告双方虽约定了2019年11月30日的还款期限，但原告要求自起诉之日起计算利息，系对其权益的自由处分，且不违反相关规定，故对原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止的请求予以支持。被告王俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安阳生活家电子商务有限公司、被告程丽波、被告王俊峰、被告徐浩、被告吕海菲、被告安改芳、被告王晓强于本判决生效后十日内支付原告陈海军、王占锋借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数，自2020年3月3日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告安阳生活家电子商务有限公司、被告程丽波、被告王俊峰、被告徐浩、被告吕海菲、被告安改芳、被告王晓强共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年六月二日代理书记员  石 岚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1254号 申请人：济南市人力资源服务中心，住所地：济南市莱芜高新区汶水大街。 法定代表人：孟昭华，主任。 被执行人：周阳，女，1988年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李西奇，男，1957年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初2873号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行存款账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初2873号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月三日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保558号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张桂滨，男，1984年10月15出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂滨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款150000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1982号原告：即墨市日久电器经销部，住所地山东省青岛市即墨区经济开发区岙兰路731号，注册号370282600780974。经营者：董翠峰，女，1969年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告：姜先兵，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。原告即墨市日久电器经销部、姜先兵与被告青岛恒昌盛集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜先兵以及原告即墨市日久电器经销部、姜先兵的共同委托诉讼代理人姜遵循，被告青岛恒昌盛集团有限公司的委托诉讼代理人金维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。即墨市日久电器经销部、姜先兵向本院提出诉讼请求：1.判令青岛恒昌盛集团有限公司支付监控摄像系统安装费用73740元；2.本案诉讼费由青岛恒昌盛集团有限公司承担。事实与理由：即墨市日久电器经销部、姜先兵长年不定时为青岛恒昌盛集团有限公司安装、维护监控摄像等网络系统，现共欠安装费用73740元未付，多次索要无果。即墨市日久电器经销部、姜先兵具状起诉，请人民法院判如所请。青岛恒昌盛集团有限公司辩称，即墨市日久电器经销部、姜先兵所诉没有事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月28日，姜先兵与青岛恒昌盛集团有限公司法定代表人王洪源签订《安装合同》，约定由姜先兵为其安装厂区及车间监控摄像系统，安装费用为30000元，安装调试正常验收后付款50%，余50%作为保修金，在质保期满后无质量问题一次付清；质保期以实际验收日起满一年终止。2016年4月5日，即墨市日久电器经销部出具《暖炉、烟机车间监控工程追加器材明细》，载明上述监控设备明细合计5796元，由“刘昌龙”、“宋某”签字确认，并由即墨市日久电器经销部于2019年1月20日出具金额为5790元的收款收据，于2019年1月31日向青岛恒昌盛集团有限公司开具金额为5700元青岛增值税普通发票。2016年9月6日，即墨市日久电器经销部出具《恒昌盛九月六号加头明细》，载明上述明细合计1190元，由“刘昌龙”、“宋某”签字确认，并由即墨市日久电器经销部于2019年1月20日出具金额为1190元的收款收据，于2019年1月31日向青岛恒昌盛集团有限公司开具金额为1190元青岛增值税普通发票。2016年10月28日，即墨市日久电器经销部出具《恒昌盛焊接车间数字高清闭路监控系统器材明细报价》，载明上述器材明细合计12088.08元，优惠至11500元，由“刘昌龙”、“宋某”签字确认，并由即墨市日久电器经销部于2019年1月20日出具金额为11500元的收款收据，于2019年2月1日向青岛恒昌盛集团有限公司开具总金额为11500元青岛增值税普通发票2张。2016年11月5日，即墨市日久电器经销部出具《2016年11月4日焊接车间工程追加器材明细》，载明上述明细合计2290元，由“刘昌龙”、“宋某”签字确认，并由即墨市日久电器经销部于2019年1月20日出具金额为2290元的收款收据，于2019年2月1日向青岛恒昌盛集团有限公司开具金额为2290元青岛增值税普通发票。青岛恒昌盛集团有限公司认可上述发票均已抵扣入账。2.即墨市日久电器经销部、姜先兵申请证人宋某出庭作证。证人宋某原系青岛恒昌盛集团有限公司的网络管理员。证人宋某对于即墨市日久电器经销部提交的2016年4月5日、2016年9月6日、2016年10月28日和2016年11月5日四份明细中宋某的签字予以认可，并称明细中的“刘昌龙”也系青岛恒昌盛集团有限公司的网络管理员，离职后由宋某接替，宋某在盘点了上述四份明细中的监控系统无误后签字确认。3.另外，即墨市日久电器经销部、姜先兵庭审中还提交了一份《恒昌盛集团建厂监控、网络、卫星电视工程结算明细》，该明细由即墨市日久电器经销部、姜先兵方打印。证人宋某证实该明细中手写部分系双方对账时由青岛恒昌盛集团有限公司财务人员宋卫萍所写。手写内容显示2012年前的监控、网络等款项合计157964元，已付135000元，尚余22964元未付，财务无合同；2012年至2015年款项已清；2016年工程结算明细中3月17日30000元，有合同缺发票，已开15000元发票，4月5日5796元、9月9日1190元、10月28日11500元、11月5日2290元无任何手续，宋某确认有实物，2016年合计50776元。4.即墨市日久电器经销部为个体工商户，登记经营者为董翠峰。姜先兵与董翠峰系夫妻关系，二人共同经营。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案争议的焦点为即墨市日久电器经销部、姜先兵是否已经按照青岛恒昌盛集团有限公司要求完成工作交付工作成果。即墨市日久电器经销部、姜先兵提交的结算明细显示2012年前尚欠安装费用22964元未付，2012年至2015年款项已清，2016年尚欠安装费50776元，合计欠款73740元。青岛恒昌盛集团有限公司原网络管理员宋某作为证人出庭证实该明细中2012年前尚欠安装费22964元未付已由公司财务人员确认。2016年所安装的监控网络等设备也均由宋某盘点确认，且青岛恒昌盛集团有限公司也将即墨市日久电器经销部开具的上述发票抵扣入账。故上述证据足以证实即墨市日久电器经销部、姜先兵已经按照要求安装监控、网络等设备并交付使用，青岛恒昌盛集团有限公司亦应当按照约定支付剩余安装费73740元。对于青岛恒昌盛集团有限公司抗辩已付清涉案款项的主张，因其未提交证据证实本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：青岛恒昌盛集团有限公司于本判决生效后十日内支付即墨市日久电器经销部、姜先兵安装费73740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由青岛恒昌盛集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年六月二日书记员  董颖霖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1380号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。法定代表人：于某某。被执行人：郑某某，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑文杰银行存款、收入10496.57元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十七日书记员  周歌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初489号原告：南阳市建发房地产有限公司。住所地：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄32号。统一社会信用代码：91411300769499955T。法定代表人：徐文中，任董事长职务。委托诉讼代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。被告：王冷，女，1969年1月3日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵起，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）与被告王冷、赵起为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告建发房地产公司的委托诉讼代理人宋文绪到庭参加了诉讼，被告王冷、赵起经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建发房地产公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付购房款29692元及违约金42756.48元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：位于方城县××引线与××交叉口的“东方新城”商住小区项目由原告开发建设。二被告系夫妻关系，2015年12月3日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为15869235，合同约定被告购买东方新城2号楼1单元21楼1-2103室，房屋价款337692元，被告应首付107692元，由原告担保向银行按揭贷款23万元。因被告仅交首付款20000元，当天双方又签订《东方新城按揭付款客户分期首付协议》一份，作为《商品房买卖合同》的补充协议。该补充协议约定，对欠付的87692元首付款，被告承诺于2016年12月3日前还29000元、2017年12月3日前还29000元、2018年12月3日前还29692元；逾期付款超过30日的，自逾期之第二天起至实际支付应付款之日止，被告应向原告支付逾期应付款日千分之四的违约金。但至原告起始日，被告所欠首付款第三期29692元尚未支付。原告建发房地产公司为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供的证据材料有：1、《商品房买卖合同》一份；2、《补充协议》一份；3、《东方新城按揭付款客户分期首付协议》一份；4、欠条一份；5、二被告结婚证复印件一份。被告王冷、赵起未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2015年12月3日，原告建发房地产公司与被告王冷、赵起签订编号为15869235的《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告王冷、赵起购买原告开发建设的位于方城县××引线与××交叉口处××楼××单元××室，房屋总价款337692元，被告首付107692元，向银行按揭贷款23万元。合同第七条约定，买受人未支付购房款逾期超过30日，合同继续履行的，买受人应自应付款期限第二天起按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。该合同并在房管部门进行备案。同日，原、被告双方签订《东方新城按揭付款客户分期首付协议》一份，协议约定，双方在签订《商品房买卖合同》时，被告交付首付款20000元，下余87692元，被告向原告出具欠条，并约定，被告未按约定日期付款，逾期超过30日合同继续履行的，买受人自协议规定的应付款之第二天起至实际支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款千分之四的违约金。二被告于同日向原告出具欠条一份，约定：2016年12月3日前还29000元、2017年12月3日前还29000元、2018年12月3日前还29692元。如不能如期归还，按《东方新城按揭付款客户分期首付协议》执行。合同及协议签订后，因至起诉日被告王冷、赵起未向原告支付最后一批首付款29692元，原告起诉来院。综上所述，本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《东方新城按揭付款客户分期首付协议》主体适格，意思表示真实，均为有效协议，双方均应按协议约定履行义务。二被告未按双方约定的金额及期限向原告支付剩余首付款29692元，属于违约行为，故原告请求判令二被告支付购房款29692元的理由成立，本院予以支持。因双方签订的商品房买卖合同约定二被告逾期未支付购房款，按应付款的日万分之一向出卖人支付违约金，同日双方签订的《东方新城按揭付款客户分期首付协议》约定逾期超过30日的，二被告按应付款的日千分之四向原告支付违约金，原被告双方对此违约行为有两种违约金的计算方式，本院酌情按年利率24%计算违约金，超出部分本院不予支持。二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冷、赵起本判决生效后十日内向原告南阳市建发房地产有限公司支付购房款29692元，并自2018年12月4日起按年利率24%计算支付违约金至款清之日止；二、驳回原告南阳市建发房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由原告南阳市建发房地产有限公司负担806元，由被告王冷、赵起负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月十日书 记 员  邢 猛
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1205号本院受理朱桂玲申请执行祝海鹏委托合同一案，申请执行标的共计6525元。经本院立案执行，被执行人祝海鹏于2020年6月16日已履行完毕（2020）豫1422民初5425号民事调解书上的所欠借款人民币6500元、案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人祝海鹏执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执199号申请执行人：宋来祥，男。被执行人：周绪雷，男。申请执行人宋来祥与被执行人周绪雷劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）鲁1122民初4578号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月13日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：劳动报酬29000元并承担案件受理费263元]。本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人宋来祥的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人宋来祥进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月三十日书记员  王明龙
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1918号原告:李瑞，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区共青团路25号绿地普利中心办公楼19层、25层。负责人：彭献民，总经理。委托诉讼代理人：郭军，男，1977年9月4日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：吴以军，男，1989年11月4日出生，汉族，该公司职工，住。原告李瑞与被告太平人寿保险有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，审理过程中，原、被告双方庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李瑞撤回起诉。案件受理费2013元，由原告李瑞负担。审 判 员 张合利二〇二〇年六月三十日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2844号之一 被执行人洪金顶，男，1982年02月23日出生，住石狮市。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人洪金顶罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初764号刑事判决书，被执行人洪金顶应缴交罚金3000元,退赔被害人1261.55元。 执行过程中，本院向被执行人洪金顶发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪金顶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪金顶发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪金顶有可供执行的财产。现被执行人洪金顶尚应缴交罚金3000元,退赔被害人1261.55元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪金顶暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执135号之一申请执行人：朱岩，男，汉族，1990年08月01出生，住洛阳市西工区。被执行人：任旭利，男，汉族，1990年05月14出生，住洛阳市宜阳县。朱岩与任旭利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初162号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人任旭利应当偿还权利人朱岩欠款52190.51元。因义务人任旭利未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱岩于2020年3月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月12日向被执行人任旭利发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执135号案的本次执行程序。被执行人任旭利负有继续向申请执行人朱岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月十六日书记员 盛乐乐
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执517号申请执行人：白改民，男性，1967年09月16出生，汉族，住洛龙区。被执行人：洛阳钱宝典当有限公司，住所地西工区纱厂路五女塚。法定代表人：康小诺。白改民与洛阳钱宝典当有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2017）豫民再285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。三、到洛阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有财产信息。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人采取失信、限制高消费措施，并作出执行拘留决定书，决定对洛阳钱宝典当有限公司的法定代表人康小诺处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十九日书记员  卢彦吉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3614号原告：张志强，男，1981年1月4日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尹相林，男，1947年10月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。系原告继父。被告：付静伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告张志强与被告付静伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告付静伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.法院追回被告拿走的16000元；2.被告承担诉讼费、误工费、车费4000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间的建房施工合同关系；2.被告退还原告11000元；3.车费和误工费4000元由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月6日在驻马店市××城区××余庄村原告老家为原告盖房，被告称先给钱才能盖房，原告分三次用手机向被告转款20000元，被告于2020年4月10日17时带领10个工人干到23时离开，后不再去，电话也不接，几天后被告退回4000元，并称不再干，手机也联系不上，被告施工质量不合格，不能上预制板和梁。被告付静伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月份，原告张志强与被告付静伟口头协商由被告为原告在驻马店市××城区××余庄村老家进行建房，包工包料共计40000元。后原告分三次通过手机微信向被告转账20000元，被告拉去10根4米长和2根2.5米长的预制梁、10袋水泥、一车红砖及一车石沫，带领十余名工人进行局部施工后离去。后被告不再为原告建房，几天后被告退还原告建房款4000元，后原告联系不上被告，原告另找他人施工，剩余建房款经原告多次催要无果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告张志强自认被告付静伟拉去的建筑材料价值5000元，并已用于后续建房。上述事实，有原告提交的证明、微信聊天截图及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告张志强与被告付静伟口头约定由被告为原告在老家建房，原告向被告支付建房款，双方形成农村建房施工合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案中，原、被告双方口头达成农村建房合同后，被告进行部分施工后不再为原告建房，原告也联系不上被告，被告系以自己的行为表明不履行为原告建房的合同义务，构成违约，后原告另找他人施工，双方的合同已实际解除，故原告诉请解除双方的农村建房施工合同，本院不再作出处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据上述分析，原、被告双方的农村建房施工合同既已解除，被告进行了部分施工，拉去的建筑材料已被使用，故被告应扣除建筑材料价值及被告施工部分的费用后向原告返还建房款。根据举证责任规则，应由被告就其建筑材料价值及已施工部分的费用承担举证责任，现被告经本院合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的不利法律后果，故应以原告认可的5000元为准。综上，被告应返还原告建房款11000元；对原告请求被告承担车费、误工费4000元，因其未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付静伟于本判决生效后十日内向原告张志强返还建房款11000元。二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如被告付静伟未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告张志强负担60元，被告付静伟负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年六月十四日书记员 胡永发
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5779号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：白明武，男，1977年7月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：梁秀祝，女，1975年11月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告白明武、梁秀祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人李宝磊到庭参加诉讼；被告白明武、梁秀祝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金497954.66元、利息29999.97元、罚息206475.38元（数据截至2019年9月25日，嗣后利息按照合同约定计算至实际偿付日）；2.本案的诉讼费、保全费等为实现债权而承担的费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告白明武、梁秀祝签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定给予被告白明武卡号为62×××19授信额度50万元，用途为生产经营或个人消费，授信项下单笔支用贷款期限为180日，具体支用贷款执行年利率12.04%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮60%。协议签订后，被告白明武自2017年5月5日至同年7月14日，通过其手机银行先后支款10笔。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 白明武、梁秀祝未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年10月31日，被告白明武（借款人、甲方）、梁秀祝（借款人、甲方）与原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）签订编号为979032014002020号《存贷合一卡额度借款协议》。协议约定，乙方根据甲方的申请，为甲方办理借贷合一卡，卡号为62×××19，乙方在合一卡项下给予甲方的借款额度最高为50万元；额度下单笔贷款的贷款期限为180日；本合同项下借款用途为甲方生产经营或个人消费；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%确定，每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照上述利率浮动比例确定；按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；乙方对甲方任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，本合同逾期利率为约定利率基础上加收50%确定等。 合同签订后，被告白明武通过62×××19账号于2017年5月5日支用借款478300元、于同年5月25日支用借款12474.5元、于同年5月26日支用借款371元、于同年6月3日支用借款410.66元、于同年6月24日支用借款222427.57元、于同年6月25日支用借款418元、于同年6月27日支用借款10755.5元、于同年7月1日支用借款13763.98元、于同年7月2日支用借款39274元、于同年7月14日支用借款542.4元，其中，于2017年5月5日支用的借款478300元，被告白明武提前偿还本金278738元，剩余本金199562元形成逾期。上述借款到期后，被告未清偿，引起诉讼。 另查明，上述借款执行年利率12%，罚息利率为18%。截至2019年9月25日，被告欠借款本金497954.66元、利息29999.97元、罚息206475.38元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费4520元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告白明武、梁秀祝签订的《存贷合一卡额度借款协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，发放了借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白明武、梁秀祝于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金497954.66元，并支付利息、罚息（截至2019年9月25日，利息29999.97元、罚息206475.38元；自2019年9月26日起至实际给付之日止，按双方订立的《存贷合一卡额度借款协议》约定的标准执行）； 二、被告白明武、梁秀祝于本判决生效后十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费4520元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，由被告白明武、梁秀祝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 迪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1289号 原告：潍坊海特印染科技有限公司，住所地：昌邑市经济技术开发区。 法定代表人：杨振东，董事长。 被告：杨永平，男，1964年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 原告潍坊海特印染科技有限公司与被告杨永平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊海特印染科技有限公司法定代表人杨振东、被告杨永平委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊海特印染科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保垫付款500000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永平因与案外债权人庄楠民间借贷纠纷一案，潍坊市潍城区人民法院作出（2017）鲁0702民初1502号民事判决书，判令杨永平偿还庄楠借款本金1000000元及利息，原告作为杨永平担保人，承担连带偿还责任，偿还后有权向杨永平追偿。判决后，原告与庄楠达成协议，原告代杨永平向庄楠偿还500000元并实际履行，庄楠不再就此案向原告主张。后原告共计为被告杨永平代偿500000元。为维护原告的合法权益，特提出上述请求。 被告杨永平辩称：原告起诉不属实，要求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日,依据潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初1502号民事判决书，原告潍坊海特印染科技有限公司、杨振东（乙方）作为借款人杨永平、昌邑市永兴冷业食品加工厂的担保人与案外借款出借人庄楠（甲方）签订和解协议一份，该协议约定：无论判决书确定的乙方付款金额是多少，双方一致同意以伍拾万元解决双方纠纷，即乙方共计支付甲方人民币500000元，该款初步定于2018年2月5日前支付300000元（具体付款日期以法院解除乙方银行账户冻结措施之日为准），于2018年5月1日前支付200000元。乙方支付完上述500000元款项后，甲乙双方的债权债务全部履行完毕，不再有任何纠纷。乙方支付甲方上述款项后，立即享有对杨永平、昌邑市永兴冷业食品加工厂的追偿权，借款人自2018年1月31日起，按年息24%向乙方支付利息。协议还对乙方款项的支付方式及解除查封银行账户和财产时间等进行了约定。 上述和解协议签订后，原告于2018年3月12日分别通过工商银行账号16×××21向庄楠个人账号62×××25打款232000元，同日杨振东通过个人账户62×××84向庄楠上述账户打款68000元；2018年5月2日原告通过中国银行网上银行账号24×××95向庄楠个人账号62×××13打款200000元，以上原告向庄楠打款432000元，杨振东向庄楠打款68000元，共计500000元。 另查：原告主张的利息自2018年1月31日起计算至付清之日，按年利率24%计算。 本院认为，原告与案外人庄楠签订的和解协议是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依据潍坊市潍城区人民法院已经生效的判决书履行和解协议约定的还款责任后，有权向被告杨永平进行追偿。本案中原告共向庄楠付款432000元，因此对原告主张432000元向杨永平追偿的诉讼请求本院予以支持；另外68000元系杨振东个人向庄楠付款，杨振东作为杨永平借款的担保人之一及和解协议的签订人之一，未在本案中就该款向被告主张权利，本案不予一并处理，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告与庄楠在和解协议中对利息计算方法的约定，因杨永平未参与协议的签订，该部分内容对杨永平没有约束力，原告主张的利息，应自原告于2018年5月2日向庄楠付清借款之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告杨永平偿还原告潍坊海特印染科技有限公司代偿款432000元及利息（以432000元为基数，分别自2018年5月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担598元，被告承担3802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  寇知方
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1838号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工，被告：王永奎，男，1963年3月19日出生，汉族，住昌乐县，被告：曹庆珍，女，1964年7月29日出生，汉族，住昌乐县，被告：王海奎，男，1961年5月23日出生，汉族，住昌乐县，被告：李金花，女，1961年7月5日出生，汉族，住昌乐县，被告：王新奎，男，1971年3月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：曹淑婷，女，1974年2月23日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王永奎、曹庆珍、王海奎、李金花、王新奎、曹淑婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强到庭参加诉讼。被告王永奎、王海奎、王新奎提出答辩意见并就原告提供的证据提出质证意见。被告曹庆珍、李金花、曹淑婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永奎、曹庆珍偿还借款本金100000元及利息；2、被告王海奎、李金花、王新奎、曹淑婷对借款本息负连带保证责任；3、判令被告王永奎、曹庆珍、王海奎、李金花、王新奎、曹淑婷承担诉讼费。事实和理由：被告王永奎于2019年3月26日由被告王海奎、李金花、王新奎、曹淑婷担保从其单位处借款100000元，该借款于2020年3月25日到期，被告王永奎、曹庆珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告王海奎、李金花、王新奎、曹淑婷作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告王永奎辩称，借款属实，但借款实际使用人系王新奎。被告王海奎辩称，担保属实。被告王新奎辩称，担保属实，借款实际使用人系自己，现在资金困难，暂时无力偿还。被告曹庆珍、李金花、曹淑婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹庆珍、李金花、曹淑婷未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。六被告未对原告提供编号为No.082722256号的贷转存凭证（借款借据）、（五图）个借字（2017）年第083003号个人借款合同、（五图）高保字（2017）年第083003号最高额保证合同、被告偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告王永奎与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告王永奎可在2017年8月30日-2020年8月27日向原告借款100000元，用于服装批发，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年8月30日，被告曹庆珍、王海奎、李金花、王新奎、曹淑婷与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与王永奎在2017年8月30日-2020年8月27日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额150000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月26日，被告王永奎向原告借款100000元，还款期限为2020年3月25日，年利率为8.8305%。同日，原告向被告王永奎指定账户中汇入100000元。该笔借款自发放后被告王永奎未偿还借款本金，被告王永奎尚欠借款本金100000元未偿还，利息自2020年1月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告王永奎签订《个人借款合同》，被告王海奎、李金花、王新奎、曹淑婷与原告签订《最高额保证合同》为被告王永奎向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王永奎发放了贷款，被告王永奎应按约还款付息。被告王永奎未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率8.8305%计收利息、逾期后按照约定年利率8.8305%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告王永奎与被告曹庆珍婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告曹庆珍亦在《最高额保证合同》上签字捺印，被告王永奎、曹庆珍应对该笔债务承担共同清偿责任。被告王海奎、李金花、王新奎、曹淑婷作为保证人，为被告王永奎、曹庆珍从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告王海奎、李金花、王新奎、曹淑婷应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告王海奎、李金花、王新奎、曹淑婷在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王永奎、曹庆珍追偿。被告曹庆珍、李金花、曹淑婷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永奎、曹庆珍偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（以本金100000元为基数，自2020年1月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告王海奎、李金花、王新奎、曹淑婷对上述借款本息在150000元内负连带责任保证。被告王海奎、李金花、王新奎、曹淑婷在承担连带保证责任后，有权向被告王永奎、曹庆珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王永奎、曹庆珍、王海奎、李金花、王新奎、曹淑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月三十日书记员  李 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2523号原告：崔军霞，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧红，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：李老增，男，1957年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李伟，女，1986年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：曹春杰，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告崔军霞与被告李老增、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军霞的委托诉讼代理人魏静、杜巧红，被告李老增、李伟的共同委托诉讼代理人曹春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令解除原被告于2015年3月12日签订的协议；2、判令被告向原告返还购房款152000元；3、判令被告向原告支付违约金暂计75000元，资金占用期间利息（以252000元为基数，自2015年3月13日至实际清偿之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）暂计至起诉之日为25000元，以上共计252000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订协议，约定：原告购买被告位于郑州市××区××里河镇站××套安置房，建筑面积63平方米，房屋总价252000元，协议签订之日起三年内交付房屋，协议签订后，原告向被告支付房款252000元，被告李老增出具收条。期限届满后被告迟迟不交付房屋，原告决定退房。经原告多次催要，被告李伟已退还10万元，剩余房款拒不返还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告李老增、李伟辩称：1.请求法院驳回原告第3、4项诉讼请求，虽然双方在2015年3月12日签订房屋买卖合同，从该协议中可以看出原告购买的房屋为第二套拆迁安置房，虽然协议约定3年内交付房屋，但房屋的建设者，并不是被告，所以被告无法保证在3年内交付房屋，且双方签订的协议中，并未约定违约金，本案中被告也未违约，2019年原告以各种理由拒绝购买此房，被告念及原告已经年迈，所以先退还其10万元，对于退还的剩余房款，被告也并未拒不返还，从原告提交的与李伟聊天记录中显示，是原告拒不买房，并不是被告不卖房或不按协议来，综上，请求法院依法驳回原告第3、4项请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告李老增（出售方、甲方）与原告崔军霞（购房者、乙方）签订协议书一份，主要约定：甲方将其拥有的独立产权的位于郑州市××区××里河镇站××套安置房屋建筑面积为63平方米，以每平方人民币4000元价格出售给乙方；总房款为252000元，从协议生效后乙方一次性付清全部房款给甲方；乙方付清全部房款后甲方有义务将房屋的产权变更申请为乙方名下，过户费用由乙方全部承担；交房时间为从本协议签订之日起三年内交付乙方；如有违约，违约方应支付违约金200000元。原、被告针对上述购房事宜，共同委托郑州市管城回族区148法律服务所对上述协议书的签订过程进行了见证，该所出具管经见字第037号见证书。上述协议书签订后，原告分别于2015年3月14日、3月16日通过中国工商银行账户向被告李老增之女李伟转账100000元、152000元，共计252000元。2015年3月16日，被告李老增向原告出具收条一份，载明：今收到崔军霞房款共计人民币252000元。后被告未在协议约定时间内向原告交付房屋，经原告催要，被告李伟自2019年6月30日至2020年1月底通过微信分9笔向原告返还购房款100000元。本院认为，原告崔军霞与被告李老增签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。在合同履行过程中，原告按合同约定向被告支付购房款，被告未交付房屋，已构成违约，故原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，视情况可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据本院已查明的事实，原告共向被告交付购房款252000元，经原告催要，被告已返还原告100000元，尚欠152000元，故原告要求被告李老增返还购房款152000元的诉请，本院予以支持。原被告关于违约金的约定标准过高，本院不予支持。原告有权主张被告自2018年3月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。本案合同相对人为李老增而非李伟，原告要求被告李伟承担退款责任，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、解除原告崔军霞与被告李老增于2015年3月12日签订的协议书；二、被告李老增于本判决生效之日起十日内返还原告崔军霞购房款152000元并支付利息（以152000元为基数，自2018年3月12日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告崔军霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取计2590元，由原告崔军霞负担1028元，被告李老增负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年六月十五日法官助理王阳阳书记员周子雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2826号之一 被执行人杨备，男，1996年07月02日出生，住重庆市秀山县土家族苗族自治县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人杨备罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1508号刑事判决书，被执行人杨备应缴交罚金2000元，退赔经济损失3689.5元。 执行过程中，本院向被执行人杨备发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨备至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨备发出限制高消费令（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨备有可供执行的财产。现被执行人杨备尚应缴交罚金2000元，退赔经济损失3689.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨备暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1701号申请执行人：徐磊，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：韩志超，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初534号民事判决书，在执行申请执行人徐磊与被执行人韩志超借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩志超银行存款95000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月十七日书记员 季晓娇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2098-2号申请执行人：杨守杰，男，1971年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：楼杏芬，女，1961年4月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省慈溪市。申请执行人杨守杰与被执行人楼杏芬买卖合同纠纷一案，申请执行人杨守杰以本院（2018）鲁0683民初4649号民事判决已经发生法律效力、被执行人楼杏芬拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，网络冻结了被执行人楼杏芬的银行存款182321.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人楼杏芬的银行存款182321.49元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月十五日书记员  刘俊尧
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执639号 申请执行人:王洪殿。 被执行人：黄立涛。 本院依据（2018)鲁0785民初4695号民事判决书，王洪殿与黄立涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月27日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月10日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)鲁0785民初4695号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 程
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执175号申请执行人：张洪强，男，汉族，1975年10月27日出生，住天津市河东区。被执行人：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西大学城附近。申请执行人张洪强与被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第80-7号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司银行存款48073.48元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊华尚产业园开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年六月九日书记员  王 莹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1123号 原告：王小军，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：满在全，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住山东省微山县。 被告：滕州骏驰运输有限公司，住址山东省枣庄滕州市北辛路与振兴交叉路口南80米路西。统一社会信用代码：91370481MA3M14H748。 法定代理人：商某，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区建华西路60号。统一社会信用代码：91370400753537080L。 负责人：赵辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维雷、辛明（一般授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告王小军与被告满在全、滕州骏驰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军，被告满在全，被告保险公司诉讼代理人辛明到庭参加诉讼。被告滕州骏驰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失的等暂定30000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日6时30分许，原告王小军驾驶鲁Ｈ×××××的小型轿车沿国道105由北向南正常行驶时，突然被同方向被告满在全驾驶的鲁Ｄ×××××重型货车变更车道时撞至左侧部，致使原告受伤，原告驾驶的车辆损坏，事故发生后原告被送往济宁市第一人民医院检查治疗，后经嘉祥县交警大队事故认定被告满在全负本次事故的全部责任，原告无责任，关于损失经多次与被告交涉，被告一直推拖，让原告起诉解决，为更好的保护原告的合法权益，原告只能提起诉讼，靠法律救济解决，望法院尽快判决，支持原告的诉求。 被告满在全辩称，事故发生属实，对交警部门的责任划分无异议。鲁Ｄ×××××重型货车登记车主是滕州骏驰运输有限公司也是实际所有人。被告是滕州骏驰运输有限公司聘用的驾驶员，被告所驾驶的车辆在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，涉案鲁Ｄ×××××重型货车在被告公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。被告公司需要核实本次事故的真实性，在确定驾驶员的驾驶证从业资格证、行驶证营运证真实有效，在不存在法律法规规定的禁止性事由，和保险条款约定的免赔事由，同意在保险责任范围内承担合理合法的损失，对原告的医疗费应当扣减15%-20%的非医保费用，诉讼费、鉴定费属于间接性损失被告公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日6时30分左右，被告满在全驾驶的鲁Ｄ×××××重型货车，沿国道105由北向南行驶至事故地点变更车道时，与顺行原告王小军驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2020年3月25日出具道路交通事故认定书，认定被告满在全负全部责任，原告王小军无责任。事故发生后，原告被送往济宁市第一人民医院检查治疗，支付治疗检查费1,138.53元。济宁市第一人民医院于2020年3月18日出具疾病诊断证明书建议原告休息贰周。2020年3月20日，原告在嘉祥县人民医院住院治疗3天，支付住院费、门诊费共计2,127.96元。原告的伤情出院诊断为：胸部外伤，右多发肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、1周来院复查胸部CT。后原告先后于2020年4月7日、2020年5月12日在嘉祥县人民医院复查，支付复查费共计790元。嘉祥县人民医院分别于2020年4月7日、2020年5月12日出具病员诊断证明书建议原告休息壹月。出院医嘱：休息壹月，加强营养。根据原告申请，本院依法委托的济宁伟业评估有限公司于2020年6月12日出具评估结论：鲁Ｈ×××××东风标致308轿车因交通事故造成的车辆损失价格评估为10,700元。原告王小军支付评估费2,000元，施救费460元。 另查明，涉案鲁Ｄ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险及100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险责任期间。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告满在全负全部责任，原告王小军无责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据交警部门的上述责任认定，本院确定被告满在全对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。被告满在全作为被告滕州骏驰运输有限公司的驾驶员，在履行职务过程中造成的侵权责任应由滕州骏驰运输有限公司承担。由于滕州骏驰运输有限公司所有的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告保险公司在赔偿责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告滕州骏驰运输有限公司赔偿。根据原告提交的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费4,056.49元；2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3、营养费90元（30元/天×3天）；4、护理费240元（80元/天×3天）；5、误工费，根据医疗机构建议的休息天数，原告的误工费确定为8,697.75元（115.97元/天×75天）；6、交通费酌定100元；7、车辆损失费10,700元；8、评估费2,000元；9、施救费460元。以上共计26,434.24元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失均属于被告保险公司的赔偿责任范围，应由被告保险公司赔偿。被告滕州骏驰运输有限公司经合法传唤到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告王小军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等各项损失共计26,434.24元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全申请费320元，共计595元，由原告王小军负担81元，被告滕州骏驰运输有限公司、满在全负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔红梅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2025号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：陈传东，男，1958年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杜麦枝，女，1955年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张合枝，女，1950年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔文海，男，1946年7月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈传东、杜麦枝、张合枝、崔文海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红到庭参加诉讼，被告陈传东、杜麦枝、张合枝、崔文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行提出诉讼请求：1.判令被告陈传东、杜麦枝偿还原告借款本金197000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利为99040.17元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告张合枝、崔文海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年8月7日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属滨城信用社（贷款人）与陈传东（借款人）签订《个人借款合同》，约定陈传东向该社借款200000元；借款用途为购牛；期限自2015年8月7日至2016年8月6日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××04），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年8月5日，杜麦枝（系陈传东妻子）向滨城信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年8月7日，滨城信用社（债权人）与张合枝（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即陈传东）办理人民币贷款业务形成的债权提供保证担保，被担保的债权本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 被告张合枝与崔文海系夫妻。2015年8月5日，被告崔文海向滨城信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年8月7日，滨城信用社依约向陈传东发放了贷款200000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年8月7日，到期日为2016年8月6日，借款月利率为8.4875‰。 2016年8月30日，被告张合枝签订担保人履行责任通知书。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年6月21日,被告陈传东尚欠借款本金197000元及利息、罚息、复利为99040.17元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告陈传东、杜麦枝、张合枝、崔文海均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年7月22日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告陈传东未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告杜麦枝作为借款人陈传东的共同还款责任人，应与陈传东承担共同还款责任。原告主张被告陈传东、杜麦枝偿还借款本金197000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利为99040.17元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告张合枝作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告崔文海作为保证人张合枝的共同还款责任人，应对担保债务承担连带清偿责任；但原告起诉时已超过其保证期间，原告未提交其他证据予以佐证，保证责任应予免除。 被告陈传东、杜麦枝、张合枝、崔文海未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传东、杜麦枝于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金197000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利共计99040.17元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告张合枝对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告陈传东、杜麦枝、张合枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2850号之一 被执行人冯玉东，男，1975年11月25日出生，住湖北省蕲春县。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人冯玉东罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1397号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2017)闽05刑终1678号刑事裁定书，被执行人冯玉东应缴交罚金3000元，退赔经济损失5031元。 执行过程中，本院向被执行人冯玉东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人冯玉东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人冯玉东发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人冯玉东有可供执行的财产。现被执行人冯玉东尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失5031元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人冯玉东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9867号 原告：韩士昌，男，1958年7月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：国际美，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告韩士昌与被告国际美劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告韩士昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩士昌撤回起诉处理。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李秀爱
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执3273号 申请执行人：杜中国，男，1980年9月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘全奎，男，1972年2月7日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初4988号民事判决书，在执行申请执行人杜中国与被执行人刘全奎借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1011900.00元，本案在执行过程中，于2019年12月13日向被执行人刘全奎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月14日、2020年4月21日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人刘全奎的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年12月20日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年12月20日对被执行人刘全奎采取了限制高消费措施。本院于2020年6月9日将被执行人刘全奎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2017）鲁0781民初4988号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十一日 书记员  曲 波
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执279号申请执行人：王肖凯，男，1992年7月12日出生，汉族，住南乐县。申请执行人：张猛，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：符建宇，男，2000年5月15日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：俞忠豪，男，1999年2月11日出生，汉族，住海南省儋州市。王肖凯、张猛与符建宇、俞忠豪责令退赔一案，河南省南乐县人民法院于2020年1月20日作出（2019）豫0923刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告人符建宇、肖馥金、俞忠豪共同退赔被害人吕某经济损失人民币7376元；被告人符建宇、俞忠豪共同退赔被害人王肖凯经济损失人民币18900元、石永志经济损失人民币3000元、张艳梅经济损失人民币13000元、杨钰经济损失人民币20000元、张猛经济损失人民币3200元；被告人符建宇、肖馥金共同退赔被害人王某经济损失人民币9638元、魏贺梅经济损失人民币25904元、林晓波经济损失人民币62309元、陈军芳经济损失人民币5155元；上述款项于本判决生效之日起三日内履行完毕。”因符建宇、俞忠豪未履行上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人符建宇、俞忠豪银行账户内只有零星存款。未查到符建宇、俞忠豪房屋的相关登记资料。未查到符建宇、俞忠豪车辆的相关登记资料。未查到符建宇、俞忠豪持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经联系无法联系申请人，无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，又无法联系申请人的，经报院长批准依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人符建宇、俞忠豪负有继续向申请执行人王肖凯、张猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 帅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更74号     罪犯罗先来，男， 1972年11月19日出生于江西省彭泽县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   广东省东莞市中级人民法院于2003年3月4日作出(2002)东中法刑初字第309号刑事判决，以被告人罗先来犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年5月15日以(2003)粤高法刑二复字第16号刑事裁定，核准并维持原判。2003年6月21日交付监狱执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年11月10日裁定减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年（刑期自2007年11月21日起至2026年11月20日止）。本院于2009年11月10日裁定减刑一年八个月；2011年10月8日裁定减刑十一个月；2013年9月29日裁定减刑十个月；2016年12月12日裁定减刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯罗先来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯罗先来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年上半年、2018年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分189.05分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）111人中第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯罗先来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑，但执行机关报减幅度不当，本院予以核减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯罗先来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2007年11月21日起至2021年12月20日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰     二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢500号 申请执行人姚启正。 申请执行人姚启华。 申请执行人郭启祥。 被执行人卢广远。 被执行人邱香。 本院在执行姚启正、姚启华、郭启祥与被执行人卢广远、邱香担保追偿权纠纷一案，现当事人已达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2011）高商初字第358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月四日 书记员  邢森云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3384号之二十六申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：刘艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中信银行xxxxx账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月二十九日书记员  张曼丽
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执745号申请执行人史某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人陈某，男，1989年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人陈某席，男，1966年出生，汉，住址同上。本院在执行申请执行人史某某与被执行人陈某、陈某席民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4573号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某、陈某席逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某、陈某席名下的应当履行义务部分的存款。二、扣某、提取被执行人陈某、陈某席名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某、陈某席名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十八日书记员  刘苗苗