北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6865号原告:王淑苹，女，1969年4月25日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：韦高斌，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李焱华，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王淑苹与被告韦高斌、李焱华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王淑苹之委托诉讼代理人王爱莲，被告韦高斌，被告李焱华，被告人保北分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王淑苹诉称：2019年10月14日19时35分，被告韦高斌驾驶李焱华所有的号牌为×××小型客车由东向西停放在北京市顺义区火沙路香蜜湾小区对面时，车辆右后乘客开门与骑电动自行车由东向西行驶的原告相撞，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队国展中队认定，被告韦高斌负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往北京市顺义区医院进行救治，经医疗机构诊断事故造成原告腰1椎体压缩骨折。为治疗所受伤害，原告自2019年10月16日至10月20日住院4天，期间进行“腰椎骨折球囊扩张成形术”。2020年3月12日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情致残程度为十级。事故不仅给原告身体造成极大痛苦，同时也给原告及家人带来巨大精神痛苦。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，现起诉至法院。原告具体诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费40158.65元，住院伙食补助费600元，营养费4900元，护理费19960元，交通费2000元，误工费28079.99元，财产损失1500元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费16997.93元）164695.93元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2450元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦高斌辩称：认可事故事实和责任认定。我驾驶车辆属于李焱华所有。我与李焱华系朋友关系，事发时系我无偿借用该车送朋友韩浩回家。本次交通事故给原告造成的合理损失应由被告人保北分公司在保险限额内承担，具体质证意见同人保北分公司一致。另外，事故发生后我为原告垫付了部分医疗费用，因未能确认具体数额，不在本案中主张处理，庭后我们自行解决。被告李焱华辩称：认可事故事实和责任认定。涉案车辆为我所有，我与韦高斌系朋友关系，事发时车辆无偿借给韦高斌使用，交通事故发生时我并不清楚，事故赔偿也与我无关。该车在被告人保北分公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。本次交通事故给原告造成的合理损失应由被告人保北分公司在保险限额内承担，具体质证意见同人保北分公司一致。被告人保北分公司辩称：韦高斌驾驶车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。但我公司对对事故事实和责任认定不认可，事故发生后韦高斌、李焱华未能及时报险，事发时车辆用途未查明，不排除在营运中发生事故的可能。经审理查明：2019年10月14日19时35分，在北京市顺义区火沙路香蜜湾小区对面，韦高斌驾驶号牌为×××的小型轿车由东向西停放，右后乘客开门时与骑电动自行车由东向西行驶的王淑苹相撞，发生交通事故，造车车辆接触部位损坏，王淑苹受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队国展中队认定，韦高斌负事故全部责任，王淑苹无责任。事故发生后，王淑苹被送往北京市顺义区医院进行救治，经诊断，事故造成王淑苹腰椎骨折L1，急诊留观2日后，自2019年10月16日至10月20日住院4天，期间进行“腰椎骨折球囊扩张成形术”。2020年3月12日，北京中衡司法鉴定所出具编号为中衡司法鉴定【2020】临床鉴字第0195号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王淑苹所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。号牌为×××的小型客车为李焱华所有，该车在人保北分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者保险100万元，事故发生在保险期间。张某1，2005年9月29日出生，系王淑苹之子。王金堂，1941年12月23日出生，与李常新（已去世）系夫妻关系，夫妻二人共育有子女三人，其中二女儿为王淑苹。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、户口本复印件、庭审笔录等在案佐证。本院认为：公安交通管理部门认定责任适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失属原告王淑苹因本次交通事故造成的合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费主张合理，本院予以支持。被告认可鉴定费，本院不持异议。原告精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、财产损失主张过高，本院酌定精神损害抚慰金5000元，护理费8760元，营养费4500元，交通费800元，财产损失500元。原告虽已达法定退休年龄，但提交了与北京易联保洁服务有限公司的劳动合同及证明，经本院核实，确认原告仍在从事保洁工作，故其误工费请求应予支持，但误工费主张过高，结合医嘱本院审核确认误工费损失10500元。经过庭审质证，本院审核确认原告因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费40158.65元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费16997.93元）164695.93元，精神损害抚慰金5000元，护理费8760元，交通费800元，误工费10500元，财产损失费500元，鉴定费2450元。相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规则，原告的上述合理损失由被告人保北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任承担赔偿责任，超出部分由被告人保北分公司在第三者责任商业保险承担赔偿责任，仍有不足的，由韦高斌承担赔偿责任。原告主张李焱华承担赔偿责任，但未提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王淑苹医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计十二万零五百元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿原告王淑苹医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计十一万五千零一十四元五角八分，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告王淑苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百零八元、鉴定费二千四百五十元（原告王淑苹已预交），由被告韦高斌负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告王淑苹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年六月二十二日书记员  杨杰