广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初391号 原告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，营业场所钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼2楼，统一社会信用代码：9145070378842158XK。 负责人：容传钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德运，广西瀛潘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被告：黄光和，男，1972年8月16日出生，汉族，灵山县居民。 原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司诉被告黄光和追偿权纠纷一案，本院2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托诉讼代理人刘德运到庭参加诉讼，被告黄光和经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄光和向原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司支付赔偿款116503.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：灵山县人民法院作出（2015）灵民初字第845号民事判决认定，2013年8月1日11时30分，黄光和无机动车驾驶证驾驶其所有的桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿省道308线由平山镇往灵城镇方向行至308线73公里加250米路段时，遇方连娟沿人行横道横穿马路，被黄光和驾驶摩托车碰擦到后翻倒，造成方连娟、黄光和受伤住院及摩托车受损的交通事故;灵山县公安局交通管理大队作出的第2013529号《事故认定书》，认定黄光和负此事故的全部责任，方连娟不负此事故责任;方连娟受伤当天入住灵山县中医治疗，2013年9月16日方连娟在家中死亡。灵山县人民法院采信灵山县公安局交通管理大队作出的第2013529号《事故认定书》，判决：一、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿精神损害抚慰金10000元给宣郁清、宣群英、宣群珍、宣汝芹、宣梅玲；二、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失106503.8元给宣郁清、宣群英、宣群珍、宣汝芹、宣梅玲；……。2015年11月16日，原告通过灵山县人民法院将116503.8元赔偿款支付给受害人，履行了判决的义务。2018年5月，原告曾提起本案的诉讼，后因没有到庭，法院作出当撤诉处理的裁定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。本案被告无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，因此导致发生交通事故，根据上述有关条例规定及司法解释，原告对受害人承担了先予赔偿的责任后，依法取得并有权对被告行驶追偿权的权利。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。 被告黄光和未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄光和经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂Ｎ×××××两轮摩托车权属被告所有。2012年10月26日，被告为桂Ｎ×××××号两轮摩托车在原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，期限自2012年10月27日起至2013年10月26日。2013年8月1日11时30分，被告无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿省道308线由平山镇往灵城镇方向行至308线73公里加250米路段时，遇方连娟沿人行横道横穿马路，被被告驾驶摩托车碰擦到后翻倒，造成方连娟、被告受伤住院及摩托车受损的交通事故。灵山县公安局交通管理大队于2013年9月3日作出第2013529号《事故认定书》，认定被告负此事故的全部责任，方连娟不负此事故责任。方连娟受伤后于当天入住灵山县中医院治疗，方连娟因伤情严重，且年事已高，其亲属于2013年8月10日在方连娟未医治终结情况下选择出院，2013年9月16日方连娟在家中死亡。2015年4月22日，受害人方连娟的亲属宣郁清、宣群英、宣群珍、宣汝芹、宣梅玲就该交通事故向本院提起民事诉讼，2015年10月13日本院对该作出（2015）灵民初字第845号民事判决，采信了灵山县公安局交通管理大队作出的第2013529号《事故认定书》对本案交通事故所作出的责任认定，判决：一、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿精神抚慰金10000元给宣郁清、宣群英、宣群珍、宣汝芹、宣梅玲；二、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失106503.8元给宣郁清、宣群英、宣群珍、宣汝芹、宣梅玲；三、黄光和赔偿经济损失28225.813元给宣郁清、宣群英、宣群珍、宣汝芹、宣梅玲；四、驳回宣郁清、宣群英、宣群珍、宣汝芹、宣梅玲的其他诉讼请求。2015年11月16日，原告将保险赔偿款116503.8元汇至本院，自动履行了赔偿义务。原告履行了赔偿义务后，被告没有向原告偿还，2018年5月28日，原告向被告提起诉讼，后由于原告不到庭，2018年10月24日，本院作出（2018）桂0721民初907号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。2020年1月19日原告再次向本院起诉，至本案之诉。 本院认为，在本案案涉的交通事故中，被告黄光和无机动车辆驾驶证驾驶车辆导致事故的发生，负交通事故的全部责任。被告黄光和驾驶的桂Ｎ×××××两轮摩托车导致受害人方连娟受伤致死，原告依据（2015）灵民初字第845号民事判决确定的赔偿义务，原告在机动车交通事故责任保险限额内已赔付了受害人方连娟因案涉交通事故死亡的赔偿款116503.8元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告在向受害人一方赔偿之后，在实际赔偿之日起，原告在赔偿金额范围内即享有向被告黄光和追偿的权利，故本案的案件的性质应为追偿权纠纷。原告已实际支付了赔偿款，被告应向原告履行给付保险责任范围内的赔偿款。被告应偿还原告保险赔偿款116503.8元。原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄光和偿还保险赔偿款116503.8元给原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 本案受理费2630元，公告费350元，共计2980元，由被告黄光和负担。 上述债务，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 祯 人民陪审员  江楚雄 人民陪审员  劳德良 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。