广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5901号原告：徐映光，男，汉族，1963年5月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************917。原告：应晓红，女，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码362************042。两原告共同委托诉讼代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。被告：钟学辉，男，汉族，1967年10月22日出生，住址广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码441************016。被告：曾碧玲，女，汉族，1970年9月27日出生，住址广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码441************269。原告徐映光、应晓红诉被告钟学辉、曾碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐映光、应晓红及其共同委托诉讼代理人林海红、被告钟学辉、曾碧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向两原告归还借款本金1980000元；二、判令两被告向两原告偿还借款利息（以每次借款金额为本金，按年利率20%从借款日计至实际清偿之日止。截止2020年2月29日利息为1608100元）；三、上述第一、二项诉请本息债务，被告曾碧玲承担连带偿还责任；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两原告与两被告是多年邻居、朋友，2014年8月至2016年9月期间，被告合计向两原告借款本金198万元。其后被告仅归还10万元利息，其余款项未按时归还，故原告特向法院提起诉讼。被告钟学辉辩称：一、答辩人实际借到金额为154.4万元。二、答辩人与两原告之间的经济往来不属于夫妻共同债务，答辩人妻子曾碧玲依法不应该承担还款责任。被告曾碧玲辩称：钟学辉与两原告之间即使存在经济往来，由钟学辉对原告负有债务，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担还款责任。本院组织双方进行了证据交换，对于原告提交的各组证据，被告钟学辉对真实性均无异议，被告曾碧玲表示均不知情。对于被告钟学辉、曾碧玲提交的证据，各方对真实性无异议。经本院审查，原、被告提交的证据均有原件核对，证据来源合法且与本案存在关联，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告徐映光、应晓红为夫妻关系，于1989年2月23日办理结婚登记。被告钟学辉、曾碧玲为夫妻关系，于1994年2月14日办理结婚登记。2014年8月27日，被告钟学辉向原告出具借条一张，借条记载：兹借到徐映光现金1000000元，按年息20%计息。钟学辉在落款借款人处签名，并记录“于8月25号转钱”。2014年12月8日，被告钟学辉向原告出具借条一张，借条记载：兹借到徐映光现金100000元，按年息20%计息。钟学辉在落款借款人处签名。2014年12月24日，被告钟学辉向原告出具借条一张，借条记载：兹借到应小红现金80000元，按年息20%计息。钟学辉在落款借款人处签名。2015年4月4日，被告钟学辉向原告出具借条一张，借条记载：兹借到应晓红现金500000元，按年息20%计息。其中含原借徐映光100万元2014年8月25日至2015年2月25日利息10万元；原借应晓红10万元2014年12月至2015年12月利息2万元；原借应晓红8万元2014年12月至2015年12月利息1.6万元。合计利息136000元。本次借款实收现金364000元。钟学辉在落款借款人处签名。2016年9月30日，被告钟学辉向原告出具借据一张，借据记载：兹借到徐映光30万元。原借徐映光100万元2015年2月25日至2016年8月25日利息转借款。钟学辉在落款借款人处签名。2018年5月14日，被告钟学辉出具声明书一份，声明书记载：本人钟学辉于2014年8月27日向徐映光借款100万元，2014年12月24日向应晓红借款8万元，2014年12月8日向徐映光借款10万元，2015年4月4日向应晓红借款50万元（其中前借款利息转借款13.6万元，实借36.4万元）。四笔借款共168万元用于联合姐姐委托专业人员进行股票投资。以上四笔借款按年息20%计息，截至2018年5月14日，本人欠徐映光、应晓红本息合计284万元，限半年内归还，否则本人自愿将本人及家庭所有资产抵押给徐映光、应晓红处理偿还债务。钟学辉在落款声明人处签名、捺印。2018年11月14日，被告钟学辉出具声明书一份，声明书记载：本人钟学辉于2014年8月27日向徐映光借款100万元，2014年12月24日向应晓红借款8万元，2014年12月8日向徐映光借款10万元，2015年4月4日向应晓红借款50万元（其中前借款利息转借款13.6万元，实借36.4万元）。四笔借款共168万元用于联合姐姐委托专业人员进行股票投资。以上四笔借款按年息20%计息，截至2018年11月14日，本人欠徐映光、应晓红本息合计约317万元。本人承诺还款期暂定2019年11月14日。钟学辉在落款声明人处签名。2019年4月29日，被告钟学辉出具声明书一份，声明书记载：本人钟学辉于2014年8月27日向徐映光借款100万元，2014年12月24日向应晓红借款8万元，2014年12月8日向徐映光借款10万元，2015年4月4日向应晓红借款50万元（其中前借款利息转借款13.6万元，实借36.4万元）。四笔借款共168万元用于联合姐姐委托专业人员进行股票投资。以上四笔借款按年息20%计息，截至2018年11月14日，本人欠徐映光、应晓红本息合计约317万元。姐姐的经济案件目前法院已审理，待法院执行归还款项后，第一时间还款。预计年底可收回大部分执行款项。钟学辉在落款声明人处签名。经查明，2014年8月25日，原告徐映光通过名下尾数4715尾数银行账号向被告钟学辉名下尾数8502账号转账1000000元。2014年12月24日，原告应晓红通过名下尾数0702银行账号向被告钟学辉名下尾数8502账号转账80000元。2015年4月8日，原告徐映光通过名下尾数4012账号向被告钟学辉名下尾数2330账号转账364000元。2019年10月31日，被告钟学辉通过名下尾数8502账号向原告徐映光转账100000元。另查明，2020年2月26日，原告应晓红与被告钟学辉有以下微信对话：应晓红发送“几年了，宽限时间难道不够吗？啥时你与你老婆交代？你老婆怪罪我们不和她说怎么办”，钟学辉回复“我心里知道你跟老徐都对我很好，给足了面子，我非常感激，永远记住。确实没办法了我会先跟她坦白，是我不让你们告诉她”。诉讼中，原告陈述：我们与两被告是对门邻居，大家在2003年前后认识。双方平时关系非常好。我以前在三水开厂，应晓红在禅城做老师，周末我们两家一起煮饭吃。当时我们聊起股票投资，被告钟学辉说有一笔封闭保本的投资问我借款，用于补偿给女儿。第一笔是100万；第二笔10万与第三笔8万是钟学辉借款用于其哥哥处理交通事故；第四笔50万是钟学辉借来退给其哥哥，因为其哥哥托管的40万暂时拿不出来。借款来源于我家庭自有存款。利息约定为年利率20%。我们实际转账给钟学辉的金额是154.4万元，2019年10月31日钟学辉还了10万元。此外，被告无其他还款或通过其他方式抵债。诉讼中，被告钟学辉陈述：我是公务员，曾碧玲是保险公司职员，我每月收入大概1万元多点。原告陈述的借款过程及金额、约定利息基本属实，我实际借款为154.4万元。借款用于炒股投资，我在2008、2009年委托朋友炒股亏了很多钱，但我不甘心，后来我就向原告借款继续炒股。因为两家关系好，且原告发现我借炒股赚了钱，所以原告愿意借款给我。炒股总体亏损，中间赚的钱没有离开过股票账户。诉讼中，被告应晓红陈述:我是保险公司职员，每月工资6000元左右。钟学辉曾经投资股票亏损，我看见钟学辉炒股就生气。我们家庭的日常支出每月大概5000-6000元，主要是我的工资支付。我对本案借款不知情，我从未逼钟学辉要赚钱养家改善生活。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟学辉因需向两原告借款，两原告通过银行转账实际出借，两原告与被告钟学辉间的民间借贷关系形成有借条、借据、声明书、银行转账凭证予以证实，原、被告陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金与利息。被告钟学辉确认实际收到两原告出借款项1544000元，本院亦予以确认。被告钟学辉未依约在其承诺的还款期限届满时清偿欠款，已构成根本违约，原告主张被告归还借款本金及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方分别于2015年4月4日、2016年9月30日约定将利息136000元、300000元转入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告实际借款本金为1544000元，根据实际借款本金计算，截至2019年10月31日被告最后一笔还款日，计得借款产生利息合计1880231.99元，具体计算见下表：借款日期金额（单位：元）天数（单位：天）利率（年利率）利息（单位：元）2014.8.251000000189324%12620002014.12.8100000178824%1192002014.12.2480000177224%94506.662015.4.8364000166724%404525.33本息合计为3424231.99元。如按两次利息转入本金，依据双方确认截至2018年11月14日尚欠借款本金1980000元、利息1190000元，合计3170000元，计得截至2019年10月31日，借款合计产生利息1575000元（1190000元+385000元），本息合计3555000元，已超出上述按实际出借本金为基数计算得出的本息之和。由于按1980000元本金、年利率20%计算，得出日利息为1100元，而按实际出借本金1544000元、年利率24%计算，得出日利息为1029.33元，明显低于前者，故按本金1980000元方式往后计算本息之和必然会超出按实际出借本金计算的本息之和。据此，本案依法以实际出借金额为本金按年利率24%计算本息。由于被告于2019年10月31日归还利息100000元，经扣减，截至2019年10月31日，被告钟学辉尚欠借款本金1544000元、利息1780231.99元，其后利息可以1544000元为本金，按年利率24%自2019年11月1日起计至实际清偿之日止。原告超出部分的本金、利息主张，本院不予支持。关于被告曾碧玲的还款责任。虽本案的借款发生于两被告婚姻存续期间，但曾碧玲从未在借款凭证上签名确认，出借款项及还款亦未通过曾碧玲名下账户，且根据双方微信聊天记录显示，被告曾碧玲对钟学辉关于借款一事并不知情，其从未参与本案的借款。同时，据两被告陈述，曾碧玲有固定职业且收入稳定，原告未能提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告所持本案涉及债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟学辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐映光、应晓红清偿借款本金1544000元及利息（截至2019年10月31日利息为1780231.99元，其后利息以1544000元为本金，按年利率24%自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐映光、应晓红的其他诉讼请求。如被告钟学辉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取17752元、财产保全费5000元，合计22752元，由被告钟学辉负担18201元，由原告徐映光、应晓红负担4551元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年六月十七日书记员  林 立