广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初302号 原告:吴东毅，男，1995年3月30日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 特别授权委托诉讼代理人：黄国娴，广西桂都律师事务所律师。 被告：谭少华，男，1986年6月17日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告吴东毅诉被告谭少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴东毅特别授权委托诉讼代理人黄国娴，被告谭少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币20000元；2、从2019年1月1日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月31日被告因生意资金周转紧张向原告借得现金20000元，承诺在2018年12月30日还清欠款，当时约定月息10%。被告借得款后迟迟不还款，经原告多次催促，至今仍然分文未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，恳请依法公正裁判。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告欠原告本金20000元，原告承诺在2018年12月30日还清，如逾期自愿每月支付本金10%利息的事实。 被告辩称，第一我原来不认识原告，是经朋友谭嘉宏介绍后才认识的。第二我没有像原告说的2018年10月31日借得原告20000元现金。事实是2018年6月份到7月份之间的世界杯赌球的时候跟原告买了注，后面是我输了。然后我跟原告说：“过后有钱我再还”。原告的真实姓名包括当初和今天之前我是不清楚，现在我才清楚。这张借条实际上是2019年写的，具体哪天我记不清楚，是原告来我的门面找我谈，当时我是喝了酒的，然后挨他忽悠写下的借条，借条时间放在2018年10月31日。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、证人卢某证言，证明2018年世界杯比赛期间的一个晚上在休息室看见有人进来跟被告说：“我现在也没有钱，你要找钱给我”。被告说：“我现在也没有钱，我在外面也欠很多钱，等我还完了，我再还你世界杯赌球的钱”的事实。2、转账记录，2018年7月15日倒数第二场比赛结果出来后的19点32分被告转账2000元给原告，证明双方在2018年世界杯比赛期间存在赌球的事实。3、被告与原、被告共同朋友谭嘉宏对话录音光盘1张、录音U盘1个，证明原告找被告书写20000元赌球注的条子，原、被告双方在2018年世界杯比赛期间存在赌球引起赌债的事实。 本院依职权对谭嘉宏问话笔录1份，证明被告在2018年世界杯比赛期间与原告下赌注，被告欠原告赌球钱的事实。 本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在事实上的借贷关系。2、双方的借贷是否合法有效。3、原告的诉讼请求是否成立。 经过开庭质证，被告对原告提供证据1无异议；对证据2有异议，认为其写的借条不是真实的借贷关系，而是在2018年世界杯比赛期间与原告赌球输给原告形成的欠款。原告对被告提供的所有证据均有异议，认为被告的朋友不认识原告，庭审中被告与其朋友对话也是被告在引导其朋友讲话。本院认为，被告提供证人证言、转账记录、原告和被告共同朋友谭嘉宏与被告对话录音光盘1张、录音U盘1个，这3份证据证明的案件事实与本院对谭嘉宏问话笔录证明的案件事实相互印证，形成严密的证据链，且原告无任何证据反驳，充分证明了原、被告在2018年世界杯比赛期间因被告赌球输给原告形成的赌债，双方不存在事实上的合法借贷关系，故被告的3份证据本院予以认定，可以作为本案定案的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年5月原、被告经双方的共同朋友即金城江车印象汽车装饰老板谭嘉宏介绍相识，同年世界杯足球比赛期间，被告先后二次在原告处下本届世界杯赌球注，第一次赌注是本届比赛倒数第二场比赛，该场比赛结果出来后，被告输给原告，被告即于2018年7月15日19时32分转账给原告2000元，第二次赌注是本届世界杯决赛前被告买了原告20000元的空数（没有实际付款），约定如果被告赢了，原告要给被告20000元，如果被告输了，被告要给原告20000元，最后一场决赛结果出来后，被告果然输给原告。此后，原告到被告门面找被告要该决赛场赌球注款20000元时，因被告当时无款给付，被告即于2019年向原告书写“借条本人谭少华身份证452724198606177165因资金周转需要向吴东毅借得人民币20000.00元整。承诺于2018年12月30日前还清。如逾期，本人愿每月支付本金的10%利息。特立此据已此为证谭少华2018年10月31日”把时间放在2018年10月31日的借条给原告。本院为查明案件事实向原、被告双方共同朋友谭嘉宏问话，该借条实为双方赌球形成的赌债。原告以被告未支付该款为由向本院提起诉讼，请求判令被告偿还20000元，并从2019年1月1日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的民间借贷合同无效；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原、被告在2018年世界杯比赛期间赌球下注，双方都违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具给原告的“借条”属于无效合同，不受法律保护。本院对原、被告共同朋友谭嘉宏调查问话，充分证明该“借条”系双方赌球形成的赌债，不是事实的合法借贷关系。原告在诉讼中亦未提供任何现金支付或者微信转账证据证明，被告抗辩不存在借贷事实的理由成立，本院予以采纳。原告诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条第三款第五款、第十六条第二款的规定，判决如下： 驳回原告吴东毅的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴东毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦佩琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩 丽 书 记 员 韦佳候 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第%1条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 第%1条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。