福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3875号 原告：何林翔，男，汉族，1987年2月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告：黄潇潇，女，汉族，1987年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：欧阳金荣，男，汉族，1978年12月24日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：高超权，福建君顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江芷晴，福建君顺律师事务所实习律师。 被告：张成凯，男，汉族，1988年4月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：高超权，福建君顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江芷晴，福建君顺律师事务所实习律师。 被告：福州市瑞明二手车交易市场管理有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇汽车文化广场**118，统一社会信用代码91350121315657170P。 法定代表人：张桃香。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓男，福建知信衡律师事务所律师。 原告何林翔与被告黄潇潇、欧阳金荣、张成凯、福州市瑞明二手车交易市场管理有限公司（以下简称瑞明公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。 何林翔向本院提出诉讼请求：1.黄潇潇、欧阳金荣、张成凯、瑞明公司共同返还何林翔车牌号为闽Ａ×××××的小轿车（车辆识别代码：ＷＭＷＺＢ3105ＢＷＬ01670）；2.若黄潇潇、欧阳金荣、张成凯、瑞明公司无法返还车辆，请求判令黄潇潇、欧阳金荣、张成凯、瑞明公司应当共同向何林翔赔偿车辆损失25万元并以25万元赔偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自起诉之日起至赔偿款全部支付完毕之日止的资金占用费；3.本案诉讼费用（包括受理费、保全费、鉴定费等）由何林翔承担。 事实与理由：何林翔与黄潇潇曾是夫妻关系，因感情破裂，双方于2018年10月15日离婚并签订离婚协议，根据离婚协议约定，登记于何林翔名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆（以下简称“讼涉车辆”）归何林翔所有。何林翔与黄潇潇办理离婚登记手续后，黄潇潇以接送孩子需要为由，向何林翔暂借上述讼涉车辆。为此，何林翔将讼涉车辆交付黄潇潇，暂借其使用。但，双方约定的还车期限届至后，黄潇潇拒不按约还车。经何林翔多次催讨，黄潇潇一直予以推脱。后何林翔经多方了解才得知，讼涉车辆在何林翔毫不知情的情况下被黄潇潇利用伪造何林翔身份证件等非法手段通过瑞明公司交易平台转卖给了张成凯。欧阳金荣与何林翔素不相识，何林翔从未授权欧阳金荣代理卖车，但欧阳金荣竟以何林翔代理人身份办理讼涉车辆交易事务，致使何林翔所有的讼涉车辆被黄潇潇、欧阳金荣、张成凯、瑞明公司合谋违规转卖。经查询，讼涉车辆交易过程中的何林翔身份证、委托书、福州市机动车买卖合同等交易材料均属伪造，而且还冒用何林翔签名办理的车辆过户手续。何林翔认为上述黄潇潇、欧阳金荣、张成凯、瑞明公司未经何林翔许可而擅自通过非法手段处分何林翔财产（讼涉车辆）的行为严重侵害了何林翔的合法财产权利。综上，何林翔为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持何林翔诉请，及时作出判决。 黄潇潇辩称，该车辆是在离婚之前商讨离婚事由时口头约定把车辆给黄潇潇，并不是属于借车，黄潇潇跟欧阳金荣、张成凯、瑞明公司完全不认识，黄潇潇并不知道车辆是什么时候被过户，是何林翔发现过户后告知黄潇潇父母才知道的，黄潇潇有这辆车是因为这辆车一直在黄潇潇这里使用，当初购买车辆后何林翔从未进行使用，宁愿坐公交车也不开车，在协商离婚前一年半何林翔是属于失联状态，之后找黄潇潇要离婚，黄潇潇答应了；另外何林翔在诉状中称伪造其身份证和签字，请何林翔提交相应证据。 欧阳金荣、张成凯辩称，欧阳金荣、张成凯非本案适格被告。诉争车辆实际购买人系邱仔军，欧阳金荣仅代为办理诉争车辆过户手续，张成凯为挂名购买者，对于诉争车辆具体的交易过程并不知情，不存在过错，无需承担责任。2019年11月，诉争车辆实际出资人邱仔军向张成凯提及其想买一辆二手车，先将车辆过户到张成凯名下。张成凯与邱仔军系朋友关系，出于对朋友的信任，张成凯将身份证借给邱仔军办理诉争车辆过户手续。邱仔军系诉争车辆实际出资人，整个交易过程包括确认车辆信息、支付车辆款项到交付车辆，均系邱仔军与卖家沟通，张成凯仅为诉争车辆挂名购买者，并未出资，对于车辆的具体交易细节以及卖方具体情况完全不知情，过户后也并无诉争车辆的所有权、处置权，对于何林翔出具的《福州市旧机动车买卖合同》也毫不知情。在已支付车辆款项后，诉争车辆也已交付给邱仔军，邱仔军于2019年11月28日，委托欧阳金荣办理诉争车辆的过户手续，委托权限为将诉争车辆转移登记到张成凯名下，车辆过户的所有材料均系邱仔军所提供（包括产权证原件，行驶证原件，何林翔身份证复印件，欧阳金荣身份证原件等）。且邱仔军陈述诉争车辆款项已全部付清，材料齐全，故欧阳金荣代邱仔军办理诉争车辆过户手续，对于诉争车辆买卖交易过程毫不知情。 一、基于黄潇潇的表见代理权力外观，实际购买者与黄潇潇之间的车辆买卖是否存在表见代理是本案应当查明的事实，同时不排除何林翔与黄潇潇恶意串通的可能。经本案案发后欧阳金荣、张成凯所了解，邱仔军系通过担保公司和黄潇潇进行交易，买入诉争车辆的价格为8万元。张成凯代邱仔军办理诉争车辆转移登记手续时为善意，且邱仔军也支付了合理的对价，诉争车辆已经交付给邱仔军。收到起诉材料时欧阳金荣、张成凯才知道何林翔与黄潇潇已离婚，诉争车辆转移登记时欧阳金荣、张成凯只知道何林翔与黄潇潇系夫妻关系，黄潇潇具有表见代理权力外观。且何林翔与黄潇潇系2011年11月4日登记结婚，根据何林翔提供的证据，何林翔从他人买入诉争车辆和办理转移登记的时间为2016年9月6日，诉争车辆为双方婚后共同财产。后双方于2018年10月15日离婚，却将诉争车辆分配何林翔，而2019年11月黄潇潇又将车辆卖给邱仔军，在此过程中不排除何林翔与黄潇潇恶意串通的可能，退一步讲即使何林翔与黄潇潇不存在串通，那么其应当向黄潇潇主张相应的权利。 二、据了解该诉争车辆已经再次转卖。何林翔请求判令黄潇潇、欧阳金荣、张成凯、瑞明公司赔偿车辆损失25万元毫无依据，欧阳金荣、张成凯对于本案不负任何赔偿责任。何林翔的诉讼请求为返还诉争车辆，然而据事后所了解该诉争车辆已被转卖。邱仔军诉争车辆买入价为8万元。而何林翔未提供任何评估鉴定材料，且未考虑2016年到2019年车辆的折旧情况，其主张车辆损失为25万元毫无依据，另外该诉争车辆在2016年至2019年期间是否存在重大事故或者损坏均影响诉争车辆的价格，在未经评估的情况下主张25万元是毫无依据的。此外，邱仔军已将该笔款项支付给黄潇潇，即使何林翔主张赔偿车辆损失，理应向黄潇潇请求赔偿，欧阳金荣、张成凯对于本案不负任何赔偿责任。 综上所述，欧阳金荣、张成凯对于本案不存在过错，无需承担任何责任，何林翔诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回何林翔所有诉讼请求。 瑞明公司辩称，一、瑞明公司仅是开票单位，且不存在过错。1.国家税务总局《关于统一二手车销售发票式样问题的通知》（国税函【2015】693号）第二条第（一）项的规定:从事二手车交易的市场，包括二手车经纪机构和消费者个人之间二手车交易需要开具发票的，由二手车交易市场统一开具。根据前述规定，答辩人仅是在原告何林翔与被告张成凯完成交易后，凭交易双方所提供的材料履行法定的发票开具义务。另，根据税收法律法规的规定，在开具发票的具体过程中，交易主体有如实申报交易情况的义务，而瑞明公司仅需做到根据提供的交易信息如实开票即可。因此，瑞明公司开具发票前已经对合同信息、车辆登记信息以及购买人信息等材料做到了谨慎的形式审查的义务，不存在任何的过错。2.何林翔陈述委托书是伪造的，但未进行鉴定，仅凭单方陈述就否认委托书的真实性，无法证实其主张。3.何林翔陈述其车辆是被他人非法出售，如果陈述真实，相关人员已涉嫌刑事犯罪，首先应由公安机关立案侦查，追究犯罪嫌疑人的刑事责任，并否认车辆交易的真实性。 二、瑞明公司按规定开具发票，并未损害何林翔合法权益。1.从车辆买卖双方合同约定中可看出，案涉车辆系车辆买卖双方自行直接交易，瑞明公司人从未介入车辆买卖双方的交易过程，不存在在车辆买卖双方之间的交易过程中损害何林翔合法权益的问题。2.根据法律规定，瑞明公司对代办人欧阳金荣提交的《福州市旧机动车买卖合同》、买卖双方的身份证明、机动车登记证书、机动车行驶证等材料进行了形式上的审查，且瑞明公司为交易双方开具的二手车销售统一发票并不是车辆在车管所办理转移登记过程中的唯一或主要的材料，并不必然引起车辆所有权的变更或转让，在车辆所有权转移中并未起实质性作用，故瑞明公司不应承担返还车辆或赔偿的责任。 三、何林翔诉请赔偿车辆损失金额过高。案涉闽Ａ×××××小轿车出厂日期为2011年1月1日，何林翔于2016年9月6日以25万元价格购进，2019年11月29日卖出，出让价为5万元。该车从出厂日期起算，已是九年旧车，即便从2016年购进起算，也又过了三年，何林翔仍要求以25万元价款支付车辆损失，明显缺乏法律和事实依据。综上，瑞明公司认为，瑞明公司作为开票单位，未参与何林翔与张成凯之间的交易过程，且系根据交易方提供的信息如实开具发票，不存在任何过错，因此，何林翔诉请瑞明公司返还轿车或赔偿损失的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 经查，何林翔原系闽Ａ×××××迷你小型轿车的所有人。 何林翔与黄潇潇原系夫妻关系。2018年10月15日，何林翔与黄潇潇离婚。何林翔与黄潇潇签订《离婚协议书》，约定，闽Ａ×××××小型轿车离婚后归何林翔所有。 2019年3月，黄潇潇经林元欣介绍，向他人借款，并出具《车辆质押借款合同》、《借条》。后黄潇潇将闽Ａ×××××迷你小型轿车交由他人。 根据福州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查询：案涉车辆于2019年11月29日转移登记至张成凯名下；于2019年12月4日转移登记至台江区莫奇美发店名下。 2020年4月12日，何林翔向闽侯县公安局尚干派出所报警，称其名下小车闽Ａ×××××未经其本人授权情况下被人过户走。 本院认为，案外人涉嫌以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使黄潇潇签订《车辆质押借款合同》并出具《借条》，并未经原车辆所有权人何林翔及黄潇潇同意，将车辆变卖，涉嫌套路贷犯罪行为。何林翔已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案移送公安机关处理。何林翔的起诉予以驳回。何林翔的民事权益有待公安机关侦查终结后再行向相关当事人主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回何林翔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶炜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。