wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1598号原告：李某1,不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县李学红农资经销部。经营者：李学红。被告：李某2，出生日期不详，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某1与被告中宁县李学红农资经销部（以下简称农资经销部）、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。李某1到庭参加诉讼，农资经销部、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令农资经销部、李某2返还借款60000元；2、案件受理费由农资经销部、李某2承担。事实及理由：李某1经常在李学红经营的农资经销部购买化肥农药等，后陆续将钱借给农资经销部的李学红。2017年1月3日，双方核算后李学红给李某1出具总借款金额为60000元的借条一份，注明借款月利息为1200元，其中李某2的签字系李学红在李某2未在场的情况下代其所签。2017年12月3日，李学红给李某1支付借款利息13200元。经李某1多次催要，农资经销部、李某2再未返还借款本息。李某1为证实其主张向法庭提交借条一份，拟证实2017年1月3日，农资经销部、李某2向李某1借款60000元并出具借条，约定每月利息1200元，2017年12月3日，李学红支付利息13200元，其中李某2的签字系李学红代签的事实。农资经销部、李某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。李某1提交的证据，经审核，该证据中李某2的签字系李学红代签，且李某1无证据证实该代签行为事后得到李某2的确认，故对该证据中证实李某2承担还款义务的证明目的不予确认，对证实农资经销部与李某1形成借贷关系及双方约定借款利息，农资经销部于2017年12月3日支付利息13200元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李学红是农资经销部的经营者，李某1长期给李学红提供借款。2017年1月3日，经李某1与李学红结算，农资经销部共计向李某1借款60000元。李学红给李某1出具借条一份，并加盖农资经销部的印章，同时，李学红代李某2在借条上签字，但该行为事后未得到李某2的确认。2017年12月3日，农资经销部向李某1支付利息13200元后再未返还借款本息。本院认为，农资经销部向李某1借款的事实有李某1提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。李某1要求农资经销部返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李某1提交证据中李某2的签字系李学红代签，且李某1无证据证实该代签行为事后得到李某2的确认，故要求李某2承担还款责任的诉讼请求不成立，不予支持。农资经销部、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中宁县李学红农资经销部于本判决生效之日返还原告李某1借款60000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告中宁县李学红农资经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年六月二十四日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初2323号之二原告：梅建良，男，汉族，1971年4月25日生，农民，陆良县人，住陆良县。委托诉讼代理人：罗俊、念靖凯，云南同乐律师事务所。特别授权代理。被告：河南曹氏天正生物技术有限公司（简称“曹氏公司”）。统一社会信用代码：9141010578807547XK。法定代表人：翟同兴。住所地：河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘平军、杨豆豆，河南形象律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢研，男，汉族，1977年6月23日生，农民，陆良县人，住陆良县。原告梅建良与被告曹氏公司产品生产者责任纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，被告曹氏公司于2019年8月11日提出管辖权异议，本院审查后，于2019年8月26日作出(2019)云0322民初2305号民事裁定书，驳回被告曹氏公司的管辖异议申请。被告曹氏公司不服提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出（2019）云03民辖终110号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月3日本院通知谢研作为被告参加诉讼，于4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅建良撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告负担。审 判 长  王建良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱凯琦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴耀宗，男，1980年1月19日出生，汉族，住开平市****办事处东升东方村10号，公民身份号码：440************230。本院于2020年4月3日依法适用简易程序受理原告中国农业银行股份有限公司开平市支行诉被告吴耀宗信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤回对被告吴耀宗的起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回对被告吴耀宗的起诉。本案受理费2481.30元（原告已预交），减半收取为240.65元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的受理费240.65元，由本院予以退回。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  温丽琴人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年六月五日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执388号 徐孝金、李林华： 本院受理的申请执行人徐孝金与被执行人李林华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为10659.48元，执行费为60元。 在执行过程中，被执行人李林华自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执388号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1715号原告：冯健春，男，1975年3月24日出生，汉族，住址：广东省鹤山市雅瑶镇大岗社区*********，公民身份号码：440************612。被告：钟彩霞，女，1979年4月24日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************526。原告冯健春与被告钟彩霞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告冯健春于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯健春申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯健春撤诉。案件受理费87.29元（已减半收取），由原告冯健春负担（原告已预交受理费87.29元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年六月十一日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1701号原告：龙江县华龙物业有限责任公司,住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2－4#楼中间，统一社会信用代码91230221769212117G。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。委托诉讼代理人：李玉成，男，该公司经理，住黑龙江省龙江县。被告：马成明，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告马成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉成、被告马成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业费3,653.00元、滞纳金1,577.04元，合计5,230.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马成明是龙江县华龙学苑小区6#楼2单元502室住宅楼房的业主，该楼房面积为54.77平方米，原告公司负责该小区的物业管理。被告马成明自2010年入住至今拒交物业管理费达3,653.00元，经原告公司数次索要未果，无奈诉至法院。被告马成明辩称，不同意原告的诉讼请求。欠缴物业费是事实，但事出有因。自2010年入住该小区后，但凡公用设施皆不能正常使用，小区单元门常年敞开，楼道内物品摆放混杂，原告物业公司不管不问。2012年，因欠缴物业费几个月，原告便采取了断水、断电等措施以逼迫被告交纳物业费，致使被告家电视机损坏。同时，原告还指使小区保安扎坏摩托车车胎，损坏车座。当年，还因原告管理不到位，丢失价值8,000元摩托车一台。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：原告物业公司自龙江县龙江镇华龙学苑小区成立之初即为该小区提供物业服务至今，物业管理服务费收费标准为每月0.72元/平方米（按建筑面积计算）。被告马成明系华龙学苑小区6#楼2单元502室业主，房屋建筑面积54.77平方米，2010年入住，并已交纳了2010年和2013年度的物业服务费，其余年度未交纳，现被告拒交物业费共计3,653.00元。本院认为，原告作为龙江县华龙学苑小区的物业管理单位，事实上为包括被告在内的全体华龙学苑小区业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。被告在审理中抗辩原告的物业服务管理不到位，造成摩托车丢失，原告更蓄意指使保安损坏其财物。本院认为，保管个人财物非物业服务管理的范畴内，并且被告对其主张的事实未能提供证据证实，故其不能以此拒交物业服务费。关于被告称原告蓄意损坏其财物的行为，因与本案非同一法律关系，可另行主张权利。关于被告抗辩物业服务不到位的问题，因被告现无证据证明原告的服务存在重大瑕疵，本院不予采信。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马成明于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费3,653.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告马成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十八日书记员  高云华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2528号原告：枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司，住所地：枣阳市316国道南与东环路交汇处，统一社会信用代码：914206830526421874。法定代表人：赵玮伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被告：张梦良，男，汉族，1990年12月18日出生，现住地：湖北省枣阳市，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司与被告张梦良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回对被告张梦良的起诉。本院认为，原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告枣阳百盟同心光彩产业城运营管理有限公司负担。审判员 王 洁二〇二〇年六月十二日书记员 高淑琪
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初489号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人张东升，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月1日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令田建秀支付欠款8000元人民币；2、请求依法判令田建秀支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由田建秀承担。 事实和理由：田建秀向起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司借款8000元。多年来，起诉人多次向田建秀催要，田建秀无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年六月七日 书记员  张 凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6849号原告：吴尚辑，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：任晶晶，女，1987年1月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711905939，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友。原告吴尚辑、任晶晶与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴尚辑、任晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴尚辑、任晶晶撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  余 可
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初240-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某某，男，1994年1月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住山东省滕州市。2019年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。被告人张某，男，1992年12月21日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，无业，住高密市。2015年8月11日因犯容留他人吸毒罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪所得罪被取保候审。高密市人民检察院于2020年5月29日以密检一部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人王某某、张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 高 波二〇二〇年六月十二日书记员 陈晓娟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终718号 上诉人(原审原告)黄以斌，男，39岁，1979年12月5日，地址：南宁市。 被上诉人(原审被告)黄芳，女，37岁，1982年7月20日，地址：广西南宁市江南区。 被上诉人(原审被告)黄敏承，男，38岁，1981年8月3日，地址：百色市右江区。 被上诉人(原审被告)广西百晴电子科技有限公司，地址：南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦2-1729号。 法定代表人黄芳。 上诉人黄以斌、因合伙协议纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。”） 本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4459号民事判决； 二、发回百色市右江区人民法院重审。 审判长     二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马俊，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽舟，北京东灵通律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘淑婷，该局审查员。 再审申请人马俊因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6064号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马俊申请再审称，本案第5283929号“小宝私房”商标（以下简称引证商标三）因连续三年停止使用已被撤销，国家知识产权局于2019年10月27日在第1669期《商标公告》上刊登了撤销公告，引证商标三不再是第26833756号“小宝家常菜”商标（以下简称诉争商标）在4301类似群组餐馆、餐厅、饭店服务上申请注册的障碍。第6997258号“小宝XIAOBAO及图”商标（以下简称引证商标一）、第15616861号“小宝火锅米线”商标及第9807128号“小宝XIAOBAO123及图”商标（以下简称引证商标四）也不成为诉争商标在上述服务申请注册的障碍。因此，诉争商标在餐馆、餐厅、饭店服务上的申请注册应予以核准。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项之规定，请求再审本案。 本院审查查明，马俊在再审审查期间提交了从国家知识产权局官网上打印的第1669期《商标公告》相关页打印件，显示引证商标三已被撤销，并于2019年10月27日予以公告。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者相近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，虽然引证商标三已被撤销，并于2019年10月27日予以公告。但鉴于引证商标一及引证商标四核定使用的“旅游房屋出租”服务通常由饭店、酒店提供。同时，饭店、酒店通常也提供餐饮服务。其商标使用方式与餐馆、餐厅、酒店等服务的商标使用方式相同或者类似。因此，若诉争商标在“餐馆、餐厅、饭店”服务上与引证商标一及引证商标四分别共存，容易使相关公众认为使用该两商标的服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而产生混淆或者误认。因此，诉争商标在上述服务与引证商标一及引证商标四构成使用在类似服务上的近似商标，其申请注册违反了商标法第三十条的规定。因此，引证商标三被撤销的证据不足以推翻原判决。 综上，马俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马俊的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6071号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：区国权，男，1983年4月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码441************530。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年3月5日，被告尚欠借款本金9964.68元、利息1148.1元、违约金503.74元。2020年3月6日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********48282。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*2月*7日，累计信用卡透支本息合计*1631.65元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告区国权没有答辩及提交证据材料。被告区国权经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年3月5日，被告尚欠借款本金9964.68元、利息1148.1元、违约金503.74元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金9964.68元、利息1148.1元、违约金503.74元，及以9964.68元为本金从2020年3月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年3月6日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区国权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年3月5日尚欠的信用卡透支款本金9964.68元、利息1148.1元、违约金503.74元，及以9964.68元为本金从2020年3月6日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费45.4元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2093号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹，系该公司员工。被告：吴秀明，女，汉族，1981年10月21日出生，住福建省尤溪县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称“太平洋保险公司”）与被告吴秀明保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告吴秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月02日，康超驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市信基市场与吴秀明驾驶的电动车发生碰撞。交警判定吴秀明负事故全部责任。本次事故造成康超驾驶的车辆豫Ａ×××××损失2000元。该车在原告处投保商业车损险，原告在取得豫Ａ×××××车主康超的权益转让后，已将本次事故造成的损失2000元赔付给车主康超。根据《保险法》及相关法律规定，原告向被告主张代位追偿权，遭到拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴秀明未答辩。本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年3月2日，被告吴秀明驾驶森翔牌电动三轮车在郑州市惠济区信基市场12区路段由西向东直行时与康超驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车在该路段由东向西直行时发生刮蹭，致两车受损。当日，郑州市交警支队五大队在事故发生后出警，作出第410108500000014493号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴秀明驾驶电动三轮车未靠右行驶，负事故全部责任，康超无责任。康超为豫Ａ×××××号大众牌小型轿车登记车主及驾驶人员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业险30万元、机动车损失保险127043元及车损险不计免赔。2019年4月18日豫Ａ×××××号大众牌小型轿车在郑州聚龙实业发展有限公司维修花费2000元。2019年4月19日，康超就上述事故遭受的车辆损失，向太平洋保险公司提出代位求偿申请，将此次事故保险标的的一切权益转让给原告。原告于2019年6月6日向康超转账2000元。根据《保险法》等相关规定，本案原告向事故责任人吴秀明代位求偿上述损失未能成功，故提起本次诉讼。以上事实有当事人陈述、事故认定书、代位求偿案件索赔权益转让书、车辆维修费发票，维修结算单，原告太平洋保险公司向康超支付款项回单和开庭笔录予以佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋保险公司在对康超的车辆依保险合同予以赔付后，有权向保险事故的责任人代位求偿。本案中，道路交通事故认定书关于事故发生和责任划分的内容，被告吴秀明负事故全部责任，应当对事故产生的损失承担赔偿责任，原告以保险人身份代位求偿已赔付的车辆损失，合法有据，本院予以支持。被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴秀明于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年六月十二日书记员  刘 方
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执725号 申请执行人：钱加胜,男,汉族，1941年4月25日出生。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：王永春，男,1962年6月7日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3363号民事调解书，在执行钱加胜与王永春借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为93658.00元，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月17日，2020年6月23日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人王永春的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月17日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年3月17日对被执行人王永春采取了限制高消费措施。本院于2020年6月23日将被执行人王永春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初3363号民事调解书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3363号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑帅帅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初136号原告：鄢丽美，女，汉族，1964年8月22日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：左国聪，男，汉族，1977年12月16日生，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告鄢丽美与被告左国聪民间借贷纠纷一案过程中，原告鄢丽美在指定期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定缴纳案件受理费，应当依法按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照原告鄢丽美自动撤回起诉处理。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 玲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1130号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱宾，男，1982年3月30日出生，汉族，该公司员工。被告：闻祎琪，女，1991年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告闻祎琪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉能光伏公司之委托诉讼代理人刘爱宾与被告闻祎琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向法院提出如下诉讼请求：1.要求按照税后支付闻祎琪实发工资39654.66元；2.要求不支付闻祎琪2018年度绩效奖金14400元。事实和理由：第一，不同意按照税前支付应发工资43840元。判决需要支付的工资中的社保部分和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予以扣除，如不扣除，我公司将承担双重责任。闻祎琪为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负有从其工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。第二，不同意支付闻祎琪2018年度绩效奖金14400元。绩效奖金不是薪资的组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果。2018年业绩绩效状况不佳，我公司的资金状况没有得到根本解决，不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。我公司有权结合当年度的总体业绩以及被告的个人工作表现等情况自主决定是否向被告发放奖金及发放的多少，这属于用人单位的自主管理权的范畴。闻祎琪主张绩效奖金应自行就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的具体发放规则进行举证，否则需承担举证不力的后果。现我公司不服仲裁裁决故诉至法院请求依法维护权益。闻祎琪辩称，我不同意汉能光伏公司的诉讼请求。第一，汉能光伏公司未支付我2019年5至同年9月工资，只为我缴纳了2019年4月之前的个税、2019年7月之前的社保和2019年6月之前的住房公积金，我不同意扣除个税、社保和公积金。第二，我的入职邀请函中写着奖金是年薪的10%，我提交了2018年度绩效考核表，经过领导审批考核结果是A，公司应当发放奖金。我认可仲裁的裁决内容。法院经审理认定如下事实：2017年10月31日，闻祎琪收到了汉能薄膜发电集团出具的入职邀请函，其中显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1.年度工资标准税前120000元，分12个月支付，月固定工资标准为税前10000元；2.年度目标绩效奖金为税前12000元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织绩效成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司绩效管理制度及相关文件执行。闻祎琪于2017年11月9日入职到汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司）工作，双方于当日签订了2017年11月9日至2020年11月8日的劳动合同，合同约定闻祎琪在人力资源部担任招聘经理等内容。闻祎琪完成工作任务后汉能光伏公司于每月下旬发放其上月工资，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。2019年4月19日，汉能光伏公司将闻祎琪的年度目标绩效奖金变更为14400元。汉能光伏公司为闻祎琪支付了2019年4月之前的工资并扣缴了个人所得税，为其缴纳了2019年7月之前的社保及2019年6之前的住房公积金。汉能光伏公司未支付闻祎琪2019年5月至同年9月的工资。闻祎琪在上述公司一直工作至2019年9月27日。2019年9月，闻祎琪作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2019年5月1日至2019年9月17日拖欠工资55586元、解除劳动合同经济补偿24000元和2018年度绩效奖金14400元。该仲裁委裁决如下：1.汉能光伏公司支付闻祎琪2019年5月1日至2019年9月17日税前应发工资43840元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能光伏公司支付闻祎琪2018年度绩效奖金14400元；3.驳回闻祎琪的其他仲裁请求。2020年2月7日，汉能光伏公司持诉称理由和请求诉至法院。汉能光伏公司认可在法院开庭审理时未支付闻祎琪2019年5月至同年9月的工资及未扣缴个人所得税，仍然未能为闻祎琪缴纳2019年8月至同年9月的社会保险、2019年7月至同年9月的住房公积金。其中2019年5月至同年9月闻祎琪的个人所得税扣款527.58元、社会保险个人扣款6135元和住房公积金个人扣款7200元。闻祎琪就其意见提交了入职邀请函、劳动合同书、岗位薪资变更书、离职证明、银行工资流水、2018年度绩效考核结果截图等书证。汉能光伏公司对于闻祎琪提供的证据没有意见。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，其未能提供没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。汉能光伏公司在履行劳动合同过程中因资金紧张拖欠闻祎琪2019年5月至同年9月的工资属实，故该公司应当及时支付闻祎琪上述期间内的工资。因双方均认可闻祎琪每月税前工资为12000元，本院对此数额不持异议。汉能光伏公司作为法定的扣缴义务人，其负有从闻祎琪的税前工资中行使代扣代缴的义务。故该公司诉称在扣除闻祎琪应当支付的个人所得税、个人社保和住房公积金后按照其每月税后工资支付闻祎琪2019年5月至同年9月的实发工资共计39654.66元于法有据，本院予以支持。因闻祎琪提交的入职邀请函和劳动合同中均显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，且汉能光伏公司亦为闻祎琪出具了2018年考核等级的审批手续，故该公司拖欠闻祎琪2018年度绩效奖金无据，该单位依法应当支付闻祎琪2018年度绩效奖金14400元。为此，本院对于汉能光伏公司不同意支付闻祎琪2018年度绩效奖金的诉讼请求不予支持。关于闻祎琪所称上述公司仍未为其缴纳2019年7月至同年9月住房公积金的意见，汉能光伏公司同意为其扣缴，故本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付闻祎琪2019年5月至2019年9月的税后实发工资39654.66元；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付闻祎琪2018年度绩效奖金14400元；三、驳回北京汉能光伏技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担2.5元（已交纳），由闻祎琪负担2.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年六月十二日书记员  王梦桐
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1617号原告乐平市国有资产经营管理有限公司。地址：江西省景德镇市乐平市城北新区（国资综合大楼）。社会信用代码：91360281696083704Q。法定代表人黄强，该公司总经理。被告张春根，男，1976年10月20日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告乐平市国有资产经营管理有限公司与被告张春根返还原物纠纷一案中，原告乐平市国有资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告乐平市国有资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费214元（减半收取），由原告乐平市国有资产经营管理有限公司负担。审判员  濮有根二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初197号 原告：张友富，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告张友富与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执775号申请执行人：于林宗，男，1943年2月4日出生，汉族，住如东县。被执行人：南通金玉米饲料有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈丽琴。申请执行人于林宗与被执行人南通金玉米饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出(2019)苏0623民初5779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南通金玉米饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于林宗货款500000元。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告南通金玉米饲料有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为503020元及相应利息，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。另查明，被执行人公司已停止生产经营，涉案众多，标的额较大。公司无证厂房、机器设备等已在本院另案中拍卖成交，拍卖款不足以清偿全部债务，对其财产首顺位查封的债权人案件已经由江苏省高级人民法院裁定再审并中止原判决的执行，故该拍卖款暂不能发放。对于本案，被执行人亦已向江苏省南通市中级人民法院申诉，目前案件正在审理过程中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人公司法定代表人采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额503020元及相应利息尚未执行到位，执行费7430元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年六月二十八日书记员 张溢飞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执319号之一 申请执行人：鞍山中骏物业管理有限公司,住鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。 被执行人：田丰,男,1972年5月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月2日生效的（2020）辽03民终672号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款10677.65元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6915号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：成艳国，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖南省横山县***********，公民身份号码430************915。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月17日，被告尚欠借款本金13728.32元、利息883.82元、违约金119.73元。2019年12月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。原告针对其诉讼请求提供证据材料。本案开庭前，被告结清上述欠款，但没有支付诉讼费用，原告变更诉讼请求为请求被告支付受理费84.03元。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据材料。本院认为，民事诉讼一旦为法院受理，就构成诉讼费用的支付内容。本案原告起诉被告，已由法院受理，受理费用为180.72元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担的或同意败诉方直接向其支付的除外。本案中，被告在原告起诉之后才支付欠原告的款项，被告依法应负担本案的诉讼费用，本案中原告在庭审中确认，缓交的受理费由被告向法院缴纳。本案原告申请缓交受理费，则本案受理费应由被告向本院交纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本案受理费84.03元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院交纳。逾期缴纳，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执308号 申请执行人：戚华良，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地珠海市香洲区。 被执行人：唐庆海，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。 戚华良申请执行唐庆海装饰装修合同纠纷一案，立案标的额为22,054元。在本案过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人唐庆海发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐庆海负有继续向申请执行人戚华良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初377号 原告：雷先明，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告雷先明与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初58号 公诉机关盂县人民检察院 被告人基本情况被告人武某，男，1970年6月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2001年9月28日，因犯盗窃罪被盂县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元。2020年1月21日，因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。2020年6月12日，经本院决定予以逮捕。 公诉机关指控情况起诉书文号盂检刑一刑诉〔2020〕56号 指控事实2019年10月29日中午，被告人武某同赵致兵在盂县南娄镇大贤煤矿三坑附近一饭店内用餐，期间二人共同饮用约半斤“高粱白”白酒。饭后武某驾驶蓝色110二轮摩托车驶往南娄镇拦掌村，下午2时许，当车由南向北行至南娄镇漆树村村口时与相向行至此处的胡宝山驾驶晋C61114本田轿车相撞，致使胡宝山车辆损坏。盂县交警大队民警在处理事故过程中发现武某有饮酒嫌疑。2019年10月30日，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的武某血液中检出酒精含量为247.85mg/100ml。2019年11月25日，盂县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书认定，在此事故中武某负全部责任，胡宝山无责任。案发后，被告人武某已赔偿胡宝山损失并取得被害人谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武某有犯罪前科，且醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人武某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且案发后已经赔偿受害人损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁 霞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2328号 原告：南昌市商贸粮油中心，住所地：南昌市西湖区船山路254号。注册号：360100010013542。 法定代表人：张跃坤，该中心经理。 委托诉讼代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，江西经炜律师事务所实习律师。 被告：南昌市饲料公司，住所地：南昌市西湖区船山路254号。统一社会信用代码：91360100158374934A。 法定代表人：殷晓萌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李寿林，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：徐结胜，系该公司财务负责人。 原告南昌市商贸粮油中心与被告南昌市饲料公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余灵芝，被告的委托诉讼代理人李寿林、徐结胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市商贸粮油中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拆迁补偿款2441423.44元，并以2441423.44元为基数按年利率24%计算自2017年1月18日起至实际支付之日止的收益费（暂计至起诉日为1894544.58元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系全民所有制企业，2017年原告位于南昌市西湖区的房屋拆迁获得2441423.44元拆迁补偿款，2012年5月被告按上级单位指示托管了原告，该笔本应支付给原告的拆迁补偿款因此直接转入了被告的账户，并由被告一直占有使用至今。原告与被告虽有行政上的托管关系，但与被告系各自独立的民事主体，被告占有使用该笔钱款为自己购房，因房价上涨收益颇丰。被告非法占有使用的行为给原告带来了极大的经济损失，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告南昌市商贸粮油中心提交了如下证据： 原代：证据一：原告营业执照、被告营业执照复印件，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二：《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书（2-1）、（2-2）》一份、拆迁补偿款的转账凭证一份、南昌市粮食局开具的《证明》一份，证明原告位于南昌市西湖区的房屋因拆迁获得2441423.44元拆迁补偿款，因原告被被告托管，该款于2017年1月18日直接转入了被告的账户； 证据三：《情况说明》一份、房产证复印件6份，证明被告用原告的拆迁补偿款购房的情况。 被告南昌市饲料公司辩称，我公司承认确实收到了位于南昌市西湖区的拆迁补偿款。原告按照年利率24%计算收益偏高。对原告诉请中要求返还拆迁补偿款，我公司表示同意，但根据现状是无能力返还。本案的诉讼费用应双方共同承担。 经审理查明，南昌市商贸粮油中心成立于1996年4月5日，2007年4月因该中心改制其所有资产由被告南昌市饲料公司托管。由于该中心位于南昌市西湖区的房屋被征收，2017年1月13日，由被告与西湖区房屋征收部门签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书》，依据上述协议，2017年1月18日被告收到房屋征收补偿款2441423.44元。因原、被告就房屋征收补偿款返还协商未果，现原告诉诸本院并提出前述诉请。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，南昌市商贸粮油中心在改制中其所有资产由被告南昌市饲料公司托管，双方构成委托合同关系。现原告主张被告返还由被告托管的房屋征收补偿款，符合法律规定，予以支持。原告另要求被告支付房屋征收补偿款收益费的请求，因托管中双方对此并无约定，该请求缺乏法律依据，不予支持，但被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告未能在原告要求返还资金时及时返还，致原、被告双方纠纷发生，故被告辩称其与原告应共同承担诉讼费用的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下： 一、被告南昌市饲料公司于本判决生效后七日内返还原告南昌市商贸粮油中心房屋征收补偿款2441423.44元及利息（利息自2017年1月19日起按年利率6%计付至款清之日止）。 二、驳回原告南昌市商贸粮油中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告南昌市商贸粮油中心预交的案件受理费41487元，减半收取20743.5元，保全费5000元，共计25743.5元由被告南昌市饲料公司承担（限与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  张昤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  岳磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保366号申请人：杨世宝，男，1952年7月15日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓鹏飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：张建勋，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。被申请人：张娜，女，1979年9月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人杨世宝于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张娜、张建勋名下价值380万元的财产进行保全，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司承保的金额为750万元的担保函作为担保。本院认为，杨世宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张建勋、张娜名下价值380万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年六月十二日书记员  赵 萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1824号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍世国，男，1963年8月15日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市高坎镇前高坎村村民委员会。住所地：大石桥市高坎镇前高坎村。法定代表人：吕学祥，村委会主任。再审申请人鲍世国因与被申请人大石桥市高坎镇前高坎村村民委员会追偿权纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍世国申请再审称，一、原审认定事实不清。第一，申请人垫付水费与申请人个人利益无关，申请人垫付水费是为了村民能用上自来水，是为了村民利益。第二、现有证据证明，被申请人两委班子会议上开会讨论，“让村民吃好水”，以解决自来水问题为主要内容。第三，申请人当时是村党委书记，时逢2月春节前后，自来水管理站因欠水费停止向村里供水，申请人作为村党委书记有垫付水费是履行会议职责的行为，是职务行为。二、原审适用法律不当。申请人以被申请人名义垫付水费后，即刻解决了村民及被申请人因欠费停水问题，被申请人当时是知道的。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，因被申请人当时没有作出否认，即默认了申请人的垫付水费行为。被申请人如否认由申请人垫付水费的事实，应当提供否认代理行为的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销辽宁省营口市中级人民法院（2019)辽08民终2435号民事判决，改判由被申请人给付再审申请人垫付的水费7000元或将本案发回重审。大石桥市高坎镇前高坎村村民委员会提交意见称，一、原二审判决认定事实清楚，证据充分属实，审判程序合法，判决结果得当。二、再审申请人的诉求没有事实根据和法律依据。1、本村的村民生活用水管理已合法承包给李勇经营，村民用水交费由承包人李勇负责收取后，按计量上交给镇自来水供水部门，拖欠供水部门的水费应由承包人李勇承担给付义务。被申请人无论从合同关系和法律关系均不是给付尚欠自来水费的义务主体。2、再审申请人所称垫付代缴水费是为了“让村民吃好水”，其时任村党支部书记代缴水费是履职。被申请人认为其与是否应返还7000元水费不是同一个法律关系，更不是当时村两委班子默认的事实。鲍世国未能举证证明拖欠水费应由被申请人承担，故二审法院驳回其诉讼请求合法、合理、公平。请求驳回鲍世国的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人均认可当时本村水费收缴承包给李勇，故案涉水费应由李勇缴纳。再审申请人在原审中并未提供证据证明代缴的水费应由被申请人承担，以及该代缴行为是经过村两委班子研究决定的职务行为，故二审法院驳回其要求被申请人给付代缴水费的诉讼请求并无不当。鲍世国认为原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，鲍世国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍世国的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年六月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5190号原告:张中秋，女，1976年11月23日生，汉族，住句容市。被告:张祥，男，1980年1月30日生，汉族，住句容市。原告张中秋诉被告张祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告张中秋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告张中秋撤回起诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告负担。审 判 长  许社民人民陪审员  宫 兵人民陪审员  赵 俊二〇二〇年六月十二日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保181号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘宝旺，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宝旺的银行存款171055.04元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘宝旺的银行存款171055.04元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1375元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5894号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄驻地。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：范效宁、郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：贾帅，男，1994年8月10日生，汉族，住胶州市。被告：贾学军，男，1962年8月13日生，汉族，住胶州市。被告：贾述胜，男，1959年5月21日生，汉族，住胶州市。被告：周延秀，女，1962年9月21日生，汉族，住胶州市。被告：戚宝田，男，1981年11月9日生，汉族，住胶州市。被告：韩淑艳，女，1980年4月14日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告贾帅、贾学军、贾述胜、周延秀、戚宝田、韩淑艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 尹志豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2562号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：李胜前，男，汉族，1988年10月7日出生，住南阳市宛城区。系该行工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：习良伟，男，汉族，1969年10月18日出生，住南阳市卧龙区。系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：社旗县鑫地面业有限公司，统一社会信用代码91411327694889771P。住所地：社旗县城北京路南段。法定代表人：闫建军，该公司经理。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南辰丰生物科技有限公司，统一社会信用代码91411381074223477X。住所地：邓州市汲滩镇古镇街。法定代表人：张晓，公司经理。被告：南阳市顺意建筑材料有限公司，统一社会信用代码9141130039648002XC。住所地：南阳市宛城区新店乡山东营李庄。法定代表人：白雷成，公司经理。被告：闫建军，女，汉族，1962年7月1日出生，住社旗县。被告：王朝阳，男，汉族，1989年2月12日出生，住社旗县。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告社旗县鑫地面业有限公司、河南辰丰生物科技有限公司、南阳市顺意建筑材料有限公司、闫建军、王朝阳金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告不能明确具体被告，经释明其请求仍不具体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。一审案件受理费16038元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年六月十二日书记员  程园园
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：许运容，女，1978年8月1日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市***********。身份证号码：440***********。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告许运容信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告许运容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告许运容立即清偿其在原告处开立的信用卡（625*********）透支债务合计人民币53620.55元，其中本金为49819.51元，利息为2134.81元，违约金为1298.89元，手续费367.34元（暂计至2020年3月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告申请开立贷记卡，2015年6月2日批准开卡，卡号为625*********。被告于2016年8月1日刷卡及消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月7日。从2019年11月7日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月7日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币53620.55元，其中本金为49819.51元，利息为2134.81元，违约金为1298.89元，手续费367.34元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告许运容既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下事实：被告许运容于2015年5月12日向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请开立贷记卡。经原告审查同意后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。主要内容有：1、持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的使用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合同签订后，被告许运容从2016年8月1日开始，持625*********号贷记卡刷卡消费，此后发生多次消费及还款行为。截至2020年3月7日，被告累计拖欠原告的债务金额合计人民币53620.55元，其中本金为49819.51元，利息为2134.81元，违约金为1298.89元，手续费367.34元。以上欠款经原告多次采取电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成违约，引致双方发生纠纷。本院认为：被告许运容向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请发放贷记卡（卡号：625**********），双方分别签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并持卡形成贷款本金49819.51元，这有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡交易流水》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告许运容没有按期偿还贷记卡债务，经原告多次催收，逾期仍拒不偿还属违约行为。按照原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付截至2020年3月7日的利息2134.81元，违约金为1298.89元，手续费367.34元合法有据，本院予以支持。被告许运容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求被告许运容偿还贷记卡债务人民币53620.55元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许运容于本判决生效后十日内偿还贷记卡债务合计人民币53620.55元（其中本金为49819.51元，利息为2134.81元，违约金为1298.89元，手续费367.34元。以上利息及违约金已计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的利息及违约金按双方约定另计至主债务还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元和保全费620元，由被告许运容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  朱祖永二〇二〇年六月二十二日书记员  莫 舒
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初802号 原告：邓朋侠，女，汉族，1968年7月12日生，住西安市灞桥区。委托代理人：龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。被告：李红利，男，汉族，1973年10月1日生，住西安灞桥区。原告邓朋侠诉被告李红利健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序独任审判制，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加了本案审理，本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.依法判令被告向原告支付3438.92元（具体包括：1.医疗费673.5元、2.误工费2665.42元、3.交通费100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系门对门的邻居，2019年10月30日早7时许，原告与被告因琐事发生纠纷打架，被告致伤原告，原告被送至陕西航天医院就诊诊断为：全身多处软组织受伤。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院提出上述请求。被告辩称，不同意原告诉请。这是恶人先告状，其是正当防卫。是田水尚先从家里拿的铁锨过来打人，他们夫妻俩把其压着打，还把其母亲胳膊打伤了。原告为证明自己的诉请，向本院提交了证据，本院进行了证据交换和质证。经质证本院认为原告证据客观真实，被告又无其他证据予以否定，原告证据本院予以确认采信。本院经庭审查明如下事实：原、被告系同村村民，东西相居，原告居东被告居西，由于被告的卫生间在原告隔壁，每次方便时需经原告门前经过。2019年10月30日，由于村上要改造卫生间，原告垒围墙影响了被告的方便通行，双方发生口角引起打架，原告之丈夫闻某某与被告互殴致原告受伤，原告之子报警，公安机关目前尚未处理。原告遂诉至法院提出上述请求。另查明，原告受伤后被送至陕西航天医院被诊断为：全身多处外伤，花去医疗费618.5元、误工费138元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告受伤的原因是原告垒墙阻挡了被告的通行，被告与其发生争执时发生互殴双方皆有责任，该案的起因是原告引起，原告应承担50%的责任，原告诉请部分误工费没有单位证明，本院只能按就诊的1天计算误工，营养费、精神抚慰金依据不足本院不予支持，该部分应在诉请数额中减掉。交通费是必然发生的本院酌定100元，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：本判决生效后三日内李红利支付邓朋侠428元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担25元于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员     韩立军 二0二0年五月二十五日 书记员     赵  冰 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14519号原告：李敬菊，女，1957年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘建峰。被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地山西省朔州市富甲工业园区。法定代表人：李建刚。原告李敬菊与被告旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称旗鹏公司）、山西天朔电动汽车有限公司（以下简称天朔公司）委托理财合同纠纷一案中，李敬菊诉称，2018年11月22日，李敬菊与旗鹏公司、天朔公司分别签订《新能源电动汽车车辆委托代销合同》、《新能源电动汽车订购合同》。旗鹏公司与天朔公司签订《车辆回购协议》。上述合同约定李敬菊购买新能源汽车，委托旗鹏公司销售，如果不能销售，天朔公司承诺回购新能源汽车。合同签订后，旗鹏公司按月支付李敬菊利润，但是到期后没有支付李敬菊本金。李敬菊诉至法院，要求1、旗鹏公司、天朔公司返还李敬菊本金10万元；2、旗鹏公司、天朔公司支付李敬菊利润1583元；3、旗鹏公司、天朔公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，天朔公司存在经济犯罪嫌疑，公安机关已就天朔公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李敬菊的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月十二日书记员 王玮琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13873号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，系公司员工。被告：刘江红，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告刘江红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2130号 原告：毛朝芬，女，汉族，1965年9月19日出生，贵州省遵义市人，住住遵义市播州区。 委托代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 原告：毛毛，男，汉族，1996年4月10日出生，贵州省遵义市人，住住遵义市播州区。 法定代理人：毛朝芬，系原告毛毛之母。 被告：毛朝林，男，汉族，1963年4月20日出生，贵州省遵义市人，住住遵义市播州区。 被告：毛朝成，男，汉族，男，汉族，1971年5月6日出生，贵州省遵义市人，住住遵义市播州区。 原告毛朝芬、毛毛与被告毛朝林、毛朝成土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告毛朝芬、毛毛向本院提出诉讼请求：1.请求确认二原告享有毛国维承包的位于遵义市播州区农村承包耕地的八分之一的份额（毛国维第二轮土地承包登记为7.9亩）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：约1980年，原被告家庭第一轮土地承包登记在父亲毛国维的名下，家庭人员有父亲毛国维，毛张氏（奶奶现已故），母亲陈**珍（现己故）、毛朝容、毛朝芬、毛朝林、毛朝成、毛朝义等8人。1998年第二轮土地承包，依然以毛国维为户主，土地未有变动。农村土地下户后，原告毛朝芬一直没能得到自己的承包地份额。原告毛朝芬在1996年生育了儿子毛毛。第二轮二原告同样没有能享有相应土地份额，2007年母亲陈**珍去世，2009年父亲毛国维去世，被告毛朝林、毛朝成强占二原告的承包土地份额，严重损害了二原告的合法权益。因原被告之间发生纠纷，相关部门对原被告之间的第三轮土地承包未颁发相关土地承包证书。 经本院审查认为，本案原告主张内容本质是对原家庭土地承包经营权的分割，《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》仅规定了承包经营户为主体的纠纷，没有对承包经营户以外的主体，如家庭成员之间土地分配作出规定。土地承包合同作为特殊的合同，只有合同双方有权力变更合同。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》也明确规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。因此，原告主张对承包地使用权的争议不是《中华人民共和国土地承包法》确定的争议主体。虽然《中华人民共和国土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会，乡（镇）人民政府等调解。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”，但该条规定的当事人指的是发包方和承包方，并非承包户的家庭成员。因此根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，当家庭成员之间土地使用权产生争议，应当由人民政府处理。而对于原告主张未取得承包地份额，依照最高人民法院的《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，原告应向有关行政主管部门申请解决。综上原告主张划分土地承包地份额，不属于人民法院直接受理的案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应驳回原告的起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毛朝芬、毛毛的起诉。 案件受理费减半收取30元，退还原告毛朝芬、毛毛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周杰 书记员陈开近
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢637号 江云飞（申请执行人）、江雄（被执行人）： 江云飞与江雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5952.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给江云飞（申请执行人）。至此，江云飞（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8271号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：李细泉，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，现住广东省佛山市南海区*********************,公民身份号码：440************357。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告李细泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年3月至2019年12月期间拖欠的物业管理费7208.30元、2018年1月至2019年10月期间拖欠的公摊电费539.12元，并向原告支付物业管理费违约金（以欠付本金为基数按每日3‰、从2020年1月9日起计至被告清偿完毕止，暂计至2020年1月8日共5511.06元，以本金为限），以上暂合计13258.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月2日原、被告就位于广东省佛山市南海区*********************、905房、906房（以下合并简称涉讼房屋）分别签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为涉讼房屋提供前期物业管理服务，业主或使用人每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算成本，高层住宅1.3元/月·平方米，不包含公共水电、电梯电费等分摊；逾期缴纳按日3‰支付违约金等。被告作为涉讼房屋的业主，享受了原告提供的物业服务，却拖欠公摊电费、物业管理费等相关费用，原告催缴上述费用未果，遂起诉至法院。被告未应诉答辩亦未提供证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提供了《前期物业管理服务协议》3份、涉讼房屋权属登记信息、公共用电抄表记录及发票等证据，经审查，原告上述举证据来源合法，证据间内容与原告陈述能相互印证，本院均予采信，并对原告起诉事实予以确认。另查明，涉讼房屋901房、905房、906房登记建筑面积分别为89.09平方米、78.62平方米、84.33平方米，合计252.04平方米,登记权利人均为李细泉，李细泉于2010年签署901房的验收交接书。诉讼中原告陈述涉讼三间房屋在交楼时已连通使用、一户三证。本院认为：原、被告签署的《前期物业管理服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告作为涉讼房屋权属人，应按协议约定的收费标准、期限支付各项费用并承担违约责任。原告主张被告拖欠2018年3月至2019年12月的物业管理费7208.30元、2018年1月至2019年10月期间的公摊电费539.12元,被告负有支付义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿,原告诉请被告支付符合约定，本院予以支持。被告未按协议约定的支付期限缴费已构成违约，原告请求被告以各期欠付的物业管理费为基数，按每日3‰标准从各期管理费逾期之日起支付相应违约金，符合约定，经核算至法庭辩论终结之日止，违约金数额已高于管理费本金，结合原告诉讼请求及实际违约损失情况，本院酌定被告支付违约金以管理费本金7208.30元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李细泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费7208.30元及相应违约金7208.30元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司;二、被告李细泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公摊电费539.12元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.46元，因适用小额诉讼程序结案受理费减半收取65.73元（原告已预交），由被告负担，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇二〇年六月五日书记员  林露珠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢821号申请执行人：南京和谐圆通快递物流有限公司（组织机构代码证68674833-8），住所地南京市江宁区东山街道泉水社区东林跃221号。法定代表人：麻国民，该公司经理。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：王烈军，男，1969年4月20日生，汉族。被执行人：杨凤云，女，1973年1月24日生，汉族。申请执行人南京和谐圆通快递物流有限公司（以下简称和谐圆通公司）与被执行人王烈军、杨凤云追偿权纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2015）江宁开民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王烈军、杨凤云于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京和谐圆通快递物流有限公司267400元；二、南京斯帝达工程技术咨询有限公司对王烈军、杨凤云的上述债务在17849.5元范围内承担连带责任。因王烈军、杨凤云未履行生效法律文书确定的义务，南京和谐圆通快递物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，申请执行人陈召伟与被执行人王烈军、杨凤云就本案案款达成如下和解协议：一、经过协商确认，王烈军、杨凤云一共欠付南京和谐圆通快递物流有限公司300000元（含欠款本金、迟延履行利息、案件受理费、公告费等全部款项），由王烈军于2020年6月15日前支付60000元，于2021年6月15日前支付60000元；于2022年6月15日前支付60000元；于2023年6月15日前支付60000元，余款60000元于2024年6月15日前付清。二、如被执行人王烈军未按上述约定履行，则申请执行人南京和谐圆通快递物流有限公司仍可按照（2015）江宁开民初字第2152号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行。三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）江宁开民初字第2152号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年六月十二日书记员  刘 飞
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初254号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张号杰，男，1982年1月13日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，群众，住昌邑市下营镇张家村28号。2017年5月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月并处罚金人民币3000元。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕193号                               指控事实                       2019年7月22日19时58分许，被告人张号杰酒后无证驾驶已达到报废标准的鲁FSE316二轮摩托车沿昌邑市下营镇开发区四方路由西向东行驶至金晶大道路口东300米处，与温奎亮驾驶的鲁VM3709/鲁V879K挂重型半挂车相撞，致张号杰受伤、车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张号杰静脉血中检出乙醇成分，含量为233.93mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人张号杰承担事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人             意见                       被告人张号杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人张号杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张号杰无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张号杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张号杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年六月十二日                         书 记 员 宋巧云
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执320号之八 申请执行人：王福志,男,1957年9月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：孙鹏,男,1977年11月12日出生,汉族,住大连市中山区。 被执行人：孙先胜,男,1950年8月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年9月25日生效的（2019）辽0311民初29号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在大连银行的账户存款516288元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟 迪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1324民再31号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：樊晓燕，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县，现在安徽省女子监狱服刑。原审被告：王桂平，女，汉族，1968年4月3日出生，安徽省灵璧县。原审原告樊晓燕因与原审被告王桂平民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖1324民初1737号民事判决。泗县人民检察院认为本院（2017）皖1324民初1737号民事判决错误，以泗检民（行）监[2019]34132400021号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月19日作出（2019）皖1324民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告樊晓燕、原审被告王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：樊晓燕伙同他人违反国家银行业监督管理法规定，多年从事高息放贷，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，作为其谋生获利的职业。并在签订借款合同过程中，通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、恶意垒高借款金额等欺诈方式，妄图借助民事诉讼程序来实现非法目的，严重扰乱社会市场金融秩序。现樊晓燕因涉嫌诈骗罪已被逮捕，且对上述事实供认不讳。根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。现经公安机关调查查明，樊晓燕等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。现有新的证据足以推翻泗县人民法院（2017）皖1324民初1737号民事判决书，原审认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。樊晓燕称：吕允利开发没有钱了，詹仁东带他跟我借钱。我当时没有这么多钱，是詹仁东先给吕允利，我钱到了之后，我又给詹仁东了，这当时我们三人是说好的。9万元是从手机上转的，3万元是现金。王桂平辩称：樊晓燕就给6万，打了12万元条子就给6万元。本院原审认定事实：吕允利因在灵璧县韦集镇从事房屋开发需要资金，吕允利经詹仁东介绍，于2016年1月9日，向樊晓燕借款120000元。先经詹仁东的账户向吕允利转款90000元，后又支付现金30000元。当日吕允利向樊晓燕出具借条一张，写明借到樊晓燕现金120000元，利息4分，于2016年3月9日还款，并出具收条一份。吕允利在借条、收条上签名并摁指印。吕允利于2016年5月4日因车祸去世。樊晓燕向王桂平催要借款，王桂平拒不偿还，樊晓燕遂诉讼来院。本院原审认为：吕允利向原告樊晓燕借款，吕允利出具了借条，并在借条上签名摁指印，借条上写明了双方约定的利息、还款时间，双方借款关系成立。王桂平否认属于夫妻共同债务未提供事实依据，王桂平作为吕允利配偶，对该借款应承担偿还责任。对于原告主张的借款利息按年利率24%的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：被告王桂平于本判决生效之日起3日内偿还原告樊晓燕借款120000元并支付利息（自2016年3月10日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1430元，由被告王桂平负担。经再审查明：吕允利因在灵璧县韦集镇从事房屋开发需要资金，吕允利经詹仁东介绍，于2016年1月9日，向樊晓燕借款120000元。先经詹仁东的账户向吕允利转款90000元，后又支付现金30000元。当日吕允利向樊晓燕出具借条一张，写明借到樊晓燕现金120000元，利息4分，于2016年3月9日还款，并出具收条一份。吕允利在借条、收条上签名并摁指印。吕允利于2016年5月4日因车祸去世。樊晓燕向王桂平催要借款，王桂平拒不偿还，樊晓燕遂诉讼来院。另查明，樊晓燕自2015年至2018年，在我院有多起民间借贷案件。安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖1321刑初153号刑事判决，樊晓燕犯诈骗罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十一年八个月。樊晓燕不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，樊晓燕所犯罪行及判决被维持。本院再审认为：根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。樊晓燕等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该种行为扰乱了金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定，本案的借款合同无效。借款合同无效，则原审被告应返还原审原告的借款，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第第（五）项规定，判决如下：一、撤销本院（2017）皖1324民初1737号民事判决；二、原审被告王桂平于本判决生效之日起三日内偿还原审原告樊晓燕借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2016年3月10日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止）。案件受理费1450元，由原审被告王桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  胡 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理张颖书记员苗瀚元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1233号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月26日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：杨兴级，男，1994年7月9日出生，汉族，住昭平县樟木林乡三江村永太组19号。约定送达地址：昭平县樟木林乡三江村富江五金店。 原告诉请 本金8779.26元利息1041.5元费用1307.69元律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2018年10月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××90）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金8779.26元利息1041.5元费用1307.69元律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告杨兴级应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年5月29日的信用卡透支本金8779.26元、利息1041.5元及费用1307.69元； 被告杨兴级应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费101元，减半收取51元（原告已预交），由被告杨兴级负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1744号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：于环三，男，1954年5月5日出生，汉族，曾系昌乐县村民，现已死亡。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告于环三保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在送达诉讼文书过程中，查明被告于环三已于2019年9月7日因病死亡。 本院认为，被告于环三于本案受理前死亡，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第(三)项之规定,裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  穆彦庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘炳奇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执715号 申请执行人宋家芳，男，1972年5月5日出生，汉族，住北流市。 委托代理人李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 申请执行人宋家芳与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人宋家芳退赔经济损失5万元），申请执行人宋家芳于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人宋家芳至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月十二日 书记员 谢兰锋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4189号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:祁小琴，女，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄思华诉被告祁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执224号 被执行人肖楠楠，男，1992年8月1日出生，汉族，河北省任丘市人。 被执行人张恩杰，男，1987年3月5日生，汉族，河北省任丘市人。 被执行人肖楠楠、张恩杰罚金、退赔被害人损失一案，本院作出（2019）冀1025刑初352号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判一庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人肖楠楠交纳罚金7000元；二、被执行人张恩杰交纳罚金5000元；三、被执行人肖楠楠、张恩杰共同退赔被害人李娟损失人民币3956元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月19日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等，查到被执行人肖楠楠有银行存款1245.22元已依法扣划，除此之外，未查到被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年3月19日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并向其居住地村委会调查了被执行人的情况，未查到财产。 四、2020年6月15日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2020年6月17日对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔玉孜