wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初206号原告：李海，男，1969年5月19日出生，汉族，工人，住虎林市。被告：虎林市丰裕百货有限公司，住所地虎林市迎春镇。法定代表人：张莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁东芳，该公司经理。被告：原宏志，男，1969年12月25日出生，汉族，虎林市丰裕百货有限公司总经理，住虎林市。原告李海与被告虎林市丰裕百货有限公司、原宏志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李海、被告虎林市丰裕百货有限公司的委托诉讼代理人袁东芳到庭参加诉讼，被告原宏志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给原告进行拆迁安置；2.二被告向原告支付逾期安置补偿款216000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在迎春镇××栋平房，是原告的岳父胡某出售给原告的，由原告居住，但是因为亲属关系一直没有过户。2012年6月2日，原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁人是第一被告，当时签字的法定代表人是第二被告，被拆迁人是胡某，签字的是原告李海。由二被告将原告购买并居住的户名为胡某位于迎春镇的平房40.93平方米拆迁，约定“交工的日期为2013年12月31日，逾期按每月3000元补偿乙方（原告）”。房屋被拆后，二被告一直未进行“棚户改造”，没有动工建设新的楼房，二被告已经严重违约，故原告诉至法院。虎林市丰裕百货有限公司辩称，1.现在无法给原告回迁房，因为拆迁比较慢，后来因规划不批耽误了工期。回迁房屋可以给原告，但是原告原址上没有盖楼。如果原告同意可以在原告原址附近的楼房中交付原告房屋。现在的楼房位置是在原告原址后20米左右，不可能拆迁后回迁的房屋都在原房屋的原址上。原告的原址我们是准备建成路，现在打算给原告回迁的房屋是临街，但不是在主街上，原告的原房屋确实是在主街上。2.回迁户中有十多户都没有安置，涉及到的问题很多，现在不同意给原告补偿款。原宏志未出庭，未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、2012年6月2日《房屋拆迁安置补偿协议》1份，证实原告要求被告交付回迁房屋及补偿费的依据。被告虎林市丰裕百货有限公司对其真实性无异议。被告虎林市丰裕百货有限公司对该证据真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。2.原告提交证据二、2009年2月17日买卖协议复写件1份、国有土地使用权证复印件1份，证实胡某将被拆迁的房屋卖给了原告李海。被告虎林市丰裕百货有限公司认可国有土地使用证原件交给了被告，但对买卖协议不清楚。被告虎林市丰裕百货有限公司对国有土地使用证真实性未提异议，本院对该土地使用证的真实性予以确认。虽然被告虎林市丰裕百货有限公司称对买卖协议不清楚，但在签订房屋拆迁安置补偿协议时同意李海在乙方处签字，其视为对原告李海作为回迁主体的认可。被告虎林市丰裕百货有限公司、原宏志无证据向本院提交。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2012年6月2日，原告李海（乙方）与被告虎林市丰裕百货有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定对胡某名下的建筑面积40.93平方米的房屋进行拆迁，协议内容为：1.按乙方（李海）房权证一比一调换一带二门市房40.93平方米；2.按新建楼顺序东起第一户分配给乙方；3.门市房面积不得小于70平方米；4.门市房建筑高度不得低于5.8米、宽度不低于5米；5.调换后剩余面积按每平方米2600元出售给乙方；6.门市房必须达到正常使用标准；7.交工日期2013年12月31日；8.逾期按每月3000元补偿乙方。现原告起诉要求被告进行拆迁安置并给付逾期安置补偿款216000元（3000元/月×12个月×6年）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的《房屋拆迁补偿安置协议书》经双方当事人磋商签订，反映了双方的真实意思，双方理应遵守执行。原告方按照协议约定交房搬离，被告方理应按照协议约定按时交付回迁房屋。但原告要求的回迁位置并未建设房屋，被告现在无法按原告的要求履行交房的义务，故原告要求按原拆迁房屋位置回迁房屋的请求现无法实现。2012年6月2日双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》明确约定房屋交工日期为2013年12月31日，现被告不能按约定时间及时履行交房义务的行为已经构成违约，其应当承担赔偿损失的责任。在协议中双方明确约定逾期被告虎林市丰裕百货有限公司按每月3000元补偿乙方李海，故原告李海要求被告虎林市丰裕百货有限公司给付补偿款216000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告原宏志系被告虎林市丰裕百货有限公司的经理，其行为应是代表该公司，故被告原宏志履行职务的行为产生的后果应由被告虎林市丰裕百货有限公司承担。综上所述，原告李海要求被告虎林市丰裕百货有限公司给付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虎林市丰裕百货有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李海补偿款216000元；二、驳回原告李海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告虎林市丰裕百货有限公司负担。此款原告李海已预付，被告虎林市丰裕百货有限公司在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年六月三日书记员  于 童
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保558号 申请保全人：刘志成，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：高喜国，男，1973年1月7日出生，汉族，住甘肃省××县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：李月琴，女，1977年8月14出生，汉族，住甘肃省××县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人刘志成于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人高喜国、李月琴银行存款15000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人刘志成的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人高喜国、李月琴银行存款15000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张静 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈洁 书 记 员 丽娜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执537号 申请执行人：武平县农村信用合作联社岩前信用社，统一社会信用代码91350824158023114X，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村通广街**。 主要负责人：钟俊生，主任。 被执行人：罗荣芳，男，1979年11月17日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：魏楠，女，1993年3月10日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：罗荣增，男，1985年3月11日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社民主信用社与被执行人罗荣芳、魏楠、罗荣增银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0824民初3040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人罗荣芳、魏楠归还借款本金49937.48元及相应的利息、违约金等，罗荣增对借款本息、违约金承担连带清偿责任 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行。执行阶段，于2020年3月25日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无银行存款、工商、有价证券登记信息等财产。申请执行人于2020年6月28日向本院书面申请，申请撤销本案执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执537号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈丽丹 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初2624号原告：侯少荣，男，1995年2月18日生，苗族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：高家攀，云南天约律师事务所律师（特别授权）。被告：施美蓉，女，1991年5月6日生，汉族，湖南省耒阳市人，现住文山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地文山市新闻路**，统一社会信用代码：91532600709893539U。法定代表人：栗中宁本院在审理原告侯少荣与被告施美容、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以因证据有变化需要另行收集证据为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯少荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告侯少荣撤回起诉。案件受理费5710.00元，减半收取2855.00元，原告侯少荣负担。审判员  廖玉忠二〇二〇年六月三十日书记员  农安妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2019)新4003执281号 奎屯亿利外墙保温材料厂、赵红艳、麻玉占：申请执行人奎屯亿利外墙保温材料厂与被执行人赵红艳、麻玉占买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）新4003民初1380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵红艳、麻玉占未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯亿利外墙保温材料厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2018）新4003民初1380号民事调解书，赵红艳、麻玉占应支付奎屯亿利外墙保温材料厂案款250,000元，执行费3,650元。现执行费3,650元已缴纳，全部案款250,000元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）新4003执281号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1556号张登云：关于你执行钟正雄买卖合同纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年六月一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1604号 申请人：奇台县汇民小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山南路宏源公司楼下**门面房。法定代表人：周斌，系该公司总经理。被申请人：陈刚，男，1975年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：洪梅，女，1976年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张茂军，男，1974年9月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陈刚、洪梅、张茂军名下银行账户、支付宝、微信内存款3000000元予以冻结。申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇民小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈刚、洪梅、张茂军名下银行账户、支付宝、微信内存款3000000元元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执829号 申请执行人：呼图壁县兴达棉业有限公司,住呼图壁县五工台镇轻纺工业园区。 法定代表人：徐送达，总经理。 被执行人：高素敏,1972年10月5日生。 被执行人：新疆丝瑞雅纺织有限公司，社会统一信用代码91652323MA77CLUE45，住所地呼图壁县五工台镇八十二南产区。 法定代表人：高素敏,总经理。 本院执行过程中，经网络查控，已查封被执行人名下车辆，未进行扣押，暂时不宜处置，被执行人名下无银行、证券等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异56号 异议人（案外人）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市炮台镇建安南路。法定代表人：曹国华，该公司董事长。申请执行人：师先锋，男，1963年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市正泰房地产开发有限公司工程部工程师，住乌鲁木齐市。申请执行人：王玉芳，女，1964年4月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：邓先友，男，1967年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行师先锋、王玉芳与邓先友民间借贷纠纷一案中，依法向石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）送达《第三人履行到期债务通知书》，因天宇公司未在法定期限内提出书面异议，也未履行到期债务，本院作出（2015）乌中执监字第133号执行裁定，追加异议人天宇公司为该案被执行人。天宇公司不服该执行裁定向本院提出异议，本院作出（2016）新01执异6号执行裁定，驳回其异议申请。天宇公司向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）申请复议，新疆高院作出（2016）新执复25号执行裁定，驳回天宇公司复议申请。后天宇公司向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）申诉，最高人民法院作出（2016）最高法执监234号执行裁定，撤销本院（2016）新01执异6号执行裁定和新疆高院（2016）新执复25号执行裁定；发回本院重新审查处理。本院受理后，经审查作出（2017）新01执异6号执行裁定，驳回天宇公司的申请。天宇公司向新疆高院申请复议，新疆高院作出（2018）新执复37号执行裁定，撤销本院（2017）新01执异6号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年7月15日作出（2019）新01执异93号执行裁定，驳回天宇公司的异议请求。天宇公司不服向新疆高院申请复议，经该院审查于2020年5月11日作出（2020）新01执复23号执行裁定，撤销本院（2015）乌中执监字第133号执行裁定；撤销本院（2019）新01执异93号执行裁定。本院经审查认为，新疆高院（2020）新01执复23号执行裁定，撤销了本院作出的上述（2015）乌中执监字第133号及（2019）新01执异93号两个执行裁定，天宇公司提出其不应被追加为本案被执行人的异议请求，已得到新疆高院的支持，故其未被追加为本案的被执行人。本院立案后发现异议人天宇公司的异议申请已被新疆高院审查处理，本院依法不予重新审查异议人天宇公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下:驳回异议人天宇公司的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   马木提审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   孙雪芹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1649号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：成房水，男，1981年1月20日出生，汉族，住英德市******委会石曹组。身份证号码：441************412。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告成房水信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告成房水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2020年1月12日止被告尚欠透支本金9998.53元，利息1038.16元，违约金571.25元，消费手续费（含额度内分期）20.2元，共欠款11628.14元[2019年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止];2、请求判令被告承担本案诉讼费用;3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告成房水于2018年12月22日向我行申请开立一张信用卡，2018年12月22日成功开卡，卡号为：622**********069。被告领用信用卡后，自2019年1月20日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2020年1月12日止被告尚欠透支本金9998.53元，利息1038.16元，违约金571.25元，消费手续费（含额度内分期）20.2元，共欠款11628.14元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行提供的证据有：1、身份证复印件、联网核查信息表；2、金穗贷记卡申请表；3、调查审批表；4、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录。以上均为盖公章复印件。被告成房水未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年1月4日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，其中被告在该申请表中申请人签阅一栏处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告中国农业银行英德市支行接受被告申请并为被告开立信用卡，卡号：622**********069。该卡信用额度为1万元。被告领用信用卡后，自2019年1月20日起以该信用卡进行透支，开始能正常还款，但截至2020年1月12日止被告尚欠透支本金9998.53元，利息1038.16元，违约金571.25元，消费手续费（含额度内分期）20.2元，共欠款11628.14元。原告多次向被告进行催收，要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未偿还。另查明，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，对利息、滞纳金等的计算方式进行了约定。原告诉请的违约金实质是《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为622**********069的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》已成为原、被告间的合同，该合同合法有效，原、被告应当按照上述合同的约定履行各自的义务，现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同约定偿还透支款，原告诉请被告还清尚欠透支本金、利息、违约金及消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告成房水经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告成房水欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622**********069）透支款本金9998.53元及应付利息、违约金、消费手续费等费用[应付利息、违约金及消费手续费等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算至清还上述款项之日止]，限被告于本判决书发生法律效力之日起10天内付清给原告。本案受理费45.35元，由被告成房水负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年五月二十一日书记员  莫龙先附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行帐号：7********-7345请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1477号被执行人：薛希荣，男，汉族，生于1977年1月20日，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2020)新2325刑初87号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执5541号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸****。法定代表人：郑威，职务行长。被执行人：王喜良，男，1961年07月13日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：宋艳平，女，1962年11月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人王喜良、宋艳平借款合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0103执5541号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年六月十八日书记员  李 鑫
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1152号原告：王朝华，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，男，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告王朝华诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王朝华的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝华向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B33-6-2-1、B1-3-2-2出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告王朝华将上述二套房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告王朝华的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的二套房屋B33-6-2-1、B1-3-2-2出售给原告，双方约定返租十年。2013年10月27日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告王朝华将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.2万元，在每年9月31日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告王朝华按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告王朝华支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告王朝华发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。原告于2020年2月11日复函，不同意解除房屋租赁合同。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告王朝华购买的二套房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告王朝华已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解，新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件，因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告王朝华诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告王朝华除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告王朝华于2013年10月27日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执449号之一 申请执行人：黄宗相，男，1963年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：何发勤，女，1964年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：崔荣华，女，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的黄宗相、何发勤与被执行人崔荣华生命权纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月16日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初945号民事判决书，因被执行人崔荣华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄宗相、何发勤向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理，执行标的金额为208,765.35元，执行费3,031元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月5日依法向申请执行人黄宗相、何发勤发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人崔荣华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初945号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔荣华名下的保险、银行、证券、互联网银行账户无财产可供执行。3、2020年6月2日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人崔荣华在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人崔荣华名下有位于××区房产一套，现已被我院查封、冻结。4、2020年6月24日双方和解协商如下：一、被执行人崔荣华于2020年6月24日付给黄宗相21500元，余款190,296.35元及利息（每月500元，自2020年4月16日算至付清190,296.35元当月），崔荣华从2020年7月起，每月底前付给黄宗相3,000元，直到付清上述案款为止；二、黄宗相收到上述款后，向本院交纳执行费3,031元；三、解除对崔荣华银行账户和互联网账户的冻结；四、如果崔荣华不按时付款，申请人可申请执行拍卖崔荣华名下所有的的位于××区房产手续。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初945号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨慧文
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初64号原告：万文杰，男，1981年9月15日生，汉族，无业，住个旧市。被告：高鹏，男，1976年2月9日生，汉族，无业，原住个旧市。现下落不明。原告万文杰与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万文杰到庭参加诉讼。被告高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付以30000元为基数，按月利率2%计算的利息至借款还清之日止，暂计算自2017年4月20日起至2019年9月3日止的利息17060元，合计47060元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付以30000元为基数，按年利率6%计算自2020年1月7日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年3月19日，被告因资金周转向其借款30000元，其以现金方式交付给被告，被告向其出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，自当日起至2017年4月19日止。借款到期后，被告未还款，经其多次催要未果。高鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告《身份证》复印件1份。证明原告诉讼主体资格。2.《借条》1份、《照片》打印件1份。证明被告向原告借款30000元，《借条》系被告自己书写。3.证人薛某出庭作证的证言。证明被告向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未发表质证意见。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式交付给被告，被告出具《借条》一份，载明：今由高鹏借到万文杰处现金30000元（大写：叁万元整），借期1个月（2017年3月19日-2017年4月19日），此据！备注：到期转入建行43×××67帐户，如到期未转入，则质押物（以图片为据）归万文杰所有。后被告将质押物即玉手镯2个、翡翠原石3块、水晶把件佛1个、铜佛像1个、文玩核桃1对、橄榄核手串1个交付给原告保管。借款到期后，被告未还款，原告遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高鹏向原告万文杰借款后至今未还，依法应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自2020年1月7日（即立案之日）起以借款本金30000元按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万文杰借款本金30000元，并自2020年1月7日起至实际还清款项之日止按借款本金30000元、年利率6%计付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元。由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 普 艳人民陪审员 祁 敏人民陪审员 谢雪梅二〇二〇年六月十九日书 记 员 陈和平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢188号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司 被执行人：李灿福、蒙跃萍、谢树清、关文、李志坚 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司与李灿福、蒙跃萍、谢树清、关文、李志坚金融借款合同纠纷一案中，被执行人李灿福、蒙跃萍、谢树清、关文、李志坚已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初1928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段**，法定代表人：巴峰，职务行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，该支行员工。委托诉讼代理人：魏冬婷，女，该支行员工。被告：林丽杰，女，1986年10月31日出生，汉族，粮农，住泰来县，委托诉讼代理人及被告：徐祥利（与林丽杰系夫妻），男，1985年1月8日出生，汉族，粮农，住址同上，被告赵春，男，1966年12月9日出生，汉族，粮农，住泰来县，被告张春梅（与赵春系夫妻），女，1972年7月16日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：张华久（系赵春岳父），男，1951年9月16出生，汉族，农民，住泰来县，被告赵晓英，女，1965年5月1日出生，汉族，粮农，住泰来县，委托诉讼代理人及被告：徐甲文（与赵晓英系夫妻），男，1961年1月16日出生，汉族，粮农，住址同上，被告：常宝山，男，1966年10月16日出生，汉族，粮农，住泰来县，被告：徐俊清（与常宝山系夫妻），女，1964年2月19日出生，汉族，粮农，住址同上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告徐祥利、林丽杰、赵春、张春梅、徐甲文、赵晓英、常宝山、徐俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、魏冬婷、被告林丽杰委托诉讼代理人及被告徐祥利、被告赵春、张春梅的委托诉讼代理人张华久、被告赵晓英的委托诉讼代理人及被告徐甲文到庭参加诉讼，被告常宝山、徐俊清经依法传唤未到庭参加诉讼。在审理中发现涉嫌经济犯罪线索移送公安机关处理，故本案于2019年7月10日中止诉讼，于2020年6月2日恢复审理。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐祥利、林丽杰偿还原告人民币本金33519.43元、利息21948.87元，本息合计55468.3元；被告赵春、张春梅、徐甲文、赵晓英、常宝山、徐俊清承担连带偿还责任。诉讼费由被告徐祥利、林丽杰承担。本院经审查认为，因此案审理中发现涉嫌经济犯罪，已将犯罪线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。案件受理费593.00元予以退回原告。审判员  雷冬娜二〇二〇年六月二日书记员  徐湘楠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1144号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。被执行人：郭长明，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人郭长明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月2日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金3441.61元，截止到2019年12月20日的利息546.88元、违约金200.32元、手续费63.21元，律师费1050元，2019年12月21日起按日利率万分之五至还清本息之日止的利息，案件受理费25元等,另应承担执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月二日书记员  袁 哲
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执233号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：91530424177703564。负责人：何振平，行长。被执行人：施梦，女，1989年10月10日生，汉族，居民，住华宁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人施梦信用卡纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2018)云0424民初222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人施梦支付申请人借款本金、利息及各项费用合计人民币46788.57元,负担执行费602元、案件受理费672元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对施梦的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执233号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月一日书记员 何永宝
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民申14号再审申请人（一审原告）：山西省五台县建筑安装有限公司，住所地：山西省五台县沟南坪。法定代表人：杨某，经理。委托诉讼代理人：孟某、史某，山西晋泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北辰正方建设集团有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101。法定代表人：董某，经理。委托诉讼代理人：武某，山西隆音律师事务所律师。再审申请人山西省五台县建筑安装有限公司因与被申请人北辰正方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西省五台县建筑安装有限公司申请再审称，一、一审法院认定事实不清（一审法院认定申请人收到工程款19758915元错误，应当认定为16092852元；根据录音证据，被申请人愿意承担80万元的事故赔偿款），一审法院适用法律错误（根据最高院建设工程施工合同司法解释一第21条和司法解释二第1条相关规定，一审法院未采信备案合同约定工程价款不当；将申请人调解时的意思表示作为定案依据不当）等为由，请求本院对本案进行再审。本院经审查查明，再审申请人山西省五台县建筑安装有限公司在收到山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初295号民事判决后提出上诉，但其在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，本院以（2019）晋09民终1547号民事裁定书裁定该案按上诉人山西省五台县建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人山西省五台县建筑安装有限公司在提起上诉后未在法定期限内交费，本院裁定按自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果，现其提出的再审申请，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西省五台县建筑安装有限公司的再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年六月三日书记员 李 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2020号扬州市星光汽车配件有限公司、扬州泽伟机械制造有限公司：关于申请执行人扬州市星光汽车配件有限公司与被执行人扬州泽伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3256号原告：李璨，女，2000年12月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：扬州慕义乐坊有限公司，住所地在扬州市文汇东路金林苑2-09。法定代表人：丁稳林。原告李璨与被告扬州慕义乐坊有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李璨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李璨撤回起诉处理。审判员  郭新平二〇二〇年六月十日书记员  许丽敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23829号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海互应信息科技有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******>法定代表人：罗成。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海互应信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘嘉洛二〇二〇年六月五日书记员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初5293号原告：王仕发，男，汉族，1983年2月2日生，住贵州省修文县。原告：高富红，女，汉族，1987年4月10日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王仕发，男，汉族，1983年2月2日生，住贵州省修文县，系夫妻关系。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码91520115785497386P。法定代表人：苏树平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈南宇、王强，贵州贵达律师事务所律师。原告王仕发、高富红诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建贵阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕发，被告电建贵阳公司的委托诉讼代理人沈南宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仕发、高富红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金10645.59元、退还多支付的0.82平方米房款5215.14元、原告垫付的交房日2019年4月29日前应由被告承担的相关物业管理费727.16元，以上共计：16587.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金阳北路观府壹号四组团第24号楼1单元23层1号房，总价款894587.00元。合同约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付，逾期交房应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，而被告直到4月29日才向原告交房，因此按照合同约定被告应向原告支付违约金10645.59元。物业管理公司收取物业费是从2019年2月11日开始记收，但是被告逾期交房，因此2019年2月11日至4月29日的物业管理费727.16元也应由被告承担。另外，合同约定房屋面积140.66平方米，但实际交房面积为139.84平方米，相差0.82平方米，为此，原告向被告多支付5215.14元，被告应退还原告所多支付的该款项。被告电建贵阳公司辩称，对于多支付的房款由于还没有办理产权，应以正式产权面积为准，所以现在无法核实面积的差异。对原告主张的事实除面积差外无其他无争议。原告王仕发、高富红围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告电建贵阳公司无证据提交。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告王仕发、高富红与被告电建贵阳公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市观山湖区金阳北路378号“电建地产·观府壹号”四组团第24号楼1单元23层1号房，建筑面积140.66平方米，套内面积112.4平方米。每平方米7958.96元，总价款894587元，首付款268587元，余款626000元通过银行按揭贷款支付。该合同约定，出卖人应在2018年12月31日前交付该商品房。如逾期交房，在120日内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；逾期超过120日，买受人有权退房。如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，并办理了商品房预售合同备案登记，预售合同登记号为Ｙ17015801，该备案登记表备注：按套内面积销售，套内面积112.4平方米。后因被告逾期交房，双方因此发生争议，原告诉至我院，提出诉请如前。另，原告提交了贵阳市房产测绘对制作的测绘报告，其中载明的案涉房屋套内面积112.4平方米、共建面积27.14平方米、建筑面积139.84平方米。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》等证据在卷佐证，亦经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告电建贵阳公司逾期房，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故本院对原告诉请的逾期交房违约金10645.59元及退还交房前不应由原告承担的物业管理费727.16元，予以支持。至于原告诉请的房屋面积差价5215.14元，原告提交的《贵阳市房屋建筑面积测绘报告》载明，案涉房屋的建筑面积139.84平方米与合同约定的140.66平方米相差0.82平方米，套内面积112.4平方米与合同约定一致。但按照双方在《商品房买卖合同》约定的每平方米7958.96元，总价款894587元，为按照套内面积销售的价格，且案涉房屋在《贵阳市商品房预售合同备案登记表》中亦备注按套内面积销售。故，被告并未多收房款，无需退还差价，原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王仕发、高富红支付逾期交房违约金10645.59元及物业管理费727.16元；二、驳回原告王仕发、高富红的其余诉讼请求。案件受理费减半收取107元（原告王仕发、高富红已预交），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担84元，由原告王仕发、高富红负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月五日书记员  冯倩莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1070号之一申请执行人：江志国，男，1965年2月16日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：孙文兵，男，1960年5月4日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人江志国与被执行人孙文兵民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初513号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙文兵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年8月9日，本院向被执行人孙文兵发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初513号民事调解书确定的义务。但被执行人孙文兵至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年8月23日，本院向被行人孙文兵发出执行传票。传唤孙文兵于2019年9月9日到庭。但被执行人孙文兵至今未到庭。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人孙文兵的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。本院已查封被执行人孙文兵名下大地鹰王牌车辆（车牌号为鄂Ｊ×××**），该车系摩托车，暂未实际扣押，无法处置。本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人孙文兵名下的不动产登记情况，发现被执行人孙文兵无不动产登记信息。本院前往被执行人孙文兵的居住地黄州区东湖街道办事处余家湾社区进行传统调查，未发现被执行人孙文兵有其他可供执行的财产。七、本院已对被执行人孙文兵采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人江志国。申请执行人江志国无法提供被执行人孙文兵其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十八日书记员 江 畅
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执296号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄赞皇县新开街**。 法定代表人：杨宏伟，任总经理。 被执行人韩宗良，男，1985年7月1日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人董乐，女，1986年9月9日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与韩宗良、董乐借款合同纠纷一案,在执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙士渊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  贾 磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2387号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息闫俊连，男，1974年3月23日出生，身份证号码：4130*****4********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为河南省信阳市固始县*******李营组。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2047号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年3月7日14时许，被告人闫俊连醉酒驾驶粤Y*****小车行驶至东莞市***********时与王磊驾驶的粤AY1**货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，闫俊连血液中乙醇含量为254.68mg/100ml。另查明，闫俊连与王磊达成协议互不追究对方责任。本院意见被告人闫俊连的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人闫俊连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年六月九日书记员  陈慧婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执827号申请执行人郭某，男，汉族，现住九原区。被执行人薛某，女，汉族，现住东河区。本院已经发生法律效力的（2019）内0202民初783号民事判决书。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初783号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙长勇二〇二〇年六月四日书记员  张拴良
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初76号 原告：杨秀贵，男，1970年11月8日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：田茂胜。 被告：崔德思，男，1973年11月28日出生，土家族，住沿河县。 被告：崔永强，男，1952年1月28日出生，土家族，住沿河县。 原告杨秀贵与被告崔德思、崔永强相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀贵及其委托诉讼代理人田茂胜，被告崔德思、崔永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告门前通道、道路的侵害；2、判决被告恢复原告门前通道、道路的原状；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告崔德思是毗邻关系，原告门前的公路原是乡村公路，由于坝坨新区开发，原告门前的公路成了断头路，经原告多次找新区管委会协商才将该路连通，事后被告崔永强将该路路权卖给崔德思，崔德思就用铁柱和铁链封闭该路段，给原告的道路通行权利造成了侵害。为此，特诉至法院提出如前诉请。 被告崔德思、崔永强辩称：驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由三原告承担。一、被告崔德思因经营酒楼需要，于2018年从崔永强手里租用347.1平方米的地块，作为停车场，位于县旁边距离水文站100米处。该地块位于被答辩人房屋前。二、1992年和平镇沿江路居民夏德强在“对门”开采砂厂，租用崔永强这块自留地修建为临时进砂厂的公路（原县城民族宾馆通往阳光家园路段），当时被答辩人并未购买现居住的房屋地块，并未居住在此地。夏德强采砂厂关闭后，于2014年12月30日终止租用合同，合同终止后就将这块自留地退还给了崔永强，包括租用其他农户的土地均也退还，月亮岩村委会有终止出租合同。三、因县城区域建设，修建思州大道，这条临时公路就被挖断，这地块前后的土地被现居住的居民从各自农户手中转让过来，重新修建，所以就形成了现在的断头地块。从2014年终止合同至今，这块地崔永强一直未得到使用，被被答辩人占为己有，包括2018年答辩人租用这地块以来，两年多一直被他们占为己有，多次阻拦，破坏停车场设备，至今一直未得到使用。四、在2018年被答辩人向国土资源局上访，国土资源局经过实地调查和相关部门的调查，国土资源局于2018年9月20日由牛勇同志签发的沿国土资源局信函［2018］4号信访事项处理意见书回复，该地块位于县旁边距离水文站约100米处，面积347.1平方米，四至边界：东抵杨再学、杨红玲、杨秀贵、杨秀银、杨秀贵房屋檐垂直下；南抵崔德军洗车厂；西抵思州大道边坎；北抵崔德斗修车厂，该地块所有权属于团结街道办事处月亮岩村鱼干朝组集体所有，土地下放后，集体将该地块作为自留地下放本村民组崔永强使用。夏德强采砂厂关闭后，将这块自留地退还给了崔永强，包括其他农户的土地均已退还。五、停车场里的铁柱和铁链是为了安全所设置的，并未影响被答辩人正常通行，希望法院到现场实地勘察。希望法院向鱼干朝村民、月亮岩村委会、国土资源局、租用人夏德强调查为证。 本院经审理认定事实如下：原告杨秀贵在位于沿河县地名“河坝”处建有一房屋，该房屋面向沿河县团结街道滨江大道，在其房屋前与滨江大道公路之间有一块空地，该空地面积为347.1平方米。被告崔德思因经营酒楼需要，将该空地作为停车场，并在该空地的周围安装了铁柱及部分铁链。对于该空地，原告称系被告崔德思从被告崔永强处购得，被告崔德思答辩称系从被告崔永强处租用，且系被告崔永强的自留地。对于该土地的权属，被告崔永强、崔德思均未向本院提交对该土地享有合法使用权的证据。经本院组织双方当事人现场勘验，靠原告杨秀贵等人房屋的铁柱距离原告杨秀贵等人房屋门面的宽约为1.17米至2.1米。 另查明，2019年1月8日，沿河县国土资源局作出沿国土资处决字［2019］第1号行政处罚决定书，对被告崔永强违法将争议地以价格8.08万元卖给被告崔德思的行为进行了处罚。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提交的房屋现场图片，现场勘验图，沿河县国土资源局沿国土资处决字［2019］第1号行政处罚决定书等在卷佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：被告崔德思的行为是否侵害了原告的通行权？ 本院认为，公民的通行权依法受法律保护，被告崔德思在原告杨秀贵等人门前安装铁柱、铁链，且距离仅有约1.17米至2.1米，距离较近，影响了原告杨秀贵及其家人的日常通行，给原告杨秀贵及家人的通行带来了不便，且被告崔德思、崔永强未提供对争议地享有合法使用权的证据，故被告崔德思无权在原告杨秀贵等人房屋门前空地上采取安装铁柱、铁链等妨碍原告杨秀贵及其家人通行的行为，被告崔德思的行为侵害了原告杨秀贵的通行权，应予排除妨碍。对原告杨秀贵提出的恢复门前道路、通道原状的请求，原告杨秀贵未提供原状的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告崔德思于本判决生效后15日内拆除安装在原告杨秀贵房屋门前空地上的铁柱、铁链等设施。 二、驳回原告杨秀贵的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费30元，由被告崔德思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年六月五日 法官助理史尚文 书记员王应娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初705号原告：陈福成，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告陈福成与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈福成到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈福成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的协议合法有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月8日，原告以置换的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、原告陈福成的身份证复印件；2、房产拆迁补偿安置协议、佳木斯商品房销售专用结算单，补差价款收据；3、物业费、电费票据18份及物业合同签约页、私产房屋使用证；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异168号执行裁定书。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信，依据本院采信的证据结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年8月20日，原、被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，被告对原告自有房屋进行拆迁，以被告开发建设的金龙湾家园小区6号楼1单元401室作为回迁房，原告补足差价款6455元后入住该回迁房居住至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与被告房屋拆迁安置补偿协议，并已实际履行，被告交付了回迁房屋并给原告返还了房屋差价款，原告入住该房屋居住至今，原告已实际取得了所购房屋的所有权，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位，应协助原告办理产权登记手续，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈福成与被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****的房屋归原告陈福成所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈福成办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高春雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执596号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪。 法定代表人：罗瑶，局长。 委托诉讼代理人：梁大川，监察员。 委托诉讼代理人：彭程，监察员。 被执行人：毛XX，男，XX，壮族，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区自然资源局根据已经发生法律效力的（2019）桂1302行审299号行政裁定书向本院提出申请，要求被执行人毛XX退还非法占用的土地1070.96平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年4月16日立案受理。 经查，被执行人毛XX未经有审批权的机关批准，在来宾市兴宾区小平阳镇和平村委街上公路旁占地搭建钢架棚及水泥硬化用于建设幼儿园，该项目占地总面积1070.96平方米（其中水田767.72平方米，村庄272.53平方米，沟渠30.71平方米）。建筑占地总面积为285.20平方米（其中水田224.84平方米，村庄34.07平方米，沟渠26.30平方米）；水泥硬化占地总面积730.52平方米（其中水田492.63平方米，村庄237.45平方米，沟渠0.44平方米）。该项目用地范围不符合小平阳镇土地利用总体规划（2010-2020）。申请执行人对被执行人作出兴国土资行罚决字[2019]94号行政处罚决定书，过后被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此申请人向本院提出要求：强制拆除毛XX在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。2019年11月15日本院作出（2019）桂1302行审299号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市自然资源局的申请事项，即对毛XX进行如下行政处罚：强制拆除毛XX在非法占用1070.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人毛XX在来宾市兴宾区小平阳镇和平村委街上公路旁占地搭建钢架棚及水泥硬化用于建设幼儿园，该项目占地总面积1070.96平方米（其中水田767.72平方米，村庄272.53平方米，沟渠30.71平方米）。建筑占地总面积为285.20平方米（其中水田224.84平方米，村庄34.07平方米，沟渠26.30平方米）；水泥硬化占地总面积730.52平方米（其中水田492.63平方米，村庄237.45平方米，沟渠0.44平方米）。该用地行为违反了土地利用总体规划，并占用基本农田，属于违法建筑。本院的（2019）桂1302行审299号行政裁定书已裁定准许强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执596号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十六日 书记员  叶灵燕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行初3号 原告：何品兰，女，汉族，1942年1月23日生，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵文杰，男，汉族，1978年7月26日生，住河北省唐山市路**。 被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路**大学东道**。 负责人：王颖，职务局长。 委托代理人：王辉，男，汉族，1983年3月6日生，住河北省唐山市路**，系该局监察科长。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 原告何品兰诉被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告何品兰诉称，原告在本村依法自建房屋。2020年2月28日，被告对原告作出行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】34号），内容为：限期15日内拆除非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇杨信庄村214.54平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原貌。原告认为上述行政处罚无效，被告的行政处罚行为超越其职权，根据《农业行政处罚程序规定》的规定，即便存在违建等问题，相关的认定及处罚机关为农业农村部门，被告的行政处罚行为超出其职权范围。行政处罚决定书作出机关为被告，而加盖的印章为被告印章，行政处罚作出机关与加盖印章不符，明显违法。政府已对该行政处罚决定书涉及的土地进行控制性详细规划调整，该区域调整规划后为建设用地，不再属于农业用地，该行政处罚决定书所引用的处罚条款均不再适应。综上所述，请依法确认被告作出的行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】34号）无效。 经审理查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚【2019】34号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 本院认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，被告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告何品兰的起诉。 案件受理费50元，退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  路新华 人民陪审员  崔 晓 人民陪审员  薛宏宇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘佳妮 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2792号之二被执行人：曾德贵，男，1990年7月15日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省阜宁县。被执行人曾德贵盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人曾德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人曾德贵的违法所得人民币八百九十五元，予以没收，上缴国库。三、公安机关从袁鸣鸣处调取的两部手机及从被告人曾德贵处扣押的iPhone手机一部、居民身份证一张，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行法律文书财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月1日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在苏州市范围内有位于苏州市相城区××街道××路××号××苑××幢××室不动产、×××苑××栋××室阁楼。5、2020年4月2日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月1日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年4月27日，本院查封了被执行人名下位于苏州市相城区××街道××路××号××苑××幢××室不动产，查封到期日为2023年4月26日。因本案标的较小，暂不宜处置上述不动产。本案执行标的为1895元。实际执行到位0元，剩余1895元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初700号原告：潘春芳，男，1964年9月8日出生，汉族，住所地苏州市高新区。被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市解放东路**桐泾商务广场****。法定代表人：陆磊。原告潘春芳与被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司(以下简称华鼎公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘春芳到庭参加诉讼。被告华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已向苏州四叶草木业有限公司垫付货款122680元，逾期付款违约金27320元，执行费1805元，共计垫款151805元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率到实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告承接苏州工业园区跨塘实验小学虹桥校区精装工程负责人。2014年4月，被告与苏州四叶草木业有限公司签订工程所需木门的采购合同，并于2016年2月2日签订货款欠条一份，原告为欠条担保人。后被告未支付该笔款项，苏州四叶草木业有限公司向苏州市吴中区人民法院起诉要求被告履行付款义务，原告履行担保义务，法院判决支持诉请。因被告未履行付款义务，现原告已支付垫款151805元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告华鼎公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、采购合同、（2018）苏0506民初8315号民事判决书、付款凭证等证据，本院对上述证据进行了审核。根据当事人的陈述及经审核后的证据，本院查明事实如下：2014年4月，被告华鼎公司（甲方）与苏州四叶草木业有限公司、苏州市家一木业有限责任公司（乙方）签订《采购合同》一份，约定由甲方向乙方采购木门。2016年2月3日，原告潘春芳出具欠条一份，载明：今由华鼎装饰公司跨塘小学工程款结欠苏州四叶草木业有限公司货款122680元整（壹拾贰万贰仟陆佰捌拾元正），付款日期为2016年5月底结清，如违约应付违约金每天2%计算。欠款人：华鼎装饰公司，担保人：潘春芳，该欠条未加盖被告华鼎公司公章。因欠款人及担保人未履行义务，苏州四叶草木业有限公司、苏州市家一木业有限责任公司于2018年9月13日诉至苏州市吴中区人民法院，该院经审理于2019年3月6日依法作出（2018）苏0506民初8315号民事判决书，主文为：“一：被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州四叶草木业有限公司价款人民币122680元并支付以人民币122680元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止逾期付款利息损失；二、被告潘春芳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告苏州四叶草木业有限公司、苏州市家一木业有限责任公司的其他诉讼请求”。上述判决生效后，苏州四叶草木业有限公司、苏州市家一木业有限责任公司向苏州市吴中区人民法院申请强制执行。潘春芳于2019年10月14日、11月28日，12月26日共计向苏州市吴中区人民法院支付代偿款150000元及执行费1805元。本院认为，被告华鼎公司（甲方）与苏州四叶草木业有限公司、苏州市家一木业有限责任公司（乙方）签订《采购合同》依法成立并生效，被告华鼎公司未按约还款构成违约，原告潘春芳作为被告华鼎公司的担保人出具的欠条系其真实意思表示。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告潘春芳作为担保人，根据法院生效法律文书代被告华鼎公司归还了货款本息后及相应执行费用后，依法取得追偿权。故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告垫付货款必然存在利息损失，故原告要求被告支付代垫款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华鼎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘春芳代偿款151805元。二、被告苏州华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘春芳代垫款利息（以151805元为基数，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，公告费600元，合计2268元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇二〇年六月二十八日书记员  衡敏相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初555号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：冯某、李某，该公司员工。被告：张某，男，汉族，1993年9月27日生，山西省泽州人，现住晋城市，公民身份号码×××。被告：赵某，男，汉族，1982年4月7日生，山西省泽州人，公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯某、李某到庭参加诉讼，被告张某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还所欠原告贷款本金300000元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息，直至本息全部清偿为止；2.请求判令被告赵某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告张某于2019年2月3日在原告泽州农商行贷款300000元，借款期限为2019年2月3日至2020年2月2日，贷款用途为购货，担保方式：保证担保，担保人：赵某。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2020年3月21日积欠本金300000元，欠利息13009.74元，本息共计313009.74元。经原告泽州农商行多次催收，被告张某仍未履行还款义务，该行为已违反了原、被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，被告赵某承担连带清偿责任，未能督促借款人按计划履行合同约定，构成违约，故原告泽州农商行诉至本院。被告张某、赵某未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年1月22日，被告张某向原告泽州农商行出具借款申请书申请贷款。2019年2月3日，原告泽州农商行与被告张某签订贷款合同，贷款金额为300000元，贷款期限为2019年2月3日至2020年2月2日，贷款用途为购货。合同签订当日，原告泽州农商行给被告张某发放贷款300000元，结息方式为按月结息，贷款月利率为9‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2019年1月22日，被告赵某向原告泽州农商行出具自然人保证担保承诺书。2019年2月3日，被告赵某与原告泽州农商行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告张某未能按约履行还款义务。2020年2月21日，原告泽州农商行向被告张某发出催收逾期贷款通知书，被告张某在通知书上签字。上述事实，由被告张某、赵某身份证及户口本复印件各一份、借款申请书二份、贷款合同一份、借款借据一份、合同签订影像资料单一份、自然人保证担保承诺书一份、保证合同一份、催收逾期贷款通知书（回执）、贷款明细等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某、赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告自愿签订贷款合同及保证合同，意思表示真实，合法有效，原、被告双方均应依约履行自己的义务。被告张某作为借款人应当按照贷款合同约定的期限归还借款并支付利息，其不履行还款结息义务，应当承担违约责任；被告赵某作为保证人应当按照保证合同约定履行保证义务，其不履行保证义务，应当承担连带清偿责任，履行还款结息义务。原告泽州农商行请求被告张某偿还所欠贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某作为被告张某的保证人，依约应当承担连带还款责任，故本院对原告泽州农商行请求被告赵某对该笔债务承担连带清偿责任的主张予以支持。被告赵某在承担保证责任后有权向被告张某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及贷款利息、逾期利息（按双方约定的利率计，自2019年2月3日起至归还之日止）；被告赵某对以上还款内容承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2900元，由被告张某、赵某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年六月十九日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执631号之一 申请执行人：方海霞，女，汉族，1974年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。申请执行人：马林，男，回族，1973年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:马维元，男，回族，1971年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人:祁红丽，女，回族，1976年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行方海霞、马林与马维元、祁红丽买卖合同纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1040号民事判决书，于2020年4月11日申请执行。申请执行标的511322元，已执行10672.36元，未执行标的500649.64元（不含执行费7513元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月11日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结并划拨被执行人银行存款10672.36元。被执行人在车辆管理部门有车辆登记已查封，因未实际控制未处置，被执行人在证券、工商部门、无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、本案在审理时，依据申请执行人诉讼保全申请将被执行人房屋拆迁补偿款冻结，因补偿款未发放，未提取；四、2020年4月25日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执631号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执82号 申请执行人：吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区312国道北侧现代大道**。 法定代表人：夏后亮，总经理。 被执行人：熊勇，男，1966年2月28日出生，汉族，现住四川泸州市。 本院在执行申请执行人吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司与被执行人熊勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人熊勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令，本院通过网络查控系统对被执行人曹忠俊的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人熊勇除有银行存款359.72元、网络资金145.52元外无其他可供执行财产。本院已冻结被执行人熊勇的银行账户并划拨505.24元，发布了限制高消费令，且已将上述执行情况反馈给申请执行人吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司。 本院认为，本案的申请执行标的550456.90元，实际执行到位505.24元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人熊勇已穷尽财产调查措施、限制高消费，申请执行人吐鲁番市中正建筑设备租赁有限公司可待发现被执行人熊勇有可供执行财产时随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月二十七日 书记员 瓦里斯艾依旦木
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初665号原告：彭小仙，女，1959年7月5日出生，汉族，退休职工，住湖北省武汉市。被告：彭佑鸿，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖北省监利县。原告彭小仙与被告彭佑鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲姐弟关系。2010年8月1日，被告向原告出具借条，向原告借款80000元，用于购买洪湖市内的房屋及装修，并向原告出具借条，此款至今分文未还。2020年3月10日前后，原告因生活困难，通过电话、短信、微信多次向被告催讨此款未果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。彭佑鸿庭审时辩称，原告所述不实，他不欠原告的钱。借款条是他本人书写，只是找她借，但是没有拿到钱。借条上面有一句话“基于彭小仙同意借款……”不是他写的。本院经审理认定事实如下：彭小仙与彭佑鸿系亲姐弟关系。彭小仙的丈夫乐辉曾开办富悦集团股份有限公司，经销种子，彭佑鸿在其公司的洪湖市办事处任负责人。2010年8月13日，彭佑鸿出具借条，向乐辉借款80000元用于购买房屋及装修。借条的内容为：“借款条今借到彭小仙人民币捌万元整（80000）购买房屋及装修。借款人彭佑鸿2010年8月23日”。乐辉在借条的左下方加了一段话，内容为“经与彭小仙商量同意借款，到2015年8月13日如果彭佑鸿还在规规矩矩做富悦种子，彭佑鸿可收回此欠条。乐辉13/8”。后乐辉将借条转给彭小仙。庭审时，彭小仙陈述她与乐辉开车去洪湖市给了彭佑鸿20000元，后在公司办公室乐辉又给了60000元，彭佑鸿向乐辉出具借条，借条上债权人的名字是她，她和乐辉已于2014年离异。彭佑鸿辩解称他向彭小仙借钱，彭小仙让他找乐辉，乐辉让他去武汉，打个条子，借条出具后，乐辉没有给钱。后来他要乐辉将条据退回给他，彭小仙说找不到了。上述事实，有当事人的陈述及借条等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为借款是否实际给付。按照交易习惯，借款的同时会出具借条。鉴于彭小仙与彭佑鸿系亲姐弟关系，且彭小仙与前夫乐辉当时经济条件尚好，彭小仙与乐辉向彭佑鸿提供借款的可能性较高。彭佑鸿辩解没有收到借款，但没有提交其他证据予以证明，对该辩解理由本院不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：彭佑鸿于本判决生效后二十日内偿还彭小仙借款80000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由彭佑鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年六月二十八日书记员  郭 恋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3409号 上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊市潍城区西关街道办事处营子村民委员会，住所地：驻本村。 法定代表人张金富，村主任。 委托诉讼代理人：夏茂昌，山东衡源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩鸿国，男，1955年10月20日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。 上诉人潍坊市潍城区西关街道办事处营子村民委员会（以下简称西关村委）因与被上诉人韩鸿国农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西关村委上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：被上诉人是潍坊市潍城区西关街道办事处大胥家村村民，并非上诉人集体经济组织成员。涉案土地承包合同未经过村民会议民主议定程序，应认定为无效。涉案土地承包合同约定在农用土地上进行非农业建设，改变了原有土地的用途，应认定为无效。上诉人接受被上诉人的赞助费2万元，属于接受赠与行为，被上诉人不得要求退还。 被上诉人韩鸿国未提供答辩意见。 韩鸿国向一审法院提起诉讼请求：1、要求依法判令返还承包费48333.75元，并赔偿违约金241668.75元;2、要求依法判令支付以99700元为基数，自征地之日2017年12月16日起至实际支付补偿款之日2019年6月26日止期间的利息，按银行同期贷款利率计算;3、要求依法判令返还保证金20000元及利息（自2010年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）;4、诉讼费用由对方负担。 一审法院认定事实：2007年9月1日，双方签订《土地承包合同》一份，该合同载明：为鼓励私营经济的发展，西关村委同意韩鸿国一次性买断三十年土地使用权，由韩鸿国承包西关村委所有的位于营子工业园北侧（原区科技示范园用地）土地14.87亩，承包期间自2008年4月11日至2038年4月11日;土地承包费为：每亩土地以35000元的价格买断30年使用权，承包费共计520450元;违约责任：如有一方违约赔偿对方经济损失十倍。合同签订后，韩鸿国依约向西关村委支付了承包费520450元。2017年12月16日，因涉案承包土地被政府征收，致使承包合同无法继续履行，西关村委应返还韩鸿国的承包费数额为351303.75元，扣除于2019年6月25日己返还的土地承包费302970元，剩余土地承包费48333.75元未予返还。2010年11月20日，西关村委收取韩鸿国赞助费20000元。 另双方签订《土地承包协议》一份，约定西关村委将位于营子工业园土地10.86亩承包给韩鸿国使用，承包期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月30日止，每年承包费为17376元。协议签订后，韩鸿国向西关村委交纳土地承包费共计303422元。2017年12月16日，涉案承包土地被政府征收，西关村委于2019年6月26日向韩鸿国退回剩余土地承包费99700元。 一审法院认为，双方签订的《土地承包合同》及《土地承包协议》均系西关村委为鼓励私营经济的发展，将涉案土地承包给韩鸿国使用的，均系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。《土地承包合同》项下的土地被政府征收后，西关村委未及时返还韩鸿国剩余承包费48333.75元，对致成纠纷，应承担全部责任，韩鸿国要求返还土地承包费48333.75元的主张，合法有据，予以支持;对于韩鸿国主张的违约金241668.75元，《土地承包合同》中虽就违约责任进行了约定，但双方均未违反合同约定，故韩鸿国主张的违约金应以48333.75元为基数，自2019年6月26日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于韩鸿国要求西关村委支付逾期返还99700元土地承包费的利息请求，应以99700元为基数，自2017年12月16日起至2019年6月26日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。对于西关村委收取韩鸿国的赞助费20000元，双方均未举证证明该赞助费的具体使用事由，故西关村委应将该赞助费20000元返还给韩鸿国;对于韩鸿国主张的逾期返还赞助费的利息，应以20000元为基数，自韩鸿国主张权利之日2019年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于西关村委的反诉请求，双方签订的《土地承包合同》及《土地承包协议》均系双方真实意思表示，系西关村委为鼓励私营经济发展而对外承包土地的行为，《土地承包合同》及《土地承包协议》并不违反法律规定，且均己实际履行，故西关村委要求确认《土地承包合同》及《土地承包协议》无效、返还涉案土地25.73亩、返还地上附着物补偿款1429487.8元、要求韩鸿国支付土地占用费317662.4元的上述主张，未提供有效证据，均不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、潍坊市潍城区西关街道办事处营子村民委员会返还韩鸿国承包费48333.75元，并支付违约金（以48333.75元为基数，自2019年6月26日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、潍坊市潍城区西关街道办事处营子村民委员会支付韩鸿国逾期返还承包费的利息（以99700元为基数，自2017年12月16日起至2019年6月26日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。三、潍坊市潍城区西关街道办事处营子村民委员会返还韩鸿国赞助费20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回潍坊市潍城区西关街道办事处营子村民委员会的反诉请求。上述第一、二、三项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，由韩鸿国负担2526元，由西关村委负担778元;反诉案件受理费10262.18元，由西关村委负担。 二审中，双方均未提供新证据。 本院认为，从涉案土地承包合同的约定看，双方约定了租赁期间及租金标准。现涉案土地已被政府征收，被上诉人要求上诉人将其未使用期间的租赁费予以返还，有事实与法律依据，一审法院参照双方约定的租金标准计算返还的租金等，并无不当，对上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。上诉人以被上诉人并非其经济组织成员、涉案土地不应用于非农建设、发包时未经民主议定程序等理由主张涉案土地承包合同无效，但未提供充分证据予以证明，故对其该项上诉请求，本院不予支持。上诉人收取了被上诉人赞助费2万元，并主张该款项的性质为赠与款项。被上诉人对此不予认可，而称涉案款项系上诉人以允许建设厂房车间而收取的保证金，且上诉人亦未提供充分证据证明其所主张的款项性质，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13566.18元，由上诉人潍坊市潍城区西关街道办事处营子村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月一日 书记员 张瑞丰
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1250号 原告：郑福智，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：纪圣荣，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑福智与被告纪圣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福智到庭参加诉讼，被告纪圣荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑福智向本院提出诉讼请求：1.纪圣荣偿还借款80,000元及从起诉之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2.诉讼费用由纪圣荣承担。庭审过程中，郑福智变更第一项诉讼请求为：纪圣荣偿还借款50,000元及从2019年12月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年9月9日，纪圣荣以需要资金周转为由向郑福智借款20,000元，2015年9月10日，纪圣荣再次向郑福智借款64,000元，基于朋友关系，郑福智将84,000元转账到纪圣荣账户。2016年12月15日，纪圣荣向郑福智出具一份《借条》，借款期限届满后，纪圣荣未及时还款，经郑福智多次催讨未果，故诉至本院。 纪圣荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，纪圣荣因需要资金周转向郑福智借款20,000元，2015年9月10日，纪圣荣再次向郑福智借款64,000元，郑福智通过银行转账将两笔借款汇入纪圣荣的银行账户。2016年12月15日经双方结算，纪圣荣向郑福智出具《借条》一份，载明：纪圣荣向郑福智借80,000元，定于2017年1月15日前还清。《借条》出具后，纪圣荣仅向郑福智偿还借款30,000元，未再支付其余款项。 本院认为，纪圣荣向郑福智借款的事实，有纪圣荣出具的《借条》原件及郑福智提交的《转账凭证》在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。《借条》出具后，纪圣荣仅偿还借款30,000元，未再支付其余款项，已经构成了违约，应当承担违约责任，故郑福智有权要求纪圣荣偿还借款本金50,000元。关于利息部分，因《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%的利率计算标准予以支持，故对郑福智要求纪圣荣支付从起诉之日即2019年12月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对郑福智的诉讼请求，本院予以支持。纪圣荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对郑福智主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪圣荣应于本判决生效之日起十日内偿还给郑福智借款本金50,000元，并支付该款从2019年12月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由纪圣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇二〇年六月四日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2208号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许述春，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省泗县唐朝电器有限公司，住所地安徽省泗县工业试验园区。 法定代表人：卢亚洲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇工业实验园区。 法定代表人：卢亚洲，该公司经理。 一审被告：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人许述春因与被申请人安徽省泗县唐朝电器有限公司（以下简称唐朝电器公司）、安徽省泗县唐朝食品有限公司（以下简称唐朝食品公司），一审被告卢亚洲建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，许述春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下: 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 王依胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶