wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10415号原告：黄才珍，男，1962年5月1日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：蒋震，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201110391614，一般代理。被告：黎开烈，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201810022484，特别代理。原告黄才珍与被告黎开烈劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告黄才珍之委托诉讼代理人蒋震，被告黎开烈之委托诉讼代理人丁夕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄才珍向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告83.5天的工资12595元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告2018年7月到被告承包的中铁二局三台劳务公司三期工程项目务工，原告负责小工的工作，被告支付每天150元的工资给原告，原告从入职被告承包的工程开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。后被告以每个月月初向原告以打欠条的方式，不及时向原告支付工资，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。被告黎开烈辩称，1.劳务工程系被告与其他两个合伙人蒲廷勇、秦贵林合伙承包，劳务费应由三人共同承担。2.被告之间是临时雇佣关系，做工较为零散，在各个工地做工，原告并未接受被告的统一管理。3.原告诉请的金额未扣减被告已支付的部分。原、被告双方在2019年2月3日对账并出具欠条后，被告已支付了1350元，应予扣减。不认可2019年7月30日出具的欠条，当日是因被告被原告等人围堵被迫出具的欠条。本院经审查认定事实如下：2018年7月被告黎开烈雇佣原告黄才珍在其承包的中铁二局三台劳务公司三期工程项目的工地上提供劳务，按每天150元支付劳务费用。2019年7月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“经欠到黄才珍工资12595元，经欠人黎开烈2019年7月30号于8月30号付清”。另：1.审理中，被告黎开烈以与案外人秦贵林、蒲廷勇系合伙承包工程为由，案涉劳务费用应由三人共同承担，申请追加秦贵林、蒲廷勇作为第三人参加诉讼，本院经审查未予准许。2.黄才珍认可2019年2月3日收到原告支付的1350元，但陈述欠条是2019年7月出具，故不应扣减。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告形成了事实上的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告于2019年7月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费用12595元，但被告未在约定时间2019年8月30日支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对于原告主张被告支付12595元，于法有据，本院予以支持。对被告辩解欠条系被原告围堵胁迫所写，其未提交证据予以证实，故不予采纳。对被告辩解应扣减已支付的1350元，该款项双方认可是在2019年2月支付，但被告出具欠条时间是2019年7月，故不应扣减。被告与案外人之间的合伙关系，与本案不具有关联性，不在本案审理范畴，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黎开烈于本判决生效之日起十日内支付原告黄才珍劳务费12595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告黎开烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞审 判 员  高 燕人民陪审员  杨大德二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢14号 申请执行人:王成福，男，汉族，1938年10月27日出生，现住址：现住址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:刘昌梅，女，汉族，1942年4月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：殷立东，男，汉族，1961年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王成福、刘昌梅与被执行人殷立东安全保障义无责任纠纷一案中，本院作出的（2016）新2327民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成福、刘昌梅于2020年01月15向本院恢复申请执行，本院于2020年01月17日向被执行人殷立东送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还申请人剩余死亡赔偿金、医疗费、营养费、护理人员误工费、交通费共90095元，执行费1251元，合计91346元。 本院在执行过程中，申请执行人王成福、刘昌梅于2020年06月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏珉川
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执518号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行，住所地:呼图壁县昌华路**皇城**。 法定代表人:史明，系该行行长，统一社会信用代码证:916523236763204423。 被执行人：梁占贵，男，汉族，1981年9月21日，现住呼图壁县。 被执行人:李娟，女，汉族，1983年7月7日出生，现住呼图壁县。 被执行人:吴宏军，男，汉族，1977年12月1日出生，现住呼图壁县。 被执行人:张新茹，女，汉族，1977年3月20日出生，住呼图壁县。 陶明亮，男，汉族，1978年4月28日出生，现住呼图壁县，身份证号码:×××。 被执行人:甘红艳，女，汉族，1979年11月19日，现住呼图壁县**三村**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处作出的(2019)新昌雪莲证融字第1977号执行证书申请执行被执行人梁占贵、李娟、吴宏军、张新茹、陶明亮、甘红艳借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人梁占贵、李娟、吴宏军、张新茹、陶明亮、甘红艳支付案件款94170.42元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曹培松
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执757号 申请执行人：吐尔冬·吾拉拜,男，1975年08月06日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：古丽加孜·哈布勒，女，1967年09月11日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：杰恩斯·色帕依，男，1970年12月06日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院2017年12月18日作出的（2017）新4223民初2889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吐尔冬·吾拉拜于2020年04月21日向本院申请执行，申请标的77788元，执行费1067元，共计：78855元，本院于2020年04月21日立案执行。本院在执行申请执行人吐尔冬·吾拉拜与被执行人古丽加孜·哈布勒、杰恩斯·色帕依民间借贷一案中，因被执行人古丽加孜·哈布勒工资卡冻结，申请执行人吐尔冬·吾拉拜向本院提出撤回本案执行，并向本院出具撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执757号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   赵志莲审  判  员   吾拉勒太二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿不都沙拉木阿不力米提
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院决 定 书（2020）黑0406法赔1号赔偿请求人：房居成,男，1953年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。赔偿请求人房居成玉2020年4月17日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定的情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。因房居成原申请执行的执行案件，尚未终结，故赔偿请求人的赔偿请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第八条规定，决定如下：驳回房居成的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向黑龙江省鹤岗市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员  谢家华二〇二〇年六月十六日书记员  张 宇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执250号申请执行人闫振刚，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人连国臣，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人冯芹，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行闫振刚与连国臣、冯芹借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月十三日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月29日、2020年3月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年5月17日依法把被执行人闫振刚、冯芹纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年六月三十日书记员  孙 博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3048号 上诉人（原审被告）：施荣虎，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周金雨，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：施能哲，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：李国军，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省达县。 原审被告：叶进发，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：晋江市公共交通有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道办事处泉安中路**。统一社会信用代码：91350582156261039K。 法定代表人：郑昭明，该公司总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**华银广场**一社会信用代码：91350582705232856D。 代表人：江晓东，该支公司总经理。 上诉人施荣虎因与被上诉人周金雨、杨飞、施能哲、原审被告李国军、叶进发、晋江市公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初12031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施荣虎在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施荣虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  郑程辉 二〇二〇年六月十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1322号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘亚明，男，生于1981年8月10日，系原告职工。 被告：周文明，男，生于1982年1月3日，汉族，住洋县，身份证号:612XXXXXXX********。 被告：雷灵格，女，生于1988年7月5日，汉族，住广东省新丰县，身份证号：440XXXXXXX********。 被告：周金明，男，生于1980年6月1日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告洋县XX社与被告周文明、雷灵格、周金明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚明到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金4.4万元及利息10412.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周文明于2016年2月17日以落实债务为由，在原告辖属关帝分社贷款4.4万元，月利率为8.82‰，借款期限三年，从2016年2月17日至2019年2月16日。被告周金明为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告敦促三被告还本付息，三被告至今未能偿还，故诉至法院请求维护原告合法权益。 被告周文明、雷灵格、周金明均未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告周文明、雷灵格以落实家庭债务为由与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为44000元，借款期限自2016年2月17日至2019年2月16日，借款月利率为8.82‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告周金明进行担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。此后双方签订借款借据，原告发放了借款。借款后，被告清偿借款利息至2016年3月21日，其余借款本息未能偿还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，请求借款利息清偿至借款付清之日。 本院认为，本案原告与三被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周文明、雷灵格未按借款合同约定向原告偿还借款本金及利息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告周金明与原告签订保证担保合同，其自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告周文明、雷灵格于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款44000元，并自2016年3月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 二、由被告周金明对上述借款44000元及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取580元，由被告周文明、雷灵格、周金明承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王艺洁 1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执43号之一申请执行人：宋永新被执行人：王福祥本院在执行申请执行人宋永新与被执行人王福祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初828号民事调解书已发生法律效力。2020年1月3日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初828号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月三十日书记员  邓子潭
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执997号申请执行人:朱志坚，男，汉族，1976年3月1日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱瑞平，男，汉族1976年12月12日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人朱志坚与被执行人朱瑞平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6037号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人朱瑞平名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人朱瑞平名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号翼虎牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人朱瑞平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金100000元及利息，案件受理费3260元，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十九日书记员  曾 鸣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4011号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**中国平安金融中心**。法定代表人：孙建平。 被执行人：胡昌凑，男，1992年10月22日出生，汉族，住广西昭平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取胡昌凑的银行存款人民币及其它款项人民币174557.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月一日 书记员 林春铧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1386号 申请人：郑学新，男，1966年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘国宏，男，1971年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人郑学新于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘国宏名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。申请人郑学新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑学新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘国宏名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1033号江苏中芒新能源发展有限公司、邗江区昕瑶玩具厂：关于申请执行人江苏中芒新能源发展有限公司与被执行人邗江区昕瑶玩具厂承揽合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1202号原告：宁夏银行股份有限公司中宁支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区。代理权限为特别授权。被告:马某1，住宁夏回族自治区中卫市。被告:张某，住宁夏回族自治区中卫市。被告:马某2，住宁夏号自治区中卫市。原告宁夏银行股份有限公司中宁支行诉被告马某1、张某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。按照原告宁夏银行股份有限公司中宁支行提供的地址通知被告马某2应诉时，被告马某2不在上述住所居住，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告马某2的准确住址，也未提供相关材料申请公告送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司中宁支行的起诉。案件受理费减半收取16618元，退还原告宁夏银行股份有限公司中宁支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 董占河 二〇二〇年六月一日书记员 张旭娟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初311号 原告：李睿，男，1995年9月16日出生，汉族，身份证住址大理州弥渡县，现住勐海县。 被告：陶建，男，1965年10月4日出生，汉族，住勐海县。 原告李睿与被告陶建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿到庭参加诉讼，被告陶建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通费3000元、误工费1000元；2.判令被告赔偿原告机动车维修费30557元、机动车折旧费2万元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月5日，被告驾驶无牌普通二轮摩托车沿海往线由勐海乡方向往勐阿镇方向行驶，13时40分许行驶至海往线Ｋ5＋50米时与对向驶来由原告李睿驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，陶建受伤的道路交通事故。勐海县公安局交通警察大队出具海公交认字【2019】第0002925号道路交通事故认定书，认定双方在该事故承担同等责任。事故发生至今，被告没有支付原告一分钱，对原告造成的交通费、机动车维修费、机动车折旧费拒不赔偿。综上，为维护原告的合法权益，诉至勐海县人民法院。 被告陶建未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告李睿围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.《道路交通事故认定书》1份，欲证明原被告双方在此事故中承担同等责任的事实； 证据2.《保险理赔回执单》（复印件）1份，欲证明维修原告的机动车费用为59114元的事实。 被告陶建未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以彩信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告陶建无牌普通二轮摩托车沿海往线由勐海乡方向往勐阿镇方向行驶，13时40分许行驶至海往线Ｋ5＋50米时与对向驶来由原告李睿驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，被告陶建受伤的道路交通事故。维修原告的云Ｋ×××××号小型轿车的费用为59114元，其中原告支付维修费30557元，中国太平洋财产保险股份有限公司昆明支公司在商业保险范围内将28557元维修费支付给云南新东信汽车服务有限公司。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告之间发生交通事故造成原告车辆损害的事实客观存在，该事故经勐海县公安局交通警察大队认定原被告双方在此事故中承担同等责任，同时原告在事故发生后已对车辆进行了维修，故对原告李睿主张要求被告陶建赔偿机动车维修费用的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”的规定，本案中，被告陶建驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保交强险，故应对交强险限额内部分承担赔偿责任，即2000元；超出交强险的部分，依照交通事故责任认定的原被告负事故的同等责任，被告应对超出交强险部分承担50%的赔偿责任，即(30557-2000)×50%=14278.5元，故被告陶建应赔偿原告李睿机动车维修费16278.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；……”的规定，此次事故造成原告的损失为财产损失，未造成原告人身损害，并且原告的车辆也已维修，原告亦未提供有效证据佐证，故对原告要求被告赔偿交通费3000元、误工费1000元及机动车折旧费2万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陶建于本判决生效之日起十日内赔偿原告李睿车辆维修费16278.5元； 二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告陶建负担297元，由原告李睿负担297元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨光昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  岩温吨
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初56号 原告田再来，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人田臻伟，系田再来之子，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路**。 法定代表人杨晓江，区长。 委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人李仕康，株洲市芦淞区贺家土街道办事处工作人员，代理权限为一般代理。 原告田再来诉被告株洲市芦淞区人民政府（以下简称芦淞区政府）其他行政行为一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告田再来及其委托代理人田臻伟，被告芦淞区政府委托代理人李谋琪、李仕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、确认被告擅自变更国有土地用途的行政征收行为违法；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在对大园村棚户区改造项目的征收过程中违法变更经报批的国有土地用途，收作为国有储备用地，其行为违法。 被告芦淞区政府辩称：1、答辩人从未擅自变更国有土地用途；2、大园棚户区改造还在征收过程中，尚未征收完毕，也不存在擅自变更土地用途。 原告举证：1、身份证明及房产证，证明原告主体资格；2、（2018）湘02行初309号行政判决书、（2018）湘行终1805号行政裁定书，证明被告有义务进行安置房建设；3、（2019）最高法行申9405号行政裁定书，证明被告既没有作出补偿决定，也没有与原告签订补偿协议。 被告质证：对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，不能证明被告有义务提供安置房。 被告举证：1、（2018）湘02行初309号行政判决书，证明原告就本案已经起诉过；2、株洲市2016年国民经济和社会发展计划执行情况与2017年计划草案的报告，被告没有变更土地性质的行为；3、株芦征决字[2017]2号株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收决定，证明被告提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，履行了相应的职责。 本院对原告、被告证据予以综合认定。 经审理查明，2017年1月4日，大园棚改项目列入了株洲市第十五届人民代表大会《2017城区保障性安居工程建设项目国有土地上房屋征收计划表（草案）》。2017年5月10日，被告芦淞区政府作出（株芦征决字[2017]2号《国有土地上房屋征收决定》，决定征收大园棚户区改造项目建设用地范围内的建筑物、构筑物及附属设施。原告房屋位于被征收范围。目前，大园棚户区改造项目除原告等四户外，其余均已签订征收补偿协议，该项目尚未全部征收完毕。 本院认为，本案系其他行政行为案。本案的争议焦点为：被告芦淞区政府是否有擅自变更国有土地用途的行政征收行为，如有，其行为是否违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要；……。”第九条规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。”本案中，大园棚户区改造项目系因政府组织实施的保障性安居工程建设等公共利益的需要，已纳入株洲市第十五届人民代表大会年度计划，不管是征收本身还是征收后土地的用途，均符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。且该项目尚未征收完毕，被告尚没有擅自改变符合相关规划土地用途的行为。原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告田再来的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 人民陪审员  谭秋良 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执411号 申请执行人:俞槐基，男，汉族，1962年5月4日出生，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孙辉，男，汉族，1979年7月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人俞槐基与被执行人孙辉种植养殖回收合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初1789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞槐基于2020年04月10向本院申请执行，本院于2020年04月12日向被执行人孙辉送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还申请人葫芦籽款82800元及利息，受理费1750元，执行费1168元，合计85718元。 本院在执行过程中，申请执行人俞槐基于2020年06月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏珉川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监61号再审申请人（一审原告）：王翠青，女，1962年6月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：宁波，男，1972年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审被告）：赤峰建筑建设（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市。法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。再审申请人王翠青因与被申请人宁波、赤峰建筑建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，王翠青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：1本案由本院提起再审；2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月二十四日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执821号 申请执行人：七冶建设集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云山区白云南路**。法定代表人刘昭义，公司总经理。委托代理人：冯波，该公司员工。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区/div>法定代表人:吴党新，系该公司总经理。申请执行人七冶建设集团有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初1527号民事调解书已发生法律效力，申请执行人七冶建设集团有限责任公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的4633086.40元（不含执行费48731元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初1527号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   陆文英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3663号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈志雄，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈志雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5842号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币928096.52元及相应利息等。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执3663号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2271号之四申请执行人：贵州中鼎福房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园峰景时代**负****。法定代表人：张瑞伟。被执行人：万仕彬，男，1964年7月1日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万仕彬在平安银行6230XXXXXXXXXXX0161账户内存款人民币87666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年六月十八日书记员 令狐健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4749号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：曾永杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21993号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾永杰保险理赔款24468.60元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年6月5日查封被执行人名下车辆一辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾永杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1610号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：赵家泉，副行长。 被执行人赵庆侣，男，1986年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态城新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人赵庆侣、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4874号民事判决书，于2020年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为238726.97元及利息。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，因目前该案无法在短期内履行完毕，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议同意终结执行是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1610号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请人可于法定期限内另行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋诗雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢320号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院被执行人：董江山，男，住乌鲁木齐市。被执行人董江山罚金一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）新0109刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初28号刑事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董江山在银行和其他金融机构账户存款30000.00元（其中案款30000.00元、执行费0.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执199号 申请执行人：买买提·斯依提，男，1966年07月07日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：巴州银都房地产开发有限公司统一社会信用代码：91652827560521621N法定代表人：匡雪银本院在执行申请执行人买买提·斯依提与被执行人匡雪银拆迁补偿安置纠纷一案中，依照和静县人民法院于2019年7月26日作出（2019）新2827民初667号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的496,354元，本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   艾尼瓦尔 ·吾斯曼审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初458号原告：班培强，男，1992年8月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：龙国华，男，1988年10月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告班培强与被告龙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告班培强于2020年6月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班培强撤诉。案件受理费3128元（已减半收取），由原告班培强负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月十九日书记员  余 可
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书 (2020)新4003执314号 张忠辉、黄崇康：申请执行人张忠辉与被执行人黄崇康劳务合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）新4003民初1634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄崇康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1634号民事调解书，黄崇康应支付给张忠辉案款49,521元、执行费643元合计50,164元。全部案款50,164元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执314号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执744号 申请执行人：韦x，男性，1980年09月15出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人：梁x，女性，1980年12月23出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：卢x，男性，1989年10月22出生，壮族，被执行人：卢x，男性，1991年05月06出生，壮族。 韦x、梁x与卢x、卢x租赁合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢x、卢x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦x于2020年5月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金9618元和违约金69256元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人卢x、卢x名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢x名下有宝马小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。其他均未发现有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1882号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十九日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执379号 李振翩、黄结芳、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行申请执行人李振翩、黄结芳与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已将本案逾期交房违约金7368.8元、受理费25元、执行费50元汇入本院银行账户。案件款转付申请人后，本案即执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执181号 申请执行人：伊犁豫兴混泥土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：李俊敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被执行人：新疆达源环境工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东化工园康庄东路**。 法定代表人：任健，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人伊犁豫兴混泥土有限公司与被执行人新疆达源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计358951元。我院于2018年12月22日作出的（2018）新4022民终1339号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，伊犁豫兴混泥土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人新疆达源环境工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月2日至2020年6月26日，分八次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年5月29日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心查询了新疆达源环境工程有限公司的房产信息。经查，新疆达源环境工程有限公司名下无可供执行的财产。 本院于同日前往伊宁市不动产交易中心查询被执行人新疆达源环境工程有限公司的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔锡伯自治县社保发放中心查询了新疆达源环境工程有限公司的社保金发放情况，未发现新疆达源环境工程有限公司有可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年6月28日将被执行人新疆达源环境工程有限公司纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人新疆达源环境工程有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院于2020年6月28日对申请执行人伊犁豫兴混泥土有限公司进行了约谈，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。伊犁豫兴混泥土有限公司书面同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 莉 玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2957号 申请人：王鹏，男，1989年9月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：迪宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837600032717。 法定代表人：刘炳光，董事长 申请人王鹏与被申请人迪宝防水材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款125000元或查封其等值财产。大家财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人迪宝防水材料股份有限公司银行存款125000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1145元，由申请人王鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年六月八日 书记员  张维龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执841号 申请执行人：尚德刚，男，1966年5月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王林，男,1961年12月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。本院(2018)新4223民初1249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，申请标的86240元，本院于2019年5月8日立案执行。因申请执行人与被执行人、担保人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行，并向本院出具撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执841号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   陈 华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2213号 上诉人（原审被告）：马文华，男，1966年9月23日出生，汉族，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：郭明玉，女，1988年3月18日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。 原审被告：张伟红，女，1970年11月17日出生，汉族，住临朐县。 上诉人马文华因与被上诉人郭明玉，原审被告张伟红民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人马文华上诉请求：请求二审法院依法撤销临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初4008号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人从未给被上诉人出具过任何借据，案涉借据系给案外人赵凯华出具的，与被上诉人没有任何关系，被上诉人没有诉讼主体资格。二、案外人赵凯华已经放弃债权，应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 被上诉人郭明玉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告张伟红未出庭亦未提交答辩意见。 郭明玉一审诉称：判令马文华、张伟红返还郭明玉欠款20000元并支付相应利息（自2019年10月29日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2018年3月份，马文华以生活支出为由从郭明玉处借现金20000元，张伟红作为担保人为该借款担保。后该借款经郭明玉数次催要后，马文华、张伟红均以种种理由拒绝偿还。 马文华、张伟红一审共同辩称：郭明玉已经于2019年3月24日自愿放弃债权，免除马文华、张伟红债务，郭明玉起诉无事实和法律依据，请求驳回郭明玉的诉讼请求。 一审认定事实如下：2018年3月10日，马文华向郭明玉出具借条一张，载明今借到现金20000元，月息2%，张伟红在担保人处签名、捺印。同日，张伟红向郭明玉出具《借款担保协议》一份。约定张伟红为此借款作担保，并承担连带责任，担保范围包括本金、利息等；担保期限自借款之日起直至马文华还清全部本金及利息。同日，郭明玉向马文华的银行账户中转款20000元。该借款马文华一直未返还，马文华、张伟红也未提供证据证明利息支付情况，张伟红未履行保证义务。 庭审中，马文华针对其主张的郭明玉已放弃债权辩解，提供了马文华与郭明玉的通话录音一份、马文华与郭明玉之夫赵凯华的通话录音两份。在马文华与郭明玉的通话录音中并无郭明玉放弃债权的内容，且双方在电话中因催款发生了激烈争吵；在马文华与赵凯华的电话录音中有赵凯华表示放弃债权的内容。在郭明玉庭后提供的质证意见中，郭明玉认为赵凯华并不能代表郭明玉的意思表示，该借款是郭明玉向马文华出借，赵凯华并不能对郭明玉的诉讼主张作出解释或处分。在赵凯华提交的意见中，赵凯华认为马文华提供的录音是因为赵凯华与马文华在电话中发生争执所说的气话，而非真实意思表示；且借款是郭明玉向马文华出借，赵凯华不能对郭明玉的诉讼主张作出解释或处分。 一审法院认为，本案的焦点问题是郭明玉是否放弃了案涉债权。虽借条中未载明出借人，但案涉借款是由郭明玉向马文华交付，债权凭证也由郭明玉持有，且赵凯华也认为其无权对郭明玉的诉讼主张作出处分，故案涉债权的处分权由郭明玉享有。在马文华提供的电话录音中，虽有郭明玉之夫赵凯华放弃债权的陈述，但赵凯华并不认可系其真实意思表示，郭明玉与赵凯华均明确表示案涉借款是由郭明玉向马文华出借，赵凯华并不能代表郭明玉对该债权作出处分。在郭明玉对赵凯华放弃债权的承诺不认可的情况下，结合电话录音中郭明玉催款的过程及郭明玉又就案涉债权提起诉讼的事实，赵凯华放弃债权的承诺并不能代表郭明玉的意思表示，故马文华提供的现有证据无法证明郭明玉已放弃案涉债权。马文华应继续承担向郭明玉还款的民事责任。郭明玉主张的利息，因双方在借条中对利息进行了约定，且不违反法律规定，予以支持。 张伟红作为连带责任保证人，双方在《借款担保协议》中虽对保证期间作出了约定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因双方均认可未约定还款时间，且至本案起诉之日案涉借款出借亦未满二年，故张伟红未超出保证期间，张伟红根据约定的保证范围对本案借款及利息应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向马文华追偿。 综上所述，郭明玉要求马文华返还借款并支付利息，要求张伟红承担保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、马文华返还郭明玉借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年10月29日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张伟红对上述第一条判决确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向马文华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费270元，共计420元，由马文华、张伟红负担。 二审中，上诉人提供微信转账截图一份，拟证明已偿还赵凯华款项1100元。 被上诉人质证后认为：对证据真实性、关联性及合法性均不予认可，该微信转账截图中没有本案上诉人马文华及案外人赵凯华任何相关身份信息，且无法证实转款与本案债权有关。 本院审查认为，微信转账截图中没有马文华及案外人赵凯华相关身份信息，且无法证明与本案具有关联性，故对该证据，本院不予采信。 二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、郭明玉诉讼主体是否适格问题；二、马文华对涉案款项是否承担还款责任问题。关于第一个争议焦点问题，经查，涉案借据上虽未注明出借人，但郭明玉持有该借条，且确系从郭明玉账户向马文华的账户转款，故郭明玉作为一审原告的诉讼主体是适格的。马文华虽辩称涉案债权人为案外人赵凯华，但未提交证据证明其主张，故马文华应承担举证不能的不利法律后果。关于第二个争议焦点问题，郭明玉与马文华的借贷关系合法有效，郭明玉要求马文华返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。马文华辩称案外人赵凯华已经放弃涉案债权，但赵凯华无权对郭明玉债权作出处分，亦无证据证明郭明玉委托赵凯华对涉案债权进行处分，对马文华该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人马文华的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由马文华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年六月十日 书记员  童瑶涵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2303号 上诉人（原审原告、执行案外人）：潍坊金正房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区胜利东街**。 法定代表人：张汝建，总经理。 委托诉讼代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学军，山东衡源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东京广传媒股份有限公司，住，住所地潍坊市奎文区潍州路****内**楼**/div> 法定代表人：刘晓阳，董事长。 委托诉讼代理人：王学辉，山东路康律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：齐全胜，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 上诉人潍坊金正房地产开发有限公司（以下称金正公司）因与被上诉人山东京广传媒股份有限公司（以下称京广公司）、原审第三人齐全胜案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金正公司上诉请求：撤销一审裁定，依法撤销（2018）鲁0705执异136号执行裁定书；停止对位于潍坊市奎文区的执行。事实和理由：（2015）奎商初字第532号民事裁定查封的财富国际商务大厦2509、2510、2511、2512、2513号房产系轮候查封，一审法院执行局启动强制执行的拍卖程序是错误的，应当依法中止其执行拍卖程序。一审未就处于“轮候查封”阶段的执行裁定作出撤销裁判，将导致“轮候查封”裁定仍然作为继续执行的依据，且未指明法律纠错的救济措施，导致金正公司的合法权益无法保障。 京广公司未予答辩。 齐全胜未提交陈述意见。 金正公司向一审法院起诉请求:1、撤销（2018）鲁0705执异136号执行裁定书；2、停止执行并解除对位于潍坊市奎文区的查封；3、确认位于潍坊市奎文区屋产权属于金正公司所有。诉讼中，金正公司撤回第1项诉讼请求。 经审理查明：位于潍坊市奎文区涉案房屋，于2015年2月10日被山东省昌邑市人民法院查封，查封期限为2015年2月10日至2017年2月9日；2017年2月8日，山东省昌邑市人民法院对上述房产进行续行查封，续行查封期限为2017年2月10日至2020年2月9日。 2015年8月3日，山东省潍坊市奎文区人民法院根据京广公司的申请作出（2015）奎商初字第532号民事裁定书，对上述涉案房产进行轮候查封，查封期限为2015年8月3日至2018年8月2日。 一审法院认为，本案涉案房屋因其他民事案件被法院依法查封，查封依据为（2015）奎商初字第532号民事裁定书。从调取的潍坊市不动产登记中心的查档证明中看，该查封位于查封序列第二位，系轮候查封。轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已查封的财产，由法院按时间先后顺序在登记机关进行登记，排队等候，是一种期待权。在转化为正式的查封之前，这种排队等候的权利不会使申请执行人丧失对财产的处分权，但也不会产生强制执行的效果，更不会损害案外人对标的物享有的实体权利。案外人执行异议之诉的提出是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式查封。故本案中，金正公司提出的执行异议应针对的是位于正式查封的申请执行人，而非位于轮候查封的京广公司，其所诉主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潍坊金正房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，根据查明的事实及当事人陈述，（2015）奎商初字第532号民事裁定书对涉案房屋的查封系轮候查封，该查封并非正式查封，金正公司针对该查封提出执行异议并要求解除该查封，缺乏依据，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，一审裁定驳回其起诉正确。金正公司称一审法院执行部门依据轮候查封裁定对涉案房屋采取了强制拍卖措施，该内容属于具体执行行为，不属于本案执行异议之诉的审查范围，本案不予置评。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年六月十九日 书记员  褚诗舒
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初50号原告，女，汉族，1970年08月22日生。被告，女，汉族，1980年8月24日生。原告梅兆萍诉被告石林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告梅兆萍到庭参加诉讼，被告石林静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅兆萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日被告找到原告称要进货资金不足，当时被告在章凤开了一个鞋店，原被告相互也认识，只让被告亲笔写下一份借条给原告，当时被告承诺借款期限5个月，原告没想太多就将钱借给被告。到期后原告多次找到被告，都被被告以各种理由推拖，后来直接不接电话，现已无法联系。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判定被告偿还借款5万元。被告石林静未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告石林静向原告梅兆萍借款50000元的事实。被告石林静未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证的权利。被告石林静未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1组证据，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；第2组证据，有被告石林静的签名和指印，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月14日，被告石林静向原告梅兆萍借款人民币50000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限为2015年10月14日至2016年3月14日，借款期限为5个月，并约定被告用章凤天成商贸城十拳酒美酒吧作抵押。借条签订后，原告梅兆萍于当日以现金的方式将借款48500元支付给了被告石林静。被告石林静收到借款后，先后向原告偿付了借款两次各2500元，共计5000元。现借款期限届满，被告石林静未按约定将借款偿还给原告梅兆萍，原告梅兆萍遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告向原告借款50000元，原告向被告支付借款人民币50000元时，预先在本金中扣除人民币1500元作为利息，违反了法律规定，其实际借款本金应为人民币48500元，原告主张被告偿还借款本金人民币50000元的请求，本院对合法的部分予以支持。另被告石林静收到借款后，向原告偿付了借款两次各2500元，共计5000元，故被告石林静还应偿付给原告梅兆萍借款43500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石林静于本判决生效之日起十日内偿付原告梅兆萍借款43500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告石林静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  黄子文二〇二〇年六月三十日法官助理金祖仙书记员刀平会
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初482号   原告：李某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：周某1，男，农民，宁夏隆德县人，现住隆德县。公民身份号码:×××。   被告：张某，汉族，宁夏隆德县人，住隆德县。公民身份号码：×××。   被告：周某2，宁夏隆德县人，现住隆德县神林乡神林村**。公民身份号码：×××。   原告李某与被告张某、周某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，本案在审理中，原告于2020年5月15日申请追加周某1为本案被告，本院经审核依法追加周某1为本案被告。后依法适用简易程序公开开庭与另案合并进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由三被告支付拖欠原告水泥款28780元；2、请求判令三被告从2012年8月1日起至2020年3月30日按银行借款利率1%承担利息92个月计26477元，共计本息55257元，之后利息计算至还清款之日；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经营水泥销售业务，2012年7月24日原告与被告周某2口头协议约定由原告为被告周某2分包宁夏合泰建设工程有限公司，承建泾源县原印刷厂劳务周转房建设工程供应水泥，共计价款28780元未付，被告周某2、张某给原告书写欠据一份，后原告多年多次催要，三被告承诺工程结束后支付。工程结束后三被告以泾源县建环局欠其工程款未付为由拒不支付。2015年1月27日泾源县建环局协调由三被告先行向原告支付欠款，三被告承诺支付，之后以种种借口推脱不符。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交证据：1、欠条一张；2、会议签到表一张。   被告周某1、张某、周某2未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   经审查，原告提交的证据1内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应当予以认定，证据2与本案无关联性，不予认定。   本院经审理认定事实如下：被告周某1与被告周某2系堂兄弟关系，被告周某2、张某系被告周某1分包的泾源县原印刷厂劳务周转房工程工地上的收料员。原告与被告周某2口头协议约定由原告为被告周某1分包的泾源县原印刷厂劳务周转房工程工地上供应水泥，原告按照约定向被告周某1分包工程工地上供应水泥。2012年7月24日，被告周某2、张某向原告出具水泥款为28780元欠条一张并在上面进行了签字，该水泥款至今未支付。   本院认为，根据合并审（2020）宁0424民初706号案件和被告周某1被诉其他案件查明的事实，宁夏合泰建设工程有限公司将其承建的泾源县原印刷厂劳务周转房工程分包于被告周某1，被告周某1招用被告周某2、张某为其工地收料员，被告周某2要求原告为该工地供应水泥，则被告周某2所实施的民事行为由其雇主即被告周某1享有和承担，据此原告与被告周某1之间形成事实买卖合同关系，在原告向被告周某1工地实际供应水泥后，被告周某1负有向原告支付水泥款的义务，而被告周某1未及时、足额向原告支付水泥款的行为应属违约，其应承担继续向原告支付水泥款和利息的违约责任。对原告主张支付利息的请求，因双方对利息未作约定，但考虑到被告周某1未及时、足额向原告支付水泥款的违约行为给原告造成的实际损失客观存在，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应自双方约定的付款日期2012年8月1日（此时间为原告主张利息起算日期，出具欠条之日为2012.7.24）起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算支付利息共计10257.95元，自2019年8月20日起至本判决指定履行之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算。故原告诉请要求被告周某1承担支付水泥款及利息的请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持；原告要求被告周某2、张某支付水泥款及利息的请求，因被告张某、周某2系被告周某1雇佣的收料员，不是本案责任承担的主体，不应承担支付水泥款的义务，原告要求被告周某2、张某承担支付水泥款和利息的请求，本院不予支持。被告周某1、周某2、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告周某1于本判决生效后十日内向原告李某支付水泥款28780元及利息10257.95元，并承担以28780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准支付自2019年8月20日起至本判决指定履行之日止期间利息；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费590元，由被告周某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年六月二十八日   书记员 马丽霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   2、《最高人民法院》   第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保432号   申请保全人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：程强，该社理事长。   被保全人：魏万江，男，1981年11月5日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张兆青，男，1978年11月2日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：杨科永，男，1985年6月17日出生，汉族，中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品厂职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人玛纳斯县农村信用合作联社与被保全人魏万江、张兆青、杨科永金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保432号执行裁定书已生效。经查，被保全人魏万江在交通银行、中国建设银行（处于司法冻结状态）、中国农业银行、浦发银行（处于司法冻结状态）、中国银行（处于司法冻结状态）、中国邮政储蓄银行、新疆自治区信用联社开设有账户；被保全人张兆青在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区信用联社开设有账户；被保全人杨科永在中国建设银行、中国农业银行（处于司法冻结状态）、中国邮政储蓄银行、新疆自治区信用联社、中国银行开设有账户，本院依法对被保全人账户存款在116063.63元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人魏万江中国邮政储蓄银行银行玛纳斯县中华路营业所（账号：×××）银行存款116063.63元（实际冻结2.59元），冻结期限12个月；   二、冻结被保全人魏万江新疆塔城农村商业银行建新街支行（账号：×××）银行存款116063.63元（实际冻结3.00元），冻结期限12个月。   三、冻结被保全人魏万江玛纳斯县信用联社文化路信用社（账号：×××）银行存款116063.63元（实际冻结8.41元），冻结期限12个月。   四、冻结被保全人魏万江玛纳斯县信用联社营业部（账号：×××）银行存款116063.63元（实际冻结19.13元），冻结期限12个月；   五、冻结被保全人张兆青玛纳斯县信用联社新城信用社（账号：×××）银行存款116063.63元（实际冻结3.84元），冻结期限12个月；   六、冻结被保全人杨科永中国银行石河子分行营业部（账号：×××）银行存款116063.63元（实际冻结25.22元），冻结期限12个月；   七、冻结被保全人杨科永中国银行沙湾县支行营业部（账号：×××）银行存款116063.63元（实际冻结31.05元），冻结期限12个月；   八、冻结被保全人杨科永中国农业银行乌鲁木齐中山路支行（账号：×××）银行存款116063.63元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；   九、冻结被保全人杨科永中国建设银行石河子市分行营业部（账号：×××）银行存款116063.63元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；   十、冻结被保全人张兆青玛纳斯县信用联社文化路信用社（账号：×××）银行存款116063.63元（实际冻结96.07元），冻结期限12个月；   十一、冻结被保全人杨科永玛纳斯县信用联社头工信用社（账号：×××）银行存款116063.63元（实际冻结147.51元），冻结期限12个月。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日     书  记  员   陆文英
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初495号 原告：熊杰，男，1992年9月11日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璇，北京京云律师事务所实习律师。 被告：刘金莲，女，1992年7月22日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，现住河北省廊坊市广阳区。 第三人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，董事长。 委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾翔律师事务所律师。 原告熊杰与被告刘金莲、第三人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊杰及其委托诉讼代理人随凯欣、李璇、第三人荣盛公司委托诉讼代理人寇兴伟到庭参加诉讼。被告刘金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告团购费2.5万元及自2017年10月19日至实际支付之日止按照同期银行公布的贷款利率产生的利息；2.判令被告赔偿原告支付的律师代理费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，原告购买荣盛公司开发的位于河北省香河县商业楼”（香蒲屿一期综合体Ｓ6号楼-4234号）房屋一处，购买房屋时荣盛公司声称可以交纳4.5万元抵扣8万元的房款。于是原告在荣盛公司售楼处，按照荣盛公司指示通过ＰＯＳ机支付了2.5万元。但在收到相关票据后，才得知是向永清县链居房地产经纪有限公司（以下简称永清链居公司）支付的所谓电商团购服务费。被告刘金莲作为永清链居公司唯一股东及出资人，应当与永清链居公司承担连带赔偿责任。永清链居公司作为专业的房产中介服务公司，此前并未将其职责范围及收费的相关情况告知原告，更没有就此与原告签订详细书面的协议，其企图以团购服务费的形式规避相关法律规定，收取的费用明显缺乏依据。基于此，原告提起诉讼，望依法判决。 刘金莲未作答辩。 荣盛公司述称，第三人作为房地产公司与本案原告不存在居间合同关系，并且原告所诉争的相关费用也非由本案第三人收取。原告就其与第三人之间的房屋买卖合同纠纷已经在香河县人民法院达成民事调解，在该调解书中已经明确载明双方除第三人应当返还全部购房款外，不存在任何纠纷，因此原告对于第三人不存在诉权。综上，第三人认为根据原告诉请的范围，第三人不应当承担本案的任何费用。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月19日，熊杰就其购买荣盛公司开发建设的位于香河县的香蒲园S6号楼4234号商铺事宜与荣盛公司之间签订了《商品房买卖合同》。同日，熊杰向荣程（天津）房地产营销有限公司（以下简称荣程公司）交纳了涉案房屋参团费2万元，同时还向永清链居公司交纳了2.5万元。永清链居公司为熊杰出具了一张收据，该收据中只是载明了香蒲屿S6-4234，未标注收费的名目。 后来熊杰以其与荣盛公司之间的房屋买卖合同无法履行为由向香河县人民法院提起诉讼，该院于2019年9月5日立案，并于2019年12月6日作出（2019）冀1024民初4429号民事调解书。该调解书中的协议内容为：1.解除熊杰与荣盛公司签订的关于香蒲园S6号商业楼4234号商铺的《商品房买卖合同》，熊杰于2020年2月29日前配合荣盛公司办理解除网签合同等相关手续；2.荣盛公司于2020年3月31日前向熊杰退还购房款67861元；3.荣程公司于2020年4月30日前向熊杰退还参团费20000元；4.若荣盛公司、荣程公司未按照上述约定按期如数向熊杰退款，熊杰可自履行期限届满的次日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍向该二公司主张逾期付款违约金支付至付清之日止，且熊杰可向人民法院申请强制执行；5.熊杰放弃其他诉讼请求，上述款项付清后熊杰与荣盛公司、荣程公司再无其他纠纷。 另在本案庭审调查中，熊杰称其与荣程公司以及永清链居公司之间均未签订过任何协议。荣盛公司称荣程公司为其代理销售涉案房屋，不清楚永清链居公司与荣程公司之间的关系。 再查明，永清链居公司成立日期为2017年5月5日，股东为刘金莲，持股100%，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘金莲。永清链居公司已于2019年8月6日办理了企业注销登记，注销原因为决议解散。 以上事实，有原告熊杰提供的收据、香河县人民法院民事调解书等证据，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告熊杰与永清链居公司之间在主观上并没有意思联络，客观上也未建立任何的合同关系，但永清链居公司却收取了原告2.5万元的款项，该收费行为无合同根据和法律依据，依法应当予以返还原告。由于永清链居公司业已依法注销，故不再具有民事诉讼的主体资格，本案中原告将该公司列为被告显属不当。被告刘金莲作为永清链居公司的唯一投资人，对该公司的解散依法负有清算义务，被告刘金莲未到庭参加诉讼，也未提供关于永清链居公司在办理注销登记之前已经依法清算的相关证据，故其依法应对永清链居公司债务承担民事责任。现原告主张由被告刘金莲返还其所交纳的2.5万元，本院依法予以支持。原告在向永清链居公司及荣程公司交纳费用之后已享受了荣盛公司的购房优惠，后来原告与荣盛公司之间达成了解除购房合同的协议，该结果与永清链居公司并无因果关系，现原告主张由被告支付其利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告主张由被告赔偿其律师代理费的请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 被告刘金莲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘金莲于本判决生效之日起十日内返还原告熊杰款25000元； 二、驳回原告熊杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告熊杰负担27元，被告刘金莲负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年六月十日 书记员  冯文文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保455号   申请保全人：王为国，男，1986年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆生产建设兵团铁门关室二十九团公路口****。   法定代表人：周昆明，该公司董事长。   被保全人：唐德彬，男，1962年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县。   本院在执行申请保全人王为国与被保全人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、唐德彬财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保171号民事裁定书已生效。经查，被保全人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司在库尔勒市商业银行开设有账户；被保全人唐德彬在招商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、唐德彬账户存款在53126.50元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司在库尔勒市商业银行库尔勒银行股份有限公司天山西路支行xxx账户（实际冻结53126.50元）银行存款53126.50元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人唐德彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款53126.50元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人唐德彬在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行xxx账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司和田地区分行营业部xxx账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐长春路支行xxx账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司北屯兵团支行xxx账户（实际冻结1076.17元）银行存款53126.50元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人唐德彬在中国农业银行股份有限公司昌吉市支行xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司安岳县支行xxx账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxx账户（实际冻结322.15元）、中国农业银行股份有限公司库车文化路支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款53126.50元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人唐德彬在中国工商银行新疆阿克苏分行中国工商银行股份有限公司阿拉尔支行xxx账户（实际冻结4元）、中国工商银行xxx账户（实际冻结2360.11元）、中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxx账户（实际冻结322.15元）、中国农业银行股份有限公司库车文化路支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款53126.50元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人唐德彬在招商银行乌鲁木齐人民路支行xxx账户（实际冻结2.19元）银行存款53126.50元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人唐德彬在中国银行乌鲁木齐市苏州路支行xxx账户（实际冻结75.10元）银行存款53126.50元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人唐德彬在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社xxx账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社乌鲁木齐农村商业银行长春路支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款53126.50元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪莲
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执96号 申请执行人：孙继光，男，1968年12月11日，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：刘云国，男，1966年5月6日，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人孙继光申请执行刘云国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计18576.00元；二、案件受理费264.4元，公告费500元，申请执行费179元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422民初500号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾 会
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执106号   申请执行人：蔡坤，男，1987年9月16日出生,汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：徐志强，男，1987年9月9日出生，汉族，包工头，住新疆维吾尔自治区石河子市。   本院在执行蔡坤与徐志强劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡坤依据（2019）新2925民初1276号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的127，111.84元，执行到位标的4697元。被执行人徐志强无清偿能力，通过网络查控系统查控到被执行徐志强银行存款4697元，已通过扣划支付给申请执行人蔡坤。查控到位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区石河子市××区房产，现已查封，该房产已设定抵押并另案查封。未查控到车辆信息。本院已将被执行人徐志强限制高消费、列入失信名单，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人蔡坤,听取了其意见。申请执行人蔡坤不能提供被执行人徐志强的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2346号 原告：惠安发林屋业有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码91350521611542837G。 法定代表人：陈志阳，董事长。 委托诉讼代理人：张晓鸣，该公司员工。 被告：王志超，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安发林屋业有限公司与被告王志超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安发林屋业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代偿款13446.36元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告于2016年6月15日向原告购买位于惠安县房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。商品房总价款365801元，首付款73801元，余款292000元由被告向惠安县农村信用合作联社东南分社申办按揭贷款支付，原告为上述按揭贷款提供连带保证责任。因被告未能依约偿还按揭贷款，惠安县农村信用合作联社东南分社要求原告履行保证责任。2019年7月31日至2020年2月29日间，原告代为被告支付按揭贷款13446.36元。经原告多次催讨，被告未能支付原告代偿款。 被告王志超未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、《商品房买卖合同》、《个人住房按揭借款合同》、按揭贷款还款业务凭证、明细分类账、本院（2019）闽0521民初5799号民事判决书等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告于2016年6月15日向原告购买位于惠安县预售许可证号：（惠规建）房预售（2012）第10号］，房屋总价款365801元，双方签订了《商品房买卖合同》。被告支付原告109801元后，余款256000元向银行申办按揭贷款支付。2016年7月20日，原、被告及惠安县农村信用合作联社东南分社三方签订一份《个人住房按揭借款合同》，约定被告向惠安县农村信用合作联社东南分社申办按揭贷款256000元，原告为被告提供连带保证责任。因被告未能依约偿还按揭贷款，截至2019年6月30日原告已代为被告支付按揭贷款23525.16元。原告于2019年7月11日诉至本院，本院于2019年8月13日另案作出（2019）闽0521民初5799号民事判决，判令被告支付原告代偿款23525.16元及相应利息损失。2019年7月31日至2020年2月29日间，原告又代为被告支付按揭贷款13446.36元。经原告多次催讨，被告未能支付原告代偿款。 综上事实，本院认为，被告经原告提供连带责任保证向惠安县农村信用合作联社东南分社申办按揭贷款，因被告未能依约支付按揭贷款导致原告代为还款13446.36元，事实清楚，应予认定。被告经起诉催告未能偿还代偿款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还代偿款13446.36元，并支付自起诉之日（2020年4月20日）起至还款之日止的利息损失，理由和依据充分，应予支持。因贷款利率标准调整，自2019年8月20日起利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志超应于本判决生效之日起十五日内支付原告惠安发林屋业有限公司代偿款13446.36元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月20日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回惠安发林屋业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告王志超负担，被告王志超应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安发林屋业有限公司预交的受理费136元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王泽钊 二〇二〇年六月四日 书记员  黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1481号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放前进路**。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：吴有林，男，1961年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告工行襄阳分行与被告吴有林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人李青文到庭参加诉讼，被告吴有林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息共计134127.76元（截止2019年9月2日透支本金98630.21元、利息35497.55元），自2019年9月3日起至还清之日止的利息及违约金，以本金98630.21元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2011年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为53×××09的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2019年9月2日，被告已透支本金98630.21元、利息35497.55元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告吴有林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，吴有林向工行襄阳分行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行襄阳分行依约向吴有林发放了信用卡，卡号为53×××09，但吴有林未按约定按期还款，截止2020年5月21日,吴有林拖欠工行襄阳分行透支本金98630.21元、利息52405.52元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告吴有林向原告工行襄阳牡丹支行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告吴有林偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年5月21日,被告拖欠原告透支本金98630.21元、利息52405.52元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告吴有林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴有林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金98630.21元；二、被告吴有林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2020年5月21日为52405.52元，并自2020年5月22日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取1492元，由被告吴有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十八日书记员  江秋凌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3303号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭淑玲，女，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码***********。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭淑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********，账户号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金87484.03元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年11月2日，尚欠利息14168.7元、违约金11479元、分期手续费4857.6元，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按本金的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭淑玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87484.03元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年1月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告谭淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年六月九日书记员  利锦仪
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执800号 申请执行人：窦锦斌，男,1985年4月1日生,汉族,住临朐县。 被执行人：张友增,男,1984年5月28日生,汉族,住潍坊市坊子区。 被执行人：张方正,男,1976年1月26日生,汉族,住潍坊市坊子区。 申请执行人窦锦斌与被执行人张友增、张方正民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初417号民事判决书，于2019年8月26日立案执行，被执行人于2020年6月19日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执219号之一 申请执行人：季跃东，男，汉族，1974年10月17日生，住伊宁市。 申请执行人：薛赛雷，男，汉族，1988年10月18日生，住江苏省启东市。 被执行人：游新疆，男，汉族，1988年10月12日生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人季跃东、薛赛雷与被执行人游新疆合同纠纷一案中，申请执行人季跃东、薛赛雷与被执行人游新疆于2020年6月16日达成和解协议且需长期履行，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9629号原告：王洋，女，1991年2月6日出生，汉族，大兴区人民医院医生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。被告：北京橙爱体育发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区12号楼一层103。法定代表人：张子良。原告王洋与被告北京橙爱体育发展有限公司（以下简称北京橙爱公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员薄彩峰独任，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告北京橙爱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的私人教练课程协议；2.判令被告退还原告私教课费用22032元；3.诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告在丰台区南四环西路开办橙爱健身俱乐部，原告与被告于2018年5月签订《北京橙爱建设俱乐部有限公司入会协议》、《私人教练课程协议》，原告向被告购买了私教课程。原告于2018年5月21日向被告支付定金521元，于2018年5月25日向被告支付21532元。后由于被告方经营问题，私教教练不能正常上课。现因被告经营问题，原被告之间的服务合同一直无法履行，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。北京橙爱公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年5月25日，王洋与北京橙爱公司签订《私人教练课程协议》，载明：“课程总节数为72节，课时单价：306协议总价：22032协议期限：2018年5月25日至2019年5月25日，过期作废。”该协议由会员王洋、教练大海及北京橙爱公司主管签字。当日，王洋向北京橙爱公司支付了21532元，北京橙爱公司为王洋出具了收款为22032元（订金500元，实收21532元）的收据。另查，2019年1月15日，北京橙爱健身俱乐部有限公司变更企业名称为北京橙爱体育发展有限公司。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京橙爱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王洋与北京橙爱公司签订的《私人教练课程协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。由于北京橙爱公司经营问题，无法为王洋提供私教课程服务，该协议亦无法再继续履行，故对于王洋要求解除协议、请求退还私教费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王洋与北京橙爱体育发展有限公司于二〇一八年五月二十五日签订的《私人教练课程协议》；二、北京橙爱体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还王洋课程费22032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元、公告费560元，由北京橙爱体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年六月三十日书记员  任娟娟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执261号 申请执行人：张素萍，女，1962年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：倪涛，男，1974年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人张素萍与被执行人倪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初947号民事调解书已发生法律效力。权利人张素萍于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人倪涛履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人张素萍支付借款100000元、利息14400元及自2018年8月1日起按月利率18‰计息至款付清时止、执行费1616元，合计116016元及利息（以100000元为基数，自2018年8月1日起按月利率18‰计息至款付清时止）。 本院执行过程中，于2020年1月21日向被执行人倪涛送达执行通知书等法律文书；自2019年1月21日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人倪涛的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将倪涛纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人倪涛再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十六日 书记员 郭小倩