四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初561号 原告：文开建，男，1954年2月18日出生。 委托诉讼代理人：何述英，女，1958年5月18日出生。系原告文开建之妻。 委托诉讼代理人：赵道勤，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：涂华建，男，1967年11月19日出生。 被告：唐凤玲，女，1965年3月28日出生。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 原告文开建与被告涂华建、唐凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文开建的委托诉讼代理人何述英、赵道勤，被告涂华建、被告唐凤玲的委托诉讼代理人叶本国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文开建向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告在婚姻关系存续期间，向原告借款人民币本金40万元，利息43.2万元；二、请求法院依法判令第一被告涂华建归还借款本金70万元，利息66.4万元，以上两项共计219.6万元归还给原告；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年两被告婚姻关系存续期间，由第一被告涂华建出据2张（借条），向原告借款人民币40万元，并约定月利息5分，2016年两被告离婚后，由第一被告出据4张（借条），向原告借款人民币70万元，并约定月利息5分，原告在第一被告出据借条后，由银行打款在涂华建及涂华建指定的侄儿涂建飞账户上，被告借款后，至今尚未归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。现依据合同法、民事诉讼法的相关规定，诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本息。 被告涂华建辩称，2015年的两笔借款40万元属实，因唐凤玲不允许我炒股，所以是将借款打入我侄儿涂建飞的账户上的。2016年1月借款10万元，实际打款9.5万元，有砍头息0.5万元；2016年2月借款10万元，实际打款9万元，有砍头息1万元；2016年4月借款40万元，实际打款38万元，有砍头息2万元；2016年6月借款10万元，这笔借款是因为之前的利息未付和原告文开建炒股亏了要我承担损失，实际打款3.09万元。2016年8月我回渠县后和文开建商量调整利息，文开建不同意还对我非法拘禁，我不愿意承担2016年8月以后的利息。并请求将多付的利息扣减折算成本金。 被告唐凤玲的委托诉讼代理人辩称，原告主张涉及两被告在婚姻关系存续期间的借款两笔共40万元，被告唐凤玲不知情，也没有在借条上签字，该两笔借款数额较大，不是用于家庭日常生活开支，属于被告涂华建个人借款，也和涂华建的陈述用于炒股相符，原告的请求不应得到法庭的支持。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 1．原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格合法； ２．借条2份及转款凭据2份，拟证明2015年3月16日和9月17日被告涂华建向原告分别出具30万元和10万元借条，借款借条出具同日原告通过银行转款给被告，两笔借款共计40万元，其中30万元约定月息5分，10万元借条没有约定利息，转款凭据显示转款30万元和10万元； ３．借条4份及转款凭据，拟证明2016年1月20日、2月26日、4月5日和6月29日被告涂华建分别向原告出具10万元、10万元、40万元和10万元借条，共计借款70万元，均约定月息5分，转款凭据显示转款9.5万元、9万元、38万元和3.09万元，其余借款原告通过现金方式向被告涂华建交付； 4．银行流水记录，拟证明原告在2016年4月4日、4月11日和5月22日分别取款10万元、1.5万元和0.5万元，共计12万元支付给了被告涂华建； 5．短信截屏一份，拟证明被告自述承认欠原告借款100万元，分成12个月还，息钱最低最后一个月付10万元； 6．短信记录，拟证明被告涂华建指定原告将借款转入涂建飞账户。 被告涂华建提供了一份银行转款记录，拟证明于2016年7月30日和8月11日分别向原告文开建支付了利息1.5万元和1万元，2016年7月9日向何述英支付了利息2万元，共计4.5万元。 被告唐凤玲的委托诉讼代理人提供了被告涂华建、唐凤玲离婚登记审查表，拟证明被告涂华建、唐凤玲于2015年10月27日离婚。 本院依被告涂华建申请，调取了本院（2019）川1725刑初212号刑事判决书，该判决书认定的事实明确了原被告之间的利率约定在月利率3%到5%。 对原、被告无异议的证据本院予以确认，有异议的证据结合其他证据和庭审中本案当事人陈述予以综合确认，故本案认定以下法律事实： 被告涂华建、唐凤玲原系夫妻关系。2015年期间被告涂华建以个人的名义向原告文开建两次借款40万元用于炒股，其中30万元约定月息5分，10万元借条没有约定利息，两张借条上没有被告唐凤玲的签名，被告唐凤玲也不知情。2015年10月27日被告涂华建、唐凤玲离婚；2016年期间，被告涂华建先后分4次向原告借款70万元，被告实际转款59.59万元，约定按月利率5%计息。被告涂华建陈述这四次借款向原告支付了砍头息（在支付借款时提前扣除了利息），原告陈述其用现金支付。特别是最后一次借款10万元，被告涂华建陈述实际支付了3.09万元，其他是因为未支付前期借款利息，加上原告炒股亏损要求被告承担的损失，共计10万元；原告则陈述该10万元是用现金向被告支付，有2016年银行现金的取款12万元的流水为凭。原告文开建曾多次向被告涂华建催收借款本息无果，故起诉至法院请求依法判令两被告偿还借款本息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告文开建提供的借条、转款凭条和银行交易明细，原、被告之间的借贷关系成立，系当事人的真实意思表示，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于被告未向原告履行还款付息的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款及支付利息的民事责任。 虽然原、被告借款关系成立，但本案存在以下三个争议焦点：1、2015年期间被告唐凤玲对被告涂华建向原告文开建借款40万元，是否承担共同偿还义务，其中10万元是否应当支付利息，其他借款利息该如何计算；2、2016年期间被告涂华建向原告借款70万元，实际支付给原告的借款金额如何确认；3、被告涂华建要求其支付给原告文开建的利息超过月利率5%的部分，应当扣减借款本金的抗辩理由是否支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告唐凤玲与被告涂华建系夫妻关系，被告涂华在2015年期间向原告借款40万元，被告唐凤玲并不知情，借条上也没有被告唐凤玲的签字，不能证明被告涂华建、唐凤玲有共同借款的意思表示。且借款金额巨大，也不能证明借款用于被告家庭日常生活需要，原告文开建也没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应当承担举证不能的不利法律后果。故被告涂华建向原告文开建借款40万元，不属于被告涂华建、唐凤玲在夫妻关系存续期间的共同债务。被告唐凤玲对该笔借款不负有共同偿还的义务，原告要求被告涂华建、唐凤玲共同偿还该笔借款的诉讼请求不合法，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付借款利息的利率应按年利率24%计算的诉讼请求合法，本院予以支持。 原告向本院提供了结算利息的《利息计算表》，表明原告主张按月利率2%计算，从借款之日起计算至2020年5月20日止的利息，之后的利息没有主张。在原告的第一项诉讼请求40万元借款中，其中2015年3月16日借款30万元至2020年5月20日，借期62个月零4天，应付利息37.28万元，原告主张利息为36.9万元，以原告主张为准；其中有10万元没有约定利息，视为不支付利息。在原告的第二项诉讼请求70万元借款中，实际转款59.59万元，其中2016年1月20日、2月26日、4月5日和6月29日，分别转款9.5万元、9万元、38万元和3.09万元，借期分别为52个月、50个月零24天、49个月零15天、46个月零21天，其利息分别为9.88万元（与原告主张相符）、9.144万元（原告主张9.09万元，以原告主张为准）、37.62万元（原告主张37.24万元，以原告主张为准）、2.88606万元（原告主张2.8428万元，以原告主张为准），利息共计95.9528万元，扣减被告涂华建已付利息4.5万元，被告尚欠利息91.4528万元。 原告主张另有借款10.41万元应付利息9.936万元，没有借条，也未能提供其向被告涂华建交付的证据，该项诉讼请求不合法，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 2016年期间被告涂华建向原告借款70万元，实际转款59.59万元，虽然原告提供了2016年4月至5月期间银行现金的取款12万元的流水，但不能证明该现金已经交付给被告涂华建。被告抗辩认为，原告借款的利息预先在本金中扣除，故原告主张向被告涂华建出借70万元的证据不足，其要求被告涂华建偿还借款70万元的诉讼请求部分不合法，本院不予支持。70万元借款中认定实际借款59.59万元。 被告涂华建抗辩认为，向原告支付的利息是按月利率5%支付的，超过法律规定的部分应当扣减计入偿还借款本金，但被告未提供证据证明。故被告涂华建的抗辩理由不能成立。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告在所有的借条上，除2015年9月17日10万元的借款外，其他借款均约定了利率，但未约定还款期限，故原告可以随时主张权利，但应当给予被告一个合理的还款期限。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起三个月内，被告涂华建偿还原告文开建的借款本金99.59万元，支付借款利息91.4528万元； 二、驳回原告文开建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24368元，减半收取12184元，保全费5000元，由原告文开建负担2792元，被告涂华建负担14392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨琼