wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初147号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人丁某，住雨花台区，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被告人丁某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人宋璐，江苏泽栖律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人宋璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年3月29日14时许，夏某1（已判决）联系被告人丁某让其带人处理夏某1朋友的妻子李某与他人停车纠纷。被告人丁某遂召集邵某、芮某等四人前往本市雨花台区西善花苑雨花广电营业厅门口与夏某1、夏某2（已判决）、陈某（已判决）等人汇合。在现场与被害人刘某、潘某发生口角，夏某1先动手对被害人刘某进行推搡，被告人丁某遂上前对刘某进行殴打。被害人潘某上前阻止，后陈某、邱某对被害人潘某的头部、脖子等部位进行拳打脚踢。夏某2用捡起的木棍对被害人潘某的头部进行殴打，木棍被打断后陈某持该打断的木棍又对被害人潘某的头部进行殴打。夏某2又随手捡起一拖把棍对被害人潘某腿部进行殴打，芮某用路边捡起的铁锹对被害人潘某进行殴打。后被告人丁某等人逃离现场。经鉴定，被害人潘某损伤程度属轻微伤。2019年11月8日,民警在南京市江宁区xx室的地下室内将被告人丁某抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某户籍资料、抓获经过等书证，证人夏某1、夏某2、陈某等人的证言，被害人潘某、刘某的陈述，被告人丁某的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，南京市公安局雨花台分局制作的辨认等笔录，南京市公安局雨花台分局调取的监控录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人丁某积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人丁某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某与他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。辩护人认为被告人丁某系从犯、有自首、立功情节的意见。经查，被告人丁某召集他人并积极参与斗殴，其作用并非次要、辅助；其到公安机关谈话后，公安机关传唤不到并进行网上追逃，其不是主动投案；其只是供述了同案犯的相关通讯信息，并非协助抓捕。故，系从犯、有自首、立功情节的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人认为被告人丁某系初犯、偶犯并积极赔偿，请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采信。综上，本院根据被告人丁某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年六月五日书记员  夏 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3809号 原告：黄仁春，男，1947年2月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王滔，广西楚林律师事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队，住所地南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡。 法定代表人：黄仁毅，队长。 原告黄仁春与被告南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄仁春的委托诉讼代理人王滔到庭参加诉讼；被告南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄仁春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿费、安置补助费、青苗费等三费共计96303元以及利息13289.81元（以96303元为基数，自2017年3月8日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：判令被告向原告支付土地补偿费、安置补助费、青苗费等三费共计96303元以及利息13289.81元（以96303元为基数，自2017年3月8日开始至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：原告为南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队的村民，一直享受着根据生产队里一贯的分配方式（征地补偿款“三费”按谁家承包、耕种使用的土地就归谁家所有）分配的各种利益。自80年代分田地到户起，原告一直都在经营、收成、管理着生产队分配给的0.705亩农用耕地。2016年11月，南宁市土地储备中心根据南宁市政府的建设规划安排，征收了原告前述的0.705亩土地。2016年11月1日，南宁市土地储备中心与被告和原告等7个农户村民签订了《征收集体土地补偿安置协议书》，原告也在协议书和相应的被征收土地面积上签字确认。该批次征地补偿款共计809218.4元，其中原告应得到的补偿款金额为96303元。该笔补偿款已于2017年3月8日转存至广西北部湾银行江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队的集体账号。根据被告生产队一直以来的征地操作方式和补偿款的实际分配方式，征收到生产队农户耕种的土地时，生产队队长召集被征地家属的户主（代表）和征地办签订《征收集体土地补偿安置协议书》后，该征地补偿款就分配归谁全部所有。该批次征地补偿款的分配表及其他分配手续资料均已备妥，生产队队长也确认了原告应分配得到的金额为96303元。根据生产队一贯以来按“谁拥有、谁耕种、谁受益”，即征地补偿款归谁所有的分配方式，被告应该将原告被征用的土地相对应得到的征地补偿款发放给原告。但被告以“征地办没有转钱到生产队账户”、“没处理好分配手续”、“被征地农户对征地面积有异议，没能达成一致，没有在分配表上签字确认”等各种理由进行推托，意在拒不将征地补偿款支付给原告。为此，根据相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队书面答辩承认如下原告主张的事实：因国家建设需要，南宁市江南区土地储备分中心需征收被告位于南宁市东面的集体土地3949.02平方米，合5.924亩。2016年11月1日，南宁市江南区土地储备分中心与被告及包括原告在内的7人签订了《征收集体土地补偿安置协议书》，确认被告应得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计809218.4元。2017年3月8日，南宁市江南区房屋征收补偿和征地拆迁办公室将被告应得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费共计809218.4元支付给被告。原告与被告均确认，被告集体被国家征收的土地补偿费在村民之间分配原则均为：“谁耕种、谁受益”的分配原则，即谁耕种、谁承包的土地被国家征收的，所得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费均分配给谁。原告已签字确认其被征用的土地为0.705亩，应得的补偿款为96303元。但被告认为，其不向原告分配征地补偿款，并非出于故意，而是因为包括原告在内的被征地农户之间对征地面积发生争议，导致被告未能向原告发放征地补偿款。 本院经核实双方提交的证据，另查明：2018年5月9日，上述被征地的农户之一黄仁春（即本案原告）向被告提出请求，因其与其他农户的土地界线不清晰，疑似测量面积结果与实际不吻合，需与其他被征地农户核实达成一致意见后再分配补偿款。2018年5月30日，黄仁春向被告提出申请，确认其与相邻地块的农户已现场核实，已认可先前测量得出的面积和相应的补偿款金额，申请重启分配征地补偿款。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的上述事实，故本院对双方均无异议的事实予以确认。双方对集体土地被征收所应得的补偿费用的分配方案并无异议。被告主张因原告与其他被征地农户之间对被征地面积尚存在争议，因此不向原告分配土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，但从双方提供的证据显示，各方对土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费分配已无争议，被告主张不向原告分配上述款项，理由不能成立，故原告要求被告向其支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费的诉讼请求，并不违反被告集体土地被征收所得费用所确定的分配方案，本院予以支持。被告所主张的原告与他人之间的争议，在2018年5月30日时已处理完毕，被告应按分配方案及时向原告发放土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费，但其仍拒不履行义务，故应承担相应责任。原告要求被告支付相应的利息，依据充分，其计算方法亦符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2018年5月31日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第二款第三项、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队向原告黄仁春支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费96303元； 二、被告南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队向原告黄仁春支付利息（以96303元为基数，自2018年5月31日开始至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告黄仁春负担106元，被告南宁市江南区沙井街道乐贤村北槐坡14队负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周福升 二〇二〇年六月九日 书记员  周 微
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初618号 原告：杨超，男，1985年10月21日出生，汉族，住定州市。 被告：刘洁，女，1997年9月29日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：李凤敏，女，住定州市西城区，系被告刘洁母亲。 委托诉讼代理人：刘红辉，男，住定州市西城区，系被告刘洁父亲。 原告杨超与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨超、被告刘洁及其委托诉讼代理人李凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原借款本金351829.12元，以及向原告支付按照年利率6%标准自2019年1月1日起至实际给付之日止逾期利息17591.46元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月至2018年2月，被告累计向原告借款390879.12元，并出具部分借款的欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年2月1日累计给付原告39050元，剩余本金及逾期利息被告至今未归还。请查明事实后判如所请。 刘洁辩称，不认可此为借款，原、被告系恋爱关系，是赠与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原、被告原系恋爱关系，从2016年7月至2018年2月，原告共向被告转款390879.12元，被告为原告书写欠条四张，分别为2016年6月24日载明：今借杨超2000元，如若无力偿还，即用工资抵下；2016年9月3日载明：欠条今欠杨超壹万零伍佰圆整，经协商于2018年12月31日年还清，另欠390元、100元、500元、1000元、500元，总计12990元；2017年10月13日载明：本人刘洁自2016年10月7日至2017年10月13日共欠杨超174152元，协商一致于2020年10月13日前归还全部欠款；2018年2月2日载明：刘洁共借杨超263000元，2019年1月1日起每月偿还杨超4383元，还清为止，若未按约定偿还协商一致由定州市人民法院裁决。四借条所记载的款项为452142元，原告给被告的转账金额为390879.12元，被告给原告的转款为39050元。 本院认为，原告起诉的金额为351829.12元，与原、被告相互转账的记录相吻合，予以确认。关于其中的174152元，双方约定了偿还日期为2020年10月13日，以双方的约定该笔款项未届履行期，本案不做处理。其他剩余款项为177677.12元，被告称系原告赠与，原告虽予否认，但鉴于双方确系恋爱期间的花费，且数额较大，被告应适当返还，本院酌定返还12万元，其他数额视为原告对被告的赠与。双方未约定利息，故原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘洁偿还原告杨超借款12万元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6841元，由原告负担3735元，被告负担3106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄 昕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1189号 申请执行人:金瑞，男，1980年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:王文明，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人金瑞与被执行人王文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2278号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金瑞于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行标的为179000元及利息。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌 花
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1062号原告：徐柏楠，男，1962年10月1日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李婷，系辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，系辽宁和轩律师事务所实习律师。被告：程岳，女，1982年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：曹世成，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。二被告共同委托诉讼代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。原告徐柏楠与被告程岳、曹世成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐柏楠及其委托诉讼代理人李婷、李琦、被告程岳及其委托诉讼代理人杨锡文到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程岳、曹世成共同偿还借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告曹世成是多年朋友。2014年7月9日，被告程岳向原告借款，原告应要求向被告程岳转账100万元。原告于2019年10月开始多次向被告催要，二被告拒不还款。原告诉至贵院，请求依法裁判，维护原告合法权益。被告程岳、曹世成共同辩称：不同意原告诉讼请求，二被告没有欠原告任何款项，且原告也没有出具欠条予以证明，原告此诉所表述的事实和理由不符合民间借贷关系的法律特征。原被告曾合作向外出借款项从中赚取利息，原告尚欠二被告巨额利息，案涉100万元系原告偿还被告借款的利息，并非二被告向原告借款。经审查，本院认定事实如下：2014年7月9日,原告向被告程岳名下中国工商银行账户汇款100万元。原告称上述款项系应被告程岳要求提供的借款，但没有书面借据。在2012年至2014年期间，原告与二被告的账户之间存在十数笔资金往来，双方均向对方账户电汇过多笔款项。本院认为，根据双方当事人的诉辩观点,本案争议焦点为:原告与被告程岳、曹世成之间是否成立借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告依据其向被告程岳的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，二被告主张该款项系原告与被告曹世成之间的其他业务往来。根据原告及二被告提供的银行交易流水显示除案涉该笔转款之外,双方自2012年至2014年间另存在多笔巨额资金往来，原告也认可双方之间存在业务往来合作。另外,原告主张向二被告提供了100万元借款，却没有要求二被告出具借款凭证,亦未约定过还款期限的情况，也与正常的民间借贷交易习惯相悖。故原告提供的现有证据不足以证明双方就案涉该笔转款形成借贷合意,原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告徐柏楠的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告徐柏楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年六月八日书 记 员  袁秀娜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1319号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：王开奎，男，汉族，1969年7月21日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王开奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢89号 申请执行人：陆国清，男，1953年2月出生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 申请执行人：陈广兰，女，1953年6月出生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 被执行人：祁子云，男，1966年3月出生，汉族，个体户，户籍所在地广西博白县，现住所地广西宜州市庆远镇。 被执行人：李乃秀，女，1966年4月出生，汉族，现住所地广西宜州市庆远镇。 申请执行人陆国清、陈广兰与被执行人祁子云、李乃秀借款纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂1281民初1685号民事判决书已发生法律效力。权利人陆国清、陈广兰于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。截止2016年11月16日，被执行人祁子云、李乃秀应履行的义务为：祁子云、李乃秀共同归还给陆国清、陈广兰借款本金（20万）及利息，利息以20万元本金为基数从2016年3月20日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行完毕的最后一日止。承担案件受理费2247元，执行费2934.95元。 在执行过程中，双方当事人于2017年3月8日达成执行和解，本院裁定终结案件本次执行程序。2020年5月28日，被执行人祁子云、李乃秀偿还申请执行人陆国清、陈广兰292247元（其中本金200000元、利息90000元、案件受理费2247元），并交纳案件执行费2934.95元。至此，被执行人已履行完毕其应当履行的义务。2020年6月3日，本院依职权立案恢复执行。 本院认为，被执行人已履行完毕原宜州市人民法院（2016）桂1281民初1685号民事判决书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 原宜州市人民法院（2016）桂1281民初1685号民事判决书确定的内容已执行完毕，应当终结该案件的执行。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11251号原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ），住所韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。代表人郭锡玕。委托代理人袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托代理人李剑，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市壹佳达百货有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩大道26号-1，统一社会信用代码×××Ｇ45。法定代表人黄祥兴。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ）撤回对本案的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，原告多预交的525元，由本院退回原告。审判员  苑广玲二〇二〇年六月十九日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保16号申请人：吴均友，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：黄冈启程物流有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东湖街道宝塔大道特7号，统一社会信用代码91421100MA48TMR1XJ。法定代表人：吴胜斌。申请人吴均友于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄冈启程物流有限公司名下的车牌为鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｊ×××××重型集装箱半挂车车辆价值20万元予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴均友的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人黄冈启程物流有限公司名下的车牌为鄂Ｊ×××××号重型半挂牵引车及鄂Ｊ×××××重型集装箱半挂车车辆价值20万元予以查封、扣押，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人吴均友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年六月二十四日书记员  贾柠畅
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案 号              （2020）苏0508民初904号                  案 由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年3月13日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路122号。      负责人：邱亚光，该分行行长。      委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。                  被告：张福胜，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。      被告：吴发桂，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。                  原 告      诉讼请求              1、判令二被告共同归还原告借款本金575971.14元及利息（含罚息、复利）18654.33元（暂计算至2020年6月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算至本息还清之日止）；      2、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费31697元；      3、判令二被告承担本案的诉讼费用等；      4、判令原告就以上债权对二被告所抵押的房产享有优先受偿权。                  被告答辩意见              被告张福胜、吴发桂未作答辩，亦未向本院提供证据。                  本院认定事实              一、合同签订情况：2012年，中国工商银行股份有限公司苏州分行与借款人张福胜、共同借款人吴发桂签订《个人购房借款/担保合同》；      二、借款合同约定：贷款用于购买苏州市相城区×××房屋，贷款期限为240个月，自2012年10月9日至2032年10月9日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。      三、贷款发放：2012年10月9日，中国工商银行股份有限公司苏州分行发放了765000元贷款，执行利率为5.5675%。      四、抵押权设立：2012年10月19日，中国工商银行股份有限公司苏州分行与张福胜、吴发桂就坐落于苏州市相城区×××不动产办理了抵押登记手续，不动产登记证明中载明被担保债权数额为765000元；      五、还款情况：上述贷款发放后，张福胜、吴发桂连续多期逾期未还款。截至2020年6月21日，张福胜、吴发桂尚欠贷款本金575971.14元及利息（含罚息、复利）18654.33元；      六、实现债权的费用：中国工商银行股份有限公司苏州分行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费31697元。                                              判决理由              本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应按约履行各自的义务。原告按约发放贷款后，两被告连续三个月以上未按约还款构成违约，故原告有权依据合同约定宣布借款立即到期，并要求两被告归还借款本息并承担原告实现债权所支付的律师费用。两被告将其名下不动产作为该笔借款的抵押物，当两被告不能履行债务时，原告有权依法以抵押不动产协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告张福胜、吴发桂于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金575971.14元及利息（含罚息、复利）18654.33元（暂计至2020年6月21日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际给付之日止）；      二、被告张福胜、吴发桂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失31697元；      三、如被告张福胜、吴发桂未履行上述第一、二项债务（以及案件受理费、公告费），中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告张福胜、吴发桂所有的位于苏州市相城区×××不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取5033元，公告费600元，合计5633元，由被告张福胜、吴发桂负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10××76。      审判员  樊蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  徐青
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14830号原告：李继群，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：王徐萍,浙江天复律师事务所律师。被告：杭州唯卡服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村石塘一路23号。法定代表人：黄钦。委托代理人：高隽，浙江百元律师事务所律师。原告李继群诉被告杭州唯卡服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2019年10月10日，2020年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年3月28日上午10时左右，原告在杭州市余杭区××镇××村行走时，不慎被被告所有的“慕拉服饰”广告牌砸伤，至右髋部疼痛，活动受限，被120急送至余杭骨科医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，行内固定手术治疗。2016年5月12日余杭骨科医院出具诊疗证明书记载：骨折内固定物未出现活动、断裂等造成不适，可以不取出内固定物。2016年8月3日，原告伤情基本未定后，经杭州华硕司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告或髋关节丧失功能61.55%，构成人体损伤残疾程度九级伤残，并进行了误工、护理、营养期鉴定。2018年以来，原告伤情突然恶化，右股骨颈骨头发生坏死状况，原告竭力向餐区保守方式治疗，但无果，不得已于2019年4月22日入四川省达州市中心医院住院治疗，于4月24日在全麻下行右股骨颈内固定取出术，右侧全髋关节置换术。依照《人体损伤残疾程度鉴定标准（实行）》浙高法（2004）264号）2.8.48“四肢大关节中一关节行人工关节置换术，遗有功能障碍”之规定，原告右髋关节所受损应构成人体损伤残疾程度八级伤残。原告认为，根据相关法律规定，被告作为涉事广告牌的所有人和管理人，应对其所有或者管理的构件物尽到管理、维护义务，造成他人损害的，应承担民事赔偿责任，故原告诉至贵院，诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因右股骨头坏死而进行关节置换手术费用47266.88元；2.请求判令被告赔偿原告因右股骨头坏死行关节置换术后导致伤残等级加重的残疾赔偿金54604元；3.要求被告支付本案鉴定费3710元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告答辩称，双方已于2017年4月10日达成调解协议，由被告赔偿原告相应的金额后，原告在今后不得再向被告主张任何费用，双方之间的调解协议真实有效。原告方伤势加重不是因为广告牌砸中，而是因为原告方并没有积极治疗。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2016年3月28日，原告在杭州市余杭区××镇××村，被被告所有的广告牌砸伤，至右髋部疼痛，活动受限，后被余杭骨科医院诊断为右股骨颈骨折，行内固定手术治疗。2016年8月3日，原告伤情基本稳定后，杭州华硕司法鉴定所于2016年8月1日出具《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》载明，现被鉴定人内固定不取，治疗终结，鉴定时机适宜。原告的伤情构成人体损伤残疾程度九级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日。2017年2月3日，原告以健康权纠纷为案由，将被告诉至本院。2017年4月10日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用合计92000元，于2017年5月10日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原告与被告就2016年3月28日的广告牌砸伤事故今后无其他纠纷。2019年4月，原告复查见右股骨头坏死，故于2019年4月24日在四川省达州市中心医院行右股骨颈内固定取出术，右侧全髋关节置换术，产生费用47266.88元。为此，原告诉至本院，提出要求被告支付47266.88元费用及因术后导致伤残等级加重的残疾赔偿金54604元等诉讼请求。诉讼过程中，原告申请对伤残等级及与关联性、住院期间医疗费合理性进行评定。浙江千麦司法鉴定中心于2020年4月13日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：1、被鉴定人2016年3月28日因故被砸伤致右股骨颈骨折，经治疗，目前遗留右髋关节全髋置换术后，右髋关节活动部分受限，评定为八级伤残；其右股骨颈骨折造成右股骨头坏死，并行右髋关节全髋置换术，与本次外伤存在直接因果关系。2、审阅送检相关医疗费用，未见明显不合理医疗费用存在。本院认为，原、被告双方在本院签署的（2017）浙0110民初1467号案件的调解笔录，意思表示真实，对双方均具有约束力。根据调解笔录制作的（2017）浙0110民初1467号民事调解书约定，原告与被告就2016年3月28日的广告牌砸伤事故今后无其他纠纷。原告现主张被告支付47266.88元费用及因术后导致伤残等级加重的残疾赔偿金54604元及鉴定费，被告辩称因双方已在（2017）浙0110民初1467号案件中就赔偿问题达成一致意见，原告后续发生的一切费用与被告无关，对该抗辩意见，本院予以采信。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李继群的全部诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由原告李继群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年六月九日书记员  陈秋夏
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0605刑初1507号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人曾敏杰，男，1993年8月16日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************012,汉族，大专文化，个体户，住禅城区湖景路8号1区19座602房，2019年12月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月五日，缓刑六个月（已羁押二日），并处罚金人民币四千元，2020年4月30日因本案被取保候审。 佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1348号起诉书、佛南检二部刑变诉[2020]Z5号变更起诉书指控被告人曾敏杰犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉,曾敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日凌晨2时18分许，被告人曾敏杰饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区*****时，被执勤民警查获。经检测，曾敏杰的血液中检出乙醇成分，含量为99.32mg/100ml。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾敏杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；曾敏杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚；曾敏杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾敏杰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人曾敏杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人曾敏杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人曾敏杰的机动车驾驶证已被吊销。 本院认为，被告人曾敏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。曾敏杰无证醉酒驾驶机动车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。曾敏杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。曾敏杰在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）粤0605刑初4621号刑事判决中对被告人曾敏杰宣告缓刑六个月的执行部分。 二、被告人曾敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；之前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阳 芳 书 记 员 陈晓蕾 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6710号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：江志强，男，1977年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告江志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告江志强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还贷款本金333787.96元及截至2020年3月5日的利息4112.34元、复利43.37元；2.判决被告偿还自2020年3月6日起至本息偿还之日止以未归还的本金333787.96元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息4112.34元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准计算的复利；3.判决确认原告对抵押物（被告名下的位于重庆市北碚区房屋）享有优先受偿权；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订了《个人抵押贷款合同》，合同编号为平银（重庆）个抵贷字（2019）第（RL20190416000773）号，约定：（1）被告向原告贷款35万元，期限为120个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50%；（2）贷款到期或提前到期，被告不能按时还清贷款，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）双方约定以被告名下的位于重庆市北碚区房屋为该合同提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告按约于2019年4月19日向被告发放贷款35万元，但被告从2020年1月19日起未按约还款，原告多次催收未果。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金333787.96元、利息4112.34元、复利43.37元。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告江志强未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：江志强。贷款金额：350000元。贷款期限：120个月，2019年4月17日起至2029年4月16日。贷款执行利率：浮动利率，贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%；该利率调整方式为按年调（次年对月对日）。逾期利息标准：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。约定还款方式：按月等额本息还款法。提前收贷的约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用等，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于送达的约定：借款人的送达地址为重庆市复兴镇，电话为187257267XX。抵押担保：借款人提供其所有的位于重庆市北碚区房屋作为抵押担保，担保范围为合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用。放款情况：2019年4月17日，平安银行重庆分行向江志强发放贷款350000元。欠款情况：截至2020年5月11日，江志强尚欠借款本金333787.96元、利息9018.18元、罚息168.09元、复利182.93元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。江志强与平安银行重庆分行签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，江志强没有按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照合同约定要求贷款提前到期并要求江志强立即偿还全部借款、利息，并按照合同约定支付罚息、复利等。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向江志强发出解除合同的通知，以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2020年5月11日，本院按合同约定的送达地址向江志强邮寄送达民事起诉状副本、证据副本，于2020年4月24日退回，故本院对平安银行重庆分行要求确认贷款于2020年5月11日到期予以确认。平安银行重庆分行有权自2020年5月12日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。江志强以其所有的位于重庆市北碚区房屋（房地产权证：渝2017两江新区不动产权第0009977XX）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对上述房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江志强自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2020年5月11日的借款本金333787.96元、利息9018.18元、罚息168.09元、复利182.93元；并支付自2020年5月12日起至贷款本息付清时止的罚息及复利，罚息以未偿还本金333787.96元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算，复利以未偿还利息9018.18元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告江志强所有的重庆市北碚区房屋（产权证号：渝2017两江新区不动产权第0009977XX）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3185元，由被告江志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 叶永忠二〇二〇年六月十五日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5165号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：许爱玉，女，1970年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告许爱玉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金46569.62元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年7月23日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费6352元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月15日、6月22日、6月23日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180615125912956、HYJF20180622082501299、HYJF20180623105637126的三份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、20000元、20000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、20000元、20000元。原告在庭审中表示，上述50000元贷款于2019年8月15日开始逾期，20000元贷款于2019年8月22日开始逾期，另20000元贷款于2019年8月23日开始逾期，原告统一以2019年8月23日作为逾期时间。截至2019年8月23日，被告尚欠借款本金为46569.62元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年7月23日至2019年8月22日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年8月23日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6352元。本院认为，原告与被告签订的三份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许爱玉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金46569.62元及利息、罚息、违约金（自2019年7月23日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许爱玉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，由被告许爱玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执68号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢，统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 被执行人：詹贵湘，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邓颖，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈细珠，女，1988年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林发右，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与陈细珠、詹贵湘、邓颖、林发右借款合同纠纷中，经查，本院（2019）闽0426民初2544号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额80000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，本院依法查封被执行人陈细珠所有的位于尤溪县房产，该房产另案处置。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初2544号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1807号 温州辉煌文化传媒有限公司： 关于申请执行人王甜甜与被执行人温州辉煌文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙03民终1000号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1807号【原执行案号为：（2018）浙0302执5262号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3384号之三申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：伊海生，男，1975年6月21日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊海生在平安银行10×××02账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月二十九日书记员  张曼丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4103号原告：汪鲁林，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：何姣娇，安徽庐家律师事务所律师。被告：郭平，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告汪鲁林与被告郭平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪鲁林及其委托诉讼代理人何姣娇到庭参加诉讼，被告郭平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪鲁林向本院提出诉讼请求：要求：1、被告支付原告门窗加工费77000元,并按同期全国银行间同业拆借利率暂自起诉之日计算至实际给付之日止;2、由被告承担本案的诉讼费。郭平辩称：门窗加工费77000元,并按同期全国银行间同业拆借利率暂自起诉之日计算至实际给付之日止;2、由被告承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年起，原告驾驶其实际所有的皖Ｎ×××××号车辆向被告供应黄沙。2018年9月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到0592车主黄沙款壹万伍仟肆佰元整。今欠人：郭平。2018年9月26日”。此款被告一直未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告人口信息一份，证明被告主体适格；3、欠条及车辆行驶证各一份，证明被告欠付黄沙款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告向被告供应黄沙，被告理应按时足额支付黄沙款。原告诉请被告支付黄沙款15400元并提交欠条予以佐证，对此被告提出抗辩，认为该欠条内容非其所写，但欠款人落款为其所书，其并不认识原告，但对此并未提交证据予以佐证，本院对被告的该项抗辩主张不予采信，对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同类贷款利支付利息支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定被告自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭平于本判决书生效之日起十五日内向原告汪鲁林支付黄沙款15400元及逾期付款利息（以15400元为基数，自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告郭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年六月三十日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执773号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、米易县红运物流有限责任公司、四川省川山甲物流有限责任公司、米易县远达贸易有限责任公司、曹瑕、张德幸、黄梅涵： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、米易县红运物流有限责任公司、四川省川山甲物流有限责任公司、米易县远达贸易有限责任公司、曹瑕、张德幸、黄梅涵缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费40555元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2019）川0402民初3466号民事判决书中案件受理费40555元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  李娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0503民初1179号 起诉人：牛光辉，女，1967年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 2020年6月12日，本院收到牛光辉的起诉状，起诉请求：1.两被起诉人支付给起诉人190万元；2.两被起诉人对上述给付起诉人的款项承担连带责任。事实和理由：起诉人在2012年到北海市买房时，在饭店吃饭时认识了劳建民并成为朋友。起诉人通过劳建民介绍，认识了劳建民的朋友叶安达。叶安达自称是做工程的，两被起诉人对起诉人承诺，能够让起诉人顺利完成北部湾海洋文化博物馆装修项目工程招标工作，并且把项目给起诉人施工，由起诉人转款，并承诺如起诉人拿不到工程项目，所收取的款项全部退还。之后，起诉人向劳建民账户转账130万元；起诉人向叶安达账户转账10万元；叶安达又让起诉人转给洪波28万元和转给李树业22万元，叶安达对起诉人转给洪波和李书叶共计50万元，并于2013年10月8日给起诉人出具借条借到起诉人50万元。二起诉人收到起诉人款项后，没有将工程给起诉人做，起诉人感觉被欺骗了。之后，起诉人多次要求被起诉人退全部款项，二被起诉人以各种理由拒不给退款。在起诉人要求下，三方签订《合作投资工程结算协议书》，约定了还款计划，但二起诉人未履行。起诉人认为二被起诉人是诈骗行为，向公安机关报案，但公安机关出具《不予立案通知书》。之后，起诉人多次找被起诉人要求还钱，均被拒绝。起诉人向海城区法院起诉二被起诉人和洪波，因没有洪波的个人信息，法院给律师出具调查令，经律师到公安机关调查未查到洪波的信息。起诉人于2019年又向广西壮族自治区北海市海城区人民法院起诉二被起诉人，法院认为不属其管辖，裁定不予受理。原告为维护的合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，由于起诉人、被起诉人的住所地均不在本院辖区范围，而且涉案工程“防城港北部湾海洋文化博物馆装修工程”不在北海市，履行地亦不在本院辖区范围，根据法律规定，该案不属于本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条的规定，裁定如下： 对牛光辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年六月十九日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执3327号 福清恒大置业有限公司： 本院在执行你诉讼费一案中，你已缴纳诉讼费409元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初第3418号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：伊吉广被告：王继龙原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告王继龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人伊吉广到庭参加诉讼。被告王继龙经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉称，2017年11月27日，被告王继龙在原告出贷款27,000.00元(贷款到期后，经信用社催收，被告共分两次偿还2,166.05元)，贷款用途：玉米种植，贷款方式：农户互保，利率：7.497‰（贷款逾期后按照合同约定利息增加50%，为11.2455‰），约定还款日期为2018年11月25日，贷款到期后，原告多次向被告进行催收，借款人以没钱为由拒绝偿还原告贷款，原告因此诉至法院，请求判令被告王继龙偿还贷款本金25,117.44元，利息4,396.94元（利息算至2019年7月8日），贷款本息合计29,514.38元及嗣后利息。并由被告承担本案诉讼费。在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭举示了以下证据：证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1张，日期是2017年11月27日，旨在证明被告王继龙向青岭信用社借款27,000.00元。还款日期是2018年11月25日。利率是7.497‰；证据二、农户互保借款合同书复印件1份，证明王继龙向信用社借款27,000.00元，借款用途是种植玉米，借款期限：2017年11月27日至2018年11月25日；证据三、被告王继龙身份证及户口复印件各1张，证明被告王继龙的身份情况；证据四、被告王继龙长期不在家的情况说明1张，证明被告王继龙长期不在家的情况；证据五、原告营业执照复印件1份，证明原告有发放贷款业务的资质。被告王继龙未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。因被告未出庭，无法对原告所提供举示的证据进行质证。经本院审查认为，原告在开庭审理时所举示的1—5份证据均能证明被告身份情况；原告具有从事金融业务资质、被告向原告借款等情况。以上原告所举示的证据与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以确认采信。本院经审理查明：2017年11月27日被告王继龙在原告处贷款27,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：农户互保，利率7.497‰（贷款逾期后按照合同约定利息增加50%，为11.2455‰），约定还款日期为2018年11月25日，贷款到期后，被告共分两次偿还原告2,166.05元，余款被告拒绝偿还贷款。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，借款人王继龙于2017年11月27日在原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款人民币27,000.00元，利率7.497‰，并签有借款凭证及农户互保借款合同，系原被告真实意思表示。原告所诉证据充分，事实成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。法院予以支持保护原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：一、被告王继龙偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币25,117.44元。二、被告王继龙给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息以25,117.44元为本金（自2017年11月27日起至2019年7月8止为4,396.94元）及嗣后利息到全部还清借款时为止；以上一至二项均于本判决生效后15日内一次履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.00元由被告王继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  单海英人民陪审员  杨成宇二〇二〇年六月十六日书 记 员  周桂杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1124号 北流市统寿不锈钢装饰部、杨燕： 本院执行的关于申请执行人北流市统寿不锈钢装饰部与被执行人杨燕买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨燕未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后北流市统寿不锈钢装饰部于2020年6月5日书面确认被执行人杨燕已全部履行完毕其在本案中的义务，并申请对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3376号原告：东莞市华取五金轴承有限公司。住所地：广东省东莞市************A1-2号，统一社会信用代码为914***********149U。法定代表人：杨丽果，系该公司经理。委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。被告：东莞市毅豪精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********015X。法定代表人：朱成华，系该公司执行董事兼经理。被告：东莞市宸瑞自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘社区沙隆工业区,统一社会信用代码为914************922。法定代表人：钟珉媚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告东莞市华取五金轴承有限公司（以下简称“华取公司”）诉请：1.被告东莞市毅豪精密机械有限公司（以下简称“毅豪公司”）偿还华取公司货款本金144224元及延迟支付货款的利息26745.64元（利息以144224元为本金，依中国人民银行同期同类贷款利率的150%，自2017年5月1日起暂计算至2019年12月10日，之后的利息应计算至被告全部货款支付之日止）以上合计170969.64元；2.被告东莞市宸瑞自动化设备有限公司（以下简称“宸瑞公司”）对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告提交的落款为2019年1月21日的《华取五金轴承对账单》，载明2015年4月至2017年2月的交易情况与原告提交的送货单相对应，并载明截止2018年12月31日毅豪公司应付华取公司货款144224元，该对账单上有毅豪公司加盖公章，并有“张伟桃”字样签名确认。落款为2019年8月7日《华取五金轴承对账单》载明截止至2019年7月31日毅豪公司应付华取公司货款144224元，该对账单上亦有毅豪公司加盖公章确认，在被告毅豪公司未提交反驳证据的情况下，对原告关于被告拖欠其货款144224元的主张，本院予以采信。双方未举证证明有约定付款期限和逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，毅豪公司应在收到货款时支付货款，毅豪公司已逾期付款，对原告诉请被告毅豪公司支付货款144224元，本院予以支持。至于逾期付款的利息，原告诉请以144224元的未支付部分为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付自2017年5月1日起至货款清偿之日的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且利息起算日对被告有利，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。二、至于被告宸瑞公司的责任，原告华取公司主张被告毅豪公司与被告宸瑞公司存在混同，但原告提交的证据不足以证明两被告在办公地点、办公人员或者财务上存在混同，原告诉请被告宸瑞公司对案涉债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市毅豪精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华取五金轴承有限公司支付货款本金144224元；二、限被告东莞市毅豪精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华取五金轴承有限公司支付利息(1.自2017年5月1日起至2019年8月19日止的利息，以144224元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以144224元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；三、驳回原告东莞市华取五金轴承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859.7元，由被告东莞市毅豪精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年六月二十八日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初892-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连。委托诉讼代理人：邱自龙。被告：柳州市鼎航贸易有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区春苑路138号。法定代表人：梁健强，系该公司总经理。被告：陈某某，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍所在地鹿寨县古亭山开发区。被告：许秋月，女，汉族，1981年9月3日出生，户籍所在地柳州市鱼峰区。本院于2020年4月2日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告柳州市鼎航贸易有限公司、陈某某、许秋月追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某、许秋月的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对陈某某、许秋月的起诉。本案继续审理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年六月十七日代理书记员  彭 琛
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1955号 原告：中国建设银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省五河县城关镇中兴路20号，统一社会信用代码91340322850164562F。 法定代表人：王立青，该行行长。 被告：仲用，男，1981年2月20日出生，汉族，住五河县。 被告：陈巧梅，女，1983年11月26日出生，汉族，住五河县。 原告中国建设银行股份有限公司五河支行与被告仲用、陈巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年六月九日 法官助理宋寻 书记员李杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10319号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：李其君，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李其君=信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二〇年六月九日书记员  李金莲
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初727号原告：莫盈欣，女，1979年11月3日出生，汉族，公民身份号码：440************847,住广东省信宜市东镇镇英地坡田村2号。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所专职律师。被告:陈武超，男，1980年10月15日出生，汉族，公民身份号码：441************637,住广东省罗定市************。原告莫盈欣与被告陈武超不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告莫盈欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫盈欣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫盈欣撤诉。审判员  潘展云二〇二〇年六月二十九日书记员  梁朝伟
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执1013号之一 申请执行人:潘某,男。 被执行人:豆某某,男。 潘某与豆某某借贷纠纷一案，本院（2019）陕0402民初6081号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告豆某某自本判决生效之日起十日内向原告潘某支付借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告豆某某承担。 本案在执行过程中，申请执行人潘某与被执行人豆某某达成和解协议，现申请执行人潘某向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执1013号案执行终结。 本裁定书立即生效。 审判员  张扬之 二〇二〇年六月二日 书记员  王 刚
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏0583刑初995号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩李敏，女，1993年07月26日生，汉族，初中文化，美容店老板，家住河南省虞城县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2018年9月6日被昆山市公安局刑事拘留，2018年9月30日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。2019年9月6日经本院决定取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人韩李敏犯销售假药罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，昆山市人民检察院以法律发生变化为由决定对被告人韩李敏撤回起诉。本院认为，昆山市人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予昆山市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡明波审判员  熊 鹰审判员  王 晖二〇二〇年六月五日书记员  姜 萍
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更22号罪犯张倩，女，1984年12月22日出生，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省静宁县。因本案于2018年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2019年4月26日被继续取保候审。2019年10月28日，本院作出（2019）浙0302刑初1040号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯张倩有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。该判决生效后，罪犯张倩以其系怀孕的妇女为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2020年1月19日作出（2019）浙0302刑更74号暂予监外执行决定，将罪犯张倩暂予监外执行六个月，期限自2020年1月19日起至2020年6月26日止（折抵刑期22日）。期间，罪犯张倩于2020年2月3日产下一男婴。此后，山东省五莲县司法局向本院提交了罪犯张倩的申请书，罪犯张倩以其系哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院申请对其继续监外执行刑罚，并提供了医学出生证明原件。经审查，罪犯张倩于2020年2月3日在山东省五莲县××街道××区卫生服务中心产下一男婴，医学出生证明编号为×××21。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项规定，决定如下：将罪犯张倩暂予监外执行（自2020年6月27日起计算至2020年11月2日止）。二〇二〇年六月十五日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初928号 原告：赵大雁，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被告：陈松，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告赵大雁与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵大雁到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵大雁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金43600元并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告经人介绍相识，由于原告丧偶，被告许诺与原告成家，后被告以借口工地包工需要资金周转，先后五次通过微信向原告借款43600元，至今未予偿还。故原告依法起诉。 被告陈松未到庭应诉，其在与本院案件办理法官通话中表示，其与原告赵大雁系夫妻关系，其欠原告赵大雁借款40000元属实，但已经归还10000元，现只欠30000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。原告赵大雁早年丧偶。2007年，原告赵大雁经人介绍与被告陈松相识。2017年8月，原告赵大雁到被告陈松工地务工，两人开始同居生活。2018年2月，被告陈松以承包新工程需资金周转为由向原告赵大雁提出借款。2018年2月3日，原告赵大雁通过微信向被告陈松转款10000元；2018年2月26日，原告赵大雁又通过微信向被告陈松转款30000元；先后共转款40000元。2018年6月，原告赵大雁找被告陈松还款，被告陈松以各种理由推脱。同月，原告赵大雁向成都玉林派出所报警求助，办案民警与被告陈松联系，被告陈松称7月还款，但到期后被告陈松仍未予还款。2020年4月15日，原告赵大雁起诉来院，提出前述诉讼请求， 庭审中，原告赵大雁诉称2017年8月22日通过微信向被告陈松转款的3600元亦系被告陈松借款，但未能提交相关证据佐证，故本院不予认定。被告陈松称向原告赵大雁借款40000元，已还款10000元，现只欠借款30000元，但其未向本院提交已还款10000元的证据，故本院不予认定。 以上事实有原告赵大雁提交的原告赵大雁身份证复印件、被告陈松的身份证复印件、微信支付交易明细证明、宣汉县凤鸣乡仙寨村民委员会证明、微信转账记录及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2018年2月，应被告陈松请求，原告赵大雁分数次向被告陈松提供借款共计40000元，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告陈松理应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定归还借款，但原告多次催款，被告陈松均以各种理由推诿。故对原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对其借款本金本院依法认定为40000元。 关于利息，被告陈松向原告赵大雁借款时并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告赵大雁主张被告陈松应从起诉之日即2020年4月15日起按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵大雁借款本金40000元并从2020年4月15日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 吴 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 文泽海
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初546号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，任中银消费公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张波，男，汉族，1975年1月21日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告中银消费公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张艳君独任审理，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金67178.51元，并支付自2018年6月1日起按月利率2%计算至贷款付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告张波签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告张波提供贷款，约定贷款金额为137000元，并约定了贷款用途、期限、费用、利率、违约责任等。原告依约向被告履行了放款义务。但被告未依约定向原告还款。为此，原告依据民事诉讼法的相关规定，诉至法院。被告张波未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第0816011830号）、交易明细清单、欠款清单。被告张波未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。原告举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月16日，被告张波向原告申请贷款，并提交《[新易贷]信用贷款额度申请表》。同年8月18日，原告（甲方：贷款人）与被告张波（乙方：借款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（2016年消借第0816011830号）（以下简称合约），主要约定：乙方向甲方申请的贷款金额为137000元。贷款用途为家装。乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，户名：张波，账号：62×××56。乙方的贷款使用期限，自动用或放款日起36个月。本合同项下贷款执行固定利率支付，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。逾期付款按日万分之五收取滞纳费。还款方式为：月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。乙方未按期足额归还贷款本息，视为违约，甲方有权要求乙方按期纠正其违约行为，降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约。要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2016年8月19日依约向被告张波账户（户名：张波，账号：62×××56）发放了贷款137000元。被告张波于2016年8月19日-2018年5月31日期间的本息已付清。自2018年6月1日起，被告张波还款出现逾期，仅偿还了部分本金、利息、滞纳费。2018年9月21日后再未还款。因原告中银消费公司无法提交被告在贷款逾期之日起至贷款到期之日止每月所欠本息的具体数额，现原告自愿放弃贷款逾期之日起至贷款到期之日止期间被告未偿还的利息及滞纳费。本院认为，原告中银消费公司与张波签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告中银消费公司依约履行了放款义务，被告张波未按约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。另按照合约约定，被告未按约定偿还借款本息，原告中银消费公司有权提前收回贷款，要求被告张波支付所欠本息，因原告未提交证据证明要求被告张波提前还款的时间，故按照合约约定，贷款期限为36个月，贷款到期日为2019年8月19日。对于本金，经本院核算，被告尚欠67178.51元，应当向原告履行偿还责任。对于利息和滞纳费，现原告自愿放弃贷款逾期之日起至贷款到期之日止期间被告未偿还的利息及滞纳费，系对权利的自行处分，本院予以准许。依据合约约定，“贷款执行固定月利率为1.55%。逾期付款按日万分之五收取滞纳费”。利息及滞纳费总和明显过高，本院依法核减为按照年利率24%计算，故被告张波应偿还原告以借款本金67178.51元为基数，自2019年8月20日起按年利率24%计算至还清之日止的利息。被告张波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起二十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67178.51元，以及以本金67178.51元为基数，自2019年8月20日起按年利率24%计算至还清之日止的利息；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取为740元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年六月十七日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1203号之一申请执行人：陈晓华,男,1973年3月10日生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁宝华,男,1968年6月28日生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：庄辉,女,1967年3月4日生,汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈晓华与被执行人袁宝华、庄辉民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2014)崇民初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人庄辉名下的坐落于南通市崇川区文峰北苑15幢304室及文峰北苑15车库32室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年六月十一日书记员 冷盛荣南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸            签发：                     核      稿                                                        事由：      执行裁定书                                主办单位和拟稿人                  发送机关：              抄送机关：                    缮写：李军                   校对：                        份数：                  发文(2020)苏0602执1203号之一              2020年6月11日      申请执行人：陈晓华,男,1973年3月10日生,居民身份证号码32060219730310003690,汉族，住南通市崇川区易家桥新村14幢303室。被执行人：袁宝华,男,1968年6月28日生,居民身份证号码32061119680628031790,汉族，住南通市崇川区文峰北苑15幢304室；被执行人。被执行人：庄辉,女,1967年3月4日生,居民身份证号码32060219670304202990,汉族，住南通市崇川区文峰北苑15幢304室。申请执行人陈晓华与被执行人袁宝华、庄辉民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2014)崇民初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人庄辉名下的坐落于南通市崇川区文峰北苑15幢304室及文峰北苑15车库32室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。审判长周礼审判员陈程审判员王明华二Ｏ二Ｏ年六月十一日书记员冷盛荣合议案件笔录时间：2020年6月11日4时地点：执行局110室参加人：周礼陈程王明华记录人：冷盛荣评议：申请执行人陈晓华与被执行人袁宝华、庄辉民间借贷纠纷一案。周：申请执行人陈晓华与被执行人袁宝华、庄辉民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2014)崇民初字第0094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。申请人申请拍卖、变卖被执行人庄辉名下的坐落于南通市崇川区文峰北苑15幢304室及文峰北苑15车库32室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。陈：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人庄辉名下的坐落于南通市崇川区文峰北苑15幢304室及文峰北苑15车库32室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。王：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同意拍卖被执行人庄辉名下的坐落于南通市崇川区文峰北苑15幢304室及文峰北苑15车库32室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。周：现合议庭达成一致意见：结论：拍卖、变卖被执行人庄辉名下的坐落于南通市崇川区文峰北苑15幢304室及文峰北苑15车库32室不动产。拍卖所得价款偿付相应执行款项。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初85号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人魏浩忠，男，1996年10月26日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年12月9日被本院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行二年十个月，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月15日至18日被临时羁押于江苏省昆山市看守所，同年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人韩天辉，丰县法律援助中心指派律师。被告人孙奔奔，男，1995年9月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日至24日被临时羁押于江苏省苏州市第一看守所，同年10月24日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人张蠡，丰县法律援助中心指派律师。被告人康锦，男，1995年6月6日生，安徽省和县人，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年3月4日被取保候审。辩护人王建秋，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人魏浩忠犯寻衅滋事罪、被告人孙奔奔、康锦犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人魏浩忠及其辩护人韩天辉、被告人孙奔奔及其辩护人张蠡、被告人康锦及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月4日凌晨，被告人魏浩忠、孙奔奔、康锦和金某在丰县嘉年华三部KTV唱歌时，被告人魏浩忠酒后无故调戏被害人孙某甲，双方发生争执。后，被告人魏浩忠踹开自己包间房门，见被告人孙奔奔、康锦等人从包间内出来后，掌掴被害人孙某甲面部，被害人孙某甲弟弟孙光珉见状后和被告人魏浩忠厮打。被告人孙奔奔、康锦见孙光珉和被告人魏浩忠厮打，便帮助被告人魏浩忠殴打孙光珉。持续打到该KTV大厅内后，被害人孙某甲的堂哥孙某乙见状后前来推揉被告人魏浩忠等人，被告人魏浩忠继续持拳头殴打被害人孙某甲头面部；被告人孙奔奔、康锦以拳打脚踢的方式殴打被害人孙某乙，致被害人孙某甲上颌骨鼻前嵴及根部上颌骨骨体骨折；被害人孙某乙双侧鼻骨骨折，二被害人的损伤程度均属轻伤二级。被告人康锦于2019年11月8日到丰县公安局投案，并如实供述其全部犯罪事实。经本院主持调解，被告人康锦已赔偿二被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人魏浩忠、孙奔奔、康锦在开庭审理过程中均无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人孙光珉、金某等人的证言，被害人孙某甲、孙某乙的陈述，丰县人民医院入院记录、出院记录，本院（2016）苏0321刑初490号刑事判决书，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2019]1551、1552号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、伤情照片、情况说明及被告人魏浩忠、孙奔奔、康锦的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏浩忠随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙奔奔、康锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人魏浩忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人魏浩忠、孙奔奔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法均可以从宽处理。被告人康锦主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。经委托和县司法局调查，被告人康锦具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人康锦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于被告人魏浩忠及孙奔奔的辩护人提出“被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据本院，本院予以采纳。关于被告人康锦的辩护人提出“被告人康锦主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，自愿接受处罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人魏浩忠犯寻衅滋事罪、被告人孙奔奔、康锦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏浩忠、孙奔奔、康锦的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人魏浩忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年1月14日止，已折抵刑期3日。）二、被告人孙奔奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年7月21日止，已折抵刑期2日。）三、被告人康锦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  史朝阳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  闵玉玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8129号申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：杨茂生，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************970。申请人中国银行股份有限公司顺德分行与被申请人杨茂生金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨茂生在银行的存款141072.79元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德分行以本行出具诉讼保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨茂生在银行的存款141072.79元或查封其相应价值的财产。案件申请费1225.36元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年四月十三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5767号 申请执行人：东莞市虎门中汇百货有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。 法定代表人：欧阳裕华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳振星，系该公司员工。 被执行人：东莞市皆用商贸有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。 法定代表人：黄秀清。 执行申请 执行依据：本院作出的（2017）粤1972民初13867号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款12199.49元，并承担案件受理费104元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人已经停止在注册地经营，现场无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月三日 书记员  梁锦辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2762号原告：李自秧，女，1969年9月19日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南同鹏贸易有限公司，住所地昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2D1-15室。法定代表人：李成。原告李自秧诉被告云南同鹏贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李自秧到庭参加诉讼，被告云南同鹏贸易有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金10,000元，并支付起诉之日起至实际款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原被告签订工程机械租赁合同，约定原告将装载机一台出租给被告，租金约定每月15,000元,租赁期限为2年。至2018年7月22日双方结算被告欠原告租金37,000元，且被告出具装载机费用欠条一份，之后被告共计支付原告租金27,000元，现仍欠原告10,000元租金未支付。原告曾多次向被告主张权利无果，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：工程机械租赁合同、装载机费用欠条一份，欲证明原告诉请。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审中的举证情况，本院认定原告所述为本案法律事实。另查明，双方在装载机费用欠条中未约定付款期限及逾期付款的违约责任和计算方式。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的租赁合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付租金，原告的诉请支付10,000元租金的诉请本院依法予以支持；其次，针对原告要求被告支付延期付款利息的诉请。本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。至于利息的起算时间，因欠条中未明确约定具体的还款时间，由此本院确认利息应从本案立案之日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南同鹏贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李自秧尚欠租金10,000元；二、被告云南同鹏贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内以尚欠租金10,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年2月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告云南同鹏贸易有限公司负担，剩余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月十五日书记员  严忠兰