山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初418号原告：冯×，山西省孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张×1，山西前广律师事务所律师。被告：山西大义星房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9114118168985438XE法定代表人：武×，董事长。被告：张×2，孝义市人，现住孝义市。公民身份号码：141181195708200111共同委托诉讼代理人：张×3，山西向吉律师事务所律师。被告：山西轩义通投资担保有限公司。注册号：140000210051280法定代表人：杜×。原告冯×与被告山西大义星房地产开发有限公司、山西轩义通投资担保有限公司、张×2借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯×及其委托诉讼代理人张×1，被告山西大义星房地产开发有限公司、张×2共同委托诉讼代理人张×3到庭参加了诉讼。被告山西轩义通投资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯×提出诉讼请求如下：1、请求判令被告山西大义星房地产开发有限公司、山西轩义通投资担保有限公司、张×2共同归还原告借款200万元;2、判决三被告以200万元本金为基数，按月利率2.2%支付从借款之日起（其中100万从2014年5月6日起算，另外一笔100万元从2014年6月11日起算）至付清全部借款本金及利息之日止的利息（至起诉时利息250万元）；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告张×2系山西大义星房地产开发有限公司及山西轩义通投资担保有限公司的股东，2014年5月6日，被告山西大义星房地产开发有限公司向原告借款本金100万元，约定借款月利率2.2%，由山西轩义通投资担保有限公司进行担保。2014年6月10日，再次向原告借款本金100万元，约定借款月利率2.2%，由山西轩义通投资担保有限公司进行担保。两笔借款的借款期限均为一年，但被告未按时给付，仅支付利息49万元。剩余借款本息至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告山西大义星房地产开发有限公司、张×2当庭辩称，本金已归还20万元，还剩180万元；利息已支付49万元，且从2017年6月1日起应以本金180万为基数按照月利率2%计算利息；借款人是被告大义星房地产开发有限公司，被告张×2不是借款人，不应该承担还款责任；此外借据上担保人处加盖的是财务章而非公章，故担保不成立。被告山西轩义通投资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告冯×针对其主张，向本院提供如下证据：1、原告冯×身份证、户口本复印件各1份；2、借据1支；3、山西省农村信用社（行）回单、中国民生银行网上银行电子回单各1份；4、收据2支；5、欠据2支；6、原告与韩宝清通话记录及通话内容各1份，原告与被告张×2的短信1页。被告山西大义星房地产开发有限公司针对其辩解，向本院提交收据3份。被告张×2针对其辩解，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告山西大义星房地产开发有限公司、张×2对原告提供之证据1不持异议；对证据2、3、5的真实性亦均不持异议，但认为证据2“担保人”处加盖的是被告山西轩义通投资担保有限公司的财务专用章，因此担保行为不生效；认为证据3体现不出是否为原告转给被告的两笔款项；认为证据4不能证明涉案借款系被告张×2的个人债务，张系作为被告山西大义星房地产开发有限公司的法定代表人代表公司签字的；认为证据5已明确记载借款本金剩余180万元；对证据6，认为该证据是原告与他人的录音资料，故不能确认证据的真实性。经质证，原告冯×对被告山西大义星房地产开发有限公司提供之三支收据的真实性不持异议，但认为三张收据是补打的，其中记载的金额属于利息款，且已经包含在被告已归还的49万元利息中。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月6日、6月10日，被告山西大义星房地产开发有限公司向原告冯×各借款100万元，出具了第7号、第16号借据，分别载明：“今借到冯×人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整）。借款期限12个月（自2014年5月6日至2015年5月7日止），月利率2.2%。......2014年5月6日”；“今借到冯×人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整）。借款期限12个月（自2014年6月10日至2015年6月11日止），月利率2.2%。......2014年6月10日”。被告山西大义星房地产开发有限公司在二支借据的落款“借款人：山西大义星房地产开发有限公司”处加盖公司公章，时任法定代表人即被告张×2在该公司“法人（签字章）”处签名并加盖个人印章；被告山西轩义通投资担保有限公司则在“担保人：山西轩义通投资担保有限公司”处加盖其公司财务专用章，杜×在公司“法人（签字章）”处签名并加盖个人印章。借款当日，被告山西轩义通投资担保有限公司为前述两笔借款出具收据各一支，均载明：“交款单位：冯×收款方式：现金人民币壹佰万元整1000000.00......”。两支收据均经该被告加盖其公司财务专用章及法定代表人杜×个人印章、并由其公司员工韩宝青签字且加盖个人印章予以确认。庭审中，借贷双方共同确认被告山西大义星房地产开发有限公司借款后共计支付原告借款利息49万元，但对以下三支收据中记载之款项的法律属性陈述不一。具体而言，原告冯×于2016年2月6日、2017年1月23日、2018年2月12日出具收据各一支，分别载明：“今收到孝义市大义星公司现金伍万元整50000冯玉虎2016.2.6号”；“今收到大义星公司现金壹拾万元整100000.00冯玉虎2017.1月23号”；“今收到大义星公司现金伍万元整50000冯玉虎2018.2.12号”。三笔款项共计20万元。对此，原告冯×认为该20万元系被告支付的借款利息，且已包含在前述49万元利息款中了；被告山西大义星房地产开发有限公司则认为此20万元系其归还的借款本金，欠付借款本金因此变更为180万元。另查明，2017年6月1日，被告张×2出具欠据一支，载明：“今欠到冯玉虎贰佰万元利息壹佰壹拾万元整（2015.5.1至2017.6.1止）利息2.2%小1100000元张×22017.6.1”。2018年6月20日，该被告张×2再次出具欠据一支，载明：“今欠到冯玉虎借款利息肆拾柒万元整470000元（本金180万元时间17年6月1日至18.5月30号）张×22018.6.20”。还查明，被告山西大义星房地产开发有限公司法定代表人于2019年1月变更为武×。现原告冯×诉来本院，主张涉案三被告共同给付欠付借款本息。本案在审理过程中，原告冯×于2020年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告山西大义星房地产开发有限公司、山西轩义通投资担保有限公司、张×2相当于450万元的银行存款及相应等额财产进行查封保全。本院作出（2020）晋1181民初418号民事裁定书，裁定：冻结被申请人山西大义星房地产开发有限公司、山西轩义通投资担保有限公司、张×2的银行存款450万元，或查封、扣押其等额财产。随后，本院向孝义市不动产交易登记中心下发（2020）晋1181执保9号协助执行通知书，轮候查封了被告山西大义星房地产开发有限公司土地（孝国用（2010）字第26号、孝国用（2013）第企036号、141181009003GB00017）查封期限为2020年4月30日至2023年04月29日；并依法冻结了该公司中国民生银行股份有限公司孝义支行账户存款522.21元，冻结期限为2020年5月6日至2021年5月6日。另，本院依法对被告张×2的以下银行账户进行了冻结，具体为冻结其山西××村支行账户存款8533.27元，中国建设银行股份有限公司吕梁孝义府前街支行账户4653.66元、239.38元，中国银行孝义支行营业部账户887.31元、449.19元，山西孝义农村商业银行建西支行746.09元。前述款项冻结期限均为2020年5月6日至2021年5月6日。本院认为，庭审中，原告冯×与被告山西大义星房地产开发有限公司虽对借款本金的数额各执一词，但均对借款事实不持异议，故本院对双方因此而形成的民间借贷法律关系依法予以确认。关于借款本金，被告辩解，应核减原告冯×出具之三支收据中所涉的20万元。对此，原告冯×出具此三支收据时，均书为：“今收到大义星公司现金...”，并未明确记载其所收款项为利息款；且被告已支付的49万元系支付两笔借款共200万元自借款后至借期届满前近一年所孳生的利息。而从被告张×2出具之两支欠据的内容可知，此两支欠据则系在借期即将届满前对2015年5月1日至2018年5月30日期间孳生的应付未付利息进行的记载。换言之，根据前述查明事实，本院确认，涉案两笔借款自借款后至2018年5月30日期间所孳生的利息，部分已进行了偿还，未偿还部分，双方也已以欠据的形式进行了固定。此外，根据三支收据形成的时间可知，此20万元偿还于2018年3月前，而被告张×2于同年6月20日出具欠据时，将借款本金明确变更书写为180万元，即较之原借款本金数额200万元减少了20万元。关于此欠据，原告冯×当庭对欠据的真实性不持异议，但对其中记载的本金数额180万元不予认可。对此，本院认为，此欠据形成距今已逾二年，且自形成后即由原告保管，加之借贷双方至今未对其中记载的本金180万元进行过变更，并由原告在本诉中作为己方证据递交于本院。现原告对其中记载之内容提出异议，本院对原告的此陈述不予采纳。因此，综合原、被告出具各条据的先后时间、20万元数额的吻合度及前述查明之事实，本院确认，双方争议之20万元并不包括在已归还的49万元利息内，也不应被认定为借款利息，而应从借款本金200万元中予以核减。涉案借款本金应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款的规定予以确认，即本案借款本金应按2018年6月20日之欠据记载中的180万元计。被告关于借款本金之辩解，与本院查明之事实一致，本院予以采信。另，原告主张被告以月息2.2%支付两笔借款本金200万元从各借款之日起至付清之日的利息，对此，根据涉案两支欠据可知，截止2018年5月30日，被告山西大义星房地产开发有限公司欠付借款利息为157万元（110万元+47万元）。此后孳生之利息，借款本金应以180万元为准，利息起算日以2018年5月31日为准。而根据涉案两支欠据记载的内容可知，其中所载的110万元、47万元利息款均系约以月利率2%（110万元÷200万元÷12月≈2.12%、47万元÷200万元÷12月≈1.96%）计算而来。原告冯×在庭审中对此欠据的真实性不持异议，故本院对其中借款利率的变更予以确认。因此，2018年5月31日后的利息应以借款本金180万元为基数，以月息2%即年息24%计算至付清欠款之日止。此外，涉案两笔借款的借款人为被告山西大义星房地产开发有限公司。该公司为具有独立法人资格的有限责任公司，具有独立的偿付能力，应对其公司债务承担全部还款责任。借款发生时，被告张×2系该公司的法定代表人，故张在借据落款“借款人”的“法人（签字章）”处签字及之后出具欠据的行为并无不当。现原告主张被告张×2对涉案借款本息承担共同还款责任，然未举证证实被告山西大义星房地产开发有限公司所借款项200万元用于其法定代表人即被告张×2个人使用，故本院对原告的此主张，依法不予支持。关于原告诉请被告山西轩义通投资担保有限公司承担共同还款责任之主张，因该被告在两支借据落款“担保人”处签字盖章，故其对涉案债务应承担保证责任，而非共同责任；另因双方未对保证方式、保证范围及保证期间进行明确约定，故该被告应对涉案债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，两笔借款的保证期间分别于2015年11月8日、2015年12月12日届满。结合本案原告举证之2020年1月21日与韩宝清两份通话录音，内容并不明确，亦无被告山西轩义通投资担保有限公司同意重新承担担保责任之表述；原告也未能再提供其他有效证据证实其曾在二保证期间内向该保证人主张权利，故保证期间经过后，保证人被告山西轩义通投资担保有限公司的保证债务即行免除。现原告主张该被告承担共同责任，本院依法不予支持。综上，被告山西大义星房地产开发有限公司返还原告冯×借款本金180万元及相应利息，被告山西轩义通投资担保有限公司、被告张×2不承担还款责任。被告山西轩义通投资担保有限公司经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西大义星房地产开发有限公司返还原告冯×借款本金180万元；二、被告山西大义星房地产开发有限公司支付原告冯×截止2018年5月30日孳生之欠付未付利息157万元。三、被告山西大义星房地产开发有限公司支付原告冯×借款本金1800000元从2018年5月31日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算之利息；四、驳回原告冯×的其他诉讼请求。（以上一、二项，于判决书生效后十五日内付清）如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，共计26400元，由被告山西大义星房地产开发有限公司负担21880元，原告冯×负担4520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 张海霞 二〇二〇年六月十一日法官助理 李艳华书 记 员 任宇星