wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执121号之一 申请执行人：马生祥，男，1971年8月19日出生，回族，现住乌鲁木齐县。 被执行人：赵齐云,男,1963年2月22日出生,汉族,现住乌鲁木齐县。 被执行人：袁善华,女,1968年8月3日出生,汉族,现住乌鲁木齐县。 申请执行人马生祥与被执行人赵齐云、袁善华买卖合同纠纷一案，我院于2019年7月25日作出的（2019）新0121民初332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵齐云、袁善华未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的为69400元，未结执行标的为69400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人赵齐云名下车辆1辆，已查封、锁定，但车辆主体查找未果。赵齐云、袁善华无银行及互联网银行存款、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员通过执行指挥平台委托被执行人户籍所在地四川省南部人民法院对被执行人赵齐云、袁善华住所及暂住地址走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 审判员 阿斯哈尔别 克 江阿别克 二〇二〇年六月二十八日 书记员 伊 力 亚 斯  海 沙 尔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执518号 申请执行人：周红,1970年7月17日出生,住奇台县。被执行人：丁学义,1973年5月6日生，住奇台县。周红与丁学义民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张   立   超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2873号原告：李桂枫，男，1974年2月12日生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。被告：徐保玉，男，1983年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李桂枫与被告徐保玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金10万元；二、被告支付借款利息以10万元为基数，按月利率1.5%，自2019年2月21日支付至实际履行完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出借款，原告于2019年2月20日向被告上海浦东发展银行账户62×××56转账5万元、2019年2月21日再次向上述账户转账5万元，共计交付被告10万元借款，双方约定借款利息按月利1.5%计算。被告承诺2019年9月偿还借款，但至今仍未偿还本息，经原告多次催促，被告拒不偿还。原告因生活需要用款，请求贵院判令被告偿还。被告辩称，原告所述不属实，2017年12月23日通过银行转账方式向原告转账57.5万元、2018年3月7月转账32.2万元、2018年5月8日转账48.89万元，上述款项是被告在银行贷款后，将钱借给原告，因为原告未还被告钱，导致被告未还银行的钱。2019年2月份原告转给被告两笔款共计10万元，是原告借给被告用于公司运营的钱，双方未约定利息，原告主张月利率1.5%给付利息的诉讼请求，被告也不同意，综上不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告因生意周转向原告借款10万元，原告于2019年2月20日、21日通过中国工商银行向被告分两次转款共计10万元。庭审中，被告提交自2019年3月7日至2019年4月10日向原告转款记录，以证明其已偿还上述借款。其中：2019年3月8日转账5560元、21500元；2019年3月26日转账114500元、2019年3月31日转账1万元；2019年4月7日转账1万元、2019年4月10日转账22000元、2019年6月27日转账23000元，均未标注转款性质。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、原告工商银行网上银行转账凭证及工商银行历史明细清单。被告提交了如下证据：1、浦发银行转账记录。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原告通过转款凭证向被告主张权利，在被告未对其提出的抗辩主张予以证明的情况下，本院对原告向被告转款10万元的行为，认定为民间借贷。庭审中，被告出示向原告的转款凭证以证明其已经偿还借款的事实，对此本院认为，被告的上述转款凭证，其中四笔款项标注为“租金、垫款、公司还款”，通过以上转款的性质描述，本院对以上四笔转款不认定为被告还款；对于其他七笔转款，因未标注转款性质，且发生在原告向被告借款后，本院对被告抗辩以上款项系还款的主张予以采纳；原告称，以上未标注转款性质的款项系双方之间的合作行为，并非偿还借款，因无证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂枫的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽欣二〇二〇年六月十九日书记员  吕颜伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5712号原告唐贵琴，女，1967年2月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人胡晓，贵州匠和律师事务所律师。被告彭绍宇，男，1963年2月15日生，彝族，住贵阳市云岩区。原告唐贵琴诉被告彭绍宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告唐贵琴及其委托诉讼代理胡晓，被告彭绍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贵琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息600元（以30000元为基数，按照年利率6%自2019年11月10日暂计至起诉之日，之后按此标准计算至被告实际将本金及利息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，被告因开办学校需资金周转向原告借款60000元。原告同意后以现金方式将借款陆续支付给被告。2018年2月13日，原被告双方协议离婚，离婚协议书中明确该60000元债务，并约定被告每月向原告还款1500元直至还清。被告自同年2月起每月向原告还款1500元，直至2019年12月10日后被告开始拒绝还款。此后，在原告多次催促下被告仍拒绝还款，已违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告彭绍宇辩称，1.原告所称的债务与被告无关，在双方离婚时被告从未看见原告列举的债务证据，属虚构的债务；2.离婚协议中明确的60000元债务由被告逐月归还，是因为在离婚时被告考虑到原告工资较低，无论是否有共同债务，毕竟有过婚姻之实，暂时帮助原告度过离婚后的适应期，便在离婚协议上签字，且之后被告按该协议约定每月支付1500元给原告。2019年12月因被告资金链断裂，无力继续支付，故曾给原告留言称待被告资金松活的时候再支付；且离婚时被告自愿将名下财产主动过户给原告，已尽量地给予原告力所能及的最大补偿；3.关于开办学校，是原告与她的合作方开办，被告只是在婚姻关系存续期间协助原告办学，并没有因此与原告产生经济往来；4.原告不能提供相应证据被告与办学有关联，该举债也超出了日常生活所需，且原告与出借方在被告不在场的情况下发生债务关系，并无夫妻举债合意，属恶意举债；5.对于原告所称债务，被告已支付了一半给原告，被告所付出的资产总值远远超出原告举债范围，被告不应继续承担该笔债务。故请求驳回原告诉请。经审理查明：原被告原系夫妻关系，双方结婚时就婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属并未作出约定。2018年2月13日双方在离婚时签订的《离婚协议书》第五条“债权债务处理”约定：婚姻关系存续期间女方借给男方人民币陆万元整，男方应于离婚协议生效后将借款归还女方，还款方式：男方每月10号归还人民币1500元给女方，直至全部归还完毕。除以上债务，双方各自名下的其他债务各自承担。在双方登记离婚后，被告遂每月支付1500元给原告，共计支付20个月，共30000元。2019年12月起，被告未再继续向原告支付上述款项。庭审中，原告主张上述借款本金60000元，原告系在双方婚姻关系存续期间以现金方式分三次支付给被告，共计70000元，被告归还了10000元，故剩余借款本金为60000元。支付给被告的借款本金系原告向他人所借，原告用原告个人的工资收入归还他人。但对上述主张原告未提供相应证据佐证。被告对原告所述均不予认可。上述事实，有原被告的当庭陈述、庭审笔录、《离婚协议书》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十六条规定,夫妻之间订立借款协议,以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的,应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为,离婚时可按照借款协议的约定处理。从上述规定可以看出,我国现行法律是允许夫妻之间形成借贷关系的,婚姻关系存续期间夫妻之间的借款,只要真实合法,仍受法律保护,自然应当按照借款合同的民事法律规定进行处理。因此，本案的争议焦点为1.原、被告之间借款是否成立;2.案涉借款性质如何认定。关于第一个争议焦点：原、被告之间借款是否成立问题，虽原告在庭审中未能提供证据佐证借款本金已实际支付给被告的事实，但由于该借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，双方财产产生混同，夫妻之间借款亦可能仅有口头约定，并未有书面协议，对于如何还款、何时还款、偿还金额等可能均无具体约定，故在举证责任上不应苛求原告与普通民间借贷案件承担同样的举证证明责任。现双方在《离婚协议书》中已明确载明了该笔债务，被告亦按该约定履行了部分还款义务；而被告称系为帮助原告度过离婚后的适应期而同意该约定的主张，被告并未提供证据予以佐证，且根据被告所主张，双方在离婚时完全可以以补偿的形式进行约定，故被告的该主张本院不予采信。因此双方民间借贷关系成立。关于第二个争议焦点：案涉借款性质如何认定问题，由于原被告双方在结婚时就婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属并未作出约定，根据原告所述其向被告支付的借款本金虽系向他人所借，但均是以其工资收入进行偿还，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，其向被告支付的借款系以夫妻共同财产支付，故该笔借款应当属于原被告婚姻关系存续期间的共同债权，仍属双方夫妻关系存续期间的共同财产。因此由于本案借款的来源为夫妻共同财产，而被告系在双方离婚后开始履行该债务，故该笔债务在双方离婚时并未计入双方共同财产总额，在双方离婚时并未对该笔共同财产作出处理，而因夫妻双方对共同财产有平等的处理权，故被告应当向原告归还双方约定的借款数额的一半，即30000元。现被告已经实际向原告归还了30000元，还款义务已实际履行完毕，故不应再向原告支付剩余款项。因此，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐贵琴的诉讼请求。案件受理费人民币565元，减半收取282.5元，由原告唐贵琴负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年六月三十日书记员  甘露
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3536号 原告：秦敏，女，1975年5月16日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘艳红，女，1982年9月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱某，男，2011年10月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘某，女，2007年8月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：徐美荣，女，1955年8月22日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱世友，男，1951年8月19日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告秦敏诉被告刘艳红、朱某、刘某、徐美荣、朱世友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告秦敏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告秦敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告秦敏撤回诉讼。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦敏承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢27号之一 申请执行人：耿永停。 被执行人：李官良。 被执行人:景存霞。 被执行人:李思嵘。 申请执行人耿永停与被执行人李官良、景存霞借款合同纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院(2018)陕0422民初2373号民事调解书已发生法律效力,被执行人李官良、景存霞逾期未履行该民事调解书确定的剩余案件款17万元及迟延履行期间的利息。申请人于2020年1月6日向我院申请恢复执行. 在执行中,案外人李思嵘于2019年4月26日向本院提供保证,期满后仍未履行案件款,本院于2020年1月10日追加保证人李思嵘为本案被执行人.双方当事人于2020年6月18日达成执行和解协议,被执行人当庭支付申请人案件款30000元,剩余案件款拒不履行. 执行中查明:1、本院向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书,被执行人未实际履行. 2、本院通过全国网络查控系统及三原县人民法院办案系统查询了被执行人的相关财产信息,发现三被执行人名下仅有零星存款并对其银行帐户予以冻结. 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索,发现被执行人无其他财产可供执行. 4、本院于2020年7月20日对二被执行人做出限制消费令,同日依据申请人申请将三被执行人纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒. 5、上述情况及信息,本院通过面谈方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序. 本院认为,因本案被执行人暂无财产可供执行.经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0422执恢27号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 展
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1000号申请执行人：孙有军，男，汉族，1969年12月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人孙有军与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙有军于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额31119.20元（不含执行费367元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初852号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执31号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：付书全，男，现住通辽市科尔沁区。被执行人：魏丽新，女，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初351号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人付书全、魏丽新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付书全、魏丽新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付书全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95776.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年六月四日书记员  国军
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1288号之一 申请执行人：ＹＡＬＩＮ（林亚），女，1977年6月10日出生，系美国国籍，住中华人民共和国福建省福州市台江区。 委托代理人：叶玉、王小燕，福建坤海律师事务所律师。 被执行人：吴凤玉，女，汉族，1969年12月4日出生，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人YALIN（林亚）与被执行人吴凤玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初5140号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金2000000元并支付利息（分为两部分，一部分为350000元，另一部分以2000000元为本金，自2017年11月1日起按月利率1.5%计付至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已限制被执行人出入境。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初5140号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执120号 申请执行人：张玲，女，1976年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王宗红，女，1970年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张玲与被执行人王宗红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1269号民事裁定书已发生法律效力。权利人张玲于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王宗红履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人张玲支付借款本金500000元及利息(以300000元为基准，自2016年2月29日起按月利率20‰计息至2018年10月30日止；以200000元为基准，自2016年3月14日起按月利率20‰计息至2018年10月30日止；以500000元为基准，自2018年10月31日起按月利率20‰计息至款付清时止)、案件受理费6450元、执行费7465元，合计513915元及利息(以300000元为基准，自2016年2月29日起按月利率20‰计息至2018年10月30日止；以200000元为基准，自2016年3月14日起按月利率20‰计息至2018年10月30日止；以500000元为基准，自2018年10月31日起按月利率20‰计息至款付清时止)。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人王宗红送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人王宗红的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将王宗红纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人王宗红再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭小倩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初136号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****内**801iv>法定代表人：周鸿祎，执行董事、经理。委托诉讼代理人：于洪，女，汉族，1989年4月20日出生，该公司法务，住河北省沧州市新华区。原告北京飞行船软件有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组织合议庭进行审理。原告北京飞行船软件有限公司以其与北京奇虎科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔宇航审 判 员 章 瑾审 判 员 左慧玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 越书 记 员 颜成园
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执255号 申请执行人:麦麦提·铁木尔，男，1977年5月29日出生，维吾尔族，驾驶员，住拜城县。被执行人：马凤武，男，1975年10月5日出生，汉族，个体户，住拜城县。本院在执行麦麦提·铁木尔与马凤武劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人麦麦提·铁木尔于2020年6月19日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人麦麦提·铁木尔向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执255号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   张   胜   利
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1487号原告：杨玲，女，1982年8月8日出生，汉族，住鄱阳县。委托诉讼代理人：万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。被告：李凑庆，男，1974年7月16日出生，汉族，住鄱阳县。被告：鄱阳县步鑫混凝土有限公司，住所地鄱阳县芦田工业园区工业2路，统一社会信用代码913611280910793824。法定代表人：邓定武。原告杨玲与被告李凑庆、鄱阳县步鑫混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨玲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玲撤诉。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由杨玲负担。审判员  朱元庆二〇二〇年六月十九日书记员  张 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执885号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：魏晓军，男，1974年10月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人魏晓军银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年3月13日作出的(2018)闽0102民初9873号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为111658.64元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1575.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执885号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2792号 原告：福建闽信建材实业有限公司，住所地：福州市闽侯县祥谦镇门口工业区。 法定代表人：林彬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模、肖斐，福建诺鲁律师事务所执业律师。 被告：聚煌集团有限公司，住所地：福建省长乐区航城街道郑和西路**长山碧山****。 法定代表人：蔡奇峰，执行董事兼总经理 原告福建闽信建材实业有限公司与被告聚煌集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。福建闽信建材实业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建闽信建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定的规定，裁定如下： 准许福建闽信建材实业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建闽信建材实业有限公司负担。 审 判 员 张海风 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张守良 书 记 员 唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2210号之一 申请执行人：桑红梅，女，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人桑红梅与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-22号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-22号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终747号上诉人（原审原告）：熊松，男，1969年9月25日出生，哈尼族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司。住所地：云南省昆明市西山区新河社区居委会新河村新河居小区********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：云南省普。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人熊松因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊松上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持熊松在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，熊松已实际履行了出借义务，借款人也收到了熊松出借的款项，担保公司提供了担保，熊松与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，熊松已在一审提供证据加以证明。在熊松的本息未受偿的情况下，熊松享有诉权。熊松起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。熊松认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，熊松作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，熊松的出借行为没有任何的过错，熊松与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，熊松与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、熊松将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，熊松主观没有过错，行为没有违法，不该由熊松承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，熊松希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回熊松起诉的裁定，导致熊松失去了最后的权利救济机会，对熊松是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。熊松向一审法院起诉请求：1、判令云南太和拍卖有限公司偿还熊松借款本金100000元，并自2019年4月26日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令云南太和拍卖有限公司支付熊松为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，熊松与作为借款人的被告之间的借贷，系熊松通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告熊松的起诉。案件受理费2430元，退还原告熊松。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，熊松与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，熊松的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对熊松的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，熊松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢12号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号西楼八层，统一社会信用代码：915104005557917900。 负责人：朱家培，总经理。 被执行人：攀枝花市德信物资贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪经堂村六组10-1号，统一社会信用代码：915104007597420691。 法定代表人：黄长安，总经理。 本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司攀枝花市分公司与攀枝花市德信物资贸易有限公司保管合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为向申请人支付按130000元/年计算，自2015年3月11日起至质押物退还交付之日止的监管费用、执行费500元、受理费3795.5元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券，其银行账户已作冻结；2、向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产且本案执行内容涉及他案处置财产，需等待另案处置结果，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川04民终557号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1556号 申请人：芦宏林，男，1966年12月01日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘德文，男,1970年6月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：陈风江，男,1976年12月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的32084元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值32084元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1656号 原告原告：安溪县舒家物业管理有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇凤冠山庄**。统一社会信用代码：91350524694389611B。 法定代表人：林娜霜，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李金土，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告安溪县舒家物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县舒家物业管理有限公司以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县舒家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县舒家物业管理有限公司负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年六月五日 书记员  苏志远
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1475号 申请人：王宽国，男，1968年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：蔺建明，男，1987年8月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：任红，女，1987年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王宽国于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人蔺建明、任红名下名下银行账户、微信、支付宝内存款22500元予以冻结。申请人王宽国以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王宽国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人蔺建明、任红名下名下银行账户、微信、支付宝内存款22500元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执68号 被执行人：新疆农哈哈农业发展有限公司，住奇台县天山东部现代农产品物流园**农产品交易区**楼120铺，统一信用代码：91652325689578901F，法定代表人：池广忠被执行人：刘新成，男，汉族，1976年12月3日出生，现住奇台县被执行人：池广忠，男，汉族，1970年3月6日出生，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值649436.88元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款649436.88元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 六 日书  记  员   徐  霞
黑龙江省绥北人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑8111行审1号 申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局，住址哈尔滨市南岗区大成街138号。 法定代表人张志强，职务局长。 本院收到黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局的强制执行申请书，申请书载明：李宏明非法占地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局已经下发了(垦哈土资罚字[2019]006号)行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期三个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。到期后李宏明没有履行，因此申请法院强制执行。 本院认为，按照最高人民法院（法释[2013]5号）《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法院不应受理。理由如下：该司法解释的依据是《行政强制法》和《城乡规划法》，《城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条授予了政府行政强制执行权。《土地管理法》第二十一条、《土地管理法实施条例》第八条、第十三条将土地利用总体规划、年度用地计划纳入当地政府发展总体规划中，由政府按照程序规定进行层报审批，《城乡规划法》第五条规定：“城市总体规划、镇总体规划以及乡规划和村庄规划的编制，应当依据国民经济和社会发展规划，并与土地利用总体规划相衔接。”土地利用总体规划和城乡发展规划以及年度土地利用计划，都是由政府制定和批准的，均应严格执行。黑龙江省庆阳农场占用的土地，均在政府发展规划和土地利用总体规划范畴之内，受《城乡规划法》的调整，按照《城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条的规定，对规划范畴内的规划利用土地上的非法建筑物、构筑物、设施，由建筑物所在地县级以上人民政府强制拆除或者没收，法院不予强制执行。申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局申请行政非诉执行的法律依据不充分，法院也没有受理申请人行政非诉执行申请的法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行 对黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。 审判长  郭爱江 审判员  马宝山 审判员  张 平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 丽
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2626号上诉人（原审原告）：邓州市规划建筑勘察设计院。住所地：邓州市三贤路北段。法定代表人：李新明，任该院院长。被上诉人（原审被告）：赵晓（赵晓生），男，1986年1月2日出生，汉族，住邓州市。上诉人邓州市规划建筑勘察设计院因与被上诉人赵晓排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓州市规划建筑勘察设计院经院办办公会议研究决定，于2020年6月10日向我院申请撤回上诉。本院认为，邓州市规划建筑勘察设计院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓州市规划建筑勘察设计院撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓州市规划建筑勘察设计院负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  张艳霞审判员  王邦跃二〇二〇年六月十一日法官助理陈斌书记员郭晓薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1869号之一 申请执行人:田荣，女，1978年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。被执行人：杨永吉,男，1981年9月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。被执行人：谢颜丽，女，1981年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。被执行人：马进云，男，1978年6月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。被执行人：马颜林，男，1967年5月15日，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。本院在执行田荣申请执行杨永吉、谢颜丽、马进云、马颜林民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第3062号执行证书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的1023202元，已执行标的0元，未执行标的1023202元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   杨   博
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终717号上诉人（原审原告）：郑华云，女，1968年3月28日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人郑华云因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑华云上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持郑华云在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，郑华云已实际履行了出借义务，借款人也收到了郑华云出借的款项，担保公司提供了担保，郑华云与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，郑华云已在一审提供证据加以证明。在郑华云的本息未受偿的情况下，郑华云享有诉权。郑华云起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。郑华云认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，郑华云作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，郑华云的出借行为没有任何的过错，郑华云与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，郑华云与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、郑华云将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，郑华云主观没有过错，行为没有违法，不该由郑华云承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，郑华云希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回郑华云起诉的裁定，导致郑华云失去了最后的权利救济机会，对郑华云是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。郑华云向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还郑华云借款本金20000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付郑华云为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，郑华云与作为借款人的被告之间的借贷，系郑华云通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑华云的起诉。案件受理费425元，退还原告郑华云。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郑华云与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，郑华云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对郑华云的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，郑华云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执119号 申请执行人：娜仁图叶，男，1976年1月10日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：娜仁花，女，1990年2月28日出生，蒙古族，现住现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：欧云达来，男，1990年7月28日出生，蒙古族，现住现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人娜仁图叶与被执行人娜仁花、欧云达来买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年3月5日作出（2019）新2827民初202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人娜仁图叶于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的15，000元，本院于2020年1月8日已依法受理。本案立案受理后，多次前往被执行人娜仁花、欧云达来住所地均无人且下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人娜仁花、欧云达来未履行。我院依法对被执行人娜仁花、欧云达来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，经五查无可供执行财产，另我院采取如下执行措施：依法对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人娜仁花、欧云达来无可供执行的财产，申请执行人娜仁图叶也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   依日奎
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终583号上诉人（原审原告）：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地，山西省太原市晋源区新晋祠路**阳光汾河湾****楼****。法定代表人：尹某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1992年1月5日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1986年12月9日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1990年12月16日出生，汉族，现住原平市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1981年5月4日出生，汉族，山西省原平市人，现住原平市。上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司（以下简称“翼智公司”）因与被上诉人郭某、王某1、王某2债权转让合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翼智公司的法定代表人尹某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人郭某、王某2到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定“原告仅提供北京同城翼龙网络科技有限公司自行出具的债权收购证明一份而未提供其他证据佐证出借人张明秀、邓子华、李娅红同意北京同城翼龙网络科技有限公司对债权的收购且该笔债务已由北京同城翼龙网络科技有限公司代为偿还”。上诉人在一审中提供的《网络借贷协议》中明确约定“借款期限内，因乙方逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期限届满乙方未按时还款的，甲方同意授权丙方对逾期债权(包含但不限于本金、利息及违约金）提供债权转让服务，授权范围包括但不限于:代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费(若有），代为向乙方发送债权转让通知。甲、乙方同意丙方届时有权向乙方发送债权转让通知（但无需另行通知甲方)，且通知一经发送，即对乙方生效”。另上诉人翼智公司陈述在一审中提供了北京同城翼龙网络科技有限公司转给三名出借人债权收购款项的打款凭证。上述证据材料是否合法有效，是否可以证明北京同城翼龙网络科技有限公司履行了支付债权收购款项的义务，能否认定原始出借人张明秀、邓子华、李娅红也接受了该笔款项。一审对于该部分事实认定不清。因此，一审对于本案双方之间债权转让关系是否成立，存在认定事实不清，应重新审理予以认定。综上所述，本案一审认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初2105号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司预交的二审案件受理费1049元予以退回。审判长 孙建新审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二0二0年六月四日书记员 冯君慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执裁定书(2020）新2301执1325号申请执行人：巴扎别克·阿斯力汗，男，哈萨克族，1980年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：热黑玛·它拉哈提，女，哈萨克族，1977年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行巴某与热某离婚纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2690号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的160000元，未执行标的80000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人热某当庭支付案款80000元，于2020年6月7日之前给付20000元；于2020年10月8日之前将剩余案款全部给付完毕；二、如被执行人不依照约定履行义务，申请人可向法院申请执行原法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1325号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼.本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 俊 文审 判 员 蒋 根 军审 判 员 阿斯里别克二0二0年六月一日书 记 员 陈 志 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执398号 申请执行人：何立卓，男，汉族，1942年6月18日生，住伊宁市。 申请执行人：杨秀珍，女，锡伯族，1954年9月24日生，住伊宁市。 被执行人：苏美珍，女，汉族，1962年8月19日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人何立卓、杨秀珍与被执行人苏美珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2020年6月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年六月九日 书记员 维娜拉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1769号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。法定代表人：郑新亭，该行行长。统一社会信用代码：916501007545517223。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区维泰南路**和兴总部办公楼**商业****商业****商业**。被执行人：李宝年，男，1957年4月28日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。被执行人：汤倩，女，1962年10月22日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州份号码：×××。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。法定代表人：高定兵，该公司董事长。统一社会信用代码：916523017223910312。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**iv>本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行汤倩、李宝年、昌吉市吉腾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2020）新昌证字第121号执行证书，于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的263288.36元，已执行标的0元，未执行标的263288.36元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，已冻结被执行人汤倩、李宝年名下银行账户，被执行人昌吉市吉腾置业有限责任公司银行账户已被另案冻结。被执行人李宝年名下登记有×××东风日产牌车一辆，已查封，被执行人汤倩名下登记有×××奥德赛牌车一辆，已查封。被执行人名下无证券、保险财产登记信息；2、2020年5月8日，通过传统查控方式对被执行人汤倩、李宝年、昌吉市吉腾置业有限责任公司名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人汤倩名下登记有位于昌吉市××区房产（抵押财产），已查封，因该房屋属在建工程，未完工。申请人同意案件暂缓执行，待该房产完工后再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1769号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   黄 建 荣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢314号申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司法定代表人张凤龙委托代理人李琳被执行人张帮军申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人张帮军借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1479号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张帮军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人张帮军发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帮军的银行存款；扣留、提取被执行人张帮军应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人张帮军应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月十六日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1498号本院立案执行万远平申请执行王奇禄合同纠纷执行一案，执行标的为6925.00元及利息，被执行人已与申请执行人就借款本金及利息自愿协商并全部履行完毕，（2019）黔0330民初4909号民事调解书涉及的纠纷全部了结，本案2020年6月3日执行完毕结案。二〇二〇年六月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1502号 申请执行人：秦某某，男，1966年12月25日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：孙某，男，1976年6月5日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人秦某某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）新0109民初7544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7544号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙某和其他金融机构帐户存款221648.62元（其中案款218471.62元、执行费3177元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   程婷婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执70号之二十五被执行人白墨涵，女性，汉族，2004年11月15日生，住大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人白墨涵在中国建设银行6227000016280125807_156_1账户内余额人民币386.47元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白墨涵在中国建设银行6227000016280125807_156_1账户内存款人民币99370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月五日书记员  张志强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2320号 被执行人：胡蓉，女，1964年10月1日生，住宜宾市翠屏区。 本院受理的胡蓉非法吸收公众存款罪罚金一案，依据本院(2019)川1502刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记于秦俊宏名下的位于四川省宜宾市的案涉房屋； 二、以上查封期限为三年。 三、查封被执行人胡蓉所有的车牌号为川Ｑ×××××奔驰汽车一辆； 四、查封登记于秦俊宏名下的车牌号为川Ｑ×××××宝马汽车一辆、川Ｑ×××××号马自达汽车一辆、川Ｑ×××××号救护车一辆； 五、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初58号 原告李九清（曾用名李久清），男，1943年3月4日出生，汉族，住冷水市。 原告尹嫦娥，女，1945年6月25日出生，汉族，住新化县，系李九清之妻。 被告新化县石冲口镇人民政府，住所地新化县石冲口镇石冲口村，统一社会信用代码11431322006522790U。 法定代表人邹益兵，系该镇镇长。 委托代理人刘良科，湖南迪坤律师事务所律师。 第三人袁仁和，男，1946年4月23日出生，汉族，住。 第三人曾云珍，女，1947年3月2日出生，汉族，住新化县，系袁仁和之妻。 原告李九清、尹嫦娥不服被告新化县石冲口镇人民政府（原新化县潮水乡人民政府）作出民事处理决定的行政行为，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院经询各方当事人书面同意，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 原告李九清、尹嫦娥诉称，请求确认《新化县潮水乡人民政府民事处理决定书》无效，并由被告承担本案诉讼费用。其事实和理由有，新化县石冲口镇人民政府（原新化县潮水乡人民政府）于1993年3月30日作出的《民事处理决定书》，存在重大明显违法情形：一是该《民事处理决定书》在结尾处告知可在15日内起诉，违反了当时适用的可在30日内起诉的法律规定，存在严重违反法定程序的情形；二是根据石冲口镇人民政府办公室出具的证明，该《民事处理决定书》不存在任何档案资料，没有证据证明该行政行为合法、有效送达至原告，该行政行为在成立上存在重大缺陷。被告的行政行为在程序上存在重大明显违法情形，属于无效的行政行为。为维护自身合法权益，故此起诉。 被告新化县石冲口镇人民政府辩称，一是涉案《新化县潮水乡人民政府民事处理决定书》于1993年3月作出，原告在27年后的2020年5月提起本案行政诉讼，远远超过了法律规定的起诉期限，应当驳回其起诉。二是涉案《民事处理决定书》不存在重大违法情形，向当事人告知了诉权，虽然未准确告知起诉期限，但并未削减原告的权利义务，不足以导致涉案行政行为无效，且现有另案的证据足以证明涉案《民事处理决定书》已向原告送达，原告主张无效的理由不成立。请求人民法院驳回原告的起诉。 第三人袁仁和、曾云珍述称，涉案《民事处理决定书》至今已有27年，已经超过法律保护时效，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，娄底市中级人民法院于2019年12月作出的（2019）湘13民终1531号民事判决书显示，新化县人民法院为审理李群（系李九清与尹嫦娥之子）、曾玲玲（系李群之妻）诉袁逊彬、袁胜友、袁杰强（三人均系袁仁和与曾云珍之子）等财产损害赔偿纠纷一案，调取了李九清、尹嫦娥诉袁仁和、曾云贞（珍）一案中尹嫦娥提交的一份打印版的《新化县潮水乡人民政府民事处理决定书》。该《民事处理决定书》记载：申请人为袁仁和、曾云贞，被申诉人为李久清、尹常娥等，所作处理决定的内容涉及菜地兑换、土地使用权属、财产损失、医药费用等事项，落款日期为1993年3月30日。该《民事处理决定书》还记载：如有一方不服，自处理决定书下达之次日起15日内向人民法院就原纠纷起诉，否则生效，予以执行兑现。 另查明，新化县潮水乡人民政府，经撤区并乡建镇，与石冲口乡人民政府等合并成立为新化县石冲口镇人民政府。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该二十年的期限，是最长的法定起诉期限，系不变期限。在本案中，涉案《民事处理决定书》于1993年3月作出，原告李九清、尹嫦娥于2020年5月提起本案行政诉讼，已经明显超过法定起诉期限，依法可以迳行裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李九清、尹嫦娥的起诉。 本案受理费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  何雪竹 二〇二〇年六月九日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：杨琴，女，1973年8月15日出生，汉族，住，住江西省赣州市章贡区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额42848.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42848.11元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42848.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告杨琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终250号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）农源春，男，1972年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县**************。因犯贩卖毒品罪于2018年11月2日被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月20日刑满释放。因本案于2019年8月27日被羁押，次日被中山市公安局处以强制隔离戒毒二年，同年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人农源春犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月7日作出（2020）粤2071刑初244号刑事判决，宣判后，原审被告人农源春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人农源春，现已审理终结。原判认定：2019年起，被告人农源春以147*****963号手机为通讯工具，多次在中山市西区长洲一带以人民币100元或200元的价格向吸毒人员罗某松、农某勇、黄某（均另案处理）贩卖毒品海洛因。同年8月27日，农源春再次以人民币200元的价格向黄某贩卖毒品1包。随后，民警分别在西区长洲南大街某出租屋、中山市石岐区将农源春及黄某抓获，当场从农源春处缴获上述手机1台，从黄某处缴获毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.04克）。原判认为，被告人农源春无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。农源春因犯贩卖毒品犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人农源春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；二、缴获的毒品海洛因0.04克及作案工具键盘杂牌手机1台，依法予以没收。上诉人农源春辩称其只是在农某勇处购买毒品，罗某松处缴获的毒品也不是其贩卖的，其只贩卖过一次毒品，请求二审从轻量刑。上诉人农源春的辩护人辩称：1.上诉人农源春犯前罪于2019年2月才释放，身上没有钱，不可能持有毒品贩卖。且本案缺少通话清单，无法印证是否有多次联系购买毒品；2.没有证据印证农源春帮助黄某购买了前两次毒品，只能认定其贩卖一次。综上，请求二审对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人农源春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人农源春及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，证人黄某、罗某松、农某勇均指证曾多次向上诉人农源春购买毒品，且农源春也曾供述其曾向黄某多次贩卖毒品，以上证据能相互印证，足以认定农源春向多人多次贩卖毒品，构成贩卖毒品罪情节严重无疑。上诉人农源春及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人农源春无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人农源春犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年五月二十九日书记员  梁海蓉霍伟延
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执异7号 异议人（被执行人）：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地:新疆巴州库尔勒市团结北路**。统一社会信用代码916XXX。 法定代表人：董鹰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。 申请执行人：乌苏市建友混凝土有限公司，，住所地：乌苏市东工业区北京东路北侧统一社会信用代码916XXX。 法定代表人：王波，系该公司总经理。 被执行人：新疆正方建设集团有限责任公司乌苏分公司，，住所地：乌苏市深圳路武警森林大队对面统一社会信用代码916XXX。 负责人：轩河新，新疆正方建设集团有限责任公司乌苏分公司负责人。 异议人新疆正方建设集团有限责任公司与申请执行人乌苏市建友混凝土有限公司、被执行人新疆正方建设集团有限责任公司乌苏分公司执行异议一案，本院于2020年5月25日立案。异议人新疆正方建设集团有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，异议人新疆正方建设集团有限责任公司与申请执行人乌苏市建友混凝土有限公司就乌苏市人民法院（2020）新4202执285号执行案件达成和解，现异议人新疆正方建设集团有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆正方建设集团有限责任公司撤诉。 审判长 马合沙提 审判员 阿依多斯 审判员 李 新 星 二〇二〇年六月六日 书记员 张 惠 俊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保496号   申请保全人：余新文，男，1968年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：李民广，男，1968年3月22日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区××县。   本院在执行申请保全人余新文与被保全人李民广财产保全一案中，本院已作出的（2016)新2324民初2410民事调解书已发生效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币151450元或同等价值的其他财产采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李民广151450元的银行存款或同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初333号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地:阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人宋治水，该公司总经理。委托诉讼代理人明道兴，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：费胜利，男，汉族，1973年2月10日出生，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告费胜利服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状与地址确认书中提供的地址，无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告费胜利其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三十日书记员  江 娅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3380号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：卢琼，女，1991年03月19日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告卢琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告卢琼偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,425.98元、复息106.05元（暂算至2019年11月05日),共计11,532.03元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告卢琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月11日，被告尚欠原告于2019年01月25日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计2021.40元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2020年06月11日，被告尚欠复利121.14元，且被告尚欠的利罚息中有599.47元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2020年06月11日，被告尚欠复利121.14元，且被告尚欠的利罚息中有599.47元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢琼在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年06月11日的利罚息共计2021.40元、复利121.14元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2020年06月12日至今未曾还款，每月应以599.47元元为基数计算复利）；二、被告卢琼在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元,减半收取44.00元（原告已预交），由被告卢琼负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十一日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2058号王春梅、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人王春梅与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢497号孙印增、静海县静海镇义渡口村民委员会：孙印增与静海县静海镇义渡口村民委员会民间借贷一案，天津市静海区人民法院作出的(2011)静民初字第0867号民事判决书确定的内容，经本院协调终结执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢497执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年六月二日书记员  闫尔峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执异74号案外人:钮玉琴，女，1962年10月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人：刘文新，男，1973年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：钮玉兰，女，1948年9月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行刘文新与钮玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人钮玉琴于2020年6月23日对本院执行的位于昌吉市××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钮玉琴称:法院执行的位于昌吉市××区房产系案外人从被执行人钮玉兰处购买。案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》后分三次将房款全部支付清，法院查封的房产属案外人所有。案外人故提出执行异议，要求中止对位于昌吉市××区房产的查封。申请执行人刘文新不同意案外人提出的执行异议申请，认为法院查封的房产系被执行人所有，要求驳回案外人的异议请求。被执行人钮玉兰同意案外人的异议。本院查明，刘文新与钮玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）新2301民初5301号民事判决，判令：被告钮玉兰于本判决生效后十日内偿还原告刘文新借款190000元及逾期违约金68400元，合计258400元；本案受理费2674元，由被告钮玉兰负担。被告钮玉兰不服一审判决提起上诉，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院做出（2017）新23民终384号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。一、二审民事判决生效后，申请执行人刘文新因被执行人钮玉兰拒不履行生效判决书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2017年5月21日作出（2017）新2301执1593号执行裁定，并于2017年9月13日在昌吉市房地产管理局对登记在被执行人钮玉兰名下位于昌吉市××区的房产（面积：101.58㎡）办理了查封手续。本院另查明，被执行人钮玉兰因系昌吉市动物防疫站的职工，有权取得昌吉市统建房的购房资格，并购得位于昌吉市××区的房产。本院又查明，案外人向本院提交《房屋买卖协议》一份，约定：被执行人钮玉兰将位于昌吉市××路房产售予案外人钮玉琴；该房交款时由案外人钮玉琴以被执行人钮玉兰名义全部交清房款。案外人向本院提交了三张交付房款收据及一张购房发票，均载明付款方名称为被执行人钮玉兰，交付购房款共计271218元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院依法查封的位于昌吉市××区的房产（面积：101.58㎡）登记在被执行人钮玉兰名下，本院查封该房产程序合法。案外人以其实际购买查封房产并对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人钮玉琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   吴莉莉审  判  员   蒋根军审  判  员   徐新军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   杨琛子
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执666号 申请执行人：冯彩菊，女，1990年11月4日出生，汉族，户籍地阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人冯彩菊与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1577号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1899元及支付该款的利息（利息以1899元为基数，从2018年4月14日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人冯彩菊；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1899元的三倍共计5697元给申请执行人冯彩菊；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯彩菊向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执666号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何小翠
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1242号申请执行人袁敏茶与被执行人鄢家林、陶丽萍民间借贷纠纷一案，该案件执行款项已全部给付清，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年六月十六日
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1604号原告：雷某某，又名雷某某，女，1974年7月27日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴文超，男，汉族，1973年11月20日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告雷某某之夫，特别授权。委托诉讼代理人：吴海平，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组。负责人：吴瑞生，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该组组长。委托诉讼代理人：卜智民，男，汉族，1957年6月27日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该组村民代表，特别授权。原告雷某某与被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某的委托诉讼代理人吴文超、吴海平与被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组的委托诉讼代理人卜智民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、请判决被告支付原告地上附着物赔偿款26100元，土地分配款22098元，地亩补助款6930元，合计55128元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：XX户XX组村民，在XX村XX组原有2.5人口粮田3.75亩。2000年，因高速公路征地，XX村XX组给1995年至1999年出生的人口调整承包地，将预留的机动地分配到户。其中，给原告一户补增耕地0.87亩。2000年以后，原告一户耕地总面积为4.62亩。2017年，韩城市政府成立黄河新区，征用六组土地，将原告一户土地全部征用，河渎六组村民的征地款打入河渎村委会账户。2017年5月15日，被告分配地上附着物赔偿款，按每户每亩3万元给村民分配。其中，未给原告一户增补的耕地面积0.87亩分配款26100元。2018年4月25日，被告六组制定土地分配款方案，按人口和各户地亩数区别比例分配。其中，给各户按每亩地25400元分配，给村民按人均11600元分配。原告一户仍未享受0.87亩的分配权益22098元。2018年2月3日，被告分配2017年度地亩补助款，原告一户未享受4.62亩分配权益6930元。XX组XX组村民分配集体收益款，是经过村民小组决定并制作报表，向河渎村委会上报，XX村委会XX户XX村XX户。被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组辩称，判决驳回原告的全部诉讼请求，具体理由如下：原告诉争要求判决给付共计分为2部分，一是0.87亩土地应分配的附着物赔偿款及土地分配款，二是地亩补助款，下面答辩人就该2部分分别阐述驳回理由如下，1、首先关于原告诉争的0.87亩土地使用权应分配的附着物赔偿款及土地分配款，答辩人认为，该款项系基于合法土地承包经营权所产生的分配费用，而原告不是该0.87亩土地的承包经营权人。根据国家二轮土地承包相关法律规定，二轮土地承包系1994-1995年前后，基本原则是二轮土地承包后增人不增地，减人不减地。换句话说，即二轮土地发包后，无论人口增减，发包后的土地承包经营情况不变。原告诉状所述其系该0.87亩土地的合法经营权人其取得权利的时间系1995-1999年之间，其依法应对该承包经营权举证。如其有合法合规的证据证明其系该宗土地的合法经营权人，其诉讼主张可以得到支持，反之则应当予以驳回。2、关于原告诉请的地亩补助款问题，答辩人在分配方案形成后，对全体村民予以公示，该公示的内容即查漏补缺，有问题找村组当面解决，没问题的当即发放，自公示至今已2年之久，原告从未向答辩人提出该分配方案存在问题，更从未向答辩人主张领取该费用。答辩人认为，本案原告系侵权之诉提出诉讼请求，只有当原告向答辩人主张权利，答辩人拒绝给付的情况下，才存在侵权之说，否则只能认定为原告方怠于行使权利、滥用诉讼权利。再换句话说，即使今天原告向答辩人提出申领，被告依旧会开村民会议，不存在问题前提下当即兑付，但原告如从未申领，即说原告未享受该权利，该侵权理由不能成立。综上，无论是该诉争的0.87亩土地还是地亩补助款，均不存在侵权之说，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会证明雷某某与雷某某是同一人，原告雷某某系韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组村民。原告雷某某的土地经营权证显示，其耕地总面积为3.5亩。第一轮土地调整后耕地承包合同显示，其耕地的总面积为4.13亩。XX村XX组雷某某的土地底册显示，其耕地的总面积为4.62亩。2017年5月15日，XX村XX组XX组的未征地附着物赔偿花名表进行公示，按每户土地每亩3万元分配附着物赔偿款，原告的3.75亩地已得到补偿，还剩0.87亩地未得到补偿，金额为26100元。2018年2月3日，XX村XX组XX组村民土地征收，给予村民每亩地补助1500元，因为原告当时身份证明有问题，原告雷某某4.62亩地未得到补助，金额为6930元。2018年4月25日XX村XX组对关于地亩款分配到户具体事宜召开会议，2018年5月4日XX村XX组XX组的土地分配到户表进行公示，按各户土地面积每亩25400元分配地款，原告雷某某现已领取3.75亩分配款，还剩0.87亩地的分配款未领取，金额为22098元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及有关书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组的合法村民，依法享有与其他集体经济组织成员同等的待遇，被告在向本组村民发放地上附着物赔偿款、土地配款、地亩补偿款时，未给原告足额发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内向原告雷某某支付地上附着物赔偿款26100元，土地分配款22098元，地亩补助款6930元，合计55128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员   王 萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员   高俊萍20200581160419740727661210219740727312202006151
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3363号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫秀光，男，1978年2月8日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市***********，公民身份号码：440************353。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229298号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229298号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫秀光的粤S.E92**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫秀光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2064号 申请执行人：李玉清，女，1967年7月29日出生，汉族，个体工商户,住乌鲁木齐市。被执行人：阿卜杜喀迪尔·图热，男,1980年1月4日出生,维吾尔族,无固定职业,住新疆和田市。被执行人：佧迪尔·图尔迪，男,1971年9月13日出生,维吾尔族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人李玉清与被执行人阿卜杜喀迪尔·图热、佧迪尔·图尔迪买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿卜杜喀迪尔·图热、佧迪尔·图尔迪的存款、收入199708.94元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿卜杜喀迪尔·图热、佧迪尔·图尔迪负担本案执行费2928元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1184号申请执行人：罗永新，男，1975年8月3日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马茗熙，女，1985年9月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田建国，男，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：年晓龙，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值75540元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款75540元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   张超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执347号 申请执行人：丁静，女，1978年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：姚春军，男，1978年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人丁静与被执行人姚春军金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2195号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人姚春军未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人丁静向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为78643.8元。被执行人姚春军将欠款的履行与申请执行人丁静已达成和解协议，申请执行人丁静自愿于2020年6月9日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执347号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月九日 书记员  丽 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22054号申请人:任莉，女，1957年2月28日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区，委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。被申请人:曾伟兰，女，1989年8月25日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。申请人任莉与被申请人曾伟兰不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曾伟兰名下以价值450000元为限的财产进行保全。深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具编号为（2020）富龙诉保第20200608-013号财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾伟兰名下价值450000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年六月十九日书记员  桂丹