wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终3141号上诉人（原审原告）：浦明珍，女，1968年3月20日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱林兴，男，1965年10月31日生，汉族，住苏州。系浦明珍之夫。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区工业技术学校，住所地苏州工业园区独墅湖高教区松涛街**。法定代表人：王乃国，校长。委托诉讼代理人：王义霞，该校员工。委托诉讼代理人：梁军，江苏悦孚律师事务所律师。上诉人浦明珍因与被上诉人苏州工业园区技术学校（以下简称园区技校）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浦明珍上诉请求：撤销原判，请求依法改判园区技校支付上诉人工作三十五年的工资差额及利息损失300万元；调查1995年转正式工问题中的违法乱纪行为；重新调查并确认上诉人的编内职工身份；园区技校为上诉人补缴35年足额的社保；园区技校为上诉人补缴足额的医保；撤销2份劳动合同。事实和理由：浦明珍是1982年的土地征用工，1983年被车坊镇政府安排进入车坊镇成人教育中心校。2005年该校并入苏州工业园区工业技术学校，浦明珍一直在该同一单位连续工作35年。浦明珍具有农转非资格，作为园区技校有义务为浦明珍申请农转非。园区技校在转正式工问题中有严重的违法乱纪行为。浦明珍是园区技校事实上的正式职工，是园区技校成立之初最早进入的土地征用工，不是可以随意辞退的临时职工或保养人员。2005年11月1日所签的无期限劳动合同是不平等条约，是被强迫签字的，当时学校发出一张通知：告之不签字就自动离职。浦明珍上告无门只能签了合同。浦明珍向一审法院起诉请求：判令园区技校支付浦明珍工作三十五年的工资差额及利息损失300万元；延误购买养老金损失16964.13万元；补缴医疗保险损失4361.04元；赔偿精神损失20万元；给予浦明珍正式职工退休待遇。一审法院经审理查明：苏州市吴中区车坊镇朝前村村民委员会出具证明，证明该村8组居留妹、浦明珍于1982年粮田征用（镇政府），为无地农民，为成教中心校土地工。2018年11月23日，苏州工业园区斜塘街道淞渔社区居民委员会及苏州工业园区斜塘街道办事处出具证明，确认上述朝前村村民委员会出具证明的真实性，以及该证明上手写签字人员的身份。浦明珍与园区技校签订过两份劳动合同，第一份合同期限自2005年11月1日起，合同上明确浦明珍受聘前工作单位为车坊成教校，约定从事勤杂工，试用期每月工资690元；第二份劳动合同为自2009年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定从事后勤工作，实行月薪制，每月1200元。2010年9月1日双方签署变更劳动合同记录，月工资变更为基础工资1000元加上绩效200元。一审另查明：2005年5月20日，苏州工业园区管理委员会发出关于建立园区技校的通知，园区技校在车坊职业中学基础上并入园区五中和园区七中职高班建立。2005年1月10日，车坊成教校的人员均由苏州市吴中区人事局移交至苏州工业园区组织人事局，其中人员清单包含事业单位在编人员工作人员名单及事业单位代课教师名册、事业单位临时工名册，居留妹及浦明珍在事业单位临时工名册上，浦明珍的参加工作时间为1984年2月，学历为初中。2003年11月27日苏州市吴中区人民政府批转的《关于进一步加强农村中小学（幼儿园）代课教师管理工作的意见》，附件中明确自2003年1月起单位必须为在职代课教师和临时工办理养老保险缴纳手续，其中应由个人承担的养老保险费由个人承担。园区技校根据上述文件为浦明珍补交2003年1月至2005年10月期间的社保，缴费基数为91698元，缴纳金额为36301.62元。2019年1月11日，园区技校向浦明珍发出催缴通知，告知已为浦明珍补缴2003年1月至2005年10月社保，缴费基数为91698元，个人缴费比例为18.5%，个人承担部分为16964.13元，由学校先行垫付，要求浦明珍支付垫付的个人承担部分16964.13元。2018年6月26日，苏州工业园区参保人员医疗待遇补缴通知单，通知浦明珍医疗报销待遇已审批通过，需补缴医疗保险金8722.08元，其中个人应承担补交金额为4361.04元，可享受补贴金额为4361.04元，告知浦明珍应在通知后一个月内将个人承担补缴资金缴纳至中心基金账户。浦明珍已支付该4361.04元。2018年5月，苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心为浦明珍进行养老待遇审批，后撤销该审批及相应的退休养老证。2018年12月10日，苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心为浦明珍重新进行养老待遇审批。2019年2月25日，浦明珍诉至苏州市姑苏区人民法院，要求苏州工业园区劳动和社会保障局撤销2018年12月10日对浦明珍的养老待遇审批，2019年3月28日，浦明珍撤诉。一审再查明:浦明珍申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。因浦明珍已超过法定退休年龄，该仲裁委员会以不属于劳动人事仲裁受案范围为由，于2019年3月22日决定不予受理。浦明珍遂于法定期限内提起诉讼。上述事实有劳动合同、证明、文件、养老待遇审批表、医疗待遇补缴通知单、催缴通知、苏园劳仲不字[2019]第19号不予受理通知书及当事人在一审庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于浦明珍主张工作35年的工资差额及利息损失，双方签订的劳动合同明确约定工资标准，园区技校已履行合同约定义务，故浦明珍的该项主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于浦明珍主张的园区技校给予正式职工退休待遇，非法院受案范围，不予理涉。关于浦明珍主张的补缴养老保险损失，浦明珍未实际支付该款项，且系社保补缴争议，并非法院受案范围，不予理涉。关于浦明珍主张的补缴医疗保险损失，系社保补缴争议，并非法院受案范围，不予理涉。关于浦明珍主张的精神损失，于法无据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告浦明珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告浦明珍负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，浦明珍认为其应享受正式工待遇，并以此为由要求园区技校工作支付三十五年的工资差额及利息损失300万元。因浦明珍在园区技校工作时是否应为正式工身份，不属于劳动争议受案范围，一审不支持该请求正确。浦明珍二审中提出的调查1995年转正式工问题中的违法乱纪行为、重新调查并确认上诉人的编内职工身份、园区技校为上诉人补缴35年足额的社保、园区技校为上诉人补缴足额的医保、撤销2份劳动合同的请求未在一审审理过程中提出，本案不予理涉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浦明珍负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年六月二十八日书记员 郭婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3440号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：赵惠玲，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************021。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告赵惠玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1767号 原告：张伟平，男，1957年8月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张祥标、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被告：张惠雄，男，1982年3月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：张灿荣，男，1960年6月17日出生，汉族，住惠安县。 原告张伟平与被告张惠雄、张灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟平及其委托诉讼代理人张祥标、被告张灿荣到庭参加诉讼，被告张惠雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟平向本院提出诉讼请求：1、被告张惠雄偿还原告借款60000元，并按月利率2%支付自2013年2月11日起至还款之日止的利息。2、被告张灿荣对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告张惠雄以在贵州开办加工厂需要资金为由，经被告张灿荣提供担保于2012年4月10日（即农历3月20日）向原告借款60000元，双方口头约定月利率3.5%，没有约定借款期限。原告在当天将借款60000元现金交付给被告张惠雄，借款后被告张惠雄有陆续支付10个月利息计21000元。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告张惠雄未作答辩。 被告张灿荣辩称，借款属实。但被告张灿荣不清楚利息情况，担保时并没有约定利息，只知道被告张惠雄有还款，不清楚具体还款情况。 经审理查明，被告张惠雄以需要经营周转资金为由，经被告张灿荣提供保证，于2012年4月10日向原告借款60000元，借款通过现金交付，双方未约定借款期限、担保方式和保证期间。原告自认被告张惠雄已付21000元。 以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行取款凭条，以及原告、被告张灿荣的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：本案借款有无约定借款利息。 原告认为，借款时，原、被告三人均在场，口头约定借款月利率3.5%。被告张惠雄陆续通过银行转账支付10个月利息计21000元，此外，分文未付。因为收款的银行卡已损坏，无法提供转账记录。原告相应提供证据即电话录音及文字资料1份，以此证明原告有向两被告催讨借款，双方约定借款月利率为3.5%。被告张灿荣质证称：对该证据真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，被告张灿荣不清楚利息约定情况。 被告张灿荣认为，借款时，并没有约定借款利息，不清楚原告与被告张惠雄实际有无约定借款利息。不清楚被告张惠雄的具体付款情况，但2014年年底，原告与被告张惠雄曾协商以原告的名义入会，会子钱每月2000元由被告张惠雄去还。 本院经审查认为，被告张惠雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的录音资料中原告称本案借款月利率为3.5%，但被告张灿荣并未明确表示认可，无法证明本案借款的利息约定情况，原告主张本案借款月利率为3.5%，但未提供充分证据加以证明，对其主张不予采信，应认定本案为无息借贷。 综上事实，本院认为，原告与被告张惠雄之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告自认被告张惠雄已付的款项21000元应予抵扣借款本金，故应认定被告张惠雄尚欠借款本金39000元。被告张惠雄经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张惠雄自2013年2月11日起按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为被告张惠雄自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告张灿荣为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张惠雄追偿。被告张惠雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张惠雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟平借款39000元，并按年利率6%支付自2020年4月3日起至还款之日止的利息。 二、被告张灿荣对被告张惠雄的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张惠雄追偿。 三、驳回原告张伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告张伟平负担1074元，被告张惠雄、张灿荣负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年六月四日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初402号 原告：河北顺天电极有限公司 法定代表人：王金铎职务：董事长 住所地：涞水县 统一社会信用代码：9113062375547866X5 被告：河北东诺企业管理服务股份有限公司 法定代表人：马双德 住所地：保定市竞秀区 统一社会信用代码：91130600MA07W04H22 被告：张艳君，女，1971年8月16日出生，住保定市莲池区。 原告河北顺天电极有限公司被告张艳君、河北东诺企业管理服务股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告河北顺天电极有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北顺天电极有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘海帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4687号原告：张步荣，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍地。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：江丰根，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍上海市青浦区。原告张步荣诉被告江丰根农村建房施工合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员刘琳独任审判。本案于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告张步荣及委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。被告江丰根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张步荣提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款人民币(以下币种均同)12万元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以12万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率的两倍，自2015年9月1日计算至本判决生效之日止)。事实及理由：原、被告是朋友关系。2015年，双方签订建房协议，由原告为被告建造位于青浦区西岑镇西宋村的农村宅基地房屋，约定包工包料，工程款27万多元。还约定工程完工支付总工程款的95%，剩余5%的工程款在一年的保修期届满后支付。原告于2015年春节后开工，于2015年8月完工。工程完工之前，被告支付原告14万元。工程完工后，双方结算被告还欠原告工程款13.2万元。后，被告儿子代被告支付1.1万元，还欠12.1万元，就算了12万元。原告起诉之后，被告儿子又代被告支付了2万元，故被告目前尚欠原告10万元。原告变更诉请如下：1、判令被告支付工程欠款10万元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以10万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率的两倍，自2016年9月1日计算至本判决生效之日止)。被告江丰根未做答辩。经审理查明：2015年，原被告签订建房协议，被告将其位于青浦区西岑镇西宋村的农村宅基地房屋建造工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，还约定工程完工支付总工程款的95%，剩余5%的工程款在一年的保修期届满后支付。原告于2015年春节后开工，于2015年8月完工。2018年下半年，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张步荣为我江丰根建房子的民工工资及材料款共计现金人民币12万元整，大写壹拾贰万元整，逾期未归还按照中国人民银行借款利息加倍归还”。以上查明的事实，由原告的陈述、欠条予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据查明的事实，本院认为，原告就其承包的建房工程已经完工并通过验收，被告理应按约支付工程款。被告出具欠条确认尚欠原告工程款12万元，本院予以确认。原告自认出具欠条后被告儿子代被告支付2万元工程款，本院予以确认，故被告理应支付原告剩余工程款10万元。被告未按约支付工程款，理应偿付相应的利息损失。原告关于工程款及利息损失的主张，合法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江丰根应于本判决生效之日起十日内支付原告张步荣工程款10万元；二、被告江丰根应于本判决生效之日起十日内支付原告张步荣逾期付款利息损失(以10万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的两倍，自2016年9月1日计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 琳二〇二〇年六月四日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢3号被执行人王兵，男，汉族，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值289040元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款289040元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 十 八 日书  记  员   徐  霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1482号 申请人：张玉兰，女，1969年6月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：郝丽华，女，1993年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路帝乙大厦楼下。负责人：史永山，该公司经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路五彩新城对面聚信大厦**。负责人：鲁建刚，该公司经理。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的150000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值150000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执111号 申请执行人：马登财，男，1972年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：李云先，女，1968年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人马登财与被执行人李云先借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日作出的（2019）新4225民初138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马登财于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人李云先给付借款135000元及受理费1758元。 在执行过程中：1.本院于2020年6月18日向被执行人李云先公告送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年1月22日、2020年3月1日、2020年6月6日通过传统查控和全国网络查控系统，对被执行人李云先银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。无银行存款；无车辆；无房产和不动产登记信息。财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款。 3.本院于2020年4月26日向裕民县住房和城乡建设局、2020年4月24日向不动产登记中心发出协助查询函，对李云先名下的房产及土地信息进行查询，未查到可供执行财产线索。 4.本院于2020年6月18日对被执行人李云先适用限制高消费措施。于2020年6月18日将被执行人李云先列入失信被执行人名单。 5.本院于2020年5月12日向被执行人李云先户籍所在××县对被执行人李云先的下落及财产进行调查，未查到其下落及财产线索。 6.上述执行情况及被执行人李云先暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人马登财进行告知，并要求其提供被执行人李云先的财产线索及现在住址。申请执行人马登财表示提供不出被执行人李云先的下落及财产线索，认可法院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序。 7．申请执行人马登财提供被执行人李云先的配偶付卫（已逝世）名下有一套房产，位于××县。为保障被执行人李云先有住房，且其下落不明，联系不上，现无法核实该房产的具体情况，暂不宜处置。 综上所述，因本案被执行人李云先名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人马登财释明被执行人李云先的财产情况，申请执行人马登财明确表示提供不出被执行人李云先的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人李云先无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 审判员 赛力克博力 二〇二〇年六月二十一日 书记员 张   龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初393号原告：朱某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告：赵某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：华某，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告朱某、赵某与被告华某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱某、赵某到庭参加诉讼，被告华某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某、赵某向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告劳务费40152元并承担本案诉讼费用。原告朱某诉称，2018年4月被告华某雇佣原告朱某、赵某夫妇二人为其承包的呼和浩特市恒大城、恒大华府、哈尔滨恒大锦院、沈阳恒大绿洲、沈阳恒大御景湾等小区安装橱柜，2018年8月，上述小区橱柜全部安装完毕，劳务费共计人民币40152元。2019年3月13日，被告华某向原告朱某、赵某夫妇二人出具欠条一枚，约定于2019年10月30日前付清此笔劳务费。支付期限届满后，被告未按约定支付此款，该欠款经原告多次催要，被告没有给付，请求人民法院判令被告给付劳务费40152元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告华某未作答辩。二原告为证明其诉讼请求，在庭审中向法庭出示了被告为原告出示的欠条一份，该份证据内容明确、具体，符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同法律关系，原告为被告提供了劳务，且经双方结算，被告华某就拖欠原告的劳务费为其出具了欠据一枚，被告华某应按照欠据中载明的数额向原告支付劳务费，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某于本判决生效后三日内支付原告朱某、赵某劳务费40152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，公告费600元，由华某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 王 志二〇二〇年六月二日书记员 张国豪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12344号原告：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路**和平创新大厦**，统一社会信用代码91120101730379737B。法定代表人：赖国强，该公司总裁。委托诉讼代理人：林晶，该公司法务。被告：李宝印，男，1935年8月14日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告天津中原物业顾问有限公司与被告李宝印居间合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告李宝印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。天津中原物业顾问有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付居间服务费人民币112200元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系居间合同关系，经原告居间介绍，2018年7月23日被告与案外人陈林协商一致自愿签署了《房产交易合同》（编号TJM2018-0000427），约定由被告购买案外人名下坐落于天津市河西区之房产，成交价为人民币611万元整。《房产交易合同》法律关系明确、相关条款完整,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，经当事人签署后即成立生效。同时，被告签署了《佣金确认书》，约定基于原告已提供的居间服务，被告应于2018年7月23向原告支付居间服务费人民币122200元。但被告仅向原告支付了10000元，剩余款项至今未向原告支付，其行为已构成违约。我国《合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同”，第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬”。原告作为居间人已实际提供服务，通过居间撮合使被告与案外人就该房地产买卖的房价款、合同履行、违约责任等内容进行磋商，使其达成一致签署了房产交易合同。该合同依法成立，即表明原告作为居间人已完成法定居间义务，故原告有权全额收取报酬。但被告至今未向原告支付居间佣金，其行为已构成违约。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告提交如下证据：房产交易合同、佣金确认书、房屋产权证，证明居间合同签订情况及欠付居间费数额。李宝印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据均符合证据的相关规定且与待证事实之间存在关联性，本院均予以确认。经审理查明，2018年7月23日原、被告及案外人签订《房产交易合同》，约定，约定由被告购买案外人名下坐落于天津市河西区之房产，成交价为人民币611万元整。同日，原、被告签署了《佣金确认书》，约定基于原告已提供的居间服务，被告应于2018年7月23向原告支付居间服务费人民币122200元。合同签订后，被告仅支付了10000元居间费用，尚欠112200元未支付。本院认为，原、被告及案外人陈林签订的《房产交易合同》系各方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已经促成被告与案外人陈林签订《房产交易合同》，依据合同第5.1、5.2条的约定以及原、被告签订的佣金确认书，被告应支付原告居间服务费用122200元，被告已支付10000元居间服务费，对尚欠的居间服务费被告应支付原告，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李宝印支付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费112200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，公告费600元，均由被告李宝印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  肖宝清审判员  王 爽审判员  王承铭二〇二〇年六月一日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1827号之一 申请执行人：孙小龙，男，汉族，1989年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。申请执行人：朱敏，女，汉族，1964年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县，公民身份号码：×××。申请执行人：逯文文，女，汉族，1986年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。申请执行人：王冬梅，女，汉族，1962年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：×××。申请执行人：韩爱军，男，汉族，1990年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县,公民身份号码：×××。被执行人：田新龙，男，汉族，1988年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。本院在执行孙小龙、朱敏、逯文文、王冬梅、韩爱军与田新龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初7469号民事调解书，于2020年5月11日申请执行。申请执行标的44495元，已执行0元，未执行标的44495元（不含执行费567元及迟延利息）。本案在执行中，于2020年5月14日轮候查封被执行人田新龙名下位于昌吉市××区房屋一套，因首封案件正在对查封财产进行处置，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1827号案件的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执152号申请执行人：张金福，男，1971年11月28日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：何多云，男，1970年9月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 张金福诉何多云民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）新4201民特28号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张金福向本院申请执行，要求被执行人何多云给付借款14000元，本院于2020年3月12日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费110元。 1.本院于2020年3月12日向被执行人何多云送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未全部履行。 2.2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何多云名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2019年5月26日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人何多云名下无房产登记信息。 4.2020年5月26日在塔城市不动产登记中心查询被执行人何多云名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月8日在塔城市××村走访，妻子无收入，在村里有数万元外债，种植160亩地。 6.本次执行过程中，已执行到位4000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的10000元未能执行，执行费110元未交纳。 7.2020年6月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年6月25日，本院对申请执行人张金福电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何多云负有继续向申请执行人张金福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  白 杨书记员  张 益 华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初682号原告：郑玉武，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。身份证号：×××。被告:郑玉彬，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告郑玉武与被告郑玉彬土地承包经营权纠纷一案，原告郑玉武于2020年6月10日提要求撤回对被告郑玉彬的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，应当依法准许原告要求撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉武撤回对被告郑玉彬起诉的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑玉武负担。审判员 佟长海审判员 初永清审判员 赵福荣 二〇二〇年六月十日书记员 陈宝泉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2953号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：孙玉凯，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:青岛功成劳务服务有限公司，住所地山东省莱西市。法定代表人：任东，经理。委托诉讼代理人：宣以柱，男，该公司工作人员。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）因与被上诉人青岛功成劳务服务有限公司（以下简称青岛功成公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，农银人寿公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，农银人寿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许农银人寿保险股份有限公司山东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1990元，减半收取995元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执473号申请执行人：奎屯友联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市金桥里****。法定代表人：项余蒙，该公司董事长。委托代理人：陈雪晴，该公司职员。被执行人：高雪松，男，1975年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：张涛，女，1976年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的奎屯友联房地产开发有限公司与被执行人高雪松、张涛追偿权纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年1月8日作出已经发生法律效力的（2020）新4003民初47号民事调解书，因被执行人高雪松、张涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯友联房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理，执行标的金额为129,313.37元，执行费1,840元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月5日依法向申请执行人奎屯友联房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人高雪松、张涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初47号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月7日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高雪松、张涛名下的财产。查询结果显示被执行人高雪松、张涛名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人高雪松、张涛名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商达成和解如下：一、将被执行人高雪松、张涛名下所有的奎屯市两套房产抵偿欠付奎屯友联房地产开发有限公司案款129,313.37元，该房产欠付的中国银行股份有限公司奎屯市支行的全部剩余贷款由申请执行人奎屯友联房地产开发有限公司偿还，待贷款清偿完毕后办理退房手续，将上述两套房产退还至奎屯友联房地产开发有限公司名下；二、奎屯市人民法院于2020年5月26日查封了被执行人高雪松、张涛名下所有的位于奎屯市房产手续，查封期限三年，申请执行人奎屯友联房地产开发有限公司查封到期前申请续封；三、执行费用1,840元由双方各承担一半；四、解封被执行人高雪松、张涛的账户。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2020）新4003民初47号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   杜玉涵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1338号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。 被执行人谭小民，男，1988年01月29出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人李年升，男，1978年08月15出生，汉族，住广东省怀集县冷坑镇前进村委会龙光村。 被执行人李剑喜，男，1981年10月06出生，汉族，住广东省怀集县冷坑镇前进村**。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谭小民、李年升、李剑喜罚金一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人谭小民缴交罚金人民币5000元、李年升缴交罚金人民币5000元、李剑喜缴交罚金人民币4000元，共计缴交罚金人民币14000元。本院于2020年06月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、李剑喜刑事罚金4000元已执行完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1338号申请执行人博罗县人民法院与被执行人谭小民、李年升罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1432号申请执行人：丁秀艳，女，回族，生于1964年11月6日，奇台县人，高中文化，现住奇台县，无业。被执行人：兰文成、男，回族，现年约57岁，现住奇台县，个体被执行人：王西玲，女，回族，现年约54岁，现住奇台县，农民。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的2015年奇民一初字第01095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值272012元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款272012元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1326号 原告：郑灼球，女，1963年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：康秀兰，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：倪德虹，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑灼球与被告康秀兰、倪德虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告提出财产保全申请，本院依法作出（2020）闽0123民初1326号裁定书，裁定冻结康秀兰、倪德虹名下银行存款15万元，不足部分查封康秀兰、倪德虹名下位于罗源县房产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灼球到庭参加诉讼，被告康秀兰、倪德虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑灼球向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款15万元。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告以资金周转为由，于2018年3月30日、2020年1月30日向原告分别借款10万元、5万元，共计15万元，口头约定按月利率2%计息，并出具借条两份。借款后，两被告以各种理由久拖不还，原告多次催讨未果。 康秀兰、倪徳虹未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康秀兰、倪德虹于本判决生效之日起十日内归还郑灼球借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，案件申请费1270元，合计2920元，由康秀兰、倪德虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初31号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人刘庆元，男，1976年2月23日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省肥城市,现住浙江省（宁波华鹏金属工业有限公司员工宿舍）。因本案于2019年2月28日被镇海海关缉私分局取保候审，于2020年2月25日被浙江省宁波市人民检察院重新取保候审。 辩护人杨续丰，浙江导司律师事务所律师。 被告人邢申文，男，1981年11月11日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，个体经商，住天津市静海区。因本案于2019年4月11日被镇海海关缉私分局刑事拘留，同月16日被镇海海关缉私分局取保候审，于2020年4月13日被本院重新取保候审。 辩护人康蓉，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院指控被告人刘庆元、邢申文犯走私废物罪一案，于2020年3月18日以甬检刑诉〔2020〕78号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日、6月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察官时涛、王正、检察官助理左乔木出庭支持公诉，被告人刘庆元及其辩护人杨续丰、被告人邢申文及其辩护人康蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 废金属属于限制进口类可用作原料的固体废物，国家对该类商品的进口实行许可证管理，即由加工利用企业申请，由环保部门审查企业符合规定的环保等要求后发放一定额度的限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证（下称许可证），企业进口该类商品时向海关提供许可证，办理报关和验放手续。被告人邢申文系个体经商，不具备废金属进口加工利用资质。 2018年10月份，被告人刘庆元、邢申文为牟取非法利益，采用伪报收货人的方式，利用宁波市镇海津川金属有限公司（下称津川公司）的许可证进口废电线在国内拆解销售。在具体操作过程中，刘庆元联系提供津川公司许可证及境外废电线货源，邢申文出资购买，共同要求境外供货商以津川公司为收货人制作虚假单证，并以此向海关申报进口。货物到港后，邢申文再联系运输至天津市静海区一厂家拆解销售。货款通过津川公司账户对外支付。 经查，2018年10月15日，被告人刘庆元、邢申文利用津川公司的许可证走私进口3个集装箱废电线，重量共计65.216吨。 案发后，被告人邢申文自动到镇海海关缉私分局投案，并如实供述了走私犯罪事实。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘庆元、邢申文违反海关法规，逃避海关监管，采用伪报实际收货人的方式走私废金属，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私废物罪追究其刑事责任。被告人邢申文具有自首情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人刘庆元对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人刘庆元的辩护人提出：刘庆元在侦查机关进行一般性排查讯问时主动交代犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚；刘庆元的行为没有造成环境污染的后果，社会危害性较小，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，其经常居住地司法局已出具了符合社区矫正条件的意见。综上，请求对刘庆元依法从轻处罚并适用缓刑。 被告人邢申文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人邢申文的辩护人提出：邢申文自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节；邢申文认罪、悔罪，且系初犯，请求对其判处缓刑。 经审理查明： 废金属属于限制进口类可用作原料的固体废物，国家对该类商品的进口实行许可证管理，即由加工利用企业申请，由环保部门审查企业符合规定的环保等要求后发放一定额度的限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证（下称许可证），企业进口该类商品时向海关提供许可证，办理报关和验放手续。被告人邢申文系个体经商，不具备废金属进口加工利用资质。 2018年10月，被告人刘庆元、邢申文为牟取非法利益，采用伪报收货人的方式，利用津川公司的许可证进口废电线在国内拆解销售。在具体操作过程中，刘庆元联系提供津川公司许可证及境外废电线货源，邢申文出资购买，共同要求境外供货商以津川公司为收货人制作虚假单证，并以此向海关申报进口。货物到港后，邢申文再联系运输至天津市静海区一厂家拆解销售。货款通过津川公司账户对外支付。 经查，2018年10月15日，被告人刘庆元、邢申文利用津川公司的许可证走私进口3个集装箱废电线，重量共计65.216吨。其中，被告人刘庆元非法获利人民币五千元。 2019年2月27日，被告人刘庆元在海关稽查时，主动交代了本案的部分犯罪事实。被告人邢申文在被侦查机关抓获后，如实供述了走私犯罪事实。 另查明，在本院审理期间，被告人刘庆元向本院缴纳违法所得人民币五千元，预缴暂扣款人民币十二万元；被告人邢申文向本院预缴暂扣款人民币十一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人中津友介、刘某、何某的证言，辨认笔录，营业执照、报关单证材料、银行账户交易明细、案发经过、到案经过、户籍证明等书证，以及被告人刘庆元、邢申文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆元、邢申文违反海关法规，逃避海关监管，利用他人许可证走私国家限制进口的可用作原料的废电线，情节严重，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庆元在海关稽查时，主动交代了本案的部分犯罪事实，可认定为自动投案；但刘庆元并未如实供述走私废电线的货源及其在共同犯罪中的地位、作用，直至侦查机关已掌握本案主要犯罪事实之后，才对走私废电线的货源及其在共同犯罪中的地位、作用做了如实供述，故不能认定其如实供述了主要犯罪事实，不能构成自首。被告人邢申文在家中被抓获后，如实供述了犯罪事实，可认定为坦白。故对被告人刘庆元、邢申文的辩护人提出刘庆元、邢申文构成自首的辩护意见均不予采纳。被告人刘庆元认罪认罚，被告人邢申文具有坦白情节，且认罪认罚，对二被告人予以从轻处罚。综合本案的量刑情节，可对被告人刘庆元、邢申文适用缓刑。被告人刘庆元、邢申文的辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆元犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 二、被告人刘庆元的违法所得人民币五千元，予以追缴。 三、被告人邢申文犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房 伟 审 判 员  王 坚 人民陪审员  薛春红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李萍辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2009号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉中路**。 负责人：陈小裕。 被告：黄宗明，男，汉族，1953年1月10日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告黄宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司于2020年6月23日以已和被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  阮伟达 二〇二〇年六月二十四日 书记员  唐夏宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6168号之二原告：上海奥集国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******(集中登记地)。法定代表人：王晓嬿，执行董事。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。被告：诺浩家具(中国)有限公司，住所地江苏，住所地江苏省太仓市浏河镇苏张村>法定代表人：森山惠(MORIYAMAMEGUMU)，总经理。委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。原告上海奥集国际货运代理有限公司与被告诺浩家具(中国)有限公司货运代理合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运代理费、运费、杂费等共计人民币23,581元、美元55,046.88元；2、判令被告返还原告所垫付的关税人民币242,117.95元；3、判令被告支付原告以上述1-2项应付款项为基数按照日万分之五标准自2020年1月1日计算至实际履行之日止的滞纳金。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订《货运代理协议》，约定作为货运代理人为原告代理进出口货物的订舱、报关、报检、国际多式联运等海上货物运输事宜。合同履行后，被告于2018年7月始迟延支付原告代理费及垫付的相关费用，经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为根据原告提交的证据及诉请内容，原告为被告提供海上货物运输代理事宜，根据相关法律规定，本案属于货运代理企业接受委托人的委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷，属于海事法院管辖，故请求将本案移送上海海事法院审理。本院经审查认为，根据《货运代理协议》约定，被告委托原告为排他性货运代理人，安排进出口货物的订舱、陆运、装拆箱、仓储、报关、报检、保险、国际多式联运、交付结算运费、代领有关单证等事宜；还约定，若被告配载的船舶均爆舱，则被告同意在船开后三天内赎单；与合同有关的争议，若协商不成，除非双方同意仲裁，应提交原告所在地法院管辖等。再根据原告提交的运输提单，均为装货港为上海的海运提单，且其向被告开具的发票中服务名称记载为国际水路货物运输服务。综合上述情况，本院认为，原告向被告提供的系与海上货物运输有关的订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷，该类纠纷应属海事法院专属管辖，当事人的约定管辖因违反专属管辖而无效，故本院对本案无管辖权，应移送上海海事法院处理。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  沈会平二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；……。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执179号之一 申请执行人：孙太见，男，1965年10月28日出生，住库车县。 被执行人：范生斌，男，1967年7月28日出生，住阿克苏市。 原告孙太见与被告范生斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)新2923民初1390号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告范生斌于2019年10月30日前向原告孙太见支付60000元，于2019年12月30日前向原告支付78400元，以上合计198400元。案件受理费4501元，减半收取计2251元，由原告孙太见负担1500元，由被告范生斌负担751元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙太见向本院申请强制执行。本案申请执行标的为199151元，案件执行费2887元，合计202038元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额202038元。 本院受理后，因一直未查找到被执行人范生斌的下落，通过库车市公安局查询被执行人范生斌的的信息，只查询到被执行人范生斌最后活动轨迹在新疆图木舒克市新华宾馆住宿过，现被执行人范生斌下落不明。向其公告送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人范生斌在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人范生斌有可供执行的财产，对查询到的被执行人范生斌的银行帐户依法冻结，现被执行人范生斌下落不明，暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人范生斌的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人范生斌有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人范生斌有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月一日 书记员 邱  宏  宝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1408号 申请执行人：高武，男，1964年05月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：居马列克，男，1978年10月01日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：阿依甲马丽，女，1981年10月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行高武与居马列克、阿依甲马丽民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6591号民事调解书，于2020年4月24日申请执行。申请执行标的57385元，已执行32154元，未执行标的25231元（不含执行费761元及迟延利息）。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年7月15日前向申请执行人支付3000元，剩余案款于2020年8月10日前全部付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1408号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   张 松
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10776号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：姚江伟，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告姚江伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告姚江伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金11527.49元以及截止2020年5月28日的利息2454.28元、逾期还款违约金717.3元、手续费126.87元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金11527.49元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1050元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行向原告申请信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告姚江伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告姚江伟通过中国农业银行股份有限公司掌上银行的信用卡在线办理服务，向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，并点击确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行隐私政策（个人版）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》、《中国农业银行信用卡征信授权书》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、复利、滞纳金、手续费等费用的计收标准。主要内容为：透支金额从银行记账起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可以委托催收机构向被告催收，也可以直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，但依据法律规定和双方约定不得划扣的账户外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。另外，被告通过手机客户端办理消费分期业务，原告网站上消费分期细则及账单分期细则的公告等载明分期手续费为分期付款本金（每期）的0.6%。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告姚江伟核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告无还款，截至2020年5月28日被告尚欠信用卡透支本金11527.49元、利息2454.28元、逾期还款违约金717.3元、消费手续费（取现手续费）126.87元；2.原告已按领用合同约定将适用透支利率日万分之五这一情况通过电子账单方式告知被告，且被告未提出异议；3.逾期还款违约金717.3元产生于2017年1月1日后，但无法明确自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数；4.原告因被告违约而产生律师费1050元。本院认为，被告姚江伟向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、逾期还款违约金、分期手续费等。原告要求被告支付截至2020年5月28日尚欠的本金、利息、分期手续费及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还透支本金11527.49元、利息2454.28元、手续费126.87元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以利息2454.28元为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告姚江伟经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚江伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金11527.49元及截至2020年5月28日的利息2454.28元、手续费126.87元；二、被告姚江伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金11527.49元为基数，自2020年5月29日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告姚江伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计98元，由被告姚江伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月三十日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2805号 上诉人（原审被告）：隋友谊，男，1984年7月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张艳艳，女，1980年3月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 上诉人隋友谊因与被上诉人张艳艳财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张艳艳向一审法院起诉请求：1、判令被告隋友谊赔偿原告张艳艳房屋损失、评估费、房屋修缮空置期、房屋租金损失、误工费、交通费等各项费用共计30000元；2、本案诉讼费用由隋友谊承担。 一审法院认定主要事实：张艳艳所有的潍坊市奎文区房屋楼下，双方系上下楼相邻关系。2018年1月28日，张艳艳将其万达广场7号楼1408室房屋出租给魏伟，租期自2018年8月1日至2019年1月31日，租金为2000元／月。2018年6月份，承租人魏伟发现该房顶部漏水，导致房屋墙壁、木地板等受损，疑似楼上1508室漏水所致。经多次协调物业未果后，与张艳艳协商不再租住该房。张艳艳自发现漏水后与隋友谊协商解决漏水问题，期间一直未解决，遂起诉至一审法院。 案件审理过程中，一审法院根据张艳艳申请，依法委托山东金诺工程咨询有限公司对1408室房屋损失造价进行评估鉴定。一审法院根据隋友谊申请，依法委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所对房屋漏水原因进行评估鉴定。关于张艳艳申请的鉴定，山东金诺工程咨询有限公司已对1408室房屋损失造价作出评估意见，房屋损失共计6240元，双方均无异议。诉讼中隋友谊对涉案房屋漏水原因申请鉴定，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所于2019年7月13日、8月1日两次催缴鉴定费，但隋友谊并未缴付。一审法院于2019年10月29日送达缴费通知，但隋友谊仍未缴付鉴定费，故关于房屋漏水原因未进行鉴定。 一审法院认为，本案双方作为上下楼间相邻关系，在生产生活过程中，应对自己的生产生活设备具有管理保障义务，如因己方原因给对方财产造成损失，应承担相应的赔偿责任。在本案审理过程中，为查明案件事实，一审法院根据双方的申请对涉案房屋分别进行了委托鉴定，但在鉴定过程中，作为申请人的被告隋友谊拒不缴纳鉴定费用，应对无法继续鉴定承担不利后果。故推定原告张艳艳的天花板漏水及房屋受损系由上层住户隋友谊地面漏水所致，隋友谊应对张艳艳的财产损失承担赔偿责任。张艳艳的合理损失如下：1、房屋损失6240元，经鉴定报告评估，双方均无异议；2、评估费1000元，双方均无异议；3、因房屋损坏导致无法出租所产生的租金损失2000元/月*11月19天=23267元。房屋承租人魏伟自2018年11月10日与张艳艳协商退租后，1408室房屋即处于空置状态。至2019年10月29日，法院通知隋友谊缴纳鉴定费用时，1408室房屋空置时间为11个月零19天，故法院认定该期间为该房实际空置期间，以该期间为基数计算租金损失为宜。以上损失共计30507元。张艳艳要求支付房屋修缮空置期损失、误工费以及交通费等，因并未举证证明该损失，依法不予支持。因张艳艳明确表示只对其中30000元主张损失权利，故法院依法支持张艳艳该项诉讼请求。判决：被告隋友谊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳艳各项损失共计30000元。案件受理费550元，由被告隋友谊负担。 隋友谊上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：张艳艳的合理损失只有鉴定的房屋损失及评估费损失，一审判决认定的租金损失是张艳艳放任并扩大的损失，该损失隋友谊不应赔偿。 张艳艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，隋友谊的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审事实基本一致。 本院认为，本案双方为上下楼的邻居，下邻张艳艳的房顶漏水应系上邻隋友谊对房屋及附属设施管理不善所致，该漏水事故为张艳艳造成的合理损失隋友谊应予赔偿。张艳艳鉴定的房屋损失及评估费损失，隋友谊没有异议，该损失本院予以认定。漏水事故发生后房屋承租人退租，房屋并闲置至2019年10月，张艳艳确受到租金损失，该损失与漏水事故有关，期间的租金损失应予认定。但张艳艳房屋受损后，隋友谊既未主动维修，亦未积极赔偿，是产生房屋租金损失并持续扩大的主要原因，隋友谊应对期间的租金损失承担主要责任；张艳艳未及时保全证据并采取切实措施降低损失，对租金损失的持续扩大持放任态度，应对期间的租金损失承担次要责任；综合双方的过错，房屋租金损失双方按6：4比例分担为宜。故隋友谊赔偿金额应为6240+1000+23267*60%=21200.20元。 综上所述，上诉人隋友谊上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初256号民事判决为：上诉人隋友谊于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张艳艳各项损失共计21200.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，由张艳艳负担200元，隋友谊负担350元。 二审案件受理费550元，由张艳艳负担200元，隋友谊负担350元。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执161号之一 申请执行人：新疆百特冰山制冷工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人：袁百勇，该公司董事长。委托代理人：朱健，男，1962年2月26日出生，汉族，新疆百特冰山制冷工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：哈密长河工贸有限公司，住，住所地哈密市经济技术开发区/div>法定代表人：韩俊平，该公司总经理。被执行人：哈密长隆枣业有限公司，住，住所地哈密市广东工业园区**/div>法定代表人：韩功成，该公司总经理。申请执行人新疆百特冰山制冷工程有限公司于2020年1月13日依据本院作出的（2019）新0105民初1885号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行人新疆百特冰山制冷工程有限公司要求被执行人哈密长河工贸有限公司、哈密长隆枣业有限公司给付案款3160630.4元，被执行人哈密长河工贸有限公司、哈密长隆枣业有限公司依法应承担执行费34006元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人哈密长河工贸有限公司、哈密长隆枣业有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年1月14日、3月9日、6月6日、6月24日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人哈密长河工贸集团有限公司名下银行账户0个，账户余额为0元；被执行人哈密长隆枣业有限公司名下拥有银行账户3个，账户余额为0元，以上账户已被本院依法查封、冻结；3.本院于2020年1月14日、3月9日、6月6日、6月24日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人哈密长河工贸集团有限公司、哈密长隆枣业有限公司名下未登记注册机动车辆；4.本院于2020年1月14日、3月9日、6月6日、6月24日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人哈密长河工贸集团有限公司、哈密长隆枣业有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年1月14日、3月9日、6月6日、6月24日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人哈密长河工贸集团有限公司及被执行人哈密长隆枣业有限公司名下未登记不动产信息；6.本院于2020年1月14日、3月9日、6月6日、6月24日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人哈密长河工贸集团有限公司、哈密长隆枣业有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年2月7日依职权将被执行人哈密长河工贸集团有限公司法定代表人韩俊平及哈密长隆枣业有限公司法定代表人韩功成依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年5月14日委托哈密市伊州区人民法院走访调查被执行人哈密长河工贸集团有限公司及被执行人哈密长隆枣业有限公司在本案诉讼阶段确认的办公地址，未发现其有可供执行的财产线索；9.本院于2020年6月28日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人新疆百特冰山制冷工程有限公司的委托代理人朱健，本院对被执行人哈密长河工贸集团有限公司及被执行人哈密长隆枣业有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   郭晓鸥
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1313号当事人基本情况及案件审理经过原告：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街**楼**，统一社会信用代码91522725916360436H。负责人：曾碧和，系该支行行长。委托代理人：周湧胜，代理权限为特别授权。被告：熊正松，男，1980年3月14日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。本院于2020年4月19日立案受理原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行（以下至判决主文前简称“工商银行瓮安支行”）与被告熊正松金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱定勇适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行瓮安支行委托代理人周湧胜到庭参加了诉讼，被告熊正松经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告工商银行瓮安支行的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金34420.7元、利息1630.76元、违约金2291.59元（利息已算至2020年4月8日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计38343.05元；2、本案诉讼费由被告承担。被告熊正松未答辩和举证。审理查明事实2016年4月2日，被告通过网银渠道向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹贷记卡。被告填写了信用卡申请相关信息，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容【其中，贷记卡透支利息：1、透支取现或转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、消费从银行记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，若按时全额还款无需支付透支利息，若按最低还款额还款的，对未清偿部分（违约金、年费、取现手续费、货币兑换手续费等服务费用除外）每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利（即透支利息本身在到期还款日未还款时再从利息记账日起每天万分之五收取利息）；当时部分产品已开始试点全额罚息。违约金：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的应支付违约金，视为逾期；违约金＝最低还款额未还部分×5%（若收取金额不足1分则不收取，最低0元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元）；已过免息期的违约金不计收利息，但仍视为逾期，有逾期记录；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构可能停止该卡使用。等等】。依被告申请，原告核准并于2016年4月22日向被告发放了卡号为62×××66（人民币）、36091910970992（外币）的信用卡，初始额度5000元。被告于2016年5月10日在原告的自助终端激活启用该套信用卡。被告启用该信用卡后，曾向原告申请调整信用卡透支额度，并先后多次使用该信用卡进行消费透支，从2019年8月10日开始违约。截至2020年4月8日止，被告尚未归还的欠原告的信用卡透支款本金为34420.7元、利息为1630.76元、违约金为2291.59元，共计金额38343.05元。原告于2020年4月19日向本院起诉，请求法院按前述诉讼请求判决。审理中，被告未到庭，未能调解。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、启用面签照图片、牡丹卡账户信息表、查询信用卡交易明细、利息及费用表在卷为凭，经开庭审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：被告向原告申请牡丹贷记卡透支，是其真实意思表示，双方之间的领卡合约，不违反法律法规规定，因此，原、被告双方应当按照合约履行。现被告尚欠原告截至2020年4月8日止的信用卡透支款本金34420.7元、利息1630.76元、违约金2291.59元共计38343.05元及2020年4月9日起至今的利息未归还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊正松于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行截至2020年4月8日止的信用卡透支款本金、利息、违约金共计人民币三万八千三百四十三元零五分及后期利息（后期利息按照双方约定，从2020年4月9日起计息至被告实际还款之日止，在被告还款时双方另行核算，利随本清）。案件受理费减半收取379元，由被告熊正松负担。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  朱定勇二〇二〇年六月十九日书记员  谢玉梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初51号 原告：高文锦，男，1963年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨亚泉、徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：吴炜，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婉茹，福建坤海律师事务所实习律师。 第三人：福建骊特担保有限公司（统一社会信用代码：××××××××），住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：廖志英，董事长。 委托诉讼代理人：林慧雯、王宇国，系公司员工。 本院在审理原告高文锦与被告吴炜、第三人福建骊特担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高文锦撤回起诉。 案件受理费7255元减半收取3628元由原告高文锦负担。 审 判 员 张文捷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 菲 书 记 员 杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2177号 原告：彭木言，男，1989年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：成都鑫怡置地有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段********。 法定代表人：牟欣，职务不详。 原告彭木言与被告成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡置地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭木言到庭参加了诉讼。被告鑫怡置地公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭木言向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付房屋；2.判令被告向原告支付逾期交付违约金，以920000元为基数，从2016年7月1日起按照日利率万分之六计算至房屋交付日止；3.判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金，以920000元为基数，从2018年12月18日起按照日利率万分之一计算至办理产权登记时止。事实与理由：原告与被告于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》，购买了被告出售的位于成都市武侯区房屋，价款为92万元。原告于合同签订当日全额支付购房款。根据合同约定，被告应当在2016年6月30日向原告交付房屋，于2018年12月18日完成产权登记。但至今被告未通知原告接房，系属违约，故诉至法院。 被告鑫怡置地公司未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于成都市武侯区房屋，建筑面积87.89平方米，房价款为92万元，买受人应于签订当日一次性付清全部房款，出卖人于2016年6月30日前交付房屋，出卖人逾期交付超过90天，自约定交房次日起按日向买受人支付已付房价款万分之六的违约金至实际交付之日止。关于产权登记，合同约定出卖人在2017年12月30日内取得初始登记；出卖人取得初始登记后，应积极协助买受人办理房屋转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。双方约定办证时间为2018年12月18日。合同签订后，原告向被告支付了房价款，被告向原告出具了收款收据。上述房屋于2015年11月23日进行了签约备案。另查明，该案涉房屋目前尚未竣工，也未继续修建。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、个人住房信息查询记录、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定支付了房价款，被告应向原告交付房屋、协助原告办理房屋产权证。但现案涉房屋尚未竣工，也未继续修建，尚未达到交房条件，原告主张交房目的无法实现，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。现因无法交付房屋，故逾期交房违约金计算至本判决生效之日，之后的违约金原告可另行主张。双方约定于2016年6月30日前交房，至今未交付，被告违约，每日应当按约依照购房款万分之六向原告支付逾期交房违约金。 关于逾期办证违约金，双方约定于2018年12月18日前办理房屋产权证，而至今尚未办理，被告亦违约，每日应当按约依照购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，计算至本判决生效之日止，之后的违约金原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭木言支付逾期交房违约金，自2016年7月1日起，按照每日552元的标准计算至本判决生效之日止； 二、被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭木言支付逾期办理权属登记违约金，自2018年12月18日起，按照每日92元的标准计算至本判决生效之日止； 三、驳回原告彭木言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费560元，共计610元，由被告成都鑫怡置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李仕芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2057号 原告：施恭先，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。 被告：余美良，男，1955年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告施恭先与被告余美良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。施恭先及其委托诉讼代理人张烘到庭参加诉讼，被告余美良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 施恭先向本院提出诉讼请求：1.判令余美良向施恭先偿还借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月24日起计至余美良实际还清款项之日止；2.本案全部诉讼费（包括案件受理费、诉讼保全费等）由余美良承担。事实和理由：2014年9月24日，余美良因资金周转需要向施恭先借款20万元，双方约定借款按月利率1.5%计息。余美良向施恭先支付了一年利息后，于2019年向施恭先重新出具了一张借条。之后虽经施恭先多次催讨，余美良却以各种理由推诿，拒不履行偿还尚欠的其他借款本息。为维护自身合法权益，施恭先特提起诉讼。 余美良未作答辩，也未举证、质证。 施恭先围绕诉讼请求提交了施恭先的居民身份证、余美良的户籍证明、借条、中国银行客户回单为证。余美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年9月24日，余美良向施恭先借款20万元，双方约定利息按月利率1.5%计付。余美良向施恭先偿还一年借款利息后，于2019年重新向施恭先出具了一张借条。之后余美良未再还款，施恭先遂诉至本院。 本院认为，余美良于2014年9月24日向施恭先借款20万元，有余美良出具的借条和施恭先提交的中国银行客户回单相印证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。余美良已向施恭先偿还一年借款利息，该款应予扣除。现施恭先主张余美良按双方约定的月利率1.5%从2015年9月24日起继续支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。余美良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告余美良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施恭先借款20万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年9月24日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告余美良负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宇波 二〇二〇年六月十六日 书记员陈吟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初828号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吴国良，男，汉族，1972年2月26日出生农民，现住依兰县。被告:刘景山，男，汉族，1943年9月10日出生农民，现住依兰县。被告:刘清杰，女，汉族，1977年1月30日出生农民，现住依兰县。被告:白新波，女，汉族，1949年5月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吴国良、刘景山、刘清杰、白新波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2069号原告:姜斌，男，1995年8月4日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：陈福明，男，1975年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告姜斌与被告陈福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌及其委托诉讼代理人袁俊杰到庭参加诉讼，被告陈福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜斌向本院提出诉讼请求：判令陈福明偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，计算所得扣减已支付的利息2500元）。事实和理由：2019年6月21日，陈福明向姜斌借款10万元，双方约定月利率2%，于2019年10月20日归还，陈福明并出具借条一份。姜斌于2019年6月24日通过支付宝转账支付陈福明借款1万元，于2019年6月25日通过微信转账支付陈福明借款9万元。陈福明于2019年7月27日支付利息2500元。还款期届满，陈福明并未履行还款义务。姜斌现提起诉讼，请支持其诉讼请求。陈福明未作答辩。本院经审理认定事实如下：姜斌主张的事实有借条、转账交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姜斌在陈福明出具借条后已支付借款10万元，应认定姜斌与陈福明之间的借款合同生效。陈福明未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，姜斌对陈福明的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。陈福明经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈福明应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜斌支付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，计算所得扣减已支付的利息2500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由陈福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年六月十九日书记员  许丽敏
绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执6号被执行人丁允树，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行被执行人丁允树非法采矿罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内缴纳罚金200，000.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：绥滨县人民法院（2019）黑0422刑初27号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。审判长 王 霞审判员 任延青审判员 高崇淞二〇二〇年六月十八日书记员 白 峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执142号 申请执行人：石忠业，男，1965年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李占齐，男，1992年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人石忠业与被执行人李占齐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初2500号民事调解书已发生法律效力。权利人石忠业于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李占齐履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人石忠业支付葵花籽款49000元、案件受理费700元、执行费646元，合计50346元。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人李占齐送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人李占齐的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将李占齐纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人李占齐均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十一日 书记员 郭小倩
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执203号 申请执行人：李学义，男，1958年8月6日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县芦花家园**楼****，住木垒，住木垒县iv>被执行人：胡马别克，男，1987年2月4日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒，住木垒县雀仁乡正格勒得村，住木垒县iv>本院在执行李学义申请执行胡马别克建设工程合同纠纷一案，本案申请执行标的14500元，执行费118元，已执行到位3000元，执行费未交，未到位11500元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的11500元，被执行人胡马别克从其草场补助款给付直至给付完毕。二、执行费118元由被执行人负担。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执203号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   哈尼特别克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1001号之一 申请执行人：王春华，女，1974年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：鲁焱，女，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈建伟，男，1978年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王春华与被执行人鲁焱、陈建伟民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）新0103民初9301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鲁焱、陈建伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春华于2020年4月13日向本院申请强制执行,要求被执行人鲁焱、陈建伟给付513404元。执行中，申请执行人王春华与被执行人鲁焱于2020年6月12日达成执行和解协议：被执行人鲁焱于2020年6月30日前给付申请执行人王春华10000元，于2020年7月30日前给付申请执行人王春华案款10000元；自2020年8月至2020年11月，每月30日前给付申请执行人王春华案款20000元；剩余案款413404元，被执行人鲁焱于2021年1月31日前给付完毕。本院认为，申请执行人王春华与被执行人鲁焱、陈建伟民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1001号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   李   媛   媛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初26号 原告：苏艳华，女，1969年4月16日出生，满族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。特别授权。 被告：尤虎，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。 负责人：程海军。 原告苏艳华与被告尤虎、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳华及其委托诉讼代理人孙秀秀，被告尤虎的委托诉讼代理人张冰英到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告苏艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失8909元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月8日12时30分许，在迁安市，被告尤虎驾驶冀Ｂ×××××号小型客车与原告驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生相撞，造成双方车损。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定尤虎负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告尤虎驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的损失有：车损10870元，公估费500元，交通费500元，以上损失合计11870元，要求被告赔偿8909元。 被告尤虎辩称：对事故的时间地点和责任划分无异议，但不同意原告诉请数额。对原告的损失被告方认为原告车辆的所有更换部位不应进行更换，应进行修复。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日12时30分，在迁安市，尤虎驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由南向西左转弯时与由北向南行驶的苏艳华驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生相撞，造成双方车损。此事故经迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定尤虎负事故主要责任，苏艳华负次要责任。 2017年10月11日，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估。2017年10月16日，该公司出具公估报告，评估结论估损金额为10870元，原告为此开支公估费500元。 原告向本院提交了唐山光辉汽车销售服务有限公司出具的增值税发票一张，注明冀Ｂ×××××号车维修费，价税合计10870元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、公估报告等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：原告苏艳华驾驶车辆与被告尤虎驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆损失，对于原告苏艳华主张的车损，其应向本院提交充分的证据予以证实。因原告主张的车辆损失系其单方委托公估公司作出，且其仅向本院提交了增值税发票，未提交修理清单及购进配件等相关证据，其诉讼请求，理据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。 综上，对原告苏艳华的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏艳华的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑彩微
河北省唐山市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀02刑抗1号 抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。 原审被告人韩丽娜，女，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省秦皇岛市海港区。 原审被告人韩丽娜犯诈骗罪一案，河北省遵化市人民法院于2018年12月28日以（2018）冀0281刑初339号刑事判决，认定原审被告人韩丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人韩丽娜违法所得现金人民币30900元予以追缴，返还给被害人张某人民币9000元、被害人延立文人民币21900元。判决已经发生法律效力。唐山市人民检察院于2020年3月16日作出唐检一部刑申抗﹝2020﹞1号抗诉书，对本案提出抗诉。 本院认为，有新证据证明原判决可能有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令河北省遵化市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年六月一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执43号 申请人:侯江来，男，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:怀柏林，男，1966年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请执行人侯江来与被执行人怀柏林劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月17日作出的（2019）新4025民初2026号民事调解书，已发生法律效力。因怀柏林未履行生效法律文书确定的义务，侯江来向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向怀柏林送达执行通知书、报告财产令，怀柏林已签收，且至今未履行生效民事调解书确定的义务。 本院于2020年1月4日、2020年5月27日、2020年6月12日、2020年6月15日、2020年6月17日、2020年6月22日通过全国法院执行网络查控系统查询了怀柏林名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，在2020年6月19日划拨怀柏林640.94元，查明怀柏林无其他存款，并告知侯江来，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月12日对被执行人进行了约谈调查，了解其家庭财产状况。 本院于2020年6月23日从新源县不动产登记管理中心调取了怀柏林的不动产登记信息，经查怀柏林名下暂无不动产登记信息。 本院于2020年6月24日到怀柏林居住地新源县东城社区，与其居住地网格员调查了解其家庭财产状况，了解到目前怀柏林的状况。 本院于2020年5月27日、2020年6月24日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行怀柏林7600元及案件执行费50元。被执行人已履行640.94元，剩余6959.06元，确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孟    德    彪
山东省烟台市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁06执295号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 被执行人：龙口市徐福宏润百货门市部，经营场所：山东省龙口市徐福街道乡城西村。 经营者：曹**荣，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人龙口市徐福宏润百货门市部侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁06民初180号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。2020年6月18日被执行人龙口市徐福宏润百货门市部向本院交付全部案款9000.00元。综上所述，（2019）鲁06民初180号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 审判长  徐芳东 审判员  高延峰 审判员  林文江 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王麟飞