福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初223号 原告：福建泉州江南高新技术电子信息产业园区开发建设有限公司，住所地泉州市江南工业开发区科技创业服务中心大楼**。 法定代表人：杜成铭，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王姨真，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州江南高新园区物业管理有限责任公司，住所地泉州市鲤城区江南高新园区内元祥街**服务楼**。 法定代表人：陈贻新，该公司董事长兼总经理。 第三人：泉州德传置业有限公司，住，住所地泉州市丰泽街建行大厦****/div> 法定代表人：陈贻新，该公司执行董事兼总经理。 原告福建泉州江南高新技术电子信息产业园区开发建设有限公司（以下简称“高新园开发公司”）与被告泉州江南高新园区物业管理有限责任公司（以下简称“高新园物业公司”）、第三人泉州德传置业有限公司（以下简称“德传公司”）公司解散纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新园开发公司的委托诉讼代理人王姨真、张彬到庭参加诉讼，被告高新园物业公司、第三人德传公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新园开发公司向本院提出诉讼请求：1、判令解散高新园物业公司；2、本案诉讼费由高新园物业公司承担。事实与理由：2006年7月7日，高新园开发公司与德传公司注册成立高新园物业公司，公司注册资本为人民币500,000元，高新园开发公司出资100,000元，持股20%，德传公司出资400,000元，持股80%，该注册资本已全部实缴到位。高新园物业公司成立后，由德传公司的实际管理者陈贻新担任高新园物业公司的法定代表人、董事长兼总经理，高新园物业公司的公章、营业执照、银行账户等亦均由德传公司保管。高新园物业公司自成立至今，经营不善，财务数据长期处于亏损状态，且各股东长期未能召开各种会议，无法形成有效的决策。近年来，高新园开发公司与德传公司更是矛盾激化，如今德传公司已无法取得联系，高新园物业公司的经营管理出现了严重困难。鉴于此，高新园开发公司特根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”向贵院起诉，请求法院支持高新园开发公司的诉讼请求。 高新园物业公司未作答辩。 德传公司未作陈述。 高新园开发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，高新园物业公司、德传公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。高新园开发公司提供的高新园开发公司营业执照、高新园物业公司的营业执照、企业信用信息公示报告、章程、审计报告书、德传公司的企业信用信息公示报告、股东会会议通知及EMS退件具有真实性、合法性及与本案的关联性，可证明高新园开发公司对高新园物业公司主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高新园物业公司于2006年7月7日登记成立，为有限责任公司。其股东为高新园开发公司和德传公司。高新园开发公司认缴出资额为100,000元，出资比例占20%。德传公司认缴出资额为400,000元，出资比例占80%。德传公司的法定代表人陈贻新担任董事长兼总经理并作为高新园物业公司的法定代表人。该公司章程规定：股东会按照出资比例行使表决权。股东会会议分为定期会议和临时会议,定期会议原则上定为每年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事、监事会或者不设监事会的公司监事可以提议召开临时会议；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前将会议日期、地点和、地点和内容通知全体股东会议由董事会召集，董事长主持；董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。2019年12月份，高新园开发公司向德传公司邮寄召开股东会会议通知，通知在2019年12月20日召开临时股东会会议，邮局投递无果退回，未能召开股东会。诉讼中，本院工作人员依法前往高新园物业公司及德传公司工商登记的住所地向二公司直接送达本案相关诉讼材料，均无法找到该二公司及公司的相关工作人员。根据高新园开发公司陈述，高新园物业公司成立至今未召开过股东大会。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”根据这一规定，司法判决解散公司需具备四个条件：一是请求解散公司的股东必须持有公司全部股东表决权达到百分之十以上；二是公司经营管理发生严重困难；三是公司继续存续会使股东利益受到重大损失；四是通过其他途径不能解决。关于高新园开发公司的起诉资格问题。高新园开发公司持有高新园物业公司20%股份，按照该公司章程的规定，高新园开发公司持有全部股东表决权的20%，有权提起解散公司之诉。关于公司经营管理是否发生严重困难的问题。公司权力机制运行失灵，公司陷于僵局是公司经营管理发生严重困难的重要体现。高新园物业公司的公司章程规定，股东会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次。但自高新园物业公司成立至今既未召开定期股东会，亦未召开临时股东会，表明高新园物业公司的股东会机制运行失灵。且目前无法联系到另一股东德传公司，可盖然认定高新园物业公司已陷入“股东僵局”，公司权力机构无法正常运行，经营管理发生严重困难。关于公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失的问题。鉴于目前无法联系到德传公司，股东会机制运行失灵，且诉讼中也无法联系到高新园物业公司，可盖然认定其已实际停止经营活动，如果继续存续，会使公司利益受损，进而使股东利益受损，违背股东设立和维持公司的初衷。关于能否通过其他途径予以解决的问题。目前，均无法与高新园物业公司及德传公司取得联系,无法作股东的调解工作，亦无其他救济途径解决公司僵局。综上所述，高新园物业公司已具备解散条件，高新园开发公司请求判令解散公司，本院予以支持。高新园物业公司、德传公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第(一)项、第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解散泉州江南高新园区物业管理有限责任公司。 案件受理费100元，由泉州江南高新园区物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  江军猛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐艳玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。