安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初707号原告：袁叙海，男，汉族，1963年7月7日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑磊，安徽浩谦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号、24幢1号，统一社会信用代码91340500740861631C。负责人：李家旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊力，男，汉族，1989年5月12日生，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。原告袁叙海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋财险马鞍山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁叙海的委托诉讼代理人杜浩瀚、被告太平洋财险马鞍山中心支公司的委托诉讼代理人王俊力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁叙海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失人民币46700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告为其名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车损失险、车损不计免赔率，保险期间为2017年4月28日至2018年4月27日。在保险期间内，于2018年1月14日，原告将该车辆借给管琴使用，当日凌晨4时许，管琴驾车行至本市处，在其右转准备进入右转车道时撞到护栏，造成车辆损坏。鉴于当时周围环境昏暗且未到正常上班时间，为了不影响交通，管琴随即先驾车回家，后于2018年1月15日向马鞍山市公安局交通警察支队报警并陈述了事发过程。后原告为修理车辆，花费了46700元，但当原告依据保险合同要求被告承担上述损失时，被告却予以拒绝，以致成讼。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。太平洋财险马鞍山中心支公司辩称：根据机动车损失保险第八条第二项第一款：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。原告所属车辆苏Ａ×××××于凌晨4时许，在本市右转弯时撞碎四节护栏且该车右前轮胎破损的情况下，未报交警而离开现场，并于12小时后才向保险公司报案，案件实际情况与驾驶员声称未报案的理由严重不符，索赔时仅提供了道路交通事故当事人陈述材料，无法提供道路交通事故认定书，我司咨询事故大队交警，交警称因原告未在现场向交警报案，根据相关法律法规无法出具事故认定书，且交警不对陈述材料的真实性负责。因此，此案的真实性无法核实，是否存在换驾、酒驾、毒驾等行为无法核实。根据保险合同约定，保险公司不承担本案任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.袁叙海所举的交通事故陈述材料，结合太平洋财险马鞍山中心支公司所举的事故现场照片，能证明事故发生的真实性，本院予以确认；2.太平洋财险马鞍山中心支公司所举的询问笔录，有涉案驾驶员管琴的签名，本院予以确认。本院认定事实如下：袁叙海是苏Ａ×××××号小型汽车的车主，为该车在太平洋财险马鞍山中心支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为380000元；保险期间自0时起至24时止；保险条款约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的承担施救费用，由保险人承担；施救费用在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……非被保险人允许的驾驶人，等。2018年1月14日凌晨4时许，管琴驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿江东大道自北向南行驶至，其右转进入右转车道时撞到护栏，致护栏、车辆损坏。事故发生后，管琴驾车回家。当日下午4时左右，管琴向太平洋财险马鞍山中心支公司报告出险。第二天，管琴向马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队报警。苏Ａ×××××号车的维修费为46700元。之后，袁叙海索赔未果，以致成诉。本院认为：袁叙海与太平洋财险马鞍山中心支公司签订的保险合同关系合法有效，应受法律保护。订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应该附格式条款，并应当向投保人说明合同内容即保险条款。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋财险马鞍山中心支公司到目前为止未提举证据证明其就免责条款向投保人袁叙海作了提示或者明确说明，故其提出管琴在事故发生后未采取措施的情况下驾车离开现场属于免责条款中的免责情形而不予赔偿的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任或者给付保险金的责任。由于驾驶人管琴在事故发生后，在未依法采取措施的情况下即驾车离开现场，致使保险公司对事故发生的原因及驾驶员状况无法查明，管琴的行为符合保险法律规定的不应当保险责任的情形，故本院对袁叙海的诉求不予支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁叙海的诉讼请求。案件受理费484元，由原告袁叙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇二〇年六月五日法官助理孙睿书记员李童洁附1：本案证据目录原告袁叙海提交的证据及证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份信息。2.被告企业信用信息一份，证明被告的主体身份。3.保险单两份，证明原告为苏Ａ×××××小型轿车投保了交强险、机动车损失险、车损不计免赔率等险种及保险期间。4.交通事故陈述材料一份，证明原告车辆在借给管琴使用时不慎撞坏了护栏，车辆受损的事实。5.维修费发票一张，证明原告为维修车辆花费维修费46700元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提交的证据及证明目的如下：1.事故现场照片四张，证明事故现场涉及路政护栏损失四节约4000元；2.苏Ａ×××××损失照片四张，证明原告车辆的轮胎在事故现场就已爆胎无法正常行驶；3.苏Ａ×××××驾驶员询问笔录一份，证明驾驶员陈述未报案理由与实际情况严重不符；4.保险条款一份，证明原告离开事故现场的行为，违反了保险条款的约定，属于责任免除情形。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。