四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1527号 原告：彭小平，男，1963年9月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：张果文，男，1965年11月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 原告彭小平与被告张果文、张涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭小平的委托诉讼代理人邓伟杰，被告张果文以及被告张涛的委托诉讼代理人母洪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张果文、张涛共同偿还原告彭小平借款本金200万元、利息及违约金（以200万元为基数，自2014年8月26日起按月利率2%的计息至偿还时止）；2、判令被告张果文偿还原告彭小平借款本金100万元、利息及违约金（以100万元为基数，自2014年8月26日起按月利率2%的计息至偿还时止）；3、诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告张果文在原告处借款300万元，借期3个月，月利率1.6%。被告张果文向原告出具借条一张，同年8月26日，原告向被告张果文转款300万元。在原告催款过程中，经发现2018年3月7日，被告张涛向被告张果文出具《借款本息确认单》一份，该《借款本息确认单》表明，所借款项中的200万元本息由张涛偿还，故张涛与张果文应当共同偿还原告借款200万元本息，另原告借款100万元本息由张果文偿还。原告借款后经多次催收未果，现诉至本院。 被告张果文辩称，原告诉称借款300万属实，借条也是本人所写，《借款本息确认单》、《还款承诺》、《关于张涛、张果文结算决议》均属真实意思表示。借款后支付3个月利息共计36万。关于被告张涛事情经过，我当时在原告处借钱后，张涛因资金需要在本人借款300万元中借出200万元。我和张涛以及案外人梁智能系合伙关系，彼此之间经济往来频繁，截止至今我和张涛经算账基本上互不找补。本人同意原告所出借300万元以及利息由我在3年内偿还，请求降低借款利息。 被告张涛辩称，借款合同借款数额巨大，合同约定违约金每日千分之二，而且实际月利率是百分之四，属违法高利放贷，合同应确认无效。本案借款以张果文名义借款，借款发生在原告与张果文之间，不存在共同借款的问题。张涛不是实际使用人，证据达不到证明目的。二被告之间虽有借款，资金来源也是本案的300万资金，但并非以张果文的名义向原告借款，张涛成为实际使用人。张果人与张涛之间存在多年的合作及经济往来，双方借用资金也是正常的经济活动，从结算决议来看，从另外角度证明，不存在以张果文的名义借款。本案不存在债的加入的情形，应属代为履行，原告提及在催款过程中，于2018年3月4日被告向原告提交了借款确认单，原告才知晓张涛在张果文处借款200万，张涛愿意代为偿还200万，原告并不存在任何同意和认可的债的加入的认识。二被告之间的确认单仅约束二被告，并不存在三方的共同意思表示，现二被告之间的结算协议通过结算，二被告之间的债权债务已经清结，张涛不存在再代张果文偿还原告的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了原、被告主体身份证明、借款合同、借条、打款凭证、借款本息确认单、还款承诺，被告张果文未提交证据，被告张涛提交了2020年5月29日二被告结算协议。本院组织当事人进行了证据质证，对前述证据的真实性，各方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告彭小平（甲方）与被告张果文（乙方）签订《借款合同》，约定：借款用途支付工程材料款，借款金额叁佰万元正，借款期限叁个月，自2014年8月25日起至2014年11月24日止；借款时间以实际放款日为准；月利率百分之一点六；借款期限为固定利率。利息支付与本金归还：1、乙方每月25日（节假日顺延）前向甲方支付下月借款利息。借款不足一个月，利息一个月计算，提前归还借款的利息数额按实际使用借款天数计算；2、借款到期时，乙方应将借款本金一次性全额转入甲方指定的账户，不得逾期。违约责任约定乙方未按时归还上述借款和其他款项时，乙方向甲方支付借款本金8%的月逾期违约金且甲方有权处置抵押物用于清偿一切债务及相关费用。乙方未按时按量支付约定利息的，每天按本金的千分之二支付违约金给甲方，并继续履行合同。乙方未按时归还本金的，每天按本金的千分之二支付违约金给甲方，并归还本金。同日，被告张果文向原告彭小平出具借条，载明：今借到彭小平名下人民币叁佰万元正，借款期限2014年8月25日至2014年11月24日到期，月利率百分之壹点陆。每月25日前支付利息，期满归还本金。借款人张果文，2014年8月25日。2014年8月26日，原告彭小平通过银行转款的方式向被告张果文转账300万元。次日，被告张果文通过银行转款的方式向被告张涛转账200万元。 2018年3月7日，被告张涛向被告张果文出具《借款本息确认单》，载明：2014年8月27日，张涛向张果文借款人民币200万元（人民币贰佰万元），此款系张果文向彭小平借来的。自2014年12月起，未支付利息。现予以确认，还彭小平本金时，以张涛、张果文与彭小平协商的本息为准，且由张涛予以支付。确认人（借款人）：张涛，2018年3月7日。 2019年3月4日，被告张果文向原告彭小平出具《还款承诺》，载明：2014年8月27日，本人向彭小平借款人民币叁佰万元，其起因是张涛提供信息，并表示其本人要用一部分。随即张果文向彭小平借款叁佰万元，并由张涛担保。后张果文向张涛转借贰佰万元正，张涛表示其贰佰万本息由张涛本人支付。2018年末张果文予联系张涛，张涛予以确认担保并还付贰佰万元本息。关于张果文本人名下的借款壹佰万元，张果文承诺在未来叁年内分期还付。承诺人：张果文，2019年3月4日。 另查明，被告张果文向原告彭小平已支付利息36万元，此后未再支付利息。原告现诉至本院提出上述诉请。本案立案后，2020年5月29日，被告张果文、张涛达成结算协议，结算总计张涛应当支付张果文200万元，张果文应当支付张涛203万元。双方决定由张果文全部偿还彭小平的全部借款，由张涛全部偿还张海燕（案外人）的借款，公园壹号项目还款时，23万元由张果文收取。 本院认为，被告张果文在原告彭小平处借款的事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》、《银行记录》、《借款本息确认单》、《还款承诺》为证，被告张果文对此予以认可，对该事实本院予以确认。原、被告借条约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款。同时双方在借条上约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。之规定，结合查明事实，原、被告约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，总计以年利率24%为限，本院认定自2014年8月27日起以3000000元为基数，被告按年利率24%计息至还清时止。已支付利息360000元在上述利息中予以扣减。 关于被告张涛是否构成债务加入的认定。本院查明被告张涛与被告张果文书面约定张涛承担其中债务2000000元，被告张果文以向原告出具《还款承诺》的方式将上述履行方式告知原告，原告收到《还款承诺》后未明确表示反对。本院认为第三人与债务人约定承担债务的，其效力取决于债权人承认与否。本案中作为债务人的张果文将债务承担的方式以书面《还款承诺》通知原告即债权人，原告未明确表示反对即视为认可，即被告张涛就2000000元债务构成债务加入。 关于被告张涛出具《结算协议》的认定，因被告张涛与被告张果文达成的结算协议在原告接受《还款承诺》之后，债务加入已经成立，《结算协议》不能达到变更或者撤销债务加入的法律后果，被告张果文、张涛事后所形成的《还款承诺》不影响债务加入的成立。同时结合查明案涉借款中2000000元系张涛使用支配，以及被告张果文在庭审中认可借款3000000元及利息由其负责偿还的意思表示。本院认定案涉借款其中2000000元及利息由被告张涛与被告张果文共同偿还，其中1000000元及利息由被告张果文偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张果文、张涛于本判决生效之日起十日内向原告彭小平共同偿还借款2000000元及利息（利息计算方式为：以本金2000000元为基数，从2014年8月27日起按年利率24%计息至本金付清之日止）； 二、被告张果文于本判决生效之日起十日内向原告彭小平共同偿还借款1000000元及利息（利息计算方式为：以本金1000000元为基数，从2014年8月27日起按年利率24%计息至本金付清之日止）。本判项利息扣除已支付利息360000元； 三、驳回原告彭小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元（已交纳5400元），由被告张果文负担10267元，原告张涛负担5133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张筱妍