黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3174号原告：董延龙，男，1986年2月3日出生，汉族，自由职业，现住哈尔滨市双城区兰棱街道治新村。居民身份证号：2321011986********。原告：王国海，男，1953年11月8日出生，汉族，自由职业，现住哈尔滨市双城区兰棱街道治新村。居民身份证号：2321011953********。委托代理人：郭京伟，黑龙江大地律师事务所律师。委托代理人：王志刚（系王国海儿子），男，1978年10月3日出生，汉族，自由职业，现住哈尔滨市双城区兰棱街道治新村。居民身份证号：230182197810300019.被告：哈尔滨秋谷粮食经销有限公司，所在地：哈尔滨市双城区公正街道公正村。法定代表人：陈大威，职务：执行董事，现去向不明。被告：陈俊林，男，1957年7月26日出生，汉族，自由职业，原住哈尔滨市道里区，现去向不明。被告：张凤江，男，1957年1月18日出生，汉族，自由职业，现住哈尔滨市双城区。居民身份证号：。原告董延龙、王国海与被告陈俊林、哈尔滨秋谷粮食经销有限公司（以下称秋谷公司）、陈俊林、张凤江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告董延龙、王国海的委托代理人郭京伟、王志刚，被告张凤江均到庭参加诉讼，被告秋谷公司法定代表人陈大威、被告陈俊林经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：二原告于2016年6月1日与被告陈俊林签订公正镇公正村徐家屯粮库施工合同一份，约定被告陈俊林将坐落于公正镇公正村徐家屯粮库的19000平方米混凝土地面、三个粮囤、烘干塔基础两个、锅炉房一处（包括基础）等工程发包给二原告施工，二原告包工包料，混凝土地面每平方米90.00元，三个粮囤为350,000.00元、锅炉房为300,000.00元，办公室围栏价格待商议，被告陈俊林在2016年7月1日付给二原告200,000.00元，完工后付总工程款的40%，2017年1月份付总工程款60%，同时双方对质量要求、竣工验收、交工时间等条款作出明确约定；被告张凤江作为担保人在合同上签名、按印。合同成立后，二原告依约组织人员进场施工并按期完工，二原告于2016年8月下旬与被告陈俊林共同对案涉建设工程进行竣工验收及结算，经验收，被告陈俊林确认工程质量全部合格，双方结算工程总价款为2,415,000.00元，但被告陈俊林并未依据合同约定支付工程款，仅在施工期间给付二原告工程款100,000.00元，尚欠原告工程款2,315,000.00元，后二原告多次索款，被告陈俊林和张凤江一直以无钱为由拒不给付。期间二原告多次打听，被告陈俊林将案涉工程所在的徐家屯粮库作为经营场所，以其儿子陈大威的名义于2016年6月13日在主管部门登记设立哈尔滨秋谷粮食经销有限公司，并由陈大威担任该公司法定代表人、陈俊林任监事。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告陈俊林、秋谷公司给付原告工程款2,315,000.00元；2、请求法院判令被告张凤江承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告张凤江辩称：二原告给被告陈俊林施工、签订合同属实，在本次施工中张凤江在原告的施工单位中也有股份，对此原告没有提及，另外被告陈俊林偿还施工款原告也没有提及；关于担保，因为担保期限已过，所以张凤江不承担担保责任。被告陈俊林、秋谷公司负责人未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、二原告身份证复印件一份，证明二原告身份情况。证据2、哈尔滨秋谷粮食经销有限公司工商登记档案材料一份。用于证明：（1）、哈尔滨秋谷粮食经销有限公司于2016年6月13日依法登记设立，股东（发起人）陈大威，法定代表人陈大威，监事陈俊林，注册资本1000万元，出资方式为货币，住所地双城市公正乡公正村，经营范围为玉米、稻谷、杂粮收购，粮食烘干，粮食经销等；（2）、2016年7月25日，哈尔滨秋谷粮食经销有限公司申请变更登记，注册资本变更为2000万元，股东为陈大威、刘相涛，出资方式为货币，法定代表人陈大威，监事刘相涛的事实。证据3、公正镇公正村徐家屯粮库施工合同一份，用于证明2016年6月1日，二原告与被告陈俊林签订公正镇公正村徐家屯粮库施工合同，约定被告陈俊林将坐落于公正镇公正村徐家屯粮库的19000平方米混凝土地面、三个粮囤、烘干塔基础两个、锅炉房一处（包括基础）及围栏铁艺等工程发包给二原告施工建设，二原告包工包料，混凝土地面每平方米90.00元，三个粮囤为350,000.00，锅炉房为300,000.00元，办公室围栏价格待商议，被告陈俊林在2016年7月1日付给二原告200,000.00元，完工后付总工程费的百分之四十，2017年1月份付总工程费百分之六十，同时双方对质量要求、竣工验收、交工时间等条款做出明确约定；被告张凤江作为担保人在合同上签名、捺印的事实。证据4、竣工验收合格书一份，用于证明二原告于2016年8月下旬与被告陈俊林共同对案涉建设工程进行竣工验收及结算，经验收，被告陈俊林确认工程质量全部合格，没有任何整改意见，同时经双方结算工程总价款为2,415,000.00元的事实。证据5、哈尔滨秋谷粮食经销有限公司现场照片九张，用于证明二原告承建的案涉建设工程坐落于被告哈尔滨秋谷粮食经销有限公司院内，工程已竣工并交付使用的事实。证据6、证人董某出庭证词一份，证明证人施工的事实。证据7、证人李某出庭证词一份，证明证人施工的事实。出庭被告张凤江对原告证据的质证意见：被告张凤江对原告证据1-7均无异议。被告张凤江、陈俊林、秋谷公司未举示证据。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1-7经质证出庭被告张凤江无异议，本院经对上述证据审查评议后认为，原告的上述证据客观、真实、合法，可以证实二原告与被告陈俊林签订合同、陈俊林竣工后验收、陈俊林拖欠工程款的事实。综上，本院确认：被告秋谷公司系于2016年6月13日依法登记设立，股东（发起人）陈大威，法定代表人陈大威，监事陈俊林（系陈大威父亲），注册资本1000万元，出资方式为货币，住所地双城市公正乡公正村，经营范围为玉米、稻谷、杂粮收购，粮食烘干，粮食经销等；2016年7月25日，被告秋谷公司变更登记，注册资本变更为2000万元，股东变更为为陈大威、刘相涛，监事变更为刘相涛。2016年6月1日原告王国海、董延龙经被告张凤江担保与被告陈俊林签订“公正镇公正村许家屯粮库施工合同一份”，约定被告陈俊林将坐落于公正镇公正村徐家屯粮库的19000平方米混凝土地面、三个粮囤、烘干塔基础两个、锅炉房一处（包括基础）等工程发包给二原告施工，二原告包工包料，混凝土地面每平方米90.00元，三个粮囤为350,000.00元、锅炉房为300,000.00元，办公室围栏价格待商议，被告陈俊林在2016年7月1日付给二原告200,000.00元，完工后付总工程款的40%，2017年1月份付总工程款60%，同时双方对质量要求、竣工验收、交工时间等条款作出明确约定；合同订立后，原告依约完成了施工任务，并经被告陈俊林验收确定工程价款为人民币2,415,000.00元。还查明：案涉工程位于哈尔滨市双城区公正街道公正村许家屯，被告秋谷公司曾在该完工工程内从事经营活动。本院认为：经庭审质证，可以确认该起建设工程施工合同发生于原告王国海、董延龙与被告陈俊林之间，被告陈俊林作为合同的相对方应承担偿还工程款的义务，被告张凤江作为该合同的担保人，对由此民事关系产生的债权设定的担保行为，虽然有效，但根据庭审质证，原告在保证期间内，未要求保证人承担保证责任，应免除被告张凤江作为保证人的保证责任。被告秋谷公司虽曾经在该案涉完工的工程内从事经营活动，但从案涉工程合同的签订、验收等法律事实看，被告秋谷公司不是该起建设工程施工合同的相对人，本诉中原告未举示证据证实，该秋谷公司系被告陈俊林以其儿子陈大威名义设立的证据，因此现有证据不能支持本院判令被告秋谷承担偿还工程款的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用》第一条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告陈俊林给付原告王国海、董延龙余欠的工程款人民币2,315,000.00元。二、驳回原告王国海、董延龙其他诉讼请求。案件受理费25,320元原告董延龙、王国海已按简易程序缴纳12,660元，被告陈俊林亦应于本判决生效之日起十日内一次履行给付原告12,660元、一次履行向本院缴纳12,660元。如果未按本判决执行的期限履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二〇二〇年六月十六日书 记 员  张浩然