徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8795号原告：夏全喜，男，1980年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。被告：张克周，男，1965年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张登城，男，1994年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:铜山区登城车行，住所地徐州市铜山区棠张镇棠马路。经营者：张登城，男，1994年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。三被告共同委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。原告夏全喜诉被告张克周、张登城、铜山区登城车行一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏全喜及其委托诉讼代理人黄立海、被告张克周、张登城（同为铜山区登城车行的经营者）及其共同委托诉讼代理人张贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏全喜向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告医疗费75529.76元、住院伙食补助费3450元、交通费1874元、伤残赔偿金220332.672元、误工费59400元、营养费18000元、护理费25200元、精神损害赔偿金20000元、挂号费10元、鉴定费2000元，以上费用由被告承担80%，合计340637.146元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日上午9时许，原告夏全喜与其母亲及两个未成年子女共计4人一起到铜山区登城车行购买电动车。原告夏全喜一行四人和被告张登城的母亲任艳秋乘坐铜山区登城车行内升降装置到三楼选购电动车。后任艳秋、夏全喜一行四人及一辆电动车共同乘该升降装置在下降到二楼时，升降装置的绳子突然断裂，导致升降装置和任艳秋、夏全喜一行四人一同摔下导致原告受伤。原告当天被送往徐州市中心医院治疗，于2017年7月17日出院。原告于2017年7月19日依法起诉，（2017）苏0312民初6565号、（2018）苏03民终7738号民事判决，认定被告对原告此次受伤承担80%的赔偿责任。后原告分别于2017年8月11日、2019年1月18日再次到徐州市中心医院住院治疗。因与被告多次协商未果，现依法起诉，请求支持诉请。被告张克周、张登城、铜山区登城车行辩称，原告各项诉请均高于法定标准，夏全喜的各项标准均应按照农村标准计算，护理费按照80元/天，精神损害抚慰金10000元，应扣除在上一庭被告已经支付的门诊费、护理以及住院伙食补助费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日上午9时许，原告夏全喜与其母亲及两个未成年子女共四人一起到铜山区登城车行购买电动车。原告夏全喜一行四人和被告母亲任艳秋乘铜山区登城车行内升降装置到三楼选购电动车。后任艳秋、夏全喜一行四人及一辆电动车共同乘该升降装置在下降至二楼左右时，升降装置的绳子突然断裂，导致升降装置和任艳秋、夏全喜一行四人一同摔下，造成原告受伤。原告随即被送往徐州市中心医院治疗，诊断为：多发性骨折、腰3椎体压缩性骨折、右侧股骨粗隆间骨折、左跟骨骨折；至2017年7月17日原告住院11天，支付医疗费123517.23元。出院诊断建议：继续卧床休息，禁坐立、下地负重行走，加强护理，注意休息，加强营养，不适随诊，骨科随访。后因“左跟骨骨折术后感染，左跟骨骨折术后愈合不良、左跟骨骨折术后钢板外露、腰3椎体骨折术后、右侧股骨粗隆间骨折术后”，原告再次到徐州市中心医院住院治疗，至2017年9月7日出院。出院诊断建议为：密切关注患肢末梢感觉血运，患肢禁止负重活动，不负重功能锻炼，防止静脉栓塞，加强营养，加强护理；不适随诊，骨科随访。2019年1月8日，原告因伤情再次到徐州市中心医院住院治疗，于2月18日出院。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定。2019年12月30日，邳州市人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人夏全喜因高处坠落致多发伤，其腰3椎体粉碎性骨折，椎管占位，构成人体损伤九级伤残；左跟骨骨折畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；损伤后需误工270日，护理180日，营养180日。另查明，张克周系张登城父亲，任艳秋系张登城母亲。事发车行由张克周自2006年开始经营，于2016年8月31日取得个体工商户营业执照，名称为铜山区登城车行，登记经营者为张登城。事发时，张克周、任艳秋及张登城均在该车行内。该车行的盈余用于偿还因家庭经营产生的债务、因任艳秋生病产生的债务以及给张登城购买房屋产生的债务等。原告乘坐的升降装置为自制的简易升降装置，四周用木板围挡，由张登城和张克周共同找人安装，该升降装置整体未取得合格证。2017年7月19日，原告曾以张克周、张登城、铜山区登城车行作为被告就第一次住院期间医疗费向本院提起诉讼，本院于2018年9月29日作出（2017）苏0312民初6565号民事判决，认定被告承担80%赔偿责任，判决被告铜山区登城车行于判决生效之日起十日内赔偿原告夏全喜医疗费51813.78元，该费用由被告张克周、张登城共同于判决生效之日起十日内向原告夏全喜付清。后被告张克周、张登城、铜山区登城车行不服一审判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）苏03民终7738号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告铜山区登城车行系经营性场所，在原告去购买电动车时，被告并未尽到安全保障义务，造成升降装置和原告跌落，原告受伤，故被告应当赔偿原告损失。原告作为完全民事行为能力人应当预见到乘坐四周用木板围挡、自制的简易升降装置有一定危险性，但其仍和其母亲及两个未成年儿子一起乘坐该升降装置，因此原告也有过错，应减轻被告的赔偿责任。故本院认为对于原告此次受伤，原告自身应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因涉案车行由张克周、张登城父子共同经营，在该车行对外债务上，应当由张克周、张登城共同承担责任。原告各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费为75529.76元，根据原告提供的发票及收据，本院确认原告夏全喜在第一次出院后因涉案伤情支付的医疗费合计75136.76元（27820+150+22+35+105+345+30+46434.76+120+75），其中被告认为在南京同仁医院产生的162元（22+35+105）系被告垫付，原告未提出异议，本院予以确认。因原被告双方均支付了部分医疗费，为节约司法资源，一次性解决涉案纠纷，本院将涉案产生的所有医疗费一并予以处理。结合被告提供的医疗费发票，本院确认被告支付门诊医疗费为2173.12元。因此原告夏全喜在第一次出院后因涉案伤情产生的医疗费用为77309.88元。2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算住院期间69天为3450元，原被告一致陈述第一次住院期间6号到9号系被告护理，其余住院期间由夏全喜老婆护理，原告认可6号到9号的餐费由被告支付，因此本院支持住院伙食补助费为3250元（65天*50元/天）。3、交通费，原告主张交通费合计1874元，结合原告提供的发票及治疗过程，本院予以支持。4、残疾赔偿金。原告主张220332.672元【（23836+5636）*1.78*20*21%】，结合鉴定意见，本院依法予以支持。5、误工费，原告主张59400元（220元/天*270天），结合原告提供的证明及证人陈述，本院酌定原告误工费按照165元/天计算，结合鉴定意见，本院支持原告误工费用为44550元（165元/天*270天）。6、营养费，原告主张18000元（100元/天*180天），结合原告伤情及鉴定意见，本院支持7200元（40元/天*180天）。被告认为原告的营养期限应该扣除，虽然住院期间被告为原告购买过食物，但该期间已经在住院伙食补助费中予以扣除，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。7、护理费，原告主张25200元（140元/天*180天），关于护理期限，因原被告双方已经确认第一次住院期间由被告护理4天，该期限应予以扣除。关于护理费计算标准，原告提供了其老婆王迎2019年1月1日至2019年12月31日的工资流水、证明拟证明护理费的计算标准，但该证据仅能证明王迎在2019年的收入水平，并不能证明王迎护理原告前的收入水平及请假时间，亦不能证明王迎因护理伤者而造成的实际误工损失，故原告按照140元/天计算误工费用，本院不予支持。被告同意按照80元/天计算护理费，结合当地护工标准及鉴定意见，本院支持护理费为14080元（80元/天*176天）。8、精神损害赔偿金，原告主张20000元，结合原告伤残等级，本院酌定支持10500元。9、鉴定费、挂号费，原告主张鉴定费2000元，并提供了鉴定发票予以证明，本院予以支持。原告因鉴定产生挂号费10元，有挂号凭证予以证明，本院予以支持。以上损失合计381106.552元，由被告承担80%的赔偿责任即304885.24元，扣除被告支付的医疗费2335.12元（2173.12+162），被告尚应赔偿原告302550.12元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铜山区登城车行于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏全喜损失合计302550.12元；该费用由被告张克周、张登城共同于本判决生效之日起十日内向原告夏全喜付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由原告夏全喜负担440.6元，由被告张克周、张登城、铜山区登城车行负担1762.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  李慎运人民陪审员  余广远二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吕林宇