淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10775号原告：张军，男，1963年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芮，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：胥锦，女，1981年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：董洪奎，男，1979年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：马春兰，女，1962年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：胥继龙（系胥锦弟弟），男，1989年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张军与被告胥锦、董洪奎及第三人马春兰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张军及其委托诉讼代理人王银平、王芮、被告胥锦、董洪奎、第三人马春兰的委托诉讼代理人李雨其、胥继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代位清偿义务，向被告给付借款58.7726万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：第三人马春兰（系被告胥锦的母亲、被告董洪奎的岳母）差原告借款本金560219元、逾期利息52万多元和诉讼费16300元（已经由法院判决）。第三人马春兰为了逃避债务，于2016年1月25日将其所有的国华御翠园A-7号楼302室房屋赠与两被告并办理了产权变更登记；两被告又随即办理了抵押登记，从银行贷款尚有58.7726万元未予偿还。第三人马春兰无偿赠与上述房产给两被告的行为，被法院（2017）苏0812民初1339号民事判决书所撤销。在淮阴区法院执行马春兰上述房产分配时，优先偿还了抵押贷款58.7726万元。该笔贷款应由两被告偿还，但实际上用第三人马春兰的房屋拍卖款予以支付，严重损害了作为债权人的原告的利益。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告胥锦、董洪奎及第三人马春兰辩称：马春兰于2016年1月25日将该房屋赠与两被告，进行产权变更登记是事实，在产权变更登记前，马春兰因该房屋欠银行贷款60余万元，将产权转移登记之前必须归还该60余万元，故通过中介黄某,4归还该贷款（黄某,4出资代替马春兰归还了该贷款）。房屋过户给两被告后，两被告用该房屋办理抵押贷款60余万元，将该抵押贷款归还给中介黄某,4。故原告诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，张军因民间借贷纠纷，将淮安市杰东运输有限公司（以下简称“杰东公司”）、吴湘泉、马春兰诉至淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院，后变更为本院），该院于2016年8月18日作出（2016）苏0802民初3012号民事调解书，载明杰东公司支付张军借款本金40万元（最后一期还款期限为2016年12月25日前）及利息，吴湘泉、马春兰承担连带还款责任。2016年12月13日，张军因民间借贷纠纷，再次将杰东公司、吴湘泉、马春兰诉至清河法院。2017年6月7日，本院作出（2016）苏0802民初5134号民事判决书，载明吴湘泉、马春兰自判决生效之日起10日内立即偿还原告张军990000元，利息177000元。该判决已生效。2016年1月25日，马春兰向中国工商银行股份有限公司淮安分行营业部（以下简称“工商银行”）偿还了贷款本金650313.03元、利息1504.75元，结清了该贷款的本息。工商银行申请撤销了对马春兰名下淮安市国华御翠园A-7栋302室房屋因该贷款设立的抵押。当日，马春兰将该房屋过户至胥锦、董洪奎名下。之后，胥锦、董洪奎又将该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称“农业银行”），贷款60万元。2017年2月27日，案外人高君将马春兰、胥锦、董洪奎诉至本院，以马春兰规避法律、逃避债务为由，主张撤销该案三被告之间的赠与行为（马春兰将其所有的位于淮安市董洪奎的行为），本院于2017年4月13日作出（2017）苏0812民初1339号民事判决书，撤销了马春兰于2016年1月25日将其所有的淮安市淮阴区国华御翠园A-7栋302室房屋赠与给胥锦、董洪奎的行为。该判决已生效。2019年4月1日，淮安市淮阴区人民法院（以下简称“淮阴法院”）作出（2016）苏0804执3537号、（2017）苏0804执334号执行财产分配方案，载明：“…本院现已处置被执行人马春兰的淮安市淮阴区国华御翠园A-7栋302室、淮安市淮阴区国华御翠园A-7栋2室房屋，两房屋经公开拍卖成交价分别为245.385万元、37.152万元，合计282.537元。被拍卖房屋中有农业银行）抵押权58.7726万元…本院查明：…6、申请执行人张军与杰东公司、吴湘泉、马春兰民间借贷纠纷一案，本金40万元；7、申请执行人张军与吴湘泉、马春兰民间借贷纠纷一案，本金30万元…债权人受偿数额如下：…六、张军受偿的数额为256996元，七、张军受偿的数额为749785元…”本案有争议的主要事实与证据如下：被告胥锦、董洪奎申请证人黄某,4出庭作证，其证言主要内容为：“我在淮安市鑫房产中介上班，通过中介认识了马春兰。2016年马春兰欠银行款项，我替她偿还，后来胥锦把贷款做下来后就把钱还给我了。我当时从朋友处凑钱，替马春兰还了65万多，后来办贷款时只能做60万元，胥锦把贷款做下来后就以转账方式支付我60万元，还有5万多元是马春兰用现金给我的。在此过程中，马春兰支付了大约2000元-3000元佣金，也是以现金方式给的。”原告张军质证称，对证人证言的真实性不清楚。本案审理过程中，本院依原告张军的申请，依法对被告胥锦、董洪奎名下价值60万元的财产进行了保全。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。由此可见，债权人行使代位权的前提是债务人怠于行使其到期债权、且对债权人造成损害。本案中，第三人马春兰为了规避执行，于2016年1月25日提前清偿了所欠工商银行贷款，并将诉争房屋过户至被告胥锦、董洪奎名下，但该行为已被本院判决撤销；诉争房屋最终仍进入了执行程序，原告张军已从诉争房屋变价所得价款中得以受偿。原告张军主张其在执行过程中，因诉争房屋变价所得价款优先偿还银行贷款58.7726万元，致使其产生经济损失；本院认为，第三人马春兰将诉争房屋过户于被告胥锦、董洪奎之前，偿还了工商银行贷款本金650313.03元、利息1504.75元，以撤销诉争房屋的抵押；之后，诉争房屋虽然重新办理抵押登记，被告胥锦、董洪奎又从农业银行贷款60万元；但将两次贷款情况相比较，诉争房屋过户前担保的债权金额大于过户后担保的债权金额。第三人马春兰将诉争房屋过户于被告胥锦、董洪奎，并未造成原告张军最终实现的债权金额变少的后果，并未致使原告张军产生额外的经济损失。综上，原告张军主张被告胥锦、董洪奎向其给付借款58.7726万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。案件受理费9677元，保全费3520元，合计13197元，原告张军负担6598.5元，被告胥锦、董洪奎负担6598.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 潘 雷人民陪审员 曹 丽人民陪审员 吕亚民二〇二〇年六月四日书 记 员 陈 欣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。