广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初310号 原告：粟树明，男，壮族，1948年5月2日出生，住南宁市兴宁区。 原告：粟彩红，女，壮族，1967年4月10日出生，住南宁市兴宁区。 原告：粟永东，男，壮族，1972年8月4日出生，住南宁市兴宁区。 原告：粟少红，女，壮族，1972年4月11日出生，住南宁市兴宁区。 原告：粟永渊，男，壮族，1975年10月6日出生，住南宁市兴宁区。 五原告共同委托诉讼代理人：韦永效、方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：陆宗明，男，壮族，1978年5月10日出生，住南宁市青秀区。 被告：周永慈，男，壮族，1992年6月14日出生，住南宁市兴宁区。 被告：何彩云，女，壮族，1966年3月7日出生，住南宁市兴宁区。 被告周永慈、何彩云共同委托诉讼代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号/B栋B单元901室，统一社会信用代码：914500005819955518。 负责人：胡献中，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁剑，华泰财产保险有限公司广西分公司员工。 被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层办公，统一社会信用代码：91450103340282892C。 负责人：陈忠。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所南宁市园湖南路9号6号楼4楼，统一社会信用代码：91450103782143144D。 负责人：韦新礼。 委托诉讼代理人：罗集元，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司员工。 原告粟树明、粟永东、粟永渊、粟彩红、粟少红与被告陆宗明、周永慈、何彩云、华泰财产保险有限公司广西分公司、太平财产保险有限公司南宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告粟树明、粟永东、粟永渊、粟彩红、粟少红的委托代理人韦永效，被告陆宗明，被告周永慈、何彩云的共同委托代理人蔡文蔚，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司的委托代理人罗集元到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司、华泰财产保险有限公司广西分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粟树明、粟永东、粟永渊、粟彩红、粟少红向本院提出诉讼请求：一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司、太平财产保险有限公司南宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司赔付原告各项经济损失450423.30元（详见赔偿清单）；二、判令被告陆宗明、周永慈、何彩云对被告华泰财产保险有限公司广西分公司、太平财产保险有限公司南宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司上述赔付不足的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年5月23日13时40分，在南宁市兴宁区那里坡路口，周永慈驾驶桂Ａ×××××号小轿车车沿周村路口由南向北方向超速行驶，行至南宁市兴宁区那里坡路口时，适有陆宗明驾驶桂Ａ×××××号小型客车自西向北方向左拐进入该路口，两车同至事发地点，桂Ａ×××××号小型客车车头与桂Ａ×××××号小轿车车身左侧相碰撞之后，桂Ａ×××××号小轿车失控又与在路边行人赖少英发生碰撞，造成两车不同程度损坏及赖少英死亡的道路交通死亡事故。经交警部门对事故责任认定为：周永慈应承担该事故的同等责任，陆宗明应承担该事故的同等责任，赖少英在该事故中无责任。经查，陆宗明驾驶桂Ａ×××××号小型客车车辆所有人是陆宗明，该车投保机动车交通事故责任强制保险是华泰财产保险有限公司广西分公司，投保机动车商业保险是华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司；周永慈驾驶桂Ａ×××××号小轿车车辆所有人是何彩云，该车投保机动车交通事故责任强制保险是太平财产保险有限公司南宁中心支公司；事故发生都在保险期内，故本案的交通事故损失应由被告保险公司赔付。赖少英的配偶是粟树明，粟树明与赖少英夫妇共生育有四个子女，即粟永东、粟永渊、粟彩红、粟少红。另外，赖少英的父亲、母亲都已先于赖少英去世。综述，由于被告方的过错导致本案交通事故的发生，而事故车辆仍在保险期内。因此，对于原告方交通事故各项损失费用，由被告华泰财产保险有限公司广西分公司、太平财产保险有限公司南宁中心支公司、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定先行赔付，如赔付不足的债务再由被告陆宗明、周永慈、何彩云承担连带清偿责任。 被告陆宗明答辩称：对原告的起诉没有意见。 被告周永慈、何彩云答辩称：我方不应承担由本次事故而引起的任何赔偿责任，请求人民法院依法判决。 被告华泰财产保险有限公司广西分公司答辩称：桂Ａ×××××号事故车辆在我司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，答辩人因保险合同关系参与本次诉讼，没有侵权行为，且根据交强险条款约定，我公司不承担本案的诉讼费。二、本案损失经法院认定后，由两辆事故车辆的交强险公司共同承担，如果超出交强险限额，我司不承担赔偿责任。三、原告主张的死亡赔偿金过高。事故发生在2019年5月23日，本案应当依据受害人的户籍性质确认死亡赔偿金的计算标准，不满足城镇居民赔偿标准的应当按农村户口性质计算。另请原告提供受害人的尸检报告、身份证、户口信息息，以此确认本案的因果关系及参与度，明确受害的户籍信息，确认本案的损失金额。四、原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工损失费过高，不能认可。根据该费用的司法解释的计算原则，亲属人数原则上为3人，每人不超过5天，原告主张15人X18天没有法律和事实依据。五、原告主张交通费过高，没有法律依据，请求法院驳回原告请求。六、原告主张精神损失费过高，没有法律依据，我方主张20000元为宜。综上所述，我司仅在交强险范围承担本案赔偿义务，请求人民法院对原告主张的损失依法合理认定，公正判决。 被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司答辩称：一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。被告1为被保险人就桂Ａ×××××号小客车在答辩人处买有50万商业三者险含不计免，保险期间2018年11月28日至2019年11月27日，保单号6051102030220180005714。桂Ａ×××××机动车未在答辩人处买有任何保险，涉案事故认定书记载有误。上述保单特别约定有第一受益人，若原告及其他被告不能提供第一受益人加盖公章的授权证明或授权领款证明或清偿完毕证明文件，则本案遗漏当事人，答辩人依法依约不承担本案保险合同责任。上述保单特别约定：本保单第一受益人为瓜子融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔款金额超过五千元由瓜子融资租赁（中国）有限公司领取，未提供瓜子融资租赁（中国）有限公司全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。其他当事人垫付的费用应在原告合理损失范围内扣减，垫付的费用不应在本案中一并处理。答辩人已于2019年12月17日向南宁佳之迪汽车销售有限公司支付桂Ａ×××××车损（3076.4-对方交强险2000）*50%同责=538.2元，该车定损3076.4元，车辆损失不严重。桂Ａ×××××车辆损失不严重,系被告2超速越线逆向向左失控后撞伤他人并导致翻车，桂Ａ×××××未与受害者赖少英发生接触，桂Ａ×××××车与桂Ａ×××××车身左侧剐蹭并不是导致受害者赖少英死亡的原因，原告的合理损失与答辩人保险合同责任承担之间缺乏必要且客观的因果关系前提，答辩人不应承担本案保险责任。（一）赔偿应是有条件赔偿，应以机动车辆与损害结果之间存在一定必要的因果关系为前期，即“碰撞赔偿原则”。桂Ａ×××××车辆损失不严重，被告2超速越线逆向向左失控后撞伤他人并导致翻车，桂Ａ×××××未与受害者赖少英发生接触，若与桂Ａ×××××有关则被告2应当是超速向右失控翻车，故受害者的死亡完全因桂Ａ×××××车超速失控造成。（二）不应助长不利社会指引。桂Ａ×××××车超速越线逆向向左失控后撞伤的是一车和一人，桂Ａ×××××车辆也是受损方。若桂Ａ×××××车冲撞的是多车、多人，各车都是受损方，各车并不是受害人受伤的原因，各车不应当承担对其他同为受损方的损害赔偿责任，否则将助长侵权者见状立即继续冲撞或剐蹭其他机动车辆的用心，只要他们都被交警写上事故认定书，不论有责无责，侵权人和相应保险人负担就越轻，这不仅显失公平更凸显社会危害性，不应通过个案得到支持。（三）答辩人承保的桂Ａ×××××车辆也是受损方，虽然事故认定书判定同责，但并不足以认定被告1驾驶行为和主观状态与受害者死亡存在必然联系，其死亡与桂Ａ×××××车辆有关过分牵强，没有客观依据，若强为认定则于理不公。若经查仍有理由认定桂Ａ×××××车辆与受害者死亡之间存在一定因果联系且原告或其他被告能提供本保单第一受益人授权或授权领款证明文件，则本案原告的合理有据损失依法应当先由涉案两车交强险承担，不足部分答辩人主张仅且在桂Ａ×××××车辆商业三者险内按20％承担。对原告的各项诉请具体意见如下：医疗费1105.3元合理：应由桂Ａ×××××车交强险承担，不由答辩人承担。死亡赔偿金291924元合理：应由桂Ａ×××××车交强险承担，不由答辩人承担。丧葬费36774元合理：应由桂Ａ×××××车交强险承担，不由答辩人承担。办理丧葬误工费35629元不合理：15人、18天没有对应充分证据，且依据广西有关规定亲属人数原则为3人、每人不超过5天，综合全案认为131元/天*3人*3天=1179元合理，应由桂Ａ×××××车交强险承担，不由答辩人承担。交通费5000元不合理：过高且无任何票据依据，认为500元合理，应由桂Ａ×××××车交强险承担，不由答辩人承担。精神抚慰金80000元不合理：过高，酌情认为50000元合理，应由桂Ａ×××××车交强险承担，不由答辩人承担。以上，答辩人处理意见如下：医疗费由桂Ａ×××××车交强险全部自行承担；余下2+3+4+5+6=380377元，由桂Ａ×××××车交强险承担11万元，余下270377元由被告2、被告3共同或连带承担；若经查两车交强险确需共同承担且原告或其他被告能提供本保单第一受益人授权或授权领款证明文件，则余下的380377元由两车交强险分别承担11万元，超出160377元由答辩人承担20％即32075.4元，超出160377元由被告2、被告3共同承担80％即128301.6元。八、答辩人不承担本案的诉讼费用。依据本商业险条款有关约定，答辩人不是侵权人，在本案中应承担的仅且是保险合同责任，不负责赔偿和垫付诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实：2019年5月23日13时40分，在南宁市兴宁区那里坡路口，周永慈驾驶桂Ａ×××××号小轿车车沿周村路口由南向北方向超速行驶，行至南宁市兴宁区那里坡路口时，适有陆宗明驾驶桂Ａ×××××号小型客车自西向北方向左拐进入该路口，两车同至事发地点，桂Ａ×××××号小型客车车头与桂Ａ×××××号小轿车车身左侧相碰撞之后，桂Ａ×××××号小轿车失控又与在路边行人赖少英发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及赖少英死亡的道路交通死亡事故。南宁市公安局交通警察支队四大队于2019年7月18日作出第450102120190000099号道路交通事故认定书，对事故责任认定为：周永慈应承担该事故的同等责任，陆宗明应承担该事故的同等责任，赖少英在该事故中无责任。周永慈对该认定书不服，要求事故认定复核，南宁市公安局交通警察支队于2019年8月21日作出南公交复字结论[2019]第000394号道路交通事故复核结论，该复核结论为：原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。桂Ａ×××××号小型客车车辆所有人为陆宗明，该车投保机动车交通事故责任强制保险是华泰财产保险有限公司广西分公司，投保机动车商业保险是华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，事故发生时，桂Ａ×××××号车在保险期内；桂Ａ×××××号小轿车车辆所有人是何彩云，该车投保机动车交通事故责任强制保险是太平财产保险有限公司南宁中心支公司，事故发生时，桂Ａ×××××号车在保险期内，周永慈驾驶该车发生事故时具有驾驶证。事故发生后，被告周永慈于2019年6月10日向原告赔付16000元，被告陆宗明于同日向原告赔付2万元 赖少英的配偶是粟树明，粟树明与赖少英夫妇共生育有四个子女，即粟永东、粟永渊、粟彩红、粟少红，赖少英的父亲、母亲均已先于赖少英去世。 被告周永慈、何彩云在开庭前要求广东中智痕迹司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定人出庭作证，并对该意见书提出异议，本院去函广东中智痕迹司法鉴定所要求该所就被告周永慈、何彩云的异议作出书面答复，该所已按要求作出答复，认为依据桂Ａ×××××小轿车的制动印鉴定计算车辆事发时的行使速度符合相关鉴定标准。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 1关于本案民事赔偿责任的问题。交警部门对本次事故认定周永慈应承担该事故的同等责任，陆宗明应承担该事故的同等责任，赖少英在该事故中无责任。经复核，复核部门维持原认定。虽然被告周永慈对鉴定部门的鉴定结论提出异议，但没有提供证据推翻该结论。据此本院认定被告周永慈、陆宗明各承担本次交通事故全部的一半赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定，因被告何彩云将其本人的车辆交由具有驾驶证的被告周永慈驾驶，现有证据未能证实被告何彩云对本次事故发生存在过错，故被告何彩云对本次事故不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的，本案的民事赔偿责任先由被告华泰财产保险有限公司广西分公司和太平财产保险有限公司南宁中心支公司在交强险的责任限额内向原告赔付，交强险赔付不足部分由被告周永慈、陆宗明各负担一半赔偿责任，属于被告陆宗明的部分由被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在商业三者险的限额内向原告赔付，仍有不足部分由被告陆宗明向原告赔付。 二、关于原告诉请的项目及数额。 对于原告在本案中的各项损失，本院结合其所主张适用的《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，经审核后认为： 1医疗费，原告在抢救赖少英支出医疗费1105.3元，本院支持本案医疗费1105.3元。 2、死亡赔偿金。因受害人赖少英死亡时年纪为70岁10个月，应计算9年的死亡赔偿金，按2019年广西城镇居民人均可支配收入32436元计，死亡赔偿金为291924元。 3、丧葬费。按2019年广西职工月平均工资6129元计，丧葬费为36774元。 4、误工费。因事故受害人处理事故等，以3人7天计，按2019年广西农、林、牧、渔业年平均工资48166元计算，误工费为923元（48166元/年÷365天×7天=923元。） 5、交通费。结合本案的实际情况，原告因处理事故应产生一定交通费用，本院酌情予以支持1000元。 6、精神损害抚慰金，由于本次事故，造成赖少英死亡，给原告造成巨大精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为5万元。 以上款项共计381726.3元，其中医疗费1105.3元属于交强险的医疗费用赔偿限额范围，由被告华泰财产保险有限公司广西分公司和太平财产保险有限公司南宁中心支公司在交强险的责任限额内向原告各赔付552.65元；其中死亡赔偿金为291924元、丧葬费36774元、误工费923元、交通费1000元、精神损害抚慰金5万元，合计380621元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告华泰财产保险有限公司广西分公司和太平财产保险有限公司南宁中心支公司在交强险的责任限额内向原告各赔付11万元元。扣除交强险应赔付的221105.3元，尚有160621元由被告周永慈、陆宗明各一半赔偿责任，属于被告陆宗明的80310.5元由被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在商业三者险的限额内向原告赔付，扣除被告陆宗明已支付的2万元，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司尚应向原告赔付60310.5元，被告周永慈应承担赔付80310.5元，扣除被告周永慈已支付的16000元，被告周永慈尚应向原告赔付64310.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告华泰财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告粟树明、粟永东、粟永渊、粟彩红、粟少红赔偿医疗费552.65元； 2被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告粟树明、粟永东、粟永渊、粟彩红、粟少红赔偿医疗费552.65元； 3被告华泰财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告粟树明、粟永东、粟永渊、粟彩红、粟少红赔偿死亡伤残赔偿费11万元； 4被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告粟树明、粟永东、粟永渊、粟彩红、粟少红赔偿死亡伤残赔偿费11万元； 5被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在在商业第三者责任保险限额内向原告粟树明、粟永东、粟永渊、粟彩红、粟少红赔偿死亡伤残赔偿费60310.5元； 6被告周永慈向原告粟树明、粟永东、粟永渊、粟彩红、粟少红赔偿死亡伤残赔偿费64310.5元； 7驳回原告粟树明、粟永东、粟永渊、粟彩红、粟少红的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8056元，由原告粟树明、粟永东、粟永渊、粟彩红、粟少红负担1873元，被告华泰财产保险有限公司广西分公司负担1977元，被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司负担1977元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司负担1079元，被告周永慈负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  汪文婷 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法公布日期2009.12.26时效性现行有效的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判820570篇法信超链：案例16篇裁判525640篇