wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初2186号原告:徐磊,男,汉族，1988年3月24日出生，户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姬圣娜，女，汉族，1989年8月4日出生，户籍地安徽省定远县，经常居住地上海市徐汇区，系原告徐磊妻子。被告:许杰,男,汉族,1995年3月28日出生，住安徽省定远县。原告徐磊与被告许杰一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊委托诉讼代理人姬圣娜、被告许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：一、赔偿结婚录像带2000元；二、精神损失费10000元。事实与理由：原告徐磊2019年2月8号在定远徽盐安徽饭店与其妻子举行了婚礼,被告许杰作为婚庆公司,事后将结婚录像带丢失,经原告多次沟通无果,无奈只好诉讼法院,请求人民法院依法维护原告合法权益。被告许杰到庭答辩称：我不同意赔偿原告任何费用，因为我也是受害人，因为丢失原告结婚录像带的事情出来后，我曾经也去解决过，因快递公司丢失，我找快递公司沟通，经过我和快递公司调解，快递公司愿意承担最高赔偿2000元，我又去找原告协商，我愿意再出1000元，加一起3000元赔偿原告，但原告不同意，我曾经还跟原告强调过，快递公司赔偿有期限规定，过了这个期限后没有任何赔偿，原告还是不同意，后来问题一直没解决拖在那里。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：证据一：徐磊的身份证复印件一份，证明目的：原告主体适格；证据二：微信聊天记录一份，证明目的：被告将我们的结婚录像带丢失，又不愿意赔偿损失；证据三：申通快递单截图复印件一份，证明目的：我们没有收到被告寄送的录像带。被告许杰对原告出示的证据质证称：对证据一、二、三无异议；证据二聊天记录是我和原告的聊天记录，证据三是我保存下来发给原告的，而且上面显示已签收。被告许杰当庭没有出示证据。被告许杰对原告徐磊出示的证据真实性不持异议，本院对徐磊出示的证据真实性予以认定，对证据证明目的将综合案件事实进行认定。本院经审理认定事实如下：原告徐磊在准备与妻子结婚前，找到被告许杰，与被告许杰达成口头婚庆摄影服务合同，并向许杰预交了1000元定金。2019年2月8日，原告徐磊与妻子在定远徽盐安徽饭店举行了婚礼,被告许杰为原告徐磊的婚礼现场进行了摄影记录,婚礼结束后，原告徐磊向许杰支付了婚庆合同全部价款的余款3300元。2019年6月7日，许杰向徐磊邮寄婚礼现场结婚录像，2019年6月8日，邮寄包裹到达上海原告住所地，物流记录显示签收人是门口，但不是原告徐磊本人签收，后徐磊查找录像带邮寄包裹并未找到，婚礼录像带丢失,徐磊认为婚礼录像带对其具有重大纪念意义，要求许杰赔偿3000元，双方就赔偿协商未果，徐磊遂诉讼至本院。上述事实有原告代理人姬圣娜、被告许杰当庭陈述、身份证复印件、微信聊天记录、微信转账凭证、邮寄包裹物流信息单各一份在卷佐证。本院认为：徐磊与许杰虽未签订书面的庆典服务合同,但根据双方陈述、微信聊天记录、录像带邮寄单据以及徐磊向许杰共计支付了4300元服务费用,双方之间成立庆典服务合同,合同受法律保护，双方均应履行自己的义务。对于徐磊要求许杰赔偿丢失结婚录像带2000元的诉请，因将婚礼录像带安全送至原告手中，是许杰所负的重要义务，许杰所交寄的快递公司没有将婚礼录像带包裹安全送至徐磊本人签收，导致录像带丢失，许杰对徐磊构成了违约，没有按照约定全面履行合同义务,致使合同目的部分无法实现,被告应返还部分费用，对徐磊要求许杰赔偿损失2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中,徐磊因许杰违约侵害了其合法权益,其既可要求许杰承担违约责任,亦可要求许杰承担侵权责任,但两者不能同时主张。徐磊要求许杰赔偿返还庆典服务费，并赔偿精神损失费,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定,徐磊实际上是选择了侵权之诉,故本案应当定性为一般人格权纠纷。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定,具有人格象征意义的特定纪念物品,因侵权行为而永久性灭失或者毁损,物品所有人以侵权为由,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。婚庆录像是属于具有人格象征意义的特定纪念物品,加之婚礼仪式的特殊性和不可重复性,录像光盘的丢失给原告徐磊造成一定程度的伤害,但结合许杰违约的过错程度、婚礼录像丢失给被徐磊造成的损害程度及本地的平均生活水平,徐磊主张精神损失费10000元过高,本院酌情支持赔偿精神损失费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告许杰于判决生效后的十日内退还原告徐磊婚礼录像费2000元,赔偿原告徐磊精神损失费2000元,合计4000元；二、驳回原告徐磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  施昌美二〇二〇年六月十二日书记员  吴梦醒附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初140号 原告：余照明，（又名余兆明），男，1968年6月15日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：胡安劳，男，1956年12月14日生，汉族，退休教师，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：张学军，男，1978年3月2日生，汉族，住周至县。被告：张文正，男，1941年8月16日生，汉族，住周至县，系被告张学军之父。共同委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。原告余照明与被告张学军、张文正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告余照明及其委托诉讼代理人胡安劳、被告张学军、张文正的共同委托诉讼代理人何朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余照明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告人民币20万元本金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令二被告归还借款利息，2014年9月4日到还款之日，利息按照口头约定月息1分计算。事实与理由：被告与我是邻居，第二被告张文正2014年8月下旬，来我家说因儿子张学军苗木生意周转，需向我借20万元，因为是邻居，且被告张文正在哑柏镇有固定房产，我就答应借款，于2014年9月4日从农行转账20万元给张学军（张学军卡号：XXXXXXXXXXXXXXX7878），借款期限为4个月，口头约定利息每一万元每月利息100元，第二被告张文正作为担保人在欠条上签字。4个月到期，被告迟迟不还，经多次催要，2015年腊月张文正给我现金25000元，作为第一年的利息，2016年6月17日前后，张文正给我现金50000元，2019年3月12日，张学军给我农行卡转款5000元，余款经多次催要迟迟未还，遂诉至法院提出以上请求。被告张学军辩称，借款20万元的时间、数额属实，但已还13万元，双方未约定月息。被告张文正辩称，2014年9月4日的借条显示担保，但是担保期限已过，不应承担担保责任。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告张学军因报税之需于2014年9月4日向原告借款200000元，原告当日通过中国农业银行给被告张学军的银行账户转账200000元，被告张学军向原告余照明出具了借条，约定借款期限4个月（2014年9月4日至2015年1月3日），被告张文正作为担保人在欠条上进行了签字，但未约定担保方式、担保范围及保证期间。借款到期后，被告张学军未履行还款义务，原告于2014年农历腊月23日（即2015年2月11日）向被告张文正催要了借款，后经原告多次向二被告催要，被告张文正分别于2015年腊月（2016年1月10日至2016年2月7日）还款25000元，2016年6月17日前后还款50000元，2017年6月11日前后还款50000元，被告张学军于2019年3月12日还款5000元。以上4笔还款，除2016年6月17日前后归还的50000元，双方都认可偿还的为本金外，对其余3笔还款的性质系本金还是利息，被告仍称因双方并未约定利息，故还款均系本金。庭审中，原告称借款时，双方口头约定借款利息为月息1分，但被告对此利息约定进行了否认，称双方并未约定利息。针对利息约定，原告虽向本院提供了其与被告张学军、张文正之间的录音，但根据录音内容仍无法确定原告与被告张学军之间明确约定了月息1分。上述事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、通话记录、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张学军因需向原告余照明借款200000元，原告依约向被告张学军履行了出借义务，原告与被告张学军之间成立合法有效的借贷关系，被告张学军有义务按期向原告偿还借款。对于借款利息，原告虽称其与被告张学军口头约定为月息1分，但其并未提供出充足证据，故应认定原告与被告张学军对借款利息约定不明确，应视为被告张学军不支付利息，但鉴于双方约定的借款期限为4个月，被告张学军已逾期还款，故被告张学军应自借款期限届满之次日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据庭审查明的事实，借款期限届满后，被告张文正于2015年腊月还款25000元，2016年6月17日前后还款50000元，2017年6月11日前后还款50000元，被告张学军于2019年3月12日还款5000元。其中，2016年6月17日前后的归还的50000元，因双方均认可为本金，应直接按还款时间从本金中扣除外，对其余3笔还款应依次按还款时间节点，以截止节点前下余的本金为基础，按年利率6%计算出利息后，先从还款中扣除利息，剩余部分再作为本金予以扣除。经计算，被告张学军现仍下欠原告借款本金100372元及该款2019年3月12日的之前的利息5539.06元，该款2019年3月12日之后的利息亦未归还。因而，对原告诉请的要求被告张学军偿还其借款本金200000元中的100372元，本院依法予以支持，并由被告张学军依法承担该款2019年3月12日之前的利息5539.06元及该款自2019年3月13日起至借款归还之日止的利息，利率按年利率6%计算。至于被告张文正，因其在借条上以担保人的身份进行了签字，而双方又未约定保证方式、担保范围及担保期间，故应认定被告张文正对借款承担连带责任保证，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求被告张文正对全部债务承担保证责任，因原告已在该期间内即2015年2月11日向被告张文正主张过债权，所以被告张文正的保证责任不再受6个月保证期间的限制，故对被告张文正所称的其保证责任已逾保证期间，不应再承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳，应由被告张文正对以上款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张学军于本判决生效后三日内归还原告余照明借款本金100372元，并承担该款2019年3月12日之前的利息5539.06元及该款自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、被告张文正对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告余照明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元、保全费1440元，共计5740元（原告已预交），由被告张学军、张文正负担，并于判决履行时一并支付给原告余照明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年六月十二日                                法官助理     崔田野书  记  员     陈思谦  1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保526号申请人崔秀芬被申请人赵胜吉、辛本翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1122财保162号民事裁定书，要求查封被申请人赵胜吉名下的位于莒县金能热电有限公司西家属院的房产一处，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月11日依据（2020）鲁1122财保162号民事裁定书向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人赵胜吉名下的位于莒县金能热电有限公司西家属院3号楼1单元201室的房产一处【房产证号：莒房权证城区字第××号】，查封期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保526号予以结案。二〇二〇年六月十二日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保95号 申请人：辛集市绿苗植保科技服务站，住所地辛集市沧辛过境路中段路东。统一社会信用代码：91130181308060229H 负责人：王计锁，男，1962年10月10日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：王艳林，男，1971年9月9日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：张小霞，女，1970年7月30日出生，汉族，住辛集市。 申请人辛集市绿苗植保科技服务站于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳林、张小霞名下银行存款8万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人辛集市绿苗植保科技服务站提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人辛集市绿苗植保科技服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王艳林、张小霞名下银行存款8万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费820元，由申请人辛集市绿苗植保科技服务站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 妥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5865号原告：王某，女，1990年12月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王××（王某之父），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯桂阳，北京祯睿律师事务所律师。被告：刘某，男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市大兴区。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。王某向本院提出诉讼请求：1．判令王某与刘某离婚；2．判令刘某返还王某在购买二人共同居住婚房中的出资款60万元，其他个人财产和生活用品归个人所有。事实和理由：王某与刘某经人介绍相识，于2018年12月29日登记结婚，现王某起诉称，双方婚前了解不充分，婚后由于性格及生活观念不同产生矛盾，常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，诉请离婚。刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己户籍地虽然为房山区，但自2013年起在大兴区黄村镇黄村供电所持续居住至今，大兴区属于刘某的经常居住地，依据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，请求移送。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二人自2018年12月29日登记结婚后共同居住于北京市东城区，2019年10月7日争吵后分居，王某在大兴区居住，刘某在东城区居住，刘某也在位于大兴区的工作单位居住，刘某称分居后在单位居住为主。刘某工作单位及单位所在派出所出具证明称，刘某自2013年3月起持续居住于大兴区黄村镇民顺路黄村供电所至今。故大兴区应为刘某的经常居住地，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，刘某要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年六月十二日书记员  李文达
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初204号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人吕某某，住山东省泗水县。 辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序。因发现本案不宜适用速裁程序，于2020年5月1日转为普通程序重新审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨、检察官助理陈立昂出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人王圣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人吕某某在朋友崔某某暂住处济南市，于2019年4月8日凌晨盗用崔某某手机，登陆崔某某支付宝账户，盗转绑定银行账户内的资金8950元至自己账户。同年4月13日，吕某某盗走崔某某价值550元的小米手机1部、现金300元及银行卡1张。吕某某逃跑后，再次使用崔某某手机，登陆崔某某支付宝账户，盗转绑定银行账户内的资金19800元至自己账户，并取出挥霍。综上，被告人吕某某盗窃财物价值29600元。2019年6月7日，公安人员将被告人吕某某抓获归案。案发后，被告人吕某某已赔偿失主经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人吕某某的行为构成盗窃罪，因被告人吕某某具有归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿失主经济损失，取得谅解的量刑情节，建议判处被告人吕某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吕某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的视听资料、证人失主崔某某的证言、书证受案登记表、到案经过、发破案经过、支付宝账户交易明细、案发现场照片、户籍证明信和价格认定结论书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿失主经济损失，取得谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿失主经济损失，并取得谅解的辩护意见。根据吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  郗毓红 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  耿明慧 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢560号 薛正坤（申请执行人）、薛艺忠（被执行人）： 薛正坤与薛艺忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74228.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛正坤（申请执行人）。至此，薛正坤（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执异11号之一申请执行人：北京景龙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：李卓鲤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。被执行人：江苏宏泰酒店管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区（宿迁市运河湾现代农业产业园内）。法定代表人：冯暖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。被申请人：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：麦兆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。关于申请执行人北京景龙建筑装饰工程有限公司（以下简称景龙公司）与被执行人江苏宏泰酒店管理有限公司（以下简称宏泰酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人景龙公司以被执行人宏泰酒店公司为一人有限责任公司为由向我院申请追加被执行人宏泰酒店公司股东江苏省宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房地产公司）为本案被执行人，本院于2020年4月16日立案受理。本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年5月28日公开进行听证,申请人委托诉讼代理人郭引、被执行人委托诉讼代理人鲁银娣、被申请人委托诉讼代理人鲁银娣、梁苗苗参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人景龙公司诉称，请求追加宏泰房地产公司为(2019)苏1311执4613号案件被执行人。事实及理由:根据（2019）苏1311民初3100号民事判决书确定的权利义务,景龙公司向法院申请对宏泰酒店公司强制执行。宏泰酒店公司是被申请人宏泰房地产公司设立的一人公司,宏泰房地产公司是被执行人宏泰酒店公司公司的唯一股东。宏泰房地产公司应举证证明其财产独立于宏泰酒店公司财产,如不能，则应追加宏泰房地产公司为被执行人。被执行人宏泰酒店公司和被申请人宏泰房地产公司共同辩称，宏泰酒店公司与宏泰房地产公司财务独立，且涉案合同签订时间及履行期间，宏泰酒店公司并非一人公司；宏泰酒店公司的工商登记资料能够证明宏泰房地产公司作为股东已经履行出资义务，不存在任何抽逃出资的情况；宏泰酒店公司的审计报告账目规范，宏泰房地产公司的审计报告记载的各项数据与宏泰酒店公司的审计报告逐一对应，不存在任何混同。经审查查明：2019年9月29日本院作出（2019）苏1311民初3100号民事判决书，判决：一、江苏宏泰酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向北京景龙建筑装饰工程有限公司支付工程款678113元及逾期利息（暂计算至2018年2月28日为2099718.9元；后续逾期利息以678113元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；利息计算明细详见附录）；二、驳回北京景龙建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。因宏泰酒店公司未按上述生效判决履行义务,申请执行人景龙公司向本院申请强制执行,本院于2019年11月18日立案执行,案号为(2019)苏1311执4613号。截止目前，本案未执行到位。又查明,被执行人宏泰酒店公司企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资),自然人股东为宏泰房地产公司。另查明，宏泰酒店公司2015-2018年度均有会计师事务所出具的财务报表审计报告；宏泰房地产有限公司2011-2018年度亦有会计师事务所出具的财务报表审计报告；景龙公司提交的四方协议，在宏泰酒店公司对应的账目中有明确记载。上述事实，有民事判决书、企业信用报告、四方协议、财务审计报告等在卷佐证，本院予以认定。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案中，宏泰酒店公司与宏泰房地产公司均有独立规范的财务制度、财务支付明晰；景龙公司提交的四方协议，在宏泰酒店公司对应的账目中亦有明确记载。就本案而言，宏泰房地产公司提供的证据能够证明宏泰酒店公司财产独立于自己的财产，故申请执行人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京景龙建筑装饰工程有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长 李冬梅审 判 员 李 敏审 判 员 张叶凯二〇二〇年六月十二日法官助理 周 琨书 记 员 周 瑞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初907号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所实习律师。被告：程建霞，女，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告程建霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人赵斐然到庭参加了诉讼，被告程建霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还截至2019年12月7日信用卡逾期欠款158,192.95元（其中信用卡欠款本金107,942.48元、利息3,606.03元、费用46,644.44元）及至欠款清偿之日止的费用、利息（按《领用合约》的约定计算）；2.请求判令本案的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《白金理财信用卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的白金理财信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年12月7日，被告尚欠信用卡欠款本金107,942.48元、利息3,606.03元、费用46,644.44元未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告程建霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年，被告程建霞向原告申领信用卡，并填写《民生白金理财信用卡申请表》，承诺自愿遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单等内容，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年7月28日起，被告程建霞逾期未还款产生相应的利息及费用。2019年12月，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托内蒙古百宁律师事务所办理信用卡纠纷案件，并约定律师代理费支付标准及双方权利义务等。原告已向内蒙古百宁律师事务所开具相应发票。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年1月7日，被告程建霞尚欠原告欠款本金107,942.48元、利息3,606.03元、费用46,644.44元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月15日在民生银行信用卡中心官方网站发布了关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，公告载明对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，原告此前及此后发行的民生信用卡均适用新《章程》及新《领用合约》。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、申请材料以及银行系统的《交易记录》等，可以证实被告程建霞与原告之间建立了信用卡借款的关系。根据原告提供的《交易记录》显示，被告程建霞在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，按照相关的法律规定及双方的约定，被告程建霞有义务承担相应的还款责任，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，领用合约中明确约定原告有权对合约进行修改或增加、变更服务内容、方式、收费项目及费率标准，自公布之日起45个自然日后生效。若被告有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，被告未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。原告已于2016年11月15日以公告的形式告知包括被告在内的信用卡客户将滞纳金改为违约金的事宜，但被告未作出办理信用卡销户的意思表示，本院视为被告同意接受上述内容的调整，故原告主张被告支付费用，即违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费问题，双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担，原告为实现对被告的债权与内蒙古百宁律师事务所签订了《委托代理协议》，内蒙古百宁律师事务所开具了相应数额的发票，原告为此产生的律师费应由被告承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程建霞偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金107,942.48元、律师费3,500元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告程建霞按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自案涉信用卡激活之日起产生的利息、费用，直至实际付清之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,464元，原告已预交，由被告程建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴二○二○年六月二十三日书记员 方 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3012号 原告：王某，男，1943年12月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李某，女，1959年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 被告：周某2，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告李某、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。2020年6月23日，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费减半收取358元，由原告王某承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈晨 书记员王铸
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1915号之一 申请执行人:潘骑，男，1968年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:周建良，男，1980年1月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人潘骑与被执行人周建良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  林 洁 审判员  陈直升 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱成梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6250号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：揭梅香，女，1993年4月26日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************986。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月17日，被告尚欠借款本金17453.74元、利息1207.71元、违约金987.06元、手续费379.52元。2020年4月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********199。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*2月*7日，累计信用卡透支本息合计19156元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告提供确切的地址作为法律文书的送达地址。诉讼中被告揭梅香没有答辩及提交证据材料。被告揭梅香经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月17日，被告尚欠借款本金17453.74元、利息1207.71元、违约金987.06元、手续费379.52元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金17453.74元、利息1207.71元、违约金987.06元、手续费379.52元，及以17453.74元为本金从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭梅香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月17日尚欠的信用卡透支款本金17453.74元、利息1207.71元、违约金987.06元、手续费379.52元，及以17453.74元为本金从2020年4月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费139.45元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执668号申请执行人贺志芳，女，汉族，生于1969年1月1日，农民，住陕西省定边县。被执行人吴环甜，男，汉族，生于1968年2月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。申请执行人贺志芳被执行人吴环甜借款合同纠纷一案，执行标的20200元，执行费203元，共计20403元。本案在执行过程中，依法轮候冻结了被执行人吴环甜的银行账户，依法另案查封了被执行人吴环甜名下北京现代牌轿车一辆，经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人吴环甜涉案多，现下落不明，申请执行人贺志芳于2020年6月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人贺志芳的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执668号案件的执行。终结执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年六月十二日书记员 杨红玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2100号之二 申请执行人：荆涛，男，1989年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：杨杰，女，1990年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初480号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXX5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1012.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  原 超
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9022民初460号 原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东一路南洋广场B栋3楼。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：吴某，男，该公司工作人员。 被告：王某，女，1985年11月29日出生，汉族，住海南省屯昌县。 原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈学富 二〇二〇年六月十二日 法官助理 林明霄 书 记 员 钟庆娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初582号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：曾云珠，四川显卓律师事务所律师。被告：安顺市西秀区蓝天通讯器材经营部，住所地贵州省安顺市西秀区政府招待所11号铺。经营者：徐云节。原告维沃移动通信有限公司与被告安顺市西秀区蓝天通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。本案审理过程中，原告维沃移动通信有限公司与被告安顺市西秀区蓝天通讯器材经营部达成和解，原告维沃移动通信有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年六月十二日法官助理居丽卿书记员余良慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5866号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄驻地。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：范效宁、郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王圣刚，男，1957年5月3日生，汉族，住胶州市。被告：叶爱云，女，1958年1月22日生，汉族，住胶州市。被告：王圣江，男，1965年1月5日生，汉族，住胶州市。被告：王洪秀，女，1963年12月5日生，汉族，住胶州市。被告：王圣海，男，1962年10月29日生，汉族，住胶州市。被告：陈淑芹，女，1958年2月10日生，汉族，住胶州市。被告：王子双，男，1969年7月20日生，汉族，住胶州市。被告：孙会杰，女，1970年4月24日生，汉族，住胶州市。被告：王子强，男，1970年12月26日生，汉族，住胶州市。被告：黑素志，女，1969年9月19日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告王圣刚、叶爱云、王圣江、王洪秀、王圣海、陈淑芹、王子双、孙会杰、王子强、黑素志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址无法送达，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 尹志豪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执557号之六 申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定城镇幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491。 法定代表人：邓康，系该厂厂长。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125584590998T。 法定代表人：荣兴。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远县金汇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县金汇置业有限公司在中国银行18×××36账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：1810××21
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3447号原告：余玉，女，1976年10月4日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：无锡美之星网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市槐古豪庭10-1号311室。法定代表人：陈静华。原告余玉与被告无锡美之星网络科技有限公司（以下简称美之星公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余玉的委托诉讼代理人庞臻到庭参加诉讼，被告美之星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余玉向本院提出诉讼请求：要求美之星公司归还其欠款2.5万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月份至同年10月间，其为美之星公司的办公场所及营业用房装修包工包料进行木门制作与安装。经结算，美之星公司结欠其材料与人工款54940元。美之星公司于2018年11月15日向其支付了29940元，还有2.5万元未支付。美之星公司辩称：余玉诉称款项为其下属阜阳分公司经营形成，阜阳分公司已于2017年11月整体转让案外人，所欠余玉款项应当由受让人负责支付，因受让人未履行转让协议约定的付款义务，致使其已诉讼至法院；其已支付余玉钱款29940元，余款之所以未支付是因为余玉可能向受让人催讨，为避免重复支付的可能性，请求法院查明余玉实际收到的款项。围绕本案诉讼主张，余玉向本院提交了美之星公司出具的应付明细表、付款计划。经质证，可予认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月份至同年10月间，余玉为美之星公司阜阳分公司的办公场所及营业用房进行木门制作与安装。2018年5月24日，美之星公司向余玉出具应付明细表一份，确认其应付余玉木门款为54940元，明确余玉的供货与美之星公司转让协议无任何关系，只与美之星公司有关。2018年11月12日，美之星公司向余玉出具付款计划一份，其于2018年11月15日左右支付29940元，余款于2018年11月30日左右结清。2018年11月15日，美之星公司向余玉支付了款项29940元，余款2.5万元未予以支付。本院认为，余玉为美之星公司装修进行木门制作与安装后，美之星公司应当按约支付余玉木门制作与安装款，美之星公司在确认结欠余玉木门制作与安装款项、订立付款计划后，未能按约向余玉付清结欠款项，依法应承担民事责任。美之星公司辩称余玉可能向受让人催要款项，其未能提供事实依据证明，且与其在出具的应付明细表中写明余玉供货与转让协议无关的意见，以及诉讼中其所述已向受让方主张权利的情况相悖，本院不予采信，余玉的诉讼主张，本院应予支持。美之星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡美之星网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付余玉木门制作与安装款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由无锡美之星网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇二〇年六月十二日书记员  朱 音本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2235号 合肥立胜家庭日用品有限公司： 你与王树艳劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7791号之一原告：王剑，男，1969年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李浩，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙义，上海行观律师事务所律师。被告：徐明，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院于2020年5月21日作出(2020)沪0107民初7791号财产保全的裁定，现因该案原告于2020年6月2日提出解除财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被告徐明名下上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对被告徐明名下中国民生银行上海普陀支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结；三、解除对被告徐明名下中国建设银行上海康桥支行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余莉敏二〇二〇年六月十二日法官助理 魏 彬书 记 员 郭海明附：相关法律条文
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2460号 原告：滨城区森美居木业经营部，住所地滨州市滨城区黄河十二路豪德贸易，统一社会信用代码92371602MA3GQFRD83。 经营者：林国强。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 被告：王兴停，男，1971年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：薛思成，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。 原告滨城区森美居木业经营部与被告王兴停、薛思成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨城区森美居木业经营部委托诉讼代理人张卫国、被告薛思成委托诉讼代理人郎欢到庭参加诉讼,被告王兴停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨城区森美居木业经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判定两被告连带偿还所欠原告材料款1052251元，并以1052251元为基数，自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金，直到全部偿清为止。(截止起诉前违约金为315675元，总数额为1367926元)；2.由两被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，滨城区森美居木业经营部变更诉讼请求第一项为：依法判定两被告连带偿还所欠原告材料款1052251元及违约金（以1052251元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年6月26日，原告与王兴停双方签订购销合同一份，约定被告购买原告的木方及模板，用于位于滨城区新湖玫瑰园小区工程。合同对材料的单价及付款方式、违约责任等均有明确约定，且双方约定发生纠纷由供货方法院管辖。薛思成为该货款的支付承担代还款责任。合同签订后，原告依约定履行了自己的供货义务。但是，至今被告尚欠原告1052251元的材料款。两被告的欠付货款的行为已经对原告构成严重违约。无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 王兴停未作答辩。 薛思成辩称，薛思城已超担保时效，不负有付款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的《购销合同》、送货单证据，本院认定事实如下： 2016年6月26日，滨城区森美居木业经营部（供方）与王兴停（需方）签订《购销合同》，约定工程项目为滨州新湖玫瑰园小区，供应标的物为木方、模板，付款方式及期限为：货到工地付清货款50%，2018年10月份之前付清总货款80%，余款2019年1月份之前结清。担保商责任为：担保商具有代还款责任。薛思成在担保商处签名。签订合同后，滨城区森美居木业经营部向王兴停供货，王兴停现尚欠1052251元货款。 本院认为,滨城区森美居木业经营部与王兴停签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同有效。当事人应严格履行合同约定，王兴停现尚欠货款1052251元，事实清楚、证据充分，滨城区森美居木业经营部请求王兴停支付货款1052251元，本院予以支持。 滨城区森美居木业经营部与薛思成在《购销合同》中约定担保商具有代还款责任，该约定对还款方式、期限等未作明确约定，属于约定不明，薛思成在《购销合同》中担保商处签名，按照通常理解担保商应为保证人，当事人对保证方式约定不明确的，保证人应当按照连带责任的规定承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该案原被告约定主债务履行期届满之日为款项结清之日即2019年1月，滨城区森美居木业经营部未举证证明其在保证期间内向薛思成主张权利，保证期间届满，保证人保证责任免除，故对滨城区森美居木业经营部提出薛思成连带偿还材料款的请求，本院不予支持。 滨城区森美居木业经营部请求违约金自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 王兴停未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴停于本判决生效之日起十日内支付原告滨城区森美居木业经营部货款1052251元及违约金（以1052251元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滨城区森美居木业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14270元，减半收取7135元，由被告王兴停负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初720号原告：安阳市住房保障工作管理处，住所地安阳市市民之家559号。统一社会信用代码：12410500172214611P。法定代表人：刘斌，职务：主任。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区盘庚街48号。统一社会信用代码：91410500752259576M。法定代表人：李海法，职务：董事长。原告安阳市住房保障工作管理处（以下简称安阳市住保处）与被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告安阳市住房保障工作管理处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告双方签订的《鑫海苑经济适用房建设项目合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原、被告双方签订了《鑫海苑经济适用房建设项目合同书》，合同约定由被告代建鑫海苑经济适用房项目，建设工期30个月，建设项目性质为政策性保障住房，房屋由原告组织销售，原告按照工程建设进度分期向被告拨付代建工程款。被告在履行合同过程中不仅延误工期，而且存在违反法律法规以及合同约定，擅自销售保障性住房的情形，因被告的行为表明不履行合同主要债务，故原告请求法院判决解除原被告签订的《鑫海苑经济适用房建设项目合同书》。被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对级别管辖权提出异议认为，原被告签订《鑫海苑经济适用房建设项目合同书》所涉及的案件标的金额，已经超出基层法院的管辖范围，按照最高人民法院和河南省根据人民法院关于3000万元以上的案件由中级法院管辖的规定，北关区法院没有管辖权，根据法律规定，特提出级别管辖异议，望法院依法将案件已送至有管辖权的安阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉“《鑫海苑经济适用房建设项目合同书》”由安阳市住保处依法行使管理权，本案纠纷实质上是其行使管理权过程中发生的争议，不属于平等民事主体之间的法律关系，不符合人民法院受理民事案件的条件。且安阳市住保处与被告签订的《鑫海苑经济适用房建设项目合同书》是政府投资的保障性住房协议，属于行政协议，本案系因履行行政协议而引发的纠纷，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。原告在鑫海苑经济适用房建设项目中行使的是管理权，该协议是原告代表政府投资的保障性住房建设的协议，属于行政协议的范围，本案中原告与被告之间不属于平等的民事法律关系主体。本案中原告的起诉，不符合民事案件的受理条件。本案中，在经济适用住房销售合同的签订和实际履行中，安阳市住保处依法行使对房屋销售的监督管理权，故其主张不应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告安阳市住房保障工作管理处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年六月十二日书记员  刘亚楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初11177号原告：王旭洋，男，1983年6月12日出生，汉族，北京大兴机场职工，住北京市朝阳区。原告：王丽娟，女，1987年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王旭洋，男，1983年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：楚凤银，女，1968年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王X，男，1959年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王旭洋、王丽娟与被告楚凤银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭洋、王丽娟、被告楚凤银及其委托诉讼代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王旭洋、王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告交通费2400元；2、判令被告承担原告误工费1500元；3、判令被告赔偿原告车辆贬值损失30000元。事实和理由：2019年5月2日10时27分，在北京市西城区德外桥北，被告楚凤银驾驶车牌号为×××的小型普通客车（车内乘坐王X）由南向北行驶，与原告王旭洋驾驶车牌号为×××的小型客车由南向北行驶发生碰撞，发生交通事故，造成原告的小轿车大面积损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队（以下简称交通队）认定，楚凤银负事故全部责任。原告车牌号为×××的小型客车（品牌型号：奔驰C180L，使用性质：非营运）注册日期为2016年10月28日。原告所驾驶车辆由原告和其妻子王丽娟以裸车价303227．35元（290800元+购车税费12427．35元）购买，该车辆目前在原告王丽娟名下。事发时，行驶里程为27258公里。2019年5月2日，发生交通事故后，原告的车辆被送至北京波士瑞达汽车销售服务有限公司维修，5月13日下午19时30分维修完毕。该车受损部位主要为左后翼子板、左后门、左后轮轮毂，维修费用为40922．26元。车辆维修费已由保险公司赔偿。但是，除了车辆维修费，原告还遭受因车辆维修期间造成的交通费、误工费损失和因造成的汽车贬损损失。因此次事故，车辆处于维修状态为12天。在此期间造成原告交通不便，产生每天上下班、接送孩子、看车提车等方面的打车费共计2400元。误工费方面，因原告前往汽车维修公司3次，送车、提车、与被告贺4S店协商维修及赔偿事宜，因此需要请假，估产生误工费1500元。关于汽车贬值损失，因发生本次交通事故，造成原告的汽车严重损坏。首先，由于原告购买的汽车使用年限及行驶里程比较短，汽车作为家庭用车没有跑过长途，基本用于上下班和接送孩子，因此车辆属于新车。其次，汽车属于一线品牌，平时定期保养，保养费用也偏高，汽车车况比较好。但是，因本次事故对汽车进行大面积维修，虽然车辆的外观及使用性能已经恢复，但其使用寿命、安全性能、驾驶操控性能等难以恢复到事故发生前的状态，汽车因此事故已经大幅贬值，使原告心情低落。另外，原告购买新车时，随车购买了4S店的无忧车和延长保险服务，总价6226元。此服务其中4S店承诺五年内车辆无事故可高价回收车辆。现在由于被告过错造成原告车辆变成事故车，因此4S店此项服务也自动终止。再次，原告有换车打算，本来能在二手车市评估合理的价格，但也应发生本次事故使汽车评估价值大大降低，而且存在因事故车辆难以出手的损失。故诉至法院，要求被告赔偿上述损失。被告楚凤银辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。原告车辆受损后的维修费用已经由被告车辆的保险公司全额进行了赔偿，原告也认可。原告未提起证据证明原告存在交通费用，故不同意原告的第一项诉讼请求，原告的第二项诉讼请求不属于法律规定的赔偿范围，也无任何法律依据。因车辆无法使用，被告应承担通常且合理的替代性交通工具的费用，原告未提供任何证据证明其通常且合理的交通费用。本院经审理认定如下事实：2019年5月2日10时27分，在北京市西城区德外桥北，楚凤银驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，王旭洋驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。事故经交通队认定，楚凤银负事故全部责任，王旭洋无责任。事故发生当日，王旭洋驾驶车牌号为×××的机动车被送往北京波士瑞达汽车销售服务有限公司进行维修，进场里程为27257公里，于2019年5月13日修理完毕。该车修理费用为40922．26元，楚凤银投保的保险公司已经赔付原告方。维修项目包括：更换左后门、左后门喷漆、修理左右翼子板、左右翼子板喷漆、后杠修复、后杠喷漆、拆卸/安装车轮左后轮、左后轮毂修复、更换左后尾灯。另查，王旭洋与王丽娟系夫妻关系。×××号机动车系于2016年10月25日购买，登记在原告王丽娟名下。该车价税合计290800元，车辆购置税12427．35元。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告孙丽娟提交的交通事故认定书、车辆维修账单、购车发票、车辆受损图片、交通费账单、发票等证据在案佐证。本院认为：根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，交通队认定楚凤银负事故全部责任，双方对此不持异议，本院予以确认。交通费属于因道路交通事故造成的间接性财产损失，该项诉讼请求于法有据，应予支持。虽然原告提交的证据并不完整，但是综合考虑修车时长、车辆用途及替代性交通工具的价格，本院认为其主张的交通费金额具有合理性，本院予以支持。关于误工费，原告未提交证据证明其实际产生了误工损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于车辆贬值损失，事故车辆使用年限已满两年半，并非新购置的车辆，且本次事故并未伤及车身框架等重要部位，受损部位属于可修复性外观损坏、可替换性部件损坏的情况，因此尚未给原告造成重大损失，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告楚凤银赔偿原告王旭洋、王丽娟交通费2400元；二、原告王旭洋、王丽娟的其他诉讼请求。如果被告楚凤银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告王旭洋、王丽娟负担299元（已交纳），由被告楚凤银负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年六月十二日书记员  赵成慧
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初13226号原告：成都良丰企业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路19号16楼。法定代表人：李良锋，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵爽，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：廖记食品连锁股份有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道825号2栋410-417号。法定代表人：廖钦弘，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）原告成都良丰企业管理有限公司（简称成都良丰公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年8月8日作出的商评字[2019]第185482号关于第21387371号图形商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人廖记食品连锁股份有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告成都良丰公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。另，2019年6月14日成都良丰投资管理有限公司名称变更为成都良丰企业管理有限公司。本院认为，原告成都良丰公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许成都良丰企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告成都良丰企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 玲人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  白 玲二〇二〇年六月十二日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初414号 原告：王治友，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玲，含山县法律援助中心法律援助律师。 被告：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇道口工业园区。统一社会信用代码91340522686853357L。 法定代表人：施路开，该公司执行董事。 原告王治友与被告马鞍山市博林钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治友及委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼，被告马鞍山市博林钢结构有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资72186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告找到原告为其工作，让其从事外包工作。后原告因被告经营不善于2018年1月不再工作；2018年1月25日，经原被告双方结算，被告共欠原告工资款72186元未付，被告于同日向原告出具了欠条一张，载明拖欠原告工资款的事实，后原告多次找到被告催要上述欠款，但是被告迟迟拖延不予支付，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院。 被告马鞍山市博林钢结构有限公司未作答辩。 原告王治友在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证，证明原告的基本情况及主体适格。 2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资款的事实。 经合议庭评议，对原告王治友提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月份，王治友经人介绍到马鞍山市博林钢结构有限公司从事电焊工作；2018年1月25日，经双方结算：马鞍山市博林钢结构有限公司欠到王治友工资72186元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告王治友与被告马鞍山市博林钢结构有限公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王治友向被告马鞍山市博林钢结构有限公司提供劳务活动后，被告马鞍山市博林钢结构有限公司应及时足额支付劳动报酬。被告马鞍山市博林钢结构有限公司结欠原告王治友工资72186元的事实，有其出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市博林钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王治友工资款72186元。 案件受理费10元，由被告马鞍山市博林钢结构有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  王白菊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2080号 原告：南存宣，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 被告：南新楼，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告南存宣与被告南新楼不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告南存宣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告财产1612621元；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。在诉讼过程中，南存宣向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项变更为“请求贵院依法判决被告返还原告财产10000元”。 审理过程中，原告南存宣于2020年6月11日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告南新楼的起诉。 本院认为，原告南存宣撤回对被告南新楼的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南存宣撤回对被告南新楼的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南存宣承担。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  陈永战 人民陪审员  王新桥 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  戴 停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号，统一社会信用代码91350558185822710XX。 法定代表人：王亚北。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄小勇，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。 代表人：洪文庆。 第三人：汪伟芳，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司与被告黄小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司、第三人汪伟芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告黄小勇庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司负担。 审 判 员 张达惠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 周 璇 书 记 员 张 璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1023号之四申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：赵瑞林，男，1983年8月20日生，住福建省漳州市龙文区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人赵瑞林金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初6703号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人赵瑞林账户内存款人民币20450.01元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执206号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人陈露露，女，1968年7月28日出生，住温州市洞头区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈露露信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0305民初735号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人陈露露欠款203177.03元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人陈露露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈露露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈露露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈露露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月12日，被执行人陈露露尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人陈露露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈露露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议。 综上，被执行人陈露露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克 审 判 员 章 渊 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈 涛
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执124号申请人杨新学，男，汉族，住陇川县。被执行人杨琳彩，女，汉族，住陇川县。关于杨新学与杨琳彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初556号民事调解书确定：被告杨琳彩自愿支付原告杨新学借款人民币100000元，还款方式为：自2019年7月份起，每月28日前偿还原告杨新学1500元，直至全部款项偿清为止。如被告杨琳彩有一期未按上述约定的时间及金额履行付款义务，则原告杨新学有权对剩余未到期的全部款项一并申请强制执行。该民事调解书生效后，被告杨琳彩一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨新学申请强制执行，本院于2020年1月23日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨琳彩送达执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款100000元，申请执行费1400元，合计101400元。被执行人杨琳彩已履行17500，剩余案件款仍未履行完毕。本院已依法对被执行人杨琳彩采取限制高消费措施，经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执124号杨新学与杨琳彩民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年六月二十三日书记员  金 巍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执726号 申请执行人：王家伟，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈建锋，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人王家伟与被执行人陈建锋责令退赔纠纷一案，（2019）粤1802刑初352号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：责令被执行人陈建锋退赔王家伟人民币2399元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟 强
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执632号 申请执行人:：中国银行股份有限公司高密支行。 负责人鹿治理，行长。 被执行人：刘金堂。 被执行人：张海香。 本院依据高密市人民法院（2017）鲁0785民初4403号民事判决书，中国银行股份有限公司高密支行与刘金堂、张海香借款、担保合同纠纷一案,申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月25日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月15日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月18日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0785民初4403号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1467号原告：张某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。被告：任某，男，1988年2月3日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：任某某，男，1963年6月6日出生，住泗水县。（系被告父亲）原告张某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张妍，被告任某委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金144000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2019年7月17日被告因治疗疾病需要，向原告借款144000元，原告通过柜台银行转账向被告指定的账户交付借款，被告承诺即时还款，后经原告催要，被告一拖再拖，至今未还。据此，为保护我的合法权益特依法起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。任某辩称，借款属实，被告当时住院看病借的钱，一次花了二十七万多，经济困难，现在还在医院里动手术，现在还在筹钱。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告任某系亲属关系，2019年7月17日被告因治病需用钱向原告借款144000元，原告于2019年7月17日通过手机银行分两次向被告指定的账户（被告之妻郭笑笑的账户）16×××82汇款共计144000元，并由被告出具借条一份，内容为：“借条借款人任某于2019年7月17日向出借人张某某借款人民币壹拾肆万肆仟元整（144000元）用于看病。借款人任某身份证号日期2019年7月17日”。以上借款经原告催要，被告拒不履行还款义务，形成本案纠纷。上述事实，主要依据原告方的陈述及其提供的借条、转账记录予以认定，且已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某向原告张某某借款144000元，双方借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告向原告借款，原告同意出借，双方达成了借款合意，双方的合意系双方当事人真实的意思表示，双方形成的借款合同成立。从原告提供的被告书写的借条及原告的转账记录可以证明原告已经将借款交付给被告。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同为有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款144000元的义务，被告也应依约履行偿还借款的义务。因原、被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于原告要求的利息，从原告起诉之日即2020年5月20日起，按照年利率6%计算至原告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某借款本金144000元及利息（该利息以144000元为基数，自2020年5月20日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年六月十二日书记员 余领航
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初2820号原告：庞晓峰，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地：河北省定州市南城区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孟繁华，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地：河北省承德市滦平县，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告庞晓峰与被告孟繁华买卖合同纠纷一案过程中，原告庞晓峰申请撤诉，本院认为原告庞晓峰提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞晓峰撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月十二日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3886号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈怡芳，女，1978年11月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈怡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告陈怡芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币31,625.69元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年4月18日的利息3,063.21元、逾期利息2,813.10元，以及自2016年4月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金31,625.69元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月18日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为100,000元；贷款期限36个月，自2013年4月18日起至2016年4月18日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了100,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年4月18日，被告尚欠原告贷款本金31,625.69元，利息3,063.21元及逾期利息2,813.10元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告陈怡芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈怡芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金31,625.69元；二、被告陈怡芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月18日止的利息3,063.21元以及逾期利息2,813.10元，以及自2016年4月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金31,625.69元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告陈怡芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初7132号原告:牟淞，男，汉族，1986年10月14日生，住重庆市万州区。委托代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：谭青，重庆百君律师事务所律师。被告：何昕熠，女，汉族，1991年11月27日生，住重庆市万州区。委托代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。被告：牟洋，男，汉族，1991年7月1日生，住重庆市万州区。原告牟淞与被告何昕熠、牟洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月12日公开开庭进行了审理。由张叶淑担任审判长与人民陪审员肖强、张会英组成合议庭于2019年11月8日第二次公开开庭审理，由张叶淑担任审判长与人民陪审员宋丽红、陈周怀组成合议庭于2020年5月22日第三次公开开庭审理了本案。原告牟淞的委托代理人杜佳、谭青,被告何昕熠、牟洋及被告何昕熠的委托代理人晏廷华、王新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟淞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告牟淞借款2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻。2018年9月11日协议离婚。2016年2月23日，被告牟洋向原告牟淞借款2万元用于其与被告何昕熠向重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司买房。该款系夫妻共同债务，应由二被告偿还。被告牟洋辩称，原告牟淞所诉事实属实。被告何昕熠辩称，本案的来源是因为二被告离婚后，被告何昕熠起诉牟洋离婚后财产纠纷才出现的；原告牟淞与被告牟洋是兄弟关系，原告牟淞与被告牟洋之间有无数次的转账记录，双方均未对转款性质作出说明，且原告牟淞提供的收据是复印件且无印章；二被告于2017年11月6日结婚，2018年9月11日协议离婚时双方约定债务在谁名下就由谁承担。本案所涉借款不成立，系虚假诉讼，请求依法驳回原告牟洋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、《房屋定金收据》等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告牟淞系被告牟洋继父牟维平之子。2016年2月23日，原告牟淞通过银行向被告牟洋转款2万元。同日，被告牟洋向重庆三峡佳信实业（集团）有限公司支付房款定金4万元。重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司出具收据，载明：“今收到牟洋人民币肆万元整，×－×－×××号房定金。2016年2月23日现金收款贰万元，银行收款贰万元整。”2019年5月3日，被告牟洋向原告牟淞出具借条，该借条载明被告牟洋于2016年2月23日向原告牟淞借款2万元用于支付重庆三峡佳信实业（集团）有限公司×××××－×－×××号房屋定金。另查明，2016年4月24日，被告牟洋、何昕熠作为购房人与重庆市三峡佳信实业（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告购买位于重庆市万州区××路××号×幢×-×-×房屋，建筑面积110.66㎡，总成交金额为619696元，房产权属约定为共同共有。2017年11月6日，二被告登记结婚。2018年9月11日，二被告以夫妻感情破裂为由到婚姻机关登记离婚。双方签订的《离婚协议书》对财产分割和债权债务约定为：位于重庆市万州区××路××号×幢×-×-×室的不动产归男女共同所有（各一半）；婚姻关系存续期间男女双方名下的存款及理财产品归女方所有；无其他财产分割。婚姻存续期间的债权债务在谁名下的由谁享有和承担。2017年11月20日至2018年6月1日，被告牟洋通过其尾号为6815的银行卡向原告牟淞共计转款7.65万元。其间，原告牟淞对被告牟洋亦有转款。本院认为，被告牟洋向原告牟淞借款2万元，有原告牟淞于2016年2月23日通过银行向被告牟洋转款2万元的转款凭证及被告牟洋于2019年5月3日向原告牟淞出具的借条为证，被告牟洋亦对该借款事实予以认可。原告牟洋与被告牟淞的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限，被告牟洋应在原告牟淞催告的合理期限内归还。现原告牟淞要求被告牟洋还款的请求本院予以支持。被告牟洋借款后将该2万元用于交纳登记在二被告名下房屋的定金系其自由处置借款行为，且该借贷行为发生在二被告结婚之前，该债务为被告牟洋的个人债务。诉讼中，原告牟淞未提供证据证明被告何昕熠对该债务进行了追认，故原告牟淞要求被告何昕熠对该债务承担共同还款责任无事实及法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告牟洋在本判决生效后七日内归还原告牟淞的借款2万元。二、驳回原告牟淞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告牟洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  宋丽红人民陪审员  陈周怀二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄 亚
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执771号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：张新奎，男，1972年10月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：董淑媛，女，1973年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与张新奎、董淑媛金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0725民初1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢304号 赵俊（申请人）、杜建成（被申请人）： 申请人赵俊与杜建成经司法确认的调解协议一案，申请人赵俊依据生效法律文书（2019）内0623民特259号民事裁定书申请执行的（2020）内0623执恢304号执行案件在执行程序中,申请人赵俊在鄂托克前旗人民法院收到被执行人杜建成执行到位的义务款人民币43500.00元（肆万叁仟伍佰圆整）。案件执行费485.00元已由被执行人杜建成缴纳至鄂托克前旗人民法院财务。 申请人赵俊再无其他主张争议的事宜，（2019）内0623民特259号民事裁定书给被执行人杜建成确定的义务已全部执行完毕，双方当事人均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22404号原告：阮海剑，男，1973年4月28日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：梁耀荣，男，1976年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告阮海剑诉被告梁耀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮海剑的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告梁耀荣经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阮海剑向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款37000元。事实和理由：被告于2018年12月20日借到原告人民币三万七千元，约定借款期限42天，至2019年1月31日前还清。借款到期后，经反复追讨，被告未按照约定偿还。被告梁耀荣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年12月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“被告今借到原告现金人民币37000元正，2019年1月31日前还清，诉讼费用由被告负担。见证人赵某、胡某。借款人落款处有被告签名及捺指印。庭审中，原告称被告因生意失败无力偿还欠款，至今没有向原告偿还过任何款项。以上事实，有原告的陈述及其提交的借条为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告陈述被告借款事实与被告出具的《借条》相互印证，被告未抗辩且未提交相反证据予以反驳的情况下，本院认为原告与被告之间存在民间借贷关系，双方之间借贷约定内容未违反法律法规的强制性规定，双方当事人应依约履行合同义务。被告借款后未依约还款，原告主张被告偿还借款37000元的诉请有理，本院予以支持。被告梁耀荣经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁耀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮海剑偿还借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告梁耀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏国生二〇二〇年六月二十三日书记员  沈永华
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执192号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道霞晖大道276-278号，组织机构代码：192××××9261。 法定代表人张来敬。 被执行人李明德，男，1972年2月14日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人李明德信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0305民初444号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人李明德欠款25943.11元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人李明德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李明德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月12日，被执行人李明德尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人李明德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李明德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行。其没有异议。 综上，被执行人李明德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克 审 判 员 章 渊 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈 涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初168号 原告：姜二中，男，1958年12月2日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 被告：石家庄太太餐饮企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲天地东侧商业街。 法定代表人：李咏梅。 原告姜二中与被告石家庄太太餐饮企业管理有限公司（以下简称太太餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜二中的委托诉讼代理人杜朝辉到庭参加诉讼，被告太太餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜二中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资5460元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年3月5日经介绍到被告饭店工作，职位为电工，双方未签订劳动合同，口头约定工资为4000元/月，被告没有为原告缴纳社会保险，2019年7月14日被告称他的饭店装修辞退了原告。被告至今拖欠原告2019年5月-2019年6月的工资，共计5460元。 太太餐饮公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告姜二中称其2018年3月经人介绍到被告太太餐饮公司工作，岗位是电工，月工资4000元，因被告7月15日装修，后不再上班。经查，2020年1月2日的欠条显示“欠条本人李咏梅欠姜二中5460元工资一直未付，定于2020年12月30日前支付。”庭审中原告还提交了被告2019年5月、6月工资单，要求被告支付拖欠的工资5460元。 本院认为，原告提交的欠条显示款项定于2020年12月30日前支付，现尚未到期，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告姜二中的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 习雅楠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执267号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173941，住所地：江西省贵溪市冶金大道。负责人：蒋建科，支行行长。被执行人：贵溪市世代福工贸有限公司，统一社会信用代码：91360681596515661E，住所地：江西省贵溪市工业园区南环路10号。法定代表人：王岗，经理。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，统一社会信用代码：9136068109837582X9，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗，经理。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人：吴春林，男，1971年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：秦银凤，女，1955年2月11日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1758号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、吴春林、秦银凤发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行1856375.06元及逾期利息，承担执行费20964.00元。本院已执行0.0元，尚有1877339.06元及逾期利息未执行，经查询，被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、吴春林、秦银凤银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月27日对被执行人江西省旺福工贸有限公司、王岗、吴春林、秦银凤限制高消费。于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月24日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十四日书记员  彭佳敏