山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初538号 原告：临朐超群装饰工程安装有限公司，驻所地：潍坊市临朐县辛寨镇张家大山村。 法定代表人：连庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀丽，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：高密市仁浩建筑工程有限公司，驻所地：高密市密水街道人民大街（西）518号1幢303号。 法定代表人：卢绪花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，山东韬博律师事务所律师。 被告：周培鹏，男，1980年9月12日出生，汉族，现住高密市开发区。 被告：潍坊叁壹装饰工程有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道富华社区福寿东街以南东方路以西华润发展大厦A1006－01号。 法定代表人：傅世文，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏，男，1988年6月27日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。 原告临朐超群装饰工程安装有限公司（以下简称“临朐超群公司”）与被告高密市仁浩建筑工程有限公司（以下简称“高密仁浩公司”）、周培鹏、潍坊叁壹装饰工程有限公司（以下简称“潍坊叁壹公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临朐超群公司的法定代表人连庆华、委托诉讼代理人张秀丽、被告高密仁浩公司的委托诉讼代理人张宁、被告周培鹏、被告潍坊叁壹公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐超群公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付工程款56250元，并按银行同期贷款利率支付自2018年9月24日起至还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告与被告高密仁浩公司签订潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同，工程地点在潍坊市坊子区，合同约定原告为被告承包的潍坊泰和雅筑工程加工安装电梯门套，门套合同总价款为56250元。现原告已按合同约定施工完毕，并且该工程已经验收合格投入使用。被告至今未给付工程款，尚欠原告工程款56250元。 被告高密仁浩公司辩称，原告起诉我公司支付工程款没有法律和事实依据。我公司未将原告陈述的电梯门套安装转包给原告，因此原告的起诉不成立。我公司虽然与原告签订合同，但该合同没有履行，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告周培鹏辩称，在2018年7月底，我与潍坊叁壹公司老板傅世文合作泰和雅筑公共空间工程、楼梯空间工程。当时原告的法定代表人连庆华想来做电梯的不锈钢门套。连庆华知道我不是直接承包人，我也不是老板，就说随便找个公司的公章跟他签个合同就行。我就跟高密仁浩公司的老板说我给你们公司揽个活，用公司的公章签个合同。然后高密仁浩公司就把公章给我了，我就用高密仁浩公司的公章跟原告签了合同。后来连庆华说价格不合理，后来他又写了一个补充协议，我签字了。后来连庆华又说涨价干不着，我就又找别人干了。然后我就跟高密仁浩公司说活没揽到，这个事就过去了。原告没干这个活。 被告潍坊叁壹公司辩称，1.我公司不应作为被告，我公司不是合同当事人。2.当时工程是全权委托周培鹏，我们只负责工程质量，其它的事我公司不清楚。3.我公司跟周培鹏确实有往来，但是我们都已经结清，并且超支。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、原告临朐超群公司为证明泰和雅筑小区14-21号楼中的部分不锈钢电梯门套工程系由其施工，提交以下证据： 1.《潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同》一份，主要内容为：发包方（甲方）高密市仁浩建筑劳务分包有限公司周培鹏；承包方（乙方）临朐超群装饰工程安装有限公司连庆华。一、工程概况：1.工程名称：泰和雅筑。2.工程地点：潍坊市坊子区。3.工程范围及内容：约计63个门套，采用304材质、0.7毫米厚不锈钢板保护，门边平面宽度4公分。4.承包方式：包工包料，价格含：材料费、人工费、机械费、运输费、工具费等费用。5.质量要求：缝隙平整，胶封密实。6.质量标准：合格。二、工程价款及单价：1.电梯门套：680元／个（不含税价）。2.本单价为固定合同单价，含材料费、人工费、机械费、运输费、工具费等，后期不因市场因素做价格调整。3.结算方式：根据施工图纸及现场，按照已完成工程量实际测量结算。签订合同，材料进场施工展开，门套框架完成，不锈钢门套进场，付款人民币20000元。门套不锈钢完成，付款人民币10000元。全部完工，验收合格，余款五日内全部结清。七、其他约定：工期2018年8月26号至2018年9月10号结束。甲方：高密市仁浩建筑劳务分包有限公司（章）周培鹏（签字）；乙方：临朐超群装饰工程安装有限公司（合同专用章）连庆华（签字）。 2.2018年9月12日，周培鹏、临朐超群公司工作人员连文珠签订的《潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同补充协议》，载明：1.门套计75樘。2.门套合同价格680.00元每个，因工地要求同原样板间作法不同。加二道工绪（序），合同价由680.0元调整为每个750.00元（不含税价）。3.750.00元×75樘=56250.00元，门套框架完成后付款10000.00元。门套不锈钢材料进工地后付款20000.00元。全部完成验收合格后留5%保修费，余款5日内全部结清，保修期一年。保修期满后，付清保修费。9月20号完成，中秋节前付总款90%。甲方：周培鹏乙方：连文珠。 3.2018年9月28日，临朐超群公司的工作人员连文珠与周培鹏的微信聊天记录、2019年4月28日临朐超群公司的法定代表人连庆华与周培鹏的通话录音、时间为3月26日的短信记录。在微信聊天记录中，连文珠说：今天下午给打款吧明天星期六银行不办理公户谢谢。下着雨路滑在困难下完成后二十多天了。维修也都修好了，75套的款。四万多元今天给钱吧。谢谢你。周总钱不给电话不接是什么原因。王工说门套的款向你要。周培鹏答：我过去给你弄。在连庆华与周培鹏的通话录音中，连庆华问：泰和雅筑这个工程的钱怎么还不打给我们？周培鹏答：当时他不是说验收了嘛，验收以后过去算账吗？后来他就割我的钱。不锈钢套与他结账了，结账他当时挣提成是15%，然后他报了130万的活给我结了个70来万，然后他说五一干的活全部交上，交上活甲方验收了，如果算130万的话他只提20%，剩下的全部是咱的。连庆华问：你给我打点款，工程都干完了，你一分钱不给是什么意思？周培鹏答：都欠着，好多到后来一块过去算。我把钱都给垫给你了，到时候我怎么要去？交了工之后咱一块过去。连庆华问：什么时候一块去？周培鹏答：交工之后一块过去。连庆华问：啥时候交工？周培鹏答：说是五一，这不是快了。咱一块去，都一块。你想想130万的活他给我70万结了。我这边都签了字，他给了我70来万，我能够吗？连庆华问：是咱们两个签的合同，我不管你那边对不对。周培鹏答：我知道，我说咱一块去要嘛。再说我没钱垫，有钱我也垫了，我也没有钱垫。连庆华问：你没钱垫不能叫我们在垫着款。周培鹏答：我没钱垫嘛，这不快了嘛，等他交工着咱一块过去要啊……。连庆华问：咱那个协议上你自己写的，9月20号完成，中秋节付款百分之多少。周培鹏答：当时王宏答应给你们钱了，直接把钱转给你。他后期所有的钱不经过我手，直接给干活的，你知道吗？他所有的钱都没转给我，直接转给干活的，当时我问他要了。连庆华问：他没把钱转给你，你得给我。周培鹏答：他不把钱转给我，怕钱给了我。因为我前期垫资不少，他怕把钱给我，我撤回来了。所以后期他全部把钱直接付给干活的，我说你不给钱人家干活的不干了，然后他就给一点。当时你们不锈钢我也给他说了，你不信问问王宏欠的钱给你们转过去。连庆华问：王工没给我们转钱。周培鹏答：钱没转吗？最后钱不够用了，所有的钱他直接转给干活的，我没有经手，所有的钱他都没转给我，他转给干活的。连庆华问：所有的钱你跟我签的合同与他没有关系。周培鹏答：我知道。我说的意思是你稍等，不差这两天，我过去的时候打电话，咱们一块过去。连庆华问：咱干泰和雅筑这个电梯门，是你跟我们签的协议、合同是吧？周培鹏答：是我跟你签的协议。咱们一块去要钱，你看看他给我多少钱，我赚没赚钱，我赔没赔钱……。连庆华问：电梯门套是我跟你签的合同。周培鹏答：我知道不锈钢门套，石材门套也是我找的，最后他直接跟人家做的账。你也是我找的，为什么他没给你算账？咱一块过去找他，你明白这个意思吗？连庆华问：他跟别人算账我不管，这是咱两个签的协议。周培鹏答：我知道，别再吵了少不了。到时咱一块去算算。交工了再一块跟他算算不行吗？交工了咱一块去算算。我和你算760算，他和我算700，我是不是得赔60块钱？不赚钱。所以我为什么叫他一块他给，他实际给咱760，中我可以不赚钱，叫他直接按760给你算，你明白这个意思吧？连庆华问：这个问题是现在你该给我打一部分款。周培鹏答：咱一块过去你稍等。不差这几天了，交工了咱接着过去。连庆华问：按协议你得给我打一部分款。周培鹏答：我现在没有钱，我哪有钱给你转？等过两天一块过去算算，一块结不就中了吗……？ 4.由周培鹏签字的《周培鹏项目清单汇总表》及《周培鹏泰和雅筑施工工程量、定价、汇总表》，其中《周培鹏项目清单汇总表》载明：泰和雅筑公共部位金额共计725692元，工程款总计1345881元，超支工程款52764元。备注“2019年1月27日对账所欠工人费用由周培鹏全权支付。周培鹏”字样；《周培鹏泰和雅筑施工工程量、定价、汇总表》载明：施工部位：不锈钢电梯门套；单位：套；总数量：77；单价：760；合价58520.0。 经质证被告高密仁浩公司、周培鹏对原告提供的《潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同》真实性予以认可，但均主张合同签订后双方并未履行，原告也未对泰和雅筑不锈钢电梯门套工程进行施工。对《潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同补充协议》被告高密仁浩公司主张系被告周培鹏与原告签订，该补充协议没有高密仁浩公司的公章，是对与《潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同》的替换，内容也与高密仁浩公司无关。被告周培鹏对原告提供的《潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同补充协议》予以认可，但主张该补充协议原告并未履行，而是由案外人刘欢施工。被告周培鹏、潍坊叁壹公司则对原告提供的《周培鹏项目清单汇总表》及《周培鹏泰和雅筑施工工程量、定价、汇总表》真实性予以认可，但周培鹏否认其中的不锈钢电梯门套是由原告施工。 二、被告周培鹏为证明双方争议的泰和雅筑部分不锈钢电梯门套工程是由案外人刘欢施工，提供了以下证据： 1.收款收据存根联，载明：日期：2019年1月7日；项目：泰和雅筑公共空间电梯门套、钨钢门套；数量：77套；单价：760.00；金额：58520.00；收款人刘欢。 2.《泰和雅筑工程量确认单》，内容为：刘欢在泰和雅筑施工不锈钢门套计：14#楼10套，16#楼12套，17#楼12套；18#楼10套，20#楼15套，21#楼18套。合计：77套。于2018年9月份开始施工，至2018年12月20日完成。周培鹏刘欢2018年12月31日。 经质证原告对周培鹏提供的上述证据均不予认可。本院认为，综合以上原告临朐超群公司和被告周培鹏提供的证据，原告临朐超群公司提供了施工合同、补充协议、带有要求周培鹏支付工程款内容的微信聊天记录、电话录音为证。原告提供的证据能够相互印证，足以证明泰和雅筑部分不锈钢电梯门套工程系由原告施工，施工完毕后被告未支付工程款的事实。被告对原告提供的录音等证据不予认可。被告周培鹏为反驳原告的证据提供的收款收据存根联和《泰和雅筑工程量确认单》，均是由周培鹏和案外人自行书写制作，不足以证明其关于涉案不锈钢电梯门套工程系由案外人施工的主张。对周培鹏的证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：潍坊叁壹公司从潍坊昌大装饰公司承包了泰和雅筑13-21号楼公共部分工程的施工。潍坊叁壹公司又将工程转包给周培鹏找人施工，其中包含不锈钢电梯门套工程。2018年8月份左右，周培鹏以高密仁浩建筑劳务分包有限公司的名义与临朐超群公司签订了《潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同》。2018年9月12日，周培鹏又与临朐超群公司工作人员连文珠签订《潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同补充协议》，对门套数量和单价作出变更。施工完毕后，临朐超群公司通过微信、电话等方式要求周培鹏支付工程款，但周培鹏未予支付。 另查明，2019年11月28日，原高密仁浩建筑劳务分包有限公司经批准名称变更为高密市仁浩建筑工程有限公司。周培鹏系该公司的股东。 本院认为，庭审中原告临朐超群公司提供的与原高密市仁浩建筑劳务分包有限公司签订的《潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律行政法规的强制性规定，对签订合同双方均有约束力。该合同约定的权利义务在原高密市仁浩建筑劳务分包有限公司名称变更后，应由被告高密仁浩公司承接。被告周培鹏代表原高密市仁浩建筑劳务分包有限公司与原告签订《潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同》后，双方又签订《潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同补充协议》对施工合同中的单价和数量进行变更，该补充协议对被告高密仁浩公司亦具有约束力。被告高密仁浩公司、周培鹏主张该施工合同和补充协议并未实际履行，但庭审中原告临朐超群公司提供了相应证据，足以证明其已按照《潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同》和《潍坊泰和雅筑电梯门套施工合同补充协议》的约定进行施工的事实。被告高密仁浩公司未按约定及时向原告支付工程款是形成本次纠纷的原因，应承担支付工程款的义务。从现有证据来看，泰和雅筑14-21号楼不锈钢电梯门套工程款已由被告周培鹏支取。原告临朐超群公司实际对该工程进行施工，该部分工程款共计56250元，被告高密仁浩公司和被告周培鹏共同负有付款义务。对原告主张的逾期付款利息，因合同中并未约定，本院依法不予支持。原告要求被告潍坊叁壹公司承担还款责任的诉讼请求，因无合同依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高密市仁浩建筑工程有限公司、被告周培鹏欠原告临朐超群装饰工程安装有限公司工程款共计56250元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告临朐超群装饰工程安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告高密市仁浩建筑工程有限公司、被告周培鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  田 静 审 判 员  王锦凤 审 判 员  张 霄 二〇二〇年六月一日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞 法律条文释明 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。