贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初162号 原告：陈佑明，男，1948年10月3日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。 被告：陈佑禄，男，1944年12月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：袁群仙，贵州鸿丰律师事务所律师。 原告陈佑明与被告陈佑禄身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈佑明及其委托诉讼代理人秦吉才、被告陈佑禄的委托诉讼代理人袁群仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佑明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费（含检查费）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用323,008元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告以原告所有的树木妨害其通行为由，在未与原告商量的情况下，擅自将原告的树木砍掉部分。当日20时许，原告知道后找被告理论，被告不但不承认错误，在双方争执过程中用木棍击打原告的头部，致原告头部受伤、右眼失明。原告所受损伤，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，构成重伤二级；经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，右眼球缺如评定为七级伤残，误工期150日、护理期53日、营养期75日，安装义眼所需后续治疗费15,000元。被告因犯故意伤害罪，于2019年12月6日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑五年。被告与原告虽是同胞兄弟，但在双方发生纠纷时，被告不念情分，将原告打成重伤，仅支付了医疗费和赔偿5,000元，未对原告的损失进行全面赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈佑禄辩称，原告的陈述与事实不符，是原告先用洋铲击打被告，存在过错，被告的行为是自卫。原告主张的残疾赔偿金不应当赔偿，其余费用已由被告全部负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月24日，陈佑禄认为陈佑明所有的位于玉屏侗族自治县的树木对其道路通行造成影响，未与陈佑明协商就砍掉了一部分。陈佑明知道后，于当日20时许找陈佑禄进行质问，双方因此发生争吵，随后陈佑明拿起一把洋铲朝陈佑禄打去，陈佑禄一边用手挡陈佑明打来的洋铲，一边用木条攻击陈佑明，造成陈佑明右眼部、头面部等多处受伤，后经在场村民劝解各自离开。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，陈佑明右眼部损伤构成重伤二级，右额部损伤构成轻微伤。陈佑明受伤后于次日凌晨2时许被送到铜仁市人民医院治疗，被诊断为：右眼球破裂伤伴球内容物脱出、右眼外伤性眼内炎、右眼创伤性前房积血、右眼玻璃体积血、右眼视网膜视神经损伤、右眼晶状体损伤伴脱位、头面部软组织挫裂伤、枕部蛛网膜囊肿、右眼眶内侧壁骨折、左侧上肢软组织损伤、左下肺肺炎或挫伤、左侧第7肋骨陈旧性骨折、脑挫伤后综合征，在该住院治疗15天，于2019年4月9日出院，医疗费由陈佑禄支付。陈佑明出院后，陈佑禄向其支付赔偿金5000元。陈佑明所受损伤，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，右眼外伤性损伤属于七级伤残，误工时限150日、护理时限53日、营养时限75日，安装义眼所需后续治疗费为15000元，为此支付鉴定费2844元。 另查明，2019年12月6日，陈佑禄被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。 上述事实，有双方当事人的陈述，以及陈佑明提交的刑事判决书、住院病历、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈佑禄故意伤害陈佑明的身体，致其重伤，已构成故意伤害罪，在被追究刑事责任后，亦应承担侵权赔偿责任。陈佑明在质问陈佑禄为何砍伐其树木过程中，率先动手殴打陈佑禄，对损害的发生存在一定过错，可以减轻陈佑禄的赔偿责任，由陈佑禄承担70%的责任，陈佑明自行承担30%的责任。 陈佑明因犯罪行为而遭受的经济损失，根据其诉讼请求和查明的事实，参照贵州省2018年国民经济统计数据，计算如下：1、误工费10,500元。陈佑明在本案发生时已年满70周岁，按照国家规定属于退出劳动就业年龄阶段，其未提交具体就业方面的证据，不能证据其收入状况，根据其身体、年龄等具体情况，酌定按鉴定的误工期每日支持70元，即：150日×70元/日=10,500元，超过此标准部分不予支持。2、护理费6,338.80元。按照2018年贵州省居民服务业年平均收入43,654元和护理期限计算，即：43,654元/年÷365日/年×53日=6,338.80元，超过此标准部分不予支持。3、营养费3,750元。按每日50元和营养期限计算，即：75日×50元/日=3,750元，超过此标准部分不予支持。4、住院伙食补助费1,500元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即：15日×100元/日=1,500元。5、鉴定费1,422元。陈佑明要求赔偿鉴定费用（含鉴定检查费用），因其损伤程度已经有公安司法鉴定中心的鉴定意见予以明确，而伤残等级鉴定并非刑事犯罪所致民事赔偿的必要证据，属于自行扩大的经济损失；鉴定意见关于误工期、护理期、营养期的评定，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，该部分鉴定费用应予支持。鉴于无法区分伤残等级鉴定费用，酌定减半计算，即：2,844元÷2=1,422元。6、后续治疗费15,000元，按鉴定意见确定。7、交通费400元。陈佑明主张为鉴定两次往返产生的交通费，其虽未提交交通费票据，鉴于已经鉴定的实际，按2人2次往返，单次往返100元计算，即：2×2×100元=400元；陈佑明主张住院期间家属往返医院的交通费，不符合法律规定，不予支持。上述费用合计38,910.80元，由陈佑禄赔偿27,237.56元（已赔偿5,000元），其余由陈佑明自行负担。陈佑明要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金属精神损害抚慰金的一种方式，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于因刑事犯罪所致损失的民事赔偿范围，该主张依法不予支持。 综上所述，陈佑明主张的赔偿费用，符合法律规定部分，依法予以支持，与法律规定不符部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告陈佑明因身体受到伤害造成的损失：误工费10,500元、护理费6,338.80元、营养费3,750元、住院伙食补助费1,500元、后续治疗费15,000元、鉴定费用1,422元、交通费400元，合计38,910.80元，由被告陈佑禄在本判决生效后10日内赔偿27,237.56元（已支付5,000元），其余由原告陈佑明自行负担； 二、驳回原告陈佑明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,073元，由原告陈佑明负担2,573元,被告陈佑禄负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  张西强 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘思琪