wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初435号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇大安路**，统一社会信用代码914512266750008931。 负责人：张文，行长。 特别委托诉讼代理人：袁俊益，男，1973年12月9日出生，毛南族，该行职员，住环江毛南族自治县。 被告：黄巍祥，男，1976年10月25日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被告黄巍祥信用卡纠纷一案过程中，原告以被告需要与原告另行协商为由，于2020年6月29日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行撤回对被告黄巍祥的起诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行负担。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄素审 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初600号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：王志华，男，1994年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告王志华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告王志华、上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院认为，九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回对被告王志华、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执40号之一   申请执行人：杨德聚，男，1952年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：钟明高，男，1970年7月日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请人杨德聚与被执行人钟明高民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）新0106民初1790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德聚向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请执行请求为支付案款101062.81元，执行费1416元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2020年1月6日、2月21日、3月19日、4月7日、5月8日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，被执行人银行账户本院已冻结；   3、本院查询到被执行人名下有两辆汽车，本院已将车辆手续查封，因未能找到车辆，故无法处置；   4、2020年1月10日，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产信息；   5、本院委托被执行人户籍地自贡市大安区人民法院查询，未查到被执行人名下有不动产信息；   6、本院前往被执行人住所地所在社区走访，社区称该被执行人在该地址租住；   7、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   李  经  寰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执484号之二 申请执行人：陈某某，男，汉族，1966年8月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某某2，男，汉族，1965年2月28日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈某某与被执行人陈某某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）新0109民初1559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款458760元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人陈小安名下有新×**号金杯牌汽车，申请执行人不要求查封该车辆且车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，发现被执行人陈小安名下位于重庆市开州区××镇（不动产权证号：**地证2014字第**）有房产登记信息。该房产首先查封法院系重庆市开州区人民法院，本院轮候查封该房产及所对应的土地使用权。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权458760元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   姚海棠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再107号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：方正秋，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 再审申请人方正秋因诉四川省珙县人民政府（以下简称珙县政府）履行征地补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终485号行政裁定，向本院提出再审申请。本院经审查后于2020年3月20日裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方正秋向四川省宜宾市中级人民法院起诉，请求判令珙县政府向方正秋履行征地补偿行政职责。 四川省宜宾市中级人民法院经审查认为，方正秋未提供证据证明其系所诉征收土地行政行为的相对人，方正秋不是适格的原告。且方正秋所诉行政行为发生在2012年，距今近4年，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，方正秋的起诉已超过起诉期限。故方正秋的起诉既不符合起诉条件，又超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，该院作出（2017）川15行初8号行政裁定，对方正秋的起诉不予立案。 方正秋不服上述一审裁定，向四川省高级人民法院提起上诉称：方正秋承包的土地被征收没有得到补偿，属于利害关系人，有权提起诉讼。方正秋的起诉符合法定条件，没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，指令四川省宜宾市中级人民法院立案审理。 四川省高级人民法院认为，方正秋起诉珙县政府向其履行征地补偿行政职责，而珙县政府履行征地补偿行政职责的基础是珙县国家建设征地办公室与珙县罗渡苗族乡杨杈村二社签订的《征地补偿安置协议》，方正秋不是协议当事人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，方正秋以个人身份起诉珙县政府向其履行征地补偿行政职责，不具备主体资格。故方正秋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，一审法院裁定不予立案正确。方正秋的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定驳回上诉，维持一审裁定。 方正秋申请再审称：方正秋系珙县罗渡苗族乡杨叉村二社集体经济组织成员，并有土地承包经营权证，且所承包的土地被征收，征收后未得到任何补偿，方正秋明显属于有直接利害关系的公民。珙县政府系履行征地补偿法定职责的主体。方正秋在起诉书中明确被告为珙县政府，诉讼请求为判令珙县政府向方正秋履行征地补偿行政职责，理由为征地后未获得任何补偿。方正秋不知道具体实施征收的时间、补偿标准，此前也无任何行政机关告知土地被征收、补偿标准、补偿方式、补偿时间等，其提起诉讼未超过起诉期限。本案有新证据，即四川省高级人民法院于2019年2月13日作出的（2018）川行终1012号行政判决，范玉秋等3人诉珙县政府不履行土地行政补偿职责一案，四川省高级人民法院判决撤销一审判决，责令珙县政府对范玉秋等3人依法作出补偿决定。方正秋依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审,请求撤销一、二审裁定，指令四川省宜宾市中级人民法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，人民法院在接到起诉状时，对符合起诉条件的，应当登记立案。本案中，珙县国家建设征地办公室根据四川省人民政府川府土〔2008〕1463号征地批文所发布的《征地补偿安置公告》，征地范围包含了方正秋的承包地，故方正秋系与征地行为有利害关系的公民。根据《珙县人民政府办公室关于转发珙县国家建设征地办公室罗渡水电站建设项目征地补偿安置实施方案的通知》，珙县政府负责统一组织实施征地拆迁补偿安置工作，具有征地安置补偿的法定职责。方正秋作为征地范围内的村民，合法拥有承包地，其诉请珙县政府向其履行征地补偿行政职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一、二审法院认为方正秋不符合起诉条件，属于认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省高级人民法院（2017）川行终485号行政裁定，撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行初8号行政裁定； 二、指令四川省宜宾市中级人民法院受理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘潋 书记员邓志
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执204号之一 申请执行人：刘惠红，女，1974年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路**环宇广场****。法定代表人：侯廷锡，该公司总经理。本院在执行刘惠红与昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初6794号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的4007元，已执行标的0元，未执行标的4007元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月11日、2020年5月27日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下银行存款98.17元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年4月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司的法定代表人侯廷锡限制其高消费，并于2020年5月23日将被执行人昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司的法定代表人侯廷锡下落不明，本院已将被执行人昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司的法定代表人侯廷锡报送昌吉市公安局协作查找其下落；四、2020年4月27日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张 松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1191号 申请执行人韦X，男，1972年12月16出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人王X，男，1983年9月30出生，汉族，四川省古蔺县人，住来宾市。 本院在执行韦X与王X民间借贷纠纷一案中，2020年6月15日，双方当事人已自愿达成执行和解协议：1、被执行我王X欠申请执行人韦家清借款本金2000元及利息和诉讼费312.5元，韦X同意王X定于2020年7月15日前一次性付清；2、申请执行费205元由王龙负担；3、上述款项由王X依韦家清提供的账号直接汇入交付；4、双方当事人同意终结案件的执行，如果王X违约的由兴宾区人民法院对王X依法予以拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。依照最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 江祖添 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄 河 附：最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2057号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：江西省吉安市吉州永叔路**，统一社会信用代码91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：段建雄，男，1963年1月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被告段建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人邓启红到庭参加诉讼，被告段建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金280672.65元及利息（计算至2020年4月21日为15791.63元，2020年4月22日至实际清偿之日止的利息按合同约定的标准计算）；2.判令被告段建雄承担原告为实现债权所产生的律师费损失2000元；3.判令原告对被告段建雄所有的位于青原区房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.案件受理费等费用均由被告承担。 二、被告段建雄未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年7月8日，中国工商银行股份有限公司吉安城建支行（现为中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行）与被告签订《个人购房借款／担保合同》，双方就被告向原告借款430000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于青原区房屋；借款期限为12年；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告以其权下位于青原区房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记（不动产权证书号：赣（2016）吉安市不动产权第0011376号）。担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 三、2016年7月19日，原告将实际借款340000元转至被告指定的账户，借款凭证上载明借款执行利率为4.9%/年，借款期限自2016年7月19日至2028年7月19日。 四、被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金280672.65元及利息15791.63元。 五、2020年5月8日，原告与江西智桥律师事务所签订委托代理协议，约定由该律所指派律师处理本案相关法律事务，原告为此支付律师费2000元，江西智桥律师事务所向原告开具了发票。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还借款本息属违约行为，应承担逾期还款支付借款本金、利息及罚息的责任，原告要求被告承担为实现债权所产生的律师费2000元的诉请，本院予以支持。被告将其所有的房屋作为借款担保的抵押物，并办理了有效抵押登记。在其不履行还款义务时，原告作为抵押权人依法享有对该房屋的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段建雄于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金280672.65元及利息（截至2020年4月21日利息为15791.63元，2020年4月22日起按合同约定的标准计算至实际付清款项之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行对被告段建雄所有的位于青原区房屋（不动产权证书号：赣（2016）吉安市不动产权第0011376号）享有优先受偿权； 三、被告段建雄于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5776元，减半收取计2888元，由被告段建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初589号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行。法定代表人：曾纪华，该行行长。营业场所：崇义县横水镇过埠路贵竹城A栋。委托诉讼代理人：吴迁海，男，1988年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，该公司员工。被告：王崇峰，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：陈琳，女，1978年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行诉被告王崇峰、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于6月3日公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行委托诉讼代理人吴迁海、被告王崇峰到庭参加了诉讼，被告陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的合约号为8003143342号的“村聚易贷·兴农卡”合约书；2.判令两被告偿还借款本金149000元以及截止2020年4月1日之利息6630.79元，共计155630.79元，之后的利息根据合同的约定利随本清；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：王崇峰、陈琳于2017年3月6日向原告申请“村聚易贷·兴农卡”，经审核后原告与之签订了合约号为8003143342号的“村聚易贷·兴农卡”合约书，授信额度80000元，2018年3月1日提额至150000元。合约书约定借款月利率为11.79‰，计息方式为按月结息，结息日为每月16日。两被告于2019年3月8日、3月11日、4月6日、7月29日分别提取贷款100000元、10000元、29000元、10000元，贷款到期后均未还款。被告王崇峰辩称：对原告所称事实没有异议，但目前没钱还款。被告陈琳未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明，2017年3月6日，王崇峰、陈琳与原告签订了编号为8003143342的《江西赣州银座村镇银行聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，约定借款月利率为11.79‰，计息方式为按月结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2018年3月1日，双方协商将授信额度提高为150000元。该卡于2019年3月8日、3月11日、4月6日、7月29日分别被提取贷款100000元、10000元、29000元、10000元，其中前三笔贷款已到期，到期后经原告多次催收，被告均未还款。截止2020年4月1日，该卡的应还利息为6630.79元。本院认为，王崇峰、陈琳与原告签订的编号为8003143342的《江西赣州银座村镇银行聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》为其真实意思表示，不违法法律规定，合约合法有效。原、被告双方应按照合约书的约定履行各自义务。截止2020年4月1日，被告已有三笔贷款逾期，经原告多次催收，被告依然未还款，已构成了根本违约。故对原告要求解除与两被告签订的《江西赣州银座村镇银行聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》的诉讼请求，本院予以支持。被告王崇峰、陈琳应归还原告借款本金149000元及截止2020年4月1日之利息6630.79元。此外，被告王崇峰、陈琳还应支付原告自2020年4月2日起至借款本金清偿为止的利息，按双方在合约书中约定的利率结算条款履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行与被告王崇峰、陈琳签订的编号为8003143342的《江西赣州银座村镇银行聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》。二、被告王崇峰、陈琳于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行借款本金149000元及截止2020年4月1日之利息6630.79元，共计155630.79元。被告王崇峰、陈琳还应支付原告自2020年4月2日起至借款本金清偿为止的利息，按双方在合约书中约定的利率结算条款履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1706元，由被告王崇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓联龙二〇二〇年六月二十九日书记员  杨玉娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城**尚都综合楼****。 法定代表人：李欢意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明晓，男，满族，住北京市西城区。 一审第三人:内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****/div> 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 再审申请人内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司（以下简称神泽公司）与被申请人李明晓及一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神泽公司申请再审称，（一）一审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，因为房屋与土地分属于不同行政部门管理，执行部门未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的别办理查封登记”的规定分别查封案涉土地和房屋，导致案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓的债权主张。案涉房屋未办理过户登记并非神泽公司自身原因所致，且一审法院查封案涉土地并未向立元公司送达，也未采取其它方式予以公示。（二）案涉房屋未办理过户登记完全非因神泽公司原因导致，2016年7月5日立元公司为神泽公司办理网签并顺利备案完毕，权力机关并未告知案涉房屋存在障碍。神泽公司完全有理由相信案涉房屋没有任何权利限制，随后于2017年2月足额支付了案涉房屋价款。未过户登记系立元公司迟延履行义务及李明晓诉讼保全导致，不应归责于神泽公司。作为普通的民事主体，法律不应要求神泽公司具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，其作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在神泽公司通过一个合法有效的合同取得不动产并实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，办理过户登记不影响其实现不动产物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故神泽公司签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记，不应当视为消极不行使登记权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是，神泽公司就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 （一）关于土地查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋，查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。神泽公司关于案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓债权的再审申请理由，缺乏法律依据，不能成立。 （二）关于未办理过户登记是否非因神泽公司自身原因导致的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因买受人自身原因”。神泽公司2013年8月30日与立元公司签订案涉《商品房买卖合同》，最早于2016年6月1日占有案涉房屋，但直至2016年7月6日才完成案涉房屋的网上签约，2017年2月21日才向立元公司支付了购房款。案涉房屋土地使用权于2016年6月29日被人民法院查封，神泽公司未能提交充分的证据证明其采取了有效措施就案涉房屋的过户登记主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。二审判决据此认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因神泽公司自身原因造成，并无不当。 综上，神泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理王楠楠 书记员乔禹博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执异4号申请执行人：马小琴，女，回族，1984年7月19日出生，住甘肃省张家川回族自治县。被申请人：佟明涛，女，汉族，1973年4月25日出生，住新疆鄯善县。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心，住所地：乌鲁木齐市达坂城区盐湖化工厂。法定代表人：佟明涛，该幼儿中心园长。本院在执行申请执行人马小琴与被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心（以下称喜洋洋幼儿园）劳动争议纠纷一案中，申请执行人马小琴向本院提出申请，要求追加被申请人佟明涛为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院在执行申请执行人马小琴与被执行人喜洋洋幼儿园劳动争议纠纷一案中，被申请人佟明涛于2020年1月23日向本院出具书面承诺，自愿偿还被执行人喜洋洋幼儿园欠付申请执行人的全部款项，目前喜洋洋幼儿园尚未履行付款义务。本院认为，被申请人佟明涛自愿为喜洋洋幼儿园所负债务承担还款责任，并向本院出具了书面承诺书，现喜洋洋幼儿园尚未履行付款义务，故申请人关于追加被申请人佟明涛为本案被执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人佟明涛为本案被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   卢雨晴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执897号 广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司、韦XX： 本院执行的广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司申请韦XX买卖合同纠纷一案，经被执行人韦XX自动履行，执行内容申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执397号之二申请执行人：宁夏汇融鼎信担保股份有限公司。法定代表人：杨某1，任董事长。委托诉讼代理人：高某。被执行人：邵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某1，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某2，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某2，公务员，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨某3，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区。本院在执行宁夏汇融鼎信担保股份有限公司依据（2019）宁0425民初1907号民事判决书申请执行邵某、张某1、李某、杨某2、张某2、杨某3追偿权纠纷一案，申请执行标的99660.74元及利息。在执行过程中，本院对邵某、张某1、李某、杨某2、杨某3银行、财付通、支付宝账户予以冻结。另查明被执行人张某2系彭阳县卫生健康局职工，有固定工资收入，本院依法冻结其工资账户收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月三十日书记员 马 军
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执930号 申请执行人：李**，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省井研县 委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 被执行人：刘俊，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区 关于李**与刘俊借款合同纠纷一案，申请执行人李**依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4183号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金139464元及利息（以所差欠的借款本金99464元为基数，从2017年2月24日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算；以所差欠的借款本金40000元为基数，从2017年2月27日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）；承担案件受理费4534元、公告费300元。 执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 均 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谢诗佳
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初791号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624673686043R。 法定代表人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶存海，该公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：沈邦伍，男，生于1985年9月28日，汉族，住湖北省南漳县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行诉沈邦伍信用卡纠纷一案中，于2020年5月7日作出（2020）鄂0624民初791号民事裁定书，裁定对沈邦伍名下的银行存款5300元予以冻结。2020年6月8日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请撤回对被申请人沈邦伍银行存款5300元的冻结。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对沈邦伍名下的银行存款5300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵晓楠
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初132号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人汪训兵，男，1988年1月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，住阳新县。2019年11月11日，因涉嫌故意伤害和猥亵分别处以行政拘留十日和五日，合并执行十五日，同月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李国龙，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人汪训兵犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人汪训兵及其辩护人李国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年11月10日22时许，被告人汪训兵与朋友在阳新县“五月花KTV”888包间唱歌，期间汪训兵酒后持续对同包间的周某进行骚扰，并在周某起身离开时强行抚摸周某，周某男友的堂哥汪某见状，上前质问汪训兵，并与其扭打起来，扭打过程中汪训兵持匕首将汪某胸腹部刺伤。经法医学鉴定，汪某的人体损伤程度为重伤（二级）。案发次日凌晨，被告人汪训兵主动到阳新县公安局上街派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并与汪某达成赔偿人民币4万元的协议，已实际支付2.8万元，取得了谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了匕首一把；证据保全清单、行政处罚决定书、执行回执、案发现场照片、作案工具照片、病历、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；证人柯某、周某、郑某、张某的证言；被害人汪某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案发现场视频监控录像；被告人汪训兵的供述与辩解。公诉机关认为，被告人汪训兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪训兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人汪训兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护提出辩护意见，对公诉机关指控汪训兵故意伤害罪无异议；被告人汪训兵在案发后积极投案且如实供述是自首，可依法减轻处罚；被告人归案后积极赔偿受害人损失取得受害人谅解；被告人自愿认罪认罚，有明显悔罪。请求法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年11月10日22时许，被告人汪训兵与朋友在阳新县“五月花KTV”888包间唱歌，期间汪训兵酒后持续骚扰同包间的周某，并在周某起身离开时强行抚摸周某臀部，周某男友的堂哥汪某见状，上前质问汪训兵，并与其扭打起来，扭打过程中汪训兵持匕首将汪某胸腹部刺伤。经法医学鉴定，汪某因刀刺伤胸、腹部致胃体挫裂伤，经手术修补治疗，该伤属重伤（二级）；胸、腹部刀刺伤遗留累计7.5cm瘢痕，该伤属轻微伤。案发次日凌晨，被告人汪训兵主动到阳新县公安局上街派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月7日，被告人亲属与被害人汪某达成赔偿人民币4万元的调解协议，已实际支付2.8万元，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的匕首一把；证据保全清单、行政处罚决定书、执行回执、案发现场照片、作案工具照片、病历、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；证人柯某、周某、郑某、张某的证言；被害人汪某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案发现场视频监控录像；被告人汪训兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪训兵故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪训兵主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪训兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十六日起，先行行政拘留十日折抵刑期十日，至二〇二一年九月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年六月八日书 记 员  姜 舟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终438号 上诉人（一审被告）王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣城经济技术开发区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（一审原告）宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路**。 法定代表人汪侃，该区区长。 王守保因诉宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）行政复议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王守保向一审法院诉称，其向宣城市宣州区飞彩街道办事处申请最低生活保障，该街道办告知其不符合低保条件，后复议于宣州区政府，但宣州区政府未在法定期限内作出行政复议，被告知复议中止。请求确认宣州区政府在法定期限内未作出行政复议决定违法,责令宣州区政府依法作出决定并责令飞彩办事处为其办理最低生活保障。 一审法院审查认为，王守保所诉的行政复议行为属于“中止”等程序事项，并不属于实质性处理结果，即不符合行政案件受理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告王守保的起诉。 王守保上诉称，上诉人所在地村民组农民所有的农村集体土地被违法征收，上诉人所有的承包地、自留地、自留山、房屋均被征收或强拆，使上诉人失去了生活来源。上诉人申请最低生活保障，飞彩街道办事处作出《关于王守保信息公开申请事项告知书》，以拆迁获得补偿为由拒绝为上诉人办理最低生活保障。上诉人向宣州区政府申请行政复议，被上诉人在法定期限内作出宣区复中字[2017]4号《中止行政复议决定书》。上诉人向一审法院起诉，要求被上诉人恢复行政复议的审理，以促进上诉人最低生活保障尽快办理。上诉人提起行政诉讼，但一审法院一直压案不立，在上诉人多次投诉后，一审法院便于2019年8月22日立案。一审法院行为严重违反《行政诉讼法》第五十一条的规定。请求撤销一审裁定，确认一审法院超期立案违法。 本院在审理中查明，宣州区政府于2017年5月12日作出涉案《中止行政复议通知书》，后于同年12月17日恢复了该行政复议案件的审理并依法告知申请人王守保。2017年12月18日宣州区政府作出宣区复决字[2017]10号《行政复议决定书》，决定：1、撤销飞彩街道办事处2017年1月26日作出的《关于王守保信息公开申请事项告知书》；2、责令被申请人在法定期限内对申请人的《政府信息公开申请》重新作出答复；对申请人的最低生活保障申请重新依法办理。该决定同日邮寄送达王守保。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案中，王守保在向一审法院提交的落款时间为2017年8月18日的起诉状中主张宣州区政府在法定期限内未作出行政复议决定违法，其理由是因为复议申请被中止。因复议中止属于复议程序中的过程性行为，根据上述司法解释的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于该行为合法与否，当事人可以在起诉最终的行政复议决定时一并请求人民法院审查。故对王守保提起的本案诉讼，一审裁定予以驳回并无不当。王守保的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理昂永华 书记员刘菊芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2467号之一 被执行人陈弟弟，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈弟弟责令退赔纠纷一案，福清市人民法院(2017)闽0181刑初367号刑事判决已发生法律效力，被执行人应责令退赔3500元。本院于2020年5月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人陈弟弟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈弟弟的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月11日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2019）闽0181执853号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2019）闽0181执853号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1065号 申请执行人:李明召，男，1987年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，公民身份号码：×××。被执行人：吴扬，男，1987年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：陈晓香，女，1965年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院执行的李明召与吴扬、陈晓香追偿权纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4683号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的131669元，已执行标的0元，未执行标的131369元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1871元）。本案在执行过程中，于2020年4月21日轮候查封被执行人陈晓香名下位于昌吉市××区房产和位于昌吉市××区。申请人以昌吉市房产在另案处置等待分配为由，申请延缓执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1065号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   刘 峰书  记  员   周洪泽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4339号之一申请人：江苏爱法投资发展有限公司，住所地海安县海安镇安平西路**。被申请人：肖尧，男，1997年2月16日生，汉族，住如皋市。被申请人：肖承忠，男，1964年7月26日生，汉族，住如皋市。申请人江苏爱法投资发展有限公司与被申请人肖尧、肖承忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0682民初4339号民事裁定书，对被申请人肖尧、肖承忠名下价值45万元的财产进行了保全。原告江苏爱法投资发展有限公司于2020年6月22日向本院申请解除对被告肖尧、肖承忠的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏爱法投资发展有限公司申请解除对被申请人肖尧、肖承忠的保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖尧、肖承忠所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益非二〇二〇年六月二十三日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇鸥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1696号 罪犯覃杰，男，1965年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年5月12日作出(2016)桂0127刑初473号刑事判决，以被告人覃杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2017年7月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后于2017年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第401号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年2月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃杰减去有期徒刑三个月（刑期至2020年10月11日止），并处罚金人民币三万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执140号 申请执行人：刘建军,1973年8月1日出生,住延安南路********。被执行人：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司奇台分公司居民身份证号码住奇台县城东大街民主路7号。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人新疆隆瑞锦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人新疆隆瑞锦房地产开发有限公司在阜康市的房产已经在(2020)新2325执303号被查封，为节省司法资源，该房产在(2020)新2325执303号案件中评估拍卖，待拍卖完毕后按比例分配财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2325执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日书  记  员   贾   鹏   飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1578号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地：晋江市安海镇鸿塔小区B12店面**，统一社会信用代码：91350582557554975P。 法定代表人李炳福。 被执行人石狮市闽南羽绒服装有限公司，住所地，住所地：石狮市新湖工业区会信用代码：91350581158230850N。 法定代表人吴清廉。 被执行人吴清廉，男，1963年11月12日出生，住石狮市。 被执行人李莉莉，女，1972年09月09日出生，住石狮市湖滨福利东路**。 被执行人石狮市丰发服装有限公司，住所地，住所地：石狮市湖滨福利东路**会信用代码：91350581741650596W。 法定代表人李悌秤。 被执行人李悌秤，男，1946年12月30日出生，住，住石狮市湖滨福利东路**/div> 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被执行人石狮市闽南羽绒服装有限公司、吴清廉、李莉莉、石狮市丰发服装有限公司、李悌秤借款合同纠纷执行一案，因被执行人吴清廉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人吴清廉所涉执行案件合并在(2020)闽0581执1570号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王雅梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3417号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：石雅女，1981年1月7日出生，汉族，住江门市新会区*************，公民身份号码：440************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告石雅女电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初8128号原告：徐州建滔能源有限公司，住所地丰县经济开发区化工园区。法定代表人：王建开，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙祺佩，江苏苏安律师事务所律师。被告：沁阳市东兴实业有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇二街）。法定代表人：靳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师。原告徐州建滔能源有限公司与被告沁阳市东兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告徐州建滔能源有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州建滔能源有限公司撤回起诉。案件受理费2870元（已减半收取），由原告徐州建滔能源有限公司负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杜沛沛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            (2020)新2701执534号 申请执行人秦某,1985年9月9日出生,住博乐市；被执行人苏某,1986年4月6日出生,住博乐市。关于申请执行人秦某与被执行人苏某离婚纠纷一案。本院于2020年6月2日受理立案，本案执行标的0元，执行费50元。该案进入执行程序后，双方当事人和解，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员 帕木                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                                                                                                                                                                                                                              二〇二〇年六月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                            书记员 古彦敏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2056号 原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街**。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林良，男，汉族，1972年12月31日出生，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司仙游支行（以下简称中行仙游支行）与被告林良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中行仙游支行的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告林良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令林良偿还给中行仙游支行信用卡欠款本金118247.45元及自2019年1月12日起以欠款本金118247.45元为基数计算至实际还清欠款本息之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、还款违约金（暂计至2019年12月12日，利息为20288.41元、还款违约金21415.1元）；2.判令林良支付中行仙游支行因本案支出的律师费2000元；3.判令林良承担本案案件受理费。事实和理由：2014年7月11日，林良向中行仙游支行申领中国银行信用卡，签署《长城环球通白金信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，中行仙游支行依约向林良发放卡号为51×××07的信用卡，开始日期2014年8月1日，账单日为每月12日。2019年1月12日起林良未能按照约定还款。截至2019年12月12日，林良尚欠本金118247.45元，利息为20288.41元、还款违约金为21415.1元。经中行仙游支行多次催讨未果，特具状诉至法院。 林良未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，林良签署《长城环球通白金信用卡申请表》，林良（甲方）与中行仙游支行（乙方）签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：除合约另有规定，林良非现金透支交易从交易记账日至中行仙游支行规定的到期还款日止为免息还款期。在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及中行仙游支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息。林良在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照中行仙游支行规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。林良未能按时还款，中行仙游支行有权采取其认为适当的方式追索所有信用卡债务，林良应赔偿因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后，中行仙游支行向林良发放卡号为51×××07的信用卡。2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”表示将滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变即按照最低还款额未偿还部分的5%收取。自2019年1月12日起，林良未能按约定及时还款，截至2019年12月12日，林良尚欠本金118247.45元，利息为20288.41元、还款违约金21415.1元。经中行仙游支行多次催讨，林良拒不还款。因索款无着，中行仙游支行于2020年4月13日诉来本院请求处理，并因本案诉讼支出律师费2000元。 认定上述事实的主要证据有中行仙游支行提供的身份证复印件、申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款汇总表、律师费发票、委托代理合同以及中行仙游支行的陈述。 本院认为，中行仙游支行与林良签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。中行仙游支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林良在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款，已构成违约，应向中行仙游支行归还尚欠透支款项，支付约定利息并承担逾期还款的违约责任、中行仙游支行关于要求林良还款付息并承担违约金、透支手续费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林良应在本判决生效之日起十日内偿还给中国银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金118247.45并支付相应利息、还款违约金，利息、还款违约金计算办法：自2019年1月12日起以透支本金118247.45元为基数按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（利息、还款违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）。 二、林良应在本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司仙游支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，减半收取计1769.5元，由林良负担1592.5元，中国银行股份有限公司仙游支行负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保578号 申请人：余遗志，男，汉族，1984年10月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：范创业，男，汉族，1983年7月14日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人余遗志于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人范创业银行存款89000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人余遗志的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人范创业银行存款89000元或同等价值的其他财产。 案件申请费990元由被申请人范创业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1070号 原告：谭琪川，女，汉族，1992年7月22日出生，户籍所在地南宁市江**。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西万邕投资集团有限公司，住所地南宁经济技术开发区长凯路**，统一社会信用代码914501007276659199。 法定代表人：廖桂宁，该公司董事长。 原告谭琪川与被告广西万邕投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，原告谭琪川以被告已为其办理了不动产权证书为由，自愿于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告谭琪川撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告谭琪川负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初164号 原告：广西南宁力图商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁兴宁区秀厢大道**澳华花园****商铺，统一社会代码914501033101406664。 法定代表人:郭志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：广西三嘉铭盛建筑装饰工程有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茅桥路**习艺基地办公楼****社会信用代码91450100MA5K9K024Q。 法定代表人:刘凤海。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月6日 开庭时间：2020年6月9日 当事人到庭情况： 原告广西南宁力图商贸有限公司（以下简称力图公司）：委托诉讼代理人覃业台到庭 被告广西三嘉铭盛建筑装饰工程有限公司（以下简称三嘉铭盛公司）：未到庭（公告时间：2020年3月23日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告支付所欠原告货款248971元并支付利息（计算方式：以12万元为基数，从2018年10月1日起；以128971元为基数，从2018年11月1日起，都计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年，原告向被告承包的南宁市青秀区荣和悦澜山工程项目供应灯具。双方于2018年9月10日进行结算，确认被告尚欠原告248971元，被告承诺2018年9月30日前支付12万，2018年10月30日前支付128971元，但之后被告未按该约定还款构成违约。 被告答辩要点 被告三嘉铭盛公司未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，原告于2017年1月至2018年1月期间向被告供应灯具等货物，双方每月对货款进行对账并出具对账单。2018年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）对货款进行总结算并出具《结算书》，载明：由乙方负责人戴志宏承接荣和悦澜山项目和左岸项目材料、电线、灯具等目前已完工，结算总价为475871元，截止2018年9月11日已支付226900元，目前尚欠248971元，现分作两笔还完，第一笔9月30日之前还120000元整，第二笔10月30日之前还128971元整。结算书尾部甲方处被告法定代表人刘凤海签字并加盖公章，乙方处加盖公章。 以上事实，有对账单、结算书等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告供应货物，双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供的对账单、结算书能够证明双方已对货款进行了结算，且被告并未提供证据证明其在出具结算书后支付了货款，故本院认定被告尚欠248971元货款未支付构成违约，现原告要求被告支付货款248971元，本院予以支持。至于利息（逾期付款损失），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按年利率6%从逾期付款之日分段计算，并无不当，故本院照准。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西三嘉铭盛建筑装饰工程有限公司向原告广西南宁力图商贸有限公司支付货款248971元； 被告广西三嘉铭盛建筑装饰工程有限公司向原告广西南宁力图商贸有限公司支付逾期付款损失（计算方式：以120000元为基数，从2018年10月1日起；以128971元为基数，从2018年11月1日起，都计至付清之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5306元，公告费350元，由被告广西三嘉铭盛建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  杨园园 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨二凤 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初607号原告：何波，男，1983年2月7日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。被告：王杰，男，1995年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。原告何波诉被告王杰民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2020年3月3日立案，适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案转换为简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何波到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：被告王杰于2017年8月7日向原告借款3000元一直拖欠未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王杰应于本判决生效之日起十日内归还原告何波借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王杰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年六月二十二日原本??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执156号之一   申请执行人：新疆中智基业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街**（新疆北方钢铁物流园****）。   法定代表人：田涛，该公司总经理。   被执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所，住所地邯郸市丛台区光明北大街**div>   法定代表人：薛利军，该公司经理。   本院于2019年12月6日作出的（2019）新0106民初1045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行标的为2044951.58元，执行费22850元，已执行到位1429286.18元，执行费16635.29元尚未执行的标的615665.4元。   本院在新疆中智基业商贸有限公司申请执行邯郸市第五建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；申请执行人提供财产线索称被执行人在中国电建集团核工业工程有限公司有到期债权，我院依法对该公司发出协助执行通知书，该公司书面答复该工程尚未完工未结算，不符合付款条件；经调查被执行人不动产已被河北省邯郸市经济技术开发区人民法院首封，我院依法向该院发出协助执行通知书参与分配，该院答复称处理后如有余款将协助我院。至此本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有615665.4元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王   灵   燕   审  判  员   雷      俊   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   热合木江·热希提
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执823号申请执行人：昆山布岚倍斯电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQY4336，住所地昆山市玉山镇宝益路****房。法定代表人：王凤娟。被执行人：昆山华圣荣机电有限公司，统一社会信用代码913205830632648125，住所地昆山市玉山镇萧林西路**。法定代表人：欧阳荣。申请执行人昆山布岚倍斯电子科技有限公司与被执行人昆山华圣荣机电有限公司借款合同纠纷执行一案，权利人昆山布岚倍斯电子科技有限公司向本院申请执行本院作出的(2018)苏0583民初17406号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山华圣荣机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山布岚倍斯电子科技有限公司借款300000元及利息损失（以300000元为基数，自2018年9月6日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告昆山布岚倍斯电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月11日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年2月11日、14日、18日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、该案在诉讼阶段系公告送达。11、申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已将该案移送破产审查。12、2020年6月18日，本院电话约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的336830.00元，实际执行到位0元，剩余336830.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更659号 罪犯于新，男，1986年1月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2007）威刑二初字第29号刑事判决书，以该犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000.00元。宣判后，同案被告人提出上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年12月30日依(2011)潍刑执字第4030号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年03月14日依(2014)潍刑执字第541号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2237号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2468号刑事裁定，狱内减刑八个月。2018年6月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯于新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于新减去有期徒刑三个月（刑期自2006年12月16日起至2020年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7347号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：苟凌云，女，1978年4月18日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告苟凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告苟凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截至2020年4月26日信用卡透支本金90363.34元、利息8166.03元、分期手续费2416.30元、年费200元、违约金25185.45元，合计126331.12元，并支付自2020年4月27日起以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息；2．判令被告支付本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由2416.30元为2007.55元，撤回了年费200元的诉讼请求。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告苟凌云未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申请的信用卡卡号为62291800********。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2020年4月26日，被告拖欠原告透支本金90363.34元、利息8166.03元、分期手续费2416.30元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月26日的透支本金90363.34元、利息8166.03元、分期手续费2007.55元，并从2020年4月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苟凌云于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月26日的信用卡透支本金90363.34元、利息8166.03元、分期手续费2007.55元，并从2020年4月27日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826.60元，减半收取计1413.30元，由被告苟凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审103号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人万嘉羊，男，1991年7月22日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年6月23日向本院申请执行万嘉羊行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2019年6月19日作出闽榕交执（2016）罚字第2882号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年6月12日10时34分左右，当事人万嘉羊驾驶蓝色闽Ａ-×××××普通货车在三环国货互通，未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。万嘉羊的行为违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，属于未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆的违法行为，应依据《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2601序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币伍佰元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2016年6月15日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2016）告字第2882号《行政处罚告知书》，并于2016年6月30日以EMS向被执行人邮寄送达，2016年7月4日被退回，2016年11月22日登报公告。2019年6月19日申请人作出闽榕交执（2016）罚字第2882号《行政处罚决定书》，并于2019年7月30日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年2月27日作出闽榕交执（2020）催告字第23号《行政强制执行催告书》，并于2020年2月27日登报公告。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年6月23日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2882号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款500元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2882号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款500元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2019年7月30日以登报公告的方式将行政处罚决定书向被执行人送达，被执行人应于2019年10月13日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2019年10月14日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年6月23日止，按罚款500元×3％即15元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款500元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2882号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之500元计算，共计1000元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 丹 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2029号 申请执行人：漆素华，女，1979年1月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。被执行人：陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇聂家湾村。法定代表人：赵建卫，该公司董事长。申请执行人漆素华与被执行人陕西中岭建设工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陕西中岭建设工程有限公司的存款、收入404600.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陕西中岭建设工程有限公司负担本案执行5969.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   潘振国
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1745号申请执行人：苏州市吴中区甪直天天漂染厂，统一社会信用代码91320506774696566W，住所地甪直污水处理厂内。法定代表人：沈春元。被执行人：昆山市鸣宇织带厂，统一社会信用代码913205835538419269，住所地昆山市张浦镇南吉山村淞沪东路**2。法定代表人：翁永民。被执行人：翁永民，男，1972年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人苏州市吴中区甪直天天漂染厂与被执行人昆山市鸣宇织带厂、翁永民加工合同纠纷执行一案，权利人苏州市吴中区甪直天天漂染厂向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10625号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山市鸣宇织带厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直天天漂染厂加工款21000元及利息（以21000元为基数，自2019年5月16日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月25日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金开户信息。6、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年2月25日、3月3日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。8、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。9、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、由于被执行人未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到翁永民。11、2020年5月26日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21000.00元，实际执行到位0元，剩余21000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终742号上诉人(原审被告)：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地：朔州市朔城区市府街**。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某1，山西鑫海峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宁武县天源小额贷款有限责任公司。住所地，宁武县凤凰西大街。法定代表人：陈某，该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，山西华炬律师事务所律师。原审被告：朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北旺庄分理处，住所地，朔州市振华东街军分区旁。负责人：石均，该分理处行长。委托诉讼代理人：韩某1，山西鑫海峰律师事务所律师。原审被告：张某2，男，1964年6月17日生，汉族，山西省朔州市人。原审被告：韩某2，女，1963年2月9日生，汉族，山西省朔州市人。上诉人朔州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人宁武县天源小额贷款有限责任公司，原审被告朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北旺庄分理处、张某2等借款合同纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。审理中应查明朔州市朔城区农村信用合作联社北旺庄分社是否具有法人资格，如不具备法人资格其担保行为是否有法人书面授权？朔州市朔城区农村信用合作联社北旺庄分社签订的保证合同效力应如何认定？若担保合同无效，朔州农村商业银行股份有限公司是否存在过错？涉案《担保合同》中朔州市朔城区农村信用合作联社北旺庄分社加盖业务专用章，宁武县天源小额贷款有限责任公司作为专门从事信贷业务的企业是否履行审查义务？其是否存在相应的过错？张某2之弟张玉清与宁武县天源小额贷款有限责任公司签订《抵押合同》为涉案借款提供物的担保，应查明具体抵押物及抵押物权属，抵押人应否在抵押物范围内承担担保责任？同时应查明所贷款项是否实际交付合同当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初91号民事判决；二、本案发回山西省宁武县人民法院重审。上诉人朔州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费31280元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二〇年六月八日书记员 王华云
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执160号之四 申请执行人：潘新威，男，1971年4月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦喜智，男，1974年4月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 潘新威与韦喜智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）桂1323民初1204号民事判决：一、韦喜智归还潘新威借款本金50000元；二、支付潘新威2018年5月26日至2019年6月25日期间的借款利息13000元；三、自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以实际尚欠的借款数额为基数，按年利率24%向潘新威支付借款利息；四、上述款项于判决生效之日起十五日内履行完毕。判决生效后，韦喜智未履行生效判决确定的义务，潘新威于2020年2月19日向本院申请执行，请求本院责令韦喜智履行生效判决确定的义务。本院受理后，依法向韦喜智送达执行通知书、报告财产令，责成其立即全面履行生效判决确定的清偿债务义务，并缴交诉讼费688元、申请执行费845元。韦喜智未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款等财产和保险、证券、工商投资等信息进行调查，依法扣划其在支付宝（中国）网络科技有限公司20×××01账户内的存款674.92元（作为执行费用上缴国库），查封登记在其名下车辆号牌为桂Ｇ×××××风度牌、桂Ａ×××××奔驰牌轿车。桂Ｇ×××××风度牌轿车出厂日期为2003年4月22日，初次登记日期为2003年6月18日。经征询潘新威意见，其认为该车辆车龄长，价值小，无需拍卖、处置，本院从其意愿。本院查封桂Ａ×××××奔驰牌轿车后，案外人韦喜红、潘立平对执行标的提出书面执行异议。该执行异议案件审查期间，韦喜红、潘立平于2020年6月15日代韦喜智向潘新威偿还了50000元债务后，韦喜红、潘立平、韦喜智向本院申请解除对桂Ａ×××××奔驰牌轿车的查封，经征询申请执行人潘新威意见，本院同日解除对该车辆的查封。除上述扣划的存款和车辆之外，本院经依法调查，未发现韦喜智有可供执行财产，潘新威对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1570号   原告：许乃怀，男，汉族，生于1973年10月15日，海东市乐都区共和乡许家寨村村民。   被告：陈延恭，男，汉族，生于1963年1月5日，海东市乐都区碾伯镇仓门街居民。   原告许乃怀诉被告陈延恭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告许乃怀于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许乃怀提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许乃怀撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告许乃怀负担。   审判员 熊国存     二〇二〇年六月二十九日   书记员 黄国才
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执749号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳车公庙支行。住所地：深圳市福田区深南大道×××。 负责人：刘伟平。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江红，广东君言律师事务所律师。 被执行人：朱铁光，男，1963年10月21日出生，身份证住址湖南省湘潭市西湖区×××。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行与被执行人朱铁光金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第520号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2359510.23元及利息、罚息、复利、仲裁费、律师费、保全费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年2月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并轮候查封了被执行人名下位于深圳市×××的房产（不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××25号），该房产系本案的抵押房产，上述房产被本院另案（2019）粤03刑终2680号刑事案件首先查封，该案目前正在审理中。该案于2020年6月3日复函称须待刑事案件审结后再处理涉案冻结财产。故本案暂无法处分上述房产。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年六月八日 书记员 李   兰   兰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执668号 申请执行人：郭阳阳，男，1991年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：甄兴义，男，1986年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行郭阳阳与甄兴义民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1183号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋志强，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：谭洁，女，该分行工作人员。被告：章鑫，男，1992年7月29日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告章鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员 章 峻二〇二〇年六月二十三日书记员 刘雨诗