广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初39号原告：劳成燕，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：谢锡祥、吴金容，均为广东海法律师事务所律师。被告：化州市华农种猪养殖场，住化州市。被告：梁建华，男，1950年1月19日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：梁小云、梁烨，均为广东大贤东宇律师事务所律师。第三人：梁仕勇，男，1956年9月9日出生，汉族，住广东省化州市。第三人：梁仕荷，男，1959年9月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告劳成燕与被告化州市华农种猪养殖场、梁建华，第三人梁仕勇、梁仕荷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳成燕的委托诉讼代理人谢锡祥、吴金容，被告梁建华的委托诉讼代理人梁小云、梁烨，第三人梁仕勇、梁仕荷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告劳成燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告化州市华农种猪养殖场立即支付货款贰拾壹万捌仟伍佰贰拾陆元（218526元）给原告；2、判决被告化州市华农种猪养殖场赔偿逾期支付货款的违约金给原告（逾期付款违约金以货款218526元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日起计至实际付清全部货款之日止）；3、判决被告梁建华对上述第1项、第2项诉请承担连带偿还责任；4、判决本案的诉讼费用由被告化州市华农种猪养殖场、梁建华承担。事实与理由:被告梁建华个人独资经营化州市华农种猪养殖场，自2010年起至2017年间，原告与被告化州市华农种猪养殖场、梁建华一直存在合作关系，被告化州市华农种猪养殖场多次向原告购买饲料用于养猪和养鱼。2019年11月30日，经原告与被告化州市华农种猪养殖场双方对账确认，从2010年6月至2017年2月24日止，被告化州市华农种猪养殖场尚欠原告饲料款218526元，就上述欠款218526元，被告梁建华愿意承担连带保证责任。双方对账后，被告化州市华农种猪养殖场、梁建华当即出具了一份《欠款确认函》给原告。以上事实，有被告化州市华农种猪养殖场、梁建华签字及盖章、盖指模的《欠款确认函》为据，事实清楚，证据确凿。经双方对账后，被告化州市华农种猪养殖场、梁建华以经济困难为由拒不支付货款。此后虽经原告多次催促，但被告化州市华农种猪养殖场、梁建华拒不支付，被告至今仍未履行支付货款的义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第60条、第109条、第112条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条第四款的规定向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。被告化州市华农种猪养殖场书面辩称，一、贵院应依法追加梁仕勇、梁仕荷为本案被告参加诉讼。梁仕勇、梁仕荷与梁建华为同胞兄弟。自20007月起，梁仕勇、梁仕荷与梁建华三人合伙经营化州市华农种猪养殖场(下称养殖场)。2012年10月23日，养殖场办理了工商登记:化州市华农种猪养殖场。养殖场的饲料款由梁建华代表合伙人向供货人签写总欠据，养殖场日常的饲料验收及签写个别欠据则由梁仕勇、梁仕荷负责。2017年3月22日，梁仕勇、梁仕荷与梁建华因养殖场的债务问题发生纠纷，经化州市******民委员会主持调解，梁仕勇、梁仕荷与梁建华签订《调解协议书》，约定须在2017年6月21日前结算完毕养殖场2001年7月19日至2017年3月21日期间的账目。2018年8月3日，梁仕勇、梁仕荷与梁建华再次签订《协议》，一致同意聘请外部人员对养殖场2007月至2075年3月的账目进行清算。截至目前，养殖场尚未进行清算。但养殖场内出售的猪、鱼的款项均在梁仕勇、梁仕荷的手中保管。养殖场一直由梁建华与梁仕勇、梁仕荷合伙经营，案涉饲料也是用于养殖场。因此，拖欠的饲料货款应先由养殖场的资产承担债务，不足部分再由合伙经营的三人共同承担。依据《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七三条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加贵院应依法追加梁仕勇、梁仕荷为本案被告参加诉讼。二、劳成燕要求梁建华对养殖场应偿还的货款218526元及逾期付款违约金承担连带偿还责任没有事实与法律依据。根据《欠款确认函》“经双方对账确认，…该款是梁建华从2010年6月份至2017年2月24日代化州市华衣种猪养殖场向劳成燕购买饲料用于化州市华农种猪养殖场养猪及养鱼结算的欠款。对上述欠款218526元，梁建华愿意承担连带保证责任。特此确认。欠款人:化州市华农种猪养殖场法定代表:梁建华身份证419********82162019年11月30日”。基于上述事实，梁建华认为，梁建华是作为养殖场的法定代表人在《欠款确认函》上签名确认养殖场拖欠劳成燕饲料款218526元。但是，梁建华没有另行签名承诺对上述债务承担连带保证责任，因此，梁建华不是上述债务的连带保证人，劳成燕要求梁建华对养殖场应偿还的货款218526元及逾期付款违约金承担连带偿还责任显然是没有事实与法律依据的。三、案涉货款应先由养殖场的资产偿还，不足部分再由答辯人、梁仕勇、梁仕荷依法承担。目前，养殖场内养殖有猪和鱼，养殖场尚有大额资产，足以偿还劳成燕的货款。梁建华认为，养殖场一直由梁建华与梁仕勇、梁仕荷合伙经营，案涉饲料也是用于养殖场。因此，拖欠的饲料货款应先由养殖场的资产承担债务，不足部分再由合伙经营的梁建华、梁仕勇、梁仕荷依法承担。综上所述，劳成燕要求梁建华对养殖场应偿还的货218526元及逾期付款违约金承担连带偿还责任没有事实与法律依据，贵院应依法追加梁仕勇、梁仕荷为本案被告参加诉讼，并依法判决各被告应承担的责任比例。被告梁建华辩称，原告要求赔偿逾期货款的违约金是没有事实依据。赔偿是有财产损坏的行为才有赔偿，本案中没有财产损坏，双方对货款也没有约定违约金，请求法院驳回该项诉讼请求。原告要求参照罚息利率计算也没有相应的依据，只有双方约定的情况下才能计算，但双方都没有约定。第三人梁仕勇辩称，其不认识原告，与其无关的。第三人梁仕荷辩称，其不认识原告，被告一切的事情与其无关。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告劳成燕从事饲料经营。由投资人梁建华投资的个人独资企业化州市华农种猪养殖场到原告劳成燕处购买饲料，共欠原告饲料款218526元。因未能及时支付欠款,2019年11月30日，被告梁建华在欠款确认函上签名，具体内容为：“经双方对账确认，至2017年2月24日止，化州市华农种猪养殖场尚欠劳成燕饲料款武拾壹万捌任伍佰武拾陆元整(小写:218526元，该款是梁建华从2010年6月价至2017年2月24日代化州市华农种猪养殖向劳成燕购买饲料用于化州市华农种猪养殖场养猪及养鱼结算的欠款。上述欠款218526元，梁建华愿意承担连帯保证责任”。2020年1月3日，原告劳成燕以被告拒不支付货款为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、身份证、欠款确认函、往来对账，被告提供的协议、调解协议、欠据、销售单、发货单、收据等单据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间未签订书面买卖合同，但本案的欠款确认函确为原、被告双方的真实意思表示，故原告劳成燕与被告化州市华农种猪养殖场之间的买卖合同关系成立。被告化州市华农种猪养殖场未依约归还欠款，构成违约，故原告劳成燕请求被告化州市华农种猪养殖场支付欠款218526元理由成立，本院予以支持。被告梁建华在欠款确认函上签名确认对上述欠款承担连帯保证责任，现原告请求被告梁建华对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张违约金以218526元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从起诉之日即2020年1月2日计至欠款付清之日止,符合法律规定,本院予以支持。另，被告梁建华主张养殖场系由被告梁建华与第三人梁仕勇、梁仕荷合伙经营，拖欠的饲料货款应先由化州市华农种猪养殖场的资产承担债务，不足部分再由其与第三人梁仕勇、梁仕荷共同承担，第三人梁仕勇、梁仕荷均否认欠款与其有关，且根据国家企业信用信息公示系统记载，化州市华农种猪养殖场为个人独资企业，投资人为梁建华，故原告诉请第三人梁仕勇、梁仕荷承担还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下：一、限被告化州市华农种猪养殖场于本判决生效之日起十日内支付欠款218526元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2020年1月2日起计至欠款付清之日止）给原告劳成燕；二、被告梁建华对化州市华农种猪养殖场上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元、保全费1645元（原告劳成燕已预付），由被告化州市华农种猪养殖场、梁建华负担。限被告化州市华农种猪养殖场、梁建华在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费6223元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告劳成燕已交纳的诉讼费6223元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  萧伟权人民陪审员  黎大程人民陪审员  梁智惠二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘秋莹书 记 员  董梅樱