wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初183号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人杨远珍，男，1978年7月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年4月27日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人杨远珍犯偷越国（边）境罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人杨远珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：被告人杨远珍于2015年3月26日冒用其哥哥杨某的居民身份证向莆田市公安局出入境管理支队申办了一本护照（号码：E477*****）和一本往来港澳通行证（号码：C11******），并使用上述两本出入境证件从2015年9月18日至2019年12月19日期间非法出入境香港、马来西亚、越南、新加坡等地共计62次。 被告人杨远珍于2020年4月27日经民警传唤后主动到莆田市公安局秀屿分局接受调查。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人杨某的证言，公安机关作出的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、案件侦破揭发经过证明，提取的申请人基本资料、中国公民出入境证件申请表、内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录查询结果、港澳团队旅游签注信息、人口信息核对表、残疾人证、被告人杨远珍的供述及指认照片、护照、通行证等证据证实，被告人杨远珍及其辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人杨远珍自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对被告人杨远珍判处拘役五个月，若符合缓刑条件，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。 本院委托莆田市秀屿区社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人杨远珍进行审前社会调查。莆田市秀屿区社区矫正试点工作领导小组办公室出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为被告人杨远珍具备社区矫正条件，建议适用非监禁刑罚。在审理过程中，被告人杨远珍向本院预缴罚金人民币8000元候判。 本院认为，被告人杨远珍违反国（边）境管理法规，使用以隐瞒真实身份骗取的出入境证件长期多次出入国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人杨远珍犯偷越国（边）境罪成立。被告人杨远珍犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人杨远珍的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人杨远珍应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正试点工作领导小组办公室社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人杨远珍犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送至本院的护照一本、往来港澳通行证一本，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林淑晔 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为： （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； （二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的； （三）使用他人出入境证件出入国（边）境的； （四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的； （五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52565号之二解除保全申请人：瓦菱工业技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号二层2405室。法定代表人：IANSHAW，职务总经理兼董事。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，上海劳达律师事务所律师。被申请人：张玉军，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市玉山镇水岸花园21幢305室。原告瓦菱工业技术(上海)有限公司与被告张玉军劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)沪0106民初52565号民事裁定，裁定冻结原告瓦菱工业技术(上海)有限公司存款332,883.36元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后，本院依法采取保全措施。现申请人瓦菱工业技术(上海)有限公司以其设立在中国银行上海市汉中路支行的XXXXXXXXXXXX账户已全额冻结被告申请保全的金额332,883.36元为由，向本院申请解除对其设立在汇丰银行(中国)有限公司上海分行的XXXXXXXXXXXX账户内存款的冻结。本院认为，原告瓦菱工业技术(上海)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对原告瓦菱工业技术(上海)有限公司设立在汇丰银行(中国)有限公司上海分行的XXXXXXXXXXXX账户内存款的冻结。审 判 长  谢 君人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇二〇年六月三十日书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执339号申请执行人：王月萍,女,1961年5月26日出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李成纯，男，1954年5月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。关于王月萍与李成纯民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2015）牙民初字第1561民事调解书已发生法律效力。王月萍因李成纯未履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月5日向本院申请执行，要求李成纯每月给付2700元，至391411.89元全部还清为止。本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行申请执行人王月萍与被执行人李成纯追偿权纠纷一案中。被执行人李成纯做出还款承诺将工资卡给付王月萍，由王月萍每月自取工资直至全部给付完毕为止。申请人王月萍同意被执行人李成纯做出的还款承诺并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执339号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执488号 申请执行人：李玉权，男，1972年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：王继武，男，1960年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行李玉权与王继武借款合同纠纷一案中，和静县人民法院于2018年12月22日作出（2018）新2827民初1000号民事判决书，申请执行人李玉权于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的50525.09元，本院于2020年5月12日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人王继武送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，被执行人王继武履行了10000元给付义务，就剩余欠款40525.09元双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、王继武余2020年10月30日前向申请人李玉权支付剩余欠款40525.09元；2、申请执行人李玉权于2020年6月21日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人王继武未在约定的时间及金额向申请执行人李玉权支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   赛   军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初275号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人柯秀峰，男，1989年1月2日出生于安徽省舒城县，瑶族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省舒城县。曾因犯盗窃罪于2016年1月11日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年10月28日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2019年11月28日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑八个月二十一天，并处罚金人民币一千元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]538号起诉书指控被告人柯秀峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。被告人柯秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日15时许，被告人柯秀峰来到被害人周某位于本市蜀山区的家门前，发现房门未锁，且敲门无人应答，便进入室内，从被害人卧室柜子抽屉内盗取700元现金、1块浪琴牌手表（经认定，价值1216元）、1块帝陀牌手表和1条手链。柯秀峰准备离开时，遇被害人周某带其儿子回家，柯秀峰将所盗财物丢在楼道地上，后逃离现场。 2020年1月3日，柯秀峰经公安机关电话通知后到案，归案后未如实供述上述事实，批准逮捕后才如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人柯秀峰的行为构成盗窃罪，鉴于其具有累犯、坦白、认罪认罚、被盗物品已追回等情节，建议判处柯秀峰有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人柯秀峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯秀峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初202号原告：张晓雲，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区********，公民身份号码512************305。委托诉讼代理人：黄振涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************91X。被告：佛山市高明区翔顺车邦汽车维修厂，住所地广东省佛山市高明区*********之二商铺，统一社会信用代码92440608MA50RCUP1W。经营者：邓敏健，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************910。委托诉讼代理人：区杰欣，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************015。本院受理原告张晓雲诉被告佛山市高明区翔顺车邦汽车维修厂合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张晓雲撤诉。本案受理费128.5元，减半收取64.25元（原告已预交），由原告张晓雲负担。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十六日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1684号原告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宋某与被告万某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。宋某、万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令万某支付房款13万元；2、案件受理费由万某承担。事实及理由：宁夏煜基置业有限公司给宋某的丈夫万宗虎以支付工程款的的形式抵顶位××县房屋一套，后宋某的丈夫去世。该房屋由宋某的儿子出面以41万元的价格出售给万某，其中抵顶部分欠万某的工程款后，万某支付了部分现金。2018年12月26日，经宋某、万某协商，万某对下欠13万元给宋某出具欠条一张，载明2019年底前一次性支付4万元，下剩9万元每年支付2万元，直到房款还清。但经宋某多次催要，万某至今未付任何款项。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人即万某未支付的到期房款达到全部房款的20%，故依法要求万某向宋某支付全部下欠房款13万元。宋某为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、说明一份，拟证实宁夏煜基置业有限公司通过工程款抵顶的方式将其开发的××苑房屋抵顶给宋某的丈夫万宗虎，万XX取得该房屋所有权的事实；证据二、欠条一份，拟证实宋某通过宁夏煜基置业有限公司将涉案房屋转卖给万某，2018年12月26日，万某对下欠的房款13万元给宋某出具欠条一份，承诺2019年年底支付房款4万元，剩余9万元每年支付2万元，直至房款还清为止的事实。万某辩称，万XX与万XX是宋某的儿子，我在其二人共同承包的工地上干工程，其二人欠我的工程款10万元未支付。因其二人想将万XX从宁夏煜基置业有限公司顶账来的房屋出售给万某，在抵顶欠付万某工程款后，万某再退差价给万XX、万XX。后万某以41万元的价格直接与宁夏煜基置业有限公司签订购房合同后购买该房屋并办理产权登记后，除抵顶10万元工程款外又支付万佳奇、万佳锁房款15万元，剩余16万元房款未付。经宋某催要，2016年万某再次向宋某支付房款3万元。2018年12月26日，经宋某催要，万某给其出具欠条一张，载明欠宋某房款13万元，承诺2019年年底前支付4万元，剩余的9万元每年支付2万元，直至房款付清为止。因案外人徐某也在万XX和万XX的工地上干活，万XX、万XX欠徐某劳务费8.4万元，经万某、徐某与万XX私自协商，用万某欠付宋某13万元房款中2019年到期的4万元抵顶劳务费。现万某尚欠宋某房款9万元，且按照欠条的约定尚未到付款期限。万某未向法庭提交证据材料。法庭为查明事实，依职权调取不动产登记信息查询结果证明一份，证实涉案房屋于2017年3月16日登记在万某名下的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋某提交的证据，万某无异议。本院认为，宋某提交的证据来源合法、内容真实，与其主张相印证，对证据的证明效力予以确认。本院依职权调取的证据，宋某、万某均无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某的丈夫万XX（已故）以抵顶工程款的方式从宁夏煜基置业有限公司抵顶位于××县的房屋一套。后该房屋由宋某的儿子万XX、万XX以41万元的价格共同出售给万某，并在宁夏煜基置业有限公司协助下办理过户登记手续。41万元房款中抵顶万XX、万XX欠万某工程款10万元，万某银行抵押按揭后给万XX支付15万元，后给宋某支付3万元。2018年12月26日，经宋某催要，万某给其出具欠条一张，载明下欠房款13万元，承诺2019年年底前一次性支付4万元，剩余的9万元每年支付2万元直至付清为止。第一期到期后，万某未向宋某支付房款4万元。本院认为，万某虽与万XX、万XX协商涉案房屋的买卖事宜，但该房屋系万XX以抵顶的方式从宁夏煜基置业有限公司获得，万XX与宋某系夫妻，万XX、万XX在实质上未取得房屋所有权，仅是代为办理，且万某给宋某出具了欠付房款13万元的欠条更加明确了房屋买卖关系形成于其二人之间，故宋某要求万某支付房款的主体资格适格，二人之间的房屋买卖合同关系依法成立，应受法律保护。房屋的出售价格为41万元，宋某、万某对剩余房款13万元达成分期支付协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，宋某要求万某支付到期房款的诉讼请求符合法律规定，予以采信，但认为万某到期未付房款4万元达到总房款的20%的意见不符合实际情况，因涉案房屋的总价款为41万元，而非欠款总金额13万元，故宋某要求以欠款总金额13万元的20%主张万某支付全部剩余房款的诉讼请求不符合法律规定，不予采信。万某辩解13万元房屋欠款中的4万元已抵顶案外人劳务费的意见与本案无关，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效之日支付原告宋某房款4万元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告宋某负担1010元，被告万某负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮 二〇二〇年六月二十九日书记员 陆姗姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终934号上诉人（原审原告）：陈明华，女，1959年12月21日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈明华因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈明华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈明华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈明华已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈明华出借的款项，担保公司提供了担保，陈明华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈明华已在一审提供证据加以证明。在陈明华的本息未受偿的情况下，陈明华享有诉权。陈明华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈明华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈明华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈明华的出借行为没有任何的过错，陈明华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈明华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈明华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈明华主观没有过错，行为没有违法，不该由陈明华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈明华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈明华起诉的裁定，导致陈明华失去了最后的权利救济机会，对陈明华是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈明华向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还陈明华借款本金150000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付陈明华为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈明华与作为借款人的被告之间的借贷，系陈明华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈明华的起诉。案件受理费3480元，退还原告陈明华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈明华与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈明华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈明华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈明华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初237号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇旧电业局对面。负责人：胡某。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：魏某。被告：李某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行（以下简称农业银行乌后旗支行）与被告李某银行卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行乌后旗支行的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行乌后旗支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李某偿还个人信用卡消费本金欠款7499.48元，本息合计8866.18元（截止2020年4月20日），直至欠款全部还清，由被告李某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某于2016年12月7日向农业银行乌后旗支行提出办理信用卡申请，经调查、审查，上级行批准为其发放授信额度为1.5万元的信用卡，卡号×××，李某在办理信用卡时，工作人员要求其认真阅读了信用卡申请的相关条款，且告知李某消费后必须在规定期限内偿还欠款，但李某于2019年7月9日消费8764后未能履行还款义务。原告客户经理根据李某所留联系方式对其多次催收，其承诺还款。被告李某至今仍没有偿还信用卡的消费支出。被告李某未到庭，未作答辩。原告农业银行乌后旗支行为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1.金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》）。以此证实是李某本人签字确认申请，《合约》中明确约定了利息的计算方式及双方的其他权利义务；2.身份证核查件。以此证实李某的身份真实；3.收入证明书。以此证实李某是内蒙古盾安光伏公司的员工，有固定的经济收入；4.商品房买卖合同书。以此证实买受人为李某、肖晓林，李某有固定住所；5.催收回执。以此证实原告工作人员通过李某留下的联系方式进行电话及短信催收，并去李某提供的住址进行催收。被告李某未到庭，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，李某向农业银行乌后旗支行提出申请办理金穗贷记卡业务，经调查、审查，上级行批准农业银行乌后旗支行为李某发放卡号为×××、授信额度为1.5万元的信用卡。李某在申领金穗贷记卡时填写的申请表后附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，农业银行乌后旗支行工作人员要求其认真阅读了信用卡申请的相关条款，且告知其在消费后必须在规定期限内偿还，李某在申请表上签名确认已阅读并理解合约的全部内容。李某在原告处签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中对利息的计算方式有明确约定。2019年7月9日，李某进行信用卡消费支出后未能履行还款义务。原告客户经理通过被告李某预留的联系方式、去被告提供的住所上门催收等方式对其进行欠款催收，截止2020年4月20日，被告李某未能偿还欠款及利息，原告农业银行乌后旗支行诉至本院。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李某向原告农业银行乌后旗支行申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守合约的规定，原告经审批已经向被告发放了金穗贷记卡，原、被告直接形成借款合同法律关系，双方主体资格合法，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告消费后，未按照约定足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后即时向原告中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行偿还本金7499.48元，并支付截至2020年4月20日的信用卡利息1366.7元，本息合计8866.18元；二、被告李某向原告中国农业银行股份有限公司乌拉特后旗支行继续支付自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息，利息按照双方约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温惠云二〇二〇年六月十七日书记员  王超洋附：本案所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯性通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1096号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：杨权国，男，1973年9月10日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杨权国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2650号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金123221.86元；利息、复利、罚息212556.49元；案件受理费6337元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息342715.35元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月二十二日书记员  柯 栋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异990号 申请执行人：庄道义，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：段炼，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 被执行人：谢永林，男，1954年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：谢年峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据本院作出的（2011）成民初字第1171号民事判决，受理执行庄道义申请执行谢永林民间借贷纠纷一案，执行案号（2013）成执字第423号，执行中，庄道义向本院提出书面申请追加谢年峰为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 庄道义称，被执行人谢永林为逃避债务和人民法院有可能的保全和执行措施，多次将巨额款项转移到其子谢年峰名下，故申请追加谢年峰为本案被执行人。 本院查明，本院于2012年10月22日作出（2011）成民初字第1171号民事判决：“一、谢永林于判决生效之日起十日内向庄道义归还借款本金600万元并支付利息，利息自2007年9月4日起计算至清偿之日止，并根据每笔还款的时间和金额按照先抵充利息再抵充本金的计算方式扣除谢永林已经归还的245万元；二、谢永林于判决生效之日起十日内向庄道义归还借款本金200万元并支付利息，利息以200万元为基数自2007年12月28日起计算至清偿之日止；三、谢永林于判决生效之日起十日内向庄道义归还借款本金60万元并支付利息，利息以60万元为基数自本案起诉之日起计算至清偿之日止；四、上述第一、二、三项利息之和不超过庄道义主张的1200万元；五、驳回庄道义的其余诉讼请求。”后庄道义依据该判决向本院申请强制执行。 以上事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案据以执行的依据是已经发生法律效力的（2011）成民初字第1171号民事判决，该判决载明义务主体为谢永林，未认定谢年峰应承担责任。申请执行人庄道义认为谢永林多次将巨额财产转移到谢年峰名下，但未提供证据予以证实，亦未提供可供执行的依据。故庄道义申请追加谢年峰为被执行人缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回庄道义追加谢年峰为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁07执379号 被执行人：武洪友，男性，1977年1月4日出生，汉族，原住潍坊市潍城区，现在监狱服刑。 武洪友犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）潍刑二初字第42号刑事判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人武洪友犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元；二、被告人武洪友犯罪所得赃款继续予以追缴，发还被害人。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人武洪友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人主动向本院缴纳罚金、退缴犯罪所得赃款，或者报告个人全部财产状况。被执行人未向本院缴纳罚金，也未退缴犯罪所得赃款，未报告个人财产状况。 2019年12月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人武洪友名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2019年12月17日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询，未查询到被执行人武洪友名下有不动产登记信息。 本院认为，被执行人武洪友因犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2013）潍刑二初字第42号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙晓堃
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱开宣，男，1955年2月12日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱爱东，男，1987年4月22日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱爱丽，女，1980年9月28日出生，汉族，住江苏省如东县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被申请人钱开宣、钱爱东、钱爱丽意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保南通分公司申请再审称：二审法院判决人保南通分公司向钱开宣、钱爱东、钱爱丽支付意外伤害保险金63万元错误，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于民事证据证明力盖然性认定的规则。如东县苴镇恒华滩涂养殖有限公司（以下简称恒华公司）向人保南通分公司投保团体意外伤害保险，被保险人是包括赵松芳在内的40人，保险期限自2018年7月26日至2019年7月25日，意外身故每人保险金额为63万元。钱开宣、钱爱东、钱爱丽系被保险人赵松芳的亲属，称赵松芳系下海作业溺亡，故要求人保南通分公司给付意外伤害保险金63万元。但《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款》第2.2.1（2）条约定“被保险人自杀，保险人不承担给付保险金责任”。而本案应认定赵松芳是自杀，人保南通分公司不应承担给付保险金的责任。赵松芳尸体上的绳子一头是系在扣舢板的挂桨上，另一头是系在尸体的腰上，此可排除意外溺亡，是人为有意，要么是他杀，要么是自杀。绳子一头系在尸体的腰上，尸体照片显示死者手未被捆绑，可证明绳子是死者自己绑在腰上。而如东县公安局物证鉴定室的鉴定书已经排除赵松芳系他杀，公安机关也未刑事立案。赵松芳是恒华公司的员工，尸体却在港湾公司的滩涂上发现，可排除其是下海作业溺亡的可能。赵松芳系从事滩涂紫菜种植，系在落潮时才下滩涂进行作业，不需要乘船，故不具有乘船落水意外溺亡的可能。赵松芳死亡时头部完全被包裹，也不符合在工作、行动时意外死亡的可能。而人保南通分公司提供的举报人的举报电话记录显示：赵松芳曾向人哭诉说“这日子过不下去，让他在她死后帮忙三天后事”；“死者儿子一次又一次借钱，小部分用于家庭开支，大部分用于赌博，而且全部输光，是在手机上操作的赌博”；“死者自杀是心情长期压抑的结果”。因举报人是钱开宣、钱爱东、钱爱丽的熟人，为了保护证人，举报人不能到庭对质，但法庭可向举报人核实。据此，本案认定赵松芳系自杀的证明力要远大于意外伤害死亡的证明力。二审法院认为本案不足以认定赵松芳是自杀的理由不能成立。综上，请求依法再审本案。本院审查查明：钱开宣系赵松芳之夫，钱爱东系赵松芳之子，钱爱丽系赵松芳之女。2018年7月25日，恒华公司作为投保人，以赵松芳等40人为被保险人，向人保南通分公司投保团体意外伤害保险，保险期间12个月，自2018年7月26日零时起至2019年7月25日二十四时止，保障项目为“意外身故、残疾给付，每人保险金额为63万元”。《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害险条款》第2.1条约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害导致身故，保险人给付保险金。第2.2.1（2）条约定，被保险人自杀，保险人不承担给付保险金责任。第8.3条约定，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2019年2月28日8时许，如东县公安局洋口港边防派出所接到报警，称在刘埠闸东边的海堤处发现一具无名尸体。接警后，民警赶赴现场，经现场查看，在长沙宝华寺西侧4号石涧下面滩涂有一具尸体，经法医初步确认，符合溺水死亡特征。经家属联系警方核实确认，死者名叫赵松芳，女，63岁，身份证号码，如东县苴镇近海村人。2019年3月4日，如东县公安局物证鉴定室作出东公物鉴（病理）字[2019]45号鉴定书，鉴定意见为赵松芳系溺死。刘建华在接受公安机关询问时陈述：“2019年2月28日早上7点左右，我从海上捕鳗鱼苗回来，在港湾公司滩涂上，4号石涧下面50米左右，发现一具尸体，尸体漂浮在一条舢板的尾部，尸体上绑了一根细绳，细绳的另一头绑在舢板的挂桨上”。刘华在接受公安机关询问时陈述：“2019年2月27日，我将舢板靠在近海滩涂码头（长沙的滩涂码头）。2019年2月28日早上7点左右，滩涂老板打电话告诉我，舢板上扣了一个“元宝”（尸体）。到现场后，发现尸体的腰上系有绳子，绳子的另一头系在其舢板的挂浆上”。其后，钱开宣、钱爱东、钱爱丽作为赵松芳的法定继承人向人保南通分公司理赔未果，遂向江苏省如东县人民法院提起本案诉讼，请求判令人保南通分公司支付保险金63万元。人保南通分公司抗辩认为，赵松芳是自杀，其不应承担给付保险金的责任。该院经审理后作出（2019）苏0623民初3276号民事判决：人保南通分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付钱开宣、钱爱东、钱爱丽保险金63万元。人保南通分公司不服该判决，上诉至江苏省南通市中级人民法院，该院其后判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，一、二审法院未支持人保南通分公司提出的被保险人赵松芳系自杀，其不应承担给付保险金责任的抗辩意见，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条规定“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任”。本案中，根据如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，赵松芳系溺亡，故可排除赵松芳系因疾病死亡的可能，公安机关其后也未作刑事案件立案，亦排除了他杀的可能，即本案初步证据显示赵松芳符合《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害险条款》第2.1条约定的“在保险期间内被保险人遭受意外伤害导致身故，保险人给付保险金”的情形。人保南通分公司主张赵松芳系自杀，其应免责，根据上述规定，应由其承担举证责任，但人保南通分公司主张赵松芳系自杀均出自于其推测，并无充分证据证明。赵松芳系滩涂养殖工人，其死亡当时身着下水裤、头颈部围着方巾、手戴黑色胶手套，符合滩涂养殖作业的着装特征。虽然赵松芳死亡时腰上系了一根绳子，另一头系在舢板的挂桨上，现已无法确定其系该根绳子的原因，但该根绳子是系在其腰部而非其他致命部位，仅据此不足以认定其是自杀。至于赵松芳死亡时的照片显示其脸部被包裹起来的问题，钱开宣、钱爱东、钱爱丽已经解释为“当时面部用方巾包起来，一是防冷，二是怕海风吹黑皮肤，海边只要是下海的女性基本上都要这样包起来”，该解释亦属合理。对于人保南通分公司提出的根据举报人打给其的电话，赵松芳生前即有自杀倾向，但人保南通分公司所称的举报人并未到庭接受质询，人保南通分公司所称的举报内容的真实性无法确定，且无其他证据印证。据此，一、二审法院认定人保南通分公司主张赵松芳系自杀身亡的依据不足，进而判决其应向赵松芳的法定继承人钱开宣、钱爱东、钱爱丽支付意外伤害保险金63万元，并无不当。综上，人保南通分公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二〇年六月二十三日书记员 闻方惠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1247号 罪犯韦世清，曾用名：韦志新，男，1980年5月21日出生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆林各族自治县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2016年9月7日作出(2016)桂0108刑初195号刑事判决，以被告人韦世清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年2月27日作出(2016)桂01刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月19日起至2025年12月18日止。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦世清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦世清报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦世清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2019年11月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦世清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦世清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦世清减去有期徒刑三个月（刑期至2025年9月18日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执923号之一 申请执行人：时运达（深圳）电子有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘村委工业大厦**，统一社会信用代码：×××597。 法定代表人：苏永强。 委托代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区西乡晶富华电子厂。住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘路****工业厂房**A202，统一社会信用代码：×××59Ｗ。 负责人：胡临锋。 申请执行人时运达（深圳）电子有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡晶富华电子厂侵害外观设计专利权一案，本院（2017）粤03民初1518号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付经济损失与合理维权支出人民币40000元及逾期利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。上述财产查询情况本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，也不能提供可供执行的财产线索。被执行人至今未向本院申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郑   颖   姗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑初159号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘福明，男，1973年4月20日出生，汉族，小学，自由职业，陕西省西咸新区人，住陕西省西咸新区。2020年1月2日因本案被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘福明犯运输毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员李鹃出庭支持公诉，被告人刘福明及其指定辩护人李宗常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日22时许，被告人刘福明采用箱包藏毒的方式欲乘KY3028航班从西双版纳运输毒品前往长沙，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，当场从其随身携带的黑色行李箱内查获毒品甲基苯丙胺净重1960.88克。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录；毒品提取、扣押、称量、取样笔录；情况说明等证据材料并认为被告人刘福明非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘福明到案后自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理，建议本院判处被告人刘福明十五年有期徒刑至无期徒刑。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人刘福明对公诉机关指控的事实无异议，但辩解其不知箱子里藏匿有毒品甲基苯丙胺。刘福明的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘福明是受他人指使、雇佣运输毒品，不是毒品的所有者、买家或者卖家；2、被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，且毒品未流入社会。综上，请求本院对被告人从轻处罚。本院经审理查明：2020年1月1日22时许，被告人刘福明采用箱包藏毒的方式欲乘KY3028航班从西双版纳运输毒品前往长沙，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，当场从其随身携带的黑色行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重1960.88克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关受案登记表、现场盘问笔录及抓获经过证实：2020年1月1日22时许，在景洪市嘎洒机场，被告人刘福明在登机安检过程中，民警发现其携带的黑色拉杆行李箱背部夹层内有可疑物品疑似毒品。经现场询问，刘福明称该行李箱系他人送的，其不知行李箱夹层内藏有物品，后刘福明被民警传唤至派出所调查。2、被告人刘福明行程轨迹及航班登记牌证实：被告人刘福明于2019年11月7日乘飞机从咸阳到昆明，后飞到景洪。同年12月22日从景洪乘飞机到武汉，12月26日从咸阳乘飞机到昆明，12月27日乘飞机到景洪，后又到打洛。2020年1月1日欲乘飞机从景洪到长沙。3、毒品提取、封存、扣押记录及扣押清单证实：2020年1月2日05时许，民警从刘福明携带的黑色行李箱背部夹层发现五十三袋蓝色塑料袋包装红色药片状毒品可疑物，后依法进行提取、封存和扣押。从被告人刘福明处扣押蓝色HONOR手机一部，登机票三张、银行卡三张、名称为“张乐”的身份证一张，现金人民币800元。4、毒品拆封、称量、取样、封装记录及照片、公安司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、海洛因扣押笔录及入库登记表、电子天平检定证书证实：2020年1月2日18时许，从被告人刘福明携带的行李箱内共计查获毒品可疑物净重1960.88克,经取样送检系毒品甲基苯丙胺片剂；毒品鉴定意见已告知被告人，查获的毒品已入库。5、调取证据通知书、银行账户清单证实：从被告人刘福明处查获三张银行卡。其中刘福明名下尾号为48870的工商银行卡2019年12月25日存入15000元，随后至31日有多笔消费支出。6、电子数据勘验检查工作记录、情况说明、微信聊天记录截图证实：民警对刘福明的HONOR手机进行电子数据勘验，并对部分微信聊天记录进行了截图。7、现场检测报告书、入所体检表、医院影像报告单证实：被告人刘福明到案后，经尿检吗啡及甲基安非他明为阴性，经X光检测体内无异物。8、被告人刘福明供述：2019年11月8日左右，我从西双版纳打洛偷渡至缅甸小勐拉的赌场赌博。我带的一万多元钱都在赌场输光了，没有钱回家，一直在赌场游戏厅里待了二十来天。在赌场认识了姓蔡的男子，我跟他说起没有钱回家，他就让我帮他办银行卡给赌场里面用，一张银行卡可以给800元钱，后面姓蔡的男子就说他给我钱买机票回家。2020年1月1日这个姓蔡的就给了我1500元现金，我按姓蔡的男子的要求把现金调成微信零钱，然后使用微信零钱购买了从景洪到武汉的机票。当时他告诉我到了长沙后可能还要去武汉，当时我就问他我是回陕西的话不是越走越远，对方称不要管，按吩咐做就行，接着姓蔡的男子说我包小了，不好装衣服，就带我去街边摊子上买了一个黑色行李箱给我，当时我打开看箱子里面什么都没有，我就把衣服装在箱子里面。对方还给我1000多元用于从缅甸偷渡至中国。后面在景洪嘎洒机场安检的时候就被查获了。刘福明还供述当时姓蔡的男子叫他像乘飞机的，姓蔡给的钱提现到建设银行卡1500元后购买机票、车票，剩余的还在卡里，另外他给我用于偷渡的现金还剩余800元左右。钱包里的名字为“张乐”的身份证是我办的假证，用于办理行车证。我和姓蔡的用电话联系，后面在边境口岸入境的时候把手机里面的电话等信息删除了，因为在那边的人说出入境的时候会检查手机，手机里面不能留有当地的信息，所以就删除了。9、公安机关出具的户籍证明及无前科证明证实：被告人刘福明的身份自然情况。10、公安机关出具的情况说明证实：被告人刘福明交代行李箱系姓蔡的男子送的，但因未能提供该蔡姓男子的其他信息，经工作，无法落实该男子身份。针对公诉机关当庭出示的以上证据，被告人刘福明及其辩护人均无异议。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证并形成证据锁链，本院予以确认认证。本院认为，被告人刘福明无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘福明犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘福明能自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。本院认为被告人刘福明采用高度隐蔽的方式运输毒品并被公安机关当场查获，故其辩称不知藏匿有毒品甲基苯丙胺的理由，本院不予采纳。被告人刘福明独立实施运输毒品的犯罪行为且行为积极主动，依法不属从犯。辩护人所提第1、2项辩护意见，本院已予以充分注意。综上，本院将根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及公诉机关所提量刑建议，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘福明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2035年1月1日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂净重1960.88克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程思进审 判 员  李石友人民陪审员  杨 丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邓腾飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执391号 申请执行人：姚士友，男，汉族，1974年11月23日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：新疆九洲恒昌房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：戴春峰，系该公司董事长。 申请执行人姚士友与被执行人新疆九洲恒昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初54号民事判决书已生效。权利人姚士友于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月11日向被执行人新疆九洲恒昌房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付工程款280299.44元及利息39943元;案件受理费5968元、执行费4793元、合计331003.44元及利息。 本案执行过程中，2020年5月19日被执行人缴纳案款38107.56元；2020年6月18日被执行人缴纳案款54651.33元；申请执行人姚士友于2020年6月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员 雷晓婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢254号申请执行人何宏花被执行人蒋润申请执行人何宏花与被执行人蒋润民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初2119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蒋润未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宏花向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人蒋润发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋润的银行存款；扣留、提取被执行人蒋润应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人蒋润应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月八日法官助理  李世良书 记 员  万**鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1722号上诉人（原审被告）：王海余，男，1966年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：高丽华，女，1970年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘莹，女，1994年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原审第三人：刘艳军，男，1972年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。上诉人王海余与被上诉人刘莹、高丽华及原审第三人刘艳军执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4204、4205号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海余上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。刘艳军与王海余于2009年发生交通事故，一审法院于2009年11月11日作出3135号民事判决书，判决刘艳军赔偿王海余因交通事故造成的经济损失61370.23元。因刘艳军未履行赔偿义务，王海余于2010年3月3日向一审法院申请执行。此时，高丽华与刘艳军处于夫妻关系存续期间，刘艳军对王海余形成的侵权之债应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在认定夫妻共同债务的问题上，采取的是以债务的发生时间为原则、以特殊约定为例外的判断标准。刘艳军的侵权之债应为夫妻共同债务，法院可以执行夫妻共同财产及已离婚的原配偶的个人财产。高丽华与刘艳军于2018年6月26日经一审法院判决离婚，不能因在后的离婚拒绝履行在先形成的债务。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条，一审法院对刘艳军名下的土地查封并无不当，高丽华、刘莹的异议理由不能成立。高丽华答辩服判。刘莹未作答辩。刘艳军未作陈述。高丽华向一审法院起诉请求：一、请求中止对红山区人民法院作出的（2018）内0402执异509号执行异议裁定书的执行；二、确认高丽华享有位于赤峰市××区十块耕地面积为5.15亩的土地使用权。高丽华向一审法院起诉请求：一、请求中止对红山区人民法院作出的（2018）内0402执异508号执行异议裁定书的执行；二、确认刘莹享有位于赤峰市××区十块耕地面积为5.15亩的土地使用权。一审法院认定事实：王海余与刘艳军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，一审法院于2009年11月11日作出（2009）红民初字第3135号民事判决书，判决刘艳军赔偿王海余因交通事故造成的经济损失61370.23元。因刘艳军未履行判决书确定的赔偿义务，2010年3月3日，王海余向一审法院申请执行。形成一审法院（2010）红法执字第348号执行卷宗。在执行过程中，一审法院于2018年10月11日作出（2010）红法执字第348号执行裁定书，裁定查封刘艳军名下位于赤峰市××区耕地总面积15.45亩的土地使用权，查封期限三年。刘莹、高丽华对（2010）红法执字第348号执行裁定书提出异议，2018年12月3日一审法院分别作出（2018）内0402执异508、509号执行裁定书，驳回了刘莹、高丽华的异议请求。刘莹、高丽华收到（2018）内0402执异508、509号执行裁定书后，在法定期限内向一审法院提起执行异议之诉。另查明，2018年2月27日，高丽华向一审法院提起与刘艳军的离婚诉讼，一审法院于2018年6月26日，作出（2018）内0402民初1379号民事判决书，该判决认定事实如下“1994年2月5日，高丽华与刘艳军依法登记结婚，1994年10月15日生育一女孩刘莹，现已成年。2001年4月9日生育一男孩刘洋。现高丽华以刘艳军不顾家，也不挣钱回家，并于2017年年初分居至今，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至一审法院。庭审中，高丽华要求与刘艳军离婚，并要求抚养刘洋，由刘艳军承担抚养费。关于其他诉讼请求，因刘艳军未到庭暂不主张”。该判决判令“一、准予高丽华与刘艳军离婚；二、婚生男孩刘洋由高丽华抚养；刘艳军于2018年7月起每月10日前给付刘洋抚养费800元至刘洋年满18周岁时止”。一审法院认为，王海余查封的登记在刘艳军名下的涉案15.45亩土地，为农村集体经济组织土地，刘艳军通过家庭联产承包方式取得涉案土地的承包经营权，承包土地家庭成员为刘艳军、高丽华、刘莹。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”的规定，刘艳军、高丽华、刘莹对涉案15.45亩土地承包经营权均享有权利。土地承包经营权系物权法规定的物权范畴，因此高丽华、刘莹分别对其份额下的5.15亩土地承包经营权享有实体权益，该基于物权所享有的实体权益，应优先于王海余对刘艳军所享有的普通债权，因此，该院应对高丽华、刘莹名下的共10.3亩土地承包经营权不得执行。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判的规定，该院对高丽华、刘莹提出的对涉案土地享有5.15亩承包经营权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项：“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”、第二款“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，判决：一、不得执行刘艳军名下位于赤峰市××区十块耕地中的10.3亩土地（其中：高丽华5.15亩、刘莹5.15亩）；二、确认高丽华对刘艳军名下位于赤峰市××区十块耕地中的5.15亩土地享有承包经营权；三、确认刘莹对刘艳军名下位于赤峰市××区十块耕地中的5.15亩土地享有承包经营权。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：王海余与刘艳军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的民事判决书生效后，刘艳军未履行判决书所确定的义务，王海余有权申请人民法院强制执行刘艳军的财产。但王海余申请法院查封的登记在刘艳军名下的涉案15.45亩土地，系农村集体经济组织土地，刘艳军通过家庭联产承包方式取得涉案土地的承包经营权，承包土地家庭成员为刘艳军、高丽华、刘莹，即高丽华、刘莹对涉案土地的相应份额享有承包经营权。执行程序的功能在于实现已为审判程序确定的权利义务关系，而高丽华、刘莹并非生效判决确定的赔偿义务人及生效裁定书确定的被执行人，故高丽华、刘莹的财产及财产权利不应成为王海余申请执行的标的。王海余诉辩案涉债务系高丽华与刘艳军婚姻关系存续期间的共同债务，该主张涉及到对当事人实体权利义务的确认，但在案证据中并未有法院生效判决对此予以认定，故王海余的该主张证据不足。综上所述，王海余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王海余负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郭 宇 二○二○年六月三十日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢215号 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、陈氡全、刘红玖、攀枝花市宏福养殖有限责任公司： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请执行陈氡全、刘红玖、攀枝花市宏福养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本次恢复执行为被执行人陈氡全、刘红玖办理生活费支付20000元，向申请人办理案款支付27319元。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执604号 被执行人：马兵，男，回族，1980年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。担保人：马贵，男，回族，1977年10月6日出生，现新疆维吾尔自治区××县。本院在执行马兵追缴罚金一案中，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324刑初195号刑事判决书已发生法律效力，于2020年5月6日移送立案执行，本案申请标的4000元，未执结标的4000元。在执行过程中查明，被执行人马兵在疫情影响期间，无固定职业、无固定收入，至今未能找到工作。现由担保人马贵自愿为其提供担保，自2020年6月30日起每月给付1000元，此款于2020年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）新2324刑初195号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   孙小琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3594号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁宜楚，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************299。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁宜楚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********808）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7369.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月6日，尚欠利息10663.14元、分期手续费526.6元、滞纳金622.93元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年5月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的利息、滞纳金、手续费、服务费等费用，重复归责，总和过高，本院按年利率24%酌情调减利息和各项费用计至2019年12月6日为8106元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁宜楚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金7369.9元，利息、滞纳金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费合计8106元（上述利息暂计至2019年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告梁宜楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执159号之一申请执行人：襄阳吾酿春秋酒业有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路董台鑫鼎花苑********。法定代表人：许艳美，该公司总经理。被执行人：王爱军，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人襄阳吾酿春秋酒业有限公司与被执行人王爱军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初312号民事判决书，判令被执行人王爱军向申请人襄阳吾酿春秋酒业有限公司支付货款34209元及逾期付款损失。现被执行人王爱军无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳吾酿春秋酒业有限公司与被执行人王爱军离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈刘坤
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终3482号 上诉人（原审被告）：黄旭，女，1953年11月24日出生，汉族，陕西省红字会退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵艳蓉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1959年9月3日出生，汉族，西安市大建制刷厂退休员工，住西安市莲湖区龙首村东南区新区。委托诉讼代理人：冯玉琴，陕西潇耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：史治方，陕西潇耀律师事务所实习律师。原审被告：中国红十字会陕西备灾救灾中心，住所地：西安市未央区。法定代表人：王栋，该中心副主任。委托诉讼代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人黄旭因与被上诉人刘玉梅、原审被告中国红十字会陕西备灾救灾中心房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄旭之委托代理人赵艳蓉、陈静，被上诉人刘玉梅及委托代理人冯玉琴、王靖，原审被告中国红十字会陕西备灾救灾中心之委托代理人赵杨杨、王靖到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初481号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉案件受理费11643元，黄旭已预交，予以退还。  审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇二〇年六月九日    书 记 员    邱  鹏  翔 1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1319号上诉人（原审原告）：郜云华，男，1964年1月2日出生，汉族，原籍河南省郑州市中原区淮河路耿河小区**楼****，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：充建涛，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郜国全，男，1982年11月10日出生，汉族，，住河南省新蔡县被上诉人（原审被告）：王燕，女，1985年4月10日出生，汉族，住址同上。郜国全、王燕的委托诉讼代理人：龚俊，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈少荣，女，1959年5月22日出生，汉族，住址同上。上诉人郜云华因与被上诉人郜国全、王燕、陈少荣第三人撤销之诉纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6980号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。上诉人郜云华预交的二审案件受理费28560元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年六月十二日书记员  夏 鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初114号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地：库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：王统，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被告：焦作亿家美商贸有限公司月季分公司，住所地：河南省焦作市解放区普济路**月季农贸市场内。负责人：王迎芳。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告焦作亿家美商贸有限公司月季分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院提出变更诉讼请求为10000元，后以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  张同泰审判员  鲁 明审判员  何云霞二〇二〇年六月二十二日法官助理张龙书记员廉浩楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1004号申请执行人：崔杰，女，汉族，1988年8月19日生，住四川省江油市。被执行人：贵州泰尔肯能源科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天高新技术园管理委员会大楼，统一社会信用代码：91520112680157043W。法定代表人：蔺惠忠。本院在执行崔杰与贵州泰尔肯能源科技有限公司工伤保险待遇一案中，被执行人贵州泰尔肯能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州泰尔肯能源科技有限公司存款人民币39787.30元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年六月十五日书记员 熊俊佑
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0823民初781号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路**。法定代表人：罗清政，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：丁周山，男，1972年2月26日出生，汉族，闻喜县居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告丁周山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告丁周山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告丁周山立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币60507.09元，其中本金人民币51347.08元，利息人民币5230.14元，违约金人民币2792.23元,消费手续费1137.64元（利息截止2020年1月9日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告丁周山承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年1月12日，被告丁周山向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年1月9日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币60507.09元，其中本金人民币51347.08元，利息人民币5230.14元，违约金人民币2792.23元,消费手续费1137.64元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告丁周山未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年1月12日，被告丁周山向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，丁周山声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告向被告申请分期付款业务的，需遵守被告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过被告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以原告邮寄地址为送达地址，若发生变更，原告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因原告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由原告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996**********的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金51347.08元，利息5230.14元，违约金2792.23元，消费手续费1137.64元,共计60507.09元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告丁周山身份证复印件一份、被告丁周山信用卡查询数据一份、丁周山消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告丁周山在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金、手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁周山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁周山于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年1月9日信用卡欠款本金51347.08元、利息5230.14元、违约金2792.23元、消费手续费1137.64元，共计60507.09元以及自2020年1月9日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告丁周山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任耿民人民陪审员  席金新人民陪审员  柴正海二〇二〇年六月十五日法官 助理  梁 珊书 记 员  樊 月
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2393号 原告：安溪县农村信用合作联社茶都分社，住所地：福建省安溪县中国茶都综合楼Z2—09、10店面。 负责人：吴双艺，该联社茶都分社主任。 委托诉讼代理人：钟泽荣，男。 被告：李双法，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社茶都分社（下称：茶都分社）与被告李双法信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶都分社的委托诉讼代理人钟泽荣到庭参加诉讼，被告李双法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茶都分社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李双法向茶都分社偿还普惠金融卡透支款本金人民币49742.02元及利息、违约金（利息自2019年12月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年2月18日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变），暂计至2020年4月21日的普惠金融卡透支款利息及违约金人民币2970.22元；2.依法判令李双法承担本案产生的一切诉讼费用、实现债权的费用（含公告费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及茶都分社为实现债权所产生的其费用）。事实和理由：2016年1月20日，茶都分社向李双法发放了福万通普惠金融卡，卡号62×××08，该卡账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日。李双法于2016年2月2日开始陆续办理透支款，之后只按照约定向茶都分社支付至2019年12月21日的利息，自2019年12月22日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融卡于2019年1月到期后，李双法亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2020年4月21日，李双法尚欠茶都分社透支款本金49742.02元及利息、违约金2970.22元。经茶都分社多次催收，李双法拒不履行还款义务。根据双方签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》第五条第9款约定和《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，李双法的行为已构成严重违约，茶都分社有权依法向其进行催收，有权停止其使用卡片，要求全额偿还所欠款项。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，李双法向茶都分社申领福万通普惠金融卡。2016年1月8日，茶都分社经审批同意向李双法发卡，信用额度50,000元，年利率11.7%，期限3年。李双法在申领福万通普惠金融卡时声明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，追缴并有权停止甲方使用卡片，且乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。李双法于2016年2月2日使用该卡透支人民币50,000元。期限届满后，李双法仅支付部分透支款本金及利息，现尚欠透支款本金人民币49,742.02元及自2020年1月22日起的利息（但应扣除2020年4月16日自扣还款1.03元）未能偿还。2020年5月20日，茶都分社向本院提起诉讼。 上述事实，有茶都分社提供的其营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各1份、李双法身份证复印件1份、《福万通普惠金融申请表》复印件1份、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》复印件1份、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》复印件1份、福万通普惠金融卡交易明细复印件1份及本院庭审笔录在卷佐证。茶都分社提供的《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》复印件1份，不能证明茶都分社与李双法就收取违约金有协议约定的待证事实，本院不予认定。李双法拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。 本院认为，李双法向茶都分社申领福万通普惠金融卡，并签署《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，后茶都分社向其核发福万通普惠金融卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李双法使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定期间支付尚欠透支款本金及利息，已构成违约。根据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》的约定，李双法应偿还茶都分社尚欠透支款本金人民币49,742.02元及支付自2020年1月22日起的利息（但应扣除2020年4月16日自扣还款1.03元）。茶都分社请求李双法支付自2019年12月22日起的利息，本院对超出部分的利息不予支持。关于违约金收取的问题。中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，李双法在向茶都分社申请办理信用卡时，双方签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，但对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现茶都分社请求李双法支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，茶都分社的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。李双法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李双法应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社茶都分社尚欠普惠金融卡透支款本金人民币49,742.02元及利息（利息按年利率11.7%计算，自2020年1月22日起计至还清款项之日止，但应扣除之前自扣还款1.03元）； 二、驳回安溪县农村信用合作联社茶都分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,118元，减半收取计559元，由安溪县农村信用合作联社茶都分社负担19元，由李双法负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘建安 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢炳炼
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执275号 申请执行人:黄慧娴，女，1991年6月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：叶水生，男，1989年6月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。 黄慧娴申请执行叶水生借款合同纠纷一案，立案标的额为13,063元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年3月4日到被执行人居住地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人叶水生发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶水生负有继续向申请执行人黄慧娴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异75号申请人：陈雪建，男，汉族，1988年12月29日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人：杨生琼，女，汉族，1966年7月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人：陈玲艳，女，汉族，1996年3月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：王家祥，男，汉族，1982年7月3日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：蔡瑞珍，女，汉族，1942年9月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理申请执行人陈雪建、杨生琼、陈玲艳申请执行被执行人王家祥（2020）黔0115执730号合同纠纷一案，申请执行人认为被执行人王家祥在生效法律文书确定的履行期内不履行判决义务,在庭审期间还将本案涉及的征收补偿款通过银行转账方式全部转到被申请人蔡瑞珍名下账户，故申请追加王家祥母亲蔡瑞珍为本案共同被执行人，并执行蔡瑞珍名下财产。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，陈雪建、杨生琼、陈玲艳与王家祥合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出(2018)黔0115民初351号民事判决书,判决王家祥于判决生效后十日内支付陈雪建、杨生琼、陈玲艳土地征收补偿款674,467.58元，王家祥不服提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）黔01民终7464号民事判决，判决主要内容：变更本院（2018）黔0115民初351号民事判决第一项为王家祥于本判决生效之日起十日内向杨生琼、陈雪建、陈玲艳支付土地征收补偿款人民币594,150.72元。判决生效后，被执行人王家祥未履行上述生效判决书确定的义务，申请执行人陈雪建、杨生琼、陈玲艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法受理立案〔执行案号（2020）黔0115执730号〕，执行过程中，申请执行人认为王家祥和蔡瑞珍在二审庭审期间将本案涉及的征收补偿款通过银行转账方式全部转到蔡瑞珍名下账户，王家祥和蔡瑞珍也当庭认可该笔转账系本案涉及的土地征收补偿款，故向本院申请追加蔡瑞珍作为本案被执行人并执行蔡瑞珍名下财产。本院认为，在民事执行中,当事人申请变更、追加被执行人,应符合法定条件及相关法律规定。本案申请执行人陈雪建、杨生琼、陈玲艳以二审期间王家祥将本案涉及的征收补偿款转至蔡瑞珍名下账户，申请追加蔡瑞珍为被执行人,不符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件，其申请不符合法律规定，故对申请执行人申请追加蔡瑞珍为本案共同被执行人的请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈雪建、杨生琼、陈玲艳的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 璨
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初684号 原告：蒋洪华，男，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：郑青山，渠县土溪法律服务所法律工作者。 被告：伍龙川，男，四川省渠县人，住渠县。 原告蒋洪华与被告伍龙川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪华及其委托诉讼代理人郑青山到庭参加诉讼，被告伍龙川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋洪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款39600元及占用资金利息（以39600元为基数，从2017年6月23日起按照年利率24%计算至货款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年至2016年之间被告伍龙川先后在原告蒋洪华处购买玻璃材料，付了部分款后还下欠原告玻璃款41600元，被告伍龙川在2017年6月23日向原告写下欠条，欠条约定：被告伍龙川每个月二十号前付款贰仟元人民币。被告付了2000元后就没再付过款。原告多次联系被告催要无果，故原告诉讼来院。 被告伍龙川未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了原、被告的身份信息、被告出具的欠条原件。 本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实、合法，与本案有关联，予以认定采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告伍龙川曾在原告蒋洪华处购买玻璃材料。2017年6月23日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明内容：“今欠到蒋洪华玻璃款人民币肆万壹仟陆佰元整＜41600.00＞，每月二十号前付款贰仟元人民币＜2000.00＞。欠款人：伍龙川20**.6.23”。同年9月27日被告向原告付款2000元，下欠39600元货款被告至今未支付，经原告多次催收无果，故原告诉讼来院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告出售玻璃材料，被告收到了玻璃材料，后通过双方结算，被告欠原告货款41600元，并以欠条的形式予以确认。因此原、被告双方形成了买卖合同关系且依法成立，该买卖合同关系应受到法律保护。被告支付了2000元货款后，对下欠的39600元货款未按照约定予以支付，经原告多次催收仍不支付，被告不按约支付货款已构成违约，应承担全部民事责任,故原告要求被告支付所欠货款39600元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息的问题。虽然双方对货款利息未作约定，但被告逾期未支付货款的违约行为确给原告造成了一定的经济损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，据此规定，被告应当向原告支付逾期付款的损失，2017年7月21日起至2017年9月27日以41600元为基数计算资金损失，2017年9月28日起以39600元为基数计算资金损失，以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率24%计算资金占用利息无法律规定，本院不予支持。被告伍龙川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，未答辩，未提交证据，也未到庭对原告的证据质证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍龙川于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋洪华支付所欠货款39600元及逾期付款损失（2017年7月21日起至2017年9月27日以41600元为基数，2017年9月28日起至货款付清时止以39600元为基数，以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告蒋洪华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告伍龙川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  黄晓红 审判员  魏家全 审判员  熊 英 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周金洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2555号申请人：湖北荣吉祥汽车销售有限公司。法定代表人：杜勇，该公司经理。住所地：枣阳市兴隆镇红花村**。被申请人：重庆昊顺物流有限公司。法定代表人：袁佳，该公司经理。住所地：重庆市北碚区金华路****2-5-2。被申请人：赖勇，男，1985年12月15日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司诉被申请人重庆昊顺物流有限公司、赖勇融资租赁合同纠纷一案，申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆昊顺物流有限公司、赖勇的银行存款370000元予以冻结。申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司自愿以其公司所有的鄂Ｆ×××**号混凝土搅拌车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、将被申请人重庆昊顺物流有限公司、赖勇的银行存款370000元予以冻结；二、将申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司所有的鄂Ｆ×××**号混凝土搅拌车处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年六月二十三日书记员  尹襄玉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3377号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖司昌，男，1993年12月11日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市**************，公民身份号码：362************850。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229416号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月4日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2062元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229416号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖司昌的粤S.Q90**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2062元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖司昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初117号 原告：镶黄旗联社，地址：镶黄旗新宝拉格镇。 法定代表人：闫某某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：查某某，系镶黄旗联社法律顾问。 委托诉讼代理人：石某某，男，汉族，系镶黄旗联社工作人员。 被告：额某某，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇，牧民。 被告：图某某，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇，牧民。 被告：哈某某，男，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇，牧民。 被告：乌某某，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇，牧民。 被告：朝某某，男，蒙古族，现住镶黄旗翁贡乌拉苏木，牧民。 被告：陶某某，女，蒙古族，现住镶黄旗翁贡乌拉苏木，牧民。 被告：额某某，男，蒙古族，现住镶黄旗文贡乌拉苏木，牧民。 被告：斯某某，男，1969年7月11日出生，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇亚日盖嘎查52号，牧民。 被告：孟某某，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇，牧民。 原告镶黄旗联社（以下简称镶黄旗联社）诉被告额某某、图某某、哈某某、乌某某、朝某某、陶某某、额某某、斯某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托诉讼代理人查干、石宝，被告额某某、斯某某、陶某某到庭参加诉讼。被告图某某、哈某某、乌某某、朝某某、额某某、孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镶黄旗联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告额某某、图某某归还原告贷款本金人民币壹拾壹万元整（110000.00）及利息、逾期利息（计算至清偿完毕之日止）。2、判令被告哈某某、乌某某、朝某某、陶某某、额某某、斯某某、孟某某承担连带保证责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，被告额某某、图某某向原告申请借款人民币壹拾壹万元整（110000.00元），并与原告签订了《个人借款合同》《保证书》，借款期限为2017年12月30日至2018年11月20日，借款利率为10.005‰，现借款余额为人民币壹拾壹万元整（110000.00元）及利息。被告哈某某、乌某某、朝某某、陶某某、额某某、斯某某、孟某某为该笔贷款承担连带保证责任。现被告额某某、图某某逾期未归还借款本息，虽经原告多次催要，债务人不履行还款义务，被告哈某某、乌某某、朝某某、陶某某、额某某、斯某某、孟某某作为保证人亦不履行连带保证还款义务。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告额某某辩称，请求原告方停止罚息，我们五家按照每家22000元的份额，自己负责返还自己的借款本金及利息。 被告陶某某辩称，办理该贷款时我不在，对该笔贷款我不知情。后来我和朝某某离婚了，离婚时朝某某也没提这笔贷款，因此我对该笔贷款不承担任何责任。 被告斯某某辩称，我们五家按照每家22000元的份额，自己负责返还自己的借款本金及利息。 被告图某某、哈某某、乌某某、朝某某、额某某、孟某某为未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。 经法院审理查明认定事实如下：2017年12月30日，被告额某某、图某某向原告申请借款人民币壹拾壹万元整（110000.00元），并与原告签订了《个人借款合同》《保证书》，借款期限为2017年12月30日至2018年11月20日，借款利率为10.005‰，现借款余额为人民币壹拾壹万元整（110000.00元）及利息。被告哈某某、乌某某、朝某某、陶某某、额某某、斯某某、孟某某为该笔贷款承担连带保证责任。 以上事实有，原告提供的个人借款合同，借款借据，保证合同等证据在卷为证，经庭审核查，可以认定。 本院认为，原告镶黄旗联社与被告额某某、图某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告镶黄旗联社已经如约向被告额某某、图某某发放了借款110000元，二被告未如约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应当承担返还借款本金及利息的责任，并按照合同约定承担违约责任。 被告哈某某、乌某某、朝某某、陶某某、额某某、斯某某、孟某某作为保证人对二被告的此次借款进行了担保，应当对该笔借款的本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告额某某，被告图某某于该判决生效后十五日内返还原告镶黄旗联社借款本金人民币110000元及利息、逾期利息（计算至清偿完毕之日止）。 二、被告哈某某、乌某某、朝某某、陶某某、额某某、斯某某、孟某某对以上借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。 案件受理费1250元，由被告额某某、图某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 图布兴巴雅尔 二〇二〇年六月三十 书记员阿力贡格日勒  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。