wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                          （2020）兵0601民初824号   原告（反诉被告）：范远贵，男，1976年4月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告（反诉被告）：娄容，女，1978年7月10日出生，住乌鲁木齐市新市区室。   二原告共同委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。   被告（反诉原告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周湘瑜，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告范远贵、娄容与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范远贵、娄容及其二原告共同委托诉讼代理人张丽华，被告君豪公司的委托诉讼代理人周湘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范远贵、娄容向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，合同编号为X；2.被告退还原告购房款120000元；3.被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：二原告原系夫妻关系。2014年4月，原告范远贵与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告购买被告开发的位于五家渠市青经开南区南京南路656号君豪御园x室，建筑面积为82.2平方米的楼房一套。原告向被告缴纳了房屋首付款70000元，后原告开始办理银行按揭。2016年4月12日，二原告协议离婚，约定，涉案房屋所有权分归原告娄容所有，按揭款原告范远贵承担。至2018年7月10日原告共支付首付款和按揭款月供合计160000余元，扣除利息40000元后，购房款的金额为120000元。后原告因济状况不佳，构成逾期付款，被告即将涉案房屋出售给他人，并以种种理由不退还原告缴纳的购房款。原告无奈，诉至法院。   被告君豪公司辩称，因原告断供按揭款，导致涉案房屋回购。被告同意退还原告已缴纳的购房款本金，利息不予偿还。   反诉原告君豪公司诉称，因反诉被告断供按揭款，导致银行从反诉原告账户划走月供8251.42元。现要求反诉被告向反诉原告支付银行垫付款8251.42元，违约金825.14元。   反诉被告范远贵、娄容辩称，如果反诉原告能提供证据证实实际发生了垫付款，反诉被告愿意在合理的范围内承担。违约金过高，要求降低。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：   二原告原系夫妻关系。2014年4月，原告范远贵与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为X。合同约定，原告购买被告开发的位于五家渠市青经开南区南京南路656号君豪御园x室，建筑面积为82.2平方米，房款总金额为379600元；付款方式为2014年4月12日付首付款76600元，银行按揭303000元；合同附件四《补充协议》中第三条约定：出卖人作为买受人按揭贷款的担保人，因买受人不按《个人借款合同》约定按时足额归还贷款，而造成出卖人垫付银行贷款的，买受人须在出卖人通知后三日内，向出卖人偿还垫付资金，此外还向出卖人赔付垫付资金每日千分之一的违约金；第四条约定：因买受人不按《个人借款合同》约定偿还贷款，造成出卖人回购房产的，双方《商品房买卖合同》解除，房产所有权归出卖人所有，出卖人有权收回买受人所购房产，买受人己付购房款双方协商解决，或依法向人民法院起诉。   合同签订后，原告向被告交付购房首付款71600元，支付按揭本金23945.27元。因原告经济出现困难，银行卡余额不足，导致银行扣划被告资金8251.42元。因原告逾期付款，被告按照双方约定，将涉案房屋回购，并出售给案外人。   本院认为，一、原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的请求能否成立的问题。本案中，原、被告签订的编号为x号《商品房买卖合同》所涉房屋，因原告未按约归还银行贷款，被告己回购并另行出售，双方无继续履行可能，故原告要求解除该合同的请求，本院予以支持。   二、原告要求返还己付购房款120000元的请求能否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告签订合同后，实际支付购房款95545.27元（首付款71600元+按揭本金23945.27元），因原告未按期归还银行贷款，被告代为归还银行按揭款本金8251.42元，对于房款差额87293.85元（95545.27元-8251.42元），被告应当退还原告。原告计算已支付的购房款数额有误，超出部分，本院不予支持。被告要求原告支付违约金825.14元，因此标准 （10%）并不过高，本院予以支持。以上相抵，被告应返还原告购房款86468.71元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（五）项、第九十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   1、解除原告范远贵、娄容与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司于2014年4月签订的编号为x号《商品房买卖合同》；   2、被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司返还原告范远贵、娄容购房款95545.27元；   三、原告范远贵、娄容向被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付银行垫付款8251.42元，违约金825.14元，合计9076.56元；   以上二、三项相折抵，被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付原告范远贵、娄容购房款86468.71元，于本判决生效三日内一次付清。   四、驳回原告范远贵、娄容其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1350元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计1430元（原告已预交），由原告范远贵、娄容负担399.58元，被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担1030.42元。本案反诉费50元（已减半收取），由原告范远贵、娄容负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审判员 陈娜                      二○二○年六月九日                                  书记员 张巧丽         1
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1351号 原告：付向红，女，汉族，1973年10月27日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：代明军，男，汉族，1973年8月11日出生，住昌邑市。 原告付向红与被告代明军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付向红的委托诉讼代理人李晓光到庭参加了诉讼，被告代明军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付向红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方于2012年1月4日签订的离婚协议中财产处理部分，合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方原系夫妻关系，于1997年1月5日在昌邑市民政局依法登记结婚。婚后因感情不合，双方于2012年1月4日到昌邑市民政局协议离婚，并签订了离婚协议，协议当中财产处理部分约定，婚后有房屋两处，在安丘市一处（房屋所有权证号为安权字第景27-159号），在昌邑市一处，离婚后全归女方和孩子所有，轿车一辆车牌号为鲁Ｇ×××××归女方所有。协议签订后昌邑市民政局依法发放离婚证。现为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院判如所诉。 被告代明军未到庭，提交书面答辩状：代明军和付向红名下有房屋两处，离婚协议中签定均由付向红和孩子共同所有，合同有效。以后房屋有拆迁或征迁，所有补偿和房屋的归属权付向红无权私自占用和挪用，必须征得儿子代方世和女儿代方宇同意。 本院经审理认定事实如下，原告付向红与被告代明军于1997年1月5日在昌邑市民政局登记结婚，生育一女代方宇，一子代方世。后因感情不合，于2012年1月4日，原告付向红与被告代明军到昌邑市民政局协议离婚，并签订了《离婚协议》，约定“1.子女安排双方有一女一子，女儿代方宁出生于1995年8月24日，儿子代方世出生于2010年3月28号，离婚后全归女方抚养。男方供女儿完成学业，抚养儿子的费用按当年本村人均收入的两倍计算至学业完成。2.财产处理婚后共有房屋两处：在安丘市一处，在昌邑市一处，离婚后全归女方和孩子所有，轿车一辆，车牌号：鲁Ｇ×××××离婚后归女方。信用社贷款壹拾柒万元整，，个人借款共计：伍萬贰仟元整全部由男方偿还。《离婚协议》签订后，原告付向红于2020年5月9日诉至本院，请求确认《离婚协议》有效中财产处理部分合法有效。 以上事实有离婚协议、结婚证、离婚证、安丘市人民政府颁发的村镇房屋所有权证等予以证实。 本院认为，本案原、被告双方以协议离婚为目的，自愿到民政部门协议离婚，并在民政部门办理离婚登记且双方自愿签署《离婚协议》书。该《离婚协议》书载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。该协议书对当事人双方均有约束力。原、被告双方都具有完全民事行为能力，对自己做出的约定具有识别和处分的能力，约定内容意思表示真实，不违返法律法规规定。且原、被告双方签订《离婚协议》时，无欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等情形，该《离婚协议》已由昌邑市民政局存档备案。故原告付向红与被告代明军于2012年1月4日签订的《离婚协议》中财产处理部分合法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告付向红与被告代明军于2012年1月4日签订的《离婚协议》中财产处理部分合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告付向红负担25元，由被告代明军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月十二日 书记员  付晓菲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8810号之二 申请执行人湖南中财化学建材有限公司，住所地湖北省长沙市宁乡经济开发区发展路8号。 法定代表人边锡明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭卫东，男，湖南中财化学建材有限公司员工。 被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号-岱家山工业园C3-1F/2F。 法定代表人白智利，总经理。 申请执行人湖南中财化学建材有限公司与被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付108853.66元及相关利息，执行费1533元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘有明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13886号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，系公司员工。被告：朱莎，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告朱莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4190号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:明长保，男，汉族，住黑龙江省孙吴县。原告黄思华诉被告明长保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初401号原告：王玉龙，男，1960年1月2日出生，住泰来县。被告：侯立忠，男，1981年5月4日出生，住泰来县。原告王玉龙与被告侯立忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告侯立忠下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯立忠立即偿还欠款本金6600元、利息2178元（此利息自2017年4月1日计算至2020年1月1日：6600元×0.01元×33个月），本息合计8778元；2.利息计算至货款实际清偿完毕时止；3.案件受理费、公告费由被告侯立忠负担。事实和理由：2017年4月1日，被告因春耕生产在原告处赊购了价值6600元的化肥，当时被告给原告出具欠据一张，并约定按月利1分计息。时至今日被告未还分文。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。侯立忠未作答辩。本案争议焦点是王玉龙所主张的欠款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，侯立忠赊购王玉龙化肥欠款6600元并出具欠据，约定按月利1分计付利息，于当年秋天卖粮后还款。2017年11月，王玉龙多次向侯立忠崔要欠款未果。2017年12月初，侯立忠外出打工至今未归，致王玉龙提起本案诉讼。上述事实，有王玉龙提供的欠据和宁姜蒙古族乡雄壮村村民委员会出具的证明及王玉龙的当庭陈述在案证实。本院认为，根据王玉龙出示的欠据和其当庭陈述，能够认定其与侯立忠之间的买卖合同关系依法成立并生效。侯立忠未按约定期限清偿欠款本息，显属违约，应当承担给付欠款及按约定支付欠款利息的违约责任。经计算，自欠款之日即2017年4月1日起，至本判决确定之日即2020年6月12日止，以欠款6600元为基数按月利率10‰计算的欠款利息为2547.60元。侯立忠应当继续支付从2020年6月13日起，以欠款6600元为基数按月利率10‰计付的利息，至欠款本息还清时为止。侯立忠未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，王玉龙的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯立忠于本判决生效之日起十日内给付王玉龙欠款6600元、利息2547.60元，合计9147.60元，并继续给付自2020年6月13日起，以欠款6600为基数按照月利率10‰计付的利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（王玉龙已预交），由侯立忠负担，与给付欠款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长  张洪波审判员  金丰红审判员  刘殿文二〇二〇年六月十二日书记员  崔东华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1983号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县台子镇苏家店村委会。住所地：辽宁省朝阳县台子镇苏家店村4组。法定代表人：吕久树，该村委会主任。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏海军，男，1961年2月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县台子镇苏家店村第四村民组。住所地：辽宁省朝阳县台子镇苏家店村4组。再审申请人朝阳县台子镇苏家店村委会因与被申请人苏海军、朝阳县台子镇苏家店村第四村民组（以下简称苏家店村四组）确认合同效力纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳县台子镇苏家店村委会申请再审称，一、被申请人提供的《协议书》及《会议录》均系事后伪造的证据。被申请人提供的《协议书》虽然盖有申请人村委会的公章，但是并没有村委会主任签名，只有村会计郭永学和其他两个非村委会任职人员签字，故该《协议书》明显系伪造。被申请人提供的《会议录》从形式上根本不符合会议记录的形式，没有开会的时间、地点、参会人员等关键内容，更没有参会人员签字，没有村委会主任签字，是彻彻底底虚假的证据。二、现有证据无法证明召开了四组全体村民会议，并决定将案涉97.5亩荒山承包给被申请人。对于四组按人口分山一事，在一审中无论是申请人申请出庭的证人还是被申请人申请出庭的证人都予以证实。对于决定将案涉97.5亩荒山承包给再审被申请人一事，根本没有经过村民会议决定，被申请人苏海军承包荒山系秘密进行的。三、二审法院称18口人不知情不符合常理是错误的。虽然被申请人苏海军持有《协议书》，但是时至今日，苏海军根本未在案涉97.5亩荒山上进行任何形式的经营活动，18口人不知情其承包了荒山完全符合事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，请求撤销朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2156号民事判决，维持朝阳县人民法院（2019）辽1321民初87号民事判决。苏海军提交意见称，一、再审申请人不具备本案申请再审的主体资格。被申请人2007年承包的山林所有的，而不是申请人的。二、再审申请人称承包协议系伪造没有依据。被申请人与村委会签订的协议书是经苏家店村四组村委会会议研究决定的，其合法有效。三、吕久树村主任的权利，不给被申请人发国家山林补贴款，完全是假公济私，公报私仇。四、被申请人承包本组荒山已达13年之久，被申请人对承包的山林进行了经营管理，2008年至2009年在承包山上种植了大片杏树，期间无任何人对承包合同及被申请人对承包山经营管理提出异议。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案审查的焦点是苏海军与朝阳县台子镇苏家店村委会签订的承包苏家店村四组西沟集体荒山协议是否有效。苏家店村四组为筹集村路路基改造资金，召开民主会议，讨论决定将组里所有的集体荒山以户为单位，按1994年第二轮农村土地承包时的人口基数发包给本组组民，承包费每人50元，此款用作集资修路款。因其中五户村民不同意缴纳承包费，应视为其放弃了承包荒山的权利。苏家店村四组将未发包出去的97.5亩荒山委托申请人对外发包，申请人将该荒山承包给苏海军并签订《协议书》，因该协议不违反法律强制性规定，故二审法院确认该协议有效并无不当。再审申请人提出被申请人提供的《协议书》、《会议录》均系事后伪造等理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朝阳县台子镇苏家店村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳县台子镇苏家店村委会的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年六月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3183号 原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D. 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：晋沭泉，男，1966年10月21日生，汉族，住寿光市。 被告：杨风荣，女，1965年3月6日生，汉族，住寿光市。 被告：晋井泉，男，1971年12月9日生，汉族，住寿光市。 被告：李小强，女，1972年6月29日生，汉族，住寿光市。 被告：晋秀泉，男，1963年3月2日生，汉族，住寿光市。 被告：杨淑芬，女，1961年11月4日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告晋沭泉、杨风荣、晋井泉、李小强、晋秀泉、杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘柄浩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1255号原告：潘在杨，男，1965年12月13日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：徐志龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告潘在杨与被告徐志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘在杨的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼，被告徐志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘在杨向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资5600元并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告的多个工地从事从事瓦工工作。2017年1月25日，被告确认拖欠原告工资6500元并另承担原告交通费100元，共计6600元。后被告支付1000元，剩余工资一致未付。2019年5月10日，原、被告双方在人民调解委员会达成调解协议，约定被告于2019年12月31日前付清剩余工资。协议签订后，被告未按约支付拖欠款项，尚欠原告工资5600元。被告徐志龙未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《调解协议书》各一份，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告徐志龙向原告潘在杨出具《欠条》一张，内容为：“欠到潘在羊工资陆仟伍佰元正，5月前付清。徐志龙”。在该欠条的下方注明“付1000，下欠5500”。2019年5月10日，原、被告双方在人民调解组织主持下达成《调解协议书》一份，约定：被告欠原告工资款5500元和100元交通费，计5600元。定于2019年12月31日前一次性给付。如到期不予以履行，当事人可自行申请执行。本院认为，被告徐志龙因欠原告潘在杨工资6500元，向原告出具《欠条》一张，虽欠条载明的债权人名称为“潘在羊”与本案原告潘在杨有所差别，但“羊”与“杨”系同音字，日常生活中确存在混淆的可能，且本案原告潘在杨持有欠条原件并当庭举示，应当认定原、被告之间的债权债务关系成立。原告据此要求被告支付拖欠的工资有事实和法律依据，被告已支付1000元，故被告尚需向原告支付工资5500元。被告与原告在调解协议书中约定被告应向原告支付工资5500元和交通费100元，计5600元，约定的款项给付期限为2019年12月31日前。被告逾期未支付，还应当支付原告在此期间的利息损失。原告主张自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘在杨支付劳动报酬5600元并支付逾期付款利息损失（以5600元为本金，自2020年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告徐志龙负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王禹二〇二〇年六月十二日书记员  戴蓉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3539号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：张志宏，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：陈昌龙，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝梦，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：李召勇，男，住呼和浩特市。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司与被告李召勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人陈昌龙、郝梦，被告李召勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的物业服务费7755.99元，违约金10256.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与内蒙古衡达置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，内蒙古衡达置业有限公司委托原告为其开发的衡达丁香河畔小区提供物业管理服务和收取物业管理服务费及其他相关费用，委托期限自2017年10月25日起至2020年10月24日止。物业服务合同约定物业管理服务费按照2.1元/月·㎡标准按年收取。被告购买了该小区住宅，办理了入住手续，并与原告签订了《业主临时管理规约》，协议约定被告应于每年度向原告预付物业服务费，交费标准为人民币2.1元/月·㎡，逾期缴纳原告有权按照每日千分之三的标准要求被告支付违约金。自2017年9月10日起，被告无故拖欠2017年10月1日至2019年12月31日物业管理费7755.99元，已产生违约金。原告曾多次通过电话、微信、信函等方式通知被告缴纳物业费，但被告一直未予理睬。原告按合同约定履行了物业服务义务及职责，被告未依约承担缴纳物业费的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李召勇辩称，被告没有说过不交物业费，要求与原告协商解决。物业公司存在以下问题：1、2016年被告入住时把钥匙放在物业托管，因楼上漏水损坏了被告家的墙面，原告带工人私自进被告家中给被告重新刮了腻子，给被告造成损失。2、家中出现质量问题，被告联系物业协调维修，施工队去被告家查看情况后没有给解决。3、小区没有车棚，被告的三辆自行车找不到了。4、被告从单位自行花费运费把椅子搬到小区，搬运费共花费500元，与当时的物业经理协商说物业公司出该笔运费，但至今未付。5、原告提供的物业服务未达到要求，小区卫生环境不好，保安不坚守职责，被告家中进小偷物业公司说监控坏了，被告被困在中一个小时，以前的物业公司经理对上述情况均知情，但一直没有解决。小区的绿化，地库的卫生均存在问题。物业公司经常更换经理，但一直没有给被告解决问题，所以被告才拒交物业费。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，内蒙古衡达置业有限公司与深圳市花样年国际物业服务有限公司签订《衡达·丁香河畔项目物业管理合作协议》，约定由深圳市花样年国际物业服务有限公司对衡达·丁香河畔提供物业服务，物业服务期限自签订合同之日起至衡达·丁香河畔小区业主委员会成立之日止，高层物业服务费为2.1元/平方米·月。2017年9月30日，内蒙古衡达置业有限公司与深圳市花样年国际物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由深圳市花样年国际物业服务有限公司对F12项目生活区（衡达丁香河畔）提供物业服务。合同期限为3年，自2017年10月25日起至2020年10月24日止。住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.1元收取。并约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向深圳市花样年国际物业服务有限公司支付违约金。拖欠费用三个月以上的，深圳市花样年国际物业服务有限公司可向违约方提起诉讼。原告是深圳市花样年国际物业服务有限公司于2015年9月14日经工商行政管理部门依法核准登记的分公司。经深圳市花样年国际物业服务有限公司授权为衡达丁香河畔小区提供物业服务、收缴物业费及提起诉讼。被告系呼和浩特市新城区成吉思汗东街衡达丁香河畔小区业主，房屋面积136.79平方米。被告尚欠2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院认为，内蒙古衡达置业有限公司与深圳市花样年国际物业服务有限公司签订《衡达·丁香河畔项目物业管理合作协议》《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告系深圳市花样年国际物业服务有限公司依法成立的分公司，经其授权为衡达丁香河畔小区提供物业服务。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务。该合同对原、被告双方均具有约束力。被告辩称原告给被告家中造成损坏，未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称的房屋质量问题及运费问题，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。被告抗辩原告的物业服务没有达到标准，被告未提交证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。原告主张要求被告支付2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方对物业服务标准存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李召勇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费7755.99元；二、驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司呼和浩特市分公司负担111元，被告李召勇负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月二十四日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执100号被执行人方某某，男，1988年10月8日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。关于方某某诈骗罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2015）黑0505刑初3号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0550执100号。本院在执行过程中，依法向被执行人方某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人方某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 刘彦泽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5387号原告：刘军，男，汉族，1975年7月16日出生，公民身份证住址：湖南省南县南洲镇翻身堤378号附418号，公民身份号码：432************211。委托诉讼代理人：蔡道凤，系广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，系广东智优律师事务所律师助理。被告：杜鑫，男，汉族，1982年4月25日出生，公民身份证住址：广东省廉江市********，公民身份号码：440************611。原告刘军诉被告杜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加了诉讼，被告杜鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款123600元；2、被告支付原告利息17763.04元（以123600元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3年期LPR6.65%计算，从2017年11月22日开始，暂计至2020年1月9日，至实际付清时止）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年供需合作关系。原告向被告提供塑胶原料，ABS和PC料。被告通过电话下单给原告，并来原告公司提货。被告收货核对无误后，在原告出具的《送货单》上签名确认。2017年11月22日，双方对账后，被告出具一张《还款计划》给原告，确认尚欠原告货款共计123600元，并承诺于2018年3月25日前每月付10000元，直至还清为止，被告在落款处签了名。后被告并未兑现，截至起诉时仍拖欠原告123600元未付，原告多次催收未果。原告之前注册了一个体户，名称为东莞市常平凯富塑胶原料经营部，经营场所在广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市*。现该个体户已注销，案涉货款已通过《欠条》形式转换成给付之债。被告的行为已对原告合法权益构成侵害。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告杜鑫没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买塑胶原料。2013年4月24日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠到原告货款123600元。2017年11月22日，被告向原告出具了一份《还款计划》，承诺于2018年2月5日还款33600元，剩余的货款从2018年3月25日起每个月付10000元，直至货款还清。被告没有履行承诺，原告多次催收，未果。本院于2020年3月25日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，原告起诉后，被告没有向原告支付过款项。上述事实，有欠条、还款计划、送货单等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告依约履行了供货义务，被告已签收确认货物，应当承担向原告支付货款的义务。被告没有向本院提交证据证明已经向原告支付了货款，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告支付货款123600元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按时向原告支付货款，给原告造成了利息损失，原告请求被告支付利息[以123600元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2017年11月22日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计至实际清偿之日止]的诉讼请求，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告杜鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军支付货款123600元及利息[以123600元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率自2017年11月22日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计至实际清偿之日止]；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元，由被告杜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇二〇年六月十一日书记员 吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2536号原告：李培，女，1989年3月9日出生，汉族，住山东省曹县****办事处钟口行政村范庄176号，公民身份号码：372************949。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市雅洛斯健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园1层P219、P220、P221、P222、P223、P224号铺，统一社会信用代码：91440605MA5350C45E。法定代表人：刘某1。原告李培与被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢川到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴纳的定金和会员年费用2300元及利息（以2300元为本金，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以雅洛斯健身俱乐部的名义招募会员，提供健身服务。原告为了享受健身服务，与被告签订了《雅洛斯会籍申请表》，约定原告可在合同期限内任意时间在被告处健身消费，并向被告交纳了定金和会员年费2300元。2019年11月11日凌晨，被告的健身场所在没有通知会员的情况下突然停止营业，并将所有健身设备全部搬走，致原告无法到被告处健身。雅洛斯健身俱乐部还未正式营业，就提前以低价销售为饵，吸引众多消费者加入，在收取了大量会费后却突然人去楼空，可见被告存在圈钱的恶意，是严重的欺诈消费者行为。由于被告无法继续履行合同义务，现诉至法院。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告成立于2019年4月16日，经营范围包括：健身休闲活动；体育咨询；体育用品及器材批发。2019年8月8日，原告与被告签订《雅洛斯会籍申请表》，家庭三年卡4680元。同日，被告出具收据，确认收取原告升级家庭三年卡2300元。2020年1月21日，原告提起诉讼。本院认为，原告已支付款项予被告，被告未到庭提出抗辩及举证证实已提供相应的场地设备使用或健身服务，原告请求被告返还款项及从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2300元及以该款为基数从2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告李培。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年六月十二日书 记 员  关凯婕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。主要负责人：顾薇，该行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：缪林军，男，1989年12月11日生，汉族，住江阴市。法定代理人：潘现花，系缪林军妻子。被告：潘现花，女，1989年10月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：缪建德，男，1960年2月16日生，汉族，住江阴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政银行）诉被告缪林军、潘现花、缪建德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人马丽英，被告潘现花暨缪林军的法定代理人，被告缪建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是缪林军，共同借款人是潘现花，借款期限自2016年6月6日至2029年6月6日，借款本金290000元，期内利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，罚息利息为期内利率的1.5倍，结息日每月20日，还款方式为等额本息。截至2020年4月20日，尚结欠借款本金205802.70元、期内利息2146.89元、罚息27.62元，合计207977.21元。2、物的担保情况：缪建德以其名下坐落于江阴市的不动产抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，债权数额为54.9016元，并于2016年6月7日办理了抵押登记。3、律师费情况：2020年4月22日，邮政银行与远闻（上海）律师事务所签订诉讼代理委托协议一份，约定律师费17000元。请求法院判决：1、判令被告一、二立即归还借款本金205802.70元、期内利息2146.89元、罚息27.62元，合计207977.21元，并支付逾期罚息及复利（207949.59元自2020年4月21日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%后的1.5倍计算）。2、判令被告一、二支付律师费17000元。3、确认对三被告应付所有款项，原告对被告三抵押的房地产在最高额54.9016万元范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由三被告承担。被告缪林军、潘现花、缪建德均辩称，对于邮政银行主张缪林军、潘现花于2016年6月16日借款290000元，及缪建德用房屋对借款进行抵押担保的事实无异议。对于邮政银行主张的律师费、利息、罚息暂无能力支付，需要等缪林军赔偿款项到位后，如有能力再偿还借款本金。2018年11月因缪林军受伤成植物人状态，潘现花仍克服困难积极偿还款项，对于已经偿还的款项，希望邮政银行当作借款本金。如果邮政银行让他们立即偿还款项，他们只能用房屋进行抵押。本院认为，邮政银行诉称事实有结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款发款单、还款计划表、交易明细、个人贷款还款流水清单、律师函、送达照片、贷款结清试算表、法律文书送达地确认书、诉讼代理委托代理协议等证据在卷证实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。缪林军、潘现花未按约还款是引起本次诉讼的主要原因，邮政银行要求缪林军、潘现花还本付息，并要求对缪建德抵押房屋在抵押债权数额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、缪林军、潘现花应于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本金205802.70元、期内利息2146.89元、罚息27.62元，合计207977.21元，并承担逾期罚息及复利（207949.59元自2020年4月21日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%后的1.5倍计算）。二、缪林军、潘现花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失17000元。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权就上述债务以缪建德名下坐落于江阴市的不动产（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额549016元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2338元、财产保全费1970元，合计4308元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由缪林军、潘现花、缪建德负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尹德元二〇二〇年六月十二日书记员  郭林燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初42号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人巩向雷，男，1982年8月8日出生于淄博高新区，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地淄博高新区，现住山东省桓台县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人巩向雷犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人巩向雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日21时30分，被告人巩向雷醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号吉普牌小型普通客车顺西五路由南向北行驶至兰雁大道路口时，被高新区交警大队民警查获。经检测，被告人巩向雷血液中乙醇含量为138.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人巩向雷之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处，并建议对被告人巩向雷处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人巩向雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、发破案经过、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、被告人巩向雷的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人巩向雷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人巩向雷在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可视为自首，认罪认罚，案发后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人巩向雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈树礼 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱琳 书记员李腾
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3469号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春选,系原告公司法务。委托诉讼代理人：杨晓宇，系原告公司项目经理。被告：万占胜，男，系呼和浩特铁路局呼铁物资工业集团有限公司副部长，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告万占胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝春选、杨晓宇，被告万占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告物业费6551元，承担直至起诉日的违约金1000元，两项共计7551元。事实和理由：原告为一级资质的物业服务企业。在依照法律程序接受了呼铁佳园小区物业服务委托工作后，按照合同约定完全履行了自己的义务。被告作为小区住户，其居住面积为97.49平米，物业费标准每月每平米1.40元。从2015年10月1日至2019年9月30日，虽然原告数次催交，但被告至今分文未缴。综上，被告一再拖欠，不仅给原告造成较大损失，更使服务工作难以维持。为此，原告现提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告万占胜辩称，一、业主未参与选聘嘉诚物业公司作为我们物业服务企业，也未曾签订物业服务合同；二、原告公司也不具备签订物业服务合同的条件；三、物业服务合同的真实性、有效性不认可；四、小区的公共区域归业主所有，处分权应归全体业主所有；五、部分业主交纳物业费，小区公共地面车位费、电梯间广告等费用，原告出具的是自制的收费单，没有正规发票。本院经审理认定事实如下：一、原告与呼铁佳园业主委员会于2015年9月30日、2017年9月25日签订了《呼铁佳园（一期）物业服务合同》二份，合同约定，由原告向呼铁佳园（一期）住宅小区提供物业服务，服务期为2015年10月1日至2019年9月30日。该合同第八条，物业服务费按建筑面积收取，高层住宅每月1.6元/㎡，呼铁局补充支付每月0.2元/㎡，业主承担每月1.4元/㎡。合同第十二条，物业服务费每半年交纳一次，业主应分别在每年6月30日、12月31日前履行交纳义务。合同第二十七条，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，除应按标准补交外，还应按每日万分之三的标准向乙方（原告）支付违约金。被告万占胜系呼铁佳园一期6号楼1单元1102号业主，房屋面积为97.49平方米，被告未向原告交纳2015年10月1日至2019年9月30日期间物业费，欠付原告物业费6551元，原告主动减少违约金诉请至1000元。物业服务合同主体、内容符合法律规定，该合同合法有效，本院对该证据予以采信。二、原告提供小区物业服务照片、保洁巡视记录单、公共设施日巡检表、夜查表及巡查记录、业主委员会对原告物业服务的满意度调查表，证明原告一直在按照合同约定履行自己的义务，且提供的服务得到了业主委员会的认可，本院对上述证据予以采信。三、关于车位问题、广告收费问题，在呼铁佳园业主委员会与原告签订的物业服务合同中均予以约定，合同双方也按照合同约定进行了实际履行。在被告向原告交纳物业费后，原告应当向被告出具发票。本院认为，呼铁佳园业主委员会与原告签订的物业服务合同，符合业委会的职责范围，该合同对全体业主及物业服务企业均有约束力。原告能够证明已履行了自己的合同义务，被告拒绝向原告交付四年的物业费的理由不能成立，故被告应当遵照合同的约定向原告交付拖欠的物业服务费并支付违约金。原告主动减少违约金请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第三十五条第一款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告万占胜于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2015年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费6551元，同时支付违约金1000元，两项合计7551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告万占胜负担。本判决为终审判决。审判员 李福林二〇二〇年六月二十四日书记员 王玉凤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1429号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄志财，男，1992年9月20日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************931,汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县****************，因本案于2020年5月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1318号起诉书指控被告人黄志财犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，黄志财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日20时许，被告人黄志财在无摩托车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载朋友李某超在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区***遒沙仔工业区大道五丫口水闸附近路段时，被民警查获。归案后，黄志财供述上述经过。经检测，黄志财的血液检出乙醇成分，含量为103.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄志财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄志财如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄志财认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄志财拘役一个月十日，并处罚金。被告人黄志财在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志财危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄志财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄志财无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。黄志财归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2872号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：陈镇锋，男，1993年10月14日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：赵春雨，男，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：赵亚建，男，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：赵志明，男，1976年1月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告赵春雨、赵亚建、赵志明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担（多预交的1533.2元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王小颖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初698号原告：三都县天辉五金建材部，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新村一号路，统一社会信用号码：92522732MA6DQX3F3H。经营者：韦敏丽，女，1978年1月14日生，水族。委托诉讼代理人：韦天悔，男，1976年1月15日生，水族。被告：金云新，男，1991年5月8日生，苗族。原告三都县天辉五金建材部诉被告金云新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三都县天辉五金建材部的委托诉讼代理人韦天悔、被告金云新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三都县天辉五金建材部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款16204元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年开始至2019年1月份期间，被告以承包三都县三合街道麻光新村文明苑1栋楼（移民搬迁房）内外墙粉刷为由，多次到原告的五金店购买五金材料，其中有十二次赊账共计人民币21204元，后来被告用微信转账还款5000元，其余的货款被告就以各种理由和借口拒绝支付，被告的行为已经构成合同违约，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告金云新辩称：我承认欠原告的货款，但没有原告起诉的那么多金额，因为有一部分货款我通过微信转账和现金支付的方式已经偿还了原告的部分货款。本院经审理认定事实如下：2018年下半年至2019年1月份期间，被告因施工需要，多次到原告经营的五金店购买五金材料，其中十二次赊账，欠付货款共计21204元，被告在售货清单上签名确认。之后，被告通过微信转账的方式于2019年1月5日支付原告货款2000元，于2019年2月5日支付原告货款5000元，庭审中原告对被告的支付的上述货款明确表示认可，被告尚欠原告货款14204元至今未支付。原告多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。本院认定的上述事实，有当事人的陈述、营业执照、原被告身份证复印件、三都县天辉五金建材部产品清单12份、微信聊天记录截图1张、微信付款记录等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，当事人应当按照约定诚信履行自己的义务。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告应按约定及时支付原告的剩余货款14204元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提供的微信小额付款记录，因原告解释为是被告向原告购买货物当场支付的货款，从支付时间和金额来分析，小额付款记录都与原告提供的售货清单上的时间和金额不符，故该证据达不到原告的证明目的，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：限被告金云新于本判决生效后十日内支付原告三都县天辉五金建材部货款14204元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费206元，本院已减半收取103元，由被告金云新负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年六月一十二日书记员  蒙永丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保182号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：刘庆锋，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘庆锋的银行存款255070.1元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘庆锋的银行存款255070.1元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1795元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异50号申请人：刘李，男，1971年8月20日出生，住重庆市江北区。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道柏林村3组，统一社会信用代码915001022085539312。法定代表人：周文强，该公司董事长。被申请人：周文强，男，1962年10月5日出生，住重庆市南川区。本院在执行申请人刘李与被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘李向本院申请追加被申请人周文强为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人刘李称，申请人与被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，在贵院审理中双方达成调解协议，并由贵院作出(2015)涪法民初字第05826号民事调解书。后因被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司未自觉履行，申请人遂向贵院申请执行。在执行过程中，被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司无财产可供执行，贵院于2015年12月8日作出（2015）涪法民执字第01959-3号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2016年6月26日，被申请人周文强向申请人出据担保承诺书，承诺如果被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司于2017年7月30日前未偿还申请人借款本金5万元及利息，周文强自愿承担偿还申请人借款本金及利息的责任。由于被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司至今未偿还申请人借款本金及利息，为了维护申请人的合法权益，特依法追加被申请人周文强为被执行人，偿还申请人借款5万元及其利息。本院查明，申请人刘李与被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理中双方达成调解协议，重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司于2015年9月22日前偿还刘李借款5万元及利息(从2013年3月1日起至还清时止以未还本金为基数按月利率2%计算)，本院依此调解协议制作了（2015）涪法民初字第05826号民事调解书。后因被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司未自觉履行，申请人刘李遂向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司查无财产可供执行，本院于2015年12月8日作出（2015）涪法民执字第01959-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年6月26日，被申请人周文强向本院出具书面担保承诺书，承诺如果被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司于2017年7月30日前未偿还申请人刘李借款本金5万元及利息，被申请人周文强自愿承担偿还申请人刘李借款本金及利息的责任。由于被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司至今未偿还申请人刘李借款本金及利息，申请人刘李于2020年4月17日向本院书面申请，请求法院依法追加被申请人周文强为被执行人。本院所确认的上述事实，有(2015)涪法民执字第01959-3号执行裁定书、担保承诺书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人刘李与被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司民间借贷纠纷一案在本院执行中，被申请人周文强于2016年6月26日向本院书面承诺，若被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司在2017年7月30日前未偿还申请人刘李借款本金5万元及利息，被申请人周文强自愿承担偿还申请人刘李借款本金及利息的民事责任。故申请人刘李申请追加被申请人周文强为该案被执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加被申请人周文强为被执行人，对被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司未归还申请人刘李的借款本金及其利息承担清偿责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 张太友审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月十二日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1091号 原告：贵州东来物业服务有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市十字街42号，统一社会信用代码9152270106309426XM。 法定代表人：陈江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包小燕，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林青，系贵州东阳律师事务所实习律师。 被告：沈孟才，男，1973年4月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告贵州东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）诉被告沈孟才物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东来物业公司委托诉讼代理人包小燕、林青，被告沈孟才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年10月1日至2019年12月31日物业管理费7809.12元；2.判令被告从逾期之日起按千分之三缴纳违约金，违约金从2015年10月1日起计至付清时止，到起诉时的违约金为36359.26元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的1号楼3单元302号房主，被告在接收物业时（2014年11月24日）按《物业管理条例》的相关规定与贵州东来物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并约定按建筑面积1.2/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2015年10月1日起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。 被告沈孟才辩称：1.原告乱收费，按照国家法律规定，面向群体收费必须要通过发改委和物价部门认可标准执行收费，原告收费标准未经过发改委、物价部门批准，且原告的《前期管理手册》中地下停车收费标准300元/月（含服务），现在实际收费360元/月；2.交房时强扣留答辩人房屋钥匙，原告扣留钥匙私自进入答辩人房屋改变阳台下水道设计及下水流动方向，导致污水成片，并堆放建筑物，环境极差；3.关于小区公共安全，原小区交房时为封闭式小区，现物业公司把小区改变为半封闭式，给小区业主带来了严重的安全隐患；4.物业公司有损业主利益，原告把小区公共区域租给他人作为经营场所（销售农夫山泉）、把电梯口及电梯内、楼道口租给其他公司做广告、把停车场租给他人收取停车费；5.公共卫生差，楼道层、楼下及小区内广告箱到处都是垃圾；同时，被告也认为物业管理费用应当交纳，但由于以上原因未解决，被告才拒绝交纳物业管理费用。 本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，原告东来物业公司（乙方）与中铁十五局集团都匀置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告原告东来物业公司对“中国铁建·东来尚城”商住小区提供前期物业管理服务，合同期限自2013年7月1日起至2023年6月30日止(但在本合同期限内业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止),并约定该小区的物业服务费为：洋房住宅1.5元/月/平方米；高层住宅1.2元/月/平方米；别墅2元/月/平方米，办公楼1.5元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米……对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按每逾期一日3‰的标准支付违约金;被告沈孟才系都匀市“东来尚城”小区的1号楼3单元302号房屋业主，房屋的建筑面积为127.6平方米；据其当庭陈述因原告并未尽到物业管理职责等原因，于2015年11月13日起至今未按约定交纳物业服务费用。 另查明，据被告沈孟才陈述，都匀市“东来尚城”小区的X号楼X单元X号房屋系被告沈孟才与案外人曾慧共同共有，对于案外人曾慧应承担交纳义务的物业服务费用其自愿承担，原告对此亦予以应允。 以上事实，有《中国铁建·东来尚城前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、当事人陈述等证据材料在案佐证,以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力；本案中，被告沈孟才系都匀市“东来尚城”小区的X号X单元X号房屋业主，房屋的建筑面积为127.6平方米。原告东来物业公司为小区业主沈孟才提供了物业服务，被告沈孟才依约应当交纳物业服务费。现原告当庭认可自2015年11月13日至2019年12月31日期间，共计有49个月零18天的物业服务费7594.75元（127.6平方米×1.2元/月/平方米×49个月+91.87元）未交纳，显属违约，依约应当承担违约责任，但原告所诉违约金过高，且未能提供具体损失依据,而被告亦申请进行调整，故本院参考市场资金占用成本，酌定将该违约金调整为以欠款7594.75元为基数按年利率24%计付自原告起诉立案之日起（即2020年3月17日）至欠款实际支付之日止，原告所诉违约金超出部分本院不予支持；对于被告沈孟才所提小区物业管理中存在的各种问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对被告沈孟才的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告沈孟才所提案涉小区房屋内存在存在的种种问题，与本案不属于同一法律关系，被告沈孟才可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈孟才于本判决生效之日起十日内向原告贵州东来物业服务有限公司支付2015年11月13日至2019年12月31日期间的物业服务费7594.75元，并自2020年3月17日起以尚欠的物业服务费7594.75元为基数按年利率24%计付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告贵州东来物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，适用简易程序实际收取452元，由原告贵州东来物业服务有限公司负担332元，被告沈孟才负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王志坚 二〇二〇年六月十二日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7457号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师被告：蔡学鑫，男，1986年10月03日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区河溪镇西田西畔区*********，公民身份号码440************431。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告蔡学鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年02月17日止的信用卡透支本息合计18091.93元，其中逾期本金15845.22元，利息1427.68元，违约金665.43元，手续费153.6元(利息暂计至2020年02月17日，从2020年02月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年02月17日，从2020年02月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625********28194。二、信用卡开卡时间：2019年03月06日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月17日，被告尚欠透支本金15845.22元、利息1427.68元、违约金665.43元、手续费153.6元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月17日，被告尚欠本金15836.8元、利息1949.62元、违约金694.78元、手续费153.6元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月17日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月18日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡学鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月17日的透支本金15836.8元、利息1949.62元、违约金694.78元、手续费153.6元，及以本金从2020年5月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126.15元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执92号被执行人：徐某某，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化，系双鸭山市宝山区“宏伟”个体摩托车修理部业主。关于徐某某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2014）四刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0505执92号。本院在执行过程中，依法向被执行人徐某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二〇年六月十二日书记员 杨松达
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执恢95号之三申请执行人：丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区临江后街7-1号。法定代表人：武衍彤，该公司总经理。委托代理人：芦元生，男，1965年3月13日出生，汉族，丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司总经理助理，现住丹东市振兴区。被执行人：衣国友，男，1960年1月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。被执行人：郑桂艳，女，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。本院在执行申请执行人丹东市振安区民融小额贷款有限责任公司与被执行人郑桂艳、衣国友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑桂艳、衣国友未完全履行本院作出的（2017）辽0604民初523号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人衣国友的住房公积金129130.32元。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十四日书记员 解鑫洋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初593号原告：曹树海，男，1958年1月20日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：王志刚，男，1963年2月16日出生，住泰来县（现下落不明）。被告：王志强，男，1967年11月15日出生，住泰来县（现下落不明）。原告曹树海与被告王志刚、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹树海委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼，被告王志刚、王志强经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。曹树海向本院提出诉讼请求：1.依法判令王志刚、王志强偿还借款本金10000.00元，利息19200.00元（10000.00元×20‰×96个月，自2011年11月30日至2019年11月30日），本息合计29200.00元；2.诉讼费及公告费由王志刚、王志强承担。事实和理由：2011年1月1日，王志刚、王志强向曹树海借款10000.00元，约定月利20‰至当年11月30日还款，王志刚、王志强给曹树海出具欠据一张，二人均在欠款人处签字。借款到期后经曹树海催要未果，2012年年初发现王志刚、王志强去向不明，至今未归，故诉至法院，要求二被告偿还借款。王志刚、王志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，王志刚、王志强因开修理部急需用款，向曹树海借款10000.00元，曹树海因手中没有现金，特向刘海彬借钱后，转借给王志刚、王志强，双方约定2011年11月30日偿还，月利率20‰，王志刚、王志强为曹树海出具借据一张，并找了担保人签字。后经曹树海多次索要未果，且王志刚、王志强均外出打工无法联系，曹树海将10000.00元借款偿还给刘海彬，刘海彬给曹树海出具一张收条。现曹树海诉至法院，要求王志刚、王志强偿还借款本金10000.00元，及自2011年11月30日至2019年11月30日共96个月利息19200.00元，本息合计29200.00元，不要求担保人承担责任。本案审理的重点问题是：原告的诉讼请求应否得到全部支持。本院认为：曹树海为证明自己的主张，依法向本院提交了王志刚、王志强签字的借据一张，证明了曹树海与王志刚、王志强之间存在民间借贷关系，欠款事实存在，王志刚、王志强应承担偿还欠款义务。借据中对还款时间及利息均进行了明确约定，应按此内容作为利息计算标准，故曹树海要求王志刚、王志强给付本金10000.00元及利息19200.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹树海不再要求继续计算后期利息及不要求保证人承担担保责任，是其对自己权利的放弃，本院予以准许。王志刚、王志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，曹树海的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王志刚、王志强于本判决生效后十日内偿还曹树海借款本金10000.00元及利息19200.00元，本息合计29200.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，公告费560.00元（已由曹树海预交），由王志刚、王志强负担,与上款同时给付曹树海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  薛晓峰人民陪审员  闫长海人民陪审员  刘海英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 爽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王夕芬，女，1950年2月28日出生，汉族，住诸城市。 委托代理人：徐勇，男1978年5月2日生，住址同上，系王夕芬之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐振刚，男，汉族，1975年7月1日出生，汉族，住诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王乐贞，男，1944年1月14日生，汉族，住诸城市。 再审申请人王夕芬因与被申请人徐振刚、王乐贞所有权纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王夕芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘文文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1394号 被执行人：王其，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 本院在执行被执行人王其罚金一案，经六安市中级人民法院作出的（2016）皖15刑终129号刑事判决书规定：原审被告人王其犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金十万元，犯挪用公款罪，判处拘役六个月，决定执行拘役九个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行罚金义务，本院于2020年6月10日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，除了轮候查封被执行人名下所有的骐铃牌（车牌号：皖Ｎ×××××）车辆一辆无法处置外，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。 2020年6月22日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人，无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向人民法院履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋鹏程
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1326号被执行人王闯权。根据本院(2020)陕0402刑初230号刑事判决，被告人王闯权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民8000元。本院于2020年月日立案执行被告人王闯权罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王闯权缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初230号刑事判决对被执行人王闯权的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年六月二十四日书记员  张 敏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执163号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄志刚，男，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2020）7号起诉书指控被执行人黄志刚犯盗窃罪一案，我院于2020年3月25日作出的（2020）晋0214刑初56号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人黄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；退赔被害人人民币1573元。因被执行人黄志刚未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院已向被执行人黄志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人黄志刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执163号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年六月二十七日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异21号 异议人（案外人）：谭大安，男，1980年9月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号，统一社会信用代码：914513221998405164。 法定代表人：朱成勇。 被执行人：广西垦玉农业开发有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道939-7号1栋1103号，统一社会信用代码：91451322695760712D。 法定代表人：云飞凤，该公司总经理。 被执行人：广西垦玉地产投资有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道939-7号1栋1103号。 法定代表人：云飞凤，该公司总经理。 被执行人：云飞凤，男，1963年8月出生，黎族，住广西柳州市城中区。 被执行人：廖启荣，女，1985年7月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：云锋，男，1990年9月出生，黎族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗缵明，男，1951年7月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人广西垦玉农业开发有限公司、广西垦玉地产投资有限责任公司、云飞凤、廖启荣、罗缵明金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日以（2020）桂1322执202号之一执行裁定书拍卖被执行人广西垦玉地产投资有限责任公司名下位于象州县象州镇温泉大道393-7号1栋1405号房产。异议人（案外人）谭大安于2020年6月1日向本院提出执行异议，要求本院撤销对位于象州县象州镇温泉大道393-7号1栋1405号房产的查封和拍卖。本院以（2020）桂1322执异21号执行异议案立案审查。 在本院审查过程中，本案申请执行人同意广西象州农村合作银行暂不执行涉案房屋，异议人（案外人）谭大安于2020年6月11日书面向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人（案外人）谭大安的撤回异议申请符合法律规定，应当准许撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）谭大安撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄爱强 审 判 员 覃 强 审 判 员 韦秀芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1282号 原告：蒋良华，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。 被告：陶平，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：张盛海，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被告：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码91340521150803351Q。 法定代表人：蒋传银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明柱，安徽民主律师事务所律师。 原告蒋良华与被告陶平、张盛海、马鞍山市太平建筑安装工程有限公司（以下简称太平建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良华及其委托诉讼代理人周传法、被告陶平、张盛海、太平建安公司委托诉讼代理人张明柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋良华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款455000元；2、支付本案诉讼费。事实与理由：2012年，当涂县工业园区焦家新村4期拆迁安置工程由太平建安公司总包，后太平建安公司将该工程的地下车库及内外墙防水转包给陶平及张盛海施工。陶平及张盛海接受该工程后又将外墙防水涂料部分交予蒋良华施工。蒋良华接受工程后按照双方约定的时间及质量完成了应当承担的义务。该外墙防水涂料工程总价为705000元，且已经交付使用。陶平及张盛海陆续支付了部分工程款，还欠455000元。为此，陶平及张盛海于2018年10月20日写下欠条。蒋良华就所欠款项多次催要未果。至此，蒋良华认为，被告不能支付工程款的行为已经损害了其利益。为维护合法利益，蒋良华依据法律之规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。 陶平辩称：对蒋良华的诉请及陈述的事实没有异议。 张盛海辩称：对蒋良华的诉请及陈述的事实没有异议。 太平建安公司辩称：1、其不是本案适格被告，不应当承担任何责任，其与蒋良华之间没有任何合同关系，欠条是陶平、张盛海出具的，蒋良华要求其承担责任没有事实及法律依据；2、其与张盛海之间有合同关系，其是否转包不影响工程款支付的结果，其已将案涉工程款支付给张盛海。 本院经审理认定事实如下：2012年，太平建安公司承建了当涂县工业园区焦家新村4期拆迁安置工程，将该工程的地下车库及内外墙防水转包给陶平、张盛海施工。陶平、张盛海接受该工程后又将部分工程交予蒋良华施工。该部分工程总价为705000元，且已经交付使用。蒋良华自认，陶平及张盛海已经陆续支付了部分工程款，余欠455000元。2018年10月20日，陶平、张盛海向蒋良华出具欠条一张。内容为“今欠到蒋良华焦家四期10#、12#及地下车库防水及内外墙涂料工程款，合计人民币肆拾伍万伍仟元整（￥455000）”，署名为“欠款人：张盛海、陶平，2018年10月20日。”该款至今未付，以致成诉。 上述事实，由各方当事人的当庭陈述及提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息表、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，蒋良华为当涂县工业园区焦家新村4期拆迁安置工程的地下车库及内外墙防水的部分工程进行了施工，投入了相当的劳力、物力，其工作价值应该得到体现，理应获得相应的款项。蒋良华提交的欠条确系陶平、张盛海本人出具,内容不违反法律规定，蒋良华有权随时向陶平、张盛海主张该债权。故对蒋良华主张陶平、张盛海支付工程款455000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。该条是对发包人即业主单位欠付工程款补充责任的规定。本案中，太平建安公司并非“发包人”，太平建安公司将案涉工程分包给没有施工资质的个人，应是“违法分包人”，故其承担的并非补充责任。同时，我国法律规定的连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。由此可见，连带责任的承担应有法律规定或者当事人约定。本案中，蒋良华与太平建安公司之间没有直接的合同关系，也无为陶平、张盛海欠付其工程款承担连带责任的约定。故无论是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定还是根据合同相对性原则，蒋良华主张太平建安公司承担给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陶平、张盛海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋良华工程款455000元； 二、驳回原告蒋良华要求被告马鞍山市太平建筑安装工程有 限公司支付工程款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元（已减半收取），由被告陶平、张盛海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王启龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜 芬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初10722号原告：徐冰，女，1956年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：孟世红，女，1970年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告徐冰与被告孟世红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告公告送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐冰到庭参加诉讼，被告孟世红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1873600元；2、被告偿付原告逾期还款的资金占用利息（以1873600元为基数，按年利率7.2%自判决生效之日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月5日，原告向被告转账500000元；2010年5月26日，原告向被告转账500000元。双方就该1000000元于2011年11月12日签订《借款协议》，约定：原告自愿借款给被告1000000元，期限1年，自2011年11月12日起至2012年11月11日止，被告到期按时归还原告本金，并支付7.2%的年利息。2012年4月17日，双方再次签订《借款协议》，约定：原告自愿借款给被告1000000元，期限1年，自2012年4月17日起至2013年4月16日止，被告到期按时归还原告本金，并支付7.2%的年利息。同日，原告向被告汇款1000000元。2016年11月25日，双方签订《还款对账确认书》，载明：根据双方2013年10月1日还款协议的有关规定，截止至2016年11月25日被告共计还款170400元，还需归还欠款1973600元；利息归还，按还款协议规定办理；经双方协商，从2017年1月1日起被告还款额为每月4000元。后被告自2016年12月每月归还原告本息4000元至2018年7月31日，合计80000元，之后未还款。2019年2月26日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付2018年8月1日至2019年1月1日期间的借款本息20000元。法院于2019年8月29日作出生效民事判决，判令被告支付本息20000元。但被告仍未付款。故诉至法院，要求判如所请。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。被告未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、《还款对账确认书》、《民事判决书》、《执行案件受理通知书》及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，被告应根据双方约定履行还款义务。根据《还款对账确认书》约定，双方约定被告按月分期还款，虽还款期限未全部届满，但基于被告未履行到期债务逾20期，且原告通过诉讼主张到期债权后被告亦未依据生效判决履行还款义务，现原告要求被告提前归还剩余借款本息1873600元，符合法律约定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟世红于本判决生效之日起十日内归还徐冰借款本息1873600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21662元，由孟世红负担。徐冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟世红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 陈曦二〇二〇年六月十二日法官助理 鲁琳书 记 员 凤雅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1106号申请执行人：天津市庆安达橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇一街。法定代表人：王洪军，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告：王华忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：泗洪华鑫复原橡胶技术服务有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县临淮镇徐圩村。法定代表人：王华忠，经理。关于申请执行人天津市庆安达橡胶有限公司与被执行人王华忠、泗洪华鑫复原橡胶技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9428号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结二被执行人王华忠、泗洪华鑫复原橡胶技术服务有限公司银行存款2870078.70元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年六月十二日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0124民初1817号原告:徐存芳，女，1971年12月19日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：田珺，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所律师。被告：西安乐永餐饮管理有限公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX小区XX室。法定代表人：肖日一 ，系该公司执行董事。被告：陕西润一置业有限公司周至分公司。住所地：周至县XX镇XX街XX号XX楼XX室。负责人：朱雷鸣，系该公司经理。原告徐存芳与被告西安乐永餐饮管理有限公司、陕西润一置业有限公司周至分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收到原告徐存芳的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告徐存芳撤回起诉处理。                          审 判 员     陈永民                           二〇二〇年六月十日                          书 记 员      张倩倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执37号之二 申请执行人：蔡济杰，男，1973年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：杨海飞，女，1985年9月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：俞才东，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人蔡济杰与被执行人杨海飞、俞才东为民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡济杰与被执行人杨海飞、俞才东达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执37号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李 楠