wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2037号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：樊新波，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称交行柳州分行）与被告樊新波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼。被告樊新波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.樊新波向交行柳州分行偿还信用卡欠款本金88161.28元；2.樊新波向交行柳州分行支付信用卡欠款利息39828.24元（利息暂计算至2020年3月12日，此后按约计至欠款清偿时止）；3.樊新波向交行柳州分行支付分期手续费785.72元、违约金1434.24元；4.诉讼费由樊新波承担。事实与理由：2012年3月23日，樊新波在交行柳州分行开立卡号为62×××55的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年3月12日，樊新波持卡使用累计欠款总额为130209.48元，各项费用明细详见樊新波信用卡基本账户明细及交易明细。樊新波拒不归还欠款，故交行柳州分行诉请法院，请求判如所请。 樊新波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月23日，樊新波向交行柳州分行申请开立卡号为62×××55的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，樊新波开始陆续使用。透支款项逾期后，樊新波未能按期归还。截至2020年3月12日，樊新波透支信用卡本金88161.28元、利息39828.24元、违约金1434.24元及分期手续费785.72元。因樊新波未能按照约定履行还款义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。樊新波自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。樊新波向交行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交行柳州分行承担还本付息之义务。现樊新波透支款项逾期未还，显属违约。故交行柳州分行要求樊新波归还所欠透支本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊新波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金88161.28元、利息39828.24元、违约金1434.24元、分期手续费785.72元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年3月12日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1452元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告樊新波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1988号申请人：贾书林，男，回族，1950年11月20日出生，住西峡县。被申请人：朱建国，男，汉族，1956年7月6日出生，住西峡县。申请人贾书林与被申请人朱建国民间借贷纠纷一案，申请人贾书林于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱建国银行存款156800元或查封相应价值的财产。申请人贾书林自愿以其所有的位于西峡县紫金街道滨河大道西侧的房产（房权证号：西峡县房权证紫金街道字第**）一套为保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾书林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱建国银行存款156800元或查封相应价值的财产。二、查封申请人贾书林所有的位于西峡县紫金街道滨河大道西侧的房产（房权证号：西峡县房房权证紫金街道字第**）套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐二〇二〇年六月二十四日法官助理朱江伟书记员王梦洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1193号 申请执行人：邹新亚，男,汉族，1980年2月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**。法定代表人：高定兵，该公司总经理。统一社会信用代码：916523017223910312。本院在执行邹新亚与昌吉市吉腾置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终1750号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的40000元，己执行标的0元，未执行标的40000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费500元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 五 日书  记  员   陈 志 超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执126号 申请执行人：于新生，男，汉族，1965年3月1日出生潞新公司职工，住哈密市新华路新华园****，住哈密市，，住哈密市6522011965********。被执行人：费光明，男，汉族，1965年2月27日出生，住哈密市青年北路**院****，住哈密市，，住哈密市6522011965********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1973号民事判决书，即申请执行人于新生与被执行人费光明民间借贷纠纷一案，申请执行标的61330元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人下落不明以及银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初1973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落以及可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   阿依努尔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2980号 上诉人（原审被告）：潘月如，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇炉中村。统一社会信用代码：91350583597859300H。 代表人：林奕星，该支行行长。 原审被告：潘新南，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：潘跃清，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：潘新宝，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人潘月如因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行、原审被告潘新南、潘跃清、潘新宝金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人潘月如提交的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人潘月如未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘月如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  郑程辉 二〇二〇年六月三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1271号之一 申请执行人:孙晓佩，女，汉族，1985年6月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：宫传影，男，汉族，1979年12月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行孙晓佩申请执行宫传影民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民特641号民事裁定书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的100000元，已执行标的44000元，未执行标的56000元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人就剩余达成执行和解协议，约定被执行人从2020年7月起，每月4日前还款15000元，除此之外被执行人从2020年7月起，每季度20日前还款30000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1271号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月六日 书记员 杨 新 梅
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初636号原告：徐殿英，女，1990年11月25日生，土家族，住惠水县。被告：马成兰，女，1987年11月26日生，汉族，住惠水县。原告徐殿英诉被告马成兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐殿英到庭参加诉讼。被告马成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告徐殿英提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，被告向原告借款32000元，双方约定于2020年3月20日前还款。还款期限届满，被告仍未按约还款。原告多次向被告索要借款未果，为此诉至本院，诉请如前。被告马成兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告曾系同事关系。2019年6月20日，被告向原告借款32000元，并在《借条》中承诺于2020年3月20日归还，双方未约定利息。后被告未按约定时间向原告偿还借款，原告多次找被告索要借款未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，《借条》、证人王某的证言等证据在卷证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，故该借款行为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告未向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还32000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告马成兰自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马成兰于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告徐殿英借款人民币32000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告马成兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月十一日法官助理胡蓉书记员冯玉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3号申请执行人：陕西定边某某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托代理人万某某，系该公司职工。被执行人:杨某某,男,汉族被执行人:赵某某,女,汉族被执行人:党某某,男,汉族被执行人:白某某,女,汉族被执行人:李某某,男,汉族被执行人：党某甲，女，汉族申请执行人陕西定边某某某银行股份有限公司与被执行人党某某、白某某、杨某某、李某某、赵某某、党某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8044号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人陕西定边某某某银行股份有限公司偿还借款人民币22万元及利息，并承担案件受理费2300元。但六被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人党某某、白某某、杨某某、李某某、赵某某、党某甲名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款，被执行人党某甲名下有车辆登记。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果告知申请执行人陕西定边某某某银行股份有限公司，要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果向本院表示暂不申请执行被执行人名下的车辆，等找到车辆时在申请处理，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党某某、白某某、杨某某、李某某、赵某某、党某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十一日书记员  马潇阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执856号 申请执行人谢日悦，男，汉族，1978年3月9日出生，住广东省阳春市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人谢日悦与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币30840元、经济补偿金人民币141000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币49648元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢176号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局。被执行人王世友。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年5月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]841号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。3、处以罚款玖仟肆佰元整人民币。本院于2016年5月20日作出（2016）津0118行审172号准予强制执行行政裁定，于2017年7月3日立案执行，在执行过程中，因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2017年12月18日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年1月16日恢复执行。目前该案罚款已全部交纳完毕。在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日出具说明，对于被处罚拆除王世友的房屋属于一户一宅给予认定。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及民计民生等类似情形的，法院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审172号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]841号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年六月××日书记员  闫尔峰
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3024执72号 申请执行人：阿勒泰希良物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市北屯319省道马俊国仓储以南。 法定代表人：李晨娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白国新，该公司员工。 被执行人：新疆生产建设兵团矿业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**兵房大厦**。 法定代表人：李线林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康晨，该公司员工。 阿勒泰希良物流有限公司与新疆生产建设兵团矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院作出的（2019）新3024民初92号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新疆生产建设兵团矿业集团有限公司于2019年12月31日前支付阿勒泰希良物流有限公司运输费416091元。因新疆生产建设兵团矿业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阿勒泰希良物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人于2020年6月8日自愿达成以下和解协议： 新疆生产建设兵团矿业集团有限公司于2020年9月30前支付阿勒泰希良物流有限公司全部运输费416091元。 因双方当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)新3024执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏云朱马洪 审判员 霍加库尔班 审判员 苏 建 荣 二〇二〇年六月九日 书记员 王   勤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3267号 原告：张荣涛，男，1973年7月27日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所，法律工作者。 被告：张俊亮，男，1986年1月25日生，汉族，住寿光市。 原告张荣涛与被告张俊亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张荣涛的委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼,被告张俊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付拖欠的人工费10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告的工程进行装饰，被告欠原告人工费10000元并为原告出具欠人工费证明条一份，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实依法判决，以实现原告的诉讼请求。 被告张俊亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告为被告的工程进行装饰，被告欠原告人工费10000元并为原告出具欠人工费证明条，内容：“工程款（五台），欠工费10000元整（壹万元整），张俊亮，2014.1.29,159××××8055。”，该款至今未付。 上述事实，有原告提交的证明条一份及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告的工程进行装饰，双方之间形成劳务合同关系，该合同合法有效。被告认可尚欠原告工资报酬10000元，对该项事实，本院予以确认。原告要求被告支付欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张俊亮支付原告张荣涛10000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张俊亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝廷升 二〇二〇年六月十八日 书记员  张琰琰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4869号原告：魏俊杰，男，汉族，1990年8月13日出生，身份证住址：广东省增城市。委托诉讼代理人：陈俊栩，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。被告：何启泰，男，汉族，1991年2月16日出生，住址：广东省广州市荔湾区。原告魏俊杰诉被告何启泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告魏俊杰及其委托诉讼代理人陈俊栩到庭参加了诉讼。被告何启泰没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元及利息，利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计付至上述借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用、保全费等程序性费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年10月20日，被告通过微信询问原告是否有闲钱进行出借，并告知月息2分，原告表示可借款3万元，后原告通过支付宝的转账方式向被告转账3万元，完成了出借行为。2019年11月8日，被告再次以“急用钱”为由向原告借款，原告通过支付宝的方式向被告转帐3万元，完成出借的行为。自2019年12月起，原告多次催促被告偿还借款，但被告至今没有归还。被告没有到庭，没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告收到原告的证据后也没有对原告提交的证据提出异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，被告通过微信向原告发出：“魏俊俊，有无闲钱，有生意，有人找借钱月息2分”、“半年”，原告回复：“那就3万啦，如何给你”，被告回复：“具体就相当于他对我，我对你”，同日原告通过支付宝转账30000元给被告。2019年11月8日，被告通过微信向原告发出：“急用钱，有无3万，最迟明天转给你，父母不在，要帮他们给钱别人”，原告回复：“转你支付宝啰”，同日原告通过支付宝转账30000元给被告。庭审中原告自认出借第一笔款项后，被告偿还了1000元利息。本院认为，根据原告通过支付宝转账被告的事实，原告与被告之间的的民间借贷法律关系成立，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。原告与被告虽然在微信中曾约定第一笔借款30000元的利息为月息2分，但原告在本案中仅主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，属于对权利的处分，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何启泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏俊杰清偿借款本金60000元；二、被告何启泰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏俊杰支付60000元的利息。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年5月9日起计至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，诉讼保全费820元，由被告何启泰负担（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年六月二十八日书记员 曾汨诗古秋燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2027号之一 申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司，住所地乌鲁木齐市(兵团十二师部所在地)常州街111号。法定代表人：任明，该公司董事长。委托代理人：马晓艳，女，1993年10月16日出生，回族，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司法务，住伊犁州察布查尔锡伯自治县。被执行人：王鹏呈，男，1973年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵月辉，女，1987年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司(以下简称绿洲国民村镇银行)与被执行人王鹏呈、赵月辉公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市法诺公证处作出的(2020)新乌法诺证经字第10594号执行证书已发生法律效力。被执行人王鹏呈、赵月辉未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人绿洲国民村镇银行向本院申请强制执行，执行标的303235.90元。执行中，本案已执行到位案款1600元，双方当事人就剩余案款达成执行和解协议：1、被执行人王鹏呈、赵月辉于2020年7月25日向申请执行人绿洲国民村镇银行支付案款不少于40000元；于2020年8月-11月，每月向申请执行人绿洲国民村镇银行支付案款不少于30000元；于2020年12月25日前还清。2、在执行和解协议履行期间，人民法院继续查封、冻结被执行人王鹏呈名下的不动产作为执行担保。本院认为，申请执行人绿洲国民村镇银行与被执行人王鹏呈、赵月辉公证债权文书纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   席   瑞   潇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初978号 原告：沈某，男，汉族，1981年12月15日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：林某，女，汉族，1985年6月3日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 原告沈某诉被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人方金华、黄丽娜，被告林某、及其委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼103000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年初，沈某和林某经亲戚介绍认识，同年3月份正式交往确定了男女朋友关系，同年9月份，双方分手。2018年，沈某和林某复合，沈某分两次向林某转账支付彩礼共103000元；其中，2018年4月15日转账50000元，2018年9月22日转账53000元。之后，双方分分合合几次，××××年××月××日终究因为林某母亲不同意双方结婚等原因，正式分手。沈某以结婚为目的给付林某103000元彩礼，双方未办理结婚登记手续，根据法律规定，林某应将收取的彩礼退还，现其拒不退还。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，望判如所请。 被告林某辩称，沈某一直使用各种欺骗手段骗取林某的信任和情感，双方间根本不存在婚约。2016年3月份，沈某对林某展开追求，双方开始联系交往。由于2016年3月底，沈某前妻找到林某单位，林某才知沈某在与前妻离婚两年期间，一直跟其前妻居住在一起，属于离婚不离家的状态。林某知道这一事实后，不再继续与沈某交往。可沈某坚持追求，保证与其前妻断绝联系，不再有感情纠葛。林某在沈某的各种保证、谎言和不依不饶的追求下，又心软同其继续交往。在交往期间内，又多次发现沈某仍然跟其前妻保持亲密联系，2018年8月份，沈某竟然让林某预订了去呼伦贝尔的机票和酒店，结果是林某没去，反成了沈某与其前妻去度假。同时，林某发现沈某手机微信内同时与多名女子有暧昧关系，彻底坚定跟沈某分手。正因为沈某的各种欺骗和谎言，所以不可能会与其具有婚约关系。沈某因为不甘心分手，所以凭空杜撰出婚约一说。转账的共103000元，不是彩礼，而是沈某为追求林某，获得林某的谅解和好感而主动赠与的。接受赠与后，沈某都称不用还，就当做过错的补偿，因此认为这是沈某对林某的赠与行为。赠与合同应当在赠与的财产权利转移之前才可以撤销。而本案的103000元已由沈某通过银行转账方式支付给了林某，赠与的财产权利已经转移，因此不具有可撤销性，该财产已因赠与行为转归林某所有，现林某也不同意返还，沈某要求返还于法无据，其诉请于法无据，应驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月起，双方当事人相识并逐步开始交往，并发展为恋爱关系；后因故分手。 双方交往期间，自2016年4月至2019年7月沈某陆续转入林某账户703000元，林某陆续返还沈某600000元。 本案讼争款项支付时间及金额为2018年4月15日给付50000元，2018年9月22日给付53000元。 本院认为，本案争议的焦点在于林某未返还沈某的103000元性质属于婚约彩礼还是赠与行为。 1.彩礼是基于当地风俗习惯，为缔结婚姻关系，不得已而为给付的；交付彩礼一般伴随订立婚约的行为和仪式，有双方亲友见证。恋爱期间的赠与凭借赠与方自身喜好，彩礼系因风俗习惯的影响而不得已为之。本案中沈某并未提供给付该款系林某或其家人进行主张、索要行为的相关证据，且该款分两次给付，应认定给付行为系为增进双方感情的个人自愿。 2.往来款项金额与给付时间点。沈某共计汇入林某账户703000元，在双方确认的微信聊天记录中，林某表达了还款意愿，沈某有拒绝林某还款的意思表示；审理中，沈某表示其表示“不要了”不是指彩礼103000元，而是为购置婚房的购房首付款600000元，明显有悖常理。另其自称“2016年9月份，双方分手，2018年，再次复合，沈某分两次向林某转账支付彩礼共103000元，2018年4月15号转账50000元，2018年9月22号转账53000元”。上述款项的给付时间与双方复合时间吻合，一经复合，立付彩礼亦与常理不符。 3.证据效力问题，沈某据以证明该款系彩礼的电话录音未能提供原始载体，证据效力不足；即使通话内容真实，也不足以证明该款系彩礼性质。 综上所述，本院认定讼争款项性质不应认定为彩礼，沈某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈某的诉讼请求。 本案案件受理费2360元，由原告沈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  郑飞鹏 人民陪审员  张玲琴 二〇二〇年六月九日 书 记 员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1073号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李清云，女，1963年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告李清云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告李清云经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额36876.34元（截至2019年12月1日），其中本金29970.02元、利息4566.59元、逾期还款违约金1735.52元、手续费604.21元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告李清云于2014年7月在原告处申请一张“QQ联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，信用额度为3万元，被告自2019年2月3日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金29970.02元、利息4566.59元、逾期还款违约金1735.52元、手续费604.21元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告李清云未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单2张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告李清云向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“QQ联名”信用卡一张，卡号为62×××91。信用卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。按收费表显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金29970.02元、利息4566.59元、手续费604.21元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金29970.02元、利息4566.59元（截至2019年12月1日）、手续费604.21元，并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清云于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金29970.02元；二、被告李清云于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为4566.59元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告李清云于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行手续费604.21元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告李清云负担679元、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行负担43元。公告费186.67元，由被告李清云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢136号 申请执行人：马明明，男，1982年12月8日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：陈龙，男，1988年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。本院依据于(2018)新0105刑初241号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人陈龙银行存款69299.25元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费939元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   马 磊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1348号 原告：马筱峰，男，汉族，1993年4月24日出生，住河南省禹州市。 委托代理人：马子强，男，汉族，1955年7月6日出生，住河南省禹州市。（系原告父亲） 被告：香河鼎琛装饰装修工程有限公司。 住所地：河北省廊坊市香河县安平镇长桥郡小区**楼****房。 法定代表人：张小娟，该公司经理。 原告马筱峰与被告香河鼎琛装饰装修工程有限公司（以下简称鼎琛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马筱峰委托代理人马子强、被告鼎琛公司的法定代表人张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马筱峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告延期交工损失5000元，不合格材料损失5000元，退还原告装修费10000元，共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原、被告签订了装饰装修工程施工合同，被告为原告装修位于香河县，工期为三个月。但被告不履行合同，工期开工一个多月后被告即停工，被告使用的装修材料以次充好，给原告造成损失。后原告不得不另找装修公司装修，但被告已收取原告装修费37500元。为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉，请判如所请。 被告鼎琛公司辩称，被告鼎琛公司并未延期交工，合同约定三个月工期，被告公司两个月已经装修完毕。装修合同中约定卫浴包括马桶、花洒、热水器、洗手柜一共3,800元，后因原告要求被告为其安装海尔史密斯的热水器，被告不同意，后将安装好的热水器卸走。被告安装马桶、花洒、洗手柜共计花费2,945元，剩余855元为购买热水器的钱。原告现已经入住，但尚未支付装修尾款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原、被告签订了装饰装修工程施工合同，被告为原告装修位于香河县；方式为包工包全部材料，工期为90日，自2019年7月3日至同年10月3日；装修总价款为41000元，分三次支付，开工前三日付总工程款的50%，工程进度过半付45%，竣工验收合格后付清剩余5%；合同还约定了工程验收、违约责任等条款。合同中约定卫浴包括马桶、花洒、热水器、洗手柜一共3800元，灯具650元。双方认可原告已付工程款37500元。 装修过程中，原告马筱峰要求被告为其安装海尔史密斯牌的热水器，被告不同意。原告提出被告未能在三个月之内完成装修，造成违约，尚未支付装修尾款。原告庭审中陈述另找其他装修公司进行装修，经庭审核实原告只自行安装了灯具和热水器，其他未提供证据证实，现已入住。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、装饰装修工程施工合同、发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的装饰装修工程合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告主张被告赔偿原告延期交工损失5,000元，不合格材料损失5,000元，退还原告装修费10,000元，共计20,000元均未提供相应证据证实，故本院对其诉讼请求不予支持。本案中，原告马筱峰要求被告为其安装海尔史密斯牌的热水器，称被告为其安装的热水器以次充好，但不同意加钱安装自己要求的热水器属违约在先，造成热水器和灯具未能安装。故被告不存在违约行为，原告主张被告赔偿违约金，无法律依据，本院不予支持。综合本案案情安装灯具650元双方合同中有明确约定，本院应予确认，安装热水器品牌因双方未明确约定品牌，本院酌情按1000元予以确认，工时按一天350元计算，共计2000元。但因双方装修合同总价款41000元，原告已给付被告37500元，尚欠3500元未付被告，与本院认定的扣除原告自行安装灯具、热水器、人工费用共计2000元后，还尚欠被告1500元装修款未给付，故对原告的诉讼请求应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告马筱峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告马筱峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钳伯轩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1488号 申请人：曹淑萍，女，1967年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：翟红梅，女，1983年4月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人曹淑萍于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人翟红梅名下在奇台县福善殡葬服务有限公司的股份170000元予以冻结。申请人曹淑萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹淑萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人翟红梅名下在奇台县福善殡葬服务有限公司的股份170000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初320号原告：魏某，女，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：文萍，陕西博纳新律师事务所律师。被告：侯某萍，女，XX年XX月XX日生，汉族被告：朱某杰，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告魏某诉被告侯某平、朱某杰返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人文萍，被告朱某杰到庭参加了诉讼，被告侯某萍经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告朱某杰赔偿原告车辆总价款252800元（车牌号为：陕AXXXXX，品牌型号为：大众牌XXXX,总价值为：252800元）；2、请求判令两被告向原告支付车辆占用期间（2018年3月-2019年12月，按照每天100元计算）的使用费66500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱某杰系朋友关系，两人从小就认识，原告对被告朱某杰非常信任。2013年10月，原告以分期付款的方式购买了一辆黄色的陕AXXXXX号大众牌小型轿车，车辆总价款为252800元。2018年3月，被告朱某杰称自己有急事要借用原告的车辆，原告基于信任就将车辆交付给被告使用，被告称第二天就能把车还给原告。之后过了两三天被告朱某杰并没有归还车辆，原告找到朱某杰，但其以种种理由不予归还。之后原告再也联系不上被告朱某杰。2019年11月4日，原告在微信上收到了一个陌生人加微信的申请，该陌生人称其从被告朱某杰手中购买了原告的大众牌车，询问原告的车辆贷款是否还完，能否过户。该陌生人还称当时花了近20万元从被告朱某杰手中购买了该车，原告遂向该人索要车辆，但未果。2019年12月10日，原告通过工行ETC系统得知被告侯某平给原告的陕AXXXXX号大众牌车上安装并使用了ETC系统，由此可见，被告侯某平现实际占有使用了原告的车辆。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告朱某杰辩称，原告诉状中所诉属实，我确实把原告车辆借走了，后来急用钱把原告车辆抵押给了信贷公司，抵押了3万元，现在车在哪里我也不知道。当时我委托我朋友张某某（音）去办理的抵押手续，具体在哪个公司做的抵押，我也不清楚。对于原告诉讼请求均没有意见，认可。 被告侯某平缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月，被告朱某杰借用了原告的陕AXXXXX号大众牌小型轿车，取得车辆之后被告朱某杰托其朋友将该车抵押给了信贷公司，现该车双方均不知所在何处。另，原告所有的陕AXXXXX号大众牌小型轿车于2013年10月17日购买，车辆价款为252800元。 以上事实，有当事人（代理人）陈述、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证、机动车产权证、行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，他人无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告朱某杰在庭审中承认其借用了原告所有的陕AXXXXX号大众牌小型轿车至今未予归还，故其有向原告返还该车辆的义务，但被告朱某杰自述其在原告处取得车辆后随即将该车辆抵押给了别人，现该车所在何处其也无从知晓，故原告要求被告朱某杰赔偿车辆损失252800元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告朱某杰支付其车辆占用期间使用费之诉请，因双方在达成借用车辆合意时并未约定车辆使用费，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告侯某平向其支付车辆占用期间使用费之诉请，因原告提举的证据无法证明被告侯某平现占有并使用原告的车辆，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告朱某杰于本判决生效之日赔偿原告魏某车辆损失252800元。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由被告朱某杰承担4822元，由原告魏某承担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   范  尧                            人民陪审员   娄  静                            人民陪审员   杜志葵                           二0二0年六月二十二日 书  记  员   武  蔚   2020040232020200224123045001
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1685号申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司。统一社会信用代码：91652325313376308R。住所地：奇台县靖宇时代广场8号商业楼被执行人：苏生刚，男,1975年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台镇健康小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020)新2325民特563号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3971元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3971元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执221号申请执行人:朱玉江，男，汉族，1986年3月8日生，和顺县人，现住和顺县。身份证号：×××****电话：被执行人:王奎，男，土家族人，1970年6月16日生，重庆市石柱县人，现住和顺县。身份证号：×××****电话：138××******.被执行人:姚亮，男，汉族，1982年4月23日生，和顺县人，司机，现住本村。身份证号：1407231****×××****电话：.本院在执行朱玉江与王奎、姚亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王奎、姚亮连带履行给付申请执行人借款45400元，本院案件受理费477元及申请执行费581元，共计46458元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王奎、姚亮在金融机构的存款人民币46458元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年六月四日书记员  王 英
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6029号原告：南通泰秀建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省如东县丰利镇龙口村**。统一社会信用代码：91320623MA1MNRTK6H。法定代表人：钱志勇。委托诉讼代理人：周晓同，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。代理权限为一般授权。被告：贵州华宇恒通实业投资有限公司，住，住所地：贵州省凯里市御景山水园商铺**一社会信用代码：91522600MA6EERY82B。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。原告南通泰秀建筑安装工程有限公司（以下简称：泰秀公司）诉被告贵州华宇恒通实业投资有限公司（以下简称：华宇恒通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告泰秀公司的法定代表人钱志勇与委托诉讼代理人周晓同，被告华宇恒通公司的委托诉讼代理人章文姣与吴必芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰秀公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还工程履约保证金（材料预付款）20万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月7日，原、被告签订《劳务分包施工合同条款》，约定被告将位于凯里市的生猪标准养殖产业扶贫项目中的“三通一平、主体工程及附属公共配套工程”发包给原告。之后，原告依约向被告缴纳工程履约保证金20万元。2018年12月，由于被告原因，该工程不能做，也做不成。原告便要求被告退还工程履约保证金，但被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告华宇恒通公司辩称：原告的诉请无据，应当予以驳回。原告大约建设了160万左右的产值，依照双方所签订的合同，原告主张的20万元在原告进场后可转换为材料预付款。本案中的涉案项目为国家重点项目，本案的实际中标人是贵州荣城建筑工程有限责任公司、江西省天久地矿建设工程院以及贵州省凯里市建筑设计院，其中荣城公司是牵头中标人，被告是挂靠在荣城公司参与了项目。被告将部分工程分包给了原告，依照合同的约定以及整个项目的要求，该项目是原告将购买材料的款项统一交给被告购买。本案中，因政府的原因，项目没办法依照合同在60天之内完工。原告所建设的工程均为自己所购买钢材建设，未经过被告以及任何一个中标的公司同意。在本案项目没有竣工验收的前提下，被告以及其他的中标公司没办法确定原告的验收条件，所用的材料是否达到了验收标准。因此，被告认为本案中遗漏了当事人，在未竣工验收的前提下，被告向原告主张已经转换为材料预付款的20万元保证金退回，于法无据，应当予以驳回。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原、被告签订《凯里市碧波镇温氏一体化生猪标准养殖产业扶贫项目（一期）劳务分包施工合同》，合同主要内容为：1.被告将凯里市碧波镇温氏一体化生猪标准养殖产业扶贫项目（一期）的劳务分包给原告施工，工程内容为三通一平、主体工程及附属公共配套工程；2.承包方式为包工包料（含所有材料及工程机械、测量仪器）、包质量、工期，包安全，包文明施工；3.合同价款为每个标准化圈舍300万元（暂定），单价包括人工费、材料费、生产工具及机械使用费、辅材费、生产工人劳动保护费、保险费、工伤人员工资及医疗治疗费用等；3.合同签订当日，原告需向被告缴纳履约保证金20万元，此款乙方进场后可转为材料预付款。同日，被告向原告出具一份《关于签订凯里市碧波镇温氏一体化生猪标准养殖产业扶贫项目（一期）劳务分包合同的补充说明》，该补充说明记载该工程系被告挂靠贵州荣城建筑工程有限责任公司的项目，工程的该项劳务分包事项均由被告具体负责。之后，原告于2018年9月10日、9月17日分别向被告的法定代表人吴飞的银行账户转账10万元，两次转账共计20万元。2020年4月28日，原告以被告发包的工程做不成了为由，向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。庭审中，被告称原告交纳的20万元还未用于为原告购买材料。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。参照住房城乡建设部颁发的《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)》第九条第七项“存在下列情形之一的，属于违法分包:……（七）劳务分包单位除计取劳务作业费用外，还计取主要建筑材料款、周转材料款和大中型施工机械设备费用的；”之规定，涉案《凯里市碧波镇温氏一体化生猪标准养殖产业扶贫项目（一期）劳务分包施工合同》的分包内容已经超出合法劳务分包的范围，实质上为建设工程分包，系违法分包。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”本案中，根据原、被告所举证据，可以认定《凯里市碧波镇温氏一体化生猪标准养殖产业扶贫项目（一期）劳务分包施工合同》实际系建设工程分包合同，该合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告根据涉案合同收取原告的履约保证金20万元，依法应予以返还。关于本案是否遗漏当事人的问题，本案中，原告根据其与被告的合同关系主张被告返还工程履约保证金（材料预付款），故本案并不存在遗漏必须参加共同诉讼的当事人。综上，原告主张被告退还工程履约保证金（材料预付款）20万元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：被告贵州华宇恒通实业投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告南通泰秀建筑安装工程有限公司工程履约保证金（材料预付款）20万元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告贵州华宇恒通实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年六月十日书记员  文生燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保497号   申请保全人：余新文，男，1968年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：胡明伟，男，1986年7月3日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：陈润山，男，1976年10月7日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区××县。   被保全人：毛彦程，男，1987年10月14日出生，汉族，现新疆维吾尔自治区××县。   本院在执行申请保全人余新文与被保全人胡明伟、陈润山、毛彦程财产保全一案中，本院已作出的（2016)新2324民初900民事判决书已发生效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币99639元或同等价值的其他财产采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人胡明伟、陈润山、毛彦程99639元的银行存款或同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   孙小琴
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执12号申请执行人:阳新县开元庆典服务中心。投资人：戴征星，男。被执行人:何雨，男。本院在执行申请执行人阳新县开元庆典服务中心与被执行人何雨合同纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人何雨无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈振华
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1464号之一 申请执行人：厦门龙鼎鑫新材料科技有限公司,住所福建省厦门市翔安区马巷镇桐梓村，统一社会信用代码9135021367129816XL。 法定代表人：许波兰，经理。 委托代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 委托代理人：曾霞，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 被执行人：厦门吉日实业有限公司,住所福建省厦门市翔安区内岗中路**之一，统一社会信用代码91350200693016418K。 法定代表人：黄瑞端。 本院在执行申请执行人厦门龙鼎鑫新材料科技有限公司与被执行人厦门吉日实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门龙鼎鑫新材料科技有限公司与被执行人厦门吉日实业有限公司于2020年6月29日达成和解，因本案需要长期履行，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0213执1464号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 卢合为 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1591号申请人：东莞市星宇模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被申请人：东莞市晟旭精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，女，苗族，1976年8月15日出生，住广东省博罗县**********龙溪新城腾龙阁3-8D，公民身份号码：433************043。申请人东莞市星宇模具钢材有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市晟旭精密五金有限公司、刘某1相应价值86320元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市星宇模具钢材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市晟旭精密五金有限公司、刘某1价值86320元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费883元，由申请人东莞市星宇模具钢材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年六月二十八日书记员  邵雪文李晓幼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1727号原告：胡静，女，汉族，1973年9月8日出生，住广东省佛山市高明区************402，公民身份号码520************060。原告：任文明，男，汉族，1972年11月14日出生，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码520************037。两原告的委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。原告胡静、任文明与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1720号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1720号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1720号案件审理。审判员  吴卫华二〇二〇年六月十六日书记员  谭妍璐
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玮。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴维。 再审申请人王玮因与被申请人戴维健康权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2019)陕07民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玮申请再审称，原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。申请人在与被申请人发生厮打中受伤，是被申请人先辱骂申请人并先动手，见申请人眼部流血不止才停止殴打。申请人受伤的过程中没有过错，不应承担40%的责任。原审法院对申请人的伤是如何形成的没有调查清楚就判决申请人承担过错责任，没有事实和法律依据。伤情鉴定是判断本案打架属于民事案件还是刑事案件的重要标准，原审法院认为本案属于民事案件，不予准许申请人的伤情鉴定申请，不符合法律规定。请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，申请人王玮向原审法院申请鉴定其伤情属轻伤还是重伤，据以判断本案属民事案件还是刑事案件，故原审法院在民事案件审理中不批准其伤情鉴定申请，并无不当。申请人认为其与被申请人打架受伤涉嫌刑事案件，可另行通过刑事程序进行救济。关于申请人与被申请人责任分担比例的问题，双方当事人因王玮未换工作裤即前往食堂就餐发生口角，双方均未进行克制导致发生口角的事件升级，继而发生撕打行为，致申请人左眼视网膜脱离，对此申请人与被申请人均有过错，申请人在纠纷中有过错，亦应承担一定的民事责任。原审法院判决被申请人承担60%责任，申请人承担40%责任，该分担比例并无明显不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玮的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 婧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执678号 申请执行人:马志江，男，汉族，1968年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：王曰年，男，汉族，1970年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马志江与被执行人王曰年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特56号民事裁定书已生效。权利人马志江于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款20000元及利息、执行费200元，合计20200元。 本案执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书等法律文书，2020年6月28日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人马志江于2020年6月28日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李 斌 审 判 员  蔡 辰 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初636号原告：杨树明，男，1965年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于长洪，男，1970年6月25日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告杨树明与被告于长洪民间借贷纠纷一案中，被告于长洪已于2020年6月29日清偿债务，故原告杨树明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告杨树明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树明承担。审 判 长  张晓东人民陪审员  段莉莉人民陪审员  刘树彬二〇二〇年六月三十日书 记 员  吕 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执258号 申请执行人:马文明，男，回族，1964年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：新疆东新热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在执行马文明诉新疆东新热力有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4523号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2549元，己执行标的0元，未执行标的2549元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 六 日书  记  员   余   岩
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初717号原告：丁冰，男，1988年2月17日出生，汉族。被告：贺福旺，男，1977年10月9日出生，汉族。原告丁冰与被告贺福旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁冰、被告贺福旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁冰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一万元（按行业标准法律规定工资执行）；2、被告故意拖欠农民工工资财务所损失利息。事实和理由：一、16年工作期间，被告以缺乏资金为由向原告多次借款，在原告向被告讨要欠款期间，被告以工程未交付完工没收到钱为由推脱，并要求原告整理交付材料，以CAD,OFFICE等办公软件完成后通过邮件发给了被告，后期打印装订成册工程文件交付等工作。二、劳动期间被告一直承诺给予报酬，但工程完工至今3年来并未见二次面，多次上门讨要未果，原告诉至法院。贺福旺辩称，被告和原告之间不存在雇佣关系，原告没有资格做这种文件资料，原告给被告传文件，是被告给所有中标公司都要传文件，原告是被告干的公司的资料员，这些文件是原告应该给被告发的东西，做资料的费用中标公司从工程款里扣走了，根本不存在和原告有劳务。原告丁冰向本院提交的证据有：邮件往来记录，证明事实劳务关系。被告贺福旺质证后认为，证据证明不了原告主张，因为原告同时给几家公司打工，中通二局，中信公司，力天公司，还在保险公司上班，原告在这些公司就是负责传文件。本院经审查认为，上述证据不能证明原、被告之间存在劳务关系，也不能证明原告的工资数额，本院不予采信。被告贺福旺未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告丁冰通过邮件形式向被告贺福旺传送相关资料，2020年5月20日，原告丁冰以此为由，认为双方存在劳务关系，向本院起诉，请求被告贺福旺支付其工资10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告丁冰请求被告贺福旺支付工资10000元，应当举证证明其与被告贺福旺之间存在劳务关系、工作的时间、工作量以及工资数额，因原告丁冰无证据证明自己的事实和主张，其应当承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁冰对被告贺福旺的诉讼请求。案件受理费25元，由原告丁冰负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2694号 安徽和昌汽车销售服务有限公司、邵守娟、何仁庆、姚剑锋、安徽玖禾运输有限责任公司： 关于本院执行的安徽和昌汽车销售服务有限公司与邵守娟、何仁庆、姚剑锋、安徽玖禾运输有限责任公司追偿权一案，现该案已按(2019)皖0111民初13934号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1339号 申请人：任步贵，男，1960年9月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马彦勤，男，1984年6月5日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马金军，男，1980年8月16日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人任步贵于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马彦勤、马金军名下银行账户、微信、支付宝内存款81600元予以冻结。申请人任步贵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人任步贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马彦勤、马金军名下银行账户、微信、支付宝内存款81600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   杨娟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执638号 张春海： 张春海与韩栋之借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元。本院已于2020年4月17日将该款转付给张春海。至此，张春海向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3247号 原告：陈某，女，1935年1月9日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：沈强，山东茂永律师事务所律师。 被告：崔某1，女，1964年1月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：崔某2，男，1966年1月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：崔某3，男，1968年12月8日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：崔某4，女，1970年9月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告陈某与被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人沈强，被告崔某2、崔某1、崔某4，被告崔某3的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告承担赡养义务、将原告送往养老院生活，相关费用由四被告平均分担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自老伴去世后，一直自己在老宅生活。近两年原告所在村庄因洪水灾害进行拆迁改造，原告一直在寿光市营里镇南单村租房居住。自2019年起，原告先后三次因病住院治疗，都由除被告崔某3之外的其他三被告轮流赡养照顾，相关费用亦由该三被告支付，且属于原告的拆迁安置费也由被告崔某3领取。目前，原告已年老多病，不愿再在被告们家中轮流居住，自愿去养老院生活，由四被告承担相关费用，以颐养天年。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求四被告每人每年支付赡养费7200元，其中2020年度每人支付赡养费3600元。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 崔某1辩称，愿意按照原告的要求支付赡养费用。 崔某2辩称，愿意按照原告的要求支付赡养费用。 崔某3辩称，一直履行赡养义务，且愿意继续履行赡养义务，但因农村习俗，不同意原告入住养老院。自己收入低，且因妻子生病、儿子刚参加工作，家庭负担较重，现在负担不起原告去养老院的费用。如果原告入住养老院，应将原告每月遗属补助、养老金先行支付给养老院，剩余费用再由四被告均摊。 崔某4辩称，愿意按照原告的要求支付赡养费用。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4系母子关系。因原告所在的寿光市营里镇东黑冢子村正在拆迁改造，原告于他村临时租赁房屋居住，现暂住被告崔某1家中。原告诉至法院，要求四被告均担其自愿入住养老院的费用，不愿再在子女处轮流居住。 以上事实，有原告提交的身份证件复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。原告已85岁高龄，所在村居业已拆迁，现居无定所，且不愿再在各被告处轮流居住，故四被告应尊重其正当意愿。综合考虑上一年度山东省农村居民收入、生活消费支出的标准以及本地区养老院收费实际情况，原告要求四被告按照每人每月600元的标准支付其赡养费用，符合法律规定，本院予以支持。被告崔某3不同意原告入住养老院以及不支付相关费用的抗辩理由，无法律和事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4于2020年6月30日前分别支付原告陈某赡养费用3600元；自2021年起，被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4每人每年支付原告陈某赡养费用7200元，于每年1月31日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由四被告各负担37.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李 伟
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初57号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人韦正海,男,1986年6月8日出生,汉族,安徽省定远县人,高中文化,农民,住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月22日被定远县公安局刑事拘留,同年12月5日被逮捕,现羁押于定远县看守所。 辩护人曹雷，安徽天定律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人韦正海犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人韦正海及其辩护人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月20日18时许,被告人韦正海驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿省道311线由西向东行驶至77km+600m路段时,没有认真观察前方道路,一边开车一边在使用手机,导致没有及时发现前方同向毛某驾驶的电动三轮车左转弯,直接撞到电动三轮车,发生交通事故,致毛某受伤后经抢救无效死亡。经安徽民正司法鉴定所鉴定：毛某符合道路交通事故致颅脑损伤后死亡征象。经定远县交警大队认定：韦正海负事故的主要责任。 案发后，被告人韦正海到公安机关投案，如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韦正海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书等书证，证人张某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人韦正海违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人韦正海主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。采纳其辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦正海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 燕 人民陪审员  单正兰 人民陪审员  张新红 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  邓 明 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1148号原告：深圳市荣进电子开发有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：余俏杰，执行董事。委托诉讼代理人：王少强，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市艺拓硅胶制品厂，住所地：深圳市坪山新区。经营者：林海萍。原告深圳市荣进电子开发有限公司诉被告深圳市艺拓硅胶制品厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173034××××.9）一案，本院于2020年4月3日立案。原告深圳市荣进电子开发有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市荣进电子开发有限公司撤诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告深圳市荣进电子开发有限公司负担。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年六月三日书记员 林惠英（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11836号原告：方勇平，男，1990年5月13日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淇匀，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：张裕贤，女，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：钟燕辉，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告方勇平与被告张裕贤、钟燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邹雄、被告钟燕辉到庭参加诉讼。被告张裕贤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款35万元；2.二被告向原告支付借款利息，利息按月利率2%标准，以30万元为基数的部分，从2019年9月22日起计算至清偿之日止，利息以5万元为基数的部分，从2019年10月12日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日为286633.33元；3.二被告承担全部诉讼费用。被告张裕贤未出庭应诉答辩。被告钟燕辉的答辩意见：原告与被告张裕贤之间的借贷关系我不知情，我没有在场，也没有帮他们担保或者签名。另外，原告与被告张裕贤发生借贷关系的时候，我已经跟张裕贤离婚了，所以她的事情与我无关。经审理查明，2019年7月22日，被告张裕贤向原告方勇平出具《借款借据》，记载张裕贤向方勇平借贷30万元，借款期限6个月，月息3分，每月22日支付。同日，被告张裕贤向原告方勇平出具一张《收据》，称收到方勇平交通银行账号62×××84转来30万元。原告方勇平于同日21时左右分6笔（每笔5万元）向被告张裕贤名下兴业银行账户转入共计30万元。原告方勇平称，被告张裕贤在借到上述款项后只偿还了两个月的利息，利息是按3%/月的标准支付，此后未再还本付息。2019年8月12日，被告张裕贤向原告方勇平出具《借款借据》，记载张裕贤向方勇平借贷5万元，借款期限1个月，还款时间2019年9月11日，利息3分。同日，被告张裕贤向原告方勇平出具一张《收据》，称收到方勇平交通银行账号转入5万元。原告方勇平于同日21时许向被告张裕贤名下兴业银行账户转入5万元。原告方勇平称，被告张裕贤在借到上述款项后只偿还了两个月的利息，利息是按3%/月的标准支付，此后未再还本付息。另查，原告提交一份有张裕贤于2019年7月22日签名确认的结婚证复印件，该复印件显示被告钟燕辉与张裕贤于2011年9月6日结婚。被告钟燕辉庭审中称其在2019年7月22日已经与被告张裕贤离婚，其对张裕贤涉及本案的借款不知情。原告提交的《借款借据》、《收据》只有张裕贤作为借款人的签名，无钟燕辉的签名。原告主张，被告张裕贤借款是用于夫妻二人的生意周转。原告未提交证据证明该主张。以上事实有原告提交的《借款借据》、《收据》、银行转账记录以及当事人的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。原告提交的证据可以证明被告张裕贤与原告方勇平借款的合意，原告提交的银行转账记录与《借款借据》、《收据》相互印证，足以认定被告张裕贤分别于2019年7月22日、8月12日向原告方勇平借款30万元、5万元的事实。原告主张，被告张裕贤在借款后偿还了2个月的利息，之后未再还本付息。被告张裕贤除偿还借款本金共计35万元外，另应支付逾期利息。《借款借据》中约定的利息已超出了法定的民间借贷利率标准，超出部分本院不予支持。被告张裕贤应从2019年9月22日起支付30万元本金的逾期利息，应从2019年10月12日起支付5万元本金的逾期利息，上述利息均按照月利率2%的标准计算至被告张裕贤还清相应款项之日止。关于张裕贤所负债务是否属于夫妻共同债务，被告钟燕辉是否应承担连带还款责任。本院认为，原告未提交证据原件证明两名被告在涉案借款发生时属于夫妻关系，且即使两名被告属于夫妻关系，但原告提交的书面《借款借据》、《收据》均无被告钟燕辉的签名，而是以被告张裕贤个人名义签订，且金额明显超出家庭日常生活所需；原告未能举证证明钟燕辉曾事后追认该笔债务，或债务用于两被告夫妻共同生产经营或共同生活。原告应承担举证不能的不利法律后果，本院驳回原告关于被告钟燕辉承担本案偿还债务的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张裕贤于本判决生效之日起3日内向原告方勇平偿还借款本金35万元及逾期利息，其中以30万元为计算基数的利息从2019年9月22日起开始计算，以5万元为计算基数的利息从2019年10月12日起开始计算，均按照月利率2%的标准计算至被告张裕贤还清相应款项之日止；二、驳回原告方勇平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3474.7元（原告已预交），由被告张裕贤负担，原告方勇平可向本院申请退费3474.7元，被告张裕贤应于本判决生效之日起7日向本院缴纳3474.7元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告方勇平、被告钟燕辉在当庭宣判之日起十五日内，被告张裕贤在判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年六月二十四日书记员 陈怡菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13037号原告：姜颖姿，女，1973年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭逵，北京直方律师事务所律师。被告：信美人寿相互保险社，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**S-223。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：陈伟宏，男，信美保险相互保险社职员。委托诉讼代理人：郭瑞，女，信美保险相互保险社职员。被告：蚂蚁金服（杭州）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区.法定代表人：胡喜，执行董事。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师本院受理原告姜颖姿与被告信美人寿相互保险社（以下简称信美保险社）、蚂蚁金服（杭州）网络技术有限公司（以下简称蚂蚁金服公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）人寿保险合同纠纷一案，信美保险社、蚂蚁金服公司、支付宝公司均在答辩期内向本院邮寄提交管辖权异议申请书。信美保险社认为本案应移送至北京市西城区人民法院审理，理由为：首先，信美保险社不是本案适格主体，相互保是信美保险社相互承保的保险产品，相互宝是蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称蚂蚁会员公司）运营的网络互助产品，姜颖姿于2018年11月1日加入相互保，于2018年12月9日相互保升级为相互宝，升级后，姜颖姿与信美保险社的合同关系（相互保）终止，与蚂蚁会员公司针对网络互助形成合同关系（相互宝），姜颖姿升级为相互宝后于2019年5月6日确诊乳腺癌，此时姜颖姿与信美保险社的合同关系终止，因此信美保险社不应成为本案适格主体；其次，本案应由信美保险社的住所地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，信美保险社的主要办事机构所在地为北京市西城区宣武门西大街**金隅大厦**，故本案应移送至北京市西城区人民法院管辖。蚂蚁金服公司认为本案应移送至杭州市西湖区人民法院审理，理由为：首先，相互宝全称为相互宝重症疾病互助计划，是由蚂蚁会员公司组织、发起、运营的一项网络互助计划，蚂蚁金服公司未向用户提供任何与相互宝相关的服务，相互宝任何官方材料中均无任何关于蚂蚁金服公司作为相互宝运营主体的记录，蚂蚁金服公司不是本案适格被告；其次，姜颖姿与蚂蚁会员公司之间存在协议管辖条款，相互宝成员加入之前，须先与蚂蚁会员公司签订《相互宝重症疾病互助计划条款》，约定“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼，本条款签订地杭州市西湖区”，根据该条款，本案应由杭州市西湖区人民法院审理；再次，蚂蚁金服公司的注册地位于杭州市西湖区，如姜颖姿起诉蚂蚁金服公司，应由，应由蚂蚁金服公司住所地法院管辖杭州市西湖区人民法院审理；最后，本案并非人身保险合同纠纷，信美保险社不是本案适格主体，相互宝是蚂蚁会员公司作为组织者与发起者，独立运营的一款网络互助计划，蚂蚁会员公司与姜颖姿签订《相互宝重症疾病互助计划条款》形成契约关系，信美保险社并非此法律关系的主体，相互保是蚂蚁会员公司作为投保人、信美保险社作为保险人、支付宝公司为自然人用户作为被保险人的一款团体保险，三方当事人系保险合同关系，根据业务规则，同一自然人无法同时加入相互宝和相互保，相互保的被保险人可以升级加入相互宝，同时解除保险合同关系，但是相互宝的成员无法加入相互保，无法成为相互保的被保险人，从姜颖姿起诉可以推断，姜颖姿已升级加入相互宝，患病时间发生在加入相互宝之后，说明姜颖姿与信美保险社之间不存在有效的保险合同关系，信美保险社不是适格被告。支付宝公司认为本案应移送至杭州市西湖区人民法院审理，理由为：首先，支付宝公司不是本案适格被告，成员申请加入相互宝时，须与支付宝公司签署《付款授权服务协议》，授权支付宝公司依据蚂蚁会员公司的指令代扣每期分摊费用，除此之外支付宝公司在相互宝中未向用户提供其他服务，故支付宝公司不是相互宝法律关系的当事人；其次，相互宝成员加入前，须与蚂蚁会员公司签署《相互宝重症疾病互助计划条款》，约定“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼，本条款签订地杭州市西湖区”，故本案应由杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地中，信美保险社提交《个人保险凭证》载明“合同履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商，协商不成的可依法直接向被告住所地人民法院提起诉讼”，故上述约定的被告住所地系与案件争议有实际联系的地点事人约定的管辖法院与案件争议具有实际联系，亦未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。信美保险社实际办公地址位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。综上，蚂蚁金服公司、支付宝公司提出的管辖权异议成立，但要求移送的人民法院有误，信美保险社提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案移送至北京市西城区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年六月二十八日书记员  马 娇
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执278号    申请执行人：王亮，男，1972年5月20日出生，汉族，下岗工人，住阿瓦提县。   被执行人：巩飞，男，1977年4月14日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。   被执行人：高凤勤，男，1966年5月19日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。   本院在执行王亮与巩飞、高凤勤借款合同纠纷一案中，由于经过执行，由于经过执行，已执行回485896.25元，余款185103.75元双方当事人自愿达成和解协议分期给付。申请执行人王亮于2020年6月27日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人王亮向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2928执278号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾克拜克尔木沙   审  判  员   阿迪力木热提   审  判  员   买合木提依莱克     二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日     书  记  员   郝     培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1440号申请执行人：李娜，女，汉族，出生于1977年12月27日，住乌鲁木齐市。被执行人：李强，男，汉族，出生于1968年4月27日，住乌鲁木齐市。申请执行人李娜与被执行人李强其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李强银行和其他金融机构帐户存款32389.10元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜 浩二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   盛庆旺
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终653号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1960年9月30日出生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘敏因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘敏在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘敏已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘敏出借的款项，担保公司提供了担保，刘敏与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘敏已在一审提供证据加以证明。在刘敏的本息未受偿的情况下，刘敏享有诉权。刘敏起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘敏认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘敏作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘敏的出借行为没有任何的过错，刘敏与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘敏与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘敏将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘敏主观没有过错，行为没有违法，不该由刘敏承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘敏希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘敏起诉的裁定，导致刘敏失去了最后的权利救济机会，对刘敏是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘敏向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还刘敏借款本金15000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付刘敏为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘敏与作为借款人的被告之间的借贷，系刘敏通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘敏的起诉。案件受理费300元，退还原告刘敏。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘敏与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘敏的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新2324执保379号   申请保全人：江仁蓉，女，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区××路。   被保全人：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路**办公楼**。   法定代表人：陈承福，该公司经理。   申请保全人江仁蓉与被保全人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已作出的（2019）新2324民初876号民事判决书且已发生法律效力。经查，被保全人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司在中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；本院依法对被保全人账户存款在248569.76元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行65050162648600000459_1账户（实际冻结248569.76元）银行存款248569.76元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执479号 申请执行人：张新年，男，汉族，1963年4月10日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘志萍，女，汉族，1977年7月6日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：郭吉萍，女，汉族，1964年5月19日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张新年与被执行人刘志萍、郭吉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民特117号民事裁定书已生效。权利人张新年于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月23日向被执行人刘志萍、郭吉萍发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人偿还借款40000元，自2017年6月9日起，已本金40000元为基准按月利率20‰计算利息至款付清之日止。 本案执行过程中，申请执行人张新年于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1488号被执行人：聂小满，男，汉族，生于1971年11月6日，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2020)新2325刑初47号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢19号之一 申请执行人:白向福，男，1971年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：任建红，女，1974年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行白向福申请执行任建红合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4405号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请恢复执行。申请执行标的83525元，已执行标的88431元，未执行标的延期付款利息22513元。本案在执行中，被执行人在履行88431元义务后与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年6月30日前将延期付款利息22513元付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执恢19号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 四 日书  记  员   黄 建 荣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保466号   申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城****。   负责人刘尚磊，该支行行长。   被保全人：李生兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：张秀玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：李生明，男，1967年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：黄生英，女，1966年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：王建，男，1955年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被保全人：王素花，男，1962年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   本院在执行申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人李生兵、张秀玲、李生明、黄生英、王建、王素花财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保179号民事裁定书已生效。经查，被保全人李生兵、张秀玲、李生明、黄生英、王建、王素花在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在318631.22元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   额度冻结被保全人李生兵、张秀玲、李生明、黄生英、王建、王素花名下银行存款318631.22元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪莲