wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执32号之一 申请执行人：廖春香，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾鸣贺，女，1994年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：吕东，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 廖春香申请执行曾鸣贺、吕东民间借贷纠纷一案，执行标的额为708,603元。在执行过程中，双方当事人于2020年6月29日自愿达成执行和解协议（详见2020年6月29日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执32号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执745号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路**，统一社会信用代码913418220501568395。 法定代表人：朱亮，该行行长。 被执行人：刘勇，男，1980年12月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：奚超美，女，1979年11月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：吴学文，男，1957年5月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：李宝，男，1983年12月3日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人刘勇、奚超美、吴学文、李宝金融借款合同纠纷一案，广德市人民法院2018年11月19日作出的（2018）皖1822民初3805号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3805号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 熊绍莹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执271号申请执行人：付强,男性,1973年3月14日出生,住东胜村**；被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司住所地凤翔镇法定代表人：翟树立本院在执行付强与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额33312.5元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。截止2020年6月14日被执行人尚欠33312.5元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执637号之三申请执行人：王涛，男，2000年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：李国强，男，1993年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初2072号民事调解书，责令被执行人李国强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在湖北竹山农村商业银行营业部81×××92账户内存款人民币15500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年六月二日书记员 胡金宏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢69号     申请执行人靖边县鼎信小额贷款股份有限公司 ,住统万路中行巷。   被执行人万某某，男性，1958年2月22日生，汉族，住陕西省靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX万福武，男性,1958年2月22日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民身份证号码612725195802225070。   本院在执行靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与万福武某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）靖民初字第01755号民事判决书已发生法律效力，因万福武某某未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法冻结被执行人名下银行卡内存款并将其限制消费。   4、申请执行人提供不出执行线索，本院通过线下调查被执行人无可供执行线索。   综上所述，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院提供不出执行线索，本院穷尽财产调查措施无可共执行财产。申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月九日     书记员 李东斌
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初998号                               立案时间                       2020-2-27                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。             负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       被告：杨嫄，性别：女，1987年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                               原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告杨嫄经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1.被告杨嫄偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金64336.57元及自2019年2月11日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2020年2月28日被告拖欠利息9545.54、罚息5479.96元、复利2134.47元）；2.案件受理费由被告负担；                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       平银大连个信贷字2017第RLx号                               借款人                       杨嫄                               签订时间                       2017/10/11                               贷款金额                       100000元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.53%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       100000元                               实际贷款期限                       36个月                               借款人逾期还款日期                       2019年3月11日                               欠付本金（截止日期）                       61336.57元（2020/2/28）                               起诉后还款情况                       未偿还本金                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告杨嫄无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、 被告杨嫄偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金61336.57元；             二、被告杨嫄自2019年3月11日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；             上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；       诉讼费1580元，公告费260元，由被告杨嫄负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长程 鑫             人民陪审员郭 燕             人民陪审员傅 静             二〇二〇年六月二十四日             书记员于晓丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1384号原告韩红霞，男，汉族，1977年4月19日生，住河南省确山县。被告：确山县启弘建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市确山县刘店镇伍桥村委**。统一社会信用代码91411725MA455F429T.法定代表人刘领，职务，经理。原告韩红霞诉被告确山县启弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告韩红霞于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告韩红霞、被告确山县启弘建筑工程有限公司法定代表人刘岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩红霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠原告建文化广场舞台工程款76500元。事实和理由：原告是个体户，2018年6月13日，被告与原告签订了伍桥村文化舞台建设合同，被告将伍桥村文化舞台钢结构建设安装工程，承包给原告建设，原告包工包料。当时被告保证完成地基工程柱子，付工程造价的10%，结构完成付工程款的30%，瓦面形成付工程款的70%，验收合格付完全部工程款。但被告却不守诚信，只付了一部分，下欠76500元拒不给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。本案开庭审理中，原告韩红霞当庭撤回了对刘岭个人欠款14800元的起诉。被告确山县启弘建筑工程有限公司辩称：1、我公司与韩红霞签订的有一份合同，原告应当按照合同和图纸进行施工。2、韩红霞起诉我公司欠款与实际情况不符。3、按照竣工验收单，叫韩红霞去整改，韩红霞没有整改，按照财政部门评审，扣除了工程款11300多元，此款应当从应付工程款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告与原告签订了《伍桥村文化舞台建设合同》，被告将其承建的伍桥村文化舞台钢结构建设安装工程，承包给原告建设，原告包工包料。合同约定工程造价80000元，完成地基工程柱子，付工程造价的10%，结构完成付工程款的30%，瓦面成形付工程款的70%，验收合格付完全部工程款。后因工程用料变更和追加工程，被告法定代表人刘岭之弟刘耿给原告出具加盖被告公司印章的7700元欠条一份。原告韩红霞自认被告确山县启弘建筑工程有限公司已给付工程款26000元。本院认为，被告确山县启弘建筑工程有限公司与原告韩红霞签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同已全部履行，下余工程款61700元被告确山县启弘建筑工程有限公司应予支付。被告的辩解意见因没有证据相印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告确山县启弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩红霞工程款61700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费856元，由被告确山县启弘建筑工程有限公司负担671元，原告韩红霞负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 续
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执381号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡张庄中心街。负责人：魏广坤，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：孙福民，男，1982年5月23日出生，汉族，住，住河南省范县/div>被执行人：于世现，男，1985年5月10日出生，汉族，住，住河南省范县/div>被执行人：孙顺顺，男，1989年4月10日出生，汉族，住，住河南省范县/div>被执行人：孙福军，男，1981年2月14日出生，汉族，住，住河南省范县/div>被执行人：王昌雨，男，1972年8月15日出生，汉族，住，住河南省范县/div>本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与孙福民、于世现、孙顺顺、孙福军、王昌雨借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1319号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙福民于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款50000元及利息（利息按照月利率15.75‰计算，以借款本金100000元为基数，自2016年3月29日起计算至2017年2月28日；以借款本金60000元为基数，自2017年3月1日计算至2017年3月15日；以借款本金50000元为基数，自2017年3月16日起计算至借款付清之日）；被执行人于世现、孙顺顺、孙福军、王昌雨对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被执行人孙福民、于世现、孙顺顺、孙福军、王昌雨负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人于世现银行余额1414.05元，现已向申请人交付；2被执行人孙福民银行余额3421.77元，现已向申请人交付三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执756号 申请执行人：李嘉玲 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行李嘉玲与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款42144元，结转案件执行费519元，余下执行标的款41625元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2624号 原告：河北志丰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省 大名县大名镇城西路北段东。 法定代表人：李纯志，总经理。 委托诉讼代理人：陈乐年、吕世来，浙江商瑞律师事务 所律师。 被告：郑于明，男，1963年2月9日出生，汉族，公民身 份号码×××19，住浙江省杭州市西湖区 夏家桥社区郑家坂152号。 被告：杭州郑记建材有限公司，住所地浙江省杭州市双 浦镇夏家桥社区郑家畈152号。 法定代表人：郑于明。 原告河北志丰建筑装饰工程有限公司诉被告郑于明、杭 州郑记建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7 日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序， 但本案法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审 理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民 法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作 的决定》，本案适用普通程序，由审判员高瑛独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规 定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 高 瑛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈佳佳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执171号之一被执行人：刘发标，男，汉族，1956年11月29日出生，身份证号4103031956********，住河南省洛阳市西工区体育场路**院**楼**1门**，现羁押于河南省三门峡监狱。本院在执行刘发标非法吸收公众存款罪的(2019)豫03刑终684号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘发标应向被害人赔偿9918520元。但被执行人刘发标未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人羁押于监狱，无法履行义务，无法申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘发标名下银行存款仅有275.53元，本院已冻结，支付宝账户仅有86.98元，余额较少，不易扣划。2.查明被执行人刘发标名下无证券、无车辆信息。三、经查，被执行人刘发标名下房产及配偶名下房产已被公安机关查封（2021年8月23日查封期限届满），该房产属夫妻共有财产没有分割析产，暂无法处置。前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人刘发标名下公积金情况，经查，无刘发标公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 雷二〇二〇年六月九日书记员 刘小玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1470号原告：李恒兰，女，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李恒兰与被告梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。后依法适用普通程序审理，公开进行了审理。在审理的过程中发现，本院于2020年6月4日对梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪已经立案受理，经对李恒兰的询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回李恒兰的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李恒兰的起诉。案件受理费733元，由李恒兰预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 梁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2408号原告：洛古尔阿木，男，1982年6月10日出生，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：周修才，男，1965年1月3日出生，住宿迁市宿城区。原告洛古尔阿木与被告周修才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛古尔阿木及其委托诉讼代理人臧超到庭参加诉讼。被告周修才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛古尔阿木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬款86600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周修才做农网改造工程，原告于2016年至2017年4月期间分别在被告的安徽芜湖工地和河南长垣市工地做工，当时约定爬杆架线工资为每月7000元，地面做工每月4500元，后于2017年4月17日经结算被告尚欠原告安徽芜湖工地工资16000元，河南长垣市工地工资75000元，并当场立下欠据两份。后原告多次索要欠付的劳动报酬款未果，因而成诉。被告周修才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告周修才向原告洛古尔阿木出具欠条两份，分别载明欠到原告现金75000元（约定由案外人担保且约定于2017年11月支付）及11600元（未约定支付期限，亦无担保人），合计86600元。后原告多次索要款项未果，引起本案诉讼。另查明，原告在庭审过程中自认由于已经超过担保期限，故诉讼时未起诉保证人。以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具两份欠条，对债权债务数额合计86600元做了确认。现被告未能履行支付劳动报酬的义务，原告主张被告支付劳务报酬有事实和法律依据，应予支持。被告周修才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周修才于本判决生效之日起十日内支付原告洛古尔阿木劳务报酬86600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计983元，公告费260元，合计1243元，由被告周修才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈民二〇二〇年六月十七日书记员  李乐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2779号 原告：林俊，男，1982年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王哲齐，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 被告：林勇，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告林俊与被告林勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告林俊及委托诉讼代理人王哲齐到庭参加了诉讼。被告林勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 林俊向本院提出诉讼请求：判令林勇支付租金3万元。事实和理由：2018年9月27日，林俊与林勇订立《房屋出租合同》，约定林俊将其位于成都市武侯区的房屋出租给林勇，租赁期1年，每月租金2500元。至今，林勇拖欠租金3万元。原告诉至法院。 林俊未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实，有《房屋出租合同》、房产证、微信记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，林俊与林勇之间订立《房屋出租合同》后，林勇至今欠付租金3万元，林俊有权要求其支付。故林俊的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林勇于本判决生效之日起十日内向原告林俊支付租金3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1098号 原告：杜明瑜，女，汉族，1965年9月15日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：陈李，男，汉族，1987年7月16日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李素君，女，生于1963年4月22日，汉族，住四川省阆中市，系被告之母）。 原告杜明瑜诉被告陈李生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜明瑜及其委托代理人何志松，被告陈李委托代理人李素君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月20日上午11时许，原告在门市部经营生意，因销售垃圾袋被告之母亲与原告发生争执，被告不但不劝阻其母亲，相反加入侵权行为，导致矛盾升级，用脚踢坏了原告门市部的货物，被告之母将被告拽回家，此时被告从家中拿了一铁棍向原告冲来向原告头部击去，因原告躲闪未击中，随即被告之母夺掉被告手中的铁棒，接连被告用脚踢了原告胸部几脚，致使原告受伤。原告送至阆中市人民医院治疗，诊断为：胸部软组织损伤；门诊治疗十日之久，花去治疗费2030元。原告受伤后经阆中市公安局江南派出所主持原、被告双方调解，被告态度蛮横，未能达成调解协议，原告遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2030元、误工费2000元、护理费1000元、营养费250元、生活补助费250元、交通费40元、精神损害金1000元、塑料桶30元，合计6600元；诉讼费用由被告承担。 被告辩称，因原告强行招揽顾客，我母亲说原告，顾客愿在哪家买，你不能强行招揽顾客，为此原告不服就与我母亲相互谩骂并且骂我的姐姐和姐的女儿（姐姐从小患有小儿麻痹带有残疾），我闻讯从家里赶到现场，找其原告理论，原告不但不住口，反而越骂越凶，这时我用右脚踢了原告一下，并没有击中原告的胸部，随后我顺手拿了一根木棍威胁原告，木棍被我父亲夺掉，事后，原告报警“110”阆中市公安局江南派出所赶到现场，双方到派出所接受询问，阆中市公安局江南派出不尊重事实对我进行行政拘留5日。 经审理查明，原、被告门市部相邻，都是经营小百货，2019年11月20日上午11时许，因顾客购买垃圾袋，原告主动上前问顾客买什么，被告之母认为顾客愿在哪家买随顾客意愿，原告招揽顾客行为引起被告之母不满，原告与被告之母就发生谩骂，原告在谩骂中揭露被告姐姐和姐的女儿（姐姐从小患有小儿麻痹带有残疾）的短处，导致双方矛盾升级，被告闻讯从家里赶到现场，感觉原告在羞辱姐姐，就用右脚踢了原告一下；庭审中，就被告踢中部位进行询问原告，原告称是被告用脚击中的是腹部，第二脚经被告母亲阻挡未踢中；原告受伤后经阆中市公安局江南派出所主持原、被告双方调解，但双方未能达成调解协议，原告遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2030元、误工费2000元、护理费1000元、营养费250元、生活补助费250元、交通费40元、精神损害金1000元、塑料桶30元，合计6600元；诉讼费用由被告承担。 认定上述事实，有身份证、接（报）处警记录、询问笔录、病情诊断证明书、住院病案、医疗费发票等书证以及原、被告方的陈述等为据。 本院认为，就被告踢中部位，庭审查明的受伤部位与原告所称是被告踢中原告的胸部的事实完全不符；同时也与阆中市人民医院诊断为：胸部软组织损伤的事实不符；当然，原、被告在发生纠纷中确实发生了肢体上的接触，原告就受伤部位进行必要的检查治疗的可以的，但原告明显存在过度医疗，且原告是引起本次纠纷的主要因素，俗话说：打人不打脸，骂人不揭短；其次，被告作为年轻人遇事不冷静，阆中市公安局江南派出对其进行行政拘留5日的教育，引以为戒。纵观全案，本院参照原告胸部软组织损伤的门诊治疗费2030元进行责任比例分担，至于原告请求赔偿的其他项目于法无据，本院不予支持；酌定其原告承担责任比例为60%，被告承担40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈李在本判决生效后三十日内赔偿原告杜明瑜治疗检查费用共计812.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杜明瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  党璞
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8061号申请执行人：吕彩娥。被执行人：赵鹏。被执行人：郭亚芳。被执行人：贺金贵。申请执行人吕彩娥与被执行人赵鹏、郭亚芳、贺金贵民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2311号民事判决书。确定由被执行人赵鹏、郭亚芳、贺金贵偿还申请执行人吕彩娥借款本金100000元及利息，并承担案件受理费费1150元。申请执行人向本院申请执行人，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月20日依法立案。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人郑维山名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年10月27日已通过执行网络控制平台对被执行人郑维山采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人郑维山名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人赵鹏、郭亚芳、贺金贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执8061号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月三日书记员  陈 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李幸，男，1985年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李幸小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额46476.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.90元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李幸向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46476.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告李幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执342号之一申请执行人张小春被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行张小春申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特92号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0623民特4号 申请人：吕长福，女，1950年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被申请人：陈晓凤，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。 申请人吕长福诉被告被申请人陈晓凤撤销监护权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。申请人吕长福于2020年5月24日，向本院提出申请，要求撤回申请。 本院认为：申请人吕长福在诉讼中自愿申请撤回申请，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人吕长福撤回申请。 案件申请费50元，由申请人吕长福负担。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  罗 英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保416号申请人：张如欣，女，1966年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：陈传席，男，住北京市海淀区。被申请人：石莉，女，1978年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：于海峰，男，1975年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。申请人张如欣（以下称其姓名）与被申请人陈传席、石莉、于海峰（以下各称其姓名，合称三被申请人）申请诉前财产保全案，张如欣于2020年5月25日向本院提出保全申请，申请查封三被申请人名下价值10753600元财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的等额诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，张如欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈传席、被申请人石莉、被申请人于海峰名下价值一千零七十五万三千六百元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年六月二十九日书记员  李雅雯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保857号 申请保全人：寿光市宏安墙体材料有限公司。住所地：寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。 法定代表人：魏金明，总经理。 被保全人：夏守刚，男，1970年1月5日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请保全人寿光市宏安墙体材料有限公司诉被保全人夏守刚买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2846号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人夏守刚银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1078号 申请执行人：张书龙，男，1975年5月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：翟德清，男，1966年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟德清在银行账户内存款人民币15125元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨婧
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1759号 申请执行人李某1 法定代理人李某2 被执行人施某 被执行人施建兵 本院在执行申请执行人李某1与被执行人施某、施建兵健康权纠纷一案中，双方于2020年6月22日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法［2018］141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初172号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执899号之一申请执行人：赵喜芝，男，1964年9月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郁红军，男，1963年3月19日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人赵喜芝与被执行人郁红军民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4947号法律文书】，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执899号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月九日书记员  唐 虹
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执145号之一申请执行人林作坤，男，汉族，1985年8月18日出生，住所地江西省，联系方式159××××****。被执行人江西省恒兆建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇银河西路**，联系方式137××××****。法定代表人：万加兴。被执行人梅景东，男，汉族，1985年11月17日出生，住所地，住所地江西省德安县式138××××****。被执行人黄兵，男，汉族，1985年11月11日出生，住所地，住所地江西省南昌县式。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初1013号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人江西省恒兆建筑劳务有限公司、梅景东、黄兵发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人江西省恒兆建筑劳务有限公司、梅景东、黄兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄兵在银行的存款人民币10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年六月三日书记员  李 尧
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初651号 原告：孙晓琳，女，1995年4月20日出生，汉族，现住蔚县。 被告：肖永生，男，1995年1月10日出生，汉族，现住。 原告孙晓琳与被告肖永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告肖永生现住址不明，需采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉明 审 判 员  李宝成 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2099号 原告：孙本法，男，1944年11月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：孙本作，男，1969年11月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙本法与被告孙本作财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙本法撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙本法负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘少卿
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2641号原告：唐永义，男，1974年9月16日出生，汉族，住贵州省赫章县*******，公民身份号码：522************。委托诉讼代理人：阮雄辉、梁桂芝，均为广东贯虹律师事务所律师。被告：薛池荣，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************，公民身份号码：440************。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********，统一社会信用代码：911******。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：杨书彬、李永丽，广东华埠律师事务所律师。原告唐永义与被告薛池荣、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐永义的委托诉讼代理人梁桂芝、被告薛池荣、安心保险公司的委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永义向本院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告损失45306.08元；二、本案受理费由两被告承担。本院查明：一、原、被告无争议的事项包括：（一）交通事故形成原因及事故责任认定：2019年12月6日，被告薛池荣驾驶粤J*****号二轮摩托车自东向西方向行驶至广东省江门市新会区*******口，因措施不当与原告唐永义驾驶的二轮摩托车发生碰撞。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第400*******号《道路交通事故认定书》，认定被告薛池荣承担此事故的全部责任，原告唐永义不承担此事故责任。（二）购买保险及赔偿情况：涉案粤J*****摩托车交强险由被告安心保险公司承保（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。涉讼交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告薛池荣已垫付其中的6992.80元。（三）医疗费。各方当事人对本案医疗费金额无异议。扣减被告薛池荣已垫付的6992.80元，未偿金额为2986.08元。（四）住院伙食费补助费1100元（100元/天×11天）。二、原、被告有争议的事项包括：（一）误工费。原告唐永义主张其受伤前受雇于案外人梁祖华，从事修船焊接工作，每天的酬劳为350元，据此算得误工费为38850元（350元/天×111天）。被告安心保险公司、薛池荣均认为费用主张过高。其中被告安心保险公司认为误工天数应为44天，误工费应按江门市2018年度职工最低工资标准1550元/月计算。被告薛池荣则认为原告唐永义的误工时间不合理，且认为《临时用工合同》为无效合同，不能作为原告的收入证明。（二）营养费。原告唐永义主张营养费220元（20元/天×11天）。被告安心保险公司、薛池荣不予认可，认为没有医嘱证明。（三）交通费。原告唐永义主张交通费500元，被告安心保险公司、薛池荣均认为费用不合理，无相应的证据予以佐证。（四）护理费。原告唐永义主张护理费1650元（150元/天×11天），被告安心保险公司无异议，被告被告薛池荣不予确认。此外，被告安心保险公司认为原告唐永义所诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费，其仅应在交强险医疗费用限额10000元内承担，对超出部分由原告及直接侵权人根据各自事故责任比例承担。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对本次交通事故形成原因、事故责任认定、购买保险和已赔偿情况均无异议，本院对此予以确认。对于原被告双方争议的损失项目，本院认定如下：一、对于误工费。经核算，原告唐永义因本次交通事故住院时间合计以及医嘱休息时间合计81天（剔除医嘱休息重复的时间段），属于其持续误工的期间，误工费具体计算如下：（一）2019年12月6日至12月30日期间（共计25天）的误工费。原告唐永义其受伤前受雇于案外人梁祖华，从事修船焊接工作的事实，有《临时用工合同》以及相关微信聊天记录等为证，本院予以采信。查实上述《临时用工合同》约定的期限为2019年11月3日至12月30日，原告唐永义2019年12月6日受伤入院，剩余合同期间共计25天，合计损失劳务费用8750元（350元/天×25天），故本院认定原告唐永义2019年12月6日至12月30日的误工费应为8750元。（二）2019年12月31日至2020年3月24日期间（共计56天，剔除医嘱休息重复的时间段）的误工费。鉴于《临时用工合同》约定的薪酬属于原告唐永义短期的固定收入，故其主张受伤住院及休息期间的误工费均按350元/天理据不充分，在其未举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，本院酌定其《临时用工合同》期限以外的误工费应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关“金属制品、机械和设备修理业”上一年度职工的平均工资（111244元）计算，共计17067.57元（111244元÷365天×56天）。综上，误工费共计25817.57元（8750元+17067.57元）。二、对于营养费，原告唐永义因本次事故受伤而住院治疗，虽无医嘱载明，但受伤住院期间确需加强营养，其住院11天，按20元/天的标准主张220元营养费并未超出合理范围，本院予以支持。三、对于交通费，原告唐永义虽未提供给有效的票据予以佐证，考虑其多次往返医院就医治疗，确发生交通费支持，本院酌定为200元，其起诉超出部分，本院不予支持。四、对于护理费，医嘱明载住院期间留陪人1名，原告唐永义主张护理费1650元（150元/天×11天）未超出规定，本院予以支持。原告唐永义以上损失，属于医疗费用赔偿限额（10000元）项下的有：医疗费2986.08元、营养费220元、住院伙食补助费1100元，合共4306.08元。属于死亡伤残赔偿限额（110000元）项下的有：误工费25817.57元、护理费1650元、交通费200元，合共27667.57元。上述费用合共31973.65元，鉴于被告薛池荣所驾驶的事故车辆已在投保机动车第三者责任强制保险，故应由被告安心保险公司在责任限额范围内予以赔付，原告唐永义起诉超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐永义赔偿31973.65元；二、驳回原告唐永义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.33元，由原告唐永义负担137.22元（原告唐永义起诉时已预交466.33元，本院予以退回329.11元），被告安心财产保险有限责任公司负担329.11元（此款应于本判决生效之日起7日内向本院补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月十九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1759号 原告：张凤原，男，1950年6月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周亚坤，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍泉区。 原告张凤原诉被告周亚坤买卖合同纠纷一案,本院2020年5月20日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张凤原、被告周亚坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤原向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周亚坤立即偿还原告货款169985元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事水泥买卖业务,被告周亚坤多次在原告处购买水泥。经原被告双方对2018年供货数量及已付货款进行结算,被告尚拖欠原告货款121100元,被告于2019年2月4日向原告出具欠 条。之后,2019年,被告继续在原告处购买水泥,这期间,被告对于2019年购买的水泥仅支付了部分水泥款。在原告多次催促被告支付水泥款后,被告一直不支付,原告便停止向被告发货。经原告计算,被告拖欠的2019年水泥款为48985元。经原告多次催促,被告一直不履行支付水泥款的义务,现被告共拖欠原告水泥款169985元。 周亚坤辩称，1、原告没有给我开具发票；2、我买原告水泥，要不就是我收到多少水泥，要不就是我给他打的有条子。 经审理查明，原告张凤原从事水泥出售业务,被告周亚坤多次在原告处购买水泥。双方于2019年2月4日进行结算,被告向原告出具欠条载明“今欠水泥款壹拾贰万一千元整（121100），周亚坤3412041984××××××××”。之后被告继续在原告处购买水泥,被告另欠48985元水泥款未支付。 本院认为：原告张凤原与被告周亚坤买卖关系明确，事实清楚，其中原告诉求的121100元货款有周亚坤签字确认的欠条为证。被告周亚坤应当按照欠条上所载明的货款履行给付义务。对于原告所主张的48985元货款，由于原告出具的录音证据被告予以认可，且该货款与原告提供的原始记账本记录金额相印证，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周亚坤于本判决生效之日起十日内支付原告张凤原货款169985元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告周亚坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初1759号民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10190号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴丹，女，1982年5月9日出生，汉族，住陕西省西，住陕西省西安市雁塔区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额31295.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.38元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31295.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12292号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**。 法定代表人林儒森。 被执行人东莞三骏时装有限公司，，住所地：东莞市长安镇工业开发区 法定代表人张益麟。 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞三骏时装有限公司行政非诉一案，本院作出的(2019)粤1971行审2411号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴存住房公积金45857元；承担本案执行费588元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞三骏时装有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年5月27日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2020年6月19日向申请执行人东莞市住房公积金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月十九日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初859号 原告:广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。 负责人：李昌隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林升启支行副行长。 被告：钟小柳，女，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：周海雄，男，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告钟小柳、周海雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托代理人林升启到庭参加诉讼，被告钟小柳、周海雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟小柳、周海雄归还借款本金88000元及利息13508.89元（利息计至2020年2月6日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年9月27日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告钟小柳协商，双方约定：由原告发放88000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日，执行年利率为4.785%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告钟小柳、周海雄未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 钟小柳于2017年9月27日向广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请借款88000元。2017年9月29日，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告钟小柳签订了《个人借款合同》，合同约定广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向被告钟小柳发放人民币贷款88000元，借款期限为2017年9月29日至2018年9月28日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率4.785%，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息。签订合同的当天，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行通过银行转账形式将88000元人民币发放给被告钟小柳，被告钟小柳与原告立下《借款借据》。2019年3月4日借款期限届满，被告钟小柳未按约定归还借款本金及利息。 另查明，被告周海雄系被告钟小柳丈夫，被告周海雄于2017年9月27日与原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行签订《信用贷款家庭成员承诺书》，被告周海雄承诺当借款人钟小柳不如期履行偿还贷款本息义务时，其愿意承担连带偿债责任，并负责偿还借款人钟小柳所欠的贷款及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告钟小柳签定的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行已依照合同约定向被告钟小柳发放贷款，被告钟小柳未按照合同约定向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周海雄与原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行签订《信用贷款家庭成员承诺书》，承诺当借款人钟小柳不如期履行偿还贷款本息义务时，其愿意承担连带偿债责任，被告周海雄应承担相应的连带责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行依照合同约定起诉要求被告钟小柳清偿借款本金及利息，被告周海雄承担相应连带责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告钟小柳偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金88000元及利息（贷款利息按照双方约定的方式计算至还清之日止）； 2、被告周海雄对上述债务承担连带责任。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告钟小柳、周海雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  舒 青
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初5121号 原告：陆英伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路**。 法定代表人：王新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁沃丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。 原告陆英伟与被告沈阳市保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆英伟，被告沈阳市保安服务有限公司委托诉讼代理人张思嘉、杨雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆英伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付经济赔偿金32000元；2.请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元；3.请求被告支付带薪年假补贴8937元；4.请求被告支付拖欠的最低工资的生活补贴4860元；5.退还保安服服装费386元；6.依法解除与被告的劳动关系；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月2日原告与被告，在被告的办公地点订立了口头协议从事保安工作，并在2013年统计过未缴纳社会养老保险的人员名单，至今也未签订书面劳动合同，养老保险业没有缴。且原告在工作期间一直忠于职守，勤勤恳恳，兢兢业业，不存在违法和违规的行为，也未给被告造成任何不良影响和损失。由2019年7月末被告停止了原告的工作，并要求原告签署自愿离职的合同。原告没有签字，经过多次与被告沟通始终没有结果。被告也没有给原告任何的生活补贴，导致原告失去了生活保障使原告生活非常困难。原告认为被告在我方没有过错的情况下，强制原告签订解除劳动合同的行为，违反《劳动法》《劳动合同法》之规定，属违法解除劳动合同关系的行为。鉴于被告有多种违法行为（拖欠工资、不签订书面劳动合同，不缴纳社会养老保险，不支付带薪年假补贴，不支付违法解除劳动关系的赔偿金等）原告特提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 沈阳市保安服务有限公司辩称，原告2011年11月7日入职，月工资2000元。2019年7月，因原派驻单位缩减编制，被告与原告协商调整工作地点，原告认为新地点与家远拒绝安排。双方未能协商一致，原告也没有再来公司上班，被告不应支付生活补贴。被告不存在违法解除的事实，不应支付经济赔偿金。原告要求支付未签订合同双倍工资及未休年休假补贴的诉讼请求已超过诉讼时效。原告要求支付或补缴社会保险的诉讼请求属于行政管理范畴，不属于法院的受案范围。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月7日入职被告处，从事保安工作。关于离职原因，原告称“由2019年7月末被告停止了原告的工作，并要求原告签署自愿离职的合同。原告没有签字，经过多次与被告沟通始终没有结果。”被告称“2019年7月，因原派驻单位缩减编制，被告与原告协商调整工作地点，原告认为新地点与家远拒绝安排。双方未能协商一致，原告也没有再来公司上班，被告不应支付生活补贴。”劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同、未为原告社会保险、未安排原告休年休假。离职前十二个月原告的月工资为2000元/月。 2019年11月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告于2011年11月7日入职被告，从事保安工作，2019年7月31日双方解除劳动关系，故确认原、被告于2011年11月7日至2019年7月31日期间存在劳动关系。 关于原告主张的经济赔偿金。关于离职原因，庭审中，原告称“由2019年7月末被告停止了原告的工作，并要求原告签署自愿离职的合同。原告没有签字，经过多次与被告沟通始终没有结果。”被告称“2019年7月，因原派驻单位缩减编制，被告与原告协商调整工作地点，原告认为新地点与家远拒绝安排。双方未能协商一致，原告也没有再来公司上班，被告不应支付生活补贴。”因原、被告均未提供证据对其主张予以佐证，视为原、被告协商一致离职，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿16000（2000元×8个月）。 关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额。该主张已超过法定的一年仲裁时效期间，故本院不予支持。 关于未休年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。被告未提供有效证据证明已安排原告享受带薪年休假，故应支付原告未休年休假工资报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2019年11月15日申请仲裁，其主张的2018年度以前的未休年休假工资已经超过法定的仲裁时效，且不存在仲裁时效中止、中断等法定事由，本院不予支持。原告2018年应休未休年休假5天，2019年应休年假为2天，因此，被告应支付其2018年度和2019年度未休年休假工资报酬1287.36元（2000元÷21.75天×7天×200%）。 关于返还服装费386元。原告主张被告收过保安服费386元，上班满一年给退保安服钱，2014年将钱退给原告了，后来又要回去了。被告辩称服装费一般在员工入职时需要购买保安服，工作满一年后作为公司福利待遇返还给员工，原告的钱已经返还了。原告主张服装已在离职时交还单位，对扣除的服装费，不予认可。本院认为在服装已交还单位的前提下，被告扣除原告的服装费于法无据，应予返还。 关于原告主张的最低工资生活补贴4860。庭审中原告主张2019年8月1日到现在，因原告已离职，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、《中华人民共和国社会保险法》六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆英伟解除劳动关系经济补偿金16000元； 二、被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆英伟2018年度和2019年度未休年休假工资报酬1287.36元； 三、被告沈阳市保安服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告陆英伟服装费386元； 四、驳回原告陆英伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳市保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王国锋 人民陪审员  路 宏 人民陪审员  严永日 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李易宸 书记员武泽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8019号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡兰姿，女，1989年10月3日出生，汉族，住广西平乐县**************，送达地址广东省佛山市南海区************，公民身份号码450************020。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月17日的信用卡透支本金17898.23元、利息878.81元、手续费302.40元、违约金990.83元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计20070.27元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********350二、信用卡开卡时间：2018年9月12日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金17898.23元、利息878.81元、手续费302.40元、违约金990.83元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月17日被告尚欠信用卡本金17989.19元、利息1744.37元、违约金1033.83元、手续费302.40元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡兰姿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17989.19元、利息1744.37元、违约金1033.83元、手续费302.40元，及以上述本金从2020年3月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150.88元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月五日书记员  冯颖然
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1400号 被执行人：杨添勇，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人杨添勇借款合同纠纷一案，被执行人杨添勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨添勇所有的银行存款525.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘必阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1193号 原告：李晓梅，女，1978年9月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：薛松，女，1977年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告李晓梅与被告薛松服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李晓梅、被告薛松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还888元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告是被告所开汗蒸房的消费者，原告朋友王利荣于2017年12月2日在被告处充值1000元消费卡（分为汗蒸卡、艾灸卡各一张，办卡时明确说没有有效期）。后来共消费4次，计112元。2019年2月25日再去消费时，被告称该卡已作废，不愿再提供服务。双方因此产生纠纷，后经派出所调解，被告同意该卡转让给原告使用，并可以转让，也可以请客消费。但此后原告找到被告，被告既不将新卡交给原告，又称该卡不能转让，也不能请客消费。被告此举毫无诚信，也不公平。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还剩余费用。 被告薛松辩称，被告不该退原告888元，如果要退钱，被告就要将原告之前做身体的钱扣掉。当时调解，被告是本着协商的意见，因为原告是被告妹妹的同事，王利荣是原告的同学，因此才同意将之前做身体的钱免费送给她，将卡改成15次的艾灸。如果原告还是被告的顾客，被告就会给她优惠，原告现在不是被告的顾客了，就不能享受这个优惠。 原告为证明其主张，提供：1.接处警工作登记表、人民调解协议书、调解无效告知书；2.微信转账凭证及打卡照片；3.原告微信朋友圈截图，是被告做活动时原告参与活动的情况。 被告质证认为，对原告提供的调解无效告知书不知情，被告没收到过，对于原告提供的其他证据真实性均无异议。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告经营有汗蒸房，原告的朋友王利荣于2017年12月2日在被告处充值1000元消费卡，并消费数次。后因被告称该卡已超过有效期而作废，不愿再提供服务，王利荣与被告因此产生纠纷。后经人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，协议书记载纠纷主要事实、争议事项：“王利荣是薛松汗蒸房的消费者，2017年12月2日在泉山区薛松的汗蒸房充值1000元消费卡，共消费4次，计112元。2月25日13时33分，王利荣找到薛松要求退还自己剩余费用888元；薛松不同意，王利荣报警。”经调解，双方达成如下协议：1.双方相互表示谅解；2.双方均同意将充值卡转让给王利荣同学李晓梅；3.以上是双方协商的结果，此次纠纷调解结束。 2019年5月30日,徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻西苑派出所调解工作室另向王利荣出具《调解无效告知书》一份，其内容为：徐公调（2019）第37号调解协议书，申请人王利荣要求被申请人薛松退还888元的汗蒸房充值卡，或将剩余的888元充值卡转让给李晓梅。因被申请人薛松不同意执行协议内容，故调解无效。 王利荣遂诉讼来院，要求薛松退还剩余的888元。本院经审理认为，双方发生争议后经人民调解委员会调解达成的协议系自愿达成，且经签字认可并由人民调解委员会盖章确认，其内容亦不存在无效的情形，故该《人民调解协议书》对双方产生拘束力。依协议书所载内容，王利荣因向薛松转款1000元办理汗蒸卡和艾灸卡而与薛松建立服务合同关系，双方在履行服务合同过程中产生争议后达成将充值卡转让给李晓梅的协议并即时履行，其后李晓梅曾据此向薛松主张权利的行为说明李晓梅亦已接受转让，至此王利荣依服务合同对薛松所享有的权利已经让渡给李晓梅，其服务合同相对人的地位也应由李晓梅取代，在服务合同后续的履行过程中产生的争议应由李晓梅与薛松解决，故王利荣并非本案的适格诉讼主体，遂作出（2019）苏0311民初3002号民事裁定书，驳回王利荣的起诉。 本院认为，王利荣与薛松之间的服务合同，经调解并即时履行，王利荣依服务合同对薛松所享有的权利已经让渡给李晓梅，故原告李晓梅与被告薛松即为本案服务合同的相对人，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自权利义务。本案纠纷，属于预付卡消费纠纷，被告未举证双方曾对服务期进行约定，且即使双方存在该约定，也属于“免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利”的无效条款，消费者可以要求经营者继续提供服务或退还尚未消费的金额。该卡剩余金额，在此前调解过程中已由王利荣与被告薛松签字认可尚余888元，本院予以确认。原告要求被告返还该款项，包含解除双方服务合同，被告对此不持异议，本院亦予以确认。被告虽称其中含有优惠，但未提供证据证实双方对此所作约定，且即使存在优惠让利，此前达成的协议，双方再次确认尚余款项数额，也属于被告对自身权利的放弃。故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告薛松返还原告李晓梅888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛松负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13407号原告：苏州冠腾汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑缤特力路****厂房，统一社会信用代码91320594MA1WNG3J15。法定代表人：衡大从，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧胜成，男，汉族，该公司员工。被告：王琪峰，男，汉族，1997年7月6日生，户籍地山东省枣庄市市中区，现被羁押于苏州市。原告苏州冠腾汽车服务有限公司（以下简称“冠腾公司”）与被告王琪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告冠腾公司向本院提出诉讼请求：1、解除2019年4月30日签订的《汽车租赁合同》（合同号：0015）；2、判令被告归还租赁的大众轿车（车牌号苏Ｅ×××**）；3、判令被告支付租金每月7649元自2019年4月30日起至实际还车日止；4、本案的诉讼费用及律师代理费、交通费、差旅费等凭实际发生的票据主张，由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告缴纳保证金。后被告未按合同约定支付租金，在原告催要下，发现原告出租给被告的车辆被河北省保定市蠡县公安局扣押，经原告多次交涉无果，故诉至法院。另查，苏州市公安局吴中分局对王琪峰涉嫌诈骗罪一案已经侦查终结，并移送审查起诉。起诉意见书载明王琪峰在自己无购车意愿且无履约能力的情况下，采用填写虚假个人信息、隐瞒真实租车目的等方式，与冠腾公司签订“以租代购”协议，骗得冠腾公司苏Ｅ×××**汽车一辆。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告苏州冠腾汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王冬青二〇二〇年六月二日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1987号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦。 法定代表人：谭仁海。 被告：廖小平，男，汉族，住重庆市合川区钱塘镇。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与廖小平挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费273元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  吴海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  马 兰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执766号之一申请执行人陈勤勤，女，住郑州市。被执行人赵伟，男，住卢氏县。陈勤勤申请执行赵伟民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初3729号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中,被执行人赵伟拒不履行生效判决书确定的法律义务。现查明被执行人赵伟在三门峡住房公积金管理中心卢氏县管理部有资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵伟在三门峡住房公积金管理中心卢氏管理处公积金账户内的21800元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年六月一日书记员  莫其昌
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1183号 段玉江与李兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33920.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解并自动履行完毕。至此，段玉江向本院申请执行的寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1599号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省内乡县，该公司职员(特别授权)。被告：张敏，女，汉族，1998年10月12日出生，住河南省内乡县，（缺席）。被告：张彦，女，汉族，1976年10月12日出生，住河南省内乡县，（缺席）。被告：朱君丽，女，汉族，1969年2月14日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：谢国海，男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省南阳市卧龙区，（特别授权）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告张敏、张彦、朱君丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李国锋、被告朱君丽的委托诉讼代理人谢国海到庭参加诉讼，被告张敏、张彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张敏偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告张彦、朱君丽承担连带责任。2、诉讼费及律师费由被告负担。事实及理由：被告张敏由被告张彦、朱君丽提供担保，于2017年12月13日在原告处借款30万元，期限12个月，贷款到期后经多次催要被告拒不偿还，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款合同、借据、放款通知单、受托支付通知书、业务借款申请书，证实被告张敏由被告张彦、朱君丽提供担保，于2017年12月13日在原告处借款30万元，期限12个月，原告也依约发放了借款。2、还款承诺书、担保合同，证实二被告为此笔借款提供连带责任担保。被告张敏、张彦未应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告朱君丽辩称：朱君丽作为担保人在担保合同上签字属实，但这个款项应该谁借谁还。被告朱君丽未向本院提交证据。本院组织当事人对双方的证据进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月12日，张敏同农商银行签订《个人借款合同》，约定贷款30万元，贷款期限为2017年12月13日起至2018年12月13日，月利率为9.9‰，结息、还本方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款采用受托支付，由张彦、朱君丽提供保证担保。合同尾部有农商银行工作人员签字并加盖借款合同专用章，有张敏签字及按指印。同日，张敏提供提供了客户提款申请书（受托支付），委托原告将贷款资金自借款人账户划至张敏指定的交易对手账户。同日，张彦、朱君丽同农商银行签订了《保证合同》，约定两人为张敏与农商行上述借款合同做担保，金额为30万元，债务履行期为2017年12月13日至2018年12月13日，保证方式为连带责任保证。合同尾部有农商银行工作人员签字并加盖借款合同专用章，有张彦、朱君丽签字及按指印。2017年12月13日，农商银行以受托支付的方式向张敏发放贷款30万元。贷款到期后，张敏未还本付息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告农商银行与被告张敏签订的《个人借款合同》、与被告张彦、朱君丽签订的《保证合同》，是在平等自愿的基础上形成的，是各方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依据合同约定为被告张敏发放了30万元贷款，贷款期限到期后，被告张敏未还本付息，故原告要求被告张敏偿还借款本金30万及利息、罚息，张彦、朱君丽承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱君丽辩称贷款应该谁借谁还，本院认为朱君丽作为担保人，在债务人张敏不能如约偿还债务时，应当依照合同约定承担担保责任，故对其辩称不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原告未对该项费用数额进行举证，故本院对其诉请不予支持。被告张敏、张彦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息、罚息（（利息、罚息标准按合同约定，自2017年12月13日起计算至本息付清之日止））。二、被告张彦、朱君丽对上述款项中张敏未清偿部分承担连带清偿责任。三、被告张彦、朱君丽在连带清偿责任中已履行的部分对被告张敏享有追偿权。四、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张敏、张彦、朱君丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年六月五日法官助理吴阳书记员范江平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初797号 原告：王**，男，1982年11月6日出生，汉族，安徽省太和县村民，住本村。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：宋相超，男，1990年4月11日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 原告王**与被告宋相超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人全传斌到庭参加诉讼，被告宋相超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠货款13900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至同年5月被告在原告处购买白玻璃原材料，2014年6月7日经双方结算，被告尚欠原告13900元货款未付，被告遂在对账单明细上签字确认所欠款项数额。后原告多次催收，被告以各种理由拖延支付所欠货款。 被告宋相超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至5月，被告宋相超多次在原告王**处购买白玻璃原材料。2014年6月7日，经双方结算，被告累计欠付原告货款13900元，同日，被告在《明细账》尾部手写载明：“欠王**玻璃款13900元，6月7日，宋相超”。后被告未履行付款义务，经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告宋相超向原告王**购买白玻璃原材料，拖欠货款13900元，有《明细账》予以证实，故对原告王**要求被告宋相超支付货款13900元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告王**主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应为原告起诉之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋相超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋相超于判决生效后5日内支付原告王**货款13900元及利息（以13900元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告宋相超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10317号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐峰，男，1976年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额32430.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32430.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32430.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1074号原告：叶永泉，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：姚春鸿,广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钫筠,广东合邦律师事务所实习律师。被告：黄成斌，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告叶永泉与被告黄成斌合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚春鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款297488.5元；2.判令被告支付自2018年11月30日起计至2019年11月30日的违约金58900元，余下违约金以297488.5为基数按每日1‰即297.5元/日计至付清代偿款和违约金之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，原、被告双方共同签订了《承诺书》，双方约定：原、被告于2016年9月28日起以包工包料的形式承接案外人转包的装修工程；工程于2017年3月份完工，经过结算发现共同亏损774977元，共同亏损工程款已由原告垫支；被告的亏损按人民币297488.5元计，分十二期将该笔款项偿还给原告；每期应当归还24790元，从2018年11月30日开始为第一期，以每月最后一天之前为当期为限期，以此类推直至2019年11月30日为最后一期；若被告逾期未还款，以当期本金24790元为基数，按每日千分之一（1‰）即24.8元计付当天违约金，以此类推直至被告还清当期本金和违约金之日止；若被告超过两个月未还的，原告有权向法院提起诉讼要求被告偿还代偿款。但被告自签订协议书起至今尚未偿还过一分钱，故原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日起，原告叶永泉与被告黄成斌合作集资以包工包料形式承接案外人转包的装修工程。2018年11月18日，三人对工程进行结算并签订结算协议。同日，原告叶永泉与被告黄成斌签订了承诺书，协议记载：工程经过结算，原、被告共同亏损774977元，亏损工程款为原告先行垫支；被告的亏损按297488.5元计，分十二期将款项偿还给原告；每期应归还金额24790元，2018年11月30日开始为第一期，以每月最后一天之前为当期为限期，以此类推直至2019年11月30日为最后一期；若被告违约，以当期本金24790元每日的1‰即24.8元计付当天违约金，以此类推直至被告还清当期本金同违约金为止；若超期超过两个月的，原告有权起诉要求被告偿还代偿款。审理中，原告主张：2018年12月1日至2019年11月30日的每月违约金计算方式为当月应还欠款（以24790元为基数，逐月递增一个基数数额）×24.8×当月实际天数；2019年12月1日起违约金，以294788.5元为基数，每日按1‰即297.5日计。以上事实有承诺书、工程结算协议、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利。原、被告签署协议，为二人真实意思表示，协议亦无违反法律规定的约定，在无证据证实存在认定无效或可撤销情况下，协议依法有效，双方均应依约履行。现约定还款期限已过，原告要求被告支付垫付款297488.5元，于法有据，应予以支持。逾期支付违约金：虽双方约定了违约金计算标准，但按每日1‰计明显过高，本院依法予以调整，调整为年利率24%。至于计算基数，原告主张，2018年12月1日至2019年11月30日期间，首月基数为24790元，后逐月递增24790元，并按每月天数实际计，与约定相符，本院予以支持；2019年12月1日起的违约金，原告主张以294788.5元为基数计至还清日，合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄成斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永泉支付垫付款297488.5元；二、被告黄成斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶永泉支付违约金，违约金具体计算方式如下：违约金=基数×标准×实际天数；2018年12月1日至2019年11月30日的每月计算基数，首月为24790元，后逐月递增24790元；2019年12月1日起至款项还清日的计算基数为294788.5元；标准按年利率24%计，自2018年12月1日起计至款项还清日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，由原告叶永泉负担100元，被告黄成斌负担6546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  周国柱人民陪审员  黄昌文二〇二〇年六月九日书 记 员  陈丽仪徐思铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5415号之一申请执行人：徐荣余，男，1990年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：苏州市福莱威精密机械有限公司(原昆山市天威精密机械有限公司),统一社会信用代码91320583798646475U，住苏州市吴中区甪直镇淞石路**。申请执行人徐荣余与被执行人苏州市福莱威精密机械有限公司经济补偿金纠纷执行一案，申请人依据本院(2019)苏0583民14337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币52367元。本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人苏州市福莱威精密机械有限公司已按照生效法律文书规定支付了款项。上述事实有转账记录在卷为证。本院认为：被执行人苏州市福莱威精密机械有限公司在立案之前已按照生效法律文书规定支付了款项，故申请执行人要求执行本案无法律依据，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐荣余的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十四日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执518号（一）申请执行人：罗大方，男，1970年10月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沟亭乡。被执行人：刘小辉，男，1985年9月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特365号民事裁定书，申请执行人罗大方于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小辉的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年六月四日书记员  饶茜涵
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢129号 申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被执行人:吴**芳，女，1978年9月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：党好亭，男，1979年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：耿万涛，男，1985年2月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：吴委，女，1982年1月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：袁泮新，男，1984年9月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：党娜娜，女，1985年8月20日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人吴**芳、党好亭、耿万涛、吴委、袁泮新、党娜娜金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经征询申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司的财产处置意见，被执行人财产变现困难，目前暂时无法处置，申请执行人同意终结对上述生效法律文书的执行，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3599号民事判决书的执行。 二、申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙 晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1607号之二 申请执行人向延校，男，土家族，1970年10月9日出生，住湖南省石门县。 被执行人叶茂良，男，汉族，1981年6月4日出生，住广东省东莞市。 申请执行人向延校与被执行人叶茂良借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初12121号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款人民币270000元及利息等其他费用。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产、传票等资料。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产情况如下：一、在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账号为20×××66的账户为被执行人叶茂良所有，本院依法于2020年4月9日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币40.64元，冻结期限为一年，因该账户内的存款数额较小，本院暂不予扣划；二、在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的账号为62×××21_344_1的账户为被执行人叶茂良所有，本院依法于2020年2月25日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为人民币0元。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。