wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1289号罪犯郎给修,男,1987年12月29日出生于四川省九寨沟县，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年2月28日作出（2017）渝0112刑初223号刑事判决，以被告人郎给修犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，责令共同退赔15.8518万元（已追回并退赔8.78万元）。2017年11月7日，重庆市长寿区人民法院作出(2017)渝0115刑初515号刑事判决，以被告人郎给修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金1.3万元；责令退赔3800元。刑期自2016年9月2日起至2021年11月1日。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯郎给修在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯郎给修在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郎给修在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯郎给修犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郎给修减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十一日书记员 雷 钧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4288号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:胡雪佳，女，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄嘉辉诉被告胡雪佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十五日书记员  张 余张博文
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初609号原告：伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司，住所地伊通满族自治县。法定代表人：刘宝灵，董事长。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被告：宋明杰，男，1956年11月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司与被告宋明杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、被告宋明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的《公交车合伙经营合同》并判令在合同解除后10日内将挂靠原告名下车籍转出；2.解除被告购车时原告为被告贷款进行的担保；3.支付企业管理费3000元及滞纳金（每月1000元，3、4、5月，滞纳金日5‰）；4.给付停车费1200月及滞纳金（每月400元，3、4、5月，滞纳金日5‰）；5.返还购车补贴50000元（由原告代被告返还政府）；6.给付原告为被告公交车所支付的电费、人工费。事实和理由：2017年12月22日，原、被告订立了《公交车合伙经营合同》。合同约定被告靠挂原告购买公交车进行城市公交营运。被告应向原告支付管理费、停车费等费用。因城市公共交通涉及城市公共利益及百姓出行等，合同约定被告必须服从原告管理。今年疫情发生后，城市公共交通收入锐减，但根据政府规定，公共交通不能停运。但被告以此为理由拒绝出车。被告行为已违反合同约定。因被告违反《公交车合伙经营合同》第九条第三款约定，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求解除双方订立的《公交车合伙经营合同》。解除原告为被告购车提供的担保协议。并判令被告支付相关费用和滞纳金并将在10日内将靠挂在原告名下的车籍转出，如不转出视为被告放弃车辆所有权。宋明杰辩称，原告诉称今年疫情发生后拒绝出车违反了合同约定，第九条第三款是无论何种理由和原因不得停运、罢运，甲方有权提前终止合同并要求乙方要求赔偿经济损失。对原告提出理由不同意，不应该解除合伙协议。理由：我们和公司签订合伙协议，乙方提出我们罢运，说我们聚众闹事上访，解除合同，我们没有停运，也没有聚众闹事，2020年4月9日停运原因是原告不给我们充电，我们车用剩余的电运营了两天，后期无法运营，不是我们罢工。第二项，原告提出解除担保协议，我们是2017年购车，因为我们是和亿灵公司合伙，所以亿灵只给我们提供担保的时候盖的公章，没有给我们出具任何担保，我们31台车联保。原告说的担保与实际不符。第三项，支付企业管理费、滞纳金，今年春节疫情后我们26、27号营运，政府下达疫情严重我们车停运了，在这期间，到2月、3月的时候，公司管我们要管理费，我们说二月份没有运营，后来三月份的时候又让我们交管理费，我们找公司，公司说因为疫情可以缓交。四月公司又找我们说给公司交四月份管理费，我们后来出的欠条，我们二、三月没有交，后来四月之后没有给我们充电我们无法运营，我们不应该给钱。第四项，要求给付停车费，没有意见，但是公司没有单独要过，是和管理费一起要的，四月份打的欠条里有这个钱。第五项，请求购车补贴返还政府，公司没有理由要求返还政府的补贴款。第六项，原告请求支付电费、人工费，我不欠他们钱，3、4、5月份的电费、人工费都交了。补充的合同到期是4月1日，我们为了履行合同找到公司，但是公司没有给我签合同，我们后来是在电力公司交的钱，4月7日之后我们的车一直没有充电。经审理查明：2012年6月12日，原、被告签订了《公交车辆线路合并管理协议》，2014年4月17日签订补充协议；2017年12月22日，原、被告签订了《公交车合伙经营合同》，又签订了2019年4月1日至2020年3月31日的用电补充合同。被告以原告名义贷款购买新能源大型普通客车挂靠在原告名下进行公交运营，车辆号码为吉C×××5。（内容详见合同及协议）。2020年4月9日，原、被告因新能源车充电桩用电量及电费价格产生争议后，被告停止运营，2020年4月25日，被告接到伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司及时办卡充电并保证正常运营的通知后，停运至今。按照合同约定，2020年2月起，被告未向原告交纳企业管理费及停车费。另查明，原告主张的电费、人工费为双方在《公交车合伙经营合同》用电补充合同约定的电费附加费。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，双方签订的《公交车合伙经营合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。公交车的运营属于社会公益事业，原、被告应当在遵守国家法律法规和公路运输行业管理的前提下保证公交线路的正常运营。被告在2020年4月25日，接到伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司及时办卡充电并保证正常运营的通知后，没有保证正常公交运营，违反了双方签订的《公交车合伙经营合同》中第九条第三项的规定，已构成根本违约，原告提出解除合同，本院予以支持。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告请求解除购车贷款时为被告提供的担保，该法律关系涉及的案由与本案不属于同一法律关系，并且涉及抵押权人的利益，故此项请求，本院在本案中不予审理，当事人可另行主张权利。因案涉车辆属于抵押状态，被告应在抵押解除后10日内将挂靠在原告名下案涉车辆车籍转出。原告主张2020年3、4、5月管理费，本院考虑受疫情影响，酌情保护，停车费被告无异议，本院予以支持。原告主张滞纳金过高，本院酌情调整为日万分之五。购车补贴款，发放主体系政府，原告主张代替被告返还，本院不予支持。原告按照双方《公交车合伙经营合同》用电补充合同约定主张电费附加费114.17元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除双方2017年12月22日签订的《公交车合伙经营合同》及附属的用电补充合同，被告宋明杰应在抵押解除后10日内将挂靠在原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司名下案涉车辆车籍转出；二、被告宋明杰立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司2020年4月、5月管理费2000元及滞纳金（自判决生效之日起按照日万分之五计算）；三、被告宋明杰立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司2020年3月、4月、5月停车费1200元及滞纳金（自判决生效之日起按照日万分之五计算）；四、被告宋明杰立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司电费附加费114.17元。驳回原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由宋明杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇二〇年六月十一日书记员  朱芳芳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1010号 原告：左仁物，男，1954年3月18日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被告：况金典，男，1973年4月21日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：左细文，男，1970年7月2日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：蒋国平，男，1960年12月17日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告左仁物诉被告况金典、左细文、蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左仁物，被告况金典、左细文到庭参加诉讼，被告蒋国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告50000元及利息43000元（利息按月息2分从2016年9月29日计算至2020年4月29日止）减去三被告支付的40700元，合计：52300元，庭审中，原告变更诉讼请求为：要求三被告支付38000元，其余部分放弃；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2016年9月29日，三被告因合伙包工地之需，向原告借款50000元，并出具借条到原告，借条上约定利息按月息2分计算。然时至今日，三告仅支付40700元利息到原告，仍有借款本金50000元及其后续利息未付到原告。经多次追索均无果，现依法起诉。 被告况金典辩称：欠款属实，后来经结算，截止到结算日欠了原告78700元，扣除我们三个人之前一起支付的3700元，剩下的75000元每人应支付25000元，且协商之后不再结算利息。然后我个人支付了25000元，已经付清了，左细文支付了12000元，还差13000元未付，蒋国平还有25000元未付，总共合计还应支付38000元给原告。 被告左细文辩称：和况金典意见一致。 被告蒋国平未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，三被告因合伙包工地之需，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到左仁物现金伍万元正，利息月息2分。”，被告况金典、左细文、蒋国平在借条上落款签名。后经原、被告双方结算，截至结算日，三被告还欠原告借款本息78700元，扣除三被告支付的3700元后，剩余借款本息75000元，且约定之后不再计算利息。而后，被告况金典偿还了25000元给原告，被告左细文偿还了12000元给原告，之后三被告就未再偿还借款，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述、借条等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告况金典、左细文、蒋国平共同向原告左仁物借款5万元，原告亦将该款交付于被告，故被告况金典、左细文、蒋国平理应履行还款义务。对利息的约定，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”，本案原、被告约定借款利率为月息2分即年息24%，故该利息约定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，本案中，虽被告况金典和左细文偿还了部分借款，但庭审中该两被告并未提供出资比例或者协议等证据对合伙的债务承担予以证明，因此，三被告所欠原告未还的借款部分仍应由三被告偿还且承担连带责任，本院对两被告的辩称意见不予采纳。原告庭审中变更诉讼请求仅要求被告偿还38000元，系其对自己权利的自由处分，故本院对原告要求三被告偿还38000元借款本息的诉讼请求予以支持。 被告蒋国平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况金典、左细文、蒋国平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告左仁物借款本息38000元。 案件受理费1108元，减半收取为554元，由被告况金典、左细文、蒋国平承担400元，原告左仁物承担154元。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3384号之五申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：伊海生，男，1975年6月21日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊海生在中国农业银行62×××79账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月二十九日书记员  张曼丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2853号原告：文明，男，1960年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李存英，女，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：周清和，男，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告文明、李存英诉被告周清和返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告彭君珍及其委托诉讼代理人梁长荣，被告周清和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明、李存英向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于重庆市巴南区界石镇金鹅村XX组的房屋一栋(建筑面积约为243平方米，价值约41000万元)立即腾空并返还给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月29日，原告将自有的位于重庆市巴南区金鹅村XX组的房屋一栋（建筑面积约为243平方米，两层砖瓦结构，价值约41000万元）以41000元的价格卖给了被告，但一直未过户。2020年1月2日，巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初11393号民事判决书，现已生效，该判决认定双方买卖协议无效，根据合同法规定，被告应返还房屋。为此，特提起上述诉讼请求。被告周清和辩称：其系政府招商引资到界石镇金鹅村承包水库、荒地，与金鹅村村委会签订了承包合同。由于被告在村里面承包水库和荒地没有住处，原告就把自己的住房卖给被告，如把涉案房屋归还原告，就没地方居住。当时被告到金鹅村经营，村社和政府承诺可以享受社员待遇。现在水库、荒地还在承包期内。如果当地政府把投入的资金及造成的损失退还被告，被告就愿意将房屋退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原告举示了2019-11393号民事判决书、房屋所有权档案、协议；被告举示的荒地租赁合同、水库承包合同、解除清水溪水库承包合同协议书等证据，本院经审查后，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月29日，涂海福、彭君珍以及文明、李存英与被告周清和签订《协议》约定：界石镇公平砖房村八社(坟山)社员文明、涂海福两户房屋两栋出售给周清和；售价5万元；周清和负责一切过户费用，文明、李存英，彭君珍、涂海福提供土地使用证及许可证过户；付款方式为一次性付清，交房时间为2004年10月30日。原重庆市巴南区界石镇砖房村民委员会在该协议上盖章。2004年5月30日，被告周清和支付文明、李存英购房款41000元，支付涂海福及原告彭君珍购房款9000元。2004年10月30日，案涉房屋交付给被告案涉房屋现由被告周清和居住但至今未能办理过户登记。被告周清和非重庆市巴南区界石镇金鹅村村民。另查明，彭君珍、涂海福的房屋的出售价格为9000元，文明、李存英的房屋出售价格为41000元。案涉房屋位于重庆市巴南区界石镇金鹅村XX组，界石镇金鹅村XX组原名为界石镇砖房村XX社(队)。彭君珍亦提起另案诉讼，要求被告腾退房屋，本院已依法受理，案号为（2020）渝0113民初2852号。文明名下登记有位于界石镇砖房村XX社住房一栋，用地面积243.20平方米，建筑占地200.30平方米。又查明，2019年7月10日，文明、李存英向本院提起诉讼，要求确认案涉房屋买卖协议中关于文明、李存英的房屋买卖合同无效。2020年1月2日，本院作出了(2019)渝0113民初11393号民事判决书，确认文明、李存英与被告周清和于2004年5月29日签订的《协议》中有关文明、李存英房屋的买卖合同无效，双方均未上诉，该判决已生效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告文明、李存英与被告周清和于2004年5月29日签订的房屋买卖《协议》因违反了法律规定，经本院作出的(2019)渝0113民初11393号生效民事判决书确认，案涉房屋买卖合同无效，双方因该合同取得的财产均应当予以返还。现原告要求被告将《协议》中出售给被告的位于巴南区界石镇金鹅村XX组的房屋腾空并返还给原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。对于被告周清和提出的其系因政府招商引资才到金鹅村承包水库和荒地，为经营需要才购买的案涉房屋，如果当地政府将其投入的资金退还并赔偿其损失，则愿意退还房屋给原告的辩解，系其与另外的主体之间形成合同关系，与本案不属于同一法律关系，对该辩解意见不予采纳。被告周清和返还房屋后，亦有权依法主张其因合同无效所享有的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告周清和于本判决生效后三十日内将其向文明、李存英购买的位于重庆市巴南区界石镇金鹅村XX组的房屋腾空后返还给原告文明、李存英。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周清和负担。此款已由原告文明、李存英自愿垫付，被告周清和自本判决生效之日起十日内径付原告彭君珍，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年六月三十日书记员  邓媛媛
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执872号申请执行人：关某某，男性,住东河区。被执行人：李某某，男性,住东河区。本院在执行申请执行人关某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)内0202执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年六月十七日书记员  苏帅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初326号原告：顾虎，男，1975年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告：何滨，女，1977年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾虎与被告何滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾虎及其委托诉讼代理人陈四新到庭参加诉讼。被告何滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾虎向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还原告借款本金493000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告各自开公司，相互熟识。2017年8月11日，被告因公司经营需要向原告借款，原告以其经营的南通泰高电器有限公司背书转让银行电子承兑汇票的方式支付1341731.85元，被告通过其经营的南通力士达工程塑料有限公司签收该笔借款。2017年8月12日，被告出具借条，并签署还款协议一份。截止2019年4月2日，被告共还款848731.85元，尚欠493000元未还。原告要求被告归还借款，被告以各种借口敷衍拖延，一直不归还借款。被告何滨未应诉抗辩。原告围绕其诉讼请求向法院提交了借条、还款协议、银行承兑汇票、企业网上银行截屏、情况说明作为证据。被告何滨未到庭进行质证。本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告何滨向原告借款，原告指示南通泰高电器有限公司通过背书转让银行电子承兑汇票的方式向被告支付了1341731.85元。次日，被告向原告出具了借条及还款协议。后被告何滨陆续归还了848731.85元。2019年4月2日，被告就上述借款重新向原告出具借条一份，载明“本人于2017年8月12日向顾虎借到1341731.85元，以承兑汇票方式支付，号码为11045840021302017072609，至2019年4月2日分批还款848731.85元，还欠493000元，以前的借条均作废。”后被告何滨未归还分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、还款协议、情况说明等证据足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性约定，当属有效。原告已履行了1341731.85元的出借义务，被告应在借款期限届满时归还本金。借款期限届满后被告仅归还848731.85元，尚欠493000元应予以归还。2019年4月2日被告出具的借条实则为结算清单，双方未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时主张被告予以归还。现原告通过诉讼的方式主张被告归还借款本金493000元，于法有据，本院予以支持。被告仍未归还，构成违约，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日即2019年12月2日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何滨于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告顾虎借款本金493000元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，由被告何滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8695元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年六月三十日书 记 员 陆馨玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3188号之一申请执行人：张男，男，1980年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王朕，男，1986年9月5日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6170号民事判决书,于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户131850元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月十一日书记员  王子伟
海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初5667号     原告：周某，男性，1989年7月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：海南新原兴房地产发展有限公司。   法定代表人：黄某。   原告周某与被告海南新原兴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按周某撤回起诉处理。   [核对位置]   审判长 孙亮   人民陪审员王巧玲   人民陪审员陈春妹     二〇二〇年六月三日   书记员 崔娇苗   附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1429号申请人：东莞市天图印刷有限公司，住所：广东省东莞市******新兴南工业区。法定代表人：曾惠武，经理。委托代理人：林锦凤、黄志强，分别为广东诚邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市时瑞电子有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。申请人东莞市天图印刷有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市时瑞电子有限公司相应价值36050元的财产。申请人东莞市天图印刷有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为36050元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市时瑞电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市天图印刷有限公司于2020年6月17日预交诉前保全费380.5元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市时瑞电子有限公司相应价值36050元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十七日书记员  祁秀雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11127号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵。被告：吴相平，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告吴相平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆筑泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十九日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2413号 申请人：陈某。 申请人：朱某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初534号原告：王云云，男，生于1989年1月14日，汉族，农民，住南漳县。被告：李壮，男，生于1993年4月2日，汉族，农民，住南漳县。原告王云云与被告李壮为车辆租赁合同纠纷一案，我院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王云云、被告李壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云云向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即返还其租赁的一辆号牌为鄂Ｆ×××××的“大众”小型轿车；2.责令被告李壮支付租金1260元；3.责令被告赔偿租金损失（自2019年8月31日起至车辆返还之日止，按租赁合同约定的每日180元计算；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，被告将其一辆号牌为鄂Ｆ×××××的“大众”小型轿车（发动机号JF4529）以8万元的价格出售给原告。原告履行付款义务后，双方于同日将该车辆变更登记至原告名下，号牌变更为鄂Ｆ×××××。当天，应被告要求，原告将鄂Ｆ×××××轿车出租给被告，双方签订《汽车租赁合同》。约定，租期为7天，租赁期限至2019年8月29日下午2点；租金为每日180元计1260元；合同还约定了期满续租、违约责任等内容。租赁期满后，被告既不返还车辆、支付租金，也不要求续租，原告多次找被告索要车辆无果。原告认为，原、被告之间合法的租赁关系受法律保护，被告在租赁期满后不返还租赁车辆、支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。故依照法律规定，诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：1.2019年7月19日，王云云与李壮签订的车辆转让合同。约定，李壮将其一辆号牌为鄂Ｆ×××××的“大众”小型轿车（发动机号JF4529）以8万元的价格出售给王云云；管辖法院为襄阳市樊城区人民法院。2.机动车登记证。证明涉案车辆于2017年3月20日登记在李壮名下，号牌为鄂Ｆ×××××；因机动车登记证丢失，2019年7月19日在襄阳市公安局交警支队补办登记证；2019年8月9日，将该车辆转移登记到王云云名下，号牌变更为鄂Ｆ×××××。3.2019年7月19日，王云云与李壮签订的汽车租赁合同。约定，王云云将号牌为FK90E9的“大众速腾”出租给李壮使用7天，时间为2019年8月22日至8月29日；每日租金为180元，租赁费计1260元；承租人需要延长租期的，应当在租赁期满前三天通知出租人，双方共同协商重新达成协议；因履行本合同发生争议双方协商不成的，向南漳县人民法院起诉。被告李壮辩称，2019年7月19日前，我先后向王云云借款近5万元，月利率10%。我因还不上钱，就瞒着父母将涉案车辆过户给王云云。车辆转让合同和汽车租赁合同都是我和王云云签的。我不意支付王云云租金，也不同意赔偿其损失。开庭审理时，李壮未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年7月19日，李壮与王云云签订一份车辆转让合同。合同约定，李壮将其一辆号牌为鄂Ｆ×××××的“大众”小型轿车（发动机号JF4529）以8万元的价格出售给王云云；签订本合同后，王云云即付款（现金）给李壮，过户完成后，王云云将剩余款项一次性支付给李壮。2019年8月9日，襄阳市公安局交通警察支队将该车辆变更登记到王云云名下，机动车登记编号为鄂Ｆ×××××，车辆使用性质为非营运。嗣后，李壮与王云云签订一份汽车租赁合同。约定，王云云将号牌为FK90E9的“大众速腾”出租给李壮使用7天，时间为2019年8月22日至8月29日；每日租金为180元，租赁费计1260元；承租人需要延长租期的，应当在租赁期满前三天通知出租人，双方共同协商重新达成协议；因履行本合同发生争议双方协商不成的，向南漳县人民法院起诉；合同还约定了双方的责任、期满时的处理及续租、违约赔偿等其他事项。汽车租赁合同签订后，王云云将涉案车辆交付给李壮。租赁期满后，李壮未返还车辆、支付租金，也未要求续租，王云云向李壮索要车辆无果后诉至本院。上述事实，有车辆转让合同、机动车登记证、汽车租赁合同及原、被告在法庭上的一致陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订汽车租赁合同，原告将登记在自己名下的小型轿车出租给被告使用，被告向原告支付租金，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告将小型轿车交给被告使用，履行了合同义务；被告应当按照合同约定支付租金并于租赁期满时将小型轿车返还给原告，其拒不支付租金且不返还小型轿车已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还小型轿车并支付租金有事实和合同依据，本院予以支持；原告要求被告按照租金标准赔偿其迟延返还车辆期间的经济损失，因涉案小型轿车的使用性质为非营运性质，故对原告主张的赔偿标准不予采纳，对其损失本院酌定以同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率40%的标准计算。被告辩称是因为向原告借款后为抵偿债务才出卖的车辆，因双方签订了车辆转让合同并且已在公安交管部门过户到原告名下，原告是涉案车辆的合法所有人，其可以与被告签订汽车租赁合同，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百二十六条、第二百三十五条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、李壮于本判决生效后五日内将号牌为FK90E9的“大众速腾”小型轿车返还给王云云、向王云云支付租金1260元并按下列标准赔偿王云云损失（以80000元为基数，从2019年8月30日起至车辆实际返还之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算）；二、驳回王云云的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由李壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年六月十八日书记员  陶军翼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：刘阳，男，汉族，1984年8月15日出生，住襄阳市樊城区铁路大院。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4424号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与刘阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初4424号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1588号 诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）、 浙江绿森林鞋业有限公司、温州奥古斯都鞋业有限公司、石克新、许丽娜、李上辉、潘怡、郑琼、缪剑： 关于申请执行人诸暨康晖投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江绿森林鞋业有限公司、温州奥古斯都鞋业有限公司、石克新、许丽娜、李上辉、潘怡、郑琼、缪剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第02267号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郑琼、缪剑名下位于温州市鹿城区××路××花园××幢××室房产，被执行人李上辉履行执行款291100元，申请执行人共领取执行款2316625元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1588号【原执行案号为：（2014）温鹿执民字第2018号】案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1118号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈宇华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2135号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：林敏强，男性，1990年05月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行林敏强罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2135号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人林敏强犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林敏强的刑期自2019年3月19日起至2020年9月18日止；罚金在判决生效一个月内交纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年04月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林敏强发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌照为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2135号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 浩
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初103号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人郑某1，男，1995年8月24日出生，户籍所在地广东省饶平县，捕前住广东省广州市天河。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人郑某1犯诈骗罪，于2019年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员闫斌出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年被告人郑某1利用微信朋友圈发布售卖打折油卡的消息，在明知无法提供油卡的情况下，仍以与被害人张某一起办油卡可获得更大的优惠幅度来诱导被害人购买油卡，并先后三次接收了张某的微信转账，共计1.34万元。 案发后，被告人郑某1家属郑静柔主动向张某退赔人民币1.4万元，被害人张某对被告人郑某1的行为表示了谅解。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、银行卡一张、抓获经过、报案材料、微信聊天记录、张某工商银行卡流水、微信收付款流水、工商银行卡银行流水、郑某2微信流水、全国违法犯罪查询、郑某1与李文亮转账记录、赔款记录、收条、谅解书、常住人口信息查询、证人郑某2证言、被害人张某的陈、被告人郑某1的供述与辩解、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人郑某1以非法占有为目的，虚构自己贩卖油卡的事实，骗取被害人张某人民币1.34万元，其行为已构成诈骗罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某1到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪悔罪，积极退赔被害人张某，并取得了其谅解，可对其从轻处罚。且经广东省饶平县司法局进行评估，可以对其适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第一款、第（六）项、第（七）项、第（八）项之规定，判决如下： 被告人郑某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2万元整（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐长芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 为依法惩治诈骗犯罪活动，保护公私财产所有权，根据刑法、刑事诉讼法有关规定，结合司法实践的需要，现就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 （六）对实施电信网络诈骗犯罪的被告人裁量刑罚，在确定量刑起点、基准刑时，一般应就高选择。确定宣告刑时，应当综合全案事实情节，准确把握从重、从轻量刑情节的调节幅度，保证罪责刑相适应。 （七）对实施电信网络诈骗犯罪的被告人，应当严格控制适用缓刑的范围，严格掌握适用缓刑的条件。 （八）对实施电信网络诈骗犯罪的被告人，应当更加注重依法适用财产刑，加大经济上的惩罚力度，最大限度剥夺被告人再犯的能力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5688号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督279号之一 申请人：四川省江油市大康冶金炉料厂，住所地四川省江油市大康乡官渡村，统一社会信用代915107812143091422。 法定代表人：王希贵。 委托诉讼代理人：何海明，该厂会计。 被申请人：江油市长祥特殊钢制造有限公司，住所地四川省江油市三合镇广胜村，统一社会信用代码915107817918306402。 法定代表人：唐凤军。 申请人四川省江油市大康冶金炉料厂与被申请人江油市长祥特殊钢制造有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月19日发出（2020）川0781民督279号支付令，限令被申请人江油市长祥特殊钢制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2020年6月22日以“双方已和解，且被申请人已履行了全部给付义务”为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回支付令申请不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0781民督279号支付令自行失效。 申请费1545.00元，由申请人四川省江油市大康冶金炉料厂负担。 审判员  邓益益 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宇馨
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执726号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：刘波，男，1995年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 关于执行刘波罚金一案，立案标的额为1000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人刘波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢75号申请执行人王永洪：关于你申请执行贵州鑫桥建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初98号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人张永和，男，1966年3月12日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，农民，住平果市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被平果市公安局取保候审。 指定辩护人李汉中，广西领扬律师事务所律师。 立案日期2020年6月1日 开庭日期2020年6月17日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张永和犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人张永和对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。指定辩护人李汉中提出被告人张永和具有自首情节，且自愿认罪认罚，已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。要求人民法院对被告人张永和在公诉机关的量刑建议的幅度内从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2017年12月27日21时许，被告人张永和醉酒后驾驶桂Ｌ×××××两轮摩托车沿省道313线由平果县城往坡造方向行驶，行至马头镇同仁村路段时，车辆越过道路中线与对向由张科驾驶的桂Ｌ×××××中型货车发生碰撞，造成张永和受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平果市公安局交警大队认定，张永和承担事故主要责任，张科承担事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，张永和血液中乙醇含量为154mg/100ml。案发后，被告人张永和与张科已达成赔偿协议，并获得张科的谅解。 本院意见被告人张永和的行为构成危险驾驶罪。被告人张永和具有醉酒后驾驶机动车辆，血液样品中检出乙醇含量为154mg/100ml,发生交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节；被告人张永和具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。鉴于被告人张永和具有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人张永和从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人李汉中提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 判决主文被告人张永和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初351号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行职工，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行职工。委托代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告：高敬，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安露，女，1985年03月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 常琴，女，1961年12月03日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马江利，男，1970年10月18日出生，汉族，干部，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告高敬、安露、常琴、马江利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡未到庭，由其委托代理人罗鹏、赵建飞到庭参加诉讼，被告高敬、安露、马江利、常琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告高敬偿还借款本金190000元及利息9076.83元并偿还本笔贷款从2020年5月26日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率8.7‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为11.31‰，被告安露、常琴、马江利承担连带清偿责任并由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高敬于2019年4月26日在我行借款190000元，月利率8.7‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为11.31‰，借款期限从2019年4月26日至2020年4月25日止。合同约定按季结息，由被告安露、马江利、常琴承担连带偿还责任，利息结清至2019年12月21日，其中马江利偿还5100元。借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。被告高敬、安露、常琴、马江利均辩称，无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,到庭被告高敬、安露、常琴、马江利均无异议,经审查该证据能够证明被告高敬向原告借款190000元，借款期限一年即从2019年4月26日至2020年4月25日止并约定月利率为8.7‰，逾期利率为合同利率8.7‰上浮30%为11.31‰,被告安露、常琴、马江利承担连带清偿责任的事实,本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告高敬于2019年4月26日与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信城关借字〔2019〕第1204号），合同约定：借款额度为190000元；月利率为8.7‰，逾期利率为合同利率8.7‰上浮30％即11.31‰，按季结息；借款期限一年即从从2019年4月26日至2020年4月25日止。同日，被告安露、常琴、马江利分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信城关保字〔2019〕第1204号）。被告高敬将利息支付至2019年9月20日，被告马江利将利息支付至2019年12月21日（5100元），截止起诉之日尚欠利息9076.83元。本院在审理过程中，经原告申请本院依法保全了被告高敬名下所有的位于米脂县XX路XX园XX幢XX单元XX房XX号：陕（2019）米脂县不动产权第01056号〕，查封期限为三年（从2020年5月27日起至2023年5月26日止）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告高敬、安露、常琴、马江利承认原告米脂农商行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:一、由被告高敬于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（计息从2019年5月27日起以月利率11.31‰计算至还清款之日止）。二、由被告高敬于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款的利息9076.83元。三、被告安露、常琴、马江利对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人高敬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告高敬、安露、常琴、马江利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。            审  判  员    何 建 民                                    二〇二〇年六月十六日                                  书  记  员    姬 利 华  1
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初57号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：船山区广发超市船山区广发超市，经营场所四川省遂宁市船山区开善路195号（川中石油南苑10-16号），统一社会信用代码92510900MA66DQMX53。 经营者：张恩萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区广发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称： 案涉商品具有合法来源；被告主观上并不知晓案涉商品是侵权商品；答辩人所售案涉商品数量少、金额小、获利低。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，玩具—迷你变形小爱为美术作品，因广东奥飞动漫文化股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2015-F-00005612。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司将企业名称核准变更登记为原告奥飞娱乐股份有限公司，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，但其提供的证据不能证实其取得该商品的真实来源，以及与本案被控侵权商品的同一性，不符合合法取得而予以免责的情形，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的4件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告船山区广发超市立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2015-F-00005612美术作品的商品； 二、被告船山区广发超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计400元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告船山区广发超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告船山区广发超市负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 敏
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2726号 原告：李建跃，男，1959年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：温州硕达鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期54地块（第三层）。 法定代表人：王瑞。 委托诉讼代理人：孙家明，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告李建跃与被告温州硕达鞋业有限公司（以下简称硕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建跃的委托诉讼代理人罗明开、被告硕达公司的委托诉讼代理人孙家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告硕达公司支付原告李建跃货款327600元及利息（利息以327600元为基数，自起诉之日起按年利率3.5%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告硕达公司承担。事实和理由：原告李建跃是温州市鹿城区双屿鸿运海绵复合厂（以下简称鸿运复合厂）实际经营者（该鸿运复合厂己注销），原告李建跃与被告硕达公司自2016年起至2019年9月一直保持贸易关系，截至2019年10月23日，根据原被告之间2019年9月28日和2019年10月23日的《戈美娅鞋业结算单》，被告温州硕达鞋业有限公司尚欠原告李建跃货款327600元。原告李建跃曾多次催促被告硕达公司支付货款，均无果。 被告硕达公司辩称，被告硕达公司成立后，一直由股东李**及其兄弟李翔经营管理，盈亏由该二人承担。公司经营期间一直处于亏损状态，后被告硕达公司的法定代表人王瑞要求该二人办理相关交接工作，但未果。原告李建跃诉请的货款发生于李**、李翔二人经营期间，具体情况被告硕达公司不知情。 本院经审理认定事实如下：被告硕达公司向原告李建跃经营的鸿运复合厂购买货物。2019年9月28日，经双方结算，被告硕达公司向原告李建跃出具结算单一份，载明：鸿运复合2018剩余货款442100元，2019年1月11300元，2月10300元，3月18000元，已付80000元，4月7700元，5月1500元，6月4700元，7月5800元，8月9400元，已付190000元，剩余货款320800元。该结算单由被告硕达公司员工金小丽签字并加盖“戈美娅财务核对专用章”。2019年10月23日，双方再次结算，被告硕达公司出具结算单一份，载明：鸿运复合厂供应商2019年9月货款6800元。该结算单由被告硕达公司员工陈明月签字并加盖“戈美娅财务核对专用章”。后被告硕达公司未向原告李建跃支付上述结欠货款。 另查明，1、鸿运复合厂于2018年1月30日注销。2、戈美娅商标的所有人系王瑜。王瑜为被告硕达公司的投资人。 上述事实由原告李建跃提供的身份证、民事判决书、企业信用信息公示报告、结算单、银行账户交易明细、历年参保证明等证据和本院调取的协议书、商标信息以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鸿运复合厂向被告硕达公司供应货物后，被告硕达公司应支付货款。现鸿运复合厂已注销，原告李建跃主张被告硕达公司支付货款并赔偿自起诉之日起按年利率3.5%的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告硕达公司辩称货款发生于李**、李翔二人经营期间，对原告李建跃主张的货款不认可。对此，本院认为，有限责任公司对外债务由公司承担责任，公司内部如何经营与本案债权债务无直接关系，故被告硕达公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告温州硕达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建跃货款327600元并赔偿逾期付款利息损失（以327600元为基数，自2020年4月7日起按年利率3.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告温州硕达鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 磊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2370号原告：廖聪，男，1994年3月14日出生，住江西省南康市。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志余（系该公司职员），男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，特别授权代理。委托诉讼代理人：张虎圻（系该公司职员），男，1986年5月9日生，住江西省南昌市，特别授权代理。原告廖聪与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖聪，被告赣州恒大地产有限公司委托的诉讼代理人张虎圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告自2018年7月1日至2018年12月10日期间的违约金15205元（计算方式1030481×0.01%元/天×163天=15205元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章江新区文武坝36号9栋1单元404室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款932866元。按照双方合同约定，被告应于2018年6月30日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2018年12月11日被告才交房。双方就逾期交房违约金协商不成，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，愿意支付违约金15025元，根据合同约定没有约定违约利息，故不应当承担违约利息。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告廖聪与被告赣州恒大地产有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20160805070），约定原告廖聪购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭X幢XX房屋；合同总价款为932866元，原告廖聪应当在2016年8月26日前支付商品房78.56%的购房款，剩余购房款采用向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2018年6月30日前向原告廖聪交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告廖聪支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告廖聪依约交付了购房款1030481元，但被告未依约交房。被告于2018年12月10日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》,原告于2018年12月11日收房。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告廖聪已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》、恒大翡翠华庭一期收（验）楼通知书，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金15205元（932866×0.01%×163≈15205），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖聪支付逾期交房违约金15205元；二、驳回原告廖聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年六月十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初295号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人胡建中，男，1969年5月12日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人王卫国，河北尅志律师事务所律师。 辩护人崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人胡建中犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人胡建中及其辩护人王卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年10月27日10时许，被告人胡建中驾驶冀Ａ×××××╱冀Ａ×××××重型半挂货车沿京昆高速行驶至京昆高速昆明方向257ＫＭ＋957Ｍ处时，与康某驾驶的冀Ａ×××××号车相撞。造成康某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。此事故中胡建中负主要责任，康某负次要责任。2020年1月10日被告人胡建中一方赔偿被害人亲属并取得谅解。上述事实公诉机关提交了户籍证明信、证人证言、被告人胡建中的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡建中交通肇事致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人胡建中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对案件事实及定性没有意见，在量刑方面，被告已经对被害人家属进行赔偿，并取得了谅解，因此建议判处一年以下的有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡建中违反交通管理法规，交通肇事致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡建中能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人胡建中已经对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  燕 石 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6707号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：杨映结，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码450************455。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨映结信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告杨映结经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金36051.16元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月13日，尚欠利息6121.43元、逾期还款违约金935.77元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********31294的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金36051.16元、利息6121.43元、逾期还款违约金935.77元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年4月13日，被告尚欠本金36051.16元、利息6121.43元、逾期还款违约金935.77元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨映结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金36051.16元、逾期还款违约金935.77元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为6121.43元，此后的利息以透支款本金36051.16元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为407.89元（原告已预交），由被告杨映结负担（被告杨映结应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月四日书记员  欧钊妍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执818号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执818号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执687号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。被执行人：黄珊，女，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1090号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄珊在银行及互联网金融账户的存款计人民币17183.56元；或提取其劳动收入17183.56元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月九日书记员  严 燕
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初180号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人韩腾飞，男，1991年9月13日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月25日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人杨利强，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人韩腾飞犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人韩腾飞及其辩护人杨利强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月24日22时30分许，被告人韩腾飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区西三环由北向南行驶至4723工厂北限高处停在路西侧打开车门时，与魏某（已判）醉酒（121.8ｍｇ／ｍｌ）驾驶并承载胡同军的摩托车相撞，后摔倒在公路上的胡同军、魏某与弓某驾驶的出租车碰撞，造成胡同军经抢救无效死亡，魏某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩腾飞让其妻子宋某顶替自己为肇事司机，自己弃车逃逸。经事故认定，被告人韩腾飞负事故的主要责任。公诉机关提交了相关证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人韩腾飞的刑事责任。 被告人韩腾飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人韩腾飞自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行、没有前科劣迹、已经赔偿被害人亲属并取得了谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月24日22时30分许，被告人韩腾飞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区西三环由北向南行驶至4723工厂北限高处停在路西侧打开车门时，与魏某（已判）醉酒驾驶并承载胡同军的摩托车相撞，胡同军、魏某摔倒在公路上，弓某驾驶的出租车从此经过，与胡同军、魏某发生碰撞，造成胡同军经抢救无效死亡，魏某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩腾飞让其妻子宋某顶替自己为肇事司机，自己弃车逃逸。经事故认定，被告人韩腾飞负事故的主要责任。 本案的民事赔偿问题，被害方另行提起民事诉讼，本院及邯郸市中级人民法院已作出民事判决书。在本案审理期间，被告人韩腾飞分别与被害方达成赔偿协议并已履行，取得了谅解 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人韩腾飞进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人韩腾飞在庭审时亦无异议，且有：⑴被告人韩腾飞的供述与辩解；⑵被害人魏某的陈述；⑶现场勘查笔录及现场照片；⑷证人宋某、弓某、韩某、胡某1、胡某2、吴某1、明某、吴某2、伍某、李某、王某1、胡某3、单某、王某2的证言；⑸尸体检验鉴定文书、痕迹检验报告、司法鉴定意见书、车辆检验意见书、机动车安全技术检验报告；⑹户籍证明、韩腾飞驾驶证信息查询结果单、尸体检验照片、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、民事判决书、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人韩腾飞违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人韩腾飞交通肇事逃逸，应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人韩腾飞具有让其妻子顶替自己意图逃避法律追究的行为，在量刑时酌情予以考虑。被告人韩腾飞自愿认罪，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人韩腾飞具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经居住地司法局评估，符合社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人韩腾飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执551号申请执行人阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈绪标，男。被执行人何意，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈绪标、何意行政非诉一案中，查明该案执行标的为60300元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222行审832号行政裁定书所确定的义务，经网络查控、传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石浩东
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢546号 熊永华、张三妹： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人熊永华、张三妹金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0206民初6441号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢546号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1425号 杨林华： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2500号原告：广州市南峰水处理工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********自编406单元，统一社会信用代码914**********890XR。法定代表人：黄南哲，董事长。委托诉讼代理人：李颖琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张少彬，女，该公司员工。被告：佛山市金太阳酒店有限公司。住所地：广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914**********932XK。法定代表人：赖某1。原告广州市南峰水处理工程有限公司与被告佛山市金太阳酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广州市南峰水处理工程有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告以被告佛山市金太阳酒店有限公司已出具还款计划，承诺2020年6月至2020年10月分期付清本金共计96344.4元，并已履行2020年6月的还款计划为由，申请撤回对被告佛山市金太阳酒店有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市南峰水处理工程有限公司撤诉。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由广州市南峰水处理工程有限公司负担。审判员  雷智勇二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7726号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何建华，女，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何建华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额8555.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8555.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何建华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8555.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告何建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3355号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市佳特宝精密模具有限公司 法定代表人:朱爱强。 被执行人：朱爱强 申请执行人与被执行人深圳市佳特宝精密模具有限公司、朱爱强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3355号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执14907号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月三日 书记员  莫超文
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2070号 原告：吴俊良，男，1957年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。 被告：吴俊山，男，1945年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：俞晋德，男，1976年10月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：刘洪万，男，1954年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。 原告吴俊良与被告吴俊山、俞晋德、刘洪万土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊良及其委托诉讼代理人曾志琴，被告吴俊山、刘洪万到庭参加诉讼，被告俞晋德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴俊良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴俊山、俞晋德、刘洪万共同支付吴俊良承包经营的1.4亩农田的承包金7350元（2012年11月1日至2019年10月30日期间，按每亩750元计算，1.4亩×750元/亩×7年）；2、请求法院判决吴俊山、俞晋德、刘洪万返还吴俊良承包经营的1.4亩农田，如不能返还农田，则要求吴俊山、俞晋德、刘洪万自2019年11月1日起按每亩920元（含粮食植补款120元/亩）向吴俊良支付承包金；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年8月31日，吴俊良在农村土地二轮承包过程中取得位于建湖县4.62亩农田的承包经营权。2001年2月23日，经村委会协调，吴俊良承包了数十名村民农田。因吴俊良承包的1.4亩农田与吴俊山承包的农田连成一片。吴俊山趁吴俊良外出打工期间，未经吴俊良允许，擅自种植上述土地。2012年下半年，吴俊山又将上述农田转包给俞晋德用于长藕。2018年，俞晋德又将农田转包给刘洪万长藕、养虾。期间，吴俊良多次找吴俊山等要求返还农田未果，故请求法院依法判决。 吴俊山辨称，吴俊良不是原郭舍组的，他是1亩田，不想种了，他找人打招呼托我代种，他说他永远不要这个田了。 俞晋德未作答辩，亦未提交证据。 刘洪万辨称，我与俞晋德原是合伙关系，后来俞晋德退出，就由我一个人承包。土地承包费按750元每亩，由我给俞晋德，俞晋德再付给吴俊山，现2020年10月30日前的承包金均已付清。2020年的3万多元承包金吴俊山都向我出具了收条，其中最后1万元是我直接给吴俊山的。 经审理查明：吴俊良于1998年农村土地二轮承包过程中取得位于建湖县4.62亩土地的承包经营权。后吴俊山将其中承包面积为1.1亩（地块名称：河北）的土地与其承包的其他土地连片种植。2012年9月21日，吴俊山之子吴兆平代表吴俊山与骆万建签订《土地流转协议书》，约定将包含上述土地在内的50亩田地集中连片流转给骆万建承包经营，协议约定流转期为2012年9月21日至2022年10月30日，付款方式为合同签订生效后付首年全部承包金，以后每年在11月30日前交下一年的土地租金，土地租金为每年每亩750元。后骆万建又将上述土地转包给俞晋德、刘洪万，后俞晋德退出，现由刘洪万独自承包经营，将上述土地用于长藕、养虾。合同签订后，吴俊山每年按约收取承包金，现已收取承包金至2020年10月30日。 以上事实，有吴兆平与骆万建签订的《土地流转协议书》、吴俊良的《农村土地承包经营权证书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。建湖县人民政府于2017年2月8日向吴俊良颁发了案涉土地的承包经营权证书，故吴俊良依法取得案涉土地的承包经营权，受法律保护。关于争议土地面积，根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，案涉土地的面积应以不动产登记簿为准。现吴俊良持有的《农村土地承包经营权证》载明案涉地块承包面积为1.1亩（河北），故本院确认案涉土地面积为1.1亩。吴俊山不享有案涉土地的承包经营权，其子吴兆平代表其与骆万建签订《土地流转协议书》的行为，系无权处分，且吴俊良对此不予认可。吴俊山与骆万建的上述行为侵害了案涉土地承包经营权人吴俊良的合法权益，故上述《土地流转协议书》涉及案涉土地的部分无效，吴俊山基于上述协议取得的收益应返还吴俊良，故吴俊山应返还其中1.1亩土地截止2020年10月30日的流转收益6600元（1.1亩×750元/亩/年×8年）。关于吴俊良主张的刘洪万自2019年11月1日起按920元（含粮食植补款每亩120元）支付承包金缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于案涉土地由吴俊山集中连片流转给骆万建后，现由刘洪万实际经营，用于长藕、养虾，出于经济角度及执行的实际情况考虑，在2022年10月30日流转期满前，不宜返还案涉土地，但刘洪万负有参照《土地流转协议书》，于每年11月30日前按每亩750元的标准，向吴俊良支付案涉土地剩余期限（2020年10月31日至2022年10月30日）内的承包金以及于2022年10月30日承包到期后合理期限内（本院酌定为2022年11月10日前），向吴俊良交付全部案涉土地的义务。俞晋德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：下： 一、吴俊山于本判决发生法律效力后十日内返还吴俊良土地的流转收益6600元； 二、刘洪万在争议土地剩余承包期间（2020年10月31日至2022年10月30日），参照《土地流转协议书》于每年11月30日前，按每亩750元的标准，支付吴俊良1.1亩土地的承包金； 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、吴俊山、刘洪万在2022年11月10日前向吴俊良交付土地1.1亩（河北）； 四、驳回吴俊良的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由吴俊山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢614号 申请执行人童常凯与被执行人胡余敏为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第00125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第3985号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3109号原告：江苏银行股份有限公司无锡诚业支行，住所地无锡市五爱路151号，统一社会信用代码91320200135929749A。负责人：姜志平，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：糜亮亮，男，1989年8月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被告：糜学成，男，1966年8月14日生，汉族，户籍地山东省苍山县。被告：颜丙英，女，1968年8月22日生，汉族，户籍地山东省苍山县。原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称江苏银行）与被告糜亮亮、糜学成、颜丙英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉到庭参加诉讼，被告糜亮亮、糜学成、颜丙英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、糜亮亮立即偿还借款本金320554.31元；并支付期内欠息7564.01元、逾期罚息（截至2020年6月17日为353.13元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以320554.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月17日为135.82元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以7564.01元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50％计算），以及律师费30455元。2、江苏银行有权以糜亮亮提供抵押的房产优先受偿。3、对糜亮亮的前述第一项债务，糜学成、颜丙英承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是糜亮亮；借款于2013年4月10日发放，于2020年6月17日提前到期；借款本金为49万元，已经归还169445.69元，期内利息归还至2019年11月10日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；糜亮亮应承担律师费30455元。2、物的担保情况：糜亮亮以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：糜学成、颜丙英为糜亮亮的上述借款提供连带责任保证担保，并约定如主合同项下除保证担保外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。糜亮亮、糜学成、颜丙英未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（房贷版）、零售借款借据、抵押担保合同（个人版）、房屋他项权证、保证担保合同（个人版）、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，糜亮亮、糜学成、颜丙英未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。糜亮亮、糜学成、颜丙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、糜亮亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡诚业支行偿还借款本金320554.31元；并支付期内欠息7564.01元、逾期罚息（截至2020年6月17日为353.13元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以320554.31元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月17日为135.82元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以7564.01元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50％计算），以及律师费30455元。二、对糜亮亮上述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡诚业支行有权以糜亮亮提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与糜亮亮协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。三、对糜亮亮上述第一项债务，糜学成、颜丙英承担连带清偿责任。糜学成、颜丙英承担保证责任后，有权向糜亮亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元减半收取为3398元、保全费2520元，合计5918元（江苏银行股份有限公司无锡诚业支行已预交），由糜亮亮、糜学成、颜丙英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡诚业支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1993号之一 申请执行人：张东桂，男，1953年11月23日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。 委托代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：汤远，男，1979年4月23日出生，侗族，住贵州省思南县。 申请执行人张东桂与被执行人汤远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1757号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定：被执行人拖欠申请执行人桉树货款150000元，申请执行人同意被执行人分4期支付上述货款150000元，第一期于2020年2月22日前支付40000元，第二期于2020年8月22日前支付40000元，第三期于2021年2月22日前支付40000元，第四期于2021年8月22日前支付30000元，如被执行人任意一期逾期或不足额付款，则申请执行人有权要求被执行人一次性支付剩余未付货款并申请强制执行；案件受理费5940元，减半收取计2970元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人汤远暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1993号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈梓健
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢527号 申请执行人：魏若友，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心6号楼5层511室-434，统一社会信用代码91350128056112909B。 法定代表人：陈代茂，董事长。 申请执行人魏若友与被执行人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）闽0181民初1086号民事判决已发生法律效力。协力和兴房地产开发（平潭）有限公司应于判决生效之日起十日内偿还魏若友借款本金7187779元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，被执行人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司被裁定破产清算,本案申请执行人魏若友依法向破产清算组申报其享有的债权,现被执行人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司已清算、重整完毕，申请人已按照分配方案分得相应执行款。 本院认为，被执行人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司已清算、重整完毕，申请人已按照分配方案分得相应执行款，本案符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2018）闽0181民初1086号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 沈基东 二〇二〇年六月十八日 书记员 林贝莉