wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1102号原告:王育森,男,汉族,1973年5月17日出生,公民身份号码:362************334,住江西省上饶市万年县**********。被告：李茂雄，男，汉族，1968年7月14日出生，公民身份号码：441************516，住广东省五华县******水心坝。原告王育森诉被告李茂雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育森到庭参加了诉讼，被告李茂雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育森向本院提出诉讼请求：1、判令被告应支付原告工资1958元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告经被告李茂雄介绍在水寨镇科技街做了一些零星装修，共计1958元。我把账单用手机发至李茂雄手机上微信上，他说过几天给我。我考虑到钱不多就答应了，结果一直拖到现在不给，只好到五华县水寨镇人民政府调解，但调解未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李茂雄未提出答辩意见亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告李茂雄雇请原告王育森为其承包的位于五华县******的房屋、地面贴瓷砖，约定按平方数包工，工程结束后，经结算被告应支付原告1958元工资，原告多次通过微信要求被告李茂雄支付劳动报酬，被告一直未支付。2020年4月28日，原告向五华县水寨镇人民政府综治信访维稳中心反映被告李茂雄拖欠原告工资1958元事宜，经调解未果。2020年4月28日，原告诉至本院，请求被告李茂雄支付原告工资1958元，并提交了结算单、微信聊天记录等证据拟证实其主张。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。合法的劳务关系受法律保护，原告王育森为被告李茂雄提供了劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。经结算，被告李茂雄结欠原告王育的劳动报酬共计1958元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付欠薪1958元，理由充分，应予支持。被告李茂雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李茂雄应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王育森劳动报酬1958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李茂雄负担。本判决为终审判决。审判员  赖汉标二〇二〇年六月十八日书记员  刘素娣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初109号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人李明琅（绰号：“花滴五”），男，1983年3月10日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月10日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人梁本超(绰号：“六九”)，男，1987年10月16日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月10日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人陆飞虎（绰号：“阿东”），男，1991年1月3日出生于广西钦州市，壮族，中专文化，住钦州市钦北区。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月10日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年5月29日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李明琅、梁本超、陆飞虎犯开设赌场罪，建议判处被告人李明琅有期徒刑三年十个月至四年二个月，并处罚金；判处被告人陆飞虎有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金；判处被告人梁本超有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 辩护意见被告人李明琅、梁本超、陆飞虎对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆飞虎的辩护人同意被告人的意见。 查明事实2019年4月份左右，被告人李明琅成为“世彩国际”开设赌场网站的代理，提成2%。1个月后，李明琅的提成升到2.3%。2019年8月，李明琅以每月15000元（人民币，下同）的工资聘请被告人梁本超帮其操作、运营“世彩国际”赌博网站，具体工作为：使用支付宝或微信收付赌资，向下线代理发放佣金，为开设赌场会员上分下分等。李明琅在运营该开设赌场网站时,以给2%至2.2%提成的方式拉拢被告人陆飞虎等人成为该平台的代理。陆飞虎又发展潘小灯、黄显鹏等人成为该平台的下线代理,潘小灯再招揽潘复煌等赌客进行赌博，从中获取非法利益。案发后，公安机关扣押涉案李明琅苹果手机二部及赌资19880元、梁本超智能手机二部苹果手机二部及赌资90110元、陆飞虎手机三部银行卡二张电脑主机一台赌资16930元。 本院意见被告人李明琅、梁本超、陆飞虎的行为构成开设赌场罪，其中被告人李明琅系主犯，依法应对其参与的全部犯罪处罚；被告人梁本超、陆飞虎起次要作用，系从犯。被告人李明琅具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节；被告人陆飞虎、梁本超系从犯，具有当庭坦白、自愿认罪，主动交纳罚金等依法应当从轻或减轻处罚情节。 判决主文一、被告人李明琅犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2023年11月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陆飞虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2022年11月9日止。罚金已缴纳）； 三、被告人梁本超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳）； 四、扣押在案的人民币126920元，依法予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇二〇年六月一日 书 记 员  邓 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12288号原告：袁海庆，男，汉族，1979年9月27日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，被告：雷欢，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址湖南省新田县，被告：李成，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址四川省泸县，被告：佛山市极致蜗牛装饰设计工程有限公司（下称被告极致公司），住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌管理区办事处新圩均平巷16号之三，统一社会信用代码91440606MA4UN05U45。法定代表人：李成。原告袁海庆与被告雷欢、被告李成、被告极致公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海庆到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付拖欠的工资人民币24000元及违约金、利息4800元；2、判决被告支付原告追讨工资期间的误工费、生活费，每日400元，支付至结清工资为准；3、判决被告承担一切诉讼费用。本案相关事实经审理查明，2018年10月13日，被告极致公司作为乙方即承包人与林伟锦作为甲方即发包人签订《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定乙方负责“深圳民治大道华星大厦四楼整层、五楼局部”的装饰施工，杨作华为本工程设计负责人，被告雷欢为现场施工负责人，同时约定了其他事项。2019年4月15日，被告李成向原告出具《借款》一份，内容为“今借袁海庆人民币贰万肆圆整（24000），承诺于2019年7月15日归还清”，并注明“农民工工资”。2019年7月31日，被告李成、雷欢共同向原告出具《借款》，载明“今借农民工工资袁海庆人民币贰万肆仟元整（24000），承诺于2019年8月6日归还清，否则双倍奉还。”原告主张，上述《借款》是被告将与林伟锦的装修工程交给原告负责油漆工作后，经结算剩余未付24000元而出具的。裁决结果本院认为，根据本院查明的事实，被告极致公司将涉案工程分包给原告，依法应当承担相应款项支付义务。同时，被告雷欢、被告李成向原告出具借条的行为，视为其自愿承担该款项支付义务，本院予以确认。因此，原告要求三被告支付款项24000元，有事实依据，本院予以支持。三被告应当向原告支付该笔款项。根据被告雷欢、被告李成出具的借条，该两被告未能依约支付该款项的行为构成违约，故原告要求该两被告支付违约金，有事实依据。原告主张违约金4800元，符合双方约定，且并未超出合理限度，本院予以支持。被告雷欢、被告李成应当向原告支付违约金4800元。原告要求被告极致公司共同承担违约金支付义务，由于涉案借条上并无被告极致公司盖章，原告亦未能提供其他相应合法有效证据证明与被告极致公司之间存在关于逾期付款违约责任等的约定，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告该项主张，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张误工费、生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷欢、被告李成、被告佛山市极致蜗牛装饰设计工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告袁海庆支付款项24000元；二、被告雷欢、被告李成应当于本判决生效之日起十日内向原告袁海庆支付违约金4800元；三、驳回原告袁海庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告负担147元，被告负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年六月一日书记员  毛帅雄书记员  陈宝玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32537号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：晏桂平，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告晏桂平信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告晏桂平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、晏桂平立即偿还截至2019年6月11日的信用卡透支本金25971.06元、利息20127.69元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1015.51元，并支付自2019年6月12日起至付清之日止，以未偿还的本金25971.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由晏桂平承担。事实和理由：晏桂平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向晏桂平发放了信用卡。截至2019年6月11日，晏桂平透支拖欠欠款本息共计47135.26元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告晏桂平未答辩。经审理查明，2014年5月23日，晏桂平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向晏桂平发放了信用卡。晏桂平从其信用卡账户中透支，截至2019年6月11日日，晏桂平尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25971.06元、利息20127.69元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1015.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，晏桂平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，晏桂平使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。晏桂平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、增值服务费、滞纳金。被告晏桂平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏桂平在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月11日的信用卡透支本金25971.06元、利息20127.69元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1015.51元;并支付从2019年6月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金25971.06元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告晏桂平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元，由被告晏桂平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇二〇年六月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执502号 申请执行人：鲁子明，男，1972年9月22日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：李善虎，男，1972年7月29日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人鲁子明与被执行人李善虎装饰装修合同纠纷一案中，定远县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖1125民初3366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人工程款130000元。案件受理费3000元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年2月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1850元。 本院受理后于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月18日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0309民初279号原告钟小方，女，汉族，1979年2月7日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭争，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告江武深，男，汉族，1977年12月6日生，身份证住址广东省阳春市，原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请:1.判令解除双方的《简单装修合同》，判令被告返还房屋装修款50000元及利息2770.83元（利息以50000元为基数按照同期银行贷款利率自2018年8月16日暂计至2019年10月16日止），判令被告支付违约金10000元，以上合计：62770.83元。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文革、彭争到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月15日，原告与被告签订一份简单装修合同，约定被告为原告提供室内装修服务。工程开工日期为2018年8月15日，竣工日期为2018年9月15日，工程价款共计20万元。付款方式为：合同一经签订，原告应在开工日付8万元工程材料款，当工期进度过半，原告第二次付6万元，剩余6万元尾款待原告对工程竣工验收后结算。关于违约责任双方约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。合同签订之前，原告已通过银行转账的方式向被告支付了2万元工程款，被告出具收据予以确认。合同签订次日，原告又通过银行转账的方式向被告工程款3万元。故原告共计向被告支付5万元工程款。但被告收到上述款项后，因未能办理装修手续一直未进场施工，亦未将收到的工程款返还给原告，故原告诉至法院。判决结果本院认为，被告江武深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告双方合同关系明确，原告已依约初步履行合同义务，被告应依约进场提供装修服务。但被告始终未能履行合同义务，原告据此要求解除双方之间的装修合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求被告返还装修款及资金占用利息的诉请，本院予以支持。关于违约金，双方合同中约定的违约金比例未超出法律规定范围，且被告确实存在违约事实，因此，原告的该项诉请，合法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟小方与被告江武深于2018年8月15日签订的《简单装修合同》；二、被告江武深于本判决生效之日起十日内向原告钟小方返还装修款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月16日计至实际清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告江武深于本判决生效之日起十日内向原告钟小方支付违约金人民币10000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1370元，由被告江武深负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 伍 依 红人民陪审员 曾 飞 鸣二〇二〇年六月二十二日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执130号之三申请执行人：深圳某某担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。被执行人：李某某，男，1988年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。本院在执行申请执行人深圳某某担保有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）内0222执130号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  丁维林二〇二〇年六月一日书记员  刘瑞清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更748号罪犯曹彬彬，男，1981年6月26日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年9月29日作出（2017）津0103刑初468号刑事判决，以被告人曹彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴赃款人民币200元。刑期自2017年5月10日起至2023年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯曹彬彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯曹彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯曹彬彬符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曹彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币5000元已缴纳，追缴赃款200元已执行完毕。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹彬彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年5月10日起至2022年6月9日止），并处罚金人民币5000元不变（已缴纳），追缴赃款人民币200元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初737号              案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年6月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农业银行老城支行）。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。      负责人：何源远，该支行行长。      委托诉讼代理人：赵明伟，男，该支行员工。      委托诉讼代理人：于晓东，河南精专律师事务所律师。                  被告                  魏瑞祥，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告魏瑞祥清偿原告农业银行老城支行信用卡透支未还款项本金12970元、利息1105.42元、违约金677.09元、手续费197.23元，合计14949.74元（截至2020年4月27日）；      2.依法判令被告魏瑞祥支付从2020年4月28日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金、手续费（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《领用合约》（个人卡）及《收费标准》约定计算）；      3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告魏瑞祥未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2017年11月17日，魏瑞祥通过手机掌上银行向农业银行老城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等各项规则。农业银行老城支行审核后为魏瑞祥办理并发放了贷记卡，主卡卡号：。2019年3月27日，魏瑞祥的贷记卡进入不良日期，截至2020年4月27日，已拖欠本金12970元、利息1105.42元、逾期还款违约金677.09元、手续费197.23元，合计14949.74元。为此，农业银行老城支行诉至法院。                  裁判理由              本案系信用卡纠纷，被告魏瑞祥向原告农业银行老城支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守信用卡章程、领用合约等规则，原告农业银行老城支行核实后向被告魏瑞祥发卡。双方达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。根据合同约定，被告魏瑞祥持卡应按期偿还，未按期还款的，应承担违约责任。原告农业银行老城支行主张被告魏瑞祥归还截止2020年4月27日拖欠本金12970元、利息1105.42元、逾期还款违约金677.09元、手续费197.23元，及自2020年4月28日起至款项还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告农业银行老城支行请求2020年4月28日之后的手续费因未实际发生，故本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告魏瑞祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行信用卡本金12970元、利息1105.42元、逾期还款违约金677.09元、手续费197.23元，合计14949.74元；2020年4月28日之后的利息、逾期还款违约金，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的计息方法计算至款项全部还清之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费87元，由被告魏瑞祥负担。                  权利告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审判组织              审    判    员      谢黎                        二〇二〇年六月二十七日                  书    记    员      高雅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保205号 本院受理的申请人黄向明与被申请人黄略芯诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢254号钟晓磊与山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初1659号已经发生法律效力，钟晓磊向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1659号判决书已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：罗子辉，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘旭，男，1986年4月12日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人罗子辉到庭参加诉讼，被告刘旭经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘旭偿还原告贷款本金100000元，利息及罚息22639.62元，总计122639.62元（暂计算至2019年5月6日，从2019年5月7日起至被告实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、请求判令被告刘旭承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘旭于2016年6月1日签订了借据号：71012016a0387201的《浦发银行银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》，约定被告刘旭向原告借款100000元（壹拾万元整），约定合同贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“住房装修”，贷款期限为自2016年6月1日起至2017年6月1日止，还款方式为分期付息到期一次还本，付息日为每月1日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告刘旭上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘旭未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人“点即贷”借款合同、公证书、银行账户明细清单、个人贷款还款通知单等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”是浦发银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、智慧柜员机进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。信用良好的浦发行个人客户，均可获得额度。2016年6月1日，被告刘旭通过其绑定的62×××26账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告刘旭操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告100000元的借款额度，被告将该额度借款支用。合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币壹拾万元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年6月1日起至2017年6月1日止。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告刘旭的开户行为上海浦东发展银行，账号为62×××26的账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为1日。前述个人“点即贷”借款合同通用条款5.3约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中……借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收应还贷款本息。9.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息即其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告刘旭借款后于2016年7月1日至2017年6月21日共计偿还借款本金0元、利息6786.29元、罚息0.03元。截至2019年5月6日，被告拖欠原告借款本金本金100000元，利息、罚息及复利22639.62元。原告为索要贷款本息，诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告刘旭通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元；二、被告刘旭于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元的利息、罚息及复利22639.62元（截至2019年5月6日，自2019年5月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2752元、保全费1133元、公告费800元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终140号上诉人（原审原告）：郑学文，男，汉族，1967年8月19日出生，住广东省海丰县***********。委托诉讼代理人：林秋曲，系广东深仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任付军，男，汉族，1968年7月26日出生，住湖北省枣阳市环城办事处种兔场。上诉人郑学文因与被上诉人任付军采矿权转让合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）粤1521民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人郑学文于2020年2月27日向本院申请免交诉讼费24560元，经审查，上诉人郑学文的申请不符合《诉讼费交纳办法》有关司法救助的规定，本院不同意其免交诉讼费，并于2020年3月12日依法向其送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费24560元，逾期未缴费依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年5月28日交纳诉讼费，已超过指定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑学文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人郑学文交纳的24560元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 张戊财审 判 员 朱小惠二〇二〇年六月二十二日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执312号 申请执行人：管日涛 申请执行人：刘锡海 被执行人莱阳骏龙无纺布制品有限公司 被执行人：乔小蛟 申请执行管日涛、刘锡海与被告莱阳骏龙无纺布制品有限公司、乔小蛟买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月5日、4月10日、6月25日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柴 军 审判员 赵新刚 审判员 张跃平 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4984号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：杨山水，男，侗族，1986年05月04日生，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：舒小林，女，侗族，1989年12月24日生，住贵州省岑巩县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告杨山水、舒小林、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执296号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林文钿，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人林文钿拖欠罚金一案，本院作出的（2013）潮湘法刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林文钿被处罚金人民币20000元，本院刑事审判庭于2020年2月19日移送本院立案执行。 在执行过程中，本院经向全国法院专用身份信用认证系统及向潮州市公安机关查询，查询不到被执行人林文钿的身份信息。本院认为，无法查明被执行人的身份信息，无法了解其下落，及无法进行查询、查控，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李思远
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4900号原告：王胜红，女，1968年1月15日出生，汉族，河南省漯河市人，身份证住址漯河市源汇区。现住湖北省孝感市城区。委托诉讼代理人：毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马亚东，男，1958年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王胜红与被告马亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××疫情防控扣除审限三个月，原告王胜红及其委托诉讼代理人毛凤英，被告马亚东及其委托诉讼代理人汤伯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年5月原、被告相识，并有生意往来，2001年至2009年之间被告以各种理由陆续向原告借款40万元，2019年9月20日，原告找被告还款，被告说其无能力偿还，于是原告要求被告写借条一张，被告当时在借条上承诺以自己名下私有住房（孝感市园林路2号院原孝感市交通局宿舍）抵押给银行贷款或变卖，一次性偿还原告的借款，约定2019年10月中旬以前还清。借条写好后，原告多次催被告还款未果。故原告王胜红诉至法院。被告马亚东辩称，1、借款系原、被告在非法同居期间为过日子和做生意而产生的共同债务，该借款不应由被告全部承担；2、被告出具借条是被迫的，不受法律保护；3、原告所述被告向原告陆续借款40万元不是事实；4、借条中的房屋，是被告与其妻子共有的财产，被告无权处理该房产，被告妻子去世后，被告的女儿占有了该房屋。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、三无异议；原告对被告提交的证据一、二、三无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据二、四有异议，认为证据二借条是真实的，但40万元不是借款，是原、被告同居期间的共同债务，证据四中的银行卡全部在原告手中，款项是原、被告做生意汇的款，属于家庭之间的经济活动，不属于借贷关系。原告对被告提交的证据四、五有异议，认为证据四中的房产被告有四分之三的份额，证据五被告的陈述不能作为证据使用。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、四，虽然有借条和原告汇入被告马亚东信用卡账户款项，但是由于原、被告双方系非法同居关系，两者之间因共同生活和生意有经济往来，且原告提交的汇款凭证均系汇入被告信用卡账户，其汇款时间为2018年至2019年期间，数额超过借条40万元的数额，与原告庭审所述的借款从两人认识开始陆续借款的事实不符。该两份证据不能充分证明原、被告之间的借贷关系，及交付借款的事实，对该证据本院依法不予采信。被告提交的证据四、五与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年，被告马亚东到河南省郑州打工时，与原告王胜红相识，被告马亚东谎称自己已离婚而与原告一起非法同居。在非法同居期间，原、被告一起生活，并共同经营生意。2017年由于原、被告经营的店铺亏损，被告马亚东就回到了孝感市。2019年9月20日，原告王胜红到孝感市找到被告马亚东，让其还款，于是被告马亚东向原告王胜红出具了一张借条，借条上载明：我和王胜红共同生活经营期间，我陆续向王胜红借款40万元，现已退休无力偿还，特拟如下协议，我名下在孝感市园林路2号院原孝感交通局宿舍楼有一套私有住房（2号楼3单元302室）本月底就可以补办房产证，届时抵押银行贷款或变卖，所得款项必须一次性偿还王胜红的40万元（2019年10月中旬以前还清），否则接受相关法律制裁，借款人马亚东。后因被告马亚东没有履行借条上的协议内容，以致成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于原、被告双方在非法同居期间，两者之间因共同生活和生意有经济往来，原告提交的证据不能充分证明原、被告之间存在着借贷关系，以及借款交付的事实，故在本案中原告王胜红主张由被告马亚东偿还借款40万元的诉讼请求，属证据不足，本院应依法予以驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王胜红的诉讼请求。本案案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，两项共计9820元，由原告王胜红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董劲松人民陪审员  黄春红人民陪审员  肖桂英二〇二〇年六月一日书 记 员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告王胜红证据目录：证据一：王胜红居民身份证。拟证明原告的身份关系和诉讼主体资格。证据二：借条、微信聊天记录。拟证明原告出借资金40万元给被告的事实。证据三：马亚东的身份信息。拟证明被告马亚东的身份关系和诉讼主体资格。证据四：汇款凭证。拟证明原告王胜红给被告马亚东偿还信用卡款项的事实。被告马亚东证据目录：证据一：马亚东身份证。拟证明被告的诉讼主体资格。证据二：1、结婚证书、2、李淑萍身份信息、3、马黎身份信息、4、全户登记信息。拟证明1、被告马亚东于李淑萍于1986年9月29日结婚；2、马黎系马亚东与李淑萍之女。证据三：1、孝南区公路管理局出具的公务函；2、机关事业单位养老保险基金退款通知单。拟证明李淑萍已去世。证据四：房产证。拟证明1、房屋系房改售房；2、该房产所有权归马亚东与李淑萍夫妻双方所有；3、由于李淑萍已去世，该房产属遗产待继承处置，不属马亚东个人全部财产。证据五：马亚东的陈述。拟证明1、原、被告非法同居十八年；2、案涉借条系马亚东被迫所写，不受法律保护；3、被告没有向原告借款40万元；4、原、被告同居期间产生的债务是共同的，与被告出具给原告的借条不属同一法律关系；5、所查封的房产来源系马亚东与李淑萍共同所有。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异222号 异议人（被执行人）：王庆，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西钟山县。 移送执行人：本院民二庭。 在本院移送执行被执行人王庆案件受理费一案【（2019）粤0105执15301号】过程中，异议人王庆于2020年6月5日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人王庆的异议请求为：解除对我在工商银行工资卡的冻结措施并保留我生活必需的费用。事实与理由：（2019）粤0105执15301号及（2019）粤0105执14705号两执行案的文书都没有送达给我，2020年3月份我才发现工资卡被冻结且没有给我保留我的生活费。该措施已严重影响了我的生活，遂提出以上异议。 王庆为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、（2019）粤0105执15301号执行裁定书；2、（2019）粤0105民初7340号民事判决书。 经审查查明：关于中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称农业银行海珠支行）诉王庆金融借款合同纠纷一案，2019年6月12日，本院作出（2019）粤0105民初7340号民事判决书判令：1.在判决生效之日起10日内，王庆向农业银行海珠支行清还借款本金149996元及相应的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费4653元（其中包含受理费3366元及财产保全费1287元）由王庆负担。该判决书已于同年7月6日发生法律效力。 2019年12月27日，本院民二庭依据上述判决书移送执行被执行人王庆受理费一案，本院以（2019）粤0105执15301号立案执行。同月31日，本院向王庆发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院遂于2020年3月24日裁定该案终结本次执行。 另查，本院于2020年3月3日冻结了被执行人王庆名下在平安银行广州新港中路支行账户（开户账号20×××41，实际控制金额72.41元）；广发银行广州沙太路支行账户（开户账号62×××43，实际控制金额52.99元）；中国工商银行广西梧州市牡丹支行、钟山县北路支行账户（开户账号21×××96，实际控制金额31.20元；开户账号21×××17，实际控制金额4.20元）；招商银行广州分行天河支行账户（开户账号62×××49_20001，实际控制金额10元）；中国建设银行股份有限公司广州人和支行账户（开户账号62×××_1，实际控制金额9.12元；开户账号62×××_1，实际控制金额8.85元；开户账号62×××_1，实际控制金额0.59元）；光大银行广州分行账户（开户账号38×××10，实际控制金额8.34元）；珠海华润银行账户（开户账号62×××18，实际控制金额1.10元）；同月16日，本院冻结了被执行人王庆名下广发银行广州沙太路支行账户（开户账号62×××14，实际控制金额0元）。 异议人王庆遂提出以上异议。 审查过程中，异议人王庆在事实与理由中表示对本院（2019）粤0105执15301号及（2019）粤0105执14705号都存在异议，本院已向其释明执行异议应针对明确具体的一执行案中的执行行为，因其逾期未选择明确的执行案号，故本院将依照其提供的证据（2019）粤0105执15301号案相关材料对该案进行审查。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，该案中，由于（2019）粤0105民初7340号民事判决书已明确判定该案受理费3366元由异议人承担，其并未按执行通知履行生效判决所确定的义务，本院对其名下的银行账户采取冻结措施符合法律规定。但是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条关于“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”的规定，在执行程序中，应注意保障被执行人基本生活费用。对此，异议人以保留所必需的生活费用为由主张解除冻结其在工商银行的涉案账户的执行措施，王庆可提供相应的证据材料向执行实施部门主张，并首先由实施部门审查认定，如对认定结果不服的，再另行主张相应的权利。故本案对此不予审查。综上，王庆的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王庆提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶均兰 翁时尚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6007号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000043639号关于第33058263号“SmartChinaExpo”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月17日。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性、独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认，能够起到区分商品或服务来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33058263。3.申请日期：2018年8月22日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0101；0104-0108；0113；0115）：氨；花用保鲜剂等商品。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、诉争商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的显著特征是指足以使相关公众区分商品或者服务来源的特征，商标标识是否具有显著性，应当综合考虑该标识本身的含义、呼叫和外观构成以及商标指定使用商品或者服务、商标指定使用商品或者服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或者服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由英文字母“SmartChinaExpo”构成。“Smart”可译为“聪明的”；“China”可译为“中国”；“Expo”可译为“博览会；展览会”。诉争商标“SmartChinaExpo”整体可译为“中国智能博览会”。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。诉争商标的整体含义就是特定博览会的名称，依照现代社会的通常观念，该文字标志本身或者作为商标使用在指定使用商品或服务上难以起到识别商品或服务来源的作用。因此，诉争商标缺乏商标的固有显著性。同时，原告提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定没有必然联系。即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  王建宏审 判 员  李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  王志轩书 记 员  张 凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初413号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名（HSU，TSO-MING），董事长。委托诉讼代理人：吴全乐，男，该公司职员。被告：宫能美，男，1983年4月29日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告宫能美承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。审判员  李红霞二〇二〇年六月二十二日书记员  王 欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4436号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，地址：吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码：912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：潘思芹，公司员工。被告：阳山县城南英煌俱乐部，地址：广东省阳山县**********，统一社会信用代码：92441823L354148555。法定代表人：张某1。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告阳山县城南英煌俱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告因双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费990元，由原告负担。审判员  刘永忠二〇二〇年六月十七日书记员  包良丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2469号 原告：杜某。 被告：李某。 原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金16000元及利息3000元共计19000元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：由于当时我们是关系很好的同事，他说问我借钱，我说没有，他说可以用手机借，用我的泰康人寿大本借，看见那么着急就借给他了，他说一年就还连本带利，还给我写的借条，利息是去泰康人寿贷款时公司算的，可是到现在也没有还，贷款至2020年5月28日到期，至今三年了还没有还上，泰康人寿催贷款，家中老人也病了急用钱，实在是没有办法了。被告李某辩称，借1万元属实，借条上的年息620元属实，但经济困难要求延期还款。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某欠原告杜某12000元，于2020年8月1日前给原告5000元，于2020年10月1日前给原告5000元，于2021年2月10日前给原告2000元。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、如被告有一期未按时给付原告，原告可就余款向高密市人民法院申请强制执行。 四、案件受理费275元，减半收取138元，由原告杜某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程莉茹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2145号原告：息县大富豪汽修厂，住所地息县金盛宾馆院内。统一社会信用代码：92411528MA4550QCX6。经营者：李莉，女，1987年10月18日出生，住息县。被告：余洪州，男，1976年5月9日出生，汉族，住息县。原告息县大富豪汽修厂与被告余洪州服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县大富豪汽修厂经营者李莉到庭参加诉讼。被告余洪州经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告息县大富豪汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因车辆受损在原告处维修，修车费4000元，被告当时称没钱支付，于2017年3月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告余洪州未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告余洪州因车辆在原告息县大富豪汽修厂处维修，下欠原告修车款4000元。因被告暂时无钱支付，于2017年3月23日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到大富豪汽车修理费肆仟元整（4000.00）。余洪州，2017.03.23，”。上述事实有起诉状、欠条、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告余洪州欠原告息县大富豪汽修厂修车款，有被告余洪州出具的欠条及庭审查明的事实为证，其未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利，故被告余洪州应向原告息县大富豪汽修厂承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余洪州于本判决生效之日起十日内偿还原告息县大富豪汽修厂欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余洪州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年六月二十二日书记员  金强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15173号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黎静儿，曾用名杨静美，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于本院移送执行黎静儿其他案由纠纷一案，要求被执行人黎静儿支付（2019）粤0105民初8943号案的案件受理费2300元。本院已于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人黎静儿未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15173号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 勤
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执747号之一 申请执行人：吕正黄，男，1960年04月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：韦伦军，男，1975年02月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人吕正黄与被执行人韦伦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）皖1523民初6272号民事判决：一、被告韦伦军于本判决生效后10日内归还原告吕正黄借款50000元；并从2017年2月1日开始按照月利率2%支付利息至债务清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为925元，由被告韦伦军负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人韦伦军送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人韦伦军采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人韦伦军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦伦军负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3214号之一 申请执行人：东莞市盈豪电线制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区长盛路12号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4UR5Y68A。 法定代表人：李祖松。 委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫蓝源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村创业二路18-1号三楼，统一社会信用代码为91440300MA5DQQU443。 法定代表人：曹振峰。 被执行人:曹振峰,男,1982年1月15日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初15487号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：被执行人支付申请执行人货款152776.9元及利息，并承担诉讼费4640元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）诉讼期间，本院于2019年8月15日冻结被××人深圳市鑫蓝源科技有限公司于深圳农村商业银行账户00×××02，并从该账户扣划存款21978.6元，冻结被执行人曹振峰于建设银行账户62×××74，并从该账户扣划存款16418.8元，以上合共扣划存款38397.4元，扣执行费475.96元后，余款37921.44元已划付给申请执行人。 （二）本院于2020年6月8日轮候查封被执行人曹振峰名下位于惠州××西区西南大道××龙光××单元××房［产权证号为粤（2018）惠州市不动产权第4073908号］，该房产是被执行人曹振峰与案外人郭艳景共同共有［共有证为粤（2018）惠州市不动产权第4073907号］，由东莞市第三人民法院于2019年11月1日首先查封，查封文号为（2019）粤1973财保931号，本院对该房产无处置权，无法对该房产作进一步处理，本院已向东莞市第三人民法院申报债权参与分配。 三、本院委托被执行人住所地或户籍所在地的深圳市龙岗区人民法院、漯河市召陵区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。本院通过电话联系等形式了解到被××人深圳市鑫蓝源科技有限公司已经歇业，不在原址经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位38397.4元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了37921.44元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘奕源
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初909号原告：温瑞娜，女，汉族，闻喜县居民。被告：孙俊华，男，汉族，闻喜县居民。原告温瑞娜与被告孙俊华合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告温瑞娜于2020年6月22日以欠款已经归还完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温瑞娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温瑞娜负担。审判员 范 倩二〇二〇年六月二十二日书记员 段丽丽
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初600号 原告：集安市万资商贸有限责任公司。 法定代表人：郝安君，经理。 委托代理人：宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：吉林省健龙实业有限公司。 法定代表人：秦大勇。 被告：梁海权，男，1971年10月9日生，汉族，住所地山东省烟台市。 原告集安市万资商贸有限责任公司与被告吉林省健龙实业有限公司、梁海权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告集安市万资商贸有限责任公司委托代理人宋阳到庭参加诉讼，被告吉林省健龙实业有限公司、被告梁海权经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告集安市万资商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告吉林省健龙实业有限公司支付货款1780000.00元；二、要求被告吉林省健龙实业有限公司每月支付违约金17800.00元；三、要求被告梁海权对全部费用承担连带责任；四、要求二被告承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等全部诉讼费用。 事实及理由：2019年11月6日，原告集安市万资商贸有限责任公司与被告吉林省健龙实业有限公司签订了《贸易合同》，合同约定以89元每公斤的价格将共计20吨的北五味子出售给被告吉林省健龙实业有限公司，送货后原告根据合同约定出具了全额发票，但被告吉林省健龙实业有限公司迟迟不予支付合同价款，后于2020年4月19日双方达成《补充协议》就违约金的金额、担保人保证方式等进行了约定。现原告依然未收到任何合同价款，故原告依法诉讼至人民法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。被告梁海权对案件事实没有异议，对梁海权承担担保责任没有异议。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、政府部门公示信息2份，梁海权身份证复印件1份，证明原、被告身份适格；二、贸易合同一份，补充协议一份，证明双方对合同的金额支付方式、违约责任、担保责任等进行约定。三、发票一组，证明原告已经按照合同约定出具了全额发票；四、代理费发票一张，担保费发票一张，证明原告因诉讼所花的金额。 诉讼中，被告吉林省健龙实业有限公司、梁海权既未举证亦未出庭作证，视为放弃举证、质证权利。 本院审理查明事实如下：2019年11月6日，原告集安市万资商贸有限责任公司与被告吉林省健龙实业有限公司签订了《贸易合同》，合同约定集安市万资商贸有限责任公司以89元每公斤的价格将共计20吨的北五味子出售给被告吉林省健龙实业有限公司，送货后原告根据合同约定出具了全额发票，但被告吉林省健龙实业有限公司迟迟不予支付合同价款，后于2020年4月19日双方达成《补充协议》，就违约金的金额、担保人保证方式等进行了约定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案原告已按照双方达成的买卖合同约定交付货物，被告理应给付货款。双方达成的补充协议合法有效，应依约定予以履行，被告吉林省健龙实业有限公司应给付原告货款178万元。补充协议违约责任约定，如未按约给付货款，按月支付违约金17800元。被告对此没有提出异议，且此规定符合法律相关规定，本院予以确认。该补充协议约定：如乙方到期未履行约定的债务，甲方除对已到期的债权主张权利外，同样有权对未到期的债权主张权利。双方约定第一次给付时间为2020年5月7日，自始，被告应给付违约金。补充协议并约定：诉讼期间所发生的各项费用（包括但不限于律师费、保全费等费用）均由吉林省健龙实业有限公司承担，原告方提供发票证明律师代理费为50000元，应由被告承担。原告主张诉讼财产保全责任险保险费2100元，本院认为，该费用不具有必要性，故此项主张不应支持。被告梁海权为吉林省健龙实业有限公司负责人，在补充协议中，以连带保证人身份签字，应承担本案的连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省健龙实业有限公司与被告梁海权给付原告集安市万资商贸有限责任公司货款1780000元，并承担连带责任。于判决生效后立即执行。 二、被告吉林省健龙实业有限公司与被告梁海权自2020年5月7日始至付清货款1780000元止，每月给付原告集安市万资商贸有限责任公司违约金17800元，并承担连带责任。于判决生效后立即执行。 三、被告吉林省健龙实业有限公司与被告梁海权给付原告集安市万资商贸有限责任公司律师代理费50000元，并承担连带责任。于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20980元，由二被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  卞 宁 人民陪审员  王玉香 人民陪审员  侯玉华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔 成 —2—
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初125号公诉机关呼和浩特市玉泉区检察院.被告人吕某，男，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，务工，住呼和浩特市。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2020年1月5日22时38分许，被告人吕某酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由东向西左转进入金峰市场南门对面巷内右转进入无名巷时，被执勤民警查获。经检验，被告人吕某血液酒精含量141.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人吕某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人吕某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动供述犯罪事实，且认罪认罚,当庭认罪态度较好,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年六月二十二日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2314号原告：河南省鑫豪物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇安宝大道与光明路交叉口西北角。法定代表人:马宏安，职务总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县，系公司员工。被告：肖永利，男，1959年6月16日出生，汉族，住安阳市开发区。原告河南省鑫豪物业服务有限公司与被告肖永利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2020年6月22日，原告河南省鑫豪物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南省鑫豪物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告河南省鑫豪物业服务有限公司负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈 玮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8123号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：张金木，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张金木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告张金木经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金木偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金397846.22元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实与理由：平安银行与被告张金木签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告张金木未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告张金木既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日,原告平安银行作为乙方与被告张金木作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为500000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款法。等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月20日，原告平安银行将贷款500000元发放账户为被告张金木指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告张金木自2018年4月20日开始出现逾期，因被告未按时还款,原告平安银行依据合同宣告借款加速到期。加速到期日即2018年4月20日。合同到期日为2020年6月20日，自2018年4月20日当日开始计算逾期利息或罚息。截至本案开庭之日，被告张金木尚欠平安银行借款本金397846.22元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告张金木未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告张金木签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告张金木发放贷款，被告张金木应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告张金木主张剩余借款本金397846.22元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告张金木经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金木于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金397846.22元及自2018年4月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张金木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元及公告费（以实际发生额为准），由被告张金木负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  黄 丹审 判 员  梁 良二〇二〇年六月二十二日法官助理  苏相中书 记 员  于 涵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1207号申请执行人：王江英，女，1965年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何采林，女，1972年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行王江英与何采林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人何采林名下无房产、车辆、存款等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的126430元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇二〇年六月二十二日书记员  章 磊
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执102号之一移送执行机构本院刑事庭。被执行人刘珍，男，1960年01月03日出生，汉族，个体，捕前住内蒙古赤峰市新城区中天御园小区23号楼20层5号。本院执行刘珍罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年03月09日向本院执行局申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户内有存款，已冻结、扣划。2、查明被执行人名下无不动产登记。3、查明被执行人名下无车辆登记。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产四、向保险公司调查被执行人无收益型保险。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案共计执行到位13194.93元，尚余罚金286805.07元未能实现，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执102号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  王智伟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执521号 申请执行人：杨发松，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省叙永县。 被执行人：魏再芬，女，汉族，生于1965年2月11日，住四川省叙永县。 被执行人：邓远明，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省叙永县。 被执行人：张雷，男，汉族，生于1968年11月20日，住新疆阿拉尔市。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初3382号民事调解书，受理了杨发松申请执行魏再芬、邓远明、张雷民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人魏再芬、邓远明、张雷还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人魏再芬、邓远明、张雷有相应的财产。因被执行人魏再芬、邓远明、张雷至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨发松的合法权益，依法应对被执行人魏再芬、邓远明、张雷的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏再芬、邓远明、张雷的银行存款人民币230000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人魏再芬、邓远明、张雷所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年六月一日 书记员  曾 敬
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1794号 原告：李品祥，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：江汉高，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：周月玉，女，1971年8月23日生，汉族，居民，住址同上。 原告李品祥与被告江汉高、周月玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李品祥及其委托诉讼代理人商玉华到庭参加诉讼；江汉高、周月玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李品祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款356162元并承担相应利息（以94000元为本金，从2015年1月9日起至还清之日止按月息1.5%计算；以262162元为本金，从2019年11月18日起至还清之日止按月息1.5%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年9月2日，两被告向案外人欧永超借款41万元，约定月息1.5%，原告李品祥及案外人夏树丰为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅偿还6万元利息，剩余本息均未偿还，欧永超遂将原告李品祥、案外人夏树丰及两被告诉讼至法院，在执行阶段，原告代偿了本息35万元及执行费6162元，原告代偿后一直向两被告催要，但两被告未能偿还，原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 江汉高、周月玉未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2012年9月2日，江汉高、周月玉向案外人欧永超借款41万元，月息1.5%，并约定于2013年9月2日前还清，李品祥和案外人夏树丰为该笔借款提供担保。借款到期后，江汉高、周月玉仅偿还利息6万元，余款欧永超催要无果，遂向本院提起诉讼，本院作出（2014）建颜民初字第0120号民事判决书，判令两被告共同偿还欧永超借款本金41万元并承担相应利息，夏树丰、李品祥对上述借款本息负连带清偿责任。该案在执行过程中，李品祥支付欧永超35万元，2019年11月18日，欧永超出具收条一份，主要内容“今收到李品祥和夏树丰担保款项分别为：收到李品祥2016.4.21执行款86148元，另20万元在法院账户待收，另收现金63852元，合计350000元，收到夏树丰现金35万元，本案全部结清，请法院结案，收款（申请）人：欧永超”。另李品祥在该案中支付诉讼费6162元。 以上事实，有欧永超出具的收条、本院0019416525号诉讼费票据、（2014）建颜民初字第0120号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李品祥作为保证人向案外人欧永超代偿借款后有权向被告江汉高、周月玉追偿，故原告要求江汉高、周月玉偿还代偿款356162元的主张，本院予以支持。江汉高、周月玉迟延履行金钱给付义务应承担给李品祥造成的损失，原告诉称两被告与欧永超的借条中约定利息为月息1.5%，因此要求两被告按月息1.5%承担逾期还款利息，该主张无事实和法律依据，本院酌情支持两被告按年息6%承担逾期还款利息。江汉高、周月玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江汉高、周月玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李品祥支付代偿款人民币356162元及利息（其中以94000元为本金，从2016年4月21日起至还清之日止按年息6%计算；以262162元为本金，从2019年11月18日起至还清之日止按年息6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李品祥的其余诉讼请求。 案件受理费6642元，减半收取3321元，由江汉高、周月玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 丁兴虎 书 记 员 陈 希
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执393号 申请执行人:山东高天金属制造有限公司。 法定代表人：冯林，经理。 被执行人：焦作市宏昌胶业有限公司。 法定代表人：王爱利，经理 被执行人：王爱利。 被执行人：杨立建。 本院依据（2016）鲁0785民初3370号民事判决书，孙山东高天金属制造有限公司与被告焦作市宏昌胶业有限公司与王爱利、杨立建、焦作市宏昌胶业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月25日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月10日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月10日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初425号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月十日 书记员  付 程
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初289号原告：吴大旦，男，汉族，1960年12月9日出生，住洛宁县。被告：刘玉霞，女，汉族，1966年8月10日出生，住洛宁县。原告吴大旦诉被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大旦到庭参加了诉讼。被告刘玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴大旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日，被告刘玉霞以资金紧张为由，从原告吴大旦处借款现金70000元整，并出具借条一张，借款到期之后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护自己的合法权益，只有起诉至法院。被告刘玉霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘玉霞自2014年开始，从原告吴大旦处借款，截止2019年12月27日，双方经结算，被告刘玉霞给原告吴大旦出具借条一张，载明：“借条，今借到吴大旦现金柒万元整（70000元），借款人：刘玉霞，联系电话：139××××2558，借款日期：2019年12月27号”，双方约定还款时间为2020年1月15日—1月20日。到期后被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉霞从原告吴大旦处借款，双方经结算，欠款70000元，有被告出具的借条为证，原告主张要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴大旦借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹妮
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执31号之一申请执行人:孙乐强，男，1969年9月18日出生，汉族，住昌邑市。被执行人：山东海纳海洋科技有限公司，住所地：潍坊市滨海区海衡路002588号。法定代表人：宋学光，董事长。本院在执行申请人孙乐强与被执行人山东海纳海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2017）潍仲裁字第0252号裁决书已发生法律效力，因被执行人在潍坊滨海经济技术开发区，潍坊市中级人民法院指定我院执行，本院立案执行，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人均未履行法律文书确定的义务。立案后我们多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。1、本院通过全国网络查控系统查封了被执行人名下的一个银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产。2．本院执行干警于2020年3月10日赴潍坊市不动产登记中心查封了被执行人名下所有权证号为潍房权证滨海字第××号房产（查封到期时间为2023年3月9日），但上述房产有抵押和在先查封。3．本院于2020年6月28日依法对被执行人山东海纳海洋科技有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。4.经规定询问了申请人是否申请悬赏公告，申请人未申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年六月二十八日书记员  王 莹
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执562号鲁某某、石某某、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会：申请执行人鲁某某、石某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初6143号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、给付计划生育奖励款5760元、案件受理费25元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费50元。本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执562号执行案件执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日 1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保559号申请人刘安军与被申请人刘海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2018）鲁1122财保517号之一民事裁定书，要求解除对被申请人刘海山名下的鲁Ｌ×××××号牌“奥迪”轿车一辆的查封。并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年6月22日向莒县车辆管理所发出协助执行通知书，解除对被申请人刘海山名下的鲁Ｌ×××××号牌“奥迪”轿车一辆的查封。至此，保全事项全部解除完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保559号予以结案。二〇二〇年六月二十二日
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初226号 原告王广东，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省东平县新湖乡坝口村XXX号，被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市密山路XXX号，法定代表人陈杰，上海市宝山区人民政府区长，委托代理人李飚，男，上海市宝山区司法局工作人员，本院在审理原告王广东诉被告上海市宝山区人民政府行政复议决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王广东负担。 审 判 长 李 金 刚 审 判 员 王  兵 人民陪审员 胡岚托亚 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 倪  晨 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执186号申请执行人：丁江苏，男，1970年4月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：彭启生，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：北京焰青丰盛商贸有限公司，统一社会信用代码91110106562117630X，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号7层F701-142。法定代表人：彭国祥，该公司经理。申请执行人丁江苏与被执行人彭启生、北京焰青丰盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人彭启生、北京焰青丰盛商贸有限公司银行存款57858元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人彭启生、北京焰青丰盛商贸有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年六月二十二日书记员  王 莹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1594号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：舒文宇，男，1963年6月11日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告舒文宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告舒文宇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金8942.7元、利息276.82元、违约金113.86元，合计9333.38元，并按日万分之五支付自2020年5月16日起至欠款还清之日止的利息。被告舒文宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月17日，被告舒文宇向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告舒文宇办理了卡号为62×××43的贷记卡。期间，被告舒文宇多次逾期，并自2020年1月3日后停止还款。截止2020年5月15日，被告舒文宇尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金8942.7元、利息276.82元、违约金113.86元，合计9333.38元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告舒文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告舒文宇与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告舒文宇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒文宇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金8942.7元、截止2020年5月15日的利息276.82元、违约金113.86元，合计9333.38元，并按日万分之五支付自2020年5月16日起至透支本金8942.7元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告舒文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月二十二日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3885号 申请执行人：陈永斌，男，住宁海县。 被执行人：江东辉，男，住宁海县。 被执行人：陈秀丽，女，住宁海县。 申请执行人陈永斌与被执行人江东辉、陈秀丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬宁商初字第180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为被执行人归还申请人借款31350元，并支付逾期利息4389元（以31350元为基数，自2010年1月1日起按中国人民银行规定的合同期流动资金贷款基准利率的四倍暂计至2010年7月27日），并负担案件受理费1020元、执行申请费436.09元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年12月2日向被执行人江东辉、陈秀丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人江东辉、陈秀丽逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人江东辉、陈秀丽罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人江东辉、陈秀丽的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人江东辉、陈秀丽不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人江东辉、陈秀丽机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人江东辉、陈秀丽户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人江东辉、陈秀丽的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人江东辉、陈秀丽的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人江东辉、陈秀丽拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人陈永斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人江东辉、陈秀丽暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年六月一日 代书记员 金吉琦