江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初79号原告：上海珈俪时装有限公司，住所地：上海市闵行区颛兴东路1277弄8号1层101室，统一社会信用代码9131011266944384X0。法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：陈春花，女，汉族，1957年1月19日出生，住址江西省都昌县。委托诉讼代理人：邓怡青，江西惟民律师事务所律师。原告上海珈俪时装有限公司（以下简称珈俪公司）与被告陈春花著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告上海珈俪时装有限公司委托诉讼代理人宁方方、温丽蓉，被告陈春花委托诉讼代理人邓怡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珈俪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权（登记号：粤作登字-2019-Ｆ-00004821），并销毁库存侵权产品；2.判令被告共同赔偿原告的经济损失及合理费用共50000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：上海珈俪时装有限公司于2008年1月成立，是一家集产品研发、生产、营销为一体的品牌服装管理企业。旗下拥有“ＬＵＬＵＡＬＷＡＹＳ我爱露露”、“ＳＭＩＬＥＬＵＬＵＡＬＷＡＹＳ”等女装品牌。珈俪公司于2018年8月8日创作完成美术作品“ＬＫＢ5109”，并于2019年4月15日向广东省版权局登记（登记号：粤作登字-2019-Ｆ-00004821）。2019年，珈俪公司经调查发现，在淘宝平台上被告未经珈俪公司许可，擅自销售仿冒珈俪公司著作权的侵权产品，珈俪公司于2019年9月委托相关人员到广州市粤公证处进行保全证据公证，在公证员的现场监督下完成了证据保全，被告的行为侵犯了珈俪公司美术作品著作权，应依法向珈俪公司承担法律责任。珈俪公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条之规定诉至法院。被告陈春花辩称，1、被告只是出售侵权产品，不是侵犯原告著作权的直接行为人，在法律责任承担方面应当从轻认定，且被告只是零售商，身处货源充足的区域无须存货，所以原告要求被告销毁存货的请求没有事实基础；2、被告主观上没有恶意侵权故意，属于过失侵权；3、被告的侵权行为实施时间短，交易量小，没有给原告造成直接损失；4、2019年9月6日之后的销售数据不能作为认定被告责任承担的参考数据，根据原告提交的证据材料，原告最迟于2019年9月6日就发现了被告的侵权行为，但原告没有警告被告停止侵权行为，根据减损归责，原告应当自行承担2019年9月6日之后的交易损失；5、原告另案起诉被告侵犯商标权，并主张损失没有事实和法律依据，被告只实施了一个行为即销售行为，获利也是唯一的，造成的后果也是唯一的，原告不能以其两个权利受损而主张两份赔偿。综上，被告对侵犯原告著作权的事实没有异议，但被告是过失侵权，侵权行为时间短，非法获利也极少，恳请法庭根据被告的客观侵权情节从轻认定赔偿责任。珈俪公司为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：第一组证据：粤作登字-2019-F-00004821号作品登记证书，拟证明珈俪公司是美术作品“LKB5019”的著作权人。第二组证据：（2019）粤广南粤第24705号公证书；（2019）粤广南粤第24717号公证书，拟证明被告侵权事实。第三组证据：广州市粤公证处出具的ＮＯ.40522452、40522464广东增值税普通发票，拟证明珈俪公司维权所产生的费用。第四组证据：珈俪公司正品服饰销售截图（LuLualways官方店），拟证明珈俪公司正品服饰销售单价为1588元。第五组证据：珈俪公司微信公众号推送截图，拟证明涉案产品发表时间，并且有一定名气。陈春花质证称：对第一组证据的真实性、合法性无异议，但原告的作品登记证书的取得时间是2019年6月28日，首次发表时间是2019年4月1日，所以原告享有著作权的作品生产时间并不久远，即使原告存在侵权行为，也属于发生持续时间较短的轻度侵权行为。第二组证据真实性、合法性、关联性均有异议，首先，该公证书未附有公证机构的资质证件，也没有相关公证人员的执业证书，所以无法确认该公证机构是否具备作出该项公证的资质，真实性和合法性存疑，其次，公证书反映出被告销售该商品的交易成功量29件并不是实际数字，其中并未包含后期退货订单，法庭在认定被告销售侵权商品数量时，应当适当减除实际发生的退货单，最后，被告仅仅是销售涉嫌侵害原告著作权作品的商品，不是复制原告作品的直接行为人，实际侵犯原告著作权的行为人是市场上一手制作成衣的主体，该组证据不能证明被告实施了侵权行为。第三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告仅提供公证处开具的发票，并未提交其实际支付的银行转账记录，无法确认原告实际支付的公证费用，另外，原告在诉被告侵犯商标权一案中以同样的发票主张公证费的，属于以同一支出重复主张费用的情形，依法只能以实际产生的费用计算。第四、五组证据，超过举证期限，不能作为认定本案事实的依据，原告的商品销售价值是1588元，被告的商品售价是400元，针对的消费群体有明显的界限，被告销售的商品不会影响原告的商品销售量，消费者也不可能把被告的商品认作为原告的商品，不会给原告造成销售方面的影响。被告陈春花未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：珈俪公司系“LKB5019”的作品作者，珈俪公司以著作权人身份向广东省版权局进行版权登记，取得“粤作登字-2019-F-00004821”作品登记证书，登记时间为2019年4月15日，创作完成时间为2018年8月8日，首次发表时间为2018年10月16日。2019年9月6日，珈俪公司的委托代理人向广东省广州市粤公证处申请保全证据公证。当日，珈俪公司的委托代理人在公证员的监督下，使用公证处保全证据专用计算机及网络进入“淘宝网”网站，登录其“淘宝网”账号，进入“店铺：菲菲的小店主”，付款购买案涉涉嫌侵权商品，查看商家主体、宝贝详请、累计评论、订单详情等相关信息，截屏并粘贴到文档。2019年9月11日，在公证员的监督下，珈俪公司的委托代理人对快递人员派送至广州市天河区天河路240号丰兴广场Ｃ座15楼的运单号为“75173378902414”的快递包裹进行拆包查看。拆包之前由公证处人员对该快递外表进行拍照。珈俪公司的委托代理人拆开该快递。公证处人员对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对快递物品进行封装。封装后对封装状况进行拍照。封装好之后的物品交由珈俪公司的委托代理人保管。2019年9月18日珈俪公司的委托代理人在广州市粤公证处公证人员某下，进行线上保全，登陆淘宝账号，该淘宝账号“已买到的宝贝”的页面显示，编号为553938214668142489的订单，购买物品名为“我爱露露2019夏季新款法式复古印花收腰系带连衣裙ＬＫＢ5109”，单价429元，数量1，卖家为“ｔｂ94101121”，物流公司为中通快递，运单号为“75173378902414”。2019年9月27日，广东省广州市粤公证处出具了（2019）粤广南粤第24705号公证书及（2019）粤广南粤第24717号公证书。当庭查看珈俪公司提交的前述公证实物，被控侵权商品与珈俪公司著作权作品图样色彩及图案的组合均高度相似：主要识别位置均为两名穿着英国贵妇群的女性形象，裙上伴有黑白色花朵，左侧的女性带着橙红色的头巾，两手张开左手倾斜向上，右手倾斜向下，右侧的女性带着蓝色头巾。不同点仅在于原告著作权的两名女性形象均为半身，侵权产品图样中的两名女性均为全身形象。另查明，依据珈俪公司提交的淘宝网披露信息显示，ＩＤ：ｔｂ94101121，真实姓名：陈春花，地址：江西省九江市都昌县，身份证号码3604281957××××××××。本院认为，珈俪公司对其创作的案涉“LKB5019”美术作品依法享有著作人身权及财产权，其合法权益应当受到法律保护。本案中，陈春花在淘宝网上其开设的网店内，展示、销售的服装上所印图案的色彩及图形的组合与案涉美术作品基本一致，且均印有“LULUALWAYS”字样，构成实质性相似。珈俪公司确认涉案产品非其生产或授权生产，陈春花未经著作权人的授权或许可，展示、销售涉案产品的行为，侵犯了珈俪公司对涉案美术作品依法享有的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等相关权利。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，除本法另有规定的外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。珈俪公司要求陈春花停止侵犯“LKB5019”美术作品著作权，销毁库存侵权商品并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，因珈俪公司未举证证明其因侵权遭受的实际损失或陈春花因侵权的违法所得数额，本院综合考虑陈春花侵权行为的方式、经营时间、规模、过错程度，珈俪公司今年以来在本院相继提起数十件同类知识产权系列案件，实际发生的维权费用应予以合理分摊等因素，酌情判定陈春花赔偿珈俪公司经济损失（含维权合理费用）3000元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第四十八条第一项、第四十九条第二款、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈春花立即停止销售使用“LKB5019”美术作品（登记号：粤作登字-2019-F-00004821）的侵权商品并销毁库存侵权产品；二、被告陈春花于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海珈俪时装有限公司经济损失（含维权合理费用）3000元；三、驳回原告上海珈俪时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告上海珈俪时装有限公司负担200元，由被告陈春花负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年六月九日法官助理黄勇书记员陈昕