上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4271号原告：上海怀涛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许林珠。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。被告：上海龙清廊检测技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐卫锋，总经理。被告：唐卫锋，男，1976年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海怀涛实业有限公司诉被告上海龙清廊廊检测技术有限公司(以下简称龙清廊公司)、唐卫锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧、被告法定代表人唐卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怀涛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告龙清廊公司支付工程款人民币572,500元(以下币种同)；2、请求法院判决被告龙清廊公司支付自2019年5月26日起，以572,500元为基数，按照每日2%的标准计算的违约金；3、请求法院判决被告龙清廊公司支付律师费25,000元；4、请求法院判决被告唐卫锋对被告龙清廊公司的上述3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月19日原告与被告龙清廊公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告龙清廊公司位于上海市奉贤区八字桥路XXX号XXX号楼三楼的实验室整体装修，双方后续又签订《增补合同》。合同签订后，被告支付了部分工程款，原告按照约定已经在2019年5月完成所有施工并经被告验收合格，但是被告龙清廊公司迟迟未按照约定支付剩余工程款，至起诉之日，被告尚欠工程款572,500元未支付。按照合同约定，被告逾期付款的，应当按照每日2%的标准支付逾期付款利息。被告唐卫锋作为被告龙清廊公司的唯一自然人股东，依据《公司法》六十三条的规定应当对公司的债务承担连带责任。综上所述，原告多次协商未果，特提起民事诉讼，请求法院在查明事实后依法判决，维护原告的合法权益。被告龙清廊公司、唐卫锋辩称，原告在增补合同中未作实验室中的家具，故在第一项诉请的本金中应扣除30,000元。对于第二项诉请实际竣工日期应为2019年9月19日，不同意支付违约金及律师费。对第四项诉请，因无法证明公司资产独立于个人资产，所以没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、建筑装饰施工合同和增补合同；2、被告签署的2019年5月25日竣工验收单6张；3、被告已付款817,250元的银行回单3份；4、资质认定证书及证书；5、律师费发票。两被告提供了证据：1、合同项目图纸一份、照片一组;2、2019年9月25日实验室备案凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，两被告对原告的证据1-4的真实性无异议，但认为增补合同的30,000元原告没有施工，实际竣工日期不是2019年5月25日；对证据5不认可。原告对被告提供的证据真实性无异议，但证明目的不认可。本院认为，原、被告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月19日，原告与被告龙清廊公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由原告为被告位于上海市奉贤区八字桥路XXX号XXX号楼3楼的实验室、办公室装修(不包括弱电，空调)，及实验室家具，实验室通风，实验室气路。承包方式：包工包料。工期为：2019年3月22日至2019年5月21日，合同价1,350,000元，质保期为一年，付款期限分别为：合同签订后7日内，被告支付30%工程款405,000元，空调进场后7日内，被告支付20%的工程款270,000元，工程竣工后第一个月至第六个月的每个月20号被告各支付8.333333%的工程款112,500元。原告在各期付款前需提供相应9%的发票。被告如逾期不付进度款，原告有权暂停施工。后6期分期付款如被告逾期7个工作日不付款，每逾期一天，需支付2%滞纳金给原告。2019年5月20日，原、被告签订增补合同，合同约定，由被告向原告购买价值为39,750元的实验室家具及强电间电箱等。合同约定交货期为签订后10日，安装调试为设备到后5天，安装完毕后1周内被告未提出异议，则视为验收合格。结算方式为：验收后7日内，被告支付9,750元，其余30,000元于2019年11月20日支付原告，原告在各期付款前需提供相应的发票。2019年5月25日，被告在竣工验收单上签字。2019年3月20日至2019年12月30日，被告共计支付原告817,250元，其中797,250元原告开具了相应的发票。余款572,500元被告至今未付款，原告遂涉诉。另查明，被告龙清廊公司是被告唐卫峰为股东的一人有限公司。本案争议的焦点为：1、原告诉请的本金572,500是否支持？2、原告诉请的违约金及律师费是否支持？3、被告唐卫峰对被告龙清廊公司的债务是否承担连带清偿责任？针对焦点1，本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同及增补合同中共计金额为1,389,750元，扣除被告已支付的817,250元，余款应为572,500元。庭审中，被告辩称，因增补合同中价值30,000元的实验室家具原告没有实际交付，故在欠款本金572,500中应扣除30,000元。原告诉称，因主合同原价为1,480,000元，后双方以1,350,000元价格签订合同，后又因计算错误，原、被告协商后同意在增补合同中增加了30,000元实验室家具的内容予以补偿。本院认为，原告的这一诉称未提供合理的证据予以佐证，本院不予采纳，故本院认定在原告诉请的本金中扣除30,000元后为542,500元。针对焦点2，本院认为，原、被告签订的建筑装饰工程施工合同中明确约定了被告的具体付款期限，但原告在各期付款前需提供9%的发票，庭审中查明，被告已共计付款817,250元，但原告至今开具发票金额仅为797,250元，余款原告未按合同约定开具发票，因此，原告存在违约，被告的付款条件并未成就。另原告诉请的律师费，因涉案合同中未约定此费用，原告对此也未提供相关的法律规定，故本院对原告违约金及律师费的诉请不予支持。针对焦点3，被告龙清廊公司是被告唐卫峰为唯一股东的一人有限公司，根据相关法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产，应对公司债务承担连带责任。庭审中，被告唐卫峰称无法证明公司资产独立于其个人资产，故应对龙清廊公司的债务承担连带清偿责任。综上，本院认为，原、被告间签订的建筑装饰工程合同及增补合同均合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。上述焦点2中已阐述由于原告未按约开具发票，故本案工程款付款条件未成就，但本院考虑为避免累诉，对于原告未开具发票一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、原告上海怀涛实业有限公司于本判决生效之日起十日向被告上海龙清廊检测技术有限公司开具按合同约定的金额为562,500元的发票，被告上海龙清廊检测技术有限公司收到发票后十日内给付原告上海怀涛实业有限公司工程款人民币542,500元；二、被告唐卫锋对上述被告上海龙清廊检测技术有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海怀涛实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,887元(已减半收取)，由原告上海怀涛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛军华二〇二〇年六月十二日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。