内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终989号上诉人（原审被告）：通辽市日升日美商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门街道办事处二委**楼**。法定代表人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莎，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张广清，男，该公司职工。上诉人（原审原告）：王晓梅，女，1967年2月10日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍思莹，内蒙古君谦律师事务所律师。上诉人通辽市日升日美商贸有限责任公司与上诉人王晓梅买卖合同纠纷一案，双方当事人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6977号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人通辽市日升日美商贸有限责任公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不存在拖欠被上诉人货款的事实。程某某于2013年4月至2015年7月23日任上诉人公司采购员工作，其主要负责与供货方联系送货，上诉人再依据采购入库的单据结算货款，且都有相应的报备手续与记录，货款也按时结算，不存在拖欠采购款的情形。2.被上诉人各项诉讼请求缺乏依据。第一，程某某核对账单时已不是上诉人的采购员，因其在2016年1月24日因涉嫌违法犯罪逃避责任已离开上诉人处，所以其签署对账单的行为属于其个人行为，对上诉人不具有约束力。第二，对于程某某所核对的对账单，由于其本人并未作任何记录，仅仅靠模糊的记忆作出的回答与认可，及其可能存在并不清楚尚未结算，上诉人有充分理由对核对的账单数据的真实性存在合理怀疑。因此，上诉人在交易过程中不存在违约或未支付货款的情形，更不应该产生利息等费用。上诉人王晓梅辩称，通辽市日升日美商贸有限责任公司自6月11日至7月23日欠付水果款为52299.00元。上诉人王晓梅的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人货款52299.00元及利息10913.00元，共计63212.06元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定给货款时间错误。上诉人收到孙某某的货款是在2015年7月14日，并非是2015年7月20日（有银行转帐记录为证）。货款的起始时间为2015年6月11日，并不是6月30日。根据询问笔录记载，上诉人所述是2015年6月30日至2015年7月23日止的货款，孙某某还水果货款时间也是6月30日以前的。所以结合被上诉人与上诉人认可的货款对帐单内容，能够证实货款的起始时间为2015年6月11日而不是6月30日。2.一审认定所欠货款数额错误。上诉人与被上诉人双方经过在公安机关的对帐，从2015年6月11日始截止到2015年7月23日止，被上诉人共欠上诉人货款共计52299.00元。如按原审法院认定笔录中王晓梅所述是2015年6月30日以前的货款，一是截止到2015年6月30日，如按对帐单计算被上诉人欠上诉人20818元。根据双方货款结算习惯，被上诉人不可能在没有付货的情况下先付货款；二是如按2015年7月14日前被上诉人给付所欠货款，被上诉人共计欠上诉人货款37158元，无论怎么计算也不能推断出被上诉人给付的31660元货款发生在2015年6月11日至2015年7月23日期间。所以被上诉人给付的31660元不能充减其所欠的52299元货。3.一审举证责任分配错误。上诉人与通辽市日升日美商贸有限责任公司的结算习惯是采购员先取货后付款，且经过上诉人催促索要后，采购员才结算近期或上一时间段的货款。通辽市日升日美商贸有限责任公司有义务证明给付的31660元是发生在2015年6月11日至2015年7月23日期间的货款。上诉人通辽市日升日美商贸有限责任公司辩称，王晓梅应当提交31660.00元的供货凭证。原审原告王晓梅向一审法院起诉请求：1.要求被告通辽市日升日美商贸有限责任公司给付货款、包装费、运费52299.00元及占用资金期间的利息10913.06元，合计63212.06元；2.要求被告以未给付货款为基数，按年利率6%计息至本金全部给付完毕为止；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：程某某于2012年10月27日入职日升日美碧桂园店任职防损员，工资每月1900.00元，于2013年4月调入生鲜业务部，任职生鲜采购员，工资每月3000.0元。于2015年7月份离职。在程某某任被告公司生鲜采购员期间从原告王晓梅处采购苹果、西瓜、油桃及箱、运费等，2016年1月16日及2016年1月24日经程某某与原告王晓梅对所交易水果的日期及数量、单价进行核对，在2015年6月11日至2015年7月期间所拖欠的货款总额为52299.00元。原告王晓梅在公安机关的2015年11月9日的询问笔录陈述：从2015年6月30日起至2015年7月23日止，为日升日美公司供应苹果、西瓜、油桃价值52299.00元，这是日升日美公司欠我的全款。6月30日以前欠的货款，孙某某（日升日美公司工作人员）在7月20日给王晓梅转过30000.00元。程某某因犯职务侵占罪，被本院（2018）内0502刑初152号刑事判决判处有期徒刑一年，并责令程某某向通辽市日升日美商贸有限责任公司退还违法所得人民币210753.64元（包括王晓梅所涉货款52299.00元，原公司生鲜区水果部经理孙某某替程某某偿还给商户30000.00元）。因此，被告通辽市日升日美商贸有限责任公司应向原告王晓梅支付货款22299.00元。一审法院认为，原、被告双方的争议焦点问题为原告的诉讼主张是否具有事实根据和法律依据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。现因程某某作为被告公司生鲜采购员，在其履行被告公司赋予的职责任期间以被告名义向原告采购苹果、西瓜、油桃等，并拖欠了涉案货款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或非法人组织发生效力。法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”因此，程某某的采购行为对被告发生效力，应由被告向原告王晓梅承担给付货款22299.00元的民事责任。且一审法院刑事判决已确定由程某某向被告公司退还相关款项，因此原告诉讼主张的合法部分，予以支持。原告王晓梅主张被告通辽市日升日美商贸有限责任公司所欠货款金额为52299.00元，与已生效的刑事案件认定事实相悖；同时原告王晓梅未能当庭出示供货总额及收款总额或被告通辽市日升日美商贸有限责任公司经孙某某给付的货款30000.00元与本案不具有关联性，因此，对原告诉讼请求中的合法部分予以支持。本案发生后，被告未直接与原告约定货款的给付期限，原告可随时主张权利，其提起诉讼向被告进行索要货款，一审法院向被告送达起诉状后其未向原告履行义务，应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张被告承担其违约造成的损失（即支付利息），被告在原告起诉后未进行履行，对其提起诉讼之后形成的逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。被告辩解意见与本案查明事实不符的部分，不予支持。综上，原告诉讼主张的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告通辽市日升日美商贸有限责任公司给付原告王晓梅苹果、西瓜、油桃及运费、包装费等货款22299.00元（自2019年7月23日向一审法院起诉之后，以未给付的货款本金数额为基数，按照人民银行同期贷款年利率5.35%顺延计算至货款本金清偿完毕止）；于判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。案件受理费1380.00元，由原告王晓梅负担1022.00元，被告通辽市日升日美商贸有限责任公司负担358.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王晓梅提交的借记卡账户历史明细清单，无法证明孙某某汇入王晓梅账户的31660元不包含在案涉货款之内，本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，应当提交证据予以证明。本案中，案外人程某某在通辽市日升日美商贸有限责任公司处担任采购员期间侵占公司货款，其中包括王晓梅货款52299.00元，公司生鲜区水果部经理孙某某替程某某偿还给王晓梅货款30000.00元的基本事实，已为一审法院（2018）内0502刑初152号刑事判决所确认，该文书已发生法律效力。通辽市日升日美商贸有限责任公司在一、二审中未提交相反证据否定该事实，故一审法院认定案外人程某某向王晓梅采购货物、欠付货款的行为属于职务行为，判令上诉人通辽市日升日美商贸有限责任公司支付货款及逾期给付的利息并无不当。同样，王晓梅主张案外人孙某某转账的31660元货款不包含在52299.00元中，但未提交该31660元的相应供货票据，故该证据不能否定生效裁判文书认定的基本事实，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人通辽市日升日美商贸有限责任公司、王晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760.00元，由上诉人通辽市日升日美商贸有限责任公司负担1380.00元，上诉人王晓梅负担1380.00元。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年六月四日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静