广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初715号原告：杜玉林，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。被告:云浮市乐畅游乐园有限公司，住所地：广东省云浮市云城区河口街云浮国际石材博览中心******房，统一社会信用代码：91445302MA4WR9H467。法定代表人：杨永鸣。原告杜玉林诉被告云浮市乐畅游乐园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜玉林及其委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼，被告云浮市乐畅游乐园有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜玉林向本院起诉请求：1、判令被告立即支付208488元给原告。2、判令被告立即支付利息给原告，利息按人民银行同期同类贷款利率计至付清208488元完毕之日止，暂计至2020年4月14日为17051元(利息计算方式：(1)以248848元为本金，从2019年1月28日到2020年1月5日期间的利息13686元；(2)以208848元为本金，从2020年1月6日至付清208488元完毕之日，暂计至2020年4月14日期间的利息为3365元)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，原告与云浮市云城区森隆游乐场经营有限公司(被告的前身)签订《零星工程施工合同》，该合同对施工的地点、施工要求、工程结算、罚款方式等进行了约定。原告在签订合同后，按合同要求完成了合同内容的施工。2019年1月27日，被告与原告进行了工程验收结算，确认工程款项为313488元。从2019年1月27日以来，原告多次催促被告支付工程款项。截至2019年11月16日，被告只支付工程款项64640元给原告。2019年11月16日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：在2020年1月5日前支付40000元给原告，在2020年1月20日前支付20000元给原告，在2020年2月1日前支付30000元给原告，其余158488元协商尽快支付。被告在2020年1月4日向原告支付了40000元。但截至目前，被告还欠工程款项208488元没有支付给原告，利息也从未支付给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第六条、第十七条、第十八条的规定，被告还需支付利息给原告。2020年1月19日，云浮市云城区森隆游乐场经营有限公司名称变更为云浮市乐畅游乐园有限公司，即目前被告的名称。综上所述，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证、被告企业信用信息公示报告。证明原告、被告主体身份。证据2，零星工程施工合同，证明原告与被告签订合同、对施工的地点、施工要求、工程结算、罚款方式等进行了约定。证据3，装（维）修工程验收结算表，证明原告与被告对工程进行了验收、结算。证据4，承诺书，证明被告向原告承诺支付工程款项。证据5，转账截图，证明被告在2020年1月4日向原告支付工程款项40000元。被告云浮市乐畅游乐园有限公司未作答辩，在诉讼中亦未提供证据。鉴于云浮市乐畅游乐园有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的《零星工程施工合同》、《装（维）修工程验收结算表》、《承诺书》、具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定证据，结合原告在庭上的陈述，本院确认原告诉状所述属实。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。原告为被告进行零星工程的施工，经结算，双方在《装（维）修工程验收结算表》中确认费用为313488元，结算后，原告支付了64640元。后原被告双方签订《承诺书》，被告承诺在2020年1月5日前支付40000元给原告，在2020年1月20日前支付20000元给原告，在2020年2月1日前支付30000元给原告，其余158488元另作协商支付。签订《承诺书》后，被告支付了40000元。从双方结算至今，被告共支付104640元，尚欠208848元，被告已构成违约，原告主张被告支付施工费用208848元，合法合理，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方在2019年11月16日签订《承诺书》，对工程款的支付问题进行了新的约定，视为对付款时间有约定。被告按约定在2020年1月5日前支付了40000元，原告主张该40000元的利息，本院不予支持。被告承诺在2020年1月20日前支付20000元，但未支付，本院支持该20000元的利息从还款期限届满后次日起即2020年1月21日起支付利息。被告承诺在2020年2月1日前支付30000元，但未支付，本院支持该30000元的利息从还款期限届满后次日起即2020年2月2日起支付利息。《承诺书》载明余下的工程款158488元双方另作协商支付，本院支持从起诉之日起计算工程款158488元的利息。双方没有约定利息的计付标准，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，在同期同类贷款利率范围内予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告云浮市乐畅游乐园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告云浮市乐畅游乐园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币208488元及利息[从2020年1月21日起至2020年2月1日以20000元为本金，从2020年2月2日起至2020年4月15日以50000元为本金，从2020年4月16日起计算至清偿日止以208488元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算]给原告杜玉林。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元（原告已预交），由被告云浮市乐畅游乐园有限公司负担2170元，原告杜玉林负担172元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年六月十二日书记员  罗慧明附本判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。