福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2859号 原告：庄某，男，1962年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：林某2，女，1970年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：林某3，女，1991年12月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：林某4，女，1995年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：林某1，男，2008年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人：林某2，系上述被告林某2，与林某1为母子关系。 上述四被告共同委托的诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所律师。 上述四被告共同委托的诉讼代理人：郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。 原告庄某与被告林某2、林某3、林某4、林某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人李熠、四被告共同的委托诉讼代理人郭晓璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林某2偿还原告借款292500元及利息（自2019年6月29日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告林某2、林某3、林某4、林某1在其继承借款人林能福遗产的范围内共同偿还原告对上述债务；三、四被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：一、判令被告林某2偿还原告借款285156元及利息（自2019年6月29日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年9月28日，林能福以做工程资金缺乏为由向原告借款30万元，原告实际向其出借292500元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，林能福仅支付原告截至2019年6月28日止按每月6000元计算的利息。2019年6月份，林能福死亡，上述借款系夫妻关系存续期间为家庭生产经营和购置产物而负，应认定为夫妻共同债务，被告林某2系林能福配偶，依法应共同偿还，且四被告均系林能福法定继承人，依法应在继承遗产范围内承担偿还义务。 被告林某2、林某3、林某4、林某1均辩称，对林能福按月支付原告款项6000元／月至2019年6月25日止、四被告在遗产范围内承担清偿责任均无异议，但认为：第一，借条真实性无法确定；第二，即使借款是真实的，原告和林能福的借款合同应为无效合同；第三，即使借款合同有效，但借款并非用于林能福和林某2夫妻共同生活或家庭经营，不属于夫妻共同债务，林某2不应承担共同还款责任，此外，鉴于林某1系未成年人，在处理债务时应为其保留适当遗产；第四，原告对尚欠款项的计算有误，应按实际借款292500元计算利息，对林能福的已付款项抵扣相应利息后，剩余部分应抵扣本金，林能福实际尚欠原告的借款本金为285156元。 本院经审理认定事实如下：林能福生前与林某2系夫妻关系，其两人生育了长女林某3、次女林某4、长子林某1。2018年9月28日，林能福出具借条1张交原告收执，其上载明：“向庄某同志借人民币叁拾万元正，利息2分。”同日，原告通过其名下的银行账户（账号为62×××63）转账292500元至林能福名下的银行账户（账号为62×××86）。截止2019年6月25日的借款利息，林能福已付清。林能福至今尚欠原告的借款本金为285156元。2019年6月27日，林能福去世。2019年9月10日，原告诉诸本院。2019年9月19日，林某2申请对上述借条中借款人处签名“林能福”的真实性进行笔迹鉴定。2020年5月15日，林某2申请放弃该鉴定。 上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、银行明细查询界面截图和四被告提供的户口注销证明、常住人口基本信息表、笔迹鉴定申请书及放弃笔迹鉴定申请表、本金利息计算表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林能福生前尚欠原告借款本金285156元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告可随时主张偿还借款本金并支付自未付息之日即2019年6月29日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。因林能福已经死亡，而林某2、林某3、林某4和林某1系林能福的法定第一顺序继承人，故各被告应在各自继承林能福遗产份额范围内对上述债务承担清偿责任。原告以上述借款属于林能福与林某2的夫妻共同债务为由，请求林某2承担共同还款责任，但林某2不予认可，原告又未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四被告辩解借条真实性存疑、借款合同无效，原告不予认可，因借条原件为原告所持有，转账记录亦能佐证借款事实，而四被告未能提供反驳证据，应由其承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见不予采纳。四被告辩解应为林某1保留适当遗产，原告不予认可，四被告又无法证明林某1没有生活来源，应承担举证不能的法律后果，故对该项辩解意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林某2、林某3、林某4、林某1应于本判决生效之日起十日内在各自继承林能福遗产范围内偿还原告庄某借款本金285156元及利息（自2019年6月29日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6604元，减半收取计3302元，由被告林某2、林某3、林某4、林某1负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年六月十六日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 61.继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。