wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初4935号原告王迎辉，女，1967年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王迎波，男，住西安市未央区。被告陕西丰江房地产营销策划有限公司。住所地：（朱宏堡城中村改造）16幢1单元24层12408号。统一社会信用代码91610132MA6U2HXA44。法定代表人孙**，总经理。委托代理人赵乐，男，住西安市。原告王迎辉与被告陕西丰江房地产营销策划有限公司（以下简称丰江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎辉的委托代理人王迎波，被告丰江公司的委托代理人赵乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎辉向法院提出诉讼请求：1、判令被告丰江公司返还合同交易差价15万元，依《合同法》第107条、112条之规定，采取补救措施，继续履行义务。2、依《消费者权益保护法》第55条，被告承担损害赔偿责任，给付原告赔偿金9万元。3、依《合同法》第425条，判令被告承担合同违约金4.5万元。4、被告承担原告主张权利所做房屋保全产生的相关费用3500元及本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年8月4日签署了《房屋买卖中介合同》，原告购买朱某某位于XX区XX城XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号商品房，被告为居间方。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告分别于2018年8月2日、8月4日支付被告定金30万元。2018年9月10日原告支付朱某某33万元，用于朱某某解除银行按揭抵押。被告作为居间方，没有如实提供与订立合同有关的真实情况，故意隐瞒重要事实，未完成全部委托事项，需要承担法律责任。第一、签合同前原告再三要求确认房产信息准确、真实、可交易，但在支付了定金及中介佣金后，房东拒不履行合同义务，并挪用原告提供的用于还银行贷款的33万元资金。由此可知在提供居间服务时中介对委托事项房屋的权属情况没有进行必要调查、核实。在朱某某收款后没有用于约定还银行贷款一事，中介在知情状况下，推诿不知、搪塞敷衍。由此可知被告没有如实向委托人报告合同情况。第二，中介公司作为具有房地产居间专业知识和经验的机构，理应恪守执业规则，但本案中没有尽到居间责任。第三，在与朱某某、丰江公司合同纠纷一案中，法庭以丰江公司责任属另一法律关系，要求另案起诉，对涉丰江公司相关情节没有审理。原告在前案开庭前才知晓有两份合同存在，丰江公司伪造原告签名，在原告不知情的情况下与朱某某签署交易额为100万元的合同，而后又以朱某某委托人的名义与原告签署交易额为115万元的合同。前案认定合同价款为115万元，是在没有审理上述情节下做出的裁决，不妨碍两份合同存在的事实，不妨碍丰江公司与朱某某所签合同的售房款100万元是房主真实意思表示这一事实。综上，被告严重损害原告利益，故原告诉至法院，请求如前所述。被告丰江公司辩称，合同签署的成交价本就是115万元。其公司只是居间方，不承担违约责任，且其公司没有违约，对原告的诉讼请求其不认可。合同签订的金额及支出的款项属实，诉状中所述其公司故意隐瞒不属实，其公司只是居间方。原告将银行尾款直接转给业主，在银行还没有扣款的情况下，朱某某将33万元尾款自己取出来。其公司也不知情业主取出了尾款。原告曾起诉过业主朱某某和其公司，法院也作出了判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2018年8月4日原、被告与案外人朱某某签订《房屋买卖合同》，约定原告购买朱某某名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室，房屋成交价115万元；原告在签订中介版房屋买卖合同之日，将定金30万元交给丰江公司保存，朱某某预约好银行还款时间，原告将于还款日前一天存33万元整到朱某某扣款账户，在完成更名协议签字三日内，丰江公司将52万元转付给朱某某；丰江公司完成本合同约定的朱某某委托和代办事项，朱某某向丰江公司支付代办费10万元。后被告与朱某某单独签订《房屋买卖合同》一份，约定房屋成交价为100万元。2018年8月2日原告向被告支付1万元定金。2018年8月4日原告向被告支付房款、中介费、更名费等共计29万元。2018年9月12日朱某某向原告出具收条，载明收到原告购房款53万元，其中20万元原告通过丰江公司支付给朱某某， 33万元由原告支付给朱某某用于清偿涉案房屋的银行按揭贷款。后因合同未能如约履行，原告将朱某某、丰江公司诉至西安市未央区人民法院请求判令：1、朱某某继续履行合同，配合完成过户手续。2、朱某某承担合同违约责任，给付原告违约金40万元。3、丰江公司承担合同违约责任，给付原告违约金1万元，并对朱某某的违约责任承担连带责任。4、被告承担诉讼费、保全费在内的相关费用。后西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112民初7139号民事判决书，在该案中法院认为虽就涉案房屋的买卖交易签订有两份《房屋买卖合同》，但三方确有买卖涉案房屋的真实意思表示，且以交易价为115万元的《房屋买卖合同》实际履行合同，朱某某收取原告支付的购房款且当庭表示愿意继续履行合同，故涉案交易以115万元的《房屋买卖合同》为准，该合同因朱某某原因未能继续履行，朱某某构成违约，故判令合同继续履行，由朱某某向原告支付违约金3万元。原告称其在前述另案审理中才知晓存在另一份交易价格为100万元的合同存在，该份合同中的“王迎辉”的签名并非其本人所签，而被告表示交易价格为100万元的合同中“王迎辉”的签名确实非原告本人所签，该份合同系其给业主朱某某的承诺，承诺给朱某某最少100万元房款，原告支付的115万元在扣除佣金、更名费后如有剩余也支付给朱某某。庭审中原告认可115万元中包含房款、佣金、中介费，但115万元中并未写明中介费的具体金额，被告表示其收取原告30万元后就将其中的20万元房款支付给了朱某某，后因朱某某无法卖房且房管部门无法办理更名手续，其已将10万元退还给了原告。原告对收到被告10万元退款予以认可。本院认为，原告当庭认可交易价格为115万元的《房屋买卖合同》中成交价115万元不仅包含房款，还包含中介费、更名费，且经西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112民初7139号民事判决书已判令原、被告及案外人朱某某继续履行交易价格为115万元的《房屋买卖合同》，故原告要求确认房屋成交价格为100万元的诉讼请求，本院不予支持。本案《房屋买卖合同》未能继续履行的原因在于案外人即出卖人朱某某未按照合同约定将原告支付的购房款用于清偿涉案房屋的银行按揭款，原告称被告隐瞒重要事实，但根据原告方提供的微信聊天记录显示原告与被告工作人员一直就合同履行情况进行沟通，被告作为居间方已经尽到了其义务，并不存在违约行为，故原告要求被告承担损害赔偿责任及违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王迎辉的全部诉讼请求。    案件受理费6602元（原告已预交），现由原告王迎辉自行承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  任瑞鑫   二0二0年六月五日 书  记  员  张  锐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1489号 申请人：胡风德，男，1975年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王峰，男，1984年01月03日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人胡风德于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王峰名下银行账户、微信、支付宝内存款6840元予以冻结。申请人胡风德以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡风德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王峰名下银行账户、微信、支付宝内存款6840元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1279号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：武某。被告：樊某1，现住五原县。被告：邓某，现住址同上，系樊某1配偶。被告：樊某2，现住五原县。被告：安某，现住址同上，系樊某2配偶。被告：汪某，现住五原县。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告樊某1、邓某、樊某2、安某、汪某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武某，被告樊某1、邓某、樊某2、安某、汪某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月28日，被告樊某1、邓某向原告借款5万元，用于种养殖，樊某1、邓某、樊某2、安某、汪某签订农户联保贷款合同及联保小组承诺书，承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2015年3月28日起始至2016年3月10日到期，利率11.2‰，按季还息，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告樊某1、邓某不按约定偿还借款本金5万元，利息按约定计算至本息还清款之日止。我行工作人员一直催要未果，故诉请五原县人民法院，判令被告樊某1、邓某依法偿还借款本金5万元，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告樊某2、安某、汪某承担还款连带保证责任。本案诉讼费1145元，由被告樊某1、邓某、樊某2、安某、汪某承担。被告樊某1、邓某、樊某2、安某、汪某未到庭答辩。经审理查明，2015年3月28日，被告樊某1、邓某向原告借款5万元，用于种养殖，樊某1、邓某、樊某2、安某、汪某签订农户联保贷款合同及联保小组承诺书，承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2015年3月28日起始至2016年3月10日到期，利率11.2‰，按季还息，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”,本借款到期后，被告樊某1、邓某不按约定偿还借款本金5万元，利息按约定计算至本息还清款之日止。被告樊某2、安某、汪某承担还款连带保证责任。上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、身份证**口、结婚证可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告樊某1、邓某向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告樊某2、安某、汪某承担被告樊某1、邓某还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊某1、邓某于判决生效十日内偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利息按合同约定从结欠利息之日计算至本金还清之日止。二、被告樊某2、安某、汪某承担被告樊某1、邓某还款连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、诉讼费用1145元，由被告樊某1、邓某、樊某2、安某、汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐翠俊二〇二〇年六月十九日书记员  杨宝博附：一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》：第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执414号 申请执行人：哈密市伊州区卫生健康委员会，住所地哈密市八一路。法定代表人：南惠卿被执行人：艾山江·库尔班，男，维吾尔族，1974年11月23日出生，哈密市三道岭河滩路****。被执行人：阿米娜·依拉音，女，维吾尔族，1982年4月16日出生，，哈密市三道岭河滩路****申请执行人哈密市伊州区卫生健康委员会与被执行人艾山江·库尔班、阿米娜·依拉音行政非诉执行纠纷一案，本院（2019）新2201行审107号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行。本院执行中，双方达成和谐协议，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执414号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   高      磊审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 六 月 二 十 日书  记  员   巴 哈 尔 古 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执195号之一 申请执行人：牟泽学，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：赵齐云，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省南部县，住四川省南部县。 被执行人：袁善华，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人牟泽学与被执行人赵齐云、袁善华（系夫妻关系）承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）新0121民初1093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵齐云、袁善华未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人牟泽学向乌鲁木齐县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的为31087.33元，已执行到位标的为0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡,于2020年6月28邮寄送达了限制消费令、失信决定书等法律文书； 2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人赵齐云名下车辆1辆，已于2020年6月28日查封、锁定，但车辆主体查找未果。赵齐云、袁善华无银行及互联网银行存款、无证券及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2020年6月28日通过执行指挥平台委托被执行人户籍所在地四川省南部人民法院对被执行人赵齐云、袁善华住所及暂住地址走访调查，被执行人下落不明，其未发现可供执行的财产线索。我院向公安机关发出协助执行通知书，协助临控被执行人； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月28日告知申请执行人牟泽学，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周        健
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2925执788号   申请执行人：新和县国有资产经营管理有限公司,住新疆维吾尔自治区新和县新华北路**。   法定代理人:杨桥，该公司董事长。   被执行人：新疆西部果园农业科技开发有限公司,地址新和县工业园区。   法定代表人，周伟华，该公司董事长。   本院在执行新和县国有资产经营管理有限公司与新疆西部果园农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）新2925民初396号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的1882943.5元，本院依法受理执行。   在执行过程中,本院查明,新疆西部果园农业科技开发有限公司名下资产（土地、厂房、设备）抵押于新和县农村信用合作联社，贷款金额950万元，在本案中对该公司资产进行处置已无实际意义，除此之外未发现执行人的其他财产线索。   本院认为,申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护,但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人,听取了其意见，申请人同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 六 月 六 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执152号 申请人彭艳菊，女，汉族，1971年10月18日出生，住博乐市。被执行人芦青伟，男，汉族，1969年8月8日出生，住乌鲁木齐市。本院受理申请执行人彭艳菊与被执行人芦青伟民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为16650元，执行费150元，未执行标的为15150元。对被执行人芦青伟工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人芦青伟无财产可供执行。本院已向被执行人芦青伟发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特4号民事裁定书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2680号 原告：张喜全，男，1961年3月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合师事务所律师。 被告：霍金良，男，1967年11月30日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：谢炳良，常熟市白茆法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：范怡锋，男，该公司员工。 原告张喜全与被告霍金良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜全的委托诉讼代理人蒋冰、被告霍金良的委托诉讼代理人谢炳良、被告保险公司的委托诉讼代理人范怡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失136644.50元，后变更为140852.5元（不含垫付款）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告驾驶电动车在常熟市琴川街道富春江西路由东向西直行通过新世纪大道路口时与在新世纪大道由北向南直行通过路口的被告一所驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，经过医院治疗。2019年12月4日，原告经鉴定构成十级伤残，误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。在该事故中，被告一负事故的次要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告一所驾驶车辆在被告二处投保了交强险和商业险。因此被告二应当在承保范围内承担赔偿责任。 被告霍金良辩称，2018年2月9日发生交通事故事实地点在世纪大道和富春江路，事故发生前被告向保险公司投保了交强险和商业险，该事故应该由保险公司在保险范围内进行理赔，霍金良垫付的医药费711.9元以及交付事故中队的医疗费20000元，被告霍金良要求返还。 被告保险公司辩称，对案件事故事实责任认定有异议，因为从原告受伤就医治疗过程中病历显示，2018年2月9号病历原告就诊时为醉酒状态，苏州市通用门诊病历卡显示患者7小时前饮1瓶黄酒，但是交警队出具事故认定书未对原告方事故时相关身体状态是否饮酒等有相应记录及认定。我方认为无论是驾驶机动车还是非机动车，根据道路交通安全法相关规定，均不能酒后驾驶，其次本案中我司承保的被保险车辆在事故发生时，逾期未进行安全技术检验，根据保险合同约定，我司在商业三者险中不承担赔偿责任。原告的诉请不合理，具体质证时说明。案件中事故汽车在我司投保交强险及商业三者险100万元有不计免赔。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日20时49分许，原告张喜全驾驶常熟×××电动车在常熟市琴川街道富春江西路由东向西直行通过新世纪大道路口时，与在新世纪大道由北向南直行通过路口的被告霍金良所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告张喜全受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告张喜全被送至医院治疗。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定张喜全负该事故的主要责任、霍金良负该事故的次要责任。事故发生后，被告霍金良垫付了人民币20711.90元。2019年12月4日，苏州同济司法鉴定所对原告张喜全的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张喜全因车祸导致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残。2、被鉴定人张喜全的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币4815元。 另查明，原告张喜全事发时有工作。 还查明，苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告霍金良，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定认定张喜全负该事故的主要责任、霍金良负该事故的次要责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告霍金良承担35%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费61178.19元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金104920元、护理费9000元、交通费300元、误工费16160元（2020元/月×8月）、精神损害抚慰金1750元、车损300元、鉴定费4815元，共计人民币204123.19元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张喜全120300元。超过责任限额79008.19元及鉴定费4815元，合计83823.19元，应由被告霍金良按35%赔偿原告为29338.12元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告149638.12元，扣除被告霍金良垫付款20711.90元，还需再付原告张喜全128926.22元并返还被告霍金良垫付款20711.90元。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张喜全因交通事故造成的各项损失共计人民币149638.12元，扣除被告霍金良垫付款20711.90元，余额128926.22元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院；账号：62×××63，开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告霍金良垫付款人民币20711.90元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告霍金良指定账号。户名：霍金良，账号：62×××02；开户行：常熟农商银行）。 三、驳回原告张喜全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币552元，由原告张喜全负担47元、被告霍金良负担505元（原告同意其预交的诉讼费505元由被告霍金良向其直接支付，本院不再退还，由被告霍金良在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年六月四日 书记员  严子珩
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初960号 原告：过飞海，男，1981年10月15日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师。 被告:朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，住南城县， 被告：南城县建洪中药饮片厂，统一社会信用代码913610216859889E，住所地南城县建昌镇金山口第三工业园区。 法定代表人：朱建。 原告过飞海与被告朱建、南城县建洪中药饮片厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过飞海及其委托代理人周庆武到庭参加诉讼，被告朱建、南城县建洪中药饮片厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过飞海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金500000元，以及截止2020年5月28日的利息346000元，合计846000元。2020年5月28日后以500000元本金为基数按月利率2%计算利息至还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告朱建和南城县建洪中药饮片厂于2016年10月28日向原告借款50万元。同日，原告将借款50万元转账至被告朱建账户。两被告向原告出具借条载明：借款期限6个月，月利率3分。此后，被告朱建陆续按照月利率3%支付了8个月的利息（合计124000元），2019年1月30日以后再未还款，故原告向贵院起诉。 被告朱建、南城县建洪中药饮片厂书面辩称，1、借款50万元属实，但利息计算不实，本案除原告诉状中所列举的被告已支付124000元外，被告朱勇还归还了80000元，分别为2017年4月22日15000元，2018年1月14日15000元，2018年2月1日30000元，2018年2月5日20000元。2、2016年10月28日至2020年6月2日起诉日至，按2分利率计算43个月另4天，利息为431333.33元，减去被告已给付的204000元，仅欠利息227333.33元，原告主张有误。3、被告欠款未还是因办厂投资过大，资金周转困难，不过之后还会不断给付，只要缓些时间。 本院经审理认定事实如下，2016年10月28日，被告朱建、南城县建洪中药饮片厂（甲方）以南城县建洪中药饮片厂经营需要资金周转为由向原告过飞海（乙方）借款500000元，双方因此签订《借款合同》一份，约定：经甲乙双方友好协商，甲方向乙方借款伍拾万元整。本合同签订当天，乙方汇款伍拾万元到甲方指定账户。甲方提供抵押清单上的物品作为借款抵押物并配合乙方到工商部门登记。本借款借期六个月，月利息3分，每月利息壹万伍。每月28号付息，到期归还本金，如果逾期，乙方享有法律规定的权限并有权扣押处置甲方向乙方提交抵押物清单上的所有物品。同日，过飞海将500000元借款转账至朱建银行账户内。尔后，过飞海以朱建、南城县建洪中药饮片厂未归还借款本金及部分利息为由向本院提起诉讼。 在本案诉讼过程中，被告朱建、南城县建洪中药饮片厂辩称截止2020年6月2日，只尚欠原告借款本金500000元及利息227333.33元。原告过飞海在本案庭审过程中，陈述称同意按照被告上述主张进行结算，但2020年6月2日以后的利息仍应按照2分进行计算。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告身份证复印件、企业信息，借款合同，建设银行个人活期账户交易明细及原、被告的陈述相互印证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款500000元逾期未还，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认，故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。同时，双方在借条上约定按月利息3分计算利息，超出了法律保护范围，本院仅支持以月利率2%为限计算利息，但被告已按不超过月利率3%给付部分不得要求原告返还。因原、被告对截止2020年6月2日被告所欠利息达成一致，故本院确认截止2020年6月2日，被告尚欠利息227333.33元，之后利息应继续按照月利率2%计算至被告还清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱建、南城县建洪中药饮片厂在本判决生效之日起十日内偿还原告过飞海借款本金500000元及截止2020年6月2日的利息227333.33元，之后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%继续计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12260元，减半收取6130元，由被告朱建、南城县建洪中药饮片厂负担5537元，由原告过飞海负担593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年六月三十日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1432号 申请执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：何某，该公司总经理。被执行人：扬州市某某有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：李某某，该公司董事长。申请执行人新疆某某有限公司与被执行人扬州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初1285号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为618337元，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1285号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人扬州市某某有限公司在银行和其他金融机构帐户存款626920元（其中案款618337元、执行费8583元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人扬州市某某有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   李 明
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初2083号原告：况明伦，男，1979年9月20日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：李作琴，女，1956年9月24日生，白族，住贵州省盘州市。原告况明伦诉被告李作琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告况明伦、被告李作琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金20000元;判令被告向原告支付以本金20000元为基数，自2017年5月6日起至借款还清日止，按年利率6%支付原告逾期利息及违约金。自2017年5月6日至2020年1月15日2年8个月的利息为3200元，本息合计人民币23200元；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李作琴于2017年5月6日至18日期间累计向原告借款20000元用于预购药材款，原告分别通过农村信用社、支付宝转账方式实际出借给被告20000元人民币。事后被告称于2017年5月30日前还清，被告至今未偿还原告。双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李作琴作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李作琴辩称，原告陈述不属实，被告从未向原告借钱。事实是原告需要采购芭蕉根、酸咪咪草做实验为由向被告预定芭蕉根及酸咪咪草，被告接下原告的口头订单以后，委托水城县发耳乡江西村赵家屯组的赵庆成收购，赵庆成采购到足量的芭蕉根及酸咪咪草后，通过货车运送的方式将芭蕉根及酸咪咪草送达指定的地方即贵州维康药业有限责任公司库房，但库管人员不接受赵庆成送达的芭蕉根及酸咪咪草，也未向赵庆成出具任何票据凭证，被告联系原告后，次日原告跟贵州维康药业有限责任公司接洽（原告系贵州维康药业有限责任公司的采购员），将芭蕉根及酸咪咪草称量并交给贵州维康药业有限责任公司，货物交付后，原告电话告知被告该批芭蕉根及酸咪咪草总价为16000元，还说贵州维康药业有限责任公司出具的货物称量入库凭证在他手里。之后被告多次向贵州维康药业有限责任公司催要该16000元货款，但该公司以被告没有称量入库凭证为由拒绝付款，被告向原告索要称量入库凭证，原告又说入库凭证交给了贵州维康药业有限责任公司负责人，被告多次催收货款无果，最后贵州维康药业有限责任公司财务工作人员告知货款被原告取走了。虽然原告否认取走被告的货款，但被告所有的价值16000元的芭蕉根及酸咪咪草系原告交给贵州维康药业有限责任公司，且原告至今未将称量入库凭证交给被告，这一事实可由赵庆成作证，被告因无该凭证无法获得货款，被告认为从原告后期的20000元预付药材收购款中扣除自己的16000元货款合情合理，并不存在借款及违约一说。原告转给被告的20000元属于购买芭蕉根及酸咪咪草的预付款，不属于借款。因被告给原告提供的芭蕉根及酸咪咪草价值16000元，后被告已经向原告转账3000元，被告只下欠原告1000元。原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月6日通过银行转账向被告支付预购药材款10000元，于2017年5月18日通过支付宝转账向被告支付预购药材款10000元，合计20000元。原、被告因款项返还发生矛盾纠纷。上述事实由原、被告陈述及原告提交的个人业务凭证、支付宝转账电子回单、支付宝到账凭证在卷佐证，予以认定。对原告提交的通话记录、通话录音文字记录及录音光盘不能实现原告关于原、被告之间形成民间借贷关系的证明目的，被告没有认可借贷关系成立并同意偿还借款，本院不予确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借贷关系的成立，除了书面约定借款的金额、用途、还款期限等形式要件外，还需履行借款的交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向被告转账20000元，同时明确了款项为预付药材款，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，同时，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，故原告根据转账向被告主张借贷关系存在，并主张被告偿还借款的证据不足，理由不能成立，由原告承担举证不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告况明伦的诉讼请求。案件受理费190元，由况明伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二〇年六月十六日书记员  段亚
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执327号 申请执行人：刘海彬，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：齐福合，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：齐振山，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，现住永清县。 刘海彬与齐福合、齐振山民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年1月14日作出的（2017）冀1023民初17号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘海彬于2020年3月24日向本院申请执行。本院于2020年3月27日向被执行人齐福合、齐振山送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月27日向被执行人齐福合、齐振山送达执行通知书、报告财产令。 二、自2019年3月25日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人齐福合、齐振山名下无有执行价值的存款信息。被执行人齐福合、齐振山名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人张立丰无车辆登记，齐振山虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人齐福合、齐振山的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月29日本院依法将被执行人齐福合、齐振山采取限制高消费措施。 五、2020年6月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人齐福合、齐振山有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人齐福合、齐振山的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人齐福合、齐振山的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款60000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初17号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人刘海彬如果发现被执行人齐福合、齐振山有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓东
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执736号之一申请执行人：杨建娟，女，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。杨建娟申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人宇帝房地产公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7142号民事判决书确定的义务，申请执行人杨建娟于2020年3月17日向本院申请执行，本次申请执行标的17822.74元（含案件受理费121元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人宇帝房地产公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人宇帝房地产公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人宇帝房地产公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人宇帝房地产公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人宇帝房地产公司名下坐落于重庆市万盛区房屋，本院已依法轮候查封，拟查封期限为三年，因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对上述财产暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人宇帝房地产公司经营状况进行调查，确认被执行人宇帝房地产公司已经停产歇业，且变更经营场地，目前公司实际经营场地不祥。四、鉴于被执行人宇帝房地产公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人杨建娟本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人宇帝房地产公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨建娟不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人宇帝房地产公司尚有债务本金17822.74元及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，除上述轮候查封被执行人宇帝房地产公司名下房屋未处置以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宇帝房地产公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执736号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年六月二十八日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执623号申请执行人：姚艳祥，男，1964年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市乌努尔镇。被执行人：屈跃领，男，1978年11月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。申请执行人姚艳祥与被执行人屈跃领买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初1158号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈跃领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚艳祥向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人姚艳祥与被执行人屈跃领经协商达成和解协议；2020年秋收后双方自行给付，姚艳祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执623号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月十九日书记员  刘晓丹
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执8号之一 被执行人：王宝祥（230902197403150318），男，1974年03月15日生，现住桃山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑09民终93号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝祥在财付通支付科技有限公司085e9858e2d131703e246ff14@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：0464821****
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1067号之一申请执行人:昌吉市君再来名烟名酒店。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路。经营者：孙彦，女，1968年9月21日出生，汉族，该烟酒店经营者，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路****楼****，公民身份号码：×××。被执行人：曹东岭，男，汉族，1966年7月5日出生，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州号码：×××。被执行人：曹帅，男，汉族，1989年11月30日出生，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州号码：×××。本院在执行昌吉市君再来名烟名酒店与曹东岭、曹帅借款合同民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2331号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。申请执行标的750157元，未执行标的750157元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 五 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3269号 原告：新疆仟运宏联路桥建设工程有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编**绿洲东路北侧绿洲花苑小区**********。 法定代表人：赵亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于佳，新疆星河律师事务所律师。 被告：孙志刚，男，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。 委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆仟运宏联路桥建设工程有限公司（以下简称宏联路桥建设工程公司）与被告孙志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告宏联路桥建设工程公司的委托诉讼代理人于佳，被告孙志刚的委托诉讼代理人张一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏联路桥建设工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费116800元；2、请求判令被告支付利息损失23056元（计算明细：1.月息0.475%×27个月×166800元=21392元，时间：2017年9月24日至2019年9月，共27个月；2.月息0.475%×3个月×116800元=1664元，时间：2019年9月25日至12月，共3个月）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。诉讼标的：139856元。事实和理由：2017年8月，被告孙志刚与原告达成租赁摊铺机等机械设备的租赁合同，设备使用地为塔城地区托里县。截止2019年9月26日，被告仍欠116800元租赁费未支付。原告多次向被告追讨剩余租赁费，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。原告认为：原告与被告已形成机械设备租赁合同法律关系，原告已完成提供租赁物的义务。依据《合同法》《民诉法》的规定，被告应当承担支付租赁费的责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。 被告孙志刚辩称，请求驳回原告诉请。被告主体不适格，原告与案外人克拉玛依市冠能商贸有限公司签订设备租赁合同，是真实有效且实际履行，该合同显示承租方是克拉玛依市冠能商贸有限公司，签字人是王强，货物的交接也是交接给王强，本案的租赁合同关系是原告与克拉玛依市冠能商贸有限公司之间，被告未向原告租赁过机械设备，也不欠原告的钱；被告于2019年9月25日向原告汇款4万元属实，但该款是被告哥哥孙红刚向被告借款，被告按其哥哥要求直接汇款给原告，并非因被告欠原告租赁费，被告代为清偿4万元的行为不能认定为被告是实际的合同主体。 本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告孙志刚之间存在租赁合同关系。被告对于原告关于双方之间存在租赁合同关系不认可，提交《设备租赁合同》一份，载明：出租方（甲方）新疆仟运宏联路桥建设工程有限公司，承租方（乙方）王强，该合同对于租赁设备使用地点、租赁物规格型号、数量、单价、租赁设备所有权、合同当事人的基本责任、租金结算方式、相关事项、解决争议的方法等进行了约定。甲方处由原告新疆仟运宏联路桥建设工程有限公司盖章、负责人签字，乙方处由王强签字、克拉玛依市冠能商贸有限公司盖章。2018年3月20日，克拉玛依市冠能商贸有限公司出具授权委托书，载明“委托人：孙红刚，被委托人：王强，本人因工作繁忙，不能亲自办理塔城农村公路机械设备租赁相关手续，特委托克拉玛依市冠能商贸有限公司业务员王强作为我的合法代理人，全权代表我处理与新疆仟运宏联路桥建设工程有限公司签署设备租赁合同，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均允以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日至上述事项办完为止。委托人处由克拉玛依市冠能商贸有限公司盖章，孙红刚签名，被委托人处由王强签名。以上事实，有证明、短信截图、转账凭证、通话录音、设备租赁合同、企业公示报告、授权委托书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以出租人的身份起诉本案，主张其与被告孙志刚之间存在租赁合同关系，须向法庭提交证据加以证实。根据合同法的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。原告述称其已履行出租人的义务，即将《设备租赁合同》中约定的租赁物运至塔城地区托里县交付给王强，2017年9月23日租赁物使用完毕后，原告将租赁物从王强处收回。该陈述与被告提交的《设备租赁合同》能够印证，该合同承租人处载明为案外人王强，根据合同相对性，协议内容仅对合同当事人具有约束力，被告不具有合同主体身份。原告提交微信转账截图，用以证明被告履行了部分付款义务，系涉案租赁合同的承租人，本院认为支付租赁费并不能够反证租赁合同关系的主体，在现实生活中代付款的现象亦普遍存在，不应作为确定合同当事人主体的依据。至于原告提交录音证据，用以证明被告系承租人，本院认为，原告和案外人就涉案租赁事项订立了书面协议，合同主体或内容发生变更应当以书面形式予以确认，录音内容未清晰表述起诉案件的具体情况，内容含糊，且本院认为录音证据主要证明力应为对于案件客观事实的固定，而非对当事人实体权利的处分，不能证明原告待证事实。综上，原告主张被告承担付款责任，未有合同约定或法律依据，本院对于原告要求被告支付租赁费及利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告新疆仟运宏联路桥建设工程有限公司要求被告孙志刚支付租赁费116800元、利息损失23056元的诉讼请求。 案件受理费3097.12元（原告已预交），本院减半收取1548.56元，由原告新疆仟运宏联路桥建设工程有限公司负担，其余的1548.56元本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年六月十九日 书记员  王梦雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执521号之一 申请执行人：夏良书，男，1974年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人：解淑兰，女，1973年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：杨敏，女，1972年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：帅刚，男，1969年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的夏良书、解淑兰与被执行人杨敏、帅刚民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年5月21日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初897号民事调解书，因被执行人杨敏、帅刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏良书、解淑兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理，执行标的金额为117,000元，执行费1,655元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月18日依法向申请执行人夏良书、解淑兰发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人杨敏、帅刚发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初897号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月19日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨敏、帅刚名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人杨敏、帅刚名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方协商，被执行人杨敏、帅刚于2020年9月1日之前付给申请执行人夏良书、解淑兰20,000元，于2020年12月31日之前付清剩余案款97,000元，直至案款付清。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初897号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   和文峰二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨慧文
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执219号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：张月军，男，1968年7月4出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：麻俊凤，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行张月军、麻俊凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计172,984.51元；二、承担案件受理费1879.85元，执行费2495.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1395号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6828号原告：陈东元，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201310947454，特别代理。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201811037863，特别代理。被告：卯彪，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。原告陈东元与被告卯彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东元委托诉讼代理人宋宇到庭参加了诉讼，被告卯彪经本院公告向其送达起诉书副本及传票后，未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告陈东元向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金12100元及违约金8131元；2.被告从2019年4月13日起以欠付租金为基数，按照每日2‰的标准向原告支付违约金直至欠付租金全部付清时止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁履带式钻机一台，月租金14000元，租期为一个月，提货后即2018年1月23日起计收租金，提货时被告支付第一个月租金与保证金，其余月份租金每三十天支付一次，如延期支付租金，则每日按欠款金额5‰向原告支付违约金及相关杂费。发生争议由合同签订地（或原告居住地）人民法院管辖。2018年5月11日，原告与被告签订《卯彪租金清算》一份，确认被告欠原告租金12100元，被告承诺在2018年6月1日前付清，经原告多次催讨，被告至今未支付所欠租金。为维护自己合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告卯彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告与被告签订《设备租赁合同》，合同约定“承租方（乙方）卯彪承租履带式钻机一台，租期为一个月。乙方提货后即2018年1月23日起计收租金，提货时乙方支付第一个月租金肆万元与保证金伍仟元共计人民币壹万玖仟元整（19000元），其余月份租金每三十天支付一次，按“先付租金后用设备”原则执行，若租期不足壹个月，按壹个月计收。设备在租用期内的油耗（螺杆机润滑油除外）电耗、电线电缆、辅材、往返运输费、吊装、加固、安装（含安装紧固件）、防护、安全及保险费等均有乙方承担；甲方不提供相应技术资料与证书；若涉及安检则尤乙方自行负担。乙方必须按照合同约定期限支付租金和其他应付款项，若延期支付，则每日按欠款金额的5‰向甲方支付违约金及相关杂费，并按日计算付息。2018年2月24日，被告与原告出具收条：“今收到甲方：陈东元（设备名称）履带式钻机（型号：ＤＺ－１５）壹台做租用。（合同编号２０１８【贵】００６）随机配套物品本台设备不含钻杆，钻头，冲击器，风管只配工具，使用过程中日常维护保养（机油，液压油，防冻液机滤空滤，液压管）等费用由乙方承担。”2018年5月11日，原告与被告签订《卯彪租金结算清单》。确认租赁期限为2018年1月24日至2018年5月11日，租金合计43400元，被告已付租金34000元，尚欠租金9400元及拖车费2700元，合计12100元，并约定于６月１日前付清。上述事实，有《设备租赁合同》、《卯彪租金结算清单》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应恪守履行。原告作为出租方，已提供租赁设备给被告使用，被告应按约支付租金，否则应按合同约定承担相应违约责任。原告于2018年1月24日将设备交付被告方使用，直至2018年5月11日，双方经过结算确认尚欠款项为12100元，应予确认。之后被告未提供证据证明已经支付租金，应认定为未支付。原告主张被告支付欠付的租金12100元，本院予以支持。关于逾期支付违约金，被告未按期于2018年6月1日前支付款项，应自2018年6月1日逾期之时起支付违约金，原告主张按照日利率2‰的标准计算过高，本院酌情按按照月利率2%的标准计算违约金至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卯彪于本判决生效之日起十日内支付原告陈东元租金人民币12100元；二、被告卯彪于本判决生效之日起十日内支付原告陈东元违约金（以12100元为基数，自2018年6月1日起按照月利率2%的标准计算至款项全部付清之日止）；三、驳回原告陈东元的其余诉讼请求。案件受理费306元，由被告陈东元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨明伟人民陪审员  叶义荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  肖明阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢244号申请执行人：解某某，男，1976年8月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：游某某，男，1965年8月8日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人解某某与被执行人游某某劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）新0109民初892号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人游某某的存款、收入14057.80元（含执行费109元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3446号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：余红军，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************316。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告余红军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执857号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 委托代理人：孟亚军，男，1963年4月，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：费青莲，男1990年7月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与费青莲信用卡纠纷一案中，责令被执行人费青莲自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4990.50元、相关利息826.73元（计算至2019年8月2日），之后按合同约定继续计算利息至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费青莲名下的银行存款5867.23元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保519号 被保全人：张冉（曾用名张燃），男，1994年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市××区。 本院以刑事审判庭移送执行的（2020）新2302刑初58号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人张冉财产6000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人张冉财产6000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月三日 书记员  丽 娜
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终226号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张利中，男，1988年12月12日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省娄娄底市娄星区*****************（以上均为自报）。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被中山市公安局取保候审，同年4月15日由中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月8日由中山市第一人民法院继续取保候审。辩护人胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张利中犯虚假诉讼罪一案，于2020年3月21日作出（2019）粤2071刑初2405号刑事判决，宣判后，原审被告人张利中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张利中，现已审理终结。原判认定：2016年11月至2017年5月间，被害人廖某生因资金周转需要，多次向被告人张利中借款，双方签订编号为20161102、20161125、20161130、20170428、20170502、20170504的《借款合同》。2017年7月20日，被告人张利中在无实际借款的情况下，胁迫被害人廖某生签订借款人民币250万元的《借款合同》；7月22日，被告人张利中在无实际借款的情况下，胁迫被害人廖某生签订借款数额空白的《借款合同》，随后，私自填写借款数额人民币90万元。2017年11月17日，被告人张利中以合同编号20170720、002170722两份虚假的借款合同，连同其他《借款合同》作为证据，向本院提起民间借贷纠纷民事诉讼，要求判令廖某生、郭某芳、加某利公司偿还本金人民币1000万元及利息、律师费等。同年11月24日，被害人廖某生名下九处房地产、价值相当于人民币1000万元的产权份额被法院查封。2018年11月26日，本院作出（2017）粤2071民初21792号之一裁定书，裁定驳回张利中的起诉。张利中不服一审裁定，提起上诉。2019年4月23日，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终2471号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年2月13日，被告人张利中到公安机关接受处理。原判认为，被告人张利中无视国家法律，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项、第二条第（一）项、第十条之规定，判决如下：被告人张利中犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。上诉人张利中及其辩护人辩称：1.空白合同属于合同相对人对合同内容的无限授权；2.张利中并无胁迫行为，受害人事后也无报警；3.空白合同有真实依据，并非捏造新的法律关系，张利中曾提起民事诉讼，双方存在债务关系。综上，请求二审改判上诉人张利中无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人张利中犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人张利中及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，被害人廖某生的陈述证实张利中强迫其签了编号为20160720的借款合同及几份空白合同，其并没有真实收到20160720、20160722借款合同中的借款。上诉人张利中也供认其没有实际向被害人支付合同编号为20160720、20160722的借款合同的借款，其中编号20160722的合同是其为保证能收回自己的利息和本金才让被害人签的空白合同，合同的数额也是其自己填写的。且有证人郭伟明的证言等证据相互印证，现有证据均可证实合同编号为20160720、20160722的借款合同并非真实的借款合同，双方并不存在该合同中的债务关系，双方其他借贷行为不能成为其虚构新的借贷关系的理由，上诉人张利中以该虚假的借款合同提起民事诉讼，侵害了正常的司法活动和被害人的合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪无疑。不论上诉人与被害人是否存在其他债务关系，均不影响本案的定罪量刑。上诉人张利中及其辩护人所提辩解、辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张利中无视国家法律，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人张利中犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年五月二十九日书记员  梁海蓉霍伟延
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5759号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈光耿，男，1991年7月13日出生，住广东省徐闻县**********，身份证号码440************374。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈光耿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********252，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51958.48元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息11708.62元、违约金14258.78元、分期手续费3213.8元、信用卡取现/转账/查询手续费250元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈光耿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51958.48元以及根据双方约定计收的利息、违约金、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费，从逾期之日2018年12月3日起至实际清偿之日止，上述利息与各项费用的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由被告陈光耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1508号 申请人：李玲艳，女，1972年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邰玉平，女，1989年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张秀玲，女，1969年3月22日出生，藏族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人李玲艳于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人邰玉平名下×××、×××车辆予以查封；2、依法对被申请人张秀玲名下×××车辆予以查封。申请人李玲艳以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李玲艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、依法对被申请人邰玉平名下×××、×××车辆予以查封；2、依法对被申请人张秀玲名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1445号之一 申请执行人:王永洪，男，1977年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,公民身份号码：×××。被执行人：周保全，男，1972年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。本院在执行王永洪申请执行周保全装修合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特770号民事裁定书，于2020年4月25日向本院申请执行。申请执行标的46300元，已执行标的10000元，未执行标的36300元。本案在执行中，被执行人在履行10000元义务后就剩余案款与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人于2020年6月15前支付案款10000元，剩余案款于2020年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1445号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 日书  记  员   黄 建 荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6122号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：伍群辉，女，汉族，1949年5月17日出生，住四川省仁寿县文林镇文林路一段**附**。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴泽明，男，汉族，1945年11月21日出生，住，住四川省仁寿县文林镇文林路一段**附**/div> 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李魏，男，汉族，1985年5月21日出生，住四川，住四川省仁寿县文林镇建设路三段**附**iv> 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕瑛，女，汉族，1984年10月21日出生，住四川省，住四川省眉山市东坡区v> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县人民政府。住所地：四川省仁寿县文林镇文林路**。 法定代表人：顾贵鹏，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁寿县国土资源局。住。住所地：四川省仁寿县文林镇江家坝江心街**/div> 法定代表人：李文学，该局局长。 再审申请人伍群辉、吴泽明因李魏、吕瑛诉仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）、仁寿县国土资源局（以下简称仁寿县国土局）房屋行政登记及颁证行为一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终477号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伍群辉、吴泽明申请再审称：李魏、吕瑛提交的《以资贷款协议》、公证书等购房凭证以及其他证据均系伪造。李魏、吕瑛房产证所指向的房屋根本不存在，其在2011年取得争议房屋所有权5年后才提起本案诉讼有违常理。二审法院适用《房屋登记办法》构成适用法律错误。伍群辉、吴泽明系合法取得案涉房屋，权利应当受到保护。伍群辉、吴泽明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点，一是李魏、吕瑛与被诉行政行为是否有利害关系；二是被诉行政行为是否构成行政违法。 （一）关于李魏、吕瑛与被诉行政行为是否有利害关系的问题 经查明，李魏、吕瑛系与仁寿县信用联社签订房地产转让协议，并于2011年3月30日取得仁房权证监证字第××、01××62号房产证。该房产证载明，李魏、吕瑛所有房屋位于仁寿县××书院路××单元××号，规划用途为商业。该证所指向的房屋与伍群辉、吴泽明所持房权证监证字第××号、02××48号房产证（以下简称3647、3××8号房产证）所指向房屋的其中一间重合，该事实在本案一审审理过程中经现场勘查及各方当事人指认，已查证属实。伍群辉、吴泽明申请再审主张李魏、吕瑛与仁寿县信用联社恶意串通，购买房产证据材料系伪造，仁房权证监证字第××、01××62号房产证所指向房屋不存在均缺乏证据证明，本院不予采纳。因伍群辉、吴泽明所持3647号、3××8号房产证是在2016年8月取得，故李魏、吕瑛在知道双方所持房产证指向房屋存在重合后及时提起诉讼，亦不存在不合理之处。二审法院认定李魏、吕瑛与被诉行政行为存在利害关系并无不当。 （二）关于被诉行政行为是否构成行政违法的问题 3647号、3××8号房产证系由原陵房私字第××号房产证（以下简称1××7号房产证）经两次变更后颁发。经查明，1××7号房产证原房屋状况为“层数5”，该证对应的登记簿对房屋状况记载为“层数4”，且未对应土地使用权证。2000年6月，1××7号房产证变更为仁房权证字第××号房产证（以下简称10××08号房产证）。10××08号房产证载明的房屋所在楼层为底层，设计用途为门市，位置和用途均较1××7号房产证发生实质性变更。而对于变更依据的相关资料，伍群辉、吴泽明及仁寿县政府、仁寿县国土局均未能向法庭提交。10××08号房产证还载明，其对应土地使用权证为仁国用（98）第566号，但该土地使用权证所载明的土地权属对应的是该栋楼的五层。由于10××08号房产证的颁发缺乏基础变更资料且房屋权属内容与土地权属内容不能一一对应，二审法院据此认定该颁证行为以及基于此行为而作出的颁发3647号、3××8号房产证的行为构成行政违法并无不当，应予维持。此外，伍群辉、吴泽明关于二审判决适用法律错误的主张缺乏事实与法律依据，亦不能成立。 综上，伍群辉、吴泽明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回伍群辉、吴泽明的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏 樱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1344号 申请执行人：昌吉市盼盼晶晶门业经销部。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：李雪亮，男，1979年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行昌吉市盼盼晶晶门业经销部与李雪亮买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1594号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的130851.88元，己执行标的0元，未执行标的130851.88元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1863元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执970号   申请执行人：岳德全，男，汉族，1963年8月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人岳德全与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人岳德全于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额2833.78元（不含执行费50元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2464号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1429号 申请执行人：乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郑兴明，该公司总经理。被执行人：张娟，女，1981年6月24日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐正泰物业服务有限责任公司与被执行人张娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初5447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张娟在银行和其他金融机构帐户存款3365.34元（其中案款3315.34元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张娟相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚2 0 2 0 年 6 月 1 6 日书  记  员   李 明
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终2733号 上诉人（一审起诉人）：展宏（福建）板业发展有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园新雅路**，统一社会信用代码91350582696630544E。 法定代表人：陈宗展，该公司执行董事兼经理。 上诉人展宏（福建）板业发展有限公司（以下简称展宏公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初3935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 展宏公司上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初3935号民事裁定，指令福建省晋江市人民法院受理该案。事实和理由：一、本案不存在建设工程，原审法院定性错误，根据《中华人民共和国合同法释义》对《合同法》第269条的解释：“建设工程合同的客体是工程，工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁等”。本案并不存在建设工程的客体，因为讼争合同的标的物夹芯板系材料，而非设备。二、本案实质上应为买卖合同纠纷。建设工程施工合同是指承包人接受发包人的委托，完成建设工程施工任务，发包人支付相应价款的合同。夹芯板的买卖才是讼争合同的标的，讼争夹芯板的简单拼装，与建筑业中的“安装”相差甚远。本案应定性为一般的合同纠纷，双方约定的管辖条款合法有效，应适用该约定，故原审法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案展宏公司为江西德展食品有限公司厂房建设工地提供聚氨酯夹芯板并负责安装，系建设工程合同纠纷中相关装修装饰工程。虽然双方签订的合同名为“承揽合同”，但法律关系性质应定性为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。虽然合同约定由乙方(展宏公司)所在的法院管辖，但违反了专属管辖的规定，该管辖条款无效。本案应由工程施工地相关法院管辖，原审法院对本案没有管辖权并裁定不予受理并无不当。 综上，展宏公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年六月一日 书记员  陈**龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1492号原告：江西广信新材料股份有限公司，统一社会信用代码91360600558465587B，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区**路。法定代表人：黄四龙，董事长。委托诉讼代理人：毕军，江西中鹰律师事务所律师。被告：江西泰瑞铜业有限公司，统一社会信用代码913606810544283367，，住所地贵溪市工业园区法定代表人：熊军，总经理。原告江西广信新材料股份有限公司诉被告江西泰瑞铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信新材料股份有限公司的委托诉讼代理人毕军到庭参加诉讼。被告江西泰瑞铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西广信新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西泰瑞铜业有限公司向原告支付货款975194.37元及利息（利息以975194.37元为基数，自2020年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告因需要原告生产的铜排、银铜排、铜线等产品，自2019年开始一直从原告处定购上述产品。截止到2020年5月14日，经双方结算，被告共欠原告货款975194.37元。经原告多次催要，被告均未支付。故原告依法向本院提起诉讼，要求判如所请。被告江西泰瑞铜业有限公司未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需要原告生产的铜排、银铜排、铜线等产品，自2019年开始一直从原告处定购上述产品。2020年5月14日，经双方结算，被告共向原告采购铜排、银铜排、铜杆等产品合计4280955.11元，已经支付了货款1337245.66元（包括被告提供给原告的废铜抵415452.6元），尚欠原告货款2943709.45元。经原、被结算并一致确认，扣除原告应支付给被告的业务费254393.84元、熊军投资原告1700000元、废铜运费及搬运费14121.24元，被告尚欠原告货款975194.37元。原告多次向被告催要所欠货款，但被告均未支付。故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告江西泰瑞铜业有限公司营业执照信息、江西泰瑞铜业有限公司2020年对帐明细及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告购买铜排、银铜排、铜线等产品，双方形成了买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告在收到原告铜排、银铜排、铜线等产品未足额支付付款，构成违约，故对原告要求被告支付货款975194.37元的诉讼请求，本院予以支持。因被告江西泰瑞铜业有限公司逾期支付上述款项，原告有权要求其赔偿逾期付款利息。因原、被告双方对付款期限及逾期利率均未约定，故本院酌定逾期付款利息以欠付货款为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款全部付清之日止。被告江西泰瑞铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江西泰瑞铜业有限公司于本判决生效后七日内支付原告江西广信新材料股份有限公司货款计人民币975194.37元及利息（利息以所欠货款为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款全部付清之日止）；二、驳回原告江西广信新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13552元（原告已预交），减半收取计6776元，保全费5000元，合计人民币11776元，由被告江西泰瑞铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年六月二十四日书记员  艾带弟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2660号 上诉人（原审被告）：昌邑市利民街优衣汇服装店，住所地昌邑市利民街******东侧。 负责人:付玉，男，1989年12月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，住高密市。 委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付其红，女，1970年11月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 上诉人昌邑市利民街优衣汇服装店因与被上诉人孟祥娥劳动争议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌邑市利民街优衣汇服装店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中新增的“6个月双倍工资18000元”的诉讼请求未经仲裁前置程序，一审法院应驳回其起诉；被上诉人因未签订劳动合同离职不符合支付经济补偿金的法定情形，上诉人不应支付经济补偿金。 付其红向一审法院起诉请求：1、解除双方劳动关系；2、判令被告支付原告6个月双倍工资18000元及经济补偿金3000元；3、判令被告为原告交纳自2018年6月9日至今的社会保险费用。 一审法院认定：昌邑市利民街优衣汇服装店系由付玉个人经营的个体工商户，经营范围为零售服装鞋帽、床上用品、日用百货。原告于2018年6月9日至2019年4月14日在被告处工作，月平均工资2935.4元。被告未与原告订立书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2019年，原告因劳动关系、经济补偿问题与被告发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2019年11月11日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字〔2019〕第265号仲裁裁决书，裁决:1、确认双方当事人于2019年4月14日解除劳动关系；2、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该裁决，在法律规定的期限内向本院提起诉讼。 一审法院认为，昌邑市利民街优衣汇服装店作为个体工商户，具有合法的用工主体资格，付其红是符合用工条件的劳动者。根据原告提交的工牌、微信聊天记录、工商银行账户明细、孟祥娥的工资证明以及孟祥娥的证言，证实原告在被告处工作，从事被告安排的工作，由被告为其发放工资，足以认定付其红与昌邑市利民街优衣汇服装店存在劳动关系,被告对此虽不认可，但未举证证明原被告不存在劳动关系，故对被告的主张本院不予支持。2019年4月14日，原告因被告未与其订立书面劳动合同离开被告处，之后未再回到被告处工作，该日应视为双方劳动关系解除之日。被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，被告亦未举证证明系原告的原因导致未订立劳动合同，故被告应支付原告自2018年7月10日至2019年4月14日的二倍工资差额，即26797.36元〔2935.4元/月×9月+(2935.4元÷31)天×4天〕，原告主张18000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付经济补偿金3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被告为其缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十八条第一款第三项、第四十条第一项、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第九条规定，判决：一、确认付其红与昌邑市利民街优衣汇服装店之间于2019年4月14日解除劳动关系；二、昌邑市利民街优衣汇服装店支付原告付其红劳动关系存续期间的二倍工资差额18000元、经济补偿金3000元，共计21000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回付其红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昌邑市利民街优衣汇服装店负担。 二审审理期间，上诉人昌邑市利民街优衣汇服装店提交被上诉人付其红2018年12月至2019年3月份工资表复印件，证明被上诉人的月平均工资为2508.50元。被上诉人质证后对工资表原件的真实性不认可。本院认为，上诉人提交的证据不能全面、充分地反映被上诉人的工资情况，不予认定。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于上诉人昌邑市利民街优衣汇服装店提出的“被上诉人在一审中新增的6个月双倍工资18000元的诉讼请求未经仲裁前置程序，一审法院应驳回其起诉”的上诉理由，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中付其红要求上诉人支付6个月双倍工资的诉讼请求与其仲裁请求具有不可分性，原审法院合并审理并无不当。根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条等规定，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，作为用人单位其应向劳动者支付经济补偿，故上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院均不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人昌邑市利民街优衣汇服装店负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝玉洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1245号之一 申请执行人：黄金明，男，1962年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：王岩民，男，1968年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行黄金明申请执行王岩民建设工程合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特286号民事裁定书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的20000元，已执行标的1036.64元，未执行标的18963.36元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   杨   博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执5495号申请执行人：中国地方煤矿总公司，住所地北京市东城区安定门外**。法定代表人：万祖安，职务总经理。被执行人：黑龙江省青山煤炭，住，住所地黑龙江省林口县/div>法定代表人：康鑫明，职务矿长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第450号民事判决及哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3854号民事判决执行中国地方煤矿总公司与黑龙江省青山煤炭资金返还纠纷一案，执行标的1330000元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年11月16日，2019年2月22日、4月26日、7月30日、10月30日，2020年6月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年11月27日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施，于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初124号原告：倪代兵，男，汉族，1975年10月28日出生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。被告：湖北三六一一特种装备有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）纱帽街通江四路**。法定代表人：邓先义，该公司董事长。委托代理人：王娟、周群策，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告倪代兵诉被告湖北三六一一特种装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯华晴，被告的委托诉讼代理人王娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认2014年5月至今原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：2004年原告入职到被告处，先后担任公司副总经理、办公室主任、销售员，最近主要承担市场销售主管工作，被告每月向原告支付工资待遇不低于8000元。原告一直为被告工作至今，但2014年5月，被告突然停缴原告的社会保险，经原告多次沟通未果，故诉至法院，请求依法判令原告的上述请求。被告辩称，2008年6月1日原告与被告签订固定期限劳动合同，期限从2008年6月1日至2012年6月1日，2014年1月原告与被告签订固定期限劳动合同，期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，工作时间为标准工作时制；劳动合同履行期间原告自2014年4月起没正常打开出勤，因工厂搬迁被告向全体员工发放《关于签订劳动合同的通知》，通知劳动合同将于2014年12月31日到期的员工需提交续签申请，收到通知后10日内未提交书面申请的视为员工不同意签订新的劳动合同，原告未签收该通知；原告逾期没有向被告提交续签劳动合同申请，2014年12月31日被告拟定对原告的《终止劳动合同通知书》原告未签收；2015月1月5日被告在《楚天都市报》发布公告声明，通知原告“与工厂签订的劳动合同于2014年12月31日已到期，请速到工厂办理离厂手续”公告发出后原告未到厂办理离厂手续；被告发放原告工资到2014年12月，为被告代缴社会保险至2015年2月。原告与被告的劳动合同关系于2014年底终止，原告与被告以不存在劳动合同关系，请驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、武开劳人仲裁字〔2019〕第561号仲裁裁决书及送达回证，拟证明本案经过仲裁裁决的前置程序；证据二、劳动合同，拟证明原、被告于2012年1月1日签订无固定期限劳动合同，约定了工资待遇自行终止合同的情况等。被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：证据一、三份劳动合同，拟证明原告与被告2008年6月1日建立劳动合同关系，2014年1月原告与被告签订固定期限劳动合同，原告提供劳动合同版本被告未见过；证据二、《关于签订劳动合的通知》、《关于签订劳动合同的通知》文件发放记录表、续签劳动合同申请人员统计、续签劳动合同清册、终止劳动合同书、《楚天都市报》公告声明，拟证明原被告劳动关系因原告不再续签，已于2014年12月31日到期后终止；证据三、原告2014年考勤表，拟证明原告2014年4月开始未正常出勤打卡；证据四、2014年工资发放表、湖北政务服务网原告社会保险缴纳明细截图，拟证明2014年12月底劳动合同终止后，工资发放到当月底，代为缴纳社保至2015年2月。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明本案事实的关联性不予认可；对证据二真实性不认可，虽盖有公司印章，但公司无此份劳动合同的备份，公司同时期签订的版本与原告提交的合同版本不一致。原告对被告提交的证据一2008年的劳动合同真实性有异议，双方建立劳动关系不是在2008年，签字与原告近期的签字不一致，2014年的劳动合同真实性有异议，与原告之前签订的无固定期限劳动合同是违背的，合同没有加盖骑缝印章，原告不持有该份劳动合同，李超等的劳动合同真实性有异议，与本案无关联性；证据二通知书的真实性有异议，是被告随时可以当方制作的，未向原告送达和告知；发放记录表的真实性有异议，双方已签订无固定期限劳动合同，无必要再签订劳动合同；对统计及清册的质证意见同通知书；终止劳动合同的通知书的真实性有异议，原告未收到终止的通知；公告声明的真实性无异议，证明目的有异议，被告没有穷尽其他送达方式，公告的方式原告无法得知，合同中有注明原告的紧急联系人及联系方式；证据三的真实性有异议，被告可随时单方制作的；证据四工资发放表需要核实，被告在工资发放中将个人和单位的社保一起扣减是违法的；对社保截图无异议。对原、被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称对被告提交的工资发放表需要核实，庭审后原告未向本院提交补充意见也未提供证予以推翻其真实性，本院对被告提交的工资发放表的真实性予以确认。经审理查明，被告前身为武汉汽车改装厂，2015年12月31日名称变更为新兴重工三六一一（武汉）特种装备厂，最终于2017年9月4日变更为现在的名称湖北三六一一特种装备有限责任公司。原告原与武汉汽车改装厂签订了书面合同，被告向原告发放工资至2014年12月，为原告缴纳各项社会保险至2015年2月份。原告于2019年11月28日向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁请求裁决确认2014年5月至今双方之间存在劳动关系，该委员会于2019年12月30日作出武开劳人仲裁字〔2019〕第561号仲裁裁决驳回原告的诉讼请求，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，劳动者与用人单位之间是否建立劳动关系不仅仅是看双方之间是否签订了劳动合同，劳动关系的实质在于劳动者接受用人单位的管理为用人单位提供劳动，用人单位为其发放工资缴纳社会保险。庭审中原、被告均提供了一份与原武汉汽车改装厂签订的劳动合同，原告提供的是自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，被告提供的是2014年1月25日签订的自2014年1月1日起至2014年12月31日止的固定期限劳动合同。双方对对方提供的劳动合同都不予认可，但均未提出鉴定的申请。被告辩称本案已过仲裁时效，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系的确认，属于确认之诉，不适用仲裁时效的限制，被告的此项抗辩本院不予采信。原告为证实其自2014年5月至今与被告存在劳动关系仅提供了一份劳动合同且真实性受到质疑，而被告提供证据显示为原告发放工资至2014年12月，为原告缴纳各项社会保险至2015年2月份，只能证实至2014年12月双方存在劳动关系。原告不能提供证据充分证实2014年5月至今与被告存在劳动关系，其要求确认2014年5月至今与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告倪代兵的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇二〇年六月二十八日书记员  曾 艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执901号之二申请执行人：王辉，男，汉族，1982年3月5日出生，住枣阳市。被执行人：方青，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖北省十堰市。被执行人：白益菊，女，汉族，1978年1月8日出生，住武汉市。本院在执行王辉与方青、白益菊民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初433号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨白益菊银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月十六日书记员  刘涛
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1586号 原告：永春县农村信用合作联社仙夹信用社，住所地永春县仙夹镇西向街**。 代表人：郭育民，该社主任。 委托诉讼代理人：吴成祖，该社信贷员。 被告:陈立志，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑宝丽，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏洪林，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑永剑，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社与被告陈立志、郑宝丽、苏洪林、郑永剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社仙夹信用社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。