河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初234号 原告：博野县德和钢材经销处，住所地博野县东王各庄幸福路126号。 经营者：李宝兴，男，1961年12月3日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘东伟，男，该单位工作人员。 被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室。 法定代表人：王勉忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔浩鸣，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭鸿飞，男，该公司工作人员。 被告：博野县启诚钢材经销处，住所地博野县东王各庄幸福路82号。 经营者：刘彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，住博野县。 原告博野县德和钢材经销处（以下简称德和钢材）与被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司（以下简称滨海团泊新城）、博野县启诚钢材经销处（以下简称启诚钢材）票据纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德和钢材委托诉讼代理人刘东伟到庭参加诉讼，被告滨海团泊新城、启诚钢材经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德和钢材向本院提出诉讼请求：1.判决被告滨海团泊新城给付原告电子商业承兑汇票款五十万元整及逾期的利息；2.启诚钢材对上述承担汇票款项的兑付承担连带保证责任；3.因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日被告启诚钢材转让给原告电子商业承兑汇票一张，票号为：230511002108620190203348221269，金额为伍十万元整，出票日期：2019年2月3日，汇票到期日：2019年11月3日，承兑人滨海团泊新城，收款人为：天津市滨海市政建设发展有限公司，汇票到期后，原告提示付款，但承兑人未能付款。被告滨海团泊新城作为该票据的付款人，启诚钢材作为该票据的背书人，依法对票据的兑付承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所求。 被告滨海团泊新城辩称，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。从本案的相关证据和基本事实看，原告应承担举证不能的法律后果，至今为止未见原告举出有如诉争承兑汇票等的任何电子或纸面等相关证据以证明其系最后被背书人、票据权利人，从而以求支持其诉讼请求。依据我国《民事诉讼法》等相关规定第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应依法承担举证不能的法律后果，仅据此即应依法驳回原告的全部诉讼请求。被告因受疫情以及疫情防控措施的影响，日常经营活动受到严重影响，资金运转比较困难，目前尚没有足够资金支付剩余50万元商票款项及利息。根据《合同法》第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。在被告兑付期间发生了新冠疫情，本次疫情属于特别重大突发公共卫生事件，并已被世界卫生组织列为“国际关注的突发公共卫生事件”。本次疫情的发生任何人都无法事先预见，亦具有不可避免和不能克服的客观情况，符合不可抗力的法定特征，理论上应当属于不可抗力。根据上述规定，因新冠疫情等因素的影响，被告未能在约定期限内支付，被告主张免除部分责任合法合规。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。该协议有继续履行的可能，由于新冠疫情及疫情防控措施影响，被告未能够有足够资金，并未存在恶意拖欠支付资金的情形，且被告为履行协议正积极采取措施复工复产，恢复经营。综上，因新冠疫情及疫情防控措施等不可抗力的情形致使被告未能依约履行相应义务，被告主张免除部分责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告启诚钢材未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告德和钢材与被告启诚钢材签订总价款为527100元钢材买卖的销售合同一份，2019年6月1日原告将合同约定货物交付给被告启诚钢材，被告启诚钢材于2019年11月1日将票据金额为50万元整，票号为230511002108620190203348221269的电子商业承兑汇票一张背书转让给原告，该承兑汇票出票人和承兑人均为被告滨海团泊新城，汇票到期日为2019年11月3日，票据背书连续，原告于2019年11月1日向被告启诚钢材出具金额为五十万元商业承兑汇票收据一张。原告于2019年11月3日向汇票承兑人即被告滨海团泊新城提示付款，2019年11月7日付款请求被拒，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足，2019年11月21日原告向被告滨海团泊新城再次提示付款，2019年11月26日再次因上述理由被拒付，2020年2月12日原告再次向被告滨海团泊新城提示付款，2020年2月18日再次因上述理由被拒付。被告对原告主张的上述事实及提交的销售合同、送货单、收据、电子商业承兑汇票真实性未提出异议，对原告主张的上述事实及提供的上述证据真实性，应予认定。本案涉案汇票到期日为2019年11月3日，此时国内新冠××疫情尚未爆发，对被告滨海团泊新城主张因新冠疫情及疫情防控措施等不可抗力原因致使未能履行付款义务的事实，应不予认定。 本院认为，原告德和钢材所持商业承兑汇票，记载事项完整，背书连续，系合法、有效票据，且取得具有真实的交易关系，作为汇票的持票人，原告享有汇票权利。汇票到期，原告提示承兑，承兑人被告滨海团泊新城未向其账号中预存足够款项，致使汇票因承兑人账户余额不足被拒绝付款。原告提供的电子商业承兑汇票提示付款信息已证明其提示付款并被拒付，可以对背书人及承兑人就被拒绝付款的汇票金额及利息行使追索权，对原告要求汇票承兑人被告滨海团泊新城支付商业承兑汇票款伍十万元整及逾期的利息的诉讼请求，应予支持。被告滨海团泊新城应自汇票到期日即2019年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场流动资金报价利率向原告支付利息至清偿日止。被告启诚钢材作为汇票背书人应与汇票承兑人就上述票据债务承担连带责任，对原告要求被告启诚钢材对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告滨海团泊新城要求因新冠疫情及疫情防控措施等因素免除其部分责任的主张，缺乏事实依据，应不予支持。 综上所述，对原告德和钢材要求被告滨海团泊新城给付汇票款50万元及逾期利息，被告启诚钢材对上述义务承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款，《票据管理实施办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司于本判决生效后七日内给付原告博野县德和钢材经销处电子商业承兑汇票款50万元，并自2019年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场流动资金报价利率向原告博野县德和钢材经销处支付利息，至清偿日止； 二、被告博野县启诚钢材经销处对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3270元，由被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、博野县启诚钢材经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年六月三日 书记员  张 玉