山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3088号 上诉人（原审被告）：毛连云，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付君德，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被上诉人（原审原告）：张金荣，女，1965年4月26日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 上诉人毛连云因与被上诉人付君德、张金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 毛连云上诉请求：1、撤销一审法院（2018）鲁0785民初5210号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人事故当天入院检查仅为头部外伤后疼痛，2017年12月8日在没有经过当地医院治疗后，自行到潍坊医学院附属医院检查为车祸腰痛伴下肢放射性疼痛2周，并在2018年2月23日入院治疗，被上诉人自行到潍坊的医院检查治疗，且间隔时间很长，不能认定被上诉人入院治疗是因为几个月前的交通事故导致的，被上诉人也在一审当中未进行因果关系鉴定。在无证据的情况下，一审法院就认定被上诉人住院是因交通事故造成，一审法院认定事实不清。2、一审法院认定被上诉人误工天数为270天，护理天数90天，营养天数60天，上诉人认为时间过长。该次事故中造成上诉人两处十级伤残，误工天数法院仅认定120日，护理天数60日，现被上诉人在鉴定无伤残的情况下，误工天数如此之高，上诉人认为一审法院认定事实错误。3.一审法院认定被上诉人为城镇居民，上诉人认为被上诉人提供的流水为2016年5月份至2017年4月份，距离事故发生时间较长，不能作为本案证据使用，被上诉人应该是按照户籍地作为农村标准计算。 付君德、张金荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 付君德、张金荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令毛连云承担医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等暂10000元（待鉴定后再予以确认）；2、毛连云承担全部诉讼费用。变更诉讼请求为：请求毛连云赔偿付君德、张金荣28766.89元。事实与理由：2017年11月25日14时40分，付兴蒙驾驶鲁Ｇ×××××号车辆（车载付君德、张金荣）与毛连云骑的二轮电动车发生交通事故，致使付君德、张金荣受伤。事故发生后，经高密市公安局交警大队认定，毛连云承担事故的同等责任。 一审法院认定事实：2017年11月25日14时40分许，付兴蒙驾驶GC0Y01小型轿车，沿高密高东路由东往西行驶至车道口路口处时，与对行左转弯的毛连云骑的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，乘坐付兴蒙车辆的付君德、张金荣及毛连云受伤。该事故经高密市交警大队认定，双方负事故的同等责任。 毛连云曾于2018年9月11日向一审法院提起诉讼，要求付兴蒙和中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿其经济损失131584.79元。一审法院在该案件中认定付兴蒙驾驶机动车，毛连云所骑电动二轮自行车属非机动车，对超出交强险部分的损失由保险公司在商业三者险限额内按60%的比例赔付。于2019年5月15日作出（2018）鲁0785民初4450号民事判决，判令中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿毛连云损失95492.83元，在商业三者险限额内赔偿毛连云3553.8元；付兴蒙不承担赔偿责任。 付君德、张金荣受伤后，当即至高密市人民医院门诊治疗，张金荣被诊断因“头部外伤后疼痛”，作CT检查等，支出医疗费366元。付君德因“右肘右肩部外伤后疼痛，活动受限”，被安排拍片检查等，支出医疗费231元。2017年11月26日、12月6日，付君德到潍坊医学院附属医院检查治疗，被诊断为“右尺骨鹰嘴骨折、右尺神经损伤”等，2017年12月8日因“车祸腰痛伴下肢放射性疼痛2周”，诊断为“腰椎间盘突出症”，2018年2月23日、3月12日、3月20日、3月22日、4月11日、7月14日先后在该院诊治，并且于2018年2月24日至3月7日期间，在该院住院治疗，被诊断为“腰椎间盘脱出、腰部扭伤”，计住院11天，在该院共计支出医疗费用26824.22元。以上医疗费合计27421.22元，其中张金荣366元、付君德27055.22元。 在诉讼过程中，付君德向一审法院提起伤残等级等鉴定。经一审法院委托山东大舜司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认定：付君德未达伤残评定标准，不构成伤残等级；伤后误工期限为270日；伤后护理期限90日，需1人护理；伤后营养期限为60日。 付君德依据前述事实及鉴定结论，主张：误工费：270天*108.35元=29254.5元。提供村委会证明，自2016年5月份始至2017年4月份银行流水一份证明付君德在潍坊东昊餐饮管理有限公司工作，之后付君德一直在外打零工，以上证据证实付君德一直在外打工，且居住在城镇，误工天数依据鉴定意见，按城镇居民标准计算。护理费：90天*108.35元=9751.5元。提交其子付兴龙户口本、身份证、判决书一份，证实其一直在外打工，护理天数依据鉴定意见，按城镇居民标准计算。交通费500元。伙食补助费11天×30元＝330元。营养费30元*60天=1800元，依据鉴定意见。伤残鉴定费2860元，提供鉴定费发票一份。对交通费，付君德未提供证据。 庭后，付君德、张金荣提供出了付兴龙商品房预售合同、潍坊清新物业管理有限公司证明、银行流水及付君德的营业执照、烟草专卖零售许可证、准运证及潍坊市奎文区大虞街道田家村经济专业合作社证明、潍坊清新物业管理有限公司证明等，证明付君德、张金荣在城镇工作、居住、生活。 一审法院认为，付君德、张金荣作为乘车人，在交通事故中受伤，不应当承担民事责任。毛连云在事故中承担事故同等责任，但由于其驾驶的是非机动车而事故对方驾驶的系机动车，因此在一审法院受理的毛连云起诉的（2018）鲁0785民初4450号民事判决中，确定其承担40%的责任承担比例，该认定适当，在本案中亦按此比例确定毛连云的民事赔偿责任。 关于付君德、张金荣的损失。关于付君德、张金荣的医疗费，其中张金荣支出366元、付君德支出27055.22元，有相应病历、发票等，应予以认定。其主张的误工、护理费，有山东大舜司法鉴定所的司法鉴定意见书及其提供的相关证据，可以确定付君德、张金荣及护理人员不在本村居住，其主要收入及日常生活均在城镇，其要求按城镇居民的标准计算，应予认可，因此对其主张的误工费29254.5元、护理费9751.5元，予以支持。其主张的伙食补助费330元、营养费1800元、鉴定费2860元，均应予以支持。对付君德、张金荣主张的交通费500元，未提供证据证明，不予支持。以上付君德、张金荣的合理损失为71417.22元，毛连云应赔偿的数额为71417.22元×40%＝28566.89元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、毛连云赔偿付君德、张金荣各项经济损失28566.89元，于判决生效后十日内付清；二、驳回付君德、张金荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由付君德、张金荣负担5元，毛连云负担514元。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题，一是付君德主张的医疗费与本案交通事故是否具备关联性，二是一审判决确认的付君德误工期限是否正确，三是付君德损失的计算标准应如何认定。 关于焦点问题一，本院认为，本案交通事故发生后，付君德因受伤多次入院治疗，毛连云虽主张付君德住院治疗与本案交通事故不具备关联性，但既未提交反驳证据证明，亦未就此申请司法鉴定，本院不予支持。 关于焦点问题二，本院认为，一审判决对付君德误工期限的认定依据系山东大舜司法鉴定所出具的鉴定意见，毛连云虽有异议，但并未提交足够的反驳证据和理由推翻鉴定意见，一审法院对上述鉴定意见的证明力予以采信，依法有据，本院予以确认。 关于焦点问题三，本院认为，本案交通事故发生前，付君德、张金荣并不以农业收入为其主要生活来源，且从2020年3月12日起山东省各类人身损害赔偿纠纷案件统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故本院对一审法院按照城镇居民赔偿标准计算付君德误工费、护理费等损失的认定予以确认。 综上所述，上诉人毛连云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费519元，由毛连云负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李昱萱