新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1843号 原告：哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部，住所地哈密市西山乡开发区大门西侧312国道北侧**。经营者：陆艳珍，女，1972年7月22日出生，汉族，住哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部。委托诉讼代理人：吴林，新疆祥瑞律师事务所律师。被告：庞丽丽，女，1975年3月23日出生，汉族，系哈密市西山乡马场火石泉园艺场14队农民，住哈密市。委托诉讼代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。原告哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部与被告庞丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部委托诉讼代理人吴林、被告庞丽丽及其委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58428元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2018年4月至8月，被告从原告处赊购农资，共计80008元。后被告支付部分货款，剩余货款58428元一直未付。经原告多次索要无果，故诉至法院。庞丽丽辩称，哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部陈述与事实不符。双方之间存在买卖合同关系，但庞丽丽欠付货款金额不是58428元。庞丽丽欠付哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部货款是35298元，扣除退货、已付的金额，还欠付7048元。同时，哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部销售给庞丽丽的农药将庞丽丽的葡萄打坏了。对于葡萄的损失赔偿，庞丽丽保留诉请。对于哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部提交的销售单，都是一式两份。庞丽丽手中也有与哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部提供的票据向对应的票据，其中有一部分销售单上的货款已经付清，但是哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部在销售单上自行添加了“欠”字。在庞丽丽持有的对于销售单上没有“欠”字，说明这些销售单上的货款庞丽丽是支付给哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部，所以庞丽丽对该销售单的货款不认可。对于在庞丽丽销售单中标注有“欠”字的销售单庞丽丽认可，货款没有支付。对于张达秀交付的950元货款，系哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部收取，张达秀是在庞丽丽处拿取的农资，所以张达秀的货款950元应当在庞丽丽欠付的货款中扣除。还有庞丽丽向哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部支付的3000元、1900元货款，哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部都没有向庞丽丽出具收条，这两笔款项也应当在欠款中扣减。本院经审理认定事实如下：2018年庞丽丽多次在哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部购买农资，其中部分销售单据为：2018年6月19日金额88元，2018年7月7日金额为4920元，2018年6月24日金额为2995元，2018年5月9日金额为5400元，2018年5月16日金额10950元，2018年6月9日金额为180元，2018年7月11日金额为240元，2018年7月17日金额为4100元，2018年7月27日金额为1300元，2018年8月4日金额为225元，共计30398元。上述单据庞丽丽与哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部均各持一份。双方持有单据中均有庞丽丽签字，并注明“欠”字。2019年4月7日，庞丽丽向哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部退货一次，双方持有相同单据中注明退货品种及金额，该销货单价款合计为9910元。2019年6月15日，庞丽丽向哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部退货一次。双方持有相同单据中注明退货品种及金额，该销货单价款合计8290元。2018年5月20日，庞丽丽向哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部支付货款3000元。双方均持有相同单据一份。另查，部分销售单据为：2018年4月29日金额900元，2018年4月13日金额3790元，2018年7月8日金额3800元，2018年7月9日金额4600元，2018年6月7日金额2520元，2018年6月6日金额2200元，2018年5月21日金额3600元，2018年4月30日金额3600元，2018年6月12日金额11100元，2018年7月19日金额1800元，2018年6月19日金额3800元，共计41710元。上述单据庞丽丽与哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部均各持一份，哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部持有单据中其自行备注“欠”字，庞丽丽所持单据中未注明“欠”字。再查，2018年8月3日销售单据金额3400元，2018年4月30日单据金额3540元，共计6940元。上述两份单据中有庞丽丽签字，未注明“欠”字，但庞丽丽对上述单据中其本人签字不认可。上述事实有庞丽丽签字确认的销售单、退货单及收据在卷佐证。本院认为，哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部与庞丽丽虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成事实上的买卖合同关系。哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部作为供货方，向庞丽丽交付农资，庞丽丽应当及时向哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部支付货款。本案争议焦点为庞丽丽欠付货款的具体金额如何确定。庭审中哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部与庞丽丽对双方持有的单据上均标注“欠”字的销售单据、退货单据及3000元收条不持异议。对上述销售单载明的欠款金额30398元、退货金额18200元、偿还货款3000元予以认可，故本院对上述单据中庞丽丽欠付货款的金额30398-18200-3000=9198元予以确认。对于哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部持有的销售清单标注“欠”字，庞丽丽持有的未标注“欠”字的销售清单货款41710元，本院依据双方日常交易习惯，对庞丽丽辩称其只在未支付货款销售单上注明“欠”字，对于支付完货款的则不注明，该辩解符合双方日常交易习惯。故哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部主张庞丽丽支付货款41710元的诉请，本院不予支持。对于哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部主张庞丽丽支付2018年8月3日货款3400元，该单据庞丽丽虽未提供向相对应单据，但单据中也未注明“欠”字，故本院不予支持。哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部主张庞丽丽支付2018年4月30日货款3540元，该单据庞丽丽虽未提供对应单据，但该单据中“欠”字样，哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部在庭审中也认可系其工作人员后期书写，故本院不予支持。对于庞丽丽辩称张达秀向哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部支付的货款950元，应当在其欠款中抵扣的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。对于庞丽丽辩称其支付的1900元货款，应当抵扣欠款的主张，因双方在庭审中均认可，在进行促销活动时均为现场支付货款，故该款应为支付当时的货款，不应在欠款中扣除，庞丽丽该项辩解本院不予采信。综上所述，庞丽丽欠付哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部货款金额本院确定为9198元。对于哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部主张庞丽丽支付欠款利息的诉请，因双方对利息并未约定，故欠款9198元的利息应当自哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部欠款9198元。二、被告庞丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部欠款9198元的利息，利息自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止。三、驳回原告哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，原告哈密市西山乡开发区艳涛佳农农资经销部负担531元，被告庞丽丽负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   张慧霞