宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3118号 原告：福建上杭太阳铜业有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区三期A5号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿某，福建双剑律师事务所律师。 被告：福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地：福建省南平市工业路102号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某1，男，1972年7月22日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南平市。 被告：国网重庆市电力公司，住所地：重庆市渝中区中山三路21号。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 被告：国网重庆市电力公司秀山县供电分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路201号。 负责人：刘某，该分公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：梁某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：秀山县百科生物化工有限公司，住所地；重庆市秀山县中和街道义州二街53号。 法定代表人：杨某2，该公司总经理。 被告：邵东县威德贸易有限公司，住所地；湖南省邵阳市邵东县宋家塘办事处家电三路107号。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 被告：张家港市恰邦贸易有限公司,住所地：江苏省张家港市南丰镇兴园路4幢。 法定代表人：朱某，该公司总经理。 被告：北京宝塔国际经济枝术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505室。 法定代表人：于某，该公司经理。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈某2，女，1984年10月11日出生，汉族，系宝塔石化集团财务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告福建上杭太阳铜业有限公司与被告福建南平太阳电缆股份有限公司（以下简称福建南平公司）、国网重庆市电力公司（以下简称国网重庆公司）、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司（以下简称国网重庆电力秀山分公司）、秀山县百科生物化工有限公司（以下简称百科生物公司）、邵东县威德贸易有限公司（以下简称威德贸易公司）、张家港市恰邦贸易有限公司（以下简称张家港市恰邦公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，福建省南平市延平区人民法院立案后，于2019年7月23日将案件移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿某，被告福建南平公司的委托诉讼代理人杨某1，被告国网重庆公司、国网重庆电力秀山分公司的共同委托诉讼代理人梁某，被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈某2均到庭参加诉讼，被告百科生物公司、威德贸易公司、张家港市恰邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告福建上杭太阳铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.九被告向原告给付汇票金额100万元及自2018年10月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率（年息4.75%）计算的利息，暂计算至2019年5月9日为27788元（2019年5月10至还款之日止的利息另行计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原告向被告福建南平公司出售一批铜杆产品，该公司向原告支付货款时，背书转让了一张金额为100万元的电子银行承兑汇票。该汇票的出票人为被告宝塔盛华公司。收款人为被告宝塔国际公司。承兑人为宝塔财务公司。出票日期为2017年10月9日，汇票到期日为2018年10月9日。该汇票出票后连续背书转让给原告。票据到期后，原告于2018年10月19日向付款人提示付款时显示“操作失败”；至2019年4月30日提示付款,仍显示“对方未签收”。在第一次操作失败后,原告知悉出票人和承兑人发出的两次公告。因2018年11月17日出票人与承兑人联合发出的第二次公告认为“已掌握所有票据信息，票据所有人无需到现场申报登记”。2018年11月27日原告即按要求将票据信息填写后邮寄给了承兑人，但原告至今未收到回复，也未获得该票据记载金额的款项。因汇票记载金额的款项未获得兑现，给原告造成了重大损失，为维护原告合法权益，请依法判如所诉。 被告福建南平公司辩称，无异议。 被告国网重庆公司、国网重庆电力秀山分公司辩称，一、本案原告对国网重庆公司起诉行使追索权已过诉讼时效期间，应驳回对以上两被告的起诉。二、原告未完全、妥善行使付款请求权，不享有对被告的追索权。三、原告提示付款已超过法定提示付款期限，依法不得向被告进行追索。四、原告未提供票据被拒付的有关证明，同时案涉票据不满足非拒付追索的条件，故原告不享有对被告的追索权。综上，请驳回原告起诉全部诉请。 被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝方可向被告主张权利。二、原告不能出具承兑人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据。原告无证据证明宝塔财务公司拒绝付款，且宝塔财务公司也从无拒绝付款的意思表示，原告起诉不符合法定条件应驳回。二、本案因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告百科生物公司、威德贸易公司、张家港市恰邦公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、《产品购售合同》、《增值税发票》，证明：原告与福建南平公司存在买卖合同关系。涉案电子银行承兑汇票系被告国网重庆公司通过背书转让方式支付原告的货款。 证据二、《电子汇票》，证明：1、涉案电子银行承兑汇票出票人、承兑人、收款人、背书人情况；2、现争议的电子银行承兑汇票原告系接受被告福建南平公司背书转让方式，用于履行支付原告货款义务的。 证据三、电子汇款到期《提示承付款记录》，证明：原告在汇票到期日10日内已行使提示付款权。 证据四、《宝塔石化集团财务有限公司公告》、《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》、《宝塔石集团财务有限公司持票据客户信息登记表》、邮寄单及内容，证明：原告了解承兑人联合发出的第一次公告中关于“已掌握所有票据信息，票据所有人无需到现场申报登记”。原告仍于2018年11月27日按将票据信息填写后邮寄给了承兑人，但原告至今未收到回复。 证据五、被告企业工商登记信息，证明：九个在电子银行承兑汇票背书转让被告是本案适格的主体。 被告福建南平公司对以上证据均无异议。 被告国网重庆公司、国网重庆电力秀山分公司对证据一的真实性、合法性、关联性不予认可。认为原告与被告福建南平公司是关联公司，其所签订的合同和发票是真实的，但不能证明与本案有关。对证据二真实性无法认定，合法性及关联性认可，但不能达到原告证明目的。若真实，2019年4月29日原告票据状态为背书已签收，原告非票据最后持票人，且没有向被告9提示付款。对证据三的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的有异议。没有显示原告于2018年10月19日向承兑人提示付款。其次该证据显示委托提示付款初次委托日期是2019年4月30日，证实原告第一次提示付款时间为此日。证据四与被告无关，不予质证。对证据五真实性无异议，与本案无关。 被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司、宝塔财务公司对五组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的部分有异议，财务公司没有拒付。 被告福建南平公司未向本院提交证据。 被告国网重庆公司、国网重庆电力秀山分公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、票号为13081000051412017100911656004的电子银行承兑汇票，证明：案涉汇票在被告国网重庆公司系统内状态为“背书已签收”，本次起诉前原告并未向被告发起追索。 证据二、宝塔财务公司的《企业信用信息公示报告》，证明：案涉票据的承兑人（付款人）并未被宣告破产或责令终止业务，原告行使追索权不符合法定非拒付追索条件。 原告对二组证据的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，不能证明被告所述证明目的。 被告福建南平公司同意原告的质证意见。 被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司、宝塔财务公司对该证据无异议。 被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未公告要求至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 原告对证据的真实性认可，证明目的有异议，公司法定代表人犯罪不等同于公司犯罪，不影响本案处理。 被告福建南平公司同意原告意见。 被告国网重庆公司、国网重庆电力秀山分公司对该证据无异议。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告国网重庆公司、国网重庆电力秀山分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司、宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不予确认。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告收到被告福建南平公司背书转让的票号为130810000514120171009116560004电子银行承兑汇票一张，金额为100万元，出票人为被告宝塔盛华公司，收款人为被告宝塔国际公司；出票日期为2017年10月9日，到期日为2018年10月9日。出票当日承兑人被告宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”，并经宝塔国际公司、张家港怡邦公司、威德贸易公司、百科源生物公司、国网重庆电力秀山分公司、国网重庆公司、福建南平公司依次连续背书转让至原告。票据到期后，原告通过系统提示付款，但显示处理失败，提示期满后再次提示，仍然显示处理失败，现票据状态为：背书已签收。因被告宝塔财务公司一直未予兑付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。 根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,涉案票据系定日付款，原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利,原告通过系统提示付款，系统显示处理失败，其未及时通过其他方式及时向承兑人提示付款，未按照上述法律规定期限提示付款的法律后果应由其自行承担，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任。原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告百科生物公司、威德贸易公司、张家港市恰邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告福建上杭太阳铜业有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福建上杭太阳铜业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14050元，由被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  马 萍 人民陪审员  李玉香 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王 瑞 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。