福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初304号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人周健伟，男，1999年10月13日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无职业，住福建省武夷山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2020年6月17日经本院决定，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。 辩护人江飞，福建千木林律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人周健伟犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨、检察员赵帅出庭支持公诉，被告人周健伟及其辩护人江飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年1月24日3时许，钟某、林某某、黄庆汇（均已判决）等人在宁德市蕉城区“船旗烤吧”大排档吃夜宵时，与隔壁桌的被害人黄某因敬酒引发矛盾。而后，林玉锦（已判决）经黄庆汇通知，携带两把砍刀，纠集被告人周健伟前来帮忙，并将其中一把砍刀交给被告人周健伟。被告人周健伟到达现场，把砍刀交给林某某，跟随其他人追赶被害人黄某，见黄某摔倒，被告人周健伟便停止追赶。钟某、林某某、黄庆汇、林玉锦追上被害人黄某，对其围殴。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某头部伤情属轻伤二级。 2019年3月11日，被告人周健伟到宁德市公安局蕉南派出所投案，赔偿被害人黄某人民币12000元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人周健伟的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周健伟伙同他人借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周健伟在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人周健伟拘役三个月。 被告人周健伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人江飞提出的辩护意见是，被告人周健伟系初犯，其主观恶性小，有自首情节，其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对被告人周健伟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年1月24日凌晨3时许，钟某、林某某、黄庆汇（均已判决）等人在宁德市蕉城区新亚广场“船旗烤吧”吃夜宵时，与隔壁桌的被害人黄某因敬酒引发矛盾，欲殴打对方。而后，林玉锦（已判决）经黄庆汇通知，携带两把砍刀，纠集被告人周健伟前往帮忙，并将其中一把砍刀交给被告人周健伟。到达现场后，被告人周健伟把砍刀转交给林某某，林玉锦等人即持刀砍打位于车内的被害人黄某，黄某从车内逃出后，被告人周健伟跟随其他人追赶被害人黄某。被害人黄某摔倒后，被告人周健伟便停止追赶。钟某、林某某、黄庆汇、林玉锦追上被害人黄某，对其围殴。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某头顶部见5.3㎝创口瘢痕，右顶枕部见2.8㎝创口瘢痕，其头部两处创口（瘢痕）累计长度超过8㎝，其伤情属轻伤二级。 2019年3月11日，被告人周健伟到宁德市公安局蕉南派出所投案。同年4月16日赔偿被害人黄某经济损失人民币12000元，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某的陈述、同案人林玉锦、钟某、黄庆汇的供述、证人林某某、兰某的证言、现场示意图、现场照片、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2018）506号鉴定书及伤检照片、视频光盘、（2018）闽0902刑初628号、587号刑事判决书、（2018）闽09刑终555号刑事裁定书、调解协议书、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、人员基本信息、被告人周健伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周健伟伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周健伟能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚；被告人周健伟在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。辩护人关于被告人周健伟有自首，赔偿、谅解情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第(四)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周健伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年8月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  阮国妹 人民陪审员  董张伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。