江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初717号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：张令明，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省沛县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行诉被告张令明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万，被告张令明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张令明归还截至2020年1月6日的贷款本金174057.64元及利息2395.69元，合计：176453.33元；并按合同约定的利率继续支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)。2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告张令明签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款240000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款240000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告张令明辩称，我现在钱确实没有下来，得等钱下来之后才能归还银行贷款，我只承认每月本金和利息，等钱下来肯定会归还，归还时间我也无法确认，我也有律师原告也可以随时和我的律师事务所律师交流。 经审理查明，2018年11月29日，被告张令明向原告申请贷款用于经营，当日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（徐州分行）（2018第RL2018120100XXXX）），约定被告的贷款金额为240000元，以借款借据或个人贷款出账凭证为准；贷款期限36个月，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为月利率1.53%，固定利率，还款方式为等额还款；甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。 被告确认其有效的送达地址为:江苏省徐州市沛县张庄镇东田楼39号，该送达地址的适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；送达地址需要变更时应当通过信函方式向原告履行通知义务，在仲裁及民事诉讼程序时当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务；未按上述方式履行通知义务的，各方在本协议及后续通知中已确认的送达地址仍视为有效送达地址，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；双方另就其他权利义务进行了约定，被告张令明在合同尾部借款人处签字。 合同签订后，原告于2018年12月1日按约发放贷款240000元。且该款被告已收到。被告张令明未按时还款并已多次逾期，原告多次催要后无果，故起诉来院，请求法院依法维护原告的合法权益。 2020年1月9日，平安银行股份有限公司徐州分行与江苏清正苑律师事务所签订委托诉讼及清收协议，约定由江苏清正苑律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审及再审；律师费按件计费，一审、二审、再审独立计件，三类地区费率为1000元/件。2020年1月13日，平安银行股份有限公司徐州分行向江苏清正苑律师事务所支付代理费并开具增值税专用发票。 庭审中，原告向本院提供个人贷款业务贷款账户对账单显示，截至2020年1月6日的贷款拖欠本金174057.64元，利息及复利2395.69元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的个人贷款申请表、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼清收协议、律师费发票等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告多次逾期还款已属违约，原告诉请被告偿还全部贷款，并承担相应违约责任符合合同约定，本院予以支持。 关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 原告主张的律师费1000元有其举证的委托诉讼清收协议及律师费发票等证据证实，该费用已实际支付，依约应由被告赵龙承担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张令明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款拖欠本金174057.64元及利息、复利2395.69元（截至2020年1月6日，利息2386.65元、复利9.04元；自2020年1月7日起，按照双方合同约定计算利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按照年利率18.36%计算至被告实际给付之日止）；如被告张令明在2020年1月6日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告张令明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3829元，减半收取1914元，由被告张令明负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  马盛军 二〇二〇年六月二十五日 书记员  魏佳欣