江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终250号上诉人（原审原告）：唐有荣，男，1952年12月2日出生，汉族，住萍乡市安源区。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡法律事务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓德坚，男，1998年5月5日出生，汉族，住萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安源支公司负责人：王清，该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢洪桃，该公司员工。上诉人唐有荣因与被上诉人邓德坚、中国大地财产保险股份有限公司安源支公司（以下简称“大地财险安源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐有荣及委托诉讼代理人赖振祥、大地财险安源支公司的委托诉讼代理人谢洪桃到庭参加诉讼。被上诉人邓德坚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐有荣上诉请求：1.依法判令被上诉人赔偿上诉人唐有荣医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用149722.42元；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。上诉人唐有荣在二审期间接受本院询问，提出对一审判决认定的精神抚慰金、交通费无异议。事实和理由：2019年3月16日18时00分，邓德坚驾驶赣Ｊ×××××号小型客车与唐有荣骑电动自行车发生碰撞交通事故。经交警认定，邓德坚负全部责任，唐有荣无责任。经鉴定唐有荣有两处十级伤残，误工期为180天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费为3000元。唐有荣是失地农民，长期从事木工工作至交通事故当天为止有几十年，唐有荣没有社保，没有其他经济来源，有萍乡市安源区社会保障事业局、安源区石板村村委会证明及萍乡福建三建南地块点工说明复印件一份，然而一审法院对其三性均不认可，这是错误的。综上所述，为维护上诉人的合法权益，根据法律的相关规定，请支持上诉人的上诉请求。邓德坚未答辩。大地财险安源支公司辩称，一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐有荣向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人赔偿上诉人医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计149722.42元；2.本案受理费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2019年3月16日18时00分，邓德坚驾驶赣Ｊ×××××号小型客车，沿320国道行驶至白源口路段时，与唐有荣骑电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶员唐有荣受伤，两车受损的交通事故。经江西省萍乡市公安局交通警察支队安源大队出具第360302420190000518号《道路交通事故认定书》认定，邓德坚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。邓德坚负全部责任，唐有荣无责任，事故发生后，唐有荣被送往萍乡市人民医院救治，于2019年4月29日出院，在该院住院44天，出院诊断：多部位损伤，头皮挫伤，左侧多发肋骨骨折（1-6肋骨折），左锁骨远端骨折，左侧三角肌、冈下肌挫伤，左侧胸腔少量积液、良性位置眩晕。后因“车祸后左侧肩颈胸部反复疼痛2月余”，唐有荣于2019年5月29日在萍乡市第三人民医院住院19天，出院诊断：左侧肋骨多处骨折（陈旧性）、左侧锁骨骨折（陈旧性）、胸壁挫伤。两次住院共计63天，唐有荣在萍乡市人民医院、萍乡市第三人民医院分别花费医药费18265.22元、2200.6元，共计20465.82元。唐有荣出院后于2019年7月25日委托江西民信和成司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后续治疗进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年8月8日出具赣民信和成司法鉴定中心［2019］临鉴字第07033号鉴定意见书，评定：唐有荣构成两处十级伤残，误工期为180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费为3000元。唐有荣花费鉴定费3200元，唐有荣往返鉴定机构花费交通费218元。后大地财险安源支公司对唐有荣的伤残等级有异议，申请重新鉴定，并申请对医保外费用进行鉴定。本院依法对外委托后，江西求实司法鉴定中心接受委托并于2019年11月11日出具赣求［2019］医鉴字第10092号司法鉴定意见书，评定：（一）唐有荣构成一处十级伤残，（二）唐有荣的医保外费用为2631.34元。大地财险安源支公司花费重新鉴定费3930元。唐有荣往返重新鉴定的机构花费交通费327元。另查明：唐有荣居住在江西省萍乡市唐家祠162号，该地规划为农村范围。再查明：赣Ｊ×××××号车辆登记所有人为邓德坚，该车辆在大地财险安源支公司投保了交强险及商业险三者险100万（含不计免赔），本案事故发生在保险期内。一审法院综合确认如下：1.医疗费，唐有荣主张20465.82元，并提供了相应的医疗费清单，邓德坚、大地财险安源支公司对真实性未提出异议，该院予以确认。2.误工费，唐有荣主张54000元（180天×300元／天），未提交有效的证据证明其有误工损失。大地财险安源支公司提出唐有荣已超过60周岁，且未能证明收入减少，故不应计算误工费用。该院认为，唐有荣在事故发生时已年满66周岁，诉讼过程中，唐有荣既未提供有效证据证明其就业情况，亦未能证明其因事故导致收入减少，属于举证不能，应承担不利后果，该院对唐有荣主张的误工费不予支持。3.护理费，唐有荣主张8760元（60天×146元），并提供了鉴定意见书证明其护理期为60天。大地财险安源支公司提出护理费标准应参照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业工资37426元／年计算。该院认为，唐有荣未能提供有效证据证明其主张应承担举证不能的不利后果，该院对于唐有荣主张的护理费标准不予支持，但鉴于护理是一种特殊的行业，所付出的劳动时间和精力与一般的工作相比更多，故该院根据本地审判实践，参照江西省2018年度城镇非私营单位居民服务业年平均工资48994元，确认唐有荣的护理费为8053.8元（60天×48994元／年）。4.住院伙食补助费，唐有荣主张3150元（63天×50元／天）。大地财险安源支公司提出标准过高。该院参照本地生活消费水平及审判实践，确认唐有荣的住院伙食补助费为2520元（63天×40元／天）。5．营养费，唐有荣主张1800元（90天×20元／天）。大地财险安源支公司提出标准过高。该院根据唐有荣的实际住院时间、本地生活消费水平和审判实践，认定唐有荣的营养费为1350元（90天×15元／天）。6．伤残赔偿金，唐有荣主张47346.6元（33819元／年×14年×10%），但未能提供证据证明其属于非农业家庭户口。因唐有荣居住在户籍所在地且规划为农村，故该院根据唐有荣的定残时间核算唐有荣的伤残赔偿金为20244元（14460元／年×14年×10%）。7．精神抚慰金，唐有荣主张5000元。大地财险安源支公司认为标准过高，只认可3000元。该院根据唐有荣构成十级伤残及其在本次事故中不负事故责任的事实，结合本地审判实践，确认唐有荣的精神损害抚慰金为3000元。8.鉴定费，唐有荣主张3200元，并提供了司法鉴定费发票证明。该院予以确认并纳入保险理赔范围。大地财险安源支公司提出拒赔但未在条款中明确约定，该院对该项答辩意见不予采纳。9.交通费，唐有荣主张3000元，大地财险安源支公司提出标准过高，认为按住院天数10元／天的标准计算630元。经查，唐有荣住院63天，鉴定花费交通218元，重新鉴定花费交通费327元，以上共计1175元，该院予以确认。10.后续治疗费，唐有荣主张3000元，且唐有荣提供江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书佐证，大地财险安源支公司无异议，该院予以认定。综上，该院确认唐有荣的合理损失为63008.62元。本案审理过程中，大地财险安源支公司因申请对唐有荣的伤残等级重新鉴定，花费鉴定费3930元。以上合计66938.62元。二、邓德坚、大地财险安源支公司的赔偿责任：由于赣Ｊ×××××号车辆在大地财险安源支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故唐有荣的合理损失应先由大地财险安源支公司在交强险责任限额内承担。由于交强险的赔偿限额分为伤残赔偿、财产损失、医疗费用三项限额，其中医疗费用限额10000元包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金。大地财险安源支公司应在交强险责任限额内赔付唐有荣残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金计49602.8元。唐有荣超出交强险的损失17335.82元（含医保外费用2631.34元），应由当事人双方按责任比例承担。因邓德坚负事故全责，故其应承担上述损失的赔偿责任。又因赣Ｊ×××××号车辆在大地财险安源支公司投保了100万商业第三者责任险（含不计免赔），故大地财险安源支公司应在商业险责任限额内承担赔偿责任。大地财险安源支公司主张其在商业险中不承担医保外用药费用2631.34元，该项应由侵权人即邓德坚承担。大地财险安源支公司应在商业险限额内赔付唐有荣各项损失计14704.48元。经查，在本次交通事故中邓德坚、大地财险安源支公司均未垫付医药费，大地财险安源支公司支付重新鉴定费3930元。在赔偿款中品除后，大地财险安源支公司还应向唐有荣赔付60377.28元。一审法院判决：一、邓德坚应向唐有荣赔付2631.34元；二、中国大地财产保险股份有限公司安源支公司应在交强险、商业第三者责任险责任限额内向唐有荣赔付60377.28元；上述款项，限在判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回唐有荣的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3295元（唐有荣已预交），由唐有荣负担973元，邓德坚负担2322元。本院二审期间，被上诉人邓德坚、大地财险安源支公司未提交二审新证据。上诉人唐有荣向本院申请证人宋某出庭作证，拟证明上诉人每天从事木工工作，误工损失为每天300元。经质证，被上诉人大地财险安源支公司对证人证言有异议，认为证人与上诉人唐有荣是同事关系，两者之间有直接利害关系且上诉人唐有荣还应提供相关工资银行流水凭证、劳动合同工资表、超过纳税标准的还应提供纳税证明。本院经审查认为，对于该组证据中证人宋某是否从事木工行业且是否与唐有荣系同事关系无其他证据予以佐证，无法确认其身份。同时宋某所陈述唐有荣的收入情况亦无工资收入证明、用工合同等证据予以佐证，不能够证明其证人证言的真实性，故本院不予采纳。经二审开庭审理及审查一审案卷材料，与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人唐有荣与被上诉人邓德坚、大地财险安源支公司对于该起交通事故的发生及责任划分均无异议。本案争议的是唐有荣因交通事故产生的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费如何认定的问题。关于伤残赔偿金的问题，唐有荣居住的户籍所在地为农村，且二审期间未提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一审法院适用农村居民人均纯收入的标准计算伤残赔偿金并无不当，上诉人唐有荣要求按照“城镇居民标准计算伤残赔偿金”的上诉理由不成立，本院不予支持。关于护理费、住院伙食补助费及营养费的问题，上诉人未提供证据证明其主张以上相关费用的计算标准，一审法院依据江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算护理费，结合本地生活消费水平和审判实践计算住院伙食费、营养费并无不当，故上诉人唐有荣要求增加“护理费、住院伙食补助费及营养费”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费的问题，上诉人唐有荣在二审期间提供的证人证言真实性无法确定且未提交相关证据证明其用工情况，同时考虑到唐有荣的年龄已满67岁也不符合社会实践中用工单位用人的标准，故现有的证据不足以证明上诉人存在务工及产生误工费用的事实，一审认定并无不当，其要求赔偿误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人唐有荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费973元，由上诉人唐有荣负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  王娟审判员  刘敏二〇二〇年六月四日法官助理徐殿春书记员李雅婷