内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1237号   原告：内蒙古安民律师事务所，住所地内蒙古阿拉善盟。   负责人：沈红梅，系该律所主任。   委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   负责人：王盛美，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱莉，女，1973年4月15日出生，汉族，系被告公司的职员，住内蒙古自治区阿拉善盟。   原告内蒙古安民律师事务所（以下简称安民律所）诉被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称大地财险公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安民律所的委托诉讼代理人李音衡，被告大地财险公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安民律所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代理费94320元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告于2019年5月13日就被告同郭某某保险合同纠纷一案签订《委托代理合同》，合同约定二审代理费确定为先期支付2000元，剩余代理费按案件总标的额的20%收取，原告指派柴茂乾律师为本案的代理律师，代理权限为特别授权，代理期限为二审判决之日止。合同签订后，原告指派的代理律师代理被告同郭某某保险合同纠纷案件，并参与该案件的庭审工作，经阿拉善盟中级人民法院审理后，依法撤销了内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初419号民事判决，并将该案发回阿拉善左旗人民法院重审。该判决生效后原告多次要求被告支付上述费用，被告每次均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告的上述行为严重违反了诚实信用原则，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告大地财险公司辩称，首先，对于《委托代理合同》的履行，并未实现合同目的，答辩人不承担合同约定的义务。第一，《委托代理合同》中第二项约定：“经双方协商代理费确定为先期支付2000元，二审剩余代理费按照案件减损总标的额的20%收取。”该项约定可以看出本案答辩人与原告之间采取的委托方式为基础代理加风险代理模式，本案无论结果如何我司支付原告方代理费2000元，如案件有减损，则按照减损金额的20%支付风险代理费，且风险代理系数高达20%，所谓“高投入，高回报”答辩人之所以愿意支付如此高的代理费，就是希望通过原告方的代理，我司可以一次性解决与案外人郭某某之间的保险合同纠纷，实际上本案发回重审，并没有实质减少答辩人的实体赔偿义务。第二，“减损”是指通过原告代理法院最终要求答辩方承担的赔偿义务与（2019）内2921民初419号判决之间的差额。《委托代理合同》的初衷就是通过原告方的代理，答辩人可以减少实体权利的承担。而由原告方代理的案件（2019）内29民终175号最终发回重审，并没有实体驳回案外人郭某某的诉讼请求，而是程序上发回重审，并没有实质的调整答辩人的实体权利，而是留待重审法院重新审理具体的权利义务关系。从而并没有实质减少答辩人的实体赔偿义务，没有实现《委托代理合同》的“减损”目的。所以，答辩人不应该支付原告代理费。其次，原告方单独中止合同履行，违反《委托代理合同》第五项规定，答辩人不支付任何代理费用。《委托代理合同》第五项约定“如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方”。答辩人接收的发回重审的二审裁定（2019）内29民终175号后，曾向原告方多次表示“可由其继续代理本案，直至最终判决，代理方式不变。”或者“我司支付基础代理费2000元后，终止此代理合同”但原告均不予认可，综前所述，本案虽然约定了合同期限，但本案并没有通过原告的代理而实现委托代理合同的合同目的，而原告无故终止履行该合同，导致该案一时无法寻求合适的代理人选，导致了短时间之内无人代理从而影响答辩人实体权利的现实危险。而原告置委托人（答辩人）的权利义务于不顾，妄图通过对实体权利并没有产生实质影响的（2019）内29民终175号“发回重审”裁定书骗取答辩人风险代理费用的行为，已严重违反律师的职业操守及相关法律规定，我司保留对其该行为的追诉权。综上，我司不支付任何代理费用。综上所述，为维护答辩人的合法权益，恳请法院支持我司答辩意见。   本院经审理认定事实如下，原告为乙方、被告为甲方，2019年5月13日，原、被告双方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托指派柴茂乾律师为甲方与郭某某保险案的第二审代理人，代理期限为二审判决之日止；经双方协商代理费确定为先期支付贰仟元，二审剩余代理费按案件减损总标的额的20%收取；代理权限为特别代理；本合同有效期限，自签订之日起至本案本审终结止（本审终结是指判决、调解、案外和解、对方撤诉、甲方撤销诉讼、甲方放弃诉讼、拒绝交纳诉讼费等非因乙方原因终止、中止诉讼的情形）。合同签订后，原告指派的代理律师代理被告与郭某某保险合同纠纷案件，并参与该案件的庭审工作，经阿拉善盟中级人民法院审理后，认为该案中《中华人民共和国残疾评定表》中评定意见未说明鉴定依据，其鉴定程序不符合司法程序，一审法院依据该评定意见作出判决不当，另一审法院未按照保险合同确定的伤残等级赔付比例计算保险赔偿金有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初419号民事判决；二、本案发回阿拉善左旗人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司预交的二审案件受理费8224元予以退回。原告向被告索要《委托代理合同》中约定的代理费，被告以未实现合同目的，不承担合同约定的义务而拒付。现原告诉至本院，请求依法判令被告向其支付代理费94320元。   本院认为，本案的争议焦点为当事人双方签订的《委托代理合同》的合同目的是否实现。《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》第三条“律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则”；第九条“风险代理收费是指律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付服务费的时间、比例等先行约定，达到约定条件的，按照约定收取律师费的计价方式”。本案中，原、被告双方签订的《委托代理合同》中“经双方协商代理费确定为先期支付贰仟元，二审剩余代理费按案件减损总标的额的20%收取”的约定可以看出收费明确约定为基础代理加风险代理收费，先期支付贰仟元为基础代理收费，二审剩余代理费按案件减损总标的额的20%收取为风险代理收费。根据案涉合同上述收费约定，结合大地财险公司与安民律所签订风险代理的初衷，可以判断，被告是想通过原告方的代理，一次性解决与郭某某之间的保险合同纠纷，而阿拉善盟中级人民法院裁定撤销了阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初419号民事判决，发回阿拉善左旗人民法院重审。据此可以看出，二审法院从程序上发回重审，未对该案的实体权利义务作出处理。一审判决由被告大地财险公司于七日内向原告郭某某支付461600元赔偿款的判决结果已被撤销，赔偿款数额无法确定，并没有实质减少被告的实体赔偿义务，没有实现《委托代理合同》的“减损”目的。故对被告提出未实现合同目的的抗辩意见，本院依法予以采纳。案涉合同的代理期限为二审判决之日止，二审法院于2019年5月17日作出民事裁定书裁定发回重审，该案的二审程序终结，双方的代理期限也应到此为止。对被告提出原告单独中止合同履行，不支付任何代理费用的抗辩意见，本院不予采纳。原告参加了二审的庭审活动，对《委托代理合同》中“先期支付贰仟元代理费”的约定应予支持，对原告主张的其余代理费缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古安民律师事务所律师服务费2000元；   二、驳回原告内蒙古安民律师事务所其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1079元，由原告负担1029元，由被告负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 董 萍   二〇二〇年六月二十八日   书记员 陈泽业