wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初959号 原告：沈炎义，男,1984年12月27日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。 被告：胡飞东，男,1987年2月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告沈炎义诉被告胡飞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈炎义到庭参加诉讼。被告胡飞东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈炎义向本院提出诉讼请求：请求判令胡飞东付还沈炎义借款6200元。事实和理由：沈炎义与胡飞东是朋友关系。2019年8月30日，胡飞东向沈炎义借款6200元，并出具一张借条给沈炎义收执。此后，经沈炎义催讨，胡飞东没有还款。 胡飞东没有答辩。 沈炎义围绕诉讼请求依法提交了证据（借条），证明其主张。 上述证据，因胡飞东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；该书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证，依法可作为本案定案依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2019年8月30日，胡飞东向沈炎义借款6200元，并出具一张借条给沈炎义收执。此后，沈炎义催讨欠款未果。2020年5月6日，沈炎义具状诉至本院。 综上所述，本院认为，胡飞东向沈炎义借款6200元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈炎义主张胡飞东归还6200元，依法予以支持。胡飞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡飞东在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈炎义6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由胡飞东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林桂才 二〇二〇年六月十八日 法官助理 林伊婷 书 记 员 徐红妹 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执455号 申请执行人：马智元,男，1955年7月1日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县雀仁乡托尔阿尕什村****，住，住木垒县/div>被执行人：波拉提·朱马尖，男，1969年6月3日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住，住木垒县雀仁乡五棵树村****木垒，住木垒县iv>本院在执行马智元申请执行波拉提·朱马尖民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的8696元，执行费50元，现已执行到位5000元，执行费已缴纳，未到位3696元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的3696元，由被执行人波拉提·朱马尖于2020年6月开始每月25日前偿还500元直至全部还清。二、申请执行人马智元撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执455号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   哈尼特别克
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执43号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街。负责人卢风雨，总经理。委托代理人陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：褚庆国，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：金丽丽，女，蒙古族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院(2019)内05民终476号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人褚庆国、金丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚庆国、金丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚庆国在蒙商银行账户内存款人民币74459.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年六月五日书记员  国军
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2447号 原告：翁金财，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建风，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁金财与被告陈建风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁金财到庭参加诉讼，被告陈建风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 翁金财向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈建风立即向翁金财偿还借款6.5万元及自2019年2月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由陈建风承担。事实与理由：2019年2月15日，陈建风因生意资金周转需要出具一份借条，向翁金财借款6.5万元，双方约定月利率按1.5%计算等，现翁金财急需资金，要求陈建风偿还借款本息，但陈建风均未能主动还款。 陈建风未作答辩。 翁金财向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一张，证明陈建风尚欠翁金财借款6.5万元及约定月利率为1.5%的事实。 陈建风未向本院提供证据。 本院经审查认为，翁金财提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈建风因经营酒类生意需要自2016年1月起陆续向翁金财借款。2019年2月15日，陈建风确认尚欠翁金财借款6.5万元，并向翁金财出具借条一张为凭，约定按月利率1.5%计息，于2019年8月15日前分6期还清。期满后，虽经翁金财催讨，陈建风借故未还。为此，翁金财诉至本院，案经审理，因陈建风未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈建风尚欠翁金财借款6.5万元，约定按月利率1.5%计息，有翁金财提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。现翁金财请求陈建风归还借款6.5万及自2019年2月15日起至还款之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予支持。陈建风经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈建风应在本判决生效之日起五日内归还给翁金财借款6.5万元，并自2019年2月15日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1790.6元，减半收取895.3元，由陈建风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执101号 申请人：杜世福,男1969年12月29日出生50岁,汉族,住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司,住合肥市包河区大连路**徽商总部广场****,法定代表人:孙运峰,机构代码:913401006103204820。 关于杜世福申请执行安徽大富装饰股份有限公司劳动争议一案，被执行人安徽大富装饰股份有限公司应支付申请执行人杜世福本金18000元，案件受理费250元，执行费170元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人安徽大富装饰股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人安徽大富装饰股份有限公司有财产可供执行。申请执行人杜世福也未能提供被执行人安徽大富装饰股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人安徽大富装饰股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动争议仲裁委员会依法作出的（2019）合劳人仲案字第1730号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐 鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执679号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初745号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终3091号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付人民币14000元，并承担案件受理费15元，被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人刘某某发出执行通知书，被执行人刘某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行、互联网银行无存款，名下无房产、土地、车辆登记信息，无工商注册登记信息。3.本院在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人刘某某无住房公积金。4.本院将对被执行人刘某某的财产查询结果告知申请执行人李某某，申请执行人对本院查询措施、查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。5.综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十四日书记员  马潇阳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执278号申请执行人：刘淑兰，女，1966年6月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：刘文辉，男，1975年11月25日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人刘淑兰与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1981号民事判决书。申请执行人于2020年4月22日立案执行，要求被执行人给付借款163,974元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年4月23日向被执行人刘文辉送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，被执行人刘文辉名下暂无银行存款、无房屋产权登记信息、无车辆及证券登记信息，已将查询结果告知申请执行人刘淑兰。对被执行人刘文辉采取限制高消费措施，并将被执行人刘文辉列入失信被执行人名单。本院认为：在本院采取强制措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月十六日书记员 于源澎
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初20号 原告王建花，女，1957年1月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王建花诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王建花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初206号原告：汪忠连，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘子力，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：秦加红，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘来昌，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告汪忠连与被告刘子力、秦加红、刘来昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪忠连到庭参加诉讼。被告刘子力、秦加红、刘来昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠连向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘子力、秦加红、刘来昌返还原告借款本金34600元及利息（以34600元为本金，从2019年6月24日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月，被告刘子力、秦加红、刘来昌因急需用钱，向原告借款30000元，并给原告出具借条1份，双方约定按月利率15‰计息，2019年6月10日经双方核算，被告欠原告借款利息4600元，被告将4600元利息计入本金，重新向原告出具借条1份，约定还款期限为2020年1月1日，如未按约定返还借款则按月利率15‰计算利息。借款到期后，原告向被告索要未果，诉至法院。被告刘子力、秦加红、刘来昌未到庭，未答辩，未提供证据。原告陈述的事实有借据在卷佐证，被告刘子力、秦加红、刘来昌未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告刘子力、秦加红、刘来昌在原告汪忠连处借款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，双方借款合同成立并有效，本院予以确认。借款人应当履行返还借款的义务。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，后期借据中双方约定月利率15‰，不违反法律规定。故原告汪忠连要求被告刘子力、秦加红、刘来昌返还借款本金34600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子力、秦加红、刘来昌于本判决生效后10日内返还原告汪忠连借款本金34600元及利息（以34600元为本金，从2019年6月10日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元由被告刘子力、秦加红、刘来昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年六月九日书记员  胡紫明
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审13号申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号，统一社会信用代码111101100000928300。法定代表人王文荣，局长。委托代理人闫林海，北京市顺义区人力资源和社会保障局队长。委托代理人于鸥，北京市顺义区人力资源和社会保障局科员。被执行人北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号，统一社会信用代码91110113663131845K。法定代表人李兴，总经理。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的京顺人社劳监罚字〔2019〕22号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被执行人未支付张富起2017年8月至10月、2018年1月至3月期间工资共计12661.34元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。被执行人无正当理由逾期未按申请执行人下达的京顺人社劳监责字〔2019〕69号《北京市顺义区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》的要求，改正拖欠职工工资的违法行为，且未以书面形式报送情况材料，该行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的行为。申请执行人遂依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）的规定，于2019年9月16日作出京顺人社劳监罚字〔2019〕22号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款2万元。被执行人应自收到该处罚决定书之日起十五日内将罚款交至被执行人在北京的开户银行；未在银行开立账户的以现金方式就近到银行缴纳。逾期不缴，申请执行人将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年9月16日将该处罚决定书直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京顺人社劳监罚字〔2019〕22号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于二○一九年九月十六日作出的京顺人社劳监罚字〔2019〕22号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初172号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人卓维泉，男，汉族，1973年12月8日出生，中专文化，住福建省平潭县，因涉嫌诈骗于2020年1月22日被刑事拘留，于2020年2月27日被逮捕，现羁押于平潭县看守所。 辩护人魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 辩护人施銮，福建伟洲律师事务所律师。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人卓维泉犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人卓维泉及其辩护人魏文禄、施銮到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年3月至6月，被告人徐某（已判决）虚构其公司即河北赫恩传媒有限公司系电影《恐婚大作战》的合作方或渠道方，授意代理方被告人卓维泉、念孝强（已判决）通过微信、ＱＱ、探探等聊天工具包装成社会高端人士，加不特定的对象为好友，取得被害人的信任，骗取多名被害人购买所谓的影视股权，实施诈骗3起，骗取被害人巩某2.8万元人民币，骗取被害人许某2.8万元人民币，骗取被害人王某12.8万元人民币，诈骗金额功8.4万元。后徐某在2019年5月5日、2019年5月14日、2019年5月15日三次转账15400元人民币给被告人卓维泉，被告人卓维泉诈骗收益共计46200元人民币。 2020年1月21日，被告人卓维泉被平潭县公安局刑侦大队民警抓获。 公诉机关认为，被告人卓维泉以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取3名被害人的财物，共计8.4万元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，本案属共同犯罪。被告人卓维泉在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，应当从轻处罚；被告人卓维泉到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。案发后被告人卓维泉还将其收到的第3笔赃款15400元退还给徐某，可以对被告人卓维泉从宽处罚。被告人卓维泉伙同他人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。故建议判处被告人卓维泉有期徒刑十个月至十一个月，并处相应罚金。 上述事实，有扣押的手机、电脑等物证，电影项目合作书、保密协议书、联合投资摄制合同、律师函、合作协议书、补充返佣协议、银行交易记录、银行汇款单据、微信聊天记录、谅解书、情况说明等书证，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴〔2019〕590号检验报告，搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，证人徐某、念孝强、侯某、郑某、王某2、林某、王某3等人的证言，被害人巩某的陈述，户籍证明，前科查询证明，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。 另查明，2019年5月间,被告人卓维泉以投资《恐婚大作战》电影份额为由参与共同骗取被害人巩某2.8万元、被害人许某2.8万元、被害人王某12.8万元。案发后，被告人卓维泉的亲属代为赔偿被害人巩某经济损失15400元、赔偿被害人许某经济损失14000元，取得谅解。 被告人卓维泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人施銮对指控事实、罪名没有异议，提出被告人卓维泉在诈骗中起到次要、辅助作用，属于从犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退赔，悔罪态度较好，且无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求在量刑上予以从轻处罚,能够适用缓刑。 本院认为，被告人卓维泉以非法占有为目的，伙同他人通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人卓维泉参与三起诈骗财物共计8.4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪,系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人卓维泉在共同犯罪中起次要作用，属从犯;被告人卓维泉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定从轻处罚情节。被告人卓维泉利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，又具有法定从重处罚情节。被告人卓维泉多次实施诈骗行为，不符合缓刑适用条件，对于辩护人提出应适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卓维泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人卓维泉共同退赔被害人王某12.8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李志超 二〇二〇年六月二日 书记员  陈燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执217号 申请执行人：张红捷,1966年7月29日出生,住奇台县。被执行人：刘淑梅,1966年12月28日生，住奇台县。张红捷与刘淑梅民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张   立   超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢241号申请执行人李卉,女,1972年12月8日生,汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。被执行人何品瑢,男,1972年3月8日生,台湾地区人士，住台湾台中县。申请执行人李卉与被执行人何品瑢民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初6229号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致同意：被告何品瑢、昆山宏国数控机器有限公司共同归还原告李卉借款本息187812元，具体履行方式为：于2017年6月30日前归还原告32000元，于2017年7月31日前归还原告32000元，于2017年8月31日前归还原告32000元，于2017年9月30日前归还原告32000元，于2017年10月31日前归还原告32000元，于2017年11月30日前归还原告27812元，若两被告未能按期足额履行上述还款义务，原告可就被告所有未支付部分及违约金10000元一并申请法院强制执行；二、原告自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无他涉；三、双方一致同意本调解协议自签字之日起生效；四、案件受理费3272元，减半收取1636元，原告李卉负担818元，被告何品瑢、昆山宏国数控机器有限公司共同负担818元；此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行上述第一项最后一笔付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李卉向本院申请执行，曾于2017年7月21日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于同年10月27日终结本案本次执行程序。2018年8月15日，本院依职权恢复对该案的执行；后于同年12月18日终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日恢复立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人何品瑢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月23日，本院通过点对点系统查询了被执行人何品瑢名下公积金等财产情况，反馈被执行人名下无公积金开户信息。3、2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人何品瑢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4、2020年3月23日，本院将被执行人何品瑢限制高消费。5、2020年3月27日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人何品瑢名下的不动产,经反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、经阅卷，本案被执行人何品瑢系台湾人，2018年2月26日，本院曾将被执行人拘传到庭，其曾与申请执行人自行达成执行和解协议。7、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人何品瑢的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与第一次查询结果基本一致。8、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人称被执行人下落不明，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币137812元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人何品瑢名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人何品瑢可供执行的财产后，申请执行人李卉可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马金秋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12601号原告：赵某，女，1970年3月9日生，汉族，住上海市嘉定区真新街道丰庄西路******。被告：王某1，女，1936年4月5日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区真新街道丰庄西路******>原告赵某诉被告王某1分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告张某1、张某2诉被告赵某、王某1确认合同无效纠纷一案我院已经受理，目前正在审理中。本案必须以前述案件即(2020)沪0114民初2783号的审理结果为依据，而该案件尚未审结。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 宋 健二〇二〇年六月十一日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（六）中止或者终结诉讼；……。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1016号   申请执行人：杨衍保，男，汉族，1969年8月11日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人杨衍保与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2376号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨衍保于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额192984.65元（不含执行费2795元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2376号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   孙小琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3101号原告：郭凤霞，女，1988年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区************之二，公民身份号码：440************723。委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思敏，广东展创律师事务所实习律师。被告：孙楚东，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********景福楼鸿福阁A301房，公民身份号码：441************013。委托诉讼代理人：孙楚雄，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市**********景福楼鸿福阁A301房，公民身份号码：441************011，系被告的哥哥。原告郭凤霞与被告孙楚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭凤霞撤诉。本案受理费38.16元（原告郭凤霞已预交），由原告郭凤霞负担。审判员 周 彬二〇二〇年六月四日书记员 胡颖康
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢124号 申请执行人：王某某。 被执行人：邓某某。 本院在申请执行人王某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人邓某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢305号 申请执行人：赵世成，男，1955年9月21日出生，甘肃省武威市村民，现住乌鲁木齐市。被执行人：李建泉，男，1969年9月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人赵世成与被执行人李建泉提供劳务者受害责任纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年3月8日作出的（2018）新0109民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为41698.76元，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李建泉在银行和其他金融机构帐户存款41698.76元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建泉相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚2 0 2 0 年 6 月 1 8 日书  记  员   李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢326号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院被执行人：方琥，男，住乌鲁木齐市。被执行人方琥罚金一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）新0109刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初28号刑事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方琥在银行和其他金融机构账户存款36000.00元（其中案款36000.00元、执行费0.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1892号原告:张清，男，1979年8月29日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：孙玉付，男，1988年6月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张清与被告孙玉付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清及其委托诉讼代理人仇光军到庭参加诉讼，被告孙玉付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清向本院提出诉讼请求：判令孙玉付偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：张清、孙玉付系朋友关系。孙玉付六次向张清借款共计15万元，分别为：2018年7月25日借款5万元，2018年8月10日借款47000元，2018年8月22日借款1万元，并根据孙玉付要求支付朱春霞23000元、张宝林19600元。2018年8月22日，孙玉付向张清出具15万元的总借条一份，并承诺2019年、2020年、2021年各支付5万元，如果不按时支付，将按月息3%支付利息，直至付完为止。2019年的5万元到期后，孙玉付至今分文未付。张清现提起诉讼，请判如所请。孙玉付未作答辩。本院经审理认定事实如下：张清主张的事实有借条、银行转账交易记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据张清提供的证据，应认定张清与孙玉付之间的民间借贷关系生效。孙玉付未偿还到期的借款5万元，构成违约，应承担违约责任，张清对孙玉付的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。孙玉付经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙玉付应于本判决发生法律效力之日起十日内向张清支付借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由孙玉付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年六月五日书记员  许丽敏
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1799号之十二被执行人：李建卫，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人李建卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人李建卫在62×××74账户内余额人民币2934.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建卫在中国农业银行62×××74账户内存款人民币61646.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年六月十五日书记员 刘锦熙
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初670号 原告：浦城县文泉水产批发部，住所地福建省浦城县。 经营者：黄文泉，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐亚文，男，1986年4月20日出生，汉族，现住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈梅芳，福建杰魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林克贵，福建杰魁律师事务所律师。 原告浦城县文泉水产批发部诉被告徐亚文确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县文泉水产批发部、徐亚文的委托诉讼代理人林克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县文泉水产批发部向本院提出诉讼请求：依法确认浦城县文泉水产批发部与徐亚文不存在劳动关系。事实和理由：浦城县文泉水产批发部与徐亚文系运输合同关系，徐亚文的工作并不包括采购，本批发部不能支付每月12600元的高额工资，浦城县劳动人事争议仲裁委员会认定的事实错误。2019年4月23日，因徐亚文遭遇交通事故需要城镇收入证明予以证实其在城镇生活工作，故浦城县文泉水产批发部的经营者黄文泉应其要求，在疏忽大意的情况下载《收入证明》上签字，但并未加盖批发部公章。而劳动关系的确认应有《劳动合同》、工资支付凭证等相关证据予以证实，故徐亚文提起劳动仲裁纯属恶意诉讼，请求贵院确认双方不存在劳动关系。 徐亚文辩称，我们认为浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲案（2020）第09号《裁决书》认定事实清楚，裁决正确。徐亚文受雇于浦城县文泉水产批发部，每天在上午11点左右带上原告所付的货款及采购清单驾驶原告所有的闽Ｈ×××××号小型轿车前往浦城县文泉水产批发部指定的地点将货物采购回浦城，车辆运输过程中产生的加油费、过路费、餐费均从货款中予以扣除，每天徐亚文将货物运回浦城后，扣除徐亚文每天的工资、当天的油费、过路费、餐费等必要费用，剩余的货款当天交付给黄文泉，这就是徐亚文一天的工作，从这里可以明显看出徐亚文是受浦城县文泉水产批发部的指示、管理，在指定的时间前往指定的地点，采购指定的货物，并支付劳动报酬450元，所以双方之间的行为符合劳动法社会保障部所发布的关于确定劳动事项的三个要件：1、用人单位和劳动者符合劳动主体的资格；2、徐亚文受浦城县文泉水产批发部的管理从事批发部安排的有报酬的行为；3、该劳动是批发部的业务组成部分。因此，浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲案［2020］第09号《裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐亚文的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：黄文泉为浦城县文泉水产批发部的经营者，该批发部的注册日期为2017年12月6日。2017年4月至2019年2月24日，徐亚文为浦城县文泉水产批发部运输水产。双方约定由浦城县文泉水产批发部提供车辆，徐亚文提供运输劳务并按趟取酬，无固定休息时间及天数。浦城县文泉水产批发部将每次需要的货物名称、数量告知徐亚文，并预先支出一定金额，由徐亚文到指定地点将货物运输回来或由徐亚文采购相关货物，在运输过程中产生的过路费、邮费、餐费由徐亚文实报实销，徐亚文通常不负责货物的损耗。早期双方约定每趟200元左右，自2018年下半年开始就按450元/趟，该费用当即结算。若徐亚文无法出车时提前与浦城县文泉水产批发部说明，由徐亚文或浦城县文泉水产批发部安排他人接替。自2017年4月至本案审理期间，徐亚文未与浦城县文泉水产批发部订立劳动合同，也未为其缴纳社会保险费用。2019年2月24日徐亚文将货物运输至浦城县文泉水产批发部后，骑摩托车回家途中发生交通事故。2019年4月23日，黄文泉在徐亚文打印好的收入证明上签名。 另查明，徐亚文于2020年1月20日向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，浦城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日裁决徐亚文与浦城县文泉水产批发部之间存在劳动关系。浦城县文泉水产批发部不服浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲案[2020]第09号裁决，于2020年4月14日提起本案诉讼。 以上事实有徐亚文提交的收入证明、银行转账记录、加油卡记录、采购单、微信聊天记录、浦劳人仲案[2020]第09号裁决书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案系关于徐亚文与浦城县文泉水产批发部是否存在劳动关系的纠纷，本案案由应由劳动争议变更为确认劳动关系纠纷。本案中，虽然浦城县文泉水产批发部符合用工主体资格，但浦城县文泉水产批发部未与徐亚文签订劳动合同，未给徐亚文缴纳社会保险费用，未给徐亚文发放过“工作证”、“服务证”等证明身份的证件，故双方不符合劳动关系的形式要件。徐亚文为证明自己与浦城县文泉水产批发部之间存在劳动关系，向本院提交了收入证明、银行转账记录、加油卡记录、采购单等证据予以佐证，但通过庭审查明的事实可知，在劳动报酬支付方式上，其获取报酬的方式是按趟结算，即多劳多得、少劳少得、不劳不得，这不是劳动法意义上用人单位的管理下提供有报酬的劳动。在休息时间上，徐亚文亦具有主动权，不受浦城县文泉水产批发部的安排。在管理监督上，徐亚文出车时间虽一般在中午，但并非严格按时发车，徐亚文可根据自身需求进行调整，亦即浦城县文泉水产批发部并未对徐亚文进行人事上的管理与监督。在人身隶属上，徐亚文若无法出车，可自行安排他人替代或由浦城县文泉水产批发部安排他人，不符合劳动关系中的隶属性。故对于徐亚文以自己的技能为浦城县文泉水产批发部提供的仅为运输及采购两种内容的劳务，与用人单位没有身份隶属关系，一般不受浦城县文泉水产批发部管理或支配的人员，应认定其与浦城县文泉水产批发部之间的关系不属于劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 浦城县文泉水产批发部与徐亚文之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐亚文负担（徐亚文应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  江娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈思 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保443号申请人：丰汇租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**楼**1-22内B043，统一社会信用代码9111010271640510X5。法定代表人：马中文，董事长。委托诉讼代理人：刘海慧，女，1986年9月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：孙业丽，女，1989年3月25日出生，汉族，该公司员工。被申请人：黄健华，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人丰汇租赁有限公司（以下简称丰汇公司）与被申请人黄健华（以下称其姓名）申请诉前财产保全案，丰汇公司于2020年4月28日向本院提出保全申请，申请查封黄健华名下价值4277777.78元财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的足额诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，丰汇公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄健华名下价值四百二十七万七千七百七十七元七角八分的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年六月三十日书记员  李雅雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执654号 申请执行人：阿帕尔．加帕尔;安尼外尔·麦麦特被执行人：安尼外尔·麦麦特,1975年4月12日生，住奇台县。本院在执行申请执行人阿帕尔.加帕尔与被执行人安尼外尔·麦麦特民间借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   杨   婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保630号 申请保全人:马贤德，男，回族，1978年9月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：赵晓莉，女，汉族，1987年1月29日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人马贤德与被保全人赵晓莉财产保全，阜康市人民法院（2020）新2302财保599号民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，申请保全人马贤德的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG183748。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被保全人赵晓莉名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××街住房一套，房屋产权证号：新（2017）阜康市不动产权第XX**。查封期限为三年，自2020年月日起，至2023年月日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十六日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执231号王生林、奎屯启骏汽车服务有限公司：本院于2020年4月8日受理的申请执行人王生林与被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。执行标的11,700元，执行费76元。在执行过程中，2020年4月8日本院依法向申请执行人王生林送达提供被执行人财产状况通知书与被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司向申请执行人王生林支付案款11,700元，并负担本案执行费76元，合计11,776元。被执行人奎屯启骏汽车服务有限公司已自动履行完毕全部还款义务，申请执行人王生林同意结案，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执231号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初143号原告张伟雄，男，1949年8月12日出生，汉族，住上海市光启路XXX号，委托代理人向玲娣(系原告张伟雄之妻)，1951年10月26日出生，汉族，住上海市光启路XXX号，原告张伟聪，男，1954年12月12日出生，汉族，住上海市光启路XXX号，被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市延安东路XXX号，法定代表人巢克俭，上海市黄浦区人民政府区长，委托代理人朱沁，女，上海市黄浦区人民政府工作人员，委托代理人薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师，被告上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号，法定代表人龚正，上海市人民政府代理市长，委托代理人胡婧，女，上海市人民政府工作人员，委托代理人陈晓露，女，上海市人民政府工作人员，第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市延安东路XXX号西6楼，法定代表人张振宇，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长，委托代理人邬梦菲，女，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员，第三人张伟彪，男，1946年3月27日出生，汉族，住上海市光启路XXX号，第三人张伟英，女，1952年8月27日出生，汉族，住上海市光启路XXX号，第三人张伟娟，女，1956年12月21日出生，汉族，住上海市光启路XXX号，第三人张伟珍，女，1960年8月15日出生，汉族，住上海市学院路XXX弄XXX支弄XXX号，原告张伟雄、张伟聪不服被告上海市黄浦区人民政府作出的沪黄府房征补〔2019〕507号房屋征收补偿决定及被告上海市人民政府作出的沪府复征字〔2020〕第5号行政复议决定，向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告张伟雄、张伟聪自愿向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张伟雄、张伟聪撤回起诉，案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张伟雄、张伟聪共同负担。审 判 长 张 璇审 判 员 田 华人民陪审员 朱 琴二〇二〇年六月十六日书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执503号申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅，公司经理。委托代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被执行人：张洪英，女，1969年5月24日出生，汉族，牙克石工商银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市富兴热力有限公司与张洪英供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张洪英在法律文书规定的期限内未能履行给付义务。申请执行人牙克石市富兴热力有限公司申请法院执行。本院在执行过程中，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司与被执行人张洪英达成执行和解协议，申请执行人牙克石市富兴热力有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2020）内0782执503号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓丹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保597号 申请保全人：母华强，男，1971年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 被保全人：阜康市明成房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：夏强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉山，男，该公司职员。 被保全人：周波，男，1964年12月24日出生，汉族，新疆北园春投资管理有限责任公司董事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请保全人母华强与被保全人阜康市明成房地产开发有限公司、周波民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人周波所有的下列财产予以查封、冻结：1.乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）彭湖路238号乌鲁木齐经开万达广场3号底商住宅楼1-3层商业21室房屋；2.乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）彭湖路238号乌鲁木齐经开万达广场4号底商住宅楼2单元2501室房屋；3.新疆北园春投资管理有限责任公司8%的股权；4.乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司1.68%的股权。 本院经审查认为，申请保全人母华强的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被保全人周波所有的位于乌鲁木齐市××区房屋，查封期限为三年； 二、查封被保全人周波所有的位于乌鲁木齐市××区房屋，查封期限为三年； 三、冻结被保全人周波所有的新疆北园春投资管理有限责任公司8%的股权，冻结期限为三年； 四、冻结被保全人周波所有的乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司1.68%的股权，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执612号 申请执行人：吉木萨尔县昌宏商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：黎大虎，系公司总经理。 被执行人：杨新荣，男，1964年5月7日出生，汉族，奇台县方正建筑安装工程有限责任公司项目职工，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人吉木萨尔县昌宏商贸有限责任公司与被执行人杨新荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1785号民事调解书已生效。权利人吉木萨尔县昌宏商贸有限责任公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人杨新荣发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付砂石料款231500元，律师代理费27000元，诉讼费2566元，并自2018年1月18日起，以231500元为基准按月利率15‰计算利息至款付清之日止，案件受理费2608元，邮寄送达费90元执行费3856元。 本案执行过程中，申请执行人吉木萨尔县昌宏商贸有限责任公司于2020年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张  龙 书 记 员 董  亮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执715号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：陈开宝，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：黄继发，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市秀屿区> 被执行人：陈开智，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈开宝、黄继发、陈开智金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4724号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币70000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月9日作出（2020）闽0304执715号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈开宝、黄继发、陈开智的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈开宝、黄继发、陈开智采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月九日 书记员  林仙芳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执22号申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈小飞，职务：董事长。地址：山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。被执行人：马恩庆，男，1960年6月24日出生，汉族。被执行人：陈见庭，男，1969年5月4日出生，汉族。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与马恩庆、陈见庭借款合同纠纷一案中，被执行人马恩庆应归还申请执行人贷款本金400000元，利息30253.29元，并从2017年9月2日起按照借款合同约定的罚息利率向申请执行人支付利息至还清全部借款之日止；被执行人陈见庭对以上贷款本金、贷款期间利息及逾期利息承担连带偿还责任。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、工商登记等可供行的财产或线索。经传统查控，被执行人无住房公积金缴纳记录。2020年6月23日，本院向被执行人马恩庆、陈见庭下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年六月二十四日书记员 原             芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2195号 原告：陈玉祥，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：隋吉星，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：李福清，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 第三人：莆田市城厢区绿禾生鲜超市，统一社会信用代码92350302MA32PJ248W，住所地莆田市城厢区龙桥街道福兴路**。 负责人：施雪娥 第三人：莆田市城厢区北磨绿禾生鲜超市，统一社会信用代码92350302MA32Q00Y4M，住，住所地莆田市城厢区龙桥街道北磨街**/div> 负责人：施雪娥 第三人：莆田市城厢区嘉庆绿禾生鲜超市，统一社会信用代码92350302MA32QMNQ57，住所地，住所地莆田市城厢区霞林街道嘉庆路**iv> 负责人：施雪娥 第三人：莆田市城厢区壶东生鲜超市，统一社会信用代码92350302MA32QMRX8N，住所地莆田，住所地莆田市城厢区凤凰山街道平安街**> 负责人：施雪娥 原告陈玉祥与被告隋吉星、李福清以及第三人因合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。 陈玉祥向本院提出以下诉讼请求：1、解除与隋吉星、李福清签订的《合伙经营协议》；2、判令隋吉星、李福清返还给陈玉祥投资款25.29万元，并赔偿从2019年5月13日起到该投资款退清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。事实与理由：陈玉祥与隋吉星、李福清于2019年4月23日、25日和5月5日分别注册莆田市城厢区绿禾生鲜超市、莆田市城厢区嘉庆绿禾生鲜超市、莆田市城厢区嘉庆绿禾生鲜超市和莆田市城厢区壶东生鲜超市，并于2019年5月13日签订《合伙经营协议》，合伙期限六年；创收盈余和债务分担比例：陈玉祥占（丙方）20%、隋吉星（甲方）占52%、李福清（乙方）占28%；甲乙方共同出运营管理经验和仙游现有设备，丙方出资25万元。隋吉星、李福清滥用管理权，独断专行，导致合伙体从2019年5月16日起运营到2019年6月初而关闭停止经营，陈玉祥要求结算合伙财务和清算合伙债权债务，均无结果，造成合伙事务无法清算和合伙关系无法维持，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，陈玉祥在起诉状中确认隋吉星居住在仙游县，李福清居住在仙游县。经查隋吉星和李福清分别不是在该地址上居住，该地址分别查无隋吉星和李福清。陈玉祥的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回陈玉祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国概 人民陪审员  卢实平 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈燕群
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1317号之一 申请执行人郑艳南，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人郑艳南与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2490号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，本院依法作出（2020）闽0302执1317号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人郑艳南书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初942号原告：通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。经营者：杨艳平，女，1974年11月3日出生，汉族，科尔沁左翼后旗人，大专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区百花新城芙蓉园小区。身份证号：×××.被告：李某，人，原住内蒙古自治区通辽市.原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处经营者杨艳平到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金17050元；2.要求被告按0.015元利率给付利息，自2017年1月1日起至结清本息为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告李某在我处赊购农资，价款共计17050元，并为我出具欠款据一枚，口头约定2016年12月31日还款，如逾期按0.015元利率给付利息。此款到期后，经原告多次索要，被告李某未偿还，无奈诉至法院，要求被告李某偿还欠款本息。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告李某在原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处赊购农资，价款共计17050元，并为原告出具欠款据一枚，未约定利息及还款时间。此款到期后，经原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处多次索要，被告李某未偿还。原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处针对自己的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明：被告李某在我处赊购农资所欠款的数额的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告李某外出务工的事实。本院认定如下：原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告李某未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李某在原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处赊购农资，并为原告出具欠款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告李某应依法履行给付义务。本案中双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处要求被告李某偿还欠款及利息的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处农资款人民币17050元；二、驳回原告通辽经济技术开发区河西镇春阳种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元、公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 乌日图人民陪审员 宋胜举人民陪审员 董学慧二0二0年六月二十八日书记员 王海峰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执1026号 申请执行人：包头市某某某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。 法定代表人：陈某某，公司总经理。 委托代理人：李某，该公司员工。 被执行人：刘某某，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市九原区。 本院在执行包头市某某某房地产开发有限责任公司申请执行刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初293号民事判决书，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未向本院报告财产，故本院于2020年4月24日依法对被执行人刘某某采取了限制高消费措施并依法向被执行人以邮寄方式发出了限制消费令。 在执行过程中，本院对被执行人刘某某的银行账户、互联网银行、保险、工商、证券、车辆、不动产登记等信息进行了总对总查控，均未发现被执行人有以上可供执行财产。经本院两次传统调查，经查，被执行人刘某某无不动产登记信息和住房公积金登记信息。 后经本院与申请执行人包头市某某某房地产开发有限责任公司的委托代理人李某进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小雨
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1318号原告：黎少喜，女，1995年10月25日出生，汉族，广东省化州市人，户籍地广东省化州市***********，现住广东省广州市天河区*******，公民身份号码：440**************。被告：杨继雄，男，1991年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**************，公民身份号码：441**************。原告黎少喜与被告杨继雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黎少喜到庭参加诉讼，被告杨继雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎少喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告9000元；2.请求受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告喝酒开车出了车祸向原告借款10000元，被告承诺于2018年底前归还。被告只偿还1000元，余下9000元尚未偿还。2019年原告多次要求被告还款，而被告以各种理由拖延还款，至今未还清其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利，原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨继雄提交书面答辩状，辩称被告并非因车祸借款；被告是有借过1万元，但已经偿还了两千元。原告带人去到被告家里进行盘查和骚扰，造成被告及家人的精神伤害。总欠款为八千元，被告请求分别在6月30日和7月30日各支付4000元偿还本案借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黎少喜主张被告杨继雄向原告借款10000元，提供银行流水明细查询清单、微信聊天记录等证据拟作证明，且被告也确认向原告借款10000元，故本院认定原、被告双方依法成立有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款10000元给被告，被告也应当依约归还借款。被告杨继雄主张已偿还借款2000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原告黎少喜在庭审时确认被告杨继雄只偿还借款1000元，现原告请求被告偿还余下借款9000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨继雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨继雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9000元给原告黎少喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨继雄负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇二〇年六月四日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初363号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人邓新，男，1967年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址：南宁市青秀区。曾因犯非法持有毒品罪于2013年3月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被本院判处有期拘役六个月；因犯非法持有毒品罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2019年3月7日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉［2020］76号起诉书指控被告人邓新犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人邓新到庭参加诉讼。本案审理过程中，经南宁市中级人民法院批准，本案延长审理期限。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年12月24日1时许，被告人邓新在南宁市青秀区碧湖路以200元的价格将二包共净重0.18克的海洛因贩卖给梁某。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人邓新主观上明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人邓新对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年12月24日1时许，被告人邓新在南宁市青秀区碧湖路以200元的价格将二包毒品（总净重0.18克）贩卖给梁某。在被告人邓新将二包毒品交给梁某后，公安民警当场抓获其二人并从梁某处查获二包毒品疑似物。经检验，涉案二包毒品疑似物检出海洛因。 另查明，公安机关从被告人邓新处扣押苹果手机一部。 上述事实，被告人邓新在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、证人梁某的证言、被告人邓新的供述及辩解、理化检验报告、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓新违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓新曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人邓新归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人邓新的一部苹果手机，不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由公安机关依法处理。根据被告人邓新犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押1日予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、公安机关扣押在案的毒品海洛因（净重0.18克），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李成林 附：判决书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4989号原告：李春梅，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡创泽制冷设备有限公司，住所地江苏省江阴市花山路15-17号。法定代表人：王良华。原告李春梅诉被告无锡创泽制冷设备有限公司（以下简称创泽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告创泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令创泽公司支付工资款6300元；2.诉讼费由创泽公司承担。事实与理由：2019年1月她去创泽公司上班，后创泽公司结欠她2019年4月、5月、6月1日至3日工资款6300元未付。2019年11月19日经江阴市人民调解委员会调解，创泽公司承诺于2019年12月30日前支付并出具欠条一张。后创泽公司仍未支付工资款。现诉至法院望判如所请。创泽公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：因创泽公司结欠李春梅工资款未付，李春梅与创泽公司法定代表人王良华于2019年11月19日至江阴市人民调解委员会调解，王良华承诺于2019年12月30日前付清工资款。2019年11月19日，王良华并出具欠条一张确认结欠李春梅工资加提成6300元。2020年5月28日，李春梅具状诉至本院。上述事实，有人民调解协议书、欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，创泽公司结欠李春梅工资款6300元未及时支付导致本案纠纷产生，对此创泽公司应承担继续履行之责。创泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡创泽制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李春梅工资款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（李春梅已预交），由无锡创泽制冷设备有限公司负担（李春梅同意其预交的费用由无锡创泽制冷设备有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李春梅。本判决为终审判决。审判员  任金花二〇二〇年六月二十八日书记员  陶晓萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初576号 原告：曲明伟，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 负责人：邢运江 住所地：河北省保定市北市区 原告曲明伟与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曲明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲明伟撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘海帅
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执583号申请执行人：孙千一,女性,2000年1月1日出生,住萝北县被执行人：孙胜勇，男性,1968年6月1日生，住凤翔镇本院在执行孙千一与孙胜勇婚姻家庭、继承一案中，对被执行人采取线上线下等查控措施并未发现被执行人有可供可供执行的财产，本院认为无财产可供执行符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年六月十九日书记员  亢 恒
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2020)陕0102执2488号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：陕西加诚建筑工程有限公司：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人陕西加诚建筑工程有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9269号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西加诚建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院申请执行，要求被执行人陕西加诚建筑工程有限公司支付8423元。本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人陕西加诚建筑工程有限公司银行存款8473元，给申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司发还8423元，执行费50元由被执行人陕西加诚建筑工程有限公司承担，该案执行完毕。申请人马薇基于执行依据的权利全部得到了实现。本院(2020)陕0102执2488号执行完毕。   二〇二〇年六月十五日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初315号 原告：石团，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。 被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市雁塔区科创路**西电科技园****。 主要负责人：孙伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛伟，男，汉族，住陕西省韩城市芝川镇滩子村****。该公司员工。 被告：商国武，男，汉族，，住陕西省西安市 原告石团与被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、商国武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告石团于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石团撤诉。 案件受理费597元减半收取298.50元，由原告石团负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  阮 欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2967号原告：李顺宽，男，1964年10月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，居民身份证住址云南省曲靖市会泽县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省曲靖市会泽县。被告：云南拓能物业服务有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区滇池路红塔金典苑6幢2单元3层302号，统一社会信用代码91530112MA6K349K4K。法定代表人：吴文光。原告李顺宽与被告云南拓能物业服务有限公司（以下简称：“拓能物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。后本案依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。李顺宽到庭参加了诉讼，拓能物业公司经本院送达后，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李顺宽向本院提出诉讼请求：一、拓能物业公司向李顺宽支付工资3,200元、押金300元；二、本案诉讼费由拓能物业公司承担。事实及理由：原被告系雇佣关系，2018年4月，李顺宽到拓能物业公司任保洁员。2018年5月15日，拓能物业公司突然解散全体员工，且拖欠1个月工资3,200元，及服装押金300元。李顺宽多次向拓能物业公司主张权利无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。拓能物业公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院认定本案法律事实如下：拓能物业公司系2015年10月15日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为吴文光。拓能物业公司作出的《欠薪明细表》中记载，拓能物业公司拖欠李顺宽2018年4月工资3,200元、押金300元，合计拖欠3,500元。2020年3月19日，李顺宽以拓能物业公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、拓能物业公司向李顺宽支付工资3,200元、服装押金300元；二、本案诉讼费全部由拓能物业公司承担。该仲裁院于2020年3月20日作出不予受理案件通知书，决定对李顺宽的申请不予受理。后李顺宽对该决定不服，向本院提起诉讼。李顺宽在本案审理中陈述：拓能物业公司至今仍未向李顺宽支付拖欠的工资3,500元。以上事实有李顺宽提交的欠薪明细表、不予受理案件通知书、送达回证，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。李顺宽提交的其他证据材料，其记载内容与本案待证事实没有关联性，在本案中不予确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，李顺宽主张拓能物业公司拖欠其工资3,500元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，李顺宽为此提交了欠薪明细表，该明细表中有拓能物业公司确认的拖欠工资的金额，故李顺宽主张拓能物业公司拖欠工资3,500元（含服装押金）之事实有高度可能性，本院予以确认。拓能物业公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向拖欠工资3,500元（含服装押金），故本院对李顺宽提出的该部分主张予以支持。综上，拓能物业公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：云南拓能物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李顺宽工资3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇二〇年六月四日书记员  熊玻
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更257号 罪犯钱满松，男，1968年6月13日出生，汉族，安徽省青阳县人，中专文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖17刑初5号刑事附带民事判决，以被告人钱满松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2017年9月12日作出（2017）皖刑核12052624号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯钱满松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯钱满松因犯故意杀人罪，被安徽省池州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年10月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钱满松没有故意犯罪。 本院认为：罪犯钱满松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钱满松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3241号原告：王欣，1990年12月1日生，男，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：罗健，系贵州信仲律师事务所执业律师，执业证号：15227201410448299。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨雪，系贵州信仲律师事务所执业律师，执业证号：15227202011194618。代理权限：特别代理。被告：杨立刚，1965年9月13日生，男，彝族，住贵州省贵阳市白云区。被告：刘国芬，1969年11月1日生，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨立刚，与被告刘国芬系夫妻关系，代理权限：特别代理。原告王欣诉被告刘国芬、杨立刚买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告王欣的委托诉讼代理人罗健、杨雪到庭参加诉讼，被告杨立刚及被告刘国芬的委托诉讼代理人杨立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即返还原告人民币107800.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告想向被告杨立刚购买贵州茅台股份有限公司53度飞天茅台，经双方协商并于当日签订了一份《购销合同》，约定了产品名称、购买数量、单价、付款方式，交货时间及违约责任，合同生效后，原告通过合同载明的银行账户向被告杨立刚一次性支付货款人民币11700元，但被告杨立刚未在约定的履行期间交付货物。后原告多次催促返还已经支付的货款及其违约金，被告均以各种借口推诿为由并拖延。2020年4月17日，二被告向原告出具《承诺书》一份，并承诺自愿按照合同约定的条款支付违约金和返还贷款，总计人民币142800元，分3期偿还，且原告从被告处拿走人民币5000元的货物用于冲抵欠款，同时约依约定履行第一期还款义务10000元，但现已超过第二期的还款时间，被告未向原告履行还款义务，并向原告扬言拒不偿还欠款及违约金。截止至今被告尚欠原告货款及违约金人民币127800元，综上，原告为维护自身合法利益，特诉至法院，诉请如前。被告杨立刚辩称：对原告的基本事实是认可的，我只是作为一个中间人，原告是给钟开仙买酒，钟开仙也确实没有把货款给原告，现在因为疫情的原因不好卖，钟开仙也没有给钱。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、原、被告身份证，营业执照，证明原被告主体资格适格。2、购销合同，证明2019年12月12日原被告双方签订买卖贵州茅台股份有限公司53度飞天茅台相关事宜；约定产品数量60瓶，单价1950元/瓶，总计117000元，付款方式银行转账，被告应于1月24日前将酒交付给乙方；违约责任，若被告方不能按期交付货物，则将赔偿违约金25800元给原告。3、微信截图1份、转账记录截图、王世雄签字的证明一份，证明2019年12月12日凌晨1点左右至上午9点，原被告双方在微信就购销合同的收款账户达成口头协议；2019年12月12日上午11点33分原告通过合同载明的银行账户向被告一次性支付117000元贷款；王世雄本人真实承诺，受原告之托，通过自己名下的银行账户向被告转账人民币111700元。4、承诺书，证明2020年4月17日二被告向原告出具这份承诺书，并自愿向原告赔偿人民币142800元，并约定分三期支付，同时原告向被告拿了5000元的货物冲抵违约金；并约定若到期未归还金额，则按月利息2分计算。5、微信截图，证明：被告已经逾期2次，并也打算逾期第三次。未有归还欠款及违约金诚恳之意。6、银行流水，证明原告委托王世雄通过农行转账117000元到杨立刚指定的建行账户上。对于上述证据，被告均未提出异议。根据当事人庭审陈述及提交的证据，本院经审理查明事实如下：2019年12月12日，原告王欣与被告杨立刚经协商并于当日签订了一份《购销合同》，约定：原告向被告购买60瓶飞天茅台酒，单价1950元/瓶，被告杨立刚在2020年1月24日前将酒交予原告，若被告不能按时交货须赔偿原告25800元的违约金。合同签订后，原告在当日通过合同载明的银行账户向被告杨立刚一次性支付货款人民币11700元。但被告杨立刚未在约定的履行期间交付货物。2020年4月17日，被告杨立刚及被告刘国芬向原告出具《承诺书》一份，并承诺自愿按照合同约定的条款支付违约金和返还欠款，总计人民币142800元，分3期偿还，且原告从被告处拿走人民币5000元的货物用于冲抵欠款，被告约依约定履行第一期还款义务10000元，后被告未向原告履行还款义务，截至原告起诉前，被告尚欠原告货款及违约金人民币127800元，诉讼中，被告向原告支付款项20000元，原告当庭在诉讼请求中减少人民币20000元。综上，原告遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有原庭审陈述及提供的购销合同、银行转账证明、承诺书等在卷佐证，来源合法，与待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应诚信全面履行各自义务。本案中，原告向被告购买货物且实际履行给付义务，被告应当及时给付货物，被告未能履行交付货物义务，应依其向原告出具的承诺书退还货款原告。双方约定未如期退款承担违约金25800元，未违反法律规定，被告也未提出过高，本院予以支持。庭审中，双方确认被告未付货款及违约金共计107800元，被告刘国芬自愿签字作为还款义务人，因此原告的诉请二被告支持欠款及违约金，于法有据，本院亦予以支持。对被告提出追回案外参与诉讼并承担责任的请求，本院认为，合同具有相对性，原告与案外人不具有合同关系，案外人不是适格的被告，且本案事实清楚，故被告该辨称本院不予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立刚、刘国芬于本判决生效后十日内退还原告王欣货款及违约金共计107800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1428元，由被告杨立刚、刘国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年六月二十八日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保273号 申请保全人：冯彦江，男，1976年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇吕家庄村**。被保全人：李兴琼，女，1963年5月9日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇吕家庄村被保全人：冯彦仁，男，1955年10月11日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇吕家庄村**本院在执行申请保全人冯彦江与被保全人李兴琼、冯彦仁追偿权纠纷一案中，本院已作出的（2019）新2324民初1493号民事判决书已生效。经查，被保全人李兴琼在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国民生银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人冯彦仁在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在56309元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人李兴琼在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010106396185账户（实际冻结10.55元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社8049080001020100639712账户（实际冻结102.53元）银行存款56309元，冻结期限一年；二、冻结被保全人李兴琼在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001209346788账户（实际冻结16.92元）、银行存款56309元，冻结期限一年；三、冻结被保全人李兴琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县北五岔营业所6221888850006066279账户（实际冻结9.46元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行6217998800027971598账户（实际冻结39.94元）、6221518800000048011账户（实际冻结2.57元）银行存款56309元，冻结期限一年；四、冻结被保全人李兴琼在中国银行深圳民治支行775767990415CNY0账户（实际冻结85.83元）银行存款56309元，冻结期限一年；五、冻结被保全人李兴琼在中国农业银行股份有限公司深圳平湖海吉星支行6228480128759931073账户（实际冻结1066.44元）银行存款56309元，冻结期限一年；六、冻结被保全人李兴琼在中国民生银行直销银行部51000000000081604470账户（实际冻结0元）、中国民生银行股份有限公司深圳分行营业部50000000000950992291账户（实际冻结0元）银行存款56309元，冻结期限一年；七、冻结被保全人冯彦仁在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010106390373账户（实际冻结86.71元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社8049080001020100311631账户（实际冻结72.78元）银行存款56309元，冻结期限一年；八、冻结被保全人冯彦仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县北五岔营业所6217998800044945039账户（实际冻结12035.66元）、6217998800001763425账户（实际冻结0元）银行存款56309元，冻结期限一年；本裁定立即执行；九、冻结被保全人冯彦仁在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228413010066999815账户（实际冻结76.71元）银行存款56309元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢275号 申请执行人：余某，男，1975年2月11日出生，个体，住四川省隆昌县。委托代理人：索某，新疆世源律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1972年7月3日出生，个体，住乌鲁木齐市。申请执行人余某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）新0109民初2591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某在银行和其他金融机构帐户存款125489.16元（其中案款123733.16元和执行费1756元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张晓慧