wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1235号 陈X、杨X： 本院执行的陈X申请执行杨X民间借贷纠纷一案，被执行人杨X已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5347号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2066号之一 申请执行人石狮市交通综合行政执法大队，住所地：石狮市八七路500号。 法定代表人傅明长。 被执行人泉州佳妮汽车租赁服务有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘后二片区44号。 法定代表人陈吉兴。 本院于2020年04月13日立案执行申请执行人石狮市交通综合行政执法大队与被执行人泉州佳妮汽车租赁服务有限公司行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581行审23号行政裁定书，被执行人泉州佳妮汽车租赁服务有限公司应支付申请执行人石狮市交通综合行政执法大队款项3000元。 执行过程中，本院向被执行人泉州佳妮汽车租赁服务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州佳妮汽车租赁服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州佳妮汽车租赁服务有限公司发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州佳妮汽车租赁服务有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州佳妮汽车租赁服务有限公司尚有款项3000元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州佳妮汽车租赁服务有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保170号 孙玲玲 郝志妍 孙玲玲与郝志妍为婚姻家庭、继承纠纷一案，根据申请人孙玲玲的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1142号民事裁定书，于2020年6月18日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3267号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张艳芬，女，汉族，1974年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************249。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告张艳芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金141810.59元和零售利息、分期手续费、违约金、杂费(截止至2019年12月6日的零售利息2222.04元、分期手续费861.51元、违约金17401.78元、杂费40元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计162335.92元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********624)截止至2019年12月6日的欠款共计162335.92元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月14日，被告尚欠信用卡本金141310.59元、零售利息8937.06元、分期手续费861.51元、违约金31710.22元、杂费40元。被告辩称，本案信用卡是被告本人办理的，但被告对原告诉请的各项金额不满意，不知原告如何计算得出。对原告作出的分期被告不清楚。被告办理的信用卡额度为4万元，已还款多年，原告现主张高达十几万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的余额构成表及交易流水系从银行系统导出，且与被告提供的信用卡账单相对应，本院予以确认。当事人提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、杂费等费用，本院予以支持。被告称申办信用卡时额度仅为4万元，2015年通过电话办理了分期，对2016年以后办理的分期业务不知情，但未针对案涉信用卡的具体消费项目或相关使用情况提出异议，亦未提供相反证据予以证明，被告既已实际使用了案涉信用卡款项，应承担相应的还款责任，本院对其上述答辩意见不予采纳。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张艳芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金141310.59元、利息8937.06元、手续费861.51元、杂费40元，及以上述本金从2020年2月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1773.36元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月三日书记员  冯颖然
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1833号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。 被告：曹庆学，男，1961年6月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高仁福，男，1955年3月28日出生，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告曹庆学、高仁福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强到庭参加诉讼。被告曹庆学、高仁福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹庆学偿还借款本金38500元及利息；2、被告高仁福对借款本息负连带保证责任；3、判令被告曹庆学、高仁福承担诉讼费。事实和理由：被告曹庆学于2019年7月5日由被告高仁福担保从其单位处借款38500元，该借款于2020年6月27日到期。被告曹庆学未按约还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告高仁福作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告曹庆学、高仁福未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹庆学、高仁福未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。两被告未对原告提供编号No.082722389号的贷转存凭证（借款借据）、（昌乐农商行五图支行）个借字（2019）年第201907052号个人借款合同、（昌乐农商行五图致函）高保字（2019）年第201907052号最高额保证合同、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日，被告曹庆学与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告曹庆学可于2019年7月5日-2022年7月4日期间内向原告借款38500元，用于种植，约定在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，为年利率10.005%。还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2019年7月5日，被告高仁福与原告签订最高额保证合同，为原告与被告曹庆学在2019年7月5日-2022年7月4日内形成的债权在最高余额57750元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年7月5日，被告曹庆学向原告借款38500元，还款期限为2020年6月27日，年利率为10.005%。同日，原告向被告曹庆学指定账户中汇入38500元。该笔借款自发放后被告曹庆学未偿还借款本金，被告曹庆学尚欠借款本金38500元未偿还，自2019年7月5日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告曹庆学签订《个人借款合同》，被告高仁福与原告签订《最高额保证合同》为被告曹庆学向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告曹庆学发放了贷款，被告曹庆学应按约还款付息。被告曹庆学未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率10.005%计算利息、逾期后按照约定年利率10.005%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告高仁福作为保证人，为被告曹庆学从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告高仁福应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告高仁福在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告曹庆学追偿。被告曹庆学、高仁福未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹庆学偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金38500元及利息、罚息、复利（以本金38500元为基数，自2019年7月5日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告高仁福对上述借款本息在57750元内负连带责任保证。被告高仁福在承担连带保证责任后，有权向被告曹庆学追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告曹庆学、高仁福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1330号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：段志勇，男，1968年9月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3755号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段志勇在财付通支付科技有限公司085e9858e7d774a5dce9cb810@wx.tenpay.com账户内存款人民币1044.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月八日 书记员  王超越
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1301号之五申请执行人：周春伟，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张钟，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行周春伟与张钟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张钟在财付通支付科技有限公司085e××××56aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币363.89元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月三十日书记员  陈 振
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30361号 申请执行人：曾海中，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：邓平，男，1972年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。 申请执行人曾海中与被执行人邓平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应返还保证金360000元及利息予申请执行人并负担案件受理费3350元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人于2020年1月20日向申请执行人支付了100000元。2020年5月25日，双方当事人达成和解协议,约定:一、双方确认本案尚欠的欠款总额为293733.5元，二、该款分3期偿还，第一期于签订和解协议之日立即偿还90000元，余款于2020年6月25日、7月25日各支付101866.75元。三、被执行人如有任一期不按以上期限付款，需向申请执行人以尚欠的欠款本金按月息2%支付违约金。由于本案需长期履行，申请执行人同意终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30361号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年六月四日 书记员  李敏仪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保688号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：青州市飞达实业有限公司。 被申请人：山东威科变压器厂。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：孙洁。 被申请人：王帅。 被申请人：孙霞。 被申请人：吴涛。 被申请人：李梅。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款865036.12元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款865036.12元或查封其相应价值的财产； 案件申请费4845元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初588号 申请人：四川沃力达建设工程有限公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元17层16号，统一社会信用代码91510104083315365M。 法定代表人:舒剑，总经理。 被申请人：绵阳市开元实业有限公司（曾用名：绵阳市开元房地产开发有限公司），住所地绵阳市盐市街8号。统一社会信用代码91510703205476168Y。 法定代表人：李宗凯。 四川沃力达建设工程有限公司和绵阳市开元实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川沃力达建设工程有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳市开元实业有限公司价值160000元的财产采取查封、冻结保全措施。 申请人四川沃力达建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限分公司保单（保单号：PZDM202051070000000055）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川沃力达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绵阳市开元实业有限公司的银行存款160000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押。 案件申请费1320元，由申请人四川沃力达建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保328号 申请人：黄枚，女，生于1966年10月27日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人黄枚于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人黄枚用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄枚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人黄枚所有的位于泸州市江阳区房屋（川2019泸州市不动产权字第XX号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款3941元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨其鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3108号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：汪英华，男，1972年4月8日生，汉族，户籍地无锡市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告汪英华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉到庭参加诉讼，被告汪英华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：汪英华立即偿还借款本金30万元；并支付期内欠息4336.5元、逾期罚息（截至2020年6月17日为15468.56元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月17日为251.85元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以4336.5元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费28395元。事实和理由：借款人是汪英华；借款分别于2018年11月13日发放3万元，于2018年12月7日发放27万元，分别于2019年11月3日、2019年12月7日到期；借款本金共计为30万元，尚未归还；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；汪英华应承担律师费28395元。汪英华未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（自主支用线上版）、账户交易明细、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，汪英华未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。汪英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪英华应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金30万元；并支付期内欠息4336.5元、逾期罚息（截至2020年6月17日为15468.56元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月17日为251.85元，自2020年6月18日起至实际给付之日止，以4336.5元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费28395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元减半收取为2912元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由汪英华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年六月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2436号申请执行人刘鑫强，男。被执行人费建华，男。被执行人徐波，男。本院在执行申请执行人刘鑫强与被执行人费建华、徐波租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月十五日书 记 员  乐文娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1889号 申请执行人：冯国清，男，生于1956年，汉族，小学文化，住福建省长乐市。 被执行人：向丽君，女，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行冯国清与向丽君合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5132号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月五日 书记员 杨俊杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执860号申请执行人:朱平兰，女，1979年7月25日生，汉族，住海安市。申请执行人:陈培培，女，1989年10月4日生，汉族，住如东县。申请执行人:徐文丽，女，1994年3月18日生，汉族，住如东县。申请执行人:徐丽莉，女，1991年4月26日生，汉族，住如东县。申请执行人:冯培，男，1990年6月9日生，汉族，住四川省汉源县。申请执行人:谢成林，男，1988年5月23日生，汉族，住四川省冕宁县。被执行人：黄坤，男，1989年11月3日生，住陕西省汉中市城固县。被执行人：南通富源美容美发如东海子牛加盟店，住所地如东县。经营者：黄坤。申请执行人朱平兰、陈培培、徐文丽、徐丽莉、冯培、谢成林与被执行人黄坤、南通富源美容美发如东海子牛加盟店劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出东劳人仲案字【2019】第145号仲裁调解书，依该仲裁调解书：一、被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店支付申请人朱平兰工资计人民币13506元。被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店于2019年8月至2020年7月期间分十二次按月（每月底前）支付申请人朱平兰工资计人民币1125.50元，通过银行纳入申请人朱平兰的招商银行卡（卡号62×××46）。二、被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店支付申请人陈培培工资计人民币14022元。被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店于2019年8月至2020年7月期间分十二次按月（每月底前）支付申请人陈培培工资计人民币1168.50元，通过银行纳入申请人陈培培的中国银行卡（卡号62×××93）。三、被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店支付申请人徐文丽工资计人民币18077元。被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店于2019年8月至2020年7月期间分十二次按月（每月底前）支付申请人徐文丽工资计人民币1506.40元，通过银行纳入申请人徐文丽的招商银行卡（卡号62×××06）。四、被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店支付申请人徐丽莉工资计人民币28954元。被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店于2019年8月至2020年7月期间分十二次按月（每月底前）支付申请人徐丽莉工资计人民币2412.80元，通过银行纳入申请人徐丽莉的招商银行卡（卡号62×××13）。五、被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店支付申请人冯培工资计人民币25301元。被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店于2019年8月至2020年7月期间分十二次按月（每月底前）支付申请人冯培工资计人民币2108.40元，通过银行纳入申请人冯培的招商银行卡（卡号62×××47）。六、被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店支付申请人谢成林工资计人民币9063元。被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店于2019年8月至2020年7月期间分十二次按月（每月底前）支付申请人谢成林工资计人民币755.25元，通过银行纳入申请人谢成林的招商银行卡（卡号62×××56）。……。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，执行标的72614元，执行费989元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2020年4月13日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、被执行人黄坤曾因他案在本院执行，分别为（2019）苏0623执1782、1806、2179、2337、2613、2630号等，执行过程中被执行人黄坤所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆（设有抵押）被依法查封，未发现其他可供执行的财产。4、2020年3月20日，本院向曹家诚、许良伟等劳动者调查，案涉工资系劳动者在南通富源美容美发如东中坤苑加盟店、中央广场加盟店、海子牛加盟店等工作期间报酬，欠薪前工作期间的工资发放、社会保险缴纳均由南通富源美容美发连锁有限公司承担。5、通州区打击和处置非法集资工作领导小组办公室来函，南通富源美容美发连锁有限公司因涉嫌非法集资，目前通州区公安局正在开展案前调查，建议中止对南通富源美容美发连锁有限公司及关联公司名下财产的处置，相关债权待刑事事宜处理完毕后，一并进行处置。6、2020年6月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币72614元，执行费989元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结东劳人仲案字【2019】第145号仲裁调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘 浏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执913号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：张力，男，汉族，1978年5月10日出生，住襄阳市樊城区大庆东路集梁街清河春晓14栋。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5145号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与张力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初5145号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初329号原告：张宗远，男，1962年7月23日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：张西之，男，1989年11月10日出生，汉族，住新沂市。原告张宗远与被告张西之民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张宗远及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告张西之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗远向本院提出诉讼请求：1.判决张西之偿还借款1万元；2.诉讼费由张西之负担。事实和理由：张宗远与张西之系庄邻关系，张西之因资金周转需要于2017年7月23日向张宗远借款1万元，约定于2018年7月23日偿还，并于借款当日出具借条一张。借款到期后，经张宗远多次催要，张西之至今未偿还。张西之未作答辩。张西之经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据张宗远的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，张西之向张宗远借款1万元，并出具借条一张，约定于2018年7月23日偿还。借款到期后，张西之未偿还该借款。本院认为，张西之向张宗远借款并出具借条，不违反法律法规强制性规定，张西之应依法履行还款义务。现张宗远起诉要求张西之偿还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张西之于本判决生效之日起十日内偿还张宗远借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张西之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  张翠平人民陪审员  王宗美二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘皓蕊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢70号 申请执行人：敖特根其其格，女，蒙古族现住鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查。 委托代理人：格布格布仁，男，蒙古族。 被执行人：阿木尔巴图，男，蒙古族，现住敖勒召其镇。 担保人：段玉英，女，蒙古族，现住敖勒召其镇。 敖特根其其格申请执行阿木尔巴图借款合同纠纷一案中，被执行人阿木尔巴图欠申请人敖特根其其格50000元本金（核减2019年7月9日偿还的本金10000元）及利息（利息从2017年7月27日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止。），在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议： 一、经双方核算截止2020年5月9日，被执行人阿木尔巴图欠申请人敖特根其其格欠款本金40000元及利息32000元，共计72000元。被执行人阿木尔巴图于2020年5月19日当庭支付8100元利息，通过法院扣划其账户内的存款2900元利息；剩余借款本金40000元及21000元利息于2020年07月01日前支付10000元本金；剩余欠款本息从2020年8月开始每个月支付3000元利息至还清本息为止； 二、对上述欠款本金息部分由段玉英用其工资提供担保，担保期限为还清所有欠款本息为止；（段玉英工资卡号62×××16，同意法院冻结），另案冻结到期日期为2020年11月13日。 三、若被执行人逾期偿还任何一期欠款则申请人敖特根其其格依据生效法律文书（2018）内0623民初1587号民事判决书有权恢复执行。 四、执行费650元由阿木尔巴图已向鄂托克前旗人民法院缴纳。案件受理费675元由被被申请人阿木尔巴图承担。 五、双方再无其他争议事宜。 申请人敖特根其其格于2020年5月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初1587号民事判决书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年六月八日 书记员 冯   乐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保678号 申请人：山东和信融资担保有限公司。 被申请人：董金征。 被申请人：周洪军。 被申请人：刘英。 申请人山东和信融资担保有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26669.05元或查封其价值相当的财产，申请人山东和信融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26669.05元或查封其价值相当的财产。 案件申请费287元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执979号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林锐，男，1998年2月8日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初170号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人林锐至今未履行生效法律文书所确定的责令退赔义务。。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案申请执行金额4299元，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院依法于2020年6月25日至被执行人户籍所在地尤溪县进行调查，村委会反映被执行人在该村没有任何财产可供处置。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426刑初170号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执471号申请人尤仲书，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住四川省米易县。被执行人黄明德，男，1972年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的（2012川0421民初635令被执行人黄明德履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行黄明德应当履行义务部分的存款及收入30350押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年六月十一日书记员  唐 川
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初34号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被害人缪某，男，1957年9月27日出生，四川省雷波县人，汉族，农民，住雷波县。 被告人花克也，男，1967年8月24日出生，彝族，小学文化，农民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2020年1月6日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 辩护人朱国忠，四川德古律师事务所律师。 四川省雷波县人民检察院于2020年5月9日以雷检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人花克也犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被害人缪某，被告人花克也及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日23时许，被告人花克也与被害人缪某在雷波县猪瘟值班卡点因琐事发生打斗，在打斗过程中造成缪某左侧胸部三根肋骨骨折，经鉴定，被害人缪某的损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人花克也的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了雷波县公安局卡哈洛派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人花克也基本情况、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度意见书、被害人伤情照片、证人杨某、花某的证言、被害人缪某的陈述、被告人花克也的供述与辩解等证据证实。 被告人花克也对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出花克也具有自首情节；案发后，其在家人的陪同下到医院看望被害人，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，具有法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被害人缪某到卡哈洛卫生院、雷波祥和医院治疗，之后缪某被花克也的家属带到雷波百信医院住院治疗，花克也的家属给付了其医疗费、生活费共4000余元，出院后花克也又到缪某家中看望并给了其500元钱。审理过程中缪某对花克也的犯罪行为给予了谅解。 本院认为，被告人花克也故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，并签字具结，可以从宽处罚，被告人及其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人花克也犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余忠洪 二〇二〇年六月二日 书记员  张明丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执757号 申请执行人廖洪，男，1982年10月25日出生，汉族，住北流市，证件号码452503198210252715。 被执行人郑钰霖，男，1991年5月1日出生，汉族，住北流市，证件号码450981199105016212。 关于申请执行人廖洪与被执行人郑钰霖民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0981民初2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑钰霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖洪于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人廖洪归还本金9000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月××日 书记员  谢兰锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院    民 事 判 决 书                                      （2020）内0521民初2526号     原告：科左中旗朱洪泰农资经销处。   经营者：朱洪泰，男，1993年7月29日出生，汉族。   被告：白俊峰，男，1984年4月2日出生，蒙古族。   被告：王素艳，女，1982年12月10日出生，蒙古族。   原告科左中旗朱洪泰农资经销处与被告白俊峰、王素艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗朱洪泰农资经销处的经营者朱洪泰到庭参加诉讼，被告白俊峰、王素艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左中旗朱洪泰农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金27000元；二、要求二被告给付利息6345元（27000元×0.005元×41个月，从2016年11月1日至2020年4月1日）合计：33345元；三、要求被告自2020年4月1日起至全部还清为止按月利率0.02元给付利息；四、案件受理费被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日从原告处赊购农资欠款27000元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年11月1日还款，此款经原告索要未果。   被告白俊峰、王素艳未作答辩。   原告科左中旗朱洪泰农资经销处围绕自己的诉讼请求向本院递交了欠据一枚，证明被告从原告处赊购化肥的事实。   经审查，原告科左中旗朱洪泰农资经销处递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告白俊峰、王素艳在原告科左中旗朱洪泰农资经销处赊购农资欠款27000元，为原告出具欠据一枚，约定2016年11月1日还款。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告白俊峰、王素艳在原告科左中旗朱洪泰农资经销处赊购农资并出具借据，原、被告间买卖合同关系成立，被告白俊峰、王素艳应履行给付义务。原告科左中旗朱洪泰农资经销处要求被告白俊峰、王素艳给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗朱洪泰农资经销处要求被告白俊峰、王素艳支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，但计算有误本院予以纠正。被告白俊峰、王素艳经本院合法传唤，其在答辩期内未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白俊峰、王素艳给付原告科左中旗朱洪泰农资经销处欠款27000元，支付利息5535元（27000元×0.5%×41个月，自2016年11月1日至2020年4月1日），合计32535元；   二、被告白俊峰、王素艳于本判决生效后支付原告科左中旗朱洪泰农资经销处自2020年5月27日至实际清偿之日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率0.5%计算的利息；   三、驳回原告科左中旗朱洪泰农资经销处其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取317元，由原告科左中旗朱洪泰农资经销处承担10元，由被告白俊峰、王素艳负担307元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。     审 判 员   张 晓 东            二〇二〇年六月十六日     书 记 员  王  芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1059号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈方，该公司职工。 被告：侯怡，女，1993年11月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省贵定县。 原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司与被告侯怡借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 晨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初12248号原告孙明乐男，1995年8月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告辽宁中扶民生科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人冯程程，系该公司经理。原告孙明乐与被告辽宁中扶民生科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙明乐到庭参加诉讼，被告辽宁中扶民生科技有限公司经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险费损失7,077元；2.被告给付原告2018年7月至2019年1月工资16,525元。事实和理由：原告自2018年4月2日入职被告公司从事客服工作，底薪2,000元/月，5月调到仓储部门从事文员工作，底薪3,000元/月，自2018年7月开始，被告以运营不利，导致资金紧缺等原因拖欠工资并分期支付，6月份工资于2018年10月15日结清，共3,890元。直到2019年2月19日，因索要工资未果等原因离职，从2018年7月至2019年1月应支付原告工资22,025元，实际支付分期工资5,500元，差额共16,525元。被告承诺入职满3个月缴纳五险，直到原告2019年2月19日离开公司尚未缴纳，违反了中华人民共和国劳动法的规定，经原告按照企业为员工最低缴纳基数核算，从2018年7月至2019年1月，被告应为原告缴纳保险金共7,077元。被告辽宁中扶民生科技有限公司经本院公告送达期满未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙明乐原系被告辽宁中扶民生科技有限公司的员工，于2018年4月2日入职被告单位工作，担任文员，每月工资固定底薪3,000元另有加班费。2018年7月至2019年1月，被告共计应向原告支付工资22,025元，2018年10月25日、2018年12月21日及2019年1月30日，被告的财务人员任丽丽通过微信转账的方式向原告支付工资共计5,500元，剩余16,525元未支付。2019年8月5日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]954号不予受理通知书。本院认为，按照我国民事诉讼相关法律规定，被告辽宁中扶民生科技有限公司经本院公告送达期满未参加诉讼，应视为其放弃答辩以及对证据进行质证的权利。原告提交的证据银行流水及微信记录能够证明其与被告存在的劳动关系以及被告向其支付工资情况。作为用人单位，被告有义务及时向原告支付工资，故对原告主张的工资16,525元，本院予以支持。另外，依法缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，现被告没有为原告缴纳保险，原告本人亦未缴纳，原告要求被告以现金形式支付保险费，缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁中扶民生科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙明乐支付工资16,525元；二、驳回原告孙明乐的其它诉讼请求。如果被告辽宁中扶民生科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁中扶民生科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 岩审 判 员  庞舒亓人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 柳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1803号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区站前亿万便当店： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店环保一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年06月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1803号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十七日
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保173号 刘国新 曹智华 刘国新与曹智华为买卖合同纠纷一案，根据申请人刘国新的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1294号民事裁定书，于2020年6月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初63号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市珠海区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：船山区广发超市船山区广发超市，经营场所四川省遂宁市船山区开善路195号（川中石油南苑10-16号），统一社会信用代码92510900MA66DQMX53。 经营者：张恩萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告船山区广发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：案涉商品具有合法来源；被告主观上并不知晓案涉商品是侵权商品；答辩人所售案涉商品数量少、金额小、获利低。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，《超星萌宠》石甲熊萌宠三维形象01为美术作品，因广东咏声动漫股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2017-F-00007929。原告为著作权人。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，但其提供的证据不能证实其取得该商品的真实来源，以及与本案被控侵权商品的同一性，不符合合法取得而予以免责的情形，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的5件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计400元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告船山区广发超市立即停止销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司粤作登字-2017-F-00007929美术作品的商品； 二、被告船山区广发超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及合理开支共计400元； 三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告船山区广发超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担20元，被告船山区广发超市负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月九日 书记员  肖 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2792号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：吴达荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13948号民事判决书，于2019年5月12日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初13948号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门农村商业银行股份有限公司与郑志文信用卡纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月四日 书记员  王沧津
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保677号 申请人：山东和信融资担保有限公司。 被申请人：曹冠强。 被申请人：李小玫。 申请人山东和信融资担保有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款97952.13元或查封其价值相当的财产，申请人山东和信融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款97952.13元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1000元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1177号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2752号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初970号 原告:郭万斌，男，1977年11月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘国辉，男，1955年3月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告郭万斌与被告刘国辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭万斌、被告刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告为原告腾出半间仓房；2.被告承担涉案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月30日，从刘桂珍手里买了坐落于兴隆台区××房屋，同时刘桂珍还赠送了涉案的半间仓房。2020年5月26日原告去找现在使用此房的被告，让被告腾出原告那一半，可被告却说东西太多了，没地方腾。后来原告又去一次，均被拒绝。现在原告只好通过法院诉讼来解决此事，望贵院能够根据法律规定，判如原告所请。 被告辩称，不同意腾仓房。半间仓房是1997年我转业时原消防支队陈副支队长（刘桂珍老伴）给我用的，他自己在西边盖了一间仓房，说他用西边那间，这间给我用。当时仓房只有他家一张铁床，过了2年他把铁床拿走卖破烂了。刘桂珍在世的时候，仓房的门坏了，房盖被风吹掉了，都是我自己花钱维修的。仓房是消防队的福利房，没有产权，20多年来，一直是我自己使用，两家没有争议。 原告围绕诉讼请求依法提交了房产买卖合同（复印件）1份、1-5楼住户签字证明1份、证人李某的证人证言，证明两家共同使用一个仓房，案涉的半间仓房是买房时原房主赠送的，被告应予腾出。被告质证，对邻居证明无异议；对房产买卖合同有异议，认为仓房是刘桂珍老伴当年给被告用的，刘桂珍无权赠与原告；对证人李某的证言有异议，认为证人找被告腾仓房，被告没吱声，也没答应。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证明一个仓房系两家共同，案涉仓房是买房时原房主赠送的，依法予以采信。 经审理认定事实如下：原、被告系兴隆台区××的邻居，该栋楼的仓房为两家各用半间。1997年，刘桂珍的老伴自己另盖了一间仓房，就将与被告共用的半间仓房交给被告使用。刘桂珍的老伴去世后，房屋由刘桂珍继承。2018年1月，原告购买房屋时，刘桂珍将与被告共用的半间仓房赠与原告。2020年5月，原、被告因琐事产生矛盾，原告找被告要求腾出半间仓房被拒，诉至法院。 本院认为，原、被告系同一楼层的邻居，应本着方便生活、团结互助、互相关爱、公平合理的原则，正确处理邻里关系。原、被告居住的楼房系两家共用一个仓房，案涉仓房属于原告购买房屋时，原房主赠与部分。根据法律规定,“妨害物权或可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害”。因此，原告要求被告腾出半间仓房的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，1997年刘桂珍的老伴就将半间仓房给被告使用，20多年无争议，刘桂珍无权将半间仓房赠与原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉仓房被告虽使用多年，但未向本院提交获得永久使用权的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告刘国辉于本判决发生法律效力之日起十日内腾出半间仓房给原告郭万斌。 案件受理费100元，减半收取50元,由被告刘国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  李立新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙晓旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初38号 原告:潍坊政通路面养护工程有限公司，住所地:山东省潍坊潍城区符山镇官路村北。 法定代表人:武继波，该公司经理 委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被告:潍坊路扬公路工程有限公司，住所地:山东省潍坊潍城区西关街办南小圩河村东首。 法定代表人:陈勇，该公司经理 被告:陈勇，男，1974年9月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告:潘兆霞，女，1975年2月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张岳松，山东万信律师事务所执业律师。 原告潍坊政通路面养护工程有限公司（以下简称：“政通公司”）与被告潍坊路扬公路工程有限公司（以下简称“路扬公司”）、陈勇、潘兆霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政通公司的委托诉讼代理人李涛，被告路扬公司、陈勇、潘兆霞的委托诉讼代理人张岳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2014年7月29日原被告双方签订《施工合同》一份，约定政通公司为路扬公司施工潍坊保税区实验学校操场的路面工程，二灰碎石价格为60元/吨（到学校价格），双方当事人在合同上签字、盖章。政通公司主张其为路扬公司提供二灰碎石2698.82吨，但是其提供的入库单中尾号为623、624、625、626、627、628、629、630上并未有路扬公司负责人的签名，不能证明系其为路扬公司提供的二灰碎石，故本院对上述入库单的二灰碎石计257.14吨不予认可，路扬公司主张入库单中尾号为562、582、590、591、592、593、594、595、596、597、611、612、613上潘兆霞的签字与其真实签字明显不符，但其并未提交证据予以证明，亦未申请笔迹鉴定，故对其抗辩本院不予支持；根据政通公司提交的出库单本院认定政通公司为路扬公司提供二灰碎石2441.14吨；政通公司主张路扬公司股东陈勇、潘兆霞支付该货款，但是其并未提交证据证明陈勇、潘兆霞存在损害公司利益的行为，故对该项主张本院不予支持；路扬公司提供的2013年、2014年、2015年、2016年路扬公司为政通公司施工手写记账单四份系路扬公司单方面记录，无政通公司方签字、盖章，且记录的姓名均为武季波，路扬公司亦未提交证据证明武季波与本案中政通公司的关联性，故对该主张本院不予支持；路扬公司主张政通公司为其提供的二灰碎石不合格造成了损失，但其提交的证据并不能证明其主张，故对该主张本院不予支持；关于路扬公司诉讼时效的抗辩，根据路扬公司的抗辩其在2016年为政通公司工程抵顶了部分货款，并且结合路扬公司提交的结算单武继波在2019年1月28日向路扬公司主张过该货款，故本案并未超过诉讼时效。路扬公司与政通公司产生的二灰碎石货款146468.4元（2441.14吨*60元/吨），路扬公司主张其在2014年支付二灰碎石货款24000元、在2015年2月18日支付二灰碎石货款34000元、在2016年支付二灰碎石货款5000元、为政通公司施工抵顶二灰碎石货款34540元，以上共计97540元，政通公司对此予以认可，本院依法予以支持，综上所述，路扬公司尚欠政通公司二灰碎石货款48928.4元。政通公司主张自2018年8月10日计算该款项的利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、潍坊路扬公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付潍坊政通路面养护工程有限公司货款48928.4元及利息（以48928.4元为基数，自2018年8月10日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月21日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回潍坊政通路面养护工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由潍坊路扬公路工程有限公司负担550元，由潍坊政通路面养护工程有限公司负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14320号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁华清，男，汉族，1975年10月28日出生，户籍地住址广东省佛山市三水区，被告：梁见玲，女，汉族，1977年2月2日出生，户籍地住址广东省佛山市三水区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告梁华清、梁见玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告梁华清、梁见玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告梁华清与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK字542号）；2、被告梁华清向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金91630元、手续费16034.3元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月8日，利息为417.9元，还款违约金为2254.83元；从2020年4月9日起，透支利息按照按月计收复利，日利率万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3、被告梁见玲对被告梁华清的上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款用于装修，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告梁华清、梁见玲无答辩。经审理查明，被告梁华清向原告申请贷款并于2019年4月24日签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费总额为17500元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告放款100000元，截止至2020年4月8日，被告尚欠本金91630元、手续费16034.3元、利息417.90元、还款违约金为2254.83元。两被告于1999年5月20日登记结婚。另，本院于2020年5月23日向被告梁华清、梁见玲送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告称被告自2019年10月8日开始出现逾期，至今未向原告偿还欠款。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告梁华清订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年5月23日向被告梁华清、梁见玲送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK字542号）于2020年5月23日解除。合同解除后，被告梁华清应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。由于两被告在借款时是夫妻关系，故两被告应共同承担责任。被告梁华清、梁见玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK字542号）于2020年5月23日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告梁华清、梁见玲共同向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金91630元、手续费16034.3元、利息、还款违约金（利息以91630元为本金，截至2020年5月23日的利息按合同约定计算，自2020年5月24日起，利息以91630元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以91630元为本金，截至2020年5月23日按合同约定计算，从2020年5月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1363.4元、保全费1127元，由被告梁华清、梁见玲负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告梁华清、梁见玲应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月十五日书记员 黄惠玲
西安市未央区人民法院民 事 判决 书                     （2020）陕0112民初4724号 原告：西安市财力电瓶车运营处。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136051561123E。法定代表人：段醒慧，总经理。委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。被告：房栓曹，男，1965年1月2日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李通，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市。第三人：王红卫，男，1968年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：付灵玲，陕西标新律师事务所律师。原告西安市财力电瓶车运营处与被告房栓曹劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因王红卫与本案有利益关系，本院依法追加王红卫为本案第三人参加诉讼。原告西安市财力电瓶车运营处的委托诉讼代理人刘增良、胡振兴，被告房栓曹的委托诉讼代理人李通，第三人王红卫的委托诉讼代理人付灵玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市财力电瓶车运营处诉称，其成立后，未在世博园内实际经营电瓶车、小火车，而是直接将经营权承包给第三人，双方签订承包经营合同。王红卫独立经营，自主雇佣人员，自负盈亏。2012年7月26日至2018年12月31日期间，第三人在世博园内进行电瓶车、小火车经营活动。被告与其未形成事实劳动关系，而是由第三人雇佣、管理、发放工资。故其不服仲裁裁决诉至法院，请求：1.确认其与被告不存在劳动关系；2.不支付被告未签劳动合同二倍工资差额2.75万元；3.不支付被告经济补偿金2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告房栓曹辩称，其于2017年7月1日入职原告处从事驾驶员工作，月工资2500元。2019年5月，原告通知公司转让，与其解除劳动关系。世博园电瓶车、小火车项目系原告从西安世博园运营管理有限公司处承包，并进行报备，按时对项目设备申请检验，故该项目系原告的业务组成部分。第三人并无经营资格及资质，原告与第三人只是内部合作关系。其日常工作受原告管理，工资由原告公司法定代表人审批后发放。故原告的诉请无事实依据，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人王红卫述称，其自2012年7月承包原告在西安市世博园内的电瓶车、小火车经营权项目，每年向原告缴纳承包费5万元，并向世博园缴纳管理费。其自负盈亏，自行管理、运营和维护。项目工作人员由其自行招聘、安排工作、考勤，工资亦由其发放，均与原告无关。2019年5月底，因新的公司接手项目，其与被告进行交接，让被告到新公司继续工作，之后被告的工作情况其不清楚。被告于2017年7月由朋友介绍到项目上从事电瓶车驾驶工作，月工资2000元。综上，其同意原告的诉讼请求，被告系其个人雇佣，与原告公司无任何关系。                                             经审理查明，2011年，西安市XX园XX园内电瓶车、小火车经营权承包合同。后因政策需要，西安市财力出租汽车公司于2012年7月24日出资成立原告公司。2012年7月26日，原告与第三人签订《承包经营合同》，约定：原告将其在世博园的电瓶车运营业务、三辆小火车日常管理由第三人承包经营；第三人每年支付世博园的运营管理费、负责管理车辆维修、保养、折旧等支出，并每年向原告支付承包金5万元；承包期间第三人自主雇佣人员、独立经营、自负盈亏。后双方多次续签承包合同，最后一次承包合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日。承包合同到期后，第三人继续经营。2019年5月底，第三人将设备转让，停止经营。后被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.确认其与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付未签劳动合同双倍工资差额2.75万元；3.原告支付经济补偿金2500元；4.原告为其补缴2017年7月1日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险；4.原告支付法定节假日三倍工资7296元。2019年10月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[CB2019]第132号裁决书，裁决：1.确认被告与原告的劳动关系于2019年6月27日解除；2.原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额2.75万元；3.原告支付被告经济补偿金2500元；4.原告为被告补办补缴2017年7月1日至2019年6月21日期间的养老、医疗、失业保险费；5.驳回被告的其它申诉请求。原告不服，诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解未果。庭审中，第三人陈述被告于2017年7月到其承包项目上从事电瓶车驾驶工作，报酬为2000元/月。期间由其对被告进行管理、考勤及发放工资。以上事实有《承包经营合同》、发票、收据、通知、工资表、市劳人仲案字[CB2019]第132号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应以标志劳动关系存在的书面劳动合同、是否接受用工单位的考勤管理、业绩考核、按照固定周期发放工资以及是否存在社保缴纳关系等固定的用工特征为判定依据。本案中，原告成立后即将电瓶车、小火车项目经营权承包给第三人，约定由第三人自主经营、自负盈亏。第三人亦承认被告等人由其个人雇佣、管理并发放工资。被告未提供有效证据证明其系原告公司招聘，接受原告公司管理、由原告公司向其安排工作并发放报酬。原、被告双方并未形成建立劳动关系的合意，现原告要求确认与被告不存在劳动关系、不支付被告未签劳动合同二倍工资差额及经济补偿金，依法应予支持。原、被告关于补办补缴社会保险的争议，因双方不存在劳动关系，且不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。原、被告不存在劳动关系，且被告认可仲裁裁决，故对仲裁裁决驳回被告法定节假日三倍工资的请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、   原告西安市财力电瓶车运营处与被告房栓曹不存在劳动关系；二、   原告西安市财力电瓶车运营处不支付被告房栓曹未签劳动合同二倍工资2.75万元、经济补偿金2500元；三、驳回被告房栓曹的其余请求。案件受理费10元（原告已预交）,由原告西安市财力电瓶车运营处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     孙亚莉审  判  员     李  波人民陪审员     郭邦平 二○二○年六月十日 书  记  员     宋旭航 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10356号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：范家明，男，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告范家明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告范家明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、范家明立即支付截至2020年3月13日的透支本金49536.28元、透支利息3116.02元、违约金1751.23元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金49536.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由范家明承担。事实和理由：范家明向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向范家明发放了信用卡。后范家明使用其账户信用卡透支消费，截至2020年3月13日累计欠款共计54403.53元未给付。工行重庆市分行多次催款，范家明仍未清偿。被告范家明未答辩。经审理查明，2017年10月2日，范家明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范家明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向范家明发放了信用卡。范家明从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，范家明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49536.28元、透支利息3116.02元、违约金1751.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范家明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向范家明发放了信用卡，范家明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。范家明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告范家明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范家明在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金49536.28元、透支利息3116.02元、违约金1751.23元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金49536.28元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费580元，由被告范家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9032号原告：魏炬明，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：鲍一鸣，男，1984年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：滕娅娣，女，1989年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告魏炬明诉被告鲍一鸣、滕娅娣民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 周新宇二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1778号 原告：郝永翠，女，1977年2月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：河北厚粮餐饮有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街95号天和大厦3楼，统一社会信用代码：91130185MA0EBNG55T。 法定代表人：李魁，职务：执行董事。 郝永翠与河北厚粮餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郝永翠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝永翠撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告郝永翠负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  鲁 莹
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢31号之十四 申请执行人郑洪锟，男，汉族，生于1985年10月6日，住四川省西充县人民医院。 委托代理人杨小庆，女，汉族，生于1987年3月10日，住四川省西充县。 被执行人张高中，曾用名张枫，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省三台县。 申请人郑洪锟与被执行人张高中装饰装修合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1505号民事判决书，被执行人应向申请人返还装修工程款30762.49元，赔偿违约金10000.00元，合计40762.49元，承担案件受理费及鉴定费5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张高中在财付通支付科技有限公司085e9858e522d44615091927b@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1164号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：赵辉，男，汉族，1992年10月06日生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人赵辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1045号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1045号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1145号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李任楠，该行职工。 被执行人：余倩倩，女，1990年2月生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人余倩倩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）皖0503民初4636号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为31980.89元及利息。本院于2019年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋 新
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4308号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市燕山燕鹏石化有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑村北面山坡-1号1楼，统一社会信用代码914403001923820225。 法定代表人李新峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037896号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市燕山燕鹏石化有限公司存在“取得道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路运输证的车辆参加货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037896号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10088号原告：黄灿棉，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********便坊6巷9号，公民身份号码440************718。被告：周毅钊，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村新村二区*****，公民身份号码440************813。原告黄灿棉与被告周毅钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月8日，原告黄灿棉以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄灿棉在本案宣判前申请撤回对被告周毅钊的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄灿棉撤诉。案件受理费1800元,因原告撤诉减半收取计900元（原告已预交），由原告黄灿棉负担。审判员  黄永添二〇二〇年六月八日书记员  廖建杨
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民终875号上诉人（原审被告）：殷安平，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟凡勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。上诉人殷安平因与被上诉人孟凡勇合伙纠纷一案,不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷安平于2020年6月3日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，殷安平在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷安平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4390元减半收取2195元，由上诉人殷安平负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 汤 红审判员 王鸿梅二〇二〇年六月八日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈福全，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈福全小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈福全向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告陈福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11476号原告：深圳市华伟业机电有限公司，住所地：广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码：914***********352B。法定代表人：李某2。委托代理人：甘乐泉，该公司员工。被告：东莞市创众自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新和社区创业园华尔泰路万航工业区****，统一社会信用代码：914**********323XY。法定代表人：李某1。本院在审理原告深圳市华伟业机电有限公司诉被告东莞市创众自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月19日向原告送达《缴费通知书》（案件受理费），但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市华伟业机电有限公司自动撤诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年五月二十七日书记员  黎灵杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初348号原告：钟培华，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：姚世芳（系原告钟培华妻子），女，汉族，1971年9月10日出生，住址同上。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。原告钟培华与被告张随义劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚世芳到庭参加诉讼，被告张随义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7340元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年为被告在确山普会寺工地从事砌墙工作，完工后被告下欠工资7340元，约定2019年3月前给付。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不给付。被告张随义未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年，原告为被告在确山普会寺的工程从事砌墙工作，被告拖欠原告工资7340元，并于2017年6月29日向原告出具欠条。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务工资7340元，有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。原告请求被告给付工资款7340元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张随义于本判决生效之日起十日内给付原告钟培华工资款7340元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张随义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  李卫平人民陪审员  王月琦二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 猛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保729号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人:潍坊鑫盛翔经贸有限公司。 被申请人:潍坊贸丰钢材有限公司。 被申请人:潍坊盛坤经贸有限公司。 被申请人:潍坊亿科经贸有限公司。 被申请人:潍坊时利和经贸有限公司。 被申请人:潍坊和兴钢铁经贸有限公司。 被申请人:郭延宏。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款2311999.99元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2311999.99元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9967号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：孙舫，女，汉族，住唐山市古冶区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告孙舫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初551号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人张东升，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月4日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨根喜支付欠款30000元人民币；2、请求依法判令杨根喜支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由杨根喜承担。 事实和理由：杨根喜向起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司借款30000元。多年来，起诉人多次向杨根喜催要，杨根喜无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年六月十日 书记员  张 凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初417号原告：扬州中国青年旅行社有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路16号5楼506室。负责人，陈玮，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧师事务所律师。被告：宿州云想商贸有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道名宿华府9106室。法定代表人：徐峰，该公司经理。原告扬州中国青年旅行社有限公司南京分公司与被告宿州云想商贸有限公司旅游合同纠纷一案，原告扬州中国青年旅行社有限公司南京分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州中国青年旅行社有限公司南京分公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州中国青年旅行社有限公司南京分公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告扬州中国青年旅行社有限公司南京分公司承担。审判员  常茂泉二〇二〇年六月二十九日书记员  黄迪迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2751号原告：上海文岚物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：郭飞翔。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。被告：上海富希足部保健有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谭荣。原告上海文岚物业管理有限公司诉被告上海富希足部保健有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二〇年六月一日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。