广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初521号原告：冯立，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区白蕉镇灯笼村东三北区。被告：农婷婷，女，1992年8月4日，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。原告冯立诉被告农婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立、被告农婷婷及其委托诉讼代理人陶文锋、黄慧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金61000元及利息（从2019年2月14日起计至实际清偿之日，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾三次向原告借款。第一笔：因被告想到澳门工作，需要交中介费，被告于2018年1月4日向原告借款20000元，原告当天通过建设银行向被告转账20000元，双方没有签订合同及借据，没有约定利息。被告已于2018年7月偿还该笔借款。第二笔：被告说其男朋友的汽车被撞，需要钱理赔，于2018年4月19日向原告借款1000元，原告当天通过微信转账1000元给被告，双方没有签订合同及借据，没有约定利息，被告说有钱就还给原告，但被告至今未还。第三笔：2018年8月上旬，被告说因网络贷款、欠信用卡款项，其家人经常受到催债的人骚扰，可能会影响被告的工作，故向原告借款60000元用于偿还网络贷款和信用卡欠款，并相约于2018年8月14日到原告经营的位于珠海市香洲区吉大园林路的公司拿钱，因被告怕银行账户里面的钱被银行自动扣划，所以要求原告以现金形式出借款项。原告到其朋友经营的餐馆取现60000元。2018年8月14日17、18时左右，被告来到原告位于香洲区吉大园林路的公司拿钱，原告将现金60000元支付给被告，被告出具了《借据》，约定借款金额61000元（含第二笔的1000元），于2019年2月14日前偿还，逾期需支付违约金20000元并按年利率36%支付利息，以其名下所有财产作为担保，若诉讼需承担诉讼费、律师费、保全担保费等；被告于当晚19、20时左右离开。因被告至今未清偿第二、三笔借款，原告遂起诉。被告辩称，被告没有向原告借款60000元，也没有收取到60000元的现金。原告所陈述的借款时间，被告因台风天气提前从澳门下班回家，其从拱北口岸入境后，立即打滴滴快车到三灶，没有与原告见面，其陈述的借款过程不属实。被告仅在2018年1月4日向原告借款20000元、于2018年4月19日借款1000元，合计21000元，偿还了16000元，尚欠5000元；借款20000元的时候，被告签署了原告提供的空白《借据》，当时该《借据》上无任何手写文字，除被告签名外，其余手写部分均是原告后期未经被告同意自行填写日期和金额，借款时双方未约定借款期限，借据中约定逾期利息年利率超过24%，请求法院依法驳回原告的诉请。原告起诉时围绕其诉讼请求提交如下证据：1.借据，证明被告向原告借款61000元；原告庭后补充提供如下证据：2.手机短信。被告就其答辩意见提交如下证据：1.微信支付交易明细证明；2.建设银行交易明细；3.工商银行交易明细；4.微信支付截图；证据1-4共同证明被告在2018年1月4日收取原告20000元；2018年1月4日、2月6日、2月10日、3月7日、4月12日、5月22日、7月23日共向原告还款16000元；被告庭后补充提供如下证据：5.出入境记录查询结果；6.滴滴出行——行程单；7.台风查询结果；证据5-7共同证明原告所主张的借款时间2018年8月14日，当天被告于18：58从拱北口岸入境，19:20分使用滴滴打车从拱北口岸打车到建设银行三灶支行，因当天为台风天气，被告没有时间与条件到原告所主张的借款地点香洲区吉大找原告借款。经审查，被告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据形式真实，但被告提供的证据反证了原告提交的证据的证明内容并不真实，故本院对其待证事实不予确认。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：被告曾在健身房工作，2014年原告去健身房健身时与被告相识，原告想与被告谈恋爱，被告予以拒绝。双方发生借款关系时，原告的工作是信贷业务员。被告曾向原告借款，原告于2018年1月4日通过银行转账向被告出借20000元，2018年4月19日通过微信转账向被告出借1000元，没有约定利息。原告当庭确认被告合计还款20000元；被告自认其向原告还款合计16000元，尚欠5000元。原告当庭确认，第一笔20000元借款，被告已清偿完毕，不在本案中主张该笔借款。在双方的短信记录中，被告曾同意向原告偿还10000元，但否认向原告借款60000元。另查明，原告向本院提供的《借据》，落款时间为2018年8月14日，除落款是被告本人书写以外，《借据》的格式是原告提供的、其他手写内容由原告填写。《借据》的内容为：“兹收到冯立借款61000元整，以上借款是以现金的方式支付给我。本人承诺：1.本人须在2019年2月14日前偿还上述借款；逾期的，视为违约，须支付违约金20000元，另外按年利率36%支付利息；2.我名下所有财产作为借款的担保；3.如因本人违约导致诉讼的，本人承担诉讼费、律师费、保全担保费等。”又查明，原告确认2018年8月14日17、18时左右，被告到原告位于香洲区吉大园林路的公司的办公室，原告将60000元现金交付给被告，被告出具了《借据》，因被告尚欠原告1000元，故《借据》的金额为61000元，被告离开的时间是当天19、20时左右。再查明，2018年4月14日17时，台风贝碧嘉从热带风暴升格为强热带风暴，靠近澳门。原告当天18:58从澳门入境到拱北，19:20从拱北汽车总站（西南门）上滴滴快车，目的地为中国建设银行（三灶支行）。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，虽然原告主张被告因欠网络贷款、银行信用卡款需要借现金有一定的合理性，但原告作为专业信贷人员，应当知悉在出借款项过程中，留存款项支付记录的重要性；而被告提供的证据，显示其2018年8月14日从澳门入境到拱北再上滴滴快车的时间间隙仅为20分钟左右，20分钟的时间明显不可能从拱北到原告在吉大的办公室再回到拱北汽车总站（西南门），故可认定原告所陈述的《借据》签订过程及现金支付60000元的过程均非事实，对原告诉请被告偿还借款本金60000元不予支持。至于2018年4月19日原告通过微信转账向被告出借的1000元，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间就该笔款项形成的借贷关系合法有效。因双方确认该借款尚未偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金1000元予以支持，鉴于双方对该笔借款没有约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应自原告提起本案诉讼之日即2020年1月16日起按年利率6%计算。另，虽然被告当庭确认20000元及1000元的借款，尚欠5000元未清偿完毕，但鉴于原告当庭确认第一笔借款20000元被告已清偿完毕且不在本案中主张，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告农婷婷于本判决生效之日起七日内向原告冯立偿还借款本金1000元；二、被告农婷婷于本判决生效之日起七日内向原告冯立支付逾期利息（以1000元为本金，按年利率6%，从2020年1月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元（原告冯立已预交），由原告冯立负担1474元，由被告农婷婷负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  邝兆进人民陪审员  闫新玉二〇二〇年六月十五日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。