广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行,住所广西壮族自治区凭祥市北环路**新邮政办公楼。统一社会信用代码:914514816750046328（1-1）。 负责人：韦红梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 被告:李云美，女,1983年10月8日出生,彝族,户籍地浙江省台州市路桥区,住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告:徐荷春,男，1977年11月11日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。系李云美丈夫。 被告:李云发，男，1987年11月24日出生，彝族,住所地四川省叙永县。 被告:梁波，男，1986年9月11日出生,汉族，住所地四川省南充市高坪区。 被告:李娟,女，1987年3月12日出生，汉族，住所地四川省南充市高坪区。系梁波丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行（以下简称“邮储银行”）诉被告李云美、徐荷春、李云发、梁波、李娟金融借款合同纠纷一案，邮储银行于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人杜唐，李云发、梁波、李娟到庭参加诉讼，李云美、徐荷春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李云美、徐荷春立即向邮储银行偿还借款本金100316.63元、利息18110.82元(利息、罚息暂计至2020年3月21日,往后利息、罚息按借款合同约定顺延另计至还清本金之日止）、违约金15000元，以上几项共计133427.45元；2.请求法院判决李云发、梁波、李娟对李云美、徐荷春上述还款债务承担连带保证责任；3.请求法院判决本案的诉讼费、律师费5057.79元、保全费由李云美、徐荷春、李云发、梁波、李娟共同承担。事实和理由：2018年7月17日，李云美、徐荷春因经营需要向邮储银行申请贷款业务。2017年8月10日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》(合同编号45002765217086129567-1)，具体的借款数额、期限、利率按照《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》另行约定。另外，李云发、梁波、李娟与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》(合同编号45002765217086129567），自愿为李云美、徐荷春借款承担连带担保责任。2018年7月20日，邮储银行向李云美、徐荷春发放了150000元的贷款。根据《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》的约定,该笔贷款期限为12个月,贷款年利率为15.1%，还款方式为阶段性等额本息。合同约定的还款期限到期后,李云美、徐荷春多次逾期还款,现仍有大部分的本息未偿还。经过邮储银行多次催款，李云美、徐荷春仍无法还清剩余本息。 李云发、梁波、李娟辩称，三人认可与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》(合同编号45002765217086129567），愿意对李云美、徐荷春的债务承担连带保证责任，请求法院组织调解。 李云美、徐荷春均未提交书面答辩状，也均未在法定举证期限内提供证据。 邮储银行围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李云发、梁波、李娟对邮储银行提供的证据无异议。李云美、徐荷春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证权利。邮储银行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，予以认定。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：2018年7月17日，李云美、徐荷春因经营需要向邮储银行申请贷款业务；2017年8月10日，双方签订了《小额贷款额度借款合同》(合同编号45002765217086129567-1)，合同约定邮储银行同意给予李云美、徐荷春授信额度150000元的贷款，逾期还款则应承担还本付息及支付违约金责任。具体的借款数额、期限、利率按照《中国邮储储蓄银行个人贷款手工借据》另行约定。另外，李云发、梁波、李娟与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》(合同编号45002765217086129567），自愿为李云美、徐荷春借款承担连带担保责任。2018年7月20日，邮储银行向李云美、徐荷春发放了150000元的贷款。根据《中国邮储储蓄银行个人贷款手工借据》的约定,该笔贷款期限为12个月,贷款年利率为15.1%，还款方式为阶段性等额本息。合同约定的还款期限到期后,李云美、徐荷春多次逾期还款,截止2020年3月21日，李云美、徐荷春尚欠借款本金、利（罚）息、违约金共133427.45元未返还。经过邮储银行多次催款，李云美、徐荷春仍未还清剩余本息及违约金。邮储银行委托诉讼代理人在庭上陈述确认截止庭审日，李云美与徐荷春于2020年5月12日偿还邮储银行款项10000元。李云发、梁波、李娟未履行担保义务。邮储银行支付了律师费5057.79元。 另查明，李云美与徐荷春系夫妻关系；梁波与李娟系夫妻关系。 本院认为，邮储银行与李云美、徐荷春签订的《小额贷款额度借款合同》，与李云美、徐荷春、李云发、梁波、李娟签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务；现邮储银行已依约履行了支付借款义务，而李云美、徐荷春超过约定的支付利息时间经催告后仍拒不支付，违反合同约定。按照合同约定，邮储银行有权解除合同，并要求李云美、徐荷春履行还本付息及支付违约金的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。徐荷春作为李云美的丈夫，对其签字确认的债务，应当认定为夫妻共同债务，承担共同还款责任。关于利息、违约金计算的问题，邮储银行与李云美在《小额贷款额度借款合同》中对利息、违约金的计算方式做出明确的约定，且并不为现行法律、行政法规所禁止，邮储银行按照合同约定计算利息、罚息和违约金符合法律规定，依法予以支持。按照先息后本的返还顺序，李云美、徐荷春于2020年5月12日偿还的款项10000元应视为返还利息，应从利息18110.82元中予以扣除。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证的规定，债务履行期限届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李云发、梁波就此贷款向邮储银行提供连带责任保证，应承担连带还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。梁波和李娟均在《小额贷款联保协议书》上签字，是对夫妻一方所负债务的认可，应当承担连带还款责任。因此，邮储银行要求李云发、梁波、李娟对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费的问题。《小额贷款额度借款合同》第56.2条约定“甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。”本案中，《委托代理合同》和《广西增值税专用发票》可以证明邮储银行为主张对李云美、徐荷春的债权，实际产生了律师费5057.79元，本院依法予以支持。根据《小额贷款联保协议书》第七条第三款中约定保证的范围包括律师费。因此，邮储银行要求李云发、梁波、李娟承担律师费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、李云美、徐荷春于本判决生效后十日内共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行借款本金100316.63元、利息8110.82元及往后利息(利息计算：以100316.63元为本金，从2020年3月22日起至还清借款之日止，按中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与李云美、徐荷春签订的合同编号为45002765217086129567-1的《小额贷款额度借款合同》约定计算的方式计算。)、违约金15000元，以上三项共计123427.45元； 2、李云发、梁波、李娟对上述第一项债务承担连带清偿责任； 3、李云美、徐荷春、李云发、梁波、李娟于本判决生效后十日内共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行律师费5057.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行负担111元，由李云美、徐荷春、李云发、梁波、李娟共同负担1424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。