重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26号 原告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。 法定代表人：陈绍平，总经理。 委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所实习律师。 被告：崔东风，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省济源市。 原告重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久物流公司）与被告崔东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三久物流公司的委托诉讼代理人何易、张璐到庭参加诉讼，被告崔东风经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告三久物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还未还借款本金47625.5元；2.判令被告支付利息3962.86元；3.判令被告承担逾期付款利息（以47625.5元为基数从2017年1月26日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）；4.判令被告承担原告因实现债权而实际产生的律师费6000元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第三项诉讼请求调整为判令被告承担逾期付款利息（以47625.5元为基数从2017年1月26日起按照月利率1.5%的标准计算至本清为止）。事实和理由：原、被告双方于2016年7月28日签订《借款合同》、《购车借款及担保事宜框架协议》，约定原告向被告借款共计105673.5元，被告以挂账的方式购买车辆并挂靠原告承接运输业务，合同签订后，原告已实际按照约定完成出借义务，而被告未按照约定按期足额归还借款，原告多次催收未果。 被告崔东风在答辩期内未作书面答辩。 被告崔东风在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告崔东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，以原告为甲方、被告崔东风为乙方，双方签订《借款合同》一份，主要载明：“一、借款本金及借款目的：乙方向甲方借款105673.5元（大写：人民币壹拾万零伍仟陆佰柒拾叁元伍角整），用于车牌号码为渝A99XX挂的购买及车辆上户和保险的购买。二、出借资金的履行：本借款合同签订后，甲方将款项付至相应的车辆销售公司账户及缴纳购置税、车船使用税、车辆使用税、车辆第一年的货运险并将车辆上户后，即视为全面履行出借资金的义务。三、借款利息：借款105673.5元（大写：人民币壹拾万零伍仟陆佰柒拾叁元伍角整）是甲方自有资金，按月息1.5分计息。四、借款期限：借款期限暂定为6个月，自本合同签订之日起算，具体以本合同约定的还款进度计算，以附件《还款进度表》为准。五、还款履行：1、乙方应自依据本协议借到款项后的次月起，每月还款金额不低于18000元（大写：壹万捌仟元整），还款在每月25日履行。2、乙方应根据甲方要求签订关于商品车二级运输业的合同，将所购买的车辆运输承运甲方商品车运输业务，将从事商品车二级运输业务可以领取的运费用以偿还借款。3、前款约定的运费不足以履行每月最低还款的，乙方应以现金方式补足。六、违约行为及责任：1、乙方未及时足额履行还款义务的，视为严重违约。2、乙方在还清全部本息前，不得将车辆出售、出租、出借、抵押、质押、留置于他人（本合同当事方以外的任何单位及个人），否则将视为恶意欺诈，构成严重违约。3、双方约定的其他违约行为。4、乙方发生违约时，甲方有权立即收回车辆留置以确保质押权，乙方不得提出任何异议和主张任何权利。5、乙方存在本协议约定严重违约行为时，甲方有权要求乙方立即归还尚欠的全部借款本息，并有权立即处分担保财产，以实现即时收回借款本息，乙方无权提出异议，并应支付违约金5万元。七、扣款授权：乙方因从事商品车二级运输业务可以领取的运费，授权甲方按约定的乙方支付的承担的金额直接扣除借款本息及其他费用。八、担保：乙方为保障及时全面履行还款义务，向甲方提供担保，由双方另行约定。九、其他：1、乙方借款所购买的车辆渝A99XX挂，在还清借款本息前，所有权登记在甲方名下，且不得要求过户。在乙方还清所有借款本息三个月后，乙方可要求将渝A99XX挂所有权转移到乙方名下。2、未尽事宜由双方按照《购车借款及担保事宜框架协议》履行，且经双方协商一致可以另行补充协议。3、因履行本协议发生争议的，应友好协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地重庆市渝北区人民法院起诉；4、本协议一式肆份，甲方叁份，乙方壹份，经双方盖章或签字后生效，具有同等法律效力。合同签订地点：重庆市鸳鸯街道栖霞路18号16栋9-7。”原告在甲方处盖章，被告在乙方处签名并捺印。同日，原、被告还双方签订《还款进度表》一份作为《借款合同》的附件，载明：“第一期，应还款日：2016.8.25，应还本金：17612.25，应还利息：1585.10，合计还款19197.35；第二期：2016.9.25，应还本金：17612.25，应还利息：1320.92，合计还款18933.17；第三期：2016.10.25，应还本金：17612.25，应还利息：1056.74，合计还款18668.99；第四期：2016.11.25，应还本金：17612.25，应还利息：792.55，合计还款18404.80；第五期：2016.12.25，应还本金：17612.25，应还利息：528.37，合计还款18140.62；第六期：2017.1.25，应还本金：17612.25，应还利息：264.18，合计还款17876.43元。” 同日，以原告为甲方、被告崔东风为乙方，双方还签订《购车借款及担保事宜框架协议》一份，主要对《借款合同》进行补充约定，除约定以上借款金额、借款用途、借款期限、借款利息、违约责任等事项外，还约定了：“……乙方自愿提供车牌号为豫U395XX的重型半挂牵引车作为履行还款义务的担保；乙方以本次借款所购买的渝A99XX挂运输车辆半挂车也作为还款义务的担保，用于担保的财产详见附件《担保财产清单》。用于还款担保的车辆，乙方发生针对任何一辆车辆项下的借款及其他履行行为违约时，甲方有权立即收回车辆留置以确保质押权，乙方不得提出任何异议和主张任何权利；甲方为实现债权所发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等）由乙方承担……”。 上述《借款合同》、《还款进度表》、《购车借款及担保事宜框架协议》签订后，原告按照约定向车辆销售公司巨野路捷专用汽车制造有限公司支付了购车款85000元；向重庆市国家税务局车辆购置税管理分局交纳车辆购置税7264元；向重庆市南岸区地方税务局交纳车船税109.5元；向天安财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司交纳保险费10000元、机动车交通事故责任强制保险服务费1000元；交纳上户费2300元，以上金额合计105673.5元。 庭审中，原告称该购买的挂车登记在原告名下，由被告挂靠在原告名下经营，被告经营的车辆由两部分组成，一个是车牌为渝A99XX的车厢部分，另一部分是豫U395XX，豫U395XX系主车部分，该主车登记在被告名下。 庭审中，原告称被告用从事商品车二级运输业务可以领取的运费用以偿还了借款共计59633元，原告自愿将以上款项全部用于抵扣本金，抵扣后剩余借款本金为46040.5元（105673.5元-59633元），剩余借款内利息为5547.86元。 另查明，原告三久物流公司为实现本案债权，委托重庆合融律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师服务费6000元。 上述事实，有《借款合同》、《购车借款及担保事宜框架协议》、《还款进度表》、借款单、收据、中国建设银行客户专用回单、机动车销售统一发票、重庆增值税专用发票、中华人民共和国税收完税证明、运费结算单、法律事务委托合同、客户回单、律师费发票、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方当事人自愿签订《借款合同》及《购车借款及担保事宜框架协议》，约定被告向原告借款用于购买挂车，并挂靠在原告处，并用承运甲方的商品车运输业务所产生的运费抵扣借款。该《借款合同》及《购车借款及担保事宜框架协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方应予以遵守。原告按照约定将相应款项支付至车辆销售公司账户并缴纳了购置税、车船使用税、保险费等费用，故原告已经按照约定履行了出借义务。但被告未按照约定偿还完毕相应款项，已经构成违约，理应向原告偿还剩余借款并支付相应利息。庭审中，原告自认被告用从事商品车二级运输业务可以领取的运费59633元全部用于抵扣本金，经抵扣后，剩余借款本金为46040.5元、借款期限内利息为5547.86元，本院对此予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金46040.5元的诉讼请求部分，本院予以支持，对于超过该金额的部分，本院不予支持。原告要求被告给付利息，按照《还款进度表》约定的还款期限及还款金额，截至2017年1月25日，被告应还利息为5547.86元。对于逾期付款利息，《借款合同》中约定“按月息1.5%计息”，双方同时还约定了违约金50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，虽然本案中双方只约定了逾期违约金，对逾期利息未作约定，但原告不仅可以主张违约金，还可以主张逾期利息，现原告要求被告从2017年1月26日起按照月息1.5%的标准支付逾期利息至本清为止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应以46040.5元为基数计算。 原告为实现本案债权，委托律师事务所签订了法律事务委托合同，并支付了相应的律师费6000元，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求被告崔东风支付律师代理费，符合《购车借款及担保事宜框架协议》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告崔东风在本判决生效之日起五日内偿还原告重庆三久物流（集团）有限公司借款46040.5元、截至2017年1月25日的利息5547.86元； 二、被告崔东风在本判决生效之日起五日内支付原告重庆三久物流（集团）有限公司逾期利息（以46040.5元为基数，从2017年1月26日起按月利率1.5%的标准计算至本清为止）； 三、被告崔东风在本判决生效之日起七日内，支付原告重庆三久物流（集团）有限公司律师费6000元； 四、驳回原告重庆三久物流（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（已减半收取），由被告崔东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  韩冰丽