wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5759号原告：重庆百年天香商贸有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪路21号绿地新都会裙楼负一楼A159号。法定代表人：苏林生，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光东路。法定代表人：唐先洪，总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡嫦菊，四川盛豪（天府）律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第43842号关于第21968200号“东竹叶青山”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年5月19日开庭审理时间：2020年6月24日被诉裁定认定：诉争商标在“茶、用作茶叶代用品的花或叶”商品上与引证商标已分别构成2013年《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指“使用在同一种或类似商品上的近似商标”的情形。诉争商标在“咖啡、茶饮料、蜂蜜、糕点、以谷物为主的零食小吃、谷类制品、调味品、甜食”商品上与引证商标未构成2013年商标法第三十条所指“使用在同一种或类似商品上的近似商标”的情形。诉争商标在“茶、茶饮料、蜂蜜、糕点、以谷物为主的零食小吃、谷类制品、调味品、甜食”商品上的注册未违反2013年商标法第十三条的规定。故诉争商标在“茶、用作茶叶代用品的花或叶”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、含义、视觉效果、呼叫、整体印象等方面完全不同。因此，二者不够成近似商标。二、诉争商标为原告独创，经原告大力推广已与原告建立了唯一对应关系，并在市场经营当中发挥了识别商品来源的重大作用，请求法院查明事实撤销被诉裁定，维持诉争商标。三、原告申请注册诉争商标不存在任何恶意，诉争商标依法应予维持。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，使用法律正确，作出裁定程序合法，请法院判决维持被诉裁定，驳回原告全部诉讼请求。一、诉争商标申请日前，引证商标已成为驰名商标，诉争商标完整包含引证商标，与引证商标构成相同或者类似商品上的近似商标，易使相关公众混淆，已经构成2013年商标法第三十条情形，应当宣告无效。二、原告称诉争商标注册没有恶意，已与原告建立唯一对应关系的理由不成立。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：219682003.获准注册日期：2019年2月21日4.专用权期限至：2028年1月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：咖啡、茶、茶饮料、用作茶叶代用品的花或叶、蜂蜜、糕点、以谷物为主的零食小吃、谷类制品、调味品、甜食二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：15632983.申请日期：1999年10月15日4.专用权期续展至：2021年4月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：茶、茶叶代用品四、其他查明的事实行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.产品包装图片；2.产品销售票据；3.产品委托加工合同；4.诉争商标宣传视频。行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.诉争商标与引证商标信息；2.第三人、引证商标及产品获得荣誉；3.相关机构出具的证明书；4.第三人“论道”茶叶系列产品2003年-2008年主要经济指标及广告宣传费的专项设计报告。诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据（证据编号续前）：5.第三人在先商标档案；6.“竹叶青”部分相关评审判决维权记录；7.第三人及竹叶青商标部分所获荣誉；8.第三人财务审计报告，全国各地门店报告，部分销售合同及发票，纳税证明；9.“竹叶青”部分广告合同及发票；10.驰名商标保护记录；11.使用诉争商标商品淘宝网站截图。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标注册于2019年2月21日，被诉裁定于2020年3月17日作出。根据法不溯及既往的原则，本案实体部分的审理应当适用2013年商标法，程序部分的审理应当适用2019年《中华人民共和国商标法》。根据各方当事人的诉辩主张，本院认为本案相关焦点问题在于：诉争商标核定使用商品“茶、用作茶叶代用品的花或叶”与引证商标核定使用商品是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，从而违反2013年商标法第三十条之规定。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断诉争商标申请注册是否违反2013年商标法第三十条的规定，应当同时判断诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似，以及诉争商标与引证商标是否构成近似，二者缺一不可。各方当事人对被诉裁定中诉争商标核定使用的商品“茶、用作茶叶代用品的花或叶”与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故仅就诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行评述。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标完整包含了引证商标的全部中文组成，在文字构成和呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标在核定使用的商品“茶、用作茶叶代用品的花或叶”上与引证商标共存于市场，易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标在“茶、用作茶叶代用品的花或叶”商品上的申请注册已构成2013年商标法第三十条所指情形，被告对此认定正确。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆百年天香商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆百年天香商贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告重庆百年天香商贸有限责任公司、被告国家知识产权局、第三人四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李 想人民陪审员 宋 利人民陪审员 贠桂玲二〇二〇年六月二十八日法官 助理 张 文书 记 员 刘欣怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡旭斌，男，1993年5月28日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪瑞，男，1964年4月11日生，汉族，住河南省林州市。一审被告、二审上诉人：蔡金炉，男，1963年7月1日生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人蔡旭斌因与被申请人李洪瑞，一审被告、二审上诉人蔡金炉民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3592号和本院（2019）豫05民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蔡旭斌申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律不当。申请人银行账户由申请人父亲蔡金炉实际占有使用，申请人并非本案实际借款人。申请人从未向被申请人借款，两张借据中的签字均不是申请人所签，二审认为不需要进行笔迹鉴定明显错误。被申请人提交的“短信”记录并没有显示明确借款数额，无法证明两张借条均为真实借款，申请人以为被申请人是讨要蔡金炉所借的20万元才作出承诺，一审据此认定两笔借款错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。李洪瑞提交答辩意见称，一、二审认定事实和适用法律正确。本院经审查认为，申请人名下账户两次收到被申请人转款50万元和20万元，其父子二人为被申请人出具了借条，双方成立借贷关系。申请人主张其非实际借款人，其账户由其父亲蔡金炉实际占有使用，不能抗辩出具借据和借款实际转入其名下账户的事实，一、二审认定事实清楚。申请人主张借条非其本人签字，未在法定期间内申请鉴定，二审综合审查借据、银行卡交易明细清单、当事人陈述、短信记录等证据，认为本案无笔迹鉴定必要性，不予准许申请人鉴定申请并无不当。综上，蔡旭斌的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡旭斌的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年六月八日书记员  周 蕾
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初469号原告：徐成章，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：余祖海，湖北豪然律师事务所律师。被告：代光明，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区北京中路3号。负责人：郭莉莉，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨彬，系公司员工。原告徐成章与被告代光明、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“大地财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成章及其委托诉讼代理人余祖海、被告代光明及大地财保委托诉讼代理人杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐成章向本院提出诉讼请求：1.判令大地财保在交强险范围内赔偿我因交通事故遭受的各项损失共计19240元；2.判令代光明对交强险范围外的损失承担30%赔偿责任计款20117.4元。事实与理由：2019年9月13日，我驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车从郧西关防乡一天门村往包耳场村方向行使，行至包耳场村××组，与对向行驶的代光明驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在会车时发生交通事故，我和代光明在事故中受伤、两车均在事故中受损。郧西县公安局交警大队认定代光明负事故次要责任、我负事故主要责任。我受伤后便被送到郧西关防乡卫生院紧急治疗，因伤势严重，当天便转至郧西县人民医院进行治疗，当晚又被送至国药东风总医院住院治疗。我住院治疗16天后出院，伤情被诊断为“面部多发性骨折、左侧4、5肋骨骨折、左外眦裂伤、左面部多发软组织损失、创伤性鼻窦骨骨折、牙裂缺损”。事故发生后，大地财保在交强险范围内赔偿了医疗费10000元，代光明未承担任何费用。为维护我的合法权益，故此具状贵院，请求依法判决。代光明辩称：发生交通事故属实，但我也是伤者。大地财保辩称：发生交通事故属实，肇事车辆仅仅在我公司购买了交强险，超过交强险范围的损失我公司不予赔偿。现我公司已经支付了10000.00元医疗费，原告主张的部分损失于法无据，超出法律标准的部分不应支持。本案引发的诉讼费、鉴定费不是保险理赔范畴，我公司依法不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日，徐成章驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车从郧西关防乡一天门村往包耳场村方向行使，行至包耳场村××路段，与对向行驶的代光明驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车在会车时发生交通事故，徐成章和代光明受伤、两车均不同程度受损。郧西县公安局交警大队认定代光明负事故次要责任、徐成章负事故主要责任。徐成章受伤后先后在郧西县关防乡卫生院、郧西县人民医院、国药东风总医院检查及住院治疗，徐成章住院治疗16天后出院，伤情被诊断为“面部多发性骨折、左侧4、5肋骨骨折、左外眦裂伤、左面部多发软组织损失、创伤性鼻窦骨骨折、牙裂缺损”，徐成章共支出医疗费51850.03元。代光明驾驶的车辆在大地财保购买了交强险。2020年1月7日，鉴定机构作出司法鉴定书证审查意见书，认定徐成章因此次受伤误工期间为120日、需一人护理60日、需加强营养60日、后期安装义齿费用为2500元每颗（义齿使用寿命为十年）。事故发生后，保险公司赔偿了交强险限额内的10000元，代光明未承担任何费用，各方对损害赔偿事宜协商未果，徐成章遂诉诸本院。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。代光明驾驶机动车将行人徐成章撞伤，交管部门认定代光明负事故次要责任、徐成章负事故主要责任，本院予以采信，双方应当按照责任大小分担损害后果。综合徐成章的诉讼请求及举证质证情况，本院对交通事故造成的损失认定如下：医疗费51858.03元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费800元（16×50）、营养费1200元（60×20）、误工费11270元、护理费6394元、交通费366.00元、车辆维修费1210元，共计90098.03元。依据徐成章的诉讼请求及保险合同等案件事实，徐成章的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计70858.03元，由人保郧西支公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000.00元，剩余60858.03元损失由代光明承担30%赔偿责任计款18257元，其余损失由徐成章自行负担。徐成章的误工费、护理费、交通费、车辆维修费计款19240元，由保险公司在交强险范围内进行理赔。诉讼中徐成章认可保险公司已经赔付医疗费10000元，本院予以确认。综上所述，大地财保应当在交强险限额内赔偿徐成章29240元，扣除大地财保已经赔偿的10000元，尚应赔付19240元。代光明应当赔偿徐成章18257元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告徐成章19240元，被告代光明赔偿原告徐成章18257元。驳回原告徐成章的其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计392元、鉴定费1200元，由被告代光明负担477元，原告徐成章负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  江山二〇二〇年六月九日书记员  张涛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23410号原告：北京星火同程国际文化交流有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路。法定代表人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：武汉映象网络科技有限公司，住所地武汉市江岸区上海街青岛路。法定代表人：苗昊霖，执行董事。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。原告北京星火同程国际文化交流有限公司（以下简称星火同程公司）与武汉映象网络科技有限公司（以下简称武汉映象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海天，被告委托诉讼代理人骆彦劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星火同程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除其“人人视频”APP中涉案日剧:《刑警弓神》第1-3、5-10集（不含第4集）全部内容；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元。庭审中,原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告以独占排他的方式获得了《刑警弓神》（以下简称涉案影视作品）在中国大陆地区的信息网络传播权授权，有权制止侵害其信息网络传播权的行为并依法获得经济赔偿。经查被告运营管理的“人人视频”APP在未经授权的情况下，擅自为用户提供涉案影视作品第1-3、5-10集的在线观看服务。用户在APP内直接搜索关键字即可查询到涉案影视作品，该APP为涉案影视作品设置简介、提供评论、剧集更新、提醒、下载缓存、分享等功能，用户可以在选集栏点开任意一集在线观看整集内容。被告的上述行为严重侵害了原告对涉案作品的信息网络传播权，侵权主观恶意十分明显，使原告遭受了严重经济利益损失，故为了维护自身合法权益，依据著作权法第48条、第49条之规定，原告特向贵院起诉。被告武汉映象公司辩称，一、原告所提供证据不能证明其对涉案影视作品享有著作权或有权提出赔偿。涉案影视作品之署名不能完全确认涉案影视作品原始权利人。本案中，涉案影视作品中的著作权署名并未明确标注权利人归属于原告的权利来源“富士电视台株式会社”，该简称具体指向的主体不明，故从根本上，原告的授权文件存在瑕疵。原告提供授权链条中授权文件的“公证认证”方式，不能证明文件的真实性。其次，即便涉案影视作品的原始权利人为“富士电视台株式会社”，但根据原告所提供的授权文件，授权链中“富士电视台株式会社”授权“富士创新株式会社”的授权书，虽然形式上经过公证认证，但公证认证的内容为被授权人声明授权人所作出的授权为真实，这一声明方式显然无法起到证明“授权书为真实”这一真实目的。此外，原告所获授权中己明确排除了“获得赔偿的权利”；二、涉案影视作品为用户上传，不构成原告主张的直接侵权，应予驳回；三、原告主张的赔偿金额无事实依据，明显过高。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1．片名：《刑警弓神》。2．主张权属剧集数：第1-3、5-10集（不含第4集），共9集。3．片尾署名：制作著作フジテレビ（富士电视台）。4．授权情况：2019年8月1日，富士电视台株式会社出具授权书，将涉案影视作品第1-10集（不含第4集）在除日本以外的全世界范围内的独占性信息网络传播权及维权等权利授予富士创意株式会社。授权时间2019年1月1日至2022年12月31日。2019年8月1日，富士创意株式会社出具授权书，将涉案影视作品第1-10集（不含第4集）的独占性信息网络传播权及维权等权利授予星火同程公司。5．情况说明：富士电视台株式会社（株式会社フジテレビジョン），一般通称为“富士电视台”（フジテレビ）。6．被授权人：星火同程公司。7．授权权项：独占专有的信息网络传播权及维权等权利。8．授权期限：2019年4月1日至2023年3月31日。9．授权区域：中国大陆地区（港，澳、台地区除外）。二、关于被控侵权行为的相关事实“人人视频”APP由武汉映象公司运营。星火同程公司为证明武汉映象公司侵权事实，向本院提交了可信时间戳认认证证书和取证录像视频及截屏显示，2019年3月2日，星火同程公司代理人依照取证步骤，使用清洁安卓手机设备，登录“人人视频”APP，进入首页后，在搜索界面搜索涉案影视作品并点击进入相应作品界面后，可播放涉案影视作品。武汉映象公司对上述取证真实性无异议。三、其它相关事实星火同程公司提交涉案影视作品百度百科、豆瓣电影简介及评分共同证明涉案影视作品的市场价值、商业价值较高。经庭审确认，武汉映象公司称涉案影视作品已于2019年4月9日删除，星火同程公司亦予以认可。再查，武汉映象公司未提供上传涉案影视作品用户的相关信息。以上事实，有涉案影视作品片尾截图、授权文件及翻译件、声明、时间戳取证材料、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案影视作品片尾截图，及上述查明的授权事实可以认定星火同程公司享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权等权利。故星火同程公司对于侵害涉案影视作品信息网络传播权的行为，其有权提起诉讼并获得赔偿。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，武汉映象公司未经许可提供涉案影视作品，使公众能够在个人选定的时间和地点观看涉案影视作品，可以认定武汉映象公司侵害了星火同程公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。武汉映象公司虽主张涉案影视作品系由用户上传，但并未提供上传用户的信息，故本院对其该项主张不予采信。鉴于星火同程公司庭审中已撤回要求武汉映象公司停止侵权的诉求，故本院对该项诉求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明星火同程公司的实际损失或武汉映象公司的非法所得，本院将综合考虑涉案影视作品的知名度、市场价值、播放时段、武汉映象公司的侵权情节、主观过错等酌情确定经济损失额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉映象网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京星火同程国际文化交流有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京星火同程国际文化交流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告北京星火同程国际文化交流有限公司负担2000元（已交纳），由被告武汉映象网络科技有限公司负担2300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 晟审 判 员  王 恒审 判 员  伊 然二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执416号申请执行人：中国银行股份有限公司都昌支行，住江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，社会统一信用代码91360428705658558G。负责人何峰，系该行行长。被执行人：曹红庆，男,汉族，1966年9月6日出生，住址江西省九江市都昌县。申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行与被执行人曹红庆信用卡纠纷一案中，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初2310号民事判决书，判令被执行人曹红庆应支付申请执行人中国银行股份有限公司都昌支行173795.63元及利息，但被执行人一直未履行。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，中被执行人曹红庆的工资收入已被扣留，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执416号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月二十六日书记员  凌燕华
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初655号 原告：柯愈柏，男，1964年11月26日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：江西远洋农业发展有限公司，住所地：赛湖农场三分场，统一社会信用代码：9B60481MA361WKWX9。 法定代表人：冯润峰，经理。 原告柯愈柏诉被告江西远洋农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯愈柏及委托代理人周国松到庭参加诉讼，被告江西远洋农业发展有限公司经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯愈柏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付租赁费25925元。2、诉讼费由被告承担。 原告诉称：被告于2017年6月在瑞昌市注册公司从事果蔬中药材及农作物种植。2018年4至5月，被告租用原告挖机进行清沟、挖沟，由其公司工作人员黄显明和但汉清签收验收单，共计工作172.5小时，结欠租赁费25925元。被告在原告工程完工后，借口各种理由拒绝偿付租赁费。为此，诉至法院。 原告向本院提供如下证据： 证据一、签收单子原件21张，从2018年4月8日到2018年5月16日期间，原告在被告所承包的土地上从事挖机、埋管等工作，证据二、证明原件一份，证明原告在被告租赁的土地上清沟挖沟。证据三、赛湖三分场于2018年9月10日出具的证明复印件一份（复印件加盖公章，庭后取回，递交复印件备案），证明证据二所出具证明的黄显明其身份和职责。 被告江西远洋农业发展有限公司既未提供答辩意见也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月在瑞昌市注册公司从事果蔬中药材及农作物种植。2018年4至5月，被告租用原告挖机进行清沟、挖沟，由其公司工作人员黄显明和但汉清签收验收单，共计工作172小时50分钟，每小时按150元计算，结欠租赁费25925元。 本院认为：原、被告之间的租赁关系没有违反相关法律法规的规定，应受法律保护，原、被告之间实际发生的租赁费25925元，合法有效，应当予以支持。被告违约拖欠不付，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 由被告江西远洋农业发展有限公司偿付给原告柯愈柏租赁费25925元，在本判决生效后十日内付清。 案件受理费448元，由被告江西远洋农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  陈立国 人民陪审员  吴志琴 人民陪审员  叶银春 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  邓慧茹
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初275号之一 原告：施巨鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，住河北省景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：叶炎，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省景县。 原告施巨鹏与被告叶炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因被告叶炎下落不明，于2020年2月26日转为普通程序，于2020年5月28日缺席审理，现已审理终结。原告施巨鹏于2020年6月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告叶炎的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施巨鹏撤诉。 案件受理费847元，减半收取423.5元。由原告施巨鹏负担。 审 判 长  汪润华 审 判 员  高志广 人民陪审员  杨 昆 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王路媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2444号原告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第279514号关于第33002762号“五八课堂”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年11月20日本院受理时间：2020年3月5日开庭审理时间：2020年4月26日被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标二已被撤销，不构成诉争商标申请注册的在先障碍，引证商标一正处于连续三年不使用撤销程序中，权力状态不稳定，请求法院暂缓审理，待引证商标一权力状态稳定后再行审理本案；二、诉争商标与引证商标一在整体构成、含义及呼叫方式上差异显著，不构成近似商标；三、原告独创并首先使用“五八＋后缀”的形式申请注册商标，并且原告已有大量“五八”系列商标获准注册，诉争商标具有显著性和识别性。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告2、申请号：330027623、申请日期：2018年8月20日4、标志：五八课堂5、指定使用服务（第35类，类似群3501-3503、3507-3508）：市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；职业介绍等二、引证商标一1、申请人：遂宁巨意商贸有限公司2、申请号：153357453、申请日期：2014年9月12日4、专用期限至：2026年10月27日5、标志：五八易购6、核定使用服务（第35类，类似群3508）：寻找赞助三、引证商标二1、申请人：程士国2、申请号：49638153、申请日期：2005年10月26日4、专用期限至：2020年1月20日5、标志：伍八服饰6、核定使用商品（第35类，类似群3501-3502）：广告；为广告或销售组织时装展览行政审查阶段，原告向被告提交了以下证据（光盘证据）：1.原告介绍资料；2.引证商标2信息页；3.原告申请注册的“五八＋后缀”系列商标清单以及所获荣誉。诉讼阶段，原告向本院补充提交了国家知识产权局商标流程信息、商标撤三字[2019]第W030727号决定书以及关于引证商标二的撤销公告。本院经审理查明，引证商标二已因连续三年不使用被商标撤三字[2019]第W030727号决定书撤销，并于2019年12月13日公告。上述事实，有商标档案、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的相同或近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中诉争商标“五八课堂”与引证商标一“五八易购”均含有“五八”二字，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似商标。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品或服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似服务的参考，但并非唯一判断标准。本案中，诉争商标核定使用的“寻找赞助”与引证商标一核定使用的“寻找赞助”构成相同服务，诉争商标核定使用的“市场营销、职业介绍、会计”等其余服务与引证商标一核定使用的“寻找赞助”服务核定使用在区分表不同类似群，且在消费对象、服务内容、特点等方面有所区别，不构成相同或类似服务。综上，诉争商标在“寻找赞助”服务上的申请注册已构成2013年商标法第三十条规定之情形，诉争商标在其余服务上的申请注册未构成2013年商标法第三十条规定之情形。原告虽主张引证商标一正处于撤销复审程序，申请法院暂缓审理本案，但截至本案开庭审理时引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。由于引证商标二被撤销注册，诉争商标在部分复审服务上予以驳回的事由发生变化，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告负担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第279514号关于第33002762号“五八课堂”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京五八信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年六月二十六日法官 助理  高 璇书 记 员  张 希
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜碧侯，男，1972年10月18日出生，白族，住云南省洱源县。 委托诉讼代理人：刘锦华，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹禹琪，北京创为律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省洱源县人民政府。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇洱周路行政办公区。 法定代表人：丁洪涛，县长。 再审申请人杜碧侯因与被申请人云南省洱源县人民政府（以下简称洱源县政府）土地行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行赔终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杜碧侯以其从未将土地租赁给洱源县政府，洱源县政府应当因其占地行为致案涉土地未能耕种而根据实际情况参照当地3至5年的平均年产值计算损失进行赔偿并体现惩戒为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，重审本案。 本院经审查认为，根据原审法院所查明，云南省国土资源厅的相关通知、决定、复函、回复以及云南省政府行政复议决定书、洱源县政府不予赔偿决定等行政文件、文书，已经确认洱源县政府征收生态移民安置用地中对再审申请人杜碧侯户承包地在内的集体土地“未批先征”的行为违法，本案属于行政赔偿案件，审查的重点在于再审申请人是否因洱源县政府的违法行为遭受损失而应当获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”洱源县政府采取租赁土地的形式开展征地前期工作，再审申请人在其主张赔偿的时间段内亦未再实际栽种任何农作物，故再审申请人主张洱源县政府赔偿违法征地导致土地在该时间段内无法耕种造成经济损失的理据不足。原审法院未予支持相关赔偿请求，并无不当。 关于再审申请人诉请主张赔偿维权费用，不是洱源县政府违法征地行为所造成直接损失，本院不予支持。本案二审判决文字内容存在较多错误，多次将“杜碧侯”笔误为“杜春光”，本院予以指出。鉴于笔误尚不影响公正审判，判决结论未见明显不当，在再审申请人没有提供证据进一步支持其所主张的赔偿请求的情况之下，本案不予再审。 综上，杜碧侯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜碧侯的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2024号 申请执行人：白有光，男，1988年6月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被执行人：易磊，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4963号民事判决书。 案由：劳务合同纠纷 立案日期：2020年1月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付赔偿款21500元，工资8510元,迟延履行债务利息135元(暂计至2020年2月3日),并承担案件诉讼费550元、本案执行费360元，合计31055元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈宝琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2153号 梁振威： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初703号《民事判决书》，原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款38元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执993号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人：刘圣杰，男，公司法务。被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。法定代表人：陈少平，总经理。被执行人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平，总经理。被执行人：陈少平，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司、天津纳尔夫纸品包装有限公司、陈少平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4695号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司进入重整程序并进行了债权申报程序，申请执行人申请解除对天津纳尔夫纸品包装有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人天津纳尔夫纸品包装有限公司名下银行存款145053元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3642号原告：于祥永，男，1955年12月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：和胜权，总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司职工。原告于祥永与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞海，被告保险公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于祥永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元。后增加诉请为57095.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日11时25分许，原告驾驶三轮电动车沿浚县卫贤镇裴村至于村乡道路自北向南行驶到大海公路交叉口后进入大海公路横穿马路过程中，与沿大海公路自东向西行驶的被告雷素萍驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经浚县公安交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。被告车辆投有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿义务。请支持原告的各项诉请。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，涉案车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司于2019年已赔付原告医疗费1万元，原告的其他合理损失，我公司在交强险死亡伤残限额内承担，不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于误工费，原告提交了村委会证明、劳务合同及工资表，证明事故发生前在鹤壁市军利运输有限公司从事仓库保管员、门卫工作。本院认为，原告虽然已64岁，但并未丧失劳动能力，其提供的证据能够证明有劳动能力，故对原告要求支付误工费，本院予以支持，其误工费按照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日11时25分许，原告于祥永驾驶三轮电动车沿浚县卫贤镇裴村至于村乡村道路自北向南行驶到大海公路交叉口后进入大海公路横过道路过程中，与沿大海公路自东向西行驶的雷素萍驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经浚县公安交通警察大队处理，认定雷素萍承担事故的同等责任，原告于祥永承担事故的同等责任。雷素萍驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告于祥永于当日入住浚县人民医院，住院23天。根据原告申请，本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2020年5月11日该所出具鉴定意见为:被鉴定人于祥永因交通事故致颅脑损伤及四肢多发损伤不构成伤残。评估意见:1、被评估人于祥永的医疗终结期限酌定为8个月。2、被评估人于祥永住院期间为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖。本次诉讼前原告于祥永与被告保险公司已就医疗费达成调解协议。本次审理期间，原告于祥永与被告雷素萍就交强险外损失达成调解协议，且该调解协议已生效。河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年（121.41元/天）；居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，本次事故浚县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定原告于祥永承担事故的同等责任，雷素萍承担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分适当，且双方无异议，本院予以采信。因雷素萍车辆在被告保险公司投有交强险，原告于祥永要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其损失，本院予以支持。超出交强险限额部分，原告于祥永与被告雷素萍已达成调解协议，本院不再审理。根据原告主张及法庭调查，原告的损失有：1、误工费29138.4元（121.41元/天×240天）；2、护理费为2878.22元(住院期间按1人护理125.14元/天×23天×1人);3、交通费酌定460元。以上共计32476.62元。对于原告上述损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告保险公司辩称原告已满60岁，不应支付误工费，与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于祥永各项损失32476.62元；二、驳回原告于祥永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由原告于祥永负担615元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担612元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长 李旭审判员张春英人民陪审员 周   志   超二〇二〇年六月二十六日书 记 员 杨   风   云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保582号 申请人：徐明刚，男，1965年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：杨胜霞，女，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人徐明刚于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨胜霞银行存款150000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐明刚的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人杨胜霞银行存款150000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1270元由被申请人杨胜霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年六月八日 法官助理  李建萍 书 记 员  美 丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保310号申请人：徐战红，女，1969年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪静，北京市中友律师事务所实习律师。被申请人：岳军，男，1968年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人岳军名下位于北京市通州区XXX号房屋（房产证号：京（2020）通不动产权第XXXX号，建筑面积：212．54平方米），并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人岳军名下位于北京市通州区XXX号房屋（房产证号：京（2020）通不动产权第XXXX号，建筑面积：212．54平方米）。案件申请费1020元，由申请人徐战红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩永飞二〇二〇年六月八日法官助理 赵 宁书 记 员 郭子沫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初206号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄建国，男，1984年12月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年6月2日 开庭日期2020年6月9日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞193号起诉书，指控被告人黄建国犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄建国对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月22日22时许，被告人黄建国酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××小轿车从柳州东收费站进入高速公路返回来宾市，行驶至G72线泉南高速公路1321km+800m处时被交警查获。经抽取黄建国的血样送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行鉴定，黄建国的血液中乙醇含量为181mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人黄建国的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻情节以及在高速公路上醉酒驾驶的从重情节。 判决主文被告人黄建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仪晏 二〇二〇年六月九日 法官助理 韦元臻 书 记 员 蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执700号 被执行人：张晓云，女，1972年10月21日，汉族，住江门市新会区。 本院与被执行人张晓云追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初2897号民事判决已发生法律效力，依判决：张晓云应向本院缴纳案件诉讼费32347元。本院于2020年2月17日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明：位于江门市新会区会城同德二路34号125的房屋登记在被执行人张晓云与案外人谢淑晶名下，但已被江门市蓬江区人民法院另案查封，故暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  刘娇娇
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更273号 罪犯方勇，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽02刑初57号刑事附带民事判决，以被告人方勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。十名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计482913.92元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽刑终28号刑事附带民事判决，以上诉人方勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月15日起至2030年8月14日止），剥夺政治权利五年，十名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计482913.92元。判决生效后于2017年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2017年11月9日到2020年3月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人482913.92元，已履行82000元，同案犯共履行27748.44元，合计履行109748.44元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据，该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请减刑已扣减相应的幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯方勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月15日起至2030年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吕美严 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑间隔期为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的间隔期自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2547号原告：北京依利特物业服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：冯玉华，董事长。委托代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。被告：君泰创新（北京）科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：李雁，职务不详。原告北京依利特物业服务有限公司（以下简称：依利特物业）与被告君泰创新（北京）科技有限公司（以下简称：君泰科技公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依利特物业的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告君泰科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依利特物业向本院提出诉讼请求：1、判令君泰科技公司支付服务费17333元；2、本案的诉讼费由君泰科技公司负担。事实与理由：依利特物业和君泰科技公司于2018年11月签订了《保洁服务合同》，约定由依利特物业为君泰科技公司的办公场所提供日常保洁服务，服务期限为2018年11月21日至2019年11月20日，并在合同中对服务标准及内容进行了具体约定，同时约定月保洁服务费用为人民币4000元。之后依利特物业依约提供保洁服务，但君泰科技公司多次拖欠保洁服务费用，2019年十一长假后人去镂空，至今仍欠依利特物业2019年5月21日至2019年9月30日期间的保洁费17333元。故诉至法院，请求法院依法裁判。君泰科技公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：依利特物业（乙方）与君泰科技公司（甲方）签订了保洁服务合同，约定由乙方在2018年11月21日至2019年11月20日期间向甲方提供日常保洁服务，乙方为甲方现场派驻一名保洁员，甲方每月支付服务费4000元/月，乙方须于每月16日之前向甲方提供正式发票，甲方收到发票后应于每月23日前，以转账形式支付乙方清洁服务费。依利特物业称2019年国庆长假后君泰科技公司人去楼空，尚拖欠2019年5月21日至9月30日期间的服务费17333元。本院认为：依利特物业与君泰科技公司签订的保洁服务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，依利特物业依据合同为君泰科技公司提供保洁服务，君泰科技公司应依约交纳服务费。依利特物业主张服务费共计17333元，计算准确、于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：君泰创新（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内给付北京依利特物业服务有限公司服务费17333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费677元（含公告费560元），由君泰创新（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付北京依利特物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张       杰二〇二〇年六月二十八日法官助理  李惠卿书记员吕欢欢
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执350号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:张立萍，女，1970年8月8日出生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张立萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月1日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年六月九日 书记员  程 成
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异211号 异议人：唐玄，男，汉族，1974年3月20日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：成都住房公积金管理中心，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：黄勤，主任。 被执行人：成都鼎鸿石油技术有限公司，住所地：成都市高新区繁雄大道西段399号。 法定代表人：唐玄。 异议人唐玄于2020年6月2日向本院提出申请，对本院（2018）川0105执7180号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐玄称，因成都住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）申请强制执行成都鼎鸿石油技术有限公司（以下简称鼎鸿公司）其他行政非诉一案中，异议人作为公司工商登记的法定代表人，于2019年2月25日被贵院限制高消费，但异议人并非鼎鸿公司实际控制人，且根据四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2019）川0191民初7612号《民事判决书》，异议人已不再担任鼎鸿公司法定代表人。故向贵院申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，本院于2018年10月25日就公积金中心与鼎鸿公司其他行政非诉一案作出（2018）川0105行审23号《行政裁定书》，裁定准予执行公积金中心作出的成公积金限字（2018）第1号《责令限期缴存决定书》中确定的鼎鸿公司欠缴梁林2016年3月至2017年5月住房公积金共计8029元。在执行过程中，本院于2019年2月15日依据公积金中心的申请，对鼎鸿公司作出（2018）川0105执7180号《限制消费令》，限制其单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）唐玄的高消费行为。 上述事实有行政裁定书、限制消费令等证据材料予以佐证。 审查中，唐玄向本院提交高新区法院（2019）川0191民初7612号《民事判决书》、生效证明，拟证明唐玄于2016年5月31日不再担任鼎鸿公司法定代表人职务之证明目的。 本院认为，根据高新区法院生效判决所载明事实可以认定唐玄自2016年5月31日起不再担任鼎鸿公司法定代表人之事实，该判决并判令鼎鸿公司法定代表人自判决生效之日起十日内向公司登记机关申请撤销唐玄为法定代表人的登记，故其异议理由成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川0105执7180号《限制消费令》中对唐玄的限制消费令。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月九日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他162号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：王春亚，男，1990年1月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王春亚借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10924号裁决书已发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月2日向本院申请执行。现因被执行人王春亚居住地位于湖北省襄阳市襄州区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10924号裁决一案指定由湖北省襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月九日书记员  王存瑞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保942号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平县巨龙棉油有限公司。 被申请人邹平县华星热能环保设备有限公司。 被申请人崔丙安。 被申请人吕秀珍。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县巨龙棉油有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县巨龙棉油有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、崔丙安、吕秀珍的银行存款5500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在5500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县巨龙棉油有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、崔丙安、吕秀珍的银行存款5500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月八日 法官助理张广旭 书记员韩丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执606号之一 申请执行人：黄圣锋，男，1991年7月21日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：王建安，男，1989年5月3日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 申请执行人黄圣锋与被执行人王建安民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项15000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王志谦
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保206号申请人：吐尔逊·托乎提，男，1977年3月17日出生，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吐尔逊·托乎提于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值367.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔逊·托乎提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值367.2元的财产。案件申请费30元，由吐尔逊·托乎提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   张 璐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2015号原告:辉保投资有限公司，住所地香港特别行政区金钟道89号力宝中心第1座38楼。法定代表人：许世坛，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王树展，上海汉盛（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王铮，上海汉盛律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标权驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第0000226671号关于第32698480号“世拓”商标（以下称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月19日。本院受理时间：2020年2月27日。开庭审理时间：2020年6月16日。被诉决定认定：诉争商标与第6513753号商标（以下称引证商标）已构成相同标识，并存使用在类似商品上易使相关公众产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下称商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征和知名度。依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标连续三年不使用撤销申请的决定已作出，若引证商标被撤销后，将不再构成诉争商标的注册障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭进行答辩。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32698480。3.申请日期：2018年8月6日。4.标识：5.指定使用的服务（第35类，类似群组3501-3503）：商业管理辅助；饭店商业管理等。二、引证商标二(已撤销)1.注册人：世拓集团。2.注册号：6513753。3.申请日期：2008年1月16日。4.注册公告日期：2010年8月14日。5.专用权期限至：2020年8月13日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群组3501-3503；3508）：寻找赞助；广告策划等。三、其他事实在行政阶段，原告提交了公司介绍、荣誉证书、相关报道光盘扫描件等证据。在诉讼阶段，原告提交了关于引证商标二连续三年不使用撤销申请的决定及该决定的送达公告。另查，引证商标已被撤销，公告于2020年6月6日第1698期注册商标撤销公告上。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本院认为，引证商标被撤销注册，对诉争商标予以驳回的事由发生变化，本院依据新的事实撤销被诉决定，被告应当根据变更后的事实重新作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项,《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000226671号关于第32698480号“世拓”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告辉保投资有限公司针对第32698480号“世拓”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告辉保投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告辉保投资有限公司在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  刘志萍人民陪审员  王 炜二〇二〇年六月二十八日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异79号异议人（案外人）：刘力嘉，女，1988年11月1日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平,该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该保康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘力嘉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘力嘉提出执行异议称，2017年8月2日，刘力嘉与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号为C12904，面积101平方米，申请人已经支付房款416019元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2017年8月2日，龙云房地产公司向刘力嘉出具《收据》载明，收人民币416019元，订：C12904号，抵二期工程款。并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司财务专用章。本院经审查认为，本案系案外人刘力嘉以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘力嘉与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后，龙云房地公司向刘力嘉出具收款收据载明订C12904号。据本案事实，案外人刘力嘉与被执行人龙云房地产公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同，通过商品房买卖交易，取得该商品房的所有权。刘力嘉提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回刘力嘉异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十八日书记员  袁明玥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16391号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈开添，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈开添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈开添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈开添归还原告借款本金26,446.36元，支付原告利息230.48元、逾期利息704.15元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告陈开添与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈开添向原告贷款152,000元，用于购买莆田市荣泰汽车服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65NXHXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈开添以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈开添自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈开添构成违约，截止至2020年4月7日，被告陈开添尚欠原告贷款本金26,446.36元，利息230.48元、逾期利息704.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈开添在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市城厢区灵川镇桂山村岩厝121号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2020年5月11日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,446.36元、利息269.07元、逾期利息1,109.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈开添未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈开添支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈开添以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈开添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈开添应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,446.36元，支付至2020年5月11日止的利息269.07元、逾期利息1,109.87元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈开添届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈开添协议，以大众牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65NXHXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈开添继续清偿。案件受理费495.64元，减半收取计247.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17190号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司，住所地江苏省无锡市宜兴市人民南路广电大厦207号。法定代表人：仇建梅，总经理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告江苏有线网络发展有限责任公司宜兴分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  张 博二〇二〇年六月二十八日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1669号原告武海军，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告王东卫，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告姚秉和，男，60岁左右，现住包头市。被告郭礼，男，40岁左右，住包头市。原告武海军、王东卫诉被告姚秉和、郭礼劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系翁婿关系，2011年承建位于包头市东河区西北门附近的养老院土建工程，二原告系合伙关系，共同承包二被告的养老院正楼、硬化等工程，承包方式为清包，只负责人工，不负责材料，工程于2011年完工，2012年12月11日双方对账，被告确认原告的人工劳务费共计1892990元，被告方从2011年至2015年期间支付了部分人工劳务费，现尚欠原告17万元左右，二原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告清包工程款（人工劳务费）17万元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告武海军、王东卫诉被告姚秉和、郭礼劳务合同纠纷一案，因证据显示欠款单位为包头市东泰建筑有限责任公司而非二被告，故原告武海军、王东卫的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告武海军、王东卫的起诉。案件受理费1850元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二〇二〇年六月九日书记员 周桂芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16355号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：延立颖(曾用名：延姣姣)，女，1992年3月5日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告延立颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告延立颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告延立颖归还原告借款本金1,694.27元，支付原告利息6.65元、逾期利息120.90元(上述利息暂计算到2020年4月7日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告延立颖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告延立颖向原告贷款57,000元，用于购买东营瑞东汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R4GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告延立颖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告延立颖自2019年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告延立颖构成违约，截止至2020年4月7日，被告延立颖尚欠原告贷款本金1,694.27元，利息6.65元、逾期利息120.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告延立颖在签字表中注明的居住地址为山东省广饶县大王镇延集村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告延立颖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告延立颖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告延立颖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告延立颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延立颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,694.27元，支付至2020年4月7日止的利息6.65元、逾期利息120.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告延立颖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告延立颖协议，以大众牌(车辆型号SVW71611BM，车架号LSVG026R4GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告延立颖继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年六月九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3929号原告：李砚臣，男，1958年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被告：李琴，女，1978年7月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：赵长合，男，1974年2月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李砚臣与被告李琴、赵长合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李砚臣的委托诉讼代理人张兵涛到庭参加了诉讼，被告李琴、赵长合经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李砚臣向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经朋友介绍与二被告相识。2016年10月27日，二被告向原告借款20万元用于经营，约定2017年1月27日前一次性还清。原告当日向李琴账户转账17.4万元，向二被告指定的王*斌账户转账1.6万元，现金向二被告给付1万元。二被告向原告出具借条一张，内容为：今有李琴、赵长合在李砚臣处借到现金人民币20万元整，此款定于2017年1月17日一次性还清。此后，二被告未能按约还款，亦未支付过利息，故原告诉至法院。被告李琴、赵长合既未参加庭审，亦未进行答辩。原告向本院提供了借条、银行交易明细等证据。经审查，上述证据与原告陈述内容一致。因二被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院对于原告陈述的事实予以确认。本院认为：根据原告陈述以及提供的证据，可以确认原告与二被告之间存在民间借贷关系。二被告应当按照约定偿还借款本金并支付逾期利息。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李琴、赵长合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴、赵长合于本判决生效后十日内偿还原告李砚臣借款200000元；二、被告李琴、赵长合于本判决生效后十日内支付原告李砚臣上述款项的利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告李琴、赵长合负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  古悦二〇二〇年六月二十八日书记员  李倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10885号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：程美淇，女，1986年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************728。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告程美淇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月27日止的信用卡透支本息合计21140.23元，其中逾期本金20041.77元，利息585.61元，违约金348.67元，手续费164.18元(利息暂计至2020年3月27日，从2020年3月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月27日，从2020年3月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：622**********843。二、信用卡开卡时间：2011年10月20日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金20041.77元、利息585.61元、违约金348.67元、手续费164.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月27日，尚欠借款本金19981.77元、利息1215.5元、违约金733.57元、手续费164.18元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程美淇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月27日的透支本金19981.77元、利息1215.5元、手续费164.18元，及以本金从2020年5月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取164.26元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月二十四日书记员  伦健安
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2918号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：刘西林，系该行职工。被告：李保卫，男，1962年2月27日出生，汉族，住赣榆区。被告：钟克爱，女，1962年1月7日出生，汉族，住赣榆区。被告：李文珍，女，1987年1月17日出生，汉族，住赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称农业银行赣榆支行）与被告李保卫、钟克爱、李文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告农业银行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告贷款本金106,289.37元及所产生的利息(截止到2020年4月7日欠利息6663.76元）（利息计算至贷款本息结清之日）；2、请求依法确认我行对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用及由此产生的一切费用。事实和理由：被告李保卫、钟克爱于2012年5月3日在原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行借款27.4万元，用于购买连云港市美麟房地产开发有限公司开发的美麟海韵天城第2幢2单元2—301室，房屋总价款423001元，首付款149001元，贷款274000元，由被告李保卫、钟克爱在个人购房担保借款合同、房地产抵柙合同处签字，同时抵押房产在赣榆区房产管理处办理了抵押登记，房屋他项权证编号：连房他证青字第××号。该笔贷款李保卫、钟克爱女儿李文珍是共同还款人，于2012年3月23日签署同意共同还款承诺书，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带共同还款责任。贷款采取按月等额本息还款方式，至2020年4月7日，借款人李保卫、钟克爱已逾期15期430天，逾期本息44879.81元。在此期间原告向被告进行了多次债务逾期催收，被告李保卫、钟克爱、李文珍均没有还款，违反了借款合同约定和还款承诺书承诺。原告认为与被告李保卫、钟克爱借贷关系明确，所签借款合同、借款凭证、房地产抵押合同合法有效，李文珍签署的同意共同还款承诺书符合法律规定。根据原告与被告李保卫、钟克爱签订的个人购房担保借款合同第十条和第十二条的约定以及李文珍签署的同意共同还款承诺书要求，为维护原告合法权益不受损失，请求法院依法判令被告李保卫、钟克爱立即归还欠原告所有贷款本息，共同还款人李文珍按照同意共同还款承诺书承诺还款，同时请求依法确认我行对抵押财产享有优先受偿权，并判令被告承担一切相关费用。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三项）、第一百五十四条第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张克俭二〇二〇年六月二十六日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初241号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人周发明（曾用名周法明），男，1989年10月29日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告人刘斌，男，1984年4月17日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化，住江苏省徐州市鼓楼区，户籍地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人张海蓉，江苏达谕律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人周发明、刘斌犯职务侵占罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人周发明及其辩护人李燚、被告人刘斌及其辩护人张海蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月，被告人周发明与被告人刘斌等人共谋制造保险事故骗取保险金。2016年9月11日，在江苏省徐州市铜山区，被告人周发明驾驶牌照为苏Ｃ×××××的指南者牌越野客车，被告人刘斌驾驶牌照为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车，故意与丁某（另案处理）驾驶的牌照为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车发生碰撞，制造三车相撞的假事故。事故发生后，被告人周发明以假事故向中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿财险江苏分公司）申请理赔，被告人刘斌利用其查勘定损岗主管的职务便利，由丁某完成对事故现场的查勘、定损等工作，被告人周发明、刘斌提供虚假的车辆事故维修发票，被告人周发明利用其在人寿财险江苏分公司理赔管理部工作的职务便利，顺利完成对该起事故的后续核损理赔，骗取人寿财险江苏分公司理赔款人民币11.48万元。2019年10月29日，被告人周发明、刘斌被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周发明、刘斌及其家属退赔被害单位经济损失人民币11.48万元。上述事实，被告人周发明、刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、董某、王某1、关某、苏某、王某2、刘某等人的证言；被告人周发明、刘斌的供述与辩解；保险单、道路交通事故认定书等保险理赔材料；工商登记资料、人寿财险江苏分公司理赔管理部出具的证明；收款证明、银行业务凭证；受案登记表、立案决定书；抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周发明、刘斌身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周发明、刘斌犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周发明、刘斌共同实施职务侵占行为，系共同犯罪。被告人周发明、刘斌归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人周发明、刘斌已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人周发明、刘斌的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。对被告人周发明、刘斌的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周发明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人刘斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇二〇年六月五日见习书记员  于艳丽
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初261号原告:郭兰在。被告:赵海平，原籍内蒙古巴彦淖尔市,现住新疆阿勒泰地区富藴县。原告郭兰在诉被告赵海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兰在到庭参加了诉讼，被告赵海平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告葵花籽款19423.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2018年10月份左右被告来到原告的村子收购葵花籽，当时被告以每斤3.6元的价格向原告赊购了5395斤大葵花籽。另外被告还以每斤1.1元的价格向原告赊购了1449斤小葵花籽。上述葵花籽价款共计21016.8元，当时被告付了1593元,剩余葵花籽款被告出具了欠条一张，后原告多次催要，被告一直拖欠至今。现提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵海平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，出示了被告书写的欠条一份。被告未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告赵海平于2018年向原告郭兰在收购葵花籽,欠葵花籽款共计19423.8元未付。原告当庭出示被告亲笔书写的欠条一份，证明卖给被告葵花籽数量、单价、欠款总额。经本院审查核实，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。本院认为：被告欠原告葵花籽款19423.8元事实清楚，证据确实充分,对原告要求被告给付葵花籽款19423.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海平于判决生效后立即给付原告葵花籽款19423.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告赵海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 汪 冰 二〇二〇年六月九日书记员 张起航附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。