山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初360号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫志平，男，1978年12月13日出生，汉族，无业，现住古交市。被告：蔚建华，女，1974年9月28日出生，汉族，无业，现住古交市。被告：古交市丰森源种植养殖专业合作社，，住所地古交市梭峪乡梭峪村法定代表人：闫安则。原告山西古交农村商业银行股份有限公司（以下简称古交农商行）与被告闫志平、被告蔚建华、被告古交市丰森源种植养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交农商行的委托诉讼代理人周渊，被告闫志平、被告蔚建华、被告古交市丰森源种植养殖专业合作社的法定代表人闫安则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫志平、被告蔚建华共同偿还原告贷款本金人民币160000元，偿还原告贷款利息298778.84元（暂计算至2020年3月21日），本息合计458778.84元。2、判令被告闫志平、被告蔚建华承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金160000元，月利率16.3995‰计算。3、判令被告古交市丰森源种植养殖专业合作社对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由三被告全部承担。事实与理由：2011年9月7日，原告与被告闫志平签订一份《贷款合同》，被告蔚建华作为被告闫志平的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，贷款合同约定：被告闫志平向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2011年9月7日起至2012年9月6日止，借款用途为农业，月利率为10.933‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告闫志平指定的银行账户，履行了放款义务。2011年9月7日，原告与被告古交市丰森源种植养殖专业合作社签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，借款人、担保人均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫志平辩称，我现在没有能力偿还贷款及利息。被告蔚建华辩称，我没有见过钱，就签了个字，请求原告减免一部分利息，否则没有能力还款。被告古交市丰森源种植养殖专业合作社辩称，当时我找了四个人签了字，所有的手续都办了，没有见过钱。现在没有能力偿还贷款及利息，希望银行减免一点利息慢慢还。原告古交农商行围绕诉讼请求，提交证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、《关于山西古交农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，拟证明原告的主体资格。2、《贷款合同》、《同意借款意见书》，证明2011年9月7日，古交市梭峪农村信用合作总社与被告闫志平签订一份《贷款合同》，合同约定：被告闫志平向原告贷款人民币20万元；贷款期限自2011年9月7日起至2012年9月6日止，借款用途为农业，年利率为10.933%，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告蔚建华出具同意借款意见书。3、《保证合同》，证明2011年9月7日，古交市梭峪农村信用合作总社与被告古交市丰森源种植养殖专业合作社签订一份《保证合同》、古交市丰森源种植养殖专业合作社股东出具《担保承诺》，对被告闫志平的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。4、山西省农村信用社借款借据，证明2011年9月7日原告将20万元贷款转入被告闫志平指定的账户，借款借据显示借款单位为闫志平，履行了贷款合同中约定的贷款数额的放款义务。5、催款通知书（共3份），时间分别为2014年5月11日、2015年9月3日、2018年6月23日，拟证明被告闫志平对贷款予以认可，被告古交市丰森源种植养殖专业合作社重新担保，在担保的期限范围内，应当承担担保责任。6、贷款明细查询单，证明被告于2018年3月30日归还借款本金30000元，2018年11月16日归还借款本金10000元，至2020年3月21日被告尚欠本金16万元，利息298778.84元。三被告对原告提供的证据的无异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年11月19日中国银行业监督管理委员会山西监管局发晋银监复【2012】275号文件，根据文件规定：山西古交农村商业银行股份有限公司为农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。该行开业的同时，古交市梭峪农村信用合作总社自行终止，其债权债务转为山西古交农村商业银行股份有限公司债权债务。2011年9月7日，古交市梭峪农村信用合作总社与被告闫志平签订一份《贷款合同》，合同约定：被告闫志平向原告贷款人民币20万元；贷款期限自2011年9月7日起至2012年9月6日止，借款用途为农业，年利率为10.933%，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。被告蔚建华出具同意借款意见书。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告闫志平指定的银行账户，履行放款义务。2011年9月7日，古交市梭峪农村信用合作总社与被告古交市丰森源种植养殖专业合作社签订一份《保证合同》、古交市丰森源种植养殖专业合作社股东出具《担保承诺》，对被告闫志平的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同到期后，被告闫志平未能全部履行还款义务，担保人古交市丰森源种植养殖专业合作社也没有按照合同约定履行连带保证义务。原告分别于2014年5月11日、2015年9月3日、2018年6月23日向被告闫志平、被告古交市丰森源种植养殖专业合作社的法定代表人闫安则发出催收逾期贷款通知书，被告闫志平、被告古交市丰森源种植养殖专业合作社的法定代表人闫安则在催收逾期贷款通知书回执上签名捺印。2020年3月21日，被告尚欠贷款本金160000元，利息298778.84元。原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，被告闫志平向原告古交农商行借款20万元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告已履行了出借义务，被告闫志平未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务，故对原告要求被告闫志平归还借款本金及利息等诉求的合理部分应予支持。被告蔚建华作为被告闫志平的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，同意承担还款责任，是其真实意思表示，属夫妻共同债务，应承担还款责任，故对原告要求被告蔚建华承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告古交市丰森源种植养殖专业合作社作为保证人同意为被告闫志平的借款承担连带保证责任，并约定了担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即2014年9月6日。原告于2014年5月11日向被告古交市丰森源种植养殖专业合作社的法定代表人闫安则发出了催收逾期贷款通知书，在合同约定的保证期间要求被告古交市丰森源种植养殖专业合作社承担保证责任，故对原告要求被告古交市丰森源种植养殖专业合作社承担保证责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告闫志平、蔚建华于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，截止2020年3月21日的借款利息298778.84元，合计458778.84元。二、被告闫志平、蔚建华给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在合同中约定的利率计算）。三、被告古交市丰森源种植养殖专业合作社对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元，由被告闫志平、蔚建华、古交市丰森源种植养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  贾珍艳二〇二〇年六月十二日书记员  程 艳