江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初248号原告：上海利步瑞服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：尹国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：江苏省高速公路经营管理中心，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江苏路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈仲扬，该中心主任。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊墨耘，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。原告上海利步瑞服饰股份有限公司（以下简称利步瑞公司）与被告江苏省高速公路经营管理中心（以下简称江苏高速公路管理中心）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告利步瑞公司的诉讼代理人司马军、被告江苏高速公路管理中心的诉讼代理人刘其松、樊墨耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利步瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失125156元。事实和理由：2018年8月17日晚19时，原告驾驶员颜某驾驶沪Ａ×××**车辆从南京市六合区新集高速公路收费口驶出高速公路，一个半小时后颜某又掉头准备驶入高速公路，在距离收费口20米左右处，因当天暴雨路面积水过多、过深，致使车辆进水受损。事发时，该路段无任何警示标志。原告因涉案事故支出车辆维修费、拖车费合计125156元。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告江苏高速公路管理中心辩称：1.原告驾驶员驶出收费口和再次准备驶入收费口的时间间隔一个半小时，不能排除原告车辆是在其他地方受损，且从当晚收费口现场照片来看，积水深度不到车身轮胎一半的高度，尚不足以造成车辆进水的后果，原告车辆损坏原因不明。2.原告驾驶员在明知路面积水并知晓积水深度的情况下，重复通过积水路段，自身存在重大过错，应当承担全部责任。3.事故当天原告对涉案路段进行多次清扫、排水作业，涉案路段符合安全通行的条件，原告已经尽到安全保障义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人对以下事实不持异议：原告系沪Ａ×××**车辆登记车主。2018年8月17日，原告驾驶员颜某从金坛出发送公司客户回南京。当晚19时05分，颜某驾驶该车辆自南京市六合区新集高速公路收费口（以下简称新集收费口）下高速公路，经过收费口时路面有积水，当时积水深度尚未影响车辆安全通行。颜某在驶出收费口后停车检查车辆，发现车牌掉落，遂回到积水处寻找车牌。在找到车牌并送走客户后，颜某于20时30分掉头准备从该收费口再上高速驶回公司，此时颜某向保险公司报警，称车辆在面积水而受损，保险公司于21时13分至现场查勘确认了原告车辆受损的事实。原告车辆受损系发动机进水所致，原告为此支付维修费用123156元、拖车费2000元，合计125156元。另查明，2018年8月17日南京为暴雨天气，涉案路段有积水，被告进行了排水和清扫作业，未设立警示标志。以上事实有当事人的陈述，原告提供的机动车辆保险报案记录、保险公司现场查勘照片、维修清单、维修发票，被告提供的天气预报、道路应急养护图片登记表、（2019）苏04民终1977号民事判决书、收费口现场照片为证。本案中双方有争议的事实为：原告车辆是否是在新集收费口进水受损。双方针对该事实分别提供以下证据：原告提供保险公司现场查勘照片、保险公司对颜某所做事故现场查勘询问笔录为证，该组证据系事故发生后的第一时间由保险公司制作形成，具有真实性和较强的证明力，结合原告提供的机动车辆保险报案记录以及保险公司出具的情况说明，能够证明原告车辆系在新集收费口进水受损。被告辩称照片显示的积水深度不到车身轮胎一半的高度，不足以造成车辆进水的后果，因照片拍摄的系其他车辆通过涉案路段的情况，并非是原告车辆陷在积水中的情况，故不能直接反映原告车辆进水地点的积水深度，原告车辆在涉案路段进水是事实，这足以说明涉案路段存在积水过深的情形。被告又对原告车辆驶出收费口至再入准备驶入收费口间隔时长一个半小时的情况提出质疑，认为原告车辆可能是在其他地方受损，被告的辩称缺乏证据证明，且原告驾驶员在事故发生后接受保险公司询问时，对该情况已做出合理说明，因此本院对被告的该辩称不予采纳。被告提供收费口车辆进出记录及值班调度长日志为证，证明在原告车辆驶出收费口和再次准备驶入收费口期间，收费口车辆正常进出，未接到任何报警。该组证据不足以否定原告车辆受损的事实，其中收费口车辆进出记录虽然表明其他车辆正常通行，但这并不代表收费口完全不存在诱发事故发生的隐患，且事故的发生往往既有客观因素，也有偶然因素，多种因素叠加才会导致事故的发生，其他车辆正常通行，不代表原告车辆也必然能够正常通行；被告提供的值班调度长日志仅能证明其没有接到原告的报警，但原告未向其报警不代表没有事故发生，事实上原告在事故发生后即向保险公司报警，这能够证明事故发生的事实。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告有无尽到安全保障义务；2.原告驾驶员对车辆损害是否存在过错。关于第一项争议焦点。原告车辆在被告管理的路段进水受损，除非被告尽到安全保障义务，否则被告应承担相应的赔偿责任。事故发生当天为暴雨天气，被告对涉案路段进行了排水和清扫作业，但仍不能避免路面积水情况发生，在此情形下虽不能苛求被告完全排除路面积水，但被告可以采取其他措施避免事故发生，如设立警示标志，提醒来往车辆小心通过积水路段，还可以对积水路段实时监测，在发现积水过深可能妨害通行安全时，及时通告来往车辆。然而被告未采取其他措施消除隐患，本院认定其未尽到安全保障义务，其对本起事故的发生应承担赔偿责任。关于第二项争议焦点。原告驾驶员在第一次经过收费口时明知路面有积水及积水深度极有可能妨害通行安全，其在第二次经过收费口时应提高警惕；原告驾驶员两次经过收费口间隔时长一个半小时，在当日暴雨天气下，其还应当意识到路面积水深度会不断加深，不应抱有侥幸心理，强行驶入积水中致车辆受损。原告驾驶员未尽必要的注意义务，对车辆损害存在过错，原告应承担与其驾驶员过错相当的损害后果。综上，根据原告方的过错程度，本院酌定减轻被告40%的赔偿责任，即由被告承担60%的车辆损失，向赔偿原告75093.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，判决如下：被告江苏省高速公路经营管理中心赔偿原告上海利步瑞服饰股份有限公司车辆损失75093.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由原告上海利步瑞服饰股份有限公司负担1121元，被告江苏省高速公路经营管理中心负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2803元。审 判 长  达式年人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  薛 礼二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、经营地张贴本院裁定书向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。江苏省南京市六合区人民法院上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。