苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7122号 原告：孙建建，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：苏州迈优汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路62号。 法定代表人：黄金华，经理。 委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 原告孙建建与被告苏州迈优汽车销售服务有限公司（以下简称迈优汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告孙建建及委托诉讼代理人王凯、被告的法定代表人黄金华（仅参加第二次庭审）及委托诉讼代理人孙良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月7日签订的汽车转让协议书；2.判令被告返还原告购车款116000元；3.判令被告赔偿原告其他损失348000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求撤销原、被告于2018年12月7日签订的《汽车转让协议书》。将第三项损失请求中的“其他损失”明确为“三倍赔偿”。事实和理由：原、被告于2018年12月7日签订《汽车转让协议书》一份，约定由原告以116000元从被告处购买黑色大众CC一辆。原告于合同签订当日付款，并办理好过户登记手续。后因车辆出现故障，维修时得知该车系泡水车，而原告在购买时，被告并未告知原告车辆的真实情况。事后，原告多次与被告协商未果。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告迈优汽车公司辩称，1.被告不是适格主体，案涉合同是原告与案外人朱正香签订的，被告的法定代表人只是代收了部分车款。2.即使根据案涉合同第五条的规定，原告也未提供证据证明本案车辆存在泡水的情形，泡水也有轻重，并非泡水就不能使用。3.案涉合同金额是111600元，原告主张116000元，依据不足。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，孙建建在二手车之家网站上看到原苏州吉尔顺汽车贸易有限公司（以下简称吉尔顺汽车公司）刊登的二手大众CC黑色轿车出售信息，经拨打出售信息中的登记的电话（该电话为吉尔顺汽车公司的法定代表人黄金华的号码）后，孙建建与黄金华约定于2018年12月7日至吉尔顺汽车公司位于苏州市春申湖路的二手车市场办公地点验车、试车后，孙建建于同日与吉尔顺汽车公司的代表朱正香签订《汽车转让协议书》，《汽车转让协议书》约定的车辆概况为，厂牌型号：大众CC、车架号码：Lxxxxxxxxx4、现里程：9.3万公里；第1条约定，车辆的出售价格为11.16万元；第5条约定，双方在签订协议时已现场看车或试车确认，买方对该车辆现状已有实际了解并认可，买方接受车辆的表显或隐形瑕疵的存在；第10条约定，从购车之日起，发动机、变速箱非人为损坏，质保一年或两万公里，每三千公里保养一次，每次保养单据留好。协议书尾部卖方由朱正香签字并留存了迈优汽车公司的法定代表人黄金华的电话（130××××8882）。 同日，孙建建向黄金华的支付宝账户“吉尔顺（黄金华）130××××8882”转账35000元、通过迈优汽车公司店内的POS机刷信用卡分次支付16000、30000元、10000元、25000元，以上共计116000元。 2018年12月11日，案涉车辆从案外人方存根处转移登记至孙建建名下。苏州苏城旧机动车交易市场有限公司开具了买方为孙建建、卖方为方存根，销售价格为116000元的二手车销售统一发票。2019年1月5日，孙建建认为案涉车辆系事故车要求迈优汽车公司退车未果引发纠纷，孙建建遂报警。经公安机关调解未果，孙建建诉至本院。 案件审理过程中，经本院委托，浙江省机电产品质量检测有限公司进行现场勘验，勘验时案涉车辆组合仪表显示的行使里程为94427公里，勘验时发现：该车行李箱左右两侧的隔音隔热棉和底板、后排座椅下的控制模块线束插孔内部、后排座椅左右两侧装饰板背面、车身内底板、底板上的插座、前座椅底部和接插件、手套箱内储物盒、仪表台左右空调出风口及风道、四个车门内部、左右尾灯内部等部位都残留有大量的泥垢。根据发现泥垢的最高位置，推测该车辆车窗水平位置以下全部泡过水。泡水后，该车辆更换了多个非全新的零部件。鉴定机构又经检测后作出鉴定结论：1.案涉车辆为泡水车，泡水时间无法确定；2.车辆目前无法行驶的原因为变速箱机电控制模块内部存在故障。孙建建为本次鉴定支付60103元。 另查明，苏州吉尔顺汽车贸易有限公司于2016年12月5日设立登记，于2019年5月31日变更登记为苏州迈优汽车销售服务有限公司。 以上事实由原告提交的汽车转让协议书、支付宝账户信息、转账记录、机动车登记证书、接处警登记表、二手车销售统一发票，鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。如经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。 本案中，关于《汽车转让协议书》的相对方，因原告系从二手车之家网站中吉尔顺汽车公司发布的信息中获知案涉车辆、至吉尔顺汽车公司的办公地点购买的车辆、《汽车转让协议书》中留存的是吉尔顺汽车公司法定代表人黄金华的电话、购车款全额支付给吉尔顺汽车公司或该公司的法定代表人黄金华，故应认定《汽车转让协议书》的相对方为原吉尔顺汽车公司，现迈优汽车公司。朱正香仅在甲方代表人处签字，该点不足以证明合同的相对方为朱正香，故本院对被告提出的合同相对方为朱正香的抗辩意见不予采信。 关于案涉车辆的价格，根据原告孙建建的付款记录及二手车销售统一发票，应认定车辆售价为116000元。《汽车转让协议书》中的111600元应为笔误。 关于被告是否构成欺诈及构成欺诈后的法律后果及责任承担，本院经审查后认为，经鉴定机构现场勘验，案涉车辆车窗水平位置以下全部泡过水，泡水后又更换了多个非全新的零部件。案涉车辆自购买后仅行使了1400余公里（质保2万公里）就产生变速箱故障。车辆是否泡水对于原告做出是否购买的意思表示具有至关重要的影响，被告作为二手车销售公司，应具备车辆的专业知识和检测能力，对于所销售车辆的真实状况应当明知，且负有向消费者告知车辆真实状况的义务。被告出售泡水车辆，未向原告如实告知即对原告构成欺诈。原告作为普通消费者要求撤销与专门销售二手汽车的被告签订的《汽车转让协议书》并主张退一赔三符合《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十六条、第二十条、第五十五条的规定，判决如下： 一、撤销原告孙建建与被告苏州迈优汽车销售服务有限公司签订的《汽车转让协议书》。 二、被告苏州迈优汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙建建退还购车款116000元并赔偿348000元。 三、原告孙建建于本判决生效之日起十日内将大众CC黑色轿车（车架号：Lxxxxxxxxx4）返还给被告苏州迈优汽车销售服务有限公司并协助被告苏州迈优汽车销售服务有限公司办理所有权转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元、鉴定费60103元，合计68260元，由被告苏州迈优汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  张花锋 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  周国英 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘 欢 书 记 员  朱静佳