wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执757号 申请执行人：陈彦东，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：常建国，男，1982年8月22日出生，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人陈彦东与被执行人常建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初3179号民事判决书已生效。权利人陈彦东于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人交付借款54600元及利息，案件受理费650元、执行费729元，合计55979元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人陈彦东于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十六日 书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2927执20号   申请执行人师宏伟，男，汉族，1966年10月1日出生，农民，住陕西省延长县。   申请执行人曹柏峰，男，汉族，1967年3月23日出生，农民，住陕西省延长县。   申请执行人温杰，男，汉族，1980年5月12日出生，农民，住陕西省延长县。   申请执行人叶成明，男，汉族，1966年9月27日出生，农民，住陕西省延长县。   申请执行人许海龙，男，汉族，1976年3月18日出生，农民，住陕西省铜川市。   被执行人刘金海，男，汉族，1955年12月8日出生，农民，住陕西省延长县。   师宏伟、曹柏峰、温杰、叶成明、许海龙申请执行刘金海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行；执行过程中，本院依法对被执行人刘金海的财产进行了查证。经向工商总局、证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司、被执行人居住地等相关部门查询，被执行人刘金海在中国农业银行股份有限公司延长城区分理处账户有存款1076元，本院依法将账户存款冻结、扣划，并向申请人师宏伟完成发放；除此被执行人名下无其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对法院的财产调查结果予以认可，并同意本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再申请恢复执行。   本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现已对冻结、扣划的存款完成发放;申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   买买提江 ·司马义   审  判  员   艾斯卡 尔 ·艾山   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   阿卜杜萨拉木·艾萨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执651号 申请执行人：刘雄昌,1964年6月23日出生,住奇台县。被执行人：陈光新,1962年6月13日生，住奇台县。本院在执行申请执行人刘雄昌与被执行人陈光新借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   杨   婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1055号起诉人：宜昌博大科技股份有限公司（统一社会信用代码91420506615577578Ｅ），住所地宜昌市夷陵区东城试验区发展大道**。法定代表人：魏青峡，公司总经理。委托代理人：崔华伯，湖北诚业律师事务所律师。2020年6月8日，本院收到起诉人宜昌博大科技股份有限公司（以下简称宜昌博大科技公司）的起诉状。起诉人宜昌博大科技公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高文华对第三人武汉三维空间设计工程有限公司（以下简称武汉三维空间设计公司）的244521.50元债务以及自2015年12月1日起至2016年12月31日止按年利率6%支付的利息和自2017年1月1日起按年利率24%支付逾期付款利息承担连带责任。事实和理由：起诉人与第三人买卖合同纠纷一案，已由宜昌市夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民初1943号民事调解书，该调解书确认第三人应向起诉人履行支付货款234507.50元及利息、逾期付款利息、律师代理费、案件受理费的义务。因第三人在调解书确定的履行期限内并未履行义务，起诉人已向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。在执行中已查明，被告高文华系第三人的控股股东（实际控制人），且其利用个人账户直接收取第三人应收应支款项。据不完全统计，截止2016年12月31日，被告与第三人发生资金往来的余额共计1847403.45元，实际上被告的个人财产与第三人的财产混同。因被告滥用股东权利的行为，直接导致第三人无财产可供执行，逃避了债务，严重损害了债权人即起诉人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，被告应对第三人的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应以地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖。按地域管辖的一般原则，本案被告高文华的住所地（武汉市洪山区大华世家小区）不在宜昌市夷陵区；按案涉公司住所地，本案案涉公司武汉三维空间设计公司住所地（武汉市洪山区书城路维佳创意大厦）也不在宜昌市夷陵区。综上，本案被告住所地及案涉公司住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人宜昌博大科技股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年六月十一日书记员 杜韩东
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1169号原告李清娥，女，1941年12月23日生，汉族，住辉县。被告高玉梅，女，1930年11月10日生，汉族，住辉县。被告秦璐，女，1989年4月6日生，汉族，住址同上。被告秦祎祎，女，1998年5月22日生，汉族，住址同上。被告赵运梅，女，1966年10月21日生，汉族，住址同上。第三人秦某某，男，1969年8月28日生，汉族，住辉县。本院在审理原告李清娥与被告高玉梅、秦璐、秦祎祎、赵运梅、第三人秦某某执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年6月3日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李清娥撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审 判 长  石 瑛审 判 员  梁泽波人民陪审员  付智兢二〇二〇年六月五日书 记 员  徐超泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1718号之一 申请执行人：乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州西路****。法定代表人：靳新湖，该公司董事长。委托代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。被执行人：新疆金名宇商贸有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区广源小区**楼****/div>法定代表人：岳晓芬，该公司经理。被执行人：李桓宇，男，1967年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：岳晓芬，女，1972年5月15日出生，汉族，新疆金名宇商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托代理人：李桓宇，男，1967年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷******楼****。申请执行人乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司与被执行人新疆金名宇商贸有限公司、李桓宇、岳晓芬民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）新0103民初163号民事判决书已经发生法律效力。被执行人新疆金名宇商贸有限公司、李桓宇、岳晓芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司于2020年5月9日向本院申请强制执行,要求被执行人新疆金名宇商贸有限公司、李桓宇、岳晓芬给付766222.3元。执行中，申请执行人乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司与被执行人新疆金名宇商贸有限公司、李桓宇、岳晓芬于2020年6月2日达成执行和解协议：被执行人新疆金名宇商贸有限公司、李桓宇、岳晓芬自2020年7月至2020年12月，每月30日前给付申请执行人乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司案款2500元；于2021年3月30日前给付申请执行人乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司案款150000元；剩余案款601222.3元，被执行人新疆金名宇商贸有限公司、李桓宇、岳晓芬于2021年12月30日前给付完毕。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市诚成商贸有限责任公司与被执行人新疆金名宇商贸有限公司、李桓宇、岳晓芬民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1718号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   李   媛   媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4525号 原告：山东华森水泥集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码913713021683231372。 法定代表人：武汉森，董事长。 委托诉讼代理人：荣成杰，男，该公司职工。 被告：李宗明，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王粉，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上二被告委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所专职律师。 以上二被告委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所专职律师。 原告山东华森水泥集团有限公司诉被告李宗明、王粉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华森水泥集团有限公司的委托诉讼代理人荣成杰、被告李宗明、王粉的共同委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华森水泥集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行开具金额为20160600.34元的增值税专用发票义务；2、如被告未能开具发票，应赔偿原告损失3427302.05元并自2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年10月至2014年10月25日，原、被告之间多次发生煤炭买卖业务，由被告向原告提供煤炭。原、被告在合同中明确约定被告负有向原告开具增值税专用发票的义务，被告共计向原告供货66722692.2元，但被告仅开具46562091.86元的增值税专用发票，尚有20160600.34的增值税专用发票，被告至今未能提供，因被告未开具发票，导致原告3427302.05元的税款未能抵扣，给原告造成损失。 被告李宗明、王粉辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原告所主张的20160600.34元的货款至今尚未全部支付给被告，原告所要求的发票不具备开票条件；3、原告所主张的损失及利息，无任何法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：（2016）鲁1302民初12735号民事判决书一份、（2018）鲁13民终6156号民事判决书一份、计算明细表一份、产品购销合同原件两份、购销合同复印件六份、（2016）鲁1302民初12735号案件的庭审笔录、（2018）鲁13民终6156号案件的庭审笔录。 被告对原告提交的民事判决书、庭审笔录的真实性均无异议，对计算明细表、购销合同原件、购销合同复印件的真实性均未予认可。 被告对原告提交的民事判决书、庭审笔录的真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的其他证据，本院将在后续分析中予以综合认定。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宗明曾因本案原告未向其支付煤炭款向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，临沂市兰山区人民法院于2018年3月26日作出（2016）鲁1302民初12735号民事判决，判决本案原告向被告李宗明支付货款1900000元并自2016年10月21日起按年利率6%计算支付利息。本案原告及被告李宗明均不服该判决均提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁13民终6156号民事判决，其判决主要内容为本案原告支付被告李宗明煤炭款3509528元并自2016年10月21日起按年利率6%计算支付利息。在该判决中认定被告李宗明向原告供货的煤炭款总数额为 20160600.34元（含税），本案原告已支付的货款数额为、 16642693.92元（含税），同时认定被告李宗明从未向本案原告开具过任何的发票。 另查明，两被告系夫妻关系。在上述案件中本案原告因被告未开具发票所要求抵顶的货款数额以及在本案中原告提交的明细表中载明的被告因未开具发票所要抵顶的税额均为2263178.46元。经本院调查原告，原告方向本院陈述如下：当时我们约定的是被告向原告开具两种发票，一种为增值税专用发票，一种为运输发票，两种发票抵顶的税额不一致。 再查明，原告就该案曾于2018年12月25日向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，后因被告提出管辖权异议，该案由临沂市兰山区人民法院移送本院审理。 本院认为，被告李宗明向被告供应煤炭，原、被告之间买卖合同关系成立。被告李宗明向原告供货20160600.34元，该价款包含税款，上述事实已经临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终6156号民事判决予以确认，本院对上述事实予以确认。被告李宗明未就上述货款向原告开具相应发票，故对原告要求被告李宗明履行向原告开具数额为 20160600.34元增值税专用发票的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的损失，本院分析确认如下：如被告李宗明未向原告履行开具增值税专用发票的义务，因被告李宗明未向原告开具发票，导致原告不能抵扣税款，必然给原告造成损失，根据当时的增值税税率，被告李宗明开具发票所能折抵的税款应为2929318元（20160600.34元÷1.17×17%），但在原告在（2016）鲁1302民初12735号、（2018）鲁13民终6156号案件以及本案原告提交的明细表中，均认可被告李宗明向原告开具发票应抵扣的税款总额为2263178.46元，结合原告对于与被告约定开具两种不同发票的陈述，对于被告李宗明不能向原告开具发票给原告所造成的损失，应以 2263178.46元为宜。对于原告主张的过高部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付的利息，可自2018年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告王粉承担责任，但并未提交证据证明该项债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告王粉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，因原告已在被告李宗明诉原告货款一案中就因被告李宗明未向其开具发票一事主张权利，故对被告的抗辩抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李宗明于本判决生效之日起十日内履行向原告山东华森水泥集团有限公司开具数额为20160600.34元煤炭款增值税专用发票的义务； 二、如被告李宗明未按上述判决履行义务，则应赔偿原告山东华森水泥集团有限公司损失2263178.46元并支付利息（利息以2263178.46元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2263178.46元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东华森水泥集团有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34218元，由原告山东华森水泥集团有限公司负担11623元，由被告李宗明负担22595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  汉京明 人民陪审员  黄胜美 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈 薇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复75号复议申请人（异议人、利害关系人）：吴红伟，男，1966年12月3日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市樊城区。申请执行人:胡明，男，1963年3月12日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市樊城区。被执行人:肖仁昌，男，1963年8月26日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市樊城区。被执行人:郭晓琴，女，1975年3月12日出生，汉族，襄阳人，系肖仁昌之妻，住址同上。复议申请人吴红伟不服襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院)(2020)鄂0606执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴红伟异议称，吴红伟系案涉房屋的承租人，对案涉房屋享有优先购买权。樊城法院采取拍卖措施时未通知案外人吴红伟参加拍卖活动，该房屋经过两次拍卖，已流拍，上述拍卖行为不合法。请求撤销樊城法院对肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市房屋采取的拍卖措施。樊城法院审查查明，申请执行人胡明与肖仁昌、郭晓琴民间借贷纠纷一案，樊城法院于2016年9月26日作出(2016)鄂0606民初3030号民事判决书，判决被执行人肖仁昌于本判决生效后十日内偿还胡明借款本金150万元及利息;郭晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，胡明申请法院强制执行。2018年7月20日，樊城法院作出(2018)鄂0606执恢337号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市语港旺府3幢1层自东向西第二间002号、自东向西第三间001号商铺。2018年8月21日，经网拍因无人报名而流拍。2019年5月22日，樊城法院作出(2019)鄂0606执恢337号之二执行裁定书，将肖仁昌、郭晓琴位于襄阳市语港旺府3幢1层001号、002号商铺抵偿给申请执行人胡明，并于当月27日将抵偿裁定书送达胡明。樊城法院同时查明，2016年3月14日，肖仁昌与吴红伟签订《商铺租赁合同》，该合同主要约定，吴红伟承租肖仁昌位于长虹路43号语港旺府3幢1层自东向西第二间3-1-002号、自东向西第三间3-1-001号商铺。租赁期限为:自2016年5月1日起至2019年4月30日止。2019年3月27日，肖仁昌、吴红伟又续签上述合同。租赁期限为:自2019年7月1日起至2022年6月30日止。2019年5月27日，吴红伟以其是案涉房屋的承租人，其对案涉房屋享有优先购买权，樊城法院拍卖案涉房屋时，未通知其行使优先购买权，侵害了其合法权益为由，向法院提出执行异议，要求撤销对案涉房屋的拍卖执行措施。上述事实，有樊城法院民事判决书、执行裁定书、网络拍卖公告及《商铺租赁合同》、异议申请书等证据予以证实，予以确认。樊城法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，樊城法院虽然没有根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，在拍卖五日前以书面通知案涉房屋承租人吴红伟参与竞买，但案涉房屋的拍卖通过网络公告公开进行，公告中明确了承租人应履行的义务和承担的责任，并未剥夺和损害房屋承租人的权益，因此，该程序上的瑕疵不属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖的情形。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”参照该条规定精神，在执行程序中，房屋承租人仅以没有接到司法拍卖通知导致其优先购买权受侵害为由，主张拍卖程序无效或要求撤销拍卖的，亦不应予以支持。另外，优先购买权可以分为物权性质的优先购买权和债权性质的优先购买权两种。房屋共有人的优先购买权是典型的物权性质的优先购买权，注重保护共有关系的稳定性；而房屋承租人的优先购买权则是典型的债权性质的优先购买权，注重保护使用关系的稳定性。正是因为房屋承租人享有的是债权性质的优先购买权，当房屋所有人与第三人签订房屋买卖合同、侵害其优先购买权时，其并不能主张该买卖合同无效，但可以主张相应的损害赔偿。因此，在本案中，即使吴红伟确实享有案涉房屋的优先购买权，其也不能以法院未作专门通知、损害其优先购买权为由，主张司法拍卖无效或要求撤销拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人吴红伟的异议请求。吴红伟向本院申请复议称：请求撤销（2020）鄂06060执异15号执行裁定书；撤销对肖仁昌、郭晓琴所有的位于襄阳市语港旺府3-1-1、3-1-2房屋的拍卖执行措施，并重新拍卖。事实与理由为：1.法院执行行为不能使承租人和其他申请人参与拍卖涉案房屋活动，使涉案房屋被低价抵偿给申请人胡明；2.保护复议人的优先购买权并不侵害申请人胡明的权利，存在竞价情况下，直接以二次流拍的底价抵偿给申请人胡明，侵害了复议人的权益；3.强制执行行为是司法强制措施，是公法条款性质的法律关系，并非最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第21条项下的私法调整的民事主体之间意思表示。本院复议审查查明的事实和异议中樊城法院审查查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：樊城法院未通知执行标的承租人的行为是否属于撤销网络司法拍卖的情形。对上述争议焦点本院分析评判如下：本案在执行过程中，执行法院虽然没有根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，在拍卖五日前以书面形式通知案涉房产承租人吴红伟参与竞买。但案涉房屋已经通过网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，后樊城法院已将案涉房屋抵偿给申请执行人，并送达了执行裁定书。关于撤销网络司法拍卖的法定情形，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条之规定进行了列举，未通知拍卖财产的承租人并不属于上述司法解释列举的撤销网络司法拍卖的法定情形。对于承租人因此而受到的损失，可参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，由承租人主张侵权损害赔偿。综上，复议申请人以未通知其参与竞买为由请求撤销司法拍卖的复议理由依法不能成立，樊城法院（2020）鄂0606执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴红伟的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年六月十六日书记员 郭梦月
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执57号 申请执行人：黄子安，男，1973年4月15日出生，汉族。 被执行人：江苏德广建设工程有限公司，住所地江苏省赣榆区。 法定代表人：王军，执行董事兼总经理。 申请执行人黄子安与被执行人江苏德广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终2954号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请的执行标的为343231元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人江苏德广建设工程有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈春强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执234号   申请执行人：崔勇，男，1968年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：李翔，男，1978年1月25日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人崔勇与被执行人李翔租赁合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）新2901诉前61号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后李翔未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月14日依法立案执行，本案执行标的116250元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、由于疫情原因，本院直至2020年3月11日才以邮寄方式依法向被执行人李翔发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年1月15日、2020年2月29日、2020年5月7日、2020年6月6日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月11日、2020年3月12日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人李翔名下的财产情况，经查：1.查明被执行人李翔名下有2个银行账户，中国建设银行股份有限公司阿克苏迎宾路支行、新疆阿克苏农村商业银行塔北路支行账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人李翔名下无房产登记信息。   3.查明被执行人李翔名下无有价证劵。   4.查明被执行人李翔名下无车辆登记信息。   5.查明被执行人李翔未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人李翔名下无住房公积金。   7.查明被执行人李翔名下无收益性保险。   三、2020年6月16日，本院对被执行人李翔依法采取限制高消费措施。   四、2020年6月24日，本院依法约谈了申请人崔勇，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人李翔无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的116250元，及迟延履行期间的债务利息、执行费1644元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李翔可供执行的财产，申请人崔勇亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人崔勇书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人崔勇未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人李翔负有继续向申请执行人崔勇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   步 甜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初411号 原告：唐学奕，男，1977年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭睿，广西沵达律师事务所律师。 被告谭正涛，男，1986年6月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告唐学奕诉被告谭正涛合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学奕及其委托诉讼代理人谭睿到庭参加了诉讼。被告谭正涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐学奕向本院提起的诉讼请求为：1、请求被告立即返还原告款项200000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告称自己系德通建设集团有限公司广西分公司的总经理，能以德通建设集团有限公司名义参与“百色至隆林高速公路病害处治工程”的竞标事宜。原告欲以挂靠方式建设该工程，在与被告洽谈后，被告要求原告先转付投标保证金800000元，原告于2018年12月3日分两笔共向被告转付800000元投标保证金。后德通建设集团有限公司未能中标该工程，原告要求被告返还投标保证金800000元。截至2019年6月12日，被告共退还了600000元，但此后被告以各种理由拒付剩余200000元。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告谭正涛在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告谭正涛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的收据、中国建设银行个人账户支出交易明细客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据以及庭审内容，本院确认以下法律事实：2018年12月3日，原告唐学奕通过其在中国建设银行账号为62×××91的账户分两次向被告谭正涛名下账号为62×××79的账户转入500000元、300000元。同日，被告谭正涛作为收款人向原告出具收据载明：今收到唐学奕转来百色至隆林高速公路病害处治工程的投标保证金800000元。2019年1月11日，被告谭正涛通过上述其个人账户向原告的上述账户转入500000元。于2019年6月11日转入50000元，于2019年6月12日再次转入50000元。在本案审理过程中，原告表示其与被告系经朋友介绍认识，被告称自己系德通建设集团有限公司广西分公司的总经理，能以德通建设集团有限公司名义参与“百色至隆林高速公路病害处治工程”的竞标事宜，与原告约定中标后，把工程交给原告施工，若德通建设集团有限公司没有中标，业主就会把800000元保证金退还；当时原、被告协商过，且被告也承诺由他个人来协商处理这件事，原告的800000元是转给被告个人的，且被告自己也同意由被告本人来还归还原告的这笔钱，事实上被告也通过转账方式归还给原告共计600000元，所以剩余的200000元欠款应当由被告承担还款义务。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告出具的收据所载明的内容以及原告提交的银行转账流水记录显示，被告于2018年12月3日收取了原告“百色至隆林高速公路病害处治工程”保证金800000元，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，在被告未提交证据证明其与原告约定的工程已经中标的情况下，被告应向原告返还上述保证金。现原告提交证据证实被告已经在2019年1月11日、6月11日、6月12日分别偿还上述款项共计600000元，在被告没有提交证据证实其已经偿还全部款项800000元的情况下，被告应向原告退还保证金200000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭正涛向原告唐学奕退还保证金200000元。 案件受理费4300元，公告费700元，共计5000元（原告已预交），由被告谭正涛负担并径行向原告唐学奕支付。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  陆红华 人民陪审员  程珍英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初978号原告：赖焕贵，男，1991年1月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：谢成善，男，1964年9月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：赖道明，男，1950年9月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告赖焕贵与被告谢成善、赖道明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖焕贵及其委托诉讼代理人欧阳福英、被告谢成善到庭参加诉讼，被告赖道明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖焕贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告货款42895元，并承担利息35173元（按月利率2%计算，暂从2016年11月22日算至2020年5月22日止），之后的利息至归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令两被告归还原告货款35541元，并承担利息以35541元为基数按月利率2%从2016年11月22日起计算至款清之日止。原告诉称的事实和理由：2015年间，原告在安远县重石乡重石圩开了一间钢筋水泥店，2015年和2016年间两被告多次到原告家购买水泥，购买当天书写了欠条，后经原、被告结算，两被告共欠原告水泥款192895元，结算后两被告陆续归还了部分货款，剩余货款经原告多次催收未果，故诉至法院。被告谢成善辩称，其是在原告店里购买了钢筋水泥，但是其与赖道明和原告有约定，政府的工程款用来归还原告的水泥款，但是工程款全额被赖道明拿去了，应当由赖道明归还原告货款。被告赖道明未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告并未举证，本院对于原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、结算单1张、《欠条》4张、《客户账明细》1份，用以证明被告欠原告货款的事实，经双方结算后，两被告已归还部分货款，剩余35541元未归还；该组证据中的结算单未经两被告签字确认，本院不予认定；该组证据中的4张《欠条》内“经欠人”处均有两被告的签名，被告谢成善对《欠条》的真实性并无异议，被告赖道明未到庭提出抗辩，本院对该4张《欠条》予以认定；该组证据中的《客户账明细》显示的账户名称为“赖作古”，原告未举证证明其与赖作古的关系及该《客户账明细》与本案的关联，故本院对其关联性不予认定。本院结合到庭当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2015年9月1日，两被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》内容载明“今欠到赖焕贵同志钢材水泥款计人民币贰万叁仟/佰/拾/元整（￥：23000元）。本欠款在2015年新历12月1日归还，逾期按2%月息计算违约金”。2015年10月3日，两被告又向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》内容载明“今欠到赖焕贵同志钢材水泥款计人民币壹万/仟壹佰/拾/元整（￥：10100元）。本欠款在2015年新历10月30日归还，逾期按2%月息计算违约金”。2016年9月23日，两被告又向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》内容载明“今欠到赖焕贵同志钢材水泥款计人民币陆万壹仟伍佰/拾/元整（￥：61500元）。本欠款在2016年12月1日归还，逾期按2%月息计算违约金”。2016年11月22日，两被告再次向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》内容载明“今欠到赖焕贵同志钢材水泥款计人民币玖万捌仟贰佰玖拾伍元整（￥：98295元）。本欠款在2016年12月1日归还，逾期按2%月息计算违约金”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有两被告共同出具的4张《欠条》为证，被告谢成善对《欠条》的真实性并无异议，被告赖道明未到庭提出抗辩及相反证据，因此本院对该4《欠条》予以认定，即认定两被告曾赊欠原告货款共计192895元（23000元+10100元+61500元+98295元）。原告主张两被告仅归还了部分货款，仍欠货款35541元未归还。两被告未就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由两被告承担举证不能的不利后果，因此本院对于原告要求被告归还货款35541元的诉讼请求依法予以支持。4张《欠条》中均约定了“逾期按2%月息计算违约金”，该约定内容并不违反法律规定，因此两被告应当自逾期之日起按月利率2%向原告支付利息。4张《欠条》约定的还款日期不同，两被告已归还了绝大部分货款足以清偿前3张《欠条》的货款，仅剩第4张《欠条》的部分货款未清偿，故应从第4张《欠条》的逾期之日起计算利息，第4张《欠条》约定“本欠款在2016年12月1日归还”，故该笔款项逾期之日应为2016年12月2日，因此本院对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求依法予以部分支持，即两被告应向原告支付利息（以35541元为基数按月利率2%从2016年12月2日起计算至款清之日止）。被告谢成善辩称其与赖道明和原告有约定，政府的工程款用来归还原告的水泥款，但是工程款全额被赖道明拿去了，应当由赖道明归还原告货款。本院审查认为，被告谢成善并未举证证明原、被告双方已就还款事宜达成约定由被告赖道明单独还款，应当由被告谢成善承担举证不能的不利后果，因此本院对于被告谢成善的该抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢成善、赖道明于本判决生效后十五日内向原告赖焕贵归还货款35541元。二、被告谢成善、赖道明于本判决生效后十五日内向原告赖焕贵支付利息（以35541元为基数按月利率2%从2016年12月2日起计算至款清之日止）。三、驳回原告赖焕贵的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告谢成善、赖道明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年六月十九日书记员  杜 泺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执异32号 异议人（被申请人）：五家渠禧富弘成房地产开发有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第六师五家渠市**前进路。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖旭剑，男，该公司副总经理。 申请人：山河建设集团有限公司，，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人：新疆禧富来房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路**小区龙壹府邸**楼负******房 法定代表人：王伟炜，该公司总经理。 本院在执行山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）与被申请人新疆禧富来房地产开发有限公司（以下简称禧富来公司）、五家渠禧富宏成房地产开发有限责任公司（以下简称禧富弘成公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，被申请人禧富弘成公司对本院作出的（2019）新23执保19号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禧富弘成公司异议称，请求将查封房产中已经实际出售的42套房产予以解封。事实与理由：昌吉州中级人民法院受理的山河集团与禧富弘成公司、禧富来公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）新23执保19号执行裁定，裁定查封了禧富弘成公司位于五家渠市的50套房产，因查封的50套房产中40套房产已经实际销售，另外1套系拆迁安置房，还有1套系工程抵账房。因此上述42套房产涉及第三人权益，禧富弘成公司因此提出执行异议要求予以解封，同时禧富弘成公司另行提供未销售的42套同等价值的房产用以担保。 山河集团辩称，山河集团保全的时间是2019年11月20日，在此之前禧富弘成公司并未将本案的异议房屋登记在第三人名下，也没有在房管部门办理网签备案，我公司保全的时候这些房产没有其他权利。同时，如果禧富弘成公司将所述房屋出售给了第三人，那么异议人应该是案外人而不是禧富弘成公司。 本院查明，本院在审理山河集团与禧富弘成公司、禧富来公司建设工程施工合同纠纷一案中，基于山河集团的财产保全申请，本院作出的（2019）新23民初115号民事裁定已经发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日作出（2019）新23执保19号执行裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人禧富来公司、禧富弘成公司20988975.88元的银行存款或同等价值的其他财产。依据该裁定，本院于2019年12月20日查封了禧富弘成公司位于五家渠的50套房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，因上述房屋登记在被执行人禧富弘成公司名下，本院依据(2020）新23执保19号执行裁定书，对上述房屋进行查封，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一项、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回五家渠禧富弘成房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延 审 判 员 帕提扎提 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张  睿 书 记 员 杨 东 哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1634号 玉林市光大房地产开发有限公司、张茂朝、何婵： 申请执行人张茂朝、何婵与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初2196号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终282号 上诉人：徐秀荣，女，汉族，1934年12月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人：方健国，男，汉族，1971年3月25日出生，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人：方辉，男，汉族，1969年3月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人：方健，男，汉族，1965年12月4日出生，住安徽省安庆市大观区。 上诉人：方健英，女，汉族，1963年10月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。 以上五位上诉人共同的委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 以上五位上诉人共同的委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安庆市农业科学研究所，住所地安徽省安庆市华中东路北五巷内。 法定代表人：严加双，该研究所副所长。 委托诉讼代理人：郑劲松，该所工作人员。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 上诉人方国忠与上诉人安庆市农业科学研究所民间借贷纠纷一案，因不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。 本案审理过程中，方国忠于2020年4月20日去世，本院依法通知继承人徐秀荣、方健国、方辉、方健、方健英参加诉讼。徐秀荣、方健国、方辉、方健、方健英于2020年6月16日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，徐秀荣、方健国、方辉、方健、方健英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐秀荣、方健国、方辉、方健、方健英撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐秀荣、方健国、方辉、方健、方健英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 顺 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇二〇年六月十九日 法官助理丁娟 书记员朱彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3038号 上诉人（原审原告）：宋建中，男，1962年6月22日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：孙广强，山东哲贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦立国，男，1970年3月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人宋建中因与被上诉人秦立国房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋建中上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定驳回宋建中诉讼请求依据的事实和法律依据已经发生变化，山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703执异61号执行裁定书，支持了宋建中的执行异议，中止对涉案房产的执行，解除查封措施。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 秦立国未到庭亦未提交书面答辩意见。 宋建中向一审法院起诉请求：1、秦立国将其名下经济开发区泰祥街157号博鳌新城小区12号楼2单元402室的房产，转移登记到宋建中名下；2、秦立国偿还宋建中之子转入秦立国还贷建设银行卡尾号1231被转走的款项4824元；3、诉讼费、诉前保全费4020元、诉前担保费1300元由秦立国负担；4、秦立国负担转移登记全部费用。诉讼中宋建中撤回第二项诉讼请求。 一审法院认为，涉案房产登记在秦立国名下，且2018年1月12日被潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初2284号案件查封，查封期限至2021年1月11日。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。涉案房产因为有查封存在，宋建中的起诉，应予驳回。宋建中可通过案外人执行异议另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回宋建中的起诉。保全费4020元，由宋建中负担。 二审审理期间，宋建中提交（2019）鲁0703执异61号执行裁定书，证明山东省潍坊市寒亭区人民法院已经解除了对涉案房屋的查封，宋建中的诉讼请求应该得到支持。秦立国未到庭亦未对该裁定书发表质证意见，因该证据系法院裁判文书，本院采纳为有效证据。本院查明，涉案房屋在本案一审立案前被山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2467号案件查封，现涉案房屋处于查封状态，宋建中对此无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，在涉案房产一审立案前已经被人民法院查封且目前仍处于查封状态的情况下，一审裁定驳回宋建中的起诉并无不当，宋建中可以通过案外人执行异议之诉另行主张权利。 综上，宋建中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 张瑞丰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2813号之一原告：江苏龙腾门业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：路红霞。被告：南通颐达置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李再旺。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区。法定代表人：张晓华。原告江苏龙腾门业有限公司与被告南通颐达置业有限公司（以下简称颐达公司）、通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告诉称：2015年8月，原告与被告建总公司签订《江苏省人防工程防护设备产品安装合同》1份，约定原告为被告建总公司生产南通大达国际商业广场21号-25号楼人防门产品（含安装）等。合同签订后，原告按约履行了供货以及安装义务。2018年10月12日，被告建总公司确认欠原告工程价款2,058,760元。2018年2月14日，原告与被告颐达公司、建总公司签订三方协议1份，约定由被告颐达公司代建总公司支付原告工程款200,000元等。嗣后，被告颐达公司未能按约支付原告工程款。被告建总公司仅支付原告380,000元，余款至今未付。现请求判令被告颐达公司支付原告工程款200,000元，并承担利息；被告建总公司支付原告工程款1,478,760元并承担逾期付款违约金。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，建设工程施工合同以不动产为合同的标的物，包括土木工程、建筑工程和装修工程等。本案所涉的人防门产品安装属于其中的装修工程，其性质应属于建设工程施工合同。法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。因本案的建设工程位于南通市崇川区，故本院对本案依法不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴长伟二〇二〇年六月三十日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执217号之二 申请执行人：韩敏敏，女，1981年2月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：韩继平，男，1971年9月14日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民特141号民事裁定书立案执行的韩敏敏与韩继平民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为45000元及迟延履行金等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年1月16日至2020年6月9日期间对被执行人提起四次网络查控，根据网络反馈的财产线索，依法冻结并划拨被执行人名下银行存款8630.75元，且已将上述款项过付给申请执行人，被执行人名下无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，轮候查封被执行人名下鲁Ｖ×××××号东风日产牌汽车一辆，本案暂不具备处分条件。2020年6月3日，经向青州市不动产登记中心查询，被执行人在青州市不动产登记中心无不动产登记信息，申请执行人对此表示认可。 3、通过电话给双方当事人进行调解，被执行人主动向申请执行人支付6000元，但最终双方当事人未能达成和解。 4、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 6、2020年6月12日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 7、本案已执行到位案款14630.75元。 本院认为，该案自立案执行至今已有五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民特141号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月四日 书记员  张国民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1417号 申请执行人：许晓明，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥经开区锦绣大道与佛掌路交口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明。 本院在执行许晓明与安徽星凯龙客车有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币24260元(其中各项费用24000元，负担案件执行费260元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月十日 书记员  杨**晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5941号原告：云南翔健现代农业装备有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人：邹晔，董事长。委托代理人：黄义红、吴争丹，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭光富，男，1963年2月18日出生，汉族，住南省楚雄彝族自治州姚安县。原告云南翔健现代农业装备有限公司诉被告郭光富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告云南翔健现代农业装备有限公司的委托代理人黄义红、吴争丹到庭参加诉讼，被告郭光富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款1,700元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金2,920元（以所欠款项66,700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率4.15%(一年期）的四倍，计算至全部款项还清之日止的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告签订了《拖拉机采购合同》，合同约定原告向被告购买拖拉机、旋耕机、犁共计三台农机设备，合同总价为317,200元；付款方式为被告先支付部分货款，剩余货款待被告收到国家农机购置补贴后2个工作日内向原告一次性支付。合同签订后原告依照合同约定向被告交付了其购买的三台农机设备，被告出具收据对收到的设备数量及质量进行确认，同时被告向原告支付了部分货款250,500元，仍剩余66,700元尚未支付，原告起诉被告后，被告向原告支付了65,000元，现仍欠1,700元货款。原告曾向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：原告及被告身份信息、拖拉机采购合同、收条、被告支付部分货款收据、云南省农机购置补贴情况公开表；欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证和陈述，本院认定本案以下法律事实：2018年10月17日原告与被告签订了《拖拉机采购合同》，合同总价为317,200元，双方同时约定若被告逾期支付款项，需按照未支付货款金额，按银行同期利率的4倍标准向原告支付违约金。签订合同后，被告向原告支付了部分货款，仍剩余66,700元尾款未支付（双方约定待被告收到国家给予的农机购置补贴后支付）。被告已于2019年收到农机购置补贴66700元。因被告长期未支付剩余款项，原告遂以其诉请诉至本院。原告起诉后，被告于2020年5月向原告支付了65,000元，现仍欠1,700元货款未支付。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方虽就逾期付款违约责任进行约定，但因约定的违约金为银行同期利率的4倍而过高，原告起诉时自愿调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，本院予以准许。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款违约金的起算时间及以何本金为基数的问题，本院认为起算时间及计算基数应分段计算。被告已于2019年收到农机购置补贴，就应按照约定支付尾款。现原告要求自2020年1月1日起算有事实依据及法律依据，本院予以支持。因被告于2020年5月向原告还款65000元，则该时间段内应以66700元为基数进行计算。剩余1700元款项为本金，应自2020年6月1日开始计算至款项清偿之日止。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭光富于本判决生效之日起十五日内向原告云南翔健现代农业装备有限公司支付尚欠货款1,700元；二、被告郭光富于本判决生效之日起十五日内以货款66700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告云南翔健现代农业装备有限公司计算支付自2020年1月1日起至2020年5月30日止的逾期付款违约金；三、被告郭光富于本判决生效之日起十五日内以货款1,700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告云南翔健现代农业装备有限公司计算支付自2020年6月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，减半收取计770元被告郭光富负担，剩余770元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月十六日书记员  严忠兰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1945号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：郭慧明,男,住内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（民生银行信用卡中心）与被告郭慧明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人王向东、塔娜到庭参加诉讼，被告郭慧明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年12月28日卡号为×××的居家乐白金卡逾期欠款45449.07元其中包含核销前总欠款39520.92元(信用卡欠款本金20569.23元、费用18951.69元)和核销后欠款5928.15元及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由:被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡1张,并填写了信用卡申请表，原告于2016年10月9日核准并发放了信用卡。被告确认已经阅读并了解信用卡章程，并填写了《中国民生银行居家乐白金信用卡(个人卡)领用合约》《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定，并签署了名字。《中国民生银行居家乐白金信用卡(个人卡)领用合约》约定了申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的居家乐白金卡一张,被告激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2019年12月28日,被告尚欠信用卡欠款核销前本金20569.23元、费用18951.69元、核销后欠款5928.15元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告郭慧明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：2016年，被告郭慧明向原告申请办理信用卡，并填写《民生居家乐白金信用卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告经核准并向被告发放了卡号为×××的白金卡，被告于2016年10月26日开始多次使用该信用卡消费。2018年8月18日起，被告郭慧明开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2019年12月28日被告郭慧明尚欠原告欠款本金20569.23元、费用18951.69元、核销后欠款5928.15元。2019年8月，原告与内蒙古巨泓律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古巨泓律师事务所支付律师代理费2500元并开具发票。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生居家乐白金信用卡申请表》《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告郭慧明之间成立信用卡借款法律关系。因此被告郭慧明通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用及合同中约定的利息等内容,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用2500元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧明于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金20569.23元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告郭慧明于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，原告已预交，由被告郭慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年六月十九日书记员 刘亚婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈勇，男，1980年8月14日出生，汉族，住，住上海市嘉定区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2018年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额85673.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金85673.12元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金85673.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7070号原告：深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第肆号。法定代表人：李哉，执行董事。被告：欧孝斌，男，汉族，1971年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。原告深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司与被告欧孝斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费为3802元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曹 真审 判 员  闫秀珍人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘晓乐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书屏蔽结果 加入新段落后，段内定位功能可能不准确重新提取后，恢复功能可能无法使用 接受  拒绝  恢复  全部接受  全部拒绝  全部恢复   屏蔽内容' editor="input" showordericon="false" sortdir="ASC" isorderby="false">屏蔽内容                                                             当前没有可显示的数据！    (2020)新2325执1650号申请执行人：张军霞，男，汉族，住奇台县。被执行人：梁芳磊，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10876元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10876元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执338号被执行人：王国峰，男性,1970年12月23日生，住凤翔镇本院在执行与王国峰罚金一案中，采取线上线下查控措施未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  马振海二〇二〇年六月三日书记员  韩储泽
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执154号孟津县人民法院：孟津县人民法院与程润霞诉讼费一案，申请执行标的共计260.00元。经本院立案执行，现已执行到位260元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执377号申请执行人：新疆众志恒业商品混泥土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴双林，该公司董事长。被执行人：张向宏，男，1984年11月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人新疆众志恒业商品混泥土有限公司与被执行人张向宏买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付案款80000元，剩余83244.30元案款，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执377号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 十 九 日书  记  员   马  磊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽09**执67号 申请执行人：周振惠，男，1968年2月16日出生，汉族，住所地宁德市东侨经济开发区。 申请执行人：周某，女，2003年4月9日出生，汉族，住所地宁德市东侨经济开发区。 申请执行人：周川越，男，1995年8月10日出生，汉族，住所地宁德市东侨经济开发区。 申请执行人：彭桃枝，女，1954年11月26日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 申请执行人：周天定，男，1945年4月10日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 被执行人：赵振文，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地福安市。 本院在执行申请执行人周振惠、周某、周川越、彭桃枝、周天定与被执行人赵振文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月三十日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2667号原告：季中杰，男，1958年6月3日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。被告：张化胜，男，1958年6月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省铁岭市银州区。原告季中杰诉被告张化胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年六月十九日书记员  王婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1562号 申请人：王维军,住奇台县；被执行人：李小燕，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民342号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10559元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10559元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   古丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1150号 申请执行人谭治富，男，汉族，1975年2月21日出生，住所地四川省南充市西充县。 被执行人何芳，女，汉族，1986年10月6日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5403号民事判决书，责令被执行人何芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十而、第二百四十三、第二百四十四条、的规定，裁定如下： 扣押被执行人何芳相当元价值财产（详见扣押财产清单）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月十日 书记员  史志宏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                           (2020)新2701执693号申请执行人：黄昊源，男，汉族，1964年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被执行人：张同兵，男，汉族，1967年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。申请执行人黄昊源与被执行人张同兵民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2304号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为36,315.46元。在执行过程中申请执行人黄昊源与被执行人张同兵于2020年6月24日达成了长期履行执行和解协议，申请执行人黄昊源向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                        审判长 布仁巴特                                                                                                          审判员 敖其尔加甫                                                                                                        审判员 刘美岚                                                                                                                                                                                                                                                                                                   二Ｏ二Ｏ年六月二十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                  书记员 朱小芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1691号 原告：黄小林，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地广西玉林市陆川县，现住钦州市。 被告：彭青，女，1976年1月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：章娜丹，女，1975年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：梁玉玲，女，1967年12月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告黄小林与被告彭青、章娜丹、梁玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月77日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄小林、被告彭青、章娜丹、梁玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小林向本院提起诉讼请求：1.判令被告彭青归还原告借款20000元及利息（以20000为基数，按年利率2%，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告章娜丹、梁玉玲对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年1月18日，被告向原告借款20000元，原告将借款20000元现金交给被告彭青之后，彭青出具了借条给原告，没有约定还款时间、没有约定利息。被告章娜丹、梁玉玲为被告彭青的该笔借款担保，并在借条上签名。经原告多次催收，三被告均不予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告彭青辩称，被告仅收到原告借款18000元，并且已归还了6000元。 被告章娜丹、梁玉玲辩称，被告仅收到原告借款18000元，该笔借款是当着三被告的面给的，并且已归还了6000元，现在借款人彭青已在场，还款应与二被告无关。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、《借款合同》、收款收据、还款情况。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告借款20000元，原告将借款20000元现金交给被告彭青之后，彭青即时支付2000元利息给了原告。被告彭青出具了借条给原告，没有约定还款时间、没有约定利息。被告章娜丹、梁玉玲为被告彭青的该笔借款担保，并在借条上签名。经原告多次催收，被告彭青归还6000元给原告。经原告多次催收，三被告均不予归还。为此，原告于2020年5月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告。被告彭青收到借款后即时支付2000元利息给原告，该事实有被告章娜丹、梁玉玲在场为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以认定被告彭青实际借款金额为18000元。被告彭青又归还了6000元，所以被告彭青至今尚欠原告借款本金12000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告彭青还本付息，本院予以支持，但仅支持归还本金12000元，对超过年利率6%部分利息，本院不予以支持。被告章娜丹、梁玉玲作为该笔借款的担保人，在借条的担保条款上没有约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告章娜丹、梁玉玲的担保应视为连带责任保证。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款没有约定还款时间，现原告向本院主张三被告偿还欠款，在六个月保证期间内，保证人章娜丹、梁玉玲应对上述债务承担保证责任。对被告章娜丹、梁玉玲辩称，不应承担保证责任的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告彭青应归还原告黄小林借款本金12000元及支付利息（以12000元为基数，按年利率6%，从2020年5月27日起计至实际清偿之日止）； 二、被告章娜丹、梁玉玲对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄小林其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄小林负担60元，由被告彭青、章娜丹、梁玉玲共同负担90元。 本判决为终审判决。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨富星
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执306号申请执行人：景某，个体户，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：刘某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人景某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人刘某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人刘某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人刘某银行账户、财付通均无存款，无车辆、不动产、有价证券、工商登记等其他财产。本院依职权将被执行人刘某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2020年6月24日，本院约谈申请执行人景某时，申请执行人景某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人刘某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年六月二十四日书记员 马 军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9401号原告：北京世纪京洲家具有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄贞观国际**楼**。法定代表人：郑磊，执行董事。被告：国发创新（北京）投资基金管理有限公司，住，住所地北京北京经济技术开发区/div>法定代表人：许航。本院在审理原告北京世纪京洲家具有限责任公司与被告国发创新（北京）投资基金管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京世纪京洲家具有限责任公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告北京世纪京洲家具有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告国发创新（北京）投资基金管理有限公司名下的银行存款270967.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超雄二〇二〇年六月十日书记员  孙 蕊-2--1-
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1252号 申请执行人：柯小珍，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈茂海，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于申请执行人柯小珍与被执行人陈茂海婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈茂海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈茂海所有的银行存款16000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年六月四日 书记员  胡凤华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：邱少丰联系人电话：05****××××2
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1037号 原告：韦冰，女，1982年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦诚，1983年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦雪萍，女，1981年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦冰与被告韦雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦冰的委托诉讼代理人韦诚、被告韦雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦冰向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告韦雪萍归还原告借款1105000元及利息（利息计算：以1105000元为本金，自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同胞姐妹关系。从2016年7月30起至2019年5月12日止，被告韦雪萍因需要资金周转，陆续向原告韦冰借款共计人民币1105000元至今未归还，有借条为证。现在被告一直都没有向原告还款，原告多次催收，被告也不还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告韦冰对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条5张，证明被告向原告借款1105000元的事实；4、银行流水账单及微信转账记录，证明原告向被告转账的事实；5、营业执照复印件三份及税务登记证复印件一份，证明原告经营烟花爆竹及经营药房，有经济能力借款给被告。 被告韦雪萍辩称，原告借款是事实，目前没有能力归还原告借款。 被告就其辩解，在举证期限内没向本院提供的证据。 综合诉辩双方的分歧意见，本案争议焦点是：被告应如何归还原告借款？ 经庭审质证，被告韦雪萍对原告韦冰提供的证据无异议，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告韦冰与被告韦雪萍系同胞姐妹。从2016年7月30起至2019年5月12日止，原告通过中国农业银行、微信及金沙县农村信用社向原告转账行为，被告于2016年7月30日向原告出具借款350000元借条，约定利息为每月4000元（即年利率13.7%）；2017年3月8日出具借款250000元借条，约定利息为每月5000元（即年利率24%）；2017年3月23日出具借款100000元借条，约定利息为每月,2000元（即年利率24%），还款期限为两年；2018年12月17日出具借款85000元借条，约定利息为每月1000元（即年利率14.12%）；2019年3月12日出具借款120000元借条，无约定支付借款期内及逾期利息，还款期限为2019年4月12日；2019年5月12日出具借款200000元借条，约定利息为每月3000元（即年利率18%）。除了2017年3月23日、2019年3月12日借款约定于2019年4月12日归还外，其他借款未约定还款期限。因被告没有归还原告借款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、银行转账清单、微信转账记录相互佐证，被告亦承认借款事实。本院结合原告向被告转账事实及被告出具的借条，认为双方存在借贷关系，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因被告向原告借款时，双方约定支付利息，故原告请求被告支付利息，符合法律规定，原告要求按年利率24%支付利息，因双方借款时约定有利息，故，利息应按双方约定利息利率计算。2019年3月12日借款120000元因未约定支付借期内利息及逾期利息，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2019年3月12日的借款未约定借期内及逾期利息，故应按年利率6%计算利息。除了2017年3月23日约定两年内归还及2019年3月12日借款约定于2019年4月12日归还外，其他借款原告与被告未约定归还期限，现原告要求自起诉之日起计利息（即2020年4月14日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告韦雪萍归还原告韦冰借款1105000元及利息（利息计算：以350000元为基数，自2020年4月14日起计至还清之日止，按年利率13.7%计；以350000元（250000元+100000元）为基数，自2020年4月14日起计至还清之日止，按年利率24%计；以85000元为基数，自2020年4月14日起计至还清之日止，按年利率14.12%计；以120000元为基数，自2020年4月14日起计至还清之日止，按年利率6%计；以200000元为基数，自2020年4月14日起计至还清之日止，按年利率18%计）。 案件受理费14745元，减半收取7372.5元，由被告韦雪萍负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁 帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执730号申请执行人:赵如海，男，汉族，1973年6月13日出生，住襄阳市××区××组景泰公寓。公民身份号码：。被执行人:罗修青，女，汉族，1968年5月1日出生，住襄阳市××区团山镇××组。公民身份号码：。本院于2019年12月16日作出的（2019）鄂0691民初2623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗修青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人罗修青MERGEFIELD"总裁定金额"60000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年六月十日书 记 员  王雪琪
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终657号上诉人（原审原告）：陈明华，女，1959年12月21日出生，哈尼族，住云南省墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱乾和工程建设有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路**金城茶苑****。统一社会信用代码：91530802MA6N3C7J8R。法定代表人：张华仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人陈明华因与被上诉人普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈明华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持陈明华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，陈明华已实际履行了出借义务，借款人也收到了陈明华出借的款项，担保公司提供了担保，陈明华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，陈明华已在一审提供证据加以证明。在陈明华的本息未受偿的情况下，陈明华享有诉权。陈明华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。陈明华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，陈明华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，陈明华的出借行为没有任何的过错，陈明华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，陈明华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、陈明华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，陈明华主观没有过错，行为没有违法，不该由陈明华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，陈明华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回陈明华起诉的裁定，导致陈明华失去了最后的权利救济机会，对陈明华是严重不公平的。普洱乾和工程建设有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。陈明华向一审法院起诉请求：1、判令普洱乾和工程建设有限公司偿还陈明华借款本金50000元，并自2019年5月3日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱乾和工程建设有限公司支付陈明华为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，陈明华与作为借款人的被告之间的借贷，系陈明华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈明华的起诉。案件受理费1175元，退还原告陈明华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈明华与普洱乾和工程建设有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，陈明华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对陈明华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，陈明华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0923执182号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 负责人：张海珍，主任。 被执行人:邱定汗，男，1983年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:范赟，女，1992年6月21日出生，汉族，河南省卢氏县人，住卢氏县。 被执行人:邱定坂，男，1988年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:邱清鼻，男，1994年6月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被执行人邱定汗、范赟、邱定坂、邱清鼻金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邱定汗、邱定坂、邱清鼻银行有存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。被执行人范赟所有的车牌为豫Ｍ×××××的车辆已被本院于（2019）闽0923执656号案件中查封，但未实际扣押，暂时无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0921民初772号原告：江西省佳晨实业有限公司，住所：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道**。统一社会信用代码：913609217723787672。法定代表人：余林明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗定平（系公司员工），男，1965年1月25日出生，汉族，住江，住江西省吉安市万安县别授权）委托诉讼代理人：侯卫星（系公司员工），男，1982年8月2日出生，汉族，住江，住江西省吉安市万安县般代理）被告：张才坤，男，1972年5月6日出生，汉族，住江，住江西省上饶市上饶县div>原告江西省佳晨实业有限公司（以下简称原告）与被告张才坤（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗定平、侯卫星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款18800元；原告于庭审过程中变更该项诉讼请求为：判令被告向原告支付尚欠货款18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日前，被告向原告订购1200只PC饮用水桶，并已支付定金1000元。原告按期向被告发货，货款总金额为19800元（1200只×16.5元/只）。被告收到货后并未向原告支付相应货款。尔后，原告多次向被告催索上述货款未果。2019年10月15日，我公司工作人员侯卫星和罗定平在被告开办的水厂找到被告要求其还款，被告当时同意于2019年10月25日付10000元，于同年10月30日前再付5000元，剩余货款于同年11月付清。双方约定还款期限到期后，被告仍未向原告支付货款。为追回尚欠货款，原告特诉至法院并提出前列诉讼请求。被告张才坤既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下，2019年8月15日前，被告因经营需要，从原告处订购1200只PC饮用水桶并支付定金1000元。原告按期向被告提供了1200只PC饮用水桶。2019年10月15日，经双方结算，被告向原告出具金额为18200元欠条一份。双方于欠条中约定被告于2019年10月25日向原告支付货款10000元，于同年10月30日前再付5000元，剩余货款于同年11月付清。还款期限届满后，被告并未按约还款。原告遂诉诸本院并提出前列诉讼请求。本院认为，原告按照被告的要求提供PC饮用水桶，被告以出具欠条的形式确认尚欠的款项，双方的买卖合同关系依法成立并生效。为人当有信，被告应按约向原告支付尚欠货款，然被告未遵循诚实信用原则，拒不支付所欠款项，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付所欠货款18200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张才坤应于本判决生效之日起十日内向原告江西省佳晨实业有限公司支付货款18200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取后为135元，由被告张才坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费270元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 员 帅群威二〇二〇年六月三日代书记员 刘海淋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1255号申请执行人:寇世华，女，汉族，生于1969年9月14日，住白银区。被执行人：李慧沣，男，汉族，生于1970年5月16日，住白银区。申请人寇世华与被执行人李慧沣民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2893号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李慧沣的银行存款362346元（其中借款本息357090，执行费5256元）。二、扣留、提取被执行人李慧沣的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李慧沣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十四日书记员  年先晖
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初243号原告：王文龙，男，1975年2月18日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：周畅，男，1978年12月21日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：冷梅，女，1984年8月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告王文龙与被告周畅、冷梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文龙撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年六月十九日书记员  吴青海
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2347号申请执行人：黄顺平，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市合川区。申请执行人：刘小凤，女，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人黄顺平、刘小凤与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民初3704号民事调解书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金26457元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2347号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2347号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢