wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13382号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴磊斌，男，1963年出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴晓东，男，1982年出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：余斌，广东政霖律师事务所律师。再审申请人吴磊斌因与被申请人吴晓东租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终11705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴磊斌申请再审称，1.原审法院认定事实错误。吴晓东违反合同约定，吴磊斌有权解除合同，且无需向吴晓东支付任何补偿款。吴晓东单方对外转租，伪造租赁资料，为次承租人办理营业执照，隐瞒转租事实。吴磊斌与吴晓东未对商铺因拆迁而取得的赔偿问题达成约定，原审法院对吴磊斌应给予吴晓东补偿的事实认定不清。2.一审法院认定吴晓东不构成违约的法律适用错误，二审法院认定吴磊斌向吴晓东支付赔偿款的法律适用错误。3.原审法院程序违法，遗漏诉讼主体。原审法院没有通知次承租人作为第三人参加诉讼，属程序违法。吴晓东陈述意见称，一审、二审认定事实清楚，请求驳回再审申请。本院再审审查期间，组织双方进行了听证。吴磊斌提交如下证据：1.商铺租赁合同（周某胜与赵某林），证明案涉商铺的次承租人将商铺再次转租。2.梦之手发廊工商档案，证明周某胜2015年才签订租赁合同，租期从2016年开始，与发廊的工商档案相矛盾。3.声明（周某胜），证明周某胜是梦之手发廊的经营者，工商注册由吴晓东办理。4.哈滨烧烤店工商档案，证明周某胜于2016年才将商铺出租给赵某林，与工商档案相矛盾。5.熊虾美食店工商档案，证明黄某娜承租商铺的面积。6.都一市便利店工商档案，证明被申请人在不属于涉案商铺的土地上，利用案涉商铺进行工商登记。以上四商铺面积总和大于商铺房产证面积。7.广州市城市房屋拆迁补偿协议书（与汕大公司），证明吴晓东出租的都一市便利店，使用已拆迁的土地，并利用涉案商铺工商登记。8.照片，证明涉案商铺的使用情况。吴晓东发表质证意见称，申请人提交的上述证据在一审庭审前已经客观存在，不符合民事诉讼法规定的新证据的要求，不予质证。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。根据申请人申请再审意见，本案需要审查的主要问题是：1.吴晓东转租行为是否构成违约；2.吴磊斌应否向吴晓东支付拆迁补偿款；3.本案是否遗漏第三人参加诉讼。关于吴晓东的转租行为是否构成违约的问题。根据二审查明，涉案商铺产权于2015年11月确权登记在吴磊斌名下。2015年11月26日，吴磊斌与吴晓东签订《商铺租赁合同》，约定吴磊斌将案涉房屋按现状出租给吴晓东使用，租赁期限从2015年11月20日至2019年7月19日止。本案中，次承租人周某胜、黄某娜在吴磊斌购买涉案商铺前已在涉案商铺办理了工商登记，吴磊斌也承认其购买涉案商铺时已知道有几家店面在经营，且吴晓东于2016年6月15日已将实际经营的商店名称发送给吴磊斌，吴磊斌对此并未提出异议，原审法院认定吴磊斌在2015年11月知道或者应当知道吴晓东转租商铺，并无不当。吴磊斌于2017年9月22日提起本案诉讼主张吴晓东转租构成违约要求解除合同，二审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，认定吴磊斌该主张已经超出司法解释规定的6个月期间，并无不当。因此，吴磊斌申请再审提出吴晓东擅自转租构成违约的依据不足，本院不予支持。关于吴磊斌应否向吴晓东支付拆迁补偿款的问题。经查，根据《广州市城市房屋拆迁管理条例》第四十四条规定，被拆除房屋使用人自行解决临时搬迁的，在临时过渡期间，由拆迁人按有关政策规定的标准，发给临时搬迁补助费；被拆除房屋使用人搬迁的相关费用，由拆迁人支付。第四十六条规定，拆除个体工商业用户，因没有安置临时用房或搬迁过程造成被拆迁人停产停业的，从其停产停业之日起，由拆迁人补偿被拆迁人停产停业损失。且双方所签《商铺租赁合同》约定，租赁期内涉案商铺如被政府拆迁或被有关部门征用，征用单位对承租物业土地房屋的补偿归吴磊斌，其余双方按各自被征拆时界定的被征对象和条件向征拆方按《广州市城市房屋拆迁管理条例》索赔。经查明，吴磊斌于2017年9月21日与广州市海珠区土地开发中心（以下简称土地开发中心）签订的《广州市国有土地上房屋征收补偿协议书》第五条约定，土地开发中心按每月每平方米500元的标准向吴磊斌一次性支付6个月的停产停业损失733590元；协议第五条约定土地开发中心按每月每平方米500元的标准向吴磊斌一次性支付3个月的临时安置补助费共366795元；协议第六条约定搬迁费按10000元计算、空调迁移补偿费按3500元计算。协议签订后，吴磊斌已向土地开发中心领取上述补偿款。根据上述规定和合同约定，吴晓东作为涉案商铺的承租人，在租赁期限内因商铺被征收造成的停产停业补偿款733590元应归吴晓东享有。对于临时安置补助费366795元、搬迁费10000元及空调迁移费3500元，二审法院根据本案实际酌定由吴磊斌与吴晓东各占一半并无不当。由于吴磊斌已向土地开发中心领取上述补偿款，故吴磊斌应向吴晓东支付补偿款923737.5元（计算方法为：733590元＋366795元÷2＋10000元÷2＋3500元÷2）。鉴于吴磊斌已向实际承租人黄李娜、周永胜分别付款127000元和115000元，该部分款项应从吴磊斌向吴晓东支付的补偿款中扣减，即吴磊斌应向吴晓东支付拆迁补偿款681737.5元。二审判决所作认定及处理并无不当。关于本案是否遗漏第三人参加诉讼的问题。经查，本案是吴磊斌以租赁合同关系为由提起诉讼，其请求解除与吴晓东所签租赁合同、保证金不予退还、吴晓东交回场地经营权；吴晓东提出反诉，请求吴磊斌退还租赁保证金、支付补偿款1133250元。一审宣判后，双方均提出上诉。吴磊斌的上诉请求为确认吴晓东未经其书面同意转租案涉商铺构成违约、无需退还保证金。从吴磊斌一审诉讼请求和二审的上诉请求来看，其在一、二审期间均未请求追加商铺次承租人参加本案诉讼，吴磊斌申请再审主张本案遗漏第三人参加诉讼已经超出其一审诉讼请求的范围，本院不予审查。综上，吴磊斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴磊斌的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇二〇年六月三十日书记员  张苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执75号之一 申请执行人：刘彦余，女，1978年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：谢勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县,公民身份号码：×××。本院在执行刘彦余诉谢勇民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初6412号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行标的355545元，已执行标的28721元，未执行标的326824元。本案在执行中，因被执行人在履行28721元义务后与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年6月30日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执75号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   黄 建 荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执62号之一申请执行人：黄冈亚坤置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**。统一社会信用代码：91421100576985869D。法定代表人：孙坤，总经理。被执行人：姚程英，男，汉族，1965年3月7日出生，湖北省浠水县人，现住黄州区。本院在执行申请执行人黄冈亚坤置业有限公司与被执行人姚程英合同纠纷一案中，依法向被执行人姚程英送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初455号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆、工商登记、证券、银行、互联网银行信息，除冻结、划拨姚程英银行存款1509.15元外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人姚程英名下有不动产登记信息；3.本院前往被执行人姚程英居住地浠水县清泉镇宪司坳社区居民委员会调查，未发现被执行人姚程英有可供执行财产；4.本院依法向被执行人姚程英发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年6月28日，本院对申请执行人黄冈亚坤置业有限公司进行电话终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年六月二十九日书记员 江 畅
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖29号 寿光市人民法院： 被告人朱震震、孙军文等13人涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪、妨害动植物防疫、检疫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年六月二十二日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执248号申请执行人：吴小保，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人：徐小青，男，1968年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。二申请人共同委托代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所。被执行人：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区湖滨南路**，统一社会信用代码913600006674844296。法定代表人：陈猛。被执行人：张五泉，男，1971年2月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。被执行人：何智宏，男，1975年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院于2020年5月8日立案执行徐小青、吴小保申请中金琻融控股（集团）股份有限公司、张五泉、何智宏建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2018）赣0426民初1015号民事判决书，被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司、张五泉、何智宏应支付工程保证金500000元、迟延履行债务利息。本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司、张五泉、何智宏未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司在江西省九江市中级人民法院有不动产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人中金琻融控股（集团）股份有限公司在江西省九江市中级人民法院的不动产拍卖款520000元。本裁定立即执行。审判员  邓辉龙二〇二〇年六月十五日书记员  陈丽娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执429号申请执行人：郎双雨,女,1974年2月10日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：迟凤梅，女，1949年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：毛井龙，男，1950年8月12日出生，汉族，乌尔其汉林业局退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：毛伟方，男，2001年9月12日出生，满族，牙克石第五中学学生，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人郎双雨与被执行人迟凤梅、毛井龙、毛伟方追偿权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07民终1768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郎双雨依法向本院申请执行,案款标的额50125.75元。本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，被执行人将应给付郎双雨案款50125.75元一次性给付完毕。执行费652元已由被执行人缴纳。本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院做出的（2019）内07民终1768号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人郎双雨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1768号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执692号 申请执行人：薛永胜，男，1979年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马丽，女，1961年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人薛永胜与被执行人马丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民特16号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人马丽未履行金钱给付义务，申请人薛永胜向本院申请执行。本院于2020年5月17日立案执行，申请执行标的50000元。本案在执行过程中，申请执行人薛永胜与被执行人马丽于2020年6月12日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人薛永胜申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执692号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1461号   申请执行人董凯歌，男，汉族，1969年12月11日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人董勇江，男，汉族，1965年6月29日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人董凯歌与被执行人董勇江继承纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年6月29日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1461号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   郭美嘉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1320号 上诉人（原审原告）：王华松，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵明星，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢小成，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人王华松因与被上诉人赵明星、邢小成股权转让纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4229号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人王华松预交的上诉案件受理费2970元，予以退还。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡沥文
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9032号 陈国中： 申请执行人陈江澎与被执行人陈国中、陈碰玉民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初14890号民事判决书确认的陈国中应负担的诉讼费11271元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9032号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终46号   上诉人（原审被告）：山东青能动力集团股份有限公司。   法定代表人：张超。   被上诉人（原审原告）：固阳义正诚碳素有限公司。   法定代表人：徐根良，该公司执行董事。   上诉人山东青能动力集团股份有限公司因与被上诉人固阳义正诚碳素有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初358号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，固阳义正诚碳素有限公司（甲方）与山东青能动力集团股份有限公司（乙方）签订《设备采购合同（含安装）》，合同中约定：在合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，通过法院裁决，并约定诉讼由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述约定意思表示明确，双方协议约定了甲方固阳义正诚碳素有限公司所在地法院管辖，即固阳县人民法院管辖。因此本院对案件享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告山东青能动力集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   山东青能动力集团股份有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，恳请二审法院依法撤销固阳县人民法院作出的（2020）内0222民初358号民事裁定书，将上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案移送至青州市人民法院管辖。   被上诉人固阳义正诚碳素有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。固阳义正诚碳素有限公司与山东青能动力集团股份有限公司签订的《设备采购合同（含安装）》及《补充协议》中，均约定由甲方所在地人民法院管辖。该合同系双方真实意思表示，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。固阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年六月三十日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初374号 原告：陈远建，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区，现住福建省福州市晋安区。 被告：林红燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建平潭县。 原告陈远建与被告林红燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远建到庭参加诉讼，被告林红燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款40117.8元；2.判令被告以欠款40117.8元为基数从2020年1月4日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计息至其实际还清欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：被告将位于福州市晋安区店面的装修工程项目，包括：前期拆除、垃圾清理、设计、重新装饰装修等，承包给原告施工。原告于2019年9月15日进场施工，对店面内旧场地进行拆除及垃圾清理，被告就旧场地拆除及清理支付15000元。之后，原告重新对该店面进行装饰装修，被告就重新装饰装修部分于2019年10月22日支付第一笔工程款40000元。2019年12月中旬，原告完成全部施工，被告入驻使用店面至今（店名：美莱中药祛斑祛痘）。2020年1月3日，原告发送《结算清单》给被告，原告对案涉店面重新装饰装修合计共80117.8元。在扣除被告先行支付的40000元后，被告再无支付款项给原告。被告尚欠40117.8元未支付。原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。 原告陈远建围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.双方微信聊天记录；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.《结算清单》；4.店面照片。 被告林红燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2019年9月，原、被告约定被告将其经营位于福州市晋安区店面交由原告进行装修，工程项目包括：前期拆除、垃圾清理、设计、重新装饰装修等。2019年9月15日原告开始进场施工，对店面内旧场地进行拆除及垃圾清理。被告就旧场地拆除及清理支付费用15000元。之后，原告重新对该店面进行装饰装修，被告就重新装饰装修部分于2019年10月22日支付第一笔装修款40000元。 另查，根据原告提供的被告微信号为×××,电话号码为135××××3430，微信名为“海鸥”微信聊天记录，其中2020年1月3日记录：原告向被告发送“美女结算清单”，并称“开始说做好给钱，做好您就说后面一起算”、“那你余款给我呗”、“过年了，工人都催着要钱”。被告回复：“明白了”、“晚上联系”、“今天没有钱”等。其中原告向被告发送的结算清单中合计施工费为80117.8元。 2020年1月10日，原告诉至本院。 本院认为，原告依被告要求进行店面装修后向被告发送了结算清单告知其装修总额，被告未对装修金额提出异议，故本院予以认定。扣除已支付的40000元装修款，被告尚欠原告装修余款40117.8元，应予以偿还。因本案中双方并未就案涉装修工程签订合同，故原告主张自2020年1月4日起支付违约金，依据不足，本院不予支持。但被告拖欠装修款至今未付，确实给原告造成资金占用损失，故被告应赔偿原告自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林红燕应于本判决生效之日起十日内向原告陈远建支付装修款40117.8元及逾期付款利息（利息从2020年1月10日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈远建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元、公告费560元，由被告林红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 林 翔 人民陪审员 郑秀榕 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 陈 妍 书 记 员 李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9855号申请人：颜成奎，男，1972年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：潘拥军,男，1972年10月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人颜成奎与被申请人潘拥军运输合同纠纷一案，申请人颜成奎于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘拥军价值64000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人颜成奎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘拥军价值64000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年六月二十二日书记员  曹梦琦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2568号 原告：宋礼明，男，1955年7月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：马苏佳，女，1997年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告宋礼明与被告马苏佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因宋礼明与马苏佳均向本院申请放弃十五日的答辩期和举证期限，故本院依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋礼明与被告马苏佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋礼明向本院提出诉讼请求：1.判令宋礼明、马苏佳双方于2003年8月22日签订的《房地产买卖契约》无效；2.判令马苏佳基于涉案房地产权证所获得的拆迁权益（安置房屋坐落于甘蔗街道龙峰花园3号2602号）归宋礼明所有，并将房屋产权证恢复登记在宋礼明名下（房款约40.92万元）；3.本案诉讼费由马苏佳承担。 事实与理由：2003年，马苏佳父母为了让马苏佳可以在甘蔗镇读书，需要把马苏佳的户口移到甘蔗镇，于是马苏佳向宋礼明购买于甘蔗街道长江村长江巷111号木构平房，并于2003年8月22日与宋礼明签订了《房地产买卖契约》，合同签订之后，马苏佳并无向宋礼明支付购房款。马苏佳父母拿着办好的房产证要去派出所办理户口被告知马苏佳是未成年，户籍无法移下来，无法在在甘蔗镇读书。2003年签订合同时马苏佳才六周岁，属于无民事行为能力人，涉案房地产权证上的木构平房是甘蔗镇集体土地，根据当时的法律规定，马苏佳户籍在本村无法进行买卖。由于宋礼明缺乏法律知识，未及时将涉案房产证进行撤销，导致后来涉案房地产权证上的木构平房拆迁安置协议写成了马苏佳名字，且合同签订之后至拆迁期间涉案木构平房都是由宋礼明居住并修缮。故双方签订的合同无效，请求法院判如所请。 马苏佳辩称，对宋礼明的诉讼请求以及争议的事实与理由均无异议。 宋礼明为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据1、房地产权证登记总册，证明案涉房屋归原告所有，也是一直由原告生活居住。 证据2、集体土地建设用地使用证，证明原告是闽侯县甘蔗镇长江村村民，案涉房屋属于集体土地，被告非本村村民无法进行买卖。 证据3、拆迁协议等材料，证明拆迁过程都是原告代办拆迁事宜，被告始终没有参与。 马苏佳质证意见如下：对宋礼明所举的上述证据真实性均无异议。 马苏佳无证据向法庭举证。 根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2003年8月22日，马苏佳在其年满六周岁时其父母为了马苏佳能在甘蔗城区读书并马苏佳的户籍关系迁移至甘蔗城区，故由其母亲苏丽金代为签名与宋礼明签订《房地产买卖契约》，合同约定：宋礼明将其所有的位于闽侯县，建筑面积为16.92平方米的房屋出售给马苏佳，但未明确约定购房款，合同签订后，宋礼明将上述房屋登记在马苏佳名下，而马苏佳并未支付宋礼明分文购房款，其户籍关系至今仍未迁移至甘蔗城区。后因涉案房屋被拆迁，因原产权证均已被登记在马苏佳名下，故现闽侯县的拆迁安置房亦被登记在马苏佳名下，但拆迁安置的房屋实际均由宋礼明装修并居住至今。现宋礼明请求确认其与马苏佳所签订的《房地产买卖契约》无效，并请求将该房产所获得的拆迁权益（安置房位于闽侯县）归宋礼明所有，同时将该房产的产权证恢复登记在宋礼明名下。审理中，马苏佳对宋礼明所诉请的事实均无异议。 本院认为，根据《民法通则》第五十八条：“下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”马苏佳在其年仅六周岁时与宋礼明签订《房地产买卖契约》，属于无效的民事行为。此外，宋礼明的房屋宅基地属于闽侯县甘蔗街道长江村集体所有的土地，根据《土地管理法》第十一条的规定，农村集体土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，依此规定，宋礼明的房屋宅基地不能出售给本村以外的村民，故宋礼明与马苏佳之间签订所谓的契约亦违反了该法的规定，属于无效的合同。现宋礼明请求确认其与马苏佳于2003年8月22日签订的《房地产买卖契约》无效等诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一项、第五项、第六十一条的规定，判决如下： 一、确认宋礼明与马苏佳于2003年8月22日签订的《房地产买卖契约》无效； 二、坐落于闽侯县归宋礼明所有。 三、马苏佳应于本判决生效后协助宋礼明将上述房屋产权恢复登记至宋礼明名下。 案件受理费100元，因适用简易程序审结，依法减半收取计50元，由宋礼明自行负担，其余费用全部退还宋礼明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理罗燕圆 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第六十一条：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执149号 申请执行人：姚辉,1977年7月15日出生,住呼图壁县。 被执行人：华军山,1969年6月19日生。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执219号 申请执行人：陈洁，女，汉族，1964年7月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路**。法定代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市西山路**法定代表人：陈义华，该公司经理。申请执行人陈洁与被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民四初字第90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洁向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助申请执行人陈洁将位于乌鲁木齐市××区的房屋不动产权属变更登记办理至申请执行人陈洁（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款50元（其中执行标的0元、案件执行费50元）；三、冻结、划拨被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆维吾尔自治区第九运输公司、新疆迪丰房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   尤施展
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执55号之一 申请执行人：新疆新投经贸发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：时晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨芯钰，新疆幸福法律服务所主任。 被执行人：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州准东经济技术开发区。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：官伟，男，汉族，1981年4月30日出生，该公司员工。 被执行人：童文其，男，1956年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗德林，男，汉族，1964年9月1日出生，该公司员工。 被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，住所地峨眉山市桂花桥镇。 法定代表人：黄洪，该公司总经理。 委托代理人：罗德林，男，汉族，1964年9月1日出生，该公司员工。 本院在执行新疆新投经贸发展有限公司与新疆其亚铝电有限公司、童文其、四川其亚铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0352号裁决书已发生法律效力，申请人于2020年5月15日申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案申请执行标的71804548.9元。于2020年5月27日双方达成执行和解协议，申请执行人新疆新投经贸发展有限公司于2019年6月9日向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新23执55号执行案件的执行。 在具备执行条件时,申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  朱险峰 审 判 员  闫 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王 磊 书 记 员  马 春
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执472号申请执行人：崔长清,男性,1964年6月17日出生,住梅里斯区共和镇共和村**，身份证号230208196406170619被执行人：齐勇，男性,1970年6月10日生，，住梅里斯区共和镇共和村**身份证号23020819706100616本院在执行申请执行人崔长清与被执行人齐勇侵权一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人齐勇于2020年8月30日前给付申请执行人崔长清欠款人民币73093.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年六月二十九日书记员  王博阳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1504号 原告：梁卓，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：张全，男，1987年1月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：北京佳创装饰有限公司，住所地香河县潮北新城小区底商**佳创装饰。 法定代表人：王倩，公司经理。 原告梁卓与被告张全、北京佳创装饰有限公司（以下简称佳创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卓，被告张全、佳创装饰公司的法定代表人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁卓向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告赔偿款25，300元及承担的另案诉讼费300元，共计25，600元；二、判令被告佳创装饰公司向原告支付逾期完工违约金60O元；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告佳创装饰公司于2019年2月18日签订《装修工程施工合同协议》，约定被告佳创装饰公司负责对原告位于孔雀城英国宫四期5号楼4单元702室进行装修。在2019年3月至4月份期间，佳创装饰公司在装修期间两次跑水漏至楼下602室的李霞家中，导致李霞房屋及部分物品被水浸泡损坏。2019年8月22日，李霞将原告起诉至河北省香河县人民法院，人民法院于2019年12月24日作出(2019)冀1024民初4194号民事判决书，判决：梁卓于本判决生效后三日内赔偿李霞财产损失费22，000元、评估费3，300元，共计25，300元并承担了该案的诉讼费300元。原告多次与两被告沟通该纠纷，双方于2019年5月19日签订《协议书》，协议书中约定因漏水造成的全部损失由两被告承担。 另外，《装修工程施工合同协议》约定工期为60天，但是其实际施工天数为80天，按照合同约定逾期一天被告应支付总价款千分之三作为违约金。但是在原告向两被告主张上述款项时，均未予支付。因此为维护原告的权益，特具状起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告佳创装饰公司辩称，施工装修过程中漏水是因原告要求将地面瓷砖刨了重新铺地砖导致，不清楚具体过程。出现漏水后与原告楼下邻居协商，赔偿800元，但后来其邻居没收。 被告张全辩称，施工装修过程中漏水是因原告说公司铺的地砖不实，要求重新铺，，地砖刨完之后发现没有空的现象没刨砖之前水管打压没有问题，重新铺完之后打压发现入水口厨房位置漏水，晚上9点多钟物业公司给我公司打电话说出现漏水，我们便赶到现场解决，与原告楼下邻居协商赔偿800元，后来其邻居没收，后来水蔓延到其他位置不清楚了。与原告签订的装修合同约定的工期是60个工作日，即使超出工期也是原告要求重新铺地砖导致的。 本院经审理认定事实如下：原告梁卓与被告佳创装饰公司于2019年2月18日签订《装修工程施工合同》，约定被告佳创装饰公司负责对原告位于香河县进行装修。在2019年3月至4月份期间，佳创装饰公司在装修期间两次跑水漏至楼下602室的李霞家中，导致李霞房屋及部分物品被水浸泡损坏。2019年8月22日，李霞将本案原告起诉至河北省香河县人民法院，香河县人民法院于2019年12月24日作出（2019）冀1024民初4194号民事判决书，判决：梁卓于本判决生效后三日内赔偿李霞财产损失费22000元、评估费3300元，共计25300元，并承担了该案的诉讼费300元。就损失情况原告与两被告沟通协商，双方于2019年5月19日签订《协议书》，约定因漏水造成的全部损失由被告张全承担，与原告无关。李霞已经于2020年1月21日收到原告赔偿的财产损失22000元、评估费3300，共计25300元。 以上事实有原被告陈述及提交的《装修工程施工合同》、(2019)冀1024民初4194号民事判决书及《协议书》、收条等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，就被告佳创装饰公司在装修原告梁卓位于香河县房屋过程中漏水给原告楼下邻居造成的损失，被告佳创装饰公司、张全与原告达成协议，约定因装修漏水给他人造成的全部损失由张全承担，与原告无关，该协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。佳创装饰公司系与原告签订装修合同的相对方，是施工主体，对于装修漏水造成的损失理应承担责任，且在《协议书》加盖公司印章予以确认，应承担赔偿责任；被告张全在协议中自愿表示愿意赔偿损失，且《协议书》内容未明确将属于佳创装饰公司应承担的债务转移给被告张全，故应由二被告共同对原告所受损失进行赔偿。2019年8月22日，原告楼下邻居李霞将本案原告起诉至河北省香河县人民法院，香河县人民法院于2019年12月24日作出（2019）冀1024民初4194号民事判决书，判决本案原告梁卓于判决生效后三日内赔偿李霞财产损失费22000元、评估费3300元，共计25300元。该笔损失经人民法院判决确认且原告已经于2020年1月21日赔付完毕，故此对原告要求二被告承担此笔赔偿款的请求本院予以支持。原告要求二被告承担李霞诉其一案的诉讼费300元，但在本案中未能提供证据证明已经赔偿完毕，故对原告此项主张本院不予支持，原告可待补充证据后另案主张权利。原告主张被告佳创装饰公司超过装修合同约定的施工日期，应赔偿违约金600元，但未提供证据证实装修施工的开始时间和结束时间，不能确定佳创装饰公司存在逾期行为，故对原告主张要求被告佳创装饰公司赔偿违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张全、北京佳创装饰有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告梁卓财产损失25，300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取228元，由被告张全、北京佳创装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  钳伯轩
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执保152号曹洁、韩晓瑜：申请执行人曹洁与被执行人韩晓瑜民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告曹洁向本院申请财产保全，请求将被告韩晓瑜名下所有的陕西定边农村银行北大街支行存款账户（账号2710030101109000761672）予以冻结，原告自愿提供自己名下所有的小型越野客车一辆（车牌号：宁AEA399）予以担保。本院依法受理。在保全的过程中，1.本院于2020年6月10日依法将被告韩晓瑜名下所有账户进行了查询；2.本院于2020年6月11日将被告韩晓瑜名下所有的陕西定边农村银行北大街支行存款账户（账号2710030101109000761672）予以冻结；3.本院基于原告的财产保全申请，已将被告韩晓瑜名下所有的陕西定边农村银行北大街支行存款账户（账号2710030101109000761672）予以冻结，现保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0825执保152号执行案件保全完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保343号 申请保全人：魏秋红，女，1970年12月30日出生，汉族，玛纳斯县第一小学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县党政小区**楼****。被保全人：新疆时亨运泰寄卖有限公司，统一社会信用代码：91652324MA7787CB5H。法定代表人：李金明，系该公司总经理。被保全人：李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，个体，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇小土古里村****div>申请保全人魏秋红与被保全人新疆时亨运泰寄卖有限公司、李金明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保343号执行裁定书已生效。经查，被保全人新疆时亨运泰寄卖有限公司在金融机构未开设账户；被保全人李金明在在中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区信用联社开设有账户（均处于司法冻结状态），本院依法对被保全人账户存款在280000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人李金明呼图壁农村商业银行小土古里店支行（账号：×××）银行存款280000元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月；二、冻结被保全人李金明呼图壁农村商业银行园林路支行（账号：×××）银行存款280000元（实际冻结0.00元，轮候冻结），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   陆文英
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执197号之二 被执行人：王吉友，男，1971年9月6日生，汉族，住黄平县。 本院在执行王吉友开设赌场罪罚金刑一案中，冻结被执行人王吉友在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行60×××08账户上的存款2000元，现因王吉友已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被执行人王吉友在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行60×××08存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 倪祖祥
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3369号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 负责人：叶水明，该社主任。 被执行人：张小燕，女，1988年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王伟博，男，1986年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志博，男，1986年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王纯凌，男，1988年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王主法，男，1962年8月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人张小燕、王伟博、王志博、王纯凌、王主法信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈子良
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终859号 上诉人（原审原告）：潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路**。统一社会信用代码：913707031655634267。 法定代表人：卢海苗，总经理。 委托诉讼代理人：李增福，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊舜邦置业有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街与浞河路交叉口东南角（东杨家埠村）一社会信用代码：9137070355786843X3。 法定代表人：姜桂萍，董事长。 委托诉讼代理人：单平，男，系单位职工。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 上诉人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司因与被上诉人潍坊舜邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在建设工程合同关系，涉案工程已完工并交付使用的事实均无异议。上诉人主张其施工合同约定范围内的全部工程，被上诉人主张上诉人仅施工了正负零以下的部分工程，对此，应正确分配举证责任，对双方建设工程合同实际履行情况作进一步查明。综上，一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初140号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100894元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  李朋朋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终1026号上诉人（原审原告）：王丽，女，1988年2月8日生，汉族，住江西省高安市。上诉人（原审原告）：杨超，男，1990年6月15日生，汉族，住江西省高安市。上诉人（原审被告）：江西绿腾实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路******，统一社会信用代码：91360100789746693E。法定代表人：舒国金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：万俏，江西国风律师事务所律师。上诉人王丽、杨超因与上诉人江西绿腾实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王丽、杨超与上诉人江西绿腾实业有限公司达成和解，均于2020年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王丽、杨超、江西绿腾实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王丽、杨超、江西绿腾实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费1072元（王丽、杨超预交1022元，江西绿腾实业有限公司预交50元）减半收取，由上诉人王丽、杨超负担511元、江西绿腾实业有限公司负担25元，退回上诉人王丽、杨超511元、江西绿腾实业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹成云审 判 员 罗云奇审 判 员 周中瑞二〇二〇年六月二十九日法官助理 吁拉拉书 记 员 朱 谦
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执210号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码：913302123405999615。法定代表人：潘红平，系该公司总经理。被执行人：曾大琴，女，1975年5月7日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：陈昌福，男，1980年10月1日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会于宁波仲裁委员会于2019年5月27日作出的（20198）甬仲金字第203号裁决书，依法受理浙江汇银汽车服务有限公司与曾大琴、陈昌福追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人曾大琴、陈昌福发出执行通知书，责令被执行人曾大琴、陈昌福履行（2019）甬仲金字第203号裁决书所确定的法律义务并承担本案执行费等费用。因被执行人曾大琴、陈昌福未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾大琴、陈昌福银行存款15262.9元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。本裁定立即执行。审 判 员  唐 泽二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡海珊书 记 员  李 磊
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初617号 原告：令奇珍，男，1971年4月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：田小强，男，1992年9月25日出生，汉族，现住甘肃省武山县。 原告令奇珍与被告田小强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令奇珍到庭参加诉讼，被告田小强经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 令奇珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告一年的房租70000元；2.自2020年8月7日起解除原、被告之间的房屋租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，令奇珍放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年8月7日原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告位于武山县城关镇渭水丽景A区大门东侧的门面房出租给被告用于商业经营，租期三年，即2019年8月30日至2022年8月30日，每年租金80000元，一年一付，必须在2019年8月30日前交清房款，不能拖欠。合同签订后，被告仅支付了10000元定金，之后原告多次催要，被告置之不理，至今未付清第一年的租金。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 田小强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日原告与被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于武山县城关镇渭水丽景A区大门东侧的门面房，租期三年，从2019年8月30日至2022年8月30日，租金每年80000元，一年一付，必须在2019年8月30日前交清房款，不能拖欠。合同签订后，被告仅支付了10000元。合同约定的门面房现由被告使用，经营一家超市。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的房屋租赁合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。被告田小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告已经履行交房的义务，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金。被告拖欠房租至今，违反合同约定，应当承担继续履行的责任。双方约定的租金为80000元/年，2019年的租金被告还有70000元未付，故对原告要求被告支付拖欠的70000元租金的请求予以支持。原告当庭放弃第二项诉讼请求的行为，是对其权利的自由处分行为，并不违反法律规定，对原告的该行为予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告田小强于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告令奇珍房屋租金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告田小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郭志杰 书 记 员 刘 雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1429号罪犯李海波，男，1986年5月1日出生于贵州省贞丰县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0107刑初963号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1.6万元，责令共同退赔15944元。被告人李海波不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2017）渝05刑终1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月19日起至2025年12月18日止。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李海波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十二日书记员 雷 钧
江苏省南通市中级人民法院 通 知 书 （2020）苏06执监74号 南通斯波冉家纺有限公司： 你公司不服南通市通州区人民法院在江苏资产管理有限公司与南通家家友纺织品有限公司、南通斯波冉家纺有限公司、南通迪威环保科创有限公司、南通市通州区江中特种水产养殖有限责任公司、江苏家宝集团有限公司、家荣（南通）纺织品有限公司、南通金地投资发展有限公司金融借款合同纠纷（2017）苏0612执3005号一案中的执行行为，认为损害你公司的合法权益，请求本院执行监督。经查，你公司反映的问题，未经南通市通州区人民法院执行异议或者执行监督程序审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条的规定，应由该院先行审查处理。本院已函告南通市通州区人民法院依法审查处理，将你公司寄交的执行异议监督申请书等材料转至南通市通州区人民法院民二庭审查处理，请你与该院联系。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终840号上诉人（原审原告）：肖萍，女，1971年3月8日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱悦尧农业科技开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530800MA6K5KKT21。法定代表人：刘春梅，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人肖萍因与被上诉人普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖萍上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持肖萍在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，肖萍已实际履行了出借义务，借款人也收到了肖萍出借的款项，担保公司提供了担保，肖萍与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，肖萍已在一审提供证据加以证明。在肖萍的本息未受偿的情况下，肖萍享有诉权。肖萍起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。肖萍认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，肖萍作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，肖萍的出借行为没有任何的过错，肖萍与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，肖萍与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、肖萍将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，肖萍主观没有过错，行为没有违法，不该由肖萍承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，肖萍希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回肖萍起诉的裁定，导致肖萍失去了最后的权利救济机会，对肖萍是严重不公平的。普洱悦尧农业科技开发有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。肖萍向一审法院起诉请求：1、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司偿还肖萍借款本金150000元，并自2019年4月16日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱悦尧农业科技开发有限公司支付肖萍为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，肖萍与作为借款人的被告之间的借贷，系肖萍通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告肖萍的起诉。案件受理费3480元，退还原告肖萍。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肖萍与普洱悦尧农业科技开发有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，肖萍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对肖萍的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，肖萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初796号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：广州早听科技公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区石门街滘心村石沙公路******> 法定代表人：何国茂，该公司执行董事。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告广州早听科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告广州早听科技公司的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告广州早听科技公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执46号 申请执行人：加依娜那白，女，1969年8月17日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：海拉提木海，男，1981年9月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：艾古丽哈比，女，1981年8月2日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人加依娜那白与被执行人海拉提木海、艾古丽哈比借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初914号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人加依娜那白于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人海拉提木海、艾古丽哈比应履行案款155000元及利息，诉讼费1700元，并承担本案执行费2251元。本院于2020年1月6日立案。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下账户无足额存款，暂无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人海拉提木海、艾古丽哈比的银行账户，并依法扣划被执行人海拉提木海银行存款1850元。 四、依法向被执行人海拉提木海、艾古丽哈比发出限制消费令。 五、经对被执行人海拉提木海、艾古丽哈比所在村委会调查，被执行人无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 六、依法将被执行人海拉提木海、艾古丽哈比纳入了失信名单。 七、依法对被执行人海拉提木海、艾古丽哈比限制出境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月十八日 书记员 库力那  尔叶建
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初2929号原告：胡鑫源，男，1994年10月21日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。被告：湖南商塔网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰三角洲**凤凰天阶苑****房。法定代表人：黄晓波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：季康济，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宁，男，系该公司员工。原告胡鑫源诉被告湖南商塔网络科技有限公司（以下简称商塔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡鑫源，被告商塔公司委托诉讼代理人季康济、谢宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡鑫源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额59633元（2019年6月5日至2020年4月20日）；2、判令被告支付原告2020年3月12日至2020年4月20日期间未付的工资6700元；3、判令被告为原告补齐在职期间的社保。事实与理由：原告于2019年6月5日入职至离职，多次要求被告公司与其签订劳动合同无果。被告公司亦未为原告缴纳社会保险。同时，被告公司拖欠原告相关工资未予支付。原告认为被告公司行为严重违法，遂诉至法院，请求判如所请。被告商塔公司辩称，没有签订劳动合同并非被告公司单方原因造成。原告所主张的二倍工资差额应以基本工资计算，而不是全部工资。被告公司并没有宣布遣散员工，相反在疫情期间仍坚持向员工发放了工资，响应了国家号召。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了仲裁申请书、不予受理通知书、银行流水等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2019年6月5日入职被告公司，其工资组成为：基本工资2000元＋绩效3400元＋工龄工资等其他部分。原告在被告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同，被告公司未为原告缴纳社会保险。因认为被告公司行为严重违法，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动仲裁申请。该仲裁委不予受理原告的仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，对于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，经查明，原告入职被告公司后，双方并未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，用人单位在劳动者入职后超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告主张要求被告公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额于法有据，本院予以确认。对于上述二倍工资差额的计算依据问题，经查明，原告的工资组成为：基本工资2000元＋绩效3400元＋工龄工资等其他部分，考虑到二倍工资差额系对用人单位不与劳动者依法订立书面劳动合同的惩罚，因此本院确认该二倍工资差额应当以原告的基本工资为基数予以计算。故被告公司应当向原告支付2019年7月5日至2020年4月20日的二倍工资差额19000元（2000元/月×9.5个月）。对于2020年3月12日至2020年4月20日期间的工资支付问题，考虑到2020年2月至4月期间，我国爆发了新冠肺炎疫情，公司经营受到了较大的冲击，因此本院参考原告的工作岗位及实际工作情况，酌定被告公司应当向原告支付2020年3月12日至2020年4月20日期间的工资2000元。对于社保补缴问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，社会保险的补缴不属于劳动争议案件审查的范畴，因此对于原告提出的该项诉请，本院在本案中不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告湖南商塔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡鑫源支付2019年7月5日至2020年4月20日期间的二倍工资差额19000元；二、被告湖南商塔网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡鑫源支付2020年3月12日至2020年4月20日期间的工资2000元；三、驳回原告胡鑫源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南商塔网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年六月二十二日代理书记员  周梦瑶法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3190号原告：孙晓华，女，1983年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-1719,1720,1701,1702,1703,**。法定代表人:杨永锋，董事长。委托诉讼代理人：杜春明，男，该公司职工。原告孙晓华与被告天津国安社区科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓华、被告天津国安社区科技有限公司的委托诉讼代理人杜春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告扣发的2020年2月28日至2020年5月31日期间的工资（以仲裁裁决结果认定的标准为准）。事实和理由：原告于2020年2月27日休完产假，于2020年3月10日接到被告通知要求解除原告的劳动合同，由于涉及生育津贴及社保原告并未同意。2020年3月20日被告以原告拿走公司设备为由扣发原告工资至今，并向原告下达了告知函和设备清单。但原告于2020年3月23日去被告处清点设备发现，一部分设备并未丢失仍在被告处，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告核算的工资数额不准确，原告2020年2月28日至2020年5月31日期间实得工资总计应为20005.04元（其中2020年2月份工资扣除社保和公积金应为-1835.4元，2020年3月份实得工资应先行扣除2020年2月被告垫付的原告个人应承担的社保和公积金，2020年3月份实得工资为3413.58元，2020年4月实得工资为7993.57元，2020年5月份实得工资为8597.89元），且因原告将被告处设备自行拿走，因此应予以扣发工资，不应再支付原告工资。庭审中，原告对于被告核算的2020年2月至2020年5月31日期间实得工资数额20005.04元予以认可。本院认为，本案的争议焦点为被告扣发工资的情形是否得当。本案中被告主张扣发工资系因为原告盗取被告公司设备，但被告并未提交直接充足的证据证明原告存在盗取的行为，且被告亦曾就原告职务侵占向公安机关进行报案，公安机关作出的系不予立案的处理结果，亦未认定原告存在职务侵占或盗取设备的行为，故对于被告扣发工资的抗辩理由本院不予支持。另当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告认可被告核算的2020年2月至2020年5月31日期间的工资数额，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告天津国安社区科技有限公司一次性支付原告孙晓华2020年2月至2020年5月31日期间的工资20005.04元；二、驳回原告孙晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津国安社区科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年六月二十二日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1526号申请执行人：许荣海，男，汉族，1966年1月3日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：潘海睿，男，汉族，1994年10月8日出生，住江苏省如东县，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人许荣海与被执行人潘海睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘海睿银行存款9197.75元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1271号申请人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地白银区。法定代表人：张维祥，系该行行长。被执行人：王禄，男，生于1968年10月15日，汉族，住会宁县。被执行人：宫彩琴，女，生于1973年11月19日，汉族，住白银区。被执行人：李鸿雁，男，生于1971年1月6日，汉族，住定西市安定区。申请人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人王禄、宫彩琴、李鸿雁借款合同纠纷一案。本院作出（2020）甘0402民初687号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王禄、宫彩琴、李鸿雁的银行存款853611.55元（其中借款本金700000元，利息136699.55元，案件受理费6084元，执行费10828元）。二、扣留、提取被执行人王禄、宫彩琴、李鸿雁的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王禄、宫彩琴、李鸿雁应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月二十三日书记员  年先晖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1459号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人黄荣，男，汉族，1990年09月07出生，住湖北省黄冈市罗田县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄荣罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人黄荣支付罚金人民币3000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1459号申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄荣罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17562号原告：上海金煌煌综合市场经营管理有限公司，朱上海市浦东新区白莲泾毛家宅XXX号XXX-XXX幢。法定代表人：沈志祥，董事长。被告：中储上海物流有限公司，住上海市四川北路****。法定代表人：王海滨，董事长。委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸凯，上海新望闻达律师事务所律师。原告上海金煌煌综合市场经营管理有限公司与被告中储上海物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告上海金煌煌综合市场经营管理有限公司原向本院提出诉讼请求：1、判决被告根据2010年7月1日的证明，继续履行承诺，将上海市浦东新区白莲泾毛家宅XXX号仓储场地(以下简称系争场地)交付原告租赁使用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月1日签订了系争场地租赁协议，占地面积11667平方米，租期五年。被告于原告所签订的场地租赁协议期满后，若无国家土地征用事宜，被告继续与原告延续原租赁协议。事后，被告不履行承诺，致使原告负债累累，无法生存。2020年5月6日，原告向本院提交变更诉讼申请书，变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告人民币18,491,068.25元。事实和理由：原告曾与被告签订租赁协议，被告出具承诺：只要不遇到政府征用、动迁，原租赁协议继续延续。但是到期后，被告违背诚信原则，于2013年6月起诉要求原告迁出。原告认为，原告对系争房屋的改建、装修时经过被告的同意，投入金额近二千万元人民币，若能再延续租用五年，可以适当弥补损失。这也是原告提起原诉讼请求的原因。但在原告与被告无数次协商中，感觉延续租用的可能性极小，故变更诉讼请求。被告中储上海物流有限公司辩称，原、被告之间就系争房屋的租赁合同纠纷，已经(2013)浦民一(民)初字第21434号、(2014)沪一中民二(民)终字第1832号、(2014)沪高民一(民)申字第1572号案件充分审理，对于原告在本案中提出的各种赔偿，原告在前述案件中均已经提出，前案生效裁判文书也已作出认定。尤其是原告在本案中提交的“证明”证据，在前案一审中原告未提交、在二审及再审案件中原告作为证据提交并由法庭组织质证，最终未被采纳。本案中原告的诉请是以推翻前案为前提，构成重复起诉，请求驳回原告起诉。诉讼过程中，原告明确其诉请所主张的损失包括下水道、道路、排污管、消防设施等基本建设以及原告搭建的房子，关于上述损失原告在前案中也曾提出，但是并未提起反诉，因此前案中不可能处理，只是在判决书中提及了赔偿问题，前案判决主文中并未对此做出判决。本院经审查认为，原、被告之间就系争场地的房屋租赁合同纠纷，已经生效判决作出处理，该案中对于原、被告之间租赁合同下的相关权利义务以及合同终止的后果，包括本案原告主张的赔偿问题，均已经作出认定或处理。根据法律规定，生效裁判文书具有既判力，双方当事人均应受其约束，综上，原告起诉违反一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告上海金煌煌综合市场经营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘露二〇二〇年六月十五日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更550号罪犯贾子汇，男，1998年7月6日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市河西区人民法院于2018年5月8日作出（2018）津0103刑初122号刑事判决，以被告人贾子汇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年11月17日起至2020年11月16日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯贾子汇的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯贾子汇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯贾子汇符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贾子汇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾子汇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾子汇减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十七日书记员 靳一诺
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初745号 申请人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地含山县铜闸镇工业集中区。统一社会信用代码：91340522559205971F。 法定代表人：陈善国，该公司执行董事。 被申请人：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区东天街**。统一社会信用代码：91220101245101846Q。 法定代表人：拱文一，该公司执行董事。 原告含山县鑫淼混凝土有限公司与被告吉林同鑫热力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告含山县鑫淼混凝土有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县鑫淼混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告含山县鑫淼混凝土有限公司承担。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月十七日 书记员  谷张仁
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执585号 申请执行人：刘某某，男，1968年8月31日出生，汉族，住黑龙江省绥化×××××××××。 被执行人：张某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化××××××××××。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人张某某未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司×××支行（账号：××××××××）存款××××元，至绥北人民法院涉案资金专户（账号：08458101040015110）。 本裁定立即执行。 （（））—（）—（此页无正文） （此页无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔金浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1570号 申请执行人：以某，男，维吾尔族，2013年10月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。法定监护人：热某某·托某某，女，维吾尔族，1993年11月8日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：阿某，男，维吾尔族，1983年3月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人以某与被执行人阿某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月16日做出的（2019）新0109民初3448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3448号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿某在银行和其他金融机构账户存款4850元（其中案款4800元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执840号本院立案执行袁松申请执行王劲秋、习水县蓝调餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为5800.00元、执行费50元，已全部执行到账并支付给申请执行人袁松，（2020）黔0330民特144号民事裁定书涉及的纠纷全部了结，本案2020年6月22日执行完毕结案。二〇二〇年六月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1547号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：张朱海，男，1991年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张朱海（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5730.63元；2、判令被告以全部欠款本金5730.63元为基数，自2020年1月5日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10530元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月6日】起至【2020年7月6日】止。还款日期分别为每月6日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1057.87元。2019年7月6日，原告向被告发放借款10530元。截至2020年1月5日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月6日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为旅游，借款金额为10530元，借款期限为12个月，自2019年7月6日至2020年7月6日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10530元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月5日，被告共偿还6期，其中偿还借款本金共计4799.37元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朱海应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5730.63元及利息（利息暂计算至2020年1月5日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告张朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢653号之一 申请执行人：林泽选，男，汉族，1955年5月6日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨大斌，男，汉族，1981年10月2日生，四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初527号民事判决，立案受理申请执行人林泽选与被执行人杨大斌借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月23日通过总对总、点对点对被执行人杨大斌的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，因没有存款，因金额较小，未进行扣划，未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年5月20日通过南充市不动产登记中心查询被执行人杨大斌所无不动产、无公积金。 4、本院于2020年6月9日依职权对被执行人杨大斌限制高消费。 5、本院于2020年6月22日通过与申请执行人代理人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额60650.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额60650.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 仁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15127号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复61号 复议申请人（被执行人）：珠海经济特区和平实业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区兴业路**。 法定代表人：陈志雄。 申请执行人：广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）。 诉讼代表人：广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）清算组，住，住所地：广州市天河北路**中国市长大厦**/div> 负责人：鲁尚君。 委托诉讼代理人：陈建华、张振华，广东启源律师事务所律师。 复议申请人珠海经济特区和平实业有限公司（以下简称“和平实业公司”）不服珠海市区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0402执异8号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院经审查查明，华南国际经济贸易仲裁委员会于2016年9月2日作出〔2016〕D269号裁决书，裁决如下：一、珠海雄润冷冻食品有限公司、陈志雄、和平实业公司向广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“铂兴合伙企业”）偿还贷款本金人民币3600万元；二、珠海雄润冷冻食品有限公司、陈志雄、和平实业公司向铂兴合伙企业支付利息人民币378万元；三、珠海雄润冷冻食品有限公司、陈志雄、和平实业公司向铂兴合伙企业支付罚息，以本金人民币3600万元为基数，按年利率7%计算，即每日人民币6904.11元，从2015年12月5日起计算至清偿之日止；四、驳回申请人广东永裕恒丰投资有限公司（原名广东博翱投资有限公司）的其他仲裁请求；五、驳回珠海雄润冷冻食品有限公司、和平实业公司的仲裁反请求；六、珠海雄润冷冻食品有限公司、陈志雄、和平实业公司向铂兴合伙企业支付财产保全费用人民币5000元；七、本案本请求仲裁费用由珠海雄润冷冻食品有限公司、陈志雄、和平实业公司承担。广东永裕恒丰投资有限公司（原名广东博翱投资有限公司）预缴的仲裁费人民币346390元抵作本案仲裁费不予退还，珠海雄润冷冻食品有限公司、陈志雄、和平实业公司应径付广东永裕恒丰投资有限公司（原名广东博翱投资有限公司）人民币346390元。本案仲裁反请求费用人民币29100元，由珠海雄润冷冻食品有限公司、和平实业公司承担。珠海雄润冷冻食品有限公司、和平实业公司各预缴的仲裁费人民币14550元抵作本案仲裁费不予退还。以上款项，珠海雄润冷冻食品有限公司、陈志雄、和平实业公司应自本裁决作出之日起15日内支付完毕。 另查明，铂兴合伙企业与和平实业公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司达道路支行、珠海雄润冷冻食品有限公司抵押权纠纷一案，执行法院经审理于2018年11月19日作出（2018）粤0402民初2914号民事判决书，判令：铂兴合伙企业对和平实业公司提供的位于珠海市香洲区兴业路193号二楼整层物业抵押物在担保范围内享有优先受偿权。案件受理费343875元，由和平实业公司负担。 上述判决书发生法律效力后，和平实业公司没有按期履行判决义务，铂兴合伙企业向执行法院申请强制执行，案号为（2019）粤0402执1113号。2019年2月21日，执行法院作出（2019）粤0402执1113号执行裁定，认为生效法律依据中仅确认广州铂兴投资合伙企业（有限合伙）对和平实业公司提供的物业在担保范围内享有优先受偿权，没有明确的给付内容和执行标的，不符合执行立案的受理条件，裁定如下：驳回申请执行人铂兴合伙企业清算人的强制执行申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向执行法院立案庭提交书面异议。 执行法院认为，申请执行人申请执行生效法律文书，人民法院在立案后发现不符合受理条件裁定驳回申请的，申请执行人如果不服该裁定，应自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行法院作出的（2019）粤0402执1113号执行裁定书在驳回申请执行人执行申请的同时，未正确告知申请执行人向珠海市中级人民法院申请复议的法律救济途径，而是告知申请执行人向执行法院提出异议，据此，（2019）粤0402执1113号执行裁定书存在程序错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销执行法院作出的（2019）粤0402执1113号执行裁定书。 复议申请人和平实业公司复议称，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条规定，执行法院基于没有明确给付内容和执行标的，而驳回铂兴合伙企业的强制执行申请，该审查实质是立案审查，不属于民事诉讼法第二百二十五条所述的“执行行为”，执行法院告知对该立案审查不服的救济途径为向本级法院立案庭提交书面异议并无不当。因此执行法院作出的（2019）粤0402执1113号执行裁定书没有错误，现请求撤销执行法院（2019）粤0402执异86号执行裁定，并维持（2019）粤0402执1113号执行裁定。 复议申请人和平实业公司在复议期间没有向本院提交证明材料。 申请执行人铂兴合伙企业在复议期间没有提交答辩意见也没有提交证明材料。 本院经审查，对原审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条的规定，执行案件统一由人民法院立案机构进行审查立案。立案机构决定立案后，应在法定期限内将案件移送执行机构。执行机构发现不符合申请执行的受理条件，裁定驳回执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行法院执行机构作出的（2019）粤0402执1113号执行裁定中指引申请执行人铂兴合伙企业清算人的救济途径不当。和平实业公司复议主张执行法院（2019）粤0402执1113号执行裁定实质是立案审查，救济途径为向本级法院立案庭提交书面异议，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回珠海经济特区和平实业有限公司的复议申请，维持广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异86号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1590号申请执行人：徐某。被执行人：王某。申请执行人徐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初4149号民事判决书，确定由被执行人王某偿还申请执行人徐某借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元，但被执行人王某拒不履行该义务。申请执行人徐某申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日向被执行人王某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人王某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人徐某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 阳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢68号申请执行人：王道枝，女，汉族，1963年10月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊显坤，河南国敏律师事务所律师。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市人民北路。法定代表人：冯居朝。被执行人：田子京，男，汉族，1968年11月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李瑞丰，男，汉族，1957年5月9日出生，住河南省通许县。被执行人：康玉凤，女，汉族，1957年1月29日出生，住郑州市金水区。王道枝与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、田子京、李瑞丰、康玉凤借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王道枝向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人康玉凤名下有位于郑州市金水区××、××号两处房产（产权证号分别为郑房产权证字第××、郑房产权证字第**），本院对该房屋予以预查封（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李瑞丰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述预查封但未能处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王道枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月三十日书记员  屠晨曦