wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初354号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：张鹏，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：张金水，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告张金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在审理中认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年六月十日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终3281号 上诉人（原审原告）：郭林，女，1957年3月27日出生，汉族，住潍坊市。 被上诉人（原审被告）：孙嘉笠，女，1988年11月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人郭林因与被上诉人孙嘉笠申请撤销调解确认决定纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁0702民初2367号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭林上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销原所签《执行和解协议》，恢复原执行。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。调解协议签订时上诉人处于被误导的状态下，从而导致协议显失公平，严重损害上诉人权益。签订该协议时对方当事人并不在场，违反和解相关程序，签订和解协议的第二天，上诉人就找到法院的执行人员，要求撤销和解协议，被上诉人是在上诉人要求撤销和解协议后第十九天才打的款，严重损害了上诉人的利益。 被上诉人孙嘉笠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 郭林向一审法院起诉请求：1、撤销2019年7月3日所签订的《执行和解协议》;2、诉讼费用由孙嘉笠承担。 一审法院认定事实：2019年7月3日，双方就（2018）鲁0702执恢401号案件达成《执行和解协议》，约定孙嘉笠于2019年8月2日前支付原告70000元，支付款项后，郭林不再追究孙嘉笠的还款责任。2019年7月23日，孙嘉笠在约定的付款期限之内，通过银行转账的方式将70000元支付给了郭林。 一审法院认为，双方签订的《执行和解协议》系双方真实意思表示，合法有效。该协议签订后，孙嘉笠己在约定的期限内履行了付款义务，郭林要求撤销《执行和解协议》的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人郭林与被上诉人孙嘉笠签订的《执行和解协议》系双方真实意思表示，合法有效。该协议签订后，孙嘉笠己在约定的期限内履行了付款义务，和解协议已经履行完毕。郭林主张签订和解协议时被误导，导致显失公平，且签订协议时违反和解程序，但其在一二审中均未提交证实上述主张的证据，该主张本院不予采信。因涉案和解协议已经履行完毕，上诉人主张撤销所签《执行和解协议》，恢复原判决执行，没有法律依据。 综上所述，郭林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭林负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  褚诗舒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4106号原告：卢贞君，女，1994年3月23日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被告：唐俊，男，1990年1月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告卢贞君与被告唐俊合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢贞君的委托诉讼代理人唐海杰到庭参加了诉讼。被告唐俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢贞君向本院提出诉讼请求：1、判令唐俊支付欠付佣金报酬93278元并承担该款自2020年5月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由唐俊负担。事实和理由：自2017年8月起，唐俊雇佣其担任YY播放平台主播一职，双方约定在YY平台收益返现后向其支付报酬。唐俊现仍结欠其2018年11月至2019年3月佣金合计93278元。故诉至法院。被告唐俊书面答辩称：卢贞君提供截图中显示的账号tjceo67为其在YY播放平台的私人账号，与卢贞君并无关系，卢贞君并未提供证明该段时间内系由卢贞君在其开立的账号平台上提供服务，故卢贞君要求其支付劳务报酬无事实和法律依据，请求驳回卢贞君的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卢贞君表示，其与唐俊约定由其使用唐俊在YY播放平台的账号tjceo67进行主播活动（实际使用期间为2018年11月至2019年3月），并由其享有使用该账号期间的平台佣金，但双方对此未签订书面合同。卢贞君对此提供证据如下：1、账号tjceo67交易明细一份（查询时间：2018年10月1日至2019年4月1日），其中显示记录为：2018年12月发放金额647.40元、2019年1月发放金额147919.80元、2019年2月发放金额6673元、2019年3月发放金额9857元。卢贞君表示，YY平台的佣金发放规则为当月金额下月发放；所有佣金均由唐俊进行提现。2、账号tjceo67佣金明细一份。上载：2018年11月佣金收入为647.40元、2018年12月佣金收入为147919.80元、2019年1月佣金收入为6673元、2019年2月佣金收入为9857元、2019年3月佣金收入为3161.80元。上述合计金额168319元。卢贞君表示该168319元即为其2018年11月至2019年3月间使用账号tjceo67在YY播放平台应获得的佣金总额。卢贞君表示，上述两组证据的证据来源为账号tjceo67在YY播放平台的账号资料截图，但由于现唐俊已将该账号的密码修改，故其无法再进行登录。3、卢贞君与唐俊的微信聊天记录及语音记录。卢贞君向唐俊发送了tjceo67的提现记录，并要求唐俊“多少先结点”等内容；唐俊也向卢贞君表示“佣金到的话我会给你还一部分”等内容。4、转账记录。唐俊于2019年1月27日向卢贞君转账支付20000元、于2019年2月23日转账支付6072元、于2019年3月12日转账支付30000元、于2019年3月27日转账支付8969元、于2019年11月22日转账支付10000元。上述合计金额为75041元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于卢贞君是否使用tjceo67账号在YY播放平台进行主播活动的事实认定。根据卢贞君提供的tjceo67的相关账号资料信息以及卢贞君与唐俊之间的聊天记录等，均能够印证卢贞君所陈述的其使用唐俊在YY播放平台的账号tjceo67进行主播活动的事实，唐俊虽对此提出了异议，但仅是以“卢贞君未提供证据证明该段时间内在平台上提供服务”进行抗辩，而未提出有效的事实抗辩，故本院对于唐俊的该抗辩主张不予采纳。2、关于唐俊应向卢贞君支付金额的认定。卢贞君提供的账号tjceo67的相关交易明细、佣金明细等，唐俊实为上述证据实际控制证据的一方，由于唐俊并未提交或抗辩上述证据为假，故本院认定上述证据内容为真实。由于双方均未提供双方存在其他约定，故卢贞君现主张其获得其主播活动期间的所有平台实际发放佣金收入不违反法律规定，本院对此予以支持。唐俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳卢贞君的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，扣除唐俊已支付的金额，唐俊尚需支付卢贞君款项93278元，唐俊并应承担该款自2020年5月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：唐俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付卢贞君款项93278元并承担该款自2020年5月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元，由唐俊负担。卢贞君同意其预交的诉讼费用由唐俊向其直接支付，本院不再退还，由唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内向卢贞君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年六月二十二日书记员  王亚琪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保110号申请人：乌鲁木齐鑫泰华艺装饰建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地玻璃区3栋10号。法定代表人：游悦，该公司总经理。被申请人：新疆和泰鑫仪信息科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号北园春农产品中心。法定代表人：马宏建，该公司总经理。申请人乌鲁木齐鑫泰华艺装饰建材有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆和泰鑫仪信息科技有限公司名下价值216,901.8元的财产。申请人乌鲁木齐鑫泰华艺装饰建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单号12373003900992472917保单提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐鑫泰华艺装饰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新疆和泰鑫仪信息科技有限公司名下价值216,901.8元的财产，查封期限为1年。案件申请费1,605元，由申请人乌鲁木齐鑫泰华艺装饰建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   审判员赵倩倩二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   赵    霞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1700号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杜德立，男，1981年11月19日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，初中文化，住石阡县********。公民身份号码：522************014。曾因吸毒于2013年10月12日至2015年10月11日被中山市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1634号起诉书指控被告人杜德立犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人杜德立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月6日1时许,被告人杜德立无证、醉酒驾驶贵D*****小汽车从东莞市************，行驶至虎门收费站出口时被防疫检查人员查获。经鉴定，杜德立血液中乙醇含量为246.28mg/100ml。以上事实，被告人杜德立在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜德立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜德立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杜德立醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，且醉酒程度较高，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役二个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，杜德立签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杜德立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年五月十九日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2081号原告：赵红彦，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王彦坤，男，1980年7月8日出生，汉族，住内黄县。原告赵红彦与被告王彦坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告王彦坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵红彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日、4日，被告从原告处分两次借走现金27000元，现原告需资金周转，向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。原告无奈，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告王彦坤未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了日期为2017年7月3日、金额4700元及日期为2017年7月4日、金额22300元的借条及欠条各一份，金额共计27000元，债务人均为被告王彦坤，该款经原告催要，被告至今未还，引起本案纠纷。上述事实，有原告提交的借条、欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王彦坤出具的借条及欠条各一份，金额共计27000元，被告并分别在借条及欠条上签字按印，故原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦坤应于本判决生效后十日内偿还原告赵红彦借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告王彦坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十二日书记员  康中亚
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1691号原告：孟令县，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。被告：安徽康安建筑劳务服务有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路春申佳苑(宾阳小区)第3幢115号门面房,统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人:顾先奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。原告孟令县与被告安徽康安建筑劳务服务有限公司（以下简称康安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令县委托诉讼代理人周旋，被告康安公司的委托诉讼代理人丁伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令县向本院提出诉讼请求：1.请求判令康安公司支付欠付的工资3000元。2.本案诉讼费由康安公司承担。事实与理由:2017年6月22日,康安公司将承包的固镇县融昊外滩小区一期工程的钢筋制安工程和泥工工程分包给张先虎,后张先虎找孟令县等人施工。2018年7月21日经核算,计欠孟令县工资5610元,康安公司在算账单上加盖了印章。此后孟令县陆续收至工资2610元,尚欠3000元，孟令县多次催要该款无果。康安公司辩称，1.孟令县与康安公司之间不存在劳动关系或雇佣关系，孟令县在起诉状中的陈述已认可本人是张先虎雇佣的工人。2.康安公司在孟令县的结算单上加盖印章的行为仅仅只是对债权数额的确认，不能视为债的加入，也不能视为康安公司同意对孟令县承担付款责任，从孟令县提交证据可以证明拖欠工资的是张先虎，不是康安公司。3.康安公司虽然存在违法分包的行为，但是违法分包并不必然导致康安公司对孟令县承担债务。依照法律规定，只有张先虎向孟令县承担责任情况下，康安公司才对孟令县承担连带责任，孟令县没有起诉张先虎，仅仅起诉康安公司，其诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月,康安公司将承包的固镇县融昊外滩小区一期工程的钢筋作业、抹灰作业等劳务分包给张先虎,后张先虎找孟令县等人施工。2018年8月1日，张先虎、孟令县所属作业班组的班组长徐峰与孟令县进行了结算确认共欠孟令县工资5610元,徐峰书写结算单，张先虎签名确认，康安公司在结算单上张先虎签名处加盖了项目部印章，康安公司在2018年9月21日制作的欠薪一览表上再次加盖了公章。现孟令县认可张先虎已向其支付劳务费2610元。2020年6月15日，孟令县向固镇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，固镇县劳动人事争议仲裁委员会审查后决定不予受理，孟令县当日向本院提起诉讼。上述事实有结算单，欠薪情况一览表，固镇县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，康安公司关于其在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的仅是对孟令县债权数额的确认，不构成债的加入的辩解理由不能成立。康安公司在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为，足以使得孟令县对康安公司已经同意对张先虎拖欠其工资承担给付义务产生合理信赖及期待。康安公司对在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为可能会发生的承担付款责任等法律效果应该是明知或应知的。康安公司如欲表明其加盖印章的行为仅是对张先虎拖欠孟令县等人工资数额的证明或确认，而没有承担付款责任的意思表示，康安公司完全可以在结算单及欠薪情况一览表直接写明。因此，认定康安公司在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为构成债的加入，没有超出康安公司相关意思表示的范围，康安公司应当向孟令县支付工资。此后，如康安公司未向孟令县履行而是向张先虎履行，则属于履行对象错误，不能免除其付款义务。退一步说，即便康安公司在结算单及欠薪情况一览表上加盖印章的行为不能认定为债的加入，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包者承担连带赔偿责任。”2020年5月1日起实行的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”两部法律、行政法规的上述规定的立法精神是一脉相承的，其法理基础是承包单位对劳动者工资债权的不能实现存在过错。即如承包单位不将承包的建设项目转包或分包，而是组织自有员工施工，并按照法律规定按时发放工资，则不会出现实际施工人拖欠农民工工资的情况。实际施工人拖欠农民工工资的可能原因包括承包单位拖欠工程款，实际施工人取得工程款后挪作他用或卷款跑路等，但无论是何种原因，根据上述法律、行政法规的规定，均不能免除承包单位向农民工支付工资的义务。综上，孟令县要求康安公司支付欠付的工资有事实和法律依据。康安公司关于只有张先虎向孟令县承担责任情况下，康安公司才对孟令县承担连带责任的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：被告安徽康安建筑劳务服务有限公司支付原告孟令县工资3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽康安建筑劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5759号原告：贺亮，男，1988年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：贺永强，男，1954年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙有才，男，1964年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。法定代表人：张峻峰，董事长。委托代理人：林大钊，男，1963年9月8日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人：果鑫伟，男，1993年10月23日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告贺亮（以下简称原告）与被告孙有才（以下简称姓名）、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，孙有才，北汽公司委托代理人林大钊、果鑫伟到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费6185元。事实与理由：2019年11月2日，孙有才驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。孙有才辩称，我是和原告发生交通事故，我不认可事故责任认定，我认为原告是“碰瓷”。我是北汽公司员工，事发时在执行职务。北汽公司辩称，孙有才是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保交强险，没有三者险，加上无责赔偿，人保北分应赔偿2100元。原告起诉状上写的修车金额5385元，同意照此金额赔偿。人保北分未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日17时许，在北京市朝阳区安立路，北汽公司员工孙有才驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定孙有才负事故全部责任。原告提交6185元修车发票和清单，证明修车费。经查，×××号车辆在人保北分投保交强险。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，交强险有责财产损失赔偿限额为2000元，至于交强险无责财产损失赔偿限额100元，北汽公司应向原告车辆的交强险保险公司主张，北汽公司要求一并处理，本院不予采纳，保险责任外由孙有才的雇主北汽公司赔偿，孙有才虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，本院对孙有才该抗辩意见不予采纳。修车费，有修车发票和清单为证，本院支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告贺亮修车费2000元；二、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告贺亮修车费4185元；三、驳回原告贺亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年六月二十二日书记员  吴丹
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初180号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘志国，男，1976年2月15日生，汉族，高中文化，中共党员，杞县城关镇政府下岗职工，杞县至爱房地产营销策划有限公司实际控制人。住杞县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月23日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年3月26日被取保候审。援助辩护人郭亮，河南众志成城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人刘志国犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人刘志国及辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月15日，被告人刘志国在杞县南环路成立杞县至爱房地产营销策划有限公司后，以高息为诱饵，以口口相传的方式向马某某、翟某某、徐某某等51人社会不特定人员非法吸收存款，累计金额719.98万元，被告人刘志国将吸收的资金以3分不等的月利率向外放贷，从中赚取利息差。案发后，被告人刘志国已主动将集资金额全部退还、兑付给集资参与人。被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪，其认罪认罚，建议法院判处被告人刘志国有期徒刑三年并处罚金五万元，可适用缓刑。上述事实，被告人刘志国在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有证人证言、借款借据、还款手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志国违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志国认罪认罚，已主动将集资金额全部退还、兑付给集资参与人，可对其从轻、从宽处罚。被告人刘志国认罪态度较好，有悔罪表现，经杞县社区矫正中心评估符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘志国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年并处罚金人民币五万元(已缴纳)。(缓刑考验期自判决确认之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月一日书 记 员  司书源
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1051号之二 申请人：付吉瑞，男，1952年2月28日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：杜彦更，男，1969年2月28日出生，汉族，住蠡县。 原告付吉瑞与被告杜彦更买卖合同纠纷一案，申请人付吉瑞于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜彦更的银行存款43188元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人付吉瑞已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人付吉瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜彦更中信银行账户62×××37_000001存款43188元（冻结期限为12个月）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年六月一日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更708号罪犯符健，男，1987年10月18日出生，汉族，中专文化，黑龙江省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年12月15日作出（2017）津0103刑初221号刑事判决，以被告人符健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2018）津02刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月30日起至2024年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯符健的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯符健在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯符健符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯符健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯符健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符健减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月30日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保574号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：田志春，男，1980年1月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人田志春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款290000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款290000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1292号之三申请执行人：李翠玲，女，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐经龙，男，1973年08月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行李翠玲与徐经龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐经龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐经龙在苏州银行62285588×××00账户内存款人民币51577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 振
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1686号原告：李后芳，女，汉族，1952年1月3日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：陈光超，男，汉族，1988年11月4日生，住潢川县。被告：陈道库，男，汉族，1962年2月10日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：914115000876885675N。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：石瑾瑜，公司工作人员。原告李后芳与被告陈光超、陈道库、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈光超、陈道库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月5日，陈光超驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××路新潢桥南口10米，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿71782.14元。被告陈光超未予答辩。被告陈道库未予答辩。被告信阳人保公司辩称，事故真实性无异议，事故发生在保险期内无异议；扣除10%非医保用药；事故车辆在其公司投有保险，在证件有效的情况下，在保险范围内依法理赔原告合理合法的损失；原告事发时达到退休年龄，误工费不认可；营养费、护理费、伙食补助费应按照实际住院天数计算；诉请中车损应当提供损失照片，需要定损，应按照实际定损金额为准；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；部分诉请过高，请求法院依法驳回不合理的诉请。经审理查明，2019年4月5日13时40分许，被告陈光超驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县××路由南向北行驶至新潢桥南口10米五小北50米时，与前方李后芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致李后芳受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，陈光超承担事故的全部责任，李后芳无责。李后芳受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左侧股骨大转子骨折、左肩部软组织损伤、腰背部软组织损伤等，住院48天，花费医疗费27049.29元，出院医嘱：院外休养3月。豫Ｓ×××××号车辆登记车主陈道库，事发时，在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县桃林铺镇雷胜村委会证明，李后芳在村耕种责任田。本院认为，被告陈光超驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致李后芳受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，陈光超、陈道库应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李后芳的赔偿款为：一、医疗费27049.29元；二、误工费15163.75元÷365天×（48＋90）天＝5733.14元；三、护理费45677元÷365天×48天＝6006.84元；四、营养费20元×48天＝960元；五、住院伙食补助费50元×48天＝2400元；六、交通费960元；七、电动自行车损失费1500元。上述金额合计44609.27元，由信阳人保公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李后芳赔偿款44609.27元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告李后芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1595元，减半收取798元，由原告李后芳负担100元，被告陈光超、陈道库负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年六月二十二日书记员  罗惠娜
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6329号原告:叶欣，女，汉族，1986年10月8日出生，公民身份号码：441************226，住址：广东省惠州市惠城区***************。委托代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：陈容航，广东金卓越律师事务所实习律师。被告一：欧阳军，男，土家族，1978年7月29日出生，公民身份号码：422************932，住址：湖北省鹤峰县**********。被告二：田清明，男，汉族，1970年1月16日出生，公民身份号码：432************11X，住址：湖南省沅江市***************。以上两被告共同委托代理人：欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。被告三：温奕波，男，汉族，1982年1月20日出生，公民身份号码：441************231，住址：广东省惠州市惠城区***************。委托代理人：余赛旺，广东天一星际律师事务所律师。第三人：李名银，男，汉族，1975年11月19日出生，公民身份号码：362************314，住址：广东省惠州市惠城区**************。委托代理人：彭瑞琴，女，汉族，1988年10月6日出生，公民身份号码：445************868，住址：广东省揭西县***************。本院在审理原告叶欣与被告欧阳军、田清明、温奕波、第三人李名银民间借贷纠纷一案中，原告叶欣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶欣撤回起诉。案件受理费24208元（原告已预交），减半收取为12104元，由原告叶欣负担。（此页无正文）审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年六月二十八日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5953号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第43622号关于第33080001号“中国国际智能产业博览会”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性和独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认，能够起到区分商品来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33080001。3.申请日期：2018年8月23日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0101；0104-0108；0113；0115）：氨;制清漆用工业化学品;花用保鲜剂;生物化学催化剂;摄影用还原剂;未加工环氧树脂;工业用粘合剂;未加工塑料;食物防腐用化学品;气体净化剂。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标系纯文字商标“中国国际智能产业博览会”。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。诉争商标的整体含义就是特定博览会的名称，依照现代社会的通常观念，该文字标志本身或者作为商标使用在指定使用商品上难以起到识别商品来源的作用。因此，诉争商标缺乏商标的固有显著性，已构成商标法第十一条第一款第（三）项所规定的情形。此外，原告亦未提供充分证据证明原告在指定使用商品上对诉争商标进行商标意义上的使用后，使该标志与原告之间已经形成可相互指代的稳定对应关系，也就是说诉争商标并未因使用在其固有含义的基础上产生了识别商品来源的意义。因此，诉争商标亦未经过使用取得显著特征。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条的规定没有必然联系，即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王建宏审 判 员 宁 勃审 判 员 李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理 庞学硕书 记 员 方 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5212号 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：袁建龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人：陈雅如，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人袁建龙、陈雅如融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁建龙、陈雅如银行存款130763元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额130763元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁建龙、陈雅如银行存款130763元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1174元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民再1号 原告：白某，户籍所在地吉林省敦化市，现住长春市九台区。 原审原告：李某1，现住长春市宽城区。 原审原告：李某2，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李某1，现住长春市宽城区。系李某2妹妹。 原审被告：李某3，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李健武，现住住长春市九台区。系李某3之子。 原审原告李某2、李某1与原审被告李某3继承纠纷一案，本院作出（2017）吉0113民初3120号民事调解书已发生法律效力。本院2020年4月1日下发了（2020）吉0113监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、原审原告李某2委托诉讼代理人李某1、原审原告李某1、原审被告李某3委托诉讼代理人李健武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某诉称：被继承人李凤阁是我父亲，去世后名下有房屋一处，坐落于九台市卡伦镇魏家村1组，面积108平方米。2017年5月9日，李某2、李某1、李某3隐瞒被继承人共有四名第一顺序继承人的事实，提供虚假证据，到长春市九台区人民法院提起诉讼，九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3120号民事调解书，确认此房由李某3、李某2继承。我要求依法撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3120号民事调解书，依法继承被继承人李凤阁名下的位于九台市卡伦镇魏家村1组的108平方米住房（房屋产权证号：九房权证字第XXXX×××××36号）的相应份额65平方米。 原审原告李某2、李某1诉称，李凤阁与张秀敏共有婚生子女四人分别是李某2、白某、李某3、李某1。二位老人去世有一处房产位于九台市卡伦镇魏家村1组的108平方米住房，我们要求依法继承。 原审被告李某3辩称，我要求四名子女平均继承。 原审原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：判令原、被告平均继承被继承人李凤阁遗留的个人房产（位于九台市卡伦镇魏家村1社，面积108平方米，产权证号第199900036号，砖瓦结构，价值86400元）。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲李凤阁于2008年4月14日去世，母亲张秀敏于2016年12月27日去世。被继承人李凤阁与张秀敏共生育三名子女，长子李某1、次女李某2、长子李某3。被继承人李凤阁、张秀敏的父母已去世多年。被继承人李凤阁、张秀敏遗产：位于长春市九台区卡伦镇魏家村1社，房屋产权证：房权证九房权字第XXXX×××××36号，建筑面积108.00平方米平房一处，现原告要求放弃继承此房屋。经询问，被告表示无异议。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被继承人李凤阁、张秀敏遗产：位于长春市九台区卡伦镇魏家村1社，房屋产权证：房权证九房权字第XXXX×××××36号，建筑面积108.00平方米平房一处，由原告李某2和被告李某3二人共同继承。二、原告李某1放弃继承。案件受理费1960元减半收取980元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本院再审认定事实如下，被继承人李凤阁、张秀敏是夫妻，现已去世。李凤阁于2008年4月去世，张秀敏于2016年12月去世，二人去世时均没有遗嘱。被继承人李凤阁、张秀敏生前有房屋一处，坐落于九台市卡伦镇魏家村1组、面积108平方米、房屋产权证号：九房权证字第XXXX×××××36号。李凤阁与张秀敏共有婚生子女四人分别是原审原告李某2、原告白某、原审被告李某3、原审原告李某1。为了解决城镇户口，白某自儿时就落户到姨夫白金明处并改姓白。白某户籍落户于吉林省敦化市渤海街爱民社区二组白金明处，但一直居住在长春市九台区卡伦镇魏家村一组，没有外迁且在魏家村分有部分责任田。白金明有两名婚生子一名婚生女。白某一直称呼白金明夫妻为姨、姨夫。白某与白金明夫妻没有收养关系。白某由李凤阁、张秀敏抚育长大，在李凤阁、张秀敏年老时尽了赡养义务。 本院再审认为，被继承人李凤阁、张秀敏去世时均没有遗嘱。被继承人李凤阁、张秀敏生前有房屋，坐落于九台市卡伦镇魏家村1组、面积108平方米，应由第一顺位继承人依法继承。李凤阁与张秀敏第一顺位继承人四人，分别是李某2、白某、李某3、李某1。白某虽然户口落在其姨夫处，但与其姨、姨夫没有收养关系，依法也是被继承人李凤阁、张秀敏第一顺位继承人。同一顺位的继承人应均等继承遗产份额。原审将第一顺位继承人白某遗漏，依法应予纠正。经本院第22次审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条规定，判决如下： 一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初3120号民事调解书； 二、被继承人李凤阁、张秀敏生前有房屋一处，坐落于九台市卡伦镇魏家村1组，面积108平方米，房屋产权证号：九房权证字第XXXX号的房屋由原审原告李某2、原告白某、原审被告李某3、原审原告李某1各继承25%份额。 案件受理费980元，由原告白某、原审原告李某1、原审原告李某2、原审被告李某3各负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 丁忠敏审判员季时宇审判员李哲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王            蔓
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初842号 原告：杨某，女，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：吴某，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告杨某与被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、确认原被告婚姻无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年6月认识，2018年4月底开始交往，××××年××月××日登记结婚。被告在结婚前患有精神分裂症，曾于××××年2月发病，在江西省精神病院住院半年。××××年7月6日，原告偶然发现被告服用精神药物利培酮，原告追问，被告没有回答。原告报警，在警察调查下被告才承认自己患有精神分裂症，一直在服药，发病时有幻觉。被告婚后一直觉得原告有出轨行为，这是被告的幻想。根据相关法律规定，精神分裂症属于医学上建议不应当结婚的疾病。被告与原告结婚，请求法院宣告婚姻无效。 被告吴某辩称：被告结婚时精神正常，结婚后也无症状。 本院经审理查明：原被告于××××年认识，2018年开始交往，××××年××月××日登记结婚。被告曾因精神方面问题于××××年住院治疗，出院后于2017年开始工作至今，精神状况较为稳定。 以上事实认定，由原告提交的结婚证、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告婚姻关系的效力。首先是被告是否患有医学上认为不应当结婚的疾病。被告曾于××××年住院治疗精神方面的疾病，出院后能够正常工作、生活，原被告均陈述登记结婚时被告精神状况正常，现原告无证据证明被告患有医学上认为不应当结婚的疾病，亦无证据证明结婚登记时被告的精神状况异常及民事行为能力受限。其次是原告是否患有医学上认为不应当结婚的疾病。原告陈述其于××××年领取了精神残疾四级证，但其亦陈述是为了办理免费公交卡才去申领残疾证，现原告并无证据证明自己患有医学上认为不应当结婚的疾病，亦不能证明结婚登记时自己的精神状况异常及民事行为能力受限。综上，对于原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年六月一日 书记员  何晓宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初808号原告：崔某，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。被告:刘某，住大同市。被告：大同市星港物业管理有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西星阳致明律师事务所律师。原告崔某与被告刘某、大同市星港物业管理有限公司(以下简称星港物业)财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人李某，被告刘某、被告大同市星港物业管理有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告承担原告重新装修的相关费用69800元、地垫60.3元、两张桌子110元；2、请求二被告承担误工费20000元、交通费859元、鉴定费用2000元，共计92829.3元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告拥有大同市平城区星港城小区2栋1单元306号楼房一套,于2019年7月中旬装修完毕,因原告常年在外地工作,未曾居住。2019年12月4日晚6点,星港城小区物业杨艳霞微信联系原告说屋内有漏水现象,12月5日早8点多,原告的朋友携带钥匙打开房门,发现马桶喷出粪便污水。经被告星港物业调查,系管道内的水泥堆积造成马桶堵塞,粪便污水导致全屋地面浸泡、异味严重、细菌浸入、门框、门、墙壁、家具、地垫、睡袋等损坏严重，均无法继续使用，房屋需重新装修并更换屋内家具。大面积浸泡及渗漏说明浸泡时间已久,被告刘某系原告楼上住户,因在装修期间未能妥善处理水泥造成管道堵塞,而被告星港物业作为本小区物业有维修、养护、管理和维护的义务,但因未能及时发现问题,给原告造成如此大的经济损失。原告多次找被告协商赔偿未果,提起诉讼。被告刘某辩称，不认可原告的诉讼请求。被告是星港城2号楼1单元406的住户，在原告的楼上，事发时被告房屋进行了地砖及吊顶的装修。原告主张马桶溢水，无法证明是被告所致，原告当时不在场应自己承担部分责任。被告星港物业辩称，1、原告的诉讼请求与答辩人无关，事已发生,但责任方并非答辩人,不应当承担责任，原告的损失应当由侵权人和房屋管理人承担责任。公共管道内出现水泥块状的堵塞物，属于非纯自然因素下足以发生的情形。人为因素的介入造成了损失产生，损失产生与装修行为具备高度盖然性。原告系房屋的管理人，理应对户内疏于管理造成损失承担责任。2、答辩人已经尽到管理和通知义务，严格遵循服务标准，不应承担任何责任。3、原告提供的证据并不能证明所造成的的实际损失金额，诉讼费用没有法律依据，缺乏第三方鉴定意见支撑，不能作为判定的依据。本院经审理认定事实如下:原告崔某系大同市平城区星港城小区2栋1单元306号业主，被告刘某居住在原告楼上即××楼。被告星港物业于2016年6月28日成立，并为星港城住宅小区提供物业管理服务。2018年10月26日，原告与被告星港物业签订《前期物业管理服务协议》，协议中约定物业管理服务内容包括房屋及维修、共用设备、共用设施管理等，共用设施管理包括污水排放畅通等;星港物业的义务包括对房屋共用设施设备进行维护与管理等。原告足额交纳了物业费，并对房屋进行了装修。2019年12月4日，被告星港物业发现2号楼2层有漏水处，经排查系原告家中漏水所致，当日通知原告入户排查。因原告家中无人，12月5日8时许，原告派人打开房门，发现原告卫生间马桶下水道污水从马桶返至原告室内，导致原告部分财产损失。当日被告星港物业帮原告清理卫生并查找原因，发现污水管道内的水泥等装修物堆积造成马桶堵塞。另查，被告星港物业在2019年11月23日曾对原告所居住的2号楼的污水管进行疏通。诉讼中，经原告申请，本院委托山西清泰资产评估有限公司对原告房屋内装修及财产损失进行评估，评估价值为10905元。上述事实有原、被告陈述及大同市商品房买卖合同、微信支付账单、冲水记录、照片、《大同市住宅物业一级服务标准》、《前期物业管理服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》、微信聊天记录、评估报告等证据予以证实,双方当事人均不持异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为二被告对原告的财产损失是否存在过错。原告认为被告刘某在装修期间未能妥善处理装修垃圾造成管道堵塞,致其财产受损，但其所举证据不能证实刘某对损害发生存在过错。原告认为被告星港物业有维修、管理等义务而未能及时发现问题,致其财产受损。本案中，被告星港物业所举证据能够证实已在事发前对小区内的污水管道进行管理维护，且事后及时通知原告，已履行了物业管理服务协议约定的相关义务。综上，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告对其主张举证不力，依法应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费2070元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 高秀珍人民陪审员 杜宝民人民陪审员 宋晓文二〇二〇年六月二十二日书记员 齐 馨
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初186号 原告：查晶，女，1985年11月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：秦光明，男，1984年5月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：汤颖，江西瀚友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。 被告：江西高诗实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都13栋1501室（第15层），统一社会信用代码：91360111069713973T。 法定代表人：史荣华，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区前进东路康桥枫景2期1号楼3层，统一社会信用代码：916107005869952517。 负责人：李初文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所律师。 原告查晶诉被告秦光明、江西高诗实业有限公司（以下简称：江西高诗公司）、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称：人寿保险汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查晶，被告秦光明的委托诉讼代理人汤颖、刘根南、人寿保险汉中中心支公司的委托诉讼代理人胡大恒到庭参加诉讼。被告江西高诗公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查晶向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费45140元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日被告驾驶赣Ａ×××××重型货车与原告驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，导致原告车辆受损严重，当时交警到场，划定被告全责，并开出事故责任认定书。被告当时已通知其保险公司，原告随即将车开去4Ｓ店内维修。但4Ｓ店与被告保险公司沟通时，被告方保险公司以被告没有运营许可证为由拒不理赔，并且下达了拒赔通知书，被告方以此为由，一直不肯支付原告维修费。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告秦光明辩称：我方已经在被告人寿保险汉中中心支公司购买了交强险及100万第三责险，保险公司应当承担赔偿责任。2、被告秦光明持有驾驶证，具备相应的驾驶资格。 被告人寿保险汉中中心支公司辩称：1、原告及被告秦光明、江西高诗公司未提供任何证据证明交通事故发生时秦光明是在履行职务行为，在人寿保险汉中中心支公司投保保险是江西高诗公司，原告及被告秦光明、江西高诗公司未能提供任何证据证明，若不是秦光明不在履行职务行为，则应当按侵权，我司不是本案的被告；2、退一步讲即使秦光明是在履行职务行为，江西高诗公司不具有道路运输经营许可证、道路运输证，也不能提供秦光明的从业资格证，属于非法营运行为，江西高诗公司非法运营行为，对原告的损失承担全部责任，人寿保险汉中中心支公司不应当在保险范围内对原告的损失进行赔偿，则按根据保险法第十条第二款之规定，财物保险被保险人在保险事故发生时，被保险标的应当具有保险利益，对于非法行为，江西高诗公司当然不具有保险利益，且根据机动车综合条款第二十四条第二条第六项约定，下列情况下任何原因造成人身伤亡财物损失和费用，保险公司均不赔偿，驾驶出租机动车或营业性机动车，无交通事故运输管理部门核发的许可证书或其它证书属于我司的免条款，因其未能提供上述证据，本公司有权依据保险法的依据及机动车相关条款的约定，拒绝在保险范围内承担责任；3、本公司在本案中不具有任何的过错，诉讼费不应当由我司承担，江西高诗公司是非法营运行为承担相应责任，诉讼费应当由江西高诗公司承担。 被告江西高诗公司未提交答辩状，但提交道路运输经营许可证、营业执照、道路运输证证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月20日，秦光明驾驶的赣Ａ×××××重型货车与刘凌云驾驶的赣Ａ×××××小车在施尧路江铃西四环口发生事故，造成两车受损。同日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定秦光明负本次事故的全部责任，刘凌云不负本次事故责任。 随后赣Ａ×××××小车被送到南昌中升之星汽车销售服务有限公司进行维修，维理修配劳务费共计45140元，由查晶垫付。 刘凌云驾驶的赣Ａ×××××小车的法定登记车主为查晶。 秦光明驾驶的赣Ａ×××××重型货车的法定登记车主为江西高诗公司。该肇事车辆在人寿保险汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为100万元及不计免赔）。事故发生于保险期限内。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、道路交通事故认定书、修理项目清单、修理费发票、保险单、车辆挂靠合同、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、营业执照、道路运输证等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书认定，秦光明负本次事故的全部责任，刘凌云不负本次事故责任，该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故本院予以确认。原告查晶主张车辆修理费45140元，并提供修理项目清单及修理费发票相佐证，对该主张，本院依法予以支持。赣Ａ×××××重型货车在人寿保险汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告查晶因本案交通事故遭受财产损失首先由人寿保险汉中中心支公司在交强险范围内直接予以赔偿。故需赔偿2000元。原告查晶财产损失交强险赔偿不足部分为43140元（45140元-2000元＝43140元）。本院根据交通事故责任划分（秦光明负本次事故的全部责任，刘凌云不负本次事故责任）认定原告查晶财产损失交强险赔偿不足部分均由秦光明承担。由于肇事车辆赣Ａ×××××重型货车在人寿保险汉中中心支公司投保了第三者责任保险（限额为100万元及不计免赔），因此由人寿保险汉中中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担43140元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告查晶因本案交通事故应得赔偿总额为45140元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内，于本判决生效之日起七日内给付原告查晶财产损失赔偿费用共计2000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险范围内，于本判决生效之日起七日内支付给原告查晶财产损失赔偿费用43140元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元（原告已预交），由被告秦光明负担。上述案件受理费限被告秦光明于本判决生效后七日内给付原告查晶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘安康 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  施林方
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1686号之二申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路116号。被执行人：高慧良，男，1974年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高慧良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初431号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行中查明：本院（2018）鄂0602财保125号民事裁定书冻结了被执行人高慧良在武汉铁路局襄阳工务段工资收入7万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人高慧良在武汉铁路局襄阳工务段工资收入67132元。提取完成后解除对本院（2018）鄂0602财保125号民事裁定书高慧良在武汉铁路局襄阳工务段工资收入的冻结或扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张正刚二〇二〇年六月一日书记员  汪渝钧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3378号上诉人（原审原告）：东莞市瑞亨电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村港建路工业厂房A栋3楼。法定代表人：刘瑞强。委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市新量电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村马屋新村一街168号。法定代表人：彭文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市瑞享电子科技有限公司（以下简称瑞亨公司）因与被上诉人东莞市新量电子科技有限公司（以下简称新量公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞亨公司向原审法院起诉请求：新量公司赔偿瑞亨公司经济损失共计1837561.28元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回东莞市瑞亨电子科技有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10669元，由东莞市瑞亨电子科技有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14079号民事判决书。瑞亨公司上诉请求：撤销原审判决全部判项，依法改判支持瑞亨公司一审诉求或发回重审。主要事实和理由：原审判决存在错误，在既有证据已然证实新量公司存在逾期交货的违约行为情况下，新量公司却不因此担责，而要瑞亨公司支付全额货款显失公平。结合双方的交易背景、货物数量、交易流程、交易时间均极为清晰，因新量公司逾期向瑞亨公司交付货物，最终致使2019年4月29日案外人济本（东莞）电子有限公司（以下简称济本公司）以客户不使用等原由解除与瑞亨公司的货物买卖合同关支付补偿，虽然济本公司未提及瑞亨公司逾期交货的问题，但不影响新量公司逾期交货系导致瑞亨公司与济本公司上游合同取消的直接原因。济本公司与瑞亨公司约定的最后一期交货时间为2018年6月25日，瑞亨公司与新量公司约定的最后一期交货时间为2018年6月26日。若新量公司依约按时足量向瑞亨公司交付货物，瑞亨公司则可以依约按时足量向济本公司交货并即时要求济本公司支付价款，而非直到2019年4月29日被济本公司解除合同。新量公司逾期交货的行为直接导致瑞亨公司在与济本公司的合同履行中处于弱势地位，最终丧失合同利益。原审法院未明晰两个合同之间的关联。瑞亨公司多次与济本公司协商沟通，但济本公司最终仍书面与瑞亨公司解除合同。基于瑞亨公司作为济本公司常年合作关系，未直接列明瑞亨公司逾期交货导致双方解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，新量公司应赔偿瑞亨公司的损失。新量公司未在定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人瑞亨公司的上诉，本案二审的争议焦点在于瑞亨公司请求新量公司赔偿经济损失1837561.28元是否有事实及法律依据。瑞亨公司主张新量公司履行案涉合同存在逾期交货的情形，该情形导致案外人济本公司与瑞亨公司解除合同。瑞亨公司请求新量公司赔偿的损失为济本公司与瑞亨公司解除合同导致瑞亨公司的损失。但根据瑞亨公司提交的其与济本公司之间的赔偿合约，济本公司与瑞亨公司之间解除合同的原因并非逾期交货，而是“由于客户不使用原因，导致物料积压时间过长，且部分物料不能通用”。因此，瑞亨公司以新量公司存在逾期交货的行为为由，请求新量公司赔偿济本公司与其解除合同导致的损失没有法律及事实依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人瑞亨公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费21338元，由东莞市瑞亨电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年五月二十七日书记员  朱光明
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1445号原告：李松，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：任启荣、成浩，、实习律师。被告：王明武，男，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：邹良明，男，1993年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李松与被告王明武、邹良明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人任启荣、被告邹良明到庭参加诉讼，被告王明武经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付材料款3200元及资金占用费760元（以3200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%的2倍计算2年零6个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告王明武承包了红花岗区海尔大道富华国际装修项目后，需要水泥和沙石，被告找原告供应，于是原告从2017年9月为其提供沙和水泥，原告将水泥和沙石运输到红花岗区海尔大道富华国际装修项目后，由被告邹良明负责收货沙和水泥，被告收到水泥和沙后，无钱支付沙和水泥款，于是2017年9月22日被告邹良明在格式欠条上填上3200元的欠条，经原告多次催讨，被告以无钱为由，要求原告延缓支付，因此导致至今追讨无果，原告遂起诉至人民法院。被告邹良明辩称，当时自己只是浩颖公司的工作人员，王明武是公司总经理，其夫人是公司的法定代表人，自己的职务是现场管理，公司授权自己可以签售材料出售单，材料是拉到富华国际的，因为王明武和公司领导不在，所以由其签单，但应归到公司名下；货物是王明武让其去对接拉的，欠条是自己得到公司认可后打给原告的，事后原告也要求其代为向王明武催款，自己也一直在向王明武催款，因此该笔款项应由王明武支付，原告也认可应由王明武支付。被告王明武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，因遵义海尔大道富华国际装修项目需要材料，被告邹良明联系原告供应水泥和沙石，原告将水泥和沙石拉到富华国际现场，由被告邹良明确认收货。因无钱支付货款及运费，2017年9月22日，邹良明在原告提供的格式欠条上签名并捺印，欠条载明：“今欠到李松富华国际材料及运费3200元整”。后因被告至今未支付货款，原告李松诉来本院。本院认为，当事人应恪守合同义务。本案中，原告李松与被告邹良明之间口头达成的货物买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，依法应予保护。原告已经依约供应了水泥和沙石，被告邹良明应及时支付货款。被告邹良明虽辩称自己是公司工作人员，联系供货是受王明武委托，签收货物是履行职务行为、书写欠条也是经过公司认可的，应当由王明武支付涉案款项，但其未提供任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其辩解不予采信。对原告诉请被告邹良明支付货款3200元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告邹良明支付资金占用费760元的诉请，虽然双方当事人未对逾期付款违约金作出约定，但结合本案实际，被告长达两年多未付款的行为必然会给原告造成一定损失，且原告的主张未超过法律的强制性规定，故对该诉请，本院酌情予以支持以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算。因本案的现有证据无法证明被告王明武与原告李松成立买卖合同关系，故对原告提出让被告王明武与被告邹良明共同承担还款责任的要求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹良明在本判决生效后五日内支付原告李松货款3200元、资金占用费380元，合计3580元；二、驳回原告李松其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邹良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年六月一日书记员  罗倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1778号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：钟龙，男，1988年01月04出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：覃双艳，女，1989年11月09出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：钟情，男，1964年12月01出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与钟龙、覃双艳、钟情借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1433号 北海贝雕博物馆、李承胜： 申请执行人北海贝雕博物馆与被执行人李承胜财产损害责任纠纷一案,申请执行人北海贝雕博物馆依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初711号民事判决书,于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费315.02元由被执行人李承胜承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1335号 山东鑫汇房地产开发有限公司： 本院已经受理山东圣木实业有限公司诉你（单位）企业借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初110号原告：潮州市****地产开发有限公司，住所地：潮州市湘桥区*****斗山片区潮州市*****。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：胡姣姣，该公司职员。委托诉讼代理人：虞勋，该公司职员。被告：深圳市xx装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区****动力公司。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1982年8月27日出生，住陆河县****************，公民身份号码：441************019。原告潮州市****地产开发有限公司诉被告深圳市xx装饰设计工程有限公司、叶某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告潮州市****地产开发有限公司之委托诉讼代理人胡姣姣、虞勋到庭参加诉讼，被告深圳市xx装饰设计工程有限公司、叶某1经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潮州市****地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还借款本金498870元；2、判令被告一立即向原告支付借款利息68045.87元(利息以498870元为基数，按月利率1.5%自2019年2月2日起累计暂计至2019年11月30日止，共68045.87元，此后借款利息按实际逾期天数另计至借款全部还清之日止)；3、判令被告二为第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2019年1月30日签订了《借款协议》，协议约定被告一向原告借款500000元，借款期限为60天。若被告一在借款期限届满前还款，借款利息按年利率10%计收；若被告一逾期未还款，则借款利息按月利率1.5%计收，利息计收至被告一完全履行还款义务之日止；被告一须在2019年3月30日之前归还借款和支付利息。协议同时约定被告二为上述债务承担连带保证责任，保证责任范围包括借款本金、利息和原告为实现债权和担保发生的所有费用。原告于2019年2月2日通过银行转账的形式向被告一指定的账户转账出借498870元，但被告并未按照协议约定按期还款和支付利息，并以各种借口推脱搪塞。截至原告起诉时止，被告仍未还付分毫借款及利息，原告多次向被告催要未果。被告不守诚信拖欠借款的违约行为严重损害了原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市xx装饰设计工程有限公司没有作答辩，也没有提供证据。被告叶某1没有作答辩，也没有提供证据。原告潮州市****地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告深圳市xx装饰设计工程有限公司、叶某1没有到庭质证表示异议，本院对原告潮州市****地产开发有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潮州市****地产开发有限公司作为甲方，深圳市xx装饰设计工程有限公司作为乙方、叶某1作为丙方，三方签订《借款协议》，协议约定：“乙方向甲方借款500000元，借款期限为60天，自实际发放之日起计算。若乙方在借款期限届满前还款，借款利息按年利率10%计收；若乙方逾期未还款，则自该笔借款实际发放之日起按月利率1.5%计收借款利息，直至该笔款项实际归还之日止。丙方为上述债务承担连带保证责任，保证责任范围包括借款本金、利息和甲方为实现债权和担保权发生的费用。丙方的保证期间为本协议生效之日起至所有被担保债务的履行期限届满之日起两年”。原告于2019年2月1日及2日通过银行转账的方式多次向深圳市立捷装饰设计工程有限公司指定的多个账户转账合计498870元。期届后深圳市xx装饰设计工程有限公司、叶某1均没有还款，潮州市****地产开发有限公司遂于2020年1月9日诉至本院，请求处理。本院认为：深圳市xx装饰设计工程有限公司向潮州市****地产开发有限公司借款498870元，有双方及叶某1所签订的《借款协议》及中国建设银行网上银行电子回执为据，事实清楚，证据充分，应予认定。潮州市****地产开发有限公司与深圳市xx装饰设计工程有限公司对本案借款有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现潮州市****地产开发有限公司请求深圳市立捷装饰设计工程有限公司付还借款498870元，该请求合法，应予支持。关于利息请求，潮州市****地产开发有限公司与深圳市xx装饰设计工程有限公司明确约定如深圳市xx装饰设计工程有限公司逾期未还款，则自该笔借款实际发放之日起按月利率1.5%计收借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，潮州市****地产开发有限公司的利息请求合法，本院予以支持。对于潮州市****地产开发有限公司请求叶某1承担保证责任的问题，因叶某1以保证人的身份与潮州市****地产开发有限公司及深圳市xx装饰设计工程有限公司签订《借款协议》，该协议对叶某1为案涉债务承担连带保证责任、保证范围及保证期间均做了明确约定，因此，叶某1与潮州市****地产开发有限公司之间的保证关系依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现潮州市****地产开发有限公司要求叶某1对本案借款的本金及利息承担连带保证责任，该请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告深圳市xx装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告潮州市****地产开发有限公司借款498870元及该款自2019年2月2日起至还清该款之日止按照月利率1.5%计算的利息。二、被告叶某1对被告深圳市xx装饰设计工程有限公司应付还原告潮州市****地产开发有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9877元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司、叶某1共同负担，并应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  陆海扬人民陪审员  林佳龙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑倩翰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初379号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1985年9月14日出生，河南省商丘市人，汉族，专科毕业，睢阳区宋城办事处工作人员，中共党员，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年6月27日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月14日22时38分许，被告人李某酒后驾驶一辆“奔茨”牌白色电动四轮车沿宇航路由东向西行驶至商丘市睢阳区宇航路与华夏路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某血样中的乙醇含量为258.177mg/100ml。经鉴定，被告人李某驾驶的“奔茨”牌白色电动四轮车属于机动车类-纯电动四轮车。公诉机关建议被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上述指控的犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、查获经过、证人沈某的证言及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻予以处罚。公诉机关量刑建议适当。综合其犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇二〇年六月二十二日书记员  高超凡
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初753号原告：李晶阳，男，1976年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：安达兴达化工有限公司，住所地安达市高新化工新材料产业园区规划3路东侧安东10路北侧。法定代表人：张海涛，职务总经理。原告李晶阳与被告安达兴达化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马存福人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二〇年六月二十八日书 记 员  夏春艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5390号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：梁圣彤，福建泰岚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑晓霞，福建泰岚律师事务所执业律师。 被告：池圣钱，男，1984年10月22日出生，住福州市仓山区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告池圣钱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以被告送达地址不明确身份不明为由，于2020年6月1日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年六月一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执315号之六 被执行人：梁振广，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年2月10日向被执行人梁振广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁振广在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月十日 书记员  沈书强
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执499号申请执行人:恩施市友朋建筑设备租赁经营部，住所地：恩施市旗峰大道251号，统一社会信用代码：914228017707890019。法定代表人：刘胜明，该经营部经理。委托代理人：杨昌慧，恩施州广源法律服务所法律工作者。被执行人：万方军，男，生于1976年1月10日，土家族，住湖北省宣恩县，申请人恩施市友朋建筑设备租赁经营部为与被执行人万方军建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂2825民初1515号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，本院在执行中经网络查控和传统调查，没有发现被执行人万方军可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且将执行情况告知了申请执行人，申请执行人恩施市友朋建筑设备租赁经营部对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年六月二十二日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区龙州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1423司救执5号 救助申请人黄明亮，男，1969年4月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县龙州镇自清村孔承屯005号。 黄明亮申请国家司法救助一案，本院于2019年6月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 黄明亮请求给予国家司法救助金。事实和理由：黄明亮诉刘文栩劳务合同纠纷一案，经本院判决刘文栩应支付给黄明亮劳务工资3418.75元。由于刘文栩无财产可供执行，造成黄明亮家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，黄明亮诉刘文栩劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）桂1423民初202号民事判决，判决刘文栩在本案判决生效之日起十日内支付原告黄明亮劳务报酬3418.75元。该判决已发生法律效力并已过履行期限。黄明亮于2019年12月28日向本院申请强制执行，在执行过程中，经调查未发现刘文栩有可供执行的财产，黄明亮遂向本院申请国家司法救助。同时查明，黄明亮家里田地少，仅有6亩多地，收入低，目前生活困难。 本院认为，由于刘文栩无财产可供执行，现黄明亮家庭生活困难。据此，黄明亮的申请符合国家司法救助的相关规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄明亮国家司法救助金3500元。 龙州县人民法院 二〇二〇年六月一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2523号原告:裴城程,女,1986年2月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。被告:安徽省康利城市建设开发有限公司,住所地合肥市包河区宁国路118号，统一社会信用代码：913401007050498082.法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚达（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告裴城程诉被告安徽省康利城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，需要以另一案判决结果为依据，因此决定中止审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李玥玥二〇二〇年六月一日书记员  吴慧玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初864号 原告：陈淑娟，女，1990年12月15日出生，住杭州市萧山区。 被告：王鹏，男，1983年3月25日出生，住杭州市萧山区。 原告陈淑娟诉被告王鹏建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年4月16日在浙江移动微法院进行了审理。原告陈淑娟到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因新型冠状病毒××疫情防控需要，本院于2020年1月23日作出（2020）浙0109民初864号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，于2020年4月15日恢复本案审理。本案现已审理终结。 原告陈淑娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付安徽砀山酒店项目出图费用，共计32710元。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年2月24日早上被告因安徽砀山酒店项目，找原告合作，本项目总面积约5000平方米。经协商，双方达成共识，被告承诺整个项目的总出图费用为15万元，由于项目面积大，出图顺序应被告的需求先后提交，并承诺付款顺序以出图后每月的25日之前结款。第一阶段原告提供图纸给被告的时间为2019年3月3日早上，第二阶段原告提供图纸给被告的时间为2019年3月29日晚上。该项目进行两个阶段后，被告未遵守承诺，并未支付过任何费用，只是口头一再承诺会付款，一再拖延时间，现在已经是2019年11月初，被告依旧未支付过给原告任何费用。期间，原告一再与被告协商款项问题，被告依旧只是口头承诺但未支付过任何费用。因此，原告特提起诉讼，望被告能够支付此项目的出图费用，以尊重原告付出的劳动成果。原告认为，从接手项目开始到出图的第二阶段，总出图面积为726.89平方米，由于该两个阶段属于整个项目的主体部分，故以45元/平方米收取出图费，总出图费为32710元。 原告陈淑娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.微信聊天记录十三张、图纸转收记录一份，证明明确了收费标准及确认被告接收了图纸。2.出图内容一份，证明确认了原告的工作量。 被告王鹏未作答辩也未向本院提供证据。 本院对原告陈淑娟提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告王鹏当庭质证，但经本院审查，对证据1、2的形式真实性予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告提供的微信往来记录载明原告与微信名称为Alex于2月24日、2月28日、3月3日、4月1日、4月4日、4月25日、4月26日就设计酒店项目图进行沟通并向其转发部分设计图纸的聊天记录。另，原告提供了证据名称为安徽山楼城市建设开发有限公司会所施工图、安徽山楼城市建设开发有限公司豪华套间施工图、安徽山楼城市建设开发有限公司标准间施工图的打印件。2019年11月8日，原告起诉来院。 本院认为：按《中华人民共和国合同法》的规定建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同应当采用书面形式。勘察、设计合同的内容包括提交有关基础资料和文件（包括概预算）的期限、质量要求、费用以及其他协作条件等条款。另按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以建设工程设计合同纠纷进行诉讼，应当提供证据证明与被告间存在建设工程设计合同关系，双方就相应的权利关系进行明确约定，被告要求原告完成设计的范围，原告是否依约履行合同下的设计义务，原告完成的设计内容是否合同约定的设计要求，以及原告实际完成的设计内容的造价及是否符合支付条件、被告是否存在违约行为。本案原告未能举证证明其诉请所依据的事实证据，对此应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付出图费用32710元的诉请不予支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回陈淑娟的诉讼请求。 案件受理费618元，减半收取309元，由陈淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戴永梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐丽芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10683号原告：何英，男，1971年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：晋海峰，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告何英与被告晋海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何英在线参加了诉讼。晋海峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还欠款24000元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款违约金；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年相识的同事，时有往来，被告因与他人合伙做生意资金短缺，于2017年5月1日向原告借款人民币24000元整，并承诺于2019年7月归还本金，如不能按时归还愿付违约金人民币5元一天，愿承担所有产生的一切法律责任。现被告逾期未还款，原告追偿未果，故起诉。何英为证明双方存在借贷关系，向本院提交了借条。庭审中，何英表示涉案资金是以现金的形式出借的，违约金其要求按照借条中约定的5元每天的标准支付，违约金的起付日期其主张从2019年8月1日起算。晋海峰未做出答辩，未向本院提供证据，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的借条符合有效证据形式要求，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，晋海峰向何英借款，并出具借条，借条载明：“因用于（个人资金周转）于2017.5月1日向出借人何英借到24000（大写两万肆仟元整），支付方式为现金，于2019.7月归还本金。如不能按时归还，愿付违约金人民币5元一天。愿承担所有产生的一切法律责任。”被告晋海峰在借条中写明了自己的姓名、身份证号并按有手印。截至本案庭审之日，晋海峰未偿还何英借款本金，亦未支付违约金。本院认为，何英与晋海峰之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。晋海峰向何英借款后，应当及时足额偿还，违约应当支付违约金。截至庭审之日，晋海峰仍未清偿借款，应当承担相应法律后果。何英要求晋海峰偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求，理由正当，标准亦符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的起算日期，因借条中载明本金应于2019年7月归还，故原告要求自2019年8月1日起被告支付违约金的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。晋海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告何英借款本金24000元。二、被告晋海峰于本判决生效之日起十日内按照5元每天的标准支付原告何英自2019年8月1日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费（以实际发生数额为准），由被告晋海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵克南二〇二〇年六月二十二日书记员  张宏钰
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初423号原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行,住所地广东省徐闻县*******,统一社会信用代码914************093。负责人:王迪,行长。委托诉讼代理人:梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈朝山，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************95X。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行(以下简称农行徐闻支行)诉被告陈朝山信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼，被告陈朝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行徐闻支行因被告陈朝山拖欠信用卡款项,向本院提出诉讼请求:1.被告陈朝山立即向原告农行徐闻支行偿还信用卡欠款本金13230.92元、利息1103.3元、违约金738.36元，共计15072.58元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。2.被告陈朝山负担本案诉讼费用。被告在诉讼期间不作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：一、被告2014年1月10日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，表示已全部了解《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并愿意接受全部条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号:62599********026。二、根据上述《中国农业银行金穗卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：持卡人对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外该领用合约还约定，发卡行可按照法律法规规定调整收费项目、收费标准、收费方式等，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%,精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/I美元/I欧元/I澳元/I英镑/10日元），并扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，拖欠本金13230.92元,利息1103.3元、违约金738.36元，共计15072.58元（暂计至2019年10月27日）。六、被告在向原告申领信用卡时明确邮寄地址为现住址：徐闻县**********。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项,已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费等费用。但分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝山应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻支行欠款本金13230.92元、违约金738.36元、利息1103.3元（暂计至2019年10月27日）。之后的违约金、利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计至款项付清之日止，但总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元(原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行已预交),由被告陈朝山负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年六月二日书记员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。