咸阳市秦都区人民法院    民事判决书    （2019）陕0402民初6255号   原告：陕西某某商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8511。   法定代表人：李虹纬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李花，陕西丽途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡春丽，陕西丽途律师事务所实习律师。   被告：成都市某某新世贸易有限公司，住所地新津县，统一社会信用代码915XXXXXXXXX99F。   法定代表人：徐利红，该公司总经理。   被告：四川某某某某化工有限公司，住所地成都市新津县，统一社会信用代码915XXXXXXXXXXX4R。   法定代表人：杨某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈远发，四川君合律师事务所律师。   被告：杨某某，男，汉族，1968年11月22日出生，住广东省深圳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西某某商贸有限公司（以下简称某某公司）诉被告成都市某某新世贸易有限公司（以下简称成都某某公司）、四川某某某某化工有限公司（以下简称四川某某公司）、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人李花、蔡春丽及被告四川某某公司诉讼代理人陈远发到庭参加了诉讼，被告成都某某公司及杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成都某某公司、四川某某公司向原告支付下欠煤炭货款人民币11736564.38元并赔偿逾期付款的资金占用费至实际清偿之日止；其中2019年8月1日至2019年8月21日按年利率12%计算资金占用费为81030.53元；2019年8月22日至实际清偿之日按年利率24%计算资金占用费（截止起诉之日2019年9月23日为246950.18元）。2、依法判令被告杨某某对上述第1项煤炭货款及资金占用费等（截止起诉之日2019年9月23日共计为12064545.09元）承担连带保证责任。3、本案案件受理费、保全保险费、保全费由三被告承担。事实与理由：自2018年10月起，原告与成都某某公司开展煤炭买卖业务。原告为卖方，被告成都某某公司为买方，双方分别于2018年10月1日签订合同编号为（20XXXXXX）《煤炭买卖合同》、2019年1月1日签订合同编号为（201XXXXXX04）《煤炭买卖合同》两份，约定了2018年10月1日-2018年12月31日和2019年1月1日-2019年12月31日期间双方煤炭买卖的品种、数量、质量标准、单价等基本信息，其中交货方式为先货后款，本月拉运次月5日前结算，次月底前付清货款。实际交易中，双方滚动结算。因成都某某公司不按合同约定及时结算，导致欠付货款累积过多，2019年4月8日，针对被告欠款过多及被告还需继续向原告购煤的问题，双方签订《合同补充协议》明确：截止2019年2月28日成都某某公司欠原告煤款共计11736564.38元，成都某某公司承诺从2019年4月1日起，在6个月内陆续付清上述欠款，并承诺每月付款金额不少于200万元。从2019年4月1日起，被告欠原告的煤款11736564.38元，按年利率12%计算资金占用费。截止起诉之日，被告并未支付上述所欠煤炭货款，该欠款双方约定按年利率12%计算资金占用费，被告成都某某公司已支付2019年4-6月份资金占用费，被告四川某某某某化工有限公司（以下简称“四川某某公司”）已代被告成都某某公司支付2019年7月份资金占用费。四川某某公司系被告成都某某公司和湖南某某化工有限公司（以下简称“湖南某某公司”）的母公司，被告杨某某为上述三公司的实际控制人。针对湖南某某公司和成都某某公司欠付原告煤款问题以及湖南某某公司仍需继续向原告购煤的问题，2019年7月22日，四川某某公司（甲方）与原告（乙方）、杨某某（丙方）签订编号为XLXXXXXXX19的《协议》一份，明确“甲方下属全资子公司成都市某某新世贸易有限公司欠陕西某某商贸有限公司（原告）煤炭货款11736564.38元”。《协议》第四条约定上述所欠煤款“2019年8月-9月，甲方及下属子公司每月30日前支付乙方不低于100万元，2019年10月-12月，甲方及下属子公司每月30日前支付乙方不低于250万元，到2019年12月31日前甲方及下属子公司累计支付原煤炭欠款不得低于950万元。……并且甲方同意未支付的欠款每月30日按12%的年利率支付相关利息。”《协议》第五条约定“为保障乙方资金安全，丙方（被告杨某某）自愿为甲方及其下属子公司与乙方的煤炭欠款及新增煤炭供应欠款等承担无限担保连带责任。”经核算，上述欠付货款及资金占用费计算至起诉之日合计为12064545.09元。2019年7月30日，四川某某公司与原告就7月22日《协议》的具体实施召开会议并签署书面《会议纪要》，明确2019年8月至12月供应湖南某某公司煤炭及付款框架方案，同时该纪要第二条第1项明确约定“甲方（四川某某公司）如不能按约定支付应结煤款或清欠以前欠款，乙方（原告）有权即时停止供应，并从次日起按甲方未支付金额计24%（年利率）的资金占用费”。上述《协议》及《会议纪要》签订后，2019年8月1日至8月21日原告又向四川某某公司子公司湖南某某公司新供应煤炭4801.67吨，但被告未依约支付新供煤炭货款，原告遂于2019年8月21日后停止向湖南某某公司供应煤炭，并要求四川某某公司及其子公司成都某某公司自2019年8月22日起按年利率24%支付所欠货款的资金占用费。本案欠付货款及资金占用费，被告成都某某公司未能按其与原告签订的《合同补充协议》约定的期限偿还；被告四川某某公司亦未能按其与原告签订的《协议》及《会议纪要》执行。原告多次催要，三被告均以资金困难为由拖欠货款至今。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告四川某某公司答辩称：原告没有按照约定履行供货义务，违约在先，四川某某公司享有先履行抗辩权，有权拒绝付款。2019年7月，因四川某某公司及其所有的子公司除湖南某某公司之外，都因环保技改原因处于停产状态，仅有湖南某某公司在继续生产，为保障湖南某某的持续经营，四川某某公司与原告签订《协议》及《会议纪要》，四川某某公司及其子公司承担付款义务的前提是原告必须保证对其子公司湖南某某的煤炭供应，依照《协议》和《会议纪要》的约定，原告必须保证每月向湖南某某的煤炭供应量要超过8000吨，从8月1日到12月31日，每月1日至10日、11日至20日供货量均不低于2800吨，21日至31日不低于2400吨。双方约定了“先货后款、循环支付、按月结算”的原则，且在会议纪要中明确，双方形成的方案对双方形成刚性约束。但是，原告并未按照《会议纪要》第一条履行供货义务，2019年8月1日至8月20日期间，原告仅向答辩人子公司湖南某某供应煤炭4801.67吨，远远低于原告在《会议纪要》中承诺的煤炭供应量，且在2019年8月21日后停止供应煤炭。因原告单方毁约停止煤炭供应，为尽量减少损失，四川某某公司被迫提前将新增煤炭款及8月份应付欠款与原告全部结清，但原告收款后仍然迟迟不予供应煤炭，导致湖南某某被迫停产，大量订单无法及时完成交货任务，造成湖南某某巨大经济损失。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。   被告成都某某公司、杨某某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告某某公司围绕其诉讼请求，为证明诉称事实，提交了以下四组证据：   第一组：1、2018年11月1日《煤炭买卖合同》；2、2019年1月1日《煤炭买卖合同》、3、2019年4月8日《合同补充协议》、4、2019年7月22日《协议》、5、2019年7月30日《会议纪要》。证明：1、原告与被告成都某某公司之间依法成立煤炭买卖合同法律关系，合法有效，原告已按合同约定向被告成都某某公司供应煤炭，被告成都某某公司应依约支付货款；2、被告已确认截止2019年7月18日欠原告货款11736564.38元，被告应按此金额向原告支付；3、被告已确认所欠原告煤炭货款自2019年3月1日至2019年8月21日按年息12%计算资金占用费，2019年8月21日因被告未及时清欠以前欠款，构成违约，故被告应自2019年8月22日至实际清偿之日按年息24%向原告支付资金占用费；4、被告杨某某自愿为被告成都市某某新世贸易有限公司及四川某某某某化工有限公司上述煤炭欠款及资金占用费等承担无限担保连带责任，该保证条款合法有效，被告杨某某应依约承担连带保证责任。   第二组：1、煤炭结算单1张；2、中国农业银行网上银行电子回单1张；3、中国农业银行网上银行电子回单1张；4、中国农业银行网上银行电子回单1张；5、中国农业银行网上银行电子回单1张。证明2019年8月21日新欠货款1043439.47元因被告四川某某某某化工有限公司逾期支付，构成违约，故自2019年8月22日起被告欠付的货款应按24%计算资金占用费支付给原告。   第三组：1、人民法院诉讼收费专用票据1张；2、人民法院诉讼收费专用票据1张；3、诉讼财产保全保险费发票1张。证明原告为实现债权支出案件受理费、申请费、案件保全费5000元、诉讼财产保全保险费14477.45元，上述费用均应由三被告承担。   第四组：《8月份应收煤款及资金占用费结算单》2张，证明被告成都某某公司和四川某某公司2019年8月31日再次确认成都某某公司欠原告某某公司煤款为11736564.38元，并明确以前欠款由四川某某公司及成都某某公司共同承担支付。   被告四川某某公司对上述四组证据真实性予以认可。但主张第二组证据的付款均是偿还的煤炭老款，不是原告所主张的新供煤炭货款，认为应从欠付原告煤炭货款11736564.38元中予以扣除。   被告四川某某公司围绕其辩解，当庭提交以下证据：   2019年8月22日招商银行电子回单一份，证明其公司提前支付了之前的欠款，是代湖南某某公司支付的。   原告质证表示对上述证据的真实性无异议，证明目的不认可，160万元支付的是新供应的煤炭货款，与本案诉请的煤炭老款无关。   原告及被告四川某某公司所举证据来源合法，本院对真实性予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明： 2018年10月1日原告与被告成都某某公司签订合同编号为（201XXXXXXX）的《煤炭买卖合同》、2019年1月1日签订合同编号为（2019XXXXXXX04）的《煤炭买卖合同》，约定了2018年10月1日-2018年12月31日和2019年1月1日-2019年12月31日期间双方煤炭买卖的品种、数量、质量标准、单价等基本信息，其中交货方式为先货后款，本月拉运次月5日前结算，次月底前付清货款。实际交易中，双方滚动结算。2019年4月8日，双方又签订《合同补充协议》该协议记载“截止2019年2月28日乙方（成都某某公司）欠甲方（原告）煤款共计11736564.38元，从2019年4月1日起，乙方承诺6个月内陆续付清上述欠款，并承诺每月付款金额不少于200万元。从2019年4月1日起，乙方欠甲方煤款11736564.38元，按年息12%计息……”。   2019年7月22日，被告四川某某公司（甲方）与原告（乙方）、被告杨某某（丙方）签订编号为XLRXXXXXXX719的《协议》，载明“甲方下属全资子公司成都新津公司（被告）欠某某公司（原告）煤炭货款11736564.38元；乙方（原告）充分考虑甲方（被告四川某某公司）及其下属子公司困难，乙方同意从2019年7月26日起供应甲方下属子公司湖南某某化工有限公司煤炭，供应方式……，甲方同意按月结方式结算并支付此项煤炭款，具体执行上可采用滚动付款方式，并确定每月10日、20日、30日固定支付货款……，由于甲方或甲方子公司的原因造成业务中断或新增欠款额增加导致煤炭提供等，即可认为甲方违约，如甲方违约则甲方同意按24%的年利率支付新增欠款的相关利息，由此造成的其他损失由甲方全额承担；甲乙双方一致同意原煤炭欠款于2019年8月-9月，甲方及下属子公司每月30日前支付乙方不低于100万元，2019年10月-12月，甲方及下属子公司每月30日前支付乙方不低于250万元，到2019年12月31日前甲方及下属子公司累计支付原煤炭欠款不得低于950万元。余下的欠款支付时间及金额甲乙双方于2019年12月31日前另行协商确定并签订相关补充协议，并且甲方同意未支付的欠款每月30日按12%的年利率支付相关利息；为保障乙方资金安全，丙方（被告杨某某）自愿为甲方及其下属子公司与乙方的煤炭欠款及新增煤炭供应欠款等承担无限担保连带责任。”   2019年7月30日，四川某某公司与原告召开会议协商“2019年7月22日签署的《协议》具体实施方案，双方签字盖章的《会议纪要》记载“议题：协商2019年7月22日签署的协议具体实施方案，依据协议约定，为了确保甲方煤炭供应和乙方资金回笼得到有效保证，按照先货后款、循环支付、按月结算的原则，形成框架方案……；甲方（四川某某公司）如不能按约定支付应结煤款或清欠以前欠款，乙方（原告）有权即时停止供应，并从次日起按甲方未支付金额计24%（年利率）的资金占用费”。   2019年8月31日，原告与被告四川某某公司签署《8月份应收煤款及资金占用费结算单》，该结算单记载“根据 煤炭合同2019RXXXXXX04及合同补充协议约定，2019年8月1日至8月31日应付每款资金占用费结算如下：一、应付资金占用费结算单，计息日2019年8月1日，占用资金总额30975184.68元，还款日2019年8月31日，资金占用天数31，利率12%，资金占用费315692.29元；二、截止8月31日资金占用欠款情况如下：根据双方2019年7月22日签署协议（编号XLRXXXXXX19），四川某某公司下属子公司程度某某公司所欠煤款为11736564.38元，湖南某某化工有限公司所欠煤款为19238620.30元，累计欠甲方煤炭款共计30975184.68元等。   另，本案在开庭审理中，被告四川某某公司对原告诉请的下欠煤炭款11736564.38元及2019年8月1日至2019年8月21日按年利率12%计算资金占用费数额无异议，但认为2019年8月21日之后的资金占用费仍应按约定的12%计算，并非原告诉请的24%；并且认可原告所称2019年3月1日至2019年8月21日期间的资金占用费已按年利率12%结清的事实。    本院认为：原告某某公司与被告成都某某公司于2018年10月1日、2019年1月1日签订的两份《煤炭买卖合同》、2019年4月8日签订的《合同补充协议》、2019年7月22日原告与被告四川某某公司、杨某某签订的《协议》均系各方当事人在平等、自愿的基础上签订，且不违反相关法律规定，均为有效合同，各方均应按约定履行。原告所举2019年7月22日《协议书》及2019年8月31日《8月份应收煤款及资金占用费结算单》中确认被告成都某某公司欠原告煤炭款11736564.38元，在协议书中约定原煤炭欠款被告四川某某公司及下属子公司按约定期限及金额支付，并且同意未支付的欠款每月30日按12%的年利率支付相关利息，同时在原告与被告四川某某公司《8月份应收煤款及资金占用费结算单》中载明利率12%，计息日为2019年8月1日，被告四川某某公司在开庭审理中对此亦无异议，故原告要求被告成都某某公司、四川某某公司支付其下欠煤炭款11736564.38元并按年利率12%从2019年8月1日起至实际清偿之日计算资金占用费的诉讼请求 ，本院予以支持，超出部分本院不予支持。同时，被告杨某某自愿为被告四川某某公司及其下属子公司与原告的煤炭欠款及新增煤炭供应欠款等承担无限担保连带责任，故原告要求被告杨某某对上述煤炭货款及资金占用费等承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。   原告以2019年7月30日会议纪要中 “甲方（四川某某公司）如不能按约定支付应结煤款或清欠以前欠款，乙方（原告）有权即时停止供应，并从次日起按甲方未支付金额计24%（年利率）的资金占用费”的约定为由，要求被告按年利率24%支付2019年8月22日至款项付清之日的资金占用费，但该会议纪要是双方针对2019年7月22日签订的《协议》的具体实施方案召开会议所作，而《协议》中约定的24%的资金占用费，针对的是在被告违约的情况下，就新增的煤炭欠款而支付的资金占用费利率，而本案原告主张的是已经双方结算过的原来的煤炭欠款，且双方在最后一次2019年8月31日签署的《8月份应收煤款及资金占用费结算单》中记载的资金占用费的利率亦为12%，故原告的该主张不能成立，本院不予支持。   被告四川某某公司辩解原告没有按照约定履行供货义务，违约在先，四川某某公司享有先履行抗辩权，有权拒绝付款，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩解意见，经查，原告诉请的11736564.38元是原告已经完成供货，双方经过多次结算确认的煤炭款欠款，被告四川某某公司以原告在后续供应煤炭过程中未完全履行供货义务为由抗辩，既没有合同约定的依据亦无法律依据，故该辩解意见不能成立，本院不予采信。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告成都市某某新世贸易有限公司和被告四川某某某某化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司煤炭欠款人民币11736564.38元及资金占用费（资金占用费以11736564.38元为基数，按年利率12%从2019年8月1日起计算至实际付清之日止）。   二、被告杨某某对上述第一项判决的付款义务承担连带清偿责任。   三、驳回原告陕西某某商贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费94186元、保全费5000元、讼财产保全保险费14477.45元，以上共计113663.45元，由被告成都市某某新世贸易有限公司、被告四川某某某某化工有限公司、被告杨某某负担，于上述款项支付时一并给付原告陕西某某商贸有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长  陈芳妮   人民陪审员 丁强   人民陪审员 朱改荣     二0二0年六月八日     书记员  段博