河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2894号原告:河南省梓华装饰工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区永恒红街B6地块2-4号楼商业裙房三层301号，统一社会信用代码91410100MA44GJOKFOF。法定代表人：牛爽，总经理。委托诉讼代理人：白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王磊，男，1989年1月17日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区，现住郑州市郑东新区。被告：程红丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市高新技术开发区，现住郑州市郑东新区。二被告共同委托诉讼代理人：李洋，河南林东律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李坤耀，河南林东律师事务所律师。原告河南省梓华装饰工程有限公司（以下简称梓华公司）与被告王磊、程红丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓华公司的委托诉讼代理人白威威、被告王磊及二被告的共同委托诉讼代理人李洋、李坤耀、证人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梓华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余工程价款15万元及利息（利息的计算标准：以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月起至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，梓华公司将第1项诉讼请求中的利息计算标准变更为:2019年8月20之前适用中国人民银行同期贷款利率，之后适用全国银行间同期拆借利率。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告签订樂宜嘉工程部工装合同，合同约定由原告向被告提供位于新郑市人民路康庄大道胭脂妃色项目的装潢施工服务，被告须按约定向原告支付工程价款为35万元。该工程已于2018年12月竣工并经验收合格，后被告已开始投入使用，但被告迄今为止仅支付原告工程款20万元，仍有15万工程款未支付。后经原告多次催告无果，无奈只能诉至法院。庭审时梓华公司述称，诉状内容以当庭宣读的为准；原告要求二被告承担连带责任，因为二被告是夫妻关系；原、被告签订的和解协议明确记载延期的期限为8个月，而非被告陈述的拖延1年，案涉工程工期延长具有一定的客观原因，项目整改主要是因第三方马工的原因，整改花费的费用全部由原告承担，该费用远超合同约定工程款，原告本可以不整改，直接承担违约责任，再向第三人追偿；原告在和解协议中已经向被告支付10万元作为被告不追究原告方装修超期的违约责任的对价，原告也没有明确表示放弃对剩余15万元工程款的主张，原告的真实意思是不追究违约金过分高于实际违约的责任，而不是放弃对剩余工程款的主张，若按照被告的理解，该和解协议使得原、被告双方在和解协议项下所面对的权利义务过于悬殊，客观上也造成了当事人之间利益的严重失衡，这种不合理的结果既超出了正常商业风险所允许的范围，也违反了等价有偿原则；10万元赔偿款是程红丽多次以各种方式干扰牛爽的正常生活与工作，他不胜其扰才支付的，并且是按照赔偿标准的上限来承担的；原告时隔一年起诉是因为原、被告是好朋友关系，原告以为被告会自觉支付剩余15万元工程款，原告等了一年也没有见到被告有支付剩余工程款的意思，故提起本诉。王磊、程红丽辩称，被告与原告的法定代表人牛爽之前系朋友关系，双方是因为原告的违约在先才产生的纠纷；装修过程中，工期严重违约，还因装修质量不过关，不得不返工，且装修成果与设计图纸大相径庭，被告念在兄弟情谊，并未让原告赔偿其因不能按照开业造成的全部经济损失，仅是要求其承担了部分租金损失；程红丽与牛爽的微信聊天中，其承认工程造价过高，也承认其已违约，工期整整拖了一年时间，同时也不再要求被告支付其尾款，并承诺向被告赔偿10万元，并且实际履行了10万元的赔偿；原、被告就涉案的装修装饰合同，因原告的违约已达成和解协议，双方已按照和解协议履行了相关义务，根据和解协议约定，双方在签订并履行和解协议之后，互相不再追究对方责任，原告在装修完工后一年后才起诉要求被告支付工程尾款，既不符合事实及逻辑，也违背了合同的诚实信用原则；综上，原告的起诉没有事实及法律依据，原告的违约给被告造成了损失，被告保留追究的权利，请求法院依法驳回原告的起诉。另外，5万元定金是合同签订前在2017年12月左右刷信用卡支付的；原告进场施工的时间比合同签订日期早几天，2019年元旦后结束施工，被告在2019年1月中下旬开始试营业，开业是在2019年3月份；拆除项目是基于马工施工的不合格部分进行拆除，被告租的房子是毛坯房;和解协议是程红丽在家签完字，王磊带着协议到牛爽公司办公室找牛爽签的字，当时只有王磊和牛爽在场，后来牛爽于2019年12月5日通过微信给王磊转账1万元；二被告于2014年登记结婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：王磊、程红丽与梓华公司就位于新郑市人民路康庄大道胭脂妃色项目的室内外装潢工程达成一致意见后，程红丽（甲方）、梓华公司（乙方）2017年12月6日签订《樂宜嘉工装合同预付协议合同》，合同主要约定：甲方需缴纳5万元支付给乙方作为工程定金，乙方即日安排进场进行前期施工。程红丽、王磊支付5万元定金之后梓华公司即安排人员进场施工。施工期间，王磊（甲方）、梓华公司（乙方）又于2018年1月25日签订《樂宜嘉工程部工装合同》，合同主要约定：“……甲、乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定委托乙方进行室内外装潢……第一条：工程概况1.工程地址：新郑市人民路康庄大道2.施工面积：总计施工建筑面积270平方米。3.施工内容：按设计及施工要求施工。4.委托方式：包工包料5.工程开工日期：2018年1月25日6.工程竣工日期：2018年4月25日工程总天数90天第二条工程价款工程价款（金额大写）叁拾伍万元总价包干，施工内容详见本合同附件（二）《预算报价清单》。第三条：质量要求……2.工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行。3.施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同……第五条:付款方式1.合同一经签订，首批工程进驻款为30%，根据现场工程量据实结算支付40%，当工程全部完工结算余下30%。2.甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程款额的1%支付给乙方。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未按照合同支付工程价款的，乙方有权不交付使用或有权将甲方未付款的总余额计算，拆除价值相等的材料或施工。第六条：1.如果因乙方原因而延迟完工，每日按总工程款的0.5%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方……第七条：工程验收1.工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。乙方会以电话、微信等相关联系记录为证通知甲方。甲方应在3日内到现场验收，超出时间为工程合格。2.甲方自行搬入，视为验收合格……”2018年2月6日、2018年2月8日、2018年3月29日，王磊先后通过银行向牛爽转账4万元、1万元、5万元，2018年4月26日，程红丽向通过银行向牛爽转账5万元。后因涉案工程工期延误、存在质量问题，牛爽、程红丽通过微信进行了多次沟通、协商，牛爽同意分期赔偿王磊、程红丽相关损失10万元，为此牛爽于2019年6月30日、2019年7月4日、2019年7月8日通过支付宝分别向程红丽转账5万元、1.6万元+1.4万元、1万元。2019年11月28日，程红丽、王磊（甲方）与梓华公司（乙方）签订《和解协议》，双方主要约定：“……鉴于甲、乙双方曾于2018年1月签订《樂宜嘉工程部工装合同》及《安全文明施工协议》……由于乙方在合同约定装修期内未完成装修工程，导致甲方店面延期8个月无法正常开业，造成甲方损失。甲乙双方为定纷上争，在平等协商基础上一致达成如下和解条款：1.乙方自愿支付甲方人民币壹拾万元（100000元），作为甲方房租等损失。2.乙方支付方式……4.甲方承诺在收到上述全部款项后，不再追究乙方关于上述合同履行中装修超期的违约责任。5.甲乙双方于本协议履行完毕后互不追究对方责任。（以下无正文）……”该协议甲方落款处由程红丽、王磊签名按指印，乙方落款处由牛爽签名按指印。后牛爽于2019年12月5日通过微信向王磊支付1万元。现梓华公司以装修尾款15万元经催要未果为由诉至本院，请求处理。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，程红丽与梓华公司签订的《樂宜嘉工装合同预付协议合同》、王磊与梓华公司签订的《樂宜嘉工程部工装合同》、程红丽和王磊与梓华公司签订的《和解协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。虽然《樂宜嘉工程部工装合同》明确约定涉案工程价款为35万元，王磊、程红丽仅向梓华公司支付工程款20万元（含定金5万元），但因涉案工程工期延误、存在质量问题，经双方协商梓华公司先后赔偿程红丽、王磊共计9万元房租等损失，双方为此还于2019年11月28日签订《和解协议》，明确约定“乙方自愿支付甲方人民币壹拾万元（100000元），作为甲方房租等损失”、“甲乙双方于本协议履行完毕后互不追究对方责任”，之后梓华公司的法定代表人牛爽又向程红丽、王磊支付了下余1万元房租等损失，该《和解协议》已履行完毕，双方既已约定协议履行完毕后互不追究对方责任，梓华公司向程红丽、王磊主张装修尾款15万元及利息就无事实和法律依据。综上所述，对于梓华公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告河南省梓华装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告河南省梓华装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十六日代理书记员  陈凯莉