wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8643号 石弘斌： 被执行人石弘斌信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初2457号民事判决书确认的石弘斌应负担的诉讼费1135元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8643号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执552号 居买·沙吾提：本院执行居买·沙吾提罚金一案，执行标的为1500元。经本院立案执行，被执行人居买·沙吾提已自动履行1500元，至此，本院（2020）新2924刑初239号刑事判决书确定的你应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1380号原告：沈友琴，女，1966年4月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：魏晓菊，女，1980年10月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：汪瑞桃，男，1956年4月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告沈友琴与被告魏晓菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈友琴、被告魏晓菊的委托诉讼代理人魏晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈友琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金280000元；2.判令被告按年利率24%、本金280000元向原告支付自立案之日起至付清本金日止期间的利息。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年起被告以做生意资金周转困难为由多次向原告借款，当时口头约定月利率2分，2017年1月5日经原、被告双方结算，被告尚欠原告330000元，被告于当日出具借条一张给原告。时至今日被告只归还了本金50000元。原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延还款，故特诉请法院判准所请。被告魏晓菊辩称，第一，关于利息，口头约定没有证据证实，应当不予认可；第二，330000元数额与银行流水不能吻合；第三，还款的50000元没有明确的时间。经审理查明，2015年7月起，被告多次找原告借款，原告以转账及取款给付现金的方式向被告交付了借款。2017年1月5日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款330000元，被告就此向原告出具借条，载明：“借条今借沈友琴叁拾叁万元整(330000)（人民币）2017.元.5借款人：魏晓菊”。后被告于2017年3月19日还款20000元，于2018年2月11日还款10000元，于2018年10月26日还款10000元，于2019年3月5日还款10000元，共计还款50000元。后被告未再还款，原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告所举的银行明细中虽只反映有250000元的转账交付，但从明细中可见原告确有单日取现万元左右的习惯，2015年9月至2016年10月期间累计取现超100000元，综合原告陈述、被告出具借条中的借款数额，可确信被告2017年所出具的借条为结算性借条，故本院对原告所诉的借款金额予以认定，根据被告还款情况，本院确认被告尚欠原告借款280000元应予归还，对原告要求被告归还借款280000元的诉请予以支持。原告所举证据不足以证明双方利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对原告的利息诉请按年利率6%标准支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告魏晓菊在判决生效后七日内向原告沈友琴归还借款280000元，并按年利率6%标准向原告沈友琴支付自2020年4月9日起至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告魏晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年六月二十四日书记员  黄欢
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保718号 农堂科、杨碧娟、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院在执行申请人农堂科、杨碧娟与被保全人广西世纪飞龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于作出（2020）桂1081民初1530号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、已查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房。查封有效期限1年，从2020年6月28日至2021年6月28日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执185号 申请执行人：和静县农村信用合作联社，住和静县团结西路**院，统一社会信用代码91652827710802753H。法定代表人：樊文萍，系该社理事长。被执行人吕学文，男，1968年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：蒋立贵，男，1964年10月25日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县被执行人：刘新堂，男，1974年4月15日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县本院在执行和静县农村信用合作联社与吕学文、蒋立贵、刘新堂借款合同纠纷一案中，和静县公证处于2019年7月17日作出（2019）新和静证执字第83号执行证书，申请执行人和静县农村信用合作联社于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的4，678，747.12元，本院于2020年1月15日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人吕学文、蒋立贵、刘新堂送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经执行查询系统查询被执行人吕学文、蒋立贵、刘新堂无可供执行财产，在我院依法传唤被执行人吕学文、蒋立贵、刘新堂时，三人向本院反映，该笔贷款名义上系三人所贷或担保，但实际用款人为陈新强，后经向申请执行人和静县农村信用合作联社对该情况进行核实并将陈新强传唤至本院，双方所述内容均与吕学文、蒋立贵、刘新堂反映情况一致，陈新强表示，其已与本案申请执行人和静县农村信用合作联自行协商，上述债务都转移至陈新强个人名下，概与吕学文、蒋立贵、刘新堂无关。另鉴于案件极具特殊性，申请执行人和静县农村信用合作联社书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   达 仁审  判  员   李亚东二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   依日奎
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初458号 原告：车斐，住萝北县。 被告：于井方，住萝北县。 委托诉讼代理人：于金成，住萝北县。 原告车斐与被告于井方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告车斐、被告于井方的委托诉讼代理人于金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车斐向本院提出诉讼请求：1.被告于井方给付借款90,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款200,000.00元。2018年12月还给原告110,000.00元，剩余的90,000.00元经原告多次催要，被告至今未给付。 被告于井方承认原告车斐提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告于井方于本判决生效后一个月内偿还原告车斐借款人民币90,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由被告于井方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 李泽宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1226号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋，行长。被执行人：戴荣，女，1962年9月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：苏正海，男，1964年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡明全，男，1965年10月12日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人戴荣、苏正海、胡明全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9578号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人戴荣、苏正海应于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金143000元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月8日为10764.83元。以本金143000元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算；对应付未付利息按月利率14.4‰计收复利）。因被执行人戴荣、苏正海、胡明全未主动履行，本院依申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人戴荣、苏正海、胡明全发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人苏正海、胡明全四辆下落不明的汽车和轮候冻结被执行人名下的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  胡凌飞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4195号 申请执行人广西外资扶贫项目管理中心住所地南宁市。法定代表人邓妙宏。 被执行人广西南宁航洋实业发展有限公司，住所地南宁市凤翔路**；南宁市民族大道。法定代表人陈庚威。 本院在执行广西外资扶贫项目管理中心与广西南宁航洋实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂民再287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西南宁航洋实业发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币12129.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月二日 书记员  朱佳琳
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更259号 罪犯李华云，男，1970年3月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，中专文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月7日作出(2012)阜刑初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人李华云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李华云不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月20日作出(2012)皖刑终字第00443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年3月6日作出（2015）皖刑执字第00145号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李华云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李华云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李华云受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李华云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李华云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2045年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执保17号 新疆玉象胡杨化工有限公司、艾尼瓦尔·塔西：申请人新疆玉象胡杨化工有限公司与被申请人艾尼瓦尔·塔西财产保全一案，申请执行标的共计22091.6元。经本院立案执行，现已实际冻结账户2户，实际冻结金额8969.11元，额度冻结22091.6元。至此，新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请执行的（2020）新2924民初930号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执310号之十 申请执行人：王国金，住开鲁县。 被执行人：支永强，住开鲁县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人支永强在中国工商银行账户内余额人民币535.86元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人支永强在中国工商银行账户内存款人民币30778.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇二〇年六月五日 书记员  迟 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执887号之一 申请执行人：李明德，男，1947年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：苏飞，男，1978年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天益佳业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：苏琦，该公司经理。申请执行人李明德与被执行人苏飞、新疆天益佳业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2018）新0104民初11215号民事判决书已发生法律效力，本案原执行法院为乌鲁木齐市新市区人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执监155号执行裁定书将本案指定到本院执行，本院于2020年4月8日立案执行，要求被执行人苏飞、新疆天益佳业商贸有限公司向申请执行人李明德支付405637.22元的义务。执行中，经申请执行人同意，被执行人苏飞将其名下×××号汽车私下处理后，向申请执行人李明德支付了案款240000元，新市区人民法院执行到位案款77460.50元，本案已执行到位标的共计317460.50元，剩余案款82539.50元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人李明德与被执行人苏飞、新疆天益佳业商贸有限公司于2020年6月9日达成执行和解协议：被执行人苏飞、新疆天益佳业商贸有限公司于2021年12月30日前偿还案款50000元，于2022年6月30日前将剩余案款全部付清。本院认为，请执行人李明德与被执行人苏飞、新疆天益佳业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）新0103执887号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   魏  震审  判  员   毛  博二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   童和秀子
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1434号申请执行人：张义德，男，1981年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：唐培忠，男，1968年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张雪花，女，1968年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：唐培武，男，1971年8月14日，汉族。住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2401民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值17250元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款17250元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐 霞
黑龙江省绥北人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑8111行审2号 申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局，住址哈尔滨市南岗区大成街138号。 法定代表人张志强，职务局长。 本院收到黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局的强制执行申请书，申请书载明：马延伟非法占地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局已经下发了(垦哈土资罚字[2019]007号)行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期三个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。到期后马延伟没有履行，因此申请法院强制执行。 本院认为，按照最高人民法院（法释[2013]5号）《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法院不应受理。理由如下：该司法解释的依据是《行政强制法》和《城乡规划法》，《城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条授予了政府行政强制执行权。《土地管理法》第二十一条、《土地管理法实施条例》第八条、第十三条将土地利用总体规划、年度用地计划纳入当地政府发展总体规划中，由政府按照程序规定进行层报审批，《城乡规划法》第五条规定：“城市总体规划、镇总体规划以及乡规划和村庄规划的编制，应当依据国民经济和社会发展规划，并与土地利用总体规划相衔接。”土地利用总体规划和城乡发展规划以及年度土地利用计划，都是由政府制定和批准的，均应严格执行。黑龙江省庆阳农场占用的土地，均在政府发展规划和土地利用总体规划范畴之内，受《城乡规划法》的调整，按照《城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条的规定，对规划范畴内的规划利用土地上的非法建筑物、构筑物、设施，由建筑物所在地县级以上人民政府强制拆除或者没收，法院不予强制执行。申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局申请行政非诉执行的法律依据不充分，法院也没有受理申请人行政非诉执行申请的法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行 对黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。 审判长  郭爱江 审判员  马宝山 审判员  张 平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执78号 申请人：周静，女，汉族，1988年5月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码91520300584140030K。 法定代表人：裴海利。 申请执行人周静依据生效的本院(2019)黔0302民初7566号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司返还周静购房款408188元及违约金10000元；承担案件受理费4140元、诉讼保全费2920。 执行中，本院公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记信息，只有少量银行存款，无扣划必要。依法保全查封被执行人遵义市红花岗区外环路摩卡空间2单元15楼1号住房（建筑面积446.72㎡），但上述房产因在遵义汇川黔兴村镇银行有抵押贷款已被汇川区法院依法评估拍卖，现剩余20余万元拍卖款已依法支付到我院账户。后因遵义市海利酒店投资有限公司涉嫌非法吸收公共存款刑事犯罪，遵义市公安局红花岗区分局已来函我院函请暂不予执行遵义市海利酒店投资有限公司涉及非人身损害赔偿中医疗费用类的执行申请。遵义市海利酒店投资管理有限公司在我院的多件被执行人案件均未能分配该拍卖款。现被执行人正在与申请人协商处置本案债务，暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初7566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年六月三十日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执784号 申请执行人：胡银萍，女，1986年12月16日生，汉族，农民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王孝锋，男，1981年10月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初97号民事判决书 立案标的：24483元及利息 申请执行人胡银萍与被执行人王孝锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822执784号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更162号罪犯梅国庆，男，1986年10月1日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2018年8月17日作出（2018）鲁1621刑初103号刑事判决，以被告人梅国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯梅国庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梅国庆自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯梅国庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梅国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅国庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1117号申请人:郁新，男，汉族，生于1974年1月5日，住白银区。被执行人：张凤德，男，汉族，生于1973年8月29日，住白银市白银区。申请人郁新与被执行人张凤德民间借贷纠纷一案。（2020）甘04民终374号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张凤德的银行存款20352元（其中借款20000元，案件受理费150元，执行费202元）。二、扣留、提取被执行人张凤德的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张凤德应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十一日书记员  张 宁
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执29号 申请执行人秦皇岛紫光环境工程有限公司，住所地X。 法定代表人李X，该公司总经理。 被执行人宋绍军，男，1959年X月X日生，汉族，住**。 本院在执行秦皇岛紫光环境工程有限公司申请执行宋绍军建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人秦皇岛紫光环境工程有限公司撤销了对宋绍军的执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5749号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔文霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执713号 申请执行人陈X，女，汉族，1968年5月9日生，住来宾市兴宾区。 被执行人梁X，男，壮族，1976年5月24日生，住来宾市兴宾区。 陈X与梁X民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的(2018)桂1302民初3564号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈X于2020年5月1日向本院申请强制执行，申请标的：47525元及利息。本院2020年5月2日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人梁X定于2020年6月15日给10000元，2020年8月12日前全部还清。因还款时间较长。申请执行人陈X同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执713号执行案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年六月十二日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执925号申请执行人:范继轩，男，1992年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人;吴松军，男，1972年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市。本院在执行范继轩诉吴松军、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新23民终579号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行标的192299.5元，已执行标的0元，未执行标的192299.5元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2784元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   余   岩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书屏蔽结果 加入新段落后，段内定位功能可能不准确重新提取后，恢复功能可能无法使用 接受  拒绝  恢复  全部接受  全部拒绝  全部恢复   屏蔽内容' editor="input" showordericon="false" sortdir="ASC" isorderby="false">屏蔽内容                                                             当前没有可显示的数据！    (2020)新2325执1642号申请执行人：高岩，男，1967年12月31日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王春辉，男，1974年6月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，公司住所地：元氏县槐阳镇王全口村村南，法定代表人：侯兴海，系公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，公司住所地：石家庄市桥**自强路**，公司负责人：王翔。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值143821元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款143821元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   南 江
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初481号 原告：冉光利，住萝北县。 被告：萝北县远大粮食贸易有限公司，住所地：萝北县。 法定代表人：陈平。 原告冉光利与被告萝北县远大粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光利、被告萝北县远大粮食贸易有限公司法定代表人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉光利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即清偿拖欠的玉米款50,100.00元，在审理过程中，原告变更诉请求为：请求法院判令被告立即清偿拖欠的玉米款48,600.00元。事实与理由：2016年10月22日，原告将收获的玉米销售于被告处，经办人聂玉江出具欠据并签字，2016、2017两年中共收到玉米款1,500.00元，剩余款项至今没有收到，故将其诉至法院。 被告辩称欠款事实属实，但没有能力偿还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠据原件一份，证明被告欠款的事实。 因原告提供的系证据原件，能够证明原告的主张，被告又对次证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行给付义务，被告未履行构成违约，原告的主张符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告萝北县远大粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冉光利玉米款48,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计507.50元，由被告萝北县远大粮食贸易有限公司负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  徐凤江 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 雪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初536号 原告杜焕喜，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省新野县。 委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告保定兴君凯元商贸有限公司，地址白沟镇仁和中路**。 法定代表人陶德兴，职务总经理。 委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 原告杜焕喜与被告保定兴君凯元商贸有限公司（以下简称兴君公司）劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜焕喜、被告保定兴君凯元商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜焕喜向本院提出诉讼请求：1.给付原告工伤住院护理费1800元；2、给付原告工伤住院伙食补助费1440元；3、给付原告停工留薪期间工资38500元；4、给付原告交通费2034.5元；5、保留后续医疗费等赔偿权利。事实和理由：原告在2017年5月29日入职被告公司工作，因为被告的原因，一直未与原告订立正式的劳动合同，也没有及时按月为被告发放工资，未依法给原告办理工伤、医疗等社会保险，致使原告因工作原因遭受工伤事故后不能依法享受工伤医疗保险待遇，为此，诉至法院，请求依法裁判。 保定兴君凯元商贸有限公司辩称，杜焕喜的诉讼主体不适格，请求驳回其诉求，各项请求事项缺乏事实及法律依据，请求依法裁决驳回全部诉求。申请仲裁时的公司已经变更为本案原告，杜焕喜主张的各项已经超出诉讼时效。根据劳动争议调解仲裁法二十七条第一款及第四款，其实际辞职日期为2017.9.6，劳动合同终止日期为2017.12.31，已经超出诉讼时效。其申请的各项没有事实及法律依据，不应支持。 经审理查明：原告杜焕喜于2017年5月28日经人介绍到原告处工作，从事发泡炉上料的工作，月工资3500元，工资延迟一个月发放，2017年9月12日，原告在打胶带时被卷入机械中，全身多处受伤。原告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告之间存在劳动关系，仲裁委员会于2017年12月5日作出高劳人仲案（非）【2017】185号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。2018年6月25日保定市人力资源和社会保障局做出冀伤险认决【2018】06065276号认定工伤决定书，对原告的受伤予以认定（或视同）为工伤；2018年9月7日，保定市劳动能力鉴定委员会鉴定原告停工留薪期为1个月；2019年1月3日保定市劳动能力鉴定委员会做出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为达不到伤残等级；2019年5月27日河北省劳动能力鉴定委员会做出《再次鉴定结论书》，鉴定结论：不符合伤残标准，未达伤残等级。原告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月26日作出高劳人仲案(非)【2019】156号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动关系终止；被告赔付原告医疗费9693.61元、交通费1420元、住院伙食补助费360元、鉴定费1800元、停工留薪期工资3500元、经济补偿金8750元、工资8400元；被告为原告补缴在岗期间各项社会保险。原、被告双方对仲裁裁决不服，分别提起诉讼，本院决定并案审理。被告提交证据证实其公司名称于2019年1月29日进行了变更，将保定兴君凯元革塑制造有限公司变更为保定兴君凯元商贸有限公司，经询问原告当庭申请将被告变更为保定兴君凯元商贸有限公司。 上述事实有住院病案、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、认定工伤决定书、高劳人仲案(非)【2017】185号仲裁裁决书、高劳人仲案(非)【2019】156号仲裁裁决书、保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表、鉴定结论书、（2017）冀0684民初3770号民事判决书、（2018）冀06民终2365号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间存在劳动关系已经生效仲裁裁决书予以确认，原告受伤后未再继续工作，应解除与被告的劳动关系。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，因已超过法定仲裁时效，亦无中断中止事由，对原告上述主张本院不予支持；原告主张停工留薪期工资42000元，根据停工留薪期鉴定为1个月支持3500元；原告主张的拖欠工资8400元，被告认为应按试用期工资标准计算，未提交相关证据予以证实，本院对原告主张予以支持；对原告主张的解除劳动关系经济补偿金8750元符合法律规定，本院予以支持；对其主张由被告补办养老保险等社保手续，因不属于法院受理范围，对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的劳动关系； 二、被告保定兴君凯元商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杜焕喜支付拖欠工资8400元、停工留薪期工资3500元、解除劳动关系经济补偿金8750元，共计20650元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告保定兴君凯元商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年六月二日 书记员 谢紫阳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1425号 原告：范贵宝，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：句容市天王镇明辉食品经营部，住所地江苏省句容市天王镇浦溪花园******西，统一社会信用代码92321183MA1WKK7M6K。 经营者：刘明辉，男，汉族，1985年4月25日出生，住江苏省句容市。 原告范贵宝与被告句容市天王镇明辉食品经营部（以下简称“明辉经营部”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 范贵宝诉称，其为淘宝网注册用户，2020年3月16日在明辉经营部经营的淘宝店铺“印度咖啡食品屋”购买了藏红花奶茶20盒，在线支付840元，于2020年3月27日收到该商品。其收到商品后查验发现商品包装没有中文标签，依《食品安全法》第九十七条规定，预包装食品没有中文标签、中文说明书不符合法律规定，不得进口。另，明辉经营部销售的藏红花奶茶配料表含中药材藏红花，藏红花是《中国药典》收载的品种，属中药，不属药食同源物质（食品），明辉经营部进口印度藏红花奶茶添加了藏红花原料，违反我国《食品安全法》第三十八条规定,依《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，其有权向明辉经营部主张价款十倍赔偿金。请求法院依法判令：1.明辉经营部退还范贵宝货款840元；2.明辉经营部依法十倍赔偿范贵宝8400元，以上两项共计9240元；3.明辉经营部承担本案全部诉讼费用。 明辉经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：范贵宝系淘宝平台注册用户，依《淘宝平台服务协议》第十条，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与用户协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。依该约定，范贵宝与明辉经营部之间是网络服务合同关系，双方之间发生纠纷，应依据协议管辖约定由被告所在地江苏省句容市人民法院管辖，因此本案应移送至江苏省句容市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，可以适用协议管辖的相关规定。《淘宝平台服务协议》第十条约定，用户因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与用户协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。范贵宝与明辉经营部在注册成为淘宝用户时，自愿接受《淘宝平台服务协议》的约定，该协议管辖约定以加粗、加下划线的方式进行了提示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且用户可在淘宝平台随时查阅，应对双方具有约束力。本案范贵宝使用其淘宝账号，通过淘宝平台，向明辉经营部开设在淘宝平台上的店铺购买讼争产品而引发纠纷，系双方因使用淘宝平台服务所产生的争议，根据协议管辖约定，应由被告所在地即明辉经营部住所地人民法院管辖。明辉经营部称其住所地、经营、经营地均位于江苏省句容市交《营业执照》、《食品经营许可证》作为证据，故可认定明辉经营部的陈述属实，本案应由江苏省句容市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 句容市天王镇明辉食品经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省句容市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年六月三日 法官助理  陈淑芳 代书记员  廖宝华 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2203号之一 申请执行人：赵浚辰，男，1979年6月12日出生，住广东省深圳市。 被执行人：鲁焱，女，1979年9月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人赵浚辰与被执行人鲁焱民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，双方在我院达成和解协议，分期履行。因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十九日 书记员 菲 罗 热
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2122号 原告：王金军，男，1970年10月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 被告：沈建生，男，1970年10月30日生，汉族，住诸城市。 原告王金军与被告沈建生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告沈建生经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告欠款36796元，利息13902.12元（计算至2019年10月1日），共计50698.12元；自2019年10月1日起承担利息至全部欠款付清为止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月7日原、被告进行结算，被告沈建生共欠原告王金军工程款62296元未付，有欠条为证，约定了还款期限，逾期承担利息，现被告尚欠36796元未支付，为此诉至法院。 沈建生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月7日，被告沈建生为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到王金军工程款62296.00元，其中转付款协议22000.00元剩余肆万元元旦以前有沈建生支付如果到期未付清按银行利息支付”。 本院认为，被告沈建生欠原告工程款36796元的事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条一份在案佐证，足以认定，故对原告要求被告沈建生偿付工程款36796元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃在本案中主张利息并要求另行主张权利，系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告沈建生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈建生偿付原告王金军工程款36796元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告沈建生负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年六月五日 书记员  沈 卿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1068号 申请执行人陈雪，女，汉族，1981年1月3日出生，住广东省罗定市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人陈雪与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币6656元、经济补偿金人民币18900元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币9177元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初93号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘静波，男，1965年11月07日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月01日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年5月28日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2020年6月15日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人刘静波犯危险驾驶罪于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人刘静波到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年3月20日19时45分许，被告人刘静波醉酒后驾驶无牌照四轮拼装农用车行驶至，其由东向西通过迁曹线时与郭某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成刘静波、郭某受伤，冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人张某受伤及两车受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心进行血液酒精检测，被告人刘静波的血液酒精检测结果为92.16ｍｇ／100ＭＬ。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人刘静波承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘静波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘静波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘静波拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，并适用简易程序审理。公诉机关提交了证人郭某、马某、张某的证言、被告人刘静波的供述与辩解、血液酒精检验报告、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、案件来源、受案登记表、到案经过、门诊病历、机动车信息结果查询单、和解协议、户籍证明、认罪书等证据证实。 被告人刘静波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘静波赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。 本院认为，被告人刘静波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人刘静波赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以从轻处罚。被告人刘静波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘静波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑云川 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字560号申请人：王敏，女，1961年12月21日出生，汉族，无职业,住天津市河**。被申请人：方芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人王敏与被申请人方芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6128号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人方芳名下311000元银行存款或其他等值财产采取保全措施；二、对担保物李融名下天津市河西区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月十八日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1085号   案件移送人:昌吉市人民法院刑事审判庭。   被执行人：黄波，男，1970年10月生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团农六师五家渠市。   黄波犯非法占用农用地罪一案，因被执行人黄波未履行本院作出的（2017）新2301刑初81号刑事判决书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月18日将案件移送执行。移送执行标的50,000.00元。已执行标的16,100.00元，未执行标的33,900.00元。   本案在执行中，通过最高人民法院网络查控系统和传统查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。冻结了被执行人银行存款16,100.00元，已扣划。除此之外被执行人在不动产、车辆管理所、工商、证券交易所无财产登记信息。剩余罚金33,900.00元被执行人承诺于2020年10月30日前将本案罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执1085号案件的执行。   被执行人逾期未缴纳罚金的，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   法 官 助 理   杨永栋   书  记  员   王 戈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1318号被执行人张亮，男，回族，1984年9月24日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特176号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值212933元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款212933元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 十 三 日书  记  员   徐  霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初253号原告王海明，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。委托代理人杨欣，北京雷石律师事务所实习律师。被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前西街**。法定代表人吴小杰，代区长。委托代理人张旭，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。原告王海明诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）未履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告王海明诉称，原告承包北京市平谷区平谷镇东鹿角村（以下简称东鹿角村）土地11.8亩，已取得《土地承包经营权证书》。2012年被告以修建“平谷区西高村西路工程”的名义将原告的承包经营权收回，随后原告与东鹿角村村委会签订了《拆迁补偿协议书》。事后原告得知被告决定不给予原告西洋参和黑皮松补偿，但该决定缺乏法律依据和事实根据，请求确认被告平谷区政府未对原告种植的西洋参和黑皮松给予补偿行为违法。经查，2012年2月8日，北京市平谷区发展和改革委员会作出《关于西高村西路新建工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，确定建设单位为北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）。原告在西高村西路建设工程项目范围内承包东鹿角村土地11.8亩，自2000年起至2029年止，拥有平地经权字第×号《土地承包经营权证书》。2013年2月5日，原告作为乙方与作为甲方的东鹿角村村委会签订《拆迁补偿协议书》，约定乙方所涉及的各项拆迁补偿费用已由评估机构完成评估，评估确定的补偿总金额为壹佰玖拾捌万贰仟玖佰壹拾元整，甲乙双方确定该金额即甲方应向乙方支付的拆迁补偿总金额。北京市平谷区人民法院2016年3月30日就原告以东鹿角村村委会、北京市平谷区平谷镇人民政府（以下简称平谷镇政府）为被告提起的承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出（2013）平民初字第4729号《民事判决书》，以“现王海明既未提供充分证据证明其要求调取的西高村西路拆迁补偿决算手续真实存在，也未提供充分证据证明诉争的黑皮松、西洋参、黄金梨等已经评估但补偿款被平谷镇政府截留，及相应截留数额。故对其所持黑皮松、西洋参、黄金梨等补偿款被平谷镇政府截留的主张，本院不予支持。对其主张的黑皮松、西洋参、黄金梨等补偿款，既没有截留事实予以证明，王海明又不明确具体数额及是否申请重新评估，故在本案中不予处理，王海明可待相关事实明确或诉讼请求明确后再行主张”为理由判决驳回原告王海明的诉讼请求。王海明不服提出上诉后，于2016年6月28日撤回上诉。在该案中，北京市平谷区人民法院经原告王海明的申请，调取了北京首佳房地产评估有限公司对西高村西路工程拆迁项目作出《拆迁补偿估价报告》（以下简称估价报告）。2017年11月27日，北京市平谷区人民法院对原告王海明作出（2017）京0117民初3999号《民事判决书》，以王海明与东鹿角村村委会签订的《拆迁补偿协议书》载明评估确定的补偿总金额为1982910元，王海明未提供充分的证据证明其在《拆迁补偿协议书》上签字不是其真实意思表示，且王海明亦领取了上述补偿金额，故该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，协议载明双方均确定该1982910元即为东鹿角村村委会应向王海明支付的拆迁补偿总金额，故对王海明要求东鹿角村村委会给付补偿款及拖欠期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持为由，判决驳回王海明的诉讼请求。经上诉，北京市第三中级人民法院2018年3月20日对原告王海明作出（2018）京03民终3317号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告要求确认被告平谷区政府未对原告种植的西洋参和黑皮松给予补偿行为违法。但根据查明的事实，原告针对其种植的西洋参和黑皮松未予补偿的问题已经提起民事诉讼，北京市平谷区人民法院、北京市第三中级人民法院均作为民事案件予以受理，并认定王海明与东鹿角村村委会签订的《拆迁补偿协议书》合法、有效。同时，因北京市平谷区发展和改革委员会《关于西高村西路新建工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》确定建设单位为东高村镇政府，故原告认为被告是该项目征收主体没有事实根据，本院不予支持。故原告王海明提起的本次起诉不属于行政诉讼受案范围。另，原告在庭审过程中陈述其在民事诉讼中得到估价报告后才知晓，被告通过《西高村西路工程拆迁进展情况调度会会议纪要》决定不给予原告西洋参和黑皮松补偿，才确认平谷区政府应当作为被告对原告种植的西洋参及黑皮松进行补偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据查明的事实可知，北京市平谷区人民法院在（2013）平民初字第4729号案中为王海明调取了估价报告，王海明在该案中已得知其所称被告不给予原告西洋参和黑皮松补偿的内容。如王海明请求确认被告平谷区政府未对原告种植的西洋参和黑皮松给予补偿行为违法，最迟应在该案2016年6月28日生效后一年内提出。原告王海明于2020年5月8日方提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，原告王海明的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王海明的起诉。原告王海明起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王海明。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年六月二十八日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更265号 罪犯章龙庆，男，1978年12月4日出生，汉族，安徽省黄山市徽州区人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）皖10刑初3号刑事附带民事判决，以被告人章龙庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人章龙庆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖刑终196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯章龙庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯章龙庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯章龙庆受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯章龙庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯章龙庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执693号 陈伟、贵州习水兰曾物业管理有限公司： 关于陈伟申请执行贵州习水兰曾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行金额为3073.00元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年六月十日
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执453号 申请执行人：李奎,1984年11月21日出生,住呼图壁县。 被执行人：张俊成,1990年7月11日生。 本院在执行申请执行人李奎与被执行人张俊成劳务合同纠纷一案中，申请执行人李奎与被执行人张俊成劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特382号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款17796元（不含延期利息及案件执行费167元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封被执行人名下的×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无不动产、无国土登记信息，被执行人张俊成名下位于××街的房产已查封，产权证号0XXXX，有抵押。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十日 书记员  张利华
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执465号申请执行人罗太秀：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初219号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人黄平，男，1989年6月20日生，哈尼族，中专文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人,住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。曾因犯故意伤害罪于2008年11月20日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年4月17日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人黄平犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日21时25分许，被告人黄平饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿玉溪市红塔区玉江大道行驶，行驶至时，被执勤民警查获。经抽血检验，黄平的静脉血样中检出乙醇成分，含量为148.66ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄平的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其血样中酒精含量为148.66mg/100ml血，并具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人黄平具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓楠
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初3544号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城**团**楼负**，统一社会信用代码：91520521072029814T。 法定代表人：谢小刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**。 被告：王健，女，1976年7月21日出生，住贵州省毕节市大方县。 原告重庆普华物业服务有限公司大方分公司（以下简称“普华物业大方公司”诉被告王健物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依简易程序速裁方式于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告普华物业大方公司（下同）的委托诉讼代理人王**及被告王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费共计5394.00元；2、请求判令被告支付从起诉之日起，以所欠费用为基数，每日千分之三违约金。事实和理由：原告于2013年4月22日与华屹锦城开发商签订了《前期物业服务协议》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方的权利义务与违约责任等。被告是华屹锦城的业主，其享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业管理费。但被告无故拖延物业服务费用。拖欠时间从2016年3月5日起至2020年5月31日止，共计50.8个月。被告居住的房屋面积为106.04平方米，缴费标准为1.00元/平方米.月，欠费5394.00元（106.04平方米×1.00元/平方米.月×50.8月）。经多次催收无果，特诉请法院判决。 被告辩称：整个小区的绿化没整好，电梯出现故障没有及时维修，楼道卫生特别差，小区的大门从来没有锁过，存在安全隐患，房屋有开裂现象，厨房漏水，房开商同意给我们免了五年的物管费，才造成我们没有缴纳物业管理费。 本院经审理本案认定事实如下： 一、涉案房屋坐落于华屹锦城红旗小区Ⅱ—5#-B—903。 二、被告系房屋所有权人，于2015年3月5日入住该涉案房屋。 三、原告于2013年4月22日与华屹锦城房开商签订《前期物业服务委托合同》，2015年6月8日与华屹锦城房开商签订《前期物业服务合同》，为上述小区提供服务；原告向被告收取物业费的依据为：2013年4月22日与华屹房开商签订的《前期物业服务委托合同》。 四、原告与被告于2015年3月5日签订过物业服务协议，未约定服务期限，物业收费标准为1.00元/平方米.月，从被告方在协议上签字之日起生效。 五、原告起诉要求被告交纳物业服务费的期限自2016年3月5日至2020年5月31日。 六、原告通过送达或张贴缴费通知单的方式书面向被告催收物业服务费。 七、原告主张违约金的依据系其与被告签订的《物业服务协议》第八条第（一）项的规定。 八、被告拖欠原告2016年3月5日起至2020年5月31日止的物业服务费5394.00元。庭审中，原告将被告拖欠的物业服务费的时间增加至2020年6月30日止，所拖欠物业服务费共计5500.00元。 综上所述，本院认为，原告作为有独立的法人资格，为被告提供了物业服务，其与被告之间系物业合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《国务院物业管理条例》等相关法律规定之调整，被告拖欠原告物业服务费的事实成立。被告以房开公司同意为自己免交五年的物业服务费，因此该费用应在拖欠的物业服务费中予以扣除，或者原告在折扣上多打一点，马上将拖欠的物业服务费支付给原告，而提出抗辩。本院认为，被告对案外人的抗辩理由不能免除其对合同相对方应承担的义务；对于被告主张的房开公司同意其免交五年物业服务费的主张，属于另外一个法律关系，不属于本案处理的范围，被告可以另案处理。因此，对被告的这一抗辩理由本院不予支持。对于被告主张的原告在管理服务不到位的问题。本院认为，原告在管理服务的过程当中，对服务质量还有提升的空间。因此，被告提出的这一抗辩主张本院部分采信，鉴于此，本院对其物业费用酌情扣减百分之十、对原告主张的违约金本院不予支持；对于原告在庭审中主张将被告应交纳的物业服务费计算至2020年6月30日，以此计算，被告拖欠的物业服务费应为5500.00元。扣除百分之十后，被告应支付原告的物业服务费为4950.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告王健在本判决生效后十日内支付拖欠原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司物业服务费从2016年5月3日起至2020年6月30日止的物业服务费共计4950.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由原重庆普华物业管理有限公司大方分公司告负担5.00元，被告王健负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方不履行法律文书确定义务，权利方可在判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  袁官宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31029号申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，该银行行长。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽雯，上海市民生律师事务所律师。被申请人：章海馀，男，1986年6月22日生，汉族，住安徽省池州市东至县胜利镇康桥村同心组**。被申请人：刘芸，女，1987年4月4日生，汉族，，住山东省单县张焦镇田花园行政村刘辛庄**被申请人：章延善，男，1963年1月15日生，汉族，住安，住安徽省池州市东至县胜利镇康桥村同心组**div>本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司上海分行诉被申请人章海馀、刘芸、章延善金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章海馀、刘芸、章延善的银行存款人民币2,230,346.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章海馀、刘芸、章延善的银行存款人民币2,230,346.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执721号之一 申请执行人：张应华，男，1966年6月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：郑金斌，男，1973年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张应华申请执行郑金斌买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初197号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的62973元，已执行标的2925.64元，未执行标的60047.38元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   杨   博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初756号 原告:李啸亭，男，1989年9月20日出生,住甘肃省兰州市。 被告：卢庆煌，男，1970年1月15日出生，住福建省福州市。 原告李啸亭与被告卢庆煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李啸亭到庭参加诉讼，被告卢庆煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李啸亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借现金30000元，被告此后还了9000元,剩余21000元被告在2017年11月24日出具借条一份,载明:“今向李啸亭借人民币贰万壹仟元整”。被告承诺原告一星期内归还借款。原告于2017年12月3日后向被告索要借款，被告以种种理由拖延至今不予归还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告卢庆煌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告卢庆煌以施工工地上需要购买工具和日常开支为由先后两次向原告共计借款30000元，之后被告陆续向原告偿还了9000元,剩余21000元被告于2017年11月24日向原告出具了一份借条,载明:“今向李啸亭借人民币贰万壹仟元整（21000元）。”借条出具后,被告又向原告偿还了2600元,对剩余借款被告至今未还。原告现诉至本院，请求判令：1、被告支付借款21000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告将其第1项请求当庭减少为要求被告偿还借款18400元。 以上事实，有原告李啸亭提交的借条、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告卢庆煌向原告李啸亭借款30000元及至今尚有18400元未还的事实，有被告向原告出具的借条及原告的称述可以证实，双方之间已成立了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款18400元的请求，因原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行偿还义务，应当向原告承担继续偿还借款的义务。故对原告要求被告支付借款18400元的请求，本院予以支持。被告卢庆煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢庆煌向原告李啸亭偿还借款18400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告卢庆煌负担130元，由原告李啸亭负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  王圣佳 二〇二〇年六月四日 书记员  李 睿 1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8608号 宋佳根： 被执行人宋佳根信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18577号民事判决书确认的宋佳根应负担的诉讼费2599元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8608号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执76号之一 申请执行人：陈广毅，男，1986年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：肖善友，男，1989年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人陈广毅与被执行人肖善友民间借贷纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月30日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2117号民事调解书，因被执行人肖善友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈广毅向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理，执行标的金额为173,800元，执行费2,507元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年1月15日依法向申请执行人陈广毅发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人肖善友发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2117号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月16日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖善友名下的财产。查询结果显示被执行人肖善友名下的保险、银行、证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人肖善友名下无不动产、工商登记信息。3、2020年4月16日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人肖善友在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人肖善友名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月18日前往石河子市不动产登记中心查询被执行人肖善友名下有XX号房产一套，并查封、冻结。5、本院已依法对被执行人肖善友采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人肖善友名下无可供执行的财产。2020年6月21日经与申请执行人陈广毅谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执76号案件终结本次执行程序。被执行人肖善友负有继续向申请执行人陈广毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执455号 王永涛、王罗翔：王永涛与王罗翔劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计38153.5元。经本院立案执行，现已执行到位38625.8元（申请执行标的38153.5元，执行费472.3元），其中王永涛自行收取2780元。本院已于2020年5月17日、2020年5月28日、2020年6月9日分三次将35373.5元转付给王永涛。至此，王永涛向本院申请执行的（2019）新2924民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执91号 申请执行人：广西海蓝综合设计有限公司，住所地：广西来宾市立新路**。统一社会信用代码：91451302MA5L9KG35X。 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人广西海蓝综合设计有限公司与被执行人忻城县水利局建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第93号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人广西海蓝综合设计有限公司支付设计费126700元及逾期利息的义务，申请执行人广西海蓝综合设计有限公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第93号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异28号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第93号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执91号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执76号之三申请执行人：张亚荣，公民身份号码2302081964********，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村**。申请执行人：王立芳，公民身份号码2302081986********，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇哈力村**。被执行人：举艳涛，公民身份号码2302081976********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村**。本院在执行张亚荣、王立芳与举艳涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议将本案执行标的变更为5.5万元，现已执行到位2.5万元，余款分别于2021年5月1日前、2022年5月1日前各给付1.5万元，因履行期限较长，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年六月二十八日书记员  田 晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终109号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫某，曾用名莫油勇，男，1979年1月28日出生，壮族，初中文化，个体户，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察指控原审被告人莫某犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月1日作出（2020）桂1302刑初26号刑事判决。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月18日，陈某（另案处理）以给被告人莫某免费吸食毒品为条件通过莫某联系梧州市藤县的贩毒人员购买毒品冰毒，双方约定好时间后，莫某与陈某乘坐滴滴车到梧州市藤县，陈某通过微信转了15000元（其中陈某向莫某转账9000元，陈某的妻子向莫某转账6000元）给莫某，由莫某转账给上家贩毒人员，毒品交易完成后莫某与陈某乘车返回来宾。陈某免费提供了约400元的冰毒给莫某吸食，其余冰毒进行分包贩卖。 2019年9月22日17时许，吸毒人员覃某联系陈某购买400元的毒品冰毒。二人在来宾市兴宾区中国邮政对面的巷子内完成毒品交易后，被公安民警当场查获。公安民警从覃某身上查获两小袋冰毒疑似物，分别净重0.3克、0.16克。随后，公安民警对陈某的住所进行搜查，查获一袋毒品冰毒疑似物，净重2.12克。经鉴定，从覃某身上查获的毒品冰毒疑似物及从陈某住所查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：物证、书证，证人陈某、李某、覃某的证言，莫某的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等。 原判认为，被告人莫某明知他人以贩卖为目的购买毒品还居间介绍买卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。莫某贩卖毒品冰毒2.58克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，莫某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对莫某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，判决：被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；扣押在案作案工具手机一部，由公安机关予以没收，作物证保存。 上诉人莫某上诉称，1.其不知道陈某是贩卖毒品，其与陈某去藤县购买毒品只是为了食用，毒资不是其支付，陈某借用其的手机支付毒资，陈某贩卖毒品所得利润其不得分享；2.其是初犯偶犯。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据，均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）莫某明知他人以贩卖毒品为目的仍为他人介绍购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，莫某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。关于莫某的上诉理由，经查，莫某在侦查机关供述陈某平时以贩毒为生，陈某向藤县上家购买毒品都是拿去贩卖，其也向陈某购买过毒品并通过微信支付毒资；其本次是受陈某之托去藤县购买毒品，其联系藤县上家后方与陈某到藤县，其和陈某及上家在路边谈妥后陈某用其手机以微信转毒资给上家，其负责输入支付密码。当晚11时许，其和陈某拿毒品回到其家里，陈某免费给其约400元的毒品。在案的手机通话清单、指认图片笔录、证人证言等证据与莫某的供述相互印证。初犯偶犯不是法定从轻减轻处罚情节。故莫某的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 龙 书 记 员 沈雪良
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初684号 原告：练成贵，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：张少妹，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 俩原告共同委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 俩原告共同委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：邱为平，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：马香兰，女，1976年3月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告练成贵、张少妹与被告邱为平、马香兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练成贵、张少妹及其共同委托诉讼代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告邱为平、马香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 练成贵、张少妹向本院提出诉讼请求：1.判令邱为平、马香兰协助练成贵、张少妹办理位于浦城县房屋的不动产（房屋所有权和土地使用权）转移变更登记手续；2.本案的诉讼费由邱为平、马香兰承担。事实和理由：练成贵、张少妹系夫妻关系，邱为平、马香兰系夫妻关系，2004年8月11日，邱为平、马香兰将其所有的坐落于浦城县房屋一幢出售给练成贵、张少妹，房屋买卖契约签订后，练成贵、张少妹按约支付了购房款，邱为平、马香兰已将房屋交付给练成贵、张少妹管理使用。嗣后，练成贵、张少妹多次找邱为平、马香兰要求其协助办理该房屋所有权和土地使用权的过户变更登记手续，邱为平、马香兰均以种种理由为借口，不予协助，故诉至法院。 邱为平、马香兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：练成贵、张少妹系夫妻关系，邱为平、马香兰系夫妻关系，2004年8月11日，练成贵、张少妹与邱为平、马香兰签订了《房地产买卖契约》，约定邱为平、马香兰将其坐落于浦城县房屋出售给练成贵、张少妹。该房屋产权证的所有权人为邱为平，房屋所有权证号为浦房证字第××号，土地使用权证号为浦国用（2001）字第××号。依照该《房地产买卖契约》的约定，练成贵、张少妹支付了54300元购房款，邱为平、马香兰也将房屋交付给练成贵、张少妹，但邱为平、马香兰未按《房地产买卖契约》的约定协助练成贵、张少妹办理该房屋所有权证和土地使用权证的过户登记手续，现练成贵、张少妹诉至法院，请求邱为平、马香兰协助办理房屋所有权证和土地使用权证的过户登记手续。 另查明，2020年6月16日，浦城县公安局南浦派出所出具《地址变更告知单》，内容为：原房屋地址名称：蛇止排，2017年7月28日变为福建省浦城县。 上述事实有练成贵、张少妹提供的《房地产买卖契约》、结婚证、房屋所有权证、土地使用权证、《地址变更告知单》以及本院依职权调取的浦城县不动产登记信息证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，练成贵、张少妹与邱为平、马香兰签订的《房地产买卖契约》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该契约依法成立并生效。邱为平、马香兰作为房屋出卖人，应当履行协助房屋产权过户登记的义务，但邱为平、马香兰至今尚未协助练成贵、张少妹办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证的过户登记手续，故练成贵、张少妹依据合同约定，要求邱为平、马香兰协助办理土地使用权证和房屋所有权证的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。 综上，练成贵、张少妹的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，被告邱为平、马香兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱为平、马香兰应于本判决生效后十日内协助练成贵、张少妹办理坐落于浦城县房屋［原地址为蛇止排，房屋所有权证号：浦房证号第16541号、土地使用权证号：浦国用（2001）字第××号］的土地使用权证和房屋所有权证的过户登记手续（房屋过户登记手续办理以登记机关要求为准）。 案件受理费1157.5元，减半收取计578.75，由邱为平、马香兰负担（邱为平、马香兰应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  江 娜 二〇二〇年六月十六日 法官助理  江振芳 书 记 员  陈 思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执157号申请执行人山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐，董事长。被执行人山西中科天罡科技开发有限公司,住所地山西省吕梁孝义市胜溪湖街办西许村，统一社会信用代码×××。法定代表人：许小玲，董事长。原告山西省投资集团有限公司诉被告山西中科天罡科技开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初5119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币特别流转金二百五十万、占用费八十六万二千六百元、违约金二十三万一千二百五十元、案件受理费四万二千七百零七元、执行费三万八千零八十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门反馈被执行人有车辆，本院依法委托吕梁市离市区人民法院向吕梁市公安局车辆管理部门发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人山西中科天罡科技开发有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××号的车辆，经与车辆管理部门核实，×××号车辆已办理转移登记，不具备处置条件。×××、×××、×××因未被本院实际控制，亦不具备处置条件。依法委托山西省孝义市人民法院向孝义市市场质量监督管理局发出协助执行通知书，要求协助锁定被执行人山西中科天罡科技开发有限公司名下工商档案。经孝义市市场质量监督管理局反馈，依法未能锁定该公司工商档案。银行、金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人山西中科天罡科技开发有限公司的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人山西中科天罡科技开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人山西中科天罡科技开发有限公司暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初5119号民事判书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人山西中科天罡科技开发有限公司负有继续向申请人山西省投资集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零二零年六月十六日书记员 武卫斌
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民终3259号     上诉人（原审被告）陕西开城实业有限公司，住所地：西安市未央区凤城九路东段徐家湾接到司法综合楼**。   法定代表人孙岩，该公司总经理。   委托代理人李涛，陕西权诚律师事务所律师。   委托代理人王保贵，陕西权诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:范海斌，男，1988年8月28日出生，汉族，甘肃省正宁县村民，，（未到庭）   委托诉讼代理人:刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人:程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师，（未到庭）   上诉人陕西开城实业有限公司与被上诉人范海斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人陕西开城实业有限公司于2020年6月1日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西开城实业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许陕西开城实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费195元，本院减半收取97.5元，由陕西开城实业有限公司负担，其余97.5元予以退付。   本裁定为终审裁定。           审判长 侯静   审判员  高玮   审判员 侯新省                           二〇二〇年六月二十三日日      书记员 尹佳佳          1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3712号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：顾莲英，女，1964年1月8日生，汉族，住江西省南昌市。原告江西银行股份有限公司与被告顾莲英发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3982.72元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2019年12月31日利息共627.13元，从2020年1月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：顾莲英。签约情况：原、被告于2017年5月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：5000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月13日至2020年5月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月9日，共欠借款贷款本金3982.72元、利息77.76元,罚息506.64元,复利42.73元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾莲英发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金3982.72元及利息、罚息、复利（截至2020年6月9日，利息77.76元,罚息506.64元,复利42.73元，自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月十六日书记员  胡 炫