湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初813号 原告：彭治平，男，1976年8月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：曾凡胜，男，1963年3月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 原告彭治平与被告曾凡胜物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭治平及其委托诉讼代理人覃代贵，被告曾凡胜及其委托诉讼代理人刘经学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿经济损失3000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告把原告刘家凸的山林（楠竹、枫树、杂木）约100余根树木砍走，事发后，原告找过村干部处理，村干部给被告打电话处理纠纷，被告不理。2020年1月14日，被告回到家中，原告把乡村干部找来进行处理，乡村干部认为原告与被告的土地界址很清楚，被告侵占了原告的山林，要求被告不再侵占，并赔偿损失，但原被告未达成协议。被告侵占原告的土地，损害了原告的合法权益，故向法院起诉。 被告曾凡胜辩称，1、原告诉称被告土地侵权的事实是不成立的。原告1984年承包该组的山林黄泥田坎上的松树林，面积为1亩，树木根数为20根，折价为20元，四至界限为东以路，西至黄泥田，南至下至枫树上至杉树，北至路。这就说明了原告家在到户时是松树林，被告家承包的黄泥田四界限为东至彭楚兰（南）山林，西至曾凡雨田，南至胡祖兵地坎，北至大队部。从现场来看，双方争议的是田以上几米高的陡坎，从原告的土地登记表来看，原告的松树林位于黄泥田坎上，那么原告管理的范围就是田坎以上，田坎不属于原告的管理范围，因此被告没有侵犯原告的土地管理范围，所以不存在被告侵犯原告的土地事实，按照农村分田分地的众所周知地习惯是“田无坎上，地无坎下”，也就是说田坎边上缘以上不属于田的承包方管理，地坎外坎以下不属于承包地户管理，目的是为了方便承包户管理使用，被告自1984年以来到2008年建房后一直对该田坎行使管理（栽田时砍田坎上的杂草杂木，建房后砍屋后坎上的杂草），原告的父亲（彭楚南）在世时以及原告都没有阻止，事实上原告的父亲是明白“田无坎上、地无坎下”的农村众所周知的习惯的。故原告主张被告土地侵权是没有事实依据。2、原告主张要求被告赔偿经济损失3000元的请求也没有事实依据。既然原告主张的前述土地权利都不存在，被告也没有侵权的事实，原告所谓的经济损失也就成了无源之水、无本之木了。综上：原告主张被告侵犯其土地权利既没有事实依据也不符合农村习俗，故主张的理由是不成立的，要求赔偿同样没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本案认定如下事实： 1、以原告彭治平父亲彭楚南为农村土地承包经营权代表人的1984年8月7日填写的《桑植县农村土地、山林使用证登记表》上，记载：承包人口5人（包括彭治平等家庭人口共5人）；自留地、自留山（包括新划自留山、荒山）5处，其中自留地1处，自留山4处，其中案涉自留山记载登记信息：“林木或树种”项登记为松树，“坐落”项登记为黄泥田坎上，“成材林、残林、荒山”项登记为成材林，“面积”项登记为1亩，“根数”项登记为20，“四至界限”项登记为，东：以路、西：黄泥田、南：下至枫树上至杉树、北：老路。 原告提供的2010核发的《林权证》，在“森林、林木、林地状况登记表”上记载：林地、林木使用权、所有权人均为原告父亲彭楚南，“坐落”项登记为桑植县竹叶坪乡郑家峪村黄家峪组，“小地名”项登记为刘家凸，“林班”项登记为黄家峪组，“小班”项登记为5，“面积”项登记为4亩，“主要树种”项登记为松树，“四至”项登记为，东起：界岩与袁玉合杉树地交界、南起：枫树与向才勇山曾凡华田角交界、西起：村部与黄泥田交界、北起：小路与毛新秋竹山、枫树交界。 2、农村土地1996年续包后，以被告曾凡胜为农村土地承包经营权代表人，2007年5月15日填写的《桑植县稳定和完善农村土地承包经营权证登记表》上，记载：承包人口4人，对被告曾凡胜坐落在郑家峪村黄家峪组的名为黄泥田的承包责任田记载：“丘块名称”项登记为黄泥田，“丘块数”项登记为2，“面积（亩）”项登记为0.9，“类别”项登记为田，“四至界限”项登记为，东：彭楚南山林、西：曾凡雨田、南：胡祖兵地坎、北：大队部。 3、2008年被告曾凡胜在其承包的黄泥田上修建三层砖混结构的房屋居住至今。房屋面向朝西，背后朝东紧挨彭楚南自留山西边的陡坎，该陡坎在被告屋后约高12米，主要生长杂草、少量竹子等植物，屋后靠南边陡坎坡度稍缓，主要生长竹子等植物，屋后靠北边自被告屋角开始，陡坎变矮，坎上直至原大队部为原告耕种的条形状耕地，耕地东为山林，与被告屋后陡坎上的山林连成一块。 被告屋后陡坎上有一条南北向老路横旦在坎上，路靠山上沿一侧坡度开始明显变缓，坡上主要生长松树等林木，路靠山下沿一侧即为前述陡坎。原告主张的被告所砍竹子主要在靠此路的下沿一侧陡坎范围内，被告对砍路靠山下沿的竹子没有异议，对原告主张砍枫树、杂木等事实未予认可。 本院认为，本案诉争的事实主要是在介于原告自留山和被告责任田之间交界的陡坎上被告所砍相应植物是否构成对原告所属物权侵权的问题，其实质即为该陡坎的土地权属的归属问题。 1、农村土地承包经营权依法应自土地承包经营权合同生效时设立，非从取得土地承包经营权证时设立生效，也非登记生效设立，采用的是意思表示主义。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案关于1984年《桑植县农村土地、山林使用证登记表》上对原告所承包案涉山林明确坐落位置于“黄泥田坎上”，应是其后四至界限登记信息的位置前提，与四至界限记载的“西：黄泥田”并不矛盾。原告提供的2010核发的《林权证》对其所有自留山四至界限的记载“西起：村部与黄泥田交界”的信息应作与1984年原告取得山林承包权的记载相一致的解释，即：“交界”并不能忽略和掩盖初始登记时记载“黄泥田坎上”的原因和交界处存有陡坎的现状事实。原告提交的村委会关于交界处的山跟即包含在原告所承包的山林范围，显与原始登记“坎上”所表明的位置意思相矛盾，不足以确信该陡坎即为原告所有。且，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条的规定，村委会作为土地发包方也不得随意对原承包合同内容进行变更，以保持承包合同的稳定性。故原告关于2010年的《林权证》登记的信息因新证优于老证（1984年登记表）的主张、及提交的村委会关于该陡坎即为原告所有的证据，不符合农村土地承包经营权取得的法律规定，也与查明1984年原始登记事实不符，本院不能形成原告对该陡坎享有承包经营权事实上的确信。 1984年对案涉自留山的坐落登记信息上在“黄泥田”后加上“坎上”的后缀，坎上意为明确的位置意思表示，该后缀显为尽量根据交界处存有陡坎的现状，而对四至界限的进一步明确和解释，该登记信息系原告取得自留山承包经营权时承包合同的条款内容，其目的本为防止界限争议发生而记载，文义清楚，对该原始登记，不宜作扩大的文字解释，即作“田无上坎、地无下坎”的补充解释，该解释仅对无法明确的相邻土地权属登记前提下所作的合理推导，而本案根据“坎上”即能显而易见得出原告的自留山的整体位置位于案涉陡坎之上的结论，如作还包括案涉陡坎的推论，则反而与记载“坎上”后缀的文字意思自相矛盾。对该原始登记的历史事实本院应予尊重，如将该陡坎认定为原告管理使用，则明显违背该原始登记的初衷。 2、另，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即使该陡坎属原告管理使用，由于被告所建房屋后阳沟紧挨几乎与被告三层房屋同高、且相距较近的陡坎，在陡坎上生长的植物势必影响被告房屋的通风、采光等，原告也应对此提供相应方便，对陡坎上生长的植物加以限制。 综上，原告的请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十二条、第三十五条、第八十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭治平的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 曹安华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 代 恋 书 记 员 陈力元 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。 第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。