广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1542号原告：梁根容，女，1962年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************141。委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。被告：王岩，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码210************419。被告：于林春，女，1981年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码230************823。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区******************、三楼自编401、428房，统一社会信用代码914********211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。原告梁根容与被告王岩、于林春、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁根容的委托诉讼代理人欧华佗，被告于林春，被告平安财保公司的委托诉讼代理人严达兴到庭参加诉讼。被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁根容的诉讼请求：1.判令被告王岩赔偿原告梁根容经济损失138498元（详见本判决书所附赔偿项目明细表,被告垫付费用30000元已经扣除）。2.判令被告于林春对被告王岩的上述债务承担连带赔偿责任。3.判令被告平安财保公司在保险理赔金额内对被告王岩的上述债务承担连带责任。4.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由，2018年10月24日08时20分，被告王岩驾驶粤A*****号小型普通客车行驶至佛山市三水区*********日美酒店前路段时，与原告梁根容驾驶的二轮电动自行车及陈朝林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使陈朝林（轻微挫伤）、原告梁根容受伤。原告梁根容受伤后被送往佛山市三水区人民医院住院治疗。出院后，经中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，原告梁根容的伤势达十级伤残，拆除右肱骨骨折内固定物的后续医疗费约20000元。2018年10月24日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出第20180001037号《道路交通事故认定书》，认定王岩承担此事故的全部责任，陈朝林、梁根容不承担此事故的责任。此交通事故造成原告梁根容相应的经济损失，被告王岩是肇事车辆粤A*****号的驾驶人，应承担经济损失赔偿责任。被告于林春是肇事车辆粤A*****号的所有人，对被告王岩驾车造成原告梁根容经济损失应承担连带赔偿责任。被告平安财保公司是肇事车辆粤A*****号的承保机构，应在保险理赔金额内对被告王岩的赔偿责任承担连带赔偿责任。为了维护原告梁根容的合法权益，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王岩未答辩。被告于林春辩称，我和被告王岩是夫妻关系，我认为我购买了保险，事故责任应该由保险公司承担。被告平安财保公司辩称，一、涉案车辆投保情况。本案事故车辆粤A*****号已向答辩人投保机动车交通事故责任强制险和商业险第三者责任保险，本案事故发生在2018年10月24日，属于保险责任期间。二、关于被答辩人主张精神损害抚慰金、诉讼费的问题。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条之约定:“精神损害抚慰金、未经保险人事先书面同意的诉讼费及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”故，对被答辩人所主张的精神损害抚慰金及诉讼费答辩人不承担赔偿责任。三、被答辩人主张的各项损失存在计算依据不足，应依法调整（具体意见详见本判决书所附赔偿项目明细表）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。原告提供的证据如下：1.交通事故责任认定书，证明被告王岩承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。2.电子保单（照片），证明被告诉讼主体资格。3.疾病证明书1页、出院记录2页、出院证明书和疾病证明书1页、DR检查报告书1页、医学影像诊断报告2页、住院费用明细清单4页、门诊病历（急诊+复诊）13页、医疗发票9页、收据1页、补充病历2张，证明原告因交通事故受伤住院治疗26天，医嘱出院全休两个月，住院医疗费29464.5元，出院后复查11次，复查医疗费3388.8元。原告购买助行器、坐便凳费用280元，被告垫付医疗费30000元。4.司法鉴定意见书及发票、通济鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告伤残等级评定为十级，后续医疗费约20000元，鉴定费用2800元。5.户口本、增值税纳税申报表1页、城建税、教育费附加、地方教育附加税（费）申报表1页、个人所得税生产经营场所得纳税申报表1页、注销税务登记申请审批表1页、核准个体工商户注销登记通知书1页，证明原告与其丈夫黄龙德一起经营佛山市三水区***黄龙德猪肉档，因本次交通事故导致原告受伤，黄龙德照顾原告，无法继续经营猪肉档而注销，因此导致原告误工损失。被告王岩、于林春、平安财保公司均未提供相关证据。经庭审质证，对原告提供被告无异议的证据，本院予以确认。原告提供的第3项证据中2019年2月7日及2019年2月21日金额均为106.4元的发票，被告提出没有相对应的病历佐证，但原告补充提供了病历，显示与原告伤情相关，故上述证据，本院予以确认。原告提供第5项证据证明原告的配偶黄龙德为个体户，被告提出该证据不应作为以城镇私营单位平均工资计算原告误工费的依据，本院认为，上述证据不能证明原告的执业情况，故不能作为认定其误工费的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日08时20分，被告王岩驾驶粤A*****号小型普通客车行驶至佛山市三水区*********日美酒店前路段时，与原告梁根容驾驶的二轮电动自行车及陈朝林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使陈朝林（轻微挫伤）、原告梁根容受伤。原告梁根容受伤后被送往佛山市三水区人民医院住院治疗。出院后，经中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，原告梁根容的伤势达十级伤残，拆除右肱骨骨折内固定物的后续医疗费约20000元。2018年10月24日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出第20180001037号《道路交通事故认定书》，认定王岩承担此事故的全部责任，陈朝林、梁根容不承担此事故的责任。另查明，被告王岩是事故车辆粤A*****号的驾驶人，被告于林春是事故车辆粤A*****号的所有人。本案事故车辆粤A*****号已向被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险第三者责任保险责任限额100万元，本案事故发生在保险责任期间。被告平安财保公司未提供向投保人送达机动车综合商业保险条款的相关证据。被告于林春提供快速理赔垫付了本案另一伤者1000元，未向被告平安财保公司理赔。原告确认被告平安财保公司垫付30000元，但诉讼请求已扣除被告平安财保公司垫付的30000元。经本院依法审查确认，原告梁根容因本案交通事故产生的经济损失合计164239.23元，其中医疗费32853.3元、后续治疗费20000元、营养费500元、住院伙食补助费2600元、交通费1100元、护理费3900元、误工费11063.93元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元、其他费用280元，扣除被告平安财保公司垫付30000元，原告的实际损失为134239.23元（计算方式详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额项下的55953.3元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿限额项下的108285.93元（附表五至十一项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告梁根容因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿其因此而产生的经济损失，诉请中合法合理部分，本院予以支持。原告梁根容因本案交通事故产生的经济损失合计164239.23元，扣除被告垫付的30000元，实际损失为134239.23元。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分也未提出异议，本院予以采信，并以此作为确定民事损害赔偿责任的依据。原告的实际损失134239.23元，依据本案实际，依法由被告平安财保公司在交强险内先赔偿120000元；超出交强险限额的14239.23元，由被告平安财保公司在商业三者险内赔偿。被告平安财保公司关于其不应承担精神损害抚慰金、诉讼费用等辩解，因与法律规定不符，本院不予支持。因原告可获赔偿的损失已通过保险金的形式获得足额赔偿，被告王岩、于林春在本案中无须再向原告承担赔偿责任。被告于林春垫付本案另一伤者1000元，由被告于林春另行向被告平安财保公司主张理赔。被告平安财保公司垫付原告30000元，因原告在本案中所提主张已扣减该部分费用，故不再扣减。被告王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁根容134239.23元；二、驳回原告梁根容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1535元，由原告梁根容负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇二〇年六月十五日书记员 温秀静附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费32853.3元32853.3元（依据医疗发票）诉请金额过高，医疗费应当严格根据医疗费发票和医疗费清单结合病历、诊断证明等进行计算，如:其中2019年2月7日及2019年2月21目的发票就没有相对应的病历、医嘱。原告已补充提供2019年2月7日及2019年2月21日的病历，证明与原告伤情相关，故原告主张，本院予以支持。二后续治疗费20000元20000元（依据鉴定结论）被告未提出异议。原告无异议，予以支持。三营养费500元500元（5000*10%）该诉请金额存在异议，因为被答辩人未提供相应的发票。根据原告伤情及医嘱，本院酌定500元，原告主张合理，予以支持。四住院伙食补助费2600元2600元（100*26天）住院26天，请贵院依法核实该天数。原告主张有据，予以支持。五交通费1100元复查11次的就医交通费1100元（30*（26+11）天）被答辩人未提供相应发票证据。原告提供了医药费发票、用药明显清单等证据，主张合理，予以支持。六护理费3900元3900元（150*26天）按每天150元计算，诉请金额过高，应按每天70元计算，住院26天，请贵院依法核实该天数。原告主张有据，予以支持。七误工费11063.93元15322.7元（58258/365*（26+60+10）天）该诉请金额过高且不合理，被答辩人所提交的相关证据都只能证明被答辩人的配偶黄龙德为个体户，在经营猪肉档，所以本诉请不应以城镇私营单位平均工资为计算基数。被告所提抗辩意见有理，依法应以2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，住院26天、全休60天、复查10次天，合计11063.93元=42066/365*（26+60+10））八残疾赔偿金84132元84132元（42066*20*10%）被告未提出异议。原告主张合理，被告无异议，予以支持。九鉴定费2800元2800元（依据鉴定发票）被告未提出异议。被告无异议，予以支持。十精神损害抚慰金5000元5000元（依据司法惯例）该诉请金额过高。原告因本次事故受伤致残，应给予适当的精神损害抚慰金。结合案件实际及本地司法实践，酌情支持5000元。原告主张合理，予以支持。十一其他费用280元助行器180元、坐便凳100元被告无异议。被告无异议，本院予以确认。被告应赔偿医疗费32853.3元、后续治疗费20000元、营养费500元、住院伙食补助费2600元、交通费1100元、护理费3900元、误工费11063.93元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元、其他费用280元，合计164239.23元，扣除被告垫付30000元，被告还应支付134239.23元。