甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初177号 原告：马某，男，汉族，生于XXX，陕西省榆林市人，身份证号：XXX。 被告：甘肃滕泰公路建筑有限公司。 法定代表人：腾某，职务：总经理。 组织机构代码：XXX。 委托代理人：张某1，甘肃得舍律师事务所律师，特别代理。 被告：甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司。 法定代表人：陈某，职务：经理。 组织代码：XXX。 委托代理人：严某，男，汉族，生于XXX，身份证号：XXXX。 被告：西和县交通运输局。 法定代表人：张某2，职务：局长。 住所地：西和县汉源镇北关村。 组织代码证：XXXX。 委托代理人：王某，甘肃仇池律师事务所律师，特别代理。 被告：白某，男，汉族，生于XXX，大学文化，甘肃省兰州人，身份证号：XXX。 被告：秦某，男，汉族，生于XXX，初中文化，甘肃省武都人，农民，身份证号：XXX。 被告：张某3，男，汉族，生于XXX，初中文化，甘肃省兰州市人，居民，身份证号：XXX。 被告：严某，男，汉族，生于XXX，身份证号：XXX。 原告马某诉被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司、西和县交通运输局、白某、秦某、张某3、严某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年6月28日以（2019）甘1225民初428号民事判决书判决：一、被告甘肃滕泰公路建筑有限公司在判决生效之日起十日内支付拖欠原告马某的购油款331287元，并按年利率6%承担自2019年1月10日起至支付之日止的利息；被告甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司承担连带责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6269元，由被告甘肃滕泰公路建筑有限公司承担。宣判后，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司不服提出上诉，陇南市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，于2019年12月30日以（2019）甘12民终887号民事裁定书裁定：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初428号民事判决；二、本案发回西和县人民法院重审。本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告马某，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司委托代理人张某1、被告甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司委托代理人严某、西和县交通运输局委托代理人王某、严某到庭参加了诉讼，被告张某3、白某、秦某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：2017年5月份，西和县交通运输局发包的位于西和县兴隆乡“西晒”公路，由被告甘肃滕泰公路建筑有限公司和甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司承包，被告白某为总包工头，该工程实施期间，从原告处购买燃油，白某安排被告秦某、张某3、严某从原告处拉油，2018年年底，被告秦某、张某3、严某以及彭某与原告进行结算。被告甘肃滕泰公路建筑有限公司和甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司、西和县交通局给原告支付了部分工程款，至今还拖欠原告331287元未付。综上，七被告作为发包方、承包方、具体负责人，均存在一定过错，应当连带支付原告欠款，请求：1.请求判令七被告连带支付原告331287元欠款，并按照年利息24%承担经济损失（2019年1月30日至支付日止）；2.本案受理费用由七被告承担。 原告向法庭提交了以下证据：（一）马某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；（二）工程结算单一份，证明该工程共计为1901287元，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司支付了147万元，西和县交通局支付了10万元，共计支付157万元，还拖欠331287元；（三）部分收款收据36张，证明原告给被告甘肃滕泰工公路建筑有限公司项目部工地供应柴油的事实；（四）发票复印件11张、付款明细两张，证明原告从“中国石油天然气股份有限公司陕西宝鸡销售分公司”购买柴油，出售给甘肃滕泰公路建筑有限公司的事实；（五）微信聊天记录一张、甘肃滕泰公路建筑有限公司会计记录、开票信息各一份，现场照片两张，证明西和县交通局系工程发包方，甘肃滕泰公路建筑有限公司系承包方。证实双方发生买卖合同关系的事实，以及甘肃滕泰公路建筑有限公司拖欠原告431287元欠款的事实，西和县交通局支付10万元，尚欠331287元。 被告甘肃滕泰公路建筑有限公司辩称：一、滕泰公司不是买卖合同的主体；二、原告主张的诉讼请求缺乏事实依据：答辩人不存在向原告购买燃油的事实，答辩人和甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司承包“西晒”公路工程后，将不属于主体工程的部分分包给了被告人白某，在白某施工过程中答辩人仅仅依法享有质量监督权和收取管理费的权利，答辩人无权干涉白某的具体施工活动，本案中向原告购买燃油的主体是白某并非甘肃滕泰公路建筑有限公司。三、原告主张的诉讼请求缺乏法律依据：本案的买卖合同主体是原告与白某，答辩人不是合同主体，原告与答辩人不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，原告仅仅有权要求合同主体承担责任，无权要求答辩人承担合同义务。 被告甘肃滕泰公路建筑有限公司向法庭提交的证据：1、甘肃滕泰公路建筑有限公司营业执照、法定代表人身份证明、用以证明被告的身份，2、鼎盛公司的登记信息、协议书、劳务补充协议书、劳务作业单价表，用以证明白某系鼎盛公司的法人，滕泰公司与鼎盛公司存在转包关系，白某的职务行为代表鼎盛公司。2、付款委托书、付款凭据，证明滕泰公司受白某委托向原告支付柴油款，并且鼎盛公司承诺由此发生的合同关系由鼎盛公司承担。 被告甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司辩称：一、原告所述与事实不符，兴隆宏大公司至今尚欠原告柴油款19720元，并非原告诉求的数额。2017年5月份，西和县交通局将位于西和县兴隆乡修建“西晒”公路的工程发包给滕泰公司，被告白某为滕泰公司项目部的负责人，白某又将该工程发包给了兴隆宏大公司，兴隆宏大公司进入到该工程所在地施工，本案被告白某继续担任该工程负责人。因工程需要大量柴油，兴隆宏大公司从原告处购买了大量柴油，兴隆宏大公司与原告约定由其在原告处购买柴油，兴隆宏大公司向原告支付购买柴油的费用，并由原告出具购油发票。自2017年7月25日起原告向兴隆宏大公司出具十张发票，费用共计869720元，兴隆宏大公司通过银行转账的方式向原告支付购油款共计85万元，尚欠19720元，并非原告诉状中陈述的331287元。由于该工程至今没有完工，尚在修建阶段。甘肃滕泰公司作为该工程的承包方没有向兴隆宏大公司付清该项工程的工程款，也没有和兴隆宏大公司进行工程款结算，因此兴隆宏大公司无法向原告支付剩余购油款。兴隆宏大公司未付购油款事出有因，并不是故意为之。二、兴隆宏大公司与本案其他被告不承担连带责任。兴隆宏大公司在原告处购买柴油，原告向兴隆宏大公司出具发票，自工程施工开始至今原告只向兴隆宏大公司共出具了十张发票，费用共计869720元，而兴隆宏大公司同时也向原告支付了85万元购油款。兴隆宏大公司从原告处购买柴油，双方虽未签订书面合同，但从原告出具发票和兴隆宏大公司支付费用的行为上可以推定双方达成了买卖合同，形成了买卖关系，该买卖行为系兴隆宏大公司与原告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。因此根据《中华人民共和国合同法》规定的合同相相对应的原则，答辩人与本案其他被告人不承担连带责任人，人民法院应驳回原告要求兴隆宏大公司承担连带责任的诉求。综上所述，兴隆宏大公司与原告之间属于买卖合同关系，兴隆宏大公司只承担其应承担的19720元，对本案其他被告从原告处购买的柴油款不承担连带责任。 被告甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司向法庭提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，用以证明被告的身份；2、银行转账凭证6张，陈某与白某的微信聊天记录复印件一张，用以证明甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司向原告支付燃油款85万元，尚欠原告燃油款19720元。 被告西和县交通局辩称：一、答辩人与原告之间不成立买卖合同关系；二、答辩人没有支付原告货款的义务；三、原告没有向法庭出示证明答辩人应当承担付款义务的证据，其应当承担举证不能的证据责任。 被告白某辩称：“西晒”公路的工程发包单位是西和县交通运输局，中标单位是甘肃滕泰公路建筑有限公司，滕泰公路建筑有限公司中标后设立了项目部，委托我为项目部负责人，甘肃鼎盛建工建设有限公司因没有公路建设资质，前期阶段只履行了劳务实施，后期阶段（马某供油阶段）未参与施工，原告的柴油供应给了中标单位甘肃滕泰公路建筑有限公司，中标单位已收料并出具了发票，中标单位甘肃滕泰公路建筑有限公司也履行了部分付款义务，剩余的油款甲方已于2019年年底支付了300万元款项，中标单位也预留了此款但未支付，原告马某供油一事与甘肃鼎盛建工建设有限公司既无合同也无发票更无付款义务。 被告秦某未到庭参加诉讼，亦未提交答状。 被告张某3辩称：2017年5月份，西和县交通局将修建 “西晒”公路的工程发包给甘肃滕泰公路建筑有限公司，被告白某为滕泰公司工程项目部的负责人，在施工期间，白某为修建该工程雇佣了很多员工，其中就包括我、秦某和严某，因工程需要大量柴油，白某从原告处购买柴油，并约定由白某支付购油款。施工期间，白某安排张某3和其他两名被告一同前往原告处运输柴油，将柴油运送至工程所在地。我只是受白某的安排才前往原告处拉油,我与白某属于雇佣关系。因此，我与原告之间不存在买卖合同关系，对原告的欠款没有清偿责任,恳请人民法院驳回原告要求我连带支付购油款的诉讼请求。 被告严某辩称：2017年5月份，西和县交通局将修建“西晒”公路的工程发包给甘肃滕泰公路建筑有限公司，被告白某为甘肃滕泰公司工程项目部的负责人。施工期间，白某为修建该工程雇佣了很多员工，其中就包括我和本案被告秦某、张某3。自此，我就和其他雇员就进入到工程所在地干活，因工程需要大量柴油，白某从原告处购买柴油，并约定由白某支付购油款。施工期间，白某安排我和其他两名被告一同前往原告处运输柴油，将柴油运送至工程所在地。我只是受白某的安排才前往原告处拉油,我与白某属于雇佣关系。因此，我与原告之间不存在买卖合同关系，我对原告的欠款没有清偿责任,恳请人民法院驳回原告要求我连带支付购油款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证、认证。对原告提交的证据1、2、3的真实性，被告无异议，对证据4、5的真实性有异议，但未提供证据证明其主张，故对原告提交的证据1、2、3、4、5予以采信。对于被告甘肃滕泰建筑有限公司提交的证据1原告及其他被告无异议，对证据2、3有异议，但证据2、3证明白某作为甘肃滕泰公路建筑有限公司“西晒公路”项目部的负责人，要求甘肃滕泰公路建筑有限公司向原告支付欠款，甘肃滕泰公路建筑有限公司已支付了部分款项的事实，故对该证据依法予以采信。对于被告兴隆宏大公司的提交的证据的真实性原告及其他被告无异议，予以采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年5月份，西和县交通运输局将位于西和县兴隆乡的“西晒公路”的修建工程发包给甘肃滕泰公路建筑有限公司，甘肃滕泰公路建筑有限公司设立了“西晒公路”项目部，白某为项目部负责人，甘肃滕泰公路建筑有限公司又将s327线江洛至江口县晒经至西和段改建工程二标段劳务工程分包给被告甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司和甘肃鼎盛建工建设有限公司。施工期间，因工程需要大量柴油，项目部负责人白某安排建设工地负责人严某、秦某、张某3从原告处购买柴油，购油款由甘肃滕泰公路建筑有限公司与甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司支付，经建设工地负责人严某、秦某、张某3与原告结算，应支付原告1901287元购油款，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司与甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司共计支付原告147万元购油款，通过西和县交通局调解支付原告10万元，共计支付157万元，截止目前尚有331287元未向原告支付。原告以此为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，甘肃滕泰公路建筑有限公司中标“西晒公路”的修建工程后，设立了“西晒公路”项目部，项目部又将部分劳务工程分包给被告甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司和甘肃鼎盛建工建设有限公司。项目部负责人白某安排建设工地负责人严某、秦某、张某3从原告处购买柴油，购油款由甘肃滕泰公路建筑有限公司与甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司支付，原告与被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、被告甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司之间遂未签订书面的合同，却形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了供货义务后，经双方结算，购油款为1901287元，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司和被告甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司已支付157万元，尚有331287元未向原告支付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，被告甘肃滕泰公路建筑有限公司未按约定支付货款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担继续履行的责任。被告甘肃兴隆宏大建筑工程公司应承担连带责任。被告西和县交通运输局作为发包方与原告未形成买卖关系，不承担责任。被告白某是该项目的负责人，被告严某、张某3、秦某系建设工地的负责人，在原告处运输柴油的行为系职务行为，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，被告白某、严某、张某3、秦某对该欠款不承担责任。对被告甘肃滕泰公路建筑有限公司和甘肃兴隆宏大建筑工程公司提出的辩解意见，与审理查明的事实不符，依法不予采纳。对原告提出的请求被告按照年利率24%承担经济损失的请求，因双方未有约定，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告甘肃滕泰公路建筑有限公司在判决生效之日起十日内支付拖欠原告马某的购油款331287元，被告甘肃兴隆宏大建筑工程有限公司承担连带责任； 二、驳回原告的其它诉讼请求； 三、案件受理费6269元，由被告甘肃滕泰公路建筑有限公司承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 王文义 审判员李志翔 人民陪审员 贾       爱 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 刘       婷