云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初166号原告：昆明健宫食品有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区金浑公路**。法定代表人：陈丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武玉，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明赛博兴花卉园艺有限责任公司，住，住所为云南省昆明市官渡区关上镇日新村股份合作社关二小对面/div>法定代表人：杜刚。被告：云南假日风光国际旅游集团有限公司，住，住所为云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼**/div>法定代表人：张兴江。被告：张兴平，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被告：云玉珠宝集团有限公司，住，住所为云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼/div>法定代表人：张兴江。原告昆明健宫食品有限公司（以下简称健宫公司）与被告昆明赛博兴花卉园艺有限责任公司（以下简称赛博公司）、云南假日风光国际旅游集团有限公司（以下简称假日风光公司）、张兴平、云玉珠宝集团有限公司（以下简称云玉珠宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告健宫食品公司的法定代表人陈丽及其委托诉讼代理人武玉到庭参加诉讼，被告昆明赛博公司、假日风光公司、张兴平、云玉珠宝公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。健宫公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令四名被告于判决生效后十日内共同偿付原告鲜花饼等食品货款844304.14元；2．依法判令上述四名被告于判决生效后十日内向原告支付资金占用费，从2018年10月1日起以上述欠款本金为基数按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的全部利息，暂计算到2019年11月30日为人民币46788.52元（844304.14元×4.75%÷12×14月）；3．请求判令四名被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：2014年8月26日，原告健宫食品公司与假日风光公司的全资子公司赛博公司签订了《供货合同》，约定原告健宫公司向赛博公司供应鲜花饼等食品，并定期与原告结算，后双方长期合作，原告长期为赛博公司供应相关食品。从2016年底起赛博公司不能定期与原告进行结算并支付货款，双方结算后，赛博公司尚欠货款844304.14元，原告多次催促，赛博公司仍不能支付货款。经过多方协商，假日风光公司愿为其全资子公司赛博公司偿还拖欠的货款。2018年4月10日，原告与假日风光公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平签订《欠款合同》，约定“由假日风光公司向原告支付欠款844304.14元，还款期限两年，自合同签署之次日起算。假日风光公司自2018年10月开始，分批、分期、逐笔、按月向原告清偿欠款，且原则上每次清偿比例不低于欠款总额的10%。云玉珠宝集团有限公司、张兴平对假日风光公司向原告的应还欠款承担无限连带责任。”原告与被告之间的法律关系已经由买卖合同转变为合同之债的关系。在达成《欠款合同》之后，只有被告方单方违约不按期足额偿付货款。原告方没有违约行为，只能无奈诉诸人民法院。综上所述，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求仅产生了诉讼费。赛博公司、假日风光公司、张兴平、云玉珠宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。健宫公司围绕诉讼请求提交了《欠款合同》原件一份、《供货合同》原件一份、销售单原价五份、支付凭证原件三份、发票五份，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年8月26日，赛博公司（甲方）与健宫食品公司（乙方）签订了供货合同，合同主要内容如下：乙方向甲方商场供应鲜花饼、鲜花酥、云腿酥等货品。供货期限为2个月，自2014年8月26日起至2014年10月25日止，供货期届满前15日内，双方协商并书面达成一致，可以签订下一期合同。2018年4月10日，健宫食品公司（甲方、债权人）、假日旅游公司（乙方、债务人）、云玉珠宝公司（丙方、保证人）、张兴平（丁方、保证人）签订《欠款合同》，合同主要内容如下：因乙方未能及时向甲方支付供花市鲜花饼货品款项，现甲乙双方共同确认：截止本合同签订之日，乙方向甲方的欠款，共计：￥844304.14元，由乙方自2018年10月开始，分批、分期、逐笔、按月向甲方清偿欠款，原则上每次清偿比例不低于欠款总额的10%，还款期限为两年。还款期限届满，乙方不能履行还款义务的，丙方现就乙方应还但不能偿还的欠款，提供公司还款担保，丙方还款担保的履行不足以清偿乙方应付甲方欠款的，由丁方代乙方履行还款义务。丙、丁就乙方向甲方的应还欠款，向甲方承担无限连带责任。上述合同签订后，四被告至今未履行还款义务。另查明：假日旅游公司系赛博公司的唯一股东。本院认为，原告与被告赛博公司签订《供货合同》，约定原告向被告赛博公司供应货物，被告赛博公司向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，现原告已按合同约定向赛博公司供货，赛博公司应向原告支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，被告假日风光公司作为赛博公司唯一股东，代表赛博公司确认尚欠原告货款共计844304.14元，并在《欠款合同》中承诺还款期限两年，故原告主张被告赛博公司向其支付货款844304.14元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告假日风光公司就本案货款承担连带支付责任的主张。本院认为，当事人有权处分自己的权利。本案中原告与被告假日风光公司签订的《欠款合同》可以确认被告假日风光公司自愿加入债的履行，构成债务加入，但因未就是否免除赛博公司的付款责任进行约定，故应视为并存的债务承担，被告假日风光公司应就本案货款承担连带支付责任。对于原告要求被告赛博公司及假日风光公司支付以844304.14元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。本院认为，《欠款合同》约定被告假日风光公司应自2018年10月开始按月向原告清偿欠款，因被告未按时支付欠款的行为，确实给原告造成了损失，故本院对原告要求被告自2018年10月1日起支付利息的诉请，本院予以支持。因《欠款合同》中未约定逾期付款损失的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张按年利率4.75%计算逾期付款的损失不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告云玉珠宝公司、张兴平就欠款及利息承担连带责任的主张。《欠款合同》中约定还款期限届满，假日风光公司不能履行还款义务的，首先由云玉珠宝公司承担担保责任，云玉珠宝公司不足以清偿的，由张兴平履行还款义务，该条约定表述的保证方式为一般保证。又约定云玉珠宝公司、张兴平就欠款承担无限连带责任。两条约定相互矛盾，属于当事人对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告云玉珠宝公司、张兴平就本案债务承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、昆明赛博兴花卉园艺有限责任公司与云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向昆明健宫食品有限公司连带支付货款844304.14元；二、昆明赛博兴花卉园艺有限责任公司与云南假日风光国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向昆明健宫食品有限公司连带支付以844304.14元为基数，自2018年10月1日起至款项实际清偿之日止，按年利率4.75%计算的逾期付款利息；三、云玉珠宝集团有限公司、张兴平就上述第一、二项确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12711元，由昆明赛博兴花卉园艺有限责任公司、云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐莎莎人民陪审员  李 薇人民陪审员  李春燕二〇二〇年六月八日法官助理解冬梅书记员孙海鸥