wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执704号 申请执行人：张某，男，1950年6月4日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：何某，女，1954年4月18日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王某，女，1977年6月1日出生，汉族，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张某、何某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初935号民事调解书已生效。权利人张某、何某于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月5日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人王某自2019年4月30日起每月向申请执行人张某、何某给付张庆武抚养费每月1200元至张庆武满18周岁为止，按季度支付，案件受理费35元，执行费117元。 本案执行过程中，申请执行人张某、何某于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执670号之一   申请执行人:昌吉市茗芸峰商贸有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路中亚农副农资建材批发市场内钢材市场**。   统一社会信用代码：916523013134170342。   法定代表人：常霞，该公司总经理。   被执行人：孙福山，男，1965年1月23日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。   本院在执行昌吉市茗芸峰商贸有限公司申请执行孙福山买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初3901号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的38397元，已执行标的0元，未执行标的38397元。   本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年7月30日前还款10000元，在2020年10月30日前还款20000元，剩余案款在2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执670号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 六 月 十 六 日   书  记  员   黄 建 荣
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初301号     原告：毛艾荣，女，1964年4月14日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈海平，男，1982年10月22日出生，汉族，陕西省富县居民，现住南教场电影院家属楼******，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郝文文，女，1985年9月8日出生，汉族，陕西省富县居民，现住，现住南教场电影院家属楼******证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告毛艾荣与被告陈海平、郝文文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛艾荣、被告陈海平到庭参加了诉讼。被告郝文文经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告毛艾荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈海平向原告清偿借款本金70000元并承担该笔借款自2018年1月1日起至实际给付之日止月利率2%的利息损失；2、依法判令被告郝文文对上述借款本息承担连带清偿责任。3、依法判令二被告承担本案受理费。事实与理由：被告陈海平于2015年4月7日从原告处借款现金70000元，约定月息2分，被告郝文文为该笔借款的共同借款人，承担连带清偿责任。被告按月给原告清息至2017年12月，后再未清偿借款本金及利息，原告多次向二被告主张还本付息，二被告无故拖延拒不给付。为此原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。   被告陈海平辩称，借款70000元属实，但是利息我清偿到2018年年底了，我妻子郝文文是担保人。我之前同原告协商过说分几次还完，原告不同意，让我一次性还完，现在我经济状况不好无法一次性还完。   被告郝文文未到庭也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告提交共一组证据，欠条一份，证明被告陈海平2015年4月7日借原告70000元整，担保人为被告郝文文，被告陈海平对此证据无异议，本院予以采信。被告陈海平于2015年4月7日从原告处借款现金70000元，约定月息2分，被告郝文文为该笔借款提供担保。双方未约定还款期限。后被告将利息清至2018年1月底，后再未清偿借款本金及利息。另经查，被告郝文文的保证方式约定不明。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海平向原告借款70000元并出具借据的行为构成民间借贷法律关系。被告陈海平应按照约定履行自己的还款义务,因其未及时清偿借款本息构成违约，依法应承担清偿原告借款本息的法律责任。原告主张被告陈海平给付借款70000元并承担年利率24%的利息损失诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定主债务履行期间，故被告郝文文对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告陈海平于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金70000元及自2018年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息；被告郝文文承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元， 由被告陈海平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  曹 勇 峰     二〇二〇年 六 月 八 日     书记员  李  丹          1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执257号之一 申请执行人：营继伍，男，汉族，1961年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被执行人：蒋长青，男，汉族，1975年12月20日出生，住江苏省高邮市。申请执行人营继伍与被执行人蒋长青劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月9日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1300号民事调解书，因被执行人蒋长青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人营继伍向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，执行标的金额为136,914元，执行费1,954元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月14日依法向申请执行人营继伍发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人蒋长青发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1300号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋长青名下的财产。查询结果显示被执行人蒋长青名下的证券、互联网银行账户无财产可供执行；被执行人蒋长青名下无不动产、车辆、工商登记信息。查询被执行人蒋长青名下所有的账户有存款10,000元，已于2020年5月22日发放给申请执行人营继伍。3、2020年4月16日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人蒋长青在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人蒋长青名下无房产登记信息。4、本院已依法对被执行人蒋长青采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人蒋长青名下无可供执行的财产。2020年6月6日经与申请执行人营继伍谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执257号案件终结本次执行程序。被执行人蒋长青负有继续向申请执行人营继伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日书  记  员   杨慧文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执990号 申请执行人许x，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人杨x，女，1976年3月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市x房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道。 法定代表人：江x，总经理。 本院于2020年5月4日立案执行许x、杨x申请执行来宾市x房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。2020年6月4日，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执990号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月四日 书记员 黄 河
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2479号原告：铜仁市金科美邻物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**时代商汇**楼****。法定代表人：李朝仕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，仡佬族，1982年04月03日出生，住贵州省铜仁市碧江区（桐达山韵小区物业服务中心），授权范围为特别授权。被告：胡国文，男，侗族，1983年07月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司与被告胡国文物业服务合同纠纷一案,本院于2020年06月23日立案。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司负担。审 判 员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1201号 张玉平： 张玉平与寿光市卓越机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8315.00元。经本院立案执行，现已执行到位8315.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给张玉平。至此，张玉平向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1482号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执94号申请执行人：张勇,男性,1980年3月25日出生,住金山屯区。申请执行人：李茂权,男性,1971年4月5日出生,住金山屯区。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地道外区。法定代表人：翟树立,。本院在执行张勇、李茂权与黑龙江宏灏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请标的额171850.00元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠171850.00元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初43号 原告：韦良生，男，1980年4月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：韦爱，女，1985年9月13日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区。 原告韦良生与被告韦爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张益校到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦良生向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金27000元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年4月至7月间，被告以资金周转为由多次向原告借款总计27000元，约定还款期限为2019年9月15日前。借款期限届满后，被告拒不清偿。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉请。 被告韦爱未答辩。 经审理查明，2019年4月至2019年7月间，原告通过微信多次转账给被告总计26100元。2019年7月15日，被告向原告出具借条，表明被告借到原告27000元，于2019年9月15日前还清。借款到期后，被告未归还。 以上事实有原告提交的一张借条和微信支付交易明细证明在案，经过庭审举证、质证，能够作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告欠原告借款本金27000元有借条为凭，并有微信支付交易明细证明予以佐证，事实清楚，对于原告要求被告归还借款27000元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告韦爱归还给原告韦良生借款本金27000元，于本判决生效之日起七日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告韦爱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由原告韦良生承担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  梁雪琼 人民陪审员  韦光编 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初158号之一本院2020年6月1日对起诉人靳海涛与被起诉人天津市河东区人民政府其他行政管理一案作出的（2020）津02行初158号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第一页第三行“（2020）津02行初153号”现更正为“（2020）津02行初158号”。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  房 强二〇二〇年六月十六日书记员  师泽岳
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0223民初1333号原告：滦县榛子镇王江陶瓷，住所地滦州市榛子镇东平庄村。经营者：于晓兰，女，1967年10月20日生，汉族，住滦州市榛子镇东平庄村。委托诉讼代理人：王宝江，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会，住所地唐山市开平区双桥镇李家峪村。法定代表人：侯联合，该村村民委员会主任。原告滦县榛子镇王江陶瓷与被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县榛子镇王江陶瓷特别委托诉讼代理人王宝江、被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会法定代表人侯联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦县榛子镇王江陶瓷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会给付瓷砖等货款64092.7元；2、判令被告自2011年1月1日起至其还清欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失作为被告向我承担的违约金损失；3、判由被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：我在榛子镇交通岗北经营瓷砖，被告2010年为其新建办公楼购买我的各类瓷砖等210000余元，被告已经支付了大部分拖欠的货款，余下64092.7元被告始终拖欠至今没有给付。我与被告虽未约定利息，但被告是违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任，损失标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，应自被告购买我瓷砖的次年即即2011年1月1日开始至其实际偿还欠款之日向我支付逾期利息损失。请法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会辩称，我村委会现在没钱，有钱就付清。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会承认原告滦县榛子镇王江陶瓷的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会于判决生效后五日内给付原告滦县榛子镇王江陶瓷货款64092.7元，并从2011年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费661元，共计1361元，全部由被告唐山市开平区双桥镇李家峪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢352号申请执行人昆山奥斯特不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913205835677618043，住所地昆山市玉山镇震川西路**楼。法定代表人张振宝，该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人金元杰、李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人昆山海洋之星酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MCYU91U，住，住所地昆山市玉山镇江浦路****楼/div>法定代表人沈斌，该公司总经理。被执行人沈斌，男，汉族，1973年9月10日生，住所地，住所地江苏省昆山市iv>申请执行人昆山奥斯特不锈钢制品有限公司与被执行人昆山海洋之星酒店管理有限公司、沈斌买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初5925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山海洋之星酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山奥斯特不锈钢制品有限公司支付货款172500元及利息损失（以172500元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告沈斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告昆山奥斯特不锈钢制品有限公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4070元，由被告昆山海洋之星酒店管理有限公司、沈斌负担。因被执行人周丰华、陈春燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山海洋之星酒店管理有限公司、沈斌向本院申请执行。本院曾于2018年5月21日立案执行,于同年10月29日终结执行;后因申请执行人申请恢复执行,本院于2020年3月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山海洋之星酒店管理有限公司、沈斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务,但未能投递到被执行人。2、2020年3月30日，本院通过点对点查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山海洋之星酒店管理有限公司、沈斌的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有少量银行存款(账号已经被其他案件在先冻结,本案轮候查封,查封期限2020年3月31日起至2021年3月30日止),被执行人沈斌名下有车牌号为苏苏Ｅ×××**号桑塔纳牌、苏苏Ｅ×××**号常光牌车辆（上述车辆本院均未实际控制，无法进行处置）；二被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2020年3月30日,本院通过点对点系统查询了被执行人沈斌名下住房公积金情况，经查被执行人名下有少量公积金，账号已经被封存。4、2020年3月30日，本院将被执行人周丰华、陈春燕限制高消费。5、2020年4月2日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人限名下的不动产登记信息,经查二被执行人名下无不动产登记信息。6、经查阅关联案件，本院在另案执行涉被执行人沈斌案件中，于2017年11月17日依法拍卖了位于昆山市××楼××室房屋及××开发区中××楼××室房屋及××室车库，本案未能参与分配。7、经查阅关联案件，本案另案拍卖了被执行人昆山海洋之星酒店管理有限公司所有的设备，相应款项用于清偿该公司所欠员工工资，无余款进行处置。8、2020年5月25日，本院对被执行人沈斌进行现场调查，未发现其有可供供的财产线索。9、2020年5月27日，本院对被执行人昆山海洋之星酒店管理有限公司进行现场调查，该公司所有的动产已经另案处置完毕，无其他财产可供执行。10、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山市城南商品混凝土有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年6月28日，本院视频约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本案本次执行程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币176570元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山海洋之星酒店管理有限公司、沈斌名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山海洋之星酒店管理有限公司、沈斌可供执行财产后，申请执行人昆山奥斯特不锈钢制品有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马金秋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1917号之一 被执行人：邓南茂，男，1986年1月24日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人邓南茂诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓南茂应向本院缴纳案件诉讼费2787.5元。因被执行人邓南茂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1917号案件终结本次执行程序。 被执行人邓南茂负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴鸿飞
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终366号 上诉人（原审原告）：陈仕强，男，1942年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄爱兰、翁云燕，福建立胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈言知，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：黄式富，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：黄文溪，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：林春福，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人黄式富、黄文溪、林春福共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈仕强因与被上诉人陈言知、黄式富、黄文溪、林春福财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2558号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2558号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 上诉人陈仕强预交的二审案件受理费1487元,予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年六月十日 书记员  周梦然 本案所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1931号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽仁豪建筑工程有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡临淮街道，统一社会信用代码91341522059718578C。 法定代表人：田开仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市和春晨晖投资有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅林路******，统一社会信用代码91440300573126233D。 法定代表人：陈广志，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国良，男，1971年3月20日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 再审申请人安徽仁豪建筑工程有限公司(以下简称仁豪公司)因与被申请人深圳市和春晨晖投资有限公司(以下简称和春晨晖公司)、马国良建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仁豪公司再审申请称：1、案涉项目为霍邱县冯井镇美好乡村，属于使用政府专项财政资金投入而进行的美好乡村建设，但该工程并未进行任何招投标程序，在相关网站上查不到任何登记、审批手续，也无任何许可证，因此，仁豪公司与和春晨晖公司签订的《建设工程施工协议》因违反强制性法律规定，属于无效合同。2、仁豪公司于2015年7月22日将80万元保证金支付给当时的承办人唐茂盛，八里村建设理事会与和春晨晖公司支付给仁豪公司的80万元并非工程款，而是退还仁豪公司的工程保证金。仁豪公司在整个施工过程中仅仅收到80万元工程款，剩余工程款全部支付给实际施工人，明显不符合建设工程领域的交易习惯。3、原审判决认为仁豪公司应承担付款责任没有事实与法律依据。首先，仁豪公司并未负责项目施工。仁豪公司与和春晨晖公司之间签订的《建设工程施工合同》并未实际履行，仁豪公司在收到和春晨晖公司退还的80万元保证金之后便退出了案涉工程的施工。其次，马国良提供的《工程量结算单》均是周培签字，而周培既非案涉项目的项目经理，也非公司员工。该“仁豪建筑冯井八里美好乡村项目部”公章也是周培个人私刻，该事实有霍邱县公安局东城派出所的接警记录为证，因此，周培涉嫌犯罪，仁豪公司不应作为适格被告。最后，马国良提供的工程量结算单系其与周培二人间的确认，其实际工程量与结算单工程量存在差异，导致结算金额与实际不符。通过案涉工程的资金流向可以看出，案涉工程款均是由和春晨晖公司支付给周培。在仁豪公司退出工程建设的情况下，周培私刻仁豪公司公章，违法借用仁豪公司资质。仁豪公司作为承包人从未收到过任何工程款，而周培在没有仁豪公司授权也非仁豪公司员工的情况下从发包人处领取了大量工程款，这种互相勾结的违法行为严重损害了仁豪公司的合法权益。原审法院在违背案件基本事实的情况下，做出了错误判决，应予以撤销。综上，仁豪公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据一、二审法院已经认定的事实，仁豪公司承包案涉冯井八里美好乡村项目后，设立仁豪建筑冯井八里美好乡村项目部，并将其中部分外墙面及内墙面顶棚批灰的劳务作业分包给马国良。双方虽未签订书面合同，但马国良完成案涉劳务工程并与仁豪建筑冯井八里美好乡村项目部负责人周培进行结算，仁豪公司亦未对马国良的施工质量提出异议，因此，双方已经成立事实上的劳务分包合同关系。仁豪公司虽认为“仁豪建筑冯井八里美好乡村项目部”公章是周培私刻，但马国良作为案涉劳务工程的施工人，从常理上讲其无法判决该项目部印章是否为私刻，仁豪公司亦无证据证明马国良明知该公章系私刻仍积极追求该劳务工程，因此，马国良基于对仁豪公司为案涉工程承包人身份以及仁豪建筑冯井八里美好乡村项目部的信任，其有理由相信仁豪公司为案涉劳务工程的分包人。至于周培与仁豪公司是否存在挂靠关系，不影响仁豪公司对外承担相应的法律责任。 仁豪公司虽认为其与和春晨晖公司之间签订的《建设工程施工合同》并未实际履行，仁豪公司在收到和春晨晖公司退还的80万元保证金之后便退出了案涉工程的施工建设，但未提供充分证据证明，一、二审法院未予采信，并无不当。本案系案涉劳务工程的施工人马国良向承包人仁豪公司主张劳务工程款的纠纷，仁豪公司与和春晨晖公司之间签订的《建设工程施工合同》是否有效，不影响本案的审理。仁豪公司所举证据以及其他再审申请理由亦不足以推翻一、二审判决。 综上，仁豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽仁豪建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执795号 申请执行人：张杰，男，1982年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：广西升禾环保科技股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：曾令熊，该公司经理。 本院在执行张杰与广西升禾环保科技股份有限公司淮北分公司劳动争议一案中，责令被执行人广西升禾环保科技股份有限公司淮北分公司自收到通知书之日起向申请执行人张杰支付拖欠工资582.99元并办理2018年10月至2018年12月期间的社会保险；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西升禾环保科技股份有限公司淮北分公司名下的银行存款632.99元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1303号 申请执行人：准信智慧消防股份有限公司。住所地：厦门市思明区。被执行人：新疆西域实业集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行准信智慧消防股份有限公司与新疆西域实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5258号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的672121元，己执行标的0元，未执行标的672121元（不含迟延履行期间债务利息及执行费9121元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   杨   慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2936号 申请执行人陈立春，住开鲁县。 被申请执行人范亚芬，住开鲁县。 本院在执行陈立春与范亚芬借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2019）内0523民初1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金350000.00元及利息，案件受理费8175.00元，公告费600.00元，被执行人依法应承担执行费5150.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年11月7日通过直接送达向被执行人范亚芬发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年9月11日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人的有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月1日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡晨晨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4857号原告：刘凤英,女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：唐学宗，男，住赤峰市。原告刘凤英与被告唐学宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告刘凤英到庭参加诉讼，被告唐学宗经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款39000元；2、请求被告支付利息（以39000元为基数，按照年利率19%，从2018年10月15日计算至实际给付之日止）；3、请求被告承担诉讼费、诉前保全费430元、公告费310元。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告借款39000元，约定被告于2019年10月15日一次性向原告偿还借款及利息，如有违约，被告自愿承担一切后果。被告向原告出具借条。被告至今未向原告偿还借款本金及利息，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，偿还原告欠款，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告唐学宗经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告从原告处借款5万元，原告通过手机银行向被告转账5万元，后被告向原告偿还11000元，并于2018年10月15日向原告出具借条，载明：“借款人于2018年10月15日向出借人借款39000元，借款期限为1年，借款利息为每月万分之一，借款人现已收到上述借款。”被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告应当偿还原告借款本金39000元。原、被告约定月利率为万分之一，利息符合法律规定，故被告应按约定向原告支付利息，利息以本金39000元为基数，按照月利率万分之一，从2018年10月15日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐学宗于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凤英借款39000元。二、被告唐学宗于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凤英利息（以39000元为基数，按照月利率万分之一，从2018年10月15日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告刘凤英负担150元，被告唐学宗负担810元。诉前保全费430元、公告费310元均由被告唐学宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 卢  雪  芹人民陪审员 胡    瑞 二0二0年六月二十八日书 记 员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审14号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男。 委托代理人李晨舒，男。 被执行人沈拱毅，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]52号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行沈拱毅尚未履行的行政处罚：1、责令退还非法占用的金星乡古关社区土地410平方米；2、拆除在非法占用的410平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 依据的事实和理由：沈拱毅未经有权机关批准在诏安县金星乡古关社区占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十三条的规定，属非法占地行为。诏安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对沈拱毅处罚：1、责令退还非法占用的金星乡古关社区土地410平方米；2、拆除在非法占用的410平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，410平方米共计人民币12300元整。诏安县自然资源局于2019年10月16日将诏自然资（检查）罚[2019]52号《诏安县自然资源行政处罚决定书》送达沈拱毅。沈拱毅未全部履行处罚决定，仅缴纳罚款12300元。诏安县自然资源局于2020年4月24日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]52号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。沈拱毅在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]52号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对沈拱毅处罚：1、责令退还非法占用的金星乡古关社区土地410平方米；2、拆除在非法占用的410平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由福建省诏安县金星乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年六月五日 书记员  林培德
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执32号之二申请执行人：马斌被执行人：王群被执行人：襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司本院在执行申请执行人马斌与被执行人王群、襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初1388号民事判决书已发生法律效力。2020年1月3日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人王群银行存款6000.2元，被执行人襄阳艾孚迪建筑装饰工程有限公司暂无银行财产可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人于2020年6月28日依法向法院提交书面终本申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初1388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  邓子潭
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复159号 复议申请人（被执行人）：秭归金山实业有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇月亮包村**。 法定代表人：刘世平，总经理。 申请执行人：四川省蓉都园林绿化股份有限公司，住所地四川省都江堰市柳城镇柳街**。 法定代表人：杨雅婷，总经理。 秭归金山实业有限公司（以下简称秭归公司）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2453号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行四川省蓉都园林绿化股份有限公司（以下简称蓉都公司）申请执行秭归公司一案中，秭归公司提出异议称，本案执行依据有重大错误，请求停止执行。 四川省成都市中级人民法院立案受理，案号为（2019）川01执异2453号。该院在异议中查明，蓉都公司申请执行秭归公司的执行依据为该院（2016）川01民初253号民事判决，执行案号为（2018）川01执1473号，申请执行标的额约为4300万元。 四川省成都市中级人民法院认为，（2016）川01民初253号民事判决属于生效的法律文书，在该法律文书未被依法撤销的情况下，根据法律相关规定应当作为申请执行人申请人民法院强制执行的执行依据，该院立案执行，没有违反法律规定。秭归公司提出的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的执行异议案件的受理条件，其执行异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2020年3月24日作出（2019）川01执异2453号执行裁定，驳回秭归公司的异议申请。 秭归公司向本院申请复议，请求撤销（2019）川01执异2453号执行裁定，纠正错误判决，停止执行。主要理由为执行依据错误。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案秭归公司的异议请求是停止（2018）川01执1473号执行案件的执行，主要理由是其自认为作为该案执行依据的（2016）川01民初253号民事判决确有错误。现有法律规定，与执行依据错误有关的两种执行措施，一种是暂缓执行，一种是中止执行，因此，本案争议焦点是该执行案件应否暂缓执行或者中止执行。根据法律规定，执行案件一旦启动，非有法定情形并经法定程序，不得暂缓执行或者中止执行。秭归公司在本案中所持理由仅仅是其自认为作为执行依据的民事判决确有错误，故不符合法律规定的情形，对该公司的异议请求，应当不予支持。（2019）川01执异2453号执行裁定将秭归公司提出的异议理由即前述民事判决错误，误当成了异议请求即请求纠正该民事判决，导致错误认为对该项执行异议不应受理、受理了也应当裁定驳回执行申请，对这一认识和处理，本院予以纠正。至于秭归公司在复议请求中新增“纠正错误判决”一项，此项请求既未在执行异议中作为异议请求提出，即使提出了，也不属于执行异议审查范围，故本执行复议案对此不予审查。秭归公司如果认为作为本案执行依据的生效民事判决确有错误，应当通过审判监督程序处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2453号执行裁定， 二、驳回秭归金山实业有限公司的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  桦 审判员 王 东 风 审判员 高 新 玉 二〇二〇年六月十九日 书记员 吉候衣星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1544号 原告：许子江，男，1970年2月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：钟浩，男，1980年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：孟繁华，女，1979年1月4日生，汉族，住诸城市。 原告许子江与被告孟繁华、钟浩、王亚辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人周志祥到庭参加了诉讼，被告孟繁华、钟浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许子江向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告代为偿还借款60万元，按年税率6%承担自2017年4月28日至2020年4月27日的利息108000元；按年税率6%承担自2020年4月28日至款项全部还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年7月30日，被告钟浩、共同债务人孟繁华经原告等担保，从山东诸城农村商业银行股份有限公司借款90万元，借款到期后，二被告未按期偿还贷款，原告作为保证人于2017年4月18日、4月26日、4月27日为二被告代为偿还借款600000元。为此，诉至法院。 孟繁华、钟浩未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，郝星云、曾旭光、被告钟浩三人组成联保小组，与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：联保小组成员自2013年10月16日起至2016年10月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务相互承担担保责任。其中钟浩的最高借款额度为90万元，郝星云90万元，曾旭光150万元。被告钟浩之妻被告孟繁华、郝星云之妻于世沙、曾旭光之妻刘芸芝在联合保证人处签字，表示愿意与联保小组成员共同承担联保责任。 2014年7月30日，被告钟浩向山东诸城农村商业银行股份有限公司申请借款90万元。刘国栋、钟明梅、原告许子江自愿作为上述借款的保证人，与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，同意为被告钟浩的上述借款承担连带保证责任。保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用以及原告为实现债权、质权所发生的律师费等全部费用和所有其他应付费用。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，山东诸城农村商业银行股份有限公司将借款90万元打入被告钟浩的个人账户。 借款到期后，原告许子江作为保证人代借款人于2017年4月18日偿还借款本金36万元，于2017年4月26日偿还本金19万元，于2017年4月27日偿还借款5万元，共计履行保证义务60万元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告许子江代债务人被告钟浩偿还贷款本息600000元，被告钟浩应当予以返还。被告钟浩之妻被告孟繁华声明其系涉案借款的共同债务人，其应对原告许子江代偿的贷款本息600000元与被告钟浩承担共同返还责任。原告要求被告钟浩、孟繁华承担自2017年4月28日至2020年4月27日的利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张按年利率4%计算以上资金占用期间的利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月19日之前）及全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（2019年8月20日之后），本院予以支持，故本院对原告主张的利息数额确认为72000元，且二被告需承担自2020年4月28日至实际给付之日的利息（以600000元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 本案开庭审理时，被告孟繁华、钟浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孟繁华、钟浩偿付原告许子江垫付的银行贷款600000元及利息72000元（计算至2020年4月27日），于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、被告孟繁华、钟浩支付原告许子江自2020年4月28日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（以600000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告孟繁华、钟浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年六月八日 书记员  沈 卿
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初2263号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：吴俊峰，男，1973年9月26日出生，汉族，住山西省临汾市金域王府。被告：李惠琴，女，1974年2月7日出生，汉族，住山西省临汾市金域王府。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告吴俊峰、李惠琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告吴俊峰、李惠琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代垫款33971.81元。2.要求二被告支付原告违约金6794元。以上合计40765.81元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月12日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了本田CR-V牌汽车一台，贷款金额118000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2019年1月至2020年3月垫付41433.81元，其中被告在2019年1月至2020年1月还款7462元。剩余垫款33971.81元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告吴俊峰、李惠琴未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告吴俊峰、李惠琴（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋X**本田CR-V牌汽车一辆，（车辆型号：思威牌XXX，发动机号：2075780，车架号：LXXX），贷款金额为118000元。第11条违约责任第4款：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋X**本田CR-V牌汽车一辆，车辆总价为人民币169000元，分期付款申请人自行支付首付款51200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币118000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3609.08元，以后每期偿还的金额为人民币3572元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年1月至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款11期合计41433.81元。被告在2019年1月至2020年1月还款7462元。剩余垫款33971.81元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告吴俊峰、李惠琴签订的《汽车消费贷款服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计33971.81元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第4款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达11期，被告应向原告支付违约金6794元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款33971.81元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金6794元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴俊峰、李惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款33971.81元以及违约金6794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费410元，由被告吴俊峰、李惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3872号原告：天津市江北电线电缆有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇电厂后大道2号。法定代表人：杨熙文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春恒。被告：天津市祥马起重设备厂，住所地天津市武清区王庆坨蔡家地村。法定代表人：丁杰，系个体工商户。原告天津市江北电线电缆有限公司与天津市祥马起重设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯春恒到庭参加诉讼，被告天津市祥马起重设备厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市江北电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款163645元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，被告于2014年4月23日至2015年8月6日先后多次购买原告生产的吊篮电缆累积尚欠货款336,385元，后经原告多次催要被告只给付部分货款，于2018年6月15日经原、被告协商对账，被告承认尚欠原告货款163,645元，并给原告打了欠条，事后原告再次催要未果，为维护原告合法权益故起诉。天津市祥马起重设备厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、送货单10张，证明原被告之间存在买卖关系；2、欠条2张，证明被告尚欠原告货款163,645元。本院对上述证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告主要经营电线电缆业务，2013年开始原、被告双方有业务往来。2014年4月23日至2015年8月6日期间，被告先后多次购买原告生产的吊篮电缆累积货款336,385元，2015年4月份至2017年1月，被告陆续支付原告货款172,740元，2018年6月15日，经对账，被告尚欠原告货款163,645元，被告给原告出具欠条1张，载明：“欠天津市江北电线电缆有限公司电缆货款163,465元整，大写：壹拾陆万叁仟肆佰陆拾伍元整，天津市祥马起重设备厂，丁杰，2018.6.15号”，此款经原告多次催要未果，故起诉。本院认为，被告拖欠原告货款163,465元的情况属实，同时有被告出具的欠条为凭，被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，因被告未到庭参加诉讼，欠条上的数额为163,465元，原告的请求为163,645元，故应以原、被告双方经过对账后欠条载明的金额为准，故原告要求被告支付货款163,465元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原、被告买卖合同关系明确，因被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市祥马起重设备厂于本判决生效后五日内给付原告天津市江北电线电缆有限公司货款163,465元；二、驳回原告天津市江北电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，公告费600元，合计4,174元，由被告天津市祥马起重设备厂担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲审 判 员  王永起人民陪审员  沈玉霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨蕙箫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1570号原告：龚元，男，汉族，1986年11月5日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。住所地：钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码：9142088188207641X5。法定代表人：彭金容，该公司经理。原告龚元诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告龚元于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告龚元自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚元撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告龚元负担。审判员  李学锐二〇二〇年六月二十四日书记员  王雪竹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2226号紫金财产保险股份有限公司、强乃军：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人强乃军追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执287号之二 申请执行人：林夏，女，1983年7月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：茅晓昕，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人林夏与被执行人茅晓昕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人茅晓昕发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人林夏偿还借款本金408000元及相应利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年1月22日作出（2020）桂0502执287号执行裁定，限额冻结被执行人茅晓昕名下存款440096.79元及相应利息，并实际扣划74013.74元（已发放至申请执行人林夏名下账户）。案外人刘胜于2020年5月4日代被执行人茅晓昕向本院执行账户内转入3000元以清偿本案债务。经查，宁波市鄞州区人民法院正在执行的茅晓昕与丁梦琼离婚纠纷一案[首执案号：（2018）浙0212执8492号]，茅晓昕在该案作为申请执行人，宁波市鄞州区人民法院即将拍卖丁梦琼名下位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院1号地下车库168号车位。本院于2020年5月29日作出（2020）桂0502执287号之一执行裁定，提取被执行人茅晓昕在宁波市鄞州区人民法院执行到位的案款（以463593.43元为限）。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人茅晓昕的银行账户、不动产、车辆、工商登记、证券等信息，并向其居住地所在的居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人茅晓昕未履行生效法律文书确定的义务，且未如实向本院报告财产，本院已向被执行人茅晓昕发出限制消费令，对其进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月2日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人林夏，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人茅晓昕财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年六月二日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9386号原告：李想，男，1996年12月2日生，汉族，住上海市虹口区广灵二路******。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰，公司员工。原告李想与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想的委托诉讼代理人谈海刚，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1、判令胜通公司支付逾期交房违约金人民币18,868.11元及利息(以18,868.11元为本金，按年利率4.75%计算，自2018年1月1日起至实际付清之日止)；2、判令胜通公司支付逾期办理大产证违约金12,808.36元及利息(以12,808.36元为本金，按年利率4.75%计算，自2018年11月1日起至实际付清之日止)。事实和理由：2015年5月26日，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房、办证，双方对于逾期交房、办证的违约金分别进行了确认，但被告未按时支付。故原告提出诉请如上。被告胜通公司辩称，对逾期交房及逾期办证违约金的金额均没有异议，要求扣除面积差13,605元及电费100元，但不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，胜通公司(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，胜通公司向李想出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额90,965.96元，于2017年12月31日前赔付到位。胜通公司就逾期办理大产证出具《产证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额为12,808.36元，于2018年10月31日前赔付到位。审理中，原告同意在交房违约金余款中扣除面积差13,605元及电费100元，对应的利息本金也做相应调整。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告未按约定时间交付房屋，构成违约，应当支付违约金，原告要求被告按照《交房逾期赔偿结算确认单》及《产证逾期赔偿结算确认单》所确认的数字支付剩余的违约金，并同意在逾期交房违约金余款中抵扣面积差等，于法不悖，本院予以确认。被告承诺上述两项违约金分别于2017年12月31日前、2018年10月31日前赔付到位，但之后未履行承诺，现原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许，但标准应按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李想支付逾期交房违约金5,163.11元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李想支付以5,163.11元为基数，支付自2018年1月1日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李想支付逾期办理大产证违约金12,808.36元；四、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李想支付以12,808.36元为基数，支付自2018年11月1日至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 羊焕发二〇二〇年六月二十八日法官助理 茅海灵书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更709号罪犯杜朋海，又名法海，男，1990年2月7日出生，汉族，高中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫1729刑初395号刑事判决，认定被告人杜朋海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2016年10月19日起至2023年4月18日止，于2017年8月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杜朋海减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜朋海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜朋海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜朋海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月19日起至2022年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1286号 原告：周学君，男，1963年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：周学武，男，1971年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：山东天威生物科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道新华路西段。 法定代表人：孟祥杰，总经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 原告周学君与被告周学武、山东天威生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学君及其委托诉讼代理人张学伟，被告周学武及其与山东天威生物科技有限公司的共同委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学君向本院提出诉讼请：1.请求依法判决被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：周学武实际经营山东天威生物科技有限公司，周天震系该公司会计。2017年6月份，被告因公司资金短缺，被告周学武向原告借款15万元，用于山东天威生物科技有限公司支付货款，并要求该款汇入被告持有公司会计周天震的银行卡中，后该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 周学武、山东天威生物科技有限公司共同辩称，二被告对原告的诉求不承担责任，被告不拖欠原告的借款，根据被告提交的银行资金来往明细可以证实被告周学武分别向原告和周天震账户内汇入的款项高出原告主张的15万元，对多出的部分被告周学武将另行诉讼。本案原告与周天震系父子关系，父子双方账户来往不能证实涉案15万元系向本案被告出借，即使存在偿付货款行为，也不能证实是为被告天威公司代为偿付，且没有被告出具的借款手续及代付书面证明，原告与周天震的关系可以直接影响周天震证人的证言效力，属于利害关系人，本案原告与被告周学武系亲兄弟，据被告周学武本人陈述双方因家里老宅拆迁发生矛盾，所以原告恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 周学君与周学武系亲兄弟关系，2014年3月17日至2020年1月3日周学武任山东天威生物科技有限公司的法定代表人，2013年至2019年年底，周学君在山东天威生物科技有限公司任厂长，负责公司生产。周天震系周学君之子，于2015年至2017年8月在山东天威生物科技有限公司工作，周天震中国建设银行尾号为789的账户用于山东天威生物科技有限公司经营，该卡由周学武实际掌控。 2017年6月5日，周学君向周天震中国建设银行尾号为789的账户中转账15万元，并主张该款系周学武因山东天威生物科技有限公司经营困难而向其所借款项。周学武提交通过本人中国农业银行尾号为5519的账户向周学君罗庄农商银行尾号为8661账户转账的记录，分别为2016年2月3日（5万元）、2016年3月5日（5万元），2016年5月20日（5万元），并抗辩周学君所诉15万元系偿还上述借款。 另查明，2015年至2019年12月，因经营山东天威生物科技有限公司的需要，周学武尾号为5519的账户向周学君尾号为8661账户转账达20多笔。 还查明，周学武自认其尾号为5519的账户用于山东天威生物科技有限公司的经营。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，本案诉争标的虽为周学君向周天震账户转账的15万元，但双方当事人均认可周天震涉案账户用于山东天威生物科技有限公司经营，同时根据周学君的起诉意见（主张该款系周学武借款）及周学武本人的抗辩意见（抗辩该款系偿还其借款），引发该15万元的法律关系主体系周学君与周学武，相关的法律后果亦应产生于周学君与周学武之间。周学武对收到该15万元无异议，双方争议焦点为该15万元的性质。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案周学君已提交15万元转账记录，周学武抗辩该15万元系偿还双方之前的借款，应提供证据予以证明。双方当事人均认可，周学武作为山东天威生物科技有限公司的法定代表人多次向作为公司厂长的周学君账户转账，以用于公司的生产经营。周学武在上述多次转账中称2016年2月3日（5万元）、2016年3月5日（5万元），2016年5月20日（5万元）系周学君个人所借款项，应提供充分证据证明，以区别该三次转账与其他转账的性质。根据转账记录，上述三笔转账分别注明费用、建筑费，与周学武主张的周学君因买房所借款标注不符，但该标注与周学君所称该三笔转账系山东天威生物科技有限公司建设沿街楼所需相关费用能够吻合，即该三笔转账从形式、内容上均未能与其他转账予以区分，周学武亦未提供其他证据证实该三笔转账系借款，综上，周学武以公司生产经营需要多次向周学君转账，在无其他证据佐证的情形下周学武主张其中三笔为周学君本人借款，应承担举证不能的诉讼后果，对其意见，本院不予采信。且即使按周学武所述，上述三笔系借款，根据常理，周学君偿还借款时亦应偿还至周学武账户，而非转至易引发歧义的周天震账户中，周学武亦未对周学君通过周天震账户返还借款予以合理说明，综上，对周学武主张的周学君借款及还款事宜，本院均不予采信。关于周学君主张涉案15万元系周学武所借款，周学君已提交转账记录予以证实，完成了初步举证义务，周学武应以其抗辩成立予以否定，但周学武对其抗辩未能予以证明，在周学武对该款项性质未能举证证明且周学君有且仅有一次向山东天威生物科技有限公司经营账户转账的情况下，对周学君主张该款系周学武为山东天威生物科技有限公司经营需要所借款的意见，本院予以采信。关于借款合意，周学君与周学武系亲兄弟关系，基于该身份关系及双方交易习惯，双方之间未签订明确借款合意的书面材料具有合理性、现实性，从保护实体权利方面考量，本案不宜以缺少借款合意的明确证据来直接否定。关于双方庭审中所称的其他纠纷，与本案非同一法律关系，双方当事人可依法另行主张。综上，周学君要求周学武返还借款15万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，利息应自起诉之日起按银行利息计算至实际付清之日止。关于周学君要求山东天威生物科技有限公司承担共同还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告周学武于本判决生效后十日内返还原告周学君借款150000元及利息（利息自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告周学君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，被告周学武负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年六月二日 书记员  张荣倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执483号之二 申请执行人：肖某某，男，1974年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈某，新疆某某律师事务所律师。被执行人：曲某某，男，1963年7月6日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：妥某某，男，1967年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人肖某某与被执行人曲某某、妥某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)新0109民初1868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款496068.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另本案查封了被执行人妥秀峰名下一辆车，车号为×××号奇瑞牌汽车，因该车辆无法实际控制，故无法处置。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的剩余债权496068.75元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   王 玮审  判  员   邓 伟审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 六 月 四 日书  记  员   姚海棠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1049号 上诉人（原审被告）：陈建军，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：廖天财，福建佐德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕鹏，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原审被告：阮建章，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人陈建军因与被上诉人吕鹏、原审被告阮建章合伙协议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈建军于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费4748元，减半收取2374元，由陈建军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终778号上诉人（原审原告）：赵寿福，男，1954年11月13日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人赵寿福因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵寿福上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持赵寿福在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，赵寿福已实际履行了出借义务，借款人也收到了赵寿福出借的款项，担保公司提供了担保，赵寿福与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，赵寿福已在一审提供证据加以证明。在赵寿福的本息未受偿的情况下，赵寿福享有诉权。赵寿福起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。赵寿福认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，赵寿福作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，赵寿福的出借行为没有任何的过错，赵寿福与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，赵寿福与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、赵寿福将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，赵寿福主观没有过错，行为没有违法，不该由赵寿福承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，赵寿福希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回赵寿福起诉的裁定，导致赵寿福失去了最后的权利救济机会，对赵寿福是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。赵寿福向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还赵寿福借款本金100000元，并自2019年4月28日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付赵寿福为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，赵寿福与作为借款人的被告之间的借贷，系赵寿福通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵寿福的起诉。案件受理费2430元，退还原告赵寿福。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵寿福与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，赵寿福的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对赵寿福的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，赵寿福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执842号之一 申请执行人：国家税务总局宁德市税务局稽查局，住所地福建省宁德市闽东中路**。 法定代表人王纯生，局长。 被执行人：刘六一，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人国家税务总局宁德市税务局稽查局与被执行人刘六一行政非诉纠纷一案，我院作出的（2019）闽0902行审209号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人国家税务总局宁德市税务局稽查局于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2924000元。 本院立案受理后，依法对被执行人刘六一财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年4月7日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年4月7至20日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年4月10日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年5月18至6月11日                       扣划银行存款14057.64元，申请执行人已领取13947.64元.                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院结案通知书(2020)新2325执744号奇台县新隆热力有限公司（申请执行人）、马忠仁（被执行人）：奇台县新隆热力有限公司与马忠仁其他案由一案，申请执行标的共计4258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4308.00元。至此，奇台县新隆热力有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初89号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二十六日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执15号 申请执行人：汪国强，男，1967年12月10日出生，汉族，住新疆伊吾县。被执行人：刘庆喜，男，1969年8月11日出生，汉族，住新疆伊吾县。被执行人：伊吾县众鑫农民创业有限责任公司,住所地:新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇明光村。法定代表人：吴雄章，系该公司总经理。申请执行人汪国强与被执行人刘庆喜，伊吾县众鑫农民创业有限责任公司借款合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年6月23日作出的（2019）新2223民初94号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月3日立案执行。申请执行标的759920元，并要求承担本案的执行费用9999元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人刘庆喜，伊吾县众鑫农民创业有限责任公司发出限制消费令。四、并将被执行人刘庆喜，伊吾县众鑫农民创业有限责任公司纳入失信人员名单。五、本院在执行过程中查封，冻结被执行人伊吾县众鑫农民创业有限责任公司7号楼，已进入评估拍卖，处置后参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执50号 申请执行人：鲁丽集团有限公司。住所地：寿光市侯镇人民政府驻地。统一社会信用代码：913707831656950316。 法定代表人：薛茂林，董事长。 被执行人：湖南沁森环保高科技有限公司。住所地：长沙市高新开发区麓谷麓天路**。统一社会信用代码：91430100670778938K。 法定代表人：石世业，执行董事。 申请执行人鲁丽集团有限公司与被执行人湖南沁森环保高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额355706元，无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年1月8日、4月3日通过全国网络查控系统查控被执行人湖南沁森环保高科技有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2020年1月8日、4月3日通过全国网络查控系统查控被执行人湖南沁森环保高科技有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年4月25日对被执行人湖南沁森环保高科技有限公司采取限制高消费措施。 五、本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年6月6日电话约谈申请执行人鲁丽集团有限公司时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  秦国伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执485号 申请执行人：陈龙英，女，1962年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：徐国强，男，1964年9月23日生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省兴义市。 陈龙英与徐国强租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4632号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由徐国强于本判决生效之日起十五日内支付陈龙英截止至2018年11月11日止的租赁费及材料款共计10800元。案件受理费930元，减半收取465元，徐国强负担65元。因徐国强未按上述生效法律文书履行义务，陈龙英向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年2月13日向被执行人徐国强发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月13日、2020年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人徐国强在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行等有9个银行账户，账户内可用余额为0元至639.69元不等，本院已对上述被执行人徐国强的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年2月19日，期限届满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内向本院提出继续冻结申请）。 2.被执行人徐国强名下无不动产登记信息。 3.被执行人徐国强名下有车牌号为贵Ｅ×××××的大宇曼蒂丝轿车一辆（注册时间为2001年3月1日），该车下落不明，暂未能实际控制，经释明，申请执行人陈龙英认为该车注册时间较久，故不要求本院查封处置。 4.被执行人徐国强名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年5月26日委托湖南省涟源市人民法院到徐国强户籍地进行调查和了解，未能找到被执行人徐国强有可供执行的财产。 四、经本院询问，申请执行人陈龙英明确徐国强现已不住在贵州省兴义市，故不要求本院到其居住地贵州省兴义市进行财产调查。 五、本院于2020年2月13日向被执行人徐国强发出限制消费令，采取限制消费措施，于2020年6月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人陈龙英未申请对被执行人徐国强发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐国强的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈龙英，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈龙英对本院经过财产调查未发现被执行人徐国强有可供执行财产的结果予以确认，但未明确是否同意终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10865元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐国强有可供执行的财产，被执行人徐国强暂无财产可供执行，本院可依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4632号民事判决书主文第二项本次执行程序。 申请执行人陈龙英尚未受偿的债权10865元及迟延履行期间的债务利息被执行人徐国强负有继续向申请执行人陈龙英履行的义务。被执行人徐国强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈龙英发现被执行人徐国强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  吴启剑 审 判 员  陈应明 二〇二〇年六月二日 法官助理  柳 霞 书 记 员  王 欢
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初811号原告：六盘水贵都电线电缆有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区红山路，统一社会信用代码：91520290688426922R。法定代表人：刘芮利，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。被告：田大志，男，1960年02月17日出生，汉族，高中文化，住四川省资阳市安岳县。原告六盘水贵都电线电缆有限公司（以下简称：“贵都公司”）与被告田大志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水贵都电线电缆有限公司的法定代表人刘芮利、委托诉讼代理人翟长松，田大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵都公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的货款70358元；2、判决被告支付原告违约金299373元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年8月5日从原告处购买一批电缆，并于2017年8月24日在原告公司和原告签订《电缆销售合同》，从原告处购买电缆。合同签订后，原告按照被告要求生产和交付电缆。自2017年8月5日至2017年11月4日，原告共交付七批次电缆，价值674489元，被告支付货款604131元，现尚有70358元货款未支付。按照双方签订的合同约定，被告未及时支付货款应以货款额按日支付0.5%的违约金，被告应支付违约金2993737元。被告拒不支付货款及违约金，其行为损害了原告的合法权益。田大志承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔款项已经支付给了当时六盘水贵都电线电缆有限公司的法定代表人岳世春，请求法庭驳回。本院认为，田大志承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2020年5月22日，本院对岳世春进行调查，岳世春认可作为原告的法定代理人，代原告收到了该笔货款，贵都公司、田大志对岳世春的陈述无异议，故该笔货款已支付给原告，原告公司内部管理问题由公司内部解决，对原告的全部请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告六盘水贵都电线电缆有限公司的诉讼请求。案件受理费各6846元，因适用简易程序减半收取3423元，由原告六盘水贵都电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  王明付二〇二〇年六月十一日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执507号 申请执行人：高均海，男，汉族，1996年2月6日生，住伊宁市。 被执行人：伊宁市水世际洗浴会所，住所地伊宁市。 经营者：岳凯俊，男，汉族，30岁左右，住伊宁市水世际洗浴会所内。 申请执行人高均海与被执行人伊宁市水世际洗浴会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊宁市水世际洗浴会所未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 一、在执行过程中本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月7日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无其他可供执行的财产，我院已通知申请执行人。 3、本院对被执行人伊宁市水世际洗浴会所采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月25日对申请执行人高均海进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执507号案件终结本次执行程序。 被执行人伊宁市水世际洗浴会所负有继续向申请执行人高均海履行债务的义务，被执行人伊宁市水世际洗浴会所自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十六日 书记员 张 晶