湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初57号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院。 被告人龙正凡，绰号三伢子，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2019年3月22日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年4月27日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人龙正凡犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人龙正凡及其辩护人刘小希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵阳市双清区人民检察院指控，被告人龙正凡、龙正富（已判决）、龙某2（已立案）等人利用家族、宗族势力横行乡里、称霸一方、欺压百姓，造成恶劣的社会影响，系恶势力。高崇山社区3组村民于2018年2月11日联名举报龙正凡、龙正富兄弟欺压群众、强行霸占集体土地，要求政府惩凶除恶。一、敲诈勒索罪：2017年6月，被害人岳某租用高崇山社区3组李四新上海自新化工橡塑有限公司的厂房从事煤球生产。开业当天，被告人龙正凡以生产声音太大影响他的生活为由，阻止生产经营，以此要挟岳某给钱，经多方协调，岳某最终被迫给付龙正凡12000元。二、寻衅滋事罪：2018年1月31日12时许，依照废旧轮胎厂老板尹某的委托，被害人龙某1让儿子龙某3叫来车辆搬运厂内机械设备，龙正富以他与尹某有经济纠纷为由阻挠被害人龙某3搬运设备，与龙某3、龙某1发生口角。随后龙正富叫来了被告人龙正凡、龙文杰（已起诉）、龙某2等亲属，双方发生肢体冲突。期间，龙正富用砖头砸伤了龙某1、龙某3头部。经鉴定，龙某1构成轻伤二级，龙某3构成轻微伤。三、违法行为：2015年4月，龙正富和龙正凡故意损毁上海自新化工橡塑有限公司的围墙，邵阳市双清区人民法院判决龙正富和龙正凡赔偿上海自新化工橡塑有限公司围墙损失500元。事后，龙正富和龙正凡未执行法院判决，拒绝赔偿。2016年9月，龙正凡、龙正富、龙某2再次故意推倒上海自新化工橡塑有限公司围墙，邵阳市双清区人民法院判决龙某2、龙正凡赔偿上海自新化工橡塑有限公司围墙损失2000元。事后，龙正富和龙正凡未执行法院判决，拒绝赔偿。 公诉机关依法提交了租厂协议、现场照片、到案经过、户籍资料、证人龙某4、龙某5、尹某、李某等人的证言、被害人岳某、龙某1的陈述、同案犯龙正富、龙某2的供述、鉴定文书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人龙正凡随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙正凡以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的办法，强行索要公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。龙正凡在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二款，第二十六条第一款、第四款，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，请依法判处。 被告人龙正凡对公诉机关指控的犯罪事实均予以否认，辩解称1、没有敲诈勒索岳某12000元，虽然岳某承诺12000元，但并未给付；2、指控寻衅滋事的那次，自己是为保护厂里财产才过去的，且到现场并未参与打架；3、自己没有参与毁坏围墙，法院判赔不知道什么意思，没有赔偿。其辩护人提出1、对公诉机关认定被告人龙正凡系恶势力有异议。本案参与人员均系其家庭成员，不存在有明显的组织者、领导者及骨干成员之分，不符合恶势力的组织性；被告人龙正凡的行为也不符合恶势力的行为特征；且被告人龙正凡所在社区居民委员会出具证明，证明被告人龙正凡在当地作风良好为人友善，不符合恶势力的社会危害性特征。2、被告人龙正凡在2018年1月31日的共同犯罪中并非事件的主导者，在事件中仅起次要、辅助作用，应认定为从犯。3、公诉机关指控被告人龙正凡犯敲诈勒索罪的证据不足，未形成完整的证据链，应坚持疑罪从无的原则，认定被告人龙正凡不构成该罪。 经审理查明，被告人龙正凡、龙正富（已判决）、龙某2（已立案）系高崇山社区村民。2018年2月11日，高崇山社区3组村民于2018年2月11日联名举报龙正凡、龙正富兄弟欺压群众、强行霸占集体土地，要求政府惩凶除恶；期间曾在当地经商的相关人员也向公安机关反映龙某2及其子龙正凡、龙正富兄弟的有关违法犯罪事实。被告人龙正凡等人具体违法犯罪事实如下： 一、敲诈勒索罪。2017年6月，被害人岳某租用高崇山社区3组李四新上海自新化工橡塑有限公司的厂房从事煤球加工生产。开业当天，被告人龙正凡以生产声音太大影响他的生活为由，阻止生产经营，以此要挟岳某给钱。经多方协调，岳某最终被迫给付龙正凡12000元。（在此期间，被告人龙正凡的父亲龙某2也数次以多种理由逼迫岳某支付各项费用。） 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人岳某的陈述，证实被害人岳某在该地从事煤球加工生产期间，被告人龙正凡及其父亲龙某2以各种名义逼迫岳某支付各项费用的事实；2、龙某2的交代，证实被告人龙正凡从岳某处拿过12000元；3、证人吕某的证言，证实其参与协调，岳某与被告人龙正凡谈好，由岳某出12000元给龙正凡；4、证人龙某4、龙某5、龙某1、李某、吕某等人的证言，印证了被告人龙正凡以阻工等方式逼迫被害人岳某给付12000元的事实；5、被告人龙正凡的户籍资料，证实被告人龙正凡的身份信息等基本情况。 二、故意伤害罪。龙正富住邵阳市双清区，临近高姜路到原茶厂传达室的进厂路。2014年下半年，尹某租了该厂房从事废旧轮胎加工后，龙正富将进厂路出租给尹某的中南再生资源有限公司并收取6000元／年的租金。2017年因公司经营不善而解散，尹某准备将厂里设备运走时，龙某2以各种理由进行阻止。2018年1月31日12时许，依照废旧轮胎厂老板尹某的委托，被害人龙某1让儿子龙某3叫来车辆搬运厂内机械设备，龙正富以他与尹某有经济纠纷为由阻挠被害人龙某3搬运设备，与龙某3、龙某1发生口角。随后龙正富叫来了被告人龙正凡、龙文杰（已起诉）、龙某2等亲属，继而双方发生冲突。期间，被告人龙正凡殴打龙某1、龙某3，龙正富用砖头砸伤了龙某1、龙某3头部。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，龙某1构成轻伤二级，龙某3构成轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人龙某1、龙某3的陈述，证实本案的起因、经过及被告人龙正凡参与寻衅滋事打架的事实；2、证人陈某、龙某6、刘某1、龙某5、尹某、刘某2、龙某7、龙某8等人的证言，辨认笔录，证实本案的起因及2018年1月31日打架现场的情况，印证了被告人龙正凡参与寻衅滋事打架的事实；3、龙某2的交代及龙正富的供述，证实被告人龙正凡到现场参与了寻衅滋事打架的事实；4、邵阳市公安局物证鉴定中心的鉴定意见，证实被害人龙某1构成轻伤二级，龙某3构成轻微伤；5、被告人龙正凡的户籍资料，证实被告人龙正凡的身份信息等基本情况。 本院认为，被告人龙正凡参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪。被告人龙正凡在故意伤害共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，但其所起作用小于同案犯龙正富。被告人龙正凡的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人龙正凡等不是恶势力的意见，本院予以采纳。虽然公诉机关指控的事实成立，被告人龙正凡多次实施违法及犯罪行为，但指控其与龙某2、龙正富相互纠集共同实施的违法、犯罪行为（包括指控的两次违法事实在内），尚未达到2年内3次以上的程度，且其与龙某2、龙正富均系家庭成员，不符合恶势力的特征，尚不能认定为恶势力。辩护人提出被告人龙正凡在2018年1月31日的共同犯罪中仅起次要、辅助作用，应认定为从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人龙正凡在故意伤害犯罪过程中积极参与，并直接实施了殴打行为，虽然作用小于龙正富，但应系主犯。辩护人提出公诉机关指控被告人龙正凡犯敲诈勒索罪的证据不足，应认定被告人龙正凡不构成该罪的意见不成立，本院不予采纳。对于指控的敲诈勒索事实，有被害人岳某的陈述证实其被龙正凡敲诈12000元；被告人龙正凡的父亲龙某2证实龙正凡从岳某处拿过12000元；社区干部吕某证实其参与协调，由岳某出12000元给龙正凡；证人龙某4、龙某5、龙某1、李某等人的证言印证龙正凡以阻工等方式逼迫被害人岳某给付12000元；各证据能相互印证，事实清楚，足以认定。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人龙正凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2021年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  魏永耀 审判员  王亚平 审判员  陆丕易 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陆龙 书记员海韵依依 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。