wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1339号 原告：周开成，男，1943年4月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人左超，兴仁市百德镇法律服务所法律工作者。 被告：周开兴，男，1948年10月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告周开成与被告周开兴身体健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周开成及其委托诉讼代理人左超、被告周开兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周开成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失9837.79元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系寨邻关系，2019年8月15日11时许，原告与被告因位于兴仁市周光斌家后面土地边界发生争议，随后双方发生抓扯，在抓扯的过程中，被告周开兴用手将原告周开成的胸部抓伤。原告受伤后到百德仁德医院、兴仁真武医院住院治疗，经诊断为前胸大面积皮肤软组织擦挫伤并皮缺损，共住院10天，产生经济损失9837.79元，其中医疗费6500元，住院伙食补助费100元＊10天＝1000元、护理费104.78元＊10＝1047.8元、交通费500元、营养费79元＊10天＝790元。被告对原告实施侵权行为，导致原告受伤，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周开兴辩称：1、被答辩人手术与答辩人无任何因果关系，周开成的前胸大面积皮肤软组织擦挫伤并皮缺损是其自身皮肤生疮所致，与双方的纠纷无关。2、被答辩人周开成前胸生疮无人照管，所以想对答辩人行骗，答辩人不承担任何责任。3、答辩人在自家的土地范围内经营管理和生产劳动是正当的，被答辩人为了要地而未达到自己目的故意制造矛盾进行干涉的行为违法，且以原生疮未医治好向答辩人行骗而主张赔偿动机不良。4、被答辩人的起诉，请求法庭审查其证据，如不能举证证明其受伤存在的因果关系或是谁的行为导致，应当依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周开成与被告周开兴系家族兄弟关系，被告周开兴之子周光斌的房屋后檐沟与原告周开成的土地堡坎相邻。周光斌的房屋后面有部分石棉瓦掉在原告周开成的土地堡坎上。2019年8月15日11时许，原告周开成在周光斌家后面的土地里收玉米时，发现掉落在土地堡坎上的石棉瓦，原告把石棉瓦丢在周光斌家檐沟里，被告周开兴便与原告周开成发生争吵并抓扯。在抓扯过程中，被告周开兴将原告的胸口抓伤。原告周开成受伤后，先后到兴仁仁德医院、兴仁真武医院治疗，在兴仁真武医院住院10天，诊断为：1、前胸大面积皮肤软组织擦挫伤并皮缺损；2、右侧第4肋及左侧第8、9肋陈旧性肋骨骨折；3、左膝重症关节炎；4、高血压症。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、住院病历、用药清单、医疗费发票5张及兴仁市公安局百德派出所询问笔录三份相互印证，上列证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告周开成与被告周开兴发生口角继而发生抓扯，导致原告周开成受伤，被告的行为系侵权行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告周开成的医疗费等相关经济损失，被告周开兴依法应当予以赔偿。针对双方过错责任问题，被告周开兴之子周光斌的石棉瓦掉在原告的土地范围内未及时清除，是引发此次纠纷起因。原告在发现自己的土地上有掉落的石棉瓦后，未采用合法有效的途径处理，而直接将掉落的石棉瓦丢弃在被告之子周光斌的檐沟内是引发双方争吵的直接原因。原、被告双方均不能冷静处理，而产生互殴，双方的过错基本相当，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，原告的经济损失，应由原告与被告平均分担，即由原告自行承担经济损失的50%，被告承担原告经济损失的50%。被告在抗辩中提出：“原告前胸生疮，其损失与被告无关”，除其本人陈述外未提供相关证据印证，故对其抗辩意见不予采纳。针对原告的经济损失问题，本院依法作如下认定：1、医疗费6500元；2、住院伙食补助费1000元（100元*10天）；3、护理费1047.8元（104.78*10天）；4、交通费酌情支持200元。合计8747.8元。原告主张的营养费，无医嘱需加强营养，不予支持。故被告周开兴应当赔偿原告的金额为8747.8元*50%=4374元。 综上所述，对原告周开成请求被告周开兴赔偿其经济损失共计9837.79元的诉讼请求，部分支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、限被告周开兴于本判决生效后十日内赔偿原告周开成医疗费、住院生活补助费、交通费、护理费等各项经济损失4374元。 二、驳回原告周开成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告周开成负担25元，被告周开兴负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年六月十五日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4055号之一原告：倪蓓璀，女，1985年10月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周君理，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧翔，上海小城律师事务所律师。被告：沈佳俊，男，1984年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈爱丽，女，1987年2月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。原告倪蓓璀与被告沈佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月2日，依原告申请，本院追加沈爱丽为被告参加诉讼。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛二〇二〇年六月二十八日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1670号原告：朱本东，男，1942年11月20日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：李志刚，男，1951年9月6日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。原告朱本东与被告李志刚排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出原告的房屋。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1972年，原告从临清南厂大队购置空闲大坑一处，于1972年8月16日与南厂党支部村委会签订了协议书。后来，原告拉垃圾土填平了大坑盖了房子，其中西头两间由原告的岳父母和原告的妻妹及其丈夫李志刚居住。原告的岳父母先后去世，被告继续居住在该房屋内拒不搬出，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉请。李志刚辩称，原告所诉不是事实。原、被告系两桥关系。1971年岳父母出资2100元让原告找地盖房。原告用这笔钱以自己的名义在南厂大队要了一块坑洼地，垫了土，在上面盖了三间房子。房屋盖好后，岳父母和次女杨秀平在此房屋居住。1974年岳父去世，1977年被告与杨秀平结婚，1978年岳母将此宅院房屋给两个女儿进行了分割，东面两间分给了原告之妻杨秀娥，西面两间分给了被告之妻杨秀平，并写了分家字据。因当时是无偿使用的南厂大队的坑洼地，1982年11月18日，南厂大队与被告签订了买地文契，被告交纳了买地补偿款。1991年，临清市人民政府给被告颁发了国有土地使用证，1999年5月24日临清市人民政府给被告颁发了房屋所有权证。2001年临清市人民政又给被告换发了国有土地使用证。2004年10月被告对原房屋进行了翻建，临清市建设局为被告颁发了建设工程规划许可证。综上，原告起诉被告搬出房屋没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原、被告系两桥关系，居住在临清市南厂街。原、被告存有争议的问题：争议房屋的所有权。原告主张被告居住的南厂街房屋是原告的房屋，原告为证明其主张向本院提交了1972年8月16日原告与南厂党支部村委会签订的协议书和证人迟某证言。被告对原告提交的证据均有异议。被告主张涉案房屋是被告的房屋，被告为证明其主张向本院提交了房屋分割字据、南厂大队革委会收款收据、临清市房屋确权发证办公室出具的证件收据、李志刚名下房屋所有权证、土地使用权证、建设工程规划许可证。原告对被告提交的房屋分割字据、南厂大队革委会收款收据、临清市房屋确权发证办公室出具的证件收据不予认可，对李志刚名下房屋所有权证、土地使用权证、建设工程规划许可证的真实性没有异议，但要求被告出具办证的文书，证明被告占有该房屋的合法依据。本院认为,当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，不能提供充分证据证明自己主张，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告要求被告搬出原告的房屋，但仅提交了原告与南厂党支部村委会签订的协议书和证人迟某证言，而被告提交了李志刚名下房屋所有权证、土地使用权证、建设工程规划许可证证实该诉争房屋系被告所有。原告提交的证据不能对抗被告提交的由国家机关确权登记的房屋所有权证、土地使用权证，故此，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱本东的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年六月二十三日书记员 张子娥
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2272号原告:杜学峰，男，无固定职业，住内蒙古包头市。被告:内蒙古兴泰名都酒店有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街青橙部落7号楼。法定代表人:王荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国俊，该公司员工。原告杜学峰与被告内蒙古兴泰名都酒店有限责任公司合作合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学峰、被告内蒙古兴泰名都酒店有限责任公司委托诉讼代理人刘国俊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杜学峰向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款16816元及利息6000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。3.判决赔偿原告误工费14000元。4.判决赔偿原告精神损失费5000元。事实与理由:原告在2020年1月1日与被告签订《合作协议》，原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款2020年1月1日至2020年1月31日止，累计欠款数额16816.8元。但是，结款期限届满，被告迟迟不还款，原告认为，被告严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照双方签订的合作协议合法有效。其行为《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。现诉请法院判决被告兴泰名都酒店有限责任公司偿还原告杜学峰人民币35816元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告内蒙古兴泰名都酒店有限责任公司辩称，对于原告提出的16816元欠款，存在部门内部帐目有疑问，属于账目不清，再加上受疫情影响，没有恢复正常经营，所以涉及到整体因素产生误会，对于16816元金额无法核实，但拖欠原告货款是事实，希望双方协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原、被告提供的证据，本院认定如下事实：1.2020年1月1日，被告内蒙古兴泰名都酒店有限责任公司作为甲方，原告杜学峰作为乙方签订《合作经营烤鸭协议书》。该协议书约定：“一、甲方的权益和义务1、甲方提供场地，烤鸭鸭坯放的冷藏空间、水电、冷坯间，风扇，推车等现有设备。2、甲方提供场地设施及烤鸭所需器皿。3、甲方为乙方免费提供用餐（员工餐），乙方人员需办理健康证上岗。甲方为乙方提供住宿（员工宿舍、床铺一张），乙方每月到财务交纳100元住宿费。4、甲方负责对可售卖烤鸭并收取费用，出现产品的出品问题，由甲方人员负责协调。因产品质量问题导致甲方经济损失由乙方承担。5、甲方不得在区域内销售或赠送其他产品.....三、结算方式：1、每月1日对账目进行核对，每月10日前，乙方必须将审核确认数据与发票报财务部进行报销，每月25日，结算营业款项。如遇特殊原因不能结款，双方进行商议解决。2、由乙方出示甲方吧台小票或者甲方负责人手写有效单据为结算凭证。乙方人员需开具正规发票，到财务部结账。3、利润分成：由乙方提供，售价金平烤鸭168.1元套，售价精品烤鸭98元半套，添加鸭饼一份8元，鸭酱一份2元，葱丝瓜条一份5元收取，利润分成以售销价计算甲方40%乙方60%......六、协议期为一年2020年1月1日至2020年1月31日......”2.原告向本院提供了2020年1月份烤鸭销售记录表，该表记录了，销售时间、品种、数量、金额，有被告餐饮部总监王秀杰及行政主厨盛海军的签名。本院认为，原、被告合作合同关系是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按该协议各自履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告应按合作协议履行给付原告利润分成的义务。被告的餐饮部总监王秀杰及行政主厨盛海军签名的销售记录表已明确了原告的利润分成比例，被告应履行给付原告利润分成的义务。被告对数额有异议，但未提供相关证据佐证。故对原告诉请给付欠款的主张予以支持。原告诉请赔偿的误工费未提供证据，本院不予支持。原告诉请的精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告内蒙古兴泰名都酒店有限责任公司给付原告杜学峰16816元及利息（起诉之日2020年4月27日至实际给付日的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交），由被告负担110元，原告负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇二〇年六月十六日书记员 刘亚婧
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1870号原告:马成贤，男，汉族，1966年8月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：杨群，系青海同光律师事务所律师。被告:赵海江，男，汉族，1984年12月6日出生，公民身份号码:×××,住西宁市。被告：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1UXJF97T，住所地：无锡市梁溪区大有弄64号之一101。法定代表人：秦丹。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1984年4月1日出生，公民身份号码：×××。原告马成贤诉被告赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成贤、被告赵海江、被告无锡泉恒建设工程有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马成贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资3231元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告受被告雇佣于2019年7月至2020年1月2日在西宁市城中区香格里拉6期8号希尔顿欢朋酒店工地进行油漆粉刷的工作，双方口头约定了工作任务和工资标准，被告承诺工资按月发放，每月发放80%。但上班期间被告只支付了原告部分工资，剩余工资被告向原告出具欠条一直未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的全部诉求。被告赵海江辩称，原告所述属实，金额正确。工程我是从被告无锡泉恒建设工程有限公司承包的，承包的是大白刷漆的工程。被告无锡公司在我给工人打欠条后支付了一部分工资，现应当扣除这笔付款。被告无锡泉恒建设工程有限公司辩称，和赵海江签订的工程，工程款已经支付完毕。现不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年7月9日被告赵海江与无锡泉恒建设工程有限公司签订了《装修工程劳务合同》,约定被告无锡泉恒建设工程有限公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面、墙面及公共过道顶面、墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程由被告赵海江施工，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，被告赵海江雇佣原告马成贤等人进行施工。施工过程中，被告无锡泉恒建设工程有限公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分款项，因对工程返修及维修等问题产生纠纷，被告赵海江欠原告工资3231元，2020年1月16日被告赵海江给原告出具了欠条。2020年1月21日被告无锡泉恒建设工程有限公司支付原告工资800元。上述事实有庭审笔录及证据在卷佐证。本院认为，被告赵海江雇佣原告工作，原告完成工作后，被告应支付工资，现原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以准许。被告拖欠原告工资3231元扣除公司已支付的800元，剩余的2431元被告赵海江应予给付。被告无锡泉恒建设工程有限公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对拖欠工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告赵海江于本判决生效之日起十日内给付原告马成贤工资2431元。二、被告无锡泉恒建设工程有限公司对上述工资2431承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张大军 二〇二〇年六月八日书记员 李 琼
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1231号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：熊秋珍，女，1968年8月8日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告熊秋珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告熊秋珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金119381.82元、截止至2020年3月31日利息41850.93元及滞纳金（逾期还款违约金）17036.52元，合计178269.27元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告熊秋珍未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2008年5月2日，被告熊秋珍向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度120000元的信用卡。原告经审核，为被告熊秋珍办理了卡号为48×××13的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年9月22日后，被告熊秋珍多次逾期还款，截至2020年3月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金119381.82元、利息41850.93元及滞纳金（逾期还款违约金）17036.52元，合计178269.27元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告熊秋珍在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告熊秋珍与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告熊秋珍使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊秋珍于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金119381.82元、截止至2020年3月31日利息41850.93元及滞纳金（逾期还款违约金）17036.52元，合计178269.27元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1933元，由被告熊秋珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3795号原告：戴水源，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习律师。被告：刘剑涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告戴水源诉被告刘剑涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴水源的委托诉讼代理人杨丽芳，被告刘剑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴水源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的人工款24000元及利息（利息以24000元本金，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月28日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是经朋友介绍认识，被告让原告在广州市花都区饮食风情街米多酒吧施工，原告是2018年4月初开始到被告处施工的，做到7月底完工。关于工钱的约定，有些是按平方计算，有些按天计算，也有额外增加的工程部分。经原被告在2018年8月12日对账，被告出具《欠款条》，确认其拖欠原告人工款24000元，该欠款定于2018年9月30日前全部归还。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，但被告并未按约定向原告支付款项，原告多次向被告进行催收，但被告一直不予理睬。为此，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘剑涛辩称：原告不是我找来的，是我另一个搭档找来的，我另外一个搭档给我的工价是240元/天，而原告跟我说350元/天，因为双方在此意见上有分歧，所以我没有按照原告说的来给。而且按照240元/天的话是没有欠2万那么多的。工地原先是另外两个人做的，我搭档也发过给我是240元/天，后来我不知道什么时候换了原告，大家都是电工，我不明白为什么之前的电工是240元/天，到了原告就变成350元/天了，我不可能做这个冤大头吧。经审理查明，2018年4月，被告在广州市花都区饮食风情街的米多酒吧需装修，原告至该酒吧参与装修，岗位是电工。2018年8月12日，刘剑涛向原告出具《欠款条》一张，主要内容为：“今欠戴水源人工款（小写）24000元，（大写）贰万肆仟零佰零拾元。该欠款定于2018年9月30日前全部归还。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”由于刘剑涛逾期未支付，戴水源遂诉至本院成讼。被告主张双方约定的工钱计算方式有争议，被告实际欠原告的工钱没有24000元，被告被原告胁迫写下上述《欠款条》。被告为证明其主张，提供证据如下：1、登记的收支情况；2、转账凭证。被告在2018年5月15日通过微信扫码向原告转账了5000元。被告直接转给原告的只有这一笔，其他的转账记录都是被告转给另一个拍档，再转给原告。3、原告的微信号截图。原告对被告提交的证据1三性不予确认，与本案及原告无关，这是被告与别人的情况。原告对证据2予以认可，原告确认其在2018年5月15日收到被告支付的5000元，但是这是写欠条之前发生的。原告确认证据3是其微信号。本院认为：原告戴水源、被告刘剑涛之间存在劳务关系，被告刘剑涛应足额向原告支付劳务报酬。戴水源主张刘剑涛拖欠人工款24000元，提交了《欠款条》一张，被告刘剑涛提交的证据不足以推翻《欠款条》所证明的事实，故本院对原告的诉请予以支持。关于刘剑涛主张双方约定的工钱计算方式有争议，被告实际欠原告的工钱没有24000元，被告提供的证据不足以证明其主张，本院对被告的主张不予采信。关于刘剑涛主张签订《欠款条》并非在自由意志下签订的意见，刘剑涛对此未提交任何证据，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付人工款24000元。原告戴水源主张利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘剑涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴水源支付人工款24000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告刘剑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年六月二日书 记 员  宁 琳汤晓敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督261号 申请人：绵阳市长兴物业有限公司，住四川省绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：李长军，男，汉族，生于1984年6月27日，住四川省江油市。 申请人绵阳市长兴物业有限公司申请被申请人李长军支付令一案，本院于2020年6月2日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人绵阳市长兴物业有限公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年六月十日 书记员  王宇馨
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执188号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人邹治德，男。被执行人吴梅花，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人邹治德、吴梅花行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审937号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，已将被执行人的银行存款予以强制划拨，因无其它财产可供执行，申请执行人阳新县卫生健康局于2020年6月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月二十日书 记 员  沈 阳
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初244号   原告:内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。   法定代表人:刘开云,执行董事。   住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。   委托诉讼代理人崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告任长生，男，农民。住和林县。   第三人:和林格尔县大红城乡人民政府。   法定代表人:王支元,任政府乡长。   住所地：和林格尔县大红城乡大红城行政村。   原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）诉被告任长生、第三人和林格尔县大红城乡人民政府（以下简称大红城乡政府）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告泓森公司的委托诉讼代理人崔竣、被告任长生到庭参加了诉讼，第三人大红城乡政府经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告泓森公司向本院提出诉讼请求称;1、判决被告交付建房工程款14000元并支付自2016年10月12日起到实际给付完毕之前的利息损失(依据同期同类中国人民银行贷款利率计算);2、案件受理费由被告承担。   事实与理由:被告在2016年的“十个全覆盖”期间向第三人申请危房改造并享受政府补贴。被告采取外包的方式与原告签订了《农村危房改造施工协议》,指定原告对其原来的旧房进行改建。合同内容约定原告在施工的过程中被告先行支付6000元,剩余的部分由原告垫付,待工程完工验收合格后应当由政府补贴的全部补助款全部支付给原告,该补助款是24000元。该工程由吕某负责完成,于2016年10月11日经验收合格交付给被告使用,被告也实际收取到第三人所拨付的24000元，被告将其中的10000元交付给原告后，剩余的14000元拒不交付,被告构成违约。现原告诉至贵院并提出上述诉请。   被告任长生辩称：房屋漏风，采光、门窗、沿台都有问题，门口的硬化也没有做。   第三人大红城乡政府未到庭，也未发表述称意见。   本院经审理认定事实如下：2016年4月7日案外人吕某借用泓森公司（乙方）的名义与任长生（甲方）签订《农村危房改造施工协议》，双方约定泓森公司为任长生新建30㎡房屋1间，工程造价1000元/㎡。付款方式：“甲方需在本协议签订后5日内将超出政府补助资金部分付给乙方，（大写陆仟元，小写6000.00元）。剩余部分由乙方垫付，等工程验收合格后，甲方将政府补助款全部支付乙方，否则乙方有权拒交甲方所建房屋。”   2016年6月24日任长生向大红城乡向阳沟村民委员会提出危房改造申请，同年6月26日经大红城乡向阳沟村民委员会、大红城乡政府审批同意进行危房改造，政府补偿标准为24000元。6月26日大红城乡向阳沟村民委员会与任长生签订《农村危房改造协议书》，明确任长生的房屋改造正式列入2016年度危房改造任务，以及补助资金不得挪作他用等事项。   上述协议签订后，案外人吕某作为实际施工人开始对任长生的房屋进行改造，2016年10月18日新建房屋经验收合格，但房屋质量存在瑕疵。   另查明，任长生已付工程款16000元，危房改造补助款24000元也已打入任长生账户。   认定上述事实的依据有《农村危房改造施工协议》、《农村危房改造协议书》、内蒙古自治区××区危房改造建房（维修）户验收表等证据材料。   本院认为，《农村危房改造施工协议》中注明的施工单位为泓森公司，但实际施工人是无相应资质的案外人吕某。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同认定无效。据此，涉本案的《农村危房改造施工协议》应为无效合同。该合同相对方为泓森公司与任长生，作为承包方的泓森公司有权主张权利。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。但因案涉房屋质量存在瑕疵，故工程款应予相应核减，本院对核减数额酌定为2000元，即任长生应付的工程款为12000元（30㎡×1000元/㎡-已付16000元-2000元）。   对泓森公司要求支付相应利息损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。   本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项、第二条之规定，判决如下：   一、被告任长生自本判决生效之日起十日内向原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司支付下欠工程款12000元。   二、驳回原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告任长生负担75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审 判 长 仝济民   审 判 员 李 欣   人民陪审员 董团英     二〇二〇年六月一日     书 记 员 任 静   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1392号申请人：东莞市达富胶粘制品有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：范勇华，总经理。委托代理人：何标、黄庆辉，分别为广东诚邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：孕贝实业（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区鹏亿发工业园C栋10楼。法定代表人：张某1。申请人东莞市达富胶粘制品有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孕贝实业（深圳）有限公司相应价值36380元的财产。申请人东莞市达富胶粘制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为36380元，保证承担因申请错误造成被申请人孕贝实业（深圳）有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市达富胶粘制品有限公司于2020年6月12日预交诉前保全费383.8元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孕贝实业（深圳）有限公司相应价值36380元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十五日书记员  祁秀雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3384号之四十申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：刘艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在大连银行57×××56账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月二十九日书记员  张曼丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审583号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：谢燕飞，男，该单位工作人员。被执行人：欧伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************619。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的（南）应急罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕38号行政处罚决定，被执行人欧伟逾期欠缴的罚款130000元及加处罚款130000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人欧伟负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年六月十七日书记员  林惠珊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初495号 原告：安庆市开发区小樊五金工具批发部，经营场所安徽省安庆市光彩大市场西2-14号。 经营者：樊春宏，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。 被告：安徽博通通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里包装印刷工业园。 法定代表人：朱泽进。 原告安庆市开发区小樊五金工具批发部（以下简称小樊批发部）与被告安徽博通通信工程有限公司（以下简称博通公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小樊批发部的委托诉讼代理人程超超到庭参加诉讼，被告博通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小樊批发部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠的货款28485元以及利息（自2020年1月1日起计算至款清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事五金工具批发、零售业务，2019年被告分批次从原告进购了一批货物，共计28485元。经过原告多次催要，被告于2019年10月14日向原告出具欠条一份，承诺于年底付清。但时至今日，被告仍未支付一分。原告认为被告已经严重违反了诚信的原则，其行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 博通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：小樊批发部系经营五金工具批零兼营的个体工商户。2019年10月14日，博通公司向小樊批发部出具了“欠到”一份，载明：“安庆市开发区小樊五金工具批发部货款计：贰万捌仟肆佰捌拾伍元整（￥28485.00），年底付清，特此为证。”因博通公司一直未支付货款，2020年4月8日，小樊批发部诉至本院，请求判如所请。 本院认为，小樊批发部提供的证据及其当庭陈述能证实博通公司欠其28485元货款的事实。博通公司未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对小樊批发部要求博通公司偿还货款28485元的诉讼请求予以支持。因博通公司未按约定时间付款，故小樊批发部主张博通公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准支付2020年1月1日至货款实际付清之日止逾期利息的诉求予以支持。博通公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽博通通信工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆市开发区小樊五金工具批发部货款28485元及利息（自2020年1月1日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由被告安徽博通通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初152号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人张政，曾用名张振，男，1991年10月5日出生于河南省林县，汉族，初中，住河南省林州市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人郎天才，男，1994年10月8日出生于山西省阳城县，汉族，专科毕业，住山西省阳城县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人上官靖靖，男，1994年4月22日出生于山西省阳城县，汉族，大学本科，住山西省阳城县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张政、郎天才、上官靖靖犯妨害公务罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，南宁市良庆区人民检察院指派检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人张政、郎天才、上官靖靖到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控,2019年12月15日14时许，经举报南宁市良庆区兴象路西一里21号9楼有数十人在开传销组织“经理会”，接警民警到达现场后，被告人张政、郎天才、上官靖靖等人为逃避打击，暴力冲击执行公务的警务人员，致使一名警务人员手部受伤流血，经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明及辨认笔录等书证，证人曾某、党某、王某1、孟某、张某、杨某、王某2、梁某、王某3、徐某、马某的证言，被告人张政、郎天才、上官靖靖的供述及辨认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人张政、郎天才、上官靖靖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张政对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，当庭认罪认罚。 被告人郎天才对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，当庭认罪认罚。 被告人上官靖靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月15日14时许，被告人张政、郎天才、上官靖靖等数十人在南宁市良庆区兴象路西一里21号9楼开传销组织“经理会”，在警务人员接到举报达到现场时，为逃避打击，暴力冲击执行公务的警务人员，致使一名警务人员手部受伤流血。经鉴定，警务人员的损伤程度为轻微伤。同日，张政、郎天才、上官靖靖被公安机关抓获。 另查明，2019年12月16日，张政、上官靖靖因妨害执行公务被公安机关处以行政拘留十日，同月26日因本案变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明及辨认笔录等书证，证人曾某、党某、王某1、孟某、张某、杨某、王某2、梁某、王某3、徐某、马某的证言，被告人张政、郎天才、上官靖靖的供述及辨认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录及照片等。 本院认为，被告人张政、郎天才、上官靖靖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。张政、郎天才、上官靖靖在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张政、郎天才、上官靖靖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张政犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。） 二、被告人郎天才犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。） 三、被告人上官靖靖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦肖依 审 判 员  秦海彬 人民陪审员  覃文达 二〇二〇年六月三日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执75号申请执行人：齐文颜，女，1978年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人：李强，男，1970年5月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3070号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人借款本金150万元及利息60.5万元。另负担本案执行费17400元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现了被执行人名下有房产、土地、车辆等相关财产，本院已经采取了查封措施，申请人暂不要求法院处置该财产。另未发现被执行人其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，本院约谈申请人齐文颜，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初3070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年六月八日书记员  姚 园
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4610号 原告：王以民，男，1957年7月14日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：张井，男，1966年2月23日生，住沭阳县。 原告王以民诉被告张井买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告王以民及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告张井经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款30000元及利息（从2016年7月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年间，被告数次购买原告苗木，期间支付部分货款。双方于2016年7月29日进行结算，被告欠原告货款30000元，由被告向原告出具欠条。原告持据索款未果，特诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告苗木。2016年7月29日，原、被告进行结算，被告欠原告货款30000元，由被告向原告出具欠条一张。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款30000元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张井于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王以民货款30000元及利息（从2016年7月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。 审判员 王 振 二〇二〇年六月四日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2835号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：张楚雄，男，1980年11月17日生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告张楚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告张楚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令张楚雄归还借款本金119000元，并支付期内欠息1536.36元、逾期罚息（截至2020年3月27日为10136.36元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以119000元为基数按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月27日为470.75元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以1536.36元为基数按年利率22.68%计算）；2、本案诉讼费用由张楚雄承担。事实和理由：主债务情况：借款人是张楚雄，借款本金119000元；截至2020年3月27日，结欠借款本金119000元及期内利息1536.36元；期内利率为年利率15.12%，逾期利率为期内利率上浮50%。被告张楚雄未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款账户对账单等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行按照年利率22.68%计算逾期罚息、期内欠息之复利，不违反法律规定，予以支持。张楚雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张楚雄于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金119000元，并支付期内欠息1536.36元、逾期罚息（截至2020年3月27日为10136.36元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以119000元为基数按年利率22.68%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月27日为470.75元，自2020年3月28日起至实际给付之日止以1536.36元为基数按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，减半收取后为1471.5元，财产保全费1270元，合计2741.5元（已由平安银行无锡分行预交），由张楚雄负担。张楚雄于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月二十三日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4280号原告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：英德市英城明豪手机通讯店，住所地：英德市******、和平中路西盈富大厦一层32号铺。经营者：赖恳明。原告华为技术有限公司与被告英德市英城明豪手机通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告华为技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华为技术有限公司撤诉处理。审判员  麦焕琼二〇二〇年五月二十九日书记员  余晓燕
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初629号 原告：吕菊珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：肖和峰，河北正恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志强，河北正恩律师事务所律师。 被告：赵永堂，男，1983年12月14日出生，汉族，住赞皇县。 被告：郑涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住赞皇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，地址：赞皇县赞皇镇南环路23号。 负责人：晏剑英，任公司经理。 委托诉讼代理人：周娜，女，1985年4月14日出生，汉族，住赞皇县赞皇镇南环路23号。 原告吕菊珍与被告赵永堂、郑涛、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕菊珍委托诉讼代理人肖和峰、被告郑涛、被告人保赞皇支公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。被告赵永堂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕菊珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因交通事故赔偿原告后续检查费、药费、误工费、营养费等共计16389元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告吕菊珍驾驶电动车在393省道花林村路段与被告赵永堂驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成原告吕菊珍受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经赞皇县公安交警大队认定，被告赵永堂负此次事故全部责任，原告吕菊珍无事故责任。被告赵永堂驾驶的车辆车主系被告郑涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇县支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告因事故损失已向法院起诉，并由法院作出判决且已生效。判决后，原告又产生检查费、药费、误工费、营养费等损失16389元。故再次诉至法院，提出上述请求。 被告人保赞皇支公司辩称，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业险保险范围内赔偿原告合理合法的损失，本次事故造成的间接损失，我公司均不予承担。 被告郑涛辩称，同意保险公司意见。 被告赵永堂在法定期限内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，当事人对本次事故事实，事故责任和保险关系均无异议，且有生效判决附卷佐证，本院依法予以认定。结合原、被告双方的意见，并参照原告就事故损失第一次起诉的生效判决书，对原告本次主张的后续损失做如下认定：1、检查费588元，原告有赞皇县医院门诊收费票据2张予以证实，被告无异议，本院依法予以认定；2、药费6735元，原告有石家庄市健宁大药房普通发票一张予以证实，但未能提供需要外购药品的医院证明和医院出具的用药明细，仅凭药房发票不足以确认为交通事故的损失，故此对此本院不予认定；3、误工费6066元和营养费3000元，原告提供赞皇县医院2019年5月11日和5月14日的两份诊断证明予以证实需要休养2个月，并应补充营养。从诊断证明形式和内容来看是针对2018年6月15日和7月15日所做的复查做出的，结合第一次诉讼判决书，原告的误工费和营养费都已经得到法律的维护，期限已经计算至2018年7月8日，本次提交的诊断证明与第一次起诉的判决书在时间计算上明显重叠，并属于事后补签，另外原告亦未提供相关病例，故本院对本次提供的诊断证明不予确认，误工费和营养费不予认定。 本院认为，原告本次主张的的交通事故损失属于后续产生，应依法给予维护。被告赵永堂驾驶的事故车辆在被告人保赞皇支公司投保交强险和商业险各一份，且其负全部责任，被告人保赞皇支公司同意在保险保额范围内赔偿原告的合法损失，原告主张的损失经本院认定为588元，结合已经生效的判决，未超出保险保额范围，该损失应由保险公司赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司赔偿原告吕菊珍事故损失588元。 二、驳回原告吕菊珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告郑涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郑国军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 康成赫 书 记 员 刘耀飞 ——
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执472号之一 申请执行人陈萍，女，1961年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈耀，男，1978年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人陈萍与被执行人陈耀借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2544号已发生法律效力。申请执行人陈萍向本院申请强制执行，要求被执行人陈耀偿还借款70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年1月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈耀名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈耀的不动产登记情况进行了查询。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人陈耀的银行账户，扣划被执行人银行账户3864.45元至本院账户（扣除诉讼费1550元，执行费950元，剩余1364.45元执行款转给陈萍账户）。2、委托上海市虹口区人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，未查询到相关财产情况。3、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人陈萍,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈耀还有可供执行的财产，申请执行人陈萍亦未提供被执行人陈耀有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2544号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年六月十七日 书记员 倪宇欣
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1809号 姜祥棚、林晨晨、姜方云、三门假日眼镜制造有限公司： 关于申请执行人林京平与被执行人姜祥棚、林晨晨、姜方云、三门假日眼镜制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿藤商初字第00403号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2013）温鹿藤执民字第460号安家部分债务354571元，现（2020）浙0302执恢1809号已执行完毕，但（2013）温鹿藤执民字第460号全案尚未执行完毕，对该案剩余未履行债务，本院将予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1809号案件执行完毕，但（2013）温鹿藤执民字第460号全案尚未执行完毕，对该案剩余未履行债务，本院将予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执243-1号 申请执行人:朱萍，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段1288号，统一社会信用代码913407005592382120。 法定代表人：范银台，该公司董事长。 本院在执行朱萍与安徽天泰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，该案申请执行标的为4842元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款账户进行了金额冻结并已将被执行人法人纳入限制高消费名单,将被执行人纳入失信名单。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮宏芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执529号 申请执行人：姚国明，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路3号海韵雅苑3栋101号房。 法定代表人：宁兰英。 关于姚国明与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2534号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人姚国明于2020年5月12日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、支付2018年10月1日至本判决生效之日止的租金，并支付该租金自逾期之日起至付清之日止按年利率7.8%计算的违约金。违约金以当月租金为基数，自次月25日后的第六个工作日起，按年利率7.8%的标准计算。其中，2018年8月至2019年4月的租金按每月租金1870元计算，2019年5月至2020年4月期间的租金按每月2040元计算；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费232.75元、申请执行费375元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院执行人员于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执529号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄凯周
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2432号 申请人：陈某。 申请人：朱某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、朱某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、朱某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、朱某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、朱某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李捷，男，1983年6月30日出生，汉族，住山西省平遥县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李捷小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10524元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月16日尚欠本金余额7908.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7908.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李捷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7908.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56479号原告：高淑兰，女，1944年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。被告：王东于，男，1969年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：曹峰辉，女，1962年11月30日出生，汉族，住住北京市昌平区。二被告共同委托诉讼代理人：李进宝，男，1968年11月26日出生，汉族，北京梦洁华威彩色印刷有限责任公司员工，住北京市昌平区旧县。原告高淑兰（以下简称原告）与被告王东于（以下简称被告一）、被告曹峰辉（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘树红，二被告的委托诉讼代理人李进宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款83.72万元及逾期利息（以83.72万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率为标准，自2017年1月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年12月6日，原告与二被告签订借款协议书，约定由二被告共同偿还北京X公司拖欠原告的欠款83.72万元，并从2014年1月1日至2016年底分三次付清，但二被告未支付分文欠款，故原告诉至法院。二被告辩称，不同意原告诉讼请求，本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，原告（债权人、甲方）与二被告（债务人、乙方）签订借款协议书，约定兹因借款事宜，经双方同意订立如下款：1、在经营北京X公司初始阶段甲方为公司垫资65万元，截至到2013年12月底之前未还，现转为乙方二被告的借款；2、自2006年1月1日至2013年12月底，胡X的工资款为115200元整，现转为乙方二被告借款；3、自2008年1月1日至2013年12月底原告的工资款为72000元整，现转为乙方二被告的借款；4、以上三条截至到2013年底共产生，乙方向甲方借款83.72万元整；5、本协议约定乙方分为3年支付给甲方全部借款（计2014年1月1日至2016年底）每年支付27.9万元。原告提交其与胡X结婚证及胡X的声明，证明原告与胡X系夫妻关系，对于借款协议书中的115200元欠款胡X已转让由原告索要。二被告认可借款协议书真实性，认可胡X声明及结婚证真实性，认可分文未还，但不认可证明目的，称具体需要核实。庭审中，本院告知二被告七日内提交书面核实意见，不提交自行承担不利后果，但庭后二被告并未提交书面核实意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，根据双方约定的还款期限，原告于2019年4月提起诉讼并未超过诉讼时效，二被告的辩解不能成立。根据原告提交的借款协议书等证据及双方陈述，能够确认二被告尚欠原告欠款83.72万元未还的事实，二被告应予偿还，并自2017年1月1日起支付逾期利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王东于、被告曹峰辉于本判决生效后七日内偿还原告高淑兰欠款八十三万七千二百元并支付逾期利息（以八十三万七千二百元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率为标准，自二〇一七年一月一日起计算至二〇一九年八月十九日，自二〇一九年八月二十日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12172元，由被告王东于、被告曹峰辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  王春华人民陪审员  周 青二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐 舒
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1018号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：陈本建（又名陈本剑），男，1952年5月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告陈本建养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告陈本建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款14,323.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售给原告后，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币14,323.45元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币14,323.45元。陈本建书面答辩称，（1）本案主体错误，原告起诉的名字为陈本剑，而本人是陈本建，故应裁定驳回原告起诉。（2）18年来，原告从未找过被告催要此款，该案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。（3）2002年，被告确实在原告处赊欠过鸡雏、饲料，但在2002年原告将被告所有成品鸡全部拉走，偿清了被告在原告处赊欠的鸡雏、饲料，被告并没有拖欠原告任何款项。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。2002年，被告在原告处赊购鸡雏、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。后经核算，被告用成鸡款抵顶一部分欠款外，尚欠原告人民币14,323.45元，被告于2002年9月30日为原告出具额度为14,323.45元欠据一张，内容为“以上卖鸡结算总欠款”。2020年5月19日原告起诉到法院，请求依法裁决。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告书面答辩称，主体有误，结合常人习惯，有可能书写名字与身份证的名字音同字不同，本案身份证照片经原告确认，是其起诉的陈本剑，另外结合案情，被告确实在2002年饲养了原告鸡雏，综上，本院认定，原告起诉的陈本剑与陈本建是同一人，故被告认为主体有误的抗辩理由不成立；因欠据上并未约定还款时间，故最长时效为20年，因此原告起诉并没有超过诉讼时效，被告主张超过诉讼时效的抗辩不成立；因被告为原告出具了欠据，载明被告欠款，被告没有提供证据证明欠据载明欠款已经偿还完毕，故被告抗辩已偿清的理由不成立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈本建于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司人民币14,323.45元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二〇年六月十八日书记员  臧海天
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执55号申请执行人：濮阳宇明阀门有限公司，住所地濮阳市京开大道中段路西，社会信用代码92410902681794722D。法定代表人：程金福，系公司经理。被执行人：濮阳国米生物科技有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌意路北段路东，统一社会信用代码91410923MA4412RN98。法定代表人：王广伟，系该公司执行董事。濮阳宇明阀门有限公司与濮阳国米生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫0923民初4297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告濮阳国米生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳市华龙区宇明公司货款155473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，已减半收取，由被告濮阳国米生物科技有限公司负担”。因濮阳国米生物科技有限公司未履行上述生效法律文书履行义务，濮阳宇明阀门有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人濮阳国米生物科技有限公司银行账户内只有零星存款。未查到濮阳国米生物科技有限公司房屋的相关登记资料。濮阳国米生物科技有限公司名下的车辆已查封，但未实际控制。未查到濮阳国米生物科技有限公司持有股权（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人不同意的，经报院长批准后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳国米生物科技有限公司负有继续向申请执行人濮阳宇明阀门有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月三十日书记员  吴 帅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保296号 申请人：德阳锐拓机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区图门江路20号生产制造中心(二期)，统一社会信用代码915106003094063322。 法定代表人：任喜东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：广汉市川航机械有限公司，住所地四川省广汉市南丰镇阳关村，统一社会信用代码91510681762305580B。 法定代表人：古天兴。 申请人德阳锐拓机械有限公司与被申请人广汉市川航机械有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保189号民事裁定进行保全。于2020年6月30日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人广汉市川航机械有限公司银行存款30000元（开户行：中国农业银行广汉市支行城北分理处，账号：22×××86）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保189号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹红梅（代）
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初583号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈某，职务：该公司总经理。   委托诉讼代理人:吴某，男，该公司员工。   被告：徐某，女，1994年10月13日出生，住长春市宽城区。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 江 云     二〇二〇年六月二日   法官助理 许 莹   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1296号罪犯陈启伟，男，1979年12月15日出生。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2018年4月25日作出(2018)渝0104刑初101号刑事判决，以被告人陈启伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯陈启伟在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯陈启伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈启伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈启伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈启伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十一日书记员 雷 钧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2308号 原告：段治祥，男，1974年10月21日生，汉族，重庆市人，现住云南省保山市隆阳区。 被告：魏清龍，男，1989年2月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告段治祥与被告魏清龍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段治祥到庭参加诉讼，被告魏清龍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段治祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还其欠原告之饲料款人民币14500元，并承担资金占用利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年5月前欠原告饲料款19500元，并于2019年5月5日给原告写下了欠条一份，承诺在2019年6月5日前结清，并约定逾期不还按月利率2%计算利息，2019年12月，经原告多次催收被告支付了5000元尚余欠款14500元，一直拖欠未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告魏清龍未向本院提交答辩状。 原告段治祥向本院提交以下证据： 欠条一份。欲证实：被告几年前就欠我的饲料款，一直没有归还，我就让被告写了欠条给我，约定还款时间。 被告魏清龍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告魏清龍未向本院提交证据。 经审理查明，原告段治祥经销饲料、太阳能等商品。从2016年开始，被告魏清龍多次向原告购买“邦云饲料”。被告未支付自2017年至2018年的饲料款共计19500元，被告于2019年5月5日向原告出具《欠条》，内容为“今欠段治祥饲料款19500元，必须在2019年6月5日止前付清，逾期者按每天100元计算。注明：饲料品种邦云饲料。”后，被告分别于2019年春节、2020年5月9日向原告支付5000元、10000元，共计15000元，至原告起诉时，被告还欠饲料款4500元。庭审中，原告当庭明确变更诉讼请求为“要求被告支付剩余饲料款4500元”，并明确资金占用利息按本金14500元以年利率24%计算自2019年6月5日起至被告全部付清所欠货款之日止。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案原告将饲料交付给被告，故原、被告的买卖合同成立。本案原告履行了买卖合同的基本义务，即向被告交付标的物，并转移标的物所有权于被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告作为买受人应当按约定支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠货款金额，原告提供的《欠条》中载明欠19500元，根据原告的陈述，被告陆续支付货款，至起诉时还欠4500元。本院认为，原告提供的《欠条》金额为19500元，现原告主张的金额少于《欠条》所载金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能则承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张的金额未提出抗辩，也未提交证据，应当承担不利后果，故对原告要求被告支付欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告对逾期付款应当支付利息进行明确约定，该约定未违反法律强制性规定，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求计算利息的本金应当分段计算，根据原告提交的《欠条》，虽在《欠条》中明确欠款为19500元且被告承诺在2019年6月5日前付清，现原告主张以本金14500元计算利息，本院认为，原告自认被告于2020年5月9日向原告支付饲料款10000元，故自2019年6月6日起至2020年5月9日的利息以本金14500元计算，自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息以本金4500元计算。 被告魏清龍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告魏清龍于判决生效后二十日内一次性支付给原告段治祥剩余饲料款4500元； 二、由被告魏清龍于判决生效后二十日内一次性支付给原告段治祥以本金14500元按年利率24%计算自2019年6月6日起至2020年5月9日止的资金占用利息，以本金4500元按年利率24%计算自2020年5月10日起至实际清偿之日止的资金占用利息； 三、驳回原告段治祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏清龍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  李婷婷
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初941号 原告：马振富，男，1985年6月30日生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：高云，女，河北滦天律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王利丹，女，河北滦天律师事务所实习律师，特别代理。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：范井旺，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工，特别代理。 本院受理原告马振富诉被告安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告马振富向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马振富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马振富撤回起诉。 案件受理费减半收取1589元，由原告马振富负担。 审判员  刘福生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3066号之二 申请执行人苏小春，男性，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人深圳市苏信电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人苏小春。 被执行人李洋滨，男性，1988年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人深圳市华晨兴业电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李洋滨。 申请执行人苏小春、深圳市苏信电子科技有限公司与被执行人李洋滨、深圳市华晨兴业电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李洋滨、深圳市华晨兴业电子有限公司应支付执行款人民币89163元及利息、受理费2230元、公告费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法执行到款项人民币2452.28元，扣除受理费2230元、执行费222.28元后，申请执行人未能实际受偿。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨顺发
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3736号 中资创区块链技术开发应用有限公司： 你（或你单位）与张宗英合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张宗英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1496号 申请执行人：陈宁，男，1949年8月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：裴霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈宁与被执行人裴霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人裴霞发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人裴霞向申请执行人陈宁归还借款本金7000元及支付利息（利息的计算方式：以7000元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年7月25日起计算至还清借款之日止）、案件受理费25元，但被执行人裴霞未履行生效法律文书确定的义务。 2020年6月3日，申请执行人陈宁与被执行人裴霞达成执行和解协议：一、被执行人裴霞欠申请执行人陈宁本金7000元及利息7000元，合计14000元，分期还清：被执行人裴霞须在签字确认本执行和解协议时一次性偿还借款本金7000元给申请执行人陈宁；余下利息7000元由被执行人裴霞从2020年7月份开始，在每月15日前支付1000元给申请执行人陈宁，至全部利息还清为止。二、本案的执行费由被执行人裴霞承担，被执行人裴霞如未按约定履行完毕，申请执行人陈宁有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人陈宁与被执行人裴霞对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初651号 原告：四川安岳农村商业股份有限公司石鼓支行。住所地：安岳县石鼓乡街村 负责人：喻登品，系该行行长。 被告：方文燕，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被告方文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行法定代表人喻登品到庭参加诉讼，被告方文燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款本金19900元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告方文燕于2014年10月12日、向原告申请借款19900元，该笔借款定于2016年10月11日到期，月利率为8.4563‰。在借款期间，被告仅支付了2015年3月20日前的利息。该笔借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金19900元及借款利息。 方文燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方文燕于2014年10月12日、向原告申请借款19900元，该笔借款定于2016年10月11日到期，月利率为8.4563‰。逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。在借款期间，被告仅支付了2015年3月20日前的利息。该笔借款到期后，被告并未按照双方约定支付借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金19900元及借款利息，经原告催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、借款申请书、借款合同及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告方文燕向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了19900元借款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，被告借款后仅支付了2015年3月20日前的利息。，至今尚欠原告借款本金19900元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金19900元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告方文燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方文燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行借款本金19900元及其利息（其中以19900元为基数，从2015年3月21日起按照双方约定利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费635元，公告费600元，合计1235元。由被告方文燕负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭国华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 帅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执856号之六申请执行人：李家顺，男，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省庐江县。被执行人：王冬东，女，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王冬东在中国银行179××××CNY0账户内存款人民币3782.68元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月十七日书记员  陈 振
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执61号之一申请执行人:潘兴峰，男，1968年3月10日生，苗族，贵州省黄平县村民。被执行人:吴寿权，男，1974年6月6日生，苗族，贵州省黄平县村民。本院在执行潘兴峰申请执行吴寿权民间借贷纠纷一案中,于2020年2月27日依法向被执行人吴寿权发出执行通知书,责令其履行(2019)黔2622民初658号民事调解书确定的义务,即偿还申请人借款62000元、一审案件受理费675元，承担执行费830元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴寿权存款10600元。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二〇年六月三日书记员  余 洋
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人：林海金，男，1985年3月12日出生，汉族，江西省大余县人。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1635号民事调解书于2019年12月26日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月29日，本院已将被执行人林海金纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25015.53元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行25015.53元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青