安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1351号原告：汪鲜菊，女，1964年9月24日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：廖大，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省宿松县。原告：廖丽丽，女，1988年10月13日生，汉族，住安徽省太湖县。以上三原告共同委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：张水平，男，1978年6月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张晓松，男，汉族，1972年2月29日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张仁松，男，1975年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：邓环英，女，1945年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被告张晓松、张仁松、邓环英共同委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告张晓松、张仁松、邓环英共同委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。原告汪鲜菊、廖大、廖丽丽与被告张水平、张晓松、张仁松、邓环英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告廖大及原告汪鲜菊、廖大、廖丽丽的共同委托诉讼代理人汪伟，被告张水平，被告张晓松、张仁松、邓环英的共同委托诉讼代理人刘佩良、刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪鲜菊、廖大、廖丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令张水平赔偿三原告死亡赔偿金687860元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费143486元、丧葬费37188元、交通费2000元等损失合计920534元；2.依法判令张晓松、张仁松、邓环英就上述款项承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，张水平与被告张晓松签订《楼房建筑施工承包合同》，由张水平承建张晓松、张仁松、邓环英位于宿松县陈汉乡钓鱼台村张屋组的新楼房一栋，承建内容具体包括“砌墙体，梁、柱、顶、腰捆、楼梯、楼面、地面现浇，门前台阶、庭院砼，立模、扎钢筋、室内外水泥砂浆粉刷，抹面屋前墙面贴瓷砖等。廖某受雇于张水平，在案涉工程中主要从事“石匠”工作，廖大、廖丽丽系廖某婚生子女。2019年12月12日下午两点半左右，廖某、朱自奇在张水平承建的上述工程施工过程中从事外墙粉刷，因脚手架断裂，廖某、朱自奇从脚手架上摔下，致廖某当场死亡，朱自奇受伤的安全生产事故。案涉工程的发包方为张晓松、张仁松、邓环英，张水平作为个人既无建设工程施工资质，也不具备安全生产条件。汪鲜菊系廖某妻子，患有“直肠恶性肿瘤”，目前仍在治疗过程中，长期需要廖某扶养。综上，张水平作为雇主，当雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当依法承担赔偿责任。另张晓松、张仁松、邓环英作为发包人，在明知张水平没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担连带赔偿责任。事故发生后双方多次协商无果，故汪鲜菊、廖大、廖丽丽作为廖某的近亲属起诉来院，请求判如所请。张水平辩称，对三原告诉称的事实和理由无异议，案涉脚手架是屋主向我购买；对其诉求请求依法判决。张晓松、张仁松、邓环英辩称，1.涉案房屋是在钓鱼台村张屋组的两层自建房屋，该房屋的所有权人为邓环英一人，张晓松、张仁松不是房屋所有权人；2.张晓松与张水平签订了楼房建筑施工承包合同，实际上张晓松是作为邓环英的代理人签订的，张晓松不是合同的当事人，邓环英才是当事人；3.该合同明确约定施工中发生的一切安全事故责任都由张水平承担，该约定合法有效；4.脚手架的材料由张水平购买和提供，脚手架由廖某、朱自奇等人搭建；5.事故发生是因二楼外墙粉刷时，脚手架的横档所用的是枯朽的木头才发生断裂，廖某选择横档材料的时候没有选择好的材料是事故发生的原因，张水平提供的材料是质量不合格的材料也是事故发生的原因；6.邓环英与张水平之间是承揽合同关系，且由于该房屋是二层农民自建房屋，不适用建筑法的规定，邓环英在选择承揽人时没有过错，张水平在农村以承包农民房屋建设为职业，已经从业10多年；7.三原告认为邓环英等与张水平承担连带责任没有事实和法律依据；8.对于三原告的诉求金额，对死亡赔偿金及丧葬费无异议，精神抚慰金过高，被扶养人生活费及交通费不应得到支持。综上，请求驳回对张晓松、张仁松、邓环英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对于真实性无异议的汪鲜菊身份证复印件、廖大身份证复印件、廖丽丽身份证复印件、张水平身份证明、张晓松身份证明、张仁松身份证明、邓环英身份证明、户口簿复印件、《楼房建筑施工承包合同》、接处警情况登记表、张水平询问笔录、吴引弟询问笔录、张耀明询问笔录、邓环英询问笔录、出院小结、照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张晓松、张仁松、邓环英提交交易明细以证明案涉房屋所有权人为邓环英，张晓松、张仁松并非房屋所有权人，不是本案适格被告。三原告对该证据的关联性、合法性无异议，但是认为该证据达不到其证明目的，本案中未提供邓环英授权张晓松签订房屋建造合同的授权委托书。结合邓环英的询问笔录，案涉房屋系张晓松、张仁松出资为其建造，并由张晓松与张水平签订案涉合同，应认定为张晓松、张仁松与邓环英家庭成员共同建房，该房屋建造工程为其三人共同对外发包，故本院对于该交易明细的真实性予以采信，但对其证明目的不予认定。2.张晓松、张仁松、邓环英提交钓鱼台村民委员会出具的证明及张帮友、张乐春的证人证言以证明张水平历年来以承揽房屋建设工程为业，案涉房屋建造及周边部分房屋建造均是由张水平施工，屋主不存在选任过失。三原告质证认为对其中证人证言的三性和证明目的有异议，证人应当出庭接受质询，本案中证人并未出庭，该组证据不能证明张晓松、张仁松、邓环英存在选任过失。本院认为，张帮友、张乐春无正当理由未出庭接受质询，仅以视听资料方式作证，其证言不能作为认定事实的根据；三原告未对钓鱼台村民委员会出具的证明提出实质性异议，本院对该证明予以采信，对于张晓松、张仁松、邓环英在本起事故中是否承担赔偿责任，在说理部分予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，因张晓松、张仁松共同出资为其母邓环英建造住房，故由张水平与张晓东签订《楼房建筑施工承包合同》，约定由张水平采用包工不包料方式承建自建房一栋；张水平提供劳务、施工技术、施工设备、工具及生产生活所需的一切用具等；脚手架、安全帽等费用由张晓东一次性支付给张水平；张水平应当落实施工劳保措施和施工安全防护措施，每个施工人员进入施工现场必须穿戴好安全帽、劳保鞋和劳动手套，特殊情况下应系安全带；如果施工人员因自身原因或安全防护措施不到位出现工伤，一切责任和损失均由张水平一方负责，张晓东一方不承担任何责任和费用。张晓松承揽该工程后雇请了廖某、朱自奇等人在施工现场从事石匠工作。2019年12月12日，廖某、朱自奇在施工现场粉刷外墙时踩踏的木质脚手架横杠断裂，致廖某坠亡、朱自奇摔伤。该脚手架材料由张水平提供，由廖某和朱自奇架设。廖某于1964年10月8日出生，事故发生时年满55周岁；廖某之妻汪鲜菊于1964年9月24日出生，曾于2016年4月4日至2016年4月15日在宿松县中医院住院治疗，其病情经出院诊断为直肠恶性肿瘤术后；廖大、廖丽丽系二人婚生子女，现均已成年。因双方就赔偿事宜未达成一致，汪鲜菊、廖大、廖丽丽作为廖某近亲属起诉来院，请求判如所请。另查明，2018年安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元/年，城镇非私营单位就业人员月平均工资为6198元/月。经审核，本院认定本案的损失为：1.死亡赔偿金：687860元（34393元/年×20年）；2.精神损害抚慰金：50000元；3.丧葬费：37188元（6198元/月×6个月）；4.处理丧葬事宜产生的交通费：酌定1000元；以上四项共计776048元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。廖某因本起事故而死亡，三原告系受害人近亲属，为本案赔偿权利人，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。张水平承揽案涉工程后雇请廖某为其提供劳务，双方形成了劳务关系，故张水平对于廖某在施工中的安全应负有一定的安全保障义务，且廖某坠亡原因系脚手架横杠断裂，而脚手架原材料由张水平提供，张水平未提供符合安全生产标准的施工工具，应当承担一定的赔偿责任；张晓松、张仁松、邓环英因家庭建房作为发包人，其对施工人员的施工现场应具有安全警示和安全注意义务；廖某作为施工人员，在施工过程中对自身安全应尽一定程度的安全注意和防范义务，应当充分认识到高空作业时安全防护措施不到位的危险性，故其对本起事故也存在过错；据此本院认定廖某、张水平分别承担事故30%、40%的过错责任，张晓松、张仁松、邓环英承担30%的过错责任，故张晓松、张仁松、邓环英应赔付三原告因廖某在提供劳务中死亡而造成的损失232814.4元（776048元×30%），张水平应赔付三原告因廖某在提供劳务中死亡而造成的损失310419.2元（776048元×40%）。三原告以张晓松、张仁松、邓环英存在选任过失为由主张该三人与张水平承担连带赔偿责任，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，发包人与雇主承担连带赔偿责任的前提是构成安全生产事故，但本起事故并未经安全生产监督管理部门认定为安全生产事故，故本院对该主张不予支持。汪鲜菊以其为廖某被扶养人为由起诉要求张水平、张晓松、张仁松、邓环英支付被扶养人生活费，但其提交的证据不足以证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张水平于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪鲜菊、廖大、廖丽丽因廖某在提供劳务过程中受伤死亡而造成的损失共计310419.2元；二、被告张晓松、张仁松、邓环英于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪鲜菊、廖大、廖丽丽因廖某在提供劳务过程中受伤死亡而造成的损失共计232814.4元；三、驳回原告汪鲜菊、廖大、廖丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13005元，减半收取6503元，由原告汪鲜菊、廖大、廖丽丽负担2665元，由被告张水平负担2193元，由被告张晓松、张仁松、邓环英负担1645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年六月三日法官助理程媛书记员汪沙沙附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。