广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初807号原告：肖海凤，女，1969年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区*************，身份证号码：441************661。委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴国群，女，1965年9月16日出生，汉族，住罗定市*****************，身份证号码：445************822。被告：陈妙贵，男，1965年7月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区*********，身份证号码：440************658。原告肖海凤与被告吴国群、陈妙贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海凤的委托诉讼代理人谢谨泽、肖东荣到庭参加诉讼，被告吴国群、陈妙贵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告吴国群立即向原告返还本金600000元；2.判令被告吴国群向原告支付利息（按照年息24%计算，自2018年5月4日起计至本金清偿之日止）。3.判令被告陈妙贵对被告吴国群上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告肖海凤于2018年初认识被告吴国群。在认识被告吴国群不久后，被告吴国群便以其夫妻共同生意需要资金周转为由，多次到原告办公室向原告开口借钱。基于对两被告的信任，原告便向被告吴国群出借了款项。至2018年3月底，被告吴国群共向原告借到现金87000元。018年4月16日，被告吴国群又找到原告，再次称因夫妻共同生意资金周转需要，需再向原告借款517000元（即总共60万元），许诺原告每个月可领取固定利息25800元，保证其将本金归还给原告，并在原告答应借款后，当场写了一张《收条》交付给原告。该《收条》载明：“今收到肖海凤人民币陆拾万（600000元），每月固定收益两万伍仟捌佰元（25800元），年满12个月拿收益，保证本金归还”。此后，原告分别于4月20日、4月22日分两次通过罗定市**商业银行将83088元转帐至被告吴国群的工商银行帐户;于4月27日、5月4日再分两次通过建设银行转帐430000元至被告吴国群的工商银行帐户。至此，两被告共借到原告款项合计人民币600088元。12个月期满后，原告多次找被告吴国群要求支付固定收益，但被告吴国群一直未按约支付固定收益，也没归还本金给原告。被告吴国群在借款时一直向原告声明该款项用于其夫妻共同生意资金周转需要，且所借款项亦是用于经营夫妻生意，故被告陈妙贵作为被告吴国群的丈夫理应对被告吴国群所欠的债务负连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《收条》，证明被告吴国群于2018年4月18日向原告借款600000元。2.罗定市**信用合作联社账户交易明细查询，证明原告曾于2018年4月20日转账人民币60200元至被告吴国群在工商银行开设的账户；于2018年4月22日转账人民币22888元至被告吴国群在工商银行开设的账户。3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告曾于2018年4月27日转账人民币30000元至被告吴国群在工商银行开设的账户；于2018年5月4日转账人民币400000元至被告吴国群在工商银行开设的账户。4.庭后提交根据本院签发的律师调查令调取的两被告婚姻登记信息，证明两被告在借款时是夫妻关系。被告吴国群、陈妙贵没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告吴国群向原告出具一张《收条》，载明收到肖海凤600000元，每月固定收益25800元，年满12个月拿收益，保证本金归还，收款人处有吴国群签名及身份证号码。2018年4月20日至2018年5月4日期间，原告多次通过银行转账支付款项给被告吴国群，具体如下：1.2018年4月20日转账60200元；2.2018年4月22日转账22888元；3.2018年4月27日转账30000元；4.2018年5月4日转账400000元。此外，原告还称其在2018年3月底前陆续向被告共出借现金87000元。被告方逾期未还款，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原告自愿将本案利息起计之日变更为2018年5月4日。另查明，被告吴国群、陈妙贵为夫妻关系，二人于2009年10月21日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽被告吴国群在出具给原告收执的《收条》里没有用直接表明收到的款项是“借款”，但《收条》里“每月固定收益两万伍仟捌佰元”、“年满12个月拿收益，保证本金归还”等内容可表明被告吴国群收到的款项带有借款性质，并且被告吴国群在签收本院寄送的诉讼材料后也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，故本院认定被告收到原告汇付的款项属于借款。被告吴国群向原告借款600000元的事实，有原告提供的《收条》、转账凭证等予以证实，双方之间的借贷关系成立、合法有效，应受法律约束与保护，双方均应按《收条》约定及法律规定享受权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告吴国群取得借款后即负有偿还义务，被告吴国群逾期未能偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告的陈述及转账记录，本案原告共向被告吴国群出借了600088元，现原告诉请被告吴国群偿还借款本金600000元，属原告自行处分权利，本院予以支持。对于利息，原告与被告吴国群在《收条》中约定月利率是4.3%（25800元÷600000元×100%），现原告主张利息为年利率24%（即月利率2%）并在庭审中自愿变更为自2018年5月4日起计算利息，属其自行处分权利，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。对于原告以被告吴国群与陈妙贵为夫妻关系为由主张被告陈妙贵与被告吴国群共同偿还借款本息的诉讼请求，本案借款虽是发生在两被告的夫妻关系存续期间，但由于被告陈妙贵并未在《收条》上签名确认或追认借款，原告在本案中并未提供证据证明被告吴国群借款系用于家庭日常生活或夫妻共同生活、共同生产经营，不足以认定被告吴国群所借的款项属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张被告吴国群所借的款项属于夫妻共同债务的理据不足，本院不予支持。被告吴国群、陈妙贵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴国群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金600000元及利息（利息从2018年5月4日起以尚欠本金为基础按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）给原告肖海凤。二、驳回原告肖海凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元（原告已预交），由被告吴国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年六月九日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。