贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔26民终1680号 上诉人（一审被告）：岑姜勇，男，19XX年XX月XX日出生，布依族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被上诉人（一审被告）：龙合文，男，19XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县，现租住于贵州省凯里市。 一审被告：杨再黎，男，19XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。 上诉人岑姜勇因与被上诉人龙合文、一审被告杨再黎车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2631民初6705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 岑姜勇上诉请求：⒈请求撤销一审判决第一、第二项判决，发回重审或依法改判；⒉本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由如下： 一、上诉人与被上诉人签订《租车协议》第11条约定“乙方在租车期间，每月必须按时交纳租金和其他费用（只能超期3天），如果三天后，不交纳租金和其他费用，每天按5%交纳滞纳金，如果超出15天不交纳租金和其他费用，甲方有权收回车子，押金不退”。上诉人与被上诉人签订的《租车协议》是在平等自愿，协商一致的基础上订立的，完全系上诉人与被上诉人双方的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，是真实、合法、有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，上诉人与被上诉人依法应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。2018年3月8日，上诉人与被上诉人之所以中止《租车协议》，是因为被上诉人严重违约，不履行合同约定，违背诚信原则，拖欠上诉人2个月租金后，才导致《租车协议》中止，上诉人全面履行了合同约定的义务，没有任何过错，依法应当由被上诉人承担违约责任，押金不予以退还。且被上诉人拖欠上诉人2018年1月8日至3月8日两个月租金6800元至今未支付，长达22个月之久。 二、根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2015年，上诉人与被上诉人签订《租车协议》时，双方均属完全民事行为能力人，租车6800元/月也是双方的真实意思表示，双方也应当预测到市场会发生变化，各自也应当自愿承担市场变化带来的风险。而不是在市场发生变化时，采取极端不理智的手段来解决。被上诉人在市场发生变化时，没有积极主动与上诉人协商解决，而是采取拖欠租金、回避等方法，迫使上诉人妥协，被上诉人有违法律规定的诚实信用原则。 三、一审法院在认定《租车协议》具备真实性、合法性及有效性后，却不按照《租车协议》第11条双方的约定判决驳回被上诉人“返还押金”的诉讼请求，而是支持被上诉人的大部分诉请，判决明显违背合同当事人在合同中的约定，有违法律规定及公平、公正。 被上诉人龙合文及一审被告杨再黎未提交书面的答辩意见。 龙合文向一审法院起诉请求：⒈判令被告杨再黎赔偿原告（误工三天的台班费）450元；⒉判令被告岑姜勇退还原告（贵Ｈ×××××）40000元，原告享有（贵Ｈ×××××）2017-2019三年应有的油价补贴12050元；⒊判令二被告赔偿原告误工损失3000元；⒋本案诉讼费由二被告承担。原告龙合文在一审中增加“解除龙合文与岑姜勇的口头协议”的诉讼请求。 一审法院认定的事实：欧朝宪与杨再黎搭班经营岑姜勇的出租车贵Ｈ×××××。2017年6月，欧朝宪退出，龙合文加入，并签订《租车协议》，岑姜勇作为甲方、杨再黎作为乙方，龙合文作为乙方担保人在《租车协议》上签字。该协议主要内容为：1.甲方将贵Ｈ×××××号上海大众桑塔纳出租车租给杨再黎经营，租期8年，从2015年3月8日至2023年2月15日;2.租金每月6800元，乙方每月8日必须按时交纳租金，不得拖欠。如果乙方不按时交纳租金和其他费用，甲方有权解除合同，并从乙方押金扣除租金和其他费用，押金不退;3.乙方一次性交纳押金80000元;4.乙方租期内自行负担车辆的所有维修、保养、保险等费用；5.合同期内，租金随行就市，乙方不得违约转租他人，乙方在租期未满的情况下，提出退车，甲方有权扣除乙方的全部押金弥补甲方损失;6.租期内，国家发放的燃油补贴由甲方领取三分之一，乙方领取三分之二等。该《租车协议》落款时间为2015年3月6日。合同签订后，杨再黎与龙合文搭班经营，并各自出资40000元。2017年6月29日，龙合文向杨再黎交纳40000元押金，杨再黎向龙合文出具收到押金40000元的收条，并以杨再黎名义向岑姜勇缴纳约定的80000元租车押金。经营期间，龙合文与杨再黎每月按照50%的份额分摊经营费用（包括管理费、保险费等），并向岑姜勇交纳各自的租金份额3400元。2018年3月8日，因杨再黎与龙合文拖欠租金，岑姜勇便扣留车辆，双方发生争执。经派出所书面调解，三方达成协议：车辆暂由龙合文继续经营，岑姜勇和杨再黎中止贵Ｈ×××××出租车的租赁合同，并在一个月内向法院提起诉讼。2018年10月12日，杨再黎向凯里市人民法院起诉岑姜勇，请求解除与其签订的租车协议。凯里市人民法院于2018年12月4日作出（2018）黔2601民初5964号民事判决书，判决：1、解除杨再黎与岑姜勇签订的《租车协议》。2、岑姜勇向杨再黎返还押金24800元。3、确认杨再黎享有贵Ｈ×××××号出租车2016、2017年度燃油补贴的三分之一份额。4、驳回杨再黎其余诉讼请求。岑姜勇不服提起上诉，二审法院于2019年3月12日作出（2019）黔26民终377号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生效力。 截至本案一审庭审，车辆仍由龙合文与岑姜勇共同经营，龙合文与岑姜勇未重新订立书面的租车协议，双方仅于2018年5月10日达成口头协议，但对搭班经营的押金未进行约定。龙合文经营期间内的2017、2018、2019年度的燃油补贴至今未实际发放。因双方不同意调解，本案没有调解基础。 一审法院认为：一、关于双方达成的口头协议是否解除问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护,具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。结合本案，杨再黎与岑姜勇签订的《租车协议》因法院的生效判决已经解除。本案庭审中，龙合文与岑姜勇均认可双方达成口头协议，继续经营案涉车辆。但从2018年5月10日起截止至庭审结束前，双方仍未签订书面协议，应视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人均有权随时解除。现龙合文提出解除租赁关系，予以支持。二、关于岑姜勇是否应退还龙合文租车押金40000元问题。2017年6月份三方签订《租车协议》时，虽龙合文在乙方担保人一栏上签字，但岑姜勇认可龙合文系与杨再黎共同向岑姜勇租车经营，且共同向岑姜勇缴纳租车押金80000元。在杨再黎起诉岑姜勇车辆租赁合同纠纷一案中，法院判决解除了上述《租车协议》，但龙合文未作为该案的当事人，该案仅判决岑姜勇返还杨再黎的租车押金。龙合文与岑姜勇虽于2018年5月10日达成口头协议由其二人共同经营案涉车辆，但双方就该租车协议的押金问题未作约定。因此，现龙合文诉请岑姜勇退还其缴纳的租车押金40000元，予以支持。三、关于龙合文诉请的油价补贴问题。龙合文诉请其享有2017年、2018、2019年度应有的燃油补贴12050元。根据租车协议的约定，国家发放的燃油补贴由岑姜勇领取三分之一的份额，乙方领取三分之二。岑姜勇亦认可龙合文享有燃油补贴三分之一的份额，但认为该补贴尚未发放，应予驳回。龙合文的该项诉请系要求享有燃油补贴12050元。该费用产生的实际金额是否为12050元，龙合文未提供证据证明，且至本案庭审结束，燃油补贴未发放，其可待实际产生后双方自行处理或另行主张。其现诉请该项费用的具体数额，条件未成就，不予支持。四、关于龙合文诉请误工台班费450元、误工损失3000元问题。至本案一审审理终结前，龙合文未能举证证明其该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告龙合文与被告岑姜勇于2018年5月10日达成的口头租车协议；二、被告岑姜勇于本判决生效之日起十日内返还原告龙合文租车押金40000元；三、驳回原告龙合文的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取594元，由原告龙合文负担166元，由被告岑姜勇负担428元。 二审期间，岑姜勇向本院提交了岑姜勇与黔东南州黔岭汽车运输有限公司于2015年签订的《客运出租汽车承包经营合同》和2016年3月14日签订的《补充协议》。因岑姜勇并未说明其提交该证据材料的证明目的，且经本院审查该份《承包经营合同》和《补充协议》是岑姜勇与黔东南州黔岭汽车运输有限公司的约定。根据合同相对性原则，岑姜勇与黔东南州黔岭汽车运输有限公司所约定的合同内容不能约束或对抗本案的当事人龙合文。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为：关于上诉人岑姜勇在其上诉理由中提到的岑姜勇与龙合文之间因拖欠租金6800元及产生的违约金纠纷一案，岑姜勇早已在本案起诉之前的2019年9月5日向凯里市人民法院提起诉讼，凯里市人民法院已于2019年11月7日作出（2019）黔2601民初6239号民事判决书，依法对龙合文与杨再黎搭班经营岑姜勇的贵Ｈ×××××出租车期间龙合文拖欠岑姜勇租金6800元及违约金的纠纷作出判决［二审（2020）黔26民终626号维持原判］，且该判决已发生法律效力。现岑姜勇仍以“龙合文拖欠租金6800元未偿还”为由作为本案的上诉理由，本院不再支持。而岑姜勇在与杨再黎的租赁合同纠纷发生之后，岑姜勇与龙合文另行达成的岑姜勇把车另租给龙合文并由二人共同搭班经营的口头协议是另外一个协议，与2015年3月岑姜勇与杨再黎签订的《租车协议》（龙合文在2017年6月底加入）是不同的两份协议内容，一审法院根据龙合文的诉讼请求内容，在双方于2015年3月签订的《租车协议》被法院判决解除后，判决岑姜勇应退还龙合文所交纳的租车押金符合双方原合同约定和法律规定。综上所述，本院对上诉人岑姜勇的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人岑姜勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莉 审判员 龙集东 审判员 杨再幸 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨绍鑫 书记员 吴光耀