wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1221号上诉人（原审原告）王明贤，男，汉族，生于1968年10月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）聂绍成，男，汉族，生于1955年9月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）聂群，女，汉族，生于1989年1月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系被告聂绍成之女。上诉人王明贤因与被上诉人聂绍成、聂群确认合同无效纠纷一案,不服镇雄县法院（2019）云0627民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定本案法律事实如下：1983年5月28日，镇雄县乌峰街道办事处毡帽营下寨生产队将集体所有的公房以人民币1300元的价格出让给朱恒先，朱恒先迁出原籍后，将其所购房以同等价格出卖给原告王明贤。2019年5月18日，原告王明贤向镇雄县乌峰街道办事处申请办理加层手续，在加建二层期间，二被告以原告王明贤所建房侵占其自留地为由，阻止原告王明贤施工，2019年10月30日，经协商，双方签订《土地协议书》，原告王明贤、被告聂绍成、聂群在《土地协议书》上签字并按印后，邓红东、王开顺、王开雄、王明忠、王明选及聂波在证人栏签字。原告王明贤在修建完毕后，认为双方签订的《土地协议书》受二被告胁迫。请求确认其与被告聂绍成、聂群于2019年10月30日签订的《土地协议书》无效。原审法院认为，原、被告均具完全民事行为能力，双方于2019年10月30日签订的《土地协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订，且协议签订时有多人在场，原告王明贤认为签订《土地协议书》时受二被告胁迫，没有提供充分证据予以证明，且与查明的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王明贤的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告王明贤承担。王明贤上诉请求：撤销原审判决，作出支持上诉人一审诉讼请求的判决结果或将本案发回重审。事实和理由：1、被上诉人家在上诉人家修房的地基处没有承包地，也没有自留地。2、原判确认《土地协议书》是在平等自愿的条件下签订，驳回上诉人的诉讼请求错误，《土地协议书》是被上诉人家单方请人所写，也不是平等协商自愿签字，应依法确认《土地协议书》无效。3、被上诉人任何时候都可以拿《土地协议书》勒索上诉人家钱财。聂绍成、聂群未作答辩。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉讼主张，本院综合评判如下：上诉人与被上诉人双方均具有完全民事行为能力，其双方签订的《土地协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订，且协议签订时还有上诉人的侄儿子王开顺、王开雄及上诉人之兄王明忠、社长王明选，被上诉人聂群之弟聂波等大量证人在场并在协议书上签字按手印，有视频光碟等印证。上诉人王明贤上诉认为签订《土地协议书》时其受二被上诉人胁迫的上诉理由与本院查明的事实不符，且其也未能提供充分证据证明该主张。上诉人在二审中提交的《土地承包合同书》、现场照片与本案没有关联性且也不属于新证据。如对土地权属有争议，其可向相关行政部门反映或另行提起行政诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王明贤负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年六月二十八日书记员 吴有毕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保152号申请人：安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人，李红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡金国，男，该公司员工。被申请人：乌苏市浩惠商贸有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：赵义虎，该公司经理。申请人安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乌苏市浩惠商贸有限公司银行存款1640000元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌苏市浩惠商贸有限公司在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司长征路支行账号为×××账户内存款1640000元。案件申请费5000元，由申请人安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   热孜万古丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0212司救执1号 救助申请人：邵某，女，2008年5月7日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。 法定代理人：高静飞（系救助申请人邵某之母），女，1977年8月5日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。 救助申请人邵某以其在民事调解协议执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邵某称，因案外人邵信忠死亡，经法院调解，其继承人，即被执行人陈冬兰、邵勇在继续邵信忠遗产份额内赔偿救助申请人医疗费101468.17元，但两被执行人未履行调解协议。现救助申请人家庭经济困难，希望能给予司法救助20000元。 经审理查明，救助申请人邵某与被执行人陈冬兰、邵勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月31日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：被执行人陈冬兰、邵勇在继承案外人邵信忠遗产份额内赔偿救助申请人邵某医疗费101468.17元，于2020年1月1日之前支付完毕。同日，本院作出（2019）浙0212民特1010号民事裁定，裁定上述调解协议有效。 裁定生效后，救助申请人邵某向本院申请执行，本院立执行案件（2020）浙0212执299号。经对被执行人陈冬兰、邵勇名下财产调查，无可供执行的财产或财产线索。上述调解协议未能执行。 另查明，案外人邵信忠闯红灯与小型轿车发生碰撞，事故造成救助申请人邵某智力受损，邵信忠抢救无效死亡，且邵信忠负主要责任，救助申请人邵某无责。救助申请人邵某正在上学，尚未成年，每月需支付昂贵的医疗费用，现家庭生活困难。 上述事实，有（2019）浙0212民特1010号民事裁定书、宁波市鄞州区福明街道王家园股份经济合作社、宁波市鄞州区福明街道新城社区居民委会会及宁波市鄞州区人民政府福明街道办事处出具的证明、（2020）浙0212执299号案件立案审批表、财产查询反馈汇总表、宁波市不动产登记信息查询结果等予以证实。 本院认为，本案司法救助申请人邵某的诉求虽得到法院的支持，但因两被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能执行到位，目前救助申请人的家庭经济十分困难，客观上较为严重地影响了救助申请人的生活。同时，救助申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，对救助申请人进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾，本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邵某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6870号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杜志杰，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杜志杰信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××91的信用卡截止至2019年8月7日的欠款合计117454.45元，其中本金84966.36元，利息27551.45元，违约金（滞纳金）4936.64元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杜志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××91。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2018年3月6日。 6、申请时间：2013年5月30日。 7、开卡时间：2013年6月8日。 8、额度：90000元。 9、欠款最新截止时间：2019年8月7日。 10、欠款本金金额：84966.36元。 11、欠款利息金额：27551.45元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：4936.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜志杰应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××91的信用卡欠款本金84966.36元、利息27551.45元、违约金（滞纳金）4936.64元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，减半收取计1325元，由杜志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12051号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：常州众成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇小庙村（延政路）。法定代表人：许新跃，总经理。委托诉讼代理人：李纲，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，男，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告常州众成汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执12号之二 申请人执行人：邢志平，男，1963年5月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：盂县苌池镇东兴道村村民委员会。 法定代表人：赵进明 在崔志明与盂县苌池镇东兴道村村民委员会承揽合同纠纷一案中，阳泉市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）晋03民终936号民事判决书已发生法律效力。崔志明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。崔志明于2020年1月3日将债权转让给邢志平并向本院申请变更申请执行人，本院于2020年1月7日裁定将邢志平变更为本案申请执行人。本院在执行中查明，被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会有预期收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会的预期收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2074号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司。统一社会信用代码：91440900MA4UQ1LP4M，住所茂名市茂南区*************。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家福，男，1980年1月22日出生，公民身份号码：430************674，汉族，住址湖南省衡阳县********口山组。联系电话：183*****555。系该公司职员。被告：苏日成，男，1981年1月17日出生，公民身份号码：440************819，汉族，住址信宜市*****信宜兴达御景城1幢804房。联系电话：134*****309。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告苏日成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审判员  陈雪如二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初508号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈昌茂，男性，1968年12月22日出生，汉族，初中文化，党员,户籍地江西省赣州市赣县区，住深圳市光明新区，无业。因本案，于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留；同年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z596号起诉书指控：被告人陈昌茂多次在本市罗湖区太宁路百仕达东郡永旺商场一楼超市窃取财物。现查明的事实如下：1、2020年1月28日19时许，被告人陈昌茂来到本市罗湖区太宁路百仕达东郡永旺商场一楼超市实施盗窃，其从货架上拿走一个砂锅(日本珍珠生活牌究极纯钛砂锅，规格型号：GP-80，经鉴定价值人民币3038元）放在购物车上，然后趁营业员不备将砂锅装进事先准备好的无纺布袋子中，从超市出入口离开现场。得手后，被告人陈昌茂将砂锅藏在其住处（本市光明区公常路623号601房）。2、2020年2月07日19时许，被告人陈昌茂再次来到该超市用同样方法盗走电饭煲一个（日本象印牌，规格型号：NS-LBHOSC,经鉴定价值人民币1598元)，得手后拿回自己家中。3、2020年2月27日19时许，被告人陈昌茂又一次来到该超市用同样方法盗走电饭煲一个（日本象印牌，规格型号：NS-ZCH1OHC,经鉴定价值人民币2788元)。2020年4月13日，公安机关民警在本市光明新区将陈昌茂抓获归案，从其住处缴获上述物品。经鉴定，上述物品共价值人民币7424元。公诉机关认为，被告人陈昌茂的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈昌茂五个月拘役，并处罚金。被告人陈昌茂在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈昌茂的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈昌茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年9月12日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年六月二十八日书记员  赖芃吴恩玉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住临沂市兰山区沂蒙路211号。 法定代表人：潘浩，行长。 被执行人：王长雷，男，1989年3月22日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：临沂智汇汽车贸易有限公司，住临沂市兰山区沂州路与金六路交汇处花园小区沿街房B段第七间。 法定代表人：王海滨，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人王长雷、临沂智汇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1081号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王长雷、临沂智汇汽车贸易有限公司偿还借款24710.32元及利息。 在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人王长雷、临沂智汇汽车贸易有限公司邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人王长雷、临沂智汇汽车贸易有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为24710.32元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年六月九日 书记员  刘文杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保343号 申请人：李平，男，1992年3月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人李平与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人李平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1137.5元或查封其他等值财产。 根据申请人李平的申请，本院已作出(2020)皖0521财保219号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1137.5元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1137.5元或查封其他等值财产。 案件申请费31元，由申请人李平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 铭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6402号原告：刘润生，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：袁晓东，北京朗庭律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联，经理。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告刘润生与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、康文联合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘润生于2020年6月3日撤回了对被告黄丽芳的起诉。刘润生向本院提出诉讼请求：1.众杰公司、康文联返还刘润生借款2万元，并按照月息0.83%从2018年3月1日计算利息直至借款清偿日止；2.众杰公司、康文联承担本案诉讼费用。事实和理由：刘润生诉称，2017年6月20日,其与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定众杰公司为刘润生推荐黄丽芳，康文联将对黄丽芳享有的部分债权转让给刘润生，刘润生将出借款项支付给康文联，最后由刘润生与黄丽芳形成实际的民间借贷关系，借款利息为月息0.83%。合同同时约定，当实际借款人发生违约无法偿还借款时，原告可以选择由众杰公司先行代偿。因康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，整个借款出借过程都有康文联的参与，是众杰公司、康文联共同将原告的资金通过以上方式套取，现借款期限届满，刘润生多次向众杰公司、康文联主张权利无果，故刘润生依法起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括刘润生在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》、康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行，由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大。众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对刘润生提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘润生的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇二〇年六月八日书 记 员  张子才
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初2774号原告：周景华，女，1968年9月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。被告：北京岭上田园农业发展有限公司，住所北京市怀柔区。法定代表人：任会兵，执行董事。原告周景华与被告任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司（以下简称岭上田园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景华的委托诉讼代理人贾铮辉到庭参加了诉讼，任会兵、岭上田园公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周景华向本院提出诉讼请求：要求任会兵、岭上田园公司支付劳动报酬5480元。事实与理由：任会兵承包我村多处耕地种植果树，后任会兵又将所承包土地转租给岭上田园公司，2018年我受雇在果树地干活，工作内容为果树种植、管护、除草、修剪树枝等，共欠我劳动报酬5480元一直未付，经我多次催要未果。任会兵、岭上田园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，任会兵与××村若干土地承包村民签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：村民以出租方式流转给任会兵多宗土地共计约664亩，用于种植农作物及药材；流转期限：2015年1月1日起至2047年12月31日止，共计32年。2015年4月10日，岭上田园公司成立，注册资本为1000万元，任会兵任法定代表人。同年7月17日，任会兵与岭上田园公司签订《农村土地租赁合同书》，并通过北京农村产权交易所进行产权交易鉴证，产权交易鉴证单载明标的名称为北京市延庆县××乡××村664亩耕地，项目编号为××,签约日期为2015年7月17日，出让方为任会兵，受让方为岭上田园公司，成交方式为协议出让，成交金额为14714240．00元，合同价款支付方式为出让价款分期付款。租赁合同载明租赁期限为：自2015年7月1日起至2034年12月31日止，共19年零6个月。双方转租行为，征得××村原土地承包村民同意。在土地经营管理过程中，任会兵负责以岭上田园公司名义进行管理、给付土地流转费及农民工劳动报酬。2018年，周景华受雇在上述承租地内做工，工作内容为果树种植、管护、除草、修剪树枝等，应得劳动报酬5480元，岭上田园公司一直未付。本案在审理过程中，依法追加岭上田园公司为本案共同被告；经查，任会兵系岭上田园公司股东之一，其认缴出资数额为730万元，其余两位股东认缴出资数额分别为130万元和140万元；另查，2019年，××村土地承包村民曾起诉任会兵，要求解除流转合同并要求给付土地流转费，任会兵以自己已将土地转租给岭上田园公司为由进行抗辩，认为应由岭上田园公司承担给付义务，自己并非适格主体。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，任会兵将所租土地转租给岭上田园公司，任会兵又系岭上田园公司支配股东。鉴于上述情形，岭上田园公司应承担给付周景华劳动报酬5480元的义务，为最大限度保护农民工合法权益，防止损害农民工利益，任会兵应承担连带给付责任。任会兵、岭上田园公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京岭上田园农业发展有限公司给付周景华劳动报酬5480元，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京岭上田园农业发展有限公司负担，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执456号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行。住所：富源县中安街道金城路200号。负责人：耿显曦。委托代理人：高世本、张伟，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖福瑞德贸易有限公司。住所：曲靖市南片区麒麟嘉城C二期18幢1-2层1号。法定代表人：陈文祥。被执行人：富源县老厂镇上厂煤矿。住所：富源县龙场镇拖竹村委会拖竹村。投资人：陈优龙。被执行人：马龙县润欣农业科技有限公司。住所：马龙县旧县街道高堡村委会上南屯村民小组。法定代表人：陈优龙。被执行人：陈文祥，男，汉族，1990年6月7日生，住富源县。被执行人：陈优龙，男，汉族，1956年4月10日生，住富源县。被执行人：亢会莲，女，汉族，1964年12月10日生，住富源县。被执行人：刘炎，男，汉族，1989年12月31日生，住富源县。关于中国农业银行股份有限公司富源县支行申请执行曲靖福瑞德贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）云03民初185号民调解决书，已经发生法律效力。被执行人在调解书确定时间内未履行还款义务，权利人于2020年5月20日申请立案执行。执行过程中，双方当事人经协商达成长期履行的和解协议。本院认为，本案双方当事人达成长期履行的和解协议,不违背法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执456号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 刘平生执行员 余登宇二〇二〇年六月二十八日书记员 陈彦明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初287号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人劳某高，男，1993年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍住址：广西灵山县，现居住：南宁市西乡塘区明秀路北一巷92号202房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2020年6月10日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。 立案日期2020年6月28日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]277号起诉书，指控被告人劳某高犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。 辩护意见被告人劳某高对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月10日21时53分许，被告人劳某高饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿清厢快速路由东往西行驶，行至清厢快速路长堽六里路段被民警查获，随后民警及时提取被告人劳某高静脉血液后委托检验鉴定。经鉴定，被告人劳某高静脉血液乙醇浓度为91.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 本院意见被告人劳某高的行为构成危险驾驶罪，但具有自首、自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人劳某高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾海靖 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）…… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17169号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：梁磊，男，1991年9月9日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告梁磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁磊归还原告借款本金52,007.25元，支付原告利息805.39元、逾期利息443.68元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告梁磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁磊向原告贷款66,000元，用于购买永康宏盛汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U35JG300504)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁磊自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁磊构成违约，截止至2020年2月4日，被告梁磊尚欠原告贷款本金52,007.25元，利息805.39元、逾期利息443.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁磊在签字表中注明的居住地址为浙江省永康市象珠镇寺口村开发路XXX-XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,007.25元、利息1,217元、逾期利息1,148.91元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告梁磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梁磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,007.25元，支付至2020年5月11日止的利息1,217元、逾期利息1,148.91元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁磊协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U35JG300504)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁磊继续清偿。案件受理费1,159.32元，减半收取计579.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1281行初19号 原告：河池市宜州区庆远镇苏村村妙门村民小组，住所地：河池市宜州区庆远镇苏村村妙门屯。 负责人:毛赞荣，组长。 委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：河池市宜州区不动产登记中心，住所地：广西河池市宜州区庆远镇中山大道宜州区自然资源局办公楼一楼，统一社会信用代码：12451281MB1C6711X5。 法定代表人：韦春艳,主任。 委托诉讼代理人：梁展炽，该局确权登记股干部。 委托诉讼代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。 第三人：广西壮族自治区第七地质队，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路3号，统一社会信用代码：12450000198792540E。 法定代表人：陈康，队长。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锦国，广西正营律师事务所实习律师。 第三人：林慧芳，女，1940年11月2日生，壮族，居住地：河池市宜州区。 第三人：梁兵，男，1966年8月2日生，汉族，居住地：河池市宜州区。 第三人：梁志，男，1973年9月18日生，壮族，居住地：河池市宜州区。 第三人：梁波，男，1975年3月8日生，壮族，居住地：河池市宜州区。 原告河池市宜州区庆远镇苏村村妙门村民小组（以下简称妙门小组）诉被告河池市宜州区不动产登记中心（以下简称区不动产中心），第三人广西壮族自治区第七地质队（以下简称第七地质队）、林慧芳、梁兵、梁志、梁波撤销行政登记一案，本院受理后，依法组成由审判员韦明升担任审判长，人民陪审员韦朝阳、李怀亮参加的合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称，1984年，原告与第三人第七地质队签订协议，将旱地15亩以及两侧荒山交由第七地质队征用。但第七地质队在2000年办理土地使用权证时将不在协议范围内狮子山的270多亩土地登记到其名下，该范围还包含有第三人林慧芳、梁兵、梁志、梁波住房及周边土地，原告对此一直不知情，一直到第三人地质队诉请法院排防案才知晓。为此，特提出起诉请求法院判令：1、撤销2000年3月原宜州市人民政府为第三人颁发的“宜国用（2000）第4211号”《国有土地使用权证》；2、案件受理费由被告承担。 被告区不动产中心辩称，1、被告发证事实清楚；2、被告颁证程序合法；3、原告起诉已经过起诉期限。 第三人第七地质队辩称：1、同意被告意见；2、原告的起诉已经超过起诉期限。 第三人林慧芳、梁兵、梁志、梁波同意原告的意见。 经审查查明，1997年2月4日，宜州市依第三人第七地质队申请，向第三人第七地质队颁发宜国用（1997）字第6187号《国有土地使用证》，将位于宜州市××××口生产队附近512392平方米土地确认为国有土地，登记归第三人第七地质队管理使用。2000年3月，原告将宜国用（1997）字第6187号《国有土地使用证》变更成宜国用（2000）字第4211号《国有土地使用证》，土地权利人、四至范围并未变更。2020年3月，第三人第七地质队向法院起诉请求第三人林慧芳、梁兵、梁志、梁波拆除位于其（1997）字第6187号《国有土地使用证》范围内的自建房，并向法庭提供（1997）字第6187号《国有土地使用证》和宜国用（2000）字第4211号《国有土地使用证》。原告遂向本院起诉请求撤销（2000）字第4211号《国有土地使用证》。 本院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告请求撤销宜国用（2000）字第4211号《国有土地使用证》，但该证由（1997）字第6187号《国有土地使用证》变更而来，原告对6187号证未提起行政诉讼，仅对后来变更登记4211号证的行为起诉。参照最高人民法院（2017）最高法行申5033号、（2018）最高法行申2818号、（2019）最高法行申8730号裁定书的论述，因6187号证已经生效，土地权属四至已经明确，后来的换证行为并未新增相关权利义务内容，其不可能侵犯原告合法权益，原告与后来的换证行为没有利害关系，其并无向法院请求撤销8730号证的诉权。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉期限是行政相对人请求法院对行政行为进行司法评价的期限，其只能向法院提起。为了尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定，必须对行政相对人的起诉的期限进行限制。具体到本案，被告于1997年2月4日向第三人颁发6187号证，之后原告已经形成长期管护的事实状态，不管原告是否知道该证的存在，原告最迟应于2017年2月4日向本院提起撤销之诉，现原告请求撤销该证已经过起诉期限，本院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河池市宜州区庆远镇苏村村妙门村民小组的起诉。 案件受理费50元，由原告河池市宜州区庆远镇苏村村妙门村民小组负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元。案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处。逾期未交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦明升 人民陪审员  韦朝阳 人民陪审员  李怀亮 二〇二〇年六月五日 法官 助理  陆 钰 书 记 员  张議方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初4109号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代码914***********136M。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：李倩，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码430************228。系原告区域专员。委托诉讼代理人：谭思齐，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************047。系原告财务专员。被告：周泽敏，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************之二，公民身份号码440************314。原告广州东康物业服务有限公司诉被告周泽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告广州东康物业服务有限公司以被告非4座708房房产产权所有人为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  罗婉文二〇二〇年六月五日书记员  黎晓婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2944号 原告：施金喜，男，1968年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡震忠，男，1976年2月8日出生，汉族，住惠安县。 原告施金喜与被告胡震忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施金喜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按月利率2%支付自2018年8月22日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款15000元，双方未约定还款期限，口头约定月利率2%。现原告要求被告还款，被告拒不还款。 被告胡震忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年8月22日向原告借款，原告通过其中国建设银行账户转账给被告15000元。被告出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款15000元，于法有据，应予支持。原告主张双方口头约定月利率2%，未提供证据证明，其请求被告按月利率2%支付自2018年8月22日起的利息，应予调整为按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间利息，原告的诉讼请求予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡震忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告施金喜借款15000元，并按年利率6%支付自2020年5月13日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回原告施金喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告施金喜负担30元（多预交的受理费予以退回），被告胡震忠负担110元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17173号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓强东，男，1978年12月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓强东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓强东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓强东归还原告借款本金8,142.86元，支付原告利息59.12元、逾期利息434.25元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告邓强东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓强东向原告贷款70,000元，用于购买遵义市永盛达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT4NG9GN035462)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓强东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓强东自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓强东构成违约，截止至2020年2月4日，被告邓强东尚欠原告贷款本金8,142.86元，利息59.12元、逾期利息434.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓强东在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市红花岗区海尔大道松喜桃源2栋1单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓强东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓强东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓强东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓强东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓强东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,142.86元，支付至2020年2月4日止的利息59.12元、逾期利息434.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓强东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓强东协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT4NG9GN035462)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓强东继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初955号之一原告：王淑梅，女，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告王淑梅与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初955号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑梅向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，及时协助原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理摩尔城2号楼8层20号的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付22,347元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告给原告开具正规的购房发票。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王淑梅的起诉。案件受理费已减半收取179元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年六月二十三日书记员 米文欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3108号原告：杨林，男，1968年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王反修，男，1969年11月12日出生，汉族，住济宁经济开发区。原告杨林与被告王反修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告应向本院提供被告具体的送达地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告具体送达地址，又未提供其下落不明的证据，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年六月九日书记员 李艳丽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执744号 移送人：佛山市高明区人民法院综合审判庭，地址：广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：南昌心成汽车租赁服务有限公司，住江西省南昌市南昌县小兰乡邓埠村三小组，统一社会信用代码：360121210008067。 法定代表人：毛书林。 关于佛山市高明区人民法院综合审判庭移送执行南昌心成汽车租赁服务有限公司缴纳诉讼费一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初3159号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司应自判决生效之日起10日内向申请执行人缴纳诉讼费112元。因被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区人民法院综合审判庭向本院移送强制执行。本案执行费50元，由被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司有其他财产可供执行。经调查，发现被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司已被注销。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将被执行人南昌心成汽车租赁服务有限公司列入失信名单。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年六月八日 书记员 杜玉清
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2296号 申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被申请人：伍菊凤，女，1952年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：黄芳萍，女，1978年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：万清泉，男，1977年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：万以桂，男，1950年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人伍菊凤、黄芳萍、万清泉、万以桂金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍菊凤、黄芳萍、万清泉、万以桂银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人招商银行股份有限公司南昌分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍菊凤、黄芳萍、万清泉、万以桂银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月九日 书记员  甘霖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2294号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李腾飞，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑小粤，北京华朗律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000282866号关于第31832712号“艾及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月25日。本院立案时间：2020年3月4日。开庭时间：2020年5月14日。被告以原告申请注册的第31832712号“艾及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4822285号“艾”商标（简称引证商标一）、第30443917号“艾99”商标（简称引证商标二）、第25592991号“艾天地之艾TIANDIZHIAI”商标（简称引证商标三）、第8728924号“艾AI及图”商标（简称引证商标四）、第23632243号“艾工匠”商标（简称引证商标五）、第19482698号图形商标（简称引证商标六）在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面具有显著区别，不构成近似商标。二、原告已成功注册第21947369号图形商标，诉争商标作为该商标的组成部分，经过使用与原告建立起稳定的对应关系。三、诉争商标经实际使用已具有一定的知名度，并与原告形成稳定的对应关系，相关消费群体不会产生混淆、误认。四、根据审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。五、引证商标五的注册人已提交了注销申请，至少在保健站；艾灸疗法；提供医疗信息；通过网站提供医学信息；艾灸；理疗这六个服务上，诉争商标应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31832712。3.申请日期：2018年6月26日。4.标识：5.指定使用服务：理疗；保健站；康复中心等服务。二、引证商标一1.注册人：广州进丰企业管理有限公司。2.注册号：4822285。3.申请日期：2005年8月8日。4.专用权期限至2029年3月27日。5.标识：6.核定使用服务：理发店；美容院；按摩等服务。三、引证商标二1.注册人：田国庆。2.注册号：30443917。3.申请日期：2018年4月23日。4.专用权期限至2029年7月27日。5.标识：6.核定使用服务：医疗按摩；医疗保健；理疗等服务。四、引证商标三1.注册人：河南本艾生物科技有限公司。2.注册号：25592991。3.申请日期：2017年7月31日。4.专用权期限至2028年11月6日。5.标识：6.核定使用服务：疗养院；卫生设备出租；植物养护等服务。五、引证商标六1.注册人：湖北李时珍蕲艾产业园有限公司。2.注册号：19482698。3.申请日期：2016年3月30日。4.专用权期限至2027年8月27日。5.标识：6.核定使用服务：动物养殖；医疗辅助；理疗等服务。六、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。被诉决定认定，引证商标四因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1669期商标公告）。原告对此无异议。另查，引证商标五被权利人申请注销在全部服务上的注册，现已生效，并已刊登于注册商标注销公告（总第1692期）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标注销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、注册商标注销公告、行政阶段相关材料、原告的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2018年6月26日，引证商标二申请日期为2018年4月23日，初审公告日期为2019年4月27日。故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。鉴于引证商标五被权利人申请注销在全部服务上的注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000282866号关于第31832712号“艾及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司针对第31832712号“艾及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 赵 琳人民陪审员 梁 旻二〇二〇年六月八日法官 助理 焦 焱书 记 员 高荣荣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1275号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐小弟，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人金花，上海敬贤律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人徐小弟犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人徐小弟及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人金花到庭参加诉讼。本案经依法延期审理,现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月至2016年9月，被告人徐小弟在无还款能力的情况下，以投资生意、工作升迁需要疏通关系等虚假理由，骗取被害人范某某共计人民币(币种，下同)220余万元，后用于赌博及个人开销等。公诉机关就指控的事实当庭宣读了被害人范某某的陈述，证人李某某、徐某某、朱某某、许某某、胡某某的证言，转账凭证、银行卡交易明细清单、手机短信聊天记录截屏，公安机关出具的案发经过、受案登记表、户籍材料、婚姻登记材料、不动产情况材料、出入境记录等证据，据此认为被告人徐小弟构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条等规定予以惩处。被告人徐小弟对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，称其系通过本人及李某某、胡某某的账户收取被害人的转账钱款，另辩称其曾在澳门以转账至被害人范某某农业银行账户的方式归还过10万元左右钱款；辩护人辩称，被告人徐小弟能当庭认罪认罚，提请对被告人从轻处罚。被告人徐小弟未就其辩称提供证据。经审理查明，2012年5月至2016年9月，被告人徐小弟在无还款能力的情况下，以投资生意、工作升迁需要疏通关系等虚假理由，骗取被害人范某某共计220余万元，后用于赌博及个人开销等。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1、被害人范某某的陈述证实，2012年5月起至2016年9月，徐小弟陆续以开厂做生意、赌场升职需要打点等理由向其借款，其先后向徐小弟、李某某、胡某某等人银行账户转账200余万元。上述事实亦有转账凭证、手机短信聊天记录截屏予以证实。2、证人李某某的证言证实，其于2011年在澳门赌场认识徐小弟，两人2015年登记结婚，起先徐小弟没有工作，就在澳门赌场赌博，赌瘾有点大，2016年起偶尔在赌场洗码赚一些钱。其有一张农业银行卡由徐小弟保管使用，也听说过徐小弟借了一个姓范的老人钱没还。2016年以其名义买了珠海的房子，其和徐小弟还过贷款，后来因为贷款还不上被法院查封拍卖了。上述事实亦有户籍材料、婚姻登记材料、不动产情况材料等证据予以证实。3、证人胡某某的证言证实，徐小弟和李某某曾租住其房子，后因为拖欠房租搬走了，其间徐小弟曾说要接收工程款，借用其农行账号收款，先后几次收取10万不到的钱款，其结算掉房租后把钱给了徐小弟。4、证人徐某某的证言证实，其系徐小弟胞姐，徐小弟没有提出过一起做生意，平时没有钱了会问其要生活费。5、证人朱某某、许某某的证言证实，其两人系徐小弟户籍地村委会工作人员，均听说过徐小弟因赌博欠高利贷离婚，平时没有正当职业，还经常打牌赌博，曾开厂做生意，但因为赌博欠钱关掉了。6、银行卡交易明细清单证实，2012年5月至2013年6月，范某某向徐小弟账户转账合计81万余元；2015年3月至2016年9月，范某某向李某某账户转账合计130万余元；2015年2月至3月，范某某向胡某某账户转账合计9万余元。7、出入境记录证实，被告人徐小弟于2012年至2019年长期频繁出境至澳门。8、公安机关出具的案发经过、受案登记表证实，本案案发过程及被告人徐小弟系被抓获到案的情况。9、被告人徐小弟的供述证实，其2012年左右认识范某某，并以做生意为由开始向范某某借钱，后把借的钱拿去澳门赌博输光了，2014年后又以在赌场开公司、赌场工作疏通关系等理由向范某某借钱，通过自己农行卡、其妻李某某银行卡、房东银行卡收取范某某转账的钱款，也用于赌博等花完了。其在澳门赌场里洗码或者打零工，有了钱就去赌博。本院认为，被告人徐小弟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人徐小弟辩称曾归还被害人部分钱款，但未提供相关证据，本院不予采纳，诈骗数额根据银行卡交易明细清单、转账凭证等予以确认。被告人当庭自愿认罪认罚，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐小弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2031年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人徐小弟退赔被害人范某某人民币二百二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  周 婷二〇二〇年六月九日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5233号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：林东紫，女，1989年7月22日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张迈里与被告林东紫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告林东紫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张迈里向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金28400元及资金占用期间的利息损失（以未偿还款项本金为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告出借给被告50000元，借款期限为2017年8月1日至2018年5月30日。借款利息为年24%。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，向被告通过银行转账的方式支付50000元，被告偿还过本金21600元，尚欠本金28400元未支付，亦未偿还利息。原告多次催告无果，故诉至法院。被告林东紫未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告张迈里围绕诉讼请求提交以下证据:《借款合同》《借条》《收条》、银行转账凭证。因被告林东紫未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。经本院审查核实，对原告张迈里提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明：张迈里称自己系自由职业者，2017年至2018年间专门从事游戏主播业务，持有的自有资金较多，故通过朋友介绍向他人出借借款，张迈里与林东紫并不相识，通过朋友介绍建立了借款关系。张迈里向本院提交落款日期均为2017年8月1日的《借款合同》《借条》和《收条》，其中《借款合同》载明，张迈里（出借人，甲方）出借给林东紫（借款人，乙方）50000元，借款期限自2017年8月1日至2018年5月30日，借款利息为年24%。乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续偿还借款外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金；《借条》载明“林东紫今向出借人张迈里借款50000元，借款期限为9期”；《收条》载明“林东紫今收到出借人张迈里交来借款共计50000元，现借款人林东紫已全部收讫”。2017年8月1日，张迈里通过银行转账支付林东紫50000元。庭审中，张迈里表示林东紫偿还过本金21600元，未偿还过利息。2018年3月1日为被告最后还款日，为方便计算，资源以此作为资金占用利息损失的起算点。另查，一年来，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及30件以上民间借贷案件，同时在其他法院亦有民间借贷案件。本院认为，经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张迈里与林东紫之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，《借款合同》虽属无效，但林东紫实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失,张迈里自愿按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林东紫自本判决生效之日起十日内返还原告张迈里28400元及资金占用期间的利息损失（以未偿还款项本金为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元、公告费560元，由被告林东紫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年六月二十八日书记员 冒南君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5687号原告:某村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：914101001MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托代理人：赵龙飞、贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：剪某，女，维吾尔族，1970年8月10日出生，住郑州市。被告：李某，男，汉族，1964年5月22日出生，住郑州市。原告某村镇银行股份有限公司诉被告剪某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾磊到庭参加诉讼。被告剪某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款余额66725.63元、积欠利息0元（暂计算至2020年2月1日）及自2020年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算,包括罚息和复利）；2、依法判令二被告承担本案原告为实现债权所产生的律师费5000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月23日，被告剪某与原告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款15万元，贷款利率为固定利率，即月利率15‰。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。借款人不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。合同第六条第十二款约定，原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费等）由借款人承担。2017年11月23日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但借款人未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其偿还剩余贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告剪某、李某未答辩。经审理查明：2017年11月21日，被告剪某（借款人）与原告（贷款人）签署《借款合同》，主要约定：被告向原告借款15万元，用于个人经营，借款期限自2017年11月22日起至2020年11月21日止，本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率15‰；贷款逾期，自逾期之日起按日万分之五计收利息；还款方式为等额本息还款；被告承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或其他违约情形，原告有权通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告同意无条件放弃抗辩权；合同还对其他事项进行了约定。2017年11月23日，原告依约发放了贷款15万元。原告提交的按揭贷款交易明细显示，截至2020年2月1日，被告累计逾期7次，尚欠原告借款本金66725.63元。原告提交某村镇银行股份有限公司与河南睿辰律师事务所签订的委托代理合同及河南省增值税发票显示，原告支出律师代理费5000元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原告与被告剪某签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告剪某多次未按时归还贷款本息，构成违约。原告诉请被告剪某偿还借款本息及支付其因实现债权所支出的律师费，证据充分，本院依法予以支持。原告未提交证据证明上述借款实际用于被告剪某与李某夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告李某承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告剪某于本判决生效后十日内偿还原告某村镇银行股份有限公司偿还借款本金66725.63元及利息（利息按合同约定计算自2020年2月2日至实际清偿完毕之日止）；二、被告剪某于本判决生效后十日内支付原告某村镇银行股份有限公司律师费5000元；三、驳回原告某村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取797元，由被告剪某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二〇年六月二十八日书记员 许雅茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6189号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈月华，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码441************61X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月17日的信用卡透支本金58811.59元、利息4091.17元、手续费888.09元，滞纳金1617.11元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计65407.96元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********581二、信用卡开卡时间：2015年5月12日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金58811.59元、利息4091.17元、手续费888.09元，滞纳金1617.11元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告在本案中主张的滞纳金应为违约金。截止至2020年5月17日，被告尚欠欠款本金58711.58元、利息9017.99元、违约金1668.63元、手续费888.09元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈月华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金58711.58元、利息9017.99元、手续费888.09元，及以上述本金从2020年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.20元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  彭业清人民陪审员  陈少英二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解丙勋，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解炳默，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省石家庄市栾城区人民政府。住所地：河北省石家庄市栾城区裕泰路9号。 法定代表人：彭勇民，该区区长。 再审申请人解丙勋、解炳默因与再审被申请人河北省石家庄市栾城区人民政府（以下简称栾城区政府）断水断电断路违法一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解丙勋、解炳默请求本院依法向自然资源部、一审法院调取有关证据，依法排除栾城区政府在本案中提交的非法证据，撤销二审裁定，再审本案。其申请再审提出的主要事实和理由为：再审申请人提交的证据能够证明栾城区政府对再审申请人违法实施了断水断电断路行为，一、二审对再审申请人提交的证据未予全部认定，却违法认定栾城区政府伪造的证据，认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法。 本院经审查认为，本案中，再审申请人诉请确认栾城区政府对其实施的断水断电断路行为违法，但在案证据并不能证明栾城区政府实施了上述行为。根据一、二审查明的事实，再审申请人所称的断水断电断路行为，乃相关房地产公司因工程施工与其产生的民事纠纷。据此，再审申请人提起的本案行政诉讼缺乏事实根据，一、二审分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，解丙勋、解炳默的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回解丙勋、解炳默的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二十八日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1389号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第二庭，住所地汕头市。 被执行人：纪传群，男，汉族，1964年8月24日出生，住汕头市金平区。 被执行人：汕头经济特区金园区业源经贸发展公司，住所地汕头市汕樟路浮西综合楼2号，营业执照：4405081003172。 法定代表人：纪传群。 汕头市金平区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人纪传群、汕头经济特区金园区业源经贸发展公司缴交案件受理费一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年六月二十六日 书记员 ： 方 洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5567号原告:何亭新，女，1972年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王丽艳，女，1984年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门内北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告何亭新诉被告王丽艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月28日何亭新以被告主体有误为由向本院申请撤回对王丽艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，何亭新自愿撤回对王丽艳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何亭新撤诉。案件受理费25元，由何亭新负担。审判员  魏永生二〇二〇年六月二十八日书记员  李 征
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2716号上诉人（原审被告）：中山市富裕达房地产有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码914***********552N。法定代表人：林国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳遥，女，1983年12月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。上诉人中山市富裕达房地产有限公司因与被上诉人李佳遥商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市富裕达房地产有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市富裕达房地产有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市富裕达房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178.96元（上诉人中山市富裕达房地产有限公司已预交），减半收取89.48元，由上诉人中山市富裕达房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年六月八日书记员  何思雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214财保11号提请人：青岛仲裁委员会，住所地：青岛市崂山区同安路886号B座荣柏财富中心2层。申请人：宗濂置业（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号2层A102室。法定代表人：李晓鹏，该公司执行董事。被申请人：青岛鼎商动力软件股份有限公司，住所地：青岛市高新区秀园路2号清华科创慧谷D区22&23栋。法定代表人：张清峰，该公司董事长。提请人青岛仲裁委员会在受理申请人宗濂置业（上海）有限公司与被申请人青岛鼎商动力软件股份有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院冻结被申请人青岛鼎商动力软件股份有限公司所有的银行存款人民币630万元或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人宗濂置业（上海）有限公司的财产保全申请。二、冻结被申请人青岛鼎商动力软件股份有限公司所有的银行存款人民币630万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人宗濂置业（上海）有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  张琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4532号原告：陈一峰，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（未到庭）委托诉讼代理人：靳宗浩，北京市北方（保定）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局商标审查员。（未到庭）第三人：王燕，女，1983年5月24日出生，汉族，住四川省江油市。（未到庭）委托诉讼代理人：赵显涂，四川善嘉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨琳丹，四川善嘉律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第38255号关于第4823057号“精丰谷雨”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年4月27日开庭审理时间：2020年6月23日被诉决定认定：原告在行政阶段提交的证据不能形成有效证据链以证明诉争商标在指定期间在“酒（饮料）；果酒（含酒精）”等商品上进行了真实、公开、有效的使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：被诉决定仅凭没有发票证据，证据自制等理由就否认原告的所有投入，属于明显的事实认定错误。原告方提交的证据可以证明诉争商标已经真实，有效的投入使用。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告的起诉理由不成立，其未实际使用诉争商标，被告作出的复审决定认定事实正确，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：48230573.申请日期：2005年8月8日4.专用权期限至：2028年4月27日5.标识：“精丰谷雨”6.核定使用商品（第33类）：酒（饮料）；果酒（含酒精）；烧酒；含酒精液体；含水果的酒精饮料；黄酒；料酒；食用酒精；清酒；葡萄酒二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了许可协议、外箱合同及付款凭证、精丰谷雨标签合同及付款凭证、检测报告、酒瓶包装、经销合同及票据等主要证据。诉讼阶段，原告未向本院提交新证据。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本案的争议焦点为诉争商标是否于指定期间在其核定的商品上进行了真实有效的商业使用。本院认为，原告在行政阶段提交的证据当中，商标使用授权书可以证明原告授权被许可人对诉争商标进行使用，但被许可人是否进行真实、有效的使用则需要结合其他证据予以认定。原告提交的产品图片系自制证据，证明力较弱，另外，外箱合同及付款凭证、精丰谷雨标签合同及付款凭证、检测报告、酒瓶包装仅能证明原告在商品投入市场之前所做的前期准备，尽管原告亦提交了产品经销合同，但无相关实际履行的发票等予以佐证，并不能证明载有诉争商标的商品进入到市场流通领域，故原告提交的证据并不能形成有效的证据链用于证明诉争商标于指定期间在核定的商品上进行了真实有效的商业使用，被告对此认定正确，本院予以确认。综上，原告陈一峰的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陈一峰的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈一峰负担（已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜审 判 员  毛宝双人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年六月二十八日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保329号 申请人：胡家龙，男，1969年12月12日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人胡家龙与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人胡家龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2999.5元或查封其他等值财产。 根据申请人胡家龙的申请，本院已作出(2020)皖0521财保205号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款2999.5元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款2999.5元或查封其他等值财产。 案件申请费50元，由申请人胡家龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 铭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4631号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：胡军，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告胡军信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                                                   审判员                                             唐雪阳                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年六月八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢318号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院被执行人：吐某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：阿某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：伊某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：吐某某，男，住新疆喀什市。被执行人：玉某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：米某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：依某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：吐某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：依某某，男，住新疆塔城市。被执行人：伊某某，男，住新疆昌吉市。被执行人：伊某某，男，住新疆喀什市。被执行人：艾某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人吐某某、阿某某、伊某某、吐某某、玉某某、米某某、依某某、吐某某、依某某、伊某某、伊某某、艾某某刑事罚金一案，本院于2019年8月22日做出的（2019）新0109刑初127刑事判决书已经发生法律效力，经移送程序，本院于2020年6月28日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初127刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吐某某在银行和其他金融机构账户存款3020000元（其中罚金200000元、追缴违法所得2820000元、执行费0元）；二、冻结、扣划被执行人阿某某在银行和其他金融机构账户存款75000元（其中罚金50000元、追缴违法所得25000元、执行费0元）；三、冻结、扣划被执行人艾某某在银行和其他金融机构账户存款52000元（其中罚金35000元、追缴违法所得17000元、执行费0元）；四、冻结、扣划被执行人米某某在银行和其他金融机构账户存款30000元（其中罚金20000元、追缴违法所得10000元、执行费0元）；五、冻结、扣划被执行人吐某某在银行和其他金融机构账户存款45000元（其中罚金30000元、追缴违法所得15000元、执行费0元）;六、冻结、扣划被执行人吐某某在银行和其他金融机构账户存款30000元（其中罚金20000元、追缴违法所得10000元、执行费0元）;七、冻结、扣划被执行人伊某某在银行和其他金融机构账户存款75000元（其中罚金50000元、追缴违法所得25000元、执行费0元）;八、冻结、扣划被执行人伊某某在银行和其他金融机构账户存款45000元（其中罚金30000元、追缴违法所得15000元、执行费0元）;九、冻结、扣划被执行人伊某某在银行和其他金融机构账户存款45000元（其中罚金30000元、追缴违法所得15000元、执行费0元）;十、冻结、扣划被执行人依某某在银行和其他金融机构账户存款45000元（其中罚金30000元、追缴违法所得15000元、执行费0元）;十一、冻结、扣划被执行人依某某在银行和其他金融机构账户存款30000元（其中罚金20000元、追缴违法所得10000元、执行费0元）;十二、冻结、扣划被执行人玉某某在银行和其他金融机构账户存款30000元（其中罚金20000元、追缴违法所得10000元、执行费0元）。十三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   潘乐梅