wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6747号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谭仁霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：谭泳杰，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业消费金融股份公司与被告谭仁霞、谭泳杰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金127124.32元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以127124.32元为基数，合并按年利率24%的标准从2019年4月15日起计算至本金实际付清日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、两被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月27日，被告谭仁霞（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年6月27日，被告谭泳杰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告谭仁霞（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费6000元，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告谭仁霞发放贷款200000元，另扣收6000元服务费。原告主张被告谭仁霞从2019年4月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按194000元计算，以本金194000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2019年4月15日，被告谭仁霞尚欠原告本金127124.32元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告谭仁霞未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告谭仁霞偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告谭泳杰签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告谭仁霞的上述欠款承担共同、连带还款责任，现原告主张两被告共同承担上述还款责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭仁霞、谭泳杰共同向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金127124.32元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年4月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭仁霞、谭泳杰共同向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3084元，由被告谭仁霞、谭泳杰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘荣耀
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初181号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人金潇，男，1998年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月16日被刑事拘留，于2018年12月20日被取保候审，于2019年6月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。被告人金锁，男，1999年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李宗常，云南靖节律师事务所律师。被告人金泽军，男，1985年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区9号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人周艳，云南海哗律师事务所律师。被告人金威，男，1989年9月14出生，汉族，初中文化，户籍所在地户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵云花，云南海哗律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人金潇、金锁、金泽军、金威犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月16日裁定对本案中止审理，后不能抗拒的原因消失，本院于2020年5月7日裁定本案恢复审理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月19日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员朱坤、刘文秀出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张昊炜、周剑康，被告人金潇及其指定辩护人蒋永琴，被告人金锁及其指定辩护人李宗常，被告人金泽军及其辩护人周艳，被告人金威及其辩护人赵云花到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人何某于2020年6月5日向本院申请自愿撤回本案附带民事诉讼，本院已予以准许。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月21日2时许，被告人金潇与黄某因感情纠纷问题相约见面，双方到达昆明市官渡区精品一期和精品二期之间的商海路上时发生纠纷，后引发打架，被告人金潇、金锁、金泽军、金威四人共同对被害人何某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人何某伤情损伤程度为重伤二级。另查明，案发后被告人金泽军、金威家属已代二被告人向被害人何某赔偿经济损失共计100000元，被害人何某于2019年9月18日出具谅解书表示对被告人金泽军、金威在本案中的行为予以谅解。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人金潇、金锁、金泽军、金威及辩护人在开庭审理过程中均无异议，四被告人已签字具结，且有经庭审质证的书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金潇、金锁、金泽军、金威共同故意伤害他人身体，致一人重伤二级，四被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控四被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。对辩护人均提出其四被告人具有自首情节的意见，本院认为，根据在案到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及病历资料等证据可印证证实，被告人金潇因感情问题与黄某发生纠纷，打架过程中被告人金潇、金锁、金泽军、金威对被害人何某实施故意伤害行为，致何某重伤二级，四被告人虽主动到公安机关投案，但到案后对自己及同案被告人犯罪事实均未如实供述，故依法不构成自首，对辩护人的该意见不予采纳。对指定辩护人提出被告人金潇系防卫过当及辩护人提出被害人一方具有过错的意见，本院认为，根据在案被害人何某陈述、证人黄某证言、证人李某证言、证人周某证言及道路监控视频可相互印证证实四被告人系主动对被害人何某实施殴打，四被告人具有伤害他人的主观故意，故被告人金潇不成立防卫过当，被害人何某先行对被告人金潇实施殴打的指证仅有被告人一方供述，无其他证据予以印证证实，且从双方在场人员力量悬殊对比亦无法证实被害人存在刑法意义上的过错，故对上述意见均不予采纳。辩护人提出被告人金泽军、金威家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并据此对二被告人酌情从轻处罚。被告人金潇、金锁、金泽军、金威自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金锁、金泽军、金威辩护人所提量刑建议均与其被告人罪刑不符，本院不予采纳。据此，本院综合考虑被告人金潇、金锁、金泽军、金威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押35日，即自2019年6月11日起至2022年11月5日止)。二、被告人金锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押35日，即自2019年6月11日起至2022年11月5日止)。三、被告人金泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押36日，即自2019年6月11日起至2022年5月5日止)。四、被告人金威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押38日，即自2019年6月11日起至2022年5月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  田会星人民陪审员  周春丽二〇二〇年六月五日书 记 员  展兴海
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1458号申请人：东莞银行股份有限公司塘厦支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：李桂花，行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：吴密，女，汉族，1989年9月17日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码：441************462。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴密相应价值1184385.06元的财产。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1184385.06元，保证承担因申请错误造成被申请人吴密或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年6月19日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴密相应价值1184385.06元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月二十二日书记员  祁秀雯
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢58号 申请执行人唐华芳、被执行人贵州洞天福地渔家休闲服务有限公司： 关于唐华芳诉贵州洞天福地渔家休闲服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的129939.12元。经本院立案执行，现已执行到位131788.12元（含执行申请费）。本院已于2020年10月20日将该款转付给申请执行人唐华芳。至此，申请执行人唐华芳向本院申请执行的(2020)黔2726执124号已终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
海南省海口市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）琼01刑申7号   王某1：   你因非法拘禁罪一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初446号刑事判决及本院（2020）琼01刑终19号刑事裁定，以你未指使温某1非法拘禁、温某1和温某2不构成非法拘禁罪为由，向本院提出申诉，请求撤销（2019）琼0106刑初446号刑事判决及（2020）琼01刑终19号刑事裁定，并依法改判你无罪。本院依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。   本院经审查认为，首先，关于温某1和温某2是否构成非法拘禁罪的申请理由。一、你提出温某1和温某2没有实施非法剥夺王某2人身自由的犯罪行为，没有证据证明持刀男子系温某1带来的，温某1仅是在带王某2上车的短短几分钟违背了王某2意愿，之后吃饭、喝茶时温某1都未对王某2进行拘禁，王某2的病历证实其没有受到伤害。经查，温某2供述：温某1让其一起去文华路君华海逸酒店找王某2算账，温某1拉着王某2往酒店外走，王某2不愿意配合。温某1的另外两个穿黑色上衣的朋友拿着刀，吓得在场人不敢上来救王某2。温某1和另外一个朋友“黑鬼”一起强行将王某2带离酒店拉上一辆白色皇冠车，带到万宁市万城镇。从当天下午16时强行将王某2拉上车到次日凌晨1时将其送回，约9个小时。该供述与被害人王某2的陈述、陈某和符某的证言相互吻合，并有案发地点君华海逸酒店的现场监控视频予以印证，证实了温某1纠集温某2等人采取暴力威胁的手段，持刀强行在公共场所将王某2挟持上车的事实；王某2虽同温某1、温某2等人一起出入宾馆、酒店，但其出入、上厕所均有人跟随，案发地点君华海逸大酒店和万宁迎宾馆的现场监控录像均可证实王某2被限制了人身自由；非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为，对行为方式无限定，对被害人有否有明显伤痕无要求。二、你提出根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》、《最高人民检察院关于直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》、《海南法院关于常见罪名的量刑细则》、《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，非法剥夺他人人身自由24小时或12小时以上才符合非法拘禁罪的立案标准。温某1等人的行为未达到非法拘禁罪的立案标准，不应当进行刑事追诉。经查，《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》、《最高人民检察院关于直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》仅是针对国家机关工作人员利用职权实施非法拘禁的立案要求，该规定并不影响对一般公民犯非法拘禁罪的认定；海南省高级人民法院作出的《海南法院关于常见罪名的量刑细则》中关于非法拘禁罪的量刑规定，是指在量刑起点的基础上，非法拘禁时间满24小时的，增加一个月至二个月刑期，非法拘禁时间满24小时只是增加相应刑罚量的条件之一，而非构成非法拘禁罪的定罪标准；《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定，“非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应以非法拘禁罪定罪处罚。”本罪是指非法剥夺他人人身自由的行为在一定时间内处于持续状态，使他人在一定时间内失去身体自由，不具有间断性。时间持续的长短不影响本罪的成立，只能影响量刑。但时间过短，瞬间性的剥夺人身自由的行为，则难以认定成立本罪。原一、二审判决综合原审各被告人因个人经济纠纷而非法拘禁被害人约9小时、在公共场所面对社会公众公然持刀胁持他人带上汽车、带离到远离海口的市县等犯罪动机、情节、手段、场所及造成的社会影响、危害后果等因素，认定原审各被告人的行为构成非法拘禁罪，定罪准确。故你上述所提理据不足，温某1和温某2的行为已构成非法拘禁罪。   其次，关于你是否指使温某1非法拘禁王某2的问题。经查，你的手机通话清单、手机显示的机站可证实案发当天你与温某1有多次通话；在证人黄某与你通话要求你放人时，你称王某2欠你的钱，你才抓他的，并赶往万宁与温某1会合，逼王某2解决与你的经济纠纷；温某2的二哥温某3证实其弟因受温某1教唆非法拘禁王某2被公安机关处理后，其找到温某1，温某1称是老板王某让他去办的，目的是了结王某与王某2的纠纷。温某3根据温某1的说法还去找你商量解决的方法。以上各种证据与王某2的陈述相互印证，可证实你为了解决你与王某2的经济纠纷，而指使温某1等人非法拘禁王某2的事实。因此，你与温某1、温某2系共同犯罪，你们的行为均已构成非法拘禁罪。   综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应予以驳回。   特此通知。      二〇二〇年六月一日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初373号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨烁，男，1994年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2018年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元,同年7月10日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留(同年12月23日被羁押)，2020年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人杨烁犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊独任审判。2020年3月27日由于不能抗拒的原因中止审理，2020年6月1日恢复审理，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人杨烁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月13日，被告人杨烁在昆山市兴华园XX幢XXX室，撬锁进入被害人王某2房间实施盗窃。被告人杨烁归案后，如实供述了自己的罪行。被告人杨烁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨烁在开庭审理过程中无异议，并有人口信息，前科材料，抓获经过等，证人王某1、沈某的证言，被害人王某2的陈述，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨烁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨烁归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨烁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨烁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨烁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年六月二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1311号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：张道平，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王厚龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张金钟，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的巫冰与张道平、王厚龙、张金钟买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张道平、王厚龙、张金钟的银行存款5492元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执413号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人刘加伦，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县普威镇街村村灯杆庙社，公民身份号码513423197304166837。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421刑初79号刑事判决书，立案执行刘加伦罚金一案，被执行人刘加伦应当缴纳罚金50000元。在执行中，经财产调查，被执行人刘加伦除在银行有存款480元（已划拨）外，无房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421刑初79号刑事判决书第三项罚金50000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年六月十六日书记员  王 彬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3274号 原告：林进加，男，汉族，1969年7月15日出生，住南安市。 委托代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：黄春明，男，1978年10月7日出生，住南安市。 原告林进加与被告黄春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林进加的委托代理人黄晓琪到庭参加了诉讼，被告黄春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告林进加诉称，被告黄春明因资金周转需要于2015年2月17日向原告借款人民币50000元，约定月利率为l.5%，并出示《借条》一份交由原告收执，原告依约履行了全部出借义务。上述借款之后，被告仅支付原告利息至2017年12月份，2018年开始便不再向原告支付任何利息。经原告多次催讨，被告至今未履行任何还本付息义务，该款项经原告与被告多次交涉未果。故原告请求判令被告清偿所欠原告借款本金共计人民币50000元，并按月利率1.5％支付该借款自2018年1月17日起至实际还款之日止的利息(利息暂计算至起诉至日为人民币20250元)。 被告黄春明未作答辩。 经审理查明，被告黄春明因资金需要，于2015年2月17日向原告林进加借款人民币50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告仅依约支付利息至2017年12月份，本金及尚欠利息经原告催讨，被告至今未仍偿还。 上述事实，有原告林进加提供的《借条》、南安市九都镇新民村民委员会出具的《证明》各一份及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告黄春明向原告林进加借款人民币50000元，并约定利息为月利率1.5%，有被告黄春明出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告仅支付利息至2017年12月份，本金及剩余利息经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币50000元及利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春明应于本判决生效之日起三日内偿还原告林进加借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年1月17日起计付至还款之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1556元，减半收取为778元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1089号之一申请执行人：史玉娥，女，1957年8月2日出生，汉族，住襄阳市高新区新五中家属楼。被执行人：杨兰芳，女，1961年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区毛纺小区家属院。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5299号民事判决，在执行史玉娥与杨兰芳民间借贷纠纷一案中，被执行杨兰芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨兰芳的银行存款3万元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月五日书记员 欧阳锡瑞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执恢1303号 蔡柳军、田铭华： 申请执行人蔡柳军与被执行人田铭华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2011）思民初字第7928号民事判决书。本院拍卖处置被执行人田铭华名下厦门市思明区盈翠西路26号1106室房产，拍卖款得4116210元，本案执行款项全部到位。至此，（2019）闽0203执恢1303号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1410号 原告：王超通，男，汉族，1999年1月24日出生，住河南省项城市。 被告：黄俊龙，男，汉族，1996年3月28日出生，住福建省南安市。 原告王超通诉与被告黄俊龙民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初585号原告：邬耀棠，男，1966年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗婷，广东信耀律师事务所实习律师。被告：伍卫海，男，1972年3月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告邬耀棠与被告伍卫海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘培豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金60000元；2、判令被告按年6%利率向原告支付自逾期还款之日（2019年10月30日）起至实际清偿日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告借款6万元用于周转。借款期限为一年，以现金形式交付。现还款期限已至，被告未清偿借款，故原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告伍卫海向原告邬耀棠借款60000元。被告伍卫海立下借款收据一张，内记载：今借到邬耀棠人民币60000元，借款期限1年，自2018年10月30日到2019年10月30日止，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。庭审中，原告称：二人是认识10多年街坊，原告从事茶叶、卖包点生意；被告借钱用于进货、装修等；借款以现金方式支付。以上事实有借款收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利。被告立下的借款收据，足以证实原、被告之间建立了民间借贷合同且原告已依约支付借款，双方约定没有违反法律规定，支付方式亦不违背常理，合同依法有效，双方均应依约履行。现约定借款期限已过，原告要求被告返还借款本金60000元，于法有据，应予以支持。至于逾期利息，双方既无约定借期内利率也无约定逾期利率，原告主张按年利率6%计，符合法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2019年10月31日起计，计至款项还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告伍卫海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬耀棠支付借款本金60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，自2019年10月31日起计至款项还清之日止，按年利率6%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告伍卫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  周国柱人民陪审员  黄昌文二〇二〇年六月四日书 记 员  陈丽仪曾汨诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4644号 申请执行人：吕光飞等22人（详见附表）。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人吕光飞等22人与被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司劳动争议等22案，本院作出的（2019）粤0307民初23324号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1250-1260、1341-1350号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕光飞等22人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资343201元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月7日，申请执行人任贵莲等21人已收到工资69363元（详见附表）。因被执行人资不抵债，申请执行人余立向本院申请将被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307破申8号民事裁定：受理申请人余立提出的对被申请人深圳市羽泽俪服饰有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市羽泽俪服饰有限公司破产清算一案，申请执行人吕光飞等22人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申30号 申请人：张大荣，男，1988年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：泰州市恒成新型建材有限公司，统一社会信用代码913212813389158576，住所地江苏省兴化市临城镇十里村创业路北。 法定代表人：左成明，总经理。 执行过程中，经张大荣同意，于2020年6月6日决定将泰州市恒成新型建材有限公司（以下简称“恒成公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对恒成公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，恒成公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：恒成公司于2015年5月4日注册成立，注册资本4560000元，企业类型为有限责任公司，股东左成明占股60%，股东马德祥占股40%，左成明任总经理，马德祥任监事。公司经营范围为加气砖生产、销售，建筑材料销售等，登记住所地为兴化市。张大荣对恒成公司享有本金108540元债权。在执行过程中，未发现可供执行财产。 本院认为：张大荣对恒成公司享有合法到期债权，符合破产清算申请人资格。恒成公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。恒成公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理张大荣对泰州市恒成新型建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 康
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2020）陕0112民初5309号原告：黄进洋被告：杨家豪                        原告黄进洋与被告杨家豪合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进洋、被告杨家豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄进洋向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即清偿借款351470元及利息，利息以本金351470元为基数，按年利率10%计算，从2020年1月1日起开始计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告邀请其投资开办健身房，承诺保底收益，盈利分红，其分多次将投资款29.7万元转付被告，并与被告签订合作投资经营协议，被告亦于当年底开办了健身馆。但在经营期间，被告并未按照约定分红及支付投资保底款。后双方商定，其与被告解除协议，并将其出资款及应收分红共计351470元转为被告借款，于2021年12月30日清偿，利息按照年利息百分之一的标准自2020年1月1日起，按月给付直至上述款项还清之日止。协议签订后，被告并未按照协议约定履行义务，已经构成根本违约，故诉至法院，望判如所请。被告杨家豪辩称，双方之间并非借款关系，是合伙投资关系，受到疫情影响，健身馆经营困难，没有盈利，故没有分红，协议约定的利息属实，同意清偿，但分红款54470元按照合作协议的约定应当减半给付，目前其无经济能力清偿，同意按照协议约定时间给付原告。本院经审理确认事实如下：2018年原告与被告开始筹备开办健身馆，同年12月6日，以被告为经营人的西安市经济技术开发区某某健身馆登记成立。次年初，双方签订合作投资经营协议，约定被告开办西安市经济技术开发区某某健身馆，总投资约135万元，原告同意向被告投资，投资金额为29.7万元，享受百分之十一的收益，不承担任何亏损；根据每月盈利分红，未盈利则无分红；原告不参与被告经营及日常事务，不享有决策权；原告在盈利未回本的情况下退出，投资款全款退出，在此期间的盈利减半等。期间原告出资29.7万元。2020年3月15日，双方达成协议，约定将原告的出资本金29.7万元和2019年分红54470元共计351470元转为借与被告个人使用，由被告每月将“以剩余本金的年息一分利息给于黄进洋”，并承诺将于2021年12月30日前全额归还，次日起黄进洋解除与（西安某某健身馆）的股东协议。同日，被告向原告出具借条，载明：本人杨家豪今借到黄进洋人民币351470元整（叁拾伍万壹仟肆佰柒拾元整），约定每月以年息百分之一付于黄进洋，并承诺将于2021年12月30日前全额归还，自2020年1月1日起计息，借款人：杨家豪。诉讼中，双方认可以上协议约定的利率为年息百分之十，利息从2020年1月1日起计息。上述事实，有合作投资经营协议、借条、当事人陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订合作投资经营协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。嗣后双方于2020年3月15日签订的退股结算协议及被告出具的借条亦是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法有效，被告应当按照约定履行义务。被告未按照该协议约定，自2020年1月1日起以剩余本金为基数，按照年息百分之十标准每月向原告支付利息，违反了协议约定，应承担违约责任，现原告要求被告按照约定给付利息，于法有据，本院予以支持，唯利息应从2020年1月计算至本案开庭当月即2020年6月止，共计17573.5元，其后的利息及原告主张本金款项，因双方约定的履行期限未届满，故本院不予支持。被告以合作协议约定 “盈利未回本的情况下退出，盈利减半”为由，主张双方结算协议所约定的2019年盈利款应当减半计算，因结算协议形成于双方签订合作投资经营协议之后，应视为双方对经营协议的变更，故该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨家豪于本判决生效之日起十日内，给付原告黄进洋利息17573.5元；二、驳回原告黄进洋其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费6572元，原告已预交，由原告承担6222元，被告承担350元，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      黄亚军  二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理      栾  帅书  记  员      吴瑜娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1315号 起诉人：陈永平，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 起诉人：杨翠芳，女，1966年6月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师,执业证号：15104201711166415。 本院收到起诉人陈永平、杨翠芳诉攀枝花市国有林场总场、攀枝花市金沙国有林场的起诉状， 请求判决：1.判令攀枝花市国有林场总场（以下简称：攀枝花总场）、攀枝花市金沙国有林场（以下简称：金沙林场）连带补偿原告155200元；2.判令攀枝花总场、金沙林场连带支付付清全部款项为止的逾期付款资金占用利息损失（以155200元为基数年利率6%计算，从2019年6月1日起算暂算至2020年3月31日为6984元）,以上两项暂合计：162184元;3.本案全部诉讼费由攀枝花总场、金沙林场承担。事实与理由：陈永平、杨翠芳系夫妻关系，均系原攀枝花市国营林场总场平地林场（以下简称：平地林场）职工。因企业改革政策鼓励林场职工承包单位林地发展林业，陈永平、杨翠芳于2005年10月20日与平地林场签订了《平地林场果园承包经营合同》，约定：陈永平、杨翠芳自愿承包经营平地林场一工段果园土地，用于经济林木开发和种植业生产经营，承包期限为30年。陈永平、杨翠芳向平地林场缴纳一定的承包费，合同约定若因国家建设需要或者改革政策需要征用或收回承包范围内的土地，陈永平、杨翠芳必须无条件服从，但对方必须提前一个月通知陈永平、杨翠芳，若涉及补偿问题，按国家当时的相关补偿政策办理。2016年之后，平地林场被上级部门注销，其资产和债权债务均由第攀枝花总场、金沙林场承继。2019年3月，攀枝花总场、金沙林场通知陈永平、杨翠芳，因国家政策发生变化，现在攀枝花总场、金沙林场属于财政拨款的事业单位，不能再将原平地林场的土地交给陈永平、杨翠芳承包经营，《平地林场果园承包经营合同》立即解除，陈永平、杨翠芳也按照攀枝花总场、金沙林场的要求，将原承包的土地退还。为了解决陈永平、杨翠芳的补偿问题，攀枝花总场、金沙林场委托了林业调查单位对陈永平、杨翠芳承包经营的林地进行了林业调查，查清了陈永平、杨翠芳种植林木的品种、质量、面积等。之后陈永平、杨翠芳多次要求攀枝花总场、金沙林场按照攀枝花相关补偿政策文件的标准对原告进行补偿，但是攀枝花总场、金沙林场至今以种种理由拖延至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”陈永平、杨翠芳所诉的纠纷，均是由于国有林场在改制过程中，因国家政策发生变化而发生的纠纷，故不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对陈永平、杨翠芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  姚春晓 二〇二〇年六月四日 书记员  倪志全
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4289号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王长江，男，汉族，1975年3月25日出生，住址四川省达县龙会乡。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007541号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王长江存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007541号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执328号之一 申请执行人：张坤龙，男，1968年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告张佳怡之祖父。 被执行人：田品三，男，1971年4月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张坤龙与田品三机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人田品三自收到通知书之日起向申请执行人张坤龙支付赔偿款13540元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月6日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费103元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，至今未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田品三存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人田品三名下无银行存款或有价证券，本院已进行冻结，无房产登记信息，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并经申请执行人申请对其移送相关部门进行悬赏查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执328号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年4月3日冻结了被执行人田品三名下银行账户（开户行：中国农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（账号62×××16），期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5321号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1918号 申请执行人许圣瑞，男，1986年11月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海北旅交通运输有限公司，统一社会信用代码：914505005690576772，住所地北海市四川路88号新鸿基大厦三楼311、312号。 法定代理人陆某，总经理。 申请执行人许圣瑞依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2019）第1416号仲裁裁决书于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的53779.32元，本院于同日依法受理立案。在执行过程中，本院以（2020）桂0502执1060号案件对被执行人北海北旅交通运输有限公司名下的桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号共五辆大客车进行拍卖。本院认为，因本案债权须等待上述案件的拍卖成交后方可分配案款，由于该案款在短期内未能分配到位，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂0502执1918号执行案的执行。 案件终结执行后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋诗雨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2552号 申请人：中投联盟（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市通州区北皇木厂街2号院3号楼15层1516室。 法定代表人：韩晓莉，执行董事。 被申请人：河北万康**物科技有限公司。住所地：阜城县顺达路北80区1号。 法定代表人：常凤才，执行董事。 被申请人：常凤才，男，1970年6月10日出生，汉族，住阜城县顺达路北80区1号。 被申请人：常凤良，男，1967年10月11日出生，汉族，住阜城县顺达路北80区1号。 申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司与被申请人河北万康**物科技有限公司、常凤才、常凤良金融借款合同纠纷一案，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北万康**物科技有限公司、常凤才、常凤良名下银行存款600万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人中投联盟（北京）资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人河北万康**物科技有限公司、常凤才、常凤良名下银行存款600万元； 冻结银行存款的期限为一年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜晶晶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保609号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张秀霞。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款114600.79元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀霞银行存款114600.79元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1093元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘哲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1027号之一 申请执行人：胡振喜，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：颜世峰，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡振喜与被执行人颜世峰运输合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6738民事判决已经发生法律效力。由于被执行人颜世峰未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人胡振喜向本院申请执行，要求被执行人各付欠款7300元及利息，并承担案件受理费25元、本案执行费50元，本院于2020年4月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人颜世峰名下位于宣××宣州区寒亭镇××）西侧103室房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人颜世峰纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人颜世峰户籍地所在村民委员会进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初580号中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司：你诉与李开荣保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月九日
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1180号 原告：于福海，男，1981年5月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 被告：张海利，男，1985年1月19日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。 本院在审理原告于福海与被告张海利委托合同纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张海利返还原告于福海委托费20000元，于2020年6月25日前付清； 二、原告于福海自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，原告于福海自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卜春玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于婧婧
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执161号被执行人吴少学，男，现羁押于阿巴嘎旗看守所。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院(2020)内2522刑初7号刑事判决书，向被执行人吴少学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴少学至今未履行，现查明被执行人吴少学在敖汉旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴少学在敖汉旗农村信用合作联社6217370151201836340_000000账户内存款人民币3093.00元（叁仟零玖拾叁元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年六月十七日书记员  赵晨光
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14606号之二 原告：曹小岳，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：罗捷，男，1984年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告曹小岳与被告罗捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年2月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月18日向原告曹小岳送达补交案件受理费通知。原告曹小岳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告曹小岳撤回起诉处理。 案件受理费减半收取人民币200元、诉讼保全费人民币220元，合计人民币420元，由原告曹小岳负担。 审 判 长  钱利芳 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  陆菊芬 二〇二〇年六月四日 书 记 员  严子珩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1413号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林天文，男，1984年11月28日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************812,汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县****************，2006年12月30日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月25日刑满释放，2009年6月18日因犯盗窃罪被端州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2013年2月28日刑满释放，2015年3月31日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月12日刑满释放，2019年*月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年11月8日刑满释放，2020年3月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1358号起诉书指控被告人林天文犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，林天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日19时许，被告人林天文驾驶汽车从广东省江门市新会区到佛山市南海区里水镇，当途经里水镇大冲村遐志物流对开路段时，乘四周无人之机，林天文拉开停放在上述路段的被害人汤某明的黑色雪佛兰牌小轿车（车牌号码:豫S*****）的前车门，盗走放在汽车前排中控台位置的钱包内的700元及一个中国农业银行的银行卡（卡号是：622********05018175，开户名：汤某明）。同日22时许至同月17日13时许，林天文持盗得的上述银行卡分别到南海区大沥镇黄岐好如意商场、南海区里水镇晋丰商店、江门市新会区会城惠能尚商店刷卡消费共6888元。同月30日，公安机关在广东省新会市河北村河北界木厂抓获被告人林天文，并当场缴获其作案时所穿衣服一套。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林天文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；林天文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；林天文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林天文有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人林天文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林天文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林天文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。林天文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。林天文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年1月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初465号原告：杨春苑，女，1982年3月9日出生，现住广东省平远县*******宜华B1-301。公民身份号码：441************649。被告：王强，男，1990年10月18日出生，户籍地址：广东省平远县******上段。公民身份号码：441************316。原告杨春苑与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨春苑于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨春苑的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春苑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨春苑负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年六月三日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1503号原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人：卓国璋。住所：昆区。委托代理人：苏永平（身份证号×××8），男，系包头市众信物业服务有限公司职工。（特别授权）被告赵永威，男，住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告赵永威物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理。原告包头市众信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 宋晓刚 二〇二〇年六月四日书记员 李 飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执773号申请执行人：大同市交通运输局,住大同市。法定代表人：梁翼龙，该局局长。委托诉讼代理人：赵蕾。被执行人：李文义，男性,1958年1月30日生，汉族，住大同市。大同市交通运输局与李文义行政非诉执行一案，被执行人李文义应缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，承担执行费50元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月四日书记员  许超强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1175号 申请执行人:廖海琴，女，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：陈龙，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人廖海琴与被执行人陈龙离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4354号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1025号 原告：吕艳辉，男，1979年2月15日出生，汉族，住正定县。 被告：秦正信，男，1981年10月24日出生，汉族，住正定县。 原告吕艳辉与被告秦正信劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳辉到庭参加诉讼，被告秦正信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艳辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款5573元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告经营车辆，原告受雇被告，月工资8800元，被告拖欠原告19天工资5573元。上述事实有录音、微信等证据证实。后经原告催要未果，为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告秦正信经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。 原告为证实其主张，出示证据如下：1、与被告的通话录音光盘一张及整理的录音译文一页；2、原告向被告索要欠款的微信截屏一张。 2020年6月1日的询问笔录中被告辩称：我是2019年3月份雇佣吕艳辉给我开车的，约定工资每月8800元，大约是7月份他不干的，我有一本账，都在账上呢，以账上时间为准。是我通过微信转账给吕艳辉的工资钱。对原告向法院提交的两份证据（即通话录音光盘一张及整理的文字一张、与我的微信截图一张）我认可，确实是和我联系过，内容也是真实的，但这不代表什么，跟我要钱的人多着呢，都是这么说。我是石家庄市亿焱运输有限公司的合伙人，我占股40%，张祥开占股60%，张祥开是公司的老板，我负责调度工作，我没有给原告开过工资，是公司开的。是我通过微信转账给吕艳辉的工资钱，我转给吕艳辉的钱都是老板张祥开转给我，然后我再转给吕艳辉，公司账上有没有体现我不清楚。关于登记工人干活的时间账本及公司的账本无法提交，我和张祥开2019年6月就不合伙了，公司欠很多工人的工资，不是我个人欠的，是我把吕艳辉介绍过来的，车不是我的，工资不归我发。 原告质证认为，被告上述不是事实，一开始去给被告开车的时候，被告说是他自己买的车，他不让我跟张祥开说这件事，我开的那辆车是秦正信自己的，不是公司的车，我是受雇于秦正信，并不是受雇于公司，平常是秦正信通过微信转账给我开的工资，不是公司给我开的。 经审理查明，2019年3月被告秦正信雇佣原告吕艳辉给其开车，约定每月工资8800元。在此期间，被告秦正信通过微信转账给原告发工资，2019年7月原告吕艳辉不再给被告秦正信开车，被告秦正信尚有19天工资未支付给原告，原告多次向被告索要尚欠的工资5573元，被告拒不支付，被告亦认可原告提供的索要工资的微信截屏及通话录音译文。被告秦正信辩称有账本详细记载原告吕艳辉的工作时间、工资发放情况但其未提供，被告抗辩原告的工资应由石家庄市亿焱运输有限公司发放，但未提供相关证据。 本院认为，本案事实清楚，被告雇佣原告为其开车，应当支付相应的报酬，故原被告之间存在合法的债权债务关系，债务需要清偿，原告要求被告支付拖欠的19天工资5573元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称应由石家庄市亿焱运输有限公司支付原告工资的抗辩理由，因其未提供相应的证据，本院不予采信。被告秦正信经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦正信自本判决生效后五日内支付原告吕艳辉工资款5573元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，剩余25元由被告秦正信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  闫建霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  燕 石 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5241号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5088号原告：闫永化，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。被告：亳州亳药堂医药有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600771110160X。法定代表人：马志忠，该公司总经理。原告闫永化与被告亳州亳药堂医药有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日适用简易程序受理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。闫永化及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款14386元及利息360元，共计14746元（利息按银行同期贷款利率自2019年3月27日计算至2019年8月20日，余下的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至药材款本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买中药材“牡丹皮”800公斤，每公斤17.98元共计14386元。被告公司给原告出具欠款条一份，原告多次催要，被告总是一拖再拖，为此原告诉至贵院。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、闫永化提交的证据：1、闫永化身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2019年3月27日从闫永化处购买中药材“牡丹皮”原材料800kg，单价为17.98元/kg，共计货款14386元，并由亳药堂公司财务出具欠款条一份，后经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条复印件上重新加盖公章。该货款至今未付。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。庭审期间，闫永化将要求亳药堂公司支付逾期付款利息的诉讼请求变更为要求亳药堂公司自2019年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从闫永化处购进中药材“牡丹皮”，计款14386元的事实，有闫永化的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款，并自2019年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告闫永化货款14386元并支付逾期利息损失（自2019年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告亳州亳药堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月二十九日书记员  苏云龙
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执618号被执行人：刘曹平，男，1980年12月20日出生，汉族，山西省临县人，住山西省吕梁市临县南寒圣都小区10号楼1单元22层东户，身份证号：142326198012200317。被执行人：郝飞飞，男，1985年11月29日出生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省临县白文镇庙坪村一区95号，身份证号：142326198511290310。本院在执行刘曹平、郝飞飞盗窃罪一案中，申请执行标的为9000元。本案在执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年六月九日书记员  史海燕
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执142号申请执行人洪清华，男，1973年12月17日出生，汉族，住被执行人柴天兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住被执行人柴长贵，男，1986年10月18日出生，汉族，住本院于2020年2月16日立案执行洪清华与柴天兵、柴长贵合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人柴天兵、柴长贵于本判决生效后十日内一次性返还申请执行人洪清华人民币60000元，本案受理费1300元（减半收取），由被执行人承担。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执142号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月三十日书记员  朱保精
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初809号 原告：罗某，女，××××年××月××日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：向某（罗某母亲），住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。 被告：罗雷，男，1983年2月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：罗奕明，男，1956年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：曾秀琼，女，1957年3月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告罗某与被告罗雷、罗奕明、曾秀琼分家析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人向某及委托诉讼代理人伍莉，被告罗雷、罗奕明、曾秀琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.判令罗雷、罗奕明、曾秀琼立即支付罗某过渡费、土地费、拆迁安置费等费用合计人民币109500元；2.判令罗雷、罗奕明、曾秀琼立即将安置在位于新兴镇新兴家园28栋2单元507号房屋交付给罗某居住使用。庭审中，罗某变更第一项诉讼请求为判令罗雷、罗奕明、曾秀琼立即支付罗某过渡费、土地费、拆迁安置费等费用合计人民币86400元。事实与理由：罗雷系罗某父亲，罗奕明、曾秀琼系罗某祖父母。2014年1月7日因户籍地被政府征用拆迁，罗雷、罗奕明、曾秀琼签订协议并领取了过渡费、土地费、拆迁安置费等费用，同时每人享受60平方米的安置房，共安置住房三套，其中套三户型两套，套二户型一套，面积为71.07平方米。现因罗某父母亲离婚，罗某随母亲生活，未与罗雷共同生活，故罗某为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 罗雷、罗奕明、曾秀琼辩称，同意支付给罗某86400元，但这笔费用由罗雷先帮罗某保管，罗某要取得房子，该费用则需要品迭计算，同意把28栋2单元507号房屋给罗某居住使用，但罗某的母亲向某和继父不能居住。 本院经审理认定事实如下：罗雷与向某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某。2012年10月19日，罗雷与向某协议离婚，离婚协议书约定罗某随向某生活。罗某户籍登记于户主罗奕明名下，与户主罗奕明关系为孙女。2014年1月7日，双流县新兴镇人民政府与罗奕明签订《新兴镇统规统建拆迁补偿安置协议书》，约定安置人员为罗奕明、曾秀琼、罗雷、罗某，正安人员共4人，特安人员共1人。新兴镇人民政府补偿罗奕明、曾秀琼、罗雷、罗某：1.房屋拆迁补偿费297274元；2.附属物补偿费6000元／人×4＝24000元；3.按时拆迁奖励3000元／人×4＝12000元；4.搬家费400元／人×4＝1600元；5.过渡费200元／人×4×12月＝9600元。以上合计人民币344474元，新兴镇人民政府将按时拆迁奖励、搬家费、过渡费三项合计人民币23200元提前支付，扣除提前支付的金额后还应补偿321274元。新兴镇人民政府对罗奕明、曾秀琼、罗雷、罗某的房屋安置情况，正常安置4人，35㎡／人×4人＝140㎡，每平方米1200元，计168000元，15㎡／人×4人＝60㎡，每平方米1400元，计84000元，购买面积10㎡／人×4人＝40㎡，每平方米1600元，计64000元，正常安置房款合计316000元。特安1人，35㎡／人×1人＝35㎡，每平方米1200元，计42000元，购买面积5㎡，每平方米1600元，计8000元，支付小区土地费和各项基础设施配套费6500元／人，计6500元，合计56500元。安置总面积280㎡，选择套二1套，套三2套，应支付房款372500元。款项结算结果，罗奕明、曾秀琼、罗雷、罗某同意安置放款从补偿额中预扣，还应补给新兴镇人民政府51226元。后成都市天府新区新兴街道依据合同约定对罗奕明、曾秀琼、罗雷、罗某于成都市天府新区新兴街道新兴家园小区安置3套住房，分别为28-2-5-07（套二，结算面积71.07㎡）、1-7-702（套三，结算面积105.39㎡）、1-7-703（套三，结算面积105.39㎡），上述三套安置房未取得不动产权证书。2019年1月9日，罗奕明确认签字《新兴街道统建安置房—新兴家园结算单》，载明此次结算后农户补政府款98186元，一次性结清。 本院认为，2014年1月7日，新兴镇人民政府与罗奕明签订《新兴镇统规统建拆迁补偿安置协议书》，依照协议约定，新兴镇人民政府对罗奕明、曾秀琼、罗雷、罗某在新兴家园小区安置了三套住房。由于罗奕明、曾秀琼、罗雷、罗某对于三套住房的使用权及其他权利没有约定，因此，新兴镇人民政府对罗奕明、曾秀琼、罗雷、罗某安置的三套住房属于罗奕明、曾秀琼、罗雷、罗某共同共有。罗某作为上述三套住房的共同共有人，有权对安置房享有居住使用的权利，其请求居住使用新兴家园小区28栋2单元507号房屋（即28-2-5-07）合理合法，本院对此予以支持。 关于罗某要求罗奕明、曾秀琼、罗雷支付过渡费、土地费、拆迁安置费等费用合计86400元的请求。庭审中，罗奕明、曾秀琼、罗雷同意支付86400元，但表示这笔费用先帮罗某保管。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母是未成年子女的监护人。监护人的职责是代理人被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。罗某系未成年人，罗雷与向某作为罗某的父母亲，均是其监护人，均有权保护罗某的财产权利，罗某因拆迁分得部分合法财产，应属罗某个人所有，因其系未成年人，无法安全保管和合理使用其个人财产，故罗雷与向某均可对罗某所得合法财产合理合法保管。据此，本院对罗某要求罗奕明、曾秀琼、罗雷支付过渡费、土地费、拆迁安置费等费用合计86400元的请求不予支持。由于该安置房屋未取得房产证，现无法确定该安置房的实际价值，待安置房取得产权证后，进行房屋分割时，对相关费用进行一并处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下： 一、原告罗某享有位于成都市天府新区新兴街道新兴家园小区28栋2单元507号（即28-2-5-07）安置住房的居住和使用权，被告罗雷、罗奕明、曾秀琼于本判决生效后三十日内将上述房屋交付原告罗某居住使用； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 案件受理费1245元，由原告罗某负担645元，由被告罗奕明、曾秀琼、罗雷负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月八日 书记员  周文莉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初524号 原告：张玉慧，女，1972年3月12日生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事，经理。 原告张玉慧与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉慧到庭参加诉讼，被告河北力美阳光体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉慧向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月20日在被告处花费2000元办理了一张三年期健身卡，当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告，被告承诺游泳池将在2019年3月左右建好并投入使用，后又推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币2000元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张玉慧于2018年8月19日在被告处办理了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：个人三年卡，起始日期：正式开业，截止日期：36个月，会籍费：1999元，制卡费1元。入会当天，原告张玉慧向被告交纳会籍费2000元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为三年，自开业之日起，但原告成为被告的会员将近两年，被告也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告收取原告相应费用后一直未正常经营，原告缴纳了费用但并未得到相应的服务，故此原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告力美阳光公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告张玉慧办理健身卡费用2000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1809号 彭玉忠： 本院执行的（2020）黔0330执1809号案件，被执行人已将案件款履行至本院，本院已通过一案一账号发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年六月十七日
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0705执706号 申请执行人刘晓丽，女，1986年2月1日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人奎文区大虞森林儿童摄影中心，驻奎文区虞河路东庄小区沿街房1-3号，注册号：370705610054898。 本院于2020年05月19日立案执行的申请执行人刘晓丽与被执行人奎文区大虞森林儿童摄影中心劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行本案应承担义务，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会的奎劳人仲案字（2019）第516号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：艾滨，男，1982年9月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告艾滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告艾滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金6534.03元、利息456.34元、逾期还款违约金755.63元，合计7752元，并按日万分之五支付自2020年6月10日起至欠款还清之日止的利息。被告艾滨未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年1月2日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××08的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年4月7日后，被告多次逾期还款，截至2020年6月9日，尚欠原告信用卡透支本金6534.03元、利息456.34元、逾期还款违约金755.63元，合计7752元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告艾滨使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾滨于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金6534.03元、截止2020年6月9日的利息456.34元、逾期还款违约金755.63元，合计7752元，并按日利率万分之五支付自2020年6月10起至透支本金6534.03元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），由被告艾滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1047号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，营业场所安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。 被告：高燕燕，女，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告高燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2602号 申请执行人：贵州顶效经济开发区闽辉五金经营部，住所地贵州省黔西南州义龙试验区顶效镇迎。 经营者：李辉，男，1979年10月2日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省黔西南州义龙试验区顶效镇。 委托代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：唐廷友，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于申请执行人贵州顶效经济开发区闽辉五金经营部与被执行人唐廷友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，并依法向被执行人唐廷友发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人贵州顶效经济开发区闽辉五金经营部货款人民币27187元及利息，并承担诉讼费1205元、申请执行费326元的义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州顶效经济开发区闽辉五金经营部经营者李辉于2020年6月9日自愿要求撤回对（2020）黔2301执2602号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2602号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年六月九日 法官助理  张婷婷 书 记 员  李 玲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执402号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局。被执行人：襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司。本院在执行襄阳市人力资源和社会保障局与襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司行政非诉执行一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3220号 刑庭移送与占桂玲罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初77号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1433号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋云武，男，1974年2月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************353，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区大沥镇******，因本案于2020年5月9日被取保候审佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1350号起诉书指控被告人宋云武犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，宋云武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日20时21分许，被告人宋云武醉酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。经鉴定，宋云武的血液乙醇成份含量为160.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宋云武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宋云武如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；宋云武认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处宋云武拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋云武在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋云武危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋云武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。宋云武归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋云武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4266号 申请执行人庞宝路，男，1992年02月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东6栋143号。 法定代表人：陈煜。 被执行人：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人：郭之瑞。 本院在执行庞宝路与天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2019﹞第2522号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司名下银行账户存款6982元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧 涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执701号 申请执行人：四川精英建安智能科技有限公司，住所地：绵阳市涪城路169号8楼，统一社会信用代码：91510703205418275C。 法定代表人：唐长俊，董事长。 被执行人：中铁军海建设工程(泰州)有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村二组，统一社会信用代码：91321204MA1WJCL912。 法定代表人：朱俊德，总经理。 四川精英建安智能科技有限公司申请执行中铁军海建设工程(泰州)有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初701号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁军海建设工程(泰州)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人中铁军海建设工程(泰州)有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年六月五日 书记员  胡宗才