河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1687号原告：杨某，男，1988年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，女，1976年12月5日出生，汉族。被告：付某某，男，1992年2月5日出生，汉族。被告：某某财产保险股份有限公司。负责人：魏某，公司总经理。委托诉讼代理人：魏某某，河南律师事务所律师。原告杨某与被告付某某、某某财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨某某、被告某某财保公司委托诉讼代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费15100元、后续治疗费8000元、误工费18771元、护理费11512.88元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费380元、残疾赔偿金68400元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费52731.7元、鉴定费1900元，以上共计184195.58元；2.本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年10月22日15时30分许，在杨某汽修门口，原告为被告付某某维修轻型普通货车，经过一段时间维修，原告将车修好，被告让原告给货车上黄油，原告就在货车下面给货车上黄油，当原告上完黄油正在卸千斤顶时，被告将车启动后从车上下来，被告称其着急走，让原告快点从车下面出来，被告没等原告从车下面出来，就用脚把挡车木踢掉，车子自动向后滑行，将原告的腿脚轧伤，被告应负事故的全部责任。经鉴定原告的伤残构成十级伤残，经评定原告的护理时限为90日、误工损失为150日、营养时限为90日。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险。事故发生后，原告住院进行治疗，花费医疗费一万五千余元，被告不予支付，也不赔偿原告的其他损失。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告某某财保公司辩称：1.涉案车辆虽然在其公司投保有交强险和商业三者险，但本次事故不属于上述两险的赔偿范围，机动车交通事故强制保险条例规定的交强险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的本车人员以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任范围内进行赔偿的一种强制保险，使用交强险的前提必须是交通事故，本案不属于交通事故，不属于交强险的赔偿范围。本案是在车辆维修期间造成的损害，根据机动车综合商业保险示范条款第二十四条第三款规定，被保险车辆在营业场所维修、保养期间造成的人身损害，保险公司商业险不承担赔偿责任；2.原告诉请数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日15时30分许，在杨某汽修门口，原告杨某为被告付某某维修车辆，该车是一辆的轻型普通货车。维修完毕后，被告付某某启动汽车，并将挡车的垫子踢掉，然后车溜了，轧到原告的双脚，致使原告受伤。原告于2019年10月22日因受伤在人民医院住院治疗，于2019年11月5日出院，共住院14天，花费医疗费13184.03元。2020年4月6日，经法医临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤结果评定为十级伤残，原告后期取内固定手术治疗费用评估为人民币捌仟元，原告护理时限评定为90日，误工损失日评定为150日，营养时限评定为90日，鉴定费用1900元。轻型普通货车在某某财产保险股份有限公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，保险期间均为2019年3月21日至2020年3月20日。另查明，原告杨某育有三子一女。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元，河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、户口本复印件、公安局交警大队出具的事故证明、保险单、鉴定意见书和鉴定费发票、住院证、住院病历、出院证、医疗票据、街道办事处居委会证明等证据，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。关于被告付某某在本案事故中的责任问题，本事故中，被告付某某在明知原告杨某还在车底的情况下启动车辆并将挡车的垫子踢掉，被告对溜车致使原告双脚受伤的结果具有预见可能性，被告付某某存在重大过失，被告付某某的重大过失行为造成了原告双脚损伤的结果，故被告付某某应承担本次事故的全部责任。关于被告某某财保公司是否应承担保险责任的问题：本案事故根据公安局交通警察大队出具的事故证明和案发现场的实际,不宜认定为道路交通事故，但是，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例”的规定,本次事故发生杨某汽修店门口，被告将车辆启动，随后踢掉垫子，导致车辆向后溜滑，造成原告受伤，当时的车辆状态明显属于“通行状态”，故本次事故虽不是典型的交通事故,但却符合机动车在道路以外的地方通行时发生事故而可以比照适用交强险赔偿的范围,因此,被告某某财保公司应在交强险的责任限额内予以赔偿；判断商业三者险是否应当承担赔偿责任的关键是事故发生时被保险人车辆是否在维修场所处于维修期间，本次事故是由于被告付某某启动车辆、踢掉垫子等一系列举动造成的，被告付某某已经对车辆处于支配控制的地位，也就意味着原告对车辆的维修已经结束。此外，被告的车辆并非停放在原告的维修店内，而是停放在原告维修店外的道路上。被告某某财保公司以被保险车辆在营业场所维修、保养期间造成的人身损害其公司不承担赔偿责任的答辩意见不成立，故被告某某财保公司应在商业三者险的限额内进行赔偿。综上，原告要求被告某某财保公司赔偿其各项合理损失，本院予以支持。关于被告某某财保公司提出原告提供的鉴定意见书系单方委托因被告未能提供证据足以反驳该鉴定结论，故对被告的该项意见，本院不予采纳。原告各项合理损失为：1.医疗费，以票据为准，共花费13184.03元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费700元(14天×50元/天)，以原告起诉的600元为准；4.营养费1800元(90天×20元/天)；以上1-4项共计23584.03元，由被告某某财保公司在其交强险医疗费限额内承担10000元，剩余13584.03元由被告某某财保公司在其商业三者险范围内进行赔偿。5.护理费11262.82元（45677元÷365×90天）；6.误工费18771.37元（45677元÷365×150天），以原告起诉的18771元为准；7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20×0.1），以原告起诉的68400元为准；8.精神抚慰金本院酌定为5000元；9.鉴定费，以票据为准，计款1900元；10.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为280元；11.被扶养人生活费45041.72元【21971.57元×(4年+9年+12年+16年)÷2人×0.1】。以上5-11项共计150655.54元，由被告某某财保公司在其交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元，剩余40655.54元由被告某某财保公司在其商业三者险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在其交强险限额内赔偿原告杨某各项损失120000元；二、被告某某财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在其商业三者险限额内赔偿原告杨某各项损失54239.57元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。若迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇二〇年六月二十八日书记员  吴亮亮