wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执256号   申请执行人：刘全发，男，1993年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：蒲恒通，男，1995年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘全发与蒲恒通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2171号民事调解书已发生法律效力。刘全发于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为78408.03元（不含执行费），未执行78408.03元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人蒲恒通在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆管理系统等部门无财产登记信息。被执行人蒲恒通在玛纳斯县不动产登记中心登记的的位××县房产已依据玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2171号民事判决书过户至申请执行人刘全发名下。被执行人蒲恒通无财产可供执行，申请执行人刘全发亦无法提供被执行人蒲恒通其他可供执行的财产。申请执行人刘全发同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人蒲恒通纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执434号 申请执行人：杜雪芹，女，1956年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：孙虎，男，1975年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人杜雪芹与被执行人孙虎买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计15500元。我院于2019年9月30日作出的（2019）新4022民初1179号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杜雪芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人孙虎送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月19日至2020年22日，分五次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、有不动产登记信息、无保险购买记录。 本院于2020年4月15日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心查询了孙虎的房产信息。经查，孙虎名下位于察布查尔锡伯自治县有一处宅基地，申请执行人杜雪芹不同意处置房产，且被执行人孙虎暂无其他财产可供执行，无履行案款的能力。 本院于同日前往伊宁市不动产交易中心查询被执行人孙虎的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔锡伯自治县社保发放中心查询了孙虎的社保金发放情况，未发现孙虎有可供执行的财产。 本院于2020年6月25日约谈了申请执行人杜雪芹，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。杜雪芹书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定本院于2020年6月26日将被执行人孙虎纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定本院于同日对被执行人孙虎采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 李 莉 玲
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初187号原告：徐自锴，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐自春，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：张凤鸣（被告徐自春之妻），女，1973年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告徐自锴与被告徐自春相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告徐自锴于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐自锴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐自锴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐自锴负担（已交）。审判长 甘 志审判员 王美红审判员 徐凤平二〇二〇年六月十一日书记员 张 冲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1184号 申请执行人胡x，男，1970年7月25日出生，壮族，地址：四川省富顺县万寿镇桂林村**。 被执行人骆x，女，1974年12月8日出生，汉族，地址：广西桂林市七星区。 被执行人吴x，男，1970年5月22日出生，汉族，地址：广西桂林市七星区。 胡x与吴x、骆x劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初212号民事判决书，已发生法律效力，由于吴x、骆x不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡x于2020年5月19日，向本院申请执行。申请执行标的39100元及利息和迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月24日自愿达成执行和解协议：1、被执行人吴x、骆x尚欠申请执行人胡x劳务费39100元及利息和迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费420.50元。胡远德同意吴x、骆x定于2020年10月1日前一次性付清。款由吴x依胡x提供的银行账号直接如数汇入收转；2、申请执行人胡x同意放弃将吴x、骆x列入失信被执行人名单；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、被执行人吴x、骆x违约的，胡x视情况可申请人民法院采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 河 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执725号申请执行人：付某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人付某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2020年1月19日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、工商注册登记信息，有车辆登记信息（宁A353**）荣威牌汽车，因该车下落不明无法找到，申请执行人付某某暂不申请对其查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月19日对被执行人王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年5月18日将被执行人王某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十八日书记员  牛 方
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1001号申请执行人：辛军山，男，汉族，1973年1月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人辛军山与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初877号民事调解书已发生法律效力，申请执行人辛军山于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额57751.20元（不含执行费766元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初877号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1564号原告：黄靖海,男,1976年1月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:蒋耀,男,1977年7月23日生,汉族,住安徽省定远县。原告黄靖海与被告蒋耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  单标霞人民陪审员  王 睿二〇二〇年六月九日代理书记员  何雯雯
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2337号申请执行人：刘泽光，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：胡小玲，女，1981年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人刘泽光、胡小玲与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民初3635号民事调解书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金29106元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2337号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2337号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3416号 上诉人（一审被告、反诉人）：孙建成，男，1962年11月26日出生，汉族，现住昌邑市。 上诉人（一审被告、反诉人）：陈立新，男，1958年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区太阳宫火星园**楼****。 委托诉讼代理人：李政欣，山东国欣律师事务所律师。 上诉人孙建成、陈立新因供用气合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙建成、陈立新上诉请求：依法裁定受理本案上诉人的反诉请求。事实和理由：本诉原告堵大门等行为在停气之后，导致无法生产的根本原因是本诉原告强行停气，堵住大门等行为是在原停气基础上的叠加，而停气是合同违约行为，本诉与反诉是同一法律关系。当事人可以选择合同之诉也可以选择侵权之诉。一审人民法院不予受理上诉人的反诉错误。 本院认为，本案上诉人的反诉请求、事实理由与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由存在关联关系，一审人民法院裁定对上诉人的反诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初192号民事裁定； 二、本案上诉人孙建成、陈立新的反诉指令山东省昌邑市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年六月二日 书记员  姚苏桐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1757号申请执行人：吕梅，女，汉族1967年11月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘荣凤、李朝荣，贵州博腾律师事务所律师。被执行人：美的西南房地产发展有限公司，统一社会信用代码91520100551914490P，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人：刘隽。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8442号民事判决书，已于2020年6月23日向被执行人美的西南房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人美的西南房地产发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人美的西南房地产发展有限公司存款或收入人民币17897.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月三十日书记员  杨柏义
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执280号之一 申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 被执行人：万利英，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司申请执行万利英服务合同纠纷一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人万利英所有的价值2100的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人万利英所有的价值2100元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月一日 书记员  胡月
江西省上犹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0724刑初95号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人李小华,男,1977年3月11日出生于江西省宁都县,汉族,小学文化,无业,家住江西省赣州市宁都县。因本案于2019年9月24日被刑事拘留,同年10月30日被逮捕,现羁押于上犹县看守所。被告人温镇东,男,2000年7月16日出生于江西省宁都县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省宁都县,现住江西省宁都县。曾因诈骗罪于2017年8月25日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月,缓刑二年。因本案于2019年10月11日被刑事拘留,同年10月30日被逮捕,现羁押于上犹县看守所。被告人何**,男,1996年3月1日出生于江西省宁都县,汉族,初中文化,无业,家住江西省宁都县。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕,现羁押于上犹县看守所。被告人陈燃,男,2000年8月31日出生于江西省兴国县,汉族,中专文化,无业,家住江西省兴国县。因本案于2019年11月28日被取保候审。被告人温炜荣,男,1997年11月28日出生于江西省宁都县,汉族,初中文化,无业,家住江西省赣州市宁都县。曾因诈骗罪于2017年10月25日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2019年10月11日被刑事拘留,同年10月30日被逮捕,现羁押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李小华、温镇东、何**、陈燃、温炜荣犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭修烨人民陪审员  刘学铭人民陪审员  曾勇修二〇二〇年六月二日书 记 员  钟燕华
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执311号 张艺展、廖胜新、陆金振： 本院执行申请执行人张艺展与被执行人廖胜新、陆金振民间借贷纠纷一案的过程中，2020年5月22日被执行人陆金振自动将案件款项46150元（本金30000元、利息15000元、受理费800元、执行费350元）汇入本案子账户。扣除本案执行费350元，已将案件款45800元（本金30000元、利息15000元、受理费800元）转付至申请人张艺展指定的银行账户。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1782号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行职员。（特别授权）被告：陈青华，女，汉族，1971年5月18日出生，住河南省内乡县。（缺席）被告：谢国林，男，汉族，1980年5月6日出生，住河南省内乡县。（缺席）被告：周林，男，汉族，1976年9月19日出生，住河南省内乡县。（缺席）被告：谢国范，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省内乡县。（缺席）被告：谢红国，男，汉族，1957年5月8日出生，住河南省内乡县。（缺席）原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告陈青华、谢国林、周林、谢国范、谢红国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告陈青华、谢国林、周林、谢国范、谢红国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈青华偿还借款本金97万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告谢国林、周林、谢国范、谢红国承担连带责任；2、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告陈青华由被告谢国林、周林、谢国范、谢红国提供担保，于2018年8月23日在河南内乡农村商业银行股份有限公司(原内乡县农村信用合作联社)借款97万元，期限24个月。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告陈青华、谢国林、周林、谢国范、谢红国未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告陈青华向原告内乡农商行（贷款人）提交《申请书》，申请贷款97万元。2018年8月23日，原告内乡农商行（贷款人）与陈青华（借款人）签订《最高额个人借款合同》。该合同主要约定：第一条借款金额（大写）玖拾柒万元整。第三条本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年8月23日起至2020年8月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条一、1.固定利率，月利率为10.8‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。三、结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。第五条贷款支付方式为本合同项下借款采用受托支付。第六条还本方式按月结息第七条一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由谢国林、周林、谢国范、谢红国提供的保证担保；第十条三、贷款人补救措施（三）宣布合同立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；被告陈青华向原告出具《客户提款申请书（自主支付）》，约定受托支付的交易对手为马中海，交易对手的账户为62×××64。2016年11月7日，原告与被告谢国林、周林、谢国范、谢红国（保证人）签订《最高额保证合同》。该保证合同主要约定，第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为玖拾柒万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2018年8月23日至2020年8月23日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，原告以受托支付方式履行了贷款义务，向被告陈青华放款97万元。该合同在保证期间内。被告自借款之日未向原告支付利息。本院认为，原告内乡农商行与被告陈青华所签订的《最高额个人借款合同》以及与被告谢国林、周林、谢国范、谢红国签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告已依约提供贷款，而被告陈青华未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告内乡农商行请求被告陈青华偿还借款本金97万元及利息罚息的诉讼请求，应予支持。依据保证合同的约定，被告谢国林、周林、谢国范、谢红国的保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担清偿责任，故原告内乡农商行请求被告谢国林、周林、谢国范、谢红国对上述债务承担清偿责任，应予以支持。被告谢国林、周林、谢国范、谢红国在承担担保责任后，就其已承担的数额有权向被告陈青华行使追偿权。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。被告陈青华、谢国林、周林、谢国范、谢红国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青华自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金97万元及利息、罚息（利息按合同约定利率自2018年8月23日起计算至2020年8月23日止，逾期贷款罚息在按合同约定利率的基础上加收50%自2020年8月24日起计算至本息还清之日止）。二、被告谢国林、周林、谢国范、谢红国对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。被告谢国林、周林、谢国范、谢红国承担保证责任后，有权向被告陈青华追偿。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13500元，减半收取计6750元，由被告陈青华、谢国林、周林、谢国范、谢红国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年六月十九日书记员  王 静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2439号原告：李芳芳，女，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告李芳芳与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年2月5日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年8月4日，暂计人民币120538元；3.请求判令被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司立即向原告支付自2014年3月6日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照年利率6%的标准计算），暂计算至2019年9月6日，暂计人民币18248元；（2、3项诉请求暂计人民币138786元）。4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第2项、第3项诉讼请求承担担保责任。5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月3日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店三层3-222号商铺。同日原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营。原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》第一条约定，委托经营期限为六年，自2013年2月3日起至2019年2月2日止。第二条约定，在委托经营期限内，甲方（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）前五年每年按乙方（原告）购买该商铺合同实收金额款壹拾贰万捌仟元（128000元）15%的年回报率计算租金，租金金额为每年壹万玖仟贰佰元（19200元），第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为叁万贰仟元（32000元），租金支付期限从2013年2月3日起至2019年2月2日止。支付方式：甲方按月向乙方支付租金收益，第一个月租金支付时间3月3日至5日。2013年3月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年2月5日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，本案在审理过程中发现被告涉嫌犯非法吸收公众存款罪，则本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李芳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华二〇二〇年六月二十八日书记员 冯燕茹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1747号之一 申请执行人：林国民，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈志仙，男，1985年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林国民与被执行人陈志仙买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初5079号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈志仙支付申请执行人林国民人民币108600元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1212元，执行费1529元。经查，本案与（2020）闽0304执475号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈志仙。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1747号一案合并在（2020）闽0304执475号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月十九日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执274号  申请执行人：沙湾县惠和小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：赵令帅，系该公司董事长。委托代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所专职律师。被执行人：马喜宝，男，回族，1984年10月20日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：单学梅，女，回族，1985年12月13日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：单学平，男，回族，1976年12月4日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：陈学忠，男，回族，1976年5月12日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：马新艳，女，回族，1975年4月15日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人沙湾县惠和小额贷款有限公司与马喜宝、单学梅、单学平、陈学忠、马新艳民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）新4223民初1137号判决书已经发生法律效力。申请执行人沙湾县惠和小额贷款有限公司于2020年3月14日向本院申请执行，请求：1.由被执行人马喜宝、单学梅、单学平、陈学忠、马新艳向申请执行人沙湾县惠和小额贷款有限公司支付借款现金42.4万元，利息135680元，合计562378元；2.承担本案执行费8024元。在执行过程中，1.2020年3月14日，本院已向被执行人马喜宝、单学梅、单学平、陈学忠、马新艳送达执行通知书、报告财产令，马喜宝、单学梅、单学平、陈学忠、马新艳至今未履行。2.本院于2020年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人陈学忠、马新艳无银行存款，有财付通、支付宝开户信息，但余额不足，无网银开户信息。该案在执行过程中本院依法扣划的被执行人马喜宝银行存款17720元，依法扣划被执行人单学梅银行存款66299.71元，依法扣划被执行人单学平银行存款2353.57元，并向申请执行人发放了共计92470.72元的案款，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。3.经公安部车辆信息查询显示，被执行人马喜宝名下有车辆登记信息，车牌号为×××，但对车辆未控制。4.本院于在执行过程中，经沙湾县国土资源局和不动产登记中心协助查询，被执行人马喜宝、单学梅、单学平、陈学忠、马新艳名下无土地使用权、房产信息登记。5.本院于2020年6月30日对被执行人马喜宝、单学梅、单学平、陈学忠、马新艳适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6.本院在被执行人马喜宝、单学梅、单学平、陈学忠、马新艳住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的469907.28元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人马喜宝、单学梅、单学平、陈学忠、马新艳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人沙湾县惠和小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马喜宝、单学梅、单学平、陈学忠、马新艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沙湾县惠和小额贷款有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人沙湾县惠和小额贷款有限公司也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   毕 丰 雷 审  判  员   王 陶 审  判  员   徐 韬     二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日  书  记  员   汪 锦 秀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执473号 申请执行人：冯德双,1972年1月20日出生,住奇台县南湖食品园区振运物流公司,住奇台县。被执行人：相虎元,1970年2月2日生，住奇台县金域名门******，住奇台县。本院在执行冯德双与相虎元其他案由一案中，经网络及不动产、自然资源局查询相虎元名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日书  记  员   贾   鹏   飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢132号被执行人艾克热木·如苏力，男，维吾尔族，1986年4月9日出生，住昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值30275元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款30275元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 十 八 日书  记  员   徐  霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执311号 申请执行人：牛彦龙，男，1990年5月30日出生，汉族住哈密市天马路22号48院。被执行人：龚海桥，男，1969年3月4日出生，汉族住哈密市伊州区新民一路1号。本院在执行申请执行人牛彦龙与被执行人龚海桥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执311号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠民审  判  员   高 磊审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   张 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5992号原告：刘冠驱，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************630。被告：杨家铿，男，1995年2月23日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************65X。原告刘冠驱与被告杨家铿教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠驱到庭参加诉讼，被告杨家铿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还所欠报名费9000元。事实和理由：其于2018年期间向被告多次交纳报考费金额为18500元，于2019年10月22日与被告达成共识，被告答应退回其12000元。被告于2019年11月22日、11月24日、11月28日三次向其退还金额共计3000元后拒绝退还余款9000元。原告在诉讼期间向本院提交证据了其与被告之间的微信聊天记录为证。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：原告述称，其于2018年7月经朋友介绍认识被告，并与被告当面相互添加了微信（其使用的微信号为x159*****345，被告使用的微信号为lhavebeenbroke）。后，其看到被告发朋友圈的信息，得知在被告处报考驾照可以包过，遂与被告联系沟通报考驾照的事项。被告称六个月包过，并约定去汕头考试总费用是16500元，先交6500元，考完科目1后再将其余的费用交齐。后来其被转到中山考，再交了2000元费用。其一共交了18500元，其中6500元通过微信转给被告的同事（微信昵称：发展=阿兴，微信号Farly_Lua）,其余款项通过微信或现金分多次支付给被告。2019年10月20日左右,原告要求被告退款。被告于2019年10月21日微信回复原告“最后我就给回一万你，介绍两千一共就一万二”。原告于2019年10月22日回复被告“教练退万二就万二”。当日，被告通过微信向原告支付1000元，并通过微信告诉原告“呢几日继续给你”。2019年11月24日，被告通过支付宝向原告支付1000元，并通过微信告知原告“差一万”。2019年11月28日，被告通过微信向原告支付1000元，并通过微信告知原告“差9千”。后因被告拒绝支付剩余款项9000千，原告将被告诉至本院，遂成本讼。本院认为，本案为教育培训合同纠纷。原告主张其与被告存在的教育培训合同关系以及被告尚应向其退还9000元款项，提供其与被告之间的微信聊天记录为证，并对本案被告应向其退还9000元的形成作了合理的陈述，其证据与陈述相互印证，足以证实其主张。且，被告未提供相反证据对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告应向原告退还9000元而未予以退还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张由被告如数清付，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨家铿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘冠驱退还费用9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘冠驱已预交），由被告杨家铿负担并于本判决生效之日起七日内径付原告刘冠驱。本判决为终审判决。审判员  叶迟玖二〇二〇年六月一日书记员  谭银娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执163号之一   申请执行人：许小燕，1980年11月出生，个体，住四川省仪陇县，现住乌鲁木齐市。   被执行人：韦进柱，1975年12月出生，无业，住广西宾阳县，现住乌鲁木齐市。   被执行人：韦彩华，1979年12月出生，无业，住广西宾阳县，现住乌鲁木齐市。   许小燕与韦进柱、韦彩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）新0106民初2423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。本案申请执行标的313000元，已执行0元，未执行标的为313000元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月21日、2020年3月27日、2020年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人韦彩华名下在乌鲁木齐市××区有房产，我院已查封了该房产但该房产被其他法院保全且有银行抵押贷款，致使无法执行变现。除了以上房产未发现被执行人名下有其他不动产信息。   4、因被执行人韦进柱、韦彩华未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人韦进柱、韦彩华无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终196号上诉人（原审被告）：贵州煜川建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路商办楼******房。法定代表人：杨有相，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师，执业证号：15201201110550286。被上诉人（原审原告）：贵州旺龙星工程技术服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇罗庄村大河组**div>法定代表人：石龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201810061750。委托诉讼代理人：张洋，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201210703770。上诉人贵州煜川建设工程有限公司因与被上诉人贵州旺龙星工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9491号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州煜川建设工程有限公司预交的二审案件受理费4546元予以退回。            审判员                            吴永霞      二〇二〇年六月二日            法官助理                            李谊                  书记员                            陈玉娇
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初186号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张建军，男，1983年5月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月4日被阳新县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张建军犯敲诈勒索罪，于2019年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年初，阳新县韦源口兴洪物流有限公司（以下简称兴洪公司）经政府许可在位于的茅草山开采石料。经协商，兴洪公司赔偿该村村民70余万元。因不满兴洪公司的赔偿，被告人张建军于2019年7月至8月多次前往茅草山阻工，不准兴洪公司开采。兴洪公司总经理，被害人徐某便多次做张建军工作，称可以来兴洪公司做生意，张建军便称要在兴洪公司开设户头买石料，徐某怕张建军闹事便同意了。后张建军找到费某4和费某3，对二人称自己在兴洪公司有购买石料的户头，可以把该户头借给二人，但每吨二人必须给0.5元的好处费。费某4和费某3二人便同意了，并帮张建军缴纳了该户头的保证金。2019年9月2日，费某4和费某3从张建军的户头购买了2万余吨石料，张建军从中获利1万余元，但其嫌利润过低，便来到兴洪公司对徐某称，自己赚得钱太少了，兴洪公司根本没有照顾到位，兴洪公司应该再支付自己3万元。因怕张建军带村民到工地阻工，徐某被迫和张建军商量，最后同意再额外支付张建军6800元。后兴洪公司通过购买石料的费某3将6800元转给了张建军。2019年12月3日，张建军再次借故到兴洪公司采石点阻工，徐某见状便报了警。出警民警将被告人张建军当场抓获。案发后，被害人徐某称只要张建军在之后不再对兴洪物流园违法阻工，愿意对张建军表示谅解。公诉机关认为，被告人张建军以非法占有为目的，以威胁手段勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于被告人张建军自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其判处七个月有期徒刑。被告人张建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年上半年，阳新兴洪物流有限公司经政府许可在位于的茅草山开采石料。2019年6月30日兴洪公司与该组达成征地补偿协议，补偿该组75万元并已履行完毕。2019年7月至8月间，被告人张建军以兴洪公司与其个人赔偿事宜未谈妥为由多次前往茅草山，阻止兴洪公司开采。兴洪公司负责人徐某为保证公司顺利开采，便同意张建军提出在兴洪公司开设户头买石料的要求。后张建军找到欲在兴洪公司购买石料的费某1和费某3，告知二人可通过其在兴洪公司的户头购买石料，张建军从每吨石料中提取0.5元的费用。2019年7月30日至8月30日，费某1、费某3二人共通过张建军户头购买石料22239.96吨，张建军获利11118元。同年9月2日，被告人张建军因嫌利润过低，便找到徐某称兴洪公司对自己没有照顾到位，应再向自己支付几万元，否则将再次阻工。徐某无奈之下同意支付张建军6800元，后张建军通过从其户头购买石料的方式抵扣了6800元的货款。同年12月2日，张建军再次借故到兴洪公司阻工，徐某见状报警，民警将被告人张建军当场抓获。案发后，兴洪公司对被告人张建军的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询、领款单、征地意见、征地协议、征地范围图、拍卖成交确认书、林业许可证、采矿许可证、征地补偿款收据、谅解书等书证；证人胡某、袁某、费某1、王某、费某2、张某1、张某2、刘某、费某3、徐某等人的证言；被告人张建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二日起，至二〇二〇年七月一日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人张建军退赔被害单位阳新兴洪物流有限公司人民币六千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年六月十八日书 记 员  姜 舟
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1265号 原告：陈家嫩，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：周凤燕（系原告妻子），住福建省罗源县。 被告：康秀兰，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈家嫩与被告康秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家嫩的委托诉讼代理人周凤燕到庭参加诉讼，被告康秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家嫩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90万元及资金占用期间的利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告以缺资为由，于2020年1月15日前多次向原告借款，累计90万元，并出具借条一张，借款后，被告未还款，经原告多次催讨未果。 康秀兰未作答辩。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证以及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康秀兰于本判决生效之日起十日内归还陈家嫩借款90万元及逾期利息（从2020年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，减半收取6400元，由康秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年六月十六日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初449号原告：余熊雁，男，1968年5月13日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：杜宏义，男，1958年4月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，居民身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告余熊雁与被告杜宏义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。余熊雁到庭参加了诉讼，杜宏义经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。余熊雁向本院提出诉讼请求：一、杜宏义向余熊雁支付租金60000元；二、杜宏义向余熊雁支付违约金20000元；三、本案产生的诉讼费用由杜宏义承担。事实及理由：余熊雁、杜宏义于2017年12月签订《租房合同》，约定杜宏义承租余熊雁位于昆明市西山区的房屋，租赁期限自2017年12月13日至2019年12月12日止，每年租金为100000元，但杜宏义仅向余熊雁支付了一年的租金，自2018年12月13日开始就一直拖欠租金。2019年4月15日，杜宏义向余熊雁出具《欠条》一份，确认欠付余熊雁房租60000元，并承诺于2019年6月30日前付清。付款期届满后，经余熊雁多次催要，杜宏义仍未支付过租金及违约金，且杜宏义已实际搬离租赁地点，故余熊雁诉至本院，请求判令如前诉请。杜宏义未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2017年12月13日，余熊雁与杜宏义签订《租房合同》，约定主要内容为：杜宏义租赁余熊雁位于西山区房屋，租赁期限自2017年12月13日至2019年12月12日，房屋租金为每年100000元。杜宏义拖欠房租一个月以上的，应按照合同总金额20%支付违约金。水电费、物管费由余熊雁收取代缴给管理方。2019年4月15日，杜宏义向余熊雁出具《欠条》一份，记载主要内容为：杜宏义确认欠付余熊雁房租60,000元，并承诺于2019年6月30日支付给余熊雁。余熊雁在本案审理中陈述：出租的房屋系当地居民小组所有，其租用该房屋的期限为2010年至2029年。杜宏义于2019年10月搬离租用的房屋。以上事实有余熊雁提交的租房合同、欠条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，余熊雁与杜宏义签订的《租房合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了租赁标的物、租赁期限及租赁费用且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按约定全面履行合同义务。余熊雁作为出租人已将约定的房屋交付给杜宏义使用，杜宏义作为承租人应按约定支付租金，因杜宏义对于已支付的款项负有举证证明责任，但其未向本院提交证据加以证明，故对于余熊雁要求杜宏义支付租金60,000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条规定可知，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。在本案中，余熊雁与杜宏义签订的《租房合同》中虽有关于逾期支付租金违约责任的约定，在余熊雁未提交证据证明其具体损失的情形下，本院认为该约定标准过高，酌情调整违约金为拖欠租金的15%，即违约金应为9,000元。综上，杜宏义经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二项、第一百零八条之规定，判决如下：一、杜宏义于本判决生效后十五日内支付余熊雁租金60,000元、违约金9,000元；二、驳回余熊雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（此款余熊雁已预交），由杜宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年六月十日书 记 员  熊 玻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执260号之一 申请执行人：田成三，男，住乌鲁木齐市。被执行人：毛家坤，男，住乌鲁木齐市。申请执行人田成三与被执行人毛家坤刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年9月12日做出的（2018）新0109刑初177号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,申请执行人的债权25000.00元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 Ｏ 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   潘乐梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23419号原告：李正义，男，回族。被告：符根娣，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王健，上海川汇律师事务所律师。原告李正义诉被告符根娣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正义及被告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正义向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师费12万元；2、被告支付违约金(以12万元为基数，自2018年8月17日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止)。事实和理由：关于被告符根娣与案外人刘某的民间借贷纠纷一案，被告委托上海市金螳螂律师事务所(以下至判决主文之前简称“金螳螂律所”)代理诉讼事宜。被告与金螳螂律所签订了诉讼阶段《聘请律师合同》，金螳螂律所完成了委托事项，但被告未支付律师费。现金螳螂律所依法履行了注销手续，在办理注销手续过程中将被告符根娣所欠付的律师费债权依法转让给负责人李正义，并向被告依法履行了债权转让的通知义务。至今，被告仍未支付其欠付的律师费。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告符根娣辩称，被告非本案适格主体，被告与案外人骞某(上海)法律咨询有限公司(以下简称骞某公司)所签服务合同约定律师费由骞某公司垫付，原告应向骞某公司主张；《律师聘用合同》系由骞某公司人员拿给被告签署，被告签字时该合同为空白合同，律所、律师费金额等内容均未确定，合同内容未经被告确认；被告没有收到金螳螂律所的债权转让通知；违约金的起算点不应从黄浦法院案件(2018沪01**民初5741号)判决作出之次日2018年8月17日起算。本院经审理认定事实如下：被告符根娣与金螳螂律所签订《聘请律师合同》，合同约定被告与刘某民间借贷纠纷，委托金螳螂律所提供法律服务，代理诉讼，金螳螂律所指派柴某某律师担任被告符根娣在上述案件中一审诉讼阶段的代理人，并向被告收取律师费12万元，被告应于合同签订之日起支付，如未按约履行，原告可要求被告按照未付金额日万分之五支付违约金；合同自签字或盖章后生效，至一审判决、调解、裁定之日止，无论以判决、调解或撤诉结案，均视为完成委托事项。2018年2月26日上海市黄浦区人民法院受理符根娣与刘某民间借贷纠纷一案，符根娣的委托诉讼代理人为金螳螂律所律师柴某某，在该案的诉讼请求中包括律师费12万元。该院于2018年8月16日作出(2018)沪0101民初5741号民事判决书，刘某支付符根娣借款本金、利息、利息滞纳金、违约金、律师费等。审理中，被告确认《聘请律师合同》上系其本人签名，但对合同的内容不予认可，其签署的是空白合同。2019年6月4日，金螳螂律所向被告符根娣地址上海市肇家浜路XXX弄XXX号XXX室发出《债权转让通知暨催收通知》，明确金螳螂律所将对被告的律师费债权全部转让给原告李正义。审理过程中，被告称未收到前述通知，原告则认为如被告确未收到，诉讼也是一种通知方式，被告从收到诉状时已知晓债权已转让。被告又称，经案外人港开公司介绍，其向刘某出借款项，骞某公司与其签署了服务合同，合同约定如发生纠纷由骞某公司提供贷后纠纷处置服务，被告应当依据骞某公司要求与指定的律所签订合同、出具授权委托书等办理诉讼、执行等事务所需要的文件。被告聘请律师的维权费用由骞某公司垫付，就垫付的相关费用，如依据判决书或调解书的规定由借款人承担，该费用被告取得后，应转交骞某公司，如判决书或调解书未要求借款人承担的，由骞某公司承担，不向被告追讨相关费用。审理中，骞某公司到庭表示，对《服务合同》的真实性无异议，其与原、被告三方就垫付律师费事宜未签订书面协议，与金螳螂律所系口头约定，每笔案件垫付5,000元，剩余律师费在被告执行款到位后由被告直接支付给金螳螂律所，而且垫付的5,000元需返还骞某公司，故本案律师费实际应由被告支付，不应由骞某公司支付。骞某公司垫付的5,000元以从律师见证费中扣除的方式支付，本案是否垫付过记不清了，具体垫付情况依据双方的表格，确认无误再行结算，目前找不到表格，双方亦未确认。自2019年3月起，骞某公司再未垫付过任何律师费。本院认为，根据金螳螂律所与被告签订的《聘请律所合同》及相应诉讼案件的民事判决书，金螳螂律所在接受被告的委托之后，提供了相应的诉讼代理服务，被告辩称其签署了空白合同，律师费等内容未经其确认，且律师费应由骞某公司垫付，其不是本案适格主体，但被告除提交服务合同外，无其他依据，而服务合同主体为被告与骞某公司，对原告无约束力，原告亦不予认可，故被告的依据不充分，本院难以采信。退一步而言，被告作为完全民事行为能力人，对自己在《聘请律所合同》上签字的行为具有完全的辨识、认知能力，对可能产生的法律后果应具有完全的预知能力，故被告应恪守履行合同，依约支付金螳螂律所律师费12万元。金螳螂律所现已注销，将相应的债权转让给原告，并已通知被告，被告应向原告履行相应的债务，故本院对原告要求被告支付律师费12万元的诉请予以支持。被告逾期付款的行为，已构成违约，原告主张的违约金起算时间及标准并无不当，故本院对违约金的诉请同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符根娣于本判决生效之日起十日内支付原告李正义律师费人民币12万元；二、被告符根娣于本判决生效之日起十日内支付原告李正义违约金(以12万元为基数，自2018年8月17日起按日万分之五的标准计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,786元，减半收取计1,393元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年六月五日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1535号 申请人：王多余，男，1962年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张海萍，男，1969年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王多余于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张海萍名下位于××县间门面房予以查封。申请人王多余以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王多余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张海萍名下位于××县间门面房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2231号原告：邓某，女。委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201211230995。委托诉讼代理人：马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011910210382。被告：梁某，女。被告：魏某1，男。两被告共同委托诉讼代理人：李亮，法律工作者，执业证号：3140107110507。原告邓某诉被告梁某、魏某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人熊瑾、马尚娟、被告梁某及两被告委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原告与魏某某（已于2013年12月21日去世）共同生育了儿子魏某2。被告梁某系魏某2的妻子，被告魏某1系原告的孙子、被继承人魏某2的儿子。魏某2于2018年6月11日去世。魏某2名下财产如下：江西省沪昌投资发展有限公司25%的股份；ＸＸ室房屋一套；ＸＸ号车库室；住房公积金209436.65元；银行存款等。2019年6月17日，被告梁某请求原告放弃对房产、存款等有限资产的继承权。为子孙子魏某1，原告答应了被告梁某的请求，并与梁某至南昌东湖公证处签署了公证之后的《放弃继承权声明》。然而，该文件显示：原告放弃了对江西省沪昌投资发展有限公司股权的继承权，这并非原告本意。因为江西省沪昌投资发展有限公司25%的股份工商登记虽然系魏某2持有，但实际上并非如此。原告认为：一、即使在法律上，江西沪昌投资发展有限公司25%的股权系魏某2夫妻二人的，在魏某2去世后，原告也有权主张分割。二、即使原告签署了《放弃继承权声明》，但在本项财产未处理的情形之下，原告也有权反悔。三、《放弃继承权声明》中其他属于原告依法可以继承的财产份额，原告自愿交付孙子魏某1全部继承。综上，原告依法提起诉讼，一、请求依法分割被继承人魏某2持有的江西省沪昌投资发展有限公司25%的股权，其中原告应继承的份额为该股权的1／6，暂估值为500万元，最终以实际评估价值为准；二、本案的诉讼费用由原告自愿承担。被告梁某、魏某1辩称：原告系无理之诉，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被继承人魏某2于2018年6月11日因病去世，生前就名下财产并未立遗嘱处分，本案继承法律关系已经发生，原告作为被继承人母亲，在已经明知被继承人名下的财产金额情况下，于2019年6月17日前往南昌市东湖公证处，公证处按照公证程序，询问和告知了原告，原告自愿作出了放弃继承权声明的公证，该公证已经发生法律效力，且事后原告就其他原因想反悔，再次前往南昌市东湖公证处申请公证复查，公证处也就原告申请进行了复查，公证处明确认定公证不可撤销，合法有效。据此，依据《民法总则》、《继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第50条和《公证法》的规定，被继承人在自愿和真实意思表示下，所发生民事法律行为有效，在南昌市东湖公证处作出《放弃继承权声明》的公证，依法有效、不可撤销，原告向法院提起本案诉请为无理之诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邓某与魏某某系夫妻关系（魏某某于2013年12月21日死亡），原告邓某与被继承人魏某2系母子关系，被告梁某系被继承人魏某2的配偶，被告魏某1系被继承人魏某2与被告梁某的婚生儿子。××××年××月××日，被告梁某与被继承人魏某2办理结婚登记手续，婚后生育一子即被告魏某1。2001年8月1日，被继承人魏某2与案外人涂某某、吴某某注册成立江西省沪昌投资发展有限公司，注册资20000万元，其中被继承人魏某2出资5000万元，占25%出资额；涂云如出资14900万元，占74.5%出资额；吴某某出资100万元，占0.5%出资额。2018年6月11日，被继承人魏某2因病死亡。2019年6月17日，原告邓某在南昌市东湖公证处签署放弃继承权声明书，原告书面声明放弃对被继承人魏某2遗产继承权，即放弃继承被继承人魏某2死亡时的遗产：ＸＸ室、坐落南昌市和住房公积金209436.65元；光大银行、农业银行、招商银行、建设银行等银行的存款、理财产品等；江西省沪昌投资发展有限公司和江西梧桐置业有限公司的股份及一切股权。为此，江西省南昌市东湖公证处出具了（2019）赣洪东证内字第ＸＸ号公证书。原告邓某作出放弃继承权声明后，被告至今仍未将被继承人魏某2在江西省沪昌投资发展有限公司25%股权进行更名。上述事实，有江西省沪昌投资发展有限公司营业执照、企业信息、公司章程、股东出资情况、被继承人死亡证明、亲属关系证明、结婚证、放弃继承权声明、公证书以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告邓某作为被继承人魏某2的母亲，系第一顺序法定继承人，由于原告邓某于2019年6月17日在南昌市东湖公证处签署了放弃继承权声明书，声明放弃继承被继承人魏某2享有江西省沪昌投资发展有限公司的股权，且南昌市东湖公证处出具了公证书，在原告邓某未提供证据证明其签署放弃继承权声明书时受到欺诈、胁迫或者重大误解的情况下，原告邓某现对放弃继承权翻悔的理由不足，且有违诚实信用原则，故原告邓某要求继承分割被继承人魏某2享有的江西省沪昌投资发展有限公司股权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第50条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。原告邓某预交案件受理费46800元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  张晓茜二〇二〇年六月一日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国公司法》第七十六条设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收股本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人制订公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见50、遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执18号申请执行人方儒香，女。被执行人张吉明，男。本院在执行申请执行人方儒香与被执行人张吉明民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人张吉明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈振华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2295号 原告：罗永芹，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥市国环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀名苑**，统一社会信用代码913401000665490048（1-1）。 法定代表人：宣正，总经理。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：六安市朗诗置业有限公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市金安区毛坦厂镇浸堰村码91341500078732017W（1-1）。 法定代表人：夏礼得，董事长。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原告罗永芹诉被告合肥市国环投资管理有限公司（以下简称国环公司）、六安市朗诗置业有限公司（以下简称朗诗公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永芹及其委托诉讼代理人王自强、被告国环公司的委托诉讼代理人凡龙、被告朗诗公司的委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永芹向本院提出诉讼请求：1.国环公司返还违规收取的50000元并承担利息（自2016年12月13日起按年利率4.35%计算至款清之日止），朗诗公司承担连带责任；2.国环公司、朗诗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：六安市金安区毛坦厂镇锦绣桃李园是朗诗公司开发的楼盘,朗诗公司委托国环公司代理销售。罗永芹受销售宣传影响,决定购买上述楼盘。罗永芹按照约定交纳定金20000元后,却被告知还需交纳50000元作为团购费,2016年12月13日,罗永芹被迫无奈只得交纳,收取由国环公司出具的一张由合肥市国环网络信息有限公司开具的50000收款收据。同日,罗永芹与朗诗公司签订《商品房买卖合同》,约定由罗永芹购买朗诗公司开发的锦绣桃李园楼盘2栋10层1010室,该房屋建筑面积为48平方米,房屋单价为每平方米4000元,总价款为195560元。罗永芹依据《商品房买卖合同》,交纳总房款195560元,该房款包含已交的20000定金,但并不包含罗永芹已交的50000元团购费。罗永芹认为，依据相关规定，国环公司收取的50000元团购费属于乱收费行为,无任何法律依据，国环公司应退还该费用;朗诗公司明知国环公司行为违法,却并不加以制止,纵容国环公司违法行为，应当承担连带责任。为此，罗永芹提起诉讼。 国环公司辩称：1.罗永芹对于支付团购费（信息服务费）是明知且自愿的，罗永芹在诉状中自认该费用是被迫缴纳的，证明其知晓团购费的用途，并且在收款收据中签字确认；2.从支付记录中可以看出，罗永芹是在缴纳团购费后再行签订购房合同，国环公司与朗诗公司是分别开具收据，罗永芹对于支付团购费是明知且自愿的；3.罗永芹确实享受了国环公司的居间服务且获得了利益，包括但不限于以4000元底价（之前朗诗公司自行销售房屋时，均价为5000余元，备案价也在5000元以上）购买房屋，且不限楼层、面积、房型，享受开车接送、接待、办证等服务；4.罗永芹起诉时间超过三年诉讼时效；5.国环公司收取团购费并不违反法律、法规的强制性规定；6.国环公司为罗永芹争取了以每平方米4000元的底价签订购房合同的优惠政策，国环公司投入了大量的人力、物力、财力，未从朗诗公司收取过任何费用，如无法取得任何收益，对国环公司也是不公平的。 朗诗公司辩称：本案为不当得利纠纷，朗诗公司并未实际获得该案诉争的利益，不是本案适格的被告。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，罗永芹在朗诗公司售楼处通过ＰＯＳ机刷卡向国环公司支付50000元，国环公司以合肥市国环网络信息有限公司名义出具收款收据，载明：交款单位罗永芹，伍万元整，收款事由2＃1010，罗永芹在客户确认签收栏签名。同日，罗永芹与朗诗公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：罗永芹购买朗诗公司开发的位于六安市金安区房屋一套，建筑面积48.89平方米，单价为4000元／平方米，总价款为195560元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，罗永芹向朗诗公司缴纳了购房款，朗诗公司于2016年12月14日向罗永芹出具安徽增值税普通发票一张，发票金额为189560元，备注载明：锦绣桃李园2栋1010号，面积47.39平方米，单价4000元／平方米。后罗永芹要求国环公司向其退还50000元未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：国环公司经营范围包括房地产销售代理。朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》显示：……交50000元团购费享受4000元/平方，另外需要交纳装修费用600元/平方。2016年至2017年，百度网、中国民生网均宣传锦绣桃李园单价4600元住宅，交50000元团购费可享受单价4000元/平方（不分楼层和户型）。 上述事实，有企业登记信息表、商品房买卖合同、银行交易明细、收款收据、购房发票、法院生效裁判文书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，罗永芹向国环公司缴纳50000元，国环公司开具收据，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是国环公司收取罗永芹50000元的性质是否属于不当得利。从罗永芹提交的收款收据来看，加盖的并非房屋出售方朗诗公司的印章，罗永芹也在客户确认签收栏签名，且朗诗公司售楼处张贴的《房源明细表》以及百度网、中国民生网均明确标明了交50000元团购费享受4000元/平方米，故罗永芹在支付该款时，对其用途应是明知的。并且罗永芹与朗诗公司签订的《商品房买卖合同》亦是按4000元/平方米计算房屋价款并已实际支付了购房款。故罗永芹主张国环公司收取50000元系不当得利，依据不足，本院不予支持。朗诗公司不是本案适格被告，罗永芹主张朗诗公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗永芹的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗永芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初89号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路**。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：李星，男，1977年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告李星金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼，被告李星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李星立即向原告返还贷款本金74661.14元、暂计算至2018年10月31日的罚息11878.72元、复利945.23元，合计87485.09元及自2018年11月1日起至实际还清之日止的罚息（以本金74661.14元为基数，按照年利率9.135%计算）；2、判令被告向原告支付律师费8749元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告因日用百货需求向原告借款75000元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月18日，利率为固定日利率0.01692%，月利率为0.50750%。合同约定的还款方式为被告按月付息（付息日为每月21日），到期一次还本，被告违约的，则应自应付之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同年12月18日，原告向被告交付贷款本金。借款期限届满后被告未按约归还本金。截至2018年10月31日，被告尚欠贷款本金74661.14元、罚息11878.72元、复利945.23元，合计87485.09元。自逾期之日起至今，原告多次催收，被告仍未支付。原告为实现该笔债权支付律师费8749元，该笔费用依据借款合同应由被告承担。为维护自己的合法权益，原告特具此状，望法院判如所请。被告李星未应诉答辩。因被告李星未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告中信银行南通分行提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同、中金金融认证中心有限公司资质以及认证报告、李星中信银行个人账户明细、李星个人贷款逾期欠款说明、委托合同等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，法院认定事实如下：2015年12月18日，被告李星（甲方）通过网上银行使用USBkey数字签名方式与原告（乙方）签订编号为2015网信用贷字第21000617358010230186的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币75000元，用于日用百货，日利率0.01692%，即月利率0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数，贷款期限自2015年12月18日起至2016年12月18日止，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。被告应当于合同规定的每期还款日前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告方开立的放/还款账户（账户名称：李星，账号：62×××40），并不可撤销地授予原告于还款日直接从该账户划收应收款项。若被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。2015年12月18日，原告向被告李星发放贷款75000元，被告按期还息，还本金338.86元、利息4567.55元、罚息228.37元、复利0.76元。2016年12月18日案涉借款到期，被告未按约归还本金，截至2018年10月31日，被告尚欠本金74661.14元、罚息11878.72元、复利945.23元未归还。原告中信银行南通分行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为本案诉讼委托江苏高仁律师事务所代理，并签订了委托代理合同，约定律师代理费为8749元。本院认为，案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告中信银行南通分行依约向被告李星提供了本金金额75000元贷款，被告应当按照约定的期限和还款方式偿还借款。被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还本金并支付相应的利息、罚息、复利。原告要求被告李星偿还原告贷款本金74661.14元、暂计算至2018年10月31日的罚息11878.72元、复利945.23元，及自2018年11月1日起至实际还清之日止的罚息（以本金74661.14元为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费系按照《江苏省律师服务收费管理办法》规定的相应标准计算，虽未实际给付，然双方已签订委托代理合同，已属实现债权所发生的必要费用，故本院予以支持。被告李星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李星于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金74661.14元。二、被告李星于本判决发生法律效力之日起十日内,一次性支付原告中信银行股份有限公司南通分行案涉借款本金截止到2018年10月31日的罚息11878.72元、复利945.23元，及自2018年11月1日起至实际还清之日止的罚息（以本金74661.14元为基数，按照月利率0.5075%即年利率6.09%的1.5倍即年利率9.135%计算）。三、被告李星于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费损失8749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2206元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 高   洁人民陪审员 钱 洪 凯人民陪审员 王 子 杰法官 助理 见习姜怡婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员 吴 梦 瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执84号申请执行人叶昌荣，男，1976年10月4日生，汉族，住如皋市。被执行人马汝元，男，1963年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人叶昌荣与被执行人马汝元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0682民初10467号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：马汝元自愿于2019年12月25日前偿还叶昌荣借款10万元。案件受理费减半收取1150元，由叶昌荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金100000元，执行费1400元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的奥迪牌汽车本院已查封，查封期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止，本院已责令被执行人限期交出，因未实际扣押而无法处置。被执行人名下位于如皋市××街道××室的不动产本院已查封，查封期限自2020年5月7日起至2023年5月6日止，该不动产拟以本院（2019）苏0682执4949号案件处置。3、2020年6月24日，被执行人马汝元自行向申请执行人给付了50000元并与申请执行人达成和解协议如下：一.马汝元于2020年7月10日前将余款全部结清。二.若被执行人不按和解协议履行，仍恢复本院（2019）苏0682民初10467号民事调解书的执行。4、因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费并同意解除对马汝元的银行卡的冻结。申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留措施。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行已执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置。被执行人名下不动产本院已查封，该不动产本院拟另案处置。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10467号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初674号之一原告：张寸发，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：362************618。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所实习律师。被告：张恒浪，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省上杭县**********，公民身份号码：420************179。原告张寸发诉被告张恒浪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案因被告下落不明，遂转为普通程序审理。原告张寸发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交另一半案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张寸发撤回起诉处理。本案已收取受理费2660元（已由原告预交），由原告张寸发负担1330元，退回原告1330元。审 判 长  李慧仪人民陪审员  姚淑敏人民陪审员  杨志明二〇二〇年六月四日书 记 员  卢月珍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执157号 申请执行人:杨金文，男，1963年9月20日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李庭明，男，1967年11月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人杨金文与被执行人李庭明追偿权纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2848号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院立案执行，本院于2020年3月24日立案执行案款264288元，本院在执行过程中双方当事人达成了以被执行人李庭明拥有的“住友”牌SH240挖掘机一台（机号240A5-1900）车辆的使用权抵偿所欠款264288元的和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执157号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十三日 书记员  韩 娟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执557号申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码,住所地法定代表人：蒋刚，系该公司董事长。被执行人：罗煜，男，1974年11月25日出生，汉族，住被执行人：谢玉英，女，1981年9月2日出生，汉族，住址。被执行人：曾全辉，男，1987年3月1日出生，汉族，住，被执行人：谢玉琳，女，1988年10月2日出生，汉族，住，本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与罗煜、谢玉英、曾全辉、谢玉琳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗煜、谢玉英、曾全辉、谢玉琳有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗煜、谢玉英、曾全辉、谢玉琳银行存款27.52583万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月十日书记员  姜武林
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执4号之一 申请执行人：吉安供应链管理淮安有限公司，住所地：淮安市淮阴区丁集镇。 法定代表人：金晓雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈连杰，该公司员工。 被执行人：新疆天棉轻纺科技有限公司，住所地：阿克苏地区阿克苏纺织工业城上海路（新疆立天纺织公司内）。 法定代表人：吴美丽，该公司总经理。 本院在执行吉安供应链管理淮安有限公司与新疆天棉轻纺科技有限公司货运代理合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人新疆天棉轻纺科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆天棉轻纺科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向我院申报财产，我院已依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人新疆天棉轻纺科技有限公司名下没有土地房产、银行存款、车辆，暂时无可供执行的财产。上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，向我院出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   彦   秋 审判员 黄       理 审判员 许       平 二〇二〇年六月十日 书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1537号 申请人：张德清，女，1962年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张海萍，男，1969年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张德清于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张海萍名下位于××县间门面房予以查封。申请人张德清以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张德清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张海萍名下位于××县间门面房予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执518号   申请执行人:新疆天山羽人农业航空科技有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：王波，男，汉族，1979年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行新疆天山羽人农业航空科技有限公司与王波合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5462号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的354554.6元，己执行标的0元，未执行标的354554.6元（不含迟延履行期间债务利息及执行费5218元）。   本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执518号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢166号   申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**。   法定代表人：吕能，该公司董事长。   委托代理人：刘道勇，男，汉族，1965年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：佟秀珍，女，1958年9月出生，锡伯族，住乌鲁木齐市。   被执行人：金锘，女，1989年8月出生，锡伯族，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘继萍，女，1964年10月出生，锡伯族，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐第二公证处于2016年4月29日作出的（2016）新乌证内字第16394号执行证书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人佟秀珍、金锘、刘继萍名下的银行存款146291元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   韩凯姣
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2358号之二 申请执行人：南充和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区舞凤街道清泉坝村。 被执行人：张玉成，男，汉族，1960年3月9日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2238号民事判决书，于2020年5月28日立案受理南充和骏置业有限公司申请执行张玉成房屋买卖合同纠纷一案。现申请执行人南充和骏置业有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1302执2358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 韩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执995号 申请执行人：侯铁军，男，汉族，1972年3月31日出生，住伊宁市。 被执行人：刘喜，男，汉族，1982年9月1日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人侯铁军与被执行人刘喜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘喜送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月12日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘喜名下的银行、互联网银行、车辆、房产、证券等信息，通过冻结、划拨已对被执行人刘喜案款1152.61元执行到位，并已支付给执行人侯铁军。 本院于2020年5月13日通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人刘喜的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月20日通过谈话方式通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人刘喜采取了限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人刘喜确查无财产可供执行，经本院向申请执行人侯铁军释明被执行人的财产情况，申请执行人侯铁军明确表示亦提供不出被执行人刘喜的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十日 书记员 维娜拉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢463号江苏银行股份有限公司扬州分行、魏家兵：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人魏家兵借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执849号申请执行人：马琴，女，1975年月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人:李伟，男，1974年11月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行马琴与李伟民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新23民初2839号民事调解书，于2020年4月14日申请执行。申请执行标的101150元，已执行0元，未执行标的101150元（不含执行费1417元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月15日、5月28日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行存款200元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人名下车号为×××、×××车辆已轮候查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下位于昌吉市××区（产权证号：**）房屋已轮候查封；被执行人名下无土地使用权登记信息；三、2020年6月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执849号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   薛鹏宇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1496号 原告：颜章汉，男，1983年7月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘祥龙，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省沙县。 颜章汉与刘祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告颜章汉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜章汉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜章汉负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年六月五日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2263号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市，委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市帝贝斯贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔湾村社区振兴路桑达工业区金茂礼都**8H，统一社会信用代码：×××206。法定代表人：赵玩宏。原告黄宝辉与被告深圳市帝贝斯贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月23日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执166号申请执行人：刘军，男，1972年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：沈雅涛，女，1984年12月15日出生，汉族，住乌苏市。被执行人：布仁巴义尔，女，1979年7月22日出生，蒙古族，住克拉玛依市独山子区。被执行人：小怕，男，1958年5月29日出生，蒙古族，住乌苏市。申请执行人刘军与被执行人沈雅涛、布仁巴义尔、小怕借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年9月28日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初1166号民事判决书，因被执行人沈雅涛、布仁巴义尔、小怕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理，执行标的金额为293,940元，执行费4,309元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人刘军发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人沈雅涛、布仁巴义尔、小怕发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1166号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年5月9日、2019年9月27日、2019年11月20日、2019年12月30日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人沈雅涛、布仁巴义尔、小怕名下的财产。查询结果显示被执行人沈雅涛、布仁巴义尔、小怕名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人沈雅涛名下×××车辆被另案查封，本案已经2019年5月28日轮候查封。3、本院前往奎屯市、独山子区不动产登记中心查询被执行人沈雅涛、布仁巴义尔、小怕在奎屯市、独山子区的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人布仁巴义尔名下位于克拉玛依市独山子区西宁路派出所第九居民区虹园19栋7号有一处房产，我院依法给予查封，经过评估、拍卖无人竞买，以最终流拍价191,889元以物抵债给申请人刘军。4、本院于2020年6月3日，本院依法到被执行人所在地乌苏市西大沟镇农经站，查明被执行人小怕在查干敖包村十字路口有220亩国有承包地已经被奎屯市人民法院查封，经与西大沟农经站干部沟通得知，被执行人在查干敖包村十字路口有220亩国有承包地2018年已经承包张红录至2023年，此财产本院无法处置。5、目前被执行人沈雅涛、布仁巴义尔、小怕名下无可供执行的财产。2020年6月4日经与申请执行人刘军谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 六 日书  记  员   何政辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1539号 申请人：刘兵，男，1970年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：卡依拉提·吐尔逊，男，1985年1月3日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马乌列别克，男，1990年5月7日出生，哈萨克族。申请人刘兵于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人卡依拉提·吐尔逊、马乌列别克名下所有银行卡、微信、支付宝内存款25080元予以冻结。申请人刘兵以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人卡依拉提·吐尔逊、马乌列别克名下银行卡、微信、支付宝内存款25080元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟