广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初3647号 原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞纳钛测控技术有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区***********，统一社会信用代码：914***********389D。 法定代表人：徐某1。 委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市台晁群机械有限公司，住所地：东莞市********聚和国际机械模具五金城二层D区55号，统一社会信用代码：914***********867N。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**飞，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 原告东莞纳钛测控技术有限公司诉被告东莞市台晁群机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，被告于举证期限内提起反诉。经审查，被告对原告提起的反诉符合法律规定，本院依法予以受理。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某1及委托诉讼代理人黄昌宏，被告的委托诉讼代理人陈靖雯、陈**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《采购合约》（编号：NT2019080601A），由被告自行将两台型号为TV-850CNC加工中心机（编号分别为：TCK10363、TCK10365）从原告厂房取回；二、被告向原告支付律师费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年底经人介绍与被告认识，被告销售自己组装生产的CNC设备。2019年3月份，被告向原告推销自己生产的CNC设备（TV-850CNC加工中心机），明确同意给原告试用到符合原告购买条件、达到使用标准后再协商转为买卖合同关系。于是在2019年4月中旬，被告将两台型号为TV-850CNC加工中心机（编号分别为：TCK10363、TCK10365）放置到原告东城区厂房给原告试用，因原告当时正准备搬厂到道滘镇永庆村华智工业园，并忙于新厂房的装修，对被告提供试用的设备没有怎么使用和检测。到2019年6月份原告正式将厂搬到华智工业园后，开始试用和检测被告提供的两台设备，试用一段时间后，原告发现被告设备达不到其口头承诺的精度标准。在此期间，被告承诺会将设备按参数调试到合格，并表示货款可分期支付。2019年8月底双方签订了一份首期付三成即150000元，余款七成即350000元且由被告代为办理融资租赁按揭支付的《采购合约》，2019年9月初，双方签订首期三成150000元分别于2019年9月、10月、11月各支付50000元的《采购合约》，该合约为双方最终真实意愿。合约签订后，被告表示办不了融资租赁，需要改变合约付款方式，要求原告先付机器款首付三成150000元，之后再从2019年10月起每月向被告分期付款50000元直到付清350000元止。对此原告不予认同。随后被告于2019年9月10日对案涉设备进行锁机。原告认为，被告的锁机行为及案涉设备未能达到双方约定标准，被告构成根本违约。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：一、原告陈述的事实与实际不符，被告送给原告的两台设备是经检测合格的，也是符合合同约定的具体的规格参数。另外，原告起诉陈述两份采购合约中实际上只有双方约定的首付款在签约时付三成的合同才是双方真实意思表示，也是双方最终商定的合同版本。二、被告从未承诺要帮原告做融资租赁，双方也未在合同中约定由被告负责融资租赁事宜，被告只是帮助原告介绍相关的融资租赁公司。三、正因为原告多次拖欠货款，且在双方签订正式采购合约后，依然不按约定履行支付义务。被告为维护自身合法权益，才采取了锁机的措施。 被告向本院提出反诉请求：一、原、被告签订的《采购合约》（合同编号：NT2019080601A）继续履行；二、原告向被告支付货款500000元期付款利息损失（以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2019年8月31日起计算至实际清偿之日止）；三、原告向被告支付律师费35000元；四、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年底，被告经朋友介绍与原告认识，随后双方达成购买设备的合意。2019年4月8日，被告将两台型号为TV-850CNC加工中心机（编号分别为：TCK10363、TCK10365）送到原告位于东莞市东城街道桑园工业园区******的厂房供原告使用。2019年6月，因原告搬迁厂房至道滘镇华智工业园，被告又积极提供服务，协助原告对搬迁的两台设备进行重新安装调试。2019年6月20日，被告委托第三方机构东莞市诚娜机械设备有限公司对该两台设备进行了检测，检测结果为均符合合同约定的精度要求。此后，原告一直在使用设备，被告也多次要求原告支付货款，但原告一直以各种理由拖延，拒绝支付货款。2019年8月底，在被告的一再催促下双方签订了采购合同，合同约定付款方式为：1.签约时，买方付给卖方机床定金机床款的30%（150000元）；2.机床款的70%，买方做融资按揭支付给卖方。原告声称被告负责处理融资租赁与事实不符，原告也未提供任何证据证实。事实上，被告从未与原告约定负责处理融资租赁，只是为了促成交易，被告积极协助原告与融资租赁公司沟通。但由于原告未能向融资租赁公司提供完整的银行流水，原告的股东股权存在被法院冻结等情况，不符合融资租赁公司的要求，因此才导致原告无法做融资按揭。综上，被告为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，望判如所请。 原告对被告的反诉答辩称：一、被告反诉陈述的事实与理由与实际不符，本案真实情况应与原告陈述的事实为准，双方发生试用机器所签订的采购合同真实有效条款应当与原告本诉中所主张的采购合同为准。二、本案是由于被告违约在先及之后的根本违约行为造成采购合同无法履行，相关违约责任应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实： 原告主张，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年8月底签订《采购合约》（合同编号：NT2019080601A），约定被告向原告供应型号为TV-850CNC加工中心机两台，单价为250000元/台，共计货款为500000元。付款方式：1.签约时，买方付给卖方机床定金机床款的30%（150000元），分别在三个月（9月份、10月份、11月份各50000元）付清；2.机床款的70%，买方做融资按揭支付给卖方。合约还对案涉设备的配置、参数规格、交货地点、交货日期等进行了约定。被告对上述合约不予确认，认为上述合约并非原、被告双方的真实意思表示，真实的合约应为被告所提供的版本。被告提供的《采购合约》约定的付款方式为：1.签约时，买方付给卖方机床定金机床款的30%（150000元）；2.机床款的70%，买方做融资按揭支付给卖方。被告为证明其主张，提供了被告法定代表人杨某1与原告员工黄海燕的微信聊天记录予以证明。2019年8月31日，原告员工黄海燕将已修改好的合约拍照发给被告法定代表人杨某1（被告提供的合约版本），并陈述“杨总，是这样子的，你那天签了两份，有一份，其中没改的，这份是我刚刚打印出来改好的，所以我重新寄给你。我重新签、盖了章，给徐总签了字。但是呢，还没有你的签字盖章，所以这份我直接寄给你，到时自己签字盖章就好啦”。 庭审中，双方均确认案涉合同为试用买卖合同，被告已于2019年4月8日向原告交付案涉两台设备。原告主张双方约定试用期为半年。被告对此不予确认，认为双方未约定试用期，但按照行业惯例试用期是1至2个月。 诉讼中，原告向本院申请对案涉两台设备是否符合合同约定交付使用标准进行鉴定，本院认为，该鉴定对本院事实认定没有实质影响，本院不予准许。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉交易的履行应按哪一份合约为准；二、案涉合约是否符合解除条件。针对上述争议焦点，本院分析如下： 关于焦点一。原、被告各自提供的《采购合约》在付款方式及参数规格等几处有不同的约定，根据被告法定代表人杨某1与原告员工黄海燕的微信聊天记录显示，被告所提交的《采购合约》是修改后且双方最终确定的版本，在原告未能提供充分证据予以推翻的情况下，本院对被告提交的《采购合约》是双方的真实意思表示予以确认，原、被告应按上述合约全面履行各自的义务。 关于焦点二。本案为试用买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十条“试用买卖的当事人可以约定标的物的试用期间。对试用期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，由出卖人确定”及第一百七十一条“试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买”的规定，原告未能提供证据证明双方约定试用期为半年，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予采纳。被告已于2019年4月8日向原告交付案涉两台设备，双方于2019年8月底签订了《采购合约》，即应视为原告对案涉两台设备的质量予以认可。现原告又以案涉两台设备不符合合同约定的质量标准为由要求解除合同，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 如前所述，原告要求解除合同、被告向原告支付律师费的诉请，于法无据，本院予以驳回。被告已履行了交付案涉设备的义务，原告应按照《采购合约》的约定支付货款，故被告要求原告支付货款500000元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方约定签约时（2019年8月底）支付货款，故逾期付款利息应计算为：以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止，超出上述范围的诉请，依据不足，本院予以驳回。关于律师费，因双方未约定在合同继续履行的情况下，原告须承担律师费，故被告要求原告承担律师费的诉请，没有事实及法律依据，本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告东莞纳钛测控技术有限公司与被告东莞市台晁群机械有限公司签订的《采购合约》（合同编号：NT2019080601A）继续履行； 二、限原告东莞纳钛测控技术有限公司于本判决生效之日起五日内向被告东莞市台晁群机械有限公司支付货款500000元及逾期付款利息（以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准，从2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回被告东莞市台晁群机械有限公司的其他反诉请求； 四、驳回原告东莞纳钛测控技术有限公司的全部本诉请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费150元，（原告已预交），由原告东莞纳钛测控技术有限公司负担；本案反诉案件受理费4668.44元（被告已预交），由原告东莞纳钛测控技术有限公司负担4373.34元，被告东莞市台晁群机械有限公司负担295.10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周吉宁 二〇二〇年六月十日 书记员  谢婉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。 第一百七十条试用买卖的当事人可以约定标的物的试用期间。对试用期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，由出卖人确定。 第一百七十一条试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。