江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初29号原告：余干县商砼建材有限公司，住所地：江西省余干县马背嘴工业园区，统一社会信用代码：913611276984758757。法定代表人：曹俊赣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：宋初锋，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告余干县商砼建材有限公司与被告宋初锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余干县商砼建材有限公司委托诉讼代理人江耀辉到庭参加诉讼，被告宋初锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余干县商砼建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款173465元及逾期付款违约金96513元（合同总标的金额482565元×20％=96513元）。两项合计269969元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费6000元；3、被告承担诉讼费。理由如下：2015年6月16日，被告与原告签订《商品混凝土销售合同》，原被告双方就销售的商砼标号、输送方式、数量及单价作了相关的约定。合同签订后，被告多次从原告处采购商品混凝土，并能按合同约定支付部分货款。自2015年6月17日至2015年10月15日，被告共从原告处购买商砼计1593.5方，货款（即合同总标的的金额）总计482565元。2015年11月3日，原被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款303465元。后被告陆续支付货款至2019年3月27日，尚有货款173465元未付，原告曾多次催收，但时至今日，被告分文未付。为了维护自己的合法权益，尽快追回被告所欠货款，原告决定诉之贵院，请求判如所请。被告宋初锋未答辩也未提供证据。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据予以证明：1、原告的营业执照等、被告的身份信息，证明：原被告的诉讼主体资格适格。2、原被告签订的商品混凝土合同及客户对账单，证明：原被告签订合同是双方真意思表示，合同合法有效，对原被告有约束力；原被告经对账，被告签名确认欠原告货款173465元，且合同总标的款为482565元。3、委托代理合同及律师收费发票，证明：根据合同约定，原告为实现债权所支付的律师费6000元符合法律规定，被告应承担该律师费。因被告宋初锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院认为，庭审中原告确认，商品混凝土销售合同及对账单均为被告宋初锋亲自签名，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据链证明原告的证明目的，对原告所举证据的证明力本院予以确认。据以原告的陈述、原告的举证证明及本院的认证,本院认定事实如下，2015年6月16日，被告与原告签订《商品混凝土销售合同》，原被告双方就销售的商砼标号、输送方式、数量及单价、履行期限、违约责任等作了相关的约定。合同第二条规定，砼数量预计量2000立方米；第六条规定，结算方式，结算方式按月结算。每月双方根据砼输送《签证单》进行每月结算，并在《结算单》签字或盖章确认，次月7日前付请上月货款。付款方式：现金或转账支付。第八条规定，1、乙方在履行本合同的过程中无违约行为时，甲方不得以任何借口更换供应商或通过其他形式生产本合同范围内的混凝土；卖方除本合同有约定外，不得以任何借口中断混凝土供应。任何一方违约，违约方应支付合同总标的货款20％的违约金；2、甲方未按合同约定向乙方支付货款，将每日承担欠款总额的1‰的违约金，乙方并可停止供货，造成的损失由甲方自负。乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由甲方承担。第十条规定，9、本合同一方贰份，甲方壹份，乙方壹份，履行期限自2015年6月16日至工程结束时止。2015年6月17日，原告开始向被告送货，至2015年10月15日，被告共从原告处购买商砼计1593.5方，货款（即合同总标的的金额）总计482565元。2015年8月28日被告付货款80000元，2015年10月12日，被告付货款100000元。2015年11月3日，原被告双方经对账签字确认，被告尚欠原告货款303465元。原告承认，被告于2016年7月6日付款20000元、2018年3月2日付款100000元、2019年3月27日付款10000元，尚欠货款173465元未付，原告曾多次催收，但时至今日，被告分文未付，原告于2020年1月3日提起诉讼，要求被告支付货款、违约金共计269969元及承担律师费6000元，诉讼费由被告负担。另查明，江西省律师收费标准为，律师代理民事、经济、行政案，不涉及财产关系的收取1000元-6000元每件，涉及财产关系的除收取1000元-6000元每件外，还应按比例分段累计收费。本院认为，本案审理焦点有三一、关于被告继续履行，支付货款173465元的问题。被告出具的证据足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原被告签订买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。原被告结算单证明原告供货及时且质量合格，被告欠原告货款303465元；庭审时，原告确认被告结算后分三次付款130000元，至2019年3月27日被告尚欠货款173465元，本院确认该事实；合同第六条约定，次月7日前付请上月货款，被告至今尚欠173465元货款，被告违约，应承担继续履行、采取补救措施或是赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款173465元，本院予以支持。二、关于被告承担违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。合同第八规定，1、乙方在履行本合同的过程中无违约行为时，甲方不得以任何借口更换供应商或通过其他形式生产本合同范围内的混凝土；卖方除本合同有约定外，不得以任何借口中断混凝土供应。任何一方违约，违约方应支付合同总标的货款的20％的违约金；2、甲方未按合同约定向乙方支付货款，将每日承担欠款总额的1‰的违约金，乙方并可停止供货，造成的损失由甲方自负。乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由甲方承担。因原被告结算单中的发货量在合同规定的范围内，发货时间也在合同规定的时间内，可以确定，原告依合同约定发货总金额为482565元。但依据合同约定内容，中止合同履行的违约金以总标的货款总金额的20％计算，未按合同约定支付货款的违约金以每日承担欠款总金额的1‰计算，本案原告诉讼是要求被告支付所欠货款，故其违约金应以合同第八条第2款约定标准计算。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应严格履行；被告违约，且没有就约定违约金提出异议，应按该约定标准支付违约金并继续履行债务。故原告要求被告支付违约金本院予以支持，但违约金的计算标准不是合同标的总金额的20％，而是每日承担所欠货款173465元的1‰，即以173465元为基数，以日利率1‰，自2019年3月28日计算至本判决生效之日止，但不得超过原告主张的96513元。三、关于律师费的问题。合同第八条第2款约定，甲方（被告）未按合同约定向乙方（原告）支付货款，乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由甲方承担。该约定为原被告双方意思自治，不违反法律规定，应当遵循。本案原告为实现本案债权花费6000元律师费，属于被告违约给原告造成的损失，且该律师费用在江西省律师收费标准范围内，依据合同约定及法律规定，被告应予承担。本院对原告要求被告承担因实现本案债权花费的律师费6000元予以支持。综上所述，原告要求被告宋初锋支付货款173465元本院予以支持；原告要求被告支付违约金本院予以支持，违约金以173465元为基数，以日利率1‰为标准，自2019年3月28日计算至本判决生效之日止，但不得超过96513元；原告要求被告承担律师费6000元本院予以支持,被告宋初锋经本为院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋初锋偿付原告余干县商砼建材有限公司货款计人民币173465元；二、被告宋初锋偿付原告余干县商砼建材有限公司违约金，违约金以173465元为基数，以日利率1‰为标准，自2019年3月28日计算至本判决生效之日止，但不得超过原告主张的96513元；三、被告宋初锋偿付原告余干县商砼建材有限公司损失（律师费）计人民币6000元；四、驳回原告余干县商砼建材有限公司的其他诉讼请求。以上一、二、三项费用于本判决生效之日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告余干县商砼建材有限公司负担74元，由被告宋初锋负担5276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄辉进人民陪审员  盛佰艳人民陪审员  段晓炎二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄珍珍