新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执复24号复议申请人(被执行人)：王俊伟，男，1952年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请执行人：王嘉伟，男，1966年1月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。复议申请人王俊伟不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2020）新0102执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。天山区法院查明，2005年6月7日该院对王嘉伟与王俊伟借款纠纷一案作出（2005）天民一初字第2203号民事判决，判令王俊伟给付王嘉伟425000元及利息173901元（按银行同期贷款利息的4倍分段计算），给付律师费23967.03元，以上王俊伟给付王嘉伟款项合计622868.03元，判决生效后立即付清。该判决书于2005年6月14日向王嘉伟送达，2005年6月20日向王俊伟送达。2002年6月20日该院作出（2005）天民一初字第2203号民事裁定，补正判决书存在的笔误。该裁定书于2005年6月23日向王嘉伟送达。王嘉伟与王俊伟均未上诉，一审判决发生法律效力。王俊伟未履行生效判决确定的给付义务，2005年8月5日王嘉伟向该院申请执行，案号为（2005）天执字第1838号。2010年11月26日，该院以466000元拍卖了王俊伟名下房产。后王嘉伟与王俊伟达成和解协议。王俊伟未按和解协议履行，2017年8月31日王嘉伟申请恢复执行，案号为（2017）新0102执恢260号。执行过程中，该院告知王嘉伟，关于迟延履行期间的债务利息，2014年8月1日之前的部分将按照月息4.875‰双倍计算，自2014年8月1日起按日万分之一点七五计算。王嘉伟对此不服，提出异议，并提交计算清单，其中列明王俊伟数次付款时间及金额，自2005年6月23日起按照银行历次利率调整的基准利率双倍计算至2019年9月4日，本息合计845189.86元。2017年8月30日王俊伟向该院缴纳案款5万元。2017年12月29日王嘉伟向王俊伟出具5万元收条。2018年8月31日王嘉伟向王俊伟出具6万元收条。王俊伟持有2019年8月28日向王嘉伟汇款凭证两张，各9900元。2019年9月30日王俊伟向王嘉伟汇款1万元。2019年11月29日王俊伟向王嘉伟汇款1万元。2020年1月22日王俊伟向王嘉伟汇款1万元。2020年3月24日王俊伟向王嘉伟汇款1万元。天山区法院认为，根据法律规定，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于王嘉伟所述迟延履行债务利息的起算时间问题，本案执行依据为（2005）天民一初字第2203号民事判决，该判决于2005年6月14日向王嘉伟送达，于2005年6月20日向王俊伟送达。王嘉伟与王俊伟均未上诉，一审判决发生法律效力。生效判决确定王俊伟给付王嘉伟款项合计622868.03元，判决生效后立即付清。该判决于2005年7月6日生效，判决确定给付期限为判决生效后，故迟延履行期间的债务利息应当自2005年7月7日起算。关于迟延履行期间债务利息的计算基数及利率问题。2014年8月1日前计算迟延履行期间债务利息，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定计算，根据该批复规定，执行款＝法律文书确定的金钱债务＋迟延履行期间的债务利息；迟延履行期间的债务利息＝法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间；执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。故该批复规定的法律文书确定的金钱债务既包括本金，也包括利息，即判决确定的622868.03元。2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息；本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，该解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照该解释计算。据此，2014年8月1日前按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算加倍部分债务利息，计算公式为：法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准年利率÷365×迟延履行天数×2，同时根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。2014年8月1日后按每日万分之一点七五计算加倍债务利息，计算公式为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×0.000175×天数。按照上述方式，结合人民银行贷款基准率调整情况计算，扣除拍卖房产案款，计算至2014年7月31日。2014年8月1日起按每日万分之一点七五计算迟延履行期间加倍部分利息，王俊伟所付案款先扣减本金。截至2020年3月24日，王嘉伟尚未实现债权本金为115265.5元，迟延履行期间的加倍债务利息为457508.97元。故王嘉伟提出的执行异议部分成立。遂裁定：王嘉伟与王俊伟借款纠纷一案，截至2020年3月24日尚未实现债权本金为115265.5元，迟延履行期间的加倍债务利息为457508.97元（不含案件受理费及执行费用）。复议申请人王俊伟称，天山区法院裁定让我承担迟延期间的利息错误，我与王嘉伟于2017年7月13日达成了和解协议，按照协议约定2019年6月30日前，我该履行6万元，实际履行5万元，剩下1万元于2020年4月份已履行。因为我就一次少履行1万元，申请人王嘉伟要求我按生效判决全额履行有误。因我按照和解协议,今年年底前我再履行10万元，此案就将执行完毕，我应该按照和解协议履行，不应再承担迟延期间的利息，故请求贵院查清事实，依法撤销天山区法院作出的（2020）新0102执异19号执行裁定。本院查明的事实与天山区院查明的事实一致。另查明，2017年7月13日，申请执行人王嘉伟与被执行人王俊伟达成执行和解协议，协议约定：被执行人王俊伟于2017年8月30日之前付5万元，2017年12月30日之前付5万元，2018年8月30日之前付6万元；迟延履行期间的债务利息被执行人只需付16万元（余款申请执行人自愿放弃），并在2019年6月30日之前付6万元，在2020年12月30日之前支付10万元。并约定如果被执行人没有按和解协议履行义务，则申请执行人要求执行全部迟延履行期间的债务利息（以法院计算为主）。因双方当事人达成和解协议，天山区法院于2018年2月27日裁定终结本次执行程序。此后，被执行人王俊伟按和解协议的第一至第三项的义务已按期履行，第四项应履行的6万元，按期履行5万元，未按期履行1万元（此1万元已于2020年4月履行）。因此，申请执行人王嘉伟以被执行人王俊伟未履行和解协议为由，向法院申请恢复执行原生效法律文书。天山区法院于2020年3月31日作出（2020）新0102执异19号执行裁定。复议申请人对天山区法院计算迟延期间的利率及利息的计算方式不提出异议。本院认为,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，被执行人王俊伟与申请执行人王嘉伟于2017年7月13日达成执行和解协议。和解协议第三项约定2018年8月30日前应履行6万元，但被执行人王俊伟未按期全额履行，属于不完全履行。故申请执行人王嘉伟申请执行原生效法律文书，符合法律规定，人民法院应当恢复执行。根据相关法律规定，迟延履行期间的债务利息是指被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务而应对申请执行人承担的具有惩罚性的民事责任。迟延履行期间的债务利息具有补偿申请执行人迟延履行期间的经济损失,惩罚被执行人迟延履行给付金钱义务的行为的功能,其目的是在于敦促被执行人履行生效法律文书,维护生效法律依据的既判力。本案中，被执行人王俊伟对天山区法院计算迟延履行期间利息的计算方式没有提出异议,故对此本案不进行审查;被执行人王俊伟与申请执行人达成和解协议后被执行人未按协议约定履行给付义务,违反了诚实信用原则,天山区法院依申请执行人王嘉伟的申请，恢复执行此案并计算被执行人支付迟延履行期间债务利息，符合法律规定。王俊伟在后期虽履行了1万元案款,但不能因此免除迟延履行期间应承担的利息及罚息。故王俊伟认为其应该履行和解协议，不应该承担利息的复议请求没有法律依据，本院不予支持。天山区法院(2020)新0102执异19号执行裁定书认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回申请复议人王俊伟的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院(2020)新0102执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓 颖审  判  员   马木提审  判  员   陈晓春二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   孙雪芹