广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3067号原告：黎文华，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：王秀泉，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县*************。被告：吴均强，男，1964年9月7日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。原告黎文华与被告王秀泉、吴均强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黎文华的委托诉讼代理人刘彩珍，被告吴均强的委托诉讼代理人黄燕山、刘慧娟到庭参加诉讼，被告王秀泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文华向本院提出诉讼请求：1.被告王秀泉、吴均强赔偿原告黎文华324304.93元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月1日20时10分，被告王秀泉驾驶粤J/XXXXX号普通二轮摩托车（载义恩建）沿中山市*******由黄圃镇方向往阜沙镇政府方向行驶，行驶至阜沙镇东阜公路东北饺子馆对开路段时，遇行人原告黎文华沿东阜公路人行横道由左往右横过道路，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告黎文华、被告王秀泉受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队阜沙大队于2015年10月26日出具《道路交通事故认定书》，认定被告王秀泉承担此事故的全部责任，原告黎文华不承担此事故的责任。经查，被告吴均强没有为该肇事车辆购买保险。事故发生后，原告黎文华被送往中山市中医院住院治疗。于2016年4月5日，原告黎文华向中山市第二人民法院起诉。法院于2017年1月16日作出（2016）粤2072民初907号民事判决。后因治疗需要，原告黎文华于2017年1月4日入岳阳市君山区人民医院治疗至2017年1月8日，住院4日，目前已经治疗终结。2019年12月30日，经广东科平司法鉴定所作出的广科司鉴所[2019]临鉴字第152号《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告黎文华脾脏损伤构成一项八级伤残，胸部损伤构成一项十级伤残。被告吴均强辩称，第一，原告的诉求无事实与法律依据，（2016）粤2072民初907号民事判决书已经判决被告吴均强与被告王秀泉在交强险责任范围内承担连带责任，现在原告再次提起诉讼，吴均强已经承担22861.32元，已足额承担医疗赔偿，现仅需在死亡伤残赔偿限额范围内承担97136.68元。第二，原告的赔偿主张不合理，对于住院伙食补助费、营养费，吴均强不需承担责任。鉴定因原告单方委托产生，吴均强不确认，故鉴定费由原告自行承担。关于交通费，根据广东省交通赔偿项目计算标准应计算120元，原告主张300元不合理。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害金因被告吴均强不认同原告司法鉴定，故对该项费用我方不认同。被告王秀泉未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日20时10分许，王秀泉驾驶粤J/XXXXX号普通二轮摩托车（载义恩建）沿中山市*******由黄圃镇方向往阜沙镇政府方向行驶，行驶至阜沙镇东阜公路东北饺子馆对开路段时，遇行人黎文华沿东阜公路人行横道由左往右横过道路，双方避让不及发生碰撞，事故造成黎文华、王秀泉受伤及车辆损坏，上述事故经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，王秀泉承担此事故的全部责任，黎文华不承担此事故的责任。2016年4月5日，黎文华向本院起诉请求吴均强、王秀泉赔偿损失合计78325.5元。2017年1月16日，本院作出（2016）粤2072民初907号民事判决，认定因本次交通事故造成黎文华的损失为76485.52元，其中医疗费59424.2元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元，合计63624.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由王秀泉、吴均强连带赔偿10000元，超出的53624.2元，由王秀泉予以赔偿;护理费4160元、误工费7901.32元、交通费800元，合计12861.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由王秀泉、吴均强连带赔偿。在该案中，王秀泉已经支付23934.2元，故本院判决：一、王秀泉、吴均强于判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款22861.32元给黎文华；二、王秀泉于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29690元给黎文华。该案判决已经生效，吴均强已向黎文华支付赔偿款22861.32元。黎文华于2017年1月4日入岳阳市君山区人民医院住院治疗，至2017年1月8日出院，住院4日。黎文华确认就本次交通事故损害已治疗终结。2019年12月30日广东科平司法鉴定所作出广科司鉴所[2019]临鉴字第152号鉴定意见，黎文华的损伤与2015年10月1日交通事故存在直接因果关系，对黎文华脾脏损伤评定一项八级伤残，胸部损伤评定一项十级伤残。肇事车辆粤J/XXXXX号普通二轮摩托车的登记车主为吴均强，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。对黎文华诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.住院伙食补助费400400住院4天，按100元/天2.营养费15501550结合鉴定意见3.残疾赔偿金260809.2260809.2原告主张以42066元/年，系数31%，计算20年，不超标准从其主张4.被扶养人生活费母亲：39286.04元，儿子：3729.69元；合计43015.73元42696.58结合原告提交的户口本（原告母亲及原告儿子）证明黎文华之母扶养13年1个月28天，负担1/3；黎文华儿子抚养9个月6天，负担1/2，按28875元/年标准均计算31%5.鉴定费27302730按票据6.精神损害抚慰金1550015500结合评残等级及伤情7.交通费300120结合治疗时间、地点酌定合计324304.93323805.78本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因王秀泉驾驶的肇事车辆粤J/XXXXX号普通二轮摩托车没有依法投保交强险，吴均强作为该车的投保义务人，故吴均强、王秀泉应在交强险责任限额范围内对黎文华的损失承担连带赔偿责任；超出交强险范围，因王秀泉承担事故的全部责任，故由其全部承担。关于鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，吴均强不认可广东科平司法鉴定所作出广科司鉴所[2019]临鉴字第152号鉴定意见，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以采信。本院确认黎文华因此次交通事故造成的损失共计400291.3（76485.52+323805.78）元。上表第1-2项，合计1950元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围,吴均强已在（2016）粤2072民初907号案件中赔偿相关的损失，故该部分的费用属于超出交强险医疗费用赔偿限额范围，应由王秀泉予以赔偿。上表第3-7项，合计321855.78（260809.2+42696.58+2730+15500+120）元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，吴均强在（2016）粤2072民初907号案件中已向黎文华赔偿12861.32元，故由王秀泉、吴均强连带支付97138.68（110000-12861.32）元，超出的224717.1元，由王秀泉承担。王秀泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，王秀泉、吴均强应连带赔偿97138.68元给黎文华；王秀泉应赔偿226667.1（224717.1+1950）元给黎文华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王秀泉、吴均强于本判决生效之日起十日内连带支付交通事故赔偿款97138.68元给原告黎文华。二、被告王秀泉于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款226667.1元给原告黎文华。三、驳回原告黎文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，减半收取为3082元，由被告王秀泉、吴均强连带负担925元，由被告王秀泉负担2157元（原告黎文华已预交3082元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年五月十三日书记员  丁也芹