wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2460号 原告：吴上海，男，1959年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：南平市建阳区徐市镇范墩村村民委员会，住所地南平市建阳区徐市镇范墩村，统一社会信用代码54350703ME10227200。 法定代表人：葛清正，村主任 被告：葛清英，女，1964年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告吴上海与被告南平市建阳区徐市镇范墩村村民委员会（以下简称范墩村委会）、葛清英合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 吴上海向本院提出诉讼请求：判令1、范墩村委会与葛清英于2010年8月17日签订的《合同》无效;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年8月17日范墩村委会葛清英签订《合同》一份，该合同约定范墩村委会将土名为“娘墩村”山场林班号为33林班3大班1小班的杉木转让给葛清英，转让期限为砍伐后该山场归范墩村委会所有。合同签订后，葛清英并没有及时砍伐杉木，一直霸占着山场。而且该山场中有39亩是原告的自留山，属于原告所有。范墩村委会未约原告同意和授权，私自将原告所有的自留山转让给葛清英采伐。原告发现后多次上访，要求被告归还原告所有的自留山，但被告均没有归还。原告认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的合同，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因此，范墩村委会与葛清英签订的《合同》未经该山场的所有人原告授权是无效的。请求法院判如所请。 经审理查明，吴上海系南平市建阳区徐市镇范墩村村民，建阳县（现南平市建阳区）人民政府于1982年11月对其颁发潭徐字第1966号《自留山证》，自留山面积39亩，位于建阳区徐市镇范墩村林石锣垅右边，土名“娘墩子”对门山，三定为33林班5小班，二类为33林班3大班1小班。由于部分村民自留山闲置，1990年间，范墩村委会为相应上级林业部门“消灭荒山”政策，春季组织村民在该33林班3大班1小班120亩的山场（包括吴上海的自留山）范围内造林种植杉木，参加造林劳务的村民（包括吴上海）从范墩村委会领取劳务工资。2004年间，范墩村进行集体林产权制度改革，将该山场林权下放给范墩村林改自由组合小组3组。2010年8月1日，范墩村委会为了解决村建自来水工程、村头水坝工程能顺利进行，急需解决资金问题，召开村民代表、全体党员会议，决定将村林改下放的五片山场按照4:6分成杉木山（村集体4成，村民6成），其中第五片“娘墩子”对门山决定村集体定4成，12万元起标。2010年8月17日经范墩村民代表、全体党员会议，将范墩村土名“娘墩子”对门山场属于村委会所有的40%股份的山场内的杉木，由南平市建阳区徐市镇招投标领导小组进行对外公开招投标，葛清英（乙方）以201000元中标，甲乙双方为此签订《合同》一份，该合同约定范墩村委会将土名为“娘墩仔”山场林班号为33林班3大班1小班的杉木（包括松杂木）转让给葛清英，双方明确约定：转让期限：乙方如需砍伐该林木，必须与该片山场属村民所有的60%股东同时砍伐，砍伐结束后该山场归范墩村委会所有。2017年9月间，吴上海因向林业主管部门反映范墩村委会将其自留山上的林权出卖，要求林业局补发39亩林权证，未获批准，为此向本院起诉。 本院认为，范墩村委会为了范墩村公共利益，于2010年8月17日将村集体根据林改方案确定造林山场等收益的40%林木权属，通过村民代表、全体党员会议同意，并经南平市建阳区徐市镇招投标领导小组进行对外公开招投标，被葛清英中标后，范墩村委会与葛清英双方签订的转让山场40%林木所有权的《合同》，未违反法律禁止性规定，且未损害集体的合法权益，虽然原告吴上海的33亩自留山亦在该涉案33林班3大班1小班山场范围内，但该《合同》仅处分涉及范墩村委会集体的40%的林木所有权，并未对该片山场属村民（包括吴上海）所有的60%的林木所有权进行处分，未损害吴上海的合法权益。本案原告吴上海即不是该《合同》的当事人一方，亦不是范墩村委会根据林改方案确定造林杉木等收益的40%权属处分的利害关系人，与合同涉案权利义务之间没有直接利害关系，其向本院提起要求确认该合同无效的民事诉讼，不符合我国民事诉讼法律规定“原告是与本案有直接利害关系的公民…”的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴上海的起诉。 案件受理费4315元，返还原告吴上海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄芳隆 人民陪审员  熊寿清 人民陪审员  巫秀珍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  龚 悦 本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保395号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区 法定代表人：张湧，职务行长。 委托代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。 被申请人：张坤，男，汉族。 被申请人：张涛，男，汉族。 被申请人：周广兰，女，汉族。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张坤、张涛、周广兰银行存款640万元或查封其同等价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张坤、张涛、周广兰银行存款640万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨佳丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1411号上诉人（原审原告）：张谦，男，1957年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：毛义兰，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。原审第三人：王强，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：杨兴万，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审第三人：马丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人张谦因与被上诉人毛义兰、原审第三人王强、杨兴万、马丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张谦经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张谦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8600元，减半收取计4300元，由上诉人张谦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 芦明玉审 判 员 陈 华二〇二〇年六月二十四日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执178号申请执行人:张磊，男，1989年11月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：程小翠，女，1992年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在执行申请执行人张磊与被执行人程小翠民间借贷一案中，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   李林龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9454号原告：胡海涛，男，汉族，1978年5月12日出生，住湖南省临澧县*******刘家冲组，公民身份号码：432************015。委托代理人：张雪峰，系广东莞祥律师事务所律师。被告：王乾万，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省利川市****办事处新桥村七组105号，公民身份号码：422************813。被告：王巍，男，土家族，1995年10月16日出生，住湖北省利川市***************，公民身份号码：422************010。被告：张艳萍，女，土家族，1973年6月5日出生，住广东省东莞市谢岗镇东惠商贸城住宅小区**住宅楼1002，公民身份号码：422************026。原告胡海涛诉被告王乾万、王巍、张艳萍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪峰，被告王乾万到庭参加诉讼，被告王巍、张艳萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款450000元；2.被告按合同约定支付借款利息及违约金（自2019年4月20日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；3.被告承担本案的财产保全担保费3228元、律师费70000元；4.被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费；5.三被告对上述款项承担连带清偿责任，原告对抵押财产东莞市谢岗镇谢岗村东惠商贸城住宅小区*期E1住宅楼1002号的房产享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月20日，被告由于资金周转原因，向原告借款500000元并签订了《借款合同》。被告分别在2018年10月25日及10月29日归还借款本金25000元，共计50000元。自2019年4月20日起被告没有再向原告归还本金及支付利息。2019年10月19日被告王乾万的妻子张艳萍与原告签订《抵押协议书》对该笔借款进行追认，并愿意提供位于东莞市谢岗镇谢岗村东惠商贸城住宅小区*期E1住宅楼1002号房产作为抵押担保，但被告张艳萍在事后没有按照协议约定办理抵押登记。被告王乾万确认向原告借款500000元，已偿还50000元，尚欠450000元，对原告的诉讼请求没有意见。被告王巍、张艳萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月20日，原告（贷款人）和被告王乾万、王巍（借款人）、案外人张灿辉（保证人）签订《借款合同》，约定被告王乾万、王巍向原告借款50万元，借款期限为6个月，即自2018年9月20日至2019年3月19日，按日息0.1%计付利息；如未依约按期还本付息的，除依本合同约定继续支付利息外，还应从付款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日千分之二的标准向原告支付违约金；原告因追收借款本息所产生的一切律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等均由被告承担；还款方式每月按本金10%还款，最后一个月归还剩余本金。同日，原告向合同约定的被告王乾万账户转账500000元，摘要：借款。双方确认约定还款方式为等额等息，每月固定偿还借款本金50000元，利息15000元，其中被告分别于2018年10月24日、2018年11月28日、2019年1月3日、2019年2月1日、2019年4月3日支付利息15000元、15000元、15000元、15000元和30000元，于2018年10月25日、2018年10月29日偿还本金25000元、25000元。2019年10月19日，原告（抵押权人、甲方）和被告张艳萍（抵押人、乙方）签订《抵押协议书》，约定被告张艳萍将位于东莞市谢岗镇谢岗村东惠商贸城住宅小区*期E1住宅楼1002号房产为原告和被告王乾万、王巍于2018年9月20日签订的《借款合同》项下的全部债务提供担保，抵押主债权为主合同项下的本金500000元、利率为日息千分之一及实现债权的费用包括诉讼费和律师费等；抵押期限为主债权清偿完毕之日止；乙方同意配合办理上述抵押房产的抵押登记手续。双方没有依约办理抵押登记手续。另查，被告王乾万、张艳萍是夫妻关系，被告王巍是被告王乾万、张艳萍的儿子。案涉房产的登记权属人是被告张艳萍，案涉房产已办理抵押登记，抵押权人是中国建设银行股份有限公司东莞市分行。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方对于借贷事实不持争议，且有《借款合同》和银行转账汇款业务回单为证，本院予以认定。结合双方确认的事实及依据法律的相关规定，本院依法认定被告已偿还借款本金50000元，已支付以500000元为本金按年利率36%从2018年9月20日至2018年10月19日期间的利息15000元，已支付以450000元为本金按年利率36%从2018年10月21日至2019年4月5日期间利息75000元。故被告王乾万、王巍应向原告偿还借款本金450000元及利息，结合原告的诉讼请求，利息以450000元为本金自2019年4月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告提交《委托合同》、律师费发票、收款回单和保险费发票证明因本案诉讼支出律师费70000元和财产保全保险费3228元，原告诉请被告承担上述费用有合同依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，双方签订的《抵押协议书》合法有效。因被告张艳萍未按约定办理抵押登记手续，抵押权未有效设立，原告诉请对抵押财产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。但被告张艳萍应承担抵押权未有效设立的违约责任，根据《抵押协议书》的约定，被告张艳萍应在担保范围内即案涉债务与被告王乾万、王巍承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王乾万、王巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海涛偿还借款本金450000元及利息（以450000元为本金自2019年4月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王乾万、王巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海涛支付律师费70000元、财产保全保险费3228元；三、被告张艳萍应对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡海涛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4831.14元、诉前财产保全费3451.14（原告已预交），由被告王乾万、王巍、张艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33918号申请人：杨霄，男，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇妙川路******。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，上海市江**律师事务所律师。被申请人：周秉则，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省兴，住江苏省兴化市垛田街道芦洲村芦****>被申请人：李妍，女，1982年1月26日生，汉族，住海南省三亚市南，住海南省三亚市南新居荔枝岭村荔枝岭路**凤凰山居小区****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人杨霄诉被申请人周秉则、李妍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周秉则、李妍的银行存款人民币15,499,150.68元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周秉则、李妍的银行存款人民币15,499,150.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16779号原告：ThierryMichelJeanErnault(中文名：特瑞)，男，法国国籍，1962年4月4日出生，护照号17FB07413，现住法国卡昂。委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区龙口路****。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：宁军，上海市弘正律师事务所律师。原告ThierryMichelJeanErnault与被告欧尚(中国)投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ThierryMichelJeanErnault的委托诉讼代理人周敏敏，被告欧尚(中国)投资有限公司的委托诉讼代理人宁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ThierryMichelJeanErnault向本院提出诉讼请求，要求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元。事实和理由：原告于2014年1月2日与被告签订劳动合同，自2014年1月2日起无固定期限，工作岗位是门店店长，每月工资56500元，工作地点在宁波。期间原告一直正常履行合同，但被告在无任何理由的前提下，于2018年4月20日发出“劳动合同提前解除通知书”，告知合同将于2018年10月20日解除。鉴于被告无理由解除合同而给原告造成损害，原告遂向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金XXXXXXX元。但该会以原告主体不适格为由决定不予受理。被告欧尚(中国)投资有限公司辩称，第一，原、被告在签署合同的时候，已经约定甲乙双方有权在提前六个月解除劳动合同，被告也按照合同约定提前向原告发出解除劳动合同的通知书，原告也收到该通知书，所以不存在被告违法解除原告的情况。第二，原告称其在俄罗斯工作七年，与本案无关。第三，关于80万元的赔偿金没有法律依据，被告不同意赔偿。第四，合同约定双方都有权解除合同，被告解除合同是按照约定，不存在违法解除，所以不同意赔偿原告。本院经审理认定事实如下：1、原、被告签订有一份中英双语的无固定期限劳动合同，起始时间为2014年1月2日，原告担任门店店长，每月工资为56500(税前)元，还享有个人绩效奖金。此外，合同还约定：“鉴于乙方(即本案原告，下同)已在俄罗斯工作了7年，故无试用期。”“甲(即本案被告，下同)、乙双方有权在提前6个月给予另一方书面通知的前提下解除劳动合同。”“如乙方提前六个月书面向甲方申请退休，甲方将承担乙方中国至法国的搬家费用。如甲乙方因除退休以外的其他任何原因解除劳动合同，甲方则不承担乙方的任何搬家费用。”2、2018年4月30日，被告向原告发出“劳动合同提前解除通知书”，引用劳动合同关于提前解除的条款，告知原告双方的劳动合同将在2018年10月20日解除。原告认可收到。3、因逾期未年检，原告的外国人就业证已于2018年4月6日失效。就其原因，原告认为系被告未协助办理，而被告则认为系原告未将原件交给被告。4、根据劳动合同及工资明细表，原告2017年9月至2018年9月间每月税前工资约为57300元，实发工资约为41982.89元。5、2019年6月26日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金XXXXXXX元。该会以原告主体不适格为由，决定不予受理。6、2020年3月3日，被告向本院提交说明，表示同意向原告支付经济补偿金96282元。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果，由负有举证责任的当事人承担。首先，原告主张被告违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。但原告系外国人，应优先按原、被告间书面合同约定和实际履行的内容予以裁量，不能一概适用我国劳动合同法的规定进行调整。依据双方签订的劳动合同，被告已经提前6个月告知原告解除劳动合同，并不属于违法解除。并且，原告的外国人就业证已在2018年4月6日失效，亦不再具备我国法律所保护的劳动者资格。其次，原告主张因被告的解除行为，给其造成了损失。故在计算赔偿时应考虑其在俄罗斯工作的年限，并考虑其回国后没有社会保险及补偿金的客观困难。但一方面，原告的计算方式缺乏法律依据及合同基础，另一方面，原告也未提供充分证据证实其实际遭受到何种损失及损失的程度，本院难以支持。最后，本院认为，本案劳动合同的解除，也确实会给原告带来一定的经济损失，但损失应当合理、合法、客观、有据。被告在审理中，向本院提交书面说明，表示愿意向原告支付经济补偿金96282元，该意思表示真实，与法不悖。特别是在原告无充分证据证实其实际损失的前提下，该补偿金额已可起到一定的补偿作用，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、准被告欧尚(中国)投资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告ThierryMichelJeanErnault经济补偿金人民币96282元；二、对原告ThierryMichelJeanErnault要求被告欧尚(中国)投资有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币XXXXXXX元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告ThierryMichelJeanErnault负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年六月五日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《外国人在中国就业管理规定》第五条用人单位聘用外国人须为该外国人申请就业许可，经获准并取得《中华人民共和国外国人就业许可证书》（以下简称许可证书）后方可聘用。第二十七条劳动行政部门对就业证实行年检。用人单位聘用外国人就业每满1年，应在期满前30日内到劳动行政部门发证机关为被聘用的外国人办理就业证年检手续。逾期未办的，就业证自行失效。外国人在中国就业期间遗失或损坏其就业证的，应立即到原发证机关办理挂失、补办或换证手续。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执415号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路**，统一社会信用社代码：91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 被执行人：陈标桂，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张桂芹，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人陈标桂、张桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）闽0823民初1593号民事判决书，判决：被告陈标桂、张桂芹应在本判决生效后五日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行借款本金3万元，并支付该款从2018年12月30日起至2019年2月28日止按月利率9.5‰计算的利息，从2019年3月1日起至款清之日止按月利率13.3‰计算的利息。 判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案，执行案号（2020）闽0823执415号。 本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，对其可供执行的存款予以冻结和划拨，扣除诉讼费与执行费后，已通知当事人领取，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人陈标桂名下闽Ｆ×××××号车辆，本院已依法查封，未实际控制，通过到被执行人位于上杭县走访，其家唯有老母在，其村委会工作人员向本院反映被执行人系从外地迁入该住址，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月二十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1080号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：王军，行长。被执行人：张红芳，女，1971年5月10日出生，汉族，住陕西省澄城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张红芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初2626号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金36839.22元；利息、复利、罚息28554.05元；案件受理费1435元；公告费600元；清偿2019年1月1日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息65393.27元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月十日书记员  柯 栋
河北省赞皇县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0129行初13号 原告李会贞，男，1954年11月19日出生，汉族，现住赞皇县。 委托诉讼代理人严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告赞皇县公安局院头镇派出所，住所地赞皇县院头镇院头村。 法定代表人杨亮，任所长。 委托诉讼代理人张飞宙，男。 被告赞皇县公安局，地址赞皇县槐河东路**。 法定代表人王峰，局长。 委托诉讼代理人李东辉，男。 第三人高五喜，男，1965年4月19日出生，汉族，住赞皇县。 原告李会贞不服被告赞皇县公安局院头镇派出所、赞皇县公安局、第三人高五喜行政处罚一案，于2020年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月24日立案后，于2020年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告李会贞及委托诉讼代理人、被告赞皇县公安局院头镇派出所委托诉讼代理人张飞宙、被告赞皇县公安局委托诉讼代理人李东辉、第三人高五喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李会贞诉称：2019年5月6日晚8时左右，第三人高五喜用旋耕机将原告的花生青苗进行了破坏，原告发现后质问高五喜随后双方发生争执，原告认为，第三人高五喜的伤情是高五喜逃跑时自己碰伤的。赞皇县公安局院头派出所2019年12月5日作出对原告罚款500元的行政处罚决定书，原告不服向赞皇县公安局申请行政复议，赞皇县公安局2020年2月9日以同样的理由做出维持行政复议决定书。二被告做出的行政处罚决定书及行政复议决定书主要证据不足，明显不当。原告不服向赞皇县人民法院提起行政诉讼要求一、要求撤销赞皇县公安局院头派出所做出的[2019]0295号行政处罚决定书。二、依法撤销赞皇县公安局做出的[2020]1号行政复议决定书。 原告李会贞及第三人未向本院提交证据。 被告赞皇县公安局院头镇派出所辩称：我所对李会贞行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、内容适当，请贵院维持。 被告赞皇县公安局辩称：2019年5月6日20时许，西会村李会贞与本村高五喜因土地纠纷发生打架，高五喜伤情经法医鉴定，鉴定意见为轻微伤。原告向我局申请行政复议，经审查赞皇县公安局院头镇派出所做出的行政处罚卷宗事实清楚、证据确实充分、程序合法、内容适当，我局做出维持复议决定书。请贵院维持我局做出的赞公复决字（2020）1号行政复议决定书。 被告赞皇县公安局院头镇派出所向本院提交了以下证据：行政处罚卷宗。 本院对上述证据认证如下：在庭审中原告对高五喜询问笔录不予认可但未提交证据予以反驳。故原告的起诉理由不能成立，被告处罚卷宗予以证实。 经审理查明，2019年5月6日晚8时许，原告李会贞与第三人高五喜因土地纠纷发生打架，经赞皇县公安局院头镇派出所调查取证，2019年12月5日被告赞皇县公安局院头镇派出所对原告作出罚款500元的行政处罚，原告不服向赞皇县公安局提出行政复议，赞皇县公安局2020年2月9日维持了赞皇县公安局院头镇派出所做出的行政处罚决定书。在庭审中原告及第三人均承认2019年5月6日晚8时许因土地纠纷发生过争执。 本院认为，赞皇县公安局院头镇派出所依据第三人高五喜陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、李会贞的陈述和申辩等证据做出行政处罚决定书，该处罚决定书事实清楚、证据确实充分、法律适用正确。 被告赞皇县公安局依据赞皇县公安局院头镇派出所的行政处罚决定卷宗作出维持行政复议决定书，事实清楚、内容适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李会贞的诉讼请求。 案件受理费50元。由原告李会贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李子煜 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异39号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（原名称中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处），住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春艳，女，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司员工。委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（原名称中国农业银行新疆分行营业部），住，住所地新疆乌鲁木齐市翠泉路**/div>负责人：胡建江，该行行长。委托诉讼代理人：吐鲁洪·吐尔地，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部员工。被执行人：乌鲁木齐国际经济贸易公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市友好南路**iv>法定代表人：徐文炳，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐华荣典当行，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市中山路**>法定代表人：管桦，该典当行经理。被执行人：余小江，男，住乌鲁木齐市××路。本院在执行申请执行人中国农业银行新疆分行营业部（以下简称农业银行新疆分行营业部）与被执行人乌鲁木齐国际经济贸易公司（以下简称国际经济贸易公司）、乌鲁木齐华荣典当行（以下简称华荣典当行）、余小江借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权确认函等证据。本院审查查明，农业银行新疆分行营业部与国际经济贸易公司、华荣典当行、余小江借款合同纠纷一案，本院于2001年11月2日作出的（2001）乌中经初字第239号号民事调解书已发生法律效力，因被执行人国际经济贸易公司、华荣典当行未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人农业银行新疆分行营业部向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2002）乌中法执字第138号。2002年4月25日，本院作出（2002）乌中法执字第138号民事裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人国际经济贸易公司，华荣典当行在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款2719051.73元（其中本金2680640.10元，执行费4701元，2001年12月20日至2002年4月25日的双倍债务利息38411.63元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。在执行过程中，经申请执行人农业银行新疆分行营业部的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行。2002年8月26日，本院作出（2002）乌中法执字第138-3号民事裁定书，裁定：终结本次执行终结。另查明，2016年9月，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处（乙方、受让方）签订农银新营委处字第（2016）第1号-17《委托资产分户转让协议（债权）》，约定：甲方将其对债务人国际经济贸易公司共计2笔债权转让给乙方，截止2016年6月20日，涉及本案债权转让金额为本金2110500元，利息2782295.72元。前述债权自2016年6月20日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。2020年6月4日，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与长城公司在新疆经济报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被执行人国际经济贸易公司、华荣典当行、余小江公告告知债权转让的事宜。在本案审查期间，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行出具《确认函》，主要内容为：申请执行人农业银行新疆分行营业部与被执行人国际经济贸易公司、华荣典当行借款纠纷一案，执行案号为（2002）乌中法执字第138号，该案债权及债权项下的一切权利已转让给长城公司，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。再查明，2017年11月22日，中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行。2016年12月26日，中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处名称变更为长城公司。以上事实有（2002）乌中法执字第138号民事裁定书、（2002）乌中法执字第138-3号民事裁定书、《委托资产分户转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》《确认函》、询问笔录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人长城公司，并将该债权转让事宜通知被执行人国际经济贸易公司、华荣典当行、余小江。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行在本案审查期间出具《确认函》，确认将涉案债权及债权项下的一切权利全部转让给长城公司。综上，申请人长城公司向本院申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓 颖审  判  员   陈晓春审  判  员   马木提二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   郭婷婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执627号之一申请执行人：新干县明华物流有限公司，住所地：江西省新干县城北物流园**，统一社会信用代码：91360824MA35F2HNOY。被执行人：彭日珍，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地江西省吉水县，现住江西省吉水县。本院在执行申请执行人新干县明华物流有限公司与被执行人彭日珍民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初312号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭日珍银行存款、其他应收款43000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执701号之一 申请执行人：厦门金钛包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区九天湖西二路**（生产厂房二）第一层右侧。 法定代表人：周广金，总经理。 被执行人：马仁辉，男，1976年7月4日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门金胜辉工贸有限公司，，住所地福建省厦门市集美区杏林董任路**** 法定代表人：赖坤才。 申请执行人厦门金钛包装有限公司与被执行人马仁辉、厦门金胜辉工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，经查，（2016）闽0211民初2903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门金钛包装有限公司于2020年2月25日申请强制执行，要求被执行人马仁辉、厦门金胜辉工贸有限公司支付欠款100000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月25日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人马仁辉、厦门金胜辉工贸有限公司名下无财产可供执行。 3、本院于2020年2月27日作出（2020）闽0211执701号查封裁定，冻结被执行人马仁辉、厦门金胜辉工贸有限公司名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年6月24日通过电话录音方式向申请执行人确认被执行人马仁辉未在厦门市湖里区××××室的住址居住，去向不明，无需进行现场调查；厦门金胜辉工贸有限公司未在厦门市集美区杏林董任路****的住所地办公，去向不明，无需进行现场调查。 5、本院于2020年3月24日对被执行人马仁辉、厦门金胜辉工贸有限公司的法定代表人赖坤才采取限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人马仁辉、厦门金胜辉工贸有限公司名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理 杨小芬 二〇二〇年六月三十日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1011号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：张忠轩，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：贵阳市观山湖区名健灯具店，住所地贵州省贵阳市。经营者：刘爱平。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告张忠轩、贵阳市观山湖区名健灯具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年六月一日法官助理张玉梅书记员冯宇寒
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执223号 申请执行人：买买提江·达吾提，男，1960年8月3日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：胡祚钢，男，1967年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人买买提江·达吾提与被执行人胡祚钢买卖合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议，即本案执行标的38000元按照协议内容分期支付。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的38000元，执行到位10812.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2827执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   江驰文审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   赛 军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保402号 申请保全人：夏正秀，女，1968年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县亚中小区****楼****。被保全人：马英龙，男，1979年9月20日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县**地镇和谐路**新村小区**楼****iv>本院在执行申请保全人夏正秀与被保全人马英龙民间借贷纠纷一案中，本院已作出的（2019）新2324民初1911号民事调解书已生效。经查，被保全人马英龙在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人马英龙银行账户存款在59682元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人马英龙名下银行存款59682元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1678号之一 申请执行人：黄德应，男，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：田辉，新疆元正盛业律师事务所律师。委托代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：涂友云，男，1972年6月12日出生，汉族，新疆双通公路养护工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。申请执行人黄德应与被执行人涂友云股权转让合同纠纷一案中,本院作出的（2019）新0103民初10933号民事判决书已经发生法律效力。被执行人涂友云未履行生效法律文书确定确定义务，申请执行人黄德应于2020年4月23日向本院申请强制执行,要求被执行人涂友云给付1177309.67元。执行中，申请执行人黄德应与被执行人涂友云于2020年6月19日达成执行和解协议：被执行人涂友云即日给付申请人黄德应197927.16元，被执行人涂友云于2020年6月30日前给付申请执行人黄德应案款150000元；于2020年7月31日前给付申请执行人黄德应案款150000元；剩余案款679382.51元及迟延履行期间债务利息（2020年4月23日起计算双倍罚息至2020年6月19日止），被执行人涂友云于2020年12月30日前给付完毕。本院认为，申请执行人黄德应与被执行人涂友云股权转让纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依2《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1678号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李   媛   媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1710号之一 申请执行人：王金海，男，1971年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：蔡江明，男，1970年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。本院在执行王金海诉蔡江明买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5820号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的7225元，已执行标的0元，未执行标的7225元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年7月5日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1710号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   黄 建 荣
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔终107号 上诉人（原审原告）张宝月，男，1968年10月24日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前街**龙泉大厦。 法定代表人边祥为，区长。 委托代理人丁蜜，济南市章丘区司法局工作人员。 委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市章丘区黄河镇人民政府，住所地济南市章丘区黄河镇吕寨村。 法定代表人李宝光，镇长。 委托代理人柏铃，济南市章丘区黄河镇人民政府工作人员。 原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司，住所地章丘区黄河镇吕家寨村济东大街**。 法定代表人陈霖，董事长。 原审第三人济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会，住所地，住所地济南市章丘区黄河镇王高唐村iv> 法定代表人见秀民，主任。 委托代理人张宝国，该村党支部书记。 张宝月因诉济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、济南市章丘区黄河镇人民政府（以下简称黄河镇政府）、原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司、济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会违法占地行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行赔初54号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2017年8月1日，经国务院同意，国家发改委印发了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划在迁建范围、方式和进度安排一项中，外迁安置的涉及章丘区的共计21个村庄，12187人，安置社区要求2018年开工建设。该规划中的21个村均在被告章丘区政府辖区。为落实山东省黄河滩区居民迁建计划，安置黄河滩区居民，2017年12月1日，章丘区政府制定了《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》，2017年12月21日，济南市人民政府对该方案进行了批复。2017年12月27日，济南市章丘区发展改革委员会对黄河滩区居民迁建外迁安置工程进行了批复，其中载明：“项目建设期限为18个月，计划于2018年3月开工建设，2019年8月竣工。第三人章丘新腾达建设发展有限公司负责项目建设。”2018年6月，济南市政府对王高唐社区所用土地增减挂钩项目进行了批复。 2017年8月，被告黄河镇政府制定滩区迁建社区分配方案，并多次在、党员代表、村民代表参加的会议上对方案进行宣传、讲解。2018年3月，被告本着有利于滩区居民生产生活的原则，依据《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》对黄河镇驻地王高唐村实施拆迁，建设安置房，用于安置滩区居民。迁入王高唐村被占用土地与迁出村土地进行置换，考虑到置换后耕种不方便，被告决定将被置换土地进行流转，每亩每年按1200元补给被占用土地农民。该拆迁项目共涉及王高村**村民，绝大多数户已签订协议并拆除完毕。原。原告系章丘区黄河镇王高唐村村民，黄河滩区居民迁建外迁安置工程占用了其部分承包地的行为违法，应当予以赔偿，诉至法院。 原审法院认为：黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益，国家、省、市领导高度重视。黄河下游滩区迁建主要涉及河南、山东两省，为此，山东省制定了《山东省黄河滩区居民迁建规划》，该规划经国务院批准，国家发改委以发改农经（2017）1461号文件印发。该规划第三章中进度安排第（一）项为外迁安置，载明：2017年开工建设13个安置新社区，涉及菏泽牡丹区、甄城县，济宁梁山县，泰安东平县，共3.37万人，2019年全面完成社区建设。2018年开工建设29个安置新社区，涉及滨州高新区、惠民县、滨城区，淄博高青县，泰安东平县，济南长清区、章丘区、天桥区、平阴县、济阳县，共10.73万人，2020年全面完成社区建设。其中涉及章丘区的共计21个村庄，12187人，全部在被告辖区，被告为落实滩区居民迁建政策制定了黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案，并经济南市人民政府批准。章丘区发改委对该项目进行了立项。黄河镇政府为落实滩区居民迁建工作，考虑滩区居民的实际需要，本着有利于滩区居民生产生活的原则，参照辖区内其它社区安置方案制定《黄河滩区居民迁建外迁安置工程实施方案》实施拆迁，并通过召开会议、发放公开信的形式进行了宣传。对迁入村被占用土地，通过土地产权置换、土地流转等形式，有效的保障了被占用土地农民的合法权益。在具体实施中，该，该拆迁项目共涉及王高唐村**村民，多数已签订协议并拆除完毕，得到大多数群众的认可。黄河滩区迁建工作是一项经国务院批准的扶贫项目，涉及几十万滩区居民的切身利益，符合公共利益需要。有关方面应当切实保障被占用土地农民的合法权益的同时，迁建村集体经济组织及其成员亦有容忍和配合的义务。被告为落实滩区居民迁建工作，根据相关政策和上级政府要求，充分利用城乡建设用地增减挂钩政策，并非按照《土地管理法》实施的土地征收行为，而是村集体经济组织之间进行土地置换。原告对置换后的土地仍然可以承包确权，原告的承包地并未产生实际损失。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第二十一条明确规定了提起行政赔偿应当具备的条件，其中“行政行为已被确认违法”为必要条件之一。在原告诉被告违法占用其承包地建设迁建安置房的案件中，法院已作出（2019）鲁01行初811号行政判决，判决驳回了原告的诉讼请求。因此，原告要求被告赔偿占用其土地的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。 张宝月不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由如下：行政赔偿虽以确认违法为前提，但确认违法的诉讼请求被驳回起诉并不正确，并非终审判决，未生效，请求根据确认违法判决的二审结果裁判本案。 被上诉人章丘区政府书面答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人黄河镇政府未提交书面答辩意见。 原审第三人章丘新腾达建设发展有限公司、济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会未提交书面陈述意见。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人提起行政赔偿诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案系上诉人诉请人民法院判决确认违法占用其承包地建设迁建安置房而一并提起的行政赔偿诉讼，但由于在确认违法的行政案件中，人民法院已经判决驳回其诉讼请求，因此原审法院认定上诉人在一并提起的本案行政赔偿诉讼中，上诉人请求赔偿占用其土地的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据并无不当，本院亦予以支持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨柳青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2873号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，任叶坪支行副行长。被告：钟凤岑，男，1981年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：邱瑜，女，1985年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟凤岑、邱瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄文锋到庭参加诉讼。被告钟凤岑、邱瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月9日，两被告与原告签订了“借款合同”，约定：被告向原告借取8万元，借款期限为2018年3月9日至2021年3月8日，年利率8.265%，逾期加收50%罚息。2019年4月4日，被告通过手机银行向原告取得贷款8万元，借款期限为2019年4月4日至2020年4月3日。借款到期后，经原告催收，截至2020年4月28日，被告仍欠原告借款本金8万元及利息7192.51元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（2020年4月4日前的利息为7092.51元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、结婚证复印件；3、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证；4、收本收息明细、结欠借款本息试算打印件。被告钟凤岑、邱瑜未答辩亦未提交证据。查明：被告钟凤岑、邱瑜系夫妻。2018年3月9日，被告钟凤岑、邱瑜以驾校培训需资金为由向原告申请借款8万元，并与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款额度有效期限自2018年3月9日起至2021年3月8日止；到期还本，按月结息，结息日为每月20日,逾期加收50%罚息。2019年4月4日，被告钟凤岑通过手机银行向原告取得贷款8万元，借款期限为2019年4月4日至2020年4月3日，年利率为8.265%。借款到期后，经原告催收，截至2020年6月24日，被告仍欠原告借款本金8万元及利息8762.85元未予清偿。本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟凤岑、邱瑜签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，受法律保护。借款到期后，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟凤岑、邱瑜归还借款本金8万元及利息,本院予以支持。被告钟凤岑、邱瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟凤岑、邱瑜应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（2020年6月24日前的利息8762.85元；其后按合同约定计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元（原告已预交），减半收取988.5元，由被告钟凤岑、邱瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月二十八日代书记员 刘逸凡
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1267号原告：王崇照，男，汉族，1963年5月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳市大乘煜诚机械科技有限公司，住所地：偃师市高龙镇高龙村**。注册号：410381000036243（1-1）。法定代表人：张延霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师。原告王崇照与被告洛阳市大乘煜诚机械科技有限公司（以下简称洛阳大乘公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告王崇照到庭参加诉讼，被告洛阳大乘公司的法定代表人张延霞及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇照向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告停运损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日原告应中铁冠森物流要求，往被告洛阳市大乘煜诚机械科技有限公司送一趟货，原告在将货物送到被告处时，被告以货物受损为由将原告的车辆（车牌号：豫Ｃ×××**)给扣押了，后原告于当天向偃师市高龙派出所报警，经民警协调被告直至10天后才将车辆返还原告，因被告扣押车辆的行为造成原告无法进行正常的工作，造成原告停运损失，原告诉至贵院，为维护原告的合法权益，望准予所盼。被告洛阳大乘公司辩称：1、被告根本不认识原告，也没有让中铁冠森物流送货，被告不具有本案诉讼资格。2、2019年9月22日，被告处于破产清算期间，一切生产经营停止，公司由破产管理人管理，被告与原告不可能发生侵权行为。3、驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经审理查明：本案诉争被扣车辆系豫Ｃ×××**号小型货车，该车登记车主为原告王崇照。原告称其于2019年9月22日应中铁冠森物流要求，驾驶案涉车辆到被告公司送货，被被告公司工作人员将车扣留至被告公司厂区内。原告并称其到偃师市高龙派出所报案，经派出所组织调解，原告将车从被告公司厂区内开走，被告对此不予认可。原告认为被告公司的扣车行为导致其停运10天，停运损失应由被告承担，故诉至本院请求解决。另查明，2016年2月2日，洛阳丰铭电动车有限公司以洛阳大乘公司不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年2月29日裁定受理其破产申请。在宣告破产前，申请人洛阳丰铭电动车有限公司以其与被申请人洛阳大乘公司就欠款偿还等事项达成和解为由申请撤回破产请求。本院于2019年12月9日作出（2016）豫0381民破2-1号民事裁定书，裁定准许申请人洛阳丰铭电动车有限公司撤回破产申请。审理中，原告当庭提交调取证据申请。上述事实，有原告提交的照片打印件，被告提交的偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民破2-1号民事裁定书及庭笔录等在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权责任纠纷，原告王崇照依法应就被告洛阳大乘公司实施了对豫Ｃ×××**号车辆的扣押行为承担举证责任，但结合全案来看，原告提供的证据不足以证明被告洛阳大乘公司存在侵权行为。原告提交的照片打印件虽显示案涉车辆停放在被告公司处，但照片并未显示拍摄时间，也未出现任何被告公司的工作人员，且无其他证据佐证，无法证明被告公司存在强制扣车行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、、住所地等基本情况所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实。本案中，原告当庭提交调取证据申请书，其申请内容并不符合法律规定，且当庭提交亦不符合证据规则，故本院依法不予准许。原告在庭审中主张其扣车期间经济损失共5000元，但未能提供营运损失的价格评估或工资收益流水等相关证据证明其车辆损失和日常营运收益，故原告主张的损失于法无据，本院不予支持。综上，原告王崇照的诉讼请求，本院依法不予支持，其可待证据充分时另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，判决如下：驳回原告王崇照的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王崇照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月十五日书记员  许笑丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1629号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行员工。 被告：卢炳球，男，1978年9月15日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与被告卢炳球信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告卢炳球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢炳球归还原告信用卡透支金额人民币21119.16元（其中：本金18474.09元、利息1955.48元、逾期还款违约金333.91元、消费手续费355.68元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止；2.本案诉讼费用由被告卢炳球承担。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.判令被告卢炳球归还原告信用卡透支金额人民币21119.16元（其中：本金18474.09元、利息及复利1955.48元、逾期还款违约金333.91元、消费手续费355.68元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息及复利按约定计算至结清为止。事实和理由：被告卢炳球于2017年6月1日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：54×××09,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年6月16日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币21119.16元(其中:本金18474.09元、利息及复利1955.48元、逾期还款违约金333.91元、消费手续费355.68元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告卢炳球未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告使用金穗信用卡进行透支消费后，未按照金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢炳球向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金18474.09元，支付利息、复利1955.48元、逾期还款违约金333.91元、消费手续费355.68元[该利息、复利暂计至2019年10月31日止，之后的利息、复利按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费164元（原告已预交），由被告卢炳球负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘海锐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 婧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执869号   申请执行人：乌鲁木齐市派尔自动控制有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路**。   法定代表人：杜福坤，该公司总经理。   委托代理人：杨立，该公司员工。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区/div>   法定代表人:任昌基，系该公司董事长。   申请执行人乌鲁木齐市派尔自动控制有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市派尔自动控制有限公司于2020年6月3日向本院申请执行立案。申请执行标的额917237元（不含执行费11572元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初1653号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张 琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保110号申请人：上海亘通行融资租赁有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：张广中，总经理。委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。被申请人：港龙控股集团有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**港龙蠡盛大厦****div>法定代表人：杨美凤。被申请人：陈小杰，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：蔡爱萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：蔡家露，男，1951年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：薛桃花，女，1953年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。申请人上海亘通行融资租赁有限公司因与被申请人港龙控股集团有限公司、陈小杰、蔡爱萍、蔡家露、薛桃花仲裁程序中的财产保全一案，向上海仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人港龙控股集团有限公司、陈小杰、蔡爱萍、蔡家露、薛桃花名下银行账户资金2500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海亘通行融资租赁有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海亘通行融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人港龙控股集团有限公司、陈小杰、蔡爱萍、蔡家露、薛桃花名下银行账户资金2500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年六月十九日书记员  刘 红
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终8400号 上诉人（原审原告）：马香枝，女，回族，1961年4月16日出生，住西安市莲湖区，无业。委托诉讼代理人：马新，女，回族，1997年3月17日出生，住西安市莲湖区，系马香枝之女。被上诉人（原审被告）：西安市莲湖区土门街道办事处，住所地：西安市莲湖区。负责人：朱炎峰，该办事处党工委书记。委托诉讼代理人：杨娟娟，陕西多隆律师事务所律师。上诉人马香枝因与被上诉人西安市莲湖区土门街道办事处（以下简称土门街道办）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马香枝上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案属于人民法院管辖范围，一审裁定适用法律有误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，马香枝要求土门街道办退还其多缴纳的养老保险费，符合以上法律规定，一审法院以不属于人民法院管辖范围，裁定驳回马香枝的请求不符合法律规定。二、根据法律规定，职工养老保险费用应由用人单位和劳动者共同缴纳。单位承担部分应由单位承担，马香枝承担部分应由马香枝承担。土门街道办要求马香枝承担全部费用，违法法律强制性规定，马香枝要求退还其多承担部分符合法律规定。土门街道办辩称，一、一审裁定适用法律正确，社保争议案件依法不属于法院受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，实质上是将社会保险争议有区别的纳入人民法院的受案范围。已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴纳年限、缴费基数有异议等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。二、本案是由劳动关系引起的社保争议案件，应适用社保争议的相关规定。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规均赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不宜纳入人民法院审理范围。同时，最高法院法研（2011）31号答复，明确规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，本案依法不属于法院受理范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马香枝的上诉。马香枝向一审法院起诉请求：依法判令土门街道办退还马香枝多缴纳的养老保险费用17550.18元，承担本案诉讼费。一审经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案马香枝原用人单位土门街道办已经为马香枝办理了社会保险手续并缴纳养老保险，属于用人单位已经为劳动者办理参加养老保险统筹的情形，现马香枝请求返还养老保险费用17550.18元不属于上述法律规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予处理。况且国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》亦明确规定了社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用，到监督检查等均由社保管理部门负责和管理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告马香枝的起诉。受理费10元，原告马香枝已预交，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。依照法律规定，劳动者退休后，与尚未参加养老保险统筹的原用人单位因追索养老保险费而发生的纠纷属于劳动争议案件受案范围。本案中，马香枝已经达到退休年龄，且原用人单位土门街道办为马香枝办理养老保险手续并缴纳养老保险，马香枝不属于尚未参加养老保险统筹的人员，故马香枝请求返还养老保险费用不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，且社会保险缴费监督、核查等均由社保管理部门负责和管理。综上，一审法院不予处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张静审判员范水艳审判员刘春梅二〇二〇年六月二十四日法官助理孙浩谋书记员韦蛟蛟             1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执279号   申请执行人：樊顺利，男，1978年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：达吾提·乌散，男，1982年2月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人樊顺利与被执行人达吾提·乌散买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特35号民事裁定书已发生法律效力。樊顺利于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为46200元（不含执行费及利息），已执行4499.02元（不含执行费及利息），未执行41700.98元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人达吾提·乌散在银行、土地、工商、房管、证券、等部门无财产登记信息。公安部车辆管理系统2006年登记的×××福克斯牌汽车与2004年登记的×××桑塔纳牌汽车查无此车辆，×××江铃牌汽车我院属轮后查封，暂时无法处置；被执行人达吾提·乌散暂无财产可供执行，申请执行人樊顺利亦无法提供被执行人达吾提·乌散其他可供执行的财产。申请执行人樊顺利同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人达吾提·乌散纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   陆 文 英
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执258号 申请执行人：熊成俊，男，1974年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：杨春玲，女，1984年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行熊成俊与杨春玲（2019）新4022民初1403号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计151650元。因被执行人杨春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊成俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日受理执行立案。于2020年4月7日向杨春玲送达执行通知书、报告财产令，杨春玲签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月7日、2020年4月27日、2020年5月29日、2020年6月15日四次通过全国法院执行网络查控系统查询了杨春玲名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现杨春玲有可供执行的财产。 本院于2020年5月20日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查，未发现被执行人有登记不动产信息。 本院于2020年6月17日约谈了申请执行人熊成俊，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈 晓 飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执616号申请执行人:新疆佳弘房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市长宁南路****。被执行人：潘越，男，汉族，1993年5月出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉州>申请执行人新疆佳弘房地产开发有限公司与被执行人潘越追偿权纠纷一案，申请执行人新疆佳弘房地产开发有限公司依据本院作出的（2019）新2301民初3832号民事调解书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的25402.93元，己执行标的0元，未执行标的25402.93元（不含迟延履行期间债务利息及执行费281元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人从2020年6月份起每月25日前向申请执行人给付案款2000元，至本案案款全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执616号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初966号 原告：郑碧容，女，1969年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高风，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：严详，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑碧容与被告高风、严详民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑碧容到庭参加诉讼，被告高风、严详经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧容向本院提出诉讼请求：1.判令高风归还借款350000元及利息238000元（以月利率2%计算，从2016年12月31日算至2019年10月31日止），严详负连带还款责任；2.诉讼费由高风、严详负担。 事实和理由：严详、高风是朋友关系。郑碧容与高风是同乡，经高风介绍认识严详。高风以做生意缺乏资金为由，于2016年12月31日向郑碧容借款350000元，并出具借条1张为据。双方约定月息3.9%（现自愿降为2%），借期口头约定3个月。郑碧容通过银行转账支付借款337000元，现金支付13000元。借款到期后，郑碧容多次向高风催讨借款，但高风均以各种理由拒不还款，故诉至法院。 诉讼中，郑碧容补充陈述，该借款350000元最早是高风于2014年11月28日向郑碧容借款，后来高风不还款，就重新出具借条。 高风、严详未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，高风向郑碧容借款,郑碧容通过转账向高风在福建农村信用合作联农商银行账户存入110000元、227000元，现金交付借款13000元，共计350000元。嗣后，高风未还款。2016年12月31日，高风重新出具《借条》1张交郑碧容执存。《借条》内容为：“兹向郑碧容借人民币叁拾伍万元，月息3.9%，按月付息。此据借款人：高风(手印)担保人：严详(手印)2016年12月31日保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证，当债务人未按约定按时清偿担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权债权人清偿债务人的全部到期应付款项，否则债权人将依据担保法起诉保证人。”高风在《借条》上借款人处签名捺手印，严详在《借条》上保证人处签名捺手印。嗣后，高风未还款。 上述事实，有郑碧容陈述及其提供的证据《借条》1张、福建农村信用社农商银行《储蓄存款凭证》2张所证实。因高风、严详未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高风向郑碧容借款350000元并约定利息，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，高风依法应当偿还。《借条》约定月利率按3.9%计息，郑碧容自愿下调按月利率2%计息，本院依法予以准许。故郑碧容主张高风偿还借款本金350000元及利息238000元（以月利率2%计算，从2016年12月31日算至2019年10月31日止），本院依法予以准许。双方当事人约定保证责任为连带责任保证，未约定保证期间，故保证人严详应按约定承担连带偿还责任。郑碧容主张严详对高风的债务承担连带还款责任，本院依法予以支持。诉讼中，严详、高风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、高风在本判决生效之日起10日内偿还郑碧容借款本金350000元及利息238000元（按月利率2%计算，从2016年12月31日至2019年10月31日止）； 二、严详对上述债务承担连带偿还责任。严详承担连带保证责任后，有权向高风追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9680元，减半收取4840元，由高风、严详负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 溶 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何 君 书 记 员  高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12107号之一原告：东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914**********492XL。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所律师。被告：深圳市福展宏实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明区光明街道光明社区新地中央办公楼706，统一社会信用代码：914***********484C。法定代表人：罗某1。原告东莞市光泰混凝土有限公司与被告深圳市福展宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告东莞市光泰混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市光泰混凝土有限公司以被告深圳市福展宏实业有限公司已支付案涉款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市光泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费2948.83元（已由原告东莞市光泰混凝土有限公司预交），由原告东莞市光泰混凝土有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二〇年六月一日书记员  袁 婉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1036号   申请执行人：贾生刚，男，汉族，1967年3月4日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人贾生刚与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民特60号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人贾生刚于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额18880.43元（不含执行费183元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）新2324民特60号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   贺玲玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1131号原告：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市南开区卫津南路**。法定代表人：张源雪。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。被告：天津中医药大学，住，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路**/div>法定代表人：张伯礼。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所，住所地天津市河**八纬北路**div>法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许国立，该公司职员。委托诉讼代理人：陈文杰，该公司职员。原告天津盛达安全科技有限责任公司与被告天津中医药大学、第三人天津三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。天津盛达安全科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2692490元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与第三人签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定原告承接被告中医药研发产业化基地一期研发综合楼、医学动物中心、制剂研发与小试中心消防工程，工程地点位于天津市静海区××道西侧，合同款项为6320260元，现欠原告工程款2692490元，故成诉。天津中医药大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间未签署任何合同、协议等法律文书，原、被告之间无直接法律关系，原告主体不适格。被告住所地为天津市南开区，根据民事诉讼法关于案件管辖的规定，本案应当由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件由不动产所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地为静海区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回天津中医药大学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明霞人民陪审员  郑永兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  付娴雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1832号 申请执行人:朱岩林，男，汉族，1970年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：新疆华盛商品混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。被执行人：赵汝志，男，汉族，1965年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。本院在执行朱岩林与新疆华盛商品混凝土有限公司、赵汝志合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初4951号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的5992154元,已履行标的2000000元，未履行标3992154元。本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：一、本案案款共计5992154元，由新疆华盛商品混凝土有限公司承担3657047元，赵汝之承担2335107元；二、新疆华盛商品混凝土有限公司承担的3657047元于2020年6月10日向申请执行人给付案款2000000元，于2020年7月30日前向申请执行人给付案款657047元，于2020年8月30日向申请执行人给付案款1000000元；三、赵汝之承担的2335107元于2020年10月30日前一次性向申请执行人给付完毕；四、新疆华盛商品混凝土有限公司和赵汝之各自承担本案的还款责任，相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执1832号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 0 二 0 年 六 月 十 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初61号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张永军，男，1968年12月16日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省泰来县。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员张军、被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年9月19日9时40分许，被告人张永军酒后驾驶牌号为辽Ｐ×××**号轻型普通货车行至泰来县大兴镇×宾馆西侧公路上，被泰来县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：张永军静脉血中乙醇含量为191.4mg/100ml。上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证轻型普通货车一台拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、呼气式酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单等；被告人张永军的供述；司法鉴定中心检验报告及抓获经过的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张永军犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。张永军到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张永军危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘群二〇二〇年六月十日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3161号原告：刘季香，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥**。委托诉讼代理人：樊安良，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜根龙，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律工作者。被告：刘季明，男，1961年4月13日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥**。/div>原告刘季香与被告刘季明共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金玮二〇二〇年六月五日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1448号原告：天津宏运达机械租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽建材路20号建华里2-1-401，统一社会信用代码911201166759689419。法定代表人：梁国红，总经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：单胜。被告：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地3号楼213室（集中办公区），统一社会信用代码91120225586426905A。法定代表人：冯伟，总经理。委托诉讼代理人：朱卫江，北京市天岳律师事务所律师。原告天津宏运达机械租赁有限公司与被告天津长城伟业建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，查明天津长城伟业建筑工程有限公司诉天津宏运达机械租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）津0116民初25428号民事判决书，天津宏运达机械租赁有限公司对一审判决不服，提起上诉。该案尚在二审审理期间。本院经审查认为，本案必须以（2019）津0116民初25428号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  梁凯江二〇二〇年六月一日书记员  刘 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初884号 原告：邓瑶枝，女，1971年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。 被告：广西大艾壮医健康产业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道。 法定代表人：黄家联。 被告：黄家联，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告邓瑶枝与被告广西大艾壮医健康产业有限公司（以下简称大艾壮医公司）、被告黄家联合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 邓瑶枝诉称，2017年5月、8月、9月，被告谎称可以为原告办理《中医医术确有专长人员医师资格证》，通过黄家联与原告联系，在没有签订任何协议情况下，索要原告70000元费用。但被告没有为原告办理上述资格证，原告多次要求退还款项，被告以没有钱为由不予退款。2018年1月9日，被告又以再次帮原告办理资格证为由，要求以原告支付的款项冲抵再次办证费用。原告无奈，只好与被告签订了《办理协议书》。协议约定被告提供相应的学术平台和副高级培训老师，保证授课质量，如不通过考试则退款等内容。之后，原告参加了医师资格考试，但未获通过，被告也没有为原告办理资格证。据了解，类似原告情况的人很多，但被告均未能办理资格证。原告认为，被告没有相关的办学资质，办学质量低，没有任何人通过考试。被告违反教育法第二十七条规定办学，根据民法总则第八条、合同法第五十二条规定，涉案协议书为无效合同，被告因无效合同取得的财产应予返还。黄家联的财产与大艾壮医公司的财产混同，应承担连带责任。原告诉请判令：1.原告与被告于2018年1月9日签订的《办理协议书》无效；2.被告立即偿还原告70000元；3.被告偿还原告逾期偿还的利息，以70000元为基数，按照银行同期利率计算，从2018年3月1日起计算至全部款项还清之日止（暂从2018年3月1日计算至2020年1月1日的利息为5582.5元，利率4.35%/年）；4.黄家联对大艾壮医公司的本案所有债务承担连带责任；5.两被告承担本案的所有诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条规定：“合同法第三百六十四条规定的‘技术培训合同’，是指当事人一方委托另一方对指定的学员进行特定项目的专业技术训练和技术指导所订立的合同，不包括职业培训、文化学习和按照行业、法人或者其他组织的计划进行的职工业余教育。”本案中，原告与大艾壮医公司签订的《办理协议书》约定，由大艾壮医公司提供学术平台、提供副高级以上培训老师，并收取培训费用，原告则参加大艾壮医公司安排的培训及中医医术确有专长人员医师资格证考试。涉案协议书涉及的是文化学习的培训，并不涉及特定项目的专业技术训练和技术指导，因此，涉案协议书不属于技术培训合同，而属于一般民商事合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地基层人民法院均有权管辖本案，原告亦有权选择向被告住所地或者合同履行地的基层人民法院提起诉讼。现原告要求将本案移送至大艾壮医公司住所地基层人民法院处理，符合上述法律规定。大艾壮医公司住所地基层人民法院为南宁市江**人民法院，故本案移送南宁市江南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十五条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蒙文琦 审 判 员 胡桂全 审 判 员 屈勇强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执监1号被执行人：修建龙，男.汉族。本院在执行修建龙组织、领导黑社会性质组织犯罪刑事附带民事赔偿一案中，依据生效的（2015）烟牟刑初字第247号刑事附带民事判决书，于2019年5月16日作出（2018）鲁0612执1067号执行裁定书，2019年5月20日作出（2018）鲁0612执1067号之二执行裁定书，拍卖海阳市双城肉类食品有限公司名下的车辆以及海阳市双利食品有限公司名下的房地产。因对上述两公司的性质以及两公司资产是否属于没收财产范围不明确，特提请本院刑事审判庭作出答复，经本院审判委员会讨论研究，刑事审判庭答复为，修建龙持有的海阳市双利肉类食品有限公司50%的股权，属于其个人合法财产应予以没收；修建龙持有的海阳市双城肉类食品有限公司80%的股权，属于其个人合法财产应予以没收。即本案应对修建龙所持有的上述两公司的股权予以执行，而非拍卖两公司的资产。因此，本院作出（2018）鲁0612执1067号执行裁定及（2018）鲁0612执1067号之二执行裁定，拍卖上述两公司的车辆、不动产的行为不当，应予撤销。综上，经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述拍卖行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款裁定如下：一、撤销牟平区人民法院（2018）鲁0612执1067号执行裁定；二、撤销牟平区人民法院（2018）鲁0612执1067号之二执行裁定。审判长  林中果审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年六月二十八日书记员  于 婧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2703号 申请人：龙某某。 申请人：柳某某。 申请人龙某某与申请人柳某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人龙某某、柳某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人龙某某、柳某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 怡