wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5758号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈勇，男，1975年10月20日出生，住湖北省公安县******，身份证号码421************658。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********579，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金68017.11元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月23日，尚欠利息13618.16元、违约金14496.87元、分期手续费3437.86元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录以及原告主张的逾期时间，本院酌减利费为14370元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68017.11元以及利息、分期手续费、还款违约金（截至2019年12月23日，上述利息、分期手续费、还款违约金共计14370元，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年六月二十九日书记员  吴凤侠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12836号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈。 被执行人赵永海，男，1970年11月6日出生，汉族，住广西天等县。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赵永海行政非诉一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1971行审303号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的路桥通行年票本金人民币11012元；承担本案执行费65元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵永海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月24日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人赵永海银行存款1877元，扣除执行费65元，余款1812元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人赵永海名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年6月28日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12836号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林 仲 平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字第609号申请人：天津银行股份有限公司汇源支行，住所天津市河**。负责人：靳猷，行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被申请人：天津港保税区天尚国际贸易有限公司，住所天津自贸区（天津港保税区）。法定代表人：王凯。被申请人：天津中维药业有限公司，住所天津经济技术开发区汉沽现代产业区。法定代表人：宋德顺。被申请人：王凯，男，1974年3月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王静，男，1973年7月19日出生，汉族，住天津市河**。申请人申请人天津银行股份有限公司汇源支行与被申请人天津港保税区天尚国际贸易有限公司、天津中维药业有限公司、王凯、王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4014号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津港保税区天尚国际贸易有限公司、天津中维药业有限公司、王凯、王静名下价值16454348.36元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月二十四日书记员  张 娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6310号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张惠滨、黎萍，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：游云鹏，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：晋安区游云鹏灯具店，住所地，住所地福建省福州市晋安区康山路**店会信用代码92350111MA31WXJB9C。 法定代表人：游云鹏。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人游云鹏、晋安区游云鹏灯具店融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19749号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人游云鹏、晋安区游云鹏灯具店给付租金135390元、违约金等，同时支付律师费2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由游云鹏、晋安区游云鹏灯具店负担案件的受理费1529元。被执行人游云鹏、晋安区游云鹏灯具店依法应承担本案执行费2313元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年5月22日冻结了被执行人游云鹏持有的柘荣县多利宝超市有限公司70万的股权。于2020年5月27日查封了被执行人晋安区游云鹏灯具店名下车牌为闽Ａ×××××的车辆，于2020年5月29日查封了被执行人游云鹏名下车牌为闽Ｊ×××××的车辆，上述车辆均无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请被执行人游云鹏持有的柘荣县多利宝超市有限公司70万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人游云鹏、晋安区游云鹏灯具店名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1065号原告：张天华，男，1963年8月28日生，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人（特别授权）：向小军，系贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201610149570。被告：贵州黔阳稼墙建设开发工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115322001911B。法定代表人：张文华，系该公司总经理。被告：水城县玉舍镇人民政府，住贵州省六盘水市水城县玉舍镇街上，统一社会信用代码：115202210094755395。负责人：许桥枢，系该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。原告张天华与被告贵州黔阳稼墙建设开发工程有限公司（以下简称：“黔阳稼墙公司”）、水城县玉舍镇人民政府（以下简称：“玉舍镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天华的委托诉讼代理人向小军，被告黔阳稼墙公司的法定代表人张文华，玉舍镇政府的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黔阳稼墙公司支付原告工程款66603元；2、判令被告玉舍镇政府在未支付工程款范围内对以上工程款承担支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告黔阳稼墙公司在玉舍镇政府承包了四改农家美丽乡村棚改工程，黔阳稼墙公司将样板房的施工承包给原告。在原告施工完成后，黔阳稼墙公司与原告进行结算，原告所做的样板房工程款为297403元，后被告支付200800元，再扣除税收30000元，现尚欠66603元工程款未支付。黔阳稼墙公司辩称，原告起诉贵州黔阳稼墙建设开发工程有限公司的主体有误，起诉我属实。玉舍镇政府辩称，1、原告张天华对玉舍镇政府的全部诉请均无任何事实及法律依据，同时玉舍镇政府并非本案适格的被告，二原告也不是本案的实际施工人，不能突破合同的相对性将我方列为被告，因此，在该案中玉舍镇政府不应承担任何支付责任；2、被告对于该项目的中标单位以外的公司或个人以任何方式参与涉案工程项目建设，玉舍镇政府既不知情也不认可，根据原告诉请的事实依据及法律依据，均不能证明与其存在任何法律意义上的债权债务关系，根本不存在与相关被告支付工程款责任的问题。本院经审理查明事实如下：2016年11月24日，黔阳稼墙公司与张天华对在玉舍镇政府施工的四改农家美丽乡村棚改工程进行结算，原告所施工的样板房工程款为297403元，后被告支付200800元，再扣除税收30000元，现尚欠66603元工程款未支付。2017年1月20日，张天华到水城县群众中心信访，反映未得到该工程款。上述事实，有张天华提交的身份证复印件、工程方量清单、银行支付凭证、信访事项程序性适用性告知书，玉舍镇政府提交的委托书及各方当事人陈述在卷佐证。本院认为，黔阳稼墙公司认可张天华工程款66603元，双方的结算清单上有黔阳稼墙公司法定代表人的签字和公司盖章，故对原告主张黔阳稼墙公司支付工程款66603元的请求，本院予以支持。该工程的结算是黔阳稼墙公司认可支付的，原告未提交证据证实该工程是从工程的中标单位惠水县鑫联建筑工程有限责任公司和玉舍镇政府有关，故玉舍镇政府不承担责任。黔阳稼墙公司承担责任后，可向债务人主张权利。原告通过信访等主张权利，未超诉讼时效。综上所述，黔阳稼墙公司应支付张天华工程款66603元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州黔阳稼墙建设开发工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张天华工程款66603元；二、驳回原告张天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，因适用简易程序，减半收取733元，由被告贵州黔阳稼墙建设开发工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇二〇年六月五日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执142号 申请执行人:周传生，男，生于1966年2月6日，汉族，个体运输，住宜城市。 被执行人：南漳县南东编织有限责任公司。住所地：南漳县武安镇马家营村**。工商注册号：420624000009783（1-1）。 法定代表人：童先贵，该公司经理。 被执行人：童先贵，男，生于1952年1月18日，汉族，私营企业业主，住南漳县。 本院在执行申请执行人周传生与被执行人南漳县南东编织有限责任公司、童先贵为买卖合同纠纷一案中，被执行人南漳县南东编织有限责任公司、童先贵应支付申请人货款57950元。经网络查控扣划于2020年6月10日支付给周传生600元。经查，被执行人童先贵身患多种疾病，其妻因病做了开颅手术，又无其他财产可供执行。本院已将童先贵纳入失信名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦华 审判员 闫正鸿 审判员 谢其捷 二〇二〇年六月十日 书记员 魏荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2041号黄俊、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人黄俊与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1122号 申请执行人：李利利，女，1985年6月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙盈利，男，1985年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初1054号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙盈利在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1766号之一 申请执行人：陶江，男，1972年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李泠仪，女，1971年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陶江与被执行人李泠仪合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10907号民事判决书已发生法律效力。被执行人李泠仪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶江于2020年5月11日申请执行，执行标的52441.8元。执行中，申请执行人陶江向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   魏   留   阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执616号   申请执行人：马子涵，女，汉族，1965年11月出生，无固定职业，住新疆昌吉市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地新疆博州新赛园区五环路**。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   被执行人：新疆天泽生物技术有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**万泰大厦****/div>   法定代表人：张建文，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：张建文，男，汉族，1971年6月出生，新疆鑫天泽生物技术股份有限公司董事长、新疆天泽生物技术有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市。   本院于2019年8月15日作出的（2019）新0106民初1633号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司、新疆天泽生物技术有限公司、张建文名下的银行存款15840.25元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 日   书  记  员   赵玉芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢47号 申请人：巴格拉·呼完，女，1980年11月20日出生，打工，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：呼瓦提别克·图尔荪罕，男，1980年3月29日出生，农民，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人巴格拉·呼完与被执行人呼瓦提别克·图尔荪罕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民特13号民事裁定书已生效。权利人巴格拉·呼完于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人呼瓦提别克·图尔荪罕发出执行通知书责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款84750元及利息、交纳执行费293元。 本案在执行过程中，申请执行人巴格拉·呼完于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱力的孜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1329号之一 申请执行人王仕洋，男，1964年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人覃梅，女，1960年8月31日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行王仕洋与覃梅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人覃梅的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为204238元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林春铧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保325号   申请保全人：崔凤霞，女，1975年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李兴亮，男，1979年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：陈红吉，女，1987年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人崔凤霞与被保全人李兴亮、陈红吉民间借贷纠纷财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保162号民事裁定书已生效。经查，被保全人陈红吉名下没有车牌号为×××奥迪Q5车；被保全人李兴亮在浦发银行、交通银行、中信银行、平安银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人陈红吉在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人李兴亮、陈红吉银行账户存款在412000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   额度冻结被保全人李兴亮、陈红吉名下银行存款412000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执21号   申请执行人：罗功富,男，汉族，1959年2月12日出生,住四川省南充市顺庆区。   被执行人：张台宏,男，汉族，1971年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被执行人：于田县鸿运农业综合开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区于田县英巴格乡开发区。   法定代表人：刘大红,该公司总经理。   本院在执行申请执行人罗功富与被执行人张台宏、于田县鸿运农业综合开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在本案执行过程中，于2020年6月10日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人罗功富于2020年6月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)新3226执21号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   艾合买提江塔西吐木尔   审  判  员   艾买尔 江 塞 都拉   审  判  员   吾买尔    吐木尔   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 日   书  记  员   米日古丽  艾买尔江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1257号 申请执行人：魏克功，男，1970年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：马晓伟，男，1987年9月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行魏克功诉马晓伟租赁合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3645号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的40400元，已执行标的15000元，未执行标的25400元。本案在执行过程中，被执行人在履行15000元案款义务后。对剩余案款与申请执行人达成和解协议，约定，被执行人须于2020年12月30日前将剩余案款25400全部付清。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1257号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   余   岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1064号原告：上海多闻物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********。法定代表人：刘某，执行董事。委托诉讼代理人：李琰，上海源法律师事务所律师。被告：上海盛立国际货运代理有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区马陆镇复华路********>法定代表人：董某某。原告上海多闻物流有限公司与被告上海盛立国际货运代理有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，仍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月至2018年4月的运费424,288元；2、判令被告给付自2018年6月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年9月8日，被告与案外人上海一闻货运代理有限公司签订运输合同，约定由案外人根据被告出某的货物运输托单将货物由提货地点运输至指定地点，被告在收到案外人出某的发票后支付运费。合同签订后，案外人与被告协商后，约定由原告履行该运输合同，被告仍按照合同约定在收到原告出某的发票后支付运费。至2018年5月，被告终止与原告的合作，在核对账目后，原告于2018年6月5日向被告出某情况说明，要求被告支付其拖欠的2017年11月至2018年4月的运费510,388元。在收到该情况说明后，被告于2018年6月19日、6月19日分别向原告支付5万元、361,00元。余款424,288元至今未支付。故原告向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，案外人上海一闻货运代理有限公司(以下简称一闻公司)与被告签订《运输合同》，约定由一闻公司根据被告出某的货物运输托单将货物由提货地点运输至指定地点，被告在收到一闻公司出某的发票后支付运费。合同期限自2016年9月8日至2017年9月7日。合同签订后，一闻公司即与被告协商一致，将合同的全部权利义务一并让与原告承受。原告亦按照合同履行义务，即根据被告出某的货物运输托单将货物由提货地点运输至指定地点。每个月双方均通过QQ方式进行对账。2017年11月之前的运费被告已付清。2017年12月运费102,245元、2018年1月运费122,170元、2018年2月运费102,740元、2018年3-4月运费97,133元。上述运费合计560,388元。原告最后开具给被告的发票是2018年6月1日。被告于2018年6月19日、6月19日分别向原告支付5万元、36,100元。余款424,288元因被告至今未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的运输合同、QQ对话记录、发票和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间运输合同法律关系合法有效。根据原、被告双方对账后确认的欠款金额，扣除被告已支付的金额，被告尚应向原告支付运费424,288元，故原告主张的运费，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，可自发票开具之日起算，原告主动将逾期付款利息起算之日延后，可予准许。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盛立国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海多闻物流有限公司运费424,288元；二、被告上海盛立国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海多闻物流有限公司逾期付款利息损失(以424288元为基数，自2018年6月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,934元，减半收取3,967元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年六月十八日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执648号 关于张杰斌申请执行梁玉安、梁玉英、洪洞县万安彪炳有机肥料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初429号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，营业场所安徽省合肥市店埠镇龙泉中路，统一社会信用代码91340122711729244F（1-1）。 负责人：张昌贵，支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽大森律师事务所律师。 被告：毛业斌，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行诉被告毛业斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加了诉讼，被告毛业斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元,并按照《农户贷款借款合同》的约定向原告支付应收未收利息至款清之日止,应收未收利息暂计算至2019年10月8日为8278.81元;2、请求法院判令被告向原告支付律师代理费4000元;3、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告毛业斌因生产经营周转需要资金于2018年6月5日与原告签订《农户贷款借款合同》(以下简称“合同”),约定被告毛业斌向原告借款人民币10万元用于生产经营周转,借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日止,按季结息,到期还本。若被告未按约定期限归还借款本金,原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,原告依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告已于2018年6月5日向被告发放100000元的借款。因被告逾期未足额偿还借款本息，原告多次向被告催要,被告仍未按合同的约定归还借款,给原告造成重大损失。综上所述,原告认为,被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为维护自身利益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告毛业斌未到庭、未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交被告的身份证、农行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、账户贷款信息、交易流水明细、律师费发票、委托代理协议及当事人的陈述在卷佐证，被告未提交证据。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下，2018年6月5日原被告签订《农户贷款借款合同》,约定被告毛业斌向原告借款人民币100000元用于生产经营周转,借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日止,按季结息,到期还本。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行已于2018年6月5日向被告发放100000元的借款。因被告未按合同约定按期归还借款本息，原告向法院提起诉讼。被告在开庭审理之前已归还部分利息，截止2020年6月23日被告尚欠借款本金金额为100000元。 本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告毛业斌应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故对原告要求被告毛业斌归还借款本金100000元并支付相应利息的请求，本院予以支持。双方在合同中对实现债权的费用有约定，且原告提供了发票、案件代理协议予以佐证，4000元较合理，本院予以支持。被告毛业斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛业斌于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按照《农户贷款借款合同》的约定向原告支付下剩利息和罚息，款清息止； 二、被告毛业斌于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行实现债权的费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后1273元，由被告毛业斌负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理卫超 书记员方菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2928执429号 申请执行人：新疆天丰种业有限责任公司，地址阿瓦提县丰收二场。法定代表人：韩克舜，董事长。申请执行人：白金明，男，1950年6月3日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。本院在执行新疆天丰种业有限责任公司与白金明农业承包合同纠纷一案，由于经过执行调解，申请人自愿放弃50000元，余款32004元双方当事人自愿达成和解协议分期给付。申请执行人新疆天丰种业有限责任公司于2020年5月21日向本院提交申请书撤回申请。本院认为，申请执行人新疆天丰种业有限责任公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第二款的规定，裁定如下：终结(2020)新2928执429号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   艾克拜克尔木沙审  判  员   买合木提依莱克审  判  员   阿迪力 木热提 二 零 二 零 年 六 月 十 日 书  记  员   郝    培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3411号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。被告：张贵华，男，1969年01月18日出生，汉族，住贵州省施秉县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张贵华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张贵华偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,193.22元、复息61.30元（暂算至2019年11月05日),共计11,254.52元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张贵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年11月09日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,193.22元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利18.78元，且被告尚欠的利罚息中有157.39元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利18.78元，且被告尚欠的利罚息中有157.39元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张贵华在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计1,193.22元、复利18.78元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2019年11月06日至今未曾还款，每月应以157.39元为基数计算复利）；二、被告张贵华在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元,减半收取41.00元（原告已预交），由被告张贵华负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理周小萌书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执62号 申请执行人：喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地喀什市。法定代表人：李沫，该公司董事长。被执行人：吴康琴，女，1975年6月24日出生，汉族，住莎车县。本院受理的申请执行人喀什农工商建筑安装有限责任公司与被执行人吴康琴不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吴康琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴康琴向申请执行人喀什农工商建筑安装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务494325元，被执行人吴康琴一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人吴康琴的财产状况，查悉被执行人吴康琴银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人喀什农工商建筑安装有限责任公司告知，并依法对被执行人吴康琴发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人吴康琴现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执176号 申请执行人：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：马云，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐安文，男，1961年7月21日出生，汉族，该公司技术员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：新疆巨力管业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县工业园区新兴产业区迎风路西侧。法定代表人：刘西斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人新疆巴音工程建设（集团）有限公司与被执行人新疆巨力管业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年12月10日作出(2019)新2827民初1318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆巴音工程建设（集团）有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，执行标的1，030，111.08元，本院于2020年1月19日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人新疆巨力管业科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行新疆巨力管业科技有限公司未履行。在执行过程中，新疆巴音工程建设（集团）有限公司与新疆巨力管业科技有限公司达成执行和解协议，即：一、2020年6月19日新疆巨力管业科技有限公司已向新疆巴音工程建设（集团）有限公司偿还工程欠款100，000元；二、2020年6月23日新疆巨力管业科技有限公司向新疆巴音工程建设（集团）有限公司偿还欠款20，000元；三、石家庄巨力科技股份有限公司将向新兴铸管新疆有限公司享有的650，000债权转移至新疆巨力管业科技有限公司，用于偿还新疆巴音工程建设（集团）有限公司债务；四、石家庄巨力科技股份有限公司将向新疆和钢新能科技股份有限公司享有的111，172元债权移至新疆巨力管业科技有限公司，用于偿还新疆巴音工程建设(集团)有限公司债务；五、剩余欠款148，939.08元，因执行双方有另案尚在诉讼当中，待另案判决后，余款一次性付清或将进行相互折抵，即了结本案。以上执行措施都已向申请执行人新疆巴音工程建设（集团）有限公司告知，其表示认可，并于2020年6月19日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人新疆巨力管业科技有限公司未在约定的时间及金额向申请执行人新疆巴音工程建设（集团）有限公司履行义务，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   依日奎
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行再76号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张军红,女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中牟县人民政府,住所地河南省郑州市中牟县商都大街**。法定代表人楚惠东,县长。委托代理人孙囡囡,该县城市管理局工作人员。委托代理人凌兴高,河南国基律师事务所律师。再审申请人张军红因诉中牟县人民政府(以下简称中牟县政府)房屋行政强制一案,不服本院(2019)豫行终254号行政裁定,向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出(2019)最高法行申12573号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。再审申请人张军红及其委托代理人鲁金艳,被申请人中牟县政府委托代理人孙囡囡、凌兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：2017年11月10日，中牟县政府将涉案楼房强行拆除。张军红向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，称其在中牟县城北环路原中牟县砖瓦厂内拥有合法自建房屋，被中牟县政府强行拆除。请求依法确认中牟县政府强行拆除其楼房的行为违法。河南省郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。张军红所诉的强制拆除行为属于行政事实行为，张军红应当提供证据证明其系所诉行政行为的相对人或与所诉行为存在行政法意义上的利害关系。张军红提供的《国有土地使用证》记载的土地使用权人不是其本人；其提供的《房屋买卖协议》和《收到条》真实性无法判断，且出卖人的身份不明，标的物并不明确。综上，张军红提供的相关证据，不足以证明其与所诉的强制拆除行为之间具有法律意义上的利害关系，其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用张军红不服一审裁定，向本院上诉称：（一）张军红提供的相关证据能够证明其具备本案的原告资格。（二）涉案房屋为张军红所有，行政机关在没有履行相关程序的情况下将房屋认定为无主物，一审认定事实错误。（三）中牟县政府的行政强制措施没有履行法定程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。中牟县政府答辩称：（一）张军红提供的证据不足以证明其对涉案违法建筑享有权利。（二）张军红混淆了行政程序中的无主违法建筑的认定及民事程序中的无主财产的认定，中牟县政府将涉案建筑物确认为无法确定建设单位或个人的违法建筑物或构筑物符合相关行政法规的规定。（三）中牟县政府对涉案违法建筑的拆除符合相关行政法规的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明：涉案土地的《国有土地使用证》显示土地使用人为河南省郁金香农业科技有限公司，使用权类型为国有土地使用权。本院二审认为：行政诉讼只能用于保护当事人的合法权利。本案中张军红主张其对涉案土地的占用是基于其受让取得的土地使用权，但是本案中的涉案土地使用权现登记在河南省郁金香农业科技有限公司的名下，而张军红没有提供合法的转让手续，因而张军红对该土地的使用不属于可以保护的合法利益。因此张军红的起诉不符合法定的立案条件，对其起诉应予以驳回，一审裁定结论正确，应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，于2019年6月19日作出(2019)豫行终254号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张军红再审称:公安机关立案调查的事实以及相关证据,可以证明张军红系案涉房屋的实际建设人及所有权人。中牟县政府已与其他相同情况的被拆迁人签订了拆除补偿协议,亦可证明张军红对案涉房屋拥有合法权利。中牟县政府拆迁工作人员与张军红多次协商,未能就补偿问题达成一致的情况下,强制拆除案涉房屋,应判决确认违法。中牟县政府未能提供任何证据证明案涉房屋系违法建筑,二审回避案件实体问题,以张军红对案涉土地的使用不属于可以保护的合法利益为由,裁定驳回上诉,认定事实不清,适用法律错误。请求撤销一、二审裁定,将本案指令继续审理。本院再审查明的事实与原审一致。另查明，案涉土地登记在河南省郁金香农业科技有限公司名下,2002年6月经河南省中牟县人民法院主持调解,将102亩土地以每亩每年60元租赁给刘老路、靳克昌等51人29年,抵偿解除劳动合同经济补偿金。2002年7月刘老路将该土地对外承包,之后经多人多次转租,并在土地上建设房屋。张军红一、二审提供了《土地承包合同》《房屋买卖协议》《收到条》等相关证据,用以证明其对被拆房屋享有权利,中牟县政府未提供证据予以否定。“截止9月12日贾鲁河拆除违建户未签约人员统计表”显示：朱彦中（张军红丈夫），编号234，区域C，已登记。本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”无证房不等于无主房，无建房手续、没有取得房屋所有权证的房屋，如未被认定为违法建筑，政府及其职能部门不能任意强制拆除。房主对强拆行为不服的，有权向人民法院提起诉讼，不宜简单的以房屋权利人不具备原告主体资格为由驳回起诉。本案中，根据在案证据，可以认定张军红对本案被拆房屋享有权利，与中牟县政府组织强拆行为具有利害关系,张军红提起本案诉讼具有原告主体资格。一、二审裁定驳回起诉,适用法律错误。张军红再审请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)豫行终254号行政裁定和河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初174号行政裁定；二、指令河南省郑州市中级人民法院对本案继续审理。审判长 邹 波审判员 刘太键审判员 肖贺伟二〇二〇年六月二十八日法官助理张翼书记员马珊珊
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执419号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：李冠霖，该公司员工。 被执行人：张君攀，男性，1988年5月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人张君攀借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9754号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月27日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9754号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1601号 申请人：福建安华发展有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路V-02金城维也纳门面房**1丘******。法定代表人：韦建，系该公司总经理。被申请人：新疆国信煤电能源有限公司，住所地：，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东大街v>法定代表人：沈晓，系该公司总经理。申请人福建安华发展有限公司新疆分公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆国信煤电能源有限公司名下银行账户内存款396495元予以冻结。申请人福建安华发展有限公司新疆分公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人福建安华发展有限公司新疆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆国信煤电能源有限公司名下银行账户内存款396495元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初7049号原告：徐健珊，女，1993年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，公民身份号码：441************182。被告：黄锦光，男，1953年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：442************010。原告徐健珊诉被告黄锦光财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告黄锦光的起诉。本院认为，原告撤回对被告黄锦光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:准许原告徐健珊撤回对被告黄锦光的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。（本页无正文）审 判 长  邹国雄人民陪审员  叶婉玲人民陪审员  龚 莉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张健骠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终630号上诉人（原审原告）：魏贤苹，女，1968年7月1日出生，哈尼族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人魏贤苹因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏贤苹上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持魏贤苹在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，魏贤苹已实际履行了出借义务，借款人也收到了魏贤苹出借的款项，担保公司提供了担保，魏贤苹与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，魏贤苹已在一审提供证据加以证明。在魏贤苹的本息未受偿的情况下，魏贤苹享有诉权。魏贤苹起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。魏贤苹认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，魏贤苹作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，魏贤苹的出借行为没有任何的过错，魏贤苹与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，魏贤苹与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、魏贤苹将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，魏贤苹主观没有过错，行为没有违法，不该由魏贤苹承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，魏贤苹希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回魏贤苹起诉的裁定，导致魏贤苹失去了最后的权利救济机会，对魏贤苹是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。魏贤苹向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还魏贤苹借款本金40000元，并自2019年4月21日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付魏贤苹为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，魏贤苹与作为借款人的被告之间的借贷，系魏贤苹通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告魏贤苹的起诉。案件受理费1175元，退还原告魏贤苹。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，魏贤苹与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，魏贤苹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对魏贤苹的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，魏贤苹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1988号 申请执行人：徐中明，男，1966年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：彭玲，乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司总经理。申请执行人徐中明与被执行人乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司工伤待遇争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第145号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司的存款、收入190579.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司负担本案执行费2759元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日书  记  员   潘振国
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更311号 罪犯李涛，男，1981年1月23日出生，汉族，安徽省淮南市八公山区人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月8日作出（2015）淮刑初字第00022号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月15日至2020年6月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李涛受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯李涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3372号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：徐宗荣，男，1965年08月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告徐宗荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告徐宗荣偿还借款本金9,434.73元,所欠利息、罚息1,025.93元、复息44.66元（暂算至2019年11月20日),共计10,505.32元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告徐宗荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月20日，被告尚欠原告于2018年10月14日到期的扫码e贷贷款本金9,434.73元、利罚息共计1，025.93元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐宗荣在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,434.73元、截至2019年11月20日的利罚息共计1，025.93元及从2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告徐宗荣在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元,减半收取31.00元（原告已预交），由被告徐宗荣负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执789号 申请执行人黄木郑，男，汉族，1967年2月13日出生，住广东省罗定市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人黄木郑与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币26710元、经济补偿金人民币224175元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币56613元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 [2020]黑04**执134号 申请执行人孔祥发，男，1974年1月25日出生，汉族， 农民，住绥滨县。 被执行人韩立伟，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人孔祥发与被执行人韩立伟民间借贷一案中，依法向被执行人韩立伟送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计169,175，00；二、向申请人支付延迟履行期间加倍利息，计算至给付欠款时止；三、承担案件受理费2,980元，申请执行费2,437,62元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人发布失信决定、限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422民初224号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 王 霞 审判员 任延青 审判员 张东文 二〇二〇年六月十八日 书记员 白 峰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保19号申请人：杨献力，1951年11月11日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：刘平新，1972年7月3日出生，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人杨献力于2020年4月20日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人刘平新在银行的存款25500元并已提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人杨献力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、保全被申请人刘平新在银行卡的存款25500元或其他相应价值的财产，保全期限为一年。案件申请费275元，由申请人杨献力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日书  记  员   哈米得
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1356号 申请人：李建红，女，1977年5月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年8月16日作出的民事裁定书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1745号申请执行人：毛红军，男，汉族，1973年6月5日出生，住：安阳市滑县。被执行人：刘孟阳，男，汉族，1968年1月20日出生，住：濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人毛红军与被执行人刘孟阳民间借贷纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛红军与被执行人刘孟阳达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月三十日书记员  崔 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执789号之一 申请执行人:刘瑞明，男，1982年8月1日出生，汉族，住宁夏中卫市，公民身份号码：×××。被执行人：周武，男，1973年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行刘瑞明诉周武买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特505号民事裁定书，于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的44000元，已执行标的0元，未执行标的44000元。本案在执行中，因被执行人财产在另案中进行评估拍卖。本案需等待财产处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执789号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   黄 建 荣
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执163号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：刘宝臣，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：韩兆萍，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行刘宝臣、韩兆萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计137,573.40元；二、承担案件受理费3051.47元，公告费300964.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1291号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1074号 被执行人：谢雨，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人谢雨罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初481号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人谢雨缴纳罚金10000元，被执行人谢雨于2020年1月6日向本院缴纳罚金4000元，但至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱培阳
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执992号李秋生、卢士国、赵光耀、李长青、王延伦、卢钦配、王化文申请执行冯佩波追索劳动报酬纠纷一案，（2019）鲁0125民初5554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5554号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十二日
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初946号原告：李涛，男，1998年2月26日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场************。负责人：冯伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。特别代理。原告李涛与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛特别委托诉讼代理人常秀红、王利丹、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司特别委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，原告李涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失69910元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日13时30分，我雇佣的司机马国利驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号的半挂车，在山深线滦县，与王亚军驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀56**号的半挂车发生追尾碰撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队认定，马国利负全部责任，王亚军无责任。该事故给我造成的损失为69910元，包括车损64960元，公估费1950元，施救费3000元。我为我所有的冀Ｂ×××**号重型货车在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间，请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称，在我司承保的事故车辆行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证年检合法有效且无其他免赔、拒赔事由的前提下，对原告的合理损失同意在扣除三者车辆交强险无责限额后在保险合同的理赔范围内承担责任。鉴定车损过高，车辆的残值扣减过低，且为单方委托，仅有拆解照片，没有事故现场照片，无法核实车辆的实际损失，评估机构公估的委托依据仅为行驶证的复印件和车辆损失的照片，说明其未到现场进行拆解，因此公估车损的真实性不认可；未通知我司查勘定损，因此我司当庭提出重新鉴定申请。应当提交维修费发票以及配件发票等证据相佐证。施救费主张过高，应当提交施救明细及施救里程相佐证。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日唐山鑫港通物流有限公司为冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为225680元），保险期间为2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止，被保险人为唐山鑫港通物流有限公司。2018年9月3日13时30分，马国利驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀Ｂ×××**号的半挂车，在山深线滦县，与王亚军驾驶车牌号为冀Ｂ×××**、冀冀56**的半挂车发生追尾碰撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安局交通警察大队认定，马国利负全部责任，王亚军无责任。另查明，冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车登记车主为唐山鑫港通物流有限公司，该公司证明该车实际车主为李涛，登记车主唐山鑫港通物流有限公司同意由李涛领取本次事故案件款。上述事实原告提供相关证据予以证实，本院予以确认。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为：车损60700元，公估费1950元，施救费3000元，共计65650元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，唐山鑫港通物流有限公司作为车辆被保险人与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中登记车主唐山鑫港通物流有限公司同意由李涛领取本次事故案件款。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。2018年5月23日唐山鑫港通物流有限公司为冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为225680元），保险期间为2018年5月27日0时起至2019年5月26日24时止，被保险人为唐山鑫港通物流有限公司。事故发生在保险期间内。本案中登记车主唐山鑫港通物流有限公司同意由李涛领取本次事故案件款。故应当由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司对原告李涛因此事故造成冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。原告李涛提交了冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车的车损公估报告书证实本次事故给原告李涛造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账记录予以佐证，对该评估报告本院予以采信。原告李涛提交了冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。综上所述，本院认定原告李涛因本次事故造成的自身损失包括：车损60700元，公估费1950元，施救费3000元，扣除无责车辆冀Ｂ×××**在交强险范围内应承担的100元，共计65550元。对原告李涛的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效后五日内给付原告李涛保险理赔款65550元。二、驳回原告李涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元,由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担719元，由原告李涛负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月三十日书记员  杨 佳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪家平，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙道菊，女，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙立率，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙凌晨，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人汪家平因与被申请人孙道菊、孙立率、孙凌晨房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪家平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项的规定，向本院申请再审，请求：1、撤销一、二审判决，判决支持汪家平的诉讼请求，即确认合肥市蜀山区汇林园小区37幢304室房屋为汪家平所有，孙道菊、孙立率、孙凌晨配合办理产权变更手续，产权变更手续产生的费用由孙道菊、孙立率、孙凌晨承担。事实和理由:1、一、二审法院案由认定错误,本案案由应当为所有权确权纠纷,而非房屋买卖合同纠纷。汪家平在一审的诉讼请求是确认合肥市汇林园小区37幢304室为汪家平所有,是物权确认之诉,而非房屋买卖合同纠纷,一、二审法院并未更正。2、一、二审法院适用法律错误。一、二审法院均已认定汪家平与孙道菊于2006年12月22日签订的《购房协议》合法有效。汪家平已积极履行完毕房款给付义务,孙道菊理应按照合同约定协助汪家平办理权属登记手续。房屋产权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明,但并不能直接决定实体的法律关系的存在与否。房屋产权证书是权利的外在表现形式,只具有推定的证据效力,与实际权利状况并不一定完全吻合,且房屋的产权登记仅仅是一种行政审查,属于行政确认,而非行政确权,当事人是否享有对不动产的权利,仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中案涉房屋虽然登记在孙凌晨名下,但汪家平已根据该有效合同给付了购房款,并自2006年12月23日起实际占用使用房屋至今,汪家平已对案涉房屋享有了实际的所有权和完全的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第17条、第33条的规定，权利人在有证据证明其系不动产真正权利人时,可以请求人民法院予以确认。3、孙凌晨对案涉房屋设定的抵押权无效。2014年7月1日,案涉房屋办理房产证,孙道菊将案涉房屋登记于其女孙凌晨名下。孙凌晨自2014年9月5日起,将案涉房屋进行抵押,现该房产的有效抵押为最高额抵押160万元,抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行。中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行在办理案涉房屋抵押时并未尽到审慎义务,汪家平与孙道菊签订了有效房屋买卖合同,虽未办理过户登记,但汪家平已经支付价款并自2006年12月23日起实际占有房屋至今。在房屋被他人占有使用的情形下,中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行作为专业金融机构,应当对房屋的实际使用情况进行充分的现场调查,以查明实际权利人是否是房屋产权登记人,抵押物是否存在真实的权利人,从而避免错误接受已出售房屋作为抵押物。但该行未尽到专业金融机构审慎、合理的注意义务,存在过失,故该银行对案涉房屋不享有抵押权,孙凌晨以案涉房屋设定抵押,属于无处分权人处分他人财产的行为,设定抵押行为无效。 本院经审查认为，房屋出卖人孙道菊与房屋买受人汪家平签订案涉房屋买卖合同后，孙道菊本应在房屋具备过户条件时，依约履行其协助汪家平办理过户登记的义务，及时完成房屋产权过户登记。现案涉房屋已设立第三人的抵押权，而《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。故在抵押权未消灭或未取得抵押权人同意的情况下，案涉房屋产权无法进行过户登记，从而不能使得案涉房屋产权的转让发生物权效力。一、二审法院以汪家平直接要求确认案涉房屋为其所有的条件尚不成就为由，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，汪家平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪家平的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 王依胜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3211号之三 解除申请人：卢鑫，男，1972年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区工业大道**，公民身份号码3601111972××××××××。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被申请人：杨永，男，1971年10月15日出生，汉族，住，住江西省萍乡市湘**/div> 被申请人：胡安萍，男，1974年5月24日出生，汉族，住，住江西省萍乡市安源区/div> 卢鑫诉杨永、胡安萍、第三人彭解清债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）赣0302民初3211号民事裁定，查封申请人卢鑫名下赣（2017）上栗县不动产权第0000757号，位于萍乡市上栗县天水韵新城**商**等两户的房屋；冻结、查封被申请人胡安萍、杨永银行存款2000000元或其他相应价值的财产。申请人卢鑫于2020年1月2日申请本院解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以与被申请人达成调解协议为由解除，系其真实意思表示。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人卢鑫名下赣（2017）上栗县不动产权第0000757号，位，位于萍乡市上栗县天水韵新城**商**等两户房屋的查封/div> 二、解除对被申请人胡安萍、杨永银行存款2,000,000元或其他相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  徐吕俊 人民陪审员  吴 晶 二〇二〇年六月四日 代理书记员  颜 静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执440号 木拉力·哈拉别克、博斯坦·合孜尔：申请执行人木拉力·哈拉别克与被执行人博斯坦·合孜尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）新4003民初2048号民事调解书已发生法律效力。因被执行人博斯坦·合孜尔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人木拉力·哈拉别克向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003民初2048号民事调解书，博斯坦·合孜尔应支付木拉力·哈拉别克案款222,300元，执行费3,235元，合计225,535元。现执行费3,235元已扣缴，全部案款225,535元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执440号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 五 日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执252号 申请执行人：库车县金朋棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县五一大厦**楼**。 法定代表人：孙金山，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，该公司办公室主任。 被执行人:黄文利，女，1969年7月9日出生，现住库车县。 本院在执行申请执行人库车金朋棉业有限责任公司与被执行人黄文利土地承包权经营权转包合同纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2018）新2923民初2239号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人黄文利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文利拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人黄文利的银行账户存款线索，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结,并将依法扣划的154110元转付给申请执行人,本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文利的证券、互联网银行、车辆等查询，查得号牌为×××哈佛牌汽车一辆,但申请执行人明确表示放弃对该财产的执行。本院根据申请执行人库车金朋棉业有限责任公司的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人黄文利暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张     舜 书 记 员 董  玉  威
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初556号原告：陈秋分，男，汉族，1969年7月6日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市远大石材装饰工程有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道紫香山对面，统一社会信用代码：91411426MA3X7RF50Y。法定代表人：郭继良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南浩都置业有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区**，统一社会信用代码：91411426573559901X。法定代表人：王**春，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：濮阳市昌达建筑工程有限公司，住，住所地河南省濮阳市安凯路**电子商务产业园一社会信用代码：914109005776429053。法定代表人：张建忠，系该公司经理。原告陈秋分与被告商丘市远大石材装饰工程有限公司、河南浩都置业有限公司、濮阳市昌达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。并于2020年4月30日向原告送达补缴诉讼费通知，原告无理由至今未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈秋分撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1727元，减半收取计864元。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇二〇年六月二十五日书记员  司艺伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执653号 申请执行人：新疆金百川混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马世龙，该公司总经理。委托代理人：迪尼拜尔，新疆巨孚律师事务所律师。被执行人：王瑞华，男，1961年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人新疆金百川混凝土工程有限公司与被执行人王瑞华买卖合同纠纷一案，因（2019）新0105民初1719号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆金百川混凝土工程有限公司依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人王瑞华银行存款109859元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1547.88元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   陈强
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初938号 原告：洪锐光，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈一震。 委托诉讼代理人：黄瑞娟。 被告：郑满池，男，1978年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告洪锐光与被告郑满池民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪锐光及委托诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼，被告郑满池经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪锐光向本院提出诉讼请求：1．判令郑满池立即偿还洪锐光借款本金160800元，并支付自2017年4月14日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2．本案诉讼费由郑满池承担。事实和理由：郑满池与洪锐光合股买地，收取洪锐光200000元，于2016年11月13日结欠洪锐光借款180000元、约定月利率2%，约定还款期限一年，当日出具一张借条给洪锐光收执。并口头约定如一年内未能偿还的款项，自2017年4月14日起按月利率2.5%计付利息。借款后，郑满池于2017年4月13日偿还本金19200元及利息10800元，又于2018年6月19日偿还10000元利息，后经洪锐光多次催讨，郑满池拒不偿还尚欠本息。 郑满池未作答辩。 本院认定事实如下：2016年11月13日，郑满池结欠洪锐光借款160800元，约定月利率1.2%，一年内还清，当日出具一张借条给洪锐光收执。郑满池于2017年4月13日偿还本金19200元及利息10800元，2018年6月19日偿还10000元。此后经洪锐光多次催讨，郑满池未能偿还借款。上述事实有洪锐光提供的借条一张、收条一张、转账凭证等证据加以佐证，郑满池经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑满池向洪锐光借款，有郑满池出具的借条及洪锐光的转账明细为证，郑满池负有清偿的义务。本案借款约定的履行期限届满后，郑满池未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，洪锐光请求郑满池归还尚欠本金160800元，符合法律规定，予以支持。 本案借贷双方在借条中约定利息月利率1.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，洪锐光的利息请求应调整为支付自2017年4月14日起至还清全部借款之日止按月利率1.2%计算的利息，2018年6月19日偿还10000元应予抵扣利息。郑满池经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑满池应于本判决生效之日起十日内偿还洪锐光借款本金160800元，并自2017年4月14日起至还清款项之日止按月利率1.2%计付利息（已还10000元从中抵扣）。 二、驳回洪锐光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5009.2元，由洪锐光负担519.2元、郑满池负担4490元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初1967号 原告：怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会，住所地怀远县唐集镇赵圩村，统一社会信用代码54340321B10477240H。 法定代表人：陈宝安，该村委会主任。 被告：常俊，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会与被告常俊供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取225元，由怀远县唐集镇赵圩行政村村民委员会负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年六月十日 法官助理符广领 书记员何民军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1439号申请执行人：靳万军,男,1955年4月7日出生,户籍所在地新疆昌吉市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2019)新2325刑初298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值40000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款40000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9211号 原告:姚志权,男,1972年10月31日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 被告:山东鲁工建筑安装劳务有限公司,住所地山东省曹县古营集镇安仁集村,统一社会信用代码:91371721767793974X。 法定代表人：刘永震。 原告姚志权与被告山东鲁工建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 姚志权向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令支付原告劳务费708431.6元;2.请求依法判令被告支付原告因欠付劳务费造成的利息损失(自2019年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,直至款清);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月,被告将其承包的合肥宝能城二期住宅项目1#、2#、3#主体以及二次结构劳务工程的瓦工部分分包给原告施工,原告带领贾正荣、董中法等人进场施工,2017年1月因被告未及时支付农民工工资,该项目停工。2018年8月原告向包河区人民法院提起诉讼,要求被告支付其劳动报酬80000元,包河区人民法院支持了原告的诉请,后被告向合肥市中级人民法院提起上诉被依法驳回。鉴于被告一直未依法与原告进行工程决算,原告一直无法向被告主张除农民工工资外的劳务费用,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,特具状提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，2018年8月，姚志权、董中法、贾正荣等瓦工班组人员就合肥宝能城二期住宅项目1#、2#、3#主体以及二次结构劳务工程向本院提起追索劳动报酬之诉，要求山东鲁工建筑安装劳务有限公司支付工人工资，并提供了《情况说明》、《山东鲁工建筑面积》、《鲁工形象进度》等证据予以证明，案经法院审理认为系劳务合同纠纷，不属于劳动报酬纠纷，本院及合肥市中级人民法院依法支持了姚志权、董中法、贾正荣等人关于劳务费的主张，民事判决书已经生效。现姚志权重新以瓦工班组实际施工人的身份提起诉讼，要求山东鲁工建筑安装劳务有限公司支付案涉项目劳务费，并再次提供《情况说明》、《山东鲁工建筑面积》、《鲁工形象进度》等证据，系重复诉讼，依据“一事不再理”原则，本案不符合立案受理的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回姚志权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。