wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1617号 原告：谢百万，男，1954年6月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：黄文贤，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市，川Ｆ×××××号轻型普通货车驾驶人。 被告：唐洪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省中江县，川Ｆ×××××号轻型普通货车所有人。 被告：华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市辖区庐山北路158号时代庐山A栋。 负责人：汤华强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告谢百万与被告黄文贤、唐洪明、华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称华安财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢百万及其委托诉讼代理人冷辉、被告黄文贤、唐洪明、被告华安财险德阳中心支公司的委托诉讼代理人邓宁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年10月12日8时许，地点：中江县骨科医院外路段。 二、类型：被告黄文贤驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的无号牌超标电动车相撞。 三、损害情况：造成原告受伤及车辆受损的交通事故；2020年3月11日，经鉴定，原告的伤残程度为十级。 四、责任划分：被告黄文贤承担本次事故的全部责任；原告不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告黄文贤驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车在被告华安财险德阳中心支公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。故，应首先由被告华安财险德阳中心支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告黄文贤承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任，且川Ｆ×××××号轻型普通货车在被告华安财险德阳中心支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告华安财险德阳中心支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 六、原告的损失情况（总损失86811.28元）： （一）医疗类损失共计3683.5元： 1、医疗费653.5元(其中原告住院期间的医疗费28137.37元，已经处理)； 2、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天，住院时间）； 3、营养费1800元（30元/天×60天，凭医嘱）； （二）伤残类损失共计83127.78元： 4、误工费10100元（100元/天×101天，时间为住院时间加医嘱休息时间，因原告已经年满60周岁，故，其误工费标准酌情确认）； 5、护理费12198.78元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×101天，医嘱护理期】； 6、交通费400元（酌情确认）； 7、残疾赔偿金54231元（2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元/年×15年×10%）。 8、残疾辅助器具费198元； 9、精神损害抚慰金5000元； 10、鉴定费1000元。 被告华安财险德阳中心支公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告华安财险德阳中心支公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 七、原告的诉讼请求： 1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费合计110564.08元，在审理中，原告将诉讼请求额变更为117647.6元； 2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: 一、双方当事人对原告医疗费中的非医保部分费用未达成协议，本院对原告医疗费中的非医保部分费扣除比例为10%，即65.35元（653.5元×0.1）。 二、原告主张的后续治疗费，可以在实际发生后处理。 九、各方当事人应负担的情况： （一）、被告华安财险德阳中心支公司在交强险限额赔偿原告的损失83127.78元（伤残类损失），在商业三责险限额赔偿原告的损失3618.15元（医疗类损失3683.5元-非医保费用额65.35元），合计86745.93元。 二、被唐洪明赔偿原告谢百万的损失65.35元（非医保药品费用）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告谢百万的各项损失86745.93元。 二、被告唐洪明于本判决生效之日起15日内赔偿原告谢百万的各项损失65.35元。 三、驳回原告谢百万的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取1256元，被告唐洪明负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏浩然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4290号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:贾凤，女，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告黄嘉辉诉被告贾凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十五日书记员  张 余张博文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初36号 原告：吴淮兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 被告：梁树仁，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年1月2日。 开庭时间：2020年6月8日。 当事人到庭情况：原告吴淮兵的委托诉讼代理人施靖华到庭，被告梁树仁未到庭（公告送达传票）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求判令被告清还借款本金62800元；二、判令被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，直至还清全部借款本金为止；三、本案诉讼费由被告方承担。 事实理由：从2016年11月份起至2019年4月止，被告先后向原告借款共计62800元整，用于工程施工项目周转，并于2019年4月12日立下借款借条，并约定于2019年6月30日以前归还借款。然而被告在承诺的还款期限内没有按时还款，原告多次追讨，被告至今没有给付分文。依据我国现行的法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，由于被告没有按时履约还清借款，已构成实际违约。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%1支付资金占用期间的利息，直至还清全部借款本金为止是受法律保护的。为此，原告为维护自身的合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩要点 被告梁树仁未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告吴淮兵与被告梁树仁是朋友关系。从2016年11月份起至2019年4月止，被告先后向原告借款共计62800元整，用于工程施工项目周转，被告于2019年4月12日向原告出具借条一份，并约定于2019年6月30日以前归还借款，逾期将按月息3分计算。被告在承诺的还款期限内没有按时还款，经原告多次追讨，被告至今没有给付分文，至今尚欠借款本金62800元及相应利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁树仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告吴淮兵主张其与被告梁树仁之间存在借款关系并提交被告出具的《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，被告应向偿还借款本金62800元。 关于利息问题，双方逾期利息的计算方法，被告借款后逾期不还，占用原告资金，造成原告经济损失，应支付逾期还款期间利息给原告，原告起诉主张的利息计算办法未超出法律的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁树仁向原告吴淮兵偿还借款本金62800元； 二、被告梁树仁向原告吴淮兵支付利息（利息计算方法:以借款本金62800元为基数，自2019年7月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1370元，由被告梁树仁全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2142号之二 原告：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室（第13层），统一社会信用代码：91360103332963831L。 法定代表人：游长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢，统一社会信用代码：91330824741018929N。 法定代表人：姚志云。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 被告：陈辉茂，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被告凌云环境建设集团有限公司（以下简称凌云公司）、陈辉茂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。 原告诉称：原告与被告凌云公司的项目部、被告陈辉茂签订了《江西省众筹建筑设备租赁有限公司租赁合同》，由被告凌云公司项目部向原告租赁钢管、工字钢等用于凌云公司的工地，合同有效期为2019年2月25日至2020年11月25日。双方约定每月月底为租金对账月结日，并在对账日后5天内付清上月租金。逾期未付的，原告将按拖欠租金每日千分之三收取滞纳金。被告陈辉茂作为担保人，承担连带保证责任。截至今日，各方租期未满，但被告凌云公司项目部自合同签订以来一直拖延支付及拖欠租金、杂费。原告依法诉至法院，请求法院判令被告凌云公司向原告支付租费1133996.84元及违约金424001.84元，被告陈辉茂对被告凌云公司的上述义务承担连带保证责任。本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。 被告凌云公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：租赁合同纠纷，应当由租赁行为地或被告所在地人民法院管辖。本案中，租赁发生地为江西省上饶市广丰区。因此，被告认为应将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院或者浙江省开化县人民法院处理。 本院经审查认为：依据原告提供的《江西省众筹建筑设备租赁有限公司租赁合同》（合同编号00154）第十四条约定，该租赁合同如发生纠纷，协商不成时由原告住所地有管辖权的人民法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案原告住所地位于南昌市西湖区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告凌云公司提出的管辖权异议申请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告凌云环境建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年六月二日 书记员  邹 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6355号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：农卫玲，女，1988年1月1日出生，壮族，住广西天等县************，公民身份号码452************340。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告农卫玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月17日的信用卡透支本金18197.88元、利息1203.48元、手续费170.12元、违约金292.43元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计19863.91元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********541。二、信用卡开卡时间：2017年11月13日.三、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金18197.88元、利息1203.48元、手续费170.12元、违约金292.43元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2019年12月17日，被告尚欠本金18197.88元、利息1203.48元、违约金292.43元、手续费170.12元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年12月17日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年12月18日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告农卫玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年12月17日的透支本金18197.88元、利息1203.48元、违约金292.43元、手续费170.12元，及以本金从2019年12月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取148.3元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月五日书记员  罗 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4319号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园西区，统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028029号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028029号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19037号原告：西北国际货运航空有限公司。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：惠京津，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：胡东利。原告西北国际货运航空有限公司（以下简称西北航空）诉被告胡东利缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠京津、被告胡东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告向其支付的意向金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告就被告从原就职单位办理离职手续，并至原告处担任飞行员事宜达成一致。根据双方合意，在正式签订劳动合同前，由原告向被告每月支付意向金5万元。上述合意达成后，原告托杭州圆通货运航空有限公司于2017年7月10日支付5万元，于2017年8月10日支付5万元，原告于2017年9月11日支付5万元，共计支付15万元意向金。然而，在原告与被告沟通过程中，被告却一直拒绝向原就职单位办理离职手续，至原告起诉之日被告仍在原就职单位工作，经原告与被告多次沟通，被告拒绝返还意向金。被告答辩称，原告起诉被告的事由颠倒黑白、混淆事实真相。被告在九元航空任飞行员（民航机长）一职期间，由于血脂血压偏高，被限时每月飞行不超过50小时。作为机长个人收入降低一半以上，对公司而言等于半个机长，对个人对公司都不利，所以2017年4月被告与九元航空协商一致，同意被告流动到其他航空公司，待找好第三方航空公司后签订三方协议书，办理离职手续。2017年5月初，被告经朋友引荐与西北航空总经理李润杰取得联系，2017年6月1日被告到西安与李润杰及西北航空招飞办主任龚海龙见面，把被告的体检合格证、飞行档案给他们看，并说明我被告身体原因限时飞行的情况（货机飞行一般每月不会超过50小时）。龚海龙将西北航空意向协议给我看，当时被告还没有决定去西北航空，所以没有签意向协议。后龚海龙一直说服被告去西北航空，7月被告同意去上海体检，2017年7月5日被告在上海体检，是西北航空委托圆通航空代为体检的。原本约好在体检的地方签流动补偿协议，但被告在上海没有见到西北航空的人，他们说以后补签没有问题，流动协议是九元航空先发给西北航空，双方谈妥后再由西北航空发给被告，说明西北航空已决定要聘用被告。2017年7月8日，龚海龙电话告知被告体检通过，现在可以给被告发意向金，让被告把银行卡给他，所以圆通航空2017年7月给了被告5万元意向金。按惯例，民航系统在签订三方协议后，接收方航空公司把赔偿金转入原就职航空公司后，才能开据辞职证明。2017年8月末，龚海龙说赔偿金都已准备好，就等九元航空的通知。9月被告已向九元航空办理离职手续，9月初九元航空草拟好三方协议发给龚海龙后，龚海龙却说被告需要10月份复检，被告告诉龚海龙10月1日我要出国，10月13日回国后可以安排。但被告回国后，龚海龙又说不用复检了，因为身体原因西北航空不接受被告了，并要求被告返还15万元意向金。最终被告没能去西北航空，又拒绝了其他航空公司的邀请，没能找到合适的新公司，只能回到九元航空，并于2018年7月体检合格，恢复飞行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告向法庭提交其与李润杰、龚海龙的微信聊天记录，显示：2017年5月,被告与原告方李润杰及招飞办龚海龙联系，6月1日，被告前往西安与龚海龙面谈飞行员流动事宜。7月3日，龚海龙发送7月4日长春往返上海机票信息给被告，并告知被告联系卫总确定住宿，称体检当天他也在上海。8月28日，被告告知龚海龙，与九元谈的差不多了，九月初办手续，龚海龙称太好了，并要求被告提供身份证以办理工资卡。9月15日，被告文龚海龙是否与九元航空联系，龚海龙称已经收到九元航空流动协议，正在修订，9月18日，龚海龙发送《飞行员有偿转让协议》，并要求被告尽早决定去哪儿飞。9月18日，龚海龙要求被告提供地址以邮寄工资卡。9月22日，被告问龚海龙西北航空的回复如何，9月28日龚海龙要求被告节后做航医要求的复检项目，10月意向金暂停发放。10月10日，被告问龚海龙安排几号复检，并要求龚海龙恢复联系。10月19日，龚海龙要求被告返还意向金，称将帮被告联系其他公司。被告提交民航局体检合格证，证明其2016年11月14日体检合格，有效期至2017年5月25日，限制为：每月飞行时间不超过50小时，戴矫正镜；2018年7月3日体检合格，有效期至2019年1月5日，限制为：每月飞行时间不超过60小时，戴矫正镜。原告对上述证据均不予确认。2017年7月10日、2017年8月10日原告委托杭州圆通货运航空有限公司分别向被告支付意向金5万元，2017年9月11日原告向被告支付意向金5万元。庭审中，原告称，龚海龙和被告磋商期间，双方有意向就会决定支付意向金，以保证被告不再与其他的航空公司签订协议，2017年6月双方达成合意后，我方即开始支付意向金，后因未签订三方协议，并未向九元航空支付补偿金。关于为何最终未进行复检、未签订意向协议，原告称因龚海龙离职，不清楚具体原因。被告称，其在2017年9月14日已向九元航空提出离职，在电脑系统上办理离职手续，已经经过相关部门的审批，但因为没有签订三方协议，西北航空没有给九云航空支付补偿金，所以九元航空最终未审批离职手续，并提交《离职办理流程》作为证明。本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中,一方有违背诚实信用原则的行为,造成了对方当事人的损失而应承担赔偿受害人损失的法律后果。原告主张被告应当承担缔约过失责任，审理认为，原告主张被告拒绝向原公司办理离职手续，但被告已举证证明其已在9月14日向九元航空申请离职，但由于原告未支付补偿金，九元航空未批准其离职，原告亦确认因未能签订三方协议，原告并未向九元航空支付补偿金。原告所提出证明不能证明被告存在违背诚实信用原则的行为，且对于取消复检及未签订双方意向协议的原因，原告称因龚海龙离职，不清楚情况，未能作出合理解释。其次，原告所主张之意向金损失，根据原告当庭陈述，系为保证被告不再与其他的航空公司签订协议，原告亦未举证证明被告存在此种行为。综上所述,原告主张被告应当承担缔约过失责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告西北国际货运航空有限公司的诉讼请求。本案受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年六月五日书记员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2909号原告：杜国申，男，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：朱建乐，男，1963年07月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杜春娥，女，1964年12月08日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告杜国申与被告朱建乐、杜春娥民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜国申及委托诉讼代理人陈岳，被告朱建乐、杜春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国申向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率标准赔偿）2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2004年3月初，被告因资金短缺向原告提出借款要求。2004年3月5日，原告向被告朱建乐中国工商银行账户存入15万元，次日又分2笔共存入15万元，合计30万元。时至今日，被告分文未还，严重侵害了原告的合法权益，因多年催讨未果，遂诉至法院。被告朱建乐、杜春娥辩称：被告方虽收到原告汇入的款项30万元，但该款项并非借款，是原告在河南相关工程的投资款，原告现要求以借款的性质返还上述投资款没有法律依据，因为根本没有借款事实的发生，双方也根本不存在借款的合意，同时本案也无任何的借款借据证明双方之间存在借款的合意。且被告方针对其作为介绍人收取原告的涉案的投资款亦已经在10多年前就进行了回款，故本案涉案的款项首先不是借款，而是因为被告作为介绍人的相关工程的投资款，且款项也早已经回款。原告认为被告的上述30万元回款系原告的工程押金退款及被告与案外人杜丽群之间借贷关系引起的款项往来与事实不符，两被告不予认可。原告的起诉无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定：2004年3月5日，原告杜国申向被告朱建乐的中国工商银行卡（卡号：9558××××7023）存入15万元，2004年3月6日，原告杜国申又分别向被告朱建乐的中国工商银行卡（卡号：9558××××7023）存入10万元和5万元，前述款项共计30万元，但是原告杜国申未提供借条或其他证据证明双方就上述30万元款项达成了借款合意。2004年12月6日，被告朱建乐向原告杜国申1035××××0783的银行账号转账了20万元，2005年2月7日，被告杜春娥向原告杜国申1035××××0783的银行卡号以存现的方式存入10万元。以上事实由原告的身份证复印件、被告的基本人口登记信息、结婚登记申请书、婚姻状况证明、银行储蓄存款凭证、银行卡取款凭条回单、银行卡存款凭条回单、和当事人陈述证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杜国申仅提交银行储蓄存款凭证证明原告杜国申分别于2004年3月5日、2004年3月6日向被告朱建乐的中国工商银行卡（卡号：9558××××7023）存入15万、10万元、5万元（前述款项共计30万元），但是原告未提供借条或其他证据证明双方就上述30万元款项达成了借款合意，且被告不予承认双方存在借款关系，并提出抗辩认为该笔款项系原告通过被告杜春娥的介绍投资到河南相关工程的投资款。另结合2004年12月6日，被告朱建乐向原告杜国申1035××××0783的银行账号转账了20万元，2005年2月7日，被告杜春娥向原告杜国申1035××××0783的银行卡号以存现的方式存入10万元。针对上述款项，原告认为2004年12月6日，被告朱建乐向原告杜国申1035××××0783的银行账号转账的20万元系工程押金退款，2005年2月7日，被告杜春娥向原告杜国申1035××××0783的银行卡号以存现的方式存入的10万元系被告与案外人杜丽群之间借贷关系引起的款项往来，故前述30万元回款与本案均无关联性。本院认为，根据原告陈述，说明原告与两被告之间存在其他经济往来。但是，针对本案原告诉请的30万元金额，原告不能证明原、被告双方针对该30万元曾达成了借款的合意，不能证明该30万元系原、被告双方之间民间借贷资金的交付，故原告请求两被告偿还涉案30万元借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜国申的诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由原告杜国申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇二〇年六月十九日书记员  白超俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初177号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁尚逊，男，1968年12月15日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月31日被南宁市森林公安局取保候审，2020年5月28日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年6月8日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月16日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕138号起诉书，指控被告人梁尚逊犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人梁尚逊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2018年12月26日，被告人梁尚逊在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工梁大光、梁大勇等人去到南宁市良庆区那陈镇濑岽村濑岽坡“龙潭岭”砍伐其种植的巨尾桉，并雇请司机关智德运输木材。次日，民工在装运木材时被公安人员现场查获。破案后，经南宁市森林公安局聘请南宁市兴绿科技开发有限责任公司进行实地勾图勘查，确认梁尚逊砍伐林木地点位于南宁市良庆区那陈镇濑岽村4林班82小班，砍伐树种为巨尾桉，砍伐面积为0.28公顷，砍伐林木蓄积量为36.3立方米。2019年5月31日，梁尚逊到公安机关投案。 本院意见被告人梁尚逊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。梁尚逊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于梁尚逊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人梁尚逊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11522号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：袁毅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈芳勇,重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹谭燕,重庆振云律师事务所实习律师。被告：陶波，男，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）与被告陶波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人陈芳勇、邹谭燕到庭参加了诉讼，被告陶波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉称，工商银行两路口支行基于与陶波签订的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告陶波立即归还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行贷款本金152256.62元，支付截至2020年4月2日的贷款利息4595.85元、罚息138.92元、复利96.99元；2、被告陶波立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行自2020年4月3日起至付清贷款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%再上浮50%计算至付清之日）；3、确认原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告陶波提供抵押的位于重庆市巴南区房屋享拍卖、变卖该房产的价款优先受偿权；4、被告陶波承担本案诉讼费用。被告陶波未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：工商银行两路口支行。借款人：陶波。抵押人：陶波。抵押权人：工商银行两路口支行。贷款种类：个人二手住房贷款。贷款本金：190000元。贷款期限：180个月。贷款执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息及复利标准：陶波未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行两路口支行有权按罚息利率按日计收利率。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：陶波以其名下的位于巴南区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行两路口支行实现债权的费用和陶波所有其他应付费用。文书送达的约定：工商银行两路口支行向约定的送达地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知工商银行两路口支行造成的一切后果由陶波承担。提前宣布贷款到期情况：合同约定，陶波未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；陶波连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。工商银行两路口支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求陶波立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款发放情况：2014年5月8日，工商银行两路口支行向陶波合同约定的周红的账户中支付借款190000元。实际还款情况：未能按时足额偿还借款，截止2020年6月10日，尚欠借款本金152256.41元、利息5850.1元、罚息238.87元、复利166.95元。截至开庭前，陶波累计违约超过六期。庭审中，工商银行两路口支行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，工商银行两路口支行与陶波签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行两路口支行按约向陶波发放贷款后，陶波未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。工商银行两路口支行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求陶波立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，工商银行两路口支行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即2020年6月10日，对此本院予以确认。故，工商银行两路口支行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率下浮5%再上浮50%进行计算。陶波以其名涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶波在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还截止2020年6月10日的借款本金152256.41元、利息5850.1元、罚息238.87元、复利166.95元；二、被告陶波在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付自2020年6月11日起至付清时止，以未还本金152256.41元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50％计收罚息，以未付利息5850.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50％计收复利，利随本清；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告陶波名下位于巴南区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1721元，由被告陶波承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1760号原告：科左中旗某小额贷款有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：姜某，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：包某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗某小额贷款有限公司与被告包某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗某小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告包某、陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金50000元，本息合计85000元；2.要求二被告给付利息35000元（50000元×2分×35个月，从2017年4月13日至2020年3月13日）；3.要求二被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2分计算；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月28日二被告（二被告系夫妻关系）因养殖在原告处贷款本金50000元，并由二被告与原告签订借款合同一份与夫妻共同还款承诺书一份，约定从借款之日起按月利2分计算，2017年1月27日还款，此款到期后，经原告多次找二被告索要未果，二被告又与原告签订贷款展期协议一份，此款到期后原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告包某、陈某未作答辩。原告科左中旗某小额贷款有限公司围绕诉讼请求向法庭提交借款合同1枚、贷款展期协议1份、共同还款承诺书1份，证明二被告从原告处借款的情况及约定的还款日期、利息。被告包某、陈某未向法庭提交证据。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包某、陈某系夫妻关系，2016年1月28日，二被告在原告处借款本金50000元，与原告签订借款合同一份、共同还款承诺书一份，约定借款期限为2016年1月28日至2017年1月27日，约定月利率1.89%，逾期还款利息上浮50%，此款到期后，二被告未偿还，于2017年1月23日，二被告与原告签订贷款展期协议，约定延长借款期限为2017年1月27日至2017年10月1日，延长期间的月利率为2%。原告当庭自认二被告已支付利息至2017年4月13日。本院认为，被告包某、陈某在原告科左中旗某小额贷款有限公司借款，有原、被告签订的借款合同予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应积极履行偿还义务。原告科左中旗某小额贷款有限公司要求被告包某、陈某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗某小额贷款有限公司要求被告包某、陈某支付利息的诉讼请求，因借款合同中明确约定月利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告包某、陈某经本院依法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包某、陈某于本判决生效后立即偿还原告科左中旗某小额贷款有限公司借款本金50000元，支付利息35000元（50000元×2%×35个月，从2017年4月13日至2020年3月13日），本息合计85000元；二、被告包某、陈某于本判决生效后支付原告科左中旗某小额贷款有限公司自2020年4月26日起至借款实际清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，由被告包某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年六月五日书记员 李新天
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：邱海星，男，1983年6月17日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************519。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告邱海星信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告邱海星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********326；二、申请开卡时间：2019年1月30日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2020年5月28日欠本金5307.63元、费用（违约金、分期手续费）1227.24元、利息370.75元。原告主张及证据：被告邱海星透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告邱海星签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告邱海星没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告邱海星向原告申领信用卡622**********326，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邱海星于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还透支款本金5307.63元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年5月28日费用1227.24元、利息370.75元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告邱海星负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年六月八日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7092号 申请执行人：吕光飞等22人（详见附表）。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人吕光飞等22人与被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司劳动争议等22案，本院作出的（2019）粤0307民初23324号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1250-1260、1341-1350号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕光飞等22人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资343201元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月7日，申请执行人任贵莲等21人已收到工资69363元（详见附表）。因被执行人资不抵债，申请执行人余立向本院申请将被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307破申8号民事裁定：受理申请人余立提出的对被申请人深圳市羽泽俪服饰有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市羽泽俪服饰有限公司破产清算一案，申请执行人吕光飞等22人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢530号申请执行人：蒋素兵，男，1972年3月11日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：江苏安通地产投资有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：朱进，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）苏1302民初3162号民事判决书受理申请执行人蒋素兵与被执行人江苏安通地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，但被执行人江苏安通地产投资有限公司至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人江苏安通地产投资有限公司名下位于宿迁市洋河新区翡翠华庭小区1栋10号储藏室及土地使用权并委托评估，评估报告送达后，双方当事人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：以82600元进行第一次拍卖被执行人江苏安通地产投资有限公司名下位于宿迁市洋河新区翡翠华庭小区1栋10号储藏室及土地使用权；如一拍流拍，则以流拍价的80%即66080元进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十六日书记员 朱 广
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执912号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：彭顺军，男，汉族，1975年1月28日出生，住襄阳市樊城区春园路天润未来城3号楼402。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5146号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与彭顺军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初5146号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1213号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：岳金霞，女，1964年9月23日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告岳金霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告岳金霞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金2784.42元、截止至2020年3月31日利息2886.53元及滞纳金（逾期还款违约金）456.57元，合计6127.52元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告岳金霞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年8月17日，被告岳金霞向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度5000元的信用卡。原告经审核，为被告岳金霞办理了卡号为35×××59的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年10月23日后，被告岳金霞多次逾期还款，截至2020年3月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金2784.42元、利息2886.53元及滞纳金（逾期还款违约金）456.57元，合计6127.52元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告岳金霞在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告岳金霞与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告岳金霞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳金霞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金2784.42元、截止至2020年3月31日利息2886.53元及滞纳金（逾期还款违约金）456.57元，合计6127.52元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告岳金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1024号原告：冯丽，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区18幢3A02房，公民身份号码：441************051。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告冯丽与被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告冯丽于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽申请撤回对被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯丽撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告冯丽负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月二日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2334号原告：陈秀妹，女，1978年10月16日出生，汉族，住如东县。被告：符爱国，男，1970年4月12日出生，汉族，住如东县。原告陈秀妹与被告符爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈秀妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈秀妹撤回起诉处理。审 判 员 柳小进二〇二〇年六月二十二日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1602号 原告：泉州市同方金融服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段阳光巴黎名流办公大楼4楼。 法定代表人：倪建国，执行董事。 委托诉讼代理人：郭清峰，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：施茵茵，女，系该公司职员。 被告：王冰珠，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市同方金融服务有限公司（以下简称：同方公司）与被告王冰珠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 同方公司向本院提出诉讼请求：1.王冰珠立即向同方公司支付代偿的银行贷款本息3539元；2.案件受理费由王冰珠负担。事实和理由：王冰珠拟购买品牌型号为2012天籁2.0LXL智享版的汽车一部，并向泉州银行股份有限公司江南支行（以下简称：泉州银行江南支行）申请按揭贷款。2019年9月17日，王冰珠与泉州银行江南支行签署编号为（分期）字（江南支行）2019年HT93505010095JA190900162号《个人授信/借款合同（适用于抵押、质押及保证）》，泉州银行江南支行共计向王冰珠发放贷款55000元，分36期偿还，同方公司为王冰珠向泉州银行江南支行申请的上述贷款提供连带保证。合同签订后，泉州银行江南支行于2019年9月26日将贷款发放到合同指定的账户上，但王冰珠自2020年2月27日起多次逾期，未按合同约定履行还款义务，泉州银行江南支行要求同方公司依约履行保证责任。截止2020年4月28日，同方公司为王冰珠代偿按揭合同项下的部分债务（包括逾期付款违约金）共计3539元。之后，同方公司多次向王冰珠追偿代偿款项，但时至今日，王冰珠仍以各种理由拒绝还款。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。王冰珠住所地在泉州市泉港区埔尾33号，属泉州市泉港区人民法院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市泉港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王清波 二〇二〇年六月二日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体顶端 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 窗体底端 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 窗体底端
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初17号 原告：管云东，男，1959年1月10日出生，汉族，五河一小退休教师，住五河县。 被告：郑伟，男，1969年2月15日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。 原告管云东与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管云东到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管云东诉称，被告于2017年元月24日到我家以发放员工工资为由向我借款20000元，答应年后货款到手后即还。但至今未还分文，且人也联系不上。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告管云东针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条一张，证明被告向原告借款的时间、数额以及利息约定。 被告郑伟没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核,本院对原告所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年元月24日向原告借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“借到管云东人民币贰万元整￥20000.00元，月息壹分”。庭审中，原告称被告借条后没有偿还过款。被告虽经本院合法传唤，但没有到庭发表质证意见和抗辩理由。 本院认为，被告欠原告借款20000元及其利息，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还该借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑伟欠原告管云东借款本金20000元及其利息（按本金20000元、月利率1%从2017年1月24日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  孙文雅 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初74号原告：连竹青，男，1950年12月1日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。被告：吴浩，男，1987年10月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住本村。原告连竹青与被告吴浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文亮、被告吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连竹青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付工程款571298元，并支付以434298元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年2月11日起至实际给付之日的利息；以39000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年11月11日起至实际给付之日的利息；以98000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2018年12月1日起至实际给付之日的利息。2、请求法院依法判令被告承担原告因聘请律师提起诉讼所支出的律师费29000元。3、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告开始与被告的父亲吴存瑜合作，负责被告父亲吴存瑜所承包项目的墙体抹灰粉刷工程。之后，被告子承父业，与其父亲吴存瑜一同管理项目工程。双方合作初期，原告与被告签订了《内墙粉刷清工承包协议书》，约定由原告负责浙商二期1-6＃工业园的外墙保温粉刷。因原告工程质量优良，自2014年起至2018年止，被告承包的浙商工业园项目的抹灰及粉刷工作，一直交由原告负责完成，而双方一直沿用《内墙粉刷清工承包协议书》约定的标准进行施工。双方合作期间，被告父亲吴存瑜承包的项目逐步交由被告负责管理。但在被告负责管理的2014年至2018年期间，被告逐步累计欠付原告工程款已经达到571298元，其中浙商工业园项目自2014年至2018年累计欠付抹灰款434298元；开尔文外墙项目欠付维修款39000元；芬奈尔外墙项目欠付维修款98000元。因双方长期合作，本着友好、诚信的原则，原告并未因被告拖欠工程款而怠于履行相应的施工义务。原告作为一名69岁的农民工，带着十几名同乡背井离乡，外出打工多年，如今年岁日渐增长，子女均未在身边，生活实属不易。且浙商工业园项目已经竣工多年，入驻多家企业，与原告一同施工的同乡报酬也早已由原告先行支付。原告仅仅是希望能够拿到被告欠付的工程款后返乡养老。但原告在向被告索要欠付工程款时。被告却以第三方未结算工程款为由，怠于履行付款义务。在没有被告身份信息，又无第三方发包方信息的情况下，原告万般无奈，只得通过聘请律师调查被告身份信息后，才得以能够成功起诉。为此，原告又花费了29000元的律师费。这对于资金本就紧张的原告来说，无疑又是一笔不小的开支。因此，本着维护自身合法权益又不伤害到被告的原则，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告吴浩辩称，被告主体不适格，原告是与被告父亲吴存瑜存在工程劳务关系。被告只是在父亲吴存瑜身体不适期间代其与原告签订的《内墙粉刷清工承包协议书》。原告所起诉的欠款数额，不是与吴存瑜一个工程，而是浙商二期1-12＃楼、雄胜综合楼、车间、研发楼、三咪车间、恒贝特1-2＃库房、蒙锐研发楼、芬奈尔车间综合楼、俊君开尔文车间等多项工程累计欠款。本院经审理认定事实如下：被告吴浩与吴存瑜系父子关系。2014年7月2日，原被告签订了一份《内墙粉刷清工承包协议书》，被告将浙商二期1-6＃工业园项目外墙保温粉刷工程发包给原告，外墙内面抹灰按18.5元/平方，内墙面抹灰按15.5元/平方……。2018年11月11日，工程量统计单记载“开尔文、俊君外墙维修工程量为39000元（所有工程量以此份为准，其他无效），核对人：吴浩，施工人：连竹青”。2018年12月1日，工程量统计单记载“芬奈尔外墙维修工程量为98000元（所有工程量以此份为准，其他无效），核对人：吴浩，施工人：连竹青”。另查，2013年至2016年，被告父亲吴存瑜作为施工方（承包方）分别与廊坊雄胜裘皮服装有限公司、永清蒙锐服装服饰有限公司、永清三咪服装服饰有限公司、永清浙商服装新城房地产开发有限公司、廊坊恒贝特服装服饰有限公司签订了施工合同。以上事实有《内墙粉刷清工承包协议书》、工程量统计单、河北建设工程施工合同、施工合同、建设工程决算书以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告支付拖欠的工程款571298元，被告辩称被告主体不适格，原告仅向本院提供了与被告签订的《内墙粉刷清工承包协议书》，被告辩称该份协议书是由于父亲吴存瑜身体不适，代为签字，其该工程及其他工程均系吴存瑜承包，为此被告提供了多份吴存瑜作为承包方与发包方签订的施工合同。从原告提供的2013年至2016年结账单，所欠工程款均系上述施工工程。原告也认可该笔欠款，是自2014年至2018年累计多项工程欠款。原告提供的工程量统计单，被告只作为核对人予以签字，并不是欠款人。吴存瑜身体不适，将一些事务交由其子吴浩代为办理，符合常理，但吴存瑜才是相关权利义务的承担者。另从被告提供的“连竹青抹灰班组总结账单”，工程项目负责人签字：吴存瑜，班组承包人签字：连竹青，可以佐证证明吴存瑜才是本案的适格被告。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告连竹青的诉讼请求。案件受理费9802元，减半收取4901元，由原告连竹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇二〇年六月十七日书记员  韩昆朋
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执410号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104，统一社会信用代码91330106328245044G。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：朱佼佼，该公司员工。 被执行人：成文文，男性，1989年1月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被申请人成文文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第9522号裁决书已经发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。 本院审查查明，申请执行人于2017年11月16日通过其运营的“钱员外”APP，与被执行人居间签订以该公司法定代表人为出借人且未经被执行人签署的格式《借款协议》，并在协议中约定借款人不履行还款义务时，由申请执行人受让债权，《协议》还以格式条款约定通过电子方式送达。该贷款逾期后，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后适用网络仲裁程序进行了书面审理并作出裁决，通过手机短信的形式向借款人送达包括仲裁裁决书在内的相关仲裁文书，借款人未回复确认，亦未参与仲裁。 另查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司《营业执照》中载明的经营范围为：金融信息服务，接受金融机构委托人事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融业务知识外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让、实业投资，投资咨询，商务信息咨询，企业管理咨询；计算机软硬件销售。 再查明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司通过其自行运营的网络平台，主要以该公司股东为出借人，大规模从事金融放贷业务，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众放贷，并收取高额的利息、罚息、账户管理费等，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。 本院认为，仲裁过程中，仲裁机构以约定电子送达方式送达仲裁法律文书，无证据证明被执行人确已收悉，未能保障被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利，应认定为仲裁的程序违反法定程序。申请执行人《营业执照》中载明的经营范围并不包括从事金融业务活动，其未经批准，擅自超越经营范围从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动的规定及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条的禁止性规定，属于从事非法金融业务活动；该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，造成金融监管混乱，损害社会公共利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9522号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年六月九日 书记员  孙晓堃
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1881号原告：重庆市万州区天生园餐饮有限公司，住所地重庆市万州区天城西路128号富康源一号综合楼二层，统一社会信用代码91500101771787454P。法定代表人：彭长英，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：史昆仑，重庆正章律师事务所律师，一般授权。被告：程国俊，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般授权。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司与被告程国俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的委托诉讼代理人王天德、史昆仑、被告程国俊的委托诉讼代理人张懋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区天生园餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿40976元；二、判决原告不支付被告失业赔偿金27648元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月，被告到原告处从事厨师工作，月均工资为5122元。2019年11月，因被告等员工阻止原告正常经营，原告酒楼处于停业状态，未能按时支付工资，被告申请至万州区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工资等事宜。被告系主动离职，原告并未同意被告的离职申请，双方的劳动关系并未解除，且被告承诺自愿放弃要求原告为其购买社会保险，因此原告不应给付被告经济补偿和失业保险金。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。程国俊答辩称：入职时间及月均工资标准无异议。原告停业是因为经营不善而不是被告阻拦。被告离职是因为原告拖欠工资，被告依法解除劳动合同。被告没有签订放弃原告为其购买社保的承诺，即便签订，也因违反法律禁止性规定而无效。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告到原告处从事厨师工作，月均工资为5122元，未签订劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2017年1月1日，被告填写申请书，承诺在原告处工作期间自愿放弃要求原告为其购买社会保险，并保证不向原告主张因未参保而产生的任何权利。2019年2月，原告开始拖欠被告工资，同年12月5日原告出具盖有公司印章，法定代表人彭长英签字捺印的工资欠条，载明原告欠付被告2019年2月、3月、4月、5月、9月、10月、11月工资合计26947元。2019年12月6日，被告以原告拖欠工资为由，书面提出解除劳动关系，并邮寄至原告处签收。本院认为，被告自2012年3月到原告处从事厨师工作起，双方劳动关系建立，未签订劳动合同并不影响双方劳动关系的建立。后因原告拖欠工资，被告单方面解除劳动合同并通知原告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定：“【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”原告未及时支付劳动报酬，被告可以单方面解除劳动合同，只需要通知原告而不需要征得原告同意。被告已将解除劳动合同的书面通知邮寄至原告处签收，已经尽到通知义务，双方劳动关系已经解除。原告诉称其没有同意被告解除劳动合同，双方劳动关系并未解除的意见，本院不予采纳。劳动合同解除后，原告应支付被告经济补偿金40976元（5122元/月×8个月）。原告诉称未发放工资是因为被告阻扰导致其不能正常营业，但未提供证据证明，对该诉称意见，本院不予采纳，对原告不支付被告经济补偿金40976元的诉讼请求，本院不予支持。原告没有为被告依法缴纳失业保险，致使被告因非本人意愿中止就业后，无法享受相关失业保险待遇，应承担赔偿责任。原告应按被告工作年限应享受失业保险金的120%的标准予以赔偿。结合本案，原告应支付被告失业赔偿金27648元（1440元/月×16个月×120%）。原告诉称被告出具了放弃原告为其购买社会保险的承诺，被告当庭否认，但是未在法庭规定时限内提出笔迹鉴定申请，本院推定该承诺为其本人签字。虽然被告出具了放弃原告为其购买社会保险的书面承诺，但是为员工缴纳社会保险，是法律对用人单位的强制要求，其承诺因违反法律强制性规定而无效。故对原告不支付被告失业赔偿金27648元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二条、第十四条第一款第二项，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区天生园餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二〇年六月三日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执311号申请执行人：胡立俊，男，1974年10月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：李小兵，男，1988年8月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人胡立俊依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初1132号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人李小兵发出执行通知，责令被执行人李小兵履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，并于2020年6月16日将被执行人列为失信黑名单和限制高消费。本案申请执行人申请执行标的6.71万元及利息，未执行6.71万元及利息。经穷尽调查措施，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，于2020年6月16日以电话的方式约谈申请执行人并告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请并无异议，同意我院对本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年六月十六日书记员  黄海平
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1295号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：刘家财，男，汉族，1958年10月4日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刘家财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执3号之一 申请执行人张宝东，男，1975年1月26日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人王家碧，女，1976年1月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张宝东与被执行人王家碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宝东向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王家碧偿还申请执行人张宝东借款本金360000元及利息损失（利息损失以借款本金360000元为基数从2019年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费6700元、执行费5300元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人王家碧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王家碧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家碧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家碧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人王家碧名下有坐落于六盘水市钟山区××路××号××室的不动产，已被盘州市人民法院首先查封，本院轮候查封已发函参与分配。被执行人名下有车牌号为贵ＢＴ××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明暂无法处置。被执行人名下无公积金、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月17日，被执行人王家碧共履行执行合计0元。 鉴于被执行人王家碧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王家碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宝东。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人王家碧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈 涛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初923号原告：刘耀家，男，生于1963年9月18日，汉族，住湖北省南漳县,委托诉讼代理人：陈伦保，南漳县东巩镇法律服务所法律工作者。被告：宁述虎，男，生于1966年10月17日，汉族，住湖北省南漳县,被告：宁先豁，男，生于1975年11月12日，汉族，住湖北省南漳县,原告刘耀家与被告宁述虎、宁先豁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀家及其委托诉讼代理人陈伦保到庭参加了诉讼，被告宁述虎、宁先豁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀家向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告工资5500元，并从起诉之日起以5500元为基数按年利率6%支付至还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：本案误工费375元、差旅费160元、代写起诉书费用300元、生活费240元，共计1075元由被告承担。事实和理由：2018年春，两被告雇佣原告在两被告承包的河北省沙河节能厂工地务工，同年6月14日，原、被告在结算工资时，由被告宁述虎向原告出具欠到原告工资收据一张。后经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益。被告宁述虎、宁先豁未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年春，原告到被告宁先豁承包的河北工地务工，双方约定工资支付标准为每个工220元，被告宁述虎在该工地负责带班。2018年6月14日，宁述虎给原告出具了“账目明细”一份，载明：“刘耀家在沙河节能场房工地，出勤34.7个叁拾肆点柒个工，生活费1550元壹仟伍佰伍拾元整，现金2000元贰仟元整，宁述虎”。2018年底，经再次结算，宁先豁给原告出具“明细”一份，载明“沙河工地，45个工，饭卡1550元，现金2000元，包工780元，宁先豁”，并同时支付原告工资2130元。其余工资经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院。在庭审过程中，原告自认上述“账目明细”中所列的1550元是向被告宁先豁预支的生活费，给付的现金2000元中，有1500元是原告在工地务工期间，被告宁先豁支付原告的工资，另外500元是被告宁先豁支付原告受伤的钱。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告宁先虎出具的“账目明细”、宁先豁出具的“明细”、法庭询问宁述虎材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按约向原告支付劳务费。本案双方劳务合同合法有效，被告宁先豁理应支付劳务费，原告主张被告宁述虎一并承担相应责任，因在庭审过程中，原告自认“宁先豁是老板，工资由其支付，宁述虎只是带班的”，故对原告的此项主张本院不予支持。原告主张被告宁先豁预先支付的现金2000元中，有500元是原告受伤的钱，不应从应付工资中扣减，因无证据予以证实，本院不予支持。原告刘耀家的工资，经核算确定为5000元，即（220元/工×45个工+780元-1550元-2000元-2130元）。关于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付至还清之日止的利息，因被告未按约定期限支付劳务费，已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务费期间的利息损失，本院予以支持。关于原告主张的误工费、差旅费、代写诉状费、生活费，因无证据证实，本院不予支持。诉讼过程中，被告宁述虎、宁先豁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，其不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁先豁于本判决生效后三日内支付原告刘耀家劳务费5000元，并支付相应的利息损失（计算方式：从2020年5月8日起至付清之日止，以5000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘耀家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁先豁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王坤二〇二〇年六月十七日法官助理张伟书记员孙银月
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执144号之一 被执行人：石发兴，男，1992年6月19日出生，汉族，住南安市。 本院在执行被执行人石发兴罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初899号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔庄红莉68523.5元，并缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人石发兴名下的闽CXXX众泰牌小轿车(已查封未扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱培阳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保668号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：王康。 被申请人：王文生。 被申请人：潍坊中海兴业房地产有限公司，驻潍坊高新区东方路5716号，统一社会信用代码：91370700670506967J。 法定代表人：张贵清，总经理。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款376493.12元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款376493.12元或查封其价值相当的财产。 案件申请费2402元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执162号申请执行人：武川县农村信用合作联社。法定代表人：李玲珑，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，联社职工。被执行人：乔耀华，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：张美霞，女，武川县残联职工。本院在执行武川县农村信用合作联社申请执行乔耀华、张美霞民借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日通过邮寄送达形式向被执行人乔耀华、被执行人张美霞送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月20日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔耀华、张美霞名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人乔耀华、张美霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人乔耀华、张美霞列为失信被执行人。综合上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人内蒙古农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。本案申请执行人申请执行标的额为251312.3元，被执行人乔耀华、张美霞未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2018）内0125民初1273号民事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林二〇二〇年六月十一日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初71号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张自华，男，1963年6月5日出生，四川省井研县人，汉族，文盲，务农，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月23日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 辩护人李志，四川江洋律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张自华犯妨害公务罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人张自华及其辩护人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月23日10时许，被告人张自华在其位于眉山市东坡区家中与其子张某发生纠纷，后张某妻子李某向复兴派出所报警。复兴派出所民警曾某带领眉山市公安局东坡区分局职工万某、郑某、辅警杨某到现场出警，到达现场后张自华将房门紧锁不愿配合调查。民警向张自华表明了身份，并对张自华进行口头传唤，张自华仍不予配合。后民警对张自华进行强制传唤，在控制张自华的过程中，张自华其用嘴将辅警杨某左手小手臂咬伤。 另查明，被告人张自华到案后，如实供述了上述事实，认罪认罚。 上述事实，被告人张自华在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片、伤情证明，工作证件照片、工作证明，证人杨某、曾某、张某、万某、郑某、李某、张某、刘某、徐某的陈述，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人张自华的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张自华以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张自华被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于被告人张自华之辩护人提出“被告人张自华有坦白情节，认罪认罚，希望从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关提出“判处被告人张自华有期徒刑六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张自华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  梅吉安 人民陪审员  沈玉兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初71号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执359号申请执行人：廖成英，女，1967年03月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：韦扬豪，男，1986年08月22日出生，汉族，居民，住广西永福县。申请执行人廖成英与被执行人韦扬豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖成英于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人韦扬豪支付案款124000元，案件受理费1390元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人韦扬豪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韦扬豪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人韦扬豪暂无可供执行财产；3、本院于2020年5月28日委托广西壮族自治区永福县人民法院代为向被执行人韦扬豪户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月8日依法将被执行人韦扬豪纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦扬豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人廖成英，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的124000元、案件受理费1390元，到位标的0元，被执行人韦扬豪尚欠申请执行人廖成英124000元、案件受理费1390元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韦扬豪暂无财产可供执行，申请执行人廖成英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人韦扬豪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执359号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月八日书记员  秦 庆
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执232号申请执行人王美仔，男，1953年6月3日出生，汉族，住被执行人张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，住本院于2020年3月2日立案执行王美仔与张长林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张长林于本判决生效后十日内一次性返还申请执行人王美仔人民币180000元，本案受理费3900元（减半收取1950），由被执行人承担。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月三十日书记员  朱保精
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1855号 原告：赵秀伢。 委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王向冰。 原告赵秀伢与被告王向冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。赵秀伢及其委托诉讼代理人阳家道到庭参加诉讼，王向冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀伢向本院提出诉讼请求：1、判令王向冰立即返还货款262480元，并从2019年4月1日起至实际返还货款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失（截止起诉之日已产生利息损失22048元）；2、判令王向冰承担本案诉讼费及其他费用。 王向冰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 2018年元月起赵秀伢租用常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区居委会1组曾宪桂的厂房，开办加工生产珍珠棉产品，需要向外购买聚乙烯塑料粒子作为原材料。赵秀伢因生产需要，于2018年8月通过电话、微信等方式与王向冰订立了口头协议：由赵秀伢将塑料粒子的货款打给王向冰，并由王向冰将指定的塑料粒子自付款之日起的一个月内送货到赵秀伢租用的加工场地。2019年2月27日，赵秀伢通过银行转账方式向王向冰转账支付货款262480元（一车货的货款），2019年3月1日又通过银行转账方式向王向冰转账支付货款262480元（一车货的货款），王向冰收到货款后，于2019年3月20日左右向赵秀伢发运了其中一车货，第二车货一直未发货，经赵秀伢多次催讨未果，赵秀伢为维护自身合法权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实有原、被告身份证明材料、微信聊天截图、银行转账凭证、证人证言、电话记录截图、当事人到庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵秀伢和王向冰通过微信和电话方式达成口头协议的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方均应按约定去履行，现赵秀伢向王向冰共计转账524960元，王向冰仅发运了262480元的货物，未发运剩余262480元货物的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”故对赵秀伢要求王向冰返还货款262480元的诉讼请求，本院予以支持；关于本案利息损失，因双方未约定违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。故对于赵秀伢请求王向冰支付自2019年4月1日起至实际偿还之日止逾期付款利息的请求，本院酌定逾期付款利息以未付货款262480元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王向冰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王向冰于本判决生效之日起十日内向赵秀伢返还货款262480元及利息损失（利息损失的计算方法：以未付款262480元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回赵秀伢的其他诉讼请求。 本案案件受理费5230元，减半收取2615元，由王向冰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2910号 原告：张连忠，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住广元市利州区。 被告：徐海东，男，汉族，广元市人，住广元市利州区，系万达珠峰保险公司职员。 原告张连忠与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张连忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张连忠撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月十日 书记员  王妍力
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初305-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法种植毒品原植物一案的被告人戴素霞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年六月十八日