wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2302号申请执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司。被执行人山东永平再生资源股份有限公司。本院在执行申请执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司与被执行人山东永平再生资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,查明被执行人山东永平再生资源股份有限公司在高密市东北乡文化发展区管理委员会有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东永平再生资源股份有限公司在高密市东北乡文化发展区管理委员会的到期债权3000000元本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年六月十日书记员  邢森云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保87号申请人：北京瑞思汇达科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村南2幢207室。法定代表人：申硕，总经理。被申请人：北京银海华丰科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇仁义路2号院3号1层102。法定代表人：张景宽，总经理。申请人于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京银海华丰科技有限公司在北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行龙兴分理处账号为×××内存款471608.54元。保全金额471608.54元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单号1016819192020000301诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京银海华丰科技有限公司在北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行龙兴分理处账号为×××内存款471608.54元。保全费二千八百七十八元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年六月二十二日书记员  王莹
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初526号原告：盛某，男，1999年2月17日出生，汉族，无职业，现住明水县。委托诉讼代理人：韩玉伟（系原告母亲），女，1973年12月29日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告：李某，女，1999年2月12日出生，汉族，无职业，现住明水县。原告盛某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某的委托诉讼代理人韩玉伟到庭参加了诉讼，被告李某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告李某返还彩礼款30000元；2、要求被告李某承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告向原告索要彩礼款150000元，双方约定在订婚后择期举行婚礼。××××年××月××日订婚当日，原告向被告支付彩礼款30000元，有彩礼单为证，双方约定余下彩礼款120000元在结婚当日一次性付清。2020年5月18日被告与其异性朋友共同找到原告让原告以后不要再骚扰被告。被告的种种做法让原告无法忍受，现原、被告已解除婚约，原告要求被告返还彩礼款30000元，但被告一直以种种理由拒绝返还此款。故原告诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告李某未出庭未做答辩，在庭后对其进行调查时承认与原告订立婚约时收到彩礼款30000元，称在和原告盛某相处过程中花掉一部分，但没有任何证据加以证实，同意返还15000元彩礼款。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日订立婚约，原告给付被告彩礼款30000元。后原、被告之间产生矛盾分手，原告要求被告返还彩礼款30000元，被告没有返还。故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1、要求被告李某返还彩礼款30000元；2、要求被告李某承担本案诉讼费用。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。当事人之间以结婚为目的由一方按照本地风俗习惯支付给另一方数额较大的现金、物品等财产属于婚约财产，若结婚目的未能实现，接受财产的一方有义务将所接受的财产返还给对方。本案中，原告盛某给付被告李某的30000元彩礼款，因原、被告分手未达到结婚的目的，根据法律规定，被告收到原告的彩礼款应予返还。在调查中被告称其与原告在一起时花去部分彩礼款，因其未提供任何证据证明此彩礼款用于原告花销，故对原告要求返还30000元彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某返还原告盛某彩礼款30000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年六月二十二日书记员 孙家地
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执718号之一申请执行人：洛阳广嘉汽车租赁服务有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人：金崇妹。被执行人：郑承功，1973年10月01出生，户籍地江西省玉山县，现住西工区。洛阳广嘉汽车租赁服务有限公司与郑承功合同纠纷一案，该案作出的（2019）豫0305民初938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。委托江西省玉山县人民法院调查被执行人公积金和不动产信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费措施；作出执行拘留决定书，决定对郑承功处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十日书记员  卢彦吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执362号 武长玲： 本院在执行你与被执行人陈海玲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈海玲已按宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09254号民事调解书内容与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执138号之一 申请执行人：黄光传，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：张应良，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人黄光传与被执行人张应良民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）皖1523民初936号民事判决：被告张应良于判决生效后三十日内给付原告黄光传劳务报酬31000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张应良负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张应良送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人部分银行存款账户；对被执行人张应良采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人张应良有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张应良负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十二日 法官助理魏萌 书记员胡伟
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民再3号再审申请人（原审被告）张丽萍，女，1975年8月12日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。再审被申请人（原审原告）王贵荣，女，1964年10月20日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。再审被申请人（原审被告）李君，男，1975年3月17日生，汉族，集安市人，个体工商户，现在押于通化县看守所。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。再审申请人张丽萍与被申请人李君、王贵荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉0582民初963号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）吉民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人张丽萍、被申请人王贵荣、被申请人李君委托代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽萍申请再审称：要求撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初963号《民事判决书》，重新进行审理。事实与理由：被申请人王贵荣起诉的事实理由是申请人与被申请人李君夫妻“以家庭经营为由向原告借款”，但经庭审查明，以及承办法官向李君作的调查笔录，均证实李君向王贵荣的借款，是为了葛连民开发房地产项目所用，并不是用于家庭经营。申请人对该笔借款均不知情，原审判决以夫妻共同债务由申请人承担债务适用法律错误。王贵荣辩称，是李君个人到我处借款，没有说明用途。不同意张丽萍的再审理由。李君答辩意见同意申请人全部诉讼请求。王贵荣向本院起诉请求：要求李君给付借款40.6万元及利息。事实与理由：张丽萍与李君系夫妻关系。2017年7月5日，被告李君以家庭经营为由向王贵荣借款18.6万元，期限到2018年7月5日。2018年2月15日，王贵荣又借给李君12万元，期限4个月。同年8月11日，王贵荣又借给李君10万元，期限2个月。三次借款，王贵荣与被告李君均口头约定月利率为2分，同时，李君给王贵荣出具三份借条。本院原审认定事实：张丽萍与李君系夫妻关系。2017年7月5日，李君以他人用款为由向王贵荣借款18.6万元，期限一年。2018年2月15日，李君又以他人用款为由向王贵荣借款12万元，期限4个月。同年8月11日，李君又借原告王贵荣10万元，期限2个月。三次借款，李君与王贵荣口头约定月利率均为2分，且李君给王贵荣出具了三份借条。逾期，李君给付王贵荣借款22万元的一个月利息4,400元。本院原审认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第90条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李君的借款关系，有双方借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定王贵荣与李君借款关系成立。对双方口头约定借款月利率2分，符合法律的规定，本院予以支持。对张丽萍提出的李君借款未用于家庭经营，其本人不清楚该借款之事，不应承担连带给付义务，结合本院的具体案情及李君的询问笔录：这借款让葛连民用了，他欠我近300万元。被告家庭经济能力明显超出出借能力，被告张丽萍不承担连带给付义务，不符合常理，故对张丽萍的主张，本院不予支持。综上，二被告未给付原告借款，实属侵犯了原告合法的民事权利。本院原审判决：李君、张丽萍于判决生效给付王贵荣借款40.6万元及利息（按月利率2分计算，本金18.6万元，时间从2017年7月5日起至借款付清之日止；本金12万元，时间从2018年2月15日起至借款付清之日止；本金10万元，时间从2018年8月11日起至借款付清之日止，其中应扣除22万元的一个月利息4,400元）。案件受理费3,695元（已减半收取），财产保全费2,770元，合计6,465元，由二被告负担。围绕当事人的再审请求，本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院对有争议的事实和证据认定如下：张丽萍提交的李君调查笔录、葛连民证实、张丽萍与王贵荣电话录音、再审听证笔录，王贵荣对葛连民证实真实性提出异议，对其他证据没有异议。本院认为，上述证据能够互相印证，形成证据锁链，能够证明李君个人名义向王贵荣借款40.6万元，并未用于李君与张丽萍夫妻共同生活、共同生产，而是借与他人。本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持人，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李君向原告借款事实成立，但不能证明此借款用于李君与张丽萍共同生产经营及共同生活，张丽萍亦对此借款不知情。故此借款应由李君个人偿还。王贵荣、李君对原审判决主文中认定的借款数额、利率及利息的起算时间没有异议，本院予以确认。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，本院判决如下：一、撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初963号民事判决；二、李君于判决生效后立即给付王贵荣借款40.6万元及利息（按月利率2分计算，本金18.6万元，时间从2017年7月5日起至借款付清之日止；本金12万元，时间从2018年2月15日起至借款付清之日止；本金10万元，时间从2018年8月11日起至借款付清之日止，其中应扣除22万元的一个月利息4,400元）；三、驳回王贵荣其他诉讼请求。案件受理费7390元（王贵荣预交3695元），财产保全费2770元，合计10160元由被告李君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  卞 宁人民陪审员  王学敏人民陪审员  刘金伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  崔 成
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执220号申请执行人衣占臣，男1947年4月12日出生，汉族，农民，住望奎县后三村后三乡正兰前三村前三屯。被执行人刘福和，男，1962年7月8日出生，农民，住望奎县后三乡正兰前三村。（2019）黑1221民初1373号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决确定的期限履行义务。在执行过程中，没有发现被执行人有存款，无车辆、房产、土地、工商登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1373民事调解书执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十二日书记员  高金成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1055号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：杨鹏，男性，1993年04月02出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与杨鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审45号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人司维，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人刘立新，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京十渡依水山餐厅，经营场所北京市房山区十渡镇西关上村。经营者梁雄，总经理。申请执行人北京市房山区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]777号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市房山区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人北京十渡依水山餐厅的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市房山区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 何秀芬审 判 员 吕 婷审 判 员 唐杉杉二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初471号原告：李永洪，男，1969年10月15日出生，汉族，住保康县歇马镇堰坪村5组，现住保康县。被告：湖北润亚建设工程有限公司华亿机动车驾驶员培训学校（以下简称华亿驾校），住所地：保康县城关镇土门村1组月亮湾。法定代表人：赵正才，华亿驾校校长。被告：郑长康，男，1964年4月6日出生，汉族，原华亿驾校校车司机，住保康县。原告李永洪诉被告华亿驾校、郑长康修理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理此案。在诉讼过程中，被告华亿驾校已主动履行给付义务，原告李永洪主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李永洪自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北润亚建设工程有限公司华亿机动车驾驶员培训学校负担（已交纳）。审判员  陈**青二〇二〇年六月一日书记员  彭 娟
包头市东河区人民法院民事判决书 （2020）内0202民初1364号 原告：付某，女，1941年8月15日出生，公民身份号码15020719410815202x，现住包头市。委托诉讼代理人：杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：金某，1942年10月20日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：金某1，公民身份号码×××，现住包头市。系金某之子。原告付某诉被告金某扶养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人杨立祥、被告金某及委托诉讼代理人金某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担扶养义务的扶养费每月1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系再婚夫妻，在1997年4月18日领取了结婚证，婚后夫妻感情尚好，2019年7月27日因原告人妹妹生病，前去沙尔沁镇海岱村探望妹妹，29日回到莎木佳村家中，才知道被告被其儿子金某1接走，后多方打听才知道被告被其儿子金某1送入昆都仑区福寿康老年公寓，原告人前去探望被告，原告和被告商量原告人怎么生活无果，原告人无奈，回到莎木佳村家中靠自己子女接济独自一人生活，现原告人有病需要治疗，但是，原告因无经济来源，只能在家养病。被告人是退休教师，月退休工资达6000元，被告人不承担原告人的扶养义务，根据婚姻法第20条规定，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。故依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，实现原告人的请求。被告金某辩称，金某与付某是再婚夫妻。于2001年4月18日领取结婚证，现住包头市。2019年7月25日至7月28日，金某与付某因家庭琐事吵架后，付某前往其妹妹家。期间金某生活饮食起居无人照料，7月26日晚上，金某因找杯子喝水而摔倒在地，无法爬起，一直持续到7月28日上午，期间给付某打电话，付某置之不理，后打电话通知儿子金某1，金某1闻声迅速赶回后带金某去医院治疗并打电话告知付某儿子。治疗后在海岱村儿子家中保养数日。在此期间，付某及其子女无任何问候和探望。后，被告与儿子商量后，于2019年8月9日前往昆区福寿康老年公寓。在此期间，2019年9月14日，付某及家属来养老院索要生活费，协商无果。2020年1月13日接到东河区人民法院电话。2020年1月14日，金某儿子去法院进行调解协商。协商内容如下：1、金某和付某婚后盖的房子归付某所有；2、付某子女欠金某资金7000元归付某所有；3、金某身故后的丧葬费、抚恤金与付某无关；4、诉讼法800元由金某承担。双方一致认定调解协议，等待法院公正，由于疫情影响此事一再搁浅。现金某已81岁高龄，多年股骨头坏死及患有冠心病、高血压、小脑萎缩、脑梗等多种疾病，常年用药。金某虽为退休教师，退休工资6000元左右，现住养老院每月费用3100元，零花及营养品等1500元，合计4600元。每年春秋两季定期输液、治疗费用4000元左右。2020年4月初发现大便带血，于4月21日在包头第二附属医院进行检查。检查、治疗、租车仅单天的费用就达900元。综上所述，金某每月工资所剩无几，如有突发状况还需儿子承担。所以金某无力扶养付某。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告付某围绕诉讼请求提供的证据：证据一、结婚证原件一份；证明原、被告系夫妻关系，原被告有扶养义务，现本案被告工资独自享有，本案原告无生活来源。证据二、住院病历一份；证明2020年5月20日因高血压、胆结石在莎木佳卫生院治疗5天，病情好转后出院。被告对上述证据的质证意见：对证据一、证据二的真实性和证明目的都认可。被告金某提供的证据：证据一、照片一张；证明2019年7月28日上午被告因没人照料摔倒导致腿部受伤。证据二、2019年7月28日的录像一份；证明被告摔倒后金某1朋友去被告家将其扶起。原告对上述二份证据的质证意见：对证据一不予认可，该照片看不出是被告金某，跟本案原告人诉请的没有关联，不予认可；对证据二不予认可，因为所证明的目的与本案无关，本案原告人也是年老多病且比被告大一岁，故其举证与本案无关。经双方举证质证，被告对原告提供的全部证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的证据虽陈述其真实性无法证实，但经本院审查，对被告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年4月18日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，未生育子女，居住在包头市××区。2019年7月25日，原告与被告因家庭琐事争吵后，被告前往其妹妹家。7月26日晚，被告因找杯子喝水而摔倒，导致腿部受伤。事后，被告儿子金某1将其接走，现已送入包头市昆区福寿康老年公寓。被告为退休教师，每月退休工资为6000元。原告曾向法院起诉，后撤回起诉。现原告因无生活来源为由诉至法院，要求被告每月给付原告扶养费1500元。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告结婚多年，被告系退休教师，每月有固定收入。被告被他人送入养老院后，造成原告无生活来源，依照法律规定被告应履行扶养义务。被告陈述，因原告的离家而导致被告摔倒，因此才去的养老院，所以不支付扶养费的抗辩意见无事实与法律依据，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。关于被告所述医疗费等各项花费均未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。综上，原告要求被告每月支付扶养费1500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告金某于本判决生效之日起每月支付原告付某扶养费1500元。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员    朱 多 颖                                 二〇二〇年六月二十二日 书记员    苏叶力图         附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。  一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10870号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码9144190069818711XM。 负责人：丁洋，行长。 被执行人：米元均，女性，1972年10月07日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人米元均的借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初21613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人米元均应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金284270.58元及利息、罚息、复利。律师费500元及受理费6220.89元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人米元均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。冻结被执行人名下位于光大银行账户54×××85及位于财付通支付科技有限公司账户085e9858e8b78c9c22302af51@wx.tenpay.com，冻结期限自2020年06月03日至2021年06月03日。查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××，查封期限自2020年06月05日至2022年06月05日及车牌号为川Ｓ×××××，查封期限自2020年06月09日至2022年06月09日。因上述车辆现下落不明，本案暂无法处置。（二）本院向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）申请执行人（或者其他人）向本院提供了财产线索，经调查核实，财产线索于本院查明财产线索一致。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10870号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁苑铃
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1647号原告：北京世博元物业管理有限公司，住所地北京市密云区世纪家园小区B座塔楼0102室。统一社会信用代码911102287461484588。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，1983年6月8日出生，汉族，北京世博元物业管理有限公司员工。被告：曹淑玲，女，1963年6月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王守宇，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：唐小红，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住北京市密云区。原告北京世博元物业管理有限公司（以下简称：世博元物业公司）与被告曹淑玲、王守宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世博元物业公司之委托诉讼代理人王雨，被告曹淑玲，被告王守宇及其委托诉讼代理人唐小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。世博元物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令曹淑玲、王守宇给付世博元物业公司2016年12月1日至2019年6月4日期间的物业服务费24289．20元；2．判令曹淑玲、王守宇负担案件受理费。事实和理由：曹淑玲系北京市密云区x底商的业主，王守宇系该物业使用人，该物业面积337．35平方米。世博元物业公司与北京市密云区白檀社区第一业主委员（以下简称：白檀社区第一业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定世博元物业公司为富民新区提供物业服务，物业服务期限为5年，自2016年12月1日至2021年11月30日；商业用房按照每月2．40元/平方米支付物业费。合同签订后，世博元物业公司于2016年12月1日至2019年6月4日期间为富民新区提供了物业服务，但曹淑玲、王守宇未依约支付物业费。世博元物业公司向本院提交以下证据予以证明：北京市物业服务合同、物业费催缴通知单、房屋租赁合同、收据、富民新区维修反馈表。曹淑玲辩称：世博元物业公司在公共区域卫生清扫、公共设施维修服务等方面不到位，商业用途的业主自行清理垃圾。曹淑玲与王守宇签订的租赁合同约定物业费由王守宇负担，曹淑玲不同意世博元物业公司的诉讼请求。曹淑玲向本院提交以下证据予以证明：房屋租赁合同、天然气使用证明、收条。王守宇辩称：王守宇与世博元物业公司不存在物业服务合同关系；并非本案适格被告。王守宇已交纳物业费至2017年6月30日。世博元物业公司在公共区域卫生清扫、公共设施维修等方面服务不到位，商业用途的业主自行清理垃圾。王守宇与曹淑玲在双方租赁合同到期后口头约定物业费由曹淑玲负担，王守宇不同意世博元物业公司的诉讼请求。王守宇向本院提交以下证据予以证明：收据、收条、情况说明、证明。本院经审理认定事实如下：曹淑玲系北京市密云区x底商的业主，物业面积为337．35平方米。2016年12月1日白檀社区第一业委会（甲方）与世博元物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》。双方约定：由世博元物业公司“东至新中街、南至富民街、西至马道胡同、北至鼓楼东大街”的区域范围提供物业服务；服务期限为5年，自2016年12月1日至2021年11月30日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，商业标准为2．40元/平方米/月。合同签订后，世博元物业公司为富民新区提供物业服务至2019年12月31日。2019年10月11日，世博元物业公司以发送物业费催缴通知的形式对物业费进行了催缴。庭审过程中，世博元物业公司、曹淑玲、王守宇共同认可2016年12月1日至2019年6月4日期间，密云区x底商的物业使用人为王守宇。另查一：2013年3月19日，案外人张某（甲方）、王守宇（乙方）与曹淑玲（房主）签订《房屋租赁合同》约定：乙方承租北京市密云区x底商一层门脸房；租赁期限6年零69天；乙方在营业中使用的电费、水费、暖气费、燃气费、物业费、卫生费、工商费、营业中产生的一切税费由乙方交纳。2019年6月4日，《房屋租赁合同》到期。同年6月11日，王守宇与曹淑玲达成协议：曹淑玲支付王守宇燃气过户费30000元、燃气剩余气量费400元。王守宇主张双方协商时达成协议由曹淑玲负担物业费；曹淑玲主张双方仅就燃气问题达成一致，未涉及物业费。另查二：王守宇主张向北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心交纳了密云区x底商2016年7月1日至2017年6月30日期间物业费2376元。另查三：世博元物业公司在从事物业管理过程中在卫生、公共区域管理等物业服务方面存在服务不到位的现象。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。世博元物业公司与白檀社区第一业委会签订的物业管理服务合同，内容系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。在签订物业管理服务合同时，业委会代表的是包括曹淑玲在内的业主，故世博元物业公司与业委会签订物业服务合同对曹淑玲具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。世博元物业公司为富民新区提供了相关的物业服务，曹淑玲作为涉诉物业业主、王守宇作为物业使用人理应依约交纳物业费。世博元物业公司要求曹淑玲、王守宇交纳2016年12月1日至2019年6月4日期间的物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。考虑到世博元物业公司在从事物业管理过程中在卫生、公共区域管理等物业服务方面存在诸多问题，本院对曹淑玲、王守宇所负担的物业费数额根据双方约定、物业服务实际情形等因素酌情予以减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王守宇主张向北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心交纳了密云区x底商2016年7月1日至2017年6月30日期间物业费，但其未能提供证据证明北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心有权收取2016年12月1日至2017年6月30日期间的物业费，故其就北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心收取的物业费可另行主张权利。王守宇关于其与曹淑玲达成口头协议由曹淑玲负担物业费的主张，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曹淑玲、王守宇连带给付北京世博元物业管理有限公司二〇一六年十二月一日至二〇一九年六月四日期间的物业服务费一万八千二百九十六元七角六分，限本判决生效之日起七日内执行。二、驳回北京世博元物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零四元（北京世博元物业管理有限公司已预交），由北京世博元物业管理有限公司负担七十五元（已交纳）；由曹淑玲负、王守宇负担一百二十九元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二〇年六月二十二日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4744号原告：李光文，男，1971年11月9日生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：王文孔，男，1971年6月14日生，汉族，住平度市。原告李光文与被告王文孔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李光文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告肥料款10592元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告为被告送肥料，被告向原告出具欠条7张，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，请求判如所请。王文孔辩称，欠款属实，但2019年3月4日我已偿还原告2000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王文孔给付原告李光文欠款8592元，于2020年12月31日前付清，逾期则需承担违约金1500元。（原告李光文账户：农业银行平度南村分行，账号：62×××76）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告李光文承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  卢秀军二〇二〇年六月二十二日书记员  尹 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执异79号申请执行人陶国宝，男，1952年8月2日生，汉族。委托代理人陶然，江苏同大律师事务所律师。被执行人南京蓝保酒业商贸有限公司（以下简称蓝保公司），统一社会信用代码91320115MA1MK0BJ3R，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟街道工业集中区天泉路19号。法定代表人李杰辉，蓝保公司执行董事。被申请人李盛，男，1977年9月12日生，汉族。被申请人何建海，男，1969年8月26日生，汉族。被申请人盛月良，男，1962年9月16日生，汉族。被申请人杨冲，男，1983年7月7日生，汉族。被申请人胡玲，女，1970年5月24日生，汉族。被申请人张翠凤，女，1967年10月29日生，汉族。被申请人徐小妹，女，1965年7月15日生，汉族。被申请人李在芳，女，1972年6月14日生，汉族。原告陶国宝与被告蓝保公司、李盛、何建海、盛月良、杨冲、胡玲、张翠凤、徐小妹、李在芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）苏0115民初10495号民事判决书，依该民事判决书：一、蓝保公司返还陶国宝货款214460元，偿付利息23590.60元（以214460元为基数，自2017年4月1日起至2018年2月28日止，按年利率12%计算，自2018年3月1日起至本判决指定的给付之日止的利息，仍按年利率12%计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回陶国宝的其他诉讼请求；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5504元，公告费560元，合计6064元，由陶国宝负担634元，由蓝保公司负担5430元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，蓝保公司未按民事判决书履行，陶国宝向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。执行过程中查明，被执行人蓝保公司于2016年4月26日成立，注册资本为5888万元，其中股东盛月良认缴出资额为5829.12万元，股东杨冲认缴出资额为58.88万元，出资时间为2019年12月31日。2016年9月28日，盛月良分别与李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳签订股权转让协议，转给李盛股权2296.32万元（其中实缴273万元、未缴2023.32万元）、转给胡玲股权294.40万元（其中实缴35万元、未缴259.40万元）、转给何建海股权294.40万元（其中实缴35万元、未缴259.40万元）、转给张翠凤股权824.32万元（其中实缴98万元、未缴726.32万元）、转给徐小妹股权1030.40万元（其中实缴122.50万元、未缴907.90万元）、转给李在芳股权1089.29万元（其中实缴129.50万元、未缴959.78万元）。2016年9月28日，杨冲与徐小妹签订股权转让协议，转给徐小妹股权58.88万元（其中实缴7万元、未缴51.88万元）。2016年11月29日，蓝保公司到南京市江宁区市场监督管理局办理了股东变更登记手续，其股由盛月良、杨冲变更为李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳。2020年1月13日，申请执行人陶国宝认为被执行人蓝保公司的股东盛月良、杨冲、李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳存在虚假出资的行为，申请追加盛月良、杨冲、李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳为本案被执行人，要求盛月良在虚假出资5136.12万元范围内、杨冲在虚假出资51.88万元范围内、李盛在虚假出资2023.32万元范围内、胡玲在虚假出资259.40万元范围内、何建海在虚假出资259.40万元范围内、张翠凤在虚假出资726.32万元范围内、徐小妹在虚假出资959.78万元范围内、李在芳在虚假出资959.78万元范围内对蓝保公司欠其的债务承担清偿责任。盛月良、杨冲、李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳未提供足够证据证实其已全部出资到位。本院认为，作为被执行人的企业法人无财产清偿生效法律文书确定的债务，如果其股东、出资人抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权，可以裁定变更或追加股东、出资人为被执行人，在抽逃注册资金和未依法出资的范围内，对申请执行人承担清偿责任。本案被执行人蓝保公司现无财产清偿生效法律文书确定的债务，蓝保公司的股东盛月良、杨冲、李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳未提供足够证据证实其已全部出资到位。综上，蓝保公司的股东投入的注册资金不实，故申请执行人陶国宝的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人盛月良、杨冲、李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳为本案的被执行人，盛月良在虚假出资5136.12万元范围内、杨冲在虚假出资51.88万元范围内、李盛在虚假出资2023.32万元范围内、胡玲在虚假出资259.40万元范围内、何建海在虚假出资259.40万元范围内、张翠凤在虚假出资726.32万元范围内、徐小妹在虚假出资959.78万元范围内、李在芳在虚假出资959.78万元范围内对被执行人蓝保公司欠申请执行人陶国宝的涉案债务承担清偿责任。二、盛月良、杨冲、李盛、胡玲、何建海、张翠凤、徐小妹、李在芳应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人陶国宝清偿本院（2017）苏0115民初10495号民事判决书所确认的全部债务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘文凭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1333号之一 申请执行人：罗兵，男，1968年7月7日出生，住重庆市万州区。 被执行人：虞子明，男，1968年12月10日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人罗兵与被执行人虞子明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0302民特928号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗兵向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的：一、被执行人虞子明于2020年1月23日向申请人罗兵一次性支付工资21500元，上述款项支付至罗兵的重庆农村商业银行万州分行罗田分理处的账户中，账号为6215××××4855。二、申请人罗兵与被执行人虞子明之间就本案的全部争议根据本协议书一次性了结，再无其他争议。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人虞子明发出执行通知书、报告财产令，要求虞子明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞子明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞子明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人虞子明下落及财产情况，查明，被执行人虞子明名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月27日，被执行人尚欠申请执行人工资21500元；也未缴纳执行费222.5元。至此，暂未发现被执行人虞子明有可供执行的财产。 鉴于被执行人虞子明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞子明作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人虞子明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞子明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈一和
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28334号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：崔建芬，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月31日的贷款本金118152.03元、利息4880.48元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额208000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年10月31日，被告尚欠本金118152.03元、利息4880.48元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、崔建芬于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金118152.03元、利息4880.48元，并支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告王伟、崔建芬于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元、公告费260元，均由被告王伟、崔建芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年六月二十二日书记员  李明磊
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执11号之七 申请人：贵州群力发科技开发有限公司，遵义市南部新区。 被执行人：邹某某，男性，汉族，住所地：重庆市九龙坡区。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹某某在中国农业银行账户内存款人民币233918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘怀江 二〇二〇年六月一日 书记员何方伟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初431号原告：彭青海，女，1973年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区海宁二横路5号806房，公民身份号码440822197301020028。委托诉讼代理人：秦观权，广东合诚律师事务所律师。被告：梁小燕，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区汉口路40号，公民身份号码440924197209241862。原告彭青海诉被告梁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日和5月7日二次公开开庭进行了审理。原告彭青海及其委托诉讼代理人秦观权、被告梁小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币35000元及支付自起诉之日起至付清时止的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，被告以其投资急需资金为由，向原告借款人民币35000元。该笔借款原告当日（2017年2月23日）从自己在广东南粤银行账号尾号为462的银行卡提取，存入被告在广东南粤账号银行尾号为940的银行卡。被告借款后一直没有偿还，经原告多次追索至今仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁小燕辩称，原告状告被告借款一案不属实，原告不仅欺骗自己，更是冤枉被告。被告从事服装生意，2017年，原告在被告的荣基国际广场店面工作，是被告的员工。大概在2017年2月22日，被告的朋友明姐（陈皆捷）到店面买衣服，聊天时听说M平台理财很赚钱，大家遂商量投资。2017年2月23日，原告说也要投资买一份5000美元，按汇率7计算即为人民币35000元，并在当天上午将钱汇入被告账户。被告也投资10000美元买了二份，在当天下午，将所有投资款项经明姐汇入MBI平台并分别注册了各自的账户，可是一直到现在，钱未赚到，反而连本钱都没有拿回来，被告也是受害者。原告所投资35000元是其自愿投资理财的，投资有风险，并非原告所述的借款，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、原告提交的二份《个人业务凭证回单》，证明原告向被告账户支付35000元。被告对原告出示的上述证据真实性、合法性予以认可，但认为案涉款项并非借款，而是原告的投资理财款。被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份；2、原告在M平台注册的投资理财信息及交易账户信息，证明案涉的35000元实际为原告在M平台进行的投资款；3、原、被告之间的微信聊天记录，证明被告没向原告借款；4、明姐（陈皆捷）与原告的微信聊天记录（已制作成光碟），证明案涉款项实际是原告的投资款。原告对被告出示的上述证据的三性均不予认可，该证据对待证事实本院结合其他证据综合判断。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明，认定如下事实：被告是从事服装生意，2017年间，原告在被告的荣基国际广场店面工作，是被告的员工，大概于2017年5月辞职。2017年3月22日，因听朋友明姐（陈皆捷）说MBI平台理财很赚钱，遂商量投资。2017年2月23日上午，原告从其广东南粤银行账号（62244800*****462）取款35000元存入被告在广东南粤银行账号（62312884000*****940），当天下午，被告将原告的35000元转付给明姐（陈皆捷），由明姐（陈皆捷）将款项付至MBI虚拟货币理财平台，并由原告提供身份证、电话号码、银行卡、家属联系人等信息在该平台注册账号：pqhai668。被告提供的MBI平台资料显示“日期23Feb2017、时间03：03PM、存入5000、结余5000”，之后账号：pqhai668存在关联交易。因原告一直没有获取收益，也未能收回投资款，原告遂向被告追索，无果，引起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅持有支付凭证主张与被告之间存在民间借贷款关系，而没有借据等其他债权凭证予以佐证，被告向法庭提供了原、被告的微信聊天记录以及原告与明姐（陈皆捷）之间的微信聊天记录抗辩原告存入被告账户的资金系原告对外投资，而非出借给被告的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，结合原、被告及与明姐（陈皆捷）之间的聊天内容和时间以及MBI平台开户时间、开户记载金额和平台的信息综合分折，涉案款项用于MBI平台投资的可能性较大，故本院对原告主张与被告之间存在民间借贷关系不予采信，对原告要求被告归还借款的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭青海的全部诉讼请求。本案受理费337.5元（原告已预付），由原告彭青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  蔡 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3682号原告:张志清。委托诉讼代理人：马江丽。被告：孙艺峻。被告：张俊峰。原告张志清与被告孙艺峻、张俊峰垫付款返还纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志清撤诉。案件受理费7058元，减半收取计3529元；财产保全费2520元，由原告张志清负担。审判员  李纪武二〇二〇年六月二十八日法官助理王雅萍书记员韩雪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执352号 本院立案执行周凤鸣与蓝致华借款合同纠纷一案，经执行，被执行人蓝致华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执352号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8408号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人：柴亚炜，行长。 被执行人：武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋11层。 法定代表人：陈保东，总经理。 被执行人：安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省安陆市南城石桥村九组。 法定代表人：陈益松，总经理。 被执行人：陈保东，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：张琳，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈益松，男，1947年1月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：陈新强，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：黄新民，男，1958年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉鑫民生遮阳帘制造有限公司、安陆市鑫罡房地产开发有限责任公司、陈保东、张琳、陈益松、陈新强、黄新民金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)鄂0102民初220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11向本院申请执行，要求被执行人支付6495419.80元及利息，执行费57177元由被执行人承担。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人陈新强、张琳名下银行账户存款共计4086.36元，缴纳本案执行费4086.36元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  祝晓琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2754号之一 被执行人葛见才，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被执行人葛见才盗窃罪一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181刑初1121号刑事判决已发生法律效力，被执行人葛见才应退赔被害人李旺人民币240元。本院于2020年5月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人葛见才与本院正在执行的（2020）闽0181执2755号缴纳罚金纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年六月十八日 书记员  薛秀英
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初465号 原告:张金传,男,汉族,1952年5月10日出生,住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人邢小芳：安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人张倩：安徽润深律师事务所律师。 被告:陈利英,女,汉族,1958年6月6日出生,住芜湖市弋江区。 原告张金传诉被告陈利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告张金传的委托诉讼代理人邢小芳、张倩到庭参加诉讼，被告陈利英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金传诉称：原告张金传与被告陈利英在跳广场舞时相识,2017年2月15日,被告以临时周转为由,向原告借款5万元，被告于次日向原告出具书面借条一份。后原告多次向被告主张归还借款,被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款5万元,并按照同期银行贷款利率,以5万元为基础,计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息。 被告陈利英未应诉答辩。 经审理查明：2017年2月15日,被告以临时周转为由,向原告借款5万元。次日被告向原告出具书面借条一份。载明：“今借到张金传人民币5万元整。今借人：陈丽英”。借条未约定还款期限及利息。后原告多次向被告主张归还借款,被告一直未还款。现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明,被告陈利英曾用名是“陈丽英”。 以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告人口信息，企业职工增加工资补贴情况记载表、失业保险金申领登记表，被告出具的借条、转账记录及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告归还借款本金5万元，有其提供的借条原件为凭，本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利英于本判决生效后十日内归还原告张金传借款本金5万元，并自2020年1月16日起按照同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈利英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  孙勇飞 人民陪审员  安素云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  丁 萍 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保33号之二 变更保全申请人（被保全人）:陆瑶，女，1997年3月11日出生，住济南市莱芜区凤城西大街兴华路胥庄二巷9排25号，公民身份证号码：371202199703110329。 被申请人：亓红霞，女，1981年1月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人陆瑶与被申请人亓红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0116财保33号之一民事裁定书，扣押被保全人陆瑶名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人陆瑶于2020年6月1日向本院提供现金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陆瑶提交给本院的现金100000元。期限为一年，自2020年6月1日至2021年5月31日止。 二、解除对被保全人陆瑶名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费1020元，由亓红霞垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年六月一日 法官助理张月娟 书记员亓东美
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执318号申请执行人万伟。被执行人杨法生。被执行人姜华。本院在执行万伟与姜华、杨法生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鲁0785民初5334号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2303号上诉人（原审原告）：王羊锁，男，1948年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南省新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑红玉，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人王羊锁因与被上诉人桑红玉健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王羊锁上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人各项损失95789.37元或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的护理人员系从事交通运输业的人员，有道路运输驾驶员从业资格证等予以证明，护理费应按照交通运输业工资标准计算。2、道路交通事故认定书认定桑红玉负事故主要责任，一审法院却减少被上诉人的赔偿责任为60%不当，应按照70%、30%划分。3、一审程序违法，违反了法律的公平公正。桑红玉辩称，一审判决正确，请求维持。王羊锁向一审法院提出诉讼请求：判令桑红玉赔偿王羊锁因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失107862.48元。一审法院认定事实：2019年6月17日18时30分许，在林州市××××路段，被告桑红玉驾驶其本人二轮电动车沿**路机动车道由北向南行驶时与在其前方由北向南左转弯行驶的王羊锁驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告王羊锁受伤，电动车损坏，后原告被送往林州市人民医院进行抢救治疗，住院共计17天。原告起诉后，一审法院组织双方当事人开庭选定鉴定机构进行了鉴定，经鉴定，原告王羊锁构成九级伤残，其误工期限约190天，护理期限约90天，护理人数为1人，其营养期限约90天。经林州市公安交通警察大队第410581120190000411号道路交通事故认定书认定被告桑红玉承担该事故的主要责任。在事故发生后，被告桑红玉未支付医疗费，亦未赔偿原告其他各项损失。一审法院认为，驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担赔偿责任。原告王羊锁评残时已满71周岁，故对误工费可按30%的比例适当予以补偿。关于原告因本次事故导致的损失，应认定如下：医疗费120元＋3元＋80元＋3元＋232.3元＋280元＋3元＋35063.14元＝35784.44元。住院伙食补助费17天（住院天数）×50元/天=850元。营养费90天×20元/天=1800元。护理费90天×45677元/年（河南省居民服务业年平均工资）÷365天/年×1人=11262.82元。误工费190天×44314元/年÷365天/年×30%=6920.27元。残疾赔偿金34200.97元×9年×20%＝61561.75元。精神损害抚慰金10000元。交通费酌定400元。鉴定费1420元。财产损失（电动车）酌定500元。以上损失共计130499.28元，根据公安部门对本次事故的责任划分，被告桑红玉负事故主要责任，故被告桑红玉应赔偿原告王羊锁全部损失的60%即130499,28元×60%＝78299.57元，剩余部分由原告王羊锁自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告桑红玉于本判决生效后十日内赔偿原告王羊锁各项经济损失78299.57元；二、驳回原告王羊锁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1229元，由被告桑红玉负担879元，由原告王羊锁负担350元。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人桑红玉驾驶两轮电动车与上诉人王羊锁驾驶的两轮电动车相撞，致上诉人伤残，被上诉人依法应当承担赔偿责任。关于事故责任划分问题。一审法院依据道路交通事故认定书确定被上诉人承担60%的赔偿责任，并无明显不合理之处，本院予以确认。此外，对非机动车与非机动车之间发生交通事故如何确认损害赔偿责任比例，并无法律、行政法规或司法解释等予以规定，上诉人主张被上诉人承担70%的赔偿责任，无依据，本院不予采纳。关于护理费问题。上诉人主张其护理人员从事交通运输业，但并未提交相关工作证明及收入减少证明，其提交的驾驶资格证和道路货物运输驾驶员从业资格证仅能证明具有从事该项职业的资格，但无法证明其实际从事道路运输行业，该项主张证据不足，本院不予支持。上诉人主张一审程序违法，但未提交相关证据证明，本院不予采信。综上所述，王羊锁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由上诉人王羊锁负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年六月二十二日书记员  何 瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1885、1887、1889-1897号申请执行人：武汉市蔡甸区奓山达旺副食店，经营场所武汉市蔡甸区奓山街银花巷文化街18号。经营者：吴克新，男，1969年5月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人：武汉新光鑫福源商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林庄。法定代表人：邓光晨。申请执行人：汪忠杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人：武汉市汉南玉庆超市，经营场所武汉市汉南区汉南大道1255-4号。经营者：黄丽萍，女，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请执行人：武汉经济技术开发区黄陵建强副食商店，经营场所武汉市黄陵中山湖106号。经营者：王建军，男，1970年6月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人：武汉市汉南区纱帽街翠翠酸奶配送中心，经营场所武汉市汉南区纱帽街月亮湾路198号。经营者：何翠玲，女，1971年4月13日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请执行人：张文华，男，1973年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人：熊群民，男，1966年7月6日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请执行人：崔吉林，男，1968年10月10日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请执行人：武汉市蔡甸区齐心调味品商行，经营场所湖北省武汉市蔡甸区经济开发区凤凰山石洋村钟家台128号。经营者：董星，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人：吴方利，男，1972年8月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社，经营场所武汉经济技术开发区军山街蒲潭社区综合楼商铺A区西侧。负责人：李春丽。被执行人：武汉汇春名优农产品专业合作社，经营场所武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号（7）法定代表人：张罗帅。本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区奓山达旺副食店、武汉新光鑫福源商贸有限公司、汪忠杰、武汉市汉南玉庆超市、武汉经济技术开发区黄陵建强副食商店、武汉市汉南区纱帽街翠翠酸奶配送中心、张文华、熊群民、崔吉林、武汉市蔡甸区齐心调味品商行、吴方利与被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社、被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社之间买卖合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的上述十一案对应的民事判决书，均已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲潭分社、被执行人武汉汇春名优农产品专业合作社银行存款人民币94,202元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月十日书记员  王观胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7103号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行,住所地厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁、陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：江志强，男，汉族，1970年2月20日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：陈联凤，女，汉族，1971年10月26日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：杜志坤，男，汉族，1974年10月11日出生，住福建省厦门市集美区。 被告：洪惠华，女，汉族，1956年3月24日出生，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告江志强、陈联凤、杜志坤、洪惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因厦门农村商业银行股份有限公司街口支行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1017号 招商银行股份有限公司东莞分行： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗雯玉借款合同纠纷两案，本案在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已履行了全部付款义务，本院已做结案处理，特此告知。 二〇二〇年六月一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6835号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX号。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：陈振，男，1984年10月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：王维娜，女，1984年8月15日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人陈振、王维娜金融借款合同纠纷一案中，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人陈振、王维娜银行存款1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈振、王维娜银行存款1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年六月一日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执807号申请执行人：张祥兴，男，1949年8月10日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：朱国平，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。申请执行人张祥兴与被执行人朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019)苏0404民初3746号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱国平于本判决生效之日起十日内归还原告张祥兴借款本金20000元、利息664.1元，合计20664.1元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人朱国平名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2021年4月23日）；另查明被执行人朱国平名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人朱国平名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人朱国平高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱国平的财产状况进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0404民初3746号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年六月一日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1389号原告：撒召席，男，1998年11月10日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王艳朋，男，1989年11月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告撒召席与被告王艳朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告撒召席到庭参加诉讼，被告王艳朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。撒召席向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告王艳朋支付原告货款35000元；2．本诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆明做批发生意，被告也在昆明做美团外卖，2019年至2020年期间，被告王艳朋因生意需要向原告购买外卖打包盒，期间一共产生货款50000余元。被告偿还一部分货款后，就找到原告说暂时没钱支付剩余货款，并和原告商量，原告考虑到被告的难处，就给了被告宽哏期。2020年3月12日，被告写下欠条一份，承诺剩余货款35000元于2020年4月15日前还清，逾期不偿还的原告则向法院起诉。现宽限期限已经届满，被告未履行支付货款义务，原告曾多次通过电话、微信等方式联系被告，被告不讲诚信，拒绝偿还原告货款，因被告拒绝支付货款，原告生意难以维持，无法运作，每至少损失一万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法津法规的规定，原告合法杈益应当受到法津保护，故向法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王艳朋未到庭质证，也未提交书面答辩意见。原告撒召席为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《欠条》原件一份及送货单复印件27张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，被告王艳朋因生意需要向原告购买外卖打包盒，期间一共产生货款50000余元。被告偿还一部分货款后，就找到原告说暂时没钱支付剩余货款。2020年3月12日，被告写下欠条一份，承诺剩余货款35000元于2020年4月15日前还清，期限届满，被告未履行支付货款义务。本院认为，当事人之间没有书面合同，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告以《欠条》等证据主张买卖合同关系，可以认定原被告之间的买卖合同成立。合同对双方具有约束力，双方均应当全面履行义务。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第一条，《诉讼费交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王艳朋于本判决生效之日起十日内支付原告撒召席货款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，由被告王艳朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为本判决书生效之日起二年内。审判员 彭 松二〇二〇年六月十日书记员 李依诺
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初1008号   原告:蔡永锋，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李程，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郑学强，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告蔡永锋诉被告李程、郑学强运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡永锋到庭参加了诉讼，被告李程、郑学强经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡永锋向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付剩余运费77500元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月份两被告雇佣我在鄠邑区XX街道XX村用车为其拉运建筑垃圾，双方约定每车为900元，我共为被告运送205车废料。2019年6月24日经结算，被告向我出具欠条一张，欠条出具之后，被告又向我支付了30000元，剩余77500元运费被告至今未付。我多次向被告索要未果，现依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。   被告李程、郑学强缺席无答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告李程雇佣原告蔡永锋为其工地运输建筑垃圾，双方约定每车900元，原告蔡永锋共计运输205车建筑垃圾，运输费总计184500元。运输过程中，被告李程支付运费77000元。2019年6月24日，被告李程雇佣的工地负责人郑学强向原告蔡永锋出具欠条一份，载明：“曹永锋焦东村拉混合料205车，每车30方，每车900元，共计184500元（壹拾捌万肆仟伍佰元）已付77000元（柒万柒仟元）  下欠107500元（壹拾万柒仟伍佰元）”，被告郑学强、李程均在欠条上签字捺印。欠条出具后，被告李程又向原告支付30000元，尚欠77500元未支付。2020年1月17日，原告持前述诉称诉至本院，要求两被告立即支付剩余运费77500元。   本院认为，债务应当清偿，被告李程欠付原告蔡永锋运输费77500元未清偿的事实有其本人签名认可的欠条为证，足以认定，原告据此要求被告李程偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告郑学强共同偿还该款，因被告郑学强与李程是雇佣关系，其出具欠条的行为属于职务行为，后果应由雇主李程承担。故原告要求被告郑学强共同偿还该款，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：   一、被告李程于判决生效后十日内给付原告蔡永锋欠款77500元；   二、驳回原告蔡永锋其余诉讼请求。   本案受理费1740元，由被告李程负担。因原告已预交，故被告李程应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判长 吴邓                            人民陪审员 常菁                            人民陪审员 付剑          二○二○年五月二十九日                               书记员 高锐霄   20200118100819811126610XXXXXXXXXXXXXXX19820519610XXXXXXXXXXXXXXX198203211113610XXXXXXXXXXXXXXX2020011712   173750          1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26274号原告：苏兵，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市智远律师事务所律师。被告：王丽楠，女，1992年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李新涛，男，1982年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告苏兵与被告王丽楠、李新涛合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告苏兵在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告苏兵逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏兵撤回起诉处理。审 判 长  孙静波人民陪审员  周 宏人民陪审员  孔祥录二〇二〇年六月二十二日书 记 员  程雪景
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢1180号 陈华菊、李建辉： 你们与宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18012号调解书已发生法律效力。宁波华安担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的221350.75元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费3220.26元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 陈华菊（缴款账号：×××80） 李建辉（缴款账号：×××89） 二〇二〇年六月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初831号原告：裴彦军，男，1974年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳市文峰区东关街道王村村民委员会，地址河南省安阳市文峰区文峰大道与长青路交叉口南200米路西。法定代表人：魏海林，职务主任。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师被告：杨玉明，男，1971年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告裴彦军诉被告安阳市文峰区东关街道王村村民委员会（以下简称王村村委会）、杨玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴彦军的委托诉讼代理人葛君凤、被告王村村委会的委托诉讼代理人田金魁、被告杨玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴彦军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即退还房屋押金款5000元；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系租赁关系，被告杨玉明系安阳市文峰区东关街道王村村民委员会房屋租赁部负责人。原告在2011年10月23日租赁被告位于安阳市××与紫薇大道交叉口××100米门面房2间，租期1年从2012年4月1日起至2013年3月31日止，租金每年2.2万元，押金5000元。合同到期后原告继续承租被告门面房，租金2.2万元交给被告杨玉明。原告租赁至2019年3月23日因被告的门面房未取得城市规划部门批准，未取得建设工程规划许可证被安阳市文峰区城市管理行政执法局封堵了门面房，致使原告无法继续经营，原告多次找到被告退还已经收取的门面房押金5000元。被告以种种理由拒不退还，无奈原告只有依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告王村村委会辩称，原告与被告村委会没有租赁关系，原告与被告杨玉明有租赁关系，杨玉明不是村委会的工作人员，只是村委会财产的承租人。村委会从未收过原告的租金及押金，因此，原告起诉村委会所谓的退还租金押金缺乏事实和法律依据，敬请驳回原告的不当诉请。被告杨玉明辩称，租赁合同有这个事，但是原告没有交清租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告裴彦军提交2013年10月23日房屋租赁合同一份、限期整改通知书一份（复印件）、通话录音及整理的文字材料各一份、被告王村村委会提交租赁合同及补充协议书各一份、被告杨玉明向村委会交纳租金的手续四份、2019年4月17日杨玉明出具的一份声明一份、2019年4月26日村委会退还杨玉明的租金手续一份、被告杨玉明庭审后提交向王村村委会缴纳土地使用税收据复印件一页。庭后被告杨玉明承认原告交纳了5000元的押金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴彦军与被告杨玉明于2011年10月23日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告杨玉明位于安阳市紫薇大道与××交叉口向南路××16间门面房，租赁期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止，总租金为每间每年22000元，原告需向被告杨玉明缴纳信誉保证金5000元，原、被告均已按合同履行。合同到期后，原告裴彦军继续租赁该房。被告杨玉明与被告王村村委会签订了租赁合同及补充协议，约定被告杨玉明租赁被告王村村委会位于曙光路路××门面房××、紫薇大道××、××28间，占地户30户，后更为24户，其中包括了本案的涉案房屋。后被告杨玉明又将该房屋租赁给原告裴彦军，并向其收取租金。2019年4月17日，被告杨玉明与被告王村村委会解除了租赁合同，被告王村村委会退还被告杨玉明租金98750元。本院认为，房屋租赁合同到期后，未签新的合同而继续租赁原房屋的，视为对原合同的继续履行，原告在非自身原因不能继续租赁该房的情况下主张被告返还押金5000元，被告应当返还原告交纳的5000元押金。原告主张被告王村村委会应当对本案争议的款项承担连带责任，因原告提交仅的租赁合同上的公章上写有“安阳市文峰区东关街道王村房屋租赁部”，无法证明其与被告王村村委会的关联性，被告王村村委会对此亦不认可，故原告该主张证据不足，本院不予支持。被告杨玉明主张合同到期后租金作出了调整，因被告杨玉明未能提供租金调整的证据证明其主张，原告对此亦不认可，故被告该主张本院不予支持。被告杨玉明主张原告除租金未付清外还欠其三年的土地使用税共计2922.4元，因被告杨玉明提交的缴纳土地使用税收据仅是向王村村委会缴纳土地使用税的三联单收据复印件，也未说明该收据与原告之间的关联性，原告对此亦不认可，且该税不是向国家税务机关缴纳，故被告该主张证据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告杨玉明于本判决生效之日起十日内返还原告裴彦军押金5000元；二、驳回原告裴彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告杨玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年六月二十二日书记员  苏家琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6022号上诉人（原审原告）：德州科顺建筑材料有限公司，住所地山东省德州市临邑县林子镇北部大工业区。统一社会信用代码913************708。法定代表人：章国政，该司总经理。委托诉讼代理人：伍水玲，女，该司员工。上诉人（原审被告）：济南朗力机械设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区************237。统一社会信用代码91370105MA3D36BL9T。法定代表人：刘凤芹，该司经理。上诉人德州科顺建筑材料有限公司、济南朗力机械设备有限公司因定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，德州科顺建筑材料有限公司、济南朗力机械设备有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内交纳二审案件受理费，本案应按二上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按德州科顺建筑材料有限公司、济南朗力机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年六月十九日法官助理 张媛媛书 记 员 陈 尔
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执181号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地:涧西区南昌路7号。法定代表人：韩东伟。被执行人：陈鸿晓，男，1971年4月27日出生，汉族，住老城区。被执行人：陈泽地，男，1992年6月16日出生，汉族，住老城区。被执行人：陈金龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住涧西区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人陈鸿晓、陈泽地、陈金龙借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月19日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月19日对被执行人采取了罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月19日、2020年6月8日、2020年6月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人陈金龙名下工行河南省洛阳龙鳞支行账户余额3533.27元、财付通账户余额719元，发现被执行人陈泽地名下工行河南省洛阳新区支行账户余额18913.04元、财付通账户余额861.23元。发现被执行人陈鸿晓名下有豫Ｃ×××××途安牌汽车一辆；被执行人陈泽地名下有豫Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｃ×××××埃尔法牌汽车一辆，上述车辆已被本案首执案件（2018）豫0305执2216号案件查封，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下无工商登记和证券信息。2019年1月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人陈鸿晓名下有坐落于河南省××城区予××街××房产××套，该房产已被其他法院查封，我院轮候查封，暂无法处置。被执行人陈泽地名下有坐落于河南省××××大道康城逸树7幢1-301号房产一套，该房产已被本案保全查封，因申请人递交书面申请暂不处置其名下财产，故对该房产暂未处置。2019年1月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年6月18日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××元及利息等，执行到位×××元，尚余×××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十二日书记员  付亚萌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初9987号原告：刘照抗，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被告：刘伯义，男，1968年3月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。原告刘照抗与被告刘伯义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘照抗及委托诉讼代理人李亚东、魏贤庆，被告刘伯义委托诉讼代理人鲍犇犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照抗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金160万元及利息（以160万元为本金，按照银行同期同类贷款利率自2018年11月9日起计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款现金160万元，口头承诺将尽快偿还。借款至今原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒不偿还。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告刘照抗的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘照抗的起诉。案件受理费19200元，退回原告刘照抗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 琳人民陪审员  于俊玲人民陪审员  王 欢二〇二〇年六月二十二日书 记 员  纪瑞颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5439号原告：张洪宝，男，1983年5月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：**迪，男，1994年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告张洪宝（以下简称原告）与被告**迪（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，**迪到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费3700元、误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。事实与理由：2019年10月24日，**迪驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。**迪辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，未经我公司定损，不同意赔偿。其他费用，本起交通事故没有人伤，不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日18时许，在北京市朝阳区京沪高速出京四环入高速路匝道，**迪驾驶×××号车辆右前和原告驾驶的×××号车辆左后接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定**迪负事故全部责任。原告提交3700元修车发票和清单，证明修车金额，清单记载进厂时间和结算时间均是2019年11月7日，原告称其于10月25日将车辆送修，10月26日修好提车，11月7日是开具修车发票的时间。×××号车辆是登记在原告妻子杨丽名下的非营运车辆，原告要求送车、提车产生的误工费，另估算了交通费和精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由**迪赔偿。修车费，合法有据，本院支持。误工费，原告车辆是非营运车辆，送车、提车并不必然导致误工损失，原告对此也未举证，本院不予支持。交通费，本院根据原告车辆修理时间酌定。精神损害抚慰金，本案仅是财产损失，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张洪宝修车费3700元、交通费100元，共计3800元；二、驳回原告张洪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**迪负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年六月二十二日书记员  吴丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执761号申请执行人:高某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，内蒙古铭法律师事务所律师，住包头市青山区。被执行人:赵某某（曾用名赵某），女，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初798号民事判决书，申请法院强制执行26000元及利息。法院受理案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并已将被执执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王永燕二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5033号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：马双红，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告马双红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令马双红立即支付借款本金204696.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日利息1894.73元、罚息23.51元、复利6元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马双红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月14日。 三、借款人：马双红。 四、借款本金：249000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年3月14日。 十二、实际到期日期：2024年3月13日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十五、欠款本金：204696.96元。 十六最新欠款利息、罚息、复利：1924.24元。 十七实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马双红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金204696.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为1924.24元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，减半收取计2202元，由被告马双红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。