wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初221号 原告：黄晓雄，男，壮族，1980年9月25日出生，职员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：苏妮仙，女，1976年10月13日出生，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年4月14日。 开庭日期：2020年5月28日。 原告黄晓雄诉讼请求：1.苏妮仙偿还黄晓雄借款本金210246元及利息93668.54元。事实和理由：2018年10月9日，苏妮仙从黄晓雄处借款285800元，因双方是好朋友关系，碍于面子，黄晓雄未让苏妮仙出具借条，而是直接通过银行转账到苏妮仙账户上，苏妮仙承诺3年内还清该笔借款，但苏妮仙在2018年10月至2019年6月期间正常还款后，从2019年7月至今未能按时还款，给黄晓雄的生活带来极大的影响，黄晓雄多次要求苏妮仙偿还借款，苏妮仙以种种理由拖延不还，有微信聊天记录证明。苏妮仙没有按期偿还借款，已经违约，依法应当承担偿还借款的义务，并支付逾期还款所产生的利息。 其从银行贷款出来后转账给苏妮仙28.58万元，每月要还款12197.46元给银行，其中有7938.89元是本金，4258.57元是利息，苏妮仙还了9期给其，只是还7938.89元乘以9期等于71450.01元本金和4258.57元乘以9期等于38327.13元，10至15期苏妮仙只还了利息21292.85元，本金4107元，27期的本金为214353元减去苏妮仙已还的10至15期的本金4107元后剩余210246元，利息114981.39元减去21292.85元等于93668.54元。 被告苏妮仙答辩意见：其对于黄晓雄诉请的金额没有异议。 查明事实：2018年10月9日，苏妮仙从黄晓雄处借款28.58万元，该借款为黄晓雄从银行贷款出来后再出借给苏妮仙的款项，黄晓雄要每月还银行12197.46元（其中本金7938.89元、利息4258.57元），一共要还36期。苏妮仙亦承诺按期每月向黄晓雄还款12197.46元，其从2018年10月28日起至2019年6月29日的前9期尚能足额还款给黄晓雄，从2019年7月31日起的第10期开始，苏妮仙就未能足额向黄晓雄还款，其分别于2019年7月31日、8月29日、10月29日、12月29日向黄晓雄还款7000元、6000元、7500元、4900元，往后就未再向黄晓雄还款。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄晓雄按约定向苏妮仙履行了支付借款28.58万元的义务，苏妮仙亦应按约定履行还款义务，每期即每月应向黄晓雄还款12197.46元，但其未按时履行还款义务，黄晓雄诉请苏妮仙偿还其借款本金210246元及利息93668.54元，苏妮仙对黄晓雄的诉请无异议，应承担偿还黄晓雄借款本金210246元及利息93668.54元的义务。 判决主文：苏妮仙于本案判决生效之日起十日内向黄晓雄偿还借款本金210246元及利息93668.54元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费：案件受理费5858元，减半收取计2929元（黄晓雄已预交），由苏妮仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 刘 琼 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2131号 余森植： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初3246号《民事判决书》，原告：甄锦良等），经本院强制执行，依法扣划被执行人余森植银行存款24元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17103号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冉永芳，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冉永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告冉永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冉永芳归还原告借款本金34,389.06元，支付原告利息637.84元、逾期利息1,098.31元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告冉永芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冉永芳向原告贷款130,000元，用于购买广西金晟源汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A4XHN024847)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4451%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冉永芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冉永芳自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冉永芳构成违约，截止至2020年2月4日，被告冉永芳尚欠原告贷款本金34,389.06元，利息637.84元、逾期利息1,098.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冉永芳在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市青秀区青山路XXX号秀山花园绣景园J单元702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年4月26日借款到期日。被告于2020年5月25日归还1,000元，截止2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金33,389.06元、利息736.93元、逾期利息2,925.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冉永芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冉永芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冉永芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冉永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉永芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,389.06元，支付至2020年5月26日止的利息736.93元、逾期利息2,925.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冉永芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冉永芳协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A4XHN024847)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冉永芳继续清偿。案件受理费726.28元，减半收取计363.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初328号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨金泳，男，1981年10月25日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************096，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区*********。2010年5月7日因犯非法买卖枪支罪，被原电白县人民法院判处有期徒刑五年。2017年5月23日因赌博行为被茂名市公安局茂南分局处于罚款五百元，收缴赌资五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被茂名市公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被茂名市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人杨金泳犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年5月14日立案，由于出现了不适宜适用速裁程序审理的情形，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人杨金泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年5月12日犯危险驾驶罪的犯罪事实2019年5月12日2时20分许，被告人杨金泳酒后未取得机动车驾驶证驾驶茂（临电）名A33019号电动二轮摩托车，途径广东省茂名市茂南区******时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试结果为197mg/100ml，随后杨金泳被民警带到茂名市中医院提取血液进行检验。经广东省茂名市********检验鉴定，被告人杨金泳被抽取送检的血液中乙醇含量为225mg/100ml。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨金泳驾驶的茂（临电）名A33019号二轮电动摩托车属于机动车范畴。另查明，被告人杨金泳因犯非法买卖枪支罪于2010年5月7日被原电白县人民法院判处有期徒刑五年。2017年5月23日因赌博行为被茂名市公安局茂南分局处以罚款五百元，收缴赌资五十元。上述事实，被告人杨金泳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、现场侦查图片、交通管理行政强制措施凭证、接受拖（吊）车辆回执、被告人杨金泳的户籍资料、身份证复印件、违法犯罪记录查询登记表、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、（2010）电刑初字第100号刑事判决书、（2010）茂中法刑二终字第124号刑事裁定书、茂公南行罚决字[2017]01934号行政处罚决定书、被告人杨金泳的供述和辩解、茂公（司）鉴（化）字[2019]05034号检验报告、粤中鼎司鉴中心[2019]痕鉴字第2014号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。二、2019年11月23日犯危险驾驶罪的犯罪事实2019年11月23日1时30分许，被告人杨金泳酒后未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****普通二轮摩托车，途径广东省茂名市茂南区******时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试结果为200mg/100ml，随后杨金泳被民警带到茂名市中医院提取血液进行检验。经广东省茂名市********检验鉴定，被告人杨金泳送检的血液中乙醇含量为215.3mg/100ml。另查明，被告人杨金泳从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。茂名市茂南区人民检察院在法庭上变更量刑建议，建议对被告人杨金泳判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人杨金泳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、现场侦查图片、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨金泳的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、被告人杨金泳的供述和辩解、茂公（司）鉴（化）字[2019]11097号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金泳无视国家法律，在道路上先后两次醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨金泳从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人杨金泳曾因犯非法买卖枪支罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法可以对其酌情从重处罚。被告人杨金泳于2019年5月12日和11月23日的血液酒精含量分别达到225mg/100ml和215.3mg/100ml，醉酒程度较高，且其未考取机动车驾驶证，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：“……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”，依法对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨金泳的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨金泳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴碧洁人民陪审员  李春红人民陪审员  刘秀媚二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1648号原告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：赵仲祥，男，公司员工。被告：李声志，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码************。被告：夏红，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县************，公民身份号码************。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告李声志、夏红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审判员  梁小平二〇二〇年六月八日书记员  何紫嫣黎泸蔓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10280号原告：佛山市文贤装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****华南装饰材料城内C区3路6号之一，统一社会信用代码：91440605MA4UP3735R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被告：杨兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，现住广东省佛山市禅城区****富民服务站市东社区居委会安怀内街18号307房，公民身份号码：362************318。原告佛山市文贤装饰材料有限公司与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈某1及委托诉讼代理人何桂英到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15762元及利息（利息以15762元为基数从2018年7月22日起按照同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月15日为1098.91元），以上合计16860.91元；2.本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩状辩称，被告不应对佛山市***装饰工程有限公司（以下简称大扬*公司）的债务承担连带责任。原告与大扬*公司存在业务合作往来，与被告没有直接的经济往来。大扬*公司变更为一人有限责任公司后，被告作该司股东，没有与大扬*公司财产混同或滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况，也不存在出资不实、抽逃出资等情形，故被告仅需以其认缴的出资额为限对大扬*公司承担责任。综上，原告无权将杨兵列为本案被告。本院经审理认定事实如下:一、合同及涉案主要条款：双方当事人均未提供书面合同。二、结算凭证：被告签署2018年7月22日《确认函》，确认2017年12月至2018年4月期间因向原告购买油漆材料尚欠原告款项15762元。本院认为，《确认函》所载被告欠款事实清楚，原告请求被告支付该欠款15762元理据充分，本院予以支持。被告虽辩称案涉债务承担主体为大扬居公司，但未举证证明;且被告以个人身份向原告出具债务凭证,确认买卖行为及债务金额的意思表示清晰无歧义,则无论案涉债务与大扬居公司存在何种关联,均不影响原告向被告个人主张权利,被告辩解理据不足，本院不予采纳。被告未于收货的同时付款已构成违约，原告请求被告从签署《确认函》之日即2018年7月22日起支付逾期违约金，符合法律规定；原告主张违约金标准过高且未举证证明除占用资金的利息损失外存在其他损失，本院结合中国人民银行利率公示方式调整，酌定被告从2018年7月22日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付违约金、从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准支付违约金；原告违约金请求符合本院核定范围部分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15762元及以该货款为基数，按中国人民银行银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付从2018年7月22日起至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准支付从2019年8月20日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市文贤装饰材料有限公司；二、驳回原告佛山市文贤装饰材料有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.52元，因适用小额诉讼程序结案本院减半收取计110.76元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冼伟芬二〇二〇年六月三日书记员  林露珠
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0124行初10号 原告周红霞，女，1978年12月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市温江区规划和自然资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，职务局长。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 第三人周远明，男，1952年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告周红霞诉被告成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江区规自局）、第三人周远明其他行政行为一案，本院于2019年3月19日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭。经原告申请，通过网络公开开庭审理了本案。原告周红霞及其特别授权委托代理人邬宏威；被告温江区规自局负责人王东旭、一般授权委托代理人张蓉；第三人周远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周红霞诉称，2006年10月8日，原告单独为户，并于2016年2月9日与第三人及母亲、弟弟分家。周远明系原告父亲，将其在黄石村8组52号房屋分给子女，周红霞分得132平方米。原告经信访得知万春镇政府受温江区规自局委托与第三人在2019年4月2日签订《万春镇动物王国项目搬迁协议》，后拆除了上述房屋。原告认为上述房屋系原告私有财产，其他任何人无权处置，被告的拆除行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法确认被告温江区规自局委托成都市温江区万春镇人民政府与第三人周远明在2019年4月2日签订的《万春镇动物王国项目搬迁协议》无效，诉讼费由被告承担。 被告温江区规自局辩称，一、该局作为温江辖区土地行政主管部门，具有征地补偿安置的法定职责，万春镇政府系受该局委托实施具体拆迁补偿安置行为。二、案涉房屋位于征地拆迁范围内，依法经过审批。征地单位与第三人协商一致后签订的《万春镇动物王国项目搬迁协议》系双方真实意思表示，没有法律规定的无效情形。原告的诉请无事实和法律依据。三、原告周红霞于案涉房屋不存在法律上的利害关系，不是本案适格的原告。征地公告期限内，原告未办理过该房的补偿登记，入户调查及公示该房权属属周远明。周红霞在黄石社区其他地方拥有住房并已拆迁补偿。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2014年12月29日，成都市人民政府根据四川省人民政府《关于成都市2014年第35批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2014]586号）作出《关于成都市2014年第82批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]642号），批准包含温江区万春镇黄石社区八组的3.6122公顷集体土地被依法征收。2015年3月31日，四川省人民政府作出《关于成都市温江区2014年第13批乡镇建设用地的批复》（川府土[2015]413号），批准包含温江区万春镇黄石社区八组的3.9782公顷集体土地被依法征收。第三人周远明户的宅基地和承包地在上述征地批文范围内。2019年4月2日，周远明代表该户与温江区万春镇人民政府签订了《万春镇动物王国项目搬迁补偿协议书》。 另查明，原告周红霞户就该户在万春镇黄石房屋拆迁补偿事宜，于2010年4月19日与温江区万春镇人民政府签订了《云湖天乡鱼凫路北延线项目搬迁补偿协议书》，搬迁补偿93230元，对该户进行了拆迁安置。 上述事实有原、被告双方主体资格和身份信息、《四川省人民政府关于成都市温江区2014年第13批乡镇建设用地的批复》（川府土[2015]413号）、《成都市人民政府关于成都市2014年第82批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]642号）、周远明户承包地、宅基地位置示意图、周远明《万春镇动物王国项目搬迁补偿协议书》、周红霞《云湖天乡鱼凫路北延线项目搬迁补偿协议书》、情况说明、《“春江里”统建房安置协议》、周红霞安置结算表、周红霞拆迁安置房预缴款凭证、周红霞拆迁证明、收据、各方当事人陈述等相关证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。本案中，原告周红霞户在黄石地，其房屋已于2010年达成拆迁补偿协议，享受了补偿安置政策。案涉房屋及所属宅基地为周远明所有，周远明作为行政协议的当事人与征地单位签订了案涉协议。原告周红霞主张通过分家获得部分财产权利，但周远明家庭内部财产分配系独立的民事行为，未经不动产登记其效力不及于家庭成员之外的人。如因其家庭成员间的分家析产影响到原告的权利，原告可以以第三人周远明及其他家庭成员为被告通过民事诉讼的途径主张自己的权利。原告周红霞非案涉宅基地的权利人，不是案涉行政协议的相对人，与本案行政协议亦没有行政法上的利害关系，不具有本案原告主体资格。综上，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周红霞的起诉。 原告周红霞预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 李德志 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 袁 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保153号申请人：安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人，李红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡金国，男，该公司员工。被申请人：宁夏水利水电工程局有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：高维力，该公司经理。申请人安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宁夏水利水电工程局有限公司银行存款710000元进行冻结。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏水利水电工程局有限公司在建设银行宁夏银川市南桥支行账号为×××账户内存款710000元。案件申请费4070元，由申请人安平县瑞策丝网制造有限公司新疆分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   热孜万古丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2924号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：刘西林，系该行职工。被告：张天印，男，1971年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：张双梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称农业银行赣榆支行）与被告张天印、张双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告农业银行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告贷款本金328323.78元及所产生的利息（截止到2020年4月11日欠利息24235.38元）（利息计算至贷款本息结清之日）；2、请求依法确认我行对抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用及由此产生的一切费用。事实和理由：被告张天印、张双梅于2017年9月6日在原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行办理二手房农民安家贷34万元，用于购买连云港赣榆区青口镇利源花园小区第5号楼1单元602室，由被告张天印、张双梅在个人购房担保借款合同、房地产抵押合同处签字，同时抵押房产在赣榆区不动产登记中心办理了柢柙登记，不动产登记证编号：苏2017赣榆区不动产证明第0011151号，贷款采取按月等额本息还款方式，至2020年4月11日，借款人张天印、张双梅已逾期18期523天，逾期本息41401.66元。在此期间原告向被告进行了多次债务逾期催收，被告张天印、张双梅一直没有还款，违反了借款合同约定。原告认为与被告张天印、张双梅借贷关系明确，所签借款合同、借款凭证、房地产抵押合同合法有效。根据原告与被告张天印、张双梅签订的个人购房担保借款合同第九条和第十一条的约定，为维护原告合法权益不受损失，请求法院依法判令被告张天印、张双梅立即归还欠原告所有贷款本息，同时请求依法确认我行对抵押财产享有优先受偿权，并判令被告承担一切相关费用。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三项）、第一百五十四条第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张克俭二〇二〇年六月二十六日书记员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4503号原告：天津天泰模科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华科三路1号2-312。法定代表人：李国营，执行董事。委托诉讼代理人：刘树澎、赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区。法定代表人：应建仁。被告：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘东路19号。负责人：应建仁。原告天津天泰模科技发展有限公司与被告浙江铁牛汽车车身有限公司、浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。天津天泰模科技发展有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带支付模具设计费9.51元；2.判令二被告向原告连带给付逾期付款违约金9510元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日原告与被告浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司签订《技术开发（委托）合同》，约定由原告按照被告浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司的技术要求研究要求为MA501项目16个冲压结构设计项目设计图纸，设计费为9.51万元。合同签订后原告按照合同要求完成设计并将设计成果依约交付被告浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，其亦实际投入使用，事后原告曾多次向二被告索要设计费，其拒不支付已构成违约。同时被告浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司是被告浙江铁牛汽车车身有限公司的分支机构，被告浙江铁牛汽车车身有限公司对被告浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司的债务承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。本案系技术委托开发合同纠纷，属于技术合同纠纷案件，应当由中级以上人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，根据上述规定，接受货币一方即原告的住所地为合同履行地，经审查，原告的住所地为天津滨海高新区华苑产业区华科三路1号2-312，位于天津市西青区，属于天津市第一中级人民法院管辖范围，故本案应当移送至天津市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 明二〇二〇年六月九日书记员 司小桐附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14600号原告：胡鹄，女，1977年6月14日出生，汉族，住吉林省丰满区。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，回族，中投全球（北京）投资管理有限公司董事长，住辽宁省鞍山市铁西区。原告胡鹄与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告胡鹄向本院提出诉讼请求：1.判令被告中投全球公司立即返还原告借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率9.8%计算）；2.判令被告于金源对上述债务承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日原告与被告中投全球公司签署了《出借咨询与服务协议》一份，协议主要约定内容：原告通过被告中投全球公司服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方被告于金源，从而完成资金出借，资金出借方式为中投富民A，预年化收益率为9.8%，出借金额为550000元，出借期限为12个月。协议签订后原告通过交通银行转账形式将出借款550000元转给被告于金源个人账户内，被告于金源及被告中投全球公司为原告出具了借资确认函即《收款确认书》及《出借及回收方式说明书中投富民》即年化收益9.8%的说明和《债权转让及受让协议》各一份。协议到期后被告中投全球公司未能按约定的期限支付年化收益的利息及返还本金，经原告多次催要未果，被告于金源与被告中投全球公司存在资产混同，其情形符合关于公司资产与个人资产混同的法律规定，应承担连带责任，故原告诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回胡鹄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年六月九日法官助理 丁海成书 记 员 辛 婧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6875号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：许刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许刚信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为62×××05的信用卡截止至2020年5月4日的欠款合计75510.12元，其中本金59646.88元，利息10581.2元，违约金（滞纳金）3081.28元，其他费用2200.76元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 许刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××05。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。 6、开始逾期时间：2018年11月19日。 7、申请时间：2012年4月23日。 8、开卡时间：2012年5月16日。 9、额度：70000元。 10、欠款最新截止时间：2020年5月4日。 11、欠款本金金额：59646.88元。 12、欠款利息金额：10581.2元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：3081.28元。 14、其他费用金额：账单分期手续费2200.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许刚应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××05的信用卡欠款本金59646.88元、利息10581.2元、违约金（滞纳金）3081.28元、其他费用2200.76元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月4日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由许刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2210号 龚志坚： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初2775号《民事判决书》，原告：杨文欣），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款350元，被执行人已支付了本执行案所涉诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10736号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：冯翠芳，女，1980年07月06日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************420。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告冯翠芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计21885.37元，其中逾期本金19329.13元，利息1755.96元，违约金800.28元(利息暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********750。二、信用卡开卡时间：2017年12月20日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金19329.13元、利息1755.96元、违约金800.28元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，尚欠借款本金19329.13元、利息2403.96元、违约金856.67元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯翠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月13日的透支本金19329.13元、利息2403.96元、违约金856.67元，及以本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取173.57元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月二十四日书记员  伦健安
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更336号 罪犯李玉建，男，1989年10月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，于2011年5月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）榕刑初字第242号刑事判决，以被告人李玉建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，追缴违法所得3700元。被告人李玉建提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李玉建于2013年5月22日入监服刑。本院于2015年11月20日作出(2015)宁刑执字第1540号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年4月28日作出(2018)闽09刑更293号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月(刑期自2012年6月29日起至2026年5月28日止)。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李玉建系累犯、毒品再犯。减刑后曾一次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。已履行没收财产人民币30000元和追缴违法所得3700元。考核期间获得5次表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表和罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯李玉建服刑期间能参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李玉建减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2025年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年六月二十八日 书记员钟烨婷
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终456号上诉人（原审原告）：李惠先，女，一九五九年三月二十九日出生，汉族，无业，住太原市，现住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李永峰，山西君竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，山西君竹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张文奎，男，一九三五年十二月十九日出生，汉族，户籍地太原市，现住太原市，公民身份号码×××。上诉人李惠先因与被上诉人张文奎离婚后财产纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二〇年一月十日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李惠先及其委托诉讼代理人李永峰、杨晓光到庭参加诉讼。被上诉人张文奎因病未能到庭，本院对其进行了调查询问。本案现已审理终结。李惠先上诉请求：1．撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为位于长治市南宋乡南宋村凤翔区5号的住房一套，无法证明系夫妻关系存续期间的合法共有财产，该事实认定错误。上诉人主张的位于长治市南宋乡南宋村凤翔区5号的住房一套，建筑面积200平方米，虽没有产权证书，但是上诉人有自己出资的购房发票，该房产是客观存在的，该购房行为也是在双方婚姻关系存续期间发生的，且被上诉人张文奎也是认可的［在二〇一六年十二月十三日的（2016）晋0107民初2966号民事判决书，张文奎当庭认可该房产］。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。现在张文奎实际占有该房产，又基于该房产是双方夫妻关系存续期间购买的，总价为159838元。因此，张文奎至少应当返还上诉人一半的购房款，即79919元。二、一审法院认为上诉人主张的车辆，在婚姻关系存续期间已经过户转移，双方离婚时已经不属于双方的共有财产，该事实认定错误。事实是二〇〇九年底，双方共同购买一辆牌号为×××丰田霸道小汽车。二〇一一年张文奎提出离婚并写了字据，随后把上诉人殴打出门。从此双方没有见过面，分居直到二〇一八年八月二十三日调解离婚。在原一审离婚诉讼期间，张文奎拒不承认该车辆的存在［见（2016）晋0107民初2966号民事判决书］。直至二〇一七年八月一日，上诉人的代理律师拿着法院的调查令查出该车辆是真实存在的，且张文奎已于二〇一四年十二月十五日将案涉车辆卖给卢玉龙（见山西省长治市公安局交警支队出示的张文奎出售、转让×××小型汽车的证据），而关于卖车的事情上诉人是不知情的。一审开庭期间，张文奎在视频中也认可自己出卖车辆的事实，而一审法院没有要求其提供出卖汽车所得钱款的数额及去向，以至于无法分割夫妻共同财产，这无异于放纵恶人可以擅自处理夫妻共同财产，损害一方利益。张文奎主观上、客观上均显示其故意隐匿夫妻共同财产，严重侵犯了上诉人的合法权益。根据《婚姻法》第四十七条，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。请求二审法院查明事实、查明案涉车辆出售金额，依法分割夫妻共同财产，保护妇女的合法权益，确保司法公平、公正实施。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。张文奎答辩称，长治南宋村的房子是村委会鉴于我为当地宗教事业做出很大贡献赠与我，但我坚持支付了房款，没有房产证，我和徒弟住，李惠先也住过，我病好了还要回去。李惠先当时是监院，收到的钱都由她保管，花钱就问她要，不分个人的钱还是道观里的钱，修道就不能说有自己的钱。我为长治龙王庙开光，给了70多万，用这钱买了车，用于道观使用。后来我回太原修建北极宫，建了钟楼、鼓楼，修后院没钱了，卖了车用于修庙，现在还没建完，还欠着外面一部分钱。李惠先向一审法院起诉请求：1．依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，位于长治市南宋乡南宋村凤翔区5号住房一套，建筑面积200平方米，价值约159838元；×××丰田霸道汽车一辆，价值约400000元；以上共计559838元。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二〇一八年八月二十五日，经原审法院（2018）晋0107调民初3055号《民事调解书》确认，原告李惠先与被告张文奎离婚。原告主张分割的婚内财产包括：1．位于长治市南宋乡南宋村凤翔区5号住房一套，原告提供有长治县南宋村第三工程队二〇一〇年五月六日出具的一份《收款收据》，用以证明原告支付建房款的事实，但原告未能提供该房屋的产权登记手续，无法证实该房屋系双方夫妻关系存续期间合法的共有财产。2．×××号丰田霸道汽车一辆，原告提供有长治市公安交警支队车辆管理所出具的一份车辆信息记录，该记录显示，二〇一四年十二月十五日时，即双方婚姻关系存续期间，×××号车就已经登记在了他人名下。一审法院认为，原告主张分割的房屋，未能提供相应的产权证明，无法证实属于婚内双方合法的共有财产。原告主张的车辆，在婚姻关系存续期间已经过户转移，双方离婚时已经不属于双方的共有财产。综上所述，原告主张分割的财产，无法证实属于双方在婚姻关系存续期间内合法拥有的共同财产，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予支持。被告张文奎未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告李惠先的诉讼请求。二审所查事实与一审一致。本院认为，对于当事人婚姻关系存续期间已处分的财产，离婚时原则上不予处理。上诉人李惠先所诉的房屋，双方虽均认可系向长治县南宋村购买，但并无相关的产权手续，李惠先要求分割或补偿其一半购房款，没有法律依据；双方可待房屋权属确定后另行协商或诉讼解决。关于涉案车辆，在双方婚姻关系存续期间已出卖过户，对此，张文奎称卖车款已用于修庙，李惠先则称张文奎未经其同意擅自处分、转移财产，双方各执一词，无法判定。故李惠先的上诉主张证据不足，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2099元，由上诉人李惠先负担。本判决为终审判决。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二〇二〇年六月九日书记员 齐文姝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3633号申请执行人赵连英。被执行人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特525号文书，已向被执行人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司财产以人民币16.29万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月九日书记员 曹文娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初815号原告：任立国，男，汉族，1980年6月27日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所执业律师。被告：张雪芳，女，汉族，1945年11月8日出生，住洛阳市西工区。被告：王妞妞，女，汉族，2002年10月18日出生，住河南省南阳市宛城区。原告任立国诉被告张雪芳、王妞妞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立国的委托诉讼代理人赵战武到庭参加诉讼，被告张雪芳、王妞妞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行房屋买卖协议，协助办理过户手续，将位于洛阳市西工区上阳路一号15幢2-503室（房权证编号为：洛房权证市字第××号，面积57.3平米）过户给原告；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2008年10月11日，原告和被告爱人王西志签订房屋转让协议，协议约定：王西志将自己名下的位于洛阳市西工区上阳路一号15幢2-503室转让给原告，转让价款6万元，原告一次性付清房款，王西志将房产证、土地证、界定卡交给原告。因为是80%的产权，暂不能过户，如以后办好全产权需要过户时，王西志应积极配合，费用（20%产权费）由原告承担。协议签订后，原告爱人于2008年10月12日通过银行给王西志转款6万元，王西志将房产证、土地证、界定卡交给原告，并且将房屋交付给了原告。2013年1月15日，原告将剩余的20%产权费用交给了单晶硅厂，单晶硅厂协助将房屋产权证更换成了100%产权，2014年1月24日发放了新的房权证，房权证编号为洛房权证市字第××号。新的100%产权证办好后，原告要求王西志办理过户手续，因王西志于2014年7月死亡，原告要求王西志的爱人张雪芳办理过户手续，被告一拖再拖，拒不办理。无奈之下，依据相关法律规定，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。张雪芳、王妞妞未到庭应诉，未答辩。任立国围绕诉讼请求依法提交了证据，张雪芳、王妞妞未到庭质证。对任立国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、涉案房产位于洛阳市××××号，售房单位为洛阳单晶硅有限责任公司，购房职工为王西志，2014年1月24日产权登记在王西志名下，产权证号为：洛房权证市字第××号。2、王西志与张雪芳为夫妻关系，婚后生育二女，长女王进雫于1991年5月27日非正常死亡，死亡时为22岁，次女王静惠于2013年10月户口死亡注销。王西志于2014年5月9日病故注销，洛阳单晶硅集团有限责任公司出具的证明显示王西志父母均先于王西志死亡。案件审理过程中为了查明王静惠的继承人信息，任立国的委托诉讼代理人向本院申请调查令，2020年4月1日王静惠户籍所在地南阳市宛城区东关街道办事处魏公桥居民委员会回复“经查，王静惠在我辖区已销户，关于她配偶子女关系，本社区不了解”，而王静惠户籍所在地南阳市公安局新华派出所称王妞妞曾在王静惠的户籍上落户，王静惠死亡后王妞妞的户籍就转走了，查不到王静惠配偶的情况，户籍民警回忆王妞妞应该是王静惠抱养女儿，并出具王妞妞的户籍证明。3、任立国将张雪芳诉至本院，称2008年时王西志与任立国将涉案房产转让给任立国，现王西志已经死亡，故要求王西志的继承人张雪芳、王妞妞协助过户，同时向本院提交如下证据：一、涉案房产的房产证、土地证、界定卡、不动产权登记记载表；二、房屋转让协议；三、中国邮政储蓄转账凭单和洛阳市西工区人民法院的民事裁定书；四、收据；五、历年电费清单；六、王西志家庭成员户口本复印件及死亡注销证明；七、洛阳单晶硅集团有限责任公司出具的《申办继承权公证亲属关系证明表》；八、洛阳市公安局西工派出所出具的《全户常住人口登记表》；九、南阳市公安局出具的王静惠的户籍注销证明、《证明》以及《常住人口登记表》；十、南阳市宛城区东关街道办事处魏公桥居委会出具的调查令回执；十一、王妞妞、张雪芳的户籍证明。张雪芳、王妞妞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未答辩、未提交相反证据予以反驳。《房屋转让协议》落款日期为2008年10月11日，内容如下：甲方为王西志，乙方为任立国，甲乙双方经协商同意，甲方将单晶硅厂15号楼2单元5楼2居室住房一套，转让给乙方，80%产权，做价陆万元整，乙方一次性付清房款，甲方将三证（房产证、土地使用证、房屋界定卡）交给乙方，因不是全产权，暂不能过户。如以后办好全产权需要过户时，甲方应积极配合给予方便。费用（20%产权费、过户费），由乙方承担，此协议一式三份，甲方、乙方、中介人各保存一份，签字盖章后生效。甲方处有王西志的签名和手印，乙方处有任立国的签名和手印。中国邮政储蓄转账凭单显示：2008年10月12日，赵果果向王西志名下605131111200771139的账户转款60000元，赵果果为任立国的妻子。洛阳单晶硅有限责任公司的《收据》显示2013年1月25日收到涉案房产20%的房款3020元，交款人为任立国。本院认为，王西志与任立国签订的《房屋转让协议》系双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王西志和任立国均应按照协议约定履行自己的义务。协议签订后任立国已按照协议的约定向王西志支付了购房款60000元，并向洛阳单晶硅有限责任公司补缴了剩余20%的产权费用，2014年涉案房产已办理产权登记在王西志名下，王西志应当按照约定履行协助过户的义务。但王西志于2014年5月9日已经死亡，王西志的继承人应当在继承遗产的范围内清偿债务，故对任立国主张由王西志的继承人张雪芳、王妞妞协助办理涉案房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：张雪芳、王妞妞于本判决生效后三十日内协助任立国将位于洛阳市西工区上阳路一号15幢2-503号房屋（产权证号为：洛房权证市字第××号）过户至任立国名下。案件受理费3738元，减半收取1869元，由张雪芳、王妞妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月二十八日书记员  毛琳柯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8147号原告：赵桂珍，女，1962年3月27日出生，汉族，无业,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓迎欣，北京汉腾律师事务所律师。被告：王玉秀，女，1953年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：李立忠，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告赵桂珍（以下简称原告）与被告王玉秀、李立忠（以下合述时简称二被告，分述时分别简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戈翠玲通过网上庭审平台参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认原告与二被告签署的《二手房买卖合同》（以下简称买卖合同）合法有效，原告对于涉案房屋北京市朝阳区小红门乡鸿博家园X期X区XX号楼X单元XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）享有排他性居住使用权；2．判令二被告继续履行买卖合同，并在XXX号房屋达到过户条件时二被告配合将该房屋过户至原告名下。事实和理由：2016年6月4日，原告与二被告签订买卖合同，约定将王玉秀拆迁所得的XXX号房屋出售给原告，总价款150万元。买卖合同签订之日，原告一次性付清了全部购房款，并按照王玉秀的指示，将全部购房款支付至其外甥即李立忠的银行账户，王玉秀于当日将XXX号房屋交付原告使用，双方办理了房屋交接手续，原告对房屋进行装修并居住至今。2019年11月3日，王玉秀突然反悔要求收回房屋，并带着儿子反复多次到原告居住的XXX号房屋内与原告及原告家人吵闹，自称当初签订买卖合同的本意并非是要出售房屋，而是出租房屋，现租赁期已到，原告应该腾房了。后又提出房屋的入住及交接手续是李立忠与原告办理的，且其并没有收到150万元房款，现李立忠找不到人。王玉秀及其家人无理取闹，严重影响原告及家人的正常生活。现原告诉至法院，望判如所请。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告（乙方）与二被告（其中落款处显示李立忠为王玉秀的代理人，但买卖合同中约定该合同甲方为王玉秀、李立忠二人）签订买卖合同，约定甲方将XXX号房屋出售给乙方，成交价格150万元；乙方应在买卖合同签订之日支付全部购房款，甲方应在收到全部购房款当天将XXX号房屋交付乙方使用；房产证下来后，甲方应立即配合乙方办理过户事宜。庭审中，原告提交购房订金收条、收条、转账凭条、银行回单，显示其于2016年1月30日向李立忠转账交付订金20万元，于2016年4月28日向李立忠转账交付订金10万元，于2016年6月6日向李立忠转账支付购房款1047232元、向小红门乡政府转账152768元。李立忠于2016年6月5日向原告出具的收条显示收到原告支付的全部购房款150万元。经查，XXX号房屋系王玉秀作为被腾退人、王玉秀与其夫王某1、其子王某2作为实际腾退人口，因小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置的房屋。经本院询问，原告表示其不清楚王玉秀、王某1、王某2是否曾对包含XXX号房屋在内的拆迁所得利益进行分家析产，但原告与二被告签订买卖合同时王某2在场，王玉秀也曾口头表示其出售XXX号房屋得到了王某1、王某2的同意。原告提交2019年11月9日原告、原告的女儿、王玉秀、王某2的谈话录音，拟证明王玉秀亲自参与XXX号房屋的买卖过程，李立忠系王玉秀的外甥，卖方手续由李立忠在王玉秀的授权下办理，王玉秀及其子王某2多次登门争论房屋付款事宜扰乱了原告一家的正常生活。录音中，王某2称，其不清楚王玉秀签订买卖合同出售XXX号房屋的事实，李立忠收取原告支付的款项后没有交给王玉秀。另查，XXX号房屋尚未办理所有权证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，现无证据证明原告与二被告签订的买卖合同存在法律规定的无效情形，故本院对于原告要求确认该合同有效的诉讼请求予以支持。买卖合同有效，不代表该合同能够实际履行。根据原告在庭审中提交的证据，XXX号房屋系拆迁安置所得，实际腾退人口除王玉秀外，尚有王某1、王某2二人，在王玉秀、王某1、王某2对相关拆迁利益进行分家析产以前，XXX号房屋为其三人的家庭共有财产。现原告未提交证据证明二被告出售XXX号房屋得到了王某1、王某2的同意，或是王玉秀曾与王某1、王某2进行分家析产并最终确认XXX号房屋归王玉秀所有，故买卖合同虽属有效，但相应物权变动的效力（因XXX号房屋尚未办理所有权证，故此处物权变动的效力暂为原告主张的房屋的排他性居住使用权的归属）尚待确定。故本院对于原告主张的要求确认XXX号房屋由其享有排他性居住使用权的请求无法予以支持。关于原告要求二被告在XXX号房屋达到过户条件时配合办理过户手续的请求，因原告未提交证据证明XXX号房屋已经满足过户条件，法院无法对尚未确定的事宜进行判决，故对原告该项请求本院不予支持，原告可待XXX号房屋满足过户条件后另行主张。二被告经公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵桂珍与被告王玉秀、李立忠于二○一六年六月四日签订的《二手房买卖合同》有效；二、驳回原告赵桂珍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王玉秀、李立忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告王玉秀、李立忠负担（原告赵桂珍已预交，被告王玉秀、李立忠于本判决生效之日起七日内给付原告赵桂珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  赵靓二〇二〇年六月二十八日法官助理  于洋
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0527刑初2号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人罗仁斌，男，1974年11月29日出生，贵州省赫章县人，汉族，中专文化，村医，住赫章县，现住赫章县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日被抓获，次日被赫章县公安局处以行政拘留5日，2019年9月26日被刑事拘留，2019年9月30日被赫章县公安局取保候审，2020年6月1日经本院决定逮捕，次日被赫章县公安局执行逮捕。指定辩护人徐蒙，赫章县律师事务所律师。贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2019]676号起诉书指控被告人罗仁斌犯非法持有枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本院依法组成合议庭于2020年1月16日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人罗仁斌及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省赫章县人民检察院指控，2012年左右，罗天祥（已死亡）将一把长约1.8米的疑似枪支放在被告人罗仁斌家中，后罗天祥及家属未前来取回，罗仁斌也未将枪支上交公安机关，2019年9月19日经匿名群众举报，公安机关于2019年9月20日在罗仁斌家中二楼的一间房间内搜查出该枪支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以火药为动力的枪支。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定文书、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗仁斌违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗仁斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗仁斌认罪态度好，涉案枪支未对他人人身、财产造成损害，未造成社会危害。经审理查明，2012年左右，因放羊经常到罗仁斌家的罗天祥（现已死亡）将一把长约1.8米的疑似枪支放在被告人罗仁斌家中，后罗天祥及家属未将该枪支取回，罗仁斌也未将枪支上交公安机关。2019年9月20日，公安机关在罗仁斌家二楼的一房间内搜查出该枪支并于当日扣押了该枪支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人罗仁斌在开庭审理过程中无异议，有经庭审质证、确认的接处警记录，检查提取笔录，指认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、草图及照片，户籍信息，证人吉某、罗某1、黄某、张某、罗某2、李某、罗某3、韩某、岳某1、岳某2等人的证言，被告人罗仁斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仁斌违反国家对枪支的管理规定，非法持有1支以火药为动力的抢支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗仁斌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人罗仁斌并未使用涉案枪支造成人身、财产损害和社会危害后果，认罪态度好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人罗仁斌归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人罗仁斌犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人罗仁斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。[刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月21日止。（扣除因本案被羁押的11日）]二、扣押在案的1支枪支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 为人民陪审员  苑玉明人民陪审员  刘启明二〇二〇年六月八日法官助理袁溪晨书记员袁溪晨（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1498号申请执行人：廖俊伟，男，汉族，1949年10月17日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：祝红香，女，汉族，1974年9月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余智雄，男，汉族，1973年12月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人廖俊伟与被执行人祝红香、余智雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1462号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人祝红香、余智雄发出执行通知书，责令被执行人祝红香、余智雄自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝红香、余智雄至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝红香、余智雄的银行存款计人民币206960元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月八日书记员  陈梅香
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6558号原告：中国银行股份有限广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：翁作林，该行行长。委托代理人：范俊杰、吴显峰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：王跃峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省内乡县，原告中国银行股份有限广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告王跃峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付至欠款偿清之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月18日共计19099.48元（其中本金16664元、手续费1980.53元、利息99.47元、还款违约金355.48元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王跃峰未辩称，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，中国银行南沙分行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行南沙分行向王跃峰核发涉案信用卡后，王跃峰作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但王跃峰未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现中国银行南沙分行请求王跃峰归还涉案信用卡项下的欠款本金16664元和支付手续费1980.53元以及按合同约定的计算标准支付利息与逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王跃峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金16664元和支付手续费1980.53元、利息（截止至2020年2月18日为99.47元，自2020年2月19日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2020年2月18日为355.48元，自2020年2月19日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告王跃峰负担。本判决为终审判决。审判员 罗 敏二〇二〇年六月八日书记员 廖旭静郑文杰附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              6259064495932056              主合同构成：              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》                        申领时间              2017年7月3日                  申领人              王跃峰                  信用卡额度              75000元                  违约条款              1. 甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含当天，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。      3. 借款人未按期归还贷款本金及手续费，构成本合同违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。                  计算标准              透支利率              0.05%/日                  逾期还款      违约金              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同基本信息              分期产品名称              中国银行信用卡专项分期                  借款用途              购车                  发放金额              75000元                  发放时间              2017年7月27日                  分期期数              36个月                  分期手续费率              12%                  分期总手续费              9000元（250元/月×36个月）                  违约情况      （截至2020年2月18日）              应还本金              16664元                  利息              99.47元                  逾期还款违约金              355.48元                  手续费              1980.53元
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1212号原告：北京格林时代文化传播有限公司，住所北京市密云区十里堡镇靳各寨村南100米杨兴冶金办公楼301。统一社会信用代码91110101796711827F。法定代表人：于占国，总经理。委托诉讼代理人：赵德军，男，北京格林时代文化传播有限公司工作人员。被告：高小敏，女，1987年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京格林时代文化传播有限公司（以下简称格林时代公司）与被告高小敏劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林时代公司之诉讼代理人赵德军，被告高小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格林时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令格林时代公司不向高小敏支付2017年11月至2019年10月休息日和法定休假日加班工资共计人民币42224.85元；2.诉讼费由高小敏负担。事实和理由：高小敏于2015年7月15日入职格林时代公司，担任儿童引导师职务。高小敏实行标准工时制，工资结构为基本工资+岗位工资+司龄工资+提成+加班费，发薪日期为每月15日发放上月整月工资。在每月的工资发放时，格林时代公司已经向高小敏支付了休息日和法定休假日的加班费，且高小敏在提起仲裁之前也从未就休息日和法定休假日加班费向格林时代公司提出过异议。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。高小敏辩称，不同意格林时代公司的诉讼请求，因为格林时代公司未向高小敏支付过任何休息日和法定休假日的加班费。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，格林时代公司（甲方）与高小敏（乙方）签订《劳动合同书》，双方约定：合同期从2015年7月15日起至2019年12月31日止；甲方安排乙方在引导师岗位（工种）工作；甲方实行标准工时制；甲方为乙方支付的月工资标准见薪资确认单；甲方承诺每月15日前发薪。庭审中，双方均认可高小敏在2017年11月至2019年10月期间存在加班事实，但格林时代公司主张已向高小敏支付了上述期间的加班工资。为证明其主张，格林时代公司提交了劳动合同书、薪资确认单、薪酬制度、高小敏的工资发放记录、2017年11月至2019年10月的考勤表。高小敏对上述证据均不予认可，并向法庭提交了考勤表、考勤记录表、个人业绩申报表、银行个人客户交易清单、银行交易流水、工资详情截图等。格林时代公司对高小敏提交的上述证据中除银行个人客户交易清单、银行交易流水外其他证据的真实性和证明目的均不认可。对于考勤方式，高小敏称2019年2月之前格林时代公司采用指纹打卡，2019年2月之后使用薪人薪事软件打卡，其陈述内容与提交的考勤表相吻合。经法庭询问，格林时代公司称公司一直采用人工考勤方式，由店长记录考勤情况，且考勤记录无需经过劳动者签字确认。对于工资构成，根据格林时代公司提交的薪资确认单记载，高小敏的转正薪资包括基本工资、岗位工资以及提成。格林时代公司提供的工资发放记录显示，高小敏每月的工资构成包括基本工资、岗位工资、司龄工资、提成和加班费，但该工资发放记录记载的工资构成与高小敏提交的银行交易清单内容、高小敏提供的工资详情截图中记载的工资构成均不一致。格林时代公司每月向高小敏发放的工资总额与格林时代公司提供的工资发放记录中的实发工资数额一致。庭审中，格林时代公司陈述其提交的工资表中加班费包括固定部分加班工资+休息日提成部分加班工资+法定休假日提成部分加班工资。2019年10月16日，高小敏向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）提出仲裁申请，要求格林时代公司支付：1、2015年7月至2019年10月休息日加班工资54292元、法定休假日加班工资28586元，2019年10月1日至10月12日的工资3940元；2、解除劳动关系后经济补偿金25013元。2019年11月28日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2019]第xxx号裁决书，裁决如下：“一、北京格林时代文化传播有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付高小敏2017年11月至2019年10月的休息日和法定休假日加班工资合计四万二千二百二十四元八角五分，2019年10月的工资三千九百四十元；二、驳回高小敏的其他仲裁请求。”格林时代公司不服裁决结果，诉至本院。经法庭询问，格林时代公司与高小敏对上述仲裁裁决中高小敏2019年10月的工资数额没有异议。本院认为，双方均认可京密劳人仲字[2019]第xxx号裁决书格林时代公司支付高小敏2019年10月工资3940元，本院予以确认。本案的争议焦点在于格林时代公司是否应向高小敏支付2017年11月至2019年10月期间的加班费。首先就考勤方式，格林时代公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，理应就高小敏的考勤情况承担举证责任，其提供的考勤表中缺少劳动者的有效确认，而高小敏就其考勤情况提供了考勤表、打卡记录，且高小敏提交的上述证据相互印证，已经形成完整的证据链条，足以证明高小敏的实际出勤情况，故本院对高小敏关于考勤情况的陈述予以采信。其次就加班工资一节，格林时代公司认可高小敏在2017年11月至2019年10月期间存在休息日和法定休假日加班的事实，但主张加班工资已经足额支付。根据格林时代公司提供的工资发放记录显示，高小敏每月的工资构成包括基本工资、岗位工资、司龄工资、提成和加班费，但双方签订的薪资确认单和格林时代公司提交的薪酬制度中均无有关月工资标准中包含加班工资的明确约定，同时综合高小敏提交的考勤表、考勤记录表、个人业绩申报表、工资详情截图、银行个人客户交易清单、银行交易流水等证据，法院能够认定高小敏的工资构成中无加班费一项。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”的规定，格林时代公司应支付高小敏2017年11月至2019年10月期间的休息日加班工资和法定休假日加班工资，密云仲裁委确认的加班工资数额不高于本院核定的数额，故对格林时代公司要求不支付高小敏2017年11月至2019年10月期间的休息日加班工资和法定休假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，判决如下：一、北京格林时代文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付高小敏二〇一七年十一月至二〇一九年十月的休息日和法定休假日加班工资四万二千二百二十四元八角五分。二、北京格林时代文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付高小敏二〇一九年十月工资三千九百四十元。三、驳回北京格林时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京格林时代文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 冉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1513号之三申请执行人：高金莲，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：吴先锋，男，汉族，1981年10月02日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴先锋在中国银行1887×××CNY0账户内存款人民币1590.00元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保339号 申请人：李蓉蓉，女，1962年5月17日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住江苏省灌云县。 申请人李蓉蓉与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案，申请人李蓉蓉向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1200元或查封其他等值财产。 根据申请人李蓉蓉的申请，本院已作出(2020)皖0521财保215号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1200元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行存款1200元或查封其他等值财产。 案件申请费32元，由申请人李蓉蓉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宏庆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 铭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执450号 申请执行人:丁录民，男，1966年12月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张希波，男，1970年6月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张崇花，女，1977年3月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初383号民事调解书，在执行申请执行人丁录民与被执行人张希波、张崇花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为152100.00元。本院于2020年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月25日、2020年5月27日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、通过不动产登记中心查询房产、地产，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未查询到可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书。 5、2020年6月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初383号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  范永亮
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1076号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：张明禄，系富裕县鑫鑫物业有限公司经理。被告：裴大鹏，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告裴大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1429号 原告兰强，男，1986年12月1日出生，壮族，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人吴江，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告谭英意，男，1998年1月23日出生，壮族，住河池市宜州区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年6月9日 原告诉讼请求1、判决解除原告与被告签订的车辆买卖合同；2、判决被告退还原告购车定金46000元整，违约金5000元及利息6440元（利息从2019年10月11日至2020年5月12日止，即46000元×24%÷12个月×7个月＝6440元），合计57440元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月1日，原、被告签订一份车辆买卖合同，约定被告将其名下东风标致308车牌号为桂Ｍ×××××的车辆卖给原告，车辆转让价为62000元，付款方式为：原告先支付定金46000元，剩余16000元在车辆过户到原告名下后再给付。另约定在签订合同后十日后被告将车辆过户手续办理清楚，否则视被告违约，应退还定金并支付违约金5000元。被告于当日收到原告给付定金46000元后，一直不办理车辆过户手续，也未将车辆交付原告使用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 谭英意未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 查明事实本院查明事实与原告陈述一致，对原告所述事实，本院予以确认。 本院意见被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张和证据进行当庭答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履约。被告谭英意在收到原告兰强给付的46000元后，没有积极办理过户手续，也未将车辆交付原告使用，故而原告要求解除该合同，并依据双方在合同第8条中明确约定“签订合同十天内甲方（被告）未办理好过户手续视为毁约，退还定金并支付5000元违约金”的内容，要求解除合同，并判令被告退还46000元及违约金5000元，本院予以支持。原告所请求系主张其资金占用利息损失，因该部分系法定孳息，本院予以支持。但原告资金被占用并非系原告向被告出借资金,故其请求按照年息24%计算利息过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告利息请求至2020年5月12日止系其权利主张，本院予以支持。 判决主文 一、解除原告兰强与被告谭英意签订的《车辆买卖合同》； 二、被告谭英意于本判决生效后十日内返还原告兰强46000元，并支付违约金5000元及利息，利息自2019年10月11日起以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月12日止； 三、驳回原告兰强的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 。 诉讼费用 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告谭英意承担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年六月九日 书记员  韦家鼎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10490号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：张永志，男，1980年1月25日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告张永志融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳通过电子诉讼平台参加诉讼。被告张永志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期租金141766.1元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金28913.22元（以上二项合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原、被告签订《沣邦融资租赁（上海）汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期4050.46元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2016年12月8日支付了融资款项。被告已正常支付2017年1月8日的第1期的租金，但是自2017年2月8日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告张永志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，沣邦公司（出租人）与张永志（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，合同专用条款中约定：“承租人：张永志；租赁车辆品牌：现代；租赁车辆融资总额115730.0元，租赁期限36个月，每期租金4050.46元；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与张永志签署《车辆交接单》，张永志确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将张永志承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2016年12月7日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2016年12月8日，沣邦公司向锡林郭勒盟利友汽车销售有限公司支付了涉案车辆的融资款113350.00元。现沣邦公司主张张永志仅支付了前一期租金，张永志此后未支付过租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将张永志诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、宁波银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与张永志签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，张永志应当依照约定支付租金。现张永志拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求张永志按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求张永志按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。张永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张永志于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金141766.1元；二、张永志于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、张永志于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金28353.22元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元（已交纳），由张永志负担1879元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年六月二十八日书记员  吕本龙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再273号原审原告：温伟如,男,汉族，1967年9月22日出生,住苏州市吴中区。原审被告：屠海亮,男,汉族，1978年6月13日出生,住苏州工业园区。原审原告温伟如与原审被告屠海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0591民初2000号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月22日作出（2019）苏0591民监561号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告温伟如有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0591民初2000号民事判决书；二、驳回原审原告温伟如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判长 童 康审判员 顾宏俊审判员 韦 超二〇二〇年六月二十八日书记员 姜 平