河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初687号 原告：邢敬词，女，1989年6月12日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被告：马哲，女，1990年2月21日生，汉族，住正定县。 被告：祁盟，女，1988年8月13日生，汉族，住正定县。 原告邢敬词与被告马哲、祁盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邢敬词及其委托诉讼代理人张哲、被告马哲、被告祁盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢敬词向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金150000元及按照月息2%自2016年1月1日起计算利息至付清之日止（暂至立案之日约144000元）；2、本案诉讼费用及其他必要费用均由被告承担。事实与理由：被告马哲自2014年3月起至2015年3月30日陆续向原告邢敬词借款共计15万元，其中部分款项由被告祁盟接收。原被告双方约定利息为月息3分。自2016年1月1日起，被告即未再按照约定向原告支付利息。被告曾于2018年1月20日和2019年11月7日向原告换条。经原告多次催收，二被告至今以各种理出推脱还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法支持诉讼请求为盼。 马哲辩称，原告借款本金是给的我不是给的祁盟。当时这15万元是分两次借的，第一次5万元预先扣除利息900元。第二次10万元也是提前扣除利息4500元。每个月我都给着利息给了将近一年，2019年底我又给了原告5000元，后就没有再支付利息。 祁盟辩称，我都不知道这个事情，被告马哲其实是用我的名字办的卡，借钱的事情我都不知道。 本院经审理认定的事实如下： 2018年1月20日，被告马哲给原告出具借条一份，内容为：“今借到邢敬词同志：人民币壹拾伍万元整（小写150000）定于2019年12月31日前还清。发借人邢敬词借款人马哲2018年1月20日”。 2019年11月7日，被告马哲给原告出具借条一份，内容为：自2014年3月26日至2019年10月7日借邢敬词本金150000元（壹拾伍万元整）另未付息（2016年1月1日到2019年11月7日合计207000元贰拾万零柒仟元整）未还。原借邢敬词150000元（拾伍万元）借条作废，以本条为准。马哲2019年11月7日”。 庭审中，原被告对案涉借款约定月利率为3%均无异议。 原告提交向马哲支付借款的银行流水显示，其支付情况如下： 1、2014年3月26日借款现金3万（实际支付30000元）；2、2014年6月29日借款本金2万（实际支付19400元，预扣除利息600元）；3、2014年8月25日借款本金10万（实际支付95500元，预扣利息4500元）。 总共本金15万，实际总共支付144900元，扣利息5100元。 马哲偿还原告利息情况如下： 2014年9月27日付息4500元；2014年10月28日付息4500元； 2014年11月30日付息4500元；2014年12月30日付息4500元；2015年1月30日付息4500元；2015年2月1日付息1160元；2015年3月2日付息4500元；2015年3月29日付息4500元；2015年5月7日付息4500元；2015年7月1日付息4500元；2015年7月29日付息4500元。自2015年8月1日起至起诉之日未再支付任何利息，共计支付利息46160元。 上述事实，由原被告提交的证据及庭审笔录佐证在卷。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，原告与马哲之间关于借款的约定不违反国家法律、行政法规的强制性规定，马哲应按约定的期限、利率偿还原告本息。原告在给付马哲借款时预扣了部分利息，应按其实际支付的本金计算利息。 本案的本息计算情况如下： （一）根据庭审及被告付息记录，足以证明原被告实际约定的利息标准为月息3%； （二）2014年8月25日之前的本金及利息计算： 2014年3月26日借款现金3万（实际支付30000元）至2014年8月25日的利息为：30000元×3%×4个月（2014年3月26日至2014年8月25日）=3600元；2014年6月29日借款本金2万（实际支付19400元，预扣除利息600元）至2014年8月25日的利息为：19400元×3%×1个月28天（2014年3月26日至2014年8月25日）=1125元；因此，截止到2014年8月25日，被告应支付原告本金49400元（30000元+19400元）的利息为3600元+1125元=4725元。 由于在2014年8月25日最后一次借款10万元时，原告直接扣除了之前欠付的利息4500元，再加上第一次扣除的利息600元，实际全部扣除了利息5100元（4500元+600元），较应扣利息4725元多扣除375元（5100元-4725元），应直接冲抵本金。 因此，原告自2014年8月25日实际出借给被告的本金为30000元+19400元+100000元-375元=149025元。 自2014年9月27日至2015年7月29日利息计算 1、2014年9月27日付息4500元（其中，本金149025元，月息3%，利息应为4471元，多付利息29元，冲抵本金后本金为149025元-29元=148996元）；2、2014年10月28日付息4500元（其中，本金148996元，月息3%，利息应为4470元，多付利息30元，冲抵本金后本金为148996元-30元=148966元）；3、2014年11月30日付息4500元（其中，本金148966元，月息3%，利息应为4469元，多付利息31元，冲抵本金后本金为148966元-31元=148935元）；4、2014年12月30日付息4500元（其中，本金148935元，月息3%，利息应为4468元，多付利息32元，冲抵本金后本金为148935元-32元=148903元）；5、2015年1月30日付息4500元（其中本金148903元，月息3%，利息应为4467元，多付利息33元，冲抵本金后本金为148903元-33元=148870元）；6、2015年2月1日付息1160元（其中，本金148870元，月息3%，利息应为4466元，少付利息3306元）；7、2015年3月2日付息4500元（其中，本金148870元，月息3%，利息应为4466元，多付利息34元，冲抵上个月利息差，本金仍为148870元）；8、2015年3月29日付息4500元（其中，本金148870元，月息3%，利息应为4466元，多付利息34元，冲抵上个月利息差，本金仍为148870元）；9、2015年5月7日付息4500元（其中，本金148870元，月息3%，利息应为4466元，多付利息34元，冲抵上个月利息差，本金仍为148870元）；10、2015年7月1日付息4500元（其中，本金148870元，月息3%，利息应为4466元，多付利息34元，冲抵上个月利息差，本金仍为148870元）；11、2015年7月29日付息4500元（其中，本金148870元，月息3%，利息应为4466元，多付利息34元，冲抵上个月利息差，本金仍为148870元）。 庭审中，被告称自2015年8月1日起就没再支付原告任何利息，而且被告在2019年11月1日给原告换条的时候从2016年1月1日开始计算的利息，对此原告为缓解矛盾，本着对被告有利的原则，也可自愿放弃2016年1月1日之前的被告应付的利息。 由于原被告双方约定的利息为月息3%，根据民间借贷司法解释的相关规定，原告请求将为月息2%计算。 马哲称，其2019年偿还原告5000元，原告亦无异议，应从其应付利息中予以扣除。 综上，自2016年1月1日起，被告应按照本金148870元为基础，按照月息2%，计算至付清之日止。 本案中，被告祁盟只是将个人银行卡出借给被告马哲，其本人不应当对本案借款承担责任，应驳回原告对祁盟的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告马哲给付原告邢敬词借款本金148870元及利息。利息以本金148870元为基础，按照月息2%，自2016年1月1日起计算至本金付清之日止（扣除马哲2019年度已付利息5000元）。 驳回原告邢敬词对被告祁盟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由被告马哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程计山 人民陪审员  王晶晶 人民陪审员  李佳静 二〇二〇年六月四日 书 记 员  赵 丹 ——