wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6497号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**厦门国际银行大厦****，统一社会信用代码91350000X12003575W。 主要负责人：叶郁芬，行长。 委托诉讼代理人：周东红、杨流春，福建东融律师事务所执业律师。 被执行人：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路**（**生产厂房）**信用代码91350211671256277W。 法定代表人：何文星。 被执行人：杨赛娟，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10228号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门宏泰霖实业有限公司、杨赛娟偿还借款本金330219.26元及利息、罚息，支付公告费303元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由厦门宏泰霖实业有限公司、杨赛娟负担案件受理费8560元，被执行人厦门宏泰霖实业有限公司、杨赛娟依法应承担本案执行费8161元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年5月26日轮候查封了被执行人杨赛娟名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，同日轮候冻结了被执行人杨赛娟持有的厦门宏泰霖实业有限公司1%的股权，均无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门宏泰霖实业有限公司、杨赛娟名下暂无可供执行财产，申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保726号 廖文占、郭小雪： 本院执行廖文占与郭小雪财产保全一案。经查，被申请人郭小雪名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执534号 申请执行人：李力，男，汉族，1963年3月24日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：石亮，男，汉族，1984年9月29日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人李力与被执行人石亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2702号民事判决书已生效。权利人顾存高、苏富强于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月11日向被执行人石亮公告送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：偿还借款本金93756元并从2017年5月26日起按月利率20‰计息至款付清止;案件受理费1081元、执行费1323元、合计96160元及利息。 本案执行过程中，申请执行人李力于2020年6月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十七日 书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢61号 申请执行人:曹德桦，男，1992年3月16日生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：金贵忠，男，1961年4月19日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：杨香兰，女，1年11月19日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：金星，男，1983年12月19日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：朱纪容，女，1980年3月16日生，汉族，住昌吉市。 本院在执行申请执行人曹德桦与被执行人金星、金贵忠、杨香兰、朱纪容民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出(2018)新2323民初2738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹德桦于2020年1月23日向本院申请恢复执行，申请被执行人支付案件款1885000元,本院当日立案执行。 本案在执行过程中，查明呼图壁县人民法院于2019年1月2日分别对被执行人杨香兰名下位于××县房屋和被执行人朱纪容名下位于昌吉市××区予以查封，查封期限均为两年。2020年3月8日本院委托新疆方诚价格有限责任事务所对上述财产进行评估。双方当事人收到评估报告后，2020年6月1日曹德桦与金贵忠、杨香兰达成长期和解履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢61号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹培松
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2008号 原告：李水连，女，1989年11月11日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区来宾华侨农场博白队**，现住广西北流市。 被告：罗兴，男，1995年1月28日出生，壮族，住所地广西荔浦县。 原告李水连与被告罗兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水连到庭参加诉讼，被告罗兴经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27100元及利息（利息以27100元为基数，按年利率6%，从2018年10月10日起至还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费及担保费由被告承担。事实与理由：原、被告处朋友期间的2018年8月-2018年9月，被告因要偿还他人债务而向原告借款合计29600元，具体是：2018年8月8日，微信转账借给被告1600元、支付宝转账代被告偿还给邹绍静8000元，2018年9月13日银行转账借给被告20000元。被告罗兴对上述借款于微信聊天、通话中均予承认。2018年10月10日，原告通过微信要求被告还款。经原告多次催促，被告仅归还了2500元，剩余27100元，至今未还。 围绕诉讼请求，原告依法提交了微信聊天记录、微信转账和支付宝转账凭证、短信记录、通话录音及文字翻译进行佐证。 被告罗兴没有提交答辩、证据。 本院经审理认为：原告李水连提交的证据，真实合法且与原告起诉主张的事实相关联，本院予以确认。原告李水连在本案起诉主张的事实属实，本院予以认定。 本院认为，原告李水连依据微信转账、支付宝转账凭证提起本案民间借贷诉讼，并佐以微信聊天记录、短信记录、通话录音及文字翻译综合证明民间借贷关系成立有效，被告罗兴未提出任何抗辩。本院依法确认原、被告双方发生的民间借贷关系成立有效。双方对借款没有约定期限和利息，出借人原告有要求借款人被告在合理期间还款的权利。原告已于2018年10月10日要求被告还款，而被告未予还款，已构成违约，被告应归还原告借款；原告请求按利率6%从2018年10月10日起计算支付利息，符合法律规定。 综上所述，原告李水连的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗兴归还原告李水连借款本金27100元及利息（利息以27100元为基数，按年利率6%，从2018年10月10日起至实际付清日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元（原告已预交），由被告罗兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初711号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼（A4）五层商19。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：赵学焕，女，1974年7月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司（以下简称融创置地公司）与被告赵学焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创置地公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告赵学焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告融创置地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年2月1日至2019年12月31日的物业管理费7708.68元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系物业合同关系。被告系天津市南开区时代奥城天玺22-1-2006（面积88.20平方米）的业主。按照原、被告签订的《奥城天玺物业管理协议》及相关法律、法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告自2018年2月1日起，便不再履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催要未果，故成讼。被告赵学焕未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与被告签订《奥城天玺物业管理协议》，约定原告依据其与奥城天玺酒店式公寓开发商天津融创奥城投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，负责奥城天玺酒店式公寓的物业管理。被告房屋坐落奥城天玺22-2006，建筑面积88.20平方米。该合同对物业管理服务内容、物业管理服务标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了约定。该合同约定物业管理期限为自2014年11月15日至2019年11月14日，有效期5年。物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米3.80元，签订协议之日被告一次性向原告支付一年物业管理费，即4021.92元，以后的物业管理费按月交纳，被告应在每月5日前向原告支付下一个月物业管理费。同日，被告签署确认书，对上述《奥城天玺物业管理协议》的全部内容予以确认，并表示愿意严格遵守。合同签订后，原告依约为被告居住的房屋提供了物业服务。另查，被告赵学焕系天津市南开区（即奥城天玺22-2006）房屋权利人，房屋建筑面积为88.31平方米。自2018年2月1日至2019年12月31日期间，被告拖欠原告物业服务费7708.68元。原告曾向被告发函催要所欠物业服务费，未果。本院认为，原、被告双方签订的《奥城天玺物业管理协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对双方当事人具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，被告应承担给付物业服务费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告赵学焕给付原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司自2018年2月1日至2019年12月31日期间物业服务费7708.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵学焕负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年六月二十二日法官助理张晓书记员王娜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初789号原告：赵榴林，女，汉族，1980年9月15日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张永恒，男，系原告赵榴林配偶。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：冷丹，女，汉族，1983年6月1日生，户籍住所丹阳市。原告赵榴林与被告冷丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵榴林及其委托诉讼代理人张永恒、徐正平到庭参加诉讼，被告冷丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵榴林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2018年11月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系表姐妹关系。2015年11月22日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，确认借到原告10万元，承诺三年内归还（2015年11月22日至2018年11月21日止），每个月底归还9130元，分12期还清。出具借条次日，原告通过其配偶张永恒的银行账户向被告银行账户转账两笔5万元。借款到期后，被告未能按约偿还借款，至今尚欠原告借款本金10万元，并应当承担逾期还款利息。被告冷丹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、银行账户交易明细、结婚证的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告可以要求被告给付逾期还款期间的利息，年利率不超过6%，故对原告要求被告给付自2018年11月22日起至实际给付之日止逾期利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷丹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵榴林借款本金10万元及利息（自2018年11月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全申请费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告冷丹负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 飞人民陪审员 仲 文人民陪审员 汤文妍二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执238号之一 申请执行人：奎屯昆晨经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市-独山子经济技术开发区**，南环东路以北，哈密街以西。法定代表人：郝艺，该公司总经理。被执行人：李明，男，汉族，1965年3月8日出生，个体，住新疆维吾尔自治区北屯市。申请执行人奎屯昆晨经贸有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月1日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初450号民事调解书，因被执行人李明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯昆晨经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，执行标的金额为121,730元，执行费1,726元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月8日依法向申请执行人奎屯昆晨经贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初450号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李明名下的财产。查询结果显示被执行人李明名下的银行、保险、证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人李明名下无不动产、工商登记信息。3、2020年4月16日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人李明在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人李明名下无房产登记信息。4、本院已依法对被执行人李明采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人李明名下无可供执行的财产。2020年6月22日经与申请执行人奎屯昆晨经贸有限公司代理人张松谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执238号案件终结本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人奎屯昆晨经贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨慧文
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执558号 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴**顺，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：介绍卖淫罪 执行依据：本院（2019）皖1822刑初129号刑事判决书 立案标的：3000元 本院（2020）皖1822执558号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0406财保10号 申请人：鹤岗市农业技术综合服务部。住所地：鹤岗市工农区红旗路。 法定代表人：王德凤。职务：经理。 被申请人：王洪君，男，1976年12月1日出生，汉族，住鹤岗市。 被申请人：王洪刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住鹤岗市。 被申请人：王仁有，男，1950年8月13日出生，汉族，住鹤岗市。 申请人鹤岗市农业技术综合服务部于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪刚、王仁有名下银行存款在165,648.00元范围内予以冻结。申请人以鹤岗市龙跃米业有限责任公司位于鹤岗市东山区31委新一北群楼西侧处房屋（产权证号：鹤岗市房权证东山字第**，建筑面积：3481平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人鹤岗市农业技术综合服务部的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人王洪刚的银行存款60,000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人王仁有的银行存款105,648.00元予以冻结，冻结期限为一年； 三、对申请人提供担保的鹤岗市龙跃米业有限责任公司位于鹤岗市东山区31委新一北群楼西侧处房屋（产权证号：鹤岗：鹤岗市房权证东山字第**面积：3481平方米）予以查封，查封期限为一年。 案件申请费1,348.00元，由申请人鹤岗市农业技术综合服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1462号 罪犯马俊天，男，1986年12月22日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年4月28日作出(2016)桂14刑初11号刑事判决，以被告人马俊天犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年7月10日起至2030年7月9日止。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第134号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马俊天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马俊天报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马俊天能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年11月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马俊天在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马俊天系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马俊天减去有期徒刑二个月（刑期至2030年5月9日止），剥夺政治权利五年及并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初485号   原告：包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行，住所地和林格尔县城关镇昭君大道南侧。   负责人：李宁，任行长。   委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牡丹，内蒙古典诺律师事务所律师。   被告：李淑峰，男，住呼和浩特市托克托县。   被告：贺俊峰，女，住呼和浩特市托克托县。   被告：闫关维，男，住呼和浩特市托克托县。   被告：钟素荣，女，住呼和浩特市托克托县。   被告：贺凤女，女，住呼和浩特市托克托县。   被告：刘水清，男，住呼和浩特市托克托县。   原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行（以下简称包商银行和林支行）与被告李淑峰、贺俊峰、闫关维、钟素荣、贺凤女、刘水清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行和林支行委托诉讼代理人翟燕如及被告李淑峰、贺俊峰、闫关维、钟素荣、贺凤女到庭参加了诉讼，刘水清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包商银行和林支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李淑峰、贺俊峰立即支付原告借款本金20000元、违约金1500元及至实际清偿之日止的罚息、利息（截至2019年9月27日，待归还罚息4873.23元、利息765.36元）；二、由被告李淑峰、贺俊峰承担律师费162元、诉讼费；三、被告闫关维、钟素荣、贺凤女、刘水清对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月11日被告李淑峰、闫关维、贺凤女成立联保小组与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，约定被告李淑峰向原告借款30000元，借款用途为购买农资，贷款年利率为10.8%，借款期限为2017年10月11日至2018年10月10日，合同同时对联保小组成员的保证方式进行了约定，合同还对保证范围、还款方式、违约责任、争议解决等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告李淑峰发放借款30000元，履行了出借义务，但被告未按约定履行义务，其行为严重违反了合同约定，已构成违约。被告贺俊峰（系李淑峰配偶）书面承诺与李淑峰承担共同还款责任，钟素荣（系闫关维配偶）、刘水清（系贺凤女配偶）同意承担被告闫关维、贺凤女作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务承担连带保证清偿责任。2020年5月19日李淑峰偿还借款本金10000元。   被告李淑峰辩称，对原告诉称事实认可，罚息的利率太高了。   被告贺俊峰辩称，希望原告可以予以减免罚息、利息。   被告闫关维、钟素荣、贺凤女辩称，对原告诉称事实无异议。   本院经审理认定事实如下：2017年10月11日原告与被告李淑峰、闫关维、贺凤女签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定李淑峰向原告借款30000元，借款期限12个月，年利率10.8%，借款用途为购买农资；合同约定：本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保；第八条第（三）款第1项约定：如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；第八条第（五）款约定：如联保小组任一成员违约，原告有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。合同还约定因联保小组任一成员违约致使致贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。2017年9月28日贺俊峰（系李淑峰配偶）、钟素荣（系闫关维配偶）、刘水清（系贺凤女配偶）签订《包商银行农户授信业务申请表》同意其配偶与他人就上述贷款事宜组成联保小组。   合同签订后，原告依约向李淑峰发放贷款30000元。依据包商银行和林支行出示的欠款明细，截止2019年9月27日李淑峰尚欠原告借款本金30000元、利息765.36元及罚息4873.23元。2020年5月19日李淑峰偿还借款本金10000元。原告为实现债权支出律师费162元。   本院认为，原告包商银行和林支行与被告李淑峰、闫关维、贺凤女签订的《微小企业农户联保借款合同》有效，被告李淑峰应当按照约定履行还款付息义务，原告要求李淑峰支付罚息、违约金、律师费系依据双方约定且不违反法律规定，该笔借款为李淑峰与贺俊峰的共同借款；闫关维、贺凤女作为连带责任保证人，应对该笔债务本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任；原告要求钟素荣、刘水清承担连带清偿责任无法律依据。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李淑峰、贺俊峰于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行借款本金20000元、违约金1500元、利息765.36元及罚息4873.23元，自2019年9月28日起按照年利率16.2%支付罚息至本金还清之日；   二、被告李淑峰、贺俊峰于本判决生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行律师费用162元；   三、被告闫关维、贺凤女对上述债务承担连带责任；   四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特和林格尔支行其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费364元（已减半收取），由被告李淑峰、贺俊峰、闫关维、贺凤女负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王晓旭     二〇二〇年六月二十九日     书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执408号 申请执行人：早热古丽·艾沙,1979年6月4日出生,住新疆焉耆县。被执行人：艾尼完·伊斯拉木,1983年4月15日生，住和静县。本院在执行申请执行人早热古丽·艾沙与被执行人艾尼完·伊斯拉木买卖合同纠纷一案中，因被执行人艾尼完·伊斯拉木未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人早热古丽·艾沙依据本院2017年3月15日作出(2017)新2827民初272号民事调解书申请执行5,500元。本院于2020年4月11日立案，在执行过程中，查明被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   迪力木拉提审  判  员   达   仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   娜 仁 花
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保695号 关向莲、广西世纪飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的原告关向莲与被告广西世纪飞龙房地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1508号民事裁定书，已查封（活封）被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市新靖镇城东路文昌华府1栋1单元502号房，查封期限一年。现已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初282号 原告：屈某某，男，汉族，2013年3月4日出生，住西安市灞桥区。法定代理人：余媛媛，女，汉族，1981年8月21日生，住西安市灞桥区。委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人：刘荷，陕西秦原律师事务所实习律师。被告：马学军，男，汉族，1975年2月25日生，住西安市楼。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告屈某某诉被告马学军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序独任审判制，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了本案审理，本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.判令被告赔偿原告医疗费7923.32元，住院伙食补助费3天*100元/天=300元，辅助器具费828元，担架费80元，急救车费150元，交通费480元，共计9531.32元；2.营养费21*30=630、护理费7496元、补课费5800元、精神损害抚慰酌情向法院申请2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日15时35分，被告马学军驾驶车牌号为*******小型新能源汽车，在西安市XX园XX园XX号楼门口处，适逢原告屈某某从门内滑滑板车至此，车辆与行人相某某，经西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，马学军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安凤城医院诊治为：双小腿挤压综合症、双踝软组织损伤等病症，住院三天共花去医疗费7693.23元，出院医嘱要求继续石膏固定3周。事故发生后原告身心遭受较大损害，被告至今态度淡漠，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险和商业第三者责任险30万元。其在保险责任范围内对原告合理损失依法赔偿，诉讼费和补课费不属于保险责任范围。被马学军辩称，应该保险公司赔的保险公司赔，应该其赔偿的愿意赔偿。诉讼费其愿意赔偿，其他由保险公司出。双方当事人围绕诉请向本院提交了证据，对于双方认可的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于原告提交的工资单、收款收据、工资证明被告认为工资单不能显示出是原告父亲单位汇入，收款收据不是正规发票不予认可，工资证明无证明人签字不予认可。经质证本院认为，原告证据收款收据非正式发票，工资证明与工资流水单不一致，原告证据无法采信。经审理查明如下事实：2019年10月2日15时35分，马学良驾驶车牌号为陕AXXXXX2小型新能源汽车，在西安市XX园XX号楼门口处时，适逢原告从们内滑滑板车至此，车辆与行人相某某，致行人受伤，造成事故，被告马学良负事故全责。事故发生后，原告被送往西安凤城医院诊治为：双小腿挤压综合症、双踝软组织损伤等病症，住院三天共花去医疗费7923.32、辅助器具费828元，出院医嘱要求继续石膏固定3周。庭审中被告认可原告护理期限为30天，交通费愿承担200元，双方对于护理费和补课费争议较大，本院调解未果。本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告马学良负此次交通事故的全责，应对原告的予以赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告赔偿的范围应为医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、辅助器具费、营养费精神抚慰金。原告诉请营养费无医嘱，精神抚慰金尚未达到法律应付的标准，该二项本院不予支持。诉请教育费无依据应予驳回。被告马学良应承担原告医疗费7923.32、辅助器具费828元、伙食补助费300元、护理费4500元、交通费200元。其应承担的费用由其投保的保险公司在承担。兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十天中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付屈某某医疗费7923.32、辅助器具费828元、伙食补助费300元、护理费4500元、交通费200元。二、驳回屈某某其余诉请。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费436元，原告已预交，由被告马学军承担并于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员     韩立军 二0二0年六月九日 书记员      赵  冰 1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执138号 关于宁晓倩申请执行苏坤婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年06月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初13280号 原告梁X，男。委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。被告蔡XX，男。原告梁与被告蔡XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张招、刘翠荣，被告蔡红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月至2018年5月2日期间，被告多次向其借款共计2942877元，后被告承揽了其新建库房部分工程，工程款约1666360元，借款与工程款抵消后，被告仍应向其偿还借款1276517元，但被告一直推脱未付。其催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还其借款1276517元并按照年利率6%支付利息至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其不欠原告款项，亦未向原告借过款，原告尚欠其工程款。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月3日、2017年1月6日，原告与被告分别签订《机动车交易协议书》一份，载明原告将车号陕AXXXXX、车架号LJXBMDJD9ET061473、发动机号E6P26195的江铃全顺牌汽车一辆，及车号陕A6X999、车架号4JGDF7DE4DA226617、发动机号27892830095675的机动车以160万元转让给被告。2016年11月16日至2018年5月2日期间，被告向原告出具《借条》8张，分别载明被告于2016年11月16日借到原告37万元、2017年1月6日借到原告180万元、2017年3月16日借到原告40万元（陕AXXXXX车款）、2017年8月29日借到原告32万元、2017年9月1日借到原告125770元、2017年9月11日借到原告1.5万元、2018年1月2日借到原告2.3万元、2018年5月2日借到原告2300元，以上8份借条均有被告签字及捺印确认。审理中，原告称其陆续将数辆机动车出卖给被告并交付，被告未支付购车款，上述借条均系购车款项，其中2017年1月6日金额为180万元的借条对应《机动车交易协议书》中的车辆，2017年3月16日金额为40万元的借条系购买途锐2995CC越野车一辆；2017年8月29日金额为32万元的借条系对应车号陕VXXXXX的途锐车一辆；对其余车辆情况不清楚。被告认可以上车辆信息，亦称对其余车辆信息不清楚，但称以上车辆均系用于抵偿其工程款。就抵偿工程款一节，原告提交陕西沣源置业有限公司（甲方、发包方）（以下简称沣源公司）与蔡红兵、赵存愈（乙方、承包方）于2018年3月27日签订的《新建库房合同》及其后签订的补充协议，XX城XX区、XX区修建库房事宜交乙方完成，工期至2018年6月12日。被告予以认可，称借条上的钱并未实际给付，系双方约定以《新建库房合同》的工程款抵扣。原告又称除上述4辆车外，其余的借条都是被告向其的借款，但原告就其实际给付款项及车辆交付情况均未提交证据加以证明。经法庭询问，原告明确其在本案中按买卖合同关系主张。另查，原告为沣源公司的法定代表人。上述事实，有借条、《机动车交易协议书》、《新建库房合同》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。沣源公司与被告存在建设工程施工合同关系，而原告作为沣源公司的法定代表人，能够代表该公司对外进行结算，从双方证据及陈述中，亦能看出被告与沣源公司存在以车辆抵偿工程款的行为，但原、被告双方对工程款结算及抵偿情况均未提交证据。现原告明确按买卖合同关系主张被告向其支付货款，但原告诉请借款共计2942877元与其提交的借条、《机动车交易协议书》之间互不能对应，原告关于借条来源的陈述前后矛盾，又不能证明车辆的实际交付情况，无法认定原告与被告之间是否存在真实的买卖关系，及抵偿工程款之后双方的债权债务情况。故原告关于被告支付车辆款及利息的主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁平的诉讼请求。案件受理费18055元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张  彦审  判  员    汶  辉审  判  员    付  蕾 二○二○年六月十九日                       书  记  员    陈  芳 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执530号之一 申请执行人：某某某材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，1970年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某新型建材有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田地区。法定代表人：王某某，该公司董事长。本院受理的申请执行人某某某材料有限公司与被执行人新疆某某新型建材有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）新0109民初1049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款394613.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权394613.74元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   姚海棠
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执428号刘爱华申请执行王泽训、张凯、济南金鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初2872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2872号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月二十九日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初151号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：崔艳文，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告崔艳文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告崔艳文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔艳文立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金89371.88元以及利息等相关费用（截止到2019年10月7日为22960.99元；自2019年10月8日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2008年9月16日，被告在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为48×××47，后被告开始使用信用卡，但被告未完全按照约定偿还借款，截止到2019年10月7日，产生透支本金及利息等相关费用共计112332.87元，多次催要未果。崔艳文未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》、交易明细等证据，崔艳文未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月16日，崔艳文向建行青岛分行处申请办理了中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张，卡号为48×××47，并承诺遵守《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》。其后，崔艳文使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年10月7日，产生透支本金89371.88元及利息、违约金、手续费等相关费用22960.99元。本院认为，建行青岛分行与崔艳文签订的《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。崔艳文使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求崔艳文偿还本金及截止到实际给付之日的利息等相关费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：崔艳文于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行VISA奥运白金信用卡（卡号为48×××47）的透支本金89371.88元以及利息等相关费用（截止到2019年10月7日为22960.99元；自2019年10月8日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547.00元，由崔艳文负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长 纪 鹏人民陪审员 王 群人民陪审员 初建丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员 孙学斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执67号 申请执行人：王洪先，男，汉族，1971年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：徐君兰，女，汉族，1956年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王洪先与被执行人徐君兰民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终283号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐君兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪先向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案申请执行标的411777.3元，已执行标的为3913.59元，未执行标的为407863.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月8日向通过法院专递被执行人徐君兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院于2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐君兰名下的财产信息，发现被执行人徐君兰名下银行账户、网络资金账户仅有少量余额，无保险、对外投资等登记信息；发现被执行人徐君兰持有700股TCL科技股票，本院已予以变价处理，所得案款3913.59元已发还申请执行人王洪先；发现被执行人徐君兰名下登记有号牌为×××车辆，本院于2020年4月14日查封该车辆的登记手续，由于未实际控制该车辆，属发现财产无法处置的情形。3.本院于2020年4月9日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人徐君兰名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人徐君兰名下无房产及土地使用权登记信息。4.本院于2020年6月24日前往被执行人徐君兰的住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人徐君兰未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人王洪先的申请于2020年6月20日将被执行人徐君兰纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年6月20日。6.本院于2020年6月20日限制被执行人徐君兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人王洪先，其表示无异议且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐君兰无财产可供执行，申请执行人王洪先对此予以认可,且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   尤施展
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112强清10号申请人：上海政泽信息科技有限公司清算组。负责人：上海公信会计师事务所有限公司。2020年6月28日，上海政泽信息科技有限公司清算组向本院提出申请，称其在清理公司资产、编制资产负债表和财产清单后，制订了《上海政泽信息科技有限公司财产分配方案》，请求本院依法确认。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十五条第一款的规定，裁定如下：本院对上海政泽信息科技有限公司清算组制作的《上海政泽信息科技有限公司财产分配方案》的清算方案予以确认。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审 判 长  杨亦兵人民陪审员  潘吉生人民陪审员  纪春兰二〇二〇年六月二十九日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十五条公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。未经确认的清算方案，清算组不得执行。……
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1680号当事人的基本情况及案件审理经过原告宋泽军，男，汉族，1977年5月29日生，贵州，现住贵州省瓮安县。被告桂置醛，男，汉族，1974年11月11日生，贵州，现住贵州省瓮安县。本院于2020年5月13日立案受理原告宋泽军与被告桂置醛劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员余家静于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告宋泽军与被告桂置醛均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款110022.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告并未与原告签订任何合同，双方不存在任何合同关系，原告经朋友介绍到该项目做水电安装是事实，但不是被告承包给原告的，与被告无关，被告没有与原告商谈过任何做工的事，也未承诺支付原告工程款，被告不同意支付原告要求的款项。审理查明的事实经审理查明：原告于2020年5月13日向本院起诉，主张被告于2018年期间叫其在铜锣村养殖场工地安装水电，被告尚欠款项110022.5元未支付。在庭审中，被告否认与原告存在劳务合同关系，拒绝支付原告该款；原告当庭亦认可自己未与被告签订书面合同，并称曾在瓮安县劳动局调解时，瓮安县劳动局曾以被告方的工程款用于支付原告等工人的工资，且被告在原告所持的收方单上签字，故而向被告主张偿还欠款。原告在庭审中提供收方记录复印件一张（未提供原件），原、被告均作为施工班组签字，案外人向元国、蒲廷志、程勇作为现场负责人签字，并写明“以上情况属实”，被告当庭表示其在该收方记录上签字只是作为证明原告施工的情况，而非将工程承包给原告。本院确认上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收方记录复印件一份在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。判决理由和结果本院认为：原告主张被告差欠其110022.5元，被告予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应举证证实其与被告之间存在劳务合同关系及被告差欠其工资款110022.5元的事实，但原告提供的证据并不足以证明该事实的存在，原告虽提供了一份有被告签字的收方记录，但被告签字的地方与原告签字的地方均为施工班组签字，从该收方记录的内容并不能认定被告雇请原告做工的事实，原告亦未就其主张瓮安县劳动监察大队曾以被告的工程款用来支付原告的劳务工资的事实举证证实，原告应对此承担举证不力的不利后果，被告在庭审中对差欠原告工资的事实亦予以否认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告宋泽军的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1250元，由原告宋泽军负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  余家静二〇二〇年六月十五日法官助理王晓峰书记员黄琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6583号原告：张盟，男，1971年1月27日出生，汉族，天辰金源商贸有限公司培训经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王卓，北京市泽文律师事务所律师。被告：程然，男，1982年10月4日出生，汉族，北京市环卫集团右安门分所职员，住北京市丰台区。原告张盟与被告程然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盟及其委托诉讼代理人王卓、被告程然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金1300000元；2．判令被告向原告支付利息（以1300000元为基数，从2019年6月8日起至实际还清之日止，按照月利息2%计算）；3．判令被告向原告支付违约金（以1300000元为基数，自2019年8月9日起至实际还清之日止，按照月利率1.5%计算）；4．本案律师费50000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，向原告借款。原、被告于2019年5月8日签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金1300000元，借款期限自2019年5月8日起至2019年8月8日止，月利率2%;被告逾期还款，须每月按借款总额的1.5%向原告支付违约金；同时被告以其所有北京市丰台区程庄南里13号楼l3层1310号房屋为原告设定抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。合同签订后，原告通过银行向被告转款1300000元，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。被告程然辩称，原告诉称与事实不符，不同意原告的诉讼请求。借款数额确实为1300000元，借款用途写的是家庭，但实际上是之前为了偿还此前做生意借款1000000元；约定的是借款三个月，利息是月利率3%，没提到违约金的事情，让被告签的是空白合同，我只签了名字、身份证号、捺了手印，钱数是当时已经填好的，剩下的就不知道了；关于支付利息情况，原告于借款当日先按照借款总额的3%扣除了第一个月的利息，以及提前扣除第二、第三个月每个月1%的利息，并收取了部分手续费，共计收取85400元，其后原告曾向被告支付过第二个月剩余2%的利息26000元。本院经审理查明：2019年5月8日，张盟（甲方、出借人）与程然（乙方、借款人）签订借款担保合同，借款条款中载明：乙方向甲方借款人民币现金130万元（大写壹佰叁拾万元整），用于家庭使用。借款方指定账户：（1）户名程然，开户行工商银行，账号×××，金额1000000元；（2）户名程然，开户行工商银行，账号×××，金额300000元。借款期限自2019年5月8日起至2019年8月8日止，乙方向甲方出借据，借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。月利率2%，从借款之日至本息清偿之日，一直执行此利率。还款先付利息，后还本金，按月支付利息，每月7日前支付下月利息。乙方保证于2019年8月8日将本金及利息余额一次性还清给甲方。借款到期乙方未予清偿构成乙方违约。借款到期，乙方未予清偿，自借款到期日至甲方获得全部清偿期间，乙方必须每月按照借款总额的1.5%向甲方支付违约金。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估、担保等费用，以及由于乙方没有按照约定履行义务，甲方为实现债权而产生的律师费、评估费、调查费、交通食宿费等相关费用由乙方承担。程然在合同各页页码处捺印，在合同尾部乙方处签字和捺印。张盟在合同尾部甲方处签字。当日，张盟通过银行卡向程然名下尾号为2377账户分别转入1000000元、300000元。当日，程然向张盟出具收条，载明：兹本人程然，身份证号×××，今收到张盟身份证号×××资金人民币大写壹佰叁拾万元整（小写1300000元）。本人保证在2019年8月8日前如期归还。程然在收款人处签字和捺印。2019年5月9日，程然为担保上述债务的履行，将其名下所有位于丰台区程庄南里13楼13层1310号的房屋向张盟设定抵押权担保。不动产登记证明载明：证明权利抵押权，权利人张盟，义务人程然，被担保数额1300000元。债务履行期自2019年5月8日至2019年8月7日止。后双方就涉案借款发生争议，张盟诉至本院。张盟就本案诉讼支出律师费50000元。案件审理过程中，程然认为本案涉及刑事犯罪，向本院提交北京市公安局丰台分局刑事侦查支队于2019年8月22日出具的受案回执及立案告知书。经本院与该案承办警官联系核实，该案承办警官告知，根据调查情况，本案张盟与程然之间的借款纠纷不涉及刑事犯罪。庭审中，张盟认可收到程然转账的85400元及26000元两笔款项，主张26000元为程然支付的第一个月利息，85400元包括垫资费20000元、查档费5000元、下户费2400元、代钟京收取的中介费58000元。上述事实，有原告提交的借款担保合同、房屋所有权证、不动产登记证明、转账记录、收条、委托代理协议、北京增值税普通发票，被告提交的受案回执、立案告知书、查封清单、查封决定书、裁定书等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人应当返还借款。本案中，原被告之间签订借款担保合同，原告向被告出借款项，双方形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方均认可程然收到张盟1300000元出借款项，以及程然向张盟支付85400元款项及26000元利息。双方虽对85400元的性质存在争议，但无论该笔款项为手续费还是包含部分利息金额，其总计均不应超过法律、司法解释规定的上限。该总计金额超过借款本金按照月利率2%的标准计算的三个月借期内利息金额，但未超过年利率36%计算的借期内利息金额，故对于程然自愿超额支付的部分，本院不持异议。因此，本院认定程然已付清借期内利息，程然应偿还借款本金为1300000元，对于张盟主张的借期内利息部分不予支持。张盟主张的借期届满后的利息实际为逾期利息损失，因双方对逾期利率未作约定，现张盟主张按照借期内利息标准月利率2%计算逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，因逾期利息损失的利率已达到年利率24%，故对张盟该部分诉讼请求本院不予支持。关于律师费，程然在借款担保合同中承诺承担张盟为实现债权而产生的律师费、评估费、调查费、交通食宿费等相关费用，现张盟主张其就本案诉讼支出的律师费50000元应由程然承担，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告程然于本判决生效之日起十日内偿还原告张盟借款本金1300000元；二、被告程然于本判决生效之日起十日内支付原告张盟利息（以1300000元为基数，按照月利率2%的标准，自二○一九年八月九日起至实际还清之日止）；三、被告程然于本判决生效之日起十日内支付原告张盟律师费50000元；四、驳回原告张盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由被告程然负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年六月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3604号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐州格耀商贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区吴庄旧村改造**。法定代表人：段惠，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，河南大河律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：王海霞，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。再审申请人徐州格耀商贸有限公司因与被申请人王海霞销售代理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州格耀商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 娅审 判 员  陈 皓审 判 员  周 艳法官助理  戚亦萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  白金凤
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执64号申请执行人：宁夏普惠担保有限公司,住所地盐池县花马池西街。委托代理人：孙秀琴，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。被执行人那云峰，女，生于1961年12月16日，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人赵苏平，男，生于1960年1月23日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人高绍明，男，生于1971年6月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邹丽云，女，生于1970年6月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏普惠担保有限公司申请执行被执行人那云峰、赵苏平、高邵明、邹丽云追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初572号民事判决书,确定被执行人那云峰、赵苏平、高邵明、邹丽云偿还申请执行人宁夏普惠担保有限公司代偿本金、利息、担保费等共计694129.7元，承担案件受理费10148元、公告费440元、执行费9447元，共计714164.7元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后七次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其银行账户已被冻结，本院已依法查封了被执行人那云峰位于宁夏回族自治区永宁县望远镇房屋（、被执行人赵苏平名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋，被执行人名下再无财产可供执行。本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 昊
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执693号 张志俊、赵端宽：张志俊与赵端宽劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10275元。经本院立案执行，现已执行到位10329.13元（申请执行标的10275元，执行费54.13元）。本院已于2020年6月29日转付给张志俊。至此，张志俊向本院申请执行的（2019）新2924民初1744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4915号原告：努力互联网（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**凤凰大厦****。法定代表人：努力曼·卡依尔，该公司总经理。被告：深圳市易商网电子商务有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦****D-705，D-706，D-707div>法定代表人：郑泽。原告努力互联网（深圳）有限公司与被告深圳市易商网电子商务有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年6月29日，原告努力互联网（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告努力互联网（深圳）有限公司撤诉处理。受理费1211元，减半收取计605.5元，由原告努力互联网（深圳）有限公司负担。审判长  祝建军审判员  潘 亮审判员  杨馥维二〇二〇年六月三十日书记员  姜黎珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10765号申请人：朱惠红，女，1974年7月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇蔡桥村**。委托诉讼代理人：郑海博，上海方英律师事务所律师。被申请人：周英，女，1970年10月16日生，汉族，住，住上海市奉贤区远东路**蓝天苑****/div>原告朱惠红与被告周英委托理财合同纠纷一案，申请人朱惠红于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周英银行存款170000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周英银行存款计170000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年六月八日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2781号 上诉人（原审原告）：范某1，男，2002年1月12日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：牟秀芹，女，1976年8月19日生，汉族，居民，住高密市。系范某1之母。 被上诉人（原审被告）：范某2，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 上诉人范某1因与被上诉人范某2抚养费纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范某1上诉请求：撤销原裁定，审核（2018）鲁0785民初1483号民事调解书的有效性、变更抚养关系、被上诉人返还上诉人离婚财产4万元、被上诉人承担上诉人母亲医疗费6万元、被上诉人给上诉人追补2003年4月-2020年7月抚养费99816元，被上诉人承担上诉人5年大学费用总计18万元，去胎记费用2万元。 被上诉人范某2辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 范某1向一审法院起诉请求：1、请求变更监护人为范某2，直到范某1大学毕业，范某1之母不再给付任何抚养费。2、要求原告上大学期间的抚养费，按被告月总收入的20%的比例给付8万元；3、原告去胎记费预计2万元，由被告全部承担；4、要求被告返还2万元（离婚返还）给原告方；5、追补抚养费99816元，按照被告总收入30%的比例计算；6、要求被告分担原告母亲医药费4万元；以上费用合计26万元。 一审法院经审查认为，一、关于原告变更抚养关系的诉讼请求，变更抚养关系应为原告之母牟秀芹与被告之间的法律关系，而非原告与被告之间的法律关系，且原告已接近成年，成年后即不存在变更抚养关系的问题，故本案不予处理。二、关于原告诉讼请求中要求被告返还2万元（离婚返还）给原告方及要求被告分担原告母亲医药费4万元，应为原告之母牟秀芹与被告之间的法律关系，而非原告与被告之间的法律关系，故本案不予处理。三、关于原告诉讼请求中要求原告上大学期间的抚养费、去胎记费、追补抚养费部分，根据高密市人民法院（2018）鲁0785民初1483号民事调解书协议内容“一、被告范某2于2018年4月10日前付给原告自2018年4月起上学结婚买房等所有费用5万元；二、原告范某1自愿放弃对范某2诉讼请求的一至四项，从此永不追究范某2应尽义务及责任”，以及被告已按协议规定时间支付给原告5万元的事实，法院认为，高密市人民法院（2018）鲁0785民初1483号民事调解书是在双方自愿的情况下达成的调解协议，有原告本人及其法定代理人的签名，属于已生效的法律文书。且本案为案件一审审判程序，非审判监督程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，本案应采信该调解书为有效证据，无权对该调解书进行再审。故对该调解书已经处理的该部分诉讼请求构成重复起诉，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回范某1的起诉。 二审审理期间，上诉人提交如下证据:1、其与被上诉人通话录音一份，证明（2018）鲁0785民初1483号民事调解书系上诉人母亲签订的，非上诉人自愿，被上诉人打算再从别的渠道给予上诉人经济补偿；2、上诉人书写的签订（2018）鲁0785民初1483号民事调解书始末，证明该调解书违反了法律强制性规定，侵犯了未成年人的合法权益；3、被上诉人住房公积金及历年收入汇总表、历年给付抚养费明细及上诉人母亲历年房租收到条明细汇总，证明被上诉人支付的抚养费数额过少，不符合法律规定；4、（2003）高法民一初字第1264号离婚协议书，证明离婚时分割给上诉人母子的财物被上诉人没有全部交付；5、上诉人门诊病历ＣＴ报告单，证明上诉人病情和被上诉人有关；6、上诉人母亲门诊、住院病历、ＣＴ报告单病历清单、发票明细及用药照片、病假条，证明上诉人母亲病情严重，系长期独自抚养上诉人劳累过度引起且没有经济能力继续负担上诉人各项费用。被上诉人范某2质证后认为，上述证据均与本案无关，（2018）鲁0785民初1483号民事调解书系生效法律文书，是上诉人及其母亲的真实意思表示，上诉人要求支付的相关费用已在民事调解书中涉及，已全部履行完毕。 本院认为，本案系抚养费纠纷，上诉人主张的抚养关系的变更、离婚财产的处理及上诉人母亲的医疗费问题均与本案不属同一法律关系，不宜在本案中处理，上诉人二审期间提供的证据与本案亦无关联性，本院不予采信。民事调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，（2018）鲁0785民初1483号民事调解书已对上诉人上大学期间的费用、去胎记费、追补抚养费部分作出处理，且被上诉人已履行完毕，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，范某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年六月十二日 书记员  郝玉洁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终702号 上诉人贺光会，女，1973年12月4日出生，汉族,住四川省隆昌市。 上诉人贺光会因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 贺光会上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人贺光会请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，贺光会以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，贺光会以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对贺光会的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。贺光会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保444号 申请人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 被申请人：宫义学，男，1967年1月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杜彩侠，女，1966年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被申请人宫义学、杜彩侠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2656-1号民事裁定书，查封了被申请人宫义学、杜彩侠所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：围房**）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人宫义学、杜彩侠所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（房产证号：围房2017：围房**期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。本次查封是对（2017）冀0828民初2656-1号民事裁定书的续查封。 二、被申请人宫义学、杜彩侠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人宫义学、杜彩侠可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨然
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1626号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**东磁丽景湾****楼****商铺，统一社会信用代码9136040067799940XH。负责人：孔耘，行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师。被告：唐国强，男，1995年10月15日出生，汉族，住江西省湖口县。被告：唐海兵，男，1970年4月9日出生，汉族，住江西省湖口县。被告：梅爱珍，女，1970年12月26日出生，汉族，住江西省湖口县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行与被告唐国强、唐海兵、梅爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行于2020年6月23日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行撤回对被告唐国强、唐海兵、梅爱珍起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行撤回对被告唐国强、唐海兵、梅爱珍的起诉。案件受理费4832元（已减半预收），由原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行负担。审判员  邹子路二〇二〇年六月二十三日书记员  王 颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民抗23号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：董彩莉，女，汉族，1985年12月7日出生。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：定边县XX镇XX村XX村。负责人：李湖，该长。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：定边县XX镇XX村XX村。负责人：李涛，该村小组组长。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：定边县XX镇XX村XX村。负责人：田万智，该村小组组长。申诉人田彩莉因与被申诉人定边县XX镇XX村XX村、定边县XX镇XX村XX村、定边县XX镇XX村XX村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民再77号民事裁定，向榆林市人民检察院申请监督，该院提请陕西省人民检察院抗诉。院西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监 [2020] 61000000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。  审  判  长    付    栋审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆   二O二O年六月八日  书  记  员    李    宁1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执7号之一 申请执行人：谢平顺，男，1976年11月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：高飞，男，1964年6月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人：呼伦贝尔大森实业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街**。 法定代表人：高天涵，该公司经理。 关于谢平顺与高飞、呼伦贝尔大森实业有限公司民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内07民终527号民事判决书已发生法律效力。谢平顺因高飞、呼伦贝尔大森实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月3日向本院申请执行，要求高飞、呼伦贝尔大森实业有限公司给付1508000元及（自2018年9月2日起，按月利率2％计算至本金1508000元给付完毕之日止），诉讼费9816元。本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2020年6月2日作出（2020）内民再121号民事裁定书裁定撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终527号民事判决及牙克石市人民法院（2018）内0782民初2645号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2313号 申请执行人:鄢烈虓，男，1970年10月28日生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。 被执行人:安徽省方晖建设工程有限公司（原名:安徽海联建筑安装工程有限公司）住所地安徽省合肥市肥东县新城经济开发区桂王路**。统一社会信用代码913401227117286478。 法定代表人：张圣长，总经理。 本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院（2019）皖0122民初5297号民事判决书，执行鄢烈虓与安徽省方晖建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷案件，责令被执行人在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下： 扣划/冻结被执行人安徽省方晖建设工程有限公司的银行存款1647000元。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 崔 明 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨雨辰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执273号   申请执行人：魏玉平，男，1972年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：梁飞，男，1983年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人魏玉平与被执行人梁飞运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2126号民事判决书已发生法律效力。魏玉平于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为17144元（不含执行费及利息），未执行17144元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人梁飞在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人梁飞无财产可供执行，申请执行人魏玉平亦无法提供被执行人梁飞其他可供执行的财产。申请执行人魏玉平同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人梁飞入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2744号原告：吕萨，男，1968年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第278861号《关于第30502689号“CHATEAUdeLUSSAC”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月20日本院受理时间：2020年3月16日开庭审理时间：2020年5月29日被诉决定认定：原告吕萨申请注册的第30502689号“CHATEAUdeLUSSAC”商标（以下简称诉争商标）与第11817880号“CHATEAUdeLAUSSAC”商标（以下简称引证商标）在呼叫、文字等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，两商标并存使用在上述商品上，易使消费者对商品来源产生混淆误认，已构成近似商标。综上，国家知识产权局作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标因连续三年不使用被撤销，并已公告。引证商标不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传票传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：法国吕萨吕斯集团（亚洲）有限公司与原告2.申请号：305026893.申请日期：2018年4月25日4.标识：5.指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酸酒（低等葡萄酒）；清酒（日本米酒）；酒精饮料原汁；酒精饮料浓缩汁；含水果酒精饮料；白酒；汽酒；桃红葡萄酒；甜酒；白葡萄酒；不起泡葡萄酒；含酒精水果饮料；起泡红葡萄酒；葡萄汽酒。二、引证商标1.注册人：鲁萨克女爵公司2.注册号：118178803.申请日期：2012年11月29日4.专用期限至：2024年5月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料浓缩汁；含水果酒精饮料；朗姆酒；汽酒。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告吕萨称引证商标因被撤销注册而不再成为诉争商标获准注册的障碍，并向本院提交了《注册商标撤销公告》。另查1，国家知识产权局于2020年4月13日发布的第1691期商标公告显示，引证商标在第33类核定使用的全部商品上被撤销，文号为撤三字[2019]第W041022号。另查2，诉争商标为原告吕萨与法国吕萨吕斯集团（亚洲）有限公司的共有商标，法国吕萨吕斯集团（亚洲）有限公司指定吕萨为诉争商标的申请注册代表人。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、《注册商标撤销公告》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于在本案审理过程中，引证商标在第33类核定使用的全部商品上被撤销，故其不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于被诉决定作出时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可予初步审定产生直接影响，故被诉决定应予撤销。综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第278861号关于第30502689号“CHATEAUdeLUSSAC”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告吕萨就第30502689号“CHATEAUdeLUSSAC”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告吕萨负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  张 楠二〇二〇年六月二十三日法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终1067号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲春美，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房地产公司）因与被上诉人蒲春美商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人宏宇房地产公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、违约金的计算时间有误，应为390天；二、一审判决的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应予调整。且上诉人逾期办证的行为不影响被上诉人正常使用房屋，未给其造成实际损失。请求二审法院予以改判。被上诉人蒲春美辩称：一、上诉人请求调低违约金没有事实和法律依据；二、一审判决计算方式正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人蒲春美向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年9月19日起至2018年10月15日止的逾期办证违约金19494.09元（以总房款498570元为基数，按日万分之一计算，共391天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套，交清了全部购房款498570元及全部相关办证费用，于2015年10月8日缴纳维修资金，合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年9月29日交房给了原告，于2018年取得备案验收表，于2018年10月15日给原告所购商品房办理好了不动产权证，逾期办证391天。一审法院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为19494.09元(498570元×0.0001×391天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告宏宇房地产公司支付原告蒲春美逾期办证违约金19494.09元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告宏宇房地产承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：上诉人作为商品房开发预售一方，在与蒲春美签订商品房预售合同后，虽在履行合同中已向蒲春美交房，但逾期办证391天的事实客观存在，依法应承担违约责任。一审法院根据上诉人实际交付房屋和实际办好产权证的时间，按总房款的日万分之一计算逾期办证违约金并无不当，且计算违约金的时间亦符合双方的合同约定。故上诉人所提的一审判决违约金过高以及违约金计算时间有误等的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年六月二十九日书记员  舒 宁
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初405号原告:余修锐，男，1981年10月4日出生，汉族，住阳新县。被告：李名强，男，1973年8月20日出生，汉族，住阳新县。原告余修锐诉被告李名强合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后，按照原告余修锐民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告李名强其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余修锐的起诉。案件受理费213元，退还给原告余修锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  成传军人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐 新
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1571号之一申请执行人：李名，男，汉族，1976年9月5日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王金丽，女，汉族，1983年5月4日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李名与被执行人王金丽追偿权纠纷一案中，经查被执行人王金丽在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金丽在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年六月八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执8号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路**山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，支行行长。 委托代理人：詹睿，男，1977年10月12日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈林霖，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2020年1月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人陈林霖信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6274号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金19688.5元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月29日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执8号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1244号 罪犯莫启武，男，1993年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)穗中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人莫启武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月4日作出(2013)粤高法少刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止。判决发生法律效力后于2014年1月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5386号刑事裁定，对罪犯莫启武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2164号刑事裁定，对罪犯莫启武减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年12月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第124号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫启武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫启武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫启武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫启武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫启武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫启武减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢35号 申请执行人：寿光福麦斯轮胎有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园东环路滨海大厦。组织机构代码：57936180-8。 被执行人：滨州市腾纳电梯有限公司。住所地：滨州市黄河十一路渤海七路。 本院在执行申请执行人寿光福麦斯轮胎有限公司与被执行人滨州市腾纳电梯有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执恢35号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 强
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初409号 原告：李利，男，1980年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：赵全，男，1973年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告李利与被告赵全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利、被告赵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款380000元及其相应利息（利息按月息2分计算，从2014年6月1日计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告因做生意资金紧张，先后向原告借款380000元。后原告多次向被告催款，被告以各种理由至今未能向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 赵全辩称，我确实向原告借过38万元，但偿还过一部分。原告租的我的房子，从2014年4月到2015年4月一年的租金是4万元，原告没有给我租金，用租金抵顶了借款4万元；2014年之前的租金原告给了我3万元，还欠我1万元也抵顶了借款；地下**的租金3万元原告也没有给我，抵顶借款3万元；车库也是原告占用的，没有给我租金，当时约定的是每年租金5000元，从2014年到2018年共四年租金2万元，抵顶2万元；我在地下一层101房间放的酒，原告在占用期间我的酒也没有了，酒价值40万元；2019年的时候我将地下一层102抵顶给他人，下欠的抵账款7万元，那个人将7万元给了原告。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告赵全向原告李利借款60000元，出具借条，并口头约定利息按月利率3分计算，未约定借款期限。后被告未归还原告借款本息。 上述事实由原告提交的借条以及双方当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利的后果。本案原告主张被告赵全向其借款380000元，只提供2014年12月3日被告赵全向其出具的借条原件一份，对于其他借款均未能向本院提供有效证据原件证明其主张的借款事实。庭审中，虽然赵全承认借过380000元，但表示以抵顶租金等其他方式偿还过借款，且本院根据原告提供的卖房协议复印件以及存款凭证复印件、银行流水等证据均无法认定原被告之间目前仍存在380000元借款的事实。依照原告提交的借条原件证据，结合被告认可有借款的陈述，本院认定被告赵全2014年12月3日向原告借款60000元本金的事实。原告主张的其他借款待有新的证据后可再行主张。因双方未约定借款期限，原告李利可以在合理期限内随时向被告赵全主张还款。对于原告要求按照月息2分计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵全于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李利借款60000元并支付利息（利息以60000元本金为基数从2014年12月3日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告李利的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（已减半），由原告李利负担2850元，由被告赵全负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执325号 申请执行人：浦北县人民法院综合审判庭 被执行人黄某，男，2004年8月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，学生，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人浦北县人民法院综合审判庭移送执行的被执行人黄某罚金纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄某应缴纳罚金4000元。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日移送执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月7日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄某有无银行存款，本院将其帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄某互联网账户没有存款。 3、查明被执行人黄某无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄某无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄某所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄某有可供执行的财产，被执行人黄某外出不在家。 四、已向被执行人黄某发出限制消费令。 因被执行人黄某拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为4000元，本案债权尚余4000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执325号案件终结本次执行程序。 被执行人黄某有继续缴纳罚金的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宋 军 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 坤