江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2539号 原告：张桂华，女，1944年2月16日生，汉族，住江苏省仪征市。 原告：徐翠琴，女，1973年3月3日生，汉族，住南京市六合区。 原告：徐廉欣，女，1994年1月27日生，汉族，住南京市六合区。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：董三军，江苏禾汇律师事务所律师。 被告：祁立树，男，1976年2月21日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京旺顺发运输有限公司，住所地南京市六合区延安北路2号301室。 法定代表人：王小建，总经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。 主要负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：竺敏，公司员工。 原告张桂华、徐翠琴、徐廉欣与被告祈立树、南京旺顺发运输有限公司（以下简称南京旺顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐翠琴及三原告共同的委托诉讼代理人董三军，被告祈立树，被告南京旺顺发公司的法定代表人王小建及被告祈立树与南京旺顺发公司共同的委托诉讼代理人张宏，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人竺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂华、徐翠琴、徐廉欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计642625.92元。事实和理由：2019年8月3日11时58分许，祈立树驾驶机件不符合标准的苏Ａ×××××重型自卸货车沿六合区横梁街道猴横线由西向东行驶至与钟黄线交叉路口左转弯时，遇赵某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿钟黄线由北向南通过该路口，双方发生碰撞，造成事故，致赵某甲受伤，车辆损坏。后赵某甲在送往医院途中死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定祈立树与赵某甲各负此事故的同等责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。 被告祈立树辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；3.我是公司驾驶员。 被告南京旺顺发公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；3.祈立树是我公司驾驶员；4.事故发生后，我司已经额外补偿原告方10万元。 被告人保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，但由于肇事车辆机件不合格，且祈立树未取得营运资格证，故我司在商业险内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日11时58分许，祈立树驾驶机件不符合标准的苏Ａ×××××重型自卸货车沿六合区横梁街道猴横线由西向东行驶至与钟黄线交叉路口左转弯时，遇赵某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿钟黄线由北向南通过该路口，双方发生碰撞，造成事故，致赵某甲受伤，车辆损坏。后赵某甲在送往医院途中死亡，共产生医疗费1497.8元。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定祈立树与赵某甲各负此事故的同等责任。 赵某甲于1970年1月10日出生，居民身份证号码×××××。徐翠琴系赵某甲妻子，二人育有一女徐廉欣。赵某乙系赵某甲父亲（已先于赵某甲去世），张桂华系赵某甲母亲，二人共育有四个子女，分别为赵某丙、赵某丁、赵某甲、赵某戍。 还查明，车牌号为苏Ａ×××××重型自卸货车车主为南京旺顺发公司，车辆在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书；……”祈立树为南京旺顺发公司的驾驶员，事故发生时在履行职务行为，未取得营运资格证。 庭审中，三原告表示不要求被告承担本案诉讼费。 上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、死亡证明、火化证、尸检报告复印件、结婚证、户口本、证明及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，祈立树应对原告的各项损失承担相应赔偿责任，祈立树与赵某甲各负此次事故的同等责任，本院对二人的责任比例确定为50%、50%。因祈立树系南京旺顺发公司的驾驶员，事故发生时系履行职务，故南京旺顺发公司应当对祈立树造成的原告的各项损失承担赔偿责任。因祈立树驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由三原告与人保南京分公司各承担50%。 关于商业险能否免赔。1.被告人保南京分公司辩称肇事车辆机件不合格，本院认为，该认定系交警部门在事故发生后对肇事车辆的检查结论，不能证明在事故发生时肇事车辆的状况，且根据肇事车辆的行驶证复印件，肇事车辆在事故发生时处于年检有效期内，故本院对被告人保南京分公司的该项辩称不予采纳。2.被告人保南京分公司辩称祈立树在事故发生时未取得营运资格证，本院认为，商业险条款关于该内容表述为驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必要证书，该条款系免责条款，保险人应提供证据证明其已对该免责条款尽到充分提示和明确说明义务，即已向投保人明确说明主管部门核发的具体证书种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确表述替代。但本案中，保险人未能提供证据证明其已履行明确说明义务，故本院对人保南京分公司的该项辩称不予采纳。 对于原告的损失：1.医疗费1497.8元；2.丧葬费43295元；3.死亡赔偿金，原告主张该项损失为1049200元，本院予以支持，其中被扶养人生活费33371.25元（26697元*5年/4人）；4.精神损害抚慰金，本院结合赵某甲与祈立树在事故中的责任，认定原告的该项损失为25000元；5.处理事故人员费用，原告未能提供证据，本院酌定原告的该项损失为5000元；6.财产损失，原告未能提供证据，本院结合事故认定书的记载，酌定原告的该项损失为1000元。上述各项损失合计1124992.8元，应由人保南京分公司在交强险限额内赔偿112497.8元，剩余1012495元由人保南京分公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即506247.5元，三原告自行负担506247.5元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂华、徐翠琴、徐廉欣618745.3元； 二、驳回原告张桂华、徐翠琴、徐廉欣超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由原告张桂华、徐翠琴、徐廉欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理3613元。 审 判 员 朱明来 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张煜荻 书 记 员 张 玲