北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8930号原告：北京三力新能科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路29号院3号楼5层A。法定代表人：崔新维，董事长。委托诉讼代理人：马芃芃，女，汉族，1991年10月22日出生，北京三力新能科技有限公司财务。被告：南京中人能源科技有限公司，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区），实际经营地南京市江宁空港经济开发区淘东路1号。法定代表人：廖恩荣，董事长。原告北京三力新能科技有限公司（以下简称三力新能公司）与被告南京中人能源科技有限公司（以下简称中人公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，于2020年6月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三力新能公司委托诉讼代理人马芃芃，被告中人公司的法定代表人廖恩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三力新能公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付服务费人民币100000元；2、判令被告支付违约金20000元；以上共计120000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼事实与理由：2017年2月23日，原、被告签订了合同编号为ZR03-201702-ZJ-01的《技术服务合同》（以下简称涉案合同）。合同约定，原告为被告提供盱眙项目塔筒设计服务，被告于合同签订生效后五个工作日内支付第一笔款项（合同总价款的50%），即50000元；于完成验收后支付第二笔款项（合同总价款的30%），即30000元，于盱眙项目全部风电机组完成240小时验收后十五个工作日或全部机组完成吊装验收两个月内支付第三笔款项,合同总价款的20%，即20000元。合同签订后，原告已经履行全部合同义务，被告接受了原告提供的电子文件资料且没有提出任何异议。但合同约定的100000元服务费，被告分文未付。经原告多次催告，被告仍以各种理由拒绝支付。根据《技术服务合同》第五条第二款的约定，被告未能按照合同履行约定义务的，应当自履行之日起，每逾期十天，向原告支付合同总价款的5%作为违约金，但最多不超过合同总价款的20%。被告的涉案行为已经严重违反了合同约定和诚实信用原则，原告有权要求被告支付全部到期服务费的违约金，共计人民币20000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告中人公司答辩称：不同意原告全部诉讼请求。涉案合同所涉技术服务没有启动，且合同所约定的技术服务系向案外第三方提供。涉案合同能否继续履行有赖于涉案项目能否继续做下去。该项目开工后目前处于停滞状态，原告并未向该项目提供合同所规定的技术服务内容。按照合同约定，原、被告双方均没有违约责任，原告无权向被告主张合同款和违约金。在本案审理中，原告三力新能公司提供证据如下：证据1、涉案合同（合同编号：ZR03-201702-ZJ-01），拟证明：1、原、被告存在技术服务合同关系，包括提供技术服务的具体内容、服务费的支付时间金额等。被告有义务按时支付技术服务费；2、根据合同第五条第二款约定，被告逾期支付服务费的，原告有权按照每十日百分之五的标准向被告收取违约金但最多不超过合同总价款的20%；3、塔架的设计图纸是由原告提供。根据合同第三条约定，被告应自收到原告交付的报告或图纸之日起5个工作日内进行验收，验收合格的当日出具验收合格书面通知；若甲方未提出书面异议或者未在期限内验收的视为原告交付的报告或图纸符合合同约定及被告的要求，验收期满之日为验收合格之日。证据2、邮件沟通记录，拟证明：合同履行期间原告按合同约定，以电子邮件方式向被告提交了服务成果，即塔筒的设计图纸。被告中人公司的质证意见为：对于原告证据1，涉案合同真实，合同的第1笔款项已支付原告。原告向项目提供了设计图纸，但项目方认为塔筒设计有些笨重，原告提出可以进行技术优化，但要求另行支付10万元，被告同意支付5万元。被告承认在本案中欠付原告5万元，但因被告目前经济困难无力支付；对于原告证据2的真实性、证明目的均认可。在本案审理中，被告中人公司未提供证据。在诉讼中，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对上述证据与本案待证事实之间的关联性、证明程度，由本院在“本院认为”部分予以分析、认定。根据本院认定的证据及当事人当庭一致陈述，经审理，本院确认事实如下：一、合同签订情况及相关内容2017年2月23日，委托人中人公司（合同甲方）、受托方三力新能公司（合同乙方）签订涉案合同，合同登记编号2R032017022J-01，项目名称为盱眙项目塔筒设计服务，主要内容为：一、服务内容、形式和要求。1、乙方根据甲方要求，完成适用于甲方ZR2．0MW-122机组轮毂中心高度为100米的塔筒设计工作；2、乙方根据甲方要求，完成适用于甲方ZR2．0MW-122机组轮毂中心高度为120米的塔筒设计工作；3、乙方提供本项目的风力发电机组基础设计载荷报告；4、乙方提供所涉及塔筒图纸，包括：主体图纸、相关总成图纸及加工详图，同时需涵盖塔筒内部电气元器件布置方案及接线方案；5、乙方提供塔筒设计计算分析报告，报告中须包含设计输入载荷等输入条件；6、乙方提供太痛设计计算分析报告，报告中须包含设计输入载荷等输入条件；7、乙方提供塔筒生产、运输、吊装全过程技术支持工作。二、工作条件和写作事项1、100米塔筒塔底直径不大于5．5米，从设计、制造、运输、经济等因素考虑最具有竞争性；2、120米塔筒塔底直径不大于5．5米，从设计、制造、运输、经济等因素考虑最具有竞争性；3、乙方在合同签订且收到首付款后15个自然日内提供主图图纸（包含基础设计载荷报告、塔筒主体图、塔筒法兰图）；4、乙方在合同签订且受到首付款75个自然日内提供生产用图纸及其它需交付的文件。三、验收标准和方式：技术服务按本合同第一条、第二条约定，采用注意交付电子版文件方式验收。本合同服务项目的保证期为二年，在保证期内发现服务缺陷的，乙方应当负责返工或者采取补救措施，但因甲方使用、保管不当引起的问题除外。四、报酬及其支付方式：（一）本项目费用总计10万元。（二）支付方式：1、第一笔（50%）支付5万元，支付时间：本合同签订生效5个工作日内；2、第二笔（30%）支付时间：根据第三条验收标准完成验收；3、第三笔（20%）支付2万元，支付时间：盱眙项目全部风电机组240小时验收后15个工作日内或全部机组完成吊装验收2个月内（以较短时间为准）。五、违约金或者损失赔偿的计算：违反合同约定，违约方应当按照《中华人民共和国合同法》有关条款的规定承担违约责任。（一）违反本合同第一条第二条约定，乙方应承担以下违约责任：1、如果塔筒设计超出了合同约定的约束条件，甲方有权终止合同，乙方退回中人（甲方）已支付的设计费用；2、如果一方未能按照本合同规定履行本合同项下的义务，乙方应向甲方支付违约金，该违约金数额为：自乙方应当履行之日起算，每10天赔偿已支付款项的5%，但最多不超过合同总价款的20%,乙方支付违约金不免除乙方继续履行义务，在乙方未能满足甲方相关项目及工期进度，造成项目及工期延误，需赔偿该项目及工期延误的实际损失（双方协商确定），如因甲方原因，提供的数据和信息出现变更，造成乙方重复工作，已发生的设计工作需额外支付费用，具体数额双方协商解决，且相应交付时间顺延。（二）违反本合同第四条约定，甲方应承担以下违约责任：如果甲方未能按照本合同规定履行本合同项下的义务，甲方应向乙方支付违约金，该违约金数额为，自甲方应当履行之日起算，每10天赔偿已支付款项的5%，但最多不超过合同总价款的20%,在甲方未能满足乙方相关付款需求，造成项目及工期延误，由甲方自行承担该责任。…七、其它（一）本合同项下双方互相提供的文件和资料，除为履行合同的项目外，双方均不得给与合同项目无关的第三方。双方对执行本合同而获知的商业秘密和知识产权，都有保密的义务。本合同保密期限于合同有效期限等同。（二）本协议自双方签字盖章之日起生效，至双方在本合同项下义务全部履行完毕之日终止。本合同一式六份，甲乙双方各持三份，具有同等法律效力。（三）甲乙双方如因不可抗力的原因不能履行合同，经有关部门证实后补以违约论，但必须及时告知对方有关情况。二、合同履行情况原告于2017年3月20日（周一）16:49通过邮箱向被告方人员侯智成发送主题为“盱眙风场项目基础载荷计算报告及塔筒主体图纸”的邮件，内容为“候工：附件文件为盱眙风场项目基础载荷计算报告及塔筒主体图，请查收并回签外发通知单。2017-3-20”，附件为电子文档“盱眙基础载荷计算报告及塔筒…”（2MB）、扫描文件“TP2．0-WFTZ-1703004文件”（398KB），该邮件同时抄送崔新维，宇文博，樊彦斌，胡成明。原告于2017年5月20日（周六）08:41通过邮箱向被告方人员侯智成发送主题为“盱眙项目塔架图纸＿20170520”的邮件，写明“候工：盱眙项目两个塔架的全套图纸请见转发附件，外发通知单我周一再另发2017-5-20”，附件为“盱眙项目塔架图纸＿20…”（44MB），该邮件同时抄送胡成明，黎旋。对上述事实，被告无异议。原告当庭陈述，已按照合同规定完成并向项目技术服务对象交付了基础载荷计算报告及塔筒主体图、两个塔架的全套图纸；完成适用于甲方ZR2．0MW-122、机组轮毂中心高度为100米、120米的2个塔筒设计全套图纸、风力发电机组基础设计载荷报告等。被告当庭陈述，因工程总包方EPC公司违约，盱眙风场项目停滞。被告承认在本案中欠付原告5万元。因被告与案外人发生其他诉讼，南京市江宁经济开发区法院查封了被告的财务账簿、冻结了被告的银行账户等，被告目前经济困难，无力向原告支付欠款。在本案举证期限内，原告未举证证明如下事实：1、在涉案项目塔筒生产、运输、吊装全过程提供技术支持的相关情况；2、根据合同第三条验收标准是否完成验收；3、盱眙项目全部风电机组是否完成240小时验收并已达到15个工作日或者全部机组完成吊装验收是否达到2个月。本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告之间合同款应当如何结算？二、被告是否应承担合同违约责任?三、如构成违约，违约金应当如何计算？结合具体案情，本院分析如下：本案原告以技术服务合同纠纷为案由提出起诉。经审理，根据诉辩双方主张的诉讼范围，经对涉案合同的内容审查，该涉案案合同既有委托技术开发合同的约定，也有技术服务、技术咨询合同的约定内容，故本案案由确定为技术合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百二十二条规定，技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。《合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同编号为ZR03-201702-ZJ-01的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合同性质为技术合同，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。一、原、被告之间合同款结算问题及违约责任判断《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方在方涉案合同第四条规定了报酬及其支付方式。即“（一）本项目费用总计10万元。（二）支付方式：1、第一笔（50%）支付5万元，支付时间：本合同签订生效5个工作日内；2、第二笔（30%）支付时间：根据第三条验收标准完成验收；3、第三笔（20%）支付2万元。支付时间：盱眙项目全部风电机组240小时验收后15个工作日内或全部机组完成吊装验收2个月内（以较短时间为准）”。由该条内容反映的付款时间、付款条件约定，可以确定涉案合同款应分三期给付。根据涉案合同第四条第（二）款第（1）项的规定，被告应于合同签订生效5个工作日内，向原告支付第一笔（50%）合同款50000元。被告未予支付，构成一般违约，应依法承担违约责任。被告应当立即向原告支付第一期合同款50000元并承担逾期付款的违约金。本案中，对于第二笔、第三笔合同款的结算问题，原、被告双方存在争议。当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。原告主张被告支付第二笔、第三笔合同款违约，对此负有举证义务。虽然现有证据能证明原告通过邮件交付了基础载荷计算报告及塔筒主体图、两个塔架的全套图纸，完成适用于甲方ZR2．0MW-122机组，轮毂中心高度分别为100米、120米的2个塔筒设计全套图纸，风力发电机组基础设计载荷报告等，被告对此未表示异议，可视为原告已完成了合同规定的技术图纸等文件交付。但原告在举证限期内未举证证明如下事实：1、在涉案项目塔筒生产、运输、吊装全过程提供技术支持的相关情况；2、是否根据合同第三条验收标准完成验收；3、盱眙项目全部风电机组是否完成240小时验收并已达到15个工作日或者全部机组完成吊装验收是否达到2个月。对此，原告承担举证不能的后果。以现有证据不能证明涉案合同第四条第（二）款第2、3项的付款条件已成就，在当前证据环境情况下，本院无法判断被告现在是否应向原告支付第二笔、第三笔共计5万元的合同款项。双方涉案合同应继续履行，待第二笔、第三笔合同款项付款条件成就时，原告再行向被告主张权利。被告中人公司承认其欠付原告本案合同款5万元，其提出的“原告无权向被告主张合同款和违约金”的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。二、关于违约金的计算问题。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告逾期未支付第一期合同款，为合同一般违约行为，应承担违约责任，向原告支付违约金，以弥补原告经济损失。根据涉案合同第五条第二款的约定及合同实际履行情况，本院依法判令被告以应付未付的第一笔合同款5万元为基数，按照该笔款项的20%计算向原告承担的违约金数额，经计算，违约金确定为1万元。综上，本院对原告第一项诉讼请求，本院予以部分支持；对原告该项请求中要求被告向其支付第二期、第三期款项合同款的请求，因付款条件尚未成就，本院均不予支持。对于原告第二项诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告提出的违约金主张超出上述数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百二十二条之规定，本院判决如下：一、被告南京中人能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告三力新能科技有限公司合同款50000元；二、被告南京中人能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告北京三力新能科技有限公司违约金10000元；三、驳回原告北京三力新能科技有限公司其他诉讼请求。如被告南京中人能源科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告北京三力新能科技有限公司负担700元（已交纳）；由被告南京中人能源科技有限公司负担2000元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵庆丽二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈光华书 记 员 赵冉冉-12--1-