天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初680号原告：辛书山，男，1955年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：石楠，男，1981年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：崔春来，男，1956年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：杨东鸣，男，1981年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔琳，天津融汇律师事务所律师。原告辛书山与被告石楠、崔春来、杨东鸣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛书山委托诉讼代理人杨玉娟、被告石楠、崔春来、杨东鸣委托诉讼代理人张宝富、被告人保公司委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛书山向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费84730元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、护理费14334元、残疾赔偿金68762元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费12000元、鉴定费3780元、交通费2000元，要求被告人保公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告石楠、崔春来、杨东鸣连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日10时26分许，石楠驾驶津ＨＷ××**号车沿崇信路由南向北行驶至津塘公路车桥辅路交口时，在向右转弯过程中，遇辛书山驾驶自行车沿津车桥辅路非机动车道由东向西逆向行驶至崇信路交口向左转弯，石楠车辆前部左侧与辛书山车辆左侧脚踏板位置及辛书山左小腿接触，造成双方车辆损坏及辛书山受伤的交通事故，事故后石楠驾车逃逸，于2019年4月21日15时40分到交警杭州道大队接受调查。该事故经公安交通管理部门认定，石楠承担事故全部责任，辛书山不承担事故责任。原告辛书山提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单、外购药发票、外购药说明书，证明原告的伤情及医疗费损失；3．护理费发票、护理协议、护理单位营业执照、护理工身份证复印件，证明原告的护理费损失；4．交通费票据，证明交通费损失；5．鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工期、护理期、营养期、伤残等级、鉴定费损失。被告石楠辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。被告石楠是车辆驾驶人，被告崔春来是车辆所有人，被告杨东鸣是车辆投保人。被告石楠为原告支付医疗费15,000元，要求返还。被告石楠同意在保险公司赔偿后不足部分赔偿原告合理合法损失。对原告主张各项费用的计算方式，交通费，认可500元，鉴定费应该由保险公司承担，其他同被告人保公司意见一致。被告石楠提交如下证据：收条，证明为原告支付医疗费情况。被告崔春来辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。被告石楠是车辆驾驶人，被告崔春来是车辆所有人，被告杨东鸣是车辆投保人。因被告崔春来是事故车辆所有人，其将车辆借给被告石楠不存在过错，本次事故发生也与车辆安全性能无关，根据侵权责任法第四十九条的规定，被告崔春来不应承担赔偿责任。对原告主张各项费用的计算方式，交通费，认可500元，鉴定费应该由保险公司承担，其他同被告人保公司意见一致。被告崔春来未提交证据。被告杨东鸣辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。被告石楠是车辆驾驶人，被告崔春来是车辆所有人，被告杨东鸣是车辆投保人。被告杨东鸣作为车辆投保人在本次事故中也不存在过错，不应承担赔偿责任。对原告主张各项费用的计算方式，交通费，认可500元，鉴定费应该由保险公司承担，其他同被告人保公司意见一致。被告杨东鸣未提交证据。被告人保公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＨＷ××**号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本公司同意赔偿原告合理合法损失，因本案中被告石楠存在逃逸情况，本公司不同意在商业保险内进行赔偿。本案诉讼费不同意承担。对原告主张各项费用的计算方式，医疗费具体数额请法院依法核实，对于超出交强险的部分要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；营养费，如果鉴定书作为最后的确认，营养费的标准过高，认可每天25元，天数无异议；护理费，如果鉴定书作为最后的确认，护理费的护理期间认可，认可全程为居民服务业标准计算；交通费，认可300元；残疾赔偿金，如果鉴定书作为最后的确认，对于残疾赔偿金的计算没有异议；精神损害抚慰金，同意支付4000元；二次手术费，不同意支付，因没有实际发生。鉴定费不同意赔偿，认为属于间接损失。被告人保公司提交如下证据：保险条款、投保单，证明在投保时保险人已向投保人杨东鸣说明商业保险中的免赔情形，投保人杨东鸣已明知本案适用商业险免赔保险人免除责任的情形，所以在商业险本公司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告认为护理协议由原告与第三方签署，无法发表意见，由法院核实。本院认为，该组证据之间能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据4，被告对真实性无异议，对关联性不认可。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据5，被告对真实性无异议，但对鉴定过程不认可，被告人保公司申请重新鉴定。本院认为，被告未提交证据，亦无其他充分理由足以反驳该鉴定意见书，本院对该组证据予以确认。被告人保公司提交的证据，被告杨东鸣对真实性无异议，认可投保单中的签名系其本人书写，但认为被告人保公司未履行提示和说明义务，对证明目的不认可。本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日10时26分许，石楠驾驶津ＨＷ××**号车沿崇信路由南向北行驶至津塘公路车桥辅路交口时，在向右转弯过程中，遇辛书山驾驶自行车沿津车桥辅路非机动车道由东向西逆向行驶至崇信路交口向左转弯，石楠车辆前部左侧与辛书山车辆左侧脚踏板位置及辛书山左小腿接触，造成双方车辆损坏及辛书山受伤的交通事故。事故后石楠驾车逃逸，于2019年4月21日15时40分到交警杭州道大队接受调查。该事故经公安交通管理部门认定，石楠承担事故全部责任，辛书山不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年4月21日至同年5月13日在天津市第五中心医院住院治疗，共22日。经诊断，原告伤情为左胫腓骨远端骨折、左小腿皮擦伤等。原告提交医疗费发票84730元（其中包括被告石楠支付的15000元）。原告提交护理费发票5940元。2019年12月25日，天津市天永司法鉴定所出具鉴定意见书：辛书山左胫腓骨远端骨折致左踝关节功能障碍构成十级伤残；其误工期180日，护理期为90日，营养期为90日；其二次手术费用约为12000元。原告提交鉴定费发票3780元。津ＨＷ××**号车系被告崔春来所有，该车在被告人保公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。商业三者险保险条款第二十四条第二项第1约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。投保单中的投保人声明处载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”投保人签名处由被告杨东鸣手书签名。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于交强险赔偿不足部分。原告、被告石楠均要求被告人保公司在商业三者险限额内对原告的合理损失进行赔偿；被告人保公司认为被告石楠事故后逃逸的行为属于保险条款约定的免赔情形，拒绝在商业三者险限额内赔偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”被告石楠的行为违反该法律规定，被认定为事故后逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的”。由此可见，在事故发生后逃逸为法律所禁止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，被告石楠事故后逃逸的行为符合保险条款第二十四条第二项第1约定的保险人免赔情形。被告人保公司提交的保险条款对该免责条款进行了黑体字加粗提示，被告人保公司亦提交了投保人被告杨东鸣本人手书签名的投保单，能够证实保险人对该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，本案中被告人保公司商业三者险保险条款第二十四条第二项第1产生效力，被告人保公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。关于保险赔偿不足部分。原告要求被告石楠、崔春来、杨东鸣连带赔偿。被告石楠无异议，被告崔春来、杨东鸣不同意。本院认为，原告要求被告崔春来、杨东鸣承担连带赔偿责任并无事实和法律依据，本院不予支持，该部分应由侵权人被告石楠赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费84,730元，被告要求超出交强险部分扣除15%非医保用药。本院认为，原告提交了相应的医疗费票据，被告要求扣除非医保用药的抗辩意见依据并不充分，本院不予采纳。原告的医疗费由被告人保公司在交强险限额内赔偿10,000元，其余74,730元扣除被告石楠已支付的15,000元为59,730元，由被告石楠赔偿。住院伙食补助费2,200元，被告无异议，本院照准。营养费9,000元，原告主张营养期90日，按100元/日计算。被告认为如果法院确认了鉴定意见，则对营养期无异议，认可按25元/日计算。本院认为，原告的鉴定意见已被确认为定案依据，本院根据原告的伤情酌情按50元/日支持，即90日×50元/日=4,500元，超出部分不予支持。护理费14,334元，原告主张护理期90日，其中22日按270元/日计算，其余68日按本市居民服务业标准计算。被告认为如果法院确认了鉴定意见，则对护理期无异议，但计算标准仅认可按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告的鉴定意见已被确认为定案依据，双方对护理费的争议在于护理期中的22日护工护理部分。针对该部分，原告提交了护理费发票，能够证实其实际损失，本院予以支持。交通费2,000元，被告人保公司认可300元，被告石楠认可500元。本院根据原告的就医情况酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金68,762元，原告主张16年，赔偿系数10%。被告对计算年限无异议，如果法院确认了鉴定意见，则对赔偿系数无异议。本院认为，原告的鉴定意见已被确认为定案依据，残疾赔偿金应为42,976元/年×16年×10%=68,761元，本院予以支持，超出部分不予支持。精神损害抚慰金5,000元，被告认可4,000元。本院认为，根据原告的伤残等级，其主张5,000元并无不当，本院予以支持。二次手术费12,000元，被告不同意赔偿，认为尚未实际发生。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告的住院病案中出院医嘱记载骨折愈合后可取出内固定物，原告根据鉴定结论主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费3,780元，被告不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告辛书山医疗费10,000元、护理费14,334元、交通费600元、残疾赔偿金68,761元、精神损害抚慰金5,000元，共计98,695元；二、被告石楠自本判决生效之日起十日内赔偿原告辛书山医疗费59,730元、住院伙食补助费2,200元、营养费4,500元、鉴定费3,780元、二次手术费12,000元，共计82,210元；三、驳回原告辛书山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，减半收取662元，原告辛书山负担210元，被告石楠负担452元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年六月二十九日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。