贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初9141号 原告：姜洪，男，1979年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：唐淏，贵州心达律师事务所律师,特别授权代理。 被告：襄阳凡氏拓宇机械有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东兴路**。 法定代表人：王琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王世建，男，1949年6月19日生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄阳市樊城区，一般授权代理。 原告姜洪诉被告襄阳凡氏拓宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后于2019年11月6日转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜洪的委托诉讼代理人唐淏，被告襄阳凡氏拓宇机械有限公司的委托诉讼代理人王世建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除姜洪、襄阳凡氏拓宇机械有限公司双方签的《工业品买卖合同》，并判决襄阳凡氏拓宇机械有限公司立即退还姜洪支付的购买机械款128000元；2.本案诉讼费由襄阳凡氏拓宇机械有限公司承担。 事实及理由：2018年9月15日姜洪到襄阳凡氏拓宇机械有限公司处购买抱砖机一台，经姜洪、襄阳凡氏拓宇机械有限公司双方协商后决定由襄阳凡氏拓宇机械有限公司向姜洪出售抱砖机一台，价格为138000元，双方于同日签订了《工业品买卖合同》，合同约定襄阳凡氏拓宇机械有限公司所提供的抱砖机应当严格按照技术标准生产，由襄阳凡氏拓宇机械有限公司将购买的抱砖机运送到姜洪的厂区内，运费由襄阳凡氏拓宇机械有限公司承担。姜洪在收到机械后立即向姜洪支付了128000元，剩余10000元作为质保金待正常使用一个月后再予以支付，但姜洪在收到抱砖机后按照襄阳凡氏拓宇机械有限公司的指导进行操作后发现襄阳凡氏拓宇机械有限公司所提供的抱砖机并不能完成指定的动作，无法正常运行，严重缺乏实际运用价值。且襄阳凡氏拓宇机械有限公司并未向姜洪提供任何产品合格证书、产品操作手册、质量承诺书等应当附带的产品合格证明。因此襄阳凡氏拓宇机械有限公司所提供的抱砖机为未达到合格标准及约定标准的产品，姜洪多次与襄阳凡氏拓宇机械有限公司沟通协商解决均未果。 襄阳凡氏拓宇机械有限公司的违约行为已经严重侵害了姜洪的合法权益，因此特诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，判如所诉。 襄阳凡氏拓宇机械有限公司辩称，1.该项工业品买卖合同发生时间是2018年9月15日，需方（姜洪）在贵州省兴义市贞丰县经过使用我公司抱砖机厂家实地考察，对抱砖机的配重，夹砖重量和发动机型号，专用夹具尺寸，以及客户使用情况都经过充分的说明，满意后才签订合同确定购买，是双方诚意的具体表现。而起诉时间是2019年8月12日，为什么在设备使用近一年的时间提出解除合同，要求退款；2.收到定金后，我公司在25个工作日内交货并把设备送到正西砼砖厂，经过现场操作，抱砖机工作正常，设备的实用性没什么争议，需方付款118000元，我方工作人员离开；3.有分歧的地方，该厂抱砖机工作地面不平，业务员与需方口头约定，用铲车铲平地面，这样设备使用起来平稳，而需方一直不平整。在我方工作人员离开后，姜洪打电话说抱砖机掉砖为由，至今10000元质保金没有付给我公司。 鉴于上述，我公司生产的抱砖机属专用设备非标产品，合同第二条，质量要求及技术标准规定，严格按照技术标准生产，夹具尺寸：长2.05米x高1.25米*宽0.98米我公司完全达到技术标准，同时全机使用性能良好，不存在任何质量问题，所以请求贵院驳回姜洪的诉讼请求，保证双方签订的《工业品买卖合同》有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所举证据综合认定如下：对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对于姜洪提供的视频录像一份以及电话录音一份，由于襄阳凡氏拓宇机械有限公司对真实性未提出异议，故本院对真实性予以确认，该视频录像可以证明案涉抱砖机在使用过程中确实存在倾斜、掉砖等情况，但不能证明存在倾斜、掉砖等情况的原因；该电话录音可以证明姜洪与案外人周兴英就案涉抱砖机调试、退款等事项进行过协商。2.对于襄阳凡氏拓宇机械有限公司提供的周兴英的书面证言一份，由于周兴英未出庭接受询问，且对该组证据姜洪不予认可，故本院不予采信。 庭审中，本院当庭询问姜洪，是否认为案涉抱砖机本身存在质量问题，且是否需要对不能抱砖、掉砖的原因进行鉴定，姜洪当庭表示认为案涉抱砖机本身存在质量问题，且表示可以鉴定，并于庭后向本院提交了鉴定申请，2020年6月22日，姜洪以资金困难无法承担高额鉴定费为由，向本院申请撤回鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，姜洪作为需方，襄阳凡氏拓宇机械有限公司作为供方，双方签订《工业品买卖合同》，合同约定襄阳凡氏拓宇机械有限公司所提供的抱砖机应当严格按照技术标准生产，整车保修期为1年，易损件质保为3个月，由襄阳凡氏拓宇机械有限公司将抱砖机运送到姜洪的厂区内，运费由襄阳凡氏拓宇机械有限公司承担。抱砖机总价为138000元，定金10000元，质保金10000元（质保一个月使用正常后结清），并约定收到定金后25个工作日交货，发货到需方厂内结清余款118000元。姜洪在收到机械后随即向襄阳凡氏拓宇机械有限公司支付了128000元（含定金10000元），剩余10000元质保金至今未支付。 庭审中，从姜洪提供的录像视频来看，可以证明案涉抱砖机在使用过程中确实存在倾斜、掉砖等情况，至于存在倾斜、掉砖等情况的原因，姜洪认为系案涉抱砖机本身的质量问题所导致的，而襄阳凡氏拓宇机械有限公司认为是姜洪厂区内地面不平整所导致的，针对问题的成因，姜洪虽然提起了鉴定，但在鉴定过程中又以资金困难无法承担高额鉴定费为由，向本院申请撤回鉴定。 本院认为，本案争议焦点为：1.案涉《工业品买卖合同》是否合法有效，是否达到合同解除的条件；2.姜洪的诉请应否得到支持。 关于案涉《工业品买卖合同》是否合法有效的问题。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行各自的义务。 关于双方签订的《工业品买卖合同》是否达到合同解除的条件的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，可以看出，合同有两种解除方式，一是约定解除，二是法定解除。本案中，姜洪与襄阳凡氏拓宇机械有限公司签订的《工业品买卖合同》并未约定合同解除的条件，且在本案审理过程中，双方当事人亦未就合同的解除达成一致意见，虽然姜洪提出其已与周兴英已经达成退货的一致意见，并提供了通话录音予以证明，但该通话录音仅能证明姜洪与案外人周兴英就案涉抱砖机调试、退款等事项进行过协商，但是无法证明襄阳凡氏拓宇机械有限公司已答应退货并解除合同的事实，且姜洪认为系因案涉抱砖机本身的质量问题导致案涉抱砖机不能抱砖、掉砖，而襄阳凡氏拓宇机械有限公司则认为是姜洪厂区内地面不平整所导致的不能抱砖、掉砖，针对该问题的成因，姜洪虽然提起了鉴定，但在鉴定过程中又以资金困难无法承担高额鉴定费为由，向本院申请撤回鉴定。本院并非专业的鉴定机构，无法从本案现有证据中判断不能抱砖、掉砖的成因到底是襄阳凡氏拓宇机械有限公司提供的案涉抱砖机本身的质量原因还是姜洪厂区地面不平整的原因，姜洪作为本案原告，针对自己的主张，理应提供充分、有效的证据加以证明，但姜洪并未提供充分、有效的证据证明案涉抱砖机不能抱砖、掉砖系抱砖机本身的质量问题所致，理应承担举证不能的不利后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回姜洪的诉讼请求。 案件受理费2860元，由姜洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏 玥 人民陪审员 刘 丹 人民陪审员 唐贤玉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 韦能笑