wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4814号原告：聊方秀，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。被告:合肥柏庄置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路286春暖花开一期商业一幢商101.商201，统一社会信用代码913401005689621301。法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丛林，该公司法律顾问。原告聊方秀与被告合肥柏庄置业有限公司（以下简称“柏庄置业”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聊方秀及其委托诉讼代理人马建廷、被告柏庄置业的委托诉讼代理人苏丛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聊方秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车位退回补偿款18768元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告聊方秀已购买柏庄合肥春暖花开XX室商品房。2015年8月26日、2015年9月29日，原、被告分别签订了《柏庄春暖花开地下车位销售协议》、《柏庄春暖花开地下车位销售补充协议》。协议约定，原告自愿购买被告坐落于合肥柏庄春暖花开项目1124号的车位,该车位购置价款65000元，支付方式是原告须于2015年8月30日前一次性付清全款65000元，被告方应于2015年10月10日前交付该车位。补充协议约定了车位退回时间及条件，月车位退回补偿款支付期限共60个月，自2015年10月10日至2020年10月10日，被告按月支付给原告的车位退还补偿款为368元=65000×8.5%÷12个月×(1-20%)。上述合同签订后,原告按照协议约定向被告支付了车位购置价款65000元，履行了己方的合同义务，但被告并没有按协议约定的期限按期支付车位退还补偿款给原告。截止到起诉之日，被告仅支付9个月合计3312元车位退还补偿款给原告。被告拖延支付行为已违反协议约定，损害了原告的合法权益。原告多次要求被告支付拖欠的车位退还补偿款未果，故为全面维护自身合法权益,特诉至法院，望判如所请。被告柏庄置业辩称：原告主张车位退回补偿款18768元，但我公司于2019年在小区发布解除地下车位销售补充协议的告示，该小区大部分用户已经联系我公司完成了解除手续。因我公司受其他案件的牵连，公司经营困难，在此前提下，我公司发布了解除合同协议的告示，以保障诸位业主的相应权利。综上，请求法庭酌情考虑依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故本案中，聊方秀与柏庄置业签订的《柏庄春暖花开地下车位销售补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。聊方秀已依合同约定履行了支付购地下车位款的义务，柏庄置业已履行交付地下车位的义务。依照双方合同约定，聊方秀有权要求柏庄置业自2015年10月10日至2020年10月10日期间，每月向其支付车位补偿款368元。截止2020年2月10日，柏庄置业还应向聊方秀支付剩余51个月（60个月-9个月）的车位补偿款18768元（368元×51个月）。关于聊方秀是否有权主张未到期部分车位补偿款的问题，本院认为，按照双方补充协议的约定，柏庄置业应按月向聊方秀支付车位补偿款。截至庭审时，柏庄置业因经营困难，已经逾期47个月未按约支付，故柏庄置业以上述行为表明不履行合同义务，聊方秀有权要求其支付剩余全部合同价款。综上，本院认为，柏庄置业应向聊方秀支付剩余车位补偿款18768元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告合肥柏庄置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告聊方秀车位补偿款18768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告合肥柏庄置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇二〇年六月三十日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本判决的适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1415号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡涛，男，1986年9月28日出生于湖南省安乡县，公民身份号码430************31X，汉族，初中文化，无固定职业，住安乡县原种场10010号，因本案于2020年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人沈杰，男，1987年12月17日出生于湖南省常德市鼎城区，公民身份号码430************055，汉族，高中文化，无固定职业，住鼎城区黄土店镇金霞山村2组，因本案于2020年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1376号起诉书指控被告人蔡涛、沈杰犯介绍卖淫罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日，被告人蔡涛、沈杰明知“红哥”（另案处理）介绍的失足少女吴某某（2006年02月23日出生）为未成年人，为谋取非法利益，使用微信为联络手段，以700元的嫖资介绍吴某某与嫖客陈冠南在佛山市南海区狮山镇官窑和平酒店8309房进行性交易。2020年3月25日凌晨1时许，被告人蔡涛用摩托车将吴某某接送到官窑和平酒店，吴某某与陈冠南在酒店内嫖宿时被民警察当场抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡涛、沈杰的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡涛、沈杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡涛、沈杰介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了二被告人作案工具手机各1台、被告人蔡涛的摩托车1辆。本院认为，被告人蔡涛、沈杰介绍未成年人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人沈杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、扣押的作案工具手机2台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的摩托车1辆（未随案移送），由公安机关发还予被告人蔡涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员  陈   伟   忠二〇二〇年六月二十二日法官助理  阳芳书记员陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初235号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人邓堋忠（曾用名邓滨忠），男，1987年11月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年1月15日被行政拘留五日，因涉嫌犯运输毒品罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人颜文锋（曾用名颜弟），男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年1月15日被行政拘留五日，因涉嫌犯运输毒品罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]191号起诉书指控被告人邓堋忠、颜文锋犯运输毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人邓堋忠、颜文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日12时许，被告人邓堋忠驾驶其车牌为桂Ｒ×××××的小车搭被告人颜文锋从平南县城区出发去到藤县XX镇XX村一铁棚处。邓堋忠从他人处拿回少量毒品到车上在颜文锋面前试吸，后邓堋忠以3600元的价格从他人处购买了一包毒品回到车上，让颜文锋用一个黑色塑料袋包好，后将该毒品放在其驾驶坐椅垫的左侧，并叫颜文锋在回平南县的路上注意看路，以防警察查车。当日16时许，邓堋忠驾车搭颜文锋回到平南县丹竹镇赤马村猪母冲坡顶路段时，被公安民警查获。公安民警当场从该车驾驶坐椅垫的左侧查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）29.82克。 上述事实，被告人邓堋忠、颜文锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、通话记录、称量和抽样毒品笔录及照片、封装照片、毒品入库情况登记表、行政拘留决定书、微信支付交易明细证明、办案说明，检验报告、尿液采集笔录、现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片，监控视频截图证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓堋忠、颜文锋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，数量达29.82克，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人邓堋忠、颜文锋犯运输毒品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓堋忠积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人颜文锋协助邓堋忠运输毒品，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓堋忠、颜文锋到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邓堋忠、颜文锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人邓堋忠从轻处罚，对被告人颜文锋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓堋忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2028年7月14日止；） 二、被告人颜文锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年11月14日止；） 三、扣押在案的作案工具桂Ｒ×××××小车一辆、小米牌手机一台，由原扣押单位平南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  黎 贤 人民陪审员  梁艺苑 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督257号 申请人：绵阳市长兴物业有限公司，住四川省绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：王南军，男，汉族，生于1975年1月22日，住四川省江油市。 申请人绵阳市长兴物业有限公司申请被申请人王南军支付令一案，本院于2020年6月2日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人绵阳市长兴物业有限公司撤回申请处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年六月十日 书记员  王宇馨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1300号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：过常基，男，汉族，1963年5月28日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告过常基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执249号之二 被执行人：袁田，女1982年12月03日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁田在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币935.51元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年六月十日 书记员  关 聪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1330号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：汪永水，男，汉族，1962年10月20日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汪永水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执701号之十三 被执行人崔志彪，男，汉族，1976年01月03日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔志彪在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币23376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3033号之二 申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。 被执行人深圳市宝安区龙华乐家福商场。 被执行人林满生。 申请执行人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被执行人深圳市宝安区龙华乐家福商场、林满生知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29198号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡铁梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5574号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务行长。委托诉讼代理人：陈静，贵州成济律师事务所律所。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：苏某，男，1993年1月17日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼。被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金29026.77元，利息2948.15元，违约金2168.9元，共计34143.82元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款59400元，贷款期限为3年，分期付款手续费5400元。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。原告多次找被告催要未果。经审理查明，2017年12月26日，原告（贷款人、甲方）与被告苏某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为力帆轩朗），车辆总价为人民币92800元，乙方自行支付首付款38800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币54000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1500元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的28日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5400元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年12月13日，被告苏某向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。甲方超限使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超限部分按5%支付超限费”。2017年12月28日，被告苏某通过其卡号为62223……6300的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支54000元。涉案的车辆于2018年2月1日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××××，并于2018年2月1日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年7月26日后，被告苏某未再足额归还透支资金，截至2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金29026.77元，利息2948.15元，违约金2168.9元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告苏某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告苏某59400元，但被告苏某未按约偿还透支本金，而且被告苏某自2019年7月26日起未再足额归还透支资金，被告苏某的违约行为已经致使合同目的不能实现，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金29026.77元，利息2948.15元，违约金2168.9元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告苏某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××××车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、保全费、律师费，因原告未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金29026.77元，利息2948.15元，违约金2168.9元（暂计算至2020年3月26日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告苏某名下车牌号为贵Ｆ×××××车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元由被告苏某负担326元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月二十日法官助理郭颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5324号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈汉明，男，1963年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉光，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人陈汉明因与被申请人陈汉光排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈汉明申请再审称，1.涉案房屋系1984年陈汉明出资向新屋吓村委购买土地建造，原地址为草埔村新屋吓29号，陈汉明提交的购地收款收据、建筑许可证、建房许可证可以证明该事实。2.陈汉光提交的分家协议书、房屋合建合同、遗嘱系无效，不应作为本案的判案依据。陈汉光提交的分家协议书、房屋合建合同、遗嘱，并非何瑞仪本人所签，应当对签名进行鉴定。分家协议书显示陈汉明的签字也非其所签。涉案房屋属于历史遗留违法建筑，陈汉光提交的分家协议书、房屋合建合同、遗嘱系对涉案房屋的权属的处理问题，依法属于无效。3.如上所述，涉案房屋系历史遗留违法建筑，相关的权属问题应先经过行政处理，应驳回陈汉光的起诉。据此，陈汉明请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷。分家协议书、房屋合建合同、遗嘱等显示，涉案房屋在2019年之前系由陈汉光占有使用，2019年开始陈汉明强行占有使用涉案房屋。鉴于陈汉明未提交证据证明其使用涉案房屋征得陈汉光同意，一、二审法院判决陈汉明搬离涉案房屋，并无不当。陈汉明主张涉案房屋由其出资建造以及分家协议书、遗嘱无效，但其提交的材料不足以证明涉案房屋由其建造且属其个人所有，亦未提交证据证明分家协议书、遗嘱无效。至于一、二审法院对陈汉光占有涉案房屋的状态予以保护，并不影响行政机关对违法建筑的认定和处理。综上，陈汉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈汉明的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年六月三日书记员  曹丽霞
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执163号 申请执行人常明波 被执行人薛纪宝 本院在执行常明波与被执行人薛纪宝民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2018）鲁0785民初5928号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月八日 书记员  于 群
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执300号之五 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：汪传学，男，1963年10月29日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：朱光香，女，1964年3月29日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪传学、朱光香为金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日作出的（2019）鄂0624民初1120号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人有存款13126.43元，本院依法扣划后扣除执行费1302元，剩余款项发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 毅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1303号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：周培山，男，汉族，1974年11月7日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告周培山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2133号 原告：梁丽艳，女，1977年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：董若枫，女，1989年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告梁丽艳与被告董若枫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告梁丽艳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁丽艳撤诉。 案件受理费88元，由原告梁丽艳负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年六月四日 书记员  张世龙
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1653号原告：郎秀萍,女,律师,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：郑琛荟,男住内蒙古自治区乌兰察布市。原告郎秀萍与被告郑琛荟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎秀萍到庭参加诉讼，被告郑琛荟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郎秀萍向本院提出诉讼请求:l.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息19400元(以30000元为基数,按月利率2%,自2016年10月18日暂计算至2020年1月17日,此后由人民法院计算至全部本息偿还清之日止),以上合计49400元;2.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月17日,被告向原告借钱,口头约定5日内归还,当日原告向被告转款50000元。后原告多次催要,被告仅于2017年偿还本金20000元。2018年5月13日,被告签署《借条》一枚,约定2018年6月30日前偿还剩余欠款30000元。现债务履行期已届满,被告仅偿还利息4000元,原告多次向被告催要均无果。被告郑琛荟未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告郑琛荟未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因还贷需要资金，于2016年10月17日向原告借款50000元，当日原告通过其中国建设银行账户（账号：×××）向被告银行账户（账号：×××）转账50000元。2017年年初被告向原告偿还本金20000元。2018年5月13日，经原、被告双方确认被告尚欠原告30000元，并由原告书写借条，载明“本人郑琛荟，身份证号：152******8411于2016年10月17日，向郎秀萍借款人民币伍万元整(50000元)，截止2018年5月13日尚欠款金额为叁万元整（30000元），双方约定此叁万元还款日期为2018年6月30日。自2016年10月18日起，按月利率2%，支付利息，直至本息还清之日止。借款人：郑琛荟身份证号：152******8411本借条签订日期：2018年5月13日”被告在借条上书写了其身份证号、还款时间，并在借款人处签字确认。2018年11月16日被告向原告偿还利息2000元，2018年12月14日被告向原告偿还利息2000元，借款到期后经原告多次催要，被告迄今未能还本付息。认定上述事实的证据有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告郑琛荟因需要资金向原告郎秀萍借款，原告以银行转账的方式出借50000元，已完成出借义务。后被告于2017年偿还本金20000元，2018年5月13日经双方核算确认被告尚欠借款数额为30000元并签订借条，约定了还款时间及利息，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。关于借款利息，借条约定月利率2%，该利率未超出法律规定范围，故原告主张被告按照借条约定利率支付利息，本院予以支持。原告认可被告于2018年11月16日偿还利息2000元，于2018年12月14日偿还利息2000元。综上，被告郑琛荟应偿还原告郎秀萍借款本金30000元及利息19400元(以30000元为基数,按月利率2%,自2016年10月18日暂计算至2020年1月17日）。被告郑琛荟经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑琛荟于本判决生效后十日内向原告郎秀萍偿还借款本金30000元及利息19400元（截至2020年1月17日），并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2020年1月18日至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费518元（减半收取，原告已预交），由被告郑琛荟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇二〇年六月十七日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执4230号 张书琼（申请执行人）、刘荣光（被执行人）： 张书琼与刘荣光侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张书琼（申请执行人）。至此，张书琼（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初7860号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2576号原告：邱银燕，女，1970年04月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴成情、毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社，住所地温州市牛山北路19号德政大楼三楼。法定代表人：李祖伟，社长。委托诉讼代理人：金洁、郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。原告邱银燕为与被告温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年4月2日诉讼本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邱银燕及其委托诉讼代理人吴成情，被告温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社的委托诉讼代理人郑郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中原告自愿撤回对浙江省温州市鹿城区南郊街道德政村村民委员会的起诉。原告邱银燕诉称：原告系温州市鹿城区南郊街道德政村集体经济组织成员。2019年11月14日，被告针对德政村集体资产进行量化与产权制度改革问题，召开社员代表大会。会议上通过了《德政经济合作社征地拆迁安置指标分配、集体资产产权制度改革实施方案》、《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》、《德政经济合作社集体资产量化基分分配明细表》。在《德政经济合作社征地拆迁安置指标分配、集体资产产权制度改革实施方案》中规定，对集体资产进行股权量化，股权分为人口股和劳力股；人口股占总股本60%，劳力股占总股本40%，每100基分折为1股。在《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》中规定，农嫁女仅享受60分人口基分，不享受40分劳力基分。为此，原告曾多次要求被告给予100分基分，但均被拒绝。另被告每年并未向原告等农嫁女支付农村医疗保险补贴以及三八妇女节补贴。现原告要求依法撤销被告于2019年11月14日所作的《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》中关于农嫁女不享受劳力基分的决议;要求确认原告对德政村集体资产享有100基分股权的权益；要求被告向原告支付2017年、2018年、2019年农村医疗保险补贴共计1480元;要求被告向原告支付2017年、2018年、2019年三八妇女节补贴共计600元。被告温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社辩称：被告作为基层经济组织，有权依法自治，有权进行设置和股权量化。根据相关文件规定，股改尊重历史、照顾现实，各决议均经村民合法程序通过。被告采用人口股60%，劳力股40%，符合规定及本村实际情况，是经社员代表及村民同意的，不存在区别对待。方案不以性别为标准，而是以户籍和在本村经济组织实际生产生活给予劳力股，再根据年龄进行计分。虽原告户籍在本村，但实际上在结婚之后就没有对本村贡献劳动力，故不享受劳力股及农村医疗保险补贴和三八节补贴。综上，方案程序合法、内容合法，没有损害原告的权益；原告的诉请缺乏事实和法律依据，不能成立。依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告邱银燕系温州市鹿城区南郊街道德政村集体经济组织成员。2019年德政村开展集体资产进行量化与产权制度改革，同年11月14日召开社员（村民）代表大会通过了《德政经济合作社征地拆迁安置指标分配、集体资产产权制度改革实施方案》、《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》、《德政经济合作社集体资产量化基分分配明细表》。《德政经济合作社征地拆迁安置指标分配、集体资产产权制度改革实施方案》、《户·人口类别与量化安置分配基分比例表》、《德政经济合作社集体资产量化基分分配明细表》中规定，社员资格认定按照《浙江省经济合作社组织条例》，遵循实质性和程序性原则进行;股权设为人口股和劳力股两项，人口股占总股本60%，劳力股占总股本40%;社员每100基分折为1股，以户为单位发放股权证书;人口基分,人均60分,不随年龄变化做增减,保持不变;劳力基分:⑴16分为起点,1-24周岁递增1分,⑵25周岁为40分,保持到60周岁,⑶60-90周岁每年减0.5分,≥90周岁为25分,保持不变；农嫁女享受人口基分100%,不享受劳力基分等事宜。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、（七）项规定。从村集体经济所得收益的使用，征地补偿费的使用、分配方案等，经村民会议讨论决定方可办理。可见，涉及村民利益的事项，应当由村民会议讨论决定并制定分配方案，村集体对此具有一定的自治权限。分配方案根据土地承包、劳动贡献等因素确定村集体组织成员的权益分配，当事人以不同成员分配数额存在差别为由主张其成员权益受侵害的，一般不予支持。被告温州市鹿城区南郊街道德政经济合作社经村民代表（社员代表）讨论通过的分配方案，规定出嫁女户口在村的享有人口基分60分，应是考虑到出嫁女出嫁他处后对村集体的发展和建设等与本村其他经济组织成员存在区别而进行差别对待，一定程度上体现了权利义务对等原则，尚在合理的自治权限范围之内，且未违反法律法规规定，故被告根据分配方案向原告邱梭分配相应的权益并无不当，同时被告制定的分配方案基本以村户为对象，并没有具体到每个集体经济组办成员。且设置了多个分配前提条件，不具有普适性，并非具有组织成员之身份即有权参与分配。故原告邱银燕要求享有100分股权等诉请缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告要求被告支付农村医疗保险补贴及三八妇女节补贴的诉请因其未提供相应的证据予以佐证,故本院也不予采纳。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、（七）项、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱银燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱银燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇二〇年六月二十九日书记员  白超俊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初918号原告：唐波，男，汉族，1973年5月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人:唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇梁山路473号，统一社会信用代码91500228908200344G。法定代表人:颜俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭广川，女，汉族，1993年7月16日出生，住重庆市万州区，系该公司职工。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。原告唐波诉被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人民财保梁平支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐波及其委托诉讼代理人唐勇、被告人民财保梁平支公司的委托诉讼代理人谭广川、王文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付交强险保险金110000.00元、商业险100000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告唐波购买了王科学所有的中型自卸货车，2019年3月19日，原告向被告处购买了交强险和商业保险，所交保险费的资金也是通过微信转交，被告业务员仅给原告一份机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、一份机动车商业保险保险单（副本）外，再没有给任何资料。现公安交警部门认可原告持有的驾驶证符合所驾驶的车型，而被告却以原告所持的驾驶证与驾驶的车型不相符为由，拒绝赔偿交强险110000.00元和商业险100000.00元，而在原告购买保险时，被告没有向原告告知此免责条款，故根据相关法律规定向法院提起诉讼。被告人民财保梁平支公司辩称：本案事故发生车辆为中型自卸货车，按照规定需B2驾照才能驾驶，而原告仅持有B1驾照，与其准驾的车型不符，依据交强险和商业险的合同约定，保险公司不承担责任。原告与受害方对于损害赔偿尚未取得生效法律文书进行足额赔付，故尚无权向保险公司主张要求索赔，故请法院驳回原告诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年7月15日，原告唐波与案外人王科学签订车辆买卖合同，合同载明：唐波购买王科学所有的中型货车一台（车牌号：渝F1××××，车架号LS1D221BXC044××××)。2019年3月19日，唐波向人民财保梁平支公司为该中型货车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），并投保不计免赔，交强险及商业险保险期间自2019年3月30日0时起自2020年3月29日24时止。其中第三者责任险保险金额为100000.00元。同日，双方形成交强险和商业险保险单。交强险保险单“重要提示”部分第1条载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。商业保险保险单“重要提示”部分第1项载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；第3条载明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款等。另查明：2019年12月14日，唐波驾驶车牌为渝F1××××号的中型自卸货车沿梁平区仁贤镇长龙村村公路由长龙村5组往国道318线方向行驶。当日9时30分许，唐波驾驶该车行使至重庆市梁平区仁贤镇长龙村村公路7组路段时，碰撞并碾压行人常开杰，造成常开杰当场死亡的道路交通事故。经《重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书》认定，唐波承担事故的全部责任。2020年1月23日，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司向原告出具拒赔通知书，主要内容为：根据机动车综合商业保险条款第24条规定，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生保险事故，保险人不承担责任；根据交强险条款第9条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负赔偿责任；唐波持有的B1驾照无资格驾驶渝F1××××号中型自卸货车，故保险公司对事故造成的损失不予赔付。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，原告唐波提交案外人常开芬、常开甲出具的刑事谅解书，原告唐波提交的案外人唐宏博的银行借记卡交易明细，被告质证认为谅解书真实性无法确认，本院认为原告提交的刑事谅解书，无案外人常开芬、常开甲出庭作证等其它证据作证，而原告提交的银行借记卡交易明细清单，该清单显示户名为案外人唐宏博，并非原告本人，原告提交的两份证据未形成证据链，不能证明原告唐波已向受害人常开杰家属进行了赔偿。故对于原告唐波请求被告赔付保险金210000.00元的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告对被告的诉讼请求。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告唐波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年六月三十日书记员  易相旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初966号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：周志强，男，1993年5月6日出生，汉族，住所地贵港市港南区东津镇东津村陈屋屯21号，现住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告周志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 凌逸凡
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执362号 被执行人：司勇，男性，1968年12月24日出生，汉族，原住淄博市张店区，现在监狱服刑， 被执行人：马福龙，男性，1958年3月28日出生，汉族，原住河南省登封市，现在监狱服刑， 被执行人：杜洪平，男性，1967年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区， 被执行人：徐希忠，男性，1961年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区， 被执行人：吴觉，男性，1957年11月12日出生，汉族，住淄博市张店区， 被执行人：李良春，男性，1965年5月17日出生，汉族，住泰安市， 司勇犯票据诈骗罪，马福龙、杜洪平、徐希忠、吴觉犯伪造金融票证罪，李良春犯伪造、变造金融票证罪一案，山东省高级人民法院以（2015）鲁刑二终字第59号刑事裁定书维持了本院(2014)潍刑二重字第4号刑事判决，本院作出的判决已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人司勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2027年6月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）;二、被告人马福龙犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2024年7月13日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）;三、被告人杜洪平犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2020年6月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；四、被告人徐希忠犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2020年7月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；五、被告人吴觉犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2019年7月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；六、被告人李良春犯伪造、变造金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2018年7月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；七、被告人司勇、马福龙、杜洪平、徐希忠、李良春给本案被害人造成的损失488.9万元，已追缴退赔65.6747万元，其余损失423.2253万元继续追缴。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月21日立案执行。 2019年11月25日、2020年3月17日，本院通过邮寄方式分别向被执行人住所地和司勇、马福龙服刑监狱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行，并告知仍在服刑的被执行人，其对本院(2014)潍刑二重字第4号刑事判决书确定的财产刑履行情况，作为服刑期间的表现，本院将及时反馈给有关司法机关。各被执行人未在规定期限内履行义务，除被执行人马福龙报告个人无财产外，其余被执行人均未报告财产状况。 2019年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结被执行人马福龙名下银行存款2091.38元，被执行人徐希忠名下银行存款2419.06元，上述存款已扣划并上缴国库。除此之外，本院未发现其他被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产，亦未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2019年11月25日，本院委托淄博市张店区人民法院通过淄博市张店区不动产登记中心查询被执行人司勇、吴觉名下的不动产信息，经查被执行人司勇名下1套69.89平方米的房产、被执行人吴觉名下1套86.32平方米的房产均被他案查封，且均系家庭唯一住房，本案暂无法处置。本院委托临沂市罗庄区人民法院通过临沂市不动产登记中心查询被执行人杜洪平、徐希忠名下的不动产信息，委托泰安市泰山区人民法院通过泰安市不动产登记中心查询被执行人李春良名下的不动产信息，委托河南省登封市人民法院通过登封市不动产登记中心查询被执行人马福龙名下的不动产信息，经查上述被执行人名下均无不动产登记信息。 2020年4月14日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产信息。本院已对被执行人杜洪平、徐希忠、吴觉、李春良采取限制高消费措施。 本院认为，本案通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人马福龙、徐希忠名下银行存款并上缴国库，除此之外本院再未发现各被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、金融理财产品等财产及对外投资登记信息。被执行人司勇和吴觉名下的不动产被他案查封，且系家庭唯一住房，暂无法处置，其他各被执行人名下均无可供执行的不动产等财产信息，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2014)潍刑二重字第4号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月三日 书记员  孙晓堃
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初720号原告：伍晓芳，女，1970年9月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王秋玉，北京高思律师事务所律师。被告：河北明涛房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：蔡文斌，该公司执行董事。原告伍晓芳与被告河北明涛房地产开发有限公司（以下简称明涛地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓芳之委托诉讼代理人王秋玉到庭参加诉讼。被告明涛地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告伍晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告双方的房屋买卖合同；2、判令被告退还原告所交购房款117929元；3、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以117929元为基数，自2017年4月5日起至款项付清时止，按照人民银行同期贷款利率计算）；4、判令被告向原告赔偿电商费损失人民币50000元并支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2017年4月5日起至款项付清时止，按照人民银行同期贷款利率计算）；5、判令被告向原告支付律师费损失人民币15000元；6、判令被告承担本案的诉讼费。二、原告伍晓芳诉称，原告于2017年4月5日向被告购买了位于河北霸州杨芬港许家堡“御景阁”商品房一套（面积49.7平方米，房号：20号楼1单元402室，总价367929元）。合同签订后，原告于同日向被告支付首付款117929元、向被告指定的京津冀新房网（北京）科技有限公司支付50000元电商费。被告许诺2017年年底向原告交房，但其到期后未履行。2018年3月23日被告再次向原告作出书面承诺：该项目将于2018年3月25日正式开始进场动工，并于2018年12月31日前进行网签，否则被告将按合同价格回购物业，并按当时银行利率给予利息，结算是按合同上的购房日期起算。但时至今日，被告既未动工建设房屋又未向原告退回购房款。京津冀新房网（北京）科技有限公司作为被告安排的公司收取电商费并无合同依据又无法律依据，电商费是被告造成的损失，被告明知京津冀新房网（北京）科技有限公司无权收取电商费，仍以购房优惠要求原告向京津冀新房网（北京）科技公司支付电商费，被告应对原告电商费的损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，望依法裁判。原告为证明其主张，提交：1、原告借记卡账户历史明细，证明原告向被告支付购房款117929元、向被告指定的京津冀新房网（北京）科技有限公司支付电商费50000元。明细清单中原告标注的四笔转款（50000元、107929元、10000元、10000元）。原告称其中10000元是转给张永海、另10000元是支付中介的介绍费；另两笔未显示对方户名及对方账号；2、POS机刷购单三份复印件及客户名称为“张永海”的工商服务业统一收款收据复印件，证明原告向被告支付购房款117929元。原告称，只有金额为107929元的POS机刷购单有原件，但由于时间太长已看不清字迹。其中10000元是转给了张永海用于冲抵涉案房屋的定金；3、被告承诺书复印件，证明被告未向原告履行交房义务，对原告构成了欺诈；4、退房审批办理表复印件，证明被告承诺向原告返还购房款人民币117929元；5、民事诉讼委托代理合同、记账凭证及律师费发票，证明原告因被告违约行为产生的维权损失人民币15000元。原告称，原、被告办理合同解除退房手续时被告将证据原件全部收回，因此无法提交证据原件，但转款明细有原件。三、被告明涛地产公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。四、本院（2019）冀0104民初2523号民事判决书载明：被告未取得案涉房产的预售许可证，该《前期商品房认购协议书》及补充协议依法应当认定为无效。裁判理由和结果本院认为，原告提交的借记卡账户历史明细清单的转款未显示对方户名及账号，POS签购单一份原件未显示任何字迹，收款收据客户名称为“张永海”且亦为复印件，其他承诺书、退房审批办理表均为复印件，无法核实原告提交证据的真实性，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伍晓芳的全部诉讼请求。案件受理费3959元，由原告伍晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  于利欣二〇二〇年六月三十日书 记 员  任晓蕊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2312号 原告：薛美香，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高美月（薛美香的妻子），女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛由禹，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林耀龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林才秀，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛美香与被告薛由禹、林才秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛美香及其委托诉讼代理人高美月，被告薛由禹及其委托诉讼代理人林耀龙、陈振华，被告林才秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛美香向本院提出诉讼请求：1.判令薛由禹、林才秀共同偿还薛美香借款本金20万元及利息，利息按照月利率1.3%计算至款项还清之日止，其中本金10万元的利息自2019年7月20日起计算，剩余本金10万元的利息自2019年7月25日起计算。2.判令薛由禹、林才秀共同偿还薛美香借款利息3万元。事实和理由：薛美香与薛由禹、林才秀夫妻系同村关系。2018年4月4日，薛由禹、林才秀以薛由禹做手续为由向薛美香借款10万元；2018年5月25日，薛由禹、林才秀又以其儿子做生意为由向薛美香借款10万元，上述两笔借款均约定利息按月利率1.3%计算。嗣后，经薛美香多次催讨协商，薛由禹、林才秀于2019年7月份返还薛美香利息8350元，并重新向薛美香出具经结算的借条两份。现薛美香多次要求薛由禹、林才秀偿还借款，薛由禹、林才秀以各种理由拖延不还。 薛由禹辩称：1.薛由禹未向薛美香借款。2.薛由禹对借款不知情，薛由禹自2003年起到英国务工，直至2018年12月1日由英国遣返归国，借款未用于家庭生活。3.薛由禹与林才秀已离婚，如果借款系林才秀所借，应由林才秀个人承担还款责任。 林才秀辩称：林才秀向薛美香借款，并于2019年偿还借款利息8350元并出具借条，现林才秀无力偿还借款。 经审理查明，薛由禹与林才秀原系夫妻关系，于2020年2月24日协议离婚；薛由禹自2003年到英国务工直至2018年12月回到中国。2018年4月4日，林才秀向薛美香借款10万元；2018年5月25日，林才秀再向薛美香借款10万元。林才秀于2019年7月份偿还前期借款利息8350元后，于2019年7月20日出具借条一份交薛美香收执，借条载明向薛美香借款12万元，借款利息为月利率1.3%，借条未载明借款期限；于2019年7月25日出具借条一份交薛美香收执，借条载明向薛美香借款11万元，借款利息为月利率1.3%，借条未载明借款期限，林才秀并在上述借条“借款人”处同时签署林才秀与薛由禹的名字并捺手印。 上述事实，有薛美香提供的借条两份、银行流水两份，薛由禹提供的离婚证、离婚协议书、护照、回国证明、临时身份证明，及薛美香、薛由禹、林才秀的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还。薛美香与林才秀未约定借款期限，薛美香可随时请求林才秀偿还借款，现薛美香请求林才秀偿还借款本金共计20万元及利息，利息按月利率1.3%，分别自重新出具的借条之日即分别自2019年7月20日、2019年7月25日起计算至款项还清之日止，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。经本院核算，10万元借款按月利率1.3%计算，2018年4月4日到2019年7月20日期间的借款利息为20193元（10万元×月利率1.3%×15个月+10万元×月利率1.3%÷30天/月×16天）；10万元借款按月利率1.3%计算，2018年5月25日到2019年7月25期间的借款利息为18200元（10万元×月利率1.3%×14个月），以上两笔利息合计38393元，扣除林才秀已偿还的利息8350元，尚欠利息为30043元，尚欠利息数额与两份借条载明的结算利息共计3万元相符，薛美香请求林才秀偿还利息款3万元，应予支持。 薛由禹未在借条中签字或捺手印，也未作出追认借款的意思表示，诉争借款本金数额共计20万元，超出家庭日常生活所需，薛美香未能提供证据证明该借款用于薛由禹与林才秀的夫妻共同生活、共同生产经营，薛美香请求薛由禹承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林才秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛美香借款本金20万元及利息,利息按月利率1.3%计算至款项还清之日止，其中本金10万元的利息自2019年7月20日起计算，剩余本金10万元的利息自2019年7月25日起计算。 二、被告林才秀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛美香借款利息3万元。 三、驳回原告薛美香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，减半收取计2325.5元，由被告林才秀负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  俞建秀 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1652号 原告：李行行，女，1992年5月14日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。 被告：刘怀升，男，1982年8月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘国建，男，1988年1月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，该单位职工。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告李行行各项经济损失共计19970.4元，于2020年7月7日前付清； 二、被告刘怀升赔偿原告李行行各项经济损失共计3538.67元，于2020年7月17日前付清； 三、被告刘国建赔偿原告李行行各项经济损失3700元，于2020年6月24日前付清； 四、原告李行行返还被告刘国建垫付款4000元，于2020年6月24日前付清； 五、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案一次性了结。 案件受理费238元，原告李行行自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  卜春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  于婧婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初9802号原告：杨俊兴，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。被告：陈耀文，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。第三人：罗振文，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码************。原告杨俊兴与被告陈耀文、第三人罗振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨俊兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨俊兴撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇二〇年五月十九日书记员 谭子琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3736号 原告：界首市品竼广告装饰有限公司，住所地安徽省界首市大黄镇鸭王行政村鸭王村302号。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 被告：厦门乐沙电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路966-968号汇金湖里大厦105单元。 法定代表人：苏锦颖，该公司执行董事兼总经理。 原告界首市品竼广告装饰有限公司与被告厦门乐沙电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告界首市品竼广告装饰有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界首市品竼广告装饰有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许界首市品竼广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费25元，由界首市品竼广告装饰有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年六月十一日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保126号 申请执行人：张某某，女，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市××××××。 被执行人：周某某，男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市××××××××。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人周某某在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部×××××××××××账户，期限为一年，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周某某在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部×××××××××××××××账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 （以下无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔金浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1081号申请人：中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：广东省东莞市********正半山豪苑雅景园S1-S10号铺。负责人：利健伟，行长。委托代理人：邱任、林佑金，分别为广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。被申请人：林宽洪，男，汉族，1988年6月24日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************015。被申请人：林玉凤，女，汉族，1989年11月26日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************026。申请人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年5月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人林宽洪、林玉凤相应价值合计2058577.62元的财产。申请人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为2058577.62元，保证承担因申请错误造成被申请人林宽洪、林玉凤或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行于2020年5月28日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林宽洪、林玉凤相应价值合计2058577.62元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年五月二十九日书记员  祁秀雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0302民初686号 原告:董志伟,男,1989年4月13日出生,满族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:马建国，1956年8月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：贺玉辉（系马建国妻子），女，1955年11月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人:李娜,河北昊宇律师事务所律师。 原告董志伟诉被告马建国房屋买卖合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志伟、被告马建国委托诉讼代理人贺玉辉、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董志伟向本院提出如下诉讼请求：一、要求马建国退还董志伟双倍定金20000元；二、本案诉讼费用由马建国承担。事实与理由：本人2019年1月6日与马建国签订商品房买卖合同，定金10000元。合同到期日前三天，我通过中介方联系马建国协商能否延续几日合同期限，马建国不允许，我方在合同到期当日要求马建国履行合同配合办理房屋过户。马建国告知我方说我方已经违约，不同意过户。我方认为没有违约，特申请法院给予公正的判决。 马建国辩称，一、在本案中，马建国不存在违约行为。相反，是董志伟没有按照合同约定履行义务，导致双方合同目的落空。2019年1月，因马建国急于用钱，便将自有的位于海港区房屋出售。同年1月6日，经中介居然置家的介绍，马建国与董志伟见面协商购房事宜。当时董志伟声称是王文洁的代理人，替王文洁买房。因马建国急于将房屋变现，董志伟及马建国在中介的见证下达成一致意见，约定马建国将房屋按照远低于市价的74万出售。董志伟承诺在签约当日支付1万元定金，签约后房屋原有贷款由董志伟先行垫付，双方在2019年2月28日前办理过户手续，剩余购房款以办理商贷的方式还清。合同签订后，马建国多次催促董志伟尽快垫付房屋原有贷款，继续履行合同，但董志伟拒绝履行。2019年2月下旬，董志伟通过中介告知马建国，声称手头没钱，要求延期履行合同，马建国予以拒绝并告知董志伟按期履行合同尽快办理过户。2019年2月28日双方约定的过户期限临届，但董志伟仍然没有按照约定履行垫付贷款的义务，导致该房屋无法过户，合同目的落空。可见，本案的违约方为董志伟，董志伟要求双倍返还定金没有事实与法律依据，请法庭驳回董志伟诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2019年1月6日，经房屋中介居然置家介绍，董志伟代理王文洁（庭审中董志伟认可就是自己买房，该房屋买卖行为与王文洁无关，自己愿意承担合同的权利和义务）作为乙方，穆淑凤（马建国的前妻，当时已经死亡）、马建国作为甲方，双方签订了《房屋买卖（置换）合同》。合同约定甲方自愿将秦皇岛市海港区房屋，面积88.07平方米及下房一间出售给乙方，成交价格为74万元，过户费用由乙方承担。约定中介费14000元于签订合同时交纳。关于付款方式约定为2019年1月6日乙方支付定金1万元。乙方做贷款，甲方配合提供手续，根据乙方的贷款额度，以银行贷款为准。2019年2月28日之前双方到房产登记机构办理产权过户手续。甲方于收到全款后腾空该房屋，将房屋交付给乙方。合同第六条第4项约定，甲、乙、丙三方严格遵守合同，不得违反，如因任何一方原因致使本合同无法履行或任何一方拒绝履行本合同的均属违约，守约方有权终止本合同，同时有权要求违约方向守约方各支付成交价的10%作为违约金。因该房屋抵押有贷款约37万元，双方在合同第十条补充约定如下：1）乙方贷款甲方配合，甲方提供所有合法证件；2）乙方做高贷，多余房款、以及垫付款部分的钱，甲方归还乙方和垫付方；3）银行放款时甲方把钱还给乙方和丙方的垫资钱；4）甲方保证此房老本唯一，无任何纠纷；5）乙方先审批贷款，贷款批不下了不算甲、乙双方违约。 合同签订后，董志伟向马建国交纳定金10000元，但是没有向中介费交纳中介费14000元。关于中介费，其中4000元为介绍费，另10000元为中介方为董志伟垫付房屋抵押贷款的好处费。董志伟和中介方均认可口头约定由中介方为董志伟垫付该房屋抵押贷款，待董志伟申请的贷款下来后再返还给中介方。因为董志伟没有交纳中介费14000元，所以中介方没有为董志伟垫付房屋抵押贷款。 关于贷款，马建国已经积极协助董志伟提供了办理贷款的手续和签字，但是董志伟没有办理贷款。临近2019年2月28日的履行期限，马建国通过中介催促董志伟履行合同，董志伟申请延长履行期限，遭到马建国拒绝。在2019年7、8月份，马建国将该房屋以73万的价格出售给他人。 另查明，中介方出庭证明在双方签订《房屋买卖（置换）合同》，该房屋已经做了继承公证。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，经中介方介绍，董志伟与马建国签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效。该合同对双方有约束力，双方均应当按照合同的约定积极履行。董志伟没有按时交纳中介费，导致中介方不为董志伟垫付房屋抵押贷款，合同无法履行。马建国虽然积极配合董志伟办理了贷款，但是董志伟没有办理贷款。在整个合同的履行过程中马建国没有违约行为，是董志伟的违约行为导致合同不能履行，董志伟所交纳的定金，根据“定金罚则”应当收归马建国所有。但是，马建国已经向本院提起违约金之诉，要求董志伟承担违约责任，故董志伟交纳的定金应当退还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马建国于本判决生效后十日内退还原告董志伟单倍定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元（董志伟预交150元），由董志伟负担150元，马建国负担150元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂琴 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2199号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，均系江苏润远律师事务所律师。被告：彭松，男，1987年7月18日生，汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告彭松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告彭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令彭松归还借款本金45820.6元，并支付期内欠息2144.73元（截至2020年6月4日）、逾期罚息（自2020年6月5日起至实际给付之日止以45820.6元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月5日起至实际给付之日止以2144.73元为基数按年利率24%计算）、律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由彭松承担。事实和理由：主债务情况：借款人是彭松；借款本金178000元于2017年7月4日发放；截至2020年6月4日日，结欠借款本金45820.6元及期内利息2144.73元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；彭松应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。被告彭松未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，予以支持。平安银行无锡分行主张律师代理费1000元，符合约定且于法有据，予以支持。彭松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭松于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金45820.6元，并支付期内欠息2144.73元（截至2020年6月4日）、逾期罚息（自2020年6月5日起至实际给付之日止以45820.6元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月5日起至实际给付之日止以2144.73元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取后为502元，财产保全费670元，合计1172元（已由平安银行无锡分行预交），由彭松负担。彭松于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月十五日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初646号之一原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳、许红艳，山西诚敏律师事务所律师。被告：临汾天健宏远汽车销售服务有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇金井村北源汽车配件有限公司第1幢。法定代表人：张玲，该公司总经理。被告：临汾锦绣前程汽车销售有限公司，住所地临汾市开发区河汾路北侧。法定代表人：张贯智，该公司执行董事兼总经理。被告：贺英奎，男，1972年9月30日出生，汉族，住临汾市。被告：白艳春，女，1985年5月15日出生，汉族。被告：张国伟，男，1984年9月3日出生，汉族。被告：张玲，女，1988年1月22日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被告临汾天健宏远汽车销售服务有限公司、临汾锦绣前程汽车销售有限公司、贺英奎、白艳春、张国伟、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院根据山西襄汾农村商业银行股份有限公司提供的临汾天健宏远汽车销售服务有限公司、贺英奎、张玲的送达地址及联系方式，均不能直接送达、邮寄送达或通过其他方式送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 韩东亮 二〇二〇年六月三日书记员 崔彬彬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2447号   原告：太原燃料石化实业有限公司，住所地太原杏花岭区五一路316号。   法定代表人：马超群，该公司总经理。   被告：安保龙，男，1963年9月7日出生，回族，住址山西省。   原告太原燃料石化实业有限公司与被告安保龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告太原燃料石化实业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原燃料石化实业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告太原燃料石化实业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取150元，由原告太原燃料石化实业有限公司负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年六月十五日   书记员 贾江涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1882号原告：林秀儿，女，汉族，1995年2月11日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，被告：视尚（深圳）娱乐传媒有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4060号香年广场C座1201，统一社会信用代码91440300MA5DHUKD6L。法定代表人：杨毓锟，总经理。委托代理人：杨友谊，女，汉族，该公司员工。第三人：深圳市南山区视尚摄影店，住所地深圳市南山区南头街道前海社区桃李路20号天朗风清天芳园1607，统一社会信用代码92440300MA5FDM7Q8R。经营者：温剑萍，经理。原告林秀儿诉被告视尚（深圳）娱乐传媒有限公司、第三人深圳市南山区视尚摄影店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，先适用简易（小额诉讼）程序，后因案情复杂于2020年4月3日转为普通程序审理。因原告未在规定的期限内交纳简易（小额诉讼）程序转普通程序的案件受理费，亦未在规定的期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费64.46元，由原告林秀儿负担，本院向其另退回受理费64.46元。审 判 长  席小战人民陪审员  梁肖群人民陪审员  杨良萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王子璇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保390号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：潘晓阳、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：胡宏，男，生于1972年1月15日，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡宏的工资奖金和在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部的住房公积金采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人胡宏在四川省烟草公司泸州市公司合江分公司的工资、奖金以及在泸州市住房公积金管理中心合江县管理部的住房公积金计152094.3元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月二十九日 书记员  牟 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑终82号原公诉机关云南省永仁县人民检察院。上诉人(原审被告人)毕有良，男，生于1985年5月27日，住云南省永仁县XXXXXX。因犯盗窃罪，2006年7月17日被永仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃，2019年8月14日被永仁县公安局行政拘留五日。因本案于2019年12月12日被永仁县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于永仁县看守所。云南省永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人毕有良犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二日作出（2020）云2327刑初28号刑事判决。原审被告人毕有良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年9月21日晚，被告人毕有良驾驶自家的三轮摩托车来到维的乡的鲁村新村委会，趁新村委会无人值守、未锁大门之机，将刘某1家放在新村委会檐坎和楼梯间价值2100元的15袋谷子(稻谷)盗走，用自家三轮摩托车将谷子运至碾米房加工成为大米后变卖，所得赃款被其挥霍。2、2019年11月间，被告人毕有良趁刘某2家将谷子(稻谷)存放在的鲁村委会的鲁三组殷某某家空房子处无人看守之机，先后两次翻墙、抬开大门进入盗窃，用自家三轮摩托车运输的方式，将刘某2家价值2100元的谷子用口袋装好盗走，运至碾米房加工成为大米后变卖，所得赃款被其挥霍。3、2019年12月11日晚，被告人毕有良趁的鲁村委会光福新村李某1家无人之机，翻墙进入李某1家，将李某1放在厨房桌子上价值人民币300元的一部华为手机和挂在厨房墙上的紫色包包以及放在院子的一把胶把钳和一把起子盗走；当晚返回家中后，发现自家三轮摩托车内汽油少，见李某2停放于自家门口路上的三轮摩托车未拔电门钥匙，便用钥匙把油箱盖打开，用塑料管、饮料瓶抽出的方式盗走李某2摩托车内价值21元的汽油加到自己的摩托车油箱内。上述事实，被告人毕有良在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有报案记录、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、价格认定书、被告人毕有良的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。原判认为，被告人毕有良以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毕有良因盗窃有一次犯罪前科和一次被行政处罚的事实，可酌定从重处罚。被告人毕有良到案后，能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人毕有良自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人毕有良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、扣押在案的作案工具：红色正三轮摩托车一辆，依法予以没收，由扣押机关永仁县公安局折价变现后，将变现款上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。原审被告人毕有良以一审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）毕有良以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。毕有良因盗窃有一次犯罪前科和一次被行政处罚的事实，可酌情从重处罚。毕有良到案后，能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可从轻处罚。毕有良自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。原审法院根据毕有良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对毕有良的判处并无不当，故毕有良提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 波审 判 员  张 循审 判 员  苏天喜二〇二〇年六月八日法官助理  李 洋书 记 员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6160号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄松生，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市*****************，公民身份号码440************693。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄松生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月17日的信用卡透支本金10769.02元、利息399.15元、违约金19.15元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计11187.32元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********296。二、信用卡开卡时间：2018年10月13日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日的信用卡透支本金10769.02元、利息399.15元、违约金19.15元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月6日，被告拖欠的本金9698.03元、利息914.75元、违约金36.95元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月6日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月7日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄松生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月6日的透支本金9698.03元、利息914.75元、违约金36.95元，及以本金从2020年5月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取39.84元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3828号原告：钱立宏，男，1974年8月21日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告：张红杰，男，1978年2月22日出生，汉族，建筑业从业人员，现住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。被告：夏寿头，男，汉族，1967年2月13日出生，住江苏省高淳县。被告：吴传斌，男，汉族，1962年6月21日出生，住安徽省当涂县。本院在审理原告钱立宏与被告张红杰、夏寿头、吴传斌建设工程施工合同纠纷一案，钱立宏于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:钱立宏申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予钱立宏撤回起诉。案件诉讼费36687元（已减半收取），由钱立宏负担。审 判 长  陈 海人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年六月二日书 记 员  王婧琦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执613号之三申请执行人：喻杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱翠坤，男，1976年04月28日出生，汉族，住竹山县。本院在执行申请执行人喻杰与被执行人朱翠坤机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）鄂0323民特5号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结朱翠坤在中国农业股份有限公司竹山支行62×××79账户内的存款，限额冻结人民币70950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年六月十七日书记员  姚倩倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1590号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911011804，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：付芳，女，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告付芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2020年6月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8831元，减半收取4415.5元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月十六日书记员  余 可
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初780号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，公司员工。 被告：黎洪荣，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告黎洪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月30日原告成都市亿和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克审判员赵依拉克 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈         莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初210号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人徐荣权，曾用名钱金平，男，1974年12月14日出生，无公民身份证号码，汉族，小学文化程度，无固定住处。因盗窃，于2009年2月被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2010年12月24日被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于1996年6月6日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪，于2003年4月23日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年11月24日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2013年2月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年5月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，于同年1月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人徐荣权犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人徐荣权到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日11时26分，被告人徐荣权到福州市鼓楼区厦门蚝干粥店内，趁被害人郭某在店内点餐不备之际，将手伸进其上衣右口袋内，盗窃走价值人民币2890元的华为牌ｍａｔｅ20ｐｒｏ型手机一部。 被告人徐荣权于2020年1月16日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人徐荣权的行为构成盗窃罪，建议判处被告人徐荣权有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了扣押作案工具镊子照片，福州市公安局鼓东派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询记录、情况说明、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单，福州市鼓楼区人民法院的刑事判决书，福州市台江区人民法院的刑事判决书，福建省宁德监狱的释放证明书，证人林某的证言，被害人郭某的陈述，被告人徐荣权的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人徐荣权对作案地点、监控视频截图的辨认，被害人郭某对监控视频载图的辨认，福州市公安局鼓东派出所提供的案发地点的监控视频等证据材料，足以认定。 被告人徐荣权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐荣权以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值人民币2890元，数额较大，被告人徐荣权的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人徐荣权犯盗窃罪罪名成立。被告人徐荣权犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐荣权曾因多次犯罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐荣权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、被告人徐荣权应于本判决生效即日退赔被害人郭某人民币2890元。 三、扣押在公安机关被告人徐荣权作案工具由公安机关负责予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。