甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1876号 原告：葛军军,男,1973年1月4日出生,汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：马国清,男,1988年10月20日出生,汉族,住甘肃省甘谷县。 原告葛军军与被告马国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛军军到庭参加诉讼。被告马国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛军军向本院提出诉讼请求：判令马国清赔偿葛军军车辆修理费10632元、停运损失3405元、替代性交通工具费用1500元，共计15537元。事实和理由：2020年3月17日，在天水市连天线1466公里+600米处，马国清驾驶车辆将葛军军停驶的出租车追尾，导致葛军军的车辆又追尾前方车辆，造成交通事故，致葛军军车辆损坏，在平凉润之杰汽车销售服务公司修理支出修理费10632元。经天水市交警部门认定，马国清承担本次事故全部责任，葛军军与另一驾驶员无责任。葛军军的车辆在修理期间，发生车辆停运损失，按照葛军军出租车行业及交通运输行业标准计算15天时间，马国清应承担车辆停运损失3405元；葛军军在车辆停运期间办理各类事务发生交通费用，按100元/天计算，马国清应承担1500元。 马国清未提交书面答辩意见，经本院电话及微信联系，马国清表示仅愿意赔偿8000元，理由如下：1.事故发生后，葛军军曾驾车离开现场，返回后马国清发现其擅自扩大了车损；2.根据马国清拍摄的现场照片及保险公司照片，葛军军车辆仅有前后保险杠、后尾灯、后备箱盖等处受损，双方当时一起咨询得知维修费仅3100元；3.葛军军未经保险公司定损，亦未与马国清协商，擅自将车辆开到平凉4S店维修，其应自行承担额外支出的不合理维修费；4.根据葛军军车损情况，维修时间应为5至7天，葛军军要求15天台班费不合情理；5.事发后双方曾协商8000元处理此事，故马国清仅愿意赔偿8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 葛军军为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《道路交通事故认定书（简易程序）》，以证明马国清负本次事故全部责任，应赔偿葛军军损失的事实； 2.维修费发票，以证明葛军军维修车辆花费10632元的事实； 3.平凉润之杰汽车销售服务有限公司结算单及说明，以证实葛军军受损车辆在该4S店维修十余天，花费维修费10632元的事实。 经质证，马国清对证据1认可，对证据2、3不认可，认为葛军军擅自扩大了损失，且根据其车损情况不足以维修11天并产生1万余元的维修费。 经审核，对证据1，可证实事故责任划分情况，本院予以采信；对证据2，系正式发票，可证实葛军军维修车辆花费，本院予以采信；对证据3，可与证据2相互印证，证实大众汽车平凉4S店维修葛军军车辆前后保险杠、左右后侧围、后备箱等，本院予以采信。 马国清为证明其主张向本院提交事故现场照片1组，以证明葛军军车损情况。经质证，葛军军对该证据认可，经审核，本院予以采信。 本院依职权至中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司调取了下列证据： 1.事故现场照片及双方至天水市秦州区道路交通事故快速处理中心车损照片，以证明葛军军车损情况； 2.本院询问该保险公司法务王琪美所制作笔录，以证明葛军军车辆前后保险杠、左右外尾灯、行李箱盖、右侧内尾灯等处受损，保险公司已赔付2000元的事实； 3.中国工商银行业务回单，以证明保险公司已赔付2000元财产损失的事实。 经质证，葛军军对上述证据均认可。马国清对证据1真实性认可，但认为前后两组照片可反映出葛军军扩大了车损；对证据2、3均认可。 经审核，对证据1，事故现场照片及在快速处理中心的照片所反映出葛军军驾驶的出租车后备箱受损情况确有一定不同之处，审理中，葛军军对此解释称因事故发生时其车上载有两名乘客，后备箱放有行李，其车辆被马国清驾车追尾后导致后备箱无法打开，遂至附近修理厂打开后备箱取出了乘客行李，本院对比两组照片分析，后一组照片中葛军军车辆后备箱锁被撬开，后备箱盖边缘有不规则折痕，除此之外并无明显扩大损失情形，可以印证葛军军的上述陈述，本院予以采信；对证据2、3，马国清认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月16日11时40分许，马国清驾驶新XX**号“宝马”牌小型轿车沿连天线由西向东行使至1466公里600米处时，与前方同方向葛军军驾驶的甘XX**号“大众”牌出租车发生碰撞后又与前方同方向案外人赵风林驾驶的甘EX**号小型客车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。经天水市公安局交警支队卦台山大队第X号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，马国清未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的原因，认定马国清负本次事故的全部责任，葛军军、赵风林无责任。事故发生后，葛军军、马国清各自将车辆开至天水市秦州区道路交通事故快速处理中心共同查看车损情况，葛军军甘XX**号车辆前后保险杠、左右外尾灯、行李箱盖、右侧内尾灯等处受损，但双方未就赔偿数额达成一致意见,亦未能共同选定维修单位。2020年3月18日，葛军军将该车开至X汽车销售服务有限公司（“一汽大众”4S店）对上述车辆受损处进行维修，2020年3月27日结算，葛军军支付维修费10632元。 另查明，新XX**号“宝马”牌小型轿车登记所有权人为马国宁。该车在中华联合财产保险股份有限公司X支公司投保交强险，事故发生时在保险期内，未投保商业三者险。2020年3月23日，该保险公司向马国宁支付财产损失赔偿限额2000元。 葛军军各项损失为： 1.车辆维修费10632元，根据维修费正式发票支持； 2.合理停运损失，因葛军军甘XX**号出租车系从事经营性活动的车辆，按2020年交通运输业人均工资标准85517元/年，计算事故发生之日至车辆维修结算之日共12天，支持2808元。 关于葛军军主张的替代性交通工具费用1500元，因其车辆系出租车，已支持了合理停运损失，该项费用不予支持。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，马国清驾驶车辆追尾前车，负事故全部责任，应赔偿葛军军车辆维修费用10632元及合理停运损失2808元，共计13440元。 关于马国清辩称葛军军擅自扩大了损失、车辆维修时间过长、维修费用过高等问题。首先，葛军军对于事故发生后车辆后备箱损坏情况能够作出合理解释，并无故意扩大损失情形，且其提交的4S店结算单记载的维修项目、维修配件亦与车辆受损情况基本吻合；其次，因事故发生后双方未能就赔偿达成一致意见，亦不能共同选定维修单位，葛军军为了能使其车辆得到正规的维修、配件来源得以保障，至4S店维修车辆符合情理，并无过错。综上，对于马国清的各项辩称，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马国清在在本判决生效之日起10日内赔偿原告葛军军各项损失共计13440元（含保险公司已支付的2000元）； 二、驳回原告葛军军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由马国清担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 王晓菁