广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初713号原告：李思奇，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************486。委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。被告：洪一明，男，1970年6月23日出生，汉族，住址广东省遂溪县**************，公民身份号码：440************053。委托诉讼代理人：谭楚慧，女，1980年12月18日出生，汉族，住址广东省湛江市霞山区********，公民身份号码：440************926，与被告洪一明为夫妻关系。原告李思奇与被告洪一明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思奇的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告洪一明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告李思奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费17775元、误工费10787元、代步费630元、律师费3000元，共计32192元。二、由被告负担案件诉讼费。事实和理由：2019年10月13日，被告驾驶粤GV9**号小型载客轿车在湛江市赤坎区***未按规定让行，车头碰撞原告驾驶的粤G*****号小型载客汽车车身右侧。经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队认定被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。本次事故中肇事车辆所有人谭楚慧，投保在中国平安财产保险股份有限公司，事故发生时，该车辆投保的商业保险期限已过。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队协调主持调解，被告不接受调处中心的调解方案，不履行原协商的协议，以致原告的车辆损坏赔偿项目未能受偿，公安机关交通管理部门于2019年10月23日调解终结，告知原告直接向法院提起诉讼。2019年11月1日，原告将受损车辆送去湛江市赤坎车元素汽车服务有限公司进行维修，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的各项损失赔偿如下：1、车损费：根据湛江市赤坎车元素汽车服务有限公司出具的护理单及原告的付款凭证，原告的车辆损失费用共计：17775元。2、误工费：原告系湛江市良果实业有限公司的员工，每月平均工资为15410元，有单位出具的误工证明，因被告不积极赔偿原告车辆损失，原告为此奔波修车店及交通大队，误工21天，则原告的误工费为15410元/月×21天＝10787元。3、代步费：原告在湛江市良果实业有限公司上班，往返所需交通费按30元/天×21天（从2019年10月13日计算至2019年11月3日止，共21天）计算为630元。4、律师费：律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。综上，原告各项损失共计32192元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法公正判决。被告洪一明于庭后提交答辩状，辩称：一、原告请求的车损费没有依据，因没有法定机构评估，也未经被告同意的前提下，原告就擅自至湛江市赤坎车元素汽车服务有限公司进行维修，维修费用高达17775元，明显是扩大了损失，且也没有出示维修发票，对此，被告已经申请司法鉴定，以司法鉴定结果为准。二、原告请求误工费没有依据，误工时间不可能有21天，原告也没有提交领取工资的银行流水，仅单位证明不能证明误工的事实，且原告在此期间的微信朋友圈中发信息出差，所以原告请求的误工费应予驳回。三、原告请求的交通费同样没有依据，且与其请求的误工费相矛盾，依法应予驳回。四、原告请求的律师费没有法律依据，同样应驳回。经审理查明：2019年10月13日，洪一明驾驶的粤GV9**号小型载客轿车行驶至湛江市赤坎区*****时，与李思奇驾驶的粤G*****号牌小型载客轿车发生碰撞，造成李思奇驾驶的粤G*****号牌小型载客轿车发生损坏的交通事故。事故发生后，双方签署《交通道路事故自行协商协议书》（盖有“湛江市公安局交通警察支队赤坎大队道路交通事故处理专用章（1）”），该协议书载明由洪一明负事故的全部责任，李思奇无事故责任。事故发生后，双方到湛江市区交通事故调处综合服务中心进行调解，因双方就损害赔偿项目未能达成协议，湛江市区交通事故调处综合服务中心于2019年10月23日终结调解此案。2019年11月1日，李思奇将粤G*****号牌小汽车送至湛江市赤坎区车元素汽车服务有限公司进行维修，共支出维修费用17775元。李思奇于2019年11月3日将该车取回。另查明，粤G*****号牌肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司购买了交强险及商业三者险。本案交通事故发生时，以上保险的保险期限已过。又查明，被告于2020年5月6日向本院提交《司法鉴定申请书》，申请对车牌粤G*****号小型车于2019年10月13日发生交通事故后修复费用进行司法鉴定。原告对此有异议，认为本案不存在需要鉴定的情形，且被告于庭审结束后才申请司法鉴定，不符合法律规定。还查明，2019年10月26日，原告在其微信发布朋友圈，地址显示在“厦门·厦门海沧融信华邑酒店”。2020年5月27日，本院向原告进行询问，原告表示其于2019年10月26日左右在厦门出差几日，并同意扣减出差期间的误工费用。原告同时确认被告方已垫付2000元修车费用，同意在其请求的修车费总额17775元中予以扣减。诉讼中，原告提供湛江市良果实业有限公司于2019年11月13日出具的《误工证明》，主要载明“李思奇系我公司员工，任职湛江市良果实业有限公司工程项目总监，每月平均工资15410元，发生交通事故后对方车主不积极赔偿，致其为此奔波修车店及交警大队，从2019年10月13日至2019年11月3日，共误工了21天”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《交通道路事故自行协商协议书》由湛江市公安局交通警察支队赤坎大队制作并盖章，且双方当事人均签字确认，故本院对该《交通道路事故自行协商协议书》确认洪一明负事故的全部责任，李思奇无事故责任予以认可。关于被告申请司法鉴定应否准许的问题。被告于2020年4月1日收到本院向其送达的起诉书副本及相关证据（包含原告关于汽车修理费用17775元的请求及依据）、开庭传票、当事人诉讼举证须知（第五条载明“当事人申请鉴定，应在举证期限内提出”）等应诉材料。被告未出庭，却于法庭辩论终结后向本院申请对原告的粤G*****号牌小型汽车的修复费用进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”的规定，原告关于修车费用17775元的诉讼请求以及相关依据本院已于2020年4月1日送达被告，被告对原告请求的修车费用17775元有异议，无正当理由未在举证期限届满前申请鉴定。故被告在本案法庭辩论终结后申请对原告的粤G*****号牌小型汽车的修复费用进行司法鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。关于原告请求的各项费用的问题。一、原告主张车辆维修费用17775元，并提供付款凭证以及护理单予以证明。被告对原告的修车费用有异议，认为该费用过高，但未能提供证据予以反驳，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告确认被告方已向其赔付2000元，并同意在请求的车辆维修费用中予以扣减，本院予以确认。故被告应向原告赔偿车辆维修费用15775元（17775元-2000元）。二、原告请求误工费10787元，并提供湛江市良果实业有限公司出具的《误工证明》及工资表予以证明。被告在答辩状中对此提出异议，认为原告没有提交领取工资的银行流水，仅有单位证明不能证明误工的事实，且原告在此期间出差。原告在本院的询问过程中确认其于2019年10月26日期间在厦门出差几日。针对双方上述争议，综合现有证据，本院分析如下：《误工证明》载明原告“发生交通事故后对方车主不积极赔偿，至其为此奔波修车店及交警大队，从2019年10月13日至2019年11月3日，共误工了21天。”但该《误工证明》内容与原告于2019年10月26日在微信朋友圈发出的内容相矛盾，且原告亦向本院表示其于2019年10月26日期间在厦门出差几日。综上，该《误工证明》的内容与事实不符，本院对其不予采信。原告提供的工资表，虽有考勤扣罚款项，但原告未能提供充分有效证据证明工资表中的考勤扣罚款项是本案交通事故造成的损失，且涉案车辆并非运营性车辆，故原告请求误工费10787元，缺乏依据，本院不予支持。三、原告请求代步费630元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案交通事故发生于2019年10月13日，原告于2019年11月1日将受损车辆送湛江市赤坎区车元素汽车服务有限公司进行维修，于2019年11月3日将该车取回。结合原告在此期间有出差外地数日的事实，本院酌情确认原告的替代性交通根据费用为450元。原告请求超过上述金额部分，本院不予支持。四、原告请求律师费3000元。本次事故造成原告财产损失，原告可自行主张权利,其因聘请律师所产生的费用,并非本次事故必然产生的损失,故本院对其律师费的诉讼请求不予支持。综上，被告应向原告赔偿16225元（车辆维修费用15775元+替代性交通根据费用450元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、一百二十一条的规定，判决如下：一、限被告洪一明于本判决生效之日起十日内赔偿16225元给原告李思奇。二、驳回原告李思奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302.4元（原告已预交），由原告负担199.4元，被告洪一明负担103元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈小雁二〇二〇年六月二日书记员  郑俊轩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。