广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3512号原告：广州城设逸展建筑科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区同福西路201号之七3101房，统一社会信用代码91440101MA5D26NYXN。法定代表人：张作亮，经理。被告：广州玉算盘财税咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路96号316房,统一社会信用代码91440101MA5AMD6418。法定代表人：苏丹。委托诉讼代理人：苏俊豪，该公司职员。原告广州城设逸展建筑科技有限公司（以下简称城设公司）与被告广州玉算盘财税咨询有限公司（以下简称玉算盘公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告城设公司的法定代表人张作亮，被告玉算盘公司的委托诉讼代理人苏俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城设公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告撤销《玉算盘财税协议》合同编号0000097；2．判令被告向我公司返还6000元及利息（利息以6000元为计算基数，自起诉之日即2020年2月13日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3．判令被告承担误工费（共计4天的误工费，按广州市2019年平均工资标准计算）、交通费（共计280元，包括我公司法定代表人坐的士从海珠区往返天河法院2次产生的费用160元以及往返被告处追图章2次的费用120元）、律师服务费（即律师咨询费，因律师费现还未确定具体的款项，但已经支付了800元的订金）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，我公司与被告签订了合同编号为0000097的《玉算盘财税协议》（以下简称案涉协议），双方对各自的权利义务进行了约定。但案涉合同约定的收费不清晰，具体包括：第2.1约定：代理记账包税费用6000元/3年，另又有按费用总计6000元/年，同时又约定三年做账，费用交两年送两年。收费方式自相矛盾。被告的专业性令人质疑。被告业务员口头讲述其公司已经成立十年，各个区设有分公司；注册会计师、注册审计师有几十人。但我公司要求被告出具营业执照与做账人员有效资格证件，被告辩解说人员月初出差不在公司。我公司在协议签订后即按协议规定完全履行了合同义务并按被告提供的二维码通过支付宝支付了6000元。后我公司通过支付宝公司了解，得知收取款项的是被告的经理苏杨的个人账户。被告收费后拒绝提供发票，经多次沟通未果。我公司发现与被告签订的案涉协议问题较多，当晚即要求被告解除协议退回已收的6000元并返还已收取我公司的公章、合同专用章、法人章、财务专用章及印章备案记录等资料，被告坚决不肯。我公司法定代表人遂在当晚21时报警，因报警时管辖权在海珠区南华西派出所，警察说明第二天在被告公司管辖地车陂报警。后车陂派出所介绍我公司法定代表人去天河区车陂司法所调解，被告不接受到场调解。被告仅仅是代理公司，做账时被告无需收走我公司公章。为办事方便我公司积极主动配合被告工作，但当我公司人员在合同签订的第二天去拿回公章时被告坚决不给，我公司万般无奈又于2019年12月3日报警，在车陂派出所警察到场情况下被告才交出我公司所有资料。我公司法定代表人口头告知被告停止我公司的委托代理工作。被告的说法做法已经令我公司无法相信被告的专业能力和诚信经营。被告从未主动向我公司通报关于履行合同相关义务的计划。不派技术员技术培训指导。致使案涉协议的合同目的无法实现。为此，我公司已于2019年12月2日、3日口头通知被告解除合同，后我公司要求被告返还代理费6000元，被告拒不退还。案涉协议条款令我公司产生重大误解，且被告行为存在明显欺骗，也伤害了合作双方之间的信任。综上所述，为了保护我公司的合法权益，现起诉，请求法院依法判决。玉算盘公司辩称：我公司是财务注册公司，我公司通过天眼查查询到原告资料并致电是否需要做业务，并了解到原告找我们做账之前曾找过一家公司帮忙刻章，但那家公司收费是700元一枚，我公司收费是200元一枚。原告因此觉得我公司价格低所以将有关工作交给我公司做，双方签订案涉协议。当时双方约定是两年送一年，即代原告做3年账。同时我公司告诉原告，如果可以给我公司介绍客户并达成合作的可以送2至3个月服务或者返现500元至600元。原告遂马上介绍了一个客户给我公司，但立刻要求我公司返款。我公司告诉原告要达成合作并走返款流程。但原告马上开始对我公司工作人员进行辱骂。后我公司承诺无论是否达到合作都返款给原告，但走审批流程需要1至2个工作日。原告仍要求马上返款，双方发生争吵。次日，原告要求我公司退款，不与我公司合作，并要求我公司返还公章。我公司承诺向原告返还公章但要求原告给我公司写个收据，但原告一直不予理睬且一直辱骂我们，后来警察在场时我公司退回印章也要求原告给我公司出具了收据。对于本案，我公司可以退款，但原告必须向我公司员工道歉。原告向我公司邮寄的合同解除函我公司收到了，但鉴于原告的行为我们未予回复。经审理查明：2019年12月2日，城设公司与玉算盘公司签订案涉协议，委托玉算盘公司为其公司提供代理记账报税服务及银行开户、税局报到等服务。其中第2.1条约定：“代理记账报税服务费用6000元/3年……以上费用总计为6000元/年。”旁边空白处手写注明“（三年作账）（二年送两年）”。同日，城设公司支付6000元代理记账报税费用至玉算盘公司工作人员个人账户。玉算盘公司向城设公司出具收据。后，城设公司法定代表人张作亮与玉算盘公司工作人员在当日因张作亮向玉算盘公司介绍客户要求返款的问题发生争吵。次日，张作亮向玉算盘公司工作人员口头要求解除案涉协议、退还款项及相关印章。2019年12月9日，城设公司向玉算盘公司邮寄《合同解除函》，称因玉算盘公司从未向其公司通报关于履行合同相关义务的计划，伤害了双方之间的信任，通知玉算盘公司案涉协议自玉算盘公司收函之日起解除，玉算盘公司应自收函之日起2日内给付6000元代理记账报税费用及相应利息损失，等。庭审中，玉算盘公司表示不能明确其公司为城设公司提供服务的相关成本的金额。庭审中，城设公司明确其公司第一项诉讼请求为解除案涉协议。本院认为：关于本案的案由问题。城设公司委托玉算盘公司代为办理记账、报税等，与玉算盘公司签订案涉协议，双方在履行该协议过程中发生纠纷，故本案应属委托合同纠纷。关于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”的规定，城设公司作为委托人，对案涉协议享有任意解除权，但应当承担因解除合同给对方造成的损失。玉算盘公司确认城设公司于2019年12月3日曾口头要求解除合同，与城设公司的陈述能够相互佐证，本院对此予以确认。因城设公司享有任意解除权，解除合同的通知自到达对方之日起发生效力，故本院认定案涉协议已于2019年12月3日解除。现城设公司起诉要求解除案涉协议，本院不予支持。关于款项返还及利息的问题。基于案涉协议已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条，鉴于城设公司要求解除合同在先，且玉算盘公司在庭审中已明确表示不能明确相关成本损失的金额，故对于城设公司要求支付相应利息的主张，本院不予支持；对于城设公司要求玉算盘公司返还已支付的6000元代理记账报税费用的主张，本院予以支持。关于误工费、交通费、律师服务费的问题。城设公司行使委托合同的任意解除权，要求玉算盘公司支付误工费、交通费、律师服务费缺乏合同依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州玉算盘财税咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州城设逸展建筑科技有限公司退还代理记账报税费用6000元；二、驳回原告广州城设逸展建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州玉算盘财税咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 苏 扬人民陪审员 苏 梅人民陪审员 樊明香二〇二〇年六月五日书 记 员 余颖蓉陈朝霞