wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2638号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，职务行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：吉斌斌，男，汉族，1989年7月21日出生，户籍地黑龙江省双城市,现住哈尔滨市双城区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告吉斌斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的委托诉讼代理人王冠楠、被告吉斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款共计人民币26235.02元。其中本金18942.55元，截至2019年9月9日利息2708.99元，还款违约金4583.48元；2、自2019年9月10日起，欠款利息、还款违约金按双方约定的利率标准给付至实际清偿之日止。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得《中国银行信用卡》。双方在申请表第三条约定，被告非现金透支交易，从交易记账日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。被告在向原告申请上述《中国银行信用卡》基础上，又向原告提出爱家分期借款申请，同时签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。被告在申请文件上签字，对具体借款数额、用途、分期手续费等进行了确认。被告在使用信用卡及爱家分期借款期间出现逾期偿还及拒不偿还等情形，已构成违约。被告答辩称，原告所述属实，被告并不是不想偿还，因为在被告贷款时被告是开餐饮的，因为现在经济不太好没有收回钱，被告想和原告协商一下，因为我的公积金有差不多1万，被告还可以继续攒一攒，剩余的还可以分期偿还。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行为证明案件事实向本院提交《信用卡个人申请表》后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2015年版)、《爱家分期申请表》、中国银行对账单、转账凭证、欠款明细。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：被告吉斌斌向中国银行股份有限公司开发区支行申请信用卡，并在信用卡个人申请表上签字，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计算。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年6月16日，被告在中国银行信用卡后向原告申请《爱家分期申请表》，约定被告透支13万元，分36期进行还款，分期费用为12%。被告2017年7月29日起开始违约，截止2019年9月9日，被告尚欠本金18942.55元，利息2708.99元。本院认为，被告在原告处申领信用卡情况属实，信用卡领用合约的内容符合法律规定，关于原告主张被告支付透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吉斌斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金18942.55元；二、被告吉斌斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款的利息（截止2019年9月9日，利息2708.99元，自2019年9月10日起至实际给付日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告吉斌斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年六月十七日书记员 李红颖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1222号上诉人（原审原告）：谢德洪，男，汉族，1962年5月17日出生，住广东省珠海市香洲区******。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市************民小组。负责人：谢锦就，该村村民小组长。上诉人谢德洪因与被上诉人英德市************民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5630号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结上诉人谢德洪上诉称：一审裁定违反了以事实为依据、法律为准绳的裁判原则，上诉人有土地承包经营权的事实并提起诉讼应依法审理。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。原审法院经审查认为，集体经济组织成员资格的认定是审理涉农案件的前提。原告于1981年因应征入伍将户口迁出被告村集体，退伍多年至今未迁回，户口现仍在珠海市，被告否认原告具备本集体经济组织成员资格。根据相关规定，请求支付分配土地补偿费相应份额的前提是在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，原告应先行通过合法途径（如：行政）解决集体经济组织成员资格问题。原告要求获得预留土地的分配的权利，根据法律规定，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关职能部门申请解决。另外，该问题同样涉及集体经济组织成员资格问题。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告谢德洪的起诉。本院经审理认为，上诉人谢德洪向原审法院提出诉讼请求：判决被上诉人立即支付上诉人征地补偿36000元并获得预留土地的分配的权利。即本案争议焦点是上诉人是否有权享有农村集体利益分配资格争议及如何确定村集体经济组织成员资格的问题。而确定农村集体经济组织成员资格的问题不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人可另行向有关部门申请处理，因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保174号 申请人：李红军，男，1983年12月10日出生，汉族，住所地北京市西城区。 被申请人：王国滨，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。 申请人李红军于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王国滨名下6283222元银行存款或查封同等价值财产，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王国滨名下共计6283222元的银行存款或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月二十六日 书记员 侯素怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈蕙芯，女，1997年3月27日出生，汉族，住广东省东源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈蕙芯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12105元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额7880.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7880.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈蕙芯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7880.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告陈蕙芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1153号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2077号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执749号之二 申请执行人：叶尚海，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：廖万泉，男性，1989年01月07日生，住玉林市玉州区。 申请执行人叶海尚与被执行人廖万泉借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务,申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1万元及利息，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人名下车牌号为桂粤Ｒ×××××号车辆（未能实际扣押上述车辆）；依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封的车辆未能实际扣押，被执行人发现的财产暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月××日 书记员 谢兰锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异194号 异议人（被执行人）：谢景森，男，汉族，1977年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：罗穗峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：郭旭辉，广东实德律师事务所律师。 委托代理人：关天晓，广东实德律师事务所实习律师。 被执行人：陈艺燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人罗穗峰依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0105民初8073号民事判决书。申请执行谢景森、陈艺燕民间借贷纠纷一案，本院以（2019）粤0105执11372号案立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法拍卖被执行人谢景森名下房产，并责令被执行人在限期内腾空案涉房屋交本院处理，因被执行人到期仍拒不履行，本院采取了对案涉房屋停电的强制执行措施。现被执行人谢景森向本院提出异议，要求撤销停止供电措施，恢复其住所用电。2020年6月9日，异议人谢景森向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为：异议人谢景森申请撤回异议，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人谢景森撤回异议申请。 审判长 肖 燕 审判员 周旭军 审判员 林少宁 二〇二〇年六月九日 书记员 李晓婷
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更543号罪犯邓光学，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，山东省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出（2012）南刑初字第495号刑事判决，以被告人邓光学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2016）津02更2748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2018）津02更1774号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。该犯现刑期自2012年5月10日起至2021年4月9日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯邓光学的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯邓光学在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯邓光学符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯邓光学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金已执行。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邓光学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓光学减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十日书记员 靳一诺
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执456号之二 申请执行人：刘庆锋，男，1973年3月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王永强，男，1974年7月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行刘庆锋与王永强借款合同纠纷一案中，责令被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永强未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年05月26日以（2020）冀0111执456号执行裁定查封了被执行人王永强名下冀Ａ×××××奥迪Ａ6汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王永强名下冀Ａ×××××奥迪Ａ6汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于丽君 审判员  李素志 审判员  李荣海 二〇二〇年六月十日 书记员  王索良
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初893号原告：邱卫霞，女，1969年3月4日出生（公民身份号码:440************468），汉族，住信宜市XXXXXXXX号，联系电话:135*****686。委托代理人：潘留生，男，1970年1月10日出生（公民身份号码:440************814），汉族，住信宜市XXXXXXXX号，联系电话:136*****234。与原告是夫妻关系，委托权限：特别授权。被告：邱文，男，1978年1月16日出生（公民身份号码：440************412），汉族，现住信宜市********生和号，联系电话：189*****836。被告：杨丽娟，女，1980年11月22日出生，（公民身份号码:440************462），汉族，现住深圳市宝安区**********学对面，联系电话：135*****901。原告邱卫霞与被告邱文、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告邱卫霞到庭参加诉讼，被告邱文、杨丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱卫霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱文、杨丽娟偿还借款本金600000元，并从2018年2月17日起按月利率2%计算利息给原告，直到借款全部清偿为止；2.判令被告邱文、杨丽娟向原告支付2018年2月17日前所欠利息192000元，并从2018年3月1日起按月利率1%支付利息给原告，直至借款全部清偿为止。3.判令诉讼费用由被告邱文、杨丽娟承担。事实和理由：原告与被告邱文是堂姑侄关系，两被告是夫妻关系。2014年1月13日，被告邱文、杨丽娟因资金周转要向原告邱卫霞借款500000元，遂原告通过信宜市**信用社转账500000元人民币给被告邱文；2015年3月24日，被告邱文、杨丽娟再次向原告邱卫霞借款100000元，遂原告再次通过信宜市**信用社转账100000元人民币给被告邱文。二被告两次借款时均表示借款利息按月利率2%计算，后于2018年2月17日向原告出具借条。双方约定于2020年2月28日前二被告向原告偿还600000元借款本金，并增加约定：此前所剩利息192000元从2018年3月1日开始按月利率1%计算，直到还清为止。约定偿还期至，两被告未能按约定履行偿还义务，后原告多次向两被告催要无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱文、杨丽娟不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：堂姑侄关系，本案的借款是通过银行转账方式分两次支付给被告；原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。被告借到款后没有偿还过借款。本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年1月13日和2015年3月24日通过信宜市**信用合作联社转账500000元和100000元到被告邱文中国农业银行深圳市石岩支行账户(6228********5337412)名下；2018年2月17日，被告邱文、杨丽娟立下《借据》，内容为（文字及语法均为原文）：今有邱文向邱卫霞借到人民币陆拾万元整（￥600000元），借款约定于2020年2月28日前还清。被告邱文、杨丽娟在借款人栏签名捺印予予以确认，见证人处则有邱立峰、邱立辉签名捺印予以确认。此外，在《借据》底部有一附加内容（文字及语法均为原文）：邱文欠邱卫霞利息32个月共壹拾玖万贰仟元（￥192000元），从2018年3月1日起，按利率1%计算直到还清为止。被告邱文、杨丽娟在附加内容下欠款人栏签名捺印予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》、信宜市**信用合作联社转账记录，拟证明原告共借款600000元给被告邱文、杨丽娟。被告邱文、杨丽娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告向原告借款600000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告借到款后没有按约定的期限返还借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金600000元，据理充分，本院予以支持。对于借款利息的问题。原、被告双方签订《借据》正文没约定利息，但在《借据》有两被告签名确认附加内容可知，原、被告双方约定月利率1%利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”可知，原、被告约定的年利率没超过24%。故原告请求被告支付2018年3月1日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率1%计算）的请求应予支持，同时，原告请求从2018年2月17日按月利率2%计算利息直到全部清偿为止给原告与上述诉讼请求存在矛盾，也缺乏事实和法律依据，故不予支持。此外，《借据》附加内容还确认被告欠原告32个月利息192000元（2015年7月至2018年2月利息），即每月利息按1%计算，该约定没用违反法律规定，也有两被告签名捺印予以确认，故原告192000元利息请求也应予支持。被告邱文、杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告邱文、杨丽娟在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款600000元及利息（利息从2018年3月起按月利率1%计至还清借款之日止）给原告邱卫霞；二、限被告邱文、杨丽娟在本判决发生法律效力之日起十五日内返还利息192000元（2015年7月至2018年2月利息）给原告邱卫霞；三、驳回原告邱卫霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，由被告邱文、杨丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 钦审 判 员  叶全生人民陪审员  刘润绿二〇二〇年六月五日法官 助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初660号   原告：五家渠安通电器有限责任公司,住所地:新疆五家渠军垦路,统一社会信用代码:916590047486980318。   法定代表人:石新国,该公司总经理。   被告：五家渠天顺达商贸有限公司，住所地：新疆五家渠四区长征西街，统一社会信用代码：91659004MA7778G83N。   法定代表人：徐霖，该公司总经理。   原告五家渠安通电器有限责任公司与被告五家渠天顺达商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告五家渠安通电器有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告五家渠安通电器有限责任公司撤诉。   案件受理费1413元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计1473（原告已预交），由原告五家渠安通电器有限责任公司负担。       审判员 陈娜                           二○二○年五月二十七日     书记员 张巧丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执893号 申请执行人：刘继福，男，1953年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被执行人：四川万和大宇房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县三中园区金园街469号。 申请执行人刘继福与被执行人四川万和大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案，向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2020）川0121民初653号民事判决书确定的义务。 执行中查明，本院已于2019年6月6日以（2016）川0121民破1号之三民事裁定书宣告四川万和大宇房地产开发有限公司破产。 本院认为，本案情形属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）川0121执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈建兵
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执617号被执行人：于金凤，女，1976年3月3日出生，汉族，住太原市。被执行人于金凤责令退赔一案，经太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终236号刑事裁定书，已经生效,并于2020年6月15日予以移送立案执行。被执行人于金凤未自动履行生效法律文书，特对被执行人于金凤强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于金凤在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币180000元。二、扣留、提取被执行人于金凤在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于金凤的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年六月十八日书记员 赵 琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执839号 申请人：李强明，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宣城市宁国市南山街道双龙村村民委员会，住安徽省宁国市津河西路130号，统一社会信用代码543418817284951492。 申请人李强明与被执行人安徽省宣城市宁国市南山街道双龙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)皖1881民初94号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人李强明于2020年5月12日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初94号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10338号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5282号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执4366号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144****7441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邹隆平，男，汉族，1970年10月29日生，住重庆市云阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邹隆平信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3819号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人邹隆平应支付62******48号贷记卡截止至2019年5月3日的透支本金27166.29元、零售利息3870.04元、分期手续费953.45元、违约金4181.05元及以本金从2019年5月4日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费588.41元由被执行人承担，并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月27日、2020年3月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年2月27日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人于广东省农村信用社联合社尾数后六位为16**17银行账号内有存款1737.53元，本院已依法冻结并扣划，并已全部转退予申请执行人，冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月3日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已依法委托中山市第一人民法院对上述车辆进行查封，查封期限自2020年3月5日起至2022年3月4日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年4月1日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年6月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于重庆市××县，本院依法委托重庆市云阳县人民法院对被执行人名下的不动产财产状况进行调查，受托法院复函称暂未查得被执行人名下有不动产登记信息。 综上，本案执行到款项1737.53元，已全部转退予申请执行人，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款1737.53元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈嘉詠
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初513号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人俄底呷鬼，男，1976年10月28日出生，彝族，文盲，务工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人俄底呷鬼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月2日18时许，被告人俄底呷鬼在福清市阳下街道玉岭村2号105室出租房饮酒后，无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车，沿洪宽大道往玉屏街道方向行驶，至路口路段时，碰撞许枝铖驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，造成两车不同程度受损、俄底呷鬼受伤的事故，后被告人俄底呷鬼被送往医院治疗。经福清市公安局交通警察大队责任认定，许枝铖、被告人俄底呷鬼负事故的同等责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人俄底呷鬼血液中乙醇含量为223.46ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2020年3月3日，被告人俄底呷鬼向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人俄底呷鬼具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人俄底呷鬼判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人俄底呷鬼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人俄底呷鬼已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人俄底呷鬼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人俄底呷鬼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈杰鸣 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈 怡 书 记 员 马雨翔
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执200号请执行人:胡某某，男，汉族被执行人:侯某某，男，汉族被执行人:王某某，女，汉族被执行人:孙某某，男，汉族被执行人:袁某某，女，汉族胡某某申请执行侯某某、王某某、孙某某、袁某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0423民初2578号民事判决书：由被执行人侯某某、王某某偿还胡某某借款33400元（从2018年5月31日起按照月利率2%承担利息至本息归还完毕之日止），孙某某、袁某某承担连带清偿责任，案件受理费636元，本案执行费401元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年六月十六日书记员 闫欣玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6082号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：韩修理 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金6362.43元、利息暂计2748.71元（以6362.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月12日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，被告韩修理向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3946227075001）签名。该申请表载明：“贷款购买金迪电动三轮车ＪＤ800ＤＺＫ-4一台，贷款本金6900元，分期期数20期，每月还款额527.09元，首次还款日2018年5月12日，每月还款日12日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970015172476，转入指定还款账户还款。”销售点名称：泗县成斌车业，销售点地址：安徽宿州泗县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年4月12日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月12日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××70转账6900元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金6362.43元，利息暂计2748.71元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（商品贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行回单、商家合作函在卷佐证，本院予以确认。被告未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金6362.43元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付捷信金融公司利息2748.71元，此后的利息、罚息、服务费按照年利率24%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁淳 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4376号之二 申请执行人何艳芬,女,1969年12月19日出生。 被执行人深圳进辉电业制品有限公司。 法定代表人林冠贞。 申请执行人何艳芬与被执行人深圳进辉电业制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]747号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人何艳芬向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币70742.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳进辉电业制品有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳进辉电业制品有限公司主动向法院账户缴来人民币71703.00元（包括执行款人民币70742.00元、执行费人民币961.00元）。执行款人民币70742.00元划付给申请执行人何艳芬，执行费人民币961.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]747号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]747号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月四日 书记员  张珮云
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执81号 申请执行人：洪诗文，男，1985年3月5日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县。 委托代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。 委托代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人:汪大方，男，1974年1月6日出生，汉族，包工头，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：田文伦，男，1975年2月3日出生，汉族，包工头，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人洪诗文与被执行人汪大方、田文伦为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执81号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈武良
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执856号之五申请执行人：李家顺，男，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省庐江县。被执行人：王冬东，女，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王冬东在徽商银行10×××16账户内存款人民币15400.75元。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月十七日书记员  陈 振
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执259号之一 被执行人：李庆岗，男，1994年3月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人李庆岗罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初746号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔陈伟聪78元、陈聪宝9228元，并缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱培阳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初3386号原告：李德奎，男，1953年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。被告：溧阳市鸿途运输有限公司，住江苏省溧阳市埭头镇前玗路111号，统一社会信用代码92320481MA1TKQ7R0A。法定代表人：郭学锋。委托诉讼代理人：张高华，该公司员工。被告：郝亮光，男，1992年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市分公司，住江苏省连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。法定代表人：陈德。委托诉讼代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。本院在审理原告李德奎与被告溧阳市鸿途运输有限公司、郝亮光、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德奎于2020年6月29日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德奎撤回对被告溧阳市鸿途运输有限公司、郝亮光、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李德奎承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年六月二十三日法官助理 邢潇潇代书记员 蒋 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7094号 申请执行人：吕光飞等22人（详见附表）。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人吕光飞等22人与被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司劳动争议等22案，本院作出的（2019）粤0307民初23324号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1250-1260、1341-1350号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕光飞等22人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资343201元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月7日，申请执行人任贵莲等21人已收到工资69363元（详见附表）。因被执行人资不抵债，申请执行人余立向本院申请将被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307破申8号民事裁定：受理申请人余立提出的对被申请人深圳市羽泽俪服饰有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市羽泽俪服饰有限公司破产清算一案，申请执行人吕光飞等22人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初613号 原告：广西骏途汽车租赁有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼1510号，统一社会信用代码91450100MA5KXYHM5A。 法定代表人：程勇。 委托诉讼代理人：阮鹏飞，男，1990年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：张冉，女，1990年12月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西骏途汽车租赁有限公司与被告张冉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广西骏途汽车租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西骏途汽车租赁有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西骏途汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费366元（原告广西骏途汽车租赁有限公司已预交），由原告广西骏途汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 廖羽冰
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1171号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2756号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0206执异24号 申请人（申请执行人）：严静康，男，1960年2月26日出生，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人:胡军、俞一峰，浙江海泰(舟山)律师事务所律师。 被执行人：宁波北仑凯裕塑料制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道下倪桥村。 法定代表人胡祖康，总经理。 被申请人：胡祖康，男，汉族，1958年7月7日出生，住舟山市定海区。 被申请人：吴亚素，女，汉族，1962年2月6日出生，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人严静康与被执行人宁波北仑凯裕塑料制品有限公司（以下简称凯裕公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人严静康向本院申请变更被申请人胡祖康、吴亚素为该案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人严静康称：申请人与被执行人凯裕公司买卖合同纠纷一案，贵院已于2007年7月18日作出(2006)甬仑民二初字第759号民事判决书。被告不服上诉后，二审裁定驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行判决，申请人已申请强制执行，但被执行人凯裕公司暂无财产可执行。2019年1月15日，凯裕公司成立清算组，由股东胡祖康、吴亚素担任清算组成员。清算过程中未通知申请人申报债权，并出具虚假清算报告，骗取登记机关注销公司登记。同时，股东胡祖康、吴亚素承诺被执行人若有未清偿债务，由股东按出资比例承担。根据法律规定，应由被申请人胡祖康、吴亚素共同承担偿还责任，故申请变更被申请人胡祖康、吴亚素为案件的被执行人。申请人提供凯裕公司工商信息资料、胡祖康、吴亚素的身份证复印件各一份。 被申请人胡祖康、吴亚素对申请人提供的证据材料无异议，但不同意变更其为被执行人。 本院查明，申请人严静康与被执行人凯裕公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月18日作出(2006)甬仑民二初字第759号民事判决，判令被告宁波北仑凯裕塑料制品有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告严静康货款210000元。本案受理费5660元，由被告负担。被告不服上诉后，宁波市中级人民法院于2008年2月19日作出(2008)甬民三终字第14号民事判决：驳回上诉，维持原判。凯裕公司未履行判决确定的义务，严静康于2008年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2008）甬仑执字第469号,该案尚未执行完毕。 另查明，宁波北仑凯裕塑料制品有限公司于2006年5月登记成立，注册资本30万元，股东胡祖康、吴亚素各占51%、49%股份。2019年1月15日，凯裕公司成立清算组，由股东胡祖康、吴亚素担任清算组成员。清算过程中未通知申请人申报债权。清算报告中股东胡祖康、吴亚素承诺被执行人若有未清偿债务，由股东按出资比例承担。凯裕公司于2019年1月23日公告注销。 本院认为，被执行人凯裕公司注销清算未依法通知申请人，在登记机关办理注销登记时，股东胡祖康、吴亚素书面承诺被执行人若有未清偿债务由其按出资比例承担，故申请人要求变更胡祖康、吴亚素为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、变更当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下： 变更被申请人胡祖康、吴亚素为（2008）甬仑执字第469号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  邹璐璐
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保753号 申请人：潍坊居然之家家居建材有限公司。 法定代表人：李占峰，总经理。 被申请人：宿超田。 被申请人：奎文区北苑雅尚家居。 经营者：宿超田。 被申请人：宿超华。 申请人潍坊居然之家家居建材有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿超田、奎文区北苑雅尚家居、宿超华银行存款137700元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿超田、奎文区北苑雅尚家居、宿超华的银行存款137700元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1159元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9955号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：沈志权，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩新罗区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告沈志权借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5116号原告：田某，女，1943年3月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴坤强，男，1974年5月23日生，系田某之子。被告：张某，女，1990年11月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告田某与被告张某动物饲养人责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的诉讼代理人吴坤强，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告医疗费用共21933元；2.判决被告承担护理费3000元、营养费3300元、住院伙食补助费500元、精神损失费1000元，共计7800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告在人行道上被被告饲养的狗撞到导致受伤，在贵阳市第四人民医院确诊为右侧股骨粗隆间骨折，住院治疗5天，期间由原告家属照顾并先行垫付医疗费用。原告家属报警，贵阳市公安局云岩分局提取了事发地监控录像，并出具了情况说明，证明事故经过。经双方多次协商，被告不愿承担责任，故原告诉至法院。被告张某辩称，狗不是我的，是我公公的。狗没有撞到原告。狗没有栓绳是有责任。原告老人家没有家人陪伴也有责任。原告身体不好也是一个原因。狗是在门面里叫的。如果原告不用衣服打狗，狗也不会叫。经审理查明，2020年3月19日，原告田某路过檀溪翰苑小区外人行横道时摔伤，其家属将其送往贵阳市第四人民医院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，并在该医院进行治疗，治疗期间为2020年3月19日志2020年3月24日，期间产生诊察费、治疗费、手术费、西药费、化验费等共计21932.42元。出院时医院建议田某休息4周。同时，原告家属向公安机关报案，贵阳市公安局云岩分局巡逻（特警）大队于2020年4月2日出具《情况说明》，记载了报警经过，并调取了事发路段路边一店铺的监控，该监控显示“2020年3月19日，田某路过谭（檀）溪翰苑小区外人行横道时，张某饲养的狗上前嗅田某，田某用衣服朝狗挥动了一下，后张某的狗朝田某叫了几声，田某由于没有站稳摔倒在地。”上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料予以佐证，经本院庭审质证查实，足以认定。本院认为：饲养动物应当遵守法律、尊重社会公德，不得妨碍他人生活。本案中，被告饲养的狗虽未撞倒原告，但是原告是因被告饲养的狗吠而受到惊吓，进而摔倒受伤。事发监控显示，原告没有引逗、招惹被告饲养的狗的行为，因此原告不存在过错、或者重大过失的行为。相反，被告饲养的狗未栓绳出入公共人行道，狗吠时被告亦未制止，直至原告摔倒后，被告也未将其送医，被告明显违反了《贵阳市城镇养犬规定》第十一条“养犬人应当遵守下列规定：……（四）制止犬吠干扰他人；……（六）携犬出户采取栓犬绳等防止伤人的措施；……”，及《贵州省犬类管理暂行规定》第三条第一款“经批准喂养的犬，应实行关养、拴养，不准放入街道等公共场所。军犬、警犬、保卫犬等外出执行任务时应有人牵引管束。”的规定，因此被告行为属于侵权行为，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”，及第七十九条“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担此动物造成他人损失的侵权责任法，同时，被告所提的抗辩理由均不是“损害是因被侵权人故意或者重大过错造成的”的法律情形，因此被告抗辩不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告及其家属支付的医疗费21932.42元是原告田某遭受上述侵权而产生的损失，应由侵权人张某赔偿。原告股骨骨折不能行动，所以产生护理费；原告股骨骨折，所以需要加强营养以便康复；原告因股骨骨折进行了住院治疗，因此产生住院伙食补助费；此三项费用属于必须费用且原告主张的金额没有超出必要限度，故本院予以支持。关于精神损失费，因本案不是被告直接侵害原告，且没有造成严重后果，故本院对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告田某医疗费21932.42元、护理费3000元、营养费3300元、住院伙食补助费500元；二、驳回原告田某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元由被告张某负担272元（此款原告已预交，被告在履行上述义务是一并给付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月八日法官助理郭颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初18号原告：刘锅龙（曾用名：刘小龙），男，1979年9月1日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：鞠丽彬，男，1976年4月16日生，汉族，住靖江市。原告刘锅龙与被告鞠丽彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序审理过程中，因无法直接向被告鞠丽彬送达应诉材料，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锅龙到庭参加诉讼，被告鞠丽彬经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鞠丽彬归还原告刘锅龙借款2000元。事实和理由：我与被告相识多年。2017年8月16日被告到我在西环南路经营的腾龙二手车店里，称其急需用钱，向我借款2000元。我同意后即将2000元通过微信转账给被告，同时被告向我出具了借条。时并未约定利息，被告口头承诺一个多月就还。借款到期后，我向被告多次催要，被告一直推脱未还。直至2019年11月我最后一次电话联系被告，其称在广东开车，没有钱还，等他回来再说。之后就再未能联系上他。被告鞠丽彬未答辩。原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件、常住人口登记卡复印件。经审查，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。本院综合原告陈述及举证认定事实如下：2017年8月16日被告鞠丽彬向原告借款2000元并出具了借条，载明今借到刘小龙现金贰仟元整，2017年9月10日前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应在借款到期后按约归还。现原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠丽彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘锅龙借款2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告鞠丽彬负担。原告预交案件受理费25元、公告费560元，合计585元由被告鞠丽彬在履行判决主文时一并给付原告，被告鞠丽彬应负担案件受理费余款25元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 王 彬人民陪审员 钱海霞二〇二〇年六月十五日法官助理夏冬书记员詹梦涵附本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执264号 申请执行人高密泰成纺织有限公司(原名高密泰成商贸有限公司 法定代表人：温永元，总经理。 被执行人高密市国丰纺织有限公司 法定代表人：徐国先，总经理。 被执行人徐国先 被执行人李玉兰 申请执行人高密泰成纺织有限公司与被执行人高密市国丰纺织有限公司、徐国先、李玉兰追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0785民初2201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人高密市国丰纺织有限公司、徐国先、李玉兰偿还申请执行人1713195.13元。申请执行人高密泰成纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、冻结划拨被执行人李玉兰银行存款7765.6元，冻结划拨被执行人徐国先财付通支付账号4233.83元，未查询到被执行人名下有其它可供执行的银行存款、金融理财等产品。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人名下有登记房屋。 四、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2201号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王继军
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0682执异35号 案外人：孟平均，男，1970年9月2日出生，汉族，住定州市北城区。 申请执行人：马均良，男，1972年3月1日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：吴荣坤，系马均良之妻。 被执行人：河北盛东房地产开发有限公司，住所地定州市兴定路，统一社会信用代码：91130682583609589。 法定代表人：许建军。 在本院执行马均良与河北盛东房地产开发有限公司（以下简称盛东公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,案外人孟平均于2020年6月16日对本院执行盛东公司的盛东广场综合体1-2901、3-701室房屋二套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟平均称，2018年11月10日，其与被执行人盛东公司签订《工程款项结算协议书》一份，经双方结算，盛东公司开发的盛东广场小区3-1-2901室和3-3-701室房产两套产权交给异议人所有，现法院作出裁定将异议人所有的房屋查封，是没有事实法律依据的错误查封，故申请解除对上述两套房产的查封。 申请执行人孟平均称，案外人所称的盛东公司将涉案两套房产抵顶给案外人不是事实，纯属为了转移财产编造事实。查封期间任何人未提异议，尤其是盛东公司也没有提出异议。法院查封正确，案外人要求解封的理由不能成立。 被执行人盛东公司未发表意见。 本院查明,马均良与河北盛东房地产开发有限公司（以下简称盛东公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）冀0682民初1796号民事裁定书，裁定查封盛东公司的盛东广场综合体1-2404室、1-2804室、1-2901室、2-2703室、3-701室，期限三年，并于2019年4月4日作出（2019）冀0682执保127号协助执行通知书，查封上述五套房产。案外人孟平均提交了《工程款项结算协议书》，签订时间是2018年11月10日，协议书甲方为盛东公司，乙方为孟平均、李群，双方协议就乙方挂靠河北辰光鹏辉建筑工程有限公司承建定州市盛东广场酒店及盛东广场西区项目剩余工程款的给付方式，甲方以定州市盛东广场四层商铺760平方米，盛东广场综合体3-1-2904、3-1-2901、3-3-701，产权交给乙方，甲乙双方工程款全部结清。案外人另提交了3-1-2901和3-1-701两套房屋的流转单及物业管理服务合同，用于证明该两套房屋已交付其使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 本案案外人提出排除执行的异议，其未能提供相应的不动产产权等记的证据。案外人主张涉案两套房产已协议抵顶给自己，但根据案外人提交的协议书，协议书乙方是李群和孟平均二人，孟平均未提供相应证据证明涉案两套房已归属其一人，因而不能证明其自己是唯一权利人。并且，案外人未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回孟平均的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  韩祖豪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保429号 申请人：泸州市瑞海建筑工程有限公司，住所地泸州市纳溪区东升街道大溪村六组，统一社会信用代码：91510503MA6335UMIU。 法定代表人：游朝海。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：四川关家建设股份有限公司。住所地成都市双林路65号。统一社会信用代码91510100629510745E。 法定代表人：胡蓉。 申请人泸州市瑞海建筑工程有限公司于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川关家建设股份有限公司银行存款1795261.96元（1、开户行：中国民生银行股份有限公司宜宾分行营业部，卡号69×××22；2、开户行：中信银行成都金牛支行，卡号74×××71；3、开户行：兴业银行股份有限公司成都沙湾支行，卡号43×××52；4、开户行：蒲发银行成都通锦支行，卡号73×××20）。申请人自愿提供其公司产品编号为ＳＲ285ＣＢＪ07988、产品型号为ＳＲ285Ｒ的旋挖钻机为上述财产保全提供担保。 本院认为，泸州市瑞海建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人泸州市瑞海建筑工程有限公司提供担保的产品编号为SR285CBJ07988、产品型号为SR285R的旋挖钻机； 二、在1795261.96元范围内冻结被申请人四川关家建设股份有限公司的银行存款（1、开户行：中国民生银行股份有限公司宜宾分行营业部，卡号69×××22；2、开户行：中信银行成都金牛支行，卡号74×××71；3、开户行兴业银行股份有限公司成都沙湾支行，卡号43×××52；4、开户行：蒲发银行成都通锦支行，卡号73×××20）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年六月十七日 书记员 左征义
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1922号 申请执行人：温州市联豪商业保理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:062033940。 法定代表人：毛信吉。 委托代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人：林应波，男，1981年6月7日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：苏燕，女，1987年9月3日出生，住甘肃省靖远县。 申请执行人温州市联豪商业保理有限公司与被执行人林应波、苏燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林应波、苏燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市联豪商业保理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行，执行的标的为被执行人林应波、苏燕偿付申请执行人温州市联豪商业保理有限公司垫付款14244.3元，违约金（自2019年3月21日起至债务实际履行之日止，按月利率2%计付）相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人林应波、苏燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林应波、苏燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林应波、苏燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林应波、苏燕的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林应波、苏燕名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人林应波名下牌照为浙ＣＨ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年06月16日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠垫付款14244.3元及利息。暂未发现被执行人林应波、苏燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林应波、苏燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林应波、苏燕作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林应波、苏燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市联豪商业保理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林应波、苏燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱铭杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2374号 原告：吴年，男，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵炼红，男，汉族，住安徽省巢湖市。 原告吴年与被告赵炼红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告吴年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款70000元并支付利息（自起诉之日起，按照银行拆借利率的标准计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2002年2月6日，被告及其妻子向原告借款，原告向信用社贷款后向被告出借70000元，并出具借条一份。后被告未给付，原告多次催要无果，致成诉。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告吴年的起诉。 原告吴年预交的案件受理费775元、保全费820元，共计1595元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年六月十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1555号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴建华，男，1979年1月24日出生于广东省英德市，公民身份号码441************111，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市******委会楼仔组，因本案于2020年5月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1439号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日凌晨2时15分许，被告人吴建华饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，吴建华的血液中含有乙醇成分，含量为165.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴建华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴建华拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴建华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴建华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴建华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6004号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：黄嵘，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告黄嵘金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令黄嵘立即支付借款本金202605.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息1151.09元、罚息2.82元、复利0.69元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1604元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄嵘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月24日。 三、借款人：黄嵘。 四、借款本金：256000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年2月24日。 十二、实际到期日期：2024年2月23日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：202605.1元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1154.6元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1604元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄嵘应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金202605.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为1154.6元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1604元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告黄嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4289号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:胡振，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告黄思华诉被告胡振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄思华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十五日书记员  张 余张博文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4723号 原告：吴应鹏，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：方义，男，1985年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：刘良友，男，1981年4月20日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在审理原告吴应鹏诉被告方义、刘良友健康权纠纷一案中，原告吴应鹏于2020年6月30日向本院申请撤回对被告方义、被告刘良友的起诉。 本院认为：原告吴应鹏申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴应鹏撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告吴应鹏负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年六月三十日 书记员  宣雅萍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1353号 原告：徐州建邺混凝土有限公司，住所地丰县丰徐公路华山工业新区，统一社会信用代码913203210934791877。 法定代表人：翟允利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济开发区金水桥办事处102室，统一社会信用代码9132030176359744X6。 法定代表人：张建，该公司总经理。 原告徐州建邺混凝土有限公司（以下简称建邺公司）与被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告建邺公司诉称，2014年9月11日原告与被告签订混凝土购销合同。原告自2014年9月16日至2015年7月3日共向被告供应混凝土总计468立方米，总计货款154280元，被告已付款8万元，下欠货款74280元。被告没有按合同约定支付货款，应支付利息。经原告多次催要，被告至今未付。要求判令：1、被告支付原告货款74280元及利息54375元（按中国人民银行同期同类3-5年贷款基准利率的4倍，自2016年7月3日至2020年4月20日），合计128655元，之后利息从2020年4月21日起，以74280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告世纪公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方虽然约定了如发生纠纷由沛县人民法院管辖，但因沛县人民法院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的任一地点的人民法院，本案合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地为丰县，被告住所地在徐州经济开发区，我县也非与争议有实际联系的地点，因此双方约定管辖无效。本院对本案没有管辖权，经询问原告选择由合同履行地的丰县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员 王荣祺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1794号之一 申请执行人：周德平，男，汉族，1966年11月6日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：陈红军，男，汉族，1976年12月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周德平与被执行人陈红军民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年2月18日作出（2020）湘0112民初287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈红军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德平于2020年4月16日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。 2020年4月16日，本院向申请执行人周德平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人陈红军送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人陈红军的不动产和其他财产状况；于2020年5月11日通过传统查控查询被执行人陈红军的住房公积金情况。经查，被执行人陈红军名下无可执行的房屋。并未发现被执行人陈红军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话告知了申请执行人周德平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周德平未能提供。 本院于2020年5月11日对被执行人陈红军适用限制高消费措施。于2020年5月11日将被执行人陈红军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日约谈申请执行人周德平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈红军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人周德平表示同意。 本院认为，截至2020年6月4日，本案应当执行的标的为本金60650元以及相应利息，尚有60650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈红军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周德平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周德平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年六月四日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执567号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人:谢学锋，男，1970年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行宁波银行股份有限公司与谢学锋金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人谢学锋自收到通知书之日起向申请执行人宁波银行股份有限公司偿还借款本金10万元，利息26172.49元，本息合计126172.49元，2019年12月29日之后的利息按借款合同约定的年利率18%继续计算至借款本金付清之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1793元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年5月4日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未到本院报告财产情况并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢学锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人所在单位对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人谢学锋名下无银行存款或有价证券，无房产、车辆登记信息，每月工资收入5414.74元，其单位已协助进行部分提取，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0602执567号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年6月12日冻结了被执行人谢学锋名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司濉溪支行（账号：16×××91;开户行：中国建设银行股份有限公司濉溪支行（账号：62×××38）期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2433号 申请执行人陈春平，男，1964年9月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海北旅交通运输有限公司，统一社会信用代码：914505005690576772，住所地北海市四川路88号新鸿基大厦三楼311、312号。 法定代理人陆某，总经理。 申请执行人陈春平依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2019）第1419-1号仲裁裁决书于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的12950.95元，本院于同日依法受理立案。在执行过程中，本院以（2020）桂0502执1060号案件对被执行人北海北旅交通运输有限公司名下的桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号共五辆大客车进行拍卖。本院认为，因本案债权须等待上述案件的拍卖成交后方可分配案款，由于该案款在短期内未能分配到位，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）桂0502执2433号执行案的执行。 案件终结执行后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋诗雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10382号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘道兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘道兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘道兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘道兵立即支付截至2020年3月14日的透支本金19044元、分期手续费552元、透支利息769.58元、违约金1788.99元；并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金19044元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘道兵承担。事实和理由：刘道兵向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月14日累计欠款共计22154.57元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘道兵仍未清偿。被告刘道兵未答辩。经审理查明，2019年刘道兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘道兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘道兵发放了信用卡。刘道兵从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日，刘道兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19044元、分期手续费552元、透支利息769.58元、违约金1788.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘道兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘道兵发放了信用卡，刘道兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘道兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、违约金。被告刘道兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道兵在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金19044元、分期手续费552元、透支利息769.58元、违约金1788.99元;并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金19044元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费176元，由被告刘道兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初9241号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码91440606758316383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：杨庆威，男，1983年1月22日出生，系原告员工。被告：黄清芬，女，1983年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告黄清芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司申请撤回对被告黄清芬的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  何序明二〇二〇年六月九日书记员  李金莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4349号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。法定代表人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：王海军，男，1970年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告王海军信用卡纠纷一案，本院立案后，经向公安机关调取被告王海军户籍显示其因各种疾病死亡，于2014年4月2日注销户籍。原告起诉被告的时间是2020年5月28日，被告已死亡，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的起诉。案件受理费1249元，退回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年六月十一日书记员  司 晴