安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1107号 原告：耿玉婷，女，1983年8月11日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：蔡玉梅，女，1979年12月15日，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告耿玉婷与被告蔡玉梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令蔡玉梅赔偿耿玉婷医疗费2317元,误工费1800元；2.诉讼费用由蔡玉梅负担。事实和理由：2019年9月份，耿玉婷从蔡玉梅丈夫店里购买一台抽油烟机，一直没有出具发票，后因经常发生故障，耿玉婷多次与蔡玉梅协商维修，蔡玉梅并未对其商品进行维修。2020年3月2日晚，耿玉婷打电话给蔡玉梅商议维修事项，蔡玉梅要耿玉婷到其家中对油烟机的事情进行协商。耿玉婷在到蔡玉梅家门口的大路上时,让蔡玉梅出门,在蔡玉梅打开院子大门时,蔡玉梅家中喂养的黄狗跑出来将耿玉婷咬伤,蔡玉梅以及其侄女让耿玉婷去医院打疫苗,并保证医药费。由于当时打疫苗医生下班。耿玉婷于3月3日上午,去淮南第五人民医院打了疫苗,目前已支付医药费1941元。还有两针未打。3月3日中午,耿玉婷家属在蔡玉梅家门口大路上讨论关于医药费的事情。蔡玉梅却反悔,不愿支付医药费。3月3日晚耿玉婷家属报警,在派出所公安人员调解中,蔡玉梅承认上述事实。公安机关调解无果后,故耿玉婷诉至法院，请求判如所请。 蔡玉梅辩称，耿玉婷陈述不属实，3月2日晚，有人在其家门外喧闹，其就穿衣服出去查看，耿玉婷带着儿子和一只狗在门外骂其，其开门后，问耿玉婷骂什么，耿玉婷就和其厮打在一起，耿玉婷要来和其协商，其不知情，其只是油烟机店员，不是老板，与老板不是夫妻关系，耿玉婷买油烟机，其不在现场，狗咬伤耿玉婷，其不知道。因此，耿玉婷要求赔偿医药费没有依据，误工费，其也不该赔偿。3月3日那天，110没有找其协商，是耿玉婷与110串通恐吓其。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下： 耿玉婷所举证据：1.接处警情况登记表，证明耿玉婷被蔡玉梅家中狗咬伤，协商未果，耿玉婷报警的事实。经质证，蔡玉梅提出异议，称接处警情况登记表不真实、不完整。本院认为，接处警情况登记表系公安机关受理警情的初始记录，是公安机关专门制作的一种规范法律文书，故对该份证据，本院予以确认。2.淮南市第五人民医院门诊收费票据2张、狂犬疫苗使用知情同意书、破伤风疫苗接种提示卡、病历1份、住院病案1份、出院记录1份、淮南市第五人民医院预防接种门诊证明1份，证明耿玉婷因被狗咬伤打狂犬疫苗及支付医疗费用的事实。经质证，蔡玉梅提出异议，称不能证明是其家的狗咬伤，与其无关。本院认为，耿玉婷被狗咬伤后，派出所已于第二天出警，有接处警情况登记表予以佐证，且本院向淮南市公安局古沟派出所调取的视频中，蔡玉梅对其家的狗将耿玉婷咬伤予以认可，故对该份证据，本院予以确认。3.潘集区富民雨伞厂于2020年3月3日出具的证明1份，证明耿玉婷在潘集区富民雨伞厂上班，因被狗咬伤，不能上班，在家中休息一个月，月工资1800元。经质证，蔡玉梅提出异议，称富民雨伞厂出具证明与本案无关，耿玉婷没有上班，是因为新冠疫情。本院认为，因耿玉婷未提供其被狗咬伤需要休息的相关证据予以佐证，且富民雨伞厂出具的证明载明的是因为疫情病毒不能上班，故对该份证据，本院不予确认。 蔡玉梅所举证据：1.照片3张、视频1份（光盘），证明耿玉婷夜间到蔡玉梅家闹事。经质证，耿玉婷提出异议，称是蔡玉梅喊其去的，其是去协商油烟机的事。本院认为，因蔡玉梅提供的视频无声音，且没有耿玉婷“闹事”图像记录，故对该份证据，本院不予确认。 出示本院调取的淮南市公安局古沟派出所出警的视频1份，经质证，耿玉婷无异议，蔡玉梅提出异议称，淮南市公安局古沟派出所执法不文明，没有经过调查就认定其家中狗咬人，恐吓其，其是出于害怕才承认的。本院认为，该视频系耿玉婷报警后，派出所出警后对报案进行处理过程中形成的视频资料，故对上述视频，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日21时51分许，耿玉婷前往蔡玉梅家中时，被蔡玉梅家中饲养的狗咬伤，于2020年3月3日前往淮南市第五人民医院接种狂犬疫苗，支付费用1941元，后又于2020年3月31日进行第二次接种，支付费用188元。后因该费用协商未果，耿玉婷于2020年3月3日晚20时至21时报警，淮南市公安局古沟派出所出警后，因双方未达成一致意见，现耿玉婷诉至法院，请求判如所请。 另查明，蔡玉梅在淮南市公安局古沟派出所出警的视频中明确陈述，我小狗咬你了，我没讲不给你瞧，你打派出所没意思，我真不给瞧了，你再打派出所。 本院认为，本案系饲养动物致人损害的侵权责任纠纷，动物的饲养人和管理人对动物负有管理责任，饲养的动物造成他人人身、财产损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。本案中，蔡玉梅虽在庭审中否认其饲养的狗咬伤耿玉婷的事实，但在事故发生的第二天晚，蔡玉梅在派出所出警时对其饲养的狗咬伤耿玉婷的事实是认可的，且蔡玉梅未提供证据证明在事发当晚对其饲养的狗采取任何的安全措施及耿玉婷有故意殴打、挑逗狗等过错行为，故蔡玉梅对其饲养的狗咬伤了耿玉婷的事实予以确认，给耿玉婷造成的损害依法应承担赔偿责任。蔡玉梅辩称，派出所执法不文明，恐吓其，其是出于害怕才承认其饲养的狗咬伤耿玉婷，对上述事实未提供相关证据予以佐证，且在本院调取的淮南市公安局古沟派出所出警视频中，未有发现派出所有执法不文明现象及蔡玉梅出于害怕才承认狗咬伤耿玉婷的内容，故对蔡玉梅该项意见，本院不予采信。关于耿玉婷主张的医疗费2129元（1941元＋188元），有狂犬疫苗使用知情同意书、接种提示卡、淮南市第五人民医院费票据为证，故对上述费用，本院予以确认。至于耿玉婷主张的2021年第三针接种费用188元，因该费用因未实际支出，耿玉婷可待费用实际支出后另行主张权利。耿玉婷要求蔡玉梅赔偿其误工费1800元，因耿玉婷未提供医疗机构出具的证明确定误工的时间，且耿玉婷提供富民雨伞厂出具的误工证明载明的是因为疫情病毒不能上班，故对耿玉婷的误工费诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉梅赔偿原告耿玉婷医疗费2129元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告耿玉婷其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  孟丛珊 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 飞 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。