wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执470号 申请执行人：聂先芳 被执行人：任存福 申请执行人聂先芳与被执行人任存福买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告任存福于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币350000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人任存福发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人任存福的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标350000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执470号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏雯雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1569号原告：刘海军，男，1963年12月28日出生，汉族，安阳市凯德工贸有限责任公司法定代表人，住安阳市文峰区。被告：张庆民，男，1977年1月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘海军与被告张庆民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告张庆民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息3060元；2.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2018年6月，被告向原告借款8万元，并保证在两、三个月内归还。2019年1月，原告向被告多次催要，被告偿还借款4万元，剩下借款4万元至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张庆民未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘海军捌万元整，￥80000，借款人张庆民，2018年6月13日”。原告认可2019年1月被告向原告偿还借款4万元，亦认可借款时双方并未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及原告的当庭陈述能够证明被告向原告借款8万元，原告认可被告已偿还借款4万元，故原告要求被告偿还剩余借款4万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；借条上并未约定利息，且原告亦认可借款时双方并未约定利息，故原告主张被告给付利息3060元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张庆民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海军借款4万元；二、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.5元,减半收取计438.25元,由原告刘海军负担31.25元，被告张庆民负担407元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十四日代理书记员  徐正浩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执717号 申请执行人：温兴中,男,1967年3月24日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 被执行人：殷帅，男,1987年10月3日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初4696号民事判决书，在执行温兴中与殷帅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为42850.00元，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月17日，2020年6月23日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人殷帅的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月17日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年3月17日对被执行人殷帅采取了限制高消费措施。本院于2020年6月23日将被执行人殷帅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初4696号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初4696号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑帅帅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5129号 上诉人（原审被告）：石家庄神北企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市平山县冶河东路文昌苑12号楼商铺。 法定代表人：李明权，公司经理。 委托诉讼代理人：崔自强，公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：霍新海，男，1963年11月3日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 原审原告：李英俊，女，1968年3月16日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司因与被上诉人霍新海、原审原告李英俊租赁合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费731.85元，减半收取365.92元，由上诉人石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史兆宏 审 判 员 李荣水 审 判 员 孟志刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 张童童
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1103号 原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：陈炎平，男，住福建省诏安县。 被告：黄响东，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：商亦妹，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈加发，男，1963年12月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林耀东，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安信用社与被告黄响东、商亦妹、陈加发、林耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安信用社的委托诉讼代理人陈炎平到庭参加诉讼，被告黄响东、商亦妹、陈加发、林耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄响东、商亦妹共同偿还贷款本金126000元及自2018年1月26日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息。利息具体计算：从2018年1月26日起至贷款还清之日止按126000元×月利率8.3375‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息），陈加发、林耀东承担清偿连带责任；2、黄响东、商亦妹、陈加发、林耀东承担本案诉讼费用。事实和理由：黄响东、商亦妹于2014年5月31日与诏安县农村信用合作联社桥东信用社签订《最高额保证借款合同》一份，约定最高借款金额300000元，授信期限自2014年5月31日至2017年5月15日止，借款人在授信期限内可以循环借款使用，用途是生产经营服装，约定利率为浮动利率，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。合同签订后，诏安县农村信用合作联社桥东信用社于2016年5月13日向黄响东、商亦妹发放贷款300000元，约定月利率为8.3375‰，期限至2017年5月11日。陈加发、林耀东提供连带责任保证。贷款逾期后，黄响东、商亦妹有归还本金174000元及其利息，余款126000元利息至2018年1月25日。后经多次催讨，黄响东、商亦妹没有履行还款义务，陈加发、林耀东没有履行担保责任。 黄响东、商亦妹、陈加发、林耀东没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：黄响东、商亦妹于2014年5月31日与诏安县农村信用合作联社桥东信用社签订《最高额保证借款合同》一份，约定最高借款金额300000元，授信期限自2014年5月31日至2017年5月15日止，借款人在授信期限内可以循环借款使用，用途是生产经营服装，约定利率为浮动利率，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息。合同签订后，诏安县农村信用合作联社桥东信用社于2016年5月13日向黄响东、商亦妹发放贷款300000元，约定月利率为8.3375‰，期限至2017年5月11日。陈加发、林耀东提供连带责任保证。贷款逾期后，黄响东、商亦妹有归还本金174000元及其利息，余款126000元利息至2018年1月25日。后经多次催讨，黄响东、商亦妹没有履行还款义务，陈加发、林耀东没有履行担保责任。 综上所述，本院认为，诏安信用社提供的最高额保证借款合同、借款借据、结婚证等书证，没有发现瑕疵，足以证明黄响东、商亦妹与诏安信用社形成借贷关系，诏安信用社为贷款人，黄响东、商亦妹为借款人。贷款逾期后，黄响东、商亦妹有归还本金174000元及其利息，余款126000元利息至2018年1月25日，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。陈加发、林耀东为担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。商亦妹与黄响东借款时属夫妻关系，其知道并参与黄响东贷款的全过程，并在借款当天在授权书签名，应当认定为夫妻共同意志表示，对该笔借款负有共同偿还责任。合同约定贷款逾期加收罚息和复息，没有违反法律规定，应予认可，但若合计年利率超过24%的部分不予支持。黄响东、商亦妹、陈加发、林耀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、黄响东、商亦妹应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金126000元及自2018年1月26日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2018年1月26日起至贷款还清之日止按126000元×月利率8.3375‰×150%计算，未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。但上述利息、罚息、复息合计的年利率不得超过24%。 二、陈加发、林耀东对上述债务负连带清偿责任；陈加发、林耀东承担连带清偿责任后，有权向黄响东、商亦妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，减半收取1410元，由黄响东、商亦妹、陈加发、林耀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2214号 原告：刘薇，女，1998年9月17日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：李少雄，男，汉族，住定州市。电话：177××××9680、17388946735。 原告刘薇与被告李少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘薇到庭参加诉讼，被告李少雄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘薇向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付原告款20000元及利息（利息从2019年10月1日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年10月1日，被告借原告现金20000元，期限两个半月，到期后被告未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李少雄未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告借原告现金20000元，于2019年10月1日为原告出具了借条，被告承诺2019年12月30日前还清，到期后被告未还，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款20000元，未按约定还款，构成违约，应承担还款责任。双方未约定利息，借期内不计利息，逾期后的利息按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告款20000元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年六月十二日 书记员  马 蕊
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初416号 原告：魏永芳，女，汉族，1973年12月17日出生，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玲，含山县法律援助中心法律援助律师。 被告：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇道口工业园区。统一社会信用代码91340522686853357L。 法定代表人：施路开，该公司执行董事。 原告魏永芳与被告马鞍山市博林钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏永芳及委托诉讼代理人俞玲到庭参加诉讼，被告马鞍山市博林钢结构有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资31404元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日被告找到原告为其工作，让其从事仓库管理员工作。后原告因被告经营不善于2018年1月22日不再工作。2018年1月25日经原被告双方结算，被告共欠原告工资款31404元未付，被告于同日向原告出具了欠条一张，载明拖欠原告工资款的事实，后原告多次找到被告催要上述欠款，但是被告迟迟拖延不予支付，故原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院。 被告马鞍山市博林钢结构有限公司未作答辩。 原告魏永芳在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证，证明原告的基本情况及主体适格。 2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资款的事实。 经合议庭评议，对原告魏永芳提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年4月月份，魏永芳经人介绍到马鞍山市博林钢结构有限公司从事仓库管理员工作；2018年1月25日，经双方结算：马鞍山市博林钢结构有限公司欠到魏永芳工资31404元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告魏永芳与被告马鞍山市博林钢结构有限公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告魏永芳向被告马鞍山市博林钢结构有限公司提供劳务活动后，被告马鞍山市博林钢结构有限公司应及时足额支付劳动报酬。被告马鞍山市博林钢结构有限公司结欠原告魏永芳工资31404元的事实，有其出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市博林钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告魏永芳工资款31404元。 案件受理费10元，由被告马鞍山市博林钢结构有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  王白菊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7529号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：邓锋，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省广宁县**************，送达地址广东省佛山市南海区***********方银座中国平安人寿保险股份有限公司，公民身份号码441************017。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计14057.25元，其中本金12809.32元、利息375.41元、逾期还款违约金554.43元、手续费318.09元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年1月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********785二、信用卡开卡时间：2017年6月23日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金12809.32元、利息375.41元、逾期还款违约金554.43元、手续费318.09元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年2月13日被告尚欠信用卡本金12809.32元、利息579.77元、违约金586.65元、手续费318.09元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12809.32元、利息579.77元、违约金586.65元、手续费318.09元，及以上述本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计75.72元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年六月十二日书记员  冯颖然
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初120号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人佟某，男，户籍地内蒙古自治区通辽市，高中文化，个体，住呼和浩特市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员杨某、赵某出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年9月15日0时20分许，被告人佟某酒后驾驶×××号小型轿车沿五塔寺东街由东向西行驶至银狼服饰店门前时，与格日乐图驾驶由西向东行驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人与被害人已自愿达成赔偿和解协议并全部履行，取得被害人谅解。经检验，被告人佟某血液酒精含量为273.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人佟某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人佟某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人佟某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人佟某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动供述犯罪事实，且认罪认罚,当庭认罪态度较好；与被害人已自愿达成赔偿和解协议并全部履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年六月十二日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0111刑初639号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1995年11月25日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被告人杨明康，男，1985年10月10日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王玉红，云南云典律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人杨明康犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月11日在本院法庭公开开庭合并理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人杨明康及其辩护人王玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日22时许，被告人杨明康和同事从昆明市春城路乘坐被害人周某驾驶的出租车至昆明市官渡区中信银行门口路边下车，二人因车费问题发生争执，被告人杨明康认为被害人周某态度不好遂用手拉扯其衣领，被其同事劝息后离开。后被害人周某又在昆明市健之佳药店门口找到被告人与其理论时，双方发生扭打，被告人杨明康将被害人周某打伤。经鉴定，周某伤情为轻伤二级。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人杨明康及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人杨明康已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某要求被告人杨明康赔偿其医药费7079.46元、鉴定费700元、误工费30000元（300元／天×100天）、护理费20000元（200元／天×100天）、营养费2000元、交通费2000元、手机损失2600元、后续治疗费50000元、残疾用具（眼镜）费2000元、精神抚慰金50000元，上述费用共计人民币166379.46元。针对以上诉讼请求附带民事诉讼原告人周某当庭向本院提交以下证据予以质证证明：1.出租汽车夜间承包合同、证明，欲证其在从事出租汽车营运工作，夜班每天300元。2.住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、云南省增值税发票，欲证附带民事诉讼原告人周某受伤后入院诊疗产生治疗费及药费共计7079.46元。3.急诊病历、出院证、诊断证明书、出院记录，欲证周某伤后住院10天，入院诊断为：右眼眶眶骨骨折，面部软组织挫伤；出院医嘱：注意休息，休息3月（手写且“月”字有字迹涂改痕迹）；不适随诊。4.鉴定费发票一张，欲证附带民事诉讼原告人周某伤后产生鉴定费700元。5.医院视光学检查单，欲证经检查，附带民事诉讼原告人周某裸眼视力：ＯＤ:0.08;ＯＳ：0.25。针对附带民事诉讼原告人周某的诉讼请求及其提交的证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人杨明康表示对误工费及精神抚慰金不予认可，原告主张费用及证据请求法院依法评判。一、刑事部分本院认为，被告人杨明康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨明康犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨明康到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对公诉机关及辩护人均提出被告人杨明康系坦白的意见予以采纳。对辩护人提出被告人杨明康具有重大过错的意见，经查，被告人杨明康因支付车费与被害人周某发生口角后已被他人劝息离开，后被害人周某又找到被告人杨明康理论，后双方再次争吵并发生肢体冲突，被害人周某并未先行实施严重侵害被告人杨明康合法权益的行为，故不应认定被害人周某有重大过错，但鉴于其行为对本案矛盾的升级及激化具有一定责任，可酌情对被告人杨明康从轻处罚。辩护人所提被告人杨明康系酒后犯罪的意见不影响本案定罪量刑，本院不予采纳。辩护人提出被告人杨明康系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人杨明康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨明康案发后至今尚未向被害人周某赔偿经济损失，本院在量刑时将对此综合予以考虑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。二、民事部分经过庭审举证、质证，本院认为，根据附带民事诉讼原告人周某提交的住院费用清单、诊断证明书、出院记录、收费票据等证据材料，本院支持合法、有据的医疗费4962.6元、鉴定费700元。附带民事诉讼原告人周某提交医药费发票，因该费用发生时间间隔案发时间较长，且无法证实与本案的关联性，本院对此不予采信。关于附带民事诉讼原告人周某主张的护理费、营养费、后续治疗费、残疾用具费，其未能提交有效证据证实，应由其承担举证不能的责任，本院对此四项费用均不予支持。附带民事诉讼原告人周某提交的出租汽车夜间承包合同、证明不能证实其收入实际减损情况，本院对此不予采证。对其主张误工费30000元，经本院庭后向附带民事诉讼原告人周某及医嘱出具人员调查核实，医嘱中医生建议休息的真实时间为三日，故本院结合其伤后住院十天及出院医嘱建议休息三日的事实，按照2019年交通运输在岗职工平均工资89227元标准酌情支持其误工费为3178元。附带民事诉讼原告人周某主张交通费2000元，未能提交相应证据予以证实，但鉴于该费用系伤后产生合理支出，故本院酌情支持交通费500元。附带民事诉讼原告人周某主张因被告人犯罪行为致其手机损失的事实无在案证据予以证实，故本院对其主张相应损失费用的请求不予支持。附带民事诉讼原告人周某主张精神损害抚慰金50000元不属于本案被告人杨明康犯罪行为所产生直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院亦不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人周某在本案中的各项经济损失为医药费4962.6元、鉴定费700元、误工费3178元、交通费500元，以上费用共计9340.6元。上述经济损失，系由被告人杨明康的侵权行为所致，应由其承担民事赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人周某对损害后果的发生亦具有一定过错，本院确定被告人杨明康承担附带民事诉讼原告人周某全部经济损失80%的赔偿责任，即7472.5元。据此，本院综合考虑被告人杨明康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月30日止)。二、由被告人杨明康自判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人周某赔偿各项经济损失共计7472.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  高琼芬人民陪审员  王琼惠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  展兴海
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4094号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:刘国忠，男，锡伯族，住辽宁省开原市。原告黄嘉辉诉被告刘国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄嘉辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1771号 原告：黄子顺，男，1968年1月25日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李伟，云南邓志律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄丽平，男，1988年9月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：汤会菊，女，1963年1月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系被告黄丽平之母，特别授权）。 原告黄子顺诉被告黄丽平相邻通行权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄子顺及其委托诉讼代理人李伟、被告黄丽平及其委托诉讼代理人汤会菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告拆除围墙强占的路面，恢复路面宽度80公分，并赔偿原告因无法通行导致的直接损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告家住富源县，原告承包了月亮山0.52亩土地，自土地下户以来，有一条原始小路通往该片土地，供几户人家通行，至今已有三十多年的历史。被告未经批准，修建围墙，导致通过该路段的村民通行困难，造成原告全家无法进入该片土地，无法运输生产所需物资。现诉请法院，请求判决拆除妨碍，恢复原状。 被告黄丽平辩称，是原告家先堵路，让他家无法通行，后来他家才和别家调了地，他家才有路通行，后为了安全才修建围墙的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1农村土地承包经营权证（代码5303250020050506361），欲证明月亮山这块地属于其承包地；证据2照片3张，欲证明承包地月亮山的地理位置和现状；证据3人民调解协议书，欲证明原被告经多乐社区人民调解委员会调解，因双方吵架无法调解；经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有意见，认为他没有这份协议。本院认为，对原告提交的证据1、2、3客观真实，本院予以采信。 被告黄丽平没有提交证据。 本院依职权向富源县胜境街道多乐社区调解委员会作了调查，制作了询问笔录1份，证人马某证实黄子顺家到月亮山这块地一直都是从黄丽平家门前走，没有其他路，现在黄丽平家修起围墙后，黄子顺家就没有路走了。经质证，原告黄子顺无异议；被告黄丽平认为，院子和地都是他家的，又不是公共通道，不可能走几年就变成了公共通道。本院认为，对证人马某的询问笔录客观、真实，本院作为证据予以采信。 根据庭审质证、认证，双方当事人的陈述以及本院到现场勘查情况，本院确认如下法律事实：原、被告双方居住于富源县，双方系村邻关系。原告家月亮山的承包地位于被告家侧面，原告家自始是从村公路旁其家一块土地（名小场院）的田埂再经过被告黄丽平家门前到达月亮山承包地，被告黄丽平家亦是从村公路经过原告黄子顺家公路旁的土地（名小场院）田埂进出的。2012年原、被告双方因通行问题发生纠纷，后被告通过换地的方式将其房屋门前的土地调换延伸至村公路。2019年11月，被告黄丽平将其房屋前修建围墙，导致原告黄子顺家无法进入月亮山承包地。纠纷经多乐社区人民调解委员会调解未果。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重历史和当地习惯，互谅互让、友好相处，正确处理相邻关系。被告黄丽平修建围墙将原告黄子顺家出行月亮山承包地的必经道路堵塞，给黄子顺家的生产、生活造成了妨碍，应当排除。原告关于拆除围墙，恢复路面宽80cm的诉请本院予以支持，关于赔偿直接损失1000元的诉请，因原告没有证据证实，本院不予支持。被告黄丽平的答辩主张与事实不相符，本院不予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄丽平于判决生效后十日内拆除其建在多乐二村道路旁黄子顺家土地（地名小场院）田埂上方宽80cm、高与围墙相同的围墙（从两堵围墙拐角朝被告黄丽住宅方向拆除），恢复道路通行； 二、驳回原告黄子顺的其余诉讼请求。 本案诉讼费人民币100元，减半收取计50元，由被告黄丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 黄 宁 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴官鸿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2459号 原告:郦海军,男,1977年2月4日出生,住山东省单县。 被告:杨仕全，男，成年。 原告郦海军与被告杨仕全买卖合同纠纷，本院于2020年6月2日立案。 原告郦海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付材料费6000元及利息(自2019年11月15日起按银行同期贷款利率至款清时止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年期间,被告到原告处进装修材料,总价值15000元,中间被告归还了一部分材料款,余款原告催要无果,2019年11月15日在巢湖万达原告遇到被告,为此事原告报了警,在城北派出所的调解下,被告出具6000元欠条一张,约定2020年元月前付清,后被告违约,以各种理由拖欠不还,原告诉至法院。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告地址和身份信息，本院无法送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郦海军的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时含琪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执854号 申请执行人：李卓斗，男，1976年4月9日生，汉族，居民，住，高密市。 被执行人：毛居渤，男，1975年10月3日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：田桂娥，女，1974年8月8日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月11日、2020年6月19日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年6月24日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月24日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  付 程
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申159号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵光礼，男，1968年11月27日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广文，男，1966年2月8日生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告：张燕，女，1971年2月11日生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人邵光礼因与被申请人张广文及一审被告张燕买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵光礼申请再审称，（一）原判决认定申请人与被申请人之间存在买卖关系，缺乏证据证明。申请人提交的录音材料、被申请人提交的写明购货单位为张甲军的销货单，结合被申请人的陈述，足以证实是张甲军从被申请人处购买电线电缆，再审申请人是在人身自由受到限制的情况下出具“证明条”，配合被申请人向张甲军追要欠款。原判决认定申请人是买受人，认定事实错误。（二）原判决依据表意瑕疵的间接证据“证明条”认定案件事实，适用法律及证据规则错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，针对涉案欠款，再审申请人为被申请人出具了证明条，该证明条中明确载明了欠款事由及欠款数额，并载明再审申请人同意从张甲军欠其工程款中扣除，该意思表示明确，即再审申请人具有付款的意思表示。再审申请人虽主张其系在人身自由受到限制的情况下出具该证明条，但未提交有效证据证明该主张。在再审申请人无有效证据推翻其给被申请人所出具的证明条的真实性的情况下，其应当承担付款责任。原判决判令再审申请人向被申请人支付涉案欠款，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邵光礼的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘文文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14108号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺，公司员工。被告：叶锋。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告叶锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林丽丽二〇二〇年六月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初560-1号 原告:席某某，男，汉族，1973年XX月XX日出生。被告：李某，男，汉族，1968年XX月XX日出生。被告:王某，女，汉族，1971年XX月XX日出生。被告乾县XX中心，住所地：乾县城内附小门前。统一社会信用代码：92610424MA6XQNND50。法定代表人：李某。原告席某某向本院提出诉讼请求：请求三被告共同偿还他借款170000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某、王某系朋友关系，李某与王某系夫妻关系被告因资金周转需要于2019年1月28日向他借款17万元并约定了利息，在他的多次催要下，被告仅向原告支付利息10000元后再未偿还，故他诉至法院。三被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，该案为民间借贷纠纷，应由合同履行地即原告住所地人民法院或者被告经常居住地人民法院管辖，原告的住所地为乾县，被告李某、王某的经常居住地在乾县，被告乾县XX中心的注册地在乾县，故该案应由乾县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，故该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，依据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告履行还款义务，原告即为接受货币的一方，原告住所地乾县XX镇即为合同履行地，不属本院辖区；被告李某、王某的住所地虽在礼泉县但经常居住地在乾县及被告乾县XX中心的注册地在乾县，不在本院辖区。被告李某、王某、被告乾县XX中心提出的管辖权异议成立，该案应移送乾县人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告李某、王某、被告乾县XX中心对管辖权提出的异议成立，该案移送乾县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。  审  判  长  张党库审  判  员  张  莹人民陪审员  符同儒 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 张瑞娜   1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执913号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道，组织机构代码:778254781。 主要负责人：郭温国。 委托诉讼代理人：叶逸凡。 被执行人：王影洁，女，1969年9月出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行与被执行人王影洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的：一、被告王影洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行信用卡透支本金49951.96元、滞纳金2497.6元、利息11849.9元。案件受理费703.5元（已减半收取），由被告王影洁负担。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人王影洁发出执行通知书、报告财产令，要求王影洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王影洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王影洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王影洁下落及财产情况，查明，被执行人王影洁名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人王影洁有可供执行的财产。 鉴于被执行人王影洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王影洁作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王影洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司丰门支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王影洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  娄树祥
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申392号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文玉，女，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘周娥，女，1964年10月8日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人林文玉、张华因与被申请人潘周娥房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林文玉、张华申请再审称：（一）从一审法院认定的事实可以看出，再审申请人已按租赁合同的约定，将租金支付给了被申请人，却因被申请人主观臆断二再审申请人是传销人员，便将二人赶出出租房，也拒不退还房租，明显是被申请人违背了合同约定。（二）二审法院仅依据二再审申请人持有租赁房屋的钥匙，就认定双方的租赁合同一直处于履行状态，明显是认定事实不清，证据不足。1.被申请人拒绝将房屋继续租赁给二再审申请人，是因为其认为二再审申请人是传销人员，但被申请人未提交相关证据证实自己的观点，仅凭被申请人的推测就使二再审申请人的权益遭受损失，这对二再审申请人来说是极其不公平的，被申请人单方解除租赁的行为属于违约行为；2.二审法院以二再审申请人持有钥匙，未返还租赁物为由，认定房屋租赁合同处于继续履行状态，这与客观事实严重不符。基于以上事实，二审法院仅凭双方未就解除合同达成一致，也未实际返还租赁物，就改判驳回二再审申请人的诉讼请求，属于认定事实不清，证据不足。根据相关规定，被申请人擅自换锁的行为已严重损害了二再审申请人对出租屋的占有和使用，二再审申请人要求被申请人退还剩余房租的诉讼请求既有事实依据，也有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。潘周娥提交意见称：（一）原判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回再审申请人的再审申请，依法维持原审判决。（二）从实体上来看，二审法院对案件的事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，再审申请人要求撤销二审判决无事实依据，引发本案的全部过程都归咎于再审申请人违反国家相关法律法规，在被申请人出租屋内搞非法传销等活动，没有按租房合同履行自己的义务和信守自己的承诺。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，林文玉、张华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年六月十二日法官助理隆昀熹书记员王畅
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执223号 被执行人张少良，男，1986年11月21日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李枝星（曾用名李四弟），男，1991年1月23日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦庆明，男，1984年9月18日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人韦武，绰号“阿龙”，男，1994年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈书鲲，男，1968年8月4日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆斌，男，1976年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人李枝鹏，男，1989年8月14日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人姚波，绰号“肥六”，男，1994年5月25日生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄远善，男，1990年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张少良、李枝星、韦庆明等人罚金、追缴违法所得返还被害人一案，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10刑终475号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判二庭移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人张少良交纳罚金20万元、追缴违法所得70万元返还被害人；二、被执行人韦武交纳罚金5万元、追缴违法所得5万元返还被害人；三、被执行人陈书鲲交纳罚金5万元、追缴违法所得14万元返还被害人；四、被执行人陆斌交纳罚金5万元；五、被执行人李枝星交纳罚金2万元、追缴违法所得24000元返还被害人；六、被执行人姚波交纳罚金2万元；七、被执行人黄远善交纳罚金2万元、追缴违法所得4000元返还被害人；八、被执行人韦庆明交纳罚金2万元、追缴违法所得4000元返还被害人；九、被执行人李枝鹏交纳罚金2万元、追缴违法所得8000元返还被害人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年3月19日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等，查到被执行人李枝星有银行存款2558.60元已依法扣划。被执行人张少良名下有车牌号码为桂Ａ×××××大众牌汽车一辆，已在登记机关依法查封但未能实际扣押。除此之外，未查到被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年3月19日委托被执行人住所地法院查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，并向其居住地村委会调查了被执行人的情况，未查到财产。 四、2020年6月15日进行第二次网络查控，未查到财产。 五、2020年6月17日对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔玉孜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1813号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：许文兴，男，1963年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告许文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雨祺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1544号 伍智城： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初4357号《民事判决书》，原告：雷亮东），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审31号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称播州区执法局）。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段753号。 统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人张永。 委托代理人曾永烈。 被执行人播州区建鑫古典家具加工销售店（以下简称建鑫加工店）。住所地：播州区西坪镇茶园村龙塘组。 统一社会信用代码：92520321MA6HA5HA1T（1-1）。 经营者韩春波，男，1983年2月15日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请执行人播州区执法局于2020年6月15日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2020年5月11日作出的（2020）播综执西字第6号行政处罚决定，即自收到本处罚决定之日起限10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月22日组织申请执行人和被执行人进行了听证。申请执行人之委托代理人曾永烈，被执行人经营者韩春波均到庭参加了听证。现已审查终结。 申请执行人播州区执法局于2020年5月11日作出（2020）播综执西字第6号《行政处罚决定书》，该决定书载明：建鑫加工店在未取得用地许可的情况下，于2019年6月在播州区（小地名：三丘堰）占地修建家具加工店，现已完工。经过遵义恒博源测绘有限公司实地测绘，建鑫加工店占地面积为617.62平方米，其中占用基本农田面积为475平方米（扣除田坎后），基本农田范围内建筑面积为542平方米，水泥硬化占地面积为75.62平方米。根据播州区自然资源局西坪镇自然资源管理所提供的西坪镇土地利用总体规划图（局部）、西坪镇土地利用现状（局部）和播州区建鑫古典家具加工销售店违法用地红线图显示，该宗地不符合西坪镇土地利用总体规划。建鑫加工店的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，已构成非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定给予建鑫加工店如下行政处罚：自收到本处罚决定之日起限10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷，其中主要有西坪镇土地利用总体规划图（局部）、西坪镇土地利用现状（局部）、调查笔录、处罚决定告知书及集体讨论笔录、催告通知书等证据材料。 经审查查明：被执行人建鑫加工店于2018年10月17日依法登记设立并取得营业执照，性质属个体工商户，经营者系韩春波。被执行人未经行政审批，于2019年6月占用土地修建家具加工店，主体结构为钢架结构，2020年2月修建完工。经遵义恒博源测绘有限公司实地测绘，建鑫加工店占地面积为617.62平方米，其中占用基本农田面积为475平方米（扣除田土坎后），基本农田范围内建筑面积为542平方米，水泥硬化占地面积为75.62平方米。经遵义市播州区自然资源局西坪镇自然资源管理所提供的西坪镇土地利用总体规划图（局部）、土地利用规划图（局部）体现，该宗地不符合西坪镇土地利用总体规划。 遵义市播州区自然资源局先后于2019年9月20日、2020年2月24日向建鑫加工店下达《停止违法行为通知书》，责令其立即停止违法行为，消除违法状态，但被执行人仍继续违法行为。2020年3月18日，遵义市播州区自然资源局将该案件线索移送播州区执法局。播州区执法局于2020年4月20日立案，并于4月22日向建鑫加工店送达了立案通知书，后经调查询问、现场勘测，于5月6日召开行政处罚案件集体讨论会议，形成行政处罚决定意见。5月7日，播州区执法局向建鑫加工店送达了《行政处罚告知书》，告知其未取得用地许可的情况下，于2019年6月在播州区（小地名：三丘堰）占地修建家具加工店的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”的规定，已构成非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，拟作出如下处罚：自收到本处罚之日起限10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证权利。建鑫加工店在法定期限内未提出听证申请。 2020年5月11日，播州区执法局根据前述事实并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；”之规定，对建鑫加工店作出（2020）播综执西字第6号《行政处罚决定书》，决定：自收到本处罚决定之日起限10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。播州区执法局当日向建鑫加工店送达了该行政处罚决定书，该决定书还告知了建鑫加工店不服行政处罚的救济途径和期限。该行政处罚决定书送达后，建鑫加工店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年5月26日，播州区执法局向建鑫加工店送达了（2020）播综执西字第3号《履行行政决定催告通知书》，告知建鑫加工店在收到履行行政决定催告通知书之日起十日内履行处罚决定。履行义务期限届满后，建鑫加工店仍未履行义务。 听证期间，建鑫加工店对非法占地而受到行政处罚没有异议，但希望考虑其具体经营状况，能够合理处理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。被执行人建鑫加工店在未依法办理用地审批手续，径行占用土地进行建设活动，属于违法行为，应予处罚。申请执行人播州区执法局在查明事实基础上，对被被执行人建鑫加工店作出处罚前依法进行集体讨论及处罚告知其享有陈述、申辩等权利，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定作出（2020）播综执西字第6号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人播州区执法局向被执行人建鑫加工店送达行政处罚决定书后，被执行人建鑫加工店在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，行政处罚决定书发生法律效力后，经申请执行人播州区执法局催告，被执行人建鑫加工店仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人播州区执法局依法向本院申请执行其行政处罚决定，符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年5月11日作出的（2020）播综执西字第6号《行政处罚决定书》，即限被执行人播州区建鑫古典家具加工销售店自本裁定书生效后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达书后即发生法律效力。 审判长  钱朝友 审判员  马 琳 审判员  秦远秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0609刑初260号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人任红亮，男，1976年2月20日出生于河北省保定市满城区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市满城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年7月5日被第二次取保候审，同年7月11日被第三次取保候审。 辩护人任进库，男，1954年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住保定市满城区（系被告人任红亮之父）。 本院于2019年8月28日以（2019）冀0609刑初260号刑事裁定书，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人任红亮危险驾驶一案中止审理。 经查，原中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  陈 斌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王小丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初931号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：刘秋枝，女，1983年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告刘秋枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加了诉讼，被告刘秋枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告以信用卡为媒介向原告借款150000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款125000元及手续费22498.3元、利息、还款违约金（截至2020年4月24日的利息2120.59元、还款违约金3453.87元，自次日起至清偿之日止，利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月12日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），约定：被告向原告借款150000元用于购车（汽车品名为上汽大众途昂），分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡为爱驾卡（卡号：62×××42，开卡后因挂失将卡号更换为62×××38）；分期手续费费率18%，分期扣收；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布被告在本合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2018年9月12日向被告发放贷款150000元。截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金125000元、手续费22498.3元、利息2120.59元及还款违约金3453.87元未清偿。本院认为：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款、手续费、利息及还款违约金均符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘秋枝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款125000元及截至2020年4月24日的手续费22498.3元、利息2120.59元、还款违约金3453.87元，以及自次日起至清偿之日止的利息和还款违约金（其中利息以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由被告刘秋枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  许燕慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执128号申请执行人：杨卫玲，女，1987年10月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，统一社会信用代码911522003184372370。法定代表人：金骏。申请执行人杨卫玲与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2020年1月9日本院立案受理。本院在执行申请执行人杨卫玲与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司教育培训合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,冻结被执行人名下可能存在资金流动的银行账户，冻结期限至2021年3月1日止。划拨被执行人银行存款31900元并转汇至申请执行人账户，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。上述冻结或查封措施如申请执行人需要申请续行冻结或续行查封，应在冻结或查封到期日前30日内向本院提交书面申请，逾期产生冻结或查封失效的后果由申请执行人自行承担；3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，不向法院申请执行悬赏，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  陈志
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3494号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：余萍，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：肖高喜，男，1964年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告余萍、肖高喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2777号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵西伦，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市聚源管理咨询有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路30号。 法定代表人：陈再琳，总经理。 再审申请人赵西伦因与被申请人泸州市聚源管理咨询有限公司（以下简称聚源公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1263号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明及本院审查的事实，聚源公司与赵西伦于2018年12月13日达成了《解除（终止）劳动合同协议书》，该协议系双方的真实意思表示应为有效，该协议对双方均具有约束力。首先，从该协议第八条“本协议签订甲方付清乙方前述款项后，双方权利义务即全部处理清结”的约定内容上看，该条约定的内容清晰、意思明确，其并不存在双方约定不明的情形。其次，在该协议中，双方对劳动合同解除前的经济补偿金、年休假工资、考核工资、加班工资等均进行了清算，且赵西伦作为完全民事行为能力人的劳动者，从收到转岗通知到双方达成该解除协议，赵西伦完全有条件、有时间与用人单位聚源公司进行充分协商，故二审法院认为双方在签订《解除（终止〉劳动合同协议书》时，该协议是经双方充分协商后达成一致意见而形成的结果，故聚源公司在按该协议约定支付所有款项后，双方因劳动争议产生的权利义务就已经全部处理清结，并判决驳回赵西伦的诉讼请求并无不当。赵西伦主张二审法院认定双方签订的《解除（终止）劳动合同协议书》已将双方因劳动争议产生的权利义务全部处理清结,并驳回赵西伦的诉讼请求系适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵西伦的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初888号原告黄国美，女，1971年6月4日生，苗族，住贵州省晴隆县。被告朱耿纬，男，1982年11月12日生，汉族，住湖南省双峰县。原告黄国美诉被告朱耿纬劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国美到庭参加了诉讼，被告朱耿纬经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国美诉称：原告于2016年2月左右由被告介绍进入由湖南六建装饰设计工程有限公司承建的项目，工作地点为贵州省贵阳市云岩区未来方舟D16、D17组团做磁粉工作，2018年8月29日被告书写欠条给原告，在欠条中载明尚欠劳务费用22689元，被告于2018年11月28日付清，但之后原告一直联系不上被告，为此诉来法院，请求判决：1、被告支付原告劳务报酬22689元，并自2018年11月29日起至实际付清之日止按中国人民银行利率支付所欠费用的利息；2、诉讼费由被告承担。原告黄国美为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告朱耿纬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年2月，被告朱耿纬雇佣原告黄国美在贵阳市云岩区团负责刮瓷粉工作。2018年8月28日，被告朱耿纬向原告黄国美出具欠条，载明：“今欠到黄国美工资贰万贰仟陆佰捌拾玖元，定于2018年11月28号付清。欠款人：朱耿纬。以上工资为中天未来方舟Ｄ16、Ｄ17组团瓷粉工资。”后原告就上述款项向被告主张未果，为此诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，原告为被告提供了相应劳务，并有被告出具的欠条证明劳务报酬价款金额，原告黄国美诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱耿纬经人民法院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱耿纬自本判决书生效之日起十日内支付原告黄国美劳务报酬22689元及利息（利息以22689元为基数，从2018年11月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。案件受理费368元，由被告朱耿纬负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邓 尧人民陪审员  郭珈利人民陪审员  袁玉群二〇二〇年六月二十八日书 记 员  付远飞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执319号之十一 申请执行人：鞍山中骏物业管理有限公司,住鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。 被执行人：田丰,男,1972年5月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月2日生效的（2020）辽03民终672号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在兴业银行的账户存款10677.65元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟 迪
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8110执154号之二被执行人：刘洋，男，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行被执行人刘洋罚金纠纷一案中，查明，被执行人刘洋现在服刑中，无车辆及房产，有银行存款3500.00元本院已划拨完毕。且疫情中无法到监狱办案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)黑8110执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  袁会东二〇二〇年六月十二日书记员  张 琦
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执981号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：唐瑞英，女，1966年6月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与唐瑞英借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款2718.76元。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雪梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1043号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市七星区辅星路13号，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该行行长。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：文雅，广西嘉合律师事务所律师。 被告：左松伟，男，1990年6月16日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）与被告左松伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文雅到庭参加诉讼，被告左松伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付利息及罚息3699.02元（暂计至2020年3月26日，从2020年3月27日起，按双方签订的《个人借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；3、判令被告偿付原告为追索借款本息所支付的律师费1180元；4、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告与原告签订《“安居贷”个人借款合同》一份,该合同约定：原告向被告提供20000元贷款，贷款期限为1年（即从2017年8月16日至2018年8月16日）；签订合同时年利率6.525%，还款方式为分期付息，到期一次还本；如被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；此外，借款合同对贷款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。合同签订后，原告于2017年8月16日依据借款合同约定向被告发放了20000元贷款，现贷款期限已到期，被告未按合同约定履行还本付息义务，尚欠原告借款本金20000元以及截至2020年3月26日产生的逾期利息及罚息3699.02元，故原告提起诉讼。 被告左松伟未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告（贷款人）与被告（借款人）在线签订了一份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》,合同约定：借款人向贷款人申请个人消费贷款20000元，用途为住房装修；贷款期限1年，自2017年8月16日至2018年8月16日止；贷款利率执行年利率6.525%，本合同贷款利率不作调整，不分段计息；贷款资金支付方式为：借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人在上海浦东发展银行62×××92账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为16日；约定的还款账户为上述贷款资金支付账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;借款人在本合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 合同签订后，原告于2017年8月16日将贷款20000元发放至上述约定的被告账户。被告未依约还本付息，截至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息共计4042.02元。为追索本案债权，原告与广西嘉合律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为此支付律师代理费1180元。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年12月26日，经中国银行保险监督管理委员会桂林监管分局审批，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行升格为分行，升格后机构名称为上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行。原告于2020年1月9日换领了新的营业执照。 本院认为，原、被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对律师费，借款合同约定由被告承担原告为实现债权支出的律师费，现原告已支出律师代理费1180元，故原告要求被告支付律师费1180元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左松伟偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金20000元及利息、罚息（截至2020年5月21日的利息、罚息共计4042.02元。此后的利息、罚息按双方签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的约定计算至实际结清之日止）； 二、被告左松伟支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行律师代理费1180元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费211元，财产保全费320元，合计531元（原告已预付本院），由被告左松伟负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费422元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新分行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年五月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1235号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路222号办公楼1楼1号。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：连少波，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告连少波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  何幸魏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执361号之四 申请执行人：孙延忠，男，汉族，1964年11月24日出生，住枣阳市。 被执行人：杨天会，女，汉族，1953年05月02日生，住枣阳市。 关于申请执行人与被执行人杨天会借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人杨天会在81010000354347907账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨天会在湖北省农村信用社联合社810 10000354347907账户内存款人民币XXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员董定明
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1002号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李兴昌，男，1976年10月21日出生，汉族，住贵州省安顺地区普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告李兴昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告李兴昌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李兴昌偿还原告借款50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告李兴昌向原普定县农村信用合作联社借款50000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告李兴昌未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2018年4月12日，被告李兴昌作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日止，借款期内月利率为7.4313‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即11.14695‰，还款方式为按季结息，一次还本，借款期限内被告支付利息23.58元，期限届满后被告拒不按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李兴昌签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告李兴昌提供了借款本金50000元，被告李兴昌仅支付利息23.58元，其未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告李兴昌偿还借款本金50000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李兴昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴昌在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年4月12日起按月利率7.4313‰计算至2019年4月11日；以借款本金50000元为基数，从2019年4月12日起，按月利率11.14695‰计算至该款偿还清为止）；二、被告李兴昌在履行上述义务时一并扣减已支付的利息23.58元案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李兴昌承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年六月十二日法官助理李余书记员张淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1438号 原告：于德发，男，1970年1月8日生，汉族，长岭县人，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：朱雪兵，男，1990年1月28日生，汉族，前郭县人，个体，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 原告于德发与被告朱雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德发及委托诉讼代理人张伟、被告朱雪兵及委托诉讼代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于德发向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令朱雪兵立即返还借款102,000元及利息，利息自2020年3月30日起按照中国银行同期贷款利率计算至此款执行完毕为止；2.诉讼费用由朱雪兵承担。事实和理由：于德发女儿于秀秀与朱雪兵于2018年12月12日登记结婚。于雪兵为商店周转资金需要，先后分四次在于德发处借款共计102,000元，上述四笔钱中包括1.结婚后用结婚礼金现金10,000元交付给朱雪兵；2.2019年元旦后，于德发将卖玉米款40,000元中20,000元现金交付朱雪兵；3.2019年元旦后于德发将案外人于淑芳偿还其借款本息合计55,000元全部交付给朱雪兵；4.于德发替朱雪兵向案外人张雪代为偿还17,000元债务。2019年9月5日，因于秀秀与朱雪兵婚姻出现问题，为防止上述借款出现风险，于德发、徐静梅与于秀秀到朱雪兵家找朱雪兵核算借款事宜，经双方结算朱雪兵为于德发出具金额为102,000元借据一枚。现此款经多次索要未果，故诉至法院要求朱雪兵立即给付此笔借款及利息。 朱雪兵辩称，借款未实际发生，不同意返还。借据是于秀秀拿过来让我签字捺印的，当时我俩吵架于秀秀要离婚，让我在借据上签字，我当时着急生气，为了继续过日子就签字了。该借据并没有发生法律效力。 经审理查明：于德发与朱雪兵原系翁婿关系，2018年12月12日，于德发女儿于秀秀与朱雪兵登记结婚。2019年12月4日，于秀秀与朱雪兵登记离婚。2019年9月5日，于德发、于秀秀就朱雪兵往来账结算持借据一枚让朱雪兵签字确认，借据内容为：“借据朱雪兵借于德发人民币拾万零贰仟元整102,000元借款人朱雪兵（捺印）2019年9月5日”，朱雪兵签字捺印。 上述事实有双方当事人当庭陈述、于德发出具的借据一枚、电话录音及译文一份、证人证言在卷为凭。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。于德发向法庭提交了双方经结算后出具的借据一枚并就结算过程的对话录音和证人证言用以证明借款来源和事实。朱雪兵抗辩称借贷行为未实际发生，于德发提供的借据中载明的借款人处朱雪兵签字捺印行为系出于与于秀秀闹离婚生气而签字确认，该辩解不符合日常经验法则，依法不予采信。朱雪兵既不能就其抗辩作出其他合理说明，又不能提供证据推翻借据所记载的内容，应当承担不利的法律后果。本院结合于德发与朱雪兵身份关系的特殊性、店铺资金流转背景下的交易方式、于德发的出借能力、款项时间和来源的说明、结算过程录音对话及证人证言足以认定于德发主张的借款资金来源和现金交付过程符合日常经验法则和高度盖然性标准，应认定借款已经实际发生，故对于德发要求朱雪兵返还借款本金102,000元的诉讼请求依法予以保护。关于利息部分，因借据中并未约定还款期限，亦未约定借期利息和逾期利息，于德发要求朱雪兵给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱雪兵于本判决生效之日起立即返还原告于德发借款本金102,000元。 二、驳回原告于德发其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取1170元由被告朱雪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年六月十二日 书记员  何一夫
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢39号之一申请执行人：李某，男。被执行人：安徽某医药化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：曹某，该公司董事长。李某与安徽某医药化工股份有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖08民终XXXX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日依法向本院恢复申请执行，要求被执行人给付案款376200元。执行过程中，1.本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。2.本院通过执行到位存款20000元已发放申请执行人。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 赵洪浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4813号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂，任总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：李孔锋，男，公司员工。被告：严雄，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省河源市连平县******上新屋，公民身份号码441************513。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告严雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告20572元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日22时30分，被告驾驶粤P*****号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区**********灯位路段时，碰撞由刘景德驾驶的粤E*****号小轿车，造成两车不同程度损坏、无人受伤的交通事故。事故发后，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第440************196号，认定由被告承担本次事故的全部责任，刘景德无责任。上述粤E*****号车所有人及案发时该车辆驾驶人均为刘景德，同时该车在原告投保了机动车综合商业保险机动车损失保险及车损不计免赔，被保险人刘景德在无法向被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿。粤E*****号车事故后产生拖车费300元，车辆经物价评估维修费为22942元，后经原告派员查勘、定损，核定其合理维修价格为22272元。经原告与案外人刘景德协商，其同意按原告定损金额22272元作为粤E*****号车的合理修复费用。由于粤P*****号车的交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给刘景德，故原告根据《中华人民共和国保险法》及车损险条款规定对粤E*****号车剩余未或赔付的维修费及拖车费合计20572元先行予以赔付,由此取得了被保险人刘景德对被告的权益索赔权。原告认为，因被告交通肇事行为导致了原告承保机动车粤E*****号车的损失，其理应承担上述车辆损失的赔偿责任。原告依据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。故原告要求被告承担的赔偿损失金额为20572元。综上请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故的全部责任。粤E*****号车经第三方鉴定机构评估损失为22942元，经原告核损及实际产生维修费为22272元，另产生拖车费300元，原告确认扣减交强险的2000元后赔付被保险人粤E*****号车的损失20572元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利，故原告主张被告赔偿20572元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20572元予原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费314.30元（原告已预交），由被告严雄负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李海蓝
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书         （2020）陕0113民初4127号原告:齐广会，男，汉族，1971年11月23日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：丁平，女，汉族，1977年2月10日出生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托代理人：孙书香，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安市高新区XX宾馆，住所地:西安市高新区XX号楼XX单元，统一社会信用代码：92610131MA6UJB6Y58。经营者：刘博，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省商南县XX城XX路XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：刘露，陕西丰瑞律师事务所(实习律师)。原告齐广会、丁平诉被告西安市高新区XX宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐广会、丁平及其委托代理人李广朋、孙书香，被告西安市高新区XX宾馆及委托代理人朱长江、刘露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐广会、丁平共同诉称：齐某某系二原告的儿子，2019年7月7日16时许被发现在爱尚9号宾馆925房间内死亡。经过高新分局高新路派出所现场勘验及调查，没有证据证明系刑事案件。齐某某于2019年7月6日通过网站预订被告小床标间一间，入住人备注为小嵩，从监控可以明显看到，齐某某在入住时携带了大量的行李，其中就包含了十几斤的木炭和烧烤用的炭盆，宾馆作为人员往来频繁密集的公共场所，出于自身安全防范管理考虑以及对住宿人员负责任的态度，应该对行为异常旅客尽到特别注意义务。但是由于宾馆自身管理不规范，没有在退房时间及时进房查看，而且消防设施设置不符合法律规范，烟感报警和喷淋装置系统形同虚设，导致没有及时发现齐某某的自杀行为，在可以避免悲剧发生的情况下，对齐某某的死亡应当承担一定的责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计150775元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安市高新区XX宾馆辩称：一、被告对原告之子齐某某已经尽到合理的安全保障义务，不存在侵权行为，无需承担任何侵权责任；判断公共场所管理人是否尽到安全保障义务的前提，不存在被害人故意造成损害后果的前提，本案齐某某自杀系其故意行为导致的死亡结果，被告只要尽到了合理的安全保证义务，就不应当承担赔偿责任；二、原告之子齐某某的死亡系其自杀行为导致，其具备完全民事行为能力，应对其自身行为负责，被告的行为与齐某某的死亡不存在因果关系，无需对齐某某的死亡承担责任。齐某某系故意行为导致其死亡结果，无论被告如何防范都无法改变其自身行为导致的结果，因此被告在本案中已经尽到了合理的安全保障义务，被告无过错，对其死亡也不应承担任何过错；三、原告的诉请无法律依据和事实依据。被告已尽到合理的安全保障义务，齐某某的死亡系其自杀行为所致，被告不应当对其死亡结果承担任何赔偿责任。经审理查明：齐某某(已故)系二原告的儿子，2019年7月6日通过网站预订被告西安市高新区XX宾馆（爱尚9号宾馆）小床标间一间，入住人备注为小嵩。2019年7月7日16时许被发现在925房间内死亡。经公安高新分局高新路派出所现场勘验及调查，出具的“齐某某非正常死亡报告书”记载：2019年07年07日16时19分，有群众报警称在甘家寨东一排1号楼7单元爱尚9号宾馆925房间有房客一直未办理退费手续，敲门无人应答，怀疑出事。我所民警立即出警到现场后，发现房门在里面用胶带封着，打开房门后发现房间内有一名男性只穿一条裤头斜躺在床上，床头地上有一个火盆，火盆内有烧过的木炭，120医护人员已经鉴定齐某某生理死亡，经高新分局刑警队对现场及尸体进行检验，现场门窗完好，没有撬压痕迹，室内摆放整齐，现场平静，无翻动打斗痕迹，其余未见明显异常，死者尸体躺在床上，只穿有一条内裤。尸斑暗红色，尸僵中度；角膜清亮，球睑结膜充血；头颅未触及骨折，未见明显损伤；躯干未见明显损伤，双手指甲紫绀，未见损伤，全身未见明显损伤，其余未见异常损伤。综合以上情况，现场勘验无证据证明该案为刑事案件。死者亲属对齐某某的死亡原因无异议，同时不要求做尸检。上述事实，双方均无异议。庭审中，双方各执己见，调解未果。以上事实，有美团订单消费记录、公安机关调查意见告知书、调查笔录、视频资料等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，已故二原告之子死亡，公安机关经现场勘查及调查，排除刑事案件，对此结论，双方均无异议。作为宾馆经营者，被告西安市高新区XX宾馆履行了正常的客人入住登记手续，已经尽到了相应合理限度范围内的安全保障义务，无证据证明其存在过错，不承担责任。二原告之子，作为成年人，具备完全的民事责任能力，对自己的行为具备清楚的认知能力，故意追求自杀行为的结果发生，其死亡与被告无因果关系。因此，二原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计150775元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告齐广会、丁平的诉讼请求。本案案件受理费3316元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭  军  智人民陪审员    任  康  劳人民陪审员    李      莉 二〇二〇年 六 月二十六日 书  记  员    马  小  姣 打印：吕秀伟     校对：吕秀伟   2020年  月  日送达 1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初376号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨雷，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇二〇年六月二十四日法官助理刘文涛书记员许珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1988号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭冰露，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月7日立案受理的被执行人郭冰露罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初87号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年1月27日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）