新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初356号 原告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1975年7月26日出生，汉族，该公司新疆分公司工程部部长，住江苏省泰兴市泰兴镇。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被告：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市南环西路**(****)法定代表人：孙卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。原告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）与被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司（以下简称苏浙房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人李伟、高原，被告苏浙房产公司的委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款5,801,845.47元及利息964,556.81元（以欠付工程款5,801,845.47元为基数按银行同期贷款利率4.75%的两倍自2017年12月1日计算至2019年9月1日，计21个月）；2.判令被告支付利息（以欠付工程款5,801,845.47元为基数按银行同期贷款利率4.75%的两倍自2019年9月1日计算至工程款付清之日）。诉讼过程中，原告当庭明确第二项诉讼请求为：判令被告支付利息（以欠付工程款5,801,845.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍自2019年9月1日计算至工程款付清之日）。事实与理由：2014年7月24日，原告承建了被告苏浙房产公司的汽贸园G区商铺楼工程，双方签订了《工程施工协议书》。2014年10月28日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》用于备案。2015年10月13日、2016年3月14日，原告与被告分别签订《汽贸园生活区主厕以西临设补偿签证》、《汽贸园生活区主厕以东临设补偿签证》，被告向原告分别补偿417,100元、317,667.8元。2016年7月5日，原告与被告达成《补充协议》，约定被告向原告补偿停工损失502,250元，审计工程金额于2017年12月1日前支付完毕，到期未能支付工程款，按银行同期年利率的双倍支付利息。2018年2月1日，审定工程款8,363,066.97元。截至目前，被告苏浙房产公司共支付工程款3,798,238.5元，尚欠5,801,845.47元。依照补充协议，被告苏浙房产公司还应当支付利息964,556.81元。为维护自身权益，故诉至法院。被告苏浙房产公司辩称，1.认可与原告就汽贸园G区商铺楼工程存在建设工程施工合同关系，但由于原告施工存在多处质量问题，导致我公司未继续支付工程款；2.我公司向原告施工人员单独支付工资10万元及向实际施工人李伟支付的8000元工程款应当予以扣除；3.涉案签证及《补充协议》只加盖了我公司的公章，但没有公司法定代表人的签字，所以我公司不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，苏浙房产公司（甲方）与中兴公司（乙方）签订了一份《工程施工协议书》，合同主要内容为：甲方开发的“新疆北疆国际汽车机电贸易园”G区项目工程由乙方施工，工程名称为汽贸园G区205、206、207、208、209、210#商铺楼；工程结构为框架，建筑面积暂定9600平方米，暂定造价为1400元/平方米（约1344万元）；工程承包范围为施工图纸内的全部内容及设计变更和经济签证的全部内容。甲方指定专业分包工程除外；承包方式为包工包料；工期为205、206#楼开工时间2014年7月26日，竣工时间2015年6月30日，其余207-210#楼开工时间另定，竣工时间2015年8月30日。因甲方原因造成工期延误，工期可相应顺延；结算办法为中标价+设计变更+经济签证+政策性调整；结算方式为定额计价法；付款方式为竣工结算完毕十五日内付至结算价款的95%，预留5%作为保修金，保修金的返还按分部分项工作保修期满后无质量问题14天内支付；甲方负责按时向乙方支付工程款，若逾期付款，每逾期一日，向乙方支付应付款项万分之一违约金；本协议一式六份，双方各执三份，自双方签字盖章之日起生效，本协议书与《建设工程施工合同》具有同等法律效力。当本协议书与《建设工程施工合同》相关条款及内容不一致时，以本协议为准执行。合同落款甲方处加盖有苏浙房产公司的合同专用章及其法定代表人孙卫中的公章，乙方处加盖有中兴公司的公章及其法定代表人倪道仁的印章。2014年10月28日，苏浙房产公司（甲方）与中兴公司（乙方）签订了一份《建设工程施工合同》，双方就合同的具体条款予以了明确。2015年10月12日，中兴公司向苏浙房产公司出具了一份《汽贸园生活区主厕以西临设补偿签证》，该签证载明：我公司在南环西路以南搭设生活区，用于该场地施工，但至今仍未开始，现你公司将该场地零星划分，对此情况，我公司现针对主厕以西临设请求补偿，补偿款项如下：彩钢板房426.052m2×360元/m2=15.338万，砖房93.585m2×650元/m2=6.083万，垫土1285.0416m3×25元/m3=3.2万元，硬化572.101m2×50元/m2=2.861万，围墙123.6m×220元/m=2.719万，基坑3425.76m3×15元/m3=5.14万元，合计35.35万×1.18（管理协调）=41.71万元。以上内容请尽快确认。2015年10月13日，苏浙房产公司在该签证补偿人处加盖公章。2016年3月14日，中兴公司向苏浙房产公司出具了一份《汽贸园生活区主厕以东临设补偿签证》，该签证载明：彩钢板房363.64m2×360元/m2=13.091万，砖房57.15m2×650元/m2=3.7147万，垫土696.372m3×25元/m3=1.7409万元，硬化1239.29m2×50元/m2=6.1964万，围墙99m×220元/m=2.178万，合计26.921万×1.18（管理协调）=31.76678万元。以上内容请尽快确认。当日，苏浙房产公司在该签证补偿人处加盖公章。2016年7月5日，苏浙房产公司（甲方）董事长孙卫中与中兴公司（乙方）奎屯办事处负责人李伟在汽贸园总部经过洽谈，双方针对汽贸园205#、206#、207#、209#、210#楼工程付款事项签订了一份《补充协议》，该协议约定：1、甲方于2016年8月3日前，支付乙方80万元，款项到位后乙方将205#、206#、207#楼移交给甲方；2、甲方于2016年10月1日前，支付乙方34.1359万元，款项到位后乙方将209#、210#楼移交给甲方；3、甲乙双方配合，就汽贸园205#、206#、207#、209#、210#楼工程已完工作量尽快核对，需在2016年11月15日前审计结束。若逾期未能审计完毕，则按乙方提交的决算价结算；4、双方均确认的审计金额2017年12月1日支付完毕（包括停工补偿款50.225万元）；5、如到期未能支付工程款，每延迟一个月按银行同期年利率双倍支付利息，超过6个月未支付乙方有权向当地人民法院提出强制执行。该协议甲方落款处加盖有苏浙房产公司的公章，乙方落款处加盖有中兴公司的公章。2018年2月1日，新疆大唐人工程造价咨询有限公司就“奎屯北疆国际汽车机电贸易园G区汽配市场205#、206#、207#、209#、210#商铺楼工程”出具《竣工结算审核书》，该审核书载明工程内容为G区商铺楼项目205#-207#楼、209#-210#楼，共计5栋，结构形式均为框架，地，地上**建筑面积约为7208.42平方米，安装工程包括采暖、给排水、电气的预埋管线。审核范围为施工合同约定的施工范围内全部内容。该工程审定结算造价为8,363,066.97元。该结算审核书加盖有建设单位苏浙房产公司的公章及其法定代表人孙卫中的印章，承包单位中兴公司的印章及其法定代表人倪道仁的印章。另查明，2017年7月前苏浙房产公司向中兴公司支付工程款3,798,238.5元（其中，2016年7月至2017年12月1日期间，苏浙房产公司向中兴公司支付工程款1,092,793元，2017年7月至2017年12月1日之间，苏浙房产公司未向中兴公司支付工程款）；此外，2018年1月9日，奎屯浙联物业服务有限公司向中兴公司组织的施工队班组长马俊明支付人工工资5万元，该工资的收条由中兴公司施工队负责人范巍出具;2018年2月5日，奎屯浙联物业服务有限公司向中兴公司组织的施工队班组长马俊明支付人工工资4万元，该工资的收条同样由范巍出具；2018年2月12日，奎屯浙联物业服务有限公司向中兴公司涉案项目的负责人李伟转账8000元；2018年4月25日及2018年5月3日，奎屯浙联汽车贸易有限公司共向马俊明组织的劳务人员姚留生支付人工工资1万元；原告同意就上述四笔款项抵扣工程款。苏浙房产公司陈述称，涉案商铺均已办理网签或与其他债权人签订了以房抵债协议。本院认为，双方当事人于2014年7月24日、10月28日签订的《工程施工协议书》、《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将工程施工完毕并交付被告使用，且双方通过《竣工结算审核书》、《汽贸园生活区主厕以西临设补偿签证》、《汽贸园生活区主厕以东临设补偿签证》、《补充协议》的方式明确了工程结算价款，上述结算审核书、签证、补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的结算协议，对当事人均具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。被告认为上述签证、补充协议仅有公司印章而无法定代表人的签名，应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告未约定合同需在签字并盖章后成立生效，在被告认可加盖公章的前提下，即使没有法定代表人的签名，双方涉案签证及协议仍属于有效合同，故对被告这一抗辩，本院不予采纳。涉案工程的工程款应为9,600,084.77元（8,363,066.97元+417,100元+317,667.8元+502,250元），原告已收到工程款3,906,238.5元（3,798,238.5元+50,000元+8000元+40,000元+10,000元），被告尚欠工程款5,693,846.27元（9,600,084.77元-3,906,238.5元），对于原告该部分的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，应当分为两部分款项分别计算。一、根据原、被告签订的《汽贸园生活区主厕以东临设补偿签证》、《汽贸园生活区主厕以西临设补偿签证》及《补充协议》，可以证实双方就临设补偿及停工补偿确认的审计金额为1,237,017.8元（41.71万+31.76678万+50.225万），结合双方在《补充协议》约定“双方均确认的审计金额2017年12月1日前支付完毕（包括停工补偿款50.225万元）”、“如到期未能支付工程款，每延迟一个月按银行同期年利率双倍支付利息”及2016年7月至2017年12月1日苏浙房产公司向中兴公司支付工程款1,092,793元的事实，苏浙房产公司在2017年12月1日前还应支付中兴公司工程款144,224.8元（1,237,017.8元-1,092,793元），未按约定支付，苏浙房产公司应承担相应的违约责任，即苏浙房产公司应向中兴公司支付自2017年12月1日计算至2019年9月1日逾期付款违约金23,977.37元（144,224.8元×4.75%×2÷12个月×21个月），及以欠付工程款144,224.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍从2019年9月2日计算至实际清偿之日的违约金，以年利率9.5%为限；二、原、被告签订的《工程施工协议书》约定：“当本协议书与《建设工程施工合同》相关条款及内容不一致时，以本协议为准执行。”“甲方负责按时向乙方支付工程款，若逾期付款，每逾期一日，向乙方支付应付款项万分之一违约金。”根据2018年2月1日原、被告就涉案工程确定工程审定结算造价为8,363,066.97元及本院查明被告共欠付原告工程款5,693,846.27元的事实，苏浙房产公司应于2018年2月2日起向中兴公司支付工程款5,549,621.47元（5,693,846.27元-144,224.8元），逾期付款应向原告支付自2018年2月2日计算至2019年9月1日违约金319,658.20元（5,549,621.47元×0.01%×576天）及以欠付工程款5,549,621.47元为基数按日利率万分之一从2019年9月2日计算至实际清偿之日的违约金。对于苏浙房产公司提出中兴公司施工存在多出质量问题的抗辩，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”本案中，一方面苏浙房产公司陈述称涉案工程已经全部出售或以房抵债给案外人，另一方面双方就涉案工程形成了最终的《竣工结算审核书》，均表明涉案工程是经过苏浙房产公司验收合格并已经投入使用的，对该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中兴建设有限公司支付工程款5,693,846.27元、逾期付款违约金343,635.57元（截至2019年9月1日）及从2019年9月2日至实际清偿之日的逾期付款违约金（以欠付工程款144,224.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，以年利率9.5%为限；以欠付工程款5,549,621.47元为基数按日利率万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,637元（原告中兴建设有限公司已预交），由被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   敬  川人民 陪 审员   贺  薇人民 陪 审员   李 玉 新二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日法 官 助 理   王 美 懿书  记  员   李美秋子