wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执97号 申请执行人曹广仁 被执行人李伟 被执行人王丽娜 申请执行人曹广仁与李伟、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0785民初1392号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹广仁向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人36500元及利息，垫付案件受理费425元。本院于2019年1月6日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人李伟、王丽娜未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李伟、王丽娜名下没有银行存款。 2、被执行人名下无不动产登记信息。 3、2020年5月3日查封被执行人李伟名下的鲁Ｇ×××××号车一辆，但未实际扣押。 三、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李伟、王丽娜目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1392号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年六月二日 书记员 夏 力
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执224号之二 申请执行人孙明，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人李勇，男，1983年8月3日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人孙明与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初1639号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的额365000元，执行到位标的额4717.78元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月24日向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月21日和5月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，被执行人在本院（2019）鲁0704执109号执行案件中有剩余拍卖款4717.78元，已经提取并过付。 5、上述执行情况及信息已经与申请执行人代理人约谈，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出其他被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初1639号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年六月二日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初76号 原告：柳耀明，男，1971年9月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：潍坊英轩实业有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人：李俭，总经理。 委托诉讼代理人：史娜，女，1986年6月8日出生，汉族，住昌乐县，系被告处员工。 被告：张凤超，男，1978年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：高岩，男，1979年7月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告柳耀明与被告潍坊英轩实业有限公司、张凤超、高岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳耀明的委托诉讼代理人董浩、被告潍坊英轩实业有限公司的委托诉讼代理人史娜到庭参加诉讼；被告张凤超、高岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳耀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付玉米货款50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告一委托被告二和被告三去他家里收购玉米，双方协商按照被告一的实际卸货吨位和单价结算。商定后，他指定9月1日原本发往青岛平度市的两车玉米按照被告的要求改运到了被告一厂区，并按照被告的要求全部卸货到了被告一的厂区。被告一结算的玉米款是127272元，被告从中扣除支付给司机的运费20000元后，应将剩余107272元货款全部支付给他，但截止他起诉之日，被告一仅通过被告二的账户支付了57272元货款，剩余货款50000元未支付。故诉至法院，请求依法裁决。 被告潍坊英轩实业有限公司辩称，原告列被他公司为被告属于诉讼主体不适格，请求法院驳回原告对他公司的起诉。原告的诉讼请求是要求支付玉米货款，但是他公司不认识原告，也与原告没有任何法律关系，更没有收到过原告的玉米，原告也没有证据证明他公司收到了原告的玉米。他公司与被告二、被告三不认识，也没有任何关系，他公司从未委托被告二和被告三到原告处收购玉米，也未通过被告二支付原告任何款项，更谈不上拖欠原告玉米货款。原告在没有任何事实依据及法律依据的情况下，向他公司主张权利属于诉讼主体不适格，法院理应驳回原告对他公司的起诉。 被告张凤超、高岩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告向本院提交潍坊英轩实业有限公司2019年9月3日出具的称重计量单照片打印件两份，证明被告一收购两车玉米以及玉米款的数额，车牌号分别为鲁Ｇ×××××、黑Ｃ×××××（鲁Ｇ×××××）；提交下城子通达物流运输有限公司运输协议书两份，证明原告委托该物流公司将上述两车玉米运往平度；提交张凤超向柳耀明的转账记录截图，证明支付货款57272元；提交柳耀明与高岩的微信聊天记录打印件，证明被告从原告处收购玉米及拖欠货款的事实。被告潍坊英轩实业有限公司对原告提供的证据均不认可。本院经审查认为，原告提供的称重计量单虽是照片打印件，但结合两份运输协议书以及原告与高岩的微信聊天记录能够证实原告于2019年9月3日向被告潍坊英轩实业有限公司运送玉米的事实；银行转账回单能够证实玉米货款的支付情况，因此本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告委托穆棱市下城子镇通达物流信息咨询部运输玉米至平度，后该批玉米于2019年9月3日被送至潍坊英轩实业有限公司，玉米净重共计61.88吨，金额为127472.8元。张凤超通过手机银行转账的方式向原告支付玉米款57272元。 本院认为，原告向潍坊英轩实业有限公司运送玉米，玉米款共计127472.8元，原告自认应扣除司机的运费20000元，本院予以确认。根据原告提供的银行转账记录以及微信聊天记录，玉米款应由被告张凤超支付，张凤超已经支付了57272元，原告主张剩余的玉米款50000元于法有据，本院予以支持。被告张凤超、高岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤超于判决生效之日起七日内向原告柳耀明支付玉米货款50000元； 二、驳回原告柳耀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张凤超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨金光 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  秦珊珊
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执177号之一申请执行人：苏某某，男，1971年2月10日生，汉族，住舞钢市。被执行人：焦某某，男，1969年1月13日生，汉族，住舞钢市。关于苏某某申请执行焦某某买卖合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481执2775号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、焦某某于本判决生效之日起十五日内向苏某某支付货款9200元、逾期付款利息损失1554.78元，合计10754.78元；二、驳回苏某某的其他诉讼请求。三、案件受理费78元，由苏某某负担3元、焦某某负担75元。因焦某某未按上述生效法律文书履行义务，苏某某申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人焦某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人焦某某名下登记有车辆信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人表示会积极筹款，履行还款义务。被执行人前期案件较多，暂无偿还能力，告知申请人之后，申请人同意终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执177号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10829.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某某负有继续向申请执行人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年六月十九日书记员  杜俊浩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执817号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。 负责人：姜远明，该支行行长。 被执行人：东营市信义化工厂，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523164964906H。 法定代表人：李俊安，该公司总经理。 被执行人：东营市信义化工有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码：91370523863107209Y。 法定代表人：于连芹，该公司总经理。 被执行人：李俊安，男，1962年06月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：于秀芹，女，1963年07月08日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营市信义化工厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人东营市信义化工厂在中国建设银行股份有限公司东营大王支行37×××81账户存款3481.10元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  尹梦飞
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003行初14号 原告李宏梅，女，1968年5月11日出生，汉族，住仪征市。 委托代理人汤玉泉，江苏润仪律师事务所律师。 委托代理人经童金，江苏润仪律师事务所实习律师。 被告扬州市住房公积金管理中心，住所地在扬州市文昌中路运河城市广场****。 法定代表人杨云，该中心主任。 委托代理人王生干，江苏石立律师事务所律师。 委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。 第三人扬州锦园旅游用品有限公司，住所地在仪征市月塘镇。 法定代表人梁梅芷。 本院在审理原告李宏梅诉被告扬州市住房公积金管理中心、第三人扬州锦园旅游用品有限公司履行法定职责一案中，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李宏梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宏梅负担。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 聪
文书内容宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初598号原告：牛军柱，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。被告：牛稳，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：孙允华，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。两被告委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。原告牛军柱诉被告牛稳、孙允华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牛军柱及其委托诉讼代理人展新永、被告孙允华及被告牛稳、孙允华的委托诉讼代理人孙雷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛军柱诉称，1、判令被告立即偿还原告借款72万元及利息;2、判令被告承担本案诉讼全部费用。事实与理由:原告通过债权转让取得对两被告72万元债权及相关权益。2019年10月25日签署的《债权转让协议》，内容以书面通知被告，被告至今未予支付。为实现上述权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令如上所请，以维护原告合法权益。被告牛稳辩称：打借条72万元，实际收到65万元，已经偿还78600元。被告孙允华辩称，我从未向他人借款，一被告出具的借条并无我签字，我不知情，原告要求我偿还借款无依据。原告牛军柱在庭审过程中向本院提交的证据如下：一、原告身份证复印件，证明主体。二、婚姻部门出示的牛稳孙允华夫妻关系证明。三、借据证明一被告借款72万元事实。四、交易明细显示孙允华收款。五、债权转让协议，牛军柱获得的协议。六、韵达快递回执显示债权已经转让。七、证明债权转让告知对方已经签收。被告发表质证意见：对证据一无异议。对证据二夫妻关系无异议。对证据三牛稳打的欠条真实性无异议，对证明目的有异议，结合第四份证据明细，可以证明对方实际转账孙允华卡上69万，并不是原告所述72万。牛稳已经通过该卡实际偿还78600元，实际尚欠611400元。借条上可以证明牛稳向曹辉借款，并未用于家庭生活，孙允华卡上重换了之后，并没有使用，孙允华是为了完成银行卡的办卡而办的卡。对证据五转让协议无异议。对证据六，孙允华未收到债权转让通知，留的联系方式也不是孙允华的。被告举证：交易明细，收到钱之后，钱的去向。经审理查明,被告牛稳、孙允华于1995年5月2日登记结婚。于2013年5月6日，曹辉通过农行宿州市淮海路支行的账户号码为62×××75向孙允华账户号码为62×××73转账200000元、200000元、85000元；2013年7月18日转账85000元；2013年8月31日转账120000元。共计转款690000元。2015年12月14日，被告牛稳向曹辉借款并出具借条一份，内容载明：今借曹辉现金柒拾贰万元（给刘林，蔡光跃用）。2019年10月25日，甲方（转让方）曹辉与乙方（受让方）牛军柱签订《债权转让协议》，内容约定：甲乙双方就债权转让事宜，在自愿、平等、诚信的基础上，达成协议如下：一、截止本协议签署前，甲方对债务人牛稳、孙允华夫妻享有债权72万元，至今未还。现甲方将上述债权（包括利息及合同享有权益）全部转让给乙方，乙方表示同意受让该债权；二、甲方承诺和保证，甲方有权实施本协议项下的债权转让；该债权合法、有效；本协议签署前该债权人从未转让给任何第三方。三、本债权转让在书面通知债务人牛稳、孙允华夫妻后立即生效。四、本协议一式两份，甲乙双方各一份。该《债权转让通知》于2019年11月11日由曹辉通过韵达快递邮寄给牛稳或孙允华收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告牛稳、被告孙允华向案外人曹辉借款有借条及转账凭证为证，债权债务关系明确。2019年11月该债务由债权人曹辉转让给本案原告，该债权转让通知已送达两被告，理应由两被告向新的债权人牛军柱偿还该笔借款。关于被告牛稳辩称只收到69万元转款一事，该转账在2013年，两年之后，被告牛稳于2015年12月14日出具借条，证明该借条是债权债务双方经结算的结果，即本案被告牛稳对该笔借款认可，故其理应按照该借条约定的本金还款。关于被告孙允华辩称涉案欠款不属于夫妻共同债务一事，因银行账户为孙允华所有，该笔债务均打入孙允华账户，应视为孙允华收到该笔借款，且孙允华与牛稳系夫妻关系，应视为夫妻共同债务。关于被告称2013年6月8日至2014年11月5日期间牛稳已偿还18笔共计803800元一事，因该借条为2015年出示，在借条出示之前的银行转账不能证明是其偿还了2015年的该笔债务。关于被告称已经偿还78600元，未提供相关证据证明，本院不予采信，故原告牛军柱要求被告牛稳、孙允华偿还720000元本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借条上并未载明有关利息的约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下:一、被告牛稳、被告孙允华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛军柱借款本金720000元。二、驳回原告牛军柱的其他诉讼请求。案件受理费11000元，由被告牛稳负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省中级人民法院。            审 判 长  胡士君                  人民陪审员    马兆飞                  人民陪审员    韩效胜                                                  ?二〇二〇年六月二十六日                                                                      书  记  员   代  斌
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢400号（2018）苏0924执3213号程德兰、林智琴、王立新、王梅花：申请执行人程德兰与被执行人林智琴、王立新、王梅花民间借贷纠纷一案，申请标的为32400.00元。经本院立案受理，现已执行到位32617.60元（该款项中的5500元由林智琴缴纳，余款27117.6元由王梅花缴纳，其中本金20000.00元、诉讼费150.00元、利息12467.60）。执行费386.40元，由被执行人王梅花缴纳。至此，申请执行人程德兰向本院申请执行的（2018）苏0924民初5354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保278号 申请人：潍坊加护康防护用品有限公司 法定代表人：李超 被申请人：青岛海吉尔国际贸易有限公司 法定代表人：朱文贵 被申请人：辽宁实发洁净科技有限公司 法定代表人：秦书国 本院受理的申请人潍坊加护康防护用品有限公司与被申请人青岛海吉尔国际贸易有限公司、辽宁实发洁净科技有限公司产品责任纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款580万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款580万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟建新
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1954号原告：秦刚，男，汉族，1980年9月24日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。被告：汪贵涛，男，汉族，1982年6月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地迁安市。法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在审理秦刚诉汪贵涛、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案中，秦刚于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结汪贵涛、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司名下的银行存款2500000元或查封其名下等额财产。秦刚以其与亚太财产保险股份有限公司签订的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，秦刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许冻结汪贵涛、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司名下的银行存款。二、准许查封汪贵涛、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司名下的财产。以上保全价值人民币2500000元。保全措施申请费5000元，由秦刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇二〇年六月十六日书记员  赵鹏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执752号 张纪福、刘金明、张纪林、赵付洋、赵钦增： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0704民初1698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金160000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费3500元，执行费2300元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执789号申请执行人：谢书耀，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：韩新华，男，1962年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南省坤昊房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段平棉大厦**。统一社会信用代码：9141040056249492XL。法定代表人：韩新华，董事长。被执行人：赵风莲，女，1960年12月18日出生，汉族，平顶山市卫**号。本院依据（2019）豫0403民初606号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人韩新华、河南省坤昊房地产开发有限公司、赵风莲在金融机构的存款或被执行人韩新华、河南省坤昊房地产开发有限公司、赵风莲名下所有的车辆、房产及其他相应价值的财产（限额1556072元）。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年六月二十八日书记员  左 菡
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2559号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人姓名：于兹树 委托诉讼代理人：李华军 被告：徐森 被告：王桂霞 法定代表人，王希成。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告徐森、王桂霞、高密华夏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐森、王桂霞、高密华夏房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回对各被告的起诉。 案件受理费199元，减半收取98元，由原告中国农业银行股份有限公司高密市支行负担。 审判员 孙 锴 二〇二〇年六月十日 书记员 吕艳萍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执981-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：常天奇，男，1967年6月27日生，汉族，住禹州市。被执行人：杨彩珍，女，1967年8月26日生，汉族，住禹州市。被执行人：杨白宇，男，1973年3月21日生，汉族，住禹州市。被执行人：翟新红，女，1976年2月2日生，汉族，住禹州市。被执行人：杜富振，男，1965年11月18日生，汉族，住禹州市。被执行人：杨小芳，女，1965年12月11日生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第897号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常天奇、杜富振、杨白宇、杨彩珍、杨小芳、翟新红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常天奇、杜富振、杨白宇、杨彩珍、杨小芳、翟新红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十七日书记员  赵萌萌
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保503号 申请人：唐贤兵，男，1984年9月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵青华，男，1981年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人唐贤兵与被申请人赵青华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款65000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1679号 关于坑X罚金纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行生效法律文书（2020）冀0606刑初174号刑事判决书，现被执行人坑X已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年6月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执149号之二 申请执行人：王丽华。 被执行人:周建明。 被执行人:昌乐富邦置业有限公司，住所地:潍坊市昌乐县城关街道北流泉社区（宝通街以北、新昌路以东），法定代表人:徐正洪。 本院在执行申请执行人王丽华与被执行人周建明、昌乐富邦置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人昌乐富邦置业有限公司名下所有的位于宗［产权证号：乐国用（2014）第××号］，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人昌乐富邦置业有限公司名下所有的位于宗［产权证号：乐国用（2014）第××号］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1651号原告：李坦，男，1963年8月25日出生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵勇，河南有章律师事务所律师。被告：鹤壁盛典置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧、淇水大道东侧（帆旗大厦A座12楼）。法定代表人：华文祥，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：和胜权，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住，住所地北京市西城区金融大街**中国人寿中心**/div>法定代表人：刘安林，该公司总经理。李坦与鹤壁盛典置业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。李坦于2020年6月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李坦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李坦撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李坦负担。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马学芳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执217号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路**祥业国际商务大厦。 法定代表人：鲍健，行长。 被执行人：李翠青，女，1970年5月10日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田本军，男，1969年1月2日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王建队，男，1962年1月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：马俊芝，女，1975年3月6日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵天真，男，1958年2月12日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：秦雪梅，女，1958年2月2日生，汉族，住址同上。 被执行人：山东凯盛珠宝首饰有限公司，住所，住所地：昌乐县宝石城内div> 法定代表人：赵天真，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行与李翠青、田本军、赵天真、秦雪梅、王建队、马俊芝、山东凯盛珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2016）鲁0725民初3139号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李翠青、田本军偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金2701123.18元及利息（按照合同约定及借款凭证载明的利率，自2016年3月22日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告王建队、马俊芝、赵天真、秦雪梅、山东凯盛珠宝首饰有限公司对被告李翠青、田本军的借款本息承担连带共同保证责任；被告王建队、马俊芝、赵天真、秦雪梅、山东凯盛珠宝首饰有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李翠青、田本军追偿；三、被告李翠青、田本军、王建队、马俊芝、赵天真、秦雪梅、山东凯盛珠宝首饰有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行律师费95627元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月九日 书记员  王雪梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保652号 申请执行人山东普利屋宇物业管理有限公司，住山东省济南市解放路**。 被执行人李俊玲，女，1980年7月28日，住，住潍坊市坊子区/div> 申请执行人与被执行人山东普利屋宇物业服务管理有限公司合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人李俊玲的银行存款15007.8元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十八日 书记员  宫洁瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初801号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：刘青江，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：姬建民，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张继磊，男，1985年12月20日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，现住。 被告：黄璐，女，1986年8月22日出生，汉族，江苏省镇江市京口区人，现住。 被告：陆庆山，男，1982年2月8日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，现住。 被告：李淑梅，女，1982年5月17日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，现住。 被告：李淑堂，男，1985年5月8日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，现住。 被告：周汝秋，女，1984年2月19日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告张继磊、黄璐、陆庆山、李淑梅、李淑堂、周汝秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人刘青江到庭参加诉讼，被告张继磊、黄璐、陆庆山、李淑梅、李淑堂、周汝秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款99961.82元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张继磊于2017年12月25日向原告借款10万元，于2018年12月10日到期，用途为购钢材，按月付息，到期还本，并由被告黄璐、陆庆山、李淑梅、李淑堂、周汝秋提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款后，被告张继磊未按合同约定偿还借款本息，被告黄璐、陆庆山、李淑梅、李淑堂、周汝秋亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此诉至法院。 张继磊、黄璐、陆庆山、李淑梅、李淑堂、周汝秋均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：贷转存凭证、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月15日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司岑石支行（以下简称岑石支行）与张继磊签订《个人借款合同》一份，合同约定张继磊向岑石支行借款10万元，借款用途为购钢材，借款期限自2016年12月15日至2018年12月14日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮176%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2.同日，岑石支行与被告李淑堂、周汝秋、陆庆山、李淑梅、黄璐签订《最高额保证合同》一份，约定李淑堂、周汝秋、陆庆山、李淑梅、黄璐自愿为原告与被告张继磊自2016年12月15日起至2018年12月14日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额10万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年；3.上述合同签订后，岑石支行于2017年12月25日将10万元贷款发放至被告张继磊的账户，确定到期日为2018年12月10日，利率为10.005‰；4.因张继磊未能按时偿还贷款，岑石支行于2018年12月31日扣划张继磊银行存款38.18元用于偿还贷款本金。张继磊已偿还贷款利息至2019年1月20日。 本院认为，岑石支行与被告张继磊、李淑堂、周汝秋、陆庆山、李淑梅、黄璐签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。岑石支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告按约履行贷款发放义务后，被告张继磊未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告张继磊偿还剩余借款本金99961.82元及利息，理由正当，依法予以支持。被告李淑堂、周汝秋、陆庆山、李淑梅、黄璐在《最高额保证合同》中签字，自愿为该笔借款承担连带清偿责任，故原告在保证期间内要求被告李淑堂、周汝秋、陆庆山、李淑梅、黄璐对被告张继磊的上述借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持。被告李淑堂、周汝秋、陆庆山、李淑梅、黄璐承担保证责任后，有权向被告张继磊追偿。被告张继磊、李淑堂、周汝秋、陆庆山、李淑梅、黄璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张继磊于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金99961.82元及利息（以99961.82元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按个人借款合同约定的利率计算）； 二、被告李淑堂、周汝秋、陆庆山、李淑梅、黄璐对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告张继磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，由被告张继磊、李淑堂、周汝秋、陆庆山、李淑梅、黄璐共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴淑媛
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执904-1号申请执行人：陈海燕，女，1973年6月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人：洛阳明美包装有限公司，住所地河南省孟津县麻屯镇麻屯村。本院在执行陈海燕申请执行洛阳明美包装有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的的（2019）豫0322民初2189号民事调解书已经发生法律效力，因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2019）豫0322执904号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月二十四日书记员  朱浩杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2769号 原告：临沂润诚包装材料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道化武路与临西九路交汇南80米孟园村西。 法定代表人：张静，经理。 被告：湖北世宇新型建材有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇丽阳村**。 法定代表人：赵双，经理。 被告：赵双，男，成年，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇丽阳村**。 原告临沂润诚包装材料有限公司与被告湖北世宇新型建材有限公司、赵双买卖合同纠纷一案中，原告临沂润诚包装材料有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂润诚包装材料有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂润诚包装材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂润诚包装材料有限公司负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 李祥云
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执574号 王洪建、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于王洪建申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为172800元，按本金80%比例支付申请人138240元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2587号原告：张其括，男，汉族，1972年7月21日出生，住河南省固始县。原告：固始县陈淋子镇人民政府，住所地：固始县陈淋子镇街道史河路与建设北路路口。法定代表人：童大伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱泽伟，该镇组织委员。二原告共同委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：王荣安，男，汉族，1969年3月20日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王青青，女，汉族，1993年8月20日出生，住固始县。系被告女儿。委托诉讼代理人：周栋，浙江天卫律师事务所律师。原告张其括、固始县陈淋子镇人民政府（下称陈淋子镇政府）与被告王荣安返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其括、陈淋子镇政府的委托诉讼代理人朱泽伟及二原告委托诉讼代理人杨强、被告王荣安的委托诉讼代理人王青青、周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止经营活动，搬出二原告享有共有产权的商铺；2.要求被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年7月26日，原告陈淋子镇政府与原告张其括之父张先进，案外人黄圣才签订《陈淋子镇商贸新街开发新建工程协议书》开发并建成现位于陈淋子镇的商贸新街商贸棚（房）。2002年7月20日，原告张其括之父张先进以陈淋子镇商贸新街工程项目经理部的名义与被告王荣安签订《陈淋子镇商贸新街中间铺面房销售协议》，被告王荣安取得了原告商铺壹间建筑面积为16.4平方米，房屋价格为20000元，租期为15年的经营权。2017年6月，原告张其括通过诉讼取得了以上商贸街的土地使用权，与原告陈淋子镇政府成为该商贸新街开发房屋的共同权利人。2017年7月，被告王荣安的商铺经营期限已经届满，但被告仍然继续在商铺中经营和无偿使用，2019年7月31日、10月10日，原告陈淋子镇政府分别向被告发出了相关通知。综上所述，被告的商铺使用权期限已经届满，在没有与原告重新签订合同的情况下，继续无偿占据该商铺经营，其行为已经构成侵权，为保护原告的合法权益，制裁被告的侵权行为，具状诉至贵院，请求依法予以审理，公正裁决。被告辩称，1.两原告对于案涉房屋本身均不具有产权；2.销售协议写明原告张其括父亲已经把房子卖给被告，因此被告取得房屋所有权和土地使用权；3.原告在诉状中提到的（2017）豫1525民初357号判决书中没有认可张其括的房屋所有权，因此张其括取得房屋所有权的观点是不成立的，甚至在其他判决书中也否认了张其括的所有权；4.原告在诉状中陈述被告取得房屋15年的经营权，没有提到房屋本身的所有权和土地使用权，原告张其括默认被告享有房屋所有权和土地使用权。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、法定代表人身份证明及身份证复印件、陈淋子镇商贸新街开发建设工程协议书和陈淋子镇商贸新街中间铺面房销售协议书复印件、固始县人民法院（2017）豫1525民初357号民事判决书复印件、（2018）豫1525民初1835号民事判决书复印件、（2018）豫1525民初844号民事裁定书复印件、（2019）豫1525民初8658号民事判决书复印件、陈淋子镇政府复印件、陈淋子镇政府复印件。被告认为开发建设工程协议书是开发商与政府签订，与原告没有合同上的法律关系，且其约定的内容与销售协议中的约定不一致，在该协议中明确约定为铺面房销售协议，有效使用时间为15年，15年内如因国家建设需要决定拆除，谁拆除谁赔偿，15年后一切服从国家建设需要，通过两份协议看出开发商与被告签订的协议具有欺诈性，现在没有出现国家建设需要的有关事宜，该合同是附解除条件的，条件未出现该合同继续有效。被告对其他证据无异议，并提供一份《陈淋子镇商贸新街中间铺面房销售协议书》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院将在判决主文中予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为加快城镇开发步伐，搞活经济，根据上级文件精神，陈淋子镇政府决定对镇属商贸新街进行开发建设，原告张其括父亲和他人与陈淋子镇政府通过协商，于2000年7月26日签订协议书，根据约定，原告张其括父亲等通过竞拍，取得新街的建设权、使用权、管理权和经营权，并约定商铺的经营权为15年，15年后由陈淋子镇政府无偿收回。原告张其括父亲等随后成立“陈淋镇商贸新街工程项目经理部”，并投入大量资金和人力进行建设，被告陶寿文于2002年7月20日与项目经理部签订铺面房销售协议，以20000元的价格取得一间商铺的15年有效使用期，双方在协议中约定，15年后一切服从国家建设需要。因到期后被告借口未出现国家建设需要的情况拒不返还，原告为此起诉来院，请求依法处理。本院认为，本案是原、被告因商铺销售发生的纠纷，争议的焦点是商铺的权属，交易的性质如何认定的问题。对于权属问题，本案涉及两份合同，一份是原告张其括父亲张先进及合伙人与原告陈淋子镇政府间的建筑工程施工合同，一份是陈淋镇商贸新街工程项目经理部与被告间的铺面房销售协议。前者是两原告合伙开发的合同，陈淋子镇政府负责规划、征地、拆迁、安置、架桥、路基等工作，原告张其括父亲等人负责投资建设，并成立了工程项目经理部作为临时机构负责日常工作，工程竣工后，工程项目经理部完成了使命并解散，工程项目所属资产当然归投资人所有，原告张其括以继承方式取得相应的财产所有权，陈淋子镇政府作为新街建设的参与者和管理者，理应享有相应的财产所有权，两原告是当然的权利主体。被告以合同相对性进行抗辩，认为其只受与开发商之间的合同约束，是断章取义，理由不当，不予采信。对于交易性质问题，双方的协议虽冠有销售字样，但协议内容明确表明交易的是使用权，而非所有权，明显具有租赁性质，并与其支付的价款相对应。被告辩称已取得商铺的权属，在未出现国家建设需要的情况下，拥有合法、完整的使用权，可以永久无偿使用，无法律依据。使用权属于他物权，来源于自物权人行使所有权的结果，他物权人行使权利依据的是法律和合同，不得损害所有权人的权益，《物权法》上的善意取得不及于被告所谓的附条件未成就的使用权。至于“国家建设”是一个范围宽泛的概念，包括政治、经济、文化等各方面内容，其内涵和外延不是单纯的从字面上所能理解，被告的合法使用权的存续期间为15年，约定期满后服从国家建设需要，已无实际意义，该约定妨碍了原告对所有权的行使，系无效条款。就合同而言，该合同是附期限的合同，自期限届满失效，即合同终止，标的物自然归于权利人所有，与被告无任何法律上的关系，其辩称附条件的使用权---国家建设需要未成就，与附条件的合同的规定不是同一概念，其意在无偿延长使用期，欲获取超出合同之外的权利，不予支持。综上，被告超期占用商铺，无法律依据，构成侵权，应予停止并交还，占用期间给原告造成的损失应予赔偿，赔偿标准按租金价值计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十五、第四十六条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十六条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：一、被告王荣安于判决生效后三十日内将其所占用的固始县陈淋镇商贸新街涉案的铺面房一间腾空并交还给二原告，同时赔偿二原告损失（从合同到期日起按原合同约定的租金计算至交房时止）；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王荣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十四日法官助理薛卫东书记员孙成昊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2226号原告：梁某，女，1967年1月27日生，汉族，住兰考县。被告：朱某1，男，1968年2月17日生，汉族，住兰考县。原告梁某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告朱某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.判决婚生子朱某2归被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育三个孩子，女儿朱利娴已经出嫁，长子朱开心已经成年，次子朱某217岁，尚未独立生活。婚后双方感情一直不好，因被告脾气暴躁，所以经常生气、吵架，被告好吃懒做，家庭过得一贫如洗。2012年，被告因绑架罪被判入狱，在监狱服刑6年零10个月出狱。被告出狱后，脾气更加暴躁，平时疑神疑鬼，对原告进行监视，不让原告外出，如果不顺从被告，就会对原告殴打，原告与被告在一块生活，总是担心害怕，心理痛苦，原告患有脑梗，××，不能从事劳动，多年以来居住在娘家。2019年3月，原告曾起诉与被告离婚，但未被支持，这一年多的时间，双方一直处于分居状态，没有和好可能。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某1辩称，被告不同意离婚，除非原告拿出来60万就同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续，婚后共生育有三个子女。长女朱利娴、长子朱开心均已成年，次子朱某2出生于2003年3月20日，现年17岁，上学，与被告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事生气、吵架，原告回娘家居住生活。2019年4月8日，原告以夫妻感情破裂向本院起诉与被告离婚，2019年5月20日本院依法作出（2019）豫0225民初2566号民事判决书，驳回原告的离婚请求，双方仍分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉与被告离婚。上述事实有（2019）豫0225民初2566号民事判决书、兰考县档案馆出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口本、兰考县东坝头镇东坝头村委会出具的证明、原、被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方登记结婚后，因家庭矛盾冲突不断，双方未能妥善处理，导致夫妻双方感情不和，致使双方分居生活。2019年5月，原告起诉与被告离婚，在法院给予的冷静期限内，双方仍不再一起共同生活，互不履行夫妻义务，双方的矛盾仍未得到解决，夫妻感情未曾改善，双方分居生活已达一年有余，没有和好的可能，足以认定原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告梁某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子朱某2的抚养问题，因其一直随被告生活，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子朱某2由被告抚养为宜，原告支付抚养费直至十八周岁止，抚养费数额酌定支持每月300元。被告朱某1要求原告给付600000元，无事实及法律意见，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、解除原告梁某与被告朱某1的婚姻关系；二、婚生子朱某2由被告朱某1抚养，原告梁某于本判决生效后七日内支付婚生子朱某2抚养费300元/月，至朱某2十八周岁止。案件受理费150元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年六月十八日书记员  李玉洁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保121号之一 原告：侯宝山，男，1986年12月4日生，汉族，住寿光市。 被告：郑树亮，男，1979年4月29日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市朗固防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇丰台路**。统一社会信用代码：91370783579369260P。 法定代表人：郑树亮，经理。 原告侯宝山与被告郑树亮、潍坊市朗固防水材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0783财保121号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。郑树亮、潍坊市朗固防水材料有限公司向本院交纳保证金200000元，并申请解除对其银行账户的冻结。 本院经审查认为，被告已交纳足额保证金提供财产担保，其银行账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告郑树亮、潍坊市朗固防水材料有限公司银行存款200000元的冻结或等值财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 审判员  李树光 二〇二〇年六月九日 书记员  洪丽君
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2363号申请执行人栾述文。被执行人钟磊。被执行人付森。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初5090号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月十八日书记员  刘 丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2173号申请执行人:褚丽，女，1970年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:山东山里红服饰推广有限责任公司，统一社会信用代码：9137081170638910XN，住所地：济宁市任城区观音阁街道东方美郡南邻宏益园区山里红公司。法定代表人：张作政，总经理。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执2173号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年六月二十三日书记员  王富超
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异71号 申请执行人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，住所地青州市益王府南路**，统一社会信用代码91370781067366680N。 被执行人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所，住所地青州市卡特彼勒园区新南环路北侧府路东侧。 法定代表人：赵维强，董事长。 被执行人：山东贝特尔车轮有限公司，住所，住所地：东营市广饶县经济开发区**div> 法定代表人：李永刚，执行董事。 被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住所，住所地：东营市广饶县经济开发区div> 法定代表人：崔志勇，总经理。 被执行人：张永杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：周俊华，女，1971年7月18日出生，汉族，住住东营市广饶县。 第三人：盛世国际路桥建设有限公司，住所，住所地山东省潍坊市高密市区城北街西首社会信用代码91370785165879009B。 法定代表人：单百平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王舟芝，上海市建纬律师事务所律师。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下简称“齐商银行青州支行”）与被执行人山东艾比特重工装备股份有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案中，第三人盛世国际路桥建设有限公司（以下至裁定主文前简称“盛世路桥公司”）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，齐商银行青州支行诉山东艾比特重工装备股份有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案，贵院作出的（2017）鲁0781民初3616号民事判决已发生法律效力后，齐商银行青州支行申请强制执行，贵院立案号（2018）鲁0781执336号。2018年6月27日，齐商银行将（2017）鲁0781民初3616号民事判决项下的债权全部转让给山东高密华能煤炭有限公司（以下简称高密华能公司），2019年10月12日，高密华能公司又将其合法受让的（2017）鲁0781民初3616号民事判决项下的债权全部转让给了盛世路桥公司，两次债权转让均已向债务人履行了通知义务,盛世路桥公司已依法取得（2017）鲁0781民初3616号民事判决项下的全部债权，现申请贵院将第三人盛世路桥公司变更为（2018）鲁0781执336号案件的申请执行人。并提交了债权转让协议复印件二份、债权转让公告二份、齐商银行股份有限公司潍坊分行出具的债权转让确认书、高密华能公司出具的债权转让承诺书。 经审查查明，原告齐商银行青州支行诉被告山东艾比特重工装备股份有限公司、山东贝特尔车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、张永杰、周俊华金融借款合同纠纷一案，2017年10月16日本院作出(2017)鲁0781民初3616号民事判决书，判决:一、被告山东艾比特重工装备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告借款2000万元及约定利息（利息以借款2000万元为基数，按照双方合同约定利率自2017年3月24日计算至实际付清日止）；二、被告山东贝特尔车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、张永杰、周俊华对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告山东艾比特重工装备股份有限公司追偿。判决生效后，根据齐商银行青州支行的执行申请，本院立执行案号（2018）鲁0781执336号。2018年6月27日，齐商银行青州支行的上级行齐商银行股份有限公司潍坊分行（甲方）与高密华能公司（乙方）签订了债权转让协议，约定：甲方将依据银行承兑协议对山东艾比特重工装备股份有限公司享有的债权、依据《保证合同》对山东贝特尔车轮有限公司、山东圣光化工集团有限公司、张永杰、周俊华享有的保证权利转让给高密华能公司，2018年8月27日在山东法制报发布了债权转让公告，齐商银行股份有限公司潍坊分行出具书面证明认可高密华能公司取得本院(2017)鲁0781民初3616号民事判决确认的全部债权。2019年10月12日，高密华能公司与第三人盛世路桥公司签订了债权转让协议，约定将高密华能公司享有的本院（2017）鲁0781民初3616号民事判决确认的全部债权转让给盛世路桥公司，2020年3月3日在山东法制报发布了债权转让公告，高密华能公司出具书面承诺认可盛世路桥公司取得该债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，上述债权转让行为符合法律规定。第三人盛世路桥公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更盛世国际路桥建设有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2017）鲁0781民初3616号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王传成
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1559号 原告：张宝苓，男，1975年5月5日出生，汉族，现住昌乐县。 被告：左文明，男，1986年3月16日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告张宝苓与被告左文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝苓到庭参加了诉讼。被告左文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝苓向本院提出诉讼请求：一、判令被告左文明偿还原告借款本金7000元及利息（自2019年11月31日起，按年利率6%的标准计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告左文明向原告借款10000元，用于资金周转，并向原告出具借条一份。双方约定借期两个月，但逾期后被告仅偿还本金3000元，余欠借款原告虽多次催要，被告均以无款为由拒付。 被告左文明未答辩。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借条一份，证明：被告于2019年9月30日向原告借款10000元的事实。 对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日，被告向原告借款10000元，用于资金周转；同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借张宝苓10000元大写壹万圆整微信转账（2019年9月30日）2019年11月30日还清左文明3707251986××××××××”。被告在该借条中签名、捺印确认。原、被告未约定利息。后被告偿还借款本金3000元，余欠借款本金7000元，原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款的事实和金额，有借条为证，予以确认。原告已足额给付借款，被告理应按约还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”现借款已逾期，但被告至今未足额还款，构成违约，应负纠纷的全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。现原告主张按年利率6%的标准，自逾期还款之日即2019年11月31日起计算利息至付清之日止，不违反法律规定，予以支持。被告左文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告偿还余欠借款本息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左文明偿还原告张宝苓借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月31日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  穆彦庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘炳奇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1265号原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。委托诉讼代理人：张务军，该公司员工。被告：肥城市众鑫纺织有限公司，住所地肥城市新城办事处孙庄工业园，组织机构代码67454104-9。法定代表人：杨某某。被告：肥城宝聚鼎食品有限公司，住所地肥城市新城办事处孙庄工业园，机构代码69060095-0。法定代表人：刘连珍。被告：肥城坤庆食品有限公司，住所地肥城市桃源镇东三村，机构代码66440218-4。法定代表人：吕承胜。被告：杨某某，男，汉族，1978年11月27日出生，住山东省肥城市。被告：张某某，女，汉族，1978年3月1日出生，住山东省肥城市，与杨某某为夫妻关系。原告泰安银行股份有限公司与被告肥城市众鑫纺织有限公司、肥城宝聚鼎食品有限公司、肥城坤庆食品有限公司、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张务军到庭参加了诉讼，被告肥城市众鑫纺织有限公司、肥城宝聚鼎食品有限公司、肥城坤庆食品有限公司、杨某某、张某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肥城市众鑫纺织有限公司按合同约定立即偿还原告借款本金1779600.58元及孳生全部利息、罚息2487285.19元（计算至2020年3月10日），自2020年3月11日至欠款实际还清之日止的剩余利息、罚息、复利，继续按照合同约定的利率及方式计算；2.依法判令被告肥城宝聚鼎食品有限公司、肥城坤庆食品有限公司、杨某某、张某某对上述债务承担连带责任；3.以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，肥城市众鑫纺织有限公司与原告所属的财源支行签订编号为（2012）借字（10）第DKHT100100155号借款合同，向原告借款180万元；肥城宝聚鼎食品有限公司、肥城坤庆食品有限公司、杨某某、张某某、刘海峰提供连带责任担保；贷款到期后，原告催要未果。被告肥城市众鑫纺织有限公司、肥城宝聚鼎食品有限公司、肥城坤庆食品有限公司、杨某某、张某某均未作答辩。原告为证明其诉请向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细。被告均未到庭参与庭审质证。经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告泰安银行股份有限公司原名泰安市商业银行股份有限公司，后更为现名。肥城宝聚鼎食品有限公司原名肥城市泰西福汇食品有限公司，后更为现名。2012年5月14日，原告与被告肥城市众鑫纺织有限公司签订《借款合同》一份，合同编号为（2012）借字（10）第DKHT100100155号，约定：被告肥城市众鑫纺织有限公司向原告借款180万元，借款种类为短期保证借款，借款用途为购原材料，借款期限为2012年5月14日至2013年5月13日；借款利率参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率6.56%，执行年利率9.184%直至借款到期日，如遇利率调整，按照国家规定执行；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按时归还借款本息，即构成违约事件；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、公告费及其他实现债权的费用。2012年5月14日，原告与被告肥城宝聚鼎食品有限公司、肥城坤庆食品有限公司、杨某某、张某某分别签订《保证合同》，合同编号均为（2012）保字（10）第DKHT100100155号，合同约定：保证人肥城宝聚鼎食品有限公司、肥城坤庆食品有限公司、杨某某、张某某为借款人肥城市众鑫纺织有限公司签订的（2012）借字（10）第DKHT100100155号《借款合同》提供保证担保，保证的主债权种类为短期保证借款，借款本金数额为180万元整；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2012年5月14日，原告向被告肥城市众鑫纺织有限公司发放借款180万元。借款到期后，被告肥城市众鑫纺织有限公司未按约定期限支付该笔借款的本金及利息，本案借款保证人亦未履行保证人义务。根据原告提供的被告肥城市众鑫纺织有限公司欠息证明显示，截至2020年3月10日，被告肥城市众鑫纺织有限公司尚欠原告本金1779600.58元，利息、罚息、复利计2487285.19元，被告构成违约。本院认为，原告与被告肥城市众鑫纺织有限公司签订的《借款合同》、与被告肥城宝聚鼎食品有限公司、肥城坤庆食品有限公司、杨某某、张某某签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方理应恪守。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告肥城市众鑫纺织有限公司在贷款到期后不按时还款，属于合同约定的违约情形，出现违约后，原告按照合同约定，要求被告肥城市众鑫纺织有限公司偿还原告剩余未偿还的借款本金1779600.58元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肥城宝聚鼎食品有限公司、肥城坤庆食品有限公司、杨某某、张某某作为本案借款的保证人，本案贷款在2013年5月13日到期，原告未能提交在保证期间内向保证人主张保证责任的证据，保证人的两年保证期间已经超期，保证责任免除，故肥城宝聚鼎食品有限公司、肥城坤庆食品有限公司、杨某某、张某某不再承担本案借款的保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肥城市众鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金1779600.58元；二、被告肥城市众鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告泰安银行股份有限公司截止至2020年3月10日的利息、罚息、复利计2487285.19元，剩余的利息、罚息、复利按照合同约定的利率自2020年3月11日起计算至本金实际偿清之日止；三、驳回原告泰安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41324元，由被告肥城市众鑫纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 王 翠人民陪审员 王 红人民陪审员 田纪玉二〇二〇年六月三十日法官助理刘斌书记员徐晓娜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2614号原告:张明丽，女，1982年2月6日生，汉族，住偃师市。被告：偃师市贵优机械厂。住所地：偃师市翟镇翟东村。法定代表人：庞宝玉。被告：庞宝玉，男，1990年6月14日生，汉族，住偃师市。被告：庞贵波，男，1963年6月3日生，汉族，住偃师市。原告张明丽与被告偃师市贵优机械厂、庞宝玉、庞贵波买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张明丽明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张明丽撤回起诉处理。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月二十四日代理书记员  吕旭娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执504号 申请执行人：孟长友，男，1985年4月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵小伟，男，1988年1月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：房阳，女，1986年9月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孟长友申请执行被执行人赵小伟、房阳买卖合同纠纷纠纷一案，双方当事人于2020年6月23日达成执行和解协议并长期履行，申请执行人于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执504号案件的执行。 被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立宏 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张秀林
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1902号原告：庞怡萱，女，1986年9月6日生，汉族，住河南省新安县。被告：张乾昆，男，1989年10月9日生，汉族，住偃师市。原告庞怡萱诉被告张乾昆借款合同纠纷一案，原告庞怡萱于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞怡萱的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞怡萱撤回起诉。本案受理费减半收取405元，由原告庞怡萱承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年六月八日代理书记员  吕旭娜
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2076号 张国先、山东维吉尔宠物用品有限公司夏庄分公司： 张国先与山东维吉尔宠物用品有限公司夏庄分公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0704执577号 (2020)鲁0704执恢128号 袁崇哲、袁延喜： 申请执行人袁崇哲与被执行人袁延喜抚养费纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2010）坊民初字第318号民事判决书。申请人申请执行2018年2月至2019年3月14个月的生活费及过节费，共计34800元。经本院立案执行，已执行到位执行案款34800元。现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢331号 申请执行人王文德，男，1982年12月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人孔凡香，女，1980年3月6日生，汉族，住临朐县。 申请执行人王文德与被执行人孔凡香离婚纠纷一案,本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初876号民事调解书，于2020年6月8日立案执行，于2020年6月15日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执844号申请执行人平顶山再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码12410400753895240N。被执行人王保国，男，1972年11月27日生，汉族，住河南省叶县。被执行人刘国伟，南1971年11月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初2163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王保国、刘国伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王保国、刘国伟的存款及收入102187.13元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王保国、刘国伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月八日书记员  谢君
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2286号之二原告：孙秀英，女，1928年7月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱际东，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王仙婷，女，1980年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告孙秀英与被告朱际东、王仙婷相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年六月二十一日书记员  秦芹芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2388号 合肥瑶海区曼曼攸攸服装店： 你与侯彩霞合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3032号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。被执行人：王相伟，男，1976年2月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王相伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2018）辽0202民初5577号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。2018年9月27日，本院以（2018）辽0202民初5577民事裁定书保全了被执行人王相伟名下位于大连市开发区××海××东区××号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人王相伟名下位于大连市开发区××海××东区××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月十七日书记员  田 园
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811破申1号申请人：济宁矿业集团煤矿机械厂，住所地济宁市五里屯，统一社会信用代码91370800165922345E。法定代表人：张洪征,厂长。2020年6月10日，申请人济宁矿业集团煤矿机械厂以其长期停止经营，无力清偿到期债务且资产不足以清偿债务为由，向本院申请对济宁矿业集团煤矿机械厂进行破产清算。本院查明：济宁矿业集团煤矿机械厂始建于1955年，前身为“济宁县二十里铺铁木合作社”，后改为“济宁县电机厂”，1977年省地方煤炭局拨款组建为“济宁县煤矿机械厂”，1980年改为”济宁市煤矿机械厂”，隶属于济宁煤炭冶金工业公司，由集体所有制转为全民所有制，经济性质由“地方五小”划归“国有经济”。1999年8月企业改制隶属于济宁矿业集团，2000年3月正式更名为“济宁矿业集团煤矿机械厂”，2009年12月划归到“济宁能源发展集团有限公司”。注册资金735万元，占地面积28652.53平方米，注册类型为国有企业，主要从事煤矿专用设备，MH-36型埋弧钢筋对焊机的加工与制造，企业自主经营、独立核算、自负盈亏。1995年8月至1998年12月，该企业生产经营处于半停产状态，1998年起该企业停产至今，职工全部下岗，无在岗职工，仅余5名停薪留职人员。2007年11月被认定为市属困难企业。目前济宁矿业集团煤矿机械厂常年无收入，厂区土地已被政府收储，厂房机械设备于2015年通过公共资源交中心公开招标拆除、出售。2017年4月27日，济宁市国资委下发《关于加快推进“僵尸”企业治理工作的通知》，要求对申请人济宁矿业集团煤矿机械厂在实施退城进园完毕后予以破产清算。2020年4月20日，申请人济宁矿业集团煤矿机械厂的出资人济宁能源发展集团有限公司经研究，决定同意济宁矿业集团煤矿机械厂申请破产清算。另查明，截止申请之日，由申请人济宁矿业集团煤矿机械厂委托信永中和会计事务所出具的《济宁矿业集团煤矿机械厂2019年度审计报告》及申请人济宁矿业集团煤矿机械厂出具的“资产负债表”显示，截止目前，济宁矿业集团煤矿机械厂资产合计元1713.09万元；负债合计2085.30万元。本院认为，申请人济宁矿业集团煤矿机械厂系全民所有制企业，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条规定的申请人身份，具备破产申请资格。申请人济宁矿业集团煤矿机械厂提交的破产申请书、营业执照、济宁市人民政府国有资产监督管理委员会下发的关于加快推进“僵尸”企业治理工作的通知、济宁矿业集团煤矿机械厂出资人决定、济宁矿业集团煤矿机械厂2019年度《审计报告》、企业职工安置预案等证据符合中华人民共和国企业破产法第八条的要求，内容完整、相互印证、法定文件齐全，可以证明申请人济宁矿业集团煤矿机械厂已严重资不抵债，且其破产申请已得到国有资产管理部门和出资人的批准，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的法定申请破产事由和申请破产清算条件。综上，申请人济宁矿业集团煤矿机械厂破产清算的申请合法有据，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理济宁矿业集团煤矿机械厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效审判长  左殿俊审判员  李迎春审判员  李建兵二〇二〇年六月十五日书记员  李倩倩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4653号 原告：中国建设银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县燕塔办事处伊园街**。 负责人：赵清军，支行行长。 委托诉讼代理人：田晓杰，男，中国建设银行股份有限公司莘县支行职工。 被告：李全祥，男，1978年5月14日出生，汉族，住莘县。 被告：李梅英，女，1971年4月7日出生，汉族，住莘县。 被告：冠县常兴房地产开发有限公司，住，住所地：冠县红旗南路/div> 法定代表人：马怀英，经理。 原告中国建设银行股份有限公司莘县支行与被告李全祥、李梅英、冠县常兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓杰及被告冠县常兴房地产开发有限公司的法定代表人马怀英，到庭参加诉讼。被告李全祥、李梅英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李全祥、李梅英偿还贷款本金162979.49元及利息，利息自2017年9月8日起至实际给付之日止，以本金162979.49元为基数，按年利率9.825%计算；2、被告冠县常兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，李全祥、李梅英因购买名仕苑第4幢4单元201室房屋，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金240000元，期限为146个月，贷款利率为6.55%。李全祥、李梅英将上述房产进行抵押，冠县常兴房地产开发有限公司对此提供抵押加阶段性保证。2012年10月8日原告将上述贷款240000元打至冠县常兴房地产开发有限公司账户。贷款发放后至2017年7月借款人正常还款，自2017年8月至今借款人未按合同约定履行还款责任。因此，李全祥、李梅英已构成违约，原告宣布贷款到期。李全祥、李梅英现拖欠原告贷款本金162979.49元，截止2019年5月27日的利息12579.37元，以及之后至实际偿还之日的利息。 李全祥、李梅英未提出答辩。 冠县常兴房地产开发有限公司辩称，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、原告起诉不实，李全祥还款截止时间为2015年1月。自2015年2月起，原告在未告知答辩人的情况下，从答辩人账户扣除部分资金，用于偿还李全祥的按揭款。答辩人发现后要求原告停止扣款，原告才未再扣划答辩人的款项。答辩人的保证期间应自2015年1月起算，原告现要求答辩人承担保证责任，超过了保证期间，答辩人不应再承担保证责任。二、原告起诉已超过了诉讼时效。2015年1月李全祥逾期后，原告应当知道其权利受到侵犯，应自此计算诉讼时效。原告2019年8月29日起诉，超过了两年的诉讼时效。三、根据原告和答辩人约定，购房人办理房产证后答辩人不再承担保证责任。2015年12月，答辩人已将办理涉案房产证需要的大产权证办理完毕，具备了为购房者办理个人产权证的条件，但购房者因个人原因未办理产权证。对此，答辩人无过错，也不应再承担保证责任。四、涉案借款合同既存在房产抵押，也存在保证人保证，应当优先适用抵押。五、对于原告从答辩人账户内扣除的房贷，要求判令答辩人向李全祥、李梅英追偿。 本院经审理认定事实如下：因购买冠县常兴房地产开发有限公司房产，李全祥、李梅英作为借款人，冠县常兴房地产开发有限公司作为保证人，于2012年9月26日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，2012年10月8日原告出具《个人贷款支付凭证》。各方约定： 借款金额为240000元，借款期限为2012年10月8日至2024年10月28日；贷款利率为基准利率，并于每年的1月1日予以调整，借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的为借款逾期，逾期利率上浮50%；借款人采用等额本息还款；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现违约情形，贷款人有权行使下属一项或几项权利：1、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；2、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；3、执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率……。担保方式为：抵押加阶段性保证、连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，合同项下债务到期或者贷款人根据合同约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；贷款债权未被全部清偿前，保证人同意不向借款人或其他担保人主张代位权或追偿权。 2012年10月8日原告履行贷款义务，李全祥自2012年11月8日开始还款，正常还款至2015年1月8日，共计偿还本息62543.42元。李全祥、李梅英逾期不予偿还后，原告从冠县常兴房地产开发有限公司账户扣划2015年2月28日至2017年8月30日应缴纳的借款本息共计74414.57元。至2017年8月30日原告共计收回借款本息136957.99元，其中本金77020.51元，利息59937.48元，剩余本金162979.49元未被偿还。 本院认为：原告与李全祥、李梅英之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定履行付款义务。原告要求该二被告共同偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予支持。但原告主张的具体利率与合同不符，应纠正为基准利率，即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。冠县常兴房地产开发有限公司与原告之间成立了合法有效的保证合同，原告要求该被告连带清偿剩余本金及利息以及连带承担诉讼费用，符合《个人住房（商业用房）借款合同》中关于该被告保证责任的约定以及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告李全祥、李梅英于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司莘县支行借款本金162979.49元及利息（利息计算：自2017年9月8日起，以每期所欠本金金额为基数，自每期欠款之日起至实际给付之日止，未逾期的部分按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算，逾期的部分按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮50%计算）；被告冠县常兴房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告冠县常兴房地产开发有限公司就已代被告李全祥、李梅英偿还的借款本息74414.57元以及承担上述第一项判决确定的保证责任后，有权向被告李全祥、李梅英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，公告费300元，由被告李全祥、李梅英共同负担，被告冠县常兴房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  邓雪芹 人民陪审员  陶 艳 人民陪审员  张金荣 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 雪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执397号 申请执行人：徐广勇 被执行人：刘思强 申请执行徐广勇与刘思强买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年2月18日、3月15号经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  赵新刚 审判员  阚洪相 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梓琳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1262号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地：罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：余华，男。 被告：陈茂税，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周信朝，男，Ｉ960年7月14日出生，汉族，住福建省罗海县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告陈茂税、周信朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2020年6月18日以陈茂税巳结清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月二十日 书记员  陈 培
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保795号 申请保全人：许连国，男，1967年9月8日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231967××××××××。 被保全人：王润言，男，1985年4月21日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831985××××××××。 本院在审理申请保全人许连国诉被保全人王润言买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2864号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款45000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王润言银行账户存款45000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 淼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1221号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：夏磊，女，1977年10月23日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保797号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人夏磊名下的银行存款119853.7元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十五日书记员  乔 雨
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保967号 刘少江与张守其、李秀英其他案由一案，申请执行标的共计69212.00元。经本院立案保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保507号 申请人：杨培美，男，1956年7月22日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 被申请人：郭永琪，男，1996年7月13日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 本院在审理申请人杨培美与被申请人郭永琪装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款61000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款61000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1226号原告陈玉贵（反诉被告），男，汉族，1961年10月3日生，住信阳市浉河区。被告李芳（反诉原告），女，汉族，1987年9月18日生，住信阳市浉河区。原告陈玉贵（反诉被告）诉被告李芳（反诉原告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉贵，被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉贵向本院提出诉讼请求：判令被告李芳搬离原告所购买的房屋，并从2019年8月28日至今每月支付租金800元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2010年4月份购买了十三里桥乡街南盛林小区2号楼1单元501室房屋，并办理了房屋所有权证。被告李芳与原告的儿子陈振全于2019年8月离婚。离婚后，被告李芳拒不搬离此房屋。被告李芳辩称：一、被答辩人要求答辩人搬离位于桥乡街××小区××楼××单元××室无事实依据。1.本案涉案房产，被答辩人已承诺赠送给答辩人及其儿子。2013年，答辩人与被答辩人的儿子结婚时，因无房屋居住，被答辩人承诺将该处房产赠与答辩人及其儿子所有，且房屋已经实际交付给答辩人，答辩人自2013年对该处房产装修使用至今。2.答辩人对涉案房产享有份额，该房产依法属于共同共有，答辩人对该房屋享有合法的使用权，被答辩人无权要求答辩人搬离。本案涉案房屋系被答辩人于2010年4月以支付首付款80000元的方式购买，2013年答辩人与被答辩人的儿子结婚，剩余房款系答辩人与被答辩人共同偿还。虽然房屋产权登记在被答辩人名下，但是答辩人依法享有该处房产的份额，现居住该房产合理合法，被答辩人无权要求答辩人搬离。二、被答辩人要求答辩人搬离桥乡街××小区××楼××单元××室无法律依据。依据法律规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，答辩人依法享有合法的使用权，被答辩人无权干涉答辩人对该房屋的居住使用。三、被答辩人要求的房屋租金无事实和法律依据。答辩人对该房屋享有合法的权益，有权居住使用，被答辩人要求房屋租金无事实与法律依据。综上事实，请求驳回被答辩人的诉讼请求。反诉原告李芳向本院提出反诉诉讼请求：判令反诉被告配合反诉人办理位于桥乡街××小区××楼××单元××室房屋产权变更登记手续，诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2013年，反诉原告与反诉被告的儿子结婚时，因无房屋居住，被反诉人将位于桥乡街××小区××楼××单元××室房屋赠与反诉原告及反诉被告的儿子所有，婚后反诉被告将该处房屋实际交付给反诉人使用居住，反诉原告将该房屋装修后居住至今。对于拖欠的房款也是反诉原告和反诉被告的儿子用家庭共同财产偿还的。因购房时并未办理房产登记，反诉原告没有要求产权过户。直至反诉被告提起起诉，反诉原告才知道房产登记的存在，现要求办理产权变更登记手续。反诉被告陈玉贵辩称：该房屋系我全款购买，房屋是我的，我没有义务配合反诉原告办理房产变更手续。经审理查明：2012年10月19日，陈玉贵以160560元的价格购买了位于桥村农民新村（盛林小区）2号楼1单元501室房屋，2012年11月5日交纳契税3211.2元，并于2012年12月5日办理了浉河区十字第361987号房屋所有权证。2013年5月8日，李芳与陈玉贵的儿子陈振全结婚，婚后一直在该房屋居住。2019年5月31日，陈振全向本院提起诉讼，要求与李芳离婚，本院于2019年6月24日作出（2019）豫1502民初3585号民事判决书，判决双方离婚。李芳不服判决，提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年8月24日作出（2019）豫15民终3001号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后陈玉贵多次要求李芳搬出该房屋，遭到李芳拒绝，故陈玉贵起诉来院。上述事实，有陈玉贵提供的信阳市浉河区地方税务局契税和耕地占用税税务所契税完税证，私有房屋所有权登记申请表二份，房屋所有权证，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3001号民事判决书；李芳提供的陈林、叶俊证言，本院2017年9月25日的庭审笔录，与陈振全的通话录音资料及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。陈玉贵依法取得双方争议房屋的所有权证，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故陈玉贵要求李芳搬出该房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但是要求李芳每月支付800元的租赁费，没有提供相关证据证明，该项诉讼请求不能成立，本院予以驳回。李芳辩称房屋系陈玉贵赠与和拥有共同产权的理由相互矛盾，且提供的证人证言的证明效力明显低于陈玉贵提供的房屋所有权证的证明效力，故李芳的辩称理由不能成立，本院不予采纳。李芳的反诉诉讼请求无证据证明其对争议的房屋享有所有权或共有权，故反诉诉讼请求不能成立，本院予以驳回。李芳在庭审中提供的录音资料，仅证明与陈玉贵的儿子陈振全有婚后财产纠纷，可另行主张权利。综上所述，现依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效后十日内搬出原告陈玉贵所有的位于信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥村农民新村（盛林小区）2号楼1单元501室的房屋。二、驳回原告陈玉贵的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告李芳的全部反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，由李芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年六月十日书记员  付蓉
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执214号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区东方路**祥业国际商务大厦。 法定代表人：鲍健，行长。 被执行人：林海红，女，1980年2月7日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘英林，男，1967年3月26日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘廷忠，男，1963年10月28日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李春英，女，1963年1月20日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张翠欣，女，1986年1月6日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潘西金，男，1962年5月3日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵来福，男，1963年1月15日，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵爱燕，女，1978年5月29日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东朵儿蓝珠宝有限公司，住所，住所地：昌乐县新城街**立伟国际珠宝广场**B-12div> 法定代表人：林海红，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司潍坊分行与林海红、刘英林、刘延忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕山东朵儿蓝珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初3551号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林海红、刘英林偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1212132.8元及利息（按照合同约定及借款凭证载明的利率，自2015年10月29日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、山东朵儿蓝珠宝有限公司对被告林海红、刘英林的借款本息承担连带保证责任；被告刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、山东朵儿蓝珠宝有限公司在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告林海红、刘英林追偿；三、被告林海红、刘英林、刘廷忠、李春英、张翠欣、潘西金、赵来福、赵爱燕、山东朵儿蓝珠宝有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行律师费47864元，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务、传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款已告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人无房产，无车辆。3、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人住所及单位进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月九日 书记员  王雪梅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2020号 原告：杨森，男，1997年7月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨小倩，女，1989年10月19日生，汉族，住寿光市。 被告：张童，男，1998年7月19日生，汉族，住寿光市。 原告杨森与被告张童民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森的委托诉讼代理人杨小倩、被告张童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金及逾期利息33600元（利息自2019年7月5日起按年利率36%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告从原告处借款30000元并出具借条和收据各一份。双方约定被告应于2019年7月5日一次性偿还，如被告不能及时偿还，按照借款总额的36%计算利息，同时支付原告滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还。 张童辩称：被告出具借条属实，但未收到原告的30000元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，张童向杨森借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2019年6月25日至同年7月5日，逾期还款按年利率36%计算逾期利息。同日，张童给杨森出具收据，确认收到上述借款。该借款到期后，经杨森催要，张童至今未还。 本院认为，杨森与张童之间的民间借贷关系合法有效。杨森依据借条、收据向张童追要借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨森主张按年利率36%计算逾期利息，虽然符合双方约定，但该约定超出法律规定，依照相应的法律规定，其主张的逾期利息应自逾期次日起按年利率24%计算。张童借款未还的行为不当,应负清偿责任。张童辩称未收到杨森借款。因张童为杨森出具收据，收据中载明“以上所填金额借款人已确认并表示确实收到”，应认定张童已收到本案所涉借款，且张童亦未提供相反的证据证实其主张，故对其相关抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张童于本判决生效后五日内返还杨森借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年7月6日起至实际支付之日按年利率24%计算）； 二、驳回杨森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由张童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  任国良
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2609号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行 负责人：刘淑颖 委托代理人：楚晓玲 被告:李秀莲 原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告李秀莲花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回对被告的起诉。 案件受理费4421元，减半收取2210元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  乔蕾
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0724民初2290号 申请人：冯国霞。 被申请人：朱建波。 上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款29万元或相应的价值的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且已提供财产担保，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建波的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1970元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勤吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘复金
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2083号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张学海，该行工作人员。 被告：辛成芝，男，1974年5月24日生，汉族，住临朐县。 被告：辛海芝，男，1974年5月1日生，汉族，住临朐县。 被告：辛国芝，男，1988年12月14日生，汉族，住临朐县。 被告：辛娟之，男，1982年9月4日生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告辛成芝、辛海芝、辛国芝、辛娟之金融借款合同纠纷一案中，原告以被告辛国芝因犯寻衅滋事罪，正在监狱服刑，导致本案无法开庭审理为由，申请中止本案诉讼。 经审查，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马云波 二〇二〇年六月十日 书记员  赵洪俊