江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初10号 原告：龙正中，男，1965年2月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被告：黄平，男，1974年4月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告龙正中与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告龙正中及其委托诉讼代理人何云、万义城到庭参加诉讼。被告黄平经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙正中提出诉讼请求：一、判令被告黄平立即归还原告龙正中借款本金人民币12035600元及利息20460520元（利息款以本金12035600元为基数按月利率2%自2012年11月6日暂计算至2019年12月5日，后续利息以此标准计算至还清全部借款之日止），合计金额32496120元。二、本案诉讼费用由被告黄平负担。事实和理由：被告黄平因资金周转需要，向原告龙正中借款人民币42000000元，此款由原告委托江西轩通投资发展有限公司于2011年9月1日汇入被告黄平指定的江西兴诚贸易有限责任公司银行账户内。被告黄平于2012年10月25日出具了《确认书》，确认：截至2012年10月24日，尚有借款本金人民币12035600元未归还，并承诺2012年11月5日前未全部还清的，则每日按千分之三计息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。2014年11月3日，原告向被告发出《催款函》并在南昌市公证处办理了公证。2014年12月18日，被告黄平在2012年10月25日出具的《确认书》中备注“此笔款项于2014年12月8日重新确认200123197404112214黄平”。此后，虽经原告多次催要借款本息仍未果。被告黄平又于2016年12月12日向原告出具了《承诺书》，经结算，截至2016年12月12日，被告黄平尚欠原告龙正中借款本息26660000元，本次结算为2017年9月30日前的本金和利息。被告黄平的《确认书》、《承诺书》出具后，一直未向原告履行还本付息的义务。原告现已无法取得与被告的正常联系，为维护其合法权益，故依法提出如前诉请起诉至贵院，望判如所求。 被告黄平未提交答辩意见。 在诉讼中，原告龙正中提供了下列证据证明自己的主张: 证据一、原告龙正中身份证复印件、被告黄平常住人口基本信息。证明目的：原、被告基本身份信息及诉讼主体资格。 证据二、2011年9月1日南昌银行进账单一张。证明目的：原告于2011年9月1日通过江西轩通投资发展有限公司汇款4200万元至被告黄平指定的江西兴诚贸易有限公司的事实。 证据三、《确认书》、《催款函》、《承诺书》各一份。证明目的：1、原、被告之间的借贷关系和金额，双方在之后的《确认书》、《催款函》、《承诺书》中得以确认；2、经确认截至2012年10月24日，被告共欠原告借款12035600元，该笔借款被告承诺在2012年11月5日前归还，如未在约定期限内还款，则每日按千分之三计息；3、还款期限届满后，被告未如期还款，原告于2014年11月3日向被告发送《催款函》要求被告还款，被告于2014年12月8日在2012年10月25日的《确认书》上注明“此笔款项于2014年12月8日重新确认3601231974××××××××黄平2014.12.8”；4、2016年12月12日，双方再次就本息进行了结算，确认截至2016年12月12日尚欠借款本息26660000元，此款由被告黄平向原告出具了《承诺书》。 证据四、江西轩通投资发展有限公司2011年9月10日《委托书》、周校月2011年9月13日南昌银行《网银行内转账回单》（均系复印件）。证明目的：被告黄平通过周校月的银行账户于2011年9月13日还款1000万元至江西省中凯建设工程有限公司账户内。 证据五、2011年9月30日南昌银行《网上银行电子回单》5张（均系复印件）。证明目的：被告黄平通过其有关联来往的江西鑫澳贸易发展有限公司向原告女儿龙燕的银行账户还款100万元。 证据六、2011年10月8日江西建通贸易有限公司南昌银行《网银行内转账回单》1张（均系复印件）。证明目的：被告黄平通过其关联有来往的公司江西建通贸易有限公司向原告关联公司江西省群骐实业发展有限公司还款500万元。 证据七、2011年12月19日江西兴诚贸易有限公司《网银行内转账回单20张（均系复印件）。证明目的：被告黄平通过江西兴诚贸易有限公司向原告关联公司江西省千佳圣投资有限公司还款400万元。 证据八、2011年12月20日江西兴诚贸易有限公司《网银行内转账回单30张（均系复印件）。证明目的：被告黄平通过江西兴诚贸易有限公司向原告关联公司江西省千佳圣投资有限公司还款600万元。 证据九、2011年12月22日武汉众森源工贸有限公司南昌银行《大额来账入账单》2张（均系复印件）。证明目的：被告黄平通过其关联有来往的公司武汉众森源工贸有限公司向原告关联公司江西省千佳圣投资有限公司还款500万元。 证据十、2011年12月28日江西兴诚贸易有限公司南昌银行《网银行内转账回单》1张（均系复印件）。证明目的：被告黄平通过江西兴诚贸易有限公司向原告关联公司江西省千佳圣投资有限公司还款400万元。 被告黄平未发表质证意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月1日，江西轩通投资发展有限公司向江西兴诚贸易有限责任公司转款4200万元。2012年10月25日，原告龙正中与被告黄平签订一份《确认书》，约定：甲方龙正中，乙方黄平。乙方于2011年9月1日向甲方借款人民币肆仟贰佰万元整（￥42000000.00元整），该笔借款由甲方委托单位江西轩通投资发展有限公司（账号：79×××13；开户行：南昌银行营业部）全额转至乙方指定委托收款单位江西兴诚贸易有限责任公司（账号：79×××96；开户行：南昌银行安义支行）。经甲乙双方确认：截止2012年10月24日，尚有借款壹仟贰佰零叁万伍仟陆佰元整（￥12035600.00元整）未归还甲方，现就该笔借款进行确认。乙方承诺该笔欠款于2012年11月5日之前归还，如乙方未在2012年11月5日前将该笔借款全部还清，则每日按3‰计息。 原告龙正中出具一份落款日期为2014年11月3日的《催款函》，写明：黄平阁下：阁下于2011年9月日向催款人（债权人：龙正中）借款人民币42000000元（大写：肆仟贰佰万元整）并已经实际收到以上款项，截止到2012年10月24日，阁下尚有12035600元整（大写：壹仟贰佰零叁万伍仟陆佰元整）借款未归还，2012年10月25日，阁下和催款人签署《确认书》并承诺以上款项于2012年11月5日之前归还，否则，除归还以上本金外，从2012年11月5日起，按日千分之三向催款人支付利息。然而，截止到本《催款函》发出之日，阁下仍然以种种理由拒绝还款。三份以邮政特快专递速寄给你的催款函也因你关机、拒接快递员电话而先后退回。为此，催款人郑重函告如下：在收到本《催款函》之日立即联系催款人归还以上款项本金和利息，否则，催款人将选择在任何时候采取法律行动。如阁下在本《催款函》发出后既未回复催款人也不还款的，视为对以上事实和主张不持任何异议。 2016年12月12日，被告黄平出具一份《承诺书》，写明：本人黄平，身份证号：3601031974××××××××,2011年9月1日向债权人龙正中借款4200万元，该款由龙正中通过江西轩通投资发展有限公司全额转入本人指定收款单位江西兴诚贸易有限责任公司。经双方结算，截止2016年12月12日本人尚欠借款本息共计人民币26660000元，大写：贰仟陆佰陆拾陆万元。本人承诺上述借款本息由本人实际持有股份的海南保亭盛源房地产开发有限公司开发的“雨林壹号”房产以物抵债，抵债房产的价格按签订《商品房买卖合同》时的市场价计算，抵债房款本人同意海南保亭盛源房地产开发有限公司以本人股份及股份收益优先抵扣。该《承诺书》上手写添加了“本次结算为2017年9月30日前的本金和利息”。 另查明，2011年9月10日，江西轩通投资发展有限公司出具一份委托，写明：江西兴诚贸易有限责任公司：我公司因业务需要，现委托贵公司将于2011年9月1日借入的人民币壹仟万元整转入以下单位：名称：江西省中凯建设工程有限公司，账号：79×××15，开户行：南昌银行东湖支行。2011年9月13日，周校月向江西省中凯建设工程有限公司的账户转入1000万元。2011年9月30日，江西省鑫澳贸易发展有限公司向龙燕的账户转款5笔，每笔金额都为20万元。共计100万元。2011年10月8日，江西建通贸易有限公司向江西省群骐实业发展有限公司的账户转入500万元。2011年12月19日，江西兴诚贸易有限责任公司向江西省千佳圣投资有限公司的账户转款20笔，每笔金额都为20万元，共计400万元。2011年12月20日，江西兴诚贸易有限责任公司向江西省千佳圣投资有限公司的账户转款30笔，每笔金额都为20万元，共计600万元。2011年12月22日，武汉众森源工贸有限公司向江西省千佳圣投资有限公司的账户转款2笔，每笔金额都为250万元，共计500万元。2011年12月28日，江西兴诚贸易有限责任公司向江西省千佳圣投资有限公司的账户转款1笔，金额为400万元。2011年12月28日之后，被告黄平未归还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告黄平向原告龙正中借款，有黄平出具的《确认书》、《承诺书》及转款凭证等为证，借款系双方真实意思表示，应认定双方之间借贷关系合法有效，龙正中已经履行了给付借款的义务，黄平应依约定归还借款。被告黄平已经归还了部分借款，仍欠部分款项尚未归还，在2012年10月25日双方签订的《确认书》中确认尚有借款12035600元未归还，故对原告龙正中要求被告黄平归还剩余借款本金12035600元的请求，本院予以支持。关于应还利息的认定。双方在《确认书》中约定，如黄平未在2012年11月5日前将该笔借款全部还清，则每日按3‰计息。该利息约定过高，应以法律规定的利率为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告龙正中要求被告黄平按照月利率2%归还借款利息的请求，本院予以支持。经计算，自2012年11月6日起至2019年12月5日，被告黄平尚欠原告龙正中借款利息20452496元，后续利息以12035600元为基数，按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平在本判决生效之日起十日内向原告龙正中偿还借款本金12035600元及利息（截至2019年12月5日尚欠利息20452496元，2019年12月6起至借款本息清偿之日止利息以12035600元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告龙正中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204281元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明＂诉讼费＂】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊键 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文