wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24833号 原告：崔鸿浩，男，1989年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：易春林，男，1995年12月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告崔鸿浩与被告易春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔鸿浩到庭参加了诉讼，被告易春林经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔鸿浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中诉讼费包含案件受理费和公告费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年2月1日晚通过电话与原告联系，希望从原告处借款3000元，后原告通过支付宝分两次向被告转账1400元和1600元，共计3000元。后被告于2019年2月26日向原告出具《借条》一张，载明于2019年3月10日前归还借款本金3000元，后被告仅归还借款1000元，至今仍有2000元欠款未归还。 被告易春林未作答辩。 被告易春林在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告易春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，原告通过其支付宝账户向被告易春林支付宝账户分两次，每次分别转账1600元、1400元，共计3000元。2019年2月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人易春林，本人于2019年2月1日从崔鸿浩处借入人民币3000元，大写：叁仟元，本人承诺于2019年3月10日之前归还。借款人：易春林，2019年2月26日。” 审理中原告称，本案《借条》系借款后补写，该《借条》内容系原告书写，由被告确认后在借款人处签名；借款后，被告于2019年3月向原告偿还了1000元，剩余2000元未偿还；原告自愿放弃要求被告支付利息；在重庆市公安局查询的借款人易春林公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 另查明，因需对被告采用公告送达方式送达开庭传票等法律文书，原告在《人民法院报》刊登了公告，产生公告费用260元。 上述事实，有支付宝转账电子回单、《借条》、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的支付宝转账电子回单、《借条》原件为证，本院予以确认。被告易春林向原告借款后，理应按约定归还借款。庭审中，原告自认被告已经偿还1000元，本院予以确认。因此，对原告要求被告易春林归还剩余借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告易春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告易春林在本判决生效之日起三日内，偿还原告崔鸿浩借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，总计310元，由被告易春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年六月一日 书 记 员  韩冰丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2014号 上诉人（原审被告）：王玉伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱庆军，男，汉族，1970年8月7日出生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。 上诉人王玉伟与被上诉人朱庆军借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王玉伟上诉请求：1、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1868号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。涉案两笔计770000元借款，朱庆军仅支付611000元，其口头承诺将剩余借款159000元汇入王玉伟账户，但至今未付。借款后，王玉伟已经陆续偿还部分借款，至今尚欠390098元。二、一审法院适用法律错误。一审法院对王玉伟提交的银行转账记录及庭审意见等证据均未采信，未按事实判决。 朱庆军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 朱庆军向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王玉伟归还朱庆军借款770000元及利息（以770000元为基数按月利率1%自出借之日计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由王玉伟承担。事实与理由：2013年3月6日，王玉伟向朱庆军借款720000元，利息一分，于2013年12月30日后补借条一份，2017年2月15日借款50000元，月息1分。后朱庆军要求王玉伟归还借款，王玉伟拒不归还。 一审法院认定事实：2013年12月30日，王玉伟向朱庆军出具借条一份，内容为“今有王玉伟身份证号3707021984××××××××借朱庆军现金人民币柒拾贰万元整按月息1分给付王玉伟2013.12.30王玉伟2017.2.15”；上述720000元款项的实际借款日期为2013年3月6日，朱庆军提供的转账凭证显示2013年3月6日，朱庆军通过唐明起账户向王玉伟转账支付611000元，余款109000元，朱庆军主张为现金支付。对此，王玉伟称仅收到611000元，余款并未收到。 2017年2月15日，王玉伟再次向朱庆军出具借条一份，内容为“今有王玉伟3707021984××××××××借朱庆军现金人民币伍万元整，按月息1分给付。王玉伟2017.2.15”。朱庆军主张该款系现金支付。 王玉伟借款后，于2013年4月10日至2013年9月10日期间每月向朱庆军还款8000元，2013年10月10日向朱庆军还款9133元，2013年12月10日向朱庆军还款8900元，2014年1月10日、2月11日分别偿还8900元，2014年4月30日至2014年12月30日每月偿还10000元，2015年1月30日至3月30日每月偿还10000元，2015年4月30日至2015年9月30日每月偿还朱庆军10300元，2015年10月31日偿还朱庆军40300元，2015年11月30、2015年12月30日分别偿还10000元，2016年1月30日至7月31日每月偿还10000元，2016年8月30日至2016年12月30日每月偿还7700元，2017年1月30日偿还15000元，2018年2月14日偿还30000元。 一审法院认为，朱庆军与王玉伟之间成立民间借贷关系，王玉伟借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。关于出借款项的具体金额，对于朱庆军主张的720000元借款，王玉伟于2013年3月即收到朱庆军转账的611000元，其后于2013年12月向朱庆军出具借条，确认借款额为720000元，该借条应是对之前朱庆军所支付借款金额的确认。因此，朱庆军对该借款主张实际支付720000元，其中转账支付611000元、现金支付109000元，证据充分，一审法院予以确认。对于2017年2月的50000元，王玉伟亦为朱庆军出具借条，一审法院一并予以确认。综上，本案中朱庆军主张的两笔借款，一审法院均予以确认。关于尚欠借款金额的确定，双方约定月利率1%，符合法律规定，结合王玉伟举证的还款情况，王玉伟所还款项首先按月利率1%扣除利息，超出部分，折抵本金。经计算，截至2018年2月14日，王玉伟尚欠朱庆军借款本金640042元、利息52700元，其后利息以640042元为基数按月利率1%计算至实际付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王玉伟偿还朱庆军借款本金640042元，并承担相应利息（截至2018年2月14日的欠息数额为52700元，自2018年2月15日起至实际付清之日止的利息以640042元为基数按照月利率1%计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回朱庆军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4370元，合计10120元，由王玉伟负担9734元，由朱庆军负担386元。 二审查明，朱庆军提交其与王玉伟于2019年5月5日的电话录音证据一份，用以证明王庆伟认可借款数额为70多万元，且朱庆军是王玉伟的舅舅。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题，一是涉案借款的实际出借数额，二是涉案借款的还款情况。 关于焦点问题一，本院认为，依据朱庆军提交的借条、银行转账交易凭证、电话录音等证据，结合双方之间比较紧密的亲属关系，可以认定朱庆军向王玉伟实际交付其主张的涉案770000元借款。 关于焦点问题二，本院认为，王玉伟主张尚欠朱庆军借款金额为390098元，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。 综上所述，上诉人王玉伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10200元，由王玉伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月五日 书记员  李昱萱
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3190号原告：张云超，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇知景道党群服务中心综合办公楼。法定代表人：张福安，村主任。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告张云超与被告天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案后，依法适用简易程序于2020年05月26日公开开庭进行了审理。原告张云超，被告天津市西青区张家窝镇高家村村民委会委托诉讼代理人李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告承包的土地2亩8分2厘；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年5月，被告调整全村村民的承包地时，原告父亲张凤岭代表全家人作为承包一方，承包被告集体2亩8分2厘土地，承包期限为30年，西青区人民政府签发了《土地承包经营权证书》。承包土地之后，原告家就种植了冬枣树。2017年3月17日，被告给原告家发出通知，以集体土地已被征用为由要求原告家在五日内将承包的2亩8分2厘土地上种植的冬枣树进行清除。否则，到时就由被告统一进行清除。因被告不出示合法征地手续，不同意将承包的土地交回给被告，当时冬枣树正值盛果期，如果清除还会造成更大经济损失。2017年3月21日，被告将原告家承包土地上的冬枣树推倒，毁坏了400棵正值盛果期的冬枣树，又强行收回原告家承包的土地。此后，原告家人和村民多次找政府反映，经向原西青区国土资源分局查询核实，被告将承包土地转让其他单位搞开发，并没有依法办理征地手续。原告一家人是被告的村民，是依法承包被告的集体土地经营，按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期限30年不变，在承包期限还未期满的情况下，作为发包方的被告强行收回土地，且未经土地管理部门合法审批，又将土地转让给其他单位使用，严重违反了法律的规定。2018年12月28日，原告父亲张凤岭、母亲李跃芝在家中因一氧化碳中毒不幸去世。当年，原告父亲张凤岭是代表全家人承包被告的集体土地经营，其中有原告的份额。被告强行收回承包土地，显然侵犯了原告的合法承包权、经营权、收益权。综上，为维护合法利益不受侵犯，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法提起民事诉讼。天津市西青区张家窝镇高家村村民委员会辩称，为加快农村城市化进程，推动农村建设用地集约利用，2007年天津市发展和改革委员会批复西青区张家窝镇示范小城镇建设项目，批准张家窝镇政府下属的天屋房地产有限公司作为建设运营主体。后天屋房地产有限公司与被告签订高家村平房改造协议，天屋房地产公司征用被告包括村庄在内的集体所有权土地约4427.1亩，并对征收土地补偿进行了充分约定。对示范小城镇建设事宜，被告2012年1月村民代表会议经民主议定程序作出《关于高家村平改工作决议》，该决议确定了宅基地换房方案，同时决议将高家村所有土地收归集体，并对收回土地按照每人1.25亩，每亩60棵，每棵300元予以补偿。案涉土地规划为天津南站功能区范围，并已施工建设完成，客观上根本无法从事种植生产。综上，原告承包的土地经村民代表会议决议已经收回集体所有，且已对收回土地作出了补偿决议。同时，为农村城市化进程，示范小城镇建设，被告的集体土地已由天津市天屋房地产有限公司征用，案涉土地已经用于天津南站功能区建设，客观上无法从事农业种植，案涉土地没有返还的事实基础及客观可能性，据此应依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系天津市西青区张家窝镇高家村村民，农业户口。原告主张包括其本人及其父亲张凤岭、母亲李跃芝、姐姐张娜在内，四口人在天津市西青区××镇××村××道格有2亩8分2厘的土地。原告提交的土地承包经营权证载明“张风领”承包土地面积1亩2分8厘，其中粮田1.25、菜田0.03，承包期限自1998年5月31日至2027年5月31日。原告陈述涉案土地其使用到2017年3月17日，后被告将其强征抢占。原告要求被告返还2亩8分2厘的土地，被告辩称涉案土地已经合法收回，为证实其主张被告提交了政府相关文件、《高家村平房改造协议》及高家村平改决议等。原告自认涉案土地现已无法进行耕种，被告辩称涉案土地已属于天津南站功能区范围，并提交了相关证据。以上事实，由当事人当庭陈述、书证等予以证实。本院认为，从本案原告诉讼所持的事实和理由分析，原告诉请涉及物权保护中的返还原物请求权问题。所谓返还原物请求权，是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者侵夺其物的人返还该物的请求权。由于他人的非法行为，妨碍物权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，其可以请求侵害人返还原物，以保护物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：（1）享有返还原物请求权的人是所有权人或者依法享有此项请求权的他物权人；（2）负有返还原物义务的人必须是原物的现实占有人；（3）占有的不法性。被告提供的证据可证实被告系经民主议定程序合法收回涉案土地，且涉案土地已另作其他用途，不具备耕种条件，现原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告张云超全部诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告张云超负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二〇年六月九日书记员 赵美丽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2、《中华人民共和国物权法》第三十四条第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1776号 刑事审判庭、郭真欣： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人郭真欣罚金一案，被执行人郭真欣已履行(2016)闽0802刑初125号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1401号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：江苏禄鼎物流有限公司。被执行人：周建兴。被执行人：陈晓燕。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江苏禄鼎物流有限公司、周建兴、陈晓燕融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7573号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏禄鼎物流有限公司、周建兴、陈晓燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年6月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的363510元，被执行人应负担的执行费5353元，合计368863元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏禄鼎物流有限公司、周建兴、陈晓燕银行存款人民币368863元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月二十八日书记员  吴坚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢157号之六申请执行人：左林森，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐余光，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐余光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐余光在中国建设银行6227×××××9_156_1账户内存款人民币68040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 振
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初547号原告：陆艺心，男。被告：胡大杰，男。原告陆艺心与被告胡大杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆艺心到庭参加诉讼，被告胡大杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艺心向本院提出诉讼请求：1.判令胡大杰立即归还借款6000元。2.判令本案的诉讼费用由胡大杰承担。事实与理由：胡大杰于2019年5月向其借款10000元，约定月底还，借款到期后，胡大杰仅归还了3300元，后于同年8月16日补写了借款合同，约定分期归还剩余借款，之后胡大杰又归还了700元，还余6000元本金至今未还。被告胡大杰未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院根据双方提交的证据及双方陈述，认定事实如下：胡大杰于2019年5月15日在微信中向陆艺心确认“借款1万元整，月底还”、“于这个月底还”，并于2019年6月23日向陆艺心出具了一张借条，内容为：本人胡大杰曾因资金周转于2019年5月15日向陆艺兴借款人民币壹万元整，已还款人民币叁仟元整，剩于（余）欠款人民币柒仟元整，还款计划如下：每天先自愿支付壹佰元费用，直到银行借款批后归还清，预计于2019年7月底左右。陆艺心称借条中约定的每天100元系利息，现其自愿放弃对约定利息的主张，将胡大杰归还的款项全部算作本金。2019年8月16日，胡大杰又向陆艺心出具了一份《个人借款合同》，约定：陆艺心出借给胡大杰人民币6700元；借款日期为2019年5月15日起至2020年1月28日止；还款方式：2019.8.28.还款人民币700元整，2019.9.15.还款人民币1000元整，2019.10.15.还款人民币1000元整，2019.11.15.还款人民币1000元整，2019.12.15.还款人民币1000元整，2020.1.15.还款人民币1000元整，2020.1.26.还款人民币1000元整，等。本院认为：胡大杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陆艺心的主张放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。陆艺心提供的证据足以证明胡大杰向其借款10000元的事实，本院予以采信；陆艺心认可胡大杰已经归还了4000元，并要求胡大杰归还剩余本金6000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：胡大杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还陆艺心借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡大杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10733号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴丽凤，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省陆河县。原告富德财产保险股份有限公司与被告吴丽凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款203412.53元；2、被告向原告支付拖欠的保费4851元；3、被告支付违约金（以208263.53元为基数，自2019年5月24日起按年利率24%的标准计至付清所有款项之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险单、个人贷款合同、个人贷款借据、还款计划、被告的银行账户信息、富德财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年5月25日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额317772元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.0420，投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年6月13日，被告（借款人）与东莞银行股份有限公司广州分行（出借人）签订了《个人贷款合同》，约定被告向东莞银行股份有限公司广州分行借款252000元，借款期限36个月，借款年利率8.7%，借款用途经营周转等。同日，东莞银行股份有限公司广州分行依约将252000元贷款划入被告账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年5月24日向东莞银行股份有限公司广州分行支付代偿款203412.53元，东莞银行股份有限公司广州分行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款203412.53元且尚欠原告保费4851元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人东莞银行股份有限公司广州分行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向东莞银行股份有限公司广州分行支付保险赔偿金203412.53元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽凤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款203412.53元。二、被告吴丽凤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费4851元。三、被告吴丽凤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款及未付保费之和208263.53元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，由被告吴丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年六月十八日书记员 司徒丹琳叶芝彤
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1326号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：聂炳相，男，1986年3月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告聂炳相信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松、被告聂炳相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9051.52元、截止2020年4月29日的利息317.03元、逾期还款违约金7.57元，合计9376.12元，支付自2020年4月30日起至欠款还清之日止的利息。被告聂炳相答辩称：我认可原告的诉讼请求，但我暂时无能力还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年3月14日，被告聂炳相向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告聂炳相办理了卡号为62×××26的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。截至2020年4月29日，尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金9051.52元、利息317.03元、逾期还款违约金7.57元，合计9376.12元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告聂炳相承认原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告聂炳相使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告聂炳相于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金9051.52元、截止2020年4月29日的利息317.03元、逾期还款违约金7.57元，合计9376.12元，并按日利率万分之五支付自2020年4月30起至透支本金9051.52元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告聂炳相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执16号 申请执行人：赵树芹，女，1953年6月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：张新民，男，1952年5月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘永刚，男，1969年8月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：薛广岭，女，1972年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人赵树芹、张新民与被执行人刘永刚、薛广岭民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4668号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33.844864万元，缴纳执行费4,976.73元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年01月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年01月04日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年01月07日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年06月12日本院执行法官电话联系被执行人住所地村委会主任，未找到被执行人； 五、2020年04月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年06月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘永刚、薛广岭限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2017）冀0828民初4668号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 昊
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1524民初1278号原告：孟庆宝，男，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：施小凤，女，汉族，住安徽省金寨县。被告：董娅（施小凤女儿），女，汉族，住安徽省金寨县。共同委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。原告孟庆宝与被告施小凤、董娅合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆宝及其委托代理人汪先智到庭参加诉讼，被告董娅、被告施小凤与董娅的共同委托诉讼代理人郑大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆宝向本院提出诉讼请求：1．撤销原告孟庆宝与被告施小凤2019年4月19日签订的《“鹿角巷”奶茶转让合同》；2．两被告返还原告“鹿角巷”加盟品牌等转让费12.5万元，赔偿原告经营损失5万，合同违约金13万元，合计30.5万元。被告施小凤、董娅辩称：孟庆宝是被告店铺的员工，充分知晓“鹿角巷奶茶”的经营过程，签订合同属于完全自愿；没有变更加盟商姓名的原因在于孟庆宝，不在于董娅；在美团无法上线与没有变更加盟商姓名没有关系。本院审理查明：2018年7月31日，董娅与南京新点企业管理服务有限公司签订《餐饮服务协议书》，协议约定：董娅加盟“鹿角巷奶茶”，合同期限一年，一次性加盟费5.98万元、每年服务费0.75万元。协议书尾部加盖的是广州一点点餐饮企业管理有限公司南京分公司印章。董娅在金寨县人民医院工作，2018年9月18日，董娅母亲施小凤在金寨县梅山镇世纪新城A号楼金顾路01号商铺，登记成立“金寨县施小凤奶茶店”。奶茶店开业不久，孟庆宝等到该店务工。2019年4月16日，施小凤与孟庆宝签订《“鹿角巷”奶茶店转让合同》，合同约定：施小凤转让奶茶店给孟庆宝，孟庆宝支付店铺设施、材料及加盟费等共计12.5万元，施小凤协助变更加盟商姓名等相关手续，若有一方根本性违约则需向未违约方支付违约金13万元。孟庆宝4月16日支付4万元，17日支付8.5万元，转让费交给了董娅。孟庆宝到广州一点点餐饮企业管理有限公司南京分公司学习奶茶技术数日后，回到梅山经营奶茶店，没有变更经营者姓名，以董娅的名字上线直到2020年1月。2020年1月4日，孟庆宝因赌博被金寨县公安局处以行政拘留10日的行政处罚。2020年4月，孟庆宝发现无权使用“鹿角巷”品牌，经营该品牌属于侵权行为。上述事实有餐饮服务协议书、“鹿角巷”奶茶店转让合同、转账凭证、线上登录截屏、线上通知等在卷佐证，可以认定。本院认为，孟庆宝在奶茶店务工数月后自愿受让奶茶店，在签订合同次日即付清转让费，说明对奶茶的经营利润非常清楚。孟庆宝在签订合同时，应当知晓董娅与南京新点企业管理服务有限公司签订《餐饮服务协议书》协议，内容约定合同期限截止2019年7月30日。孟庆宝在受让奶茶店后，未主动申请变更经营者姓名，未举证证明施小凤、董娅不予配合变更，没有变更的责任不在于施小凤、董娅。孟庆宝没有提交其经营期间的营业收入账单，不能证明他因受让奶茶店遭受损失。综上，孟庆宝的诉讼请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孟庆宝的全部诉讼请求。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告孟庆宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇二〇年六月十五日法官助理兼书记员杜超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审120号申请执行人：关志莲，女，1977年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。负责人：区锦棠。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行荷办行决〔2014〕66号《行政处理决定书》。本院于2020年6月30日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月蚕房补偿及打桩费2935.9元）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2014年6月27日作出荷办行决〔2014〕66号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇。并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕66号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人关志莲申请强制执行的荷办行决〔2014〕66号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年六月三十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初736号   原告：李刚，男，住址呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告李刚与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税、配套费和平台费共计16579元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息6160元（以16579元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数10900元自2011年8月27日至2020年2月10日利息5526元；基数5679元自2018年3月26日至2020年2月10日利息634元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2011年8月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县西户房屋一套，建筑面积109平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税、配套费和平台费共计16579元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税、配套费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2011年8月27日，被告和东房地产公司与原告李刚签订《商品房买卖合同》，约定买受人李刚购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县西户，建筑面积为109平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人李刚收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元。2018年3月26日，和东房地产公司为李刚出具收据载明收取配套费、维修金契税共计5679元（其中配套费1864元、住宅专项维修资（基）金1962元、契税1853元），2011年8月27日，和东房地产公司为李刚出具收据载明收取平台费10900元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告李刚与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人李刚。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用房屋维修资金、契税、房本费、装修保证金及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。配套费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还配套费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李刚“住宅专项维修资（基）金、契税及平台费”14715元及利息（以14715元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数10900元为平台费，自2011年8月27日直至退清之日为止；基数3815元为住宅专项维修资（基）金、契税，自2018年3月26日直至退清之日为止）。   二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费184元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年六月二十日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5053号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈宜彬，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈宜彬金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令陈宜彬立即支付借款本金237427.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日利息2196.71元、罚息28.59元、复利6.96元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈宜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月16日。 三、借款人：陈宜彬。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年1月16日。 十二、实际到期日期：2024年1月15日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 十五、欠款本金：237427.85元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2232.26元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宜彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金237427.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为2232.26元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告陈宜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2529号之一 被执行人许申元，男，2002年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人许申元犯盗窃罪一案，福清市人民法院（2020）闽0181刑初158号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应退赔被害人张鑫人民币439元。本院于2020年5月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人许申元发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人许申元的财产情况进行了查询，除被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××的北京现代牌车辆一部，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，该车辆已被本院（2020）闽0181执2539号一案查封，但未扣押到位。2020年6月12日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执2526号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执2526号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终747号上诉人（原审被告）：刘小燕，女，汉族，住阳山县阳城镇。被上诉人（原审原告）：刘云球，女，汉族，住连州市连州镇。上诉人刘小燕因与被上诉人刘云球民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘小燕上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判刘小燕应支付给刘云球借款本金49300元；二、一审案件受理费由刘云球负担518元，二审案件受理费由刘云球负担。事实和理由：一审判决对案涉借款金额认定有误，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应推定刘小燕通过儿子杨*、女儿杨*分别于2015年5月23日至2016年9月8日已向刘云球清还20700元借款的事实和证据，刘云球隐瞒刘小燕就涉案借款已向其清还20700元借款本金的事实，导致一审法院认定事实错误，请二审法院支持刘小燕的上诉请求。刘云球答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘小燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，请二审法院依法予以维持。被上诉人刘云球向一审法院起诉请求：一、判令刘小燕偿还刘云球借款本金70000元及自2016年5月18日起至2019年7月18日止按3分利率计算利息51900元），合计121900元；二、诉讼费由刘小燕负担。一审法院认定事实：刘云球陈述与刘小燕是堂姐妹关系，其曾在刘小燕的公司上班。2014年8月18日，刘小燕立下《借款借据》向刘云球借款40000元。2014年12月4日，刘小燕立下《借条》向刘云球借款30000元。刘云球陈述是现金交付借款给刘小燕，而刘小燕支付借款40000元的利息到刘云球的朋友账户，以为刘云球购买社保的方式支付30000元的利息，但未提交具体利息计算方式的证据。刘云球要求从2016年6月18日起计算利息。一审法院认为：该案是民间借贷纠纷。首先，刘小燕向刘云球借款70000元，有其签名确认的《借条》、《借款借据》为证，刘小燕未提交任何证据予以否定以及证实其已经还清借款，一审法院对双方之间成立民间借贷关系的事实予以采信。双方未约定借款期限，但至今刘小燕未返还借款给刘云球，就此可以认定刘云球已经给予刘小燕合理的还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，刘云球要求刘小燕返还借款70000元，理据充分，一审法院予以支持。其次，因双方未约定借款期限和借期内利率，刘云球未提交支付利息的证据材料，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，刘云球只能主张逾期还款利息，逾期还款之日以起诉之日即2019年7月22日为准。刘云球要求支付2016年5月18日至2019年7月18日的利息，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、刘小燕于判决生效之日起十日内返还刘云球借款本金70000元；二、驳回刘云球的其他诉讼请求。案件受理费2738元，由刘云球负担1177元，刘小燕负担1561元。本院二审经审查，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕刘小燕的上诉请求范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为刘小燕是否应向刘云球返还70000元借款。关于焦点问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，刘云球提供的刘小燕分别于2014年8月18日、2014年12月4日立写的借款借据、借条内容可知，刘小燕向刘云球借款70000元，双方没有约定利息及还款期限。刘小燕虽辩称已通过其子女账户偿还刘云球借款20700元，并提供其子杨*于2015年5月至2016年7月期间，向户名为刘云球，尾号为3694的信用卡还款的银行流水、其女杨*于2016年3月至9月期间，向户名为刘云球，尾号为3694的信用卡还款的银行流水予以证明，但杨*及杨*并未证明上述款项系代刘小燕偿还的刘云球借款。此外刘云球称尾号为3694的信用卡系刘小燕以刘云球名义开立的信用卡，实际使用人为刘小燕，且刘小燕在二审开庭时自认自己所使用信用卡尾号为3694。综上，20700元款项并不能认定为刘小燕向刘云球支付的还款。鉴此，一审法院认定刘小燕对刘云球的70000元借款承担偿还责任，并无不当。综上，上诉人刘小燕的上诉主张，缺乏法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317.50元，由上诉人刘小燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年五月二十九日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢50号 申请执行人：章伦文，男，1958年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人：何孔平，男，1962年出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 关于章伦文与何孔平借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日以（2018）赣1030执249号之一执行裁定书终结广昌县人民法院（2017）赣1030民初55号民事判决书的本次执行。现查明被执行人何孔平已恢复履行能力，本院于2020年6月2日向被执行人何孔平发出恢复执行通知书，责令被执行人何孔平履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何孔平银行账户内的存款人民币351989元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年六月八日 书记员  许 斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11295号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁完华，男，1988年2月15日出生，汉族，住广东省怀集县************队，公民身份号码441************396。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁完华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年2月13日的信用卡透支本金13828.21元、利息650.49元、滞纳金358.07元、手续费231元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计15067.77元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********173。二、信用卡开卡时间：2018年2月26日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月13日，被告尚欠透支本金13828.21元、利息650.49元、滞纳金650.49元、手续费231元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，诉状存在笔误，第一项诉讼请求的滞纳金应变更为违约金，事实与理由部分信用卡卡号变更为625**********821。事实与理由的第三点的滞纳金650.49元应变更为违约金358.07元。另补充，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金13828.21元、利息1088.09元、违约金385.17元、手续费231元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁完华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金13828.21元、利息1088.09元、违约金385.17元、手续费231元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88.35元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十九日书记员  罗 婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执332号之一 申请执行人：姜爱琴，女，1957年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：何云清，男，1931年11月10日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：涂凤英，女，1931年10月13日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：何星霖，女，1986年8月31日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：何凰源，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄金莲，女，1961年2月24日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人姜爱琴与被执行人何云清、涂凤英、黄金莲、何星霖、何凰源被继承人债务清偿纠纷一案，经查，本院(2019)闽0426民特184号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。依法查封被执行人黄金莲所有房产和店面，该店面和房产另案处置中，其他被执行人放弃继承权。 4.本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初3094号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1319号 原告：白某1，男，汉族，2013年1月19日生，住定州市南城区八兄村。 法定代理人：白某2，男，汉族，1991年2月5日生，住定州市南城区八兄村，系原告父亲。 委托代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 被告：定州市八兄小学。 住所地：定州市南城区八兄村。 法定代表人：许立欣，该校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。 住所地：定州市中山中路。 法定代表人：石海龙，该公司经理。 委托代理人：庞玉彪，该公司职工。 原告白某1与被告定州市八兄小学、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人白某2，委托代理人窦龙辉，被告定州市八兄小学法定代表人许立欣，被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司委托代理人庞玉彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等各项费用共计65501.12元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原告系被告学校一年级学生，2019年9月20日下午14时40分左右，课间活动期间，原告在被告学校后操场建身器材上从两米高的双杠上跌落，致原告右腿骨折，事后被告学校老师联系原告父母，其父母将原告送往定州市人民医院救治，后转院至河北省医院治疗。被告学校未尽到安全、管理职责，且提供体育设施存在安全隐患，致原告受伤。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失。 被告定州市八兄小学辩称，原告受伤是事实，被告未尽到安全管理的内容不认可。我们体育器材都有合格证，我们的老师班主任都有开学第一课，家长也参加，每个课间都对安全问题有嘱托，有班主任日志。 被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司辩称，学校开安全教育大会，设施都是教育局统一配发，因此学校无责任。 经审理查明，原告系被告定州市八兄小学一年级学生，被告定州市八兄小学为在校每位学生在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投保了校方责任险。2019年9月20日下午14时40分左右，课间活动期间，原告在被告定州市八兄小学后操场建身器材上从两米高的双杠上跌落，致原告受伤，事后被告定州市八兄小学教师联系原告父母，原告父母将原告送往定州市人民医院救治，后转院至河北省医院治疗，共住院8天。原告花费医疗费22024.72元。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告需护理期120天，营养期90天，需要内固定物取出术费用约定为壹万壹仟元。护理费，原告父亲白某2月收入4800元，护理费为4800元／30天＊120天＝19200元。原告提交了劳务合同、工资证明、扣发工资证明等。营养费90天＊40元＝3600元。伙食补助费100元＊8天＝800元。交通费1500元，原告提交了交通费票据。鉴定费1200元，快递费10元，辅助器具费2600元，原告均提交了相关票据。原告主张精神损害抚慰金3000元，本次事故导致原告右股骨干骨折，需先后做两次手术治疗，虽未构成伤残，但原告尚幼，其在承受肉体痛苦的同时，精神上也承受着一定痛苦，故本院酌情支持精神抚慰金1000元。以上共计62934.72元。 本院认为，原告系无行为能力人，在其上学期间，其监护职责为教育机构，本案即为被告定州市八兄小学，被告定州市八兄小学负有对原告在内的所有学生进行教育、管理、保护的义务。被告定州市八兄小学虽然对学生定期进行安全教育等，但其管理、保护职责未完全尽到，致使学生在校园内受伤，故被告定州市八兄小学应当承担责任。该校在被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司为学生投保了校方责任险，其赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司具体履行。原告合理合法的赔偿项目本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告白某1医疗费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾器具费等62934.72元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1438元，减半收取719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温东岩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1064号原告：陈守艳，男，1980年8月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：俞兆雄，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈守艳与被告俞兆雄合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈守艳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守艳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈守艳撤诉。案件受理费150.00元，由陈守艳负担。审判员  张伟东二〇二〇年六月二日书记员  李北亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6062号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：韦伟，女，1987年7月17日出生，壮族，住广西德保县***********，公民身份号码452************022。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告韦伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月17日的信用卡透支本金16060.71元、利息908.82元、违约金331.12元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计17300.65元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********567。二、信用卡开卡时间：2019年3月13日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金17300.65元、利息908.82元、违约金331.12元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月27日，被告拖欠的本金15060.71元、利息1692.69元、违约金363.51元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月27日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月28日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月27日的透支本金15060.71元、利息1692.69元、违约金363.51元，及以本金从2020年4月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116.26元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执984号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：刘子刚，男，1969年4月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与刘子刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款2621元。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1851号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：高文俊，男，1985年10月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高文俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告高文俊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,037.96元(截止2019/12/08，欠款本金60,124.41元，利息4,011.42元，取现手续费251元，杂费15元，违约金8597.09元，账单分期手续费3039.04元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告高文俊未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告高文俊向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告高文俊发放卡号为45×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年5月27日，被告拖欠本金37762.09元，账单分期手续费3039.04元，取现手续费251元，杂费15元，利息7503.57元，违约金15131.87元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年5月27日，被告拖欠本金37762.09元，账单分期手续费3039.04元，取现手续费251元，杂费15元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37762.09元，账单分期手续费3039.04元，取现手续费251元，杂费15元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费850元(已减半收取)，由被告高文俊承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月四日 书记员 陶志明
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1212号上诉人（原审原告）：刘木兰，女，汉族，1978年4月17日出生，户籍地址为广东省清远市清城区*************。被上诉人（原审被告）：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区************。法定代表人：王某1。上诉人刘木兰因与被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘木兰上诉称：由于被上诉人申请破产，又不搞破产清算，上诉人作为劳动者的合法权益无法得到保护。上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的原诉请求。被上诉人清远市港龙陶瓷有限公司没有提出答辩意见。原审法院认定事实，原告刘木兰与被告清远市港龙陶瓷有限公司之间的劳动争议，原告曾于2018年3月申请仲裁，案号是清新劳人仲案字〔2018〕369号。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月21日作出清新劳人仲案决字〔2018〕13号《仲裁决定书》，以原告经依法通知，无正当理由未到庭为由，对原告的仲裁请求按撤回仲裁申请处理。2019年9月，原告以相同的事由再次申请仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出清新劳人仲不字〔2019〕114号《不予受理通知书》，以原告在清新劳人仲案字〔2018〕369号案庭审中无正当理由拒不到庭，已按撤回仲裁申请处理，现又重新提出相同仲裁申请，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定应当不予受理的情形，不受理原告的仲裁申请。2020年1月2日，原告提起本案诉讼。原告在庭审中称因为忘记要开庭，而且当时有些闹肚子，所以没有参加仲裁庭审，庭后亦无向仲裁委员会反映过无法到庭的原因，但未能提供证据证明其身体不适。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第35条“因申请人无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，申请人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，申请人不服该决定而向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，应裁定驳回起诉”的规定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告刘木兰的起诉。本院经审理认为，上诉人于2018年3月申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月21日作出清新劳人仲案决字〔2018〕13号《仲裁决定书》，以上诉人经依法通知，无正当理由未到庭为由，对上诉人的仲裁请求按撤回仲裁申请处理。本次诉讼中，原审法院已对上诉人未参加仲裁庭审的理由进行了审查，上诉人称：“因为忘记要开庭，而且当时有些闹肚子，所以没有参加仲裁庭审。”即上诉人没有不能到庭的客观原因，存在无正当理由未到庭的情况。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年五月二十九日书记员  朱丽飘附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1483号申请执行人：蚌埠星宇商品混凝土有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区龙凤山庄92号，统一社会信用代码91341126MA2NUAP52Y(1-1)。责任人：鲁善民，该公司总经理。被执行人：福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府内，统一社会信用代码91350521770664639D。法定代表人：曾清海，该公司经理兼执行董事。本院在执行蚌埠星宇商品混凝土有限公司凤阳分公司与福建省建坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省建坤建设工程有限公司银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月九日书记员  宋德健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初11498号原告：佛山市东业世邦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************自编701，统一社会信用代码914***********257A。法定代表人：蔡庆波，总经理。委托诉讼代理人：汪荣花，女，1987年5月9日出生，汉族，住重庆市垫江县***********附1号，公民身份号码500************343。系原告员工。委托诉讼代理人：罗志芬，1982年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************325。系原告员工。被告：杨嘉茹，女，1992年9月29日出生，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************248。原告佛山市东业世邦物业服务有限公司诉被告杨嘉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告佛山市东业世邦物业服务有限公司于2020年5月22日以被告已交清物业管理费5548.40元，公共分摊电费632.47元为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市东业世邦物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市东业世邦物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年五月二十七日书记员 黎晓婷
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1137号之一 申请人：刘俊英，女，1974年12月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：吕增录，男，1969年11月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘中华，男，1970年7月10日出生，汉族，住阳信县。 申请人刘俊英与被申请人吕增录、刘中华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕增录位于阳信县阳城六路西首北侧梨园小区院内6号楼505室房产一套予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值200000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吕增录位于阳信县产（）一套，查封期限三年，日期以实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘正霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4198号 申请执行人李英，女，1988年01月01出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人来承明，男，1989年06月30出生，汉族，住南宁市横县。 本院在执行李英与来承明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初4760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人来承明的银行存款人民币及其它款项人民币88025.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月二日 书记员  莫玉桦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2527号 原告：王影，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告王影与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称淮北国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王影的委托诉讼代理人张彬，被告淮北国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：1.依法判令淮北国购公司支付王影延期办理房屋产权证违约金1810元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由淮北国购公司承担。事实与理由：王影与淮北国购公司签订了商品房买卖合同购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约淮北国购公司按已付房价款1%向买受人支付违约金。现已交房超过180日，淮北国购公司未办理权属登记，买受人多次向淮北国购公司催要违约金，但拒不支付。王影为维护其合法权益，特诉至法院，请予裁决。 淮北国购公司辩称，王影主张淮北国购公司违约应根据王影提供的交房和淮北国购公司办证的时间是否超过180天进行核实。王影主张的违约金数额不准确，违约金应据实核算，因为当时根据王影的住房进行了实地测量，都比原来的面积略小一点，淮北国购公司已经将多余的款项退还给了王影，因而根据购房合同，违约金应按照实际缴纳房款的1%计算，具体的计算数额，淮北国购公司已经提交法庭。 王影围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，王影提交了商品房买卖合同、购房发票、收据一张，淮北国购公司提供了国购广场***不动产权登记证书、明细表，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，王影（买受人）与淮北国购公司（出卖人）签订了商品房买卖合同（预售）一份，合同主要约定：买受人购买的商品房预售房，预售许可证为20***61；房屋坐落于相山区桓谭路***，预测建筑面积为42.78平方米，房屋价款为181015元；付款方式为购房券-一次性付款，2017年1月19日前用购房券支付全部房价款的80%，为144812元；2017年1月26日前支付全部房价款的10%，为18101.5元；2017年2月18日前支付全部房价款的10%，为18101.5元；出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品的房屋所有权转移登记；如因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2017年5月19日，淮北国购公司交付了涉案房屋，王影交付了维修基金3620元、产权登记费550元，由淮北国购公司代收。2017年12月8日，淮北国购公司取得位于相山区***不动产权证。后淮北国购公司根据实测面积退还王影购房款差价。由于淮北国购公司逾期办证，王影索要违约金未果，遂提起诉讼。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日裁定受理国购投资有限公司管理人、合肥华源物业发展有限责任公司管理人等对淮北国购公司的破产重整申请。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王影与淮北国购公司签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。王影已经按照约定履行其义务，淮北国购公司应当依约及时为王影办理权属证书。淮北国购公司于2017年5月19日交付了房屋，按照双方合同约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1％向买受人支付违约金。淮北国购公司于2017年5月19日将案涉房屋交付王影，于2017年12月8日才取得位于相山区***的不动产权证，已经超过180日，显然已构成违约。淮北国购公司辩称其已经根据实测面积退还王影购房款差价，违约金应根据实际支付购房款的数额计算，违约金应为1801元，王影予以认可，故淮北国购公司应当按照合同约定支付逾期办证违约金1801元，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付王影延期办理房屋产权证违约金1801元；自本判决生效后，王影应当根据上述判决认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿。 案件受理50元，减半收取25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2559号 申请执行人：绵阳市涪城区申云圣水租赁站，住所地：绵阳市涪城区城郊乡圣水六组。 经营者：申云。 被执行人：成都市光达建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道双楠大道中段333号。 法定代表人：李若崎。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区申云圣水租赁站申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初9511号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都市光达建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都市光达建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王建云
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执743号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 负责人：罗海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢，广西桂南律师事务所律师。 被执行人梁栩胜，男，1980年6月17日出生，汉族，住北流市，证件号码45252619800617323X。 中国农业银行股份有限公司北流市支行与梁栩胜信用卡纠纷一案,北流市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）桂0981民初2938号已经发生法律效力。由于被执行人梁栩胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还贷记卡透支款本金49757.42元及利息、违约金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月××日 书记员 谢兰锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1288号罪犯龚国川，男，1977年12月17日出生,现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2015年11月10日作出（2015）渡法刑初字第00105号刑事判决，以被告人龚国川犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元，对被告人龚国川违法所得534444.17元继续予以追缴。刑期自2014年9月26日起至2026年9月25日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3143号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年2月25日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯龚国川在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯龚国川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龚国川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯龚国川犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龚国川减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十一日书记员 雷 钧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1302号原告:王志勇,男,1972年2月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:吴子江,男,1971年12月12日出生,汉族,居民,住庐江县。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。原告王志勇与被告吴子江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回起诉。案件受理费10438元，减半收取5219元，由原告王志勇负担。审判员  张金叶二〇二〇年六月十七日书记员  章玉婷
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行监2号 监督机关：潍坊市人民检察院 申诉人（原审第三人）付新华，男，1947年12月20日生，汉族，居民，住山东省高密市。 被申诉人（二审上诉人、一审原告）：傅婉华，女，1941年11月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。已于2019年1月26日死亡火化。 被申诉人（二审被上诉人、一审被告）：高密市国土资源局，住所地：高密市花园街东首地产大厦。 法定代表人禚见前，局长。 申诉人付新华与被申诉人傅婉华（已故）、被申诉人高密市国土资源局房地登记纠纷一案，我院于2019年7月9日作出（2019）鲁07行终179号行政裁定书。潍坊市人民检察院以潍检民（行）监[2020]37070000066号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该行政裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、第九十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长 王 勇 审判员 薛居亮 审判员 刘 蕾 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘文文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9747号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘晓光，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额7827.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7827.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7827.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告刘晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执703号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：罗国珍，男，汉族，1964年10月24日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与罗国珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗国珍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗国珍名下的“丰田牌”（车牌号为：粤Ａ×××××）车辆及“长安牌”（车牌号为：粤Ａ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人罗国珍名下登记的位于黄冈市黄州区考棚街（不动产权证号为：S109360号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月二日书记员  周佩