wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异139号异议人（案外人）：龚元慧，女，1979年3月6日出生，汉族，住保康县。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司，住所地：襄阳高新经济技术产业开发区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，该公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区起步区。法定代表人：徐茂平该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部，住所地：保康县城关镇清溪路99号。代表人：袁望清，该康项目部负责人。担保人：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都1幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清，龙云房地产公司执行董事。本院在执行申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）与被执行人襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正房地产公司）、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下称巨正房地产公司保康项目部）、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下称龙云房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人龚元慧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人龚元慧提出执行异议称，2018年3月5日，龚元慧与龙云房地产公司达成购房协议，购买了位于保康县人力资源和社会保障局后面的房产，房号为26层A户型01号，面积136.79平方米，单价每平方米4098元，申请人已经支付房款300000元。襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定预查封上述房产，可能使申请人将来无法获得该房产权。请求撤销（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定书。本院查明，本案执行依据为本院已经发生法律效力的（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书。执行中，本院于2016年6月2日和3日，分别作出（2014）鄂襄阳中执字第00045号之九执行裁定和（2014）鄂襄阳中执字第00045－9号协助执行通知，查封了龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）。2018年7月21日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定，解除了对上述土地的查封。2018年7月27日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定，重新对上述土地进行了查封。（2017）鄂06执恢13号之二执行裁定与（2017）鄂06执恢13号之四执行裁定同时向保康县有关部门进行送达执行。2019年1月28日，本院作出（2017）鄂06执恢13号之五执行裁定，预查封龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上的未登记房屋。预查封的效力等同于正式查封。还查明，2018年3月15日，龚元慧（乙方）与龙云房地产公司（甲方）签订清溪水岸商务区2＃楼购房《投资认筹协议书》约定：1.乙方拟认筹的项目为“清溪水岸商务区2＃楼”住宅楼项目。2.乙方的认筹金额为人民币300000元。3.甲方同意将26层A户型01号，面积为136.79平方米（此面积最终以房管部门核定面积为准）商品房作为乙方投资担保。担保房单价按每平方米4098元计算。4.本项目开盘后，乙方有购买本项目商品房意愿的，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为乙方购房款。5.乙方于本协议签订之日，向甲方全额支付上述认筹款，甲方向乙方出具收据。6.甲方擅自将担保房出售他人或不将投资回报款转为购房款的，甲方应双倍返还乙方的投资本金。7.乙方放弃购买该房屋或在本项目开盘时不按时付首付款、不配合办理按揭手续的。甲方有权将担保房出售他人，认筹款不予退还，同时本协议第6条失效。8.本协议于2018年3月15日签订，即日生效。9.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。龚元慧签字捺印，龙云房地产公司加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司印章。同日，龚元慧向龙云房地产公司支付人民币300000元，龙云房地产公司出具收据并加盖襄阳市龙云房地产开发有限责任公司财务专用章。本院经审查认为，本案系案外人龚元慧以人民法院查封的涉案财产享有部分实体权利为由，请求排除对其享部分权利的执行提出异议，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人龚元慧与被执行人龙云房地产公司在本院对龙云房地产公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）查封之后签订的《投资认筹协议书》，双方在该协议中约定龙云房地产公司以其在该查封土地上开发建设的相关商品房作为其向投资方提供担保的特定物，且该担保意思表示未依法进行抵押登记。双方还约定，若投资方有意愿购买该作为担保物的商品房，双方依法签订《商品房买卖合同》，将前述的投资款转为购房款。据本案事实，案外人龚元慧与被执行人龙云房地产公司没有在人民法院查封之前签订合法有效的书面商品房买卖合同,不能取得该商品房的所有权。龚元慧提出执行异议的理由，不符合上述法律规定的排除执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回龚元慧异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖保国审判员  彭云飞审判员  张 强二〇二〇年六月二十七日书记员  姜竞帆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1768号原告：方敬，男，1963年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京善安建筑工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道琴音路39号。法定代表人：倪军。原告方敬与被告南京善安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告方敬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方敬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方敬撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  陈海燕二〇二〇年六月八日书记员  俞玉琴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1546号之一申请执行人：范昌春,男,1963年12月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请执行人：吴心风,女,1964年6月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请执行人：李某,女,1990年12月17日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，居住地庐江县。申请执行人：范某1,男,2006年6月30日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，居住地安徽省庐江县。法定代理人：李某，系范某1母亲。申请执行人：范某2,男,2017年1月15日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，居住地庐江县。法定代理人：李某，系范某2母亲。被执行人：南京广通物流有限公司，统一社会信用代码913201067568772910，住所地南京市鼓楼区建宁路194号滨江科技创业中心605室。法定代表人：桑科晴。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南京广通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南京广通物流有限公司在中国工商银行43×××52账户内存款人民币5472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执902号 申请执行人严福生，男，1958年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人刘海平，男，1983年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 严福生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6174号民事判决书于2019年12月4日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海平未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人刘海平没有财产可供执行。2020年4月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.233万元，未执行10.233万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3499号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:袁梅红 在被执行人袁梅红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12733号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫超文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2970号原告：李谷，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************。公民身份号码440************616。委托诉讼代理人：何土生，广东公勤律师事务所律师。被告：陈培福，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省高州市**********。公民身份号码440************815。原告李谷与被告陈培福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李谷于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李谷提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李谷撤诉。案件受理费25元，由原告李谷负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年六月十一日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1162号 原告：潍坊城鹏装饰工程有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室 法定代表人:王向城，总经理。 委托诉讼代理人：曹寒超、李晓坤(实习律师)，山东致悦律师事务所律师。 被告:马浩东 原告潍坊城鹏装饰工程有限公司与被告马浩东装饰装修合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊城鹏装饰工程有限公司的委托诉讼代理人曹寒超、李晓坤、被告马浩东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊城鹏装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠装修款25000元及利息（以25000元为基数，自2017年1月7日起计算至2019年6月10日起诉之日，按照同期银行贷款利率4.75%计算为2915.97元，之后的利息以25000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日原告法定代表人王向城与被告签订《潍坊鹏城装饰公司合同》，合同约定装修地点潍坊万达广场的门头房，合同总价款115000元。合同签订后，原告依据约定进行装修，在装修过程中被告增加工程量，原告按照被告要求装修完成后，被告陆续支付装修款90000元，截止至今，被告仍拖欠原告合同约定装修款25000元。原告多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告马浩东辩称，原告起诉与事实不符，原告施工的工程质量存在问题，被告有权拒绝支付剩余工程款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，原告法定代表人王向城与被告马浩东签订《潍坊鹏城装饰公司合同》，合同约定装修地点潍坊万达广场的门头房××，合同总价款115000元。该价款中不含质保金。合同中也未对质保金数额进行约定。 合同签订后，原告依据约定进行装修，被告陆续支付装修款90000元，尚未支付25000元，该数额双方于2018年1月31日通过微信对账予以确定。 另查，在工程装修完毕之后，被告发现一楼游泳区水管漏水，原告二次施工解决了漏水问题。后被告发现一楼游泳区和三楼能量房墙体开裂、三楼的淋浴间漏水，原告于2018年2月份重新施工进行修复，后被告以原告施工的工程存在质量问题为由拒绝支付剩余工程款。 本院认为，本案的争议焦点问题是：被告拒绝支付剩余工程款25000元的理由是否成立？对此，从本案查明的事实看，装修工程完成后，原告确实对涉案工程进行过修复，被告依法有权对工程质保金数额在质保金内予以拒绝支付，但因合同中已明确约定工程价款中并不包含质保金，且合同中对质保金的数额也并未约定。故剩余工程款25000元被告应当支付原告。关于被告提出的质量抗辩，庭审中经本院释明，被告明确放弃申请司法鉴定。故对原告装修的工程目前是否还存在质量问题及原因，被告对此应当承担举证不能的法律后果。被告可在补充证据后，依法另行向原告主张权利。关于原告主张的利息，被告逾期支付剩余工程款25000元，应当承担原告的利息损失。对原告主张的利息损失，本院酌定从原告起诉之日即2019年6月10日开始计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 1、被告马浩东于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊城鹏装饰工程有限公司剩余工程款25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2019年6月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）； 2、驳回原告潍坊城鹏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告负担24.5元，被告负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨相国 二〇二〇年六月十一日 书记员  王书林
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更1321号 罪犯王永相，男，1952年12月11日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省玉环市人民法院于2017年7月24日作出（2017）浙1021刑初326号刑事判决，以被告人王永相犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币115000元；被告人王永相、叶斐娟各非法获利人民币115000元均予以追缴，上交国库。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王永相在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王永相在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王永相已履行生效判决所判处的罚金人民币115000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永相系老年罪犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第三十九条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王永相予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  金 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1328号申请人：东莞市横沥弘万基模具加工店，经营场所：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号B区******一楼。经营者：洪卫平。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞东晟模具有限公司，住所：广东省东莞市*************之一。法定代表人：鲍某1。申请人东莞市横沥弘万基模具加工店于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞东晟模具有限公司相应价值426576.02元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司额度相当于426576.02元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市横沥弘万基模具加工店申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞东晟模具有限公司相应价值426576.02元的财产。案件申请费2653元，申请人东莞市横沥弘万基模具加工店已预交，由申请人东莞市横沥弘万基模具加工店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 陈 芹审判员 黎杰安二〇二〇年六月十日书记员 唐淑贤周雪芯
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1396号申请人：罗健。被申请人：刘小红。本院在审理原告罗健诉被告刘小红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结或查封被申请人银行账户存款70000元或其他等值财产（仅限现金、银行存款、房产）并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号10949043900991956511）为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘小红所有的位于黄梅县黄梅镇世诚滨河壹号7栋1单元1801室的房屋{产权证号：鄂（2017）黄梅县不动产权第0009851号}，查封期限三年。案件申请费700元，由申请人罗健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅景宏二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓航
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1317号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭卫星，男，1969年11月13日出生于江苏省启东市，公民身份号码320************616,汉族，初中文化，个体经营者，住启东市***********，因本案于2020年4月28日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1262号起诉书指控被告人彭卫星犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，彭卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时许，被告人彭卫星饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车在道路上行驶，当其行驶至佛山市南海区********时，被民警查获。归案后，彭卫星供述上述经过。经检测，彭卫星的血液中检出乙醇成分，含量为152.3mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭卫星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭卫星如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；彭卫星认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭卫星拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人彭卫星在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭卫星危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭卫星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭卫星归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2755号原告：王玉玲，女，1984年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王振岗，男，1984年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王玉玲与被告王振岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲到庭参加诉讼，被告王振岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金37000元及约定的利息3000元;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2020年1月16日向原告3借款37000元，双方约定借款期限3个月，利息为3000元（月息2.5分）。被告出具了亲笔签名的借条交原告持有。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝支付，特诉至本法院，请支持原告的诉求。被告王振岗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王玉玲与被告王振岗系朋友关系。2020年1月16日，被告以资金周转需要由向原告借款40000元，双方口头约定用款三个月还款，利息为3000元（月息2.5分），原告先付款37000元，三个月后被告还款40000元。同日，原告从中国银行股份有限公司赣榆支行取现金20000元交给被告，用微信转给被告17000元。同日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借王玉玲40000元大写肆万元整，如不还钱愿用为苏Ｇ×××××海鲜车抵押，2020年4月16号还款，借款人王振岗，2020年1月16日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未有还款，双方产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振岗向原告王玉玲借款37000元，双方借贷关系成立。被告虽书面写明借款40000元，原告承认交付37000元，实际交付的金额应为本金数额。被告王振岗尚欠原告借款37000元未还，有被原被告微信聊天记录、转账记录、借据为凭，事实清楚，被告应按约履行还款义务，其未能如期还款，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付利息，本院予以支持。因约定的利率（月息2.5分）过高，其超出法定部分，本院不予支持，可定为年利率24%。被告王振岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王玉玲的诉讼请求，其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王振岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉玲支付借款本金37000元及利息（自2020年1月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王振岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇二〇年六月二十七日书记员  朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执111号申请执行人：原阳县投资有限公司，住所地：原阳县黄河大道中段。被执行人：河南太平种猪繁育有限公司，住所地：原阳县大宾乡高明古村。被执行人：贺保禄，男，汉族，1970年7月15日出生，住原阳县。关于原阳县投资有限公司申请执行河南太平种猪繁育有限公司、贺保禄借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫0725民初1754号民事调解书。因河南太平种猪繁育有限公司、贺保禄未按上述生效法律文书履行义务，原阳县投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南太平种猪繁育有限公司、贺保禄负有继续向申请执行人原阳县投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十一日书记员  孙华宾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1487号之一申请执行人:潘友东，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓华在中国建设银行62××××43_156_1账户内存款人民币111240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1767号 申请执行人：张旭，女，1995年12月21日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：梁旭东，男，1993年03月28日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人张旭与被执行人梁旭东民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁旭东未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张旭申请执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人梁旭东名下的财产信息，被执行人梁旭东名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行梁旭东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人梁旭东名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十日 书记员 潘家新
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1347号原告：员翠香，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蘩、于子嫣，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛、锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告员翠香与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员翠香及其委托诉讼代理人吴蘩、于子嫣，被告富恒公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员翠香向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期交房未约金206066元（441569元×8%×3年。按双方约定的参照年租金8%进行计算，从2014年6月1日起计算至2020年4月1日，共70个月）；判令被告向原告支付交房违约金6049元（2013年8月31日至2014年5月31日）判令被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2012年11月4日原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的大盛魁商业街B区2089号房屋，并在合同中对房屋交付、违约责任等进行了明确约定。但至交房日期，被告未能交房，后双方于2014年6月6日签订《合同补充协议一》，约定延期交付房屋，并约定了延期交房期间内的赔付金额，但直到现在，被告仍未按《商品房买卖合同》及补充协议向原告如约交付案涉房屋，也未支付相应违约金，已构成违约，《商品房买卖合同》合同约定逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告认为《商品房买卖合同》约定的违约金过低，应当依据造成的损失调整，原告认为应当依照《委托经营合同》约定的8%计算违约金。综上所述，双方签订的买卖合同及补充协议合法有效，被告应按照合同约定履行交房义务，但被告却未能按约履行，应当承担违约责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告富恒公司辩称，被告对原告的违约金的计算方式及计算区间都有异议，不能参照其来计算被告逾期交房的违约金且针对原告的情形，贵院此前已有多个判例，按照统一裁判尺度的原则按照判例依法裁决。以已付款为基数按照利率计算逾期交房违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：2012年11月4日，被告富恒公司与原告员翠香签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买房屋为本合同第一条规定的项目中（席力图召东侧、大东街以南，暂定名大盛魁商业街）的第B区2089号商铺房，初测面积23.81平方米，单价18545.52元，房屋总价441569元，2012年11月4日支付首付款221569元，剩余房款至今未支付。房屋交付期限为2013年8月31日前。原被告双方于2014年6月8日签订补充协议，重新约定交房日期，并约定逾期交房违约金按照8%计算。被告并未按照约定支付原告2013年8月31日至2014年5月31日逾期交付房屋违约金6049元。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有拘束力，本院予以确认。现被告未能如期交房，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请贵院依法判令被告向原告支付逾期交付商铺的违约金被告向原告支付逾期交付商铺的违约金206066元（自2014年6月1日暂计算至2020年4月1日，按《委托经营合同》约定每年8%的租金支付，即441569×8%÷12×70月=206066元）。2014年6月1日至2020年4月1日。综合本市同类型案件的审理情况和房地产发展状况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……当事人以约定的违约金高于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，应予以适当调整，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月1日到2020年4月1日以221569元为基数计算。对原告的诉请本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告员翠香从2014年6月1日起计算至2020年4月1日的违约金（依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月1日到2020年4月1日以221569元为基数计算）；二、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告员翠香违约金6049元（从2013年8月31日至2014年5月31日）；三、驳回原告员翠香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇二〇年六月二十日书记员 梁天宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的额，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0102执异153号 申请人执行人：山东彩华信息技术有限公司 法定代表人：王凯，职务：经理 住所地：济南市历下区。 被执行人：东营市百米生活信息科技有限公司 法定代表人：赵静，职务：经理 住所地：山东省东营市东营区二路593号11层。 第三人：李明，男，汉族，1986年5月11日出生，住山东省广饶县。 第三人：赵静，女，汉族，1987年1月27日出生，东营市百米生活信息科技有限公司法定代表人，住山东省利津县。 本院在执行山东彩华信息技术有限公司与东营市百米生活信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东彩华信息技术有限公司申请追加第三人李明、赵静为本案被执行人。 申请执行人山东彩华信息技术有限公司称，申请执行人与被执行人双方签订和解协议，第三人李明、赵静自愿作为本协议的保证人且承诺自愿承担连带责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以申请执行人申请及担保条款约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。 综上，申请执行人山东彩华信息技术有限公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁决如下： 裁定驳回申请执行人山东彩华信息技术有限公司追加李明、赵静作为本案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘京春
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1953号 申请执行人：梅宝艳，女，1972年08月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：代良春，男，1978年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人梅宝艳与被执行人代良春民间借贷纠纷一案中，因被执行人代良春未履行生效法律文书确定的义务，经申请人梅宝艳申请执行，本院于2020年6月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人代良春名下的财产信息，被执行人代良春名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行代良春列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人代良春名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十三日 书记员 潘家新
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1501号之一申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。被执行人：吴先长，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴先长在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币102376.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1490号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：卢天歌，男，汉，1991年05月08日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢天歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢天歌在中国建设银行6217××××13_0103_2账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4013号 原告：钱晓声，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：桂兴旺，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告钱晓声诉被告桂兴旺健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓声委托诉讼代理人韩守领，被告桂兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱晓声向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5031元、误工费904.64元、护理费987.84元、营养费400元、伙食补助费400元、交通费160元、鉴定费1700元、牙齿损伤后续治疗费17500元，合计27083.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年3月5日，在褚兰镇桂山村东边山坡上，原、被告因树的权属问题发生纠纷，继而发生厮打。原告当时被打倒在地，恐再被殴打，起来后逃到桂山村村委会。后褚兰镇派出所出警并立案处理，分别给予原、被告行政处罚。原告被打伤后，在褚兰镇卫生院住院治疗，因不见好转，于2020年3月7日转院至皖北煤电集团总医院继续治疗，2020年3月13日出院。被告拒绝赔偿，特具状起诉。 被告桂兴旺辩称，原告诉状所说不是事实，并未发生厮打。原告打了我两巴掌，我打了原告一下，原告就趴在地上。后来原告拿着石头刮自己的脸和牙，我自己也拿石头刮自己的脸了。我随即报警，原告前往桂山村村委会，当时原告脸上并没有血迹，后来原告从村委会出来时脸上都是血。原告到医院后，医生让原告擦下脸，看到原告脸上并没有什么伤。被告没有打原告，不承担原告的损失。 本院经审理查明认定事实如下，2020年3月5日上午8时许，在褚兰镇桂山村东边山坡上，钱晓声与桂兴旺因树的归属问题发生纠纷，继而钱晓声与桂兴旺相互厮打，造成钱晓声与桂兴旺受伤。钱晓声受伤后，随即前往宿州市埇桥区褚兰镇卫生院门诊治疗，花费医疗费661.78元。2020年3月7日前往皖北煤电集团总医院检查，花费1834元。同日入住皖北煤电集团总医院，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻微；2、脑震荡；3、眼睑挫伤（左）；4、眼球挫伤（左）；5、外伤性牙齿缺失（41）；6、牙震荡（31）。治疗后于2020年3月13日出院，住院7天，花费医疗费2341.28元，出院记录载明“拒绝修复损伤牙列，患者要求出院”。2020年3月11日钱晓声前往宿州市中医院检查，花费195元。2020年3月30日，宿州市公安局埇桥分局作出《行政处罚决定书》，对桂兴旺处以行政拘留六日及罚款五百元；对钱晓声处以行政拘留五日及罚款五百元。经钱晓声委托，安徽永泰司法鉴定所于2020年4月8日作出《司法鉴定意见书》（安徽永泰司鉴所[2020]临鉴字第286号），鉴定意见为：1、被鉴定人钱晓声牙齿损伤的后续治疗费：（1）建议对缺失行种植义齿修复，费用15000元；（2）十年更换一次牙冠，费用2500元；（3）赔偿期限参照“所在地上一年度人均寿命”；2、被鉴定人钱晓声的误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日。钱晓声花费鉴定费1700元。 本院认为，钱晓声与桂兴旺在发生矛盾时，双方均未能理智解决，因此双方相互厮打，双方均存在过错，根据公安机关的《行政处罚决定书》，结合庭审查明的事实，本院酌定桂兴旺承担钱晓声损失的50%。结合钱晓声的诉求并参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》，钱晓声的损失为：医疗费5031元；误工费899.5元（128.5元/天×7天）；护理费876.4元（125.2元/天×7天）；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；交通费未提供向正式票据，考虑到钱晓声从住所地前往市区就医必定造成交通费损失，本院酌定支持为140元。以上合计7296.9元。钱晓声主张的营养费，并无相关医嘱，本院不予支持。出院记录明确载明：“拒绝修复损伤牙列”，且钱晓声并未提供治疗牙齿损伤的费用发票，故对钱晓声主张的牙齿损伤后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院不予支持，钱晓声可在对受伤牙齿进行治疗后，凭借医疗费发票另行起诉。故桂兴旺应当赔偿钱晓声医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3648.45元（7296.9元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、桂兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿钱晓声医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3648.45元。 二、驳回钱晓声的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由钱晓声负担188元，桂兴旺负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年六月二十日 书记员  任 磊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执226号 申请执行人：邹桂明，男，汉族，1989年12月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层。 法定代表人：何自钱。 申请执行人邹桂明与被执行人肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1838号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人支付从2017年3月31日起至2019年10月31日止迟延交楼违约金102905元，并承担案件受理费1179.05元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下的土地、房产已为另案查封待处理。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1203执226号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年六月十一日 书记员 李雅筠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异424号案外人：陈丽娟，女，1973年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：朱辉，上海运惟律师事务所律师。案外人：陈安琦，女，1996年10月4日出生，住上海市闵行区。委托代理人：朱辉，上海运惟律师事务所律师。案外人：张英娣，女，1949年10月13日出生，住上海市闵行区。委托代理人：陈丽娟（张英娣之女），女，1973年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区航华一村271号501室。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：陈丽菊，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据（2018）京0102民初32409号民事判决，在中国对外经济贸易信托有限公司与陈丽菊、陈俊金融借款合同纠纷执行一案中，案外人陈丽菊、陈安琦、张英娣向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。陈丽菊、陈安琦、张英娣向本院提出异议申请：请求中止对上海市闵行区航华一村二街坊xx号xx室房屋的强制执行措施。事实和理由：涉案房屋系陈丽娟、陈安琦、张英娣与陈丽菊共有的财产。陈丽菊在未经三案外人同意的情况下，擅自将涉案房屋办理了产权登记，并将房屋产权登记在陈丽菊一人名下，三案外人已经向上海市闵行区人民法院起诉确认合同无效，该案正在审理中。三案外人认为，房屋买卖合同无效，执行依据中的抵押权也应无效。并且，涉案房屋为三案外人及张英娣配偶陈香宝的唯一居住用房。陈俊、陈丽菊所负的债务系其个人债务，与三案外人无关。此案有陈丽菊、陈俊两名被执行人，陈俊尚有其他可供执行财产的可能，不应优先执行涉案房屋。本院在审查期间查明：中国对外经济贸易信托有限公司与被告陈丽菊、被告陈俊金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年3月13日作出（2018）京0102民初32409号民事判决书，判决：一、被告陈丽菊、被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金1600000元、利息12800.16元，并支付自2018年5月27日起至欠款实际清偿之日止的违约金（以欠款本金为基数，按照日利率万分之六的标准计算）；二、被告陈丽菊、被告陈俊于本判决生效后十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司支付律师费48000元；三、原告中国对外经济贸易信托有限公司有权以被告陈丽菊名下位于上海市闵行区航华一村二街坊xx号xx室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，中国对外经济贸易信托有限公司依据上述生效判决向本院申请执行，本院以(2019)京0102执14883号执行案件，于2019年7月11日立案执行，并查封了陈丽菊名下位于上海市闵行区航华一村二街坊xx号xx室房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。目前，三案外人并不具有上述法律、司法解释规定的优先于担保物权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。如三案外人认为裁判依据中的抵押权裁判错误，应通过审判监督程序处理。故对三案外人的主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈丽菊、陈安琦、张英娣的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年六月二十七日书记员  马思萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1522号原告：颜建，女，1988年09月05日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：刘芳，女，1988年10月16日出生，汉族，住乌当区。委托代理人：李高章，系贵州简曦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，执业证号：15201201310204899。第三人：杨成，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告颜建诉被告刘芳、第三人杨成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告颜建向本院提出请求，一、请求判令被告返还原告支付的装修款108016元;二、请求判令被告赔偿原告损失:1、原告所请工人工资未付部份10400元由被告支付；2、原告为被告赊欠的酒水1613元由被告支付；3、原告所支付装修款中有46000为信用卡，每月利息1000，现已7个月7000元，40000元为私人借贷，每月1400利息，现有6个月8400元，共计:27413元。合计:135429元。事实与理由：被告于2019年8月找到原告说她看中两间门面希望和原告一起开馆子。原告基于对被告的信任在没有与其签订书面合同的情况下，陆续通过第三人给了被告108016元做门面的装修款。2019年10月下旬馆子装修完准备开业，原告向被告提出签订书面协议、做公账、看门面的租赁合同以及将其中一个门面的营业执照登记在自己名下的要求均被被告拒绝。2019年10月31日馆子开业，原告才发现所有的门面营业执照均登记在被告及其家人名下，馆子门头、门牌也末体现原告的任何信息。被告只有在缺钱时才联系原告，馆子开业后被告既不同意原告关于经营提出的意见、也未同意原告关于馆子账目走公账的要求。而且态度嚣张，原告认为双方之间的口头约定因为被告的行为根本无法继续，双方之间根本不属于合作关系。现原告为维护自己的合法权利至法院，望判决如前所请。本院经审查认为，根据原告在起诉状中诉称事实和提交的两组证据显示，与被告联系有经济往来的人是第三人杨成，原告主张的装修款、工人工资等款项均是第三人杨成支出。现有证据不能证明原告与被告有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”和《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回颜建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二〇年六月二十七日书记员 赵群艳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异51号 异议人（案外人）：刘希杰，男，1979年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：王家生，男，1951年11月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：金强，男，1964年12月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人王家生与被执行人金强、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，异议人刘希杰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘希杰异议称，依法撤销(2017)鲁1602执128号执行裁定书，解除对异议人所有的位于滨州市滨城区xxx室的查封。事实和理由：法院在执行王家生与金强、陈秀兰民间借贷纠纷一案(2015)滨民三初字第1037号民事判决书中，将滨城区xxx室作为金强的房产予以执行查封，但该房产属于异议人所有，并不是金强的房产，故该查封错误，应予解除。2017年3月1日，经滨州市二十一世纪不动产经纪有限公司(以下简称二十一世纪公司)居间介绍，异议人购买了曾妍璨位于xxx室，异议人、尚福庆(曾妍璨的代理人）、二十一世纪公司三方签订了《房屋买卖合同书》，合同约定该房产交易价格为940000(含40000元改合同等手续费用)，异议人当日支付定金50000元。2017年3月20日异议人向二十一世纪公司支付房款850000元，由该公司代为保管，待合同备案当日转交给卖方。2017年3月21日，撤销了原网签合同，异议人与房地产开发商即滨州仁成众信房地产开发有限公司(以下简称仁成公司)就涉案房产重新签订了网签合同，并在滨州市房地产开发管理办公室进行了网签备案。2017年3月22日，异议人入住涉案房产，一直居住生活至今，期间物业费、水电费等一直由异议人交纳。 经审查查明，王家生与金强、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）滨民三初字第1037号民事判决书，判决内容：金强、陈秀兰于该判决生效之日起十日内偿还王家生借款本金1300000元并支付借款利息1239133.33元，本息共计2539133.33元。 判决生效后，王家生向本院申请执行，立案案号为（2017）鲁1602执128号。本院于2019年6月3日作出（2017）鲁1602执128号执行裁定书，裁定：查封被执行人金强房产（xxx号）一套。查封期限三年。 另查明，2017年3月1日，异议人刘希杰（买受人）（乙方）与曾妍璨（尚福庆代）（出卖人）（甲方）、二十一世纪公司（中介方）签订房屋买卖合同，约定：乙方同意购买甲方所有的位于滨州市xxx室的房屋。甲乙双方同意上述房产交易价格为940000元。乙方于2017年3月1日向甲方支付定金50000元，在乙方支付房款时充抵购房款。2017年3月20日，异议人将涉案房款850000元通过银行转账方式转给二十一世纪公司，后二十一世纪公司将房款转给尚福庆。2017年3月21日，涉案房产开发商仁成公司为异议人刘希杰办理了更名合同。后异议人入住涉案房屋。 审查过程中，异议人刘希杰陈述涉案房款定金系现金交付尚福庆，剩余房款40000元（改合同费）交付开发商仁成公司。 再查明，涉案房产因开发商建设手续不齐全，整个小区尚未办理不动产证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人于本院查封之前签订房屋买卖合同，其提交的银行流水、收据等证据能证实已交清全部房款，且未能办理不动产证非异议人自身原因造成，故异议人提交的证据能够证明其是涉案房产的所有权人。关于异议人刘希杰的异议请求，符合事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对位于滨州市xxx号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行，地址：原阳县建设街4号。被执行人：张永学，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王田凤，女，1965年9月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王文锦，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：张芬霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住河南省原阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行申请执行张永学、王田凤、王文锦、张芬霞金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0725民初3821号民事判决书。因张永学、王田凤、王文锦、张芬霞未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永学、王田凤、王文锦、张芬霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十一日书记员  孙华宾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4872号原告：汪爱英，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆金河食品有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：魏毅和，重庆金河食品有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：杨壮，男。原告汪爱英与被告重庆金河食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪爱英及其委托诉讼代理人徐刚，被告的委托诉讼代理人杨壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪爱英向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2018年11月份工资差额267元。2、请求被告向原告支付经济补偿金3.5个月×3000元=10500元（2017年1月1日至2020年4月1日期间）。3、请求被告向原告支付未休年休假工资15天×3000元/月÷21.75天×200%=4138元。事实及理由：2017年1月1日，原告入职被告处做促销员，月工资3000元，在沙坪坝区新桥永辉超市工作，双方未缴社保，被告未足额支付工资。2020年4月3日，原告被迫寄了解除劳动关系通知书。2019年11、12月，被告还在发原告之前的工资。被告重庆金河食品有限责任公司辩称，原告办理离职手续时已经书面确认被告已经足额支付了原告所有的劳动报酬。原告是因为个人原因辞职，不符合支付经济补偿金的法定事由。原告在办理离职手续时已经确认休完了所有的休假，理应包含年休假在内。故对原告的三项诉讼请求均不认可。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月1日入职被告处，在永辉超市新桥门店担任糕点促销员，并于2019年9月30日起未再到被告处上班。《辞职通知书》载明：“姓名汪爱英岗位长促……离职提出时间2019.8.25.办理离职手续时间2019.9.30.现因个人原因，本人特提出辞职，计划于本表填写的办理离职手续时间，解除与重庆金河食品有限责任公司的劳动关系，现正式通知重庆金河食品有限责任公司，请及时安排人员办理工作交接等事宜。本人在办理离职手续时间前每天正常到岗，如本人未到岗，视为本人从离岗之日起解除劳动合同，公司不需要额外送达解除手续。此致通知人：汪爱英……”。《离职确认表》载明：“本人因个人原因已经与公司解除了劳动合同，本人对离职的相关事项确认如下：1、公司已经为本人办理了离职手续，出具了解除（终止）劳动合同证明，劳动关系已经于2019年9月30日解除。2、劳动关系解除后，本人与公司基于劳动关系产生的权利义务就此消灭……5、本人与公司在劳动关系存续期间，双方已签订书面劳动合同，本人已休完所有休假，公司已经足额支付了本人的各项待遇，本人与公司就解除劳动关系无任何争议，无任何未尽事宜。6、本人与公司基于劳动关系存续期间的一切权利和义务，在签订并履行本确认表之前均已获得妥善解决，双方再无其他争议事项。本人对以上各项内容确认无误，确认人：汪爱英2019年9月30日”。原告于2020年4月2日就涉本案争议事项向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月13日向本院出具编号：2020-234号《说明书》载明，对原告提出的仲裁申请已超过五个工作日未作出受理决定。后原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的仲裁申请书、说明书、参保证明等证据，以及被告提交的《辞职通知书》、《离职确认表》等证据在案为凭，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。因双方分歧较大，调解未成。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，被告举示的《辞职通知书》、《离职确认表》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提交证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，虽然原告抗辩前述《辞职通知书》、《离职确认表》上的签字及捺印均不是其本人所为，但是经本院释明后仍拒绝申请鉴定，故本院认为被告举示的《辞职通知书》、《离职确认表》是双方的真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有约束力。《辞职通知书》、《离职确认表》已确认原告因个人原因辞职并于2019年9月30日解除与被告的劳动关系，且原告确认劳动关系解除后，与被告基于劳动关系产生的权利义务就此消灭，双方在劳动关系存续期间，已签订书面合同，已休完所有休假，公司已足额支付了各项待遇，双方就解除劳动关系无任何争议，无任何未尽事宜，双方基于劳动关系存续期间的一切权利和义务，在签订并履行《离职确认表》之前均已获得妥善解决，双方再无其他争议事项。据此，在原告已书面确认因个人原因辞职，已休完所有休假，被告已足额支付了各项待遇等事宜后，又主张被告应当支付工资差额、经济补偿金及未休年休假工资的诉讼请求，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪爱英的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告汪爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审27号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月7日04时29分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城田林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［356］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款20500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕356号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1791号 申请执行人：冯为为，女，1991年03月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李荟，女，1992年02月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人冯为为与被执行人李荟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人李荟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人冯为为申请执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于年2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李荟名下的财产信息，被执行人李荟名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李荟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李荟名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年六月二十日 书记员 潘家新
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1651号原告：长沙市源如信暖通设备有限公司，住所地：长沙市雨花区黎托街道龙凤小区7栋5单元4楼，统一社会信用代码：91430111399325711H。法定代表人：吴向春。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：戴贺坚，男，1984年12月27日生，汉族，住浙江省江山市。被告：贵阳林峰消防工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街３９号，统一社会信用代码：915201007143850535。法定代表人：阮文吉。被告：贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路(消防支队旁），统一社会信用代码：915205006629552367。负责人：戴有根。原告长沙市源如信暖通设备有限公司诉被告戴贺坚、贵阳林峰消防工程有限公司、贵阳林峰消防工程有限公司毕节分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告长沙市源如信暖通设备有限公司于2020年6月11日以原、被告双方已达成庭外和解，该部分保证金货款已结清为由，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市源如信暖通设备有限公司撤诉。案件受理费人民币86元，减半收取人民币43元，由原告长沙市源如信暖通设备有限公司负担。审判员  杨芳二〇二〇年六月十一日法官助理张彦书记员张宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2581号原告：罗某1，男，1937年11月18日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告：莫某，女，1938年10月3日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈忠萍，女，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401052100403。代理权限：特别代理。被告：罗某2，男，1967年7月14日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：罗某3（曾用名罗某7），男，1970年3月2日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：罗某4，男，1973年6月5日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：罗某5，女，1963年5月10日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗某6，女，1965年6月10日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：166××××1782。原告罗某1、莫某诉被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6赡养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、莫某及其委托诉讼代理人陈忠萍，被告罗某2、罗某3、罗某5、罗某6到庭参加了诉讼。被告罗某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某1、莫某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告对原告承担赡养费每人每月800元直至原告百年归天为止；2、判令五被告平均分担原告的医疗费；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告罗某1、莫某与五被告系父母子女关系，五被告均已成家立户。2012年4月15日，原告与被告罗某2、罗某3、罗某4签署《家庭协议书》，约定罗某2负责罗某1的生养死葬，罗某3负责莫某的生养死葬。协议签订后，原告与被告因赡养问题发生纠纷并经村委会调解未果。现原告年事已高且体弱多病，自立不便，期间原告的生活起居及其医疗费用大部分由被告罗某6支付，但其余被告对原告罗某1、莫某未履行赡养义务，原告故向法院提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告罗某2辩称：我对二原告是尽到了赡养义务的。赡养问题的确是经过村委会调解，主要原因是罗某3没有支付赡养费所导致。我还是坚持按照《家庭协议书》履行，三弟兄每人每年向原告给付大米三百斤及现金800元。被告罗某3辫称：为了父母的赡养问题的确经过村里面解决过，但也仅仅是一年的赡养费用没有按时支付所导致，经过村委会处理后我不到一个月的时间就兑现了。现原告的赡养费仍应按照《家庭协议书》执行。被告罗某5辩称：我认为父母把我们拉扯长大不容易，现在两个老人年迈体衰，作为子女应该尽赡养义务。被告罗某6辩称：赡养老人是应该的，但我没有分得家里的田土，要求我每个月给800元赡养费有意见。这些年两个原告的医疗费大部分都是我在支付，而被告罗某2、罗某3只提供过一年粮食和生活费。被告罗某4未答辩，亦未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和原告提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：原告罗某1、莫某现年事已高，其年龄分别为83周岁、82周岁。原告罗某1、莫某婚后育有被告罗某2、罗某3（曾用名罗某7）、罗某4、罗某5、罗某6等五个子女，现五被告均已成家立户。2012年4月15日，被告罗某2、罗某3、罗某4共同签订《家庭协议书》，约定：“一、3兄弟每人每年支付给两老干谷子三百斤，现金八百元。必须在阴历十月初支付给两老；二、罗某2负责父亲罗某1的生养死葬；三、罗某7责母亲莫某的生养死葬；四、罗某4不负责一切责任；五、本协议一式五份，罗某2、罗某3、罗某4、罗某10、父亲罗某1各执一份”。罗某2、罗某3、罗某4和证人罗某8、罗某9、李某、罗某10在《家庭协议书》签名确认。随后，原告莫某分别于2017年和2019年生病住院，其医疗费分别由罗某6和罗某3支付。从2018年4月起，原告就赡养及土地征收补偿款的分配等问题请求贵阳市白云区牛场乡司法所予以处理，但经该所及贵阳市白云区牛场乡瓦窑村村民委员会多次联合调解未果，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《家庭协议书》及贵阳市白云区司法局牛场乡司法所出具的《情况说明》和被告罗某6及罗某3分别提交的贵州医科大学附属白云医院住院收费票据、贵阳市白云区友爱医院收费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母不仅是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告罗某1、莫某现年事已高，年迈体弱多病，已丧失劳动能力，生活较为困难。因此，被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6应依法承担赡养其父母的义务，故原告罗某1、莫某要求判令五被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对五被告给付费用的多少，本院将综合考虑贵阳市的生活水平、原告年迈体弱多病等实际情况综合进行判决。同时，需要强调的是五被告除了向原告罗某1、莫某支付赡养费外，更应在精神上对两位老人予以更多的照顾和慰藉，让老人安享晚年。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6从2020年5月起每月十日前分别向原告罗某1、莫某支付赡养费500元；二、原告罗某1、莫某从2020年5月起所产生的医疗费凭发票由被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6平均承担；三、驳回原告罗某1、莫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年六月二十七日法官助理章振玺书记员张弘杰
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终110号上诉人（原审被告）：刘文，女，汉族，1988年3月21日出生，身份证地址：广东省广州市天河区*************，公民身份证号码：360************028。被上诉人（原审原告）：厦门国际银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市*************航大厦1-2层。原审被告：广州富立商贸有限公司。住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号3楼A区36A房。上诉人刘文与被上诉人厦门国际银行股份有限公司珠海分行（以下简称厦门银行珠海分行）、原审被告广州富立商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初874号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉合同双方可以约定争议管辖法院。厦门银行珠海分行作为乙方与刘文作为甲方所签订的《借款合同》第14条约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律（不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律）。凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。”该约定符合上述法律规定，合法有效，因乙方（即厦门银行珠海分行）的住所地在珠海市香洲区，故一审法院对本案享有管辖权。刘文提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回刘文对本案管辖权提出的异议。上诉人刘文向本院提起上诉，请求:1.撤销（2020）粤0402民初874号之一民事裁定；2.本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由如下：上诉人刘文认为一审法院作出的裁定不符合法律规定，理由是本案为金融借款合同纠纷，所以厦门银行珠海分行应该到刘文所在地法院起诉，而不是在厦门银行珠海分行所在地人民法院起诉。刘文经常居住地是广东省广州市天河区********，所以本案应移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为金融借款合同纠纷，当事人在《借款合同》中约定由乙方所在地人民法院管辖。本案中，作为乙方厦门银行珠海分行所在地位于珠海市香洲区，该协议选择原告住所地人民法院管辖，符合上述法律规定，为有效约定。因此，本案应由协议约定的法院管辖，即应由一审法院管辖。上诉人刘文称本案应由被告住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案双方以书面协议选择原告住所地珠海市香洲区人民法院为管辖法院，双方应当受协议约束，上诉人刘文在已有书面管辖协议的情况下仍以被告住所地管辖为由提出异议，其上诉主张没有事实和法律依据，应不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年六月二十三日书记员  杨紫程
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初143号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：毛新月，女，1970年9月14日出生，汉族。被告：李伟功，男，1968年1月24日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告毛新月、李伟功信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人常庆雅、李昊到庭参加诉讼，被告毛新月、李伟功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛新月清偿信用卡本金41655元、利息256.66元、还款违约金及分期付款手续费869.76元，等共计42781.42元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2.请求依法判令被告李伟功对上述债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年3月27日，被告毛新月在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为100000元，手续费费率为11%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××22的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共42781.42元。被告李伟功为被告毛新月配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。毛新月未作答辩。李伟功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，毛新月向中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××22，普通分期额度100000元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率11%，用途装修建材。毛新月签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。2017年4月12日，毛新月向中国银行股份有限公司新乡行出具爱家分期划款委托书，申请提款100000元，用于支付房屋装修的款项。2017年4月13日，中国银行股份有限公司新乡新市区支行将100000元转入毛新月在中国银行开立的账户中，账号62×××98。中国银行股份有限公司2016年9月27日调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。在使用过程中毛新月未能按照约定归还相关款项，截至2019年4月26日，毛新月尚欠中国银行新乡分行信用卡本金41655元、利息256.66元、分期付款手续费及还款违约金869.76元，共计42781.42元。另查明，毛新月与李伟功于1992年11月20日登记结婚。本院认为，毛新月申领并实际使用中国银行爱家分期信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金、分期付款手续费等义务，中国银行新乡分行有权要求毛新月承担违约责任。中国银行新乡分行要求毛新月偿还截至2019年4月26日信用卡本金41655元、利息256.66元、分期付款手续费及还款违约金869.76元，共计42781.42元，2019年4月26日起之后的本金、利息等费用按照合同约定计算至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该债务虽系毛新月以个人名义所负债务，但毛新月申请办理爱家分期信用卡业务在其和李伟功二人婚姻关系存续期间，并且款项用于装修建材，系家庭日常生活需要，故中国银行新乡分行主张李伟功承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛新月于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金41655元；二、被告毛新月于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息256.66元、分期付款手续费及还款违约金869.76元；三、被告毛新月于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、被告李伟功对本判决第一项、第二项、第三项承担共同还款责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，公告费300元，共计1155元，由被告毛新月、李伟功共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张建强审判员  李海云审判员  王 玲二〇二〇年六月十一日书记员  刘艳春
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1789号原告：洛阳五羊三轮摩托车有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂北村）。统一社会信用代码：91410381562480624N法定代表人：郭一平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福春，河南惠人律师事务所律师。被告:偃师市华宝龙动力机械有限公司。住所地：偃师市岳滩镇赵庄街。法定代表人：李现峰，即被告李现峰。被告：李现峰，男，1967年4月7日生，汉族，住偃师市。被告：周瑞红，女，1968年10月7日生，汉族，住址同上。被告：陈金华，男，1975年11月9日生，汉族，住广州市海珠区。原告洛阳五羊三轮摩托车有限公司（以下简称五羊公司）与被告偃师市华宝龙动力机械有限公司（以下简称华宝龙公司）、李现峰、周瑞红、陈金华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五羊的委托诉讼代理人张福春到庭参加诉讼、被告华宝龙公司、李现峰、周瑞红、陈金华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告五羊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华宝龙公司支付原告为其向洛阳银行股份有限公司长江路支行代付的贷款本金4489999.94元，并支付利息；2、依法判令被告李现峰、周瑞红、陈金华对华宝龙公司不能清偿的债务分别按照1/5的份额承担还款责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告华宝龙公司、李现峰、周瑞红、陈金华没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，华宝龙公司由五羊公司、李现峰、周瑞红、郭一峰、陈金华担保与洛阳银行股份有限公司长江路支行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，向该行借款449万元，借款期限12个月，从2016年10月28日至2017年10月28日，借款利率为固定年利率10.44%，迟延支付任何到期款项的，按借款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。对未按时还清的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利。由于华宝龙公司未及时偿还借款，洛阳银行股份有限公司长江路支行以华宝龙公司、五羊公司、李现峰、周瑞红、郭一峰、陈金华为共同被告诉至洛阳市涧西区人民法院，五羊公司于2019年6月26日、2019年7月29日、2019年9月12日向其在洛阳银行开立的对公账户存款200万元、100万元、1489999.94元后由洛阳银行股份有限公司长江路支行进行划扣，用于偿还华宝龙公司借款本金4489999.94元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，五羊公司与李现峰、周瑞红、陈金华均为华宝龙公司与洛阳银行股份有限公司长江路支行借款合同的保证人，在华宝龙公司未按期归还借款的情况，五羊公司承担了保证责任，归还了借款本金4489999.94元，即已取得向债务人和另外保证人的追偿权；华宝龙公司应将五羊公司代偿款支付五羊公司并支付五羊公司从代为还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；被告李现峰、周瑞红、陈金华对其应承担的份额承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市华宝龙动力机械有限公司于判决生效后10日内偿还原告洛阳五羊三轮摩托车有限公司代偿款4489999.94元元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，200万元从2019年6月26日开始、100万元从2019年7月29日开始、1489999.94元从2019年9月12日开始，均计算至实际付款之日）；二、被告李现峰、周瑞红、陈金华分别对其中的20%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取21360元，由被告偃师市华宝龙动力机械有限公司、被告李现峰、周瑞红、陈金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十一日书记员  许亚欣
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执83号申请执行人：李某某，男，汉族，1965年4月20日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，1990年11月10日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份证号：622623XXXX。本院在执行李某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人刘某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人刘某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年六月二十七日书记员  余正洋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1098号 原告：唐孝书，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：谢振华，广西千里目律师事务所律师。 被告：唐申生，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 原告唐孝书与被告唐申生恢复原状纠纷一案，本院2020年5月15日立案，原告唐孝书于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐孝书撤回对被告唐申生的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐孝书撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告唐孝书负担。 审判员  刘煜东 appoint 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭 琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2876号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：胡锦标，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2893号民事判决书，于2020年4月16日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，胡锦标目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初2893号民事判决书事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十一日 书记员  王沧津
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初206号原告：王某，女，1966年1月出生，汉族，身份证住址内蒙古，被告：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1066至1078号首层5-14轴交A-Q轴部分位龙骏广场C座自编C1001C。原告王某与被告广州市牛耕田农业科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员李光华独任公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告广州市牛耕田农业科技有限公司（以下简称牛耕田公司）经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付6月1日至8月27日共87天工资，总计5220元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是被告公司在海珠区琶洲保利天悦小区25栋楼下智能生鲜柜当时雇的管理员。2019年3月12日，牛耕田公司在海珠区琶洲保利天悦25楼楼下设立智能生鲜柜，把菜、肉放在保鲜柜内，客户扫码自动扣款取菜。当时公司管理人员蔡惠兴招聘钟点工，说上午工作两小时，下午2小时（15元/小时），一天60元，就是协助不会买菜不会微信支付的人买菜，整理菜柜。3月12日至5月31日的工资已经发放完毕。从6月1日至8月27日工资没有支付。8月27日，牛耕田公司突然结束卖菜，以智能生鲜柜系统维护暂停营业为由停业。截止2019年12月31日没有再营业。我联系主管经理张瀞之，也是一拖再拖，没有发放工资。现提起诉讼，请求拿回工资被告牛耕田公司辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛耕田公司为2016年7月13日注册登记的有限责任公司。王某主张2019年3月12日开始在牛耕田公司从事钟点工工作，工作地点为该司在海珠琶洲保利天悦小区设立的卖菜智能柜，其工作内容主要为告知顾客如何使用智能柜，并对蔬菜进行整理；上班时间上午两小时，下午两小时；工资是15元/小时，一天60元；其从2019年3月12日工作到8月27日，8月27日后智能柜就停止使用，其没有继续工作；其中3月至5月工资已经发放，7月3日发放了200多元的提成；6月至8月的工资没有发放，其6月1日至8月27日休息一天，共工作87天，按照每天60元计算，牛耕田公司还需支付其工资5220元，其在本案中没有主张提成。王某向本院提交了工资银行转账记录、工资表、考勤打卡记录、微信聊天截图等证据，其中银行流水显示2019年4月22日、5月20日、6月22日、7月3日，牛耕田公司分别向其转账支付1508元、1834元、1860元、202元。王某于2019年12月25日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委以“申请人的主体不适格”不予受理。王某不服该决定，诉至本院。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王某主张牛耕田公司拖欠其工资5220元，提供了银行流水、工资表、打卡记录、微信聊天截图等证据，上述证据与其陈述基本吻合，而牛耕田公司未到庭应诉或提出相反证据，本院对王某主张牛耕田公司尚欠其5220元工资的事实予以采纳。综上，王某要求牛耕田公司支付拖欠工资5220元合理，本院予以支持。牛耕田公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市牛耕田农业科技有限公司向原告王某支付工资5220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市牛耕田农业科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年六月十一日书记员  陈婉微
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执195号之一申请执行人：王世成,男，1966年7月23日出生,汉族，住丹东市振安区。申请执行人：冷春有,男，1967年9月16日出生,汉族，住丹东市元宝区。两名申请执行人的共同委托代理人：冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。被执行人：刘智朋,男，1980年3月16日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王世成、冷春有与被执行人刘智朋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘智朋未履行本院作出的（2020）辽0604民初43号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘智朋所有的坐落于丹东市振安区鸭绿江办事处鸭绿江村五组的房屋两处（所有权证号分别为：辽丹房权证振安区字第××号、辽丹房权证振安区字第××号，建筑面积分别为：83平方米、96平方米），查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十三日书记员 解鑫洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2850号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人金建桥，男，汉族，1971年10月9日出生，住湖北省安陆市***********，公民身份号码为422************070。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东环罚字[2019]1297号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东环罚字[2019]1297号《行政处罚决定书》对被执行人罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人金建桥承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初