wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1017号 申请人山东上壬农业科技有限公司。 被申请人王强。 申请人山东上壬农业科技有限公司因与被申请人王强买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王强的银行存款98000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在98000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东上壬农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王强的银行存款98000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1000元，由山东上壬农业科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘明河 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢279号之一 申请执行人：湖北江天建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区。 法定代表人：陈敬勇，该公司董事长。 被执行人：周耘，男，1969年6月6日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘英，女，1970年11月12日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行湖北江天建设集团有限公司与周耘、刘英合同纠纷一案中，申请执行人湖北江天建设集团有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1204号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路222号办公楼1楼1号。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：彭静，女，1965年3月28日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告彭静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区A7－1－2－1号房物业服务费1136.9元、违约金336.1元，合计1473元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区A7－1－2－1号房屋所有人，房屋面积为136.66平方米。原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订了《大地景苑小区物业管理服务合同》，合同约定自2012年5月1日起至2014年12月31日止，由原告为大地景苑小区提供物业服务。合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定自2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年6月至2017年12月未交纳物业费1136.9元。截止2019年10月20日，被告欠缴物业费及其他费用为1136.9元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告应承担违约金为336.1元，以上费用合计1473元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告身份信息和具有主体资格； 2.《物业服务合同》，拟证明原告与大地业委会签订的《物业服务合同》具有法律效力，合同约定了原被告双方的权利和义务，对被告具有约束力； 3.函、回函，拟证明原告与大地业委会有意向续签《物业服务合同》； 4.原告公司工作人员执勤签到表，拟证明原告为被告提供物业服务的事实，履行了合同约定的全部义务； 5.照片，拟证明原告为被告提供了物业服务的事实，原告已履行了合同约定的全部义务； 6.致小区业主的公开信、关于缴纳物业服务费的通知、欠费催缴公示，拟证明被告没有按时缴纳物业服务费及其他费用，原告多次催讨无果，被告构成违约的事实。 被告彭静未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，但被告未到庭质证，经审查本院对原告证据的合法性、真实性、关联性予以确认，这些证据能够证明原告为被告提供了物业服务，但不能证明原告已经按照合同约定完全履行义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年4月21日，大地业委会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理;委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同还就双方的权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；合同期限即将届满时，原告向大地业委会发出有意续签合同函，大地业委会亦回复续签意向函，双方遂于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；第一份合同届满至续签合同期间，仍是原告为大地景苑业主提供物业服务。2.原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。3.被告彭静系大地景苑小区A7－1－2－1号房业主，自2016年6月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日止，共拖欠原告物业服务费1136.9元。4.原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务管理期间，存在公共设施管理不善、可视对讲系统失修、部分路灯无法照明、监控设施图像不清晰、小区内乱摆乱放及私搭乱建等问题。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑物业管理服务合同》合法有效。被告享受了原告的物业服务，就应按照合同约定按期交纳物业服务费等费用。但是原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，是造成业主拒交物业服务费等费用的原因之一，应承担相应责任并确定由原告自行承担20%的责任，其要求被告承担逾期交费违约金的请求不予支持。被告应向原告交纳的费用为911.12元（1136.9元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告彭静给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费911.12元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告彭静于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告彭静承担30元、原告柳州致上物业服务有限公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6527号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：龚连梅，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************，公民身份号码440************34X。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告龚连梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金33333.2元、利息1784.99元、罚息3445.99元、复利384.04元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费6000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年12月24日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：2016年12月24日，龚连梅与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向龚连梅提供200000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果龚连梅不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求龚连梅立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由龚连梅负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年12月24日向龚连梅发放贷款200000元。但龚连梅仅还部分款项，其中至2020年2月21日，龚连梅欠全部贷款本金33333.2元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费6000元，但未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于龚连梅未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求龚连梅清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金33333.2元、利息1784.99元、罚息3445.99元、复利384.04元）。但对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因龚连梅违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2020年2月22日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费依双方约定，应由龚连梅负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定龚连梅应负担律师费3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龚连梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金33333.2元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息1784.99元、罚息3445.99元、复利384.04元；之后利息、罚息、复利的总额应以33333.2元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告龚连梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461.86元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担30.86元，由被告龚连梅负担431元（被告龚连梅应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年六月三日书记员  罗文琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保186号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴小敏，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴小敏的银行存款339055.93元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴小敏的银行存款339055.93元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2215元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1134号原告：王金莲，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：严美雄，男，1958年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告王金莲与被告严美雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲到庭参加诉讼，被告严美雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息4800元（2017年10月2日至2020年6月1日），共计34800元，并从2020年6月2日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告因家人治病需要，向原告借现金30000元，约定二个月归还，可是被告未能如期归还，在原告多次追讨下，才在2017年10月2日写下借据，但是被告还是一直不还款，原告一直催讨未果，遂诉至法院。严美雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告严美雄向原告王金莲借款20000元，口头约定借期2个月。后被告未如期还款，于2017年7月6日向原告出具了一份20000元的借条。之后，被告又向原告借款10000元。2017年10月2日，被告就以上借款30000元向原告出具了一份借条，并注明“原来贰万的票作废”。出具该借条后，被告未还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实有原告的陈述及其提供的借条原件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严美雄向原告王金莲借款，有严美雄出具的借条为凭，借贷关系合法有效。借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。原告主张自2017年10月2日起计算利息，但未举证证明双方约定了利息，本院不予支持，但原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，要求被告按年利率6%支付从起诉之日即2020年5月21日至实际还款日止的逾期利息。被告严美雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告严美雄在本判决生效之日起三日内返还原告王金莲借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%从2020年5月21日计算至实际还款日止）；二、驳回原告王金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元（王金莲已预交），由王金莲负担35元，严美雄负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年六月十二日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执36号申请人:白中堂，男，汉族，1952年10月10日生，住睢县。被执行人：张清(青)云，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行白中堂与张清云劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案执行，在执行过程中经本院走访调查，被执行人张清云已于2020年5月21日因病去世，该案被执行人死亡，并且未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年六月十二日书记员 ：魏百键
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执497号 南充金阳光精标钢结构有限公司、孙小平： 南充金阳光精标钢结构有限公司申请执行孙小平建设工程合同纠纷一案，（2019）川1702民初1835号民事判决书，责令被执行人孙小平退还申请执行人工程款18000元，被执行人未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，在执行中被执行人孙小平自动履行完该款项。至此，南充金阳光精标钢结构有限公司申请执行孙小平建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1560号申请人：深圳市欣思特电子科技有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐大坑路46号日海高新科技产业园一栋二楼。法定代表人：周涛，执行董事兼经理。委托代理人：彭炎林、王威，分别为广东华商律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市创电电子科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇科苑城工业区鹿乙路A20号厂房一幢1-3层。法定代表人：曹耀峰。申请人深圳市欣思特电子科技有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市创电电子科技有限公司相应价值1472395.8元的财产。申请人深圳市欣思特电子科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1982612.7元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市创电电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市欣思特电子科技有限公司于2020年6月23日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市创电电子科技有限公司相应价值1472395.8元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月二十四日书记员  祁秀雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4146号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:李亚光，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄思华诉被告李亚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执171号 申请执行人杨光连与被执行人马立峰、何雅婷、马晨凯为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执171号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初2825号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。法定代表人：赵静雅。委托诉讼代理人（特别授权）：何锦锋，安徽皋兴律师事务所律师。被告：胡跃斌，男，1976年8月6日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：张利，女，1986年10月5日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：刘祥，男，1968年9月12日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：赵本荣，女，1967年1月14日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司与被告胡跃斌、被告张利、被告刘祥、被告赵本荣金融借款合同纠纷一案中，原告六安农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费35730元，减半收取17865元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祁卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  李冠南附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1273号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：勾光智，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：黄剑，男，汉族，住四川省江油市。勾光智、黄剑犯抢劫罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初678号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人黄剑家人代收；但被执行人勾光智的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日作出(2020)苏0402执1273号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月23日、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，依法查封了被执行人勾光智名下车牌号为浙Ｊ×××××号汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。3、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年六月十二日书记员  李晓萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20618号原告：钱福根，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓恬，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。被告：上海耀风实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。第三人：江阴阳阳建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道泾北路XXX号。第三人：江阴市马鑫园艺有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道君巫路XXX号。原告钱福根诉被告阳升建设集团有限公司(以下简称阳升公司)、上海耀风实业发展有限公司(以下简称耀风公司)、第三人江阴阳阳建设工程有限公司(以下简称阳阳公司)、江阴市马鑫园艺有限公司(以下简称马鑫公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。钱福根向本院提出诉讼请求：1.确认(2014)闵执字第8359、8432号协助执行通知书查封的第三人阳阳公司、马鑫公司对阳升公司到期工程款人民币1,430万元(以下币种同)为其所有；2.判决停止对(2014)闵执字第8359、8432号协助执行通知书的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系借用被告阳升公司名义承建涉诉工程的实际施工人，系本院(2014)闵执字第8359、8432号协助执行通知书查封工程款1,430万元的实际权利人，对该工程款享有独立请求权，可以阻却执行。故诉至本院，要求判如所请。经查明，本院做出的(2013)闵民二(商)初字第276、277号原告耀风公司与被告阳升公司、第三人张帮举买卖合同纠纷等二案民事判决书均已发生法律效力，因阳升公司未履行付款义务，权利人耀风公司向本院申请执行。本院分别立(2014)闵执字第8359号和第8432号案执行。执行中，本院于2016年10月8日向第三人阳阳公司和马鑫公司送达(2014)闵执字第8359、8432号协助执行通知书，要求将第三人应付阳升公司到期工程款中的1,430万元支付本院。2016年11月1日，第三人阳阳公司向本院交付协助执行案款60万。又查明，2016年10月17日，原告钱福根以其借用阳升公司名义系涉诉工程的实际施工人为由就上述两份协助执行通知书向本院提出执行异议，本院分别立(2016)沪0112执异43号和44号案进行审查，于2017年1月12日均裁定驳回钱福根的异议请求。原告钱福根遂向本院提起执行异议之诉，本院立(2017)沪0112民初11862号案。审理中，原告钱福根以涉案工程款的归属已经江苏省泗洪县人民法院判决确认归其所有，提起的执行异议之诉已无法律依据为由向本院申请撤回起诉，本院出具(2017)沪0112民初11862号民事裁定书，裁定准许原告钱福根撤诉。2020年5月27日，原告钱福根再次向本院提起执行异议之诉。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”因此，案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，且该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案原告钱福根曾针对本院驳回其异议的执行裁定书提起过案外人执行异议之诉，但其自愿撤回起诉，现再次提起案外人执行异议之诉，原告对案外人执行异议之诉撤诉后再起诉的，本院应当重新审查案外人执行异议之诉的起诉条件。虽然原告钱福根应根据上述执行异议两案的执行裁定书分别提起案外人执行异议之诉，但是也均已经超过法定起诉期限，不符合案外人执行异议之诉的法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第三项、第三百零五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告钱福根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  葛云华人民陪审员  曹文进二〇二〇年六月十二日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初2797号原告：杨某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：聂某某，女，律师。被告：杨某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某甲，男，杨某某之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，男，法律工作者。原告杨某诉被告杨某某共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人聂某某，被告杨某某委托诉讼代理人杨某甲、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告抚恤金36778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄妹关系。母亲张某某系某厂退休职工，于2017年12月27日去世。母亲去世后，其生前所在单位给予亲属一次性抚恤金共计73556.79元，该款项已由被告全部领取。原告多次找被告协商给付事宜，被告均予拒绝，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、被告对父母尽了赡养义务，原告未对父母尽到赡养义务，无权继承抚恤金。2、因被告母亲丧葬已经花费了31790.97元抚恤金，剩余抚恤金38000余元。3、原、被告的父母过世后，亲朋好友都表达了自己的好意，按照被告母亲的叮嘱，被告还需要向亲朋好友返还相应的心意及礼金，剩余的抚恤金远远不够，因此被告认为原告无权要求分割抚恤金。原告当庭提交了下列证据材料：一、户口本复印件。证明原告杨某系张某某的女儿。被告对该组证据真实性及证明目的认可。二、2019年7月死亡人员名单及个人账户、离退休死亡支付审批表、因病或非因公死亡抚恤金申请表。证明原告母亲张某某逝世后，发放的一次性抚恤金数额为73556.79元，该款项已被被告领取的事实。被告对该组证据真实性及证明目的认可。被告当庭提交了下列证据材料：一、2016年10月13日《公证书》、《遗嘱》。证明抚恤金由被告领取，被告承担其母丧葬费用，代办生前亲朋好友礼金回馈事宜。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。二、丧葬用票据10张，证明支付老人丧葬费、丧葬用品、请客花费等有票据部分花费共计21751元。原告对该组证据真实性及证明目的均不认可。三、原、被告之父母丧礼礼单5页。证明被告以后偿还人情，需支出相关费用。原告对该组证据真实性及证明目的均不认可。四、2017年11月16日《住院费用支出结算表》一份。证明原、被告之母2017年住院花费27831.34元，被告承担5961.97元。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。五、（2018）陕0402民初4533号民事判决书，证明遗产部分已经处理完毕。原告对该组证据真实性及证明目的认可。被告申请的证人王某某、李某某、郭某某到庭作证，证明原、被告母亲生前由被告赡养、照顾的事实。原告对证人证言真实性不认可，被告对证人证言真实性认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告提交的第二组证据丧葬用票据10张，第三组证据丧礼礼单5页，证人王某某、李某某、郭某某当庭陈述的证言，本院认为，原、被告母亲生前由被告赡养，且原、被告母亲葬礼也是由被告主要办理的，以上两组证据与证人证言及其他证据能够相互印证，故对以上证据及证人证言的真实性，本院予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告系兄妹关系，原、被告母亲张某某于2017年12月27日因病去世，病逝前由被告赡养及照料，原、被告母亲办理丧事所收取的礼金除原告朋友的礼金外均由被告收取并支配。张某某病逝后，单位给其亲属发放抚恤金77056.79元，该费用由被告领取并占有。另查明，原告系自由职业，靠自己挣钱生活。原、被告母亲张某某生前书写遗嘱，在其百年以后，由国家发放的20个月的抚恤金由儿子杨某某负责领取，丧事由杨某某负责办理，并承担丧葬费用，代办生前亲朋好友的礼金回馈事宜。本院认为，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用，其不属于遗产。原、被告作为张某某的直系家属均应享有。被告作为张某某之子女对老人生前赡养是其应尽的义务。国家提倡丧葬节俭，张某某病逝后，被告在办理张某某丧事时虽然超出了国家发给的丧葬费用，但不能以此为由要求在抚恤金中扣除多花费的丧葬费用，同时被告亦不应以张某某生前立有遗嘱及其对张某某生前尽了赡养、照顾义务，以还需要向亲朋好友返还相应的心意及礼金，剩余的抚恤金远远不够为由，而不给原告分抚恤金，但结合本案的具体情况，该抚恤金应给被告多分。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决生效后三日内将张某某病逝后单位发放的抚恤金给付原告杨某人民币195000元整。案件受理费674元，减半收取337元，原告杨某已预交，由被告杨某某承担，并于本判决生效后三日内支付给原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    蔚 志 强 二O二0年六月二十日 书  记  员    万 甜 甜  1
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执952号盈江县人民法院民事审判庭、罗老双、朗其花：盈江县人民法院民事审判庭移送执行罗老双、朗其花案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计2040.00元。经本院立案执行，被执行人罗老双、朗其花已交纳案件受理费2040.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执952号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴传燕，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：金东，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市奇威汽车用品制造有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区荷景南路39号。法定代表人：谭文，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵秀英，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市桦骏人力资源有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村开发区益星楼4号铺。负责人：梁庆超，该公司总经理。再审申请人戴传燕因与被申请人广州市奇威汽车用品制造有限公司（以下简称奇威公司）、广州市桦骏人力资源有限公司东莞分公司（以下简称桦骏公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴传燕申请再审称，1.奇威公司与桦骏公司构成用工混同，二审判决认定戴传燕与奇威公司在2012年2月1日至2016年5月31日存在劳动关系，属于事实认定和法律适用错误。2.东莞市社保局已经做出《认定工伤决定书》，认定戴传燕构成工伤，二审法院不予支持戴传燕关于伤残等级鉴定费、伙食补助费、进行职业病检查等诉请，属于法律适用错误。据此，戴传燕请求依法再审本案。奇威公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，戴传燕的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。首先，根据一、二审法院查明的事实，戴传燕与桦骏公司在2016年6月1日至2018年5月31日存在劳动关系，与奇威公司在2012年2月1日至2016年5月31日存在劳动关系，戴传燕在没有其他证据佐证的情况下，仅以其工作地点一直在奇威公司所在地址为由，主张其一直与奇威公司存在劳动关系，缺乏事实依据。其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付，故戴传燕要求奇威公司与桦骏公司支付鉴定费缺乏法律依据。再次，戴传燕与桦骏公司、奇威公司于2018年5月31日签订协议，约定桦骏公司和奇威公司向戴传燕支付一次性经济补偿金16581元后，戴传燕不再以任何理由、任何方式向桦骏公司和奇威公司主张权利，三方不再存在任何其他未了纠纷等，故戴传燕现要求桦骏公司、奇威公司支付伙食补助费依据不足。最后，戴传燕的工作岗位职业病危害因素为噪音，且桦骏公司已安排戴传燕进行了相应的职业病检查，完成了对戴传燕进行离职检查的义务，戴传燕现主张桦骏公司、奇威公司对其进行职业病检查，缺乏事实与法律依据。综上，戴传燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴传燕的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年六月二十三日书记员 曹丽霞
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初165号 原告：罗元信，男，1949年8月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：罗名奕，男，1968年8月5日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告罗元信与被告罗名奕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗元信到庭参加诉讼，被告罗名奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗元信向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告劳务费4100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月，被告雇佣原告在都匀市洲国际星岸一期7号楼项目主体工程做泥水工，工资按150元／天计算，后原告按约完成施工，但被告拒不支付原告劳务费，现该工程已投入使用。被告罗名奕于2018年2月8日向原告出具借条，载明尚欠罗元信南洲国际工地工资4100元，于2019年6月9日前归还。现支付期限届满，被告以各种理由拒不履行支付义务。综上，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决如诉所请。 被告罗名奕未答辩亦未提交证据。 本院经审理确认事实如下：2017年7月，原、被告就都匀市州国际工地施工事宜形成合意，原告依约履行义务后，被告罗名奕于2018年2月8日向原告罗元信出具《借条》一张，载明：“南洲国际工地工资罗元信4100元。肆仟益佰元整。借款人罗名奕。2018.2.8.2019.6.9日（归还）”。出具前述借条后，被告至今未向原告支付前述款项。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判决如诉所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、《借条》等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认证。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告按约履行施工义务后，被告于2018年2月8日出具《借条》确认劳务工资为4100元，并约定于2019年6月9日归还，现履行期限届满，被告理应依约向原告履行支付价款之对待给付义务，故对原告主张被告支付劳务费4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗名奕在收到本院送达的应诉通知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告罗名奕于本判决生效之日起五日内支付原告罗元信南洲国际劳务费4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗名奕负担（该款原告立案时已预交，被告罗名奕于履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛雯潋 人民陪审员  罗 艳 人民陪审员  广家雍 二〇二〇年六月十二日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0302民初5513号 原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池东路326号。 负责人：李晓，该行行长。 被告：浙江和纳服饰有限公司，住所地：温州市鹿城区信河街松台大厦A幢10层。 法定代表人：郑眺。 被告：温州新世界房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路新世界庄园2号楼一层。 法定代表人：金剑平。 被告：温州万和豪生大酒店有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨东路1号。 法定代表人：薛绿。 被告：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号6号楼第1层125室。 法定代表人：郑泉。 被告：郑眺，女，1967年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：郑隽，女，1971年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：郑好，男，1973年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州银行股份有限公司国鼎支行与被告浙江和纳服饰有限公司、温州新世界房地产开发有限公司、温州万和豪生大酒店有限公司、上海嘉频房地产开发有限公司、郑眺、郑隽、郑好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告温州银行股份有限公司国鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州银行股份有限公司国鼎支行撤回起诉处理。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年六月十二日 代书记员 金旋旋
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执437号 申请执行人：金伦芝 被执行人：王毅 申请执行人金伦芝与被执行人王毅借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告王毅于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币280000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王毅发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人王毅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的118.00元，未到位标的279882.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执437号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏雯雯
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初562号之一 原告：刘晓萍，女，1958年7月5日出生，汉族，住金溪县。 被告：吴轲，男，1985年9月8日出生，汉族，住金溪县。 被告：阳能，女，1996年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：江西淦昌建筑工程有限公司，住所地：抚州市南城县万坊镇政府院内，统一社会信用代码9136*X。 法定代表人：吴志文，经理。 被告：江西金禹水利建设有限公司，住所地：金溪县秀谷西大道新城商厦E栋3-4号，统一社会信用代码3610*4。 法定代表人：吴轲，执行董事。 原告刘晓萍与被告吴轲、阳能、江西淦昌建筑工程有限公司、江西金禹水利建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告刘晓萍于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴轲所有的房屋予以查封，对被告吴轲在江西淦昌建筑工程有限公司所有的20%股权及在江西金禹水利建设有限公司所有的80%股权予以查封，同时对被告吴轲银行存款予以冻结。原告刘晓萍提供其所有的房产作为担保并缴纳财产保全费用。 本院经审查认为，本院依法对原告的申请作出了财产保全裁定书，对原告提供担保的房屋也应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封原告刘晓萍所有的坐落在金溪县秀谷镇园湖北路*号*园*栋*层*铺【赣（201*）金溪县不动产权第*号】，查封期限为两年； 二、查封、冻结期间，原告不得就上述财产进行转卖、转让、抵押等其他处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月十二日 书记员 朱丽华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2897号原告：马俊峰，男，1955年4月15日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：马路，男，1961年6月3日出生，满族，系原告马俊峰弟弟，住址沈阳市沈河区。被告：马亮，男，1981年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告马俊峰与被告马亮赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告马俊峰的委托代理人马路到庭参加诉讼，被告马亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告赡养费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马俊峰现年64周岁，无退休金，仅靠低保金维持生活，被告不尽赡养义务，导致原告生活困难，特请求法院判定被告付给赡养费。被告马亮未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马俊峰1955年4月15日出生，现住沈阳市沈河区后院平房（正义社区），无经济来源，是正义社区的低保户。被告马亮为原告马俊峰与前妻于明明的婚生子，原告与前妻在被告马亮年幼时即解除婚姻关系，被告马亮随原告前妻共同生活，原告未履行抚养义务。原告为索要赡养费，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、正义社区出具的情况说明、皇城派出所出具的证明等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告马俊峰年迈且无生活来源，其要求被告马亮履行给付赡养费的义务符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告每月给付赡养费100元，是其处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亮自2020年6月起每月给付原告马俊峰赡养费100元。案件受理费100元、公告费800元，由被告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月十二日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3240号之一 被执行人洪信用，男，1967年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人洪信用非法吸收公众存款罪一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181刑初1498号刑事判决已发生法律效力，被执行人洪信用应退赔被害人陈远玉、吴灵枝、钟厚能、陈绍雄、王孝勤、王宝平、吴能专、马荣海、夏华政、陈文、吴辉春、黄书传等人经济损失共计人民币二千六百八十八万一千元。本院于2020年6月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 现查明，本案被执行人洪信用与本院正在执行的（2020）闽0181执3239号缴纳罚金纠纷一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛秀英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2365号 申请执行人：绵阳兴玖商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。 法定代表人：赵兴勉。 被执行人：罗伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳兴玖商贸有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6240号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王建云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10658号原告：崔文正，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：陈建，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：方远，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈安君，女，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：潘秀容，女，1957年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告崔文正诉被告陈建、方远、陈安君、潘秀容追偿权纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈建立即向原告支付代偿款172万元及利息损失（利息损失自起诉之日起以172万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至被告履行完毕之日止；2.若被告陈建不能清偿上述债务的，由被告方远、陈安君、潘秀容共同承担不能清偿部分四分之三的清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年10月18日，被告陈建与瑞安华峰民间资本管理股份有限公司（以下简称“华峰公司”）签订了编号ＨＭＡ03201310001号《民间资本管理服务合同》，华峰公司向被告陈建债权投资170万元，约定的投资期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，投资回报按照当月投资余额的15‰计付。温州瑞纳鞋业有限公司、霞浦县正韵鞋业有限公司、温州市正邦贸易有限公等与华峰公司签订《保证合同》，原告崔文正及被告方远、陈安君、潘秀容分别向华峰公司出具担保函一份，自愿对编号ＨＭＡ03201310001号《民间资本管理服务合同》项下被告陈建的全部债务（包括本金、约定回报、违约金、实现债权的费用等）承担连带保证责任，其中原告崔文正及被告方远、陈安君、潘秀容的保证期限自主合同约定债务期满之日起两年。陈建取得投资款170万元后未按约履行还款义务，华峰公司诉至瑞安市人民法院，后瑞安法院就该案做出（2015）温瑞商初字第3943号民事调解书，达成协议：陈建于2016年6月30日前偿还原告41万元，被告于2016年7月31日前偿还原告2万元，被告于2016年8月31日前偿还原告2万元，被告于2016年9月30日前偿还原告2万元，被告于2016年10月31日前偿还原告2万元，被告于2016年11月30日前偿还原告2万元，被告于2016年12月31日前偿还原告2万元，被告于2017年1月31日前偿还原告3.3万元，被告于2017年2月28日前偿还原告3.3万元，被告于2017年3月31日前偿还原告3.3万元，被告于2017年4月30日前偿还原告20万元，被告于2017年5月31日前偿还原告3.3万元，被告于2017年6月30日前偿还原告3.3万元，被告于2017年7月31日前偿还原告3.3万元，被告于2017年8月31日前偿还原告20万元，被告于2017年9月30日前偿还原告3.3万元，被告于2017年10月31日前偿还原告3.3万元，被告于2017年11月30日前偿还原告3.6万元，被告于2017年12月31日前偿还原告30万元，被告于2018年1月31日前偿还原告利息4万元，被告于2018年2月28日前偿还原告利息4万元，被告于2018年3月31日前偿还原告利息4万元，被告于2018年4月30日前偿还原告利息4万元，被告于2018年5月31日前偿还原告利息4万元，被告于2018年6月30日前偿还原告利息4万元，被告于2018年7月31日前偿还原告利息4万元，被告于2018年8月31日前偿还原告利息4万元，被告于2018年9月30日前偿还原告利息4万元，被告于2018年10月31日前偿还原告利息4万元，被告于2018年12月31日前偿还原告剩余利息（以剩余本金为基数，按月利率1%自2016年5月1日起计算至实际履行完毕之日止），以上款项交原告中国工商银行瑞安支行（账号1203××××0538）；被告温州瑞纳鞋业有限公司、霞浦县正韵鞋业有限公司、温州市正邦贸易有限公司、方远、陈安君、潘秀容、崔文正对上述债务承担连带偿还责任；陈建如能按期履行上述第一项义务，则原告自愿放弃其他诉讼请求，如逾期（任何一期逾期），则原告有权一次性就本金153万元及利息（836390元＋以剩余本金为基数按月利率2%自2016年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）的剩余款项申请强制执行所有被告；本案受理费20479元，减半收取10239元，保全费5000元，公告费720元，合计15959元，由原告负担5720元，被告陈建负担10239元。该调解书生效后，被告陈建未还款。后原告于2016年7月8日、2017年1月26日共向华峰公司支付172万元，华峰公司确认其已履行全部债务。后四被告均未向原告还款。本院认为，原告与包括方远、陈安君、潘秀容在内的其余六个担保人对陈建借款承担连带保证责任，在原告履行保证责任后，可要求包括方远、陈安君、潘秀容在内的其余六个担保人分别按陈建不能履行部分的七分之一的比例承担清偿责任，故对原告要求方远、陈安君、潘秀容共同承担不能清偿部分四分之三的清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效后十日内向原告崔文正支付代偿款项172万元及利息（利息从2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）；二、被告方远、陈安君、潘秀容对上述第一项条款中的债务中被告陈建不能履行的部分分别按七分之一的比例承担清偿责任；三、驳回原告崔文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告陈建负担，被告方远、陈安君、潘秀容分别与被告陈建共同负担其中的2898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  李庆兴人民陪审员  郭 隽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  金旋旋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3514号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：丁福峰，男，1981年6月25日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告丁福峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告丁福峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币45,000.16元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年4月19日的利息7,906.27元、逾期利息9,236.37元，以及自2016年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金45,000.16元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月15日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款74,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为74,000元；贷款期限36个月，自2013年4月19日起至2016年4月19日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了74,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年4月19日，被告尚欠原告贷款本金45,000.16元，利息7,906.27元及逾期利息9,236.37元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告丁福峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁福峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金45,000.16元；二、被告丁福峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月19日止的利息7,906.27元以及逾期利息9,236.37元，以及自2016年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金45,000.16元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元，由被告丁福峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  陆凤高人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2151号原告：魏光帮，男，1975年1月12日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被告：句容市崇明街道徽掌门餐馆，住所地句容市华阳东路1号雨润广场6层。经营者：袁伟，男，成人，住句容市。被告：袁伟，男，成人，住句容市。被告：杨兵，男，1984年9月4日生,汉族，住句容市。原告魏光帮与被告句容市崇明街道徽掌门餐馆、袁伟、杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏光帮及委托诉讼代理人季伟伦到庭参加诉讼，被告句容市崇明街道徽掌门餐馆、袁伟、杨兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏光帮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告2019年9月至2020年2月期间菜款74731元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告杨兵到菜场原告，称其与被告袁伟合伙经营“徽掌门”餐馆，需要长期供菜。自2018年6月起，原告为徽掌门送菜，菜款月结，每天晚上微信通知原告第二天所需要的菜品，原告按照要求送至餐馆，由厨师长签收，月底对账结算。开始几个月，被告都能按时付款，之后被告开始拖欠菜款。现被告尚欠原告菜款74731元，经多次催要无果，特诉至法院，要求被告给付菜款。被告句容市崇明街道徽掌门餐馆、袁伟、杨兵未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：自2018年6月起，原告魏光帮与被告杨兵发生蔬菜买卖关系。被告杨兵多次在原告魏光帮处购买蔬菜，送至“徽掌门”餐馆，经原告微信与被告杨兵核对菜款，并催要，截止2020年2月，被告尚欠原告菜款74731元。诉讼中，被告杨兵支付原告菜款20800元，被告尚欠原告货款53931元。另查明，句容市崇明街道徽掌门餐馆于2018年5月成立，系个体工商户，经营者袁伟。本院认为：被告杨兵向原告魏光帮购买蔬菜，双方之间买卖关系合法有效，被告杨兵应支付相应的价款。双方未明确约定给付价款期限，原告可以随时要求被告履行支付价款。被告杨兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告句容市崇明街道徽掌门餐馆、袁伟给付价款的诉讼请求，没有事实依据，因买卖关系双方系被告杨兵与原告魏光帮，而不是句容市崇明街道徽掌门餐馆和袁伟，故本院不予支持。原告要求被告杨兵给付蔬菜价款的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵于本判决生效之日起十日内给付原告魏光帮价款53931元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十四日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢298号 申请执行人孙洪伟。 被执行人宋慎思。 被执行人徐美燕。 申请执行人孙洪伟与宋慎思、徐美燕民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)高民初字第718号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2015)高民初字第718号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1602号 李文秀、李劲超： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初2296号《民事判决书》，原告：中国银行股份有限公司江门台山支行），经本院强制执行，依法扣划被执行人李劲超银行存款1967元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初113号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人覃忠乐，男，1981年8月19日生，布依族，农民，初中文化，贵州省荔波县人，住荔波县。因本案于2020年5月28日被取保候审。                               指控事实                       2020年4月8日21时08分许，被告人覃忠乐醉酒后驾驶普通二轮摩托车，由荔波县晓荔波往体育馆方向行驶，行至民族路体育馆路口+100米处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人覃忠乐血液乙醇含量为217.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人覃忠乐饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人覃忠乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年六月十二日             书 记 员 黎 德 喜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1738号原告肖慧珠，男，1981年1月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告陈柏君，男，1991年9月15日生，汉族，户籍地贵阳市南明区，现羁押于贵阳市云岩区看守所。原告肖慧珠诉被告陈柏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慧珠及被告陈柏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖慧珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元；2.判令被告陈柏君支付借款期间及逾期利息及违约金，借款期间及未还款期间利息按月2%计算，从2019年1月7日起计算至被告还清借款时止；违约金按照借款金额5%计算，即违约金6500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，于2019年1月7日向原告借到130000元，原告于当日将130000元借款本金交付给被告，同时双方约定还款日期为2019年11月15日。但借款到期后，经原告多次催收，被告只归还了7500元，已侵害了原告的合法权益，故诉至本院。被告陈柏君辩称，1.原被告之间的确存在借贷关系，但只实际收到的本金为95000元，系原告使用微信及支付宝转账方式支付给被告的；2.被告实际归还原告45000元。经审理查明：2019年4月16日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：被告向贵州花喜茶餐饮管理有限公司处借到人民币95000元，借期陆个月，月利率2%，于2019年10月16日本息一并付清；若到期不还，应支付出借人20%的违约金。被告出具该《借条》后，《借条》由原告持有，原告遂通过微信及支付宝转账的方式向被告转款共计95000元。2019年12月30日，被告出具《承诺书》，承诺因延迟还款造成贵州花喜茶餐饮管理有限公司税务和社保损失一律承担。2020年1月7日，被告再次出具了落款日期为2019年1月7日的《借条》，主要载明：借到原告130000元，于2019年11月15日前归还，如超期愿意承担一切法律责任。在该《借条》下方，原告注明有：“此笔借款已收到陈柏君用微信转账方式转来还款5000元，尚余125000元未归还，肖慧珠，2020.1.18”、“此笔借款已于2020.1.20收到还款2500元，尚余122500元未归还，肖慧珠，2020.1.21”字样。2020年2月26日，原被告双方通过微信及支付宝对账后确认被告以微信转账、支付宝转账及现金方式已归还了4.5万元，并由被告通过微信向原告发送确认信息，载明：截止2020年2月26日，已收到陈柏君交来用于归还借款（指于2019年4月16日陈柏君向贵州花喜茶餐饮管理有限公司的借款）的还款共计45000元，此借条余下部分均未归还；收款人肖慧珠，还款人陈柏君。后因被告仍未归还剩余款项，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原被告的当庭陈述、庭审笔录、《借条》、《承诺书》、微信聊天记录转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可向原告借款的事实，原告亦有向被告支付相关借款本金，故双方民间借贷关系成立。关于借款本金，原告实际向被告支付的借款本金金额为人民币95000元，被告亦予以认可，故借款本金应认定为95000元。而原告所主张的借款本金130000元，除上述95000元外，剩余35000元其称系被告未能按时归还而产生的损失，但其未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于利息及违约金，因原被告双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告再主张违约金已超过了年利率24%，故对违约金本院不予支持。关于还款期限，双方《借条》上约定的还款期限现已届满，故被告应将借款本息归还原告。关于具体金额，因被告截止至2020年2月26日（12个月零7天）共计向原告还款4.5万元，双方并未明确约定该款用于归还本金，故被告归还的款项应先用于支付借款利息；在此期间应当支付的利息为：95000元×2%×12个月零7天≈23229.03元。被告归还的45000元用于支付利息后尚余21770.97元（45000元-23229.03元＝21770.97元），该款应用于折抵本金，即本金剩余73229.03元（95000元-21770.97元＝73229.03元）。2020年2月27日起至被告还清借款本时止的利息，应当以本金73229.03元为基数，按照年利率24%标准计算。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告陈柏君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖慧珠借款本金人民币73229.03元并支付相应利息（利息以本金73229.03元为基数，按照年利率24%标准计算，从2020年2月27日起计算至被告还清上述款项时止）；二、驳回原告肖慧珠其余诉讼请求。案件受理费人民币3570元，减半收取1785元，由原告肖慧珠负担985元，被告陈柏君负担800元（原告已预交，被告陈柏君负担部分，在履行上述判决时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  沈珩二〇二〇年六月十二日书记员  甘露
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执415号之一 申请执行人:李颖，女，汉族，现住依安县。 被执行人：李佰仁，男，汉族，现住黑龙江省讷河市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0223民初2274号民事调解书，于2020年06月04日向被执行人李佰仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的的义务，但被执行人李佰仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佰仁在齐齐哈尔市住房公积金管理中心处的公积金账户内的存款，冻结时间自2020年6月12日起至2021年6月11日止。期限十二个月,账户内存款42566.00元冻结期限为十二个月。如需续冻到期前十五日内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武铁军 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘艳西
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初72号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 被告：广饶县凯乐年青主题歌厅，住所地山东省东营市广饶县经济开发区同和商业街B段1-25、1-26（广泰路与月河路交叉口150米好声音KTV）。 经营者：汪俊卿。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县凯乐年青主题歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  薄其红 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  王潇雅 书 记 员  陈琼如
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保113号申请人：中国工商银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南滨河路3号。负责人：张渠，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，中国工商银行股份有限公司北京宣武支行职工。委托诉讼代理人：李民峰，男，中国工商银行股份有限公司北京宣武分支行职工。被申请人：尹军，男，1976年8月19日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。申请人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人尹军名下价值人民币202266.36元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尹军名下价值人民币202266.36元的财产。案件申请费1531元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京宣武支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年六月十二日书记员  原晓宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1470号 王某1、王某2： 申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案,申请执行人王某1依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3245号民事判决书,于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人王某2承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2020）晋0223刑初23号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人李占成，山西省太原市人，捕前住山西省太原市小店区平阳路179号5号楼5单元9号。指定辩护人褚中月，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李占成涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，利用远程视频方式公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李占成在看守所远程视频室参加诉讼，其指定辩护人褚中月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月份，被害人王某经人介绍认识了在山西省水利建筑工程局工作的被告人李占成，王某让李占成为其儿子办理山西省水利厅下设事业单位的工作，李占成答应并称需30万元。王某于2013年5月28日和5月30日先后通过现金和银行转账的方式给李占成19万元，李占成称为王某垫付11万元。后李占成向其单位了解到王某的儿子不符合山西省水利建筑工程局招聘条件，李占成便将王某的钱借给其朋友。王某多次询问李占成办理工作的进展，李占成称将钱送给领导，一直在办理。直到2016年王某联系李占成，李占成说工作办不成，王某便多次催促李占成退款，李占成于2016年6月25日给王某转账5万元，后李占成失联，剩余14万元至今未归还。上述事实，被告人李占成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人王某的陈述；证人宋某、聂某的证言；受案登记表、提取笔录、调取证据通知书、抓获经过、犯罪记录、户籍证明、证明等书证、视听资料等证据予以证实，足以认定。对于上述事实和证据控辩双方均无异议，本院予以确认。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人有如下从轻处罚情节：1.被告人诈骗金额应为14万元；2.本案起因是被害人委托被告人办理工作，被告人也有为其办理工作的想法，从主观上说，被告人主观恶性不大；3.被告人有认罪、悔罪表现。请对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李占成以非法占有为目的，隐瞒无法为他人办理工作的真相，骗取他人人民币19万元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。辩护人提出被告人李占成诈骗数额应为14万元的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人主动退还被害人王某5万元，可酌情从轻处罚。故本院对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李占成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日始至2024年1月2日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李占成将违法所得14万元退赔被害人王某。三、随案移送U盘一个备案备查。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 常 青人民陪审员 韩耀广人民陪审员 姜军兰二〇二〇年六月十二日书记员 许森雯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执853号之一 申请执行人：舒仁畅，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：宋光英，女，1964年3月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人舒仁畅与被执行人宋光英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）皖1523民初822号民事判决：被告宋光英于本判决生效之日起十日内偿还原告舒仁畅借款本金73700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由宋光英负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人宋光英送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的财付通账户；对被执行人宋光英采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋光英负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月十二日 法官助理江瑞 书记员蒋鹏程
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3585号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈雷波，男，1984年10月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈雷波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告陈雷波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币88,163.42元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2015年11月21日的利息29,351.69元、逾期利息40,263.56元，以及自2015年11月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金88,163.42元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月16日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款90,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为90,000元；贷款期限36个月，自2012年11月21日起至2015年11月21日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了90,000元贷款，履行了放款义务。截至2015年11月21日，被告尚欠原告贷款本金88,163.42元，利息29,351.69元及逾期利息40,263.56元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告陈雷波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雷波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金88,163.42元；二、被告陈雷波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年11月21日止的利息29,351.69元以及逾期利息40,263.56元，以及自2015年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金88,163.42元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,455元，由被告陈雷波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十二日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2020）内2501执82号移送执行机构本院刑事庭。被执行人奥都格日勒·特勒木恩，男，1991年10月06日出生，蒙古族，蒙古国公民，个体，捕前住蒙古国乌兰巴托市青格勒小区2居民区50000-21-55号。本院执行奥都格日勒·特勒木恩罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年03月09日向本院执行局申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户无存款。2、查明被执行人名下无不动产登记。3、查明被执行人名下无车辆登记。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产四、向保险公司调查被执行人无收益型保险。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执82号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年六月十二日书记员  王智伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4159号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:李豪迈，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄思华诉被告李豪迈民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4154号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:孙静波，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告黄思华诉被告孙静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1952号 合肥第六空间大都会家居发展有限公司： 你与郑爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月九日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1023号之五申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：叶东兴，男，1984年5月9日生，住福建省漳州市芗城区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人叶东兴金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初6704号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人叶东兴账户内存款人民币47618.66元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3518号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：邵骏，男，1983年7月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邵骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告邵骏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币43,012.71元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年2月27日的利息3,898元、逾期利息3,667.84元，以及自2016年2月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金43,012.71元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款146,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为146,000元；贷款期限36个月，自2013年2月27日起至2016年2月27日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了146,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年2月27日，被告尚欠原告贷款本金43,012.71元，利息3,898元及逾期利息3,667.84元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告邵骏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵骏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金43,012.71元；二、被告邵骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年2月27日止的利息3,898元以及逾期利息3,667.84元，以及自2016年2月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金43,012.71元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，由被告邵骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  陆凤高人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。