广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初93号原告：钟丽华，女，1978年7月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。被告：王彬，男，1976年10月24日出生，藏族，住广州市海珠区，现正在广东省韶关市北江监狱服刑。第三人：广州医药有限公司，住所地：广州市荔湾区大同路97-103号。法定代表人：郑坚雄，职务董事长。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彬，广东三民律师事务所实习人员。原告钟丽华与被告王彬、第三人广州医药有限公司（以下简称“医药公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽华及其委托诉讼代理人陈勇志、第三人医药公司委托诉讼代理人叶思刚、范彬到庭参加诉讼。被告王彬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽华向本院提出诉讼请求：1、终止对原告与被告王彬名下的位于广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居D栋901房的强制拍卖执行;2、撤销（2019）粤0103执恢804号《执行裁定书》和（2019）粤0103执异335号《执行裁定书》。事实与理由：2000年，原告钟丽华与被告王彬认识并于2004年8月19日登记结婚，后因被告王彬婚内出轨，双方于2013年9月30日协议离婚，并在广州市海珠区民政局备案登记和办理离婚手续。在离婚之时，原告钟丽华与被告王彬签订了《离婚协议书》，在《离婚协议书》第三条中约定，位于广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居D栋901房和位于广州市海珠区前进路君雅街2号1003房的两处房产均归原告所有。该《离婚协议书》经广州市海珠区民政局备案登记发生法律效力。由于当时考虑过户费用的问题以及位于广州市海珠区前进路君雅街2号1003房一直由被告王彬母亲暂时居住,所以一直没有去办理房产过户手续。2014年9月至2016年期间，被告王彬在离婚之后因职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪被法院判处有期徒刑5年6个月，并责令退出违法所得1771417.63元给广州医药有限公司。在申请强制执行之后，法院基于上述判决，在查询出被告王彬尚有一套房产（广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居D栋901房），有50%的产权，因此作出了（2019）粤0103执恢804号《执行裁定书》。原告认为法院作出的（2019）粤0103执恢804号《执行裁定书》存在认定事实不清，适用法律错误的问题，因此在2019年12月5日提出书面异议，但法院最终做出（2019）粤0103执异335号《执行裁定书》，裁定驳回案外人钟丽华的异议请求。针对（2019）粤0103执异335号《执行裁定书》，原告认为，《执行裁定书》事实认定错误，且适用法律错误。主要理由如下：1、上述案涉房产（广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居D栋901房）是原告钟丽华与王彬2013年离婚之前的夫妻共同财产，但双方在2013年办理了离婚手续，对于夫妻共同财产进行了处分，双方是自愿合法的，且己被广州市海珠区民政局备案登记，手续合法。而（2019）粤0103执恢804号《执行裁定书》裁定的执行依据则是（2017）粤0103刑初1276号刑事判决书，判决书中认定王彬的犯罪时间是2014年9月至2016年期间，是在钟丽华与王彬离婚之后发生的事情，在法律上来说涉案的广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居D栋901房的房产是原告钟丽华的合法财产，而不是王彬的财产，（2019）粤0103执恢804号《执行裁定书》和（2019）粤0103执异335号《执行裁定书》明显是认定事实错误。2、上述的案涉财产以及位于广州市海珠区前进路君雅街2号1003房实际上也是主要由原告钟丽华及其亲属出资购买的房产，因此在被告王彬出现婚内出轨之后，双方协议离婚时才将所有的房产都归原告钟丽华所有，被告王彬本人也没有提出任何要求，更不敢到法院去诉讼离婚。如果因为王彬离婚之后犯罪导致的罚金或退赃义务由原告钟丽华来承担，明显也是违法和不公平的裁定。基于以上理由，（2019）粤0103执恢804号《执行裁定书》和（2019）粤0103执异335号《执行裁定书》认定事实不清，适用法律错误，应依法纠正。被告王彬没有提交答辩意见第三人医药公司述称：一、1003房以及901房目前仍登记在原被告名下，权属清晰明确，贵院对被告名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。二、原告提出的事实和理由并不能使其对1003房以及901方享有足以排除执行的权利。三、《离婚协议》记载内容与原告的陈述前后矛盾，且《离婚协议》的内容明显不合理，无法排除原被告为逃避债务而假离婚的可能性。四、根据《离婚协议》约定被告所占有1003房以及901房的财产份额属于原告以及其儿子共同共有，也非原告个人所有。综上，原告的全部诉讼请求均无事实和法律依据，恳请法院予以全部驳回。经审理查明：2004年6月17日,广州恒烨房地产有限公司（出卖人）与钟丽华、王彬（买受人）签订《商品房买卖合同》,由钟丽华、王彬向广州恒烨房地产有限公司购买广州市海珠区南华东路朗晴居D栋9层01单元（以下简称“案涉房屋”），该商品房建筑面积133.82平方米，总房价722628元，其中570000元办理银行按揭；等等。案涉房屋办理了预售合同登记备案。之后，钟丽华、王彬与广州市东沙农村信用合作社签订《楼宇按揭合同》，钟丽华、王彬向广州市东沙农村信用合作社贷款570000元，借款期限为15年。案涉房屋现由钟丽华使用。钟丽华、王彬尚未取得案涉房屋的房屋所有权证。另查，钟丽华、王彬原为夫妇，双方于2013年9月30日在广州市海珠区民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：双方于2004年8月19日在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后夫妻生育一子叫王子键，现年5岁，因双方性格不合感情破裂，订立离婚协议如下：男女双方自愿离婚；夫妻共同财产的处理，位于广州市海珠区南华东路草芳围2号朗晴居D栋901房的房地产所有权归女方和婚生子共同所有；等等。2018年4月17日，本院对王彬作出（2017）粤0103刑初1276号刑事判决书，其中查明：一、职务侵占罪，2015年10月至2017年3月，被告人王彬担任广药公司供应商发展专员期间，利用负责核算供应商返利、药品销售价格等职务便利，先后多次伙同被告人欧阳洪等人共同侵占单位财物共计4214437.81元，其中，被告人王彬个人分得3051417.63元；被告人欧阳洪个人分得154776元。二、非国家工作人员受贿罪，2014年年底至2016年4月，被告人王彬担任广药公司供应商发展专员期间，伙同公司采购中心总监杜志强（另案处理），利用其决定公司支付货款方式的职务便利，在与梓瑞公司贸易往来过程中，先后三次收受梓瑞公司副总经理王成文贿赂款共90000元，其中被告人王彬分得30000元。三、对非国家工作人员行贿罪，2016年4月，被告人王彬担任广药公司供应商发展专员期间，为使杜志强帮忙隐瞒其伙同梓瑞公司副总经理王成文侵占公款的犯罪事实，向广药公司采购中心总监杜志强行贿100000元。据此判决：责令被告人王彬继续退出违法所得1771417.63元给广州医药有限公司；等等。因被执行人王彬没有履行（2017）粤0103刑初1276号刑事判决书义务，本院将上述判决书中财产刑的内容移送执行，要求被执行人王彬履行财产刑的义务。本院于2018年6月5日依法立案执行，案号为（2018）粤0103执2965号。后本院作出（2018）粤0103执2965号执行裁定书，裁定（2018）粤0103执2965号案终结本次执行。2018年10月23日，本院以查明广州市海珠区南华东路朗晴居D栋9层01单元房屋被执行人王彬占有1/2产权份额，作出（2018）粤0103执2965号执行裁定查封上述产权份额。本院于2019年10月9日恢复执行，案号（2019）粤0103执恢804号。2019年11月25日，本院作出（2019）粤0103执恢804号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人王彬占有的广州市海珠区南华东路朗晴居D栋9层01单元1/2产权份额。钟丽华于2019年12月5日对本院执行广州市海珠区南华东路朗晴居D栋9层01单元提出书面异议，要求停止对广州市海珠区南华东路朗晴居D栋9层01单元的拍卖。本院于2019年12月23日作出（2019）粤0103执异335号执行裁定书，裁定驳回钟丽华的异议请求。钟丽华不服提起本诉。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本院（2019）粤0103执恢804号案为执行（2017）粤0103刑初1276号刑事判决书涉财产部分的执行案件，现案外人钟丽华对本院执行广州市海珠区南华东路朗晴居D栋9层01单元提出阻止执行的实体权利，要求停止对广州市海珠区南华东路朗晴居D栋9层01单元的拍卖。按照上述规定，案外人钟丽华对本院作出的（2019）粤0103执异335号执行裁定书不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。现案外人钟丽华向本院提出案外人执行异议之诉属程序不当，本院予以驳回。被告王彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回原告钟丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李庆伟人民陪审员  李玉玲人民陪审员  林穗青二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 帆姚晓丹