wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初3131号 原告:李玉梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。 被告：济宁同创物资有限公司，住所地：济宁市任城区济安桥南路91号。 法定代表人：廖晓明，董事长。 原告李玉梅与被告济宁同创物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人胡灿灿到庭参加诉讼，被告济宁同创物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿的借款65489.9元及利息（利息以65489.9元为基数，自2017年8月8日起按年息24%计算至被告还清之日止）；2.判决被告赔偿给原告造成的损失10000元；3.诉讼费、律师费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告与济宁银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，从济宁银行股份有限公司借款250万元，原告李玉梅为该笔借款提供了连带担保责任。后济宁银行股份有限公司将原、被告诉至法院，要求原、被告承担还款责任。2015年12月25日济宁市中级人民法院作出（2015）济商初字第129号民事判决书，判决被告偿还济宁银行股份有限公司借款本金250万元、利息及律师代理费，原告对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，济宁银行股份有限公司向济宁市中级人民法院申请强制执行，案号为（2017）鲁08执22号。2017年8月8日济宁市中级人民法院从原告银行账户内扣划了存款65489.9元，并支付给了济宁银行股份有限公司。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告济宁同创物资有限公司在庭前答辩认为：原告主张的利息、损失、律师费没有任何法律依据，不应支持；本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、山东省济宁市中级人民法院（2015）济商初字第129号民事判决书1份。该证据证明2014年7月11日，被告济宁同创物资有限公司与济宁银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，从济宁银行股份有限公司借款250万元，原告李玉梅为该笔借款提供了连带担保责任。后济宁银行股份有限公司将原、被告诉至法院，要求原、被告承担还款责任。2015年12月25日济宁市中级人民法院作出（2015）济商初字第129号民事判决书，判决被告偿还济宁银行股份有限公司借款本金250万元、利息及律师代理费，原告李玉梅对上述债务承担连带清偿责任的事实。2、山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08执22号之一执行裁定书1份。3、山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08执22号之二执行裁定书1份。4、山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08执22号指定执行通知书1份。 以上2至4份证据证明济宁市中级人民法院（2015）济商初字第129号民事判决书生效后，济宁银行股份有限公司向济宁市中级人民法院申请强制执行并立案，案号为（2017）鲁08执22号。 5、李玉梅中国工商银行账户（卡号：62×××99）历史明细清单1份。6、济宁市中级人民法院往来款开票通知书1份。7、济宁市中级人民法院领款审批单1份。 以上5至7份证据证明2017年8月8日济宁市中级人民法院从原告李玉梅工商银行账户扣划钱款65489.90元，用于清偿被告拖欠济宁银行的借款的事实。 8、委托代理合同1份。9、山东增值税普通发票1份。 以上8至9份证据证明原告为了向被告行使追偿权花费了律师费3000元的事实。 被告济宁同创物资有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月11日，被告济宁同创物资有限公司与济宁银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，从济宁银行股份有限公司借款250万元，原告李玉梅为该笔借款提供了连带担保责任。后济宁银行股份有限公司将原、被告诉至法院，要求原、被告承担还款责任。2015年12月25日济宁市中级人民法院作出（2015）济商初字第129号民事判决书，判决被告偿还济宁银行股份有限公司借款本金250万元、利息及律师代理费，原告对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，济宁银行股份有限公司向济宁市中级人民法院申请强制执行，2017年8月8日济宁市中级人民法院从原告李玉梅银行账户内扣划了存款65489.90元。以上钱款支付给了济宁银行股份有限公司。原告为维护自己的合法权益，于2020年3月13日诉至法院，请求依法判决。 本院认为，依据当事人的陈述和经本院审查确认的事实，本案的焦点问题为：一、原告有无向被告追偿的权利？《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为保证人，依据《流动资金借款合同》和法院的生效法律文书，代被告向济宁银行股份有限公司履行了部分债务后，就该已经履行的部分取得了债权人资格，有权向作为债务人的被告进行追偿。二、原告的追偿权是否超过诉讼时效？本案中，济宁市中级人民法院分别于2017年8月8日从原告账户中扣划了存款给付了济宁银行股份有限公司。原告于2010年3月3日向本院起诉，并未超过法律规定的三年的诉讼时效。被告的该项辩称，本院不予采纳。三、关于追偿款数额的问题？原告代被告向第三人履行的数额，均可向被告追偿。因此本案原告向被告追偿的本金数额为65489.90元，且应从扣划原告存款之日起，按同期银行贷款利率向被告支付利息。原告所要求追偿的律师费，虽提交了支出律师费的证据。但该律师费系在该追偿纠纷案件中发生，不是依据借款合同向第三人支出的费用，且没有原被告双方的约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予采纳。原告要求的其它损失，因未有证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济宁同创物资有限公司于本判决生效十日内支付原告李玉梅代偿款65489.90元及利息（自2017年8月8日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告李玉梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由原告李玉梅承担50元，由被告济宁同创物资有限公司承担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱玉娥 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 晨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2025号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：林伟芬，该社员工。 委托诉讼代理人：施葳雍，该社员工。 被告：汪清海，男，1982年1月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨菊娥，女，1981年6月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：汪清波，男，1978年10月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡国忠，男，1986年1月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告汪清海、杨菊娥、汪清波、蔡国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年六月三日 书记员  黄润婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3250号 原告：惠安县荣发物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇吴厝围小区11楼3号店，统一社会信用代码91350521570973795E。 法定代表人：李秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：李荣法，男，1960年7月25日出生，汉族，公司员工，住惠安县。 被告：郑凯忠，男，1971年10月17日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县荣发物业管理有限公司与被告郑凯忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已与原告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县荣发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县荣发物业管理有限公司负担(多预交的受理费25元予以退回)。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月十九日 书记员  张月红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8285号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李淑芳，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告李淑芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金179326.21元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应李淑芳申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了190000元贷款。贷款发放后，李淑芳未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告李淑芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、李淑芳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向李淑芳出借190000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为XXX的银行账户；贷款到期或提前到期，李淑芳未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如李淑芳违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求李淑芳返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但李淑芳未按时足额偿还贷款本息，自2016年12月12日起还款出现逾期，李淑芳尚欠平安银行贷款本金共计179326.21元。本院认为，平安银行与李淑芳签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向李淑芳发放贷款，李淑芳应依约偿还借款本息。现李淑芳逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李淑芳偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金179326.21元，以及自2016年12月12日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元及公告费（以实际票据金额为准），由被告李淑芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年六月十七日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹书 记 员  于 涵
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执503号薛某某、朝阳某某有限公司：你与王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初551号调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款7500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月九日()联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7093号 申请执行人：吕光飞等22人（详见附表）。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人吕光飞等22人与被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司劳动争议等22案，本院作出的（2019）粤0307民初23324号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1250-1260、1341-1350号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕光飞等22人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资343201元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月7日，申请执行人任贵莲等21人已收到工资69363元（详见附表）。因被执行人资不抵债，申请执行人余立向本院申请将被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307破申8号民事裁定：受理申请人余立提出的对被申请人深圳市羽泽俪服饰有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市羽泽俪服饰有限公司破产清算一案，申请执行人吕光飞等22人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执616号之三 申请执行人冯华，男，1987年05月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人陈浩，男，1992年02月09日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人徐嫦，女，1994年7月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人冯华与被执行人陈浩、徐嫦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂0502民终573民事判决书，于2019年4月10日向本院申请强制执行,执行标的本金446000元及违约金和案件受理费4329元、财产保全费2723元，合计506310元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈浩名下位于北海市银海区四川路388号华一红树林9幢2单元0402号的房产得款794810元，通过案款分配，申请执行人已从中分配得82273元。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行了调查，但均未能查控到被执行人名下其它可供执行的财产线索。本院已将该情况告知申请执行人，并已依职权对被执行人进行高消费限制。本院认为，本案通过强制执行，申请执行人已得以受偿部分款项，此外本院未发现被执行人的其它财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋诗雨
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保159号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 范瑞朋、刘霞、范华凯 正定县汇海小额贷款股份有限公司与范瑞朋、刘霞、范华凯为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保20号民事裁定书，于2020年6月29日以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1963号原告：马学云，男，1974年11月1日生，回族，农民，住泸西县。被告：吕财高，男，1988年10月12日生，汉族，农民，住泸西县。被告：张秦伟，男，1983年8月28日生，汉族，农民，住泸西县。原告马学云与被告吕财高、张秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学云、被告吕财高到庭参加诉讼，被告张秦伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔还向原告借款本金20000元及截止借款本金还清之日止的利息【其中2016年11月22日-2020年4月30日，本金20000元，利息：20000×2%×41月=16400元】本息合计31640元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因经营洗车场资金周转不开，向原告借款本金20000元，约定被告每月向原告支付1200元作为利息，并承诺于2016年12月9日付清借款，若逾期则每天按1%收取违约金，并在《借条》上签字按印后给原告收执。被告在借钱后，未履行借款承诺，后经原告多次催要未果，被告甚至将原告拖黑，拒接原告电话。协议中明确备注写明，如果到期借款人不能按时还款，由担保人张秦伟替借款人吕财高承担借款本金及借款过程中产生的相应利息。综上所述，借款期限届满后，该欠款经原告多次催要被告拒不赔还，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告吕财高辩称，以被告吕财高为借款人，被告张秦伟为担保人向原告马学云借款20000元是事实，但是，借款20000元不是被告吕财高一个人用，被告吕财高拿了5000元给张秦伟用。被告吕财高当时打电话给原告马学云，马学云当时说只认张秦伟，原告现在要求被告吕财高赔还借款及利息，被告吕财高不同意原告的诉讼请求。被告张秦伟未作答辩。原告马学云围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，马学云提交的证据：借条一份，系原件，能证明被告吕财高由被告张秦伟担保，向原告马学云借款20000元并约定每月支付利息1200元的事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告吕财高由被告张秦伟担保，向原告马学云借款20000元。被告吕财高、张秦伟出具一《借条》给原告马学云收执。该《借条》载明：“今向马学云借到现金贰万元（20000元），用于做生意，自愿每月付1200元利息。2016年12月9日付清借款及利息……借款人吕财高，担保人张秦伟。2016年9月9日。……备注，到期借款人不还，由担保人自愿还清”。被告吕财高借款后支付了原告马学云一个月的利息1200元。在双方约定的借款期限届满后，被告吕财高未能赔还原告马学云借款本金及利息，故原告马学云向本院起诉，要求被告吕财高、张秦伟共同赔还借款本金20000元并按月利率2%承担自2016年11月22日起至还清之日止的利息。上述事实，有原告马学云、被告吕财高的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告马学云与被告吕财高之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款时双方约定每月付利息1200元（月利率为6%），对利息部分的约定超出法律规定的范围，不受法律保护，现被告已经支付的利息1200元，应当从本金20000元中予以扣除。对利息的结算方式应当按照月利率2%计算，即被告吕财高应当以本金18800元为基数，按照月利率2%承担利息。被告张秦伟系担保人，并承诺到期借款人不还，担保人自愿还清，系一般保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”。本案双方约定的借款届满期限为2016年12月9日，原告马学云未在主债务履行期限届满之日起6个月提起诉讼，故保证人张秦伟应当免除保证责任。被告张秦伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕财高于判决生效后30日内归还原告马学云借款18000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年9月9日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告吕财高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年六月十一日书记员  苟思敏
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785民初5317－1号解除保全申请人:山东清净食品有限公司。被申请人:周某。第三人：李某。周某与山东清净食品有限公司、第三人李某债权转让合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初5317号民事裁定书，已冻结了山东清净食品有限公司的银行存款XX万元。山东清净食品有限公司于XXXX年XX月XX日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院（2018）鲁0785民初5317号民事判决书判决驳回周某的诉讼请求，当事人不服该判决进行了上诉，潍坊中级人民法院作出（2020）鲁07民终1608号民事判决书，判决维持原判，山东清净食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对山东清净食品有限公司银行帐户的冻结。审 判 长  台君妮人民陪审员  刘建德人民陪审员  姜月照二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴晓燕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢72号 申请执行人：魏贤銮,男,1956年7月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：姚小强,男,1979年2月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人魏贤銮与被执行人姚小强借款合同纠纷一案[执行依据:(2018)闽0128民初4710号民事判决]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初4710号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1509号 原告：五河县恒大汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县头铺镇五蚌路北西环路西侧(现住五河县祥源御龙湾西门商A-108)，统一社会信用代码9134032279506741954。 法定代表人：黄国维，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡德根，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。 被告:时广大,男,1979年7月7日生，汉族,住安徽省凤阳县。 原告五河县恒大汽车运输有限公司诉被告时广大挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡德根、被告时广大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五河县恒大汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告为其代交的保险费用12111.48元,并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所有的皖Ｃ×××××货车挂靠在原告公司,双方签有挂靠合同，合同就相关的权利义务做了约定。原告为被告提供审车、缴纳保险等相关服务,仅收取少量的挂靠费用,却承担着较大的风险。尤其是如被告不按时缴纳保险等相关费用则可能会给原告带来风险。所以,双方约定应该由被告缴纳的费用,均由原告代为及时缴纳。因被告车辆2019年4月份保险到期,为了避免脱保,同时,结合保险公司的有关优惠活动信息,我公司提前一个月,即于2019年3月为被告皖Ｃ×××××车辆购买了保险,总计费用12111.48元。对此,双方也不存在任何争议,但至今被告也没有支付原告为其垫付的保险费用。后来被告竟以车辆已报废为由迟迟不愿支付原告为其垫付的上述保险费用。原告认为,若被告将车辆报废,应当通知原告。同时,车辆保险到期前甚至购买保险后相当长的一段时间,被告没有通知原告车辆已报废,当原告问其要保险费用的时候,才被告知车辆已报废。原告认为即使是车辆已经报废,原告为其垫付的保险费,被告也要承担。因此，原告依法提起诉讼。 被告辩称，原告没有通知我买保险的事情，四月份我已经说过车辆老旧不能再使用，九月份我也和原告沟通过车辆老旧报废的事情。原告说车辆可以注销，我问注销是否要钱，原告说不要，但是要把注销手续寄过去，后来的事情我就不知道了。到年底原告才和我说交了保险。我认为我不应该支付该笔保险费。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告主体适格。被告对该组证据无异议。 2、车辆挂户合同一份，证明2017年2月10日，被告将皖Ｃ×××××靠在原告名下经营，双方就服务费用（1500元每年）、税费、保险费缴纳与承担等有关权利义务进行了约定，乙方挂户的车辆保险均是由甲方办理的，所有的保险费用由乙方承担。被告对该组证据的真实性无异议。 3、商业三者险复印件和交强险原件各一份，证明原告为皖Ｃ×××××车辆购买了保险，原告履行了购买保险的义务。被告的质证意见为：挂靠公司恶意买保险的情况多，保险返利很大，保险单的真伪我不能确定。 4、网上转账汇款电子回单复印件一份，网上退费回单复印件一份，证明皖Ｃ×××××缴纳了保费：交强险3273.92元，商业险11603.27元，保险公司退费2765.7元，合计12111.48元。被告对该组证据的质证意见为：去年四月份我已经跟原告说了车辆老旧不能使用了，原告交保险之前应该事先通知我。去年九月份我已经给原告发过车辆状况的小视频，原告让我把手续寄过去将车辆给注销，后来我也没寄手续，到年底原告才跟我要保险费。我是车辆的实际车主，保险费虽然由原告交，但是最终是由我负担，所以原告交保险费应当事先通知我。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了一份与原告业务人员的聊天微信小视频一份，证明被告已经和原告沟通过关于本涉案车辆已经老旧不能再使用的事实。原告对该证据的质证意见为：因为被告方在庭前没有提供该视频，对视频的真实性无法认定。假如是真实的，该证据也达不到被告的证明目的，因为保险四月份到期，所以保险三月份就买过了，被告提供视频的时间是九月份；仅有视频证明不了车辆不能运营，在不清楚车辆具体状况的情况下被告方不敢擅自退保。该证据不可作为被告拒付保险费的理由。 经过庭审调查、原被告双方举证、质证，本院对原、被告提供的证据均予以认定。 法院审理查明：2017年2月10日，被告时广大将其车辆皖Ｃ×××××车辆挂户在原告五河县恒大汽车运输有限公司，并签订车辆挂户合同，约定年管理费为1500元，车辆保险由公司统一办理。2019年3月21日和4月22日，原告五河县恒大汽车运输有限公司分别为皖Ｃ×××××车购买商业险和交强险，共花去费用12111.48元。原告现要求被告支付该笔保险费用，因原告 本院认为：（一）被告时广大将皖Ｃ×××××车辆挂户在五河县恒大汽车运输有限公司，且签有《车辆挂户合同》，系双方真实意思表示，双方形成挂靠经营合同关系，应当按照合同约定全面履行义务。因皖Ｃ×××××车辆保险于2019年4月份到期，为避免车辆脱保，原告五河县恒大汽车运输有限公司依照约定为皖Ｃ×××××车辆购买保险，共花费12111.48元。（二）被告在原告向其告知需为皖Ｃ×××××车辆购买保险的情况下，仅向原告回复车辆将要报废不需购买保险，而并未向原告提供任何车辆报废的手续。2019年9月份被告以微信小视频的形式将车辆现状发给原告，原告在微信中告知被告需提交相关资料办理注销手续，被告仍未向原告提交，被告这种消极履行合同义务的态度，是造成本次纠纷的主要原因。原告在被告告知其车辆将要报废时，应及时催促被告协助办理车辆注销手续并办理退保，而不是采取放任态度，任由损失扩大。因此，在本次纠纷中原告理应承担部分责任，本院酌定原告承担30%的责任。据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告时广大于本判决生效之日起十日内支付给原告五河县恒大汽车运输有限公司保险费垫付款8478元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘方宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 变更解除合同第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自或者。 变更解除合同依法成立的合同，受法律保护。 变更解除合同第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14192号原告：中山市美加酒店有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：周茂沃，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄叶祥，该公司工作人员。被告：冯坤芳，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省中山市*********6*。原告中山市美加酒店有限公司（以下简称美加公司）与被告冯坤芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告美加公司的委托诉讼代理人黄叶祥到庭参加诉讼，被告冯坤芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美加公司向本院提出诉讼请求：判令冯坤芳支付挪用的款项15680元及利息（从2017年12月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年10月，冯坤芳入职美加公司，任收银员。2017年11月16日，美加公司发现冯坤芳2017年10月13日私自收取了客人餐费15680元没有上交给美加公司。后双方达成书面协议，冯坤芳当天签订确认书给美加公司，承诺2017年11月30日前将款项退回美加公司。但约定期限届满，冯坤芳并未依约履行。美加公司追索无果，遂向法院起诉。冯坤芳未作答辩。美加公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯坤芳系美加公司员工，任收银员一职。2017年11月16日，冯坤芳出具一份书面材料，确认其挪用美加公司15680元款项，并承诺同年11月30日前还清，否则愿意接受公司任何处分及承担法律责任。出具书面材料后，冯坤芳未按约定支付款项，美加公司遂于2019年10月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，冯坤芳作为美加公司的员工，收取公司款项后私自挪用，其行为侵犯了美加公司的财产权益，应向美加公司承担侵权责任。现美加公司诉请冯坤芳返还挪用的款项15680元并赔偿自2017年12月1日起的利息损失，理据充分，本院予以支持，但2019年8月19日之前的利息标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，美加公司诉请利息超出本院认定部分，本院不予支持。冯坤芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯坤芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市美加酒店有限公司返还15680元并赔偿相应利息损失（以15680元为计算基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市美加酒店有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.23元，由被告冯坤芳负担（该款已由原告向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴炎梅审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年六月二十九日书记员  陈莹颖
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初393号 原告：刘闽龙，男，汉族，1976年5月27日生，住福建省长乐市。委托代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被告：韩保国，男，汉族，1967年12月12日生，住甘肃省玉门市新市区。原告刘闽龙诉被告韩保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序独任审判制，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了本案审理，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.依法判令被告支付原告借款本金400000、利息暂计76000元（借款期内：4000元*6个月=24000元、逾期利息：自2018.9.6至实际付款之日，按照每月4000元，暂计至2019.10.5,4000*13=52000元）；2.依法判令被告支付原告违约金暂计：52000元（违约金4000*13=52000元）；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月被告因资金紧张，向原告借款400000元，双方签订了借款合同，约定月息4000元，借期到后被告分文未付，现诉至法院提出上述请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年3月6日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告借原告人民币400000元，借期自2018年3月6日至2018年9月6日，每月利息4000元，并用自己位于灞桥区XX小区XX号楼XX室作为抵押。借期到后被告分文未付，原告遂诉至法院提出上述请求。上述事实有借款合同、原告陈述、庭审笔录等附卷作证。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，合法有效本院予以确认，被告未按合同约定履行还款义务理应承担违约责任，原告诉请合法有据应予支持，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内韩保国清付刘闵龙借款本金400000、利息暂计76000元（借款期内：4000元*6个月=24000元、逾期利息：自2018年9月6日至实际付款之日，按照每月4000元，暂计至2019年10月5日,4000*13=52000元）。二、本判决生效后十日内韩保国支付刘闽龙违约金：52000元（违约金4000*13=52000元）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费9080元，原告已预交，由被告承担并于本判决生三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员     韩立军 二0二0年六月二十八日 书记员      赵  冰 1
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1554号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃飞，男，1974年5月22日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码450************034,壮族，初中文化，无固定职业，住覃塘区东龙镇长岭村长岭屯353号，因本案于2020年4月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1438号起诉书指控被告人覃飞犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，覃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日19时许，被告人覃飞饮酒后驾驶桂R*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区*************时，被执勤民警查获。经鉴定，覃飞的血液中含有乙醇成分，含量为194.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；覃飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃飞拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人覃飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。覃飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1754号之一 被执行人陈再军，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人陈再军犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初60号刑事判决已经发生法律效力。被执行人陈再军应缴纳罚金人民币8万元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年4月9日，本院通过执行指挥平台委托重庆市梁平县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执1720号妨害信用卡管理罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年六月十七日 书记员 林连钦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9256号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：周钧良，该司职员。被告：陈少强，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告陈少强借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市日升小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周钧良到庭参加诉讼。被告陈少强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将借款本金8892元清付给原告；2、被告向原告支付自2017年3月5日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金8892元为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年8月15日为5384.9元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限自2015年12月9日至2017年6月8日，分18期每月定额还本付息，执行月利率0.9%，并约定如逾期还款，则按照每日0.1%的标准计收逾期贷款罚息。合同签订后，原告按照约定拨付借款款项，但被告未能按约归还贷款，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》、借款借据、银行转账电子回单、还款明细等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金40000元，借款用途为周转，期限为18个月；贷款利息为月利率0.9%，按月支付；每月定额还本付息，分18期归还贷款本金，每月还款日为5日；借款人未约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向贷款人支付逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按约定还款则构成违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告向被告发放贷款40000元。被告签署的借款借据载明：贷款期限从2015年12月9日至2017年6月8日止，月利率0.9%，每月定额还本付息。因被告未能按约定还款，原告故提起诉讼。原告庭审中提交了还款情况表，载明被告偿还了前14期借款，共还本金31108元，从第15期（应还款日2017年3月5日）开始未还款。截至2017年3月5日，尚欠本金8892元。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算依据为：被告从2017年3月5日起违约，故从2017年3月5日起算逾期利息；合同约定逾期还款的按照每日0.1%标准计算逾期利息，原告自行将逾期利率计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为：上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金8892元，并自逾期之日即2017年3月5日起开始按照月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈少强向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金8892元，并支付逾期利息（自2017年3月5日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告陈少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 娜二〇二〇年六月十五日书记员 刘荣耀法庭记录陆梓沂
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2885号原告：李小花，女，汉族，1980年10月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培峰，河南团结律师事务所实习律师。被告：陈富永，男，汉族，1993年2月1日出生，住河南省淮阳县。原告李小花诉被告陈富永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李小花委托诉讼代理人刘拥华、彭培峰，被告陈富永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计97311元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日7时20分许，陈富永驾驶浙Ｆ×××××号小型客车沿周项路由东向西行驶至高山顶村路段时，与李小花驾驶的二轮电动车由南向北通过道路时发生碰撞，造成李小花受伤、车辆损坏的交通事故，该事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队对此次交通事故出具了第4116021201905210720号道路交通事故认定书，认定陈富永负本次事故主要责任，李小花负本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈富永缺席且未在有效答辩期内提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日7时20分许，陈富永驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿周项路由东向西行驶至高山顶村路段时，与李小花驾驶的二轮电动车由南向北通过道路时相碰，造成李小花受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第4116021201905210720号道路交通事故认定书认定，陈富永负次事故主要责任，李小花负次事故次要责任。事故发生后，原告李小花申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：原告李小花因本次交通事故就检验所见应评定为十级伤残，支出鉴定费1120元。李学福系原告李小花之父，李桂兰系原告李小花之母，原告李小花共兄妹三人。另查明，被告陈富永驾驶的浙Ｆ×××××号小型客车未投保交强险。在查明，（2019）豫1602民初4878号民事判决书判决被告陈富永已在交强险限额内赔付原告李小花30388.38元，下余89611.62元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈富永驾驶的车辆在行驶过程中与李小花驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成李小花受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定：陈富永负本次事故主要责任，李小花负本次事故次要责任。根据被告陈富永在本案中的过错程度，本院确定被告陈富永按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金6000元。综上所述，对原告李小花请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费的合理部分，本院予以支持。即残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1120元、被扶养人生活费9521.01元，合计85042.95元。由被告陈富永在交强险限额内先行赔付原告李小花85042.95元【精神损害抚慰金6000元＋鉴定费1120元＋被扶养人生活费9521.01元＋残疾赔偿金68401.94元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈富永于本判决生效之日起七日内赔付原告李小花85042.95元。二、驳回原告李小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告陈富永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 朋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执845号申请执行人：蚌埠养身堂居家养老服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N61KK8K。法定代表人：史兴成，总经理。被执行人：安徽养身堂居家养老服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MUE563F。法定代表人：朱学周，执行董事兼总经理。本院在执行蚌埠养身堂居家养老服务有限公司申请执行安徽养身堂居家养老服务有限公司不当得利纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年六月十二日书记员 白宏雨
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2993号之二原告：仲轶群，男，1969年4月3日出生，汉族，住靖江市。被告:江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地靖江市。诉讼代表人：朱联海，江苏华明实业有限公司管理人之负责人。原告仲轶群与被告江苏华明实业有限公司为公司决议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2020年6月4向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仲轶群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲轶群撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元由原告仲轶群负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年六月十七日书记员臧新悦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4531号原告：叶月英，女，1971年3月14日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：韩胜，江西赣诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾宪红，男，1962年10月18日出生，住赣州市章贡区。被告：曾庆龙，男，1991年4月24日出生，住赣州市章贡区。被告：曾海燕，女，1989年11月22日出生，住赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，一般授权代理。原告叶月英与被告曾宪红、曾庆龙、曾海燕赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶月英及其委托诉讼代理人韩胜，被告曾宪红、曾庆龙、曾海燕的共同委托诉讼代理人沙君凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶月英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾宪红对于夫妻共有财产赠与被告曾海燕、曾庆龙的行为无效，判决曾庆龙名下安置房368平方米、曾海燕名下安置房110平方米归原告与被告曾宪红共有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶月英与被告曾宪红系再婚。原、被告双方结婚前，被告曾完红生育儿子曾庆龙、女儿曾海燕，曾宪红与前妻在章贡区有自建房一层142平方米。原告与被告曾宪红婚后生育儿子曾宝辉，并在曾宪红原有房屋周围继续扩建并加层。2010年左右政府开始对腊长村开展征迁工作，因曾宪红是户主，原告基于夫妻关系也一直相信被告曾宪红，故一直由曾宪红负责相关征地补偿手续。2019年政府公布各户安置房时，原告才发现，被告曾宪红瞒着原告将夫妻共有的房屋分别以被告曾庆龙、曾海燕的名字进行安置补偿、扣除其婚前142平方米的住房，赠与给被告曾庆龙的住房为353.66平方米，曾庆龙以此获得安置房368平方米，赠与给被告曾海燕的为100.08平方米，曾海燕以此获得安置房110平方米。原告认为，三被告隐瞒原告，将原告夫妻共有房屋分割给被告曾海燕、曾庆龙的行为未经原告许可，该赠与的行为依法无效，被告曾海燕、曾庆龙由此获得的安置房应返还给原告夫妻。为此，原告特诉至法院、请求法院依法判决。为证明自己的主张，原告叶月英提交了如下证据：证据1、原告身份证及户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，被告曾庆龙、曾海燕系被告曾宪红的子女；证据2、结婚证，证明原告和被告曾宪红系夫妻关系，双方于2003年9月8日办理结婚登记；证据3、拆迁协议书及选房情况单，证明被告曾宪红隐瞒原告将夫妻共有财产分别以被告曾庆龙、曾海燕的名字进行安置补偿，赠与被告曾庆龙住房面积353.66平方米，被告曾庆龙以此获得安置房368平方米，赠与被告曾海燕住房面积100.08平方米，被告曾海燕以此获得安置房110平方米;证据4、夫妻财产协议约定，证明位于赣县区吉埠镇赣房权证吉埠字第××号房屋，原告与被告曾宪红约定由原告单独所有，同时证明本协议之外的其他财产为夫妻共有财产；证据5、通话录音，证明被告曾宪红认可婚前房屋面积是142平方米，剩下的房屋面积是原告与被告曾宪红婚后扩建、加层，属夫妻共同财产。被告曾宪红、曾庆龙、曾海燕共同辩称：1、原告与被告曾宪红是夫妻关系，当时拆迁安置房屋时，政府的政策要求是以年满18周岁的成年人为安置对象，所以拆迁协议也是由被告曾庆龙、曾海燕去签字，从原告方提交的证据并没有显示出被告曾宪红是以赠与的方式，让被告曾庆龙、曾海燕所得的拆迁安置房屋，即使原告与被告曾宪红共同财产房屋分配已经分配，原告与被告曾宪红已经在拆迁安置前进行了家庭财产分割，原、被告双方都提到的赣房权证吉埠字××号房产证，注明了由原告单独所有，所以从这里的证据显示原告与被告曾宪红已经对家庭财产进行了分配，被告曾宪红也说了拆迁安置时候已经对家庭财产进行了分配。为支持其抗辩，被告曾宪红、曾庆龙、曾海燕提交了如下证据：证据1、(1995)第163号建设用地许可证，证明原告与被告2003年结婚前建造的房屋不属于原告与被告的夫妻共同财产，占地面积0.188亩，二层建筑面积共计0.376亩（约251平方米）是被告曾宪红的婚前财产；证据2、拆迁协议，证明在曾宪红全家人（含叶月英在内）知情下于2011年4月18日、19日进行了房屋占地面积、建筑面积登记；2011年5月6日被告曾宪红、曾庆龙、曾海燕分成三户分别与赣州市国土资源局章贡分局签订了《拆迁协议书》，房屋于2011年5月6日完成被征收并完成了该房屋所有权的转移即该房屋已归国家所有，并且间接地完成了三户的房屋所有权析产转移。赠与人曾宪红、叶月英撤销赠与应在赠与财产权利转移前，况且赠与人曾宪红不同意撤销赠与；证据3、安置协议书，证明三户即被告曾庆龙、曾海燕的房屋所有权于2019年1月15日的《安置协议书》得到了进一步的确认；证据4、赣房权证吉埠字××号房产证复印件，证明原告叶月英与被告曾宪红的夫妻共同财产有一套325.38平方米的房屋登记在原告叶月英名下。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾庆龙、曾海燕系被告曾宪红与前妻所生子女。2003年，被告曾宪红与原告叶月英办理了结婚登记，2004年双方共同生育一儿子曾宝辉。在被告曾宪红与原告结婚前，被告曾宪红与前妻在章贡区建有自建房一层（具体面积不详）。自2005年至2010年期间，原、被告一家对原自建房进行了扩建。2011年5月6日，因政府部门对被告曾宪红的自建房进行征地拆迁，被告曾宪红、曾庆龙、曾海燕分别与赣州市国土资源局章贡分局签订一份《拆迁协议书》，该三份《拆迁协议书》约定：被告曾宪红本次拆迁住宅房屋建筑面积为317.54平方米，被告曾庆龙本次拆迁住宅房屋建筑面积为353.66平方米，被告曾海燕拆迁住宅房屋建筑面积为100.08平方米。2019年1月15日，被告曾宪红、曾庆龙、曾海燕又分别与赣州市国土资源局章贡分局、赣州市章贡区水南镇人民政府签订一份《安置协议书》，该三份《安置协议书》约定：被告曾宪红已安置的被拆迁房屋建筑面积为185.83平方米，被告曾庆龙已安置的被拆迁房屋建筑面积为353.66平方米，被告曾海燕已安置的被拆迁房屋建筑面积为100.08平方米。后原告以被告曾庆龙、曾海燕所获得的拆迁安置面积系被告曾宪红的赠与，并认为该赠与行为无效，诉至本院，要求依法处理。上述事实有原、被告提交的证据材料及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告曾庆龙、曾海燕获得案涉房屋的拆迁房屋安置面积是基于两被告均系被拆迁房屋即腊长村下村组38号的成年家庭成员，通过与政府拆迁部门签订《拆迁协议书》及《安置协议书》所确认的安置面积而取得。原告主张被告曾庆龙、曾海燕所获得的房屋安置面积，是通过被告曾宪红的赠与行为而获得，但原告就本案所提供的证据，不能证明被告曾宪红具有将自己的财产即将拆迁房屋安置面积无偿赠与被告曾庆龙、曾海燕的行为，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告就本案提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶月英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告叶月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  廖爱民人民陪审员  江 东二〇二〇年六月十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4983号原告毛瑜青，女，汉族，1988年6月7日出生，公民身份证430************144，住广东省惠州市*******************。`2被告李耀清，男，汉族，1985年2月18日出生，公民身份证441************432，住广东省博罗县******委会石潭小组。原告毛瑜青与被告李耀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑜青到庭参加诉讼，被告李耀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，一、被告所欠款金额具有借款合同、借条、聊天记录相互印证。原、被告于2018年6月1日签订个人借款合同，合同中向原告借款40万元，并承诺于2019年5月31日归还欠款，被告向原告出具了借条。事实是双方原有约定合同只写40万元，但实际转账借款为45万元。在2018年5月31日双方的微信聊天中有体现，本约定被告下周二转回五万元就是借款合同所写的金额为40万元，但是实际上被告并没有返还5万元，因此被告的实际借款金额为45万元。另外有原告实际转账至建行、惠州农商行、支付宝记录共有金额45万元。二、被告在借款到期前一个月就开始躲避原告，被告已经严重违约。原、被告早在2012年就认识，原告本系为帮助多年的朋友创业，信任被告，借钱给予被告是出于友情，但自2019年4月始被告即未支付合同约定的利息，后经原告多次联系催告，至今被告均不予理会。按合同约定月利息2%计算至2019年12月止，被告仍然欠原告81000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，原、被告约定的利息规定符合法律规定，应予以支持。鉴于还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款45万元及该款所欠利息81000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还欠款45万元及该款所欠利息81000元（利息以借款本金45万元为基数，按照合同约定从2019年4月暂计至2019年12月共计81000元，此后利息继续计算至借款本息清偿之日止）被告李耀清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，我与被告是朋友关系，被告李耀清因需资金周转向原告借款，2017年7月28日，原告以银行转账的形式向被告转账5万元；2017年8月10日，原告以银行转账的形式向被告转账5万元；2017年9月15日，原告以银行转账的形式向被告转账三笔共10万元。2017年10月27日，原告以银行转账的形式向被告转账7万元；2017年11月3日，原告以银行转账的形式向被告转账2万元；2018年1月20日，原告以银行转账的形式向被告转账两笔共6万元；2018年5月31日，原告以支付宝转账的形式向被告转账10万元；上述转账总计45万元。2018年6月1日，被告李耀清与原告毛瑜青签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，用于个人资金周转；借款期限为1年，自2018年6月1日至2019年5月31日止；借款月利率为2%，被告逾期拖欠利息超过30天，出借人可提前终止合同回收借款本金，并按合同规定月利率8%计算加收逾期利息。同日，被告出具《借条》，载明：李耀清向贷款人毛瑜青借到40万元。上述借款合同、借条均由被告李耀清的签字捺印确认。另查一，2018年5月31日，原告以支付宝的形式向被告转账最后一笔借款10万元，其中5万元是原、被告之间口头约定的借款，被告承诺于2018年6月17日前归还该5万元借款，双方未约定利息。另查二，原、被告之间约定40万元借款月利率为2%，原告当庭称，自被告出具借条后共收到被告支付借款利息共计90000元。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人借款合同》、《借条》、银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图以及开庭笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。双方约定借款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。依据原告出具的借款合同、微信聊天记录截图及转账凭证，可认定原告向被告实际出借本金为45万元，故原告诉请被告李耀清支付借款本金45万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告之间借款合同约定40万元借款利息为月利率2%，原告主张借款的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故被告支付40万元借款利息，按照月利率2%借款之日起计至借款本息清偿之日止。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据查明的事实，原、被告对于上述5万元的借款未约定借款利息，故被告支付该笔借款利息应以5万元借款本金为基数，按年利率6%自被告逾期还款之日（2018年6月18日）起计至本息清偿之日止。又，原告当庭确认，被告已支付借款利息90000元应从上述计算的借款利息中予以扣除。被告李耀清未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李耀清应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告毛瑜青借款本金45万元及利息（利息以40万元借款本金为基数,按月利率2%自2018年6月1日起计算至借款清偿之日止；利息以5万元借款本金为基数，按年利率6%自2018年6月18日起计至本息清偿之日止；已支付的借款利息90000元应从上述计算的借款利息中予以扣除）。二、驳回原告毛瑜青的其他诉讼请求。案件受理费4555元（原告已预交），由被告李耀清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年六月九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1413号原告：邹水泉，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省四会市贞山区***********，居民身份证号码：441************435。被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221、222、223商铺。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省平和县**********，居民身份证号码：350************531。原告邹水泉诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、朱某1服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告邹水泉到庭参加诉讼。被告劲美公司、朱某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令两被告退还原告3年制健身会员卡会费剩余费用1788元；2.判令两被告退还原告私教未消费费用7200元。事实与理由：2017年10月27日，原告在被告劲美公司处购买了1张3年制的健身会员卡，费用1788元。2018年6月12日，原告向被告劲美公司购买了私教课程，费用7200元，并已消费3节课程。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。但2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，其法人于2019年3月15日起一直处于关机状态。被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.劲美健身俱乐部合约书；2.收款收据；3.VIP会员卡；4.私教费收据。被告劲美公司、朱某1没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》，约定原告购买被告劲美公司的健身会员卡，费用1788元。2017年10月27日，原告向被告劲美公司支付了1788元。被告劲美公司向原告出具了收款收据，载明被告劲美公司收到了原告支付的钻石卡全款1788元。原告在被告劲美公司处激活会员卡的时间为2017年12月5日。原告称该会员卡的期限为三年不限次数。2018年6月12日，原告向被告劲美公司支付了7200元。原告主张该款项系购买被告劲美公司的20节私教课程，已经使用了3节课。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。另查明，劲美公司为一人有限责任公司，一人股东为朱某1。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费及私教费，双方签订了《劲美健身俱乐部合约书》，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限及私教课程，被告应当向原告返还对应的费用。对于被告应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。原告购买的会员卡使用年限为3年，原告于2017年12月5日激活会员卡，故使用年限至2020年12月4日止。被告劲美公司于2019年2月停止营业，故从2019年2月1日至2020年12月4日止，原告剩余未使用的会员期限为22个月4天，故被告应退回原告的未使用会员卡金额为1099.12元（1788÷36×22.13）。对于被告应返还的私教课程金额，原告购买了20节私教课程，共支付了7200元，现原告主张其已经上了3节私教课，已使用的私教课程费用应当予以扣减，故被告劲美公司应当向原告返还剩余未使用的私教课程费用为6120元（7200÷20×17）。关于朱某1的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，劲美公司为一人有限责任公司，原告主张一人股东朱某1承担连带清偿责任，两被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹水泉返还健身会员费人民币1099.12元及私教课程费用人民币6120元；二、被告朱某1对本判决第一项确定的被告珠海市劲美健身有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹水泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告邹水泉负担5元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱某1负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 全二〇二〇年六月二十三日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初181号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人唐彦军，男，汉族，生于1986年11月28日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业。2013年12月23日因吸食毒品被武都区公安局行政处罚且强制隔离戒毒两年；2014年8月6日因犯贩卖毒品罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年1月10日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人唐彦军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人唐彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年12月20日22时25分许，被告人唐彦军酒后驾驶×××号小轿车，由武都区城关镇钟楼滩附近准备驶往武都区马街镇，行驶至马街镇三岔路口时被武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处，经民警现场对其用呼气式酒精测试仪测试，结果为150mg/100ml。后民警依法对唐彦军进行了血液提取，经对唐彦军血液中酒精（乙醇）含量进行测试，测试结果为：125.9mg/100ml。另据查明，案发前被告人唐彦军的驾照已被公安机关注销，属无证驾驶。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人唐彦军醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人唐彦军辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2019年12月20日22时25分许，被告人唐彦军酒后无证驾驶×××号小轿车，由武都区城关镇钟楼滩附近准备驶往武都区马街镇，行驶至马街镇三岔路口时被武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处。同日22时50分许，公安民警在陇南市第一人民医院对唐彦军血样依法进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定:从送检唐彦军血液中检出乙醇浓度为125.9mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人唐彦军醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人唐彦军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐彦军自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人唐彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李芳明     二〇二〇年六月五日   法官助理 王 波   书 记 员 姜 瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异129号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 委托代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（原名：广州市农村信用合作联社海珠信用社），住所地广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。 负责人：马强。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司，住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行（以下简称农商行海珠支行）申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社（以下简称佛山南海中旅社）借款合同纠纷一案【（2002）海经执字第520号】过程中，申请人广州资产管理有限公司申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第355号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金1998200元及利息、诉讼费26025元及本案执行费，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山南海中旅社抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院于2002年6月24日以（2002）海经执字第520号立案执行。 执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发出穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，表示依照有关文件规定，并结合统一法人后市联社辖内各分支机构分级管理的从属关系，统一法人之前的广州市新凤农村信用合作社债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社。广州市农村信用合作联社海珠信用社更名为广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。 广州农村商业银行股份有限公司出具《证明》表示，自2018年12月3日起授权下属分支机构羊城支行处置广州市南海中旅贸易发展公司等33户不良贷款债权资产包。2018年12月12日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称农商行羊城支行）与广州资产管理有限公司签订合同编号为穗农商转[2018]第003号《债权转让协议》，约定农商行羊城支行将包括本案涉案债权在内的33户公司类贷款债权资产包转让给广州资产管理有限公司。2018年12月26日，双方共同在《羊城晚报》A10版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公示将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。农商行海珠支行于2020年6月23日出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实，表示已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取转让价款。 审查过程中，农商行海珠支行向本院出具书面函件，表示同意申请人的变更申请执行人申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人广州市新凤农村信用合作社的债权债务关系并入广州市农村信用合作联社海珠信用社，即农商行海珠支行，农商行海珠支行现为涉案债权的权利人。该支行与农商行羊城支行同为广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，农商行羊城支行经授权，与广州资产管理有限公司签订书面债权转让协议，将涉案债权转让给广州资产管理有限公司，并通过发出公告方式履行了告知义务，农商行海珠支行亦出具书面确认书确认上述事实并书面表示同意申请人的变更申请执行人申请。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，申请人广州资产管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州资产管理有限公司为（2002）海经执字第520号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶均兰 翁时尚
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3535号原告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。委托诉讼代理人：彭财丹、杨敏，均系原告员工。被告：许可，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容、周龙翠，均系重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告重庆荣易达铝业有限公司(以下简称荣易达公司)与被告许可劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣易达公司的委托诉讼代理人彭财丹、杨敏，被告许可的委托诉讼代理人苏容、周龙翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣易达公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告工资15018元、经济补偿金16000元。事实及理由：重庆市永川区劳动争议人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项劳动争议款项，因被告在职期间违反规章制度，无故旷工，应当自行承担责任，故起诉要求不支付前述款项。被告许可辩称，仲裁裁决合法，请予以支持。本院经审理认定事实如下：2015年3月，许可到荣易达公司工作，2018年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同。许可自2019年7月至2019年12月4日的工资共计15018元，荣易达公司至今未付。2019年12月3日，许可以荣易达公司未按法律和劳动合同约定及时足额支付劳动报酬为由，向荣易达公司提出解除劳动关系。庭审中双方确认许可的月平均工资为3200元。2019年1月9日，许可向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、经济补偿金。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决：由荣易达公司支付2019年7月至12月4日的工资15018元、经济补偿金16000元。许可未就该仲裁结果向本院提起诉讼。本院根据双方当事人的陈述、仲裁裁决书等证据，对上述事实予以确认。本院认为，原、被告已于2015年9月28日形成劳动合同关系，荣易达公司应当及时支付工资15018元，因荣易达公司未及时足额发放工资，许可要求解除劳动合同，双方于2019年12月4日解除了劳动关系，荣易达公司应当向许可支付经济补偿金，许可的工作年限为超过四年半不满五年，荣易达公司应当按3200元/月的工资标准支付5个月的经济补偿金16000元。荣易达公司未就其诉讼理由举示证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(二)、(三)项，第四十六条第(一)项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由重庆荣易达铝业有限公司支付许可工资15018元；二、由重庆荣易达铝业有限公司支付许可解除劳动关系的经济补偿金16000元；三、驳回重庆荣易达铝业有限公司的其他诉讼请求。前述款项合计31018元，由重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付许可。案件受理费10元，由重庆荣易达铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年六月十二日书记员  杨何
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1156号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2074号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初656号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱某某1，男，1986年12月13日出生于山东省微山县，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地：山东省微山县，住山东省汶上县。因犯寻衅滋事罪，2014年3月26日被汶上县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院2020年6月19日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月15日8时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××的小型轿车沿岱庄路与任兴路路口北40米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，血液中酒精浓度为94mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检测，结果为血液中乙醇含量106.4mg/100ml。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人王某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4429号检验报告；办案说明、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人员信息采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、山东省汶上县人民法院（2014）汶刑初字第60号刑事判决书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孟令书提出的辩护意见是：被告人朱某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人朱某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人朱某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十四日书记员  罗衍娜
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初216号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李勇军，男，汉族，1979年12月8日出生，出生地浙江省淳安县，大专文化，户籍地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人徐保华，浙江三道律师事务所律师。 被告人崔钿，女，汉族，1988年10月25日出生，出生地浙江省德清县，大专文化，居住地浙江省杭州市余杭区，户籍地浙江省德清县。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人厉永刚，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）723号起诉书指控被告人李勇军、崔钿犯非法经营罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人李勇军、崔钿及其辩护人徐保华、厉永刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年1月至9月，林稳以杭州点擎智能科技有限公司名义，没任何支付许可牌照下，伙同林锴等人自建“第四方支付”平台，通过支付宝、平安银行H5通道、微信等银行或第三方支付平台为接口，自建支付系统，将支付接口散接至大量无实际经营业务的壳公司在支付宝注册的数百个公司账户，非法从事赌博资金支付结算业务，共计非法结算资金人民币46.69亿余元。2018年1月至9月，被告人李勇军伙同崔钿等人，以李勇军开设的杭州某科技有限公司为载体（公司原所在地为杭州市西湖区三墩镇），对接上游林稳的非法结算平台，为下游赌博平台做代收资金业务，并从中抽取一定比例的手续费，截止被公安机关抓获前，共计为下游赌博平台代收资金人民币10.59亿元。被告人崔钿负责平台资金量的监控、统计、结算及投诉的处理等工作。公诉机关认为被告人崔钿具有自首和从犯情节，被告人李勇军、崔钿自愿认罪认罚，建议判处被告人李勇军有期徒刑七年六个月，并处罚金；判处被告人崔钿有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李勇军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人李勇军归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯和偶犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。 被告人崔钿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人崔钿在本案中情节较轻，在共同犯罪中系从犯，案发后主动自首，自愿认罪认罚，请求在缓刑考验期和罚金刑上酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年1月至9月，林稳（另案处理）以杭州点擎智能科技有限公司名义，在未获得支付结算业务资质的情况下，伙同林锴（另案处理）等人以支付宝、平安银行H5通道、微信等银行或第三方支付平台为接口，自建支付结算系统，利用大量无实际经营业务的壳公司资料在支付宝注册数百个公司账户，再将支付接口散接至上述账户，非法从事赌博资金支付结算业务，共计非法结算资金达人民币46.69亿余元。 2018年1月至9月，被告人李勇军伙同被告人崔钿等人，以李勇军实际控制的杭州某科技有限公司为载体（公司原所在地为杭州市西湖区三墩镇），对接上游林稳的非法结算平台，为下游赌博平台做代收资金业务，并从中抽取一定比例的手续费，截止被公安机关抓获前，共计为下游赌博平台代收资金达人民币10.59亿元。其中，崔钿负责平台资金量的监控、统计、结算及投诉的处理等工作。 2019年10月25日，被告人李勇军被公安机关抓获归案；同年11月14日，被告人崔钿经公安机关电话传唤后主动到案。 本院审理过程中，被告人崔钿主动退缴全部违法所得人民币5.6万元至本院。 上述事实，有证人刘某等人的证言、抓获经过、工商登记信息、举报材料、银行账单、系统截图、充值截图、工资表、聊天记录、扣押决定书及清单、支付宝账户收缴决定书、协助冻结财产通知书、电子数据技术协助书、审计报告、退款票据、户籍证明，搜查、辨认笔录，电子数据检查工作记录、电子数据光盘，被告人李勇军、崔钿及同案人林稳、林锴、金一波、张奇、王应淇、黄月霞、焦苗苗、张成、郭军、鲁波等人的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李勇军、崔钿未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人崔钿在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人崔钿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人李勇军、崔钿自愿认罪认罚，且被告人崔钿已退缴全部违法所得，本院均酌情予以从宽处罚。根据被告人崔钿的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李勇军犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四百万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2027年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人崔钿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、对被告人崔钿退缴在本院的违法所得人民币5.6万元依法予以没收，对被告人李勇军的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  程乐平 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 义
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初1428号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张清，男，1985年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行襄阳分行与被告张清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪荣海、崔晓敏，被告张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金58171.67元及利息（包括罚息、复利）1933.63元（利息及复利暂计算至2019年11月30日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计60105.3元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告以综合性消费为由向原告申请个人信用贷款76000元，约定贷款期限为12个月，贷款执行固定月利率1.4%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张清辩称：借款属实，但是从去年开始到今年，因为父亲住院等家庭困难以及今年疫情原因工作不稳定，没有什么经济收入，故现在无力偿还，希望原告给予一定的宽限时间。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告张清签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告张清发放了贷款，但被告张清未按合同约定履行义务，已构成违约，原告平安银行襄阳分行要求被告张清偿还本金的诉请，本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张清于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金58171.67元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年9月5日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取652元，由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十九日书记员  江秋凌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初614号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：刘思雄，男，1988年2月20日出生，汉族，湖南省湘阴县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘思雄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告刘思雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思雄归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款17661.16元及利息；2、判令被告刘思雄承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年6月20日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款90500元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年12月31日，原告向经开支行代偿17661.16元，该款经原告多次催收未果。 被告刘思雄未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告刘思雄作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众汽车一台，车辆总价为129300元，分期付款申请人自行支付首付款38800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为90500元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2780元，以后每期偿还的金额是2739元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行业务合同专用章，被告刘思雄作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告刘思雄作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年4月22日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告刘思雄未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年9月29日代偿8853.54元、2019年12月31日代偿8807.62元共计17661.16元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘思雄及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告刘思雄作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息17661.16元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款17661.16元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告刘思雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘思雄于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款17661.16元及利息（以17661.16元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，保全费220元，由被告刘思雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘星汝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执39号之二 申请执行人陈志伟，男性,汉族，1979年11月17日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人张大伟，男性,汉族，1980年7月2日生，住河南省淮滨县。 申请执行人陈志伟与被执行人张大伟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人张大伟应支付执行款人民币485000元及利息、受理费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨顺发
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1346号申请执行人：吉纪川。申请执行人：卞士上。被执行人：王学华。申请执行人吉纪川、卞士上与被执行人王学华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1973号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王学华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吉纪川、卞士上于2020年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的379360元，被执行人应负担的执行费5590元，合计384950元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学华银行存款人民币384950元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十九日书记员  吴坚
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初410号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路68号，统一社会信用代码915108110582428463。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：谭永卫，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：冯金蓉，女，1967年5月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告谭永卫、冯金蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的委托诉讼代理人沈枫、被告谭永卫到庭参加了诉讼，被告冯金蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即向原告偿还借款本金24000元及利息（截止2020年4月2日欠付利息5087.1元，2020年4月2日之后利息以本金24000元为基数，按照年利率11.5425%计算至本金付清之日止）；2.判决二被告立即向原告支付原告因追索贷款而支付的律师费1181元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月28日，二被告以购买苗木为由向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款100000元，借款期限为2年，借期内年利率为浮动利率，逾期贷款利率在合同利率基础上上浮50%。同日，原告依约向被告发放贷款100000元，后被告未按约支付利息，故诉至法院请求依法判决。在审理过程中，被告归还贷款本金30000元，因此原告当庭将诉讼请求的贷款本金变更为24000元。 被告谭永卫辩称，原告陈述的事实及理由全部属实，贷款已经归还了30000元，对于原告的诉讼请求全部认可，未归还贷款的原因主要是自己有工程款未收。 被告冯金蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行系从事银行信贷业务的金融机构。2017年7月28日，被告以购买苗木为由向原告申请借款，当日双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款100000元，期限为2017年7月28日至2019年7月27日止，借款期限内利率为浮动利率，借款期限内每届满一年时次日在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮62%，逾期贷款利率在本合同利率的基础上上浮50%，同日，原告依约向被告发放贷款100000元。截止2020年4月2日，被告下欠贷款利息5087.1元未归还，本案在审理过程中，被告归还借款本金30000元，尚欠原告借款本金24000元及利息未归还。另查明，被告谭永卫、冯金蓉系夫妻关系。 本院认为，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被告谭永卫、冯金蓉在平等自愿、协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，合同内容未违反国家强制性法律规定，原告按约向被告发放了贷款，被告未完全按照约定的时间偿还借款本金及利息，其应当按照约定承担向原告偿还借款本息的责任。 关于律师代理费承担的问题，根据双方签订《个人借款合同》约定，若原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告承担，且原告提交了所发生费用的相关有效凭证，被告谭永卫对该笔费用予以认可，故本院对原告主张的律师代理费1181.00元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭永卫、冯金蓉于本判决生效后十日内向原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行归还借款人民币24000.00元及利息（2020年4月2日之前利息为5087.1元，自2020年4月2日起以24000.00元为基数按照年利率11.5425%计算利息至付清之日止，利随本清）； 二、被告谭永卫、冯金蓉于本判决生效后十日内支付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行律师费1181.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653.00元，由被告谭永卫、冯金蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯 镅