四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初409号 原告：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：孟庆选，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。 原告杨超诉被告孟庆选网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告孟庆选经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告与被告于2019年3月达成的“孤品洪宪地契”的买卖合同；2.请求法院判定被告退还原告交易金额480元，原告收款后退给被告该地契；3.请求法院判令被告支付原告的必要维权成本费2234.5元（部分误工费不完全算，最短七天计300×7=2100元；A4文件资料打印、复印109张×0.5元=54.5元；声音转化为光盘制作费4张×20元=80元，合计2100+54.5+80=2234.5元）；4.原、被告之间的诉讼费用（包括本案和（2019）川0304民初1389号案、（2019）川03民终1771号案）由被告全额负担。事实和理由：被告在淘宝闲鱼网络平台注册“扬帆之万**”、“藏渊阁”等多个“马甲”用户名，违反法律与诚信道德自吹自擂把自己包装成“交易量大”且“好评率不错”的“大”收藏家，伪造信用值，原告不明真相。被告虚夸“孤品”极高收藏与市场价值的地契480元欺骗原告且非法获得高额利润。原告知悉实情后依法要求退货退款，各自负担单方邮费。被告反而虚构谎言、伪造证据，在各大平台攻击原告，称原告退款不退货，恶意损毁货物，污蔑原告为“职业打假人”。被告作为经营者毫无诚信、利用各种手段导致原告退款受阻，严重侵害了消费者的权益给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟庆选提交书面答辩状辩称，驳回原告的诉讼请求，理由：1.原告违背公平交易原则，利用他人姓名进行购物，主动放弃买家应享有的权利，逃避买家责任，违反了合同法的真实性，应不受合同法保护；2.商品不存在问题，在正常交易中，原告却以各种理由拒绝收货、延长收货，最终在无法继续延长的情况下，申请仅退款不退货；3.网络购物遵循的是网上购物的规则，在闲鱼平台作出处理后，原告如有不服可以向法院起诉，而不是恶意诽谤被告、利用虚假举报等手段打击报复，恶意索赔，要求超额赔偿；4.闲鱼交易不支持七天无理由退货，现在距离原告购买并签收已一年有余；5.原告以职业上诉、职业索赔、恶意举报等手段谋求非法利益；6.原告利用非法手段获取商家和个人的隐私信息，在交易后的一个月内实名举报被告。 原告杨超为支持其诉讼请求，在举证期限内举示了以下证据： 1.收据一份，拟证明因本案在文印店打印文档资料、刻录光盘的费用； 2.情况说明和单位营业执照各一份，拟证明因本案原告维权、调查、收集证据一共请假10天（工作日），公司扣除了原告的工资； 3.通话记录、短信清单，拟证明被告长期对原告进行骚扰； 4.淘宝的反馈信息，拟证明淘宝公司向贵院反馈的结果； 5.货物照片微信记录、闲鱼网聊天记录，拟证明被告多个闲鱼账户公开恶意攻击原告； 6.原一审人格权（2019）川0304民初1389号案件证据，拟证明被告对原告消费者的权益侵害，原告受到了极大的损失。 被告孟庆选未到庭发表质证意见。 庭审后，原告杨超向法庭提交鉴定评估结论一份，拟证明被告称本案所涉极其罕见的交易品是非常常见的。 被告孟庆选质证意见：价格是原告自己给的，自贡古玩珠宝收藏商会对地契等纸质品的鉴定资格存疑，且鉴定结果与实物不同，案涉交易品为洪宪地契。 被告孟庆选向法庭提交了以下证据：1.闲鱼评论截图1页，拟证明原告诚信问题；2.闲鱼小法庭截图1页，拟证明闲鱼小法庭判定卖家胜利；3.闲鱼聊天截图6页，拟证明价格是原告自己出的480元及申请延长收货和退货的反常行为；4.物流信息截图4页，拟证明交易买家是陈莉，原告隐瞒真实姓名，存在欺骗商家的目的；5.评论截图5页，拟证明原告攻击辱骂被告；6.住院病历首页照片、残疾人证照片、常住人口登记卡照片各1份，拟证明被告母亲手术，父亲脊椎骨折不能干重活，家里有90岁奶奶需要照顾等原因未能到庭。 原告杨超质证意见：1.原告信誉无问题；2.小法庭仅针对是否七天无理由退货，且小法庭并不是收藏人士，不知道物品价值；3.原告是在被告反复渲染孤品、收藏价值高才给出的价格；4.原告一直以陈莉为收货人，目的是防止个人信息被非法盗用；5.发帖攻击的人是被告；6.无异议。 上述各方向法庭出示的证据，对各方当事人质证无异议的，本院予以确认；对各方当事人相互质证有异议的，在本院查明事实和分析说理中综合分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日，原告杨超（闲鱼网站账号昵称“两泉齐美”）通过阿里巴巴旗下闲置交易平台闲鱼意向被告孟庆选（闲鱼网站账号昵称“货兴天下666666”）购买地契一张，网页显示价格1200元。地契宣传为“孤品袁世凯买契地契直隶省洪宪加盖中华民国”，双方经过协商确定了实际交易价格为480元。原告杨超支付了货款，被告孟庆选向原告杨超提供的地址（陈莉，130××××5068，四川省大安区广华四中后门广华里）发货（订单编号：378XXX941，顺丰速运运单号：297XXXX223），原告杨超于同年3月17日签收，但并未在网站上确认收货且延长了收货时间。同年3月27日，原告杨超要求被告孟庆选退款，被告孟庆选不同意退款。后原告杨超申请闲鱼小法庭介入要求被告孟庆选退货退款，同年4月3日闲鱼小法庭最后判定卖家即被告孟庆选胜利，交易成功，拒绝买家退款申请。现原告杨超为维护其合法权益诉至本院。 本院认为，原告通过阿里巴巴旗下闲置交易平台闲鱼向被告购买了民国地契一张，是双方的真实意思表示，该网络购物合同合法有效。原告依约向被告支付了货款，被告亦向原告交付了商品，双方的合同已履行完毕。现原告主张被告宣传案涉地契为“孤品”，虚夸极高收藏与市场价值欺骗原告，要求撤销该合同。首先，原告提供的证据不足以证明其被告售卖的地契为假品，存在欺诈行为；其次，本案案涉交易商品系一般民间地契收藏品，非具有证书的特殊国家级历史文物的藏品。且卖家被告在网页对该品显示初售卖价格为1200元，原告在网络购买案涉地契时与被告经过沟通协商确定480元成交价格，自愿达成交易。原告除购买本案案涉交易商品外，另在网络平台上有多笔藏品买卖，原告对藏品具有一定的认识。该480元系原告杨超自愿认可的地契价格。最后，该品系网络购物合同，根据该网络购物平台的交易规则，原、被告双方在发生网络购物纠纷后，原告发起的退款申请在遭受被告拒绝后，借助于此交易平台的“闲鱼小法庭”进行纠纷评定，后该平台判定原告退款理由不成立，并拒绝了原告的退款申请。综上，对于原告称受被告欺骗购买此地契的，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。针对原告要求撤销合同并退还480元交易金额的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付的误工费、打印费、复印费、光盘刻录费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨超的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年六月二日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰