四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1479号 原告：吴玖祥，男，生于1962年4月4日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：冯兵、杨运凯，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告:罗敏森,男，1982年6月8日出生,汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:王洪军,四川适逸律师事务所律师。 被告:罗永恒,男,1986年9月27日出生,汉族，住四川省平昌县。 被告:罗杰,男,1988年8月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告李毅，男,1979年2月6日出生,汉族，住四川省平昌县。 原告吴玖祥与被告罗敏森、罗永恒、罗杰、李毅生命权、健康权、身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告吴玖祥及其委托代理人冯兵、杨运凯,被告罗敏森及其委托代理人王洪军、被告罗永恒、被告罗杰、被告李毅均到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玖祥向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿医药费1.2万元,误工费1320元，护理费3150元,住院伙食补助费1400元,后续治疗等费用5万元，精神损失费5000元,交通费5000元,财产损失费19000元(广电网络6600元、监控8000元、配电箱1200元、房屋屋顶2000元、鱼1200元),共计93750元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月8日11时许三被告罗永恒、罗敏森、罗杰在原告承建的鱼塘钓鱼，原告及儿子罗小君前去阻止时，将原告打伤。原告受伤后，在平昌元和医院住院治疗，入院诊断为右膝关书挫伤,右手中指皮肤裂伤,全身软组织损伤，后平昌县人民医院诊断为右侧半月板前后角扭伤(11-111度),原告住院35天,花去医疗费用12000元。三被告致伤原告后，四被告又将原告鱼塘设备设施、广电网络、监控、配电箱、房屋屋顶等损坏。原告认为被告未经原告同意，在原告鱼塘钓鱼，原告予以制止是正当的，被告不但不停止自己的违法行为，反而对原告的身体，财产进行损害和损毁，其违法行为受到法律的制裁是应当的，原告提出上述请求应当得到支持。 被告罗敏森、罗永恒、罗杰、李毅辩称：我们钓鱼的鱼塘,不是原告的，是8社集体所有，我们未致伤原告,并且原告主张的伤后损失标准偏高,精神抚慰金不应支持，同时原告主张的财产损失与本案没有关系，广电网络不是原告的,原告无权主张，恳请人民法院公正处理。 经审理查明:2014年3月1日平昌县灵山乡关路村村民委员会（甲方）与平昌县灵山乡关路村六社村民吴玖祥签订《大寨水库承包管护合同》，约定：甲方将大寨水库承包给乙方，期限20年，2014年3月1日至2034年3月1日，甲方收承包费14000元整，一次性交清，乙方在承包期内库内可养殖，乙方在承包期内农田灌溉用水按小时收取费用，每小时5-6元（八社用水不收费）。平昌县灵山乡关路村村民委员会与吴玖祥均按合同履行义务。2020年2月8日上午罗永恒、罗敏森、罗杰等人悄行去吴玖样承包的大寨水库钓鱼，约20分钟后即当天上午11时许吴玖祥及其子吴小君巡查该水库，步行到罗ＸＸ家处时，发现罗永恒、罗敏森、罗杰等人在罗ＸＸ地坝外水库边钓鱼，吴玖祥、吴小君便上前阻止罗永恒、罗敏森、罗杰等人钓鱼，吴玖祥折断罗永恒、罗杰钓鱼杆，罗永恒、罗杰与吴玖样发生争执、抓扯，致吴玖祥受伤，罗杰、罗敏森夺去吴小君手机并摔坏,后经他人劝止。纠纷平息后，罗杰在谢ＸＸ家借了油锯,罗永恒拿了自己家斧头与罗敏森和刚到纠纷现场的李毅四人一起去锯、砍吴玖样所承包的大寨水库边使用、安装的网络线、监控杆，并毁坏了吴玖祥使用的网络线、安装的监控，其中罗敏森、罗杰分别用砖头砸坏了监控探头和吴玖祥水库边房屋顶部，随后警察赶到现场，罗杰、罗敏森、罗永恒、李毅才停止了自己的侵权行为。庚即,吴玖祥到平昌县卫生院诊治,用去诊查费703元,当天吴玖祥到平昌县人民医院检查,用去检查费1543.52元,因新型冠状肺炎疫情经医生建议吴玖祥于次日到平昌元和医院住院治疗,经该医院诊断为:打伤,全身多处软组织损伤，脑外伤,右膝关书挫裂伤,右手中指皮肤裂伤,原发性高血压病2级。住院治疗35天,于2020年3月14日出院，用去医疗费8035.01元,出院时医嘱:多休息，清淡营养饮食，3月内勿重体力劳动,院外继续口服用药治疗,必要时建议复查头颅、胸部ＣＴ检查，不适门诊随访。2020年3月29日吴玖祥到平昌县人民医院检查,用去检查费1001元。2020年3月4日罗永恒、罗杰、李毅、罗敏森向四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司支付大寨山广电线路损坏材料费及工时费8640元。2020年4月9日平昌县公安局作出平公（元山）行罚决字［2020］699号、700号、701号、702号行政处罚决定书,查明:2020年2月8日11时许,罗永恒、罗敏森、罗杰等人在灵山镇关路村8组大寨水库钓鱼,水库承包人吴玖样与吴小君在制止罗永恒、罗敏森、罗杰等人钓鱼时发生纠纷，罗杰与罗敏森把吴小君手机摔坏,罗永恒、罗敏森、罗杰又把吴玖祥安装在大寨水的监控探头及线路毁坏,后罗永恒、罗敏森、罗杰、李毅用油锯与斧头将连接大寨水库监控的广电网络线路及线路杆损毁，经平昌县价格认证中心鉴定吴小君手机及吴玖样监控探头价值1006元人民币，广电网络光缆接续盒价值2496元人民币,决定对罗敏森、罗杰分别处行政拘留15日、罚款1000元;对罗杰处行政拘留14日、罚款1000元;对李毅处行政拘留7日、罚款500元。2020年5月11日吴玖祥诉讼来院。庭审中，吴玖祥自愿放弃要求被告赔偿后续治疗等费用50000元、精神损失费5000元,将误工费1320元,变更为13200元。 同时查明：2020年3月10日吴玖祥雇请吴XX恢复、翻盖砸烂房顶,支付材料费、人工费2000元;2020年4月2日吴玖祥请四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司安装损坏广电网络，支付材料及安装费6600元(其中安装费1850元、材料费3600元、网络使用费1150元);2020年5月15日吴玖祥雇请陈XX重新安装损坏监控，支付材料及人工费8240元。 上述事实，有原告及其委托代理人的陈述、被告及其委托代理人的答辩，以及原告提供的《大寨水库承包管护合同》、平昌县公安局行政处罚决定书、平昌元和医院住院病历、医疗费发票、照片、陈XX等人证明材料和本院收集平昌县公安局元山派出所询问笔录、平昌县价格认证中心价格认定意见书、平昌县公安局行政处罚决定书等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告罗敏森、罗永恒、罗杰等人未经原告吴玖祥同意,悄行到原告吴玖祥承包的大寨水库钓鱼,侵犯了原告吴玖祥的承包经营权和财产（鱼）,原告吴玖祥发现被告罗敏森、罗永恒、罗杰等人的侵权行为后,出面阻止,被告罗敏森、罗永恒、罗杰与原告吴玖祥发生争执、抓扯,导致原告吴玖祥受伤,被告罗敏森、罗永恒、罗杰应对原告吴玖祥受伤后损失共同承担民事赔偿责任，原告吴玖祥出面阻止被告罗敏森、罗永恒、罗杰等人的侵权行为，其行为本是正当合法的，但其方法简单、粗暴，导致纠纷的发生，以及纠纷中之行为,原告吴玖祥自身存在一定的过错，应减轻被告罗敏森、罗永恒、罗杰的民事赔偿责任;被告罗敏森、罗永恒、罗杰、李毅在纠纷平息后，用油锯、斧头、砖头故意损坏原告吴玖祥的监控、房屋等财产，被告罗敏森、罗永恒、罗杰、李毅应对原告财产损失承担全部民事赔偿责任;原告吴玖祥主张交通费5000元，但未提供相关证据予以证实，原告吴玖祥到平昌县平昌县人民医院、平昌元和医院检查治疗，确需发生交通费，结合原告吴玖祥的检查治疗时间、治疗地点，酌情支持交通费500元;原告吴玖祥主张的护理费3150元,符合标准,按其诉请予以支持，但原告吴玖祥主张的住院伙食补助费1400元偏高，根据本地实际和审判实践，结合相关指导文件精神，住院伙食补助费分别按每天40元计算予以支持,即住院35天Ｘ每天30元＝1050元;至于原告吴玖祥主张的财产损失,虽平昌县公安局对吴玖祥被毁财物委托平昌县价格认证中心进行了评估,但该价格认定意见书载明本结论只用于本次刑事案件裁定的价格参考，不得用于民事赔偿价格参考,为了具体体现我国民法通则公平原则，原告吴玖祥的财产损失应以其实际损失即原告吴玖祥所支付的维修费为准予以支持;原告吴玖祥主张广电网络6600元，该广电网络所有权归四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司所有，原告吴玖祥无权主张广电网络损失，同时被害罗永恒、罗杰、李毅、罗敏森已支付四川省有线广播电视网络股份有限公司平昌分公司大寨山广电线路赔偿款8640元,故对原告吴玖祥该部分诉讼请求依法不予支持;原告吴玖祥虽提供了2020年2月11日抢修关路村大寨水库自来水厂自来水配电箱一套1200元的销货清单,但原告吴玖祥未提供证据证明原告吴玖祥与关路村大寨水库自来水厂之间的关系，即关路村大寨水库自来水厂是否系原告吴玖祥独资开办，原告吴玖祥有无权主张关路村大寨水库自来水厂之损失,同时原告吴玖祥虽提供王Ｘ等人证明:2月8日一伙人在大寨水库钓鱼200斤左右,该证明系孤证,无其他证据佐证,而且公安机关收集的证据证明被告钓鱼约20分钟左右原告就到了纠纷现场,20分钟被告罗敏森、罗永恒、罗杰等人钓鱼200斤不符合常理,而且200斤鱼放在纠纷现场是很显眼的,原告、警察以及纠纷现场其他人员不可能视而不见,故原告吴玖祥提供上述证据不力,对原告吴玖祥该部分诉讼请求依法不予支持;原告吴玖祥虽在庭审中增加诉讼请求,将误工费1320元变更为13200元,但未在本院指定的举证期限届满前提出,不符合法律规定，对增加部分的诉讼请求亦依法不予支持,其误工费按原诉请1320元予以支持。为了保护公民的身体和合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十一条、第十五条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、原告吴玖祥受伤后经济损失17302.53元(医疗费11282.53元、误工费1320元、护理费3150元、住院伙食补助费1050元、交通费500元),由被告罗敏森、罗永恒、罗杰共同赔偿原告吴玖祥13842.02元;其余部分,由原告吴玖祥自负。 二、被告罗敏森、罗永恒、罗杰、李毅共同赔偿原告吴玖祥财产损失10000元(其中房屋损失2000元、安装损坏监控损失8000元)。 三、驳回原告吴玖祥其他诉讼请求。 上述一、二项判决,限被告罗敏森、罗永恒、罗杰、李毅在判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由原告吴玖祥负担633元,被告罗敏森、罗永恒、罗杰、李毅共同负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 左红云 审 判 员 何景平 审 判 员 李大凯 二〇二〇年六月十四日 法官助理 冉志敏 书 记 员 陈鸿亮