wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执461号之三 申请执行人：佟海军，男，1964年10月28日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：马守义，男，1964年4月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3628号民事判决书，于2020年02月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马守义在光大银行75×××91账户内存款人民币5809.08元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二日 书记员  徐敬伟
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执596号 刘德平、于文杰、李福玲： 我院立案执行你们双方买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年6月1日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年六月一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6003号原告：济宁市汇新物业管理有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区**楼南侧办公室东数第2间，统一社会信用代码91370811MA3QMMYQ5C。法定代表人：吕刚，总经理。被告：郭某某，女，汉族，1984年4月16日出生，身份证号370828198404165048住址济宁市任城区观音阁街道太白东路丹桂苑小区沿街2号楼2单元1403室。原告济宁市汇新物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告济宁市汇新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市汇新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月二十九日书记员  邵明轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34351号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-6539。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：叶逸溥、李文亮，均系该司职员。被告：陈金明，男，1986年6月16日出生，汉族，住广东省电白县。被告：廖晓萍，女，1991年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。被告：郑美芳，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省电白县。被告：陈金利，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省电白县。被告：廖福光，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省电白县。被告：廖火清，女，1972年2月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告陈金明、廖晓萍、郑美芳、陈金利、廖福光、廖火清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶逸溥、李文亮及被告陈金明到庭参加诉讼，被告廖晓萍、郑美芳、陈金利、廖福光、廖火清经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月2日，原告与被告陈金明、廖晓萍签订《贷款合同》，约定被告陈金明、廖晓萍向原告借款65000元。并与被告郑美芳、陈金利、廖福光、廖火清提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陈金明交付借款。合同履行期间，被告陈金明、廖晓萍未依约还款，被告郑美芳、陈金利、廖福光、廖火清亦未承担担保责任。原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告陈金明、廖晓萍向原告清偿借款本金52000元及利息、违约金（利息自2018年6月21日起计至实际清偿之日止，按月利率1.3%的标准计付；违约金以逾期本金及利息为基数，自2018年7月21日起计至实际清偿之日止，按日利率1‰的标准计付）；二、被告郑美芳、陈金利、廖福光、廖火清对被告陈金明、廖晓萍的上述债务承担连带保证责任；三、六被告承担本案诉讼费用。被告陈金明辩称，对借款事实和合同约定均无异议。被告廖晓萍、郑美芳、陈金利、廖福光、廖火清未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年8月2日，原告与被告陈金明、廖晓萍签订编号为2017年粤垦小贷字第XXX号《贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额65000元，贷款期限24个月，自2017年8月3日至2019年7月20日，贷款用途为装修；2、贷款年利率为15.6%，放款当日和还款当日亦需计付利息；3、还款方式为按月付息、分期还本（放款后每六个月还本金1万元，到期还剩余本金）；4、若被告陈金明、廖晓萍支付利息逾期超过3天或到期还本逾期，则自逾期之日起，应当按照逾期利息的1‰/日、逾期本金的1‰/日向原告支付违约金；被告陈金明、廖晓萍在原告放款前向原告支付提款金额的0.8%作为服务费等内容。同日，原告与被告郑美芳、陈金利签订编号为2017年粤垦小贷保字第XXX号《保证合同》、与被告廖福光、廖火清签订编号为2017年粤垦小贷保字第XXX号-1《保证合同》，约定：被告郑美芳、陈金利、廖福光、廖火清为被告陈金明、廖晓萍在上述合同项下形成的相关债权提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利等费用，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年等内容。次日，原告依约向被告陈金明、廖晓萍指定账户发放借款65000元。被告陈金明、廖晓萍向原告出具了借据。借据显示借款期限为2017年8月3日至2019年7月20日，月利率1.3%。原告与被告陈金明、廖晓萍共同确认的《还款计划表》显示：2017年8月20日需偿还利息479元；2017年9月20日至2018年1月20日、2018年2月20日至2018年7月20日、2018年8月20日至2019年1月20日、2019年2月20日至2019年7月20日期间每月20日需各偿还利息845元、715元、585元、455元；另2018年1月20日、2018年7月20日、2019年1月20日各需偿还本金10000元、2019年7月20日需偿还本金35000元。原告提供的《还款明细表》显示被告陈金明、廖晓萍的还款情况如下：2017年8月3日支付服务费520元；2017年8月18日支付利息479元，2017年9月20日至2018年1月21日期间每月偿还利息845元；2018年1月22日偿还本金10000元；2018年2月13日偿还730元（备注：归还2月利息715元，预存利息15元），2018年3月20日至2018年6月20日期间每月偿还715元利息，2018年8月2日偿还3000元（备注：归还7月部分本息3000元）。本院认为：原告与被告陈金明、廖晓萍签订的《贷款合同》、与被告郑美芳、陈金利、廖福光、廖火清签订的两份《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的相关规定，合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告陈金明、廖晓萍发放合同项下贷款，被告陈金明、廖晓萍得款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。现原告依据约定要求被告陈金明、廖晓萍清偿借款本金52000元，合法有理，本院对此予以支持。原告主张的利息、违约金等费用过高，显著背离实际损失，为有效降低实体经济的融资成本，本院对利息、违约金等各项费用调整为总计不得超过年利率24%。被告陈金明、廖晓萍按时足额偿还2018年6月20日前的到期本金及利息，故其拖欠原告利息及违约金如下：2018年6月21日至2018年7月20日期间的利息700元（715元-15元）；自2018年7月21日起计至实际清偿之日止，利息及违约金共计以本金52000元为基数，按年利率24%计算。原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告郑美芳、陈金利、廖福光、廖火清自愿为被告陈金明、廖晓萍在合同项下债务提供连带责任保证。被告陈金明、廖晓萍未依约还款，原告现诉请被告郑美芳、陈金利、廖福光、廖火清承责，有合同及法律的依据，本院对此予以支持。其承责后，有权向被告陈金明、廖晓萍追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金明、廖晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司偿还借款本金52000元及利息、违约金（2018年6月21日至2018年7月20日期间的利息700元；自2018年7月21日起计至实际清偿之日止，利息及违约金共计以本金52000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告郑美芳、陈金利、廖福光、廖火清对被告陈金明、廖晓萍的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告陈金明、廖晓萍追偿；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担24元，被告陈金明、廖晓萍、郑美芳、陈金利、廖福光、廖火清共同负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  马 颖人民陪审员  吴旭英二〇二〇年六月二日书 记 员  麦英杰刘婷婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1252号 申请执行人：黄学友，男，1964年3月29日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：张庆山，男，1966年1月1日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据生效的(2019)苏0903民初2351号民事判决书，立案执行申请执行人黄学友与被执行人张庆山民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张庆山价值人民币6.5万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪勤鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10357号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙效全，男，1974年1月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙效全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月4日尚欠本金余额32057.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32057.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙效全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32057.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告孙效全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蓝文博，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蓝文博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50500元。签约日期：2019年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50500元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月17日尚欠本金余额35518.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35518.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝文博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35518.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告蓝文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2229号之一 申请执行人：张玉姐,女,1973年4月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人张玉姐与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第45-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第45-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执361号之一申请执行人彭磊被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行彭磊申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川07民终209民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1852号原告：向影，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区******，公民身份号码为430************502。被告：唐春霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为431************020。原告向影与被告唐春霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告向影到庭参加诉讼，被告唐春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向影向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付的担保款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2020年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以准许。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年6月22日在东莞市虎门镇向出借人蒋冬平借款100000元，被告收到上述款项后出具借条一份，归还时间为2019年12月22日，并由原告本人提供担保。该借款到期后，经出借人蒋冬平和原告向被告多次催款未果，原告被迫于2020年1月11日通过银行转账的方式以担保人的身份向出借人归还了借款，履行担保责任。但被告现以拒接电话的方式拒绝履行归还义务，从而酿成纠纷。被告唐春霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告唐春霞出具《借条》一份，确认其借到案外人蒋冬平现金100000元，该款项于2019年12月22日归还。该《借条》上附有唐春霞的身份证复印件，原告向影在该《借条》落款处“担保人”一栏签名及捺印。2020年1月11日，原告向影向案外人蒋冬平转账100000元，附言“还款”。同日，蒋冬平出具《收条》一份，确认向影作为担保人，于2020年1月11日向蒋冬平偿还了唐春霞的借款100000元。以上事实，有原告提交的借条、广发银行客户回单、收条，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案中，原告提交的《借条》、广发银行客户回单和《收条》的内容可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告承担了保证人的保证责任，向出借人蒋冬平偿还借款100000元的事实，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还100000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以100000元为本金，自原告承担保证责任之次日即2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告唐春霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向影支付100000元及利息（利息以100000元为本金，自2020年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告唐春霞承担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  伍佩华人民陪审员  姜 雯二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曾乐怡罗漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1540号之十四申请执行人：张杰,男1980年1月07日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。被执行人：王银平，女性，汉族，1978年11月24日生，住所地：蚌埠市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人王银平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××49账户内存款人民币1254.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  贾梦成
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执325号之一申请执行人勾永清申请执行人勾碧芬被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行勾永清、勾碧芬申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特40号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执747号之一申请执行人绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站被执行人绵阳中科建筑工程有限公司本院在执行绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站申请执行被执行人绵阳中科建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现因绵阳中科建筑工程有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初1039号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执495号孟津县人民法院：孟津县人民法院与谢燕会诉讼费一案，申请执行标的共计330.00元。经本院立案执行，现已执行到位330元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12343号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：杨良红，女，1970年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨良红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月4日，欠本金12228.24元、利息13959.48元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金993.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨良红应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金12228.24元、利息13959.48元、其他费用21元、截至2016年12月31日的滞纳金993.28元，以及从2019年10月5日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告杨良红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初282号原告：王某，女，1986年4月27日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：曾又坤，浙江楷正律师事务所律师。被告：窦某，男，1982年4月25日出生，汉族，木工，住淇县。原告王某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  程新龙二〇二〇年六月二十日书 记 员  杨 冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15359号原告：罗明生，男，1968年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：林海石，男，1970年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，本院受理原告罗明生与被告林海石建设工程合同纠纷一案，原告罗明生于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗明生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗明生撤回起诉。本案受理费544元，由原告罗明生负担。审判员  肖録婷二〇二〇年六月九日书记员  陈玉梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5479号之一原告：东莞市通海包装材料有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914***********226K。法定代表人：许西伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被告：东莞市宏毅碳纤维科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区***，统一社会信用代码为914**********287X3。法定代表人：周某1。原告东莞市通海包装材料有限公司与被告东莞市宏毅碳纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告东莞市通海包装材料有限公司于2020年5月30日以与被告东莞市宏毅碳纤维科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市通海包装材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市通海包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计412元、保全费420元，合计832元，由原告东莞市通海包装材料有限公司负担。审判员  陈波二〇二〇年六月六日书记员  罗漩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1441号原告：徐文涛，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告:凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。（以下简称“龙飞矿业公司”）法定代表人：张兴祥，经理。被告：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告徐文涛与被告龙飞矿业公司、张景荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文涛的委托诉讼代理人薄静茹、被告龙飞矿业公司法定代表人张兴祥、被告张景荣及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费3,200元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年间，被告龙飞矿业公司将厂房基础工程发包给被告张景荣，被告张景荣雇佣我从事开槽挖土方劳务，约定工资每小时150元。工作期间被告支付了部分劳务费，尚欠我劳务费3,200元。经多次索要未果，现诉至法院。被告龙飞矿业公司辩称：我公司不认识原告，我公司已将劳务费支付给被告张景荣，有张景荣出具的收据为证。被告张景荣辩称：2018年-2019年期间，我经人介绍负责龙飞矿业公司厂房地面、框架等施工，但被告龙飞矿业公司没有按照工程预算给付我方工程款，目前尚欠2019年度工程款378,975.36元，其中工人工资295,860元。2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，原告主张的劳务费属于2019年度账目，应由龙飞矿业公司承担。原告徐文涛为支持其诉请，向本院提交了由被告张景荣出具的“拖欠工资明细”一份。被告龙飞矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了由被告张景荣出具的收款收据50张。被告张景荣为支持其抗辩理由，向本院提交了“龙飞矿业院内挡土墙工程预算书”、“南阳石球石厂厂房基础工程预算书”、“龙飞矿业基础座子预算书”、龙飞矿业基础座子施工图纸、2019年10月张景荣施工记录、施工材料照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事开槽挖土方劳务。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费3,200元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，徐文涛68小时，日工资1500元，合计10,200元，借支7,000元，欠款3,200元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因涉案工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告徐文涛所涉工程款）并未结清。诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。本院认为，被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告徐文涛受被告张景荣雇佣从事开槽挖土方劳务，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告徐文涛劳务费3,200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年六月十六日法官助理马野书记员邵春芳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执740号 申请执行人：杨洪英，女，1975年9月4日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行杨洪英申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执740号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执30号申请执行人:王大庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:姜涛，男，1989年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于王大庆与姜涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3165号民事判决书已经发生法律效力,本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年6月1日达成了执行和解协议，约定被执行人姜涛每月给付鸡蛋款1000元，自2020年6月始至付清之日止。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。因本案双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0607民初3165号民事判决书的执行。中止执行后，如被执行人不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年六月二日书记员  乔 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初5846号原告：合肥市四通运输有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇巢湖西路朝阳楼**，统一社会信用代码；91340123073949671C。法定代表人：殷先明，总经理。委托代理人：徐漫漫、罗振海，安徽神州行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**银保大厦，统一社会信用代码9134010075857916L。法定代表人：朱文东，职务：公司经理委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。本院在审理原告合肥市四通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年六月一日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保906号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行，住所地济南市,统一社会信用代码91370100725444370T。 主要负责人：牟小楠，行长。 委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：济南轩坤机电设备有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112084049038B。 法定代表人：周希兵，经理。 被申请人：山东乐拓环境工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178243Q。 法定代表人：许修文，经理。 被申请人：济南朗晴经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701057498557058。 法定代表人：李勇，经理。 被申请人：青岛金诺阳机电设备有限公司，住所地青岛市，社会统一信用证代码913702030864929064。 法定代表人：兰宝花，经理。 被申请人：李勇，男，1972年9月15日出生，汉族，住济南市 被申请人：王惠生，女，1971年7月14日出生，汉族，住济南市 被申请人：许修文，男，1980年5月12日出生，汉族，住山东省荣成市 被申请人：严海燕，女，1978年10月28日出生，汉族，住济南市 被申请人：周希兵，男，1974年3月20日出生，汉族,住山东省青岛市 被申请人：唐慧，女，1979年9月30日出生，汉族，住青岛市'style='cousor:pointer'>山东省青岛市 申请人齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行账户存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行以其自有资金为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南明湖东路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南轩坤机电设备有限公司、山东乐拓环境工程有限公司、济南朗晴经贸有限公司、青岛金诺阳机电设备有限公司、李勇、王惠生、许修文、严海燕、周希兵、唐慧的银行存款50万元或者查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  焦 贺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2425号之一申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路**。法定代表人庄叶，该中心主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:昆山市联盛机电安装工程有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇长荣花苑**楼**div>法定代表人徐冬兵。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山市联盛机电安装工程有限公司社会行政支付执行一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0583行审131号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山市联盛机电安装工程有限公司先行支付款项人民币149044.2元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。3.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。9.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币8547元。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为149044.2元及相应利息，扣除执行费2136元,实际执行到位6411元，剩余142633.2元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执213号之一 申请执行人：王宏波，男，1986年12月28日生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王虎，男，1974年8月6日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人王虎，职务总经理。 关于申请执行人王宏波与被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司、王虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1424号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款4000000.00元，缴纳执行费42400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，找到了被执行人的65套房产，已经下达查封裁定，但因涉及相关诉讼案件，暂时无法处置。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月10日本院执行法官与申请执行人联系要走访调查，申请执行人表示无走访调查必要，因此未走访； 五、2020年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司、王虎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1424号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年六月四日 书记员  杨然
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初592号 原告：邵学良，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告邵学良与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵学良的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵学良向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月29日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2012年11月2日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告邵学良购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城12-2-1802号商品房，总价款为318452元，原告在2012年11月2日一次性付清房款318452元。2012年11月2日，被告晋州锐拓公司向原告邵学良收取配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告邵学良的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1413号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该行行长。被执行人：涂植莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李锡春，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市名锏装饰工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区法定代表人：何兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人涂植莉、李锡春、重庆市名锏装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院调查到被执行人涂植莉名下位于重庆市九龙坡区房屋，但执行标的过小，申请执行人申请暂不予处置前述房屋，本院另查封了被执行人李锡春名下车牌号为渝B2S8**、渝AA53**汽车两辆，但未实际扣押，故前述车辆暂不具备处置条件。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年6月1日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9130元，滞纳金1024.46元、截止2019年1月14日的分期手续费2220.8元、利息2824.1元，自2019年1月15日起按日利率万分之五至本金付清之日止利息，律师费1050元诉讼费198元，另应承担执行费147元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年六月一日书记员  袁 哲
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初76号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  田中文 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴颖雪
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执509号（一）申请执行人:王小会,女,1968年5月4日生,汉族,贵州省罗甸县人,住罗甸县云干乡。被执行人：刘小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特380号民事裁定书，申请执行人王小会于2020年6月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小辉的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二〇年六月三日书记员  饶茜涵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢98号申请执行人：昆山福鼎精密机械工业有限公司，统一社会信用代码91320583757344892N，住所地昆山市张浦镇横灌泾路南侧。法定代表人：谢金山。委托代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：广州润冠工业设备有限公司，统一社会信用代码91440112698675834F，住所地广东省广州市黄埔区港前路自编**大院****。法定代表人：谭伟军。被执行人：广州鹏深自动化设备有限公司，统一社会信用代码91440101696943495R，住所地，住所地广东省广州市黄埔区港前路自编**大院****iv>法定代表人：廖小兵。申请执行人昆山福鼎精密机械工业有限公司与被执行人广州润冠工业设备有限公司、广州鹏深自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00271号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2842635.06元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年3月4日立案执行，经本院执行本院于2017年12月28日作出(2020)苏0583执恢98号之一执行裁定书裁定终结昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00271号民事判决书的本次执行程序。本院于2018年8月25日依职权恢复昆山市人民法院(2015)昆张商初字第00271号民事判决书的执行。1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、本院先后于2020年3月5日、2020年5月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，经调查反馈未发现存在可供执行的财产。3、本院前后于2020年3月5日、2020年5月27日查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、上海市不动产管理局、安徽省合肥市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈未能发现被执行人的不动产登记信息。7、本院依职权通过苏州法院执行系统点对点查控系统调查了被执行人在苏州市辖区内的银行、公积金、不动产、国土、工商、房产、购物地址、地税、酒店住宿、地税、车辆等信息，经调查反馈均未发现被执行人有可控执行的财产或财产线索。8、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地均没有不动产登记信息9、因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其采取限制高消费执行措施。10、2020年05月29日本院约谈申请执行人代理人王建华律师，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2842635.06元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余2842635.06元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何 佳
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初2852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，营业场所辽宁省大连市中山区长江路271号。 负责人：宋鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高仁斌，系辽宁智锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。 被告：郑江，男，1970年5月1日生，汉族，住大连市西岗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行诉被告郑江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高仁斌到庭参加诉讼，被告郑江经本院传票传唤无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金16997.04元，利息2192.4元，费用2599.39元，共计21788.83元（截至2019年8月16日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求贵院判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理“金卡”，卡号为62×××47号，并签字确认愿意遵守原告的领用合同（协议）的各项规则。《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：如被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师追讨欠款，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。截止到2019年8月16日，被告未按约偿还欠款，尚欠原告欠款本金16997.04元，利息2192.4元，费用2599.39元，共计21788.83元。原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告郑江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年11月8日，被告郑江提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理信用卡并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后被告领取一张卡号为62×××47信用卡并使用。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：如被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师追讨欠款，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。截止到2019年8月16日，被告未按约偿还欠款，尚欠原告欠款本金16997.04元，利息2192.4元，费用2599.39元，共计21788.83元。 另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司赋予本案原告管理职能，案涉信用卡欠款现由原告管理。 本院确认的上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、消费明细以及庭审笔录在案为凭，证明材料已经本院审查，应予采信。 本院认为，被告郑江申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用卡填写申请表并签字确认遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》之规定，系其真实意思表示。在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还欠款本金16997.04元、利息2192.4元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付费用2599.39元的诉讼请求，查，原告未能明确该费用的计算依据，该诉讼请求本院不予支持；原告主张律师费2800元，查，委托合同系本案原告与辽宁智锐律师事务所签订，增值税发票系中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行出具，现原告未能证明其已经实际支出2800元律师费，故该诉讼请求本院不予支持；被告郑江经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证责任的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行截止2019年8月16日的信用卡透支款本金16997.04元、利息2192.4元； 二、被告郑江给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行自2019年8月17日起至实际付清之日止的利息，该利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算； 上述一至二项中被告郑江应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行其他诉讼请求。 案件受理费410元，由被告郑江负担330元，原告负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 程 鑫 人民陪审员 郭 燕 人民陪审员 朱晓红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 于晓丽
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执862号 申请执行人于德学，男，1965年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人山东亨斯特智能科技有限公司。 法定代表人：王建亮，总经理。 本院于2020年6月1日立案执行申请执行人于德学与被执行人山东亨斯特智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人向人民法院提起诉讼，申请执行人向我院申请撤回执行，为此，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执927号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县烟城路。法定代表人：张占东。被执行人：司丽鸽，女，1978年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：李兴全，男，1975年9月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初2081号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人司丽鸽、李兴全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人司丽鸽、李兴全的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十一日书记员  赵萌萌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初568号原告：锦州市圣合科技电子有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天东街。法定代表人：夏禹清。委托诉讼代理人：高建，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路**。法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔。委托诉讼代理人：赵旗志、谢军，均系上海元达律师事务所律师。原告锦州市圣合科技电子有限责任公司诉被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付货款人民币26500元及直至货款给付之日的按银行同期贷款利率4.35%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系多年的业务伙伴关系，从2011年开始被告向原告采购电子元器件，用于被告所销售的产品上，最初双方合作尚属顺利，原告及时供货被告亦能及时回款，但到2019年4月30日底被告尚拖欠原告31800.00元货款，为此就该欠款原、被告双方签订《和解协议》，在该协议中被告对其欠原告的货款事实及数额确认无疑，在该协议中被告对其欠原告的货款事实及数额确认无疑，并达成一致意见：“乙方（被告）将按照以下方式将剩余货款分六笔进行给付：2019年7月31日前向甲方支付第一期人民币5300元其次乙方每月以此类推每月月底前向甲方支付同样金额直至2019年12月30日前支付清此批协议货款金额。”协议签订后，被告仅给付货款5300元，尚欠26500元。同时依据该协议的第2条：“如乙方按本协议还款，甲方自愿放弃向乙方主张针对上述款项相关信息、罚息及违约金，且双方即再无其他争议”的约定，原告主张从诉讼提起之日至被告实际给付之日按逾期付款的银行同期贷款利率4.35%计算的利息。综上，被告拖欠原告货款，屡次催款未果，为保护原告方的合法利益，同时依据民事诉讼法第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及民事诉讼法司法解释重点问题解析第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无奈诉至贵院，请求依法支持原告方的诉求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案有管辖。另外，本案是买卖合同纠纷，而非借贷合同纠纷，不能仅以原告要求给付货币即认定本案的争议标的为给付货币，从而适用民诉法解释第十八条第二款。应具体考察合同的特征义务，以特征义务履行地为确定的合同履行地的依据。本案属于买卖合同纠纷，其特征义务为交付标的物，原告将货物交付于被告所在地，本案的合同履行地位于被告所在地北京市通州区，该地法院对本案具有更紧密的连接点，对本案有管辖权。请求法院将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对约定履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽被告住所地在北京市通州区，但原告锦州市圣合科技电子有限责任公司作为接收货款一方，其住所地在锦州经济技术开发区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年六月二十三日书记员  计 月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1427号之一申请执行人：万伟，男，1982年5月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙振，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人万伟与被执行人孙振民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初6060号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告孙振共欠原告万伟33000元，履行期限如下：2019年10月30日前支付9000元，2020年1月30日前支付8000元，2020年4月30日前支付8000元，余款8000元于2020年7月30日前支付完毕，如果被告未能按期足额支付，原告有权申请执行，被告并应承担以33000元为基数，自2017年9月1日起按年利率5%计算至实际给付之日止的利息，此款可一并申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起民间借贷纠纷一次性处理完毕。三、本案案件受理费636元，减半收取313元，由被告负担，此款原告已预交，不再申请退还，由被告于2020年7月30日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人万伟向本院申请强制执行,本院于2020年2月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年12月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2019年11月29日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。6、2020年4月3日，本院委托宿迁市宿豫区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年6月6日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为33313元，已执行到位0元，剩余33313元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月九日书 记 员  张 磊
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1278号 余冬媚： 关于本院执行被执行人余冬媚罚金一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902刑初158号刑事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执1278号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执815号之二申请执行人蔡素琴，女，1976年9月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人姚燕，女，1978年4月10日生，汉族，住河南省息县。被执行人彭楠林（曾用名彭楠楠），男，1974年3月16日生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人蔡素琴与被执行人姚燕、彭楠林民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初8895号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告姚燕、彭楠林于本判决生效之日起十日内归还原告蔡素琴借款60万元，并支付逾期付款利息（以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月1日起计算至实际履行之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，由被告姚燕、彭楠林负担（其中，原告蔡素琴预交的案件受理费9800元，本院予以退还，被告姚燕、彭楠林应当负担的9800元缴纳至本院）。因被执行人彭楠林、姚燕未按照生效法律文书履行义务，权利人蔡素琴向本院申请执行，申请执行标的人民币609800元及利息。本院依法于2020年2月11日立案受理。申请执行人蔡素琴于2020年6月24日向本院提交申请，以与被执行人姚燕自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蔡素琴撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8895号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马金秋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2216号原告：江门市仁发混凝土有限公司，统一社会信用码：91440705MA53FNRN36，法定代表人：李继发，住所：江门市新会区。法定代表人：李继发，系该公司经理。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达事务律师所律师。被告：叶毛仔，男，1989年8月13日出生，汉族，住江门市蓬江区*****************，公民身份号码：440************。原告江门市仁发混凝土有限公司（以下简称“仁发混凝土公司”）诉被告叶毛仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁发混凝土公司的诉讼代理人李嘉豪，被告叶毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁发混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款241408元；二、被告向原告支付违约金（以尚欠货款241408元为本金，按日利率2‰计算，自2019年11月21日暂计至2020年1月10日的违约金为24140.80元，余下违约金从2020年1月11日至实际清偿之日止）；三、被告负担本案诉讼费用；四、被告支付原告本案的律师费8000元。事实和理由：原、被告从2019年开始进行混凝土半成品交易，双方未签订书面采购合同，每次均使用货到付款的方式。2019年11月10日，被告签订《对账单》《结算付款承诺书》，确认截止2019年11月9日，尚欠货款264408元，并承诺于2019年11月20日前还清所欠货款，逾期每日按欠总额2‰支付违约金。至今被告只支付了23000元货款，原告经多次催促无果，遂向本院提起诉讼。被告叶毛仔承认原告仁发混凝土公司所主张第一项、第三项、第四项诉讼请求,仅对原告第二项诉讼请求存在异议，认为违约金计算标准过高。本院认为，被告叶毛仔承认原告仁发混凝土公司所主张第一项、第三项、第四项诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告叶毛仔认为原告仁发混凝土公司主张违约金过高，本院经审查后认为按日利率2‰(折合年利率72%)计算违约金确实标准过高，综合考虑原告仁发混凝土公司的损失、被告叶毛仔的履行能力，本院酌定违约金以尚欠货款未基数按日利率2‰计算，应以不超过72422.4元（尚欠货款总数的30%）为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告叶毛仔应自本判决生效之日起十日内向原告江门市仁发混凝土有限公司偿还货款241408元。二、被告叶毛仔应自本判决生效之日起十日内向原告江门市仁发混凝土有限公司支付违约金[违约金计算以尚欠货款为基数，按日利率2‰，自2019年11月21日暂计至2020年1月10日为24140.80元，此后的违约金从2020年1月11日起计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过72422.4元（尚欠货款总数的30%）为限]。三、被告叶毛仔应向原告江门市仁发混凝土有限公司支付律师费8000元。四、驳回原告江门市仁发混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641.62元（原告江门市仁发混凝土有限公司起诉时已垫付，本院将予以退回），由被告叶毛仔负担（被告叶毛仔应于本判决生效之日起7内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月四日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初1131号原告李国春，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区学院北路北西拉沐沦大街南有色产业综合体（金石矿业广场）**楼****，**3、4、5、6层房屋。负责人赵伟，系该公司经理。委托诉讼代理人王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原告李国春诉被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国春的委托诉讼代理人王振民，被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人王振琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国春向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔付无忧意外保险金100000元。二、诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月9日在被告处进行了投保，合同即日生效，交费年限不限，每年度交费6000元，现已连续交费3年（自2017年11月9日至2019年度），具体险种为：1、智悦重疾17，保额50000元，2、智悦定寿，保额150000元，3、无忧医疗B，保额20000元，4、无忧意外13，保额100000元，按保险合同条款约定，一旦出现与上述险种相对应的险情，被告就应按约定的保险责任履行所承担的义务。2019年1月18日，原告与童海燕一起乘坐朱艳军驾驶的出租车行驶至省道204线384KM路段时，被他人驾驶的车辆追尾相撞，经认定，原告在此次交通事故中无责任，有林西县交警部门作出的责任认定书为凭。险情发生后，原告因此次交通事故造成重疾，经林西县医院和赤峰市医院两级医院诊断治疗，有两级医院的诊断证明、病例等相关材料证明，同时，也经过赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书评定原告为一级伤残，原告及时向被告报告了险情，并提供了上述材料请求理赔，被告只对智悦重疾17和无忧医疗B两项保险履行了赔偿义务，报销了药费20000元、赔付了智悦重疾17的50000元，而对无忧意外的100000元拒绝赔付，原告现诉至法院，要求被告赔偿无忧意外保险金100000元。被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称：原告的伤残是其自身所患颈椎退行性改变和颈椎韧带钙化疾病造成，被告已经给付了重大疾病保险金，原告应举证证明所受伤害能够达到无忧意外保险条款约定的伤残等级。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告在被告处投保了平安智悦人生年金保险（万能型，Ⅱ）以及附加长险智悦重疾和附加一年期短险智悦定寿、无忧医疗、无忧意外保险，被保险人为原告，生存保险金受益人为原告，每年保险费6000元，其中无忧意外保险的基本保险金额为100000元，保险责任约定，被保险人因遭受意外伤害并自该意外伤害发生之日起180日内造成本附加合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目，我们依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以基本保险金给付“意外伤残保险金”。如自意外伤害发生之日起180日内治疗仍未结束的，则按该意外伤害发生之日起第180日的身体情况进行伤残评定，并据此给付意外伤害保险金。原告按照保险合同的约定，交付了2017年至2019年的保险费。2019年1月18日，原告与童海燕一同乘坐朱艳军驾驶的出租车行驶至省道204线384KM路段时，被李浩驾驶的车辆追尾相撞，林西县公安局交通警察大队对该次交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告在此次交通事故中无责任。交通事故发生后，原告至林西县医院及赤峰市医院住院治疗，治疗结束后，原告要求被告理赔，原告申请理赔时，被告委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具了鉴定意见书，结论为“被鉴定人李国春符合《平安附加智悦人生提前给付重大疾病保险金（2017）条款》6重大疾病释义32瘫痪之规定”。后被告赔偿了原告智悦重疾和无忧医疗保险金，未赔偿平安附加无忧意外伤害保险金。上述事实有原告提交的人身保险合同、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及双方庭审陈述在案为凭。本院认为：原、被告签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已经按合同约定交付了保险费，在保险期间原告因交通事故受到伤害，根据原告提交的鉴定意见书，原告的伤情包括“四肢瘫，双上肢肌力Ⅳ级、双下肢肌力Ⅱ级”，鉴定结果为“符合《平安附加智悦人生提前给付重大疾病保险金（2017）条款》6重大疾病释义32瘫痪之规定”，而根据保险合同中《人身保险伤残评定标准》，四肢瘫（三肢以上肌力小于等于3级）为一级伤残，伤残等级达到了合同约定的100%赔偿标准，因此，被告应当按合同约定赔偿原告平安附加无忧意外伤害保险金100000元。被告反驳称，原告的伤残是原告自身所患颈椎退行性改变和颈椎韧带钙化疾病造成，并在庭审中提出要求对原告自身疾病对伤残参与程度进行鉴定，因原告已经提交证据证明其伤残程度达到了合同约定的赔偿标准，且系因交通事故造成，并非自身疾病原因，因此，被告的反驳理由不能成立，其申请鉴定本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四之规定，判决如下：被告赔偿原告平安附加无忧意外伤害保险金100000元，限判决生效后十日内给付。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二〇二〇年六月七日书记员 冯艳秋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1154号申请执行人：和运国际租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路**楼**，统一社会信用代码91320583694469857J。负责人：廖文忠，该公司总经理。被执行人：上海康寿医疗器械有限公司,住所地,住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路**iv>法定代表人：朱国光，公司负责人。被执行人：朱彦军,男,1984年9月14日生,汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱国光,男,1965年11月28日生,汉族,住江西省进贤县。被执行人：上海光裕工贸发展有限公司,住所地上海,住所地上海市青浦区徐泾镇西郊投资区>法定代表人：朱国光，公司负责人。申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司与被执行人上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司、朱彦军、朱国光车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2017)苏0583民初13932号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司、朱彦军、朱国光返还车牌号为苏Ｅ×××**的巡洋舰牌小型越野客车车辆并支付173538元及逾期付款利息。本院于2020年2月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司、朱彦军、朱国光的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司、朱彦军、朱国光名下均仅有少量银行存款，朱彦军名下有沪Ｍ×××**车辆一部，朱国光名下有沪Ｂ×××**、沪Ｂ×××**、沪Ｄ×××**、沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**车辆五部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人朱彦军、朱国光名下的公积金信息，经查：被执行人朱彦军、朱国光名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司、朱彦军、朱国光名下不动产登记信息，查询反馈无。4、2020年3月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司、朱彦军、朱国光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。5、本院依法对被执行人上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司、朱彦军、朱国光采取限制高消费措施。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司、朱彦军、朱国光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院在审理过程中因未能联系上被执行人上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司而公告送达相应法律文书。8、本院通过总对总自然资源部查询被执行人上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司、朱彦军、朱国光在上海不动产登记信息，查询反馈均无。9、本院委托被执行人朱国光户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈均无。10、本院依法扣划被执行人朱国光名下银行存款共计2325.87元，其中50元转为执行费，剩余2275.87元发放申请执行人。11、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司、朱彦军、朱国光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院通过关联案件查询，被执行人上海康寿医疗器械有限公司、上海光裕工贸发展有限公司、朱彦军、朱国光还涉及其他执行案件。13、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的返还车牌号为苏Ｅ×××**的巡洋舰牌小型越野客车车辆并支付173538元，实际执行到位2275.87元，返还车辆、171262.13元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1120号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞远东，系该公司员工。 被告：兰鹏，男，1972年10月12日出生，畲族，住安徽省宁国市。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告兰鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人俞远东到庭参加诉讼，被告兰鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告兰鹏立即偿还原告垫付款人民币33541.96元及支付原告违约金人民币5422.84（按照24%年息按日计算，暂计算至2020年4月15日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单），以上共计为38964.8元。事实和理由：2017年12月，被告兰鹏因购买大众牌轿车未能一次性付款,与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,同时约定了担保等事宜。2017年12月14日,兰鹏与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,约定贷款总额人民币70557.5(含透支手续费),分36期。但兰鹏在成功办理按揭购得涉案车辆后,一直拖延还款,原告为此作为担保人合计代偿人民币33541.96元。原告多次向被告索要垫付款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 兰鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 浙江稻普融资担保有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照、公司登记基本情况、被告户口本、《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车辆登记证书》、发票等证据材料复印件各一份，本院均予以认定并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月10日，浙江稻普担保有限公司（甲方）与兰鹏（乙方）、稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，内容包括：乙方因购买大众牌轿车需要，委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；乙方申请分期还款期数为36期，每月还款额固定为1960元；每月还款期为25日，从2018年1月25日开始；因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与甲方之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行与兰鹏签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。但被告兰鹏在成功办理按揭购得涉案车辆后,一直拖延还款,原告为此作为担保人于2019年2月25日代偿10284.61元、于2019年6月25日代偿8315.11元,于2019年10月25日代偿6333.81元,2020年2月25日代偿8608.43元，合计代偿人民币33541.96元。 另查明：浙江稻普担保有限公司于2019年8月28日将公司名称变更为浙江稻普融资担保有限公司。 本院认为，连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代兰鹏向银行偿还信用卡透支款33541.96元后，依法取得向兰鹏追偿的权利，故对原告要求兰鹏支付代偿金额33541.96元的诉请，本院予以支持。原告要求兰鹏按年利率24%支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告兰鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿金额33541.96元及违约金5422.84元（截至2020年4月15日的违约金），并自2020年4月16日起以33541.96元为基数按年利率24%计付违约金至本判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费774元，已减半收取387元，由被告兰鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  葛光红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执84号申请执行人：王永亮。被执行人：李兴。本院在执行申请执行人王永亮与被执行人李兴追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年六月二十九日书记员  聂庆福
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初571号原告：袁绿蓉，女，1963年2月5日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄昆明，湖南银光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢基鹏，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告袁绿蓉与被告谢基鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告袁绿蓉及其委托诉讼代理人黄昆明到庭参加诉讼，被告谢基鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁绿蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金28000元，利息1512元，共计29512元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系一般朋友关系，被告以做生意为由，于2019年3月13日和2019年5月9日向原告借款共计28000元，并承诺半年之内归还，借款到期后，被告以各种理由拒绝归还借款本金及延期利息。为此，原告诉至本院。被告谢基鹏未参加诉讼，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告因未参加诉讼而未发表质证意见。对于原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍信息及借条，上述证据均符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告袁绿蓉与被告谢基鹏系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2019年3月13日和2019年5月9日向原告借款共计28000元，并向原告出具借条两张，具体内容分别为：“今借到袁绿荣10000.00元（一万元）整。借款人谢基鹏。2019.3.13。半年之内归还”；“今借到袁绿蓉壹萬捌仟元（18000.00元）整。借款人谢基鹏。2019年05.09日。年底还清。”上述借款到期后，被告未向原告还款，且经原告追讨，但未果。2020年4月21日，原告诉至本院，要求判如所请。在开庭审理中，原告陈述其诉请的本金10000元的利息为630元，系从2019年9月14日起计算至2020年6月14日止，共计九个月；其诉请的本金18000元的利息为882元，系从2019年12月1日起计算至2020年7月1日止，共计七个月。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告因做生意需要资金周转，分两次向原告借款共计28000元，并有借条为证，据此，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告未依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款月利率0.7%支付逾期利息1512元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未依约偿还借款，且借款到期后仍未偿还，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息的金额问题。本院认为，根据两张借条对还款时间的约定，被告两笔借款的逾期之日分别为2019年9月13日和2020年1月1日，再结合原告诉请的逾期期间，本院以取整的方式认定被告应支付的逾期利息金额共计为900元（10000元×6%÷12个月×9个月＋18000元×6%÷12个月×5个月），对于原告主张的逾期利息超出部分和未到期部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢基鹏于本判决生效之日起三日内向原告袁绿蓉偿还借款本金28000元及逾期利息900元，共计28900元；二、驳回原告袁绿蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，申请保全费315元，合计584元，由被告谢基鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二〇年六月十八日书记员  成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：马严，男，1984年8月27日出生，汉族，住所：沈阳，住所：沈阳市和平区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马严小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额6603.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6603.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马严向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6603.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢425号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、宋新雨：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人宋新雨所有权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初12930号民事判决，于2018年2月23日向本院申请执行，案号为（2018）陕0112执2013号，后本院恢复执行案号为（2020）陕0112执恢425号，二者系同一案件。执行标的为支付申请人案款30856元。执行中,执行回全部案款30856元并发还与申请人，执行费311元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初12930号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4231号之一原告：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。营业执照负责人：于洋。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：叶若然，女，1993年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市********巷29号，公民身份号码：441************027。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告叶若然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。后原告于2020年6月2日以被告付清了全部所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费954.46元（原告已预交），保全费863.57元（原告已预交），全部由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  庾少锋二〇二〇年六月二日书记员  李庆达王慧君
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执437号之一 移送执行机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：广德县常莹矿产有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇莹山村，统一社会信用代码91341822760836441T。 法定代表人：张可军，该公司执行董事兼总经理。 本院刑事审判庭移送执行广德县常莹矿产有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴违法所得一案，本院2019年12月30日作出的（2019）皖1822刑初249号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未退出违法所得，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人退出违法所得361515元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法至被执行人住所地进行了调查了解，发现该公司自2019年至今一直处于停产闲置状态。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、被执行人财产状况调查表、证明等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初249号刑事判决书主文第三项追缴违法所得361515元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 熊绍莹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢164号 申请执行人：郑小平，男，生于1970年8月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：谢玉国，男，生于1961年11月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢玉国未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢玉国银行存款152150.00元（本金150000.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保251号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行、博罗县福田镇汇丰塑料厂、曾海峰： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被申请人博罗县福田镇汇丰塑料厂、曾海峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县福田镇汇丰塑料厂、曾海峰的财产予以保全。本院于2020年6月1日立案受理后，已依法对被申请人博罗县福田镇汇丰塑料厂、曾海峰的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日