wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保246号 申请保全人：吐尔逊江·麦麦提，男，1975年10月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县东方丽苑小区**楼****。被保全人：虎进林，男，1973年9月10日出生，回族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县虎亿牛肉面馆div>被保全人：金花，女，1978年8月4日出生，回族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县虎亿牛肉面馆div>被保全人：虎亿，男，1995年10月24日出生，回族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县虎亿牛肉面馆div>本院在执行吐尔逊江·麦麦提与虎进林、金花、虎亿买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保157号民事裁定书已生效。经查，被保全人虎进林在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人金花在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人虎亿在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在190000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人虎进林在新疆自治区农村信用联社新疆沙湾农村商业银行城郊支行8309020001020100972515账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社804060211010103298518账户（实际冻结0元）银行存款190000元，冻结期限一年；二、冻结被保全人虎进林在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550001737406_156_1账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司石河子市分行夕阳红支行6217004630002353781_156_1账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐炉院街支行6217004530007332618_156_1账户（实际冻结836.09元）银行存款190000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人虎进林在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州路（兵团）支行6228480898320263079账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行6228483020447554119账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228483018548227171账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司伊犁分行6228452970016803916账户（实际冻结0元）银行存款190000元，冻结期限一年；四、冻结被保全人虎进林在中国银行玛纳斯县支行107681993117CNY0账户（实际冻结94.99元）银行存款190000元，冻结期限一年；五、冻结被保全人虎进林在中国工商银行新疆塔城沙湾支行3007060101200669143账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001206372633账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆克拉玛依独山子支行3003023501200813151账户（实际冻结0元）银行存款190000元，冻结期限一年；六、冻结被保全人金花在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010120945950账户（实际冻结1866.77元）银行存款190000元，冻结期限一年；七、冻结被保全人金花在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所6217998800027994806账户（实际冻结3206.20元）、6217998800050868398账户（实际冻结91.78元）银行存款190000元，冻结期限一年；八、冻结被保全人金花在中国建设银行股份有限公司石河子市分行幸福路支行6227004630300799726_156_1账户（实际冻结0元）银行存款190000元，冻结期限一年；九、冻结被保全人金花在中国农业银行股份有限公司石河子东郊（兵团）支行6228233375279870667账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228483018761290674账户（实际冻结13.91元）银行存款190000元，冻结期限一年；十、冻结被保全人虎亿在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部6225970063883441账户（实际冻结0元）、4135200011647712账户（实际冻结0元）、中国工伤银行新疆昌吉玛纳斯支行6228483018761290674账户（实际冻结58.46元）银行存款190000元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人虎亿在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550003660176_156_1账户（实际冻结0元）、6217004550004772756_156_1账户（实际冻结63元）银行存款190000元，冻结期限一年；十二、冻结被保全人虎亿在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010116403558账户（实际冻结40.90元）银行存款190000元，冻结期限一年；十三、冻结被保全人虎亿在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行6217998800013845558账户（实际冻结2.40元）银行存款190000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   李雪莲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执379号之一申请执行人：洛阳市诚德投资管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区南新安街****楼营业房。法定代表人：董成龙。被执行人：登封市超凡房地产开发有限公司，住，住所地：登封市少林路西段北侧/div>法定代表人：杨超凡，总经理。洛阳市诚德投资管理有限公司申请执行登封市超凡房地产开发有限公司合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2015）瀍民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人10082400.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下有土地信息，已予以查封，该土地暂时无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年六月五日书记员  马荆琰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执保6号 申请人：肖顺江，男，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：范成明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被申请人：新疆德润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。 法定代表人：范小林，该公司执行董事。 申请人肖顺江与被申请人新疆德润房地产开发有限责任公司、范成明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年6月22日作出的(2020)新民终109号民事裁定已发生法律效力，本院于2020年6月23日执行立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院作出的(2020)新民终109号民事裁定指定由喀什地区中级人民法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吾热亚提˙艾比布拉 审判员 郭   长   安 审判员 马       云 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨   学   玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9658号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城区******。法定代表人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赵伟南，男，1976年5月24日出生，汉，住广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘地塘岭**，身份证号码：441************179。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告赵伟南信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月十一日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执恢38号 申请执行人:常为春，男，汉族，1971年12月24日出生，住伊宁市。 被执行人：周新庆，男，汉族，1970年9月19日出生，住伊宁市。 被执行人：新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市斯大林街**。 法定代表人：叶振兴，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人常为春与被执行人周新庆、新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月13日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年6月28日申请执行人常为春与被执行人周新庆、新疆鑫达伟业房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    鹰 审判员 唐    明 审判员 叶  民  元 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1601号申请人：赵万国,1962年10月13日出生,65232519621013161X,住奇台县；被执行人：李建斌,1966年10月5日出生,652325196610051010,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年8月27日生效的（2019）新2325民初1880号判决，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李建斌自愿于2019年10月8日之前给付原告赵万国各项经济损失10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执828号 申请执行人：新疆佰联华机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人：张登斌，公司总经理。委托代理人：袁春，该公司律师。被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区/div>法定代表人:任昌基，系该公司总经理。申请执行人新疆佰联华机械设备有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司货物运输合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆佰联华机械设备有限公司于2020年6月1日向本院申请执行立案。申请执行标的277205.67元（不含执行费4058元）。在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）新2324民初1765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   钱 江审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   陆文英
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1023号原告李文芳，女，汉族，身份证号码:441************524，住址：广东省惠州市惠阳区***************，被告朱洪贵，男，汉族，身份证号码:441*********1**237，住五华县******紫阳第。原告李文芳诉被告朱洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文芳到庭参加了诉讼，被告朱洪贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文芳诉称，被告朱洪贵于2019年10月17日以其做生意资金周转困难为由向原告借款113000元，有被告朱洪贵亲笔写的一张借条交由原告收执，约定借款于2020年1月还清，借款到期后，经原告多次催收被告均拒不偿还借款。甚至以借款己过期不用偿还为由拒绝偿还原告的借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：一、判令被告朱洪贵偿还原告李文芳借款本金人民币113000元及利息13560元(从借款之日起月利率按2%暂计至起诉之日止，从起诉之日起至还清欠款之日止按2%另计)；二、本案受理费及其他一切费用均由被告朱洪贵承担。被告朱洪贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：被告因资金周转困难，于2019年10月17日，向原告借款人民币113000元，被告写了张《借条》交原告收执。借条载明：“兹有借李文芳113000（大写壹拾壹万叁仟圆）经营生意，于2020年1月还清。2019年10月17日，借款人：朱洪贵。”借款未书面约定利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告朱洪贵向原告李文芳借款，有被告方所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，被告朱洪贵偿还本金人民币113000元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于双方未书面约定利息，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付利息13560元(从借款之日起月利率按2%暂计至起诉之日止，从起诉之日起至还清欠款之日止按2%另计)，本院仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，超过部分本院不予支持。双方约定于2020年1月还清，则逾期之日为2020年2月1日。被告朱洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：一、被告朱洪贵应在本判决生效后七日内偿还原告李文芳借款人民币本金113000元及利息，利息以本金113000元按年利率6%从2020年2月1日起计至偿清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.6元，已由原告李文芳预交，其中1280元由被告承担，135.6元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二〇年六月三日书记员  陈丽静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1536号 被执行人：张瑞生，男，1962年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，中共党员，碧流河镇人大代表，户籍所在地新疆奇台县，现住址奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的：（2020）新2325刑初36号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初73号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王淼，男，1978年3月25日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住泰来县。2019年6月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王淼犯非法占用农用地罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员张军、被告人王淼到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2016年12月，周某与被告人王淼口头约定，要求王淼将位于泰来县和平镇仁合村新发屯屯后周某权属的林地更新造林，王淼未按约定更新造林，并于2017年4月份私自将该林地开垦后并种植农作物绿豆。经鉴定，王淼非法开垦林地面积22.8亩，造成原有林地植被遭到严重毁坏。经侦查，被告人王淼于2019年6月6日被公安机关传唤到案。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王淼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王淼拘役二个月，并处罚金的量刑建议；庭审中，公诉机关又将量刑建议调整为拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，2017年4月份，被告人王淼将位于泰来县和平镇仁合村新发屯屯后的仁合村权属林地私自非法开垦，后种植农作物绿豆，当年收入人民币一万元。经鉴定：王淼开垦的仁合村权属林地，非法开垦林地面积22.8亩，造成原有林地植被遭到严重毁坏。2019年6月6日，被告人王淼到案后，如实供述自己的犯罪事实。同时查明，被告人王淼所耕种的林地归泰来县和平镇仁合村集体所有,属护路防护林。2016年12月31日采伐完毕，于2017年4月30日完成更新造林。更新造林单位是泰来县和平镇仁合村委会。该林地于2019年5月已全部更新造林完毕。被告人王淼在收入人民币1万元已主动上交。上述事实，被告人王淼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证重工铲车一台拍照；书证移送案件通知书、户籍证明、抓获经过、更新造林协议书、泰来县林业和草原局证明、泰来县和平镇仁合村委会证明及无犯罪记录证明等；证人周某、张某1和张某2的证言；被告人王淼的供述；关于和平镇仁合村王淼开垦林地的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淼违反土地管理法规，在林地更新时改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王淼犯非法占用农用地罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。王淼到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于王淼认罪认罚，悔罪态度较好，又主动上交违法所得，且该块林地已全部更新造林完毕，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估报告，故对王淼从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王淼非法占用农用地的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王淼犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）二、被告人王淼的违法所得人民币一万元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘群二〇二〇年六月三十日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现）(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初884号 原告：广西南宁博天网络技术有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码91450100348530758X。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 被告：刘运飞，男，1990年3月3日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 第三人：南宁金色麦浪网络技术有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市总部路**中国-东盟科技企业孵化基地********代码91450100081181826Q。 法定代表人：林文阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 案由：劳动争议 立案日期：2020年3月18日 开庭日期：2020年6月22日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.确认原、被告自2016年7月1日至2017年12月31日间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.被告在2015年7月1日至2018年12月31日期间一直原告处工作，且日常管理、业绩核对与工资发放、社保缴纳等都是由原告全部负责。2.被告不知晓原告与第三人签订的《业务承包合同》。 第三人陈述称：被告在2015年7月1日至2018年12月31日期间一直在原告处工作，仲裁裁决事实清楚。 本案相关事实如下： 一、入职时间：2015年7月1日。 二、劳动合同情况：广西南宁博天网络技术有限公司（以下简称博天公司）与刘运飞签订有期限为2015年7月1日至2016年7月2日的劳动合同。 三、办理社会保险情况：博天公司为刘运飞缴纳了2016年部分月份、2017年3月的社会保险费；南宁金色麦浪网络技术有限公司（以下简称金色麦浪公司）为刘运飞缴纳了2017年4月至12月的社会保险费。 四、解除或终止劳动关系的时间：2019年1月1日。 五、申请仲裁时间：2019年6月6日。 六、仲裁请求：1.确认刘运飞与博天公司自2016年7月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系；2.博天公司支付刘运飞2016年7月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10万元。 七、仲裁结果：南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出南劳人仲案字〔2019〕第4281号仲裁裁决，裁决：1.确认2016年7月1日至2017年12月31日期间刘运飞与博天公司存在劳动关系；2.对刘运飞其他仲裁请求，不予支持。 八、需要说明的其他事项：仲裁庭审中，博天公司主张其与刘运飞建立劳动关系的时间为2015年7月1日至2016年7月1日，2016年7月2日起刘运飞劳动关系转至金色麦浪公司，由该公司以劳务派遣的形式将刘运飞派遣至博天公司工作，2016年7月2日至2018年12月31日期间刘运飞与博天公司不存在劳动关系。博天公司提交的其与金色麦浪公司签订的《业务承包合同》第三条第2点载明：除乙方（博天公司）负责人外，原乙方团队的人员与甲方（金色麦浪公司）签订劳动合同；第3点载明：原乙方公司人员的薪资待遇由乙方决定，但底薪及提成不得低于2016年7月的标准；自2017年3月1日起，乙方团队所有员工的劳动报酬根据甲方薪酬制度发放，按甲方制度为员工缴纳社会保险；第4点载明：乙方接纳的甲方员工，与甲方保持劳动关系及各项薪资福利由乙方承担。刘运飞对《业务承包合同》的真实性无法确认，主张其未见过该合同，一直在博天公司工作，与博天公司建立劳动关系。 刘运飞与博天公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2019〕第4281号仲裁裁决后，博天公司不服该仲裁裁决，向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，该院以案号（2019）桂0107民初18036号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4191号民事裁定，裁定：该案由本院审理。 本院裁判意见： 刘运飞申请仲裁请求博天公司支付2016年7月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10万元，南劳人仲案字〔2019〕第4281号仲裁裁决不支持该项仲裁请求，刘运飞未提起诉讼，本院予以确认。博天公司未能提供证据证明刘运飞已知晓案涉《业务承包合同》，并与金色麦浪公司签订了劳动合同，故本院对博天公司关于刘运飞的劳动关系自2016年7月2日起转移至金色麦浪公司，刘运飞系由金色麦浪公司派遣至博天公司工作的主张不予采信，对刘运飞关于其在博天公司工作至2018年12月31日，系与博天公司存在劳动关系的主张予以采信。刘运飞在2015年7月1日至2018年12月31日期间在博天公司工作，要求确认其与博天公司在2016年7月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认广西南宁博天网络技术有限公司与刘运飞在2016年7月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系； 二、确认广西南宁博天网络技术有限公司无需向刘运飞支付2016年7月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10万元。 案件受理费10元，由广西南宁博天网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  吴冠福 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  廖羽冰 速 录 员  韦海妮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保424号 申请保全人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤凰西路**。法定代表人：程强，该社理事长。被保全人：李伟，男，1974年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇下八家户村**。被保全人：王明杰，男，1979年5月23日出生，汉族，无业，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇下八家户村**附**div>被保全人：康福明，男，1981年9月9日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇下八家户村**v>被保全人：李延国，男，1981年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇下八家户村**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">被保全人：王世杰，男，1973年1月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇下八家户村**附**iv id='1'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">申请保全人玛纳斯县农村信用合作联社与被保全人李伟、王明杰、康福明、李延国、王世杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保424号执行裁定书已生效。经查，被保全人李伟在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、新疆自治区信用联社开设有账户；被保全人王明杰在交通银行、中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、新疆自治区信用联社、中国银行开设有账户；被保全人康福明在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区信用联社开设有账户；被保全人李延国在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、新疆自治区信用联社开设有账户；被保全人王世杰在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、新疆自治区信用联社开设有账户；本院依法对被保全人账户存款在228109.80元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人李伟中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结30.21元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人李伟中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行（账号：×××；）银行存款228109.80元（实际冻结278.39元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人李伟中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结0.53元），冻结期限12个月；四、冻结被保全人李伟中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结0.96元），冻结期限12个月；五、冻结被保全人李伟玛纳斯县信用联社营业部（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结127.53元），冻结期限12个月。六、冻结被保全人李伟中国银行沙湾县支行营业部（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结33.27元），冻结期限12个月；七、冻结被保全人王明杰浦发银行昌吉支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；八、冻结被保全人王明杰玛纳斯县信用联社营业部（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月。九、冻结被保全人康福明中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结3.36元），冻结期限12个月；十、冻结被保全人康福明中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结20.79元），冻结期限12个月；十一、冻结被保全人康福明中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结4.00元），冻结期限12个月；十二、冻结被保全人康福明中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结3080.65元），冻结期限12个月；十三、冻结被保全人康福明玛纳斯县信用联社营业部（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结94.11元），冻结期限12个月；十四、冻结被保全人康福明玛纳斯县信用联社兰州湾信用社（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结:9.32元），冻结期限12个月；十五、冻结被保全人李延国中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结:0.79元），冻结期限12个月；十六、冻结被保全人李延国中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结:0.79元），冻结期限12个月十七、冻结被保全人李延国中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结0.43元），冻结期限12个月；十八、冻结被保全人李延国中国建设银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结1.03元），冻结期限12个月；十九、冻结被保全人李延国玛纳斯县信用联社兰州湾信用社（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结:4.39元），冻结期限12个月；二十、冻结被保全人李延国玛纳斯县信用联社营业部（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结:33.12元），冻结期限12个月；二十一、冻结被保全人李延国财付通支付科技有限公司网络帐户资金228109.80元（账号：80934a7@wx.tenpay.com），（实际冻结3882.49元）冻结期限12个月；二十二、冻结被保全人王世杰中国邮政储蓄银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结25.12元），冻结期限12个月；二十三、冻结被保全人王世杰中国邮政储蓄银行玛纳斯县文化路营业所（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结129.71元），冻结期限12个月；二十四、冻结被保全人王世杰中国邮政储蓄银行玛纳斯县中华路营业所（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结4572.83元），冻结期限12个月；二十五、冻结被保全人王世杰中国建设银行准东支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；二十六、冻结被保全人王世杰新疆呼图壁农村商业银行大丰支行（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结:8.14元），冻结期限12个月；二十七、冻结被保全人王世杰玛纳斯县信用联社营业部（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结::101.46元），冻结期限12个月；二十八、冻结被保全人王世杰玛纳斯县信用联社兰州湾信用社（账号：×××）银行存款228109.80元（实际冻结31.95元），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   陆文英
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0111执419号 申请执行人孙炀焰，女1985年09月22日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司，住所地：合肥市包河区马鞍山南路海顿国际广场**间商业群第**。 法定代表人：王伟超。 本院在执行孙炀焰与青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年六月二十八日 （） 书记员  徐鹏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执244号之一 申请执行人：周家春，男，1963年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：常成清，男，1977年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的申请执行人周家春与被执行人常成清民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年3月25日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初463号民事调解书，因被执行人常成清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周家春向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，执行标的金额为96,640元，执行费1,350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月8日依法向申请执行人周家春发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人常成清发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初463号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月10日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常成清名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人常成清名下无不动产、工商登记信息。3、经双方协商达成和解：一、被执行人常成清于2020年7月30日还款30,000元，2020年12月31日还款30,000元，剩余案款2021年3月15日还清；二、如若被执行人未按约定时间履行，将被执行人常成清名下所有的身份地租给申请执行人周家春，租期：2021年3月16日-2022年3月16日；三、执行费用1,350元由被执行人常成清承担；四、签订和解协议后，本案终结执行，若一方未按协议履行，恢复本案执行程序。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初463号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨慧文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执68号申请执行人：张宇辰，男，1979年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宝华，男，1983年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人于2020年1月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初648号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付案款3050000元。本院在执行过程中，：1、本院于2020年1月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2月24日、6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户26个，存款0元，我院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。3、本院于2020年1月7日、2月24日、6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月7日、2月24日、6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下所有的×××号、×××号梅赛德斯·奔弛车辆，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2020年1月17日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施、纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月22日走访贵州××区，了解被执行人在辖区的财产情况，社区干部反映，被执行人租住乌鲁木齐市高新区北京南路经管学校南校区××号，也不经常回来。2020年6月12日委托福清市人民法院，了解被执行人在福建省福清市××街的财产情况，6月18日该院回函，被执行人在当地无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   马  磊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执551号之一 申请执行人：王维付，男，1969年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。 被执行人：阿合买提，1961年1月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：木拉地里·阿合买提，男，1986年11月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人王维付与被执行人阿合买提、被执行人木拉地里·阿合买提建设工程合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特306号民事裁定书已发生效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款42957.50元（不含延期利息及案件执行费544元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位0元，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月1日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月一日 书记员 包  兰
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执75号 深圳合纵文化有限公司、 宁化县胡桃李休闲餐厅、林宁春： 申请执行人深圳合纵文化有限公司与被执行人宁化县胡桃李休闲餐厅、林宁春侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）闽04民初81号民事判决书、福建省高级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）闽民终1103号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通知你们本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书                              (2020)陕0523民初547号   原告：梁尚武，男，1974年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告：孙涛，男，大约30岁，汉族，住大荔县。   原告梁尚武与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告梁尚武向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁尚武的撤诉申请系其自愿做出，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告梁尚武撤回起诉。   案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告梁尚武负担。                              审判员   李军峰                                  二〇二〇年六月九日                              书  记  员   姬力      1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚桂13**民初1981号 原告:罗少飞，男，1961年4月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：来宾市鑫盛源牧业有限责任公司，统一社会信用代码：91451300785212301D。住所地：来宾市兴宾区迁江镇古欧村民委古元村上塘岭。 法定代表人：谢昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立，该公司职工。 原告罗少飞诉被告来宾市鑫盛源牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告罗少飞及其委托诉讼代理人覃健生和被告委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗少飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务费66350元；2、被告负担相关费用。事实及理由：被告在来宾市兴宾区设有牧场，2017年初原告在被告的牧场做工，双方未签订《劳务合同》等书面合同材料，被告每月正常向原告支付劳务费3500元、生活费1000元。2018年11月20日被告牧场的种羊被盗，原告同日向来宾市公安局兴宾分局平阳派出所报案，公安机关向原告出具《受案回执》。由于原告未按时发放劳务费，原告于2019年春节后离开被告牧场，但被告尚欠原告劳务费未付，2019年11月21日双方签订《关于平阳镇高院羊场员工费用确认书》，证实原告23个月劳务费80500元，被告已付10500元，加上生活费及挖水费用合计76350元。此后，被告于2020年3月又支付了10000元给原告，尚欠原告劳务费66350元。种羊被盗后未结案，被告亦未支付劳务费给原告。经原告多次催讨，被告均未支付款项。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告来宾市鑫盛源牧业有限责任公司辩称，被告欠原告劳务费66350元属实，但双方对于劳务费的支付已有约定。双方约定由于原告擅离岗位造成种羊丢失30只，损失约9万元，双方已协商明确了责任，即由原告负责，支付劳务费和种羊丢失赔偿两者的关系是有先后顺序的，即明确原告赔偿责任后，再从劳务费中扣除，现在原告违背了双方的约定。即使原告劳务费得到主张，亦应按约定抵消。故原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，2017年初至2019年春节，原告受雇于被告位于来宾市兴宾区的牧场做工，主要职责为：负责放羊及看护羊。2019年11月21日，双方经核算确认，被告尚欠原告劳务费共计76350元。2020年3月，被告已支付给原告10000元，截至目前，被告尚欠原告劳务费共计66350元。经原告多次催讨无果后，原告遂诉至本院，请求本院全部支持其诉讼请求。 另查明，2018年11月20日，因原告及案外人擅离岗位，造成被告种羊丢失30只，虽已向公安机关报案但未结案。2019年11月21日，双方签订《关于平阳镇高院羊场员工费用确认书》，约定原告负有责任，具体责任有待明确，最后从工资扣除待定。 以上事实，有原告和被告的陈述，原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、《关于平阳镇高院羊场员工费用确认书》复印件及本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告雇请原告负责放羊及看护羊系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的劳务合同关系应受法律保护，各方应切实按约定履行好各自的权利和义务。原告与被告经双方核算，截至目前被告尚欠原告劳务费共计66350元，应及时支付。经原告多次催讨后，被告并未履行支付款项的义务。被告的行为显然已违约，故原告诉请被告要求支付劳务费66350元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称的先后偿还顺序及抵消的问题，种羊丢失涉及各方的责任大小问题，系另案的法律关系，被告可寻其他合法途径予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告来宾市鑫盛源牧业有限责任公司支付给原告罗少飞劳务费共计66350元。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费1458元，减半收取，由被告来宾市鑫盛源牧业有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员 黄 亮 二〇二〇年六月三日 书记员 韦永雷 依据相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初24号原告：张春欣男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住方正林业局高楞松江**。被告：兰彦男，1971年10月19日出生，汉族，通河县供电所职工，住方正县，现下落不明。原告张春欣与被告兰彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春欣到庭参加诉讼。被告兰彦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告以急需用钱周转为由向原告借款2万元，原告在农行方正高楞支行给被告汇款2万元。2017年1月21日，被告又找到原告，说急需用1万元，当时言明过几天和上次的2万元一起偿还，原告让其弟弟张春宇给兰彦送去1万元。到期后，原告多次找被告索要此款，但被告一直以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院。兰彦未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：因兰彦有原材料进行加工，张春欣欲购买其原材料，约定先支付3万元货款。2017年1月13日，张春欣在中国农业银行股份有限公司方正高楞支行向兰彦的银行账户汇款2万元。2017年1月21日，张春欣让其弟张春宇在通河县交付兰彦现金1万元。后兰彦未交付材料亦未返还预付货款，故张春欣主张兰彦返还货款3万元。以上事实有存款凭证和证人证言及当事人陈述予以佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据张春欣举示的证据和其陈述，可认定张春欣与兰彦之间的买卖关系成立，该买卖关系合法、有效，受法律保护，张春欣在双方买卖关系成立后，已实际履行了交付货款义务，兰彦理应履行相应交付货物的义务，但兰彦未予交付，故应返还张春欣支付的货款。综上所述，张春欣的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰彦于本判决生效之日起十日内返还原告张春欣预付货款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告张春欣已预付1110元），由被告兰彦负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告张春欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曹艺玲人民陪审员  高晓娜人民陪审员  高 英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石志强
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初39号原告：魏利祥，男，1987年8月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：曹开明，男，1953年7月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区（未到庭）。被告：何任珍，女，1955年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区（未到庭）。原告魏利祥诉被告曹开明、何任珍房屋买卖纠纷一案。本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告魏利祥到庭参加诉讼，被告曹开明、何任珍经依法公告送达传唤，本公告刊登于2020年3月12日云南法制报，被告曹开明、何任珍无正当理由，到期未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏利祥诉称，二被告欲将其拥有的位于昆明市晋宁区的房屋出售给原告。2015年10月23日原告与二被告签订房屋买卖合同约定；二被告自愿将坐落于昆明市晋宁区（建筑面积133平方米）的房屋出售给原告。房屋总价：226000元，本协议签订时一次性全额支付购房款。办理过户二被告应及时配合原告进行办理等内容。合同签订后原告将购房款一次性全额支付给二被告，二被告收款后向原告出具收款收据，二被告将房屋交由原告使用，并相约时间进行过户。2019年5月8日昆明市晋宁区人民法院向原告方发出腾房公告，原告房才得知该房屋已经涉及到其他权利。据此，原告与二被告签订的合同买卖目的不能实现，而被告的行为已构成违约，原告欲找二被告进行协商处理，但自始至终未能联系到二被告。二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为保护自己的合法权益特诉至贵院，诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与二被告于2015年10月23日签订的房屋买卖合同。二、请求法院依法判决二被告退还原告已支付的购房款人民币：226000元及退还本金之日止的资金占用利息（自2015年10月23日起暂算至2019年12月31日止为人民币40962.5元，计算标准按银行同期利率4.35%）合计人民币：266962.5元。三、本案诉讼费由二被告承担。被告曹开明、何任珍经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告魏利祥向本院提交以下证据：1、昆明市房权证晋宁县字第**证书（复印件）一份。2、房屋买卖合同（原件）一份。3、收条（原件）一份。证明两被告卖房屋给原告，签订合同后，原告交了226000元的购房款。本院提取送达人员说明一份，证明被告下落不明的事实。本院认为，原告提交房屋买卖合同（原件）一份。3、收条（原件）一份。符合证据要件，本院予以采信。经审理查明，2015年10月23日，原告魏利祥与二被告曹开明、何任珍签订房屋买卖合同；二被告自愿将坐落于昆明市晋宁区（建筑面积133平方米）的房屋出售给原告。房屋总价：226000元，协议约定签订时一次性全额支付购房款。办理过户二被告应及时配合原告进行办理等内容。合同签订后原告将购房款一次性全额支付给二被告，二被告收款后未协助原告办理房产变更登记，原告遂诉至本院。因该房产买卖在交易完成后，长期未办理房产变更登记，可能存在虚假诉讼，本院在诉讼过程中已经向原告魏利祥释明所造成的全部后果。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案原告提供的证据载明，原告魏利祥与被告曹开明、何任珍签订房屋买卖合同，并约定了双方的权利、义务，原告支付房屋总价226000元价款，被告曹开明、何任珍移交了房屋后未履行协助办理房产变更登记，使房产交易不能完成，原告主张解除房屋买卖合同、返还购房款的行为，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的主张，因原告未能提供证据证明，协议中没有约定，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告魏利祥与被告曹开明、何任珍于2015年10月23日签订的房屋买卖合同。二、由被告曹开明、何任珍退还原告魏利祥已支付的购房款人民币226000元。三、驳回原告魏利祥其他诉讼请求。案件受理费5304.00元，由被告曹开明、何任珍共同承担。以上各项限本判决生效后三十日内履行。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  杨 明人民陪审员  张永堂二〇二〇年六月十一日书 记 员  普 琳
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执201号申请执行人朱正松：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0502民初2448号原告：许成秀，女，1965年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈建伟，男，1977年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务总经理。原告许成秀与被告陈建伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，原告许成秀向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许成秀撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告许成秀负担。审 判 员  杨金书二〇二〇年六月二十四日代理书记员  崔艳霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执176号   申请执行人：王楠，男，1987年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：中船重工新疆海源能源装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   法定代表人：杨午林，该公司董事长。   申请执行人王楠申请执行被执行人中船重工新疆海源能源装备有限公司民间借贷纠纷一案，依照克拉玛依市白碱滩区（克拉玛依高新区）劳动人事争议仲裁委员会克白（高）劳人仲字〔2019〕361号仲裁调解书，被执行人应当向申请执行人支付工资39,600元。因被执行人暂无还款能力，现双方已达成执行和解协议，由被执行人于2020年12月31日前支付申请人工资39,600元。   本院认为，因双方达成执行和解协议，需长期履行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执176号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   李   金   伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初339号原告:阳新雅洁物业服务有限公司，住所地:阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人宋治水，该公司总经理。委托诉讼代理人明道兴，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：赵方和，男，汉族，1974年7月4日出生，住阳新县。原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告赵方和服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳新雅洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由阳新雅洁物业服务有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2979号 上诉人（原审被告）：李志明，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：董永福（ＴＵＮＧ,ＷｉｎｇＦｕｋ），男，1986年11月12日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 上诉人李志明因与被上诉人董永福民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初7919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人李志明提交的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被拒绝签收，该通知依法应视为已送达。上诉人李志明未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  郑程辉 二〇二〇年六月三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28138号原告：杨某1，男，1960年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。原告：杨某2，女，1953年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈某，男，1980年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某，女，1988年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。原告杨某1、杨某2诉被告陈某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张朝伟，原告杨某2，被告陈某,被告刘某及其委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令陈某、刘某签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、刘某将北京市海淀区普惠北里×号楼×层×单元×号房屋(以下简称涉案房屋)变更登记至杨某1和杨某2名下，由杨某1、杨某2共有；3、诉讼费由陈某、刘某负担。事实和理由：杨某是涉案房屋的所有权人，2018年11月6日海淀法院做出判决书，判定杨某为无民事行为能力人，指定杨某1为杨某的监护人。因杨某长期住院，故身份证、房产证等原件一直由女儿杨某2保存。陈某是杨某2之子。2018年8月，杨某家人偶然发现涉案房屋在中介挂牌出售，且出售人并非杨某。后杨某家人去海淀区房管局查询，被告知手中房产证为假证。杨某已经去世，杨某有两个孩子分别是杨某1和杨某2。陈某辩称，我同意杨某的诉讼请求。此事我已经报案了，正在侦查。刘某辩称，杨某1、杨某2主体不适格，本案的房屋买卖不具有合同无效的情形。杨某1、杨某2不具有撤销合同的情形，且已超过诉讼时效。我与陈某之间的买卖合同真实合法，且已经履行完毕。从维护交易秩序及保护债权人利益角度考虑，不适合作出合同无效或撤销判决。杨某1、杨某2应该寻求正确的法律途径维权，综上请驳回杨某1、杨某2的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某1、杨某2系杨某子女，陈某系杨某2之子。杨某于2018年11月6日经本院特别程序宣告为无民事行为能力人，并指定杨某1为其监护人。涉案房屋原系杨某名下房屋，建筑面积96.97平方米。2017年10月13日，陈某通过办理赠与过户的方式将涉案房屋过户至其名下。2017年11月29日，陈某通过办理房屋买卖的方式将涉案房屋过户至刘某名下。北京市海淀区不动产登记事务中心备案的存量房屋买卖合同载明，陈某将涉案房屋出售给刘某，成交价格650万元，该房屋已经设定抵押。2018年10月10日，刘某与定兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称抵押权人）签订抵押合同，载明刘某因向抵押权人借款而将涉案房屋进行抵押，涉案房屋评估价格为843.64万元。刘某与抵押权人办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，抵押权人于2020年3月19日向本院申请对刘某强制执行。就涉案房屋的买卖款项支付情况，刘某提交了案外人田某的银行账户明细，显示其2018年1月3日向田某汇款500万元，2018年3月22日向曹某汇款150万元。刘某主张田某是曹某的母亲，因陈某欠曹某钱，所以陈某让其将房款直接打给曹某及田某的帐户。本案审理中，本院调取了北京市公安局海淀分局对案外人曹某进行讯问的笔录，曹某确认陈某于2017年10月前后向其借款450万元，使用涉案房屋作为抵押物；后陈某向追加借款200万元，其起初并未同意，后案外人王某问其可否接受先将涉案房屋过户给其，一年后陈某将650万元及利息还给其后，其再将房屋过户回陈某名下的方式，其认为可以就接受了该方式并与陈某签订了协议；因其当时没有购房指标，就问朋友刘某是否有购房意愿，我带着刘某看过涉案房屋后，刘某决定购买，2017年12月初，我和陈某、刘某、王某到海淀建委办理了房屋过户手续，刘某将150万元购房款转给了我，后通过银行贷款将剩余500万元房款转到我母亲田某的账戶，再转给我；刘某之所以答应帮助其过户，系因其与刘某约定待陈某回购房屋后，其给刘某一些利息；因陈某未按期还钱，其于2019年5月左右要卖房，陈某的父母就住进了该房屋，阻止我对房屋进行买卖，且杨某1告知其涉案房屋已经申请保全，其没有办法，之后将房屋出售信息从网上撤下，等待陈某家的诉讼结束。特别需要指出的是，在讯问笔录中，曹某数次称涉案房屋为“陈某过户给我的房产”。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”根据本案查明的事实，特别是北京市公安局海淀分局对案外人曹某进行讯问的笔录所反映出的内容，陈某因向曹某借款650万元将涉案房屋作为抵押物，而曹某系在陈某将涉案房屋过户给其的情况下，才肯向陈某出借共计650万元；因曹某当时没有购房指标，故将涉案房屋过户至其朋友刘某名下；而刘某之所以答应帮助曹某过户，系因曹某与其约定待陈某回购房屋后，会给其一些利息；曹某曾因陈某未按期还钱，于2019年5月左右要卖房，但因陈某的父母住进了该房屋且杨某1告知其涉案房屋已经申请保全而导致其未能将涉案房屋出售，且曹某在讯问笔录中数次称涉案房屋为“陈某过户给我的房产”。综合上述事实，本院可以认定陈某与刘某之间并无建立房屋买卖法律行为的真实意思表示，涉案房屋之所以通过房屋买卖的方式过户至刘某名下，系刘某替曹某代持房屋所有权，且曹某与刘某约定待陈某回购房屋后，其给刘某一些利息，刘某与曹某就此亦存在一定的利益关系。鉴此，陈某与刘某签订存量房屋买卖合同的行为应属以虚假意思表示实施的民事法律行为，该行为应属无效。因涉案房屋仍存在抵押权，故杨某1、杨某2要求将涉案房屋所有权变更登记至该二人名下并由该二人共有的诉讼请求在客观上无法实现，本院对此无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、陈某与刘某就买卖北京市海淀区普惠北里×号楼×层×单元×号房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效；二、驳回杨某1、杨某2的其他诉讼请求。保全费5000元，由陈某、刘某各负担2500元，均于本判决生效后七日内交纳。案件受理费57300元，由陈某、刘某各负担28650元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 庞 松人民陪审员 汉 青人民陪审员 石亚华二〇二〇年六月十九日书 记 员 丁 珊
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执461号之四 申请执行人：郑生虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：邱锋，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：张家玲，女，1966年6月28日出生，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人郑生虎与被执行人邱锋、张家玲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日作出的（2018）鄂0624民初1300号民事判决，已经发生法律效力。被执行人邱锋、张家玲未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人郑生虎于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人邱锋在财付通支付科技有限公司账户：085e9858ecxxxxxx0673d4@wx.tenpay.com存款人民币100.67元的冻结；解除被执行人邱锋在财付通支付科技有限公司账户：085e9858eaxxxxx1932a@wx.tenpay.com存款人民币574.62元的冻结； 二、解除被执行人张家玲在南漳农商行九集支行账户：81×××42存款人民币6000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢289号 申请执行人：新疆某某物资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑某某，该公司经理。被执行人：新疆某某建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院受理的申请执行人新疆某某有限公司与被执行人新疆某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)新0109民特324号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款21133元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0109民特324号民事裁定书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某某建筑工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款21350元（其中标的金额21133元，执行费217元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执781号 申请执行人:博国珍，男，1978年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人;白居福，男，1965年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：董成虎，男，1972年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行博国珍与白居福、董成虎民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1804号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的17828元，己执行标的3960.81元，未执行标的13867.19元（不含迟延履行期间债务利息及执行费167元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保575号 申请人:王彦明，男，汉族，1971年6月29日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：王开春，男，汉族，1969年6月19日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王彦明于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人王开春的银行账户存款7181元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王彦明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王开春的银行账户存款7181元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费92元，由申请人王彦明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年六月十日 书记员 张季洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1348号 申请人：孟宪军，男，1973年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和静县。被申请人：倪韬，男，1974年3月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李云歧，男，1979年6月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孟宪军于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人倪韬、李云歧名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。申请人孟宪军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟宪军、羌红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人倪韬、李云歧名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 日书  记  员   杨娟
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初318号原告：严宜南，男，1960年3月5日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。被告：童新居，男，1962年6月26日出生，汉族，浙江淳安人，现住宜丰县。被告：黎延红，女，1966年11月2日出生，汉族，江西樟树人，住宜丰县。原告严宜南与被告童新居、黎延红民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月7日公开开庭进行了审理，本案的原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严宜南提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款共五笔，共计人民币83万元整以及按年利率9%计算至借款清偿之日的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2018年8月15日借到11万元，10月26日借34万元，11月4日借6万元，12月18日16万元，2019年2月11日借16万元，共五笔83万元整，约定从借款日起按年利率9%计息，同时，原告是银行转账汇款，被告出具借条给原告，借款到期后，原告多次追索，被告仍未归还借款及利息，原告认为，被告违反了双方的约定，应承担违约责任，应立即归还原告借款并支付利息，为保护公民的合法权益，特诉至宜丰县人民法院，请求判如所请。被告童新居辩称：原告提供的借条是真实的。但原、被告之间并非借贷关系，而是委托代理关系。我原是上海正事金融信息服务有限公司的业务员，原告给予我钱款并非是为了缓解我的资金周转困难，而是原告委托向上海正事金融信息服务有限公司的投资理财，原告由于个人隐情规避使用其本人身份直接投资理财，双方通过虚假签订了所谓的借款协议。2017年9月开始原告在我这里投资理财，总共有十一笔，我即时将钱款原封不动转入上海正事金融信息服务有限公司账户，当公司返本付息后，我又及时通知原告并将本息通过银行转账给原告。在此过程中我进行的借款都是以我或我家人的名义进行的投资理财并未为自己取得利益，是为原告的利益进行周转。现在因为原告还有五笔欠款没有返回，原告要追偿应该向上海正事公司去追偿，无权向仅作为代理人的我追偿。被告黎延红辩称：这个事情一直是严宜南与童新居在操作，原告说不知道钱放在哪里是不可能的。原告知道童新居是做业务的，原告图利息才放钱进去，作为业务员搞宣传这是很正常。原告转钱的那个卡我也一直没用，是童新居在使用，这个条子只是个凭证，很多人是自己在投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条和转账凭证五份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的没回款的转账记录及录音一份，证明严宜南的钱是放在集团，原告也知晓，目前钱已经回来了六笔。该证据可以证实原告严宜南知道钱放在正事集团。被告转账了六笔钱给原告，但无法证实原告严宜南转给被告的钱与投资上海正事金融信息服务有限公司的钱具有关联性，本院不予认可。经审理查明：原、被告系认识多年的朋友。被告早年从事保险公司业务，童新居后转入小额贷款公司做业务员，为拓展业务向愿意投资的朋友借款。原告出于对被告的信任出借款项给被告，有部分已经归还。其中，被告于2018年8月15日向原告严宜南借款11万元，10月26日借款34万元，11月4日借款6万元，12月18日借款16万元，2019年2月11日借款16万元，以上共计借款本金83万元整，款项由原告汇入两被告及童新居亲戚账户内。上述借款均由两被告出具借条，约定期限为一年，从借款日起按年利率9%计息。后童新居投资开展业务的上海正事金融信息服务有限公司经营不善，被告投入该公司的部分资金无法追回，造成被告无法按期归还原告的以上借款本息，原告多次追索未果，诉至法院。本院认为：原告将资金根据被告的要求借给被告，该资金汇入被告的账户，两被告向原告出具借条并约定了利息和还款期限，被告辩称该借款行为实为代为理财关系，没有证据予以支持该事实，本院不予认定。被告与上海正事金融信息服务有限公司的法律关系系另一法律关系，原告要求被告归还借款，原被告之间的民间借贷关系予以认定。原、被告构成民间借贷关系，事实清楚，利息的约定符合法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还本息，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告童新居、黎延红在本判决生效之日十五日内归还原告严宜南借款本金83万元并支付从借款日起至归还日止按年利率9%的利息（利息计算方式：本金11万元从2018年8月15日起计算，本金34万元从2018年10月27日起计算，本金6万元从2018年11月4日起计算，本金16万元从2018年12月18日起计算，本金16万元从2019年2月4日起计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12100元，由被告童新居、黎延红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长  徐映晖人民陪审员  罗 寰人民陪审员  况婀媚二〇二〇年六月九日法官助理陈凡书记员熊淑琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2481号原告：铜仁市金科美邻物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道**时代商汇**楼****。法定代表人：李朝仕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，仡佬族，1982年04月03日出生，住贵州省铜仁市碧江区（桐达山韵小区物业服务中心），授权范围为特别授权。被告：梅艾明，男，土家族，1987年01月27日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司与被告梅艾明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年06月23日立案。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告铜仁市金科美邻物业服务有限公司负担。审 判 员  张忠泽二〇二〇年六月三十日法官助理罗熙代理书记员  罗 熙
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初75号起诉人：关贺秋，男，1971年7月30日出生。起诉人关贺秋以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。关贺秋起诉称：2003年11月28日，天津市司法局依据《司法鉴定机构管理办法》（司法部令第62号）为天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司颁发工程造价类《司法鉴定许可证》，并延期至今，其行政许可行为既不具备行政主体资格，更无任何法律、法规依据，明显违反了《行政许可法》和全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》相关规定。根据《行政许可法》第六十九条之规定，做为天津市司法局的上级机关，司法部具有撤销该司法鉴定许可证的职权。关贺秋于2020年2月13日向司法部递交《关于撤销天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司司法鉴定许可证的请求》，但至今未予以回复。故关贺秋起诉至本院，请求限期司法部依法履行职责，撤销天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司《司法鉴定许可证》；诉讼费由司法部承担。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，关贺秋起诉请求司法部依法履行职责，撤销天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司《司法鉴定许可证》。因该《司法鉴定许可证》系天津市司法局为天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司颁发，关贺秋既不是该行政行为的相对人，也不是该行政行为作出时应当考虑的权利主体，且关贺秋提供的证据不能证明其与该行政行为之间具有法律上的利害关系，故关贺秋不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人关贺秋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。（以下无正文）审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年六月四日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 范 雪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1302执1153号申请执行人：广西来宾市x建材有限公司，住所地来宾市兴宾区城厢乡。法定代表人：李x。被执行人：张x，男性，1982年04月16出生，汉族。本院在执行广西来宾市x建材有限公司与张x买卖合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：（本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂1302执1153号案件的执行。（本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：）终结（2020）桂1302执1153号案件中对被执行人张x的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年六月十八日书记员
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2910号原告：郭海军，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：陈振海，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：柏雪丽，女，1991年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告郭海军与被告陈振海、柏雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军及其委托诉讼代理人周民磊到庭参加诉讼、被告陈振海、柏雪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告买卖合同货款24,550元，并支付该款项自2020年1月1日起的利息，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是从事干货配送生意的，在苏州市吴中区东方大道南环批发市场内有经营的店面。2019年5月份起，二被告向原告购买粉皮、金针菇、海带等干货，每次由原告送至二被告位于苏州市相城区乐购超市，被告收到后当场确认。2019年10月3日，被告柏雪丽与原告对账，尚欠原告货款29,550元。2019年12月15日，被告陈振海支付了5,000元，下欠24,550元。该货款经原告多次催要，二被告均未支付。综上，经多次催要未果，原告无奈特诉至贵院，请求贵院依法。被告陈振海、柏雪丽未答辩。原告郭海军围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、户籍证明一份；2、原告郭海军与被告柏雪丽的微信聊天记录十八张；3、原告郭海军与被告陈振海的微信聊天记录三张。被告陈振海、柏雪丽未提交证据。对原告郭海军提交的证据，本院认定如下：户籍信息载明两被告的户籍信息，本院对其真实性予以采信。原告郭海军提供的微信聊天记录，无法证明系原、被告之间的聊天内容。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭海军从事干货配送生意，其诉称，自2019年5月起，被告陈振海、柏雪丽向原告郭海军购买粉皮、金针菇、海带等干货，经对账，被告陈振海、柏雪丽共计欠原告郭海军货款29,550元，后支付5,000元，尚欠24,550元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告郭海军主张其与被告陈振海、柏雪丽之间存在买卖合同关系，但提供的证据不足以证实，亦不足以证明被告陈振海、柏雪丽欠其货款，依据民事诉讼证据规则，原告郭海军应承担举证不能的责任。因此原告郭海军的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭海军的诉讼请求。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告郭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年六月十二日书记员  徐 斌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2282号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****。 法定代表人：姚大煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:合肥康春堂药业有限责任公司,住,住所地安徽省合肥市高新区生物医药园支路**/div> 法定代表人：孔振,该公司总经理。 再审申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海建安公司）因与被申请人合肥康春堂药业有限责任公司（以下简称康春堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初4112号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终594号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 瑶海建安公司申请再审请求：1、撤销安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初4112号民事判决和安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终594号民事判决；2、改判驳回康春堂公司的全部诉讼请求，支持瑶海建安公司的反诉请求；3、本案一、二审及再审诉讼费用由康春堂公司负担。事实和理由：一、原判适用法律错误。1、2016年11月30日，瑶海建安公司提起反诉，2018年4月25日，安徽省高级人民法院才作出（2018）皖民抗34号民事裁定，导致（2016）皖民01民终2181号民事判决相关事实效力待定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，本案应中止诉讼，但一、二审法院却驳回瑶海建安公司的反诉请求，适用法律错误。2、2017年11月4日《对外委托工作交接表》系伪造，该证据直接影响维修加固方案司法鉴定程序的合法性，最终影响工程维修费用的准确认定。二、三份涉案鉴定意见的形成过程违法，鉴定意见不能作为定案依据。1、一审法院直接指定省质检二站作为鉴定结构对涉案工程质量进行鉴定，程序违法。此外，一审法院委托鉴定事项任意扩大鉴定内容，导致涉案工程质量瑕疵的主体责任无法查明。2、一审法院违法指定省设计院作维修加固工程质量鉴定，但省设计院又未给出维修加固具体工程鉴定意见。3、建清公司的修复鉴定意见系在“工程量不确定，鉴定工作无法继续”的情况下形成的，且鉴定人员不具备鉴定资质。三、原判将非因瑶海建安公司施工原因导致的工程质量缺陷修复费用，判决由瑶海建安公司承担，显属错误。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定申请再审，请予支持。 本院经审查认为，瑶海建安公司申请再审主张涉案三份鉴定意见不能作为定案依据，并从鉴定程序和鉴定内容两方面反复论证鉴定意见不具有合法性，基本重复了瑶海建安公司一审抗辩意见和二审上诉意见，但瑶海建安公司并没有提供充分有效的证据予以佐证。针对瑶海建安公司的上述意见，一、二审法院已作具体详细的阐述，并予以驳回，本院不再赘述。另外，本案审理并非必须以另一案件的审理结果为依据。综上，瑶海建安公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1254号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：潘博闻,男,1989年5月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的潘博闻诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执701号申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人潘博闻金融借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为潘博闻，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执701号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1254号案件并入（2020）闽0123执701号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1254号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执187号申请执行人：邢振强，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：刘昌军，男，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2014）黑0227民初131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2014）黑0227民初131号民事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  于永亮
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初868号 原告：陈文华，男，1978年5月6日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越州律师事务所律师。 被告：蒋臣强，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 原告陈文华与被告蒋臣强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托诉讼代理人吴文渊，被告蒋臣强的委托诉讼代理人钟鼎好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告蒋臣强支付租金40000元给原告陈文华；请求法院判决被告蒋臣强支付逾期付款违约金（违约金按以40000元为本金，按年利率6%，从2014年5月9日起计算至付清租金之日止）给原告陈文华。事实和理由：被告蒋臣强向原告陈文华租车欠租金40000元。2014年5月9日，被告蒋臣强写《欠条》一份交原告陈文华收执，《欠条》载明：蒋臣强欠陈文华租车款40000元，定分三期还清，每两个月作为一个还款周期，从2014年5月9日起至2014年12月30日。之后被告蒋臣强未付。为此原告陈文华特起诉至人民法院，请求支持原告陈文华的请求。 蒋臣强辩称，被告没有欠原告的租金40000元，原告请求逾期违约金也不符合法律规定。原告的证据清单没有证据证明被告借了原告的车多久，基础事实没有证据证实。40000元实际上是这辆车的转让款，原告的请求没有事实基础。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，蒋臣强与陈文华经营的浦北县小江镇安吉汽车租赁服务部签订了《车辆租赁合同书》，约定浦北县小江镇安吉汽车租赁部将桂Ｎ×××××号车出租给蒋臣强,每日租金200元。合同签订后，陈文华将车交付给蒋臣强使用。后因蒋臣强未支付租金，蒋臣强于2014年5月9日向陈文华出具《欠条》，《欠条》载明“今蒋臣强欠陈文华租车款共计肆万圆整（￥40000.00），商定分三期还清，每两个月份为一个还款周期，从2014年5月9日起，到2014年12月30日，空口无凭，立此为据”。出具欠条后，蒋臣强并未依约还款，经陈文华多次催告无果后，遂起诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，双方签订的《车辆租赁合同》,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”规定,陈文华将车辆出租给蒋臣强使用，蒋臣强应依约向出租人陈文华支付租金。陈文华将车辆收回后,就租赁合同履行期间产生的租赁费与蒋臣强协商并由其出具了《欠条》,故本院对陈文华要求蒋臣强给付车辆租赁费40000元的诉请，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案中，蒋臣强对其主张本案的租赁费实际为购买车辆费用且其并未获得车辆的事实应承担举证责任，但其并未提供有证据予以证明，故由其承担举证不能的不利后果。至于本案的逾期付款违约金的问题，蒋臣强没有按照其出具《欠条》上的约定的期限还款，其行为构成了违约，现陈文华请求的逾期付款违约金实际为逾期利息，且其请求的按年利率6%计算并未违反法律规定，本院予以支持。但《欠条》中约定的分期返还，并未明确约定每一期的还款数额，故本院不认可，则本案的逾期利息计算时间应从最后履行期满起算，为2014年12月31日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 蒋臣强向陈文华给付车辆租赁费40000元及逾期利息（利息计算如下：以人民币40000元为基数，按年利率6%计算利息，从2014年12月31日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1040元，减半收取520元（陈文华已预交），由蒋臣强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年六月四日 书记员  吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5800号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：高晓丰，该司董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，该司员工。被告：邓志勇，男，1978年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司诉被告邓志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令如下：1、被告将借款本金6939元清付给原告；2、被告向原告支付自2017年4月6日起至债务清偿之日止的逾期利息（以欠款本金6939元为基数，按月利率2%的标准）；3、被告承担受理费72元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2015年6月26日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款8万元；借款期限为24个月；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未依约履行还款义务，成讼。现原告主张，被告尚欠借款本金6939元及自2017年4月6日被告逾期之日起按月利率2%计算至债务清偿之日止的罚息（逾期利息）。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主动将逾期贷款罚息调整为以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓志勇向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还借款本金6939元及逾期贷款罚息（自2017年4月6日起以6939元为基数，按年利率24%的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告邓志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十四日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异16号 异议人（被执行人）：罗莲枝，女，1973年3月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人：三明市三元区顶峰食品商行，住所地福建省三明市三元区胜利路******，统一社会信用代码92350403MA2YEBU68A。 经营者：林良杰，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人三明市三元区顶峰食品商行（以下简称顶峰食品商行）与被执行人罗莲枝买卖合同纠纷一案中，异议人罗莲枝向本院提出执行异议。 异议人罗莲枝称，本院作出的（2019）闽0403民初1223号民事判决书和三明市中级人民法院作出的（2020）闽0403民终102号民事判决书，现有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的，要求申请再审或重新审理，请求中止该案执行，暂缓将执行案款支付给申请执行人。 本院经审查认为，顶峰食品商行诉罗莲枝买卖合同纠纷一案，本院及三明市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，顶峰食品商行依生效判决申请法院强制执行，符合法律规定。异议人罗莲枝不服一、二审判决，现认为有新的证据足以推翻原判决，应依法申请再审或者通过其他程序解决，罗莲枝提出的异议申请不属于执行异议程序审查范围，不符合执行异议受理条件。据此，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 对罗莲枝的执行异议申请,本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖少哲 附：本裁定主要适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2056号 原告：林海，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：白建永、余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡细荣，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告林海与被告蔡细荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告林海于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林海撤诉。 案件受理费1331.2元，减半收取计665.6元，由林海负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年六月一日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2113号 申请人：奇台县海峰摩托车配件部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山北路****楼**309健康西路。经营者：罗海峰，系该店经营者。被申请人：艾叶木别克·卡尔曼，男，1967年5月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。申请人奇台县海峰摩托车配件部于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人艾叶木别克·卡尔曼名下银行账户、微信、支付宝内存款6000元予以冻结。申请人奇台县海峰摩托车配件部以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县海峰摩托车配件部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人艾叶木别克·卡尔曼名下银行账户、微信、支付宝内存款6000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执220号之一 申请执行人：伊犁海泽商贸有限责任公司，住所地伊宁市汉宾乡城盘子村。 法定代表人：杨海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。 被执行人：朱有智，男，1967年2月10日生，无固定职业，住哈密市。 申请执行人伊犁海泽商贸有限责任公司与被执行人朱有智租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱有智未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年1月10日、3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于哈密市××路、302、××路××区办事处综合楼××单元××室三套房产，因该三套房产有抵押，且被哈密市法院查封，正在处置过程中，申请人申请对该三套房产轮候查封，但不处置。除此之外被执行人无财产可供执行。 3、本院对被执行人朱有智采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月16日对申请执行人伊犁海泽商贸有限公司委托代理人进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执925号 申请执行人：刘振英，女，1979年7月15日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：王新虎，男，1973年10月28日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人刘振英与被执行人王新虎买卖合同纠纷一案，向王新虎送达执行通知、报告财产令，王新虎未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月9日、2020年6月8日通过全国法院执行网络查控系统查询了王新虎名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，王新虎无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘振英。 本院于2020年4月9日通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市国土资源局查询了王新虎名下的房产信息及不动产信息，王新虎无财产可供执行，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘振英。 在执行过程中，将王新虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人刘振英向本院申请执行王新虎支付钢材款246000元、违约金20000元。经本院查明，申请执行人刘振英的债权全部未受偿。 本院于2020年6月8日对申请执行人刘振英进行了约谈，向其释明王新虎的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人刘振英明确表示提供不出王新虎可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人王新虎现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月九日 书记员 王莉娟