wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初915号 原告：岳玉林，男，1986年4月25日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：岳翠霞，女，1978年2月22日生，汉族，住滦州市。 被告：岳廷金，男，1972年9月16日出生，汉族，住滦州市。 原告岳玉林与被告岳廷金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告岳玉林及其委托诉讼代理人岳翠霞、被告岳廷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳玉林诉称：2019年11月24日7时许，原被告因琐事发生口角，被告故意伤害殴打原告，致原告轻微伤，此事有公安部门查实。事发后原告经治疗花费：医疗费1078.39元，鉴定费516元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.3规定，此次伤害被告应赔付原告误工费90日×农林牧渔业23461元/年÷365日=5784.90元，护理费30日×居民服务业39947元/年÷365日=3283.31元，营养费60日×50元/日=3000元，交通费1000元，总计13068.21元。 被告岳廷金辩称：本案事件中我负次要责任，原告应负主要责任，我承担原告30%医药费。 本院经审理查明：2019年11月24日7时许，在被告岳廷金家中原告岳玉林与被告岳廷金因琐事发生口角，双方厮打在一起并致原告岳玉林受伤。2019年12月3日原告岳玉林的伤情经滦州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见：被鉴定人岳玉林的损伤为轻微伤。原告岳玉林被滦州市公安局行政拘留三日；被告岳廷金被告滦州市公安局行政拘留七日并罚款三百元。 原告岳玉林受伤后，被送往滦州市人民医院治疗。经滦州市人民医院诊断：左侧上颌骨额突骨折。此次事件给原告岳玉林造成损失有：医疗费1078.91元，法医门诊检查费516元，交通费酌定500元，共计损失2094.91元。 上述事实有原被告陈述、医疗费票据、诊断证明、法医门诊检查费票据以及本院根据原告申请调取的公安机关询问笔录等相关资料予以证实并记录在卷。 本院认为：侵害他人生命健康权应当依法承担相应的损害赔偿责任。本案中被告岳廷金与原告岳玉林因琐事发生口角并致对方身体受到伤害，存在较大过错，打架双方应承担与其过错相应的赔偿责任。>第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告岳玉林诉请误工费、护理费、营养费，因未能提供相关证据予以证实，本案中该诉请不予支持，原告可以提供相关证据另行起诉。原告诉请精神抚慰金，未能提供相关医疗机构证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，>第二条之规定，判决如下： 一、由被告岳廷金于本判决生效后五日内赔偿原告岳玉林医疗费、法医门诊检查费、交通费共计人民币1675.93元； 二、驳回原告岳玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告岳廷金负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年六月四日 书记员  张宏远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39010号申请人：上海兴未新能源科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：方欢，该公司董事长。法定代表人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。法定代表人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被申请人：东方日升融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号。本院在审理申请人上海兴未新能源科技有限公司诉被申请人东方日升融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于202年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东方日升融资租赁有限公司的银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东方日升融资租赁有限公司的银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2187号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：张树霖，男，1994年08月21日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：李燕，女，1990年10月23日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司经理。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张树霖、李燕、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，现因被执行人张树霖、李燕、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张树霖、李燕、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款70000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人张树霖、李燕、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为70000元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张树霖、李燕、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人张树霖、李燕、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月五日 书记员  丁绿萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保318号 申请人：曾显岚，女，生于1994年9月15日，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人曾显岚于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人曾显岚用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾显岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人曾显岚所有的位于泸州市江阳区房屋（泸市房权证江阳区第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款5148元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨其鹏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执132号 申请执行人：王爱民，男，1958年6月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：唐元乾，男，1952年8月22日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王爱民与被执行人唐元乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初5808号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的195570.00元。本院于2020年1月14日立案执行。 1.本院于2020年1月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、等信息，冻结、扣划被执行人唐元乾部分银行存款，并过付给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2.本院于2020年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 3.2020年1月21日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示除审理查封的房地产两处外，暂无法提供其它执行线索。 5.通过线下查控，被执行人唐元乾在青州市××路房地产一处，证号：青房权证益都私字第××号；被执行人唐元乾在潍坊市昌乐县××楼××号商铺当地产一处，证号：潍乐房权证昌乐县字第××号。本院在评估、拍卖上述财产过程中，案外人向本院提出执行异议，目前异议程序进行中。 6.本院于2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7.2020年6月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序并不发布悬赏。 8.本次执行到账金额10821.97元，冻结被执行人工资账户。 综上所述，在执行过程中冻结被执行人工资账户。在评估、拍卖查封的房地产过程中，因第三人提出执行异议，申请执行人申请暂缓执行。为此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0781民初5808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  祝介金
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2253号 原告：张军杰，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭春剑、陈俊芳，福建理策律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：陈静钦，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告张军杰与被告陈静钦因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，张军杰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张军杰以其与陈静钦欲图私下协商解决为由，提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张军杰撤诉。 案件受理费8451元，减半收取计4225.5元，由张军杰负担。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡丽红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区******。负责人：柯杰，行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，职员。委托诉讼代理人：李义国，男，职员。被告：朱再娣，女，1977年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************943。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）诉被告朱再娣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂东支行的委托诉讼代理人陈阳鑫到庭参加诉讼，被告朱再娣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行茂东支行向本院提出诉讼请求：1.朱再娣立即清偿在农行茂东支行处申办625**********669信用卡（以下简称2669卡）透支债务27405.16元，其中本金24534.87元、利息839.26元、违约金1192.51元、手续费838.52元（暂计至2020年2月13日，以后利息及违约金按合同约定另计）；2.朱再娣承担本案诉讼费用。事实与理由：朱再娣于2016年1月20日在农行茂东支行申办2669卡后透支消费，自2019年10月3日逾期还款，构成违约。朱再娣不作答辩。农行茂东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，朱再娣未提交证据材料。鉴于朱再娣未到庭，本院对农行茂东支行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月20日，朱再娣提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办2669卡。申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，银行公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。朱再娣使用2669卡消费透支，自2019年10月3日起逾期还款。农行茂东支行提起本诉后，朱再娣共偿还本金2005.41元。暂计至2020年5月13日，朱再娣尚欠信用卡透支本金22529.46元、利息1992.22元、手续费838.52元、违约金1265.66元（计算至2020年4月3日止，此后不再产生）。中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。朱再娣使用信用卡消费透支后未能正常还款，构成违约。现农行茂东支行请求朱再娣偿付尚欠的信用卡透支本息、手续费，于法有据，本院予以支持。至于违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定银行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知申请人。中国农业银行在其官网发布了自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的相关公告。据此，农行茂东支行请求朱再娣支付违约金1265.66元、依法有据，本院予以支持。朱再娣经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱再娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支本金22529.46元、利息1992.22元（暂计至2020年5月13日，之后利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）、手续费838.52元、违约金1265.66元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元减半收取243元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行已预交），由被告朱再娣负担。被告朱再娣应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 波二〇二〇年五月十八日法官助理  陈培君书 记 员  阮晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13459号 原告：常熟市虞山镇小孟水果商行，统一社会信用代码92320581MA1P11CM61，住所地江苏省常熟市农副产品交易城水果房44号。 负责人：孟旋。 被告：刘森林，男，汉族，1980年6月12日出生，住四川省三台县。 本院在审理原告常熟市虞山镇小孟水果商行与被告刘森林买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  许 标 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  苗海丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9722号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：武兵，男，1966年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告武兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16878元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月23日尚欠本金余额7948.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7948.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7948.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告武兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6067号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：陈辉 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18700.62元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）5598元（以18700.62元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月1日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，陈辉向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3809593060005，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数30期，每月还款额1020.39元，首次还款日2018年10月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008487149，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”陈辉在借款人签名处进行了电子签名。 陈辉（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年9月1日，捷信公司向陈辉62×××18的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，陈辉仅偿还了3期借款，此后陈辉未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，陈辉尚欠捷信公司借款本金18700.62元，利息5598元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金18700.62元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息5598元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1898号 原告：向春，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告向春与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年3月18日起至2019年4月4日止的逾期办证违约金13076.39元（以总房款342314元为基数，按日万分之一计算，共382天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误，应予纠正。同时，主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款342314元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，属于原告不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的，被告不承担相应的违约责任。属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费。被告于2016年3月28日交房给原告,于2019年4月4日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年3月28日交房给原告，依约应于2018年3月18日前为原告办理好不动产权证，但至2019年4月4日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证382天(2018年3月18日至2019年4月4日逾期382天)，应支付原告逾期办证违约金13076.39元(342314元×0.0001×382天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告向春逾期办证违约金13076.39元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年六月九日 代理书记员  许文镌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1859号申请执行人：赵扣英，女，1962年3月27日生，汉族，住兴化市。被执行人:韩杰，男，1968年3月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：高香玲，女，1965年7月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：王娟娟，女，1987年11月23日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人赵扣英与被执行人韩杰、高香玲、王娟娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩杰、高香玲、王娟娟已向本院明确未继承韩卫任何遗产，且承诺如存在虚假陈述自愿承担相应的法律后果。经本院调查亦未发现韩卫有遗产可供执行。综上，本院（2020）苏1281民初701号案件的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月三十日书记员  邰承志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异128号 申请人（申请执行人）：西安南风金属制品有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区******，统一社会信用代码916*******41。 法定代表人：吴志强，总经理。 委托代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：深圳市乐拓货架有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区******，统一社会信用代码91*******11。 法定代表人：袁国平。 被申请人：袁国平，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：赵刚，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：佛山市乐恺商用设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****（住所申报），统一社会信用代码914******7Y。 法定代表人：袁国平。 本院在执行（2019）粤0605执26973号案，即申请执行人西安南风金属制品有限公司（以下简称南风公司）与被执行人佛山市乐恺商用设备有限公司（以下简称乐恺公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人向本院申请追加深圳市乐拓货架有限公司（以下简称乐拓公司）、袁国平、赵刚为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人南风公司称，请求追加三被申请人为（2019）粤0605执26973号案的被执行人，并由三被申请人在未出资范围内对被执行人不能清偿的本案债务承担连带补充赔偿责任。事实与理由：关于申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，法院已立案受理，案号为（2019）粤0605执26973号。执行过程中，法院穷尽可供执行的措施，但均未发现本案被执行人有可供执行的财产，故法院依法裁定终结本案执行，申请人的债权未能从本次执行中得以实现。根据被执行人的工商登记信息，被执行人注册资本为800万元，股东分别为三被申请人，其中乐拓公司认缴536元，袁国平认缴144万元，赵刚认缴120万元，三股东均未实际足额出资，导致被执行人债务无法清偿，本案已终结本次执行。被执行人显然资不抵债，具备破产原因，但被执行人并未申请破产。故三被申请人应在未出资范围内对被执行人不能清偿的本案债务承担连带补充赔偿责任。综上，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，追加三被申请人为（2019）粤0605执26973号案的被执行人，请法院依法裁定。 被申请人乐拓公司、袁国平、赵刚及被执行人乐恺公司均未答辩。 本院查明，2019年6月17日，西安市未央区人民法院就原告南风公司与被告乐恺公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）陕0112民初8511号民事调解书，确认双方当事人达成如下和解协议：一、乐恺公司退还南风公司货款15.6万元，分别于2019年6月20日前给付2.6万元，2019年7月15日前给付2.6万元，2019年8月15日前给付2.6万元，2019年9月15日前给付2.6万元，2019年10月15日前给付2.6万元，2019年11月15日前给付2.6万元。乐恺公司将上述货款退还至南风公司指定账户内（户名：吴志强。开户行：中国工商银行西安南关支行。账户：62×××45）。如乐恺公司有任意一期未按期足额付款，南风公司可就全部欠款申请一次性强制执行，并要求乐恺公司除退还货款15.6万元外，还应以15.6万元为基数，按月利息2%计算，承担2019年1月1日至实际给付之日的利息。上述款项付清后，双方就涉案合同再无任何纠纷。二、案件受理费3984.02元（原告已预交），减半收取，本院退还南风公司1992.01元，剩余1992.01元由南风公司自行承担。反诉案件受理费360.21元（乐恺公司已预交），减半收取，本院退还乐恺公司180.1元，剩余180.1元由乐恺公司自行负担。该民事调解书已于2019年6月17日发生法律效力。 因乐恺公司没有按期履行义务，南风公司向本院申请强制执行，请求乐恺公司退还货款130000元及支付利息21112元（暂计至2019年7月24日）。本院于2019年9月25日立案执行，案号：（2019）粤0605执26973号。在该案执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2019）粤0605执26973号之二执行裁定，认为案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。 另查明，乐恺公司为有限责任公司，成立日期为2017年8月30日，注册资本为800万元人民币，法定代表人为袁国平。2017年8月24日，股东乐拓公司、袁国平、赵刚签署《佛山市乐恺商用设备有限公司章程》，约定乐恺公司的注册资本为人民币800万元，股东乐拓公司以货币认缴出资536万元，股东袁国平以货币认缴出资144万元，股东赵刚以货币认缴出资120万元，出资期限均为2037年8月24日。2018年4月10日，股东会决议变更公司经营范围，并对公司章程中经营范围作出相应的修改。2018年4月12日，经核准乐恺公司变更经营范围。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依照上述规定，人民法院追加作为被执行人的企业的股东作为执行案件的被执行人，应满足被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东未缴纳或未足额缴纳出资两个条件。 首先，（2019）粤0605执26973号案经本院执行，未发现被执行人乐恺公司有可供执行的财产。被执行人乐恺公司的财产明显不足以清偿生效法律文书确定的债务。 其次，虽然2017年8月24日的《佛山市乐恺商用设备有限公司章程》约定，三被申请人认缴的出资时间为2037年8月24日，且至本裁定作出之时，该出资期限尚未届满。但因被执行人乐恺公司的财产已明显不足以清偿生效法律文书确定的债务，乐恺公司已具备破产原因，本案未有证据反映其已申请破产，故参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，申请人主张三被申请人出资期限加速到期理据充分，本院予以采纳。因三被申请人均未举证证明已实缴出资，故本院依法追加三被申请人为（2019）粤0605执26973号案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。申请人请求三被申请人在未出资的范围内对被执行人的债务承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。三被申请人应在未缴纳出资的范围内对公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人深圳市乐拓货架有限公司、袁国平、赵刚为（2019）粤0605执26973号案的被执行人，其中深圳市乐拓货架有限公司在尚未缴纳出资536万元范围内、袁国平在尚未缴纳出资144万元范围内、赵刚在尚未缴纳出资120万元范围内对被执行人佛山市乐恺商用设备有限公司的债务依法承担责任。 二、驳回申请人的其他申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年六月二日 书记员  欧斯迪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2472号原告：张馥萍，女，1987年10月15日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：尹海军，江苏中虑律师事务所律师。被告：南京金鼎益铭景观建设有限责任公司，统一社会信用代码91320117663754102E，住所地南京市溧水区东屏镇丽山村。法定代表人：吴有国。原告张馥萍与被告南京金鼎益铭景观建设有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张馥萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张馥萍撤回起诉处理。审判员  陈海燕二〇二〇年六月三十日书记员  张静亚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2517号原告：车晓云，男，1985年6月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王小鹏，男，1989年6月7日出生，满族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。被告：荆州市奇迹之旅健身有限公司，住所地荆州市沙市区北京中路美佳华商业广场4楼1号。法定代表人：庞文舟，该公司经理。原告车晓云与被告王小鹏、被告荆州市奇迹之旅健身有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告车晓云、被告王小鹏及其委托诉讼代理人孙国军到庭参加了诉讼。被告荆州市奇迹之旅健身有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车晓云向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同赔偿原告各项损失共计21504元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月20日晚在荆州市奇迹之旅健身有限公司因为一个器械的使用，被告王小鹏对原告车晓云进行殴打，导致原告受伤住院治疗7天，诊断结果为脑震荡，头面部肌肉软组织损伤，花费医疗费3000元。因此留下后遗症，导致原告于2019年7月2日在山东曲阜益宝国际公司宾馆因为脑震荡昏倒一次。被告王小鹏的行为对原告车晓云的身体及精神造成了极大的伤害，应承担侵权赔偿责任。原告车晓云在荆州市奇迹之旅健身有限公司缴纳了健身会费，荆州市奇迹之旅健身有限公司作为管理者和组织者，应尽到安全保障义务，原告车晓云在该公司内受伤，荆州市奇迹之旅健身有限公司应承担侵权责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王小鹏辩称：1、在2019年6月20日原告先殴打被告，原告本身存在过错。当时有视频佐证，也导致被告右手骨折；2、原告脑震荡的后遗症在事件发生前就存在，并不是因为被告的几拳导致。原告要求被告承担的责任，被告不应当承担。被告荆州市奇迹之旅健身有限公司未答辩。经审理查明：原告车晓云、被告王小鹏均系被告荆州市奇迹之旅健身有限公司的会员。2019年6月20日晚20点20分许，原告车晓云与被告王小鹏在荆州市奇迹之旅健身有限公司场所锻炼时，双方为健身器材的使用发生争执，进而互相推拉，原告车晓云将被告王小鹏推倒，被告王小鹏爬起用拳头殴打原告头部，致使原告晕倒。原告受伤后立即入住荆州市第二人民医院住院治疗7天，花费医药费2789.31元。出院诊断为：脑震荡，头面部肌肉软组织损伤。医疗护理建议：注意休息，休息两周。2019年9月26日，原告因“反复发作性意识丧失2月余”入住荆州市第一人民医院，住院治疗10天，花费医药费2501.06元。出院小结为：1、血管抑制性昏厥；2、高脂血症；3、低钾血症；4、高尿酸血症；5、亚临床甲状腺功能减退。另查明：2017年原告车晓云曾因外伤导致颅内出血行头部手术。原、被告各方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致意见，故成此讼。以上事实有“接处警工作登记表”、“荆州市第二人民医院诊断证明”、“荆州市第一人民医院出院记录”、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”原告车晓云与被告王小鹏因健身器材的使用发生争执，双方本因本着相互协商，互谅互让原则解决纠纷，但原、被告均未能控制情绪以致发生扭打，结合纠纷发生的原因及经过,本院确定原告车晓云因本次事件产生的合理损失由被告王小鹏承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定“因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”本案中，原告车晓云与被告王小鹏作为消费者到被告荆州市奇迹之旅健身有限公司场所锻炼发生纠纷扭打，作为健身房的经营者，应积极采取相应的预防或制止措施,尽力保障消费者的安全，但被告荆州市奇迹之旅健身有限公司在纠纷发生后未出面制止,未及时报警,任由损害结果的发生,显然其未尽到合理限度范围内的安全保障义务,故被告荆州市奇迹之旅健身有限公司对损害在其能够防止或制止损害的范围内承担民事赔偿责任。综合案件的事实,被告荆州市奇迹之旅健身有限公司应承担30%的补充赔偿责任。原告车晓云的损失有医疗费2789.31元，住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费210元（7天×30元/天），护理费745.96元（38897元/年÷365天×7天）、误工费2603.6元（45253元/年÷365天×21天）、交通费200元。关于原告车晓云要求获赔精神抚慰金5000元的请求，本案虽然被告王小鹏对原告实施了侵权行为，但该行为并未造成严重后果，故对原告该请求本院不予支持；关于原告车晓云要求获赔2019年9月26日在荆州市第一人民医院住院损失8137.73元的请求，本院认为原告在庭审中未提供该次住院与被告王小鹏的侵权行为具有关联性的相关证据，故第二次住院损失本院不予支持。综上，原告的损失共计6898.87元。被告王小鹏赔偿原告车晓云4829.21元[6898.87元×70%]。被告荆州市奇迹之旅健身有限公司应在其能够预防和制止损害发生的能力范围内承担30%的补充赔偿责任,即2069.66元（6898.87元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王小鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告车晓云4829.21元；二、被告荆州市奇迹之旅健身有限公司在被告王小鹏未履行或未完全履行以上第一项给付义务时,在2069.66元范围内向原告车晓云补充赔偿；三、驳回原告车晓云其他诉讼请求；案件受理费134元，由被告王小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 袁 欣人民陪审员 冯 静人民陪审员 徐玉贤二〇二〇年六月十日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2311号原告：黑龙江嘉禾广博进出口有限公司，统一社会信用代码：91230103686024081F（1-1），住所地哈尔滨市南岗区天顺街73号1层。法定代表人：刘凤兰，职务董事长。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：于麟静，女，汉族，1959年4月17日出生，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江嘉禾广博进口有限公司诉被告于麟静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江嘉禾广博进口有限公司委托诉讼代理人关美英、被告于麟静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江嘉禾广博进口有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金14万元；二、判令被告给付（自2017年3月15日至借款实际清偿之日止），按照年利率6%支付资金占用期间的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告因个人资金需要向原告借款14万元，约定最终还款日期为2017年3月15日。当日，原告以支票方式向被告支付14万元，但被告未按约定履行还款义务，原告索要无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第29条规定，故诉至法院。被告于麟静答辩称，原告所述属实，被告和赵井坤是非常好的朋友，被告在一个房子借贷的过程中，与赵井坤商量，然后卖了一个很低的价钱，但后期被告就不太想和赵井坤讲了，因为困难太多，被告和被告的孩子商量了一下，决定一起还这个钱，但现在不能一次性偿还全部款项。原告黑龙江嘉禾广博进口有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了借据及借款协议书各一份、中国光大银行支票存根一份、中国光大银行对公账户对账单一份、证人证言。原告提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告于麟静与原告黑龙江嘉禾广博进口有限公司签订借款协议书，协议书约定被告向原告借款14万元，借期60天，还款日期为2017年3于15日，无利息。原告的总经理（实际控制人）赵井坤、被告于麟静分别在协议书上签字。同日，原告公司通过光大银行为被告开出转账支票，2017年1月18日，被告划走该款项至其名下的黑龙江省精华图书发行有限责任公司。本院认为，被告于麟静与原告签订的借款协议，情况属实。因此对于原告主张被告给付欠款及不超过法定上限的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：一、被告于麟静于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江嘉禾广博进口有限公司借款本金14万元；二、被告于麟静于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江嘉禾广博进口有限公司借款的利息（以14万元为基数，按年利率6%标准，自2017年3月15日至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告于麟静负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年六月十五日书记员 李红颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2323号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：刘广裕，男，1965年7月30出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告刘广裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告刘广裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘广裕立即向平安银行无锡分行支付贷款本金73749.32元、期内欠息8763.63元、逾期罚息（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以73749.32元为基数，按照年利率24%计算）；期内欠息之复利（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以8763.63元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用14623元；2.判令本案的诉讼费用由刘广裕承担。事实和理由：借款人系刘广裕，借款金额9.90万元，借款用途综合消费、期内利率按照月利率1.53%计算，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由刘广裕承担相关律师费用。刘广裕未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款合同及个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据予以证明，刘广裕未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘广裕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金73749.32元、期内欠息8763.63元、逾期罚息（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以73749.32元为基数，按照年利率24%计算）；期内欠息之复利（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以8763.63元为基数，按照年利率24%计算）；二、刘广裕于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取为850.50元、保全费1020元，二项合计1870.50元，由刘广裕负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，刘广裕于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年六月十七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9700号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾彪华，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾彪华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额6008.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6008.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾彪华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6008.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾彪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1436号原告：陕西省泾阳县某扶贫互助资金协会（以下简称某扶贫协会）。法定代表人：宋某某，系该协会会长。委托诉讼代理人：陈某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族。原告某扶贫协会与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某扶贫协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15000元并从借款之日起以15000元为基数，从2018年6月11日至2019年6月11日按照约定的年利息7.2%偿还利息，从2019年6月12日起按照逾期的年利息21.6%偿还利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告协会会员，曾与原告协会于2018年6月11日签订借款合同借款15000元用于发展养殖业，合同中约定借款期限为一年，利息为7.2%，逾期利息为21.6%，借款到期后被告多次推诿，故原告向法院提起诉讼。被告刘某某未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某扶贫协会提交的协会登记证书及章程、借款审批表及借款合同、借据，来源真实、形式合法有效，与本案具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陕西省泾阳县某扶贫互助资金协会成立后，刘某某作为会员申请加入。2018年6月11日，刘某某从原告协会申请借款15000元用于发展养殖业，原告协会将借款给付刘某某，刘某某向原告出具专用借据一份，载明借款期限为12个月，自2018年6月11日至2019年6月11日，年占用费率为7.2%。双方签订的借款合同中对于逾期违约金约定为“按每天月息1分8厘缴纳违约金”。借款到期后原告催要无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘某某从原告协会处借款并出具借据，双方的借贷意思表示真实，双方形成合法的借贷关系，借款本金及约定的利息（资金占用费率）应予偿还。关于逾期违约金的诉请，因双方在签订借款合同时约定违约金不明确，语义矛盾，且刘某某未在添补的约定处按印确认，视为双方未约定逾期违约金，利息标准统一按照借期内年利息7.2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告某扶贫协会本金15000元，并自2018年6月12日起按照年利率7.2%的标准向原告支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告某扶贫协会的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告刘某某负担226元（径行支付原告），由原告某扶贫协会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谯青青法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审118号申请执行人：关雁玲，女，1977年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。负责人：区锦棠。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行荷办行决〔2014〕67号《行政处理决定书》。本院于2020年6月30日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月蚕房补偿及打桩费2935.9元）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2014年6月27日作出荷办行决〔2014〕67号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇。并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕67号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人关雁玲申请强制执行的荷办行决〔2014〕67号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年六月三十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39388号原告：刘镇涛，男，1990年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被告：刘裕，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。原告刘镇涛诉被告刘裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘镇涛到庭参加诉讼。被告刘裕下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇涛诉称：被告向原告借款30000元，约定2018年11月9日归还，利息每月2%。原告于2018年10月9日向被告转账支付借款本金30000元，同日被告向原告出具收据，确认收到全部借款。但被告至今未向原告归还任何借款，故请求法院判令：1、被告向原告归还借款30000元（庭审中，原告确认不主张利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘裕无答辩，也未交证据。经审理查明：2018年10月9日，原告通过其名下招商银行账号为62×××15账户向被告名下中国银行账号为62×××95账户转账30000元。原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定乙方借给甲方30000元，借款月利率为3%等。另被告于2018年10月9日向原告出具一份《借款收据》，确认收到借款30000元，并定于2018年11月9日归还。庭审中，原告陈述：1、《借款收据》在白云区××街道餐厅中签署，借款收据签署时仅原、被告双方在场。2、原、被告于2016年左右相识，为朋友关系，双方没有其他经济往来关系。3、被告借款用途为经营生意需要。4、原告是做汽车销售的，并非从事放贷业务。5、原告曾通过电话进行催讨，后被告电话无法拨通。此外原告曾前往被告固定住址（即身份证住址）寻找被告。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间存在借贷关系，被告向其借款30000元后没有还款，并提交《借款合同》、转账明细、《借款收据》等证据证明，现被告没有正当理由未到庭答辩亦未提交相反证据予以反驳，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定双方借贷关系依法成立。现没有证据证明被告有还款事实，故被告应向原告偿还借款本金30000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘裕应向原告刘镇涛偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 林 丹人民陪审员 何燕雯二〇二〇年六月十五日书 记 员 周梦倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9745号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨进，男，1984年3月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月8日尚欠本金余额8950元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8950元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8950元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1798号 原告：许金朋，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：王清军，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住。 原告许金朋与被告王清军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金朋的委托诉讼代理人孙霞、赵应蒙到庭参加诉讼，被告王清军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金朋向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即支付原告劳务报酬18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份至2019年1月底，原告与其他雇员为被告在济宁市金乡县汇能生物科技公司进行管道安装。2019年2月1日经核算，被告欠原告劳务报酬18000元，由被告为原告等人出具欠条。此款经原告催要，被告至今未支付。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付拖欠原告的劳务报酬。根据《合同法》第60条规定，现具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告王清军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份至2019年1月底，被告王清军雇佣原告许金朋等人在济宁市金乡县汇能生物科技公司从事管道安装。2019年2月1日经结算，被告尚欠原告劳务报酬18000元，并为原告等人出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告许金朋与被告王清军之间的劳务合同关系，有被告为原告出具的欠条予以证实。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清军于本判决生效后七日内支付原告许金朋劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半），由被告王清军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋承慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5650号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10041号之七 申请执行人：董禹，男，1995年12月12日出生，身份证住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：牟铁，男，1985年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人董禹与被执行人牟铁买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初3200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初3200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初3200号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7801号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：任志刚，男，1972年8月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12264元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月29日尚欠本金余额8125.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8125.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任志刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8125.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告任志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初778号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，男，汉族，公司员工。 被告：刘双全，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告刘双全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年6月30日原告成都市亿和物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克审判员赵依拉克 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈         莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保147号申请人：龙灯政，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。被申请人：关宇深，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭基长。申请人龙灯政于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人关宇深名下号牌为桂R*****的重型专项作业车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队西樵中队暂扣。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：扣押被申请人关宇深名下号牌为桂R*****的重型专项作业车（本案标的额为150000元）。案件申请费1270元，由申请人龙灯政负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年五月二十九日书记员 文丁辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5389号 原告：周海波，男，1977年1月29日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：蒋步华，男，1964年11月8日生，住沭阳县。 原告周海波诉被告蒋步华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈以亮、被告蒋步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告款10600元及利息（从2018年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告给付原告货款3400元及利息（从2018年8月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告购买原告木方，双方于2018年5月1日进行结算，被告欠原告货款10600元，由被告出具欠条，约定同年8月1日前付清。后被告仅给付原告10200元，原告索要款项未果，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：原、被告于2018年5月1日进行结算，我欠原告货款13600元，后我支付10200元。因为原告曾卖一块假洋钱给我，收取800元，另外，我曾经从原告处订购一车木头，当时我还没有支付货款，双方约定价款为12000元，后原告没有将木头送给我，而是转卖给他人，多卖两千余元，考虑到以上两次交易给我造成的损失，我不同意支付原告剩余货款。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告木方。2018年5月1日，原、被告进行结算，被告欠原告货款13600元，由被告向原告出具欠条，约定分三个月付清。后被告支付10200元，原告索要款项未果，引起诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款3400元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付欠款3400元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称除涉案交易外，原、被告还有洋钱交易及木头交易，原告给被告造成损失，据此应与涉案债务抵冲，原告不予认可。本院认为，关于被告提到的损失问题，与本案并非同一法律关系，且原告不同意与本案债务进行抵冲，如该损失确属存在，被告可通过合法途径另行向原告主张，本案不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋步华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周海波款3400元及利息（从2018年8月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告周海波负担23元，被告蒋步华负担10元。 本判决为终审判决。 审判员 王 振 二〇二〇年六月二十九日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初83号   原告：王超，男，1990年3月1日出生，个体工商户，团员，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：王巨兵，男，1972年5月6日出生，内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗乌克忽洞镇什拉文格村。   原告王超与被告王巨兵追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告王巨兵经本院依法电子传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告王超向本院提出诉讼请求：一：判决被告偿还原告代其偿还借款本金20000元及利息10000元；二、判决被告给付原告执行费350元和交通费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。   事实理由：2013年6月20日，被告王巨兵向案外人王某借款20000元，约定月利率7厘，原告王超对借款本息承担连带还款责任。案外人王某于2015年将王超诉至翁牛特旗人民法院，翁牛特旗人民法院于2015年7月20日作出（2015）翁民初字第3440号民事判决书。2019年12月24日在翁牛特旗人民法院主持下，原告与案外人王某协商，原告王超归还案外人王某借款本金20000元并支付利息10000元，本息合计30000元，同时产生执行费用350元，交通费3000元。   原告提供的证据：借条一张、（2015）翁民初字第3440号民事判决书一份二页、结案通知书一页、执行费350元，欲证明原告代被告王巨兵归还借款本金20000元及利息10000元并因此产生的执行费350元。   被告王巨兵未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告王巨兵经本院依法送达电子传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供证据证明被告王巨兵2013年6月20日向案外人王某借款20000元，约定月利率0.7%，本案原告为其提供担保，后案外人王某以保证责任合同纠纷将本案原告起诉至翁牛特旗人民法院，经该院执行局执行结案后所产生的由本案原告王超为本案被告王巨兵垫付借款本金20000元、利息10000元、执行费350元的事实。原告要求被告王巨兵支付原告为其垫付的借款本金20000元、利息10000元、执行费用350元，本息合计30350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费3000元，因原告未提供交通费用的相关证据，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告王巨兵归还原告王超为其垫付的借款本金20000元、利息10000元、执行费用350元，以上合计30350元，此款于本判决书生效后十日内付清；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费634元，减半收317元、公告费200元（原告已预交)，由被告王巨兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费634元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 姜泽青     二〇二〇年六月四日   书记员 石俊婷   本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民法通则》   第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：   (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。   (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。   (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。   (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1186号之一 申请执行人:金可进，男，1973年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:刘文忠，男，1968年2月10日出生，住浙江省文成县。 申请执行人金可进与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金可进向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的：被告刘文忠于本判决生效之日起十日内偿付原告金可进借款84550元及利息（利息自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）。本案受理费957元（已减半收取），由被告刘文忠负担。 执行立案后，本院于2020年3月21日向被执行人刘文忠发出执行通知书、报告财产令，要求刘文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人刘文忠下落及财产情况，查明，被执行人刘文忠名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月3日，被执行人尚欠申请执行人借款84550元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费957元及执行费1168.25元。至此，暂未发现被执行人刘文忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘文忠作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人刘文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年六月四日 书记员  沈一和
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2127号原告：刘银峰，女，出生于1969年7月14日，汉族，住河南省新密市。被告：屈霄龙，男，出生于1993年4月15日，汉族，住河南省新密市。被告：阴军凯，男，出生于1980年9月9日，汉族，住河南省新密市。原告刘银峰与被告屈霄龙、阴军凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。原告刘银峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘银峰撤诉处理。案件受理费2253元，减半收取计1127元，由原告刘银峰负担。审判员  王华超二〇二〇年六月十日书记员  赵朋飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再17号原审原告：田金龙，男，汉族，1987年1月7日生，住苏州市虎丘区。原审被告：单鹏，男，汉族，1989年8月14日生，户籍地雎宁县，现住苏州。原审被告：沈银玲，女，汉族，1967年7月3日生，户籍地雎宁县，现住苏州。原审原告田金龙诉原审被告单鹏、沈银玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2017）苏0591民初10841号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2019）苏0591民监490号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告田金龙有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审调解有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0591民初10841号民事调解书；二、驳回原审原告田金龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月四日书 记 员  姜 平
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执926号 被执行人：谌洪勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 追缴谌洪勇受理费一案，本院作出（2019）粤1821民初430号民事判决已发生法律效力，依据上述判决，谌洪勇应负担受理费154元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳受理费义务，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，被经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经委托被执行人户籍地法院调查，其户籍地亦无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘光杰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执69号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张天艳，女，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张天艳为借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第31353号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司2019年7月3日向湖北省襄阳市中级人民法院申请执行，襄阳市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）鄂06执他171号执行裁定指定由本院立案执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将被执行人财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨 毅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执428号之三申请执行人：覃春祥，男，生于1961年4月11日，住湖北省咸丰县。被执行人：邱娥，女，生于1992年9月26日，住湖北省建始县。本院依据发生法律效力的（2019）鄂2826民初2859号民事判决书，于202年5月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱娥在财付通支付科技有限公司账号的存款10013.08元。审判员  沙正友二〇二〇年六月三日书记员  黄白鹭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊伟强，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄盛安，广东元道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区兴国路21号1103房。法定代表人：谢伟德。再审申请人樊伟强因与被申请人广东省广弘华侨建设投资集团有限公司（以下简称广弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊伟强申请再审称，1.一、二审判决均未对《结算单》中项目表经理栏签名的李进容身份进行审查，而李进容是项目表副经理，有关信息对外公示，其员工身份不容置疑。2.合同签订主体是广弘公司，而不是潘周旭，广弘公司作为项目的实际受益人具有不可回避的支付义务。3.工程结算单不应当被孤立看待，应作为涉案合同的要件，是广弘公司作为合同主体履行合同的有力证明，即使没有合同的存在，结算单和现场施工的事实也足以证明广弘公司是合同相对方。4.广弘公司未履行举证义务，未提交证据证明项目钢板桩是分包给谁，以及与潘周旭或第三人的委托关系，应承担举证不能的后果。据此，樊伟强请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，本案中樊伟强据以主张其与广弘公司存在合同关系的证据为《钢板桩分项承包合同》以及有关收据和结算表，但《钢板桩分项承包合同》的相对方为广东省广弘华侨集团大坑小区项目部，并非广弘公司，合同的签字代表为潘周旭，亦非广弘公司的法定代表人，有关收据和结算表上也无广弘公司的盖章。其次，樊伟强并未提交充分证据证明《钢板桩分项承包合同》以及有关收据和结算表上签名的人员是能够代表广弘公司的工作人员，以及相关人员签名的行为是代表广弘公司的职务行为。最后，樊伟强亦未提交其他能够证明其与广弘公司存在建设工程合同关系以及广弘公司欠付工程款的证据。因此，一、二审法院认定樊伟强提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，樊伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊伟强的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年六月四日书记员 曹丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5660号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执595号申请执行人徐书洲，男，1949年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人陈志平，男，1984年8月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人郑学军，男，1973年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初676号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人陈志平、郑学军发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述文书确定的给付义务，但被执行人陈志平、郑学军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志平、郑学军所有的银行存款计人民币43025元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年六月二日书记员  吴伟勇
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复26号复议申请人（被执行人）：重庆市吉力建设集团有限公司。法定代表人：况常仁，该公司总经理。申请执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。法定代表人：王文俊，该公司总经理。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司襄阳分公司。负责人：冉启飞，该公司总经理。复议申请人重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）不服襄阳市樊城区人民法院（以下简称樊城法院)（2019）鄂0606执异327号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人吉力公司异议称：请求撤销襄阳市樊城区法院作出的(2019)鄂0606执2540号之一执行裁定书，并将所扣款项683250元退还异议人账户。樊城法院查明，申请执行人襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司（以下简称龙泰公司）与重庆市吉力集团有限公司襄阳分公司（以下简称吉力襄阳公司）、吉力公司承揽合同纠纷一案，樊城法院于2015年6月5日作出(2015)鄂樊城民三初字第00008号民事判决，判决吉力公司于本判决书生效后十日内，支付龙泰公司混凝土款628545元；吉力公司于本判决书生效后十日内，按照中国人民银行同期银行贷款年利率，支付襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司自2014年8月13日起至本判决确定的给付欠款之日止期间的滞纳金（以628545元为基数）；驳回龙泰公司的其他诉讼请求；驳回龙泰公司对吉力襄阳公司的诉讼请求。龙泰公司不服该判决，上诉至本院。2015年9月30日，本院作出(2015)鄂襄阳中民三终字第00411号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。同年10月20日，本院向樊城法院退卷。2019年5月23日，龙泰公司向樊城法院申请执行，执行过程中，樊城法院作出(2019)鄂0606执2540号之一执行裁定书，扣划了吉力公司银行存款683252.04元。吉力公司遂以樊城法院立案执行超过执行时效为由，提出执行异议。另查明，2019年6月18日，龙泰公司在襄阳市中级人民法院复印(2015)鄂襄阳中民三终字第00411号民事判决书。该卷宗无龙泰公司签收的送达回证。樊城法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。吉力公司未自觉履行法律义务，不符合法律规定。吉力公司提出的执行异议，其理由基于涉案判决已于2015年9月30日发生法律效力，龙泰公司未申请执行。但龙泰公司是否适时收到二审判决书，吉力公司无证据证实。故吉力公司提出龙泰公司申请执行已过执行时效的异议理由不能成立，不予支持。故裁定如下：驳回重庆市吉力建设集团有限公司的异议请求。被执行人吉力公司复议称：请求撤销（2019）鄂0606执异327号执行裁定书和（2019）鄂0606执2540号之一裁定书，并将执行款683250元退回申请人帐户内。事实与理由为：1.被申请人申请执行超执行时效，一审举证责任分配不公；2.本案不是五费案件，也不是审判员以职权移送执行的民事案件。复议审查中，本院查阅了(2015)鄂襄阳中民三终字第00411号案件的审理卷宗。卷宗内送达回证载明，龙泰公司代理人贺成于2015年10月18日签收了（2015）鄂襄阳中民三终第411号民事判决书。复议中查明的其他事实与樊城法院审查查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，申请执行人龙泰公司的代理人已于2015年10月18日签收了（2015）鄂襄阳中民三终第411号民事判决书，应视为其已收到了二审判决书。龙泰公司于2019年4月申请法院强制执行，已超过了二年的期限。吉力公司主张龙泰公司的申请超出了申请执行时效期间，该理由应予以支持。龙泰公司称其对吉力公司享有的债权，被樊城法院另案冻结，导致龙泰公司不能行使请求权，该情形属于申请执行时效的中断。但申请执行时效的中断的法定情形为：“因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断”，以及“一方当事人申请破产、申报破产债权、申请执行前财产保全或行为保全、在另案中主张抵消、提起代位权诉讼、转让债权”。可以看出，当事人主张权利并非仅仅向法院申请执行一种方式。该债权被冻结，并不影响龙泰公司以其他方式主张自己的权利，故龙泰公司主张申请执行时效中断的理由不能成立。综上所述，龙泰公司向樊城法院申请执行后，吉力公司对申请执行时效期间提出异议，该异议应予以支持，对龙泰公司的执行申请应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下：撤销（2019)鄂0606执异327号执行裁定书；不予执行(2015)鄂襄阳中民三终字第00411号民事判决书。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年六月五日书记员 郭梦月