福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5455号 原告：陈赛英，女，1963年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶世荡，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，福建自晖律师事务所律师。 被告：马志强，男，1967年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马夏蓉，女，1964年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈赛英与被告马志强股权转让纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈赛英的委托诉讼代理人叶世荡到庭参加了诉讼，被告马志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案庭审后，马志强的委托诉讼代理人马夏蓉接受了本院的询问。本案现已审理终结。 陈赛英向本院提出诉讼请求：1．判令马志强按照《股权转让协议》继续履行支付义务，立即向陈赛英支付剩余股权转让款291182.7元；2．判令马志强向陈赛英支付逾期付款违约金（截止2020年3月10日为22823.43元，之后以291182.7元为基数，按每日按万分之五的标准计算至实际还款之日止）；3．判令本案诉讼费、保全费2090元、保全保险费1000元由马志强承担。事实及理由：2019年3月27日陈赛英与马志强签订一份《股权转让协议》，约定将陈赛英持有的春辉旅游国际控股有限公司（ChunHuiTravelInternationalHoldingCo.,LTD，以下简称春辉控股公司）的优先02股东持有其股份数量合计35万股以35万元转让给马志强，《股权转让协议》第二条第二款约定，马志强分别于2019年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日和8月31日前分别向陈赛英支付3万元、8万元、8万元、8万元、8万元转让款。合约签订之后，马志强委托他人分别于2019年5月10日、5月17日、5月22日、6月12日、11月14日向陈赛英支付转让款各1万元、2019年6月28日支付2万元，合计7万元。至今马志强未支付剩余的转让款，应承担每天万分之五的违约金。陈赛英遂诉至本院。 马志强辩称，本案被告主体不适格，陈赛英应当起诉春辉控股公司，案涉债务的债务人为春辉控股公司，陈赛英也不应当因为讼争债务查封马志强的财产。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，陈赛英与春辉控股公司签订一份《投资协议书》，约定陈赛英投资春辉控股公司，每股协议对价为1元，总投资金额为35万元，占有35万股；投资款项应支付至春辉控股公司指定的厦门春晖国际旅行社有限公司尾号570的工商银行账户。2015年6月16日，陈赛英向春辉控股公司指定的前述账户转账支付了35万元。 2019年3月27日，陈赛英与马志强签订一份《股权转让协议》，约定马志强以35万元价格购买陈赛英持有的春辉控股公司35万股股份；马志强应在2019年4月30日前支付股权转让款3万元、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日前各支付8万元；陈赛英承诺在签署本协议并收到马志强支付的所有股权转让款后，将股权所有权转让给马志强并视为股权交割完毕；若马志强有任何一期款项逾期支付给陈赛英则视为违约，并须承担每日万分之五的逾期付款违约金，若该违约金不足以弥补陈赛英损失的，马志强应另行负责赔偿。 本案审理过程中，陈赛英自述马志强曾委托案外人分别于2019年5月10日、5月17日、5月22日、6月12日、11月14日各向其支付转账1万元，另于2019年6月28日转账2万元，合计7万元。陈赛英认为上述款项应优先抵扣马志强应付的违约金。 陈赛英于2020年3月31日诉至本院，并在案件审理过程中向本院申请财产保全，为此支付保全费2090元。为提供保全担保，陈赛英向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并为此支付保险费1000元。 以上事实，有陈赛英提供的《股权转让协议》《投资协议书》、建设银行交易回单、股权账户卡、建行账户明细、（2020）闽0203民初5455号民事裁定书、《诉讼保全责任保险保险单》、保险费发票，以及当事人的庭审陈述为证。马志强未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，陈赛英与马志强签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。该合同签订后，双方约定的付款期限已经届满，马志强未依约支付股权转让款，其行为已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。陈赛英要求马志强支付剩余股权转让款并支付违约金，符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十八条的规定，马志强已付款项优先抵扣违约金。陈赛英主张马志强尚余股权转让款金额为2991182.7元，符合上述计算规则，且马志强应当支付2019年6月29日起以到期款项为基数计算的违约金，暂计至2020年3月10日马志强应付的违约金为22823.43元，此后应继续计算至实际付款之日止。《股权转让协议》的签约主体是陈赛英与马志强，在没有相反证据的情况下，该二人是合同的权利义务主体。故马志强关于本案被告主体不适格，陈赛英应当起诉春辉控股公司，案涉债务的债务人为春辉控股公司的抗辩意见，本院不予采纳。马志强未依约履行合同义务，导致陈赛英为实现债权发生保全费损失，陈赛英要求马志强支付保全费损失，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼财产保全责任保险的保险费不是必然损失，双方也未作约定，故陈赛英的该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马志强应于本判决生效之日起十日内支付给陈赛英股权转让款291182.7元，并支付逾期付款违约金（暂计至2020年3月10日为22823.43元，此后以291182.7元为基数，按每日万分之五的标准继续计算至实际付款之日止）； 二、马志强应于本判决生效之日起十日内支付给陈赛英保全申请费2090元； 三、驳回陈赛英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，减半收取3028元，由陈赛英负担10元，马志强负担3018元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。