wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1600号 原告：滨州市东正电力设备有限公司，住所地滨州市滨城区盛华路626号，统一社会信用代码：91371602062957852Y。 法定代表人：刘建祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。 被告：滨州高新建筑工程有限公司，住所地滨州高新区龙腾六路以北、滨博大道以西滨州高新技术创业服务中心1号楼101，统一社会信用代码：91371600570482822K。 法定代表人：李景胜，该公司执行董事兼经理。 原告滨州市东正电力设备有限公司诉被告滨州高新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州市东正电力设备有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市东正电力设备有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市东正电力设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告滨州市东正电力设备有限公司负担。 审判员  路学松 二〇二〇年六月三日 书记员  张天宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1772号 原告：王凯旋，男，1992年3月31日，汉族，住址宿州市埇桥区。 被告：赵凯，男，住宿州市埇桥区。 原告王凯旋与被告赵凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告王凯旋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵凯向原告一次性支付所欠款项18000元；2、要求被告赵凯按合同支付入场运输费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵凯于2019年6月12日委托其场地负责人杨兴光与原告签定龙工853装载机租赁合同，共19000元，第二月因负责人杨兴光辞职，改定赵山重新签署租赁合同。期间赵凯场地负责人共计打款13000元，剩余部分至今仍未按合同付款项，期间被告多次承诺打款但一直未付。现原告起诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为，本案原告提供的工程机械租赁合同中租房（乙方）签名为“杨兴光”、“赵山”，原告诉状中称被告赵凯委托杨兴光、赵山作为其场地负责人签署合同，但未提供相应证据，故原告起诉没有明确的被告。此外，原告提供工程机械租赁合同中“第七.争议的解决”明确约定：“……如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王凯旋的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李赛赛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9333号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜,任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：叶红梅，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县**************，公民身份号码341************181。被告：武小龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县**************，公民身份号码342************718。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告叶红梅、武小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计130221.58元（暂计至2020年2月25日，其中分期本金107500元、分期手续费18053.92元、利息1291.68元、还款违约金3375.98元），从2020年2月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：编号：HTJK201********18152《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2018年1月17日三、借款用途：个人消费四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年1月29日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17%八、分期手续费：25500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********401十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告一与被告二系共借人违约情况：两被告从2019年8月25日起未按期还款。暂计至2020年2月25日，拖欠分期本金107500元、分期手续费18053.92元、利息1291.68元、还款违约金3375.98元。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：150000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条约定；2、手续费：借款金额的17%即25500元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条约定；3、利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年4月25日，两被告尚欠贷款本金107500元、手续18053.91元、利息2080.62元、还款违约金3375.98元。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，两被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现两被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、手续费、还款违约金等费用，本院予以支持。对于原告主张2020年4月25日之后的违约金，因原告主张两被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶红梅、武小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2020年4月25日的贷款本金107500元、手续18053.91元、利息2080.62元、还款违约金3375.98元，及以本金从2020年4月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1452.22元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月五日书记员  陈 盈
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执874号之二 被执行人：张玉杰，男，汉族，1972年05月06日生。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉杰在中国工商银行0704XXXXXXX1646账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王国栋 二〇二〇年六月十日 书记员 沈国纬
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1012号申请人赵强。被申请人姜合亮。被申请人朱艾芝。申请人赵强因与被申请人姜合亮等民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜合亮、朱艾芝的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在70000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜合亮、朱艾芝的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费720元，由赵强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月十日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民再4号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李杰，男，1970年12月29日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市，男，1965年3月21日生，住日本国东京都練马区高野台2丁目6番20-705号，男，1970年1月27日生，汉族，住中华人民共和国上海市杨浦区，男，1968年10月12日生，汉族，住中华人民共和国江苏省南京市。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年六月十六日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条……再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1578号原告：徐兵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。被告：黄海，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告徐兵兵与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐兵兵及其委托诉讼代理人蒋鹏宇、被告黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并且被告黄海退还原告订金83万元；2.本案诉讼费用由被告黄海承担。事实和理由：2016年下半年，原、被告经朋友介绍相识。2017年3月20日，原、被告签订一份《水产品购销合同》，原告徐兵兵向被告黄海订购巴西白力鱼，五个货柜，价值550万元。原告徐兵兵向被告黄海支付订金165万元，被告黄海在2018年2月1日前交货。原告徐兵兵按约给付了165万元的订金。之后，由于被告黄海说明供货时间上有困难，双方在2017年10月13日签订了一份《水产品购销补充协议》，重新约定了交货时间，被告黄海需在2018年2月16日前交付两柜，在2018年10月1日交付三柜。但被告黄海只在2018年2月9日向原告徐兵兵交付了一个货柜价值70万元的冷冻白力鱼，其余货柜没能按期交付。双方在2019年1月16日又签订一份协议，约定被告黄海需在2019年4月30日前交付剩余货物，70万元的货款直接从165万元订金中扣除，被告黄海尚欠原告徐兵兵订金余款95万元。但被告黄海没有履行合同，鱼是有季节性的，被告黄海的行为已经损害原告根本利益，而且到现在为止已将近9个月，被告黄海仍没有履行合同，已构成法定解除合同的条件。原告徐兵兵多次要求被告黄海退还其订金余款，被告黄海仅给付了12万元，尚欠83万元。原告徐兵兵也已委托律师向被告黄海发出解除合同通知书，要求与被告黄海解除合同并要求被告黄海退还83万元订金，但被告黄海拒收。庭审中，原告徐兵兵补充陈述，被告黄海于2020年3月向其支付了1.5万元，现将诉请的订金金额减少为81.5万元。被告黄海辩称：被告黄海确实已收到原告徐兵兵支付的订金165万元，被告黄海在收到上述款项后已全部打给国外供应商。后因国外供应商的问题，导致未能按期交货。双方有继续履行合同的愿望，被告黄海一直在催促国外供应商供货。被告黄海支付给原告徐兵兵的13.5万元款项并不是退还定金，而是原告徐兵兵称有困难，给其周转用的。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告徐兵兵与被告黄海签订了一份《水产品购销合同》，约定:原告徐兵兵向被告黄海订购巴西白力鱼，共五个货柜，每个货柜25吨，单价4.4万元/吨，每柜货款计110万元，最终每柜合同额按照实际重量结算。供货规格及单个货柜组成比例：500g以下不超过5%；500g以上按自然比例。付款方式为本合同签订后，原告徐兵兵于两日内向被告黄海支付定金，按33万元/柜（结算时作货款兑清），五柜定金共计165万元；被告黄海按单柜陆续交货给原告徐兵兵，交货前双方按单柜实际货物重量结算单柜货物，所有货物需在2018年2月1日前交付给原告徐兵兵。被告黄海收到原告徐兵兵的定金后立即开始备货，并陆续安排装柜离港，若因被告黄海原因无法按时交货，按未交付货款每柜每延误30天减免3万元货款结算，直至交货。其他不尽事宜，双方协商解决，之后双方若有补充协议，协议内容以最新协议为准。原告徐兵兵分别于2017年3月22日、3月23日、3月27日通过其妻子项冬梅陆续向被告黄海支付订金合计165万元。2017年10月13日，原告徐兵兵与被告黄海签订了一份《水产品购销补充协议》，约定：因被告黄海在供货时间上出现实际困难，经双方协商现对供货时间及货物（冻白鱼）规格做如下调整：被告黄海需在2018年2月16日前向原告徐兵兵提供两柜冻白力鱼，之后三柜需在2018年10月1日前提供。白力鱼规格比例：900g以上不少于50%。2019年1月16日，原告徐兵兵与被告黄海又签订了一份《水产品购销补充协议》，约定：原告徐兵兵于2017年3月27日向被告黄海订购巴西冷冻鱼，双方签订了购销合同，原告徐兵兵于2017年4月份将订金165万元打入被告黄海银行账户。被告黄海于2018年2月9日向原告徐兵兵交付货值70万元的冷冻白力鱼，经双方协商将此批货款直接从订金165万元中扣除，订金余款剩余95万元。现因被告黄海供货时间出现困难，经双方重新协商，被告黄海需在2019年4月30日前向原告徐兵兵交付剩余货物，货物规格：白力鱼≥900g/条，白菇鱼500g-1000g/条。交货时，双方按货物清单重量及实际货值结算余款。此协议为双方最终协议，与之前协议如有冲突，以此补充协议为准，按此协议执行。上述协议签订后，被告黄海仍未按约向原告徐兵兵交付货物。2020年1月17日，原告徐兵兵通过微信向被告黄海发送了《解除合同通知书》。双方当事人确认，被告黄海已陆续向原告徐兵兵支付款项合计13.5万元。上述事实，由原告徐兵兵提供的《水产品购销合同》《水产品购销补充协议》、结婚证、更正证明、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、《解除合同通知书》等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限履行向买受人交付标的物的义务。本案中，原告徐兵兵向被告黄海支付165万元订金后，被告黄海未按合同约定期限向原告徐兵兵交付货物，经双方协商多次变更交货时间，但其后被告黄海仅交付了一个货柜价值70万元的货物，经催告后至今已逾期一年多仍未能交付剩余货物，根据合同法第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告徐兵兵主张解除合同，于法有据，本院予以支持。被告黄海辩称双方有继续履行合同的愿望，与事实不符，本院不予采纳。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方约定已交付的货物价款70万元直接从订金中扣除，且被告黄海在违约后已陆续向原告徐兵兵支付13.5万元，无论该款项是否为退还的订金，原告徐兵兵主张在订金中扣除并无不当，故原告徐兵兵要求被告黄海返还剩余订金81.5万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下：一、解除原告徐兵兵与被告黄海于2017年3月20日签订的《水产品购销合同》及其补充协议。二、被告黄海于本判决生效之日起十日内返还原告徐兵兵订金81.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年六月十日书记员  陈 威
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执185号本院受理申请执行人付腾飞申请执行被执行人尚亚州劳务合同纠纷一案，尚亚州应履行的义务于2020年6月2日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月三日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1504号之六 申请执行人：周家华，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：熊照生，男，1970年05月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人周家华与被执行人熊照生民间借贷纠纷一案中，向被执行人熊照生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊照生在中国建设银行6236681630002265381_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月三日 书记员     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1276号申请执行人：时建民，男，1970年5月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：耿江涛，男性，1987年7月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨顺利，男，1985年12月8日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿江涛、杨顺利银行存款、收入26227.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初222号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人岳卫福，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市上蔡县************，公民身份号码412************416。因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶于2020年1月25日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十三日。因本案于2020年2月7日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人岳卫福犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人岳卫福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日14时许，被告人岳卫福酒后无证驾驶两轮轻便摩托车搭载邱某，沿珠海市斗门区埔青街由西往东方向行驶至交新青二路路口时，遇被害人聂某驾驶粤C*****号小型普通客车沿新青二路由南往北方向行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车损坏及岳卫福、邱某受伤的交通事故。经鉴定，岳卫福血液中乙醇含量为169.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。案发后，岳卫福已赔偿聂某车辆损失。公诉机关认为被告人岳卫福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳卫福犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人岳卫福拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币5000元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人岳卫福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被害人聂某报警，被告人岳卫福明知聂某报警仍在现场等待交警处理。聂某、岳卫福均向交警部门申请事故不需要交警立案处理。本院认为，被告人岳卫福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳卫福到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人岳卫福无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶已被公安机关行政处罚，不再重复评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人岳卫福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年六月八日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执121号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：靳闯亮，男，1979年5月20日出生，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：李琴，女，1979年9月4日出生，住襄阳市樊城区牛首镇。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与靳闯亮、李琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳闯亮、李琴的银行存款130206.97元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月三日书记员  张 坤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初2189号原告：王涤非，男，汉族，1965年7月2日出生，住哈尔滨市道外区。被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路36号，统一社会信用代码914101000754463223。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：席国录，周剑，河南千业律师事务所律师。原告王涤非与被告河南广海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，原告王涤非诉被告河南广海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，与原告河南广海房地产开发有限公司诉被告王涤非劳动争议纠纷一案，该两个案件系同一事实发生的纠纷，双方当事人均向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，由于原告河南广海房地产开发有限公司于2019年12月6日立案，该立案日期在前，故本院将两起案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并于本院2020豫0108民初2195号案件审理。审判员  王彦斌二〇二〇年六月三日书记员  史英楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2328号 原告：张林，男，1986年2月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周迪迪，女，1989年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：蔡跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司职工。 原告张林、周迪迪与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林、周迪迪的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张林、周迪迪向本院提出诉讼请求：1.请求慧根养正公司支付给原告自2019年6月28日起至2020年2月3日止的逾期交房违约金20932.78元；2.判令慧根养正公司继续支付给原告以475745元为基数，自2020年2月4日起按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宿州慧根养正置业有限公司是从事房地产开发的企业，被告开发建设了位于宿州市埇桥区淮海南路西侧鞋城的和谐邻里中心·聚泽园小区。2018年2月23日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区5＃楼1504室住宅房屋一处，面积为93.53㎡，总价为475745元，首付95745元，贷款380000元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2018年8月7日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。 商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件是1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间为2019年6月28日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足本合同第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案中双方当事人对房屋的交付是有另有明确的约定，即商品房买卖合同（预售）第九条的约定。商品房买卖合同（预售）第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。由于被告没有按合同约定的时间向原告提供商品房交付的证明文件，被告已经违约。现在原告要求继续履行合同，要求被告承担违约责任，根据合同约定被告应当承担违约金20932.78元（475745元×0.2‰×220天，从2019年6月28日到2020年2月3日止）；并判令被告继续支付自2020年2月4日起以购房款为基数、按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，政府要求停工，责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区5#楼1504室住宅房屋一处，面积为93.53㎡，总价为475745元，首付95745元，贷款380000元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2018年8月7日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。该商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；第十二条约定了逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，张林、周迪迪于2019年9月16日接收案涉房屋。 本院认为，原告与慧根养正公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。慧根养正公司在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然向原告交付了涉案商品房，但仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2019年6月28日至2020年2月3日止的逾期交房违约金20932.78元（475745元×0.2‰×220天），自2020年2月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定，继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后六十日内支付张林、周迪迪自2019年6月28日至2020年2月3日止的逾期交房违约金20932.78元； 二、自2020年2月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金，以交付购房款475745元为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王娴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终167号 上诉人（原审原告）:鄢国敏，男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：何在添，男，汉族，1960年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人鄢国敏因与被上诉人何在添股权转让纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。 鄢国敏上诉称，本案案涉《退股合同》实为委托合同纠纷，被上诉人作为亚美公司股权投资者代持上诉人的180万元权益应予退还上诉人，因本案未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此应以接收货币方住所地（福建省永泰县为合同履行地。另外，被上诉人何在添的户籍地位于福州市鼓楼区，其提出管辖异议的依据是房屋租赁合同及其他凭证，该租赁场所是临时居住使用。被上诉人并未提供公安机关核发的《暂住证》或《居住证》作为确定经常居住地的依据。另外双方当事人的祖籍地均在永泰县，老家都有住房，且每年的逢年过节及祭祖扫墓必定返家，存在居住中断的情形，被上诉人不可能在山东省昌乐县连续居住超过一年以上。上诉人认为山东省昌乐县人民法院对本案无管辖权，请求本案由福州市鼓楼区人民法院或福建省永泰县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因股权转让合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告向法院提供的“在昌乐县居住的房屋租赁合同、租赁费发票、水电费和物业费单据”等证据，不足以证明其经常居住地位于山东省昌乐县。原审被告的居民身份证住址位于福州市鼓楼区，该户籍所在地应认定为其住所地，福州市鼓楼区人民法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1728号民事裁定； 二、本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年六月十日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14270号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15574号原告：古兹隆，男，汉族，1945年4月6日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘磊、王洪国，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡志聪，男，汉族，1978年3月20日生，户籍地址贵州省赤水市，住山东省临邑县。原告古兹隆诉被告胡志聪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告古兹隆的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告胡志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古兹隆诉称：2014年4月16日，被告胡志聪因在昆明从事个体经营向原告借贷5万元并签订《借款合同》，执行期间被告按月付给原告利息。合同执行一年后，被告停止付息。原告欲要求被告退还借款，被告有意逃避，原告几年来始终无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡志聪未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告提交以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的主体身份信息。2、《借款合同》、银行取款记录，证明借款情况。本院认为，原告提交全部证据符合有效证据的形式要件，被告胡志聪未到庭抗辩，系其对自身权利的处分，本院对原告提交全部证据的真实性及证明目的均予确认。被告胡志聪未到庭，亦未举证质证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2014年4月16日，原、被告双方签订《借款合同》约定，被告向原告借款50000元用于个体经营资金周转。原告主张其取款后以现金形式向被告支付借款本金50000元。结合原告提交取款记录，原告该主张不违反常理，被告亦未到庭抗辩，系其对自身权利的处分。综上，原、被告双方对借款事宜达成合意，原告实际履行出借义务，原、被告双方存在民间借贷法律关系。原告未举证证明双方对借款期限及利息进行约定。原告于2019年9月26日向本院起诉，原告起诉后，本院依法向被告送达诉讼材料时，即视为原告明确要求被告进行还款，截至开庭被告未举证证明已履行还款义务。据此，被告应当归还原告借款本金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志聪于本判决生效之日起十日内偿还原告古兹隆借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告胡志聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月三日书记员  朱鸿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1479号之一申请执行人：夏维志，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：孔德树，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德树在安徽省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币120198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14229号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1268号申请执行人：刘凤菊，女，1949年8月27日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张世瑞，男，1978年10月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4247号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张世瑞银行存款、收入137972.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢69号 申请执行人:张志喜，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张雷波，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王可根，男，1957年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00018号民事判决书，在执行张志喜与张雷波、王可根买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人张雷波、王可根有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人张雷波、王可根的银行存款400000元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年六月十六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1440号原告：邓奕强，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省开平市************。身份证号码：440************635。被告：陈家吕，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省台山市***********。现住广东省开平市三埠街道办事处祥龙三区******。身份证号码：440************914。原告邓奕强与被告陈家吕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓奕强到庭参加诉讼，被告陈家吕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓奕强向本院提出诉讼请求：1、被告拖欠原告材料款63507.6元及违约金(由2018年11月27日至2020年3月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计3000元，2020年3月30日至还清款日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告向原告采购一批建筑材料。以收据形式出具了证明，此后，原告经多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，之至今日分文未还，综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告陈家吕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至11月期间，被告多次向原告购买建筑材料，共计价款103507.6元。2018年11月27日，双方对账，被告确认尚欠原告材料款63507.6元，同时出具《欠条》一份交原告收执。后经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为，依原告的诉请及提供的欠条，原告与被告虽没有书面合同，但可认定双方存在买卖合同关系，本案应属买卖合同纠纷。该买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。本案争议焦点是：一、被告是否应支付货款63507.6元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告向原告购买建筑材料后应依约支付价款，但被告经催讨仍未支付尚欠材料款63507.6元，应承担付款责任，故原告主张被告支付材料款63507.6元理据充分，应予支持。二、关于逾期付款的损失计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，首先，被告逾期未支付尚欠材料款已构成违约，并致原告存在损失，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的，于法有据，应予支持。其次，中国人民银行已于2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。据此，以欠款63507.6元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止(共266日)，按中国人民银行同期同类贷款基准利率(参照年利率4.35%)计算违约金为2040.22元(63507.6元×4.35%÷360日×266日)。另被告仍应以欠款63507.6元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给原告。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈家吕应在本判决发生法律效力之日起十日内支付材料款63507.6元、违约金2040.22元及以欠款63507.6元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给原告邓奕强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731.35元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费731.35元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费731.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年六月十五日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
茂名市茂南区人民法院发文稿签发：审核：核稿：事由：拟稿人：发送机关：抄送机关：秘密等级：打印份数：附件：广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2857号之一原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市********。主要负责人：梁福乾，该行行长。委托诉讼代理人：黄海清，男，该行员工。委托诉讼代理人：胡琛，男，该行员工。被告：蔡波，男，1962年9月29日出生，汉族，公民身份号码：440************751，住广东省电白区岭门镇教育办公室宿舍。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告蔡波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费287元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  李开颖二〇二〇年六月二日书记员  陈秋梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1221号申请执行人：时红纪，男，1950年12月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张大鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1423号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张大鹏银行存款、收入100512.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月三日书记员  周歌
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保369号 中国农业银行股份有限公司平果市支行、潘正有、赵辉兰： 中国农业银行股份有限公司平果市支行与潘正有、赵辉兰的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人潘正有、赵辉兰名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保369号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1726-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：阮陈浪，男，1979年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮陈浪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月十日书记员 于子尧
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1168号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：陈小宴，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈小宴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼。被告陈小宴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈小宴偿还信用卡透支本金9927.07元及利息1102.06元（截止2020年4月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈小宴于2017年5月14日向原告辖下文田支行申请办理农行金穗QQ联名贷记卡，并浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告永久授信额度10000元，临时授信额度20000元。2017年6月29日，被告领卡并开始使用，通过网上消费、跨行消费、消费分期等方式使用借款，截止2020年4月20日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金9927.07元及利息1102.06元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈小宴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告陈小宴于2017年5月14日向原告辖下文田支行申请办理农行金穗QQ联名贷记卡，并浏览了办卡的相关规定和持卡要求，签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时，通读了信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告核定被告永久授信额度10000元，临时授信额度20000元。2017年6月29日，被告领卡并开始使用，通过网上消费、跨行消费、消费分期等方式使用借款，截止2020年4月20日，被告通过信用卡恶意透支后，经原告多次催收未果，被告仍结欠原告本金9927.07元及利息1102.06元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈小宴之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告陈小宴未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告陈小宴于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金9927.07元及利息1102.06元（截止2020年4月20日），其后利息按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费38元，由被告陈小宴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年六月三日 书记员  田媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2905号之一申请执行人：张某某，女，1955年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：田某某，男，1952年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：安某某，男，1959年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。田某某、张某某与安某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初12645号民事判决书，已发生法律效力。田某某、张某某向本院申请执行，要求安某某依照生效文书支付案款3025094元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人安某某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人安某某的财产进行网络查控。经查，被执行人安某某银行账户内有部分可供执行余额2368元，本院已予以扣划；未发现被执行人安某某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人安某某无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人安某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人田某某、张某某在案件终结本次执行后发现被执行人安某某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年六月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1519号原告：杨磊，男，1989年12月15日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：季兵，男，1989年11月29日出生，汉族，住扬州市开发区。原告杨磊与被告季兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告季兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款95000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季兵于2017年3月20日、3月30日、6月5日，共从原告处借走人民币95000元，并约定于2017年12月30日全部归还，时至今日并未归还欠款。原告多次要求其归还借款均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。为支持自己的诉讼请求，杨磊提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告于2017年3月20日向原告借款5万元、2017年3月30日向原告借款3万元、2017年6月5日向原告借款1.5万元。季兵未答辩，亦未提交证据。杨磊围绕自己的诉讼请求提供了证据。经本院审核，原告所提证据与其陈述之间能够相互印证，故本院对杨磊所提证据予以采信，并在卷佐证。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：2017年3月20日，季兵向杨磊出具借条一张，借条内容为：“今借到杨磊人民币伍万元整（50000）”。2017年3月30日，季兵向杨磊出具借条一张，借条内容为：“今借到杨磊人民币叁万元整（30000）”。2017年6月5日，季兵向杨磊出具借条一张，借条内容为：“今借到杨磊人民币壹万伍千元整（15000）”。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提供的借条足以证明原、被告之间民间借贷关系的存在，原告向被告主张偿还借款，本院依法予以支持。被告季兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元、公告费600元，合计2776元由被告季兵负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王睿冰人民陪审员  袁良标人民陪审员  俞 力二〇二〇年六月十日法官 助理  杨玉娟书 记 员  冯奕睿
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初383号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行。地址：长治市潞城区南华街万嘉名邸3号楼2-4号商铺。负责人王芸，行长。委托诉讼代理人申婷婷，系公司员工。身份证号：×××。被告王琛璐，男，1989年12月12日出生，汉族，住长治市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行（下称“邮政银行潞城支行”）诉被告王琛璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告邮政银行潞城支行的委托诉讼代理人申婷婷到庭参加了诉讼，被告王琛璐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行潞城支行诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支款本金7744.87元；2、判令被告支付信用卡透支款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告向原告申请信用卡办理，申请卡种为信用卡金币卡种。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署姓名，经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但其未按照约定偿还信用卡透支款及相应利息，构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。原告邮政银行潞城支行针对自己的主张提供被告王琛璐身份证复印件一份、与原告公司员工合影照片一张、信用卡申请表一份、催收业务系统复印件一份、被告的具体消费明细一份，证明被告欠款的事实。被告王琛璐未到庭参加诉讼或进行答辩。经审理查明，2018年7月28日，被告王琛璐向原告邮政银行潞城支行申请办理信用卡，经原告核准，向被告王琛璐发放了额度为25000元的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，直至2020年2月27日被告偿还信用卡透支款1元钱，尚欠信用卡本金金额7744.87元以及利息未予偿还，故原告诉至本院。以上事实有原告邮政银行潞城支行所提供证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告申请使用信用卡后，双方形成借款合同关系，被告应遵循诚实信用原则，在双方约定期限内归还所使用的款额，而被告未能及时归还，违反诚实信用原则，原告要求被告予以归还所透支借款金额7744.87元以及相关利息，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琛璐于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行借款7744.87元及利息。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告王琛璐负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二〇二〇年六月三日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6560号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：樊敏，女，1994年11月28日出生，汉族，住湖北省潜江市********，公民身份号码429************025。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告樊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金436096.14元、利息4533.29元、罚息15.56元、复利33.61元（利息、罚息及复利暂计至2020年1月19日，从2020年1月20日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数罚息年利率6.25%计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息年利率6.25%计收复利）；2.被告承担律师费30000元；3.原告对被告提供的抵押物即位于广东省佛山市顺德区****办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园7号楼2梯2701[房地产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116116159号，以下简称涉案房产]享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告与被告签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：被告以涉案房产提供抵押担保贷款，原告为被告提供贷款460000元，贷款期限为360个月，用途为购买自住用房，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，利率调整方式为按年调整；还款方式为按期等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按合同约定利率加收50%计收罚息、复利；被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告未依约履行还款义务，截止至2020年1月19日尚欠原告诉请的款项没有归还。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：2016年9月13日，原告与被告签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：原告为被告提供贷款460000元，贷款期限为360个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，利率调整方式为按年调整；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用；以涉案房产作为合同项下的抵押房地产，抵押担保范围为合同项下被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）。合同签订后，原告向被告发放了贷款460000元，贷款于2046年11月7日到期。被告应从2016年12月7日起以等额还款的方式于每月7日向被告还款，被告从2019年4月开始出现逾期还款情况，从2019年11月开始未足额还款，至2020年1月19日，已拖欠多期的本息未予偿还，产生了利息4533.29元、罚息15.56元及复利33.61元，同时尚欠已到期本金及未到期本金合共436096.14元，此后也没有再向原告支付过款项。原告遂于2020年3月19日提起本诉。另查明，涉案房产坐落于广东省佛山市顺德区****办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园7号楼2梯2701，产权证号为粤（2016）顺德区不动产权第1116116159号，登记权利人为被告。被告以涉案房产为本案债务提供担保并办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》编号为粤（2016）顺德区不动产证明第1316043901号，登记的证明权利为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为460000元。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，委托合同约定：代理事项为代原告提起诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配；律师费为30000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向被告宣告全部贷款本金到期，故原告提起本案起诉之日即2020年3月19日视为宣告之日，原告要求被告偿还全部借款本金436096.14元，合法有据，本院予以支持。同时，被告应依照合同约定清偿所拖欠的利息、罚息及复利。因原告并未提供被告截止至2020年3月19日所欠利息、罚息及复利情况，本院参考合同约定的标准酌定利息为7550元、罚息及复利合共100元；从2020年3月20日起，被告应以拖欠的本金436096.14元为基数按照年利率6.25%支付罚息，以拖欠的利息7550元为基数按照年利率6.25%支付复利。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，产生了律师费支出30000元，结合本案的诉讼代理情况，该费用为原告必然的支出，本院根据合同约定酌定由被告负担20000元。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告樊敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金436096.14元、利息7550元并支付罚息、复利（罚息、复利计算方式：截止至2020年3月19日的罚息及复利合共100元，从2020年3月20日起以436096.14元为基数按年利率6.25%计算罚息至清偿借款本金之日止、以7550元为基数按年利率6.25%计算复利至清偿利息之日止）；二、被告樊敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费20000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告樊敏上述第一、第二项债务对位于广东省佛山市顺德区****办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园7号楼2梯2701的房产[不动产登记证明编号为：粤（2016）顺德区不动产证明第1316043901号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4180.09元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担90.09元，被告樊敏负担4090元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年六月十六日书记员  吕绮程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8543号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区*********************、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914************277。负责人：高武湖，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邱寿意，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西昭平县北陀镇北陀圩12号，公民身份号码452************156。原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行与被告邱寿意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告邱寿意经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计83724.92元（暂计至2020年1月3日，其中本金为79848.64元、利息0元、拖欠本金的罚息3876.28元、应收利息的罚息0元）,从2020年1月4日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.被告邱寿意向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年7月起通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款120000元，贷款期数为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.66%，按月付息，到期还本的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月19日，被告尚欠本金24804.79元，利息0元，本金的罚息6503.76元，利息的罚息0元。从2020年5月20日起至欠款全部还清之日止的利息按照年利率9.99%。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告已向被告指定账户发放贷款，可见案涉的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未依约还本付息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人构成违约，应负担原告实现债权产生的律师费损失，故原告主张被告负担律师费5000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱寿意应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下暂计至2020年5月19日的贷款本金24804.79元、罚息6503.76元，及以本金从2020年5月20日起至实际清偿日止按年利率9.99%计付罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告邱寿意应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1009.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用1009.06元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月五日书记员  陈 盈
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9058号原告:张建军，男，汉族，1957年7月31日出生，住重庆市渝北区。被告：郭康强，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈翔，男，汉族，1994年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。法定代表人：张怀志，职位不详。原告张建军诉被告郭康强、陈翔、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告张建军撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月十八日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特101号 申请人：合肥德电新能源汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码913401003367207494。 法定代表人：秦强，总经理。 委托诉讼代理人：史东洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雷，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：徐本祥，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人合肥德电新能源汽车股份有限公司（以下简称德电新能源公司）与被申请人徐本祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 德电新能源公司申请称：1.撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2020]合劳人仲案字第37号仲裁裁决书第二项；2.本案申请费由徐本祥承担。事实与理由：仲裁裁决书未能查明案件基础事实，具体如下：试用期考核分为试用期内公司观察型考核及试用期结束时员工试用期评估表，两者是不可分割的整体。徐本祥的试用期从2019年6月10日至2019年12月10日，此期间德电新能源公司对徐本祥的考核均属于试用期内公司观察型考核。徐本祥在行为规范、工作态度上均不符合公司规范，不符合考察要求。2019年9月11日，德电新能源公司作出的《退回员工报告》实质是试用期结束时试用期评估表。试用期员工只有达到了转正资格才会在试用期结束前一周提交转正申请。依据员工的申请，我公司会作出相应肯定型《员工试用期评估表（领导用）》。徐本祥不具有转正资格，《退回员工报告》即是否定转正的试用期评估表，也即徐本祥不符合录用标准。我公司解除与徐本祥之间的劳动关系合理合法，不属于违法解除。案涉裁决书依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定要求我公司支付徐本祥赔偿金属于适用法律错误。 徐本祥辩称：案涉仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回德电新能源公司的申请。 经审查查明：2020年4月6日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]合劳人仲案字第37号仲裁裁决：一、德电新能源公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付徐本祥工资4950元；二、德电新能源公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付徐本祥赔偿金9782.87元。 本院认为，[2020]合劳人仲案字第37号仲裁裁决系终局裁决，德电新能源公司向人民法院申请撤销该仲裁裁决，必须具备法定理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销条件。本案中，德电新能源公司虽主张仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条系适用法律错误，但仲裁裁决书对于该条的引用系建立在认定德电新能源公司系违法解除与徐本祥之间劳动关系的事实上，在认定违法解除的情况下，仲裁裁决并无适用法律错误。德电新能源主张的实质是认为案涉仲裁裁决认定事实错误，继而发生适用法律错误，但认定事实错误并非撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。 综上，德电新能源公司的申请理由不能得到支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回合肥德电新能源汽车股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人合肥德电新能源汽车股份有限公司负担。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年六月三日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： (一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； (二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： (一)适用法律、法规确有错误的； (二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的； (三)违反法定程序的； (四)裁决所根据的证据是伪造的； (五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； (六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1551号原告：吕建宁，男，1973年3月2日出生，汉族，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭海燕，女，1982年8月18日出生，汉族，小学文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。原告吕建宁与被告郭海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。庭审时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由吕建宁负担。审判员 田 芳 二〇二〇年六月八日书记员 杨志萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书    (2020)陕0116民初3018号   原告: 肖伟明，男，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地北京市丰台区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王晶，陕西平非律师事务所律师。   委托代理人：卓行航，陕西平非律师事务所实习律师。   被告康海棠，女，汉族，19XX年XX月XX日，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 西安金阁房屋中介有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4555。   法定代表人王宁，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。   被告：西安金阁房屋中介有限公司西安第一分公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610138MA6URQ8R5T。   负责人王宁，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号。身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司总经理。   原告肖伟明诉被告康海棠、西安金阁房屋中介有限公司（以下简称西安金阁房屋）、西安金阁房屋中介有限公司西安第一分公司（以下简称第一分公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖伟明的委托代理人王晶、卓行航，被告西安金阁房屋、第一分公司的法定代表人、负责人王宁到庭参加了诉讼，在庭审前原告请求撤销被告康海棠作为本案的被告，依法予以准许，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、判令被告西安金阁房屋、第一分公司共同返还原告定金3万元；2、被告西安金阁房屋、第一分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月7日，被告西安金阁房屋作为中介方，介绍原告与康海棠签订《西安市存量房屋买卖合同》，该《合同》约定康海棠将位于西安市未央区XX街XX号XX栋XX号房屋出售给原告，该合同第三条约定定金为3万元。合同签订后，原告向康海棠缴纳了定金3万元。同日，西安金阁房屋与原告签订《补充协议》，约定如果西安金阁房屋不能给被告办理成功人才引进购房资格，愿意退还3万元定金和办理费用9000元。其后被告西安金阁房屋没有办理成功人才引进购房资格，导致房屋买卖合同无法继续履行。2019年12月15日，被告西安金阁房屋向原告出具《承诺书》，承诺3万元损失由被告西安金阁房屋承担，但却迟迟不履行，原告故诉至法院请求判决如诉求。   被告西安金阁房屋、第一分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、居间合同约定不允许转钱给经纪人，原告在明知的情况下将9000元转给了经办人，存在过错；2、公司不知道补充协议，亦未收到办理人才引进购房资格原告缴纳的9000元；3、公司从未给任何人承诺办理购房资格，原告在明知自己没有购房资格的情况下仍去签订房屋买卖合同，所以合同无法履行，原告也有责任；4、事发后原、被告进行了协商，如果原告愿意办理落户购房，公司愿意免费办理；5、定金并非交付给被告，被告从未收益，承诺还款是在原告赖在店里不走的情况下出具的，不是被告真实意思的表示。故要求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下:1、原告提供《西安市存量房屋买卖合同》《居间服务合同》《补充协议》证明原告委托被告西安金阁房屋办理房屋买卖合同，约定由被告西安金阁房屋代办人才引进购房资格，并向房屋出售方缴纳了房屋定金3万元，被告西安金阁房屋承诺如果未能办理完毕人才引进，需要返还9000元手续费和3万元定金。被告对此真实性予以认可，但是认为是经办人赵某某的个人行为。2、被告提供聊天记录和承诺书，证明被告第一分公司承诺向原告偿还损失3万元。   经查明，经办人赵某某系被告第一分公司员工，介绍原告和康海棠签订房屋买卖合同，但是在签订合同时原告不具有西安市购房资格，故赵某某以公司名义承诺可以办理人才引进购房资格，如果不能办理，愿意退还9000元办理费用和定金3万元。合同签订后，原告向赵某某缴纳了房屋中介费和购房资格办理费用，并向康海棠支付了3万元定金。其后赵某某未按约定办理完毕购房资格，原告无法继续履行房屋买卖合同，双方就此发生争议，因原告无购房资格故无法取回3万元缴纳至康海棠处的定金。经协商，被告第一分公司向原告出具承诺函，上书写：“现本公司经纪人赵某某在XX街道XX号楼XX幢XX房XX居间过程中导致的过失，现本公司承诺如最终不能促成肖伟明购买此房，给肖伟明造成的购房定金3万元，由本公司承担，该笔人民币与2020年1月10日前支付给肖伟明，到时买卖合同和居间合同解除。”该承诺书由第一分公司盖章。   本院认为，原告和西安金阁房屋签订的《居间服务合同》系双方真实意思的表示，应当合法有效，被告西安金阁房屋应该按照合同约定向原告提供居间服务。该笔业务的具体经办人，被告第一分公司的员工赵某某向原告提供居间服务时，向原告承诺能够办理人才引进的购房资格，但其后并未办理成功，导致原告和康海棠签订的《西安市存量房屋买卖合同》无法继续履行，缴纳的3万元定金亦无法充作房款或是要求返还，造成了原告的损失，因赵某某的行为属于职务行为，被告应当进行赔偿。被告虽认为赵某某办理人才引进购房资格属于赵某某的个人行为，但是该办理人才引进行为和居间服务行为密不可分，被告作为房屋中介服务专业提供方，原告作为普通购房人，无法进行辨认，且2019年12月15日，原告和被告第一分公司协商一致由第一分公司承担退还定金损失3万元，应当视为第一分公司追认了赵某某的上述行为，并愿意承担该行为造成的损失，故对原告要求第一分公司承担赔偿3万元定金损失的诉讼请求依法应予支持。 第一分公司作为西安金阁房屋的分支机构，没有独立的财务核算，故应当由西安金阁房屋承担实际的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》 第六十条、 第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行人民共和国民法通则>若干问题的意见 》第            58条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：     被告西安金阁房屋于判决生效后立即向原告肖伟明赔偿定金损失3万元。   诉讼费1300元，应收325元，由被告西安金阁房屋负担，剩余退还原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  李翌平    二 O二0年 六月十日   书记员  何易蒙           1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初846号原告：吴志民，男，1967年9月29日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。被告：彭云忠，男，1968年10月13日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：东营鲁星彩印包装有限公司，住所地：利津县经济开发区津八路以东、永莘路以南。统一社会信用代码：913705227687024139。法定代表人：彭云忠，总经理。原告吴志民与被告彭云忠、东营鲁星彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴志民于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴志民撤回起诉。案件受理费5400元，保全费4020元，由原告吴志民负担。审判员  程玉姣二〇二〇年六月十八日书记员  王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3649号 原告：陈家辉，男，1986年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年六月十日 书记员  汪文婷
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执762号申请执行人边某某，男，汉族，1956年1月27日出生，身份证号码XXX，住包头市东河区。被执行人张某某，男，汉族，1984年8月7日出生，身份证号码XXX，住包头市东河区。申请执行人边某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0202民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币5000元及利息20200元，诉讼费215元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除银行账户中有少量存款外，无可供执行的财产。3、本院于2020年5月15日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，虽查到被执行人有两处房产，但房产价值远超案件标的，申请人亦不要求处置该处房产。4、本院于2020年5月27日在社区进行调查被执行人财产信息情况，未查到被执行人名下的财产信息情况。5、本院于2020年6月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年六月十日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1061号原告：太平洋电缆集团有限公司，住所地：台州市路桥区峰江山前路12号。法定代表人：江琪。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：温州市电缆厂，住所地：温州市鹿城区洪福锦园B幢1602室。法定代表人：黄少华。委托诉讼代理人：李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告太平洋电缆集团有限公司（以下简称太平洋公司）与被告温州市电缆厂（以下简称电缆厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托代理人王何方、陈君琴，被告电缆厂委托代理人李浩漾到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1318730元及其从起诉之日至实际偿付之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与上海太平洋电缆有限公司（以下简称上海太平洋公司）发生电缆买卖关系，双方于2018年7月26日进行结算，后者尚欠货款1318730元，并出具欠条为证。2019年11月4日，上海太平洋公司与原告太平洋公司签订《债权转让协议书》将被告欠其的1318730元转让给原告，并通知了被告。后被告未偿还欠款。被告答辩称，一、原告提供的电线电缆存在质量问题。2016年至2018年间，我方共购进委托原告贴牌生产的同一批次电线电缆产品共计327.17元，并直接发往温州正邦建设公司与洞头仁济学院工地。2017年7月，正邦公司在工程安装过程中发现其产品有严重的质量问题，包括电线导体发黑、外表绝缘层脆裂、耐火云母带直放且不均匀等导致电路碰线跳闸不通电。该批产品总金额为13.57万元。正邦公司要求重新发货调换安装，并要求承担相应损失。后原告方派江新辉到现场协调并同意调换电线，补偿正邦公司误工损失13.8万元。2018年9月22日，洞头仁济学院工地反映在工程电线安装中出现了上述类似情况，并出示了温州市建筑质监科学研究所的产品检测不合格报告，要求产品退线换线补偿经济损失。原告派江新辉至工地现场处理，但只于2018年11月9日调换了50卷电线价值约9000元，其余未作处理。二、原告太平洋公司与案外人上海太平洋公司是关联公司，原告委托太平洋公司贴牌加工给我方供货。二者在本案中是一个主体。请求驳回原告诉讼请求。经审理，本院对当事人没有争议的事实予以确认。关于原告提供的《债权转让协议书》和《债权转让通知书》，被告认为原告和上海太平洋公司之间关系混乱，不认可债权转让的真实性。《债权转让协议书》对案外人上海太平洋公司享有的债权情况、债权凭证、转让的法律后果等进行了明确的描述并加盖双方的公章，同时《债权转让通知书》亦已由被告签收。被告主张债权转让真实性存疑，但并未提供证据予以支持，故本院对上述协议、通知书及邮政送达记录予以确认。本院认定事实如下：案外人上海太平洋公司向被告供应电缆。双方于2018年7月26日进行结算，被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明“2015年2月2日止因电缆质量问题未解决，欠上海电缆厂1048459元。2015年2月2日之后欠电缆270271元，合计签1318730元（以前欠条全部作废）”。2019年11月4日上海太平洋公司与原告太平洋公司订立《债权转让协议书》，约定上海太平洋公司将享有的电缆厂货款1318730元的债权转让给太平洋公司。后上海太平洋公司向被告电缆厂邮寄《债权转让通知书》，被告予以签收。被告至今未支付1318730元货款。本院认为，案外人上海太平洋公司与被告电缆厂之间的买卖合同关系合法有效。上海太平洋公司将其享有的对电缆厂的债权转让给原告太平洋公司，原告有权要求被告履行债务，被告至今未支付货款，应承担相应的民事责任。关于被告提出的电缆质量问题的抗辩，虽然《欠款凭证》载明“电缆质量问题未解决”，但上海太平洋公司与电缆厂已经进行结算，明确了货款的金额，被告应该依约支付货款，至于质量问题产生的损失赔偿等，被告可另行起诉主张。关于被告提出的原告太平洋公司与上海太平洋公司存在主体混同的主张，并未提供证据予以支持，且该主张与本案并无关联，本院不予采纳。由是，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告温州市电缆厂于本判决生效之日起十日内支付原告太平洋电缆集团有限公司款项1318730元并赔偿利息损失（利息以1318730元为基数，从2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16669元，减半收取8335元，由被告温州市电缆厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年六月三日代书记员  陈品宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10939号 申请执行人：深圳市辉迅达实业有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园306栋中联大厦五层507，统一社会信用代码914403002793270772。 法定代表人：连远雄。 被执行人：深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。 法定代表人：胡正富。 申请执行人深圳市辉迅达实业有限公司与被执行人深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币237491.65元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3462元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  戴思婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初582号原告：罗幼鹏，男，汉族，1974年12月29日出生，住所地为广东省东莞市************，公民身份号码为441************479。委托代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市钧斯美实业有限公司，住所地为广东省东莞市******金川工业区2路右边第4栋1-2楼。法定代表人：候某1。被告：候某1，女，汉族，1986年6月4日出生，住所地为湖南省耒阳市********，公民身份号码为430************020。被告：东莞市诚烁五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市******金川工业区****。法定代表人：黄某1。原告罗幼鹏诉被告东莞市钧斯美实业有限公司（以下简称钧斯美公司）、候某1、东莞市诚烁五金制品有限公司（以下简称诚烁公司）无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱锦民到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗幼鹏向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还垫付工人工资款461415元；2.三被告支付原告利息20055.8元（以461415元为本金，按银行同期贷款利率从2018年10月17日计至款项付清之日止，暂计至2019年9月16日为20055.8元）；3.本案受理费、保全费由三被告承担。事实及理由如下：钧斯美公司与诚烁公司的经营地址均位于谢岗镇赵林村金川工业区，系关联公司，共用一套员工。从2018年5月开始，钧斯美公司、诚烁公司因经营不善，拖欠工人工资，工人为追讨工资集体堵住工业区，严重影响工业区其他工厂经营，工人也同时到劳动局要求处理拖欠工资事宜。罗幼鹏承租了该工业区其他区域，并转租给其他工厂经营，为避免影响其他工厂经营及罗幼鹏的转租事宜，在劳动局的统一协调下，罗幼鹏垫付了钧斯美公司、诚烁公司拖欠的员工工资461415元。原告垫付工资后要求钧斯美公司、诚烁公司返还，但其不予理睬。钧斯美公司为一人有限责任公司，候某1系该公司的唯一股东，候某1不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带责任。因此，候某1应对钧斯美公司的债务承担连带责任。被告钧斯美公司、候某1、诚烁公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，钧斯美公司、诚烁公司因经营不善，拖欠89名员工2018年5月至8月的工资未发放。候某1出具《钧斯美与诚烁7-8月（普工）没发工资人员明细》、《月薪人员没发工资明细》并签名确认欠薪情况，其中《钧斯美与诚烁7-8月（普工）没发工资人员明细》显示欠薪274729元，《月薪人员没发工资明细》显示欠薪186686元，且《月薪人员没发工资明细》上还加盖了钧斯美公司、诚烁公司的公章。为妥善处理工人工资问题，保障工人合法权益，在东莞市人力资源和社会保障局谢岗分局工作人员的监督下，罗幼鹏从2018年8月至10月16日代为垫付了钧斯美公司、诚烁公司89名员工的工资461415元（274729元+186686元）。东莞市人力资源和社会保障局谢岗分局、东莞市*******民委员会对罗幼鹏垫付工资的事实出具证明予以确认。另查明，钧斯美公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为候某1。以上事实，有原告提交的《钧斯美与诚烁7-8月（普工）没发工资人员明细》、《月薪人员没发工资明细》、网上银行电子回单、中国农业银行交易明细清单、收据、企业信用信息公示报告，本院调取的《证明》、《情况说明》等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告罗幼鹏没有法定或约定义务替被告钧斯美公司、诚烁公司垫付工资，故罗幼鹏代为垫付工资的行为属于无因管理。罗幼鹏无因管理的行为没有违反法律法规的规定，由此产生的债权债务关系依法应予保护。罗幼鹏作为无因管理人，也是债权人，依法有权要求受益人即钧斯美公司、诚烁公司偿付因罗幼鹏在管理活动中直接支付的费用及其利息。因此，对罗幼鹏要求钧斯美公司、诚烁公司偿还垫付的员工工资461415元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以461415元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月17日起计至2019年8月19日止，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止。根据候某1出具的《钧斯美与诚烁7-8月（普工）没发工资人员明细》、《月薪人员没发工资明细》，钧斯美公司、诚烁公司对欠薪员工名单没有进行区分，且《月薪人员没发工资明细》加盖了钧斯美公司、诚烁公司的公章，故罗幼鹏主张两个公司为关联公司，本院予以采信。候某1在上述欠薪明细中签名，证明其对欠薪事实的确认，且因为钧斯美公司为一人有限公司，候某1为该公司的唯一股东，候某1没有举证证明公司财产独立于其个人财产的，故候某1应对公司债务承担连带责任。综上，罗幼鹏要求候某1对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市钧斯美实业有限公司、东莞市诚烁五金制品有限公司、候某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗幼鹏返还垫付工人工资款461415元及支付利息（以461415元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月17日起计至2019年8月19日止，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告罗幼鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8522元、保全费2827元，由被告东莞市钧斯美实业有限公司、东莞市诚烁五金制品有限公司、候某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  连仲文人民陪审员  蔡彩云二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1732-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：周锋，女，1983年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月十日书记员 于子尧
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初2450号     原告：牛某某。   委托代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。   被告：张某某。   原告牛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院于2020年4月10日依法向原告电子送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书。原告牛某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告牛某某撤诉处理。   审判员张琦   二〇二〇年六月二日   书记员陈霖          1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初4636号 原告：徐劝劝，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：姚树连，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：安徽罡乂餐饮管理有限公司，住所地安徽省颍上县建颍乡政府大门对面，统一社会信用代码91341226MA2TLF0377。 法定代表人：马点顺，该公司总经理。 被告：孙林林，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐劝劝与被告安徽罡乂餐饮管理有限公司、孙林林房屋租赁合同纠纷一案中。原告徐劝劝于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽罡乂餐饮管理有限公司、孙林林的起诉。 本院认为，原告徐劝劝申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐劝劝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐劝劝负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇六月三日 书记员 乔梦洁