wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2373号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。 法定代表人：许生勇，该公司董事长。 被执行人：蒙一粟，男，1980年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦慧，女，1989年9月28日出生，壮族，住广西马山县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行蒙一粟、韦慧金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初7535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请，本院已依法将被执行人蒙一粟、韦慧纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为190916.42元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员 顾扬波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3128号 原告：张云，女，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：董玉，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告张云与被告董玉健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人周建峰，被告董玉及其委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费5370.9元、误工费260元/天×30天=7800元、护理费122元/天×30天=3660元、交通费30元/天×16天=480元、伙食补助费60元/天×16天=960元、营养费30元/天×16天=480元，以上合计:18750.9元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张云与刘大高系夫妻关系,两人自2019年6月9日开始,在埇桥区龙登和城小区从事建筑工作。2019年6月14日下午一点左右,工人乘坐电梯上班时,刘大高在电梯闲聊时与被告发生口角,被告董玉手持匕首对刘大高捅伤,张云在拉扯当中被董玉捅伤几刀。后被告逃离现场。后刘大高及张云被送往宿州市中医院治疗。原告住院16天,花费医疗费5371元。2019年10月22日，经宿州市埇桥区公安分局出具鉴定结论告知笔录：宿公埇（三八）鉴告字2019623号，张云的伤情法医学人体损害程度为轻微伤。综上,原告认为被告侵害了原告的身体权、健康权,造成原告身体及精神上一定程度的损害。为维护原告的合法权益,特此起诉。请求法院判如所请。 被告董玉辩称，1.双方冲突造成原告受伤是事实，本案中原告存在过错，但是冲突是刘大高挑起事端辱骂被告，董玉用其干活的工具伤了刘大高、张云，因此张云、刘大高应承担30%的责任。2.原告主张的赔偿过高，很多项目不应该主张，原告主张误工费260元/天没有依据，应按两原告户口所在地94元/天计算，护理费用应当在住院期间的天数进行护理，交通费20元/天，伙食补助费按标准30元/天，关于营养费因为医嘱里没有加强营养不应支持。3.原告还存在挂床的现象，从2019年6月21日后没有用过药，仅仅是刘大高拿了丙戊酸钠片治疗癫痫，治疗过程中刘大高、张云用了不是治疗伤情的药，除了丙戊酸钠片还有银杏达莫注射液、红花注射液这是治疗心脑血管病的药，这两项的用药费是822.81元，刘大高的不当用药费837元，不应支持，住院天数应该以6月15日至6月21日的天数计算。 本案经审理认定事实如下：2019年6月14日刘大高与被告董玉在宿州市埇桥区龙登和城工地发生争执，被告董玉用粉墙网布的小刀划伤刘大高与张云。2019年6月15日7时原告入住宿州市中医医院骨伤一科进行住院，入院初步诊断前臂开发性伤口，损伤、中毒的外部原因锐器伤。入院记录显示：神清，左前臂可见一长约2CM左右三角形伤口，边缘整齐，已缝合，局部稍肿胀，触疼明显，患肢末梢感觉及运动良好，末梢血运可。原告于2019年6月30日出院，住院15天，出院情况为经治疗患者神志清楚，无特殊不适主诉，创口已拆线，I/甲愈合，患肢活动良好，病情痊愈，予常规出院。原告张云住院期间治疗花费5076.1元+294.9元=5371元。以上事实，有当事人当庭陈述，住院病历、费用清单、医疗费票据在卷佐证。 本院认为，本案中，因原、被告双方发生争执，被告董玉伤害原告的事实本院予以确定，故被告董玉对原告受伤造成的损失应承担赔偿责任。本院参照2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报相关数额，结合原告的请求，原告的各项损失确定如下：1、医疗费，与原告提交的病历日期及医院名称相符的医疗费票据本院均予以认定，故原告所花费的医疗费计为5076.1元+294.9元=5371元；2、护理费，按照原告实际住院天数15天计算确定为123.48元/天×15天=1852.2元；3、营养费，因没有相应的医嘱，不予支持；4、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算确定为50元/天×15天=750元；5、交通费原告未提交相应的证据，本院不予支持；6、误工费，因原告没有举证证明其收入情况，本院按照安徽省2019年度建筑业平均工资166.53元/天计算，确定为166.53元/天×15天=2497.95元。综上，原告损失计为10471.15元（5371元+1852.2元+750元+2497.95元），被告应予赔偿；原告请求超出部分，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告董玉于本判决生效后十五日内赔偿原告张云各项损失计10471.15元； 二、驳回原告张云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告董玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6522号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：曾美容，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************928。被告：白庆秋，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************510。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告曾美容、白庆秋因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.曾美容立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金36633.85元、利息1434.46元、罚息4206.44元、复利378.66元，暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，罚息以本金36633.85元为基数，复利以利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.曾美容承担原告为实现债权而支付的律师费损失6000元；3.白庆秋对曾美容的前述全部债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：曾美容向原告贷款，但未按期足额还款，原告多次催缴未果，曾美容应承担相应法律责任。另两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年10月18日，曾美容与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向曾美容提供266000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果曾美容不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求曾美容立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由曾美容负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年10月18日向曾美容发放贷款266000元。但曾美容仅还部分款项，其中至2020年2月21日，曾美容欠全部贷款本金36633.85元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费6000元，但未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于曾美容未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求曾美容清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，曾美容欠全部贷款本金36633.85元）。但对于平安佛山分行主张的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因曾美容违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费依双方约定，应由曾美容负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定曾美容应负担律师费3000元。此外，平安佛山分行主张曾美容的上述债务属于夫妻共同债务，但经审核其保存的证据（仅有结婚证复印件，无其他证据佐证），不足以证明两被告确为夫妻关系以及夫妻关系的存续期间，平安佛山分行应承担举证不能的法律后果。因此本院在本案中对两被告是否为夫妻关系不作审查认定，对平安佛山分行的第3项诉讼请求径行予以驳回。但如果平安佛山分行日后能证明两被告确属夫妻关系，且认为白庆秋应对曾美容的上述债务承担法律责任的，可另循合法途径主张权利。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾美容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金36633.85元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息1434.46元、罚息4206.44元、复利378.66元；之后利息、罚息、复利的总额应以36633.85元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告曾美容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508.17元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担31.17元，由被告曾美容负担477元（被告曾美容应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年六月四日书记员  罗文琪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢441号之一 被执行人：李勤生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年6月16日向被执行人李勤生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李勤生在山东省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈书强
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执965号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人杨文海：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨文海诉讼费一案，移送执行案件受理费3490元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费3490元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人杨文海诉讼费一案的(2019)云3123民初1627号民事调解书确定的由被执行人杨文海承担的案件受理费3490元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3594号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：毕海龙，男，1977年12月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告毕海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告毕海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币105,615.23元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年1月10日的利息19,734.12元、逾期利息24,112.86元，以及自2016年1月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金105,615.23元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月7日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款168,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为168,000元；贷款期限36个月，自2013年1月10日起至2016年1月10日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了168,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年1月10日，被告尚欠原告贷款本金105,615.23元，利息19,734.12元及逾期利息24,112.86元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告毕海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金105,615.23元；二、被告毕海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月10日止的利息19,734.12元以及逾期利息24,112.86元，以及自2016年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金105,615.23元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289元，由被告毕海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十二日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初1317号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：李加叶（曾用名李家叶），男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：王群芳（曾用名汪群芳），女，1973年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。共同委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告李加叶、王群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良、被告李加叶及与被告王群芳共同委托的诉讼代理人袁长应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江农商行诉称，被告李加叶与被告王群芳系夫妻关系。2015年5月26日被告李加叶因资金周转困难，与原告太慈支行签订了《借款合同》，约定借款金额40000元用于购买材料，借款期限为2015年5月26日至2017年5月26日，合同年利率为11.825%，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款的实际借款金额、实际提款日、借款期限、利率以借据记载的为准。2015年5月26日，原告向被告李加叶发放了40000元贷款，履行了全部放款义务。借款到期后，被告未主动偿还贷款本息，经原告多次催收未果，故具状起诉请求判令：1.被告李加叶、王群芳立即向原告偿还借款本息70948元（其中本金40000元及利息、罚息30948元，利息计算至2020年5月13日），并支付自2020年5月14日起至借款本息还清日止的利息、罚息；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告李加叶、王群芳辩称，2015年5月26日，被告李加叶与原告签订借款合同属实，但该笔借款是用于建筑材料，不是用于家庭生活，40000元也超出家庭生活需要，故不属于夫妻共同债务，被告王群芳不承担偿还责任，原告主张系夫妻共同债务应举证证明。该笔借款是2015年5月26日上午9时5分许入账40000元，9时13分许便被转出不知去向，为同一柜员操作，只是在被告账户上空转了一次，是表面借款，被告李加叶没有实际收到借款，原告主张被告实际使用该笔借款无事实依据，故不应承担偿还义务。经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，2017年7月7日，原告向被告李加叶送达催收公告。2020年6月9日，原告向本院提交撤回对被告王群芳的起诉申请。以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件及户口簿复印件、《借款合同》复印件、贷款发放交易明细及借款借据复印件、催收公告复印件、利息计算说明在卷佐证，结合原、被告庭审陈述及质证意见，足以认定。本院认为，原告望江农商行与被告李加叶之间依法成立的借款合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告望江农商行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李加叶未能按约如期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。合同中利息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故原告望江农商行要求被告李加叶偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告李加叶主张其未实际使用借款不应承担偿还责任，本院认为原告望江农商行确已按约向被告李加叶指定账户发放贷款，被告李加叶对案涉借款如何使用不影响借款事实的成立，原告望江农商行对其主张已承担相应举证责任，故对被告李加叶的辩称，本院不予支持。原告望江农商行庭后撤回对被告王群芳的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李加叶于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（借款期限内利息按年利率11.825%计算，自2017年5月27日至借款本息实际清偿之日止利息按年利率17.7375%计算。具体金额以银行电脑系统计算为准）。如被告李加叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费787元，保全费730元，由被告李加叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂结祥二〇二〇年六月十二日法官助理徐珍珍书记员吴小林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1025号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：徐瑞雪，女，1981年10月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人徐瑞雪金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初5572号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人徐瑞雪账户内存款人民币48151.02元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2456号原告：谢宜翔，男，1972年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟纯军，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：卢清明，男，1973年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告谢宜翔（以下简称原告）与被告卢清明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟纯军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2009年10月，被告因资金周转向原告借款，原告于10月14日借给被告现金50000元，被告于同日向原告出借条一份。后原告每年多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由借款拒付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到谢宜翔伍万元正”，原告自认，借款后被告偿还了两个月的沙子抵偿欠款利息，每月偿还的沙子价值3000元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加本案诉讼，视为其放弃举证、质证及在法庭上陈述等诉讼权利，其应承担不利的法律后果，原告提交了被告出具的欠条证明双方借贷关系，本院予以确认。由于双方欠条未约定支付利息，视为借期内不支付利息。原告自认被告支付的利息6000元，应视为偿还欠款本金。故对原告诉请被告偿还欠款44000元部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告卢清明于本判决生效后十日内偿还原告谢宜翔欠款44000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢清明负担（跟随上述款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 羿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5860号原告：赵甫，男，2001年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：李梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：赵宇，男，1997年2月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人：曹立。原告赵甫、李梅、赵宇与被告贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵甫、李梅、赵宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵甫、李梅、赵宇撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  余 可
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执545号 申请执行人：黄伟玲，女，1979年07月07出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：黄自立，男，1960年12月04出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行黄伟玲与黄自立委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黄自立的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，仅发现被执行人黄自立与案外人杜云娇名下共有一套房产，该套房产已被本院在申请执行人玉泽珍与被执行人黄自立委托合同纠纷一案【（2020）桂1421执544号】中所查封，银行存款被（2019）桂1421执恢22号、（2019）桂1421执663号案件先行冻结，在本案中现无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈道兰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执245号 申请执行人：关洪金,男,汉族，1970年1月3日出生,住青州市。 被执行人：朱景堂，男,1970年4月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：冷景明，女,1972年2月12日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民特70号民事裁定书，在执行关洪金与朱景堂、冷景明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000.00元，于2020年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月17日，2020年3月19日，2020年6与23日本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人朱景堂、冷景明的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月17日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月20日对被执行人朱景堂、冷景明采取了限制高消费措施。本院于2020年6月23日将被执行人朱景堂、冷景明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民特70号民事裁定书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民特70号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑帅帅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初2002号原告：阮水芬，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：442************010。被告：郑三财，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省四会市****************。公民身份号码：441************118。原告阮水芬与被告郑三财加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮水芬到庭参加诉讼。被告郑三财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告阮水芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑三财立即清偿欠原告加工费用7716元及从起诉之日至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担（庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求）。事实和理由：原告为被告加工热转印机配件，2017年7月13日被告在《送货单》上签名确认欠原告加工费7716元。经原告多次催促，但被告没有履行付款义务。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告郑三财未在规定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭对原告诉讼主张提出异议。原告对其诉讼主张提供了以下证据：1.原告身份证；2.《送货单》。被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，视为对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据并结合原告当庭陈述，经审理查明：原告系四会市城中区高雄机械维修部（个体工商户）经营人，在2017年4-7月期间，原告按被告要求为被告加工热转印机配件一批，原告完成加工后，于2017年7月13日将加工好的配件交还被告，被告在《送货单》上签名确认，《送货单》载明加工费为7716元。此后原告多次要求被告付清加工费，被告均以各种理由拖延，上述加工费7716元至今未支付。本院认为，原告按被告要求为被告加工机器配件，加工完成后已将配件交还被告，加工费为7716元，有被告签名确认的《送货单》证实，原、被告双方成立承揽合同关系。原告完成了加工承揽工作，被告应按约定向原告支付加工费。现原告主张被告一直未支付加工费7716元，被告未依法提出抗辩及已支付加工费的证据，应承担不利后果。本院对原告主张事实予以认定。被告拖欠原告加工费7716元事实清楚，证据充分。被告不履行约定的支付加工费用义务，构成违约。原告请求被告付清加工费7716元，依法有据，理由成立，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑三财应在判决生效之日起五日内，向原告阮水芬付清加工费7716元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交）,由被告郑三财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年六月十日书记员  梁始延
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1311号申请执行人：刘某某，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：宋某某，女，1990年5月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2043号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋智阳银行存款、收入288722.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十二日书记员  周歌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5895号原告：北京建工时代新型建筑材料有限公司，住所地北京市房山区书院南街11号院3号楼12层1233室。法定代表人：仉超，总经理。委托诉讼代理人：马泉，北京市京师律师事务所律师。被告：刘喜龙，男，1981年12月16日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告北京建工时代新型建筑材料有限公司（以下简称建工时代公司）与被告刘喜龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工时代公司的委托诉讼代理人马泉，被告刘喜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建工时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款570000元及利息（自2020年1月1日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告主要生产经营石灰粉稳定碎石。被告经朋友介绍到原告处采购该建筑材料。双方达成一致买卖价格后，原告于2019年6月20日开始为被告运送材料，于2019年7月26日全部运送完成，后原告、被告于2019年9月23日对所有的材料进行对账，共计货款570000元。被告于当日亲笔为原告书写欠条一张，约定2019年之前分三次将该材料款全部结清。事后，由于原告需要资金周转，多次找到被告，要求其支付所欠材料款，被告却总是以各种理由决绝，不予偿还。刘喜龙辩称，认可货款金额，但现在没有钱支付，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日起至2019年7月26日期间，刘喜龙向建工时代公司购买二灰。2019年9月23日，刘喜龙向建工时代公司出具欠条一张，确认欠建工时代公司货款570000元整，约定于2019年年底之前分三次全部结清。付款期限届满，刘喜龙未支付该笔货款。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，建工时代公司与刘喜龙之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建工时代公司依约履行了供货义务，刘喜龙应依约履行付款义务。建工时代公司请求刘喜龙支付货款570000元，证据充分，本院予以支持。付款期限届满，刘喜龙未依约履行付款义务系违约，应承担相应的违约责任。建工时代公司请求刘喜龙支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、刘喜龙于本判决生效后七日内支付北京建工时代新型建筑材料有限公司货款570000元；二、刘喜龙于本判决生效后七日内支付北京建工时代新型建筑材料有限公司逾期付款利息损失（以570000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由刘喜龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年六月十二日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7480号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈志恒，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************718。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、朱小光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月13日，被告尚欠借款本金11864.92元、利息1174.25元、违约金177.97元、手续费41.77元。2019年12月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********386。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月1*日，累计信用卡透支本息合计13258.91元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告陈志恒没有答辩及提交证据材料。被告陈志恒经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月13日，被告尚欠借款本金11864.92元、利息1174.25元、违约金177.97元、手续费41.77元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11864.92元、利息1174.25元、违约金177.97元、手续费41.77元，及以11864.92元为本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年12月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月13日尚欠的信用卡透支款本金11864.92元、利息1174.25元、违约金177.97元、手续费41.77元，及以11864.92元为本金从2019年12月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费65.74元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十九日书记员  伦健安
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1149号 申请执行人潍坊银行股份有限公司高密支行。 被执行人高密市海龙带钢有限公司。 被执行人山东高密亚非金属制品有限公司。 被执行人王仁富。 被执行人薛兰美。 被执行人段驱豹。 被执行人兰霞。 申请执行人潍坊银行股份有限公司高密支行与被执行人高密市海龙带钢有限公司、山东高密亚非金属制品有限公司、王仁富、薛兰美、段驱豹、兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0785民初3122号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年3月19日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年3月19日、6月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下财产已查封。申请执行人未向本院递交提供被执行人其他的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年6月22日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年6月22日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月19日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邢森云
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1567号 原告：王学武，男，1950年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告：秦茂仁，男，1966年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成龙，山东昌明重光律师事务所实习律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王建邦，职工。 原告王学武与被告秦茂仁、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴进杰，被告秦茂仁及其委托代理人王立杰、刘成龙、被告华海保险公司的委托诉讼代理人王建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失119436元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日10时01分许，秦茂仁驾驶鲁Ｇ317ＷＶ号小型面包车沿朱红路由北向南行驶至向右转弯时，与王学武驾驶的由北向南行驶至事故路口的三轮电动车相撞，造成王学武受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，秦茂仁承担事故的主要责任，王学武承担事故的次要责任。该事故给原告造成巨大经济损失。被告车辆投保交强险。 被告秦茂仁辩称，事故属实，车辆投保交强险。 被告华海保险公司辩称，事故属实，车辆投保交强险、对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，事故发生后他公司垫付医疗费10000元。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.事故认定书1份；2.投保单复印件1份；3.住院病历1份、门诊病历1份、医疗费票据2份、用药明细1份；4.鉴定报告1份；5.鉴定费单据1份；6.复印费票据1份；7.户口本、身份证各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：22019年11月30日10时01分许，秦茂仁驾驶鲁Ｇ317ＷＶ号小型面包车沿朱红路由北向南行驶至向右转弯时，与王学武驾驶的由北向南行驶至事故路口的三轮电动车相撞，造成王学武受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，秦茂仁承担事故的主要责任，王学武承担事故的次要责任。原告受伤后在昌乐县中医院住院45天。2020年4月30日，本院委托潍坊山东金盾残疾鉴定科学技术研究所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次治疗费、营养费等进行了司法鉴定。司法鉴定意见：1.被鉴定人因交通事故致左足损伤，经治疗后遗留左足5趾活动功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人王学武伤情稳定，无需特殊后续治疗费用；3.被鉴定人王学武损伤后的护理期60日，护理人数1人（住院期间2人护理），营养期90日，营养费建议30元每日。 被告秦茂仁驾驶鲁G317WV号小型面包车，在被告华海保险公司投保了交强险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元。事后华海保险公司垫付医疗费10000元。 原告王学武主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费55876.62元、鉴定费2680元、复印费48元、残疾赔偿金46561.9元（42329元×11年×10%）、护理费12176.85元（90天×115.97元+15天×115.97元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。被告秦茂仁质证认为，医疗费应扣除治疗非交通事故用药，残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、营养费、复印费真实性无异议，交通费及精神损害抚慰金过高。被告华海保险公司质证医疗费不予认可，残疾标准、年限不予认可，护理费应按农村居民标准，营养期过长，医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议，鉴定费、复印费不予承担，精神损害抚慰金过高。本院审查认为，医疗费由相关病历、单据、用药明细佐证，予以认定；原告在在定残时已年满70周岁，其残疾赔偿金应为42329元（42329元×10年×10%），被告华海保险公司对伤残有异议，但未提供充分证据；护理费一项，在住院期间原告主张按城镇居民标准计算并无不当，在出院后原告提供的护理人员身份系农村居民，院外护理费应按农村居民标准计算，护理费应为11673.6元（45天×115.97元×2人+15天×82.42元）；营养费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费有相关单据佐证，予以认定；交通费原告未提供相关单据，但确实际发生，酌情认定为450元；原告受伤构成伤残，对其心理和精神均造成伤害，其主张精神损害抚慰金应予支持，根据原告的伤残情况，酌情认定1000元。综上，原告的经济损失共计118007.22元及精神损害抚慰金1000元。其中医疗类损失60826.62元，伤残类损失55452.6元，其他损失2728元。 另查明，昌乐县人民检察院于2020年6月20日出具支持起诉书，支持原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告王学武与被告秦茂仁发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定秦茂仁承担事故主要责任，依法予以确认。 被告秦茂仁驾驶鲁G317WV号小型面包车，在被告华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，伤残赔偿限额内赔偿55452.26元。扣减已垫付的10000元，尚需赔偿原告55452.26元。对超出交强险以外的经济损失53554.96元(119007.22元-10000元-55452.26元)，根据被告秦茂仁驾驶机动车与原告驾驶电动车发生事故负事故的主要责任，可由其承担上述损失的80%，计款42843.97元，其余损失由原告自担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告王学武经济损失55452.26元； 二、被告秦茂仁赔偿原告王学武经济损失42843.97元； 上述一、二项均与判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告王学武负担238元，被告秦茂仁负担1106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙冬珂
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执463号 申请执行人梁静波，男，汉族，生于1991年4月21日，住四川省西充县。 申请执行人范婷婷，女，汉族，生于1994年5月2日，住四川省西充县。 被执行人成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码915101070574546284。 法定代表人罗丹，经理。 申请执行人梁静波、范婷婷与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3977号民事判决书，被执行人成都友豪置业有限公司应向申请人支付违约金12885.57元；一审案件受理费180元由成都友豪置业有限公司负担。2020年4月20日申请人申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执373号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人成都友豪置业有限公司的银行存款500万元（限额冻结），并将实际存款扣划后汇总分配向目前在本院申请执行被执行人公司的申请人予以发放；同时本院以（2020）川1325执578号执行裁定书裁定查封了被执行人名下位于西充县间（房屋有其他权利负担），另经调查被执行人名下证券、保险、车辆、其他银行存款、网络资金、工商登记、社区等，未发现有可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为5628元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3977号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 马一翔
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1858号 原告：高德强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：金桂，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告高德强与被告金桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告高德强及被告金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德强向本院提出诉讼请求：要求金桂偿还借款本金5万元并按月利率1%自借款之日起承担借款利息。事实和理由：金桂以做生意投资为由于2013年10月14日向高德强借款5万元，并向高德强出具借条，双方约定借款期限一年，月息一分。借款到期后金桂未依约还款，高德强为此诉至法院。 金桂承认高德强在本案中所主张的事实，但辩称经济困难，无力还款。 本院认为，金桂承认高德强在本案中主张的事实，故对高德强主张的事实予以确认。金桂未按约定的期限偿还借款，显属违约，应承担还款责任，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告金桂于本判决生效后十日内偿还原告高德强借款本金5万元，并自2013年10月15日起按月利率1%的标准支付利息至还清之日。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1858号之二 申请执行人：李寿元，男，1943年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人李寿元申请执行本院作出的（2020）川0703民初1277号民事调解书一案，确定的由被执行人应当向申请执行人返还购房款1万元，并承担案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产及住所地等进行查询调查，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院向绵阳市涪城区住建局、绵阳欣诚建设有限公司送达了协助执行通知书，请求协助以10093元为限冻结被执行人在其处的债权（冻结期限至x年x月x日）。经本院执行，截止2020年6月24日，已执行到位案款0元。本院已依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2020）川0703民初1277号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王海洋
广西壮族自治区融安县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂0224行申2号 申诉人：融安县浮石镇浮石村里头寨屯村民小组。 负责人：李振全，村民小组长。 你原告融安县浮石镇浮石村里头寨村民小组不服被告融安县人民政府于2012年12月28日作出的融政处字[2012]16号山林土地权属纠纷处理决定书（第三人融安县浮石镇浮石村达份村民小组、黄建明）提起诉讼的林业行政裁决一案，不服本院作出已生效的（2013）融行初字第31号行政判决书、柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市行终字第6号行政判决书，于2020年6月3日向本院申诉。因《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”，你单位申诉事项不属于本院申诉审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，对于你单位的申诉，本院不予立案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保182号申请人：程海霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，公民身份号码。委托代理人：黄嵩，广东尊仁律师事务所律师。被申请人：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区**********************，统一社会信用代码914********517412E。法定代表人：林少鹏。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人：闻广。申请人程海霞于2020年6月5日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市滨海基金管理有限公司的银行存款306316.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。2020年6月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市滨海基金管理有限公司的银行存款306316.78元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2051.58元，由申请人程海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月二十二日书记员 文丁辉
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初302号原告：陈先孔，男，1987年5月20日生，彝族，云南省凤庆县人，农民，住临沧市凤庆县。被告：李增福，男，1986年3月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住大理州南涧县。原告陈先孔诉被告李增福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明无法直接向其送达相关应诉材料，裁定转为普通程序审理，依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书及开庭传票，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈先孔到庭参加诉讼；被告李增福经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费5400元，承担违约金1620元，合计7020元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了祥云县世纪中心建盖房屋部分工程。2017年11月份，被告雇请原告及案外人字光荣、陈先雄、罗伟君等人做活，主要工作为外架拆除。经协商，口头约定被告包吃包住每天工价200元。工程完工经过结算，被告支付部分劳务费后，尚欠原告劳务费5400元，经原告多次追讨，被告仍未支付。2019年2月2日，原告再次找到被告，被告无钱支付劳务费，原告要求被告出具欠条，经过协商，原告到打印室打印欠条一份，欠条上载明欠款金额为5400元，结清所欠的劳务费的时间为2019年6月30日前，若不能按时结清将承担30%的违约金，被告在欠条上签名、捺印。承诺付款的期限届满后，被告至今未支付劳务费。为维护原告的合法权益，请判如所诉。被告李增福未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据。对原告提供的证据，本院经综合审查，认证如下：原告提供的身份证复印件、欠条原件各1份，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告雇请原告做活，被告向原告支付部分劳务费后，尚欠原告劳务费5400元。2019年2月2日，原告打印好《欠条》一份，载明“欠款人李增福，身份证号码5329261986××××××××，电话号码131××××8980，住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县村民委员会公郎八社158号。尚欠陈先孔（身份证号码5335221987××××××××）工资共计5400.00元（伍仟肆佰圆整），欠款人承诺于2019年6月30日前结清欠款。如果到期未还清，按欠款的30%支付违约金等”。被告在欠条上签名、捺印确认。后被告未按约支付劳务费成诉。本院认为：被告雇请原告做活，原告和被告间形成劳务关系，现双方劳务关系已终止，经过结算被告尚欠原告劳务费5400元，故对原告要求被告支付劳务费5400元的诉请，依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金1620元的诉请。原被告双方约定被告未在2019年6月30日前结清欠款，应按欠款的30%支付违约金，现被告未按约定时间付款，构成违约，故原告要求被告支付违约金1620元（5400元×30%），本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增福在本判决生效之日起十日内支付原告陈先孔劳务费5400元，违约金1620元，合计7020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏人民陪审员  李伟东人民陪审员  赵 高二〇二〇年六月十二日法官助理李骋书记员李凤美
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初977号 原告：冯召全（小名冯林），男，1994年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。 被告：冯发政，男，1973年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 原告冯召全诉被告冯发政劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯召全到庭参加了诉讼，被告冯发政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯召全向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费3600.000元。事实及理由：2018年10月至2019年3月期间，原告为被告冯发政在播州区兰纳斯酒店承包的装修工程做工，工程完工后，被告冯发政至今未支付原告工资，原告多次催收，被告至今未支付。 被告冯发政未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月期间，原告为被告冯发政承包的位于播州区龙坑街道办事处铜雀台兰纳斯酒店的装修工程做工，经结算，冯发政于2019年2月2日向冯召全出具《欠条》，载明：“今冯发政欠冯林（在马家湾铜雀台美宜佳超市旁酒店）装修工资叁仟陆佰元（3600），本人约定在2019年2月底开工前付清，逾期不付清造成一切责任由冯发政负责。此据”。《欠条》出具后，冯发政未支付欠款，冯召全向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，冯发政于2019年2月2日出具的《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原告为被告冯发政承包的位于播州区龙坑街道办事处铜雀台兰纳斯酒店的装修工程做工，经结算，冯发政欠付冯召全劳务费3600.00元并出具《欠条》，但冯发政至今未支付欠付劳务费，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，冯召全请求由冯发政支付欠付劳务费3600.00元，应予支持。冯发政经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯发政于本判决生效之日起十日内支付原告冯召全劳务费3600.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告冯发政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周辉围 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  冯光其 二〇二〇年六月二十四日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3526号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：徐忠萍，女，1968年5月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐忠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告徐忠萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币143,630.85元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年3月28日的利息18,250.22元、逾期利息18,040.77元，以及自2016年3月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金143,630.85元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月28日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款350,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为350,000元；贷款期限36个月，自2013年3月28日起至2016年3月28日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了350,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年3月28日，被告尚欠原告贷款本金143,630.85元，利息18,250.22元及逾期利息18,040.77元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告徐忠萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐忠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金143,630.85元；二、被告徐忠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月28日止的利息18,250.22元以及逾期利息18,040.77元，以及自2016年3月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金143,630.85元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,898元，由被告徐忠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  陆凤高人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保20号申请人：赵振华，男，汉族，1991年5月9日出生，现住新疆疏勒县。被申请人：王亮，男，汉族，1988年11月17日出生，现住新疆疏勒县。申请人赵振华于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亮存款183000元或查封、扣押其他等额财产。申请人赵振华以中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDM2020653100000000109）提供担保。本院经审查认为，申请人赵振华为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王亮银行账户存款183000元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费1435元，由申请人赵振华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   龚成立
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3524号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：吕磊，男，1966年9月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吕磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告吕磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币108,992.28元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年3月27日的利息11,647.76元、逾期利息10,886.55元，以及自2016年3月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金108,992.28元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月21日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款313,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为313,000元；贷款期限36个月，自2013年3月27日起至2016年3月27日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了313,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年3月27日，被告尚欠原告贷款本金108,992.28元，利息11,647.76元及逾期利息10,886.55元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告吕磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金108,992.28元；二、被告吕磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年3月27日止的利息11,647.76元以及逾期利息10,886.55元，以及自2016年3月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金108,992.28元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930元，由被告吕磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  陆凤高人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执927号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：李建亮，男，1973年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李敏，女，1982年5月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李树栋，男，1974年6月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：戴美莲，女，1976年9月25日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李秀坤，女，1994年1月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李树军，男，1970年12月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：李淑香，女，1967年10月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与李建亮、李敏、李树栋、李秀坤、戴美莲、李淑香、李树军金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1023号之八申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：阮春玉，女，1987年11月7日生，住福建省漳州市漳浦县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人阮春玉金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初6708号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人阮春玉账户内存款人民币39428.01元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2949号原告：陶毅，男，1958年7月24日生，汉族，住上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐蘋，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区园和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙宏君，总经理。原告陶毅与被告上海源照实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐蘋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)30万元；2、被告支付原告借款期内利息35,750元(以30万元为基数，自2018年8月1日计算至2019年9月1日，按年利率11%为计算标准)；3、被告支付原告逾期利息(以30万元为基数，自2019年9月2日计算至实际归还之日，按日万分之五为计算标准)；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以存在“中交第二航务工程局有限公司中交西南研发项目”为由向原告借款，2018年8月1日双方签订《项目合作协议书》，由被告向原告借款30万元，借款期限2018年8月1日至2019年9月1日，借款年利率11%，利息每月支付，逾期还款按照日万分之五加收罚息，协议书载明了双方的账号。同日，原告通过银行转账将30万元转至被告账户。但被告未按期付息，到期后亦未归还本息。原告催讨未果，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2018年8月1日被告出具给原告的《项目专款专用承诺函》，证明被告以存在工程项目为由向原告借款，并保证专款专用。2、2018年8月1日原、被告签订的《项目合作协议书》，证明原、被告达成借款合同，由被告向原告借款30万元，借款期限2018年8月1日至2019年9月1日，借款年利率11%，逾期还款按照日万分之五加收罚息。3、兴业银行上海大柏树支行凭证，证明2018年8月1日原告将30万元转至被告在中国农业银行上海株洲路支行的账户。被告上海源照实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2018年8月1日原、被告签订《项目合作协议书》，载明：原告向被告出借30万元，借款期限2018年8月1日至2019年9月1日，借款利率年化11%，按月付息，到期还本；如逾期归还借款按0.05%每天加收罚息。同日，被告向原告出具专款专用承诺函，保证资金用于相关工程项目。同日，原告将30万元转账至被告账户。原告出借款项后，被告未还本付息。本院认为：原、被告签订协议书后，原告按照约定向被告交付借款，被告收款后应按约付息并在到期后归还本金。被告未按约履行已经构成违约，原告有权要求被告归还本金，支付期内利息和逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海源照实业有限公司归还原告陶毅借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海源照实业有限公司支付原告陶毅借款期内利息35,750元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告上海源照实业有限公司支付原告陶毅逾期利息(以30万元为基数，自2019年9月2日起算至实际还款之日，按日万分之五为计算标准)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,554元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年六月二十三日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1117号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：卫洪军，系公司员工。 被告：李国双，男，生于1964年7月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：王德红，女，生于1965年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告李国双、王德红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人卫洪军到庭参加诉讼，被告李国双、王德红经本院传票传唤期至未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定月利率8.4‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：11.76‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告梓潼农商银行石牛支行，申请农户小额信用贷款50000元，用途：建房，月利率8.4‰，约定2019年2月5日归还，现剩余本金余额50000元，截止2020年5月12日欠息18561.15元，该笔贷款本金已到期，被告未按约定履行结息和还款义务。原告认为被告李国双、王德红与原告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，原告的诉请依法应当得到支持。 被告李国双、王德红经本院传票传唤未到庭应诉，通过电话答辩称该笔借款是帮他人贷的。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告李国双、王德红夫妻共同向原告梓潼农商银行石牛支行申请小额信用贷款，并签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额50000元，借款用途建房，借款期限从2016年2月6日起至2019年2月5日止，借款期内月利率为8.4‰，逾期利息为11.76‰，利随本清。同日原告梓潼农商银行通过关联账号转账方式支付50000元借款本金给被告李国双、王德红。借款后，被告李国双、王德红向原告偿付利息至2017年3月23日。借款到期后，原告梓潼农商银行多次向被告李国双、王德红催收贷款，被告李国双、王德红在贷款催收通知书上签字确认，现被告李国双、王德红仍未按照约定履行还款义务，欠付本金及至2020年5月12日利息合计18561.15元。原告梓潼农商银行遂诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告梓潼农商银行出示的借款申请书、借款合同、借款借据、贷款利息查询清单、贷款催收通知书相互印证，能够证实原告梓潼农商银行与被告李国双、王德红之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。原告梓潼农商银行按照约定向被告李国双、王德红发放贷款后，被告李国双、王德红也应当按照约定履行还本付息的义务，现借款已到期，原告有权要求被告按照合同约定履行还本付息的合同义务。关于本案借款本金的认定，经查，被告借期内利息和至2020年5月12日的逾期利息合计18561.15元未偿还，2020年5月13日至本息付清时的利息应以未偿还的欠款本金按合同约定的逾期利息11.76‰计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李国双、王德红于本判决生效后十日内共同偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2020年5月12日的利息18561.15元和剩余逾期利息（剩余逾期利息计算：以未偿还的借款金额为本金，从2020年5月13日起至付清时止，按借款合同约定的逾期利率即月利率11.76‰计算剩余逾期利息）。 若被告李国双、王德红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费770元，合计1295元，由被告李国双、王德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二年六月二十四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执319号之六 申请执行人：鞍山中骏物业管理有限公司,住鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。 被执行人：田丰,男,1972年5月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月2日生效的（2020）辽03民终672号判决，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款10677.65元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年六月十二日 书记员  孟 迪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路189号。 法定代表人：牛瀚筠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春红，北京冠都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号。 法定代表人：缪伏德，该公司执行董事。 再审申请人安徽金牛门窗有限责任公司（以下简称金牛公司）因与被申请人安徽中亚宝置业有限公司（以下简称中亚宝公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金牛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原审法院认定本案为虚假诉讼属认定事实不清。原审判决查明的事实恰好证明金牛公司所述事实，原审法院并未认定双方存在何种虚假事实，即认为双方有串通嫌疑、本案为虚假诉讼，缺乏事实基础。二、本案金牛公司与中亚宝公司的借贷法律关系明确。安徽恒旺融资担保有限公司（以下简称恒旺公司）、安徽皖北钢材交易经营管理有限公司（以下简称皖北钢材公司）、缪伏德及中亚宝公司因资金需要，于2012年9月20日向金牛公司借款600万元，口头约定月利率2%，金牛公司于当日向指定收款人王林其支付300万元；于2013年2月6日向金牛公司借款100万元，口头约定月利率2%，金牛公司于当日向指定收款人郜雪晴支付100万元。皖北钢材公司、缪伏德及中亚宝公司因需要，于2012年11月19日向金牛公司借款600万元，口头约定月利率2%，金牛公司分别于2012年12月6日、12月7日向指定收款人郜雪晴账户转入400万元、50万元、50万元。上述事实由中亚宝公司自认。三、原审法院对本案的处理自相矛盾，且不符合常理及客观事实。1.原审法院既认可中亚宝公司代理人的身份，却又否认其自认，存在矛盾。2.原审法院既认可借条中中亚宝公司印章的真实性，却又未认定其借款人身份或其他身份，存在矛盾。3.从原审法院认定金牛公司证据不足来看，恰好说明双方之间没有串通。即使缺乏足够的证据证明王林其、郜雪晴为指定收款人，也仅是证据不足，而非虚假诉讼。四、原审法院指称的疑点不能成立。1.借贷双方的所有约定不必都在借条中明确，当事人承认的口头约定内容也是事实，本案指定收款人由双方口头约定，加上中亚宝公司的认可，可以证明中亚宝公司收到借款。2.金牛公司在诉讼过程中没有隐瞒任何事实，诉状不可能述及案件每一个事实细节。3.因金牛公司主动承认借款与实际转款存在差额，故中亚宝公司未提出差额问题。4.中亚宝公司公章虽未落在借条签名处，但其在客观上是借款人，且款项均为其所用。在无其他证据证明中亚宝公司其他身份的情况下，应认定其是借款人。5.案涉款项转入中亚宝公司工作人员王林其和郜雪晴账户，在公司对公账户不能使用的情况下，款项转入工作人员账户属普遍现象。本案在不同时间有三次借款，如金牛公司没有付款，借款人不会多次出具借条并自认，足以认定中亚宝公司已收到案涉借款。6.中亚宝公司基于客观事实的自认是诚信行为。五、原审法院适用法律错误。本案借贷事实清楚，法律关系明确，符合相关法律规定，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定认定双方有串通之嫌、本案为虚假诉讼，适用法律错误。六、另有六件案件与本案基本事实、审理法院相同，但作出了不同的裁判结果。 本院经审查认为，金牛公司提起本案诉讼，要求中亚宝公司偿还借款本金900万元及利息，虽然提供了借条、转款记录等证据，但其自述及提交的证据本身存在诸多疑点，双方当事人在诉讼过程中的诸多行为违背常理，故对其之间是否存在真实的借款法律关系，应当严格加以审查。首先，从借据的形式和内容看，金牛公司提交的2012年9月20日、2012年11月19日、2013年2月6日三份借条均系打印形成，其中2012年11月19日借条落款处明确印有借款人为皖北钢材公司，其余两张借条也由有关主体在借款人处签字盖章，而中亚宝公司的印章或加盖在落款日期下方，或加盖在借款人前部，相对独立于通常的签章区域，对其身份亦未作明确表述。其次，从款项支付情况看，金牛公司主张向指定收款人王林其、郜雪晴支付了900万元，但未能提供二人受指令收款的相应证据，转账金额亦与借条约定不符，且根据银行流水信息，2012年12月7日金牛公司法定代表人牛瀚筠仅向郜雪晴支付50万元，其余款项系由郜雪晴向牛瀚筠汇入。郜雪晴出庭作证时称其与牛瀚筠是好友，而牛瀚筠的银行流水记录显示，双方在借款前后均有大量资金往来。第三，从双方当事人的诉讼行为看，案涉借条的出具时间较早，且未约定借款利息，但中亚宝公司在诉讼过程中始终未作任何实质性抗辩，对金牛公司主张的款项交付、借款利率、债权追索等情况均全盘予以认可。而据金牛公司所述，中亚宝公司法定代表人缪伏德长期失去联系，缪伏德将中亚宝公司委托给债权人钱纯玉管理，牛瀚筠长期驻扎中亚宝公司主张债权，协助钱纯玉处理事务。在金牛公司及其关联方同时提起的系列诉讼案件中，各方原告均抛开借据所涉的其他债务主体，单以中亚宝公司系借款人或担保人为由主张偿还借款，所提交的证据亦存在相似疑点。对于上述矛盾和违反常理之处，金牛公司与中亚宝公司均未作出合理解释。由此可见，金牛公司没有提供足够的证据证明其就案涉争议借款与中亚宝公司之间存在借款关系，原判决对其要求中亚宝公司承担还款责任的诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律并无不当。 综上，金牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽金牛门窗有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年六月十二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执120号 申请执行人：李东清，男，1984年7月11日生，傣族，农民，住泸西县。 被执行人：王老四，女，1982年10月26日生，汉族，农民，住泸西县。 李东清与王老四民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2024号民事调解书已经发生法律效力，王老四未按生效法律文书履行义务，李东清向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 本案在执行过程中，依法向王老四发出执行通知书和报告财产令，责令王老四限期履行义务，但王老四仍未按期履行义务。对王老四的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控被执行人王老四名下无可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，现王老四无可供执行的财产。并已对王老四采取限制高消费、纳入失信被执行人的惩戒措施。鉴于上述情况，对李东清作了终本约谈，将本案相关执行情况回告李东清，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李成林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2112号申请执行人祝玉川，男，汉族,1975年2月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙勇想，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地河南省确山县盘龙镇龙山路,统一社会信用代码914117256856793345。法定代表人曹涛。申请执行人祝玉川与被执行人孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初9935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 王 雍
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1357号 烟台惠仁机电设备有限公司： 本院已经受理烟台市景平建材有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年六月十二日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初761号 原告：张玉敏，男，1978年1月18日出生，汉族，住正定县。 被告：孙涛，男，1987年2月20日出生，汉族，住正定县。 原告张玉敏与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 张玉敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金2万元；二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月1日，被告因经营生意，资金周转。向原告借款本金2万元，双方约定月息3分。后原告要求被告将本金清偿、被告一直称资金紧张未予归还。现原告诉至贵院。请求判如所诉。 本院经审查认为，原告所诉被告为“孙涛”，而应诉的“孙涛”名字为孙涛涛。原告张玉敏的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张玉敏的起诉。 案件受理费300元，原告不负担，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘利召 ——
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3627号之二 申请执行人：胡根法，男，1947年8月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宿州恒利汽车运输有限公司。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧。统一社会信用代码：91341300055752648K。 法定代表人：杨新山，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王西建，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人胡根法与被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡根法向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建支付申请执行人胡根法执行款53621.79元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，自2019年10月9日截至2019年11月11日暂计309.67元），应负担案件执行费1083.42元，诉讼费1695元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月13日向被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建的工商股权等财产情况进行了查询，未查询到二被执行人有不动产、理财产品、有价证券等财产,查到被执行人宿州恒利汽车运输有限公司名下有车牌号为皖ＬＡ××××的机动车，本院已依法查封并扣押该机动车，经委托宁波洪续机动车鉴定评估有限公司评估，该机动车评估价为35000元。后经本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院向安徽省宿州市公安局交通警察大队车辆管理所调查，该机动车有多起违章未处理，无法实现过户，故现无法对该机动车进行处置。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建名下有银行账户、支付宝、财付通账户，本院依法冻结存款，并扣划被执行人王西建名下存款24782元至本院,其他账户因数额较小未扣划。 4.经本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院前往被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人宿州恒利汽车运输有限公司已不在生产经营，被执行人王西建现已下落不明。 5.经查明被执行人王西建名下无护照后，已限制被执行人出境。 6.鉴于被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建拒不履行，本院已对被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，对被执行人王西建采取限制出境的执行措施。 截至2020年6月3日，本院共执行到执行款24782元，已支付申请执行人，因暂未发现被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡根法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王耀德