北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17695号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要营业场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人委派代表：袁曦龙，总经理。委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。被告：沈志刚，男，1952年11月26日出生，汉族，住北京市崇文区。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉企业）与被告沈志刚申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金蝉企业的委托诉讼代理人曾令，被告沈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金蝉企业向本院提出诉讼请求：判令追加沈志刚为（2003）朝执字第00206号执行案件的被执行人，在增加出资额480.2万元范围内承担偿还责任。事实和理由：金蝉企业与北京xxx饭店有限公司（以下简称xxx公司）、北京市xx通有限责任公司（以下简称xx通公司）借款合同纠纷申请执行一案中[执行依据：2002朝民初字21912号民事判决书，执行案号：(2003)朝执字第00206号]，金蝉企业经查询被执行人xxx公司工商档案发现，沈志刚用于评估、出资的实物资产北京军区空军xx干休所（以下简称xx干休所）综合楼1栋的所有权人为xx干休所，沈志刚并没有将出资的实物资产所有权变更到被执行人xxx公司名下，未实际完成出资。基于上述，申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加被告沈志刚为贵院(2003)朝执字第00206号案件的被执行人，在480.2万元的出资范围内承担偿还责任。贵院于2019年12月4日作出(2019)京0105执异2188号执行裁定驳回了金蝉公司的申请。金蝉公司认为，公司法第二十八条明确规定以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中沈志刚以房产进行增资，但其并非该房产的所有权人，更没有将房产登记变更到第三人名下，第三人工商档案中(1998)正宏验字第83号变更登记验资报告与事实不符，不能作为认定沈志刚已经实际出资的依据。基于上述，金蝉企业特依法向本院提起诉讼。被告沈志刚答辩称，不同意金蝉企业的诉讼请求。理由是：第一，沈志刚作为本案被告主体不适格。沈志刚早在2005年11月9日就以《出资转让协议书》的方式，将其在xxx公司的自然出资股份498.2万元转让给了陈某，并在《出资转让协议书》中明确约定：自转让之日起，转让方对己转让的出资额不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，该出资变更己在北京市朝阳区工商局备案。因此，自变更之日起沈志刚与xxx公司己无任何法律关系。故沈志刚在本案中不具有被告的主体资格。第二，（2019）京0105执异2188号民事裁定书裁定：驳回了金蝉企业的诉讼请求。第三，金蝉企业将沈志刚在xxx公司于1998年增资时的注册资金定性为实物（综合楼）评估与事实不符，事实为：1998年工商变更登记时，《资产评估报告》中的评估对象为在建工程中的投资额，并不是建成后的综合楼产权及实物，二者有本质区别。且在《变更登记验资报告》中明确载明所验资金的归属为“全部投资款1812万元”，足以证明xxx公司和沈志刚符合验资注册要求。经审理查明：2002年11月13日，本院出具（2002）朝民初字21912号民事判决书，判决xxx公司偿还北京市呼家楼农村信用合作社借款本金200万元及利息，xx通公司对上述债务承担连带清偿责任。后，北京市呼家楼农村信用合作社向本院申请执行，案号为（2003）朝执字第00206号。2018年12月17日，本院作出（2018）京0105执异700号执行裁定书，变更（2003）朝执字第00206号执行案件的申请执行人为金蝉企业。2019年10月21日，本院出具（2019）京0105执恢2534号执行裁定书，经查询未发现被执行人有足额可供执行的财产，已实现债权金额为0，裁定终结本次执行程序。2019年，金蝉企业申请追加沈志刚为被执行人，本院于2019年12月4日作出（2019）京0105执异2188号执行裁定书，裁定驳回金蝉企业的追加请求。xxx公司章程载明：公司注册资本1880万元，股东xx通公司出资方式为实物、出资额1381.8万元，占注册资本的73.5%，股东沈志刚出资方式为实物、出资额498.2万元，占注册资本的26.5%。1998年7月8日，北京正宏会计师事务所出具（1998）正宏验字第83号变更登记验资报告，载明：xxx公司原注册和投资资本68万元，其中xx通公司投入50万元，沈志刚投入18万元。变更后注册资本和投入资本为1880万元。自然人沈志刚增加投入480.2万元，合计投入498.2万元，占投入资本的26.5%。截止1998年7月8日，以上注册投入资本金已全部到位。另查，1995年12月25日，xx干休所作为甲方与xx通公司作为乙方签订《综合楼建设合同》，载明：合作方式为甲方负责综合楼的立项、规划及建设用地，乙方负责综合楼的建设、装修、设备安装等全部投资；综合楼建成后，产权归甲方所有，使用权归乙方所有，期限为40年。2005年11月9日，沈志刚作为转让方与陈某作为受让方签订《出资转让协议书》，约定：沈志刚将xxx公司的出资实物498.2万元转让给陈某。2005年11月10日，xxx公司章程修正案变更股东为xx通公司和陈某。以上事实，有双方当事人提交的上述证据在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”本院于2019年12月4日作出（2019）京0105执异2188号执行裁定书，裁定驳回申请人金蝉企业要求追加被申请人沈志刚为被执行人的申请。现金蝉企业以沈志刚为被告于2019年12月13日提起申请执行人执行异议之诉，符合上述法律及司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据xxx公司的工商档案显示，沈志刚的出资经过北京正宏会计师事务所的验资并出具了相应的验资报告，根据该验资报告确认沈志刚增加投资额的事实。即沈志刚的出资经工商行政主管部门登记认可，并已登记在xxx公司名下，应视为沈志刚的出资符合资产评估的相关规定，并已通过工商行政管理局的审查。现金蝉企业未提供初步证据予以推翻上述工商登记事项的情况下，以沈志刚出资不实为由要求追加沈志刚为被执行人，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的全部诉讼请求。案件受理费45216元，由原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  牟诚诚审判员  鲁雅清二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 蕊