wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3831号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3831号申请执行人：周申敏，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省麻城市龙池桥建设路XXX号。被执行人：杨铭，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号。本院作出的(2020)沪0113民初4714号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人周申敏借款本金及支付利息、律师费共计人民币40万元，该款项分期支付，如有任何一期未按期支付，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行并有权要求被执行人自逾期之日起按月利率1.8%支付利息(按当前剩余本金计算，还款顺序是优先归还本金)。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费6,019元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨铭银行存款人民币406,019元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杨铭相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年六月十五日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员王丽辉二〇二〇年十月十六日书记员张明旭附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执678号 被执行人：陈华傲，男，汉族，1971年12月7日出生，舒城县人，住所地舒城县经济技术开发区。 本院在执行被执行人陈华傲罚金一案中，因该案被六安市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523刑初208号刑事判决书的执行。 本决定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  宋万军 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋鹏程 本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执751号 申请执行人鄢S，女，1981年3月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人卢S，男，1979年4月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院于2020年5月2日立案执行鄢X申请卢X合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初3294民事判决书，被执行人卢X应支付申请人鄢X案款35620元及逾期付款利息，承担执行费444.65元。 本院在执行的过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：一、被执行人卢X同意于每月10日前支付申请人鄢X家具款2000元（转入鄢X中国工商银行6215X）直至支付完全部家具款35620及逾期付款利息及受理费690元；二、若有一期卢X未能支付，申请人鄢X有权要求被执行人一次性支付完余下家具款及利息。并且有权申请法院将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费，并通过电视台及相关媒体曝光。 因该案需长期履行，本案的执行金额暂无法履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执751号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月四日 书记员 黄 河
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4331号 申请人：深圳市辉元精密五金有限公司 法定代表人：巫荣生。 被申请人：深圳市联合超越电子设备有限公司 法定代表人：孙玉荣。 上述申请人深圳市辉元精密五金有限公司与被申请人深圳市联合超越电子设备有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市辉元精密五金有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市联合超越电子设备有限公司名下价值人民币279404.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市联合超越电子设备有限公司名下价值人民币279404.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三日 书记员  胡铁梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17222号 申请执行人：莫耀双等23人（见附表）。 被执行人：北京来人网络科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬油画苑B栋2D06，统一社会信用代码：91440300MA5DCX6K5M。 法定代表人方亮。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，统一社会信用代码91110105MA001A6592。 法定代表人刘敏。 申请执行人莫耀双等23人与北京来人网络科技有限公司深圳分公司、北京来人网络科技有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0307民初23号-56号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫耀双等23人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币245858.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二日 书记员 赖乾浩
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保130号 申请人：福建省龙天建设工程有限公司。住所地：福建省福清市龙田镇上一村规划区龙锦路647号。统一社会信用代码：91350181782179622C。 法定代表人：陈小忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王东亮、何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。 被申请人：李述辉，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：李由飞，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建省龙天建设工程有限公司与被申请人李述辉、李由飞合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3191号】，申请人福建省龙天建设工程有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人李述辉、李由飞名下的银行账户存款共计1,999,250.35元，并以华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：190000303465）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建省龙天建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李述辉、李由飞名下的银行账户存款共计1,999,250.35元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建省龙天建设工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄秀雅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1523号申请执行人：姬书平，男，回族，1960年5月15日出生，住太原市。申请执行人：姬书玲，女，回族，1963年9月12日出生，住山西省太原市。申请执行人：姬书蒙，男，回族，1958年2月20日出生，住山西省太原市。被执行人：姬花花，女，汉族，1977年10月21日出生，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬花花银行存款人民币二万七千九百五十九元六角八分（本金二万三千七百六十八元二角五分、迟延履行利息三千四百零二元四角三分、案件受理费五百二十五元、执行费二百六十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年六月二日书记员 郭 梁
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初893号原告：于军亮，公民身份号码：×××，男，1971年10月24日生，汉族，个体工商户，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：袁遂群，公民身份号码：×××，男，1968年12月31日生，汉族，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：黄永力，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。原告于军亮与被告袁遂群企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于军亮的委托诉讼代理人张进、王敏，被告袁遂群的委托诉讼代理人黄永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告租金220万元，自2019年10月1日起按年利率24%计算利息至被告付清租金为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告给付原告租金220万元，自2019年10月1日起按年利率24%给付至2020年4月27日的利息308000元，被告支付违约金10万元。事实和理由：2018年6月1日原、被告签订《酒店承包经营合同》，原告将位于西宁市××区西海嘉苑5号楼七天优品酒店承包给被告，双方约定承包经营期限为五年,2018年6月1日至2023年5月31日止,承包金按每年100万元整计算,同时约定承包期间内房屋租金由被告支付。租金承包期内前三年为220万元,后两年房屋租金为240万元,支付方式为转账,被告必须于每年6月1日前向原告支付当年度承包金,并按照原告和房东签订的房屋租赁协议约定的时间内支付租金。2019年10月1日,原告和房东的租金到期为220万元,根据原告和被告的承包合同约定租金由被告向原告支付,再由原告向房东支付,截止目前为止被告拒不支付租金。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于军亮辩称，原告袁遂群与被告于军亮虽然签订了酒店承包经营合同，但是原告在被告经营场所500米范围内另行开设了具有竞争性质的酒店，造成被告经营的酒店无法正常经营，且原告在被告经营期间违反合同约定擅自停电干涉被告的正常经营，被告已在本次庭审前提起诉讼要求解除与原告签订的酒店承包经营合同，由于原告的违约导致被告损失严重，酒店出租人已将酒店出租于第三人，因此继续履行原、被告签订的酒店承包经营合同已无实际意义，且合同目的已无法实现，被告基于上述情况行使不安抗辩权，被告对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理查明：2015年8月25日，原告于军亮与第三人马守诚签订《房产租赁合同》，主要约定马守诚将其所有的位于青海省西宁市××区整栋（建筑面积约6664.19平方米）全部房产（包括2号楼四层全部楼层、楼顶、外墙及全部使用权，详见房产平面图）及地下80个停车位租赁给于军亮，用于开设酒店及其他符合法律规定的经营使用；租赁期限为15年，自2015年9月30日起至2031年7月30日止，租金为税前租金，每五年递增一次，从交付之日起算的第一个五年每年租金为220万元，第二个五年每年租金为240万元，第三个五年每年租金为260万元，租金每年交付一次，12个月为一个支付租金年度，合同签订后，于军亮支付马守诚定金30万元，房屋交付后，于军亮在10日内支付第一年租金，租金支付逾期不能超过30天，如不能按时交付租金，马守诚有权解除合同等内容。2018年6月1日，原告于军亮与被告袁遂群签订《酒店承包经营合同》，合同主要约定于军亮（甲方）将位于西宁市××区西海嘉苑5号楼七天优品酒店（一楼至四楼所有物业）及酒店门前所有区域承包给袁遂群（乙方）经营，承包内容为七天优品酒店经营的所有业务（含一楼铺面出租、楼前空地）；承包经营期限为5年，自2018年6月1日至2023年5月31日止，承包金每年为100万元整，袁遂群于每年6月1日前向于军亮支付当年度的承包金；每年9月30日前袁遂群应向于军亮给付220万元用于交付房屋租金，于军亮不得挪用，如任何一方因此造成违约均由违约方承担责任，并按日处以一万元违约金累计计算。合同签订后，原告将酒店交付被告经营使用。截止开庭之日，被告未向原告交付2019年10月1日至2020年10月1日的租金220万元，原告未给付马守诚2019年10月1日至2020年10月1日的租金220万元。2020年5月19日，袁遂群给付马守诚2019年10月1日后的租金30万元。另查明，2020年2月13日，马守诚与袁静雯签订《房产租赁合同》，主要约定马守诚将位于青海省西宁市××区整栋（建筑面积约6664.19平方米）全部房产（包括2号楼四层全部楼层、楼顶、外墙及全部使用权）及地下80个停车位租赁给袁静雯。合同签订后，袁静雯给付马守诚2020年1月1日后的租金60万元、押金20万元。以上事实有原告提交《酒店承包经营合同》、《房产租赁合同》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告于军亮与被告袁遂群签订《酒店承包经营合同》及原告与马守诚签订的《房产租赁合同》均系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告未向原告给付2019年10月1日至2020年10月1日的租金220万元，原告亦未给付马守诚2019年10月1日至2020年10月1日的租金220万元。马守诚于2020年2月13日与袁静雯签订《房产租赁合同》后，袁静雯给付马守诚涉案房屋2020年1月1日后的租金及押金80万元，被告于2020年5月19日给付马守诚2019年10月1日后涉案房屋租金30万元，在原告于军亮未给付马守诚租金的情况下，马守诚从被告及袁静雯处收取租金的行为符合常理，现房东马守诚已从被告及袁静雯处取得涉案房屋2019年10月1日后的部分租金，故原告要求被告给付租金220万元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因原告并未向马守诚给付2019年10月1日后的租金，被告未向原告给付租金的行为并未给原告造成损失，现原告要求被告给付资金占用利息308000元及违约金10万元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告于军亮的诉讼请求。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告于军亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审  判  员 党  文  君 二〇二〇年六月八日法 官 助 理 秦  铭  悦书  记  员 谢  榆  彬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2020号之二 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人张志丹，男，1974年11月4日出生，汉族,户籍所在地威海市环翠区青岛北路。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人张志丹缴纳罚金一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终251号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币**元的义务，本院刑庭于2020年6月8日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月10日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2020号执行通知书及（2020）鲁1002执2020号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币*元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年6月9日、6月26日、7月17日、8月18日、10月16日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，根据反馈信息，查询到被执行人所有的、车牌号为鲁KQV**奥迪牌汽车一辆，2020年6月19日经本院线下查询威海市公安局交通警察支队车管所，查明鲁KQV**奥迪牌汽车已不存在、划拨被执行人张志丹在财付通支付科技有限公司账户上的存款**元，该款已转罚金。未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年6月9日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年10月13日对被执行人限制高消费； 4、2020年10月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终251号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄晓玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1564号之二申请执行人：王海清,男,1993年11月06日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人：庐江县艾动健身中心，住所地庐江县庐城镇城东大道23号庐江大剧院栋4层，统一社会信用代码92340124MA2THGUN23号。经营者：王俊，该中心实际经营者。被执行人：王俊，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在兴业银行52×××34账户内存款人民币19116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月三十日书记员  陈 振
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1079号之二 申请执行人唐建平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为安徽省安庆市太湖县，身份证号码：340825XXXX0219。 被执行人刘伟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广州市，身份证号码：362136XXXX5510。 被执行人王格英，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省宁远县，身份证号码：432924XXXX0886。 被执行人刘斌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为江西省赣州市寻乌县，身份证号码：362136XXXX0013。 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初9220号民事调解书、(2018)粤1973执5803号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人刘伟、王格英、刘斌向申请执行人唐建平偿还借款1240000元及利息，受理费7980元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人刘伟、王格英、刘斌至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人刘伟、王格英、刘斌的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、依法查封并委托评估、拍卖了被执行人刘伟名下东莞市XX花园碧X苑X座地下X室商品房及屋内家私电器，房产证号为粤房地权证莞字第××号，拍卖成交价686133元。本院已依法作出执行财产分配方案，并已按执行财产分配表将款项396956.05元支付申请执行人唐建平。 二、依法档案轮候查封被执行人刘伟名下车牌号码为粤Ｓ×××××江淮牌汽车一辆，查封时间为2019年8月30日，查封期限为两年，该车存在抵押且至今没有找到。 三、依法冻结了被执行人王格英在财付通支付科技有限公司账号085e985XXXX63504b26c2@wx.tenpay.com内的存款，冻结时间为2019年8月19日，冻结期限为一年。 四、依法冻结被执行人王格英在支付宝(中国)网络技术有限公司账号20×××45内的存款，冻结时间为2019年8月19日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需续封、续冻上述财产的，须于期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人刘伟、王格英、刘斌户籍所在地法院天河区人民法院、寻乌县人民法院、宁远县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，其中寻乌县人民法院已回复被执行人刘斌在其辖区内无不动产登记情况，宁远县人民法院已回复被执行人王格英在其辖区内无不动产登记情况，天河区人民法院至今没有回复。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘伟、王格英、刘斌采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  李淑花 审判员  熊艳萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任永发
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10939号原告：肖明，男，汉族，1975年9月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵洪，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告:张云，男，汉族，1989年12月2日出生，住湖南省祁东县。被告:吴波，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省遂宁市船山区。被告:刘智，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。原告肖明诉被告张云、吴波、刘智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，因适用公告送达，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖明的委托诉讼代理人赵洪、被告刘智的委托诉讼代理人王德明到庭参加了诉讼。被告张云、吴波经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖明向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款100万元；2.判决被告支付利息，自2018年5月12日起以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止；3.判决三被告对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告张云、吴波、刘智因经营需要向原告借款100万元，并约定在2018年5月11日前归还，借款期限届满后，被告一直未偿还借款，原告催收未果，故诉至法院。被告刘智辩称，被告张云因承包江津区支坪马家坡重庆津坪勇丰砂石场需要融资和寻找合作伙伴，在我的撮合下原告有投资意向，因未正式签订合作协议前，原告对被告张云不放心要求其写下借条，我作为双方的朋友也是撮合者和现场见证人，认为在借条上签字没有多大妨碍，所以在借条上签字。借条形成后，原告与被告张云形成了合作协议，由原告和我在被告张云的砂石厂各投资100万元，各占10%的股份、张云占80%。综上，涉案款项系投资款，我也只是中间人，并非债务人或保证人，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告张云、吴波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，三被告向原告借款100万元，并出具借条一张，载明“张云、吴波、刘智三人借到肖明现金人民币壹佰万元整，小写人民币1000000.00元整，限于2018年5月11日前归还。此款转入张云建行6236……1567为准。……（备注已转10万于周龙账户6236……5536已转到张云账上，如出现争议在江津法院进行仲裁”。之后，原告通过银行转账分五笔向被告张云转账90万元（庭审中原告称有些零头是作为标记以及预防银行扣除手续费用）。借款约定期限届满后，三被告一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告肖明举示了借条及银行流水为据，能够证明原告与三被告之间达成了民间借贷的合意及借款100万元的事实。双方对还款期限进行约定，现期限届满，原告起诉要求三被告共同返还尚欠借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。对于要求三被告承担连带责任，并无事实和法律依据，本院不予采纳。双方借期内未约定利息。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。原告诉请三被告支付利息自2018年5月12日起，以尚欠借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告请求的利率标准作相应调整。至于被告刘智辩称其并非本案的债务人以及案涉借款为投资款，故不应承担偿还责任，本院认为被告刘智提交的证据不足以达到其证明目的，应当承担举证不利的后果，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云、吴波、刘智在本判决生效后十日内返还原告肖明借款本金100万元。二、被告张云、吴波、刘智在本判决生效后十日内支付原告肖明逾期利息，以100万元为基数，从2018年5月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费3520元，合计17320元，由三被告张云、吴波、刘智共同负担。案件受理费13800元，限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费3520元，由三被告在履行上述判决给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马亚超人民陪审员  周利容人民陪审员  邓 勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  兰前庆
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初799号 原告：曾启良，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：赵生平，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告曾启良与被告赵生平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员陈维席适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告曾启良到庭参加诉讼。被告赵生平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年起在被告承包的双羽湾5、6号楼处从事木工工作，经结算，被告欠付原告工资6300元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年5月前付清。后经原告多次催付，被告至今未支付原告拖欠工资。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年起在被告承包的双羽湾5、6号楼处从事木工工作，经结算，被告欠原告工资6300元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条和承诺书，欠条载明：“今欠到曾启良金堂县双羽湾5、6号楼新增地下室人工工资合计6300元正，人民币大写（陆仟叁佰圆整）”，承诺书载明：“我赵生平在此承诺如果年底付不清，就2016年5月份之内一定付清”。但被告至今仍然欠付原告工资6300元未予清偿。 上述事实有原告身份证复印件、欠条、承诺书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人一方为另一方提供劳务活动，对方未支付劳务费的，当事人一方有权要求对方支付劳务费。本案中，原告依约履行了提供劳务，被告应当根据双方的约定支付相应价款或劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费6300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵生平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵生平于本判决生效之日起7日内向原告曾启良支付劳务费6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告赵生平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏 凤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1862号原告：王锋，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：奚玉战，男，1973年1月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王锋与被告奚玉战劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼，被告奚玉战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费28844元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年5月，经人介绍，原告跟随被告务工，至2019年12月13日，尚欠原告劳务费28844元未付，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催要，未果。被告奚玉战未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告奚玉战系建筑劳务施工个体承包者。自2019年5月起，原告王锋跟随被告奚玉战从事建筑劳务施工。经双方结算，至2019年12月13日止，被告奚玉战尚欠劳务费25044元未付，并于当日向原告出具欠条一份，同时还承诺所欠劳务费于2019年12月16日中午前付清。前述承诺的付款期限届满后，被告奚玉战未如约支付所欠劳务费。后，奚玉战又在前述欠条上书写了如下内容：“外加12月份工资整，叁仟捌佰元整，总计贰万捌千捌百肆拾肆元整”。至一审法庭辩论终结，涉案劳务费仍未给付。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告奚玉战欠原告王锋劳务费28844元未付，由其出具的欠条予以证实，故，原告王锋要求被告奚玉战支付劳务费28844元，于法有据，本院予以支持。被告奚玉战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚玉战应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王锋劳务费28844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费522元，减半收取后计261元（原告已预交），由被告奚玉战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年六月十日书记员  王慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8194号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：汪宏伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县***********，公民身份号码340************435。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告汪宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林、被告汪宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金32558.13元、逾期还款违约金1071.5元、费用663.39元及利息（利息暂计至2019年12月20日为612.56元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********057的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月20日，被告尚欠本金32558.13元、利息612.56元、逾期还款违约金1071.5元、消费分期手续费461.36元、取现手续费151.2元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告汪宏伟述称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议，由于自己现在经济困难，希望银行宽限偿还，能分期付款。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡（含领用合约）申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告在申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。原告陈述起诉之后被告偿还了部分款项，截止至2020年4月20日，被告尚欠原告透支本金32558.13元、利息612.56元、逾期还款违约金1071.5元、消费分期手续费用461.36元、取现分期手续费151.2元。被告对原告的上述陈述无异议。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月20日被告尚欠原告本金32558.13元、利息612.56元、逾期还款违约金1071.5元、消费分期手续费用461.36元、取现分期手续费151.2元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告对上述欠款金额无异议，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汪宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金32558.13元、逾期还款违约金1071.5元、消费分期手续费用461.36元、取现分期手续费151.2元及利息（利息暂计至2020年4月20日止为612.56元，此后的利息以透支款本金32558.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为336.32元（原告已预交），由被告汪宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初933号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：莫福朝，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地广西兴业县沙塘镇水口莫村面岭144号，现住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告莫福朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人庞慧、阮志龙到庭参加诉讼，被告莫福朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司(以下简称创恒物业公司)向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年8月至2019年12月的物业管理费1793.5元、公共维修资金232.9元、电梯费255元、生活垃圾费119元、水费576.8元，合计2977.2元；2.判决被告向原告支付违约金550元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订《九龙新城业委会物业管理委托合同》，合同约定由原告对九龙新城小区全面实行物业管理，原告按向各业主收取以下费用：管理服务费0.77元/月/平方米，公共维修基金0.1元/月/平方米，电梯费用六楼以上30元/每户/月，生活垃圾费7元/每户/月，水费按实际用水收取，二次加压电费则按每户每月实际用水费用的20%缴纳。合同签订后，原告诚心竭力管理小区履行合同义务，被告居住在3楼居住面积为137.01平方米，拒绝交纳2018年8月至2019年12月的物业管理费。被告享受原告的物业服务却无故拒交物业管理费长达一年多，已构成严重违约，现原告自愿放弃按合同约定日千分之叁的标准计算滞纳金，根据合同法关于违约金方面的规定，要求被告支付违约金550元。因原告多次催告无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 莫福朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告创恒物业公司（受托方，乙方）与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会（委托方，甲方）签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同》，约定：1、甲方将贵港市港北区九龙新城小区委托给乙方实行物业管理；2、乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；3、委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止；4、管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元收取，公共维修基金按0.1元/月/平方米收取，电梯运行费：二楼按10元/每户/月，三楼按15元/每户/月，四楼按20元/每户/月，五楼按25元/每户/月，六楼以上均30元/每户/月收取；5、每月的物业管理费交纳日期为次月的5日前，逾期则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定委托管理事项、双方权利义务、管理服务质量、违约责任、综合管理服务标准、卫生方面服务等内容。 2018年5月31日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城小区业主委员会物业管理委托合同协议》，约定：九龙新城小区7楼以上（含七楼）每户每月按实际用水费用的20%缴纳二次加压电费，该协议期限与物业服务合同同期，即2018年6月1日至2020年6月1日。 2018年12月27日，原告创恒物业公司与贵港市港北区九龙新城小区业主委员会签订了《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》，约定：原合同委托管理期限为两年，自2017年6月30日8时起至2019年6月30日8时止，由于业委会与原物业公司交接原因，原告于2018年6月1日起才执行本合同，故原定合同期顺延一年，即从2018年6月1日8时起至2020年6月30日8时止；如本合同期结束后业委会未与原告签订新的物业管理委托合同，原告如愿意按原有合同继续执行，则本合同将自动顺延至新合同执行即止。被告莫福朝为九龙新城小区8栋2单元301号房的业主，未与原告签订物业管理协议，但一直接受原告提供的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，且未向原告缴纳2018年8月至2019年12月的物业管理费1793.5元、公共维修资金232.9元、电梯费255元、生活垃圾费119元、水费576.8元，合计2977.2元。原告多次追讨未果，遂于2020年3月17日诉至本院，诉请如前所述。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，九龙新城小区业主大会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意由业主委员会聘请物业公司对小区进行物业管理，业主委员会决议通过聘请原告创恒物业公司对小区进行物业管理，双方先后签订的《九龙新城业委会物业管理委托合同》、《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》以及《九龙新城业委会物业管理委托合同补充协议》系业主大会或业主委员会的决定，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对九龙新城小区的全体业主具有约束力。上述合同签订后，原告依约为九龙新城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照上述合同的约定支付物业管理服务费等相关费用。被告拖欠2018年8月至2019年12月的物业管理费、公共维修资金、电梯费、生活垃圾费、水费等相关费用共计2977.2元，原告多次将交费单张贴被告门口，催告被告交纳，但被告无正当理由至今拒不交纳，现原告向法院主张被告交纳上述费用，于法有据，本院依法予以支持。由于被告未按合同约定履行交纳物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《九龙新城业委会物业管理委托合同》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金，现原告自行调整要求被告支付违约金550元，其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告莫福朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告莫福朝在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司2018年8月至2019年12月的物业管理费1793.5元、公共维修资金232.9元、电梯费255元、生活垃圾费119元、水费576.8元，合计2977.2元； 二、被告莫福朝在本判决生效之日起五日内支付原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司违约金550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫福朝负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月十七日 书记员 凌逸凡
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1504号之十三 申请执行人：周家华，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：熊照生，男，1970年05月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人周家华与被执行人熊照生民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人熊照生在6236681630002265381_156_1账户内余额人民币1467.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊照生在中国建设银行6236681630002265381_156_1账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执336号申请执行人：陈新银，男。被执行人：季建山，男。本院在执行申请执行人陈新银与被执行人季建山合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人陈新银向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执336号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月四日书 记 员  向文进
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执653号烟台朗格高压氧舱有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币145226元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币181元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十五日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初732号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王小洪，男，汉族，1976年7月20日出生，住重庆市万盛区万东镇榜上村大沟1号，公民身份号码510216197607201612。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告王小洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、王小洪支付卡号为6222520781284860的信用卡拖欠透支本金35691.11元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金35691.11元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年11月20日止金额为20583.78元）；二、王小洪支付滞纳金2978.82元、好享贷分期手续费492.45元、分期付款手续费128.88元、单项增值服务费23.70元、取现手续费80.00元；三、本案的诉讼费由王小洪承担。事实与理由：王小洪于2013年07月01日向交通银行申请办理交通银行太平洋银联卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王小洪在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋银联卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。王小洪的申请经交通银行审核批准后，交通银行为王小洪办理了一张卡号为6222520781284860的太平洋双币信用卡。王小洪持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年11月20日，王小洪累计透支本金35691.11元，暂计利息20583.78元、滞纳金2978.82元、好享贷分期手续费492.45元、分期付款手续费128.88元、单项增值服务费23.70元、取现手续费80.00元，合计欠款为59978.74元。王小洪迟延还款已构成违约，交通银行向王小洪主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520781284860）透支本金35691.11元、滞纳金2978.82元、好享贷分期手续费492.45元、分期付款手续费128.88元、单项增值服务费23.7元、取现手续费80元、计至2019年11月20日止的利息20583.78元；二、被告王小洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：6222520781284860）从2019年11月21日起至清偿日止，以本金35691.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1299.47元，由被告王小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 余 啦人民陪审员 李顺建二〇二〇年六月十一日书 记 员 梁凤巧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6703号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号，统一社会信用代码91440606893825666P。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：杨德松，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县******XXX号，公民身份号码420************071。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告杨德松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告杨德松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金70000元、计入及未计入账单的商户分期手续费5392.87元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年12月10日，尚欠利息6890.05元、逾期还款违约金2681.72元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********067的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月10日，被告尚欠本金70000元、利息6890.05元、逾期还款违约金2681.72元、商户分期手续费5392.87元（含计入账单手续费3712.87元、未计入账单手续费1680元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用金（分付）分期付款业务申请表、催收账户交易历史记录等证据材料。被告在诉讼中未答辩亦未提交任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告向原告申请办理“信用金（分付）”分期付款业务，同时申请办理开通金穗贷记卡。原告经审核向被告发放贷款70000元，并向被告指定账户划款，其中35000元为专项现金分期，双方约定收取8.64%的分期总手续费，分期手续费为首期一次性收取。另外35000元为消费分期。截止至2019年12月10日，被告欠原告本金70000元、利息6890.05元、违约金2681.72元、计入账单的消费分期手续费3712.87元未归还。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。“信用金（分付）”分期付款业务申请表约定：分期期数为24期，分期手续费率为8.64%，分期手续费收取方式为首期一欠性收取。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。本院认为，被告向原告申请贷记卡后进行透支消费，并自愿向原告申请“信用金（分付）”分期业务和消费分期业务，被告应当依约向原告归还欠款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本金及手续费，已构成违约，原告要求被告提前清偿所有欠款本金，并要求按约定标准支付利息、违约金、分期手续费，理据充分。截止至2019年12月10日，被告欠原告本金70000元、利息6890.05元、违约金2681.72元、商户分期手续费3712.87元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。对于2019年12月10日以后的违约金，由于之前支持的账单手续费、利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院对该项诉请不予支持。对于原告诉请的未计入账单的消费分期手续费，因双方签订的协议内没有明确约定，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨德松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿信用卡透支本金70000元、违约金2681.72元、分期手续费3712.87元及利息（计至2019年12月10日利息为6890.05元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止，以上透支利息、违约金、分期手续费至实际清偿之日止总计以透支本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为962.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预交），由被告杨德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月四日书记员  欧钊妍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3845号原告：广东稼园农副产品供应链有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇。法定代表人：何发泽，该公司总经理。委托代理人：吴秋芳，女，汉族，住广州市番禺区，系该司员工。被告:郭建华，男，汉族，住广州市南沙区。被告：梁进奎，女，，壮族，住广州市南沙区。原告广东稼园农副产品供应链有限公司诉被告郭建华、梁进奎合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广东稼园农副产品供应链有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东稼园农副产品供应链有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东稼园农副产品供应链有限公司撤诉。案件受理费182元，由原告广东稼园农副产品供应链有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十九日书记员  张 余张博文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1664号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：9144************1R。负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，员工。委托诉讼代理人：余佩雯，女，员工。被告：周仕强，男，1970年6月15日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************23X。被告：赖凤珍，女，1974年5月19日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************220。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告周仕强、赖凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费99.29元（已减半收取），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费99.29元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年六月十二日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执894号 申请执行人陈曙颖，女，1988年5月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人游德添，男，1986年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0102民初7088号民事判决书，冻结被执行人游德添的银行账户存款，现申请执行人陈曙颖申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人游德添的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 李 野 二〇二〇年六月十九日 书记员 李世伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保779号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被申请人：吕宪运。 被申请人：王玉英。 被申请人：潍坊城市三维空间投资有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66026.65元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款66026.65元或查封其价值相当的财产。 案件申请费680元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 磊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初42号 原告：刘珂睿，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区,系宁波市鄞州钟公庙永睿食品商行（个体工商户。 委托诉讼代理人：鲍金朝,上海市泾锐律师事务所律师。 被告：杨光，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告刘珂睿为与被告杨光买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告立即向原告支付货款23775元；2.被告向原告赔偿逾期付款利息损失（以23775元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率*1.5倍计算至实际付清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2020年2月26日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘珂睿的委托诉讼代理人鲍金朝到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年6月20日，宁波市鄞州钟公庙永睿食品商行与被告杨光签订对账单一份，双方确认截止2019年6月3日被告尚欠宁波市鄞州钟公庙永睿食品商行酒水货款33775元。2019年7月2日被告支付10000元。宁波市鄞州钟公庙永睿食品商行经营者为原告刘珂睿，于2019年7月8日已注销。 以上事实由原告提供的个体户登记情况、对账单、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，宁波市鄞州钟公庙永睿食品商行与被告杨光之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按约支付货款已构成违约，因宁波市鄞州钟公庙永睿食品商行已注销，原告作为宁波市鄞州钟公庙永睿食品商行经营者对被告杨光提出诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨光未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告刘珂睿支付货款23775元，并赔偿逾期付款利息损失（以人民币23775元为基数，自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率*1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告杨光负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  方文春 人民陪审员  戚志明 二〇二〇年六月二日 法官 助理  周 婕 代书 记员  赵春丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5701号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初16号 原告：郭启秀，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张龙，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告郭启秀与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭启秀到庭参加诉讼。被告张龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭启秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告83000元及利息（月利率1.5%，自2019年10月31日起至还清之日止），诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告因资金周转向原告借款98000元，承诺2个月后归还，月息1.5分，并出具借条。2019年12月12日，被告偿还原告本金15000元，余款经催要未还。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告张龙因经营需要借用原告郭启秀信用卡。2019年12月3日，被告归还原告信用卡时，透支信用卡额度98000元。2019年12月12日，被告偿还15000元，信用卡透支额度尚有83000元，由原告偿还，被告同意按月利率1.5%计息。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，被告使用原告的信用卡消费，透支信用卡额度83000元，由原告偿还，被告应偿还原告此垫付款，并按月利率1.5%支付利息。被告经传票传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙于判决生效后十日内偿还原告郭启秀垫付款83000元及利息（月利率1.5%，自2019年12月12日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 蒋 松 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 单桂侠 二〇二〇年六月九日 书 记 员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3183号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市万源新区万达广场，统一社会信用代码：915108025707365624。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所。 委托诉讼代理人：张浙川，四川真道律师事务所。 被告：广元市碧勇建筑材料有限公司，住所地：四川省广元市经济技术开发区袁家坝嘉陵村二组。 法定代表人：韩伟，董事长。 被告：韩伟，男，1989年1月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：韩强环，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王容，女，1971年9月30日，住四川省广元市利州区。 被告：陈小龙，男，1972年11月20日，住四川省广元市利州区。 被告：卢巧芳，女，1972年10月19日出生，住四川省广元市利州区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告广元市碧勇建筑材料有限公司、韩伟、韩强环、王容、陈小龙、卢巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十三日 书记员  王妍力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3445号 原告：韩玉北，男，1962年7月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地：宿州市建设北路8号。 法定代表人：叶景辉，董事长。 委托诉讼代理人：柴宏搏、张宇波，该公司职工。 原告韩玉北与被告中煤第七十一工程处有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。原告韩玉北于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩玉北的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩玉北撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩玉北负担。 审判员  赵德忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 桐
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执122号之十四被执行人：邹辉象，男，汉族，1987年2月28日出生，住崇仁县。本院在执行邹辉象罚金一案中，向被执行人邹辉象发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人邹辉象至今未履行生效法律文书确定义务。经查被执行人邹辉象与周小燕系夫妻关系，双方有夫妻共同财产银行存款49000余元,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹辉象与周小燕夫妻共同财产在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币24500.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年六月三十日书记员  邵辰曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1829号之二 申请执行人刘天长,男性,汉族,1990年7月5日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人郑泽锋,男性,汉族1992年6月26日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘天长与被执行人郑泽锋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人郑泽锋应支付执行款人民币579910元及利息、受理费2400元(迳付给申请执行人)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币5078.61元、扣除执行费人民币50元，申请执行人实际领款人民币5028.61元;本院已依法轮候查封被执行人郑泽锋名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车，暂不具备处置条件。经查，被执行人无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨顺发
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1740号 原告:巢湖市同大商贸有限责任公司,住所地安徽省巢湖市西圣新村鲍墩新村88号,统一社会信用代码91340181MA2MXR6F5K(1-1)。 法定代表人:王尚权,公司总经理。 被告:巢湖市桂英烟酒商店,住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码92340181ＭＡ2Ｐ86Ｍ894。 经营者:梅桂英,成年,住安徽省巢湖市。 被告:钱之锁,男,成年,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市同大商贸有限责任公司与被告巢湖市桂英烟酒商店、钱之锁买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市同大商贸有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市同大商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市同大商贸有限责任公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 时含琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4800号 申请执行人胡丽娜，女,1992年2月20日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人广东帮拓客科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA5364UJ9N，住所地东莞市松山湖园区桃园路1号7栋502室。 法定代表人黄金锋。 关于申请执行人胡丽娜与被执行人广东帮拓客科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲南城庭案字[2019]1522号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资33125元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4800号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 丰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2057号之一 申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地：石狮市灵秀镇同兴路916号。 法定代表人蔡建雷。 被执行人周岩，男，1976年01月23日出生，住山东省临沭县。 本院于2020年04月13日立案执行申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司与被执行人周岩买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4077号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5320号民事裁定书，被执行人周岩应支付申请执行人石狮市赛琪体育用品有限公司款项35752元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人周岩发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周岩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周岩发出限制高消费令（2020年04月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周岩有可供执行的财产。现被执行人周岩尚有款项35752元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周岩暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  龚晓茵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初376××号原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码：91230199665696604E（1-1），住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人：艾民，职务行长。委托诉讼代理人：姜淞源，女，汉族，1987年5月28日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王宏旭，男，汉族，1973年5月5日出生，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。被告：党阳，男，汉族，1990年6月11日出生，住哈尔滨市南岗区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告党阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人姜淞源、王宏旭到庭参加了诉讼，被告党阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的个人购房抵押（保证）借款合同；二、请求判令被告提前清偿拖欠原告贷款本金329231.76元、利息10653.38元，本息合计339885.14元（利息计算至2020年3月19日，自2020年3月20日起按实欠本金继续计算利息，直至实际给付之日止）；三、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费（如有）等全部诉讼费用。四、如被告不能履行上述第二、三项诉讼请求，原告对下列房产（被告党阳位于哈尔滨市××区军民街××号××街区××单元××号的房产）（产权证号：黑2019哈尔滨市不动产权第0125244号）享有抵押权，并拍卖、变现下列房产所得优先受偿上述债务。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告党阳签订《个人购房抵押借款合同》，为被告发放购房贷款33万元，借款期限20年。同时，被告以所购哈尔滨市××区军民街××号××街区××单元××号的房产（产权证号：黑2019哈尔滨市不动产权第0125244号）为本笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。原告已履行完毕全部合同约定义务，现被告多次逾期拖欠原告借款本息。根据原告与被告签订的上述合同约定，被告未能到期偿还原告借款本息已构成违约，原告有权要求被告提前偿还原告全部贷款本金及利息。被告如未能清偿，以抵押物拍卖、变卖优先抵偿拖欠原告的欠款本息。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据一份、转账凭证一份、房屋所有权证、他项权利证各一份、《零贷贷款账户信息查询》、《个贷还款计划》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》各一份。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告党阳与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款33万元，期限自2019年5月30日至2039年5月30日止。同时，被告党阳以自有房屋哈尔滨市××区军民街××号××街区××单元××号的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。后原告如约向被告发放了33万元贷款。合同约定，借款利率为央行人民币五年以上期限档次贷款基准利率乘以系数1.1，即5.39%；贷款按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第壹天。罚息利率为借款利率上浮50%，即8.085%。原告与被告签订的合同第十三条违约责任第一款，发生下列任一事件即构成违约（1）借款人不按本合同规定按时偿还借款本息；第十三条第二款第四项约定解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。截止2020年3月19日止，被告尚欠原告本金329231.76元，利息10653.38，且至起诉时止，被告多次违约。本院认为，被告党阳向原告借款属实，原告主张解除合同及被告归还本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、解除原兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告党阳签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告党阳于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金329231.76元；三、被告党阳于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（截止2020年3月19日，为10653.38元，自2020年3月20日至实际给付日按《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算至实际给付日止）；四、如被告党阳不能清偿上述第二、三项款项，则原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行以被告党阳所有的位于哈尔滨市香坊区军民街19-5号汇龙十九街区2栋1单元7层××号房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3199元，由被告党阳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年六月十五日书记员 李红颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5611号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7533号原告郑秀娥，女，汉族，1983年4月17日出生，公民身份号码330************521，住广东省惠州市惠城区****************。原告黄光强，男，汉族，1980年1月8日出生，公民身份号码441************330，住广东省惠州市惠城区******合生国际新城观悦轩3栋1803房。被告惠州市奥斯食品有限公司，住所地惠州市马安镇新乐工业城侦偿沥地段。法定代表人李某1。被告李桂阳，男，汉族，1970年7月10日出生，公民身份号码441************913，住广东省惠州市惠城区*******************。第三人惠州市住房和城乡建设局，住所地惠州市惠城区校园东路34号小区房产交易大厦。法定代表人严某1。本院在审理原告郑秀娥、黄光强与被告惠州市奥斯食品有限公司、李桂阳、第三人惠州市住房和城乡建设局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郑秀娥、黄光强于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑秀娥、黄光强撤回起诉。案件受理费1339.37元（已减半收取,原告已预交），由原告郑秀娥、黄光强负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年六月十七日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2728号 原告：黄有德，男，1989年12月13日出生，汉族，广西博白县人，现住广西来宾市兴宾区。 被告：蒙红新，男，1980年8月14日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告黄有德与被告蒙红新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理，原告黄有德到庭参加诉讼，被告蒙红新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告水泥货款27000元；二、被告支付给原告资金占用费19440元（以本金27000元为基数按月利率1.2%从2014年12月30日计算至2020年1月30日）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月16日至2014年12月30日，被告向原告购买水泥。2017年12月8日，经双方核算，被告确认截止2014年12月30日尚欠原告水泥款27000元，约定于签字之日起24个月内付清，逾期未付清的，从欠款之日起按每日千分之三支付资金占用费。还款期限届满，被告未还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明的基本法律事实与原告的陈述一致，不再赘述。 以上事实有原告提交的一张《还款计划书》在卷，经过庭审举证、质证，能够作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。被告尚欠原告水泥款27000元的事实清楚，对于原告要求被告支付水泥款27000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告承诺在2018年12月8日前付清所欠费用，但至今未付，构成违约，应承担违约责任，原告要求按月利率1.2%支付逾期利息至2020年1月30日，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；但是原、被告之间签订的《还款计划书》约定的“欠款之日”即可表示欠款发生之日，也可表示欠款履行期限届满之日，考虑到资金占用费具有补偿性，原告仅要求计算至2020年1月30日，因此资金占用费的起算时间酌情从2018年6月30日起算，则资金占用费为6156元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告蒙红新支付给原告黄有德水泥款27000元； 二、被告蒙红新支付给原告黄有德资金占用费6156 三、驳回原告黄有德的其他诉讼请求。 上述债务，被告应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告负担343元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告黄有德负担137.5（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  覃丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘霜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2098号 原告：赵炳良，男，1966年3月28日生，汉族，住诸城市。 被告：黄培根，男，1991年2月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 原告赵炳良与被告黄培根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月15日，原告赵炳良经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按赵炳良撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵炳良负担。 审判员  张纪亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 敏
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特27号申请人：谢江平，男，1989年10月1日出生，汉族，现住：平远县***************。申请人：陈仕章，男，1958年4月30日出生，汉族，现住：蕉岭县蕉***************。本院于2020年6月1日立案受理申请人谢江平与陈仕章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月29日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：谢江平与陈仕章一致确认，谢江平欠陈仕章工资8805元，此款谢江平在2020年5月29日支付2805元给陈仕章；在2020年8月31日前支付6000元给陈仕章。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢江平与陈仕章于2020年5月29日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇二〇年六月一日书记员  谢妮
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8594号 纪约限： 被执行人纪约限金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初16750号民事判决书确认的纪约限应负担的诉讼费951元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8594号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1161号申请人：深圳市和胜金属技术有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明街道塘尾社区粤宝工业区C区5号。法定代表人：朱喆，总经理。委托代理人：张银燕，广东指针律师事务所律师。被申请人：东莞市浩方五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。法定代表人：雷某1。申请人深圳市和胜金属技术有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市浩方五金模具有限公司相应价值149958元的财产。申请人深圳市和胜金属技术有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为149958元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市浩方五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市和胜金属技术有限公司于2020年5月29日预交诉前保全费1269.79元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市浩方五金模具有限公司相应价值149958元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月二日书记员  祁秀雯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3163号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：邱思佳、江东候，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈柱军，男，1977年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈柱军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，由于原告在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 张 维 群 代书记员 张以筱斐
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执900号 申请执行人：淮北鸣朋环保科技有限公司,住所地安徽省淮北市。 法定代表人:陈建华,该公司经理。 被执行人:徐州汇通包装制品有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人:李荣,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行淮北鸣朋环保科技有限公司与徐州汇通包装制品有限公司定做合同纠纷一案中，责令被执行人徐州汇通包装制品有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北鸣朋环保科技有限公司支付定作款40818.52元及违约金（自2019年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至定作款实际付清时止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费583元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐州汇通包装制品有限公司名下的银行存款46121.52元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月三日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1225号 原告：宁国市供销小额贷款有限责任公司，住所地宁国市青龙东路津桥苑2号楼，统一社会信用代码91341881557833165K（1-1）。 法定代表人：李雪军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：徐忠良，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告宁国市供销小额贷款有限责任公司与被告徐忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，由于原告无法提供被告徐忠良的准确地址,亦不能明确被告徐忠良的信息情况，以致本案的诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告徐忠良准确的送达地址，亦不能明确被告徐忠良的信息情况，视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告宁国市供销小额贷款有限责任公司的起诉。 本案受理费16946元，退还给原告宁国市供销小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执198号之二 申请执行人：陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘爱军，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人陈杰清与被执行人刘爱军为民间借贷纠纷一案中，北海国际仲裁院于2019年1月17日作出的（2018）北国仲字第59032号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈杰清2019年10月15日向湖北省襄阳市中级人民法院申请执行，襄阳市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）鄂06执他345号执行裁定指定由本院立案执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将被执行人财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨 毅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执145号申请执行人：深圳市某担保有限公司，地址：广东省深圳市。法定代表人：龙某。委托代理人：余某，男，汉族，系公司职工。被执行人：梁某，男，地址：包头市东河区。申请执行人深圳市某担保有限公司与被执行人梁某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019年）北国仲字第H18199号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8435.06元，并承担本案执行费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2020年6月8日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2020年6月4日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  樊茂忠二〇二〇年六月十一日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执308号 申请执行人赵德忠，男，1969年11月30日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人黄镜仁，男，1981年1月4日出生，汉族，住北流市。 申请执行人赵德忠与被执行人黄镜仁民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄镜仁未履行上述判决书所确定的义务,申请执行人陈启明于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金2万元及利息，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人黄镜仁名下车牌号为桂Ｋ×××××号车辆（未能实际扣押上述车辆）；依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已查封的车辆未能实际扣押，被执行人发现的财产暂不能处置，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 朱浩健 审判员 巫商林 二〇二〇年六月××日 书记员 谢兰锋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1514号申请执行人：谭辉。申请执行人：王长玉。被执行人：岳辉。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4249号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳辉在金融机构的存款132620元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。