wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3740号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       卢郎郎，男，汉族，1984年2月24日出生，住福建省惠安县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令卢郎郎偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金59979.96元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 5244.53元），复利（截至2020年5月27 日欠息为293.99元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令卢郎郎承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年1月5日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20180108001713号                               借款金额                       141000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与卢郎郎之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向卢郎郎发放了贷款，履行了合同约定，卢郎郎未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求卢郎郎清偿借款本息，本院予以支持。卢郎郎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       卢郎郎应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金59979.96元及利息、罚息、复利5538.52元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1437.9元，减半收取计718.95元，由卢郎郎负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月二十九日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3872号申请执行人：符方照，男，1937年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李根良，男，1962年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：尚莉菲，女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市森馨舒老年养生服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖十片****。法定代表人：尚莉菲，董事长。申请执行人符方照与被执行人李根良、尚莉菲、长沙市森馨舒老年养生服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）湘0104民特86号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根良、尚莉菲、长沙市森馨舒老年养生服务有限公司银行存款1984020元或扣留、提取被执行人李根良、尚莉菲、长沙市森馨舒老年养生服务有限公司应得收入1984020元；或查封、扣押、冻结被执行人李根良、尚莉菲、长沙市森馨舒老年养生服务有限公司价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年六月三日书记员  吴紫丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保144号 韦旭巧、韦坤、曾连芳： 本院执行的韦旭巧申请韦坤、曾连芳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6105号原告：王海闯，男，1983年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人:李军学,上海明伦律师事务所律师。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。原告王海闯诉被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。本院向原告发出诉讼费催缴通知书，原告王海闯未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王海闯撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年六月十七日书记员  张贤飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10858号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨锦鸿，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨锦鸿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月24日，欠本金27034.06元、利息16057.89元、其他费用634.8元。2017年1月1日至2019年9月24日，欠违约金2894.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨锦鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月24日的本金27034.06元、利息16057.89元、其他费用634.8元，以及从2019年9月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告杨锦鸿负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保451号 申请人：田明昌，男，1962年12月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被申请人：钟秀荣，女，1966年8月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人田明昌与被申请人钟秀荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款31562元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款31562元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 韩振海
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2024号之一原告王某，男，1981年12月28日生，汉族，双峰县人，住本县。被告胡某，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某1，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某2，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。原告王某与被告胡某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的近亲属李芳来（已故）所持有的双峰沪农商村镇银行65万元的股本金，并已向本院提供了担保（保单号为ＰＺＤＭ202043250000000096）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结李芳来（已故）名下的双峰沪农商村镇银行65万元的股本金。财产保全费2520元，由原告预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年六月十七日法官助理邓鸯书记员陈于宸
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异65号申请人：张宏雁。原申请执行人：包海军被执行人：张雪。本院在执行申请执行人包海军与被执行人张雪民间借贷纠纷一案中，申请人张宏雁向本院提出书面申请，请求变更张宏雁为（2019）鄂0602民初XXX号民事判决的申请执行人。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，包海军诉张雪民间借贷纠纷一案，贵院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0602民初XXx号民事判决已经发生法律效力，张雪至今未履行生效法律文书确定的义务。作为申请执行人的包海军因病于2019年11月10日死亡，现申请人特向贵院申请变更包海军的妻子张宏雁为（2019）鄂0602民初XXX号民事判决的申请执行人。为支持自己的请求，申请人向本院提交了身份证、结婚证（樊城民婚200XXX号）、死亡医学证明书（编号：W2018000XXX）、襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初XXX号民事判决书等复印件。经审查查明：原告包海军与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0602民初XXX号民事判决书：被告张雪于本判决生效后五日内偿还原告包海军借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，张雪至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月10日，包海军因病死亡。2020年5月26日，包海军的配偶张宏雁向本院提出书面申请，请求变更张宏雁为（2019）鄂0602民初XXX号民事判决的申请执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的包海军死亡，其配偶张宏雁作为继承人申请变更其为申请执行人符合该条规定，故对其变更申请执行人的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更张宏雁为襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初XXX号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月十日法官助理任洁书记员李梦琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8511号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：马贺先，女，1986年2月9日出生，汉族，住所：山东，住所：山东省日照市东港区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马贺先小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32304元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额6817.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6817.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马贺先向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6817.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马贺先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执358号之四申请执行人：凌彩梅，女，汉族，1990年3月8日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：周鹏，男，汉族，1995年09月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  贾梦成
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执64号 申请执行人：郑国树，男，1956年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住济南市历城区。 被执行人：孙小雅，女，1984年8月19日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行郑国树与孙小雅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初192号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法扣划被执行人孙小雅银行存款9880.62元，双方私下过付7554.38元，本案共计执行到位17435元，含执行费159元，单据已开。至2020年6月29日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执64号案执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初194号原告：广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区榄核镇大生村，粤农集字第**。法定代表人：陈伟辉，理事长。委托代理人：何诗茁，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，广东港宏律师事务所律师。被告：何锦成，男，1964年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社（以下简称大生经济联合社）诉被告何锦成农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大生经济联合社的委托代理人卢垠昊到庭参加了诉讼，被告何锦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大生经济联合社诉称，2013年11月25日，原告大生经济联合社与案外人黄锡棠签订了《鱼塘承包合同》，约定将位于大生村××××号的鱼塘承包给案外人黄锡棠，承包款为23,200元/年，如逾期缴交按欠款每天计付3‰延期付款利息给原告大生经济联合社。后2015年9月10日，原告大生经济联合社与案外人黄锡棠及被告何锦成又签订了《鱼塘转让协议》，约定案外人黄锡棠将涉案鱼塘转让给被告何锦成承包，2016年1月1日起由被告何锦成交付租金給原告大生经济联合社。但被告何锦成仅支付了2016年全年的租金，自2017年1月起未再支付租金。根据合同约定，被告何锦成应分别在2017年1月1日、2017年7月1日前支付2017年上半年租金和下半年租金，2018年1月1日前支付2018年上半年租金。截止至2019年9月30日，被告何锦成共拖欠2017年1月1日至2018年6月30日的租金34,800元及违约金18,792元。据此，原告大生经济联合社起诉请求判令：1.被告何锦成立即向原告大生经济联合社支付拖欠的2017年全年及2018年上半年的鱼塘租金共计34,800元，违约金18,792元（暂计至2019年9月30日）；2.本案的全部诉讼费用由被告何锦成负担。被告何锦成没有答辩。经审理查明，黄锡棠为广州市南沙区榄核镇大生村本村村民。2013年11月25日，大生经济联合社与黄锡棠签订了《鱼塘承包合同》，约定将位于大生村××××号的鱼塘发包给黄锡棠承包，土地承包期限为5年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；承包款为23,200元/年，每年承包款分上、下半年缴交，分别于每年的1月1日前和7月1日前各缴交50%；同时约定如逾期缴交须按欠款每天计付3‰延期付款利息给大生经济联合社。黄锡棠承包上述鱼塘后，于2015年9月10日与大生经济联合社及何锦成签订了《鱼塘转让协议》，该协议约定：“经甲乙丙三方充分友好协商，甲方（黄锡棠，下同）同意将大生村内人民围7号鱼塘1个转让给乙方（何锦成，下同），该鱼塘在公历2015年9月10日前所产生的债权债务及法律责任由甲方负责，公历2015年9月11日至2018年12月31日期间所产生的债权债务及法律责任由乙方负责，甲方交丙方（大生经济联合社，下同）的定金同时转让给乙方，2015年12月31日前的租金由乙方交付丙方，2016年1月1日起由乙方交付租金给丙方。”签订《鱼塘转让协议》后，何锦成向大生经济联合社交付了2016年1月1日到2016年12月31日的租金23,200元，2017年后没有再向大生经济联合社交付租金。庭审中，大生经济联合社自认上述《鱼塘承包合同》《鱼塘转让协议》中涉案鱼塘已由大生经济联合社收回。本院认为，本案系农业承包合同纠纷。大生经济联合社与本村村民黄锡棠签订的《鱼塘承包合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄锡棠与大生经济联合社签订《鱼塘承包合同》后，又与大生经济联合社及何锦成签订《鱼塘转让协议》将其依据该承包合同取得的土地承包经营权转让给何锦成承包。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，黄锡棠是采取转让方式流转土地承包经营权，且已经过了发包方大生经济联合社的同意，该《鱼塘转让协议》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对三方当事人具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。何锦成在合同约定的缴款期限内没有向大生经济联合社缴纳2017年全年及2018年上半年的鱼塘租金，大生经济联合社要求何锦成支付拖欠的2017年全年及2018年上半年的鱼塘租金共计34,800元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于违约金数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”何锦成逾期缴交租金，已构成违约，虽然《鱼塘承包合同》约定如逾期缴交须按欠款每天计付3‰延期付款利息，但是，大生经济联合社没有举证证明何锦成违约给其造成的实际损失数额，考虑到合同的履行情况、何锦成的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定大生经济联合社在诉讼中主动将延期付款利息调整为年利率24%并据此要求何锦成支付2017年1月1日至2019年9月30日的违约金18,792元的诉讼请求，没有过分高于造成的损失，本院予以准许。何锦成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告何锦成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东省广州市南沙区榄核镇大生股份合作经济联合社支付鱼塘租金34,800元及违约金18,792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1139.80元，由被告何锦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  冯思敏人民陪审员  苏毅韵二〇二〇年六月一日法官助理吴志鑫书记员梁楚莹
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执526号 申请执行人:潘超萍，女，1983年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人:高敏，女，1969年11月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人潘超萍与被执行人高敏房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人潘超萍向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执526号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月八日 书记员  何小翠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执764号 申请执行人王健 被执行人王越 申请执行人王健与王越民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0785民初4280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王健向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人40700元及利息，垫付案件受理费818元。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人王越未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年3月6日2020年4月1日、2020年6月29日三次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款及房产信息。 三、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初4280号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年六月二十九日 书记员 夏 力
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初4545号原告：杨波，男，1977年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西泰禾建筑工程有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：尉乐，该公司总经理。被告：尉乐，男，1986年1月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。委托诉讼代理人：严越，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人： 卫少华，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告杨波与被告陕西泰禾建筑工程有限公司（以下简称“陕西泰禾建筑公司”）、尉乐保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及委托诉讼代理人杨乐、被告陕西泰禾建筑公司法定代表人即被告尉乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨波诉称，2017年2月20日，原告就“华录（深圳）文化艺术发展公司交易平台”作品运作事宜与二被告签订“合作协议书”，原告先后向平台支付17万元。依据“合作协议书”第三条：“1、甲方承诺如“产品或交易”出现违背国家法律法规及甲方指导亏损的情况下，将由甲方个人及担保公司承担所有损失，甲方需在3个工作日补足乙方提供的所有购买资金”。此后该平台停止运作，原告投资款无法取回，二被告向原告承担了5000元，但剩余165000元未按协议约定承担损失向原告弥补亏损，故原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令： 1、二被告承担原告交易损失，向原告支付人民币165000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告陕西泰禾建筑公司、尉乐共同辩称，《合作协议书》确系被告尉乐本人所签并加盖陕西泰禾建筑公司公章。但对于原告的诉请二被告均不予认可，我方并不知晓原告是否参与了本次合作。加之，所谓的合作平台涉及刑事案件，广东省深圳市人民检察院作出《被害人诉讼权利义务告知书》，已确定平台业务属于集资诈骗行为，2018年也已进行审理，并告知被害人涉案资金属于违法收入，故国家予以没收，不予返还。故被告也不应向原告返还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月20日，原告（乙方）就“华录（深圳）文化艺术发展公司交易平台”作品运作事宜与被告尉乐（甲方）签订《合作协议书》。协议书约定：“一、主体条款：1、双方合作申购运作产品“华录（深圳）文化艺术发展公司交易平台”一期产品西安运营中心680230会员的其中产品。2、甲方将作为项目的操作指导人和担保人，并以“陕西泰禾建筑工程有限公司”作为担保公司，承担作品在平台上的运作、交易及分配利益。3、乙方将作为投资人享有利益分配和甲方保证的投资零风险承诺。4、甲方负责50人的开户和平台操作工作。5、甲乙双方共同承担50人的开户费，共计10000元。6、乙方总计投资款为12万元，作为甲方在平台上的操作费。二、申购方式及利益分配：1、甲方将按每“股”价格为99元，用于申购二期原始产品。……4、利益分配方式：总盈余中减去1万元开户费，甲乙双方按照50%进行分配。5、在交易终止后，如有盈余，甲方将在3个工作日结算清总盈余利润，并将乙方应得利润转存指定账户，同时归还乙方投资款12万元整。三、双方承诺条款：1、甲方承诺如“产品或交易”出现违背国家法律法规及甲方指导交易亏损的情况下，将由甲方个人及担保公司承担所有损失，甲方需在3个工作日补足乙方提供的所有购买资金。2、只要出现亏损的情况下，不论原因，甲方尉乐将作为乙方投资的担保人，承诺补足乙方所投资全部款项”。陕西泰禾建筑公司作为担保公司在《合作协议书》中盖章确认。签订协议当日，尉乐提供POS刷卡机，杨波让其朋友任浩刷卡给付两笔款项，共计80000元（显示刷卡收款方为西安饮食股份有限公司联合食）；2017年2月21日，杨波朋友姚刚通过尉乐提供的POS刷卡机刷卡给付三笔款项，共计31057元（显示刷卡收款方为陕西省西安市新城区XX店）；2017年3月9日，杨波朋友姚少华通过微信向尉乐转款给付2800元；2017年3月13日，姚少华再次通过微信向尉乐转款给付7200元；杨波朋友张庆志通过银行向尉乐转账40000元。以上给付尉乐款项共计161057元。2017年2月20日，尉乐向杨波出具《借条》，载明：“今收到杨波现金120000元（以实到账户为准）。实际收到110000元、收款账户XXXXXXXXXXXXXXX5344 实际收到110000元”。2017年3月13日，尉乐又向杨波出具《收条》，载明“今收到杨波50000元整”。审理中，经法庭向任浩、姚刚、姚少华、张庆志询问核实，四人均表示系杨波朋友，所支付的钱款均系杨波所借，代杨波向尉乐支付。对于杨波现向尉乐主张退付款项均未提出异议。以上事实有《合作协议书》、支付凭证、收条、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨波与被告尉乐签订《合作协议书》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。当事人均应按照约定履行协议内容。协议中明确约定，被告尉乐承诺如“产品或交易”出现违背国家法律法规及甲方指导交易亏损的情况下，将由其个人及担保公司承担所有损失。现因交易平台已无法进行正常运营，原告依据协议约定要求被告尉乐退还投资款，于法有据，本院依法予以支持。关于退还金额，结合原告提供的支付凭证及被告尉乐出具的《收条》，确定被告退还金额应为160000元并承担自起诉之日即2019年11月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际给付之日，原告主张超出部分，未举证证明，本院依法不予支持。对于被告抗辩涉案资金属于涉及集资诈骗案的非法收入一节，因被告尉乐未提交证据证明集资诈骗案与本案有任何关联性，且原、被告签订的协议属于独立的零风险投资协议，被告与他人之间的交易行为，并不影响原、被告双方协议的履行，故本院依法不予采信。《合作协议书》中对于陕西泰禾公司建筑公司的保证方式没有约定，故被告陕西泰禾建筑公司应按照连带责任承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尉乐于本判决生效之日十日内退还原告杨波投资款160000元及利息（以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日即2019年11月5日至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西泰禾建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带保证责任。本案案件受理费3600元，由被告尉乐承担。因原告已预交，被告尉乐于支付上述款项时一并支付原告。被告陕西泰禾建筑工程有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长    蒲  婷  婷          审  判  员    余      洁审  判  员    梁  梦  艺 二〇二〇年 六 月 十七 日 书  记  员    史  丽  娜打印：相丽华        校对：李珍珍      2020年  月  日送达 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9352号之一申请执行人：李行，男，汉族，1998年11月15日生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人：张素美，女，汉族，1983年4月15日生，住安徽省临泉县。申请执行人：刘浩，男，汉族，1991年8月4日生，住湖北省洪湖市。申请执行人：汪桂平，男，汉族，1982年2月20日生，住湖北省麻城市。申请执行人：陈真，男，汉族，1998年10月8日生，住河南省虞城县。申请执行人：燕滨峰，男，汉族，1988年5月7日生，住安徽省涡阳县。被执行人：昆山艾末离自动化设备有限公司，住所昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区4号楼3室。法定代表人李剑。申请执行人李行与被执行人昆山艾末离自动化设备有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第3164号仲裁裁决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被申请人于2019年11月18日支付六位申请人包目蕈但不仅限于本案仲裁请求调解款项人民币69250元，其中李行12000元、陈真12000元、汪桂平12250元、张素美9500元、燕滨峰12500元、刘浩11000元。二、双方劳动关系于2019年11月11日解除。本协议为一次性解决方案，双方今后无涉，任何一方不得再向对方主张任何权利。”本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年12月27日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山艾末离自动化设备有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少部分存款，其已被另案冻结,无证券、无车辆。4、2019年12月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年12月4日、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月9日，本院到昆山艾末离自动化设备有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的69250元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第3164号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二日书 记 员  朱劲松
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民催1号申请人：兴化市三吉碳素制品经营部，住所地：江苏省兴化市昌荣镇存德村。统一社会信用代码：92321281MA1NYD9N6J。经营者：成金意，男，1961年8月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人兴化市三吉碳素制品经营部申请公示催告一案，本院于2020年4月1日立案后，依法于2020年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005135903262，金额为200000元，出票日期为2019年8月5日，出票人为宝丰县瑞德建材销售有限公司，收款人为河南省大地水泥有限公司，到期日为2020年2月5日，支付人为平顶山银行股份有限公司营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人兴化市三吉碳素制品经营部有权向支付人平顶山银行股份有限公司营业部申请支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人兴化市三吉碳素制品经营部负担。审 判 长  程浩朋人民陪审员  孙卷良人民陪审员  王红军二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄 晶
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初103号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人余建平，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县。2008年5月20日因盗窃被淳安县公安局行政拘留五日（不执行）；2010年7月8日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留六日；2011年6月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年1月14日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月20日因犯贩卖毒品罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月14日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2017年12月27日刑满释放。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，于2020年4月24日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2020]603号起诉书指控被告人余建平犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员秦振华出庭支持公诉，被告人余建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月7日凌晨，被告人余建平在淳安县千岛湖镇环湖北路鸡公煲饭店内和被害人俞某因敬酒、点烟等琐事发生口角，后两人互相辱骂并产生肢体冲突，余建平以俞某拿酒瓶砸人对其造成影响为由，遂徒手殴打俞某脸面部，造成俞某脸部受伤。经鉴定俞某的伤势已达轻伤一级。 公诉机关认为被告人系累犯，有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年。 被告人余建平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 法庭审理查明的犯罪事实与公诉机关起诉指控的一致。另查，经被告人同意，其家属于2020年6月17日向被害人代为赔偿医疗费6600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人童某、刘某、汪某、余某1、余某2等人的证言，抓获经过、现场勘验笔录、示意图、照片，司法鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人余建平在未被采取强制措施的情况下经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，部分赔偿了被害人损失，且本案的发生被害人存在一定过错，本院决定对被告人予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 王欣然 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执562号 申请执行人：梁大同，男，1958年10月15日出生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市田山农业科技有限公司，住所地：广东省阳江市阳**那龙镇田畔田南路。 法定代表人：刘信江。 申请执行人梁大同与被执行人阳江市田山农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1704民初2775号民事判决，责令被执行人在指定的期限内履行支付工资66600元，交纳案件诉讼费10元，申请执行费899元的义务，因被执行人阳江市田山农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁大同向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江市田山农业科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阳江市田山农业科技有限公司名下的财产，查明被执行人有存款，本院已另案冻结了银行存款。 三、对被执行人阳江市田山农业科技有限公司的经营场所进行了现场调查，查明有物品设备一批（详见清单），本院已依法查封，并将以（2019）粤1704执1144号案处理，目前尚在变卖阶段。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的执行措施，另查，以阳江市田山农业科技有限公司作为被执行人的案件，连同本案在内，共有12宗案件未能执行完毕。 本院认为，同一被执行人阳江市田山农业科技有限公司有12宗案件在本院执行，为及时、高效执结相关案件，本院以其中的（2019）粤1704执1144号案件对被执行人的财产采取集中统一处置措施，待该案拍卖变现查控财产后，本案作为串案可以参与分配，从而实现债权。但因拍卖处置被执行财产的时间较长，且被执行人再无其他财产可供执行，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执562号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江市田山农业科技有限公司负有继续向申请执行人梁大同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  林沿言
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执73号被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，住所地大悟县府前街瑞信时代广场**楼。法定代表人：曾安珍。被执行人：刘益军，男，1966年06月24出生，汉族，住大悟县。被执行人：晏金翠，女，1967年09月11出生，汉族，住大悟县。被执行人：晏业斌，男，1977年11月26出生，汉族，住大悟县。被执行人：王丽霞，女，1975年08月02出生，汉族，身份证号码：4209221975********，住大悟县河口镇上榨村**晏新屋。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与刘益军、晏金翠、晏业斌、王丽霞金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月四日书记员  郭 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：侯卫，男，1988年12月8日出生，汉族，住所：云南，住所：云南省曲靖市沾益县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯卫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%，实际履行每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11683元；交付时间：2017年12月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月24日尚欠本金余额7606.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7606.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7606.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告侯卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1596号申请执行人：张玮琳，女，汉族1984年09月04日生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：绿地集团(贵阳)置业有限公司，统一社会信用代码91520115666951531P，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再133号民事调解书，已于2020年6月2日向被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司存款或收入人民币34410.69元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月三日书记员  杨柏义
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2399号之一申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。法定代表人庄叶，该中心主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:昆山卓泰包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路177号5号房。法定代表人裴润润。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山卓泰包装材料有限公司社会行政支付执行一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0583行审145号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山卓泰包装材料有限公司先行支付款项人民币48200元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产。3.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为48200元及相应利息，实际执行到位0元，剩余48200元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执403号申请人习某某，男，汉族，1991年1月1日生，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇。被执行人解某某，男，汉族，1986年3月25日生，陕西省乾县人，住乾县梁村镇。申请请求：申请执行人习某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初1578号民事判决书，于2020年05月20日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人解某某一次性赔偿习某某1188元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结人民法院（2019）陕0424民初1578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇二〇年六月二日书记员  薛珺月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号之十五申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：何斌，男，满族，1966年3月11日出生，住大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行何斌在大连银行62×××56账户内存款人民币336694.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10177号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘晓庆，男，1969年10月13日出生，汉族，住青海省西，住青海省西宁市城中区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额34423.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34423.4元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晓庆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34423.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告刘晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2099号之一 申请执行人：王平，男，汉族，1970年2月15日生，住南充市高坪区。 被执行人：吴三春，男，汉族，1968年8月22日生，住南充市营山县。 被执行人：南充弘和汽贸有限公司，住所地南充市高坪区航空港国际汽车城。 法定代表人：吴三春。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2906号民事调解书，立案受理申请执行人王平与被执行人吴三春、南充弘和汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人南充弘和汽贸有限公司名下有车牌号为川Ｒ×××××号车、查明被执行人吴三春名下有车牌号为川Ｒ×××××号车辆、查明被执行人吴三春名下有车牌号为川Ｒ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人南充弘和汽贸有限公司所有的车牌号为川Ｒ×××××号车辆、查封被执行人吴三春名下车牌号为川Ｒ×××××号车辆、查封被执行人吴三春名下车牌号为川Ｒ×××××号车辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 弥
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第1999号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。 被告：孟宪云，女，1973年4月4日生，汉族，，住所地江苏省南京市鼓楼区 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告孟宪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后适用简易程序，并于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人夏怡洁到庭参加诉讼，被告孟宪云经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金19600元，利息1251.95元，罚息1188.45元(暂计至2019年8月7日，其后利息、罚息按合同约定计算至本息还清止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失3222.42元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款19600元，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款期限为12个月，原告依约交付了借款19600元，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。 被告孟宪云未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、原被告形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，显示被告借款额度为壹万玖仟陆佰元整，借款额度有效期间自2017年12月29日至2018年12月29日，利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据方式签署；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担。 2、2017年12月29日，原告通过手机支付渠道向被告支付19600元。此后被告孟宪云未按约还款，截止2019年8月7日，被告孟宪云结欠原告借款本金19600元、利息1251.95元、罚息1188.45元。 3、原告为本次诉讼，产生律师费3222.42元。 上述事实由《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告孟宪云结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪云于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金19600元、利息1251.95元、罚息1188.45元（截至2019年8月7日，此后利息、罚息按照合同约定计算至结清之日止）。 二、被告孟宪云于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费3222.42元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费432元，减半收取216元，公告费690元，合计906元，由被告孟宪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6090号原告：郑剑萍，女，1967年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人:李军学,上海明伦律师事务所律师。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。原告郑剑萍诉被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。本院向原告发出诉讼费催缴通知书，原告郑剑萍未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郑剑萍撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年六月十七日书记员  张贤飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初145号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人包某某，女，1980年11月11日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区。因犯盗窃罪，于2016年2月25日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月15日经黄州区人民检察院批准逮捕,同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人肖红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日16时许，被告人包某某采取溜门入室的方式，进入位于黄冈市黄州区沿江路61号的被害人祝某家中，将祝某放在卧室衣柜抽屉里的一条南红玛瑙项链偷走。包某某出门时被路过的邻居刘某拦住，包某某将偷来的项链丢到祝某家门前的菜地。刘某喊来祝某，两人一起将包某某控制住并报警。经黄州区价格认证中心认定，被盗玛瑙项链中的4颗黄金珠子价值935.08元。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，包某某患有双相障碍，对本案有部分刑事责任能力。公诉机关认为，被告人包某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处被告人包某某有期徒刑七至八个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人包某某的辩护人辩称，被告人自愿认罪认罚，且签字具结，到案后如实供述，有坦白情节；被告人包某某患有双相障碍，对本案有部分刑事责任能力，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．户籍信息、抓获经过、被盗项链照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书等书证；2．证人刘某、陈某1、汪某的证言；3．被害人祝某的陈述；4．《关于四颗金珠子的价格认定结论书》、黄冈市精神病医院司定鉴定所司法鉴定意见书；5．被告人包某某的供述与辩解。本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人包某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，被告人包某某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。被告人包某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人包某某经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定患有双相障碍,属部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的有关辩解意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年六月九日法官助理陈泽书记员陈芯果
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3081号原告：丁建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会钓湖小组，身份证号码：442************014。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：易夫，男，汉族，1992年4月13日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区*************，身份证号码：430************470。原告丁建忠与被告易夫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告丁建忠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建忠撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年六月三十日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2019号 原告：蒋洪波，男，1973年6月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘喆，山东贝特律师事务所律师。 被告：臧加友，男，1971年4月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。 原告蒋洪波与被告臧加友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪波的委托诉讼代理人刘正波、刘喆，被告臧加友及其诉讼代理人李永方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款76974元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还货款75974元。事实和理由：被告因急需，2012年至2013年向原告数次借款，其后，被告偿还部分借款，余款76974元至今仍未还清。庭审过程中，原告陈述除5万元借款之外的三笔借款是被告在养鸡过程中向原告购买鸡雏、饲料，因资金紧张，向原告借款购买鸡雏、饲料，原告未交付款项，而是提供鸡饲料、鸡雏等货物，被告在原告提供的借条上签名。 臧加友辩称，原告提交的5万元借条系原告投资款，其余借条均不是借贷关系产生，44000元、21840元是原告给我提供鸡饲料的价款，原告提供后我给原告出具借条；16000是养鸡用的药物的费用。后原告将鸡拉走，未与被告进行结算。原、被告之间系投资合伙养殖关系，不存在借贷关系或买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告臧加友从原告蒋洪波处借款50000元，并给原告出具借条一份。2015年至2019年，被告陆续还清该借款。 2012年8月6日，原告给被告提供鸡饲料，价款44000元，被告未支付价款，在原告提供的借条上签字。 2012年9月18日，原告给被告提供养殖鸡所用的药物，价款16000元，被告未支付价款，在原告提供的借条上签字。 2013年5月24日，原告给被告提供鸡饲料3.64吨，每吨6000元，价款共计21840元，被告未支付价款，在原告提供的借条上签字。 本院认为，自然人之间民间借贷关系的成立需要具备两个条件，一是当事人有借贷的合意，二是款项已交付。关于2012年5月1日原告交付被告的50000元，借条体现了双方之间具有借贷的意思表示，且被告自认收到款项，符合民间借贷关系成立要件，原、被告之间就该笔款项成立民间借贷关系。关于金额分别为44000元、16000元、21840元的借条，原告虽主张为借贷关系，但是其陈述并未交付款项，而是交付鸡饲料等货物，被告于提供货物当日在原告提供的借条上签名；被告不认可系借款，辩称是在原告提供了鸡饲料、药物之后在原告提供的借条上签名。根据双方陈述，双方之间实际上是原告向被告提供鸡饲料、药物等货物，被告未立即支付价款，而是以借条形式确认价款并予以支付的买卖合同关系，而非民间借贷关系。被告在庭审过程中变更诉讼请求，主张就上述三笔款项双方之间成立买卖合同关系，并要求被告支付货款欠款，本院予以支持。被告主张双方之间系投资合伙养殖合同关系，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予支持。 关于还款数额，原告主张被告已还款54866元，被告陈述已偿还50000元，并提交了收到条予以证明。本院认为，被告就其陈述提供了相应证据予以证明，对被告陈述及收到条予以采信。收到条并未载明偿还哪笔款项，结合还款数额、涉案债务发生时间及被告陈述，本院认定系偿还发生时间在前的债务，即偿还2012年5月1日50000元的借款。关于双方之间因买卖合同关系产生的货款，因原告仅主张欠款数额为76974元，该主张系原告就其自身民事权益的合法处分，本院予以支持。综上，被告应偿还原告货款76974元。依查明的事实，本院应为买卖合同纠纷，立案时定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。 关于原告主张的利息的认定。原告所诉标的额系基于买卖合同关系而产生的货款，并非基于借贷关系产生，双方之间没有关于支付利息的约定，原告要求按月利率2分支付自起诉之日至实际还清之日的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告臧加友支付原告蒋洪波货款76974元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告蒋洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，申请保全费790元，共计1652元，由被告臧加友负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘少卿
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0116民初67号   原告康飞燕，女， 1986年4月9日生，汉族，住西安市雁塔区。   原告郭康玉晨，女，2011年8月21日生，汉族，住址同上。   法定代理人康飞燕，女， 1986年4月9日生，汉族，住址同上，系原告之母。   被告郭红昌，男， 1956年9月17日生，汉族，住西安市未央区。   本院在审理原告康飞燕、郭康玉晨与被告郭红昌分家析产纠纷一案中，原告康飞燕、郭康玉晨于2020年6月9日向本院提出申请撤诉。   本院认为：原告康飞燕、郭康玉晨的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告康飞燕、郭康玉晨撤回起诉。   诉讼费用1420元，减半收取，另一半退回原告。   审判员  史红梅                                 二0二0 年 六 月 九 日                                  书记员  刘晓琴       1
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执886号 申请执行人李娜娜 被执行人孙镇清 被执行人石翠丽 本院依据2019年5月21日作出（2019）鲁0785民初1366号民事判决书，在执行李娜娜与孙镇清、石翠丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额40000元及利息。本院于2019年3月13日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年3月13日、2020年4月20日、2020年5月13日、2020年6月4日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙镇清、石翠丽名下的银行存款、土地、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；名下有车辆，但未找到具体位置，暂无法处置。 2、2020年6月29日到高密市不动产登记中心查询被执行人曲守立名下不动产，被执行人曲守立名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年6月7日已向被执行人孙镇清、石翠丽纳入全国失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人孙镇清、石翠丽暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初1366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于 群
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初93号公诉机关孟津县人民检察院。被告人安蒙生，男，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月14日被孟津县公安局取保候审；2020年3月11日被孟津县人民检察院取保候审；同年4月9日被本院决定取保候审；经本院决定，同年5月29日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人安蒙生犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人安蒙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月30日21时50分许，在郑三线孟津县会盟镇孟河村路段，被告人安蒙生驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶时与由东向南左转弯调头行驶的崔某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：所送安蒙生血液中检出乙醇，含量为137.4mg/100ml。经认定，安蒙生负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人安蒙生与被害人崔某达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人安蒙生在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某的陈述，证人胡某的证言，被告人安蒙生在侦查机关的供述与辩解，孟津县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，呼气酒精仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、认定记录、事故处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书及谅解书，到案经过，安蒙生的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人安蒙生醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人安蒙生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人安蒙生判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元至一万三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人安蒙生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人安蒙生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安蒙生的刑期自2020年5月29日起至2020年7月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇二〇年六月十九日书 记 员  姚亚兵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1405号申请执行人李倩,女,汉族,1978年9月10日生,住西安市高陵县马家湾乡居民户龙凤园********,公民身份号码6228231978********。被执行人赵燕,男,汉族,1987年12月25日生，住西安市沣渭新区建章东路枫桥名邸小区**楼******,公民身份号码610112198********。本院在执行申请执行人李倩与被执行人赵燕民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19094号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款257577.5元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10266号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张正琼，女，1968年10月26日出生，汉族，住云南省红，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张正琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额37531.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37531.28元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张正琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37531.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告张正琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12400号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：薛思轮，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告薛思轮信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月22日，欠本金3636.39元、利息2598.62元、违约金22.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告薛思轮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月22日的信用卡透支欠款本金3636.39元、利息2598.62元，以及从2019年10月23日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担1元，被告薛思轮负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执791号 申请执行人：唐伟，男，1997年1月5日生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行唐伟申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执791号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执696号之二申请执行人肥东县店埠镇人民政府，住所地合肥市肥东县店埠镇公园路**，社会统一信用代码11340122003006096B。法定代表人：吴刚。被执行人：李海祥，男1991年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行××店××镇人民政府与李海祥租赁合同纠纷一案中，对李海祥财产在网上进行多轮报查，冻结、扣划李海祥22321元，其他未发现李海祥有可供现实处置的证券、车辆等。2020年3月19日，本院派干警临柜查询，未发现李海祥在本辖区有不动产登记记录。同年6月8日，本院在申请人指引下对李海祥住处搜查。未查到有效财产线索。申请人也未能提供李海祥有效财产线索。现本院已经对李海祥采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖01民终5454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月十五日书记员  马骏川
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初596号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区。统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年10月3日生，汉族，系公司职工。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：于连良，男，1951年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告于连良劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初594号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初594号案件审理。 审 判 员 王玉荣 二０二０年六月十八日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初998号 原告：郑文清，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈秋，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：滕俤，男，1979年9月12日，汉族，住福建省连江县。 原告郑文清与被告陈秋、滕俤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文清到庭参加诉讼，被告陈秋、滕俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文清向本院提出诉讼请求：1.判决陈秋归还借款13万元及利息（月利息按2％计算，从起诉之日起算至借款还清之日止）；2.滕俤对上述借款承担还款责任。 事实与理由：郑文清与陈秋、滕俤是朋友关系，陈秋与滕俤也是朋友关系。2017年4月21日，陈秋以做生意缺乏资金为由，向郑文清借款13万元，并出具一张借条由郑文清执存，由滕俤负责担保。双方约定还款时间和口头约定月利率按2％计算。借款后，陈秋、滕俤本息分文未还，经多次催讨，均以各种理由推脱不还。滕俤为该笔借款担保，承担连带还款责任。 陈秋未作答辩，也未提供证据。 滕俤未作答辩，也未提供证据。 郑文清围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张、银行交易明细单及收条一张。经审查，上述证据可以证明本案事实，予以认定。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2017年4月21日，陈秋出具一张借条给郑文清，约定向郑文清借款13万元，借条约定：2017年5月20日前还清。滕俤在借条担保人栏签名。当天，郑文清汇款12.5万元给滕俤。当天，陈秋出具一张收到13万元的收条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据可以确认陈秋向郑文清借款13万元的事实,陈秋应负偿还责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定了借期，但未约定借期内利息和逾期利息，现根据郑文清利息主张，可从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。郑文清主张双方口头约定月利率为2%,但未提供证据证明，不予采信。滕俤在借条担保人栏签名，但未约定担保方式，依法应对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。滕俤与郑文清未约定保证期间，郑文清有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款履行期届满之日为2017年5月20日，没有证据证明郑文清在保证期间六个月内向滕俤主张保证债权，滕俤的保证责任已免除，为此，驳回郑文清对滕俤的诉讼请求。 陈秋、滕俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、陈秋应在本判决生效之日起10日内偿还郑文清借款13万元及利息（以13万元为基数，按年利率6%计息，从2020年3月4日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回郑文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由陈秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  陈华江 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2947号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：欧伟荣，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************333。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告欧伟荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告欧伟荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币39593.98元（利息、违约金、费用暂计至2019年11月20日，此后的利息、违约金、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费等）。事实与理由：2017年8月，被告向原告申领了信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年11月20日，全部欠款合计39539.98元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告欧伟荣未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证；2、被告身份证；3、《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、欠款余额表格；5、历史交易明细；6.委托代理协议。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告欧伟荣未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下:原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心系经批准登记成立可办理信用卡项下的本外币贷款、结算、汇款等业务的金融企业。2017年8月11日，被告欧伟荣向原告民生银行信用卡中心申请信用卡，并签订了《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。双方约定主要内容概括如下：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。2.预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金手续费以预借现金交易额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元。透支利率按日利率0.5‰（折算年利率18.25%）。3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金及其他违约责任。透支利息按月计付复利。违约金按最低还款额未还部分的5%。4.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。原告民生银行信用卡中心经审核批准后发卡给被告欧伟荣（信用卡卡号：622**********912），被告欧伟荣领取并激活了该信用卡，该卡额度为30000元，信用卡账单日设定为每月20日。经原告民生银行信用卡中心多次催收，截止至2019年11月20日，被告欧伟荣仍拖欠原告本金29270.07元、利息3151.46元、费用7172.45元，合计39593.98元。庭审时，原告自认律师费尚未实际支付。本院认为，被告欧伟荣申请办理信用卡并自愿向原告民生银行信用卡中心承诺遵守信用卡章程和合约，该信用卡章程及合约系双方的真实意思表示，并未违反法律、法规规定，合法有效。被告欧伟荣在使用了该信用卡后，应当遵循诚实信用的原则，按照合约及章程的约定如期偿还所拖欠的借款，现其未主动履行还款义务，经原告多次催收仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方的上述约定，原告诉请被告偿还该信用卡欠款本金29270.07元、截至清偿日止的利息、违约金以及截至2019年11月20日的费用，理由充分，本院予以支持。利息从发生消费记账日起、违约金从最后还款日起按《中国民生银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至付清款日止、费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但利息、违约金、费用总和的利率以欠款本金29270.07元为基数，不得超过年利率24%。原告所诉请律师费2500元，仅提交了代理合同，未提供律师费发票等证据予以佐证，且在庭审时原告自认律师费尚未支付，故本院不予支持。综上所述，被告欧伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧伟荣于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金29270.07元及利息、违约金、费用［利息从发生消费记账日起、违约金从最后还款日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至付清款日止，费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但利息、违约金、费用总和的利率以欠款本金29270.07元为基数，不得超过年利率24%］。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告欧伟荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取，原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告欧伟荣负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月五日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然