wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢977号申请执行人：哈尔滨科兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市经开南岗集中区长江路470号悦山国际G栋1208室。法定代表人：孙锡林，职务：经理。被执行人：张晓超，男，1979年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第796号民事判决书执行哈尔滨科兴建筑工程有限公司与被执行人张晓超买卖合同纠纷一案，申请执行标的196000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张晓超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月21日、2019年9月16日、2019年10月24日、2019年11月25日、2020年2月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张晓超工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张晓超无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已轮候查封被执行人名下房产一处，但房产暂不具备执行条件。本院已于2019年9月16日将被执行人张晓超纳入失信被执行人名单被执行人，2019年9月12日对被执行人张晓超采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张晓超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢977号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇二〇年六月八日书记员  刘 睿
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执288号申请执行人：李忠华，男，1974年7月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾海根，男，1974年1月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：魏国芳，男，1974年7月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行李忠华与曾海根、魏国芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾海根、魏国芳有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾海根、魏国芳银行存款97万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曾小军二〇二〇年六月十日书记员  黄海平
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执769号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、杨信富、冯竞贤： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行杨信富、冯竞贤追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费4900元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2019）川0402民初1199号民事判决书中由杨信富、冯竞贤承担的案件受理费4900元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  李娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。被告：黄碧贤，女，1992年4月21日出生，汉族，住清远市清城区海逸华庭A1栋2楼1104号，公民身份号码441************027。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告黄碧贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告黄碧贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********465；二、申请开卡时间：2018年1月3日；三、结欠本息：按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》约定，截至2020年5月28日欠本金7272.26元、费用（违约金、分期手续费）2630.1元、利息603.14元。原告主张及证据：被告黄碧贤透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、费用（违约金及分期手续费）等。证据为被告黄碧贤签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等。被告黄碧贤没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黄碧贤向原告申领信用卡625**********465，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附领用合约）、信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单等予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计算利息、费用（违约金、分期手续费）等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄碧贤于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还透支款本金7272.26元及利息、费用（违约金、分期手续费）等（计至2020年5月28日费用2630.1元、利息603.14元；此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用合约》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄碧贤负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年六月八日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1331号申请执行人赵京水，男，1964年1月21日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人窦连东，男，1977年7月5日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人魏德萍，女，1976年11月5日出生，汉族，住山东省临朐县。本院于二Ｏ一九年八月五日作出（2019）鲁1626民初2128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人窦连东、魏德萍银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年六月三日书记员  朱 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1052号原告：汤代英，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张有旺,安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸,安徽华冶律师事务所律师。被告：谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露露，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。原告汤代英与被告谷玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤代英的委托诉讼代理人王芸、被告谷玲的委托诉讼代理人余红平、陈露露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤代英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300万元整；2.判令被告自原告起诉之日起至被告实际偿还借款之日止,按照年利率6%支付原告资金占用期间利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要,于2013年底至2014年初分四次向原告借款共计300万元。上述借款经原告多次催要,被告至今没有偿还。原告现为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，具状贵院，望判如原告所请。谷玲辩称：1.本案的借款本金不是300万元，而是282万元。根据被告提交的银行明细可以发现2014年3月28日打款12万元给原告，2014年7月7日打款6万元给原告，所以借款本金应扣除已还款的12万、6万元，最后为282万元。2.该借款已经超过诉讼时效。在本案中，根据答辩人提供的短信记录，被答辩人于2014年9月9日上午八点二十八分发一消息给答辩人，要求答辩人还款之后，再也没有联系答辩人。被答辩人要求答辩人还款的行为符合《民法总则》第一百九十五条规定的“权利人向义务人提出履行请求”的情形，所以诉讼时效应该从2014年9月9日重新计算。根据相关法律规定，案涉借款应当按照两年诉讼时效计算，被答辩人的诉讼时效应于2016年9月9日届满，因此答辩人可以提出不履行付款义务的抗辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，汤代英名下尾号3781中国建设银行账户向谷玲转账50万元，2013年11月26日，汤代英名下尾号2825中国工商银行账户向谷玲转账50万元，2013年12月2日，汤代英名下尾号4495中国光大银行账户向谷玲转账100万元，2014年1月30日，汤代英名下尾号8819中国农业银行账户向谷玲转账100万元，以上合计300万元。另查明，谷玲于2014年3月28日、2014年7月7日分别向汤代英汇款12万元、6万元，合计18万元。本院认为:一、汤代英提交的银行汇款凭证及双方当事人陈述等，能够证明汤代英向谷玲出借资金的金额与时间，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、汤代英主张双方口头约定月息两分，谷玲向其转账的18万元系对借款利息的归还，但其对此没有提供证据予以证明，谷玲亦不认可双方存在利息约定，故本院对汤代英的该主张不予支持，对谷玲提出的已向汤代英归还18万元借款本金的辩称予以采纳。故扣减18万元还款后，谷玲尚欠汤代英借款本金282万元。三、谷玲关于案涉借款已经超过诉讼时效、其可不履行付款义务的的辩称，未能提交证据予以证明，本院依法不予采纳。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，公民之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故汤代英要求谷玲按照年利率6%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。本案借款没有约定还款日期，故本案立案之日视为逾期之日。综上，债务应当清偿。汤代英要求谷玲偿还借款的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：谷玲于本判决生效之日起十日内一次性归还汤代英借款本金282万元及利息（利息自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以282万为基数，按年利率6%计算）。谷玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、减半收取计15400元，保全费5000元，合计20400元，由汤代英负担1224元，谷玲负担19176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇二〇年六月十一日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初975号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余东明，男，1983年11月25日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************517，汉族，初中文化程度，住平舆县******委南张。因犯盗窃罪于2017年被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年10月21日刑满释放。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人吴丹、张俊龙，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]988号起诉书指控被告人余东明犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，余东明、吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至12月间，被告人余东明多次到南海区盗窃财物，具体事实如下：8月4日凌晨，余东明去到西樵镇百东基口村瀛龙九巷16号被害人潘宜清的旧宅，撬锁入内，盗走4只大谷碗。11月13日凌晨，余东明去到狮山镇官窑象岭蔡边村北向北里7号被害人刘庆棠的旧宅，撬锁入内，盗走现金约1000元、3只手表和1个灰色头盔。11月25日凌晨，余东明去到里水镇文教红棉村兴贤里南东三巷1号被害人唐家辉的住宅，盗走现金3000元、10饼普洱茶、1只女士黄金戒指和1个女士黄金桃形吊坠。12月11日凌晨，余东明去到西樵镇显岗东方村升豆巷15号被害人陈八仔闲置的旧宅，撬锁入内，未盗得财物。后余东明去到升豆巷16号被害人陈泽炯闲置的旧宅，撬锁入内，盗走碟子、碗各3只。上述被盗物品，均未能核价。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了潘宜清、刘庆棠、唐家辉等被害人的报案陈述，案发现场的勘查笔录及照片，现场擦拭子与被告人血样STR分型鉴定书，被告人余东明在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实，并认为余东明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，又入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余东明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。建议判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。被告人余东明对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人当庭自愿认罪为由，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人余东明先后4次入户盗窃，部分被盗财物核定为4000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公诉机关出示的扣押物品清单查明，抓获被告人余东明时扣押其手机一部。本院认为，被告人余东明以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。余东明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且多次入户盗窃，依法从重处罚；其能自愿认罪，依法从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余东明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押被告人余东明的手机一部，发还其本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘碧华人民陪审员  陈美玲人民陪审员  刘霭仪二〇二〇年六月十一日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保718号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人:山东居世界实业有限公司。 被申请人:山东万家福农业装备有限公司。 法定代表人:刘旭东，总经理。 被申请人:潍坊新大陆置业有限公司。 被申请人:俞心亮。 被申请人:王敬。 被申请人:刘旭东。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1171660.19元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1171660.19元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57045号原告:北京绿夏农业科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街19号院3号楼308室（东升地区）。法定代表人：马琳，董事长。被告：北京彼岸青滩体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关东里10号院506平房。法定代表人：曹利民，执行董事。委托诉讼代理人：李阳，男，公司员工。原告北京绿夏农业科技有限公司（以下简称绿夏公司）诉被告北京彼岸青滩体育发展有限公司（以下简称彼岸公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，被告于2018年6月及2018年8月向原告订购货物94550元，拖欠货款94550元未支付，原告多次协商催促无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠款项94550元。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于北京市朝阳区，合同履行地位于北京市昌平区北七家镇温榆河畔彼岸青滩高尔夫俱乐部，故本案应由北京市朝阳区人民法院或北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。经询问，双方均认可本案合同履行地位于北京市昌平区，同时原告亦同意将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖，故北京市昌平区人民法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京彼岸青滩体育发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  姜琨琨审判员  张颖超审判员  王 懿二〇二〇年六月二十九日书记员  李红辉
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执933号之一 申请执行人吴开文，女，1967年8月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人罗晒，男，1978年1月3日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人熊毅敏，女，1979年6月11日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2560号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗晒、熊毅敏的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，罗晒、熊毅敏名下四套房产登记在册，本案申请人都属抵押权人，但因上述房产已被其他首先法院查封，本案暂时无处置权。除上述财产外，两个被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申14-2号 申请人：江苏永达诚投资担保有限公司，统一社会信用代码91321281684920165G，住所地兴化市戴南镇迎宾大道西侧不锈钢交易城F12-128号。 法定代表人：马世铭，执行董事。 被申请人：泰州市凯源通信器材有限公司，组织机构代码69939558-6，住所地兴化市戴南镇科技园区。 法定代表人：李名正，执行董事兼总经理。 执行过程中，经江苏永达诚投资担保有限公司同意，本院于2020年6月10日决定将泰州市凯源通信器材有限公司（以下简称“凯源公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对凯源公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，凯源公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：凯源公司于2010年1月14日经核准成立，注册资本2000000元，企业类型为李名正独资的有限责任公司，李名正任执行董事兼总经理，李浦春任监事。公司经营范围为通信设备用馈线窗、走线架、连接器、馈线夹具、机械配件、法兰、不锈钢标准件、冲压件制造、加工、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限制企业经营和禁止进出口的商品和技术除外）。登记住所地为兴化市戴南镇科技园区。江苏永达诚投资担保有限公司对凯源公司享有1561792.19元债权。被申请人至今未能偿还申请人任何款项。 本院认为：江苏永达诚投资担保有限公司对凯源公司享有合法到期债权，符合破产清算申请人资格。凯源公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。凯源公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏永达诚投资担保有限公司对泰州市凯源通信器材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 康
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3274号原告：徐俊，男，1979年5月28日出生，户籍住址河南省信阳市浉河区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：赵贤文，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。被告：武汉市佳林华食品有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场永丰大队五环路东田园路北和昌工业园5-2#。统一社会信用代码：91420112587997697D。法定代表人：毛洪明，执行董事兼总经理。被告：毛洪明，男，1977年11月16日出生，武汉市佳林华食品有限公司法定代表人，住福建省福安市。原告徐俊与被告武汉市佳林华食品有限公司（以下简称佳林华公司）、毛洪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告徐俊于2019年7月8日向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月9日作出（2019）鄂0112民初3274号之一民事裁定书。本案依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告徐俊及其委托诉讼代理人赵贤文到庭参加了诉讼，被告佳林华公司、毛洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、被告佳林华公司偿还原告徐俊花生米货款286300元及资金占用利息（按月利率2%，从2016年1月1日起计算至货款结清之日止）；2、被告毛洪明对被告佳林华公司上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：我于2009年认识被告毛洪明，之后双方有交易往来，二被告多次向我求购花生米进行花生系列食品生产及销售。原、被告未签订书面合同，被告毛洪明有时通过电话下单，有时到我厂里要货，我每次均按其所求购花生米质量、数量、约定价格据实供货到位。送货方式不固定，有时我送至被告佳林华公司厂区，有时被告毛洪明自提，双方有供货单据，货物由被告毛洪明签收，双方曾对账数次，付款方式为银行转账或现金，2019年4月17日欠条载明的金额286300元是双方总结算的结果，被告毛洪明出具欠条并加盖被告佳林华公司公章后，将送货单原件收回。被告毛洪明还口头承诺，马上有人购买其厂房，一定在2019年5月底出让厂房时还清全部货款及利息（按月利率2%计算）。但从2019年5月下旬至今，二被告无法联系，也未清偿债务。被告佳林华公司、毛洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告徐俊为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了欠条。经审查，原告徐俊提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告徐俊的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，2019年4月17日的欠条系被告毛洪明书写，被告佳林华公司的公章亦为其加盖。欠条中明确系被告佳林华公司欠付原告徐俊花生米货款286300元，供货单由欠款人全部收回，欠款人承诺于2019年厂房出让时清偿全部货款。二被告均在欠款人处签章。还查明，被告毛洪明系被告佳林华公司法定代表人兼股东，持股比例为47.5%，被告佳林华公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但从被告佳林华公司出具的欠条来看，案涉欠款为被告佳林华公司欠付原告徐俊的花生米货款，买卖合同关系存在于原告徐俊与被告佳林华公司之间，由于被告佳林华公司认可其收回全部供货单据，因此原告徐俊已履行了全部供货义务，被告佳林华公司应按欠条的记载及时付款赎条。被告佳林华公司承诺于“2019年厂房出让时还清全部货款”，而厂房能否出让、何时出让均不确定，故该还款期限系约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告佳林华公司应在出具欠条的同时清偿货款。由于被告佳林华公司在举证期限内未能提供有效证据证实其已经履行了清偿义务，对原告徐俊要求被告佳林华公司支付货款286300元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的诉讼请求。如前所述，被告佳林华公司应在出具欠条的同时清偿货款，否则应承担相应的违约责任。由于被告佳林华公司至今未能清偿欠款，原告徐俊有权要求其自逾期之日即2019年4月18日起承担违约责任。本案中，原、被告并未明确约定违约金或该违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告徐俊有权要求被告佳林华公司以286300元为基数、按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月18日起支付逾期付款损失至实际清偿时止。同时，自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，上述违约金计算标准中的中国人民银行同期贷款利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告徐俊该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。关于要求被告毛洪明承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，被告毛洪明系被告佳林华公司法定代表人兼股东，持股比例为47.5%，被告佳林华公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2019年4月17日被告毛洪明出具欠条时虽然签名，但该欠条明确了欠款系被告佳林华公司差欠原告徐俊，其内容无法证实被告毛洪明对被告佳林华公司债务自愿承担连带责任，且其作为有限责任公司的股东，亦无对公司债务承担连带责任的法定事由，其当时与原告徐俊对账、出具欠条并签章的行为应属职务行为。故，原告徐俊该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告佳林华公司、毛洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉市佳林华食品有限公司于本判决生效后十日内向原告徐俊支付货款286300元及逾期付款利息（以286300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月18日起计算至2019年8月19日；以286300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿时止）；二、驳回原告徐俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元、公告费650元、保全费2020元，以上共计9764元，由原告徐俊负担1465元，由被告武汉市佳林华食品有限公司负担8299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  辛汉华人民陪审员  李明忠二〇二〇年六月三十日书 记 员  祝新月
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1264号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：邱天林，男，汉族，1989年1月12日生，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邱天林信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1223号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1223号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1056号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，系山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。被告：山东大发电力工程有限公司，住所地滕州市机械工业园、西纬六路南侧，统一社会信用代码：913704005614411210。法定代表人：任召柱，该公司经理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告山东大发电力工程有限公司（以下简称大发电力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告大发电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大发电力公司偿还借款本金100万元及相应利息（截至2016年11月17日欠利息432839.38元；以100万元为基数，按月利率11.00‰上浮50%从2016年11月18日起计算至款项给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，被告大发电力公司与原告签订借款合同一份，向原告借款100万元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告大发电力公司未作答辩。经审理查明，2014年4月18日，原告滕州农商银行与被告大发电力公司签订（滕州农商银行公司业务部）流借字（2014）年第10178-1号《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：借款种类为流动资金借款，借款金额为100万元，借款用途为借新还旧，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为13.2%，在合同有效期内利率不变，如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，借款人按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日；借款合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）与借款合同具有同等法律效力；关于违约责任，借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按该条款约定的罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。该借款合同尾部借款人处盖有“山东大发电力工程有限公司”印章，法定代表人处有任召柱手书签名及捺手印，并盖有个人印章，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司借款合同专用章”，签署日期2014年4月18日，签署地点为滕州农商银行。2014年4月19日，原告将100万元贷款转入被告大发电力公司在原告处开设的账户9040××中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为11.0000‰，贷出日为2014年4月19日，到期日为2015年4月13日。被告大发电力公司在借款人处盖章并有法定代表人任召柱的手书签名及捺手印，并加盖个人印章。截至2015年4月13日，被告大发电力公司已拖欠原告借款利息42508.92元，借款本金100万元亦未能归还。因被告大发电力公司无法送达，本院在诉讼中依法向大发电力公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告大发电力公司仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。另查明，中国人民银行2012年7月6日发布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为6%，本案的贷款执行利率为13.2%，即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%。中国人民银行于2019年8月16日发布2019年第15号公告规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件、流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利息变动明细表等证据在卷佐证。本院认为，原告滕州农商银行于2014年4月18日与被告大发电力公司签订的流动资金借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币100万元于2014年4月19日汇入被告大发电力公司账户，已履行了借款合同约定的义务。被告大发电力公司未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。现原告要求被告大发电力公司偿还借款本金100万元及所欠利息，于法有据，本院依法予以支持，其中借款期限内利息为42508.92元，逾期利息应以100万元为基数，自2015年4月14日起至2019年8月19日止，按月利率11.0000‰上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮180%（即上浮120%后再上浮50%）计算。被告大发电力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东大发电力工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息（截至2015年4月13日尚欠利息42508.92元；以100万元为基数自2015年4月14日起至2019年8月19日止按月利率11.0000‰上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮180%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告山东大发电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王成振人民陪审员  张世文人民陪审员  孟祥运二〇二〇年六月十六日书 记 员  平 凡
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初490号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行，住所地：广东省高州市*********。负责人：刘国健，行长。委托诉讼代理人：何世伯，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：刘汉勇，广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行专职信贷员。被告：沈日升，男，汉族，1953年10月18日出生，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行与被告沈日升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由小额诉讼程序转为普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人何世伯到庭参加诉讼，被告沈日升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行向本院提出诉讼请求：要求被告沈日升偿还贷款本金20545元（暂不起诉利息）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈日升在1996年12月15日至1997年11月16日向原告借款3笔，分别签订《借据（正本）》共3份，并约定月利率、借款到期日、逾期利息等，金额合计20545元。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，到2020年1月17日止尚欠贷款本金20545元及利息，最后一次催收日期是2019年5月20日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告沈日升经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市农村信用合作联社深镇信用社于2019年5月16日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行。1996年12月15日至1997年11月16日期间，被告沈日升与原告签订《借据（正本）》3份，共向原告借款合计20545元，具体借款如下：（1）1996年12月15日借款3745元，1996年12月26日到期；（2）1997年3月21日借款7950元，1997年6月30日到期；（3）1997年11月16日借款8850元,1998年2月25日到期。签订借据后，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未按照合同约定还本付息而引致纠纷。本院认为：高州市农村信用合作联社深镇信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行继受。被告沈日升拖欠原告贷款本金20545元，有被告签名确认的《借据（正本）》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金20545元，合法合理，本院予以支持。被告沈日升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告沈日升于本判决生效后十日内偿还借款本金20545元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，保全费270元，二项合计584元，由被告沈日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  程丽琼人民陪审员  雷云琼二〇二〇年六月三十日书 记 员  莫华清速 录 员  英颖怡
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保690号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：青州飞达汽车销售服务有限公司。 被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。 被申请人：孙世华。 被申请人：李玉珍。 被申请人：孙洁。 被申请人：王帅。 被申请人：李梅。 被申请人：陈丰刚。 被申请人：孙霞。 被申请人：吴涛。 被申请人：王建军。 被申请人：苏玲。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款224658.90元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款224658.90元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1643元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1809号 申请执行人：杨开红，男，1965年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：安徽宏建水利建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王迎，该公司总经理。 被执行人：王迎，男，1971年9月生，汉族，安徽宏建水利建筑工程有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人杨开红与被执行人安徽宏建水利建筑工程有限公司、王迎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初5444号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的4850760元,执行费为50908元。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 马 力
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2135号之一原告：武汉弘武电线电缆有限公司。住所地：武汉市武昌区白沙洲大道烽火机电市场A1区26、27号。法定代表人：唐荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐妹燕，北京市京（武汉）师律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉楚天工业激光设备有限公司。住所地：武汉市洪山区关山二路楚天激光工业园。法定代表人：孙明睿，系该公司执行董事。原告武汉弘武电线电缆有限公司诉被告武汉楚天工业激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告武汉弘武电线电缆有限公司诉称，原、被告系长期业务往来关系。经双方对账，截止2018年9月11日，被告尚欠原告货款69946.7元。原告虽多次向被告催要，但被告一直未履行付款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款69946.7元及逾期付款的违约金（以69946.7元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计算至该款清偿之日止），并要求被告承担本案诉讼费。被告武汉楚天工业激光设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地址在武汉东湖新技术开发区，故被告认为武汉市洪山区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告并未签订书面的买卖合同，双方对合同履行地点并无书面约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因双方并未约定合同履行地，且原告为接受货币的一方，原告的注册地为武汉市武昌区白沙洲大道烽火机电市场A1区26、27号，该地址实际在武汉市洪山区辖区内，故本院对该案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武汉楚天工业激光设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年六月一日书记员代 梦 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申266号申请人：深圳市智和汇企业管理有限责任公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红花路215栋二楼，统一社会信用代码914403003593633857。法定代表人：王笑菲，总经理。委托代理人：蒋一凡，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郭欣，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市智和儒雅文化餐饮有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路1979文化创意园A区1栋2层，统一社会信用代码91440300354460127R。法定代表人：黄少平，董事长。申请人深圳市智和汇企业管理有限责任公司申请深圳市智和儒雅文化餐饮有限公司破产清算一案，本院在审查过程中，申请人于2020年6月10日向本院提出撤回对深圳市智和儒雅文化餐饮有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人深圳市智和汇企业管理有限责任公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对深圳市智和儒雅文化餐饮有限公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市智和汇企业管理有限责任公司撤回对被申请人深圳市智和儒雅文化餐饮有限公司的破产申请。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年六月十八日书记员 杨帆（兼）
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初890号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，住所地广东省高州市*******口，统一社会信用代码914************050。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。被告：陈保，男，汉族，1963年10月28日出生，住广东省高州市*********，公民身份号码440************215。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告陈保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行请求撤回对被告陈保的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审 判 长  张 喜人民陪审员  钟镓如人民陪审员  庄荣荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初750号 原告：周芊，女，1989年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被告：易理然，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年1月21日。 开庭时间：2020年6月2日。 当事人到庭情况：原告周芊的委托诉讼代理人张亚军、薛忠光到庭，被告易理然未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告偿还全部借款本金15万元及利息损失暂计3306.66元（具体计算方式详见附件利息计算清单）；二、本案诉讼费由被告方承担。 事实理由：原被告是朋友关系，被告因生意资金周转，自2018年3月13日起至2018年6月30日期间，共计向原告借款150380元，原告通过支付宝及银行转账方式共计将借款150380元转到被告个人支付宝及尾号为2672的建设银行账户。2018年8月20日，经原被告双方确认，被告向原告出具《借条》，约定，该笔合计15万元的借款期限为15个月，被告应每月还款本金1万元，所有借款应于2020年1月19日前还清，如被告未按期归还则应承担所产生的一切法律责任。借款期限内，被告并未按约偿还借款，至今15万元借款本金一分未还，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩要点 被告易理然未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告周芊与被告易理然为朋友关系，被告因生意资金周转，自2018年3月13日起至2018年6月30日期间，共计向原告借款150380元，原告通过支付宝及银行转账方式共计将借款150380元转到被告个人支付宝及尾号为2672的建设银行账户。2018年8月20日，经原被告双方确认，被告向原告出具《借条》，该《借条》约定：易理然因用于生意周转，向周芊借款15万元，借款人易理然每月还款本金1万元，借款期限15个月，借款人易理然于2020年1月19日前归还所有的本金，如不能按期归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内，被告并未按约偿还借款；借款到期后，被告拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金15万元。被告逾期还款期间的利息为：按所欠本金分段计至2020年1月19日的利息共3306元（2018年9月21日至2019年8月19日的利率按年利率6%计，2019年8月20日后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告易理然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告周芊主张其与被告易理然之间存在借款关系并提交被告书写的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，原告主张被告尚欠借款本金15万元，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，双方未约定借款期间及逾期利息的计算方法，但被告借款后逾期不还，占用原告的资金，造成原告经济损失，应按同期银行贷款利率计付利息给原告，对原告要求被告支付逾期偿还借款期间的请求，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告易理然向原告周芊偿还借款本金15万元； 二、被告易理然向原告周芊支付利息（利息计算方法:1、以逾期应偿还的借款本金基数，自2018年9月21日至2019年8月19日按年利率6%计，2019年8月20日至2020年1月19日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2018年9月21日至2020年1月19日的利息为3306元；2、以借款本金15万元为基数，自2020年1月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至该借款本金实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3366元，由被告易理然全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二维码扫描预览
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申26号 申请人：兴化市人民体育场，统一社会信用代码12321281469271801T，住所地兴化市英武路118号。 法定代表人：陈刚，场长。 被申请人：兴化市安泰美健身服务有限公司，统一社会信用代码913212815939191269，住所地兴化市英武路阿玛尼数码城三楼。 法定代表人：黄志刚，总经理。 执行过程中，经兴化市人民体育场同意，于2020年6月6日决定将兴化市安泰美健身服务有限公司（以下简称“安泰美公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对安泰美公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，安泰美公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：安泰美公司于2012年4月10注册成立，注册资本500000元，企业类型为有限责任公司，股东黄志刚占股60%，股东周小杰占股40%，黄志刚任总经理，周小杰任监事。公司经营范围为体育健身服务，运动服销售等，登记住所地为兴化市英武路阿玛尼数码城三楼。兴化市人民体育场对安泰美公司享有租金72500元债权。在执行过程中，未发现可供执行财产。 本院认为：兴化市人民体育场对安泰美公司享有合法到期债权，符合破产清算申请人资格。安泰美公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停止经营，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。安泰美公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理兴化市人民体育场对兴化市安泰美健身服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 康
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0623刑初24号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人宋继良，男，生于1973年11月24日，藏族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被天祝县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。   辩护人刘金生，甘肃秀龙律师事务所律师。   天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人宋继良涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张立新出庭支持公诉，被告人宋继良及指定辩护人刘金生到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年5月17日1时许，被告人宋继良酒后驾驶自家×××号普通货车由南向北行驶至国道312线2279公里处时，与前方同向行驶的张明川驾驶的×××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车受损、被告人宋继良受伤的交通事故。经天祝县公安局交警大队道路交通事故责任认定被告人宋继良负全部责任。天祝县公安局交警大队民警在勘查现场时发现被告人宋继良有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，遂将其依法带至天祝县人民医院抽取静脉血液待检。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人宋继良血液中检出乙醇，含量为177.64mg/100ml，属醉酒。案发后被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人宋继良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋继良如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人宋继良拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人宋继良的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。   被告人宋继良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人宋继良无犯罪前科，主观恶性很小，应当从轻处罚；2.被告人宋继良认罪悔罪态度好，系坦白；3.被告人宋继良是家中唯一经济来源，遵循教育为主、惩罚为辅的原则，希望法庭量刑上从轻处罚；4.被告人宋继良对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人谅解。综上辩护人建议法庭对被告人宋继良判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人宋继良醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋继良醉酒后驾驶机动车引发交通事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人宋继良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人宋继良赔偿被害人受损车辆维修费，并取得谅解，可依法从轻处罚。鉴于被告人宋继良犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:   被告人宋继良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王劲松   二〇二〇年六月二日   书记员 张成娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5669号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：唐瑞芳，女，1965年7月29日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐瑞芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2017年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额7312.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7312.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐瑞芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7312.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告唐瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7576号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李迎春，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码350***************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告李迎春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本息252645.73元（其中借款本金237235.26元、利息14752.43元、罚息10.69元、复利647.35元，暂计至2020年1月15日），以及自2020年1月16日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告李迎春签订了编号为平银（佛山）贷字（2016）第SW201********534号《贷款合同》。贷款金额277947.1元，贷款期限120个月，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等）。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息252645.73元，原告已多次催缴未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告李迎春送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、贷款合同、还款清单、所欠本金及利息情况表、还款计划表、文书送达地址确认书、个人贷款出账凭证各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：2016年10月26日，被告向与原告签订了《贷款合同》，约定被告向原告贷款金额为277947.1元，本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为RL201********088合同项下的全部欠款，贷款的期限为120个月即自2016年10月26日至2026年10月26日；贷款利率按年利率15.12%计算，罚息利率按年利率22.68%。被告自2019年8月26日开始逾期未足额支付本息。另，2016年10月26日，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书还约定被告的送达地址为佛山市南海区****************；上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同发生争议提起诉讼中法律文书的送达。因指定的接收人拒绝签收，确认的送达地址不准确、送达地址变更未告知银行而出现查无此人等情形的，被告将自行承担有效送达的法律后果，邮寄方式送达法律文书，文书退回之日视为送达之日。本院于2020年4月9日通过EMS（单号100*********4）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年4月16日退回。截止至2020年4月16日，被告尚欠本金236235.26元（其中未到期本金224562.51元）、利息23364.94元、罚息616.78元、复利1853.95元。本院认为，案涉的《贷款合同》系原告与被告李迎春在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《贷款合同》的借款期限于2020年4月16日届满。关于本息。因《贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年4月16日尚欠的借款本金236235.26元、利息23364.94元、罚息616.78元、复利1853.95元；对于从2020年4月17日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率即年利率22.68%计付;此后的复利则以尚欠的利息23364.94元为基数，按罚息利率即年利率22.68%计付；以上利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李迎春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金236235.26元及利息（利息的计算方式：截止至2020年4月16日的到期利息23364.94元、罚息616.78元、复利1853.95元；自2020年4月17日起的利息以借款本金236235.26元为基数，按年利率22.68%计至实际清偿之日止；自2020年4月17日起的复利以利息23364.94元为基数，按年利率22.68%计至实际清偿之日止；以上利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2544.84元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担44.84元，被告李迎春负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年五月二十五日书记员  李金莲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初63号 原告：柯庆志，男，1968年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 被告：王明栋，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告柯庆志与被告王明栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯庆志的委托诉讼代理人潘树刚到庭参加诉讼。被告王明栋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯庆志向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款53782元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告王明栋向原告柯庆志购买小麦，经结算，被告欠原告麦款53782元。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告王明栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告王明栋向原告柯庆志购买小麦，安排张俊凤等人前往原告家中收购。经称重、结算，张俊凤向原告出具销售单据一张，并注明价款53782元，系王明栋欠。原告催要未果，故具状起诉。 本院受理该案后，依法向被告王明栋公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告王明栋购买原告柯庆志小麦，下欠原告麦款53782元事实清楚，应予偿还。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告王明栋于判决生效后十五日内给付原告柯庆志麦款53782元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，由被告王明栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5141号 原告:韦云飞，女，1970年6月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告:赵伟佳，女，1957年6月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告:唐玉兰，女，1965年1月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 被告：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层，统一社会信用代码：91450000796838879G。 法定代表人：王宏菊，该公司董事长。 原告韦云飞、赵伟佳、唐玉兰与被告广西利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年12月16日立案，南宁市中级人民法院于2019年12月21日指定本院审理，本院于2020年6月12日以简易程序立案。 原告韦云飞、赵伟佳、唐玉兰诉称：原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，因被告违约，未在合同约定的期限内为原告办理房屋不动产权证。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 经查，2019年9月29日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01破申18号民事裁定书，受理中天建设集团有限公司对广西利海房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年9月30日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01破申18号决定书，指定北京市华泰（南宁）律师事务所担任广西利海房地产开发有限公司管理人。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原告系于南宁市中级人民法院受理被告广西利海房地产开发有限公司的破产申请后起诉，根据上述法律规定，有关被告广西利海房地产开发有限公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，即向南宁市中级人民法院提起诉讼，故本案应由南宁市中级人民法院受理，本院依法移送本案。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈晓璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执701号之三 被执行人庄志华，女，汉族，1967年03月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庄志华在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币23376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月九日 书记员  关智昊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2510号 原告：刘平学，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 被告：张昌波，男，1978年2月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告刘平学与被告张昌波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘平学的诉讼代理人邓峰、被告张昌波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘平学向本院提出诉讼请求：一、判决被告张昌波立即支付原告货款57000元及资金占用损失（以57000无为基数，从起诉之日起按年利率9%的标准支付至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告建立买卖合同关系，被告向原告购买材料，经双方结算被告于2019年4月5日向原告出具欠条，载明“今欠到刘平学现金72000元（柒万贰仟元整），属实”。被告出具欠条后陆续支付了部分货款，至今尚欠货款57000无，经原告多次做催收未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特提起诉讼，判如所请。 被告张昌波辩称：下欠货款57000元属实，但发包方没有付钱给他，因此，他没有钱付给原告，同时，原告提供的材料质量有问题，应予减少价款。 原告刘平学围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》等证据予以证明，经法庭质证后本院依法予以确认。 根据原、被告的当庭陈述和依法确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告在“广安深广产业园”承包工程，在原告处购买河沙石子等建材，经结算，被告欠原告货款72000元，为此，被告于2019年4月5日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘平学现金72000元（柒万贰仟元整），属实”。被告出具欠条后陆续支付了部分货款，至今尚欠货款57000无，经原告多次做催收未果。 本院认为，被告在原告处购买建筑材料，虽然双方没有签订书面的合同，但形成了事实上的买卖合同关系，各自应全面履行合同的权利义务，经结算被告尚欠原告货款72000元，后被告陆续支付部分货款，尚欠57000元货款未清偿，对于原告请求被告支付货款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金占用损失，原告主张按年利率9%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对于预期付款资金占用利息（损失）应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由于从2019年8月20日起，统一适用全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率，因此，对于欠款利息亦即原告主张的资金占用损失，本院确定从原告起诉之日即2020年5月8日起按贷款市场报价利率计算。对于被告的辩解，因未举示证据证明其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张昌波在本判决生效后五日内向原告刘平学支付货款57000元及资金占用利息（利息从2020年5月28日起，以57000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告刘平学的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告张昌波600元，原告负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  欧从众 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵英孜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3275号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司 法定代表人：陈秋东。 申请执行人与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10901号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应履行生效法律文书确定的还款义务及承担案件诉讼费8250.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3275号。另由于被执行人也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执3276号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月八日 书记员  莫超文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2405号原告:黄满情，女，汉族，1982年10月11日出生，临川区人，住江西省抚州市。委托代理人：黎德清、曾揭，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:胡鹏，男，1985年10月3日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区县。原告黄满情诉被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄满情诉称，原被告曾是恋爱关系，2017年7月开始至2017年11月被告向原告借款，原告从支付宝转账、微信转账及给付现金共计10万元，并出具借条一份，约定2017年12月底之前归还借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由拒不还款。现提起诉讼，请贵院判令被告归还借款本金10万元及利息（按年利率6%自2017年11月21日计算至全部款项清偿之日止），诉讼费由被告负担。被告胡鹏未答辩。经审理查明：原被告原系恋爱关系，2017年7月开始至2017年11月被告陆续向原告借款，原告从支付宝转账给被告45500元、微信转账53100元及给付现金1400元共计10万元，2017年11月21日被告向原告出具10万元借条一份，约定2017年12月底之前归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告总以各种理由拒不还款。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、支付宝转账记录、以及原告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款10万元，原告通过支付宝、微信及现金等形式给付被告10万元，被告之后向原告出具借条约定了还款期限，系双方当事人真实意思表示，被告应当及时履行还款义务，被告主张借款利息，本院认为，虽然借条未约定利息，但明确约定了还款期限，被告未按约定的还款期限及时还款，原告主张逾期利息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡鹏自本判决生效之日起三日内偿还原告黄满情借款人民币100000元整（逾期利息按年利率6%，自2018年1月1日起计算至借款全部还清之日止）。案件受理费1298元由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年六月十八日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1846号之一 原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：李多文，总经理。 委托诉讼代理人：蔡俊，该公司员工。 被告：淮北市垚磊土石方工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨西龙。 被告：杨西龙，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告淮北市垚磊土石方工程有限公司、杨西龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖华立工程机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4498元，财产保全申请费3120元，由被告淮北市垚磊土石方工程有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年六月十五日 法官助理王静 书记员何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初305号原告：陆雪娟，女，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：乐红梅，女，1989年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：饶志云，男，1984年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告陆雪娟与被告乐红梅、饶志云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆雪娟撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由原告陆雪娟负担。审判员  张志高二〇二〇年六月十五日书记员  李志斌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1234号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告:秦稳，女，1987年4月8日生，汉族，住江苏省沛县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告秦稳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告秦稳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金49892.35元、利息6288.96元，应收费用10905.88元（利息及应收费用暂计算至2020年1月21日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告申请办理长城银联白金信用卡，经审核予以发卡，卡号为：62×××73。被告于2016年8月10日开卡消费，截至2020年1月21日，累计透支人民币本息及应收费用共计67087.19元。原告以多种方式数次进行了催收，但被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院,请求依法判决。 被告秦稳未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提交：1、中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡客户资料说明表及信用卡核实记录表、亲签亲访核查登记表、公积金查询表各一份及身份核查单一张；2、被告身份证及办卡时面签照片，证明被告主体身份；3、信用卡消费对账单一份57页，证明被告用卡信息；4、欠款明细及催收记录一份20页。 本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告秦稳于2016年8月1日向原告申领长城环球通白金信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：“利息和收费”：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。“附则”：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。信用卡收费表约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，并对分期付款手续费、柜台交易手续费、自助终端交易手续费等费用进行了约定。 后经审核，原告向被告发放了中国银行信用卡，卡号为62×××73，被告领用上述信用卡后开始使用该卡透支消费并陆续还款。截至2020年1月21日，被告累计拖欠原告透支本金49892.35元、利息6288.96元、应收费用10905.88元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉讼来院。 本院认为，被告秦稳向原告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息、费用等。截至2020年1月21日，被告累计拖欠原告透支本金49892.35元、利息6288.96元、应收费用10905.88元，该事实有原告提交的信用卡消费账单、催收记录、欠款明细等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告秦稳偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金49892.35元、利息6288.96元、应收费用10905.88元（计算至2020年1月21日，之后产生的利息、滞纳金等按照合同约定自2020年1月22日计算至被告实际全额清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，减半收取738.5元，由被告秦稳负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1149号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：罗兴敏，男，汉族，1986年08月09日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗兴敏信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1016号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1016号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10741号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：郭锋，男，1988年10月8日出生，汉族，住河南省。原告富德财产保险股份有限公司与被告郭锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款149164.49元；2、被告向原告支付拖欠的保费3807.53元；3、被告支付违约金（以152972.02元为基数，自2019年5月23日起按年利率24%的标准计至付清所有款项之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险单、个人贷款合同、个人贷款借据、还款计划、被告的银行账户信息、富德财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务确认书、主动还款凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年3月27日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。同日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额250939元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.0420，投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年4月2日，被告（借款人）与东莞银行股份有限公司广州分行（出借人）签订了《个人贷款合同》，约定被告向东莞银行股份有限公司广州分行借款199000元，借款期限36个月，借款年利率8.7%，借款用途经营周转等。同日，东莞银行股份有限公司广州分行依约将199000元贷款划入被告账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年5月23日向东莞银行股份有限公司广州分行支付代偿款149164.49元，东莞银行股份有限公司广州分行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款149164.49元且尚欠原告保费3807.53元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人东莞银行股份有限公司广州分行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向东莞银行股份有限公司广州分行支付保险赔偿金149164.49元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告郭锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款149164.49元。二、被告郭锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费3807.53元。三、被告郭锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款及未付保费之和152972.02元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，由被告郭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年六月十八日书记员 司徒丹琳叶芝彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1374号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人霍志锋，男，1983年12月27日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************050，汉族，大专文化，无固定职业，住禅城区南庄镇******号，因本案于2020年4月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1354号起诉书指控被告人霍志锋犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，霍志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日20时53分许，被告人霍志锋饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。现场民警发现霍志锋涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精含量测试，结果为126mg/100ml；随后将其带至佛山市第五人民医院抽血检测，霍志锋的血液中检出乙醇成分，结果为139.1mg/100ml。霍志锋的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人霍志锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；霍志锋认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处霍志锋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人霍志锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人霍志锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人霍志锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。霍志锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。