内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2020）内民再74号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人):张晋茹,女,蒙古族,住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人(一审原告、二审被上诉人):郭建翔,男,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市,系张晋茹丈夫。二申诉人共同委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被申诉人(一审被告、二审上诉人):梁志平,男,汉族,住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。一审第三人:张荣,男,汉族,住陕西省延安市。申诉人郭建翔、张晋茹因与被申诉人梁志平及一审第三人张荣不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终2546号民事判决，向内蒙古自治区包头市人民检察院申请监督,该院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民(行)监〔2019〕150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）内民抗80号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察官王民、检察官助理郝利君出庭。申诉人张晋茹及其和郭建翔的委托诉讼代理人崔竣、被申诉人梁志平及其委托诉讼代理人魏宏文到庭参加诉讼，一审第三人张荣经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，包头市中级人民法院(2017)内02民终2546号民事判决,认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下:2014年前,郭建翔为张荣办理租售房屋事宜收取张荣50万元费用,后未办理成功,郭建翔于2014年11月11日、2015年1月3日分两次将50万元返还张荣。2015年5月30日张晋茹向梁志平账户转入人民币12万元。诉讼中,梁志平称受张荣委托接收该款,已转交张荣。张荣认可收到该款。对于收到该款,梁志平及张荣均解释为梁志平替张荣收取的上述50万元的利息。对该主张张荣未提供证据证明双方对于50万元约定过利息,郭建翔收取张荣50万元的原因是受托为张荣办理租售房屋事宜,而非借款,按照常情常理,不具备应给付利息的事实基础。另外,张荣称与郭建翔口头协商由郭建翔返还张荣50万元并承担相应的费用,其中50万元直接支付张荣账户,其余12万元因张荣欠梁志平的款项,通知郭建翔将该款项打给了梁志平,但对此梁志平和张荣均不能提供证据证明,郭建翔也不认可。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因梁志平、张荣对其主张的收取诉争12万元系上述50万元的利息没有提供证据证明,应认定梁志平、张荣收取诉争12万元无合法根据,构成不当得利。终审判决认定梁志平接收该款有合法根据,认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述,包头市中级人民法院(2017)内02民终2546号民事判决,认定的基本事实缺乏证据证明。张晋茹、郭建翔同意检察机关的抗诉理由。补充称本案包括了民间借贷、委托合同关系、债权债务转让关系，主要的法律关系是不当得利。本案引起的原因是由于郭建翔、张晋茹向张某还款12万所引起的。一审法院认定事实清楚，二审中张荣提出一个民间借贷的事情与事实不符，张荣与郭建翔之间本身是一个协助租房的事实，且租房的50万元已全部返还给张荣，从未约定利息。按照相关法律规定，利息约定不明的视为没有利息。梁志平以受张荣委托的关系来混淆案件事实，到目前为止梁志平未提供相应的证据证明委托情况，因此该委托合同不成立。二审法院认定事实错误，适用法律不当，应予改判。梁志平答辩称，对检察机关抗诉书中认定的内容及补充意见均不予认可。郭建翔收取第三人张荣50万元用于办理租房事宜，收取张某15万元，用于办理工作事宜。两件事情郭建翔均未办成，构成欺诈。梁志平收取张晋茹12万元，是经郭建翔与张荣协商好，自愿支付给张荣的利息补偿，该款通过张晋茹银行卡支付，打款当日张荣给郭建翔打电话双方协商好后，郭建翔又主动打电话联系梁志平索要银行账户及身份证信息后支付。梁志平已将该款项交付给张荣，张荣亦认可，梁志平不构成不当得利。郭建翔称12万元系偿还欠张某的款项，但张某不认可，郭建翔也未举证证明，且已经（2015）呼民四终字第00724号民事判决进行确认不属于给张某的还款。请求驳回郭建翔、张晋茹的再审申请，维持二审判决。张荣未答辩。张晋茹、郭建翔一审诉讼请求：1.判令梁志平返还其占有的12万元人民币及利息（自2015年5月30日至付清全部款项期间的银行同期利息）；2.诉讼费用由梁志平承担。一审法院认定事实：郭建翔与张晋茹系夫妻关系。2012年1月14日郭建翔、张晋茹向案外人张某借款15万元,2015年4月10日偿还3万元。2015年5月30日张晋茹向张某岳父即梁志平内蒙古银行6216330066701439075账户转入人民币12万元。后张某诉至呼和浩特市新城区人民法院,请求梁志平与张晋茹偿还12万元借款,2016年10月8日,呼和浩特市新城区人民法院判决郭建翔偿还张某借款12万元及利息,此判决经呼和浩特市中级人民法院二审维持原判。另查明,2014年前,郭建翔因受托张荣办理租售房屋事宜收取张荣50万元费用,后未办理成功,郭建翔于2014年11月11日、2015年1月3日分两次将50万元返还张荣。一审法院判决:梁志平于本判决生效起10日内返还郭建翔、张晋茹转账款项12万元及利息,利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月31日开始计算,利随本清。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由梁志平负担。梁志平不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回郭建翔、张晋茹诉讼请求；一、二审诉讼费用由郭建翔、张晋茹承担。二审法院查明事实与一审查明的事实一致。另查明,呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00724号发回重审民事裁定书载明:梁志平在该案中证实本案争议12万元是张荣与郭建翔、张晋茹因租房问题产生的利息,张荣委托梁志平向郭建翔索要,与张某无关。呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终2881号民事判决书认定郭建翔、张晋茹未举证证明梁志平账户为张某指定的还款账户。二审法院认为,本案争议焦点是:梁志平卡内被存入12万元是否构成不当得利。首先,梁志平与郭建翔、张晋茹无任何法律关系,郭建翔、张晋茹给梁志平的账户打款是受他人指定,并非是郭建翔、张晋茹疏忽大意,郭建翔、张晋茹一审诉称此款是案外人张某指定打入梁志平的账户,该事实在呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字00724号案件中陈述是受张荣委托梁志平向郭建翔索要，且张荣在一审诉讼中认可收到该款,因此梁志平并未占有该款。《民法通则》第九十二条规定:不当得利是没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。而梁志平是受他人委托接收该款,而且委托方认可收到该款。因梁志平接收该款有法律根据,同时梁志平将该款转交委托方,并未取得不当利益,所以梁志平不构成不当得利。综上,梁志平的上诉请求成立,应予支持;一审判决认定主要事实不清,适用法律错误,应予纠正。判决:（一）撤销包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初4454号民事判决;（二）驳回郭建翔、张晋茹的诉讼请求。一、二审案件受理费4050元，由郭建翔、张晋茹负担。围绕当事人的再审请求，本院再审查明的事实与二审认定事实一致。另查明，根据郭建翔通话详单内容记载，2015年5月30日（打款当天）07:55分177XXXXXXXX手机电话号码给郭建翔手机打电话。张晋茹再审庭审称177XXXXXXXX是张荣的手机，是张某拿张荣的手机给郭建翔打的。梁志平称是张荣给郭建翔打的，协商给付50万元利息情况。2014年9月14日14:05分张荣与郭建翔的电话通话录音，该通话录音部分内容为：“张荣：如果月底之前你给我办不好，那我们按照市场正常贷款的利息，我也不算3分了还是5分了。郭建翔：嗯。张荣：你就说你多少钱正常能贷的，那咱就按正常利息走，如果月底办好了，那咱大家就皆大欢喜，如果办不好，你就按正常利息，如果你说我要你的利息你觉得高了，那好了，那你给我这么多钱，我用上，你用了多长时间，我用多长时间，之后我再返还你，对吧。郭建翔：行，行，好的。”张晋茹、郭建翔本次庭审对该电话通话录音真实性认可。本院再审认为，本案争议焦点为：郭建翔、张晋茹2015年5月30日给梁志平打款12万元的性质是否构成不当得利；二申诉人要求梁志平返还是否有事实和法律依据。一、通过郭建翔打款当天的通话详单及张荣和郭建翔的通话录音可以证明，2014年9月14日，张荣和郭建翔对于张荣给付的50万元的款项支付利息的情况有过协商，郭建翔对于张荣提出的给付利息情况未予否认。且在打款当天张荣手机给郭建翔打过电话。张晋茹称打款当日是张某拿张荣的电话打给郭建翔的陈述但并未提供充分证据予以证明。梁志平称该12万元是替张荣收取。张晋茹、郭建翔称该12万元是偿还张某的借款，没有充分证据予以证明。法律规定不当得利是没有合法根据,取得不当利益。本案中以上证据可相互佐证，梁志平接收该款有法律根据,且梁志平将该款已转交委托方张荣,梁志平并未取得不当利益,原审认定梁志平不构成不当得利正确。综上，郭建翔、张晋茹的再审理由不能成立。二审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：维持内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终2546号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  王   文   君审 判 员  武       杰审 判 员  萨   仁   娜二〇二〇年六月三日法官助理  陶格苏书记员云向春