wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2449号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑞恒，该公司龙堌支行支行长。委托诉讼代理人：杨朔，该公司龙堌支行信贷主管。被告：刘伯同，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住。被告：李春英，女，1968年6月18日出生，汉族，农民，住。被告：刘三秋，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住。被告：刘自金，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘伯同、李春英、刘三秋、刘自金借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈瑞恒、杨朔到庭参加诉讼，被告刘伯同、李春英、刘三秋、刘自金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伯同归还原告借款本金5万元及利息、复息、罚息；2、判令被告李春英、刘三秋、刘自金与原告所签最高额抵押合同有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权，在庭审中原告将诉讼请求变更为：要求被告李春英、刘三秋、刘自金承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘伯同于2017年5月25日由被告李春英、刘三秋、刘自金以个人最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为(巨农商行龙堌支)个高保借字(2017)年第20170525号，合同约定被告自原告处借款人民币5万元，借款期间自2017年5月25日起至2020年5月24日止，计36个月，根据刘伯同申请实际发放5万元，贷转存凭证号：089322803，贷出日：2019年6月24日，到期日：2020年5月23日。合同约定还款月利率为10.20‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。后经原告多次催要贷款，被告刘伯同拒不偿还，至今仍欠本金5万元及利息、复息、罚息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。被告刘自金、李春英、刘伯同、刘三秋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李春英、刘伯同、刘三秋、刘自金于2017年5月25日与原告签订（巨农商行龙堌支）个高保借字（2017）年第20170525号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年5月25日起至2020年5月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额40.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中刘自金、刘伯同的授信额度均5万元，刘三秋的授信额度为8万元，李春英的授信额度为9万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2019年6月24，被告刘伯同从原告处借款5万元，2020年5月23日到期，借款利率为10.20‰。借款到期后被告没有按照约定归还借款，截至2020年6月21日被告尚欠借款本金5万元、欠利息2780.79元。现原告要求被告归还借款本金5万元及全部利息。本院认为，被告刘伯同、李春英、刘三秋、刘自金于2017年5月25日与原告签订的（巨农商行龙堌支）个高保借字（2017）年第20170525号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘伯同支付借款5万元，履行了合同义务，被告刘伯同未按合同约定归还借款本金5万元及约定利息，属于违约行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告李春英、刘自金、刘三秋承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李春英、刘自金、刘三秋承担保证责任后有权向被告刘伯同追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘伯同、李春英、刘三秋、刘自金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘伯同于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按月利率10.20‰计算）；二、由被告刘伯同于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年6月21日前所欠利息2780.79元。三、被告李春英、刘自金、刘三秋承担连带保证责任；四、被告李春英、刘自金、刘三秋承担保证责任后有权向被告刘伯同追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘自金、李春英、刘伯同、刘三秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年六月二十九日书记员  陈参参
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初1096号 原告：闫立右，男，1957年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。 被告：黄健，男，1977年5月8日出生，汉族，驾驶员，住建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路**。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告闫立右与被告黄健、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫立右及其委托诉讼代理人谈步专、被告黄健、被告人民财保上海公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫立右向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告闫立右因交通事故所致各项损失合计317381.5元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年3月23日，被告黄健驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道苏州路由西向东行驶至与南京路交叉路口处右转弯时，与沿苏州路由西向东的由原告闫立右驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致原告闫立右受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县交警大队认定，被告黄健承担本起事故的全部责任，原告闫立右无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保上海公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险(保额100万），事故发生在保险有效期内，故诉至法院要求二被告赔偿。 被告黄健辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告人民财保上海公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，我垫付了700元，不要求返还，请求依法处理。 被告人民财保上海公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司垫付了10000元，请求一并处理。对原告的各项主张，请求核实被告黄健提供车辆检验合格标志后确定我公司的赔偿责任，要求扣除10%的非医保用药，其他费用请求依法核减过高费用。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日12时许，被告黄健驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道苏州路由西向东行驶至与南京路交叉路口处右转弯时，与沿苏州路由西向东的由原告闫立右驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致原告闫立右受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县交警大队认定，被告黄健承担本起事故的全部责任，原告闫立右无责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保上海公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，被告黄健垫付了700元，庭审中其不要求返还，被告人民财保上海公司垫付医疗费10000元。原告闫立右经阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托司法鉴定，构成九级伤残，误工期限9个月，护理期限5个月（住院期间2人），营养期限6个月。 经审查原告的各项损失为： 医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为医疗费为72121.2元，对被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持； 住院伙食补助费：本院按住院每日30元计算，原告住院23日，为690元； 营养费：按鉴定意见书6个月，每日15元，计2700元； 护理费：按鉴定意见书5个月（住院期间按2人计算），每日80元，计13840元； 误工费：原告闫立右虽年满60周岁，日常务农，结合其受伤前零散做工的收入状况，本院酌情按每日50元计算其误工损失，按鉴定意见书9个月，计13500元； 残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告鉴定时年满63周岁，为178364.54元； 精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院酌定为8000元； 交通费：酌情认定为500元； 鉴定费：为2100元； 财产损失：根据事故责任认定书所载车辆损失情况，本院酌情认定500元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城东方司法鉴定所的鉴定意见书程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告黄健驾驶的车辆在被告人民财保上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人民财保上海公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保上海公司根据商业三者险的约定，在商业三者险范围内按全部责任赔偿。综上，原告闫立右的各项损失合计290215.74元（不含鉴定费），由被告人民财保上海公司在交强险范围赔偿120500元，在商业三者险范围内赔偿169715.74元，被告人民财保上海公司已垫付的10000元，依法予以扣减，即再行赔偿280215.74元。因本案产生的鉴定费2100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内向原告闫立右赔偿280215.74元；款项直接汇入当事人确认的卡号（开户名称：闫立右，开户行：中国建设银行，账户：62×××89）帐户； 二、驳回原告闫立右的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，减半收取计3030元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2675元（在理赔款中另一并支付），由原告闫立右负担355元；鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（在理赔款中另一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 高爱民 二〇二〇年六月四日 法官助理 王建恩 书 记 员 王莉莉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初939号 原告：甄青芝，女，1981年11月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：李月敏，女，1970年10月7日出生，汉族，住定州市。 被告：许胜军，男，1970年3月8日出生，汉族，住定州市。 原告甄青芝与被告李月敏、许胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告甄青芝及委托诉讼代理人张丽红到庭参加了诉讼、被告李月敏、许胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄青芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息（自2019年2月起至还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，2017年11月3日被告李月敏向原告借款20万元，当时约定借期半年，月息2分，到期后，被告只偿还了10万元本金，利息偿还至2019年2月份，剩余10万元本金及2019年2月份以后的利息一直未还，2019年11月10日，被告向原告出具了还款保证书，承诺于2020年1月5日还清剩余本金及利息，到期后，被告又以各种理由推托不还，为保护原告合法权益，特此提起诉讼。 被告李月敏、许胜军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告二人系夫妻关系，2017年11月3日被告李月敏向原告借款20万元，当时约定借期半年，月息2分。约定期限到期后，被告只偿还了10万元本金，利息偿还至2019年2月份，剩余10万元本金及2019年2月份以后的利息一直未还，2019年11月10日，被告向原告出具了还款保证书，承诺于2020年1月5日还清剩余本金及利息；被告李月敏至今未偿还。由原告的陈述和欠条、保证书等予以证实。原告主张该笔欠款系夫妻共同债务，被告许胜军应承担连带责任，未提供证据证明。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告本金10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，依法应予支持。双方约定月息2分，不违反法律规定，依法应予支持。原告无证据证明系夫妻共同债务，其要求被告许胜军承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李月敏于判决生效之日起十日内给付原告甄青芝欠款100000元及利息（自2019年3月1日起以100000元为基数按月息2%至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李月敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李小兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11074号原告：余某，女，汉族。被告：许某，男，汉族。本院在审理原告余某诉被告许某离婚纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告许某名下价值人民币430万元的财产，为此阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函，愿意在人民币430万元内为原告的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院经审查认为，申请人余某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告许某名下价值人民币430万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丘丽明二〇二〇年六月二日书记员  张 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5477号原告：昆山斯凯琛包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MGHF32M，住所地江苏省昆山市张浦镇德闵路88号厂房4号。法定代表人：王留锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔术青，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：深圳光大同创新材料有限公司，统一社会信用代码914403005930493943，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观路十九号路10号九洲工业园厂房2栋八楼803。法定代表人：马增龙，该公司总经理、执行董事。被告：昆山光大同创新材料有限公司，统一社会信用代码91320583572579038L，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路550号3幢。法定代表人：马增龙，该公司执行董事兼总经理。原告昆山斯凯琛包装材料有限公司与被告深圳光大同创新材料有限公司、昆山光大同创新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山斯凯琛包装材料有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山斯凯琛包装材料有限公司撤诉。案件受理费12598元，减半收取计6299元，财产保全措施费5000元，由原告昆山斯凯琛包装材料有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月三十日书记员  周玉燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1110号之一申请执行人：昆山康宇电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583564323833M，住所地张浦镇松瑶路728号2号房。法定代表人：郁子鹏，该公司总经理。被执行人：全艺电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。法定代表人：谢义生，该公司董事长。申请执行人昆山康宇电子科技有限公司与被执行人全艺电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15077号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，本院于2020年5月20日裁定受理全艺电子（昆山）有限公司破产清算一案，案号(2020)苏0583破24号，本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明本院已裁定受理被执行人破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15077号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱劲松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6759号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地:沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人:李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该公司律师。被告：周明，男，1986年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告周明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇二〇年六月十日书记员  依靖楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6776号原告：苏州艾施玛电气有限公司，统一社会信用代码41132819850415211X，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路11号。法定代表人：白志强。被告：瑞安市盛远机械厂，统一社会信用代码913303813075137679，住所地浙江省温州市瑞安市东山镇下埠新东路152号。法定代表人：潘贻付。原告苏州艾施玛电气有限公司与被告瑞安市盛远机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。后原告苏州艾施玛电气有限公司于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州艾施玛电气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州艾施玛电气有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年六月十八日书记员  周玉燕
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初154号 原告：汪月蓉，女，1971年3月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：余志祥，安徽英腾律师事务所律师。 被告：陈楠佳，男，1987年10月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：陈宝贵，男，1963年2月5日出生，汉族，黟县人，住址同上，系陈楠佳父亲。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 原告汪月蓉与被告陈楠佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  舒兴信 审 判 员  叶强海 人民陪审员  陈胜青 二〇二〇年六月二十二日  法官助理 程 会  书  记  员 徐 钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执83号 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼。统一社会信用代码：9137070066571303XL。 法定代表人：齐安山，总经理。 被执行人：武树亮，男,1971年8月4日生，汉族，住。 申请执行人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人武树亮保险追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额112566.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年1月8日、4月23日通过全国网络查控系统查控被执行人武树亮的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年1月8日、4月23日通过全国网络查控系统查控被执行人武树亮名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年1月17日对被执行人武树亮采取限制高消费措施。 五、2020年6月11日到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年6月12日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提 出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  隋孟超
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1340号原告：鹰潭市欧信商贸有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区高新技术产业园区**路，统一社会信用代码91360600065396720D。法定代表人：杨忠旺，董事长。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告：余水芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭市欧信商贸有限公司与被告余水芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市欧信商贸有限公司的委托诉讼代理人鄢军强到庭参加诉讼。被告余水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鹰潭市欧信商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款15000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告经营的喜来乐宾馆装修，向原告购买空调等电器。2017年7月，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元。后经原告多次催收，被告均不给付。为维护原告的合法权益，故向本院起诉，要求判如所请。被告余水芳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告鹰潭市欧信商贸有限公司与被告余水芳签订《格力空调及TCL电视购销合同》，约定被告向原告购买格力空调及TCL电视，合同总价为93710元，加长钢管按实际用量核算，80元/米，打红石洞按实际个数核算，50元/米。合同签订后先付30000元，货到现场开始安装前，再付45000元，余款18700元在安装调试完一个月内付清。合同签订后，原告按约定提供了货物并安装完毕。2017年7月26日，经结算，被告余水芳尚欠原告空调款15000元，被告余水芳并向原告出具欠条，确认了欠款金额及付款期限为三个月还清。付款期限届满后，被告未支付剩余货款。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告常住人口登记信息、购销合同、欠条及庭审中的陈述予以证实，可以认定。本院认为，原、被告签订的《格力空调及TCL电视购销合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。原告将电器设备出售给被告，被告未按约支付货款给原告至酿成纠纷，应负全部责任，故原告要求被告支付电器设备尾款15000元的诉请本院予以支持。被告余水芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余水芳于本判决生效后十日内向原告鹰潭市欧信商贸有限公司支付货款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费87.5元（原告已垫付、已减半），由被告余水芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年六月十三日书记员  艾带弟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9752号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李家书，男，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省宜章县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李家书信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李家书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金39688.95元、手续费606.84元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月13日，尚欠利息4104.9元、逾期还款违约金2058.81元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金39688.95元、利息4104.9元、逾期还款违约金2058.81元、消费分期手续费606.84元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年12月13日，被告尚欠本金39688.95元、利息4104.9元、逾期还款违约金2058.81元、消费分期手续费606.84元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李家书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39688.95元、逾期还款违约金2058.81元、消费分期手续费606.84元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为4104.9元，此后的利息以透支款本金39688.95元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为480.75元（原告已预交），由被告李家书负担（被告李家书应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执恢280号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市，组织机构代码67702494-4。负责人：封林，行长。被执行人：江苏蓝天齿轮有限公司，住所地靖江市,组织机构代码75795321-7。法定代表人：王军，总经理。被执行人：姜月平，男，住靖江市。被执行人：张秀美，女，住。本院在执行江苏银行股份有限公司泰州分行与江苏蓝天齿轮有限公司、姜月平、张秀美为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇二〇年六月九日书记员  陆力铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5604号 原告：陈家翠，女，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江敏，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：朱要军，男，1965年1月30日，汉族，住安徽省肥西县。 原告陈家翠与被告朱要军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家翠及其委托诉讼代理人王秀芬、江敏，被告朱要军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱要军立即偿还原告欠款本金人民币18500元，并支付利息（以18500元为基数，自2016年4月12日起按同期银行贷款利率计算至2019年12月31日为3309元，顺延至款清之日止）；2、由本案的诉讼费由被告。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月被告因资金周转困难，向原告借款2万元，原告以现金方式支付被告2万元，同日被告向原告出具了借条。后期被告偿还原告1500元，之后原告多次要求被告还款，但一直未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告朱要军辩称：当天原告给了我9000元现金，扣除了1000元利息。之后陆陆续给我一部分款项，但因为我们多次借款还款，具体收到多少钱我不清楚。我经计算本案的借条我还欠原告18500元借款本金。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，朱要军出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到陈家翠人民币贰万元正。今借人朱要军。2016.4.12”。 原告陈家翠陈述以现金交付借款，并认可在交付时扣除了1000元利息。 上述事实，由原告提交的身份证、人口信息、《借条》等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈家翠与被告朱要军就案涉借条所载明的借贷关系，当事人并无异议，也均确认该借条所涉借款尚有18500元本金未偿还。但双方的陈述来看，陈家翠在交付借款时预扣了1000元利息，该款应当从尚欠的借款本金数额中扣除，即被告朱要军尚欠原告陈家翠的借款本金数额为17500元。 借条未载明利息，双方虽陈述借款时有关于利息的口头约定，但从双方的陈述中无法查明约定的具体内容，属于约定不明，案涉借款视为不支付利息。原告陈家翠主张自2016年4月12日起按同期银行贷款利率计算利息没有依据，不予支持。借条未载明借款期限，原告陈家翠起诉之日视为借款到期，原告可自起诉之日起主张资金占用期间利息，利息按原告主张的同期银行贷款利率的标准计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告朱要军自本判决生效之日起十日内偿付原告陈家翠借款本金17500元并支付利息（利息计算方式：自2020年4月10日起，以本金17500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈家翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为173元，由被告朱要军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月十七日 书记员 莫警花 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1544号 原告：蚌埠高新区新禹科技发展有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市天河科技园区（管委会内**楼），统一社会信用代码：9134030059428643G。 法定代表人：卢先勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 被告：蚌埠市新强建材经营有限公司，住所地：安徽省蚌埠市天河科技园新城口村（蚌埠国电公司南门），统一社会信用代码：91340300677582794C。 法定代表人：蔡云桥，该公司总经理。 被告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆山镇行政办公中心**，统一社会信用代码：91340321553287670R。 法定代表人：陶延军，该公司总经理。 被告：鄢保满，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：蔡云桥，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：顾维维，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘安全，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘兆本，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：常和侠，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告蚌埠高新区新禹科技发展有限责任公司与被告蚌埠市新强建材经营有限公司、怀远县天宇建筑安装工程有限公司、鄢保满、蔡云桥、顾维维、刘安全、刘兆本、常和侠追偿权纠纷一案，本院立案后，因被告刘兆本、蔡云桥、鄢保满、顾维维因刑事犯罪被判处4年至20年不等的有期徒刑，均在服刑期间，现新冠疫情原因服刑人员不让会见，故原告于2020年6月8日向本院提出撤诉。 本院认为:原告蚌埠高新区新禹科技发展有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蚌埠高新区新禹科技发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取23400元，免于收取。 审判员  蒋涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  孔筠
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执恢7号被执行人：张斌，男，1990年3月10日出生，满族，无职业，住鹤岗市东山区。被执行人：孟祥彬，男，1992年11月23日出生，汉族，无职业，暂住鹤岗市东山区。被执行人：郑凤龙，男，1993年12月5日出生，汉族，无职业，无固定住址，身份证号码：2301251993********。本院受理张斌、孟祥彬、郑凤龙刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2013）东刑初字第33号刑事判决书，责令被执行人张斌、孟祥彬、郑凤龙按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金分别为5,000.00元、5，000.00元、4,000.00元。但被执行人张斌、孟祥彬、郑凤龙至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人张斌、孟祥彬、郑凤龙名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权、股票等查询，未查询到有可供执行的财产。经工作，被执行人郑凤龙已缴纳罚金2,000.00元，余款2,000.00元被执行人郑凤龙表示在2020年12月20日前一次性付清。故本案执行到位标的额为2,000.00元，余款12,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执恢7号张斌、孟祥彬、郑凤龙刑事财产刑执行一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李绍辉审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年六月二十日书记员  黄金雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6162号原告：张前友，男，1997年10月29日出生，汉族，住重庆市开县。被告：宿智，男，1991年6月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告张前友与被告宿智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告张前友于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张前友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张前友撤回对被告宿智的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张前友负担。审 判 员 张志高二〇二〇年六月八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3745号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       黄美华，女，汉族，1973年9月27日出生，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令黄美华偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金70170.8元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 2285.43元），复利（截至2020年5月27 日欠息为54.62元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令黄美华承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年7月9日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20180710002486号                               借款金额                       137000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与黄美华之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向黄美华发放了贷款，履行了合同约定，黄美华未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求黄美华清偿借款本息，本院予以支持。黄美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       黄美华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金70170.8元及利息、罚息、复利2340.05元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1612.7元，减半收取计806.35元，由黄美华负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月三十日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1342号原告：罗廷虎，男，1974年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：查丕萍（系原告的妻子），女，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东县，现住云南省西双版纳州景洪市，特别授权代理。被告：田小平，男，1959年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省广元市利州区，现住云南省西双版纳州景洪市。原告罗廷虎与被告田小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗廷虎到庭参加诉讼，被告田小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费4550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年1月，原告受被告雇佣在景洪市曼点木材厂砍伐橡胶树，主要工作是充当驾驶员。期间除给予部分生活费，工资一直拖欠，后被告于2019年4月17日出具欠条，载明“欠到罗师傅工资4550元正，还款日19年六月底至七月底付清”，但写下欠条至今，原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告田小平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告运输木材，经结算，被告于2019年4月17日向原告出具欠条，载明：“欠到罗师傅工资4550元正，还款日19年六月底至七月底付清。”现原告因被告未支付劳务费诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费4550元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小平于本判决生效之日起三十日内向原告罗廷虎支付劳务费4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田小平负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年六月三日书记员  岩香丙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1391号 被执行人：魏陈魏，男，1977年10月12日出生，汉族,住安徽省定远县。 本院在执行魏陈魏罚金一案中，因被执行人魏陈魏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏陈魏银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  郭小宁 二〇二〇年六月五日 书记员  卢鹏宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2715号 原告：蔡德明，男，1953年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：彭玉如，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国祥，安徽徽商律师事务所律师。 被告：夏红兵，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告蔡德明与被告夏红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德明委托诉讼代理人彭玉如到庭参加诉讼。被告夏红兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8770元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月,被告雇佣原告为其位于合肥市蜀山区的工程工作,原告担任瓦工。在被告处工作期间,原告每月支取一定的生活费,余下工资约定工作结束支付。原告在被告处工作结束时,经过双方结算,被告尚有部分工资未支付。截止2019年1月31日,被告仍拖欠原告工资8770元,被告向原告出具欠条一份。欠条出具后,被告一直未向原告支付余下的工资,原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告夏红兵未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份至10月份，蔡德明在夏红兵包工的位于合肥市蜀山区工程从事瓦工工作，工资一天130元。蔡德明每月支取一定的生活费，余下工资约定工作结束时支付。工作结束时，夏红兵尚欠蔡德明部分工资未支付。2019年1月31日，双方经结算，夏红兵向蔡德明出具两份欠条，内容为：“今欠到蔡德明人民币叁仟元整（￥3000元）。欠款人：夏红兵。”“今欠到蔡德明人民币伍仟柒佰柒拾元整（￥5770元）。欠款人：夏红兵。” 上述欠条出具后，夏红兵至今未向蔡德明还款。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份证复印件及欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务属实，此后被告出具了欠条，至今未付款，构成违约，原告要求被告支付欠付的劳务费8770元及自起诉之日起以未偿还劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏红兵于本判决生效之日起十日内向原告蔡德明支付劳务费8770元及利息（自2020年4月2日起，以未偿还劳务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1796号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，系该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，系该公司员工。被告：李国庆，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省偃师市。被告：陈社弟，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省偃师市。被告：赵杰，男，汉族，1995年4月4日出生，住河南省偃师市。被告：徐晓梅，女，汉族，1986年4月5日出生，住河南省偃师市。被告：武改晓，女，汉族，1983年2月11日出生，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告李国庆、陈社弟、赵杰、武改晓、徐晓梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红到庭参加诉讼，被告李国庆、陈社弟、赵杰、武改晓到庭参加诉讼，被告徐晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李国庆归还借款本金15万元及利息，借款期限内利息按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算至实际清偿之日；被告陈社弟、赵杰、徐晓梅、武改晓对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2017年10月18日，被告李国庆因需用资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款15万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2017年10月18日至2018年10月17日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为12%，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本，被告陈社弟、赵杰、徐晓梅、武改晓提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行偿还本息义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李国庆、武改晓共同辩称：对欠款事实没有异议。被告陈社弟、赵杰共同辩称：原告从未告知催收利息及本金，没有及时通知，也均不知道李国庆逾期未付本息。被告徐晓梅逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定以下事实：2017年10月18日，被告李国庆以购买饲料为由，与原告偃师融兴村镇银行有限责任公司签订农户借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为壹拾贰个月，借款年利率为12％，还款方式为按月还息、到期一次还本。贷款逾期罚息利率为加收原贷款利率50％的逾期利息，即年利率18%。同日，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告陈社弟、赵杰、徐晓梅、武改晓签订保证合同一份，约定陈社弟、赵杰、徐晓梅、武改晓对李国庆上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、违约金等及实现担保权利和债权所产生的费用。保证的期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司将该款打入李国庆个人账户。截止2020年5月13日，被告李国庆累计偿还利息17406元，未还本金。剩余本息经原告多次催讨，被告未付原告诉至本院。上述事实，有原告提交的农户借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期情况表、还款明细表及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告李国庆签订借款合同出借15万元，并履行了出借义务，李国庆取得该笔借款后仅偿还部分利息，之后不再履行清偿义务，有借款合同、还款明细表等证据予以证明，对该事实本院予以认定，原告要求被告李国庆清偿借款本金及剩余利息，本院予以支持。被告陈社弟、赵杰、徐晓梅、武改晓作为保证人与原告签定了保证合同，根据保证合同约定，原告根据违约情况，有权要求保证人承担保证责任，故原告要求被告陈社弟、赵杰、徐晓梅、武改晓对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈社弟、赵杰、徐晓梅、武改晓在承担清偿责任后，有权向借款人李国庆追偿。审理中被告徐晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国庆于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司150000元及利息（自2017年10月18日至2018年10月17日按照年利率12﹪计算，自2018年10月18日至实际付款之日按照年利率18﹪计算，履行时扣除已付利息17406元）。二、被告陈社弟、赵杰、徐晓梅、武改晓对本判决第一项确定的数额承担连带保证责任，被告陈社弟、赵杰、徐晓梅、武改晓承担连带保证责任后，有权向被告李国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1984元，由被告李国庆、陈社弟、赵杰、徐晓梅、武改晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月十七日书记员  马 玺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12371号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄明强，男，1980年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄明强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金11670.44元、利息13777.17元、其他费用452.17元。截止2016年12月31日，欠滞纳金641.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄明强应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金11670.44元、利息13777.17元、其他费用452.17元、截至2016年12月31日的滞纳金641.51元，以及从2019年10月3日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告黄明强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢81号 申请执行人：于胜芝，男，1972年7月25日生，汉族，住。 被执行人:袁延昭，男，1979年2月6日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第596号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人袁延昭发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁延昭的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁同丽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执5号申请执行人：刘继潮，男,1972年10月21日生，汉族，住湖北省大悟县经济开发区。申请执行人：刘胜和，男,1976年2月17日生，汉族，住湖北省大悟县经济开发区。被执行人：杨少玉，男，1987年09月15出生，汉族，住湖北省大悟县经济开发区。被执行人：李存国，男，1967年07月17出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：胡鑫，男，1987年01月27出生，汉族，住大悟县。本院在执行刘继潮、刘胜和与杨少玉、李存国、胡鑫劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月四日书记员  郭 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：徐性峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省偃师市顾县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐性峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30899.20元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月3日尚欠本金余额10220.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10220.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐性峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10220.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告徐性峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1275号之一申请执行人：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：贾利锋，女，1981年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初596号民事判决书，于2020年5月19日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1275号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  于帅兵
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1998号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦。 法定代表人：谭仁海。 被告：段成兵，男，汉族，住四川省武胜县双星乡龙岩村。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与段成兵挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费228元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  吴海涛 二〇二〇年六月三日 书记员  马 兰
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3361号原告：平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城**楼**。法定代表人：郭东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡林博，男，1987年12月29日出生，住河南省鲁山县，系该公司员工。被告：赵静，女，1983年5月12日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告平顶山市新高房地产开发有限公司（以下简称新高房地产公司）与被告赵静商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新高房地产公司的委托诉讼代理人胡林博到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。新高房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除新高房地产公司与赵静2016年11月1日签订的《商品房买卖合同》；2、判令赵静支付新高房地产公司违约金314.19元（按合同约定标准暂计算至2018年11月10日，之后违约金按上述标准计算至赵静履行完毕之日止；3、判令赵静协助新高房地产公司办理商品房网签合同备案合同注销手续、预告登记注销手续及预抵押登记注销手续；4、本案全部诉讼费用由赵静承担。事实与理由：2016年11月1日，新高房地产公司与赵静签订《商品房买卖合同》，约定由赵静购买新高房地产公司开发的位于平顶山市新城区龙翔大道以北、翠竹路以东林溪美地第X幢X单元X层X号房；建筑面积约94.05平方米，单价为5211.06元/m2，总金额为490100元；赵静采取银行贷款方式支付购房款。另合同附件八补充协议第3.3条款中约定因买受人未按时偿还银行贷款造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还货款银行借款等，出卖人有权单方解除合同。《商品房买卖合同》签订后，赵静虽依约办理了按揭贷款，却未按时偿还银行贷款。导致贷款银行多次扣划新高房地产公司保证金账户款项，为维护新高房地产公司的合法权益，新高房地产公司有权单方解除合同，故提起诉讼。被告赵静未作答辩。新高房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月1日，新高房地产公司（出卖人）与赵静（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定由赵静购买新高房地产公司开发的位于平顶山市新城区龙翔大道以北、翠竹路以东林溪美地第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积94.05/m2，单价为5211.06元/m2，总金额为490100元。双方约定首付款为98100元，剩余房款392000元赵静采取银行贷款方式支付购房款。赵静实际向新高房地产公司缴纳首付款8968元，剩余89132元向新高房地产公司出具欠条。另合同附件八补充协议第3.3条款中约定因买受人的原因（如未按时偿还银行贷款），贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权单方解除合同。出卖人解除合同时，买受人应向出卖人清偿出卖人（包括银行）代为偿还的按揭贷款余额及贷款利息、滞纳金、违约金、诉讼或仲裁费用、律师费、房屋所有权证转移登记所缴纳的税费等相关的一切费用和直接及间接损失．．．。2016年11月9日，借款人赵静、贷款人中国建设银行股份有限公司平顶山分行、保证人新高房地产公司签订了个人住房（商业用房）借款合同为涉案房屋办理了按揭贷款。后因赵静未按时偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司平顶山分行以赵静、新高房地产公司为被告向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初1173号民事判决书判决：1、赵静于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金382184.49元、利息（含复利、罚息）2998.57元，共计385183.06元［利息（含复利、罚息）已计算至2018年3月29日，之后利息（含复利、罚息）按上述个人住房借款合同约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日止］，赵静已偿还的4100元应从本息中扣除。2、平顶山市新高房地产开发有限公司对本判决第一项借款平思京担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向赵静追偿。案件执行过程中，2019年4月23日，平顶山市湛河区人民法院扣划了新高房地产公司386581.83元（含诉讼费7078元、执行费5655元）。新高房地产公司承担保证责任后向本院提起诉讼。本院认为，赵静与新高房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行合同义务。双方的商品房买卖合同已约定因买受人的原因导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款，出卖人有权单方解除合同。因赵静未按时偿还银行贷款，导致出卖人新高房地产公司承担保证责任，新高房地产公司据此要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，符合双方合同约定的解除条件，本院予以支持。合同解除后，协助办理涉案合同信息备案撤销手续、预告登记以及预抵押登记撤销手续系因合同解除而产生的附随义务，故关于新高公司的本项诉请，本院予以支持。对于新高公司要求赵静支付违约金的诉讼请求，双方签订的《商品房买卖合同》补充协议3.2中约定买受人自出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一支付违约金，本院酌定赵静自新高公司承担保证责任之日起2019年4月23日以38.6581.83元为本金按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕义务之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除赵静与平顶山市新高房地产开发有限公司于2016年11月1日签订的《商品房买卖合同》（合同备案编号：第1198305120523号）；二、赵静于本判决生效十日内协助平顶山市新高房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410400201611010118号）合同网签备案注销手续、预告登记注销手续及预抵押登记注销手续；三、赵静于本判决生效后十日内向平顶山市新高房地产开发有限公司支付违约金（自2019年4月23日起以386581.83元为本金按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕义务之日）。案件受理费8656元，由赵静负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  王 芳二〇二〇年六月二十三日书记员  许娇娇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2197号原告郑某，女，生于1972年7月25日，汉族，住唐河县。委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。被告陈某，女，生于1954年2月3日，汉族，住住唐河县。原籍唐河县昝岗乡昝岗街**。原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案被告陈某现在住址、通讯地址不明，须公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞人民陪审员  姜静雯二〇二〇年六月十七日书 记 员  李媛媛
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2027号原告：李献灿，曾用名李灿，男，1970年8月2日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被告：宿州市芦岭运输有限公司，住所地安徽省宿州市芦岭矿北。法定代表人：史宗洋，系执行董事兼总经理。本院在审理原告李献灿诉被告宿州市芦岭运输有限公司劳动争议一案中，原告李献灿于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李献灿撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 员 胡士君二〇二〇年六月十八日书记员代 斌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2386号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人闫俊业，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2019年9月25日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人闫俊业犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，于2019年12月1日转为简易程序，于2019年12月21日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人闫俊业到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月24日上午，被告人闫俊业在昆山市玉山镇汉浦路1889号郡昆科技公司门口,窃得被害人卞某雅迪牌电动车1辆，价值人民币2728元。被告人闫俊业归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫俊业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2728元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫俊业归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人闫俊业承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人闫俊业对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年9月24日上午，被告人闫俊业在昆山市玉山镇汉浦路1889号郡昆科技公司门口,以顺手牵羊的方式窃得被害人卞某停放于此处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2728元。被告人闫俊业归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人闫俊业处扣押了涉案电动车并发还给了被害人卞某。上述事实，被告人闫俊业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、电动车（照片），电动车销售登记卡、销售发票，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫俊业以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫俊业归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人闫俊业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人闫俊业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫俊业犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年六月十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14462号原告：王玉凤，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：914117007474017189。法定代表人任秀中，执行董事。委托诉讼代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。原告王玉凤与被告河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘敬威，被告三维公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉凤诉称，2012年被告三维公司开发驻马店市天中天街项目，被告多次找原告及所住6号楼（柴油机厂家属院）业主协商拆迁事宜，后被告边开发边与原告所住的6号楼业主协商，最终未达成协议。后被告开始开发的天中天街项目包括一栋27层的高楼和商铺将原告居住的6号楼层层包围，导致原告居住的房屋无法正常采光和通风（情况严重的住户及楼层白天也得开灯才能居住），被告的行为大大降低了原告的生活舒适度，进而导致原告居住的房屋大幅贬值，严重侵害了原告的合法权益，原告与被告多次交涉而不予解决，因此请求判令：被告赔偿原告采光权损失及房屋贬值损失及鉴定费55798元。被告三维公司辩称，被告开发行为合法，不存在违法事实，在被告开发之前，相关部门已经进行了现场勘验，并给被告颁发了规划证、建筑许可证等手续，不会对原告的房屋采光造成影响，原告的请求无事实和法律依据，因此应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王玉凤系位于驻马店市××城区××号原柴油机厂家属院6号楼东1单元3层301号的业主，具有该房屋房权证：驻房权证字第**。2013年9月12日，被告三维公司取得建设工程规划许可证，规划地址：解放路中段南侧（原柴油机厂），项目名称：汇万家商城1号楼，层数：27F，高度80米，建筑面积28228.9平方米。2014年5月8日，被告三维公司取得建筑工程施工许可证，工程名称汇万家商城1号楼，合同开工日期2014年5月10日，合同竣工日期2016年4月12日。2014年10月28日，被告三维公司取得商品房预售许可证。被告开发的该建筑位于原告居住楼房的南侧。诉讼中，原告申请本院委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对其房屋被遮挡日照造成的价值减损进行评估。2020年5月11日作出豫宏房估字（W2020）0157号房地产司法鉴定估价报告，该鉴定所认为：驻马店市位于Ⅲ类建筑气候区，属夏热冬冷地区，日照标准日为大寒日，有效日照时间带为当地真太阳时8～16时。经计算，受南侧、西南侧案件涉及遮挡建筑（汇万家商城1#楼、2#楼A区西南部）的影响，大寒日被遮挡建筑住宅在有限日照时间带内不能全部满窗日照，以窗台面积，南侧东窗被遮挡时间为3.2067小时，西窗被遮挡时间为3.371小时，标准日日照遮挡率=遮挡建筑对被遮挡建筑日照遮挡时间÷有效日照时间带东窗标准日日照遮挡率=3.2067小时÷8小时=40.084%西窗标准日日照遮挡率=3.371小时÷8小时=42.138%平均标准日日照遮挡率=41.11%。以被遮挡建筑南侧东窗计算，受遮挡建筑影响，全年日照被遮挡天数之和189.25天，以被遮挡建筑南侧西窗计算，全年日照被遮挡天数之和为189天。以东、西两窗被遮挡天数平均计算，基准年日照遮挡率为：基准年日照遮挡率=遮挡建筑对被遮挡建筑日照遮挡平均天数之和÷365=51.815%。测算结果：房屋价值减损额度47798元。原告支出鉴定评估费8000元。对此鉴定结果被告三维公司质证意见为：鉴定机构缺乏相应资质，司法鉴定机构应当依法登记许可，鉴定人应当登记许可执业，该鉴定不具有合法性；鉴定报告对日照分析进行了陈述，并作出结论性的判断，但其出示的营业执照并不含日照分析这一范围，超出其许可范围；日照分析结论与被告在行政机关审批中进行日照分析结论相冲突，应当以行政机关的分析认定；关于房屋价值减损的鉴定结论缺乏科学和客观事实依据，被告认为上述鉴定结论不应作为认定案件事实的依据采信。上述事实，有当事人陈述，房产证、房地产司法鉴定估价报告、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等在卷为据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条的规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。原告所居住的房屋与被告三维公司开发的建筑南北为邻，被告开发的建筑物作为位于原告居住楼房南侧的高层建筑，应该严格遵守国家关于工程建设标准，本着方便生活公平合理的原则，避免对北侧建筑物的采光构成影响。但是，根据本院委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对现场建筑物的测量推算，被告三维公司的建筑物对原告居住的建筑物的日照时间构成影响，不能满足正常时间内所应据有的合理日照时间，据此确定被告三维公司所开发的建筑对原告的采光权构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。被告三维公司辩称，日照分析结论与被告在行政机关审批中进行日照分析结论相冲突，应当以行政机关的分析认定，对此主张其未提供相应证据加以证明，故其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的损失，经河南宏基房地产评估测绘有限公司评估，原告房屋被遮挡造成房屋价值贬损为47798元，该鉴定机构具备相应鉴定资质，委托鉴定程序合法，因此本院对此评估意见予以采纳，原告要求被告三维公司赔偿房屋因被遮挡造成贬值损失47798元,并支付鉴定费8000元，共计55798元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：限被告河南三维房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王玉凤房屋贬值损失47798元，鉴定费8000元，共计55798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告三维公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨审 判 员  李胜利人民陪审员  樊俊杰二〇二〇年六月九日书 记 员  吴 晨
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0322行审38号 申请执行人富顺县自然资源和规划局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段682号。 负责人廖梦奇，局长。 委托代理人曾崇伟，男，系执法监察大队大队长。 被执行人富顺县综合行政执法局，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段540号附37号。 负责人叶光海，局长。 本院在富顺县自然资源和规划局与富顺县综合行政执法局执行行政非诉审查一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予富顺县自然资源和规划局撤回申请。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年六月二十四日 书记员 雷峻寒
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执116号 申请执行人：黎光罗，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被执行人：梁启成，男，1941年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 黎光罗申请执行梁启成用益物权纠纷一案，立案标的额为60,698元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划到账10482元，扣除执行费810元后，已支付给申请执行人9672元 三、本院已对被执行人梁启成采取限制消费令和纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁启成负有继续向申请执行人黎光罗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执234号之一申请执行人：洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新南路碧水云天3-303商铺。法定代表人：李苏挺。被执行人：张万方，男，1966年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：司银晓，女，1980年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司与被执行人张万方、司银晓民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月27日将其纳入失信被执行人名单，并于2020年5月25日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月20日、2020年4月22日、2020年6月28日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。未发现可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人名下位于洛阳市××至××街、西至××、××渠、××至××路开元壹号（一期）××号（洛房预市字第××号）房产，因双方当事人协商解决还款事项，申请人暂不要求处置该房产。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月19日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为900000元及利息等，执行到位0元，尚余900000元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十九日书记员  纪 露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4534号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：都军业，男，1964年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告都军业追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款37041.66元（包括代偿本金36063.17元、代偿利息978.49元）；2、请求判令被告支付原告逾期保费2948.29元；3、请求判令被告支付原告代偿违约金49907.46元（以39989.95元为基数，按年利率24%自2014年12月12日计算至2020年2月22日），并自2020年2月23日起至实际给付之日止仍按上述标准计算违约金。事实和理由：2013年9月23日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款50000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年11月6日向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号为11194992600000973915，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2014年12月12日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款37041.66元，另外，被告尚有2948.29元保费未支付给原告，同时产生违约金49907.46元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2900号之二十二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人：董军，系该行行长。 委托代理人：强健，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 委托代理人：赵思雨，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被执行人：周荣彪，男，1954年1月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行周荣彪在华夏银行11×××41账户内存款人民币203979.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8490号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：霍永刚，男，1975年5月8日出生，汉族，住所：河北，住所：河北省安国市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告霍永刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11279.80元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月30日尚欠本金余额7343.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7343.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍永刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7343.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告霍永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4966号原告：潘全华，男，1971年9月28日出生，汉族，身份证住址河南省确山县，委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：王亭，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地住址陕西省咸阳市秦都区，原告潘全华与被告王亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘全华及其委托代理人李贺亭到庭参加诉讼，被告王亭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘全华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠货款14万元及利息（利息以14万元为基数，按年利率6%自2016年12月10日计算至实际支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水果批发生意，被告在原告档口进货，生意终止进行清算，支付部分欠款后，尾余水果货款14万元未付清，后在原告追讨下被告一时不能还款在2016年12月10日出具书面欠款凭据（以“借条”名称写了欠条）。被告拖欠原告款项，至今未还，故起诉。被告王亭无答辩。经审理查明，2016年12月10日，被告向原告出具《借条》，称借款人王亭于2016年12月10日向出借人潘全华借款14万元。庭审中，原告称其和被告从2013年至2016年4月发生买卖关系，被告向原告批发各种水果，在被告欠款的情况下双方签订《借条》，被告称就算其借原告的钱。借条写了之后至今未还款。本院于2020年3月16日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年5月15日期满。以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告潘全华与被告王亭之间的民间借贷关系，有《借条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还全部欠款，故原告要求被告偿还欠款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于《借条》未约定还款期限，本院于2020年5月15日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，故利息自2020年5月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告王亭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王亭向原告潘全华偿还欠款14万元及利息（利息以14万元为本金，自2020年5月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告潘全华的其他诉讼请求。本案受理费3580元，由被告王亭负担，并于判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  冯爱芬二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄惠玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林金明，女，1991年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告林金明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。在本案审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行以被告履行完毕为由，于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉。案件受理费639元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担。审判员  安慧二〇二〇年六月一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执358号申请执行人薛山，男，1982年3月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人赵权，男，1994年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人薛山与被执行人赵权买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1096号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵权给付人民币37360元。被执行人依法应承担执行费460元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年6月10通过邮寄方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十日书记员  季一昉
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执717号 郭光聚、郭光昌： 你们双方因生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，郭光聚已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月12日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8554号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：梁佩簪，女，1987年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁佩簪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告梁佩簪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19923.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1664.54元、逾期还款违约金1098.22元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金19923.63元、利息1664.54元、逾期还款违约金1098.22元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠本金19923.63元、逾期还款违约金1098.22元、利息1664.54元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁佩簪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19923.63元、逾期还款违约金1098.22元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为1664.54元，此后的利息以透支款本金19923.63元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为183.58元（原告已预交），由被告梁佩簪负担（被告梁佩簪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍