福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1007号 原告：卞信强，男，2002年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 法定代理人：夏某，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县，系卞信强母亲。 法定代理人：卞某，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县，系卞信强父亲。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：严炜明，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 主要负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：许怀昊，女，系公司员工。 原告卞信强与被告严炜明、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞信强及其法定代理人夏某、卞某、委托诉讼代理人刘则通，被告严炜明，被告人保公司委托诉讼代理人许怀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞信强向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在交强险限额内优先赔偿卞信强经济损失合计120000元，并在商业三者险责任限额内按责任比例优先赔偿卞信强经济损失合计805071.29元（精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额内赔付，具体损失详见计算清单）；2.判令严炜明对人保公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.判令由严炜明、人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日，严炜明驾驶肇事车辆行驶至福州市，与卞信强发生碰撞，导致卞信强受伤。该事故经交通警察部门依法作出《道路交通事故认定书》认定，严炜明负事故全部责任。事发后，卞信强立即被送至医院抢救治疗，住院10天，支出医疗费、住院伙食补助费、交通费和护理费，也导致误工损失；同时，卞信强伤情极其严重，已经构成交通事故伤残。卞信强因本次交通事故遭受巨大身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据民法通则、侵权责任法之规定，严炜明应赔偿卞信强因本次事故所造成的损失。且依据道路交通安全法第76条之规定，交强险承保公司对交通事故受害人具有法定的赔偿义务，人保公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，并在商业三者险责任限额内赔偿卞信强经济损失。综上，为维护法律尊严及自身权益，特具状起诉，请求判如所请。 严炜明辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，其向卞信强垫付了5000元。 人保公司辩称：一、对本案事实及交警部门作出的责任认定无异议，事故闽Ａ×××××号车辆（被保险人严炜明）在人保公司处投保有交强险及商业三者险（保额500000元，并投保有不计免赔率特约险）。二、卞信强诉请各项金额异议如下：医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，卞信强所提供医疗发票金额实际应为49056.36元，其中编号09728453发票体现的药品费用1429元属于外购药物，无法确认与本案交通事故的关联性，不予认可；根据交强险保险条例第三十二条，交强险保险条款第十九条、第二十一条及商业三者险保险条款第二十七条第二款，人保公司仅按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，即人保公司仅承担医保范围内的用药费用，卞信强医疗费中20%的非医保用药费用不由人保公司承担；事故后，人保公司已为卞信强垫付医疗费用10000元，应予以扣除；营养费诉请过高，以不超过800元为宜；根据出院记录记载，卞信强实际住院10天，住院伙食补助费按30元／天计算比较合理；后续治疗费尚未实际发生且是否实际产生以及产生的具体费用尚不明确，应待实际发生后另行主张；仅认可卞信强住院10天的护理费用且应按照服务业标准计算，出院后护理费无医嘱建议出院后需专人护理且未举证出院后实际已产生护理费，出院后护理费诉请无依据，不予认可；交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，卞信强未举证该项诉请的实际损失，考虑其实际存在诊疗事实，具体金额请求依法酌定；事发时，卞信强未满18周岁且无直接充分有效证据（无劳动合同、银行工资流水明细等）证明其实际存在工作情况及误工损失，误工费诉请不予认可；卞信强损伤构成十级伤残较为牵强，应按70%-80%比例赔付比较合理，且标准应为42121元／年;精神损害抚慰金诉请偏高，以不超过3000元为宜;诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围内，人保公司不承担。三、本案事故造成另一伤者朱承耀受伤，朱承耀受伤轻微，朱承耀于事发后向人保公司申请理赔，人保公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元垫付给了卞信强，但于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付了朱承耀1800元，故本案事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额仅剩余108200元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日8时20分，严炜明驾驶闽Ａ×××××号小型客车，沿福州市潘墩路由东往西直行到人行横道时，遇朱承耀骑行电动自行车（后载卞信强）由南往北在人行横道上直行，两车碰刮，造成朱承耀、卞信强受伤、两车受损的交通事故。2019年7月1日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：严炜明负全部责任，朱承耀无责任，卞信强无责任。事发后，卞信强至福州市第二医院门诊及住院治疗（住院10天），2019年7月10日出院诊断：胫骨骨折（右）、腓骨骨折（右）、高尿酸血症；出院医嘱：不适随诊，定期复查，术后4周来院复查，注意防护，避免不当受力，右下肢禁止持重受力3月，根据复查情况决定持重时间进程，继续右踝、右膝关节功能锻炼，康复治疗，保持切口清洁干燥，直至完全愈合，隔2日换药一次直至完全愈合，骨折愈合后1年根据复查结果考虑手术取固定物，建议休息半年，加强营养。截至开票日期2019年9月6日，卞信强医疗费总计49056.36元。治疗期间，卞信强外购药品支出1429元，购买助行器、腋拐支出300元。2019年9月30日，卞信强母亲夏某委托福建南方司法鉴定中心对卞信强伤残等级、误工期、护理期、营养期、内固定器材取出费用进行鉴定。2019年10月23日，福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：卞信强损伤达十级伤残，卞信强伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，右胫腓骨内固定器材取出医疗费用约为15000元。卞信强支出鉴定费2650元（其中后续治疗费鉴定费800元）。闽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险（保额500000元，并投保有不计免赔率特约险）由人保公司承保，事故发生在保险期间内。事发后，严炜明向卞信强垫付了5000元，人保公司向卞信强垫付了10000元。庭审中，严炜明同意其多垫付款项自愿补偿予卞信强。另，双方庭审确认，闽Ａ×××××号车辆交强险医疗费用赔偿限额已垫付予卞信强，死亡伤残赔偿限额已赔付予事故另一伤者朱承耀1800元，尚余108200元。 本院认为，严炜明驾驶车辆与朱承耀所骑行电动车（后载卞信强）发生碰撞，造成朱承耀、卞信强受伤及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，严炜明负事故全部责任，朱承耀无责任，卞信强无责任，双方当事人均不持异议，本院予以确认。事发时，人保公司系闽Ａ×××××号车辆交强险承保单位，应依据交强险合同约定在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分及不属于交强险赔付范围的鉴定费，严炜明负事故全部责任，严炜明已就闽Ａ×××××号车辆向人保公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，人保公司应依据商业三者险及不计免赔率特约险合同约定予以赔付。卞信强因治疗支出的医疗费49056.36元，有出院记录、住院疾病证明书、收费票据、每日清单等予以证实，本院予以支持。卞信强因事故致右胫骨骨折、右腓骨骨折等损伤，其于治疗期间所外购拜复乐等抗病菌感染药物及助行器、腋拐，确系伤情恢复所需，其因此支出的1429元及300元，本院予以支持。交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且人保公司未举证证实卞信强医疗费用中的非医保费用具体金额，其抗辩非医保费用按20%比例计算并不予承担，本院不予采纳。卞信强所提供毕业生就业推荐表、企业确认函、劳动关系证明、工作证明与卞信强的庭审陈述及证人严某的证言能相互印证，证实其二人共同至福建新东方烹饪院校学习毕业后，经福建新东方烹饪院校推荐于2019年6月18日入职福州四道菜餐饮管理有限公司工作，月工资3500元，且入职时卞信强年满17周岁，已达法定劳动年龄，属适龄劳动者，其主张存在误工费并按3500元／月计算，于法有据，本院予以支持。卞信强户籍地城乡区划代码系城镇，其诉请各项损失认定按本院所在地城镇标准核算如下：                            赔偿项目                       计算标准及公式                       交强险限额类别                               医疗费                       49056.36元+1429元=50485.36元；                       医疗费用赔偿限额项下共计52785.36元                               住院伙食补助费                       50元/天×10天=500元；                               营养费                       卞信强因事故致右胫骨骨折、右腓骨骨折等损伤并住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残，且经鉴定营养期90天，营养费酌定1800元；                               后续治疗费                       尚未实际产生，可待实际发生后另行主张。                                                     护理费                       卞信强于福州住院治疗且居住生活于城镇，其诉请住院期间护理费按76266元/年/365天、出院后护理费按76266元/年/365天/2计算，未超出本院所在城镇计算标准，予以认可，经鉴定卞信强护理期90天，其诉请护理费10447.4元计算合理，本院予以支持；                       死亡伤残赔偿限额项下共计123425.4元                               误工费                       3500元/月÷30天×115天（定残前一日）≈13416.7元；                               残疾赔偿金                       定残时，卞信强17周岁，经鉴定其伤情为十级伤残，残疾赔偿金为45620元/年×20年×10%=91240元；                               精神损害抚慰金                       卞信强因事故所受损伤构成十级伤残，事故对其精神造成一定伤害，其诉请精神损害抚慰金7721.3元合理，本院予以支持；                               残疾辅助器具费                       300元；                               交通费                       考虑交通费于卞信强治疗过程中确实发生，结合其就诊治疗等情况，其诉请交通费300元合理，予以支持；                               鉴定费                       伤残程度及三期鉴定费共计1850元，系确定事故损失必经程序所致合理必要支出，本院予以支持；后续治疗费鉴定费800元非属确定事故实然损失所致支出，本院不予支持。                               各责任主体承担金额划分                       人保公司交强险承担：10000元+108200元（已赔付事故另一伤者1800元，尚余108200元）=118200元；             人保公司商业三者险承担：（52785.36元-10000元）+（123425.4元-108200元）+1850元=59860.76元。             人保公司共计承担178060.76元（118200元+59860.76元），扣除人保公司已垫付的10000元，人保公司还须向卞信强支付168060.76元。                               备注: 2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年；2019年度城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资84374元/年。                依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付卞信强168060.76元； 二、驳回卞信强的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，适用简易程序减半收取计2188元，由卞信强负担357.5元，中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担1830.5元。中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈春玲