wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8226号原告：佛山曾友五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区澳朗照明自编3号厂房，统一社会信用代码：91440605MA518CNT7W。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市智邦门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）C车间，统一社会信用代码：914********116512A。法定代表人：梁某1。被告:梁某1，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************998。原告佛山曾友五金制品有限公司与被告佛山市智邦门业有限公司（以下简称智邦公司）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄进到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付尚欠货款159798.54元及利息（利息按月利率2%自2019年7月1日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月18日共261天计27804.95元），合计187603.49元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告调减第1项诉讼请求的利息起算日期为从2020年4月16日开始，理由是原告主张双方签订的《协议书》于两被告签收应诉材料之日起解除，请求两被告一次性支付全部尚欠货款及相应利息，包括协议约定分期履行未到期的部分。事实和理由：2018年6月28日原、被告签订《协议书》，双方确认智邦公司在本协议签订之日前向原告采购铝材，经完全结算，截至2019年6月28日止智邦公司向原告采购的铝材价款累计162298.54元未付，智邦公司承诺从2019年7月1日起每月向原告支付5000元，并从次年开始每月支付10000元，如迟延支付，每月应按未付款项的2%支付利息。但截至原告起诉之日前，智邦公司仅支付了2500元，尚欠159798.54元未付。梁某1为智邦公司上述债务提供担保，应承担连带责任。原告催讨上述欠款未果，遂起诉至法院。两被告均未出庭应诉及答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《协议书》、买方付款的微信截图等证据，上述原告举证来源、形式合法，内容与原告陈述可相互印证，本院均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。原告提交的《铝材加工购销合同》是梁某1代表案外企业签订，本院对其关联性不予确认。另查明，《协议书》第2条约定，甲方（即智邦公司）有任何一期款项迟延支付，乙方（即原告）有权向管辖法院提起诉讼；第3条约定，丙方（即梁某1）同意为甲方履行本协议书中的义务提供担保，如果甲方不能按照本协议约定偿还欠付价款，丙方同意按本协议约定偿还并承担甲方的违约责任。本案起诉状于2020年4月15日送达两被告。本院认为，案涉《协议书》包含买卖双方即原告与智邦公司之间围绕2018年6月28日前已发生的货款债务签订的结算及展期协议、梁某1就上述货款债务签署的担保协议，相关条款未违反法律强制性规定，均合法有效。经核算协议确认的欠款总额及原告自认债务人、担保人已付款金额（162298.54元-2500元），原告主张智邦公司尚欠货款159798.54元无误，本院予以确认。虽《协议书》约定智邦公司分期付款期限尚未全部届满，但智邦公司多期未付已构成根本违约，原告根据协议约定提起诉讼并主张展期条款解除、被告提前清偿全部欠款，合法有据，《协议书》自本案起诉状送达之日解除，原告请求智邦公司立即支付尚欠货款159798.54元，理据充分，本院予以支持。智邦公司未于收货的同时付款已构成违约，在双方协商展期后仍未按承诺分期期限足额付款，再次违约，原告请求智邦公司从展期协议解除次日即2020年4月16日起计付逾期违约金，理据充分，原告请求的违约金标准月利率2%亦符合约定，本院均予支持。梁某1签署书面担保条款同意对智邦公司的上述债务及违约责任提供连带保证，原告在法定担保期间对主债务人及担保人均已提起诉讼并请求梁某1作为担保人承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市智邦门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款159798.54元及以该货款为基数，按月利率2%的标准支付从2020年4月16日起至货款实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山曾友五金制品有限公司；二、被告梁某1对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4052.08元，因适用简易程序结案本院减半收取计2026.04元(原告已预交)，由被告佛山市智邦门业有限公司、梁某1连带负担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未交本院依法强制执行；原告已预交的受理费2026.04在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年六月五日书记员  林露珠
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3721号原告：李某，女，1980年1月28日出生，汉族，住平度市。被告：孙某，男，1979年12月4日出生，汉族，住平度市。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告孙某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女孙颖(2006.7.12日生)，婚生次女孙熙淼(××××年××月××日生)归原告抚养，被告支付孩子抚养费每人每月1000元，直至孩子独立生活为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，双方性格不合，原被告经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，现原告无法与被告继续共同生活下去。综上，依据我国《婚姻法》有关规定，特向贵院提起离婚诉讼，望依法判如所请。孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，庭审前，经电话联系被告孙某，孙某称其认为夫妻感情很好，并未破裂，其不同意离婚。经审理本院认定事实如下：李某与孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女孙颖,××××年××月××日生育婚生次女孙熙淼。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。李某与孙某结婚时间较久，且育有两女，感情基础较好。生活中难免有摩擦吵闹，夫妻双方应当互相包容，珍惜夫妻感情。孙某不同意离婚,本院希望李某能给孙某一次机会,与其好好经营婚姻生活，给两个孩子一个完整的家。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某与孙某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年六月二十四日法官助理李岩书记员张晓玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3595号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：周红梅，女，1979年10月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告周红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币235,705.27元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年1月10日的利息64,838.95元、逾期利息75,717.56元，以及自2016年1月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金235,705.27元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月8日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为300,000元；贷款期限36个月，自2013年1月10日起至2016年1月10日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了300,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年1月10日，被告尚欠原告贷款本金235,705.27元，利息64,838.95元及逾期利息75,717.56元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告周红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金235,705.27元；二、被告周红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年1月10日止的利息64,838.95元以及逾期利息75,717.56元，以及自2016年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金235,705.27元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,943元，由被告周红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十二日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1330号原告:内蒙古嘉泰物业服务有限公司。法定代表人:苗文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李肖伟，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。被告:内蒙古自治区煤田地质局。法定代表人:郝胜发，该局局长。委托诉讼代理人：张保利，男，该公司员工。原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司与被告内蒙古自治区煤田地质局劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人张旭和被告内蒙古自治区煤田地质局的委托诉讼代理人张保利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告支付原告工程款115424元。二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月4日，原告与被告内蒙古自治区煤田地质局签订了《内蒙古煤田地质科技研发中心大楼开荒保洁工程承包合同》，约定由原告为被告××区的内蒙古煤田地质科技研发中心大楼进行开荒保洁。合同签订后，原告按照合同约定对大楼进行了开荒保洁施工，并在施工过程中以工程联系单的方式形成了五处工程增量，合同内金额及工程增量共计205424元，原告在工程完工后，向被告出具了全部工程款的发票，被告分两次支付给原告90000元工程款后，就拒绝支付剩余工程款，为了维护原告的合法权益，特此诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告内蒙古自治区煤田地质局辩称，一、内蒙古煤田地质科技研发中心大楼开荒工程承包合同是固定单价合同，本工程总价应以双方认定的审计结算单为准，原告方没有提供。二、所有的现场签证单无双方造价确认金额。三、应计税的部分签证单，因签证单没有确认，原告的该主张也无依据；四、原告提出的部分签证单应计取4%的管理费，该主张无双方确认单；五、原告单方面向被告出具发票额度，并不能证明是本工程已完成并经双方确认的工程量额度。综上所述，本案事实不清，证据不足，特请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：内蒙古煤田地质科技研发中心建设项目办公室是被告内蒙古自治区煤田地质局的下属项目单位。2016年3月4日原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司与内蒙古煤田地质科技研发中心建设项目办公室签订《内蒙古煤田地质科技研发中心大楼开荒保洁工程承包合同》，约定，工程名称：内蒙古煤田地质科技研发中心大楼开荒保洁，承包范围：大楼地上室内、室外所有部分的清洁。合同工期：开工日期2016年3月4号，竣工日期2016年4月3号，合同工期总日历天数为30天。本合同总价款为人民币（大写）壹拾捌万壹仟元整，人民币（小写）￥181000元（其中室内开荒保洁价格为￥111000元，室外外墙开荒清洗价格为￥70000元）。双方同意本合同价款依照固定单价方式确定，双方约定可根据建设方工程量的增减而增减，如有增加项目乙方承诺按市场价承接，不得高于市场价。内蒙古煤田地质科技研发中心建设项目办公室在甲方处盖章，李连伏签字确认，原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司在乙方处盖章，李和平签字确认。工程完工后，原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司与内蒙古煤田地质科技研发中心建设项目办公室签订了《完工证明》，载明内蒙古嘉泰物业服务有限公司所承揽由内蒙古煤田地质科技研发中心建设项目办公室发包的内蒙古煤田地质科技研发中心大楼开荒保洁工程已完成。经各方验收为合格工程，特此证明。实施完成，情况属实。注：保洁开荒不在监理工作范围内，甲方确认。李树刚在监理处签字，李连伏在甲方项目负责人处签字，并注明室内保洁开荒完成，室外没做。原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司在乙方处盖章，李和平签字确认。原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司与内蒙古煤田地质科技研发中心建设项目办公室在履行合同过程中产生了合同外的五项增量，一、2016年6月21日开荒保洁增加费用9400元；二、2016年10月18日开荒保洁增加费用16100元；三、2016年11月22日保洁增加费用16450元；四、2017年1月3日开荒保洁增加费用9960元；五、2016年9月21日大楼垃圾桶采购总价为37323元。合计89233元，含税价格为94424元。以上五项增量分别出具了由原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司与内蒙古煤田地质科技研发中心建设项目办公室盖章确认的《工程联系单》、《现场签证通知单》及《现场签证确认单》。原、被告双方均认可，被告已经向原告支付过90000元。本院认为，内蒙古煤田地质科技研发中心建设项目办公室是被告内蒙古自治区煤田地质局的下属项目单位，不具有民事主体资格，不能独立承担民事责任，故应当由其所属单位即被告内蒙古自治区煤田地质局承担相应的民事责任。原告与内蒙古煤田地质科技研发中心建设项目办公室签订的《内蒙古煤田地质科技研发中心大楼开荒保洁工程承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原被告应按照合同约定诚实行使权利、履行义务。根据双方出具的《完工证明》、《工程联系单》、《现场签证通知单》及《现场签证确认单》，能够认定原告已经依约完成合同约定的工程项目及新增项目，且相关费用已由合同进行约定或经过双方确认，故被告内蒙古自治区煤田地质局共欠原告工程款205424元的事实存在。因双方均认可被告已向原告支付过90000元工程款，故被告内蒙古自治区煤田地质局应当向原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司支付剩余工程款115424元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古自治区煤田地质局于本判决生效后十日内向原告内蒙古嘉泰物业服务有限公司支付拖欠工程款115424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1304元，由被告内蒙古自治区煤田地质局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年六月十二日书记员 陈芳芳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1408号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭满发，男，1966年11月01日出生，汉族，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告郭满发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙和被告郭满发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭满发偿还原告借款20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告郭满发向原普定县农村信用合作联社借款20000元，借期12个月，月利率7.0688‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告郭满发未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告郭满发承认原告贵州普定农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年10月24日，被告郭满发作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自2017年10月24日至2018年10月23日止，借款期内月利率为7.0688‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即10.6032‰，还款方式为按季结息、一次还本，期限届满后被告拒不按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告郭满发签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告郭满发提供了借款本金20000元，但被告郭满发未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告郭满发偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其已经支付了两年利息，但庭审中被告未提供证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郭满发在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，从2017年10月24日起按月利率7.0688‰计算至2018年10月23日；以借款本金20000元为基数，从2018年10月24日起，按月利率10.6032‰计算至该款偿还清为止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭满发承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年六月十二日法官助理李余书记员张淼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初645号之一 原告：刘诗旭，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：林祺龙、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 被告：中城投集团第八工程局有限公司，住所地厦门市集美区集美大道1302号创业大厦13层1308单元。 法定代表人：吴炳添，该公司执行董事。 被告：建瓯市财富房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市江滨路1号。 法定代表人：林一峰，该公司执行董事。 原告刘诗旭与被告中城投集团第八工程局有限公司、建瓯市财富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告刘诗旭于2020年6月24日向本院提出申请撤回对中城投集团第八工程局有限公司、建瓯市财富房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘诗旭的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘诗旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘诗旭负担。 审 判 长 张 巧 铭 审 判 员 许   莹 审 判 员 周 宗 良 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 （江泽蓉） 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1619号原告：任广贤，男，1984年8月16日出生，汉族，住广东省花都区新华街桥村东街2号前座503房，公民身份号码：440************0058。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告任广贤与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广贤，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广贤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金21725.25元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年11月27日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、任广贤（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以359095元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾7栋1807号的房屋给任广贤。四、商品房交付时间：2015年12月30日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月19日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向任广贤寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，任广贤于2019年4月5日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年4月9日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年9月26日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告任广贤与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。经查，原告收到被告的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》后积极协助被告办理相关手续,原告对逾期办证不存在过错。因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2017年12月19日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，但其未能如期办理，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款359095元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月20日起计至2019年9月26日止，共逾期646天，即应计算为359095元×0.01%×646天＝23197.53元。原告请求被告支付21725.25元违约金，系对其权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金21725.25元给原告任广贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0204执1478号 申请执行人黄世兆，男，1981年9月2日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人吕朝献，男，1981年10月11日出生，汉族，住柳州市柳城县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初2366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕朝献的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，吕朝献名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，吕朝献名下没有任何车辆登记在册，据各大银行反馈，吕朝献没有任何存款可供执行。被执行人吕朝献目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前暂时没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周婷婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢615号 申请执行人倪微微、倪娇娇与被执行人葛主林为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经申请执行人同意，被执行人葛主林已经支付80000元执行款到法院，本院也已将该笔款项发放给申请执行人，申请执行人认为被执行人已经履行完毕全部还款义务，自愿放弃余款和全部利息。本院立案执行的（2019）浙0226执3768号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区中宁县人民法院支付令（2020）宁0521民督2号申请人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：温某。代理权限为特别授权。被申请人：柳某1，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：杜某，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：何某，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：于某，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：柳某2，住宁夏回族自治区中宁县。申请人于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人称，柳某1与杜某系夫妻关系，何某、于某系夫妻关系。2017年10月20日，申请人与被申请人签订了《综合授信业务最高额借款担保合同》，合同约定申请人向被申请人柳某1提供10万元的授信额度，授信期限自2017年10月20日至2019年10月19日。在授信限额和授信有效期内发生的用信必须在有效期届满之日前清偿，具体每笔用信的实际发生日与清偿日以借款借据、业务凭证所载明的起止期限为准。申请人以转账方式向被申请人柳某1发放借款，每期用信的利率以首次贷款发放日对应的借款借据、业务凭证所载明的当日利率为准，借款人逾期的，自逾期之日按借款借据、业务凭证约定的利率上浮50%计收罚息。该授信借款采用最高额保证担保，保证人对该信用额度借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被申请人柳某1、杜某在合同借款人处签字，何某、于某、柳某2在担保人处签字。2017年10月20日，被申请人柳某1向申请人借款10万元，借款借据上载明的借款期限自2017年10月20日至2018年10月19日，借款月利率为11‰。后被申请人将利息清偿至2019年8月20日，对借款本金及下剩利息不予清偿，担保人也不尽担保之责。现申请人要求：1.被申请人柳某1、杜某返还申请人借款10万元及截止2020年3月5日的利息10234.59元，并按月利率16.5‰支付自2020年3月6日至实际还清借款前的利息；2.何某、于某、柳某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人柳某1、杜某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款10万元及截止2020年3月5日的利息10234.59元，并按照借款月利率16.5‰支付申请人自2020年3月6日至借款还清之日的利息；二、被申请人何某、于某、柳某2对上述借款本息承担连带清偿责任。申请费835元，由被申请人柳某1、杜某、何某、于某、柳某2连带承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员 田 芳 二〇二〇年六月十二日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8939号原告：李建行，男，1988年12月29日出生，汉族，住西安市临潼区******李沟组，公民身份号码610************29X。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。被告：杨超，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县*************，公民身份号码342************517。原告李建行诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告李建行及其委托诉讼代理人梁斯颖到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金64000元;2.被告向原告支付借款利息31829元(以64000元为本金自2018年1月27日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月12日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年8月8日、2017年8月10日借款39000元、30000元，并于2018年1月27日与原告签订借据，确认被告向原告借款人民币64000元。2018年12月起，原告多次催告被告偿还借款，被告一直以资金紧张为由拖延偿还原告借款。经原告多次催告后，2019年6月1日，被告承诺每月15日至少向原告偿还1000元借款，并向原告微信转账人民币1000元。但自此至2020年2月12日，被告未再按照承诺向原告偿还借款。期间原告不断催告被告偿还借款，被告仍不履行还款义务。被告的行为已经严重损害原告合法利益。综上，原告为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请！诉讼中，原告李建行变更第一、二项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金为63000元，借款利息以63000元为基数按照月息2%自2018年1月28日计算至实际清偿之日。诉讼中，原告李建行提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、被告人口信息查询资料（原件1份），用以证明原告、被告的诉讼主体资格。2、借条（原件1份）、微信聊天记录截图（打印件1份，当庭出示手机原始载体）、微信账单详情（打印件1份）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（原件1份），用以证明原、被告之间的借贷关系；2018年1月27日被告向原告出具借条确认双方的借款关系，仍欠原告64000元，另外微信聊天记录、银行流水证明原告2017年8月8日、2017年8月10日共计向被告转账出借借款69000元的事实，经原告多次催告，被告仅于2019年6月16日向原告归还了1000元，之后再无归还任何借款。经审查，本院对原告李建行提供的证据予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：原告李建行于2017年8月8日向被告杨超微信转账30000元，于2017年8月10日向被告杨超微信转账39000元。2018年1月27日，杨超签署借条，确认李建行贷给杨超64000元，贷款利息、借款期限、还款日期和方式等均是空白。2019年6月16日，被告杨超通过微信向原告李建行还款1000元。原告李建行当庭述称：原、被告是很好的朋友关系，出借款项时被告承诺15天内还款，双方口头约定按月利率2%计算利息；原告李建行出借了69000元，后以宴请、代付方式抵扣了部分款项，故《借条》金额为64000元；2017年8月25日开始，原告催被告还款，原告向被告收取的利息需覆盖原告向银行、朋友支付的利息。被告杨超当庭致电本庭述称：确认仍欠原告63000元，原告诉请按月利率2%计算利息太高了，利息应按原告向银行贷款的利息归还，但被告不知道原告向银行贷款的利息标准，对原告诉请的利息起算时间无异议。原告李建行（微信号love12345678bh）与被告杨超（微信号hzyc00）之间的现存微信聊天记录自2018年12月11日开始，原告李建行多次催被告杨超还款，被告杨超承诺会还款，但无法确定还款的具体时间。本院认为，《借条》与银行交易记录、微信聊天记录能相互印证，被告杨超也当庭确认尚欠原告63000元，本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系。涉案借款没有约定还款期限，原告李建行可随时要求被告杨超还款。根据现存微信聊天记录，原告李建行自2018年12月11日开始催被告杨超还款，被告杨超应及时还本付息。借条上没有载明利息标准，原告主张按月利率2%计算利息，但未举证予以证明，被告杨超也不予认可，本院对原告的该项意见不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定本案利息计算标准为年利率6%。原告李建行诉请自2018年1月28日起计算利息，被告杨超无异议，本院予以采纳。因此，被告杨超应向原告李建行归还借款本金63000元及利息5219.51元（63000元×年利率6%÷365天×2018年1月28日至2019年6月16日共504天），并应以63000元为基数按年利率6%自2019年6月17日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告杨超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建行归还借款本金63000元及利息5219.51元，并应以63000元为基数按年利率6%自2019年6月17日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告李建行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1097.87元（原告已预交），由原告李建行负担285.87元，被告杨超负担812元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告李建行已预交的受理费812元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年六月十二日书记员  邓文婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1022号之七申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：刘微微，女，1979年3月13日生，住辽宁省大连市中山区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人刘微微金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初2899号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘微微账户内存款人民币18358.91元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初426号 原告马XX，男，1987年2月3日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人李霞，女，1985年11月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处关家沟村民委员会村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告谢XX，男，1964年7月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘XX，男，1971年2月15日出生，汉族，陕西省村民，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马XX与被告谢XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX的诉讼委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告谢XX、刘XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款70000元；2、依法判令二被告按照合同约定支付贷款利息至贷款本金付清时止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告谢XX以生意资金周转困难为由，向原告马XX借款70000元，并由被告刘XX、曹静为担保人，同日，原、被告签订了借款借据、担保人承诺书。双方约定借款期限从2018年3月12日起至2020年1月11日止，月利率为2%。被告谢XX将利息清至2020年5月12日，本金未偿还。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告谢XX、刘XX既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告谢XX以生意资金周转困难为由，向原告马XX借款70000元，并由被告刘XX、曹静为担保人，同日，原、被告签订了借款借据、担保人承诺书，双方约定借款期限从2018年3月12日起至2020年1月11日止，月利率为2%。被告刘XX、曹静承担连带保证责任。原告通过其诉讼委托代理人李霞将70000元转账给被告谢XX。被告谢XX将利息清至2020年5月12日，剩余本金及利息未偿还。在诉讼过程中，原告马XX撤回对被告曹静的起诉。本院认为，被告谢XX向原告马XX借款，双方签订借款借据，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立。双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。被告刘XX作为该笔借款的担保人，并签订了担保人承诺书，承诺承担连带保证责任。故对原告要求被告谢XX偿还借款本金及利息和被告刘XX承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢XX于本判决生效后十五日内偿还原告马XX借款本金70000元及利息（从2020年5月13日起至付清之日止，月利率2%），被告刘XX对以上款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢XX、刘XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   魏延林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理     杨莉莉书 记 员    赵  莎
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初121号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人谢某某，男，1986年7月5日出生于重庆市开县（已撤），汉族，大专文化，住重庆市巴南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被重市公安局大渡口区分局取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z126号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月29日晚，被告人谢某某在未持有有效机动车驾驶证的情况下，酒后独自驾驶渝DLJ698的黄色斯柯达牌小型普通客车从重庆市九龙坡区金科阳光小镇附近出发，经华福路、金中大道，准备返回重庆市巴南区XX大道X号X幢的家中。同日23时15分许，当谢某某驾驶机动车行驶至大渡口区金中大道段时被民警查获。经鉴定，谢某某血液中乙醇含量为100.1mg/100ml。被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢某某拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘进 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾杰
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5086号原告：张欢，女，汉族，1987年6月16日出生，公民身份号码：441************623，住址：广东省博罗县******委会张屋小组。委托代理人：许耀凤，广东百德律师事务所律师。委托代理人：黄和，广东百德律师事务所律师助理。被告：陈木利，男，汉族，1974年7月10日出生，公民身份号码：445************232，住址：广东省惠来县***************。本院在审理原告张欢与被告陈木利民间借贷纠纷一案中，原告张欢于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张欢撤回起诉。案件受理费5376元（原告已预交7296元），减半收取为2688元，保全费1920元，合计为4608元，由原告张欢负担。（此页无正文）审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初1035号原告：安永朝，男，1967年7月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：刘朋雨，男，1988年9月19日出生，汉族，住定州市。原告安永朝与被告刘朋雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董光辉到庭参加诉讼，被告刘朋雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告19万元；2.判令被告支付原告利息：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止；3.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年9月，被告向原告采购汉白玉栏杆用于其承包的定州市文博园工程中。原告按约定供应完毕，被告早已投入使用。期间原告多次催促被告付款，被告于2019年11月27日出具欠条：欠原告19万元，于2019年12月31日前结清。该款被告至今未付，故起诉。被告刘朋雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：被告向原告采购汉白玉栏杆，欠下原告货款，2019年11月27日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠安永朝定州文博园汉白玉栏杆工程款壹拾玖万元整（190000），于2019年12月31日前结清刘朋雨2019.12.27。”上述事实，有当事人陈述、欠条、工程照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告出售货物，双方之间形成买卖合同关系，原告已全部履行了卖方义务，被告应依约定的期限和金额给付货款。根据被告给原告出具的欠条，被告确认共拖欠原告货款190000元，给付货款的期限至2019年12月31日，被告逾期未付，构成违约，应依法承担相应违约责任。原告要求被告给付货款，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款的利息，双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而逾期罚息利率标准，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本院酌定加收40%。鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故原告主张的逾期利息应以190000元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收40%计算，至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朋雨于本判决生效后十日内给付原告安永朝货款190000元及利息（利息自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收40%计算，至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告刘朋雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾海永人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二〇年六月十二日书 记 员  韩祖豪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1377号原告：关天碗，男，1984年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13幢1002房，公民身份号码：441************052。原告：陈汉花，女，1986年4月18日出生，汉族，住广东省阳西县**********边绿洲银湖花园商住小区13幢1002房，公民身份号码：440************52X。以上两原告共同的委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。以上两原告共同的委托诉讼代理人：杨计柯，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县************。法定代表人：姚斗赏，该公司经理。原告关天碗、陈汉花诉被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司（以下简称绿洲地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天碗、陈汉花的共同委托诉讼代理人杨计柯到庭参加诉讼。被告绿洲地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关天碗、陈汉花向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告办理不动产权证；2.依法判令被告支付约定的赔偿金10000元给原告；3.依法判令被告支付合同违约金4142.86元给原告；4.依法判令被告退还办证费用14700元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。被告绿洲地产公司不作答辩。本院经审理查明的事实如下：1.合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及《补充协议》分别于2015年3月25日、2015年3月27日签订；2.合同当事人：关天碗、陈汉花（买受人）、绿洲地产公司（出卖人）；3.买卖标的物及价款：绿洲地产公司以414286元价格将绿洲银湖商住小区二期13#1002房卖给原告；4.商品房交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用；5.产权登记及违约责任约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2，3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；6.付款情况：已付清房款414286元；7.合同对办证费的约定及办证费用支付情况：买受人应当本合同备案之前，向出卖人预定的办证代理机构或个人缴纳代收税费款，原告已支付办证费用14700元；8.绿洲银湖商住小区二期竣工验收备案登记时间：2019年6月5日；9.涉案商品房不动产权证尚未办妥。10.办证及赔偿承诺：2019年3月11日，绿洲地产公司向绿洲银湖花园小区二、三期全体业主作出书面承诺，2019年10月30日前为绿洲银湖花园二、三期所有业主办完不动产权证，2019年10月30日未能办完不动产权证的业主每户赔偿1万元人民币，不动产权证继续办理直到完成。本院认为，本案是原、被告双方在履行《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷，故本案是商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是：1.原告请求被告协助办理不动产权证应否支持；2.原告请求被告退还办证费用14700元应否支持；3.原告请求被告支付逾期办证违约金4142.86元及赔偿10000元应否支持。本案中，涉案《商品房买卖合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务，被告理应按照合同约定协助原告办理不动产权证书，涉案绿洲银湖商住小区二期已于2019年6月5日竣工验收备案登记，具备办理不动产权证书的条件，故原告请求被告协助办理不动产权证书合法合理，本院予以支持。被告向原告收取办证费用后，长期未为原告办理不动产权证书，已经损害原告合法权益，故原告请求被告退还收取的办证费用14700元理据充足，本院予以支持。相关的办证费用可待被告协助原告办证时，再由原告另行缴纳。被告长期逾期未履行协助原告办理不动产权证书的义务，已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任，故原告请求被告支付逾期办证违约金4142.86元理据充足，本院予以支持。鉴于被告逾期办证时间较长，合同约定的违约金偏低，且被告自愿承诺赔偿原告逾期办证损失10000元，故原告请求被告支付逾期办证赔偿金10000元，本院亦予以支持。被告绿洲地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告关天碗、陈汉花办理绿洲银湖商住小区二期13#1002房不动产权证书；二、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还办证费用14700元给原告关天碗、陈汉花；三、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金4142.86元给原告关天碗、陈汉花；四、限被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证赔偿金10000元给原告关天碗、陈汉花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告阳西县绿洲银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15258号原告：鞍山食带快餐管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街55-3号。法定代表人：尹岩，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师.（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：荷马有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁7幢。法定代表人：黄海国，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第275314号关于第11595143号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月13日开庭审理时间：2020年6月2日被诉裁定认定：诉争商标与第8346712号图形商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,诉争商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标在构成要素、设计、整体视觉效果等方面差异较大，引证商标不具有市场知名度和影响力，而诉争商标系对字母“TJ”进行艺术化处理，为原告在先注册的第8225448号“塘×××及图”商标的延续性注册，并非恶意模仿引证商标，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：115951433.申请日期：2012年10月12日4.专用权期限至：2024年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第18类）：背包、购物袋等二、引证商标1.注册人：二加七普通合伙2.注册号：83467123.申请日期：2010年5月31日4.专用权期限至：2022年11月6日5.标识：6.核定使用商品（第18类）：仿皮革、手提包、钱包等三、其他事实原告在行政程序提交了以下主要证据：1.其他相关商标的注册受理通知书及授权委托书复印件；2.产品照片及收据；3.产品代加工合同。第三人在行政程序提交了以下主要证据：1.产品检测报告；2.“J”品牌专卖店地址、专卖店照片、天猫和京东电商平台旗舰店信息、加盟商开具的发票等材料；3.明星代言产品图以及“J”品牌点击率、宣传费用统计等资料；4.微信公众号上的宣传推广、赞助报道及带有引证商标的日历打印件等材料。经查，诉争商标于2018年12月20日由二加七普通合伙转让至荷玛运动用品公司以及荷马有限公司名下。庭审中，原告对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标均为无文字说明的勾图形，由字母“J”变形而来，在构图特征、设计风格、表现方式、视觉效果等方面相近，相关公众在隔离观察的情况下不易区分，构成近似商标。如果诉争商标与引证商标共存于市场，易导致相关公众将诉争商标核定使用的商品与引证商标相联系，进而对商品来源产生混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。故原告关于诉争商标未违反2001年商标法第二十八条规定的主张不能成立，本院不予支持。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。本案中，原告提交的证据不足以证明其在先注册的第8225448号“塘×××及图”商标经过广泛、持续使用，相关公众能够将其受让的诉争商标与第8225448号“塘×××及图”商标建立比较稳定的联系，从而与引证商标相区分。因此，原告关于诉争商标系对第8225448号“塘×××及图”商标的权利继承和延续的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告鞍山食带快餐管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告鞍山食带快餐管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  刘小红人民陪审员  翁京芬二〇二〇年六月十二日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保351号 申请人：杜春兰，女，1954年8月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：秦伟波，男，1980年6月28日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人杜春兰诉被申请人秦伟波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。 保全费720元，由申请人杜春兰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郄本江
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3755号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。被告：王佳宁，男，1986年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告王佳宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行委托诉讼代理人付卓到庭参加诉讼。被告王佳宁经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金300000元；2.判决被告立即向原告支付截止至2019年7月22日的利息、罚息、复利共计2284.86元；3.判决被告向原告支付自2019年7月23日起至实际付清之日止的利息、罚息并计收复利（按合同约定利率标准计算）；4.判决被告承担本案首期律师费2000元；5.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》。原告于2018年7月11日向被告发放贷款30万元，借款期限自2018年7月11日至2019年7月11日止，正常执行利率为7.2%、逾期执行利率为10.8%。上述贷款到期后，被告未按约定履行还本付息的合同义务，已违反合同的约定，故原告诉至法院。王佳宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对个人白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、对账单、贷款利息试算单、法律服务委托合同、发票等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年7月5日，贷款人宁波银行北京分行与借款人王佳宁签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：本合同最高贷款限额详见附属条款；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用每月/季/半年/年结息，到期还本付息的，结息日为每月/季/半年/年末月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准，中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款的，贷款的利率调整方式以相应的借款借据记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除合同并采取相关措施；本合同标准条款、本合同附属条款、本合同的补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分可以采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其他方式订立。借款合同还对其他事项进行了约定。另，《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》载明：借款人王佳宁；最高贷款限额为叁拾万元；逾期罚息加收比例为50%；有效期限自本合同生效之日起三年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限。但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁。本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同。2018年7月11日，宁波银行北京分行分两笔向王佳宁发放贷款共计300000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据两张，均载明：放款日期及起息日期为2018年7月11日，到期日期为2019年7月11日，正常执行利率7.2%，逾期执行利率10.8%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。2019年8月29日，宁波银行北京分行与北京嘉润律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定北京嘉润律师事务所为宁波银行北京分行提供法律服务，宁波银行北京分行根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。北京嘉润律师事务所于2019年9月11日向宁波银行北京分行开具了北京增值税专用发票，金额为32000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王佳宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宁波银行北京分行与王佳宁签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向王佳宁发放贷款，王佳宁未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。截至开庭之日贷款已经到期，宁波银行北京分行有权要求王佳宁给付贷款本息。故宁波银行北京分行要求王佳宁支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与王佳宁明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的首期律师费2000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王佳宁于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金300000元。二、王佳宁于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年七月二十二日的利息、罚息、复利共计2284.86元，自二〇一九年七月二十三日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；三、王佳宁于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由王佳宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年六月十二日法官助理  杨铂
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2070号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告一：于勇，男，汉族，1969年2月28日生，住宁江区。被告二：韩晓丽，女，汉族，1973年1月30日生，住宁江区。被告三：吉林省某担保投资有限责任公司法定代表人:李宝林。统一社会信用代码:9122XX。住址：前郭县蒙古艾里小区。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告于勇、韩晓丽、吉林省某担保投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于 欢二〇二〇年六月二十四日书记员 包海微
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢599号申请执行人：吕有亭，男，1966年11月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：董津瑞，女，1988年1月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋磊，男，1980年5月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初1237号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董津瑞、宋磊银行存款、收入182600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月二十三日书记员  毕玉媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27194号原告：重庆助友刃具有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇雁滩海棠村，统一社会信用代码915001136891781X5。法定代表人：陈琦，重庆助友刃具有限公司总经理。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雁山机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：曾山，重庆雁山机械制造（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。原告重庆助友刃具有限公司（以下简称助友公司）与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司（以下简称雁山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2020年5月7日、6月11日公开开庭进行了审理。原告助友公司的委托诉讼代理人施峰杰，被告雁山公司的委托诉讼代理人席杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告助友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96279元；2、判令被告支付违约金，违约金以96279元为基数，按照年利率9%从2018年6月20日计算至款清之日止。事实与理由：2015年11月17日，被告就采购滚刀与原告签订了《采购配套协议》，双方对于滚刀的质量标准、交付数量、方式以及付款时间等作了约定。因被告一直未履行货款给付义务，特诉至法院，要求判如所请。被告雁山公司辩称，被告不差欠货款，且本案已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。原告助友公司围绕诉讼请求提交了《采购配套协议》、《质量保证协议》、《价格协议》、送货单、明细分类账等。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订《采购配套协议》，被告向原告提供产品样品，提供或确认图纸文档以及相关的技术要求或文件。被告根据市场情况和生产需要，提前向原告下达书面订单，订单内容包括：产品型号、零件号、名称、数量、交货期以及被告认为需要通知的其他事项。订单由被告以滚动方式下达。挂账、付款的时间和方式按《价格协议》约定的条款执行，被告应根据双方约定时间支付货款，如有异常则提前5－10个工作日以书面形式告知原告。若未经被告书面同意，原告不得将应收的货款转让给第三方或委托第三方收款。原告指派到被告的收款人员，必须出具书面委托书给被告财务部门备案，否则被告财务部门将不予配合其办理收款事宜。2014年11月25日、2015年11月17日，原、被告还两次签订了《质量保证协议》，对被告采购的产品质量作了约定。2017年3月29日、2018年8月15日，原、被告达成《价格协议》，被告在协议上盖公司配套部印章，对所采购的滚刀的外形尺寸、含税单价作了约定。2016年4月28日至2018年7月10日期间，原告多次向被告送货，被告的工作人员曾洪霞等人在送货单上签字。原告制作的明细分类账记载，截止2018年被告尚欠货款96279元。在第二次庭审中，被告雁山公司对原告诉请的货款金额予以认可。本院认为，原告助友公司与被告雁山公司的《采购配套协议》、《质量保证协议》，意思表示真实，对双方均有拘束力。《价格协议》上盖有雁山公司配套部印章，而配套部系雁山公司内设机构，配套部所作意思表示可以证明原、被告就产品价格等作了约定。送货单由被告工作人员曾洪霞签字，可以证明原告履行了供货义务，本院确认被告雁山公司尚差欠原告货款96279元。双方的合同未约定具体付款期限，本案诉讼时效未超过。被告应当支付交易对价。原告另主张被告支付违约金，因双方合同未明确约定违约责任为给付违约金，原告的该项请求无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆助友刃具有限公司货款96279元。二、驳回原告重庆助友刃具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2207元（原告已预交），由被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇二〇年六月十二日书 记 员  盛 锐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1262号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭兵兵，男，1987年6月11日出生于湖南省耒阳市，公民身份号码430************592，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市*********。因本案于2019年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人谭兵兵犯诈骗罪，鉴于被告人谭兵兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年五个月，并处罚金。经审理查明:2019年1月至11月期间，被告人谭兵兵被派驻到被害单位中山万博鞋业制造有限公司负责考勤工作期间，通过虚增临时工考勤工时的方式，诈骗被害单位人民币42900元（其中11月份诈骗金额人民币2640元未遂）。同年5月至11月期间，被告人谭兵兵通过虚构临时工考勤工时的方式，诈骗被害单位人民币83820元（其中11月份诈骗金额人民币18480元未遂）。2019年12月25日，被害单位经核查发现上述考勤有异常后报案，公安人员在被害单位办公地点将被告人谭兵兵抓获。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谭兵兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被害单位的诉讼代理人提出被告人在供述中仅承认诈骗得款7.6万余元，不具有坦白情节、没有悔罪表现；被告人诈骗数额巨大，主观恶性较大；被告人未退还赃款，应判决责令其退还。本院认为，被告人谭兵兵无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人谭兵兵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭兵兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谭兵兵犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对公诉机关指控被告人谭兵兵通过虚增临时工考勤工时的方式诈骗被害单位人民币46117.5元（其中11月份5445元未遂）、通过虚构临时工考勤工时的方式诈骗被害单位100815元（其中11月份18480元未遂）的意见，经查，根据被害单位员工卢某静的陈述、《劳务公司临时工考勤差异汇总表》、证人沈某、王某的证言、被告人谭兵兵的供述等证据，综合核定被告人谭兵兵通过虚增临时工诈骗被害单位人民币42900元（其中11月份2640元未遂）、通过虚构临时工考勤工时的方式诈骗被害单位83820元（其中11月份18480元未遂），公诉机关超出部分的指控现仅有《劳务公司临时工考勤差异汇总表》或是被害单位员工卢某静的陈述证实，未有其他证据予以印证，根据案件事实之争议有利于被告人的原则，对该超出部分的指控本院不予支持。对诉讼代理人所提被告人谭兵兵不具有坦白情节、没有悔罪表现的意见，经查，被告人谭兵兵在侦查阶段供称其伙同他人以虚增考勤工时分的方式共诈骗得款4万余元，单独以虚构考勤工时分的方式诈骗得款65340元，另有18480元未得逞，且其在审查起诉阶段与审理阶段认罪认罚，可见，被告人谭兵兵归案后如实供述了其主要犯罪事实，认罪态度较好，诉讼代理人的该点意见与事实不符，本院不予采纳。对诉讼代理人所提被告人诈骗数额巨大，主观恶性较大，被告人未退还赃款，应判决责令其退还的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭兵兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人谭兵兵退赔被害单位中山万博鞋业制造有限公司105600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  冯广辉人民陪审员  李淑梅二〇二〇年六月十日书 记 员  区伟杰谢晓玉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2060号 原告：刘淑杰，女，1976年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：杨景高，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：于金秀，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告刘淑杰与被告杨景高、于金秀民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰的委托诉讼代理人高振华，被告杨景高、于金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款25000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。被告因经营需要向原告借款26000元，后被告的妻子于金秀偿还1000元，余款25000元未还。 被告杨景高辨称，被告和原告不是同学关系，没有借原告的钱。原告说家里出了个事，让我给她打个欠条，我就打了。原告向我借款10000余元，和我一起吃饭花我10000余元，我也要求被告返还。 被告于金秀辨称，二被告系夫妻关系。于金秀与原告不认识，不知道杨景高向原告借款。原告曾到家中要过几次钱，被告也偿还原告5000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨景高曾经在一个学校上过学，在2016年至2018年期间，原告曾通过微信多次向被告杨景高转账累计金额38900元，2019年11月16日，被告杨景高向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今借刘淑杰现金两万六仟元，26000元，借款人杨景高，另注如果明年春天还不上，按银行利息算。2019年11月16日。”原告曾到被告家中追要过借款，被告于金秀向原告偿还1000元。 被告杨景高对原告提交的微信转账记录截图和欠条的真实性无异议，但辨称只出具了欠条未实际收到借款。被告于金秀辨称向原告偿还借款5000元，未提交证据证实，原告只认可还款1000元。 被告杨景高辨称原告向其借款10000余元，与原告共同用餐花费10000余元，要求原告偿还借款、共同承担用餐花费，未提交证据证实，原告对借款和用餐花费均不予认可。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的微信转账截图、欠条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨景高向原告借款，经结算后为原告出具26000元的欠条，并约定了还款时间和逾期还款的利息，经原告追要，被告于金秀偿还1000元，余款25000元未还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以认定；借贷关系发生后，被告杨景高未按约定时间偿还借款，已属违约，原告起诉要求被告杨景高偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义向他人借款对外所形成的债务,原则上应当认定为夫妻共同债务,由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但未借款一方能够举证证明案涉债务为单方债务、未用于夫妻共同生活等情形的,相关债务非为夫妻共同债务,未借款一方不承担偿还责任。被告杨景高与原告之间的借款发生于被告杨景高与被告于金秀婚姻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,该借款债务应认定为夫妻共同债务,被告杨景高、于金秀应承担举证证明案涉债务非为夫妻共同债务的举证责任,但被告杨景高、于金秀未提交证据证明案涉债务非为夫妻共同债务,原告要求被告于金秀与杨景高共同偿还借款的请求与法有据，本院予以支持。被告于金秀辨称不属于夫妻共同债务，不应共同偿还的意见，本院不予采信。 被告杨景高辨称为原告出具欠条后，原告未交付借款意见，与其认可的原告向其微信转账记录截图相矛盾，本院不予采信。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨景高、于金秀共同偿还原告刘淑杰借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告杨景高、于金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年六月十二日 书记员  马宝强
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                             (2020)陕0402刑初177号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘琛，男，1989年11月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人刘琛犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，2020年4月12日由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人刘琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年12月1日，被告人刘琛在咸阳市秦都区XX路XX段XX中心，利用提前偷看到的白某某手机支付密码，通过手机支付宝程序向其手机转账共四次，盗得人民币1800元。公诉机关认为，被告人刘琛多次盗窃他人财物，共计1800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人刘琛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月1日，被告人刘琛在咸阳市秦都区XX路XX段XX中心，利用提前偷看到的被害人白某某手机支付密码，通过手机支付宝程序向其手机转账共四次，盗得被害人白某某账户资金1800元。案发后，被告人刘琛的家属退赔被害人1800元，且取得被害人谅解。上述事实，被告人刘琛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证手机转账截图、被害人白某某的陈述、被告人刘琛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琛多次盗窃他人财物，共计1800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘琛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘琛的家属已替其退赔被害人损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人刘琛自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘琛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审  判  员  商俊峰   二零二零年四月二十九日 书  记  员  赵梓辛 2020040217719891129XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004091
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1178号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月24日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：刘围险，男，1987年3月4日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇田厂村10组235号（约定送达地址）。 原告诉请 本金4969.1元利息582.84元费用736.49元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月6日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2016年9月8日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××14）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金4969.1元利息582.84元费用736.49元律师代理费900元 上述数额截止至2019年12月6日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决被告刘围险应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年12月6日的信用卡透支本金4969.1元、利息582.84元及费用736.49元； 被告刘围险应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘围险负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8793号原告：李某，女。被告：牛某1，男。原告李某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割上海市宝山区XXX村XXX号XXX室房屋。事实和理由：原被告长期感情不合，被告殴打原告，2019年9月，原告曾起诉离婚，但未获准许，此后双方关系并未改善，故再次起诉要求离婚。被告牛某1辩称，被告从未殴打过原告，双方夫妻感情一直很好直至一年多以前，因为一件小事导致双方关系紧张，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1995年6月6日，原被告登记结婚，1997年1月30日，两人生育一女名牛2，现已成年。2019年9月，原告曾起诉离婚，案号为(2019)沪0113民初18415号，经审理，法院判决对原告要求与被告的离婚诉讼请求不予支持，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。原告虽称双方存有矛盾，但并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：对原告李某要求与被告牛某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年六月十二日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初73号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李万龙，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南溪县人，户籍所在地：成都市金牛区。2019年7月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月6日因涉嫌抢劫罪被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李万龙犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人李万龙及辩护人赵昊抒到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日3时许，被告人李万龙在成都市新都区，采取破坏车锁、剪断电源线的方式将被害人陈某某停放在一楼楼梯间内的一辆黑色申讯牌二轮电动车盗离现场。因电动车已上锁，李万龙在案发现场旁边马路上使用断线钳开锁时被途经此地的被害人黄某某发现，李万龙欲逃离现场时被黄某某制止，李万龙为抗拒抓捕，使用断线钳向黄某某挥舞、打击，致黄某某右手拇指受伤，后被黄某某控制。经鉴定，黄某某的人体损伤程度为轻微伤；被盗电瓶车价值人民币2633元。被盗车辆现已发还陈某某。 公诉机关认为，被告人李万龙犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究被告人李万龙的刑事责任。请依法判处。 被告人李万龙对公诉机关指控的事实与罪名均有异议，被告人李万龙提出没有使用断线钳击打黄某某，黄某某受伤不是李万龙造成的，其行为构成盗窃罪不构成抢劫罪。 被告人李万龙的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控事实部分提出被告人李万龙的抗拒抓捕行为是使用暴力威胁而非使用暴力。同时，被告人李万龙的犯罪所得已被追回，犯罪的社会危害性较小，请求对被告人李万龙从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年7月23日3时许，民警在成都市新都区挡获被告人李万龙。公安机关从被告人李万龙处扣押作案工具口罩一个、断线钳一把。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 关于本案争议的问题，本院分析如下： 关于被告人李万龙提出没有使用断线钳击打黄某某，黄某某受伤不是李万龙造成的，其行为构成盗窃罪不构成抢劫罪的辩解，以及辩护人提出被告人李万龙抗拒抓捕行为是使用暴力威胁而非使用暴力的辩护意见。经查，被告人李万龙供述称“刚走几步，后面一个男子就朝我追上来，他抓住我的手臂，喊我站住，我就挣扎，当时我扬起钳子，他就抢我的钳子，我就同他挣了起来。”被害人黄某某陈述“这个时候我看见一个陌生人手里提了一个亮闪闪的工具正从我家方向往外走，这个陌生人离我有三米远的时候，我就向他扑过去……这个人把手里的工具扬起来就向我打过来，我下意识往后一退，这个人就沿路往我家门的左边跑，我就在后面追……他又挥起手里的工具向我挥了两下，我才上去把他手里的工具抢下来，然后他用拳头打我，……他打不过我被我制服了。”“应该是他挥起手里的工具将我大拇指打到的”。根据以上被告人供述和被害人陈述，足以证实被告人李万龙为了抗拒抓捕，扬起钳子向被害人挥舞并将被害人打伤的事实。庭审中，被告人李万龙仅认可扬起钳子，不承认使用钳子击打被害人，但该事实有被害人黄某某的陈述予以佐证，足以证实被告人李万龙为了抗拒抓捕，扬起钳子向被害人挥舞并将被害人打伤的事实，其行为应当认定为使用暴力抗拒抓捕，而非使用暴力威胁。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力的以抢劫罪定罪处罚，故被告人李万龙的行为应当认定为抢劫罪。 本院认为，被告人李万龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李万龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李万龙抢劫他人财物，致一人轻微伤，依法从重处罚。被告人李万龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李万龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 尹雪梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4172号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:侯占军，男，汉族，住内蒙古通辽市。原告黄思华诉被告侯占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2549号原告：李天福，男，1952年12月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被告：赵世保，又名赵国，男，1961年6月25日出生，汉族，住济源市。原告李天福诉被告赵世保买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天福及其委托诉讼代理人马换玲到庭参加诉讼。被告赵世保经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李天福向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款21719元。事实和理由：其于2013年期间应被告要求给被告供应盖板、侧石，期间货款一直未结清。2013年7月13日，经结算后被告给其出具欠款凭证。经其催讨，被告至今未支付上述货款。被告赵世保未答辩，也未提供证据。对于原告提供的欠款证明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销石子生意。2013年期间，因济源市羊毛衫市场改造工程，原告应被告要求给被告供应盖板、侧石。被告支付了原告部分货款后，于2013年7月13日给原告出具欠款证明一份，载明：“证明羊毛衫市场改造天福拉盖板582*6=34920元付25000元下欠9920元拉侧石1026块*11.5=11799元合计21719元贰万壹仟柒佰壹拾玖元整经手人赵国2013年7月13日”。后原告向被告催要上述款项，被告未支付。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且被告拖欠原告货款21719元的事实有原告的陈述、被告出具的欠款证明为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告赵世保于本判决生效后十日内支付原告李天福货款21719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年六月十二日书记员  聂文君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称“邮政储蓄银行桂林市分行”），住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：蒋业旻，男，1987年2月14日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告邮政储蓄银行桂林市分行诉被告蒋业旻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行桂林市分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼、被告蒋业旻经本院传票传唤未到庭，本院依缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。现已审理终结。 原告邮政储蓄银行桂林市分行向本院提起诉讼请求：一.判令被告偿还原告贷款本金人民币298000元，支付利息及罚息7197元，合计305197元(利息及罚息暂计至2020年4月10日，此后利息的计算方式：以305197元为基数，自2020年4月11日起，按年利率8.1563%的标准计算至全部款项履行完毕之日止）；二.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费14234元;三.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋、购买家具、家电等需要资金，向原告申请贷款。2017年1月11日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》及《货款申请书》，申请授予贷款30万元，用于装修房屋，购买家具、家电等。2017年3月14日，原告与被告协商一致，签订了一份合同编号为45005115217035666494的《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同第一条约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度30万元。第三条约定借款额度存续期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日。第六条第（一）项第1点约定贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%执行。第六条第（二）项约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。第十条约定在额度存续期内，借款人额度下任一一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。第十二条第（一）项约定借款人不按本合同规定按时偿还借款本息、未按合同约定用途使用贷款的，均构成违约。第十三条约定如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。第十五条约定贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2019年1月16日，被告通过手机银行向原告申请借款300000元，借款期限为12个月（从2019年1月16日至2020年1月16日），年利率为5.4375%，逾期年利率为8.1563%，借款用途为装修房屋、购买家具、家电等，还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告依约向被告发放了300000元贷款。然而被告却没有诚信履约，没有按照《还款计划表》按时足额地向原告偿还贷款本息，虽经原告多次催款，但被告至今仍拒不还贷,至今尚欠原告贷款本金298000元，支付利息及罚息7197元，合计305197元。另，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付14234元。综上所述，为维护国家金融秩序和原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告蒋业旻未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋业旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，借款合同约定：“费用：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，……贷款人有权随时向借款人和担保人追偿，……。”截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金294000元，利息、罚息和复利11365.11元未还，原告因此诉至法院。 本院认为，原告与被告签订《个人额度借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约定将借款发放给被告，被告没有按约定时间偿还借款本息，其行为构成违约。因此原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持,但利息、罚息计算应以294000元为基数，原告要求按本金和利息、罚息、复利的总和为基数计算，本院部分予以支持。根据合同约定，被告应支付原告为实现债权支付的律师费用，本案的律师代理费为14234元，因此原告要求被告承担本次诉讼的律师代理费14234元，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋业旻偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金294000元，并支付截至2020年6月11日的利息、罚息和复利11365.11元及后期利息、罚息、复利（计算方式：自2020年6月12日起至债务清偿完毕之日止，利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）； 二、被告蒋业旻给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师代理费14234元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费6091元，适用减半收取3045.5元，财产保全费2170元，合计5215.5元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告蒋业旻负担，本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行3045.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费6091元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒋 鑫