天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2304号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。被告：刘洪生，男，汉族，1964年6月12日生，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘洪生保险纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘方、被告刘洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付保险代偿款14215.6元、保险费349.63元，共计14565.23元；2、请求贵院判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日2018年8月9日至2020年1月10日的利息1396.36元；3、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担；4、请求贵院判令本案律师费515元由被告承担，共计16476.59元。事实和理由：被告于2016年12月13日向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于2016年12月14日承保，投保人为被告刘洪生。案外人中国光大银行天津河东支行作为被保险人（以下简称光大银行），贷款金额24000元，保险费14332.68元，每月保险费398.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，相关保险条款就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月20日，被告刘洪生与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告刘洪生发放贷款24000元人民币。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期、并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告刘洪生于2016年12月20日至2018年4月20日正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计14215.6元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘洪生称，原告所述情况属实，代偿款数额属实，但被告现在无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据，包括个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、个人贷款合同以及附表贷款细节约定、贷款借据、刘洪生的光大银行对私活期账户对账单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、律师合作协议书、电子回单、发票，被告质证称，上述证据属实。对上述证据，本院在卷予以佐证。被告当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日被告与中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行天津河东支行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行天津河东支行贷款24000元用于生产生活，贷款期限36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期还款。同时，被告就贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行天津河东支行，保费14332.68元，每月保费398.13元，赔偿等待期为80天，其中保险单特别约定条款载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任。2016年12月20日光大银行天津河东支行按照贷款合同约定向被告发放贷款24000元。被告自2016年12月20日至2018年4月20日正常还款，自2018年4月21日开始，被告再未履行还款义务，亦未支付保费。原告于2018年8月9日根据保险合同承担理赔责任，向被保险人光大银行天津河东支行支付代偿款14215.6元（包含剩余本金13920.09元、贷款利息281.17元、逾期罚息14.34元）,被告尚欠保费349.63元。本院认为，被告在原告处投保的个人信用贷款保证保险合法有效，原告已按合同约定履行义务，被告理应按照合同约定履行。现原告按照合同约定向被保险人履行了理赔义务，被告理应向原告给付全部理赔款项和未付保费，故被告应向原告支付代偿款14215.6元及保费349.63元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付保险代偿款利息，自理赔之日2018年8月9日至2020年1月10日计1396.36元，不违反相关法律规定，本院予以支持。此案经调解未果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘洪生于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款14215.6元、保费349.63元；二、被告刘洪生于本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司2018年8月9日至2020年1月10日期间的利息1396.36元，上述两项合计15961.59元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告刘洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年六月十一日书记员  董 维附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。