辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民再4号 再审申请人：穆洪玲，女，1972年10月18日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘志勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：辛晓丹，女，1989年8月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被申请人：刘富国，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被申请人：刘忠国，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 2016年10月20日，本院在执行申请执行人辛晓丹与被执行人刘富国、刘忠国民间借贷纠纷案件中，作出（2016）辽0423执字第771号民事裁定书，对刘富国妻子穆洪玲工资账户予以冻结。2016年10月24日，穆洪玲向本院提出案外人执行异议申请，本院于2016年12月14日作出（2016）辽0423执异67号执行裁定书，驳回穆洪玲的异议。2019年3月6日，穆洪玲向本院提出执行异议再审申请，本院于2019年4月22日作出（2019）辽0423民申4号民事裁定再审本案，本案依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人穆洪玲及其委托诉讼代理人刘志勇、被申请人刘富国、刘忠国到庭参加诉讼，辛晓丹经本院依法传唤未能参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 穆洪玲申请再审称，一、请求依法撤销（2016）辽0423执异67号执行裁定书；二、解除清原县法院对申请人工资账户的冻结；三、判令由被申请人承担本案的全部执行费用。事实与理由：一、在执行程序中将申请人穆洪玲追加为被执行人，将导致执行程序直接代替审判程序，直接影响案件当事人的权利义务，违反法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条即明确规定，变更追加执行当事人应当符合法定条件，将变更追加事由严格限定于法律、司法解释规定的情形，除此之外，不能通过执行程序突破执行文书确定的当事人进行追加，即追加被执行人必须遵循法定主义原则，且应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。若申请执行人辛晓丹认为此笔债务为夫妻共同债务，应由穆洪玲承担共同清偿责任，其可依法向人民法院起诉，以确认此笔债务为夫妻共同债务，此种正确行使分权的行为不但符合法定程序，也保护了穆洪玲一审、二审的诉讼权利。现辛晓丹也因此向人民法院另行提起了诉讼，本案现已依据抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04民终1274号裁定书发回重审。据此，清原县人民法院（2016）辽0423执771号民事裁定书及（2016）辽0423执异67号执行裁定书直接将申请人穆洪玲追加被执行人于法无据，应予撤销。二、在执行程序中将申请人穆洪玲追加为被执行人违反执行行为法定性原则，缺乏执行依据。在执行程序中追加申请人承担还款责任，突破了执行依据的确定性，不符合审、执一致原则。执行依据是指生效的裁判文书，生效裁判文书确定了当事人权利关系且具有既判力，在依据生效判决进入的执行程序中，执行范围应当严格限于生效判决确定的当事人及其权利义务，本案执行依据没有判令申请人承担债务，而却在执行中裁定申请人穆洪玲承担还款责任，缺乏执行依据，也改变了生效判决项内容，超出了生效判决既判力的范围，故应当予以撤销。三、在执行程序中将穆洪玲追加为被执行人缺乏依据，相应错误裁定应予撤销，对申请人工资卡账户采取的强制措施应一并解除。1、申请人穆洪玲与原审被告刘福国为重组家庭。涉诉的金钱没有用于夫妻的日常生活，申请人对此债务既概不知情又没有与原审被告刘富国对外共签，且事后也未做出追认的意思表示。申请人对原审被告刘富国向辛晓丹借款、辛晓丹诉刘富国债权债务纠纷及进行执行程序一系列事项均不明知。2、执行异议申请系原审被告刘富国以申请人名义。自行向法院提出的，且申请书与清原县人民法院作出的（2016）辽0423执异67号执行裁定书中列明的异议人穆洪玲的姓名、年龄、民族等基本信息均错误，说明该异议申请并非申请人穆洪玲提出，且人民法院对此亦没有充分审查草率裁定。3、现原审原告辛晓丹已就相同债务进行另诉，清原县法院（2016）辽0423执771号民事裁定书和（2016）辽0423执异67号执行裁定书已经丧失存在必要性，且侵害了申请人穆洪玲在审判主程序中应当享有的审级利益，应当予以撤销，采取强制措施应一并解除。 辛晓丹辩称，一、涉案的债务为答辩人穆洪玲与刘富国的夫妻共同债务。刘富国与穆洪玲婚姻存续期间没有工作，刘富国主要生活来源为承包工程。根据法律规定，刘富国承包工程所得收益为夫妻共同财产，那么用于工程的款项是为了形成夫妻方共同财产，所以该款项应属于夫妻共同生活支出，应属于夫妻共同债务。因此追加穆洪玲为被执行人共同偿还债务符合法律规定。二、穆洪玲申请再审已超过法定期限。根据法律规定申请再审期限不超过6个月，本案中执行已经过去4年之久，并且执行穆洪玲工资已经将近3年时间。三、答辩人对裁定不服应当在规定期限内向上级法院申请复议或者提起执行异议之诉。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的请求。 刘富国辩称，对申请人的请求无异议，当时我怕扣穆洪玲的工资被发现，所以就以穆洪玲的名义提出异议，这个事穆洪玲不知情。我当时在农村老家和法院的执行员沟通说先别扣穆洪玲的工资，给我一个月的还款时间，没等还款，我就因为刑事案件被刑拘了，穆洪玲工资就被冻结执行了。 刘忠国辩称：对申请人的诉求无异议。 穆洪玲向原审提起执行异议请求：请求依法撤销（2016）辽0423执字第771号裁定书，解除对穆洪玲工资账户的冻结。原审认定事实：本院于2016年8月8日作出（2016）辽0423民初1046号民事判决书，判决：一、被告刘富国于本判决生效之日起十日内偿还原告辛晓丹借款本金15万元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告刘忠国对上述借款及利息承担连带保证责任。本院于2016年9月21日立案执行，在执行过程中，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0423执771号民事裁定书，裁定：冻结被执行人刘富国妻子穆洪玲的工资账户。另查明，异议人穆洪玲与被执行人刘富国于2009年2月10日登记至今。原审认为，依照《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产为夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益。异议人穆洪玲与被执行人刘富国系夫妻关系，且婚姻关系存续至今，故异议人穆洪玲工资为夫妻共同财产，本院作出的（2016）辽0413执771号民事裁定书符合法律规定。原审裁定：驳回异议人穆洪玲的异议。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院于2016年8月8日，对原告辛晓丹诉被告刘富国、刘忠国民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0423民初1046号民事判决：一、被告刘富国于本判决生效之日起十日内偿还原告辛晓丹借款本金15万元及利息（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告刘忠国对上述借款及利息承担连带保证责任。判决生效后，原告辛晓丹申请本院于2016年9月21日立案执行，在执行过程中，被执行人刘富国、刘忠国没有财产可供执行，根据申请人辛晓丹提供的线索及核实，本院于2016年10月20日作出（2016）辽0423执771号民事裁定：冻结被执行人刘富国妻子穆洪玲的工资账户（锦州银行账号11×××42）。穆洪玲于2016年10月24日向本院提出执行异议，本院于2016年12月2日立案审查，2016年12月14日，本院作出（2016）辽0423执异67号执行裁定书，驳回异议人穆洪玲的异议。送达给穆洪玲的执行裁定书由刘富国签收。经庭审调查，2019年1月31日、2019年2月20日，本院分别对穆洪玲、刘富国、刘忠国询问笔录及庭审陈述，能够证明2016年10月24日穆洪玲向本院递交执行异议申请书，是刘富国以穆洪玲名义提出的，穆洪玲并不知晓；执行异议书中签名经过笔记比对，非穆洪玲所签；执行异议裁定书也未向穆洪玲送达，送达回证签收系刘富国签名。 另查明，原告辛晓丹诉被告穆洪玲民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2019）辽0423民初614号民事判决书后，穆洪玲不服提起上诉。经二审（2019）辽04民终1274号民事裁定，撤销（2019）辽0423民初614号民事判决，发回本院重审，现该案另行组成合议庭正在审理中。 本院确认的上述事实，有穆洪玲身份证复印件、执行异议书、穆洪玲反映的执行案件的情况说明、（2016）辽0423民初1046号民事判决书、（2019）辽0423民初614号民事判决书、（2019）辽04民终1274号民事裁定书、法院开庭传票和当事人陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，可以采信。 本院认为：《民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。穆洪玲对本院执行（2016）辽0423民初1046号判决过程中，作出（2016）辽0423执字第771号裁定冻结其工资账户不服提出执行异议，本院应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条规定对执行行为及执行标的进行综合审查并作出裁定。原执异审查适用《民事诉讼法》第二百二十五条作出裁定未给予穆洪玲享有案外人异议之诉的权利，确有错误。同时，原执异审查未对刘富国以穆洪玲名义递交执行异议书是否为穆洪玲真实意思表示进行核实，亦未直接向穆洪玲送达裁定书，导致穆洪玲不能在法定期限行使诉讼权利。因此，本案对上述错误予以纠正。故再审申请人穆洪玲请求撤销（2016）辽0423执异67号执行裁定书的理由成立，本院予以支持。但穆洪玲请求解除本院冻结其工资账户的主张，应在执行程序中提出，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423执异67号执行裁定书； 二、驳回穆洪玲其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判长  金利甲 审判员  武文斌 审判员  李俊宏 二〇二〇年六月十一日 书记员  程 呈