山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1840号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区。代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纪文，北京市百瑞（济南）律师事务所（实习）律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：蒋于义,男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。被告：临邑明信物流运输有限公司，住所地临邑县。法定代表：桂金良。委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称济南保险公司）与被告蒋于义、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州保险公司）、临邑明信物流运输有限公司（临邑运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，济南保险公司于2020年3月23日向本院递交起诉状。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告已垫付的保险赔款79000元及利息（以79000元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告实际垫付之日起至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，济南保险公司将诉讼请求中的79000元变更为77000元。事实和理由：2019年8月12日4时15分许，蒋于义驾驶鲁Ｎ×××**鲁Ｎ×××**重型货车，沿济南市济阳区248线由南向北行驶至省道249线路口左转弯时，与由南向北行驶魏安鑫驾驶车牌号为鲁Ａ×××**鲁Ａ×××**的重型货车发生道路交通事故，造成鲁Ａ×××**鲁Ａ×××**重型货车乘坐人王成和受伤，两车损坏。蒋于义驾车驶离现场。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定蒋于义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守‘转弯的机动车让直行的车辆先行’之规定”，认定蒋于义负全部责任，魏安鑫、王成和无责任。德州保险公司承保鲁Ｎ×××**鲁Ｎ×××**重型货车的交强险和机动车商业保险，临邑运输公司为鲁Ｎ×××**鲁Ｎ×××**重型货车的投保义务人（所有人）。济南保险公司承保鲁Ａ×××**鲁Ａ×××**的重型货车的商业保险。事故发生后，济南保险公司依据保险合同向鲁Ａ×××**鲁Ａ×××**的重型货车的所有人商河佳运物流有限公司支付了保险赔款79000元，商河佳运物流有限公司已将获赔部分的追偿权让渡于济南保险公司。济南保险公司依法行使代位追偿权，请求判如所请。德州保险公司辩称：根据被告保险公司与物流有限公司达成的保险合同，保险条款第24款第二大项第一小项约定：事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者是遗弃离开事故现场，属于保险责任免除内容。故我方对济南保险公司主张的车辆损失不承担保险赔偿责任。被蒋于义、临邑运输公司辩称：1、事故责任认定书事实部分应当认定为被告蒋于义无意识驶离现场，具体理由和依据为1、交通事故发生于凌晨4时，并且当时天气是下雨、大风，天气恶劣，造成驾驶人无意察觉外在情况，影响驾驶员判断，没有发觉发生交通事故存在合理性。2、蒋于义驾驶的货车长17米，并且是满载本身质量较大，对方碰撞挂车尾部，对蒋于义驾驶的车辆影响不大，造成蒋于义没有察觉到震动和异常，不知道发生交通事故。3、发生交通事故时，蒋于义驾驶的货车左转大部分车身已通过路口，根据驾驶员通常的认知，没有预料到发生交通事故，符合常理，综上，蒋于义属于无意识驶离现场。到了河北卸货时蒋于义才知道发生交通事故。根据本次事故的事实，蒋于义驾驶鲁Ｎ×××**货车左转大部分车身已通过路口，鲁Ａ×××**驾驶员魏安鑫未及时刹车在本次事故中存在过错，本次事故应为同等责任。2、鲁Ｎ×××**在德州保险公司投保交强险和商业险，保险公司应当根据责任比例在限额内赔偿。3、德州保险公司没有向被告二、三送交任何保险条款，无论是行业协会的条款还是保险公司的条款临邑运输公司均未收到，无论是哪一个条款均是故意驶离现场才免责，蒋于义在本案中是无意驶离现场，不适用以上的免责条款。济南保险公司围绕诉讼请求依法提交济阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第37012542190002572号）一份、中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险保险单》一份、《代位求偿案件索赔申请书》一份、《转账支付授权书》一份、《机动车索赔权转让书》原件一份、济南银月汽车服务有限公司《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》一份、《维修结算单》一份、事故照片一宗、德州保险公司向原告出具的书面函一份。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日4时15分许，蒋于义驾驶鲁Ｎ×××**鲁Ｎ×××**重型货车，沿济南市济阳区248线由南向北行驶至省道249线路口左转弯时，与由南向北行驶魏安鑫驾驶车牌号为鲁Ａ×××**鲁Ａ×××**的重型货车发生道路交通事故，造成鲁Ａ×××**鲁Ａ×××**重型货车乘坐人王成和受伤，两车损坏。蒋于义驾车驶离现场。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定蒋于义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守‘转弯的机动车让直行的车辆先行’之规定”，认定蒋于义负全部责任，魏安鑫、王成和无责任。德州保险公司承保鲁Ｎ×××**鲁Ｎ×××**重型货车的交强险和机动车商业保险（含不计免赔），保险期间为2018年9月8日至2019年9月7日，其中第三者责任保险责任限额为100万元，临邑运输公司为鲁Ｎ×××**鲁Ｎ×××**重型货车的投保义务人（所有人）。济南保险公司承保鲁Ａ×××**鲁Ａ×××**的重型货车的商业保险（含机动车损失保险），保险期间为2019年5月29日18时至2020年5月29日24时，其中机动车损失保险责任限额为249760元，商河佳运物流有限公司为鲁Ａ×××**鲁Ａ×××**重型货车的行驶证车主（被保险人）。事故发生后，鲁Ａ×××**鲁Ａ×××**重型货车在济南银月汽车服务有限公司维修，支出车辆维修费79000元。2019年11月5日，根据商河佳运物流有限公司的请求，济南保险公司依据保险合同向济南银月汽车服务有限公司支付车辆维修费79000元。商河佳运物流有限公司已将获赔部分的追偿权转让给济南保险公司。2020年3月12日，德州保险公司向济南保险公司发出《追偿函》一份，载明：“2019年8月12日4时15分许，蒋于义驾驶鲁Ｎ×××**鲁Ｎ×××**重型货车，行驶至济南市济阳区时，与魏安鑫驾驶的鲁Ａ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人王成和受伤，两车损坏。经交警认定蒋于义承担全部责任，魏安鑫不承担责任。因鲁Ａ×××**重型半挂牵引车向贵公司提出车损代位赔偿，经核定车辆损失、施救费共计79000元，贵公司赔偿后向我公司提出索赔，因标的车驾驶员在事故发生后驾车驶离现场，属于商业险拒赔范围，我公司理赔时工作人员疏忽造成错误支付，现向贵公司追回赔款77000元。”此后，济南保险公司给付德州保险公司77000元，并向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，德州保险公司提供了临邑运输公司加盖公章的投保单，但没有提供临邑运输公司的经办人签字认可或者临邑运输公司加盖公章认可的第三者责任保险免责条款。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”济南保险公司向商河佳运物流有限公司赔偿保险金（通过直接给付车辆维修单位济南银月汽车服务有限公司的方式理赔）后，代位行使商河佳运物流有限公司对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。蒋于义驾驶鲁Ｎ×××**鲁Ｎ×××**重型货车左转弯时，与由南向北行驶魏安鑫驾驶车牌号为鲁Ａ×××**鲁Ａ×××**的重型货车发生道路交通事故，蒋于义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项”的规定,蒋于义应当负事故的全部责任。根据法律规定，原告济南保险公司的损失应由承保肇事车辆（鲁Ｎ×××**鲁Ｎ×××**重型货车）交强险的保险公司（德州保险公司）首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司（德州保险公司）根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蒋于义负事故的全部责任；德州保险公司欲免责应举证证实将商业保险免责条款送达给投保人并向投保人履行了提示说明义务，否则应在商业三者险范围内承担赔偿责任。德州保险公司没有提供临邑运输公司的经办人签字认可或者临邑运输公司加盖公章认可的第三者责任保险免责条款，应视为德州保险公司没有对免责条款尽到提示说明义务，德州保险公司主张的免责条款对临邑运输公司不生效；对于济南保险公司的财产损失，德州保险公司在交强险责任限额外应当承担100％的赔偿责任。原告济南保险公司要求被告德州保险公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。济南保险公司主张的利息损失，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告提起诉讼之日起计算至被告实际偿还之日止。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已垫付的保险赔款77000元及利息（以77000元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自原告提起诉讼之日2020年3月23日计算至被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司实际偿还之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担866元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年六月四日法官助理董殿荣书记员张玲