湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6312号 原告：袁小平，女，汉族，1976年2月7日出生，住湖北省红安县， 委托诉讼代理人：徐盼、齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：湖北好享受专业修脚服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区康达街9号。 法定代表人：南周用，该公司总经理。 原告袁小平与被告湖北好享受专业修脚服务有限公司（以下简称好享受公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，原告袁小平委托诉讼代理人齐凤群到庭参加诉讼。被告好享受公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁小平诉讼请求：1、判决解除袁小平与好享受公司签订的《湖北好享受专业修脚服务有限公司加盟合同书》（以下简称加盟合同）、《店面投资协议书》（以下简称投资协议）；2、判决好享受公司返还袁小平店面投资费用17万元；3、案件受理费由好享受公司负担。事实与理由：2018年5月15日，袁小平与好享受公司签订了加盟合同，合同有效期自2018年5月15日至2021年5月14日止共计三年，加盟费及每年管理费分别为6万元与1万元，并同时支付设备材料费2万元。因好享受公司未提供合适店面，造成实际并未经营。2018年7月6日，原、被告双方新签订投资协议，约定由袁小平支付17万元，一次性买断香江花园店面经营权，经营权自2018年8月1日起归袁小平所有，袁小平依约一共支付了17万元。后直至违约时，店面租赁合同仍未交予袁小平，房主并不承认袁小平的承租权。而好享受公司与房主的门面租赁合同也约定不能转让，且好享受公司未支付任何租金，造成实际不能经营。因2018年8月26日，新闻报道好享受公司携款消失，经核实好享受公司已人去楼空，案涉合同已实际不能履行，好享受公司构成根本违约。故袁小平诉至法院，请求判如所请。 好享受公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法，且与本案关联，本院对证据效力予以确认并在卷佐证，证明目的本院将综合全案事实综合判定。 本院经审理认定事实如下：好享受公司（甲方）与袁小平（乙方）签订加盟合同。合同约定以下内容:1、甲方授权乙方在武汉市江汉区循礼门经营；2、合同有效期为3年，自2018年5月15日起至2021年5月14日止，合同到期前60天，乙方书面申请，享有优先续约权；3、乙方在签订合同时交付加盟金6万元，并承诺每年支付甲方1万元管理费，签订合同之日，支付以上费用，合同生效；4、乙方每月所产生的员工工资需委托甲方财务核算并代发，乙方后期经营中，甲方可指派收银员进行店面财务管理，经双方协商同意并委托甲方代管店面经营，乙方需接受甲方总部每周对店长进行的技术及管理培训，乙方需无条件配合甲方总部的统一促销活动，并承担活动费用；5、甲方承诺在合同执行期间，乙方可以使用公司商标、服务标志及这些标志、记号、样式、标签和招牌；6、乙方加盟店店铺结构和内外装饰必须符合甲方总部规定的标志，并由总部统一装修团队进行装修，店铺的设备、装置、用具等统一由总部配发，统一从总部购买运营必需的设备、器具、用具、药品等。合同还就适用范围和方法、店面选址、经营指导及帮助、促销、商品服务质量管理、人员支持管理、合同的解除、保密等内容进行了约定。好享受公司法定代表人南周用及委托代理人宋振宜作为甲方、袁小平作为乙方在上述合同上签字。2018年5日15日，袁小平支付了加盟金与管理费共计7万元及新店开业硬件设备采购费2万元。 2018年7月6日，好享受公司与袁小平签订投资协议，约定袁小平决定投资湖北省武汉市香江花园好享受专业修脚店面，一次性买断店面经营权，共投资费用17万元，从8月1日开始，店面所有卡金全部转交到袁小平手中，后期问题由袁小平自行承担。当日，袁小平支付4万元门面转让金。 武汉市汉阳区人力资源和社会保障局2018年8月29日出具阳劳社监令（2018）4013号《劳动保障监察责令改正决定书》，载明经调查好享受公司未按时支付员工陈伦文等522人工资342万余元。 2018年8月31日，楚天都市报刊登《武汉98家门店突然关门事发前还在搞促销收会员费“好享受”修脚公司停业前还捞一把》的新闻，载明好享受公司在武汉98家门店从2018年8月26日开始停业，停业前门店还在进行充值优惠收取会员费活动，且欠员工工资未支付。 另查明，袁小平提交微信支付交易明细证明一份，载明袁小平于2018年5月13日向135××××2236的交易对象转账6笔，共计3万元；2018年7月11日向上述交易对象转账1笔共计10000元。 上述事实，有加盟合同、投资协议、收据、POS单据、微信支付交易明细证明、新闻报道稿、劳动保障监察责令改正决定书等予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，本案焦点问题为：一、案涉加盟合同、投资协议是否应解除；二、案涉投资协议解除后，好享受公司是否应退还袁小平投资费用及相应数额。 一、关于案涉加盟合同、投资协议是否应解除的问题。袁小平起诉认为，在签订加盟合同后因未找到合适的门面，才与好享受公司重新签订投资协议，后因好享受公司的原因投资协议中约定的香江花园好享受专业修脚店面经营权并未实际交付给袁小平。因好享受公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利，故本院对袁小平的上述主张予以认可。加盟合同已被投资协议所替代并已实际解除，对双方本就已不发生约束力，故本院对袁小平关于要求解除案涉加盟合同的诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可解除合同。根据查明的事实，好享受公司于2018年8月26日停止营业，至今未恢复营业，且欠员工工资未予支付，且无证据证明好享受公司已履行了案涉投资协议中约定的义务。故本院认为，好享受公司已无法继续履行案涉投资协议，不能承担该协议中约定的义务，致使袁小平合同目的无法实现，故袁小平要求解除案涉投资协议的诉讼请求本院予以支持。 二、关于案涉投资协议解除后，好享受公司是否应退还袁小平投资费用及相应数额的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。案涉投资协议系因好享受公司违约而解除且该公司并未履行合同中约定的义务，故好享受公司应承担全额退还已收投资款的责任。 袁小平提交了微信支付交易明细证明，拟证明其向加盟合同中的委托代理人宋振宜支付了投资款4万元，经审查，本院对该证明目的不予认可。首先，该证明中并未载明交易对象即为宋振宜；其次，上述4万元中有3万元系袁小平在支付加盟费等之前支付，而在好享受公司就加盟费等均出具了收据的情况下，袁小平未就多支付的款项要求该公司出具收款收据不符合常理。 因案涉加盟合同被投资协议所替代，故袁小平之前支付的款项应转为投资款予以退还。根据查明的事实，袁小平支付了加盟费、管理费、新店开业硬件设备采购费、门面转让费共计13万元。故好享受公司应退还袁小平投资款共计13万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除袁小平与湖北好享受专业修脚服务有限公司签订的《店面投资协议书》； 二、湖北好享受专业修脚服务有限公司于本判决生效之日起来十日内退还袁小平投资款13万元； 三、驳回袁小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由湖北好享受专业修脚服务有限公司负担2800元，袁小平负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蒋劢君 人民陪审员  余祖国 人民陪审员  尹姣云 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐蕾 书记员苏利