河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初140号 原告：张立明，男，汉族，河北省保定市涞源县人，住涞源县城区。 委托诉讼代理人：马雅杰，河北泉源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾俊繁，河北泉源律师事务所实习律师。 被告：涞源县城全砂石有限公司。 法定代表人：王全成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王枰顺，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：董权，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：韩伟明，男，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 原告张立明与被告涞源县城全砂石有限公司（以下简称城全公司）、董权、韩伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托诉讼代理人马雅杰、被告城全公司的委托诉讼代理人王枰顺、被告董权到庭参加诉讼。被告韩伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张立明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年1月27日签订的《预购合同》；2、判令三被告返还原告石子预付款共计人民币775269.26元，并从2019年3月29日起按照月息2分（年息24%）支付利息至本案执行完毕之日止；3、本案诉讼费等全部费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月27日原告与被告涞源县城全砂石有限公司、董权及韩伟明签订了《预购合同》，合同约定原告以每吨24元的价格向被告预购石子，并向被告支付预付款62万元，如被告不能正常生产，停产期间被告需按每月3分的标准向原告支付利息。次日原告以银行转账方式向被告方指定账户转款57万元，被告董权、韩伟明在原告转账凭证上签字按手印，同日被告涞源县城全砂石有限公司向原告出具了收款收据，被告韩伟明在该收据上签字，2019年1月30日原告筹措资金后又向被告指定账户转剩余5万元预付款。合同签订后，被告仅交付原告石子135.63吨，合款3255.12元。2019年3月28日，依据《预购合同》约定“乙方随时拉货，也可另行购买，如需另行购买，乙方以现金方式另行支付”，原告又向被告城全公司账户支付了另行购买石子款30万元，约定每吨石子单价26元，被告董权向原告出具了说明。该笔交易原告收到石子5441.37吨，合款141475.62元。以上两笔交易原告共向三被告支付人民币92万元，但三被告仅供应原告价值144730.74元的石子后，由于无环评等手续，被相关部门停产。原告多次催要，但三被告既无法履行供货义务，亦拒不退还货款，长期占用原告资金775269.26元，且未如约支付占用资金期间利息，致使原告遭受巨大经济损失。无奈，原告提起诉讼。 被告城全公司辩称，我公司欠原告的石子款均是董权、韩伟明经手，所收原告的石子款都是董权支配。根据2017年9月18日我公司和董权签订的合作协议，新建的厂房及设备安装在达到环评部门验收合格后我公司承接管理，在新建的厂房和手续未完成、环评未达标期间的债权、债务均由董权承担，欠原告的石子款我公司和董权诚恳的表示该还的会还，因为当前形势石子不能生产才拖到现在，没有故意拖延的目的，希望原告根据实际情况对款项实际考虑，我公司和董权商量后分批还给原告，现在我们返还原告的石子款确有困难，目前没有偿还能力，希望和原告调解。 被告董权辩称，收原告石子预付款属实，但和被告城全公司没有关系，我们和被告城全公司约定在建厂期间所产生的债权债务与城全公司无关，由我和韩伟明负责偿还。我卖石子有正规的三同时（建设、生产、销售）手续，也有环评手续，现在停产不是我造成的，是政府行为导致的，根据我们之前签订的合同该我承担的我承担，现在原告要求我支付利息，根据我们签订的协议，符合国家规定的利息我同意支付，诉讼费我不承担，欠原告的石子款我庭下向会计核实，如果数额属实我同意返还，但现在无能力返还，只能分批返还。 被告韩伟明未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告城全公司（甲方）与被告董权（乙方）签订合作协议书，约定双方对被告城全公司名下的财产包括该公司的开采权、除被告城全公司原荒山承包合同范围内石道沟南沟沟门起第一家、第二家、第三家三个石子厂土地使用权以外的占地使用权进行合作，合作后继续使用被告城全公司的企业名称和基本账户，另行刻制公章、财务专用章、合同专用章、不再使用合作前的各种印章；本协议生效之日起以甲方（被告城全公司）名义形成的债权归合作双方享有，债务归合作双方承担；本协议自双方签字、盖章之日生效。 2019年1月27日，被告城全公司、董权、韩伟明作为甲方与原告张立明（乙方）签订预购合同，约定甲方按每吨24元将石子预订给乙方，乙方一次性支付预购款62万元，乙方随时拉货，也可以另行购买，如需另行购买，甲方必须按低于甲方销售最低价4元的标准将石子出售给乙方，乙方以现金方式另行支付，期限不低于1.5年，期满后购销事宜双方另行协商；甲方保证石子库存充足，如导致乙方不能正常拉货，赔偿乙方及乙方顾客的损失；如甲方不能正常生产，停产期间乙方所支付的预付款，甲方需按月利率3%向乙方支付利息，但停产不能超过一年，如超过一年，甲方必须将预付款全额退还乙方。 协议签订后，原告于2019年1月28日、2019年1月30日分两次向被告指定的董某账户内转款57万元、5万元，被告韩伟明在被告城全公司为原告出具的62万元收据上签字，被告分别于2019年3月26日给付原告石子133.91吨、27日给付原告石子277.54吨。2019年3月28日，原告向被告城全公司转款30万元，被告董权为原告出具“2019年3月28日收张立明石子预付款30万元，已交涞源县城全砂石有限公司，（每吨26元）单价，拉货量金额以磅单为准”的收条。原告预付该30万元石子款后，被告于2019年3月28日至2019年7月15日共给付原告石子5394.65吨，其余石子未给付原告。 2019年3月29日，涞源县环境保护局作出涞环责改字（2019）第F001号责令改正违法行为决定，以被告城全公司未依法重新报批环境影响评价审批文件，擅自开工建设为由，责令被告城全公司立即停止建设。 本院认为，原、被告于2019年1月27日签订的购销合同，内容不违反法律规定，为有效合同，原告按照合同约定预付被告石子款92万元后，被告仅于2019年3月26日至2019年7月15日交付原告石子5806.1吨，自2019年7月16日后，未交付原告石子，违反了预购合同“甲方保证石子库存充足，乙方随时可以拉货”的约定，应视为被告不能继续履行合同，故本院对原告要求与被告解除合同、返还预付款的的诉讼主张予以支持。双方在预购合同中约定，“如甲方（被告）不能正常生产，停产期间乙方所付的预付款，甲方需按月利率3%的标准向乙方支付利息”，原告要求被告按年利率24%支付利息（违约金）的主张，不违反合同约定，本院予以支持，被告最后一天供货时间为2019年7月15日，自2019年7月16日以后未供给原告石子，且未向本院提交涞源县环境保护局准许被告城全公司开工建设的证据，应视为被告城全公司不能正常生产，被告应自2019年7月16日起向原告支付违约金。原告预付被告石子款62万元后，被告分别于2019年3月26日给付原告石子133.91吨、27日给付原告石子277.54吨，原告主张被告仅交付原告石子135.63吨，合款3255.12元。故本院确定剩余的5670.47吨，每吨应为26元，合款147432.22元，原告预付被告92万元，减去被告已给付的石子合款150687.34元，还应返还原告769312.66元。庭审中，原告只认可收到被告石子5577吨，被告董权庭后以其提交的过磅单，主张原告于2019年7月15日拉石子7车共229.1吨，合计共给付原告石子为5806.1吨，原告核对后予以认可。 被告韩伟明系合同一方的当事人，在收取原告62万元石子款的收据中签字，应承担与被告城全公司、董权连带返还原告预付款的责任。 综上所述，被告方不履行继续给付原告张立明石子的义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除与被告的预购合同、返还预付款并支付违约金的主张，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告张立明与被告涞源县城全砂石有限公司、董权、韩伟明于2019年1月27日签订的《预购合同》。 二、被告涞源县城全砂石有限公司、董权、韩伟明于本判决生效之日起十五日内连带返还原告张立明石子预付款769312.66元及违约金（违约金自2019年7月16日起至本案执行完毕之日止以769312.66元为基数按年利率24%计算）。 三、驳回原告张立明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11553元，减半收取计5776.5元，由被告涞源县城全砂石有限公司、董权、韩伟明负担，保全费3876元，由被告涞源县城全砂石有限公司、董权、韩伟明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙 岩