河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初542号原告：洪某1，男，1963年9月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：段某1，男，1970年5月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某1，男，1972年11月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：林某，男，1961年1月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：段某2，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：魏某，男，1966年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告洪某1与被告段某1、杨某1、林某、段某2、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托诉讼代理人李国红，被告段某1、杨某1、林某、段某2到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。洪某1向本院提出诉讼请求：要求五被告连带支付借款1050000元及2020年1月1日至2020年3月31日期间的利息63700元，并自2020年4月1日起按照月息2%支付利息直到该款还完，并支付旅差费、律师费等55000元。事实与理由：因五被告合伙在内蒙古种植土豆，2018年9月，因为生产经营，需要大量资金投入，五被告通过杨某1向原告借款用于五被告所经营的种植项目，原告通过他人账户（有银行流水为凭）及现金方式给杨某1支付105万元，约定月息2分，五被告认可此钱款并出具借据愿意支付钱款，因合伙人之间对如何支付产生矛盾，原告多次催要无果，请求法院依法裁决。段某1辩称，我对借款一无所知，我什么都不知道。杨某1辩称，原告起诉的借款其实真正的本金是80万元，洪某1分数次向杨某1的个人账户转款共计80万元，剩下的钱都是利息。以本金80万元为基数，计算3分利息打的本案的借条。林某辩称，我们5人是以魏某名义成立的一个合作社，我们5个人是合伙，我没有问任何人借过钱，当时我们确实没有钱，洪某1的钱具体打给谁了我不清楚，我没有见过一分。段某2辩称，具体洪某1转了多少钱我不清楚。这个借条是我们去种地的时候，说是要筹钱，我们写条，他们去筹钱。原告起诉的这个钱我没有见到。魏某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.五被告为原告出具的借条一份；2.林某、魏某、段某1、杨某1四人签名的证明一份，拟证明五被告是合伙人，并且承诺先还原告的钱；3.合作协议一份，有五被告的签字，用于证明五被告是合伙人，共同向原告借钱，应当依法承担连带还款责任；4.律师事务所委托代理合同及增值税发票4张，拟证明原告委托律师参加案件诉讼，并且支付代理费4万元；5.张某、胡某证人证言各一份，拟证明钱都是以原告的名义借给被告的；6.杨某1个人银行账户交易明细。段某1、林某对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4、5、6不清楚；杨某1对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，对证据4不清楚；段某2对以上证据均不认可。对于以上证据，本院认证如下：张某、胡某作为证人未依法出庭作证，且部分被告对其证言不认可，其证人证言不能作为有效证据采信；关于合作协议，因段某2主张本人未在协议上签字，且该证据与本案争议的焦点无关，不作为本案认定事实的证据使用；证据1、2、6之间互相印证，形成证据链条，作为有效证据使用；对证据4中代理合同与税票的效力结合其他证据予以认定。五被告均无证据提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年9月26日至10月29日，洪某1通过其家人、亲属、朋友的账户分七次实际向杨某1中国建设银行账号为62×××81的个人账户转款80万元，包括：2018年9月26日张某（洪某1妻子）转款12万元；2018年9月27日张某转款18万；2018年10月8日苗某（洪某1称系其朋友）转款20万元（注明借给洪某1）；2018年10月17日张某转款12万元；2018年10月19日杨某2（洪某1亲属）转款5万元，杨某1于2018年10月20日退回杨某22万元；2018年10月19日洪某2（洪某1女儿）转款5万元；2018年10月29日叶某（洪某1亲属）转款10万元。2019年3月8日，五被告向洪某1出具借条一份，内容为：为租赁内蒙古包头市固阳县槐树镇土地种植农作物，通过银行分四次转账向出借人杨某1借到人民币合计八十五万元（小写850000元），现金贰拾伍万元（小写250000元），借款期限于2018年9月25日至2019年12月31日前一次性付清。逾期则每日0.2%支付违约金，直到结清为止。如任何一方（出借人、借款人）违约，守约人向违约方追偿一切费用（违约金、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）均由违约方承担。五被告均在借条上签名，其中段某2本人签名为“段某2”，借条落款日期为“2018年9月25日”。同日，由段某1、杨某1、林某、魏某四人署名出具证明一份，证明载明有“注：等公司收入后，1、先还所借洪某1钱款”的内容。在庭审中，洪某1主张借条中的25万元实际是利息，按本金85万元从2018年9月25日计算到2019年12月31日以月息三分计算，当时算出来利息是三十多万元，但是按照25万元写的。杨某1、林某均认可借条中的25万元是按月息3分向洪某1计算的利息。关于借条中写的是转账85万元，而实际转款80万元的问题，洪某1对此解释是85万元包含杨某1替洪某1垫付的5万元。但洪某1、杨某1除当事人陈述外均没有其他证据可以证明，且段某1、林某、段某2三人均不知情。另查明：洪某1与河南广宏律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费40000元。本院认为，虽然借条上显示的出借人是杨某1，但该借条原件由洪某1持有，根据四被告出具的证明原件、杨某1银行账户交易明细及当事人的当庭陈述，可以证明段某1、杨某1、林某、段某2、魏某向洪某1借款，双方形成借款合同关系。段某1、杨某1、林某、段某2、魏某作为共同借款人，应共同承担还本付息的责任。关于洪某1主张的105万元借款数额问题。其中借条上所载明的“通过银行分四次转账向出借人杨某1借到人民币合计八十五万元”，其中5万元，虽洪某1和杨某1均主张是杨某1替洪某1垫付的5万元，但基于杨某1在本案中又是借款人，且二人也没有其他证据证明5万元出借的事实，故在本案中不予认定为借款本金，本院只对洪某1实际转款的80万元认定为借款本金。借条上另外的25万元，虽从字面显示为借款本金的现金支出部分，但洪某1与杨某1均主张是在借款双方按月息三分从2018年9月25日计算至2019年12月31日期间利息的基础上协商确定的。因当事人约定的借款利率为月息三分，应按法律规定的年利率24%标准计算利息，本院结合洪某1实际转款的时间、金额，计算至2019年12月31日的利息应为235840元。故对原告主张的105万元诉请，本院仅支持借款本金80万元及至2019年12月31日期间的利息235840元，对超出部分，不予支持。关于洪某1主张的2020年1月1日至2020年3月31日的利息63700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借条上约定“逾期则每日0.2%支付违约金”，应按年利率24%计算逾期利息。以本金80万元为基数，按年利率24%计算，应付利息为48000元，应予支持，对超出部分，予以驳回。对于原告关于自2020年4月1日起按照月息2%支付利息直到该款还完的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于洪某1主张的差旅费、律师费等55000元，本院不予支持。首先，因借条约定有可以违约追偿的内容，但列举的项目中没有律师费项目，既使原告提交有诉讼代理合同和税票证据，也无法支持。其次，虽借条中约定有差旅费可以因违约追偿，但原告没有证据可以证明其有该项损失的事实，也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、段某1、杨某1、林某、段某2、魏某于本判决生效之日起十五日内向洪某1偿还借款本金80万元及利息（包括截止2020年3月31日期间的利息283840元和以未还借款本金为基数按年利率24％计算自2019年4月1日至实际还清之日的利息）；二、驳回洪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14824元，减半收取7412元，由洪某1负担538元，由段某1、杨某1、林某、段某2、魏某负担6874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年六月九日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。