云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1377号原告：尹美华，女，1956年2月9日生，壮族，住蒙自市。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：蒙自富华物业管理有限责任公司。住所地：蒙自市凤凰路北段富康大厦**。法定代表人：罗贵路，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱剑峰，男，1978年2月12日生，汉族，蒙自富华物业管理有限责任公司职工，住蒙自市。代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：刘萍，女，1969年2月27日生，汉族，蒙自富华物业管理有限责任公司职工，住蒙自市。代理权限特别授权代理。第三人：白进林，男，1967年8月7日生，彝族，蒙自富华物业管理有限责任公司保安，住蒙自市。原告尹美华与被告蒙自富华物业管理有限责任公司、第三人白进林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹美华委托诉讼代理人周健宇、被告蒙自富华物业管理有限责任公司委托诉讼代理人朱剑峰、刘萍到庭参加诉讼，第三人白进林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失12830.11元（医疗费4830.11元、住院伙食补助费500元、陪护费500元、营养费6000元、鉴定费1000元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告在接送外孙上学途中，路过被告提供物业服务的富康凤凰苑小区大门口时，原告的外孙像往常一样进入小区，但被被告的保安（本案第三人）阻止并驱赶原告外孙，在推搡驱赶的同时，第三人摁下了小区刀闸门的关闭按钮，原告看见外孙快要被门夹住，情急之下，只能替外孙挡住刀闸门，导致原告受伤。在红河州第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费4830.11元。经诊断，第三人的行为造成原告左侧4、5、6，右侧3、4肋骨骨折；左侧胸壁软组织挫伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤二级。事发后，被告对原告不闻不问，其作为第三人的用人单位，应对第三人履行职务过程中给原告造成的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒙自富华物业管理有限责任公司辩称，一、原告非富康凤凰苑业主，在没有得到同意的情况下，禁止进入本小区，物业公司有权进行制止。“富康凤凰苑”小区管理办法是三分之二以上业主同意通过的；二、原告在早已知晓富康凤凰苑已经禁止非本区人员进入的情况下，依然试图强行通过，本身存在过错。2018年9月公司完成了富康凤凰苑道闸、人行门禁的改造，同年10月1日开始按富康凤凰苑业主通过的小区管理办法进行封闭管理，并在小区大门口显著位置进行了告知，而原告是在2018年11月1日与公司保安发生冲突；三、物业公司保安人员在工作中无过错，不存在工作方式不当，原告受伤是自己过错引起。原告明知富康凤凰苑已经封闭管理，仍坚持试图强行闯入小区，公司保安按照公司要求对原告这种要求进行了劝说，第一次没有成功，原告仍不死心，趁有业主出小区的机会，试图强行闯入小区，保案为了履行自己的职责，被迫用门对原告强行闯入的行为进行了阻止，有公司提供的监控视频可以看出；四、在整个冲突过程中，公司工作人员都没有对原告进行伤害，不存在任何责任。原告试图强行通过小区时公司工作人员没有与原告发生任何直接的肢体冲突，事后原告中气十足的在语言和肢体上攻击公司保安人员，丝毫没有原告所说的左侧4、5、6，右侧3、4肋骨骨折的痛苦之状，况且原告在和保安发生冲突中，并没有任何地方和原告身体右侧骨折接触，原告在派出所做笔录长达近6个小的过程中没有发现其有任何的身体不适状况，不知道原告受伤从何处而来。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人白进林未作答辩。双方当事人争议的事实：1、原告身体受到伤害，被告及第三人是否有过错；2、原告经济损失是多少，被告及第三人该不该承担赔偿责任。原告提交证据：第一组证据：1、《蒙自市公安局不予立案通知书》复印件；2、《蒙自市人民检察院控申案件回复函》复印件。证明被告的员工第三人白进林在履行职务过程中导致原告受伤的事实；第二组证据：1、《红河州第一人民医院病历资料》复印件；2、《云南省住院收费票据》《门诊收费票据》复印件；3、《蒙自市人民医院放射科影像诊断报告单》复印件。证明：1、原告受伤后在红河州第一人民医院住院治疗5天，支付医疗费4830.11元；2、原告住院期间需1人陪护；第三组证据：1、《云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件；2、《鉴定费发票》复印件。证明：1、原告的伤情为轻伤二级；2、支付鉴定费用1000元。经质证，被告对原告提交的第一、三组证据的真实性、关联性、合法性无异议；对第二组证据的真实性、关联性、合法性有异议，认为：1、原告受伤是2018年11月1日，为何到2018年11月2日才去医院治疗，入院时间与发生事故时间无法衔接；2、入院诊断原告身体部位的骨折与出院诊断的骨折不一致。被告提交证据，第一组证据：《光盘》一张（内附通知照片复印件一份），证明原告未经被告允许强行闯入小区，原告的行为是违法的，保安制止原告的行为是合法的，作为原告还用手指头戳保安人员及非本小区人员禁止进入本小区；第二组证据：《富康凤凰苑车辆管理》《富康凤凰苑车辆管理方案及改绿化带选择登记表》复印件，证明被告是受业主委员会委托进行封闭管理，被告有权制止非本小区人员进入本小区。经质证，原告对被告提交的第一、二组证据的真实性、关联性、合法性无异议，但认为不能证实被告的证明目的，原告受伤住院是事实，医院已经出具证明。第三人白进林未提交证据。在诉讼过程中，依原告申请，本院依职权向蒙自市公安局调取证据：1、《光盘》一张；2、调查尹美华、白进林、白进昌、蔡子平的询问笔录。欲证明事发时间、经过等案件事实。经质证，原告对本院调取的证据无异议；被告对本院调取的证据：1、证据2中的白进林、白进昌、蔡子平的询问笔录无异议；2、对证据2中的尹美华的询问笔录有异议，认为其陈述与事实不符。以上原告提交的第一、二、三组证据，来源合法，内容真实，基本能够证实案件发生时间、原告住院治疗及损伤程度，且与本案有关联，本院予以确认和采信；被告提交的第一、二组证据，原告对证据的真实性、关联性、合法性无异议，且与本案有关联，本院予以确认和采信；本院调取的证据1、证据2中的白进林、白进昌、蔡子平的询问笔录，原、被告均无异议，本院予以确认和采信；对证据2中尹美华的询问笔录，对其陈述的其身体被门夹住的事实部分，没有其他证据相互印证，本院不予确认和采信，其余陈述的事实与本院调取的证据1视频内容相印证，本院予以确认和采信。本院经审理认定事实如下：原告并非被告蒙自富华物业管理有限责任公司“富康凤凰苑”小区的业主，其受伤前知道被告对“富康凤凰苑”小区进行封闭式管理，不是本小区的业主不允许进入本小区，实行人行门禁卡出入。第三人系被告聘用的保安人员。2018年11月1日中午，原告送外孙去上学，途经“富康凤凰苑”小区实行的人行门禁卡道闸门时，趁该小区的业主刷卡进入小区之机往小区里强行闯入，被第三人阻止，原告就用其身体抵住门不让第三人关门，旁人劝说原告，其还是不听，就此，原告与第三人就对着道闸门僵持着。当天，原告到红河州第一人民医院检查诊断，2018年11月2日在该院住院治疗，住院5天，支付医疗费4330.11元（含门诊费），在蒙自市人民医院检查诊断，支付门诊费500元，两项共计4830.11元，经诊断，原告左侧4、5、6，右侧3、4肋骨骨折。经鉴定，原告的伤情为轻伤二级，支付鉴定费1000元。2019年6月11日蒙自市公安局作出不予立案通知书，2019年12月31日蒙自市人民检察院回复原告，不符合立案监督条件。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案系提供劳务者致害责任纠纷，第三人系被告聘用的保安人员，第三人在履行职务过程中给他人造成经济损失，被告应承担民事赔偿责任。本案原告身体受伤害是否是原告与第三人对着道闸门僵持中所为，第三人在履行职务过程中是否存在过错，从监控视频录像看，原告明知“富康凤凰苑”小区道闸门进行封闭式管理，不是本小区的业主不允许进入本小区的情况下，趁该小区的业主刷卡进入小区之机往小区里强行闯入，其行为存在过错，第三人是正常履行其职务，其行为不存在过错，因此，原告身体受伤与第三人履行其职务行为不存在因果关系。故原告以第三人的行为造成其身体受伤害，并造成经济损失，请求法院判令被告赔偿经济损失的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，其应承担举证不能的法律后果，依法不予支持；被告以第三人履行其职务时不存在过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的辩驳理由有事实和法律依据，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告尹美华的诉讼请求。案件受理费60元，由原告尹美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  龙楚欧二〇二〇年六月二十四日书记员  田晓楠