河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初891号原告：娄永波，男，汉族，1969年5月16日出生，住原阳县。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区金穗大道（中）****************。负责人：王彦磊，任总经理。委托代理人：袁智亮，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南;'>住所地：新乡市和平大道（南）**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李华南，任经理。委托代理人：李战胜，该公司员工。原告娄永波与被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄永波的委托代理人孙付田，被告华农财产保险公司的委托代理人袁智亮，被告人民财产保险公司的委托代理人李战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄永波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿交通事故造成原告的先期医疗费等损失70万元，庭审前原告将诉讼请求变更至32万元。事实与理由：2019年11月8日21时20分许，蔺超超驾驶豫Ｇ×××**小型轿车顺229省道由南向北行驶至东程寨村路口北200米处时，与同向在前行驶的齐鑫驾驶的豫Ａ×××**小型客车相撞，撞后蔺超超驾驶豫Ｇ×××**小型轿车驶向道路西侧，又与顺229省道由北向南行驶的李军伟驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车相撞，造成三车损坏及齐鑫、娄永波受伤，李军伟、蔺超超死亡的道路交通事故。经原阳县交警大队认定蔺超超负事故的全部责任，其他驾驶员和原告均无事故责任。原告作为豫Ｇ×××**小型轿车乘坐人造成严重损伤，紧急抢救入住郑州市骨科医院治疗，又转郑州市中心医院手术，现在郑大一附院救治中。该豫Ｇ×××**投保交强险商业险等的华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司和豫Ａ×××**投保交强险（无责限额）的中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司均消极对待并不垫付医疗费。为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华农财产保险公司于庭审中口头辩称：我司未接到该事故的报案，未能依法核实涉案车辆是否为我公司承保车辆，在未核实前我公司不承担赔偿责任。该事故涉及无责方保险公司，请求其保险公司承担无责部分。该事故认定书中载明李军伟在事故中死亡，请法院预留份额。道交法二十二条规定，饮酒后不得驾驶机动车，作为驾驶员应该熟知道交法的规定，清楚该规定的内容及法律后果，其行为不应在保险合同中获得任何赔偿。事故认定书中载明蔺超超达到醉驾标准，我公司在商业险内不应承担赔偿责任，同时交强险保留追偿权。保险公司非直接侵权人，诉讼费等间接损失我公司不应承担。被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：我公司不应当承担赔偿责任，因为我公司系无责方，根据09版交强险实务规定，所有无责方视为一个整体，无责方与无责方之间互不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年11月8日21时20分许，蔺超超驾驶豫Ｇ×××**起亚牌小型轿车顺229省道由南向北行驶至东程寨村路口北200米处时，与同向在前行驶的齐鑫驾驶的豫Ａ×××**三菱牌小型普通客车相撞，两车相撞后蔺超超驾驶的豫Ｇ×××**起亚牌小型轿车驶向道路西侧，又与顺229省道由北向南行驶的李军伟驾驶的豫Ｇ×××**丰田牌小型轿车相撞，造成三车损坏及齐鑫、娄永波二人受伤，李军伟、蔺超超二人死亡的道路交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理作出原公交认字[2019]第50137号道路交通事故认定书，认定蔺超超醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，应负事故的全部责任；齐鑫、李军伟、娄永波无事故责任。事故发生后，原告娄永波随即被送往原阳县中心医院抢救治疗，支付医疗费5483.08元及门诊治疗费300元，因伤情严重于11月9日转往郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：胸3、4椎体爆裂骨折合并脊髓损伤等，支付医疗费59454.25元，医嘱转综合性医院继续治疗，原告于11月10日转往郑州市中心医院住院治疗，被诊断为：脾破裂、血胸、肺挫伤、胸椎骨折、脑脊液漏、肋骨骨折、重症肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭、脓毒性休克、脓毒血症、失血性休克、胸主动脉损伤、截瘫等，支付医疗费120846.76元和门诊医疗费80元，于2019年11月16日转往郑州大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费354650.86元和82968.29元，于2020年3月16日出院。住院期间，原告因病情需要支付基因。住院期间00元和医疗器械膝踝矫形器、胸背支架费用9600元。另查明：蔺超超有C1机动车驾驶证，系豫Ｇ×××**起亚牌小型轿车的驾驶人、车主，其为该车在被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。齐鑫驾驶的豫Ａ×××**三菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经本院询问，齐鑫不要求华农财产保险公司保险为其预留份额。原告娄永波与事故中的死者李军伟的近亲属李林功、刘珂、李晨曦等达成协议，约定交强险（包括无责交强险）医疗费赔偿娄永波，蔺超超车辆交强险死亡伤残限额赔偿娄永波40000元，赔偿李林功等人70000元；蔺超超车辆商业三责险赔偿娄永波265000元，赔偿李林功等人235000元；齐鑫驾驶的无责车交强险死亡伤残限额娄永波与李林功等人各得5500元。因李军伟的车辆车损已经在本车投保的车损险中理赔，若蔺超超车辆三责险限额需为李军伟本车保险公司追偿预留车损份额，娄永波及李林功等人双方各50%扣除。本案处理中，娄永波不申请伤残鉴定。因蔺超超醉酒驾驶，华农财产保险公司向本院提交投保单、投保人声明、保险条款，证明因蔺超超醉酒驾驶，华农财产保险公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任。原告质证后称投保单及投保人声明中签字为“蔺起起”，并非蔺超超。因蔺超超死亡，原告申请本院调取蔺超超的结婚登记手续予以印证，本院调取蔺超超的申请结婚登记声明书、结婚登记表等手续（2015年2月2日书写），经本院初步核对，倾向于投保人声明、投保单中的签字非蔺超超本人书写，认为应由华农财产保险公司继续承担举证责任进行字迹鉴定，但经本院询问，华农财产保险公司拒不申请字迹鉴定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）…；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。原告娄永波在本案中的损失包括：医疗费5483.08元+300元+59454.25元+120846.76元+80元+354650.86元+82968.29元+4600元+9600元=637983.24元，住院伙食补助费50元×128天=，住院伙食补助费50元×128天=6400元18年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×128天=15540.25元，护理费为：45677元／年（2018年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×128天×2人=32036.47元，交通费2560元，原告的损失共计694519.96元。因蔺超超负事故的全部责任，蔺超超驾驶的豫Ｇ×××**起亚牌小型轿车在被告华农财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，齐鑫不要求华农财产保险公司保险为其预留份额，故按照娄永波与李军伟近亲属的协议，由华农财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿娄永波医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等损失40000元；因齐鑫无事故责任，齐鑫驾驶的豫Ａ×××**三菱牌小型普通客车在被告人民财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故应由人民财产保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿娄永波医疗费1000元，误工费、护理费、交通费等损失5500元。原告的下余损失638019.96元，因蔺超超负事故的全部责任，蔺超超驾驶的豫Ｇ×××**起亚牌小型轿车在被告华农财产保险公司投保了商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，因李军伟自身车辆的商业险保险公司中原农业保险公司已经向李林功等人理赔车损91394元，要求为其追偿预留份额，结合本案原告娄永波的伤情及损失，李军伟死亡造成的损失，本院为中原农业保险公司追偿车损在华农财产保险公司商业三责险内预留20000元的份额，即在娄永波和李林功等人协商的份额中各扣除10000元，故应由华农财产保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告娄永波损失265000元－10000元=255000元。即被告华农财产保险公司共应赔偿原告损失10000元+40000元+255000元=305000元。被告华农财产保险公司辩称因蔺超超醉酒驾驶，保险公司商业三责险免赔，本院认为免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》及其解释的规定，保险合同采用保险人提供的格式条款的，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人也应对该免责条款做出提示后，该保险条款才生效，但在本次交通事故案件中，华农财产保险公司提交的投保人声明中：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。”为打印字体，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及投保人签章处的签字“蔺超超”经本院初步核对，倾向于非蔺超超所写，认为应由华农财产保险公司继续承担举证责任进行字迹鉴定，但华农财产保险公司拒不申请字迹鉴定，且涉案免责条款的内容并未附着在保险单上，华农财产保险公司也没有其他有效证据证明向投保人蔺超超提供了免责条款，即华农财产保险公司未向投保人尽到对免责条款的提示义务，故对华农财产保险公司的辩称，本院不予采信，华农财产保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告娄永波医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失305000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告娄永波医疗费、伙食补助费等损失6500元；三、驳回原告娄永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告娄永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇二〇年六月十九日书记员  王姗姗