河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初431号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋茂奇，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被告：刘春林，男，1961年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王丰华，女，1972年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸市分行）与被告刘春林、王丰华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邯郸市分行委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，被告刘春林、王丰华经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘春林偿还原告的借款本金125444.06元及利息和罚息36088.56元（自2016年7月11日起计算到2019年12月3日）共计161532.62元；2.依法判令被告刘春林偿还利息、罚息从2019年12月4日计算至借款本息还清日止；3.请求判决被告王丰华对该借款承担连带偿还责任；4.请求判决王在华位于邯郸市复兴区的房产拍卖后，原告享有优先享偿权；5.本案的诉讼费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告刘春林与原告签订了合同编号：13003377215114561590《个人额度借款合同》，被告刘春林向原告借款壹拾捌万元整（小写180000元）贷款额度存续期限为36个月，自2015年11月17日至2018年11月17日止，被告王丰华作为刘春林的配偶，对该借款自愿承担无限连带偿还责任。合同签订后，原告按照合同向被告刘春林发放了18万元借款。但是，被告刘春林未有按照合同约定的期限偿还原告借款。经原告多次催要，被告刘春林拒不偿还。截止2019年12月3日，被告拖欠原告本金125444.06元及利息和罚息36088.56元（计算到2019年12月3日），共计161532.62元。由于被告违背诚实信用原则，按期偿还原告借款，给原告造成了严重的经济损失。为了保障原告的合法权益不受侵害。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘春林、王丰华未答辩。 邮储银行邯郸市分行围绕诉讼请求举证如下： 1.中国邮政银行个人消费贷款申请表复印件，证明被告向原告申请贷款，且贷款表中显示贷款金额及期限； 2.借款人及其配偶身份证、结婚证、配偶责任告知书复印件，证明被告刘春林及配偶的身份证情况及王丰华自愿对该笔借款承担连带保证责任； 3.个人额度借款合同复印件，证明原告与被告签订了借款合同，同时约定了借款数额、用途、还款方式、利息、罚息的计算标准； 4.中国邮政银行个人贷款放款单复印件，证明原告对被告的借款进行了支付，将该笔借款支付到指定账户； 5.中国邮政银行个人贷款手工借据及转账凭证复印件，证明原、被告对借款数额的约定及利息、用途、还款方式进行了约定；证明被告收到了该笔借款； 6.还款计划表复印件，证明原、被告双方达成协议，按约定还款； 被告刘春林、王丰华未质证、未举证。 原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春林与王丰华系夫妻关系，2015年11月6日，被告刘春林向原告邮储银行邯郸市分行申请小额贷款，并提交小额贷款业务申请表。2015年11月17日，原告邮储银行邯郸市分行与被告刘春林签订合同编号：13003377215114561590《个人额度借款合同》合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）180000元（大写：壹拾捌万元整）；借款额度存续期限为36个月，自2015年11月17日至2018年11月17日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；借款用途为住房装修，还款方式为等额本息还款；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷人民币基准利率基础上上浮50%；罚息利率，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍，借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍。就借款人不能按期支付利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。合同下方有邮储银行邯郸市分行加盖公章及负责人手章，被告刘春林签字捺印。被告王丰华签署了《借款人配偶声明》，表示同意以借款人的名义进行贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任。2015年11月17日邮储银行邯郸市分行依约向刘春林放款180000元。被告刘春林依约每月向邮储银行邯郸市分行支付借款本息至2017年2月2日，后不再偿还借款本息。2017年10月11日，原告邮储银行邯郸市分行以刘春林、王丰华为被告向本院提起诉讼，2017年12月18日，原告邮储银行邯郸市分行向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月18日出具（2017）冀0402民初3442号民事裁定书准许邮储银行邯郸市分行撤诉。截止2020年6月19日，被告刘春林共欠借款本金125444.06元及利息和罚息41029.22元。经原告多次催讨无果，导致本案诉讼。 本院认为，被告刘春林、王丰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。原告邮储银行邯郸市分行与被告刘春林于2015年11月17日签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定恪守并履行。原告邮储银行邯郸市分行履行了合同约定义务，被告刘春林未按合同约定偿还借款及利息，被告王丰华未按约定承担连带担保责任，均已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告邮储银行邯郸市分行借款利息的请求，因被告刘春林在2017年2月2日后不再支付借款及利息，截止2020年6月19日，被告刘春林共欠借款本金125444.06元及利息和罚息41029.22元。被告王丰华作为刘春林的配偶，对该笔贷款承担无限连带责任。关于邮储银行邯郸市分行主张王丰华位于邯郸市复兴区的房产拍卖后享有优先受偿权及律师费的诉讼请求，因未向本院提交相关证据，因此不予支持。综上所述，原告邮储银行邯郸市分行所诉，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘春林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行借款本金125444.06元及逾期利息和罚息（计算至2020年6月19日的利息和罚息为41029.22元及自2020年6月20日起至借款本息还清之日止，以125444.06为基数按双方订立的《个人额度借款合同》约定计付利息和罚息）； 二、被告王丰华对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3531元，由被告刘春林、王丰华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  葛扬扬 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  田小沛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。