中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1620号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王通通，该公司职工。 被告：邱小龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李利利，女，1991年12月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴树涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告邱小龙、李利利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司的法定代表人崔国强、王通通，被告邱小龙、李利利及其委托诉讼代理人吴树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告代偿款46877.59元及违约金(自2019年10月22日至实际支付之日，以46877.59元为基数，按年利率24%计算)；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告邱小龙、李利利与中国工商银行股份有限公司滨北支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，通过购车专项分期付款业务透支45000元用于支付购车款，第二被告为共同还款人，原告于同日向中国工商银行股份有限公司滨北支行出具《担保承诺函》，为被告的该笔借款提供担保。同日，原告与两被告签订《委托担保服务合同》由原告为上述借款提供担保，并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担作了约定。自2017年7月5日起，因被告未按分期付款合同的约定偿还透支款，原告代为向工商滨北支行偿还透支款，至2019年10月22日偿还透支款共计46877.59元，履行了担保责任。至今，被告未向原告支付代偿款。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邱小龙、李利利辩称，1.委托担保服务合同、反担保保证合同未订立，根据原告立案时提交的委托担保服务合同、反担保保证合同显示存在多处空白条款，而且落款处没有原告的盖章。根据合同法第32条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，两份合同原告均未盖章或签字，因此该两份合同不成立，对被告没有约束力。2.被告并非借款合同当事人，原告对被告不享有追偿权，涉案车辆实际由邱兴龙购买，因邱兴龙信用不良，无法办理购车贷款，随借用被告邱小龙的名义办理贷款手续，办理信用卡的面签手续，首付款的支付，贷款的发放情况，车辆的挂牌登记交付均非被告经手办理，也未曾授权过他人办理，被告亦非车辆的实际使用人，证明被告并非主债务合同的当事人，原告无权向被告追偿；3.原告承担保证责任有过错，其已丧失追偿权，根据担保法第28条规定，同一债权人，既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，根据担保法第20条规定，保证人享有债务人的抗辩权，本案中涉案车辆已被抵押，完全能够偿还银行的欠款，原告提交的借款合同第17条也明确作出约定，因此不需要原告代为偿还银行的债权，完全可以通过对抵押物车辆的处置时限，原告代为偿还没有行使其享有的抗辩权，在承担保证责任上有过错，原告丧失追偿权，该代偿行为属于原告自愿给付行为，原告就车辆未及时进行处置导致的价值贬损及损失的扩大，应当承担责任；原告对车辆实际购买人为邱兴龙的事实是知情的，该笔借款存在瑕疵，原告亦是知情的，原告在未充分向银行抗辩的情况下贸然还款，应当对自己的行为承担责任。借款并非不能清偿，无需原告还款，首先应当由邱兴龙明确是否同意履行还款义务，其完全有能力还款，其次，银行并未履行一定追偿程序。被告即实际借款人亦未收到任何催款的通知，被告并未经手借款的事宜。发放贷款及还款的事宜，由邱兴龙负责。原告在银行未追偿的情况下还款是其自愿行为，是对自身权利的处分，其不能将风险转嫁给被告；银行尚未向邱兴龙及被告请求返还借款，原告主动偿还该笔借款，其在偿还后未及时通知被告或邱兴龙，故原告属于擅自偿还，其已承担保证责任为由行使追偿权没有事实和法律依据；担保责任的确定应当以实体证据为依据，被告认为被告邱小龙是配合邱兴龙办理购车贷款，形式上的材料中部分与被告有关，但实际履行合同主体为邱兴龙。原告已于2020年5月25日向人民法院申请调取对案件事实认定产生重大影响的证据材料及追加邱兴龙为被告的申请，恳请人民法院予以准许。原告所出示的相关证据并没有直接显示为被告代偿或垫付款项，原告并未为被告履行担保义务，付款行为应当以银行转账凭证记录为准。原告主张已超过诉讼时效。诉讼时效应当自银行向原告主张权利时起算，截至其起算之日已超过诉讼时效。综上所述，原被告之间不存在担保合同关系，被告并非涉案车辆的实际购买者，恳请人民法院查明真相，以免让朴实的人蒙受不白之冤，让不法之人扰乱经济秩序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告永顺公司提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、代偿证明、代偿明细、《委托担保服务合同》等证据。本院认为以上证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               担保合同名称及签订日期                       《委托担保服务合同》、2016年12月30日                               担保金额                       45 000元                               借款人                       邱小龙                               申请分期金额                       45 000元                               借款发放日期及资金交付方式                       信用卡透支                               借款期限                       36个月                               约定的逾期违约金                       每日2‰                               还款金额及还款方式                       46 877.59元                               共同还款人                       李利利                本院认为，原告永顺公司与被告邱小龙签订的《委托保证服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李利利作为邱小龙的配偶向原告出具了《夫妻偿还责任书》，自愿表示与邱小龙一起以全部家庭共有财产对借款合同中的债务承担连带清偿责任，原告诉求李利利与邱小龙共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。原告在借款人邱小龙、李利利未按约还款的情况下，代邱小龙、李利利偿还了借款本金，履行了保证责任。根据《委托保证服务合同》约定，原告在履行保证责任后，有权要求邱小龙偿还代偿款，并要求邱小龙每日按代偿本息总额的2‰主张承担违约金。原告为邱小龙向中国工商银行代偿借款46877.59元，被告邱小龙、李利利应向原告支付代偿款46877.59元；原告主张以代偿金额为基数按年利率24%承担违约金，其主张未超出双方合同约定的违约金范围，本院予以支持。违约金的计算方式为自2019年10月22日起至实际给付之日止，以46877.59元为基数，按年利率24%计算违约金。 被告辩称实际借款人为邱兴龙，本院经审查认为，《委托保证服务合同》、《夫妻偿还责任书》系被告邱小龙、李利利签订，被告邱小龙、李利利作为完全民事行为能力人，对其在上述合同中签名所引起的的法律后果应为明知，对被告的辩解意见本院不予采信。根据被告邱小龙、李利利与中国工商银行签订的《中国公司银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定事项担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。分期款项发放人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免，故对被告提出同一债权人，既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任的主张，本院不予采纳。本案诉讼时效期间自最后一笔代偿款2019年10月22日起算，截至原告起诉之日，未超过诉讼时效，对被告辩称原告主张超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邱小龙、李利利于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款46877.59元及利息（以46877.59元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告邱小龙、李利利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王清 二〇二〇年六月十日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月