安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13736号 原告：卫勇，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡倩，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：胡先伦，男，1967年1月8出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王晓云，女，1967年1月9出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告卫勇与被告胡先伦、王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫勇及其委托诉讼代理人蔡倩到庭参加诉讼，被告胡先伦、王晓云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金321000元，利息113305元（暂计算至2019年7月18日；后续以同样方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等由两被告承担。事实与理由：两被告与原告系朋友关系，2016年元月，被告王晓云以被告胡先伦在滨湖的土方项目需要资金为由，向原告借款20万，约定月息1.5分，原告当时无资金，为帮助被告，从朋友处借到资金后，以现金的方式交给被告。截至2016年12月30日被告偿付原告借款本金5万元，但该借款一年利息被告表示暂无法偿还，同意将该部分的利息3.6万元算为借款本金，并于当日向原告出具借条。2017年元月20日，原告再次向被告讨要借款本金，被告以其工程款尚未结算，并重新向原告出具借条，确认欠付原告借款本金15万元，月息1.5分，承诺2019年元月20日前偿还原告借款。2017年4月，被告一以项目急需周转资金为由，请原告帮忙，并承诺项目结算后立即创还原告借款，原告为其借款早日得到清偿，又从朋友处借到10万元现金交给被告，4月23日，被告向原告出具借条，确认欠付原告借款10万元，月息1.5分。2018年元月至12月，被告通过微信、现金等方式偿还其于2017年元月20日的借款1.5万元，尚有2,1万元未偿还。2019年3月，被告因其儿子上学要用钱，项目又未决算，请原告帮忙5万元，原告又想办法为被告借了5万元，并交给被告，被告向原告出具借条，确认借款本金5万元，月息2分。多年来被告仅偿付原告部分本金，欠付本息以种种理由推脱，特具状至法院，望判如所请。 被告胡先伦、王晓云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，王晓云出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到卫勇人民币叁万六仟元整，今借人王晓云”。 2017年1月20日，王晓云出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到卫勇人民币壹拾伍万元整，使用期为一年，月利息壹分五。今借人王晓云”。后胡先伦在该借条上签名。 原告卫勇陈述以上两张借条的形成过程为：其于2016年1月向两被告出借20万，约定月利率1.5%，后两被告并于2016年12月30日归还借款本金5万元并出具借条确认欠付利息36000元，后双方又于2017年1月20日更换了借条确认欠付借款本金15万元。 此外，2017年4月23日，胡先伦出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到卫勇人民币拾万元整，今借人胡先伦。” 2019年3月30日，胡先伦出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到卫勇人民币伍万元整，今借人胡先伦。” 以上借款，原告均陈述以现金方式交付。原告认可王晓云于2018年1月还款4000元，5月30日还款2000元，8月16日还款1000元，10月还款5000元，12月还款3000元，共计还款15000元。 另查明，胡先伦、王晓云原系夫妻关系，二人于2017年8月29日办理离婚登记。 上述事实，由原告提交的身份证、户籍证明、借条四张、短信截图、录音资料等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告卫勇所诉实际为三笔借贷关系， 对于原告所诉的2016年向两被告出借20万元及后期双方于2016年12月30日确认欠付利息36000元、2017年1月20日确认欠付本金15万元的事实，原告提交了相应的借条佐证，在无相反证据的情况下，对于原告陈述予以采信。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借条为王晓云出具，胡先伦在2017年1月20日的借条上签名，表明为两被告共同借款，应由二人共同偿还。王晓云已还的15000元，视为归还2016年12月30日之前的欠付利息。因此，截止原告起诉的2019年7月18日，两被告欠付本金15万元，欠付利息经计算为21000元+15万元×1.5%÷30天×910天＝89250元，之后的利息按月利率1.5%计算至款清之日。 关于2017年4月23日10万元、2019年3月30日5万元的借条，原告亦陈述以现金方式交付借款，由于借条所涉金额不大，以现金方式交付亦符合常理，予以采信。两张借条均以胡先伦个人名义出具，无证据表明王晓云作出共同借款的意思表示，难以认定为共同债务，应由胡先伦承担还款责任。以上两张借条上所书写的关于利息的内容分别为“注月息0.015”“月利息2分”，其中2019年3月30日借条上的“月利息2分”原告已认可为其自己添加，2017年4月23日借条上的“注月息0.015”原告虽陈述为胡先伦所写，但该部分的书写笔迹与借条其他内容的书写笔迹存在较大的差异，难以确认系胡先伦本人书写。因此，对于以上两张借条上关于利息的内容均不予认定。以上两笔借款共计15万元均未约定借款期限，原告起诉之日视为借款到期，原告可自起诉之日起主张按6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡先伦、王晓云于本判决生效之日起十日内偿付原告卫勇借款本金15万元及利息（利息计算方式：2019年7月18日前的欠付利息为89250元，之后的利息以本金15万元为基数，自2019年7月19日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）； 二、被告胡先伦于本判决生效之日起十日内偿付原告卫勇借款本金15万元及资金占用利息（利息计算方式：以本金15万元为基数，自2019年7月19日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7816元，由被告胡先伦、王晓云共同负担4900元，被告胡先伦负担2916元；保全费2692元、公告费800元，由被告胡先伦、王晓云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 元 人民陪审员 窦 艳 人民陪审员 许淑萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。