江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初548号原告：韦龙祥，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：仲存芳，女，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧（两名原告共同委托），江苏涤非律师事务所律师。被告：陈丹丹，男，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：杨顺萍，女，1952年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****。法定代表人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告韦龙祥、仲存芳与被告陈丹丹、杨顺萍、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦龙祥、仲存芳及其共同委托诉讼代理人陈钧，被告陈丹丹及其委托诉讼代理人袁美凤、杨顺萍的委托诉讼代理人朱颖松、平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦龙祥、仲存芳共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1088713.12元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月12日18时20分左右，陈丹丹驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿盐城市大丰区新丰镇淮海路由东向西行驶至文体公园北侧路段，碰撞到前方由北向南步行斜过道路的杨顺萍，处置过程中又碰撞到前方同向我们的亲属韦某驾驶的电动自行车，致杨顺萍、韦某受伤及两车部分损坏的交通事故。韦某经盐城市大丰人民医院抢救于2018年10月18日死亡。该事故经公安部门认定为陈丹丹负此事故的主要责任，杨顺萍、韦某分别负此事故的次要责任。陈丹丹驾驶的事故车辆在平安财保盐城支公司投保了交强险及商业三者险。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现提起诉讼。被告陈丹丹辩称,对交通事故发生的事实和责任认定无异议。我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。韦某因交通事故死亡产生的合理损失应由保险公司在交强险范围内优先承担，超出部分按责由保险公司在商业三者险险范围内承担70％的赔偿责任，由杨顺萍承担15％的赔偿责任。本起事故中，杨顺萍也受伤了，请求在交强险范围内预留部分份额给杨顺萍。我在事故发生后与原告已达成调解协议，补偿了原告十万元，不要求在本案中一并处理。我不承担本案的诉讼费用。被告杨顺萍辩称，1.我由北向南斜过道路的行为与韦某的死亡后果之间无任何因果关系；2.韦某的死亡与陈丹丹驾驶制动性不合格的机动车以及遇到情况处置不当有直接的因果关系；3.本次事故造成我左踝关节开放性粉碎性骨折伴踝关节脱位、左足趾伸肌键开放性断裂，我也是本起交通事故的受害者。恳请法庭就我的受伤在保险公司交强险范围内进行适当的预留；4.事故责任认定中我承担的是次要责任，这是对我与陈丹丹驾驶机动车发生碰撞的责任划分，但不是我对韦某的死亡赔偿需要承担部分赔偿责任的依据；5.如果原告向我主张的请求成立，那么我在本起事故中受到的各项损失，也可以要求韦某的第一顺序继承人（即本案原告）在得到赔偿的范围内或者韦某遗产范围内对我进行赔偿，因为韦某在本起事故中也承担次要责任。综上，对事故发生的事实和责任认定无异议，我不应该对韦某的死亡向本案原告承担任何赔偿责任。被告平安财保盐城支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，陈丹丹驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故认定书中最后表述，陈丹丹负此事故的主要责任，杨顺萍和韦某分别负此事故的次要责任，而不是共同负事故的次要责任。所以，关于责任划分的问题，我公司在商业三者险范围内承担不超过60％的赔偿责任，杨顺萍、韦某分别承担20％的赔偿责任，较为合理。我公司不承担本案的诉讼费用。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、对于案涉交通事故发生的事实及责任认定，事故车辆苏Ｊ×××**号小型普通客车在被告平安财保盐城支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，双方当事人均没有异议，本院予以确认。二、事故发生当日，韦某被送往盐城市大丰人民医院抢救治疗，于2018年10月18日死亡，期间支出医疗费合计60094.95元。平安财保盐城支公司垫付10000元。三、韦龙祥与仲存芳系夫妻关系，双方共同生育一女，即本案交通事故死者韦某。四、2019年12月17日，韦龙祥、仲存芳与陈丹丹就韦某因交通事故死亡达成调解协议，双方一致同意由陈丹丹一次性补偿韦龙祥、仲存芳10万元，陈丹丹已支付该款项。五、事故发生后，韦龙祥委托盐城金威车物鉴定评估有限公司对韦某驾驶的钟爱牌电动自行车车损进行评估，该公司经评估认为车损值3667元。韦龙祥支付评估费300元。另查明，2020年1月2日，本院立案受理陈丹丹涉嫌交通肇事罪一案。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。韦龙祥、仲存芳的亲属因交通事故死亡，其依法有权获得赔偿。陈丹丹驾驶的事故车辆在平安财保盐城支公司处投保了交强险及商业三者险，两名原告的损失应先由平安财保盐城支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合公安部门出具的道路交通事故责任认定书，两名原告的损失超出交强险的部分，本院酌定由平安财保盐城支公司在商业三者险限额范围内承担80％的赔偿责任，由杨顺萍承担10％的赔偿责任。关于韦龙祥、仲存芳主张的医疗费60094.95元，有相应的死亡记录、医疗费发票、用药清单等证据在卷证实，本院予以确认。平安财保盐城支公司辩称应扣除10％非医保用药费用，因其未能提交非医保用药与替代用药差价的证据及其他相关证据，故本院不予采纳。关于两名原告主张的精神损害抚慰金，因江苏省盐城市大丰区人民检察院就被告人陈丹丹涉嫌交通肇事罪已向本院提起公诉，故对两名原告主张的精神抚慰金本院暂不予支持，如陈丹丹被免于追究刑事责任，则两名原告可另行主张该项损失。本院酌定处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、财产损失费2000元。综上，结合当事人的诉辩称，本院酌情认定两名原告在本起交通事故中造成的损失为：医疗费60094.95元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049200元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元、财产损失费2000元，合计1156589.95元。因本案交通事故致杨顺萍受伤，故在交强险医疗费项下预留5000元、死亡残疾赔偿金项下预留55000元、财产损失费项下预留1000元给杨顺萍。两名原告的损失由平安财保盐城支公司在交强险限额范围内赔偿61000元（5000元+55000元+1000元），超出交强险限额范围外的部分，按责由平安财保盐城支公司赔偿876471.96元{（1156589.95元-61000元）×0.8}，因平安财保盐城支公司已垫付10000元，扣减后，由平安财保盐城支公司赔偿两名原告927471.96元，由杨顺萍赔偿109559元{（1156589.95元-61000元）×0.1}。其余损失两名原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告韦龙祥、仲存芳927471.96元；二、被告杨顺萍赔偿原告韦龙祥、仲存芳109559元；上述第一、二项均于本判决生效后15日内履行完毕。三、驳回原告韦龙祥、仲存芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14598元，减半收取7299元，评估费300元，合计7599元，由原告韦龙祥、仲存芳共同负担232元，被告陈丹丹负担7367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月十日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。