山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初209号   原告：王发库，男，1966年5月24日生，汉族，沁水县人。   原告:王秀琴，女，1970年6月13日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：高彩霞，山西锦劭律师事务所律师。   被告：王欢欢，男，1996年10月19日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：刘河利，山西睿恩律师事务所律师。   被告：李金浩，男，1998年4月14日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：李军杰，男，1974年2月21日生，汉族，沁水县人,系被告李金浩父亲。   被告：国安建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关街**商住楼****。   法定代表人：宋浩，国安建设有限公司经理。   委托诉讼代理人：王志明，山西和胜律师事务所律师。   原告王发库、王秀琴与被告王欢欢、李金浩、国安建设有限公司（以下简称为国安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发库及二原告委托诉讼代理人高彩霞、被告王欢欢委托诉讼代理人刘河利，被告李金浩及其委托诉讼代理人李军杰，被告国安公司委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告经济损失760295.22元；2.请求判令被告国安公司将给被告王欢欢的赔偿款优先支付给原告；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年6月15日，被告王欢欢未取得驾驶证醉酒后驾驶被告李金浩所有的未经登记的两轮摩托车（后乘坐死者王x），沿沁水县城杨河新路由西向东超速行驶至杨河社区十字路口路段时，撞至被告国安公司施工工地的金属围挡上，致使原告掉入施工工地的土坑内，造成被告王欢欢和王x受伤，后王x经抢救无效死亡，车辆及金属围栏损坏的道路交通事故。2019年9月26日，沁水县公安局交通警察大队作出第14052112019000xxxx号道路交通事故认定书，认定被告王欢欢承担本次事故的主要责任，被告国安公司承担本次事故的次要责任，原告无责任。现二原告各项经济损失为760295.22元，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告王欢欢辩称，死者王x乘坐其醉酒驾驶的摩托车具有过错，应承担部分责任；由于其尚未进行诉讼，对原告请求被告国安公司将给其的赔偿款优先支付给原告，其不予认可。   被告李金浩辩称，其并非本案的直接侵权人，死者王x与被告王欢欢未经其同意驾驶其所有的摩托车，其不应承担赔偿责任；死者王x作为成年人，乘坐未取得驾驶证的被告驾驶的车辆，本身存在过错，应减轻实际侵权人的责任。   被告国安公司辩称，原告提出的诉讼请求应明确三被告的赔偿比例，原告请求其将给被告王欢欢的赔偿款优先支付给原告，无事实及法律依据；其作为施工方，该工程是应急民生工程，手续齐全，且现场设置了金属围挡、彩色带和安全施工警示牌，符合施工规范要求，对事故认定书的责任划分有异议；本案中，死者王x与被告王欢欢，未经单位同意，擅自离开单位饮酒，且被告王欢欢在未取得机动车驾驶证，未经车辆所有人同意的情况下，醉酒超速驾驶是造成本次事故的原因；因死者王x存在过错，精神损害抚慰金应予以酌减。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院分析认定如下：   1.原告提交的证人牛xx、李xx等证人证言，欲证明二原告花费交通费4200元的事实。   被告王欢欢的质证意见：原告主张交通费应提交相应的票据，原告提交的上述证据系证人证言，证人未出庭，不得作为认定事实的依据。且证人证言中由拉尸体及尸检部分的花费，该部分费用应计入丧葬费中。   被告李金浩的质证意见：同被告王欢欢的质证意见一致。   被告国安公司的质证意见：同被告王欢欢的质证意见一致。   本院的认证意见：原告提交的上述证据系证人证言，因证人无正当理由未出庭，上述证据不得作为认定事实的依据，故对上述证言本院不予采信。   2.被告李金浩提交的证人申x、李xx、张x的证言，欲证明被告王欢欢未经被告李金浩同意，擅自使用被告李金浩摩托车的事实。   原告的质证意见：证人未出庭，且证言内容不具有关联性，对该证据不予认可。   被告王欢欢的质证意见：同原告的质证意见一致。   被告国安公司的质证意见：无异议。   本院的认证意见为：被告李金浩提交的上述证据系证人证言，因证人无正当理由未出庭，上述证据不得作为认定事实的依据，故对上述证言本院不予采信。   3.被告国安公司提交的沁水县人民政府第44次常务会议纪要一份、沁水县人民政府第48次常务会议纪要一份、沁发改审字（2019）1号文件、沁发改审字（2019）22号文件、沁环审(2015)66号文件、沁审管审字（2019）18号文件、选字第14052120180xxxx号文件、地字第、地字第**文件14052120190xxxx号文件和建筑工程施工许可证，欲证明本案交通事故案发涉及的施工工程立项手续、环评手续、土地手续，施工手续齐全完毕，符合施工条件，案涉工程为应急民生工程，可边施工变办手续的事实。   原告的质证意见：对上述证据的关联性不予认可。   被告王欢欢的质证意见：同原告的质证意见一致。   被告李金浩的质证意见：无异议。   本院的认证意见：上述证据虽客观真实，但无法证明被告国安公司主张的可边施工边办手续的事实，且上述证据与本案国安公司施工行为是否适当不具有关联性，故对上述证据的证明效力不予认定。   4.被告国安公司提交的申请及办理车辆通行证的函，欲证明被告国安公司已向道路部门、交警部门办理相关手续。   原告的质证意见：该证据只可证明被告国安公司向有关部门申请，并不能证明是否获得批准。   被告王欢欢的质证意见：同原告的质证意见一致。   被告李金浩的质证意见：无异议。   本院的认证意见：上述证据仅可证明被告国安公司申请给相关车辆办理通行手续，与本案不具有关联性，对上述证据的证明效力本院不予认定。   本院经审理认定的事实如下：2019年6月14日,被告王欢欢无证驾驶被告李金浩所有的未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车外出饮酒，次日0时40分，被告王欢欢醉酒后驾驶摩托车（后乘坐同为醉酒的死者王x），沿沁水县城杨河新路由西向东超速行驶至杨河社区十字路口路段时，撞至国安公司施工工地的金属围挡上，致使死者王x掉入施工工地土坑内，造成死者王x与被告王欢欢受伤，死者王x经医院抢救无效死亡，车辆及金属围挡损坏的道路交通事故。同日8时04分，死者王x被送至沁水县人民医院住院治疗，入院诊断为硬膜外血肿，同日11时49分出院，出院医嘱为院外继续补液支持治疗，呼吸机维持呼吸，血管活性药物维持血压等生命体征，必要时请相关科室会诊。2019年7月8日，沁水县公安司法鉴定中心出具（沁）共鉴（法病）字[2019]026号鉴定文书，鉴定意见为死者王x系颅脑损伤死亡。同年9月26日，沁水县公安局交通警察大队出具第14052112019000xxxx号道路交通事故认定书，对道路交通事故证据及事故形成原因分析：王欢欢未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，在行驶过程中未确保安全，超速行驶，未戴安全头盔是造成事故的主要原因。国安建设有限公司占用道路从事非交通活动，挖掘道路影响交通安全，未征得公安机关交通管理部门的同意，未在施工现场来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、未按规定采取防护措施也是造成事故的原因。认定被告王欢欢承担本次事故的主要责任，被告国安公司承担本次事故的次要责任，死者王x在本次事故中无责任。   另查明，二原告系死者王x的父母，二原告的经济损失为：   一、医疗费：5401.79元（依原告提交的医疗费票据计算）。   二、住院伙食补助费：100元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数1天）。   三、营养费：30元（本院按照30元/天×住院天数1天计算）。   四、护理费：142.89元（死者王x的护理人员为其父亲王发库，职业为农民，按照2018年度农业标准计算其护理费，原告主张的护理费142.89元，符合法律规定，本院予以支持）。   五、误工费：60元（死者王x月工资为1800元，原告主张60元误工费符合法律规定，本院予以支持）。   六、办理丧葬事宜的误工损失1286.04元（办理死者王x丧葬事宜的务工人员为原告王发库、王秀琴及案外人王民智，其职业均为农民，原告主张三人三天的误工损失，符合当地办理丧葬事宜的习惯，对原告主张的误工损失1286.04元，本院予以支持）。   七、交通费1000元（结合原告抢救死者及处理后事等事宜，本院酌定二原告的交通费为1000元）。   八、残疾赔偿金665240元（死者王x系家庭户口，其生前主要居住地、主要收入来源地及主要消费地均在城镇，应参照山西省上一年度城镇居民的标准执行，即33262元/年×20年）。   九、丧葬费：33834.5元（参照山西省上一年度月平均工资标准67669元/年计算6个月）。   十、精神损害抚慰金50000元。（本院酌定二原告的精神损害抚慰金为50000元）。   以上总计757095.22元。   本院认为，被告王欢欢醉酒后无证驾驶两轮摩托车，未确保安全超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款，第四十二条第一款之规定，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任；被告国安公司施工期间占用道路从事非交通活动，挖掘道路影响交通安全，未征得公安机关交通管理部门的同意，未在施工现场来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，被告国安公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条第一款和第三十二条第二款之规定，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任。根据被告王欢欢和国安公司的过错程度，二原告的损失计757095.22元，本院确认被告王欢欢承担60%民事赔偿责任，即454257.13元，被告国安公司承担40%民事赔偿责任，即302838.09元，二原告主张被告李金浩承担本次事故的赔偿责任，因死者王x死亡与被告李金浩未在交通管理部门对涉案车辆进行登记无因果关系，故对二原告该请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告王欢欢于本判决生效后立即赔偿原告王发库、王秀琴各项经济损失454257.13元；   二、被告国安建设有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王发库、王秀琴各项经济损失302838.09元；   三、驳回原告对被告李金浩的诉讼请求。   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11389元（缓交11389元），减半计取5694.5元，由被告王欢欢负担3416.7元，被告国安建设有限公司2277.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年六月二日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦