广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4821号原告：尹丽容，女，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，现住广东省东莞市厚街镇三屯社区***********，公民身份号码为430************522。原告：吴聚精，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县马坪镇湖山场官埔36号，现住广东省东莞市厚街镇三屯社区***********，公民身份号码为350************217。两原告共同委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：李杨，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省安化县************，公民身份号码为432************317。原告尹丽容、吴聚精诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理。原告尹丽容、吴聚精的共同委托诉讼代理人余韦、王淑仪到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告尹丽容、吴聚精向法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金192257元及违约金（即利息）（以拖欠本金192257元为基数，按月息20厘的标准自2018年7月24日计算至付清之日止，暂计至2020年3月23日为78056元），共计270313元；2.被告向原告支付为涉诉律师费15000元，上述第1、2项诉讼请求合计285313元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告吴聚精是东莞市程辉实业投资有限公司（以下简称“程辉公司”）的股东，原告尹丽容是原告吴聚精的妻子，被告是东莞市鑫赢鞋材有限公司（以下简称“鑫赢公司”）的股东之一。程辉公司与鑫赢公司长期存在生意往来，程辉公司供应海绵材料给鑫赢公司，2015年6月至2016年1月期间，程辉公司共供应了价值186489元的材料给鑫赢公司，但鑫赢公司收货后却不守信用，一直未向程辉公司支付此款。由于鑫赢公司无力偿还程辉公司的货款，2017年1月19日，原告与被告协商被告应替鑫赢公司支付拖欠上述货款的利息5768元，另外双方还约定由原告尹丽容借款186489元给被告，由被告用此款经营鑫赢公司（后鑫赢公司也将欠程辉公司的货款本息192257元归还了）。当日，被告签订了借条一张，确认被告向原告尹丽容借款192257元，约定借款期限为2017年1月19日至2017年1月30日，如被告未在2017年1月30日至2017年4月30日期间还款的，被告应按照未还金额的千分之三十每月支付违约金给原告吴聚精。2017年3月6日，原告尹丽容汇款186489元给被告，加上之前所欠的利息5768元，被告拖欠原告尹丽容款项合计192257元。但此后被告未依约按时偿还所欠款项，经原告多次催讨未果。故依照有关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告的请求。被告李杨没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：两原告为夫妻关系，于2002年2月20日登记结婚。原告吴聚精为程辉公司的股东之一，被告为鑫赢公司的股东之一。2017年1月19日，被告出具借条，称因资金周转向原告尹丽容借到192257元，此款已转账，定于1月19日归还，借款期限至2017年1月30日利息为0，如未按期于2017年1月30日-2017年4月30日止还款，按未还金额的千分之三十每月支付违约金给吴聚精，并承担出借款人为追讨借款支出的律师费、担保费、诉讼费等全部费用。原告并提供转账凭证，显示尹丽容于2017年3月6日向被告转账支付借款186489元。两原告称案涉借款虽由尹丽容转账，但实际为尹丽容和吴聚精的夫妻共同财产，故借条违约金写支付给吴聚精，两原告并确认被告于2017年6月2日支付5700元利息，2017年7月17日支付11400元利息，2017年10月23日支付11400元利息，2017年12月20日支付11400元利息，2018年4月9日支付50000元利息，共归还了利息89900元，其余借款本金及利息未支付，其故诉至本院请求解决。为证明律师费的支出，原告并提供了民事委托代理合同及律师费发票，显示原告为本案诉讼支出律师费15000元。庭审中，两原告确认转账给被告的借款仅为186489元，对于剩余的5768元原告起诉状中称为鑫赢公司与程辉公司交易期间货款产生的利息，但并无被告的确认函，对于该利息金额如何计算得出，两原告亦表示无法提供相应的依据。以上事实，有借条、中国银行网上电子回单、结婚证、工商登记资料、民事委托代理合同、律师费发票及双方当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据被告出具的借条及两原告提供的结婚证显示，案涉借款虽为尹丽容个人转账，但实际为尹丽容与吴聚精的夫妻共同财产，借条中被告亦确认违约金需支付给原告吴聚精，故应认定案涉借款人为两原告。另根据转账凭证显示，两原告实际向被告出借的金额为186489元，差额5768元虽两原告称为鑫赢公司拖欠程辉公司的利息，一方面，对于该款项是否为货款利息，若为利息如何计算，是否确实存在，鑫赢公司是否未向程辉公司清偿，两原告均未提供证据予以证明；另一方面，即使两原告陈述属实，该5768元的权利人亦为程辉公司，两原告无权个人收取。综上，本院对两原告陈述不予采信，案涉借款金额应以尹丽容实际向被告转账的借款金额予以确定，即为186489元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，根据两原告确认的被告支付利息的情况，部分已经支付的利息已经超过年利率36%，超过部分无效，应作为借款本金予以扣除。根据两原告确认的被告还款情况，被告欠款情况如下：计息期间借款本金（元）利息（按月利率3%计算）已付利息（元）应扣本金（元）未付利息（元）2017.5.1-2017.6.2186489元5967.6557000267.652017.6.3-2017.7.17186489元8289.74+267.65（上期未付）114002842.6102017.7.18-2017.10.23183646.3917594.51140006194.52017.10.24-2017.12.20183646.3910307.89+6194.5（上期未付）1140005102.42017.12.21-2018.4.9183646.3920135.94+5102.4（上期未付）5000024761.660即截止2018年4月9日，被告拖欠两原告的借款本金为158884.73元，利息为0元，两原告诉求超出本院认定部分的借款本金没有事实依据，本院依法予以驳回。现时两原告要求从2018年7月24日起计算被告的逾期付款利息，属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以支持。对于逾期借款违约金问题，两原告要求按照月利息2%进行计算，比被告出具借条中承诺的违约金标准要低，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以支持。对于律师费部分，由于被告在借条上明确承诺未按时还款需要承担两原告为追讨借款支出的律师费，现时原告提供民事委托代理合同及律师费发票，其律师也出庭参加诉讼，该些证据足以证明原告为本案诉讼支出了律师费15000元，且金额并未超过规定范围，两原告要求被告负担合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李杨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹丽容、吴聚精归还借款本金158884.73元及利息（以158884.73元为本金，从2018年7月24日起按月利率2%为标准计至本金清偿之日止）；二、限被告李杨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹丽容、吴聚精支付律师费15000元；三、驳回原告尹丽容、吴聚精的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2790元（两原告已预交），由原告尹丽容、吴聚精负担317元，被告李杨负担2473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年六月十日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。