安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初771号原告：王合朋（受害人王新财之子）,男,1983年7月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告:靳玉兰（受害人王新财之母）,女,1934年10月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告:左从银（受害人王新财之妻）,女，1957年3月28日出生,汉族，住安徽省庐江县。原告:王合凤（受害人王新财之女）,女，1980年7月9日出生,汉族，住安徽省庐江县。上述四原告共同委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：范世财,男,1967年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥运鹏汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大柏乡新街037号，统一社会信用代码91340100MA2NAMQ44K。法定代表人：孙祥玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：金庆增，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，系该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与杨子江路交口东南金融港中心项目1期A1栋商101、办201，统一社会信用代码91340111MA2NQ1NTX6。负责人：苗恩龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈羽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：张家口恒驰运输服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区1层13、2层13，统一社会信用代码91130701MA07WFQE96。法定代表人：许良凯，该公司经理。原告王合朋、靳玉兰、左从银、王合凤（以下简称王合朋等4人）与被告范世财、合肥运鹏汽车运输有限公司（以下简称合肥运鹏公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司（以下简称平安财险滨湖支公司）、张家口恒驰运输服务有限公司（以下简称恒驰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王合朋、左从银及王合朋等4人的委托诉讼代理人张安能，被告范世财，被告合肥运鹏公司的委托诉讼代理人金庆增，被告平安财险滨湖支公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼，被告恒驰运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合朋等4人诉称：1、依法判令被告一、被告二、被告四连带赔偿原告近亲属王新财因道路交通事故造成的医疗费5148.61元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费123.48元、误工费113.08元、交通费1000元、丧葬费37189元、死亡赔偿金515895元、精神损害抚慰金80000元、参加事故处理人员的交通费食宿费误工费等20000元、被抚养人生活费26903.75元，合计686472.92元，扣除被告垫付28000元，实际主张658472.92元；2、依法判令被告三在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内赔付原告的上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为护理费标准按照2019年标准135.54元/天、丧葬费标准按照2019年标准39518.5元、死亡赔偿金37540元/年。赔偿金额为736142.96元，扣除被告垫付28000元，实际主张赔偿708142.96元。事实与理由：2020年1月4日8时33分许，范世财驾驶皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××车“腾运”牌重型自卸半挂车沿合铜公路由南往北方向行驶，行至330国道合铜公路894公里120米处（泰安医院门前丁字路口），与由东向西在人行横道线内步行的王新财发生碰撞,造成王新财受伤后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队第340124120200000003号道路交通事故认定书认定:范世财负本起道路交通事故的全部责任，王新财不负本次事故责任。肇事车辆皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××车“腾运”牌重型自卸半挂车的驾驶人为被告一，登记所有人分别为被告二、被告四，被告一在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在有效保险期限内，特约不计免赔。原告认为，被告一违法驾车造成事故致原告近亲属死亡和财产损失，应依法予以赔偿。被告二、被告四是肇事车辆的登记所有人，依法与被告一承担连带赔偿责任。被告三是肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内予以赔付。原告特提起本案诉讼，请求依法判决。范世财辨称，没有辩称，同意原告的诉讼请求。合肥运鹏公司辨称，对于补偿标准不清楚。平安财险滨湖支公司辨称，对本起事故的发生及责任划分均无异议，事故车辆在平安财险滨湖支公司投保了交强险、1500000元商业险并有不计免赔，事故发生在保险期限内，其公司没有垫付款项，事故车辆如超载则其公司在商业险限额内免赔10%。恒驰运输公司未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认具体事实如下：一、受害人王新财于1954年11月28日出生，原告王合朋、靳玉兰、左从银、王合凤分别系受害人王新财的儿子、母亲、妻子、长女。受害人王新财殁年65周岁，系安徽省庐江县石头镇汝昌路丁院居民组居民。二、2020年1月4日8时33分许,范世财驾驶皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××车“腾运”牌重型自卸半挂车沿庐江县合铜公路由南往北方向行驶，行至330国道合铜公路894公里+120米处（泰安医院门前丁字路口），与由东向西人行横道线内步行的王新财发生碰撞,造成王新财受伤后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。王新财的医疗费用共计5148.61元，事发后，2020年1月8日，安徽省庐江县公安局交通管理大队作出了第340124120200000003号道路交通事故认定书认定:范世财负事故全部责任，王新财不负事故责任。安徽正邦司法鉴定所根据庐江县公安局交通管理大队的委托，对王新财的死亡原因（尸表检验）进行司法鉴定，于2020年1月6日作出皖正邦司鉴所（2020）病鉴字第2号死亡原因鉴定意见书，鉴定意见为：王新财因道路交通事故闭合性颅脑损伤合并胸部双下肢创伤而死亡，合肥运鹏公司已赔偿王合朋等4人经济损失28000元。三、肇事车辆驾驶人是范世财，皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记所有人为合肥运鹏公司，该车在平安财险滨湖支公司处投保了122000元限额交强险、1500000元限额商业三者险（投保不计免赔），保险期限均自2019年7月22日14时起，分别至2020年7月22日14时、24时止，事故车辆出险在保险期限内。被牵引的冀Ｇ×××××车“腾运”牌重型自卸半挂车的登记所有人为恒驰运输公司。证明上述事实的证据有王合朋等4人提交的：1、原告的身份证、户口簿、亲属关系证明、被告一的驾驶证、被告二、被告四的行驶证、被告二的保险单复印件各1份，证明原、被告的身份信息和诉讼主体适格，肇事车辆的登记车主信息、被告二在被告三处的投保情况，被抚养人身份信息有关情况的事实；2、道路交通事故认定书原件1份，证明本起交通事故的发生时间、地点、经过情况及事故责任认定的事实；3、庐江县人民医院出院记录1份、医疗费发票6张、费用清单1份，证明本案受害人王新财的伤情、住院经过、医疗费金额、医嘱等事实；4、安徽正邦司法鉴定所死亡原因鉴定意见书、王新财安徽省居民死亡医学证明原件各1份，证明原告的近亲属王新财因涉案交通事故已经死亡及死亡原因的事实。范世财提交本院刑事判决书1份，证明其因涉案交通肇事已被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的事实；平安保险滨湖支公司提交投保单1份，证明其公司已就免责条款尽到提示告知义务事实；当事人的当庭陈述。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，足以认定本案的事实。本院认为：公民的生命权受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定范世财负涉案交通事故全部责任，王新财不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，对安徽省庐江县公安局交通管理大队事故认定予以确认。本案中，范世财驾驶的皖Ａ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的登记所有人为合肥运鹏公司，该车在平安财险滨湖支公司处投保了122000元限额交强险、1500000元限额商业三者险（投保不计免赔），事故车辆出险在保险期限内。平安财险滨湖支公司依法应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被牵引的冀Ｇ×××××车“腾运”牌重型自卸半挂车的登记所有人为恒驰运输公司。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。王合朋等4人主张的受害人王新财因涉案道路交通事故发生的医疗费5148.61元，由医疗机构出具的票据为证，本院依法予以认定。住院伙食补助费50元、营养费50元，平安财险滨湖支公司均无异议，依法予以认定。护理费135.54元，误工费113.08元，符合法律规定，本院予以确认。交通费1000元，因无证据证明，考虑到原告为处理涉案交通事故，确有必要的交通费用支出，本院酌定为600元。丧葬费39518.5元，死亡赔偿金根据安徽省上一年度居民人均纯收入37540元标准计算，为563100元（37540元/年×15年），符合法律规定，且平安财险滨湖支公司无异议，本院予以确认。王合朋等4人主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失20000元过高，根据本地实际情况，本院酌情确定为2000元，对平安财险滨湖支公司的该项辩解意见予以采纳。王合朋等4人主张的精神损害抚慰金80000元过高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况，本院酌情确定为70000元。王合朋等4人主张的被抚养人生活费26903.75元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院确定王合朋等4人因本次交通事故造成的全部经济损失为医疗费5148.61元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费135.54元、误工费113.08元、交通费600元、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金563100元、精神损害抚慰金70000元、参加事故处理人员的交通费住宿费误工费等2000元及被抚养人生活费26903.75元，合计707619.48元。综上，本院确定由平安财险滨湖支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿王合朋等4人损失707619.48元，王合朋等4人在收到保险公司上述赔偿款项后，应返还合肥运鹏公司垫付的28000元，由范世财、合肥运鹏公司、恒驰运输公司承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王合朋、靳玉兰、左从银、王合凤经济损失707619.48元（其中679619.48元由中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司将该款直接汇至王合朋所有的开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司庐江县石头支行；账号为62×××02的银行卡）；二、原告王合朋、靳玉兰、左从银、王合凤在收到上述赔偿款项后返还被告合肥运鹏汽车运输有限公司垫付款28000元（该垫付款28000元由中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司直接汇至被告合肥运鹏汽车运输有限公司所有的开户行：中国建设银行合肥市黄山西路支行；账号为34×××21的银行卡）；三、驳回原告王合朋、靳玉兰、左从银、王合凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10385元，由被告范世财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  朱明霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 婷