广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1650号原告:梁建斌，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。身份证号码：440************016。原告：梁珍用，女，1954年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区黄岐怡富广场A座307房。身份证号码：440************845。委托代理人：王伟强，广东踔厉律师事务所律师。被告：邓海明，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省英德市**********。身份证号码：441************318。原告梁建斌、梁珍用诉被告邓海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建斌、梁珍用的委托代理人王伟强到庭参加了诉讼。被告邓海明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建斌、梁珍用提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2017年12月28日签订的《桉木买卖合同》；2、判令被告向二原告返还已支付的款项30万元；3、判令被告向二原告支付违约金8万元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二位原告合伙经营英德市沙口镇鹏辉板厂。约2017年底，二原告与被告通过朋友介绍认识，经二位原告与被告协商，两次实地查看，就铁溪村大坑低山头桉木买卖事宜达成一致共识，并由原告梁建斌与被告签订《桉木买卖合同》。根据《桉木买卖合同》相关规定，被告愿意以650元/吨的价格出售位于铁溪村大坑低山头约5000吨的桉木给原告，而被告出售的桉木应当符合以下标准：（1）桉木长度为2.6米。木质部分直径为7公分以上；（2）桉木必须笔直、无空心、无烂心、无大枝节；（3）桉木品种除201、U6、红皮之外，其他广9品种皆可交付。而关于交付方式，则由被告于2018年1月初陆续将桉木运送至英德市沙口镇鹏辉板厂，运输证由被告负责办理，运费由被告承担。双方签订《桉木买卖合同》后，由于原告梁建斌和梁珍用为合伙经营关系，两原告通过钟伟灵向被告支付了订金10万元。此后，由于原告急需木材，几次催促被告依约交付桉木，但被告称除了天气不好外，上山伐木的路也没开辟好，无法及时砍伐。同时，被告提出需向其预付桉木货款20万元作为开山路所需资金，为弥补被告迟延交付桉木的过失，被告承诺原告支付的20万元抵做桉木款28万元。鉴于上述情况，原告梁珍用于2018年1月5日通过其女婿向钟伟灵转账20万元，再由钟伟灵向被告及被指定收款人潘伟东分别支付1万元和19万元，合计20万元。为保证被告积极履行交付桉木的义务，被告于2018年1月5日向原告出具《收据》，兹收到梁珍用人民币贰拾捌万元正（¥280,000），并承诺以黎溪铁溪村大坑低的桉木抵扣。在此过程中，原告梁建斌和梁珍用为合伙经营关系，虽然《桉木买卖合同》上仅记载了原告梁建斌，而被告分别出具两张收据均记载收到原告梁珍用的款项，实际支付方为两原告，应视为两原告共同向被告支付的预付款。此后，两原告多次催促被告履行交付桉木的义务，但被告一直以种种理由搪塞、逃避，至今未履行交付桉木的义务。鉴于被告迟延交付桉木至今已逾两年半之久，已根本违约。为此，两原告特向法院提起诉讼，请求判决解除《桉木买卖合同》，根据相关法律规定，被告应当返还原告已支付的款项30万元。另，《收据》上比实际支付金额多出的8万元，是被告由于迟延履行交付桉木义务后作的承诺，依法应理解为对违约责任的约定。因此，被告应向原告承担支付8万元的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告邓海明未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：原告梁建斌和原告梁珍用为个人合伙关系，两人合伙经营英德市沙口镇鹏辉板厂。2017年12月28日，原告梁建斌与被告签订了《桉木买卖合同》，该合同中约定：“甲方：邓海明；身份证号码：441************318；乙方：梁建斌；身份证号码：440************016；本合同经甲乙双方一致协商，甲方同意将桉木卖给乙方，并达成以下协议：一、桉木单价甲方须将本合同规定山头（铁溪村大坑低）大约有5000吨桉木卖给乙方，桉木到乙方所在板厂价格为陆佰伍拾元整（650元/吨）……三、交货方式甲方须将桉木运送至英德市沙口镇鹏辉板厂，运输证由甲方负责办理，运费由甲方承担。甲方必须在2018年1月起将本合同所规定山头的桉木送至乙方指定工厂。四、付款方式本合同经双方签字生效后，乙方须向甲方交付订金壹拾万元（¥100,000.00元），以后甲方向乙方提供桉木，货款按每累计70万元（¥700,000.00元）结算一次，乙方须按量付款，20天付清，最少不能少于75%……”原告梁珍用于当天向被告支付了订金100,000元，为此被告书写《收条》一份交原告收执，该《收据》在写明：“今收到梁珍用现金人民币壹拾万元整（¥100,000.00）元整。收款人：邓海明”2018年1月5日，原告梁珍用又向被告支付了货款200,000元，为此被告出具了第二份《收据》交原告收执。该《收据》中载明：“兹收到梁珍用人民币：贰拾捌万元正（¥280,000元）款项转入潘伟东广东农信账户（621*************421），并承诺以黎溪铁溪村大坑低的桉木抵扣。此据。收款人：邓海明、钟伟灵。日期：2018年1月5日。”此后，被告至今未向原告交付桉木。庭审中，两原告确认2018年1月5日实际交付给被告的货款为200,000元，并主张系因被告违约，被告为弥补被告迟延交付桉木的过失，而承诺原告支付20万元抵做桉木款28万元的，因此《收据》上写的28万元，该8万元因视作被告承诺的违约金。本院认为，原告梁建斌和原告梁珍用为个人合伙关系，原告梁建斌与被告自愿签订了《桉木买卖合同》，由原告梁珍用支付相应款项，该《桉木买卖合同》应视为两原告与被告签订的，且未违反法律规定，合法有效，原、被告均应当按合同约定履行各自义务。现两原告已经支付了订金100,000元，并预付货款200,000给被告，被告应当按期向两原告交付货物，但被告逾期至今都未交付，被告构成严重违约，两原告有权解除上述《桉木买卖合同》，并要求被告返还已支付的订金及货款。因此，原告诉请判令：1、判决解除原、被告双方于2017年12月28日签订的《桉木买卖合同》；2、判令被告向二原告返还已支付的款项30万元；符合法律规定，本院予以支持。2018年1月5日原告向被告支付了20万元，被告却在《收据》上写的28万元，被告多写的8万元也是自愿的，尽管未言明是违约金，但显然也是存在着向原告作出补偿的意思，而且被告占用原告资金30万元至今超过了两年，原告也存在大量的可预期的利息损失，原告要求被告支付违约金8万元不但符合法律规定，也存在一定合理性。因此原告诉请要求被告向二原告支付违约金8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓海明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除以原告梁建斌名义与被告邓海明于2017年12月28日签订的《桉木买卖合同》；二、被告邓海明欠原告梁建斌、梁珍用预付货款300,000元及违约金80,000元，限被告邓海明于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告梁建斌、梁珍用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告邓海明负担。（原告梁建斌、梁珍用已经预交案件受理费3500元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二〇年六月十五日书记员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。