wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1552号 申请人：王庆元，男，1949年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：王庆祥，男，1943年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：王玉娥，女，1955年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：王玉芳，女，1959年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人：王玉英，女，1960年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王庆栋，男，1964年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：史光玲，女，1968年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的法律文书，于2020年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的275000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值275000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执108号之一 申请执行人：钟凤星，男，1958年9月2日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 委托执行代理人：黄荣强，横县法律服务中心法律工作者。 被执行人：班昌锋（曾用名班昌烈），男，1960年5月20日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 申请执行人钟凤星与被执行人班昌锋民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初2424号民事判决书，向本院申请执行标的41000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月2日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3128执62号   申请执行人：岳普湖县宏旭建材有限责任公司，住所地岳普湖县泰岳工业园区。   法定代表人：李新武，该公司董事长。   被执行人：崔树保，男，汉族，1967年7月7日出生，个体，住河北省邯郸市大名县。   本院在执行岳普湖县宏旭建材有限责任公司与崔树保买卖合同纠纷一案中,依据（2019）新3128民初298号民事判决书，判决书确定崔树保向岳普湖县宏旭建材有限责任公司支付材料款22840元，违约金2740元，案件受理费219.75元，合计25799.75元。经查，被执行人崔树保下落不明且无财产可供执行，岳普湖县宏旭建材有限责任公司同意并申请终结本案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长阿布都热西提·阿布力孜   审  判  员   宋     云   审  判  员   艾尔肯·图拉丁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   石     磊
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初573号 原告：姚元富，男，1948年4月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴施颖，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人：王玉贵，公司执行董事。 本院在审理原告姚元富与被告贵州中凯交通建设有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚元富撤诉。 审判员  刘莹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执378号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，男，系该公司职工。 被执行人：海怀富，男，1969年4月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张志花，女，1974年1月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人海怀富、张志花金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2018)新2302民初1519号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为93307元。2020年6月10日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执378号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十日 书记员  张季洁
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执747号之一 申请执行人：曾莹，女，1981年3月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：陈小英，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州百家会商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路168号六区101室 法定代表人：袁秋妹，执行董事。 申请执行人曾莹与被执行人陈小英、福州百家会商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4970号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年3月30日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，按年利率24%标准计算，自2016年1月1日起计至实际还清借款之日止）、律师费人民币8000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人陈小英所有的车牌号码为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号汽车均为福州市长乐区人民法院首先查封、处置，本院依法轮候查封尚不具备处置条件。申请人于2020年6月2日向本院书面提交参与分配申请书，本院审查后于2020年6月3日已向首封法院转交参与分配函及相关材料，此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4970号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2731号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市佳能扬科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环大道名仕春天****202，统一社会信用代码：×××233。法定代表人：杨坤。原告黄宝辉与被告深圳市佳能扬科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1251号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈清东，男，1986年11月28日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的陈清东诉讼费一案中，查明（2019）闽0123执21号申请执行人陈碧林与被执行人陈清东买卖合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈清东，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执21号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执1251号案件并入（2019）闽0123执21号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执1251号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 倪 钦
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执61号黑龙江省桦南林业局有限公司、郭学发：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人郭学发供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费2756元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1601号 申请执行人：马玉兵，男，汉族，1974年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：木拉格尔，男，哈萨克族，1976年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：哈丽达，女，哈萨克族，1977年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行马玉兵与木拉格尔、哈丽达民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市市人民法院作出的（2019）新2301民初1083号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的103948元，己执行标的0元，未执行标的103948元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1459元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 日书  记  员   陈 志 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1353号 原告：张现拿，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原告：王思兰，女，1972年4月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：张现拿（原告王思兰儿子），1989年9月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司来宾中心支公司，住所：广西来宾市维林大道**，统一社会信用代码：91451300680106406T。 负责人：彭俞程，副总经理。 委托诉讼代理人：黄慧红，公司营运部经理。 委托诉讼代理人：蒋函英，公司合规员。 原告张现拿、王思兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张现拿及其委托诉讼代理人黄静静、原告王思兰的委托诉讼代理人张现拿、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄慧红、蒋函英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张现拿、王思兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《人身保险合同》约定的给付保险金义务，支付原告保险金100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张现拿在太平洋保险公司为母亲王思兰投保了“附加爱无忧防癌疾病保险A款”险种。王思兰被医院诊断为双侧卵巢交界性浆液性肿瘤（低度恶性），原告向被告提出理赔申请，被告以卵巢交界性浆液性肿瘤不属于恶性肿瘤为由拒绝赔付保险金。原告为维护自身合法权益，因而提出诉讼。 被告太平洋保险公司辩称，医院出院诊断已经更正诊断结果，被保险人王思兰属于卵巢交界性肿瘤，之前诊断为双侧卵巢交界性浆液性肿瘤（低度恶性）是错误的。交界性肿瘤细胞不复制，在可控范围内，不符合合同条款界定的癌症标准，故王思兰的病情不属于保险责任范围。被告已明确告知投保人张现拿、被保险人王思兰保险责任和责任免除等重要内容，张现拿、王思兰已知晓。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告张现拿是原告王思兰的儿子。张现拿于2017年1月20日作为投保人与被告太平洋保险公司签订人身保险合同，为其母亲王思兰投保了“爱无忧两全保险A款”以及“附加爱无忧防癌疾病保险A款”险种。其中“附加爱无忧防癌疾病保险A款”险种的被保险人为王思兰，保险期间：自2017年1月20日零时起至2053年1月19日二十四时止或保险合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日：2017年1月20日，保险金额100000元。 保险合同条款约定：若被保险人在合同生效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的癌症，太平洋保险公司按基本保险金额给付癌症保险金。保险金的受益人为被保险人本人。合同对癌症的释义：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病不在“癌症”保障范围内：（1）原位癌；（2）相当于Bient分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案I期程度的何杰金氏病；（4）皮肤癌（不包括恶性黑色素瘤及已发生转移的皮肤癌）；（5）TNN分期为T1N0M0期或更轻分期的前列腺癌；（6）感染××病毒或患××期间所患恶性肿瘤。 合同签订后，原告张现拿依约定履行交付保险费的义务。2019年8月25日，原告王思兰因病到广西医科大学附属武鸣医院住院治疗，2019年9月17日出院。入院诊断：1.腹胀查因；2.脂肪肝。出院诊断：双侧卵巢交界性浆液性肿瘤（低度恶性）。原告向被告提出理赔申请，被告于2019年10月12日以不属于保险责任为由拒绝承担保险金给付责任。原告遂于2020年3月12日提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间保险合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告认为原告王思兰的病情先前诊断为“双侧卵巢交界性浆液性肿瘤（低度恶性）”，后来经过医院更正诊断为“卵巢交界性肿瘤”。从时间顺序上来看，王思兰于2019年8月25日入院，入院后经过初步诊断、多次补充诊断和一次更正诊断，其中更正诊断日期是2019年9月10日，诊断结果是“卵巢交界性肿瘤”。王思兰在2019年9月17日出院，而当天出院时医院的诊断结果是“双侧卵巢交界性浆液性肿瘤（低度恶性）”，出院时医院向王思兰出具了疾病诊断证明书。更正诊断在前，出院诊断在后，出院诊断否定了更正诊断的结果，应以最后诊断的结果为准。因此，被告上述主张，与事实不符，不予采纳。 “双侧卵巢交界性浆液性肿瘤（低度恶性）”疾病属于被告保险责任范围。受益人王思兰向被告提出理赔请求，具有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司来宾中心支公司应向原告王思兰支付保险金100000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司来宾中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾清醒 二〇二〇年六月一日 书记员  韦丽容
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执291号   申请执行人：王希成，男，1967年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈广和，男，1962年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘宏原，男，1982年7月22日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周建勇，男，1968年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王希成与陈广和、刘宏原、周建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2545号民事调解书已发生法律效力。王希成于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为101285.00元（不含执行费），未执行93285元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人陈广和、刘宏原、周建勇在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息。被执行人陈广和在玛纳斯县不动产登记中心登记的的位××县不动产已被本院轮候查封，暂无法处置；在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记，被执行人刘宏原在全国公安部车辆管理系统登记的×××已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人陈广和、刘宏原、周建勇无财产可供执行，申请执行人王希成亦无法提供被执行人陈广和、刘宏原、周建勇其他可供执行的财产。申请执行人王希成同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人陈广和、刘宏原、周建勇纳入失信被执行人名单并对陈广和、刘宏原、周建勇法定代表人作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
新疆维维尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执479号 申请执行人：王秀萍,1968年8月1日出生,住奇台县古城明珠**4-2-101,住奇台县。被执行人：俞运山,1973年5月2日生，住奇台县春天花园小区1-904，住奇台县，住奇台县。被执行人：杨月荣,1977年7月4日生，住奇台县春天花园小区1-904。本院在执行王秀萍与俞运山、杨月荣其他案由一案中，经过网络查询，被执行人名下银行账户余额远小于执行案款，（乌鲁木齐、昌吉）房产、股票、证券、保险、工商登记信息，线下查询在奇台县无房产、土地登记信息。申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   贾   鹏   飞
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1277号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:林立，男，信用社职工。 被告：陈丽芳，女，1967年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：唐仁登，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：唐仁学，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称：罗源信用社）与被告陈丽芳、唐仁登、唐仁学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告陈丽芳、唐仁登、唐仁学经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《最高额保证借款合同》；2019年6月11日。 二、贷款金额、期限：40,000元，自2019年6月11日起至2022年6月10日。 三、借款用途：投资矿山。 四、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.2225‰。逾期利率自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期借款罚息，即15.33375‰。 五、付息、还款方式：按季结息，扣息日为每季末第20日，每笔贷款最后到期日不超过2022年6月10日。 六、放款时间：2019年6月11日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金40000元，截至2020年3月20日止,结欠利息共计2538.34元。 八、保证情况：保证人唐仁学、保证方式：连带责任保证。 九、其他情况：陈丽芳、唐仁登于2012年10月29日登记结婚。 十、罗源信用社诉讼请求：1、判令陈丽芳、唐仁登立即偿还罗源信用社贷款本金40,000元及利息（截止2020年3月20日止尚欠利息元2538.34元，自2020年3月21日起按约定月利率10.2225‰计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起按约定月利率15.33375‰计息至还清借款之日止）；2、判令唐仁学对上述借款本金、复利、罚息承担债务清偿责任；3、本案诉讼费用由陈丽芳、唐仁登、唐仁学承担。 陈丽芳、唐仁登、唐仁学未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源信用社与陈丽芳、唐仁登签订的《最高额借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈丽芳、唐仁登借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为巳构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社要求陈丽芳、唐仁登偿还贷款本金40000元及利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。唐仁学在《最高额保证合同》上签字，担保意思表示明确，根据合同约定，保证方式为连带责任保证。罗源信用社要求唐仁学对上述债务负连带清偿责任，依法有据，予以支持，唐仁学在承担保证责任后，依法可以向陈丽芳、唐仁登追偿。陈丽芳、唐仁登、唐仁学经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽芳、唐仁登应于本判决生效之日起十日内支付罗源县农村信用合作联社借款本金40,000元及利息（自2020年3月21日起至2020年6月9日止，按约定月利率10.2225‰计算，暂计至2020年3月20日为2538.34元；自2020年6月10日起至还清借款之日止，按《最高额借款合同》约定的逾期利率15.33375‰。计算）； 二、唐仁学对上述债务负连带清偿责任,若唐仁学承担了保证责任，可向陈丽芳、唐仁登追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由陈丽芳、唐仁登、唐仁学负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 培 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1344号 申请人：刘汉成，男，1960年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：奇台县快捷运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠奇台农场108社区一连****。法定代表人：朱国年，系该公司董事长。被申请人：木垒县快捷运输有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县英格堡乡街街子村**/div>法定代表人：朱国年，系该公司董事长。被申请人：奇台县快捷汽车修理厂，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县108社区拐弯处iv>法定代表人：朱国年，系该公司董事长。被申请人：木垒县农鑫畜牧养殖农民专业合作社，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县英格堡乡街街子村**iv>法定代表人：朱国年，系该公司董事长。被申请人：朱国年，男，1974年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨玲，女，1973年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘汉成于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县快捷运输有限公司、木垒县快捷运输有限公司、奇台县快捷汽车修理厂、木垒县农鑫畜牧养殖农民专业合作社、朱国年、杨玲名下银行账户、微信、支付宝内存款805200元予以冻结。申请人刘汉成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘汉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县快捷运输有限公司、木垒县快捷运输有限公司、奇台县快捷汽车修理厂、木垒县农鑫畜牧养殖农民专业合作社、朱国年、杨玲名下银行账户、微信、支付宝内存款805200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   杨娟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执36号之一申请执行人张晓敏，女，1973年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人张军利，男，1974年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3540号民事判决书，于2020年1月6日依法立案强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执36号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  朱宏露
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执351号 申请执行人：冒平，男，1967年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：郝勃旭，男，1988年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人冒平与被执行人郝勃旭民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初1766号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人郝勃旭合未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人冒平向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为116000元。被执行人郝勃旭将欠款的履行与申请执行人冒平已达成和解协议，申请执行人冒平自愿于2020年6月5日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执351号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月五日 书记员  丽 娜
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执110号申请执行人：王永新,男,住同江市。被执行人：刘春和，男,住同江市。本院在执行王永新与刘春和机动车交通事故责任纠纷一案中，经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人提供被执行人有低保，此项政策系国家给付的最低生活保障无法进行冻结扣划。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因被执行人身体原因，无法进行拘留。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月十九日()书记员  田兆龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执191号 申请执行人：伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂，住所地：哈密市伊吾县淖毛湖农场四连南戈壁。个体经营者：李新高，男，汉族，1967年10月29日出生，住淖毛湖农场四连，身份证号：×××.被执行人：方金国，男，1963年11月29日出生，汉族，个体，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2239号民事调解书，即申请执行人伊吾县淖毛湖农场宝鑫建材加工厂与被执行人方金国买卖合同纠纷一案。申请执行标的186191元。被执行人已支付50000元给申请人，剩余执行标的136191元。经我院依法查询，被执行人方金国名下银行、车辆、房产、土地均无财产可供执行，。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   龙   世   伦二 0 二 0 年 六 月 十 六 日书  记  员   努尔比亚·买买提
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6584号原告：史光辉，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市万州区，公民身份号码5122011968********。委托诉讼代理人（特别授权）：曾跃跃，重庆思肯律师事务所律师。被告:桑均，男，汉族，1966年11月19日出生，住重庆开州区文峰街道，公民身份号码5122221966********。原告史光辉诉被告桑均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史光辉委托诉讼代理人曾跃跃到庭参加诉讼，被告桑均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告桑均偿还原告史光辉借款4000000元及利息2400000元，共计6400000元；2、案件受理费、公告费由桑均负担。事实和理由：桑均因资金周转于2013年4月18日向史光辉借款1000000元，该款原告通过史宏银行账户转账支付到桑均账户；2014年6月18日，桑均向史光辉借款3000000元，该款原告通过银行账户转账支付到桑均指定的史宏银行账户。借款时，口头约定月利率2%。借款后，桑均按约定利率支付利息至2014年8月18日。2016年10月22日，桑均就上述借款向史光辉出具借条一张，并写明了“从2014年8月19日至今尚未付息”。出具借条后，桑均没有偿还借款本金，亦未支付利息。后经协商，桑均于2018年5月11日在借条上进行了利息结算确认，载明“利息算到2017.1月30日止，合计：利息贰佰肆拾万元正”。现史光辉多次向桑均催收借款本息无果。为维护合法权益，特起诉人民法院，望判如所请。被告桑均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，桑均因资金周转向史光辉借款1000000元。同日，史光辉通过第三人史宏的中国建设银行账户（账号为6227003766********）向桑均账号为55224537********的银行账户转账支付借款1000000元。2014年6月18日，桑均再次向史光辉借款3000000元，同日，史光辉通过银行账户向桑均指定的收款人史宏（账号为621466********）的银行账户转账支付借款3000000元。2016年10月22日，桑均向史光辉出具借条一张，借条上载明“借条今借到史光辉人民币4000000.00元（大写:肆佰万元整）。该借款组成如下：2013年4月18日史光辉汇款1000000.00元（大写:壹佰万元整）给史宏，由史宏转交给本人。2014年6月18日史光辉汇款3000000.00元（大写:叁佰万元整）给史宏，由史宏转交给本人。故二次由史宏转来史光辉借款4000000.00元（大写:肆佰万元整）。统一出据借条。此条属有效借条，归还清为此，利息按约定支付。本两批借款，从2014年8月19日至今尚未付息。此据借款人：桑均”。2018年5月11日，桑均在借条上批注“利息算到2017.1月30日止，合计：利息贰佰肆拾万元正”。审理中，史光辉陈述借款时双方口头约定月利率2%，且桑均已按约定利率付清2014年8月19日前的利息，截止2017年1月30日，尚欠30个月的利息2400000元。另查明，史光辉于2019年8月5日向本院起诉时曾要求第三人史宏对桑均的借款承担连带清偿责任，审理中，史光辉当庭撤回了对史宏的起诉。上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件、银行转账凭证及交易明细以及史宏和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史光辉主张桑均向其借款，并向本院提交了桑均书写的借条以及银行交易明细为证，且桑均亦未提供证据推翻史光辉的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。史光辉提供借款后，桑均应负有偿还义务。现史光辉要求桑均偿还借款本金4000000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对史光辉要求桑均支付利息的问题。史光辉陈述桑均已按约定利率付清2014年8月19日前的利息,该陈述与桑均出具的借条上载明的“从2014年8月19日至今尚未付息”相吻合，本院予以确认。审理中，史光辉主张借款时双方口头约定月利率2%，对此，本院认为，首先，桑均已付清2014年8月19日前的利息,说明双方对支付利息有明确约定；其次，史光辉陈述截止2017年1月30日，尚欠30个月的利息2400000元与桑均在借条上批注的“利息算到2017.1月30日止，合计：利息贰佰肆拾万元正”相吻合，其金额亦与以4000000元本金为基数，按月利率2%计算30个月的利息额相同，故史光辉主张借款时双方口头约定月利率2%的理由成立，本院予以确认。通过计算，自2014年8月19日起，以4000000元本金为基数，按月利率2%计算至2017年1月30日止，利息为2386666.67元。由此对比史光辉的诉讼请求，桑均作为借款人应偿还史光辉借款本金4000000元，并应支付史光辉借款利息2386666.67元。史光辉诉请中超出前述借款本息的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑均在本判决生效后三日内偿还原告史光辉借款本金4000000元，并支付史光辉借款利息2386666.67元，合计6386666.67元；二、驳回原告史光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元、公告费260元，合计56860元，由被告桑均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  李方富人民陪审员  成 进二〇二〇年六月四日本件与原本核对无异（印戳）法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思书 记 员  刘爱思
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终688号上诉人（原审原告）：罕自先，男，1977年3月5日出生，哈尼族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人罕自先因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罕自先上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持罕自先在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，罕自先已实际履行了出借义务，借款人也收到了罕自先出借的款项，担保公司提供了担保，罕自先与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，罕自先已在一审提供证据加以证明。在罕自先的本息未受偿的情况下，罕自先享有诉权。罕自先起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。罕自先认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，罕自先作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，罕自先的出借行为没有任何的过错，罕自先与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，罕自先与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、罕自先将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，罕自先主观没有过错，行为没有违法，不该由罕自先承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，罕自先希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回罕自先起诉的裁定，导致罕自先失去了最后的权利救济机会，对罕自先是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。罕自先向一审法院起诉请求：1、判令普洱石昆建筑工程有限公司偿还罕自先借款本金400000元，并自2019年5月8日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱石昆建筑工程有限公司支付罕自先为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，罕自先与作为借款人的被告之间的借贷，系罕自先通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告罕自先的起诉。案件受理费7450元，退还原告罕自先。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，罕自先与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，罕自先的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对罕自先的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，罕自先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执718号 申请执行人：候英，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：187XX****XX。 被执行人：乌苏市利达棉花加工有限责任公司，统一社会信用代码：916542027223306777。住所地：乌苏市九间楼乡毕家庄子村。 法定代表人：李真珍，系该公司执行董事兼总经理。电话：131XX****XX。 申请执行人候英申请执行乌苏市利达棉花加工有限责任公司买卖合同一案，申请执行人候英于2020年6月1日向本院申请执行，本院当日受理立案，该案在执行过程中，双方当事人于2020年6月11日自行和解，申请人于2020年6月11日向本院递交了撤回执行申请，请求撤回对被执行人乌苏市利达棉花加工有限责任公司的执行申请，本院认为申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新4202执718号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 维 乾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字468号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人:王鹏,职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张树亮,男，1987年6月1日出生，汉族，住天津市武清区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人张树亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3794号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张树亮名下价值255025.59元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月四日书记员  张 娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初684号原告：秦院生，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告：李软花，女，1962年9月1日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告：刘兰英，女，1936年4月20日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告：秦云，女，1990年3月6日出生，住河南省辉县。共同委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律服务工作者。被告：刘银根，男，1967年1月4日出生，住河南省新乡市辉县。被告：郑花山，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。被告：新乡南太行旅游有限公司，住所地河南省新乡市辉县市学院路北段临街楼，统一社会信用代码91410782068934563L。法定代表人：王红昌，总经理。委托诉讼代理人：孔德民，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省辉县，系该公司职工。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。原告秦院生、李软花、刘兰英、秦云与被告刘银根、郑花山、新乡南太行旅游有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李如吉人民陪审员  申四清人民陪审员  霍美霞二〇二〇年六月十三日书 记 员  鲁 瑶
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初455号原告：孟恒，男，1944年11月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：王日花，女，1966年10月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：马利军，男，1965年12月5日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市原告孟恒诉被告王日花、马利军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孟恒于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟恒撤诉。案件受理费25元，原告已预交，已减半收取，由原告负担。审判员 李建华 二○二〇年六月十九日书记员 李 鑫
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2606号 原告：马道荣，男，1967年8月18日生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽波，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：李平，男，1993年12月6日生，住贵州省大方县。 被告：贵州宏电实业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街**宏业大厦**，统一社会信用代码915200007096556027。 法定代表人：袁斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚其志，贵州润澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴庆勇，贵州润澜律师事务所律师。 被告：四川省秭源建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥镇新苗工业区**，统一社会信用代码915100007699541376。 法定代表人：罗安浩，该公司董事长。 被告：贵州电网有限责任公司安顺供电局，，住所地：贵州省2安顺市西秀区南华路**统一社会信用代码915204009144006769。 负责人：左浩，该局负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄娟，该局员工。 原告马道荣与被告李平、贵州宏电实业有限责任公司、四川省秭源建设工程有限公司、贵州电网有限责任公司安顺供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李平下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1176号 申请执行人中国x银行股份有限公司来宾分行，地址：来宾市新兴路。 法定代表人林x，分行行长。 被执行人樊x，男，1984年12月19出生，壮族，地址：广西忻城县。 被执行人陆x，女，1981年12月16出生，壮族，地址：广西忻城县。 中国x银行股份有限公司来宾分行与樊x、陆x借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初2904号民事判决书，已发生法律效力。因樊x、陆x不履行生效法律文书确定的义务，2020年5月19日，申请执行人中国x银行股份有限公司来宾分行向本院申请执行，申请执行标的：88253.25元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案。 本案在执行过程中，2020年6月15日，申请执行人中国x银行股份有限公司来宾分行，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请不违返法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄 河 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初397号 原告：唐某，现住拉萨市。 委托代理人：贺某，内蒙古盖伦律师事务所。 被告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所。 原告唐某与被告王某交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告唐某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费3163元，由唐某负担。 审判员  秦永光 二〇二〇年六月三日 书记员  杨婧轩
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执94号之二申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行，统一社会信用代码916301005950223711（1-1），住所地西宁市城**付东路**。负责人：桑志洪，该支行行长。被执行人：王海军，男，1990年5月15日生，汉族，住甘肃省民勤县。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行与被执行人王海军借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行申请，本院于2020年1月6日立案执行。被执行人王海军承担执行费607元。本院于2020年2月17日日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海军履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王海军名下的房产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下有一辆车牌号×××凯翼牌汽车，车辆下落不明，无法处置，本院已依法查封。现根据申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行的申请已向王海军发出限制高消费令。2020年5月，我院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年5月14日，被执行人王海军尚欠申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司韵家口支行47163元。本院认为，因被执行人王海军没有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，符合法律规定的终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月十日书记员 袁 帅附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查发现未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1035号 申请执行人：王同强，男，汉族，1977年4月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人王同强与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民特61号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王同强于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额18880.43元（不含执行费183元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民特61号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                (2020)新2827执保140号 申请保全人：葛菲，女，1980年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。被保全人：香雪强，男，1992年8月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院立案庭移送保全的申请保全人葛菲与被保全人香雪强诉前保全一案，申请保全人葛菲以永安财产保险股份有限公司和静支公司财产保全责任保险提供担保，请求对被保全人银行账户予以保全。本院认为，申请保全人葛菲的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人香雪强账户存款100，000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   罗启明二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   蒋志超
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1236号申请执行人:乔某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人乔某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5144号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某偿还申请执行人乔某某欠款26240元，承担案件受理费460元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：由被执行人白某某当庭兑付10000元，并于2020年10月10日前偿还16240元，如被执行人未如期足额履行偿还义务，则申请执行人可申请按照生效法律文书确定的内容执行，执行费293元待兑付下一笔案件款时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1236号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十八日书记员  解向龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14053号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄伟华，女，1967年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440***********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********534）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月14日，其中本金23753.93元、利息2590.08元、分期手续费35.16元、还款违约金6496.71元,其后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收、还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月14日开始未按时足额款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23753.93元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息、违约金、分期手续费的总和从逾期之日2019年9月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告黄伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年六月二十四日书记员  利锦仪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异11号异议人（被执行人）:汤融，女，汉族，1986年12月16日出生，住洛阳市涧**。异议人（被执行人）：褚云天，男，汉族，1982年12月29日出生，住洛阳市涧**。申请执行人：司三伟，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省孟津县。就司三伟依据（2018）豫0322民初2293号民事判决书申请执行汤融、褚云天民间借贷纠纷一案，被执行人汤融、褚云天对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，请求停止本案执行，退回扣划异议人的18万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，就司三伟起诉异议人民间借贷纠纷一案，孟津县法院依据司三伟的申请保全查封了异议人价值700多万元的房产，后该案（2018）豫0322民初2293号民事判决书判决异议人归还司三伟196万元借款本金及利息。该案在执行过程中，异议人归还司三伟借款40万元并承担本案诉讼费，但因利息问题，双方没有达成一致意见。2020年3月19日，孟津县法院冻结、扣划申请人账户（微信，支付宝）18万元，但没有给异议人出具任何手续和法律文书。异议人认为：1、该案系原告司三伟及高利放贷公司等操作的虚假诉讼。2、本案存在超标的查封、扣划情形。综上，孟津县法院应停止本案执行，退回扣划异议人的18万元。经审查查明，就原告司三伟诉被告汤融、褚云天民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院依原告申请于2018年8月28日查封了汤融所有的位于洛阳市××街××号房××套（洛房权证市字第**）。后本院作出（2018）豫0322民初2293号民事判决书，判决被告汤融偿还原告司三伟借款本金1960000元及利息，被告褚云天承担连带责任。因二被告未履行生效判决确定之义务，司三伟向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2020）豫0322执147号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划、扣留、提取被执行人汤融、褚云天的存款、收入等资金2950289元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。”并于2020年7月22日向被执行人褚云天、汤融邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行网络查控系统，将被执行人汤融、褚云天的相关银行账户予以冻结，并扣划二被执行人银行存款177550.59元。被执行人汤融、褚云天不服本院采取的执行措施遂提起上述执行异议。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形冻结、扣划、提取被执行人的银行存款或扣押、拍卖被执行人的财产。在本案中，因被执行人汤融、褚云天未履行生效判决确定的还款义务，本院对其存款进行冻结、扣划并无不当。目前对诉讼保全的房产尚未进行处置，不存在超标的执行的问题，故被执行人所提执行异议没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回被执行人汤融、褚云天的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年六月五日书记员  刘亚星
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保33号 申请人：王莉，女，汉族，1964年11月12日出生，住含山县。 被申请人：李贵寿，男，汉族，1954年4月8日出生，住含山县。 被申请人：晏利金，男，汉族，1962年8月10日出生，住含山县。 申请人王莉因与被申请人李贵寿、晏利金申请诉前财产保全，于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值850000元的财产予以保全，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请王莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人李贵寿挂靠在安徽乾坤建设工程有限公司实施建设含城学府苑一期小区配套工程享有的工程款850000元。 二、查封被申请人李贵寿所有的位于含山县环峰镇海房开商贸城105－1#1幢1单元104号[不动产权证号：皖（2019）含山县不动产权第0004933号]及含山县环峰东路水心亭“东兴房开”2#2#1单元106号房[不动产权证号：含山县房地权证环峰字第**]不动产，查封期限为三年。 三、查封被申请人晏利金所有的位于含山县环峰西路南侧2#1单元Ｂ108号房、Ｂ208号房[不动产权证号：含山县房权证：含山县房权证环峰字第**期限为三年。 本裁定作出后立即执行。 申请人应当在裁定书作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月十日 书记员  谷张仁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执585号 申请执行人梁凤来，住开鲁县。 被申请执行人李杰，住通辽市科左中旗。 本院在执行梁凤来与李杰运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）内0523民初5095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还运费款2600.00元，案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年4月4日通过公告送达方式向被执行人李杰发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月3日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且财付通内存款已经冻结，网络查控未发现被执行人有不动产登记信息及车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年4月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  邳振阳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保119号奎屯金泽宏富泉服务有限公司、新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司：本院于2020年5月15日受理的申请保全人奎屯金泽宏富泉服务有限公司与被保全人新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请保全人奎屯金泽宏富泉服务有限公司向本院申请保全被保全人新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司名下所有的房产（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法查封、冻结被申请人新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司名下所有的12，000平方米的房产及房产坐落的土地，本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1022号   申请执行人：张春英，男，汉族，1961年6月20日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人张春英与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张春英于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额136432.50元（不含执行费1946元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2018）新2324民初1416号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   孙小琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终248号上诉人（一审被告）：三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段**。法定代表人：张克刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。上诉人三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司（以下简称挚爱餐饮娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案音集协以挚爱餐饮娱乐公司未交纳版权费，侵犯其著作权为由提起诉讼，挚爱餐饮娱乐公司认为其已与河南天合文化有限公司（以下简称天合公司）签订了《著作权许可合同》为由进行抗辩。该《著作权许可合同》中，甲方音集协及中国音乐著作权协会、乙方天合公司、丙方挚爱餐饮娱乐公司均加盖了印章。该合同是如何签订的、是否真实有效与本案的实体处理有关。天合公司非本案当事人，在其未参与诉讼的情况下，一审法院在说理部分认为天合公司与挚爱餐饮娱乐公司签订的该协议不具有正当性，对音集协不具有法律效力，剥夺了天合公司进行抗辩的权利。为切实保护当事人的正当权益，应追加天合公司作为本案当事人参加诉讼，以便于查明案件事实。一审法院未将天合公司列为当事人参加诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初29号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。上诉人三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司预交的二审案件受理费2146元予以退回。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  梁培栋二〇二〇年六月十九日书记员  刘芙熔
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保324号 申请人：宁海金川混凝土有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚，统一社会信用代码：91330226668482513K。 法定代表人：王昌润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：葛崇贤，男，1969年12月21日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海金川混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人葛崇贤的银行存款113820元或查封其他同等价值的财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人葛崇贤的银行存款113820元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1089元，由申请人宁海金川混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年六月一日 代书记员 郭 陈
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2999号原告：温兴雷，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被告：王瑞洲，男，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蒋照军，上海君拓律师事务所律师。被告：王泽梅，女，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：夏克栋，男，1981年5月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。原告温兴雷与被告王瑞洲、王泽梅、夏克栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告温兴雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王瑞洲归还原告借款本金人民币115720.79元(以下币种均为人民币)；2.请求判令被告王瑞洲支付原告借款本金115720.79元的利息(自2018年9月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止)；3.被告王瑞洲承担律师费19326元、交通费和查档费2000元；4.被告夏克栋对上述债务承担连带担保责任；5.被告王泽梅对上述债务承担共同还款责任；6.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告温兴雷跟随被告夏克栋学习贷款中介生意。2018年2月7日，被告夏克栋称被告王瑞洲及王泽梅夫妇的房产被法院查封，需要借款进行解封，故原告借款250000元给了被告王瑞洲，各方在位于静安区的高德金融公司办公室签订借据一份，约定借款期限自2018年2月1日至2018年3月6日，日利息0.3%，被告王瑞洲在借款人处签名捺印，被告夏克栋、被告王泽梅分别在连带担保人处签名捺印。同日，原告将借款250000元转入借据中指定的王晓平银行账户，被告王瑞洲、王泽梅出具了收条一份。借款后，2018年2月7日，被告归还原告22500元；2018年5月15日，被告归还原告100000元；2018年9月1日被告归还原告50000元。2018年9月1日，王瑞洲向原告出具了结算单一份，承诺在两个月还清借款，届期经原告多次催讨，被告仍未归还剩余借款。鉴于双方约定的利率高于法定标准，故原告将被告已经归还部分的利息调整至年利率36%，现按照法律规定的方式对被告已归还的款项冲抵本金及利息后，被告仍余借款本金115720.79元未归还，故原告起诉至法院请求判决如其诉请。被告王瑞洲辩称：原告温兴雷是专业放贷人，成立了上海陆申金融信息服务有限公司、上海途融信息科技有限公司等多家金融信息公司。原告是通过高德金融公司的员工戴圣山向原告借款，之前并不认识原告和被告夏克栋。2018年2月7日，被告王瑞洲在收到原告转账250000元后，当天即将其中22500元转回给了原告，并按照原告和被告夏克栋的指示将其中120000元转入了案外人庄某某的账户，故被告王瑞洲实际向原告借款仅为107500元。借款后，除了原告陈述的上述还款外，原告还于2019年1月31日微信转账还款给原告5000元，故被告王瑞洲向原告所借款项已经全部还清。本案原告的放贷行为存在砍头息、高利息、虚增贷款金额等情况，涉嫌“套路贷”，故请求法院驳回原告起诉，将本案移送公安机关处理。被告王泽梅未作答辩。被告夏克栋辩称：被告夏克栋是高德金融公司的股东，该公司全称为浙江高德金服财务管理有限公司，被告王瑞洲通过该公司的员工戴圣山向高德金融公司要求借款，但因高德金融公司无法办理个人借贷业务，故被告夏克栋让原告个人向被告王瑞洲出借资金。被告夏克栋作为连带担保人在借据上签字，该借据未约定保证期限，现保证期限六个月已过，被告夏克栋无需再承担保证责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，首先，原告向被告王瑞洲交付借款当天，该指定账户随即向原告转回一定金额的利息，即“砍头息”，且借据中约定的利率已经远超过法律规定的标准。其次，原告开设有金融信息服务公司，并自述跟随被告夏克栋学习贷款中介业务，且本案借据格式系由原告提供，说明原告温兴雷具有一定的放贷经验。再次，被告王瑞洲陈述在借款当天按照原告及被告夏克栋的指示向案外人庄某某账户转账120000元，原告实际并未收到全部借款，存在虚增借款金额的情况，涉嫌“套路贷”。原告就此已向上海市公安局静安分局天目西路派出所报案。综上，本院认为原、被告之间并非民间借贷关系，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告温兴雷的起诉。案件受理费3735元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年六月四日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1602号原告：郭德华，男，1972年3月12日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：郑桂芳，女，1946年12月13日出生，汉族，退休干部，克山县。被告：黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县铁南路4段。法定代表人：刘宏彦，职务董事长。委托诉讼代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于泽，职务该公司办公室主任。原告郭德华与被告黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德华委托诉讼代理人郑桂芳、被告黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司委托代理人王皓、于泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德华向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付解除劳动合同经济补偿金31,850.00元；2、判令被告给付2019年6月至7月工资共4,900.00元；3、判令被告给付2015年4月至6月40%差额工资2,980.00元；4、要求被告给付25%的经济补偿金745.00元，解除劳动合同代通知金2,450.00元；5、要求被告给付违法解除劳动合同应支付12个月双倍赔偿金26,950.00元；6、要求被告给付2013年6月至2015年7月社会保险费9,540.00元及滞纳金2,290.00元；7、要求被告给付事业保险金9,270.00元。事实与理由：我是2013年6月份到被告单位工作的，职务为仓储科长，被告单位一直到2015年7月都没有与我签订劳动合同。2015年8月至2019年签订了合同，但是只将签订的合同让公司留下了，没有给我们职工个人，签订合同的终止日期是2019年12月31日。但是在2019年7月份，单位通知我们去开会，直接宣布对包括我在内的12人进行辞退，让我们签订离职合同并不给经济补偿金，还让我们写明离职理由是因个人原因，不是被告单位单方提出的。因为被告提出的要求不合法，我没有同意他们的要求，没有在他们准备的辞职申请上签字。我认为被告在我工作期间，没有与我签订书面劳动合同、不给我缴纳法定应交的社会保险、不给发放带薪年假工资、口头通知我辞退都是违法的，依照劳动法律有关规定，应该对我给予赔偿、补偿。所以，我于2019年9月5日向克山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，克山县劳动人事仲裁委员会于2019年9月23日作出（2019）15号仲裁裁定书（终局裁决），该裁决书仅对现在我起诉的三项要求予以支持，我要求的其他四项请求没有得到仲裁委的支持。但是，被告不服克山县劳动人事仲裁委员会于2019年9月23日作出（2019）15号仲裁裁定书（终局裁决），向齐齐哈尔市中级人民法院提出申请撤销该仲裁，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）黑02民特109号民事裁定书，裁定撤销克山县劳动人事仲裁委员会劳人仲字（2019）15号终局仲裁裁定书，并告知我们可以在15日内向人民法院提起诉讼。所以我提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。黑龙江省克山县昆丰马铃薯交易市场有限公司辩称：1、原告的诉讼请求第1项和新增加诉讼请求第2项是矛盾的，经济补偿金和经济赔偿金的主张只能择其一。但因被告没有违法解除劳动合同，且双方劳动合同也没有解除，故不予支付解除合同的经济补偿金及赔偿金，请法院驳回原告的该两项诉请。2、被告已于2020年1月向原告支付了2019年6月7月的工资共4,900元。3、原告要求给付25%的经济补偿金745.00元没有法律依据，另根据《劳动合同法》第四十条的规定，被告不存在无过失性辞退原告的情形，故无需向原告支付解除合同的代通知金。4、根据《社会保险法》第八十六条的规定，保险费补缴问题不属于劳动争议，也不是法院的受案范围，故法院应当驳回该项诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一、二、三不能证明其主张成立，本院不予采信；证据四，本院予以采信；证据五、证据六证据真实性，本院予以采信。被告提供的证据可以证明原告在被告单位工作的事实及被告为原告交纳保险的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2013年6月到被告黑龙江省克山昆丰马铃薯交易市场有限公司工作的，合同期满至2019年12月31日。2019年7月被告单位裁员，要求与原告签订离职合同，因原告不同意没有签订。2019年9月5日原告向克山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，克山县劳动人事仲裁委员会于2019年9月23日作出克山劳人仲字（2019）第15号仲裁裁决书（终局裁决）：裁决内容如下：一、对请求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金31,850.00元的请求予以支持；二、对请求被申请人支付2019年6月至7月工资共4,900.00元的请求予以支持；三、对请求被申请人支付2015年4月至6月40%差额工资2,980.00元的请求予以支持；四、对请求被申请人支付25%的情急补偿金745.00元，解除劳动合同代通知金2,450.00元的请求予以驳回；五、对请求被申请人支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资的请求予以驳回；六、对请求被申请人支付2013年6月至2015年7月社会保险费的请求予以驳回；七、对请求被申请人支付失业保险所造成9,270.00损失的请求予以驳回。被告不服克山县劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁定书（终局裁决），以克山县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误为由向齐齐哈尔市中级人民法院提出申请撤销该仲裁裁决，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）黑02民特109号民事裁定书，认定黑龙江省克山昆丰马铃薯交易市场有限公司申请撤销仲裁裁决理由成立，裁定撤销克山县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲字（2019）15号终局仲裁裁决。原告诉至本院。被告单位于2020年1月为原告发放2019年6月、7月工资4，900.00元，及为原告交纳社会保险至2019年12月劳动合同届满止。本院认为，被告单位与原告协商解除劳动合同，原告没有同意，且双方并未签订离职合同，在双方签订的原劳动合同期限未届满之前，原告向克山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，克山县劳动人事争议仲裁委员会下发终局仲裁裁决，被告不服，以克山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误为由向齐齐哈尔市中级人民法院提出申请撤销该仲裁裁决，齐齐哈尔市中级人民法院认定黑龙江省克山昆丰马铃薯交易市场有限公司申请撤销仲裁裁决理由成立，作出（2019）黑02民特109号民事裁定撤销克山县劳动人事仲裁委员会劳人仲字（2019）15号终局仲裁裁决。被告在齐齐哈尔市中级人民法院下发撤销克山县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲字（2019）15号终局仲裁裁决的民事裁定书后，被告给原告交纳社会保险至2019年12月劳动合同届满止，并发放了2019年6、7两个月的工资4，900.00元。现原告提交的证据不足以证明自己的主张，故其主张本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告郭德华的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币10.00元，由原告郭德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 玲审判员 陈德军审判员 孟令志二〇二〇年六月九日书记员 任海龙
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初860号 原告：梁劲，男，1985年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘亚清，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地河北省永清县，现住永清县。 被告：李省军，男，1965年11月6日出生，汉族，河北省大城县人，现住廊坊市。 原告梁劲与被告刘亚清、李省军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁劲、被告刘亚清到庭参加诉讼，被告李省军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁劲向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告欠款5万元；2.依法判令第二被告对上述欠款承担连带责任；3.本案费用全部由被告负担。事实与理由：被告刘亚清在永清县，找到原告进行施工，原告按要求将该工程施工完毕，被告刘亚清只给付原告一部分工程款，有5万元未给付，经原告索要，被告刘亚清为原告出具欠条一张，并由被告李省军提供担保，被告承诺该于2019年12月31日前还清，但是二被告均未对该欠款进行偿还，原告诉至贵院，望依法判如所请。 刘亚清认可原告的全部诉讼请求及事实。 李省军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘亚清与李省军合作建纯净水厂。为修建彩钢房车间，刘亚清找到梁劲，双方协商由梁劲包工包料进行施工。梁劲施工完工后，刘亚清支付了部分工程款。后经梁劲催要，刘亚清于2019年12月19日为梁劲出具借条一张，承诺于2019年12月31日还清拖欠梁劲的钢结构工程款5万元，李省军作为担保人在借条上签名。 本院认为，被告刘亚清认可原告梁劲的全部诉讼请求，不违反法律规定，被告刘亚清应给付原告梁劲工程款5万元。被告李省军作为保证人在借条上签名，应当承担连带保证责任。借条中没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条约定的还款期限为2019年12月31日，故原告起诉被告李省军承担保证责任没有超过保证期间，本院予以支持。 综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持，被告李省军承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亚清于本判决生效之日起十日内给付原告梁劲工程款款5万元； 二、被告李省军对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告刘亚清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告刘亚清、李省军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱禹锦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4786号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。法定代表人：陶承东，负责人。被告：张永东，男，1971年7月30日出生，汉族，住，住济南市市中区他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告张永东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月九日书记员  李秀娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2091号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**。被执行人:汤节，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人汤节金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力昆山市人民法院（2018）苏0583民初14762号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告汤节于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金2900元、利息164.65元、罚息74.62元（暂算至2018年5月31日，之后的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行借贷通服务协议》的约定计算至实际清偿之日）；二、被告汤节于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆山分行支付律师费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月9日，经向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产。6、2020年3月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金信息。7、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月19日，本院委托安徽省定远县人民法院查询，被执行人户籍地查无不动产。9、2020年5月26日，本院视频约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的3591.73元，实际执行到位0元，剩余3591.73元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且正在再审审查中，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3065号 原告：刘彦臣，男，1961年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务是法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务是法律工作者。被告：中国石油天然气集团公司新疆培训中心（新疆石油学院），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：吴西华，中国石油天然气集团公司新疆培训中心院长。委托诉讼代理人：李捷，男，1966年9月18日出生，汉族，中国石油天然气集团公司新疆培训中心法律顾问，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人徐放：男，1964年5月25日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路91号人事科职员，住乌鲁木齐市。原告刘彦臣与被告中国石油天然气集团公司新疆培训中心（新疆石油学院）（以下简称中国石油新疆培训中心）劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦臣及其委托诉讼代理人瞿军，被告中国石油新疆培训中心的委托诉讼代理人李捷、徐放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘彦臣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2004年1月24日至2009年4月31日存在劳动关系；2、被告支付原告2008年6月至2009年4月未签订书面劳动合同二倍工资8,580元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金13,283元。事实和理由：2004年1月24日原告在被告处从事后勤保洁工作。被告未与原告签订所面临的合同、未缴纳社保金。2017年2月6日，中国石油天然气集团公司新疆培训中心后勤处给原告出具证明一张。证明原告自2004年1月24日至2009年7月31日在被告后勤处物业管理科工作。2009年8月至2017年2月在新疆大运劳动服务有限公司工作，经申请仲裁，因对裁决不服故向法院起诉，请求依法判决。被告中国石油新疆培训中心辩称，原告提供的证据相互矛盾，存在虚假陈述和虚构事实嫌疑，不能证明与我单位存在劳动关系事实，且原告申请仲裁超过法定仲裁时效，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日原告刘彦臣到被告中国石油新疆培训中心处从事保洁工作。2009年5月原告与新疆大运劳务服务有限公司签订了书面劳动合同，建立劳动关系，并由新疆大运劳务服务有限公司为其缴纳了社保金，将原告派遣至被告处从事保洁工作。后原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认2004年1月24日至2009年7月31日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告2008年9月至2009年7月未签订书面劳动合同二倍工资8,580元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金14,490.96元。2020年4月22日该仲裁委以新劳人仲字（2020）6号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。另查明，2019年原告因补缴社保等以新疆大运劳务服务有限公司、新疆石油管理局有限公司乌鲁木齐明园物业服务中心为被申请人申请仲裁，经仲裁后因不服裁决向本院以新疆大运劳务服务有限公司、新疆石油管理局有限公司乌鲁木齐明园物业服务中心、中国石油天然气集团公司新疆培训中心为被告提起诉讼，诉讼中原告撤回了对中国石油天然气集团公司新疆培训中心的起诉，该案已审理完毕。还查明，2017年2月6日被告中国石油新疆培训中心后勤处给原告出具证明一份，载明：兹有刘彦臣同志自2004年1月24日至2009年7月31日在我单位后勤处物业管理科工作，2009年8月至2017年2月在新疆大运劳动服务有限公司工作工作。特此证明！上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、考勤表、证明等证实。本院认为，一、关于劳动关系。2004年1月24日原告入职被告处从事保洁工作，至2009年5月与新疆大运劳务服务有限公司签订了书面劳动合同，建立劳动关系，并由新疆大运劳务服务有限公司为其缴纳了社保金，将原告派遣至被告处从事保洁工作的事实清楚，因此可确认2004年1月24日至2009年4月30日期间原告与被告之间存在劳动关系。故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。二、关于未签订书面劳动合同二倍工资和经济补偿金。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定：劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。2009年5月原告与新疆大运新疆大运劳务服务有限公司建立劳动关系，自此时起原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此原告申请仲裁要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资及经济补偿金的请求，应当自其与被告实际解除劳动关系之日起一年内申请，原告于2020年申请仲裁要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资及经济补偿金的请求，显然已超过法定仲裁时效。且原告在诉讼中未提供证据证实其申请仲裁存在法定中止、中断事宜，故对其主张要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因超过法定仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、2004年1月24日至2009年4月30日原告刘彦臣与被告中国石油天然气集团公司新疆培训中心（新疆石油学院）之间存在劳动关系；二、驳回原告刘彦臣要求被告中国石油天然气集团公司新疆培训中心（新疆石油学院）支付2008年6月至2009年4月未签订书面劳动合同二倍工资8,580元的诉讼请求；三、驳回原告刘彦臣要求被告中国石油天然气集团公司新疆培训中心（新疆石油学院）支付解除劳动合同经济补偿金13,283元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告刘彦臣负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张东二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   吴瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1613号原告：王洪卫，女，1968年1月22日出生，汉族，无职业，户籍地山东省武城县，现住天津市西青区。被告：天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场4-1417-304，统一社会信用代码9112011672749606X8。法定代表人：梁金莉，经理。委托诉讼代理人：梁换生，女，天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司员工，现住天津市南开区。原告王洪卫与被告天津港保税区威利鸿国际工贸有限公司（以下简称威利鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪卫及被告威利鸿公司委托诉讼代理人梁换生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年8月5日至2019年10月31日期间的延时加班费579.54元；2、请求法院判令被告支付原告2019年8月5日至2019年9月30日期间的防暑降温费336.2元；3、请求法院判令被告支付原告2019年8月工资差额2,472.7元，9月工资差额1,000元，10月未发工资3,065.259元；4、请求法院判令被告支付原告2019年11月-12月期间的病假工资补偿4,760元；5、请求法院判令被告支付原告2019年8月5日至2019年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资赔偿8,929.24元；6、请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金3,400元。事实及理由：原告于2019年8月5日入职威利鸿公司，担任统计/会计一职，原告入职时告知被告，年龄51岁，因社保不足15年，到2019年12月社保满15年方可办理退休手续，2019年7月社保已有上家工作单位交完，8月份社保还未交纳，被告告知原告试用期1个月，工资2,400元，转正3,400元，单位缴纳社保五险。入职当天被告让原告签订了空白劳动合同（只原告填写了姓名、住址、身份证号、日期、联系电话，被告应填部分全部为空白，无单位盖章），原告共签订3份空白合同全部在公司，未曾交给原告，在劳动仲裁开庭时被告出具的是原告第2次签的1份空白合同；上班后梁金莉说社保让原告自己交纳，拿单位全额报销，但此后被告以各种理由推脱。2019年10月31日下午6点左右，原告再次追问社保报销、工资事宜，梁金莉回复试用期三个月，签三年的合同。2019年10月31日下午6点30分左右，原告身体不适就医，于2019年11月1日早上拍病假单微信发给梁金莉，梁金莉未回复，原告又打电话告知请假1天，原告于2019年11月1日晚上6点收到梁金莉发来微信消息：因你试用期不合格，已被辞退。原告于2019年11月3日再次去医院看病，医生开具14天请假单，原告拍照发微信给梁金莉，并微信交代手上工作事宜，直到今天未办理解除劳动合同。故起诉。威利鸿公司辩称，对原告的第一项诉讼请求，原告在公司内未申请过加班，不同意支付；对第二项诉讼请求，被告不知情有防暑降温费；对原告第三项诉讼请求，未拖欠过原告工资，8月工资是按2,400元发放，发放时原告没有异议，9月原告有请假，发完工资原告未有异议，10月的时候因为原告不胜任工作，在10月31日辞退原告，11月原告申请仲裁，仲裁驳回原告请求，被告发放了原告10月份工资，具体工资数额有流水，和原告签订的是劳务合同，每月工资约定2,400元，所以不同意支付；对原告第四项诉讼请求，10月31日已经将原告辞退，原告认可辞退事实，不存在11月和12月病假工资，不同意支付；对第五项诉讼请求，原告不属于劳动合同管辖范围，和原告签订是劳务合同，且劳务合同和原告工作内容一致，不同意支付；对第六条诉讼请求，和原告签订的是劳务合同，约定是3个月试用期，被告在10月31日认为原告试用期不合格，不能胜任工作，有权利辞退，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对原告提交的证据1微信截图11页，仅凭该证据不能证实原告加班的事实；对证据2、4微信截图2页，可以显示原告通过微信申请病假，不能证实被告已批准病假；对证据3中国农业银行卡交易明细清单，可证实被告发放2019年8-10月工资。对证据5病历及医疗单据37页、工资表2页、请假微信图片9页，可以证实原告工资构成，不能证实被告已批准病假；对证据6视频截图4页的证明内容，本院认为应以双方签订的书面合同为准；对证据7微信截图10页、工作照片23页、微信群截图1页，仅凭该证据不能证实原告加班的事实；对证据8微信截图4张，证据9照片两张、微信截屏1张，与本案事实不具有关联性；对证据10电脑屏幕照片，原告工作岗位应以双方签订的合同为准；对证据11天津市社会保险缴费证明，可以证实原告的基本保险缴纳至2019年7月；对证据12银行流水2页、微信聊天记录3页，与原告诉请所依据的待证事实不具有关联性；对证据13仲裁申请书、仲裁决定书、送达回执，可以证实本案经过仲裁前置程序；对证据14、2019年10月31日录音及文字材料，可以证实双方就合同期限、试用期等内容进行交谈；对证据15视频的认证意见同证据6；对证据16天津市养老待遇证明，可以证实原告自2020年1月开始享受基本养老保险待遇。对被告提交的劳动合同，可以证实原、被告签订合同的事实。本院经审理认定事实如下：原告王洪卫于2019年8月5日入职被告威利鸿公司，双方签订劳动合同，约定试用期3个月，自2019年8月6日至2019年11月6日，工作岗位为进销存管，试用期月工资为2,400元，转正后为3,400元，发薪日为每月15日发上月薪金。2019年11月1日，原告表示因心脏不好受通过微信向被告请假，被告同日通过微信回复由于原告至今不能胜任本岗工作，至今不能独立工作，试用期不合格无法转正，通知原告被辞退，双方确定时间进行交接。另查，被告已支付原告2019年8月工资2,281.82元，9月工资2,391.27元，10月工资2,181.82元。原告王洪卫于2019年11月4日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月11日受理，于2019年12月30日以原告已经于2018年1月22日达到法定退休年龄，决定本案撤销。原告不服，故成讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，王洪卫于2019年8月5日入职威利鸿公司时已年满50周岁，达到法定退休年龄，虽未享受基本养老保险待遇，但与威利鸿公司无关。王洪卫主张与威利鸿公司系劳动关系，本院不予支持。威利鸿公司已按约定发放王洪卫工作期间自2019年8月至10月的报酬，王洪卫提交的证据不能证实存在被告安排加班的事实，本院对其主张加班费的诉讼请求不予支持。其主张的防暑降温费、工资差额、病假工资、未签订劳动合同双倍工资及违法解除劳动合同赔偿金，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王洪卫的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年六月九日书记员 马雨楠