山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初39号原告：张卫明，男，1983年2月25日生，汉族，河南省舞阳县人，现住泽州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：皇甫勇，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：常晓丽，山西赛林律师事务所律师。被告：晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：泽州县南村镇原家村村东南300米处。法定代表人：郭紫光,任公司总经理。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告：金秋具，男，1961年10月1日生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。原告张卫明与被告晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称万通驾校）、金秋具修理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年5月9日公开开庭审理了本案，原告张卫明及其委托诉讼代理人皇甫勇、常晓丽，被告万通驾校的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼，被告金秋具经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张卫明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告修建维修款235000元；2、判令二被告从2018年12月13日起按同期银行贷款利率支付利息11875元（暂计算至2019年12月31日），2020年1月1日之后的利息按上述标准计算至款项付清为止；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月和2017年10月，原告通过被告金秋具的介绍为被告万通驾校进行修建维修，原告履行了自己的修建维修义务，至目前为止被告仍欠维修费用共计235000元。被告金秋具也同意对上述款项进行支付，并给原告出具欠条，但原告多次催促后，二被告拒不支付上述款项。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告万通驾校辩称：1、要求驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告万通驾校之间不存在维修修建合同关系，原告所述款项是修建晋城市万有驾驶人考试服务有限公司的欠款，而非我方维修费用。被告金秋具辩称：2017年9月30日的借条是本人所打，但系被告万通驾校欠款，原告系被告金秋具的邻居，被告金秋具将原告介绍给其女婿郭文文，郭文文是万通驾校的负责人，具体事宜都是原告与郭文文商定。郭文文去太原后原告一直向被告金秋具讨要欠款，被告才向原告出具欠条，对之后2018年3月20日的欠条不清楚。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：1、被告万通驾校的企业信用信息公示报告，2、保全担保费发票，3、郭文文身份证复印件，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：4、2017年9月30日被告金秋具出具的欠据1支；5、2018年3月20日被告万通驾校出具的欠据1支；6、现场照片打印件13支；7、原告张卫明与被告万通驾校的原法定代表人郭文文的微信聊天记录34页；证据4－7欲证实原告为被告万通驾校进行修建维修，维修费用为255000元，被告万通驾校的原法定代表人郭文文对涉诉款项表示认可。经质证，被告万通驾校对上述证据均有异议，认为证据4被告金秋具未到庭无法核实，且欠据内容存在无法识别的字；证据5无法确定签字人身份，被告万通驾校的原法定代表人为“郭文文”，而不是“郭文”；证据6照片未注明日期，也无法看出为被告万通驾校修建；证据7不能明确微信聊天记录中的郭文就是被告万通驾校的法定代表人，也无法看出关于235000元的信息。经审查本院认为，证据4被告金秋具予以认可，本院依法予以确认；证据5被告万通驾校虽有异议，但并未提供反驳证据，证据7与证据5相互印证，本院对其真实性予以确认；证据6照片本身无法证实二者之间的合同关系及欠款事实，本院不予采信。8、原告张卫明提供中国建设银行个人活期账户交易明细、2016年度万通驾校施工明细（附报价单和图纸）、2018年11月23日其与郭文文的微信聊天记录，欲证实原告的施工过程及付款情况。经质证，被告万通驾校有异议，认为银行交易明细系个人之间的往来，不能证明与公司有关，施工明细无被告万通驾校盖章和具体负责人签字，不能作为证据使用，原告与郭文文的微信聊天记录只能证明个人之间的经济往来，与万通驾校无关。本院认为，原告提供被告万通驾校的施工明细系其单方出具，且无被告万通驾校签字确认，无相应证据佐证，本院不予认定。被告万通驾校出具欠据后，原告自认收到被告金秋具支付10000元、郭文文的妻子金晶晶支付7000元、郭文文微信支付3000元，共计20000元，本院予以确认。通过对以上事实和证据的分析与认定本院查明：2016年至2017年间，原告通过被告金秋具介绍为被告万通驾校进行修建维修。2017年9月30日被告金秋具以个人名义为原告出具金额为229000元的欠据1支，2018年3月20日被告万通驾校向原告出具欠据确认欠款金额为255000元，并承诺2018年12月12日前还清。2018年11月23日，郭文文通过微信转账支付原告3000元，2018年年底，经被告金秋具支付原告10000元，2019年9月25日，经金晶晶账户支付原告5000元，同年11月27日经金晶晶账户支付原告2000元，余款235000元未付。原告多次向被告索要未果后，诉至法院，并支付诉讼保全担保费740元。另查明，被告万通驾校成立于2015年12月18日，股东为被告金秋具与案外人杨晓峰，2016年10月30日股东变更为案外人刘晨晨与杨晓峰，2018年1月3日，股东再次变更为郭文文与郭紫光。2018年3月20日被告万通驾校向原告出具欠据时，郭文文担任被告万通驾校法定代表人，现仍为万通驾校股东，被告金秋具系郭文文岳父。本院认为，原告经被告金秋具介绍为被告万通驾校进行修建维修，双方虽未签订书面的合同，但原告维修工作完成后，所涉维修款先由被告金秋具以个名义出具欠据，再由被告万通驾校进行确认，原告张卫明与被告万通驾校之间的合同关系依法成立，被告万通驾校应依约支付原告剩余维修款235000元。被告万通驾校向原告出具欠据时承诺2018年12月12日前还清维修费，但逾期未付，原告主张从2018年12月13日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，为此支付财产保全担保费740元，原告请求被告承担该项费用不违反法律规定，本院予以支持。被告金秋具作为介绍人虽为原告出具了相关手续，但其并非本案合同项下的权利义务主体，不应承担还款义务，原告请求被各金秋具承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告万通驾校辩解原、被告之间不存在维修修建合同关系，原告所述款项系修建晋城市万有驾驶人考试服务有限公司的欠款，但其未向法庭提供反驳证据予以证实，被告万通驾校的辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张卫明维修费235000元及利息（2018年12月13日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起至全部款请之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2被告晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张卫明财产保全担保费740元；3驳回原告张卫明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，诉讼保全费1754元，共计6757元（原告已预交），由被告晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 孙会亮人民陪审员 孔晋霞 二○二〇年六月二十一日书 记 员 窦嘉彬