wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初61号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人何农平，男，1971年9月8日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，住潜江市，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被监利县公安局刑事拘留，同年12月9日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人何农平犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年3月20日至2020年6月8日对本案中止审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人何农平及其辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，20l9年10月8日下午，被告人何农平驾驶湘Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××××号昌骅牌重型罐式半挂车沿351国道由北往南行驶。同日15时48分许，何农平驾驶该车行驶至351国道1194KM+400M路段(白螺镇白螺矶村一组)，遇邹旭光驾驶台铃牌两轮电动自行车在道路右侧同向行驶。何农平所驾车右侧与邹旭光相挂，造成邹旭光当场死亡的交通事故。事故发生后，何农平驾车离开现场。监利县公安局交通警察大队认为，何农平负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了湘Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车、湘Ｊ×××××昌骅牌重型罐式半挂车照片；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、死亡户口注销单、调解协议、收条、谅解书等书证；证人李某、赵某、黄某、蒋某、张某的证言；道路交通事故认定书；监利县公安局法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；湘Ｊ×××××牵引车行车记录仪、白螺矶村监控视频；被告人何农平的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何农平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后离开现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2020〕13号量刑建议书，认为被告人何农平的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，因其具有赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解的情节，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月。被告人何农平辩称，对起诉书指控的事实没有异议，但其离开现场时不知道发生了交通事故。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人何农平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚；2.现有证据不能证明被告人何农平明知发生交通事故后，为了逃避法律追究而离开现场，公诉机关的量刑建议不当，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。经审理查明，20l9年10月8日下午，被告人何农平驾驶号牌为湘Ｊ×××××的东风牌重型半挂牵引车牵引号牌为湘Ｊ×××××的昌骅牌重型罐式半挂车沿351国道由北往南行驶。同日15时48分许，何农平驾驶该车行驶至位于监利县M路段时，遇邹旭光骑台铃牌两轮电动自行车在道路右侧同向行驶。何农平所驾车右侧与邹旭光相挂，造成邹旭光当场死亡的交通事故。事故发生后，何农平驾车离开现场。监利县公安局交通警察大队认为，何农平负事故的全部责任。另查明，被告人何农平经办案民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，何农平按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。潜江市司法局社区矫正管理科经调查评估，同意对被告人何农平判处非监禁刑。2020年5月11日，本院经审理认为公诉机关对被告人何农平的量刑建议明显不当，建议予以调整，公诉机关未予调整。上述事实有经庭审质证、确认的号牌为湘Ｊ×××××东风牌重型半挂牵引车、号牌为湘Ｊ×××××的昌骅牌重型罐式半挂车照片；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、死亡户口注销单、调解协议、收条、谅解书等书证；证人李某、赵某、黄某、蒋某、张某的证言；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；监利县公安局法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；湘Ｊ×××××牵引车行车记录仪、监利县白螺镇矶村监控视频；潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表；被告人何农平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何农平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人何农平经民警电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对该点辩护意见部分采纳，可对被告人何农平从轻处罚。被告人何农平按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人何农平提出的辩称意见、辩护人提出的第2点辩护意见和公诉机关认为“被告人何农平犯交通肇事罪的法定刑为三年以上七年以下，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月”的量刑建议，经查，公诉机关提出的现有证据不能足以证明何农平具有交通肇事后逃逸的情节或者有其他特别恶劣的情节，其法定刑应为三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关的量刑建议明显不当，经本院建议而不调整，且增加了新的量刑情节，故本院对该量刑建议不予采纳，对被告人何农平的辩称意见、辩护人提出的第2点辩护意见予以采纳。潜江市司法局社区矫正管理科的评估意见予以采纳，可对被告人何农平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何农平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  陈宏华人民陪审员  张才波二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘可伟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                            （2020）兵0702民初152号                            案由                       劳务合同纠纷                               原告                       原告：钟桂茂，男，1976年8月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。             委托诉讼代理人：张秀君（系原告钟桂茂之妻），女，1977年4月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。                               被告                       被告：陈安文，男，1963年7月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。                               诉讼请求                       1、依法判令被告支付原告劳务费68,000元；             2、本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       被告承认原告提出的全部诉讼请求。                               审理过程                               本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟桂茂的委托诉讼代理人张秀君、被告陈安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               本院认为                               本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。                               判决内容                               依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：             被告陈安文于本判决生效之日起十日内，支付原告钟桂茂劳务费68,000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费831元（已减半收取），由原告钟桂茂负担72.1元，由被告陈安文负担758.9元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                                     审判员    郑汉颉                         二〇二〇年六月十九日                         书记员    曹雪洁                               附法律条文                               《中华人民共和国民事诉讼法》             第十三条第二款  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。                        1
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初35号 原告:鲍剑伟，男，1982年11月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省宁波高新区。 被告：严清龙，男，1989年1月15日出生，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281T8R46）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路177号、天健巷70号2303室。 法定代表人：王翠，该公司执行董事兼总经理。 原告鲍剑伟为与被告严清龙、浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司（以下简称鸿洲公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，请求判令：二被告立即归还欠款47500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。2020年2月25日，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告鲍剑伟到庭参加诉讼，被告严清龙、鸿洲公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年5月13日，二被告向原告出具欠条一份，载明“今鸿洲装饰余欠鲍剑伟板材货款伍万贰仟伍佰元（?:52500./）元整”，上有被告严清龙签名，被告鸿洲公司盖章。另查明，被告严清龙系被告鸿洲公司监事及股东。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告鸿洲公司与原告之间形成买卖合同关系，被告鸿洲公司向原告出具的欠条系被告鸿洲公司真实的意思表示，自鸿洲公司出具欠条后，原告自认鸿洲公司已向其支付5000元，故原告向被告鸿洲公司主张归还货款47500元于法有据，本院予以支持。关于原告提出被告严清龙为被告鸿洲公司的实际经营者且其向原告签名出具欠条，应承担共同还款责任的主张，本院认为债务加入应当由第三人向债权人作出承担债务的明确意思表示，从被告严清龙出具的欠条内容来看，被告严清龙并未有愿意承担本案债务的意思表示，原告亦未提供其他证据证明其与被告严清龙之间达成债务加入的合意。根据现有证据，被告严清龙系履行职务行为在欠条上签字，故对于原告要求被告严清龙承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司支付原告鲍剑伟货款47500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告鲍剑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告浙江鸿洲建筑装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  夏 洁 人民陪审员  方文春 人民陪审员  戚志明 二〇二〇年六月二日 法官 助理  周 婕 代书 记员  赵春丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5629号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破申18号申请人：泰州市百康豆制品有限公司，住所地兴化市水乡大桥东134号，统一社会信用代码9132128167390619XH。法定代表人：葛银兵，执行董事。2020年6月5日，泰州市百康豆制品有限公司（以下简称百康公司）以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，百康公司于2008年3月27日经兴化市市场监督管理局核准登记成立，为注册资本500万元的有限责任公司，其中兴化市供销集体资产经营管理公司持股88.4%，兴化市精品商城有限公司持股7.6%，常熟市新合作常客隆购物广场有限公司持股4%，经营范围:豆制品制（非发酵性豆制品）制造、加工、销售，登记住所地兴化市水乡大桥东134号。百康公司提交的截止2019年9月30的资产负债表反映，其总资产为3510919.12元，总负债4057106.63元，净资产-546187.51元。公司股东考虑到公司已严重资不抵债，为妥善解决职工债权，维护社会稳定，经股东会议研究决定，向本院申请破产清算。本院认为，百康公司为有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司因经营不善已停产，亏损较大，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的申请破产清算的条件。百康公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理泰州市百康豆制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年六月二十八日书记员  李 康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5346号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3232号原告：徐某，女，1974年6月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1972年5月19日出生，汉族，住平度市。原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人崔成伟到庭参加诉讼,被告张某1经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告和被告离婚；2，婚生子张某2由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费至孩子能生活自理为止。事实与理由：我和被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一长子张某，××××年××月××日生一次子张某2，由于婚前对被告了解太少，婚后发现与被告性格不同、脾气不和，被告除了好吃懒做不尽家庭的义务外，还经常因为家务琐事无故找事对我打骂、侮辱，使我无法忍受，我曾无数次被打后跑回娘家居住，由于感情彻底破裂，2019年春节期间我被打后跑回娘家居住未归，于2019年6月24日我向贵院起诉离婚，贵院为了家庭完整，认为有重新和好的可能，判决不准离婚，但判决后，我和被告仍分居至今，根本没有和好的可能，不可能再一起共同生活下去。根据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请。张某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，庭审前，经电话联系被告张某1，张某1称其同意离婚,同意婚生子张某2由原告徐某抚养，但原告主张的抚养费过高，其系农民且有老人需要赡养，同意每月支付抚养费500-600元。经审理本院认定事实如下：原告徐某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子张健，现已成年并独立生活，××××年××月××日生育次子张某2，现在平度市长乐小学读五年级，当庭表示愿意同原告徐某共同生活。原告曾于2019年起诉离婚，我院（2019）鲁0283民初6090号民事判决书判决不准原告徐某与被告张某1离婚。被告张某1系农民，无其他工作。本院认为，原被告均同意离婚，同意婚生次子张某2由原告徐某抚养，故对原告要求离婚及抚养张某2的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某2的抚养费，综合考虑张某2的实际需要，当地的实际生活水平及被告的承受能力，原告主张每月1000元的抚养费过高，本院酌定每月600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告张某1离婚；二、婚生次子张某2由原告徐某抚养，被告张某1自2020年7月起至张某2年满十八周岁止，每月支付抚养费600元，于每月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年六月二十九日法官助理李岩书记员张晓玲
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初143号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人麦廷烈，男，1966年5月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县南乡镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月13日经横县森林公安局决定对其取保候审，同月29日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年6月2日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人麦廷烈犯滥伐林木罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人麦廷烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日至27日期间，被告人麦廷烈在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请麦家堒、麦家杰到横县南乡镇高山村委小邓村“社岭督”采伐自家种植得一片松木，并运输销售。经南宁市永丰林业技术服务有限公司现场勘查，被采伐面积为0.28公顷，林木树种为湿地松，林种为水源涵养林，国家二级保护公益林，林木蓄积量为15立方米。另查明，案发后被告人麦廷烈主动投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人麦廷烈违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。麦廷烈有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处麦廷烈有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人麦家堒、麦家杰、麦秀柱、麦耀宗等人的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，证明，磅码单、过磅单，收据，横县南乡镇高山村委小邓村“社岭督”砍伐现场调查报告，现场勘验笔录、示意图及照片以及被告人麦廷烈在侦查期间所作的供述等证据。 被告人麦廷烈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案后，被告人麦廷烈经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述本案事实。 本院认为，被告人麦廷烈违反森林法的规定，未经有关部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人麦廷烈经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于麦廷烈犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麦廷烈犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年六月十九日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4322号 原告：晋江市鸿友皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号晋江鞋纺城A1-005商铺，统一社会信用代码913505825811498061。 法定代表人：林碧娥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 被告：泉州帝辉鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大办事处南埔工业区，统一社会信用代码91350500717361997J。 法定代表人：邹润贞，该公司执行董事。 原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司（以下简称鸿友皮革公司）与被告泉州帝辉鞋业有限公司（以下简称帝辉鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿友皮革公司的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告帝辉鞋业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿友皮革公司起诉时向本院提出诉讼请求：被告帝辉鞋业公司支付原告货款23100元。庭审中，原告将请求被告支付的货款变更为13100元。事实和理由：被告向原告购买皮革，由被告的股东、经理吴朝霞于2012年3月12日出具一份结账单结欠原告货款48100元，后陆续付款共计35000元，剩欠13100元。 被告帝辉鞋业公司未作答辩。 原告鸿友皮革公司围绕其事实主张及诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告的营业执照副本，证明原告的企业基本情况；2.被告的企业信用信息公示报告，证明被告的企业基本情况，吴朝霞系被告的股东、经理；3.结账单一份，证明吴朝霞代表被告于2012年3月12日结欠原告货款48100元，事后被告的三次付款记录。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实关联，本院予以采纳作为定案依据。本院认定吴朝霞出具证据3结账单是代表被告的职务行为。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帝辉鞋业公司向原告鸿友皮革公司赊购皮革。2012年3月12日，帝辉鞋业公司的股东、经理吴朝霞代表该公司在结账单签名，结欠原告货款48100元。结欠后帝辉鞋业公司陆续付款共计35000元，剩欠13100元。 本院认为，原告鸿友皮革公司与被告帝辉鞋业公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款13100元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿付所欠货款。需要说明的是，被告出具的结账单附注，供方必须提供增值税专用发票，否则需方有权拒付货款。卖方销售货物必须向买方开具增值税发票，此乃卖方的法定义务，在本案中同时也是原告的合同义务。根据结账单的前述附注内容，可认定被告支付货款和原告开具增值税专用发票是双方应同时履行的合同义务。依照诚实信用原则，为保障合同公平履行，在被告向原告支付所欠货款的同时，原告理应向被告开具相应的增值税专用发票。但因被告未提出抗辩或反诉，本案中本院对原告应开具增值税专用发票不作裁判，希原告能自觉履行。被告帝辉鞋业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州帝辉鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市鸿友皮革贸易有限公司货款13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，因适用简易程序减半收取计64元，由被告泉州帝辉鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年六月三日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执309号之三申请人：太谷县远洋混凝土有限公司法定代表人：杨志远。被执行人：山西四建集团有限公司。法定代表人：杜锐关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人山西四建集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币943279.14元，现因为被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西四建集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币943279.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二〇年六月四日书记员  孟 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1093号原告：王晓雷，男，1983年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：张鹏飞，男，1976年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告王晓雷与被告张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓雷，被告张鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告因车辆停运损失费4560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日10时35分，被告张鹏飞驾驶车牌号黑Ａ×××××小型客车，沿哈尔滨松北区学院路由东向西行驶至家得乐超市门前时，与原告驾驶停放在路边黑Ａ×××××号小型客车尾部相撞，致车辆受损，无人员受伤。发生道路交通事故经《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任，原告无责，现原告停运损失4560元（15天×304元），被告未付，故诉至法院。被告张鹏飞辩称，不同意原告诉讼请求，修车也就三天时间就够了，原告要的钱太多了，疫情期间原告也挣不到那么多钱，也不让运营。要求原告拿出停运费票子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据一及证据二，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示证据三为结算结果报告一份，因维修车辆经结算后方可取车，能够证明原告车辆于2020年3月18日至3月27日在4S店维修10天，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日10时35分，张鹏飞驾驶黑Ａ×××××号小型客车沿松北区学院路由东向西行驶，行至家得乐超市门前时，与王晓雷驾驶停在路边的黑Ａ×××××号小型客车尾部相撞，致两车受损，无人员受伤。事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，张鹏飞负全部责任，王晓雷无责任。王晓雷驾驶的事故车辆所有人系哈尔滨汇金汽车租赁有限公司，王晓雷系该车辆的承租人，每期缴纳租金3890元。事故车辆系从事网络预约出租汽车客运的车辆，因本次交通事故造成停运，停运损失从2020年3月18日至2020年3月27日，共计10天。本院认为，公民的合法权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害，应依法承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王晓雷驾驶的事故车辆为运营车辆，故王晓雷主张车辆运营损失符合法律规定，应予支持。王晓雷主张停运15天，但对停运期间仅举示了结算结果报告单，无其他证据佐证。因交通事故发生于2020年3月17日，王晓雷车辆送修时间为2020年3月18日，其车辆实际停运时间应自该日计算至车辆维修完毕结算之日即2020年3月27日止，本院认定停运期间为10天。王晓雷主张停运损失按照哈尔滨市物价局《关于重新核定出租车营业收入征费基数的复函》中每天304元的标准计算，但因事故发生时处于新冠××疫情防控期间，受疫情影响出行需求降低，营运汽车的客运量减少，出租汽车的客运量受疫情影响，故本院酌定停运损失按每日160元计算，计1600元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的正常经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告王晓雷车辆停运损失1600元。案件受理费25元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年六月十八日法官助理计昕雨书记员胡天阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1157号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号,统一社会信用代码91340500666240676P（1-1）法定代表人：李井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：梁奇超，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山颐安物业管理有限公司（以下简称颐安物业公司）与被告梁奇超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛善俊,被告梁奇超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颐安物业公司诉称：1、判令被告梁奇超支付物业费3892元（庭审变更：从2014年3月14日起至2019年12月31日的物业费，计算方法是：141.01平方米×0.4元／每月／平方米×69个月）。2、判令被告梁奇超承担本案的诉讼费。事实与理由：梁奇超于2014年购买了位于马鞍山市雨山区房屋一套，建筑面积是141.01平方米。江南御花园的开发商将该小区前期物业交于颐安物业公司管理，该小区的业主委员会成立后，仍然由颐安物业公司管理。约定商品房按照每月每平方米0.4元计算物业费。但梁奇超自2014年3月14日起至2019年12月31日止未支付物业费。故诉请法院要求判令所请。梁奇超辩称:其并不知晓小区业主委员会与原告签订的物业服务合同,原告张贴的催缴通知书也未加盖公章,原告也没有通过其他的有效方式与其联系进行协商。且其入住小区至今，小区物业管理经常发生垃圾清理不及时，路灯、楼道门铃等日常设施损坏无人修理的情况。其认为原告在小区的物业管理工作中存在严重瑕疵，存在过错，应对物业费进行适当的减免，以示公平。颐安物业公司和梁奇超围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，梁奇超对颐安物业公司提交的前期物业服务合同、物业服务合同表示不清楚持有异议。颐安物业公司对梁奇超提交的7张照片的真实性及与本案的关联性持有异议。本院认为颐安物业公司和梁奇超所提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颐安物业公司系马鞍山市江南御花园小区物业服务公司。梁奇超系该小区二村21栋601室的业主，房屋面积为141.01平方米。2010年6月16日、2012年12月26日，颐安物业公司与马鞍山锦江建设开发有限公司先后签订《前期物业管理合同》及补充协议各一份，约定颐安物业公司对江南御花园小区提供前期物业管理服务，委托期限分别自2010年6月8日起至2012年12月31日止、自2012年12月31日起至江南御花园业主委员会成立，由业主委员会代表全体业主与颐安物业公司签订物业服务合同生效时本合同自动终止。2016年12月31日，颐安物业公司与江南御花园业主管理委员会签订一份《物业服务委托管理合同》，约定颐安物业公司对江南御花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2017年1月1日起至与业主委员会重新签订物业公司委托合同止等。梁奇超自2014年3月14日起至2019年12月31日止共欠物业费3892元（141.01平方米×0.4元/每月/平方米×69个月），经催要未交，以致成讼。另查明颐安物业公司在小区的环境保洁方面提供的服务存在瑕疵。本院认为:1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故颐安物业公司与马鞍山锦江建设开发有限公司签订的《前期物业管理合同》及补充协议、颐安物业公司与江南御花园业主管理委员会签订的《物业服务委托管理合同》均合法有效，应受法律保护。双方在合同签订后，应按合同约定全面履行各自的义务。颐安物业公司为江南御花园小区提供了物业服务，梁奇超作为该小区的业主，理应按约交纳物业费，其未按约交纳物业费用，应承担相应的民事责任，故对颐安物业公司要求梁奇超支付所欠物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。2、梁奇超关于其并不知晓小区业主委员会与颐安物业公司签订的物业服务合同的答辩意见,因不符合法律规定,本院不予采纳。3、颐安物业公司提供的物业服务存在质量瑕疵，可酌情按欠费的80%计收较妥，即梁奇超应缴纳2014年3月14日至2019年12月31日期间的物业费3113元（3892元×80%，取整数）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁奇超于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山颐安物业管理有限公司支付自2014年3月14日至2019年12月31日期间的物业费3113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁奇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 海二〇二〇年六月四日书记员 王婧琦附1：本案证据目录颐安物业公司提交的证据和证明目的如下：1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明颐安物业公司的主体适格。2、前期物业管理合同及补充协议各一份、委托管理合同书一份，证明梁奇超所居住的小区由颐安物业公司管理。3、不动产登记信息一张，证明梁奇超系案涉房屋的业主及该房屋的面积等情况。梁奇超提交的证据和证明目的如下：1、照片7张,证明颐安物业公司在物业管理中出现的问题。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守业主公约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初895号 原告：王绍国，男，汉族，1977年11月10日生，贵州省福泉市人，个体工商户，小学文化，住贵州省福泉市。 被告：宋军，男，汉族，1974年9月16日生，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。 原告王绍国诉被告宋军民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 晨
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执恢138号申请执行人:吕春红，女，1975年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：唐龙露，男，2000年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：吕俊，男，1979年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人吕春红、唐龙露与被执行人吕俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕春红、唐龙露于2020年5月26日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0607执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇二〇年六月一日书记员  余 峰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3281号 原告：万滨禹，男，汉族，ｌ970年1月16日出生，住江西省靖安县。 被告：潘伟聪，男，汉族，1992年10月7日出生，住福建省南安市。 原告万滨禹与被告潘伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万滨禹到庭参加了诉讼，被告潘伟聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告万滨禹诉称，潘伟聪于2019年1月16号向原告借款36000元，写下借条，被告一直不接电话，特起诉至法院恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。故原告请求判令被告偿还原告36000元。庭审过程中，原告补充陈述称，双方的实际借款日期为2020年1月16日，因当时农历尚未过春节，所以借条落款日期写错成2019年1月16日了。 经审理查明，被告潘伟聪因资金周转需要于2020年1月16日向原告万滨禹借款人民币36000元，并出具落款日期为2019年1月16日的《借条》一份交由原告收执，借款未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。 上述事实，有原告万滨禹提供的《借条》、《手机银行转账记录》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告潘伟聪向原告万滨禹借款人民币36000元，有被告潘伟聪出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称因借款时为农历春节前，故借款日期写错成2019年，实际借款日期为2020年，并出示了2020年1月16日转账给被告人民币36000元的银行转账记录，结合《借条》的落款月份、日期及金额以及转账记录等均一一对应，对原告的该陈述，本院予以认可。借款后，经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币36000元，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告潘伟聪应于本判决生效之日起三日内偿还原告万滨禹借款本金人民币36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取为350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4299号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市利丰达货运有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙荔园新村13栋6号铺，统一社会信用代码914403007992276279。 法定代表人邹容平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027921号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市利丰达货运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027921号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终804号 上诉人（原审被告）：王林华，男，1953年3月17日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 上诉人（原审被告）：王志华，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李美对，女，1966年5月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，广西桂宣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄海浪，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘延，广西铁义律师事务所律师。 原审第三人：廖梅娥，女，1967年8月6日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 上诉人王林华、王志华因与李美对、黄海浪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武宣县人民法院（2019）桂1323民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销武宣县人民法院（2019）桂1323民初1122号民事判决； 二、本案发回武宣县人民法院重审。 上诉人王林华、王志华预付的二审案件受理费9500元予以退回。 审 判 长 吴小娟 审 判 员 张 敏 审 判 员 李德彬 二〇二〇年六月四日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11739号之二 原告：曾勇，男，汉族，1969年2月16日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州市鑫磊建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路77号。 法定代表人：石剑丰。 被告：石剑丰，男，汉族，1965年1月10日生，住常熟市。 被告：赵丽亚，女，汉族，1967年12月6日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱洁，江苏圣益律师事务所律师。 原告曾勇诉被告苏州市鑫磊建筑安装工程有限公司、石剑丰、赵丽亚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，并适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告曾勇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾勇撤诉。 案件受理费减半收取750元，保全费5000元，合计5750元，由原告曾勇负担。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戴若愚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4330号 申请人：深圳市钜亨微科技有限公司 法定代表人：张久峰。 被申请人：深圳市百亿耳电器有限公司 法定代表人：胡安。 上述申请人深圳市钜亨微科技有限公司与被申请人深圳市百亿耳电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市钜亨微科技有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市百亿耳电器有限公司名下价值人民币52733.76元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市百亿耳电器有限公司名下价值人民币52733.76元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三日 书记员  胡铁梅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2013号 原告：安某，男，1992年5月25日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。 被告：张某，女，1993年7月21日出生，汉族，住定州市北城区。 原告安某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人白林坡到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告协助办理定州市香江博仕源小区东区3号楼1单元1901室的房产登记手续；诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年7月17日协议离婚，离婚时约定定州市1901室归原告所有，但被告不配合办理不动产登记手续。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张某未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年7月17日协议离婚。原、被告结婚前由原告交付购房款购买位于定州市1901室单元楼房一套，婚后于2015年9月29日与开发商签订的商品房买卖合同，合同中的购买人为原告，离婚时双方约定该楼房归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还。现在因办理房产登记手续，原告未到场配合办理手续，引起诉讼。 本院认为，原、被告的离婚协议合法有效，被告应按约定协助原告办理履行房屋登记手续的义务，未协助履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告协助原告办理定州市香江博仕源小区东区3号楼1单元1901室的房产登记在原告名下的登记手续。 案件受理费80元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年六月二日 书记员  马 蕊
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初701号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山葆联模具有限公司，住所地昆山市经济技术开发区郭泽路425号，法定代表人邹红玲。 诉讼代表人邹绪萍，系昆山葆联模具有限公司员工。 被告单位昆山金优合金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇紫竹路1689号4号房，法定代表人邹红玲。 诉讼代表人杨晓毅，女，1975年12月16日生，系昆山金优合金属制品有限公司员工。 被告人柳志勇，男，1978年11月18日生，汉族，中专文化，系被告单位昆山葆联模具有限公司、昆山金优合金属制品有限公司的实际经营负责人，住昆山市。2019年10月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告单位昆山葆联模具有限公司、昆山金优合金属制品有限公司、被告人柳志勇犯虚开增值税专用发票罪,于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员卞渊独任审判，依法公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告单位昆山葆联模具有限公司诉讼代表人邹绪萍、被告单位昆山金优合金属制品有限公司诉讼代表人杨晓毅、被告人柳志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年7月至2016年1月间，被告单位昆山葆联模具有限公司及其实际经营负责人被告人柳志勇，在没有真实业务发生的情况下，以走账的方式通过他人购买上海萨蔚金属材料有限公司、上海邑千钢铁销售有限公司、上海惠兢金属制品有限公司等虚开的增值税专用发票15份，增值税税额合计人民币180722.16元，并交由被告单位昆山葆联模具有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币180722.16元。 2015年4月至2016年1月间，被告单位昆山金优合金属制品有限公司及其实际经营负责人被告人柳志勇，在没有真实业务发生的情况下，以走账的方式通过他人购买上海萨蔚金属材料有限公司、上海聿晋贸易有限公司虚开的增值税专用发票5份，增值税税额合计人民币58992.05元，并交由被告单位昆山金优合金属制品有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币58992.05元。 2019年9月4日、16日，被告人柳志勇接到公安机关电话通知后主动前往昆山市税务局第二分局接受询问，分别如实供述了自己和被告单位昆山葆联模具有限公司及被告单位昆山金优合金属制品有限公司的犯罪事实。 案发后，被告单位昆山葆联模具有限公司、昆山金优合金属制品有限公司已补缴上述增值税税款。 公诉机关认为，被告单位昆山葆联模具有限公司、被告人柳志勇让他人为自己虚开增值税专用发票15份，虚开的税款人民币18万余元；被告单位昆山金优合金属制品有限公司、被告人柳志勇让他人为自己虚开增值税专用发票5份，虚开的税款人民币5万余元，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山葆联模具有限公司、昆山金优合金属制品有限公司、被告人柳志勇自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位昆山葆联模具有限公司、昆山金优合金属制品有限公司、被告人柳志勇认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议以犯虚开增值税专用发票罪，判处被告单位昆山葆联模具有限公司罚金人民币四万元、判处被告单位昆山金优合金属制品有限公司罚金人民币二万元、判处被告人柳志勇有期徒刑十一个月，适用缓刑。 被告单位昆山葆联模具有限公司、昆山金优合金属制品有限公司、被告人柳志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位昆山葆联模具有限公司、被告人柳志勇让他人为自己虚开增值税专用发票15份，虚开的税款人民币18万余元；被告单位昆山金优合金属制品有限公司、被告人柳志勇让他人为自己虚开增值税专用发票5份，虚开的税款人民币5万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山葆联模具有限公司、昆山金优合金属制品有限公司、被告人柳志勇自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。被告单位昆山葆联模具有限公司、昆山金优合金属制品有限公司、被告人柳志勇认罪认罚，均依法从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山葆联模具有限公司、昆山金优合金属制品有限公司、被告人柳志勇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告单位昆山葆联模具有限公司、昆山金优合金属制品有限公司均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人柳志勇依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山葆联模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币四万元。 （罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告单位昆山金优合金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币二万元。 （罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 三、被告人柳志勇犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年六月十一日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申256号申请人：科曼萨建设机械（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村，统一社会信用代码913301097882924238。法定代表人：AlbertoMunarrizAldaz，董事长。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市中和顺机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道41区甲岸路8号楼华丰新安青年创业孵化基地3楼302号，统一社会信用代码91440300585632862M。法定代表人：黄友明，总经理。科曼萨建设机械（杭州）有限公司以被申请人深圳市中和顺机械设备有限公司（以下简称“中和顺公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院已依法向被申请人发出通知，其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人中和顺公司，于2011年11月2日成立，注册资本200万元，股东为黄友明、李丽，经营范围包括机械设备的销售和租赁、国内贸易、货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）。2017年1月13日，杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15444号民事判决书，判令中和顺公司向科曼萨建设机械（杭州）有限公司支付1308213.34元。后中和顺公司未履行该生效判决确定的义务，申请人向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，因被执行人中和顺公司无可供执行财产，该院于2018年2月2日作出（2017）浙0109执6692号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。申请人科曼萨建设机械（杭州）有限公司的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人科曼萨建设机械（杭州）有限公司系中和顺公司债权人，其债权已经生效法律文书确认，依法可以向本院申请中和顺公司破产清算。涉案债权经执行程序未能得到清偿，足以证明中和顺公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人科曼萨建设机械（杭州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人科曼萨建设机械（杭州）有限公司对被申请人深圳市中和顺机械设备有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年六月十八日书记员 杨帆（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初928号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:刘平龙，男,1984年1月10日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************278。被告:汤冬梅，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************029。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金171428.16元及利息5751.18元、罚息1118.83元、复利145.96元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：180000元；二、贷款发放情况：2016年11月24日发放180000元,到期日为2019年11月24日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为浮动利率，以基准利率上浮50%计息，如被告刘平龙未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金171428.16元、利息5751.18元、罚息1118.83元、复利145.96元；六、被告汤冬梅的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告汤冬梅应对被告刘平龙的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率7.125%。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告汤冬梅的责任承担，原告以被告汤冬梅与被告刘平龙在借款时是夫妻关系为由，要求被告汤冬梅承担还款责任。根据合同相对性，被告汤冬梅不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金171428.16元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息5751.18元、罚息1118.83元、复利145.96元；后续利率按年利率7.125%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3868.88元（原告已预交），由被告刘平龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5453号原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。法定代表人：金科丽。委托诉讼代理人：虞露洁、张沙沙，浙江泽大律师事务所律师。被告：周蔚，女，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院受理的原告绿城物业服务集团有限公司诉被告周蔚物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司于2020年6月7日以被告已履行合同义务为由，申请撤回起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1017元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周新宇二〇二〇年六月三十日法官助理 王 岩书 记 员 马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1217号原告：施为兵，男，1977年3月1日出生，住江苏省无锡市新吴区。被告：沈斌，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告施为兵与被告沈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施为兵到庭参加诉讼。被告沈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施为兵向本院提出诉讼请求：1.判令沈斌支付欠款20300元并支付逾期还款利息损失（以20300元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令沈斌承担本案诉讼费用。事实与理由：施为兵于2018年1月向沈斌购买空调，并向沈斌支付了相关款项。2019年7月21日，沈斌承诺于2019年11月30日前偿还施为民欠款并出具了欠条。因沈斌始终未归还剩余货款，故施为兵诉至法院。沈斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，案外人无锡能象暖通科技有限公司与施为兵签订无锡能象暖通有限公司日立EX-PRO中央空调购销合同一份，约定由该公司为施为兵安装空调等事宜。同日，施为兵通过招商银行转账支付沈斌20300元。2019年7月21日，沈斌向施为兵出具欠条一张，载明：“因能象暖通空调安装欠施为兵贰万零叁佰圆整（20300）承诺于2019年11月30日还清”等内容。另查明，沈斌系无锡能象暖通科技有限公司监事。本院认为，沈斌向施为兵出具的欠条，系当事人真实意思的表示，合法有效。沈斌未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。施为兵的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付施为兵欠款20300元并支付利息(自2019年12月1日起至实际给付之日止，以20300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由沈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年六月九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执631号之一 申请执行人：严孟香，女，1958年05月07日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：朱改新，男，1970年03月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：刘千金，女，1975年10月05日出生，汉族，农民，住龙岩市长汀县。 被执行人：曾三秀，女，1975年01月15日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。 本院依据已发生法律效力的泰宁县人民法院（2018）闽0429刑初14号、（2018）闽04刑终141号刑事裁定书，在执行申请执行人严孟香与被执行人朱改新、刘千金、曾三秀责令退赔一案，因被执行人朱改新、刘千金、曾三秀未履行已生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱改新、刘千金、曾三秀的银行存款1814元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 二、冻结被执行人朱改新、刘千金、曾三秀的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓才生 审 判 员 汤求忠 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省定州市人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）冀0682刑初140号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人刘明明（别名刘名、刘明），男，1983年4月21日出生于河北省定州市，汉族，大专文化，群众，个体工商户。2011年12月19日因犯合同诈骗罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日定州市公安局刑事拘留，同年年11月6日被取保候审，现住定州市南城区 本院2020年6月3日收到河北省定州市起诉书及所附材料。经审查，被告人刘明明不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定如下： 对河北省定州市起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年六月十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执897号申请执行人：费玉红，女，1964年2月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈金付，男，1963年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈晓明，男，1982年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。费玉红与陈晓明劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月22日作出（2020）苏1204民特13号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于同年5月6日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，通过全国网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等进行了调查，至被执行人住所地进行了调查，并传唤被执行人到庭进行了谈话。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人放弃要求被执行人支付违约金，被执行人于2020年6月29日前支付欠付劳动报酬款的二分之一，余款自2020年7月至9月期间分三期付清。但若被执行人未按约履行，申请执行人有权恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执897号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈志
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初633号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人匡春云，男，1986年2月18日出生，湖南省耒阳市人，公民身份号码430************695，汉族，初中文化，无业，户籍所在地耒阳市****办事处太阳升村2组（以上均自报)。2012年5月29日因犯抢夺罪被中山市第一人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月15日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年9月12日刑满释放。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留15日，同年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑坚生，广东金桥百信（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人匡春云犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，匡春云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日以来，被告人匡春云使用微信ky860218联络吸毒人员李从军，向李从军售卖毒品海洛因三次，微信收取毒资人民币850元。每次均由匡春云先收取李从军毒资，后将毒品海洛因放在中山市沙溪镇沙溪法庭旁中国工商银行处通知李从军取货。同年8月21日下午1时许，被告人匡春云使用微信ky860218联络吸毒人员黄从国，微信收取毒资人民币2000元后将毒品海洛因放到中山市***********石头下，随后，吸毒人员黄从国指使黄伟到该处拾取该毒品。同年10月25日公安人员将匡春云抓获归案，并缴获手机1台。在庭审过程中，匡春云当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人匡春云在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过，证人黄从国的证言及辨认笔录，证人陈晴明的证言及辨认笔录，证人黄伟的证言及辨认笔录，证人李从军的证言及辨认笔录，证人匡街军的证言及辨认笔录，证人胡大专的证言及辨认笔录，扣押笔录、清单、决定书，身份材料，匡春云手机微信图片、聊天记录、微信聊天记录录像，毛发检测报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，刑事判决书，匡春云的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人匡春云多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违法所得依法应当予以追缴；作案工具依法应当予以没收。匡春云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。匡春云当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控匡春云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；在庭上明确匡春云第一宗事实收取毒资人民币850元，予以采纳。辩护人所提匡春云当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人匡春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台予以没收；（由扣押单位中山市公安局石岐区分局依法处理。）三、继续追缴被告人匡春云违法所得人民币2850元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  张叶莹人民陪审员  王文轩二〇二〇年五月二十九日法官 助理  邢宏雨书 记 员  卜 璐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5387号 原告：福州博鸿达食品有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼9层26室-2，统一社会信用代码91350103572961667B。 法定代表人：郑荣斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈国勇，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告福州博鸿达食品有限公司（以下简称“博鸿达公司”）与被告陈国勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏山湖到庭参加诉讼，被告陈国勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博鸿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付猪肉货款44003元及违约金（以44003元为基数，按日万分之五的标准，自2019年10月1日起暂计至2019年11月15日为1512元，之后的违约金计至款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营猪肉等食品批发销售的企业，陈国勇是销售猪肉的商贩。2019年5月份以来，被告多次向原告采购猪肉。经原、被告双方结算，截止2019年8月25日被告尚欠原告猪肉货款44003元。为此，2019年8月27日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺分3期付清欠款，具体为：第一期：2019年9月5日前支付20000元；第二期：2019年9月20日前支付20000元；第三期：2019年9月30日前支付4003元。同时，被告承诺若未能按时支付任何一期款项，原告有权要求被告立即支付所有欠款，每延期一日，原告有权要求被告支付全部欠款日万分之五的违约金。之后，被告又在《还款计划书》中确认2019年9月30日前最低还款3万元，剩余款项2019年10月30日还完。然而，被告仍未依约支付欠款。根据《还款计划书》约定，原告有权要求被告支付全部欠款并按日万分之五的标准计付违约金。 陈国勇未作答辩。 博鸿达公司围绕诉讼请求依法提交陈国勇身份证复印件、《还款计划书》作为证据。 陈国勇未向本院提交证据，未进行质证。 经审查，博鸿达公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博鸿达公司与陈国勇之间存在猪肉销售的业务往来。2019年8月27日，陈国勇向博鸿达公司出具一张《还款计划书》，载明：我方截止至2019年8月25日止，尚欠贵方44003元，欠款性质：猪肉货款；我方承诺将按照如下的还款进度分3期将前述欠款支付给贵公司：1.第一期：2019年9月5日前支付贰万元整；2.第二期：2019年9月20日前支付贰万元整；3.第三期：2019年9月30日前支付肆仟零叁元整；我方若未能按时支付贵司上述任何一期的款项，贵司有权要求我方立即支付未付清的所有款项，每延期一日，贵司有权要求我方支付全部拖欠款每日万分五的滞纳金。之后，陈国勇在《还款计划书》中确认：2019年9月30日最低还款3万元，剩下余款2019年10月30日还完。上述《还款计划书》出具后，陈国勇未偿还任何款项。 本院认为，博鸿达公司与陈国勇之间虽未订立书面合同，但陈国勇向博鸿达公司出具的《还款计划书》是具有结算性质的债权凭证，可以证明博鸿达公司与陈国勇之间存在买卖合同关系，以及陈国勇尚欠货款44003元的事实。陈国勇未按照《还款计划书》约定的还款时间支付款项，已构成违约，故博鸿达公司请求陈国勇偿还货款44003元，并自2019年10月1日起按日万分之五支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对博鸿达公司的诉讼请求，本院予以支持。陈国勇未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈国勇应于本判决生效之日起十日内，向福州博鸿达食品有限公司支付货款44003元及违约金（违约金以货款44003元为基数，按日万分之五标准，从2019年10月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，公告费260元，由陈国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 林 由 人民陪审员 詹 凯 二〇二〇年六月五日 书 记 员 龚晓璇 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执846号之一申请执行人：王细先，女，汉族，1978年12月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：张银章，男，汉族，1962年5月16日出生，住湖北省团风县。本院在执行王细先与张银章机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张银章名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张银章名下的“锋范牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 峰二〇二〇年六月四日书记员 赵玲俐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9692号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴有恩，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴有恩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额7127.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7127.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴有恩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7127.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告吴有恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初373号原告:中国农业银行股份有限公司徐闻县支行,住所地广东省徐闻县*******,统一社会信用代码914************093。负责人:王迪,行长。委托诉讼代理人:梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：陈纳新，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省徐闻县城北乡大黄中学宿舍楼404房，公民身份号码440************03X。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行(以下简称农行徐闻支行)诉被告陈纳新信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁绵到庭参加了诉讼，被告陈纳新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行徐闻支行因被告陈纳新拖欠信用卡款项,向本院提出诉讼请求:1.被告陈纳新立即向原告农行徐闻支行偿还信用卡欠款本金11893.22元、利息2575.52元、违约金1151.45元，共计15620.19元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。2.被告陈纳新负担本案诉讼费用。被告在诉讼期间不作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：一、被告2007年10月10日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，表示已全部了解《中国农业银行金穗卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并愿意接受全部条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号:622**********024。二、根据上述《中国农业银行金穗卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：持卡人对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。此外该领用合约还约定，发卡行可按照法律法规规定调整收费项目、收费标准、收费方式等，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%,精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/I美元/I欧元/I澳元/I英镑/10日元），并扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，拖欠本金11893.22元,利息2575.52元、违约金1151.45元，共计15620.19元（暂计至2019年10月27日）。六、被告在向原告申领信用卡时明确邮寄地址为单位地址：徐闻县城北乡大黄中学。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项,已经构成违约。根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费等费用。但分期手续费、利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，对于超出年利率24%的部分,本院不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纳新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻支行欠款本金11893.22元、违约金1151.45元、利息2575.52元（暂计至2019年10月27日）。之后的违约金、利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计至款项付清之日止，但总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.25元(原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行已预交),由被告陈纳新负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇二〇年六月二日书记员  卢先健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执异141号 申请人（申请执行人）：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。 法定代表人：邹滔，职务总经理。 委托代理人：周卡方、刘杨灏，均为广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：广州鑫强建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万博四路20号1座1222。 法定代表人：郝政林，职务总经理。 第三人：郝政林，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人及第三人的共同委托代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广东三穗建筑工程有限公司（以下简称三穗公司）与被执行人广州鑫强建筑劳务有限公司（以下简称鑫强公司）建设工程分包合同纠纷一案【案号：(2020)粤0105执1130号】中，申请执行人三穗公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人郝政林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月12日举行了听证。现已审查终结。 申请执行人三穗公司认为：在我方申请执行被执行人鑫强公司一案中，被执行人一直不履行生效文书确定的义务。工商登记资料显示鑫强公司注册资本为1000万，股东为郝年喜和郝政林，其中郝年喜认缴600万元，实缴600万元，郝政林认缴400万元，实缴300万元，郝政林没有足额缴纳出资额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，我方请求追加第三人郝政林为该案被执行人，在未出资范围内承担责任。 被执行人鑫强公司、第三人郝政林共同辩称：2017年公司增加股东后，郝政林认缴出资额为400万元，于2009年已实缴300万元，另外100万元的出资时间还没有届满。 本院查明：关于原告三穗公司与被告鑫强公司、郝政林、第三人广东集盛建设有限公司、广东集盛建设有限公司广州分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2016）粤0105民初2876号民事判决书，判令：一、解除三穗公司与鑫强公司在2014年5月20日签订的《广州市房屋建筑工程劳务分包合同》、鑫强公司与第三人广东集盛建设有限公司广州分公司在2014年6月5日签订的《广昊大厦土建工程分包合同》及相关补充协议（即2014年6月7日签订的《补充内容》）；二、鑫强公司退还1684573.99元工程款给三穗公司。判后，鑫强公司不服上诉，广州市中级人民法院经审理作出（2019）粤01民终14561号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因被执行人鑫强公司未履行涉案义务，申请执行人三穗公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0105执1130号立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向鑫强公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。该案尚在执行过程中，截至2020年6月29日，未作出终本裁定书。 另查明，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示：被执行人鑫强公司为有限责任公司，注册资本1000万元，股东为郝政林、郝年喜；2018年度报告中，股东郝年喜认缴出资额600万元，认缴出资时间2017年8月15日，于2017年8月5日实缴出资600万元；2016年度报告中，该公司股东为郝政林，认缴出资额300万元，已于2009年12月24日实缴。 本院认为：申请人三穗公司申请执行鑫强公司的(2020)粤0105执1130号案正在执行过程中，申请人没有提供证据证明鑫强公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形，对于申请人要求追加郝政林为本案被执行人请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人广东三穗建筑工程有限公司的追加被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  翁时尚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢118号 申请执行人：湖南金沙洲园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路120号。 法定代表人：王玉刚，总经理。 被执行人：湖南东马国际置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区。 法定代表人：李飞跃，执行董事。 申请执行人湖南金沙洲园林工程有限公司与被执行人湖南东马国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2175号民事调解书于2019年4月12日立案执行，执行案号为（2019）湘0112执860号，于2019年7月8日裁定终结执行。因被执行人湖南东马国际置业有限公司不履行和解协议，本院于2020年4月3日根据申请执行人湖南金沙洲园林工程有限公司的申请依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人湖南金沙洲园林工程有限公司与被执行人湖南东马国际置业有限公司于2020年6月22日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执恢118号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4296号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村，统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024329号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台皓越货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024329号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保816号 关于申请人中国建银行股份有限公司东莞市分行与被申请人刘星、东莞市诚鹏新型包装材料有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653