广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初149号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人梁海波，男，1976年1月6日出生，广西壮族自治区玉林市兴业县人，汉族，初中文化，司机，非党员，住玉林市兴业县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人张荣宗，广西品一律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人梁海波犯抢劫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃甜梅出庭支持公诉，被告人梁海波及其辩护人张荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控,2012年11月初，黎某1邀黎某2、黎某3、黎某4（均已判刑）、小朱（另案处理）等人经过组织策划购买假警官证、手铐、催泪瓦斯、假车牌和车辆等工具要假扮警察在高速公路上实施抢劫走私冻品车辆，并做了明确分工。由黎某1负责寻找作案目标，黎某2、黎某3、黎某4、小朱负责假扮警察在高速公路上实施抢劫，庞某、梁某及被告人梁海波负责接应，庞某还负责寻找货物的销路。2012年11月22日，当黎某1踩点得知有冷冻的货物从南宁市玉洞冷库站拉往外地时，黎某1即召集黎某2、黎某3、黎某4、小朱等人到南宁市区会合并做好抢劫前的准备。次日23时许，被害人毛某和张某2两人驾驶一辆乘龙牌大货车（车牌号：赣Ｃ×××××)帮张某1拉二十七吨的冰冻牛肉前往江苏苏州，黎某1、黎某2、黎某3、黎某4驾车尾随跟踪，并指令黎某2、黎某3、黎某4、小朱驾驶已套上假车牌的五菱车（假车牌号为桂Ａ×××××）上泉南高速公路尾随伺机抢劫。11月24日2时许，当毛某和张某2两人驾驶赣Ｃ×××××大货车到泉南高速公路来宾服务区的出口加宽带的地方停车下车小便时，黎某3开着五菱之光面包车拦在大货车前面，黎某3持假警官证和黎某2、黎某4冒充警察以“警察”查车为名，将毛某和张某2用手铐反铐双手并用衣服包住头部押上五菱面包车进行控制，抢劫得逞后，黎某3电话告知黎某1，黎某3驾驶抢劫得的大货车听从黎某1的指挥开车往玉林方向，黎某2驾驶五菱车与黎某4、小朱押毛某、张某2跟在黎某3开的大货车后面。黎某1将情况告知庞某并指令庞某做好接货的准备。后黎某1开车沿高速公路到贵港高速公路服务区迎接在那里等候的梁海波。11月24日5时许，当黎某3开大货车准备到玉林时，黎某1电话指令黎某3开大货车到，与庞某、梁某请来一辆大货车到偏僻的地方将抢来的冷冻牛肉转移。事后，黎某3开着卸完冷冻牛肉的空货车回到来宾高速公路服务区内停放。黎某1又电话指令黎某2等人驾驶五菱车到卖酒镇方向接上梁海波，后换梁海波驾驶五菱车，在准备到兴业县城的时候把车停在山路边有两个多小时，到上午11时许，梁海波接到黎某1电话：“可以把司机送回来宾。”后梁海波驾驶五菱车来到来宾凤凰收费站附近停车，黎某4等人把毛某、张某2的手铐打开和拿下套在头部的罩子，把其二人放下车。梁海波告知毛某、张某2：“你们的货车停在来宾服务区内。”离开来宾凤凰不久，梁海波等人就把假车牌换下来。最后由庞某、梁某将抢来的冻牛肉拉到北流市城南一路007号物资局袁某经营的恒发食品经营部冷冻收藏。公安机关破案后已将被抢的冰冻牛肉追回并退还给被害人。经来宾市物价认证中心鉴定：张某1被抢的28.52吨冰冻牛肉的损失价格为人民币114.08万元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了相关证据。据此，认为被告人梁海波以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁海波起到次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人梁海波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人张荣宗对公诉机关指控梁海波的犯罪事实及罪名均无异议。同时提出如下辩护意见：1.被告人在共同犯罪中是起次要作用的从犯；2.被告人是初犯，归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节；3.被告人未实施暴力行为，未得到任何财产，且被害人的财产也已经追回，并未对被害人造成损失；4.被告人认罪态度良好，当庭认罪，愿意缴纳罚金。综上，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金或宣告缓刑。 经审理查明，2012年11月，黎某1、黎某2、黎某3、黎某4（均已判刑）合谋抢劫走私冻品。之后四人购买假警官证、手铐、催泪瓦斯、假车牌等工具欲假扮警察在高速公路上实施抢劫走私冻品车辆，并做了明确分工,由黎某1负责寻找作案目标，黎某2、黎某3、黎某4、“小朱”（另案处理）负责假扮警察在高速公路上实施抢劫。2012年11月22日，当黎某1踩点得知有冷冻的货物从南宁市玉洞冷库站拉往外地时，黎某1即通知黎某2、黎某3、黎某4、“小朱”等人到南宁市区会合并做好抢劫前的准备。11月23日23时许，被害人毛某和张某2两人驾驶赣Ｃ×××××号货车帮被害人张某1拉二十多吨冰冻牛肉前往江苏苏州，黎某1与黎某2、黎某3、黎某4、“小朱”分别驾车尾随。11月24日2时许，当毛某和张某2两人驾驶大货车途经泉南高速公路来宾服务区附近停车时，黎某3开着面包车拦在大货车前面，黎某3持假警官证和黎某2、黎某4、“小朱”冒充警察以检查走私为名，将赣Ｃ×××××大货车司机毛某和张某2用手铐反铐双手并用衣服包住头部押上面包车进行控制。由黎某3驾驶抢来的赣Ｃ×××××号大货车经高速公路寒山收费站下高速公路。黎某1通知庞某（已判刑）、梁某（已判刑）来将大货车上的冻品牛肉转移到梁某的车上，并由庞某联系，将抢劫的冻品牛肉运到北流市袁某经营的恒发食品经营部冷冻收藏。 与此同时，梁某电话通知被告人梁海波帮助黎某1开车。后梁海波在贵港高速路服务区等候黎某1。黎某1接到梁海波后告知梁海波让其帮开一辆面包车，并让梁海波在高速路口附近等候。之后，黎某2驾驶搭载着黎某4、“小朱”及被害人毛某、张某2的五菱面包车到高速路口附近接梁海波，并换由梁海波驾驶该面包车继续往玉林方向行驶。期间，在停车等候加油时，梁海波得知面包车上被蒙头的两名男子是黎某1等人抢劫货车的司机。11月24日12时许，梁海波按照黎某1的电话指示驾驶该面包车将被害人毛某、张某2送回来宾服务区，并告知两被害人的货车停在服务区内。后梁海波继续驾车往柳州方向行驶，并与“小朱”在凤凰高速公路出口下车后自行离开。2019年12月20日，梁海波在玉林市兴业县龙安镇六霍村被公安民警抓获归案。 另查明，涉案冻品是苏州市肉食市场费中副食品营业部在2012年11月16日的拍卖会上以46.6万元竞拍所得。 认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证明2012年11月24日，毛某报警称其与张某2驾驶货车运输冻牛肉途中在高速公路来宾市服务区附近被人抢劫。2012年11月25日，来宾市公安局兴宾分局立案侦查。 （2）户籍证明，证明被告人梁海波的身份情况，梁海波犯罪时达到法定负刑事完全责任年龄。 （3）抓获经过，证明被告人梁海波于2019年12月20日在在玉林市兴业县龙安镇六霍村被公安民警抓获归案。 （4）提取笔录及扣押物品清单、委托书、发还物品清单，证明公安机关提取扣押了被抢劫的冻牛肉28.52吨，并发还了被害人。 （5）广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2013）来刑二初字第8号刑事判决书、来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初839号刑事判决书，证明黎某1、黎某3、黎某2、黎某4因犯抢劫罪，分别被判处有期徒刑十三年至十年不等刑期，被剥夺政治权利与并处罚金。梁某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。判决书还认定被抢劫的28.52吨冷冻牛肉，是广西中则拍卖有限公司受龙州县工商局委托拍卖的标的物，于2012年11月16日在南宁市举行的拍卖会上通过竞价46.6万元成交，买受人是江苏省苏州市肉食市场费中副食品营业部，拍卖成交后由赣Ｃ×××××号货车从南宁玉洞冷库运往江苏省苏州市。庞某因本案事实被本院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。 2.被害人陈述 （1）毛某、张某2陈述，2012年11月23日11时许，毛某与张某2二人驾驶货车拉冻牛肉从南宁往江苏省苏州市方向行驶。次日凌晨，二人开车到高速公路来宾服务区附近时，被从一辆五菱车下来的三名男子拦车。二人被铐住，戴上头套，坐上五菱车。五菱车载着二人离开高速公路，行驶了大约三小时，后再次行驶到高速公路。二人被拉下车，对方对他们说货车在后面，对方就开车走了。他们就报警。货车拉的是冻牛肉，是一老板以46.6万元竞拍得的。 （2）张某1陈述，2012年11月22日，其通过龙州县工商局拍卖得一批冻牛肉，由赣Ｃ×××××号货车拉往江苏省苏州市。到了11月24日，其联系不到货车司机了。后货车司机说车子在高速公路来宾服务区附近被人抢劫，车上的冻牛肉被人抢走了。 3.证人证言 （1）高应达的证言，证明其受张某1的委托，来将被抢劫的冻牛肉领走。 （2）袁某的证言，证明其在北流市城南一路007号物资局大院内经营恒发食品经营部，经营冷冻食品。2012年11月24日下午4时许，庞某打电话给其说要拉20多吨的牛肉到其冷藏库冷藏。到了当日晚10时许，庞某与一名男子开车到其经营部，从车上拿下一件牛肉，说要其帮冷藏，其说等明天清好仓库。次日下午3时许，庞某带着3人开一辆大货车到其经营部，其找人将货车上的冻牛肉卸下放仓库冷藏。这些牛肉其按25吨收费。后这些冻牛肉被公安机关查封了。 （3）黎某1的证言，证明2012年11月初，其告诉黎某2、黎某3说要抢劫走私的冻品，并且其有门路销售。后其与庞某、梁某、梁海波也商量抢劫的事情。庞某提出要假扮警察去抢，最后他们决定假扮警察去抢劫，庞某负责找销路。黎某2、黎某3购买三副手铐及假的警官证。2012年11月22日，其通知黎某2、黎某3、黎某4到南宁，并找来小朱。当晚23时许，其通知黎某3有拉冻品的货车已经上高速，黎某3、黎某2、黎某4、小朱四人开车上高速，在高速路上抢劫了一辆装有冻品的大货车，并从寒山收费站下高速公路。其开车到贵港服务区接梁海波后也从寒山收费站下高速公路。后其通知庞某。庞某、梁某、黎某3开车到偏僻的地方卸货。黎某2驾驶搭载着黎某4、“小朱”和两名被抢男子的五菱车过来接了梁海波后离开。在黎某3抢劫得手后，其打电话给庞某，庞某又打电话叫梁海波和梁某过来负责出货，梁海波和梁某是抢劫得手后才加入的。11月26日，庞某给其一万元叫黎某3、黎某2、黎某4三人出去躲藏。 （4）黎某2的证言，证明2012年11月初，黎某1说要去抢劫货车拉的走私货物，其和黎某3表示同意。之后，黎某4听说后也参与进来，其四人商量后决定假扮警察抢劫。其和黎某3负责购买手铐和办理假警官证。2012年11月22日，黎某1叫上其和黎某3、黎某4还有一青年男子到南宁。次日凌晨，其和黎某3、黎某4及青年男子根据黎某1提供的信息在高速公路来宾服务区附近抢劫了一辆货车及控制该车的两个司机。由黎某3驾驶抢劫得的货车从寒山收费站出口下高速后前往玉林卸货，并在卸货后把空车开回来宾服务区停放。其按照黎某1的电话指示驾驶五菱面包车搭载黎某4、青年男子及被抢的两名司机前往卖酒镇方向接梁七（即梁海波）。之后由梁七开车继续往兴业县方向行驶，后在兴业县城附近停车约两小时。中午11时许，梁七接到电话说可以把司机送回去，之后就由梁七开车，其和黎某4、小青年押着两个司机从兴业入口进入高速公路开往来宾方向，在凤凰出口附近把司机放下车。梁七对两个司机说他们的车子停在服务区。之后梁七和小青年在凤凰出口下高速后就下车离开，其和黎某4开车去接黎某3后，由黎某3驾车返回玉林。 （5）黎某3的证言，证明的内容与黎某2证明的内容一致。 （6）黎某4的证言，证明的内容与黎某2证明的内容一致。 （7）梁某的证言，证明2012年11月24日凌晨2时，其接到黎某1的电话，让其找一辆车给其过货，并让其与庞某联系。其与庞某联系后，开车到寒山收费站。在收费站看见了其哥梁海波与黎某1。黎某1说货是走私冻品。不一会黎某3开了一辆大货车到了，他们开了两辆大货车到玉州区路边，车尾对车尾，将车上的25吨冻牛肉装到其货车上。黎某3将货车停到来宾服务区，他们开大货车接上黎某3。黎某1说本来要拉去广州，但是广州没有卖得那么快，要找冷库存放。其与庞某、黎某1、张四四人开车到北流县家冷库站卸货。卸货完后，黎某3开着被抢的大货车回到来宾服务区停放，其和庞某开车到服务区出口接黎某3，然后开车到柳江穿山镇接梁海波后返回玉林。 （8）庞某的证言，证明2012年11月某日，黎某1打电话给其，说他抢得一货车的冻品牛肉，叫其找一辆车帮装货。其说没有空，叫他联系梁某。不久梁某打电话来说黎某1抢得一车冻品，叫其一起去卸货。其答应了，并接上梁某，开梁某的车找到黎某1，在玉林市，将抢的冻品牛肉装上梁某的货车。黎某1叫其联系北流市冰库老板将冻品牛肉冰冻。然后其打电话给北流市一冻库老板，说有一车冻品要拉去他的冻库冰起来。其与梁某开着装好货的大货车回到玉林市停放。之后梁某与其开一辆小车在前面，抢劫的大货车在中间，一辆五菱车押着两个司机在后面，将大货车开到来宾服务区停放。次日，黎某1打电话叫其开货车到北流市冻库存放，其就开车到之前联系好的冻库存放了。 4.被告人供述和辩解 梁海波供述，2012年11月的一天凌晨2时许，其与随车梁姓司机驾驶货车从广东开往南宁方向，准备到贵港时，其弟弟梁某打电话给其叫其帮黎某1开车。之后其接到黎某1的电话，黎某1叫其在贵港服务区和他碰头。约20分钟后，黎某1开车到服务区接其，并叫其在卖酒镇出口附近等一辆面包车过来后帮忙开面包车。其等到面包车后就帮忙驾驶那辆面包车往玉林方向行驶。之后在加油站，其借助灯光看到车上还有一个穿迷彩服的男子和两名被蒙住头、手铐反铐双手的男子和其同村的张某3。因为加油站没有上班，司机叫其把车开回卖酒镇方向。途中，黎某1打电话给其询问其的位置，并叫其找地方停车等他电话。其把车开到卖酒镇高速路出口往兴业县方向约十公里的地方停车等候。期间，张某3告诉其黎某1在来宾抢了别人的货，被蒙住头的两个男子是司机。其听到坐副驾驶位的那个开车司机对蒙头的男子说“再吵我就把你们干掉”，其感到害怕也不敢说什么。早上8时许，其接到黎某1的电话指示后，开车把两名蒙头的男子送回来宾服务区。中午12时许，其开车到来宾服务区附近时，黎某1打电话来让其告诉两名蒙头男子，他们的车停在来宾服务区里面。之后其在服务区外停车，车上穿迷彩服的男子就把两名男子放下车。其继续开车往柳州方向行驶，在凤凰高速路出口下高速后，其和张某3即下车换乘班车到柳州，等梁某开车来接其二人返回兴业县。 5.辨认笔录 （1）辨认笔录，证明黎某1辨认出梁海波。 （2）案件现场指认笔录，证明黎某4指认其与黎某1、黎某2、黎某3、梁海波等人在泉南高速公路来宾市服务区附近抢劫货车及丢弃匕首、车牌的现场。 （3）现场勘验检查工作记录及照片，证明现场位于泉南高速公路来宾服务区东面区。在东服务区餐厅和加油站之间的空地上停放有一辆赣Ｃ×××××号大货车，该车车厢用篷布包盖，车厢后为双开的铁门，门板上未见门锁，车厢上有散乱的白色泡沫板。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。 针对控、辩双方围绕本案发表的意见，根据查明的事实及在案证据，本院综合评判如下： 关于本案的犯罪数额问题。经审查，本案被抢劫的28.52吨冷冻牛肉是苏州市肉食市场费中副食品营业部经合法拍卖程序以46.6万元价格拍卖所得，该营业部尚未把该批冷冻牛肉在市场上销售或出售给新的货主，该批冷冻牛肉是在成交后拉运往苏州市的途中被抢劫，无证据证明该营业部把该批冷冻牛肉以市场销售价出售获款114.08万元的事实。来宾市价格认证中心﹝来价证鉴（2012）458号﹞价格鉴定结论书以综合市场价格鉴定将该批冷冻牛肉鉴定价格为人民币114.08万元，不符合本案涉案抢劫数额的客观事实，故本院不予采纳。本案涉案抢劫数额应当以广西中则拍卖有限公司与苏州市肉食市场费中副食品营业部签订的成交确认书中确认的46.6万元的成交价格作为认定依据，来宾市中级人民法院（2013）来刑二初字第8号刑事判决书中亦对本案涉案抢劫数额46.6万元予以确认，本院予以认可。 本院认为，被告人梁海波明知他人实施抢劫行为而提供帮助,其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁海波犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁海波没有参与事前共谋，是在黎某2、黎某3等人抢劫被害人的财物得手后帮助控制、转运被害人，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，是作用较轻的从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人梁海波是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于被告人梁海波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁海波减轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于上述辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出对被告人在三年以下量刑的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据被告人梁海波犯罪的事实、性质和对于社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定,判决如下: 被告人梁海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  李华忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。