江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3116号原告：王建，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：昆山港龙建材有限公司，统一社会信用代码91320583744835609F，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，公司执行董事。委托诉讼代理人：毕世华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原告王建与被告昆山港龙建材有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王建，被告委托代理人毕世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房的违约金29741.568元(以296079元为基数，自2016年12月5日起至2017年6月1日止，按每日万分之三计算)；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王建与被告昆山港龙建材有限公司于2014年12月31日签订《昆山市商品房销售合同》，约定原告购买被告位于昆山市，用于商业营业，总金额为296079元，原告应按约定支付购房款，被告应于2016年6月30日之前交付房屋，并约定若被告逾期交房，自合同第八条规定的最后交付期限的次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，且合同继续履行。现原告已支付购房款，但被告未按约交房，其延期交付房屋已构成违约。故为维护原告的合法利益，依法向法院提出诉讼，请求法院判如所请。被告港龙公司辩称，根据双方合同约定，因政府原因或重大不利天气原因等导致停工三天以上的，被告可以延期交房，事实上在2016年7月15日，原告委托的第三方港龙商管公司已经与被告完成了涉案房屋的交付工作，同时根据合同约定，只有逾期交房被告才需要支付违约责任，被告的交付行为即使存在瑕疵，合同也未约定瑕疵交付房屋的违约责任，因此原告要求被告承担违约责任没有合同和法律依据，再者瑕疵交付只能根据原告的实际损失由被告承担责任，在本案中由于已经在2016年7月15日实际完成交付并交由原告委托的第三方进行招租、装修等工作，原告并无损失，因此瑕疵交付被告无需向原告承担损失赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据质证意见，并经审核，对原被告双方均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原被告签订《商品房购销合同》（合同编号：201XXX），原告购买被告开发的XX广场XX号房，房屋总价款为296079元。双方约定的付款方式为其他方式：买受人在本合同签订的同时支付人民币176079元作为首付款，余款人民币120000元通过向银行申请按揭贷款支付，买受人应在本合同签订的当日办理完毕按揭手续。出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、县级以上规划、文物、环保、土地及政府相关部门根据法律法规采取某项行政措施或开发商不能控制的原因，不能解决的重大技术难题而导致开发期延长的，因政府规划设计变更造成工期顺延；3、因政府配套设施延期交付使用、重大不利天气、停水停电等影响施工连续三天以上导致延期交房等，出卖人据实延期，不承担逾期责任。双方在合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告如约支付了房款，被告向原告开具了金额为295936的发票。涉案房屋于2016年12月5日取得交付备案证书。另查明，原告在与被告签订购房合同的同时，与案外人昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司（以下简称商管公司）签订委托经营管理协议，原告将其购买的XX广场XX号商铺委托商管公司经营管理。双方在该协议中约定：“一、委托方式1、甲方将该商铺在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一特别授权委托给乙方，并同意出具该商铺的授权委托书等相关文件协助乙方和承租人（包括甲方或者任何第三方）办理商铺的招商租赁、经营手续及工商营业执照等相关证件。2、甲方对乙方的委托授权包括但不限于：在授权委托期限内由乙方全权负责对该商铺进行统一经营业态规划及负责根据商场情况进行调整规划，由乙方全权负责制定该商铺的租金标准和相关租赁政策，由乙方全权负责以乙方自己的名义对该商铺进行统一招商和统一管理，由乙方全权负责以乙方自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同，由乙方全权负责收取该商铺的租金收益和按本协议约定与甲方进行分配。二、委托经营管理期限1、委托经营管理期限：委托期限从2016年6月30日起算15年整。乙方承诺在承诺在2016年6月30日前该房屋所在商场正式开业（若商场提前开业，委托期以实际举办开业仪式之日起算；若届时未能开业，委托期仍以本合同约定该日期为准）。2、甲方委托和协助乙方按照交房标准办理商铺交接手续，在办理商铺交接手续时，乙方代表甲方签收相关房屋交接手续（本合同可视为特别授权的委托书，但不等同于甲方已经与房屋出卖人办理完毕交房和房产证手续）。若甲方未在开发商指定的商铺交接之日前签署完毕产权登记的相关手续，并付清剩余房款、维修基金、税费的，则甲方对乙方的委托管理期限（包括三个月的免租装修期）的起算日期也相应后延，至前述款项付清、手续办理完毕…….”。再查明，2016年7月15日，被告（甲方）与商管公司（乙方）签订昆山港龙城物业交接确认书及昆山港龙城工程交接书，被告将涉案商铺交付给商管公司。双方就项目物业交接事宜，进行以下确认：一、甲乙双方已于2016年7月15日办理完毕该物业的交接。二、商铺交接范围详见《昆山XXX铺交接清单》，工程交接详见《昆山XXX工程交接书》。三、自2016年7月15日起，乙方即可自主开展该项目公共区域的装饰工作，并对购房人所购商铺在授权范围内进行统一的业态规划、品牌落位及装修改造。庭审时被告向本院提交调查取证申请，要求前往监理单位调取监理日志，本院根据被告提供的监理单位联系方式与其取得联系，监理单位人员回复监理日志因遗失无法提供。后被告向本院提交调查令申请，要求前往昆山市城建档案馆调查该工程施工期间的具体工程进度情况，本院出具调查令后，被告并未提交昆山市城建档案馆调取的相关证据。被告仅提供部分通知及文件以证明其延期交付存在合理事由。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王建与被告港龙公司签订的商品房购销合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。针对原告要求被告支付违约金的诉请，本院根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，双方明确约定了交房时间为2016年6月30日，并对违约责任进行了约定，上述约定对双方当事人均具有约束力；其次，鉴于原告购买的是商铺，且又与商管公司签订了委托经营管理协议，根据该协议，商管公司有代业主接收商铺的权利，2016年7月15日，被告将该商铺交付给了商管公司，商管公司已经可以对商铺进行业态规划、品牌落位及装修改造，故被告与商管公司的交接可视为被告与原告之间的房屋交接，但由于此时涉案商铺尚未取得交付备案证书，与合同约定不符，被告该交付房屋的行为存有瑕疵，一直到交付备案证书取得之日即2016年12月5日合同约定的交付条件才成就。综上，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，依法应当承担违约责任，根据原被告的陈述及提供的证据，本院确认满足合同约定的交房条件的时间为2016年12月5日,但本案中原告主张的是2016年12月5日之后的违约金，此时被告交付的房屋已满足合同约定的交付条件，此后的违约金本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下:驳回原告王建的全部诉讼请求。案件受理费544元，减半收取272元由原告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年六月十二日书记员  蔡晓晨