文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初17832号原告：重庆联控电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路****，统一社会信用代码91500107762686256K。法定代表人：石绿燕，总经理。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。被告：重庆长投实业有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区科园一路**），统一社会信用代码91500107784217995K。法定代表人：庄西，执行董事原告重庆联控电气有限公司（以下简称联控公司）与被告重庆长投实业有限公司（以下简称长投实业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联控公司的委托诉讼代理人赵品学到庭参加诉讼。被告长投实业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告联控公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款96416.22元及资金占用损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年9月26日签订《母线槽采购合同》，约定被告向原告购买母线槽等相关产品，货款据实结算。原告依约向被告供货后，被告未按约支付全部货款。原告多次催收被告付款，被告总是拖欠未付。因此，基于以上事实，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。在庭审过程中，原告明确其第一项诉讼请求中的资金占用损失以货款96416.22元为基数，按日万分之一的利率标准，从2015年3月1日起计算至款项付清为止。被告长投实业公司未到庭应诉。原告联控公司围绕诉讼请求依法提交了《母线槽采购合同》1份、送货清单5份、增值税发票6张、付款凭证5份。被告长投实业未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据以及原告陈述，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告长投实业作为需方、原告联控公司作为供方，签订《母线槽采购合同》。合同主要约定：一、产品名称：母线槽及相关物资；规格型号、单位、数量、单价等详见合同附件一；品牌：联控；备注：需方根据需要有权增减货物数量，供货数量双方按实结算。……三、产品交付……2.交货地点：该项目工地指定的所在地，南坪工贸新宝龙大厦项目工程现场。……五、产品验收。1.到货验收：货到需方指定工地，供、需双方共同进行表观验收，参与验收的供、需双方以书面形式出具交货验收证明（按需方规定的表格），作为供方申请付款的必要依据。……六、货款支付。1.付款方式：以转账支票方式支付。2.款项支付：（1）预付合同暂定总货款的30%；（2）货到现场且经表观验收付到合同暂定总货款80%，安装完成一周内（需方收货之日起，如工程在两个月内需方未安装完，视为安装完成支付时间点）付到结算总货款的97%；（3）结算总货款的3%作为质保金，2年质保期届满后无息付清全部余款。3.在需方付款前，供方须向需方出具相应金额的合法有效的发票，否则需方有权暂停付款，待供方提供相应发票后需方再继续支付。七、违约责任……2.需方未按合同规定期限支付货款的，每逾期一日，需方须支付供方未付货款万分之一的违约金。……八、质保条款。1、质保期限：质保期从通电调试合格后起算2年。……十、争议解决。本合同有关的争议……当事人不愿和解、调解或和解、调解不成时，提请需方所在地人民法院诉讼解决。合同落款处加盖了原、被告双方的公章。该份合同的附件《母线槽合同附件1》内容如下：            序号              设备名称              品名              规格型号              单位              数量              含税价格              金额              备注                  1              母线槽（密集型）              联控              1000A               米              50              1350              67500              铜排                  2              母线槽（密集型）              联控              1600A              米              122              2160              263520              铜排                  3              耐火母线槽              联控              1000A              米              42              2000              84000              铜排                  4              耐火母线槽              联控              1250A              米              42              2500              105000              铜排                  5              耐火母线槽              联控              1600A              米              16              3200              51200              铜排                  6              插接箱              联控              160A              个              2              870              1740                                7              插接箱              联控              125A              个              13              790              10270                                8              始端箱              联控                            个              1              500              500                                9              连接器              联控              1000A               个              1              230              230                                10              连接器              联控              1250A               个              1              260               260                                11              连接器              联控              1600A               个              1              300              300                                              合计                                                        288              584520              生产厂家均      为供方                                大写：伍拾捌万肆仟伍佰贰拾元整              供货数量最      终按实结算      合同签订后，原告联控公司于2014年10月27日向被告长投实业送货价值金额336886.3元的产品，于2014年11月21日送货价值金额166074元，于2014年12月19日送货价值金额18964元，于2014年12月29日送货价值金额39517.72元，以上送货价值金额共计561442.02元。被告长投实业于2014年12月15日向原告联控公司退货价值金额12657.6元的产品。抵扣该退货金额后，原告实际送货金额为548784.42元。原告联控公司于2014年12月29日向被告长投实业共开具了5张重庆增值税专用发票，票号分别为032xxx4、032xxx5、032xxx6、032xxx7、032xxx8，金额共计502960.3元，发票载明的货物包含母线槽、连接器、插接箱、始端箱等。原告又于2015年4月22日向被告开具一张发票号为0484xxx的重庆增值税专用发票，金额为45824.12元，货物名称载明“详见销货清单”。以上发票金额共计548784.42元。被告长投实业于2014年9月30日向原告联控公司银行转账175356元，转账附言注明“货款”；于2015年2月10日转账127012.2元，转账附言注明“工程进度款”；于2016年2月2日转账100000元；于2017年1月19日转账20000元。重庆新宝龙长投置业有限公司于2017年6月29日向原告联控公司转账30000元，转账附言注明“工程款”，原告认可该30000元系为支付本案所涉合同货款。以上转账金额共计452368.2元。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《母线槽采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告联控公司举示的证据已足以证明其按约履行了供货义务，被告长投实业应按约向原告支付货款。本案的审查重点为：被告是否尚欠原告96416.22元货款；被告是否应赔偿原告资金占用损失以及资金占用损失金额计算。对此，本院评析如下：一、关于被告是否尚欠原告的货款金额合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案采购合同第一条约定，货款据实结算，原告实际送货共计548784.42元，被告应按约支付货款。采购合同第六条第2项约定，货款分四期支付，每期付款金额与付款期限确定如下：1.预付款，即暂定总货款（《母线槽合同附件1》中约定的总货款）584520元的30%，应为175356元。合同并未约定该预付款的付款期限，故本院以被告支付该笔预付款的时间，即2014年9月30日确定为付款期限届满之日。2.支付至暂定总货款80%，即467616元。依据合同约定，付款期限应为货到现场且经表观验收合格之日，原告未能举示证据证明实际验收合格时间，但被告支付预付款后仍继续支付货款，可推定被告已认可原告所供货物已到现场并且表观验收合格。被告支付第2笔款项的时间为2015年2月10日，则至少于该日之前，被告认可货物验收合格，故本院将该日期确定为付款期限的届满之日。3.支付至结算总货款97%，即原告实际供货总金额548784.42元的97%，应为532320.89元，其付款期限为货物安装完成一周内。因原告未能举示证据证明实际安装完成时间，依据合同约定，自原告最后一次送货时间2014年12月29日起计算两个月视为安装完成支付时间点，即2015年2月28日应为付款期限届满之日。4.质保金，即实际供货金额的3%，应为16463.53元，其付款期限为质保期届满后。采购合同第八条第1项约定，质保期从通电调试合格后起算2年，原告未能举示证据证明通电调试合格的时间，但自被告最后一次收货之日起至今已超过5年，被告收货之后陆续支付货款，且无证据证明被告曾提出质量异议或原告所供货物存在质量问题，应视为质保期已届满。原告于2019年12月5日提起本案诉讼要求被告支付包括质保金在内的尚欠货款，应视为质保期至少于起诉之日之前届满，因此本院将原告起诉之日确定为质保金付款期限届满之日。因此，上述四笔货款的付款期限均已届满。采购合同第六条第3项约定，被告付款前，原告应出具等额发票。现原告已向被告开具了548784.42元的增值税发票，与送货总金额相同，故，本案采购合同的总货款548784.42元的付款条件均已成就。被告已支付货款452368.2元，尚欠96416.22元货款未付清，故原告要求被告立即支付尚欠货款96416.22元，本院予以支持。二、关于资金占用损失的计算合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按约支付货款，应赔偿原告货款的资金占用损失。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案采购合同约定，被告若逾期付款，应自逾期之日起以未付货款为基数，按照每日万分之一的标准计算违约金。该违约金的计算标准系原被告自愿达成的意思合意，并不存在明显不公，资金占用损失应按照合同约定的每日万分之一为标准进行计算。关于资金占用损失的具体计算方式。首先，双方在合同中约定了3%的货款金额作为质保金，又本院认定原告起诉之日为质保金付款期限届满之日，故关于质保金的资金占用损失，应自2019年12月6日起，以16463.53元为基数，按照每日万分之一为标准进行计算。其次，按照双方合同约定，货款按照四个阶段分期支付，那么资金占用损失应从相应时间节点及货款支付情况分阶段计算，但是原告主张从2015年3月1日起，以最后所欠货款96416.22元为基数，按照每日万分之一为标准计算资金占用损失，对于质保金之外的部分系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故，对于除保证金外的货款的资金占用损失，自2015年3月1日起，以79952.69元为基数，按照每日万分之一为标准进行计算。综合前述两笔资金占用损失的计算方式，最终资金占用损失应为，自2015年3月1日至2019年12月5日，以79952.69元为基数，按照每日万分之一为标准进行计算；自2019年12月6日起，以96416.22元为基数，按照每日万分之一为标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆长投实业有限公司本判决生效之日起三日内向原告重庆联控电气有限公司支付货款96416.22元及资金占用损失（该资金占用损失按照每日万分之一的标准，自2015年3月1日至2019年12月5日，以79952.69元为基数计算；自2019年12月6日起，以96416.22元为基数计算，利随本清）。二、驳回原告重庆联控电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元由被告重庆长投实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 娟 娟人民陪审员 曾 纪 纲人民陪审员 莫  莉二〇二〇年六月十九日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏