wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3289号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街**。法定代表人：王毅贞，该公司经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：宋增龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告宋增龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费1381.07元（1.3元/月/平方米×88.53平方米×12个月），并支付违约金78.26元（2018年7月1日至2019年6月30日期间，以当月欠费为基数按月5‰逐月计算）。事实和理由：原告受芝罘区富甲小区开发商烟台市城新房地产开发有限公司委托，自2013年8月1日起对富甲小区提供物业管理服务。双方于2013年7月1日签订有《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.3元；物业服务费按月交纳，逾期按欠缴物业费的5‰逐月支付违约金。被告系富甲小区17-3-902号房屋的业主，自2018年7月1日起至2019年6月30日欠缴物业服务费并产生违约金。原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告烟台佳安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月六日书记员 王涛（代）
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢20号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：冯树涛，男，汉族，地址南乐县。被执行人：贾瑞娟，女，汉族，地址南乐县。被执行人：李自充，女，汉族，地址南乐县。河南南乐农村商业银行股份有限公司与李自充、冯树涛、贾瑞娟金融借款合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告冯树涛于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年6月20日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告贾瑞娟、李自充、冯振芳对被告冯树涛给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1645元，由被告李自充、冯树涛、贾瑞娟、冯振芳负担。”。因李自充、冯树涛、贾瑞娟未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人李自充、冯树涛、贾瑞娟银行账户内仅有少量存款。2、未查到李自充、冯树涛、贾瑞娟房屋、不动产的相关登记资料。3、查到冯树涛名下有车辆一辆，暂无法处置，申请人自愿表示不再查封，未查到李自充、贾瑞娟车辆的相关登记资料。4、未查到李自充、冯树涛、贾瑞娟持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李自充、冯树涛、贾瑞娟负有继续向申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 乾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27427号 招商银行股份有限公司东莞分行、吴有喜： 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴有喜借款合同纠纷一案，执行案号（2019）粤1971执27427号，执行依据为（2019）粤1971民初18422号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3951号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：曾兆堂，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************758。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告曾兆堂电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初771号原告：佛山市骏邦包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********524R。法定代表人：李淦坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司，住所地：鹤山市***********隔沙凼，统一社会信用代码：914************252。法定代表人：冯某1。原告佛山市骏邦包装材料有限公司（以下简称“骏邦包装公司”）与被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司（以下简称“德兴隆塑胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏邦包装公司的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告德兴隆塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告骏邦包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的包装材料款58542元以及从起诉之日起偿付迟延付款利息至实际清还之日止，利率按中国人民银行同期同类借款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买包装材料使用。2019年10月15日，原、被告经对账，由被告的股东胡鸣飞立下《对账单》，确认2019年7月30日至9月30日的货款共计58542元未付原告。之后，被告拖欠原告上述货款一直不支付，原告追讨未果遂诉至法院。被告德兴隆塑胶公司既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买包装材料。根据原告提供的《送货单》显示，自2019年7月30日至2019年9月17日止，原告共向被告送去包装材料货款合共73542.5元。2019年10月15日，原、被告双方对账，被告股东胡鸣飞在《对账单》上签名确认被告收到原告2019年7月30日至9月30日送货单14份，金额58542元。原告向被告追讨货款未果，遂于2020年3月12日诉至法院。另查明：胡鸣飞是被告德兴隆塑胶公司的股东之一，是被告德兴隆塑胶公司的经理。上述事实，有原告提供的证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖关系合法有效，受法律保护。原告提供《送货单》、《对账单》证据原件主张被告欠其货款58542元，证据充分，被告在一审审理终结前无发表答辩、质证意见，亦无提供证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利，本院对原告主张予以采信。被告拖欠原告货款，显属违约。原告主张被告支付尚欠的货款58542元以及从起诉之日（即2020年3月12日）起计至清偿之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。由于计算利息的法定标准已于2019年8月20日进行了调整，故本案利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告德兴隆塑胶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58542元以及逾期利息（从2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）给原告佛山市骏邦包装材料有限公司。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为631.78元，由被告鹤山市德兴隆塑胶制品有限公司负担（原告已预交受理费631.78元，对于被告应负担的受理费，原告同意由被告直接向其支付，则本院不再进行收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年六月八日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16832号之一原告:江阴市友信农村小额贷款股份有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人:李向华，该公司董事长。委托诉讼代理人:顾晓玲、刘红，江苏普悦律师事务所律师。被告:黄元泽，男，1989年2月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：莫泂，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓敏（系黄元泽母亲），女，住江阴市。被告:江阴斯泰姆生物医药有限公司，住所地江阴市城东街道东盛西路。法定代表人：黄晓寅。第三人：江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路。法定代表人：罗亨龙。委托诉讼代理人：徐力，该公司职员。本院在审理原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司与被告黄元泽、江阴斯泰姆生物医药有限公司及第三人江阴摩尔化工新材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市友信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费48256元减半收取24128元、财产保全费5000元，合计29128元（江阴市友信农村小额贷款股份有限公司已预交），由江阴市友信农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  袁娟萍二〇二〇年六月十一日书 记 员  薛 皎
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1162号之一原告:中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市长江中路******，统一社会信用代码91340000678913671D。负责人:李书成,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。被告:安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司,住所地安,住所地安徽省滁州市东坡路与丰乐大道交叉口信用代码91341100554599983X。法定代表人:付丽,系该公司总经理。被告:梁峰,男,1979年4月27日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。原告中银保险有限公司安徽分公司诉被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司、梁峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月二日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2423号之一申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。法定代表人庄叶，该中心主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:昆山瓯乔精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号1号房。法定代表人黄裕池。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山瓯乔精密机械有限公司社会行政支付执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0583行审121号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山瓯乔精密机械有限公司先行支付款项人民币53636元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产。3.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。8.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为53636元及相应利息，实际执行到位0元，剩余53636元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：罗洪炎，男，1972年11月4日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省龙岩市新罗区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗洪炎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月29日尚欠本金余额8564.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8564.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗洪炎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8564.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告罗洪炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执420号 申请执行人：唐秀珍，女，出生于1985年10月5日，汉族，住营山县。 被执行人：陈进，男，出生于1977年5月25日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的唐秀珍申请执行陈进合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈进向申请人给付房屋补偿款55000元。 执行过程中，被执行人陈进未履行相关义务。经查陈进暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十七日 书记员  母轩阳
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4881号原告：李超峰，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。被告：张晓培，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王向阳，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告李超峰与被告张晓培、王向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超峰的委托诉讼代理人王番，被告王向阳到庭参加诉讼，被告张晓培经本院合法传唤（公告），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超峰向本院提出诉讼请求：1.判令张晓培、王向阳偿还李超峰借款5万元及利息（自起诉之日起以借款本金5万元为基数按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由张晓培、王向阳承担。事实及理由:李超峰与张晓培、王向阳系朋友关系。2018年5月19日，张晓培、王向阳因需资金周转，向李超峰提出借款。李超峰出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5万元以现金形式借给张晓培、王向阳，张晓培、王向阳出具了借条一张。李超峰多次要求张晓培、王向阳清偿借款未果，故提起诉讼。张晓培未作答辩。王向阳辩称，借款属实，这钱应由张晓培、王向阳一块还。确实收到了李超峰的5万元。当时没有说利息，利息该怎么支付按法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定如下：2018年5月19日张晓培、王向阳向李超峰借款，李超峰将现金5万元支付给张晓培、王向阳，张晓培出具借条一份，内容为：“今借李超峰现金50000元正。￥伍万元正借款人：王向阳张晓培2018年5月19日”。因张晓培、王向阳未向李超峰偿还借款，故引起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。张晓培、王向阳向李超峰借款并出具借条，李超峰也交付了人民币5万元，李超峰与张晓培、王向阳已形成了民间借贷关系。双方未约定借款期限，张晓培、王向阳在李超峰催告其还款后，未及时偿还借款是引起纠纷的原因，其二人应当承担偿还责任，故李超峰要求张晓培、王向阳偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因李超峰与张晓培、王向阳未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对李超峰要求张晓培、王向阳支付借款5万元自起诉之日（2019年10月24日）起按照年利率6%计算至实际偿还之日止利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张晓培、王向阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李超峰借款5万元及利息（自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张晓培、王向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年六月十八日书记员  刘 杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执899号之一申请执行人：郏俊宁，男，1989年2月28日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：苏州郡威房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号，统一社会信用代码91320508MA1N0WFE73。法定代表人：蔡留全。申请执行人郏俊宁与被执行人苏州郡威房产经纪有限公司居间合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初1690号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：苏州郡威房产经纪有限公司支付郏俊宁佣金8000元，于判决生效后十日内支付完毕。由于被执行人苏州郡威房产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人郏俊宁向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州郡威房产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人苏州郡威房产经纪有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州郡威房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州郡威房产经纪有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。3、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州郡威房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州郡威房产经纪有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州郡威房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州郡威房产经纪有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。5、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州郡威房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州郡威房产经纪有限公司名下除少量银行存款以外，无其他财产。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州郡威房产经纪有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州郡威房产经纪有限公司在昆山市范围内无不动产登记信息。7、本院通过点对点查询系统查询了被执行人苏州郡威房产经纪有限公司名下的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈，被执行人苏州郡威房产经纪有限公司在苏州市范围内无不动产登记信息。8、本院委托苏州市姑苏区人民法院对被执行人苏州郡威房产经纪有限公司住所地进行现场调查，经查，被执行人苏州郡威房产经纪有限公司不在住所地。9、因被执行人苏州郡威房产经纪有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人苏州郡威房产经纪有限公司法定代表人蔡留全采取限制高消费措施。10、本院书面约谈申请执行人郏俊宁告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：8740元，实际到位0元，剩余8740元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1969号 原告：王成叶，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被告：陈荣波，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李清金，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告王成叶与被告陈荣波、李清金民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成叶的委托诉讼代理人秦洪征，被告陈荣波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王成叶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款730000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈荣波系朋友关系，与李清金系亲戚关系，二被告称因经营生意急需资金周转，向原告提出借款的请求，原告手中有部分闲置资金，就答应了被告的请求。原告据此分数次向被告提供了借款，二被告共同为原告出具了书面借据，双方口头约定了借款利息为月息2分。后原告对上述借款多次催要，但被告一直拖延至今不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 陈荣波辩称，借款属实，但是当初是高利贷，一万元一天利息20元，导致我们无力支付，才拖至今日。但是借款数额没有这么多，具体数额，我不清楚了。这些借款中间都有息滚息、利滚利的问题。 李清金未答辩。 王成叶围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条三份，证实被告陈荣波、李清金于2015年8月1日向原告借款250000元，2015年8月13日向原告借款480000元。 证据二、银行打款记录一宗，可以证实2015年6月20日向陈荣波转款100000元，2015年7月1日向二被告指定的王相云的账号转款70000元，2015年8月6日向被告陈荣波转款50000元，2015年8月17日向王相云的账户中转款480000元，另外30000元是原告支付给被告的现金。 证据三、录音光盘一张及文字整理内容，是原告王成叶与被告陈荣波的电话通话录音，该录音显示双方口头约定上述借款的月息为2分。 陈荣波的质证意见如下：对证据一欠条无异议，属实，都是我写的。当时我与李清金经营劳务公司，借这个钱是用于公司经营的，所以我与李清金一起给原告出具的欠条，其中有一张欠条是我与原告结算之后，算算本金及利息，收回旧的欠条，一起又给原告出具的新的欠条，但是具体是哪一张，我记不清了；对证据二，款是收到了，打款记录的时间与出具借条的时间不一致，王相云是我与李清金经营的劳务公司的会计；对证据三，录音中的内容属实，但是其中关于月息2分的问题，是因原告在电话中很生气，我就随着原告说了，实际是每万元每天利息20元。 陈荣波、李清金均未围绕其答辩意见向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：陈荣波对王成叶提交的证据一、二、三本身无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的举证、质证、本院的认证意见及庭审调查的情况本院认定事实如下：陈荣波、李清金于2015年6月20日至8月1日期间多次向王成叶借款共计250000元。陈荣波、李清金于2015年8月1日给王成叶出具了借条二张，其中一张借条载明：“借条今借王成叶现金200000.00元整元大写：贰拾万元整.借款人：陈荣波李清金2015年8月1号”。该200000元，王成叶于2015年6月20日向陈荣波的银行账户转款100000元，2015年7月1日向陈荣波、李清金指定的王相云的账户转款70000元，以现金方式支付给陈荣波、李清金30000元； 2015年8月1日的另一张借条载明：“借条今借王成叶现金5万元（￥：50000.00元）大写：伍万元.借款人：陈荣波.李清金.2015年8月1号”。王成叶于2015年8月6日将该50000元转入陈荣波的银行账户； 2015年8月13日，陈荣波、李清金再次向王成叶借款，并给王成叶书写了借款一张，该借条载明：“借条今借王成叶现金480000.00元正.大写：肆拾捌万元整.借款人：陈荣波、李清金2015年8月13号”。该480000元借款，王成叶于2015年8月13日通过银行转账的方式转入陈荣波、李清金指定的王相云的银行账户中。上述三笔借款共计730000元，此款经王成叶多次催要未果，遂诉至本院。 庭审过程中，陈荣波认可借款属实，欠条均是其本人书写，借款也收到了。同时陈荣波认为借款用于其与李清金经营的劳务公司，且相关借款系高利贷，每10000元每天利息20元，这些借款中有息滚息，利滚利的问题，但未在本院指定的期限内提交相关证据证明其主张的该项事实的存在。王成叶则认为：是与陈荣波、李清金个人发生的借贷关系，对陈荣波、李清金所借款项是否用于公司不并不知情，双方约定的借款利息为月息2分。 本院认为，债务应当清偿。陈荣波认可借款属实，欠条均是其本人书写，借款也收到了，结合向王成叶提交的借条、转账凭证等能够认定陈荣波、李清金向王成叶借款730000元的事实，陈荣波、李清金均未举证证明上述借款已归还，故陈荣波、李清金仍拖欠王成叶借款730000元能够认定，应予偿还。陈荣波关于“借款用于其与李清金经营的劳务公司，且借款系高利贷，每万元每天利息20元，这些借款中有息滚息，利滚利的问题”的主张，因未在本院指定的期限内提交证据予以证实，同时王成叶亦未予认可，故本院对其该项主张不予采信。因双方当事人在借条中没有约定还款期限，王成叶可以随时要求陈荣波、李清金在合理期限内返还。王成叶与陈荣波的通话录音内容中关于借款月息2分”的陈述系双方真实意思表示，应视为双方对借款利率的约定，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。李清金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃庭审答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣波、李清金于本判决生效后十日内清偿原告王成叶借款730000元及利息（其中250000元的利息自2015年8月1日起至实际支付之日止，按照月利率20‰计付；480000元的利息自2015年8月13日起至实际支付之日止，按照月利率20‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告陈荣波、李清金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕圆圆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3361号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：李国兴，男，1964年05月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李国兴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告李国兴偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,036.05元、复息42.20元（暂算至2019年11月05日），共计11,078.25元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年11月08日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,036.05元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国兴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计1,036.05元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告李国兴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告李国兴负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3643号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：周小芳，1986年1月21日出生，住广东省江门市新会区*********。公民身份号码350************818。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告周小芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保273号 中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行、蔡为民、徐剑英： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行与被申请人蔡为民、徐剑英借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡为民、徐剑英的财产予以保全。本院于2020年6月9日立案受理后，已依法对被申请人蔡为民、徐剑英的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10211号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郭成英，女，1963年7月24日出生，汉族，住四川省双，住四川省双流县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭成英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额39110.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭成英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39110.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告郭成英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执463号 申请执行人：潘文祥，男，1977年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨林，男，1988年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 潘文祥与杨林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5216号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、杨林自愿偿还潘文祥借款本息共计38000元，该款定于2019年10月30日前支付18000元，2020年1月25日支付20000元；二、若杨林有任意一期未按约足额履行付款义务，则潘文祥可就全案申请一次性强制执行，并以未履行部分金额为基数，按月利率2%自2019年6月19日起计算利息至清偿之日止；三、潘文祥自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费836元，减半收取418元，杨林自愿承担。因杨林未按上述生效法律文书履行义务，潘文祥向本院申请执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月5日、2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人杨林在中国农业银行、中国建设银行有22个银行账户，可用余额为0元至7.03元不等。本院已于2020年2月17日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人杨林无不动产登记信息。 3．查明被执行人杨林无车辆登记信息。 4．查明被执行人杨林无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月13日向被执行人杨林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人杨林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日决定对其拘留十五日。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人潘文祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人潘文祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5216号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余38000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人潘文祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5216号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人潘文祥尚未受偿的债权38000元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨林负有继续向申请执行人潘文祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6423号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师。 申请执行人：郭洋，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省方城县。 关于上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3939号民事判决书已经发生法律效力。依照生效文书，被执行人郭洋尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心欠款本金18233元及利息1636.63元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月6日起至实际清偿之日止按日利率百分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年3月12日向本院申请立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现了被执行人郭洋名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封，但未实际扣押，本院暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日被执行人主动向申请执行人履行全部款项，申请执行人并于当天向本院提交结案申请书，但被执行人没有依法向本院缴纳执行费198.04元，本院已依法对被执行人郭洋采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人主动履行欠申请人款项后并没有依法向本院缴纳执行费，但被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏锦铃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11377号原告东莞市协合线材有限公司，住所地东莞市。法定代表人周熠。委托代理人张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告深圳市华星晨电子有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人俞华女。被告俞华女，女，汉族，1974年11月17日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、两被告连带向原告支付货款19884元及利息（以19884元为本金，自2019年8月1日起按照人民银行同期贷款年利率的1.5倍的标准支付逾期付款资金占用利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为两被告连带支付原告货款19853.95元及利息（以19853.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华星晨电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市协合线材有限公司货款19853.95元及利息（以19853.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告俞华女对被告深圳市华星晨电子有限公司上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年六月十二日书记员  常潆尹书记员  王 欢
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1092号原告：黄立新，男，1969年2月19日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：赵旭，男，1993年5月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李健，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告黄立新与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄立新，赵旭及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款70,000元及利息（按照年利率6计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因买房子及其他生活原因需要用钱，于2014年左右分别向原告借款15,000元、2016年借款45,000元，又于2017年向原告借款10,000元。在双方约定下于2019年10月26日出具借据，并约定于2020年1月30日还款70,000元。现借款已经到期，被告始终以没有钱为由拒绝履行自己的还款义务，被告的行为己经严重的侵犯了原告的合法权益，现根据合同法第60条、第196条、第206条的规定诉至贵院，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。赵旭辩称：1、对于原告提供的借据，被告赵旭不予认可，被告赵旭与原告黄立新之间不存在借贷关系，被告赵旭未与原告黄立新达成借贷的合意，也未收到70,000元借款；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况；2、2019年10月16日，被告赵旭受原告黄立新等数人胁迫签订的借据，事后被告赵旭已向鞍山市公安局铁西分局南华派出所报案。根据《合同法》第五十二条第一项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同无效，故双方签订的借据无效；3、被告赵旭的经济条件比较优越，不存在借款买房的情况，且被告赵旭购买房屋的时间为2015年，并不是原告黄立新在诉状中诉称的2016年购房。原告黄立新在与被告赵旭母亲同居期间，原告黄立新住院的医疗费均由被告支付。综上，被告赵旭与原告黄立新之间并不存在借贷关系，恳请法院查清案件事实，依法驳回原告黄立新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借据一份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的欠款数额及还款期限的事实有关联；2、被告提供的欠条一份、借据样本一份、派出所笔录一份，用于证明被告系受胁迫向原告出具欠条，但上述证据内容无法证明待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，赵旭向黄立新出具借据一份，载明本人赵旭因生活需要向黄立新借70,000元，于2020年1月30日前归还。该借据一式两份，由赵旭和黄立新各持一份。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告出具的借据是其本人所写，一式两份，载明欠款金额70,000元，还款时间2020年1月30日前，被告应当按照约定的金额及时间向原告偿还欠款，被告未于2020年1月30日前偿还70,000元，归被告应当偿还原告借款70,000元，并自2020年1月31日起向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张借据系其受胁迫所写，双方并无真实借款关系的辩解，本案中，被告提供的证据不足以证明其受胁迫的事实，且被告作为一个完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条所产生的法律后果，被告欠条中的款项、还款时间清楚明确，且为一式两份，由原、被告分别保管，原告亦对70,000元借款的出借时间及构成作出相应的解释，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立新借款70,000元及利息（自2020年1月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,553元，由被告赵旭负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 刘 波人民陪审员 周桐印二〇二〇年六月十六日书 记 员 李美慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2334号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李厚良，男，1976年7月12日出生，居民身份证号码:513************213，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为四川省渠县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被东莞市公安局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1880号起诉书指控被告人李厚良犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人李厚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日凌晨3时许，被告人李厚良在东莞市******喝酒后，雇请代驾张荣波驾驶其粤S*****号牌小型轿车搭载李回家，但行至东莞市望牛墩镇东部丰田4S店东北侧路段时，李厚良将张荣波驱赶下车，随后自行驾驶粤S*****号牌小型轿车。当天5时许，李厚良驾驶粤S*****号牌小型轿车行经东莞市*********，在当天8时许行驶来到东莞市南城区****城车站对出路段。当天8时7分，当李厚良停车在南城车站对出路段在车上睡觉时，被巡逻铁骑查获。当公安人员准备将李厚良带往医院进行抽血时，李厚良在上车期间反抗，随后被公安人员制服。经检验，李厚良的血中乙醇含量为285.96mg/100ml。上述事实，被告人李厚良在开庭审理过程中无异议，且有证人黎虎、张荣波、邹宗军的证言，道路交通事故现场图、现场照片，物证涉案小车，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息，人像对比结果，路口卡口照片，代驾订单截图，李厚良呼气式酒精测试检验照片、抽血时照片、抽血时消毒液照片、血样提取登记表，酒精呼气测试结果，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，路口视频监控，现场执法视频，抽血视频，被告人李厚良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李厚良无视国法，违反道路交通安全法规，在快速道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李厚良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李厚良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李厚良判处拘役三个月，并处罚金，被告人李厚良签字具结，认罪认罚。该量刑建议适当，本院予以采纳。视被告人李厚良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李厚良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年六月十五日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保960号 申请保全人：齐建亮，男，1973年5月23日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707221973××××××××。 被保全人：常乐军，男，1973年10月2日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231973××××××××。 本院在审理申请保全人齐建亮诉被保全人常乐军运输合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3340号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款85000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人常乐军银行账户存款85000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 淼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1835号原告：曹郭泉，男，1990年6月22日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：倪健平，男，1985年8月11日出生，汉族，住如皋市。被告：宗云飞，男，1994年6月22日出生，汉族，住如皋市。被告：鞠磊磊，男，1991年5月9日出生，汉族，住如皋市。被告：袁俊，男，1994年11月3日出生，汉族，住泰兴市。原告曹郭泉与被告倪健平、宗云飞、鞠磊磊、袁俊财产损害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告曹郭泉在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在限定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹郭泉自动撤回起诉处理。审 判 员 陈思航二〇二〇年六月十九日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执101号申请执行人：浙江沁园水处理科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈一路358号。法定代表人：瞿巍。被执行人：盐城沁园环保科技有限公司，统一社会信用代码×××01Ｐ,住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路196号。本院在执行申请执行人浙江沁园水处理科技有限公司与被执行人盐城沁园环保科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人盐城沁园环保科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人盐城沁园环保科技有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执101号案对被执行人盐城沁园环保科技有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟二〇二〇年六月十一日书记员  唐虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12326号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陆伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陆伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月12日，欠本金12111.89元、利息14188.49元、其他费用30元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1043.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陆伟应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月12日的信用卡透支欠款本金12111.89元、利息14188.49元、其他费用30元、截至2016年12月31日的滞纳金1043.01元，以及从2019年10月13日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告陆伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1569号原告刘某1，女，1939年9月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王秀颖，系辽宁义帆律师事务所律师。被告马某1，男，1966年1月16日生，汉族，葫芦岛市应急保障中心职员，现住葫芦岛市龙港区。被告刘某2，女，1968年5月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。二被告委托诉讼代理人康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。被告马某2，女，1968年8月23日生，汉族，葫芦岛市建筑工程服务中心干部，现住葫芦岛市龙港区。被告张某1，男，1963年2月16日生，汉族，葫芦岛市政府干部，现住葫芦岛市连山区。被告张某2，女，1990年2月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。原告刘某1与被告马某1、刘某2、马某2、张某1、张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王秀颖、被告马某1、刘某2及二被告共同委托诉讼代理人康凯、被告马某2、被告张某2到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某1诉称，我与丈夫马克共生育三名子女，长子马某1，长女马春梅（已去世），次女马某2。我与丈夫于2003年在葫芦岛远达开发公司购买群英路德盛园二期二号楼1单元302室房屋一户，建筑面积85.31平方米，支付全部价款12.69万元，交款收据人为我的名字。2005年我丈夫去世，2006年此房屋交付使用，我交付所有的入住及装修费用共计4.5万元。2008年此楼办理房屋所有权证，因我年事已高，委托被告马某1办理的房照，税款由我支付，马某1将房屋所有权证办理到他们夫妻名下。自2006年此房交付后我一直在此居住，马某1夫妻另居他处。2019年10月我将此房出售，被告协助配合办理了更名手续且代收了房款。因此房是我和丈夫的共同财产，丈夫去世后应该作为遗产由我和三名子女继承。现此房出售，售房款应该我们共同共有。与被告马某1夫妻多次协商后未果，现诉至法院，要求售楼款依法分割。被告马某1、刘某2辩称，本案是继承纠纷，但是本案并没有确定继承遗产。涉案房屋登记在马某1和刘某2名下，故涉案房屋不是马克遗产，其他被告没有分割的权利。原告在起诉状中认为房屋是共有是错误的，没有事实和法律依据。原告在起诉状中陈述的办理房屋产权证与事实不符，综上请法院驳回原告的诉讼请求。被告马某2辩称，房屋是我父母购买的，装修费及上税等费用都是我母亲出资，因此楼房是我父母的财产，继承的份额按照法律规定应该由我的份额。被告张某2辩称，我要求依法继承我母亲的份额。被告张某1辩称，我同意把我应该继承的份额归我女儿张某2所有。经审理查明，原告刘某1与马克共生育三名子女，分别为长女马春梅、长子马某1、次女马某2。马克于2005年10月1日去世，被告马某1与被告刘某2系夫妻关系，长女马春梅2007年去世，与被告张某1系夫妻关系，被告张某2系马春梅与张某1的长女。马克生前与原告刘某1共同购买了座落于葫芦岛市连山区房屋一户，面积85.31平方米，二人交付全额房款。2008年办理房屋所有权证时由被告马某1办理，房屋所有权证登记在被告马某1、刘某2名下，税款由原告出资。该楼房由原告出资委托被告马某1装修后由原告刘某1自2006年居住至2019年10月。2019年因原告患有疾病多次发病，无法独自居住生活，搬到被告马某2处居住，由被告马某2联系了涉案楼房出售事宜。房屋出售后被告马某1、刘某2协助办理了更名过户手续，售楼款36.5万元打入被告刘某2账户至今。另查明，原告刘某1另有一户回迁楼房和一户30平方米楼房均由被告马某1出售，售楼款均归马某1所有，涉案房屋是原告唯一住房。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提供的渤海街道铁安社区证明、住院病志，被告马某1、刘某2提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋产权证，以上证据材料已载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的合法财产。本案涉案楼房购楼款、税款、装修款均由原告夫妻出资，虽然登记在被告马某1、刘某2名下，但是马某1承认该楼房父母承诺是“将来给我”，即父母去世后给他；包括涉案房屋出售过程均是被告马某2联系，被告马某1、刘某2仅是协助办理更名过户手续，以上事实证明被告马某1承认现楼房的所有权仍为父母所有。因此该楼售楼款仍为原告夫妻的共同财产，现原告要求对夫妻共同财产进行分割继承，符合法律规定，本院予以支持。该楼房系原告夫妻共同财产，故一半182500元系原告的个人财产，另一半182500元为丈夫马克的财产。马克生前没有遗嘱，因此按照法定继承处理，即原告刘某1、被告马某1、被告马某2和长女马春梅平均继承，每人为45625元。马春梅去世后，其继承的份额由被告张某1和张某2继承，被告张某1同意将自己应该继承的份额给被告张某2，因此其份额全部归被告张某2所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款第二款、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条之规定，判决如下：一、被告马某1、刘某2给付原告刘某1售楼款228125元。二、被告马某1、刘某2给付被告马某2售楼款45625元。三、被告马某1、刘某2给付被告张某2售楼款45625元。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，邮寄费100元，均由被告马某1、刘某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  刘 岩人民陪审员  陆海艳二〇二〇年六月十一日书 记 员  武 媚
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1237号申请执行人：徐洪祥，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吴卫明，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住吴江市。本院依据生效的（2017）苏0903民初6554号民事判决书，立案执行申请执行人徐洪祥与被执行人吴卫明民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人吴卫明价值人民币36万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年六月十一日书记员  汪勤鑫
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初1310号 原告：文玉华，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖北省江陵县白马寺镇食品站，公民身份号码421************01X。 被告：龙其新，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码441************477。 原告文玉华诉被告龙其新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告文玉华到庭参加了诉讼。被告龙其新经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告文玉华向法院提出以下诉讼请求：被告归还原告本金15000元及分红款15000元。事实与理由：2019年6月10日，被告以入股名义要求原告出资15000元作为开办佳达电动车股份，但原告出资15000元后，被告于2019年6月18日搬走，至今下落不明。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.资金入股合作协议书;2.转账记录。 被告龙其新未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。 本院认定事实如下：2019年6月10日，原告与被告签订一份合作协议书，约定：1.以被告现有实体为基础，原告出资15000元入股，占50％；2.原告自合同之日生效起，按公司年利润参与分红，被告承诺原告每年获得50％的年均分红；3.本合同为期一年，于2020年6月10日结束，同时被告付给原告连本分红15000元。2020年1月13日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 诉讼中，原告主张签订上述合作协议后，其已向被告支付了出资款15000元，具体的支付方式为银行卡支付1万元，手机转账2000元，原告的朋友代为转账3000元。原告为此提供了银行卡消费记录及微信转账记录，银行卡消费记录载明原告于2019年6月10日消费1万元，微信转账记录载明原告或其朋友于2019年6月9日及2019年6月10日共向“龙行天下”转账支付5400元，原告主张“龙行天下”为被告的微信名。另外，原告主张被告收取原告的投资款后，没有开业经营，也未退还原告投资款。 本院认为：本案属合伙协议纠纷。原告与被告签订的合作协议书是双方的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在签订合作协议书后，已依约向被告支付了出资款15000元，有原告提供的银行卡及微信转账记录，本院予以认定。被告收取原告的投资款后未进行实体经营，已构成违约，故原告请求被告退还投资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的分红款15000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实，而且原告也确认双方拟合作开办的店铺未实际经营，不存在分红的基础，故本院不予支持。被告龙其新经本院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告龙其新应在本判决发生法律效力之日起三日内退还出资款15000元给原告文玉华； 二、驳回原告文玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费550元返还给原告。 如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  黄广正 人民陪审员  吴志勇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1174号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余少持，男，1979年1月9日出生于广东省中山市，公民身份号码442************413，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市****************。因本案于2020年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李小美、黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人余少持犯非法经营罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人余少持及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月份，被告人余少持在中山市从“环球六合彩”赌博网站注册了一个六合彩赌博账户（取名KK2020），然后在群名为“杨姐心水”等的微信群中发布收受六合彩投注的信息收受他人六合彩投注，并将收取的六合彩投注在上述赌博账户中进行下单，从中获取提成收益。2020年1月21日晚，被告人余少持在中山市**************侧一出租屋内收受他人六合彩投注时被公安人员当场抓获，公安人员现场从被告人余少持处缴获手机2部、笔记本1本、对账单4张等证据。经统计，2020年1月7日至1月21日，被告人余少持非法接受他人六合彩投注金额共计人民币66087元。归案后，被告人余少持如实供述了上述事实。在公诉机关起诉前，被告人余少持自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余少持在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的到案及缴获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、电子数据提取笔录、电子数据提取固定清单、涉案物品照片、现场图及现场照片、微信资料、聊天记录及转帐记录照片、微信支付交易明细证明、认罪认罚具结书、证人黄某、项某、陈某、刘某、欧某、李某、刘某的证言及辨认笔录、被告人余少持的供述、辨认笔录及常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余少持无视国家法律，未经国家批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人余少持如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余少持自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人提出被告人余少持如实供述自己的犯罪事实、作案时间不长、是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余少持犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的Honor10手机（串号：865********7873、865********9366）、OPPOA7X手机（串号：866********2316、866********2308），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  林仲伦二〇二〇年六月一日书 记 员  梁倩欣李美红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1799号原告：连群启，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：蔡玉飞，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告连群启与被告蔡玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告连群启到庭参加了诉讼,被告蔡玉飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连群启向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元。二、请求判令被告支付利息，自2020年5月27日开始，按年利率6%计算，直至被告还清本息之日止。三、判决本案诉讼费、律师费及索要欠款产生的交通费等由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告因经营需要向原告借款人民币50万元整，被告出具借条。有被告蔡玉飞提供，其子蔡恒祥的银行卡号打入人民币50万元，原告通过阜阳市颍东农商银行滨河支行转给被告现金50万元。后原告因急需用钱，多次与被告联系要求被告返还借款及支付相应利息，遭到被告拒绝。综上，原告认为被告拒绝向原告返还借款本金50万元的行为，已违背诚实信用原则，更是一种违法行为。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，以求贵院公正裁判。蔡玉飞未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2018年5月31日，蔡玉飞因生意周转需要，向连群启借款人民币50万元整，蔡玉飞出具借条一份，载明：“借条，今借连群启现金伍拾万元整，￥500000，蔡玉飞，2018年5月31日。”借条出具后，由蔡玉飞提供其子蔡恒祥的银行卡号，连群启通过阜阳市颍东农商银行滨河支行转到蔡恒祥50万元。借款出具后，被告一直未能还款，原告起诉至法院。本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中，被告出具借条证明借贷关系存在，原告出具转款凭证证明出具借款的事实。因此被告应当承担还款责任。关于其主张的利息，因双方未约定借款利息，其主张起诉时按照年利率6%主张的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告连群启借款50万元及利息（利息自2020年6月1日起按照年利率6%支付至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告蔡玉飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年六月二十八日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初1799号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10261号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：陈顺兴，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省晋，住福建省晋江市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈顺兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月4日尚欠本金余额42825.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42825.24元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈顺兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42825.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告陈顺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1434号原告：郑义，男，汉族，1981年12月21曰出生。被告：南京奥港环保科技有限公司（统一社会信用代码：91320115MA194Q7257），住所地在南京市江宁区秣陵街道苏源大道******。法人代表：杨恩义。原告郑义与被告南京奥港环保科技有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，审理中因无法送达被告，后经查询，被告已被注销。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告已于2019年11月1日被南京市江宁区工商行政管理局注销。主体已不存在，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  孙 哲人民陪审员  刘效明人民陪审员  汤福兰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱星驰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执754号之一申请执行人：李旭，男，1979年6月13日生，现住开原市。被执行人：丁泉水，男，1980年02月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁泉水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人丁泉水在辽宁省农村信用社联合社50×××39账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人丁泉水在辽宁省农村信用社联合社50×××68账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人丁泉水在中国工商银行45×××03账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人丁泉水在辽宁省农村信用社联合社51×××03账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人丁泉水在中国农业银行62×××70账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保625号 申请人：滕祖智，男，1962年12月27日出生，住昌乐县。 被申请人：潍坊新万基电气有限公司，住所地：昌乐县营丘镇古城村村东。 法定代表人：尹万盛，经理。 被申请人：尹万盛，男，1968年3月17日出生，汉族。 本院在审理申请人滕祖智与被申请人潍坊新万基电气有限公司、尹万盛劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款36790元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36790元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 韩振海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1965号之三 申请执行人：佛山市南海区狮山宏豪塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山招大创业园创业北路**，统一社会信用代码91440605745510080R。 投资人：谭经豪。 被执行人：陈翠书，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：凌哈，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人佛山市南海区狮山宏豪塑料五金厂与被执行人陈翠书、凌哈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1863号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款601576.80元、案件受理费及财产保全费9933.26元、违约金100000元。因被执行人没有按期履行义务，被执行人尚有货款65000元及违约金100000元未向申请执行人支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月九日 书记员 区 敬 锋
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初第6844号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，焦东坡，该社职工，代理权限为特别授权。被告：郝志鹏，男，1991年5月20日生，汉族，住灵宝市。被告：单亭亭，女，1990年11月20日生，汉族，住灵宝市，系郝志鹏妻子。被告：张晓波，男，1983年3月24日生，汉族，住灵宝市。被告：张晓丽，女，1988年8月18日生，汉族，住灵宝市，系张晓波妻子。原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告郝志鹏、单亭亭、张晓波、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告郝志鹏、单亭亭、张晓波、张晓丽下落不明，本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告灵宝信用联社的委托诉讼代理人焦东坡到庭参加诉讼，被告郝志鹏、单亭亭、张晓波、张晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝信用联社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告郝志鹏、单亭亭立即偿还贷款本金93479元及利息，共计93479元（利息算至2019年6月28日，之后利息按借款合同约定逾期罚息月利率13.59‰算至款清之日止）。被告张晓波、张晓丽对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告郝志鹏、单亭亭从我社贷款100000元，约定月利率9.06‰，还款期限为2019年3月20日，被告张晓波、张晓丽提供连带责任保证。合同约定被告郝志鹏、单亭亭若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款发放后，被告郝志鹏、单亭亭未能偿还，构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告申请变更诉讼请求，要求被告郝志鹏、单亭亭立即偿还贷款本金66140.21元及利息6381.82元，共计72522.03元（利息算至2020年5月28日，之后利息按借款合同约定逾期罚息月利率13.59‰算至款清之日止）。被告张晓波、张晓丽对上述款项承担连带责任。被告郝志鹏、单亭亭、张晓波、张晓丽均未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有:1、四被告的身份证复印件各一份及结婚证复印件两份，证明四被告主体资格；2、个人借款合同、最高额个人借款合同、贷款发放通知单及借款借据复印件一份，证明被告郝志鹏、单亭亭借款事实和约定利息情况；3、最高额保证合同复印件一份，证明被告张晓波、张晓丽对被告郝志鹏、单亭亭的贷款自愿提供连带责任保证；4、贷款本金利息收回凭证，证明被告偿还本息的情况；5、通信地址确认书复印件两份，证明郝志鹏、张晓波送达地址。被告郝志鹏、单亭亭、张晓波、张晓丽均未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。被告郝志鹏、单亭亭、张晓波、张晓丽未向本院提交证据材料。经审查,本院认为原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实:2018年3月20日，原告与被告郝志鹏签订了《个人借款合同》及《最高额个人借款合同》各一份，合同约定：被告郝志鹏、单亭亭向原告借款100000元，借款期限为1年，借款利率为月利率9.06‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期还本付息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%罚息。同日，被告张晓波、张晓丽与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告张晓波、张晓丽对上述借款的本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告给被告郝志鹏发放了贷款。被告郝志鹏支付利息至2019年10月28日，对剩余借款本金66140.21元及利息未能偿还，引起诉讼。本案在审理过程中，因被告郝志鹏、单亭亭、张晓波、张晓丽缺席，致调解未能进行。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告灵宝农村信用社提交的证据能够证实被告郝志鹏、单亭亭向原告借款和被告张晓波、张晓丽对上述借款承担连带保证责任的事实。原告向被告发放贷款后，被告未按合同的约定向原告偿还所有借款，被告的行为已构成违约。原告有权要求被告郝志鹏、单亭亭偿还借款并按照合同约定的罚息支付逾期利息，原告的请求,合理部分,符合法律规定，本院予以支持。被告张晓波、张晓丽作为上述借款的担保人，应按照法律规定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝志鹏、单亭亭偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金66140.21元及利息（利息按月利率13.59‰自2019年10月29日算至款清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张晓波、张晓丽对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告郝志鹏、单亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 张园园二〇二〇年六月十六日书记员 骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执673号 申请执行人刘善良，男，1956年11月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人刘希民，男，1964年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年5月15日立案执行申请执行人刘善良与被执行人刘希民民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初102号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执673号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  臧同涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码914***********661U。负责人：郑金枝，职务行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：黎华坚，男，1992年4月2日出生，汉族，住江门市新会区**********巷10号。公民身份号码440************331。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告黎华坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告黎华坚经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款8157.01元（其中本金5412.68元、利息694.88元、应收利息79.4元、违约金1970.05元）；2.被告承担本案的律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2018年3月9日，被告向原告申请信用卡，卡号为625**********114，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，日利率按0.05%，按月计收复利。持卡人在还款日前未偿还最低还款额，持卡人须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告因催收欠款提起诉讼而产生的律师费由持卡人承担。截止2020年1月16日，被告尚欠本金5412.68元、利息774.28元、违约金1970.05元。原告为提起诉讼聘请律师支付律师费1000元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持，但违约金不计利息。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付律师费，符合双方的约定，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：一、被告黎华坚应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还本金5412.68元以及逾期利息774.28元、违约金1970.05元。二、被告黎华坚应于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由被告黎华坚负担。原告多预交的案件受理费25元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年五月十八日法官助理  李雯婷书记员黎婉明
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执944号 董迪、刘虎、刘树岗： 我院立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年6月23日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6082号 申请人厦门冠音泰科技有限公司，住所厦门市同安区同福路****厂房，统一社会信用代码91350212737876162C。 法定代表人沈一伟。 被申请人深圳市戴维莱实业有限责任公司，住，住所深圳市光明新区马田街道南环大道电连科技大厦****一社会信用代码914403007619631947。 法定代表人李秋阳。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初2714号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保4180号案件对被申请人名下价值人民币150000.00元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保4180号案件对被申请人深圳市戴维莱实业有限责任公司名下平安银行账户04×××10内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈晖
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢104号申请执行人：侯耀东，男，1990年3月6日生，汉族，住南乐县。被告：周志勇，男，1982年10月27日生，汉族，住河南省南乐县。侯耀东与周志勇劳务合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告周志勇于本判决生效后十日内支付给原告侯耀东劳务费27000元。二、驳回原告侯耀东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，已减半收取，由被告周志勇负担。”。因周志勇未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人侯耀东向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人周志勇银行账户内仅有少量存款。2、未查到周志勇房屋、不动产的相关登记资料。3、查到周志勇名下有一辆车辆，本院已经查封，因未实际控制，暂无法处置。4、未查到周志勇持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周志勇负有继续向申请执行人侯耀东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十九日书记员  李 乾
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1582号原告：张勤华，男，1967年7月21日出生，汉族，居民身证号码320523196707212511，住昆山市。委托诉讼代理人：周丽，江苏沉浮律师事务所律师.被告：昆山可腾电子有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路950号，统一社会信用代码913205830676774549。法定代表人：徐保年。被告：徐保年，男，汉族，1970年1月28日生，住昆山市。原告张勤华与被告昆山可腾电子有限公司、徐保年侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。经审查，原告在收到诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员耿灿生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17550号原告：深圳市龙岗区平湖茂之源食品批发行，经营场所深圳市龙岗区。经营者：李绍响。委托诉讼代理人：黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫振光，广东扬权律师事务所律师。被告：陈良伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：卢文亮，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：朱郧涛，男，汉族，住址湖北省十堰市郧阳区。被告：王景峰，男，汉族，住址湖南省冷水江市。被告：深圳市喜乐购实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱郧涛。原告深圳市龙岗区平湖茂之源食品批发行与被告陈良伟、卢文亮、朱郧涛、王景峰、深圳市喜乐购实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，后于2020年5月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告深圳市龙岗区平湖茂之源食品批发行无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区平湖茂之源食品批发行撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年六月三日书记员  张淑惠