江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2214号原告：景俊惠，男，1975年2月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告：刘锁娥，女，1952年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。两原告委托诉讼代理人：齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。被告：朱广清，男，1962年7月17日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：常州利豹机电有限公司，住所地：常州市天宁区丽华北路**。统一社会信用代码：913204025617613446。法定代表人：赵杰，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住，住所地江苏省常州市新**典雅商业广场****一社会信用代码：913204006725084996。负责人：王明书，经理。委托诉讼代理人：陈峰，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地，住所地江苏省常州市延陵中路****会信用代码：913204007605380654。负责人：夏科峰，经理。委托诉讼代理人：盛小琴，公司员工。本院于2020年4月14日立案受理了原告景俊惠、刘锁娥与被告朱广清、常州利豹机电有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险）、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景俊惠、刘锁娥及其委托诉讼代理人齐熙泽，被告朱广清，被告人寿保险的委托诉讼代理人陈峰，被告永安保险的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加诉讼。被告常州利豹机电有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失914447元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日15时15分许，朱广清驾驶苏Ｄ×××**号重型货车沿丹阳市357省道由东往西行驶，直行通过该道路丹阳市访仙镇窦庄村贤士庄路口357省道(丹吕线)11公里在70米处时，与沿贤士庄村级公路由南往北进入该路道的景夕林驾驶的“锦绣源”牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、景夕林当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，景夕林、朱广清承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告朱广清辩称，对事故发生事实和事故责任没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险（50万元），且有不计免赔，应该由保险公司赔偿。事故后，我垫付丧葬费30000元，要求一并处理。被告常州利豹机电有限公司未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告人寿保险辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险，事故发生在保险期内。死亡赔偿金认可629521.92元，精神损害抚慰金认可30000元，丧葬费认可39870元，被抚养人生活费不认可，处理事故事故人员误工费、交通费认可2500元，住宿费不认可，财产损失认可1200元。诉讼费我司不予承担。被告永安保险辩称，对事故发生事实和事故责任没有异议，肇事车辆在我司商业险50万元，且有不计免赔，事故发生的保险期间内。死亡赔偿金认可629521.92元，精神损害抚慰金认可25000元，丧葬费认可39870元，被抚养人生活费不认可，处理事故事故人员误工费、交通费认可2500元，住宿费不认可，以上损失超出交强险限额的部分由我公司承担责任50%。诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日15时15分许，朱广清驾驶苏Ｄ×××**号重型货车沿丹阳市357省道由东往西行驶，直行通过该道路丹阳市访仙镇窦庄村贤士庄路口357省道(丹吕线)11公里在70米处时，与沿贤士庄村级公路由南往北进入该路道的景夕林驾驶的“锦绣源”牌电动三轮车相撞，造成车辆受损、景夕林当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定景夕林、朱广清承担事故的同等责任。苏Ｄ×××**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告景俊惠、刘锁娥其为法定继承人具有作为原告主体资格。事故发生后，被告朱广清垫付30000元。以上事实，由道路交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证、火化证明、常住人口登记卡、户口注销证明、家庭情况证明书、医学死亡证明、证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定景夕林、朱广清承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××**号重型货车投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对原告的损失本院确定如下：关于死亡赔偿金，原告主张629521元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，本院予以确认为32500元。关于丧葬费，原告主张43295元，经审查，本院予以确认43244元。关于处理事故人员交通费、误工费，原告主张13000元，本院予以确认5000元。关于被抚养人生活费173530元，死者与原告刘锁娥系夫妻关系，并无抚养的义务，且被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故对该项请求不予支持。关于住宿费，原告主张2800元，于法无所，本院不予支持。关于财产损失，原告主张2300元，本院予以确认1200元。综上，原告总的损失为711465元，由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告112000元。余款599465元，因景夕林驾驶车辆系非机动车，本院依法予以调整双方承担责任比例，由被告朱广清按事故责任比例65%承担，即被告永安保险公司在商业险范围内赔偿389652元。其余35%责任损失由原告自负。被告朱广清垫付30000元，原告应予返还，该款由被告人寿保险公司在应付款中扣下后直接支付被告朱广清。被告常州利豹机电有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计82000元，并返还被告朱广清垫付款30000元。二、被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计389652元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2486元，由原告负担1243元，由被告朱广清负担1243元（此款原告已垫付，被告人寿保险公司应在返还给被告朱方清的款项中扣除后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年六月十日书记员  道 娟