江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9174号原告：崔云国，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔霄雨，江苏红杉树律师事务所实习律师。被告：谢磊，男，1987年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州工业园区青山泉村。法定代表人：曹召奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚，该公司法务。委托诉讼代理人：刘伟，该公司工作人员。原告崔云国诉被告谢磊、徐州博丰钢铁有限公司（以下简称博丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔云国的委托诉讼代理人孟丙焕、崔霄雨，被告谢磊、被告博丰公司的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔云国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费44473.64元（111184.1元×40%=44473.64），误工费48000元（8000元/月×450日=120000元×40%=48000元），护理费8400元（100元/日×210日=21000元×40%=8400元），住院伙食补助费1180元（50元/日×59日=2950元×40%=1180元），营养费3192元（38元/日×210日=7980元×40%=3192元），交通费2000元（5000元×40%=2000元），残疾赔偿金100723.5元【（23836+5636）×1.78×（20%+1%+1%+1%+1%）×20×40%=100723.5元】，其中被扶养人生活费58946元，精神损害抚慰金24000元（100000×24%=24000元），鉴定费840元（2100×40%=840元），共计232809.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月初原告受雇于被告谢磊在被告徐州博丰钢铁有限公司工地施工，2018年5月28日，原告在工地焊接梁柱时从高空坠落摔伤。先后被送至徐州市贾汪区人民医院、徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤等多处骨折，原告经多次手术治疗后于2018年7月2日出院。因无力支付巨额医疗费，原告起诉至贵院，贵院于2018年10月25日作出（2018）苏0321民初4017号民事判决书，判决两被告连带承担原告医疗费损失的40%，原告不服向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院审理后于2019年11月9日作出维持原判的判决。因病情需要原告先后于2018年11月、2019年4月在徐州医科大学附属医院治疗，2019年6月在徐州仁慈医院住院进行第二次治疗。为此，原告花去医疗费111184.1元，要求鉴定伤残等级及护理、营养、误工期限，为维护原告的合法权益，特诉至法院。谢磊辩称，对诉讼请求误工费每月8000元有异议，当时协商时，答辩人和原告两人口头说共同承包工地施工，合同是答辩人签的，原告带人干，也没有把这每月8000元说死。8000元有点过高。交通费5000元原告如何计算的，精神抚慰金10万元有点高。其他没有意见。博丰公司辩称，医疗费以医院发票为准。误工费8000元每月过高，应该由相应的工资流水和纳税证明为准，如没有这些证据应按照城镇居民人均收入计算。护理费210天有异议，对100元每天过高，应按80每天计算。住院伙食补助费及营养费均无异议。交通费以5000元为基数有点过高，应当已实际发票、时间地点和就医地点相吻合。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金以10万元为基数过高，应当按照5万元×24%×40%计算。鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，谢磊与博丰公司签订协议书，博丰公司将公司铸铁车间轻钢彩瓦棚78m长72m宽，球团料场长60m宽102m，建筑面积约11800m2，打瓦面约14900m2，每平方米26元（含普通发票），总数约380000元（以打瓦实际面积结算）的工程承包给谢磊施工，施工中所用的吊车、电焊条、氧气、乙炔、工具等均由谢磊负责。协议签订后，谢磊雇佣人员进入博丰公司进行施工，谢磊与崔云国的哥哥崔云龙联系后，崔云国于2018年5月上旬进入博丰公司工地施工。2018年5月28日8时许，崔云国在该公司工地焊接彩钢瓦棚屋顶梁外接的梁柱的过程中，崔云国为焊接该梁柱的另一位置而解开安全带移动时从约10米的高空坠落摔伤。崔云国受伤后先被送至徐州市贾汪区人民医院，随后转入徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为脑挫裂伤、硬膜下出血、硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、头颌面部多发骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折、坐骨肌右侧髋臼前柱区骨折、股骨颈骨折。经多次手术治疗，原告于2018年7月2日出院，出院诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外出血、硬膜下出血、右侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折、股骨颈骨折、颌面部多发骨折、坐骨肌右侧髋臼前柱骨折、右下肢肌间静脉血栓、右桡骨远端骨折、右第二掌骨骨折、右手拇指近节指骨骨折。上述住院期间产生的医疗费用在本院2018年10月25日作出（2018）苏0321民初4017号民事判决书中，已确定由各被告按照其应承担的事故责任比例进行赔偿。原告于2018年5月28日住院治疗，截止2018年6月26日实际住院天数为29天；2018年6月26日住院治疗，截止2018年7元2日，实际住院6天；上述两次住院治疗的医疗费各被告已赔偿完毕。原告又于2018年11月7日重新住院，截止2018年11月13日，实际住院天数为6天，支出医疗费用2033.49元；于2019年4月21日住院治疗，截止2019年4月30日，实际住院天数为9天，支出医疗费用13815.42元；于2019年6月7日住院治疗，截止2019年6月15日，实际住院天数8天，支出医疗费用为88461.59元；2019年1月14日在徐州医科大学附属医院CT颅脑平扫支出240元，共计住院天数58天。原告再次向本院起诉并于2019年11月28日向本院提出鉴定请求，申请对原告因此次事故构成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2020年3月13日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见：被鉴定人崔云国因外伤致颅脑损伤，右股骨颈骨折等，行右人工全髋关节置换术，构成人体损伤九级残疾；目前遗留双侧额叶片状软化灶，构成人体损伤十级残疾；其行开颅术，构成人体损伤十级残疾；目前遗留面部瘢痕累计长10cm以上，构成人体损伤十级残疾；其右手功能障碍，累计丧失分值≥10分，构成人体损伤十级残疾；被鉴定人崔云国的误工期限为自受伤之日起450日，护理期限为自受伤之日起210日，营养期限为自受伤之日起,210日。原告崔云国为申请伤残等级鉴定支出鉴定、检查费2100元。另查明，原告崔云国1991年8月9日生，崔庆安1958年3月1日出生，系崔云国的父亲。丁淑英1955年1月1日出生，系崔云国的母亲。崔云国、丁淑英共生育三个子女。崔云国与妻子齐大伟共生育两个子女，分别为崔梓萱2012年10月12日出生、崔峻熙2016年10月28日出生。又查明，被告谢磊为崔云国垫付医疗费10000元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的门诊病历、病案材料、摄片、医疗费发票、鉴定费发票、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、身份证、（2018）苏0321民初4017号民事判决书、（2019）苏03民终434号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告谢磊承包了被告博丰公司发包的铸铁车间轻钢彩瓦棚等工程的施工后，组织包括原告在内的多人进场施工，被告谢磊与原告崔云国之间已经形成了事实上的雇佣关系。被告谢磊辩称其与原告崔云国之间是合伙关系，原告不予认可，谢磊亦未提供证据证明，故，被告谢磊的该辩解本院不予采纳。本案中，原告崔云国为被告谢磊提供劳务受到伤害，被告谢磊应当承担赔偿责任。根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条及特种作业目录的规定，原告在十米左右高空作业应当取得《中华人民共和国特种作业操作证》后方可上岗作业，原告未取得该操作证，且原告作为一名完全民事行为能力人，在高空作业时未尽到谨慎和安全注意义务，在施工过程中取下安全带移动作业，对本案的发生具有较大过错，应当减轻被告谢磊的赔偿责任，综合比较两人的过错程度，本院认为应当减轻被告谢磊百分之六十的赔偿责任。一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，原告主张因此次事故住院治疗支付医疗费111184.1元，其中发票号为25853337、25853338、25853339号发票未提供证据证明，亦出院医嘱也未注明需购买葡萄糖，本院不予认可，本院认定医疗费用为104550.5元；2、误工费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人能有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”原告主张误工费每月8000元，其未提供收入证明，本院不予支持。本院依据2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元为标准计算原告的误工费。根据连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书记载，崔云国误工期限总计450日，故原告的误工损失应为62946元（51056/365×450），对于原告主张超出的部分，本院不予支持；3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。庭审中，原告陈述住院期间由其妻子齐大伟进行护理，因原告未提供相关证据证明护理人员的具体工资情况，故护理费参照当地护工标准80元/天计算护理费。根据连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书记载，崔云国护理期限总计210日,故原告的护理费用应为16800元（80×210），对于原告主张超出的部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费：根据本次诉讼中原告提交的住院病案、医疗费发票、用药清单等证据，原告实际住院治疗58天，按照50元/天的计算标准，原告的住院伙食补助费为2900元（50×58），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张超出的部分，本院不予支持；5、营养费：根据连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书记载，崔云国营养期限总计210日，故原告的营养费为7980元（38×210）；6、交通费：考虑到原告住院治疗周期和鉴定需要，陪护人员往返于住所和医院会有实际交通费用支出，本院酌定交通费为1000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)：原告崔云国的损伤构成人体损伤九级残疾；目前遗留双侧额叶片状软化灶，构成人体损伤十级残疾；其行开颅术，构成人体损伤十级残疾；目前遗留面部瘢痕累计长10cm以上，构成人体损伤十级残疾；其右手功能障碍，累计丧失分值≥10分，构成人体损伤十级残疾；故原告的残疾赔偿金为251808.77元[(23836＋5636)×1.78×20×（20%＋1%＋1%＋1%＋1%）]；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力强度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告崔云国有被扶养人需要扶养，根据相关规定，被扶养人生活费应在残疾赔偿金中列支；8、精神损害抚慰金：原告崔云国因此次事故造成损失并构成伤残，原告要求被告赔偿原告崔云国精神损害抚慰金24000元，本院综合本地的生活水平、事故双方的过错程度、伤残等级等因素，认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持9、鉴定费：原告主张为鉴定其伤残等级支出的鉴定费2100元，本院认为根据原告提交的鉴定费票据及检查票据，对其该项损失予以确认。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计450085.3元，精神损害抚慰金24000元。二、关于被告应如何承担赔偿责任问题。原告在本起事故中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的损失共计450085.3元及精神损害抚慰金24000元，故，被告应当赔偿给原告崔云国各项损失204034元（450085.3×40%＋24000），扣除谢磊已经支付的10000元，再赔偿194034元。被告博丰公司在明知谢磊不具备相应资质的情况下，仍将涉案工程的具体施工发包给被告谢磊，被告博丰公司应当与被告谢磊承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢磊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告崔云国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计194034元，被告徐州博丰钢铁有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告崔云国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取691元（原告已预交），由原告负担106元，由被告谢磊负担585元，被告徐州博丰钢铁有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年六月二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林