wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执926号之一 申请执行人何权洪，男，1987年2月7日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被执行人李成林，男，1973年4月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人何权洪与被执行人李成林民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初4230民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李成林未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人何权洪支付借款本金16万元及相关利息），申请执行人何权洪于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李成林的房产、土地、银行存款等财产登记情况进行查询。查封了被执行人李成林的位于南宁市江南区五一路20号16栋2单元103号房产（首封法院南宁市西乡塘区人民法院），除此外，被执行人无其他财产可供执行。随后，本院限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人被执行人李成林的房产被其他法院查封，目前本院就对被执行人财产拍卖事项与其他首封法院协调中。此外未发现被执行人被执行人李成林有其他财产可供执行，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢兰锋
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初172号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人魏某,男,居民身份号码×××,高中文化,户籍所在地呼和浩特市。因殴打他人于2010年10月15日被呼和浩特市公安局新城区分局处以行政拘留15日并处罚款人民币500元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月13日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，2020年1月17日20时许,在呼和浩特市××区工地南侧工棚内,被告人魏某与被害人韦某因债务纠纷,魏某用菜刀将韦某头部砍伤。被害人跑出工棚后报警,被告人魏某追赶被害人。魏某看到出警的警车后,来到警车旁边,被出警民警带回公安机关。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人韦某头部损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了：1.物证;2.书证;3.证人证言;4.被害人陈述;5.被告人供述与辩解;6.鉴定意见;7.检查笔录等。公诉机关认为，被告人魏某故意持刀伤害他人身体,致被害人头部损伤轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏某犯罪后自动投案,并能如实供述自己的罪行,是自首,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定。被告人魏某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。被告人魏某对起诉书的指控予以承认，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月17日20时许,在呼和浩特市××区工地南侧工棚内,被告人魏某与被害人韦某因债务纠纷,魏某用菜刀将韦某头部砍伤。被害人跑出工棚后报警,被告人魏某追赶被害人。魏某看到出警的警车后,来到警车旁边,被出警民警带回公安机关。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人韦某头部损伤评定为轻伤二级。起诉后,被告人魏某与被害人达成赔偿协议,并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、书证：被害人韦某的报案材料1份，证实：2020年1月17日20时许，在呼和浩特市××区工地南侧工棚内，被魏某用刀砍伤头部的事实。2、被害人陈述：韦某询问笔录1份，证实2020年1月17日20时许,在呼和浩特市××区工地南侧工棚内,因债务纠纷,被害人韦某被魏某用菜刀将头部砍伤，被害人跑出工棚后报警的事实。3、书证：到案经过、常住人口信息，证实被告人在案发地主动等待公安机关到达，实施犯罪行为时已成年的事实。4、被告人魏某供述与辩解:证实2020年1月17日20时许,在呼和浩特市××区工地南侧工棚内,因债务纠纷,与被害人韦某发生口角，用菜刀向被害人头部砍了一刀的事实。5、扣押清单、照片：菜刀一把，从现场找到的作案工具。6、证人王某的证言，证实2020年1月17日20时50分许,在呼和浩特市××区工地南侧工棚内,因债务纠纷,与被告人魏某用菜刀将被害人韦某头部砍伤的事实。7、鉴定意见：呼公物鉴伤字[2020]0013号鉴定文书，证实被害人韦某所受损伤评定为轻伤二级的事实。8、书证：谅解书、收条、身份证复印件、询问笔录，证实被告人魏某赔偿被害人韦某4万元，被害人对其表示谅解的事实。9、书证：前科审查情况说明、立案报告书、拘留证行政处罚审批表、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、释放通知书，证实被告人魏某因殴打他人于2010年10月15日被呼和浩特市公安局新城区分局西街派出所处以行政拘留十五日，罚款500元的行政处罚的事实。10、视听资料：证实被告人询问及提审经过。以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人魏某故意持刀伤害他人身体,致被害人头部损伤轻伤二级,其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某犯罪后在原地等待,到案后如实供述自己的罪行,是自首；能赔偿被害人的损失，获得谅解，认罪悔罪态度好；自愿认罪认罚，可以从轻处罚，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 樊晓儒人民陪审员 云凤仙人民陪审员 李 真 {文书日期}书 记 员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1680号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：9144************1R。负责人：肖陶艳，公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，男，公司员工。被告：黄紫云，女，1988年2月21日出生，汉族，住址：广东省鹤山市**********之十一304房，公民身份号码：441************021。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告黄紫云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费141.29元（已减半收取），由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费141.29元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年六月十五日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1324号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李海波，男，1982年8月11日出生于湖北省荆州市荆州区，公民身份号码421************015，汉族，初中文化，无固定职业，住荆州区李埠镇万城****，因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1295号起诉书指控被告人李海波犯职务侵占罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2007年4月15日，被告人李海波入职佛山市千某物业有限公司（以下简称千某公司），2013年担任该公司项目主管，主要管理小区收取物业费、车位费、装修押金、公摊费等各种服务工作。2015年11月份，李海波负责管理千某公司旗下北湖三路湖景苑小区，后于2016年8月兼任该公司旗下罗村海星居项目主任一职。自2015年开始，因赌博成瘾，为筹谋赌资和偿还债务，李海波通过其在千某公司担任小区项目主管负责收取小区住户每月的物业费、车位费，以及新住户装修押金、公摊费等费用的工作便利，侵占公司资金来参与赌博。自2015年11月至2019年2月期间，李海波以管理北湖三路湖景苑和罗村海星居小区在收费的各种项目上做手脚，私自添加部分不是银行划分账缴费或者用现金缴费的住户微信，利用微信或涂改单据金额的形式骗取住户向千某公司的各种代缴纳费用，然后多次采取拖延，截留的手段向千某公司只缴纳了部分费用，剩下的款项私自进行侵占，共侵占千某公司的资金195493.46元。2018年2月至2019年4月期间，被告人李海波退还千某公司资金38687.33元。2019年5月10日，公安机关将李海波抓获归案。同年6月4日，李海波退还千某公司10万元，于次日与千某公司达成和解协议，公司同意减免李海波侵占公司资金56806.13元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；李海波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李海波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李海波有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人李海波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李海波职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人李海波作案工具小米手机1台。本院认为，被告人李海波身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。李海波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与被害单位达成和解协议，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、扣押的作案工具小米手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢332号 李天银、范敏二被执行人妨害信用卡管理罪一案，本院于2015年11月2日作出（2015）宣刑初字第00270号刑事判决，该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李天银应缴纳罚金30000元，被执行人范敏应缴纳罚金30000元。因二被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求二名被执行人执行财产刑并承担执行费800元。 执行中，被执行人范敏已于2017年12月7日缴纳罚金30000元，本案执行费800元已由另一被执行人李天银缴纳，本案关于被执行人范敏罚金部分已全部履行完毕。 二〇二〇年六月九日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1185号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：赖敬文，男，汉族，1975年03月25日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人赖敬文信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初723号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初723号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执256号 申请执行人：许学祥,男,1958年11月18日出生,住昌乐县，汉族。 被执行人：张子锋，男,1976年8月18日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初152号民事判决书，在执行许学祥与张子锋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为7330.00元，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月20日，2020年5月28日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张子锋的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月20日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年2月21日对被执行人张子锋采取了限制高消费措施。本院于2020年6月17日将被执行人张子锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年6月17日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初152号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑帅帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6371号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：季学春 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告季学春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告季学春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金9243.6元、利息暂计3469.6元（以9243.6元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月5日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告季学春向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3975762959001）签名。该申请表载明：“贷款购买统帅冰箱480ｗｌｏｃｙ02一台，贷款本金9999元，分期期数20期，每月还款额672.09元，首次还款日2018年8月5日，每月还款日05日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001797191，转入指定还款账户还款。”销售点名称：无为县凤华家电经营部，销售点地址：安徽芜湖为县。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年7月5日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月5日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××29转账9999元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金9243.6元，利息暂计3469.6元。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告季学春未作答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金9243.6元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付捷信金融公司利息3469.6元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季学春于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金9243.6元及截至2020年4月20日的利息3469.6元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告季学春负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1792号原告:赵艳艳,女,汉族,1978年12月1日出生,住河南省温县。委托代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托代理人：于敬敬，河南达成律师事务所实习律师。被告:刘素芳,女,汉族,1974年5月8日出生,户籍所在地河南省。原告赵艳艳诉被告刘素芳民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告赵艳艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  毛天亮审 判 员  李友谊人民陪审员  刘晓红二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2518号申请执行人：王方文，男，1951年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：俞蕾，女，1963年5月28日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行王方文与被告俞蕾民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：方雪峰审判员：张宏霞审判员 ：  胡   存  祥二〇二〇年六月十七日书记员 房         杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3694号之一 原告：刘纲，男，1978年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：郭茂良，男，1980年5月17日出生，汉族，住淮北市。 委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。 原告刘纲与被告郭茂良合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案。 刘纲向本院提出讼请求：1.判决被告偿还原告保证金2万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘纲于2019年4月10日通过微信向被告转款2万元用于郭氏龙虾馆加盟保证金。同年8月份，因为龙虾馆门口修路，无法继续经营，向被告提出不再经营龙虾馆,向被告索要保证金，被告称：“保证金得满一年才能退,到期后，被告迟迟不退还保证金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 郭茂良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的是违约责任纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定确定合同履行地，本案涉案合同履行地应是郭茂良经营地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，安徽省淮北市相山区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权，应移送至该院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提出的诉讼，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告返还保证金，原告是作为接收货币一方，其所在地位于宿州市埇桥区。因此，被告提出的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回郭茂良对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨波
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1121号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2117号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1713号原告：朱建斌，男，1960年6月8日生，汉族，住靖江市。被告：王卫芬，女，1970年11月16日生，汉族，住靖江市。原告朱建斌与被告王卫芬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建斌到庭参加诉讼，被告王卫芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：被告是季市卫生院的会计，与其丈夫王平在季市街上开了一家紫金饭店，就在我的服装店隔壁。2010年4月19日，被告以经营饭店需要资金周转为由向我借款10000元。我当时身边没有这么多现金，遂向我大徒弟陈文彬借了10000元现金交给被告。时，被告向我出具了借条，因为关系比较好就没有要利息。借款后，我多次向被告催要，被告均以家庭困难为由推脱。原告提供了借条原件及靖江市公安局季市派出所出具的人口普查登记表一份。被告王卫芬未答辩。经审理查明：2010年4月1日被告向原告出具借条载明“今借到朱国华人民币壹万元”。1964年第二次全国人口普查登记时原告的姓名为朱国华。本院认为：结合原告陈述及举证，本院对原告所述被告向原告借款10000元至今未还的事实予以认定。原、被告间的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫芬于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱建斌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王卫芬负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇二〇年六月十七日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二十五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1923号 原告：陈平，女，1985年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：余磊，男，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈平，系余磊之妻。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余英民，贵州创驰律师事务所律师。 原告陈平、余磊与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（下称“碧阳置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈平即原告余磊的委托诉讼代理人，被告碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平、余磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回不应该由原告承担各项开户费3285元及占用资金期间的利息，利息以3285元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年3月26日起计算至被告实际退回之日止。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2015年3月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告修建于毕节市七星关区住房，并对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定，被告在合同中约定于2016年10月30日前交房。合同签订后，原告按照约定支付了房款，被告向原告另行收取了各项开户费3285元，被告收取原告三通费的行为违法，应退还原告三通费及支付资金占用期间的利息。 被告碧阳置业公司答辩称：被答辩人的该项诉求依法不能支持，答辩人所收取的该几项费用是根据合同补充协议的约定而收取，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应全面履行合同，答辩人依据合同享有收取各项开户费的权利，被答辩人依据合同承担支付各项开户费的义务。同时，答辩人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被答辩人也实际享受到该费用带来的生活便利，且被答辩人在使用多年也未提出异议。就各项开户费或“三通费”司法实践问题，在贵阳市中级人民法院2020年3月24日作出的（2020）黔01民终1984号裁判文书中以及安顺、遵义等两级法院对三通费约定问题的裁判文书中，上述法院通过充分的论证、分析、说理最终认定合同对三通费的约定合法有效，既然合法有效就应当受诉讼时效的限制，超过诉讼时效的不予支持。虽然我国不是判例法国家，但对于同一个事实的基础法律关系的认定应当统一，是非判断要严谨，不能五花八门，这是法律工作者最基本的要求。就本案而言，由于被答辩人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。同时，该费用不属于民间借贷或金融借款，即便支持，被答辩人主张利息也于法无据，应当驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，以原告陈平、余磊为买受人，被告碧阳置业公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市，房屋建筑面积109.49平方米，套内建筑面积88.25平方米。房屋总价款350000元，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十二条约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。如晚于上述期限办妥初始登记，但不影响出卖人按时办理转移登记的义务，出卖人不就此延迟承担违约责任，如因此导致延期办理转移登记的，则出卖人按本条第三款承担延期办理转移登记的违约责任，二者的违约责任不累加。出卖人承诺于／年／月／日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”同时，双方签订《补充协议》约定：“商品房交付使用之日起”是指出卖人与买受人实际办理完毕房屋交接手续之日。办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款347264元，以及各项开户费及交易费3698元。之后，被告退还了原告交易费及多收的闭路电视开户费。原告认为，被告应退还三通费，故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：对于原告诉请判决被告退还开户费的请求。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，上述费用实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。而且，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用。据此，被告在《商品房买卖合同》履行过程中收取原告的电、闭路电视、燃气开户费，不符合法律规定及合同约定，理应予以退还。对此，被告提出诉讼时效抗辩。但是，上述费用的代收并无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求被告予以返还。故本院对被告关于诉讼时效的抗辩主张，不予采纳。对原告诉请退还3285元上述费用的请求，本院予以支持。对于原告诉请判决被告支付实际占用期间利息的请求，因双方未就此进行约定，且无被告应支付利息的相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈平、余磊开户费共计3285元； 二、驳回原告陈平、余磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年六月三日 书记员  李治樱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8199号原告（反诉被告）：梁小容，女，1970年1月20日出生，汉族，住佛山市南海区****************，公民身份号码X。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈群菊，女，1968年9月19日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码X。委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林媛，广东华法律师事务所实习律师。原告梁小容与被告陈群菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月28日，原、被告均向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回本诉和反诉的起诉。本院认为，原、被告在宣判前向本院申请撤回本诉和反诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)梁小容撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）陈群菊撤回反诉。本案适用简易程序结案，本诉案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。反诉案件受理费25元（被告已预交），由被告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年五月二十八日书记员 邓洁婷
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审13号 申请执行人:诏安县市场监督管理局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路132号。 法定代表人:吴梦晖，局长。 委托代理人:吴莹，男。 委托代理人：陈双平，男。 被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇西坑村西坑6号。统一社会信用代码91350600779627578Y。 法定代表人：郑燕卿。 申请执行人诏安县市场监督管理局向本院申请强制执行被申请人漳州市燕锋水产食品有限公司尚未缴纳的罚款人民币40000元及加处罚款40000元，共计人民币80000元。本院于2020年5月20日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县市场监督管理局申请强制执行内容：申请诏安县人民法院强制执行被申请人漳州市燕锋水产食品有限公司尚未缴纳的罚款人民币40000元及加处罚款40000元，共计人民币80000元。依据的事实和理由：被申请人使用未经检验特种设备被诏安县市场监督管理局立案查处。诏安县市场监督管理局于2019年6月6日向漳州市燕锋水产食品有限公司送达《诏安县市场监督管理局行政处罚决定书》（诏市场处[2019]39号），决定对漳州市燕锋水产食品有限公司作出：处以罚款人民币40000元的处罚。被申请人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。诏安县市场监督管理局于2019年12月11日向被申请人漳州市燕锋水产食品有限公司送达了《行政决定履行催告书》（诏市场催[2019]2-1号），但漳州市燕锋水产食品有限公司在规定期限内仍未履行行政决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人诏安县市场监督管理局作出的诏市场处字[2019]39号《行政处罚决定书》，在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被申请人漳州市燕锋水产食品有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉，又不履行行政处罚决定，申请执行人诏安县市场监督管理局催告被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司应按照诏市场处字[2019]39号《行政处罚决定书》确定的罚款40000元以及加处罚款40000元缴纳，共计人民币80000元，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年六月三日 书记员  沈溢珊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执630号 申请人：安徽省宁国艾格风尚酒店有限公司，住安徽省宁国市迎宾路火车站广场综合楼303、404、405，统一社会信用代码913418815845815146。 被执行人：李建军，男，1978年08月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人安徽省宁国艾格风尚酒店有限公司与被执行人李建军服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)皖1881民初4518号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人安徽省宁国艾格风尚酒店有限公司于2020年4月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  汪 璐
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初686号 原告：黎某某，女，1989年2月14日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：何某某，男，1992年3月1日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告黎某某与被告何某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年六月四日 书记员  张茶香
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1243号原告：李和坤，男，1994年11月29日生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王明涛，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：白俊德，男，1982年1月2日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。原告李和坤诉被告白俊德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李和坤委托诉讼代理人王明涛、肖锋，被告白俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李和坤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款100000元及资金占用利息，利息以100000元为基数，按照年利率6%支付从2019年10月16日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、担保费（以实际发生为准）由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告签订了一份《合作协议》，约定原告与被告合作开采矿山，原告投入100000元。因被告的原因，被告停止了与原告的矿山开采合作，停止合作后，被告却未向原告返还投资款。虽经原告多次催收，被告至今未返还投资款。白俊德辩称，原告所述事实不实，原告与被告签订了合作协议，原告方也派管理人员到场监管；其和原告李和坤之间是合作协议，100000元是合作资金，不是借款，其曾多次通知李和坤一起去催收工程款，李和坤推诿不去，不是其本人不愿付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的合作协议、收条、转账凭证等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年，白俊德从宜宾市聚源商贸矿业有限公司处承包矿山开采工程，开采地点为云南底姆采石场。后经人介绍，2018年10月15日，白俊德（甲方）与李和坤（乙方）签订《合作协议》，约定“宜宾市聚源商贸矿业有限公司矿山开采承包方白俊德与乙方李和坤合作开采。1、乙方需投入100000元。2、乙方负责现场安全、石材计量。3、甲方以每立方10元提成回报乙方，按每月实际方量为结算依据，每月月底报量，次月初结账。4、如甲方中途中止合作，甲方须赔偿乙方三十万作为违约金。（不可抗因素除外）。若乙方中途撤退，需扣乙方投资款50%作为违约金（不计息）。5、合作期一年。”合作协议签订前后至2018年10月25日，李和坤分次共向白俊德转款100000元，白俊德向李和坤出具收条。白俊德作为承包人对案涉矿山进行开采，并已收到部分工程款。白俊德未按合作协议约定向李和坤回报提成，亦未将100000元返还李和坤本院认为，本案争议焦点为白俊德和李和坤之间法律关系的认定，即两人之间是合伙关系还是民间借贷关系。针对该争议焦点，本院评述如下。从白俊德和李和坤签订的《合作协议》内容来看，李和坤投入100000元，白俊德以每立方10元提成回报李和坤，即李和坤出资并享受提成，合作协议并没有对经营风险进行约定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共担风险，该协议约定并没有体现共同承担风险。从合作协议和矿山开采实际履行情况来看，亦推不出李和坤和白俊德共担经营风险，白俊德提出李和坤实际派人参与了案涉工程的经营管理，但未提供充分证据佐证，不能由此认定李和坤参与了工程的经营管理。白俊德收到李和坤100000元，并出具收条，双方之间实为借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，白俊德2018年10月25日已收到李和坤100000元，双方2018年10月15日签订的合作协议约定合作期一年，现李和坤主张白俊德合作期满后按按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方之间并未就保全费、担保费进行约定，李和坤亦未提供相应证据证明费用已实际产生，故对李和坤主张的保全费、担保费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告白俊德于本判决生效后二十日内偿还原告李和坤借款本金100000元，同时以100000元为基数，按照年利率6%支付从2019年10月16日至实际清偿之日止利息；二、驳回原告白俊德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告白俊德负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇二〇年六月十六日书记员  陈曦
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初434号 原告：申浩，男，1989年8月6日生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事，经理。 原告申浩与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申浩到庭参加诉讼，被告河北力美阳光体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月18日在被告处花费2000元办理了一张三年期健身卡，当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告，被告承诺游泳池将在2019年3月左右建好并投入使用，后又推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币2000元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告申浩于2018年8月18日在被告处办理了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：个人三年卡，起始日期：正式开业，截止日期：36个月，会籍费：1999元，制卡费1元。入会当天，原告申浩向被告交纳会籍费2000元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为三年，自开业之日起，但原告成为被告的会员将近两年，被告也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告收取原告相应费用后一直未正常经营，原告缴纳了费用但并未得到相应的服务，故此原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告力美阳光公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告申浩办理健身卡费用2000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3099号 原告：山东某公司。 委托诉讼代理人：尤智勇，高密浩宇法律服务所。 被告：刘某。 本院于2020年6月29日立案受理了原告山东某公司与被告刘某买卖合同纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告山东某公司诉称，原告与被告之夫王超（已故）于2020年3月7日至3月31日发生买卖轮胎业务往来共计15次；总计欠货款95273元未予偿付。发生业务时，被告刘某与王超系夫妻关系，其经营收入用于家庭生活支配；因此被告刘某负有偿还该笔欠款的法律义务。被告刘某辩称：欠款属实，但要求分期还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某与其已故丈夫王超欠山东某公司轮胎货款95273元；被告刘某自愿从2020年7月份开始，每月还10000元，于每月的30日前将钱付至原告在中国农业银行开户的（帐号为62×××16）帐户上，直至还清为止。 二、被告如有任何一笔不按期还款，原告可申请法院执行全部欠款（若已还部分应于扣除）及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年六月二十八日 书记员 侯艺璇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执641号 申请执行人:岳福林。 被执行人：鞠强。 本院依据（2019）鲁0785民初593号民事判决书，岳福林与鞠强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月27日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月16日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月16日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初593号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月十七日 书记员  付 程
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4309号原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：周庆国，男，1989年4月7日，汉族，住苍南县。被告：吴克青，女，1992年4月22日出生，汉族，住苍南县。原告温州联顺资产管理有限公司与被告周庆国、吴克青追偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周庆国、吴克青共同偿还原告垫付款54451.76元并支付违约金（自2020年4月27日起至实际履行之日止，按每月2%计收）；2.判令原告有权对登记在被告周庆国名下车牌号为浙Ｃ6××××（车辆型号：ＢＨ7240ＤＡＹ，车辆识别号：ＬＢＥＹＦＡＮＤ3ＤＹ198113）的北京现代牌汽车的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年11月2日，被告周庆国与原告签订《按揭担保合同》、《车辆抵押合同》，约定：被告周庆国因购车需要向中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）申请透支74200元，由原告提供连带责任保证担保；若原告向银行垫付后，被告周庆国除归还垫付的款项外，还应从垫付之日起按垫付款每月2%向支付违约金，不足一月的按一月支付。被告周庆国自愿将其所购的机动车登记编号为浙Ｃ6××××的现代牌小型轿车抵押给原告作为反担保。同时，被告吴克青向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为被告周庆国的上述债务承担共同还款责任。同日，被告周庆国与案外人南城支行及原告共同签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告周庆国因购车需要向中行南城支行申请信用卡汽车分期额度74200元；分期期数为36期，首期还款2473.97元，之后每月还款2471.24元；分期手续费为透支额度的9.25%，即7234.5元，按月分期等额支付，每月209.24元；汽车衍生费为7532.69元；被告周庆国提供其所购的机动车登记编号为浙Ｃ6××××的现代牌小型轿车上述车辆作抵押；原告为被告周庆国的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，各方就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。中行南城支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。2018年11月7日，被告周庆国依约向中行南城支行透支消费74200元。之后，被告周庆国出现连续逾期。2020年4月26日，案外人中行南城支行向原告发送《关于要求履行保证责任的函》，要求原告于2020年5月10日前履行保证责任，偿还周庆国的全部透支款项54451.76元。为此，原告于2020年4月27日替被告周庆国垫付了54451.76元。嗣后，原告多次要求二被告偿还垫付款项均无果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周庆国、吴克青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州联顺资产管理有限公司代偿款54451.76元并支付违约金（自2020年4月27日起至实际清偿完毕之日止，以代偿款54451.76元为基数，按月利率2%计算）；二、若被告周庆国、吴克青未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告周庆国所有的机动车登记编号为浙Ｃ6××××的北京现代牌小型轿车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告周庆国、吴克青共同负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵雄伟二〇二〇年六月十七日书记员  胡剑辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5402号原告：隋亚利，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600771110160X。法定代表人：马志忠，该公司总经理。原告隋亚利与被告亳州亳药堂药业有限公司（以下简称亳药堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日适用简易程序受理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。隋亚利的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼，亳药堂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋亚利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告药材款58448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月11日从原告处购买中药材“淫羊藿”原材料1159公斤，每公斤72元共计83448元。被告公司给原告出具欠款条一份，经原告多次催要，被告于2019年1月18日支付20000元，于2019年6月14日支付5000元，余款58448元至今未付。亳药堂公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、隋亚利提交的证据：1、隋亚利身份证复印件；2、亳药堂公司出具的欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、亳药堂公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳药堂公司于2018年4月11日从隋亚利处购买中药材“淫羊藿”原材料1159kg，单价为72元/kg，共计货款83448元，并由亳药堂公司财务出具欠款条一份，后经亳州市谯城区信访局调解，亳药堂公司在该欠款条复印件上重新加盖公章。亳药堂公司于2019年1月18日支付20000元，于同年6月14日支付5000元，余款58448元至今未付。亳药堂公司原法定代表人为张佩华，于2019年7月15日变更为潘晓东，后于2020年5月6日变更为马志忠。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亳药堂公司从隋亚利处购进中药材“淫羊藿”，计款83448元，已支付25000元的事实，有隋亚利的陈述及亳药堂公司出具的欠款条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亳药堂公司应按约定及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告隋亚利货款58448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月二十九日书记员  苏云龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3484号 原告：盛大荣，男，1964年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市利州区，自由职业。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所实习律师。 被告：四川省威羽建设有限公司，住所地：四川省广元市利州区万源新区万达广场（西区）3#写字楼3-4号，统一社会信用代码：91510800205800212F。 法定代表人：王军林，执行董事。 被告：罗万青，男，1964年7月12日出生，汉族，大专文化，四川省广元市苍溪县人，住四川省广元市利州区，从事建筑业。 原告盛大荣与被告四川省威羽建设有限公司、罗万青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告盛大荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盛大荣撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十九日 书记员  王妍力
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执981号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林先校，男，1996年10月10日出生，汉族，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初264号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人林先校至今未履行生效法律文书所确定追缴罚金义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案申请执行金额3000元，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院依法于2020年6月25日至被执行人户籍所在地尤溪县进行调查，村委会反映被执行人在该村没有任何财产可供处置。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426刑初264号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5711号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴诚侃，男，1982年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴诚侃小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25816.8元；交付时间：2016年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月14日尚欠本金余额8233.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8233.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴诚侃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8233.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴诚侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1330号之一 申请执行人：郭某，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王磊，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人郭慧娟与被执行人王磊离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）皖1523民初2145号民事调解：被告王磊于本调解书生效两年内偿还所借郭道甫三万元（此款直接支付给郭慧娟）；案件受理费减半收取150元，由原告郭慧娟负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王磊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款及财付通账户；对被执行人王磊采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王磊负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执1032号之一 申请执行人:刘某某,女。 被执行人:李某,女。 刘某某与李某不当得利纠纷一案，本院（2018）陕0402民初2029号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告李某于本判决生效后七日内给付原告刘某某31000元。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告李某承担。 本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人李某达成和解协议，需长期履行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： (2020)陕0402执1032号案执行终结。 本裁定书立即生效。 审判员  张扬之 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 刚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1426号 高海英： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保382号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：先敏，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在145984.67元范围内冻结被申请人先敏在四川省烟草公司泸州市公司叙永分公司的工资、奖金等收入，被申请人先敏在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金以及查封被申请人先敏位于龙马潭区房屋（不动产权证号泸市房权证龙马潭区字第××号）。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在145984.67元范围内冻结被申请人先敏在四川省烟草公司泸州市公司叙永分公司的工资、奖金等收入，被申请人先敏在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金以及查封被申请人先敏位于龙马潭区房屋（不动产权证号泸市房权证龙马潭区字第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员 左征义
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11066号原告：吴海波，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码430************517。委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：彭伟棠，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码440************430。委托诉讼代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。原告吴海波与被告彭伟棠质押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴海波以双方已和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴海波撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元（原告吴海波已预交），由原告吴海波负担。审判员 麦 琳二〇二〇年六月八日书记员 何浚欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4503号 原告：晋江市池店镇小曾电脑店，住所地福建省晋江市池店镇新店村顶街北路286号，统一社会信用代码92350582MA31FTUN3D。 经营者：曾祥，男，1996年11月15日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：周初垦，男，1994年3月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告晋江市池店镇小曾电脑店（以下简称池店小曾电脑店）与被告周初垦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池店小曾电脑店的经营者曾祥到庭参加诉讼，被告周初垦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池店小曾电脑店起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告周初垦支付原告货款36650元及逾期付款违约金（按每日1‰，自2020年4月10日起计算至实际付款之日止）。庭审时，原告以被告已付款3000元为由，将要求被告支付的货款由36650元变更为33650元。事实和理由：2020年4月8日，被告周初垦向原告购买电脑、打印机，货款合计36650元。双方约定货款应于48小时内付清，逾期按每日1‰支付违约金。被告于2020年4月16日付款3000元，余款33650元逾期未付。 被告周初垦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，被告周初垦与原告池店小曾电脑店签订一份《电脑配件数码硬件产品销售合同》，被告向原告购买i5-9400F台式电脑6台，i3-6100台式电脑、爱普生L3158打印机、i5-5代8G128苹果笔记本电脑各1台，货款共计36650元。双方约定被告应在48小时内一次性付清货款，否则以逾期付款金额为基数按每日1‰支付违约金，但违约金不得超过逾期付款金额的5%。后被告于2020年4月16日以微信转账方式向原告付款3000元，余款33650元逾期未付。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《电脑配件数码硬件产品销售合同》、原告的经营者曾祥与被告的微信聊天记录、手机通话录音等证据予以证明。 本院认为，原告池店小曾电脑店与被告周初垦之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告逾期未能付清货款，依法应承担违约责任，按合同约定支付所欠货款及逾期付款违约金。根据《电脑配件数码硬件产品销售合同》的相关约定，被告应于2020年4月10日前付清货款，否则以逾期付款金额为基数按每日1‰支付违约金，但违约金不得超过逾期付款金额的5%。故逾期付款违约金的起算时点为2020年4月11日，被告逾期50日未付款则逾期付款违约金达到逾期付款金额的5%，现被告逾期已超出50日，逾期付款违约金以余欠货款33650元的5%计为1682.5元。综上所述，对原告合法有据的部分诉讼请求，本院予以支持；对原告理据不能成立的部分诉讼请求，本院不予支持。被告周初垦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周初垦应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市池店镇小曾电脑店货款33650元及逾期付款违约金1682.5元； 二、驳回原告晋江市池店镇小曾电脑店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，因适用简易程序减半收取计341.5元，由被告周初垦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年六月九日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13114号之一 申请执行人：张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生，住所地江西省赣州市会昌县。 被执行人：深圳市龙华区礼客优食品商行。住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区万众生活村24栋24-1，统一社会信用代码92440300MA5F0N7D3H。 经营者：林斌萍。 被执行人：林斌萍，女，汉族，1987年5月23日出生，住所地广东省罗定市。 申请执行人张玉林与被执行人深圳市龙华区礼客优食品商行、林斌萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事调解书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303民初191号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初191号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  戴思婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1275号申请人：东莞市洪燕五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*********。法定代表人：冉启福，经理。委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被申请人：东莞市清溪驰辉五金加工店，经营场所：广东省东莞市***********************。经营者：陈永欢，男，汉族，1982年2月24日出生，住安徽省蚌埠市五河县***************，公民身份号码：340************016。申请人东莞市洪燕五金模具有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市清溪驰辉五金加工店相应价值119757元的财产。申请人东莞市洪燕五金模具有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为119757元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市清溪驰辉五金加工店或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市洪燕五金模具有限公司于2020年6月6日预交保全费1118.79元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市清溪驰辉五金加工店相应价值119757元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年六月九日书记员  黄秀文
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保616号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：李晓敏。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款255857.53元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓敏银行存款255857.53元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1799元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘哲
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初270号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地：孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利。委托诉讼代理人：杨进力，系该中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘路，系河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：潘柏臣，男，1969年8月1日出生，汉族，住孟津县。被告：张淑辉，女，1970年7月28日出生，汉族，住孟津县。原告孟津县创业贷款担保中心(以下简称创业中心)诉被告潘柏臣、张淑辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业中心的委托诉讼代理人杨进力、刘路，被告张淑辉到庭参加诉讼，被告潘柏臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创业中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告代为偿还的贷款本金77682.87元，利息6504.97元，共计86390.04元，并支付逾期利息从2018年10月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。被告潘柏臣缺席未答辩。被告张淑辉辩称其是在被欺骗的情况下签署的反担保合同；潘柏臣有经营收入能力；创业中心在工作上有疏漏。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：洛阳市下岗失业人员小额担保贷款申请表、《人民币借款合同》、孟津民丰村镇银行入账通知单、放款明细、《反担保合同》、洛阳市下岗失业人员小额担保贷款代偿通知书、同意代偿通知书、关于扣除孟津县创业贷款担保基金的通知、进账单、代偿明细、关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函、证明、收款证明、洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复、孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复等，证明:被告潘柏臣向孟津民丰村镇银行贷款80000元，原告作为担保人为被告的此笔贷款提供保证，潘柏臣已实际收到此笔贷款并签字确认；被告张淑辉为潘柏臣的贷款向原告提供反担保，如潘柏臣未按约定履行还本付息的义务，原告在履行完担保责任之后，有权向张淑辉追偿。潘柏臣未按照约定履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，共代潘柏臣清偿债务本息合计86390.04元，依法对潘柏臣、张淑辉享有追偿的权利。被告张淑辉质证意见：反担保合同上借款方是洛阳银行，但放款银行是孟津民丰村镇银行，对其他证据均无异议。被告潘柏臣、张淑辉未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2015年9月8日，潘柏臣申请创业小额担保贷款；同日，孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人、潘柏臣和张淑辉作为反担保人签订《反担保合同》，约定：孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心担保潘柏臣向洛阳银行借款100000元，潘柏臣对孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心的担保提供反担保，反担保人是潘柏臣和张淑辉且承担反担保连带责任保证；反担保的担保范围：借款合同的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），银行追究孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心担保责任导致孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心向潘柏臣、张淑辉双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于借款合同的一切费用、孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；反担保期限：自银行追究孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心担保责任后2年止等。同年11月24日，潘柏臣与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》，洛阳市创业贷款担保中心为担保人，约定：借款用途为个人经营，借款本金为80000元，借款期限为12个月，自2015年11月24日至2016年11月23日，到期一次性还款，担保方式为连带责任保证等；同日，孟津民丰村镇银行股份有限公司向客户名称为潘柏臣的账号发放贷款80000元。2018年10月17日，洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿孟津县逾期贷款本金及支付利息（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），其中包括潘柏臣在孟津民丰村镇银行股份有限公司的贷款77682.87元、利息6504.97元，孟津民丰村镇银行已收到此代偿担保金。另查明，原告提交2014年2月28日洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具的证明，具体内容为：洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心提供的担保是政策性贷款担保，各县（市）区负责本辖区内的贷款担保，孟津县担保中心负责孟津县辖区内的贷款担保，接受贷款人申请，审查贷款人反担保人资格，签订反担保协议，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心只是名义上担保人，实际担保责任由县（市）区担保中心承担。原告提交2012年11月2日洛阳银行股份有限公司出具的关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函，显示：孟津民丰村镇银行为洛阳银行的控股子公司，洛阳银行拟委托孟津民丰村镇银行办理孟津县域再就业贷款业务等。原告提交2015年11月13日洛阳市机构编制委员会办公室关于洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为洛阳市创业贷款担保中心。原告提交2016年6月21日孟津县机构编制委员会关于孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名的批复，同意将孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，潘柏臣申请担保贷款，孟津县创业贷款担保中心作为担保人与反担保人潘柏臣、张淑辉签订的《反担保合同》，潘柏臣为借款人、洛阳市创业贷款担保中心为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》，均系当事人真实意思表示，且孟津民丰村镇银行股份有限公司已向潘柏臣账户发放贷款80000元。现洛阳市创业贷款担保中心以担保基金代为清偿潘柏臣逾期贷款本金77682.87元及支付利息6504.97（已经洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划，且已从孟津县担保金中扣除），孟津民丰村镇银行股份有限公司已收到此代偿担保金，即孟津县创业贷款担保中心已向孟津民丰村镇银行股份有限公司承担了保证责任。故被告潘柏臣应当偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金77682.87元、利息6504.97元，共计84187.84元，被告张淑辉对此款项承担连带清偿责任。原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年10月17日至实际付清之日利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告潘柏臣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告潘柏臣于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的贷款本金及利息共计84187.84元。二、被告张淑辉对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告潘柏臣、张淑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月二十九日书记员  夏翀
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2716号 原告：徐州市滨湖花园物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区湖北路滨湖花园三期C9#-4-1j05。 法定代表人：彭轶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，女，1971年12月25日生，住徐州市泉山区。 被告：刘宜顺，男，汉族，住徐州市泉山区，其他自然人信息不详。 原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司与被告刘宜顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年6月29日，原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司申请撤回对被告刘宜顺的起诉。 本院经审查认为，原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费215元，减半后收取107.5元，由原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执448号本院在执行刘芙云申请执行蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市顺发小额贷款有限责任公司（住所地安徽省，统一社会信用代码913403005861073577；法定代表人：高尧，身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月一日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保30号之一申请人：刘俊宇，男，1984年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区*******边坑5巷11号，公民身份号码：440************119。被申请人：任玮超，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************830。申请人刘俊宇与被申请人任玮超因诉前财产保全一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人任玮超名下价值人民币34132.48元的财产予以冻结、查封或扣押。申请人以自有存款在价值34132.48元的范围内提供担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人任玮超名下价值人民币34132.48元的财产。案件申请费361.32元，由申请人刘俊宇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年六月十六日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执恢16号之一 申请执行人：武志叶，女，汉族，1945年8月8日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：王爱荣，女，汉族，1955年01月02日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：许恒山，男，汉族，1952年10月20日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行武志叶与王爱荣、许恒山民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2018年11月6日作出的(2018)内2524民初435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王爱荣、许恒山至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人王爱荣、许恒山银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王爱荣在内蒙古自治区农村信用社联合社6001501210000000986653账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人许恒山在内蒙古自治区农村信用社联合社6215331460900042452_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年六月十七日 书记员  文 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王洋海联系电话：04797222688
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1699号原告：袁豪，男，汉族，1993年8月7日出生，住湖北省石首市************，公民身份号码：421************275。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：鹤山市七翁井山泉水有限公司，住所地：广东省鹤山市********岗顶，统一社会信用代码：914********119496F。法定代表人：覃振荣，该公司董事长。被告：覃振荣，男，汉族，1979年4月15日出生，住广西岑溪市*************，公民身份号码：452************455。被告：戴碧光，男，汉族，1962年6月6日出生，住广东省广州市天河区************，公民身份号码：440************858。被告：曾建南，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省深圳市罗湖区************506，公民身份号码：440************719。四被告的共同委托诉讼代理人：毕丹丹，广东方尚律师事务所律师。原告袁豪与被告鹤山市七翁井山泉水有限公司（以下简称七翁井公司）、覃振荣、戴碧光、曾建南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁豪的委托诉讼代理人叶辉、被告戴碧光、被告曾建南及四被告的共同委托诉讼代理人毕丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告七翁井公司立即一次性清还所欠原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月息1.50%从2020年1月21日起计至还清本息为止），被告覃振荣、戴碧光、曾建南承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告七翁井公司、覃振荣、戴碧光、曾建南辩称，确认七翁井公司欠原告借款本金50000元，已支付2020年2月及3月的利息。被告覃振荣、戴碧光、曾建南只是作为见证人在借据上签名，被告覃振荣、戴碧光、曾建南既不是共同借款人，也不是担保人，原告要求被告覃振荣、戴碧光、曾建南承担责任，毫无依据。本院认为，被告七翁井公司承认在本案中尚欠原告借款本金50000元及按月利率1.50%计算利息的事实，故本院对原告主张被告七翁井公司尚欠其50000元借款本金及按月利率1.50%计算利息的事实予以确认。原告承认2020年3月20日前的利息被告七翁井公司已支付，故原告请求的利息应自2020年3月21日起计算。关于被告覃振荣、戴碧光、曾建南是否承担责任的问题。被告覃振荣、戴碧光、曾建南只是在借款合同上签名，但原告无证据证明被告覃振荣、戴碧光、曾建南在借款合同上签名是表明作为保证人身份或者承担保证责任，又未能通过其他事实推定被告覃振荣、戴碧光、曾建南为保证人，故原告请求覃振荣、戴碧光、曾建南承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市七翁井山泉水有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告袁豪清偿借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月21日起计至本判决规定的还清款日止，按月利率1.50%计付）；二、驳回原告袁豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.75元（已减半收取），由被告鹤山市七翁井山泉水有限公司负担527.91元，由原告袁豪负担15.84元。原告袁豪已预交受理费543.75元，本院予以退回527.91元；被告鹤山市七翁井山泉水有限公司应向本院补缴受理费527.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年六月二十九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1722号 原告：吴刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。执业证号：30311011102013。 被告：河北铭和新型建材科技有限公司，住所地：定州市赵村镇西南佐村。统一社会信用代码：91130682557652313W。 法定代表人：张玉辉。 原告吴刚与被告河北铭和新型建材科技有限公司（以下简称“铭和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼，被告铭和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告河北铭和新型建材科技有限公司偿还原告货款1612893.2元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告铭和公司向原告购买外加剂。后经结算，至2018年7月30日。被告铭和公司欠原告款1612893.2元。后经原告多次催要,该款至今未付。特此提起诉讼，请求依法判决。 被告铭和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告河北铭和新型建材科技有限公司是由河北顺成水泥制品有限公司于2015年7月13日更名而来。被告自2015年起从原告处购买外加剂（建筑材料），2016年5月5日，原告与被告签订《混凝土外加剂买卖合同》，签订合同后，原告多次给被告供货。2019年8月15日，原、被告经过结算，被告尚欠原告外加剂款1612893.2元，被告给原告出具证明一份，载明：截止到2018年7月30日，河北铭和新型建材科技有限公司欠吴刚外加剂款1612893.2元。被告在该证明上加盖了公章和法定代表人手章。出具证明后，原告催要拖欠的货款，被告以无钱为由拒付，引起诉讼。 本院认为，被告购买原告的外加剂，并签订了《混凝土外加剂买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。截止到2018年7月30日，被告拖欠原告外加剂货款1612893.2元，由被告给原告出具的证明证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告给付货款1612893.2元的主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2020年5月7日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北铭和新型建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴刚货款1612893.2元及利息损失（自2020年5月7日至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费9658元，由被告河北铭和新型建材科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二〇年六月五日 书记员  郝 林
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保32号申请人：肖洁贞，女，1974年7月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路一区*******。委托代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师。委托代理人：胡登绍，广东肇民律师事务所律师。被申请人：罗晓敏，女，1982年7月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省丰顺县********。申请人肖洁贞于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币830000元范围内冻结、查封、扣押被申请人罗晓敏名下的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交编号为AGUZ080Z0120Q001792W号的保函为申请人上述冻结、查封申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人肖洁贞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币830000元范围内冻结、查封被申请人罗晓敏名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4670元，由申请人肖洁贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执190号之一 申请执行人:陈有彩，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：黄学伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，现住上海市闵行区。 申请执行人陈有彩与被执行人黄学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初52号民事调解书已经发生法律效力。因黄学伟未履行生效法律文书确定的义务，陈有彩于2020年2月5向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人黄学伟应给付申请执行人陈有彩借款本息270000元，执行费3950元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将黄学伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初52号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春