wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢99号 申请执行人:罗建斌，男，1975年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：孙海明，男，1967年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：孙海霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校。住所地:玛纳斯县。本院在执行罗建斌与孙海明、孙海霞、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2017）年新23**民初3900号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请恢复执行,本院依法立案受理。本案申请执行标的4323500元，已执行标的2956896.08元，未执行标的1366603.92元（不含迟延履行期间债务利息及执行费45635元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年1月22日、2020年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结划拨被执行人孙海霞名下银行账户、财付通存款8320.88元。被执行人孙海明名下登记有1996年购买车一辆×××号车，被执行人孙海霞名下登记有2003年购买车一辆×××号车，申请人以该车辆购置使用时间较长为由不要求处置，未查封，被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年1月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人孙海明名下登记的位于昌吉市××区房产，于2020年4月4日在委托昌吉亚中商城拍卖有限责任公司在淘宝网拍卖平台上进行拍卖，因无人竞买流拍，以流拍价2948575.2元以抵偿给申请人罗建斌抵偿其债务2948575.2元债务；被执行人孙海霞名下登记的位于昌吉市××区房产于2020年6月23日轮候查封；被执行人呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校名下无房产、土地登记信息；三、2020年6月23日，依法对被执行人孙海明、孙海霞、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校法定代表人孙海明限制了高消费。四、2020年6月22日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行约谈，申请执行人要求对剩余债务继续执行并以被执行人财产被轮候查封暂无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2020）新2301执恢99号案件的执行。二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执943号   申请执行人：杨生举，男，汉族，1954年4月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。   被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。   法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。   申请执行人杨生举与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2016）新2324民初2447号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨生举于2020年6月18日向本院申请执行立案。申请执行标的额37406.11元（不含执行费461元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2016）新2324民初2447号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日     书  记  员   张 琪
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执650号 申请执行人：桂英林，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张前，男，1988年10月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人桂英林申请执行张前运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初335号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为17000元，本案申请执行费155元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，其名下有少量零星存款，本院已予以冻结，未发现其他可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落，经电话联系，其表示经济困难，无力偿还。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初335号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年六月十八日 书记员 叶春妹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执750号 申请执行人：陈建忠，男，1960年10月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：赵学荣，男，1974年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人陈建忠与被执行人赵学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特265号民事裁定书已生效。权利人陈建忠于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人赵学荣发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人赵学荣向申请人陈建忠偿还借款利息22500元（2018年4月1日至2020年5月1日），执行费238元。 本案执行过程中，申请执行人陈建忠于2020年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执750号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2608号 申请人：龚某某。 申请人：邓某某。 申请人龚某某与申请人邓某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人龚某某、邓某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人龚某某、邓某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑燕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保443号 申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码：91510500570723921R。 负责人：刘守平，行长。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫诏洋，四川长松律师事务所律师。 被申请人：陈文雪，女，1991年12月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈光贵，男，1957年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求在22万元范围内查封被申请人陈文雪、陈光贵名下位于泸州市龙马潭区房屋。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在22万元范围内查封被申请人陈文雪、陈光贵名下位于泸州市龙马潭区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴羽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2841号 原告：来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队，住所地来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村。 诉讼代表人：韦文仕，男，1975年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：韦文克，男，成年，壮族，住来宾市兴宾区。 原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队与被告韦文克排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因需要收集证据，现原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告来宾市兴宾区城厢镇都满村民委都满村5队负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执307号之一申请执行人：廖志，男，1987年12月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，组织机构代码：160113100，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司，组织机构代码：711718422，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗中路72号楼。法定代表人：谈顺兴，公司经理。廖志依据已发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲第224号裁决书于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行236992.00元及逾期利息，承担执行费3455.00元。本院已执行0.0元，尚有240447.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月28日对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司限制高消费。于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月18日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  彭佳敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1123号 申请执行人：韦玉芬，女性，1952年05月16出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西 幼街。法定代表人：覃 。 韦玉芬与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1649号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉芬于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金363元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾市兴宾 X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行438元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人韦玉芬要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1649号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院             民事判决书                               案由：劳动争议                       案号：（2020）川0105民初5702号                               当事人                       原告                       四川源酒链科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。             法定代表人：马生富，董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。一般代理。                                           被告                       梁成，男，1996年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇。                                           诉讼请求                       原告四川源酒链科技股份有限公司（简称源酒链公司）诉称: 成青劳人仲委裁字（2020）第44号仲裁裁决无事实与法律依据。源酒链公司与梁成签订的劳动合同中约定月基本工资为 2 350元。梁成入职以来，公司按时足额支付梁成劳动报酬，不应另行支付工资。劳动合同履行过程中，梁成提出解除劳动合同，双方于2019年11月5日协议解除劳动合同，公司不需支付经济补偿。据此，源酒链公司诉请人民法院判令：1.源酒链公司不支付梁成2019年9月至11月的工资20 077.70元；2.源酒链公司不支付梁成解除劳动合同经济补偿5 993.80元；3.本案诉讼费用由梁成承担。                                           事实和理由                       经审理查明：2019年7月15日，梁成入职源酒链公司，从事软件开发工作。同年9月3日，源酒链公司（甲方）与梁成（乙方）签订《劳动合同》。主要约定，劳动合同期限自 2019年7月11日起至2020年7月10日止；乙方担任软件开发岗位工作；乙方的月基本工资为2 350元，乙方的工资增减、补贴、绩效工资、加班费等发放，以及特殊情况下的工资等支付均按甲方依法制定的企业内部岗位工资分配制度执行。             2019年11月5日，源酒链公司与梁成协商一致解除劳动合同。             2019年11月22日，梁成向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：源酒链公司支付梁成2019年9月工资差额7 000元、2019年10月工资12 000元、2019年11月1日至5日工资1 379元、2019年10月周末加班4天（10月12日、19日、20日、26日）加班工资4 413元、解除劳动合同经济补偿6 000元。2020年1月4日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第44号仲裁裁决书，裁决：源酒链公司支付梁成2019年9月至11月的工资20 077.70元、解除劳动合同经济补偿5 993.80元，驳回梁成其他仲裁请求。源酒链公司不服，遂起诉来院。             另查明：源酒链公司发放梁成的工资情况为，2019年7月7 741.20元、8月11 023.89元、9月5 000元，2019年10月-11月工资未发放。             以上事实有劳动合同、仲裁裁决书、送达证明当事人陈述等证据在案为证。             根据本案证据，本院作出如下认定：1.2019年7月，梁成工作时间13天。由此推算，7月应发工资为12 951.60元（7 741.20元÷13天×21.75天）。2019年7月-8月的平均工资为11 987.70元[（12 951.62元＋11 023.89元）÷2]。源酒链公司应支付梁成2019年9月工资差额6 987.70元（11 987.70元-5 000元）、10月工资11 987.70元、11月工资1 102.30元（11 987.70元/月÷21.75天×2天）。2.梁成仲裁时陈述其离职原因系源酒链公司扣发工资，源酒链公司在仲裁及本案中陈述梁成系自动离职，双方均未举证证明梁成的离职原因。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案宜认定为用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同。                               给付项目                       项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据                               2019年9月至11月的工资                       20 077.70元                       6 987.70元+11 987.70元+1 102.30元                       《中华人民共和国劳动法》第五十条                               经济补偿                       5 993.80元                       11 987.70元/月×0.5个月                       《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条                               判决事项                       依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：             一、四川源酒链科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁成支付2019年9月至11月的工资20 077.70元；             二、四川源酒链科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向梁成支付解除劳动合同经济补偿5 993.80元；             三、四川源酒链科技股份有限公司无需向梁成支付2019年10月休息日加班工资4 413元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元、减半收取为5元，由四川源酒链科技股份有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 程 文                                     二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 李燕婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1207号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人崔大春，男，1971年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省怀远县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被刑事拘留，2019年12月31日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2020年6月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1112号起诉书指控被告人崔大春犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人崔大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月28日0时20分许，被告人崔大春在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌（发动机号：****、车架号：****）普通两轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区************对开路段时失控倒地，事故造成崔大春当场昏迷以及摩托车不同程度损坏，后被巡逻经过的执勤民警查获。经鉴定，被告人崔大春血液中检出乙醇成分，含量为187.1mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，崔大春承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人崔大春的供述，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函，道路交通违法车辆技术检验鉴定意见，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，道路交通事故认定书，扣押物品清单，行驶轨迹材料，前科及交通违法记录查询，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议本院判处被告人崔大春拘役二个月十日，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人崔大春对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年6月3日，被告人崔大春在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人崔大春因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款1000元。上述事实，有被告人崔大春的供述，行政处罚决定书等证据证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人崔大春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔大春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔大春自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人崔大春未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车上道路，依法本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提量刑建议，与被告人崔大春的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人崔大春的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人崔大春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年六月二十二日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1887号 原告:平阳县曾国帮无纺布加工厂，住所地浙江省平阳县水头镇长安村永乐北路**。 经营者：曾国帮，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：杨传信、余庆龙，浙江塘河律师事务所律师。 被告：陈忠礼，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：汪斌斌、戴显雷，浙江天雷律师事务所。 原告平阳县曾国帮无纺布加工厂与被告陈忠礼确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳县曾国帮无纺布加工厂的委托诉讼代理人杨传信，被告陈忠礼的委托诉讼代理人汪斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县曾国帮无纺布加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营者曾国帮于2019年8月6日临时雇佣被告作为帮工。2019年8月11日，被告在帮工时因操作不慎，左手被机器压伤。2020年3月25日，被告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁申请，要求确认原、被告存在劳动关系。劳动仲裁委于2020年4月28日作出裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告认为被告系曾国帮临时雇佣的帮工，有关工资等均由曾国帮个人支付，原告与被告没有签订任何的劳动合同，不存在与其形成劳动关系的意思表示，其只是与曾国帮个人形成雇佣的劳务关系。 被告陈忠礼答辩称：原、被告的主体合格，被告从事有报酬的劳动，双方存在事实上的劳动关系。劳动仲裁委的裁决合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面劳动合同。2019年8月6日开始，被告陈忠礼在原告平阳县曾国帮无纺布加工厂上班。2019年8月11日，被告陈忠礼操作机器时受伤。被告于2019年3月25日向劳动仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年4月28日，劳动仲裁委作出浙平阳劳人仲案[2020]64号仲裁裁决书，裁决确认原、被告存在劳动关系。原告收到裁决书后不服向本院提起诉讼。 以上事实有原告营业执照、被告身份证、入院记录、仲裁裁决书、微信聊天记录、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为：劳动者合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告陈忠礼在原告平阳县曾国帮无纺布加工厂上班，后因操作机器时受伤，足以说明实际用工主体为原告平阳县曾国帮无纺布加工厂，双方之间已形成事实劳动关系。原告诉称被告系曾国帮个人雇佣的帮工，与事实不符，故原告的诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 一、确认原告平阳县曾国帮无纺布加工厂与被告陈忠礼存在劳动关系； 二、驳回原告平阳县曾国帮无纺布加工厂的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由平阳县曾国帮无纺布加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年六月十八日 代书记员 苏忠鑫
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初651号 原告：杨坚，男，1993年2月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄浪，男，1991年8月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：舒洪，男，1988年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨坚与被告黄浪、舒洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告杨坚于2020年6月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。 本院认为，杨坚的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨坚撤诉。 案件受理费1394元（已减半），由原告杨坚负担。 审 判 长  王和风 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  田运萍 书 记 员  周 力
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3847号原告：曹正海，男，1954年6月30日生，汉族，住如皋市。被告：朱夏武，男，1970年11月11日生，汉族，住如皋市。原告曹正海与被告朱夏武建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告曹正海未按期预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹正海撤回起诉处理。审判员 钟 文二〇二〇年六月十六日书记员 汤亚南
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2171号 原告：青岛中南物业管理有限公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码913707836848024761。 法定代表人赵玉，经理。 委托诉讼代理人：刘庆华，该公司职员。 被告：崔金国，男，1954年11月18日生，汉族，住山东省寿光市。 原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司与被告崔金国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于同年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司寿光分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏申科生物科技股份有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道西、星湖大道北。法定代表人：蔡珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬为忠，北京君都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑利红，女，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人江苏申科生物科技股份有限公司（以下简称申科公司）因与被申请人桑利红股权转让纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4216号民事判决，向本院申请再审。2020年5月29日，本院作出（2019）苏民申1269号民事裁定，提审本案。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申科公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉股权转让协议非申科公司真实意思表示，而是申科公司高管孟建生未经申科公司同意，与桑利红虚假的关联交易。2、原判决适用法律错误。首先，案涉股权转让协议严重损害申科公司及股东蔡珉合法权益，孟建生以不合理的高价收购股东出资不到位的“空壳”上海归元生物技术有限公司，协议显失公平，桑利红在诉讼中陈述反复，有违禁止反言原则，其配合孟建生、储赟诉讼需求所做陈述显属合同法第五十二条第2款规定的恶意串通损害第三人利益导致合同无效的情形。其次，孟建生、储赟签订案涉股权转让协议的真实目的是利用申科公司财务总监、股东身份的便利侵占公司资产，从而冲抵孟建生在申科公司成立之初以借款名义侵占公司的1350万元，两人已涉嫌职务侵占罪，属于合同法规定的合法形式掩盖非法目的的合同无效情形。因此，原判决认定案涉股权转让协议合法有效，属适用法律错误。此外，桑利红本人未提起诉讼，有申科公司委托诉讼代理人与桑利红的谈话笔录可以证明。综上，请求依法再审本案。再审审查阶段，桑利红本人到庭陈述称，本案原一、二审起诉状、上诉状以及授权委托书上的签字均非其本人所签，桑利红未提起过本案诉讼，也未收到过原一、二审民事判决书，对于本案诉讼其不知情，也并未参加，且现也不对之前有关人员的行为进行追认。原一、二审民事判决书中记载的桑利红的委托诉讼代理人朱卫江律师向本院提交了其与孟建生的谈话笔录，笔录记载孟建生陈述是其代桑利红签的起诉状和委托手续，因为此前桑利红在上海市普陀区人民法院同类案件中曾委托过孟建生办理，所以孟建生认为代签没有问题。本院再审认为，当事人应当遵守法律，依法行使诉讼权利。符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件的，人民法院依法受理并审理。现桑利红本人确认其并未提起本案诉讼，本案原一、二审民事判决书所载桑利红的委托诉讼代理人亦提交谈话笔录确认本案系由孟建生代桑利红提起，故本案不符合民事诉讼法规定的起诉条件,因孟建生代桑利红签字而发生的诉讼应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终4216号民事判决及南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初917号民事判决。二、驳回孟建生代桑利红签字提起的民事诉讼。一审案件受理费22800元，退还实际缴款人；二审案件受理费22800元，退还江苏申科生物科技股份有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年六月二十四日书 记 员  白 妍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1310号之一 申请执行人方忠建，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人方忠建与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2489号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月26日，本院依法作出（2020）闽0302执1310号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人方忠建书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初155号原告：汪荣斌，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：汪琼华，女，1975年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告汪荣斌与被告汪琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告汪荣斌到庭参加诉讼，被告汪琼华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪荣斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告现金30000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告以其开店装修缺钱为由向原告借款，原告于当日通过ATM机向其中国银行账户转入30000元，后原告在2018年年底、2019年上半年多次与被告联系要求被告还款。被告开始答应还款，后找各种理由一直拖欠，且被告因向多人借款不到单位上班被单位开除。原告遂诉至法院，望判如所请。被告汪琼华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，被告身份信息、银行转账记录、微信聊天记录。被告汪琼华未到庭应诉、质证，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告汪琼华向原告汪荣斌借款30000元，原告汪荣斌于当日通过ATM机向被告汪琼华中国银行账号转账30000元。借款后，被告汪琼华未返还借款。本院认为，原告汪荣斌与被告汪琼华之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告汪琼华在原告汪荣斌催告其返还借款后，应及时返还原告汪荣斌借款。故原告汪荣斌要求被告汪琼华返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪琼华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告汪琼华于本判决生效之日起三日内返还原告汪荣斌借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告汪荣斌已预交），由被告汪琼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  严志浩审判员  李丽琴审判员  邵金华二〇二〇年六月二日法官助理倪春晖书记员桂菲附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初146号原告：冯祥忠，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宫相涛，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：邱志才，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告冯祥忠与被告宫相涛、邱志才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告冯祥忠到庭参加诉讼。被告宫相涛、邱志才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯祥忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫相涛返还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2013年9月25日起按月利率20‰计息至实际给付之日止）；2.要求被告邱志才承担连带清偿责任；3.要求被告宫相涛、邱志才承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月25日，被告宫相涛因种地用钱向原告借款60000元，约定月利率30‰，担保人邱志才，被告宫相涛给原告出具借据1份。被告未向原告返还借款，被告邱志才亦未履行担保责任。被告宫相涛、邱志才未到庭、未答辩，未提供证据。原告陈述的事实有借据在卷佐证，被告宫相涛、邱志才未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告提供的借据能够证明，被告宫相涛向原告借款，邱志才为其担保的事实，双方借贷、保证合同成立并有效，本院予以确认。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。原告要求按月利率20‰计息符合法律规定，人民法院应予支持。故原告要求被告宫相涛返还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱志才为被告宫相涛担保，未明确约定担保方式。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求邱志才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫相涛于本判决生效后10日内返还原告冯祥忠借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2013年9月25日起按月利率20‰计息至实际给付之日止）；二、被告邱志才对上述借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，由被告宫相涛、邱志才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年六月九日书记员  胡紫明
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执394号 申请执行人：宁多军,1964年9月1日出生,住呼图壁县。 被执行人：王多福,1965年6月7日生。 被执行人：卢跃伟,1976年4月29日生。 被执行人：杨德军居民身份证号码住呼图壁县城镇水晶丽舍小区4号楼1单元401室。；王东,1975年6月6日生，居民身份证号码×××住呼图壁县城镇四季花城小区**楼****。 被执行人：蒋贵海居民身份证号码住呼图壁县宁州户4组。 本院在执行申请执行人宁多军与被执行人王多福、卢跃伟、杨德军、王东、蒋贵海借款合同纠纷(写明案由)一案中，本院作出的（2019）新2323民特156号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨贵中向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人杨贵中与杨德胜2020年6月4日达成和解协议，申请执行人杨贵中于2020年6月4日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月四日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执341号之一 申请执行人：王**龙，男，1982年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：张中友，男，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人王**龙与被执行人张中友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7821号民事调解书已发生法律效力。被执行人张中友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**龙于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的88237.59元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张中友采取如下财产调查及执行措施： 1、本院已向被执行人张中友送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人张中友名下财产，经查：被执行人张中友名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人张中友名下×××号迈腾轿车，本院已查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。 3、因被执行人张中友未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张中友采取限制消费措施；因被执行人张中友违反财产报告制度，本院将被执行人张中友纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人王**龙告知上述执行进程情况，申请执行人王**龙对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张中友其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位717.66元，未执行到位87519.93元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张中友送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张中友有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王**龙，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨      靖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执926号 安徽多马西简智能科技有限公司： 你（或你单位）与周靖劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周靖向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011617 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民特206号 申请人：刘某洪，男，1986年10月11日出生，汉族，高新技术产业开发区××××电器经营部经营者，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：刘某怡，女，2005年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区光荣坡**9-1，公民身份号码5003822005********。 代理人：刘某云（被申请人刘某怡的爷爷），男，无固定职业，住重庆市九龙坡区石桥铺石新路**四季香山**。 代理人：陈某素（被申请人刘某怡的奶奶），女，无固定职业，住，住重庆市九龙重庆市九龙坡区石桥铺石新路**四季香山** 申请人刘某洪与被申请人刘某怡申请确认监护人一案，本院于2020年4月30日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人刘某洪向本院提出诉讼请求：申请法院确定申请人刘某洪以及刘某怡爷爷刘某云为刘某怡的共同监护人。事实及理由：刘某洪、刘某伟均系刘某云与陈某素儿子。何某春系何某寿与申某兰女儿。刘某伟与何某春于2007年4月16日结婚，于2017年2月10日离婚。刘某怡系刘某伟与何某春婚生子女。2017年5月10日，因感情问题，刘某伟杀害了何某春、何某寿，并造成申某兰轻微伤。2018年10月18日，刘某伟被执行死刑。自2017年5月10日之后，刘某怡一直与刘某云、陈某素共同生活居住在刘某洪名下位于重庆市九龙坡区某房屋，且刘某怡在社区的所有事宜以及在学校的所有事宜均是由刘某洪负责办理。现刘某怡在重庆市××中学读书，面临中考，且其户籍所在房屋已出售。因刘某怡户籍系城镇居民，无法迁至刘某云与陈某素名下的农村居民户口。此外，由于刘某伟的行为给刘某怡外婆申某兰造成了伤害，申某兰自出事以来一直拒绝与刘某怡见面。同时，刘某洪以及刘某云均无特殊疾病以及犯罪情况。因此，为保障刘某怡的就学以及为了更加有利于照顾刘某怡的生活，从最有利于刘某怡成长的角度出发，故申请刘某洪、刘某云作为刘某怡的共同监护人。请法院依法裁判。 被申请人刘某怡代理人刘某云、陈某素均无异议。 本院经审理认定事实如下：刘某洪、刘某伟均系刘某云与陈某素儿子。何某春系何某寿与申某兰女儿。刘某怡系刘某伟与何某春婚生子女。刘某伟与何某春离婚后，因感情问题，2017年5月10日，刘某伟杀害了何某春、何某寿，并造成申某兰轻微伤。2018年×月×日，刘某伟被依法执行死刑。刘某怡现系重庆市××中学××学生，居，居住生活于刘某洪名下位于重庆市九龙坡区某房屋中/div> 2020年5月11日，重庆市沙坪坝区×××街道×××社区居民委员会出具《证明》一份，该《证明》载明刘某怡身份情况、户籍情况、现居住情况、父母情况等，同时该《证明》明确载明“社区同意刘某怡幺爸（叔叔）刘某洪为其监护人”。 2020年5月18日，重庆市合川区×××镇×××村村民委员会出具《证明》一份，该证明载明申某兰身份情况且载明申某兰身体较差、多病，无经济收入，无能力抚养刘某怡，同时该证明有申某兰签字。 2020年5月25日，本院法官依法询问申请人刘某洪妻子罗某燕，罗某燕表示同意刘某洪作为刘某怡共同监护人之一。 2020年5月26日，本院法官前往重庆市××中学就确定监护人征求刘某怡意见，刘某怡称其父母出事后主要由其叔叔刘某洪照顾，饮食起居主要由其爷爷奶奶照顾，且其叔叔性格幽默、脾气很好，其与叔叔的子女相处非常融洽；此外，其父母出事后，其没有再见过其外婆申某兰，且其外婆也不愿意见自己。同意其爷爷刘某云、叔叔刘某洪成为其共同监护人。 上述事实，有当事人的陈述，申请人提供的（2017）渝01刑初86号刑事判决书、户口证明、死亡注销户口证明、结婚证、常驻人口登记卡、重庆市合川区公安局××派出所证明、重庆市合川区×××镇×××村村民委员会证明、重庆市沙坪坝区×××街道×××社区居民委员会证明等证据证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，首先， 据此，本院 指定刘某洪、刘某云为刘某怡的监护人。  审 判 员  刘 涛 二〇二〇年六月十日 法官助理  李 阳 书 记 员  徐成鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢273号 申请执行人：周某，女，1968年5月17日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：董某，男，1966年10月15日出生，现住乌鲁木齐市。申请执行人周某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）新0109民初1623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初1623号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某在银行和其他金融机构帐户存款7250元（其中案款7200元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚2 0 2 0 年 6 月 5 日书  记  员   李 明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2388号上诉人（原审被告）：江门市浩银实业有限公司(原名：江门市浩银贸易有限公司)。住所地：广东省江门市蓬江区*********。统一社会信用代码：914***********314Q。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：元贵，女，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市********。公民身份号码：652************327。委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬轩，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。原审被告：陈丽英，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省江门市********。公民身份号码：440************041。原审被告：汤富理，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********。公民身份号码：440************332。原审被告：周丽华，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县**************。公民身份号码：433************220。原审被告：江门市********(普通合伙)。住所地：广东省江门市蓬江区******。统一社会信用代码：914***********554T。执行事务合伙人：陈丽英。上诉人江门市浩银实业有限公司(以下简称浩银公司)因与被上诉人元贵、原审被告陈丽英、汤富理、周丽华、江门市********（普通合伙）债权转让合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初7571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2019年12月4日向浩银公司送达《预交上诉费通知书》,浩银公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市浩银实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月三日法官助理 罗 婧书 记 员 陈顺芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书 (2019)新4003执恢51号 申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道。法定代表人：程理财，公司董事长。委托代理人：孙安芝，该公司工程造价预算员。委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：新疆兴恒通房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京西路**。法定代表人：陈文全，公司董事长。委托代理人：陈勇，该公司工程部负责人。委托代理人：罗贤金：新疆长信合律师事务所律师。申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人新疆兴恒通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年5月3日作出已经发生法律效力的（2014）伊州民一初字第85号民事判决书，因被执行人新疆兴恒通房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山河建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理，执行标的金额为13,257,219.68元，执行费80,657元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人山河建设集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆兴恒通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的的（2014）伊州民一初字第85号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年4月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆兴恒通房地产开发有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆兴恒通房地产开发有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆兴恒通房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人新疆兴恒通房地产开发有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人新疆兴恒通房地产开发有限公司名下无房产登记信息。4、目前被执行人新疆兴恒通房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月25日经与申请执行人山河建设集团有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   孙 宁 二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 五 日 书  记  员   王剑飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于志鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀芹，女，1942年2月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人于志鹏因与被申请人李秀芹房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于志鹏于2020年6月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，于志鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于志鹏撤回再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月二十四日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0783刑初804号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王志军，男，1979年7月10日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省黑山县，住辽宁省葫芦岛市连山区。2019年3月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 辩护人王宗宝，山东优克律师事务所律师。 被告人王旭，女，1987年1月16日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，住辽宁省葫芦岛市连山区。2019年3月3日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。2020年1月9日被取保候审。 辩护人刘广文，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人王志军、王旭犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。 本院于2020年2月25日以（2019）鲁0783刑初804号刑事裁定书，对本案中止审理。现不可抗力的情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李晓敏
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初779号申请人：黄志华，男，1967年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被申请人：刘汉春，男，1971年2月4日出生，汉族，住上饶市信州区。申请人黄志华与被申请人刘汉春、娄艳芳民间借贷纠纷一案，申请人黄志华于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘汉春名下上饶市商友置业有限公司位于广丰区的三处房产（产权证号：Ｓ2××45、Ｓ2××47、Ｓ2××**），或冻结被申请人账户存款人民币520万元，并以诉讼保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人黄志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘汉春名下上饶市商友置业有限公司位于广丰区的三处房产（产权证号：Ｓ2××45、Ｓ2××47、Ｓ2××**），或冻结被申请人刘汉春名下存款人民币520万元。案件申请费5000元，由被申请人刘汉春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚立剑二〇二〇年六月十六日书记员  周雨璇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执482号之一申请执行人：魏国平，男，汉族，1975年9月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：熊循庆，江西华昌律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，汉族，1974年6月25日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人魏国平与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行下列义务：被执行人杨俊向申请执行人魏国平支付借款本金800000元及逾期付款利息64000元（以800000元为基数，自2020年1月11日按年利率24%暂计算至2020年5月11日，剩余逾期利息计算至还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费11040元。但被执行人杨俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日以（2020）赣0191执482号执行裁定书和（2020）赣0191执482号协助执行通知书查封了被执行人杨俊名下的位于高新开发区,22,23栋22＃楼1401室的房产，于2020年6月22日以（2020）赣0191执482号执行裁定书和（2020）赣0191执482号之三协助执行通知书查封了被执行人杨俊名下的位于的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人杨俊名下的位于高新开发区,22,23栋22＃楼1401室的房产。二、拍卖、变卖被执行人杨俊名下的位于的房产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月三十日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9230号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：杨育峰，男，1991年2月19日生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人杨育峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8005号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金7740.77元、零售利息1060元及以尚欠本金为基数从2019年5月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 炯 津
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执483号之一 被执行人：庄远东，男，1991年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人庄远东罚金、追缴违法所得一案中，被执行人应缴纳罚金、违法所得29000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执17号 申请执行人:李存英，女，1959年11月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人:贾明忠，男，1965年11月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人李存英与被执行人贾明忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李存英于2020年01月08向本院申请执行，本院于2020年01月10日向被执行人贾明忠送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还借款10000元及利息、受理费：475元，交纳执行费57元，合计：10532元。 本院在执行过程中，申请执行人李存英于2020年06月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十日 书记员 苏 珉 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执261号 申请执行人：张喜红，男，1982年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：王忠祥，男，1983年2月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初6号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1633.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月一日 书记员 伊 力 亚 斯 海 沙 尔
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执291号之一 申请执行人：吴启海，男，1968年出生，住广西宜州市。 被执行人：柳城县高新页岩砖厂，住所地：柳城县。法定代表人：陈韦生。 被执行人：陈韦生，男，1965年出生，汉族，住柳城县。 关于吴启海与柳城县高新页岩砖厂、陈韦生买卖合同纠纷一案，根据本院作出且发生法律效力的（2019）桂0222民初2424号民事判决书，被执行人柳城县高新页岩砖厂应向申请执行人吴启海清偿欠款18685元并支付保全费207元。 在执行过程中，申请执行人吴启海与被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈韦生达成了长期和解履行协议，即申请执行人吴启海同意被执行人柳城县高新页岩砖厂、陈伟生于2020年8月30日前向申请执行人吴启海清偿完毕本案欠款18685元及保全费207元的请求，同时申请执行人吴启海因此自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执291号案件的执行。 本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2983号 上诉人（原审被告）：洪娜丽，女，1970年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区。统一社会信用代码：91350582589574591q。 代表人：陈敏峰，该支行行长。 原审被告：施能哲，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施龙少，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施龙林，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：施纯行，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡咪咪，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人洪娜丽因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行、原审被告施能哲、施龙少、施龙林、施纯行、蔡咪咪金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪娜丽在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪娜丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  郑程辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执371号 申请执行人：顾君,1973年8月4日出生,住呼图壁县。 被执行人：郭满良,1978年11月9日生，住呼图壁县。 被执行人：周俊杰,1984年10月16日生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人顾君与被执行人顾君郭满良、周俊杰借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2982号民事判决书己发生法律效力。申请执行人顾君于2020年4月18日向本院申请执行，申请执行标的111310元，本院依法立案受理。本案申请执行标的111310元，已执行13000元，未执行标的98310元，执行费1570元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月九日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保656号 申请保全人:古丽努尔·努尔买特汗，女，哈萨克族，1986年5月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人:迪那拉·木萨，女，哈萨克族，2012年8月31日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人:阿娅拉·木萨，女，哈萨克族，2014年11月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人:萨贝·苏力堂，男，哈萨克族，1960年3月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人:拜铁嗯·巴特尔汗，女，哈萨克族，1959年5月1日生，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 被保全人：祁尚军，男，汉族，1975年3月24日生，住甘肃省古浪县。 被保全人：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请保全人古丽努尔·努尔买特汗、迪那拉·木萨、阿娅拉·木萨、萨贝·苏力堂、拜铁嗯·巴特尔汗与被保全人祁尚军、克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司财产保全一案，阜康市人民法院（2017）新2302刑初87-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人祁尚军、克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司名下银行账户内存款471645元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 彬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2417号原告：王旭，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙书保，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：王木，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王旭与被告王木买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭及其的委托诉讼代理人孙书保到庭参加诉讼，被告王木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告拖欠的油款135532元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月至2016年10月期间，被告王木承接巴南佛身岩码头进港道路（一期）工程劳务等项目后，从原告王旭处采购柴油22批次，总计货款为1290532元。2015年12月至2018年2月份期间，被告陆续向原告支付货款计1155000元（其中通过银行转账方式支付1000000元），尚拖欠135532元。2019年1月30日，被告向原告出具《付款委托书》，委托工程业主单位在支付给被告的劳务费中代为支付给原告135532元。原告在向工程业主单位提请支付上述款项时，遭到拒绝支付。经原告多次催讨货款，被告仍迟迟不予偿还，故依法向法院提起诉讼,请求支持其诉讼请求。被告王木未作答辩，亦未举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、交易凭证、付款委托等作为证据，上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年9月期间，原告王旭向被告王木供柴油22批次，总计价款1290532元。2015年12月至2018年2月，被告王木通过银行转账的方式向原告王旭支付100万。2019年1月30日，被告人王木向原告王旭出据《付款委托》，载明其因承接巴南佛身岩码头进港道路（一期）工程劳务，购买了王旭共计1290532元的柴油，已支付1155000元，余款135532元委托公司在支付王木的劳务费时代为支付给王旭。之后，原告王旭向被告王木委托支付的工程业主单位要求支付尚欠的柴油款时，工程业主单位未向原告支付该款项。原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据本案证据，已证明原告王旭向被告王木供货，被告在支付部分货款后，尚欠的货款135532元在委托他人代为支付不成的情况下，理应支付。故本院对原告王旭要求被告王木支付拖欠的购油款135532元的诉讼请求予以支持。被告王木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王木在本判决生效后五日内支付原告王旭油款135532元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010.64元，减半收取1505.32元，由被告王木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 山二〇二〇年六月十八日法官助理  邓春梅书 记 员  刘诗绮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3372号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李逸，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省高州市*******，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李逸信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********，账户号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2016.29元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息308.46元、违约金431.7元，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按本金的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月28日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李逸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2016.29元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息、违约金的总和从逾期之日2018年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年六月九日书记员  利锦仪
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执222号之二 申请执行人董正伟，男，1978年5月14日出生，汉族，现住河南省洛阳市老城区。 被执行人李新国，男，1971年6月14日出生，汉族，现住河南省安阳市汤阴县。 本院在执行董正伟与李新国劳务合同纠纷一案中，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初587号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，限本判决书生效后十日内，被告李新国给付原告董正伟工程款30万元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李新国承担。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的收益类保险、工商、不动产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、经查被执行人李新国名下有银行存款57520元，已依法冻结并扣划至赞皇县人民法院账户由申请人支取。 四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初587号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1732号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。法定代表人：黎明，经理。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭凤祥，男，1978年2月13日出生，汉族，运输个体，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告：遵化市宇泰特种货物运输有限公司，其他情况不详。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郭凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、停运损失不应由上诉人承担。被上诉人主张的停运损失20840元（1042元×20天）属于间接损失，平安保险公司免赔条款中约定明确，间接损失不属于保险赔偿范围。二、被上诉人主张的7500元倒装费没有充分事实证据，同时，该项目的主张也无法律上的依据，不属于法律赔偿范围。被上诉人郭凤祥答辩服判。原审被告遵化市宇泰特种货物运输有限公司未发表答辩意见。郭凤祥向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司赔偿郭凤祥车辆维修费90530元、车辆施救费9000元、倒装费7500元、交通费1000元、停运损失50890元（1042元×45天）。2.判令宇泰公司在平安保险公司未赔偿部分承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年5月3日，张海员驾驶×××（×××）车辆与郭凤祥驾驶的×××（×××）车辆追尾发生一起交通事故，经赤峰市红山区公安分局交通警察大队出具的赤红公交认字[2019]第023号道路交通事故认定书认定，张海员负事故主要责任，郭凤祥负事故次要责任。事故发生当日，郭凤祥与凌源市君和运输有限公司签订×××倒货协议书，由凌源市君和运输有限公司负责倒运货物，郭凤祥支付半挂车费、装载机费、人工费合计7500元。郭凤祥雇人将车辆拖至红山区并支付拖车费3000元。后郭凤祥雇人将车辆从红山区拖回凌源市，支付拖车费6000元。另查明，郭凤祥驾驶的×××（×××）车辆登记所有权人为凌源市信达运输有限公司，郭凤祥于2014年11月29日与凌源市信达运输有限公司签订协议，约定将其所有的×××号牵引车、×××车挂靠在凌源市信达运输有限公司名下，由郭凤祥享有车辆所有权、使用权、处分权等，运输车辆发生的一切债务、交通事故等纠纷由郭凤祥承担。张海员驾驶的×××（×××）车辆登记所有权人为宇泰公司，车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额100万元），事故发生在保险期限内。诉讼中，该院对×××车辆停运损失、维修费用进行鉴定，鉴定结论显示该车日停运损失为1042元，车辆复原费用为62370元、更换零部件残值为2000元。一审法院认为，经赤峰市红山区公安分局交通警察大队认定，张海员负事故主要责任，郭凤祥负事故次要责任。张海员驾驶的×××（×××）车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），故平安保险公司应在交强险范围内赔偿郭凤祥经济损失，不足部分在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿郭凤祥其他经济损失。根据鉴定报告显示，郭凤祥车辆维修费用为62370元，扣除更换下零部件残值2000元，实际车辆损失为60370元。结合郭凤祥车辆毁损的实际情况，酌情确定郭凤祥车辆的维修天数为20天，期间产生车辆停运损失20840元（1042元×20天）。郭凤祥因本次交通事故倒装货物，产生倒装费7500元，有郭凤祥提交的到货协议书在卷佐证，对此款项该院予以保护。关于郭凤祥主张的拖车费，郭凤祥因交通事故雇人将车辆自事故发生地拖至红山区，产生费用3000元，此费用为郭凤祥为处理交通事故车辆所产生的合理费用，应与保护。郭凤祥未在红山区维修车辆而又拖回凌源市，产生费用6000元，该费用不属于处理事故的必要费用，不予保护。综上，郭凤祥因本次交通事故产生经济损失91710元，平安保险公司应在交强险范围内赔偿郭凤祥2000元，其余89710元应在商业三者险范围内赔偿郭凤祥62797元（89710元×70%），合计赔偿郭凤祥64797元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后立即赔偿郭凤祥64797元；二、驳回郭凤祥的其他诉讼请求。二审审理中，上诉人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张保险免赔条款中明确约定间接损失不属于保险的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款和第十八条的规定，合同订立时，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中载有保险人责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。上诉人未提交证据证明其向投保人尽到了提示和说明的义务，故关于保险人责任免除的条款内容不产生法律效力。故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于郭凤祥主张的7500元倒装费，郭凤祥一审中提交了证据证明事故发生当日，郭凤祥与凌源市君和运输有限公司签订×××倒货协议书，由凌源市君和运输有限公司负责倒运货物，郭凤祥支付半挂车费、装载机费、人工费合计7500元。郭凤祥驾驶的是货车及挂车，该费用是发生事故后必然产生的合理费用，应计算在本次交通事故中的经济损失中，故上诉人主张7500元倒装费不属于赔偿范围的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费509元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 盛明智审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二〇二〇年六月十八日法官助理 斯 璐书 记 员 冯 冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初1841号原告：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村。统一社会信用代码：54150421ME2246486L法定代表人：杨国文，系主任。被告：樊悦，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。委托代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。原告与被告返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人杨国文、被告樊悦及其委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还侵占的土地25亩（巴彦花镇西古井子村二组村北）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月被告樊悦强行占用原告25亩土地,原告多次索要，被告至今未还。被告辩称，被告所经营的25亩土地是从被告父亲樊永昌处继承的。樊永昌于1984年6月27日与村委会的前身即西古井子革命委员会签订了造林整地合同。原告起诉被告侵占土地没有事实和法律依据。原告向本院提举了阿鲁科尔沁旗巴彦花镇林工站提供的集体林权制度改革摸底调查汇总表一份，证明樊永昌等人承包的160亩林地承包年限为1993年4月1日至2013年4月1日。被告对原告提举的证据的质证意见：该证据仅仅是摸底调查表，调查表记载的承包起止时间与原始合同不一致，原告提举的调查表应该提供相应的合同来证明承包期已经届满，如没有真实有效的合同则该调查表不能作为单独的证据反映事实，不能作为定案依据。被告向本院提举了中国共产党阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村支部委员会与原告给被告发的通知单一份，证明原告认可被告是林地的承包人，合同是否过期不是原告单方决定的。原告对被告提举的证据发表的质证意见：对通知单的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，因为被告是涉案林地的实际经营人，所以原告方才给被告发了通知单。根据原、被告的举证质证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的集体林权制度改革摸底调查汇总表的证明内容不予确认，因无法核实记载内容的真伪；本院对被告提举的证据的证明内容不予确认，因通知单不具有合同的效力，不能证明原、被告之间存在合同关系，不能证明被告是涉案地块的承包人。根据原、被告的陈述、答辩及确认的有效证据，本院认定事实如下：自2013年6月被告樊悦占用原告25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）,经原告多次索要，被告至今未返还。故原告诉至人民法院,请求判令被告返还侵占的25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均没有举出有效的证据证明自己的主张，但庭审中被告认可其经营的林地的所有权归原告、被告对涉案土地有使用权，故被告应对其与原告存在土地合同关系或其占有涉案林地有合法依据负有证明责任，举证不能就要承担不利的法律后果。本案的被告没有举出有效的证据证明其占有原告的林地具有合法依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所经营的25亩土地是其父亲樊永昌从村委会承包而来，但未提举证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告樊悦返还原告阿鲁科尔沁旗巴彦花镇西古井子村村民委员会25亩林地（巴彦花镇西古井子村二组村北）。案件受理费50元，由被告樊悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周 顺 二〇二〇年六月二日书记员 于连源
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初320号原告暨诉讼代表人张志昌，男，1951年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告暨诉讼代表人于峰，男，1960年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告陈惠英，女，1944年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告丁善荣，男，1953年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告傅芳湧，男，1954年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告刘英，女，1955年8月11日出生，汉族,户籍所在地上海市虹口区。原告王忠良，男，1940年1月17日出生，汉族,户籍所在地上海市杨浦区。原告应诗芬，女，1931年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告钟鸣方，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告张志昌、于峰、陈惠英、丁善荣、傅芳湧、刘英、王忠良、应诗芬、钟鸣方（以下简称张志昌等人）诉被告中华人民共和国自然资源部不予受理行政复议申请案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年3月30日，被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）针对张志昌等人提起的行政复议申请作出自然资复议〔2020〕163号（不）《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定）。被诉不予受理决定的主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项、《自然资源行政复议规定》第十五条第四项的规定，《分类处理告知书》是上海市规划和自然资源局告知张志昌等人已将其投诉举报事项根据《上海市信访条例》的规定，转相关部门处理的过程性、说明性告知行为，张志昌等人请求撤销《分类处理告知书》并责令上海市规划和自然资源局依法正确履行查处职责的申请事项不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告张志昌等人诉称：1.其合法所有房屋相应土地使用权的地块在2002年被出让，而国有土地使用权出让合同及补充合同是在其不知情、且未依法收回国有土地使用权的情况下签订的，严重违反法律法规的规定。2.2020年3月7日，其向上海市规划和自然资源局申请行政查处,要求对“原上海市虹口区规划和土地管理局非法出让位于上海市虹镇老街东、三河北路地块的行为进行查处”。后，上海市规划和自然资源局作出《分类处理告知书》。其认为其申请上海市规划和自然资源局查处的行为属于《国土资源违法行为查处工作规程》规定的“违法转让土地”行为,属于国土资源部门应当依职权立案受理,并依据《国土资源行政处罚办法》作出行政处罚的范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的受案范围。根据《信访条例》第二条、第二十一条第一项的规定，其申请查处的事项不属于信访事项，不属于《信访条例》的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项的规定，其与被要求查处事项之间具有利害关系。上海市规划和自然资源局依据《上海市信访条例》作出的答复，属于依法未履行查处职责，并且适用法律错误，依法应予撤销。3.其就上海市规划和自然资源局不履行查处职责一事向被告提出行政复议申请，复议的重点是上海市规划和自然资源局本应依据《国土资源违法行为查处工作规程》处理的事项，却适用《上海市信访条例》进行办理，被告仅对复议事项告知行为的程序进行审查，导致处理决定有误。其申请复议的事项属于复议受理范围，被告不予受理其复议申请有误。综上，请求依法判决撤销被告作出的被诉不予受理决定；责令被告依法受理其提出的行政复议申请。被告自然资源部辩称：1.其于2020年3月25日收到张志昌等人提交的行政复议申请书，于同年3月30日作出被诉不予受理决定，并于同日向张志昌等人邮寄，复议审理程序符合法律规定。2.《分类处理告知书》是上海市规划和自然资源局告知张志昌等人已将其投诉举报事项根据《上海市信访条例》的规定，转相关部门处理的过程性、说明性告知行为，根据行政复议法第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项、《自然资源行政复议规定》第十五条第四项的规定，张志昌等人提起的复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。综上，被告作出的被诉不予受理决定程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告张志昌等人的全部诉讼请求。经审理查明，2020年3月16日，上海市规划和自然资源局针对张志昌等人提出“请求对上海市虹口区规划和自然资源局非法出让位于上海市虹镇老街东、三河北路地块的行为进行查处[《上海市国有土地使用权出让合同》编号：沪房地虹（2002）出让合同124号、沪房地虹（2003）出让合同补字第025号]，并将查处结果进行书面告知”的查处申请书，作出《分类处理告知书》，告知张志昌等人：其来信属于投诉举报事项，根据《上海市信访条例》第三十六条的规定，已转上海市规划和自然资源局相关部门处理。张志昌等人收到《分类处理告知书》后不服，于2020年3月23日向自然资源部邮寄行政复议申请书，其复议请求为：请求依法撤销上海市规划和自然资源局作出的《分类处理告知书》，责令上海市规划和自然资源局依法正确履行查处职责。2020年3月25日，自然资源部收到张志昌等人的复议申请书，于同年3月30日作出被诉不予受理决定，并于同日向张志昌等人邮寄。张志昌等人收到被诉不予受理决定后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第九项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为以及行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张志昌等人要求上海市规划和自然资源局对上海市虹口区规划和自然资源局进行查处的事项，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的监督行为，张志昌等人对此行为提出的行政复议，不属于行政复议的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。关于《分类处理告知书》，由于张志昌等人向上海市规划和自然资源局提出的查处申请，系要求上级行政机关对下级行政机关履行内部监督的职责，上海市规划和自然资源局依照《上海市信访条例》的规定，转其相关部门处理所做的《分类处理告知书》，系信访答复，明显不属于行政复议的范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告张志昌、于峰、陈惠英、丁善荣、傅芳湧、刘英、王忠良、应诗芬、钟鸣方的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张志昌、于峰、陈惠英、丁善荣、傅芳湧、刘英、王忠良、应诗芬、钟鸣方。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇二〇年六月二十四日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8151号原告：朱某某，男，1983年2月21日出生，回族，住上海市虹口区。被告：王某某，女，1987年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：其与被告结婚后生育一女。婚后双方因缺乏沟通，感情渐淡。2019年8月双方分居至今。现请求判如所请。被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己自2016年1月至今居住在上海市宝山区XX镇XXX村XXX号，故本案应当由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，被告户籍所在地系上海市虹口区XX路******，经常居住地为上海市宝山区XX镇XXX村**。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年六月三日书记员 吴远麒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div>同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9016号原告：任琼，女，1976年10月10日出生，侗族，住浙江省常山县********，公民身份号码522************622。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽香，广东铭致律师事务所律师。被告：欧阳宇洲，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码441************431。原告任琼与被告欧阳宇洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任琼的委托诉讼代理人杨升松到庭参加诉讼，被告欧阳宇洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款36490元及逾期付款违约金（以36490元为基数，从2018年2月9起至实际清还货款之日止按年利率6%计算）。庭审中，原告变更货款金额为26490元。事实和理由：从2016年开始，被告到原告经营的中山市大涌镇隆丰兴家具厂购买红木家具，双方采用赊销方式合作，于2016年11月27日经双方核账后，被告确认截至当天尚余货款35000元未付，被告出具欠条，承诺在2017年1月25日前结清全部货款，若逾期付款，自到期之日起，被告愿意每天按未付货款的月利率百分之一支付违约金。被告出具欠条后，又多次向中山市大涌镇隆丰兴家具厂购买红木家具，其中：2016年12月24日，欠货款2540元未付；2017年3月6日，欠货款33820元未付；2017年4月2日，欠货款6520元未付；2017年9月13日，欠货款13610元未付。被告曾于2017年9月5日向原告支付货款20000元。2018年2月8日，原告丈夫江有明与被告双方通过微信对欠款金额予以核对，被告确认欠款36490元的事实。原告丈夫江有明多次向被告催收货款，无果。原告经营的中山市大涌镇隆丰兴家具厂于2019年1月25日被注销，唯有以原告名义起诉被告追讨欠款及承担支付违约金。原告在诉讼期间向本院提交证据有欠条、微信聊天记录、个体户机读档案登记资料被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2016年开始，原告在经营中山市大涌镇隆丰兴家具厂（已于2019年1月25日注销工商登记）期间与被告存在红木家具买卖关系。2016年11月27日，被告出具欠条一份交由原告收执，确认其取走中山市大涌镇隆丰兴家具厂家具一批，尚欠货款35000元未付，并承诺在2017年1月25日前结清，若逾期付款，自到期之日起愿意每天按未付货款的月利率百分之一支付违约金。此后，双方仍进行过多次买卖，被告亦进行了部分付款。2018年2月8日，被告通过微信聊天形式确认尚欠原告货款36490元。2020年4月2日,原告将被告诉至本院，主张由被告向其支付货款36490元及逾期付款违约金，遂成本讼。2020年6月17日，本院公开开庭审理本案。原告确认被告在2018年2月10日向其支付了10000元，尚欠26490元未付，并据此变更诉讼请求的金额。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在的买卖合同关系以及被告尚欠其货款26490元，提供了欠条、微信聊天记录、个体户机读档案登记资料等证据予以证实，该些证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告主张的事实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告应向原告支付尚欠货款26490元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张由被告如数清付，并按年利率6%计收违约金，理据充分，本院予以支持，但根据本案具体情况，违约金起算日期应自2018年2月11日起为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告欧阳宇洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任琼支付货款26490元及逾期付款违约金（以26490元为基数，从2018年2月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告任琼已预交），由被告欧阳宇洲负担并于本判决生效之日起七日内径付原告任琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年六月十九日书记员  杨平丽
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1359号关于罗太伟申请执行贵州上水环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为268650.00元，本院已全部执行到账并支付给申请执行人，本案全部执行完毕，本纠纷就此了结，本案于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3453号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521Ⅹ11439721L。 法定代表人：潘春兰。 被执行人：庄玲平，男，1986年8月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：盘小芳，女，1987年9月21日出生，苗族，住惠安县。 被执行人：庄小阳，男，1989年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李志坚，男，1985年11月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县玲平、盘小芳、庄小阳、李志坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  傅家谋
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执45号 申请执行人：刘亮，男，1984年10月20日出生，汉族，新疆和静县巴润哈尔莫敦镇阿尔孜尕尔村****。被执行人：夏文武，男，1966年3月20日出生，汉族，重庆市，重庆市武隆区凤来乡送坪村五马石组**iv>申请执行人刘亮与被执行人夏文武劳务合同纠纷一案中，哈密市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）新22民终450号民事裁定书已经发生法律效力。本案于2020年1月13日立案执行。申请执行标的34054.08元，并要求承担本案的执行费用411元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人夏文武发出限制消费令。四、并将被执行人夏文武纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏文武有继续向申请执行人刘亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木