广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4001号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人:宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，1997年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，系原告员工。被告：广州市鸿都会娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区保沙路4号。法定代表人：宋兆威，总经理。委托诉讼代理人：黄毅豪，男，1981年8月13日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市鸿都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈煜文适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人黄祎芸、被告广州市鸿都会娱乐有限公司法定代表人宋兆威及被告委托诉讼代理人黄毅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映包括《我的父亲》等5首原告拥有著作权的涉案音乐电视作品（详见附表），严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。综上，为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。原告松原市石焱文化传媒有限公司就本案提交《原创经典》及DVD光盘、《原创音乐电视作品集》及DVD光盘、授权委托书、被告侵权的公证书、封存光碟及消费票据（POS机签购单、收据、发票等）、公证费等证据以证明其主张。被告广州市鸿都会娱乐有限公司提出答辩意见称：我们一直都是守法经营，信誉良好，没有故意侵害他人著作权。我们没有侵害原告著作权，我们购买了奥斯卡公司的影音播放设备。我们也购买了暨网来科技有限公司的KTV版权，并支付了相关费用。因此我们使用涉案歌曲是合法使用，没有侵权。被告广州市鸿都会娱乐有限公司就本案提交奥斯卡影音播放设备合同与收据、暨网来信息科技有限公司KTV音乐版权与收据等证据以证明其主张。本院经审理查明如下事实：《原创经典MTV》系合法出版物，专辑外包装封底印有中文文字“出品人：刘钦隆责任编辑：杨燕燕刘毅昌制片人：松原市石焱文化传媒有限公司著作权人：松原市石焱文化传媒有限公司敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属于松原市石焱文化传媒有限公司，未经许可，不得使用，违者必究。”中文文字右侧由“ISBN978-7-7991-6682-7”等文字。该出版物内含有光碟13张，包含《我的父亲》、《我在北京挺好的》、《想家》、《总有一首歌我会打动你》、《一起打拼的兄弟》五首歌曲。原告向案外人衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司就广东省行政区域酒店、夜总会KTV经营者因侵权使用委托方拥有的音像作品/音乐电视作品引起的著作权侵权纠纷中出具委托书，委托其代理申请证据保全公证事宜。2020年1月15日，湖南省衡阳市衡州公证处出具（2019）湘衡州证内字第2916号公证书。载明：申请人衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司的委托代理人李学军于二〇一九年十月十日向本处称：松原市石焱文化传媒有限公司发现国内部分KTV、歌厅等营业场所未经许可授权擅自使用其管理的音乐电视/音像作品。为维护合法权益，特委托申请人对相关KTV、歌厅等营业场所使用未经许可收取的音乐电视/音像作品收集证据，申请保全证据公证。本处受理了申请人申请，二〇一九年十二月二十八日，申请人的委托代理人李学军、工作人员邓世浩与公证员李某、公证员助理李慈銮一同来到广东省广州市黄埔区保沙路4号的“鸿都会量贩式KTV”（“V2.CLUB”）。邓世浩向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭证一张。在该场所工作人员的引导下，我们进入二楼“211”包间。在公证员和公证员助理的监督下，邓世浩在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证员与公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无本次保全证据有关内容后，公证员助理于当日二十二时三十三分开始对播放过程进行摄像，当日二十三时二十八分结束。公证员对该营业场所的内外观部分现场状况及现场取得的消费凭证进行拍照。公证员及公证员助理对邓世浩在现场获得的歌曲名单打印成纸质《歌曲清单》（见附件）；将现场获得的营业场所内外观部分现场状况照片导入至公证处电脑，打印成纸质《现场照片》（见附件）；将现场获得的消费凭证照片打印成纸质照片（见附件）；将现场获得的影像资料保存至本处电脑中，嗣后刻录成光碟（见附件）。兹证明与本公证书相粘连的《歌曲清单》与保全时现场所点播歌曲相符；与本公证书相粘连的营业场所内外观部分现场状况照片内容与保全时现场实际情况相符；与本公证书相粘连的消费凭证的照片内容与原件相符，原件属实，消费凭证原件由申请人的工作人员邓世浩收执；与本公证书相粘连的密封袋中的光盘为现场拍摄嗣后刻录取得，内容与保全时现场实际情况相符。附件：一、《歌曲清单》共壹页；二、《现场照片》打印件捌张共肆页；三、消费凭证照片打印件壹张共壹页；四、视频光盘壹张。原告主张其维权合理支出包括律师费20000元，但没有提供票据予以证实；公证费500元，并提供了公证费票据予以证实；取证消费440元，并提供了票据原件予以证实。上述费用在(2019)粤0112民初3995-4008号共14个案件中分摊。另查，被告在庭审中确认原告所诉歌曲与其经营的KTV场所中所播放的歌曲一致。经本院播放原告提交的涉案权利光盘与（2019）湘衡州证内字第2916号公证书中封存光盘刻录的内容，并对涉案5首歌曲进行比对。公证书封存光盘中并未对涉案被控侵权歌曲进行完整录制，现场公证保全的歌曲《我的父亲》、《我在北京挺好的》、《想家》、《总有一首歌我会打动你》、《一起打拼的兄弟》与上述专辑同名作品在整体画面、演员、词曲音乐等相对应部分基本一致。以上事实有原、被告双方证据及双方庭审陈述证实。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。原告主张5首歌曲《我的父亲》、《我在北京挺好的》、《想家》、《总有一首歌我会打动你》、《一起打拼的兄弟》表现出歌唱演员与画面或背景的有机结合，依据不同特性的音乐载体和情景氛围，形成音、画合一的视听结构，同时运用一定的光线、色彩等组合，并通过一定剪辑技术处理，体现一定的独创性劳动，是以类似摄制电影的方法创作的作品，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，属于类电作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了合法出版物《原创经典MTV》专辑等初步证据证明其为涉案作品的权属人，现无相反证明，可以认定原告是涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的实体权利和诉讼权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。第（十）项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。经比对，涉案侵权公证证据保全光盘中对被控侵权作品《我的父亲》、《我在北京挺好的》、《想家》、《总有一首歌我会打动你》、《一起打拼的兄弟》录制部分与原告提供的音乐作品出版物中的同名作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致，本院认定被告的行为构成对涉案类电作品《我的父亲》、《我在北京挺好的》、《想家》、《总有一首歌我会打动你》、《一起打拼的兄弟》放映权的侵犯；关于原告主张被告构成侵害其作品复制权的意见。本案中，被告虽提供了合同以及相应收据证明其从广州市奥锐网络科技有限公司处购买播放设备，并从广州暨网来信息科技有限公司处购买获得音乐影视版权内容服务，但该证据不能证明被告的主张，故本院认定被告的行为也侵犯了涉案5首作品的复制权。因此，被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案5首作品予以删除。关于赔偿金额及合理费用的确定问题。鉴于原告未能举证证明其因涉案侵权行为所致的实际损失或被告违法所得的数额，根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，本院依法酌定被告因侵犯涉案类电作品《我的父亲》、《我在北京挺好的》、《想家》、《总有一首歌我会打动你》、《一起打拼的兄弟》的放映权、复制权的赔偿数额为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市鸿都会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司类电作品《我的父亲》、《我在北京挺好的》、《想家》、《总有一首歌我会打动你》、《一起打拼的兄弟》的放映权、复制权，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市鸿都会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市鸿都会娱乐有限公司负担，限被告广州市鸿都会娱乐有限公司于本判决生效即日向原告松原市石焱文化传媒有限公司迳付前述案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈煜文二〇二〇年六月八日法官助理郭政乔书记员钟燕梨