四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1114号 原告：殷小琴，女，生于1981年7月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：刘继东（曾用名刘纪东），男，生于1978年11月12日，汉族,四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 原告殷小琴与被告刘继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行审理了本案。原告殷小琴及其委托诉讼代理人白秀清，被告刘继东的委托诉讼代理人冉斌、唐唫吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷小琴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告以做生意缺资金周转为由向原告借款10万元，并与2018年4月20日向原告出具书面借条一份，约定借款一年内付清，口头约定利息按月息2分计算。借款后被告未按期偿还，经原告催收无果，现依法起诉，望判如所请。 被告刘继东辩称：原被告之间没有形成民间借贷法律关系。原告主张被告承担还款责任的诉求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。 当事人各方举证、质证情况： 原告殷小琴为证明其主张，向本院提交以下证据：（一）原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告基本身份情况。（二）关于借款问题，原告提交的证据分别为：1.被告给原告出具的借条一份，证明原告出借10万元给被告；2.原告农业银行卡交易明细清单一份，证明原告取款8万元，另加现金2万元，共10万元出借给被告；3.微信转账记录2份，证明被告借款后通过微信向原告转账归还利息2万元，且被告向原告支付1万元现金作为利息。针对原告提出的上述证据，被告刘继东发表质证意见如下：（一）关于主体资格的证据真实性无异议。（二）关于借条，整个借条是一份打印件，借条上刘继东的签名是本人签的，仅凭借条不能证明原告已经履行了出借义务，且借条也不能证明原、被告约定了利息。关于原告的银行卡交易明细清单，不能证明原告取的8万元是交付给被告的。原告没有交付借款的证据。也不能证明原告主张的自筹2万元现金的事实。关于被告通过微信给原告转账2万元无异议，但与本案无关。 被告刘继东未向本院提交证据。 经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。 1.原、被告身份信息。2.微信转账截图。 本院查明：原告殷小琴与被告刘继东系普通朋友关系。2018年4月20日，被告在载明“借条今借到殷小琴人民币大写：壹拾万元整整，即￥100000.00元，借款资金周转，限期1年内还清，如要还款，分二次还，每次还5万。”的借条下部，借款人处签名捺印，并借款人栏下的借款人身份证号、借款人电话、借款日期三项后面手写添加了被告公民身份号码5123＊＊＊＊，电话号码183×××＊及借款日期2018年4月20日。被告还在借款金额、借款人、借款日期上加盖指印。该借条中部，复印有被告公民身份证正面图像。2018年5月17日，被告通过微信向原告转款1万元。同年7月20日，被告再次通过微信向原告转款1万元。 另查明，在被告向原告出具借条前日，原告农业银行账户流入资金11万元，流出资金9万元。原告自认在2018年6月，收到被告向其交付的现金1万元。 本院认为：被告刘继东认可借条上其签名的真实性，但辩称原告未履行出借义务，借贷行为尚未实际发生。因被告并未举证证明其在借条出具后的次月（即2018年5月）和2018年7月，分别向原告微信转款各1万元的用途，也未能合理说明原告为什么没向其交付借款及被告为什么在其后长达两年的时间内未收回借条，被告也未举证证明其与原告之间存在其他债权债务关系；而原告提交的银行卡交易明细清单能证明原告具备出借能力，原告提交的微信账单能证明借条出具后被告在向原告履行还款义务；故本院采信原告主张，认为原、被告之间确已发生借贷关系。 关于借款本金和利息认定。首先，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本院认定原告出借的本金为10万元。其次，原告在诉状中称原、被告口头约定借款月息2分,并诉请判令被告按月利率2%向其支付借款利息。而本案审理中，原告陈述借款时口头约定月利率为10%，被告已按月利率10%其支付了3个月借款利息3万元。因借条并未约定利息，原告也无证据证明被告同意按月利率2%向其支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，本院对原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持。原告收取被告的3万元，应认定为被告归还的借款本金。综上，扣减被告已向原告支付的3万元后，本院认为被告尚欠原告借款本金7万元。原、被告约定借款期限为1年，即被告应该在2019年4月20日前向原告归还借款。现被告逾期还款，已构成违约，应向原告支付逾期利息。因原、被告借款时未约定逾期利率，故本院认为被告应按相关法律规定的年利率6%向原告计算支付逾期利息。 综上所述，被告刘继东应向原告归还借款本金7万元，并支付从2019年4月21日起至还清借款时止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告刘继东在本判决生效后五日内归还原告殷小琴借款本金70000元及从2019年4月21日起至还清借款之日止，以70000元为基数，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告殷小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费2300元，由被告刘继东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  印邦兴 人民陪审员  马 军 人民陪审员  曹 星 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张伶俐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。