山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1783号 原告：李俊，男，1985年3月14日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所，律师。 被告：寿光市尚玉松蔬菜种植基地。住所地：寿光市孙家集道尚家村村委北800米路西。统一社会信用代码：91370783562522062Q。 投资人：尚玉松。 被告：尚玉松，男，1967年10月18日生，汉族，住寿光市。 被告：王秋梅，女，1966年10月2日生，汉族，住寿光市。系尚玉松之妻。 三被告委托诉讼代理人：成晓丽，山东德纯律师事务所，律师。 原告李俊与被告尚玉松、王秋梅、寿光市尚玉松蔬菜种植基地（以下简称尚玉松蔬菜基地）民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人于斌，三被告的委托代理人成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款311120元及利息（截至2019年11月应付利息为111179元，2019年12月至实际清偿之日的利息以311120元为本金按照年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费、诉讼保全险费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告尚玉松蔬菜基地、中国蔬菜集团股份有限公司分别于2018年3月2日、2018年3月7日签订入股分红协议，协议约定原告向其投资90000元、310000元，并约定了红利、本金返还期限、方式和违约金支付方式以及胜诉方的诉讼费、律师费、差旅费等由败诉方承担。协议签订后原告于2018年3月2日向被告支付了90000元，于2018年3月7日向被告方交付了310000元。该协议实质内容为民间借贷合同，鉴于协议约定的年利率超过了24%，原告以年利率24%的标准主张利息，然，被告方在返还了原告117269元本金和利息后便再未支付分文。尚玉松蔬菜基地的性质是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告尚玉松应当对该笔借款及利息承担偿还责任。另，经原告查询国家企业信用信息公示系统，未查询到中国蔬菜集团股份有限公司的任何注册信息。原告多次索要本金及利息未果。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告尚玉松蔬菜基地辩称：我公司已经偿还了原告部分本金，具体数额在原告举证后核实。原告主张的利息过高，主张的律师费、保全险费没有法律依据。 被告尚玉松、王秋梅共同答辩称：本案所涉债务为公司应负责任，被告尚玉松与王秋梅不为借款人，也不是担保人，不应该承担还款责任，请求法庭依法驳回原告对两被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了如下证据：证据一，“关于入股分红的协议”两份。证明：1.该协议名为入股，实为借贷。因约定的红利标准高于年利率24%，因此原告在本案中主张按照24%的标准计算利息。2.协议约定了胜诉方的律师费、诉讼费、差旅费由败诉方承担。3.协议约定了数额分别为310000元、90000元。证据二，结婚证原件。证明：李俊与高炯自2013年5月2日结为夫妻，双方的财产为夫妻共同财产。证据三，信用卡客户回单、银行卡交易明细6份。证明：原告通过其本人及其妻子高炯的银行账号将共计400000元的资金支付给被告。证据四，律师代理合同、发票、转账记录原件诉讼财产保全责任保险保险单及发票。证明：原告委托山东英途律师事务所律师代理本次诉讼，支付了律师代理费29100元。证据五，被告尚玉松蔬菜基地营业执照复印件一份，被告尚玉松、王秋梅结婚登记申请书原件一份。证明：蔬菜基地为个人独资企业，投资人为尚玉松。被告尚玉松、王秋梅基于夫妻关系，应当对本案债务承担连带清偿责任。 对原告提交的证据，三被告质证后认为，对证据的真实性均无异议，但双方是投资协议不是借贷协议，本案应属股权分红纠纷。律师费不应由被告方负担，案涉债务系公司债务，被告尚玉松、王秋梅不应承担还款责任。 本院认为，对原告提交的证据，三被告对真实性均无异议，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:原告李俊（乙方）与被告尚玉松蔬菜基地（甲方，协议开头甲方为“中国蔬菜集团股份有限公司”，以下简称中国蔬菜公司）分别于2018年3月2日、2018年3月7日签订《关于入股分红的协议》各一份，标的为310000元、90000元。协议其他内容均为：一、本项目属入股分红性质。乙方入股后，即成为甲方股东。三、乙方具有以下权利：1、投资入股后1个月起，每月甲方向乙方按每万元派发红利500元，共派发12个月，即一年派发红利共6000元，每月派发日为对应的投资日。2、本金返还：投资入股后1个月起，连续11个月，每月甲方向乙方按每万元返还800元，第12个月返还1200元。即用一年时间返还乙方入股本金。每月返还日为对应的投资日。3、从第2年起，乙方享受8年干股分红。即每年每万元分红2000元，每半年返还一半。四、甲方每年向每位股东发放有机蔬菜2次。发放时间为中秋节和春节前10日，各发放一次。五、甲方保证以上资金按时发放。如出现分红和本金未按时发放，第一个月拖延，甲方加付乙方入股本金10%的违约金；连续两个月拖延，乙方有权要求撤回入股本金和前两个月的分红及入股本金20%的违约金。甲方应无条件拨付。六、在未出现第五条甲方违约的情况下，乙方不得以任何理由撤回入股资金。八、出现问题，双方协商解决。协商不成，由原告方向被告方人民法院提起诉讼。胜诉方的诉讼费、律师费、差旅费等由败诉方承担。合同并约定了其他事项。协议落款处，甲方位置加盖中国蔬菜公司及尚玉松蔬菜基地公章、尚玉松个人签字。 2018年3月2日，原告通过其本人银行信用卡及其妻子高炯的信用卡向被告尚玉松蔬菜基地银行账户转账90000元。2018年3月7日，原告又通过其本人及妻子高炯的银行账户向被告尚玉松蔬菜基地银行账户转账310000元。 随后三被告并未按协议约定向原告支付红利。被告分别于2018年4月2日、4月7日、5月2日、5月7日、6月30日、7月16日，2019年6月11日、7月20日、9月2日、9月12日、10月24日、11月25日，通过案外人尚继友、孙守业的个人账户分别向原告转账11700元、40300元、11700元、40300元、900元、3100元、1460元、1278元、1172元、1613元、1873元、1873元，以上共计转账117269元。剩余款项未再支付。 本院认为，本案双方的争议焦点包括以下三点：本案法律关系的性质是入股投资关系还是民间借贷关系；被告尚玉松、王秋梅应否承担责任；原告主张的应返还本金、利息及律师费有无依据。 第一，原告认为中国蔬菜公司无工商登记信息，尚玉松蔬菜基地系合同相对人，是对自己权利的处分，具有事实和法律依据。两份“关于入股分红的协议”，虽名为入股，但协议内容仅约定了金额、期限和原告按月收取固定收益、按月收回本金等。根据协议内容，原告不承担任何风险，以上两份协议实质内容符合民间借贷的法律特征，本院认定原告与被告尚玉松蔬菜基地之间存在民间借贷关系。 第二，被告尚玉松、王秋梅是否承担还款责任。原告签订协议后即将全部款项汇入尚玉松蔬菜基地账户，故尚玉松蔬菜基地系该案民间借贷关系的相对人，应承担偿还责任；尚玉松蔬菜基地的性质是个人独资企业，投资人为尚玉松，根据我国《个人企业独资法》的规定，尚玉松蔬菜基地财产不足以清偿债务的，尚玉松作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告未提供证据证实投资人尚玉松在申请企业设立登记时以家庭共有财产作为个人出资，其要求被告王秋梅承担偿还责任的主张，无法律依据，本院不予支持。 第三，两份“关于入股分红的协议”中所谓派发红利、返还本金的约定实为民间借贷合同中关于借款本金及利息的约定，第五条则是关于违约金的约定。尚玉松蔬菜基地向原告借款共计400000元，其应按时返还借款，其拖欠的行为不当，应当承担偿还责任。双方约定的利息、违约金计算方法超出法律规定，原告诉请按年利率24%支付利息，合法有据本院予以支持。对于被告的已偿资金，原告按照先偿还利息多余部分冲抵本金，被告对此亦无异议，依据上述方法计算扣减被告已偿还资金数117269元后，可得尚玉松蔬菜基地尚欠原告借款本金311120元及利息104956.6元（截至2019年12月31日），此后的利息原告主张按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张的律师费属于原告为实现债权而支出的费用，协议明确约定“胜诉方的诉讼费、律师费、差旅费等由败诉方承担”，不违反法律规定，对双方有约束力，尚玉松蔬菜基地应承担原告已支付的律师费29100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市尚玉松蔬菜种植基地于本判决生效之日起十日内返还原告李俊借款311120元及利息104956.60元（截至2019年12月31日），此后的利息以311120元为基数，自2020年1月1日至实际给付之日，按年利率24%计算； 二、被告寿光市尚玉松蔬菜种植基地于本判决生效之日起十日内支付原告李俊律师费29100元； 三、被告寿光市尚玉松蔬菜种植基地财产不足以清偿债务的，被告尚玉松应当以其个人的其他财产予以清偿； 四、驳回原告李俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7634元，由原告负担112元，被告寿光市尚玉松蔬菜种植基地负担7522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张秀林