襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5795号原告：郭家成，男，1950年10月12日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇营口村村民委员会。负责人：刘万涛，村委会主任。委托诉讼代理人：刘伟，村委会副主任。委托诉讼代理人：刘言庆，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇营口村7组。负责人：张明芳，组长。原告郭家成与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇营口村村民委员会（以下简称东津营口村委会）、被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇营口村7组（以下简称东津营口村7组）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家成的委托诉讼代理人姜永生，被告东津营口村委会的委托诉讼代理人刘伟、刘言庆，被告东津营口村7组组长张明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭家成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费145004.27元、住院伙食补助费1860元、误工费14275.50元、护理费16198.20元、营养费3040元、残疾器具费477元、残疾赔偿金46132.24元、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金20000元、交通费、鉴定费2320元等共计277307.21元中应承担的部分即142158.94元；另增加后期治疗费1134元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告系被告东津营口村**村民。2017年6月27日，被告东津营口村7组组长派原告和其他村民在高铁工地附近组组通道上护路阻止大型货车、工程车辆通行。上午10点20分左右，原告发现一辆大型重型自卸车闯入组组通道，跑步上前劝阻时被车碾轧，致身体损伤致残。请求依法支持原告的诉讼请求。被告东津营口村委会辩称，原告的人身损害是因交通事故造成的，与被告没有任何因果关系，不存在共同侵权的事实。被告没有安排7组组长及村民到高铁工地附近道路上护路拦车，也没雇请原告为村委会提供劳务，原告诉请村委会承担赔偿责任无事实依据、法律依据。原告的损害是因交通事故造成，且业经法院审理并作出判决，故原告的损害赔偿请求权已经消灭。原告主张的损失142158.94元没有法律依据，不应支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告东津营口村7组辩称，同被告东津营口村委会的答辩意见。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2017年6月份，高铁工地建设中运送物资的大车从被告东津营口村7组道路上通行，致水泥路面碾压损坏了，被告东津营口村7组张明芳安排同组的成员原告郭家成及刘世元等人护路，并由组里给护路村民付钱。2017年6月27日10时20分，原告在营口村至高铁工地连接道路段拦截大货车行驶该路段，避免该路段受损。原告将自己的电动三轮车停在路口阻拦货车通行，原告站在路边与村民闲聊，王兵驾驶无牌重型自卸货车绕过路口原告的电动三轮车继续向前行驶，原告为拦截王兵由北向南行驶的无牌重型自卸货车，抄近道赶至无牌重型自卸货车前方，因闪避不及被辗轧，致原告受伤。襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队于2017年7月7日作出东津（移）认字〔2017〕第A0007号道路交通事故认定书，认定王兵负此事故的次要责任，原告郭家成负此次事故的主要责任。原告对该事故认定书有异议，向襄阳市公安局交通警察支队提出复核申请，襄阳市公安局交通警察支队于2017年8月5日作出道路交通事故认定复核结论，维持襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队对该道路交通事故的认定。事故发生后，原告郭家成在襄阳市中心医院住院治疗，后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具了襄职附医司法鉴定所[2017]临鉴字第1185号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告郭家成因交通事故致左下肢损伤遗留后遗症，已构成九级伤残；右下肢损伤遗留后遗症，已构成十级伤残。其后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需28000元。原告郭家成向本院以交通事故责任纠纷为案由起诉王兵，请求王兵赔偿原告因上述事故遭受的损失。本院作出了(2017)鄂0607民初6451号民事判决书，判决确认原告的各项经济损失为249833.16元(医疗费145004.27元、后期治疗费28000元、器具费477元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1240元、营养费2000元、误工费10171.28元、护理费5550.61元、残疾赔偿金55990元)及精神损害抚慰金3000元。王兵应在交强险限额内赔偿原告84711.89元（医疗费10000元、误工费10171.28元、护理费5550.61元、残疾赔偿金55990元、精神损害抚慰金3000元），剩余168121.27元应由王兵按事故责任比例承担30%即50436.38元，扣减王兵共支付的44273元，其还应赔偿原告90875.27元。故原告郭家成的损失有117684.89元未获得赔偿。此后，原告郭家成于2017年11月10日、2018年4月20日复查病情及治疗，花医疗费1134元。原告以在给二被告提供劳务的过程中受伤，要求二被告支付未获得赔偿的损失，与二被告协商未果，向本院提起诉讼。本院认为，公民健康权受法律保护。原告郭家成受被告东津营口村7组组长安排护路，其在护路的过程中发生交通事故致身体受伤，因原告自已有过错，交通事故的侵权人按责任比例赔偿了部分损失，仍有部分损失未获得赔偿。原告诉请被告东津营口村委会和被告东津营口村7组共同承担原告未获得赔偿的部分损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法津若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”故本案雇主应当承担原告因身体受损未获得赔偿的部分损失，被告东津营口村7组系雇主，但其为被告东津营口村委会下属机构，不具有主体资格，故被告东津营口村7组应承担的赔偿责任，应由被告东津营口村委会承担。原告诉请二被告共同承担责任不符合法律规定，本院不予支持。同时，原告在从事雇佣活动中，没有尽到安全注意义务自身也存在过错，故应减轻被告东津营口村委会的责任。原告诉请赔偿的损失符合法律规定的部分，本院予以支持。被告东津营口村委会辩称原告的损害是因交通事故造成，且业经法院审理并作出判决，故原告的损害赔偿请求权已经消灭。因原告的损失并未获得全部赔偿，故其请求符合法律规定，被告的该辩称理由，本院不予采信。原告诉请被告赔偿未获得赔偿的损失为142158.94元，及2017年11月10日、2018年4月20日复查病情及治疗花医疗费1134元，但原告提供的证据证实其未获得赔偿的损失为117684.89元，本院予以支持。因原告在第一次诉讼中已请求了后期治疗费28000元，且已被法院确定认可，故其在本案中又主张后期复查医疗费1134元，系重复主张，本院不予支持。综上，原告未获得赔偿的损失为117684.89元，由被告东津营口村委会承担70%的赔偿责任，即：82379.42元，剩余的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法津若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇营口村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郭家成因本案事故未获得赔偿的损失82379.42元；二、驳回原告郭家成对被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇营口村7组的诉讼请求；三、驳回原告郭家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由原告郭家成负担105元，被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇营口村村民委员会负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年六月二十九日书记员  刘子钰