建平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1322刑初50号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，男，2001年8月8日出生，满族，户籍地黑龙江省肇东市，现住辽宁省建平县。系本案被害人。被告人武文成，男，1997年1月18日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，司机，户籍地辽宁省建平县，捕前住址辽宁省建平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月9日被建平县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于建平县看守所。辩护人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人武文成犯敲诈勒索罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了合并审理。经审查：本案不符合认罪认罚程序的适用条件，故决定不适用认罪认罚程序审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某，被告人武文成及其辩护人毕振华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年11月22日，被告人武文成在明知被害人邵某无有效机动车驾驶证遮挡号牌超员驾驶机动车的情况下，驾驶辽Ｎ×××**号轿车从辽宁省建平县叶某双利洗浴尾随邵某驾驶的辽Ｎ×××**号小型汽车至建平县二院以北红绿灯处时，故意追尾邵某驾驶的车辆，以邵某违规驾车相威胁，索要远超车损费用人民币7,000元，后又继续追逐驾驶车辆驶离现场的邵某，导致邵某所驾驶车辆多处受损。经评估，邵某车辆受损部件价值人民币2,780元。被告人武文成于2020年1月9日被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人武文成以非法占有为目的，以威胁方法索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。请依法判处。附带民事诉讼原告人邵某诉称，2019年11月22日，被告人武文成明知附带民事诉讼原告人邵某无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶辽Ｎ×××**号轿车尾随邵某驾驶的辽Ｎ×××**号小型汽车，故意追尾并向邵某威胁索要人民币7,000元，后又驾驶车辆继续追逐邵某至环城路，再次追尾撞击，导致邵某所驾驶车辆多处受损。被告人武文成以非法占有为目的，故意将原告人驾驶的车辆撞损，并对邵某实行威胁，索要财物的行为构成敲诈勒索罪。被告人的敲诈勒索犯罪行为给原告人造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。请求法院判令被告人武文成赔偿故意撞损原告人所驾驶车辆所造成的损失30,000元。被告人武文成辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，其向邵某索要的是5,000元，而不是7,000元。被告人武文成针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称原告人要的车辆损失太多了，其同意按照评估价值2,780元赔偿原告人。辩护人毕振华提出的辩护意见是：1、对被告人涉嫌犯敲诈勒索罪的罪名没有异议。２、对公诉机关指控被告人涉嫌敲诈勒索罪未遂有异议，辩护人认为是犯罪中止。理由为二车发生碰撞后，虽然双方达成了赔偿协议，但被告人并未履行，而是驾车向富山方向而去。在富山新城区绿化带，双方都停车了，这时被告人没有选择继续要钱，而是选择报警，报警的结果只能是被告人得不到钱，被害人将得到行政处罚，这也就是说被告人自愿放弃了敲诈勒索的行为，属于能而不欲，如果是被害人报警，警察来了致使被告人无法继续敲诈勒索，则属于欲而不能。本案不属于欲而不能，辩护人认为被告人的行为为犯罪中止更适宜。３、对于犯罪数额有异议，公诉机关指控犯罪数额是7,000元，而被告人及被告人车上人员说只是5,000元，从有利于被告人角度，应按照5,000元确定犯罪数额。４、被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日1时许，被告人武文成在明知被害人邵某无有效机动车驾驶证遮挡号牌超员驾驶机动车的情况下，驾驶辽Ｎ×××**号轿车从辽宁省建平县叶某双利洗浴附近尾随邵某驾驶的辽Ｎ×××**号小型汽车至建平县二院以北红绿灯处时，故意追尾邵某驾驶的车辆，以邵某违规驾车相威胁，索要人民币5,000元，后又继续追逐驾驶车辆驶离现场的邵某，导致邵某所驾驶车辆多处受损。后邵某并未给付武文成索要的钱款。经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，截止评估基准日2019年11月21日止，邵某驾驶的车辆修复价值评估价值为2,780元。2020年1月14日，公安机关将邵某驾驶的车损价值通知了武文成、邵某。被告人武文成于2020年1月9日被建平县公安局依法抓获到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源和被告人武文成被抓获到案的情况。（二）道路交通事故现场照片８张、辽Ｎ×××**号车辆照片2张、辽Ｎ×××**号车辆照片2张，道路交通事故现场照片证实2019年11月22日2时左右武文成、邵某所驾驶车辆在建平县京沈线富山新城名府前（事故第二现场）停靠情况及车损情况；辽Ｎ×××**号车辆照片证实于2019年12月12日10时53分许对辽Ｎ×××**号车辆前侧痕迹检验情况；辽Ｎ×××**号车辆照片证实辽Ｎ×××**号车辆后侧痕迹检验情况。（三）常住人口信息，证实被告人武文成及被害人、证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）证人杨某证言，证实2019年11月21日晚上11时以后，邵某开车往双利洗浴方向走，有一台亮着爆闪灯的吉利牌轿车在邵某驾驶的车辆后面跟着。邵某用胶带和纸把车牌粘上了。2019年11月22日1时许，邵某出了鑫天网吧开车往左转第一个十字路等红灯时，武文成开车追尾邵某所驾车辆。武文成让另外一台车将邵某车别上。武文成跟邵某说“报警还是私了，报警你就得蹲拘留、车还得扣、还得罚款，私了的话给我7,000块钱就行。”邵某同意私了，三、四天之内把钱给武文成。邵某和武文成达成协议后，邵某驾车离开，武文成驾车追至环城路与皇家公馆的丁字路口处，武文成开车撞到邵某所驾车辆右侧轮胎处，两车继续行驶至富山东城新区的绿化带处停下，下车后武文成直接报警。（二）证人孙某1证言，证实2019年11月21日晚上9时以后，邵某驾车至双利洗浴，把车牌遮挡上了。邵某驾车走到二院以北第一个十字路口处等红灯时，武文成所驾车辆追尾邵某所驾车辆，武文成让另一辆银色轿车别到邵某所驾车辆前面。武文成朝邵某说“私了还是公了，私了就给我拿7,000元钱，公了就报警，我知道你没有驾驶证还遮挡号牌。”邵某同意私了。最后商定邵某用三、四天时间把7,000元钱凑齐给武文成。后武文成开车追邵某所驾车辆。(三)证人李某证言，证实2019年11月21日晚上9时以后，邵某驾车到双利洗浴，用买来的胶带和纸把牌照遮挡上了。邵某驾车走到二院以北第一个十字路口处等红灯时，武文成驾车追尾邵某所驾车辆，武文成让另一辆轿车别到邵某所驾车辆前面。武文成朝邵某说“私了还是公了，私了就给我拿7,000元钱，公了就报警，你就进去，我知道你没有驾驶证还遮挡号牌。”邵某同意私了。最后商定邵某用三、四天时间把7,000元钱凑齐给武文成。后武文成开车追邵某所驾车辆。（四）证人张某1证言，证实邵某把车停在了双利洗浴门口用胶带和报纸把途胜汽车的牌照挡上了，这期间武文成一直在双利洗浴这条街附近转悠。邵某驾车到中医院北面十字路口处等红灯时，武文成驾车追尾邵某所驾车辆，武文成让邵某赔偿7,000元钱，不然就报警。邵某说现在没钱，过几天给钱。武文成让宫某把车斜着停到邵某车前。其看到武文成驾车跟着邵某所驾车辆从火车站到双利洗浴，又跟着到公辅网吧，又跟到二院红绿灯，最后到二院以北红绿灯处开车追尾了。（五）证人刘某1证言，证实武文成驾车一直跟着邵某所驾车辆，在邵某驾车到中医院北面十字路口处等红灯时，武文成所驾车辆追尾邵某所驾车辆，武文成下车后就拍照录像，他拍完后问是私了还是报警，私了就赔钱，武文成说给他7,000元钱这事就完事，不赔钱就报警处理。邵某说现在没钱，等过两天把钱给他。（六）证人宫某证言，证实2019年11月21日晚上９点多，华某提出来让武文成开车撞邵某的车，武文成听了后同意。武文成开车跟着邵某，到了双利洗浴之后，邵某下车用胶带把车牌子蒙上了。其从东环岛大棚饺子馆出来看见邵某他们的车去新天网吧了，武文成的车在后面跟着他，邵某把车停在新天网吧外面，武文成把车停在二院的停车场。邵某他们从网吧出来开车往北走了，武文成的车从二院停车场出来左拐跟着他们，其看武文成开车跟着邵某的车，其感觉武文成肯定是去撞邵某的车去了，其也没跟过去，过了也就一两分钟，武文成给其发微信视频，说把邵某的车给撞了。当时车在二院北面的那个十字路口，邵某的车在前面，武文成开车从后面给邵某的车追尾了。武文成跟其说邵某要跑，让其上前面挡一下，其就把车开到邵某车的前面。邵某和武文成都下车了，武文成说：“你们这车蒙着车牌子，又超员，还没有驾驶证，你们看看咋整吧，是报警还是私了”。邵某听了之后就说：“别报警，私了吧”。武文成一听邵某说私了就说：“那就掏5,000元钱吧”。后武文成开车追邵某去了。（七）证人徐某证言，证实2019年11月21日晚上6点以后，武文成拉着他们就在街里转悠，转悠到双利洗浴的时候，他们看见邵某在双利洗浴楼下蒙车牌子，武文成就说：“你看，这还蒙牌子，一会撞他。”然后就开车跟着邵某。一直跟到101线东环岛，邵某他们去新天网吧了，武文成把车停在县医院二部的停车场，过了三、四分钟，邵某他们就在新天网吧出来往北走，武文成就在后面跟着，到十字路口的时候，邵某的车在等红灯，武文成开车就在后面给他撞上了。然后武文成给宫某发微信让他过来，让其下车帮他录像。宫某开车来了，把车停在邵某车的前面。武文成说打电话报保险吧。武文成说别报保险没驾驶证私了吧。武文成听了后说私了就给4,000块钱吧。后武文成开车追邵某，在追的过程中打的报警电话。是武文成先提出开车撞邵某的车的。（八）证人华某证言，证实2019年11月21日晚上6点以后，武文成问徐某她俩邵某有驾驶证吗，其和徐某说应该没有，武文成说那咱就开车撞他。然后开车拉着宫某、徐某他们几个去街里转悠，后来在双利洗浴附近看见邵某的车，当时他们正用胶布挡牌子。武文成看见之后又说这还故意遮挡号牌。武文成就开车跟着邵某。之后其坐宫某的车，武文成给宫某打了个电话，宫某接完电话就往二院北面走，走到十字路口，其看见武文成开的车在后面给邵某的车追尾了。下车之后听见武文成和邵某在商量私了，其听见邵某说别走保险，后来武文成说那就私了给5,000块钱。（九）证人张某2证言，证实2019年11月末一天晚上，刘某1让其说和武文成和刘某1的事。（十）证人刘某2证言，证实2019年12月12日下午1点多，邵某给其发信息称有事。其后来听说邵某和武文成发生交通事故了。三、被害人邵某陈述，邵某形成三份询问笔录，（一）证实2012年11月22日凌晨1点多钟，其当时开车从第二医院往北到路口那想左转弯，当时是红灯，其车刚减速，后面一辆车就给其车追尾了，对方车司机告诉后面的一辆车把他的车别上了，对方司机向其要七千块钱。其当时同意了，其说这几天把钱给他凑出来。其没有驾驶证，其在发生追尾事故之前就把车牌子遮上了。其怀疑是徐某与其车上的人有过节，他们是故意追其车的尾。后其开车走了，同其追尾的那台车从后面就开始追其，一直追其到富山明府前面，其车失控开到绿化带上去了，对方就报警了。（二）证实2019年11月21日24时以后，到了双利洗浴其把车停下，用买来的胶带和纸把车牌子前后都挡住了。其开车到建平县第二医院向左转的第一个十字路口处等红灯时，一直跟着其的吉利金刚轿车就把其追尾了。武文成让后面的轿车挡在其车的前面。武文成问其：“你想咋办吧，是报警还是私了，报警的话车得扣，人得拘还得掏钱，要是私了的话就掏点钱。”其问武文成要多少钱。武文成说给7,000元钱吧。其说：“别报警了，私了吧，等三、四天把钱凑齐7,000元给你。”后武文成开车跟着，跟到皇家公馆和环城路的丁路口处，武文成又开车撞到其车右侧前胎，把他的车撞到绿化带处了，其没敢停车就开车往富山新区开去了，武文成跟着其，他驾车到富山东城新区的绿化带就停了，武文成的车也停了，这时候武文成还报警了。（三）证实2019年11月21日23时以后，其开车拉着刘某1、杨某、孙某1、李某、张某1，在公辅网吧外面等武文成，不知道刘某1和武文成通话说什么，不知道刘某1和张某1下车和武文成说什么。四、被告人武文成的供述和辩解，武文成武形成一份询问笔录、三份讯问笔录，（一）证实2019年11月22日左右，其开车从二院往北走到红绿灯那的时候，其有点溜号了，跟其前面的一台车追尾了。对方不让其报保险，他说他没有驾驶证，车当时还蒙着牌子，他说私了，其也同意了，其跟他要5,000元钱。后对方开车走了，其就开车追他，追到海翼小区附近时，他把车开到马路牙子上去了，后其又追他，一直追到富山新城名府。（二）证实知道公安机关传唤其的原因，是因为2019年11月22日凌晨1时10分许和２时许，其驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的吉利牌轿车故意撞邵某驾驶的现代途胜（辽Ｎ×××**），然后朝邵某要5,000元私了此事。2019年11月21日晚上8点以后，他们一直跟着邵某的车到双利洗浴邵某的家，他们用纸给车牌子遮挡上了。后继续跟着邵某从公辅网吧那往东走，一直跟到210，然后转到101线，路过东环岛，一直到二院，他们去了二院对面一个网吧，其就把车停在二院的停车场，邵某从新天网吧出来往北走，其就在后面跟着，到吉富轮胎的那个红绿灯，其看邵某在等红绿灯，其就从后面开车把邵某的车追尾了。其之后某打电话说：“我把他们车撞了，他们想跑，你过来帮我挡着他们车。”宫某把车停在邵某的车前面。其对邵某说：“咋整，你这车挡着车牌，还超员，你还没有驾驶证，你想咋整。”邵某说那私了吧。其说那你给拿5,000块钱吧。后邵某上车之后开车跑了，其就开车在后面追，一直追到大概海翼花苑的时候，邵某把车开到马路牙子上停了。后又追到富山粮库那，其也停车，给交警打电话。（三）证实其是涉嫌敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留。（四）证实其是涉嫌敲诈勒索罪被批准逮捕。当时其撞完邵某的车之后，下车就问他咋整，邵某说私了，其说私了就给5,000块钱吧，在事后没有通过他人找邵某要钱。被告武文成辩称其驾车追尾邵某的车后，其向邵某索要5,000元钱，而不是7,000元。对于被告的上述辩解意见本院分析如下：武文成的供述、宫某、华某的证言证实追尾后武文成向邵某索要5,000元，徐某的证言证实武文成向邵某索要4,000元。邵某的陈述，杨某、孙某1、李某、张某1、刘某1的证言证实武文成向邵某索要7,000元。上述被告人供述、被害人陈述、证人证言针对武文成向邵某索要钱数并不一致，各份证据的证明力相当，本院在犯罪数额存疑的情况下，作出有利于被告人的认定，采信武文成驾车追尾邵某的车后，其向邵某索要5,000元钱。五、资产评估报告书证实经朝阳正兴联合资产评估事务所评估，截止评估基准日2019年11月21日，邵某驾驶的车辆修复价值评估价值为2,780元。鉴定意见通知书证实2020年1月14日，公安机关将邵某所驾驶的车辆的损失价值通知了武文成、邵某。附带民事诉讼原告人邵某主张武文成故意撞损原告人所驾驶车辆所造成的损失为30,000元。对于邵某的上述主张本院分析如下：邵某主张武文成造成其所驾驶车辆损失为30,000元，邵某提交加盖建平县叶某环城汽配门市发票专用章的发票1枚、金额为1,000元，提交加盖建平县叶某鑫环城汽车修理厂发票专用章的发票10枚、金额为9,325元，合计为10,325元；想要证明其修车费用。资产评估报告书证实邵某驾驶的车辆修复价值为2,780元。鉴定意见通知书证实2020年1月14日，公安机关将邵某驾驶的车损价值通知了武文成、邵某。该通知书有武文成、邵某的签名捺印，载明辽Ｎ×××**号车辆受损价值为2,780元，如果对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定申请。武文成、邵某并未对该鉴定意见提出补充鉴定或重新鉴定申请，表明其二人对鉴定意见无异议。资产评估报告书、鉴定意见通知书的证明力大于邵某提交的发票的证明力，故本院采信邵某所驾车辆受损价值为2,780元，而不是其主张的30,000元。六、视听资料。光盘１张载明的监控录像，证实2019年11月22日1时许，武文成在建平县二院以北红绿灯处将邵某所驾车辆追尾的情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人武文成以非法占有为目的，故意驾车追尾被害人邵某所驾驶的车辆，以威胁方法索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武文成已经着手实行犯罪，是因为被害人未给付被告人索要的钱款，被告人未得逞是其意志以外的原因，并不是其自动放弃犯罪，也不是其自动有效地防止犯罪结果的发生，故被告人是犯罪未遂，不是犯罪中止，依法对被告人比照即遂犯从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人无驾驶证驾驶车辆，且故意遮挡所驾驶车辆的号牌，被害人对敲诈勒索的发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于犯罪数额系5,000元的意见本院予以支持，辩护人关于被告人属于犯罪中止的辩护意见本院不予支持。被告人因其犯罪行为给于附带民事诉讼原告人邵某所驾驶的车辆造成的损失应承担赔偿责任。本院对于附带民事诉讼原告人关于请求法院判令被告人赔偿故意撞损原告人所驾驶车辆所造成的损失30,000元的诉讼请求予以支持为被告人赔偿附带民事诉讼原告人所驾驶车辆损失2,780元。被告人关于其同意按照评估价值2,780元赔偿附带民事诉讼原告人的答辩意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条第二款，第八条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人武文成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月９日起至2020年７月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人武文成于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某所驾车辆损失2,780元。三、驳回附带民事诉讼原告人邵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏国昌人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年六月十日书 记 员  李晓慧