河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民再25号原审原告：娄艳梅，女，1959年7月31日出生，汉族，住河南省安阳市紫薇大道77号院Ｂ区。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。原审被告：娄勇，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人：娄凤英，女，1948年2月21日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳，河南衡中律师事务所实习律师。原审原告娄艳梅诉原审被告娄勇、第三人娄凤英共有权纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）豫0502民初5143号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）豫0502民监39号民事裁定，裁定对本案进行再审，再审期间中止原判决书的执行。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告娄艳梅及其委托诉讼代理人冯小亮，原审被告娄勇，第三人娄凤英的委托诉讼代理人董保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告娄艳梅在原审时向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告应由原告所得的财产170743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，父母均是离休人员。父亲娄殿卿于2016年12月7日去世。母亲孟丽霞于2017年7月26日去世。被告从安阳市社会保险事业管理局领取了父母的一次性抚恤金328622元、丧葬费12864元，共计341486元。抚恤金是给予死者近亲属的生活补助费和精神慰问金，是基于特定身份而产生的一种财产权，应属于死者近亲属共同共有。原告和被告均尽到了赡养义务，共同办理了丧葬事宜。父母生前只有原、被告两个子女，再无其他任何继子女，因此上述两笔抚恤金应由原、被告二人共同共有，平均分割，被告却将其据为已有，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原审被告娄勇在原审时辩称，原、被告系姐弟关系，父母均是离休老干部。父亲娄殿卿于2016年12月7日去世，去世后领取抚恤金182432元，该款项除去办理父亲丧事和医保之外的治疗费及雇人照顾的费用外，剩余款项给了母亲。因母亲没有积蓄且年老体弱，××，故原、被告无权享有剩余抚恤金。母亲孟丽霞于2017年7月26日去世，去世后抚恤金和丧葬费共计159054元。该款项应扣除用于母亲丧事和生前医保之外治疗费及雇人照顾的费用。原告没有尽到赡养父母的义务，且父母去世后办理丧事也未出钱。原告歪曲事实，父亲生前还有亲生女儿娄凤英，原告和父亲曾去过东北娄凤英大姐家中。综上，原告在本次诉讼中应不分或者少分。本院原审认定案件事实:原、被告系姐弟关系，其父母均系离休人员。被告长期与其父母共同生活。2016年12月7日，原、被告父亲娄殿卿死亡，被告于2017年2月领取了丧葬补助费、一次性抚恤金共计182432元。为操办娄殿卿丧事，被告从其收取的礼金中支出27452元。2017年7月26日，原、被告母亲孟丽霞死亡，被告于2018年1月领取了丧葬补助费、一次性抚恤金共计159054元。为操办孟丽霞丧事，被告从其收取的礼金中支出30657元。综上，被告共计领取了341486元，支出58109元。庭审中，被告要求扣除其父母因购买人血白蛋白等药品及雇佣保姆所产生的费用。原审另查明，原、被告父母生前的月离休费为5428元和4189元。原、被告另有一同父异母的姐姐娄凤英。娄凤英系娄殿卿与其前妻所生育子女。娄凤英于其父母离婚后由其母抚养，在吉林生活，未与娄殿卿共同生活。本院原审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中的丧葬补助费、一次性抚恤金是在原、被告父母死亡后才产生的，依法不属于遗产，但因该两项费用是对死者近亲属的一种精神慰藉和经济补偿，属于死者近亲属共同共有，故应当参照遗产的分配原则进行处理。因本案的丧葬补助费、一次性抚恤金共计341486元均由被告领取，故被告负有向原告支付相应款项的义务。原、被告均属于第一顺序继承人，其享有的份额一般应当均等，但考虑到被告长期与其父母共同生活，尽了较多的赡养义务，应当适当多分，结合本案实际情况，本院确认由原、被告按照4:6的比例进行分配，即原告享有份额的40%，被告为60%，故原告应分得136594元（341486元×40%），但应扣除应由原告负担的丧葬费用29054.50元（58109元÷2），即原告应分得107539.50元。娄凤英虽系原、被告同父异母的姐姐，但其对娄殿卿并未尽过赡养义务，根据丧葬补助费及一次性抚恤金的法律性质，其不应分得该两项费用。被告要求扣除其父母因购买人血白蛋白等药品及雇佣保姆所产生费用的辩解意见，被告仅提供了个人出具的二联单据、收到条，无正规发票及付款凭证予以佐证，且上述费用均系在其父母在世时产生，不应当从其父母死亡后产生的费用中扣除，又其父母均系离休人员，二人月离休工资近10000元，足以满足生活所需，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：限被告娄勇于本判决生效之日起十日内支付原告娄艳梅丧葬补助费、一次性抚恤金共计人民币107539.5元；驳回原告娄艳梅的其他诉讼请求。本案再审时，原审原告娄艳梅当庭称，原审被告尽的赡养义务较少，应少分或不分本案诉争财产。第三人未尽任何赡养义务，不应分割本案诉争财产。本案再审时，原审被告娄勇辩称，在其父母生前原审原告借父母的155000元钱至今未还，原审原告应在其继承份额中扣除该款项。原审原告尽到的赡养义务太少，且原审原告应当少分或不分本案诉争财产。第三人应当分得本案诉争财产。本案再审时，第三人娄凤英辩称，娄凤英是父亲娄殿卿及其前妻的亲生女儿。原审原告娄艳梅和原审被告娄勇系父亲与孟丽霞收养的子女。父亲在世时经常对第三人给予扶助和帮忙，第三人也经常到安阳来看望父亲，双方之间有扶养、赡养的过程。娄殿卿去世后的抚恤金、遗产等应由其共同分割。原审原告明知有第三人的存在却在起诉时称只有娄艳梅和娄勇两个子女，且在父母去世后不通知第三人，侵犯了第三人的祭祀权，给第三人造成了精神损害，其目的是为了多分继承财产。原审原告娄艳梅有赡养能力拒不赡养老人，却多次从父母那索要财产，在分割财产时应当不分或少分。再审审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原审原告提交1、离退休人员终止待遇计算单2张；2、户口本4页；3、民事判决书1份；4、证人证言5份。原审被告娄勇提交1、结算凭证7张；2、票据26张；3、收到条9张；4、护理费及丧葬费明细3页；5、证人证言3份；6、账本记录凭证1页；7、差旅费凭证16张。第三人未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经再审审理认定事实同原审认定事实。再审中，原审被告娄勇持账本记录凭证主张，在其父母生前原审原告借父母的155000元钱至今未还，原审原告应在其分得的份额中扣除该款项。原审原告娄艳梅认为该记账凭证没有娄艳梅签字认可，且有改动痕迹，并非其母亲笔记，不能认定其向父母借款155000元的事实。第三人娄凤英认为原审原告借父母的155000元钱至今未还，原审原告应在其分得份额中扣除该款项。本院再审认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案中的丧葬补助费、一次性抚恤金是在原审原、被告父母死亡后才产生的，依法不属于遗产，但因该两项费用是对死者近亲属的一种精神慰藉和经济补偿，属于死者近亲属共同共有，故应当参照遗产的分配原则进行处理。原审被告领取父母丧葬补助费、一次性抚恤金共计341486元，为办理父母丧事共支出58109元，故剩余款项原审被告负有向原审原告及第三人支付相应款项的义务。原审原、被告及第三人均属于娄殿卿第一顺序继承人，享有的娄殿卿丧葬补助费、一次性抚恤金份额一般应当均等。原审原、被告属于孟丽霞第一顺序继承人，享有的孟丽霞丧葬补助费、一次性抚恤金份额一般应当均等。但考虑到第三人居住外地对其父亲尽的赡养义务较少，应当少分。原审被告长期与其父母共同生活，尽了较多的赡养义务，应当适当多分。原审被告领取父亲娄殿卿的丧葬补助费、一次性抚恤金为182432元，为父亲娄殿卿办理丧事支出27452元。原审被告领取母亲孟丽霞的丧葬补助费、一次性抚恤金为159054元，为母亲孟丽霞办理丧事支出30657元。结合本案实际情况，本院确认娄殿卿的丧葬补助费、一次性抚恤金剩余154980元，该份额中30000元分配给第三人娄凤英。娄殿卿的丧葬补助费、一次性抚恤金剩余124980元（182432元-27452元-30000元）及孟丽霞丧葬补助费、一次性抚恤金剩余128397元（159054-30657）共计253377元，由原审原、被告按照4:6的比例进行分配，即原审原告享有份额的40%，原审被告为60%，故原审原告应分得101350.8元（253377×40%）。被告要求扣除其父母因购买人血白蛋白等药品及雇佣保姆所产生的费用。但其仅提供了个人出具的二联单据、收到条，无正规发票及付款凭证予以佐证，且上述费用均系在其父母在世时产生，不应当从其父母死亡后产生的费用中扣除。又因其父母均系离休人员，二人月离休工资近10000元，足以满足生活所需，故该辩解意见本院不予采纳。因原审被告提交的记账凭证没有娄艳梅签字认可，且有改动痕迹，无法证实娄艳梅向其父母借款155000元的事实，原审被告及第三人认为，原审原告借父母的155000元钱至今未还，原审原告在其分得份额中应予扣除该款项的意见，本院不予采纳。原审判决确有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第四百零七条之规定,判决如下:一、撤销本院（2018）豫0502民初5143号民事判决；二、限原审被告娄勇于本判决生效之日起十日内支付原审原告娄艳梅丧葬补助费、一次性抚恤金共计人民币101350.8元；三、限原审被告娄勇于本判决生效之日起十日内支付第三人娄凤英丧葬补助费、一次性抚恤金共计人民币30000元；四、驳回原审原告娄艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1857元，由原审原告娄艳梅负担632元，由原审被告娄勇负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇二〇年六月二十八日书记员 谢翠翠