wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10918号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：孙长江，男，1963年6月17日出生，汉族，住广州市从化区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告孙长江信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月21日，欠本金18752.43元、利息9667.63元。2017年1月1日至2019年9月21日，欠违约金980.81元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙长江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月21日的本金18752.43元、利息9667.63元，以及从2019年9月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告孙长江负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4729号 原告王建军，男，1972年1月22日生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人王凯，江苏佑本律师事务所律师。 委托代理人赵聪聪，江苏佑本律师事务所律师。 被告刘健，男，1977年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告王建军诉被告刘健租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭分别于2020年1月6日、5月25日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王建军诉称，王建军与刘健系业务合作关系，2018年5月底刘健因施工需要，从王建军处租赁水稳站设备一台，双方约定租期从2018年6月1日起至2018年11月29日止。在租赁期限届满后，刘健仅送还了水稳站设备，但没有及时给付租金，后经王建军多次催要，刘健于2018年12月24日向王建军出具书面欠条一份，注明刘健欠王建军水稳站租金22万元。该欠条形成后，刘健通过吴京京银行账户支付了6万元，剩余租金一直未予支付。现请求判令刘健给付租金16万元及利息（以16万元为基数，自2019年1月1日起至2020年5月止，按年利率4.35%计算），并承担本案的诉讼费用。 被告刘健未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明，王建军从事路桥机械设备租赁业务。本案中，王建军持欠款人签署为刘健的欠条一份，主张与刘健之间存在水稳站设备租赁关系，对刘健享有租赁债权16万元。欠条载明“欠条，刘健租王建军水稳站一台6月1日起租至11月29日退场。租金共计贰拾贰万元正。，欠款人：刘健，2018年12月24日，电话：150××××4999,180××××7712”。庭审中，王建军明确欠条出具后，刘健通过案外人吴京京的银行账户支付租金6万元。现要求刘健给付剩余租金16万元及相应利息。 以上事实，有原告的陈述，欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建军主张与刘健之间存在水稳站设备租赁关系，并对刘健享有租赁债权16万元。但其没有向法庭提供涉案设备的租赁合同、设备的交付手续，也没提供设备进退场证明及设备施工日志等有效证据证实双方之间客观存在涉案设备的租赁关系，仅凭署名为刘健的一份欠条，不足以证实双方之间是否存在设备租赁关系及其债权债务数额的主张，对其主张本院依法不予采信。被告刘健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王建军的诉讼请求。 案件受理费4710元，由原告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  董爱莲 人民陪审员  张广继 二〇二〇年六月二日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初5095号 原告：梁建梅，女，1994年6月29日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************587。 被告：徐国维，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区********，公民身份号码440************612。 原告梁建梅诉被告徐国维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁建梅到庭参加诉讼，被告徐国维经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建梅向本院提出诉讼请求：1被告徐国维向原告梁建梅偿还借款本金4900元；2.被告向原告偿还利息（以4900本金为基数）自借款之日按年利率6%计算至实际清偿之日为止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以其母亲患癌症为由向原告借款6000元，原告于2018年10月31日向被告微信转账6000元，被告承诺两星期后还清。但截至2019年11月27日，被告仅向其还款1100元，尚欠借款本金4900元未还。原告认为，被告拖欠本息的行为已严重违反双方的约定，应承担全部的违约责任，向原告偿还全部债务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。 原告梁建梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告借款记录；2.被告向原告还款1100元记录；3.被告月收入账单。 被告徐国维经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。 经审理查明，被告徐国维向原告梁建梅借款，原告于2018年10月31日通过微信向被告转账6000元。后被告共向原告偿还借款本金1100元，尚欠借款4900元未还。 2020年3月5日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐国维经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告向其借款，提供了微信聊天记录、微信转账记录为证，并保证证据的真实性，本院予以采信。被告徐国维未向原告梁建梅清偿借款本金，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告梁建梅要求被告徐国维偿还借款本金4900元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张利息从借款之日即2019年10月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告并未约定利息，原告现起诉要求被告支付利息，根据上述法律规定，被告应支付资金占用期间的利息。故利息计算应以借款本金4900元为基数，从起诉之日即2020年3月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告徐国维应于本判决生效之日起七日内向原告梁建梅偿还借款本金4900元及利息（利息计算以借款本金4900元为基数，从2020年3月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁建梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（该款原告已预交），由被告徐国维负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  黄 莺 人民陪审员  郑华乐 人民陪审员  郑 冰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  苏颖瑜 陈**龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2274号 安徽盘润医疗投资管理有限公司： 你与倪洋劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初533号 原告：赵建明，男，汉族，农民，1987年6月18日出生，住安徽省蚌埠市 龙子湖区李楼乡大卢村西朱家4号。 被告：田峰，男，1996年10月16日出生，住安徴省风阳县。 原告赵建明与被告田峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建明到庭参加诉讼。被告田峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告田峰归还欠款5900元整。事实与理由：2019年4月7日，原告赵建明向被告田峰销售燃料油7.22吨，价值20900元整，在2019年4月8日被告支付1.5万元之后，剩余5900元于2019年6月11日打下欠条，约定15日内还清欠款，经多次讨要无果，故诉诸法院。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、欠条一张及微信聊天记录。证明欠款事实。 二、被告的户籍证明及行驶证各一份。证明被告的身份信息。 被告未答辩，也未提交证据。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认如下事实： 2019年4月7日，被告向原告购买燃料油7.22吨，价值20900元。2019年4月8日，被告支付了1.5万元。2019年6月11日，被告给原告出具欠条一份，内容载明“今欠赵建明5900元（伍仟玖），15日还。”届期，被告未支付，原告遂持诉称理由，诉诸本院。 本院认为：被告欠原告货款5900元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。在约定的15日内被告未偿还，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告田峰支付原告赵建明货款5900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 帅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1530号之一申请执行人：高启祥申请执行人：李万年被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部被执行人：叶荣涛本院在执行申请执行人高启祥、李万年与被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部、叶荣涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂06**民初1342号民事判决书已发生法律效力。2019年9月5日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部主动履行其应承担的全部义务，但被执行人叶荣涛至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人叶荣涛无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人叶荣涛进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂06**民初1342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年六月一日书记员  邓子潭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执309号之一申请执行人：叶建江，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部，统一社会信用代码92320583MA1PNLP894，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路****房。经营者：黄铭。被执行人:黄铭，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人叶建江与被执行人昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部、黄铭买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初1606号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：被告昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部、黄铭于本判决生效后十日内返还原告叶建江货款70000元及利息。由于被执行人昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部、黄铭未履行法律文书确定的义务，权利人叶建江向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部、黄铭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部、黄铭的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人名下除少量银行存款5000余元以外，无其他财产。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部、黄铭的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人名下除少量银行存款5000余元以外，无其他财产。4、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部、黄铭的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人名下除少量银行存款5000余元以外，无其他财产。5、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部、黄铭的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人名下除少量银行存款5000余元以外，无其他财产。6、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部、黄铭的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人名下除少量银行存款5000余元以外，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部、黄铭名下的不动产登记信息，经查，被执行人昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部、黄铭在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询了被执行人黄铭名下不动产登记信息，经查，被执行人黄铭在户籍地无不动产登记信息。9、本院通过点对点系统向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人黄铭名下公积金情况，经查，被执行人黄铭在苏州无公积金开户信息。10、本院到被执行人昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部住所地进行现场调查，经查，被执行人昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部不在住所地。11、本院依法对被执行人黄铭名下银行存款5008元进行扣划。12、因被执行人昆山市玉山镇昆鸿铭机床经营部、黄铭未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人黄铭采取限制高消费措施。12、本院书面约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：77163元，执行到位5008元，扣除执行费1057元，实际到位3951元，剩余73212元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月三十日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12347号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：麦耀峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告麦耀峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月19日，欠本金14316.07元、利息12625.24元、其他费用283.36元。截止2016年12月31日，欠滞纳金334.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告麦耀峰应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月19日的信用卡透支欠款本金14316.07元、利息12625.24元、其他费用283.36元、截至2016年12月31日的滞纳金334.54元，以及从2019年10月20日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告麦耀峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初866号原告：中山市三乡镇西山社区*民委员会，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码554********781729G。法定代表人：李敏超，职务主任。委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。被告：陈孝宁，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区荷泽巷9号嘉福小区********，公民身份号码350************036。原告中山市三乡镇西山社区*民委员会（以下简称西山居委会）与被告陈孝宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西山居委会委托诉讼代理人何璟珊到庭参加诉讼，被告陈孝宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西山居委会向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年3月份至12月份的管理费、垃圾清运处理费、工人卫生费11000元（1100元/月×10个月）；2.被告向原告支付滞纳金22000元；3.被告向原告支付逾期付款违约金2200元。事实和理由：原告将位于中山市三乡镇的自有物业出租给中山市三乡镇永联玩具厂，双方约定管理费、垃圾清运处理费、工人卫生费标准为1100元/月，垃圾费标准为200元/月。中山市三乡镇永联玩具厂无故拖欠原告2016年3月份至12月份的管理费、垃圾清运处理费、工人卫生费合计11000元。现中山市三乡镇永联玩具厂已登记注销。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应清偿拖欠的上述款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告西山居委会围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.协议书；2.个体户机读档案登记资料。被告陈孝宁在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2012年1月1日，中山市******民委员会（甲方）与中山市三乡镇昱隆皮料加工厂（乙方）签订了一份《协议书》，主要约定：一、乙方每月上缴管理费为700元、垃圾清运处理费300元、工人卫生费100元；二、以上各款项均不含税费；三、双方同意上缴以上数量的管理费、垃圾清运处理费及工人卫生费等的期限为三年，即自2012年1月1日起至2014年12月31日止。四、每月10日前乙方须向甲方缴交当月的费用，不得拖欠，如连续拖欠逾30天，作乙方违约处理。逾期缴付按每日加收0.5%的滞纳金。违约金为甲、乙双方商定的相当于两个月的应缴款项的金额。上述协议书还约定了其他内容。2019年12月17日，由中山市市*监督管理局出具的《个体户机读档案登记资料》，中山市三乡镇昱隆皮料加工厂经工商行政部门核准于2002年11月8日登记成立，经营者为陈孝宁，后于2004年11月1日登记注销。庭审时原告述称，上述协议书签订后，被告一直都在使用相关物业。但被告当时是以中山市三乡镇昱隆皮料加工厂作为乙方与原告签订合同，原告亦未注意审查合同相对方相关的工商登记信息，并不知道中山市三乡镇昱隆皮料加工厂是处于注销状态。此外，原告表示中山市******民委员会与中山市三乡镇昱隆皮料加工厂早于2002年签订过协议，后来实行“村改居”，中山市******民委员会变更为中山市三乡镇西山社区*民委员会，即为本案原告，由其履行合同义务。但合同到期后双方没有补签合同，直到2012年才进行续签，且该份合同实际为重新签订的。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。首先，原、被告双方于2012年1月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，双方之间成立物业服务合同关系，合同内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张被告向其支付2016年3月份至12月份的管理费、垃圾清运处理费及工人卫生费，原告应对其主张的上述事实承担举证责任。诉讼过程中，原告向本院提交了《协议书》等证据拟证明其主张的事实。但从原告提供的《协议书》中约定的内容可知，原被告之间存有的租赁合同关系已于合同届满后结束，且原告亦未在庭审时提供有效证据证明原被告在合同届满后仍存有租赁合同关系，即双方于2014年12月份之后已不存有租赁合同关系。此外，原告在庭审时表示，合同届满后，原告曾上门向被告主张权利，被告亦通过现金支付的方式向原告支付了部分费用，但无法提供相关证据予以证明。因此，原告未能提供有效证据证明涉案款项发生于双方约定的租赁期限内，亦未能提供有效证据证明其曾就涉案款项主张权利，即原告所提供的证据不能证明其陈述的事实，应承担举证不能的法律后果。由上可知，原告提供的《协议书》等证据不能成为完整的证据链，未能证明原告所陈述的事实，亦未能充分证明原告与被告在2016年3月份至12月份期间存在租赁合同关系，故原告主张被告支付管理费、垃圾清运处理费及工人卫生费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，原告起诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告中山市三乡镇西山社区*民委员会的全部诉讼请求。案件受理费680元（原告已预交），由原告中山市三乡镇西山社区*民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥陪 审 员  余 伟人民陪审员  李海兰二〇二〇年六月二日书 记 员  陈绮靖林雷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3037号之七申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：姚波，系该分行长委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：刘利辉，女，汉族，1968年7月26日出生，住大连市瓦房店市本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行刘利辉在中国银行xxxx账户内存款人民币336694.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月九日书记员  张曼丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4491号申请执行人刘承安。被执行人王成法。申请执行人刘承安与被执行人王成法劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初3333号民事调解书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成法的银行存款人民币33902元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年六月十五日书记员  刘 磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1541号 原告：蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。 负责人：张纪同，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐强，男，1987年10月28日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张健，男，1982年1月7日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 被告：孙建红，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙凝琦，男，1937年10月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：宋增荣，女，1939年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告孙建红、孙凝琦、宋增荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐强、张健到庭参加诉讼，被告孙建红、孙凝琦、宋增荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司诉称，被告孙建红于2018年6月2日从原告处取得借款250000元，到期日为2019年6月1日，利率为12.00000‰。被告孙凝琦、宋增荣为该笔借款提供连带责任担保并用其所有的房产为该笔借款提供了抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告孙建红偿还借款本金人民币250000元及相应利息，被告孙凝琦、宋增荣承担连带清偿责任，同时原告要求对被告孙凝琦、宋增荣提供的抵押担保物享有优先受偿权。 被告孙建红、孙凝琦、宋增荣未做答辩。 经审理查明，2018年6月1日，被告孙建红向原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司出具借款申请书并于同日与原告签订个人借款合同，合同编号（2019）瀚贷借第180033号。合同约定，在2018年6月2日至2019年6月1日期间，被告孙建红向原告借款250000元，借款利率为12‰，借款期限为一年。被告孙凝琦、宋增荣与原告签订保证合同，自愿为被告孙建红于上述期限内在原告处的借款250000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2018年6月1日，被告孙凝琦、宋增荣与原告签订抵押借款合同，合同编号：（2018）瀚贷抵第180033号，自愿用其所有的坐落在蒙阴县城区65号18号11－302等2处、不动产权证书号为鲁（2017）蒙阴县不动产权第××号的房产为被告孙建红的上述250000元借款设定抵押担保，并与原告于2018年6月5日到蒙阴县国土资源局进行了抵押登记。上述合同签订后，原告如约于2018年6月2日向被告孙建红发放贷款250000元，到期日为2019年6月1日，利率为12.00000‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告遂于2020年5月9日诉至本院，要求被告孙建红偿还借款本金人民币250000元及相应利息，被告孙凝琦、宋增荣承担连带清偿责任，并要求对被告孙凝琦、宋增荣提供的抵押担保物享有优先受偿权。 上述事实，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款凭证、保证合同、抵押借款合同、不动产登记证明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告孙建红签订的个人借款合同及与被告孙凝琦、宋增荣签订的保证合同、抵押借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙建红未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告孙建红偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告孙凝琦、宋增荣应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙凝琦、宋增荣对被告孙建红的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙凝琦、宋增荣提供的抵押担保物已经进行抵押登记，抵押权成立，原告有权对被告孙凝琦、宋增荣提供的抵押担保物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建红于本判决生效后立即偿还原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年6月2日起计算至实际支付之日止，按月利率12‰计算）。 二、被告孙凝琦、宋增荣对上述款项负连带清偿责任。 三、原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司有权对被告孙凝琦、宋增荣提供的不动产权证书号为鲁（2017）蒙阴县不动产权第××号的房产在折价或者拍卖、变卖后的价款内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告孙建红、孙凝琦、宋增荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 洁
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1268号 申请执行人：王举，男，1975年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：张校坤，男，1979年7月2日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人王举与被执行人张校坤民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初5329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张校坤所有的价值人民币2523057.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  史 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8565号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：刘长秋，男，1993年9月24日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省平潭县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘长秋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额8510.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8510.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘长秋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8510.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告刘长秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初2856号原告：刘松，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：杨过,安徽淮中律师事务所执业律师。被告：闻玉超，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：刘莉，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告刘松与被告闻玉超、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松的委托诉讼代理人杨过、被告刘莉到庭参加诉讼，被告闻玉超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松向本院提出诉讼请求：1.判决被告闻玉超偿还原告刘松借款300000元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年12月23日暂计算至2020年4月23日）24000元，两项合计324000元；2.判决被告刘莉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案原告刘松支付的律师费用10000元由被告负担；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月23日，闻玉超以做生意资金周转困难为由向刘松借款。刘松两次通过银行向闻玉超转款160000元。2018年2月11日，刘松将自己所有的江淮货车以110000元的价格出卖给闻玉超，闻玉超没钱支付转为借款。2018年12月23日，刘松与闻玉超结算，刘松再向闻玉超交付现金30000元，闻玉超总共欠刘松借款300000元。被告刘莉为此借款提供了连带责任担保。双方约定借款利息按月利率2%计算，逾期还款违约金为日千分之五，并承担原告为实现债权所产生的律师费、交通费等费用。现借款到期，刘松向闻玉超、刘莉索要欠款无果，请求法院依法判决二被告给付。闻玉超未到庭，也未提出答辩。刘莉到庭应诉辩称，闻玉超开车到我家接我，告知他与刘松有纠纷，需要我签个字，不需要承担任何责任，我不清楚是担保。他们属于诈骗。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，闻玉超做生意向刘松借款16万元，该16万元刘松通过亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行分两次转给闻玉超。2018年2月11日，刘松将自己所有的江淮货车以11万元的价格出卖给闻玉超，闻玉超没有支付车价款。2018年12月23日，刘松与闻玉超结算，闻玉超又向刘松借款3万元，闻玉超购车所欠11万元车款转为借款。为此，闻玉超与刘松签订一份借款合同，合同约定：闻玉超向刘松借款30万元，合同签订时借款已支付，借款期限自2018年12月23日至2019年12月23日止，逾期还款违约金为日千分之五，并承担原告为实现债权所产生的律师费、交通费等费用。刘莉为此借款提供了连带责任担保，并在担保人栏下签名确认。双方约定的担保期限为“以借现金到期为止一次性还清”，属约定不明。借款逾期后，闻玉超没有还款，担保人也未履行连带保证责任。三方形成纠纷，酿成诉讼。本院认为，闻玉超向刘购买车辆没有支付货款，经协商转为借款是双方真实意思表示，且该行为不违反法律规定，予以确认。闻玉超向刘松借款有双方签订的借款合同和转款凭证在卷佐证，事实清楚，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款，未按约定返还借款，应承担违约责任。关于闻玉超承担违约责任问题。闻玉超与刘松签订借款合同时未约定合同期限内支付利息，只约定逾期付款违约责任，违约责任为按日千分之五支付违约金。并且，闻玉超还要承担刘松主张债权所支付的律师费、交通费等费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第三十条规定，出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率真24%的部分，人民法院不予支持。根据此规定，刘松主张按日千分之五支付违约金、并支付律师费1万元，本院不予支持，只能按年利率24%支付逾期利息。刘莉在借款合同担保人栏下签署了本人的姓名，且刘松主张权利在担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》的规定，刘莉应承担连带清偿责任。刘莉主张签名不知是为了担保的抗辩意见不能成立，不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、闻玉超于判决生效之日起返还刘松借款300000元并支付逾期利息，利息按年利率24%计算，自2019年12月30日起，至全部借款清结时止；二、刘莉对闻玉超上述欠款承担连带保证责任；刘莉承担保证责任后，可以向闻玉超追偿；三、驳回刘松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，由刘松负担150元，闻玉超负担3005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年六月十八日书记员  胡冰倩
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初573号 原告：李贵有，男，1956年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李贵有与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵有的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵有向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2012年10月9日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告李贵有购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城12-3-501号商品房，总价款为436705元，原告在签订合同时已交清房款436705元。2012年7月4日，被告晋州锐拓公司向原告李贵有收取配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告李贵有的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李贵有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10280号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：包吉红，女，1982年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告包吉红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额34537.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34537.30元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告包吉红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34537.30元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告包吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初632号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男，山东恒德纸业股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：于国庆，男，1964年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告于国庆劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初649号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初649号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年六月九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13345号原告：蒋辉，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。被告：李顺稳，男，1982年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告蒋辉与被告李顺稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉到庭参加诉讼。被告李顺稳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋辉向本院提出诉讼请求：1.被告李顺稳借原告蒋辉借款60000元及资金占用利息和打车费、住宿费、误工费依法赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李顺稳于2019年3月22日借原告蒋辉人民币60000元，其中50000元有借条为证，另有10000元为微信转账，按借条归还日期为2019年4月10日前还款，至今没有归还，打电话也不接信息不回，而且也找不到人。在此期间，多次打车去他所在工地，也找不到人，花掉车费、住宿费、误工费和借款利息按银行计算，综上所诉，本案因被告拒不履行还款义务而起，属被告的违约责任，请贵院查明本案真实情况，满足原告诉求。被告李顺稳未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告出具借条：“今借到蒋辉（出借人身份证号：蒋辉）人民币￥50000元（大写:￥伍万元整）。于2019年4月10日前还款。该借款发生纠纷时由蒋辉所在地有管辖权的法院管辖。”2019年3月23日，原告向被告银行账户转款50000元。2019年3月30日，原告通过微信向被告转账10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的证据能够证实被告向其借款的事实，原告要求被告偿还借款60000元，理由正当，应予支持。因双方对借款利息约定不明，原告要求被告给付借款利息，理由不当，不予支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺稳于本判决生效后五日内给付原告蒋辉借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李顺稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 潘 超人民陪审员 崔 峰人民陪审员 翟恩全二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘汉杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21549号原告：深圳市广安材料有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦**，统一社会信用代码914403000877209908。法定代表人：曾晓亮。委托诉讼代理人：袁云峰，男，汉族，1991年8月6日出生，住址广东省龙川县，系公司员工。被告：罗勇，男，汉族，1967年6月23日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区，上列原告深圳市广安材料有限公司诉被罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告罗勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告罗勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市广安材料有限公司撤回对被告罗勇的起诉。案件受理费11179.45元(已由原告预交)，减半收取计5589.73元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  井 梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁学用
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5207号原告：莫海元，男，1970年11月1日出生，住广东省封开县**********，公民身份号码为442************215。委托诉讼代理人：吴金钟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：东莞市运通中港速运有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区新沙埔黄泥田工业区**，统一社会信用代码为914**********955X2。法定代表人：李某1。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金10000元;2.判令被告向原告支付借款利息（利息以10000元为本金，年利率按5‰，从2015年4月14日起计算至清偿之日止，暂计至2019年11月20日为233.61元）;3.判令本案诉讼费由被告承担。需要交代的程序性问题本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴金钟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告主张原告从2014年开始就作为被告物流加盟商代理其旗下乐从站点,2015年4月14日被告以分拨场地不足、建设新场地为由向原告借款10000元，为此原告提交了以下证据：1.《特许经营（加盟）合同》，由被告作为甲方、原告作为乙方于2016年6月11日签订，约定：第二条授权经营区域及经营期限：本合同约定甲方将顺德乐从的快递业务授权乙方全权合法经营管理；授权经营期限自2016年6月11日至2017年6月10日止，合同期满后，经双方协商同意，可以续签。第三条费用（所有费用一律以加盖公章收据作为凭证）：加盟押金：为保障“运通中港速运”网络的正常经营秩序，乙方在签订本合同时应一次性向甲方缴纳网络押金壹万元，此笔款项在合同终止时，在费用及其他手续交接清楚，清理结算后一个月内无息退还全部网络押金。合同甲方处有加盖“运通中港速运网络管理中心”字样印章。2.收款收据，出具日期分别为2015年4月13日、4月14日，主要内容均为“今收到乐从（莫海元）项目名称新仓库建设借款5000元”，合计10000元，备注栏分别有手写内容“4月13日预付款账户”和“4月14日扣预付款”，单位公章处均加盖了被告公司财务专用章。3.《东莞市运通中港速运有限公司借款协议》（以下简称借款协议），由被告作为甲方（借款方）、原告作为乙方（出资方）于2015年5月29日签订，合同主要内容：因分拨场地不足，严重影响和制约了公司及网点的发证及壮大，因此公司决定大投入来解决场地问题…建成后可日分拨15万票…一、借款对象：认同公司经营模式及发展理念，对公司有基本了解，正式与公司签订加盟合同的网点；二、借款金额：根据网点实际情况，最低2万，最高5万，以现金或转账方式入股，公司收到款项后由财务出具收条并加盖公司公章；三、借款期限为五年（出资日开始按照实际天数计算利息，每三个月返息一次）；四、利息结算：借款利息按照年利率5‰结算，每三个月结算一次利息，期满后一次性返还本金。借款协议甲方处有加盖“东莞市运通中港速运有限公司行政部”字样印章，乙方处有原告签名及捺印。庭审中，原告陈述，其与其他加盟商都不想出借款项，但因需要被告提供物流网络，原告最后出借了，借款协议约定最低要20000元，原告因资金不足只出借了10000元，该10000元直接由被告从物流系统中扣除。原告主张案涉款项是借款，其并未入股到被告，被告曾承诺新场地扩建后可将借款入股，但是新场地一直未建成，被告借款后也从未归还过本金和利息。2019年4月5日被告借清明节放假之际，突然终止营运关闭物流系统，后原告通过企查查查询得知，被告有多宗案件被起诉和被申请执强制执行，被告经营场所已经被出租给其他人使用。原告要求被告归还借款10000元并支付利息，利息以10000元为本金，按照年利率5‰，从借款出借之日即2015年4月14日起算至清偿之日止。二、本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性本院均予以确认。原告提交的《特许经营（加盟）合同》、收款收据以及借款协议均有加盖被告的印章，借款协议是双方真实意思表示，协议内容未违反法律规定，因此该协议是合法有效的协议，双方均应按照协议内容履行，被告在物流系统中扣除了原告预付款10000元并向原告出具了收款收据，根据借款协议的约定，被告应在收到借款后每三月结算一次利息，到期后一次性还本。现借款期限已届满，原告主张被告未归还过本金和利息，在被告未提出相反证据反驳的情况下，本院予以采纳原告关于被告尚欠其借款10000元的主张。原告要求被告立即归还借款10000元，未有证据显示被告按照约定还款，原告该主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。被告应向原告归还借款本金10000元。原告主张利息，未有证据显示被告按照约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告要求利息以10000元为基数，按照年利率5‰的标准，自2015年4月14日起计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告东莞市运通中港速运有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫海元支付借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率5‰的标准，自2015年4月14日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元（原告已预交），由被告东莞市运通中港速运有限公司负担。本判决一审终审。审判员  单晓丽二〇二〇年六月十二日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1904号 原告：李永录，男，1962年4月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市立信经贸有限公司，住所地：诸城市和平街**。 原告李永录与被告诸城市立信经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永录撤回起诉。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告李永录负担。 审判员  顾林林 二〇二〇年六月四日 书记员  赵楷文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初2127号 原告：沈阳市环美绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：贾梦天，系。 委托诉讼代理人：郑光实，系。 委托诉讼代理人：于添，系。 被告：沈阳市消防救援支队，住所地沈阳市。 法定代表人：刘卫东，系。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，系。 原告沈阳市环美绿化工程有限公司与被告沈阳市消防救援支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款人民币821257.09元，被告承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。事实及理由:2015年8月28日，被告沈阳市消防局以招标的方式发包沈阳市消防支队苏家屯区佟沟消防站园区绿化景观工程，原告参与投标并中标。2015年9月28日原告与被告签订了上述工程的建设工程施工合同，合同约定，由原告负责施工沈阳市消防支队苏家屯区佟沟消防站园区绿化景观工程，并已经施工完毕，于2015年10月30日竣工验收，交付使用至今。原告根据合同约定向被告提交了工程结算资料，工程总价为1520968.68元。被告沈阳市消防局仅支付给原告部分工程款699711.59元，余款821257.09元，至今仍以种种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告支付工程款并承担所有诉讼费、鉴定费等费用。 本院经审查认为，2015年9月28日原告与沈阳市消防局（沈阳市消防局于2020年6月11日更名为沈阳市消防救援支队）签订建设工程施工合同，合同约定，由原告负责施工沈阳市消防支队苏家屯区佟沟消防站园区绿化景观工程，同时合同专用条款37.1条约定，双方约定，在履行合同过程中产生争议时选择：采取第（2）种方式解决。在该条款中，双方列举了三种解决方式，其顺序为：（1）向主管部门请求调解。（2）向辽宁省沈阳市仲裁委员会申请仲裁。（3）向建筑标的物所在地人民法院提起诉讼。其中第（3）项中“（3）”被打印成“（2），依照常理及逻辑判断，应为笔误。另查明，沈阳市消防局于2020年6月11日更名为沈阳市消防救援支队。本院认为，本案原、被告订立合同时选用仲裁方式解决纠纷，是双方当事人的真实意思表示，且该仲裁条款为有效条款，故案涉纠纷，原告应按合同约定向仲裁机关申请仲裁。原告在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，导致本院立案，本院受理后，被告以此提出管辖权异议，认为双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，本案应由沈阳市仲裁委员会受理，本院无管辖权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市环美绿化工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  戴伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初189号原告：张晓洁，女，1968年11月4日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：赵庆喜，男，1970年7月13日生，汉族，住徐州市徐州人家响山**。原告张晓洁诉被告赵庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张晓洁及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告赵庆喜经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张晓洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款共计112200元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2013年4月3日，被告因外边欠帐急需用钱到原告办公室处，原告拿着做生意货款的5万元现金交付给被告，被告出具借条一张，内容为“赵庆喜欠张晓洁五万元整”。2013年5月16日，被告又急需用钱需用8万元，在原告家里原告把农行卡，卡号为62×××19的银行卡交付给了被告，被告从中取走了8万元转入被告自己的农行卡，卡号为62×××19，以上借款有银行回单为证。以上事实能够确认被告从原告处分两次共计借款13万元，原告多次催要未果，诉至法院。被告赵庆喜未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告给付被告现金5万元，2013年4月3日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借张晓洁5万元整，2015年6月1日前还清（但必须得保证每月和新沂八达的供货合同实施前提下还钱），该开具发票必须开。2013年5月16日，被告再次向原告借款，原告于同日向其转款8万元，但未出具借条。原告给付借款后，被告分别于2017年8月28日还款1900元，2017年12月6日还款1900元，2018年2月2日还款800元，2018年5月8日还款1400元，2018年6月1日还款1300元，2018年11月12日还款7500元，2019年1月14日还款3000元，总计还款17800元。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金问题，根据原告举证的借条及转款记录，能够认定原告向被告给付款项总计13万元，由于被告借款后共计还款17800元，该款应予以扣除，故被告应偿还的借款本金为112200元，对此部分诉请，本院予以支持。被告赵庆喜未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵庆喜一次性返还原告张晓洁借款112200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张艳玲人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2020号原告：东莞市英翔水墨科技有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************035。法定代表人：张如涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告：福州市环洋包装材料有限公司，住所地福建省福州市仓山区***********，统一社会信用代码为913************197。法定代表人：杨某1。原告东莞市英翔水墨科技有限公司与被告福州市环洋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告清偿原告所欠货款21875元及利息（以21875元为本金，从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月17日受理本案后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员张凤清，人民陪审员黄少漫组成合议庭适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人严辉贤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的对账单、送货单有原件以供核对，本院予以采信。对账单载明被告尚欠原告货款21875元，并于2019年9月5日付清。被告未举证证明其依约付款，故原告有权要求被告支付货款21875元并支付逾期利息。现原告主张逾期付款利息自2019年11月5日计算，对被告有利，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告福州市环洋包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市英翔水墨科技有限公司支付货款21875元及逾期利息（以21875元为基数，从2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费346.88元，由被告福州市环洋包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  张凤清人民陪审员  黄少漫二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初24号原告：张国利，男，1956年2月8日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口市站前区大兴社区村民委员会，住所地营口市站前区新兴办事处大兴社区。负责人：刘兆红，大兴社区村委会主任。原告张国利与被告营口市站前区大兴社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年12月26日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国利到庭参加诉讼，被告营口市站前区大兴社区村民委员会的负责人刘兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国利向本院提出的诉讼请求：1.判决被告将原告父亲张宝东承包地2.5亩确权到原告名下，并颁发土地经营权证；2.赔偿原告相应的经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是农村户口，被告原为老边区路南镇大兴村村委会。2000年村委会对村民进行土地发包时，原告与妻子徐兰英、岳母董庆珍、父亲张宝东四人共分得土地10亩，是以原告领名的四人联产承包。但到了2007年承包土地确权时，因父亲与原告不是一个户口本，就把父亲的2.5亩地划出去另发一证。发证的当时父亲张宝东还健在。原告认为这样做不合法，侵犯了原告的权益。根据有两个：一是土地承包本来是在一起的，现在又分开确权，显然不合理；二是在2000年土地承包时，父亲的土地已经转让给了原告，有证据可以证明，不然村委会不能把父亲应得的土地与原告划到一起，并在台帐上记录在案。根据农村土地承包法第二次修订本第三十四条规定：土地承包人可以将承包的土地转让给本集体经济组织的其他农户，由新的承包户与发包方确定新的承包关系，原承包方与发包方的土地承包关系终止。原告所诉的内容，符合法律规定，应把父亲张宝东的承包地确权到原告名下。但被告没有这样做，单以原告与父亲不是一个户口本和一个不是原告签字的合同为由，将土地划出，原告实在不服。原告因为此事，多年时间找相应部门数十次。根据《承包法》第五十七条之规定，请求人民法院判令赔偿原告相应的经济损失。现诉至法院，请求查清事实，依法公正判决。被告营口市站前区大兴社区村民委员会辩称，一、原告与其父亲是两个承包方；原告起诉书中说其与父亲是一个承包方，我们认为原告的说法是错误的。原告与其父亲是两个承包方，有三点理由：1、村里2000年分地台账上花的标的显示原告户分得7.88亩，是按当时实际人数张国立、徐兰英、董庆珍分得7.5亩，其哥哥给予0.3亩后变为7.88亩，此7.88亩于2007年张国立与发包方签订的家庭承包合同，发放的经营权证书上的面积数相吻合。村里2000年分地台账，为什么是10.88亩，我也问了当时的会计人员，找不到原因。村里2000年分地台账不能证明张国立和其父亲张宝东是一个承包方。2、2007年村委会与张国立、张宝东分别签订家庭承包合同并发放经营权证。合同是由张国立本人签字，可以证明张宝东与张国立为两个承包方。3、原告的起诉书中确认原告的父亲2000年将2.5亩地转让给了原告，并提出了《土地承包法》作为其合法转让的依据。这恰恰证明了2000年村里分地，原告与父亲是属于两个承包方，因为只有两个承包方才涉及到转让行为。如果是同一个承包方内部是不涉及转让的。二、发包方依法有权收回张宝东的家庭承包因为原告与张宝东是两个承包方。发包方依法有权收回张宝东的家庭承包地。所以我村农村土地确权登记时，发包方没有将张宝东的2.5亩土地确权给原告，有三点理由：1、按照全国人大出台的《土地承包法》司法解释，因承包人死亡承包经营的家庭消亡的。为避免已有承包地的承包方的继承人，因继承而获得两份承包地，允许发包方收回承包的耕地和草地。所以，张宝东作为一个独立的家庭承包方，在其2010年9月17日去世后，承包方内，没有其他人口，所以我们村委会有权收回张宝东的家庭承包地。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的转让合同无效。3、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条，本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。根据上述三点，原告提供的与其父亲的转让协议上没有发包方的盖章，没有取得发包方同意，所以该转让协议无效，我们有权收回张宝东的家庭承包地。三、反诉请求。张宝东去世至今，其2.5亩承包地一直由原告张国利使用，没有向发包方交纳承包费。现在我们要求张国力交纳其父亲2010年9月17日病故至2019年12月31日，一共9年的承包费1800.00元。依据我们村当地一亩地每年租金为200.00元，9年共计1800.00元。我们请求从2020年开始收回张宝东的2.5亩承包地，如果原告想继续使用该2.5亩承包地，需重新签订其他方式承包合同并交纳承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国利系被告营口市站前区大兴社区村民委员会村民，2000年被告对村民进行土地发包时形成土地台账一份，台账显示张国利名下共承包4份2.5亩土地，合计10.88亩，但未显示每份土地具体归属情况。2003年1月15日原告与其父亲张宝东签订《协议书》一份，约定将原告父亲张宝东承包的2.5亩地由原告耕种。2007年1月1日，被告与原告签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》一份，载明原告承包土地7.88亩，期限为2007年1月1日至2029年12月31日。2007年1月1日，被告与原告父亲张宝东签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》一份，载明张宝东承包土地2.5亩，期限为2007年1月1日至2029年12月31日。另，被告答辩中提出反诉，但其未提交反诉申请及交纳反诉费，对于该主张本院不予处理。本院认为，关于原告的各项诉请。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。2007年1月1日原告与被告及其父亲张宝东分别签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》已经表明了原告与其父亲系分别承包土地的情况，原告承包7.88亩，其父张宝东承包2.5亩，并且原告与其父亲张宝东签订《协议书》约定其父向其转让其承包的2.5亩土地也表明原告与其父亲不属于同一土地承包权，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。土地承包经营权以户为单位，原告与其父亲不在同一户，现其父亲张宝东已故，因土地所有权归集体所有，个人只有使用权，土地不属于遗产，原告对其父亲土地不享有继承权。原告所提供证据不足以证明其诉讼主张，因此对于原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国利的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告张国利自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  由昌利人民陪审员  史文晶二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵美婷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5312号 原告：田文革，男，1976年4月14日出生，汉族，住济宁市经开区。 委托诉讼代理人：张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 被告：胡久雨，男，1996年11月6日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 原告田文革与被告胡久雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文革及其诉讼代理人张宗鹏，被告胡久雨诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田文革向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、评估费、车损等共计人民币35万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：179463.21元。事实与理由：2019年9月29日3时19分许，被告胡久雨驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县兖兰路由东向西行驶至农机局门口处时，与前方顺行原告田文革驾驶的电动三轮车相撞，致使原告田文革受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经嘉祥县交警大队认定被告胡久雨在事故中承担事故的全部责任，但事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告胡久雨辩称，第一，被告对事故发生时间、地点及责任划分无异议。第二，原告受伤后被告先后为其共垫付107,000余元。如原告起诉中包括上垫付款应当予以扣减。第三，原告住院期间被告已支付了部分伙食补助费和交通费，对已支付的应当予以扣减。原告起诉数额过高，不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日3时19分许，被告胡久雨驾鲁Ｈ×××××S小型轿车（未投保交强险），沿嘉祥县兖兰路由东向西行驶至农机局门口处时，与前方顺行原告田文革驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使原告田文革受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告胡久雨弃车逃逸。嘉祥县公安局交警大队认定被告胡久雨承担事故的全部责任，原告田文革不承担责任。事故发生后，原告田文革被送往嘉祥县人民医院住院治疗41天，被告垫付期间的全部医疗费，并给付原告住院伙食补助费580元。其伤情出院诊断为：颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫伤、额叶血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、左腓骨骨折等。出院医嘱：1、注意休息，保持头部清洁，避免头部受伤；2、建议到骨科就诊、左下肢适当功能锻炼;3、2月后可考虑颅脑缺损修补术。2020年2月23日，原告被送至嘉祥县人民医院检查治疗，支付医疗费674.3元。2020年3月7日至3月17日期间，原告再次到嘉祥县人民医院住院治疗10天，行颅脑缺损修补术，支付住院费25,821.91元。在治疗期间原告共支付检查治疗费2,520元。嘉祥县人民医院于2019年11月25日出具诊断证明书：田文革于2019.09.29-2019.11.09入院治疗，院外加强营养，住院期间陪护两名；于2019年5月24日出具诊断证明书：田文革于2020.03.07-2020.03.17入院治疗，院外加强营养，住院期间陪护两名。根据原告申请，本院依法委托的济宁祥诚法医司法鉴定所于2020年4月15日出具鉴定意见：被鉴定人田文革开颅术后构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币捌仟元。原告支付鉴定费2,080元。根据原告田文革申请，山东永联价格评估有限公司于2019年11月26日出具价格评估鉴定意见：原告所有的大安牌电动三轮车的损失价值为￥1,728元；大写：壹仟柒佰贰拾捌元整。原告支付评估费300元。 另查明，原告田文革与妻子杜秋云育有二子，次子田志超2004年3月9日出生。原告从事水产生意，自2017年12月至今在嘉祥县南苑农贸市场经营水产摊位贩卖鱼类，并在此租赁范秋红市场内的车库居住。 本院认为，嘉祥县公安局交警大队就本案交通事故认定被告胡久雨承担事故的全部责任，原告田文革不承担责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据交警部门的上述责任认定，本院确定被告胡久雨对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、医疗费29,016.21元；2、住院伙食补助费1,530元（30元/天×51天）；3、营养费1,530元（30元/天×51天）；4、关于原告主张的护理费，原告未提供证据证明其妻子及儿子作为护理人员而减少的收入，故本院认定护理人员的护理标准按每人每天80元计算。根据原告住院天数及医疗机构出具的诊断证明书，原告的护理费确定为8,160元（80元/天×51天×2人）；5、关于原告主张的误工费，原告自2019年9月29日因本案交通事故受伤住院，2020年4月15日被济宁祥诚法医司法鉴定所评定为十级伤残，因此，原告的误工时间应自2019年9月29日计算至2020年4月14日,共计198天。原告自2017年12月起至今一直从事水产生意，其误工费应当按照批发和零售业行业标准计算，根据山东省统计局公布的2019年度批发和零售业行业国有在岗职工的平均工资，原告的误工费确定为32,731.3元〔（60,338元÷365天）×198天〕；6、原告十级伤残的赔偿金为84,658元（42,329元×20年×10%）；其次子田志超作为被抚养人生活费为2,673.1元（26,731元/年×2年÷2人×10%），被抚养人生活费并入残疾赔偿金合计为87,331.1元；7、后续治疗费8,000元；8、精神损害抚慰金1,000元；9、鉴定费2,080元；10、交通费酌定1,000元；11、车辆损失费1,728元；12、评估费300元。以上共计174,406.61元，原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告的上述损失，被告均应当承担赔偿责任，扣减被告垫付的10,580元，被告胡久雨还应赔偿原告田文革163,826.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡久雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告田文革医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等各项损失共计163,826.61元。 二、驳回原告田文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275元，保全申请费2,270元，共计5,545元，由原告田文革负担2,418元，被告胡久雨负担3,127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔红梅
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执473号 潘从亮、潘春伟： 你们双方因赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，潘春伟已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月1日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月一日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1011号之三申请执行人：马腾，女，汉族，1968年7月21日出生，住菏泽开发区。被执行人：张同坤，男，1975年09月01日生，）。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2020)鲁1791民初690号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同坤在中国工商银行16×××75账户内存款人民币1740318.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月八日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3069号 原告：唐振西，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住宁波市北仑区。 被告：岳滇鹏，男，1995年7月1日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 原告唐振西为与被告岳滇鹏民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款22010元，并支付按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。审理过程中，原告向本院申请变更诉讼请求为：被告归还借款16200元，并支付该款自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。本院经诉前调解未果立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理查明以下事实：被告岳滇鹏以需资金为由分别于2018年11月24日、2018年12月4日向原告唐振西借款7900元、8300元，并出具借条各1份。上述借款共计16200元，经原告催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、微信转账凭证及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳滇鹏于本判决生效之日起七日内归还原告唐振西借款16200元，并支付自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费205元，减半收取102.5元，由被告岳滇鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年六月十六日 法官助理 彭志伟 代书记员 李丹颖
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢10号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：914206246157201438。 法定代表人：赵炜，该银行行长。 委托诉讼代理人：周转，该银行员工。 被执行人：代德元，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：胡慎菊，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：沈正付，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：马道修，男，1948年6月12日出生，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人代德元、胡慎菊、沈正付、马道修为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0624民初1534号民事调解，已经发生法律效力。被执行人代德元、胡慎菊、沈正付、马道修未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人代德元在南漳农商行龙门支行账户：81×××58存款人民币53242.61元的冻结； 二、解除被执行人代德元在中国工商银行股份有限公司南漳营业部账户：18×××76存款人民币4204.61元的冻结； 三、解除被执行人马道修在南漳农商行营业部账户：81×××25存款人民币53242.61元的冻结； 四、解除被执行人胡慎菊在财付通支付科技有限公司账户：085e9858xxxxxxe2dfefa9a@wx.tenpay.com存款人民币199.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年六月四日 书记员  杨毅
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2100号 申请执行人：黄叶俊,男,1965年5月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽众兴建筑劳务有限公司合肥分公司,住所地合肥市肥东县梁园镇路口社区原路口乡政府大院。 法定代表人:陈烽,分公司经理。 申请执行人黄叶俊与被执行人安徽众兴建筑劳务有限公司合肥分公司劳动争议纠纷一案,合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2020）38号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽众兴建筑劳务有限公司合肥分公司银行存款252693元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  管国民 二〇二〇年六月一日 书记员  丁家锐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10421号原告余文德，男，汉族，1977年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告黄小华，男，汉族，1974年6月6日出生，户籍地址江西省丰城市，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告借款50000元及利息1000元（利息从2019年7月20日开始算，按中国人民银行同期贷款利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率6%计算。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小华应于本判决生效之日起十日内向原告余文德归还借款本金50000元及支付相应的利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2020年4月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告余文德的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、财产保全费530元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年六月九日书记员  常潆尹书记员  王 欢
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执241号张立、杨俊：张立申请执行杨俊借款合同纠纷一案，杨俊已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8510号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄宽，男，1980年9月3日出生，壮族，住广西平果县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄宽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告黄宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8694.94元、手续费40.65元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年8月13日，尚欠利息571.27元、逾期还款违约金348.23元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月13日，被告尚欠本金8694.94元、利息571.27元、手续费40.65元、逾期还款违约金348.23元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年8月13日，被告尚欠本金8694.94元、手续费40.65元、逾期还款违约金348.23元、利息571.27元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8694.94元、手续费40.65元、逾期还款违约金348.23元及利息（利息暂计至2019年8月13日止为571.27元，此后的利息以透支款本金8694.94元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄宽负担（被告黄宽应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10275号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：亓银汉，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省汶，住山东省汶上县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告亓银汉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月7日尚欠本金余额34555.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34555.45元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告亓银汉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34555.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告亓银汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初187号原告：陈中民，男，汉族，1953年1月17日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，通许县法律援助中心指派代理人，代理权限为一般代理。被告：通许县水利局，住所地河南省通许县解放路北段，统一社会信用代码114102220053473966。负责人：周凤龙，职务：局长。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈中民诉被告通许县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2019年11月5日作出（2019）豫0222民初3318号民事裁定,驳回了原告的起诉。原告不服裁定提出上诉，开封市中级人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫02民终4557号民事裁定撤销原审裁定，指令本院审理。本院于2020年1月13日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中民及其委托诉讼代理人王亚龙，被告通许县水利局委托诉讼代理人周传海、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中民向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给原告办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1975年1月被被告通许县水利局录用为职工，原告在被告单位工作到1982年8月时，被告单位实施清退，在清退过程中被告单位严重违反了国家政策规定，把未属于清退标准的员工规划并实施在清退范围之内，后原告丧失了工资，失去了经济收入，原告多次向单位及其他相关部门反映此事，要求返回工作单位，但一直未得到解决。后来原告多次要求向被告复印原告的档案材料，被告于2018年3月份左右，才将原告的档案材料复印给原告。此后原告多次找到被告单位及相关部门要求解决此事，均未得到解决。原告无奈于2019年8月16日向通许县劳动人事仲裁委提出申请，但仲裁委受理后，于2019年8月19日下发了不予受理通知书，原告收到后深表痛心，原告为被告单位付出了大量的心血，最后却被被告单位扫地出门、一无所有，现为了维护原告的合法权益，特依照相关法律规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判决如诉。被告通许县水利局辩称，一、原告于1982年8月已经被清退，自清退后，原告与被告之间不存在劳动合同关系。原告在起诉状中认可被清退事实。原告已经被清退，已经不是水利局员工，现在的水利局领导没有办法为其办理退休手续等，原告也不符合办理条件；二、本案原告在诉状中认为：被告单位违背国家规定，把未属于辞退标准的员工规划并实施在辞退范围之内……。说明原告诉求的事实基础是对清退行为不服，因此提起本案诉讼，原告被清退下岗系通许县清退计划外用工领导组贯彻落实河南省人民政府【1982】37号、通许县人民政府【1982】113号“关于清理压缩计划外用工”通知精神所致，是劳动用工制度改革中出现的特殊现象，属于历史遗留问题，不是被告履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照政策规定处理，不属于劳动争议案件，不属于民事案件立案受理及审理的范围，原告对清退有意见。认为其不属于清退范围，不应当被清退，这些都不是法院审理的范围，因为清退属于特定历史时期政策造成的，法院无权审理，不能超越职权审查。再者，清退行为不是答辩人清退行为，与被告没有关系。原告被清退是国家政策引起的，是通许县清退计划外用工领导组的行为，是政府行政行为，当时原告也是同意的、自愿的；三、原告要求赔偿各项损失没有事实和法律依据，原告是因为政策原因被清退，不是被告的过错，被告是执行当时的政策，是履行政府部门职责，并不是被告在履行劳动合同中违背法律法规造成的，因此被告不应当赔偿原告的损失，原告诉求没有任何事实和法律依据；四、原告起诉已经超过了最长20年的诉讼时效。自1982年8月被清退至今，已达37年之久，原告于2019年8月提起劳动仲裁以及之后提起本案诉讼，超过了法律规定的仲裁申请期限，劳动仲裁部门以超过仲裁期限为由不予受理是正确的，本案也超过了最长20年诉讼时效的法律规定，应当依法驳回起诉。综上所述，原、被告之间，早已不存在劳动关系，本案争议事实不属于人民法院民事案件受理的范围，且起诉也超过诉讼时效规定，请求法院裁定驳回起诉或依法驳回诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告陈中民于1975年1月在被告通许县水利局上班，于1982年8月被清退。原告于2019年8月16日向通许县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认在被告单位工作10多年的劳动关系；2、被告单位承担扣押原告档案的责任；3、被告单位赔偿原告经济损失。通许县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日以“被申请人主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由作出通劳人仲案字（2019）5号不予受理通知书。以上事实有当事人陈述、清工审批表、通许县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告于1982年8月被清退，自其被清退之时即可主张权利。原告于2019年8月诉至法院，超过了法律规定的最长诉讼时效。原告称被告违规将其清退，经多次向被告要求复印档案材料，直到2018年3月份左右被告才给原告档案材料复印件，该理由不属于可以延长诉讼时效的特殊情况。综上，本院对原告所主张的权利，不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告陈中民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈中民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 厉 东审判员 朱向永审判员 霍松鹤二〇二〇年六月三十日书记员 娄亚萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执279号之一 申请执行人：黄河群，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：佛山市洁美佳陶瓷洁具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**，统一社会信用代码91440605774020435M。 法定代表人：夏晖。 被执行人：夏晖，男，1971年11月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：李艳琴，女，1978年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人黄河群与被执行人佛山市洁美佳陶瓷洁具有限公司、夏晖、李艳琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3172号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款203994元及以该款为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了赤峰市红山区人民法院对被执行人夏晖户籍地财产进行调查，委托了赤峰市宁城县人民法院对被执行人李艳琴户籍地财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人佛山市洁美佳陶瓷洁具有限公司银行存款1543.08元；扣划被执行人夏晖银行存款5533.77元；扣划被执行人李艳琴银行存款53982.89元，合计61059.74元。该款扣除执行费3136.23元，余款57923.51元已退予申请执行人。另本院依法查封被执行人夏晖所有的车牌号为粤Y9XX**的汽车一台，因该车去向不明，无法处理。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款57923.51元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月八日 书记员 区 敬 锋