天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3390号原告：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，总经理。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。被告：靳佳福，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李文，女，1983年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：靳佳福（夫妻关系），1981年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层05、06、07单元。负责人：胡炜，总经理。委托诉讼代理人：姚程，女，该公司职员。原告天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）与被告靳佳福、被告李文、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴士公司的委托诉讼代理人李晗、刘永，被告靳佳福，被告李文的委托诉讼代理人靳佳福，被告安盛天平公司的委托诉讼代理人姚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴士公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告靳佳福向原告赔偿原告向案外人李金荣支付的赔偿款共计156362.02元；2.请求判令被告安盛天平公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年9月29日16：20分，被告靳佳福驾驶被告李文所有的津ＨＱ××××小型客车沿红旗路由北向南行驶至红旗路某检测线时与原告员工孙宇驾驶的车牌号为津ＡＵ××××大型客车碰撞，事故造成原告车上乘客李金荣等人受伤，经道路交通事故认定书认定被告靳佳福负事故全部责任，原告员工孙宇及案外人李金荣无责任。案外人李金荣按照《合同法》相关规定将本案原告巴士公司诉至天津铁路运输法院，该院于2019年7月29日作出（2019）津8601民初714号民事判决书，判决原告向李金荣支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等赔偿款项共计152722.02元，案件受理费1660元及鉴定费1980元也由原告负担，以上费用合计156362.02元，对于以上赔偿责任，原告已向案外人李金荣履行完毕。经查，肇事车辆津ＨＱ××××小型客车在被告安盛天平公司投保了机动车交强险，本案事故发生在保险期间内，现原告为维护合法权益，故起诉。靳佳福、李文辩称，不同意原告的诉讼请求，李金荣在出事当天自行去医院看病，后返回交通队，当时其并未提出受伤严重以及后续手术治疗的要求，一周以后，被告靳佳福与案外人李金荣见过面，也没提及伤势过重，李金荣要求赔偿的数额过高，被告靳佳福未同意，案发两个月之后，李金荣才进行的住院治疗，因此对于其治疗费用是否与本次交通事故相关表示怀疑，希望原告能够举证证明案外人李金荣的伤情。安盛天平公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼主体不适格，案外人李金荣乘坐原告的公交车形成客运合同关系，原告作为承运人依法负有将乘客安全送到目的地的义务，运输过程中李金荣因交通事故受伤，按照合同法的相关规定，承运人应该对运输过程中李金荣的损失承担赔偿责任，并已经履行其责任，安盛天平公司与原告无任何侵权责任关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉诉车辆车牌号为津ＡＵ××××，车辆所有人为原告巴士公司，事故发生之时的驾驶人为原告的员工案外人孙宇；肇事车辆车牌号为津ＨＱ××××小型客车车辆所有人为被告李文，事故发生之时的驾驶人为被告靳佳福，二人系夫妻关系，该车辆在被告安盛天平公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交通事故发生经过：天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，其中载明：2018年9月29日16时20分，靳佳福驾驶车牌号为津ＨＱ××××的小型客车，沿红旗路由北向南行驶至红旗路津维检测线前时变更车道，与孙宇驾驶车牌号为津ＡＵ××××的大型客车（内载于凤洁、李智民、史晨英、肖苇、李金荣、熊国强）碰撞，致受伤6人，财产损失的交通事故；……当事人靳佳福负全部责任，当事人孙宇无责任，当事人于凤洁、李智民、史晨英、肖苇、李金荣、熊国强无责任。事故发生后，案外人李金荣以原告巴士公司为被告以运输合同纠纷为案由向天津铁路运输法院提起诉讼，要求巴士公司赔偿其医疗费70958.92元、护理费20062.6元，营养费5000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金72500.4元，交通费437.7元、鉴定费1980元，并要求巴士公司承担诉讼费用。天津铁路运输法院于2019年7月29日出具（2019）津8601民初714号民事判决书，判决内容为“一、天津巴士实业有限公司赔偿李金荣医疗费70958.92元、护理费7175元、营养费550元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金72500.4元、交通费437.7元，共计152722.02元；二、驳回李金荣的其他诉讼请求。案件受理费1870.5元，由李金荣负担210.5元，由天津巴士实业有限公司负担1660元，鉴定费1980元，由天津巴士实业有限公司负担。”原告表示该判决生效后，按照判决的内容分三笔向案外人李金荣支付了款项，分别为：2019年9月2日通过银行转账的方式支付了80000元，2019年10月26日通过微信转账的方式支付了40000元，2019年11月29日通过银行转账的方式支付了36362.02元，以上共计156362.02元；案外人李金荣分别于2019年9月4日及2019年11月29日向原告出具收条，证明收到了上述款项。另查，本案所涉交通事故发生之时，原告员工孙宇驾驶的车辆上还有乘客于凤洁、李智民、史晨英、肖苇、熊国强，被告安盛天平公司对于在交强险范围内已赔偿的金额说明如下：对李智民在伤残赔偿金项下赔偿了200元，对史晨英在医疗费项下赔偿了3840元，在伤残赔偿金项下赔偿了28412.8元，对孙宇在医疗费项下赔偿了681.32元，在伤残赔偿金项下赔偿了900元，对熊国强在医疗费项下赔偿了4911.68元，在伤残赔偿金项下赔偿了200元，对于凤洁在伤残赔偿金项下赔偿了500元，以上合计在医疗费项下共计赔偿了9433元（3840元+681.32元+4911.68元），在伤残赔偿金项下赔偿了30212.8元（200元+28412.8元+900元+200元+500元），共计39645.8元。上述费用由被告安盛天平公司向案外人史晨英支付了32252.8元，其余的7393元已支付给被告靳佳福，对上述安盛天平公司所陈述的赔付案外人相关款项之事实，被告靳佳福、被告李文不持异议。本院认为，不真正连带责任是指，多数责任人基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行的义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的一种责任方式。债权人可以对不真正连带责任人之一或者全体、先后或者同时请求全部或者部分给付，如果非终局责任人履行了全部债务，就有权向终局责任人进行追偿。本案中，案外人李金荣基于合同法律关系起诉原告巴士公司，原告作为交通运输合同主体，对其进行了赔偿，原告在本案中应属于非终局责任人，其有权就其已经向案外人李金荣赔偿的款项向终局责任人进行追偿，故原告要求二被告赔偿其152722.02元，于法有据，本院予以支持。关于赔偿义务主体一节，经庭审调查，被告安盛天平公司已在交强险赔偿责任范围内使用了部分限额，对此事实被告靳佳福、被告李文不持异议，因此对于已使用的部分限额应予扣除，扣除后的赔偿款项应为80354.2元（120000元-39645.8元），因交强险限额不足以赔偿原告支付的款项，故剩余部分应由被告靳佳福支付，被告靳佳福支付的款项应为72367.82元（152722.02元-80354.2元）。关于原告主张的案件受理费及鉴定费由二被告负担一节，因在另案中，原告作为交通运输合同主体承担赔偿责任，故依据此法律关系产生的诉讼费用及鉴定费用，应由原告负担，故本院对于原告主张的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险赔偿责任限额内给付原告天津巴士实业有限公司款项共计80354.2元；二、本判决生效后十五日内，被告靳佳福给付原告天津巴士实业有限公司款项共计72367.82元；三、驳回原告天津巴士实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，减半收取计1713.5元，由被告靳佳福负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津巴士实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二〇年六月十日法官助理王韶华书记员付子爱附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。