北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1761号原告：张素艳，女，1956年1月6日出生。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告：高永田，男，1965年1月18日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生。原告张素艳与被告高永田、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素艳之委托诉讼代理人何娟，被告高永田，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司之委托诉讼代理人魏铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素艳向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费19110.06元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费4200元、误工费18000元、残疾赔偿金125543.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住院用品费300元、财产损失2000元、鉴定费4350元，以上合计193903.36元；2.二次手术费待实际发生后，另行主张；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年12月16日10时许，在北京市密云区某镇某村，被告高永田驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，适有原告张素艳在路边站立，被告车辆与原告身体接触，造成原告身体受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队某中队认定，被告高永田负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到北京市密云区医院治疗，经诊断为踝关节骨折，肋骨骨折。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：事故车辆×××在我公司投保了交强险及商业三者责任险，保额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提交的医疗费票据是3110.06元；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费要求以鉴定结果确定的护理期为计算依据；误工费不同意赔偿；伤残赔偿金应按照农村户籍2019年的标准进行赔偿，不同意按照2020年的标准计算；交通费请法院酌定；住宿费不同意赔偿；住院用品费、鉴定费不在保险责任范围内，不同意赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；财产损失无相应证据，不同意赔偿。被告高永田辩称：同意保险公司的答辩意见，我为原告垫付了医疗费17331.76元、护理费7800元，要求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日10时许，在北京市密云区某镇某村，被告高永田驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，适有原告张素艳手推车在路边站立，小轿车前部与原告手推车接触，致使手推车将原告拉伤，小轿车及手推车损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队某中队认定，被告高永田负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到北京市密云区医院治疗。2018年12月16日至2019年1月24日在北京市密云区医院住院治疗，实际住院39天，出院诊断为：踝关节骨折（左）、高血压、肋骨骨折（右侧第5/6）、右侧第8-11肋骨可疑骨折；建议出院后两至三周骨科专家门诊复查,休息壹月，在此期间需护理；适度功能锻炼，防止血栓形成，患肢免负重。原告花医疗费19110.06元，住院用品费300元。被告高永田为原告垫付了医疗费17331.76元、护理费7800元。原告自行委托某鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见结论为：被鉴定人张素艳的伤残程度属十级（致残率10%）、被鉴定人张素艳的误工期限可考虑为90-120日、护理期限可考虑为30-60日、营养期限可考虑为60-90日。花鉴定费4350元。审理中，原告提供北京市密云区某街道某社区居民委员会情况说明：张素艳自2018年1月份开始在某区某号楼某单元某号居住至今。提供房屋所有权人王某房产证一份：房屋所有权人王某，房屋坐落于密云县某区某号楼某层某单元某号，登记时间2015-04-13，房屋性质商品房，规划用途住宅，建筑面积73.3㎡。提供户主姓名为张某的户口籍一份：户别非农业家庭户，户主为张某，之妻王某，之子张某1。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司认为，原告提供的上述证据不能作为认定按照北京市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的依据，原告要求的伤残赔偿金应当按照北京市农村居民人均纯收入计算。原告另提供某餐饮管理有限公司出具的收据一张，该公司收取张素艳餐费39天，每天100元，合计3900元。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对此不予认可。原告另提供北京市出租汽车专用发票一张，时间2019年6月13日，金额532元。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对此不予认可。被告高永田向本院提供了交强险及商业三者险保单、行驶证复印件、7800元的护理费发票及委托协议书、诊断证明及17331.76元的医疗费票据。小轿车（车牌号×××）系被告高永田所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、行驶证、住院病案、诊断证明、医疗费票据、某鉴定所鉴定意见书、委托协议书、发票等证据在案佐证。本院认为：原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。被告高永田与中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对原告自行委托的某鉴定所出具的司法鉴定意见均予以认可，故本院对该鉴定意见予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告主张的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭票据并结合双方当事人陈述认定为19110.06元；住院伙食补助费原告主张3900元，营养费原告主张4500元，被告均不持异议，本院予以认可；根据北京市密云区医院出院诊断医嘱：休息一个月，在此期间需护理，本院认定原告的护理期为70日，除住院期间护理39日外，尚有31日由家人护理，每日按100元计算；原告虽已年逾60，但不代表其已完全丧失了劳动能力，故按照每日40元、误工期限90日的标准计算误工费；原告提供的证据不能证明其长期居住在城镇，亦不能证明其收入来源于城镇，故本院按照农村居民标准计算残疾赔偿金；原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据鉴定意见确定的伤残等级予以酌定；原告主张的交通费，本院根据其就医复查及鉴定的次数予以酌定；住院用品费300元，根据原告伤情系合理治疗所需，本院予以支持；原告主张的财产损失，本院依据交通事故认定书予以酌定；原告主张的鉴定费，系在诉讼前产生的必要合理支出，可以作为一项诉讼请求主张，本院凭票据予以支持。为节约诉讼成本，鼓励当事人救助伤者，本院同意在本案中一并解决被告高永田垫付的相关费用：医疗费17331.76元、护理费7800元，本院均予以支持，计入原告的赔偿总额，扣除高永田应承担的鉴定费及案件受理费后直接由保险公司返还给被告高永田。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内给付原告张素艳医疗费一万元、护理费一万零九百元、误工费三千六百元、残疾赔偿金四万九千一百七十七元六角、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、住院用品费三百元、财产损失五百元，以上合计七万九千九百七十七元六角。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额范围内给付原告张素艳医疗费二万六千四百四十一元八角二分、住院伙食补助费三千九百元、营养费四千五百元，以上合计三万四千八百四十一元八角二分（其中包含被告高永田垫付的二万五千一百三十一元七角六分，扣除被告高永田应承担的鉴定费及案件受理费后计一万九千四百三十九元七角六分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告高永田）。三、鉴定费四千三百五十元，由被告高永田负担（已折抵）。四、驳回原告张素艳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零八十九元（原告张素艳预交），由原告张素艳负担七百四十七元（已交纳），由被告高永田负担一千三百四十二元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二〇年六月二十八日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊