山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1096号上诉人（原审被告）：展成河，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，现住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：宋玉清，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。上诉人展成河与被上诉人宋玉清民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人展成河上诉请求：1.改判展成河偿还借款本金138400元或发回重审。2.一、二审诉讼费用由宋玉清承担。事实与理由：原审法院认定事实错误导致作出了错误判决。涉案340000元借款中，包括其借用宋玉清朋友信用卡透支的实际为120000元已还清的事实不予认可，理由为证据不足，但展成河确实已还清此款，且一审法院并没有给展成河再补充证据的机会。另展成河在借款后又分次给宋玉清通过银行转账或微信转款方式共计还款40000元。展成河曾向宋玉清借款是客观事实，应当承担还款义务责无旁贷，但不该承担不应当承担的还款义务，对已还宋玉清的160000元应当在借款中予以冲减，从维护双方当事人合法权益，本着以事实为依据，法律为准绳的法律原则出发，展成河理应向再偿还138400元借款本金。被上诉人宋玉清辩称，一审法院诉讼期间展成河对于向借款数额无异议，且是自认的事实。我方认为一审法院认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。宋玉清一审诉讼请求：1.支付借款397000元及利息（以397000元为基数，按月息0.6%，自诉讼之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由展成河承担。一审法院认定事实：展成河因经营需要多次向宋玉清借款，2012年12月27日，展成河将剩余借款数额汇总后，向宋玉清出具34万元借条一张，借条未载明借款利息。展成河陈述，该34万元借条中，包括其借用宋玉清朋友信用卡透支的17万元左右，且该透支款已由展成河还清。宋玉清否认展成河所称的17万元透支款包含在上述34万元借款中，展成河未提供证据证实其主张。2015年12月13日，展成河为宋玉清出具借条一张，载明“今借宋玉清现金肆万柒仟元整（47000）元，因生意周转用，本人还款计划：1.一次付清2.分三次还清（最迟2016年2月1日前全部还清）”展成河在该借条上签字按手印。展成河陈述，该款系宋玉清出借给案外人张林10万元，展成河使用了其中47000元，承诺该款由展成河偿还，并为宋玉清出具的借条。2013年2月7日，展成河向案外人高梅借款10000元，宋玉清代展成河向高梅偿还借款10000元，展成河予以认可，并自愿偿还宋玉清。展成河提交其银行交易明细一宗，证实其于2012年12月17日向宋玉清还款18000元，于2012年12月30日向宋玉清还款9200元，于2013年4月4月向宋玉清还款9400元，2013年11月1日向宋玉清还款40000元，于2013年11月3日向宋玉清还款30000元，于2013年11月4日向宋玉清还款10000元。宋玉清主张该宗转款，部分系展成河偿还其涉案借款的利息，部分系展成河偿还其他借款，但未提供证据证实其主张，故对展成河归还借款的事实予以确认。但2012年12月17日的转款18000元，发生于涉案34万借款汇总之前，对该笔还款不予确认；展成河偿还借款的数额，认定为98600元。宋玉清未提供证据证实涉案借款约定利息及利率。一审法院认为，本案中，根据当事人陈述及展成河出具的借条，能够证实展成河向宋玉清借款340000元、47000元的事实，对该借款展成河应予偿还；宋玉清代展成河偿还案外人高梅借款10000元，展成河予以认可并自愿偿还宋玉清，故对该笔借款展成河应予偿还。以上借款共计397000元，展成河已偿还的98600元，应予扣除，剩余欠款298400元，展成河应予偿还。展成河主张涉案340000元借款中，包括其借用宋玉清朋友信用卡透支的17万元左右，且该透支款已由展成河还清，但未提供证据予以证实，宋玉清亦不予认可，不予采信。关于利息，因宋玉清未提供证据证实涉案借款约定利息及利率，根据法律规定，结合宋玉清诉请，应以298400元为基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、展成河于本判决生效之日起十日内偿还宋玉清借款本金298400元及利息（以298400元为基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回宋玉清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，减半收取计3627.5元，由宋玉清负担900.94元，展成河负担2726.56元。本院二审期间，展成河提交2018年3月20日，其通过微信向宋玉清账户转款10000元的凭证一份，欲证实偿还借款本金10000元。经质证，宋玉清认可收到该款，但称该款系展成河委托宋玉清办理其他事宜的劳务费，但未提交证据予以佐证。本院认为，宋玉清未提交证据证实其抗辩主张，本院对该证据予以确认。展成河提交与宋玉清通话录音一份，欲证实34万元借款中包含有透支信用卡12万元，该款项展成河已经清偿，应从34万元借款中扣除。经质证，宋玉清对录音真实性无异议，但认为录音内容不能证实展成河的主张，宋玉清也曾多次为展成河垫付信用还款本息。本院认为，从展成河提供的录音来看，宋玉清并未明确认可34万元借款本金中有以透支信用卡的方式交付的款项，宋玉清亦陈述不知道信用卡的钱有无还清，则该录音不能证实展成河的主张，本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于一审法院认定展成河尚欠款项是否正确的问题。展成河上诉主张34万元借据中有12万元借款系以透支信用卡的方式交付且其已经将所透支款项还清，但一审、二审均未提交证据予以证实，其提交的录音也不能证实宋玉清对此予以认可，故其该项上诉理由不能成立。展成河主张还以现金方式偿还本金3万元，并未提供证据予以证实，宋玉清亦不认可，其该项主张不能成立。关于展成河提交的微信转让1万元，宋玉清认可收到该款项，抗辩系展成河向其支付的劳务费，但无证据证实，对其该项抗辩主张不予支持，该款项应从借款本金中扣除，则展成河应偿还借款本金288400元及相应利息（288400元为基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。综上所述，展成河的部分上诉请求成立，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3513号民事判决；二、展成河于本判决生效之日起十日内偿还宋玉清借款本金288400元及利息（288400元为基数，自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回宋玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由展成河负担2635元，由宋玉清负担992.5元。二审案件受理费3068元，由上诉人展成河负担3000元，由宋玉清负担68元。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年六月十二日法官助理亓立杰书记员张真真