wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6366号原告杨睿，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李文娜，河南思敬律师事务所律师。委托代理人郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。被告邢铁岚，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杨睿诉被告邢铁岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨睿委托代理人李文娜到庭参加诉讼，被告邢铁岚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨睿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令被告偿还原告借款利息（以200000元为本金，按月一分五计息，自2020年2月15日起计算至本息还清之日止）；3、本案的全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2018年4月，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款200000元。原告于2018年4月9日分两笔通过原告的银行卡（户名：杨睿，卡号：62×××02，开户行：中原银行农业路支行）向被告的银行卡（户名：邢铁岚，卡号：62×××51，开户行：中国民生银行郑州花园路支行)转账共计200000元，借款利息双方约定月息1分5，即每月利息叁仟元整（3000元）。后因原告需要用钱要求被告返还借款，但被告一直用各种理由拖延。2020年1月9日，被告向原告重新出具借条一张,借条载明：被告今向原告借到人民币贰拾万元整（200000元），借款期限从2020年1月9日至2020年4月9日，共计3个月。借款利息双方约定月息1分5，即每月利息叁仟元整（3000元）。借款方被告应严格恪守到期付息还款的约定，如不能按约定按时还款付息即属违约，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。后至还款期限，原告多次向被告催要借款本金及利息均无果，被告现在甚至还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告邢铁岚未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告提交借条原件一份“邢铁岚（身份证号码：）今向杨睿（身份证号码：）借到人民币贰拾万元整（200000元），借款期限从2018年12月9日至2019年3月9日，共计3个月。借款利息双方约定月息1分5，即每个月利息叁仟元整（3000元）。如杨睿急需用借款本金，双方约定杨睿提前3天通知邢铁岚，邢铁岚保证在约定时间内（杨睿通知3天后24小时内）将借款本金和当期利息归还杨睿。借款方邢铁岚应严格恪守到期付息还款的约定，如不能按约定按时还款付息即属于违约自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”2、因出具借条时间久远，被告又向原告出具一份借条，原告提交借条原件“邢铁岚（身份证号码：）今向杨睿（身份证号码：）借到人民币贰拾万元整（200000元），借款期限从2020年1月9日至2020年4月9日，共计3个月。借款利息双方约定月息1分5，即每个月利息叁仟元整（3000元）。借款方邢铁岚应严格恪守到期付息还款的约定，如不能按约定按时还款付息即属于违约自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。”3、原告提交2018年4月9日至2018年7月15日中原银行客户存款明细账、2018年7月15日至2020年4月10日中原银行客户明细对账单各一份，显示“2018年4月9日杨睿（账号：62×××02）向邢铁岚（账号：62×××51）支出两笔款项100000元、100000元，共计200000元”“杨睿（账号：62×××02）于2018年4月15日、2018年5月15日、2018年6月15日、2018年7月15日、2018年8月15日、2018年9月15日、2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日、2020年1月15日，分别从邢铁岚（账号：62×××51）收入3000元，共计66000元(3000元×22次)”另，诉讼过程中经原告申请，本院已依法进行了财产保全，查封被告邢铁岚名下不动产权一套（不动产权证号0301062265，位置坐落于金水区××单元××），查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日。本院认为，被告邢铁岚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。根据原告提交的借条及原告当庭陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿。原告于2018年4月9日向被告出借现金200000元，后被告自2018年4月15日起至2020年1月15日止每月向原告支付利息3000元，2020年4月9日原、被告约定的债权债务关系已到期，现原告要求被告归还借款本金，原告有借据、中原银行客户存款明细账、中原银行客户明细对账单为证，故原告该诉请，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告以本金200000元为基数按照月千分之十五向原告支付自2020年2月9日起至实际归还借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邢铁岚本判决生效后十日内偿还原告杨睿借款本金人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2020年2月9日起计算至实际偿还之日止，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2218元，保全费1520元，由被告邢铁岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十四日书记员 史慧芳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执371号申请执行人甄海涛。被执行人山东鸿源生物科技股份有限公司。被执行人高密龙翔纺织配件器材有限公司。被执行人魏兆强。被执行人高山绪。申请执行人甄海涛与山东鸿源生物科技股份有限公司、高密龙翔纺织配件器材有限公司、魏兆强、高山绪民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)高民初字第385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款xxx元已执行到位。2、查明被执行人魏兆强名下有车xxx辆已进行查封，因未实际控制暂无法进行处置。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明中被执行人高山绪名下有房产xxx套已查封，因已查封高山绪工资，申请人同意暂不拍卖其房产，同意其长期履行中。四、本院于2020年6月22日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年6月22日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2015)高民初字第385号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13903号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，系公司员工。被告：杨桃，女，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：季磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告杨桃,季磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3494号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：徐建民，男，1973年3月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告徐建民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币21,695.26元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2020年5月26日的利息1,972.38元、逾期利息20,547.26元，以及自2020年5月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金21,695.26元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月17日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款80,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为80,000元；贷款期限36个月，自2012年12月18日起至2015年12月18日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了80,000元贷款，履行了放款义务。截至2020年5月26日，被告尚欠原告贷款本金21,695.26元，利息1,972.38元及逾期利息20,547.26元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告徐建民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金21,695.26元；二、被告徐建民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年5月26日止的利息1,972.38元以及逾期利息20,547.26元，以及自2020年5月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金21,695.26元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告徐建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  朱志磊人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3873号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3873号申请执行人：唐国华，男，住上海市静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：杨燕萍，女，住上海市宝山区顾村镇盛宅村东谭23号。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初1532号民事判决书，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月17日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人唐国华偿还人民币312,975元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,594元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨燕萍银行存款人民币317,569元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱奇松二〇二〇年六月十二日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年九月二十八日书记员钱政骁附：相关法律条文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执180号申请执行人孟跟永，男，1987年2月16日出生，汉族，住原阳县。被执行人郝强，男，1983年10月15日出生，汉族，住原阳县。孟跟永与郝强民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3352号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郝强应于判决书生效后十五日内偿还原告人孟跟永欠款4万元及利息并负担案件受理费400元。因郝强未按上述生效法律文书履行义务，孟跟永向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郝强至今未全额履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郝强名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人郝强名下无房产信息。3、查明被执行人郝强名下有一辆车，但该车年限已达17年之久无查封价值。4、查明被执行人郝强无持有股票(股权)。三、已向被执行人师毅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝强波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  李 刚二〇二〇年六月二十三日书记员  李华清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23190号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：刘雄，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码452************711。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款本金74538.58元及利息303.98元（利息暂计至2019年6月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金1050.57元、分期手续费21467.12元；2.被告承担本案律师费13183.23元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月27日填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并成功申领，信用卡卡号为622**********253。被告持卡消费却没有依约还款，根据合同约定原告有权要求被告清偿全部欠款。截至2019年6月27日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、费用等共计97360.25元。除上述款项外，被告还应承担本案诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月27日，被告向原告提交中国民生银行民生白金理财信用卡申请表一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为622**********253的信用卡，之后被告持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2019年6月27日，被告共欠下信用卡透支本金74538.58元、利息303.98元、违约金1050.57元、分期手续费21467.12元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2019年10月10日向本院提起本案诉讼。另查明，《民生白金理财信用卡领用合约》约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《白金理财信用卡收费标准》载明：透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。再查明，为主张本案债权，原告（甲方）与广东至高律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》[合同编号：CMBC-XYK-021（2019）]，委托该律师事务所代为处理本案相关诉讼事宜。《委托代理协议》第4.2条约定，乙方代理甲方作为原告的诉讼案件收取前期办案费及风险代理律师费，其中诉讼标的大于50000元小于100000元的每件收取前期办案费1500元，风险代理律师费按照实际回款额的12%收取。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金74538.58元及暂计至2019年6月27日的利息303.98元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致约定，因此，对于原告主张的违约金1050.57元，本院不予支持。对于原告主张的分期手续费，首先，《民生白金理财信用卡领用合约》《白金理财信用卡收费标准》并未对分期手续费的收取方式、收费标准进行约定；其次，原告亦未举证证明原、被告就分期还款达成了一致约定；再次，即使双方达成了一致约定，但现原告要求被告一次性偿还全部欠款，即有解除双方达成的分期还款约定的意图，原告再主张分期手续费于法无据。综上，对于原告主张的分期手续费21467.12元，本院不予支持。对于原告主张的律师费，《民生白金理财信用卡领用合约》约定律师费等原告为实现债权所产生的费用由被告承担，但由于本案中原告只提供了《委托代理协议》以证明其主张的律师费13183.23元，该证据不足以证明律师费已实际产生。鉴于原告已委托律师参加了本案诉讼，履行了律师服务职责，本院酌情对《委托代理协议》中约定的前期办案费1500元予以支持。对于原告主张的超出部分，本院不予支持，原告待实际产生后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金74538.58元及利息303.98元（利息暂计至2019年6月27日，2019年6月28日以后的利息以74538.58元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告刘雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510.88元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担776.84元，被告刘雄负担1734.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 陈 泽 星人民陪审员 欧阳锦松二〇二〇年六月十一日书 记 员 罗 颖 梅
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初216号原告：刘保刚，男，生于1970年7月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：高本富，男，生于1962年12月27日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：黄德红，女，生于1979年7月10日，汉族，湖北省保康县人，住谷城县。原告刘保刚与被告高本富、黄德红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘保刚及委托代理人湛华猛到庭参加了诉讼，被告高本富、黄德红经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼（公告送到传票），本案已审理终结。原告刘保刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息36000元；2、判令二被告支付原告为追讨债务所支付的交通费和损失的误工费等损失4000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年，被告，约定按月利率2分付息。但被告自借款后至今未按约定付息，也没有偿还借款。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他法律规定诉至人民法院，以准诉请。被告高本富、黄德红没有答辩。经本院审理查明原告和被告高本富经人介绍相识。高本富于2017年在保康县××镇经营碎石场期间，原告用自己的挖机为高本富的碎石场挖掘石头和装卸石料。2017年8月11日，高本富以碎石场需资金周转为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交给高本富后，由高本富给原告出具了一份借据“借条今借到刘保刚现金伍万元整高本富借2017年8月11日月息二分。”；2017年9月24日，高本富以家庭有事（嫁女儿）为由向原告借款10000元，原告将10000元现金交给高本富后，高本富给原告出具了一份借据“借条今借到刘保刚现金壹万元整2017年9月24日高本富。”。原告向高本富追要借款，高本富以没有收回货款（石料款），经济暂时困难为由没有偿还借款。上述事实，有原告提交的由被告高本富出具的借条，有证人当庭的证言及原告的陈述证实。本院认为，被告高本富分别于2017年8月11日和2017年9月24日向原告借款50000元、10000元，并给原告出具了借据，证人出庭证明了原告和被告高本富的借款事实，被告高本富没有否认向原告借款50000元、10000元的事实，本院对被告高本富向原告借款60000元的事实予以采信，原告和被告高本富之间形成民间借贷关系。被告于2017年8月11日向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2分（年利率24%）计算，不违反法律规定，被告高本富应按约定的月2分（2%）利率支付给原告。原告于2017年9月24日向被告高本富出借的10000元没有约定借款利息和还款期限，也不能证明向高本富催要借款的具体时间，该10000元借款应从向本院提出诉讼请求的2020年1月10日起按年6%的标准支付逾期还款的资金占用期间利息。上述二笔借款利息（截止2020年6月24日）少于36000元，原告要求被告偿还借款利息36000元的主张，本院不予支持，被告高本富应按实际利息支付。原告没有提交证据证明高本富与黄德红是夫妻关系，其要求被告黄德红与被告高本富共同偿还借款的主张，本院不予支持。原告请求二被告赔偿其催要借款的误工费4000元没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、高本富于本判决生效后10日内偿还刘保刚借款60000元及利息(其中50000元从2017年8月11日起至清偿之日止,按年24%的利率计算;10000元从2020年1月10日起至清偿之日止,按年6%的利率计算)。二、驳回刘保刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，由高本富负担2200元，刘保刚负担100元；公告费700元由高本富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑先元人民陪审员  肖大友人民陪审员  陈洪明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐云博
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1614号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914**********002XH。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：江梁柱，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************11X。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告江梁柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月22日，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉处理。案件受理费373元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年六月二十二日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2287号原告：余峰云，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：李振兴，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告余峰云诉被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余峰云到庭参加诉讼，被告李振兴经传票传唤无正当理由拒不参加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余峰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元，并支付自2020年2月5日起至实际还清之日止按同行业拆借利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，将19800元借给被告，被告承诺在2019年2月19日前归还。2019年5月30日，被告在外发生交通事故，哭着求原告再借5000元，并承诺于2019年6月7日前归还24800元和利息2000元。后经原告多次催促其还款，被告直至2020年1月23日才补了一张借条，借条载明借现金25000元，利息2000元，在2020年2月5日，被告只归还9000元，之后再也没有还过钱。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告李振兴未作答辩。原告余峰云为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据一、原、被告双方的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明双方之间存在民间借贷关系及借款金额;证据三、微信聊天记录11份及信用社转账凭证，拟证明原告已向被告交付了上述借款。被告李振兴未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告余峰云与被告李振兴系同学关系。2019年1月至5月期间，被告因急需资金周转陆续向原告借款共计24800元，原告以现金的方式向被告交付了上述款项。2020年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金25000元及利息2000元，并由被告出具一份借条，该借条载明：“今借到余峰云贰万伍仟元（25000.00元）、利息贰仟元正（2000.00元）共计贰万柒仟元正（27000.00元）于2020.2.5前全部归还。”被告在借条上借款人一栏签字并按捺手指印确认。借款期限届满后，被告于2020年2月5日归还本息9000元，但对尚欠的借款本金18000元至今仍未支付。为此，原告曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年5月9日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告因急需资金周转陆续向原告借款共计24800元，并出具了借条，原告也向被告出借了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还尚欠原告借款本金18000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，现原告要求被告按同行业拆借利率支付从2020年2月5日起至实际还清为止的利息，理由正当，本院予以支持。被告在承诺的期限未被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：李振兴在本判决生效之日起十日内一次性偿还余峰云借款本金18000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年2月5日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由李振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年六月十二日书记员  冉 源
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1054号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司，经营场所：江门市新会区*******与新港路交汇处东，统一社会信用代码：914**********691X6。负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红笑，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金兰，该公司员工。被告：余成威，男，1984年11月22日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区************之4，公民身份号码：440************317。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司诉被告余成威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司撤诉。二、案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司负担。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司多预交的诉讼费25元，由本院予以退回。审 判 长  张松坚人民陪审员  黄妙华人民陪审员  梁媚秀二〇二〇年六月十一日书 记 员  何韵怡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5642号原告：金小红，女，1969年4月10日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：青岛奢鹏志讯电子科技有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处十里堡村村东。原告金小红与被告青岛奢鹏志讯电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月28日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下：本案按原告金小红撤诉处理。案件受理费原告未缴纳。审判员 王 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 尹志豪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1066号原告：蔡华芳，女，汉族，1956年4月21日生，住潢川县。原告：蔡永珍，女，汉族，1954年8月27日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：蒋凯，男，1986年12月9日生，住辽宁省黑山县。被告：黑山县恒通运输车队。统一社会信用代码：91210726MA0QCKQ30H。法定代表人：张秀兰，公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。统一社会信用代码：91210100589388086M。负责人：宋鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：苏旭、吴若闻，河南天荣律师事务所律师。原告蔡华芳、蔡永珍与被告蒋凯、黑山县恒通运输车队、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人、被告沈阳国任公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋凯、黑山县恒通运输车队的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月24日，蒋凯驾驶辽Ｇ×××××号车辆在潢川县魏岗乡双围孜村路口，致其二人受伤、电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿蔡华芳112919.43元、赔偿蔡永珍96747.19元。被告蒋凯未予答辩。被告黑山县恒通运输车队未予答辩。被告沈阳国任公司书面辩称，1.在本次事故不存在酒驾、逃逸、无证驾驶、具有营业资格证的情形下，公司愿意赔偿原告的合理合法的损失；2.原告医疗费中非医保用药部分不应当由公司承担；3.公司在庭审之前已经提出重新鉴定，且理由充分，应当予以支持；4.公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失及不属于保险范围内的损失；5.原告均已超出55岁，即使在家务农其受伤程度不足以影响其收入，不应当支持误工费，其他请求有的不合理，有的过高。经审理查明，2019年3月24日16时5分许，被告蒋凯驾驶辽Ｇ×××××号车辆沿106国道由南向北行驶至潢川县魏岗乡双围孜村路口时，与相对方向行驶蔡华芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蔡华芳及电动三轮车乘坐人蔡永珍受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，蒋凯承担事故的全部责任，蔡华芳、蔡永珍无责。蔡华芳受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右侧锁骨远端骨折、多处软组织挫裂伤，住院52天，花费医疗费15940.25元。蔡永珍受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左侧耻骨骨折、左侧耻骨肌及闭孔内、外肌损伤、左侧跟骨翼骨挫伤、左侧跟骨及距骨和胫骨前唇挫伤、左踝关节外侧皮下软组织部分损伤、左踝关节少量积液，住院16天，花费医疗费8402.35元。蔡华芳的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2019年10月10日作出的鉴定意见为，十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费1360元。蔡永珍的伤残及三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2019年9月7日作出的鉴定意见为，十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费1723.6元。蒋凯为蔡华芳垫付4300元，为蔡永珍垫付300元。辽Ｇ×××××号车辆登记车主黑山县恒通运输车队，事发时，在沈阳国任公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县魏岗乡双围孜村委会及土地承包经营权证证明，蔡华芳、蔡永珍伤前在村耕种责任田，为收入来源。本院认为，被告蒋凯驾驶辽Ｇ×××××号车辆违法行驶，致蔡华芳、蔡永珍受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，蒋凯和黑山县恒通运输车队应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，蔡华芳的赔偿款为：一、医疗费15940.25元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.98元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×52天＝2600元；六、交通费1060元；七、电动三轮车损失费2000元；八、鉴定费1360元；九、残疾赔偿金34200.97元×17年×0.1＝58141.65元；十、精神损害抚慰金5000元；合计109979.43元。蔡永珍的赔偿款为：一、医疗费8402.35元；二、误工费44314元÷365天×150天＝18211.23元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×16天＝800元；六、交通费340元；七、鉴定费1723.6元；八、残疾赔偿金34200.97元×15年×0.1＝51301.46元；九、精神损害抚慰金5000元；合计95087.19元。上述蔡华芳、蔡永珍的赔偿款，由蒋凯、黑山县恒通运输车队赔偿蔡华芳鉴定费1360元、赔偿蔡永珍鉴定费1723.6元，沈阳国任公司赔偿蔡华芳108619.43元、赔偿蔡永珍93363.59元。蒋凯为蔡华芳垫付的4300元，扣除赔偿的鉴定费1360元，余款2940元，在蔡华芳收到保险公司赔偿款时予以退还；为蔡永珍垫付的300元，折抵赔偿的鉴定费后，再给付蔡永珍赔偿款1423.6元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告沈阳国任公司要求重新鉴定的意见，因蔡华芳、蔡永珍的鉴定客观公正，程序合法，意见不予采纳，其他辩称意见，无事实依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡华芳赔偿款108619.43元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；蔡华芳在收到保险公司赔偿款时退还蒋凯垫付的2940元）；二、限被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡永珍赔偿款93363.59元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告蒋凯、黑山县恒通运输车队于本判决生效之日起十日内给付原告蔡永珍赔偿款1423.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4445元，减半收取2223元，由被告蒋凯、黑山县恒通运输车队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年六月十二日书记员  王林杰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初23号原告：温嘉勇，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，现住建水县。被告：黄昱翔（曾用名：黄嘉嘉），男，1990年8月27日出生，壮族，住址广西壮族自治区隆安县，现住广西壮族自治区梧州市万秀区。原告温嘉勇与被告黄昱翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温嘉勇到庭参加诉讼，被告黄昱翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温嘉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昱翔支付原告地毯和家具尾款17282元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告与被告签订《销售合同》，约定建水县曼金湾2号门对面锦房酒店订购海马地毯，型号1200克尼龙印花地毯，单价每平方米138元，并支付定金27000元。原告于2019年4月8日安装完毕后，以实收面积282平方米+损耗计算为40572元（294平方米×138元／平方米）。被告使用至今。后又增加房间内家具，包含：凳子三套、石材写字桌一套、石材子母桌一套，共计3710元，以微信图片为证。两单合计45282元，扣减定金27000元，被告尚欠货款17282元。原告多次催要尾款，被告至今未支付，现在被告不接电话，不回微信。请法院支持原告的诉讼请求。被告黄昱翔未作答辩。原告温嘉勇围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明原告身份信息；2.聊天记录截图，证明被告承认欠原告地毯和家具款，有单价和数量，原告将结算单据44988元通过微信发送给被告，原告优惠后，被告认可结算数额44282元；3.工地照片，证明地毯已铺到锦房酒店，2019年1月4日桌子等家具已搬到酒店楼上；4.《销售合同》，证明2019年3月10日原被告签订销售合同，双方存在买卖合同关系；5.银行交易明细，证明锦房酒店老板娘李红波转账27000元地毯和家具定金给原告的妻子朱苹，因为被告为李红波管理锦房酒店，即被告支付原告买卖合同的定金27000元。本院向公安机关调取了被告的户籍身份信息，经原告质证无异议。本院认定如下：对原告提供的证据，相互印证，本院对其真实性予以采信；对公安机关出具的被告户籍身份信息，客观真实，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄昱翔以自己的名义为建水县锦房酒店购买地毯和家具，原告温嘉勇与被告黄昱翔通过商谈家具和地毯价格后，2019年3月10日，被告黄昱翔以自己的名义与原告温嘉勇签订《销售合同》，约定被告向原告购买海马地毯，工程地址和名称为建水县曼金湾2号门对面的锦房酒店；地毯型号，数量为325平方米，单价为每平方米138元，共计44850元；以实收面积为准，加收4%的地毯损耗；被告于合同签订时向原告支付定金27000元等内容。锦房酒店的李红波于同日通过银行向原告之妻朱苹转账27000元，以支付用于锦房酒店的地毯定金。原告按合同约定于2019年4月8日在锦房酒店安装地毯后，以实收面积282平方米+损耗计算地毯款为40572元（294平方米×138元／平方米）。后被告又向原告增加购买锦房酒店房间内的家具，包含：凳子三套、石材写字桌一套、石材子母桌一套，家具款共计3710元，双方未签订书面合同，原告向锦房酒店送家具后，原告将结算单据两单合计44988元通过微信发送给被告，原告优惠后，被告认可按最终结算数额44282元支付原告货款。扣减李红波已支付的定金27000元后，被告尚欠原告货款17282元。后经原告多次催要尚欠货款，被告至今未支付。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告应按照约定全面履行支付货款的义务。虽然前期系锦房酒店的李红波支付原告定金27000元，但系原告与被告之间订立的买卖合同，故对尚欠货款17282元，应由被告支付。经原告催要，被告仍至今未支付。故对原告要求被告支付尚欠货款17282元的诉讼请求，未违反法律的规定，本院予以支持。被告黄昱翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄昱翔于判决生效后10内支付尚欠原告温嘉勇的货款17282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告黄昱翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 梅人民陪审员  张炳发人民陪审员  陈绍发二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李耀贤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执52号申请执行人：曹存亮,男,1952年5月8日出生,住范县。被执行人：刘法国,男,1961年8月2日出生,住范县。申请人曹存亮申请执行刘法国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初3634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘法国未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹存亮向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金36000元及利息，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十四日法官助理申才勇书记员崔娅敏
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初111号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人林星满，男，1972年6月18日生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现住荔波县。因本案于2020年5月14日被取保候审。                               指控事实                       2020年4月8日21时01分许，被告人林星满醉酒后驾驶小型轿车，由荔波县晓荔波往体育馆方向行驶，行至民族路体育馆路口+100米处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人林星满血液乙醇含量为196.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人林星满饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人林星满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年六月十二日             书 记 员 黎 德 喜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1120号之一 申请执行人：惠州市家乐园家居有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩镇惠深公路边地段（商场），统一社会信用代码：91441303MA4X6C149P。 法定代表人：刘振耿。 委托诉讼代理人:廖善雅，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：李建群，男，1993年10月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人惠州市家乐园家居有限公司与被执行人李建群租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1507号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李建群偿付人民币48361元及利息，本院于2020年3月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结了被执行人持有的深圳市威尔顿实业有限公司100%股权。现被执行人主动向本院执行款账户缴交款项人民币57531元。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1507号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案案款人民币56779元，本院已依法划付申请执行人。申请执行费人民币752元，由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1507号裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人李建群名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十二日 书记员 邓      婕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2036号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：车旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第323931号《关于第34705806号“EDGELESS及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月13日。本院受理时间：2020年2月28日。开庭审理时间：2020年6月5日。被诉决定认定：诉争商标相对于第26131096号图形商标、第33211706号图形商标、第8279479号图形商标（简称引证商标一至三）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定的情形，决定对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一至三未构成近似商标，二者共存于市场不会造成消费者的混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34705806。3.申请日期：2018年11月15日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，3501-3509）：商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；在计算机数据库中更新和维护数据；商业审计；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；商业管理咨询；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询。二、引证商标一1.注册人：完美世界（北京）软件科技发展有限公司。2.注册号：26131096。3.申请日期：2017年8月30日。4.专用权期限至：2028年11月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，3508）：销售展示架出租。三、引证商标二1.注册人：党潇含。2.注册号：33211706。3.申请日期：2018年8月30日。4.初审公告日期：2019年5月20日5.专用权期限至：2029年8月20日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，3505；3508-3509）：商业企业迁移；自动售货机出租；药品零售或批发服务；兽药零售或批发服务。四、引证商标三1.注册人：深圳市钟表配套市场有限公司。2.注册号：8279479。3.申请日期：2010年5月10日。4.专用权期限至：2021年6月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，3501-3504；3506-3508）：广告；在通讯媒体上出租广告时间；商业管理和组织咨询；外购服务(商业辅助)；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)；替他人推销；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；税款准备；寻找赞助。五、其他事实诉讼过程中，被告向本院提交诉争商标及各引证商标档案等作为证据，原告未向本院提交证据。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题在于诉争商标相对于各引证商标是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标由中心发散式光环图形及英文字母组合“EDGELESS”组成，其中“EDGELESS”可译为“钝的、没有边缘的”。诉争商标中的图形部分与各引证商标标志整体在构成要素、设计手法、视觉效果等方面已构成相近，诉争商标中的文字部分亦不具有独特含义从而使相关公众将诉争商标与各引证商标相区分。在隔离比对状态下，容易使相关公众认为诉争商标与各引证商标构成系列商标或具有某种关联，因此诉争商标与各引证商标的标志本身构成近似。因此，诉争商标与各引证商标使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，诉争商标相对于各引证商标已经违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告珠海格力电器股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李红冰人民陪审员  王立群二〇二〇年六月十二日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1432号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁国辉，男，1979年3月14日出生于佛山市禅城区，公民身份号码440************533,汉族，大专文化，无固定职业，住禅城区南庄镇紫洞南路96号1区27座702房，因本案于2019年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1404号起诉书指控被告人梁国辉犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，梁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日2时35分许，被告人梁国辉醉酒后（血液酒精含量为155.82mg/100ml）驾驶粤E*****号小型轿车从季华园往禅城区星辰路行驶，当行驶至佛山市南海区******时，被执勤交警查获。梁国辉到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁国辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁国辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁国辉拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁国辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁国辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁国辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13901号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:陈小林，董事长。委托诉讼代理人：岳强，系公司员工。被告：张素新，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告张素新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4180号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:李增群，男，汉族，住陕西省平利县。原告黄思华诉被告李增群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执281号之一申请执行人：山东西王建工有限公司，住址:邹平市西王工业园，统一社会信用代码：913716267508597620。法定代表人：王晓，职位：总经理。被执行人：淄博鑫海周钢结构工程有限公司，住所地：山东省淄博市周村正阳路4377号财富广场C座306室，统一社会信用代码：91370306MA3CH4CC1K。法定代表人：周国强，职位：执行董事兼经理。2330198611102729。本院在执行申请执行人山东西王建工有限公司与被执行人淄博鑫海周钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月24日达成执行和解履行协议长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执281号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月二十四日书记员  郭鑫磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1744号 中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行、蓝光潘、广西世华房地产代理有限公司： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人蓝光潘、广西世华房地产代理有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币7419.83元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初1898号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2213号 原告：李某，男，汉族，1989年7月3日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被告：尹某，女，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。 原告李某与被告尹某婚约财产纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月31日作出（2019）皖1324民初894号民事判决，驳回原告诉讼请求，原告李某不服提起上诉。宿州市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）皖13民终258号民事裁定，撤销泗县人民法院（2019）皖1324民初894号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘亚、被告尹某及其委托诉讼代理人李素梅、李胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告彩礼款110000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由:××××年3月份，原告被告通过手机聊天软件认识，原告在泗县工作，被告在苏州工作。原被告双方在网上交流一个月左右，被告于××××年4月份从苏州回到泗县，两天后向原告索要见面礼11000元及项链一条（价值6600元）。××××年××月，双方定亲，被告向原告索要定亲费60000元，原告家中为定亲之事花费1200元。定亲后，被告不断向原告索要彩礼，原告为和被告建立婚姻关系及筹备双方的婚事，不断满足被告的要求，先后多次花费达到150000元之多。被告后一直在苏州工作，原告在家等待被告，双方约定在××××年年底回家登记结婚。被告在××××年年底回家，却突然提出双方性格不和，并明确表示不愿与原告登记结婚。双方因此发生纠纷，原告向被告主张返还彩礼。2019年1月17日，被告同意返还原告彩礼及各项费用，在原告作出让步的情况下，双方当日结算，被告明确表示返还彩礼110000元。作为凭据，被告当场出具借条一张，载明“今借到李某人民币拾壹万元整（110000.00），与2019年1月30日还清，如逾期不还，以父亲名下皖Ｌ×××××做为抵押，借款人：尹某”。在双方约定返还彩礼的日期到达后，原告如约请求被告返还，但被告拒绝返还彩礼并将手机关机。原告诉讼来院，望判如所请。 被告尹某辩称，原被告双方于××××年3月份通过网聊软件认识相处是事实，并没有定亲，也没有索要彩礼，原告没有给被告150000元，被告只通过微信收到原告7000元、4000元、3000元。2019年1月17日双方之间没有结算所有开支，借条应当不予采信。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:李某和尹某于××××年3月份通过手机聊天软件认识，后确立恋爱关系，当时李某在泗县工作，尹某在苏州工作。××××年4月份尹某回到泗县学驾驶，双方于××××年××月份同居，且在微信中提到买烟酒、结婚等事宜。尹某在微信中提出“十一月先把照片拍了，结婚正月初几结”，李某表示同意。后尹某回到苏州上班并于××××年8月份发现自己怀孕。李某于××××年7月24日、8月26日、10月19日通过微信转给尹某7000元、4000元、3000元。××××年8月10日尹某通过微信问李某“让你家人能不能拿五万块钱，给我家用下，年底就还给你家，俺爸工地上干活，要到年底才能接钱”“家里不是弄大棚嘛，还差几万块钱”，李某表示同意并要求尹某把卡号发来。××××年8月13日尹某将银行卡号发给李某“621700174001084806尹某，建设银行”。同日，李某向尹某该银行卡存入30000元，李某在庭审中陈述另外给尹某现金20000元。之后尹某多次在微信中承诺到年底还钱。××××年10月尹某流产，并提出与李某分手。××××年××月××尹某通过微信对李某说“你要把账算好，我就不用回去了，钱给你不就可以了嘛”“我跟家里人都说了，她们也说了既然不合适那就退，比结婚再离婚强”。2019年1月3日，李某对于双方相处期间其开支列出清单通过微信发给尹某，清单记载“给的钱3700/见面礼11000/项链6600/定亲60000/买东西1000/妈给的1600/买项链8300/转借50000/转1500/转2000/转4000/转2600”。尹某微信回复“你去掉五千，列个整账给我，我现在太忙了，都没有时间”。李某答复“147300，你有时间算一下，看对不对”。尹某回复“不用算了，就整数吧！弄个三百，147000”“我们账也算好了，那我过几天回去联系你”。后尹某于2019年1月16日通过微信分三次共转给李某25200元，李某自称另外尹某还给他部分现金，共计退给他30000元。2019年1月17日尹某向李某出具110000元的借条一张及110000元收条一张，借条载明“今借到李某人民币拾壹万元整（110000.00），与2019年1月30日还清，如逾期不还，以父亲名下皖Ｌ×××××做为抵押，借款人：尹某2019.1.17”，收条载明“今收到李某现金拾壹万元整（110000），收款人：尹某”。后因尹某没有还款，李某诉讼来院。 以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、银行存款记录等证据及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为:原被告相识后确立恋爱关系，并同居且谈婚论嫁，但未依法领取结婚证，两人未形成合法的夫妻关系，因此被告收受原告的彩礼，依法应予以酌情返还。但是考虑到当地风俗习惯、双方同居时间长短、被告怀孕后又流产等因素，且被告之前已经返还给原告30000元的事实，被告还应酌情返还原告彩礼款50000元为宜。被告辩称没有索要彩礼150000元，不符合常理，并且与事实不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 一、被告尹某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款50000元。 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告李某负担1364元，被告尹某负担1136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李晓云 审 判 员  殷 来 人民陪审员  候 伟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2154号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明官渡支行，住所地云南省昆明市国贸路903号。法定代表人：许恒铭。被执行人：云南CY集团有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区昆岭路14号。法定代表人：李锐。被执行人：云南昆变电气有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区昆岭路14号。法定代表人：赵金川。本院在执行华夏银行股份有限公司昆明官渡支行与云南ＣＹ集团有限公司、云南昆变电气有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国云南省昆明市五华公证处作出的（2017）云民初182号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人为：云南ＣＹ集团有限公司，统一社会信用代码：91530100216571806Ｙ，法定代表人：（原法定代表人：王松【系原《最高额融资合同》（编号：ＫＭ05（融资）20180009）中的债务人】）；云南昆变电气有限公司，统一社会信用代码：915301002165746522，法定代表人：刘飞（原法定代表人：赵金川【系原《最高额融资合同》（编号：ＫＭ05（高抵）20180005）中的抵押人】）。二、执行标的为：（1）贷款本金余额计人民币柒仟贰佰玖拾壹万贰仟柒佰捌拾柒元玖角伍分；（2）自二〇一九年三月二十七日起至借款实际还清之日止按照合同约定的利息、罚息利率计算的利息、罚息及复利。三、债务人云南ＣＹ集团有限公司用其名下的所有合法财产为上述债务承担清偿责任。抵押人云南昆变电气有限公司用坐落于昆明经济开发区的不动产（产权证号：昆房权证（昆明市）字第××、20××98、20××61、20××97号，土地使用证号：昆国用（2011）第××号）在其最高额抵押担保范围内为云南ＣＹ集团有限公司的上述债务承担最高额抵押担保责任。因被执行人云南ＣＹ集团有限公司、云南昆变电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司昆明官渡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，于2019年12月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，根据申请人的申请，我院依法对被执行人云南ＣＹ集团有限公司名下位于昆明市房产（证号：200224480）、云南昆变电气有限公司名下位于昆明经济开发区共计4处房产（证号：201169760、20××98、20××61、20××97号）、云南昆变电气有限公司名下位于昆明经济开发区土地使用权（证号：昆国用（2011）第××号）等多处房产进行了查封；对被执行人云南ＣＹ集团有限公司持有的云南昆变电气有限公司100%的股权（认缴出资额：2089.69万元）、云南云机集团进出口有限公司100%的股权（认缴出资额：500万元）、云南ＣＹ集团机床制造有限公司100%的股权（认缴出资额：100万元）、云南ＣＹ集团工贸有限公司100%的股权（认缴出资额：100万元）、云南ＣＹ集团商贸有限公司100%的股权（认缴出资额：100万元）等多处股权进行了冻结。现我院与申请人对接，申请人表示因被执行人名下的财产较为复杂，还在梳理及调查核实中，暂不申请处置，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年六月十二日书记员  袁晓光
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1488号之一 申请执行人：龚山民，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：常东升，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人龚山民申请执行本院作出的(2019)川0703民初7263号民事判决书一案，确认的由被执行人常东升向申请执行人偿还借款本金89000元、截止2019年11月19日的资金利息141492元，并支付从2019年11月20日起的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费。 本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商信息、车辆、住房公积金、收益性保险、不动产及住所地等进行查询，并对被执行人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年6月24日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初7263号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王海洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初700号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：姜新值，男，1980年8月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告姜新值偿还信用卡透支本金22502.16元、利息1487.51元、违约金4751.91元和分期付款手续费2387.67元，合计31129.25元。                               基本事实：             1. 信用额度：25000元；             2. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             3. 逾期期数：14；             4. 滞纳金：最低还款额未还部分的5%；             5. 欠款金额：截止2019年6月18日，被告尚欠信用卡透支本金22502.16元、利息1487.51元             需要说明的问题：原告主张违约金和分期付款手续费合计1487.51元，但未提供证据证明其与被告之间约定了违约金和分期付款手续费，对该请求本院不予支持。                               本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告姜新值应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金22502.16元、利息1487.51元，合计23989.67元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费578元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担178元，被告姜新值负担400元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费578元。                                     审 判 长 张磊娟             人民陪审员 袁金堂             人民陪审员 陈桂基                                     二○二〇年六月二十三日                         书 记 员 华  婕                                                                                                                   附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62xxxxx54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执107号被执行人：陈某某，男，1970年9月13日出生，汉族，小学文化，农民。关于陈某某诈骗罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2015）四刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2020）黑0505执107号。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0505执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二〇年六月十二日书记员 杨松达
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初1715号原告：杜xx，女，195x年1x月1x日出生，汉族，居民，住蒲城县惠安小区x号楼x单元x楼x户。被告：邵xx，男，大约50岁，汉族，居民，住蒲城县长安路中段xxxx店。本院在审理原告杜xx诉被告邵xx民间借贷纠纷一案中，原告杜xx于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜xx负担。审判员  范寅峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王 淼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保175号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：柯丽影，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯丽影的银行存款360379.62元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结柯丽影的银行存款360379.62元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2322元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7047号上诉人（原审被告）：张晓燕，女，汉族，1978年11月22日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：郑州荣成物业管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号。法定代表人：徐玉秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢洪永，男，该公司员工。上诉人张晓燕因与被上诉人郑州荣成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18311号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月10日受理后依法采用独任制，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓燕撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张晓燕负担。本裁定为终审裁定。审判员  扈孝勇二〇二〇年六月二十三日书记员  郭新新
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执52号 申请执行人:侯玉荣。 被执行人：史振国。 被执行人：史文华。 本院在执行申请执行人侯玉荣与被执行人史振国、史文华借款合同纠纷一案中，经本院向有关部门调查了解被执行人史振国、史文华的财产状况或财产线索，包括被执行人史振国、史文华的房产信息、公积金账户信息等，未发现被执行人史振国、史文华有财产可供执行。同时本院多次通过网络查控系统对被执行史振国、史文华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行的财产。且申请执行人侯玉荣无法提供被执行人其他线索，且书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0606民初804号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执384号 钟君华、杨宝荣、李喜玲、李喜芳、李喜红、李向群、魏学明： 钟君华与杨宝荣、李喜玲、李喜芳、李喜红、李向群、魏学明房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杨宝荣、李喜玲、李喜芳、李喜红、李向群、魏学明已经办理房屋过户完毕。至此，申请执行人钟君华向本院申请的桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4054号原告：杨年生，男，1956年12月19日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。被告：周富城，男，1959年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。原告杨年生与被告周富城民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0110民初7036号民事判决经上海市第二中级人民法院裁定撤销、发回重审，于2020年3月31日立案。原告杨年生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨年生撤诉。案件受理费7938元，减半收取计3969元，由原告杨年生负担。审 判 长  王芩菲审 判 员  费敏蔚人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年六月十二日书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1831号原告：徽商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街190号办公楼，统一社会信用代码913411260875520187（1-1）。负责人：卢书权，该行行长。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：郁山，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：殷付月，女，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告徽商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称凤阳徽行）与被告郁山、殷付月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告凤阳徽行的委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼。被告郁山、殷付月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳徽行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郁山、殷付月立即偿还凤阳徽行借款322261.46元及相应利息（利息计算到2020年3月15日为6078.42元，此后按照合同中关于利息、罚息及利息复利的约定计算至实际清偿之日止;）2、判令郁山、殷付月承担本案律师服务费3000元;3、判令凤阳徽行有权就上述债权对郁山、殷付月位于凤阳县府城镇嘉景荣府4幢2单元502室房产行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、依法判令郁山、殷付月承担本案的诉讼费、保全费、公告费。诉讼过程中，凤阳徽行放弃第二项诉讼请求中关于自2020年3月16日起利息中复利的部分。事实和理由：2016年11月8日，凤阳徽行与郁山、殷付月签订了《个人往房商业用房抵押借款合同》，约定郁山、殷付月向徽行凤阳支行借款360000元用于购买位于凤阳县府城镇嘉景荣府4幢2单元502室房产；借款期限为240个月，自2016年11月8日至2036年11月8日，实际借款期限以借款凭证为准;借款月利率为4.001666‰，等额本息还款，按月还款，按月计息，还款付息日为每月15号;逾期加收50%罚息，未支付的利息和罚息按照罚息的利率计收复利，借款人未按时偿还贷款本息及费用，凤阳徽行有权宣布贷款立即到期，要求郁山、殷付月立即清偿借款本息机相关费用，行使担保权利，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失。合同项下的房屋依法办理了抵押登记(他项权证字号皖2019凤阳县不动产证明第0001131号)，担保范围为债权的本金、利息包括罚息、复利，违约金、赔偿金及为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费等。2016年11月10日凤阳徽行依合同发放了借款，郁山、殷付月归还借款至2019年11月份，从2019年5月15日就未能按照合同约定按时偿还当期应还本息，截止2020年3月15日，郁山、殷付月拖欠本金322261.46元、利息6078.42元。凤阳徽行在催要无果的情况下，提起诉讼。郁山、殷付月未作答辩，亦未提供答辩。本院经审理对凤阳徽行在本案所主张的事实予以确认。另查明，凤阳徽行与郁山、殷付月签订的《个人往房商业用房抵押借款合同》约定：凤阳徽行因实现债权与担保权而产生的费用（包括但不限于诉讼费。律师代理费等），由郁山、殷付月承担。凤阳徽行因本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。凤阳徽行与郁山、殷付月签订《个人往房商业用房抵押借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。郁山、殷付月未按合同约定偿还借款本息，凤阳徽行有权按合同约定宣布贷款立即到期，要求郁山、殷付月偿还全部借款本息并承担因实现债权产生的律师费用。凤阳徽行自愿放弃对郁山、殷付月关于支付利息、罚息的复利部分的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。郁山、殷付月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁山、殷付月于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司凤阳支行借款322261.46元及相应利息（利息计算到2020年3月15日为6078.42元，此后按照合同约定的利息、罚息继续计算至本息实际清偿之日止）；二、被告郁山、殷付月于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司凤阳支行律师服务费3000元；三、原告徽商银行股份有限公司凤阳支行作为就上述债权对位于凤阳县府城镇嘉景荣府4幢2单元502室房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元，由被告郁山、殷付月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年六月二十四日法官助理张旭书记员刘文琴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1614号原告：谭晓华，女，1976年9月5日出生，汉族，住广东省阳西县六区佳源湾1梯402房，公民身份号码：441************340。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告谭晓华与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓华，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓华向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金19914元及利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率50%的标准，从应付之日起计算至付清租金之日止）；2.月亮湾公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年9月9日签订。二、合同当事人：谭晓华（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾4栋1016单元房屋。四、租赁期限：自2018年8月1日起至2021年7月31日止。五、租金及支付方式：2019年6月1日前租金每季度6172.88元（扣除7%税费），2019年6月1日后租金每季度6305.63元（扣除5%税费），按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年8月1日起至2020年4月30日止，共7个季度的租金43741.16元，被告仅于2019年5月30日支付了1437.34元，2019年10月18日支付3113.02元，2019年11月5日支付3182.6元，2020年2月24日支付7482.67元,2020年5月8日支付6300.62元，一共21516.25元给原告，尚欠原告22224.91元租金。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。抵扣被告支付的21516.25元后，被告仍拖欠2019年5至7月该季度的租金3308.02元，以及2019年8月至2020年4月3个季度的租金一共22224.91元。故被告银河公司应支付尚欠的租金22224.91元给原告。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日起，按年利率4.35%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年8月1日起至2020年4月30日止的租金22224.91元及利息（按年利率4.35%计付，其中欠租第一个季度以3308.02元为基数从2019年8月1日起算，余下三个季度以6305.63元为基数，分别从2019年11月1日、2020年2月1日、2020年5月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告谭晓华；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告谭晓华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年六月二十三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1538号申请人：东莞市捷瑞宏电子有限公司，住所：广东省东莞市********************。法定代表人：林子雯，总经理。委托代理人：许雄峰、肖柏杨，均为广东林贤律师事务所律师被申请人：东莞市凯翼电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石马社区***********。法定代表人：柳某1。申请人东莞市捷瑞宏电子有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市凯翼电子有限公司相应价值85495.63元的财产。申请人东莞市捷瑞宏电子有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为85495.63元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市凯翼电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市捷瑞宏电子有限公司于2020年6月22日预交诉前保全费874.96元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市凯翼电子有限公司相应价值85495.63元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月二十三日书记员  祁秀雯