广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11746号原告：蒋治友，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向理逢，溆浦县低庄法律服务所法律服务工作者。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省江门市开平市。法定代表人：辛磊。委托诉讼代理人：张文婷，系公司法务。被告：佛山市南海区稳跃园林工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘唐跃。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。原告蒋治友与被告开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称“开平住建公司”）身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，本院根据原告蒋治友的申请依法追加佛山市南海区稳跃园林工程有限公司（以下简称“南海稳跃公司”）为本案共同被告，本案依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向理逢、被告开平住建公司的委托诉讼代理人张文婷及被告南海稳跃公司的委托诉讼代理人梁俊芳到庭加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告开平住建公司、南海稳跃公司向原告赔偿原告因钢管砸伤致残的各项费用，包括残疾赔偿金109371.6元（42066元/年×20年×13%）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费2550元（150元/天×17天）、误工费20000元（5000元/月÷30天×120天）、交通费1620元、医疗费46794.84元（被告开平住建公司已支付50000元）、法医鉴定费2900元、精神抚慰金15000元、营养费5350元（50元/天×107天）、后续治疗费13000元，扣减被告开平住建公司已支付的50000元后，总额为168286.44元（按218286.44元-50000元计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告南海稳跃公司的员工，2019年12月18日公司组织员工在南海区XX小区内行绿化（植草皮）工作，同日约13时原告推手推车经被告所承包的建筑工地楼房4座时（该建筑工地未采取安全防护及警示措施），突然从施工楼房高层坠落一约六米长的50钢管将原告砸伤，当即原告被送往南海区第九人民医院（九江医院）治疗。后转至佛山市中医院住院共17天，花费医疗费46794.84元（被告开平住建公司已支付50000元），经诊断：1.左上肢多发性骨折；2.左蒙氏骨折；3.左桡骨远端骨折；4.左尺骨下段骨折；5.第一掌骨基底粉碎性骨折（左侧）。2020年4月17日，原告经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人蒋治友因左上肢多处损伤致左肘关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；致左腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2.其后续治疗费用评定为13000元。综上所述，两被告忽视安全生产，被告开平住建公司在施工时未采取任何安全及警示措施导致施工时一钢管从高空坠落致原告受伤致残，应承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告开平住建公司答辩称，一、被告开平住建公司并非原告的用人单位，无需对原告承担工伤赔付责任。原告为被告南海稳跃公司招用的员工，原告与被告开平住建公司不存在任何关系，被告开平住建公司无需对原告受到的伤害承担任何赔偿责任。被告南海稳跃公司作为原告的用人单位需对其员工受到的伤害承担赔偿责任。二、原告和被告南海稳跃公司需对事故的发生承担责任，与被告开平住建公司无关。被告开平住建公司并没有承包园林工程，而是由建设单位佛山市南海南力房地产开发有限公司直接分包给被告南海稳跃公司。被告南海稳跃公司承建该工程后，经被告开平住建公司多次督促被告南海稳跃公司签订相关的安全管理协议，但被告南海稳跃公司一直不予理睬，拒绝与被告开平住建公司签订相关的安全管理协议，同时也拒绝交纳安全文明施工押金，在此情况下，被告开平住建公司为确保各分包单位施工安全及响应政府要求实施门禁打卡制度，在施工工地西大门、东南门均实施门禁系统打卡才能进入施工现场，但被告南海稳跃公司为了不交纳安全文明施工押金及签订相关的安全管理协议，直接安排其施工人员从建设单位物业保安负责管理的小区大门进入工地施工，避开被告开平住建公司统一管理。根据事发当天2019年12月18日的门禁系统打卡记录，原告并没有遵守规定从闸机处打卡进入施工工地。被告南海稳跃公司也并没有按规定配备相关的安全管理人员。因此，被告南海稳跃公司严重违反工程项目的管理规定，对原告受伤事故的发生具有重大过错和责任，应当由被告南海稳跃公司承担赔偿责任。建筑工地的施工区域都有设置警示标志，并拉有阻隔线。原告作为完全民事行为能力人，安全意识淡薄，擅自进入不属于工作岗位的施工区域，无视安全警示标志，原告应当对其受伤行为承担责任。三、被告开平住建公司并非侵权人，不存在侵权行为，并非本案适格主体。被告开平住建公司并非本案适格主体。被告开平住建公司从建设单位佛山市南海南力房地产开发有限公司承接工程后，依法将该外架工程分包给佛山市万世建筑工程劳务有限公司，佛山市万世建筑工程劳务有限公司后将外架工程分包给梁越能，梁越能所雇佣的工人一时未抓住所拆除钢管导致滑落。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，被告开平住建公司并非侵权人，被告开平住建公司没有对原告实施侵权行为，原告受伤与被告开平住建公司没有任何因果关系。四、原告向被告开平住建公司主张的各项费用无任何依据。事故发生后，因当时事态紧急，被告开平住建公司已为原告先行垫付5万元医疗费，被告南海稳跃公司作为原告的用人单位应当承担原告的医疗费，但至今原告或者被告南海稳跃公司都尚未返还被告开平住建公司所垫付的医疗费5万元。被告开平住建公司先行垫付的5万元并不代表被告开平住建公司需要对原告的损害承担赔偿责任，也不代表被告开平住建公司同意向原告赔偿费用，被告开平住建公司保留向原告以及被告南海稳跃公司追偿先行垫付的医疗费5万元的权利。原告主张的各项费用明显不合理，也没有提供足够的证据予以证明。原告向被告开平住建公司主张的各项费用无事实和法律依据，应当不予支持。综上所述，原告请求被告开平住建公司赔偿原告各项损失费用无事实和法律依据，应当不予支持。恳请法院在查明事实的情况下，依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。被告南海稳跃公司答辩称，本次事故发生在南海稳跃公司将原告派遣到案涉工地工作期间，属于在劳务派遣期间被派遣单位的其他过错导致损害，应由接受派遣用工单位承担侵权责任，即开平住建公司。原告并非在履行职务过程中受伤，而是被工地掉落的钢管所砸伤。原告与南海稳跃公司是劳动合同关系，如原告需主张南海稳跃公司承担赔偿责任，应申请工伤认定，依据工伤赔偿的相关约定及赔偿项目、计算标准向被告南海稳跃公司主张赔偿责任。我方认为原告在本案中诉请南海稳跃公司承担责任，无事实法律依据。本案原告蒋治友及被告开平住建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南海稳跃公司没有提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对方当事人对真实性无异议的举证，本院确认其真实性；对方当事人对真实性有异议的举证，本院将结合其他证据一并在论述部分进行分析。综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下事实：开平住建公司作为承包人于2017年8月25日与佛山市南海南力房地产开发有限公司作为发包人签订《佛山南海XXXX花苑项目》，工程名称为佛山市南海XXXX花苑项目主体及配套建设工程，工程地点为佛山市南海区*********（南海XX中学南侧）。后开平住建公司与佛山市万世建筑工程劳务有限公司签订《佛山南海XXXX花园项目主体及配套建设工程劳务清包合同》，将上述工程发包予佛山市万世建筑工程劳务有限公司。蒋治友作为南海稳跃公司的员工，根据南海稳跃公司的指派于2019年12月18日在上述涉案工程项目处内进行园林绿化施工，期间被外架工程施工中工人不慎滑落的钢管砸伤，后随即被送往佛山市南海区第九人民医院治疗，并于当日送往佛山市中医院住院治疗，至2020年1月2日出院。其中在佛山市南海区第九人民医院门诊花费1251.50元、住院花费2628.18元，在佛山市中医院住院花费40930.26元。佛山市中医院出院医嘱为：住院期间留有一名陪人，带药出院，进行适当的功能锻炼，注意伤口护理，患肢维持石膏外固定，拟约4周后拆除，暂勿提拎重物、用强力，定期复诊，继续治疗，休息三个月。上述费用合计44809.94元（1251.50元+2628.18元+40930.26元=44809.94元）。后蒋治友在佛山市第五人民医院分别于2020年1月3日门诊花费62元、于2020年1月5日门诊花费62元、于2020年1月8日门诊花费62元、于2020年1月10日门诊花费62元，于2020年4月8日门诊花费305.30元、244.80元、122.40元、398.20元，于2020年4月10日门诊花费62元，合共1380.70元（62元+62元+62元+62元+305.30元+244.80元+122.40元+398.20元+62元=1380.70元）。蒋治友在溆浦县双井镇中心卫生院于2020年1月12日花费57.60元、于2020年1月16日花费58元、于2020年1月19日花费41.60元、于2020年1月23日花费117.60元、于2020年2月14日花费160元，合共434.80元（57.60元+58元+41.60元+117.60元+160元=434.80元）。蒋治友在溆浦县中医院于2020年3月13日花费170元。上述费用合计46795.44元（44809.94元+1380.70元+434.80元+170元=46795.44元）。蒋治友于2020年1月8日签署《收据》一份：今收到开平住建公司50000元，为南海稳跃公司工人在工地钢管掉落砸伤蒋治友事件预付款。此次伍万元为钢管掉落砸伤蒋治友事件的预付款，后期从该事件理赔总额里面扣除。上述《收据》还有南海稳跃公司的法定代表人刘唐跃签名，及加盖“开平住宅建筑工程集团有限公司XXXX项目部技术专用章”。南海稳跃公司出具《证明》说明蒋治友系其公司员工，自2018年3月入职从事绿化园林临时工工作，按日计算薪酬，工资为现金或转账发放。根据南海稳跃公司的工资表显示，蒋治友2019年2月工资770元、3月份工资5020元、4月份工资4590元、5月份工资4360元、6月份工资4447.50元、7月份工资2507.50元、8月份工资4640元、9月份工资5302.50元、10月份工资6237.50元、11月份工资5467.50元、12月份工资3817.50元。上述工资表中蒋治友与肖仁水（蒋治友称其为配偶）的工资数额能够与蒋治友的银行收取工资数额相对应。蒋治友于2020年4月10日委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行评定，该鉴定所于2020年4月17日出具鉴定意见：1.蒋治友因左上肢多处损伤致左肘关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；致左腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2.其后续治疗费用评定为13000元。蒋治友为上述鉴定支付费用2900元。南海稳跃公司确认其系从佛山市南海南力房地产开发有限公司即案涉项目的发包方处承包了涉案工地的园林绿化工程，其与开平住建公司并无直接关系。本院认为，一、关于责任主体及责任分担问题。1.蒋治友在工作过程中受伤，该受伤是由于开平住建公司在答辩状中所称的“梁越能所雇佣的工人一时未抓住所拆除钢管导致滑落”，进而砸伤蒋治友。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”2.本案中，蒋治友在进行绿化工作中被第三方施工人员滑落的钢管砸伤，并无证据证明蒋治友在本次事故中存在过错，建筑施工中钢管从高空滑落本身就是极其危险的行为，故本次事故的发生是由于第三方施工中存在过错导致。3.而涉案项目的施工方为开平住建公司，至于开平住建公司辩称其将具体施工进行分包给佛山市万世建筑工程劳务有限公司，再由佛山市万世建筑工程劳务有限公司将外架工程分包给梁越能，事故发生时的实际施工方为梁越能，但该分包关系是开平住建公司的内部关系，该内部关系并不具有对抗外部第三人的效力，不影响开平住建公司作为涉案项目施工方对外承担责任，故开平住建公司的上述辩解缺乏依据，本院不予采纳。作为施工方从高处掉落钢管本身就是一种高度危险行为，故开平住建公司作为本次事故的侵权人应对本次事故承担主要责任。4.南海稳跃公司作为蒋治友的用人单位，蒋治友在工作过程中受到伤害，南海稳跃公司为涉案工地项目的园林绿化的实施方，其组织员工进行园林绿化工作属于其工作内容，但由于绿化工作在施工项目范围内，具有一定的危险性，南海稳跃公司未能举证证明其为员工蒋治友提供安全的施工环境、防护措施以及对员工进行相关的安全管理等工作，故南海稳跃公司亦应对本次事故承担一定的责任。5.综上，本院确定开平住建公司承担本次事故80%的责任，南海稳跃公司承担本次事故20%的责任。二、蒋治友在本案中的损失包括：1.医疗费46794.84元。根据蒋治友提交的相关费用明细以及医疗单据，显示蒋治友在本次事故中花费医疗费46795.44元，蒋治友主张46794.84元属于自身处分权利的行为，本院予以准照。另开平住建公司对部分医疗费用不予确认，因蒋治友的出院医嘱明确需定期复查、不适随诊，且有相应医疗单据佐证，故对开平住建公司的上述辩解意见本院不予采纳。2.误工费18151.68元。蒋治友主张误工时间为120天，按照5000元/月的标准计算。根据蒋治友提交的鉴定意见，其定残日为2020年4月17日，受伤日为2019年12月18日，故其主张误工期120天理据充足。根据蒋治友的工资记录，其受伤前的月平均工资为4537.92元[（2月工资770元+3月份工资5020元+4月份工资4590元+5月份工资4360元+6月份工资4447.50元+7月份工资2507.50元+8月份工资4640元+9月份工资5302.50元+10月份工资6237.50元+11月份工资5467.50元+12月份折算工资6574.58元（12月份工资3817.50元÷18天×31天=6574.58元）]÷11个月=4537.92元），本院确定蒋治友误工费为18151.68元（4537.92元÷30天×120天=18151.68元），蒋治友主张超出本院核定部分，本院不予支持。3.护理费2550元。蒋治友主张住院期间17天，因蒋治友两次住院，在佛山市南海区第九人民医院住院1天，在佛山市中医院住院16天，两次住院入住日期虽在同一天，但属于两次住院，本院确定住院期间为17天。出院医嘱中明确“住院期间留有一名陪人”，按照150元/天的标准计算，住院护理费为2550元（150元/天×17天=2550元），本院予以确认。4.交通费1620元。蒋治友主张交通费1620元，其提供了相应部分的交通费票据，结合出院时需要复诊的医嘱，及蒋治友往返老家与工作地和实际门诊复诊的情况，故本院确认其主张的交通费损失1620元。5.住院伙食补助费1700元。蒋治友主张住院期间17天按照100元每天的标准计算伙食补助费，符合法律规定，本院确定伙食补助费为1700元（100元/天×17天=1700元）。6.营养费2000元。蒋治友主张营养费5350元，但其未能提供营养费支出的相关情况，但结合蒋治友受伤住院及后续康复确需加强营养，以及蒋治友的伤残情况，本院确定营养费为2000元。7.残疾赔偿金92545.20元。因蒋治友为两处十级伤残，本院确定伤残计算系数为11%，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，残疾赔偿金为92545.20元（42066元/年×20年×11%=92545.20元），蒋治友主张超出本院核定部分，本院不予支持。8.后续治疗费13000元。蒋治友主张后续治疗费13000元，该费用由相应鉴定意见予以佐证，本院予以支持。9.鉴定费2900元。蒋治友为本案鉴定支出鉴定费2900元，有相应发票佐证，本院予以确认。10.精神损害抚慰金11000元。本起事故造成蒋治友两处十级伤残，确给蒋治友造成一定程度的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金为11000元。蒋治友主张超出上述核定部分本院不予支持。上述1-10的损失合计为192261.72元（医疗费46794.84元+误工费18151.68元+护理费2550元+交通费1620元+住院伙食补助费1700元+营养费2000元+残疾赔偿金92545.20元+后续治疗费13000元+鉴定费2900元+精神损害抚慰金11000元=192261.72元），根据各方的责任比例，由开平住建公司承担80%的责任即为153809.38元，由南海稳跃公司承担20%的责任即为38452.34元。扣除开平住建公司已经垫付的50000元，开平住建公司仍由承担赔偿责任103809.38元（153809.38元-50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市南海区稳跃园林工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付赔偿款103809.38元、38452.34元予蒋治友；二、驳回蒋治友的其他诉讼请求。开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市南海区稳跃园林工程有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取670.72元（蒋治友已预交），由蒋治友负担70.72元，由开平住宅建筑工程集团有限公司负担480元，由佛山市南海区稳跃园林工程有限公司负担120元。开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市南海区***林工程有限公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予蒋治友，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年六月二十四日书记员  温婉莹