wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1481号 申请人执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地成都市一环路东二段108号。 负责人：周星玙。 被执行人：黄凯，男，汉族，1983年9月15日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川卓畅汽车销售服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-2幢8层802号。 法定代表人：江泽玉。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与黄凯、四川卓畅汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中,依法向被执行人黄凯、四川卓畅汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年六月二十一日 书记员麦群
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初150号 原告:潍坊昌和融资担保有限公司，住所地昌邑市宋庄镇址。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：刘文平，女，1989年8月9日出生，汉族，昌邑市奎聚街道东隅社区66号。 被告：李冰冰，男，1986年9月2日出生，汉族，昌邑市奎聚街道东隅社区66号。 原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告刘文平、李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊昌和融资担保有限公司的委托诉讼代理人韩小增到庭参加了诉讼，被告刘文平、李冰冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元，借期内利息7516.67元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告向二被告出借人民币200000元，约定借款期限为2016年12月16日至2017年3月15日，借款期间按照月利率10%计算利息。2016年12月19日，原告向二被告出借人民币50000元，约定借款期限为2016年12月19日至2017年3月19日，借款期间按照月利率10%计算利息。借款到期后，二被告拖欠原告本金250000元及利息7516.67元拒不归还，现诉至法院，请求依法判决。 二被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：借条二份、企业网银电子回单二份、收到条一份、婚姻登记信息一份。二被告未到庭质证，本院对以上证据的效力予以认定，依据本院依法认定的证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认：二被告于2009年9月18日登记结婚，于2018年10月9日登记离婚。2016年12月16日，二被告为原告出具借条一份，该借条内容为：“今借潍坊昌和农牧担保有限公司／普惠农牧投资担保有限公司人民币￥200000.00元整，大写贰拾万元整。借款用途：购买饲料，约定月息10%。借款期限：自2016年12月16日至2017年3月15日，逾期按借款总额日0.1%支付违约金。”2016年12月19日，二被告又为原告出具借条一份，该借条约定的借款数额为50000元，借款期限为：自2016年12月19日至2017年3月19日，其他约定内容与前一借条约定内容相同。2016年12月16日，原告通过银行转账支付至被告李冰冰的中国农业银行62×××77账户现金200000元，2016年12月19日，原告通过银行转账支付至被告李冰冰的以上账户现金50000元。2016年12月19日，二被告为原告出具收到条一份，内容为：“今收到潍坊昌和农牧担保有限公司／普惠农牧投资担保有限公司支付的现金人民币25万元整（大写贰拾伍万元），用途为购买饲料。”以上借款到期后，二被告未偿还原告借款本金250000元，欠原告借期内利息7516.67元。 原告主张逾期还款违约金的计算方式为：以250000元为基数，自2017年3月20日始，按年利率24%计算至借款付清之日。 本院认为，二被告借原告现金应予偿还，并应按约定支付借期内利息，对原告要求偿还借款及借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算逾期付款的违约金，低于合同约定的违约金计算比例，且符合有关法律规定，本院予以采信，对其支付请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘文平、李冰冰偿还原告潍坊昌和融资担保有限公司借款250000元、借期内利息7516.67元及逾期付款违约金（违约金以250000元为基数，自2017年3月20日始，按年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5163元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5163元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  黄凤梅 人民陪审员  姜言伟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 洪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2234号原告：葛明伍，男，1966年8月29日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：刘云学，男，1973年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告葛明伍与被告刘云学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明伍及其委托诉讼代理人左利菲、被告刘云学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛明伍向本院提出诉讼请求：判令刘云学偿还其购车垫付款54600元及利息（以54600元为基数，按年利率6%自2013年7月26日计至实际清偿之日）。事实与理由：原、被告因借款购车事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至法院。刘云学辩称，其确实在村长家中出具过该合同，故其应向村长偿还该借款。本院经审理认定事实如下：葛明伍与刘云学于2012年7月25日签订《工程车辆购车合同》一份。该合同主要内容为：葛明伍出资54600元；刘云学分期付款偿还完毕后，开始按月偿还葛明伍垫资费用，至所有债务完毕。现合同约定的车辆已购买且按揭贷款已清偿完毕，刘云学至今未偿还葛明伍购车垫资款54600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中刘云学欠葛明伍借款54600元，有双方签订的《工程车辆购车合同》及双方当庭陈述为证，故刘云学应清偿该债务。双方关于该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故葛明伍要求刘云学支付利息的请求，本院仅支持以54600元为基数，按年利率6%自立案之日（即2020年4月7日）计至实际清偿之日的部分。葛明伍的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘云学于本判决生效之日起十日内偿还原告葛明伍借款本金54600元及利息（以54600元为基数，按年利率6%自2020年4月7日计至实际清偿之日）；二、驳回原告葛明伍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告刘云学负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月二十八日书记员 李娇娇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2453号 原告：定州市建安建筑工程有限公司。住所地：定州市瘟庙街。统一社会信用代码：911306821081907071。 法定代表人：吕亮，该公司经理。 被告：中国人民武装警察部队第一机动总队机动第五支队。住所地：定州市北城区北环路街道造纸厂步区105号。组织机构代码：A1100000MK004839XU。 负责人：刘小波，该支队支队长。 原告定州市建安建筑工程有限公司与被告中国人民武装警察部队第一机动总队机动第五支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告定州市建安建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按定州市建安建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  郝 林
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执265号 申请执行人：杨桂梅，女，1982年7月生，汉族，住吉林省蛟河市。 被执行人：桦甸市江山菌业有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：郭雅旗。 被执行人：郭雅旗，男。 申请执行人杨桂梅与被执行人桦甸市江山菌业有限公司、郭雅旗买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1864号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨桂梅于2020年4月2日向本院申请执行，要求：桦甸市江山菌业有限公司、郭雅旗于本判决生效之日给付杨桂梅木屑款26000元及自2019年7月12日至实际给付之日的利息〔以26000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（六个月）计算〕。案件受理费225元，由桦甸市江山菌业有限公司、郭雅旗负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人郭雅旗的财付通账户内有存款。本院已扣划被执行人郭雅旗财付通账户1393.68元至本院执行款账户，现已将上述执行款给付申请执行人。 2、2020年4月7日，向被执行人桦甸市江山菌业有限公司、郭雅旗送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人有房屋、房屋已抵押。桦甸市江山菌业有限公司、桦甸市欢乐时光户外用品有限公司法定代表人是郭雅旗，但各该公司已不经营业。 4、2020年6月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年6月21日本院对申请人杨桂梅约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年6月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2839号之一 被执行人罗世东，男，1987年11月15日出生，住重庆市梁平县。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人罗世东罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1125号刑事判决书，被执行人罗世东应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人罗世东发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗世东至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗世东发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗世东有可供执行的财产。现被执行人罗世东尚应缴交罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗世东暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2159号原告：郭金凤，女，1963年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告郭金凤与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭金凤委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金凤向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2006年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是普通工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2006年12月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2007年1月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议.原告郭金凤围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告郭金凤向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2006年12月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告郭金凤在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告郭金凤提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方郭金凤根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月16日生效，试用期至2003年6月17日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通工岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月16日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告郭金凤等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告郭金凤提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月10日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告郭金凤提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年5月至2006年12月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告郭金凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭 阳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  雷晓蕾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2262号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。被告：袁海霞，女，1976年8月4日出生，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告袁海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月十五日代理书记员  徐正浩
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初2392号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 被告：临朐县利民加油站。住所地：临朐县冶源镇冶五路1公里处。统一社会信用代码：913707245903304632。 投资人：樊文平。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告临朐县利民加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  李蔓琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初183号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：吉小明，男，1971年7月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王英姿，女，1973年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：吉明，男，1969年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙立霞，女，1968年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：吉敬伟，男，1985年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙兆娜，女，1986年11月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告吉小明、王英姿、吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、被告吉小明、吉敬伟到庭参加诉讼，被告王英姿、吉明、孙立霞、孙兆娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉小明、王英姿归还原告贷款本金79500元及利息；2、依法判令被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜对以上贷款承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告吉小明与共同债务人王英姿向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2016年6月27日，原告与被告吉小明签订《个人借款合同》一份，与被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜签订《最高额保证合同》两份，被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜向原告出具同意保证担保声明一份，约定被告吉小明从原告处借款80000元，被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜为被告吉小明自2016年6月27日至2019年6月23日期间在原告处的债务在主债权最高余额120000元内提供连带责任保证，保证期间两年。2017年7月12日，被告吉小明从原告处借款79500元，原告按约定向吉小明发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告吉小明承认借款属实。 被告吉敬伟承认担保属实。 被告王英姿、吉明、孙立霞、孙兆娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、同意保证声明、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告吉小明、吉敬伟对以上证据质证后均无异议，被告王英姿、吉明、孙立霞、孙兆娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告吉小明与共同债务人王英姿向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，向原告申请借款并承担连带清偿责任。2016年6月27日，原告与被告吉小明签订《个人借款合同》一份，与被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜签订《最高额保证合同》两份，被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜向原告出具同意保证担保声明一份，约定被告吉小明从原告处借款80000元，被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜为被告吉小明自2016年6月27日至2019年6月23日期间在原告处的债务在主债权最高余额120000元内提供连带责任保证，保证期间两年，如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2017年7月12日，被告吉小明从原告处借款79500元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2018年6月23日，借款月利率为7.25000‰。到期后，借款人未按期偿还借款本息，截止2020年3月5日，被告吉小明尚欠原告借款本金79500元及利息20213.26元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1017元。 本院认为，原告与被告吉小明签订的《个人借款合同》，与被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年3月5日，被告吉小明尚欠原告借款本金79500元及利息20213.26元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王英姿作为被告吉小明的共同债务人向原告出具诚信申贷申请承诺书一份，应对上述借款承担共同还款责任。被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜为被告吉小明自2016年6月27日至2019年6月23日期间在原告处的债务在主债权最高余额120000元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费1017元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉小明、王英姿共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金79500元及利息（截止2020年3月5日的利息20213.26元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告吉小明、王英姿共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1017元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额120000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元（已减半），由被告吉小明、王英姿、吉明、孙立霞、吉敬伟、孙兆娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月五日 书记员 丁宇华
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执67号 刘元臻、宫立培、宫吉贵： 刘元臻与宫立培、宫吉贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计88202.08元。经本院立案执行，双方达成和解协议，案款双方已自行全部过付完毕。至此，申请执行人刘元臻依据（2019）鲁0781民初86号民事判决书申请立案执行的（2020）鲁0781执67号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初379号原告：陈强，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师。被告：王新魁，男，1994年7月16日出生，汉族，住河南省息县。原告陈强与被告王新魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人黄迪到庭参加诉讼。被告王新魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，并以10000元为基数支付自2017年10月4日起至2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至2020年3月2日之前的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2、判令被告偿还借款本金100000元的利息，自2020年3月3日起至还清之日，利息按照同其全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年10月份，被告王新魁以需要资金周转为由，希望能向原告借款，原告与被告系朋友，出于好心同意向其出借款项。被告向原告出具借条一张，载明借款人王新奎于2017年9月20日向陈强借款10万元整，于2019年2月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后原告通过微信及支付宝账户和妻子普奇奇的支付宝向被告履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推延还款，截止到目前，被告仍未清偿。原告认为合法的借贷关系受法律保护，为此原告特诉至贵院，望贵院依法维权。王新魁未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日被告王新魁向原告出具借条一份，内容为“借款人王新魁，于2017年9月20日向陈强借款拾万元整小写（100000元），于2019年2月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任等内容”。被告出具借条后，原告于同年10月3日和4日通过银行转账、微信转账，以及原告妻子的支付宝向被告转款100000元。上述借款到期后，原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的被告出具的借条以及转款凭证为证，本院予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。原告要求被告支付利息，按照法律的规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，但本案双方约定了还款期限，被告逾期还款违约，故借期内的利息本院不予支持，逾期利息按资金占用期间年利率6%予以支持，支付至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王新魁偿还原告陈强借款100000元及利息（利息按年利率6%自2019年2月20日起计算至还清借款之日止），于本判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告王新魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年六月十五日书 记 员  李颂歌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执990号之五 申请执行人李丽丽，女，1957年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人李大伟（曾用名：李大为），男，1955年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人李有为，男，1962年9月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李秀娟，女，1959年12月11日生，住青岛市市南区。 被执行人李慧，女，1965年4月3日出生，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李有为在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1698.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初933号原告：王铁生，男，1954年3月13日出生，汉族，住宁津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市解放东路62号。主要负责人：王文治，经理。委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。被告：宁津县博瑞汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市宁津县刘振雷村。法定代表人：刘杰，经理。原告王铁生诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、宁津县博瑞汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁生、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司委托诉讼代理人曹寒超、宁津县博瑞汽车销售服务有限公司法定代表人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王铁生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告具有欺诈消费者(原告)行为；2.退还原告修车费用6000元:因修车造成的物件(电瓶、电表、充电器)损失及代步费等总计48300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:原告于18年交通事故后，在中国人民保险股份有限公司沧州市公司沧县支公司的指定汽车修理厂(宁津县博瑞汽车销售服务有限公司)修理汽车。该车被该修理厂修理后，不能使用，经销售商检査，是因该车越修越坏所造成。后被原告发现该修理厂无修理资质。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》特依法提起诉讼。望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回对我司的诉讼请求，具体如下：首先原告主张的其余被告宁津县博瑞汽车销售服务有限公司因车辆维修产生的维修合同法律关系，我司并非该合同的相对人，原告起诉我司无事实依据；其次我司基于原告与案外人杨召庆机动车交通事故侵权纠纷中，与案外人杨召庆之间的保险合同法律关系承担对第三者即原告赔偿责任已经在（2019）鲁1422民初1779号案件中进行处理；再次原告在事故发生后并未向我司主张赔偿，而是通过起诉的方式，因此对于原告所述的车辆维修情况，我司均不知情，原告主张我司欺诈没有任何事实依据。宁津县博瑞汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉讼请求没有证据支持，原告主张的赔偿48300元没有事实依据，我对维修款有异议，我方并不存在欺诈消费者的行为。后期原告进行投诉，工商局和交通局已经责令我公司停业，现在正在办理注销手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案归纳为两个争议焦点：一、两被告是否具有欺诈行为；二、原告诉请被告赔偿48300元是否具有事实及法律依据。针对第一个争议焦点，原告提供证据1.宁津县博瑞汽车销售服务有限公司企业信息，2019年2月25日进行的查询；证据2.短信记录截图，人寿王经理提供给我的修车公司经理的电话152××××4444。被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的质证意见是：对于证据1我方不发表对质意见，与我公司没有关系；对于证据2真实性以及与本案的关联性均不认可，首先原告系完全民事行为能力人，其对自己的权利具有处分决定权。事故发生之后原告并未通知保险公司对其车辆进行定损，也未在车辆修理后找我司进行理赔，而是通过诉讼的方式主张其车辆损失。通过原告与案外人杨召庆机动车交通事故侵权纠纷可以证实此前本案中被告对原告车辆的维修情况及损失情况均不知情。被告宁津县博瑞汽车销售服务有限公司的质证意见是：对于证据1汽车配件销售及售后服务就包括汽车维修，不存在欺诈行为；对于证据2，原告第一次来我厂时并没有说是保险公司的车辆进行维修，只是询问能不能维修原告本人的电动车。原告的对质意见是：对于保险公司所说的对于情况不知情，这些问题都是王经理经手负责，包括理赔未达成协议及修车、现场勘验，都是王经理参与的。被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的补充意见是：首先根据原告提供的证据是人寿王经理，而我公司是中国人民财产保险股份有限公司，并非中国人寿保险公司；其次即使我公司有理赔人员向其推荐，也仅是建议，并非强制，原告作为完全行为能力人，其有自主决定权；另外保险公司的理赔一般情况为如果定点维修，则维修款将由保险公司直接支付给修理厂。而本案在原告起诉之前，我公司一直未收到原告向我公司主张的任何材料及相关证据。被告宁津县博瑞汽车销售服务有限公司：提交营业执照复印件一份。原告的质证意见是：这是新的，这是出了这件事之后才办的，和之前的不一致。被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的补充意见是：无异议。针对第二个争议焦点，原告表示：我要求赔偿的48300元包括修理费的3倍即6000*3=18000元，还包括车上的5块电瓶，按照经销商的说法是600元一块即600*5=3000元，仪表1200元，充电器1800元，自修车起至今，每日代步费50元；提供证据3.修车费单据。被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的质证意见是：对于该证据，我司不认可，无法证实系因与案外人杨召庆发生交通事故所造成的损失，其未提交相应的维修明细予以证实，故我司不予认可。且该损失不应在本案中向我司主张。原告向我司主张上述损失，首先未提交证据予以证实其损失情况，其次我司与原告并非同一法律关系，原告主张我司赔偿无事实依据。被告宁津县博瑞汽车销售服务有限公司的质证意见是：当时修完车以后，原告检查完车辆后直接开走，大概过了一个月左右，原告说是充电充不进去，充电机坏了，又过了一个多月，原告说是电瓶坏了。因为当时我公司只是给原告更换了外观件，与充电机和电瓶一点关系没有。原告的补充意见是：博瑞汽车公司所说的一个多月，我方不予认可，博瑞汽车应该提供证据证实。被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司提供证据，（2019）鲁1422民初1779号民事判决书复印件一份以及该案的民事上诉状一份，证明原告在该案中主张车辆损失，而原告提交的证据并未被法院采纳，原告不服，现已上诉，正在审理过程中。我司基于承保车辆侵权行为承担替代赔偿责任，则原告主张车辆的维修费6000元不应在本案中处理，如果其证据确实充分，我司将按照保险合同的约定在机动车交通事故责任纠纷中依法进行赔付。原告的质证意见是：无异议。被告宁津县博瑞汽车销售服务有限公司质证意见是：请求法院依法核实。本院认为，一、关于被告宁津县博瑞汽车销售服务有限公司给原告的修车行为是否构成欺诈。从原告提交的只是证明被告存在超范围经营，而超范围经营和欺诈并不是同一个概念，所以的该项主张不能成立；二、关于原告主张的48300元是否应予支持的问题。原告仅仅提交了一张修车费发票，其余诉讼请求则没有证据，因被告的修车行为并不构成欺诈，所以原告的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王铁生的诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 超
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1021号申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行。被申请人山东金富信家居有限公司。被申请人王亮。被申请人孙凤芹。申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东金富信家居有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金富信家居有限公司、王亮、孙凤芹的银行存款15227085.9元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在15227085.9元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金富信家居有限公司、王亮、孙凤芹的银行存款15227085.9元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月十五日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1230号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：郑兴伟，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初70号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑兴伟银行存款、收入6050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十五日书记员  毕玉媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1195号 申请人：尚德，男，1974年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：董宪恒，男，1950年9月12日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。 被执行人：董平秀，男，1952年4月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：陈凌云，男，1969年3月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018)鲁1202民初5378号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，查封被执行人名下房产，冻结被执行人银行存款账户及公积金，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4616号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月三日 审判助理许卫博 书记员段树清
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1257号之六被执行人：石世龙，男性，汉族，1988年07月28日生，住所地：温县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人石世龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石世龙在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币268550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保建二〇二〇年六月三日书记员  杨胜男
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2386号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：韩可银，男，1974年11月12日生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告韩可银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告韩可银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金30000元及逾期利息1916.25元、罚息2120.23元（利息、罚息暂计算至2019年11月22日），总计34036.48元；自2019年11月23日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2、判令被告承担律师费900元；3、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度为30000元，期限为一年，自2018年3月21日至2019年3月21日；贷款期间被告共支用30000元。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。截至2019年11月22日被告尚欠贷款本金30000元及逾期利息1916.25元、罚息2120.23元，共计34036.48元。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告于2018年3月21日通过“中国建行银行APP”在线申请方式向原告分支机构济南交校路支行申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》1份，借款期限为1年；贷款利率为固定利率，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。二、履行情况：原告按约共计向被告发放贷款30000元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年11月22日，被告共欠原告本息总计34036.48元，其中本金30000元、逾期利息1916.25元、罚息2120.23元。自2019年11月23日起至全部还清之日止的利息、罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。另，原告主张为本案支出律师费900元，但自认尚未实际支付。本院认为，原告分支机构济南交校路支行与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。建设银行济南交校路支行系原告分支机构，原告有权提起本案诉讼。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年11月22日的本息合计34036.48元及之后利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿律师费损失900元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩可银于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年11月22日的本息共计34036.48元；二、被告韩可银于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，财产保全费369元，共计706元，原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担56元，被告韩可银负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月五日书记员  孙家馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5605号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：孙正秀，女，1973年9月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：杨传平，男，1970年5月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告孙正秀、杨传平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人李宝磊到庭参加诉讼；被告孙正秀、杨传平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金149874.19元、利息9067.33元、罚息8796.63元（数据截至2019年7月15日，嗣后利息按照合同约定计算至实际偿付日）；2.本案的诉讼费、保全费等为实现债权而承担的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告孙正秀、杨传平签订《存贷合一卡额度借款协议》，约定给予孙正秀卡号为62×××34授信额度15万元，用途为生产经营或个人消费，授信项下单笔支用贷款期限为180日，具体支用贷款执行年利率12.04%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮60%。协议签订后，被告孙正秀自2018年9月1日至同年11月17日，通过其手机银行先后支款6笔，合计金额149874.19元。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孙正秀、杨传平未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月23日，被告孙正秀（借款人、甲方）、杨传平（借款人、甲方）与原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）签订编号为916112014045834号《存贷合一卡额度借款协议》。协议约定，乙方根据甲方的申请，为甲方办理借贷合一卡，卡号为62×××34，乙方在合一卡项下给予甲方的借款额度最高为15万元；额度下单笔贷款的贷款期限为180日；本合同项下借款用途为甲方生产经营或个人消费；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%确定，每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照上述利率浮动比例确定；按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；乙方对甲方任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，本合同逾期利率为约定利率基础上加收50%确定等。 合同签订后，被告孙正秀通过62×××34账号于2018年9月1日至同年11月17日支用借款6笔，合计149874.19元。借款到期后，被告未清偿，引起诉讼。 另查明，上述贷款利率执行年利率11.85%，罚息利率为17.775%。截至2020年5月19日，被告欠借款本金149874.19元、利息9067.33元、罚息36198.67元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告孙正秀、杨传平签订的《存贷合一卡额度借款协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，发放借款合计149874.19元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙正秀、杨传平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金149874.19元，并支付利息、罚息（截至2020年5月19日，利息9067.33元、罚息36198.67元；自2020年5月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《存贷合一卡额度借款协议》约定的标准执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，由被告孙正秀、杨传平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 迪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2494号原告：周道鑫，男，1993年9月29日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。被告：蓬莱登州房地产开发有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：邹德喜，任总经理。委托诉讼代理人：王晓朋，系公司职工。原告周道鑫与被告蓬莱登州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月五日书记员  李 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2507号申请人：朱付银，男，汉族，1969年4月27日出生，住上蔡县。被申请人：刘德永，男，汉族，1974年4月10日出生，住上蔡县。被申请人：孙金环，女，汉族，1974年11月20日出生，住上蔡县。本院在审理原告朱付银与被告刘德永、孙金环民间借贷纠纷一案中，申请人朱付银于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘德永、孙金环名下银行存款280000元或查封同等价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘德永、孙金环名下价值280000元的财产予以查封、冻结。查封、冻结期限为一年。案件申请费1920元，暂由申请人朱付银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯晓霞二〇二〇年六月十六日书记员  李 博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保435号 申请人：王鹏，男，1986年8月12日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：李梦飞，男，1992年6月6日生，汉族，住昌邑市。 申请人王鹏于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李梦飞银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王鹏向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：300000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李梦飞银行存款人民币300000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年六月二日 书记员  梁同丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1996号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地淄川经济开发区奥都庄园B4-1-01号楼。负责人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所。被告：李哪，男，1978年12月6日出生，汉族，住淄川区。北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司与李哪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费540元，减半收取270元，由北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年六月三十日代理书记员  张 翠
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初37号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某某，男,汉族，1985年11月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住址山东省德州市陵城区。2016年12月26日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留；于2019年11月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]13号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因不可抗力原因，本案于2020年3月11日中止审理，于2020年5月14日恢复审理，于2020年5月22日通过“云间”远程庭审系统公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控： 1.2019年8月底的一天，被告人王某某翻窗进入德州市陵城区临齐街道办事处东王架村徐某家中，盗窃金项链一条，经鉴定价值3511.2元。 过了几天，被告人王某某再次进入被害人徐某家中，盗窃金戒指一枚，经鉴定价值1376.55元。 2.2019年9月的一天，被告人王某某翻墙进入德州市陵城区安德街道办事处芦家坊村王某2家中，盗窃金戒指一枚，经鉴定价值2535.24元。 3.2019年10月的一天，被告人王某某翻墙进入德州市陵城临齐街道办事处后王村王某1家中，盗窃手表一块，经鉴定价值100元。 4.2019年10月的一天，被告人王某某翻窗进入德州市陵城区临齐街道办事处北街村许某家中，盗窃黑曜石挂件一条，经鉴定价值300元。 5.2019年10月的一天，被告人王某某翻墙进入德州市陵城区临齐街道办事处东街新村何某家中，盗窃现金约420元； 过了几天，被告人王某某再次进入何某家中，盗窃现金200余元。 6.2019年10月的一天，被告人王某某翻墙进入德州市陵城区盐务局家属院杨某家中，盗窃彩金项链一条，经鉴定价值1288元、彩银项链一条，经鉴定价值17.7元、金戒指一枚，价值约1000余元。 过了几天，被告人王某某再次进入杨某家中，盗窃金耳钉一对，经鉴定价值892.44元，盗窃现金100余元。 综上，被告人王某某盗窃9次，价值共计约11741元。 2019年10月15日，被告人王某某在德州市陵城区探索网吧被德州市公安局陵城分局民警抓获。 对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王某某及其辩护人均对公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实及证据均无异议，被告人王某某自愿认罪认罚，并签字具结。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某系坦白，自愿 认罪认罚，具有悔罪表现。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年10月15日，公安机关依法扣押被告人王某某盗窃的耳钉一对、彩金项链一条、彩银项链一条、黑曜石挂坠一条、手表一块。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的被盗哈炟香烟、耳钉、项链、黑曜石、手表、戒指、项链等物品照片、受案登记表、立案决定书、扣押清单、购买凭证、户籍证明信、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、微信号、聊天记录及转账信息、收购的黄金戒指图片、旧货交易登记表、瑞鑫金银首饰店营业执照、释放证明书、办案说明等书证、被害人徐某、许某、王某1、杨某、何某、王某2的陈述、证人王某3、宋某、齐某的证言、被告人王某某的供述和辩解、陵城区价格认证中心被盗物品价值认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。 被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，部分被盗物品已追回，依法对其予以从轻处罚。公诉意见及辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年2月14日止），并处罚金人民币一万元整（罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人王某某退赔被害人徐某经济损失4887.75元、退赔被害人王某2经济损失2535.24元、退赔被害人何某经济损失620元、退赔被害人杨某经济损失1100元； 三、公安机关依法扣押的金耳钉一对、彩金项链一条、彩银项链一条返还被害人杨某；黑曜石挂坠一条返还被害人许某；手表一块返还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年六月四日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3669号 原告：金树臣，男，1965年12月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：李善学，男，1976年8月28日生，汉族，居民，住临沭县。 原告金树臣与被告李善学劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金树臣的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告李善学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金树臣向本院提出诉讼请求：依法判令李善学支付金树臣劳务费5900元及利息。事实和理由：2016年9月份，原告受雇于被告在承包的北京市丰台区工地从事装修工作。经结算，被告共计欠原告工资款5900元，2016年10月22日被告为原告出具欠条一份予以证实。后经多次催要，被告至今对所欠工资拒不支付，故诉至法院。 李善学未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月份，原告受雇于被告在承包的北京市丰台区工地从事装修工作。后经结算，李善学共欠金树臣劳务费5900元，并于2016年10月22日在其身份证复印件上为金树臣出具欠条一份，载明：“欠人工费证明32天×180元=5760-借支100元欠5660元+200元=5860元+40元=5900元今欠金树臣5900元欠款人：李善学2016年10月22日”。后经金树臣催未果，金树臣于2020年6月19日诉至本院。 本院认为，李善学欠金树臣劳务费5900元，有李善学出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。金树臣主张的利息，符合相关法律规定，予以准许。李善学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，金树臣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李善学于本判决生效后十日内支付金树臣劳务报酬5900元及利息（利息以5900元为基数，自2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由李善学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年六月三十日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3384号之二十七申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：刘艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在光大银行35×××33账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月二十九日书记员  张曼丽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1351号之一申请执行人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路206号。被执行人云南浩正世风投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民东路6号新华大厦18楼。本院在执行洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司与云南浩正世风投资开发有限公司合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2019年12月18日将其纳入失信被执行人名单，于2019年12月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月11日、2020年6月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下无存款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。我院到洛阳市不动产登记中心进行传统查控，经查，被执行人名下无房产，无公积金。本案执行标的为3000000元及利息等，执行到位0元，尚余3000000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年六月四日书记员  李建锋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2347号 原告：孟祥争，男，1992年10月13日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨夫宏，男，1989年6月27日生，汉族，郯城县，居民。 原告孟祥争与被告杨夫宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥争的委托诉讼代理人李文亮到庭参加诉讼，被告杨夫宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥争向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款63700元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2019年5月1日，被告以经营货运沙石资金短缺为由，向原告借款63700元。因双方朋友关系，借给现金人民币63700元整，并现金过付。借款约定时限到期后，经原告多次索要至今没有给付，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依照《民事诉讼法》第119条，提起民事诉讼，请人民法院审理查明，支持原告的诉讼请求。 被告杨夫宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年5月1日，被告向原告借款63700元，当日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到孟祥争人民币63700元现金（陆万叁仟柒佰元整），包证于2020年4月16日前归还清。逾期由郯城县人民法院管辖处理欠款人杨夫宏身份证：3713221989××××××××借款日期：2019.5.1还款日期：2020.4.16”。双方未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。庭审中，原告要求按照月息2分计算利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨夫宏向原告孟祥争借款63700元到期未予偿还，有原告出具的借条为证,被告应承担还款责任。因原被告双方未约定借期利息，原告要求被告支付利息，本院支持自借款逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。被告杨夫宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、辩论、质证等权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨夫宏于本判决生效之日起10日内向原告孟祥争偿还借款63700元及利息（利息以63700元为基数，自2020年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告孟祥争的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，保全费xxx元，保险费xxx元，共计xxx元，由被告杨夫宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年六月四日 书记员  王 慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1598号原告：徐磊，男，汉族，1963年6月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人：米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：徐璐，女，汉族，1991年2月20日出生，住登封市。原告徐磊与被告徐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼。被告徐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父女关系，2018年5月20日，被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，后原告向被告索要借款，被告推拖不予偿还，原告无奈诉至法院，请法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告徐璐未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借据1份、银行流水1份，证明：该借款合同已经实际履行，被告应当偿还。被告徐璐未到庭未质证。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告徐璐借原告50000元事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告徐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告徐磊50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐璐负担。本判决为终审判决。审判员  李西乾二〇二〇年六月三十日书记员  王宜乐
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执977号之一 申请执行人董晶,女,1978年3月9日出生,满族,住盖州市。 被执行人杨润波,男,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2020年3月24日生效的（2020）辽0881民特2号判决，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨润波在营口银行的账户存款731906元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周显广 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙默然
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1288号 申请执行人周春朋，男，1975年12月22日出生，住淄博市张店区。 被执行人齐共菊，女，住淄博市张店区。 被执行人周冉，男，住址同上。 本院依据生效的(2019)鲁0303民初5939号民事判决书，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款932046元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 璇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢48号王晓晨、郝志玲、孙鹏：王晓晨与郝志玲、孙鹏买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月15日按（2018）豫03民终1438号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2995号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：尤惠君，女，1980年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹治国，男，1978年1月1日出生，汉族，滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告尤惠君、尹治国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年六月三十日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执755号之一 被执行人：裴敬义，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年5月18日向被执行人裴敬义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴敬义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币29671.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年六月二日 书记员  沈书强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2854号之一 被执行人裴洪华，男，1998年06月01日出生，住江西省吉安县。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人裴洪华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1210号刑事判决书，被执行人裴洪华应缴交罚金1000元。赔偿被害人1038.5元。 执行过程中，本院向被执行人裴洪华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人裴洪华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人裴洪华发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人裴洪华有可供执行的财产。现被执行人裴洪华尚应缴交罚金1000元。赔偿被害人1038.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人裴洪华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2320号原告：安阳市超华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区永安街东段路北（万福隆小区门面房）。法定代表人:崔国庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告：杜晓静，女，1966年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市超华物业服务有限公司与被告杜晓静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市超华物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回对被告杜晓静的起诉。本院认为，原告安阳市超华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳市超华物业服务有限公司撤回对被告杜晓静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市超华物业服务有限公司负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  安 迈
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1817号原告：河南省三合公路设施有限公司，住所地河南省焦作市温县黄庄镇前崔庄村。统一社会信用代码：914108253371098536.法定代表人：苏红志，总经理。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：武汉市华光交通工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村169号。统一社会信用代码：91420105714562443C。法定代表人：范翔，执行董事。原告河南省三合公路设施有限公司与被告武汉市华光交通工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河南省三合公路设施有限公司诉称，一、依法判令被告立即支付欠原告结算款167748元,及违约利息按民间借贷年息24%计算,从2016年11月20日起计算至付款完毕之日止。二、本案诉讼费、保全费用、保险费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年,原告与被告签订武汉市江夏区施工劳务合同,合同金额1565719.28元。合同签订后,经双方确认,混凝土由被告代付款及代收发票,原告按合同约定将标志牌工程安装完毕。合同履行完毕后,经双方结算,确认原告实际完成工程量为1117748元,原告于2016年11月14日又向被告开具发票817748元,对全部工程款开票完毕。期间被告陆续向原告支付95万元,现仍欠原告167748元。经原告多次催要,被告推辞不还。依照有关规定,合同结束后,双方财务票据的结算,就是对工程量的双方确认,就是纯粹的财务欠款。我方作为完全受款方,完全有理由根据财务发票结算金额向被告追讨。为维护原告合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,请求支持原告诉求。被告武汉市华光交通工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议：申请人与被申请人订立的工程施工劳务合同中，就争议管辖问题有明确约定：“因本合同以及本合同履行过程中出现的争议，双方应协商解决；协商不成时，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”该条款属于合同的争议解决条款，在合同中已经明确约定了争议管辖法院。基于劳务合同的纠纷，应遵守合同关于管辖的约定，故申请人认为，本案应依约定由合同甲方所在地武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于协议管辖，根据法律规定，对公民提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告所签合同第九条第二款对双方发生争议的管辖进行了约定，应由被告所在地区人民法院管辖，本案中，被告武汉市华光交通工程有限公司所在地是武汉市汉阳区，此案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。所以，被告武汉市华光交通工程有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告武汉市华光交通工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 珂
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1367号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山西玛薇农业科技有限公司，住所地太原市小训区体育路就利国际中心14层西区。法定代表人：靳凯晶，执行董事兼总经理。本院在审理原告淄博赏图信息技术有限公司诉被告山西玛薇农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年六月三十日书记员 张慧玲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初224号原告：新乡市凤泉区大块镇小块村第九届村民委员会，统一社会信用代码：54410704ME21191885。住所地：新乡市凤泉区大块镇小块村法定代表人：赵富稳。被告：常安新，男，汉族，1955年1月13日出生，住河南省。被告：新乡市华幸化工有限责任公司，统一社会信用代码：914107047167184644。住所地：新乡市凤泉区大块镇小块村法定代表人：常家豪，执行董事。原告新乡市凤泉区大块镇小块村第九届村民委员会与被告常安新、新乡市华幸化工有限责任公司纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇二〇年六月十六日书 记 员  韩庆启
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执578号 申请人：闫西池,男,1958年2月11日出生,汉族，住莱芜区。 被执行人：田佳春,男,1975年5月1日出生,汉族，住莱芜区。 被执行人：姜奉生，男，1952年03月14日出生，汉族，住莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4465号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019)鲁0116民初4465号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年六月九日 审判助理许卫博 书记员段树清
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2031号原告：刘井全。原告：布春杰。两原告之共同委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：张永根。被告：黄灿华。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。原告刘井全、布春杰与被告张永根、黄灿华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘井全、布春杰及委托诉讼代理人屠海群，被告黄灿华及委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼，被告张永根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘井全、布春杰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告将苏州市吴中区房屋及车库过户登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月17日，其通过房产中介向被告购买吴中区木渎镇青山溪语花园33幢504室的拆迁房屋，并签订《房屋买卖合同》，约定成交价格58万元。其按约将房款交付被告，被告也将房屋交付其占有使用至今，现房屋已满足过户登记条件，但被告拒不配合办理变更过户登记，故诉至本院。被告张永根书面辩称，涉案房屋系被告黄灿华单独所有，原告向其支付的5万元系介绍费，非房款。被告黄灿华辩称，涉案房屋系其个人所有，与张永根无关，其在签订合同时也告知过原告，原告明知该情形仍向张永根支付5万元，应视为未履行支付该部分房款义务。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告（购房人、乙方）与被告（售房人、甲方）、苏州豪仕房产经纪有限公司（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同书》，约定甲方自愿将苏州市吴中区木渎镇青山溪语33-504室房屋（房产证、土地证尚未办理，带自行车库）出售给乙方，价格58万元，乙方应付中介费2000元给中介方，乙方于2013年10月17日付30万元、2013年12月5日前付25万元、余款3万元在办理房产证、土地证过户时付清，该小区房产证、土地证在房东拿到一个月内积极配合乙方过户，过户税费由乙方承担。两被告在上述合同的甲方（售房人）处签字。同日，两被告向原告出具收据，载明收到刘井全购买木渎镇青山溪语33-504室房款30万元，余款按双方签订的买卖合同约定的期限支付。2013年10月17日，被告将涉案房屋及车库交付原告使用至今。2013年12月10日，被告张永根向原告出具收据，载明收到青山溪语33-504室房款25万元。针对上述25万元，被告黄灿华称其仅收到20万元；原告称其向张永根支付5万元、向黄灿华支付20万元；张永根确认收到5万元，但认为该5万元系介绍费，非房款。另查，两被告原系夫妻，于2006年2月13日协议离婚。2018年10月25日，苏州市吴中区房屋（其中阁楼面积36.78平方米、33幢40号车库一只）的不动产权登记在被告黄灿华名下。关于房屋买卖的过程，原告称，2013年10月份，中介带其至青山溪语小区看房，中介带看结束后离开，其在小区里看房屋方位时遇到张永根，张永根估计留意到其打算买该小区的房子，便过来和其说他是房东，也打算卖房子，并带我们至涉案房屋内看，其看了后与张永根谈好价格，然后又至苏州豪仕房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，其一共去涉案房屋看了两次，黄灿华第一次不在现场，两被告第二次都在现场，因张永根称其系房屋所有人，也在售房人处签字，故其将其中的5万元支付张永根。以上事实由《房屋买卖合同》、收据、转账凭证、离婚证、不动产登记薄查询记录等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现根据原告提供的证据，能够证实原告已按合同约定向被告合计支付房款55万元，且涉案房屋已满足变更过户条件，故原告要求被告将涉案房屋（包括阁楼及车库）的不动产权过户至原告名下的诉讼请求，合法有效，本院予以支持，过户产生的税费由原告承担。关于房屋余款3万元，应在涉案房屋（含阁楼及车库）的不动产权属转移登记至原告名下后支付被告。关于两被告辩称张永根无权接收房款，原告支付张永根的5万元系介绍费，本院认为，被告张永根在房屋买卖合同的出售方处签字，系合同当事人之一，且两被告在30万元的房款收据上均签字确认，被告张永根向原告出具的25万元收据也载明系涉案房屋的房款，故本院对两被告的辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘井全、布春杰与被告张永根、黄灿华签订的《房屋买卖合同书》有效。二、被告黄灿华于判决生效之日起十日内配合原告刘井全、布春杰将位于苏州市吴中区房屋（含阁楼及33幢40号车库）的不动产权过户至原告刘井全、布春杰名下（过户税费由原告负担）。案件受理费减半收取4850元、财产保全费2520元，合计人民币7370元，由被告张永根、黄灿华共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员 王 凡二〇二〇年六月十二日书记员 施美佳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢559号申请执行人：赵建廷，男，1965年6月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张文杰，男，1971年6月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初3611号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张文杰银行存款、收入22555.69元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十七日书记员  毕玉媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2122号原告：杨会家，男，1955年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张长波，系蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：蓬莱京环环境服务有限公司，地址，蓬莱市蓬莱阁街道港南路40号。法定代表人：陈永刚，任董事长。委托诉讼代理人：罗世灿，系山东宸来律师事务所律师。原告杨会家诉被告蓬莱京环环境服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨会家及其委托诉讼代理人张长波、被告委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告的医疗费842.81元，误工费10400元，护理费8236元，住院伙食补助费800元，营养费9000元，后续治疗费6000元，鉴定费1560元，合计36838.81元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告辩称，原告受伤以后被告提供了以前的医药费用，并派人为原告提供护理，也愿意对原告就此次后续的治疗费承担责任，但是原告的本次诉请的金额过高，单方委托的鉴定不合理，被告不予认可。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，原被告签订《劳务聘用协议》一份，由原告根据被告工作需求提供相应劳务，协议期限自2019年2月23日起至2020年2月22日止。2019年5月20日7时30分许，原告在工作时右肱骨干骨折住院治疗19天。住院期间被告安排专人护理、承担了全部的住院费并且另外支付原告4个月的工资。原告门诊检查、复查等费用824.81元被告未负担。2020年1月17日，双方解除了劳务关系。对双方有争议的事实，本院认定如下：2020年4月2日，原告委托烟台华正司法鉴定所对其误工时间、护理时间等进行司法鉴定，鉴定结论为：原告误工时间二百五十日，一人护理九十日，营养时间九十日，后续治疗费约需人民币陆仟元。被告对司法鉴定有异议。认为该鉴定系原告单方委托不具有公开公正性，鉴定的时间恰逢疫情封城期间，对鉴定的真实性表示怀疑；误工时间和护理时间过长；应鉴定营养费是否合理，而不是鉴定营养时间的时长；不认可鉴定费用1560元和伙食费800元。对各项赔偿同意按照国家标准来执行。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。被告虽对原告提交的鉴定报告不认可,但未提交反驳证据,亦未能对原告所提交鉴定报告中的鉴定内容、操作规范及鉴定依据等存在不合理之处作出明确且合理的说明,故对被告的抗辩意见,本院不予采纳。本院采信原告提供的鉴定意见，作为计算原告误工费、护理费等损失的依据。原告的损失：1、门诊检查、复查等费用824.81元及后续治疗费6000元被告无异议，本院予以确认。2、误工费。原告误工时间分为2019年5月20日受伤至2020年1月17日双方合同终止共226天及此后的24天。合同终止前，原告日工资80元，合同终止后的误工费应按照相关规定的42329元÷365天计算，该标准高于原告要求的80元标准，故对原告诉请的按每日80元标准计算误工费的请求本院照准。原告误工时间250天，每日80元，共计20000元，扣除被告已支付的四个月工资9600元，原告误工费为10400元。3、护理费。护理时间为90天减去被告派人护理19天，按每日42329元÷365天计算，合计为8233.86元。4、住院伙食补助费为住院19天，每天50元，应为950元，原告主张800元，本院予以确认。5、营养费。营养时间90天，每天50元，计4500元。鉴定费1560元，是原告为了要求被告依据规定赔偿各项损失所支出的必要的合理的费用，本院予以确认。原告的损失合计为32318.67元。综上所述，原告在工作期间受伤，其各项损失被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:被告蓬莱京环环境服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨会家各项损失32318.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为360元，由原告杨会家承担56元，被告蓬莱京环环境服务有限公司承担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年六月三十日书记员 朱顺珍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1823号 原告：潍坊广播影视集团，住所地潍坊市胜利东街85号。 负责人：范勋成，总经理。 委托诉讼代理人：姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：于西波，男，1975年12月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 潍坊广播影视集团与于西波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊广播影视集团于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊广播影视集团撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊广播影视集团负担。 审判员  管晓炜 二〇二〇年六月十十八日 书记员  王书林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1478号申请人郭伟贵,男,1966年11月11日生,汉族，住辉县。被执行人王永红，男,1971年5月24日生，汉族，住辉县。被执行人王永广，男，1967年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人高科，男，1983年3月3日生，汉族，住辉县。郭伟贵申请执行王永红、王永广、高科民间借贷纠纷一案，申请人郭伟贵依据生效的（2020）豫0782民初551号民事判决书，于2020年6月13日向我院申请执行，要求被执行人给偿还其借款38800元及利息，承担案件受理420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人王永广、高科名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王永广、高科名下存款以39708元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  王菁菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初8716号 原告：周某1，男，2004年10月11日生，汉族，住河南省长垣县。 法定代理人：周某2，男，系周某1之父，1979年10月20日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律服务工作者。 被告：毛影超，男，汉族，1986年9月24日，住河北省河间市。 被告：临沂华帅保温防水材料有限公司，住所地：临沂市兰山区启阳路与临西二路交汇西150米路南沿街三合屯。 法定代表人：王国华，经理。 原告周某1与被告毛影超、临沂华帅保温防水材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周某1负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年六月十七日 代书记员 李秀爱
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初432号原告：赵秀灵,女,1969年3月15日出生,汉族,居民,住菏泽市。委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告:朱国庆,男,1980年11月3日出生,汉族,居民,住菏泽市。被告:何运波,男,1948年11月27日出生,汉族,居民,住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子昊，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告:孙超,男,1969年6月7日出生,汉族,居民,住菏泽市牡丹区。原告赵秀灵与朱国庆、何运波、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀灵及委托诉讼代理人李巍，被告朱国庆，被告何运波的委托诉讼代理人苏朋、王子昊，被告孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱国庆、何运波共同偿还原告借款本金200000元及利息95556元(以200000元本金为基数,自2018年1月2日起至2018年3月2日按月利率1.5%计算,自2018年3月3日至实际履行之日止按年利率24%计算,截止到起诉之日的利息为95556元)共计295556元。2、要求被告孙超对上述债务承担连带清偿责任。3、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告赵秀灵通过被告何运波认识被告朱国庆,被告朱国庆以购买电动车急需资金为由，于2017年5月2日向原告借款20万元,于2017年12月2日向原告出具更换借条,借条载明:借款本金20万元,借期3个月,月利率15‰,自2018年3月2日到期,如到期未还清、愿按月利率10‰给付逾期利息,被告孙超对该笔借款提供担保。原告通过何运波向朱国庆出借借款，利息都是由何运波负责向朱国庆收取，收取后再支付给原告，剩余本息也应该由何运波负责收回。要求判如所请。朱国庆辩称：条是我打的，但钱没打到我账户上，我也没有使用该笔钱。何运波辩称：原告要求何运波支付本金和利息，没有事实和法律依据，何运波也没有义务为原告收回涉案借款的义务，请求法院依法驳回对何运波的诉讼请求。孙超辩称：担保人处签字是我的签字，钱是否到位我不清楚，都是先打条再转账。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告何运波通过生意成朋友关系，原告与被告朱国庆不认识。2017年5月2日，原告将50万元汇入何运波账户，何运波将被告朱国庆、孙超出具的借款20万元的借款合同、借据交给原告，按月向原告交付利息3000元。2017年12月2日，被告朱国庆、孙超通过何运波重新出具借款20万元的借款合同、借据，收回原借款合同、借据。原告认可被告何运波支付利息至2018年2月2日。被告朱国庆、孙超承认合同、借据是本人签名并按手印，认为未收到20万元的借款，借款事实并未发生。原告及被告何运波均未提供将20万元支付给朱国庆、孙超的证据。本院认为，原告持有被告朱国庆、孙超出具的借款合同、借据，原告赵秀灵与被告朱国庆、孙超存在民间借贷关系。被告朱国庆、孙超虽向原告出具借款20万元的借款合同、借据，认为未收到原告或他人支付的借款，原告也未提供证据证明已向被告朱国庆支付借款，原告要求被告朱国庆、孙超偿还借款本金20万元及利息的请求，本院不予支持。原告赵秀灵提供转账凭证证明将款50万元汇入被告何运波账户，原告赵秀灵向被告何运波汇款与本案民间借贷不属同一法律关系，原告赵秀灵可另行主张其权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告赵秀灵要求被告朱国庆、孙超、何运波偿还借款20万元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，由原告赵秀灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭人民陪审员  郑克忠人民陪审员  莫彩丽二〇二〇年六月十五日书 记 员  张卫芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1260号原告：刘某，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下;本案转为普通程序。审 判 长  邱永建人民陪审员  陈 平人民陪审员  关春发二〇二〇年六月四日书 记 员  郭滨滨
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初267号 原告：陈晨，女，1996年7月2日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。 被告：杭州渊蓝资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区区白云路13号201室。 法定代表人：叶向菁。 原告陈晨与被告杭州渊蓝资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日正式立案受理后，依法适用简易程序。后由于被告下落不明，需要公告送达，故本案于2020年2月28日转为普通程序，于2020年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告杭州渊蓝资产管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年6月至2018年7月拖欠的工资4000元；二、判令被告支付经济赔偿金2000元；三、被告补缴2018年6月至2018年7月拖欠的社保。 经审理，本院对本案事实作如下认定：2018年6月18日，陈晨与杭州渊蓝资产管理有限公司签订《劳动合同》一份，约定合同期限为2018年6月18日至2021年6月18日，岗位为行政专员，工作地点为杭州，工资为2500元/月，其中基本工资为当地最低工资标准，绩效、奖金等浮动待遇按照公司制度执行，以基本工资作为计算加班工资的标准基数等事项。 2018年7月28日，陈晨离开该公司。2018年7月30日，陈晨向劳动保障监察投诉部门投诉。2018年8月2日，该公司出具《离职证明》，言明陈晨曾在该公司产品部担任新媒体运行工作，因公司原因于2018年7月31日办理完相关离职手续，与公司解除/终止劳动合同。同日，该公司出具的《解除（终止）劳动合同证明》，言明自2018年7月31日起双方解除/终止劳动合同，原因是被用人单位解除劳动合同。 2019年2月，陈晨以启蓝控股集团有限公司为被申请人向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后申请撤回仲裁申请。2019年10月17日，该仲裁委出具浙杭滨江劳动人仲案（2019）357号仲裁决定书，准许其撤回仲裁申请。 2019年10月31日，陈晨以杭州渊蓝资产管理有限公司为被申请人向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：一、被申请人支付2018年6月至2018年7月拖欠的工资4000元；二、被申请人补缴2018年6月至2018年7月拖欠的社保；三、被申请人支付经济赔偿金2000元。2020年1月7日，该仲裁委出具浙杭上城劳人仲案（2019）591号仲裁裁决书，驳回陈晨的全部仲裁请求。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认被告于2017年7月28日全体解散，符合用人单位因停产停业等客观原因无法到庭的情形，故应对仲裁时效进行主动审查。原告离开被告公司后，虽曾向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该案的被申请人系启蓝控股集团有限公司，并非本案被告。故原告的诉请已过诉讼时效，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈晨的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  咸青央 二〇二〇年六月二日 书 记 员  余之夏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3326号原告：刘某某1，男，1959年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某2，男，1952年出生，汉族，住莱州市。被告：班某某，女，1963年出生，汉族，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某2、班某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1396号 原告：王某1，男，1953年1月8日出生，汉族，住昌乐县。 原告：王某2，女，1955年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告罗敏诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告所欠货款322920元。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告签订了《合作协议书》，被告从原告处购买有机肥。协议签订后，原告给被告供有机肥299吨，每吨1080元，货款为322920元，被告在收到有机肥后给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告未偿还。 被告宁夏新华林农业开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认事实如下：2018年4月15日，被告从原告处购买有机肥，并签订了《合作协议书》，原告给被告供有机肥299吨，每吨1080元，货款为322920元。原告提交欠条一份，载明：兹因购买化肥299吨，共计欠贵司货款299吨*1080元/吨=322920元(大写：人民币叁拾贰万贰仟玖佰贰拾元整)，并加盖了被告公司公章。 本院认为，原告邢立成提交的合作协议书、欠条等证据能够证实双方买卖关系成立，原被告双方应按合同约定履行合同义务，被告应按所确认的货款数额按约向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏新华林农业开发有限公司偿还原告邢立成所欠货款322920元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6144元，减半收取3072元，保全费2145元，由被告宁夏新华林农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年六月三日 书记员  于婧婧
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初54号 原告山东泰利达混凝土有限公司，住所地：昌乐县五图街道永富村，统一社会信用代码：913707256931427809。 法定代表人：李淑梅，经理。 委托诉讼代理人王大伟，山东宝林律师事务所律师。 被告宋举让，男，1968年5月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告山东泰利达混凝土有限公司（以下简称泰利达公司）与被告宋举让买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰利达公司的委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告宋举让经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰利达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付混凝土款103015.5元及利息（以103015.5元为基数，自起诉之日起至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告应被告要求，为其承包的施工工地供应商品混凝土，同时原告租赁被告的混凝土罐车运送混凝土。2017年1月27日，经双方对账，扣除原告应支付被告的罐车租赁费后，被告尚欠原告混凝土款103015.5元未付。 被告宋举让未答辩。 经审理查明，原告泰利达公司给被告宋举让供应混凝土。2017年1月22日，经原、被告双方对账并形成对账单，扣除原告应支付给被告的罐车租赁费后，被告宋举让尚欠原告泰利达公司混凝土款103015.5元,有原、被告双方形成的对账单为证。该欠款后经原告催要未果。 上述事实，有原告的陈述、对账单在案证实。 本院认为，被告宋举让欠原告泰利达公司103015.5元混凝土款，有原、被告双方形成的对账单为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告宋举让拖欠原告103015.5元混凝土款未付，确给原告泰利达公司造成资金占用期间的利息损失，现原告泰利达公司主张自起诉之日起的利息，不违反法律规定，予以准许。因被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋举让欠原告山东泰利达混凝土有限公司混凝土款103015.5元及利息（以103015.5元为基数，自2020年1月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告宋举让承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  葛春晖 人民陪审员  刘绍法 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李风军
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1039号之一申请人:王桂业，男，1969年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王书业，男，汉族，1979年03月19日出生，住即墨区。申请人王桂业于2020年6月1日向本院提出申请财产保全，请求依法冻结被申请人王书业银行存款108772.5元或者查封同等价值的其他财产。申请人王桂业以其天安财产保险有限公司诉讼财产保险责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王书业银行存款108772.5元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国先二〇二〇年六月一日书记员  于桂平
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1372号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。法定代表人：于某某。被执行人：臧某某，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2941号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人臧志锋银行存款、收入41690.75元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十七日书记员  周歌