福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初286号 原告：泉州市嘉越娱乐有限责任公司，住所地泉州市鲤城区鲤中街道促进社区温陵北路**。 法定代表人：陈兴国，公司经理。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告：马美华，女，汉族，1985年10月21日出生，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 第三人：史建林，男，汉族，1972年10月24日出生，住福建省浦城县。 原告泉州市嘉越娱乐有限责任公司与被告马美华、第三人史建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告泉州市嘉越娱乐有限责任公司委托诉讼代理人叶冰冰到庭参加诉讼，被告马美华委托诉讼代理人郑文峰、张诗琦到庭参加诉讼。后本院于2020年4月10日裁定本案转为普通程序，本院依法追加史建林为本案第三人参加诉讼。本院于2020年6月29日公开开庭审理，被告马美华变更诉讼委托代理人张诗琦为杨淑萍。原告泉州市嘉越娱乐有限责任公司委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼，被告马美华委托诉讼代理人杨淑萍到庭参加诉讼，第三人史建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州市嘉越娱乐有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币3万元，并支付自起诉之日至实际还款之日止以本金3万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在原告处上班，2019年4月21日向原告借款3万元，收到款项后，被告当日出具相应的借条给原告收执。借款后，被告未偿还任何款项，原告催讨款项未果，特提起诉讼。 被告马美华辩称，一、本案不是借贷关系，虽然被告以借条形式向原告出具了借条，但实际上是原告邀请被告到原告处工作的，双方不存在借贷合意，不属于民间借贷纠纷。二、本案的案由是劳动争议，不是民间借贷，综上，请驳回原告的诉讼请求。 第三人史建林未陈述意见。 泉州市嘉越娱乐有限责任公司和马美华均提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。原告提供借条、网上银行转账汇款电子回单、史建林的情况说明及其身份证，证明被告向原告借款3万元，借款由被告的工作人员史建林通过银行转账支付。被告质证认为，对借条的真实性没有意见，但该借条只是原告在支付被告工资时，要求被告书写的，原告让被告到原告处上班，按照娱乐业的规则，都会先支付入场费，按照预估业绩百分之十领取，该借条并不是事实，对汇款电子回单真实性没有意见，但史建林所支付被告的并不是借款而是工资入场费，对于史建林作为证人应当出庭作证，而不是出具一份说明。被告提供了营销经理聘用合同及账户交易明细证明史建林所支付的3万元系依照合同支付的入场费，并非借款。原告质证认为对该证据真实性合法性无异议，对证明目的有异议，3万元是原告预先支付给被告的，是借资，这个是需要偿还的，而不是直接支付的进场费。原告提供了被告到原告处上班时原告向被告支付的业绩抽成转账凭证，证明被告在原告处工作了三个月，这三个月期间原告也支付了相应的业绩抽成款项。被告质证认为，对原告提供的业绩抽成转账凭证这上面的款项，确实是原告转账给被告的工资，但不是实际支付的工资，已经扣除了原告预支的3万元入场费，以每月1万元的工资形式支付。 本院经审查认为，原、被告对原告提供的借条、网上银行转账汇款电子回单真实性均无异议，本院对这两份证据的真实性予以确认。被告也承认确有收到本案借条上载明的款项3万元，但辩称该3万元并不是借款。本院认为，对该3万元的性质应结合本案其他证据和法庭调查予以综合认定分析。原、被告对被告提供的2019年5月1日的营销经理聘用合同的真实性均无异议。被告提供的2019年5月1日的营销经理聘用合同第十二补充协议载明：乙方每月定五万以下业绩按百分之三十提成，超过5万以上业绩按百分之三十五提成。十万以上业绩按百分之四十。乙方进场前按一年六十万总业绩的10%提前先拿进场费6万。（注签合同时先拿三万，总业绩做到三十万再拿三万）。经庭审调查，原告主张“注签合同时先拿三万”就是本案诉争的3万元。原告方也陈述原告提供的业绩抽成转账凭证显示的转账数额是每个月业绩抽成的三分之二，已扣除业绩的10%，抵扣本案诉争的3万元，扣完为止。故本院认定原、被告之间因本案借条上载明的“借款”3万元而产生的并不是民间借贷关系，该款项是原、被告双方劳动合同关系产生而来，与履行劳动劳动有关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马美华于2019年4月21日出具一份借条，该借条载明：马美华于2019年4月21日向泉州市嘉越娱乐有限责任公司金洲六楼KTV借款人民币叁万元整。借款人：马美华。 本院认为，本案泉州市嘉越娱乐有限责任公司提供的借条上所载明的借款是由于泉州市嘉越娱乐有限责任公司和马美华之间的劳动合同关系而产生，本案中泉州市嘉越娱乐有限责任公司和马美华之间并不存在民间借贷关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”由于劳动争议的解决需要经过劳动仲裁前置程序，故在本案中无法直接处理原、被告之间关于本案涉案款项3万元的问题。因此，原告以民间借贷纠纷为由请求判令被告立即偿还原告借款人民币3万元并支付自起诉之日至实际还款之日止以本金3万元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的主张理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，判决如下： 驳回泉州市嘉越娱乐有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由泉州市嘉越娱乐有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。