江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初6019号 原告：仪征市陈集镇世友装潢装饰服务部，住所地陈集镇高集府前街**。 经营者：瞿世友，男，1974年9月22日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。 被告：崔德宽，男，1951年12月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：黄金芳，女，1952年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：崔某，男，2001年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：崔敏，女，1977年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告仪征市陈集镇世友装潢装饰服务部（以下简称世友装潢部）与被告崔德宽、黄金芳、崔某劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世友装潢部的委托诉讼代理人顾兴云、周国伟，被告崔德宽及崔德宽、黄金芳、崔某的共同委托诉讼代理人张福祥、崔敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告世友装潢部向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲字〔2019〕第1858号仲裁裁决，原告不予承担相关工伤待遇赔偿；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告崔德宽、黄金芳、崔某系分别系崔俊的父亲、母亲、儿子。2017年2月28日下午，崔俊在原告处干活中突发脑溢血，经送医院抢救无效，于同年3月1日死亡。我方认为，我方并未与崔俊建立劳动关系、亦不存在视同因工死亡的基础。即使扬州中院（2018）苏10民终823号民事判决书确认崔俊生前与我方存在劳动关系、（2019）苏10行终190号行政判决书维持了仪征人社局于2018年6月4日作出的仪人社工认字[2018]215号工伤认定决定，但仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲字〔2019〕第1858号仲裁裁决仍违反法律规定。首先，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，该裁决书裁决我方承担上述项目，不符法律规定；其次，关于供养亲属抚恤金，被告于仲裁时，并未证明崔德宽、黄金芳、崔某为崔俊生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，何况崔某至仲裁时已年满18周岁，属于完全行为能力人。综上，仪劳人仲字〔2019〕第1858号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。 被告崔德宽、黄金芳、崔某共同辩称，对仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲字〔2019〕第1858号仲裁裁决书予以认可，原告应履行该裁决书,故原告的诉讼请求不能成立。另外,仪劳人仲字〔2019〕第1858号仲裁裁决书对崔德宽、黄金芳的的供养亲属抚恤金支持到2019年10月，现我方要求支持到2020年6月，仍以我方仲裁时主张标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对（2018）苏10民终823号民事判决书、（2019）苏10行终190号行政判决书、仪劳人仲字〔2019〕第1858号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告庭审中的陈述及自认，本院认定本案事实如下：被告崔德宽、黄金芳、崔某分别系崔俊的父亲、母亲、儿子。2017年2月28日，崔俊在被告世友装潢部工作中，突发脑溢血经送医院抢救无效于同年3月1日死亡。（2017）苏1081民初2216号民事判决书判决崔俊与世友装潢部于2017年2月11日后至2017年3月1日期间存在劳动关系，原告上诉后，（2018）苏10民终823号民事判决书判决驳回原告上诉。仪征人社局于2018年6月4日作出工伤认定，认定崔俊视同因工死亡，经仪征市人民政府2018年9月12日[2018]仪行复第20号复议决定、扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003行初221号行政判决后，原告上诉要求撤销仪征人社局认定工伤决定及[2018]仪行复第20号复议决定，（2019）苏10行终190号行政判决书判决驳回原告上诉。仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出仪劳人仲案字〔2019〕第1858号仲裁裁决书，裁决原告给付三被告一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金23058元、交通费1000元，分别给付被告崔德宽、黄金芳2017年3月至2019年3月供养亲属抚恤金55800元，给付被告崔某2017年3月至2019年3月供养亲属抚恤金43200元。 另查明2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元/年，2016年仪征市职工平均工资为64247元/年。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告诉称其与崔俊生前并不存在劳动关系、亦不存在视同因工死亡的基础，因崔俊生前与原告存在劳动关系已经生效判决作出认定，故本院对原告该意见不予采信。根据规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故原告诉称被告应从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的意见，本院亦不予采信。崔俊视同因工死亡已经生效文书确认，原告未为崔俊缴纳工伤保险，故应支付被告一次性工亡补助金672320元（33616元/年×20），被告仅要求原告支付其丧葬补助金23058元，系其权利处分，该主张亦不超过统筹地区上一年度职工月平均工资，故本院予以认定。原告关于不应支付被告供养亲属抚恤金的意见，本院认为，关于供养亲属抚恤金，应按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，自职工死亡的次月起计发，崔俊死亡时，被告崔德宽、黄金芳已分别年满60周岁、55周岁，崔某未满18周岁，被告提供扬州市邗江区社会保险基金管理中心出具的证明显示被告崔德宽、黄金芳未享有职工养老社会保险待遇，原告应赔偿相应的供养亲属抚恤金。原、被告均未提供证据证明崔俊收入情况，本院依照2016年仪征市职工平均工资为64247元/年作为被告计算供养亲属抚恤金的工资标准，被告主张供养亲属抚恤金至2020年6月，且标准和仲裁时相同，本院予以认定。故本院支持2017年3月至2020年6月被告崔德宽、黄金芳的供养亲属抚恤金分别为64247元（64247元÷12月×30%×40月）、64247元（64247元÷12月×30%×40月），崔某2017年3月至2019年3月供养亲属抚恤金40154元（64247元÷12月×30%×25月）。崔德宽、黄金芳2020年7月起的供养亲属抚恤金，被告可另行主张，且可按扬州市工伤职工的定期待遇标准调整而调整，直至崔德宽、黄金芳丧失领取供养亲属抚恤金条件时止。关于交通费，本院予以认定1000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条之规定，判决如下： 一、原告仪征市陈集镇世友装潢装饰服务部于本判决生效之日起十日内支付被告崔德宽、黄金芳、崔某一次性工亡补助金672320元； 二、原告仪征市陈集镇世友装潢装饰服务部于本判决生效之日起十日内支付被告崔德宽、黄金芳、崔某丧葬补助金23058元； 三、原告仪征市陈集镇世友装潢装饰服务部于本判决生效之日起十日内支付被告崔德宽2017年3月至2020年6月供养亲属抚恤金64247元； 四、原告仪征市陈集镇世友装潢装饰服务部于本判决生效之日起十日内支付被告黄金芳2017年3月至2020年6月供养亲属抚恤金64247元； 五、原告仪征市陈集镇世友装潢装饰服务部于本判决生效之日起十日内支付被告崔某2017年3月至2019年3月供养亲属抚恤金40154元； 六、原告仪征市陈集镇世友装潢装饰服务部于本判决生效之日起十日内支付被告崔德宽、黄金芳、崔某交通费1000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告仪征市陈集镇世友装潢装饰服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  林洪飞 人民陪审员  胡晓旻 人民陪审员  王泽红 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  朱 建 书 记 员  刘 丽