wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4508号原告：余建阳，男，1973年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许海涛，男，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省富平县。原告余建阳与被告许海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建阳到庭参加了诉讼，被告许海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余建阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金105000元及利息16800元（自2019年7月1日暂计至2020年2月29日止，以105000元为基数、按月2分利息计算）；2.请求判令被告继续支付自2020年3月1日起至本金实际给付日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发游戏项目，2019年2月23日与原告签订《民间借贷合同》，当日从原告处借款110000元，合同第四条约定借款期限为2019年2月23日至2019年6月22日，第三条约定在上述借款期限内借款免息，若届时未还，自2019年7月1日起按照月息3%支付利息。借款期限届满后，原告多次催要款项，被告除给付原告5000元外，至今未再支付任何本金及利息，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告许海涛未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2019年2月23日，余建阳（甲方、出借人）与许海涛（乙方、借款人）签订《民间借贷合同》，约定：“……一、借款用途借款人许海涛（乙方）因与白宇、陈加等合伙开发一款基于区块链技术的Madkitty（原名VVKitty）游戏项目，现急需项目开发资金，本合同项目下的借款资金全部用于该项目开发费用。二、借款金额出借人（甲方）以银行转账的方式向借款人（乙方）出借人民币壹拾壹万（小写110000）元整。三、借款利息在本合同约定的借款期限内，本借款为免息借款。借款人（乙方）如果不按期归还借款，自2019年7月1日起按照每月百分之三（小写3%）向出借人（甲方）支付利息。四、借款期限借款期限为2019年2月23日起至2019年6月22日止。……”同日，余建阳通过自动终端机向许海涛的银行账户内转款110000元，许海涛向余建阳出具收条，载明“今收到余建阳出借的Madkitty项目开发资金11万元整”。2019年9月12日，许海涛通过微信向余建阳转账偿还本金5000元。借款到期后，许海涛未按期归还剩余借款本金，亦未支付剩余利息。上述事实，有余建阳提供的《民间借贷合同》、收条、转账凭证、微信还款记录及余建阳当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中许海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。余建阳与许海涛签订《民间借贷合同》，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定及相关承诺履行各自合同义务。余建阳已依约履行出借款项的义务，许海涛应按照约定偿还剩余本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，余建阳与许海涛虽在《民间借贷合同》中约定“借款期限内为免息借款，如借款人未按时还款，自2019年7月1日起按照每月百分之三”支付利息，即年利率为36%，但余建阳仅按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告许海涛偿还原告余建阳借款本金105000元及自2019年7月1日至2020年2月29日止的利息16800元；二、自本判决生效之日起七日内，被告许海涛支付原告余建阳逾期利息（以105000元为基数，自2020年3月1日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告许海涛负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执876号之二 申请执行人：安徽弘森市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇石头街道汝昌路，统一社会信用代码91340124054467239Y。 法定代表人：李凯如，该公司经理。 被执行人：王方玉，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行××人××市政工程有限公司与被执行人王方玉追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王方玉名下的皖Ａ×××××号车、皖Ａ×××××号车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年六月二十二日 书记员 彭莉莉
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢57号申请执行人王建华、被执行人余泽新：关于申请人王建华申请执行被执行人余泽新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案执行，执行案号为（2014）盈执字第143号，申请执行标的33087元、执行费396元。因双方当事人达成执行和解，被执行人余泽新支付申请人王建华12310元后，本院于2015年12月8日依法终结了案件的本次执行程序。因案件执行的需要，本院于2020年6月22日依法恢复执行。现被执行人余泽新履行完付款义务，现已将执行尾款20777元支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃相应利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）盈民初字第484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1620号 余文贵： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2020）粤0781民初12号《民事调解书》、原告：甄仕荣），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款850元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1241号之三申请执行人：俞顺风，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴海舟，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行俞顺风与吴海舟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海舟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币215862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 振
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3809号原告：田文勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被告：陈瑞虎，男，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告田文勇诉被告陈瑞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后依法适用普通程序进行审理。经本院催告，原告田文勇未缴纳案件受理费，故本案按照原告田文勇撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告田文勇撤诉处理。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李建川人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑 超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民申88号 再审申请人（原审被告）：段彩虹，女，1977年10月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司石家庄八一支行，住所地石家庄市桥西区中山西路490号。 主要负责人：焦景义，该行行长。 被申请人（原审被告）：河北洁力精细化工有限公司，住所地石家庄市赵县新寨店工业示范园区。 法定代表人：王强。 被申请人（原审被告）：河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。 法定代表人：许永杰。 被申请人（原审被告）：王强，男，1979年10月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 再审申请人段彩虹因与被申请人河北洁力精细化工有限公司、中国建设银行股份有限公司石家庄八一支行、河北华瑞担保有限公司、王强金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段彩虹申请再审称，《自然人保证合同》中段彩虹的签字不是本人所签，是王强伪造的，保证合同签订5日后双方办理了离婚登记，申请人不可能在夫妻感情破裂的情况下为案涉巨额贷款提供担保。保证合同中申请人的住所和电话均是错误的，故原审法院在无法联系到申请人的情况下公告送达文书，导致申请人2019年10月24日才知道自己被纳入失信被执行人名单，申请人于知道之日起六个月内提出再审申请符合法律规定。王强的行为涉嫌骗取贷款罪。申请人背负了莫须有的债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院查明本案事实，重新审理此案。 本院经审查认为，申请人虽不认可《自然人保证合同》中的签字是本人所签，但未提交任何证据予以证明该签字系伪造，其主张不足以推翻原判决认定的事实，故对其该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段彩虹的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年六月二十五日 书记员 赵晓月 ——
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2458号原告：仲济强，男，1975年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨忠泗，男，1963年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲济强与被告杨忠泗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审理员曹书源适用简易程程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告仲济强到庭参加诉讼，被告杨忠泗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告仲济强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款37200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，2019年3月4日，被告向原告借款30000元建设果园，后于3月15日又借7200元，并向原告出具借条。但被告至今没有按时还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨忠泗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨忠泗因经营需要向原告仲济强借款30000元，双方于2019年3月4日重新进行换据，由被告向原告出具30000元借条一张。后因被告未能支付利息，被告又在借条下方注明欠7200元，诉讼中原告自愿放弃利息部分诉求，仅要求被告偿还借款本金30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠泗向原告仲济强借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告至今未全部履行还款义务，已经构成违约，其应当承担还款的违约责任。原告自愿放弃利息诉求，是对其民事权利的自行处分，本院予以确认。综上，对原告仲济强要求被告杨忠泗偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠泗应于本判决生效之日起十日内偿还原告仲济强借款30000元。如被告杨忠泗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告仲济强负担90元，被告杨忠泗负担275元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年六月一日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初348号原告：龙明宗，男，1978年4月19日出生，汉族，高州人，住高州市***********，身份证号码：440************713。原告：柯小红，女，1980年8月8日出生，汉族，高州人，住茂名市茂南区*********，身份证号码：440************622。委托诉讼代理：张学清，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理：陈婷，广东粤茂律师事务所律师。被告：高州市富和房地产开发有限公司地址：高州市**********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。原告龙明宗、柯小红与被告高州市富和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日第1次公开开庭进行了审理。原告柯小红及原告的共同委托诉讼代理人陈婷、被告高州市富和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄茂海到庭参加诉讼。本案于2020年4月26日第2次公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈婷、被告高州市富和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄茂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙明宗、柯小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告因所购房屋面积差多支付的购房款46678从起诉之日起到还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告高州市富和房地产开发有限公司与原告签订了《家和雅居认购书》，原告购买高州市富和房地产开发有限公司开发的家和雅居I幢B座5层C号房。该认购书约定建筑面积139.74平方米，单价为每平方米2738元，总房价382602元，当天原告按照优惠价支付首期115602元给被告高州市富和房地产开发有限公司。原告收到不动产权证书，发现实际产权登记建筑面积为129.7平方米，与预定建筑面积相差10.67平方米，面积误差比7.6%，根据《商品房买卖合同司法解释》第十四条约定，被告应按面积误差比7.6%退还因面积差而多支付的房款46678元。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高州市富和房地产开发有限公司辩称，原告诉称其房屋的实际产权登记建筑面积与约定建筑面积相差不属实，实际两者的面积没有相差。双方于2014年10月4日签订的《富和雅居认购书》约定的房屋建筑面积是139.74平方米，但随后双方在签订的《商品房卖买合同》及《商品房买卖合同附件》均约定商品房的面积为129.07平方米，因此应以双方最后的约定为准。双方在合同中约定案涉的商品房是按套售卖，且双方对案涉商品房的价款约定没有变化。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2014年10月4日，原告就其向被告购买高州市云潭镇开发区“家和雅居”1幢B座5层03号房一事，与被告签订了《家和雅居商品房认购书》一份。该认购书约定，该房的销售面积为139.74平方米，价格为382602元。该认购书还约定，认购书记载的建筑面积仅为预售面积，实际面积以政府有关机构出具的测绘报告为准。原告在该认购书上亲笔签名捺印，被告在该认购书上盖章。2.原告与被告就上述购房事宜于2014年10月4日签订的《商品房买卖合同》约定，上述房屋的建筑面积为129.07平方米，套内建筑面积113.51平方米，价格382602元。3.原、被告于2014年10月4日签订《商品房买卖合同》补充协议，约定商品房面积为129.07平方米，总金额为382602元，单价2964.3元/平方米。4.原告取得的《不动产权证书》记载上述案涉房屋的面积为129.06平方米。5.原、被告因上述合同约定的房屋面积及房屋单价产生争议，双方因此产生纠纷。2020年1月22日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告返还原告因所购房屋面积差多支付的购房款46678从起诉之日起到还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，双方先签订《家和雅居认购书》，后签订《商品房买卖合同》，再签订《商品房买卖合同》附件。原告之间签订的《家和雅居认购书》，没有对商品房买卖合同主要内容作出全面约定，且据认购书第一条“该建筑面积仅为预售面积，实际面积以政府有关机构出具的测绘报告为准”、第三条第9项“无论销售面积、质量标准、交付/入伙时间、违约责任及其他，双方同意，应当以将来签署的证实的《商品房买卖合同》为据”、第三条第10项“待《商品房买卖合同》签订后，本《认购书》自动失效。”由此可见，本案的《家和雅居认购书》，仅是双方购房预约协议，不能认定为商品房买卖合同。预约合同乃约定将来订立一定契约之契约，其首要目的就是在一定期限内签订本合同，随着本约合同的订立，预约合同的权利义务被本约合同所吸收，预约合同即终止，当事人的权利义务由本约合同进行调整。即由《商品房买卖合同》进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告双方就购买案涉房屋的面积及价格约定，应当以双方签订的《商品房买卖合同》对案涉房屋面积及借据的约定为准。对原告诉称签订的《商品房买卖合同》是格式合同，且签订时被告没有解析、阐明与认购书所载的面积不一致，存在欺诈行为的意见。原告作为完全民事行为能力人，其对合同签订后所产生的法律效力与约束力应有清醒的理解与认知，在签订涉案《商品房买卖合同》时应尽到自己的注意义务，应对主要条款了解之后再行签订，并对自己的民事行为承担相应的民事责任。因此，对原告以上的诉称意见不予支持。《商品房买卖合同》约定“商品房买合同约定建筑面积共129.07平方米”，与不动产权证载明的建筑面积129.06平方米，涉案房屋的实际面积差异值为小于6%（以建筑面积计算）。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿。原告主张被告返还因所购房屋面积差多支付的购房款及利息的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告未能提供证据证实双方在签订合同的过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十四条的规定，判决如下：驳回原告龙明宗、柯小红的诉讼请求。案件受理费483元，由原告龙明宗、柯小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年五月二十九日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初612号原告：（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司。住所：浚县浚州大道中段路北。法定代表人：李金字。被告：蒋玲琴，女，1975年3月16日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司与被告蒋玲琴追偿权纠纷一案中，原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司负担。审判员 路 畅二〇二〇年六月一日书记员 沈梦辰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执264号之二申请执行人：车丽萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：刘群，男，1963年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人车丽萍与被执行人刘群民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初3336号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘群名下所有的鄂Ｆ×××××车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月二十八日书记员  汪渝钧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2211号原告：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司，住高新区弦歌大道468号。负责人：叶小春，职务：总经理。委托诉讼代理人：马涛，男，1986年5月24日出生，汉族，住安阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被告：李东伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司与被告李东伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十二日代理书记员  徐正浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6254号 被执行人:深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码：914403006875562159。 法定代表人：陈**刚。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终24895号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1591号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月一日 书记员  郭鹍鹏
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执517号杜某某、王某某、西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会：申请执行人杜某某、王某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组、西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5802号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付征地补偿奖励款36700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费360元、执行费460元。本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执517号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日 1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初681号 原告：林桂苹，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9-10#。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 原告林桂苹与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在立案时未预交案件受理费，本院在立案时即向原告送达受理案件通知书，告知原告在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费981元，但期满后原告仍未交纳案件受理费，也没有依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林桂苹撤回起诉处理。 审判员  陈艳虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘娜洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民再10号 抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于树利，男，1964年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：阿勒泰市物资再生利用有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市金山路38号。 法定代表人：孙义阁，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。 申诉人于树利因与被申诉人阿勒泰市物资再生利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）阿中民再字第8号民事判决、（2015）阿中民再字第8号民事裁定，向检察机关申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院作出伊州检民（行）监（2016）65400000073号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2019）新40民再73号民事裁定，撤销本院（2015）阿中民再字第8号民事判决和（2015）阿中民再字第8号民事裁定，指令本院对（2014）阿中民一终字第116号民事判决进行再审。 本案再审过程中，申诉人于树利因病死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 贾   晓   霞 审判员 库拉西赛依提哈木扎 审判员 孟       蕾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶   敬   楠 1
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1153号原告焦安泰，男，1993年10月28日出生，汉族，住郑州市。被告段黎亮，男，1994年4月15日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告焦安泰与被告段黎亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告焦安泰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦安泰撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元。由原告焦安泰负担。审判员 路 畅二〇二〇年六月一日书记员 沈梦辰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执318号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地:安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：李会甫，职务：行长。被执行人：张桢，男，1990年8月1日出生，汉族,住河南省林州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人张桢信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2019年7月25日作出（2019）豫0505民初2216号民事判决书。判令：“一、被告张桢于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年6月20日借款本金37490.74元、利息11595.26元、违约金9779.09元，共计58865.09元以及2019年6月21日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人名下位于林州市××西××天地·幸福里小区××单元××房产，申请人暂不求拍卖房产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张桢负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十二日书记员  张 喆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4562号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被告：曹庆元，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曹庆元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月23日的欠款139743.11元（其中本金122478.09元、利息9133.07元、违约金7915.95元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月24日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：曹庆元曾办理了广发信用卡。现因曹庆元拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告情况，无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 闫 薇二〇二〇年六月二十二日书记员 冒南君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5125号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：叶生伦，男，汉族，1960年03月15日生，住贵州省乌当区。被告：陈亚，女，汉族，1986年07月10日生，住贵州省开阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告叶生伦、陈亚、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州森隆汽车销售服务有限公司负担。审判员 谢 茂二〇二〇年六月二十二日书记员 孔令遥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10325号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保22号 郑国兴： 本院在执行申请保全人郑国兴与被保全人杨国杰、第三人林文平股权转让纠纷保全一案中，根据申请保全人郑国兴提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂0329民初428号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 轮候冻结被保全人杨国杰在广西资源县鲲鹏石材有限公司中持有的40%比例股权，股权冻结期限为三年（自2020年6月22日起至2023年6月21日止）。 特此告知。 广西壮族自治区资源县人民法院 二〇二〇年六月二十二日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保22号 杨国杰： 本院在执行申请保全人郑国兴与被保全人杨国杰、第三人林文平股权转让纠纷保全一案中，根据申请保全人郑国兴提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂0329民初428号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 轮候冻结被保全人杨国杰在广西资源县鲲鹏石材有限公司中持有的40%比例股权，股权冻结期限为三年（自2020年6月22日起至2023年6月21日止）。 特此告知。 广西壮族自治区资源县人民法院 二〇二〇年六月二十二日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保22号 本院在执行申请保全人郑国兴与被保全人杨国杰、第三人林文平股权转让纠纷保全一案中，根据申请保全人郑国兴提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂0329民初428号民事裁定书，现就保全情况告知如下： 轮候冻结被保全人杨国杰在广西资源县鲲鹏石材有限公司中持有的40%比例股权，股权冻结期限为三年（自2020年6月22日起至2023年6月21日止）。 特此告知。 广西壮族自治区资源县人民法院 二〇二〇年六月二十二日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2152号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。 法定代表人：汪泽，董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：叶华，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告叶华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡佳佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3115号之一原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：张会成，男，1965年11月27日生，汉族，住江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告张会成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4335元减半收取计2167.5元、保全费1670元，合计3837.5元，由江苏银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年六月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更750号罪犯王从银，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，安徽省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月8日作出（2017）津0116刑初60245号刑事判决，以被告人王从银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。刑期自2017年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王从银的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王从银在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王从银符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王从银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币25000元未缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王从银在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从银减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年4月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币25000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执539号申请执行人安某，男，现住包头市东河区。被执行人樊某，男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人安某与被执行樊某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初4042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年六月一日书记员 刘 瑶
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保570号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：滕延民，男，1976年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人滕延民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5561号 起诉人:罗炜植，男，1997年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人罗炜植的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人向起诉人偿还借款11200元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人和被起诉人本是朋友关系，被起诉人因资金周转困难，于2019年10月22日以急需交纳信用卡为理由向我起诉人借款13000元人民币，当日，起诉人通过微信转账和支付宝转账的方式将13000元人民币存人被起诉人账户为17×××64的支付宝，被起诉人收到借款后，双方约定2019年12月23日归还13000元人民币，但被起诉人拒不履行还款义务，仅在2019年10月25日还款1800元人民币后再也没有还款，被起诉人也拒绝向起诉人写欠条，起诉人多次催促被起诉人归还借款并支付利息，但被起诉人一直以没钱为由拒不还款，为维护起诉人的合法权益,为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正，并按照被起诉人人数提交副本。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对罗炜植的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105民特65号 申请人：张国志，男，1984年09月10日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 申请人：高万水，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 本院于2020年06月22日立案受理了上述申请人张国志与高万水关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人张国志与高万水因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月19日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下： 卢小龙支付张国志医疗费等损失共计肆仟元，双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张国志与高万水于2020年06月19日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审?判?员??许小玲 二〇二〇年六月二十二日 书?记?员??秦川蕾
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初690号原告：李文军，男，1971年8月18日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：伏广超，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港大和工业建设有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园泰和路41号，统一社会信用代码913207003022757046。法定代表人：顾进，董事长。第三人：徐州荣联建设工程有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼746室，统一社会信用代码91320312MAINGYEAOC。法定代表人：吴薛峰，董事长。原告李文军与被告连云港大和工业建设有限公司、第三人徐州荣联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付80万元及利息（时间自2015年10月1日至2019年10月30日止，按照年利率6%）。事实及理由：2014年12月，原告与被告洽谈被告开发的连云区中小企业科技园一期厂房、仓库工程，被告要求原告先支付80万元保证金，后原告先后转款80万元保证金至被告。2014年12月7日，原告以第三人名义与被告签订施工合同一份，合同约定原告建设施工被告开发的连云区中小企业科技园一期三标段厂房、仓库工程，开工时间为2014年12月5日，完工时间为2015年8月10日，工程造价为约800万元，合同还约定了其他条款。合同签订后，员工按时进场施工、竣工。工程按时竣工后，原告要求被告按合同约定退还保证金80万元，但被告以种种理由一直拒绝退还。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告应具有原告的主体资格。本案中，根据原告李文军提供的施工合同上显示合同签订方为连云港大和工业地产建设有限公司与江苏昱诚建设有限公司（现更名为徐州荣联建设工程有限公司），上述施工合同不能直接约束挂靠人与发包人，且原告李文军亦不能证明发包人订立合同时存在明知且追求或者放任挂靠的情形。故本案中原告李文军不能以合同当事人身份基于合同直接向发包人主张工程保证金，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林杨二〇二〇年六月二十二日书记员  孙思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27701号原告：李某1，男，1946年9月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：龚佩佩，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：强毅，上海诚达永华律师事务所律师。被告：李某2，女，1923年4月11日出生，汉族，住南京市。被告：李3，女，1934年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李某4，女，1939年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：李某5，女，1942年12月27日出生，汉族，住上海市。被告：李6，女，1935年11月6日出生，汉族，住重庆市。原告李某1与被告李某2、李3、李某4、李某5、李6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人龚佩佩律师到庭参加诉讼。被告李某2、李3、李某4、李某5、李6经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人李某7名下上海市赤峰路XXX号XXX室房屋由原告继承。事实和理由：被继承人李某7与配偶张某1婚后未生育子女，两人领养一子名张某2。张某1于1987年死亡。1992年，被继承人与养子张某2解除养母子关系。李某7于2019年1月30日死亡，其父母均先于死亡。被继承人父母生育被继承人与原、被告共七个子女。上海市赤峰路XXX号XXX室房屋权利人登记为被继承人李某7。2010年11月2日，被继承人立下自书遗嘱，言明上述房屋产权由原告继承。遗嘱合法有效，要求系争房屋按照遗嘱，由原告继承。李某2、李3、李某4、李某5、李6未作答辩本院经审理认定事实如下：被继承人李某7与配偶张某1婚后未生育子女，两人领养一子名张某2。张某1于1987年死亡。1992年1月，(91)虹法民字第2492号调解书确认：被继承人与张某2自愿解除养母子关系。李某7于2019年1月30日死亡，其父母均先于死亡。被继承人父母生育被继承人与原、被告共七个子女。上海市赤峰路XXX号XXX室房屋于1999年取得上海市房地产权证，权利人登记为李某7。2010年11月2日，被继承人李某7立下自书遗嘱，言明上海市赤峰路XXX号XXX室房屋由李某1继承。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人所立遗嘱合法有效，其名下上海市赤峰路XXX号XXX室房屋按照遗嘱，应由原告李某1继承。被告李某2、李3、李某4、李某5、李6经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市赤峰路XXX号XXX室房屋归原告李某1所有，房屋过户所产生的相关费用由原告负担。案件受理费26,800元，由原告李某1负担。公告费300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱咏梅人民陪审员  赵琦颖人民陪审员  孙 敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王慧之附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初124号原告：林维成，男，1958年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐良久，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦红，北京威诺律师事务所实习律师。被告：姚宝敏，女，1958年3月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告林维成与被告姚宝敏共有物分割纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林维成委托诉讼代理人徐良久、刘彦红，被告姚宝敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林维成向本院提出诉讼请求：1．判令位于北京市丰台区蒲黄榆五巷XX号房屋归原告所有，原告在被告腾退并将房屋交付给原告90日内给付被告涉案房屋百分之五十的款项；2．判令若被告不腾退交付房屋给原告，导致原告履行前述义务不能的，则被告应在判决生效之日起90日至120日内协助原告对涉案房屋进行变卖、拍卖，房屋变价后扣除变价相关费用的剩余款项由原被告各分得百分之五十；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，婚内双方有一子，目前儿子早已结婚并在团河有独立住房。双方在婚姻存续期间因感情破裂，经法院调解，丰台区人民法院作出（2018）京0106民初37043号民事调解书，双方于2018年10月29日离婚，位于北京市丰台区蒲黄榆五巷XX号房屋双方各占50%份额。离婚后，被告一直独自占用涉案房屋，原告与被告多次协商将涉案房屋变价进行价值分割，但被告都予以拒绝。目前，原告身体不好、患病，急需出售涉案房屋钱来治病、养老。原告与被告多次协商未果，在迫不得已的情况下，诉至法院请求法院判如所请。被告姚宝敏辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，2013年原告就一直离家未归，我一直在涉案房屋内居住至今，我没有其他的地方住。其次，我不同意将房屋出售后分割所得价款，我要求房屋的所有权，我可以在我的能力范围内分期支付原告房屋折价款，但给付期限需要协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：林维成与姚宝敏原系夫妻关系，二人于2018年10月29日通过本院（2018）京0106民初37043号民事案件调解离婚，双方同时在该案中对夫妻共同财产达成调解意见，林维成名下位于北京市丰台区蒲黄榆五巷XX号房屋（以下简称XX号房屋）由林维成与姚宝敏按份共有，每人各享有该房屋50%的所有权份额。XX号房屋一直由姚宝敏居住至今。现林维成要求对XX号房屋进行分割处理，从而形成本诉。经林维成申请，本院委托宝业恒（北京）土地房地产资产评估咨询有限公司对XX号房屋的市场价值进行评估，该机构于2020年5月6日出具《房地产司法鉴定估价报告》，报告载明：XX号房屋单价为52175元/平方米，总价为313．47万元。评估费10325元由林维成预交。经本庭询问，双方均当庭表示要求XX号房屋的所有权，双方亦自述各自名下亦无其他住房。对于房屋折价款的支付问题，林维成表示其可以先行向姚宝敏支付一部分的房屋折价款，剩余一部分待其取得全部房屋所有权将房屋变卖之后再行支付，姚宝敏表示XX号房屋其需自住，不同意将房屋变卖，其亦可以先行给付林维成部分房屋折价款。本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，林维成与姚宝敏已经前述生效文书确认了双方对于XX号房屋享有按份共有的权利，现林维成与姚宝敏已经解除婚姻关系，林维成要求分割XX号房屋，于法有据，本院对此予以支持。对于具体的分割方案，双方均要求房屋的所有权，考虑到房屋的使用价值、房屋居住现状、双方的经济支付能力等因素，本着方便生产、生活的处理原则，本院确认XX号房屋归姚宝敏所有，姚宝敏按照第三方评估机构出具的房屋评估价值按照双方的所有权比例支付林维成房屋折价款。对于林维成在诉讼请求中提出的将房屋变现以支付折价款的主张，由于案件涉及双方未能履行各自义务后的执行问题，本院不宜在判决中予以限定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条规定，判决如下：位于北京市丰台区蒲黄榆五巷XX号房屋归姚宝敏所有，姚宝敏于本判决生效之日起三十日内支付林维成房屋折价款1567350元，林维成于本判决生效之日起三十日内协助姚宝敏办理该房屋所有权转移登记手续，将该房屋的所有权登记在姚宝敏名下。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31878元，由林维成负担15939元（已交纳7800元，余款8139元于本判决生效之日起七日内交纳），由姚宝敏负担15939元（于本判决生效之日起七日内交纳）。评估费10325元，由林维成负担5162．5元，由姚宝敏负担5162．5元（于本判决生效之日起七日内支付给林维成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年六月二十二日书记员 赵春阳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执132号申请执行人：李战习，男，1966年5月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场6号，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于李战习与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，经本院调解，依法作出（2019）豫0923民初4385号民事调解书。调解生效后，濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未履行前述法律文书确定的义务，李战习向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；本案系轮侯查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案未实现任何债权5825元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人虽未表示是否同意终结本次执行程序，但依照法律规定，本案应报院长审批后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 帅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执453号被执行人：王文博，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县。关于王文博刑事罚金一案，原阳县人民法院于2020年4月9日作出（2018）豫0725刑初513号刑事判决书。因王文博未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文博负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十二日书记员  孙华宾
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1524民初1355号原告（反诉被告）:江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司，住所安徽省金寨县现代产业区安徽昊宇新型建材有限公司内，统一社会信用代码9134152432546329X9（1-1）。负责人：李东升。委托诉讼代理人：宋翔，安徽远宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽八方传媒有限公司，注册地安徽省金寨县沙河乡街道村沙长路，实际办公地安徽省金寨县江店互联网大厦1206室,统一社会信用代码91341524MA2N3JD96E（1-1）。法定代表人：严行燚。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。原告江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司与被告安徽八方传媒有限公司广告合同纠纷一案，通过开庭审理，发现电梯广告涉及多个小区的业主委员会未参加诉讼，江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司亦未按其提交与业主委员会的协议约定，将已经收取的广告费向业主委员会说明用途及分成。本院认为，电梯是建筑区划内的公用设施，属于业主共有；江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司不能作为单独原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款规定，裁定如下：一、驳回原告江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司的起诉；二、驳回安徽八方传媒有限公司的反诉。原告江苏苏明物业服务有限公司金寨分公司预交的案件受理费4329元，安徽八方传媒有限公司预交的案件受理费1191元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡家栋二〇二〇年六月二十二日法官助理兼书记员杜超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。）（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书粤5103民初999号原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市******************，现住河北省承德市开发西区*然之家。被告：潮州市南春福源大药行庵埠大药行，住所地潮州市潮安区********保龄球馆旁。负责人：陈家俊。原告智海燕诉被告潮州市南春福源大药行庵埠大药行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以与被告达成和解，纠纷已解决为由于2020年6月28日向本院提交撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告智海燕撤诉。案件受理费86元，由原告智海燕负担。审判员  李锦孝二〇二〇年六月二十八日书记员  陈银容
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1015号原告：张庆新，女，汉族，1990年1月1日出生，住延津县。被告：王增齐，男，汉族，1980年7月18日出生，住新乡县。被告：王洪朵，男，汉族，1988年3月19日出生，住址同上。张庆新与王增齐、王洪朵买卖合同纠纷一案，原告张庆新于2020年6月2日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序对本案进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款13300元及截止到起诉之日的利息1596元。2.要求被告偿还利息直至欠款还清为止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求。本案中，原告起诉的诉讼请求第1项不具体，无从判定原告主张的是二被告中的哪一个被告或两个被告偿还欠款；第2项诉讼请求既无计算利息的本金基数，也没有具体的利率计算标准，诉讼请求内容不具体，上述诉讼请求均不符合案件法定受理条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张庆新的起诉。案件受理费86元，退还张庆新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年六月二十二日书记员  任雅文
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执128号申请执行人:钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，住黑龙江省香坊区。被执行人：马洪宾，男，1983年5月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市效区。被执行人：郭金花，女，1985年6月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人钱龙与被执行人马洪宾、郭金花借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黑8111执128号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏勋二〇二〇年六月一日书记员  苗延明
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1813号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李业创，男，1956年11月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁艳梅，女，1957年5月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人李业创、梁艳梅商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。1.本案不应适用简易程序审理。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。2.一审法院在开庭当日签发判决，未审先判，导致未能查明案件事实。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）关于要求交纳专项维修资金的问题，一审法院曾向扶绥县房产管理所调查取证，但未通知双方当事人对调查结果进行质证，也未将调查过程及结果反映在判决书中，导致本案认定事实不清。根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当；碧园公司主张一审法院未审先判，依据不足，本院亦不予支持。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林晓华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保36号 申请人：陈子雷，男，1991年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：陈玥含，新鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被申请人：克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司,住所地新维吾尔自治区克拉玛依市通讯路66号。 法定代表人：王新旗。 被申请人：王新旗，男，1970年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，克拉玛依区。 被申请人：鲍艳华，女，1979年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请人陈子雷于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司，王新旗，鲍艳华名下的价值710000元的财产予以保全，并提供申请人陈子雷名下的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋产权、新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区土地使用权进行担保。 本院经审查认为，申请人陈子雷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人克拉玛依市外婆湾酒店管理有限责任公司、王新旗、鲍艳华名下的价值710000元的财产予以保全； 二、对申请人陈子雷提供担保的其名下的位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋产权、新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区土地使用权依法予以冻结。 案件申请费4070元，由申请人陈子雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成  伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 木尼热木
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初886号之三原告：徐建，男，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐安格，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：郭峰，男，汉族，1963年11月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：潘景飞、王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。原告徐建与被告郭峰装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）皖1302民初886号之一民事裁定，对被告郭峰名下的皖Ｌ×××××牌号小型轿车一辆采取了查封措施。2020年5月29日，原告徐建向本院申请撤回对被告郭峰的起诉，本院已经准许。本院经审查认为，原告徐建已撤回对被告郭峰的起诉，原告申请的诉讼保全措施亦应解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被告郭峰名下的皖Ｌ×××××牌号小型轿车一辆予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年六月一日书记员  李卓霖
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执420号 申请执行人：邱高富，男，1965年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：朱挺文，男，1966年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 邱高富依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初433号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱挺文未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.434万元，未执行15.434万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2764号原告：严慧，女，1974年7月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：杨翼泽，男，1989年8月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：熊艳，女，1961年4月11日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨翼泽，男，1989年8月2日生，汉族，被告熊艳女婿。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，女，1983年1月9日生，汉族，该公司员工。原告严慧与被告杨翼泽、熊艳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。严慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨翼泽、熊艳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计177426元；2.判令人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。法院经查理查明：2019年7月12日7时45分，杨翼泽驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车从马群新街天泓山庄小区门口驶出时，因严重观察疏忽撞倒、碾压路中静止的行人严慧，致严慧受伤、衣服和鞋损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队认定杨翼泽负本起事故全部责任，严慧无责任。苏Ａ×××××小型客车登记在熊艳名下，在人保南京分公司投保了交强险和50万限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生的保险期间。事故发生后，严慧被送至中国人民解放军南京军区南京总医院急诊室留观，2019年7月14日住院治疗，同年7月27日出院。根据严慧的委托，南京东南司法鉴定中心于2020年4月8日出具鉴定意见：严慧骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。严慧治疗期间，杨翼泽垫付了10596.2元，其请求在本案中一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。对严慧主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。严慧主张医疗费34004元，有医院的收费票据佐证，本院予以支持。人保南京分公司辩称应当扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对此辩称意见，本院不予采纳。杨翼泽辩称部分用药属多余用药，但提交的证据不足以推翻医院用药的正当性，故本院不予采纳。2.住院伙食补助费。严慧住院13天，其以30元/天的标准主张住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。严慧营养期限90天，其以30元/天的标准主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。严慧护理期限90日，主张住院期间14天护理费2968元，有护理费票据佐证，本院予以支持。严慧以100元/天的标准主张出院以后护理费，标准过高，本院酌定按80元/天的标准支持出院以后的护理费6080元（76天×80元/天），本院合计支付护理费9048元。5.误工费。严慧误工期180日，其按2478元/月的标准主张误工费14868元，但严慧工资账户交易明细载明，事故发生前7个月，严慧的平均工资为2109.86元/月，故本院支持误工费12659元（2109.86元/月×6）。6.残疾赔偿金。严慧构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]，符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。严慧构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。8.残疾辅助器具费。严慧提交发票主张轮椅、矫形器、医用腋拐合计1476元残疾辅助器具费，因上述残疾辅助器具均系严慧病情所需要，故本院予以支持。9.交通费。严慧主张交通费600元，但其提交的相关票据不能证明与其治疗有关，本院酌定支持300元。10.鉴定费。严慧主张鉴定费2900元，有鉴定机构的发票证明，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计170497元，先由人保南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再在商业三者险的限额内赔偿。鉴定费2900元，不属保险公司理赔范围，应由侵权人杨翼泽赔偿。严慧未能提供证据证明案涉车辆所有权人熊艳在本起交通事故中存在过错，其主张熊艳承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。杨翼泽认为严慧应当承担本起交通事故的50%责任，但其提交的相关证据不足以推翻交管部门的道路交通事故责任认定，该辩称意见本院不予采纳。杨翼泽请求在本案中一并处理其垫付的10596.2元款项，有相应的票据证明，本院予以准许，相应的费用由人保南京分公司退还，人保南京分公司在退还时扣除2900元加付给严慧。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告严慧173397元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还被告杨翼泽垫付的款项7696.2元；三、驳回原告严慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告杨翼泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月二十二日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初468号原告温国翔，男，1993年9月9日出生，汉族，住山西省黎城县。被告宫明，男，1985年4月11日出生，汉族，住长治市。原告温国翔诉被告宫明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告温国翔到庭参加诉讼，被告宫明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温国翔诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工资1900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年夏天被告雇佣原告进入长治市潞城区瑞福苑小区进行木工作业，完工后，被告迟迟未支付欠下原告的工资款1900元，经原告多次索要，被告于2019年2月1日为原告打下欠条一支，承诺2019年6月份前给清，但原告多次催要至今，被告依然分文未付。原告温国翔针对自己的主张提供欠条一支，该欠条载明：“今欠木工工资1900（壹仟玖佰元整）瑞福苑工地2019前半年6月份前给2019年2月1号宫明”。被告宫明未到庭参加诉讼或进行书面答辩。经审理查明，2018年夏天期间，原告温国翔为被告宫明在长治市××区的工程进行木工作业，双方约定工资款3500元，工程结束后，被告除支付原告1600元的工资款外，至今尚欠1900元未能支付，2019年2月1日，被告给原告打下欠条一支。后经原告温国翔多次索要无果，故诉至本院，要求被告宫明支付所欠工资款1900元。以上事实有原告温国翔所提供证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当予以清偿。原告为被告所承包的工程完成工作后，被告应按照约定及时支付工资，被告拖欠原告工资是错误的，现原告要求被告支付未支付完的工资1900元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫明于本判决生效后三日内支付原告温国翔工资款1900元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫明负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二〇二〇年六月一日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3901号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：金牛区忠明农副产品经营部，住所地：成都市二环路北三段388号东泰国际商城2楼15号，统一社会信用代码：92510100MA6CRE3J9Q。 被告：汪中明，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告李海林与被告金牛区忠明农副产品经营部、汪中明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李海林于2020年6月22日与被告达成和解，当场履行完毕，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许李海林撤诉。 案件受理费78元，由原告李海林负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 封佳宝
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1168号之一 申请执行人：刘婧，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张志红，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3396号民事判决书，于2020年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金719000元及利息，律师费2000元，公告费500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费11715元。另被执行人依法应承担本案执行费11010元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人张志红送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张志红未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张志红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人张志红名下银行账户存款4100.57元，于2020年6月12日作为案件执行费上缴国库；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月16日对被执行人张志红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日以邮件执行情况告知书的方式告知申请执行人刘婧，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾 强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11318号 本院立案执行陈有平与广州唱作网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，被执行人广州唱作网络科技有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11318号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执768号 申请执行人：安徽盛典融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：李飞，该公司董事长。 被执行人:淮北市国药远东医药有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张玲，该公司董事长。 被执行人:孙兰珠，男，汉族，1957年10月生，系淮北市国药远东医药有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈金华，女，汉族，1966年8月生，系淮北市国药远东医药有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽盛典融资担保有限公司与淮北市国药远东医药有限公司、孙兰珠、陈金华追偿权纠纷一案中，责令被执行人淮北市国药远东医药有限公司、孙兰珠、陈金华自收到通知书之日起向申请执行人安徽盛典融资担保有限公司偿还代偿款3472356.5元，自2019年5月31日至2019年7月3日期间利息、违约金74076.94元，共计3546433.44元；2019年7月4日以后的利息，以代偿款3472356.5元为基数,按月利率2%计算至代偿款付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费37864元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市国药远东医药有限公司、孙兰珠、陈金华名下的银行存款3584297.44元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5712号原告：万义明，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市开县，委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：邓义祯，男，1969年10月30日出生，汉族，住江西省南康市，被告：广州百事高企业发展有限公司，住所地广州市黄埔区开萝大道26号409房，统一社会信用代码914401167329841219。原告万义明诉被告邓义祯、广州百事高企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后依法适用小额诉讼程序审理。原告万义明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同向原告支付建设工程劳务费余款28500元及利息，利息暂计2000元（从2017年10月26日起至2019年8月20日按人民银行同期贷款计算，2019年8月21日至实际还款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.本案全部受理费用由被告共同承担。2020年6月19日，原告万义明以其准备以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万义明提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万义明撤回起诉。案件受理费281元，由原告万义明负担。审判员  阮丹二〇二〇年六月二十二日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6239号原告：段文生，男，1971年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：殷帮本，男，46岁，汉族，住北京市房山区。原告段文生与被告殷邦本买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理。段文生诉称：2017年5月30日被告找到原告声称将手中橱柜安装事宜均交由原告来做，由原告包工包料，根据实际情况每装完一户便进行结算，到2018年7月，原告总计为被告干了12家橱柜的货，总费用应为41000元，被告给了原告16000元，尚欠25000元未结算，后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。本院认为，本院按原告段文生起诉书中所列被告殷邦本的信息，无法查找到其人，且段文生未提供被告殷邦本的身份证号，故本案被告不明确，不符合民事案件受理条件。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回段文生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年六月二十二日书记员  朱雅迪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1863号之一 申请执行人：叶文星，男，1986年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：杨伟昌，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14836号民事调解书，于2020年4月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1250元。被执行人依法应承担本案执行费1568元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人杨伟昌名下的闽Ｃ×××××的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶鑫生
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9912号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：齐海琼，女，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所员工。被告：周卫军，男，1964年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告周卫军供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托诉讼代理人齐海琼，被告周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰台供暖所向本院提出诉讼请求：1.判令周卫军支付2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费10648.8元；2.判令周卫军支付滞纳金1315元；3.诉讼费由周卫军负担。事实和理由：2014年10月31日，周卫军与丰台供暖所签订《北京市居民供热采暖合同》，约定周卫军应向丰台供暖所缴纳供暖费、逾期应付滞纳金；合同签订后，丰台供暖所依约提供了供暖服务，周卫军未按照约定支付供暖费，经催要未果，故诉至法院。周卫军辩称：涉诉房屋是我居住使用，房屋面积88.74平方米没有异议，没有交费是我感觉供暖的温度不达标；丰台供暖所找我要过供暖费，我也反映过不暖和，但一直到2019年冬天还是不暖和；老百姓没有什么法律意识，一般看法就是不暖和就不给钱。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，周卫军（甲方）与丰台供暖所（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定丰台供暖所为周卫军所购的位于彩虹家园北区107号楼4-104房屋（以下简称104房屋）供热，104房屋建筑面积为88.74平方米，采暖费以建筑面积为计费依据，标准为30元/建筑平方米/采暖季，采暖费总计2662.2元/采暖季；每年5月1日至12月31日，甲方应将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。周卫军未缴纳2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费10648.8元，丰台供暖所诉至本院。本院认为，周卫军与丰台供暖所签订的供热合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。丰台供暖所依约提供了供暖服务，周卫军应按时交纳供暖费，故对丰台供暖所要求周卫军交纳供暖费的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金，因周卫军非恶意拖欠供暖费，本院对该诉求不予支持。周卫军称暖气不热，但并未提交证据证明，本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、周卫军于本判决生效之日起七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二〇一五年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费10648.8元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担8元（已交纳），由被告周卫军负担42元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月二十二日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初762号原告：郑玉，男，汉族，1993年6月18日出生，住安达市。被告：张超，男，汉族，27岁，住安达市。原告郑玉与被告张超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑玉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑玉撤诉。案件受理费25.00元，由郑玉负担。审判员  杨中奎二〇二〇年六月一日书记员  张丽丽
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初394号 原告：赵永丰，男，1979年5月8日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，户籍地广西天峨县，现住广西天峨县。 被告：姚秀本，男，约36岁，农民，住广西天峨县。 原告赵永丰与被告姚秀本买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告赵永丰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告赵永丰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永丰撤回对被告姚秀本的起诉。 本院依法减半收取本案案件受理费150元，由原告赵永丰负担。 审判员  郭学逵 二〇二〇年六月一日 书记员  马福延
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7055号原告:陈核心，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码911100003180202981。法定代表人：舒华，北京大区区长。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。原告陈核心与被告北京家乐福商业有限公司新顺店买卖合同纠纷一案，原告陈核心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告陈核心撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月二十二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执314号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号理债部。 被执行人：孙全芳，女,1966年6月18日生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：董绪虎，男,1965年3月21日生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：姜德芳，女,1953年6月30日生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：济南海风有限公司，住所地槐荫区美里湖办事处刘七沟村5号。 法定代表人：董绪虎。 本院在执行申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人孙全芳董绪虎姜德芳济南海风有限公司借款合同一案中，于2020年1月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年1月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年5月27日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，冻结被执行人银行账户并扣划。2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施。2020年5月30日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年六月一日 书记员 孔国平
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1116号上诉人（原审原告）：丁水玉，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：丁成成，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人丁水玉因与被上诉人丁成成物权确认纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2020）湘1202民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人丁水玉上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定案涉房屋没有办理产权登记，土地没有经过乡政府处理，裁定驳回上诉人一审起诉，违反了民诉法法理。请求二审法院依法撤销一审裁定，维护妇女合法权益。被上诉人丁成成未作答辩。上诉人丁水玉向一审法院起诉请求：一、依法确认原告在鹤城区黄金坳镇败泥冲村十一组个人修建的两层楼住房一栋具有所有权、房屋用地具有使用权，并判令被告立即归还；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查：涉案房屋土地位于怀化市鹤城区，系该村村民丁绍昌（系原告丁水玉之父，已去世）、张福珍（已去世）的自留地，用于种植蔬菜。丁绍昌与张福珍共育有一子四女，被告丁成成系其子丁人长所生，丁人长已过世。原告丁水玉1994年与案外人尹承信结婚后，将户籍迁至尹承信户籍所在地贺家田乡贺家田村，但为就近照顾母亲张福珍，婚后两人仍居住在黄金坳镇败泥冲村。2010年农历1月22日，原告母亲张福珍当着所有女儿、女婿及被告丁成成的面将涉案土地送给了原告丁水玉。2014年，原告丁水玉向所在村组报告后，出资在涉案土地上修建了房屋，原告就涉案房屋未办理的相关权属证书。2016年，原告外出务工，被告以经济困难为由，入住涉案房屋结婚生子。一审法院认为：（一）关于房屋所有权。本案诉争房屋至今尚未办理房屋产权登记，原告直接起诉要求确认对该房屋享有所有权缺乏诉讼基础，其诉讼请求不符合相关法律规定。（二）关于土地使用权。依据《中华人民共和土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告丁水玉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告丁水玉的起诉。案件受理费80元，退回原告丁水玉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，但确认物权应以物权已经取得为前提。本案中，案涉房屋未经依法登记，上诉人并未依法取得物权，故其请求确认其享有案涉房屋所有权，缺乏确权之诉基础。上诉人请求确认案涉房屋的土地使用权，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予支持上诉人的诉求并无不当，本院应予支持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。但案涉房屋如系上诉人出资所建，其依法享有使用权，其如认为被上诉人侵犯其使用权，可以另行通过合法途径主张权利。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 晓审判员 欧晓林审判员 彭湘平二〇二〇年六月二十八日书记员 沈慧娟