天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5561号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：陈俊锜，男，1996年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合蒲县。被告：彭福芳，女，1969年5月29日出生，汉族，住广西合浦县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈俊锜、彭福芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华和被告陈俊锜到庭参加了诉讼，被告彭福芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为2018PAZL100110839-ZL-01号的《售后回租赁合同》；2.判令确认编号为2018PAZL100110839-ZL-01号的《售后回租赁合同》项下租赁物凯美瑞-2.0自动200G豪华版-2008款汽车一辆（车架号LVGBH40K68G058298）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围包括全部未付租金人民币58448元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.判令被告彭福芳对被告陈俊锜的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6.判令二被告共同承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等）。庭审中，原告明确其主张的损失赔偿范围为全部未付租58448元及违约金（以各期逾期未付月租金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日至实际清偿之日按迟延天数加计）与涉案租赁车辆价值的差额，涉案车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定。事实与理由：2018年9月5日，原告与被告陈俊锜签订了2018PAZL100110839-ZL-01号的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告陈俊锜为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告陈俊锜的要求向其购买指定的车辆，并将该车辆作为租赁物出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2018年9月7日起租，2021年9月7日到期，租金总额为人民币84165.12元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就迟延期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金还按每超过一天为迟付付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额X0.08%X延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订编号为2018PAZL100110839-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。另被告彭福芳为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年9月15日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为16365.44元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约，故起诉，望判如所请。被告陈俊锜辩称，我方是分期买车，我方还款至去年三月份，我方发现贷款金额与当时签订合同时的金额不一样，多贷款5000余元，业务员也承认是多贷出来的，业务员解释说可能是车商拿走也可能是担保公司拿走；原告在合同订立时存在欺诈，业务员利用我买车心急、文化水平低，直接让我在合同上签的字，该合同显失公平，与我签订的合同；车辆成交价是68000元，我方首付15000元，业务员跟我说的是贷款62000元，不是67300元。被告彭福芳未作答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、编号为2018PAZL100110839-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，证明原、被告之间的融资租赁合同法律关系成立及双方权利义务；证据二、《资金收据》与《租赁物接受确认函》，证明原告履行了支付租赁物协议价款的义务并按约取得了租赁物所有权；证据三、《抵押合同》及相关附件，证明原告授权被告将租赁物车辆抵押给原告；证据四、《面签确认函》，证明被告确认签署了上述《售后租赁合同》、《抵押合同》，以及相关单方确认函件的电子版合同，证明被告对《售后回租赁合同》、《抵押合同》及确认函中的签字真实有效，上述合同及确认函均发生法律效力；证据五、《应收债权明细表》，证明被告在租赁合同项下的租金欠付情况。证据六、律师法律服务委托协议、律师费发票和支付凭证，证明原告支出了律师费。被告陈俊锜提交了微信聊天记录打印件21页和车辆转让协议，证明陈俊锜当时没有想贷那么多款，业务员洪宗泉存在欺诈。本院组织原、被告进行了证据交还和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告所举保证函，被告陈俊锜虽抗辩称不是彭福芳本人签字，但经法庭释明后彭福芳未在指定的期限内向本院申请鉴定，故对该证据的真实性，本院予以确认。被告陈俊锜提供的微信聊天记录和车辆转让协议，证据形式有瑕疵，不足以证明被告的主张，本院不予支持。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告陈俊锜通过关注平安车管家小助手微信公众号与原告网签了编号为2018PAZL100110839-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。该合同约定：原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告陈俊锜的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告陈俊锜使用。租赁期间内被告陈俊锜应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2018年9月7日起租，2021年9月7日到期，租赁成本67300元，服务费200元，保证金0元，租金总额为84165.12元，第1期至第36期每期租金2337.92元。租赁物为广汽丰田汽车一辆，车辆识别代码LVGBH40K68G058298。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和／或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。《售后回租赁合同》关于争议的解决及法律的适用一节约定，原、被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。被告彭福芳给原告出具了《保证函》，彭福芳承诺为前述《售后回租赁合同》项下被告陈俊锜的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期间届满后两年止。担保范围为承租人在本合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向出租人支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项、原告实现债权的费用（诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。另原告与被告网签了《抵押合同》，约定为了《售后回租赁合同》之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。签订上述电子版合同的同时，被告陈俊锜签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》及《抵押合同》及相关单方函件的全部内容，同意签署所有文件。2018年9月6日，车辆识别代码/车架号LVGBH40K68G058298车辆登记的机动车所有人为被告陈俊锜。2018年9月11日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。2018年9月7日，原告向被告陈俊锜指定的帅车（北京）旧机动车经纪有限公司收款账户支付了租赁物协议价款67100元。陈俊锜向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。《售后回租赁合同》开始履行后，被告偿还完11期租金，从2019年9月15日第12期租金即形成拖欠。本院立案后向被告彭福芳邮寄的开庭传票、起诉状等文书于2020年4月9日被本人签收。本院认为，原告与被告陈俊锜签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告陈俊锜未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告陈俊锜赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、返还租赁物、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院向被告陈俊锜寄送的民事起诉状等诉讼文书于2020年4月9日被本人签收，文书签收之日视为送达之日，故本院确认原被告签订的《售后回租赁合同》于2020年4月9日解除。至合同解除日，被告拖欠7期租金未付，全部逾期未付租金合计16365.44元。关于违约金，原告主张按年利率24%的标准计算，鉴于该标准低于《售后回租赁合同》约定的每日万分之八的标准，且不违反相关法律规定，本院对该标准予以支持。对于合同解除日前已经到期的7期租金（租金支付日分别为2019年9月至2020年3月的每月15日，每期租金2337.92元）发生的违约金，本院予以支持，其中截止2020年5月13日的违约金数额为1644元；不支持未到期租金发生的违约金。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金58448元和上述逾期租金产生的违约金与该租赁物实际价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。被告彭福芳给原告出具了《保证函》，且明确了承担保证责任的方式、担保范围和保证期间，原告主张彭福芳对陈俊锜在案涉融资租赁合同项下的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈俊锜签订的编号为2018PAZL100110839-ZL-01的《售后回租赁合同》；二、被告陈俊锜应于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司上述《售后回租赁合同》项下的丰田牌汽车一辆（车辆识别代LVGBH40K68G058298），被告陈俊锜应于本判决生效之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有权转移登记手续；三、被告陈俊锜于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告陈俊锜的全部未付租金58448元及截至2020年5月13日的违约金1644元及至实际给付之日的违约金（以逾期未付租金16365.44元为基数，自2020年5月14日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈俊锜协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告陈俊锜所有；五、被告陈俊锜于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元。六、被告彭福芳对上述陈俊锜的付款义务承担连带偿付责任，代偿后有权就自已承担部分向被告陈俊锜进行追偿；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（系减半收取），由被告陈俊锜、彭福芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年六月十二日书记员  孟 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。