wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初84号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，住所地：浙江省平阳县整江镇车站大道益成嘉园1-2-3幢114-121室。负责人：刘纪好，该支行行长。委托诉讼代理人：吴婷婷。被告：王凤舞，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：卢献华，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王凤辉，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王海勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行诉被告王凤舞、卢献华、王凤辉、王海勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王凤舞、卢献华偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行借款本金108万元及期内利息［暂算至2019年11月30日（不含当日）为14753.41元，之后的期内利息以借款本金108万元为基数按编号为1750117010074号的《个人经营性借款合同》约定的利率计算至2022年7月9日］、复利［暂算至2019年11月30日（不含当日）复利为40.84元，之后的复利以应付未付期内利息为基数按编号为1750117010074号的《个人经营性借款合同》计算至债务实际履行之日止］、逾期利息（自2022年7月10日起以借款本金108万元为基数按编号为1750117010074号的《个人经营性借款合同》约定的利率计算至债务实际履行之日止）；二、被告卢献华承担抵押责任，原告对被告卢献华名下的坐落于浙江省平阳县××镇××路××号的房产【房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第的033394号、土地证号：平国用（2006）第1-2584号】、昆阳镇城东安置房14号楼2单元261室的房产【房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第0××5号、土地证号：平国用（2007）第01-1516号】折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额本金限额180万元范围内优先受偿；三、被告王凤辉、王海勇共同对上述第一项债务在最高本金限额129万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年1年24日，被告卢献华与原告签订编号为220171750120001305039号《最高额抵押合同》，约定：被告卢献华自愿将其所有的浙江省平阳县××镇××路××号的房产【房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第的033394号、土地证号：平国用（2006）第1-2584号】、昆阳镇城东安置房14号楼2单元261室的房产【房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第0××5号、土地证号：平国用（2007）第01-1516号】为其在2017年7月12日至2022年7月9日期间内向原告借款所形成的债务在最高本金限额180万元内提供抵押担保。该抵押物业经抵押登记。2017年7月17日，被告王凤舞与原告签订编号为1750117010074号的《个人经营性借款合同》，约定：借款本金108万元，借款期限自2017年7月19日至2022年7月9日止；借款利率为浮动利率，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，浮动方式为百分比利率浮动，浮动比例为上浮48%，首次执行年利率7.03%；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；借款本金偿还方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告卢献华以共同债务人身份在合同上签字。2017年7月17日，被告王海勇、王凤辉与原告签订编号为220171750110001505039号的《最高额保证合同》，约定：被告王海勇、王凤辉自愿为被告王凤舞与原告在2017年7月17日至2022年7月9日之间连续发生的债务提供最高本金限额129万元的连带责任保证。另《最高额保证合同》约定保证人对保证合同约定的本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的承担连带保证责任。担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年7月17日，原告依约向被告王凤舞发放借款108万元。之后被告王凤舞、卢献华自2019年10月起未按期足额支付借款利息，原告通知被告王凤舞、卢献华贷款于2019年11月29日提前到期。截止2019年11月29日（含当日），被告王凤舞、卢献华尚欠编号为1750117010074号的《个人经营性借款合同》项下借款本金108万元、期内利息14753.41元、复利40.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤舞、卢献华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行借款本金108万元及利息、复利（截止2019年11月29日（含当日）的利息14753.41元，复利40.84元；自2019年11月30日起至实际履行完毕之日止，以本金108万元为基数按年利率7.03%计收利息，以利息14753.41元为基数按年利率10.545%计收复利）；二、若被告王凤舞、卢献华未按期足额履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告卢献华名下的坐落于浙江省平阳县××镇××路××号的房产【房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第的033394号、土地证号：平国用（2006）第1-2584号】和昆阳镇城东安置房14号楼2单元261室的房产【房产证号：平阳县房权证昆阳镇字第0××5号、土地证号：平国用（2007）第01-1516号】，所得价款由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行优先受偿；但原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行对包括上述债务在内的编号为220171750120001305039号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以180万元为限；三、被告王凤辉、王海勇共同对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为220171750110001505039《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过129万元；四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14653元，财产保全费5000元，由被告王凤舞、卢献华、王凤辉、王海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  周尚丹人民陪审员  施冬红二〇二〇年六月二日书 记 员  林里赫
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3461号 高山庭移送（申请执行人）、杨国忠（被执行人）： 高山庭移送与杨国忠其他案由一案，申请执行标的共计703.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位703.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高山庭移送（申请执行人）。至此，高山庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2237号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初863号原告：安达兴达化工有限公司，住所地安达市高新化工新材料产业园区规划3路东侧安东10路北侧。法定代表人：张海涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李宇婷，女，1996年6月18日出生，汉族，住安达市，系该单位员工。委托诉讼代理人：卜子津，女，1990年10月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区，系该单位员工。被告：金立峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住安达市。原告安达兴达化工有限公司与被告金立峰劳动争议一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达兴达化工有限公司委托诉讼代理人卜子津、被告金立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达兴达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.不同意支付金立峰双倍工资的一倍差额45,978.00元；2.案件受理费由金立峰负担。事实和理由：安达兴达化工有限公司于2018年10月19日录用金立峰为罐车司机，签订了劳动合同，约定月工资为2,400.00元。金立峰于2019年10月16日无故离职，安达兴达化工有限公司按照劳动合同约定不再支付其工资款。2020年1月3日，金立峰向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安达兴达化工有限公司给付双倍工资的一倍差额。安达市劳动人事争议仲裁委员会作出绥安劳人仲字（2020）第9号仲裁裁定书，裁定安达兴达化工有限公司支付金立峰未签订劳动合同双倍工资的一倍差额计45,978.00元。安达兴达化工有限公司对该仲裁裁定书不服，故诉至法院。金立峰辩称，安达兴达化工有限公司在劳动仲裁时没有出示劳动合同，该劳动合同系伪造，需要确认是否有效，且安达兴达化工有限公司未给付其劳动合同文本。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日至2019年10月16日，金立峰在安达兴达化工有限公司担任罐车司机，双方签订了劳动合同。2020年1月3日，金立峰向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求安达兴达化工有限公司给付未签订劳动合同双倍工资的一倍差额44,000.00元。安达市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出仲裁裁决：安达兴达化工有限公司给付金立峰未签订劳动合同双倍工资的一倍差额45,978.00元。仲裁裁决作出后，安达兴达化工有限公司认为其不应支付双倍工资的一倍差额，向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同书、职位申请表、仲裁裁决书予以确认。本院认为，本案的焦点是安达兴达化工有限公司应否给付金立峰双倍工资的一倍差额45,978.00元。金立峰向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安达兴达化工有限公司给付未签订劳动合同双倍工资的一倍差额44,000.00元。安达市劳动人事争议仲裁委员会以安达兴达化工有限公司与金立峰未签订劳动合同，仲裁安达兴达化工有限公司给付金立峰双倍工资的一倍差额45,978.00元。本案在诉讼过程中，安达兴达化工有限公司向本院提交了其与金立峰签订的劳动合同，金立峰对该劳动合同书中的签字予以确认，但主张该劳动合同中缺少劳动期限、劳动报酬、社会保险等必备条款，且未向其交付合同文本。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令整改；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”的规定，结合本案，双方在劳动合同上签字盖章，应认定为双方签订了劳动合同，虽然劳动合同中缺少劳动期限、劳动报酬等条款，但不影响劳动合同的客观存在。劳动合同未载明必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者，应由劳动行政部门予以整改；《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条是针对实践中劳动合同签订率低的状况，增设了二倍工资的惩罚，该第二倍差额的性质并非劳动者的劳动所得而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒。安达兴达化工有限公司与金立峰签订了书面劳动合同，因此，安达兴达化工有限公司无需支付金立峰双倍工资差额，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定，判决如下：安达兴达化工有限公司无需支付金立峰未签订劳动合同二倍工资差额45,978.00元。案件受理费10.00元，由被告金立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二〇年六月四日书记员  夏春艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3427号原告：东莞市盟浩纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊工业区西兴三街十七号二楼，统一社会信用代码为914***********684H。法定代表人:于坤放，该公司经理。委托诉讼代理人：麦选婷，广东魁峰律师事务所律师。被告：何能春，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省达县***********，公民身份号码为513************130。被告：余莉，女，1976年12月14日出生，汉族，住四川省井研县***********，公民身份号码为511************646。原告东莞市盟浩纺织品有限公司与被告何能春、余莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦选婷、被告何能春、余莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告欠款88049元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与东莞市乔亚皮具有限公司（下简称乔亚公司）是加工合同关系，两被告是持有乔亚公司100%股权的股东。在原告与乔亚公司的交易过程中，原告已依约履行完毕相应的义务，但乔亚公司未依约向原告支付相应加工费。经原告多次催促，何能春向原告出具欠条，承诺一年之后（2019年11月6日）开始付款。然而，乔亚公司在2019年7月3日被核准注销，原告未收到任何债权申报通知，两被告未依法清算即注销乔亚公司。根据《中华人民共和国公司法》及相关规定，两被告应对乔亚公司债务承担清偿责任，故原告诉至法院。两被告辩称，被告确认尚欠原告88049元，但目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年10月期间，原告陆续为乔亚公司加工货物并送货，双方逐月通过微信进行对账并支付部分加工款。2018年11月3日，原告通过微信向乔亚公司发送对账单一份，显示乔亚公司尚欠加工款88049元。2018年11月6日，何能春出具《欠条》一份，确认欠加工费88049元，并承诺一年之后即2019年11月6日开始付款。两被告确认，该欠条所确认的款项为乔亚公司欠原告的加工款。乔亚公司为有限责任公司，股东为何能春、余莉二人。2019年7月3日，乔亚公司经核准注销。何能春、余莉作为乔亚公司全体投资人，在申请注销乔亚公司时承诺：乔亚公司申请注销登记前已将债权债务清算完结，清算工作已全面完结，如违法失信，则由其承担相应的法律后果和责任等。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、微信聊天记录截图、收款记录、电子回单、《欠条》、企业登记信息查询、承诺书及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。两被告对乔亚公司尚欠原告加工款88049元没有异议，且有相应的《欠条》为据，本院亦予以确认。该项债务发生于乔亚公司注销之前，且并未清偿完毕，两被告在申请注销乔亚公司时所陈述的事项与事实不符，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，应当对乔亚公司的债务承担相应赔偿责任。故本院对原告诉请两被告支付乔亚公司的上述债务，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告何能春、余莉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盟浩纺织品有限公司赔偿88049元。本案受理费减半收取为1001元，由被告何能春、余莉共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝中允二〇二〇年六月三十日书记员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1618号之一申请执行人：王洪医，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住山西省平陆县。被执行人：张增海，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张增海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张增海在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇二〇年六月十七日书记员  吴军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1497号 原告：连江县农村信用合作联社，住所：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：刘铃、杨丹（系，代理权限：特别授权。 被告：刘必清，男，汉族，1966年12月28日出生，住连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告刘必清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告连江县农村信用合作联社之委托诉讼代理人杨丹、刘铃到庭参加诉讼，被告刘必清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告连江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘必清立即归还普通贷记卡本金16913.47元以及利息、滞纳金、违约金及其他费用，由2016年3月21日起至贷记卡本金还清之日止，按照年利率24%计息，其中暂计至2020年3月12日止的利息、滞纳金、违约金及其他费用总额为20966.39元，合计金额为37879.86元；2、请求依法判令被告负担诉讼与其他一切费用。现当庭变更诉讼请求为：判令被告刘必清立即归还普通贷记卡本金16913.47元及其项下利息（利息从2017年1月1日起算，按日万分五计收），以及2016年3月21日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金共计3169.5元（原告自愿调整为按年利率24％计算）。事实与理由：被告刘必清因家庭消费缺乏资金，于2012年11月13日向连江县农村信用合作联社透堡社申请贷记卡，经原告审核批准后，授信额度人民币贰万元正，约定借款期限由2012年12月至2018年12月。该户借款于利息由2016年3月21日逾期至今，被告累计用信16913.47元，现尚欠本金16913.47元以及利息、滞纳金、违约金及其他费用，由2016年3月21日起至贷记卡本金还清之日止，按照年利率24%计息，其中利息、滞纳金、违约金及其他费用暂计至2020年3月12日止总额为（计算过程：16913.47*24%/360*1453=20966.39元），故我社请求本金16913.47元以及利息、滞纳金、违约金及其他费用20966.39元。 被告刘必清未作答辩也未提交证明资料。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原被告之间签订的领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了发放信用卡的义务，而被告在使用信用卡透支消费后未按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告刘必清偿还欠款本金16913.47元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张被告刘必清归还从2016年3月21日至2016年12月31日产生的利息、滞纳金，因双方约定过高，原告自愿调整按年利率24%计算，经结算合计3169.5元。诉讼中，被告刘必清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘必清应在本判决生效之日起十日内归还原告连江县农村信用合作联社借款本金16913.47元及利息（包括已结算利息、滞纳金合计3169.5元，以及自2017年1月1日起至款项付清之日止的利息，按双方合约和章程约定计息，逾期按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告刘必清负担。 本判决为终审判决。 审判员  程菁 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈璐 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执203号 申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男，系申请执行人风险审查岗员工。 被执行人：张史建，男，1978年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张德满，男，1979年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆享瑞，男，1989年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑南昌，男，1970年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与张史建、张德满、陆享瑞、郑南昌金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张史建、张德满、陆享瑞、郑南昌有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年六月二日 书记员  叶金妹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2081号申请执行人山东保益生物科技股份有限公司。被执行人孙恒信。申请执行人山东保益生物科技股份有限公司与孙恒信买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）鲁0785民初678号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年5月14日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查，但未实际履行。2、本院于2020年5月13日、6月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年6月28日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。4、2020年6月29日本院将被执行人纳入限制高消费名单。5、本院于2020年6月29日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任,本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张新国审判员  王进军二〇二〇年六月二十九日书记员  邢森云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9957号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛，负责人。被告：史生剑，男，1958年3月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告史生剑借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月十六日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1798号 原告：张小双，女，1991年8月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈明明，山东倡义律师事务所律师。 被告：王卫国，男，1989年7月29日出生，汉族，现住安丘市。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩“王稼荣”由被告抚养，婚生女孩“王嫁迪”由原告抚养；3、依法分割财产；4、诉讼费依法分担。 事实与理由：2013年8月26日，原、被告登记结婚。2014年6月26日生一男孩，取名“王茜豪”，后改名为“王稼荣”。2017年7月4日，生一女孩，取名“王嫁迪”。原、被告性格不合，婚后经常因家务事吵架，已分居三年多。经多次调解，也未能和好，已无和好可能，感情已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告王卫国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在安丘市民政局办理结婚登记手续，婚后双方一直在被告所在的安丘市居住，后因原、被告吵架，原告回到娘家居住，被告一直在安丘市居住，现已连续居住三年以上，且双方户口均在该村。据此，安丘市为依据地与经常居住地，该案应由安丘市人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告依据地人民法院管辖，被告的住所地为安丘市，因此，该案应由安丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告王卫国对管辖权提出的异议成立，本案移送安丘市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 洪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执166号申请执行人：郭帅斌，男，1995年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：古志鹏，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。郭帅斌与古志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3966号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告古志鹏于判决生效后十日内偿还原告郭帅斌借款9690元；诉讼费25元由古志鹏负担。因古志鹏未按上述生效法律文书履行义务，郭帅斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人古志鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月19日、2020年3月2日、2020年5月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年2月11日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年2月11日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权尚余9715元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古志鹏负有继续向申请执行人郭帅斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月十八日书记员  岳建峰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异33号 异议人（被执行人）：福建惠安县盟利达轻工有限公司，住所地惠安县螺阳镇下星工业区，统一社会信用代码913505211562409244。 法定代表人：庄国雄，执行董事。 委托代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号，统一社会信用代码913505218562385933。 代表人：黄鹤鸣，行长。 被执行人：庄国龙，男，1963年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄丽霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年6月10日立案审查异议人福建惠安县盟利达轻工有限公司对本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人福建惠安县盟利达轻工有限公司、庄国龙、庄丽霞民间借贷纠纷一案提出的执行异议申请。在审查期间，异议人福建惠安县盟利达轻工有限公司以本院仅处分部分财产为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人福建惠安县盟利达轻工有限公司申请撤回执行异议，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人福建惠安县盟利达轻工有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10091号原告：黄灿棉，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********便坊6巷9号，公民身份号码440************718。被告：周毅钊，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平西上海村新村二区*****，公民身份号码440************813。原告黄灿棉与被告周毅钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院于2020年4月29日依法向原告黄灿棉送达了预交诉讼费用通知单，但原告黄灿棉未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄灿棉撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇二〇年六月四日书记员  廖建杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1661号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：焦彦龙，男，汉族，1974年1月24日出生，住辽宁省鞍山市台安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2962号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦彦龙存款人民币366543.58元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年六月十六日书记员  季晓娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10348号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：梁杰，男，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告梁杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、梁杰立即支付截至2020年3月14日的透支本金43894.77元、透支利息526.75元、违约金1500元；并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金43894.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁杰承担。事实和理由：梁杰向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约梁杰发放了信用卡。后梁杰使用其账户信用卡透支消费，截至2020年3月14日累计欠款共计45921.52元未给付。工行重庆市分行多次催款，梁杰仍未清偿。被告梁杰未答辩。经审理查明，2018年3月21日，梁杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梁杰发放了双品牌卡信用卡，关联卡号为525613004333****、625247008097****；后卡号为625247008097****的信用卡于2019年11月11日挂失，梁杰新办信用卡，卡号为625247017841****。梁杰从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日，梁杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43027.77元、透支利息526.75元、违约金1500元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向梁杰发放了信用卡，梁杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梁杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金，但本金金额以本院查明的为准。被告梁杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁杰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金43027.77元、透支利息526.75元、违约金1500元;并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金43027.77元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费474元，由被告梁杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初952号 原告：王树杰，男，1995年9月2日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人:伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 被告：向清林，男，1988年11月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告王树杰与被告向清林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告王树杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王树杰撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二〇年六月十七日 书记员  兰茜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执409号申请执行人：襄阳市人力资源和社会保障局。被执行人：湖北微视觉影视文化传媒有限公司。本院在执行襄阳市人力资源和社会保障局与湖北微视觉影视文化传媒有限公司行政非诉执行一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇二〇年六月二十九日书记员  耿皓昊
黑龙江省安达市人民法院通 知 书（2020）黑1281执696号深圳市诚信祥融资担保有限公司、张思尧：本院受理的深圳市诚信祥融资担保有限公司与张思尧追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出申请同意被执行人长期履行，现本案终结执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1609号申请人：佛山瑞欣机械有限公司，住所地为广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东三区3号联东优谷园8座一层全部及二层之一（住所申报）。法定代表人：许玉青，经理。委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍敬，男，汉族，1966年9月17日出生，住所地为广东省佛山市禅城区港口路1号2座604房，公民身份号码为413028196609170011，系申请人员工。被申请人：东莞市泓逸金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马路213号102室。法定代表人：陈怀陵。被申请人：陈怀陵，男，汉族，1988年11月27号出生，住所地为福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村西尾66号，公民身份号码为350321198811270755。本院在审理申请人佛山瑞欣机械有限公司诉被申请人东莞市泓逸金属材料有限公司、陈怀陵申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市泓逸金属材料有限公司、陈怀陵价值283695元的财产。申请人为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保额为283695元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市泓逸金属材料有限公司、陈怀陵价值283695元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽华二〇二〇年六月二十九日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10728号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：罗胜廷，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省叙永县。原告富德财产保险股份有限公司与被告罗胜廷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款95153.32元；2、被告向原告支付拖欠的保费2310元；3、被告支付违约金（以97463.32元为基数，自2019年5月24日起按年利率24%的标准计至付清所有款项之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、个人贷款保证保险单、个人贷款合同、个人贷款借据、还款计划、被告的银行账户信息、富德财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务确认书、主动还款凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单，同日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额151320元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.0420，投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年5月31日，被告（借款人）与东莞银行股份有限公司广州分行（出借人）签订了《个人贷款合同》，约定被告向东莞银行股份有限公司广州分行借款12万元，借款期限36个月，借款年利率8.7%，借款用途是房屋装修、购买水泥、瓷砖。同日，东莞银行股份有限公司广州分行依约将12万元贷款划入被告账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年5月24日向东莞银行股份有限公司广州分行支付代偿款95153.32元，东莞银行股份有限公司广州分行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款95153.32元且尚欠原告保费2310元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人东莞银行股份有限公司广州分行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向东莞银行股份有限公司广州分行支付保险赔偿金95153.32元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款写明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告罗胜廷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款95153.32元。二、被告罗胜廷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费2310元。三、被告罗胜廷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款及未付保费之和97463.32元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。本案受理费1118元，由被告罗胜廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年六月十八日书记员 司徒丹琳叶芝彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢215号 中国银行股份有限公司柳州分行、柳州华侨房地产开发有限责任公司、唐竹平： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请柳州华侨房地产开发有限责任公司、唐竹平借款合同纠纷一案，被执行人唐竹平、柳州华侨房地产开发有限责任公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2187号   原告：杨雨立，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。住所地：西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：91610125221082310U。   法定代表人：梁新民，系该公司经理。   原告杨雨立与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。   原告杨雨立向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费1555738666元（年息6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园小区1楼3号303032户房屋出售给原告，房屋总价款为225477336230元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，给原告造成损失。   本院经审查认为，陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队，统一社会信用代码为91610125221082310U，身份与陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队不符,有误。被告身份不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉和受理的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告杨雨立的起诉。   本案受理费770190元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员卜凯丰   二〇二〇年六月十二日   书记员苏浣      1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3901号之二 申请执行人福清市应急管理局，地址福建省福清市后埔街旧教育局7楼。 负责人李健，局长。 被执行人福州永洁环保服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平西路21号汇侨名苑4号304单元，统一社会信用代码：91350111676518459D。 法定代表人：董盈盈。 被执行人董盈盈，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人福清市应急管理局与被执行人福州永洁环保服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181行审2号行政裁定书已发生法律效力。被执行人福州永洁环保服务有限公司应在收到上述裁定书之日起是屋内自动履行（融）安监罚[2018]3号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款20万元及逾期加处罚款20万元的义务。本院依申请于2019年8月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福州永洁环保服务有限公司的财产情况进行了调查，本院扣划被执行人福州永洁环保服务有限公司银行存款人民币18212.79元予以上缴国库，未发现该公司有其他可供执行的财产。同时本院依申请追加被执行人福州永洁环保服务有限公司的法定代表人董盈盈为被执行人，并扣划其银行存款42776.63元予以上缴国库，未发现董盈盈有其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福州永洁环保服务有限公司、董盈盈有可供执行的财产，申请执行人福清市应急管理局也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181行审2号行政裁定书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 旻
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2798号 原告：陈庆伟，男，1971年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：赵忠成，男，1969年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄建民，男，1972年6月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈福泉，男，1971年3月21日出生，汉族，住惠安县。 原告陈庆伟与被告赵忠成、庄建民、陈福泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆伟向本院提出诉讼请求：被告赵忠成、庄建民、陈福泉立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2019年11月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：三被告以家庭生活开支需要资金为由于2018年2月23日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。三被告共同出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，三被告均未能履行还款义务。 被告赵忠成、庄建民、陈福泉均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明三被告于2018年2月23日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系三被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 三被告因需要资金于2018年2月23日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。三被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告赵忠成按月利率3%支付利息至2019年11月，尚欠借款本金及其余利息，三被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与三被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。三被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求三被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2019年11月23日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵忠成、庄建民、陈福泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆伟借款50000元，并按月利率2%支付自2019年11月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告赵忠成、庄建民、陈福泉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈庆伟预交的1175元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初388号原告：云南轮巨建设工程有限公司。住所地：昆明经开区昌宏路天云五金机电城一期2楼60号。法定代表人：李兴现，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：郑东平，女，1973年6月3日出生，汉族，住石林县。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。原告云南轮巨建设工程有限公司与被告郑东平劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告云南轮巨建设工程有限公司委托诉讼代理人邝松正，被告郑东平及其委托诉讼代理人程兴春、程浩宭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南轮巨建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令确认原告云南轮巨建设工程有限公司与被告丈夫杨明忠自2018年4月至2019年9月2日期间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告郑东平系死者杨明忠的妻子，2018年4月，死者杨明忠为原告云南轮巨建设工程有限公司在泸西县境内的高速公路施工现场混凝土搅拌站提供劳务。死者杨明忠是受雇于原告项目内部承包人员李恒锋而在原告工程项目中工作，与案外人李恒锋属于雇佣关系，与云南轮巨建设工程有限公司之间不存在事实劳动关系。泸西县劳动争议仲裁委员会于2019年12月26日作出泸劳仲字(2019)31号仲裁裁决书，认定原告与被告丈夫杨明忠自2018年4月至2019年9月2日期间存在事实劳动关系，该认定是错误的。特请求法院依法查明，并确认原告云南轮巨建设工程有限公司与被告丈夫杨明忠自2018年4月至2019年9月2日期间不存在事实劳动关系。郑东平辩称，本案已经泸西县劳动争议仲裁委员会以泸劳仲字（2019）31号作出裁决：杨明忠与云南轮巨建设工程有限公司自2018年9月4日至2019年9月2日存在事实劳动关系。原告认为杨明忠是公司内部承包人李恒锋聘用的雇员，与轮巨公司不存在事实劳动关系，但没有提供相关证据证明其主张，应承担举证不能导致的不利后果。本院经审理查明：云南轮巨建设工程有限公司于2012年注册登记，2017年8月变更登记，其经营范围是水利水电工程、公路工程、防水工程施工、建筑工程总承包、建筑劳务分包、预拌商品混凝土销售等范围。2018年4月，郑东平丈夫杨明忠到云南轮巨建设工程有限公司白水塘搅拌站从事驾驶员工作。工作由白水塘搅拌站进行安排管理，工资由白水塘搅拌站按月发放，但双方未签订书面劳动合同。2019年9月2日中午，杨明忠在白水塘搅拌站突发疾病，被工友送到泸西县人民医院治疗，经抢救无效死亡。杨明忠妻子郑东平向泸西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨明忠与云南轮巨建设工程有限公司存在事实劳动关系。泸西县劳动争议仲裁委员会于2019年12月26日作出泸劳仲字(2019)31号仲裁裁决书，认定云南轮巨建设工程有限公司与杨明忠自2018年4月至2019年9月2日期间存在事实劳动关系，云南轮巨建设工程有限公司认为：杨明忠是受雇于公司项目内部承包人员李恒锋而在公司工程项目中工作，与案外人李恒锋属于雇佣关系，与云南轮巨建设工程有限公司之间不存在事实劳动关系。仲裁认定双方属劳动关系，与客观事实不符。为此，云南轮巨建设工程有限公司依法向本院提起诉讼。上述事实，有就业登记表三份，保险征缴核定表及银行转账凭证两份、泸西县劳动争议仲裁裁决书复印件一份、云南轮巨建设工程有限公司企业信用报告复印件一份、泸西至弥勒高速公路（二期）项目部白水塘搅拌站照片、车牌为云Ａ×××××号的15号搅拌车及行驶证照片、2018年末轮巨公司驻白水塘搅拌站工作人员名单、云南轮巨建设工程有限公司2019年7月发放杨明忠等人工资的花名册、工资条、聊天记录的语音、《询问笔录》5份、《居民死亡医学证明（推断）书》《医学诊断证明书》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，云南轮巨建设工程有限公司系依法成立的公司，公司作为用人单位聘用杨明忠在公司工作，双方虽未签订劳动合同，但根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，郑东平提供的证据足以证明杨明忠和云南轮巨建设工程有限公司具有符合法律、法规规定的劳动者和用人单位主体资格。杨明忠提供的劳动也是用人单位业务的组成部分。杨明忠在云南轮巨建设工程有限公司设立的白水塘搅拌站工作，接受用人单位的管理，接受用人单位的工作安排和劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。因此，云南轮巨建设工程有限公司与杨明忠双方之间已经形成事实劳动关系。云南轮巨建设工程有限公司提出杨明忠是受雇于公司项目内部承包人员李恒锋而在公司工程项目中工作，与案外人李恒锋属于雇佣关系，与云南轮巨建设工程有限公司之间不存在事实劳动关系的主张，未提交证据证明，本院不予采信。故云南轮巨建设工程有限公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告云南轮巨建设工程有限公司的诉讼请求。二、原告云南轮巨建设工程有限公司与杨明忠之间事实劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南轮巨建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二〇年六月十五日书记员  王 凡
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1113号 原告:广州德沅生物饲料有限公司，住所地：广东省广州市白云区人和镇鹤亭村第二经济社马房岗自编3号。统一社会信用代码：914401115876001000。 法定代表人：官建华，经理。 被告：黄琪媛，女，1957年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：凌书达，男，1952年3月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告广州德沅生物饲料有限公司诉被告黄琪媛、凌书达物权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，现已审理终结。 原告广州德沅生物饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告黄琪媛对登记在被告凌书达名下座落于博白县博白镇石禾塘开发区的两宗国有土地使用权[不动产权证书号：桂（2018)博白县不动产权第0003732号、桂(2018)博白县不动产权第0003733号】享有50%的份额；二、本案诉讼费用由被告黄琪媛承担。事实与理由：2017年12月26日，博白县人民法作出(2017)桂0923民初2090号民事判决书，判决被告黄琪媛支付饲料款390000元给原告。判决生效后，原告己向博白县人民法院申请强制执行。在执行过程中，除执行到57000多元外，未发现被告黄琪媛名下有可供执行的财产。现原告查实，博白县人民法院（2015)博民初字第885号民事判决书和玉林市中级人民法院(2016)桂09民终593号民事判决书，判决确认两被告对博国用（2001)字第021231号、博国用(2001)字第021232号两宗土地享有使用权。2018年8月，被告向博白县不动产登记局申请将上述两宗土地换发了不动产权证书[将博国用(2001)字第021231号土地登记为：桂(2018)博白县不动产权第0003732号、博国用(2001)字第021232号土地登记为：桂（2018)博白县不动产权第0003733号]，权利人登记为被告凌书达。原告认为，原告对被告黄琪媛享有金钱债权，且在执行过程中。被告黄琪媛为了逃避法院的执行未如实申报财产，被告凌书达明知上述两宗土地使用权属于两被告共有，申请换发不动产权证时只登记在其个人名下，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，为了确保生效判决得到有效执行，实现原告债权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的等相关规定，特提起本案诉讼，望判如所请。 本院认为，本案讼争土地已为生效的本院（2015)博民初字第885号民事判决及玉林市中级人民法院(2016)桂09民终593号民事判决确认为两被告共有，据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，在本院(2017)桂0923民初2090号民事判决确认的金钱债务执行程序中，可执行该财产，现该财产在未被执行前，原告即代位提起析产诉讼，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回原告广州德沅生物饲料有限公司的起诉。 案件受理费6900元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮方东 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邱先梅 书 记 员 王桂兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3089号之二原告：黑龙江德达重型机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区工农街，企业统一社会信用代码：91230206551317354C。法定代表人：陈浩，经理。委托诉讼代理人：王晓彤，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连铁通起重机械有限公司，地址大连市沙河口区西山村大起53-1-2-3号，企业统一社会信用代码：91210204726044619W法定代表人：王金香。原告黑龙江德达重型机械制造有限责任公司与被告大连铁通起重机械有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  赵东升人民陪审员  石美霞二〇二〇年六月八日书 记 员  于 萍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初251号 原告：双启华，男，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：杜跃跃，贵州泳清律师事务所律师。 被告：金华荣，男，1962年9月4日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告双启华与被告金华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双启华的委托诉讼代理人杜跃跃到庭参加诉讼，被告金华荣经本院于2020年3月9日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双启华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款40000元整以及从2016年3月10日起，按照2%的月利率支付借款利息至借款本息清偿完毕为止，截止于2019年10月1日的利息为34130元；2.请求判令被告支付律师费3500元；3.请求被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第二项主张。事实及理由：原、被告之间系亲戚关系，2016年3月10日，被告金华荣称需要资金去周转，在双方协商之下原告当场拿出现金借给被告。被告自愿签下借条，并承诺每月给原告两分的利息，自此借款之后，被告就了无音讯。原告曾多次打电话给被告都是不接电话，2019年找不到被告，无奈之下，原告为维护自身的利益不受损失，现特提起诉讼保障自身的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，恳求支持原告的诉讼请求。 金华荣未到庭应诉答辩,亦未提交证据。 双启华围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件及借款合同原件各一份作为证据。金华荣未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，金华荣虽在借款担保人处签字捺印，但借条中无法体现出其他借款人的签字捺印，仅有金华荣一人的签字及手印，故推定金华荣为借款人；其提交的借款合同能够印证本案借款的事实，故对借条原件、借款合同原件的关联性、真实性予以采信；但经本院查询，双启华经常性的向社会不特定主体有偿发放贷款，双启华系自然人，不具备发放贷款的资质，其向社会不特定主体发放贷款的行为违反了国家关于贷款的强制性规定，扰乱了金融秩序，故其与金华荣签订的借条及借款合同无效。双启华提交的其余证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金华荣于2016年3月10日向双启华借款40000元，并出具借条及借款合同各一份给双启华收执。借条载明：今借到双启华现金（大写）肆万元整小写40000.00元。于2016年4月10日前本利还清。此据，借款担保人签字：金华荣。用自家做担保抵押，车号贵Ｅ×××××。借条及借款合同中未约定利息。借款后，金华荣未支付过利息、未偿还本金。 另查明，2018年3月至2020年3月期间，本院受理的双启华作为出借人的民间借贷案件共有9件。 本院认为，本案中，金华荣虽在借款担保人处签字捺印，但借条中无法体现出其他借款人的签字捺印，仅有金华荣一人的签字及手印，故推定金华荣为本案借款人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”之规定，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，原告双启华作为自然人，除了向本案被告金华荣发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象较多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性、营业性，故原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《借条》及《借款合同》应属无效合同。但因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，被告应向原告返还因该合同取得的财产40000元。 同时，由于原告向被告发放贷款后即产生了资金占用的利息损失，被告也因取得原告的资金而获得了利息收益，原告对此亦有权要求予以返还，因此，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息。关于利息计算标准，本院根据公平原则并参照关于民间借贷的相关司法解释规定，确定利息按全国银行间同业拆借中心最近一次公布的贷款市场报价利率计算。根据全国银行间同业拆借中心于2020年5月22日公布的贷款市场报价利率显示，一年期为3.85%，五年期以上为4.65%，因本案借款时间为2016年3月10日，金华荣在借款后，未向双启华支付过任何款项，双启华请求的利息起算时间，符合法律规定，但应按年利率3.85%计算。 综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、限被告金华荣于本判决生效之日起十日内返还原告双启华40000元，并支付资金占用期间的损失（计算方式为：从2016年3月10日起，以40000元为基数按年利率3.85%计算至全部款项返还完毕之日止）； 二、驳回原告双启华的其他诉讼请求。 案件受理费1740元，由被告金华荣负担1058元，原告双启华负担682元；公告费460元，由被告金华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 王 治 平 人民陪审员 谭 守 疆 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 江 多 美 书 记 员 王 金 印
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683民初861号 原告：钟先全，男，汉族，生于1966年12月22日，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：西藏羊达水利水电工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市夺底路19号，统一社会信用代码91540000710913138D。 法定代表人：段绪春。 被告：扎西，男，藏族，生于1985年2月27日，住西藏自治区江达县。 被告：王庆，男，汉族，生于1979年8月5日，住四川省绵竹市。 原告钟先全与被告西藏羊达水利水电工程有限公司、扎西、王庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告诉称，2018年，三被告共同承建了西藏那曲市比如县吉瓦村至纳热村公路建设，需要大型挖掘机、装载机，原告与三被告协商好包月价格后，原告向三被告提供了两台挖掘机、一台装载机。截止2019年6月22日，原告与三被告结算，租金共715654元，施工期间，被告二支付了214696.20元，2020年1月22日被告二支付了80000元，尚欠租金420957.80元未付。遂起诉请求判令三被告支付租金420957.80元及资金占用利息。 被告西藏羊达水利水电工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为租赁合同履行地是在西藏那曲市比如县，应由西藏那曲市比如县人民法院管辖，请求将本案移送至那曲市比如县人民法院审理。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，而本案有三个被告，其中，被告王庆的住所地在四川省绵竹市，因此，本院对本案有管辖权，被告西藏羊达水利水电工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告西藏羊达水利水电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告西藏羊达水利水电工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 胡万兴 二〇二〇年六月四日 法官助理 张雪梅 书 记 员 张 青
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3728号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 负责人陈钊盈，该支行副行长。 委托代理人张少平，该支行员工。 被告林东海，男，汉族，经商，1985年10月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告魏晓琴，女，汉族，务农，1993年8月26日出生，住重庆市万州区。 被告林文成，男，汉族，务工，1959年6月22日出生，住福建省南安市。 被告黄丽琼，女，汉族，务农，1964年3月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告林东海、魏晓琴、林文成、黄丽琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已与原告达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年六月一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9990号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人徐艳容申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1271号 原告：林鸿，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：陈风香，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱可，福建名仕律师事务所实习律师。 原告林鸿、陈风香与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告支付逾期违约金499.24元【违约金计算方式:已付购房款665651元×0.0075%×逾期天数10天（逾期天数暂从2020年5月16日起暂计至2020年5月25日)，实际违约金及计至办结诉争商品房不动产权证证书为止】；二、请求判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林赛莺、被告的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年10月20日； 二、房屋地点：闽清县闽江大道1号闽清理想湾12号楼101单元； 三、房屋总价款：665651元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、实际交房时间：2019年5月16日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年5月16日）使用后的365日（即2020年5月16日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证、商品房买卖合同。 被告答辩意见及证据：1.讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任；2.合同约定的违约金过高，应予调整。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2020年5月16日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价665651元为基数，按日0.0075%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：林鸿、陈风香不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.0075%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从平衡合同双方利益、兼顾公平原则出发，原告主张逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算，予以支持。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，林鸿、陈风香已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使林鸿、陈风香无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年5月16日）起计付，予以支持。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林鸿、陈风香的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对林鸿、陈风香的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林鸿、陈风香； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向林鸿、陈风香支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额665651元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年5月16日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林鸿、陈风香之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6740号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：沈伦全，男，1983年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告兴业消费金融股份公司与被告沈伦全借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告沈伦全经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金77044.74元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以77044.74元为基数，合并按年利率24%的标准自2018年11月15日起计算至本金实际付清日止）；2、被告偿还原告律师费1000元；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月19日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费2000元，月利率为2%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告发放贷款100000元，另扣收2000元服务费。原告主张被告从2018年11月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按98000元计算，以本金98000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2018年11月15日，被告尚欠原告本金77044.74元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈伦全向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金77044.74元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年11月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈伦全向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2256元，由被告沈伦全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘荣耀
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初340号之一 申请人：广安市永宏建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区洪州大道东段22号，统一社会信用代码91511602054137467K。 法定代表人：田福均，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 被申请人：蒋波，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师。 原告广安市永宏建筑机械租赁有限公司（以下简称永宏租赁公司）与被告蒋波、广安东亚鼎盛建筑劳务有限公司（以下简称东亚劳务公司）、杨军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）川1603民初340号民事裁定，裁定对蒋波、东亚劳务公司名下的银行存款以28万元为限予以冻结，冻结期限为一年。保全实施部门依该裁定对蒋波名下的银行存款（开户行:中国建设银行,银行账号:62×××39、62×××57）以28万元为限予以冻结，实际冻结金额227817.86元。蒋波于2020年6月16日以62×××39的银行账户余额已有28万元为由向本案申请解除对62×××57银行账号的冻结，并向本院提供了手机银行查询反馈结果。 本院经审查认为，蒋波名下的62×××39银行账户余额在本院采取保全措施后发生了变动，已满足本院裁定的冻结金额，其申请解除对62×××57银行账号的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对蒋波名下中国建设银行62×××57银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  彭海峰 人民陪审员  蒋启勇 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执349号 申请执行人：黄XX，男性，1982年01月15出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蒙X，男性，1987年06月12出生，壮族。 本院在执行黄XX与蒙X其他案由一案中，因被执行人下落不明，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月十五日 书记员  蒙瑞松
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初66号 原告：温州联顺资产管理有限公司,住所地：温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠，总经理。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。 被告：金正宁，男，汉族，1997年7月21日出生，住温州市鹿城区。 被告：金可超，男，汉族，1971年8月28日出生，住温州市鹿城区。 原告温州联顺资产管理有限公司与被告金正宁、金可超追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金正宁、金可超共同偿还原告代偿款32426.36元，并支付原告自2019年12月12日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金，暂算至2020年1月11日为648.52元，以上合计33074.88元；2.原告有权对就登记在被告金正宁名下的车辆牌号为浙Ｃ5××××（车辆型号：ＭＲ6453Ｃ04、车辆识别号／车架：Ｌ6Ｔ7742Ｚ5ＨＮ481053,发动机号:Ｈ6ＣＢ0015984）吉利美日牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月20日，原告与被告金正宁及中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告金正宁因购买汽车需要，向中行南城支行申请购车分期贷款87000元，分期付款手续费为7830元；分期还款总期数为36期，自2017年8月25日起至2020年8月25日止；被告金正宁将其所购买的吉利美日牌汽车抵押给中行南城支行为上述借款提供担保，中行南城支行为第一顺序抵押权人；原告为被告金正宁的上述购车分期贷款承担连带保证责任。同日，原告还与被告金正宁、金可超签订了一份《按揭代办服务合同》，约定：原告为被告金正宁向中行南城支行的上述购车贷款提供连带保证责任，如被告金正宁逾期还款，除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付；被告金可超为被告金正宁的借款承担连带保证责任。同日，被告金可超出具了一份《共同偿债人承诺书》，确认知晓被告金正宁与中行南城支行签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》及被告金正宁与原告签订的《按揭代办服务合同》，承诺对上述二份合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，中行南城支行依约发放透支额度。被告金正宁在借款后未按约偿还贷款。原告于2019年12月12日为被告金正宁向中行南城支行代偿贷款本息32426.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金正宁、金可超于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款32426.36元及违约金（违约金按月利率2%从2019年12月12日起计算至款项履行完毕之日）； 二、若被告金正宁、金可超未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告金正宁提供抵押的牌号为浙Ｃ5××××（车辆型号：ＭＲ6453Ｃ04、车辆识别号／车架：Ｌ6Ｔ7742Ｚ5ＨＮ481053,发动机号:Ｈ6ＣＢ0015984）吉利美日牌汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，由被告金正宁、金可超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  庄千千 人民陪审员  金芒芒 人民陪审员  方小香 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  金旋旋
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初243号 原告：杨铁平，男，1972年9月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。 被告：王跃才，男，1976年7月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨铁平诉被告王跃才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨铁平、被告王跃才到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨铁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告支付借款利息（以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月4日起计算至2018年10月28日止）；3.判令被告支付逾期还款利息（以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月29日起计算至2019年8月19日，以200000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至借款清偿完毕之日止）；4.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在做木材生意时因被告收购木材而与被告认识并成为生意上的朋友。2017年4月2日，原告在与案外人任治军洽谈芦山县兴鑫建材厂合作办厂事宜时，被告以出资入股合作办厂缺资金为由向原告提出借款，原告同意，被告同时向原告出具《借条》，载明借款事实，原告于次日（2017年4月3日）安排妻子代启琴在芦山县农业银行向被告转账200000元。后被告未向原告偿还借款本金及利息，原告于2018年10月28日向被告催收还款，被告一直采用敷衍搪塞原告的方式至今未予还款。原告诉至法院。 被告王跃才辩称，被告未向原告借款；系原告借用被告的银行账户过账，原告担心被告在原告过账前将款项支取，被告就在转款前给原告出具了借条，原告要在转款过账后将借条在三日内归还被告；原、被告之间没有民间借贷关系，被告也没有实际使用这20万元。 本案经审理认定事实如下：原告杨铁平与被告王跃才是在十几年前通过做生意认识，双方系朋友关系。被告于2017年4月2日向原告出具《借条》，载明：“今借到杨铁平现金200000.00元，大写贰拾万元整正，用于合作砖厂交任治军保证金，在王跃才打入任治军200000.00元（大写贰拾万元正）后三个工作日借条退还于王跃才。借款人：王跃才2017年4月2日”，同时将原、被告的身份证号码写在《借条》上。2017年4月3日，原告的妻子代启琴向被告名下尾号为5471的银行账户转账200000元。同日，原告从被告名下尾号为5471的银行账户转出200000元至任治军名下的银行账户。2017年7月16日，原告、任治军、王海燕签订《合作办厂协议书》，但未实际开展合伙事务。后，原告曾电话联系被告，要求被告偿还200000元。因被告未偿还原告，原告诉至本院。 庭审中，原告陈述被告因无资金入伙办厂向其借款，王海燕系被告的妻子，2017年7月16日签订的《合作办厂协议书》实际系原、被告与任治军之间合伙办厂，因被告未偿还借款故未将《借条》退还被告。被告陈述不认识王海燕，未参与合伙办厂事务；系原告为占股60%，借用被告的银行账户过账，且系先写借条后转账，同时双方约定在三日后退还借条，因原告一直没有在家故未退还《借条》。 上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的《借条》、转账凭证、2017年7月16日《合作办厂协议书》、个人业务凭证，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。原告提交的另一份《合作办厂协议书》，因无任何一方的签字，被告当庭不予认可，无法核对真实性，本院不予采信。 本院认为，原告杨铁平与被告王跃才因做生意认识，系朋友关系。被告于2017年4月2日向原告出具《借条》，原告妻子于2017年4月3日向被告转账200000元，原告于2017年4月3日从被告银行账户转出200000元至任治军银行账户。庭审中，原告陈述被告因无资金入伙办厂向其借款；被告陈述原告借被告银行账户过账。从查明的事实来看，《借条》出具时间在前，转账在后；从《借条》中载明的“在王跃才打入任治军200000.00元（大写贰拾万元正）后三个工作日借条退还于王跃才”来看，结合原告庭审中陈述原、被告之间未实际开展合伙事务，被告陈述未实际使用案涉款项的情况，原告妻子转给被告的款项确实通过原告转至任治军账户，也符合《借条》载明的内容，本院认为被告的陈述更符合逻辑关系，原、被告之间不存在民间借贷关系，对被告的辩称意见，本院予以采纳。当事人应当对自己的诉讼请求所依据的事实负有提供证据并加以证明的责任，原告提供的证据不足以证明其主张，故原告应对其主张承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨铁平的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告杨铁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年六月二日 书记员  任丽蓉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2682号原告：王建军，男，1961年9月17日出生，汉族，包钢运输部工人，住包头市××区。委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：王术峰，男，1996年8月25日出生，汉族，中国人民大学大四学生，住包头市××区。被告：任美玲，女，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市××区。被告：于桂兰，女，1947年12月10日出生，汉族，包头市昆区副食品公司批发部退休职工，住包头市××区。被告：王德臣，男，1939年2月25日出生，汉族，包钢炼钢厂退休职工，住包头市××区。四被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区××园。原告王建军向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息233400元（利息按照月息2分计算，自2017年3月1日开始计算暂计至2020年5月11日，之后的利息按照月息2分继续计算，直至欠款还清为止）；2、要求判令被告王术峰、任美玲、王德臣、于桂兰、王茜在继承王永盛遗产范围内对上述款项承担还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：王永盛和包头市国昌投资有限公司于2011年9月5日至2011年9月7日向原告借款30万元；王永盛和包头市国昌投资有限公司出具借据两张，约定利息按月息2分计算。王永盛和包头市国昌投资有限公司按约定支付利息，后逐渐减少，直到2017年3月起不再支付。包头市国昌投资有限公司于2019年3月5日注销，但未进行清算，股东为王永盛和王术峰。王永盛于2020年1月突发疾病去世。本院经审查认为，原告王建军所主张的债权，系其与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。案件受理费1150元（原告王建军已预交），退还原告王建军。保全费3187元，由原告王建军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 邬伟杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。