wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1620号 原告：福建省龙腾物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西林安置房3-201，统一社会信用代码91350303310799989B。 法定代表人：吴赛贞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶思瑶、杨晓梦，福建沃博律师事务所执业律师。 被告：姚建华，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建省龙腾物业服务有限公司与被告姚建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建省龙腾物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙腾物业服务有限公司以姚建华已支付物业服务费为由提出撤诉申请，其意思表示真实且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建省龙腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙腾物业服务有限公司负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初55号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张傲男，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化程度，务工人员。出生地江苏省徐州市，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被宜昌市公安局取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。 辩护人唐良宇，湖北百思特律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]36号《起诉书》指控被告人张傲男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人张傲男及其辩护人唐良宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月2日晚，被告人张傲男饮酒后驾驶其车牌号为苏Ｃ×××××的长安牌小型客车，沿宜昌市西陵区体育场路，由东向西行驶至体育场路与常刘路交叉口路段附近被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张傲男血样酒精含量为123.64mg/100ml。 被告人张傲男到案后自愿如实供述了自己的罪行。 被告人张傲男所在社区矫正机构书面同意接受其进行改造，并适用非监禁刑。 上述事实，被告人张傲男在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、驾驶证、身份材料等书证，证人张某的证言，宜昌仁和司法鉴定所的鉴定意见，查获视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张傲男违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张傲男归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人张傲男有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑意见适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下： 被告人张傲男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  吴 超 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张曼莉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4242号 原告：陈翔鹏，男，1996年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈闽涛，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告陈翔鹏与被告陈闽涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔鹏到庭参加诉讼，被告陈闽涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翔鹏向本院提出诉讼请求：判令陈闽涛立即归还借款9万元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：陈翔鹏与陈闽涛系朋友关系。陈闽涛以急需用钱为由，分别于2018年7月3日、7月12日、7月24日向陈翔鹏各借款3万元。陈翔鹏均于借款当天从自己的开设于中国工商银行的账户（账号：62×××30）转账至陈闽涛开设在中国民生银行的账户（账号62×××14）。因双方系朋友关系且每次借款的额度也较小，且陈闽涛口头答应几天就归还，故陈翔鹏未叫陈闽涛出具借条，也未约定借款利息和还款期限。现陈翔鹏因自己急需用款，曾多次向陈闽涛催讨借款，但其均以各种理由拒不还款。现陈翔鹏为维护自身合法权益，诉至法院。 陈闽涛未作答辩，也未提交证据。 陈翔鹏围绕诉讼请求依法提交了证据3份手机银行汇款电子回单。因陈闽涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明陈闽涛向陈翔鹏借款的事实，予以认定。 根据陈翔鹏陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日、7月12日、7月24日，陈闽涛分别向陈翔鹏各借款3万元，计9万元。案涉借款陈翔鹏通过转账支付给陈闽涛。双方未约定利息和还款期限。案涉借款本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈翔鹏提供3份手机银行汇款电子回单证明陈闽涛向其借款计9万元，陈闽涛未作抗辩，该证据可以证明陈翔鹏与陈闽涛间成立民间借贷关系，陈闽涛应负偿还责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利息，现陈翔鹏主张从起诉以后按照年利率6%计算利息，可予支持。陈闽涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 陈闽涛应在本判决生效之日起十日内归还陈翔鹏借款9万元及利息（以9万元为基数，按年利率6%计息，从2019年10月15日起算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由陈闽涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  林 苗 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初169号 原告：余开远，男，傈僳族，1940年4月13日出生，住云南省。 被告:和美生，男，1958年5月15日出生，住云南省怒江州兰坪县。 原告余开远与被告和美生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告余开远于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为申请撤诉是原告余开远自愿处分自己实体权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余开远撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告余开远负担。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年六月十一日 书记员  和福康 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执405号  申请人李书林，男，汉族，住博乐市。被执行人张举新，男，汉族，住博乐市。关于申请人李书林与被申请人张举新纠纷一案。该案的执行标的为573957.50元。本院于2020年5月13日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特审  判  员 刘美岚  审  判  员 艾沙江   二〇二〇年六月十五日 书  记  员 古丽扎尔
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初15786号原告李春霞，女，1968年7月10日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李焱、相习亮，男，陕西圣迪律师事务所律师被告胡明明，男，1997年12月24日生，汉族，陕西省永寿县人，现住西安市碑林区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告胡新朋，男，1994年10月13日生，汉族，住陕西省永寿县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人胡明明，男，系被告胡新朋之弟。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049住所地西安市东木头市111号负责人桂文东，男，系该公司总经理。委托代理人何俊盈，男，陕西大秦律师事务所律师。原告李春霞与被告胡明明、胡新朋、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保西安分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春霞之委托代理人相习亮、被告胡明明、被告胡新朋之委托代理人胡明明、被告人保西安分公司之委托代理人何俊盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费共计143975.87元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在其为肇事车辆陕DXXX**车承保的保险限额内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告胡明明驾驶车辆同原告发生交通事故，被告胡明明与其承担同等责任。同时事故车辆在被告人保西安分公司投保交强险和第三者商业险。故原告诉至本院，要求各被告予以赔偿。被告胡明明、胡新朋辩称：在保险公司赔付后，该其承担的赔偿，其愿意承担。另外在原告诉请的医疗费中，有其垫付的1000元被告人保西安分公司辩称：本案事故车辆在其公司投保交强险及100万商业险及不计免赔，其公司愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告胡明明驾驶被告胡新朋所有的陕DXXX**号小型轿车沿西三环由北向南行驶至西三环瑞康医院附近时，将由西向东步行横过道路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在西电集团医院以及西安市红会医院住院40天治疗，在此期间，被告胡明明垫付医疗费1000元，其余费用由原告自行承担。2018年12月29日，本次事故经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队第611701420190002414号道路交通事故认定书，被告胡明明与原告负事故的同等责任。被告人保西安分公司在事故发生时为陕DXXX**号车承保了交强险和商业险。现原告诉至本院，认为被告的侵权行为使其造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：一、对原告提供的证据二，被告认为红会医院的复印费发票28.2元不属于赔偿范围，国民医药公司的自购药发票真实性、合法性认可，但关联性不予认可，没有相关医嘱；本院认为，复印费发票不属于本案的赔偿范围，且无相关的法律依据，被告的质证意见予以采信；二、对于原告提供证据三，被告对其真实性无异议，对证明目的不予认可，认为仅凭身份证无法证明护理的事实，也无法证明护理人员收入减少的情况；本院认为，虽然原告提供的证据无法完全证明其护理事实以及损失，但依据原告的病情，综合其客观情况，原告的护理以及损失是客观存在的，以每天100元计算护理费用。本院认为：被告胡明明借用被告胡新朋的陕DXXX**号车与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部分责任认定，被告胡明明同原告负事故的同等责任。发生事故时，陕DXXX**号车在人保西安分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险。原告受伤后，共花去医疗费36903.8元，其中被告胡明明已经支付1000元，其余由原告自行支付。经核定，原告的住院伙食补助费4000元、营养费2700元、护理费9000元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元。故在交强险范围内，对于原告受伤损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告人保西安分公司给付10000元后，其余费用由被告胡明明进行赔偿；对原告受伤的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由被告人保西安分公司在交强险责任限额进行赔偿。原告的其它诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上所述：公民的生命权、健康权受法律保护。被告胡明明驾驶的车辆在交通事故中致原告受伤，由此给原告造成的经济损失由被告胡明明承担赔偿责任，因该车在被告人保西安分公司办理了机动车交强险和商业险，故被告人保西安分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。由于上述费用可在保险范围内足额赔偿，故可免去被告胡明明、胡新朋的赔偿责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内给付原告李春霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；给付原告李春霞护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计98696元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内给付原告李春霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20162.3元（其中被告胡明明已垫付的医疗费1000元直接给付被告胡明明）；三、被告胡明明、胡新朋不承担赔偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3179元，减半收取，另一半由被告胡明明承担；鉴定费1560元由被告胡明明承担936元，其余由原告自行承担。（上述诉讼费用由被告胡明明在判决书生效后三十日内给付原告）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  员     史红梅 二0二0 年六月二十二日书  记  员     刘晓琴
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢114号 申请执行人：王焕祥，男，1962年11月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：慈绍德，男，1969年10月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：慈绍文，男，1968年8月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：慈绍治，男，1972年7月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王焕祥与被执行人慈绍德、慈绍文、慈绍治民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）寿稻民初字第564号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。申请人申请执行标的额为105517元，无执行款到位。在本案执行过程中， 1、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月16日对三被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2020年6月16日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）寿稻民初字第564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  刘师贤 审判员  于召祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2129号申请执行人:昆山开发区通达市政养护工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗双林村，统一社会信用代码91320583703686205N。被执行人:吴超，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人昆山开发区通达市政养护工程有限公司与被执行人吴超买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10950号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告吴超支付原告昆山开发区通达市政养护工程有限公司货款100000元，于2020年1月20日之前一次性付清（该款汇至原告昆山开发区通达市政养护工程有限公司在中国农业银行昆山金浦支行开立的账户内，账号：10×××62）。二、若被告吴超未能按上述第一项履行付款义务，则需支付违约金30000元，同时原告昆山开发区通达市政养护工程有限公司有权就100000元中未履行部分及违约金向法院申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求，该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月21日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人吴超名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的130575元，实际执行到位0元，剩余130575元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢169号   申请执行人：王文杰，男，1984年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。   法定代表人：常江，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第64号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司名下的银行存款40800元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 四 日   书  记  员   程少华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民辖8号 原告：罗代儒，男，1968年9月8日出生，仫佬族，住广西忻城县。 原告：郑浩溶，女，2000年3月14日出生，壮族，住广西忻县，广西师范大学一年级学生。 被告：莫仁华，男，1979年11月8日出生，壮族，住广西忻城县。 原告罗代儒、郑浩溶诉被告莫仁华生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院于2020年6月2日立案。 原告罗代儒、郑浩溶诉称，罗代儒系覃钰娟（已故）的丈夫，郑浩溶系覃钰娟的女儿。2020年1月13日上午，被告约覃钰娟到万丰国际大酒店幽会，并于当天上午10时54分前到该酒店开好9921号房后进住该房等候。11时零4分覃钰娟也进入该房。12时零8分忻城县人民医院医务人员到9921号房，不久将覃钰娟抬出送上救护车运回医院抢救。后于2020年1月14日转到广西科技大学第一附属医院抢救。2020年2月25日又转到广西壮族自治区江滨医院抢救，当天下午17时零5分覃钰娟因施救无效死亡。原告认为，被告清楚自己是有妇之夫，覃钰娟是有夫之妇，但还约覃钰娟开房幽会，孤男寡女同住酒店客房长达1小时零4分之久，这种行为严重违背公序良俗和道德伦理。同时，在这期间不能排除被告还施行其他过错行为诱引覃钰娟病发。尤其是当被告发现覃钰娟病发后，又不及时进行救助，致使覃钰娟错过抢救良机而死亡。被告对于覃钰娟的死亡承担60%的过错责任。为此，特向忻城县人民法院起诉请求：1.判令被告赔偿医药费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费、尸体火化费、埋葬费、教育费、死亡赔偿金等共507697.65元（按以上各项费用合计999496.09元的60%计算为599697.65元，减去被告已支付医药费9200元，余下507697.65元）；2.本案的诉讼费由被告承担。 忻城县人民法院审理后认为，因本案原告罗代儒、郑浩溶是忻城县人民法院干警的亲属，且案件在忻城县影响极大，忻城县人民法院不宜对本案行使管辖权。 本院认为，本案较为敏感，在当地影响较大，为确保公平、公正，忻城县人民法院不便审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由合山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月十五日 法官助理 罗 健 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 {文书名称} (2020)新0102执1403号 申请执行人陈奎，男，1975年5月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人杨霄湘，男，1966年10月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人陈奎与被执行人杨霄湘合同纠纷一案中，因申请执行人重复立案，故申请执行人现向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 卡迪 热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执86号之一 申请执行人：安三碧，女，住乌鲁木齐市。被执行人：冉海燕，男，住乌鲁木齐市。申请执行人安三碧与被执行人冉海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日做出的（2019）新0109民初856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序,执行回案款6000元，申请执行人的债权24260.7元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 Ｏ 二 0 年 六 月 十 五 日书  记  员   潘乐梅
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终761号 上诉人（原审原告）张中智，男，1960年6月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 委托代理人曹博，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，代理省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 上诉人张中智因与被上诉人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告张中智诉称，原告在拥有合法的房屋和承包地，通过申请信息公开，原告于2019年12月12日得知689号批复。原告依法申请行政复议，被告于2019年12月26日立案受理，2020年2月21日作出鲁政复驳字〔2019〕674号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称674号复议决定）。原告认为该复议决定认定事实不清，法律适用错误。从原告知晓689号批复到申请行政复议立案受理，仅仅半个月的时间，原告申请行政复议的时间符合法律规定。请求：1.依法撤销被告作出的674号复议决定；2.诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明，原告张中智系村民。2015年6月1日，山东省政府作出689号批复，征收集体土地23.9077公顷，其中涉及土地共50580平方米。2015年6月10日，泰安市政府发布32号公告，将689号批复予以公告，包括征收土地位置及用途、补偿安置方案、交付土地事项等。泰安市国土资源局泰安高新技术产业开发区分局工作人员于2015年7月23日到公告。原告不服689号批复，向山东省政府申请复议，山东省政府于2019年12月26日收到该复议申请，于2020年2月21日作出674号复议决定并向原告送达。原告不服该复议决定，诉至法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。本案中，被告于2019年12月26日受理原告的复议申请，并于2020年2月21日作出674号复议决定并送达原告，被告作出674号复议决定的程序符合法律规定。 《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。《山东省行政复议条例》第八条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出。”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”本案中，山东省政府于2015年6月1日作出689号批复，泰安市政府于2015年6月10日作出32号公告，根据在案证据能够证明泰安市国土资源局泰安高新技术产业开发区分局于2015年7月将32号公告在进行张贴,对689号批复予以公告，此时原告应当知道山东省政府作出689号批复行为,原告于2019年12月23日（申请书中载明的日期）向山东省政府申请复议，明显超过法定期限。因此，被告认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，并无不当。 综上，被告山东省政府作出的674号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张中智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张中智负担。 上诉人张中智不服原审法院判决，上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人向法院提交的证据10和证据11均是在上诉人就涉案批复申请行政复议后，在行政复议期间被申请人收集并提交被上诉人的证据，明显违反了《山东省行政复议条例》第二十五条规定，不能作为证明载明涉案。2.上诉人所领取的土地补偿款是领取的2012年征收上诉人位于东北方向的约3.5亩土地的土地补偿费用，并非涉案批复而产生的土地补偿费。但是一审法院却对上诉人提供的证据5不予采纳，明显证据采纳错误。3.一审法院判决驳回上诉人一审的诉讼请求，明显法律适用错误。 被上诉人山东省政府未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。经审查，本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。 本院认为，《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。本案中，山东省政府提供的照片等证据，能够证明泰安市国土资源局泰安高新技术产业开发区分局于2015年7月将32号公告在进行张贴,对689号批复予以公告，从而证明张中智在2015年7月就已经知道或者应当知道689号批复的内容。山东省政府认定张中智于2019年12月23日提起行政复议申请，已经超过2年的行政复议申请期限并无不当。 本案山东省政府在复议过程中收集的证据10和证据11，不是用来证明原行政行为合法的证据，而是作为对689号批复予以公告的补强证据，故山东省政府在复议程序中收集的证据并不违反法律规定。 张中智主张所领取的土地补偿款是领取的2012年征收上诉人位于东北方向的约3.5亩土地的土地补偿费用，并非涉案批复而产生的土地补偿费的问题，与本案没有关联性，原审法院不予采纳并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张中智的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张中智负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 张汉利 二〇二〇年六月三十日 书记员 冯晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书 (2020)新0105执恢50号之一申请执行人：海尔尼沙·克里木，女，1954年5月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：买合苏提·阿不都热依木，男，1944年6月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：努尔尼沙·吐尔逊，女，1952年2月2日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人海尔尼沙·克里木于2020年1月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2012）水民一初字第290号民事判决书，即申请执行人海尔尼沙·克里木与被执行人买合苏提·阿不都热依木，努尔尼沙·吐尔逊民间借贷合同纠纷一案向本院申请恢复执行，本案执行标的执行标的为297274.38元。被执行人买合苏提·阿不都热依木，努尔尼沙·吐尔逊依法应承担执行费4359元。 本院在执行过程中：1．本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年1月16日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人买合苏提·阿不都热依木，努尔尼沙·吐尔逊名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人买合苏提·阿不都热依木，努尔尼沙·吐尔逊名下工资卡银行账户，并于2020年1月21日扣划被执行人买合苏提·阿不都热依木28890.95元、扣划被执行人努尔尼沙·吐尔逊37569.12元，2020年6月15日扣划被执行人买合苏提·阿不都热依木19300元、扣划被执行人努尔尼沙·吐尔逊14800元，共计100560.07元，发还申请执行人海尔尼沙·克里木75560.07元，余款25000元申请执行人海尔尼沙·克里木要求本院发还被执行人买合苏提·阿不都热依木，努尔尼沙·吐尔逊；3．本院分别于2020年1月17日、4月2日、5月21 日,通过传统查控方式前往乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人买合苏提·阿不都热依木，努尔尼沙·吐尔逊名下无房产登记信息；4.本院分别于2020年1月17日、4月2日、5月21 日通过全国网络查控系统查询了被执行人买合苏提·阿不都热依木，努尔尼沙·吐尔逊名下无车辆登记信息；5．本院分别于2020年1月17日、4月2日、5月21 日通过全国网络查控系统查询了被执行人买合苏提·阿不都热依木，努尔尼沙·吐尔逊名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；6．本院于2020年6月22日本院依申请执行人海尔尼沙·克里木的申请将被执行人买合苏提·阿不都热依木，努尔尼沙·吐尔逊纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；7.本院于2020年5月27日通过传统查控方式前往被执行人买合苏提·阿不都热依木，努尔尼沙·吐尔逊居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人买合苏提·阿不都热依木，努尔尼沙·吐尔逊的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；8.以上执行信息，本院于2020年6月22日通过笔录方式告知了申请执行人海尔尼沙·克里木其明确表示提供不出被执行人买合苏提·阿不都热依木，努尔尼沙·吐尔逊的财产或财产线索，对本院认定被执行人买合苏提·阿不都热依木，努尔尼沙·吐尔逊无财产可供执行书面表示认可；本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为75560.07元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  洁 审 判 员  马 生 明审 判 员  古丽鲜·牙生 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日  书 记 员 郭 晓 鸥
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执336号 申请执行人：柳城县鸿达混凝土有限公司，地址柳城县凉水山林场葛麻洞分场。法定代表人：韦俊潇，该公司总经理。 被执行人：广西联勤建筑有限公司，地址柳州市海关路西金桂巷**。法定代表人：谢泉，该公司总经理。 本院于2020年3月11日立案执行柳城县鸿达混凝土有限公司申请执行广西联勤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初2802号民事调解书，被执行人广西联勤建筑有限公司应支付申请人柳城县鸿达混凝土有限公司案款357140元及相应利息，承担执行费5450元、案件受理费4090元。本院已执行101000元,现因被执行人广西联勤建筑有限公司与申请人柳城县鸿达混凝土有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月十五日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1565号 申请人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县靖宁时代广场**商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。被申请人：奇台县华泰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城关街文化东路**。法定代表人：包万军，系该公司总经理。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县华泰房地产开发有限责任公司名下银行账户内存款491269元予以冻结。申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金奇阳光供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县华泰房地产开发有限责任公司名下银行账户内存款491269元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1571号之二申请执行人：李名，男，汉族，1976年9月5日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王金丽，女，汉族，1983年5月4日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李名与被执行人王金丽追偿权纠纷一案中，经查被执行人王金丽在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金丽在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年六月八日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申870号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。 法定代表人：柳显荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张鑫，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人张鑫合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定被申请人合同目的无法实现错误，被申请人要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与被申请人签订《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致被申请人合同目的无法实现，被申请人有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。 审判长  周佳念 审判员  孙 刚 审判员  金莉萍 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡云舫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5142号 原告：张江涛，男，1982年6月18日出生。 原告：杜娇娇，女，1985年4月10日出生。 原告：张悦思滢，女，2007年11月8日出生。 法定代理人：张江涛，男，1982年6月18日出生。系张悦思滢父亲。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。 法定代表人:徐军，村委会主任。 委托诉讼代理人：张建筑，男，1956年12月27日出生。 委托诉讼代理人：张保义，男，1958年3月14日出生。 被告：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组。 负责人：张建筑，该组组长。 原告张江涛、杜娇娇、张悦思滢与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江涛(并作为张悦思滢法定代理人)、杜娇娇，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组组长张建筑到庭参加诉讼，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张江涛、杜娇娇、张悦思滢向本院提出诉讼请求：1、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组支付拖欠原告西部建材市场分配款39900元；2、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会负连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组与西部建材市场签订协议，于2012年分配西部建材市场收益，2012年每人分配4000元，2013年两次每人分配共计8000元整，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年每人分配分别为5000元、5000元、5000元、5000元、5900元、2000元，共计分配九次，截止2020年1月18日，共计每人分配集体收益39900元。原告作为独生子女户曾多次向被告主张增加分配数额，但西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组拒绝给其分配。原告认为，被告应遵循陕西人口与计划生育条例，农村集体组织在分配集体资产和财物时，对独生子女增加一个人的份额。故诉至法院，请求判如所请。 被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组辩称，原告主张的分配数额不属实，准确的收益数额是按人分配35900元，自2012年到2013年每年分配4000元，2014年至2017年每年分配5000元，2018年分配5900元；2019年分配2000元。其余事实没有异议。独生子女没有多分配属于事实，当时村民没有钱，是西部建材市场代建市场，从第2、3年收益中扣除80%左右给西部建材市场还款，后来村民投入股份，所以没有给独生子女户多分。 经审理查明，原告张江涛、杜娇娇、张悦思滢系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张**村民，系独生子女户，原告张轶莹为独生子女。2012年至2020年1月期间西部建材市场向原告所在村组每位村民发放分配款39900元。 以上事实，有结婚证、独生子女父母光荣证、户口簿、张江涛在西安市未央区农村信用合作社西航分社存折及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告张江涛、杜娇娇、张悦思滢系被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张**村民，与被告村组形成了权利义务关系，应当享有被告村组集体经济组织收益分配权利。根据相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产和收益和财物时，应对独生子女户增加一个人的份额，三原告作为独生子女户，主张由被告村组给付西部建材市场分配款39900元的诉请，本院予以支持。另外，被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会作为集体财产的所有人和管理者，对被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组发放市场分配款具有监督、管理职责，故被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会与被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组对39900元市场分配款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组于本判决生效之日起十五日内给付原告张江涛、杜娇娇、张悦思滢西部建材市场分配款39900元； 二、被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组及西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会共同负担，于上述付款时间一并支付原告张江涛、杜娇娇、张悦思滢。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1110号之一申请执行人：王建军，男，1969年11月6日生，住。被执行人：王美熙，男，1986年3月15日生，住亭湖区。被执行人：王永虎，男，1962年10月24日生，住同上。申请执行人王建军与被执行人王美熙、王永虎运输合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人王建军向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人王建军向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初497号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李贤，女，1983年11月15日出生，汉族，住河北省辛集市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13866.68元及借款利息、罚息（以未还本金13866.68元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20800.00元。但被告至今未还清全部借款本息。李贤未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、李贤身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。李贤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，李贤与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向李贤提供借款20800.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率21.6%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为李贤，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××22；还款方式为按月还本付息。借款人未按期偿还借款本金及利息的，在逾期欠付款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省省直辖县级行政区划辛集市和睦井乡双柳树村新庆巷18号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年1月14日，海尔金融依约向李贤发放贷款20800.00元，李贤未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年6月15日，李贤仅还本金6933.32元、息费1310.40元，李贤尚欠借款本金13866.68元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李贤及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李贤订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李贤应按约偿还借款本息，李贤未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求李贤偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李贤于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13866.68元及利息、罚息(以13866.68元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由李贤负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 孙学斌
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初749号原告：赵俊利，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告赵俊利与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵俊利到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。赵俊利向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月10日，原告以购买的方式与被告签订了远诚金龙湾商品房协议，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单、商品房销售（预售）合同。协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据2份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2018年9月10日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》和《远诚·金龙湾商品房协议》，原告支付了176559元购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵俊利与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2018年9月10日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告赵俊利所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月二十三日书 记 员  高春雨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2602号原告：刘春霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古南璞房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村。法定代表人：杨全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告刘春霞与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司（以下简称南璞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘春霞以及委托诉讼代理人张顺，被告委托诉讼代理人谭争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告于2017年6月14日对南璞街项目的认筹；2.判令被告限期向原告退还认筹款本金1000000元；3.判令被告支付以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月15日起计算至2019年8月19日的资金占用利息损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。自2019年8月20日起计算，至全部清偿之日止的。资金占用损失，以上资金占用损失，现合并计算至2020年5月7日为135780.83。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告双方达成合意，由原告向被告认筹被告开发的南璞街商铺，原告刘春霞于同年6月14日，通过中国建设银行向被告转账510000元、通过金谷农商银行向被告转账490000元，共计向被告支付了认筹款1000000元。被告于同日向原告出具收据，并向原告承诺尽快确定位置及平米等具体事宜。但此后，被告既未与原告签订认购合同或商品房买卖合同，也未向原告交付房屋。原告曾多次催促交房，但被告一再推诿，被告现称不能向原告履约，导致双方合同目的不能实现。原告向被告要求返还认筹款无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求为盼。被告南璞公司辩称：对于原告诉请事实及诉请无异议，均予以认可。但被告现无钱退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原、被告口头约定，将位于呼和浩特市××区商铺，被告承诺以每平米10000元价格出售给原告100平方米南璞街商铺一套。2017年6月14日原告通过中国建设银行向被告转账510000元、通过金谷农商银行向被告转账490000元，共计向被告支付了认筹款1000000元。被告于同日向原告出具收据，内容记载：“今收到刘春霞交来预收南浦街认筹款人民币壹佰万元（1000000），交款人刘春霞，并盖有内蒙古南璞房地产开发有限公司财务专用章”。后被告一直未向原告交付认筹房屋，现原告诉至本院请求解除原告对南璞街项目的认筹（认购合同），并判令被告向原告退还认筹款本金1000000元，并支付直至实际付清之日止的利息。被告同意原告的诉请。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告口头约定的认筹合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告按照口头约定已向被告交付认筹款1000000元，但被告始终未能交付案涉商铺，致使原告的合同目的不能实现。庭审时被告也同意解除双方之间的认购合同，并同意退还原告认筹款1000000元及占用款项期间的利息。故，原告主张被告退还认筹款1000000元及利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四（二）条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告刘春霞与被告内蒙古南璞房地产开发有限公司认购合同（南璞街商铺的认筹）；二、被告内蒙古南璞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘春霞退还认筹款1000000元以及利息（以1000000元为基数，支付自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告刘春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511元（原告已预交），由被告内蒙古南璞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 刘亚婧附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法律关联法条释义引用统计第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执54号被执行人：李振和（绰号李瘸子），男，1952年5月3日生，汉族，住辽宁省凌源市。李振和罚金一案，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中查询了被执行人李振和银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等，并调取宋杖子村民委员会证明，未发现其可供执行的财产，依法对李振和采取了限制消费措施。鉴于本案具体情况，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条规定裁定如下：终结本次对李振和罚金的财产刑的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年六月十七日书记员 卜晓曦（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执149号 申请执行人：胡昭恒，男，1970年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：全志民，男，1975年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地址新疆裕民县。申请执行人于2020年1月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初767号民事判决书，即申请执行人胡昭恒与被执行人全志民借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款153700元。本院在执行过程中，：1、本院于2020年1月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月13日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户13个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年1月13日、5月8日通通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年1月13日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年3月30日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月14日委托裕民县人民法院，查询被执行人在当地的财产情况，2020年6月18日该院回函，被执行人在当地无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本次实际执行到位金额为0元，153700元案款未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   马  磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初896号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地山东省泰安高新区海普凤凰城小区**楼**商业用房，统一社会信用代码：91370900587167829N。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王传玮，男，1988年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告王传玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张敏、被告王传玮经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安高新区信合小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56519.5元及利息9365元（截止2019年12月31日，自2020年1月1日至还清之日按照月利率20‰计算）；2.判令原告对被告王传玮名下所有的鲁Ｊ×××**宝马牌小型越野客车抵押车辆在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2019年5月9日，被告王传玮向原告借款70000元，并签订借款合同和抵押合同，借款期限两年，借款利息为月利率20‰，按月于每月21日结息，到期还本。被告以其自有的鲁Ｊ×××**宝马牌小型越野客车为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，被告并未按月履行还款义务，至此成诉。王传玮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告信合公司（贷款人）与被告王传玮（借款人）签订编号为2019年信合借字第050903号借款合同一份。合同约定，被告向原告借款70000元，用于资金周转，借款期限自2019年5月9日至2021年5月8日，借款利率为月利率20‰，还款方式为按月结息、到期一次还本付息；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息。另外，合同还约定合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成需要诉讼时，由泰安市泰山区人民法院管辖。合同签约地点显示为泰安市泰山区。2019年3月27日，原告信合公司（债权人）与被告王传玮（抵押人）签订编号为2019年信合抵字第050903号抵押合同一份。合同约定，为确保债权人与债务人王传玮签订的编号为2019年信合借字第050903号的借款合同的履行，抵押人愿意为债务人向债权人提供抵押担保。被担保主债权本金金额为70000元，担保范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费、公告费、诉讼财产保全担保费等实现债权的一切费用；抵押人提供的抵押财产为其所有的鲁Ｊ×××**宝马牌小型越野客车;抵押时间为2019年5月9日至2021年5月8日。合同签订后，原被告双方在山东省泰安市公安局交通警察支队对抵押车辆进行了抵押登记。2019年5月9日，原告按照合同约定向被告王传玮以及指定账户转账70000元。同日，王传玮出具收款确认书，确认其已收到原告的借款70000元。原告称因王传玮未按合同约定按月结息，为此诉来本院，要求被告提前支付欠款本息。本院认为，原告信合公司与被告王传玮签订的借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。被告在收到原告的借款70000元后，未按照合同约定按月结息，构成违约。根据借款合同约定：借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息。故原告要求被告提前归还借款本金70000元，并按照合同约定利率20‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王传玮自愿以其所有的鲁Ｊ×××**宝马牌小型越野客车为涉案债务提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的实现债权费用，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王传玮自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金56519.5元；二、被告王传玮自本判决生效之日起十日内支付原告泰安高新区信合小额贷款有限公司利息（截止2019年12月31日为9365元，剩余的利息以借款本金56519.5元为基数，按照月利率20‰计算，自2020年1月1日起至付清欠款之日止）；三、原告泰安高新区信合小额贷款有限公司有权对被告王传玮抵押的鲁Ｊ×××**宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，保全费720元，共计1339元，由被告王传玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  和法锐人民陪审员  杨玉萍人民陪审员  杨承义二〇二〇年六月二十九日书 记 员  秦 瑞
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1126执保210号申请人：杨平，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：陈洪强，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省故城县。申请人杨平于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人陈洪强名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2020）冀1126执保210号案件予以结案。审判员  苏建平二〇二〇年六月八日书记员  刘 聪
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执291号 申请执行人开江县人民法院。 法定代表人周永国，该院院长。 被执行人阳如均，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川省开江县。 申请执行人开江县人民法院申请执行被执行人阳如均罚金一案，本院（2019）川1723刑初138号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2020年6月依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过到被执行人所在地社区实地调查，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1723刑初138号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 航
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执915号  申请人：沙湾县惠和小额贷款有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：赵令帅，系该公司董事长。被执行人：殷建军，男，1968年1月18日，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：殷建忠，男，1973年6月23日，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王永和，男，1953年12月27日，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院执行沙湾县惠和小额贷款有限公司与殷建军、殷建忠、王永和民间借贷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，申请执行人向本院出具撤回执行申请书，申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕 丰 雷 审  判  员   王 陶 审  判  员   徐 韬   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   许 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1194号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心经理。 被执行人：徐海，男，1977年12月18日出生，住江苏省泰州市高港区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心与被执行人徐海信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的209267.57元，已执行标的为0.00元，未执行标的为209267.57元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人徐海送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月4日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人徐海名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年4月10日查询被执行人徐海乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年4月10日经过公安部车辆信息查询被执行人徐海名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年6月20日限制被执行人徐海高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月17日约谈申请执行人委托代理人许国强告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐海的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1194号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人徐海应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐市分中心发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿依 尼格
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4275号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初1658号原告苏庆丽，女，1965年3月13日出生，汉族，无业。被告胡日查，男，1962年6月22日出生，蒙古族，农民。原告苏庆丽与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆丽到庭参加诉讼，被告胡日查经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏庆丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡日查偿还借款本金3140元及利息4286.1元，合计7426.1元；2、自2020年1月1日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡日查于2012年6月1日向原告苏庆丽借款3140元，并向原告出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金3140元及利息4286.1元（2012年6月1日至2020年1月1日止，共91个月,按月利率1.5%计算），合计7426.1元。自2020年1月1日以后产生的利息继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。被告胡日查未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述事实和理由一致。在庭审中，原告苏庆丽围绕诉讼请求依法提交了被告胡日查向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告苏庆丽与被告胡日查之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间无书面的利息约定，故本院不予支持原告要求被告按月利率1.5%计算支付利息的请求。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡日查于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆丽借款本金人民币3140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告胡日查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年六月二十三日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1081号 原告：付某某。被告：陕西某实业有限公司。法定代表人：高某某，系该公司董事长。委托代理人：陈展辉，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。原告付某某诉被告陕西某实业有限公司（以下简称某实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告某实业公司的委托代理人陈展辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.被告赔偿原告推迟办理房产证的违约金，总房价的1%（详见购房合同第15条），计总价人民币2469.33元。2.被告退还不合理收取的天燃气初装费1814元及有线电视初装费350元，两项总计人民币2164元。3.被告交付原告大修基金国家正式发票和契税国家正式发票。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋。合同签订后，原告依约缴纳了房款、大修基金及契税，被告未向原告出具正规发票，亦没有按照约定向房管部门报送相关资料导致原告至今未取得房产证。同时原告向被告缴纳了天燃气初装费1814元及有线电视初装费350元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.违约金其已经赔付过，不再赔付。2.大修基金和契税原告交给了德圣公司，被告无法出具。经审理查明：2007年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于西安市灞桥区XX区XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价款246933元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同附件四约定：“五、天然气工料费、IC卡费、有线电视初装费由业主在收房前一次交清”。合同签订后，原告于2006年6月26日交纳房屋定金200元，并于2007年12月31日付清房款。原告于2008年8月26日向西安德圣物业管理有限公司（以下简称德圣物业）交纳大修基金7408元及契税3784元。2008年8月26日原告对涉案房屋进行接收，但至今未取得房产权属证书。另查明：2013年，原告将被告某实业公司诉至本院，本院作出（2013）灞民初字第01260号民事判决书，判决内容如下：“一、某实业公司于本判决生效后五日内向原告付某某支付延迟办理房产证之违约金2469.33元。二、驳回原告付某某要求某实业公司交付房产证之诉讼请求”。再查明：市物发【2007】291号西安市物价局关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知规定：商品房销售价格“一价清”是指房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用，或委托物业企业在交房时收取与工程建设相关的价外费用。商品房销售价格“一价清”制度，自2007年12月1日起实行。凡此前买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行。以上事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、收据、（2013）灞民初字第01260号民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定向原告交付房屋，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年原告曾提起诉讼，本院作出民事判决书，对被告某实业公司延迟办理房产权属证书的违约金已做出处理，判决书已生效。现原告以同一被告，同一事由，再行起诉，依照法律规定，原告该项诉请属于重复起诉，应当裁定予以驳回，但鉴于原告上述诉请仅是本次诉请中的一部分，故本案不再另行制作裁定书，对该项诉请予以驳回。原告要求被告退还天燃气初装费及电视初装费的请求，依据市物发【2007】291号文件“商品房销售价格一价清制度，自2007年12月1日起实行。凡此前买卖双方已签订商品房购销合同的，其销售价格及代缴费用按合同约定执行”,原、被告的合同签订于2007年5月22日，应当依照双方签订的合同约定，故原告要求被告退还天燃气初装费、有线电视初装费的诉请，本院不予支持。原告要求被告提供大修基金及契税的发票，因大修基金及契税原告均交予德圣物业，现原告要求被告某实业公司提供大修基金及契税的发票，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七之规定，判决如下：驳回原告付某某全部诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   张  琦                  二〇二〇年六月二十二日法官助理   魏华                              书 记 员   陈  霖 1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民初222号 原告：白天元，男，1992年4月18日出生，汉族，成都博雅天亿商贸有限公司经理，住成都市成华区。委托诉讼代理人：胡迪，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西品华餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：岳长松，董事长。原告白天元与被告陕西品华餐饮管理有限公司（以下简称陕西品华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白天元及其委托诉讼代理人胡迪到庭参加诉讼，被告陕西品华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白天元向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的合同关系；二、判令被告返还原告合同价款9.6万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原、被告签署合同，约定原告向被告支付合同款项9.6万元，被告授权原告在四川省成都市金牛区经营被告的“国王之堡”餐饮项目并为原告提供相关技术培训、门店经营策略及运作技巧等。合同签订当天，原告一次性向被告支付了合同价款9.6万元。随后，原告在按照合同约定参加被告举办的制作培训过程中，发现制作成果与被告当初招商宣传的产品味道不同，制作工艺也与公司发放的培训教材不同。原告多次与被告沟通解除合同退还款项均遭拒绝。截止起诉，被告并未向原告交付运营管理手册、技术手册、U盘等技术资料，原告也未实际使用被告提供的资源开展经营，且被告向原告提供的技术不符合双方的约定。故请求法院判如所请。被告陕西品华公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2019年5月31日，原、被告就“国王之堡”项目技术服务的相关事宜达成协议，协议约定被告同意原告在四川省成都市金牛区XX堡”餐饮项目，不得超范围经营；原告在本合同签订后，向被告支付9.6万元；被告为原告提供相对应的餐饮项目的门店经营策略和运作技巧，辅导原告尽快上岗；被告为原告提供专业、规范的技术培训，使原告在短期内掌握有关的技术秘方和经营管理方式；被告将餐饮项目的秘方技术转让给原告使用，被告将掌握的该餐饮项目的商业秘密毫无保留的传授给原告；原告保证在本合同签订后，不得将本合同条款和内容披露给原告管理人员和技术人员以外的人知晓；原告对于被告传授的技术制作方法、技术培训资料、操作流程、管理方案、核心物料等技术秘密负有保密义务，不得复制、转发和散播给与本项目无关的人，否则承担法律责任；原告在签约后，应当尊重培训老师，服从被告的教学管理，保证按被告安排的课时参加培训，认真配合学习该项目的相关课程；原告有权在代理区XX店XX店；区域内授权店的核心物料由原告统一从被告处购买配送，若原告在生产及制作过程中，非从被告采购的主料、辅料等一切原材料，必须符合国家卫生质量标准，否则出现所有后果由原告承担；合同有效期自2019年5月31日至2020年5月31日。原告向被告支付年度管理费0元，从第二年开始，如原告继续使用本项目技术体系从事经营，并续签合同，则每年须向被告交付下一年度管理费5000元，否则本合同自动终止；本合同系双方真实意思表示，一经签订即发生法律效力，如有一方违约，违约方应当赔偿守约方由此造成的一切损失，计算方法为本合同项下总费用的30%计算。同时双方对被告向原告提供的相应技术服务和培训项目作为合同附件进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付9.6万元，被告出具“技术转让费、技术服务费9.6万元”的收据。但此后被告未按合同约定向原告交付技术资料，原告也未使用被告授权的品牌进行实际经营。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告为原告提供“国王之堡”餐饮项目的门店经营策略、运作技巧、秘方技术并对原告进行技术培训，使原告按合同约定在统一的经营模式下开展经营，原告支付特许经营费用，原、被告之间的合同关系符合特许经营合同关系的要素，故原、被告之间形成特许经营合同关系。关于原告是否有权单方解除特许经营合同的问题，《商业特许经营管理条例》第十二条规定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案被告作为具有特许经营资格的特许人，在明知法律有明确规定的情况下，在合同中不载明上述法定条款，使被特许人难以知悉其应有的合法权益，具有缔约的过错。且原告在支付加盟费等各项费用后，被告未按合同履行相应的义务，原告也没有实际利用被告的经营资源。故原告要求解除与被告签订的特许经营合同，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原、被告合同解除后，被告应向原告退还特许经营费9.6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条规定，判决如下：一、原告白天元与被告陕西品华餐饮管理有限公司于2019年5月31日关于“国王之堡”项目签订的协议予以解除；二、被告陕西品华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白天元特许经营费9.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告陕西品华餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月二十二日  书 记 员  张 天 阳   1
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3124执233号 申请执行人：刘鹏举，男，1991年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：刘国训，男，1981年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。本院在执行刘鹏举与刘国训劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于刘鹏举与刘国训劳务合同纠纷案件，被执行人刘国训向申请执行人刘鹏举已支付劳务费70000元；对剩下案款106076元、执行费2541元，于2020年12月30日之前一次性支付。二、如刘国训未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由刘国训自行承担。申请执行人刘鹏举同意被执行人刘国训提出的还款计划。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)新3124民初285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李       春审  判  员   艾孜孜 · 吾买尔审  判  员   艾尼瓦尔 ·艾海提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日（法 官 助 理   克赛尔江 ·阿尤甫书  记  员   热夏提江·木太力甫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17920号原告：刘天天，女，1997年12月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告：上海孚江电气工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：晏海明，总经理。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。原告刘天天与被告上海孚江电气工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天天，被告上海孚江电气工程有限公司的委托诉讼代理人尹圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天天向本院提出诉讼请求：确认原、被告间于2018年7月24日至2018年10月30日期间存在劳动关系。事实和理由：其在招聘网站上向被告公司投递简历，后接到面试通知，经过余亮及曾胜平的先后两次面试，于2018年7月24日至被告处工作。但被告一直未与原告签订劳动合同，只是口头约定工资为5,500元/月，五险一金由公司承担，另有提成。但被告一直以各种理由拖延缴纳社会保险，后因提成问题曾胜平反悔，双方劳动关系于2018年10月30日终结。原告为确认劳动关系等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海孚江电气工程有限公司辩称，原告于2018年7月24日至2018年10月30日期间为被告处的合作设计师余亮工作，工作地点是被告处，但其系余亮的个人助理，由余亮招聘，与被告无关。余亮与被告系合作关系，被告代余亮向原告发放报酬，之后会在余亮的合作费用中扣除。原、被告间不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月25日、同年9月25日、同年10月25日分别向原告银行转账5,500元、5,500元、7,000元。曾胜平系被告处经理。原告与曾胜平的微信聊天记录显示，双方就工作安排、报销费用、工资发放等事宜进行沟通。被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。2020年1月6日，原告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年4月17日作出闵劳人仲(2020)办字第250号裁决，对原告的请求事项不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细、微信聊天记录、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，根据原告提供的证据及双方庭审中的陈述来看，原告系在被告的办公场所工作，接受被告处的设计师和经理的管理，被告按月支付原告工资。被告主张原告系其处合作设计师余亮的个人助理，然并未就此提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。可见，原告在被告处工作，被告按月发放原告劳动报酬，原告的工作是被告业务工作的组成部分，应当认定与被告之间存在劳动关系。故原告要求确认与被告之间于2018年7月24日至2018年10月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告刘天天、被告上海孚江电气工程有限公司间于2018年7月24日至2018年10月30日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海孚江电气工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2816号 原告：李华明，男，1970年11月5日生，汉族，住广西象州县。 被告：李健业，男，1984年6月7日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告李华明诉李健业买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李华明到庭参加诉讼，被告李健业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华明向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款38200元及利息（利息自2020年5月1日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是农资经营者。原告于2020年3月20日将华山牌尿素等20吨农资送货上门给被告，被告应付货款38200元，但被告不信守货到付款的承诺。经原告多次催促，被告于2020年4月23日给原告出具了一张条子，确认尚欠原告货款38200元，并承诺一周内付清。但被告至今未付分文给原告。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 原告在法定期限内向本院提交的证据有:《借条》一张(系复印件)，证明被告尚欠原告尿素款的事实。 被告李健业未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告既未出庭应诉，亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利。但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和进行辩论的诉讼权利。原告上述提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告注册经营“象州县石龙镇明旺农业服务部”。2020年3月20日，被告向原告购买20吨华山牌尿素等农业物资，货款共计38200元。原告依约将上述农业物资送至被告处，但被告未当场给付货款。2020年4月23日，被告向原告出具一张《借条》，确认尚欠原告的尿素款38200元，并承诺于一周内付清给原告。但约定付款时间届满后，被告仍未付款给原告。原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买尿素等农业物资，双方意思表示真实，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，应当受法律保护。被告拖欠原告的货款38200元，有原告提供的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。被告欠款久拖不付，违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告支付货款38200元及逾期付款资金占用期间的利息，其请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款资金占用期间的利息，因双方对利息没有约定，故利息应以被告尚欠的货款38200元为基数，从其逾期支付之日即自2020年5月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健业向原告李华明支付货款38200元及利息（利息以货款38200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付，自2020年5月1日起，至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告李华明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。 案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告李健业负担(于本判决生效后七日内交纳）。原告预交多余的案件受理费377.50元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3543号 原告：何庆成，男，1996年10月6日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：何庆法（原告何庆成之兄），男，1975年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王金朋，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住河南省永城市。 被告：鲁召华，男，1973年10月12日生，汉族，居民，住河南省永城市。 原告何庆成与被告王金朋、鲁召华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告何庆成的委托诉讼代理人何庆法到庭参加了诉讼，被告王金朋、被告鲁召华唤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何庆成向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告王金朋归还借款50000元及利息（自2018年7月6日起计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）；2、被告鲁召华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告王金朋承担。事实与理由：2018年2月5日,被告王金朋经被告鲁召华担保向原告何庆成借款50000元，借款期限内未约定利息，于2018年7月5日归还借款本息，逾期按月利率2分计算，由被告王金朋向原告何庆成出具借条一份。该笔借款逾期后经原告何庆成多次催要未果。 被告王金朋、鲁召华既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告何庆成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告何庆成提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告何庆成的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、借条原件一份，证明2018年2月5日被告王金朋经被告鲁召华担保向原告何庆成借款50000元，约定于2018年7月5日归还、借款期限内未约定利息，逾期每日承担借款3%的违约金及被告鲁召华未超过担保期限的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王金朋经被告鲁召华担保向原告何庆成借款50000元，借款期限内未约定利息，逾期月利率按2分计算，事实清楚，证据确实充分，原告何庆成主张逾期利率不违反法律规定。原告何庆成要求被告王金朋偿还借款50000元及利息（自2018年7月6日计息止于该笔借款实际归还之日，按月利率2分计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告鲁召华为该笔借款本息进行了担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王金朋于本判决生效后三日内偿还原告何庆成借款50000元及利息（自2018年7月6日起计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）； 二、被告鲁召华对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王金朋承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。