江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初170号原告：黎耀，男，1975年9月16日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1971年12月20日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：张旭（系张玉龙侄子），男，1990年10月16日出生，家住江西省樟树市小溪路东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区。负责人：林志勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏斯钜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张海忠，男，该公司员工。原告黎耀与被告张玉龙、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告黎耀的委托诉讼代理人肖思勇、被告张玉龙、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托诉讼代理人魏斯钜到庭参加诉讼；于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告黎耀的委托诉讼代理人邹小湖、被告张玉龙的委托诉讼代理人张旭、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托诉讼代理人魏斯钜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎耀向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的经济损失共计454900元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，不足部分由被告张玉龙赔偿；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以江西省城镇居民人均可支配收入已上调，其诉讼标的要求上调至473444元。事实和理由：2019年1月27日22时10分许，被告张玉龙驾驶赣Ｃ×××××小车由盐矿沿盐城大道往大桥方向行驶，行至南麓世家斑马线路段，由于未确保行车安全撞到在斑马线上行走的行人原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张玉龙负此事故的全部责任。原告受伤后被送往樟树市人民医院，经拍片检查，原告左侧多发肋骨骨折、血胸、右侧掌骨骨折、双侧肺感染、脑震荡、左膝前交叉韧带断裂、后交叉韧带及内侧副韧带部分撕裂韧带挫伤、左侧股骨内外髁骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左肾囊肿等，住院治疗159天，花费住院费78681.31元。2019年11月1日经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为一处八级伤残、两处九级伤残、误工期240日、护理期180日、营养期120日、后续治疗费14000元。另查，赣Ｃ×××××小车在平安保险公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事故协商未果，原告遂诉至法院。被告张玉龙辩称，肇事是事实，我的车子买了保险，应当由平安保险公司承担赔偿责任，希望法院依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，根据原告的住院记录，我们认为为民司法鉴定中心的鉴定报告不合理，我司要申请重新鉴定，请法院依法支持。住院天数由法院核实；三期偏高；误工费偏高，原告未提供任何误工期材料，我司认为应以居民服务行业标准为准；交通费偏高，应以实际住院天数乘10元|天；被抚养人生活费偏高；残疾赔偿金根据重新鉴定实际伤残等级计算；鉴定费不承担，其不属于保险责任；精神抚慰金过高，以后续重新鉴定伤残等级来确定；后续治疗费与实际伤情不符，应以重新鉴定结果为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.由原告提交的樟树市人民医院出、入院记录，证明原告因此次交通事故住院159天。被告张玉龙未提出异议，被告平安保险公司质证要求本院准许其调查核实。本院认为，平安保险公司在第一次开庭时提出调查核实的要求后，一直未将调查核实的结果提交本院，就视为无异议，本院依法认定原告因此次事故住院159天。2.由原告提交的樟树市为民司法鉴定意见书，证明经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为一处八级、两处九级伤残，误工期240日、护理期180日、营养期120日、后续治疗费14000元。被告张玉龙未提出异议。被告平安保险公司质证认为，原告系独自前往鉴定，且根据出入院记录中疾病诊断，未鉴定出右臂不全瘫，没有伤病基础，我司认为其误工期、护工期、营养期、后续治疗费与实际伤情不符，我司要求重新鉴定。本院认为，平安保险公司提出的鉴定申请符合法律规定，本院依法准许其重新鉴定申请。3.由原告提交的驾驶证一份，证明原告自2012年10月13日取得A2的驾驶证资格，其在从事交通运输业。被告张玉龙无异议。被告平安保险公司质证认为，原告虽然有A2驾驶证，但并不能就此认为其在从事交通运输业。4.由被告平安保险公司申请的对原告伤残等级及后续治疗费的鉴定意见书，该鉴定系本院依法定程序由江西神州司法鉴定中心鉴定的，鉴定结果为被鉴定人黎耀右肩部的伤残等级为十级，右上肢神经损伤的伤残等级为十级，左膝关节损伤的伤残等级为九级，后续治疗费以实际发生费用为准。被告平安保险公司认为该鉴定合理合法，法院应依法认定其合法有效。被告张玉龙无异议。原告质证认为，对该鉴定意见不服，该鉴定结果与之前的鉴定结果相差较大，原告无法理解。本院认为，该鉴定系由合法的鉴定机构按照合法程序作出的，依法可以采信。根据当事人所提交的证据、本院法庭调查的情况、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2019年1月27日22时10分许，被告张玉龙驾驶其所有的车牌号为赣Ｃ×××××的小车由盐矿沿盐城大道往大桥方向行驶，行至南麓世家斑马线路段，由于未确保行车安全撞到在斑马线上行走的行人原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张玉龙负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。原告被诊断为：左侧第7肋骨骨折、左侧血胸、右侧第2掌骨骨折、双侧肺部感染、脑震荡、左膝部韧带损伤、左侧股骨内外髁骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左肾囊肿。原告经手术等治疗，于2019年7月5日出院，花费医疗费79970.7元，均由张玉龙垫付。出院医嘱：注意休息、加强营养、右手部待骨折愈合后行内固定物取出术等。2019年11月1日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费评定为：右臂不全瘫痪评定为八级伤残；右肩关节活动障碍--功能丧失评定为九级伤残；左膝前交叉韧带断裂、内侧副韧带撕裂、后交叉韧带部分损伤、左侧股骨内外侧髁挫伤评定为九级伤残；误工期为伤后240日、护理期为180日、营养期为120日；后续治疗费评定为14000元。平安保险公司对上述伤残等级及后续治疗费的鉴定意见有异议并向本院提出书面的重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。本院依据法定程序委托江西神州司法鉴定中心进行了重新鉴定。该中心于2020年5月8日作出相关鉴定意见为：原告右肩部的伤残等级为十级，右上肢神经损伤的伤残等级为十级，左膝关节损伤的伤残等级为九级；后续治疗费以实际发生费用为准。原告系城镇居民户口，父亲黎三芽于1951年8月23日出生，母亲简爱如于1951年2月24日出生，妹妹黎娟于1977年9月26日出生，妻子罗赣清于1977年10月16日出生，儿子黎宇鹏于2006年2月17日出生，女儿黎宇欣于2002年4月18日出生。被告张玉龙为肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告张玉龙违反道路交通安全法律驾驶机动车发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定事实清楚、程序合法、责任划分合理，且各方当事人均无异议，故本院予以确认。被告张玉龙作为涉案肇事车辆的所有人和驾驶人，对于原告因此造成的合理损失，依法应当承担全部的赔偿责任。平安保险公司为涉案肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间，该公司对于原告的合理损失依法应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持；该公司关于不承担鉴定费、诉讼费的主张符合其与被告张玉龙签订的交强险合同约定，本院予以支持。平安保险公司为涉案肇事车辆承保了商业三者险，对于原告超出交强险赔偿部分的损失，依法应当在该险种的赔偿限额内承担赔偿责任；该公司关于不承担非医保用药费用及鉴定费的主张缺乏事实或者法律依据，本院不予支持；该公司关于不承担诉讼费的主张符合其与被告张玉龙签订的保险合同的约定，本院予以支持。关于原告的损失金额，认定如下：1.医疗费。根据上述认证，确定其此项损失为79970.7元。2.误工费。虽然原告有A2驾驶证，但并不能当然认为其从事运输业，平安保险公司要求适用居民服务业的标准并不违反法律规定，本院酌定按150元/天的标准计算误工费。关于计算时间，根据鉴定意见确认的误工期240天。故确认其此项损失为36000元（150元/天×240天）。3.护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入减少情况，并要求按143.39元/天的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。故根据鉴定意见确认的护理期180天，确认其此项损失为25810.2元（143.39元/天×180天）。4.住院伙食补助费。根据原告的住院时间、结合相关标准，故确认其此项损失为7950元（50元/天×159天）。5.营养费。结合相关标准和鉴定意见确认的营养期120天，故确认其此项损失为3600元（30元/天×120天）。6.残疾赔偿金。根据原告的伤残等级、年龄、户籍类别等，确认其此项损失为160802.4元（36546元/年×20年×22%）。7.被扶养人生活费共计74956.2元：父亲29982.48元（22714元/年×12年×22%÷2），母亲29982.48元（22714元/年×12年×22%÷2），儿子12492.7元（22714元/年×5年×22%÷2），女儿2498.54元（22714元/年×1年×22%÷2）。8.精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成严重的精神损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额偏高，依法应当核减。故结合其伤残等级和侵权人的过错等，酌定其此项损失为10000元。9.后续治疗费。根据鉴定意见，以实际发生为准，原告可以另行起诉。10．鉴定费用。根据上述认证，确认其此项损失为2100元。11.交通费。根据原告的住院时间、就治医院与家庭住址之间的距离等，酌定其此项损失为2000元。综上，原告的各项损失共计403189.5元。对于上述损失，首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金10000元）；其余损失283189.5元则由平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。原告本共应获得赔偿款403189.5元，扣除其已经获得的79970.7元，加上被告张玉龙应当负担的案件受理费7347元，还应获得赔偿款等330565.8元；被告张玉龙本应获得返还款79970.7元，扣除其应当负担的案件受理费7347元，还应获得返还款72623.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告黎耀的医疗费等损失共计330565.8元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司限于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向被告张玉龙支付72623.7元；三、驳回原告黎耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计8123元，由原告黎耀负担776元，被告张玉龙负担7347元（已经在返还款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘燕红人民陪审员  肖招娣人民陪审员  黄 敏二〇二〇年六月五日书 记 员  聂思琴