福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2865号 原告（反诉被告）：叶金金，男，2002年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟（泉州）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：厦门鑫强达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路******。 法定代表人：黎美果，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 第三人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**> 负责人：施培德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 原告叶金金与被告厦门鑫强达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，厦门鑫强达物流有限公司向本院提出反诉，本院依法立案受理。本诉原告叶金金在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请，本院依法裁定本案本诉按原告叶金金自动撤回起诉处理。对于反诉案件，本院于2020年6月8日依法公开开庭进行了审理。反诉原告厦门鑫强达物流有限公司的委托诉讼代理人林榕榕、第三人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，反诉被告叶金金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 反诉原告厦门鑫强达物流有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告叶金金向反诉原告返还79882.79元：2、本案反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：2017年12月13日，反诉原告员工许友刚驾驶闽Ｄ697**重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××重型平板半挂车，与无证驾驶无牌普通二轮摩托车的叶金金在南安市下尾路段发生碰撞，事故造成叶金金受伤。经南安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，许友刚和叶金金均承担同等责任。反诉原告车辆闽Ｄ697**在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，叶金金先后被送往南安市海都医院、泉州市第一医院、中国人民解放军第一八Ｏ医院治疗，反诉原告先后为叶金金垫付了医药费共169765.57元。扣除交强险医疗赔偿限额10000元，因双方同等责任，反诉被告应向反诉原告返还159765.57／2＝79882.79元。为此，反诉原告特向法院提起反诉，望判如所请。 反诉被告叶金金未作答辩，也未提供证据。 第三人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司述称，反诉原告的主张跟第三人无关，反诉原告所诉款项的返还由法院依法审查。反诉原告已经在厦门市思明区法院主张要求第三人支付理赔款92382.79元。因反诉原告垫付的医疗费是固定的，本案的处理应该先扣除92382.79元，避免两地的法院判决不一样，作出重复的计算。 本院经审理查明事实如下：2017年12月13日，许友刚驾驶闽Ｄ697**重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××重型平板半挂车，与无证驾驶无牌普通二轮摩托车的叶金金在南安市下尾路段发生碰撞，事故造成叶金金受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南安市公安局交通警察大队认定，许友刚和叶金金均承担事故的同等责任。事故发生后，叶金金先后被送往南安市海都医院、泉州市第一医院及中国人民解放军第一八Ｏ医院接受治疗。另查明，许友刚系受厦门鑫强达物流有限公司雇佣，其驾驶的闽Ｄ697**重型半挂牵引车登记所有人为厦门鑫晋物流有限公司，闽Ｄ×××××重型平板半挂车登记所有人为厦门鑫强达物流有限公司，闽Ｄ697**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保了交强险及商业三者险，被保险人为厦门鑫强达物流有限公司，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，厦门鑫强达物流有限公司为叶金金垫付了医药费共计169765.57元。 上述事实有反诉原告厦门鑫强达物流有限公司提供交通事故责任认定书、南安市海都医院收费票据、门诊费用日清单、泉州市第一医院住院病历、费用清单、收费票据、中国人民解放军第一八O医院收费票据及费用清单复印件、微信支付凭证、POS机刷卡回单、付款人夏娟及卢虎出具的《代支付说明》以及反诉原告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“许友刚承担事故的同等责任，叶金金承担事故的同等责任”的事故责任认定，责任认定作出后，双方均未申请复核，现该事故责任认定书业已生效，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因闽D697**重型半挂牵引车已在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，对于叶金金因本交通事故造成的损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，许友刚作为直接侵权者，且在事故中对本起事故承担同等责任，依法应承担相应的侵权赔偿责任，厦门鑫强达物流有限公司作为许友刚雇佣单位，该侵权责任依法应由厦门鑫强达物流有限公司承担。鉴于闽D697**重型半挂牵引车已在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对于叶金金超出交强险责任限额的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，超出上述保险责任限额的损失再由厦门鑫强达物流有限公司根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，反诉被告叶金金未举证证明其因本交通事故造成的损失超出上述保险责任限额。事故发生后反诉原告厦门鑫强达物流有限公司已为反诉被告叶金金垫付医疗费用合计169765.57元，该事实有反诉原告提供的相关医疗费票据及缴费凭证为证，且反诉被告叶金金亦未提出异议并提供反驳证据，反诉原告主张的上述垫付款事实清楚，应予认定。因许友刚承担本事故同等责任，对上述垫付的医疗费用，现反诉原告厦门鑫强达物流有限公司主张在先行扣除交强险医疗费赔偿限额10000元外，其承担50%的医疗费用，要求反诉被告叶金金返还其垫付的医疗费79882.79元[（169765.57-10000）/2=79882.79]，对此，反诉被告亦未提出异议。原告该项请求合理合法，本院予以支持。第三人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司要求在本案中扣除厦门鑫强达物流有限公司在厦门市思明区法院诉讼中要求其支付的理赔款92382.79元，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。对于厦门鑫强达物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司之间在保险合同的理赔中，若双方存有争议，双方可另案主张。反诉被告叶金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 反诉被告叶金金于本判决生效后十日内返还给反诉原告厦门鑫强达物流有限公司79882.79元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案反诉受理费1797元，减半收取为899元，由反诉被告叶金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈碰治 速录员  杨静怡 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。