河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1364号原告：常志强，男，汉族，1992年4月25日出生，住河南省内乡县。原告：蔡娜，女，汉族，1996年4月30日出生，住河南省内乡县。二原告共同委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师，执业证号14113201710434604（特别授权）。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****，统一社会91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师，执业证号14101201810026764（特别授权）。原告常志强、蔡娜与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志强、蔡娜的委托诉讼代理人屈建军、被告泰山财险河南公司的委托诉讼代理人牛威均到庭参加的诉讼。本案现已审理终结。原告常志强、蔡娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告常志强车辆损失、医疗费、误工费等费用共计103977.8元。2、依法判令被告在保险范围内赔偿原告蔡娜医疗费、误工费等费用共计14565.95元。3、因诉讼产生的费用由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2019年9月6日12时20分许，符德明驾驶豫Ｒ×××**重型货车行驶至内乡师乍线241线与029线交叉路口时，与原告常志强驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车相撞，造成二原告受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县交警大队认定：符德明负事故主要责任，常志强负次要责任，蔡娜无责任。豫Ｒ×××**小型轿车登记在原告常志强名下，在被告处投保有车损险及车上人员责任险，事故发生在投保期内。为了维护二原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。原告为支持其诉请成立，向本院提供如下证据：第一组证据：内乡县交警大队事故认定书一份，常志强身份证复印件、驾驶证复印件各一张，蔡娜身份证复印件一张，结婚证复印件一张，豫Ｒ×××**号车辆行驶证、登记证书复印件三张，豫Ｒ×××**号车辆商业险复印件一张。证明：1、豫Ｒ×××**号车辆于2019年9月6日在内乡县发生交通事故及经内乡县交警大队划分本次事故常志强承担次要责任，蔡娜无责任的事实。2、二原告系夫妻关系，豫Ｒ×××**号车辆登记在常志强名下，在被告处投保有车损险及车上人员责任险（乘客），且该车辆于2019年11月11日解除抵押，原告常志强、蔡娜（豫Ｒ×××**号车辆乘客）有权就本次事故所产生的车辆损失、施救费、鉴定费及医疗费等费用向被告直接索赔的事实。3、事故发生时，豫Ｒ×××**号车辆驾驶员常志强具备合法驾驶资格，不存在拒赔情形的事实。第二组证据：施救费发票十五张。证明本次事故发生后，原告常志强为豫Ｒ×××**号车辆的施救产生1500元费用的事实。第三组证据：内乡县住院病历两套（均含入院证、诊断证明、出院证、住院费用发票、住院费用总清单）。证明：1、原告常志强因此次事故在内乡县人民医院住院16天、产生9862.6元医疗费，且营养期、护理期、误工期参照出院医嘱1个月进行计算的事实；2、原告蔡娜因此次事故在内乡县人民医院住院16天，产生5465.95元医疗费，且营养期、护理期、误工期参照出院医嘱1个月进行计算的事实。第四组证据：南阳南希机动车鉴定公司报告书一份，鉴定费发票一张。证明：1、本次事故发生后，原告所有的豫Ｒ×××**号车辆损失经南阳南希鉴定公司评估为84635元的事实；2、为确定豫Ｒ×××**号车辆损失，原告为此支付3800元鉴定费的事实。被告泰山财险河南公司辩称，涉案车辆在我公司投有车损险79719.2元，车上人员责任险（驾驶人）10万元，车上人员责任险（乘客）40万元。但合同约定，第一受益人中国工商银行经济开发区支行，因此原告应提供第一受益人的书面授权，否则原告主体不适格。本案系因交通事故而产生的保险合同纠纷，由于涉及我公司后期的追偿权，原告应向我公司提供本次事故的主责方的驾驶证、行驶证以及保险单。如经法庭核实原告提供证据齐全，且不存在保险合同约定的免责事项，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。被告未向法庭提供证据。以上证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对双方无异议的证据，本院作为有效证据予以采信，对有异议的证据认定如下：被告对原告提交的第一组证据中事故认定书无异议，其它证件请求法庭依法核实，根据车辆登记证书显示原告将车辆抵押给长安汽车金融有限公司，并于2019年11月11日解押，与保单约定的第一受益人没有直接关系。本院认为，该车辆虽然办理过抵押，但原告的证据能够证实该车已解押，原告作为权利人及对车辆具有保险利益人符合法律规定，对此异议不予支持。对第二组证据施救费发票不予认可，原告应提供正规的机打发票，并且注明用于对本案涉案车辆的救援费用。本院认为，原告提供的定额发票是施救单位出具并加盖有单位的印章，应当作为有效证据使用。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，根据出院证的医嘱显示主治医师的要求一个月后复查，并非休息一个月，因此原告主张的营养费、误工费、护理期均应按住院天数计算。本院认为，被告的该异议符合案件实际，对此异议予以采信，二原告的各项费用均按16天计算。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该车在我公司投保时市场价79715.2元，而该评估报告显示的车辆损失总计84635元，已超过车辆的市场价，因此该评估报告不能作为本案的定案依据，如原告车辆已维修，应提供维修发票及维修清单。本院认为，原告的该份证据是在法院主持下经双方当事人选定的有相关资质的鉴定机构出具的，程序合法，应当作为有效证据使用。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:原告常志强、蔡娜系夫妻关系，2019年9月6日12时20分许，符德明驾驶豫Ｒ×××**重型货车行驶至内乡师乍线241线与029线交叉路口时，与原告常志强驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车相撞，造成二原告受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县交警大队认定：符德明负事故主要责任，常志强负次要责任，蔡娜无责任。豫Ｒ×××**小型轿车登记在原告常志强名下，本次事故原告产生施救费1500元。二原告因交通事故均在内乡县人民医院住院治疗16天。原告车辆在被告处投保有商业险，其中机动车损失保险金额为79715.2元，车上人员责任险（驾驶人）限额100000元，车上人员责任险（乘客）限额400000元，并不计免赔，保险事故发生保险期内。该车辆在中国工商银行经济开发区支行办有抵押，该抵押于2019年11月11日解除抵押。该事故经南阳南希机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××**扣除车辆残值，车辆损失为84635元，鉴定费为3800元。本院认为，原告常志强与被告泰山财险河南公司签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依据保险合同向被告交纳了保险费，且事故车辆已解除抵押，原告作为车辆所有人，在事故发生后，依据保险合同的约定要求被告支付因保险事故而造成的损失，符合合同的约定及相关法律的规定，本院依法予以支持。由于被保险车辆损失保险金额为79715.2元，鉴定车辆损失超出了该限额，故应以此限额为限。由于车辆损失超出限额，故对原告的施救费1500元不予支持。原告常志强医疗费用包括：医疗费9862.6元，住院伙食补助：50元/天×16天=800元；营养费：20元/天×16天=320元；护理费：125元/天×16天=2000元；误工费：121元/天×16天=1936元；交通费：20元/天×16天=320元，合计15238.6元。原告蔡娜医疗费用包括：医疗费5465.95元，住院伙食补助：50元/天×16天=800元；营养费：20元/天×16天=320元；护理费：125元/天×16天=2000元；误工费：121元/天×16天=1936元；交通费：20元/天×16天=320元，合计10841.95元。对被告辩称的涉案车辆第一受益人中国工商银行经济开发区支行，因此原告应提供第一受益人的书面授权，否则原告主体不适格。本院认为，原告提供的证据一中车辆解押手续可以证实原告作为诉讼主体是适格的，故对此异议不予支持。由于该事故对方车辆驾驶人符德明负主要责任，原告常志强在此事故中负次要责任，原告蔡娜无责任，故被告泰山财险河南公司在承担全部保险责任后，就超出其责任限额的范围向符德明驾驶的豫Ｒ×××**车辆投保的保险人行使追偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五天内向原告常志强支付车辆损失费、医疗费、误工费等各项费用合计94953.6元（79715.2元+15238.6元=94953.6元）。二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五天内向原告蔡娜支付医疗费、误工费等各项费用10841.95元。三、驳回原告常志强、蔡娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取为1340元，鉴定费3800元，合计5140元，由原告常志强、蔡娜共同负担540元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担4600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年六月十日法官助理吴阳书记员范江平