wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工。系特别授权。委托诉讼代理人：余致斌，系该分行员工。系特别授权。被告：李名威，男，1993年12月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告李名威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人费海梦到庭参加了诉讼，被告李名威经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李名威偿还信用卡借款本金9847.41元，截至2020年1月3日所欠信用卡利息、费用2937.41元，合计欠款总金额为12784.82元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率18.25%计算至借款本息全部偿还之日止。2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2017年3月，被告李名威向我行申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。我行在受理申请后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××17，信用卡额度为10000元，被告于2017年5月8日启用该信用卡。被告李名威的信用卡账单日为每月22日，还款日为账单日后20天。被告李名威在该信用卡启用后至2019年12月22日账单日，仍拖欠本金9847.41元、利息1267.23元、费用1670.18元。利息计算方式为以期末余额作为计息标准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照我行业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告李名威自2019年1月22日账单日后无任何还款记录已构成违约，故我行向贵院提出第一条诉讼请求。被告李名威在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2017年3月21日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。账单日为每月22日。被告自2017年5月22日起持卡进行透支消费。截止至2020年1月3日上述信用卡项下被告尚欠透支本金9847.41元、利息1267.23元、费用1670.18元，共计人民币12784.82元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示,《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币555.73元（11114.64×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告李名威偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告李名威支付原告欠款本金9847.41元、利息1267.23元、违约金555.73元，共计人民币11670.37元。关于后续透支利息、费用的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年1月4日起，以欠款本金人民币9847.41元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李名威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金9847.41元、利息1267.23元、违约金555.73元，共计人民币11670.37元，并支付利息（以借款本金人民币9847.41元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年1月4日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币60元，由被告李名威负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年六月十一日书记员  詹 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初2554号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码91330226570525167D。代表人：王晓俊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：伍翠清，女，1957年6月13日出生，汉族，住宁海县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告伍翠清保证合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告伍翠清偿还借款49121.33元；逾期利息14870.01元（暂计至2020年3月23日），之后逾期利息按照月利率13.2‰计算至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告伍翠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年5月5日，原告与冯传福及被告伍翠清签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定：借款人为冯传福，保证人伍翠清。借款金额为50000元，借款期限自2017年5月5日起至2018年5月5日止，借款利率为固定月利率8.8‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月5日，原告向冯传福发放贷款50000元，借款月利率为8.8‰，借款期限为2017年5月5日至2018年5月5日。借款到期后，冯传福未按期还本付息，被告伍翠清亦未履行保证责任。截至2020年3月23日，冯传福尚欠原告借款本金49121.33元，逾期利息14870.01元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告伍翠清应于判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金49121.33元，并支付逾期利息14870.01元（计算至2020年3月23日），2020年3月24日开始的逾期利息按月利率13.2‰计算至实际履行之日止。如果被告伍翠清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1400元，减半收取700元，由被告伍翠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍翠清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审 判 员 邬培春二〇二〇年六月二十九日代书记员 方树韬不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1655039922.unknown_1655039921.unknown
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执355号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：何春霞,女,汉族，1976年12月19日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨文,男,汉族，1977年11月1日出生,住四川省南部县。 被执行人：文小燕,女,汉族，1984年1月22日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张根,男,汉族，1978年5月4日出生,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行有限公司高坪支行与何春霞、杨文、文小燕、张根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何春霞、杨文、文小燕在不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何春霞、杨文共有的坐落于四川省南充市顺庆区房屋一套（权证号：0008494，建筑面积181.73平方米），查封期限为三年。 二、查封被执行人何春霞、杨文共有的坐落于四川省南充市顺庆区房屋一套（权证号：00589520，建筑面积127.94平方米），查封期限为三年。 三、查封被执行人文小燕所有的坐落于四川省南充市顺庆区明宇帝壹家10幢2单元6层2号房屋一套（权证号：00214495，建筑面积60.69平方米），查封期限为三年。 四、被执行人何春霞、杨文、文小燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何春霞、杨文、文小燕可以使用被查封的财产，但因被执行人何春霞、杨文、文小燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年六月十六日 书记员 龙文兵
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初122号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人张国涛，系临朐县新安路东侧蓝帆新材料员工。2014年10月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被决定刑事拘留，次日被取保候审，2020年4月18日被监视居住。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人张国涛犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日22时30分许，在潍坊市奎文区李家街潍坊正海通讯科技有限公司处，被告人张国涛用手掰开门把手进入店内，盗窃黑色哈雷电动车一辆、天梭牌手表一块、阿玛尼手表两块（黑色表盘和白色表盘各一）、三星手机一部、凯迪拉克汽车钥匙一把。案发后上述物品除电动车外均已追回并发还被害人。经鉴定，涉案电动车价值人民币1783元。 公诉机关认为，被告人张国涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系累犯，如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述及辩解等证据。 被告人张国涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张国涛上交赃款1783元。 本院认为，被告人张国涛构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张国涛刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国涛到案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘琳琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行初53号原告：钟铭枝，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁炳强，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码114***********393K。法定代表人：梁煊华，镇长。出庭负责人：梁献华，副镇长。委托代理人：刘结银，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：中山市公安局黄圃分局，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码11442000K30805112K。负责人：沈淼，该分局政委。委托代理人：黄卫华，该分局工作人员。委托代理人：余伟华，该分局工作人员。原告钟铭枝因与被告中山市黄圃镇人民政府、中山市公安局黄圃分局行政强制纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告钟铭枝以中山市人民政府、中山市黄圃镇人民政府、中山市公安局黄圃分局为被告，向本院起诉称，2020年3月6日，中山市黄圃镇人民政府、中山市公安局黄圃分局对其母亲黄某实施违法强制拘传，我于2020年3月23日向中山市人民政府就此申请行政复议，但中山市人民政府违法不予受理我的复议申请。请求法院判令：1.撤销中山市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书（中府行复[2020]476号），依法确认其未履行法定职责违法；2.确认中山市黄圃镇人民政府、中山市公安局黄圃分局实施强制拘传黄某并强制我交出土地的行为违法；3.由中山市公安局黄圃分局交出黄某；4.诉讼费用由被告承担。诉讼期间，经本院释明，钟铭枝同意撤销对中山市人民政府不予受理复议申请行为的起诉，并坚持其余诉讼请求。本院认为，根据原告钟铭枝庭审中明确的起诉主张，其本案诉讼的诉讼对象为中山市黄圃镇人民政府、中山市公安局黄圃分局实施强制拘传黄某并强制交地的行为，所诉被告为中山市黄圃镇人民政府、中山市公安局黄圃分局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，而非由中级人民法院管辖。广东省中山市第一人民法院是本案被诉行政机关所在管辖区域的基层人民法院，因此，本案应当移送广东省中山市第一人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院管辖。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年六月十六日书记员  李海珠
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执64号之十申请执行人：胡敏芳，女，汉族，1972年1月25日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇三支渠村12社38号被执行人：高飞，男，蒙古族，1976年11月19日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇欣苑小区D3号楼1单元102室。关于申请执行人胡敏芳与被执行人高飞借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人高飞在085e9858ef3a3c82d28667049@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高飞在财付通支付科技有限公司085e9858ef3a3c82d28667049@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.20元的冻结。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年六月十六日书记员 沙其日图
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1944号原告：秦爱军，男，1973年7月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王福顺，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告秦爱民与被告王福顺劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月20日立案。2020年6月16日，原告秦爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦爱军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取记25元，由原告秦爱军负担。审判员 郭 阳二〇二〇年六月十六日书记员 雷晓蕾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执597号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赖永清，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行赖永清罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初13号刑事判决，依法向赖永清发出执行通知书，责令赖永清缴纳罚金4000元，并报告财产情况，但赖永清至今未履行。 在执行过程中，本院依法向赖永清发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，赖永清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现赖永清有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  林精腾 二〇二〇年六月十五日 书记员  林昆印
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢551号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 委托代理人：马奔，系广州农村商业银行股份有限公司的员工。 委托代理人：梁志森，系广州农村商业银行股份有限公司的员工。 被执行人：罗锦添,男,1989年3月3日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗金华,男,1969年3月29日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄智玲,女,1990年7月17日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：罗凤娇,女,1970年2月6日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州市花都区狮岭星之凯五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇西头村姚屋经济社1号*，统一社会信用代码92440101MA5ABC8256。 经营者：罗锦添。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5567号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗锦添应向申请执行人偿付借款本金2411577.19元及利息、罚息、复利；申请执行人对被执行人罗金华的位于广州市花都区狮岭镇五街龙泉路的房产（产权证号：20××25）经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行对被执行人罗锦添的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费26800元、保全费5000元，合共31800元由被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行负担。因被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行未履行与申请执行人达成的和解协议，本院于2019年5月7日立案恢复执行并依法向被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行发出执行通知书，责令被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行履行义务，但被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人罗金华的位于广州市花都区狮岭镇五街龙泉路的房产（产权证号：20××25）、被执行人罗锦添的位于广州市花都区狮岭大道东1号8栋1906房被本院另案查封；被执行人罗金华的号牌号码为粤Ｖ×××××号车辆，被执行人罗锦添的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被本院另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人罗金华的位于广州市花都区狮岭镇五街龙泉路的房产（产权证号：20××25）进行了网络司法拍卖，拍卖所得价款为2658499元。拍卖后因被执行人罗金华及案外人罗洪辉分别提出执行异议，被执行人罗金华提出的执行异议被本院裁定驳回执行异议申请后向广州市中级人民法院提出复议，现案件正在该院复议审查中。因此本院目前未送达拍卖成交裁定。案外人罗洪辉的执行异议被本院以（2019）粤0114执异470号执行裁定书裁定驳回执行异议后，案外人罗洪辉向本院提起执行异议之诉[案号为（2020）粤0114民初3156号]的诉讼，因案外人罗洪辉未按时交纳案件受理费，本院作出（2020）粤0114民初3156号民事裁定书裁定本案按撤回起诉处理。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人罗锦添、罗金华、黄智玲、罗凤娇、广州市花都区狮岭星之凯五金商行其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，虽已依法拍卖了被执行人罗金华的位于广州市花都区狮岭镇五街龙泉路的房产（产权证号：20××25），但被执行人罗金华提出的执行异议正在广州市中级人民法院复议审查中，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘诗韵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁茂胜，男，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人：盛艳，该区人民政府区长。 一审第三人：江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村民委员会。住所地：盐城市亭湖区南洋镇新洋村。 法定代表人：季慧琴，该村民委员会主任。 一审第三人：江苏省盐城大洋湾生态旅游景区有限公司。住所地：盐城市亭湖区大洋湾湖滨路88号（8）。 法定代表人：任连璋，该公司董事长。 再审申请人袁茂胜因诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行赔终47号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁茂胜以亭湖区政府土地征收行为违法、无效等为由向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审行政赔偿裁定，改判并支持袁茂胜的一、二审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，袁茂胜起诉亭湖区政府征地行为无效的同时，一并提起赔偿之诉。作为基础行为的无效之诉已经被裁定驳回起诉的情况下，其一并提起的赔偿之诉亦缺乏予以支持的前提条件。袁茂胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁茂胜的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执66号 申请执行人：罗文勇，男，1984年11月8日出生，壮族，南丹县信用合作联社罗富信用社员工，住广西南丹县。 被执行人：吴平宇，男，1990年4月10日出生，住南丹县。 申请执行人罗文勇与被执行人吴平宇民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院2019年8月27日作出的（2019）桂1221民初517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴平宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文勇于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴平宇支付欠款本金150000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3300元，公告费700元。本院于同日依法立案，立案案号（2020）桂1221执66号，案件申请执行费2210元。 本院在执行本案过程中，依法划拨被执行人吴平宇公积金账户内的公积金27298.23元至本院账户。因被执行人吴平宇可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院对划拨所得的公积金27298.23元在吴平宇为被执行人的三个执行案件中进行分配，本案分配得款15642.23元，并已支付给申请执行人罗文勇。经查明，被执行人吴平宇无不动产登记，无银行存款，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人吴平宇有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴平宇目前没有其他可供执行的财产,申请执行人罗文勇在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦已同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴平宇的财产线索，申请执行人罗文勇可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执66号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆 睿
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初2198号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：宋勤，男,汉族，1981年11月4日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告宋勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币148,474.50元(截止2020/03/07，欠款本金124,340.64元，利息7,849.47元，违约金16164.39元，杂费120元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告宋勤辩称：欠款属实，希望调解。 本院经审理认定事实如下：被告宋勤向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告宋勤发放卡号为62×××40的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年5月15日，被告拖欠本金124340.64元，利息7849.47元，违约金16164.39元，杂费120元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年5月15日，被告拖欠本金124340.64元，杂费120元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告宋勤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金124340.64元、杂费120元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述第一项中的杂费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1635元(已减半收取)，由被告宋勤承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十七日 书记员 陶志明
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初555号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄河，男，1986年12月9日出生于温州市，汉族，高中文化，原系温州市公安局鹿城区分局莲池派出所协警，户籍地温州市瓯海区，现住瓯海区。因本案于2019年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2020年5月18日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人黄河犯滥用职权罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月15日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年3月至2019年3月间，被告人黄河担任温州市公安局鹿城区分局莲池派出所流动人口专职协管员，利用负责协助社区民警管理外来人口日常登记及信息核查的工作职权，接受陈某（另案处理）的请托，为没有实际居住在辖区内的外地人员编造虚假的暂住信息，违规办理暂住登记用于办理二手机动车过户手续，并收取每条人民币50元的好处费，共计人民币17100元。2020年6月3日，被告人黄河退出违法所得人民币17100元。上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、刑事搜查笔录、扣押清单、电子证据提取笔录、流动人口信息表、微信交易记录、微信聊天记录视频、证明、劳动合同书、鹿城公安辅警花名册、流动人口协管员相关文件、停缴社会保险通知书、情况说明、归案经过、身份信息、悔过书、暂扣款票据、被告人黄河在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄河身为受国家机关委托从事公务的人员，滥用职权造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄河在滥用职权过程中非法获利，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄河有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄河犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的退赃款人民币17100元及作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇二〇年六月二十九日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法中有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申57号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，该局局长。再审申请人王玉亭因要求履行政府信息公开职责诉被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉亭申请再审称，其要求获取浦东规划局向上海市浦东新区人民法院提出准予执行责令交出土地决定的申请的申请书复制件文本信息，浦东规划局告知其申请的信息不属于政府信息公开工作范畴违法，原裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，王玉亭申请公开的信息，系行政机关为了参加诉讼活动专门制作的材料，属于涉诉信息。王玉亭的政府信息公开申请不具有《中华人民共和国政府信息公开条例》所保护的获取信息的利益，原审认为浦东规划局的告知行为明显不对王玉亭的权利义务产生实际影响，以王玉亭对此不具有诉的实质利益为由裁定驳回起诉，并无不当。王玉亭认为原审生效裁定错误，缺乏事实和法律依据，王玉亭的申请再审理由不能成立。综上，王玉亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王玉亭的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 刘 琳二〇二〇年六月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初290号原告：王某，1971年6月21日出生，现住址：包头市。委托代理人：高和平，系内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：杨某，男，1962年11月2日出生，现住址：包头市。委托代理人：秦某，现住址：包头市。系被告杨某妻子。被告：秦某，1963年3月4日出生，现住址：包头市。原告王某诉被告杨某、秦某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高和平，被告秦某、被告杨某的委托代理人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东河区环城西路花卉宠物市场的房屋，分割为40余间房屋用于居住或经营宠物花卉）系原告与配偶杨剑军共同共有财产。原告因故长期未管理上述财产，后原告发现被告杨某、秦某无故占有使用上述房屋其中一间并经营“新汇新渔具店”。原告要求被告杨某、秦某搬离，但被告不予理睬，故原告诉至法院，要求被告将该房屋一间腾空后返还原告。被告辩称，我们和原告丈夫杨剑军存在房屋租赁合同关系，租金也是交给了杨剑军，对诉争的房屋是合法承租的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，东河区环城西路花卉宠物市场的房屋，系原告与其丈夫杨剑军夫妻共同财产，后杨剑军将其中一间出租给被告杨某、秦某用于经营渔具销售业务至今。现原告以被告无故占有使用该房屋为由诉至法院，要求被告腾空该房屋并返还原告。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，诉争房屋虽为原告与其丈夫杨剑军夫妻共同财产，但杨剑军认可与被告杨某、秦某之间存在房屋租赁关系，也一直给付租金。据此，被告杨某、秦某与杨剑军之间存在事实上的长期租赁合同关系。故原告王某称被告杨某、秦某非法占有诉争房屋的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。      审判长郝   威 人民陪审员马明 甫人民陪审员周  刚 二0二0年六月十五日 书记 员袁 嘉 梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈仁奎，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈仁奎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息2.97%，实际履行每期利息2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额9598.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9598.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈仁奎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9598.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告陈仁奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十一日书记员  甘 露
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执648号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭,住所地：广东省佛山市高明区。 主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：钟土宇，男,1985年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行佛山市高明区人民法院综合审判庭移送执行钟土宇诉讼费一案中，依本院已发生法律效力的（2019）粤0608民初130号民事判决书向钟土宇发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费20.7元及执行费50元，但被执行人钟土宇未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  黎嘉明
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初557号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人苏良勇，男，1970年11月6日出生于温州市，汉族，高中文化，原系温州市公安局鹿城区分局南郊派出所协警，住温州市鹿城区。因本案于2019年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2020年5月18日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检三部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人苏良勇犯滥用职权罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同年6月15日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人苏良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2017年至2018年，被告人苏良勇在温州市公安局鹿城区分局南郊派出所担任流动人口专职协管员期间，利用负责协助社区民警管理外来人口日常登记及信息核查的工作职权，接受高某、唐宏庆（均另案处理）的请托，为没有实际居住在辖区内的外地人员编造虚假的暂住信息，违规办理暂住登记用于办理二手机动车过户手续，并收取每条人民币80元至100元不等的好处费，共计人民币13000元。2020年6月5日，被告人苏良勇退出违法所得人民币13000元。上述事实，被告人苏良勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、唐宏庆的证言、人员辨认笔录、扣押清单、刑事搜查笔录、暂住信息、车辆登记信息、微信转账记录、证明、辅警基本情况表、劳动合同书、流动人口专职协管员花名册、温州市公安局鹿城区分局关于印发《全区公安机关进一步加强流动人口协管员专职化建设实施方案》、温州市公安局鹿城区分局流动人口专职协管员岗位设置管理规定及工作职责、情况说明、归案情况说明、身份信息、暂扣款票据、被告人苏良勇在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏良勇身为受国家机关委托从事公务的人员，滥用职权造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏良勇在滥用职权过程中非法获利，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人苏良勇有期徒刑九个月，适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏良勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的退赃款人民币13000元及作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇二〇年六月二十九日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法中有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1158号申请执行人：兴化市周庄镇人民政府，社会信用代码11321281014423039J，住所地兴化市。法定代表人：赵百森，镇长。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：兴化市绿森林牧专业合作社，社会信用代码93321281682161337X，住所地兴化市。法定代表人：赵晓宇，经理。本院在执行申请执行人兴化市周庄镇人民政府与被执行人兴化市绿森林牧专业合作社民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二十九日书记员  邰承志
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执26号 申请执行人符继深。 被执行人张永兵。 申请执行人符继深与被执行人张永兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9025民初1087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为4990.00元。 执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人张永兵作出限制消费令的强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人张永兵的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）琼9025民初1087号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                审 判 长 翟杨州             审 判 员 钟 祥             审 判 员 李维和                         二〇二〇年六月十一日                         法官助理 许凯威             书 记 员 黄云琦                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：翟杨州校对：黄云琦签发：翟杨州 印刷：林道康 白沙黎族自治县人民法院2020年6月11日印发 （共印5份）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5243号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人吴撮良因诉浙江省东阳市人民政府（以下简称东阳市政府）其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1764号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吴撮良以东阳市政府应依职责对其反映的12个问题作出书面答复等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，予以再审。 本院经审查认为，吴撮良诉讼请求的实质系要求东阳市政府对其信访事项予以答复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。吴撮良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴撮良的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑36号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张夏峰，曾用名“张下烽”，绰号“张扁鱼”、“张鳊鱼”，男，1986年5月6日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因殴打他人，于2006年10月13日被原通州市公安局行政拘留三日；2010年5月12日，因犯贩卖毒品罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2016年9月28日，因吸食、提供毒品，被南通市通州区公安局行政拘留十五日；2018年2月26日，因犯贩卖毒品罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年9月18日刑满释放；2019年11月15日，因吸食毒品被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月13日转逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师(法律援助)。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张夏峰犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。经南通市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人张夏峰及其辩护人王伟战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日傍晚，被告人张夏峰与李某谈妥，以每克1000元的价格向其出售冰毒。随后，李某在南通市通州区万达广场德庄火锅店内支付给被告人张夏峰现金人民币1000元。当天晚上，被告人张夏峰在南通市通州区金沙镇保利KTV门口将0.7克冰毒及一个麻果交给李某。公诉机关认为，被告人张夏峰的行为，已构成贩卖毒品罪。其是累犯，又是毒品再犯，其有自愿认罪认罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人张夏峰有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。被告人张夏峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王伟战提出被告人张夏峰系在审查起诉阶段即如实供述，并签署了认罪认罚具结书，且其贩卖毒品系由下家提起，建议对被告人张夏峰从轻处罚，并在有期徒刑一年左右判处。经审理查明，2019年9月25日傍晚，被告人张夏峰与李某谈妥，以每克1000元的价格向李某出售冰毒。随后，李某在南通市通州区万达广场德庄火锅店内支付给被告人张夏峰现金人民币1000元。当天晚上，被告人张夏峰在南通市通州区金沙镇保利KTV门口将0.7克冰毒及一个麻果交给李某。另查明，2019年11月民警在办理葛某吸毒案件中发现被告人张夏峰有贩卖毒品的嫌疑，同月29日张夏峰因吸毒被行政拘留释放后，即被民警传唤讯问，但张夏峰到案后在侦查阶段拒不交代贩卖毒品的犯罪事实，后在审查起诉阶段才供述了自己的罪行，并签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张夏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、车辆基本信息、车辆进出信息、车辆进出场图片、车辆轨迹查询记录、现场照片、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人葛某、李某、张某、康某的证言；被告人张夏峰的供述与辩解；南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录以及电子数据等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张夏峰违反国家关于禁毒的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张夏峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张夏峰原判有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。其另有贩卖毒品罪前科和多次吸食毒品等劣迹，予以酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。关于辩护人提出的被告人张夏峰在审查起诉阶段开始能如实供述，并签署了自愿认罪认罚具结书，建议对其从宽处罚的意见，与事实和法律相符，本院予采纳。关于辩护人提出的贩卖毒品系由下家提起，被告人系被动而为的辩护意见，本院认为，被告人张夏峰在本案中行为积极，不存在被动而为的情形，且是否由下家提起不是对被告人从轻的事由，公诉机关与被告人所签署的认罪认罚具结书的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张夏峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张夏峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年12月28日止。）二、追缴被告人张夏峰违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。上述所处罚金和追缴的违法所得限被告人张夏峰于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈敏辉人民陪审员  周 石人民陪审员  范义祖二〇二〇年六月十五日书 记 员  蔡宇婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2287号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：李学峰，男，1975年5月7日出生，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司与被告李学峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市亿鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市亿鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市亿鑫物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月十五日代理书记员  徐正浩
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6934号原告：邓承兵，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竞成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯琪璋，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告邓承兵与被告柯琪璋行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓承兵及其委托诉讼代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告柯琪璋无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓承兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付的货款460300元；二、被告支付原告报酬21396元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告柯琪璋找到原告，称其需要大量碎石，但流动资金有缺口，让原告代为垫付货款，等货物送到指定地点后立即支付货款，并承诺每吨碎石按2元支付原告报酬。2019年10月8日、10月14日，被告柯琪璋向湖北省秭归县欣荣矿业有限公司购买2船碎石，共计10698吨，原告按被告要求分4次向欣荣矿业有限公司垫付货款460300元，被告自行将2船碎石运走。原告按约履行了义务，被告借故不支付原告垫付的货款和报酬，已构成根本违约。原告邓承兵为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告邓承兵身份证复印件，证明其主体身份；证据二、柯琪璋与邓承兵签订的“石子购销合同”一份，主要内容为：甲方（柯琪璋）因生产需要，向乙方（邓承兵）采购石子，价格按双方约定随行就市，乙方接到甲方要货通知后将货物送到甲方指定地点，乙方垫付石子全款，甲方收到1-1.2万吨石子上船时，预付15万元订金，余款到甲方指定码头卸货过磅后付清；证据三、秭归县欣荣矿业有限公司产品出库单4份，证实邓承兵购买石子10698.1吨；证据四、秭归县欣荣矿业有限公司“证明”一份，证实柯琪璋于2019年10月8日和10月14日分二次向我公司购买2船碎石，共10698.1吨，合计545598元。该碎石已由柯琪璋自行装船运走。其中柯琪璋支付定金85000元，其余货款460598元由邓承兵代为支付（通过周立飞农业银行转账支付：460300元）；证据五、电子回单复印件4份，证实周立飞通过手机银行分别于2019年10月9日、10月14日、10月15日转账4笔，共计金额460300元；证据六、微信聊天记录3份，证实邓承兵通过微信告诉柯琪璋，第一船碎石4949.1吨，货款255204元，第二船碎石5749吨，货款293199元，减去柯琪璋已付的订金85000元，共计欠货款463403元。事前谈好按每吨2元支付利润，第一船的利润9898.2元，第二船利润11498元，货款和利润共计481994元，柯琪璋微信回复认这个账。被告柯琪璋未提供答辩意见。以上证据经开庭质证，可以确认原告邓承兵为被告柯琪璋代购二船碎石，重量共计10698.1吨，垫付货款460300元的事实。经审理查明，2019年9月18日，原告邓承兵（乙方）与被告柯琪璋（甲方）签订“石子购销合同”一份，约定甲方向乙方采购石子，价格随行就市。乙方接到甲方要货通知后将货物送到甲方指定地点，乙方垫付石子全款，甲方收到1-1.2万吨石子上船时，预付15万元订金，余款到甲方指定码头卸货后付清。2019年10月8日、10月14日，原告邓承兵以自己的名义向湖北秭归县欣荣矿业有限公司购买石子二船，计重10698.1吨，被告柯琪璋以定金名义支付货款85000元，原告邓承兵代为支付货款460300元。被告柯琪璋将二船石子运走后，原告邓承兵通过微信与被告柯琪璋进行结算，双方确认：柯琪璋共计欠货款463403元，双方事前约定按每吨2元支付的利润21396.2元。被告柯琪璋借故拖欠原告邓承兵垫付的货款，未支付相应的报酬，故而成讼。本院认为，原告邓承兵与被告柯琪璋签订的名为购销合同，实为行纪合同，即行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。原告邓承兵为被告柯琪璋向秭归县欣荣矿业有限公司购买石子共计10698.1吨，垫付货款460300元的事实，有出货单，供货单位证明，银行转账电子回单等证据证实，足以认定。关于支付报酬的标准和数额，虽无书面合同约定，但原、被告双方在微信聊天记录中已确认，可按照供货数量以每吨2元的标准计付，故原告邓承兵请求被告柯琪璋支付其垫付的货款460300元，支付报酬21396元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯琪璋在本判决生效之日起十日内支付原告邓承兵垫付的货款460300元；二、被告柯琪璋在本判决生效之日起十日内支付原告邓承兵报酬21396元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4263元，由被告柯琪璋承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4263元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴开明人民陪审员  张远发人民陪审员  陆建霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 嘉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1790号之一原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽梅，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：刘卫国，男，汉族，1958年6月22日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************310。被告：刘兆文，男，汉族，1986年1月10日出生，住广东省鹤山市******************之一，公民身份号码：440************319。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与刘卫国、刘兆文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉。案件受理费95.60元（已减半收取）、保全费176.48元，诉讼费合计272.08元，由原中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告已预交诉讼费272.08元）。审 判 员   黄粤康二〇二〇年六月二十三日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初586号原告：王华喜，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省确山县，被告：黄超平，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，原告王华喜与被告黄超平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华喜到庭参加诉讼，被告黄超平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王华喜向本院提出诉讼请求：1.被告黄超平支付原告王华喜欠款60000元和依法所得利息（从2017年8月起按年利率20%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告黄超平承担。事实和理由：被告黄超平于2015年初在广州番禺沙湾骏远电子厂下单生产线路板。当时原告王华喜是广州番禺沙湾骏远电子厂股东之一，原告王华喜为被告黄超平作担保。在线路板生产完成后，由原告王华喜安排司机送货至被告黄超平指定的地点，被告黄超平签名接收货物。后被告黄超平以刚买新车为由请求一个月后付款。因之前双方合作顺利，所以原告王华喜答应被告黄超平可一个月后付款。一个月后，原告王华喜催促被告黄超平付款，被告黄超平以各种理由推诿，后来甚至下落不明。直至2017年8月，原告王华喜经朋友指点找到了被告黄超平。被告黄超平无奈支付了10000元，写下余款借条并承诺支付利息，留下机动车驾驶证、行驶证和车钥匙作为保证。最终原告王华喜追偿未果，遂成本诉。被告黄超平没有答辩，亦无证据提供。本院经审理认定事实如下：2015年，黄超平在广州番禺沙湾骏远电子厂下单生产电子线路板。王华喜分别于2015年3月21日、2015年4月12日、2015年4月17日、2015年5月5日、2015年5月21日、2015年5月27日向黄超平交付了共6批货物，以上6批货物均签署了相应送货单以确认收货。其中，2015年3月21日、2015年5月21日、2015年5月27日的送货单中收货单位及经手人处签有“黄超平”，2015年4月17日、2015年5月5日的送货单中收货单位及经手人处签有“黄生”，2015年4月12日的送货单中收货单位及经手人处签有“龙贞全”。2017年8月1日，王华喜与黄超平签订了借条。借条载明：“本人黄超平借王华喜60000元（注明：是欠货款），借款日期2017年8月1日，还款日期2019年8月1日前，利息每月4%，每月2400元，在当月1-5日支付。”落款处有黄超平签名及按指印确认。另，黄超平于同日向王华喜交付了机动车驾驶证、行驶证和车钥匙以保证清偿债务。本院认为，本案是买卖合同纠纷，王华喜主张黄超平欠其货款60000元，已向本院提供了送货单及借条予以证实，黄超平对此未提出抗辩亦未提供相反的证据，故本院对王华喜的主张予以采信。借条约定的还款日期为2019年8月1日，现黄超平逾期未支付货款，王华喜要求其支付货款有理，本院予以支持。关于利息的计算，双方在签订的借条上约定利息每月4%，现王华喜主张按照年利率20%计算，是其对自身权利的处分且符合法律规定，本院予以支持。此外，黄超平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄超平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华喜支付货款60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率20%自2017年8月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告黄超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年六月十五日书记员  陈绮琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保48号申请人：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。被申请人：烟台新地置业有限公司，住所地山东省烟台市高新区航天路101号。法定代表人：谭剑钊，总经理。申请人烟建集团有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台新地置业有限公司银行存款人民币35907980.29元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新地置业有限公司银行存款人民币35907980.29元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟建集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月十五日书记员  夏文婕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保537号 申请人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地新疆 维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 被申请人：马福祥，男，1980年6月11日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场农4连农民，住该连。 被申请人：马金霞，女，1980年2月1日出生，回族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场农4连农民，住该连。 本院经审查认为，申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人马福祥、马金霞银行存款56783元或同等价值的其他财产。 案件申请费588元，由被申请人马福祥、马金霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高峰 二〇二〇年六月六日 法官助理 朱清 书 记 员 吕蔚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12306号原告：朱颖臻，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********,公民身份号码440************611。被告：佛山市****地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA4WU2Q83K。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区*******3社69号，公民身份号码511************817。原告朱颖臻诉被告佛山市****地产代理有限公司、徐某1委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后适用简易程序进行了审理。2020年6月17日，原告以双方已自愿达成和解且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱颖臻撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告朱颖臻已预交），由原告负担。审判员  车惠青二〇二〇年六月十七日书记员  罗静雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1505号 申请执行人：张应泉,男,汉族,生于1955年3月26日,住阆中市。 申请执行人：张绍猛,男,汉族,生于1983年9月7日,住址同上。 被执行人：阆中市环境卫生管理处,住阆中市新村路东段33号。 法定代表人：朱坤。 本院依据阆中市人民法院作出的已经发生法律效力的的(2019)川1381民初5570号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的给付义务，被被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市环境卫生管理处在中国工商银行阆中古城支行（XXXX）的账户存款514000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1256号之一 申请执行人：武秀芳，女，1971年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：新泰市泰山玖隆物资有限公司，住所地：新泰市泉沟镇大沟桥村，统一社会信用代码：91370982764806426U。 法定代表人：赵文文，执行董事。 武秀芳申请执行新泰市泰山玖隆物资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人武秀芳于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人新泰市泰山玖隆物资有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人新泰市泰山玖隆物资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1309号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人新泰市泰山玖隆物资有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  徐誉雯
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初286号原告：王晓英，女，现住址：包头市。委托代理人：高和平，系内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：刘海涛，男，现住址：包头市。原告王晓英诉被告刘海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英及其委托代理人高和平，被告刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东河区环城西路花卉宠物市场的房屋，系原告与配偶杨剑军共同共有财产。原告因故长期未管理上述财产，后原告发现被告刘海涛无故占有使用上述房屋其中一间并经营“拾贝锦鲤鱼店”。原告要求被告刘海涛搬离，但被告不予理睬，故原告诉至法院，要求被告将该房屋一间腾空后返还原告。被告辩称，我和原告丈夫杨剑军存在房屋租赁合同关系，租金也是交给了杨剑军。我认为我对诉争的房屋是合法承租的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，东河区环城西路花卉宠物市场的房屋，系原告与其丈夫杨剑军夫妻共同财产，后杨剑军将其中一间出租给被告刘海涛，用于经营观赏鱼及相关物品销售业务至今。现原告以被告无故占有使用该房屋为由诉至法院，要求被告腾空该房屋并返还原告。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，诉争房屋虽为原告与其丈夫杨剑军夫妻共同财产，但杨剑军认可与被告刘海涛之间存在房屋租赁关系，被告刘海涛向其交纳了租金。庭审中，被告刘海涛提供了租赁合同及营业执照予以佐证。据此，被告与杨剑军之间存在事实上的长期租赁合同关系。故原告王晓英称被告刘海涛非法占有诉争房屋的事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王晓英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                     审判长郝   威 人民陪审员马明 甫人民陪审员周  刚   二0二0年六月十五日 书记 员袁 嘉 梦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1155号原告:任会娟，女，1986年1月26日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：吴玉芳，女，1984年1月29日出生，汉族，居民，住鄢陵县，现住鄢陵县。原告任会娟与被告吴玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告任会娟的委托诉讼代理人李水建到庭参加了诉讼，被告吴玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，利息5000元（按照月息一分暂以2019年4月5日起计算至2019年9月5日，直至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月5日，被告通过熟人联系原告向原告借款40000元，约定利息为月息1分，2019年6月5日归还本金及利息。2019年4月10日，被告又以生意资金欠缺再次向原告借款60000元，约定两次借款一并于2019年6月5日归还。借款到期后经原告多次催要，被告未履行偿还义务。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴玉芳未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2019年4月5日，被告向原告借款40000元，并通过微信为原告出具借条一份，内容为“今吴玉芳借任会娟四万元整，利息1分”。同日，原告通过平安银行向被告吴玉芳62×××20的中国银行账户转入40000元。2019年4月10日被告再次向原告借款60000元，原告通过平安银行向被告吴玉芳62×××20的中国银行账户转入60000元。同时双方约定该10万元借款于2019年6月5日偿还。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴玉芳向原告任会娟借款的事实，有被告吴玉芳通过微信出具的借条、银行转款凭证及双方微信聊天记录在卷佐证，原告任会娟与被告吴玉芳之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向被告支付借款，被告吴玉芳亦应按约定返还借款，故原告任会娟要求被告吴玉芳偿还借款的请求，本院予以支持；原被告明确约定利息为月息1分，现原告要求被告按月息1分支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告任会娟借款本金100000元及利息（利息按月息1%计算，以4万元为基数自2019年4月5日起计算至还清借款之日止；以6万元为基数自2019年4月10日起计算至还清借款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴玉芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年六月十五日书记员  张 翼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2116号原告：欧百灵，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：刘合通，男，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建礼，男，山东畅通律师事务所律师。被告：北京星跃时代文化传媒有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-P484。法定代表人：姜喜庆，总监。委托诉讼代理人：李亚光，北京市华泰律师事务所律师。原告欧百灵与被告北京星跃时代文化传媒有限公司（以下简称星跃公司）合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。欧百灵向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2019年4月1日签订的电影《麦子的盖头》宣传发行协议无效，被告返还原告资金480000元，并支付资金占用期间的损失；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告以签订投资合同为由要求原告投资，双方于2019年4月1日签订了电影《麦子的盖头》宣传发行协议，后原告依约将480000元支付给被告，但被告并未诚信的履行协议，也未按照合同约定向原告支付收益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。星跃公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在进行宣发和签订投资协议时电影《麦子的盖头》已经取得公映许可证，并且在2019年11月7日进行了全国首映礼，在2019年11月15日全国发行，首次发行时间也符合合同约定，由于首次发行投资人对票房不满意，被告又进行了二次上映与二次宣发，2019年12月18日是第二次上映的时间，结束于2020年1月17日。被告所有的项目资金支出都是正规的，资金均正常用于影片的宣发，对五名原告，被告一直正常接待，被告没有公开募集资金以及非法使用资金，所有原告的收益，在影片上映三个月之内，正常分配。本院经审查认为，本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因另案原告赵红已就其涉案纠纷向江苏省常州市公安局钟楼分局报案，常州市公安局钟楼分局已经刑事立案，并向赵红出具了出具的钟公(永)立告字〔2020〕594号立案告知书（告知联），故对欧百灵的起诉，本院予以驳回，鉴于本案与赵红案相对方相同，案件事实基本相同，故将本案相关材料移送江苏省常州市公安局钟楼分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回欧百灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李金茹审判员  李新利审判员  贾小翠二〇二〇年六月二十九日书记员  孔博浩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民再24号原审原告：张建华,男,汉族,1962年1月17日生,住苏州。原审原告：钱卫东，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省苏州。原审原告：郑鹏浩，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：郑允生，男，1962年11月2日生，汉族，住江苏省苏州。原审原告张建华、钱卫东、郑鹏浩诉原审被告郑允生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0591民初7048号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月2日作出（2020）苏0591民监26号民事裁定，再审本案。本院再审认为，原审原告张建华、钱卫东、郑鹏浩有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0591民初7048号民事判决书；二、驳回原审原告张建华、钱卫东、郑鹏浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜 平
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初657号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李春小，男，1997年4月3日出生于湖南省通道侗族自治县，公民身份号码431************935，侗族，初中文化，农民，户籍所在地通道侗族自治县**********。因本案于2019年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘吴汉杰，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李时江，男，1998年1月12日出生于湖南省通道侗族自治县，公民身份号码431************653，侗族，初中文化，无业，户籍所在地通道侗族自治县*********。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨诗敏，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李春小、李时江犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人李春小、李时江及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月底至8月底期间，被告人李春小、李时江伙同李流炼（另案处理）在广东省东莞市一间酒店房间内实施电信网络诈骗。其中，由被告人李春小负责联系具体实施诈骗的上家，然后其三人提供手机微信收款二维码给上家，再由上家把骗到的钱通过上述收款二维码转到三人的微信账号上，三人分别收到钱后集中转到被告人李时江的微信帐号中，再由被告人李时江将微信账号中的钱转到支付宝账号中（已绑定一张招商银行卡，卡号：6214********7243，持卡人：李时江），然后被告人李时江通过支付宝声称口令红包数字口令，再由被告人李春小将数字口令发给上家，上家通过数字口令将钱领走。2019年8月9日，被害人刘渤在中山市火炬开发区*********路边被诈骗人民币7000元，该钱款转账到被告人李时江的手机微信和支付宝账号中，再转出交给上家。从2019年7月22日至8月19日，被告人李春小、李时江伙同李流炼通过被告人李时江的上述招商银行卡共计收入诈骗款人民币148596元。被告人李春小、李时江则通过提成获利。2019年11月1日上午11时许，公安人员在广东省佛山市顺德区龙江镇爱咔家具厂将被告人李时江抓获，从其身上扣押手机1台、电话卡2张；同年12月12日在湖南省通道县双江镇城东金记客栈将被告人李春小抓获，从其身上扣押手机1台。归案后，被告人李春小、李时江均如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，赃款未能缴回。在公诉机关起诉前，被告人李时江自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李春小、李时江在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭质证的被害人刘渤的陈述、抓获及到案经过、调取证据清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行开户资料及交易流水清单、支付宝交易记录、微信聊天及转账记录、认罪认罚具结书、证人王革的证言、被告人李春小、李时江的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春小、李时江无视国家法律，共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人李春小、李时江在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李春小、李时江归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人李时江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李春小、李时江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人李时江判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金的量刑建议，与被告人李时江的罪刑相适应，予以采纳。本案诈骗数额问题。经核查，被告人李时江绑定于支付宝账号中的招商银行卡在作案时段共收入人民币148596元，并专门用于诈骗套现，对于卡内收入款项系诈骗所得赃款的事实，有被告人李时江的供述予以证实；且被告人李春小既不能提供证据证明卡内的部分款项非诈骗所得，也不能就款项的来源作出其他合理解释。因此，虽然被害人无法一一核实，但现有证据足以达到“证据确实、充分”的认定标准，应认定本案诈骗数额为人民币148596元。辩护人提出被告人李时江是初犯、偶犯的辩护意见。经查，现已查明被告人在犯罪期间是持续作案，并非初犯、偶犯，辩护人该辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人李春小、李时江是从犯，归案后如实供述自己的罪行；被告人李时江认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李春小犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年10月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人李时江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、缴获的作案工具苹果手机（串号：353********2349）、手机（IMEI1:869********7672，IMEI2：869********7680）各1部，予以没收;（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）四、责令被告人李春小、李时江退出违法所得人民币148596元；其中的人民币7000元，发还被害人刘渤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈佩颖人民陪审员  佘 慧二〇二〇年六月十二日书 记 员  梁倩欣吴曼榕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8628号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：钟梓涛，男，1991年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县***********，公民身份号码350************818。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟梓涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告钟梓涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********084）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金5000元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年12月1*日尚欠利息756.43元、逾期还款违约金281.56元、手续费0元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计6037.99元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.3条规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不能享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”截止至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息756.43元、逾期还款违约金281.56元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年12月13日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息756.43元、逾期还款违约金281.56元，2019年12月13日之后的利息应以5000元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于2019年12月13日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持；对于尚未到期的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告钟梓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5000元、逾期还款违约金281.56元及利息（暂计至2019年12月13日的利息756.43元，此后的利息以透支款本金5000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟梓涛负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年六月四日书记员  冯晓岚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执369号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：陈文斌，男，1969年11月21日出生，住当涂县。被执行人：当涂县新茂农业开发有限公司，住所地当涂县护河镇。法定代表人：汪新梅。本院在执行王建国与陈文斌、当涂县新茂农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2017）皖0521民初920号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人支付案件诉讼费6979元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初920号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  沈传隆审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月十六日法官助理周莹莹书记员徐为蛟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2815号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：胡妍丽，女，1992年7月2日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临州区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告胡妍丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告胡妍丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53627.2元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年3月26日的应收利息761.22元、应收费用3,550.79元，2020年3月27日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告胡妍丽未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡妍丽向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。其中，信用卡领用合约第四条第五款约定：“乙方（信用卡申请人）未能按时还款，甲方（发卡机构）有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下的所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方的甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），出资乙方抵/质押物,委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由乙方承担”。 原告经审核后，向被告发放卡号为62×××61的信用卡。被告使用该卡消费，并于2018年3月7日向原告申请10万元爱家分期，分期期数36期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理爱家分期付款业务，并约定费率12.6%。后被告通过刷卡方式向原告借款10万元。但被告未按约定履行还款义务，自2019年3月26日首次逾期，逾期时间为三个月；第二次逾期为2019年6月26日，逾期时间为一个月；第三次逾期为2020年1月26日，逾期时间为四个月。截至2020年4月1日，被告拖欠借款本金53627.2元、应收利息761.22元、应收费用3550.79元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，被告于2020年4月27日还清所有已到期借款本金、应收利息、应收费用，但未到期的借款尚未返还。截止2020年5月25日，被告拖欠未到期借款本金27760元、应收利息0元、应收费用0元。 再查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费4000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 还查明，原告于2020年4月16日提交诉讼材料至法院，法院当日出具了诉讼费用缴纳通知书。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年4月1日，被告拖欠借款本金53627.2元、应收利息761.22元、应收费用3,550.79元。被告胡妍丽在2020年4月27日已经还清所有已到期借款本金、应收利息、应收费用，但未到期的借款尚未返还。截止2020年5月25日拖欠未到期借款本金27760元、应收利息0元、应收费用0元，本院予以确认。另查，根据信用卡领用合约第四条第五款约定：“乙方（信用卡申请人）未能按时还款，甲方（发卡机构）有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下的所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方的甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），出资乙方抵/质押物,委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由乙方承担”。本院认为，根据《合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，现被告多次出现逾期，即便被告胡妍丽已经还清所有已到期借款本金、应收利息、应收费用，但其多次逾期违约在先，双方约定合同解除条件已经成就，原告有权按照领用合约的约定，要求案涉信用卡项下未到期的借款视为到期，并要求被告返还所有未到期借款本金27760元及相关应收利息、应收费用。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡妍丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行借款本金27760元及应收利息、应收费用（截止2020年5月25日的应收利息0元、应收费用0元，自2020年5月26日起至款清时止的应收利息、应收费用按双方合约约定且不超出年利率24%的标准计算）。 二、被告胡妍丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费674元（已减半收取），由被告胡妍丽承担，限随上述款一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十一日 书记员 万追星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5469号 原告：池州市贵池区桃园物业服务有限公司，住所地安徽省池州市桃园小区B6西侧，统一社会信用代码91341702MA2N8N6H5X。 法定代表人：丁花蕾，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：杨乐有，女，1971年5月，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司与被告杨乐有物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，现原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市贵池区桃园物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 俊
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初710号 原告：吕红兵，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡德勇，大英县法律援助中心律师。 被告：邓竟武，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：吕福明，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省大英县。 原告吕红兵因与被告邓竟武、吕福明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告吕红兵及其委托诉讼代理人胡德勇到庭参加诉讼。被告邓竟武、吕福明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕红兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付人工工资3700元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为由两被告共同向原告支付人工工资3700元。事实和理由：两被告雇请原告修建遂宁市安居区归莲寺寺庙，2018年2月11日，两被告为原告出具欠条一张，至今尚未支付下欠工资3700元。原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年1月至2月期间，被告邓竟武在遂宁市安居区出资修建归莲寺寺庙，将劳务发包给被告吕福明施工。施工过程中，被告吕福明雇请原告在该寺庙的修建中从事刷粉水的劳务工作并向原告支付报酬200元／天，原告在此期间向被告吕福明借支费用1000元。2018年2月11日由被告吕福明向原告出具《欠条》一份，载明：“拦江莲花归莲庙子粉水工人工费吕红兵，工天23.5天×200＝4700元-借支1000元，欠3700元，欠款人吕福明”，被告邓竟武在该欠条上欠款人处也签有其姓名。嗣后，原告经多次催收未果，引发纠纷。 认定上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件各1份、被告邓竟武、吕福明向原告出具的《欠条》原件1份以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告吕福明请原告到被告邓竟武出资修建的寺庙从事刷粉水工作，并向原告支付报酬200元/天，原告在该工地从事具体施工，且原告向被告吕福明存在借资情形，应认定原告与被告吕福明之间建立了事实劳务合同关系。被告吕福明除原告借资外向原告出具欠条欠原告劳务费3700元的事实客观存在，且至今未支付，依法应当及时支付。被告邓竟武作为寺庙出资人在被告吕福明向原告出具欠条上欠款人处签有其姓名，自愿对被告吕福明的债务承担责任，被告吕福明并不脱离债的关系，而由被告邓竟武加入到债的关系中来与被告吕福明一起承担债务，属债的加入，故被告邓竟武与被告吕福明承担共同支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓竟武、吕福明于本判决生效之日起十日内共同向原告吕红兵支付劳务费3700元。 如果被告邓竟武、吕福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓竟武、吕福明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年六月十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9021号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭龙，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金194990.5元、逾期利息5383.84元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年6月28日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年6月27日的罚息870.52元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月30日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，月还款本息6174.5元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金194990.5元、逾期利息5383.84元、罚息870.52元、工本费1300元。本院认为，原告关于本金、利息、罚息和工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，被告以其购置的车辆对合同项下债务提供抵押担保，但《汽车抵押贷款合同》未载明抵押车辆的机动车所有人、车牌号等基本信息，未办理原告为抵押权人的车辆抵押登记手续，原告亦未提供机动车登记证书，故本院对原告主张的车辆优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金194990.5元、逾期利息5383.84元、罚息870.52元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郭龙于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元、公告费260元，由被告郭龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年六月十五日书记员  何 方