福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初455号 原告：林某1，男，汉族，1994年7月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈富如、林善彬，福建润观律师事务所执业律师。 被告：刘某，女，汉族，1996年3月6日出生，住为福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林苏、陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。 第三人：林某2（系林某1母亲），女，汉族，1971年10月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省闽侯县。 原告林某1与被告刘某、第三人林某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某1委托诉讼代理人陈富如、被告刘某委托诉讼代理人林苏、第三人林某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1诉讼请求如下：1.请求依法判令刘某向林某1返还各项医疗费用84814.31元；2.请求依法判令刘某向林某1支付精神损害抚慰金100000元；3.请求依法判令刘某向林某1返还其他费用26000元；4.请求依法判令由刘某承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由如下：2018年初，林某1、刘某经朋友介绍相恋，于××××年××月××日在福州市民政局办理结婚登记手续。 ××××年××月××日，刘某在福建医科大学附属协和医院生产两子（分别为林豪君、林豪聪），刘某在生产期间的各项医疗等费用共计176293.97元，前述费用均由林某1通过其母亲向刘某代为支付。2019年8月，上述费用医保报销91479.66元。 ××××年××月××日，福建正清司法鉴定所出具鉴定意见书（正清所［2019］亲鉴字第271号），鉴定意见如下：支持刘某是林豪君的生物学母亲，排除林某1是林豪君的生物学父亲。支持刘某是林豪聪的生物学母亲，排除林某1是林豪聪的生物学父亲。 2019年9月30日，林某1、刘某在福州市民政局办理离婚登记手续，双方签订的离婚协议书，内容载明：由于女方欺骗造成感情破裂，双方自愿离婚。 林某1于2019年2月4日、2019年5月22日，通过其母亲向刘某出借款分别为1000元、2000元、26000元，合计29000元，刘某于2019年9月4日向林某1还款6200元。 林某1认为，刘某隐瞒其所生的两子非林某1亲生的事实，是导致双方夫妻离婚的重要原因，刘某存在重大过错，依法应向林某1支付精神损害抚慰金，林某1通过其母亲向刘某代为支付的医疗费用，系林某1个人财产，且该医疗费用系刘某生产所需，林某1对婚前非亲生两子并无抚育的义务，刘某应将上述费用返还给林某1。为了维护其合法权益，林某1根据相关法律规定，向贵院提起本诉讼，望贵院判如所请。 刘某辩称，一、林某1与刘某于2016年7月底认识，双方在一起至2018年10月底分手，后于2018年11月底复合，于同年12月底刘某发现怀孕，为此，刘某明确告知林某1其于分手期间有与前男友发生过性关系。又因双方家庭反对，且对彩礼金额部分无法达成一致，双方陷入僵持。刘某与林某1也认为，肚子里的孩子很大可能系林某1所有，故力排众议及家里反对与林某1在一起。从亲子鉴定尾页照片来看，刘某系自愿配合做亲子鉴定的，如刘某有欺骗行为，不可能自愿配合的。因此，刘某不存在欺骗行为。 二、自双方复合后，刘某不存在出轨行为。林某1认为，刘某隐瞒非亲生子的事实，导致离婚，其存在重大过错，应支付精神损害抚慰金。依据婚姻法第46条规定，过错方有“重婚”、“有配偶者与他人同居”、“实施家庭暴力”、“虐待、遗弃家庭成员”导致离婚的，无过错一方才能向有过错一方索赔损害赔偿，本案中，刘某从双方复合后至××××年××月××日登记结婚，再到2019年9月30日离婚，都不存在上述婚姻法第46条规定情形。因此，林某1主张精神损害抚慰金及返还医疗费没有事实和法律依据。 三、刘某并未向林某1借款，林某1主张的29000元系共同生活期间产生的正常生活开支，该生活开支由双方共同享用，且已经用完。林某1主张刘某返还6200元借款不是事实，该款系林某1持刘某信用卡刷了6200元，说是用于正常生活消费。且林某1并未举证证明刘某借款的事实，如有，应另案以民间借贷案由起诉。 四、刘某认为，林某1通过其母亲代付分医疗费系个人财产，刘某认为系夫妻共同财产。林某1母亲代付部分医疗费主要发生在孩子出生后即××××年××月××日前后，依据《婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”及《婚姻法》解释一第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”规定，该医疗费应属于夫妻共同财产。 五、刘某迫于父母压力，与林某1离婚。而林某1出于内疚才签订的离婚协议。离婚后，林某1又追求刘某，并导致刘某怀孕，预产期为2020年7月份。从而证实，双方还是有很有感情的，刘某不存在隐瞒行为，恳请驳回林某1的诉讼请求。 林某2述称，林某2与林某1系母子关系，××××年××月××日，刘某在福建医科大学附属协和医院生产两子（分别为林豪君、林豪聪），刘某在生产期间的各项医疗等费用共计176293.97元，前述费用均由林某1通过向林某2借钱，替林某1代为支付。2019年8月，上述费用医保报销91479.66元。 林某1于2019年2月4日、2019年5月22日，通过林某2向刘某出借款分别为1000元、2000元、26000元，合计29000元，刘某于2019年9月4日通过刷信用卡向林某1还款6200元。虽没有借条，但是有转账记录可以证明。 根据福建正清司法鉴定所出具鉴定意见书，刘某隐瞒其所生的两子非林某1亲生的事实，是导致双方夫妻离婚的重要原因，刘某存在重大过错，依法应向林某1支付精神损害抚慰金，林某1通过林某2向刘某代为支付的医疗费用，系林某1个人财产，且该医疗费用系刘某生产所需，林某1对婚前非亲生两子并无抚育的义务，刘某应将上述费用返还给林某1，请求法庭依法支持林某1的诉讼请求。 林某1为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据1、出生医学证明，证明刘某的两子林豪君、林豪聪于××××年××月××日出生。证据2、刘某门诊病历等相关就诊材料，证明刘某生育两子所需的产检及生产就诊情况。证据3、刘某生育就医收费票据及费用明细，刘某在福建医科大学附属协和医院生产治疗费用合计为11260.29元。证据4、林豪君门诊病历等相关就诊材料，证明林豪君出生及后续检查的就诊情况。证据5、林豪君出生就医费用明细，证明林豪聪在福建省福州市儿童医院出生治疗费用合计为74255.96元。证据6、林豪聪门诊病历等相关就诊材料，证明林豪聪出生及后续检查的就诊情况。证据7、林豪聪出生就医及费用明细，证明林豪聪在福建省福州市儿童医院出生治疗费用合计为90777.72元。证据8、微信转账截图及明细表，证明1、林某2通过本人或委托他人向林某1或刘某转款共计181800元，用于支付刘某生产期间的各项医疗等费用；2、林某1于2019年2月4日、2019年5月22日，通过其母亲向刘某出借款分别为1000元、2000元、26000元，合计29000元；3、刘某向福建省儿童医院支付医疗费用167411元。证据9、结婚证，证明××××年××月××日，林某1与刘某在福州市民政局办理结婚登记手续。证据10、离婚协议书，（1）刘某欺骗林某1造成感情破裂，双方自愿离婚；（2）刘某存在重大过错。证据11、离婚证，证明2019年9月30日，林某1、刘某在福州市民政局办理离婚登记手续。证据12、福建正清司法鉴定所出具鉴定意见书，证明支持刘某是林豪君的生物学母亲，排除林某1是林豪君的生物学父亲。支持刘某是林豪聪的生物学母亲，排除林某1是林豪聪的生物学父亲。证据13、福建省医疗门诊收费票据，证明林某1为做亲子鉴定花费3200元的事实。 刘某的委托代理人质证意见如下： 对证据1、2、3、9、11、12的三性及证明对象没有异议；对证据4、6无原件核对，故对该证据有异议。对证据5和7的真实性没有异议，对证明对象有异议，其并未提供医院出具的医疗发票予以佐证，故林某1不能证明其花费治疗费74255.96元及90777.72元。对证据8的证据三性及证明对象均有异议，其并非是正规的微信转账票据。从内容看，该证据所载明的金额与181800元及167411元无法对应，也无法确认收款人是谁，更不能证明系用于刘某生产期间的各项支出。但刘某对于收到26000元无异议，该款不是借款，而是生活开支。对证据10的三性没有异议，该协议系亲子鉴定作出后所签的，也出乎刘某的意料。但刘某不存在婚姻法第46条规定情形。其在与刘某分手期间和第三人发生关系，不存在过错。证据13无原件予以核对，故对该证据有异议。若有原件予以核对，该鉴定费系鉴定部门收取，林某1向刘某主张返还无依据。林某1若主张赔偿，刘某不存在婚姻法46条规定，故也无需赔偿的事实。 第三人林某2对林某1所举的证据三性均无异议。 刘某向本院举出下列证据： 证据1、首次产检记录表、福州福兴妇产医院彩超检查诊断报告单、微信聊天记录，证明林某1、刘某离婚后，林某1又追求刘某，并导致刘某怀孕，预产期为2020年7月份。 林某1的委托代理人质证意见如下： 首次产检记录表、福州福兴妇产医院彩超检查诊断报告单与本案没有关联性，不予以质证。微信聊天记录没有原件核对，真实性有异议，无法确认是否是林某1与刘某两人的聊天记录，且与本案没有关联。 林某2的质证意见与林某1的质证意见一致。 庭审中，刘某的委托诉讼代理人针对林某1未提供相关福州市医保参保人员医疗费用个人支付清单有异议，故本院在庭审中告知林某1的委托诉讼代理人在庭审后到相关医保中心调取相关保险报销具体清单，双方当事人的委托诉讼代理律师均同意在调取上述证据后可由本院直接认定，不再由本院组织第二次开庭进行质证。2020年5月20日，林某1的委托诉讼代理人向福州市医疗保障基金管理中心调取了刘某生育的林豪君、林豪聪两个孩子的医疗费用个人支付清单，经本院计算，上述二孩共计支出医疗费计165033.68元，实际医保报销的金额为90379.85元，由林某1个人代为支出的有74653.83元。 本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，××××年××月××日，林某1与刘某依法在福州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，刘某在生育林豪君、林豪聪期间共产生医疗等费用共计165033.68元，扣减刘某在医疗保障基金管理中心报销费用90379.85元外，其余医疗费计74653.83元均由林某1支付。 ××××年××月××日，因林某1对刘某在婚前生育的两个男孩持有怀疑，经林某1、刘某共同协商，前往福建正清司法鉴定所进行司法鉴定，经该鉴定所鉴定，支持刘某是林豪君的生物学母亲，排除林某1是林豪君的生物学父亲。支持刘某是林豪聪的生物学母亲，排除林某1是林豪聪的生物学父亲。 2019年9月30日，林某1与刘某双方在福州市民政局办理离婚登记手续，双方自愿离婚。 本院认为，刘某于××××年××月××日生育林豪君、林豪聪，经司法鉴定林豪君、林豪聪与林某1无任何的血缘关系，且林豪君、林豪聪系刘某与林某1于婚前所生孩子，因此，林某1并无义务为刘某所生育两个男孩支出医疗费用，经本院核实林某1为刘某所生育的两个男孩支出医疗费用合计为165033.68元，扣除医疗保障基金管理中心报销医疗费计90379.85元，余款74653.83元，刘某对此应当予以返还。此外，刘某于2019年9月12日结算票据费用计11260.29元，系刘某于××××年××月××日入住福建医科大学附属协和医院生育上述两个儿子所产生的费用，且刘某自认该11260.29元均为林某1所支付，故刘某对该费用应当予以返还。上述费用合计85914.12元，鉴于林某1只请求返还费用84814.31元，故本院予以照准。 关于林某1主张刘某应赔偿其精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，本院认为，××××年××月××日刘某生育林豪君、林豪聪，而林某1与刘某双方于××××年××月××日才登记结婚，刘某婚前生育的二男孩系其与林某1婚前与他人同居而生的，并不是婚后与他人发生不正当男女关系所为，其行为不违反婚姻法第四条关于“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的规定，故林某1要求刘某赔偿其精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 至于林某1主张于2019年2月4日、5月22日两次通过其母亲林某2向刘某出借款项1000元、2000元、26000元，合计29000元，要求刘某予以偿还。本院认为，林某1的上述主张，因未能举证证明刘某向其借款的事实，且刘某对此予以否认，故林某1的此项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、刘某应自本判决生效之日起十日内向林某1返还医疗费计84814.31元； 二、驳回林某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，由刘某负担1666元（该费刘某应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由林某1自行负担2796元。 如不服本判决，林某1可以在判决书送达之日起三十日内、刘某可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  雷燕清 人民陪审员  张 明 二〇二〇年六月二日 法官 助理  罗燕圆 书 记 员  朱圣梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。