安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初910号 原告：淮北满园春商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北星雪商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：任明玉，该公司总经理。 被告：任印兴，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任明玉，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈德朝，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李心兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北满园春商贸有限公司（以下简称满园春公司）与被告淮北星雪商贸有限责任公司（以下简称星雪商贸公司）、任印兴、任明玉、陈德朝、李心兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告满园春公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。被告星雪商贸公司、任印兴、任明玉、陈德朝、李心兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满园春公司向本院提出诉讼请求：1.判令星雪商贸公司、任印兴偿还满园春公司借款本金30万元及利息、违约金28350元（暂计算至2019年9月22日，之后按年利率24%计算至债务清偿日止）；2.星雪商贸公司、任印兴支付平台服务费1.11万元；3.任明玉、陈德朝、李心兵对上述第一项债务承担连带保证责任；4.本案律师代理费0.60万元及诉讼费、保全费等均由星雪商贸公司、任印兴、任明玉、陈德朝、李心兵承担。事实和理由：惠黎金融信息服务（上海）有限公司（以下简称惠黎金融公司）是一家网络居间P2P金融公司（居间人），是为投资人和借款人提供信息中介的服务平台，各投资人在投资注册时均需点击同意居间人以自己的名义与借款人签订借款协议、债权转让等有关事项的谈判、诉讼等实现债权的所有事项，在上述授权范围内居间人所进行的一切行为和签署的一切法律文件，投资人均予以授权、追认。2018年11月23日，星雪商贸公司、任印兴因资金周转困难通过惠黎金融公司借款30万元，期限6个月，利率为年化8.7%，星雪商贸公司、任印兴仅支付4个月利息，惠黎金融公司为了维护金融网络平台的信用，代表投资人将借款人拖欠的2个月利息对应的债权转让给满园春公司，由满园春公司出资4350元支付平台投资人。借款期限届满，星雪商贸公司、任印兴无力偿还借款本金，于2019年5月21日，通过惠黎金融公司融资30万元，用于偿还上期借款。惠黎金融公司代表各投资人与星雪商贸公司、任印兴签订编号为“J20190515-0004”的《借款合同》及惠黎金融公司与星雪商贸公司、任印兴签订的《融资服务协议》，约定借款本金30万元，借款期限3个月，借款利率为年化8.4%，还款方式为每月按时还息，到期一次性还本，平台服务费标准为借款总额的3.7%，且约定如未按期还款，按日支付未还款部分万分之五的违约金，并向债权人支付实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。任明玉、陈德朝、李心兵为该期上述借款出具《担保函》，担保范围为星雪商贸公司、任印兴欠付的融资本金、利息及实现债权的费用，担保方式为连带保证责任，担保期限为借款合同约定的还款期限届满后两年。 上述合同签订后，各投资人依据合同约定向星雪商贸公司、任印兴提供借款30万元，但星雪商贸公司、任印兴从未偿还本息，也未支付平台服务费。2019年9月25日，惠黎金融公司代表投资人与满园春公司签订《债权转让协议书》，将该债权及债权相关的权利全部转让给满园春公司，并通知债务人。综上，请求判如所请。 陈德朝提交书面答辩意见称：担保并非担保人真实意思表示，本案款项应由借款人偿还。 星雪商贸公司、任印兴、任明玉、李心兵未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。满园春公司提交的《融资服务协议》、《借款合同》、《借款协议书》、陈德朝及李心兵的担保函、未还款说明、上海华瑞银行网贷平台资金存管系统交易查询单、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、委托授权及追认书、律师代理费发票、网上银行电子回单、委托代理协议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对满园春公司提交的任印兴于2019年5月21日的担保函及任明玉、任印兴、星雪商贸公司共同出具的承诺书，对于同一民间借贷法律关系，同一主体不可能既是担保人又是债务人，结合本案其他证据，应认定星雪商贸公司、任明玉、任印兴为本案债务人，故对该组证据，不予采信。对满园春公司提交的短信截屏，经拨打截图上备注为“任明玉”的电话，提示号码为空号，在满园春公司未提交其他证据证明发送短信时该号码为任明玉所持有并适用的情况下，该证据无法达到其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，惠黎金融公司（甲方）与星雪商贸公司（乙方）签订编号R20181121-0001号《融资服务协议》，约定：乙方通过甲方平台融资人民币叁拾万元整，借款期限共6个月，自2018年11月20日起至2019年5月19日止等内容。同日，惠黎金融公司代表各债权人与星雪商贸公司签订编号J20181121-0001号《借款合同》，约定借款金额叁拾万元整，利率年化8.7%等内容。同年11月22日，惠黎金融公司完成融资后将30万元转入星雪商贸公司网上平台账户。借期内，满园春公司分别于2019年2月22日、3月22日代星雪商贸公司偿还借款利息2175元、2175元。借款到期后，星雪商贸公司无力偿还上述款项遂于2019年5月21日与惠黎金融公司再次签订《融资服务协议》，约定：融资平台（甲方）惠黎金融公司，借款方（乙方）星雪商贸公司、任印兴，乙方通过甲方平台融资人民币叁拾万元，借款期限三个月，自2019年5月21日至2019年8月20日；对乙方融资满标复审后，平台系统于次工作日（一般情况）将借款支付至甲方平台上乙方银行存款账户；借款期限内，每月借款利息按借款总额的0.7%计算，计2100元，借款期限内，平台服务费按借款总额的3.7%计算，计1.11万元，支付到甲方指定账户；平台提现费为T+1个工作日到账按提取现金（转账）金额的0.15%计算，T+0个工作日到账按提取现金（转账）金额的0.3%计算由第三方存管平台收取；乙方不按时归还借款本息及不按时支付各项费用的，从逾期之日起，每逾期一日，应按未还款部分的万分之五向甲方支付逾期违约金，投资人或投资人授权甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担等内容，任印兴、任明玉在合同落款乙方处签名捺印，星雪商贸公司在合同落款处加盖公章。 同日，惠黎金融公司（甲方）代表债权人与星雪商贸公司、任印兴、任明玉（乙方）签订编号为Ｊ20190515-0004号《借款合同》，约定：借款金额叁拾万元整；借款利率为年化8.4%，借款期限3月，还款方式为每月还息，到期一次性还本；乙方未能按期偿还本金及利息，则应当向甲方按日支付未还款部分万分之五的违约金；乙方对甲方违约时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的直接和间接损失（包括甲方实现债权的费用）等内容。星雪商贸公司、任印兴、任明玉出具《未还款说明》，载明本人于2019年5月21日在惠黎金融公司融资金额叁拾万元，此笔融资满标后，通过在惠黎金融政务贷平台注册的存管账户：157××××7655，不提现直接用于偿还Ｊ201811210001号借款合同项下的借款。 2019年5月23日，惠黎金融公司在政务贷平台向出借人完成融资后，将30万元借款转入星雪商贸公司惠黎金融平台个人账户。星雪商贸公司直接将款项用于偿还上述借款，并未提现。当日，惠黎金融公司与星雪商贸公司之间自动生成电子《借款协议书》，约定：借款人因日常资金周转需要，拟寻求资金支持，现自愿通过注册本网站向出借人申请借款；借款年利率8.4%，借款开始日2019年5月23日，借款到期日2019年8月23日；借款人应于约定的借款到期日时，将应还借款本息划入借款人指定扣款账户或居间人指定的还款账户中，居间人有权直接从借款人指定扣款账户中扣划相应的还款款项并还款予出借人；第三人自愿替借款人履行债务的（即第三人代履行），代履行人选择基于出借人债权转让向借款人主张权利的，视为与出借人以其他形式签订了《债权转让协议》，出借人和借款人对此均不持异议；出借人将债权部分或全部转让给第三方的，相应的从权利（如保证等）均按转让的本金比例一并转让；若借款人未按照合同约定按时向出借人偿还本金、利息及服务费，借款人应按照未还款金额（包括本金和利息）1‰/日的标准向出借人支付逾期违约金等内容。 2019年5月23日，陈德朝、李心兵分别出具担保函，均载明编号为J201905615-0004号借款合同的所有债权人，本人自愿接受星雪商贸公司的委托担保申请，担保方式为连带保证责任，担保范围包括但不限于融资本金及约定利息，担保期限为借款合同约定的还款期限届满后两年等内容。 2019年9月25日，惠黎金融公司（甲方）与满园春公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：乙方依据本协议受让甲方代表投资人与星雪商贸公司、任印兴签订编号J20190515-0004号《借款合同》项下债权；甲方转让给乙方的债权为甲方代表投资人与星雪商贸公司、任印兴签订《借款合同》项下未归还债权本金30万元及相应利息、违约金、1.11万元平台服务费、实现债权费用及从属的担保合同项下权利等；本协议签署之日起，上述债权即在甲方与乙方之间发生转让，与该笔债权相关的权利（包括但不限于抵押权、违约金债权、损失债权、利息债权等）随同主债权一同转让，乙方承担上述债权相关甲方在《借款合同》等有关法律性文件项下的全部风险与责任等内容。 后，惠黎金融公司与满园春公司向任明玉发送债权转让通知书，通知其惠黎金融公司已将案涉债权及债权相关权利全部转让给满园春公司。因星雪商贸公司等均未偿还借款利息，借款到期后亦未偿还本金，满园春公司遂诉至本院。 另查，满园春公司为本案支出律师代理费0.60万元。 本院认为，本案中，各方签订的《融资服务协议》、《借款合同》、《借款协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。惠黎金融公司投资人依约支付了借款，其与星雪商贸公司、任印兴、任明玉之间债权债务关系成立。惠黎金融公司代表出借人将其债权全部转让给满园春公司，债权转让协议在通知债务人后对其发生效力，虽满园春公司未提交债权转让通知送达星雪商贸公司、任明玉、任印兴、陈德朝、李心兵的证据，但其提起本案诉讼，星雪商贸公司等接收案涉民事起诉状，应视为满园春公司履行了相应的通知义务，因而取得对星雪商贸公司、任印兴、任明玉的债权。现借款期限已经届满，满园春公司要求星雪商贸公司、任印兴偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。任明玉作为共同借款人，满园春公司要求其承担保证责任无事实及法律依据，将其作为共同借款人更为适宜，其应与星雪商贸公司、任印兴共同承担还款责任。 案涉《借款合同》、《借款协议书》中约定借款利息为年利率8.4%，虽然《借款合同》中约定逾期还款违约金为每日支付未还款部分万分之五与《借款协议书》中约定1‰/日的标准不同，但满园春公司主张统一按年利率24%计算违约金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。满园春公司分别于2019年2月22日、3月22日代星雪商贸公司偿还借款利息2175元、2175元，按《借款协议书》约定，满园春公司代偿利息后，视为与出借人签订了债权转让协议，故对满园春公司要求星雪商贸公司等偿还利息4350元的诉请，本院予以支持。综上，星雪商贸公司、任印兴、任明玉应偿还满园春公司借款利息及违约金24050元[4350元+2100元（2019年5月23日至2019年6月23日按年利率8.7%计算）+17600元（自2019年6月24日至2019年9月22日按年利率24%计算）]，暂计算至2019年9月22日，之后的利息及违约金按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，对满园春公司主张超出的部分，本院不予支持。案涉《融资服务协议》约定借款期限内，星雪商贸公司等应支付平台服务费1.11万元，满园春公司主张该费用符合合同约定，本院亦予以支持。案涉合同中约定星雪商贸公司等应当承担债权人实现债权的费用，满园春公司提供了律师费发票，亦聘请了律师，律师费已实际发生，本院予以支持。满园春公司未提供证据证明其为本案诉讼支付保全费用，故对其该诉请，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案债权人依法将债权转让给满园春公司，担保人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。根据担保函的约定，陈德朝、李心兵应对编号J20190515-0004号《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，包括借款本息、违约金及实现债权所支出的费用，即担保数额为借款本金30万元、违约金、利息19700元（暂计算至2019年9月22日，之后的利息及违约金按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）及律师代理费0.60万元。对满园春公司基于编号J20181121-0001号《借款合同》代偿的利息4350元及平台服务费1.11万元不属于担保范围，对满园春公司主张超出的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、淮北星雪商贸有限责任公司、任印兴、任明玉于本判决生效后十五日内偿还淮北满园春商贸有限公司借款本金30万元及利息、违约金24050元（暂计算至2019年9月22日，之后的利息及违约金按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止），并支付平台服务费1.11万元、律师代理费0.60万元。 二、陈德朝、李心兵对上述第一项中的借款本金30万元、利息及违约金19700元（暂计算至2019年9月22日，之后的利息及违约金按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）及律师代理费0.60万元承担连带保证责任，陈德朝、李心兵承担保证责任后，有权向淮北星雪商贸有限责任公司、任印兴、任明玉追偿。 三、驳回淮北满园春商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6482元，因适用简易程序，减半收取3241元，由淮北满园春商贸有限公司负担41元，由淮北星雪商贸有限责任公司、任印兴、任明玉、陈德朝、李心兵负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王鸿 二〇二〇年六月一日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利率。 《中华人民共和国担保法》 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。