wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执466号 申请执行人高宝华，男，汉族,1962年8月20日出生，现住沧州市新华区。 被执行人耿会宾，男，汉族,1955年5月16日出生，现住沧州市运河区。 被执行人山东美林钢管制造有限公司，统一社会信用代码913714236745070513，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环**。 法定代表人：耿会宾。 被执行人杨秀芳，女，汉族,1957年11月6日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人高宝华与被执行人耿会宾、山东美林钢管制造有限公司、杨秀芳借款合同纠纷一案中，我院已于2020年6月9日向被执行人耿会宾、山东美林钢管制造有限公司、杨秀芳发出了《执行通知书》，要求其履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿会宾、山东美林钢管制造有限公司、杨秀芳名下银行存款2060000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年六月九日 书记员 李君仪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初925号之一 申请人：江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇办公楼前，统一社会信用代码：91360983683495224B。 法定代表人：金亮明，系该公司经理。 被申请人：吴清平，男，汉族，1973年6月14日出生，住丰城市。 原告喻院德与被告夏建虎、唐清有、江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月27日，申请人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司向本院申请追加吴清平为本案被告，申请人认为涉案车辆赣Ｃ×××××号车系被申请人吴清平挂靠在申请人名下经营的，合同约定在挂靠期间被申请人吴清平享有该车的占有、收益、使用权，且根据本案的案由和事实，申请人与本案的被告夏建虎、唐清有素不相识，也没有产生过任何挂靠和车辆买卖关系，故申请追加被申请人吴清平为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司的申请理由不成立，申请人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司提供的其与被申请人吴清平签订的《车辆挂靠合同书》中签订时间为2015年4月22日，但未明确约定挂靠期限，仅约定合同终止条款：“一、乙方车辆正规转让、过户，并申请甲方同意，结清甲方欠款及一切费用，路顺各方该挂靠车辆产生的债务，并办理过户相关手续，本合同终止；二、乙方申请甲方同意，对乙方该挂靠车辆实行报废处理，并处理有关车辆报废手续，该合同终止；三、乙方发生债务，无偿还能力，通过法院拍卖，并提供相关证件，合同终止”，仅根据申请人提供的该合同书并不能判断申请人与被申请人之间的合同是否终止。因无法判断申请人与被申请人之间签订的《车辆挂靠合同书》的履行期限，故本院认为申请人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司提供的证据不足以证明本案交通事故发生时赣Ｃ×××××号车仍系被申请人吴清平挂靠在申请人名下经营，故本院认定被申请人吴清平与本案的标的没有共同的权利或义务关系且与本案原告没有直接的利害关系，被申请人吴清平不是本案必要共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司要求追加被申请人吴清平为本案被告的申请。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  喻岗生 人民陪审员  邹文秀 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  卢子静 书 记 员  徐方琴
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1153号之一 申请执行人：王涛，男，1975年2月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马刚，男，1979年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：罗丽，女，1985年5月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王涛与被执行人马刚、罗丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）新0109民初3965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为811565元，本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王涛与被执行人马刚、罗丽协商自行解决,故于2020年6月15日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1153号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   李 明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初209号原告：汪忠连，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘子力，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：秦加红，女，1979年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告汪忠连与被告刘子力、秦加红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪忠连到庭参加诉讼。被告刘子力、秦加红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪忠连向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘子力、秦加红返还原告借款本金30400元及利息（以30400元为本金，从2019年6月24日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年，被告刘子力、秦加红因种地用钱，向原告借款25000元，并给原告出具借据1份，借款期限10个月，约定月利率15‰。2019年6月24日，原、被告经结算，被告欠原告借款利息5400元，被告将5400元利息计入本金，重新给原告出具借据1份，约定还款期限为2019年12月31日，并按月利率15‰计算利息。借款到期后，原告向被告索要借款未果，诉至法院。被告刘子力、秦加红未到庭，未答辩，未提供证据。原告陈述的事实有借据在卷佐证，被告刘子力、秦加红未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为：被告刘子力、秦加红在原告汪忠连处借款，并给原告出具借据，事实清楚，证据充分，双方借款合同成立并有效，本院予以确认。借款人应当履行返还借款的义务。借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，后期借据中双方约定月利率15‰，不违反法律规定。故原告汪忠连要求被告刘子力、秦加红返还借款本金30400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子力、秦加红于本判决生效后10日内返还原告汪忠连借款本金30400元及利息（以30400元为本金，从2019年6月24日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元由被告刘子力、秦加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年六月九日书记员  胡紫明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7216号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李仕君，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李仕君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3575号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人李仕君应支付计信用卡欠款本金31418.33元、零售利息5138.14元，及以上述本金从2019年4月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人李仕君名下车牌号码为粤Ｅ×××××号的车辆，但经车管反馈，该车辆已过户，故本院未能查封。除此之外，未发现被执行人李仕君有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3859号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，该行行长。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：孙某秀，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告孙某秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付应收费用的义务，拖欠原告借款本金29991.46元，应收利息1519.24元，应收费用1203.81元，特向法院提起诉讼，请求判令：1。判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计34714.51元(利息、应收费用暂计至2019年7月19日为止，实际支付计算至本息偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙某秀于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金29991.46元，应收利息1519.24元，应收费用1203.81元，合计32714.51元；   二、被告孙某秀于本判决生效之日立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付借款本金29991.46元自2019年7月20日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息（利息利率为日万分之五）；   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费334.00元，由被告孙某秀负担309.00元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担25.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年六月二十四日   书记员 刘 程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3374号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨秋霞，女，1980年08月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨秋霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨秋霞偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,051.68元、复息45.21元（暂算至2019年11月06日),共计1,1096.89元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月06日，被告尚欠原告于2018年11月12日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,051.68元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月06日，被告尚欠复利2.33元，且被告尚欠的利、罚息中有21.26元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月06日，被告尚欠复利2.33元，且被告尚欠的利罚息中有21.26元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨秋霞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月06日的利罚息共计1,051.68元、复利2.33元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2019年11月07日至今未曾还款，每月应以21.26元为基数计算复利）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元（原告已预交），由被告杨秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执87号   申请执行人：艾买尔·依明，男，1958年12月2日出生，维吾尔族。   被执行人：马振奎，男，1951年10月6日出生，汉族。   本院在执行申请执行人艾买尔·依明与被执行人马振奎农业承包合同纠纷一案中，新和县人民法院作出的（2019）新2925民初676号调解书已发生法律效力。申请执行人艾买尔·依明于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元。在执行过程中，执行到位12000元，对剩余的18000元申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。   本院认为，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结(2020)新2925执87号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   木尼热 · 阿力木
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执73号之一 申请执行人：马顺成，男，1967年4月1日出生，住库车县。 被执行人：范生斌，男，1967年7月28日出生，住阿克苏市。 原告马顺成与被告范生斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的(2019)新2923民初442号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告范生斌分期向原告马顺成支付加工费81000元及利息2430元共计83430元，此款分别于2019年7月30日前支付30000元，于2019年9月30日前支付53430元。若被告范生斌未按上述任一期限给付钱款，原告马顺成有权就全部83430元中的未付款项申请强制执行。二、案件受理费1987元，减半收取计994元，由被告范生斌负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人马顺成向本院申请强制执行。本案申请执行标的为84424元，案件执行费1166元，合计85590元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额85590元。 本院受理后，因一直未查找到被执行人范生斌下落，向被执行人范生斌邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令(逾期退回)，通过执行网络查控系统对被执行人范生斌在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人范生斌有可供执行的财产；向阿克苏地区住房公积金管理中心库车管理部发出协助执行通知书，查无范生斌的公积金信息；向中国人寿保险库车分公司发出协助执行通知书，查询到范生斌的保险合同已终止。对查询到的被执行人范生斌的银行帐户依法冻结；向库车市公安局发出协助执行通知书，查询被执行人范生斌的下落，通过查询，仅查询到被执行人范生斌最后轨迹在新疆图木舒克市新华宾馆，所查询到的被执行人范生斌的联系电话通过联系不是被执行人范生斌本人用。现被执行人范生斌下落不明，暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人范生斌的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人范生斌有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人范生斌有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月一日 书记员 邱  宏  宝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1070号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟思楠，女，2001年8月28日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：魏东美，女，1980年10月4日出生，汉族，住址同上，系孟思楠之母。被上诉人（原审被告）：张兵兵，男，1985年4月6日出生，汉族，住平舆县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人孟思楠、张兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2019）豫1723民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人龚彦辰，被上诉人孟思楠的委托诉讼代理人魏东美，被上诉人张兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉请求撤销平舆县人民法院（2019）豫1723民初5008号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决计算的误工费、护理费、营养费错误，鉴定费属间接损失不应由其负担。孟思楠答辩称，孟思楠车祸受重伤，××危，一审判决根据实际情况计算的赔偿数额正确，鉴定费属属于赔偿范围，判决由保险公司负担并无不当。张兵兵答辩称，同意一审判决。孟思楠向一审法院请求张兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿孟思楠各项经济损失共计297846.51元（扣除保险公司已支付的10000元），并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月29日06时10分，张兵兵驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型特殊结构货车，沿文化路行驶至平舆县文化路华鼎天下称六期门口路段时，与孟思楠骑两轮电动车发生碰撞。致使孟思楠受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平舆县公安交通警察大队认定，张兵兵承担全部责任，孟思楠无责任；事故发生后，孟思楠在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院75天；豫Ｑ×××**的重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内；驻马店申正法医临床司法鉴定所出具411702001号司法鉴定意见书，孟思楠构成两处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费1300元；中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内为孟思楠垫付10000元，孟思楠予以认可，予以确认。张兵兵称为孟思楠垫付2000元，孟思楠认可该2000元用于救护车的费用，孟思楠应当予以返还。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律的保护。豫Ｑ×××**的重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，孟思楠的各项经济损失为：医疗费159424.77元（8701元+50元+27元+266.1元+18049.9元+130626.05元+60元+212元+180元+101元+60元+173元+280元+22元+4383.78元），护理费30034.19元（45677元/年÷365天×2人×75天+45677元/年365天×90天），误工费31911.33元[45677元/年÷365天×（75天+180天）]，营养费3300元[20元/天×（75天+90天）]，住院伙食补助费3750元（50元/天×75天），精神抚慰金6000元，残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/天×20年×11%），交通费1500元（75天×20元/天），鉴定费1300元，共计307343.51元，扣除保险公司垫付的10000元，共计297343.51元。张兵兵垫付的2000元，孟思楠应当予以返还。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后二十日内日赔偿孟思楠297343.51元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）；二、孟思楠于本判决生效后二十天内支付张兵兵垫付款2000元（开户行：工商银行户名平舆县人民法院账户：17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，由张兵兵负担。二审中，当事人围绕本案焦点未提供新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，张兵兵驾驶货车与骑两轮电动车的孟思楠发生碰撞，致使孟思楠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经平舆县公安交通警察大队认定，张兵兵承担全部责任，因此，张兵兵应当赔偿孟思楠因事故所造成的全部损失。张兵兵的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉称一审判决计算的误工费、护理费、营养费错误，鉴定费属间接损失不应由其负担的问题。一审判决根据法律法规规定及鉴定报告计算孟思楠的损失数额并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5768元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟冰冰审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二〇年六月一日书记员  李佳蔚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2388号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王洪磊，男，1995年07月07日出生，公民身份号码：520********707*814，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区*************。羁押时间2019年10月1日至10月8日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2028号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年10月1日0时45分许，被告人王洪磊醉酒（经鉴定，血液中检出血中乙醇含量为129.80mg/100ml）驾驶贵C*****小型轿车行驶至东莞市***********路段时，该车与袁灿华驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月24日，东莞市石碣交警大队认定王洪磊负事故的全部责任，袁灿华不负事故责任。另查明，王洪磊赔偿袁灿华20000元，且获得谅解。本院意见被告人王洪磊的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。判决被告人王洪磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年六月九日书记员  陈慧婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7168号原告：董小桃，女，1933年5月15日出生，汉族，住上海市松江区永丰薛家村**。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区茸惠路******。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：赵春晖，男，该公司工作人员。原告董小桃与被告上海松江公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭文龙、被告上海松江公共交通有限公司的委托诉讼代理人赵春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费35,705.32元、住院伙食补助费1,900元、营养费4,500元、护理费14,190元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2019年2月23日06时32分许，驾驶员陆岐新驾驶的沪DGXX**大型普通客车在行驶至站点停车下客时，恰逢原告在该处上车，因陆岐新突然关门导致原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书一份，认定陆岐新承担事故全部责任，原告无责任。被告辩称，对事发经过及责任认定没有异议，陆岐新系被告公司员工，事发时系职务行为，同意赔偿原告合理损失。事发后已为原告垫付医疗费40,796.57元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、陆岐新系职务行为以及被告已为原告垫付医疗费40,796.57元均属实，本院予以确认。事故发生后，原告至松江区中心医院、上海市第一人民医院接受治疗。2019年2月23日至同年9月10日期间，原告因本次事故支出医疗费75,061.89元(含被告垫付的医疗费40,796.57元，已扣除住院伙食费1,440元)。2019年9月19日，张明方委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需营养、护理期限进行鉴定。同年9月30日，该鉴定机构出具沪枫林[2019]残鉴字第1634号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董小桃之右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗留右髋关节功能丧失50%以上，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情给予营养期150天、护理期150天。审理中，原、被告就住院伙食补助费1,880元、营养费4,500元、护理费14,190元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人员信息、车辆信息、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书，原告因本次事故产生的损失，应由侵权人陆岐新的用人单位即被告承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目及赔偿数额：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故支出的医疗费损失为75,061.89元；2、残疾赔偿金，被告对原告主张的按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算没有异议，本院予以确认，原告因本次事故构成XXX伤残(系数20%)，定残时已满80周岁(计算5年)，本院确认残疾赔偿金73,615元；3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院支持10,000元；4、住院伙食补助费1,880元、营养费4,500元、护理费14,190元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，双方当事人已确认一致并无不当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董小桃185,796.89元(已付40,796.57元，尚需支付145,000.32元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,257元，减半收取计1,628.50元，由原告董小桃负担28.50元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,600元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洪二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈伊婷书 记 员  陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1131号之一 申请执行人：卓国华，男，1953年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：肖海山，男，1983年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人卓国华与被执行人肖海山民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4522号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人肖海山返还申请执行人卓国华借款人民币225800元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2343.5元，执行费3287元。经查，本案与（2019）闽0304执1623号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即肖海山。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1131号一案合并在（2019）闽0304执1623号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月四日 书记员  林仙芳
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1267号徐殿波申请执行高原民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0125民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2733号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保334号 马定国、冉孟国： 本院执行的申请保全人靖西市人民法院与被保全人冉孟国建设工程合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1112号民事裁定书，已冻结被保全人冉孟国的开户行为中国农业银行，账号为62×××12内的存款855.24元，实际控制0.98元；已冻结被保全人冉孟国的开户行为中国邮政银行，账号为62×××25内的存款6000元，实际控制146.63元。冻结期限八个月。现已全部执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1273号 李祥（申请执行人）、高承福（被执行人）：李祥与高承福运输合同纠纷一案，申请执行标的共计15500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给李祥。至此，李祥向本院申请执行的（2019）新2325民特1073号判决书已全部执行完毕，现已结案。  申请执行人:李祥、申请执行人:李祥、 被执行人:高承福...    特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 三 日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执24号 申请执行人：乐国安，男，汉族，1940年05月05日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。委托代理人：乐义承，男，汉族，1989年11月19日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：哈纳提·努尔别克，男，哈萨克族，1976年09月15日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人乐国安委托代理人乐义承与被执行人哈纳提·努尔别克承包合同一案中，本院做出的（2018）新4223民初481号民事判决书已生效，申请执行人于2020年1月08日向本院申请执行，本院于2020年01月08日立案执行。在本院执行过程中，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人给付案款46295元，执行费594元，合计46889元。在执行过程中，一、通过银行总对总系统，查明被执行人哈纳提·努尔别克名下有账户无存款，被执行人哈纳提·努尔别克银行卡已被冻结，哈纳提·努尔别克在互联网账户无存款已冻结。二、在执行过程中查明被执行人哈纳提·努尔别克在公安部车辆登记信息系统无车辆登记信息。三、在我县房管中心查询被执行人哈纳提·努尔别克名下没有不动产登记信息。四、在执行过程中发现被执行人有草原补贴款，但发放时间不明原因被我院冻结账户。五、本院与申请人乐国安委托代理人乐义承进行终本约谈，申请人乐国安委托代理人乐义承认可本院的调查结果，并同意本案依法终结本次执行程序。六、本案在执行过程中申请执行人申请执行46295元，执行费594元，合计：46889元，执行过程中执行10000元，剩余案款36889元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，发现的草原补贴款发放时间不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本案也符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲助 审 判 员   叶尔肯二 0 二 0 年 六 月 五 日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初385号原告：内蒙古银飞建筑装饰有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张宇飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田野，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：邰红秋，女，住呼和浩特市。被告：杜俊文，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银飞建筑装饰有限公司（以下简称银飞公司）与被告邰红秋、杜俊文保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告银飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的担保合同；2.判令被告向原告返还垫付的借款本息12,732.55元；3.判令被告向原告支付违约金4,000元；4.判令被告支付原告因本案所支出的律师费2,000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告向华夏银行呼和浩特金桥支行贷款20万元，为保证被告按时还款，原告为二被告的贷款提供连带责任保证，并与银行签订了《保证合同》。2019年10月12日被告逾期还款，原告代其向银行还款共计12,732.55元，根据原被告签订的《反担保协议》，被告已根本违约，应当承担相应的违约责任。原告代偿后曾多次向被告催要，但被告均不予理会。本院经审查认为，被告邰红秋辩称，并非是因为需要装修才办理贷款的，而是通过朋友介绍说原告银飞公司办理装修贷款利息低才贷款的，被告在原告银飞公司办完贷款后钱却没有汇到被告的账户内，被告也不知道怎么弄的贷了20万元，但原告银飞公司通过其他人的账户以微信转账的形式只给被告转了13万元，原告银飞公司说是扣除了一些费用，这显然是不合理的。通过被告邰红秋辩称的事实来看，原告假借装修为名让被告办理了20万元的贷款，之后原告自行将贷款转移，在扣除所谓的费用后以微信转账的形式向被告返还了部分贷款，并且原告还以签订《反担保协议》为名向二被告索取高额的违约金，原告的行为已经涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动，即《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十六条规定的套路贷行为。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院依法驳回原告银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古银飞建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费234元，原告已预交，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二〇二〇年六月二日书记员 张晓曼
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执240号 申请执行人：何生元,男，1974年2月22日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县天山丽景小区**楼****，住木垒，住木垒县iv>被执行人：阿里哈·赛提汗，男，1974年2月26日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒，住木垒县东苑荣城**楼****县。被执行人：巴合提·哈森，男，1971年9月3日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县新户，住木垒县新户镇阳光新城****楼****/di，住木垒县v id='2'  style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行何生元申请执行阿里哈·赛提汗，巴合提·哈森民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的30000元及利息，执行费350元，已执行到位820元，执行费未交，未到位29180元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的29180元及利息，由被执行人阿里哈·赛提汗将其所有的一套房屋出售后以房屋款一次性全部还清。二、执行费350元被执行人阿里哈·赛提汗负担。三、申请执行人何生元撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执240号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1580号申请执行人：：萨吾列特·阿勒廷拜克,住奇台县； 被执行人：布丽布丽·马尔坦，住新疆奇台县。  本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院 2020年6月23日生效的（2020）新2325民初931号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值 元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款 元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈 实 二0二0年六月二十七三日 书 记 员 佐日古丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执134号 申请执行人：李海生,1974年3月10日出生,住奇台县奇台镇大成时代广场**楼****,住奇台县。被执行人：王亮,1982年11月1日生，住奇台，住奇台县古城乡古城二村**附**县。高小梅,1978年4月11日生住昌吉市××路。本院在执行李海生与王亮、高小梅其他案由一案中，经过网络查询，被执行人名下银行账户余额远小于执行案款，（乌鲁木齐、昌吉）房产、股票、证券、保险、工商登记信息，线下查询在奇台县无房产、土地登记信息。申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   贾   鹏   飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1308号之一 申请执行人：孙晓义，男，1982年12月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王玉宝，男，1964年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行孙晓义与王玉宝合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初11032号民事判决书已发生法律效力，因被执行王玉宝未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，要求被执行人王玉宝给付案款70600.85元，并承担本案执行费959元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月11日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人王玉宝无证券、名下新L999**号维拉克斯牌车辆申请人申请不查封、少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人王玉宝名下无房产信息。 四、2020年6月15日，本院作出限制消费令，对被执行人王玉宝限制消费。 五、2020年5月26日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十六日 书记员 阿丽 米热
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保139号之一申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街**，统一社会信用代码914205283164613640。法定代表人：汪军红,行长。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。被执行人：秦长凤，男，汉族,住湖北省宜昌市点军区。被执行人：徐方芹，女，汉族,住湖北省宜昌市点军区。申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司与被申请人秦长凤、徐方芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦长凤、徐方芹的银行存款120000元。本院已根据（2019）鄂0528民初1333号民事裁定书采取保全措施。现该案已判决生效，徐方芹在本案中不承担债务清偿责任。本院经审查认为，申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对徐方芹银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇二〇年六月十八日书记员  李雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保288号申请人：朱华，男，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郝廷玉，河北海科律师事务所律师。被申请人：于万志，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：宋微，女，1982年5月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。申请人朱华（以下简称申请人）与被申请人于万志、宋微（以下简称被申请人）申请诉前保全，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值1613209.9元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司开具的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于万志、被申请人宋微名下共计价值一百六十一万三千二百零九元九角的财产。案件申请费5000元，由申请人朱华预交（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 娜二〇二〇年六月九日书记员 黄孟歆
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1386号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人江志明，男，1970年2月5日出生于重庆市合川区，公民身份号码510************29X,汉族，初中文化，无固定职业，住合川区***********，因本案于2020年5月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1287号起诉书指控被告人江志明犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉,江志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日20时许，被告人江志明饮酒后驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区**********时，被民警查获。归案后，江志明供述上述经过。经检测，江志明的血液中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人江志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；江志明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；江志明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处江志明拘役一个月二十日，并处罚金。被告人江志明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江志明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人江志明未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人江志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。江志明无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。江志明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初773号 原告：郑某1，男，1938年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。 被告：郑某2，女，1934年5月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告郑某1与被告郑某2继承纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑某1撤回起诉。 案件受理费21990元减半收取10995元由原告郑某1负担。 审判员  张文捷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初602号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：李作峰，男，1964年2月16日出生，住山东省嘉祥县。被告：杨金香，女，1962年12月22日出生，住山东省嘉祥县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告李作峰、杨金香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款76476元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年3月14日，二被告向工商银行济宁城区支行贷款70000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由二被告向原告提供反担保。因二被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期货款，原告在承担了担保责任后，多次向二被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告李作峰向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行贷款70000元用于购买汽车一辆，原告为其提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，期限36个月，委托担保期间为从主合同约定的主债务履行届满之日起两年；合同第八条第九条约定：甲方出现一次未按时足额还款的，原告有权就全部贷款及利息行使追偿权，并有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，追偿的范围为垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。被告李作峰、杨金香作为共同当事人一方（甲方）签字。因该贷款未按期偿还，致使原告依据担保合同垫付了贷款：2017年9月30日垫付9400元，2017年12月12日垫付4600元，2018年2月22日垫付6900元，2018年5月21日垫付6800元，2018年7月21日垫付4600元，2018年11月3日垫付6800元，2019年2月3日垫付6900元，2019年4月28日垫付6800元，2019年8月3日垫付6900元,2019年11月4日垫付6900元，2020年4月2日垫付9876元，垫款共计76476元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果。另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定代理费由200元／个基础费用加回款11%的风险费用两部分组成。本院认为，原、被告签订《委托担保服务合同》后，因被告违约，原告作为担保人替被告李作峰垫付银行贷款76476元，事实清楚，对该垫付款被告李作峰应偿还给原告，被告杨金香身为完全民事行为能力人，与李作峰共同签字，应共同承担本案还款责任。根据双方约定，被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求其按年利率24%计算垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李作峰、杨金香支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款76476元，并支付垫付资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李作峰、杨金香支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元。以上一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1712元，减半收取856元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年六月二十五日书记员  张林
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更171号罪犯高磊，男，1982年2月5日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省淄博市张店区人民法院于2017年6月29日作出（2016）鲁0303刑初551号刑事判决，以被告人高磊犯污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币300000元。一审判决后，被告人高磊提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁03刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯履行财产性判项不足50%且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  孙兴春审判员  张魁海二〇二〇年六月五日法官助理肖慧书记员高龙杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7598号 原告：丁佳辉，男，1967年11月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 委托诉讼代理人：葛理明，福建世平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴小妹，福建世平律师事务所执业律师。 被告：厦门市瑞载物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码913502060728264188。 法定代表人：林伟。 本院在审理原告丁佳辉与被告厦门市瑞载物流有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告丁佳辉在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年六月五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执338-2号申请执行人：北京金鸿华建投资管理中心(有限合伙)，住所地：北京市东城区西打磨长街****-222。执行事务合伙人：北京华建通源企业管理有限公司。委托诉讼代理人：王磊，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。被执行人：河南省锦寓置业有限公司，住所，住所地：郑州市经五路**div>法定代表人:葛明森，任董事长职务。委托诉讼代理人：葛少普，该公司员工。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地，住所地：南阳市环城乡净土庵村后场）。法定代表人：杨波，任总经理职务。被执行人：葛明森，男，1969年12月7日出生，回族，住河南省社旗县。北京金鸿华建投资管理中心(有限合伙)与河南省锦寓置业有限公司、南阳市锦寓置业有限公司、葛明森借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）豫13民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，北京金鸿华建投资管理中心(有限合伙)向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人河南省锦寓置业有限公司报告财产其名下有位于河南省南阳市××公寓××楼商业1300㎡房产，本院予以查封（2021年12月6日查封期限届满）。经本院查明该房产无房产证、无预售证暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查封“美丽之都”项目5号楼1单元七套房产，合同号为17981205、17981207、17981208、17981203、17981211、17981215、17981216，查封期限三年（2022年1月10日查封期限届满）。3、查封“美丽之都”项目19套房产，房产证号（备案合同号）为1801029439、1801029441、1801029443、16915512、1801029297、16887225、16887242、16887237、16887224、17962478、17962525、17962522、17962488、1801029376、1801029377、1801029378、1801029400、1801029401、1801029402（2022年5月20日查封期限届满）。上述财产均不具备处置条件。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过南阳市不动产登记中心查询，葛明森在南阳市无产权登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、2020年1月19日本院受理了南阳龙恒农业发展有限公司、崔鹏飞对南阳市锦寓置业有限公司的重整申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人北京金鸿华建投资管理中心(有限合伙)履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十八日书记员  屠晨曦
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执318号 申请执行人：刘岚芳，女，1970年1月8日出生，汉族，居民身份证号码：6523281970********，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美苑小区**，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县被执行人：徐小玲,女，1980年7月21日出生，汉族，居民身份证号码：6523251980********，住木垒县人民，住木垒县人民医院徐美晶玲商行，住木垒县本院在执行申请执行人刘岚芳与被执行人徐小玲借款合同纠纷一案中，木垒哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2328民初947号民事判决书已经生效，申请执行人刘岚芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案申请执行标的为52550元，经查，被执行人徐小玲在本院执行案件较多，且名下现无可供执行的财产，现被执行人每月履行5000元，按照案件立案时间先后顺序轮候执行，申请执行人刘岚芳于2020年6月20日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）规定，裁定如下终结(2020)新2328执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 日书  记  员   秦 思 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1673号 申请执行人：以某，男，2013年10月23日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。法定监护人：热某某，女，1993年11月8日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：阿某，男，1983年3月10日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人以某与被执行人阿某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月16日做出的（2019）新0109民初3448号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3448号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阿某在银行和其他金融机构账户存款1250元（其中案款1200元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执248号 申请执行人：吕国民，男，汉族，1952年9月15日生，住伊宁市上海城浦东新区。 被执行人：孙干臣，男，汉族，1962年1月15日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人吕国民与被执行人孙干臣借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2020年6月1日达成和解协议，申请人于2020年6月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇二〇年六月五日 书记员 维娜拉
山东省济南市历下区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0102刑初290-2号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人朱某东，男，1995年出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市黄梅县，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被取保候审，我院于2018年11月15日再次为其办理了取保候审。现取保候审于住处。辩护人郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2019）鲁0102刑初290-1号刑事裁定,对被告人朱某东盗窃一案中止审理。因按照当前疫情防控的有关要求，案件已具备继续审理的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙志彬人民陪审员  郭小云人民陪审员  吴卫平二〇二〇年六月九日书 记 员  张晓晨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执565号 申请执行人：谢刚，男，汉族，1976年11月26日出生，现住昌吉市。 被执行人：居马拜克·汤汉，男，哈萨克族，1958年05月30日出生，现吉木萨尔县。 被执行人：木汗·哈那吉克提，男，哈萨克族，1975年09月10日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：考拜干·托合塔见，男，哈萨克族，1975年05月20日出生，现住吉木萨尔县 申请执行人谢刚与被执行人居马拜克·汤汉，木汗·哈那吉克提，考拜干·托合塔见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初703号民事调解书已发生法律效力。权利人谢刚于2020年05月11日向本院申请执行，本院于2020年5月14日向被执行人居马拜克·汤汉，木汗·哈那吉克提，考拜干·托合塔见发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人谢刚给付案款80000元，案件受理费：1044元，本案执行费1116元，合计82160元。 本院在执行过程中被执行人向申请人给付案款3000元，申请执行人谢刚于2020年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十九日 书记员 宝 尔 汗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6407号原告：湖南株树桥物业管理有限责任公司，住所地浏阳市景程大道**香槟现代城****。法定代表人：肖庆元，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：何现，男，1987年6月2日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南株树桥物业管理有限责任公司（以下简称株树桥物业公司）与被告何现物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告株树桥物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告何现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。株树桥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令何现支付所欠物业管理服务费、违约金共计人民币5293元；2、本案诉讼费由何现负担。何现无答辩。本院经审理认定事实如下：株树桥物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2016年10月，株树桥物业公司与浏阳市百合花园住宅小区业主委员会签订《浏阳市百合花园物业管理服务合同书》，合同约定由株树桥物业公司对浏阳市百合花园小区进行物业服务管理，服务期限自2016年11月1日至2019年10月31日止。合同还对服务及管理事项、双方权利义务、服务质量、违约责任等进行了详细约定。根据合同第二十二条之规定，第一年服务费由乙方按业主住房建筑面积1.08元/月/㎡向业主收取，第二、三年由业主委员会对前一年度（年度到期前一个月）物业服务进行测评，若业主满意率为70%以上，则物业服务费分别按业主住房建筑面积1.15元/月/㎡、1.2元/月/㎡向业主收取；若业主满意率为60%（含）至70%（含），则次年物业服务费分别按业主住房建筑面积1.08元/月/㎡向业主收取。诉讼中，株树桥物业公司提交了浏阳市百合花园住宅小区业主委员会出具的2018年及2019年业主满意度调查汇总表，业主满意率分别为99.13%、99.15%。另查明：何现系浏阳市百合花园小区的业主，其住房面积为166.54㎡，该房屋未装修，系空置房，株树桥物业公司系按欠费金额的70%主张费用。因何现拖欠株树桥物业公司2016年11月1日至2019年10月31日止的物业费6854元的70%即4798元，经株树桥物业公司书面催缴后，何现仍未交纳，株树桥物业公司遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、物业管理服务合同书、欠费明细表、催缴通知单、浏阳市不动产登记信息表、业主满意度调查汇总表等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市百合花园住宅小区业主委员会与株树桥物业公司签订的《浏阳市百合花园物业管理服务合同书》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对百合花园小区全体业主具有约束力。本案涉案房屋为何现所有，该房屋未装修入住，故株树桥物业公司主张何现支付物业服务费的70%即4798元，符合相关法律规定，本院予以支持。株树桥物业公司主张何现按欠费总额10%支付违约金，因双方在合同中未进行约定，故对株树桥物业公司的该点诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，何现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何现于本判决生效之日起十日内支付湖南株树桥物业管理有限责任公司2016年11月1日至2019年10月31日期间欠缴的物业服务管理费4798元；二、驳回湖南株树桥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由何现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年六月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21973号之一申请人：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区民夏路**。法定代表人：郑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卫娟，该公司员工。委托诉讼代理人：林婉蓉，该公司员工。被申请人：山东华显安装建设有限公司，住，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路**/div>法定代表人：张其华。本院受理申请人中达电通股份有限公司诉被申请人山东华显安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人中达电通股份有限公司申请，本院于2020年5月6日依法作出(2020)沪0115民初21973号民事裁定，裁定冻结被申请人山东华显安装建设有限公司的银行存款人民币4,198,076.71元或查封、扣押其相应价值财产。现因被申请人山东华显安装建设有限公司提出其银行账户已超额保全，申请人中达电通股份有限公司同意对被申请人山东华显安装建设有限公司在天津银行北京分行的账号XXXXXXXXXX********予以解除保全。因申请人中达电通股份有限公司向本院申请解除对被申请人山东华显安装建设有限公司在天津银行北京分行的账号XXXXXXXXXX********的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东华显安装建设有限公司在天津银行北京分行账号XXXXXXXXXX********财产的查封、扣押、冻结。审判员 郭 巍二〇二〇年六月三日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4760号原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市市中区盛唐巷**。负责人：李祥兵，总经理。委托诉讼代理人：苗忠，男，该公司职员。被告：李进，住济南市历城区。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告李进电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司。审判员  赵同庆二〇二〇年六月四日书记员  李秀娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢12号之一申请执行人：汪光文被执行人：张国炎依据已经发生法律效力的(2002)襄城民一初字第68号民事判决书,本院于2020年1月6日立案执行申请执行人汪光文与被执行人张国炎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汪光文于2020年6月17日，以被执行人身份信息缺失需补正为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2002)襄城民一初字第68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年六月十九日书记员  邓子潭
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申775号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨兴珍，女，1973年3月19日出生，汉族，身份证住址地济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区住房和城乡建设局，住所地济南市市中区建设路**。 法定代表人崔珉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市中区房屋征收服务中心，，住所地济南市市中区英雄山路** 法定代表人王洪翔，主任。 原审第三人王某2，女，1977年11月10日出生，汉族，身份证住址地济南市市中区。 原审第三人王某1，女，2013年6月3日出生，汉族，住址同原审第三人王某2。 法定代理人王某2（系王某1之母），身份同上。 再审申请人杨兴珍因与被申请人济南市市中区住房和城乡建设局、济南市市中区房屋征收服务中心，原审第三人王某2、王某1房屋征收预安置协议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨兴珍以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：根据济南市人民政府济政复决字（2018）255号行政复议决定书认定，济南市市中区王官庄机床一厂宿舍2号楼2单元403室原为杨兴珍和王守斌共有，2007年12月26日，双方离婚时协议归王守斌所有，婚生子王旭归王守斌抚养。2011年王守斌与原审第三人王某2再婚并生育一女王某1，董玉莲系王守斌之母，王守斌2015年去世。因此，王守斌的第一顺序继承人系董玉莲、王旭、王某2、王某1，涉案房屋被拆除前的实际使用人系王旭。并认定因涉案房屋存在继承纠纷，济南市市中区人民政府在房屋实际使用人王旭不知情的情况下，与董玉莲签订房屋暂时安置协议并予以拆除房屋，确认违法。因杨兴珍与涉案房屋不存在相关权利，其与诉争的该房屋预安置补偿协议不存在利害关系，原审法院认定杨兴珍不具有原告主体资格，并裁定驳回其起诉并无不当。现杨兴珍再审主张涉案房屋房改信息仍显示王守斌配偶栏为杨兴珍，因此物权登记没有变更，涉案房屋仍属于王守斌、杨兴珍共有。房改信息查询结果“配偶姓名”一栏中虽显示为杨兴珍，但因杨兴珍已经与王守斌离婚，杨兴珍仅以该房改信息查询结果主张享有涉案房屋的部分产权，证据不足，该再审主张不能成立。杨兴珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨兴珍的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年六月九日 书记员  杨柳青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0823民初858号 原告：苏某，住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：赵某，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告苏某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付欠款74500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春季原告与被告在在杭锦旗合伙开发沙场，后因种种原因无法合作经营，被告要独资经营，于2019年9月22日经双方结算，被告应给付我投资款74500元，并打下欠据一张，于2020年3月底付清，到期后经多次催要久拖不付，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，我与原告合伙在××旗南开砂场，原告所说我要独自经营不是事实，而是原告在不打招呼的情况下跑了，原告走以后，我给原告打了多次电话都没接通，没有联系上，每个月15.16号是给工人发工资的日子，原告在2019年8月14日走的，走了再没联系过，9月正是开工的时候，原告带着两个人找我，我因为是合伙关系，又是邻居又是好朋友，我就给原告打下欠条，当时我和原告说过，现在还是赔钱状态，我要求和原告算账，以确定盈亏。原告投资的5万元直接交到公司里了，原告走了以后工人罢工不想给干了，我又找公司张总贷了10万元给工人发了工资才重新开工。我们合伙以原告的名义贷款买了一辆车，原告付的首付，现在这个车已经被原告开走了，我们一直每月2000元打车贷，我与原告说过，要现钱没有，只有石料，你如果有本事就将石料变卖了，我也不是不给你钱。因为原告不识字，我俩只有口头协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条原件一张，因其上有被告李某的签字捺印，且被告对其真实性表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙在××旗南经营砂场，后原告退出合伙。2019年9月22日，被告为原告出具欠条一张，欠条上标注“今欠苏雅拉图投资款柒万肆仟伍佰元整（小写74500元），2020年3月底付清，欠款人李某，2019.9.22号”。现原告以被告一直未给付该投资款为由向本院提起诉讼。 本院认为，合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待了结后进行结算。本案中，原告退伙后，原被告之间进行结算，被告为原告出具欠条并签字捺印，对应给原告退还的财产份额予以确认，故被告李某应该按照约定返还原告该部分财产份额，被告至今拖延未付的行为违反相关法律规定，应承担及时返还原告财产份额的责任，故对于原告的诉求本院予以支持；对于被告提出原告系擅自退伙并给企业造成损失、公司一直处于亏损未盈利状态、原告的投资款并未全部给付等答辩意见，因被告未提供任何证据予以证明，且该部分意见与其打下的欠条意思相悖，故本院均不予支持；对于被告称打下欠条是被原告威胁打下的，因其既未向警方报案留底，也未及时行使撤销请求权，被告虽辩称该意见有工人可以作证，但其并未向本院递交证人出庭作证申请，且在开庭当日未有任何证人到庭作证，故本院对于被告的该项意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 判令被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告苏某投资款74500元。 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨培政 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘宇蓉 注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。 附本判决引用的法律条款： 《中华人民共和国合伙企业法》 第五十二条合伙人退伙的，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业的财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。 退伙时有未了结的合伙企业事务的，待了结后进行结算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据... 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1574号 原告：廖志辉，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：韦有莲，女，1963年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 原告廖志辉与被告韦有莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖志辉及其委托诉讼代理人张明、被告韦有莲及其委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖志辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还所借原告20200元人民币及诉后利息按占用资金计算（年息6%）至本金还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦有莲向原告借了人民币20200元，原告于2018年2月3日汇入韦有莲广西农村信用社的账号上，口头言明1年2个月归还。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口不给。综上所述，原告认为被告违背了诚实信用的原则，造成原告的借款不能收回，原告无奈特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 韦有莲辩称，一、该案是买卖合同关系，并非民间借贷关系。二、原告自称向其借款的是路明林打电话向其借款，并非是被告韦有莲，原告与被告从来没有见过面，根本不存在借款。三、原告借钱之前是与路明林、覃红联系的，即使本案借款成立，借贷关系也是原告与路明林、覃红的关系，因此本案的诉讼主体被告不适格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖志辉与韦有莲的丈夫路明林经覃红介绍认识。2018年2月3日，韦有莲向廖志辉发送短信，内容为“信用社银行韦有莲6229920500071919695”。同日，廖志辉向韦有莲该账户转账20200元，并备注：“借款共计叁万元正”。现廖志辉以韦有莲未能归还借款为由，诉至本院，提出如上诉请。 在本院审理的（2020）桂0205民初1575号案件中查明，2018年2月8日，廖志辉还向韦有莲上述账户转账10000元。同日，廖志辉向韦有莲的丈夫路明林发送短信，内容为“借款一万元的转账已办好，请确认”，路明林当日回复“好的老廖谢谢”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，廖志辉主张韦有莲向其借款20200元，并提供了韦有莲向其发送含有韦有莲银行账号的手机短信、其向韦有莲转账20200元的凭证以及其与路明林的短信记录予以证明。现韦有莲辩称该笔转账系货款而非借款，但韦有莲提供的书面证据以及韦有莲申请证人出庭作证提供的证言并不足以证明其与廖志辉之间存在买卖关系以及廖志辉向其转账20200元系货款，故对韦有莲该辩解意见，本院不予采信。另外，韦有莲还辩称本案借款如成立，也是廖志辉与路明林、覃红的借贷关系。韦有莲对其该辩解亦未能提供证据予以证明，且路明林出庭作证时亦否认其与廖志辉存在借款关系，故本院对韦有莲该辩解意见亦不予采信。现韦有莲提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院对廖志辉的主张予以采信，确认廖志辉向韦有莲转账的20200元为借款，对廖志辉诉请韦有莲归还该笔借款，本院予以支持。 关于利息的计算问题，廖志辉主张双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为一年零二个月，但廖志辉未能举证证明，故案涉借款应为无息借款。现廖志辉诉请利息从起诉之日（2020年3月19日）起按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告韦有莲于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志辉借款本金20200元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按照年利率6%，从2020年3月19日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费153元（原告廖志辉预交，已减半收取），由被告韦有莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执925号 安徽多马西简智能科技有限公司： 你（或你单位）与王浩劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王浩向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011616 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2019）陕0626民初1430号    原告：刘生益，男，汉族，1966年12月16日生，现住陕西省吴起县。被告：王玉兵，男，汉族，1964年10月23日生，现住陕西省吴起县。原告刘生益与被告王玉兵土地承包经营权互换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘生益，被告王玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生益向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还理应由原告领取依法享有的背梁路底地块的土地补偿款33000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告依法享有名叫背梁路底3.9亩地块的土地承包经营权，有土地证为凭证。1998年，原告为养家糊口，另谋生计举家搬迁至吴起县XX镇生活。原告家搬迁后，居住同组的被告王玉兵找到原告，称其想耕种原告家庭承包地背梁路底地块，并愿以其所有的其他地块兑换，原告拒绝与其兑换，但可以在该地块上无条件耕种。在2009年，长庆油田采油九厂在XX镇XX村XX组开采石油作业时，途径原告承包地块背梁路底，并征收了该地块，并承诺给付原告33000元土地赔偿款。谁知在被告不知情的情况下，被告以该地块为其所有私自领取理应属于原告所有的土地赔偿款33000元。但被告以各种理由拒绝退还该笔土地赔偿款。事后，经乡、村组织调解，原、被告达成协议，双方为此签订《关于刘生益与王玉兵互换土地协议》，该协议明确约定背梁路底地块归原告所有。原告认为，被告这一行为严重侵犯原告合法权益，故提起诉讼，判如所请。被告王玉兵辩称，原告所述争议地块背梁路底系原告承包地，为了就近耕种方便，被告用自家承包土地地块柠条茆和原告的这块地块兑换耕种并经发包方备案登记，有当时在职组长登记册为证。原告所主张背梁路底被长庆油田2009年征用补偿款33000元无事实及法律依据支持。2016年9月17日，经村上领导李丰、蔡某某，中间人刘生飞调解，关于刘生益与王玉兵土地互换协议中声明，刘生益位于XX沟XX路底土地原归刘生益所有，柠条茆地原归王玉兵所有，双方同意，不能反悔。现原告反悔协议向被告索要土地补偿款，于法无据，应于驳回。原告刘生益围绕诉讼请求依法提交了吴起县集体土地使用权承包合同及土地互换协议证据，经本院审查，认为原告提供的证据真实有效，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述及法庭依职权调取2010年五谷城乡长庆油田采油三处（采油九厂前身）征地付款花名册，井场道路征（借）赔产明细表。经审查确认的证据，本院认定如下：1996年农改，原告刘生益以户某某的名义取得背梁路底地块3.9亩的土地承包经营权，1998年原告因举家到吴起县XX镇居住生活，之后，为方便就近耕种，XX组XX村XX小组的被告王玉兵口头达成土地互换协议，被告王玉兵用其柠条茆承包田互换原告刘生益背梁路底承包田。在2009年，长庆油田采油三处（采油九厂前身）在XX镇XX村XX组开采石油作业时，途径原告承包地块背梁路底，并征收了该地块部分作为道路通行，占用坡地1.56亩、梯田2.68亩，赔偿金额共计47718元。经当时吴起县XX乡、村、组及县土地局工作人员在场核实登记后，将该笔补偿款项支付土地实际使用人被告王玉兵（斌）。2016年9月17日，原、被告经五谷城镇凤寺村支部书记李丰、村主任蔡某某及村民刘生飞调解，原、被告一致同意将原互换土地返还各自户某某名下，即恢复原集体土地使用权承包合同内承包土地情况登记表一致。之后，原告诉讼到庭，请求判令被告立即退还理应由原告领取依法享有的背梁路底地块的土地补偿款33000元的诉讼请求。本院认为，原、被告本案涉及争议焦点是双方承包田是否实质互换。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方承包的土地属于同一集体经济组织所有。为了方便耕种，原、被告双方达成土地互换的口头协议，且该协议已经履行多年。书面合同及备案并非互换合同的生效要件，故原、被告双方口头互换承包田的民事法律行为，符合法律法规的规定，系有效合同，受法律保护。被告在互换原告承包地块上取得的收益，经所在乡镇，村组及土地部门核实登记后，将土地征用款支付被告，符合相关法律规定。原告起诉要求被告退还其互换原承包地土地征用款的请求无法律依据，本院对此予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包经营法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：    驳回原告刘生益本案的诉讼请求。案件受理费625元，由原告刘生益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  长  袁 景 峰                   审  判  员  李 明 磊                      人民陪审员  白 应 林                                二〇二〇年六月二十六日                          书  记  员   田 胜 红 1
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢227号 刘介洋、李焕福： 刘介洋与李焕福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15270.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给刘介洋。至此，刘介洋向本院申请执行的（2013）寿侯民初字第4609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执708号 申请执行人：钱梅。TDH07SSBQSQRTDH10SSBQSQRXXC 被执行人：盛恩虎，男1984年11月30日出生，汉族，住合肥市肥东县。。 关于钱梅申请执行盛恩虎民间借贷一案，被执行人盛恩虎应支付申请执行人钱梅本金**元，利息**元，案件受理费**元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人盛恩虎的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人盛恩虎有财产可供执行。申请执行人钱梅也未能提供被执行人盛恩虎有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人盛恩虎采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2299号 原告：林宜仁，男，1959年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：张宝柱，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：徐玉华，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林宜仁与被告张宝柱、徐玉华民间借贷纠纷一案本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宜仁及其委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼、被告张宝柱、徐玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宜仁向本院提出诉讼请求：判令张宝柱归还借款本金100000元及利息90200元（本金以100000元计，年利率按24％，从2016年2月21日暂计至2020年5月18日，扣除已付13000元），此后的利息本金以100000元计，年利率按24％计算至实际还清借款之日止。事实和理由：林宜仁与张宝柱是同村人。张宝柱以购买树苗缺少资金为由向林宜仁借款，张宝柱于2016年2月20日出具了一份借条证明其借款的事实，双方还约定借款的月息为2.5％，但张宝柱未按约定还本息，林宜仁多次向张宝柱催计，但张宝柱以种种理由推拖，至今未还清本息。徐玉华系张宝柱的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且张宝柱所借的款项均用于家庭投资经营，张宝柱、徐玉华知晓上述债务的存在，故上述债务应属夫妻共同债务，应由张宝柱、徐玉华共同偿还。综上所述，为了维护林宜仁自身合法权益，特依据民诉法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持林宜仁的诉讼请求。 张宝柱、徐玉华未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宝柱、徐玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 张宝柱与徐玉华系夫妻关系，张宝柱因资金周转需要向林宜仁借款。2016年2月20日，张宝柱向林宜仁出具《借条》载明：“兹向林宜仁借到人民币壹拾万元整。”借款后，张宝柱经催讨仅履行部分的还款的义务，林宜仁诉至本院请求偿还借款本息。 庭审中，林宜仁陈述张宝柱共向其偿还款项为13000元，在立案后又偿还款项1500元。 另查明，林宜仁与张宝柱在录音中确认双方的借款利率为月利率2.5% 本院认为，张宝柱、徐玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。林宜仁与张宝柱之间借贷关系有张宝柱出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，林宜仁主张张宝柱偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付利息问题，利息90200元及后续利息本金以100000元计，年利率按24％计算至实际还清借款之日止，有借条及录音为证，但应扣除立案后所偿还的利息1500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，故本院将其调整为利息为87233.33元及后续利息按本金以100000元计，年利率按24％计算至实际还清借款之日止。关于双方夫妻债务问题，本院认为，林宜仁主张该债务属于夫妻共同债务，却未提供证据证明其债务用于夫妻共同生活，故债务虽发生在徐玉华、张宝柱夫妻关系存续期间，但张宝柱在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，该诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 张宝柱自本判决生效之日起十日内支付林宜仁借款本金100000元及利息87233.33元（后续利息按以本金100000元为基数，按年利率24％计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由林宜仁负担14元，张宝柱负担2038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张海风 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张守良 书 记 员 唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2384号上诉人（原审被告）：黎美霞，女，1968年11月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************628。上诉人（原审被告）：黎锡雄，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********。公民身份号码：440************318。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区棠下建筑工程公司。住所地：广东省江门市棠下镇新城区********、102。统一社会信用代码：914**********335XU。法定代表人：陆广添，该公司总经理。上诉人黎美霞、上诉人黎锡雄因与被上诉人江门市蓬江区棠下建筑工程公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初5889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年3月25日向黎美霞、黎锡雄送达《预交上诉费通知书》,黎美霞、黎锡雄未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎美霞、黎锡雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二日法官助理 罗 婧书 记 员 陈顺芳