wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1378号原告：淄博市博山区中医院，住所地博山区凤凰山西路西首北侧。统一社会信用代码：12370304493225610H。法定代表人：亓恒梁，院长。委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。被告：任纪旺，男，1974年11月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。原告淄博市博山区中医院与被告任纪旺不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区中医院的委托诉讼代理人李珊，被告任纪旺及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淄博市博山区中医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款7802.78元；2.判令被告支付原告自2013年12月至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位工作人员，2013年8月13日被淄博市博山区人民检察院刑事拘留，2013年11月博山区人民法院作出有罪判决。按照规定被告需交回2013年9月至2013年12月多发工资7802.78元。原告多次向被告主张返还该款项，被告迟迟不予返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任纪旺辩称，一、原告的诉求没有事实和法律依据：1.2019年6月，被告收到原告转来的《淄博市博山区人力资源和社会保障局关于对任纪旺处分执行情况进行整改的通知》，原告要求被告返还2013年9月至12月的工资共计12422.92元。被告没有收到过这些工资，就与原告沟通，让原告进行内部核实，直到本案起诉，原告没有向被告提供任何材料，也没有进行过任何说明。2.2019年6月，原告要求被告返还的金额是12422.92元，现在起诉要求返还的金额是7802.78元，两个数额不一致。为什么发生变化？原告没有向被告说明过。3.被告因为给他人提供担保，法院判决被告承担责任，法院执行局曾经从被告的工资里扣款，被告的工资发放是由原告药剂科沈俊梅主任代领，她领取后电话通知被告，被告到药剂科领取。4.被告没有接到过药剂科让被告领取2013年9月、10月、11月份工资的通知，没有到原告处去领取过这些月份的工资。2013年8月，被告因案件被刑事拘留，8月31日办理取保候审，9月份开始案件进入补充侦查和审理等一系列程序。在取保候审、案件审理、社区矫正期间，公安机关、检察机关、法院都要求被告手机24小时开机，并且手机处于24小时监控状态，不存在手机打不通联系不上的情况，被告自2013年9月至今没有见到过沈俊梅。5.原告诉状称多次向被告主张返还该款项，被告迟迟不返还，与事实不符。被告是在2019年6月收到《淄博市博山区人力资源和社会保障局关于对任纪旺处分执行情况进行整改的通知》之后才知道有2013年9月、10月、11月份工资的说法，之前没有任何单位和个人向被告说过这个事情。二、原告的起诉超过诉讼时效，自2013年11月原告得知被告被追究刑事责任至2019年6月，原告向被告提出返还三个月工资，期间有五年七个月的时间，在此期间内原告没有向被告主张过返还三个月工资。原告的返还请求权已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。故此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告任纪旺原系博山区卫生局医政与医疗服务监管科科长，其工资由原告单位药剂科负责发放。被告工资发放的一般流程是：由原告单位财务科核算出被告工资，将被告工资转账至药剂科负责人沈俊梅的账户中，沈俊梅按财务科计算出来的被告工资数额通知被告领取。被告因经济案件被博山区人民法院强制执行，博山区人民法院要求博山区中医院按照每月2243.00元的标准协助扣划被告的一部分实发工资，故沈俊梅将协助法院扣划的2243.00元返还给财务科，财务科协助交付给博山区人民法院，剩余的工资通知被告领取。2013年8月13日，被告因涉嫌受贿犯罪被博山区人民检察院决定刑事拘留；2013年11月22日，博山区人民法院作出受贿罪判决。在被告2013年8月13日被采取强制措施后，博山区中医院主张继续为被告发放了9月至11月三个月的工资7802.78元，其中的6729.00元是协助法院扣划被告工资，另外1073.78元是通知被告到原告处领取的。被告对原告的主张不予认可，称未收到上述工资。原告为证实其主张向本院提交了协助执行通知书、人民法院过付款收据，并申请证人出庭提供了证言。经本院审核，对于原告协助本院扣划的工资6729.00元，经核实属实，本院予以认定；对于领取的1073.78元，因被告不予认可，原告没有提供被告领取工资的凭证，证人对被告领取工资的时间、数额均不清楚，故原告现有的证据无法证实被告领取了1073.78元工资的事实。本院认为，当事人没有合法依据占有他人财产的，构成不当得利，应当予以返还。在本案中，被告因涉嫌犯罪于2013年8月13日被司法机关采取强制措施，根据规定原告自该日起即不应当再给被告发放工资，但原告仍然给被告发放了6729.00元工资，故被告取得原告上述6729.00元工资没有合法依据，构成不当得利，应当予以返还，对于原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因不当得利返还的标的为受益人取得的利益，而非权利人损失，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的主张，因原告曾多次向被告催要而中断，同时被告依法应当主动归还不当得利款，但被告持续持有原告款项，侵权行为予以延续，故本院对被告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告任纪旺于本判决生效之日起五日内返还原告淄博市博山区中医院不当得利款6729.00元；二、驳回原告淄博市博山区中医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告任纪旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年六月十六日法官助理姜波书记员蒋玉静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1575号 原告：刘璐阳，女，1990年7月25日生，汉族，户籍所在地青岛市市**。现住青岛市崂山区。 被告：施晓鲁，男，1980年10月13日生，汉族，住山东省莱州市。 被告：莱州市大骋汽车运输有限公司，住所地山东省莱州市南苑路**。统一社会信用代码91370683863067163T。 法定代表人：宿财，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**一社会信用代码91370613F49659278B。 主要负责人：朱继冬，总经理。 委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告刘璐阳诉被告施晓鲁、莱州市大骋汽车运输有限公司（以下简称大骋运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘璐阳、被告太平洋财险烟台中心支公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加了诉讼，被告施晓鲁、大骋运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘璐阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费169.09元、车辆贬值损失1796.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日10时45分，施晓鲁驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号大型汽车，在青岛市市南区中山路220号与刘璐阳驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。交警认定施晓鲁负事故全部责任，原告无责任。原告车辆为2017年10月出厂的新车，之前从未发生过交通事故。由于被告的过错发生了此次交通事故，给原告造成损失。施晓鲁称其受雇于大骋运输公司，该车在太平洋财险烟台中心支公司投保。 太平洋财险烟台中心支公司辩称，原告所诉请车辆贬值损失属于间接损失，根据最高院相关意见不应支持，且根据保险条款，车辆贬值损失也不属于该司赔付范围，请求法院驳回原告诉请。 施晓鲁和大骋运输公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，当事人对对方提交的证据的真实性均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人对证据的证明事项的异议，本院将结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2019年9月17日10时45分许，施晓鲁驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××号大型汽车，在青岛市市南区中山路220号与刘璐阳驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定施晓鲁负事故全部责任，刘璐阳不负事故责任。 事故发生后，刘璐阳将鲁Ｂ×××××号车送青岛基泰汽车特约销售服务店维修，共修理6天。刘璐阳在车辆维修期间，打车支出169.09元。 刘璐阳庭审中要求将案款直接支付至以下银行账户：开户行招商银行青岛分行秦岭路支行，账号62×××75，户名刘璐阳。 本院认为，公民的财产权受法律保护。施晓鲁在驾驶车辆过程中致刘璐阳车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定施晓鲁负事故的全部责任。故施晓鲁应承担本案赔偿责任。没有证据证明大骋运输公司在本案交通事故中有过错，刘璐阳也没有提交证据证明施晓鲁驾驶车辆系职务行为，故大骋运输公司无需承担本案赔偿责任。太平洋财险烟台中心支公司为鲁Ｆ×××××号车承保交强险和商业三者险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向刘璐阳赔偿，不足部分，可按照商业三者险合同的约定在商业三者险合同的保险金额内直接向刘璐阳赔偿，仍有不足的，由施晓鲁负责赔偿。 刘璐阳主张车辆贬值损失1796.46元，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。 刘璐阳主张交通费169.09元，该费用系因刘璐阳车辆受损后刘璐阳选择搭乘出租车支出的合理费用，该费用属刘璐阳支出的合理损失，本院予以支持。该费用可由太平洋财险烟台中心支公司直接赔付给刘璐阳。施晓鲁无需承担本案赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿刘璐阳交通费160.09元，直接支付至以下银行账户：开户行招商银行青岛分行秦岭路支行，户名刘璐阳，账号62×××75； 二、驳回刘璐阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  孙文莉 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘晗晗
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2111号 申请执行人孔文 被执行人石寿岭 申请执行人孔文与石寿岭承揽合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1226号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人10025元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无房屋。 三、经传统查询，2020年6月29日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月29日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1226号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月三十日 书记员  于 群
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执271号之一申请执行人：华某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吕某某，女，1968年9月6日出生，汉族，住舞钢市。关于华某某申请执行郭某某、吕某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3441号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、郭某某、吕某某与本判决生效之日起十五日内向华某某偿还借款本金80000元及利息75675元，共计155675元，并自2019年11月6日起以借款本金80000元为基数按照年利率18%支付利息至实际还款之日。二、驳回华某某的其他诉讼请求。诉讼费3712元，有华某某负担325元，郭某某、吕某某负担3387元。因郭某某、吕某某未按上述生效法律文书履行义务，华某某申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求对该财产进行处置。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭某某、吕某某的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执271号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余159062元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、吕某某负有继续向申请执行人华某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年六月三十日书记员  杜俊浩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初517号 原告：潘业丽，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李春景，河南民天律师事务所律师。 被告：李业荣，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：陈本凤，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告潘业丽与被告李业荣、陈本凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘业丽的委托诉讼代理人李春景到庭参加诉讼，被告李业荣、陈本凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘业丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金8万元；2、依法判令二被告共同偿还上述借款的利息，利率以本金8万元月息1分计，从2016年5月4日起计算至实际清偿之日止；3、本案一切相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日被告李业荣、陈本凤夫妇向原告借款8万元，当日原告通过银行转账方式将借款交付二被告，李业荣代表其夫妻向原告出具借条一份，注明月息1分。从借款至今，原告多次催要，2020年1月21日，被告2向原告支付了利息1万元。原告诉至法院，望判如所请。 被告李业荣、陈本凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，李业荣出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到潘业丽人民币捌万元（80000.00元），月利息壹分”，李业荣在借款人处签名。同日，潘业丽名下工商银行尾号3659账户向李业荣名下工商银行尾号0351账户汇款8万元。 原告潘业丽认可被告于2020年1月21日还款1万元。现原告以该借款为两被告共同债务为由诉至本院，要求两被告还款。 上述事实，由原告提交的身份证、《借条》、银行交易记录等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘业丽向被告李业荣出借款项的事实，原告提交了借条和款项交付的银行转账记录佐证，足以认定。本院确认潘业丽与李业荣成立民间借贷关系，借款本金为8万元。借条未约定借款期限，潘业丽可随时主张还款，李业荣理应归还借款。 关于利息。双方在借条中约定借款利息为月利率1%，2020年1月21日还款的1万元经计算为偿还了375天即截至2018年5月14日的利息，之后的利息仍按月利率1%计算至款清之日。 关于陈本凤是否承担共同还款责任的问题。案涉借条以李业荣个人名义出具，无证据表明陈本凤作出了共同借款的意思表示，原告虽诉称李业荣、陈本凤为夫妻关系，但未能提交二人婚姻关系的证明，二人的身份关系难以确认。原告对以上事实承担举证不利的后果，本院对其要求陈本凤承担共同还款责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李业荣于本判决生效之日起十日内偿还原告潘业丽借款本金8万元并支付借款利息（利息计算方式：自2018年5月15日起，以本金8万元为基数，按月利率1%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告潘业丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元、保全费820元、公告费800元，合计2520元，由被告李业荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保243号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：付大恒，男，1954年3月12日出生，汉族，，住四川省平昌县 被保全人：覃才碧，女，1962年2月10日出生，汉族，，住四川省平昌县 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人付大恒、覃才碧财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保271号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款65000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人付大恒在中国邮政储蓄银行62×××09，被保全人覃才碧在中国邮政储蓄银行62×××93账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人付大恒在四川省农村信用社联合社62×××60账户内存款65000.00元（实际冻结5016.48元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人覃才碧在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款65000.00元（实际冻结1111.58元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月九日 书记员  苟鹏浒
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执748号之一 被执行人：王**，男，1968年09月05日生，住潍坊市坊子区；。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十二日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波联系电话：05****××××9
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初950号原告：夏邑县发展投资有限责任公司，住所地河南省夏邑县康复路中段北侧财政局**，统一社会信用代码：914114267850620671。法定代表人：王全涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南丰华纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道西段北侧，统一社会信用代码：91411426MA3X7D057Q。法定代表人：张文明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李雨帆（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南丰华纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁献策、被告委托诉讼代理人李红光、李雨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑县发展投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元及管理服务费944586.67元(借款自2016年7月12日至2017年7月11日，管理服务按6.56%计算至期限，逾期按月息8‰加收滞纳金计算至2020年1月17日，以后顺延计算至付清款之日止)；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款200万元，约定年管理服务费为6.56%。借款期限自2016年7月12日至2017年7月11日，逾期按月息8‰加收滞纳金至清偿全部债务为止。借款到期后，被告未按约还款。为此，依法向法院提起诉讼，请予依法判处。被告河南丰华纺织有限公司辩称，借款日期从2016年7月15日起算属实；被告已于2017年1月15日支付65600元利息、2017年6月7日支付利息78720元，应在原告起诉的本息中予以扣除。原告夏邑县发展投资有限责任公司为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明2016年7月12日原被告签订借款合同一份，金额200万元，期限一年，合同中约定被告应向原告支付管理费按年计算6.65%，如果被告逾期还款，从借款到期日起按月息8‰加收滞纳金，直至清偿为止。2、汇款凭证一份，原告通过中原银行于2016年7月15日汇入被告单位账户资金200万元。被告向本院提交的证据材料有：汇款审批单一份及两份支付业务收款回单，单位结算卡业务凭证一份，证明其已于2017年1月4日两次共支付65600元利息、2017年6月7日支付利息78720元，支付的利息应核实以后予以扣除。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，经审查，本院确认原、被告提交的证据的真实性、合法性以及与本案事实的关联性，作为定案依据佐证在卷。依据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款200万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2016年7月12日至2017年7月11日，原告参照银行信贷资金管理向被告收取管理服务费，按年收取标准为6.56%。借款期限内管理服务费收取标准随同期银行利率的调整而上下浮动，计算时间为从借款到被告账户之日起至还款到原告账户之日止。管理费收取日为2016年10月12日，2017年1月12日，2017年4月12日，2017年7月11日。逾期按月息8‰加收滞纳金至清偿全部债务为止。2016年7月15日，被告将200万元资金汇至被告银行账户。2017年1月4日，被告两次还息合计65600元，2017年6月7日支付利息78720元。借款到期后，被告未按约再继续还款。本院认为，原告夏邑县发展投资有限责任公司与被告河南丰华纺织有限公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。各方当事人均应按约定履行各自义务。原告夏邑县发展投资有限责任公司按照约定向被告发放了借款200万元，被告河南丰华纺织有限公司未按约定偿还借款本金及缴纳管理服务费，已构成违约。原告夏邑县发展投资有限责任公司要求被告河南丰华纺织有限公司偿还借款本金200万元，支付管理服务费的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。但被告已还利息应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告河南丰华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县发展投资有限责任公司借款200万元及管理服务费（自2016年7月15日至2017年7月11日，管理服务按6.56%计算，逾期按月息8‰加收滞纳金计算至2020年1月17日，以后顺延计算至付清款之日止），在所收管理服务费中扣减被告已付的144320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30357元，由被告河南丰华纺织有限公司负担27257元，由原告夏邑县发展投资有限责任公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年六月四日书记员  司艺伟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执172号之一申请执行人：洛阳市太兴建筑安装工程有限公司，住所地高新区芙蓉路洛升大楼**。法定代表人：白晓春。被执行人：洛阳东鹏置业有限公司，住所地西工区汉宫路**。法定代表人：李书生。本院在执行申请执行人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司与被执行人洛阳东鹏置业有限公司合同纠纷一案的（2018）豫03民终1465号判决书一案中，申请执行人洛阳市太兴建筑安装工程有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执172号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年六月十二日书记员 ：谭熠龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1213号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：王立霞，女，1969年6月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：宋新宇，男，1966年6月23日出生，汉族，住济宁市。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保838号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王立霞、宋新宇名下的银行存款215587元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十五日书记员  乔 雨
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保488号之四 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市人民路346号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：赵全明，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：张桂方，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵兰新，男，1957年3月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵建，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵建军，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵清光，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵清锋，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵国华，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 本院作出的（2018）鲁0784民初547号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人赵全明、张桂方、赵兰新、赵建、赵建军、赵清光、赵清锋、赵国华的银行存款108719.67元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月九日 书记员  曹 菊
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执697号锁俊博：你与陈保京、陈怡怡、陈永博、陈**圆、许老辰、赵素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0327民初1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈保京、陈怡怡、陈永博、陈**圆、许老辰、赵素梅于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款179210.10元。二、负担执行费2588元，受理费5952元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005299特此通知二〇二〇年六月二日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执366号申请执行人：谢同波，男，1971年10月14日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：赵其彬，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍地东平县，住昌乐县，被执行人：孙衍华，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地昌乐县，住昌乐县，本院于2020年4月7日立案执行申请执行人谢同波与被执行人赵其彬、孙衍华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）鲁0725民初3683号民事判决书所确定的义务，被执行人不能一次清偿，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执366号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年六月十六日书记员  冯庆磊
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1536号 寿光市临港新型建材股份有限公司、马卫庆： 寿光市临港新型建材股份有限公司与马卫庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15657.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市临港新型建材股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5718号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3034号 原告：刘某，男，1985年5月22日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1957年6月23日生，汉族，居民，住高密市。 原告刘某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  臧爱华 二〇二〇年六月三十日 法官助理王**书记员于群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3092号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨申申，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告：王某某，男，1990年1月10日出生，汉族，住济宁市。被告：蒋某某，男，1989年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王庆猛，济宁任城明政法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南支公司）与被告王某某、蒋某某保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险济南支公司的委托诉讼代理人杨申申、被告蒋某某的委托诉讼代理人王庆猛到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安保险济南支公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告140000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：付小井将车牌号为鲁Ａ×××**机动车在原告投保，保险期限自2019年1月17日至2020年1月16日，机动车损失险保额为302852.8元。2019年7月16日17时10分许，王某某无证驾驶鲁Ｈ×××**机动车行驶至济宁市路口处与贾东红驾驶的鲁Ａ×××**机动车发生碰撞，事故造成两辆车不同程度受损。交警认定：王某某承担本次事故的全部责任，贾东红不承担责任。事后，鲁Ａ×××**机动车经原告定损，在济南中升瑞星汽车销售服务有限公司进行维修，花费140000元。原告于2019年11月18日将上述款项支付完毕，履行完毕赔付义务。依据《中华人民共和国保险法》规定，原告取得针对上述损失的代位追偿权，基于被告王某某承担事故的全部责任，故原告多次要求被告王某某赔偿，但被告王某某至今未能履行。同时被告蒋某某将车辆借给无驾驶资格人员使用，存在重大过失行为，应当承担赔偿责任，故特向贵院起诉请求依法判决。被告蒋某某辩称，关于本案涉及交通事故，2020年3月3日经济宁市任城区人民法院作出（2020）鲁0811民初2276号民事判决书，该判决书认定蒋某某虽为鲁Ｈ×××**小型轿车的登记车主，但在本次事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。根据该判决书判决内容第3项被告蒋某某不承担民事赔偿责任，故申请法院依法驳回原告对被告蒋某某的所有诉讼请求。被告王某某未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日17时10分许，在济宁市路口处，王某某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在上述地点由南向西左转弯时，与由东向西行驶的贾东红驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车相撞，造成鲁Ａ×××**小型轿车乘车人付小井受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2019年7月31日作出第370801120190000302号道路交通事故认定书，认定王某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车转弯时观察情况不够，未按规定让行，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的全部责任；付小井无责任。付小井作为鲁Ａ×××**机动车的被保险人在原告处投保机动车损失保险，保险金额为302852.80元，保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日。鲁Ａ×××**机动车经原告定损，在济南中升瑞星汽车销售服务有限公司进行维修，花费140000元。原告于2019年11月18日将上述款项按照保险合同的约定赔付义务。另查明，蒋某某于2019年6月20日将鲁Ｈ×××**小型轿车出售给王某某，截止至事故发生时未办理车辆过户手续。本院认为，本案是一起保险人代位求偿纠纷案，本案原告因已赔偿给案外人付小井车辆损失14万元而取得代位求偿权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蒋某某已于事故发生前将鲁Ｈ×××**小型轿车出售给了王某某，王某某作为鲁Ｈ×××**小型轿车的实际所有人和控制人，对因本次事故给付小井造成的损失应当根据事故责任承担赔偿责任。蒋某某虽系鲁Ｈ×××**小型轿车的登记车主，但在本次事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。原告要求被告蒋某某赔偿没有法律依据，其要求蒋某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告要求被告支付利息亦没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿款14万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年六月二日书记员  周育茹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1873号原告：史晓宁，女，1975年8月27日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：郑再行，男，1974年9月23日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。原告史晓宁与被告郑再行民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史晓宁及其委托诉讼代理人杨旭涛、平凯、被告郑再行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史晓宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑再行偿还原告借款本金130000元及利息，利息从2016年8月起按照年利率6%计付至实际清偿之日止(截止起诉之日,利息暂定为30750元);2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年8月16日，被告因经营生意需要向原告借钱100000元，被告收到原告支付的现金后，向原告出具了借条，有借款人:郑再行，证明人:王姗姗的签字。2016年8月23日,被告又向原告借款50000元,同样出具了借条,并注明2016年10月23日前还款。两次借款双方约定18%的年利息,但被告一直没有还款，也从未向原告支付利息。2019年6月17日，被告又向原告出补写两份欠条,说明借款到期分文未还。截止2020年1月中旬原告仅收到被告还款20000元，尚欠130000元本金及利息。上述事实，有被告出具的借条和补签的欠条为证。原告多次向被告讨要，被告一直未还。综上，原、被告之间形成了借款合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方约定,被告除应当向原告偿还借款本金外，还应当按照约定支付相应利息。原告特具状诉至法院，请求依法判如所诉。郑再行辩称，原告的钱是投资款，原来投资了15万元，出具的有手续，有借条，说是生意要是赔了保证原告的本金，当时还有公司的另一个人叫王珊珊在场，能够证实此事。该15万元投资款已退给原告2万元了，现下欠13万元。本金经公司清算后再说。这笔投资款没有约定利息，也不同意支付利息。本院经审理查明：2016年8月16日，被告郑再行向原告史晓宁借款100000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借史晓宁现金壹拾万元整，借款人郑再行，证明人王姗姗”。2016年8月23日,被告又向原告借款50000元,出具了借条,其内容为：“今借史晓宁现金伍万元整，于2016年10月23日前还款，郑再行”。该两笔借款有银行转账手续。2019年6月17日，被告向原告出具两份欠条,其中一张欠条为“2016年8月16号欠壹拾万元整到期未还，特写此条欠史晓宁款，郑再行”。另一张欠条为“2016年8月23号欠伍万元，到期未还。特写此条欠史晓宁款，郑再行”。后经原告催要，被告偿还原告20000元，余款被告未还，原告起诉要求被告偿还下欠借款本金130000元及按照年利率6%的利息。本院认为，借款应当偿还。本案被告郑再行向原告史晓宁借款两笔，由其出具的借条及原告史晓宁的转账记录为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年8月起按年利率6%支付利息的请求，该借款借据没有约定利息，被告亦不认可，因此原告要求该借款借期利息，本院不予支持，对逾期利息，原告主张按年利率6%符合法律规定，本院予以支持。2016年8月16日100000元的借款，被告已还原告20000元，下欠本金80000元，该借款双方未约定还款期限，但被告2019年6月17日出具欠条证明该借款到期未还，故利息应从2019年6月17日起计算；2016年8月23日50000元的借款，原被告约定2016年10月23日前还款，其利息应从2016年10月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑再行于本判决生效后十五日内偿还原告史晓宁1300**元及利息（利息按年利率6%计算，其中80000元自2019年6月17日起、50000元自2016年10月24日起分别至付清之日止）；二、驳回原告史晓宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，减半收取计1757.5元，由被告郑再行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年六月四日书记员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保563号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住潍坊市奎文区胜利东街**。 被执行人王瑞花，女，汉族，1963年5月5日生，住，住潍坊市坊子区/div> 申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人王瑞花的银行存款30871.8元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十日 书记员  宫洁瑜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执604号 申请执行人:林子乐，男，1978年12月3日出生，汉族，现住昌乐县。 被执行人：昌乐县交通运输局。住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。 法定代表人：高明胜，局长。 我院立案执行的申请执行人林子乐与被执行人昌乐县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，依照潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终7463号民事判决书向被执行人发出执行通知责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人昌乐县交通运输局应向林子乐支付的工程款205121元及利息、迟延履行期间债务利息30500元；案件受理费4377元、保全费1770元，余款申请执行人自愿放弃。案件执行费2976.82元,共计244744.82元。 本裁定立即执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月九日 书记员  王昌平
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保339号 申请人：潍坊市鲁屏电力工程有限公司，住所地：潍坊市高新区清池街道浞景社区浞景路沿街房**。 法定代表人：王萍，该公司执行董事兼经理。 被申请人：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处尚庄村民委员会，住，住所地：潍坊市坊子区九龙街道办事处尚庄村/div> 联系人：王洪堂，村主任。 申请人潍坊市鲁屏电力工程有限公司与被申请人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处尚庄村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人潍坊市鲁屏电力工程有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊市鲁屏电力工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款300000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2020元，由申请人潍坊市鲁屏电力工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1159号 本院在执行申请执行人张香玲与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁07民终1757号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1159号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢642号 申请执行人：寿光市新联物资有限公司。住所地：寿光市区渤海路钢材市场**。组织机构代码：73472460-6。 法定代表人：丁刚，总经理。 被执行人：寿光市凯凯置业有限公司。。住所地：寿光市圣城街与菜都路交汇处组织机构代码：56407398-5。 法定代表人：范宣江，经理。 申请执行人寿光市新联物资有限公司与被执行人寿光市凯凯置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）寿商初字第3086号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月8日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月18日对被执行人经营场所进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2020年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2020年5月15日以第二次拍卖被执行人寿光市凯凯置业有限公司所有的位于寿光市圣城街南侧，菜都路东中国国际商贸城1号楼301、316、317、1425、1426、1427、1428室共8套在建商务公寓（总建筑面积487.43㎡）以流拍价880000.00元抵顶相应案款；变卖被执行人寿光市凯凯置业有限公司所有的位于寿光市圣城街南侧，菜都路东中国国际商贸城A1号楼S13商业房地产（建筑面积147.92㎡）产权证号为2013185867号，以保留价600000.00元抵顶相应案款。（共计抵顶案款1480000.00元）。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  陈立华 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵光华
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执864号 陈景英、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于陈景英申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为3832元，按本金80%比例支付申请人3065.6元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2247号之一申请人：黄冬丽，女，1975年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱超华，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：孙现龙，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地河南省平舆县。被申请人：藏效红，女，1970年5月19日出生，汉族，住所地河南省平舆县。本院在审理申请人黄冬丽诉被申请人孙现龙、藏效红民间借贷纠纷一案中，申请人黄冬丽于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙现龙、藏效红名下116000元的财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙现龙、藏效红名下116000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年六月十日书记员  宗楠
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执326号之一申请执行人：洛阳恒化工贸有限公司，住所地洛阳市涧**南昌路**创展国际贵都**。法定代表人：董鹏程。被执行人：河南华科电器有限公司，住所地河南，住所地河南省商丘市民权县产业集聚区车站南路**>法定代表人：张培箭。本院在执行洛阳恒化工贸有限公司与河南华科电器有限公司买卖合同纠纷的（2019）豫0305民初540号民事判决书一案中，我院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月12日对被执行人采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年6月2日对被执行人的法定代表人张培箭采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月10日对被执行人办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月4日、2020年5月6日、2020年5月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下的房产信息。2020年6月3日委托商丘市梁园区人民法院查询被执行人名下房产、土地信息，被执行人在商丘不动产登记交易中心查无登记信息。本案执行标的为30000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十二日书记员  王育博
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初587号 原告：江苏道爵汽车销售服务有限公司，住所地：江苏省高邮市高邮经济开发区波司登大道**。 法定代表人：胡剑，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。 被告：安丘市物华物流有限公司，住所地：安丘市新安街道归家疃社区刘家营子村。 法定代表人：李建仁，总经理。 委托诉讼代理人：李金元，山东海瑞达律师事务所律师。 原告江苏道爵汽车销售服务有限公司（以下简称“江苏道爵公司”）与被告安丘市物华物流有限公司（以下简称“安丘物华公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏道爵公司的委托诉讼代理人周峰、被告安丘物华公司的委托诉讼代理人李金元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还原告交由其承运的102辆新能源电动汽车及其他随车物品（具体物品详见证据材料中的提单、统计表），如被告无故扣留车辆给原告造成损失的，原告将另案向被告主张权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车销售业务，2019年12月原告将其所有的105辆新能源电动汽车及其它随车物品交由被告承运。2019年12月下旬，原告陆续接收到多处经销店负责人通知：被告承运的货物并未按时到达经销点，原告接收到通知后，立即与被告进行沟通，被告承认扣留了原告102辆汽车和随车物品，要求原告处理被告质押在案外公司的100万元保证金，处理完毕后才会安排人员运送车辆。对此，原告未予理睬，被告也迟迟未能向原告经销点交付车辆。原告认为，被告无故扣留原告财产，已严重侵害了原告的合法权益，被告应当立即向原告进行返还，原告为维护自己的合法权益，现特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告安丘物华公司辩称，1.原被告之间不存在运输合同关系，原告也没有涉案标的所有权，原告的诉讼主体不适格;2.本案是因被告向案外人扬州道爵新能源发展有限公司(以下简称“扬州道爵公司”)所求运费及保证金，行使留置权提起诉讼而引起的，被告与扬州道爵公司案尚在审理中，留置权是被告法定权利，原告的诉求被被告的留置权当然阻断;3.原告是否有所有权，都不能抗拒被告的留置权，根据法律规定，留置权的取得存在善意取得，无论扬州道爵公司是否有留置标的的所有权，被告仍有权留置该标的车辆；4.原告与扬州道爵公司存在人员混同，存在恶意串通，原告的诉讼系虚假诉讼，请法院明查，并追究相应责任，所以原告的诉求于法无据，应当驳回。 本院经审理查明，被告与案外人扬州道爵公司签订了货物运输合作合同一份，合同有效期自2019年6月20日至2020年6月20日，约定合同签订同时，被告向扬州道爵公司交付100万元的保证金，运费按运费价格表进行计算，运费计算的里程数，为发车地到达扬州道爵公司经销商卸货地高德导航所提供的距离。运费由被告直接向扬州道爵公司的经销商收取，货到付款，也可以由扬州道爵公司直接承担。被告与扬州道爵公司约定不再针对某一批次货物签订运输合同。被告按照与扬州道爵公司之间的合同约定承运了涉案102辆电动汽车，后因被告向扬州道爵公司追要100万元的保证金及7万元的运费未果，将由其承运的涉案102辆电动汽车扣押。本案原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，以涉案102辆电动汽车是原告所有，交由被告承运并由被告扣押为由要求被告返还涉案102辆电动汽车及随车物品。 本院认为，首先，被告是依据与案外人扬州道爵公司之间的运输合同承运了涉案102辆电动汽车，是基于运输合同关系合法的占有涉案102辆电动汽车，而原告以返还原物纠纷为由要求被告将涉案102辆电动汽车返还，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，而本案中被告是合法占有涉案102辆电动汽车，并非无权占有。其次，原告主张与被告之间存在运输合同关系，涉案102辆电动汽车是由原告交由被告承运的，但未提交确实充分证据予以证实，且被告不认可，被告提交的证据为运输合同，能够有效证明合同的相对方，该证据证明力优于原告提供的证据，故对于原告的该主张，本院不予采信。再次，根据《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款规定，可以行使留置权的合同包括运输合同、保管合同、加工承揽合同等，这些合同的标的均为履行一定劳务的行为，具体表现为由当事人一方按合同的约定付出一定的劳务，而由对方支付相应的报酬。这些合同均涉及货物的交付和返还，但货物的交付和返还依据的应是合同，权利义务行使的依据也应是合同，只有合同当事人才有权依法请求返还货物。因原告不能证明与被告之间存在涉案合同关系，且被告占有涉案车辆非无权占有，综上所述，原告据此向被告主张返还由被告占有的涉案车辆，主体不适格，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏道爵汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周嫦秀 人民陪审员  徐 静 人民陪审员  董秀爱 二〇二〇年六月九日 书 记 员  潘建英
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3384号之十 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 法定代表人：刘超举，系该分行行长。 委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。 委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。 被执行人：伊海生，男，1975年6月21日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊海生在中国工商银行34×××68账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张曼丽
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执865号 罗永建、攀枝花市新景工贸有限责任公司： 关于罗永建申请执行攀枝花市新景工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中我院依前案申请执行人申请处置被执行人厂内财产，其同意将处置财产所得按本金80%优先支付涉新景公司工人工资，申请人同意此方案并自愿放弃剩余20%及其他主张，故本次执行标的为5623元，按本金80%比例支付申请人4498.4元，执行费待涉新景公司案件了结后收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月十九日 书记员 周渝浩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执270号 申请执行人：于振敬，男，1978年9月23日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道于家下坡村村民委员会，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道于家下坡村。 申请执行人于振敬与被执行人潍坊市峡山生态经济开发区郑公街道于家下坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，我院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的额20000元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年2月21日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年6月12日到潍坊峡山生态经济开发区经管站调查，查明被执行人在经管站有代管资金，此款为扶贫项目收益，无法查封。 4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金20000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7692号之三原告：青岛忠昊恒通建筑劳务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：景忠雷，总经理。被告：青岛城市建设集团房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王学慧。被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王正新。被告：牡丹江建工集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：杨纯。本院在审理原告青岛忠昊恒通建筑劳务有限公司诉被告青岛城市建设集团房地产开发有限公司、牡丹江建工集团有限公司、牡丹江建工集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日提交解封申请书，要求解除对被告青岛城市建设集团房地产开发有限公司、牡丹江建工集团有限公司、牡丹江建工集团有限公司青岛分公司名下银行存款人民币1300万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告青岛城市建设集团房地产开发有限公司、牡丹江建工集团有限公司、牡丹江建工集团有限公司青岛分公司名下银行存款人民币1300万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯一佳人民陪审员  张弘毅人民陪审员  袁 程二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金芙名
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1944号 原告：管修运，男，1969年3月22日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：宓刚，男，1985年3月30日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园，统一社会信用代码91371300694428713M1-1 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 原告管修运与被告宓刚、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管修运的委托诉讼代理人金晓、被告宓刚、被告保险公司的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管修运向本院提出诉讼请求：1.判令宓刚、保险公司赔偿损失共计131775.65元；2.诉讼费由宓刚、保险公司承担。事实和理由：2019年8月24日19时36分，宓刚驾驶鲁QB991V小型普通客车，与管修运驾驶的电动二轮车发生碰撞，致管修运受伤，两车受损，经交警大队认定宓刚负全部责任。 宓刚辩称，先由保险公司赔付，不足部分依法进行赔偿。 保险公司辩称，在核实事故发生情况及肇事车辆和驾驶员相关证件合法无拒赔情况下，我公司同意按照法律规定赔偿原告的合法损失。对于原告的医疗费应先扣除10%的非医保用药，另我公司已垫付医疗费10000元。程序性费用我公司不予承担。事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月24日19时36分，宓刚驾驶鲁ＱＢ991Ｖ小型普通客车，沿省道241线由北向南行驶至左转弯时，与由南向北行驶管修运驾驶的电动二轮车发生碰撞，致管修运受伤，两车不同程度受损，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出交通事故认定书，认定宓刚负全部责任。鲁ＱＢ991Ｖ的小型普通客车在保险公司处投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。 事发当日，管修运到平邑县人民医院住院治疗，共住院35天，支付住院收费16493.1元,支付门诊收费1322.8元。住院期间由其妻王庆兰、其子管军护理，该二人的身份证信息显示住址为平邑县。2019年11月28日在临沂市人民医院门诊支付检查费672元，以上合计医疗费18487.9元。管修运支付复印费45.5元。保险公司为管修运垫付医疗费10000元，宓刚为管修运垫付医疗费1301元。 依据管修运申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定管修运损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日,住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期60日。管修运支付鉴定费2000元。依据管修运单方委托，临沂正信信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定管修运的“台铃”电动二轮车损失价值为1480元，管修运支付评估费500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 管修运的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期由本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，该鉴定意见书可以作为定案的依据，对于保险公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。本院认定管修运构成十级伤残，误工期120日，护理期60日,住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期60日。对于误工费标准，管修运提供了其在平邑县城站前西路南，粮食储备库西，莲花家园2＃楼，房产证号为房权证平房私字第××号的房产。对管修运的误工费，应按照城镇标准计算。对于其妻王庆兰的护理费标准，应按城镇居民标准计算。依据管修运之子管军的身份信息，对管军的护理费标准，应按照农村标准计算。对于临沂正信价格评估有限公司作出价格评估报告书系管修运单方委托，本院酌定管修运所有的电动二轮车损失价值为1100元，评估费酌定为400元。被告保险公司、宓刚并未举证证明本案存在非医保用药，对要求扣除非医保用药的观点，本院不予采信。2019年11月28日支付的672元费用记载的姓名为管修运应予认定。本院根据住院天数、治疗地点、居住地等因素酌情认定交通费350元。购买保险并非采取保全措施的唯一方式，本院对保函保险费不予支持。对施救费，结合施救距离、施救地点、施救难度等因素，本院酌定为100元。根据管修运伤情，本院酌定精神抚慰金1000元。 对于管修运在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：残疾赔偿金79098元（39549元*20年*10%）、护理费9144.55元（35天*75.53元/天+35天*108.35元/天+25天*108.35元/天）、误工费13002元（120天*108.35元/天）、精神抚慰金1000元、交通费350元。 医疗费用限额项下：医疗费18487.9元、营养费1800元（60天*30元/天）、住院伙食补助费1050元（35天*30元/天）。财产损失限额项下：车损1100元、施救费100元。其他费用：鉴定费2000元、评估费400元、复印费45.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告管修运伤残费用项下损失：残疾赔偿金79098元、护理费9144.55元、误工费13002元、精神抚慰金1000元、交通费350元，合计102594.55元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿102594.55元； 二、原告管修运医疗费用项下损失：医疗费18487.9元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元，合计21337.9元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿11337.9元（已扣除垫付的医疗费10000元）； 三、原告管修运财产费用项下损失：车损1100元、施救费100元，合计1200元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿1200元； 四、原告管修运其他损失：鉴定费2000元、评估费400元、复印费45.5元，合计2445.5元，由被告宓刚赔偿1144.5元（已扣除垫付款1301元）； 五、驳回原告管修运的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款可中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路分理处62×××72账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935.51元，减半收取1467.76元，保全费220元，由原告管修运负担154.76元，被告宓刚负担1533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年六月一日 书记员  牛亚茜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初3971号原告候书兰，女，1957年11月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人秦小猛（系原告候书兰之子），男，1983年2月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告孙乐金，男，1988年8月22日生，汉族，住山东省诸城市。被告诸城市环中全运物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道南黄疃村**。法定代表人邵金萍，该公司经理。委托诉讼代理人王松洋，男，1973年11月29日生，汉族，该公司员工，住诸城市。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住，住所地潍坊市奎文区胜利东街**/div>负责人李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告候书兰与被告孙乐金、诸城市环中全运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候书兰的委托诉讼代理人秦小猛、被告物流公司的委托诉讼代理人王松洋、被告保险公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。被告孙乐金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候书兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿：医疗费9053.4元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、交通费300元，合计人民币13703.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日11时20分许，被告孙乐金驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的重型货车，沿大大路行驶至大大路与徐海路交叉口时，与秦某驾驶的三轮电动车，车载原告候书兰发生交通事故，导致秦某、候书兰受伤，三轮电动车损坏。2019年2月13日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：被告孙乐金负事故全部责任，秦某无责任，原告候书兰无责任。在该交通事故中，由于被告孙乐金的过错，造成原告候书兰头部外伤、全身多处软组织挫伤，在徐州矿务集团第一医院住院9天后出院在家疗养。根据《侵权责任法》等有关规定，为了维护自身的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告孙乐金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告物流公司辩称，本次事故是我公司全部责任。我们已经投保了，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险，且有不计免赔。我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。本起事故有两名伤者，交强险限额请求法庭合理分配。原告主张的各项诉求有部分费用计算过高，有部分费用无依据，具体意见待质证后再发表。诉讼费与鉴定费我司不承担。经审理查明，2019年2月11日11时20分许，被告孙乐金驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**重型货车，沿大大路由北向南行驶至大大路与徐海路交叉口时，与秦某驾驶的三轮电动车车载原告候书兰发生交通事故，导致秦某、候书兰受伤，三轮电动车损坏。2019年2月13日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第32032842019000429号道路交通事故认定书，当事人孙乐金负全部责任；当事人秦某无责任；当事人候书兰无责任。2019年2月11日原告候书兰入住徐州矿务集团第一医院救治，住院治疗至2019年2月20日出院。经诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息2周，加强营养，注意保暖，避免着凉。2、定期复查，如有不适，门诊随诊。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿原告人民币13703.4元。被告答辩如上。另查明，被告物流公司系鲁Ｇ×××**重型货车的车主，其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额为人民币1000000元，含不计免赔。被告孙乐金系被告物流公司的驾驶员。另查明，秦某于2019年10月16日诉至本院，请求判令被告孙乐金、物流公司、保险公司赔偿其因本案的交通事故受伤造成的损失人民币49985.76元。该案件在审理中。本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。以上事实有本院庭审笔录、原、被告无争议的陈述内容以及道路交通事故认定书等证据予以证实，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告孙乐金驾驶鲁Ｇ×××**重型货车与秦某驾驶三轮电动车车载原告候书兰发生交通事故，导致原告候书兰受伤。经交警部门认定，被告孙乐金在本次事故中负全部责任，原告候书兰无责任。由于被告孙乐金系履行职务行为，对于原告候书兰受伤造成的损失，被告物流公司应承担全部的赔偿责任。该事故车辆已在被告保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经核算，原告的合法损失费用如下：医疗费人民币9053.4元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币342元、护理费人民币720元、交通费人民币200元，以上合计为人民币10765（10765.4取整）。（具体计算方式见附页，略记）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告候书兰人民币10765元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告诸城市环中全运物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇二〇年六月二十日见习书记员  张淑淑附：原告的合法损失费用的计算清单1、医疗费9053.4元，根据票面上的金额计算。2、住院伙食补助费450元原告的住院天数共计9天；每日伙食补助以50元为准；则，计算为50元／天×9天＝450元。3、营养费342元原告的营养期限为住院期间9天；每日营养费标准以38元为准；则，计算为38元／天×9天＝342元。4、护理费720元原告的护理期限为住院期间9天；每日护理费标准以80元为准；则，计算为：80×9=720。5、交通费200元，酌定。以上合计为10765（10765.4取整）元。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1170号原告：闫华兵，男，汉族，1982年11月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：王谦，男，汉族，1977年2月8日出生，住南阳市。原告闫华兵与被告王谦财产损害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫华兵，被告王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫华兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告修车费13870元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告家属刘海豆驾驶原告所有的豫Ｒ×××**号马自达轿车在南阳市××楼社区梁××与被告发生争执，被告把原告的轿车砸坏，致使直接造城修车费13870元，遂诉至法院。原告闫华兵为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：第一组证据，4s店开具的维修结算单及修车发票各一份，证明修车产生的损失；第二组证据，销货清单及定额发票，证明修车产生的损失；第三组证据，行政处罚决定书一份，证明被告将原告车辆损坏；被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对所有票据都不认可，修车费用过高，对票据的真实性无异议，对票据载明的价格有异议，对清单内容也有异议。被告王谦辩称，对方车损定价定的太高，跟宛城区公安局委托物价局作出的定损不一致。被告王谦就其答辩意见向本院提交以下证据：高新分局委托物价局做的定损南阳市宛城区价格认定结论书一份，证明原告车辆实际损失价格。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：真实性无异议，当时价格认定书上认定的价格告知我们，但是我们不认可没有签收。经庭审质证，对原告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月19日8时许，在南阳市范蠡路茹楼社区梁庄城中村改造项目指挥部，刘海豆将红色马自达越野车（豫Ｒ×××**）停放在院门道闸内侧堵门，指挥部工作人员王谦对此不满持砖块将该车前挡风玻璃、引擎盖、左侧车门玻璃砸损。南阳市公安局高新分局做出高公（高二）行罚决字[2019]10239号行政处罚决定书对被告处以故意损毁财物行政拘留十二日的行政处罚。另查明，2019年10月30日南阳市宛城区价格认定中心出具宛区价认字[2019]280号价格认定决定书对被损长安马自达汽车损失的价格进行认定，认定该车辆的损失价格为4141元。本院认为,《中华人民共和国物权法》第六十六条规定,私人的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告车辆停放在道闸内侧堵门,原告虽有一定的过错,但随后被告不应采取砸车的极端手段给原告造成损害,被告具有过错,其行为违反法律规定,本院予以确认。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿，故原告要求被告赔偿损失,符合法律规定,本院予以支持。关于赔偿项目及损失数额。车损价格经南阳市宛城区价格认证中心鉴定为4141元,原告对该鉴定结果有异议且辩称已经向公安局高新分局申请重新鉴定,但未提交足以反驳价格认定中心鉴定结果的证据,亦没有提交已申请重新鉴定的证据,故该鉴定结果本院予以采信,原告要求赔偿损失超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条之规定,判决如下：一、被告王谦于本判决生效后十日内支付原告闫华兵车辆损失费4141元；二、驳回原告闫华兵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告王谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十二日书记员  曹彦楠
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初273号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人尚飞，男，1971年3月2日出生于安徽省阜阳市，汉族,初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省肥东县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月26日被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被肥东县公安局取保候审。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]378号起诉书指控被告人尚飞犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人尚飞及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2020年3月20日23时许,被告人尚飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿东风大道由北向南行驶至肥东县，其在等火车时由于在车内睡着，由路人报警后被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人尚飞当时血液样品中乙醇含量为91.1ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尚飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人尚飞对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出涉案车辆当时处于停止状态，被告人尚飞处于睡着状态，社会危害性相对较低；系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：案发后，被告人尚飞主动到肥东县接受处理，归案后即如实供述自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人郭某的证言，被告人尚飞的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人尚飞及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人尚飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人尚飞自行到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合其认罪认罚情节,可对其依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人尚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月三十日 书记员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢476号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张子刚、张庆财、张庆坤（2015）安商初字第74号金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢476号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执454号之一申请执行人：洛阳天佑酒店服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**芳华路中段。法定代表人：叶莹，该公司总经理。被执行人：陈乐得，男，×××××出生，汉族，住洛阳市宜阳县。本院在执行申请执行人洛阳天佑酒店服务有限公司与被执行人陈乐得合同纠纷一案，（2019）豫03民终1778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月11日、2020年5月2日、2020年6月4日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、证券、保险信息。2020年3月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息；2020年4月8日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年6月2日对被执行人进行走访调查，未能找到被执行人，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为136367元及利息等，尚余136367元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈乐得负有继续向申请执行人洛阳天佑酒店服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月十一日书记员  王 娜
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初124号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张健，曾用名张建建，男，1987年8月11日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，捕前住沁阳市。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。指定辩护人崔月华，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人张健犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言、检察官助理王璐出庭支持公诉，被告人张健及其指定辩护人崔月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份以来，被告人张健通过抖音与被害人原某相识并发展为恋爱关系后，虚构其小腿骨折需做手术、胃溃疡做手术、入股洗车店、打架缴纳罚款等事实，多次骗取被害人原某人民币共计166845元。庭审中，张健自称骗取的款用于赌博输掉，无力退赔。2020年1月14日，被告人张健经公安机关电话通知到案，1月15日被刑事拘留（期间羁押1天）。归案后，其如实供述了罪行，之后翻供，庭审中又如实供述。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案证明、发破案经过、张某1提供的短信截屏、原某与张健的部分聊天记录、图片及支付宝转账记录、张健出具的借条和保证书、张健中国邮政储蓄银行账户信息及交易明细、张健中国工商银行交易明细、陈某信用卡明细、高某的支付宝转账、短信信息、银行卡及交易明细、证人张某1、张某2、张某3、范某、陈某、高某的证言、被害人原某的陈述、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控张健犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张健曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪并多次骗取他人财物，酌情从重处罚。张健经公安机关电话通知到案，如实供述罪行后翻供，庭审中又如实供述，应视为自首，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴并发还被害人。根据被告人张健犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2025年1月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、对被告人张健违法所得166845元继续追缴并发还被害人原付霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  马亚南二〇二〇年六月二十四日书 记 员  董帅帅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4138号之十一申请执行人：王卫东，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地：汝州产业集聚区，统一社会信用代码：914104826999900273。法定代表人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市，系力霸公司董事长。被执行人：江西霸申专用车辆有限公司，住所地：江西省上饶市广信区茶亭工业园，统一社会信用代码：91361121MA35NAGF4B。法定代表人：魏延锋，男，1978年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：文爱玲，女，1965年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张莹莹，女，1987年12月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨书恩，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王卫东申请执行被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、江西霸申专用车辆有限公司、杨可可、杨书恩、文爱玲、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2504号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨书恩在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日书记员  郭顺奇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1303号申请执行人：济宁市天地混凝土有限公司。法定代表人：晋业安，总经理。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被执行人：山东永胜建设集团有限公司。法定代表人：叶森。被执行人：胡立刚，男，汉族，1967年2月15日出生，住济宁市任城区。申请执行人济宁市天地混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保906号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东永胜建设集团有限公司、胡立刚名下银行存款177517元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 韩建国
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1419号原告余雷，女，1970年5月20日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司。负责人祁玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。原告余雷诉被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称信泰保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告余雷及委托诉讼代理人张景亚、被告信泰保险公司委托诉讼代理人宋散均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雷诉称：2019年5月10日，原告余雷与被告签订了保险合同一份，以“余雷”为投保人和被保险人向被告投保了“百万无忧重大疾病保险”合同（编号为500003333539），合同中约定了相关权利义务。2019年12月6日，被保险人余雷因患“甲状腺结节”而入住河南省人民医院，后经确诊为“甲状腺左侧叶乳头状瘤”。保险发生后，经投保人申请，被告于2020年2月24日作出了“不予给付保险金并解除该保险合同”的通知。原告认为，被告的通知无任何事实依据，被告的行为违反了保险法的基本原则，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法确认被告“解除500003333539号保险合同的通知”无效，并判令被告依法给付保险金135000元。被告信泰保险公司辩称，一、被告在对余雷进行健康询问时，余雷未告知其××，也未将同业投保情况告知被告，未尽到如实告知的义务。1、在余雷投保时，被告就其身体健康状况××，每个问题回答“是”或“否”，并进行勾选。健康告知事项的第五个问题为：您是否曾经有下列症状，曾被告知患有下列疾病或接受××：如甲状腺结节、甲状腺肿瘤、甲状腺功能异常等。余雷在该选项中勾选的为“否”选项。但是根据余雷申请理赔后，被告去正阳县人民医院调查得知，余雷在2017年12月曾进行关于甲状腺部位的彩超检查，彩超结果显示余雷的甲状腺于双叶见片状低回声，内分布不均匀等，由此可以得知余雷此时已经出现甲状腺结节问题。被告询问其是否患有甲状腺结节问题时，余雷故意隐瞒了这一事实。2、在健康告知事项的第13个问题为：您近2年内是否在其他保险公司投保以死亡或全残或疾病为给付保险金条件的人身保险，且累计保额超过50万元？余雷在该选项中勾选的为“否”选项。在余雷向答辩人申请理赔后，答辩人通过向同业查询得知，余雷在2019年1月至5月期间在百年人寿、富德生命、华夏人寿、长城人寿等多家寿险公司投保了重疾险产品，保额累计已经超过一百万元。在答辩人对其询问时，余雷未如实告知，故意隐瞒了这些投保情况。二、被告享有合同解除权，并且在法定期限内解除了保险合同。余雷故意不履行如实告知义务的行为，足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率，被告有权解除保险合同。解除保险合同号为500003333539保险合同（投保人余雷，被保险人余雷，××保险）的理赔决定通知书，余雷已经收到，保险合同已经解除。被告的做法符合法定程序。综上，余雷所提出的诉讼请求无事实及法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2019年5月10日，原告余雷与被告信泰保险公司签订了保险合同一份，以“余雷”为投保人和被保险人向被告投保了“百万无忧重大疾病保险”（合同编号为500003333539．），合同第7页，条款目录6、明确说明与如实告知约定了相关义务。其中6.1明确说明约定：“订立合同时，我们将向您说明本合同的内容。6.2如实告知约定：我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。”。保险合同第51页显示：保险期间为“终身”、交费期间为“20年”、保险金额为“135000元”、保险费为“6048元”。保险合同第52页显示：告知事项，第五个问题和第十三个问题，原告勾选的为“否”选项；投保人与被保险人声明和授权6显示：××，既不符合贵公司的承保条件，如果未如实告知贵公司，贵公司有权按规定解除合同。”。2019年12月6日，被保险人余雷因患“甲状腺结节”而入住河南省人民医院，后经确诊为“甲状腺左侧叶乳头状瘤”。保险发生后，经投保人余雷申请，被告于2020年2月24日作出了“不予给付保险金并解除该保险合同”的通知。原告认为，被告的行为违反了保险法的基本原则，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法确认被告“解除500003333539号保险合同的通知”无效，并判令被告依法给付保险金135000元。另查明：被告提供彩超单显示：检查时间是2017年12月2日，姓名：余雷，性别：女，年龄：31岁，科室：耳鼻喉科，门诊号；201712022621，部位：彩色多普勒超声检查甲状腺，超声所见：于双叶见片状低回声。被告庭审中陈述该彩超单是在正阳县人民医院门诊处以姓名余雷及余雷的身份证号码得出的彩超单，系复印件，未加盖正阳县人民医院公章。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、保险单、保险合同、保险缴费凭证、诊断证明、住院病历、理赔决定通知书、证人证言及原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告余雷与被告信泰保险公司2019年5月10日签订了保险合同。双方在履行合同过程中，2019年12月6日，原告余雷因患“甲状腺结节”被确诊为“甲状腺左侧叶乳头状瘤”，但保险发生后，经原告余雷申请被告信泰保险公司理赔时，被告信泰保险公司以“因订立保险合同时，投保人未向我公司履行如实告知义务”为由，解除了原被告签订的保险合同。被告辩称其提供彩超单证明原告余雷在投保前患有××，未告知被告，也未将同业投保情况告知被告，未尽到如实告知的义务。因被告提供的彩超单显示检查时间是2017年12月2日，当时余雷年龄为31岁，未显示身份证和住址信息，而本案原告余雷2017年已经47岁，不能确定被告提供彩超单上的“余雷”即为原告余雷，故不能认定原告余雷在投保前患有××；虽然原告余雷有同业投保情况，但被告并没有证据证明其向原告履行了明确说明义务，且投保人即原告在保险合同第51页显示：投保人与被保险人声明和授权6：××，既不符合贵公司的承保条件，如果未如实告知贵公司，贵公司有权按规定解除合同”，说明原告只对健康问题进行了承诺，并没有对同业投保情况进行承诺。综上所述，被告以原告未履行如实告知义务为由，解除保险合同的行为，没有事实依据，本院不予认可，该涉案保险合同，合法、有效，合同双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告请求确认被告“解除500003333539号保险合同的通知”无效，并判令被告给付保险金135000元的诉求，证据充分，理由正当，且具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：一、被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司“解除500003333539号保险合同的通知”无效；二、限被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告余雷保险金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二〇年六月二十四日书记员  潘丽莉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2050号原告：梁某，女，1993年9月13日生，回族，户住兰考县。委托诉讼代理人：贾彬，兰考县便民法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：高某1，男，1989年8月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告梁某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人贾彬、被告高某1及其委托代理人彭文洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除与被告的婚姻关系；2.婚生子高某2由原告抚养，被告支付抚养费至其独立生活为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，再加上种族不同、信仰有别，导致婚后经常吵架生气。且被告性情暴躁，常常因生活琐事，无故殴打于我。原告曾于2019年8月向兰考县人民法院起诉离婚，后被判决不许离婚，原告一直在娘家居住。现夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，望法院判如所请。被告高某1辩称，原告诉状中所说不实，没有因民族和信仰问题发生纠纷，双方感情基础较好；婚后被告发现原告性格孤僻，不爱与人交流，也不照看小孩，动辄就摔砸东西，但被告都给予原告谅解；婚生子出生后，原告对孩子照顾不到，一直由被告及其父母照顾，与爷奶建立了很好的感情；综上，应驳回原告的诉讼请求；如判决离婚，婚生子应由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年经人介绍认识，同年阴历十月初九按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在兰考县民政局办理结婚登记，婚后生育一子高某3（身份证号码：），高某3由被告的父母帮忙照看。双方共同生活期间常因生活琐事吵架生气、发生争执，2019年7月双方因吵架分居至今。2019年10月，原告梁某起诉至本院要求解除二人婚姻关系，2019年10月22日本院作出（2019）豫0225民初5571号民事判决书，驳回原告梁某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。上述事实有兰考县民政局婚姻登记表，（2019）豫0225民初5571号民事判决书、原、被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经媒人介绍登记结婚，婚后因子女、习俗等问题，双方产生矛盾纠纷，一直未能妥善解决，导致双方夫妻感情出现裂痕。2019年10月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方不再一起共同生活，互不履行夫妻义务，没有进行有效沟通，导致矛盾纠纷仍未解决，双方没有和好的可能，足以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告梁某要求与被告高某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，双方分居期间，婚生子高某3一直随被告生活，由被告父母帮忙照看，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子由被告抚养为宜，原告支付抚养费直至婚生子十八周岁止，抚养费数额酌定支持每月400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：一、解除原告梁某与被告高某1的婚姻关系；二、婚生子高某3由被告高某1抚养，原告梁某支付抚养费400元/月，于本判决生效后七日内支付自2020年6月至2020年12月抚养费共计2800元；于每年1月15日前支付当年度抚养费4800元至婚生子十八周岁止。案件受理费150元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  孙岩魁二〇二〇年六月九日书记员  靳冰倩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执758号 申请执行人李清杰 被执行人吴昊 被执行人李超群 本院在执行李清杰与吴昊、李超群民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月15日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初939号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年六月十五日 书记员 夏 力
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0102执447号 本院在执行冯凯危险驾驶罪一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初83号刑事判决书执行完毕。 济南市历下区人民法院 二〇二〇年六月二十八日