山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初2428号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**，统一社会信用代码913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：袁崇文，男，1970年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王宣业，即墨皋玉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告袁崇文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加诉讼。被告袁崇文的委托诉讼代理人周学敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁崇文赔偿阳光财产保险股份有限公司青岛分公司保险金120000元；2.本案诉讼费用由袁崇文负担。事实和理由：2018年7月12日，袁崇文醉酒驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿204国道由北向南行驶至157KM+200M处，与行人吕某相撞，致吕某受伤。经交警大队认定：袁崇文醉酒驾驶承担事故的全部责任。案外人吕某向即墨法院提起（2019）鲁0282民初5070号诉讼，要求判决阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿吕某120000元。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年9月16日按照判决书规定将上述款项支付至吕某银行账户，依法取得对袁崇文的追偿权。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。袁崇文辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，该案符合第二款规定，该损失应由保险公司赔偿；涉案保单系他人为袁崇文所投，袁崇文对保单中的条款并不知情，保险公司未尽到告知义务，综上所述，袁崇文不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、《道路交通事故认定书》复印件一份、（2019）鲁0282民初5070号民事判决书一份、广发银行电子回单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日6时50分许，袁崇文醉酒驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿204国道由北向南行驶至157KM+200M处时，与站在公路辅道上的行人吕某相撞，致车损、吕某受伤。青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，袁崇文负事故全部责任，吕某无责任。2018年7月12日7时许，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出险。机动车辆保险报案记录（代抄单）记载，袁崇文鲁Ｂ×××**，比亚迪QCJ7150A9车辆强制保险保单号：1116005072018001589，保险期限：2018年5月5日零时起至2019年5月4日二十四时止。机动车交通事故责任强制险金额为122000元。2019年8月7日，本院作出（2019）鲁0282民初5070号判决书，判决阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于交强险范围内赔付吕某损失120000元。2019年9月16日，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司通过广发银行95×××85账户向吕某建设银行62×××75账户转账120000元，转账摘要为阳光赔款阳光产险赔款鲁Ｂ×××**保1116005072018001589。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。袁崇文在庭审中辩称其机动车强制保险系他人所投，本人不知情。本院认为，民事主体进行民事活动应遵守法律规定，任何人不得因其违法行为获利。袁崇文作为完全民事行为能力人，应知醉酒驾驶机动车系违法行为，造成损害的应承担赔偿责任。本案中阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已对被侵权人吕某进行了赔付，袁崇文辩称交强险保单非由其本人签名，目的系免除其因醉酒驾驶造成的损害赔偿责任，违背民事活动应遵循的法律原则和准则。另，机动车交通事故责任强制险系国家为保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全设立的强制性责任保险。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。即使袁崇文未投保交强险，作为投保义务人，袁崇文醉酒驾驶机动车发生交通事故后也应在交强险责任限额范围内对被侵权人吕某承担损害赔偿责任。故本院对袁崇文的辩称不予采信。民事主体的合法权益受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告袁崇文向原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间内袁崇文醉酒驾驶机动车发生交通事故，致第三人吕某人身损害，是交通事故的致害人和人身损害的侵权责任人。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司依据生效判决向事故中的第三人吕某支付了120000元机动车强制保险赔偿款。根据法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额赔偿范围内取得对侵权行为人袁崇文的追偿权。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司请求袁崇文赔偿保险款120000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二条规定，判决如下：被告袁崇文于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支出的保险理赔金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元(阳光财产保险股份有限公司青岛分公司已预交)，由袁崇文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年六月四日书记员  尹永娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括：生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。2.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。