新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1004号 原告：新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**康庄东路**。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：师建勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被告：中冶重工（新疆）有限公司（原二十二冶集团新疆装备制造有限公司），住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**石化北路**地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市v>法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩月娇，女，该公司员工。原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司（蓝天神宇公司）与被告中冶重工（新疆）有限公司（以下简称中冶公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行审理。原告蓝天神宇公司的委托诉讼代理人师建勇、李丽，被告中冶公司的委托诉讼代理人韩月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天神宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告加工费40,000元；2．请求依法判令被告支付原告违约金60,000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告和被告签订《委托加（施）工合同书》，合同约定：质量要求、技术标准：1．按甲方提供的图纸要求．．．．．．；乙方对质量负责的条件和期限：乙方应对提交产品的质量负责，质量保证期为1年。．．．．；加工过程要求：5、工期：开工时间：2013年10月29日完工时间：2013年11月29日．．．．．．；工程及结算方式：1、工程造价：肆万元整；2、结算方式及期限：甲方按以下（1）方式支付合同款。（1）工作内容完成，乙方提交决算报告，经甲方经办人，主管或甲方代表确认后，一次性付清；十二、甲方责任：1、应按约定支付价款；乙方责任：1．．．．．．．向甲方每日按合同总价款的0.1％支付逾期违约金．．．2．乙方交付定作物或完成工作的数量少于合同约定，甲方仍然需要的，应当照数补齐，补交部分按照逾期交付处理，按照本条款上述第一条约定，如数支付日违约金．．．．．．；原告按照合同约定履行义务，在规定期限内按照被告的工程任务单要求交付加工物品，但被告却未按照合同约定履行给付义务，应被告要求原告向被告出具发票，但时至今日被告也未支付原告钢结构加工费40,000元。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中冶重工（新疆）有限公司辩称，1．本案被答辩人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。该案件合同签订于2013年，即使对蓝天神宇提供的发票签收单的真实性与关联性无异议（对该证据的真实性与关联性均存在异议），发票签收时间也在2016年9月。早已超过民法总则第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定。2．由于2013年以来我公司已经两次更换托管单位，多次更换在职人员，被答辩人提供的发票签收单中签字的无法核实是否为我公司工作人员，即使能核实确为我公司工作人员，也难以确定该签收单是否为其签字的单据。3．即使能够确认签字的确为我公司工作人员所签，也应当将该签字归为其个人行为。由于无任何货物签收或结算单据，无任何证据证明对方履行合同义务，因此该收取发票的行为非为合法合规的职务行为，只能归结为个人行为。4．对方要求6万元违约金的诉讼请求无任何法律、事实依据。综上所述，原告的诉讼请求是没有事实依据和法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交发票签收单拟证实原告按照被告要求加工构件，被告要求原告出具发票后付款，原告按照被告要求开具发票但被告仍未付款。经质证，被告对于该发票签收单的真实性认可，但认为该公司财务人员李**签字行为是个人行为，不能代表公司。本院对此认为，被告方认可签字人员为该公司财务人员，财务人员收取发票行为是履行正常职务行为。被告就该笔加工费已在财务挂账，故财务人员签字行为属履行公司职务行为，对被告辩解为个人行为的质证意见不予采纳。原告申请该公司人员孙同和出庭作证，证实原告自2014年开始就一直向被告中冶公司主张加工费，被告中冶公司人员一直更换，加工费一直没有付。2016年应被告中冶公司要求开具发票，被告仍不付款。2018年，原告因主张加工费双方起争执，被告中冶公司报警，后由社区民警出面调解，在开庭前与社区民警电话核实属实。经质证，被告中冶公司认为证人为原告公司员工，证言缺乏实质性内容。本院询问被告中冶公司是否在2018年因原告主张债权双方发生争执，被告中冶公司报警，其回复该公司人员之前为托管经营，公司人员经常更换无法核实，对于庭前向社区民警核实出警事实认可。本院对此认为，证人虽为原告公司人员，但证人证实因主张债权双方发生争执社区民警出警的事实确实发生，本院对该证明事实予以确认。结合有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年10月29日，原、被告签订《委托加工合同书》，合同约定由原告方按照被告提供的设计蓝图进行加工，加工种类14种，金额合计40,000元，该价格包括增值税、包装费等一切费用。合同一经签订，不受任何市场价格调整变动影响，按合同约定进行结算。开工时间为2013年11月29日，竣工时间为2013年11月29日，工程造价40,000元，原告完成工作内容提交决算报告，经被告经办人、主管或被告方代表确认后，一次性付清。该合同约定原告逾期交付定作物应当按合同总价款0.1%按日支付违约金，未约定被告方迟延付款的违约责任。2013年11月3日，被告方向原告方下达工程任务单并在工程任务单明确制作工艺要求附制作明细及图纸。2016年9月12日，原告按被告中冶公司要求开具金额为40,000元的发票，由被告中冶公司财务人员签收，该公司对该笔40,000元已在公司财务挂账。2018年，原告因向被告中冶公司主张债权，双方发生争执，被告中冶公司报警后由社区民警组织双方调解。本院认为，本案争议焦点为原告是否按照被告方要求完成加工构件并交付被告；原告主张违约金是否应予支持；本案是否已过诉讼时效。关于原告是否履行加工义务。首先，双方在2013年10月29日签订加工合同，合同约定完工时间为2013年11月29日，如被告未按合同约定期限完工加工产品，被告可按照合同约定主张违约责任，距原告起诉已有六年，被告未主张原告未完成加工产品的违约责任，不合常理。其次，合同签订后，被告方向原告方下达工程任务单，并在任务单中明确制作工艺要求及附制作明细表及图纸，该工程任务单有双方公司人员签字确认。按常理，双方签订加工合同，被告也已向原告下达工程任务单，原告如无特殊原因，一般应按照合同约定的完工期限完成加工产品。第三，双方的合同是在2013年签订，而该加工费发票是在2016年开具并由被告公司人员签收并在财务挂账，如被告认为原告未按合同约定完工加工产品，按常理不应接受原告开具发票，也不应在该公司财务挂账。综合以上三点，本院综合予以认定，原告按照被告要求完成加工产品并交付被告中冶公司。关于价款，双方在合同约定工程造价为40,000元并明确该价格包括税金、包装费等一切费用。合同签订，不受任何市场价格调整变动影响，按合同约定进行结算。双方在合同约定的该价款属“包干价”，即严格按照双方约定的价格40,000元付款，原告按合同约定完成加工产品并向被告开具金额为40,000元发票，被告公司财务也就该40,000元进行挂账，综上，被告应向原告支付加工费40,000元。原告主张违约金是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”。按照该规定，双方在合同约定工作内动完成，原告提交结算报告，经被告方人员确认后，一次性付清。原告庭审并未提交结算报告，故本院从被告2016年9月12日接收发票并挂账认定该加工合同具备付款条件，被告应从该时间开始向原告一次性付款。另双方在合同中约定原告逾期交付定作物应当按合同总价款0.1%按日支付违约金，而未约定被告未按期支付加工费的违约责任。根据权利义务对等关系，被告未按时支付加工费，原告实际损失为利息，故对违约金部分以原告主张违约金计算期限从2016年9月12日计算及未支付加工费数额，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，按照违约金不应高于实际利息损失的30%的规定，本院酌情支持6,500元。关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”双方签订合同在2013年，合同约定完工时间2013年11月29日，期间被告公司处于托管经营，公司人员更换造成原告加工款无法按时支付。2016年9月12日，被告公司接受原告提供的发票并在财务挂账，该行为应认定为被告同意履行支付加工费义务，按照上述规定，诉讼时效应重新计算。2018年，原告向被告主张加工费，双方产生争执由社区民警组织调解，该事实也可证实原告从2013年至2018年一直主张债权，故被告向本院就加工费提起诉讼并未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中冶重工（新疆）有限公司向原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司支付加工费40,000元；二、被告中冶重工（新疆）有限公司向原告新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司支付违约金6,500元；以上合计46,500元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由原告蓝天神宇公司负担615元，由被告中冶公司负担535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   马学婷书  记  员   许晶友