wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初1799号之一 原告：xxxx有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：邢某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区原告xxxx有限公司与被告邢某某保证保险合同纠纷一案，审理中，本院通过原告提供的被告电话及住址均无法送达诉讼材料，经本院再次限期原告提供被告的准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告，本案被告信息不准确，诉讼文书无法送达至被告，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回xxxx有限公司的起诉。案件受理费719元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审 判 员    史雪红                          二〇二〇年六月二十三日                            书 记 员   李福婵
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初583号原告：浙江海信阀门股份有限公司，统一社会信用代码91330300343977892D，住所地浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区工业环路（东）。法定代表人：傅正浩，董事长。委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅豆豆，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽。原告浙江海信阀门股份有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浙江海信阀门股份有限公司诉称，请求判决被告支付尚欠原告货款123355元及逾期付款损失（逾期付款损失以123355元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告是一家经营船舶阀门、船舶附件等的企业，被告系一家以造船、修船为主业的企业。2018年3月5日，原、被告签订合同编号为：KA17GYTK0433-GN35《购销合同》，合同约定，被告向原告采购船用阀门，总价共计434216元，后因被告增加阀门数量，采购阀门实际金额为437749元。同日，原、被告签订合同编号为：KA17GYTK0433-GN36《购销合同》，合同约定，被告向原告采购船用附件，如吸入口、粗水虑器等，合同总金额为35600元。后被告陆续以口头订单及书面合同的形式，向原告增购船舶修、造附件。上述采购合同，被告共计向原告采购货款总金额为493355元。约定的付款方式为：货到、票到、完工资料及证书等检验资料收齐后6个月内付合同款的95%；合同款的5%作为质量保证金，买方(被告)在质保期满两个月根据质保处理情况支付给卖方(原告）；产品交买方验收合格并在交船后12个月为产品的质量保证期。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物，并全额开具增值税专用发票。现早己满足付款条件，但被告截至起诉之日仅支付37万元，尚欠123355元未支付。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以推拖。原告认为被告未按照合同约定支付货款的行为己经构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告的诉请及提交的证据材料，被告向原告采购的阀门、吸入口、粗水虑器等船用附件系用于船舶建造，属于船舶专用物品买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，海事、海商案件由海事法院管辖，故本院不享有管辖权。本案被告住所地在泰州市高港区，故南京海事法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。审 判 员 罗树平二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2269号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾昭明，男，1978年7月26日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区********************，公民身份号码：441************030。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告曾昭明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告曾昭明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********152）透支款本金2776.23元、利息389.75元、违约金161.69元、手续费3元，合计3330.67元（上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告曾昭明于2018年6月21日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********152，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，其于2017年7月3日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金2776.23元，利息389.75元、违约金161.69元、手续费3元，合计3330.67元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告曾昭明未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年6月21日，被告曾昭明向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告曾昭明申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********152）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年11月21日止，其尚欠信用卡透支款本金2776.23元，利息389.75元、违约金161.69元、手续费3元，共计3330.67元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告曾昭明向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********152），原告与被告曾昭明之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告曾昭明已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年11月21日止，尚欠信用卡（卡号：625**********152）透支款本金2776.23元、利息389.75元、违约金161.69元、手续费3元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********152）透支款本金2776.23元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月21日，利息为389.75元、违约金为161.69元、手续费为3元，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告曾昭明经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾昭明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********152）透支款本金2776.23元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月21日，利息为389.75元，违约金为161.69元、手续费为3元，从2019年11月22日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告曾昭明负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执399号之二申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：姚娜，女，1980年9月28日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：李志刚，男，1974年7月15日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与姚娜、李志刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚娜、李志刚的银行存款163064.41元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月八日书记员  张 坤
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执601号 钟利民： 申请执行人钟利民依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2716号《民事调解书》，向本院申请执行与被执行人柯晓琳民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。现被执行人柯晓琳自觉付还了执行款29495元及执行费342元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日 汕头市金平区人民法院 结案通知书 （2020）粤0511执601号 柯晓琳： 申请执行人钟利民依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2716号《民事调解书》，向本院申请执行与被执行人柯晓琳民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。现被执行人柯晓琳自觉付还了执行款29495元及执行费342元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初60号原告：姜海涛，男，汉族，1989年4月20日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：刘文丽，女，汉族，1967年12月15日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市兴业保洁有限公司。统一社会信用代码：91231100308594685U。住所地：黑河市合作区中国农业发展银行黑河分行集资楼1号楼311室。法定代表人：刘海文，职务经理。委托诉讼代理人:刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告姜海涛与被告刘文丽、黑河市兴业保洁有限公司（以下简称兴业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海涛、被告刘文丽、兴业公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘文丽赔偿原告各项损失共计64,471.42元；2.请求依法判令被告兴业公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告刘文丽无证驾驶威尔斯牌电动三轮摩托车逆行将原告姜海涛撞到，导致原告姜海涛右侧桡骨远端骨折、右侧跖骨茎突撕脱、右侧三角骨骨折、右侧舟状骨骨折。经黑河市交警支队爱辉大队认定，被告刘文丽承担全部责任，原告姜海涛不承担责任。自事故发生以来，被告刘文丽仅于原告受伤时支付住院费15,000元，而原告受伤后持续治疗的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用被告始终推诿未付。事故发生时，被告刘文丽系在工作时间从事职务行为，被告黑河市兴业保洁有限公司应承担连带赔偿责任。据此，原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。刘文丽辩称，对事故事实无异议。但是发生事故时，并不是在我工作期间，而且我已给原告支付了22,000元的医疗费。兴业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，刘文丽不是我公司的员工，与我公司无关。原告的损失应当由刘文丽赔偿，请法庭驳回关于我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月23日8时40分许，刘文丽无证驾驶自有的威尔斯牌电动三轮摩托车，沿爱辉区中央街由西向东逆向行驶至中央街123号门前路段时将姜海涛撞伤。2.姜海涛因伤住院治疗19天，主要诊断为右桡骨远端骨折。3.经交通管理部门认定，刘文丽在本起事故中承担全部责任，姜海涛不承担责任。4.经黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定，姜海涛误工期为五个月；伤后一个半月需一人护理；营养期限为1个月；择期取出内固定物，需要手术治疗费约10,000元；取固定物手术治疗期间，误工期为1个月，一人护理二周。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。刘文丽驾驶车辆发生交通事故致使姜海涛受伤，经交警部门认定刘文丽负此起事故的全部责任，故姜海涛主张刘文丽应当承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。姜海涛主张兴业公司承担连带责任，但没有提交证据证明事故发生时，刘文丽是兴业公司的员工且正在工作期间，故该请求证据不足，本院不予支持。关于姜海涛各项赔偿请求：1.主张医疗费3,302.83元，姜海涛提供诊断、病案及医疗住院预交金票据予以证明，且刘文丽对该金额无异议，故本院予以支持。2.主张后续治疗费10,000元，请求合理，本院予以支持。3.主张误工费34,208元，由于姜海涛没有固定职业，本院参照2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。4.主张护理费10,561.59元，由于护理人员为姜海涛母亲，姜海涛自认在护理期间其母亲收入并未减少，故主张受伤期间的护理费本院不予支持。鉴定结果表明，姜海涛取固定物手术治疗期间需一人护理二周，本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费的合理部分为2,506.15元，本院予以支持。4.主张住院伙食补助费1,900元，符合法律规定，本院予以支持。5.主张营养费1,500元，符合法律规定，本院予以支持。6.主张鉴定费3,000元，姜海涛主张金额小于鉴定机构出具的票据金额，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告刘文丽赔偿原告姜海涛医疗费3,302.83元，本判决生效后5日内履行完毕；二、被告刘文丽赔偿原告姜海涛后续治疗费10,000元，本判决生效后5日内履行完毕；三、被告刘文丽赔偿原告姜海涛误工费34,208元，本判决生效后5日内履行完毕；四、被告刘文丽赔偿原告姜海涛护理费2,506.15元，本判决生效后5日内履行完毕；五、被告刘文丽赔偿原告姜海涛住院伙食补助费1,900元，本判决生效后5日内履行完毕；六、被告刘文丽赔偿原告姜海涛营养费1,500元，本判决生效后5日内履行完毕；七、被告刘文丽赔偿原告姜海涛鉴定费3,000元，本判决生效后5日内履行完毕；八、驳回原告姜海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计705.89元，由被告刘文丽负担605.21元，由原告姜海涛负担100.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 王莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9119号之一原告：刘玉明，男，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘玉华，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州市江都区丁沟镇人民政府，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇振兴南路。法定代表人：姜海鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。被告：刘玉山，男，1955年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。第三人：张元斌，男，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。本院在审理原告刘玉明与被告扬州市江都区丁沟镇人民政府、刘玉山及第三人张元斌所有权确认纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘玉明撤回起诉。本案受理费1300元减半收取为650元，由原告刘玉明负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  戴春宝二〇二〇年六月九日书 记 员  李海荐
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执199号 申请执行人:曾瑜，女，1976年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：何华梅，女，1991年3月24日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人曾瑜与被执行人何华梅民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人何华梅名下有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年六月八日 书记员  张海燕
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终1028号上诉人（原审被告）：王颖，女，1987年2月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1986年11月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北耕耘房地产经纪有限公司。住所地：衡水市桃城区中心街369号1幢2层1-202室。法定代表人：孙珠珠。原审被告：梁会凯，男，1986年11月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人王颖因买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王颖的委托诉讼代理人苏敦秋，被上诉人赵磊及其委托诉讼代理人刘会波，被上诉人河北耕耘房地产经纪有限公司（以下称耕耘公司）的法定代表人孙珠珠到庭参加诉讼，原审被告梁会凯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人王颖不服一审判决上诉请求：裁定撤销一审判决发回重审，或查明事实后依法改判上诉人不承担违约责任。上诉理由：上诉人所出卖房屋系婚后夫妻共同财产，因有贷款该房产已做了不动产抵押登记，并不具备房屋产权人单方出售过户条件，被上诉人在知情后依然选择购买，最终对购买未成的风险自己理应承担部分责任。被上诉人衡水耕耘房地产经纪有限公司，作为专业的二手房买卖中介机构，未严格审慎把关《房屋买卖合同》，在知情涉案房产不能单方出售以及上诉人未给代理人签署委托书的情况下极力促使买卖双方订立合同，当上诉人单独作为出卖方时，既未提出任何意见也未作出任何补充说明，只想自己能够得到一笔不菲的中介费，对最终合同的解除所产生的上诉人违约损失应承担全部责任。被上诉人赵磊答辩称：上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同合法有效，赵磊依照约定支付购房定金2万元，后上诉人单方解除合同，构成合同违约，依据法律及合同约定，上诉人应当向被上诉人赵磊双倍支付定金4万元，本案中上诉人已经返还2万定金，仍需支付双倍定金的剩余2万元。被上诉人耕耘公司答辩称：被上诉人赵磊为我公司客户，涉案房源为合作中介红日房产的独家房源，红日房产告知我公司该客户房源正常出售，待客户赵磊签订房屋买卖合同并支付2万元定金以及13000元中介服务费，且中介服务费交于红日房产法人张晴账户上，签订合同后我公司客户赵磊按照约定时间打首付，我公司中途与红日房产沟通时间，红日房产以房东出差未回的理由推脱过几次，最后一次沟通红日房产告知我公司该房源不能正常交易，我公司员工程琳、刘帅去红日房产询问原因，被告知房屋有抵押，不能进行买卖。所以我公司认为是红日房产与房东之间出现问题导致房源不能正常交易，我公司不承担任何违约责任。一审原告赵磊向一审法院提出诉讼请求:1.判令第三人退还原告中介费6500元；2.判令二被告双倍返还原告定金20000元；3、本案的诉讼费由被告及第三人共同承担。事实和理由：2018年12月1日，原告、被告、第三人在第三人处签订了《衡水市房地产买卖中介服务合同》，原告购买被告位于衡水市桃城区的房屋。原告于合同签订日支付了被告购房定金两万元整房屋买卖合同签订后，被告拒不履行合同义务并单方解除合同，给原告造成了6500元的财产损失。原告认为：被告单方解除合同的行为构成违约。根据相关法律，被告应当赔偿因其违约行为给原告造成的损失和双倍返还原告支付的定金。一审法院经审理查明：2018年12月1日，原告赵磊与被告梁会凯及第三人衡水耕耘房地产经纪有限公司在第三人衡水耕耘房地产经纪有限公司处签订了《衡水市房地产买卖中介服务合同》，原告购买被告王颖位于衡水市桃城区的房屋。原告于合同签订日支付给被告梁会凯购房定金2万元整及中介费1.3万元，被告梁会凯于2018年12月7日通过张晴（案外人）将所收原告的定金2万元及中介费0.65万元返还原告。在第三人衡水耕耘房地产经纪有限公司处尚有0.65万元中介费未退还原告。2019年1月9日被告王颖向被告梁会凯补签了授权委托书。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。一审法院认为：本案属于房地产买卖合同纠纷。原告赵磊与被告梁会凯及第三人衡水耕耘房地产经纪有限公司在第三人衡水耕耘房地产经纪有限公司处签订了《衡水市房地产买卖中介服务合同》，被告梁会凯作为被告王颖的代理人签订上述合同时虽未取得王颖的正式授权，但2019年1月9日被告王颖向被告梁会凯补签授权委托书的行为应视为对其代理行为的追认。故该《衡水市房地产买卖中介服务合同》应属有效合同，原、被告及第三人均应按照合同约定履行合同义务并承担相应责任。现原告支付定金2万元后被告王颖以实际行动明确表示解除了上述合同，被告王颖的行为构成根本违约，理应承担违约责任，故原告诉请要求被告王颖双倍返还定金即给付2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于梁会凯是否应当承担责任的问题，梁会凯作为王颖的代理人，其代理行为产生的后果理应由委托人王颖承担。关于在第三人衡水耕耘房地产经纪有限公司处0.65万元中介费的问题，因第三人同意返还给原告，故本院予以确认。故判决：一、被告王颖于本判决生效之日起5日内给付原告赵磊2万元；二、第三人衡水耕耘房地产经纪有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告赵磊中介费0.65万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，耕耘公司提交微信聊天记录，证明我们与红日房产沟通该房源的问题，我们接触不到房东。王颖质证后认为，对该聊天记录真实性不认可，不能核实聊天记录双方的真实信息，对其证明目的与本案耕耘房产的过错事实没有因果关系。该证据未能提供原始载体，通过直观来看不能全面有针对性的截图打印。赵磊对微信聊天记录没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：赵磊依据《衡水市房地产买卖中介服务合同》的约定支付了购房定金及中介费，王颖作为涉案房屋的出卖人理应履行合同义务，王颖以涉案房产为夫妻共同财产并作了抵押为由，不能履行合同义务构成根本违约，理应承担违约责任，故一审判决的认定并无不当。上诉人王颖的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王颖负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年六月九日书记员  齐 琪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终715号 上诉人（一审被告、申请执行人）：杨剑，男，1972年11月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、执行案外人）：黄元宝，男，1945年2月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人（一审原告、执行案外人）：覃凤兰，女，1953年10月1日出生，壮族，住百色市右江区拉域小区A1××号。 被上诉人共同委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 一审被告（被执行人）：黄长雄，男，1973年9月24日出生，壮族，住广西南宁市。 一审第三人：黄长业，男，1976年10月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人杨剑因与被上诉人黄元宝、覃凤兰、一审被告黄长雄、一审第三人黄长业案外人执行异议之诉一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2020年5月18日通知各方当事人到庭进行法庭调查。上诉人杨剑的委托诉讼代理人黄光铭，被上诉人覃凤兰及其被上诉人共同委托诉讼代理人覃玉洁到庭。一审被告黄长雄、一审第三人黄长业经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨剑上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、不动产物权发生效力的法定形式是登记，虽然被上诉人与黄长雄、黄长业约定了不动产权利归属，但不能产生物权效力。案涉房产的房产证上登记的所有人为黄长雄、黄长业，该房屋应归黄长雄、黄长业所有；2、被上诉人提供的证据不足以证明该房产为被上诉人所有。被上诉人虽居住在该房屋，但不影响房屋的所有权归属；3、涉案房屋的产权证登记的所有权人一直是黄长雄、黄长业，被上诉人此时主张权利损害了上诉人应当得到保护的债权。且其约定的保证书效力只在他们之间发生，不能对抗第三人。 黄元宝、覃凤兰辩称，1、不动产权属证书具有“推定”而非“绝对”的证据效力。当房产登记人与实际出资人不一致的，不能简单认定房产归谁所有，需要证据的指向来认定实际所有权人；2、其所提供的证据已经形成证据链，具有高度盖然性；3、其将自建房登记在儿子名下符合我国当下的社会常理。 黄长雄、黄长业辩称，涉案房屋土地购置款、建房款均为父母所出，其未出资参与建房。房子建成后，一直是父母居住。 黄元宝、覃凤兰向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销右江区人民法院作出的（2019）桂1002执异31号裁定书；2、确认百色市产（房产证号：百房权证1998字第××号）归二原告共同所有（房产价值约40万元）。 一审法院认定事实：二原告为原百色监狱的退休职工，系被告黄长雄和第三人黄长业的父母。两原告于2000年出资取得右江区城东路拉域小区A1××号房占地面积为100平方米地块的使用权，并出资在该地块上建造了建筑面积为436.44平方米的房屋，土地使用权及房屋所有权登记在黄长雄、黄长业名下，为明确房屋权属，黄长雄、黄长业向原告立下保证书，内容为：由于拉域的房子是父母出资和建房，土地款、税和建房总计27万元，尚借叔、姨妈和表姐7万元，由父母负责偿还，我们保证房子生前属于父母，百年后保证此房永远做祖屋，不分房，不得抵押，也不得登记给今后的结婚对象。房屋建成后二原告一直居住至今。2018年1月杨剑以黄长雄等人为被告向一审法院起诉并申请查封上述房产，一审法院于2018年12月作出判决：黄长雄偿还杨剑借款本金1291163元及利息。判决生效后杨剑向一审法院申请强制执行，执行案号为（2019）桂1002执1101号。2019年10月两原告向一审法院的查封行为提出异议，同年10月被一审法院作出（2019）桂1002执异31号执行裁定驳回其异议申请，两原告不服该裁定向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，坐落于百色市产的实际所有权人为两原告，而非黄长雄、黄长业，该房产并非（2019）桂1002执异31号执行裁定书的执行标的，两原告对案涉房产所享有的权利具有排除执行的效力，能够阻却对本案案涉房产的执行，两原告提起执行异议请求案涉房产归其所有意为阻却对该房产的执行，所提异议请求理由成立，故两原告请求确认其为案涉房产的所有权人、主张停止对该房产的执行于法有据，予以支持。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：一、停止对位于百色市右江区产的强制执行；二、确认位于百色市右江区产的所有权人为原告黄元宝、覃凤兰。案件受理费200元，由被告杨剑、黄长雄负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人黄元宝、覃凤兰向法庭提交以下证据：证据一、“光荣之家”牌匾照片。证明黄元宝居住的房子被授予光荣之家，房子是其所有；证据二、退伍军人证明书。证明黄元宝参加过抗美援越，居住的房子被授予“光荣之家”，房子不是黄长雄的。 杨剑质证认为，对证据的关联性、证明目的有异议，证据与本案无关联，不能证实涉案房产属于被上诉人黄元宝所有。 其他当事人均无新证据向法庭提交。 对于当事人二审提交的证据，结合各方的举证、质证意见，本院认证如下：被上诉人黄元宝、覃凤兰提交的证据与本案无关联性，不作为认定本案事实的依据。 经审理查明，本院除对一审认定案涉房屋由黄元宝、覃凤兰全额出资建造不予确认以外，对其余查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、案涉房产的所有权归属问题；2、右江区人民法院作出的（2019）桂1002执1101号执行裁定应否撤销。 不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋的土地使用权和房屋所有权证书上登记的权利人是黄长雄、黄长业，则其二人为房屋所有权人。被上诉人黄元宝、覃凤兰主张购买宅地和建造房屋的费用均系其二人负担，两个儿子均未出资，其为实际出资人应为房屋所有权人，但所提供的证据不足以证明案涉房屋系其二人全额出资建造。其所持在案涉房屋长期居住、案涉房屋悬挂“光荣之家”牌匾、黄元宝系参加过抗美援越战争退伍军人等事实，并不能当然得出案涉房屋所有权属于其二人的结论。即便案涉房屋由被上诉人全额出资建造，但土地使用权和房屋所有权均登记在其二人的儿子黄长雄、黄长业名下，也视为是对黄长雄、黄长业的赠与。其后黄长雄、黄长业与被上诉人就房屋权属和使用事宜作出的约定，也不能改变土地使用权和房屋所有权的归属，更不能以此对抗第三人。综上，案涉房屋的所有权人为黄长雄、黄长业。黄长雄因与上诉人杨剑存在民间借贷纠纷的诉讼，杨剑在判决生效后向法院申请强制执行，一审法院作出（2019）桂1002执1101号执行裁定查封案涉房屋正确。被上诉人请求撤销该裁定没有事实和法律依据，本院不予支持。一审撤销该裁定不当，本院予以纠正。 综上所述，一审认定事实不清，适用法律和实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 1、撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4442号民事判决； 2、驳回被上诉人黄元宝、覃凤兰的诉讼请求。 一审案件受理费200元，由被上诉人黄元宝、覃凤兰负担；二审案件受理费200元，由被上诉人黄元宝、覃凤兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  张力夫 审 判 员  玉 江 二〇二〇年××月××日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2114号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：吴洪山，男，1966年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙海英，女，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴正勋，男，1987年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王志海，男，1991年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴树勋，男，1989年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴洪锋，男，1963年12月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴英勋，男，1991年3月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告吴洪山、孙海英、吴正勋、王志海、吴树勋、吴洪锋、吴英勋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告吴洪山、孙海英、吴正勋、王志海、吴树勋、吴洪锋、吴英勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴洪山、孙海英偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吴正勋、王志海、吴树勋、吴洪锋、吴英勋对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告吴洪山、孙海英因借新还旧，于2017年11月23日在原告处借款30万元，2018年11月23日到期，借款利率为8.3375‰，由吴正勋、王志海、吴树勋、吴洪锋、吴英勋承担连带责任担保。借款合同签订后未结息无还款，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴洪山、孙海英、吴正勋、王志海、吴树勋、吴洪锋、吴英勋未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、财产共同人承诺书、保证合同、地址确认书、户口本复印件等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告吴洪山于2017年11月23日签订了个人借款合同，双方约定被告吴洪山向商都银行宝莲寺支行贷款30万元，贷款利率为月利率8.3375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年11月12日，被告孙海英向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与吴洪山系夫妻关系，完全知晓吴洪山向原告申请贷款30万元，同意吴洪山与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与吴洪山共同承担该笔借款的偿还义务。当日，被告吴正勋、王志海、吴树勋、吴洪锋、吴英勋同商都银行宝莲寺支行签订保证合同，为被告吴洪山在原告处的贷款30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2017年11月23日，被告吴洪山向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2018年11月23日止，利率为8.3375‰，吴洪山于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告吴洪山签订的个人借款合同，与被告吴正勋、王志海、吴树勋、吴洪锋、吴英勋签订的保证合同，及被告孙海英向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告吴洪山在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告吴洪山未按约定履行还款义务，被告孙海英也未履行还款义务，被告吴正勋、王志海、吴树勋、吴洪锋、吴英勋也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告吴洪山、孙海英共同偿还30万元借款本金及欠付的利息，要求被告吴正勋、王志海、吴树勋、吴洪锋、吴英勋承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告吴洪山、孙海英、吴正勋、王志海、吴树勋、吴洪锋、吴英勋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴洪山、孙海英于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告吴正勋、王志海、吴树勋、吴洪锋、吴英勋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告吴正勋、王志海、吴树勋、吴洪锋、吴英勋承担清偿责任后有权向被告吴洪山、孙海英进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴洪山、孙海英、吴正勋、王志海、吴树勋、吴洪锋、吴英勋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 敬二〇二〇年六月二十六日代理书记员  胡燕科
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1805号 原告：高成林，男，1960年7月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高娟，女，1988年7月5日生，汉族，原告高成林女儿，住诸城市。 被告：张丽，女，1972年2月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。 原告高成林与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成林委托诉讼代理人高娟，被告张丽委托诉讼代理人刘清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高成林向本院提出诉讼请求：1.判决被告张丽偿还借款本金共计240000元，并自借款日按月利率1%承担利息至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更偿还本金240000元的诉讼请求为偿还本金200000元。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款200000元，2014年12月11日，被告再向原告借款40000元，原、被告口头约定月息1分。原告催还借款，被告推脱拒还。 被告张丽辩称，借款200000元非240000元，借款未约定利息，已还14000元。 本院经审理查明如下事实：2014年9月16日，被告为原告出具借条1份，主要内容为：今借到高成林人民币200000元。2014年10月5日，原告指示张龙自张龙62×××10账号向被告指定的张倩62×××17账号转款100000元，另100000元原告主张现金交付被告，被告对原告主张的付款事实予以认可。借款未约定还款期限。 原告自认被告有4笔还款共计8000元，分别是：2020年4月3日，自李姿颖62××79（以下称2279）账号向张淑秀62××73（以下称2273）账号转款2000元；2020年5月4日，自李资颖2279账号向张淑秀2273账号转款2000元；另4000元也是转款到张淑秀账号上，因时间较久无法提供转账明细。被告对原告自认的前述2笔转款不持异议，另提供转账明细证明2017年1月27日自张倩62××78账号向张淑秀2273账号转款2000元，原告认可是自己不能提供证据的4000元中的2000元。被告另主张于2019年3月10日还款3000元，于2019年12月19日还款2000元，于2020年1月24日还款3000元，原告否认被告未提供证据证明。 原告主张与被告口头约定借款按月息1分付息，上述8000元还款均是支付利息，被告否认原告未提供证据证明。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、转账明细，被告提供的转账明细等证据在案证明。 本院认为，200000元借款有转账明细证明又有被告自认，本院予以确认。40000元借款原告申请撤回本院在本案中不予以处理。 原告自认还款8000元，其中3笔还款原、被告相互承认又有转账明细为证，本院确认还款8000元。被告主张另还款3笔共计8000元，原告否认被告未提供证据证明，本院不予确认。 原告主张与被告口头约定借款按月息1分付息，被告否认原告未提供证据证明，本院不予采信，认定已还款为本金。 综上，本院认定被告向原告借款200000元，已还8000元，未还192000元。原、被告未约定还款期限，被告应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。原告起诉请求偿还，被告未及时偿还给原告造成资金占用损失，综合原告的利息请求及司法解释规定，被告应自起诉日即2020年4月28日起至借款还清之日，未还借款按年利率6%承担利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张丽向原告高成林偿还借款本金192000元，并自2020年4月28日起，未还借款按年利率6%承担利息至借款实际还清之日，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告高成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，两项共计4170元，原告高成林承担834元，被告张丽承担3336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张志莲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执283号申请执行人：才红岩，女，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。被执行人：纪志纯，男，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人才红岩与被执行人纪志纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初345号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪志纯银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年六月八日法官助理汪琳书记员马悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审187号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人潘娟，柳州市城市管理行政执法支队法制科科长。 被执行人柳州市城中区楚汉文源包子铺，经营场所：柳州市桂中大道19号文源华都7栋1-9号。统一社会信用代码：92450202MA5L7AGH1T 经营者周姣芝，女，1970年6月10日出生，住湖北省监利县。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2019]第221066号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2019年3月2日11时00分在柳州市桂中大道19号文源华都7栋1-9号门头招牌为守味居手工包子门面前超出门槛摆放商品的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施办法》第四十四条的规定，于2019年9月29日作出柳城管市支市容行决字[2019]第221066号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2019年9月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年4月7日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2019]第221066号《强制执行催告书》，该催告书已于2020年4月7日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2019]第221066号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛和窗经营的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2019]第221066号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  田剑锋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2994号原告：北京天创伟业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：侯功海，董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，北京天创伟业投资管理有限公司法务。被告：美时馨颜国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄春艳，总经理。原告北京天创伟业投资管理有限公司（以下简称天创伟业公司）与被告美时馨颜国际商贸（北京）有限公司（以下简称美时馨颜公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刁彤独任，公开开庭进行了审理。原告天创伟业公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告美时馨颜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天创伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令美时馨颜公司支付自2019年10月1日至2020年6月22日的房屋租金共计785876元（自2019年10月1日至2019年12月22日的租金按每天每平方米7.33元、每月76965元计算，共计210371元，2019年12月23日至2020年6月22日的租金按每天每平方米7.83元、每月82215元计算，共计575505元）；2.美时馨颜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司与美时馨颜公司于2015年9月17日签订了《租赁合同》，我公司管理的商场于2016年9月10日开业，美时馨颜公司营业收入一直很稳定。至我公司起诉之日，美时馨颜公司曾有过迟交租金经催促后补交的情形。2019年9月15日，美时馨颜公司应交纳2019年10月租金，至今未予交纳。我公司通过微信、函进行催促，但美时馨颜公司仍未交纳租金。故起诉。美时馨颜公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，天创伟业公司与美时馨颜公司签订《租赁合同》，美时馨颜公司租赁天创伟业公司位于北京市丰台区万丰路68号院和谐广场三层308室（建筑面积350平方米），经营I’M心悦生活馆藏品牌服饰、食品、饰品及家居杂品类。租赁期（不含装修免租期）为四年，自计租日起开始计算。美时馨颜公司每日应向天创伟业公司支付保底租金、宣传推广费、物业管理费等费用，第一年上述费用为每日每平方米6.33元，第二年为每日每平方米6.83元，第三年为每日每平方米7.33元，第四年为每日每平方米7.83元。天创伟业公司与美时馨颜公司同意租赁期内保底租金、物业管理费、宣传推广费以每一个自然月份的实际天数为一个付款周期。美时馨颜公司的付款期限为付款周期前15日内。如计租日不是该月首日，则美时馨颜公司应在计租日以前15日内按计租日起始当月剩余天数向天创伟业公司支付该期的保底租金、宣传推广费及物业管理费。2016年9月21日，美时馨颜公司为天创伟业公司出具《计租日确认函》，写明计租日为2016年12月23日。庭审中，天创伟业公司认可美时馨颜公司的计租日为2016年12月23日，表示因美时馨颜公司欠缴2019年10月1日之后的租金，天创伟业公司遂于2019年10月22日向美时馨颜公司出具《关于心悦10月份迟交租金的函》，要求美时馨颜公司交纳租金，但美时馨颜公司一直未予交纳，故天创伟业公司到本院起诉。而美时馨颜公司则在天创伟业公司起诉后不久即停止营业，现物品还在承租的店铺内放置。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告美时馨颜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，天创伟业公司与美时馨颜公司签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。美时馨颜公司应按约定向天创伟业公司支付房屋租金。根据美时馨颜公司出具的《计租日确认函》计算，天创伟业公司与美时馨颜公司的租赁期限自2016年12月23日至2020年12月22日，现美时馨颜公司未支付天创伟业公司2019年10月1日之后的房屋租金，天创伟业公司主张的租金计算标准并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：美时馨颜国际商贸（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京天创伟业投资管理有限公司自二〇一九年十月一日至二〇二〇年六月二十二日的房屋租金共计785876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11659元，由美时馨颜国际商贸（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇二〇年六月二十八日书记员 焦语晨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1911号 吴树生： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2017）粤0781民初244号《民事判决书》，原告：丁振朗），经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款50元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初141号 原告：杨振贵，男，汉族，出生于1968年3月13日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（特别授权）：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：南充市高坪区马家乡吊脚楼村村民委员会，住所地南充市高坪区马家乡吊脚楼村8组。 负责人：龙兴勇。 被告：南充市高坪区东观镇人民政府，住所地南充市高坪区东观镇新顺街5号。 负责人：陈小容，镇长。 委托代理人（一般代理）：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 原告杨振贵与被告南充市高坪区马家乡吊脚楼村村民委员会、南充市高坪区东观镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨振贵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨振贵撤回对被告南充市高坪区马家乡吊脚楼村村民委员会、南充市高坪区东观镇人民政府的起诉。 案件受理费4650元，由原告杨振贵负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年六月八日 书记员  李 倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2122号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：向雪清,广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾率,广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：彭金锋，男性，1969年01月07日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人彭金锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7493号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人彭金锋应于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金110357.93元及相应利息、违约金、分期手续费（截至2019年11月14日，卡号为40×××14的信用卡拖欠本金为30041.52元、利息7019.46元、违约金1639.05元、分期手续费1935.80元，卡号为52×××00的信用卡拖欠的本金为80316.41元、利息19549.87元、违约金7241.10元、分期手续费5242.14元，此后的费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》的规定计付至还清之日止）。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被执行人彭金锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××汽车，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2122号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 铭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执54号申请执行人：师春婷，女，1968年3月19日出生，汉族，住原阳县。被执行人：师佰义，男，1977年10月16日出生，汉族，住新乡县。关于师春婷为与被告师佰义机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫0725民初1295号民事判决书。因师佰义未按上述生效法律文书履行义务，师春婷向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师佰义负有继续向申请执行人师春婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华宾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8227号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：练庆辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告练庆辉信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令练庆辉立即支付卡号为52×××43的信用卡截止至2020年6月19日的欠款合计166898.47元，其中本金99106.69元，利息56291.78元，违约金（滞纳金）11500元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 练庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：52×××43。 2、信用卡合约名称：牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对于甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能的到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、开始逾期时间：2017年10月25日。 6、申请时间：2014年1月13日。 7、开卡时间：2014年1月28日。 8、欠款最新截止时间：2020年6月19日。 9、欠款本金金额：99106.69元。 10、欠款利息金额：56291.78元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：11500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 练庆辉应于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为52×××43的信用卡欠款本金99106.69元、利息56291.78元、违约金（滞纳金）11500元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年6月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，由练庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执314号 申请执行人：欧建宏，男性，1984年05月13出生，住广西龙州县。 被执行人：刘超世，男性，1981年08月16出生，住广西柳城县。 本院在执行欧建宏与刘超世买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月6日已向被执行人刘超世发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人刘超世的财产情况，且向被执行人刘超世户籍所在地调查，查明暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人刘超世暂无可供执行财产，并向申请人作了终本约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦兰婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐新周，男，1974年7月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县***********，公民身份号码452************255。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金86674.05元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月2日的零售利息11851.53元、分期手续费4104.91元、违约金14740.02元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计117370.51元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********238)截止至2019年12月2日的欠款共计117370.51元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月2日，被告尚欠欠款本金86674.05元、零售利息16402.75元、分期手续费4104.91元、违约金23509.87元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐新周应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金86674.05元、利息16402.75元、手续费4104.91元，及以上述本金从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647.41元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  李少芬人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年六月五日书 记 员  冯颖然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14956号原告：孙宝胜,男,1978年1月28日出生,汉族,住吉林省通化市柳河县。被告:张洪波,男,1966年4月11日出生,汉族,住沈河区。被告:藏冰,女,1980年4月1日出生,汉族,住沈河区。原告孙宝胜与被告张洪波、藏冰合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙宝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金21万；2、判令被告支付分红30万,并支付利息暂定1000元(从2017年9月3日起计算至本债务实际清偿之日止,按照中国银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在青年大街185号茂业百货合伙开小米粒儿童乐园(2017年1月3日至2017年9月3日,共经营8个月),双方约定好每月结账对账,但结果被告以各种理由推脱,到经营到期也没有给看账,我投资了30万元占30%的股份,期间给了我9万元,至今本金还差21万及我的利润都没给。被告蛮不讲理,有视频与录音为证,而且被告事情没有解决就利用我们的共同设备在铁西记忆文化园开设小米粒儿童乐园,至今未返还原告本金及利润,经多次协商未果,现诉至法院,请支持原告的诉求。被告张洪波、藏冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原告主张被告返还双方合伙经营“小米粒乐园”期间的本金21万元，并支付分红及利息。“小米粒乐园”的实际经营场所为本案的合同履行地，其位于沈阳市沈河区货内，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十五条、第一百二十七条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，裁定如下：驳回被告张洪波、藏冰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年六月九日书记员  刘 铭
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4922号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京广胜丰联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号农大国际创业园3号楼3029号。法定代表人：杨绍坤，职务不详。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告北京广胜丰联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审判员  肖伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孔尧书记员  张勇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2716号 潘国振： 你(单位)与李希闯财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-06-09
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执431号之一 申请执行人:马鞍山市鸿泰消防器材销售有限公司,住所地在安徽省当涂县姑孰镇西苑北路128号,统一社会信用代码91340521MA2NJ13589。 法定代表人:吴小燕,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所实习律师。 被执行人：夏治龙,男,1978年12月3日出生,汉族,住安徽省当涂县。 申请执行人马鞍山市鸿泰消防器材销售有限公司与被执行人夏治龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4458号民事调解书已经发生法律效力。因夏治龙未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市鸿泰消防器材销售有限公司于2020年3月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人夏治龙应给付申请执行人马鞍山市鸿泰消防器材销售有限公司货款50652元，执行费660元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，对其名下位于当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月10栋一单元102室不动产进行查封，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将夏治龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4458号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年六月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初6861号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨志荣，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨志荣信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为40×××56的信用卡截止至2019年4月19日的欠款合计104850.12元，其中本金82975.73元，利息15942.8元，违约金（滞纳金）4449.56元，其他费用1482.03元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：40×××56。 2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%；消费分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：3期、6期、9期、12期和24期5种期数，免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费 6、开始逾期时间：2018年5月7日。 7、申请时间：2008年11月27日。 8、开卡时间：2008年12月10日。 9、额度：90000元。 10、欠款最新截止时间：2019年4月19日。 11、欠款本金金额：82975.73元。 12、欠款利息金额：15942.8元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：4449.56元。 14、其他费用金额：账单分期手续费713.07元、消费分期手续费768.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志荣应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为40×××56的信用卡欠款本金82975.73元、利息15942.8元、违约金（滞纳金）4449.56元、其他费用1482.03元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，减半收取计1199元，由杨志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年六月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执815号之一被执行人：王彪，男，汉族，1973年11月11日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初572号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彪的银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年六月二十八日书记员 叶天驰
浙江省象山县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙0225民监15号 阮某、张某2： 原审原告吴某、张某1与原审被告阮某、张某2婚姻家庭纠纷一案，由申诉人阮某、张某2向我院提出申请再审。本院受理后，依法由杜识奇、李增光、陈瑛组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申诉人阮某、张某2要求撤销本院于2018年12月26日作出的（2018）浙0225民初2772号民事判决，理由是：原审原告吴某、张某1与原审被告阮某、张某2对案涉房屋是否是共同申请拆建一事没有得出认定结果，原审判决在认定事实中认定吴某参与了案涉房屋的共同建设，缺乏基本证据支持，原审认定事实错误，要求启动审判监督程序予以纠正。 经复查查明： 原审原告吴某与原审被告张某2于××××年××月登记结婚，婚后一直生活在坐落于象山县××街道××路××弄××号的案涉房屋中，该房屋土地性质为国有划拨，系户主张金帅与1979年11月19日获得，于1990年登记为国有划拨土地。2007年8月22日吴某与张某2生育一女，即原审原告张某1，2009年9月27日户主张金帅以房屋破裂有裂缝为由申请拆建案涉房屋，在提交的建房规划许可申请表中现有在册人口共五人，分别为张金帅、原审被告阮某、原审被告张某2、原审原告吴某以及原审原告张某1，2010年4月29日，象山县丹东街道办事处和象山县规划局批准建房，同年房产建造完毕。 2018年3月12日，原审原告吴某与原审被告张某2因感情破裂，由象山县人民法院判决离婚，案涉房屋因涉及张某2的父母，故未在离婚案件中进行处理。 本院认为，案涉房屋系原审原告吴某与原审被告张某2在婚姻存续期间拆建，在建房规划许可申请表中有原审原告吴某与张某1的名字。原审原告吴某在与原审被告张某2结婚后，特别是婚生女儿张某1出生后，吴某对女儿的抚养以及家庭共同生活有所付出，且在庭审中，原审原告吴某与原审被告张某2均承认于2011年贷款过30万元，且有吴某的签字，可证明吴某对家庭共有财产的形成尽了义务，故吴某作为家庭成员也有共同参与建造案涉房屋，有权就该部分财产进行分割。原审原告张某1作为未成年人，对案涉房屋的建造并无贡献，因此无权分割房屋。因案涉房屋涉及共同共有，而土地使用权系张金帅取得，而并非吴某与张某2婚后所得。鉴此，本院无法对案涉房屋进行实物分割，但应对吴某进行适当经济补偿，原审认定符合法律规定以及社会公序良俗。案涉房屋经批准可建造两层，但实际建造四层，第三、四两层为违章建筑，无合法产权，对违章建筑的归属纠纷不属于法院民事诉讼受案范围，本院不予审查。双方对一、二层房屋的价值未能达成一致意见，原审中当事人不同意评估，但再审复查中申诉人表示同意评估，可由申诉人自行评估，与原告自行协商经济补偿数额。 原审判决驳回原审原告吴某、张某1的诉讼请求，原审被告张某2表示原审原告吴某、张某1一直霸占案涉房屋，可以向法院另行起诉再行厘清。且原审被告阮某与张某2因不服原审判决“本院认为”部分内容而要求再审，但对判决结果无异议，原审判决“本院认为”部分并无既判力，原审被告阮某、张某2以此提出的申诉请求，本院不予采纳。 综上，本院认为，原审（2018）浙0225民初2772号原告吴某、张某1与被告阮某、张某2婚姻家庭纠纷一案，原审判决符合法律规定，申诉人要求再审的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条的规定，驳回阮某、张某2的申诉，望你服判息诉。 二〇二〇年六月二十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35694号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：殷小芹，女，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告殷小芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告殷小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、殷小芹偿还借款本金10000.01元;2、殷小芹偿还借款期限内利息1188元；3、殷小芹支付自2019年10月11日起至实际给付之日的罚息（以10000.01元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告殷小芹承担。被告殷小芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人殷小芹与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1407.11元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向殷小芹约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称殷小芹自2019年2月11日开始逾期，截至2019年10月10日，殷小芹尚欠借款本金10000.01元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了殷小芹应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由殷小芹与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明殷小芹应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与殷小芹签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，殷小芹应当按期支付利息并偿还本金。现殷小芹逾期还款，国美公司要求殷小芹偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。殷小芹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告殷小芹于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000.01元、借款期限内利息1188元；二、被告殷小芹于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000.01元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告殷小芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年六月二十八日书记员  柏振芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23289号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈四莲，女，1970年11月11日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************027。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈四莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15814.78元及暂计至2016年6月6日的利息4359.3元、滞纳金5556.45元，以上合计25730.53元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，此后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月16日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。原告审核批准后向被告发放了卡号为525**********517的信用卡，被告持卡进行透支消费却没有依约还款。截至2016年6月6日，被告共拖欠信用卡透支本金15814.78元、利息4359.3元、滞纳金5556.45元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月16日，被告向原告提交长城环球通系列信用卡申请表一份，向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为525**********517的信用卡，被告随后持卡进行透支消费。使用过程中，被告未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项。截至2016年6月6日，被告共欠下信用卡透支本金15814.78元、利息4359.3元、滞纳金5556.45元，合共25730.53元。经原告催收，被告未偿还上述款项，原告遂于2019年10月10日向本院提起本案诉讼。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金15814.78元及暂计至2016年6月6日的利息4359.3元、滞纳金5556.45元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的2016年6月7日以后的滞纳金。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致约定，因此，对于原告主张的2017年1月1日以后的滞纳金，本院不予支持。对于2016年12月31日以前的滞纳金，原告主张按最低还款额未还部分的5%计算，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈四莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金15814.78元及利息4359.3元（利息暂计至2016年6月6日，2016年6月7日以后的利息以尚欠本金15814.78元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金5556.45元（滞纳金暂计至2016年6月6日，2016年6月7日以后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止），利息、滞纳金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.26元（原告已预交），由被告陈四莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 杜 卓 毅人民陪审员 欧阳永富二〇二〇年五月二十八日书 记 员 罗 颖 梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4434号 原告：兴义市双山永顺石料厂，住所地贵州省兴义市郑屯镇双山村五组。 经营者：周明书。 被告：贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。 法定代表人杨天寿，系该公司总经理。 原告兴义市双山永顺石料厂与被告贵州天寿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告兴义市双山永顺石料厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：兴义市双山永顺石料厂申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市双山永顺石料厂撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由兴义市双山永顺石料厂负担。 审判员  文钒 二〇二〇年六月八日 书记员  刘梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1664号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：向雪清,广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾率,广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：黄志林，男性，1982年06月20日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人黄志林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初992号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黄志林于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金60972.56元及利息、手续费【计至2018年4月12日，利息28381.65元，手续费4135.86元，以后利息、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人黄志林于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金18815.99元。件受理费2546元，由被执行人黄志林负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××汽车，均已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被依法查封，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1664号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 铭
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执136号申请执行人：黄某，男，现住包头市昆都仑区。被执行人：高某，男，曾住包头市东河区，现羁押于某守所。申请执行人黄某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币XXXXXX元、美金XXXXX元、日元XXXXXXX元，承担案件受理费等，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未妥投。又于2020年6月12日再次邮寄上述执行材料，已签收。2、本院于2020年1月8日、2月10日、3月19日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在车辆管理部门有登记信息，其名下有车辆，本院已作出裁定，予以查封。未发现被执行人在银行、工商、收益性财产方面登记信息。3、本院于2020年1月9日在包头市不动产登记局调查房屋登记信息情况，发现被执行人名下有房产登记信息，但已被涉案查封。4、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人因涉嫌犯罪被判刑现正在服刑，无法传唤到庭。查封的车辆无法确定存放的地点，保全查封的房屋属轮候查封，暂不能处置。期间，经线上、线下查询，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人征询、确认，其也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 静审判员 ：邢智勇审判员 ：赵宏亮二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 刘 瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16315号原告：朱晓梦，女，汉族，1978年8月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司，住所深圳市福田区沙头街道滨河大道路9289号下沙京基KKONE滨河时代广场三楼308号商铺，统一社会信用代码91440300MA5ERM591N。负责人：高卫宇。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所上海市虹口区东江湾路151、157、167号2层2024-2017、2042-2444室，统一社会信用代码91310109MA1G52LP4G。法定代表人：徐晓明。被告：上海央泽国际贸易有限公司，住所中国（上海）自由贸易区试验区英伦路38号四层417室，统一社会信用代码91310000084132333T。法定代表人：徐晓明。上列原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告培训服务合同关系；2、三被告退还学费15471元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从付款之日计至退还之日，暂计为171.25元）；3、三被告承担全部诉讼费用。本案相关情况2019年9月16日，上海韦博开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司（以下简称韦博教育福田分公司）出具《收款收据》载明：收到原告一年牛津英语培训费用15800元。原告称双方未签订书面合同，课程期限一年，96节课，原告女儿上过两节课，之后韦博教育福田公司停业。韦博教育及其福田分公司现更名为被告上海世纪开心豆教育培训有限公司及其深圳福田第一分公司（以下简称世纪教育及其福田分公司），被告上海央泽国际贸易有限公司为被告世纪教育的唯一股东。庭审时，原告称三被告股东相同，请求三被告共同承担责任。另查，本院于2020年3月31日向三被告公告送达原告起诉状副本，于2020年5月30日公告期满。判决结果本院认为，根据原告提供的收款收据及陈述，原告主张其与被告世纪教育福田分公司存在教育培训合同关系，本院予以支持。被告世纪教育福田分公司停业无法继续提供培训服务，导致原告合同目的无法实现，原告有权解除双方培训合同关系，本院于2020年5月30日将起诉状副本送达被告时合同关系解除。原告请求退还剩余学费15471元及支付利息，本院予以支持，利息标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告世纪教育应对其分公司的债务承担补充清偿责任，被告上海央泽国际贸易有限公司为被告世纪教育的一人股东，其未能证明公司财产独立于股东财产，应当对被告世纪教育的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司培训合同关系于2020年5月30日解除；二、被告上海世纪开心豆教育培训有限公司深圳福田第一分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告朱晓梦学费15471元，并支付利息（以15471元为基数，从2019年9月16日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、被告上海世纪开心豆教育培训有限公司、被告上海央泽国际贸易有限公司对本判决第二项确定的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告朱晓梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费191元（原告已预交），适用简易程序收取95.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年六月二十八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2497号 原告:合肥晶荣物资材料有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭C幢1301号,统一社会信用代码91340100MA2MRD3R3N。 法定代表人:杨劲,经理。 委托诉讼代理人：商晓霞,该公司员工。 被告:合肥市进晔塑业有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇振兴村,统一社会信用代码91340121MA2NJHPD7Y。 法定代表人:余诗洲,执行董事兼总经理。 原告合肥晶荣物资材料有限公司(以下简称晶荣公司)与被告合肥市进晔塑业有限公司（以下简称进晔公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶荣公司的法定代表人杨劲及委托诉讼代理人商晓霞到庭参加了诉讼。被告进晔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 晶荣公司向本院提出诉讼请求：1、进晔公司向晶荣公司支付拖欠货款79420元；2、进晔公司向晶荣公司支付逾期付款违约金（暂计至起诉之日为2263元，以79420元为基数，自2019年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由进晔公司承担。事实与理由：2019年6月,进晔公司因生产需要向晶荣公司采购货物,双方约定货物单价为7.6元/kg(不含税),货到付款。原告依被告要求,于2019年6月13日供应1750kg货物,于2019年6月14日供应1875kg货物,于2019年6月16日供应3550kg货物,于2019年6月20日供应1775kg货物,于2019年7月1日供应1500kg货物,货款合计为79420元。原告交付的货物经被告验收合格,被告理应及时支付货款,但经原告多次催要,被告一直无故推诿。原、被告间存有合法有效的买卖合同关系,双方均应按约履行各自的义务,被告逾期未能支付约定货款,显属违约,理应支付逾期付款违约金。双方多次沟通,协商无果。 进晔公司未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：晶荣公司与进晔公司存在业务往来。2019年6月13日至7月1日期间，应进晔公司要求，晶荣公司向其供应黄色及白色PP造粒料共计10450kg，双方口头约定单价为7.6元/kg。晶荣公司供货并经进晔公司工作人员签收后，进晔公司一直未能支付货款。晶荣公司经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有企业登记信息、送（销）货单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：晶荣公司与进晔公司虽未签订书面买卖合同，但双方已在实际交易中形成事实合同关系，依法受法律保护。本案中，进晔公司收到货物后未能支付货款，应当向晶荣公司支付相应货款79420元（7.6元/kg×10450kg）并承担相应的违约责任。 关于晶荣公司主张的逾期付款违约金的起算时间及标准。双方对逾期付款的违约责任并未约定，但进晔公司迟延付款的行为确属违约，其应当承担相应的资金占用损失（利息）。鉴于晶荣公司未能提供证据证明其与进晔公司明确约定货款支付期限，本院酌情确定逾期付款利息自起诉之日即2020年5月18日起算。另，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，晶荣公司主张的逾期付款利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市进晔塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥晶荣物资材料有限公司支付货款79420元、利息【以79420元为基数，自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计至货款实际付清之日止】； 二、驳回原告合肥晶荣物资材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，减半收取为921元，由原告合肥晶荣物资材料有限公司负担25元，被告合肥市进晔塑业有限公司负担896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执170号申请执行人：徐新岩，男。被执行人:莒县安达液化气有限公司。住所地莒县山东中路193号。法定代表人：张安涛，该公司总经理。申请执行人徐新岩与被执行人莒县安达液化气有限公司追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年1月9日作出的（2019）鲁1122民初4376号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年1月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：社会保险费用35000元，案件受理费512元]。本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。被执行人于2020年5月19日履行10000元，本院于2020年6月3日发放申请执行人10000元。在与申请执行人徐新岩的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人徐新岩进行约谈，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十八日书记员  刘光实
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4786号原告：葛远航，女，1990年6月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇。原告葛远航（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月10日原告与被告签订了《学生入学注册合同》，金额为34020元，约定被告为原告提供英语教学服务。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告剩余课程学费28350元退还给原告。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2019年3月10日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费28350元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月10日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为34020元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就剩余课程问题，原告提交了退学申请单用以证明剩余课程以及退费金额。本院认为：2019年3月10日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告葛远航与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一九年三月十日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告葛远航剩余课程费两万八千三百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年六月二十八日书记员 徐可卉