江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7933号原告：王玉珍，女，1935年5月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：朱荣娟，女，1954年1月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李剑锋（受朱荣娟的特别授权委托，系朱荣娟儿子），男，1977年6月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王玉珍与被告朱荣娟返还财物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托诉讼代理人吴芳，被告朱荣娟及其委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的拆迁款46万元并支付利息（从2016年6月8日起至实际付清时止，按6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：无锡市高泾社区戈巷27号产权所有人为王玉珍、无锡市高泾社区石巷80号产权所有人为朱炳坤、朱顺良，王玉珍、朱炳坤系夫妻，婚后生育长女朱荣娟、二子朱荣良、三女朱云娟、幼子朱顺良，朱炳坤于2007年过世。2016年4月30日，因两套房屋拆迁，王玉珍及四个子女签署了关于无锡市高泾社区戈巷27号、石巷80号房屋的分割协议两份，协议确定了王玉珍享有46万元的拆迁利益，该利益由长女朱荣娟帮助领取，但领取后并未返还给王玉珍，为维护自身权益，王玉珍诉至法院。朱荣娟辩称：1、确实有46万元，从高泾拆迁办处其拿回来35万元（存折写了王玉珍的名字），从朱顺良处帮其母亲领取11万元（1万元取现，10万元存了王玉珍的存单），所以合计有46万元；2、该46万元，其中10万元存在王玉珍自己名下，该存单于2016年6月8日已经给王玉珍了，剩余的36万元，由其和妹妹朱云娟各分了18万元。2016年6月10日其和朱云娟带了35万元的存折及1万元的现金去了江苏银行，其把其中18万元给了朱云娟，其和朱云娟各自存了18万元；3、其不同意返还钱款，理由是王玉珍享有的35万元中，其和朱云娟因继承各享有13万元，合计26万元，还有10万元，是母亲同意赠与给其和妹妹各5万元。戈巷27号及石巷80号因其父亲过世，作为遗产在拆迁时进行了法定继承分割，这二套房子其与朱云娟各自因继承享有13万元，因为确认各自享有13万元的继承利益其和妹妹才签字；4、10万元的存单在到期后其代替王玉珍取出，王玉珍因其照顾王玉珍三年半，故将10万元赠与给其。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实、证据:1、王玉珍、朱炳坤系夫妻，婚后生育长女朱荣娟、二子朱荣良、三女朱云娟、幼子朱顺良，朱炳坤于2007年过世。2、2016年4月30日王玉珍及朱荣娟、朱荣良、朱云娟、朱顺良签署了关于无锡市高泾社区戈巷27号、石巷80号房屋的分割协议两份。关于高泾社区石巷80号房屋权属的分割协议载明“因锡澄运河改道项目征收高泾社区石巷80号房屋（产权所有人朱炳坤、朱顺良，产证面积53.46平方米，认定面积93.06平方米，合计146.52平方米）。经确认征收补偿总额871411元，经王玉珍、朱荣良、朱顺良、朱荣娟、朱云娟五人商定：王玉珍享有11万元，朱顺良享有……”该协议下方有五人签字捺印，及见证人金某签字。关于高泾社区戈巷27号房屋权属的分割协议载明“因锡澄运河改道项目征收高泾社区戈巷27号房屋（产权所有人王玉珍，产证面积145.08平方米，认定面积12.68平方米，合计157.76平方米）。经确认征收补偿总额936061元，经王玉珍、朱荣良、朱顺良、朱荣娟、朱云娟五人商定：王玉珍享有35万元，朱荣良……”该协议下方有五人签字捺印，及见证人金某签字。3、运河改道、孤岛项目住宅征拆货币补偿请款汇总表中，戈巷27号王玉珍补偿总金额为35万元，领款人为朱荣娟，备注部分写有内部分割协议。4、2016年6月8日朱荣娟自朱顺良处领取11万元，并由朱荣娟出具了收条。5、2019年12月10日本院至江苏银行无锡凤翔支行调取了王玉珍的银行存款情况，王玉珍于2016年6月8日在该行存入10万元一年期的定期存款，朱荣娟于2017年6月8日至该行代替王玉珍取出，取出后未支付给王玉珍。6、2019年8月30日本院为查明案件事实向朱云娟做调查笔录，朱云娟就本案情况陈述，其父亲朱炳坤于2007年过世，石巷80号、戈巷27号两套房屋在父亲过世后要拆迁，就在拆迁办进行了法定继承分割。石巷80号当时是登记在其父亲一人名下，所以商定就分石巷80号，具体继承份额为王玉珍占60%，由兄弟姐妹占剩余40%，后来母亲觉得姐妹二人分的有点少，就把她自己有的60%份额分给了两个女儿。因为拆迁继承分割比较烦，所以社居委就和其、朱荣娟说好，将戈巷27号、石巷80号一并处理，由其和朱荣娟各拿13万元，王玉珍拿20万元，又因社居委的人说分开发放太麻烦，把其和朱云娟的钱当时一块儿放在了王玉珍的名下，三人合计46万元。之后王玉珍说她的20**拿10万出来分给其和朱荣娟，还有剩余10万放在了老太太名下，由朱顺良帮老太太办了个存单，然后朱荣娟把存单给老太太，其和朱荣娟各拿18万，各自存了江苏银行。7、2019年12月11日本院为查明案件事实向朱荣良做调查笔录，朱荣良就本案情况陈述，戈巷27号、石巷80号两套房屋，实际分别是其和弟弟朱顺良的，戈巷27号是其的，石巷80号是朱顺良的。父亲朱炳坤在2007年左右的时候过世，石巷80号当时是父母建造了一部分，弟弟朱顺良也建造了一部分，所以拆迁的时候石巷80号王玉珍和朱顺良有拆迁利益，戈巷27号实际上是其造的也是其在住，但戈巷27号房产证登记在王玉珍名下，所以当时其和王玉珍拿到了拆迁利益。当时写两张分割协议，约定由其拿35万出来给王玉珍、朱顺良拿11万出来王玉珍，还有朱顺良提供一间给王玉珍住到过世，其他的拆迁利益归弟兄二人，没有两个女儿的份，如有两女儿的份，肯定会在协议上载明。见证人金某说，46万都是王玉珍的，王玉珍愿意给谁就给谁，由王玉珍分配。8、2020年5月29日本院为查明案件事实向朱顺良做调查笔录，朱顺良就本案情况陈述，戈巷27号、石巷80号两套房屋，实际分别是其和哥哥朱荣良的，戈巷27号是其哥哥的，石巷80号是其的。父亲朱炳坤在2007年左右的时候过世，按照无锡地区的风俗，石巷80号是其结婚过日子的，戈巷27号是其哥哥结婚过日子的，但石巷80号当时是其父亲建造了一部分，后面大部分是其建造的，戈巷27号实际上是父母建造的，但后面平台是哥哥造的，也是其哥哥在住，因戈巷27号房产证登记在王玉珍名下，所以拆迁的时候王玉珍有拆迁利益，其中11万是村委结算的时候，给其母亲的，当时直接打到其账上，让其转交给母亲，因为母亲的钱都是大女儿代领，所以就直接给了朱荣娟。签字的时候没有说过要给两个女儿13万元。9、2019年11月20日本院为查明案件事实向无锡市梁溪区高泾社区居民委员会戈剑锋做调查笔录，戈剑锋就本案情况陈述，当时负责拆迁的时候知道要给两个女儿各13万元，但13万元是继承所得还是老太太赠与给两个女儿的，就不清楚；见证人金某已经辞职，目前联系不上；关于协议中为何未写明姐妹继承所得，是否是为了做账登记在老太名下，其不清楚，本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，王玉珍、朱炳坤系夫妻，朱炳坤于2007年左右过世，2016年无锡市梁溪区高泾社区戈巷27号、石巷80号房屋拆迁，王玉珍与朱荣娟、朱荣良、朱云娟、朱顺良签订分割协议两份，两份协议中已明确载明了王玉珍共计享有46万元，朱荣娟抗辩其中因父亲过世，含有其和妹妹因法定继承各自享有的13万元，社区为便于处理而放在王玉珍的款项中，但分割协议中未载明朱荣娟、朱云娟享有的继承利益，本院至社居委核实也未就此得到确认，故本院对其抗辩意见不予认可。除上述26万元之外，朱荣娟抗辩，另有10万，母亲赠与给其和妹妹各5万元，剩余10万元存单到期后其代为取出，但因其照顾王玉珍，王玉珍赠与给其，但关于赠与，王玉珍对此均予以否认，朱荣娟也未提交其他证据予以证明，本院不予认可。本案中，朱荣娟为王玉珍先后代为领取了46万元，但未交还给王玉珍，应当予以返还，其分配给朱云娟的18万元，可另案处理予以追偿。关于王玉珍要求朱荣娟支付利息的诉请，鉴于双方系母女关系，对簿公堂亦属无奈，惟愿双方此后相互谅解，减少矛盾，有鉴于此，本院关于该支付利息的诉请不再予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：一、朱荣娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向王玉珍返还46万元。二、驳回王玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由王玉珍负担1587元，由朱荣娟负担6613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨 阳书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。