山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2694号 原告：枣庄银行股份有限公司解放路支行，住所地：市中区解放中路279号。 负责人：周长涛，行长。 委托诉讼代理人：张波，该行工作人员。 被告：枣庄市齐墨建筑工程安装有限责任公司，住所地：市中区振兴中路63号。 法定代表人：田华。 委托诉讼代理人：刘开希，该公司工作人员。 被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地：市中区新声路2号。 法定代表人：胡安勇。 被告：田华，女，1952年9月6日出生，住市中区。 被告：赵惠民，男，1952年5月2日出生，住市中区。 被告：赵丹丹，女，1979年3月14日出生，住市中区。 被告：胡安勇，男，1967年10月24日出生，住市中区。 被告：高娉，女，1983年6月11日出生，住市中区。 被告：马怀军，男，1962年7月4日出生，住市中区。 被告：马波，男，1975年4月10日出生，住薛城区。 被告：徐士军，男，1970年2月23日出生，住市中区。 被告：岳玺石，男，1976年10月31日出生，住市中区。 被告：岳德军，男，1954年6月7日出生，住市中区。 被告：赵丽，女，1977年3月6日出生，住市中区。 枣庄银行股份有限公司解放路支行（以下简称“解放路支行”）与枣庄市齐墨建筑工程安装有限责任公司（以下简称“齐墨公司”）、枣庄金坤置业有限公司（以下简称“金坤公司”）、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马波、徐士军、岳玺石、岳德军、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。解放路支行委托诉讼代理人张波与齐墨公司委托诉讼代理人刘开希到庭参加了诉讼，金坤公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、岳玺石、岳德军、赵丽经本院传票传唤，徐士军、马波、马怀军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令齐墨公司、金坤公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马波、徐士军、岳玺石、岳德军、赵丽偿还贷款本金197万元及利息；2、判令赵丽抵押物处置优先偿还原告；3、案件受理费、保全费、执行费、律师费等其他用于实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，齐墨公司在解放路支行办理流动资金贷款199万元用于转贷，由金坤公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马波、徐士军、岳玺石、岳德军、赵丽提供连带责任保证担保，并使用借款人抵押人赵丽的门市房作为抵押。贷款期限自2017年1月6日至2017年12月19日，年利率8.265%，按月付息到期还本。贷款到期后被告未能及时清偿所欠贷款本息。截至2020年5月30日欠贷款本金197万元及利息。故向贵院提起诉讼，请依法判处。 齐墨公司辩称：对借款本金没有异议。 金坤公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马波、徐士军、岳玺石、岳德军、赵丽未到庭，亦未向本院提交答辩状。 解放路支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、《流动资金借款合同》。证明2016年12月20日，解放路支行与齐墨公司《流动资金借款合同》。齐墨公司向解放路支行借款199万元；借款用途为转贷；借款期限为1年。自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日该笔借款的期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮90%，直至借款到期日。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权巳付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项等内容；二、《保证合同》。证明2017年1月6日，解放路支行分别与金坤公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马波、徐士军、岳玺石、岳德军、赵丽签订《保证合同》。金坤公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马波、徐士军、岳玺石、岳德军、赵丽为上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围为贷款金额199万元及利息、借款人应支付的违约金(包括罚金)、赔偿金和实现贷款债权的费用〔包括诉讼费，律师费等)；三、《抵押合同》。证明贷款抵押的情况；四、借款凭证。证明1、解放路支行于2017年1月6日依约向被告齐墨公司发放贷款199万元，借款凭证载明借款利率为年利率8.265%；齐墨公司及法定代表人田华、金坤公司及法定代表人胡安勇分别在借款凭证上盖章、签名，收到借款；五、利息清单。证明截至2019年5月12日，欠贷款本金198万元；六、各被告身份证明；证明各被告身份情况。七、股东（董事）会决议。证明各股东知晓借款及担保的情况。齐墨公司对上述证据没有异议。金坤公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马波、徐士军、岳玺石、岳德军、赵丽未到庭，无法质证。齐墨公司没有提交证据。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2016年12月20日，齐墨公司（甲方）与解放路支行（乙方）签订《流动资金借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款199万元，借款期间为1年。借款利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮90%，直至借款到期日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；2017年1月6日，金坤公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马波、徐士军、岳玺石、岳德军、赵丽（甲方）分别与解放路支行（乙方）签订《保证合同》。上列各保证人自愿为齐墨公司2016年12月20日的借款199万元向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年12月20日，赵丽（甲方）与解放路支行（乙方）签订《抵押合同》。赵丽自愿用门市房5套（证号分别为：枣房权证市中字第××号、枣房权证市中字第××号、枣房权证市中字第××号、枣房权证市中字第××号、枣房权证市中字第××号）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，解放路支行依约向齐墨公司发放了贷款。贷款到期后，齐墨公司除归还部分贷款外，余款没有偿还，金坤公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马波、徐士军、岳玺石、岳德军、赵丽也没有履行保证责任。截至2020年5月30日，齐墨公司共欠贷款本金197万元及贷款利息。 本院认为：解放路支行与齐墨公司签订的《流动资金借款合同》，与金坤公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马波、徐士军、岳玺石、岳德军、赵丽签订的《保证合同》，与赵丽签订的《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。解放路支行依合同约定向齐墨公司发放了贷款，贷款到期后，齐墨公司没有按照约定时间足额归还贷款本息，保证人金坤公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马波、徐士军、岳玺石、岳德军、赵丽也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，均应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。金坤公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、岳玺石、岳德军、赵丽经本院传票传唤，徐士军、马波、马怀军经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、枣庄市齐墨建筑工程安装有限责任公司于本判决生效后十日内偿还枣庄银行股份有限公司解放路支行贷款197万元及利息（利息以银行电脑系统生成的金额为准）； 二、枣庄银行股份有限公司解放路支行对抵押物门市房5套（证号分别为：枣房权证市中字第××号、枣房权证市中字第××号、枣房权证市中字第××号、枣房权证市中字第××号、枣房权证市中字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、枣庄金坤置业有限公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马波、徐士军、岳玺石、岳德军、赵丽对上述第一项和案件受理费、申请费承担连带清偿责任； 四、枣庄金坤置业有限公司、田华、赵惠民、赵丹丹、胡安勇、高娉、马怀军、马波、徐士军、岳玺石、岳德军、赵丽承担保证责任后，有权向债务人枣庄市齐墨建筑工程安装有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22620元，申请费5000元，由枣庄市齐墨建筑工程安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  郭玉平 人民陪审员  陈玉杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李双燕