山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初624号 原告：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，统一社会信用代码：913713007774247850，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处姜墩村。 法定代表人：刘秀玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 被告：王洪艳，女，1976年11月14日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住。 第三人：山东裕隆建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：913713271685285542，住所地山东省莒南县城黄海路西段。 法定代表人：徐江田，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司（以下简称玉鑫公司）与被告王洪艳、邱呈祥、第三人山东裕隆建筑安装工程有限公司（以下简称裕隆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉鑫公司的委托诉讼代理人顾波、第三人裕隆公司的委托诉讼代理人韩希峰到庭参加诉讼，被告王洪艳、邱呈祥经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费163393.45元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月29日始计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王洪艳与被告邱呈祥系夫妻关系。2017年4月9日，二被告租赁原告的建筑设备，在其以第三人名义承包的工程中使用。经原告统计，二被告应支付原告设备租赁费168393.45元，原告多次向二被告催要，二被告仅于2017年10月4日支付了租赁费5000元，余款二被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 第三人裕隆公司辩称，原告与第三人没有合同关系，根据合同相对性原理，原告只能向二被告主张权利，原告无权要求第三人承担责任。经第三人了解，临沂华兴园林工程有限公司（以下简称华兴公司）使用第三人资质承揽了涉案工程，2017年2月17日，华兴公司将工程中的劳务项目分包给邱呈祥，本案与原告建立建筑设备租赁关系的相对人是邱呈祥，应由邱呈祥承担付款责任。 经审理查明，王洪艳与邱呈祥系夫妻关系。2017年2月17日，华兴公司与邱呈祥订立《建设工程施工劳务分包合同》，华兴公司将梅家埠街道小王湖片区棚户区改造二标段工程分包给邱呈祥施工。2017年4月9日，王洪艳作为乙方、玉鑫公司作为甲方签订《租赁合同书》一份，约定：乙方租赁甲方建筑器材，钢管0.007元/天/米，丢失赔偿费15元/米；玛钢扣件0.005元/天/个，丢失赔偿费5元/个；丝托0.03元/天/套，丢失赔偿费15元/套；钢架板0.2元/天/页，丢失赔偿费80元/页；顶柱0.08元/天/套，丢失赔偿费80元/套；建筑器材自乙方收货当日起至乙方退库之日止，按照日历天数结算器材租赁费，如租赁费不按时结算将按银行利息收取违约金，也可以采取物资抵债的方式；租赁期间造成租赁物短缺、破损或残缺，乙方应按实际损坏程度及数量折价向甲方赔偿，钢管弯曲较大、锯割、砸轧等、扣件断裂、少螺丝等按损坏程度双方约定赔偿材料价的30%至50%。房佃宝（全、金）作为乙方代表在合同尾部签字，王洪艳指定邱桂早为委托收料人。合同签订后，原告于2017年4月9日至2017年11月12日向被告王洪艳交付租赁物，被告王洪艳于2017年4月28日至2019年3月2日陆续返还原告部分租赁物。后原告多次要求被告支付租赁费，被告王洪艳于2017年10月4日支付原告租赁费5000元。2019年7月29日，原告自行制作结算明细表一份，要求被告予以确认并支付欠款，二被告予以拒绝，为此成诉。 另查明,根据原告提供的发货单、入库单及结算明细表计算，王洪艳租赁玉鑫公司钢管产生租赁费110922.43元、租赁扣件产生租赁费22996.75元、租赁钢顶柱上节产生租赁费16618.48元、租赁钢顶柱下节产生租赁费10434.68元。原告主张王洪艳租赁丝托产生租赁费3230.46元（其中，王洪艳未返还丝托30个，王洪艳应支付该30个丝托600天的租赁费）。玉鑫公司还主张，王洪艳应支付套管租赁费25.26元，但对套管租赁价格未举证证实。 还查明，根据原告提供的发货单、入库单计算，王洪艳租赁建筑设备、返还建筑设备明细如下：租赁钢管67490米，返还67490.5米；租赁扣件18430个，返还21363个（损坏476个，折为好件238个，实际返还21125个）；租赁丝托430个，返还400个；租赁钢顶柱上节5234根，返还5253根；租赁钢顶柱下节4231根，返还4231根；租赁套管1根，未返还。 又查明，玉鑫公司主张王洪艳返还的扣件存在少丝、钢顶柱存在少底、少耙头、钢管存在弯曲的现象、建筑设备存在丢失现象，被告应支付维修费1921元、丢失赔偿费1362.6元，但玉鑫公司对维修费计算标准未举证证实。 以上事实，根据原告、第三人陈述、原告提供的《租赁合同书》、发货单、回收单、《结算明细表》及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。 本院认为，玉鑫公司与王洪艳签订的《租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。玉鑫公司将租赁物交付给王洪艳使用，玉鑫公司已履行租赁物交付义务，作为承租人的王洪艳未履行租金支付义务，构成违约，应承担由此产生的违约责任。对王洪艳应支付的租赁费，本院作如下认定：王洪艳租赁玉鑫公司钢管产生租赁费110922.43元、租赁扣件产生租赁费22996.75元、租赁钢顶柱上节产生租赁费16618.48元、租赁钢顶柱下节产生租赁费10434.68元，玉鑫公司主张王洪艳应支付未返还的30个丝托600天的租赁费，该租赁费已远远超过丝托本身的价值，显失公平，该30个丝托的租赁日期应计算至租赁物回收最后一日即2019年3月2日，以451天计算为宜，因此，王洪艳租赁玉鑫公司丝托产生租赁费3083.46元，玉鑫公司主张王洪艳应支付套管租赁费25.26元，但对套管租赁价格未举证证实，本院暂不予处理，玉鑫公司可在证据充分后另案主张权利。以上租赁费小计164055.8元。对王洪艳丢失的建筑设备应支付的丢失赔偿费，本院作如下认定：王洪艳丢失丝托30个，应支付赔偿费450元，玉鑫公司主张王洪艳应支付套管丢失费，但对套管价格未举证证实，本院暂不予处理，玉鑫公司可在证据充分后另案主张权利，以上丢失赔偿费小计450元。《租赁合同书》约定，王洪艳租赁期间如造成租赁物破损或残缺，王洪艳应按照实际损坏程度赔偿，赔偿比例30%至50%，王洪艳租赁期间造成钢管弯曲88根、扣件少丝2573个、钢顶柱少底、少耙头160根，以丢失赔偿费按30%比例计算，王洪艳应支付玉鑫公司赔偿费（维修费）6175.5元，玉鑫公司主张维修费1921元，系玉鑫公司对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。王洪艳多返还给玉鑫公司的建筑设备，该部分设备的价值应折抵王洪艳应支付的租赁费，具体如下：多返还钢管0.5米，计7.5元；多返还扣件2695个，计13475元；多返还钢顶柱上节19根，计760元，以上小计14242.5元。综上，王洪艳应支付玉鑫公司租赁费149813.3元、丢失赔偿费450元、维修费1921元，共计152184.3元，扣减王洪艳已支付的5000元，玉鑫公司要求王洪艳支付租赁费、丢失赔偿费、维修费147184.3元，理由正当合法，本院依法予以支持。王洪艳未按时支付玉鑫公司租赁费，给玉鑫公司造成一定损失，王洪艳应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付玉鑫公司利息损失，玉鑫公司要求自2019年7月29日始支付利息损失，本院予以支持。邱呈祥作为涉案工程的承包人，同时作为王洪艳的配偶，对王洪艳所负债务应承担共同还款责任。王洪艳、邱呈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪艳、邱呈祥于本判决生效后十日内支付原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司租赁费、赔偿费、维修费共计147184.3元及利息（以147184.3元为基数，2019年7月29日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至被告实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元,由原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司负担357元，由被告王洪艳、邱呈祥负担3211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈 帅