四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1610号 原告:吕某1，男，生于2008年10月18日，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：吕某2（系原告吕某1之父），男，生于1986年5月9日，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：雷某，男，生于1980年10月27日，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：周某，男，生于1953年8月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐某，女，生于1958年1月4日，汉族，住四川省仁寿县。 原告吕某1与被告雷某、周某、徐某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2及其委托诉讼代理人吴杰、被告雷某及其委托诉讼代理人付书明、被告周某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1．判令原告及三被告共同继承被继承人的遗产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告雷某系继子女父母关系，原告与死者周梅系母子关系。周梅在与原告父亲离异后与被告雷某再婚，婚后未生育子女。周梅于2020年2月14日因病离世。留下与被告雷某共有位于眉山市仁寿县世家房屋一处，小车一辆等财产。周梅生前未订立遗嘱亦没有通过其他方式对财产进行分割，另外周梅有养老个人账户清退款34597.56元。被继承人死亡后，被告雷某对案涉财产进行保管。原告认为，其与三被告均系周梅的第一顺序继承人，均有权继承遗产，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法分割仁寿县视高镇景观大道1号天府国际城1Ａ幢1单元5层4号不动产份额，确认该不动产中属于被继承人份额的四分之一由原告继承，由原告继承的份额被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记；请求依法分割被继承人名下的社保养老个人账户清退费用34597.56元；请求依分割被继承人名下农业银行账户余额44722.03元。 被告雷某辩称，被继承人周梅养老账户清退款项已被告雷某已交给被告周某、徐某用于还账；被继承人周梅银行账户内截止到2020年5月8日没有存款，就算有存款也应作为被告雷某的夫妻共同财产并用于偿还共同债务；被告雷某与被继承人周梅购买房屋时，父母均有借款出资，房屋也是按揭贷款购买，原告要求享有继承权利的同时应承担相应的义务。 被告周某辩称，被继承人周梅与被告雷某结婚时，二人均无任何财产，双方父母经济都不宽裕的条件下，想尽一切办法借款给其按揭了一套房屋，首付款、装修款大部分都是借钱买的，领的抚恤金也是用于还购买房屋的借款，请求法院依法处理。 被告徐某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告吕某1提交的被继承人周梅的银行账户流水，拟证明周梅生前的银行账户内金额为44722.03元。被告经质证后认为现该账户内已无存款可分割。本院认为，该组证据真实、合法、有效，本院予以采信； 2.被告雷某提交的借条及银行流水，拟证明被告雷某向陈正华多次借款用于偿还案涉按揭房产的贷款，以及向其母亲陈延芳借款60000元给付案涉按揭房产的首付款。原告经质证后对借条不予认可，对银行流水的证明目的不予认可。本院认为，借条载明的借款的真实性无法查清，本院不予采信。对银行流水的真实性、合法性，本院予以采信，本院认为，该银行流水交易时间为2016年4月10日，而案涉房屋买卖合同签订时间为2016年4月13日，时间相对吻合，与被告雷某证明的向其母亲陈延芳借款60000元用于支付购房首付款具有高度盖然性，能够达到其证明案涉房屋的首付款包含其向母亲陈延芳借款60000元的证明目的，本院予以采信。 3.被告周某提交的肖颜红等人出具的证明，拟证明案涉房屋的首付款及装饰装修费由被告周某借款支付。原告经质证后对该组证据不予认可。本院认为，该组证据的证明人未出庭作证，其真实性无法核实，不具客观真实性，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷某与死者周梅系夫妻关系，二人作为共同买受人于2016年4月13日与仁寿怡宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，通过按揭贷款方式购买仁寿怡宏房地产开发有限公司开发的位于仁寿县住房一套，总价款392117元,并支付总价款30%的首付款，首付款包含被告雷某向其母亲陈延芳的借款60000元。2016年5月6日，雷某与周梅作为贷款人与中国农业银行仁寿县支行签订《个人购房担保借款合同》，约定以购买的案涉房屋作为抵押借款的担保向中国农业银行仁寿县支行借款270000元用于支付按揭款，按揭贷款期限20年，每月还款1840.56元。被继承人周梅于2020年2月14日因病死亡，社保经办机构返还缴存养老保险清退费34597.56元、另有农业银行卡尾号6973账户内余额38868.17元、农业银行卡尾号5474账户内余额5855.86元于死亡当月扣按揭房产还款1840.56元后实为4015.30元，合计遗留银行存款42883.47元。上述返还的养老保险清退费34597.56元及存款42883.47元均由被告雷某领取。被告雷某陈述上述款项领取后全部交给被告周某、徐某作为赡养费及购房借款，被告周某予以认可。原告吕某1系周梅与前夫吕某2生育之子，周梅与前夫离婚后吕某1随父生活，周梅与被告雷某婚后未生育子女、也未收养子女。被告周某、徐某系周梅之父母。周梅死亡前未留有医嘱。周梅与被告雷某共同购买的案涉房屋现由被告雷某居住、被告周某、徐某偶有居住。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，本案周梅的遗产应当包含：仁寿县住房中的50%的份额、养老保险清退费34597.56元、银行存款42883.47元中的50%即21441.73元。本案中，被告雷某系被继承人配偶、原告吕某1系被继承人子女、被告周某、徐某系被继承人父母，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，本案原、被告均系遗产第一顺序继承人。同时，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，本院确认本案原、被告均等继承被继承人的遗产。故原告吕某1应继承的案涉房产的份额为1／8,因案涉房产现由被告雷某长期居住使用且不易实物分割，原告吕某1表示将其应继承的份额作价补偿，被告雷某对由其继续保有该房产且不进行实物分割不持异议，经原告吕某1与被告雷某协商，议定案涉房产单价7000元／平方米，故原告吕某1应继承的房产份额作价分割7000元／平方米×109.37平方米×1／8＝95698元（取整），品迭该房产继承份额应分担的债务60000元×1／2×1／4＝7500元，原告吕某1应继承的房产作价分割款88198元，应由房产继续保有者被告雷某支付。养老保险清退费34597.56元由原告吕某1继承1／4计算为8649元（取整），银行存款中的50%即21441.73元由原告吕某1继承1／4计算为5360元（取整），该两笔款项由被告雷某领取，被告雷某陈述领取款项后全部交由被告周某、徐某，被告周某予以认可。原告吕某1对该事实未予发表意见。故被告雷某、周某应当共同向原告吕某1支付应继承的养老保险清退费8649元、银行存款5360元，合计14009元。因被告徐某未到庭，不应对被告周某自认的接收款项承担共同支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷某于本判决生效之日起十五日内支付原告吕某1应继承的被继承人周梅的房产份额作价分割款88198元； 二、被告雷某、周某于本判决生效之日起十五日内支付原告吕某1应继承的被继承人周梅的遗产分割款14009元； 三、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计50元，由被告雷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈旭