安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初1332号原告：马鞍山长运广告装饰有限责任公司，住所安徽省马鞍山市花山区红旗北路96号，统一社会信用代码91340500784949272T（1-1）。法定代表人：朱宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市国道205当涂超限超载检测站，住所安徽省马鞍山市当涂县新桥七里松，统一社会信用代码123405005830328988。法定代表人：丁龙，站长。原告马鞍山长运广告装饰有限责任公司(以下简称长运公司)与被告马鞍山市国道205当涂超限超载检测站（以下简称国道205当涂检测站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长运公司委托诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼，被告国道205当涂检测站经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款129704.48元。2、判令被告按照年利率6%向原告支付自2014年2月1日至实际给付之日期间的利息（按本金129704.48元计算）。3、被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2012年5月及2013年12月，原、被告签订《工程合同》，合同约定：被告将“205国道拓宽205站拆迁项目”发包给原告施工，工程造价以决算为准，付款期限为决算审计后付款。合同签订后，原告按照合同的约定进行了拆迁施工，施工完毕，原告交付被告验收，并分别于2012年5月20日和2013年12月23日向被告提交了决算书，被告直至2018年8月完成工程审计。被告对审计款仍拒付至今，故为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状诉至法院，望能判如所请。长运公司为支持其诉请向本院提交如下证据材料：营业执照、法定代表人身份证明、事业单位登记查询单、205治超站拆除改造项目费用结算的说明（原件）、关于205治超站拆除改造费用的补充说明（打印件）、工程合同两份（复印件）、工程决算书两份（复印件）、工程造价咨询报告书（复印件）。国道205当涂检测站未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月和2013年12月，长运公司先后与国道205当涂检测站签订工程合同，约定国道205当涂检测站将205国道拓宽、治超站拆迁项目发包给长运公司施工，承包方式为全包，工程造价为以决算为准，付款方式为决算审计后付款。长运公司分别于2012年5月20日和2013年12月23日向国道205当涂检测站提交了决算书。2018年8月6日，国道205当涂检测站委托安徽天和建设工程项目管理有限公司对案涉工程进行了审计，并出具了天和审字［2018］第皖Ｅ×××××号工程造价咨询报告书，审核结果为129704.48元。该款至今未付，以致成诉。庭审中,长运公司仅向本院提交了证据的复印件,未提交证据原件。经本院庭后核实，长运公司提交的工程造价咨询报告书与原件无异，但其称两份工程合同、两份决算书的原件均已灭失，因而无法核实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，虽长运公司未能提交两份工程合同及两份决算书的原件，但其主张欠付工程款事实存在的主要依据是由本案被告委托安徽天和建设工程项目管理有限公司出具的工程造价咨询报告书，同时长运公司对其未能提交上述证据原件作出了符合情理的解释，因此本院对长运公司提供的两份工程合同复印件、两份决算书复印件予以采信。本院认为,依法成立的合同受法律保护。长运公司与国道205当涂检测站签订的工程合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应恪守合同约定，诚信履约。长运公司已按照合同约定完成建设工程施工义务,且案涉工程已经进行了审计,国道205当涂检测站理应给付长运公司工程款。故长运公司诉请国道205当涂检测站给付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。针对长运公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第18条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，长运公司主张按照年利率6%计算利息于法有据,本院予以支持。长运公司主张其最后一次提交决算书的时间是2013年12月23日，并称国道205当涂检测站应在2014年1月底完成审计，故其主张从2014年2月1日开始计息。本院认为，长运公司与国道205当涂检测站在工程合同中明确约定“决算审计后付款”，案涉工程的审计时间是2018年8月6日，虽长运公司主张国道205当涂检测站怠于审计，但双方对审计时间并未作明确约定，故本院对其请求从2014年2月1日开始计息的诉请不予支持，而应从应付工程价款之日即“2018年8月6日”计付利息。国道205当涂检测站经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马鞍山市国道205当涂超限超载检测站于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山长运广告装饰有限责任公司工程款129704.48元；并以129704.48元为基数按年利率6%计算支付自2018年8月6日至实际给付之日的利息。二、驳回原告马鞍山长运广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1933元（已减半收取），由被告马鞍山市国道205当涂超限超载检测站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李锋二〇二〇年六月二十八日书记员  姜芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。