wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1295号原告：陈晓栋，男，汉族，1985年11月23日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************376。被告：萧立平，男，汉族，1988年5月23日出生，住茂名市茂南区*********，身份证号码：440************232。原告陈晓栋诉被告萧立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓栋，被告萧立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓栋向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告萧立平立即偿还原告借款本金23000元以及支付利息16560元（以23000元为基数，自2017年3月1日起暂计至2020年2月29日，并直计至全部借款和利息清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年2月21日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于双方关系与帮助之心，同意借款请求并于同日出借23000元给被告，该借款由原告以银行汇款形式转到被告中国农业银行账户，有转账记录为证。被告收到借款后，于2017年2月21日向原告出具了一份《借款借据》交给原告，上面载明了借款23000元，借款期限为自2017年3月1日至2017年5月31日，利息月息2%等。借款到期后被告未还款和利息，因原告多次催促被告还款，但被告一直未还本金也不按约定支付利息，原告多次要求被告清偿所有本息，但均未果，被告现在还躲避原告，原告多次打电话联系被告协商，但被告都不当一回事。原告认为，合法的借贷应该受到法律保护，债务应当清偿。被告拒绝偿还借款的行为不仅违背诚信，有违道义，也侵犯了原告的合法权益，由于被告未按双方约定偿还本息，故起诉要求被告归还借款本金及按照约定支付原告利息及逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告萧立平既出庭辩称：这笔钱是很久以前的赌博债，隔了两年再写欠条的。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2017年2月21日向原告借款23000元，并出具了《借款借据》给原告。《借款借据》中双方约定月息按2%计算，约定借款期限为3个月，自2017年3月1日至2017年5月31日。还款期限届满后原告催讨未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款23000元，有《借款借据》和中国农业银行转账凭证相互印证，事实清楚，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金23000元，依法有据，本院予以支持。原、被告在《借款借据》中约定月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应按月利率2%计算，从2017年3月1日起计至还清借款本金23000元之日止。被告辩称该笔借款系赌博债，因其未能向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告萧立平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元给原告陈晓栋。二、被告萧立平于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金23000元的利息（利息应按月利率2%计算，从2017年3月1日起计至还清借款本金23000元之日止)给原告陈晓栋。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告陈晓栋已预交），由被告萧立平负担。被告萧立平应负担的金额在履行本判决义务时一并迳付原告陈晓栋，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈耀荣二〇二〇年六月二日法官助理 邓炎锋书 记 员 傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14220号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9329号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，总经理。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市龙华区。负责人：张陶冶，总经理。委托诉讼代理人：唐某某，该公司员工。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司诉称，原告依法享有作品《嫦娥》的著作权，被告未经授权，在其运营的“海南联通IPTV”平台通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被控侵权行为地及被告住所地均位于海南省海口市，故请求将本案移送至有管辖权的海口市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案涉及信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》的相关规定，上海市松江区内的第一审知识产权民事案件由本院管辖，故原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国联合网络通信有限公司海南省分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  俞海苓二〇二〇年六月十八日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0191执278号 关于申请执行人李军与被执行人石家庄信息工程职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年06月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1767号申请执行人：泰安市住房和城乡建设局,住泰安市泰山区长城路16号；电话：18905381697法定代表人：张广银任局长。被执行人：泰安市范镇建筑安装工程公司，社会统一信用代码91370900166521789F，住所地泰安市泰城郭灌庄；电话：13605385823。法定代表人：张兆强，任经理。本院在执行泰安市住房和城乡建设局与泰安市范镇建筑安装工程公司不当得利纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初3132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。直接向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人未到庭交款及报告财产状况。本院于2020年6月16日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。2020年6月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日电话约谈了申请执行人，也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年六月十六日书记员  赵 幻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7771号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：梁海梅，女，1978年12月12日出生，汉族，住佛山市南海区************，公民身份号码440************725。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告梁海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告梁海梅经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁海梅向原告偿还贷款本金人民币9269.58元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为固定年利率为13%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率19.5%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年3月17日，利息为725.9元、罚息为619.35元、复利为41.86元）；2.被告梁海梅向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，被告梁海梅与原告签订了华银（2017）珠快信字（佛山）第00038号《个人信用借款授信额度合同》，向原告借款人民15万元，借款期限2017年2月14日至2020年2月14日，借款利率13%，逾期、罚息、复利利率19.5%。截至2020年3月17日，被告尚欠利息为725.9元、罚息为619.35元、复利为41.86元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，暂计至2020年5月12日，被告尚欠本金9269.58元，利息725.9元，罚息929.46元，复利65.92元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款授信额度合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现贷款期限已届满，被告未清偿贷款本息的行为已构成违约，原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁海梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人信用借款授信额度合同》项下暂计至2020年5月12日借款本金9269.58元、利息725.9元、罚息929.46元、复利65.92元，及以本金从2020年5月13日起至实际清偿日止按年利率19.5%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告梁海梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取58.21元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月五日书记员  陈 盈
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1351号申请执行人：金良同男，1965年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住北京市大兴区。申请执行人：金先法男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住北京市大兴区。被执行人：杜清安，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被执行人：陈义平，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。金良同、金先法申请执行杜清安、陈义平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5073号民事判决书已发生法律效力。金良同、金先法向本院申请执行，要求被执行人杜清安、陈义平给付所欠货款724600元及逾期付款利息，案件受理费11046元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杜清安、陈义平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人杜清安、陈义平银行账户12772元。查封被执行人杜清安名下车牌号为×××的车辆和×××的车辆；查封被执行人陈义平名下×××的车辆和×××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人杜清安、陈义平有可供执行的财产。申请执行人金良同、金先法亦未提供被执行人杜清安、陈义平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金良同、金先法申请执行被执行人杜清安、陈义平的724600元及逾期付款利息，案件受理费11046元及公告费260元受偿12772元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杜清安、陈义平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金良同、金先法享有要求被执行人杜清安、陈义平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杜清安、陈义平负有继续向申请执行人金良同、金先法履行债务的义务。申请执行人金良同、金先法发现被执行人杜清安、陈义平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月十日书记员  庞 越
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2853号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人丁伟强、胡贺飞，该局工作人员。被执行人黄志强，男，汉族，1971年7月18日出生，住东莞市*********巷32号，公民身份号码为441************059。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月12日作出的东环罚字[2019]2242号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币9000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人已缴纳罚款人民币9000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币9000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下。对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月12日作出的东环罚字[2019]2242号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币9000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执261号之一申请执行人：杨万良，男性，1968年9月22出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：武艳丽，女性，1974年10月20出生，汉族，住河南省义马市。关于杨万良与武艳丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1281民初1802号民事判决书已发生法律效力，由于武艳丽未按期履行生效法律文书所确定的义务，现权利人杨万良向本院申请强制执行，执行标的为：本金34200元及利息、诉讼费327.5元本案执行费413元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月16日向被执行人武艳丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报无可供执行财产。二、本院于2020年5月29日将被执行人武艳丽纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年4月16日、2020年5月21日及2020年6月8日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人武艳丽无可供执行财产。四、2020年6月2日向公安机关发起协执，对被执行人武艳丽进行临时布控。五、2020年6月2日，对被执行人武艳丽实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2020年4月26日前往义马市市场监督管理局，查被执行人武艳丽私营企业注册信息，经查武艳丽没有可供执行财产。七、本院于2020年4月28日通过公积金查控未发现被执行人武艳丽的公积金财产。八、本院于2020年4月27日前往义马市不动产登记中心查询被执行人武艳丽的不动产信息，未发现被执行人武艳丽名下的不动产信息。九、被执行人武艳丽所居住的房屋已被义马法院拍卖，其丈夫的工资也被义马法院其他案件冻结，其本人没有固定收入。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武艳丽的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武艳丽有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执261号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年六月十八日书记员  陈韵厦
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1408号原告：乐祥军，男，1978年5月19日出生，汉族，住息县。被告：夏荣福，男，汉族，1978年1月29日出生，住息县。被告：河南荣帆建筑工程有限公司原告乐祥军与被告夏荣福、河南荣帆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，由于原告乐祥军未能提交被告河南荣帆建筑工程有限公司现在的详细住址，本院也无法查明被告河南荣帆建筑工程有限公司现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告乐祥军的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇二〇年六月十六日书记员  李 勇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1909号 原告：邹文彬，男，1985年3月25日出生，汉族，住华安县。 被告：陈玉秀，女，1968年12月26日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈惠英，女，住龙海市，系陈玉秀的女儿。 原告邹文彬与被告陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文彬、被告陈玉秀的委托诉讼代理人陈惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹文彬向本院提出诉讼请求：判令陈玉秀偿还借款10000元，并由陈玉秀承担本案诉讼费用。事实和理由：邹文彬与陈玉秀的女儿陈惠英在恋爱期间，因陈玉秀家养鸭需要，邹文彬于2019年9月1日通过云闪付转账给陈玉秀10000元，在邹文彬与陈惠英感情破裂后，邹文彬多次向陈玉秀提出偿还欠款的要求，但陈玉秀拒不还款。据此，邹文彬具状诉至本院，请求判如所请。 陈玉秀辩称，一、本案并不存在民间借贷关系，邹文彬给陈玉秀及陈惠英的20000元系以结婚为目的的正常赠与，应驳回邹文彬的诉讼请求；二、邹文彬与陈玉秀的女儿陈惠英于2019年3月经人介绍认识，邹文彬为尽快与陈惠英结婚，不仅答应做上门女婿，还承诺愿意共同承担结婚的费用，并于2019年9月1日、2日分别通过云闪付转账给陈玉秀、陈惠英各10000元；三、陈惠英与邹文彬于2019年9月20日登记结婚，10月1日举办婚宴。邹文彬转账的20000元均用于购买结婚物品及操办婚宴；四、2020年1月16日邹文彬与陈惠英吵架后即离家直至4月28日起诉离婚，在此期间均未提到20000元款项事宜，后因邹文彬想复婚，陈惠英不同意，邹文彬才将该20000元作为借款起诉陈玉秀和陈惠英，以此要求陈惠英复婚；五、邹文彬主张陈玉秀与陈惠英向其借款20000元用于养鸭，并未提供证据予以证明，该主张不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确定如下： 邹文彬与陈玉秀的女儿陈惠英于2019年3月经人介绍认识，经过短暂交往后双方于2019年9月20日登记结婚，并于10月1日举办婚宴。后双方因感情问题不和，发生矛盾于2020年4月28日通过龙海市人民法院调解离婚。 邹文彬于2019年9月1日通过中国工商银行转账10000元给陈玉秀，9月2日通过中国工商银行转账10000元给陈惠英。陈惠英于2019年9月5日购置结婚家具花费1200元；于2019年9月9日购置海尔空调花费3039元；2019年10月1日结婚请客花费10800元；支付给邹文彬家长礼金12000元。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉款项10000元的性质问题。 邹文彬主张涉案的10000元属于借款，应由陈玉秀返还，并提供转账凭证及录音予以证明。陈玉秀质证认为，对转账凭证真实性无异议，确实收到邹文彬转账10000元，但该款非借款而是邹文彬对其的赠与，用于添置邹文彬与陈惠英结婚的物品及操办婚礼。且离婚后邹文彬以是否追讨该款项为条件要求陈惠英复婚。陈玉秀对录音的真实性有异议。 陈玉秀提供证据微信聊天记录、转账记录、收款收据用以证明案涉10000元非借款，系邹文彬对其的赠与，用于邹文彬与陈惠英结婚开支。邹文彬对陈玉秀提供的证据的真实性均无异议，双方结婚所添置的物品、操办婚礼的费用及礼金等确系陈惠英所支出，但不知具体金额，同时因邹文彬系入赘女方家，按照习俗，该笔费用应由女方支出。 本院分析认为，陈玉秀对邹文彬提供的转账凭证无异议，邹文彬对陈玉秀提供的全部证据真实性均无异议，本院对此予以确认。至于邹文彬提供的录音资料，陈玉秀不予认可，且无其他证据予以佐证，本院对此不予采纳。 综上，邹文彬提供的转账凭证欲证明原、被告之间存在借贷关系，陈玉秀提供相应证据证明双方之间并非存在借贷关系，邹文彬并未就借贷关系的成立进一步举证，应承担举证不能的法律后果。同时，从陈玉秀提供的证据可知邹文彬与陈惠英于2019年3月相识并建立恋爱关系，于2019年9月20日登记结婚，10月1日办理婚宴。在此期间，邹文彬转账10000元用于双方共同添置结婚物品及操办婚礼、支付礼金等，完全符合常理。该转账行为不宜认定为借贷，应视为男方为取悦女方所为的赠与或者为表露情感所为的赠与,或双方为建立婚姻关系共同消费中由男方支付的费用。邹文彬主张支付的10000元系借贷，无事实和法律依据,本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邹文彬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年六月三日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终820号 上诉人（原审被告）：山东慧融实业集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000汉峪金融中心A4-4第八层第804室。 法定代表人：张付喜，董事长。 上诉人（原审被告）：张付广，男，1978年12月8日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙凤娟，女，1967年4月4日出生，汉族，退休职工，现住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。 上诉人山东慧融实业集团有限公司、张付广因与被上诉孙凤娟民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，山东慧融实业集团有限公司、张付广于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，山东慧融实业集团有限公司、张付广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东慧融实业集团有限公司、张付广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29514元，减半收取14757元，由山东慧融实业集团有限公司、张付广负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二〇年六月三日 法官助理 张丽颖 书 记 员 李志远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8151号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区**********，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所实习律师。被告:陈仕玲，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************178。被告：谭燕珍，女，1972年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码441************64X。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告陈仕玲、谭燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑶玲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈仕玲立即向原告偿还贷款本金37372.81元、利息2566.47元、罚息4719.48元，以上合计44658.76元（该利息暂计于2020年2月21日，从2020年2月22日起至本息清偿之日止以借款本金37372.81元为基数按年利率18%上浮50%（即年利率27%）计收罚息，并以未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利）；2.被告谭燕珍对被告陈仕玲拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述两被告共同承担。事实与理由：一、签约情况：2017年12月20日，原告与陈仕玲签订（南微）农商个借字2017第2732号《个人借款及担保合同》，合同约定：（1）原告同意向陈仕玲提供借款100000元，用于装修房屋，借款期限为24个月，即从2017年12月22日起至2019年12月22日止。（2）借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。（3）合同第26条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第26条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。（4）合同第25条之约定，借款人未按时偿还借款本息违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。（5）合同第7条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。谭燕珍自愿为陈仕玲在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费）等。二、原告的履约情况：上述合同签订后，原告依约向陈仕玲发放了100000元贷款。三、被告的违约情况:现陈仕玲未按时偿还到期贷款本息,已构成违约，依据《个人借款及担保合同》约定，原告有权要求陈仕玲立即归还全部贷款本息，并要求其承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年5月6日，被告尚欠本金37372.81元、利息2566.47元、罚息6821.69元、复利445.37元。从2020年5月7日起至欠款全部还清之日止，以借款本金、应付未付的利息按照年利率27%计算罚息及复利。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告分别与两被告签订的《个人借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告陈仕玲发放贷款，现贷款期限已届满，被告未清偿贷款本息的行为已构成违约，原告要求被告陈仕玲归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告谭燕珍自愿作为保证人为被告陈仕玲的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人借款及担保合同》项下暂计至2020年5月6日借款本本金37372.81元、利息2566.47元、罚息6821.69元、复利445.37元，及以本金从2020年5月7日起至实际清偿日止按年利率27%计付罚息、以应付未付利息计付复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告谭燕珍对被告陈仕玲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取458.24元（原告已预交），由两被告按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费458.24元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月五日书记员  陈 盈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9293号原告：谢斐，1978年7月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘胜文、刘柳霞，广东谢斐律师事务所律师，实习律师。被告：深圳市红隼稳赢二号投资企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300305933581B。执行合伙人：深圳市红隼资本管理有限公司。被告：深圳市红隼资本管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300087856740W。法定代表人：王健。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年6月12日书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谢斐撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告负担。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  戴 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3509号原告：冯宇田，男，汉族，1952年5月30日出生，住武汉市武昌区，原告：冯定义，男，汉族，1961年7月10日出生，住武汉市武昌区，原告：冯玉堤，男，汉族，1950年6月30日出生，住武汉市武昌区，共同委托诉讼代理人：顾晓军，湖北今天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洪山区张家湾街烽火村民委员会，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道烽火路。法定代表人：孙荣跃，该村委会主任。原告冯宇田、冯定义、冯玉堤与被告洪山区张家湾街烽火村民委员会侵害集体经济组织成员权益争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告冯宇田、冯定义、冯玉堤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宇田、冯定义、冯玉堤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告冯宇田、冯定义、冯玉堤撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告冯宇田、冯定义、冯玉堤负担。审判员  董菲二〇二〇年六月十日法官助理周萍书记员徐泽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执118号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：陈大军，男，1962年1月21日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与陈大军金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈大军邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人陈大军进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。并冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足清偿债务。经本院财产调查，被执行人陈大军名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人陈大军的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年六月三日书记员  张 坤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执218号之五申请执行人：抚顺县农村信用合作联社。被执行人：李儒明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1458号民事调解书，向被执行人李儒明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李儒明银行存款1393元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年六月三日书 记 员  姚 旺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1739-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：赵威，女，1983年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市新民市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月十日书记员 于子尧
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执284号 申请执行人：孙晓辉，男，汉族，1989年3月2日出生，住昌邑市。 被执行人：刘臣，男，汉族，1970年10月8日出生，住昌邑市。 申请执行人孙晓辉与被执行人刘臣买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初1560号民事判决书，判决：刘臣支付孙晓辉饲料款198870元，于判决生效后十日内付清。案件受理费4277.40元，减半收取为2139元，财产保全费1570元，共计3709元，由刘臣负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行饲料款198870元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠饲料款198870元及迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2020年02月11日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下在审理期间保全查封了被执行人刘臣名下房产一处，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员 林 娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1977号之一 申请执行人:温州宏达拉链有限公司，住所地:浙江省温州农业对外综合开发区兴云路9号，组织机构代码:MA28661N1。 法定代表人:吴小明。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：温州市叶强拉链有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都一期26号地块A6幢4层，组织机构代码:307726455。 法定代表人：叶剑新。 申请执行人温州宏达拉链有限公司与被执行人温州市叶强拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州宏达拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的：被执行人温州市叶强拉链有限公司偿还申请执行人货款726000元并支付违约金（以所欠货款726000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年10月10日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人温州市叶强拉链有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州市叶强拉链有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市叶强拉链有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市叶强拉链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市叶强拉链有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人货款726000元并支付违约金（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费5530元及执行费9660元。至此，暂未发现被执行人温州市叶强拉链有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市叶强拉链有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市叶强拉链有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州宏达拉链有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市叶强拉链有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  钱成梁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2875号原告:卢义芬,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李维维，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羡林，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告:云秀玲,女,住呼和浩特市。原告卢义芬与被告云秀玲共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告卢义芬于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢义芬撤回起诉。案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，退回原告4900元。审判长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅二〇二〇年六月三日书记员 王会杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6207号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：许琪蝉，女，1993年6月16日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************720。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志、被告许琪蝉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月28日，被告尚欠借款本金64491.71元、利息20561.46元、违约金4039.17元、手续费1208.97元。2020年4月29日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********582。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月1*日，累计信用卡透支本息合计90340.61元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，被告方个人希望银行方可以通过沟通协商分期归还本案的欠款，目前被告方离婚了还有两个小孩需要抚养，被告方每月仅有3500元工资用于家庭支出，没有经济能力一次性偿还，被告方希望可以减免部分的利息，被告方对本金的数额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。经质证，被告对原告提供的证据材料没有异议。诉讼中被告没有提交证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告也没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月28日，被告尚欠借款本金64491.71元、利息20561.46元、违约金4039.17元、手续费1208.97元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金64491.71元、利息20561.46元、违约金4039.17元、手续费1208.97元，及以64491.71元为本金从2020年4月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月29日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许琪蝉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月28日尚欠的信用卡透支款本金64491.71元、利息20561.46元、违约金4039.17元、手续费1208.97元，及以64491.71元为本金从2020年4月29日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029.26元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月五日书记员  伦健安
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监14号原审原告：金涛，男，1990年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：任见学，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：刘泽兰，女，1969年10月4日出生，汉族，住河南省固始县。原审原告金涛诉原审被告任见学、刘泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0591民初8996号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月三日书 记 员  姜 平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1328号 申请执行人：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良。 委托代理人：金三宝，系广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：广东中旅（南海）旅游投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云洞风景区（迎宾馆副楼）2103号，统一社会信用代码914406056886723657。 法定代表人：李晖。 委托代理人：唐卉，女，瑶族，1982年8月26日出生，住广东省佛山市高明区，系被执行人公司的法务。 关于申请执行人安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司）与被执行人广东中旅（南海）旅游投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23722号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6996号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付工程款19003784.8元及支付以19003784.8元为本金从2018年11月21日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息予申请执行人，申请执行人有权在上述债务范围内对中旅西岸酒店装修工程设计施工总承包A栋1-6层（含B栋亲水客房、B栋豪华客房）精装修工程（申请执行人已完工部分）折价或者拍卖的价款优先受偿，上述款项应在判决生效之日起十日内支付。被执行人承担案件受理费7776.44元，应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。被执行人于2019年11月12日通过网上银行向申请执行人汇款1000万元，且经双方当事人协商一致，申请执行人同意由被执行人将其应承担的案件受理费7776.44元直接支付予申请执行人，申请执行人不再向本院申请退费，现被执行人已支付案件受理费7776.44元予申请执行人。因被执行人未按期履行支付余款的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，依法查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ××××1、粤Ｙ××××4、粤Ｙ××××9、粤Ｙ××××8、粤Ｙ××××6的小型汽车各一辆；轮候冻结了被执行人于广东南海农村商业银行尾数后六位为3××××3、3××××4银行账号内存款（冻结期限自2020年1月17日起至2021年1月16日止）；轮候冻结了被执行人于广东南海农村商业银行尾数后六位为7××××0、5××××9、7××××1、5××××6、7××××8、7××××9、3××××3、3××××0、3××××0银行账号内存款（冻结期限自2020年1月19日起至2021年1月18日止）；查明被执行人于广东南海农村商业银行尾数后六位为3××××5银行账号内有存款21257.62元、尾数后六位为7××××2银行账号内有存款2242839.31元、尾数后六位为2××××0银行账号内有存款47227.88元，本院依法冻结并扣划，已全部转退予申请执行人，冻结期限自2020年1月19日起至2021年1月18日止。2020年5月13日，申请执行人出具书面确认函，双方确认截止至2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人工程款项（包括相关利息、迟延履行金等）合共7600252.32元，因双方当事人尚有其他诉讼案件在审理阶段，申请执行人同意被执行人先支付第一期款项6400252.32元予申请执行人，余款120万元待（2020）粤0605民初6747号诉讼案件有生效判决结果并确认被执行人不用承担连带责任后再行支付。申请执行人同意优先解除对被执行人名下车辆的查封、解除对被执行人于广东南海农村商业银行尾数后六位为3××××5银行账号的冻结措施，其余银行账号暂不作解冻处理。如被执行人不按期偿还上述债务，申请执行人有权对本案恢复执行并可依照（2018）粤0605民初23722号民事判决书、（2019）粤06民终6996号民事判决书所确定的利息计算方式继续以尚欠本金计算利息及迟延履行金。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，因履行期限较长，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1328号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇二〇年六月三日 书记员  陈嘉詠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1285号申请执行人：李纪红，女，1983年8月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：杨清甫，男，1951年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终144号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨清甫银行存款、收入1241.46元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十日书记员  周歌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执819号 兰XX、兰XX： 本院执行的兰XX申请兰XX合伙协议纠纷一案，经被执行人兰XX自动履行，案款金额158205.99元已执行完毕，申请执行人兰XX已支取。本案执行费1235.01元已由被执行人交纳至本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14237号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢552号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被执行人：任敦影，女，1993年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任敦影银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初9557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，(2019)渝0106执8461号案已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月3日被执行人尚欠申请执行人案款71959.59元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费968元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年六月三日书记员 陈小琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢665号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执38号 申请执行人罗伟亮，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人谢柳健，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人罗伟亮与被执行人谢柳健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3389号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告谢柳健应于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟亮偿还借款本金21500元。案件受理费168.5元，由被告谢柳健负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费225元，由被执行人谢柳健负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人谢柳健发布限制高消费令。下一步，本院将对被执行人谢柳健在电信部门开通的手机号码纳入失信彩铃。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年六月三日 书记员  简明亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初3666号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：孟德国，男，1984年11月8日出生，住沭阳县。                               诉讼请求：被告孟德国偿还原告信用卡借款本金7342.29元、利息759.74元、违约金及其他费用1565.16元。                               基本事实：             1. 信用额度：8000 元；             2. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             3. 滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算；             4. 逾期期数：16；             5. 欠款金额：本金7342.29元、利息759.74元，合计8102.03元。             需要说明的问题：原告要求被告支付违约金及其他费用1565.16元，但未提供证据证明其与被告之间约定了违约金及其他费用，对原告的该请求，本院不予支持。                               本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁康雷到庭参加诉讼，被告孟德国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告孟德国应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金7342.29元、利息759.74元，合计8102.03元。             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行预交），由被告孟德国负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。                                     审 判 员  刘小磊                                     二○二○年六月十六日                         书 记 员 刘晓云                                                                                                                                                       附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62***60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2848号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人黎家顺，男，汉族，1971年9月25日出生，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码为511************817。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]825号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人已缴纳罚款人民币50000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币50000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下。对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月20日作出的东环罚字[2019]825号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月一日书记员 陈日初
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初250号 原告：张哲，女，1986年5月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1962年12月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陶立霞，女，1962年9月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住址同上。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：张玉芝，安徽震一律师事务所律师。 原告张哲与被告刘辉、陶立霞名誉权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张哲于2020年6月2日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告张哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张哲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张哲负担。 审判长  申恩国 审判员  杨 勇 审判员  徐国宏 二〇二〇年六月三日 法官助理连星星 书记员刘靖怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2387号 原告：张虎，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：蔡跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司职工。 原告张虎与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：1.请求慧根养正公司支付给原告自2018年8月20日起至2020年2月3日止的逾期交房违约金42867.6元；2.判令慧根养正公司继续支付给原告以402891元为基数，自2020年2月4日起按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宿州慧根养正置业有限公司是从事房地产开发的企业，被告开发建设了位于宿州市埇桥区淮海南路西侧鞋城的和谐邻里中心·聚泽园小区。2017年6月6日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区4＃楼1602号住宅房屋一处，面积为94.52㎡，总价为402891元，首付80891元，贷款32万元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年7月6日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件是1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间为2018年8月20日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足本合同第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案中双方当事人对房屋的交付是有另有明确的约定，即商品房买卖合同（预售）第九条的约定。商品房买卖合同（预售）第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。由于被告没有按合同约定的时间向原告提供商品房交付的证明文件，被告已经违约。现在原告要求继续履行合同，要求被告承担违约责任，根据合同约定被告应当承担违约金为42867.6元（402891元×0.2‰×532天，自2018年8月20日到2020年2月3日止）元；并判令被告继续支付自2020年2月4日起以购房款402891为基数、按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，政府要求停工，责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区4#楼1602号住宅房屋一处，面积为94.52㎡，总价为402891元，首付80891元，贷款32万元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2017年7月6日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。该商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；第十二条约定了逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。 本院认为，原告与慧根养正公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。慧根养正公司在法庭辩论终结前未交付涉案商品房，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2018年8月20日至2020年2月3日止的逾期交房违约金为42867.6元，（402891元×0.2‰×220天），自2020年2月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定，继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后六十日内支付张虎2019年6月28日至2020年2月3日止的逾期交房违约金42867.6元。 二、自2020年2月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金，以交付购房款402891为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王娴
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初449号原告：王某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：杨某1，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告王某与被告杨某、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人樊建成到庭参加诉讼，被告杨某、杨某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨某、被告杨某1偿还原告借款33万元及利息，利息按月息2分自2019年6月21日起计算，计算到被告将全部借款本息清偿完毕之日止；计算到2020年1月9日利息为44660元，本息共计374660元。事实与理由：2018年6月6日、2018年8月17日、2018年10月18日被告杨某以开饭店为由分三次向原告借款28万元，约定利息为月息2分，借款以通过银行转账的方式转入被告杨某指定的被告杨某1账户，该笔借款的利息被告杨某仅支付到2019年6月20日。2019年6月20日被告杨某再次向原告借款5万元，约定利息为月息2分，该笔借款以现金方式现场交付被告杨某，但直到起诉时，被告杨某也未支付利息。经原告多次催要，被告仍拒不支付本金及利息，无奈之下，原告具状起诉，请判如所诉。被告杨某、杨某1未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日、2018年8月17日、2018年10月18日王某通过中国建设银行个人活期账户向被告杨某1账户分别转入200000万元、100000元、100000元，后被告杨某偿还120000元，利息支付至2019年6月20日，剩余280000元未还，被告杨某于2019年6月20日向原告王某出具借条一份，借条约定月息2分，期限：2019年6月20日至2019年8月20日。被告杨某于2019年6月20日向原告王某借款5万元，并于当天出具借条一份，借条载明：“借条今借到王某现金50000（伍万元整）款已现场交付杨某,2019.6.20日”。综上，被告杨某向原告王某借款共计330000元。上述事实由借条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某借原告王某借款400000元，已偿还120000元，利息已偿还至2019年6月20日。剩余280000元及利息未还。2019年6月20日被告杨某向原告王某借款50000元，由被告杨某出具的借条在卷为凭，事实清楚，应予认定。杨某借原告的280000元，双方约定的利息2分不违反法律规定，故对原告要求被告偿还剩余借款本息的请求，本院依法应予支持。2019年6月20日的借款50000元，因双方未在借条中有明确约定利息，视为不支付利息，故该50000元借款的利息，本院不予支持。原告王某通过被告杨某1账户向被告杨某转账，借款实际人是杨某，借条出具人亦是被告杨某，故原告王某要求被告杨某1偿还借款及利息没有事实根据及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款280000元及利息（按月息2分自2019年6月20日起计算至借款还清之日止）。二、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款50000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  常占伟审 判 员  刘兵伟人民陪审员  桂会芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初565号原告：牛福迎，男，汉族，生于1968年3月16日，农民，住甘肃省通渭县。被告：南永刚，男，汉族，生于1965年11月3日，农民，住甘肃省通渭县。原告牛福迎与被告南永刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛福迎、被告南永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛福迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款34000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告找原告为其建房，双方达成协议，在房屋竣工后由被告一次性给付原告工程款。同年5月24日房屋竣工，被告支付一部分工程款。2019年农历2月8日，被告向原告出具34000元欠条一份。后经催要，被告拒绝给付。南永刚辩称，欠牛福迎工程款34000元属实，但房屋楼面漏水、一楼楼顶出现裂缝、二楼库房墙面与地面墙底脚连接处渗水，存在质量问题，要求牛福迎维修，维修后全额支付所欠工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牛福迎为证明自己的主张向本院提交了如下证据：欠条一份，证明南永刚欠其工程款34000元的事实。经南永刚质证，对该证据无异议。南永刚为证明自己的主张向本院提交了如下证据：照片12张，证明房屋存在质量问题的事实。经牛福迎质证，对真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明房屋墙面渗水、二楼地面裂缝、台阶裂缝与其承建工程有因果关系。对当事人陈述一致的事实及无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：南永刚提交的照片，因未提交其他证据予以印证，无法证明损害与牛福迎有直接因果关系，故对其证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，牛福迎与南永刚达成协议，由牛福迎以包工不包料的方式修建南永刚位于通渭县陇山镇黄家窑村二层楼房一座，协议约定人工费每平方米340元，共计11万多元，工程范围包括房屋主体、砂灰摸墙、地面压光，房屋防水由南永刚自行负责，不包括在牛福迎工程承包范围内。竣工后，南永刚在支付了部分工程款后，南永刚对剩余工程款34000元出具欠条一份，但至今未予支付。本院认为，牛福迎给南永刚修建二层楼房的事实存在，南永刚应付房屋建筑工程款。牛福迎提交的欠条，在质证时南永刚也无异议，故对所欠工程款34000元的事实予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于存在南永刚没有及时做防水及后期防水质量问题引起漏水的可能性，无法证明楼面漏水、一楼楼顶出现裂缝、二楼库房墙面与地面墙底脚连接处渗水等质量问题与牛福迎承建工程质量有直接因果关系，故对南永刚关于房屋质量问题的辩称不予支持。综上所述，南永刚未依约支付工程款构成违约，故对牛福迎要求南永刚支付34000元工程款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由南永刚支付牛福迎工程款34000元，限判决生效后10日内履行。案件受理费325元，由南永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员  张胜利二〇二〇年六月十日法官助理魏一钊书记员王剑飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1475号申请人：东莞市中圣模具钢材有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：翁某1。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所律师。被申请人：东莞市贵诚精密模具有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：赵某1。被申请人：赵某1，男，汉族，1973年11月17日出生，住址：河南省南阳市卧龙区************，公民身份号码：412************617。申请人东莞市中圣模具钢材有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市贵诚精密模具有限公司、赵某1相应价值261832元的财产，并提供了太平财产保险有限公司东莞中心支公司额度相当于261832元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市中圣模具钢材有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市贵诚精密模具有限公司、赵某1相应价值261832元的财产。案件申请费1829元，申请人东莞市中圣模具钢材有限公司已预交，由申请人东莞市中圣模具钢材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 陈 芹审判员 黎杰安二〇二〇年六月十七日书记员 唐淑贤周雪芯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1416号申请人李向军，男，1969年5月3日生，汉族，住辉县。被执行人栗宁，1994年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人郭光华，男，1965年5月28日生，汉族，住辉县。李向军申请执行栗宁、郭光华民间借贷纠纷一案，申请人李向军依据生效的（2019）豫0782民初7169号民事判决书，于2020年6月8日向我院申请执行。执行标的为：借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费2262元、执行费2934元。执行期间查明，被执行人栗宁、郭光华名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人栗宁、郭光华名下存款以205196元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十日书记员  张亚桦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1367号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑某某。被执行人：许昌英豪实业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区英豪路。法定代表人：许某某。被执行人：许昌瑞雅发饰有限公司，住所地许昌新区英豪路东段。法定代表人：郭某某。被执行人：许昌希福特传动轴有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区西区西环北路。法定代表人：吴某某。被执行人：许某某，男，1973年2月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：邢某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王某某，男，1968年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈某某，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：袁某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：袁某某，女，1989年1月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初76号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌英豪实业有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、许昌希福特传动轴有限公司、许华涛、邢记成、王纪军、陈超群、袁常伟、袁方银行存款、收入18078447.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十六日书记员  周歌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1352号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：许某，个体工商户，住河南省鹿邑县。原告张某、杨某与被告许某买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、杨某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告枸杞货款97089元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告从原告处购买了价值179589元的枸杞，承诺一周内付清所有款项。被告于2019年9月25日向原告支付79500元，于2020年1月1日向原告支付货款3000元，下剩97089元，经原告多次向被告打电话或发微信催要，被告拒接原告电话、微信亦不向原告支付下欠货款。为此起诉判如所请。被告许某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2019年9月4日，被告许某在中宁国际枸杞交易中心向二原告赊购两笔共计价款179589元的枸杞。2019年9月25日，被告许某委托刘东以银行转账方式向原告支付货款79500元。2020年1月1日，被告许某以银行转账方式向原告支付货款3000元，下剩货款97089元，经原告多次向被告许某催要，被告拖欠至今未付。上述事实，有二原告当庭陈述及二原告向法庭提交的中宁国际枸杞交易中心交易流水过磅单两份、中国农业银行个人明细对账单两份、证人贾某、潘锋当庭证言在案佐证，经本院审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告许某拖欠二原告枸杞货款97089元，应当承担相应的法律责任。对二原告要求被告许某支付枸杞款97089元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日支付原告张某、杨某枸杞款97089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1114元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年六月四日书记员 马建军附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初901号原告：佛山派雅名门金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇唐边村文一工业区****，统一社会信用代码：91440605MA514EW6XX。投资人：艾观平。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：刘光聪，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，公民身份号码：510************43X。被告：刘伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区********，公民身份号码：340************517。原告佛山派雅名门金属制品厂与被告刘光聪、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄福梅到庭参加诉讼，被告刘光聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山派雅名门金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告刘光聪立即向原告支付货款517981.58元；2.刘光聪向原告支付2019年3月31日前的违约金7440元，以486373.5元为基数自2019年4月1日起至该款项还清之日止按每延迟1日应向原告支付所欠货款以日万分之八的标准计算的违约金83267元（暂计至2019年11月1日），以31608.08元为基数自2019年3月30日起至该款项还清之日止按每延迟1日应向原告支付所欠货款以日万分之八的标准计算的违约金5462元（暂计至2019年11月1日）；3.刘伟对上述欠款在250000元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘光聪存在买卖合同关系，原告依刘光聪要求，向刘光聪提供铝制品。双方达成协议后，原告切实履行了合同义务，向刘光聪供货。但刘光聪没有按约定向原告支付货款，拖欠原告货款为517981.58元。原告多次催促被告支付货款，但被告仍不能结清货款。被告刘伟为被告刘光聪所欠债务在25万元内承担连带担保责任。被告刘光聪、刘伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、对账单（2份）、销售单、结算单、退料单等证据。经审查，原告提交的2018年12月17日至2019年3月31日的对账单，系原告单方制作的书面材料，内容无其他证据佐证，仅视为原告对案件事实的陈述；原告提交的其余证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘光聪存在交易往来，刘光聪向原告购买铝制品。2018年12月17日，原告与刘光聪进行对账，确认截至2018年12月16日刘光聪欠原告货款合计486373.5元。2019年1月6日，原告与刘光聪签订《还款协议》，约定：截至协议签订之日，刘光聪确认尚欠原告货款486373.5元，并承诺于2019年1月25日前偿还100000元、于2019年3月15日前偿还200000元、于2019年3月31日前偿还186373.5元，每逾期1日按所欠款项5‰支付违约金。被告刘伟于2019年2月18日在上述《还款协议》中作为保证人签名，并承诺对刘光聪上述债务的250000元承担连带保证责任。此后两被告未支付过货款给原告。原告曾于2019年8月16日向本院提起诉讼，向刘光聪、刘伟主张清偿上述货款，后因原告未在规定的期限内交纳受理费，该案按原告撤诉处理。本院认为，原告与被告刘光聪之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，刘光聪应当按照约定的数额及时间支付货款。经双方对账确认，刘光聪尚欠原告货款486373.5元。根据《还款协议》约定的还款期限，该货款支付期限已经届满，原告主张被告支付货款在486373.5元范围内的部分，理据充分，本院予以支持，超出部分因无有效证据证实，本院不予支持。关于逾期付款违约金。刘光聪逾期付款已构成违约，原告主张刘光聪按照日万分之八的标准计付违约金，虽未超出双方约定的标准，但仍过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整，并酌定按年利率24%的标准计算违约金。结合《还款计划》约定的还款期限及金额，计得截至2019年11月1日被告应付违约金数额为75456.44元（100000元×24%÷365天×49天+300000元×24%÷365天×16天+486373.5元×24%÷365天×216天），原告主张上述期间的违约金超出该数额的部分，本院不予支持。关于被告刘伟应承担的责任。被告刘伟以保证人名义在《还款计划》中作出承担连带保证责任的承诺，是其真实意思表示，应当按照承诺的范围承担相应的保证责任。由于当事人对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，结合原告曾于2019年8月16日向刘伟主张过权利的事实，原告向刘伟主张保证责任，并未超出保证期间。据此，原告主张刘伟在250000元范围内对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。刘伟承担保证责任后，有权向刘光聪追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘光聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款486373.5元、逾期付款违约金75456.44元及以486373.5元为计算基数自2019年11月2日起至实际清偿日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金予佛山派雅名门金属制品厂；二、刘伟对上述第一项确定的债务在250000元范围内承担连带清偿责任，刘伟承担清偿责任后，有权向刘光聪追偿；三、驳回佛山派雅名门金属制品厂的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9867.11元（原告已预交），由佛山派雅名门金属制品厂负担693.91元，由刘光聪负担9173.2元、刘伟对其中4081.84元负连带支付责任。刘光聪、刘伟应负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山派雅名门金属制品厂多交纳的诉讼费用9173.2元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  梁文刚人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年六月十二日书 记 员  黎小敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1501号申请执行人：大连通久机床装备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：丁伟明，总经理。被执行人：辽宁省机床工业总公司大连公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：岳辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7366号民事判决书，在执行申请执行人大连通久机床装备有限公司与被执行人辽宁省机床工业总公司大连公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁省机床工业总公司大连公司银行存款51000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月七日书记员 季晓娇
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执93号申请执行人：何某某，男，住内蒙古包头市固阳县。被执行人：刘某某，男，住内蒙古包头市固阳县。本院在执行何某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执93号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年六月三日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1731-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：杨守业，男，1970年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市明山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨守业信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年六月十日书记员 于子尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢627号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2309号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：昌邑市彦丰铸造有限公司，住所地：昌邑市围子街道西丁村。 法定代表人：徐海鹰，总经理。 被执行人：昌邑市友兴铸造有限公司，住所地：昌邑市围子街道后斜村。 法定代表人：孙镇华，经理。 被执行人：徐海鹰，男，1971年10月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：孟香果，男，1972年1月28日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市彦丰铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、徐海鹰、孟香果金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年4月9日作出（2018）鲁0786民初2123号民事判决书，判决：昌邑市彦丰铸造公司有限公司偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金98万元及利息（自2018年3月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；昌邑市友兴铸造有限公司、徐海鹰、孟香果对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向昌邑市彦丰铸造公司有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13885.50元，财产保全费5000元，共计18885.50元，由昌邑市彦丰铸造有限公司、昌邑市友兴铸造有限公司、徐海鹰、孟香果承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金980000元、利息、迟延履行金及案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行金额481744.03元，其中包括案件受理费13885.5元、财产保全费5000元、借款本462858.53元，尚欠借款本金517141.47元及利息、迟延履行金。 本案于2019年11月12日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人的财产线索，线下查封了被执行人股权、房产及银行存款，现均已处置完毕。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 张光波 二〇二〇年六月三日 书记员 林 娜