安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 . （2020）皖1823民670号 原告：后金飞，男，1980年2月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县，受害人后祥宏父亲。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周加华，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告：王秋华，女，1980年7月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县，受害人后祥宏母亲。 委托诉讼代理人：王良华，女，1979年9月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县，系王秋华的姐姐。 被告：赵磊，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：宣城市鑫达汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村姚岗组4号。 法定代表人：李桂林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：怀远县科达运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇管委会北150米处。 法定代表人：刘艳，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：范云向，男，该公司员工。 原告后金飞诉被告王秋华、赵磊、宣城市鑫达汽车运输有限公司、怀远县科达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日受理，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告后金飞及委托诉讼代理人沈新星、周加华，被告王秋华的委托诉讼代理人王良华，被告赵磊，被告宣城市鑫达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人徐丰，被告人保宣城公司的委托诉讼代理人范云向到庭参加诉讼，被告怀远县科达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 后金飞向本院提出诉讼请求：判令王秋华、赵磊、宣城市鑫达汽车运输有限公司、怀远县科达运输有限公司、人保宣城公司赔偿后金飞各项经济损失计918420.15元（1、医疗费73779.83元;2、住院伙食补助费30元／天×9天＝270元；3、营养30元／天×9天＝270元；4、护理费123.48元／天×9天＝1111.32元；5、丧葬费37189元；6、死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元；7、精神抚慰金50000元；8、办理丧事人员交通费、误工费、住宿费等费用5000元；精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。事实和理由：5时许，王秋华驾驶“比德文”牌电动自行车（后载受害人后祥宏），由泾县榔桥镇双河村河塌村民组往培风中学方向行驶，沿山深线自南向北行驶至山深线1478公里350米处，向左变更车道借道通行时与相对赵磊驾驶的皖Ｐ／×××××号“解放”牌重型半挂牵引牵引皖Ｃ／×××××号“开乐”牌重型普通半挂车相撞，致后祥宏、王秋华受伤，两车不同程度损坏的交通事故；事发后，后祥宏经泾县医院抢救无效，于2019年6月19日死亡；经泾县公安司法鉴定中心鉴定，后祥宏符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。本起事故经泾县公安局交通管理大队勘察取证，于2019年7月18日作出的道路交通事故认定书，认定王秋华负此次事故主要责任、赵磊负此次事故次要责任、后祥宏不负事故责任。肇事车辆皖Ｐ／×××××号“解放”牌重型半挂牵引车登记所有人为宣城市鑫达汽车运输有限公司，该车在人保宣城公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，肇事车辆皖Ｃ／×××××号“开乐”牌重型普通半挂车登记所有人为怀远县科达运输有限公司。事故发生至今，后金飞的经济损失未获得赔偿，现诉至法院。 王秋华辩称：对后金飞的诉讼请求没有意见。 赵磊辩称：对后金飞的诉讼请求没有意见，本人承担的赔偿责任由保险公司赔偿。 宣城市鑫达汽车运输有限公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、肇事车辆皖Ｐ／×××××号牵引车虽登记在本公司名下，但实际车主是赵磊，赵磊实际控制使用该车辆，故赔偿责任应由赵磊承担，牵引车辆在人保公司投保了交强险和商责险，所以应由人保公司在保险限额内优先承担；3、本公司不是直接侵权人，故不应承担诉讼费用。 怀远县科达运输有限公司没有答辩。 人保宣城公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、交通事故发生后，本公司支付了抢救费10000元；3、肇事车辆中牵引车在本公司投保了交强险和100万元不计免赔的商责险，损失超出交强险部分本公司承担40%；但半挂车未在本公司投保，请求法院调查核实半挂车投保情况，并按事故责任分摊；4、精神损害抚慰金应按事故责任比例分摊，受害人一直在重症监护室，不存在护理费，另办理丧事人员费用过高，请法院酌定；5、本公司不是侵权人，不承担诉讼费用。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，怀远县科达运输有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；对参加庭审当事人经质证无异议的证据，其中由后金飞递交的身份证复印件4份、户口本复印件1份、家庭关系证明1份、企业查询信息单3份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、道路交通事故认定书1份、法医学尸体检验鉴定书1份、死亡医学证明书1份、居民死亡殡葬证复印件1份、泾县医院门诊病历1份、死亡记录1份、住院发票1份及赵磊提交的从业资格证复印件1份和人保宣城公司提交的计算书列表1份等，本院予以确认并在卷佐证。对双方经质证有异议的由后金飞提交的购买白蛋白发票2张，因受害人后祥宏发生交通事故而生命垂危，本院认定该白蛋白是受害人家属根据医嘱的行为，依法予以确认。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：5时许，王秋华驾驶“比德文”牌电动自行车（后载受害人后祥宏），由泾县榔桥镇双河村河塌村民组往培风中学方向行驶，沿山深线自南向北行驶至山深线1478公里350米处，向左变更车道借道通行时与相对赵磊驾驶的皖Ｐ／×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｃ／×××××号“开乐”牌重型普通半挂车相撞，致后祥宏、王秋华受伤，两车不同程度损坏的交通事故；事发后，后祥宏经泾县医院抢救无效，于2019年6月19日死亡，期间人保宣城公司支付了抢救费10000元；后经泾县公安司法鉴定中心鉴定，后祥宏符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。本起事故经泾县公安局交通管理大队勘察取证，于2019年7月18日作出的道路交通事故认定书，认定王秋华负此次事故主要责任、赵磊负此次事故次要责任、后祥宏不负事故责任。肇事车辆皖Ｐ／×××××号“解放”牌重型半挂牵引车登记所有人为宣城市鑫达汽车运输有限公司，该车在人保宣城公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，肇事车辆皖Ｃ／×××××号“开乐”牌重型普通半挂车登记所有人为怀远县科达运输有限公司。事故发生至今，后金飞的经济损失未获得赔偿，现诉至法院。 本院认为：王秋华与赵磊之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，王秋华负此次事故主要责任、赵磊负此次事故次要责任、受害人后祥宏不负事故责任，因赵磊驾驶P/A5952号“解放”牌重型半挂牵引车在人保宣城公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，故后金飞的各项经济损失首先由人保宣城公司在交强险予以赔偿，超出部分由人保宣城公司按事故责任以40%予以赔偿，余款事故主要责任王秋华承担60%的赔偿责任，后金飞关于要求在交强险中优先赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以采信。人保宣城公司关于精神抚慰金应按事故责任分摊以及要求调查核实半挂车投保情况并按责任分摊的抗辩，因其没有提交证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。人保宣城公司关于护理费不予承担及办理丧事人员费用过高的抗辩，因受害人后祥宏发生事故后直到死亡均在重症监护室，不存在护理情况，该抗辩本院予以采信，办理丧事人员费用由本院酌情确定。 本起交通事故造成一死一伤，死者后祥宏与伤者即本案被告王秋华系母子关系，王秋华在本起事故中既是侵权人，又是权利人，庭审中对交强险中12万元的赔偿，后金飞、王秋华均同意本案获得赔偿10万元，王秋华受伤赔偿案获得赔偿2万元；且王秋华庭审中亦明确表示同意后金飞在本案中一并主张权利，故本院依法确认。 结合后金飞的诉讼请求，本院确认后金飞的经济损失为：1、医疗费73779.83元;2、住院伙食补助费30元/天×9天=270元；3、营养30元/天×9天=270元；4、丧葬费37189元；5、死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元；6、精神损害抚慰金50000元；8、办理丧事人员费用酌定为4000元；各项经济损失总计为916308.83元。上述损失由人保宣城公司首先在交强险中赔偿100000元，余款816308.83元由人保宣城公司按事故责任赔偿40%为326523.53元，但应扣除人保宣城公司已支付的抢救费10000元；超出部分489785.3元由王秋华承担赔偿责任。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在保险范围内赔偿原告后金飞各项经济损失416523.53元，超出部分的经济损失计489785.3元由被告王秋华赔偿，上述款项均在本判决生效后十日内履行；上述款项汇入原告后金飞设在中国邮政储银行股份有限公司泾县榔桥营业所账号为62×××40的账户中。 二、驳回原告后金飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9312元（原告已预交），由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐晓明 人民陪审员  余小和 人民陪审员  周成林 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄明菁 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条…… 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 …… 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。