wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执301号之一申请执行人：范新奇，男性，1976年12月22出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：郭广周，男性，1978年09月03出生，汉族，住平顶山市鲁山县。被执行人：张帅，男性，1988年07月11出生，汉族，住平顶山新华区。本院在执行范新奇与郭广周、张帅买卖合同纠纷一案中，申请人范新奇于2020年6月24日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执301号案件中对被执行人郭广周、张帅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十四日书记员  王育博
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1002号 原告：冯玉敏，女，1957年12月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。 负责人：徐国夫，总经理。 委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。 原告冯玉敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉敏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司按照保险合同约定支付原告冯玉敏住院医疗费35818.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日，投保人夏金辉与被告签订了保险合同一份，被告出具《个人高额医疗保险(H2017)保险单》，在保单中约定：投保人夏金辉，被保险人（受益人）为冯玉敏。产品名称为个人高额医疗保险（H2017)（医疗保险金年免赔额1万元每人，100%给付）。保险费金额为1600元，保险期间为365天自2018年11月30日至2019年11月30日。合同签订后，投保人向被告公司交纳了保费。2019年4月22日原告冯玉敏因双侧膝关节退行性骨关节病在廊坊市人民医院住院治疗24天，花费医疗费110213.63元。扣除医保统筹外个人现金支付45818.78元。出院后，原告按照被告保险公司要求提交了材料要求支付扣除免赔额之外的医疗费，2019年6月14日被告以未如实告知为由拒绝赔偿医疗费并解除合同。原告诉至贵院，望贵院判如所请。 中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告未履行如实告知义务，其明知多年患有脑梗死、高血压三级（极高危）、双侧膝关节退行性骨关节病而故意隐瞒，不符合承保条件而投保，违反法律规定。根据保险合同条款第2.8条第（9）项被保险人在本合同生效前或者疾病观察期内所患或者出现的疾病（或其并发症）、症状、体征、生理缺陷、残疾及第（16）项购买人工器官之情形属于保险人除外责任的约定，被告拒绝赔偿并解除合同完全符合法律规定。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，夏金辉作为投保人通过电子投保方式，为其母亲冯玉敏向被告投保个人高额医疗保险（H2017）。电子保险单显示，投保人为夏金辉，被保险人（受益人）为冯玉敏，保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。一般医疗保险金300万元/人，重大疾病医疗保险金300万元/人，重大疾病保险金1万元/人。医疗保险金年免赔额1万元/人，100%赔付。保险费1600元，保险期间365天，自2018年11月30日00时起至2019年11月30日00时止。投保人支付了保险费并打印电子保险单。2019年4月22日，原告因双侧膝关节退行性骨关节病至廊坊市人民医院住院治疗，2019年5月16日出院。支付医疗费110213.63元，其中医保统筹支付53959.64元，大病统筹支付10435.21元，个人现金支付45818.78元。2019年6月14日，被告向原告出具解除合同及拒赔通知书。通知书内容为“根据调查，我们了解到：您在投保前患有高血压3级、脑梗死，贵方在投保时未如实告知本公司上述事项，根据《中华人民共和国保险法》第十六条及保险合同有关条款的约定，我公司正式通知贵方：保险合同自生效之日2018年11月30日起解除，我司对保险合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任”。 以上事实有个人高额医疗保险（H2017）保险单、个人高额医疗保险（H2017）条款、廊坊市人民医院住院收费票据、住院病历以及双方当事人陈述在卷予以证实。 本院认为，原告作为保险合同的被保险人，在发生保险事故后，有权要求被告即保险人按照保险合同约定支付保险金。被告提出两个方面的抗辩理由：一、原告违反如实告知的义务，被告享有合同解除权，从而主张解除合同，因合同解除而拒赔；二、按照保险合同免责条款第2.8条第（9）项第（16）项第约定，免除保险责任。这两个抗辩理由是互相矛盾的。被告如果以合同解除拒赔就不应再适用免责条款，如果用免责条款应当认可合同并未解除。首先分析被告第一个抗辩理由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条规定：“投保人的告知义务限于保险人的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。被告的涉案保险产品为网上电子投保，被告并未向本院提交电子投保过程的相关证据，不能证实在电子投保过程中投保单询问表中所列条款的内容，因此不能证实原告未尽告知义务,被告以此主张解除保险合同本院不予支持。其次分析被告第二个抗辩理由，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明的义务”，被告未能提交证据证实其已经就免责条款履行了提示和说明的义务，相关免除保险人责任条款不产生效力。原告两个抗辩理由均不成立。 综上所述，被告拒赔理由不成立，原告请求被告按照保险合同的约定支付保险金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯玉敏保险金35818.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695.47元，减半收取计347.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年六月二十七日 书记员  朱禹锦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执426号申请执行人：周明明，男，1990年12月19日出生，汉族，住如东县。被执行人：茅偲红，女，1993年10月20日出生，汉族，住如东县。申请执行人周明明与被执行人茅偲红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0623民初586号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人茅偲红一次性偿还申请执行人周明明328729元，自2019年3月28日起，每天履行400元，直至履行完毕为止；二、若被执行人茅偲红有一天不能按上述约定按期足额履行，则申请执行人周明明有权就全部余款一并申请执行。案件受理费减半收取3280元，由申请执行人周明明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。申请执行标的为281729元，执行费4126元。本院在执行申请执行人周明明与被执行人茅偲红民间借贷纠纷一案中，被执行人茅偲红已履行1000元，后申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按调解书内容就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案已执行到位1000元，执行费4126元被执行人未缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年六月一日书记员 朱晓亮
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执444号 申请执行人高朋 被执行人綦梦超 申请执行人高朋与被执行人綦梦超民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初3357号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人綦梦超偿还申请执行人20000.00元。申请执行人高朋向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人綦梦超名下无银行存款、金融理财产品等财产。 2、查明被执行人綦梦超名下登记有大众牌汽车，但因年限已久无可执行必要。 三、在执行过程中，经本院查询，未查询到被执行人綦梦超名下有登记房产。 四、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初3357号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王继军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8527号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：聂亚品，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西苍梧县***********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告聂亚品信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告聂亚品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7949.78元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月13日，尚欠利息770.1元、逾期还款违约金290.62元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金7949.78元、利息770.1元、逾期还款违约金290.62元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月13日，被告尚欠本金7949.78元、逾期还款违约金290.62元、利息770.1元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告聂亚品应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7949.78元、逾期还款违约金290.62元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为770.1元，此后的利息以透支款本金7949.78元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告聂亚品负担（被告聂亚品应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十二日书记员  欧钊妍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保268号 惠州市骏裕布业有限公司、佛山市诚谦织造有限公司： 关于申请人惠州市骏裕布业有限公司与被申请人佛山市诚谦织造有限公司加工合同纠纷一案，申请人惠州市骏裕布业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市诚谦织造有限公司的财产解除保全。本院于2020年6月4日立案受理后，已依法对被申请人佛山市诚谦织造有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1228号申请执行人：吴国卿。被执行人：济宁市任城区博仕医院。本院在执行上列当事人医疗损害责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年六月十日书记员  聂庆福
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执634号 申请执行人：邹旭中，男，1970年10月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：杨宗霖，男,1990年11月8日出生,汉族,资中县人,住资中县。 关于申请执行人邹旭中与被执行人杨宗霖借款合同纠纷一案，被执行人杨宗霖未履行本院于2020年3月10日作出的(2020)川1025民特22号民事裁定书确定的义务,权利人邹旭中于2020年5月18日向本院申请执行,要求被执行人杨宗霖偿还借款本金1100000元及利息。 本院受理后于2020年5月22日向被执行人杨宗霖发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1100000元及利息，承担本案申请执行费17200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查,被执行人杨宗霖名下有坐落于成都市龙泉驿区住房一套（不动产权证书号:监证0714228号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨宗霖名下坐落于成都市龙泉驿区住房（不动产权证书号:监证0714228号），期限为三年。 申请延长查封期限的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭 欢
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特514号申请人：郑晓臣，男，1970年3月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚法律服务所法律工作者。申请人：王晓英，女，1973年11月22日生，汉族，住平度市。本院于2020年6月15日立案受理申请人郑晓臣与申请人王晓英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年6月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王晓英支付郑晓臣欠款10000元，于2020年12月15日前付5000元，余款5000元于2021年6月15日前付清。逾期支付任一笔款项，郑晓臣可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑晓臣与申请人王晓英于2020年6月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执230号之三十一被执行人：刘宏涛，男性，汉族，1978年08月11日生，住所地：新乡市凤泉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于向被执行人刘宏涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宏涛在沪市A股市场A49xxxx024账户60×××95证券内的股票400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年六月一日代书记员 曹顺达
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初896号 原告：张影，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：梁红波，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告张影与被告梁红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日、5月27日公开开庭审理了本案。原告张影及其委托诉讼代理人何云，被告梁红波及其委托诉讼代理人张琳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张影向本院提出诉讼请求：判令梁红波退还张影投资款14万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，张影与梁红波经过协商达成协议，张影出资25万元入股梁红波经营的萧县昊鑫商行。协议签订后，张影转账交付梁红波25万元，后发现梁红波将货物、车辆全部卖掉，萧县昊鑫商行也不再经；双方沟通后，2018年6月梁红波的父母代其退还了11万元；2019年1月27日，双方在两个证人的见证下签订了退股协议书，约定张影将持有商行的股权一次性全部转让给梁红波，梁红波按照入股时确认的价格25万元退还股金。但退股协议签订后，梁红波却没有履行协议义务，张影多次索要剩余14万元未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 梁红波辩称，退股协议书是2019年1月27日补签的；此前，梁红波已于2017年10月6日至2017年11月18日期间通过周俏俏六次转账80000元偿还张影借款60000元后余额20000元、给付张影现金20000元，以及2018年6月29日张影出具收条确认收款21万元，合计为25万元退还了张影全部退股款项，经济上已经两清，张影的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张影申请证人许某、朱某出庭作证，欲证明梁红波许诺签订案涉退股协议后即把剩余退股资金14万元付清，但张影在退股协议签字后，梁红波没有兑现承诺的事实，但证人出庭作证内容不确定，不能明确证明双方签订退股协议之时及之后梁红波明确认可尚欠张影14万元的事实，证人是签订退股协议时的在场人员，没有在该协议上签署见证人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年8月8日，张影向刘梁红波转账交付借款6万元，后梁红波使用周俏俏的银行账户于2017年10月6日-11月18日期间向张影转款合计8万元，用于偿还张影借款；此间双方还存在现金方式借款35000元及偿还款项情形。2017年8月15日，张影与梁红波签订入股协议书，主要约定张影出资25万元入股梁红波经营的萧县昊鑫商行，入股期间享有纯利润分红，但不参与实质性经营管理行为；当日，张影转账交付梁红波25万元。此后，张影即经常催促要求梁红波返还股金，为此梁红波在入股协议书上备注“临春节前之前付15万元，违备合同条款未有利息。剩余拾万元整2018.8.15之前付清，未同条款执行无利息”，意指在2018年的春节前返还支付张影15万元，如果张影总是催要，就不按合同给她利息分红；剩下的10万元在2018年8月15日前付清，不支付利息。因张影经常催要，梁红波的父亲梁成恩代为支付11万元，2018年6月29日张影给梁成恩出具收条载明“收红波拾万元，收梁成恩拾壹万元，一共贰拾壹万元。张影，2018.6.29”。至2019年1月27日，梁红波又找张影签订退股协议书，载明张影将持有商行的股权全部转让给梁红波，梁红波按照入股时确认的价格25万元退还股金，转让款自协议签订之日起已付清；等等。但该协议签字后，张影仍继续要求梁红波给付剩余退股资金14万元，并形成本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案入股协议书、退股协议书中所涉萧县昊鑫商行属于个体工商户主体，不是企业法人或者非法人组织，不具有股份和吸收他人入股资格，梁红波以入股、退股的名称和形式占用使用张影的资金，张影不参与商行管理经营活动，也不承担经营亏损风险责任，只收回入股成本，应认定双方为民间借贷关系。因张影与梁红波之间自2017年8月以来存在正常民间借贷及入股借款的不同事实情形，张影陈述2018年6月29日收条中注明的收梁红波10万元属于偿还其他借款及梁红波抗辩周俏俏转账8万元中的20000元用于冲抵张影的退股资金及另行支付张影现金20000元，均无相应书面析分材料佐证，缺乏可信性。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；张影与梁红波系同一自然村村民，案涉退股协议书的签字形成存在争议，且有同村其他村民出庭作证双方存在争议事实；因此，对于张影与梁红波之间关于入股、退股名义借款还款情况，考量庭审中当事人陈述及退股协议书形成后的争议情形，综合判断应确认梁红波已偿还张影入股名义借款10万元及梁成恩代为支付11万元的事实，尚欠张影40000元，梁红波理应继续偿还；张影诉讼主张梁红波仍欠其14万元，不能成立，对其诉讼请求予以部分支持。根据案件查明事实，立案案由合伙协议纠纷不当，应调整为民间借贷纠纷。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁红波应于本判决生效后十日内偿还原告张影借款人民币40000元； 二、驳回原告张影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告张影负担1105元，被告梁红波负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年六月三日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中花人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执410号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 负责人：黄永良，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：范祥侵，男，汉族，1978年6月4日出生，住广东省阳江市阳**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人范祥侵信用卡纠纷案中,本院依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初419号民事判决，已向被执行人送达（2020）粤1704执410号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行支付欠款24090.88元及相关利息，并承担案件受理费402元，执行费261元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人范祥侵有车辆一台（车牌号为：粤Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月7日查封期限届满）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因上述查封的车辆未能扣押，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执410号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗琪琪
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执837号 张振山： 张振山与马学军买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保476号 申请人：尹万贵，男，1967年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：尹平，男，1979年9月17日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人尹万贵与被申请人尹平追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十七日 书记员  臧同涛
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执680号 代春美、张继超： 我院立案执行你们双方机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，于2020年6月1日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年六月一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执802号 申请执行人：刘伟，男性，1975年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：黄志彬，男性，1994年03月09日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人刘伟与被执行人黄志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1856号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付72240.00元及利息(另计)，并承担本案执行费984.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄志彬发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄志彬未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄志彬名下的财产，但未查找到被执行人黄志彬有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄志彬发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄志彬所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘伟。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄志彬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执802号申请执行人刘伟与被执行人黄志彬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月十日 法官助理郑民英 书记员  赖文生
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2661号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人姓名：于树兹 被告：高培山 被告：郑伟 被告：高密市万华置业有限公司 被告：山东黑石投资担保发展有限公司 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高培山、郑伟、高密市万华置业有限公司、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回起诉。 案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月九日 书记员  刘佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6339号李明、马思瑶、郑州市卓斌贸易有限公司、郑州云之茶商贸有限公司：你与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14530号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年5月29向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月五日书记员  韩凤丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2578号原告：张鹏，男，1984年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市明盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91370811313025743B，驻济宁市车站西路运河大桥800米路北济宁文圣家具装饰有限公司的临街西侧钢结构房一层和二层。法定代表人：谢方明，执行董事兼总经理原告张鹏与被告济宁市明盛汽车服务有限公司（以下简称明盛汽车服务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告明盛汽车服务公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、赔付原告五菱荣光汽车后门在4S店的更换费用2100元；2、赔付因此次诉讼和准备诉讼本人误工及交通等费用500元；3、赔付在大洋保险汽车定损费用210元；4、赔付近两年因车辆损坏造成的用车不便及外观损伤300元；5、赔付此次诉讼的所有司法费用25元；6、对此次维修事故道歉。事实和理由：2017年12月28日，本人自购汽车保养机油，机油滤芯等物品去明盛保修做保养。保养过程中该店维修工由于不当操作造成原告五菱荣光汽车后门被撞坏，难以通过维修恢复，且该店对此次事故的态度很不好，并未道歉并且给本人两个选择：1、在该店维修；2、起诉，并未尊重车主的意见。虽然很费精力，对于该汽修店的态度和汽车后门通过维修无法复原的事实，所以别无选择提起此次诉讼。被告明盛汽车服务公司辩称，对于原告提出的第一项诉讼请求不认可，原告车辆的后门完全可以修复，而原告要求更换，对第二项诉讼请求不认可，原告的车辆一直在开，不造成原告误工，原告的车辆定损应去鉴定机构进行鉴定，保险公司没有权利进行鉴定评估，对第四项诉讼请求也不认可，对于原告要求的道歉可以给他道歉，因为当时已经和原告协商过了，我同意把原告车辆的后门修复好，然后给原告修好并提供车辆的免费两次保养，并保证原告的车辆如果因为我的原因造成后门以后有任何质量问题，翻修或者不能使用我保证十年内免费给原告进行修复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、鉴定报告一份及发票一份，证明上海大洋保险公估有限公司济南分公司出具的鉴定报告，鉴定结论为车辆损失价值为2100元，此次鉴定花费费用210元；2、行驶证一份，证明车辆情况;3、收入证明一份，证明原告在山东风雅颂酒业有限公司的日收入200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告张鹏名下所有的五菱牌鲁Ｈ×××**号小型普通客车在被告明盛汽车服务公司进行保养，由于被告公司维修工不当操作造成原告车辆后门损坏，车辆损坏后，未进行维修且继续使用至今。后原告进行诉讼自行委托上海大洋保险公估有限公司济南分公司对鲁Ｈ×××**五菱牌LZW6446KAY车辆进行了车辆损失价值的鉴定，上海大洋保险公估有限公司济南分公司并于2019年11月21日作出了鉴定评估报告，评定：此次事故车辆的损失金额为2100元。此次鉴定原告花费鉴定费210元。被告明盛汽车服务公司对原告张鹏个人委托所作出的鉴定评估报告不予认可，申请法院委托相关机构进行重新鉴定，本院进行委托后，因被告为预交评估费用，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司于2020年4月27日向本院作出了《退案函》，此次鉴定工作予以退案。原告车辆所造成的损坏，被告明盛汽车服务公司一直对此没有进行处理，原告故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。2019年7月份，山东风雅颂酒业有限公司向原告出具收入证明，载明：本公司员工张鹏日收入200元人民币，特此证明。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。对于原告张鹏要求的赔偿数额，本院认定如下：1、车辆损失经评估定价为2100元，本院予以认定；2、对于原告张鹏为鉴定车辆损失所支出定损费用210元，本院予以支持；3、原告张鹏为处理此次事故所支出的交通费，本院酌情支持200元；4、对于原告要求的车辆外观损伤，于法无据，本院不予支持；以上各项损失共计2510元。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市明盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张鹏车辆损失费、鉴定费、交通费，合计2510元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济宁市明盛汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔宗民二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1073号 原告：秦炳成，男，1955年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡田方，男，1936年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 第三人：朱尚英，女，1933年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：司玉涵，女，1958年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：秦丽玲，女，1981年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：秦曼丽，女，1982年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：秦怀星，男，1985年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：秦怀亮，男，1990年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告秦炳成诉被告胡田方及第三人朱尚英、司玉涵、秦丽玲、秦曼丽、秦怀星、秦怀亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告秦炳成于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告秦炳成自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦炳成撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦炳成负担。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  黄 林 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈小言
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3382号原告：孙长院，男，1953年12月30日出生，汉族，住汝州市。被告：张轾瑀，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省通江县。原告孙长院与被告张轾瑀劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长院到庭参加诉讼，被告张轾瑀经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资7392.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年7月至9月受雇于被告在汝州市华予中州国际酒店项目工地上务工。2017年9月9日项目施工单位“郑州建达建筑劳务分包有限公司”出具的工资单证明显示：孙长院等15人实际务工天数183.5个，每个135元，加班一个计120元，提前预支5000元，应付工资合计19892.5元。证明人是被告张轾瑀，被告张轾瑀在2017年9月12日又支付原告12500元，剩余7392.5元，从2017年9月开始，原告多次向被告讨要剩余工资款，被告一拖再拖，至今未付。被告张轾瑀未作答辩。经审理查明：2017年7月至9月期间，被告张轾瑀雇佣原告孙长院在河南华予中州国际酒店项目工地干活，同年9月9日被告张轾瑀向原告出具一份工资单证明，该工资单证明显示原告应得实际工资为19892.5元。2017年9月12日，被告支付给原告12500元，下余7392.5元经原告多次讨要，被告至今未付。上述事实有原告提交的工资单证明及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告工资7392.5元未付，该事实有原告提供的被告出具的工资单证明在卷佐证，本院予以确认，现原告要求被告支付工资款7392.5元的理由成立，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张轾瑀于本判决生效后十日内向原告孙长院支付工资款7392.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张轾瑀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年六月三十日书记员  杜东曜附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初20号 申请人：程淑宁，女，1989年3月11日出生，汉族，现住张家口市崇礼区县。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：王光亮，男，1958年5月4日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 程淑宁与王光亮机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。申请人程淑宁于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人程淑宁的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程淑宁撤诉。 审判员  曹爱国 二〇二〇年六月三日 书记员  司春丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4029号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地青岛平度市红旗路21号。统一社会信用代码：9137028364097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：吴建林，男，1964年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。被告：许显伟，男，1973年1月5日生，汉族，住平度市。被告：王淑荣，女，1972年1月15日生，汉族，住平度市。被告：杨永军，男，1967年10月19日生，汉族，住平度市。被告:许苏英，女，1966年1月13日生，汉族，住平度市。四被告共同委托诉讼代理人：徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：张锡磊，山东元冠律师事务所实习律师。本院于2020年6月1日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告许显伟、被告王淑荣、被告杨永军、被告许苏英金融借款纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许显伟、被告王淑荣立即给付原告贷款本金90000元及利息（利息的计算：截止到2020年5月11日止的利息为2174.68元；以90000元为本金，自2020年5月12日起至实际还款之日止，按照合同约定计算）；2、被告杨永军、被告许苏英对上述债务承担连带保证责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告许显伟、被告王淑荣签订借款合同，2019年4月18日，被告许显伟、被告王淑荣从原告处贷款100000元，到期日为2020年4月16日，被告杨永军、被告许苏英对上述债务承担连带保证责任。被告许显伟、被告王淑荣没有按照合同约定偿还贷款本息，截止到2020年5月11日尚欠原告贷款本金90000元及利息2174.68元及后期利息。请求判如所请。被告许显伟、被告王淑荣、被告杨永军、被告许苏英共同辩称，对原告诉求的事实无异议，要求与原告调解处理，请求原告给予宽限的还款期限。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许显伟、被告王淑荣按照合同编号为84020120170011509《农户贷款借款合同》的约定偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金90000元及利息（利息的计算：截止到2020年5月11日为止利息为2174.68元；以90000元为本金，自2020年5月12日起至实际还款之日止，按照合同约定计算）。定于2020年6月30日给付借款本金10000元,2020年7月28日前给付本金17000元，2020年8月28日前给付借款本金17000元，2020年9月28日前给付借款本金17000元，2020年10月28日前给付借款本金17000元，2020年11月28日前给付借款本金12000元及该日之前的利息。二、被告杨永军、被告许苏英对上述债务承担连带保证责任。三、若任一期逾期视为全部借款及利息到期，原告可以对全部借款及利息申请执行。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告许显伟、被告王淑荣、被告杨永军、被告许苏英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月三十日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员于倩倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢859号申请执行人：苏州德顺典当有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路1008-185号,统一社会信用代码9132058359399330XC。法定代表人：缪明生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金荣，该公司员工。被执行人：昆山仁毅电子有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路176号,组织机构代码55116005-1。被执行人：顾浩良,男,汉族,1972年12月17日生,住所地江苏省昆山市。被执行人：荣青,男,汉族,1975年12月6日生,住所地江苏省昆山市。被执行人：张春丽,女,汉族,1977年5月26日生,住所地江苏省昆山市。申请执行人苏州德顺典当有限公司与被执行人昆山仁毅电子有限公司、顾浩良、荣青、张春丽典当纠纷一案，本院作出的(2016）苏0583民初7663号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“一、被告昆山仁毅电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州德顺典当有限公司的借款本金1850000元及相应息费（至借款到期日2015年5月25日前的约定息费为158796元，之后的息费以典当本金1850000元作为基数，自2015年5月26日起按不超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日）；二、被告顾浩良、荣青、张春丽、陆青对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告昆山仁毅电子有限公司不能履行上述第一条付款义务的，原告苏州德顺典当有限公司有权以被告荣青、张春丽所抵押的房产（位于昆山市巴城镇天成丽景花园20楼402室，债权数额为550000元），以及陆青所抵押的房产（位于昆山市玉山镇留晖山庄4号楼201室，债权数额为1300000元）进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22870元，公告费300元，合计23170元，由被告昆山仁毅电子有限公司、顾浩良、荣青、张春丽、陆青负担。”因被执行人未履行债务，权利人苏州德顺典当有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人限制高消费。2、2019年9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人昆山仁毅电子有限公司、荣青、张春丽名下无车辆登记；被执行人顾浩良名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌汽车一辆（2010年3月31日注册），因本院未实际控制，暂无法处置。4、2019年9月16日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人昆山仁毅电子有限公司、顾浩良名下无不动产登记；被执行人荣青、张春丽名下登记昆山市巴城镇天成丽景花园20号楼402室住宅（建筑面积104.18平方米，抵押权人为本案申请执行人）、24号楼048室车库（建筑面积9平方米）。本院原执行案号（2017)苏0583执5814号之一执行裁定查封了上述住宅，查封期限为叁年，查封期限为2017年8月29日至2020年8月28日止，申请执行人应在查封期限届满前一个月内向本院申请续封。5、2019年9月17日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人顾浩良名下无公积金账户，被执行人荣青、张春丽名下有公积金账户，有少量资金，但本案不符合提取条件。6、被执行人顾浩良的身份证地址即江苏省昆山市巴城镇石牌顾全泾28号经现场调查未发现财产线索；被执行人荣青、张春丽的身份证地址即昆山市××城镇××牌××村（××）毛家潭6号经调查系其荣青母亲的房产，已经拆迁；昆山仁毅电子有限公司经现场调查已经不在注册地即江苏省昆山市××镇××路××号经营。7、本院（2018）苏0583民初19261号民事判决确认陆青因债务担保原因已代被执行人昆山仁毅电子有限公司偿还了债务1217480元，申请执行人已确认陆青履行担保义务完毕。就本案剩余债务，申请执行人与被执行人顾浩良自愿协商处理，申请执行人自愿给予被执行人一定的时间处理本案，申请执行人表示暂不要求处置被执行人荣青、张春丽名下的房产。8、2020年3月5日、2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。9、2020年3月5日、2020年6月3日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。10、2020年6月4日被执行人暂无其他财产可供执行，本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：1392915.80元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位1217480元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月五日书 记 员  张 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4140号之二申请执行人：龙向军，男，1974年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王旭锋，男，汉族，1976年3月13日生，住河南省郏县。被执行人：樊现杰，男，汉族，1966年8月25日出生，住汝州市。关于申请执行人龙向军申请执行被执行人王旭锋、樊现杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初327号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊现杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1773.61元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日书记员  郭顺奇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执501号之一申请执行人：张玉林，男，1989年8月10日生，汉族，住宁津县。被执行人：吴宝勇，男，1976年12月11日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初2950号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人吴宝勇在德州市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结100000元，冻结期限为二年，自2020年6月4日至2022年6月3日。本裁定送达后立即执行。审判员  王凤章二〇二〇年六月四日书记员  赵新新
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执814号 申请执行人张宏博，男，1970年11月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人李晓黎，女，1967年8月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人潍坊宜家隆纺织有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**。 法定代表人李晓黎，总经理。 被执行人潍坊小鼎国际贸易有限公司，住所地潍，住所地潍坊市经济开发区北海路**潍坊总部基地运营中心****v> 法定代表人李晓黎，总经理。 本院在执行申请执行人张宏博与被执行人李晓黎、潍坊宜家隆纺织有限公司、潍坊小鼎国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1946号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 正
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1939号 原告：徐延超，男，汉族，1970年5月1日生，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道青云社区居民委员会，住所地新泰市青云路**。 法定代表人：董仲军，该居委会主任。 被告：新泰市新城建筑工程有限责任公司，住所，住所地新泰市青云路**社会信用代码：9137098272481793X7。 法定代表人：张峰，该公司经理。 原告徐延超与被告新泰市青云街道青云社区居民委员会（以下简称青云社区）、新泰市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延超委托诉讼代理人阴文法到庭参加诉讼。被告青云社区、新城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐延超向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠工程款139850元；2、判决被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月起，原告向青云社区管理服务中心建设项目供应工程施工材料地暖铺块及边条，截止到2017年9月份，被告累计拖欠工程施工材料款139850元。青云社区管理服务中心建设项目的发包方系被告青云社区，项目总承包方系被告新城公司。经原告多次向被告催要未果。 被告青云社区未答辩。 被告新城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日被告青云社区（发包人）与被告新城公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由新城公司承建新泰市青云社区管理服务中心。被告新城公司承建的工程安排案外人李仁宽及董峰作为项目部经理具体施工。2015年5月28日下午18时，在被告青云社区党委办公室形成会议纪要，会议纪要中载明，“……社区服务中心（涉案工程）水电暖工程由董峰项目部全线垫资，已完成全部主体配套，投资1000余万元，因材料全部为现金购入，承担着利息，经研究决定同意拨付董峰项目部工程款500万元……”。2019年10月26日原告（供货人）与董峰（验收人）签订《青云社区管理服务中心工程地暖材料对账详单》，载明，“1、300×250地暖铺块13745块×10元=137450元2、边条6000米×0.4米=2400元共计欠款139850元注：以上价格不含税”。 本院认为,本案立案案由为建设工程合同纠纷，从原告陈述及提供的证据看，原告仅为被告新城公司供应地暖铺块及边料，符合买卖合同的构成要件，案由应为买卖合同纠纷。被告新城公司拖欠原告材料款139850元,有被告新城公司项目部经理董峰为原告出具的材料对账详单为证,事实清楚、证据充分,本院予以确认。原告多次向被告新城公司催要欠款,被告新城公司未予支付,构成违约,原告请求被告新城公司支付材料款应予支持。对于原告主张的利息,从原告提交的证据看,双方未约定利息,原告亦无证据证实双方有约定的利息,故对原告的利息请求,应自其起诉之日即2020年4月8起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告新城公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩和举证的权利,依法应承担对其不利的法律后果。原告与被告青云社区并无合同关系，其请求被告青云社区承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告新泰市新城建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告徐延超材料款139850元及利息(以本金139850元计，自2020年4月8日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告徐延超对被告新泰市青云街道青云社区居民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由被告新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马宗云
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初827号原告：赵孟稳，男，1978年5月6日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住四川省成都市青白江区，公民身份号码×××。被告：边志平，男，1960年11月20日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市，公民身份号码×××。原告赵孟稳与被告边志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟稳和被告边志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵孟稳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令边志平支付赵孟稳欠款23593元及利息(从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费由边志平承担。本案在审理过程中，赵孟稳当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令边志平支付赵孟稳欠款22593元及利息(从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)。事实和理由：赵孟稳常年在外经营销售清水板，2012年赵孟稳与边志平相识，边志平在朔州多次购买赵孟稳清水板，后一直拖欠货款。赵孟稳多次督促边志平结清货款，最后边志平在2013年8月18日向赵孟稳出具欠条一支，欠条中载明“止2013年8月18号总欠小赵清水板款拾贰万壹仟零贰拾叁(121023.00元)边志平”，后经赵孟稳多次向边志平主张权利，最后一次在2020年1月18日，边志平向赵孟稳支付500元，通过边志平弟弟微信向赵孟稳转账500元，现边志平剩余欠款为23593元（庭审过程中，赵孟稳当庭将边志平欠其货款金额变更为22593元），边志平多年未及时清偿欠款，赵孟稳多次来到向边志平朔州主张权利，极大的损害了其合法权益。请求人民法院依法维护赵孟稳的合法权益，判令边志平一次性偿还剩余欠款。边志平承认赵孟稳提出的全部诉讼请求，其对赵孟稳提出的索款数额22593元及利息的计算方式没有异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：边志平于本判决生效后十五日内支付赵孟稳货款22593元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以22593元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月7日计算至实际付清全部货款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（赵孟稳已预交），由边志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成 二〇二〇年六月二十日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8547号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：王团珠，女，1970年7月7日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省福安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王团珠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额8433.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8433.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王团珠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8433.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王团珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1083号之一 绥中县住房和城乡建设局： 你单位与梁国哲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁国哲于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年六月三日 联系人：丁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723财保6号申请人：田春雷,男，汉族，1975年5月31日出生，住安徽省利辛县。被申请人：河南禄合建设工程有限公司，住所地：河南省长垣市浦**兴隆国际**楼1504。统一社会信用代码：91410728MA44XUGX1Y。法定代表人：周全成，该公司经理。被申请人：平舆县禄合建设工程有限公司，，住所地：平舆县清河大道中段东侧09统一社会信用代码：91411723MA46RT487T。法定代表人：胡香丽，该公司经理。申请人田春雷于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平舆县禄合建设工程有限公司的银行存款1268.8万元予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人田春雷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人平舆县禄合建设工程有限公司在平舆县农村信用合作联社的存款1268.8万元（账号：50×××25）。上述财产，在保全期间内，不得进行转移、转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许国旗二〇二〇年六月三日书记员  麻兆祥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢677号申请执行人周罗中。被执行人李思雨。申请执行人周罗中与被执行人李思雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李思雨至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李思雨存款人民币1800000元，或扣留、提取被执行人李思雨收入人民币元1800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十二日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵宏，男，1974年12月12日出生，汉族，住山西省河津市铝基地太华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月19日尚欠本金余额30802.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30802.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30802.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1009号申请执行人李王高鹏,男,汉族,1982年6月7日生,住西安市未央区凤城四路海璟新天地**楼****,公民身份号码4127281982********。被执行人刘伟,男,汉族,1976年1月19日生，住西安，住西安市未央区施寨村**付**份号码610112197601194039。本院在执行申请执行人王高鹏与被执行人刘伟民间借贷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初13544号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款20000元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年六月十九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2624号申请执行人:如东县通力农村小额贷款有限公司，住所地：如东县。法定代表人：钮伟根，董事长。被执行人：华辉动力机械（南通）有限公司，住所地：如东县工业新区。法定代表人：赵爱桦。被执行人：张宁华，男，1961年10月28日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司与被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、张宁华、金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0623民初6559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书一、被执行人华辉动力机械（南通）有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司借款本金3000000元。二、被执行人华辉动力机械（南通）有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司借款利息（含罚息）252673.62元（利息计算至2018年12月7日）。自2018年12月8日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的月利率10‰上浮50%继续计算。三、被执行人华辉动力机械（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人如东县通力农村小额贷款有限公司律师代理费30000元。四、被执行人张宁华对被执行人华辉动力机械（南通）有限公司的上述一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32821元，由被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、张宁华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日立案受理。本案执行标的额3731006.62元，执行费39710元。执行过程，本院依法对被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、张宁华的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，除冻结被执行人张宁华部分存款外，未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；双方当事人经过协商，被执行人张宁华已经给付80000元。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额3651006.62元，执行费39710元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法对被执行人华辉动力机械（南通）有限公司、张宁华的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，除冻结被执行人张宁华部分存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初6559号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年六月十日书记员 郁秋将
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8519号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：范文潮，男，1980年10月10日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省陆丰市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范文潮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19404元；交付时间：2017年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额9676.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9676.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范文潮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9676.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告范文潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3190号原告：黔西县莲城汽车租赁行，统一社会信用代码92520522MA6GR53296，住所地贵州省黔西县崇文路**。经营者：赵某某，男。委托代理人：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。被告：马某，男。本院在审理原告黔西县莲城汽车租赁行与被告马某车辆租赁合同纠纷一案中，原告黔西县莲城汽车租赁行于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告马某的银行存款（限额70416.00元）进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院认为，原告黔西县莲城汽车租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告马某在70416.00元以内的银行存款进行保全。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年六月三日书记员  刘雄
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执755号 申请执行人：李嘉玲、汪华侨 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行李嘉玲、汪华侨与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款42144元，结转案件执行费519元，余下执行标的款41625元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7458号 原告：李吉喜，男，1970年8月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。 被告：韩玉，男，1983年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告李吉喜诉被告韩玉合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要依法转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李吉喜及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告韩玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李吉喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告合伙利润150000元及逾期利息158300元(暂计算至2019年12月3日，自2019年12月4日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告李吉喜与被告韩玉双方进行徐州市铜山新区26号地块和银城地块工程项目合作利润结算：2018年10月17日，韩玉支付李吉喜合作利润10万元(已支付)；2018年12月31日前，韩玉支付李吉喜剩余合作利润15万元，双方合作关系终止。原告多次要求被告支付剩余合作利润，被告一再拖延，迟迟不予支付。为维护原告合法的民事权益，依据《民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《民法总则》第一百七十九条、第一百八十六条等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告韩玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告韩玉向原告出具《结算单》一份，载明，经双方结算，26号地和银城地块工程项目双方合作期间由韩玉负责施工结算工程款等。双方协商一致，韩玉在2018年10月17日通过银行转账方式支付李吉喜合作利润壹拾万元正，2018年12月31日前一次支付剩余合作利润壹拾伍万元正，双方合作关系结束，上面合作项目与李吉喜再无关系。 据原告提供的中国银行交易流水明细清单所载，2018年10月17日当天，案外人王晶向原告中国银行账户分别转款50000元、50000元，合计100000元。庭审中，原告确认收到的上述款项为被告支付。此后，被告未能在2018年12月31日前支付原告剩余合作利润150000元，原告索要未果，遂诉讼来院。 对于原、被告的合伙过程，原告陈述为：2018年8月6日原、被告及两个案外人进行协商注册建筑公司承接上述工程，进入项目现场后原告与其中一位案外人即将另一个案外人逐出合作项目，后原告找到被告就此事进行协商。经协商，原、被告均同意解除双方合伙关系，被告与剩余案外人继续合作完成上述地块项目的建设。2018年10月17日，被告在徐州市中山南路迪欧咖啡二楼向原告出具了结算单，被告于当日通过网银向原告转账10万元，原告收到转账后将登记在案外人刘杨名下的车牌号为苏Ｃ×××××的奥迪Q5汽车交付并过户到被告指定人的名下，由于被告当天不同意一次性支付25万元，双方才约定2018年12月31日之前将剩余15万元付清，付清后双方合作关系终止。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面合伙合作协议，但根据庭审中原告所提交结算单及银行转账记录，结合原告庭审中的陈述，可证明原、被告存在合伙关系，且就合伙退出结算事宜达成一致意见。现被告未能依据结算单的约定在2018年12月31日向原告支付合作利润150000元，故对于原告要求被告依照结算单的约定支付剩余合作利润150000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告逾期付款利息的诉请，由于结算单未约定逾期付款利息，该利息应从原告主张权利起诉之日起计算。 被告韩玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自行放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告韩玉向原告李吉喜支付150000元及利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月6日起计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告李吉喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，由被告韩玉负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  武乐菊 人民陪审员  韩先琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  魏佳欣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1257号原告：张某，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：位某，女，1979年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某诉被告位某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韩新杰，被告位某及其委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款113000元及耳钉、戒指各一枚（或折款3794元）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份原、被告经人介绍认识，2019年12月1日上午送给被告彩礼款100000元，耳钉、戒指各一枚（价值3794元），同时带去烟、酒、整羊、猪腿、水果、点心等礼品价值5000余元。被告下午又索要见面礼1.1万元，2020年1月10日举行结婚仪式时给付被告上车礼2000元。从认识到举行结婚仪式前原告又为被告购买衣服价值3000余元。原告共计给付彩礼款124794元，原告为举办结婚仪式又花去各种费用好几万元。由于双方没有感情基础，同居生活后，双方性格不合，生活习惯差别太大，而且被告与原告父母及原告孩子不能融洽相处，导致双方2020年3月22日分居。原被告一起生活仅72天就已经分居，双方生活时间较短，不排除被告借婚姻敛财的意思。而且原告父母年老多病，又抚养两个子女，所送彩礼及花销均是向亲友举债，现在已经导致原告生活困难。根据相关法律规定，被告应全额返还原告彩礼款。被告位某辩称：1、被告仅收到100000元彩礼款，2、被告结婚前个人财产，详见清单，均在原告家中，原告应当返还被告婚前个人财产。3、原告诉状陈述双方仅居住72天不属实，双方经媒人介绍后于2019年11月20日起便开始在永城市新城天润城二期2号楼1单元共同生活。4、原告给付被告的彩礼，已经在双方共同生活中花去了40000元，根据法律规定用于双方共同生活的部分消费一方请求应不予支持。经审理查明：2019年11月份，原、被告经媒人介绍认识并订有婚约，2019年12月1日上午，原告给付被告彩礼款100000元和耳钉、钻戒各一枚，同日下午，原告又向被告转账11000元。2020年1月10日举行结婚仪式，给付被告上车礼2000元。原、被告于2020年3月23日开始分居生活。原、被告同居生活期间，被告共花费14891元。庭审中，被告对上述100000元彩礼款予以认可，对于11000元的转账无异议。原告认可被告在原告处的个人财产有：海宝电车1辆、电车充电器、电车锁、手表、大闹钟、小闹钟、美容证、手提黑色包各一个、斜挎包3个、折叠晾衣架、沙发套、杯子、挡风披、护发素、扫地机、被子4床、四件套2套、围巾2条、帽子2个、格力取暖器1台、台灯2个、盆4个、盆架1个、镜子1个、开水瓶2个、茶盘2个、果盘2个。原告自认尚有被告棉衣、裤子、上衣、内衣共34件，9个包，17双鞋在原告家。以上事实有当事人陈述、转账记录、票据及证人证言等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的附条件的赠予，在双方结婚登记的目的无法实现，其赠予的条件未成立且赠予钱款数额较大，接受彩礼一方应当返还。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的应予支持。彩礼应视情况予以返还。本案中，原告与被告虽举行了结婚仪式同居生活，但并未办理结婚登记，自举行结婚仪式至原告起诉之日未满半年，双方同居共同生活时间较短。因原告在与被告举行结婚仪式前给付被告彩礼现金100000元，转账11000元，原被告同居期间用于生活消费了14891元，但剩余96109元被告未举证证明用于原被告共同生活。综合考虑双方同居时间本院酌定被告位某应适当返还原告50%彩礼款48054.5元。原告诉请被告返还上车礼2000元，因原告提交证据不足以证明原告给付被告2000元上车礼，故本院不予支持。关于原告要求被告返还耳钉、钻戒各一枚，本院认为，原告未提供证据证明被告在离开原告家时将上述首饰带走，且被告不认可占有上述首饰，故本院对于原告的该项请求不予支持。对于原、被告已确认的被告婚前个人财产，被告应当返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告位某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款48054.5元；二、原告张某于本判决生效后十日内返还被告位某的个人财产（海宝电车1辆、电车充电器、电车锁、手表、大闹钟、小闹钟、美容证、手提黑色包、斜挎包3个、折叠晾衣架、沙发套、杯子、挡风被、护发素、扫地机、被子4个、四件套2套、围巾2条、帽子2个、格力取暖器1台、台灯2个、盆4个、盆架1个、镜子1个、开水瓶2个、茶盘2个、果盘2个、棉衣、裤子、上衣、内衣共34件，9个包，17双鞋）；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，由原告张某负担659元，原告位某负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年六月十一日书记员  蒋 恒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执504号之一申请执行人郑祥义被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行郑祥义申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川07民终408号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4943号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：阎博，男，1964年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阎博追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款44845.62元（包括代偿本金43709.37元、代偿利息1136.25元）；2、请求判令被告支付原告逾期保费3658.75元；3、请求判令被告支付原告代偿违约金48541.58元（以48504.37元为基数，按年利率24%自2015年12月23日计算至2020年2月22日），并自2020年2月23日起至实际给付之日止仍按上述标准计算违约金。事实和理由：2015年2月4日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款53000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年2月4日向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号为11194992600001903569，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年12月23日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款44845.62元，另外，被告尚有3658.75元保费未支付给原告，同时产生违约金48541.58元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10267号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李晓，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省高，住山东省高密市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月11日尚欠本金余额35159.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35159.42元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李晓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35159.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告李晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1303号原告：邹永年，男，1952年1月24日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************617。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。被告：罗志明，男，1957年11月2日出生，汉族，住茂名市****************，公民身份号码：360************010。第三人：陈明庆，男，1966年11月10日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************096。原告邹永年与被告罗志明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理过程中，经被告罗志明申请，本院依法通知陈明庆作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告邹永年的委托诉讼代理人张斯、被告罗志明、第三人陈明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永年向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗志明偿还借款本金1.5万元及利息给原告邹永年（利息从2019年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款本金之日止，利息暂计至2020年3月31日为3375元）；2、本案的诉讼费用由被告罗志明负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2011年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款1.5万元，原告现金出借1.5万元给被告后，被告出具《借据》给原告收执，内容为：“现借到邹永年同志人民币壹万伍仟元正(￥15000)，月利息按1.5%计算，每月10日前结清上月利息。”被告作为借款人和案外人陈明庆作为证明人在该《借据》上签字确认。被告收到该借款后，一直支付利息至2018年12月，目前尚拖欠原告借款本金1.5万元及2019年1月1日起至今的利息。原告多次向被告催告还本付息，被告均以各种理由拒绝还款，至今分毫未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求被告从2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息，应予支持。被告罗志明答辩称，没有异议，由于生意亏损没有能力支付利息，要求不计算利息。第三人陈明庆辨称，我为罗志明向邹永年借款的见证人，罗志明向邹永年借款15000元是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告提出借款15000元，原告于2011年2月13日交付15000元现金给被告，被告出具借据一份给原告收执，内容为：“现借到邹永年人民币壹万伍仟元。月利息按1.5%计算，每月10日前结清上月利息。”被告作为借款人和第三人陈明庆作为证明人在该《借据》上签字确认。被告借款后，按照约定向原告支付利息至2018年12月。2019年3月26日，罗志明书面确认欠邹永年15000元，同意以名雅世家7栋901房抵押。后原告多次向被告催讨借款本息，被告未能还款，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告对借款无异议，称由于生意亏损没有能力支付利息。本院认为：债务应当清偿。本案为民间借贷纠纷，原告起诉主张被告向其借了现金15000元未偿还，并向本院提交了由被告出具的借据予以佐证，被告对以予以确认，因此原告主张被告偿还借款本金15000元，予以支持。原、被告确认利息支付至2018年12月，原告要求被告按约定月利率1.5%支付2019年1月起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借期内的月利率1.5%没有违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告罗志明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元和支付利息（利息从2019年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款本金之日止）给原告邹永年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告邹永年已预付），由被告罗志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇二〇年五月十九日书记员 杨诗丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执266号申请执行人：刘羽,女性,1991年1月3日出生,住清龙河三屯；被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司住所地凤凰丽都小区。法定代表人：翟树立本院在执行刘羽与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额33312.5元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，已对被执行人发布限制消费令。截止2020年6月14日被执行人尚欠33312.5元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  刘传军二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢334号 （2018）苏0924执2712号 杨长和、吴亚东： 杨长和申请吴亚东建设工程施工合同纠纷一案，执行标的25000元，执行过程中已执行到位25000元，申请人同意以25000元结案，执行费275元由被执行人吴亚东缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2018）苏0924民初830号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年六月四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执774号之一申请执行人：张万林，男，现住开原市。被执行人：李洪武，男，现住现住开原市。本院在执行申请执行人张万林与被执行人李洪武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李洪武未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪武在银行存款1552.86元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十九日书记员  杨继军
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1322执984号 申请执行人：晏琼芳，男，汉族，1951年9月3日出生，住四川省营山县。 申请执行人：龙洋，男，汉族，1981年6月14日出生，住四川省营山县。 被执行人：何永明，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省营山县。 关于晏琼芳、龙洋申请执行何永明民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1662民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 静
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执104号 申请执行人：王泾芳,女,汉族。 被执行人：王辉，男,汉族。 本院在执行王泾芳与王辉借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人王辉发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为46850元。 执行中本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、本院于2020年1月16日、2月13日、3月25日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、房产、股权信息等财产，除有少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月26日对被执行人王辉进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2020年1月21日、5月18日冻结了被执行人王辉的银行账户。 5、本院于2020年6月1日将被执行人王辉纳入失信被执行人名单，并将其限制消费上述措施均已提交发布并向被执行人送达。 6、本案执行情况、采取的措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息已对申请执行人王泾芳进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 光
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1282号 吴海龙： 关于本院执行被执行人吴海龙罚金一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902刑初91号刑事判决书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执1282号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1535号原告：武洋，男，1992年2月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：任海峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告武洋与被告梁东东、任海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。后依法适用普通程序审理，公开进行了审理。在审理的过程中发现，本院于2020年6月4日对梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪已经立案受理，经对武洋的询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回武洋的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回武洋的起诉。案件受理费663元，由武洋预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 梁