云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1306号原告云南兴恒丰机电设备有限公司，住所云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B座1501室。法定代表人王朝林，董事长。委托代理人王小春，公司员工。特别授权代理。被告赵章庆，男，汉族，1970年10月12日出生。身份证登记住址：浙江省乐清市。原告云南兴恒丰机电设备有限公司（以下简称“兴恒丰公司”）诉被告赵章庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴恒丰公司的委托代理人王小春到庭参加诉讼，被告赵章庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴恒丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告空压机设备款32,000.00元；二、判决被告支付未履行还款承诺的违约金8000.00元；三、由被告以年利率5.2%向原告支付自2018年8月17日至款项付清之日止期间的资金占用利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月9日将一台空压机出售给唐克平，金额55,000.00元，唐克平收到空压机设备后支付货款23,000.00元给原告，唐克平当时是被告赵章庆所属怒江瑞丰矿业开发有限公司劳务承包商，2018年唐克平和被告终止合作，撤出场地时尚欠原告32,000.00元空压机设备款未支付。被告当时希望继续使用原告的空压机设备并愿意承担唐克平所欠原告32,000.00元款项，并于2018年8月17日给原告书面付款协议，承诺2019年6月30日付清全部款项32,000.00元给原告后经原告多次催要，至2019年6月30日被告承诺最后的期限止一直未履行付款义务。原告再次于2019年7月19日找被告催要，被告以经营困难为由未付款，并于当日签下还款承诺书，承诺在2019年8月20日付清所有款项，如果不能付清，除支付32,000.00元本金外另支付8000.00元违约金给原告，并支付从签订付款协议至今商业银行同期标准利率算得的利息。被告没有履行付款协议和还款承诺，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益故诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵章庆未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告兴恒丰公司起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告兴恒丰公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、《付款协议》原件一份，欲证明2018年8月17日，被告赵章庆确认下欠原告空压机尾款32,000.00元，并承诺于2019年6月30日付清；2、《还款承诺书》原件一份，欲证明被告赵章庆尚欠原告货款32,000.00元，并承诺于2019年8月20日前付清，如果到期未还清除支付本金外还需支付违约金8000.00元。被告赵章庆未到庭对原告兴恒丰公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告兴恒丰公司的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告兴恒丰公司系在云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B座1501室从事空压机及配件、普通机械设备、电器机械设备的批发、零售的有限责任公司（自然人投资或控股）。案外人唐克平系被告赵章庆所属的公司怒江瑞丰矿业开发有限公司劳务承包商，2016年案外唐克平向原告兴恒丰公司购买了一台价格为55,000.00元空压机，并在收到空压机后向原告支付货款23,000.00元，尚欠货款32,000.00元。2018年案外人唐克平与怒江瑞丰矿业开发有限公司终止合作，撤出场地时尚欠原告空压机货款32,000.00元未支付。经沟通后，各方同意由被告赵章庆及所在公司继续使用涉案空压机并向原告支付空压机剩余货款32,000.00元，并于2018年8月17日出具《付款协议》，《付款协议》载明：“由于五芳矿口施工方唐克平在云南兴恒丰机电设备有限公司购买了壹台空压机，下欠尾款叁万贰仟元整（32,000.00元），现由怒江瑞丰矿业开发有限公司代付并承诺于2019年6月30日前付清，如到时未付尾款，一切后果任由怒江瑞丰矿业开发有限公司承担，承诺人赵章庆，2018年8月17日。”该《付款协议》上有被告赵章庆本人的签名及捺印，并加盖有怒江瑞丰矿业开发有限公司印章。出具该《付款协议》后，因被告赵章庆未按约还款，经原告催要后，被告赵章庆于2019年7月19日出具《还款承诺书》，《还款承诺书》载明：“本单位（个人）赵章庆至2019年7月19日前欠云南兴恒丰机电设备有限公司货款32,000.00元（大写：叁万贰仟元整），为及时还清所欠款项，保持公司及个人的良好信誉，我方承诺以下几点：1、承诺在2019年8月20日前付清所有货款。2、如果不能还清，除支付本金外支付8000.00元违约金。3、支付同期商业银行标准利息。特此承诺，承诺人赵章庆，承诺日期2019年7月19日。（附承诺人身份证）”该《还款承诺书》出具后，经原告多次催要，被告赵章庆至今仍未支付剩余货款，导致原告兴恒丰公司向本院提起诉讼，主张如上诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告兴恒丰公司与被告赵章庆、案外人唐克平经合意，约定将兴恒丰公司卖与案外人唐克平的机电设备以案外人唐克平未付清的价格即32,000.00元卖与被告赵章庆，并由被告赵章庆出具《付款协议》及《还款承诺书》对金额及付款时间进行确认，该行为系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告兴恒丰公司已经按照约定向被告赵章庆交付了空压机，被告赵章庆收到空压机后依法负向原告兴恒丰公司支付价款的义务，故原告兴恒丰公司要求被告赵章庆向其支付货款32,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告兴恒丰公司主张的违约金及利息问题，本院认为该两项诉讼主张均为违约金的范畴，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告赵章庆的逾期付款行为构成法律规定的违约，原告兴恒丰公司的利息计算方法违反上述的法律规定，本院综合各种因素，予以支持所欠货款总额30%计算的违约金。被告赵章庆经本院合法传唤未到庭对原告兴恒丰公司所主张事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵章庆公司于本判决生效之日起十日内向原告云南兴恒丰机电设备有限公司支付货款32,000.00元及逾期付款违约金9600.00元；二、驳回原告云南兴恒丰机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.00元，由被告赵章庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年六月十日书记员  雷 娟