文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异111号异议人（利害关系人）：刘密昌，男，汉族，1970年6月9日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：龚泽时，系湖南泰涟律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街7号。法定代表人：胡轶珑，系该行负责人。委托代理人：陆明，男，汉族，1978年9月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：娄底市三明煤业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井镇祖师村。法定代表人：周环。被执行人：湖南宏腾投资担保有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区星海名都B栋3016室。法定代表人：彭正飞。被执行人：周环，女，汉族，1964年12月31日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：李玉良，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：周林纪，男，汉族，1936年10月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。在本院执行中国工商银行股份有限公司娄底分行（以下简称工行娄底分行）与娄底市三明煤业有限公司（以下简称三明公司）、湖南宏腾投资担保有限公司、周环、李玉良、周林纪金融借款合同纠纷一案中，利害关系人刘密昌不服本院作出的协助扣划款项通知书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘密昌申请异议称，涟源市人民法院扣划的是刘密昌申请执行案被执行人三明公司、李玉良、周环以娄底新生钢贸有限公司名义销售给华润电力（涟源）公司的煤炭，这就充分说明该煤是属于被执行人三明公司、李玉良、周环的合法财产，且该财产被涟源市人民法院（以下简称涟源法院）查封期间一直是由三明公司、李玉良、周环占有、保管，最后由三明公司处置的，工行娄底分行没有占有、处置涟源法院查封的原煤。因此，该原煤显然不属于其质押物，其无权到涟源法院查封的原煤处置收益款中优先受偿。退一万步讲，即使涟源法院查封的原煤确实曾被工行娄底分行设立过债权质押，但其质押是未生效的。又退一万步讲，即使在涟源法院查封前其质押成立，但在涟源法院查封时，其质押权已自动放弃，因为其质押物原煤已由三明公司占有，且在查封期间处置质押物原煤的是三明公司，而占有、处置原煤的不是工行娄底分行，故湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13执恢14号协助执行通知书属违法的执行文书，其违法行为侵害了刘密昌的合法权益，请求撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13执恢14号协助执行通知书。本院查明，2013年9月13日，工行娄底分行与三明公司、中国外运湖南公司签订编号为ＵＮ-ＧＳ-13062的《商品融资质押监管协议》，约定：鉴于工行娄底分行与三明公司签署了或即将签署一个或多个《商品融资合同》／《商品融资质押合同》，为保障该合同的履行，三明公司同意将其享有所有权的货物质押给工行娄底分行，质物由中国外运湖南公司监管，中国外运湖南公司接受工行娄底分行的委托并按工行娄底分行的指示监管货物。2013年10月16日，工行娄底分行与三明公司签订编号为2013年兴城字第0119号《商品融资合同》。合同约定：三明公司向工行娄底分行借款90Ｏ万元，借款期限为6个月。同日，工行娄底分行与三明公司签订编号为2013年兴城（质）字0077号《质押合同》，约定三明公司以价值3003万元位于娄底市娄星区由中国外运湖南公司监管的38032吨原煤对前述债务提供质押担保。2014年4月8日，工行娄底分行与三明公司再次签订了一份编号为2014年兴城字第0032号《商品融资合同》，合同约定：三明公司向工行娄底分行借款70Ｏ万元，借款期限为6个月。同日，工行娄底分行与三明公司签订编号为2013年兴城（质）字0077号《质押合同》，约定三明公司以价值2500万元的原煤对该700万元债务提供质押担保（该《质押合同》的编号及合同项下质物均与前述900万元贷款所对应的《质押合同》相同）。湖南宏腾投资担保有限公司、周环、李玉良、周林纪为上述贷款提供担保。后因三明公司、湖南宏腾投资担保有限公司等人未履行还款义务，工行娄底分行将三明公司、湖南宏腾投资担保有限公司等人诉至本院。2015年7月16日，本院作出（2015）娄中民一初字第46号民事判决，该判决主要内容为：一、由三明公司于本判决生效起10日内清偿工行娄底分行贷款本金8976303.87元，利息1002254.38元（利息计算至2015年3月21日止，自2015年3月22日以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付清之日止）；二、由三明公司于本判决生效起10日内清偿工行娄底分行贷款本金7000000元，利息612643.61元（利息计算至2015年3月21日止，自2015年3月22日以后的利息、罚息按合同约定另行计算至偿付清之日止）；三、如三明公司未在本判决规定的期限内向工行娄底分行履行上述第一、二项判决的清偿义务，工行娄底分行有权就拍卖、变卖三明公司提供的质物所得价款优先受偿；四、湖南宏腾投资担保有限公司对三明公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；五、周环、李玉良、周林纪对三明公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因三明公司、湖南宏腾投资担保有限公司等人未履行生效判决确定的义务，工行娄底分行向本院申请强制执行。在本院执行中，娄底新生钢贸有限公司陆续出售三明公司质押给工行娄底分行的原煤。2019年7月1日，本院作出（2019）湘13执恢14号执行裁定，该裁定主要内容为：一、冻结、划拨三明公司、周环、李玉良、周林纪的银行存款17591201.86元或者扣留、提取其收入17591201.86元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、划拨湖南宏腾投资担保有限公司的银行存款9978558.25元或者扣留、提取其收入9978558.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年12月31日，本院作出（2019）湘13执恢14号协助执行通知书，通知涟源法院将该院扣划的三明公司的属于工行娄底分行质押物的处置款86万元扣划至工行娄底分行账户。同日，本院向涟源法院送达该协助执行通知书。2020年1月16日，涟源法院将上述86万元款项支付给工行娄底分行。另查明，申请执行人刘密昌与被执行人三明公司、李玉良、周环买卖合同纠纷一案，涟源法院于2017年1月26日作出（2016）湘1382民初2921号民事判决，判决由三明公司、李玉良、周环于本判决生效之日起七日内共同支付刘密昌煤款人民币1989920元。该判决生效后，三明公司、李玉良、周环未全部履行判决确定的义务，刘密昌向涟源法院申请强制执行。2019年1月14日，涟源法院作出（2017）湘1382执526号之二执行裁定，裁定扣留三明公司、李玉良、周环以娄底新生钢贸有限公司名义在华润电力（涟源）有限公司应得的各项收益205万元，未经法院许可不得支付。本院认为，娄底新生钢贸有限公司出售的原煤系三明公司原向工行娄底分行贷款时提供的质押物，经本院判决确认，工行娄底分行对该笔原煤享有质押权。在质押权设立后，工行娄底分行委托中国外运公司予以监管。中国外运公司监管一段时间后未再监管，工行娄底分行也未予监管，而是由三明公司实际控制。在工行娄底分行未对上述原煤进行监管后，工行娄底分行对该笔原煤的处置款享有优先受偿权的依据不充分，本院在执行实施中向涟源法院发出协助执行通知书要求该院协助扣划款项也无充分依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2019）湘13执恢14号协助执行通知书。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长 范 林审判员 陈 辉审判员 张菖青二○二○年六月二十八日法官助理董亚运书记员廖星附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。