wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4126号原告：马某，男，1974年2月20日生，回族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，1975年10月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年6月8日申请撤回对被告李某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告李某的起诉。案件受理费18800元，减半收取计9400元由原告马某负担，剩余9400元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月八日书记员  谭思祺
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢582号 汤承光（申请执行人）、吴章潘、陈珠钦（被执行人）： 汤承光与吴章潘、陈珠钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汤承光（申请执行人）。至此，汤承光（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4051号原告：冉景武，男，1970年7月5日生，汉族，住重庆市奉节县，现住武清区。被告：天津市武清区福云养殖场，住所地天津市武清区陈咀镇陈咀村。经营者：佀传福，男，1964年4月20日生，汉族，住天津市武清区陈咀镇陈咀村。原告冉景武与被告天津市武清区福云养殖场买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉景武到庭参加了诉讼。被告天津市武清区福云养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉景武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10648元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告达成口头协议，约定被告购买原告的旧红砖36400块，每块单价0.32元，共计11648元。原告分九次将砖块运送到被告的养殖场。被告收到一半的砖时向原告付清全款。后原告按照约定将旧砖运送到被告处，被告只给付原告砖款1000元，剩余10648元至今未付。原告多次催要，被告于2019年10月4日为原告出具欠条，承认尚欠原告砖款。后原告多次催要未果，故成诉。天津市武清区福云养殖场经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月达成口头协议，约定被告购买原告的旧红砖36400块，每块单价0.32元，共计11648元。原告分九次将砖块运送到被告的养殖场。被告收到一半砖时向原告付清货款。后原告按照约定将旧砖运送到被告处，被告只给付原告砖款1000元，剩余10648元至今未付。原告多次催要，被告于2019年10月4日为原告出具欠条，承认尚欠原告砖款的事实。本院认为，原、被告之间在平等、自愿的基础上形成口头买卖合同，该合同是双方真实意思表示，且已经实际履行，应确认为合法有效。原告已经按照约定向被告交付货物，被告应按约定及时给付原告货款。现原告持欠条起诉被告给付砖款，有被告为原告出具的欠条为证，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市武清区福云养殖场于本判决生效之日起三日内给付原告冉景武货款10648元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告天津市武清区福云养殖场负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年六月四日书记员 李晓静附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1608号之二 申请执行人罗震峰,男性,1979年7月4日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人刘文婷,女性,1989年9月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人彭焕梁,男性,1989年11月27日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 申请执行人罗震峰、刘文婷与被执行人彭焕梁租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32242号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币41800元(鉴定费)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32242号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月十日 书记员 杨顺发
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1874号原告：刘文正，男，汉族，1983年6月29日出生，住广东省博罗县*******委会杨梅小组，公民身份号码441************439。委托诉讼代理人：曾小琴，广东东维律师事务所律师。被告：阳立中，男，汉族，1970年5月7日出生，住湖南省隆回县*************，公民身份号码430************418。被告：魏葵珍，女，汉族，1971年5月12日出生，住广东省博罗县**********************，公民身份号码430************486。原告刘文正与被告阳立中、魏葵珍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘文正委托诉讼代理人曾小琴到庭参加诉讼，被告阳立中、魏葵珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文正向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带向原告偿还借款330万元及利息（利息从2019年8月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2014年4月25日，两被告共同向案外人惠州市中宏实业有限公司、黄伟忠借款本金200万元用于承包政府工程建设，双方并约定了借款利息按银行同期同类贷款利率4倍履行，案外人于当天即通过银行转账140万元以及现金支付60万元给两被告。2019年7月25日，因两被告未偿还借款本金及利息，经案外人惠州市中宏实业有限公司、黄伟忠、原告以及两被告共同结算并协商一致，由案外人惠州市中宏实业有限公司、黄伟忠将上述借款本金200万元及结算的截至2019年7月25日止的借款利息130万元共同转让给原告，三方共同签订了一份《债权转让协议》，原告在受让该330万元的债权时，两被告并向原告作出了一份《还款计划》，同意在2019年8月30日向原告偿还50万元，在2019年9月30日偿还100万元，在2019年10月30日偿还100万元，在2019年11月30日偿还80万元，并约定逾期按月息2%计算逾期利息。但还款期限到期后，经原告多次催告后，两被告仍以各种理由推脱，拒绝向原告偿还借款。综上所述，原告认为，被告拒不偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告阳立中、魏葵珍未作答辩。经审理查明，2014年4月25日，被告阳立中、魏葵珍作为借款人，案外人惠州市中宏实业有限公司、该公司法定代表人黄伟忠作为出借人，双方签订《借款合同》，约定：两被告因承包政府工程，需带资承建，故向惠州市中宏实业有限公司、黄伟忠借款200万元，其中140万元由银行转账，60万元为现金支付；借款利息按签订合同时的同期同类贷款利率4倍履行。合同还约定其他事宜。同日，惠州市中宏实业有限公司通过其银行账户向被告阳立中转账140万元。同日，被告阳立中出具《借款收据》，载明：已收到惠州市中宏实业有限公司黄伟忠转账140万元，现金支付60万元。此后，原告与惠州市中宏实业有限公司签订《债权转让协议》，约定：惠州市中宏实业有限公司将2014年4月25日《借款合同》项下合同权利全部转让给原告，即将上述借款本金200万元及相关利息债权（截至2019年7月25日止，利息为130万元）全部转让给原告。合同还约定其他事宜。2019年7月25日，两被告出具《还款计划》，载明：原借黄伟忠的本息至2019年7月25日止总计330万元。现黄伟忠把此款借权转让与原告。经协商，同意本人作出如下还款计划：2019年8月30日前还款50万元，2019年9月30日前还款100万元，2019年10月30日前还款100万元，2019年11月30日前还款80万元，逾期按月息2%计算。还款期限届满后，两被告未依约偿还上述借款本息，纠纷成讼。另查明，本院根据原告的申请，于2020年5月12日作出《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人阳立中名下的银行账户【中国农业银行博罗富华支行，账号：622*************572；广东博罗农村商业银行股份有限公司中心支行，账号：800***********209；中国工商银行股份有限公司博罗支行，账号：200********22793344；广发银行股份有限公司惠州博罗支行，账号：6214********1579622；中国建设银行股份有限公司惠州博罗商业街支行，账号：621*************674_156_1】，以上银行账户均以10万元为限。二、冻结被申请魏葵珍名下的银行账户【广东博罗农村商业银行股份有限公司泰美支行，账号：800***********742；中国建设银行股份有限公司惠州博罗商业街支行，账号：621**********745_156_1；中国建设银行股份有限公司惠州博罗商业街支行，账号：623*************986_156_1；中国工商银行股份有限公司博罗昌华支行，账户：200********23219140；中国农业银行股份有限公司博罗桃源支行，账号：622*************172；以上银行账户均以10万元为限。三、查封被申请魏葵珍名下的车辆【起亚牌汽车，车牌号：粤L*****，查封价值以10万元为限；宝马牌汽车，车牌号：粤L*****，查封价值以20万元为限；奥迪牌汽车，车牌号：粤L*****，查封价值以20万元为限；黄海牌汽车，车牌号：粤L*****，查封价值以10万元为限】。四、查封被申请人魏葵珍名下位于博罗县罗阳镇横坑、翠美园村委会江南（土名）东江新城一期A14栋02的房产【产权证号：DJ00166841号】，查封价值共以170万元为限。以上事实，有原告身份证、被告阳立中身份证复印件、被告魏葵珍人口信息、《借款合同》、《借款收据》、转账凭证、《债权转让协议》、《送达回执》、《还款计划》等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告与惠州市中宏实业有限公司签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。惠州市中宏实业有限公司已通知被告阳立中、魏葵珍债权转让事宜，两被告亦向原告出具了《还款计划》。现原告要求两被告偿还借款330万元，并支付从2019年8月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止的逾期利息的诉讼请求，未超过双方约定，也未超过法律法规强制性规定，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳立中、魏葵珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文正借款本金330万元及逾期利息（以330万元为基数，从2019年8月31日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16600元、案件申请费5000元，合计21600元，由被告阳立中、魏葵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年六月二十日法官助理 曾嘉莲书 记 员 朱欣彤
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执129号申请执行人：施达冲，男，1968年01月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨凤华，男，1962年08月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人施达冲与被执行人杨凤华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施达冲于2020年1月06日向本院申请强制执行，请求被执行人杨凤华支付28416元及利息，案件受理费287元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人杨凤华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨凤华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人杨凤华的银行账户，扣划被执行人杨凤华银行存款295.11元并支付给了申请执行人，被执行人杨凤华暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年6月10日向被执行人杨凤华户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月15日依法将被执行人杨凤华纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨凤华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人施达冲，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的28416元及利息、案件受理费287元，支付申请人垫付案件受理费287元，到位标的8.11元，被执行人杨凤华尚欠申请执行人施达冲28407.89元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨凤华暂无财产可供执行，申请执行人施达冲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨凤华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执129号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月十五日书记员  秦 庆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3789号原告：毕元亮，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：马兴隆，男。原告毕元亮诉被告马兴隆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕元亮到庭参加了诉讼，被告马兴隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕元亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告配件款63216元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2014年1月1日至还款日止；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年至2014年,被告从原告处购买汽车配件合计总价值是63216元，当时没有给付货款。原告多次讨要，被告以各种理由拖延。2017年9月21日在原告多次找到被告主张还款后，被告向原告出具欠据一张，之后被告一直没能给付货款。被告马兴隆未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为：欠原告2013年-2014年配件款63216元。原告认为该欠条系被告从原告处购买汽车配件合计总价值是63216元，当时没有给付货款，原告多次讨要，被告向原告出具的。以上证据有原告陈述及原告提供的欠条为证。被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据能够证明被告欠原告配件款63216元的事实，原告主张利息，应从被告出具欠条之日即2017年9月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条一、被告马兴隆于本判决生效之日起十五日内给付原告毕元亮配件款63216元及利息（利息计算：以63216元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月21日起至实际给付之日）；二、驳回原告毕元亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.40元，公告费560元，由被告马兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  吴善昌人民陪审员  段湘君人民陪审员  魏景文二〇二〇年六月二日书 记 员  赵 莹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执127号申请执行人：张某，男，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：包头市某货运代理服务部，地址：包头市东河区。申请执行人张某与被执行人包头市某货运代理服务部货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2800.00元，并承担本案执行费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款，无房产、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2020年4月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月8日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2020年6月3日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年六月四日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4258号 申请执行人罗连，女，1991年07月18日出生，汉族，住广西南宁市大岭路37号广西北流市。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人：郭之瑞。 被执行人：天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈煜。 本院在执行罗连与天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2019﹞第2524号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人天津嘉业投资管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司名下银行账户存款7445元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  欧 涛
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1208号原告：李威，男，1972年1月5日出生，汉族，住敦化市。被告：吉林市旭龙水利水电工程公司，住所地吉林省船营区北京路161号。法定代表人李大明，经理。委托诉讼代理人孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。原告李威与被告敦化市旭龙水利水电工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告李威、被告吉林市旭龙水利水电工程公司委托诉讼代理人孙晓星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李威向本院提出诉讼请求：请求法院判令吉林市旭龙水利水电工程公司支付劳务费三个月9000元，并承担诉讼费用。事实与理由，李威于2015年12月和2016年1月、2月在吉林市旭龙水利水电工程打更三个月(打更地点为吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部)，每月3000元，共计9000元。吉林市旭龙水利水电工程公司所开欠据，是经项目总工金东旭与项目副经理孙坤对账目进行核对，确认无误后为李伟所开，此款经多次索要无果。吉林市旭龙水利水电工程公司辩称，我单位与李威之间不存在劳动关系或者劳务合同关系，李威的诉请没有法律依据。本案争议焦点为：1.本案是否为劳动争议纠纷；2.李威与敦化市旭龙水利水电工程公司是否存在劳务合同关系；3.李威的诉请应否得到法院支持。经审理查明，本案中李威持欠据诉至法院，欠据内容载明（以下为欠据原文）“吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部欠李威1水泥款……。2工资三个月，每月3000元，合计9000元。三、餐费……”。欠据下方载明欠款单位为吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部，并显示加盖该项目部公章。经当庭核实，吉林市旭龙水利水电工程公司否认其公司存在该项目部公章，称该项目部公章系胡宁宁私刻。另查明，2009年12月30日，吉林市船营区人民法院作出（2019）吉0204刑初173号刑事判决书。吉林市船营区人民法院在（2019）吉0204刑初173号刑事案件中查明：胡宁宁伪造了吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部印章。胡宁宁与赵平合作中于2014年5月中标并承建敦化抽水蓄能电站厂平项目，在敦化厂平项目实际施工中，经胡宁宁向业主上报资料，项目业主结算工程款8243222.68元，由赵平或经赵平指示，由旭龙公司向胡宁宁付款5636872.68元。敦化厂平项目施工同时，胡宁宁与业主沟通在同一地点另外自行开办了碎石场项目，当中，胡宁宁存在将场平项目人工、材料、机械、车辆串用到本人碎石场项目的情况。由于胡宁宁在前述项目中拖欠人工费、工程款、机械、车辆、材料等款项。2017年1月至2018年7月，先后有多人就项目欠款起诉。前述敦化场平项目诉讼中，由于胡宁宁将场平项目人工、材料、机械、车辆等串用到碎石场项目，造成多名原告诉讼请求和判决支持款项中均包含了胡宁宁个人碎石场项目欠款。吉林市船营区人民法院在（2019）吉0204刑初173号刑事案件中还查明了胡宁宁伪造其他公司印章和其他诈骗相关事实。（2019）吉0204刑初173号刑事判决书判决：一、被告人胡宁宁犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11万元。二、公安机关扣押在案的被告人胡宁宁伪造的印章均予以没收。据以认定上述事实的证据有：李威提供的欠据，能够证明欠据内容，结合本院调取的（2019）吉0204刑初173号刑事判决书，能够证明欠据上印章系伪造的事实，本院予以采信。李威还提供了两份录像（孙坤、金东旭）和三张照片，其中两份录像能够体现李威在项目部提供了劳务，但不能证明李威受吉林市旭龙水利水电工程公司雇用提供劳务；三张照片反映的是项目部的现状，但不能证明李威是否与敦化市旭龙水利水电工程公司存在劳务合同关系，不作为本案定案依据。本院认为，本案中双方当事人之间存在劳务合同纠纷，此本案的管辖应按照合同纠纷的管辖确定管辖法院。按照《中华人民共和国合同法》第二十三条关于合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。“之规定，本案中，双方当事人没有明确约定押合同的履行地，李威主张劳务合同已经实际履行，履行地点在吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站，即敦化市为本案的履行地，因此因此敦化市人民法院对本案有管辖权。本案中，李威依据欠据向吉林市旭龙水利水电工程公司主张劳务费9000元，经本院审理查明，李威所提供欠据上吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部的公章已经刑事判决认定系胡宁宁私刻公章，根据《中华人民共和国合同》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该欠据无效。在没有其他证据证明的情况下，本院不能认定李威与吉林市旭龙水利水电工程公司之间存在劳务合同关系，故对于李威的诉讼请求，本院不予支持。另外，关于吉林市旭龙水利水电工程公司所提出李威诉请属于因劳动报酬发生的争议，且李威是否与吉林市旭龙水利水电工程公司存在事实劳动关系有争议，依据我国劳动争议调解仲裁法规定，李威本次告诉属于劳动争议仲裁委员会受案范围的问题，本院考虑本案为劳务合同纠纷，本院在本案中需要审查的是双方当事人之间是否存在劳务合同。关于双方当事人之间是否存在劳动关系，不属于本案审理范围，本案亦不涉及劳动仲裁先置问题。李威在本案中提供了证据证明其提供了劳务，虽然李威陈述其提供劳务的地点在吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部，但本院不能以此推断李威必然受雇于吉林市旭龙水利水电工程公司。吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部有具体的负责人和管理人，根据合同的相对性原则，李威应当向雇用其从事劳务的主体劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2019]19号第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：驳回李威的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年六月十三日书记员  金兰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1020号原告：江苏华广国际广告传煤有限公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠提春晓22幢第1层101室。法定代表人：陈胜银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏梵霖房地产营销策划有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路2号法定代表人：谭乐，该公司负责人。原告江苏华广国际广告传煤有限公司诉被告江苏梵霖房地产营销策划有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案原、被告双方并未签订过合同，被告也未委托原告承揽相关事项，双方并未约定过合同履行地，被告住所地为扬州市邗江区蜀岗西路2号，本院对本案无管辖权，应将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间并未签订相关书面合同，双方也未约定合同履行地，原告同意被告提出的将案件移送至扬州市邗江区人民法院处理的意见，被告住所地为扬州市邗江区蜀岗西路2号，被告对本案管辖权所提异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江苏梵霖房地产营销策划有限公司对管辖权所提异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  高景松二〇二〇年六月二十八日书记员  朱 倩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2656号 原告：泉州市福祥建筑装饰有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇五洲建材市场4号楼205室，统一社会信用代码913505213155881794。 法定代表人：刘建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被告：泉州金绿源油脂有限责任公司，住所地福建省惠安县螺城镇王孙村惠泉北路1201，统一社会信用代码91350521MA2XNTRFXB。 法定代表人：郭延铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 原告泉州市福祥建筑装饰有限公司与被告泉州金绿源油脂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市福祥建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市福祥建筑装饰有限公司负担。 审判员  张达惠 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 璐
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初150号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人张健，男，1978年11月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市，住宁国市。被告人张健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年10月17日15时20分许，被告人张健饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市南山路由东向西方向行驶，行驶至南山路××××路交叉路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人张健血液中乙醇酒精含量为93.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人张健坦白、自愿认罪认罚，建议判处张健一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人李某的证言，被告人张健的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人张健对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张健违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张健到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张健上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4469号 原告：陈平，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽轻工机械厂，住所地宿州市埇桥区道东大街0052号。 法定代表人：闫桂芝，该厂厂长。 被告：宿州市埇桥区轻工业协会，住所地宿州市埇桥区胜利路54-56号。 法定代表人：徐敬义，该会会长。 原告陈平与被告安徽轻工机械厂、宿州市埇桥区轻工业协会劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告陈平向本院提出诉讼请求：一、判令被告补缴原告1996年至2019年的养老及医疗保险费用；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年6月经第一被告（原安徽省宿州市服装机械厂）相关负责人到宿州市招工，到安徽省宿州市双领制衣厂从事机工工作。原告转正定级报告表非常明确，招工单位为安徽省宿州市服装机械厂，也就是被告变更前的企业名称。2005年因企业效益不好，待业在家，原告只有靠打零工养活自己至今。2019年底，原告得知被告一直未给原告缴纳社保费用，遂诉至埇桥区劳动人事仲裁委员会，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会以埇劳仲字（2019）361号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求，没有认定原、被告的劳动关系。被告宿州市埇桥区轻工业协会作为被告及安徽省宿州市双领制衣厂的主管单位，同时也是唯一投资人，应当承担企业相关的权利义务。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应当受理。我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故因社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴，用人单位如果不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可以依法强制征缴，由此可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因缴纳社会保险费引发的纠纷不应列入人民法院民事案件的受理范围。故本案中原告诉讼请求被告给补缴原告养老及医疗保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 帅
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1294号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：戴勤保，男，汉族，1968年12月8日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告戴勤保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1073号之一 宫本进： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3466号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：王小勇，男，1980年7月1日出生，住新沂市。被告：范松梅，女，1978年8月13日出生，住新沂市。被告：王礼运，男，1976年9月18日出生，住新沂市。被告：王军厂，男，1984年3月16日出生，住新沂。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王小勇、范松梅、王礼运、王军厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣到庭参加诉讼；被告王小勇、范松梅、王礼运、王军厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王小勇、范松梅偿还借款本金8万元及利息38892.56元（利息计算至2020年4月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.王礼运、王军厂对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由王小勇、范松梅、王礼运、王军厂承担。事实和理由：王小勇、范松梅于2017年7月12日在新沂农商行所属合沟支行借款8万元，约定于2018年5月6日到期，由王礼运、王军厂为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，王小勇、范松梅、王礼运、王军厂未按约定偿还借款本息。王小勇、范松梅、王礼运、王军厂未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、催收通知书、结婚证及身份证复印件，本院认定事实如下：王小勇、范松梅于2016年5月7日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，王礼运、王军厂在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2016年5月7日起至2018年5月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入王小勇、范松梅共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2017年7月12日，新沂农商行按约定发放借款8万元，借款年利率为12.96%，到期日为2018年5月6日。2020年4月7日，新沂农商行向王小勇和王军厂催收，要求偿还借款本息。截至2020年4月20日，尚欠借款本金8万元及利息38892.56元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与王小勇、范松梅、王礼运、王军厂签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王小勇、范松梅作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求王小勇、范松梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王礼运、王军厂作为保证人，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，且新沂农商行已在保证期间内向保证人主张权利，故对新沂农商行起诉要求保证人对上述借款本息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王小勇、范松梅于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息截至2020年4月20日为38892.56元；之后利息以8万元为基数，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止，按年利率16.848%计算）；二、王礼运、王军厂对上述借款本息承担连带偿还责任。王礼运、王军厂在承担偿还责任后，有权向王小勇、范松梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由王小勇、范松梅、王礼运、王军厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年六月十八日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1571号 原告：郑宏杰，男1995年4月1日出生，汉族，住五河县。 被告：张怡然，男，1999年2月16日出生，汉族，住五河县。 原告郑宏杰与被告张怡然机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宏杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑宏杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失123750元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月27日16分许，张怡然偷偷将原告所有的驾驶皖Ｃ×××××轿车沿五河县城关镇环城北路由东向西直行至处，遇对向由西向东行驶周庆驾驶的皖Ｃ×××××大型客车沿右转弯掉头，当客车转至路口中间时，李小喜驾驶的淮海牌电动三轮车（机动车属性）沿环城北路由西向东行驶至路口左转弯，当转至客车前方时，与张怡然驾驶的皖Ｃ×××××号轿车相撞，后轿车继续向前行驶又撞上停放在路边陈正林驾驶的鼎霸牌两轮电动车及路边的路灯、路灯杆，造成李小喜受伤（后经抢救无效死亡）、张怡然受伤、三车受损及路边路灯、路灯杆损坏的道路交通事故。经认定：张怡然承担本次事故的同等责任；李小喜承担次要责任；周庆承担次要责任；陈正林无责任。本次事故给原告车辆造成重大损失，所以被告应承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、交通事故认定书复印件一份，证明被告驾驶原告所有的皖Ｃ×××××轿车，发生交通事故造成车辆损坏的事实。 3、评估报告及发票各一份，证明原告在此次交通事故中的车损是240500元，评估费为7000元。 4、通话记录光盘一份，证明被告认可偷拿原告的车钥匙的事实。 被告未到庭，也未向本院提交抗辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，被告张怡然驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号轿车与周庆驾驶的皖Ｃ×××××号大型客车、李小喜驾驶的淮海牌电动三轮车、陈正林驾驶的鼎霸牌两轮电动车发生交通事故，造成李小喜死亡、张怡然受伤、三车受损及路边路灯、路灯杆损坏的后果。本次事故经认定：张怡然承担本次事故的同等责任；李小喜承担次要责任；周庆承担次要责任；陈正林无责任。经评估，原告所有的皖Ｃ×××××号轿车的车损为240500元，花去评估费7000元。 另查明，2019年原告曾起诉张怡然、李小喜家属（刁连红、李雪龙、李东贵）、杨庆及其车辆投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，要求赔偿其车损并承担评估费。经调解，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在周庆应承担的责任范围内，赔偿原告车损45000元，后原告撤回了起诉。 上述事实，有原告提供的证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告张怡然驾驶原告郑宏杰所有的车辆发生交通事故，并造成车辆受损的后果，经过事故认定被告对此次交通事故负同等责任，因此针对原告车辆的实际损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告作为涉案车辆的实际所有人，对车辆未尽到谨慎保管的义务，也应当对车辆的损失承担一定的责任，本院酌定原告应承担责任的份额为20%，即被告应承担的车辆损失为99000元（247500×50%×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告张怡然应赔偿原告郑宏杰车损费、评估费共计99000元，于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取460元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年六月五日 书记员  刘方宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初648号 原告：王浏平，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：浙江国华浙能发电有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路155号（浙江新世纪大厦27楼）。 法定代表人：宫广正，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：谌运、谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。 原告王浏平诉被告浙江国华浙能发电有限公司（以下简称国华浙能公司）劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王浏平、被告国华浙能公司的代理人谌运、谢腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王浏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告节假日加班费1170208元；2、判令被告支付原告夜间值班费用676043元；3、判令被告支付原告2018年年终奖64000元；4、判令被告将企业年金划归原告本人私人银行账户托管保存；5、判令确认原告在宁波融丰置业有限公司、宁波市北斗动力有限公司中集资参股款的股权；6、判令被告为原告报销差旅费185.5元；7、判令被告归还克扣原告的工资173000元；8、判令被告支付原告2018年病假期间的工资23000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王浏平于2006年12月22日入职国华浙能公司，工作内容为“聘任岗位”，执行定时工时，薪酬按照国华浙能公司的薪酬管理制度执行。2007年12月30日，王浏平与国华浙能公司续签劳动合同，期限至2013年12月31日。2014年1月1日，王浏平与国华浙能公司重新签订劳动合同书，期限为无固定期限，工种为生产岗位，执行综合计算工时制度，每月工资标准为税前1500元，劳动合同管理办法、薪酬管理制度等作为合同附件附后。国华浙能公司的《薪酬管理办法》规定，公司的薪酬结构主要由月度性收入和单项奖励构成，其中月度性收入包括基本保障工资、岗位工资、奖金、加班工资津补贴五部分，单项奖励包括绩效奖励、专项奖励及过节费等；保障工资和政策性津贴每月共计1500元，年功工资为国华电力公司系统工龄每年50元，社会工龄每月10元；员工离职后，所涉及的阶段性奖励、奖金将不予发放。王浏平提供的2006年12月至2017年12月期间的“在线工资查询”中显示的工资构成与薪酬管理办法规定的薪酬结构与项目相一致，有部分月份列有加班费和具体的数额。2018年，王浏平以要求国华浙能公司支付其解除劳动合同的经济补偿金196740元为由，向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年7月13日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2018）361号仲裁调解书：国华浙能公司一次性支付王浏平解除劳动合同的经济补偿金196740元，于2018年7月27日前一次性付清，若逾期未支付，则另行支付王浏平违约金人民币10000元。2018年7月16日，国华浙能公司向王浏平支付上述经济补偿金。2018年11月12日，王浏平以要求国华浙能公司支付加班工资等为由，向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月14日，王浏平以个人理由为由向宁海县劳动人事争议仲裁委员会提出撤回仲裁申请。同日，该仲裁委作出浙宁海劳人仲定（2018）579号仲裁裁决书：准许王浏平撤回仲裁申请。2019年7月12日，王浏平以要求国华浙能公司支付其节假日加班费和滞纳金3005801元、夜间加班费和滞纳金3500000元、2018年的年终奖63000元、违法解除劳动合同赔偿款196740元、克扣的工资200000元、差旅费185.5元及企业年金转给私人账号、开具个人发票21万元、公开福利账本、集资参股股权确认、利润分配、账务公开等为由，向浙江省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月31日，王浏平增加仲裁请求：要求国华浙能公司支付2018年1-7月份工资合计100000元。2019年8月26日，王浏平再次增加仲裁请求：要求国华浙能公司补足2018年1月-7月的社保和公积金。2019年9月29日，浙江省劳动人事争议仲裁委员会作出浙劳人仲案（2019）106号仲裁裁决：驳回王浏平的全部仲裁请求。王浏平不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据证明。关于原告主张的节假日加班费、夜间值班费的问题，此两项请求均为加班工资，现原告对其主张的加班及值夜班的事实并未提交相应的证据证明，其加班时长均系自行推算的结果，该推算的结果明显不合常理。且在原告向本院提交的在线工资查询结果中显示了其工资的具体构成（包括加班工资），故原告对其每月的加班工资应是知情的，其在职期间均未对所得工资数额提出异议，故原告要求被告支付节假日加班费及夜间值班费的主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张的2018年的年终奖63000元的问题，根据被告的《薪酬管理办法》的规定，员工离职后，所涉及的阶段性奖励、奖金将不予发放。因王浏平已于2018年7月离职，其已不符合上述管理办法中规定的年终奖发放的条件，王浏平亦未提交相应的证据证明其有权获得相应数额年终奖的事实，故该项关于63000元年终奖的请求依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告将企业年金划归本人私人银行账户托管保存、确认原告在宁波融丰置业有限公司、宁波市北斗动力有限公司中集资参股款的股权、报销差旅费185.5元的主张，因该部分请求非因双方劳动合同履行过程中产生的劳动争议，非本案争议处理范围，本院在本案中不作处理。关于原告要求被告归还被克扣的工资173000元、支付2018年病假期间工资23000元的主张，本院认为，原告于2006年12月至2018年7月期间均在被告处工作，根据原被告双方签订的劳动合同的约定及薪酬管理办法的规定，原告的工资为按月发放，且每月均有工资明细清单（包括工资构成及加班费等内容）可查询，原告亦向本院提交了在线工资查询的结果，故原告对其每月的工资数额、工资构成均是知情的，在其在职期间均未对所得工资数额提出异议。原告现主张其应得工资数额与实发工资数额存在差异，而该差异仅是其推算得出的，却并未提交相应的证据证明。2018年7月，原被告双方就劳动合同的解除及经济补偿已经仲裁调解并达成调解协议，在此次仲裁中亦未涉及到工资和加班工资的争议。原告在2018年11月就加班工资争议申请仲裁，最后以原告撤回仲裁申请结案。因此，原告要求被告支付其被克扣的工资及2018年病假工资的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回王浏平的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由王浏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年六月十七日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1649号原告：周朝新，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：俞贵生，男，汉族，住南京市溧水区。原告周朝新与被告俞贵生民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月7日立案。原告周朝新于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周朝新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周朝新负担。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 甘菊兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5173号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：余燕华，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告余燕华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金57108.72元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年4月12日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费9282元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月28日至2018年2月27日期间，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20170928191654959、HYJF20171027175638195、HYJF20171110184640009、HYJF20171113212224898、HYJF20171126103249615、HYJF20171210170902987、HYJF20171213000304348、HYJF20171225190339940、HYJF20171227090412813、HYJF20171227091623936、HYJF20180109203540663、HYJF20180124083527090、HYJF20180211193701801、HYJF20180212100846033、HYJF20180227132828507的十五份《商圈贷信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款12000元、7500元、10000元、4000元、4000元、8600元、4000元、3000元、1300元、1200元、5500元、13000元、5700元、4300元、3900元。上述合同均约定：贷款月利率为1.32%、贷款期限分别为6个月、10个月、12个月不等，还款方式为等额本金，各协议项下逾期还款的违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款12000元、7500元、10000元、4000元、4000元、8600元、4000元、3000元、1300元、1200元、5500元、13000元、5700元、4300元、3900元。原告在庭审中表示，上述12000元贷款于2018年4月27日开始逾期，7500元贷款于2018年4月26日开始逾期，10000元贷款于2018年5月9日开始逾期，4000元贷款于2018年5月12日开始逾期，4000元贷款于2018年4月25日开始逾期，8600元贷款于2018年5月9日开始逾期，4000元贷款于2018年5月12日开始逾期，3000元贷款于2018年4月24日开始逾期，1300元贷款于2018年4月26日开始逾期，1200元贷款于2018年4月26日开始逾期，5500元贷款于2018年5月8日开始逾期，13000元贷款于2018年4月23日开始逾期，5700元贷款于2018年5月10日开始逾期，4300元贷款于2018年5月11日开始逾期，另3900元贷款于2018年4月26日开始逾期，原告统一以2018年5月12日作为逾期时间。截至2018年5月12日，被告尚欠借款本金为57108.72元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2018年4月12日至2018年5月11日期间按照月利率1.32%的标准计算的正常利息，以及从2018年5月12日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费9282元。本院认为，原告与被告签订的十五份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但其中2018年4月12日至2018年5月11日的正常利息应按合同约定的月利率1.32%的标准计算。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余燕华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金57108.72元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2018年4月12日起计至2018年5月11日止按月利率1.32%标准计算利息，从2018年5月12日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余燕华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9282元；三、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2059元，由被告余燕华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1118号原告镇江市金晟食品有限责任公司，住所地镇江市蒋乔镇乔家门大花山路1号。被告：中粮食品营销有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦12楼。被告：中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-308。本院受理原告镇江市金晟食品有限责任公司与被告中粮食品营销有限公司南京分公司（以下简称南京分公司）、中粮食品营销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案系约定仲裁，应由北京仲裁委员会处理。经审查，本院认为，2015年，原告与被告南京分公司签订《2015年度经销合同》；2015年12月，原告与被告南京分公司及中粮金帝食品（深圳）有限公司签订《主体变更三方协议》，约定原告与被告南京分公司签订《2015年度经销合同》及相关协议，自2015年12月1日起由中粮金帝食品（深圳）有限公司代替被告南京分公司成为协议主体；协议第五条约定如发生争议，三方应友好协商，协商不成，提交北京仲裁委员会在北京仲裁解决。该约定系合同各方对争议解决方式的约定，对合同各方均有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：驳回原告镇江市金晟食品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  沈正涛二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡丽君
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初386号 原告：王文强，男，1973年1月10日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。 被告：燕文，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住沛县。 原告王文强与被告燕文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文强到庭参加诉讼。被告燕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款175000元，利息112000元（以175000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2016年4月30日计算至2020年1月10日），以上共计287000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告燕文将承包的徐州空军后勤学院宿舍楼项目中基础土方挖运工程分包给原告施工，双方约定工程结束后结算工程款。后工程完工，被告燕文仅支付原告部分工程款，对剩余的175000元工程款拒不给付。2018年4月30日，燕文向原告出具欠条一张，但至今仍未支付剩余工程款。 燕文未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年年初，被告燕文将承包的徐州空军后勤学院宿舍楼项目中基础土方挖运工程分包给原告施工，原、被告未签订书面合同。 2018年4月30日，燕文向王文强出具欠条一份，载明：“欠条今欠王文强土方工程款壹拾柒万伍仟元整（175000元）欠款人：燕文身份证号”，燕文在欠款人处签字。 出具欠条后，被告未支付过原告工程款。 原告庭审中陈述，因工程完工后燕文未向王文强支付工程款，于2016年4月30日向原告出具欠条一份，后于2018年4月30日更换为本案欠条。 本院认为，一、被告燕文是否应当承担支付工程款的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本案原、被告双方未取得建筑施工企业资质也不具有劳务作业资质，因此，原告王文强与被告燕文之间口头协议为无效合同。但原告王文强为涉案工程的实际施工人，有权请求被告燕文支付工程款。2018年4月30日，燕文向王文强出具欠条一份，应视为对王文强承包的徐州空军后勤学院宿舍楼项目中基础土方挖运工程剩余工程款的结算。欠条出具后，被告燕文未给付王文强工程款，故燕文应支付原告王文强工程款175000元。 二、关于原告主张涉案工程款数额利息的问题。 因原告未提供工程完工证据，燕文于2018年4月30日出具了欠条一份，双方并未在该欠条上对工程款支付期限、逾期利息未进行明确约定，结合原告陈述2018年4月30日系第二次换条，本院视为王文强于2018年4月30日向燕文主张权利。针对被告逾期付款的利息2018年4月30日至2019年8月19日应按同期中国人民公布的贷款基准利率计付为10065.42元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至原告主张的2020年1月10日止。原告主张超过法律规定部分的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕文于本判决生效后十日内支付原告王文强工程款175000元并支付利息（2019年8月19日之前的利息为10065.42元，之后利息以175000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年1月10日）（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-008859开户行中国建设银行沛县沛城分理处）； 二、驳回原告王文强的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5605元，由原告王文强负担1990元，被告燕文负担3615元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  陈慧平 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蒋丽莎
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3207号 刑庭移送与郑伟宏责令退赔一案，申请执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18800.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181刑初1749号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2476号 原告：桑念玉，女，1979年3月13日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 被告：胡道富，男，1973年6月18日生，住沭阳县。 原告桑念玉诉被告胡道富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔高楼、李曾辉、被告胡道富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑念玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款9750元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2019年12月29日向原告购买草皮2160平方，价款为10800元。原告于次日凌晨交付，遂要求被告支付货款，扣除被告所称的前一次交易缺少210平方草皮1050元，被告欠原告9750元。原告索要款项未果，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告胡道富辩称：我不同意支付欠款。理由如下：我通过朋友介绍找原告购买草皮。第一次，我订购1200平方草皮，并支付相应货款，结果原告发货少发了330平方，但原告只承认少210平方。隔了一天后，我又向原告订购2800平方草皮。我安排货车到原告处拖货，原告实际只装了2160平方，另外原告承诺负责将货装上车，但原告讹了货车司机400元。因为原告少装部分货，我又安排货车再拖一次，相当于多支出一部分运费。另外，我将从原告处购买的2160平方草皮转卖给枣庄华辰置业有限公司，该公司反映有700平方草皮不成型，拒绝支付该部分货款，且造成公司人员工资损失3000元。 针对被告胡道富辩解，原告桑念玉补充意见如下：第一次交易，原告实际上并没有少发货，只是为了继续与被告做生意，就认可少发210平方。本案争议的是第二次草皮交易，原告在交付货物时，被告在现场，原告在交付完毕后，双方交易完成，后期货物灭失风险由被告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告从原告处购买草皮2160平方，价款为10800元。后被告未履行付款，引起诉讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面履行各自的义务。原告向被告实际交付2160平方草皮，被告应向原告支付相应货款。原告同意在涉案货款中扣除之前一次交易因少发210平方草皮而产生的货款1050元，本院予以确认，故被告还欠原告货款9750元。因此，原告要求被告给付货款9750元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以确认。 被告辩称原告在之前一次交易中实际少发330平方，原告予以否认，被告为证明其辩解提供江苏诗艺园林有限公司出具的损失评估一份，本院认为，被告提供的该份证据证明力较低，缺乏其他有效证据的印证，不能达到被告的证明目的，本院对被告的该项辩解不予采信。被告又辩称本案交易中被告订购2800平方，而被告实际装货2160平方，且其中有700平方草皮不成型，原告予以否认，被告为证明其辩解提供一份公司处理决定（落款处为：“枣庄华辰置业有限公司绿化部负责人：徐连科”，无相应印章及签名），本院认为，被告提供的该份证据无相应印章及签名，对其真实性不予确认，该份证据不能达到被告的证明目的，本院对被告的该项辩解不予采信。被告还辩称在本案交易装车过程中，原告向被告安排的货车司机索要400元，原告则称是其雇佣的工人向货车司机索要且当场退还，本院认为，即使被告辩解成立，与本案无关联，不能阻却被告付款责任的承担。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡道富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告桑念玉货款9750元及利息（从2020年4月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。 审判员 王 振 二〇二〇年六月三十日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××27（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1387号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人全保均，男，1979年5月4日出生于河南省邓州市，公民身份号码412************172，汉族，初中文化，无固定职业，住邓州市**********，2019年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期从2019年9月11日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币一千元，2020年2月29日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1366号起诉书指控被告人全保均犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，全保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年3月15日上午，被告人全保均去到佛山市南海区狮山镇罗村下柏东区********，盗走了被害人韦洁娣停放在该处的一辆黑色捷畅牌电动车（经鉴定，价值为1826元）。 二、2019年7月29日上午，被告人全保均去到佛山市南海区狮山镇罗村下柏东区******下，盗走了被害人文伟停放在该处的一辆黑色健丽保牌电动车（经鉴定，价值为1360元）。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人全保均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；全保均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；全保均认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处全保均有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人全保均在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人全保均盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人全保均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。全保均归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因本案罪行系本院于2019年12月25日作出的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人全保均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；之前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押十日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 阳 芳 书 记 员 江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监12号原审原告：郭靖凡，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：唐飞然，男，1987年8月27日生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：徐婧，女，1989年4月12日生，汉族，住江苏省。原审原告郭靖凡诉原审被告唐飞然、徐婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0591民初8995号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17216号 申请执行人：莫耀双等23人（见附表）。 被执行人：北京来人网络科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬油画苑B栋2D06，统一社会信用代码：91440300MA5DCX6K5M。 法定代表人方亮。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，统一社会信用代码91110105MA001A6592。 法定代表人刘敏。 申请执行人莫耀双等23人与北京来人网络科技有限公司深圳分公司、北京来人网络科技有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0307民初23号-56号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫耀双等23人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币245858.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二日 书记员 赖乾浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20759号原告：昆山市大地锻件厂，住所地江苏省昆山市蓬朗镇马塘村，统一社会信用代码91320583X323429886。投资人：袁建忠，该厂负责人。被告：广州市旺发机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村路自编8号二楼（部位A262），统一社会信用代码91440106665944276J。法定代表人：郭素华，该公司负责人。委托代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：孙寒梅，上海江怀律师事务所律师。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：李丹，该公司董事长。委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。本院在审理原告昆山市大地锻件厂与被告广州市旺发机械设备租赁有限公司、第三人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市大地锻件厂于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许昆山市大地锻件厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆山市大地锻件厂负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年六月八日书 记 员  何佳豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5289号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2990号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：王槟，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行彭勇与王槟民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王槟发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏 展
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，系该行行长。被执行人：王兵，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兵在银行的存款计人民币48035.87元（其中欠款47424.87元，申请执行费611元，利息另计）；或提取其劳动收入48035.87元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年六月十五日书记员  李 怡
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执922号 云南鼎唐商贸有限公司、攀枝花兴中矿业有限公司： 关于云南鼎唐商贸有限公司申请执行攀枝花兴中矿业有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的35203元，受理费340元，执行费428元，合计35971元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕35971元。至此，云南鼎唐商贸有限公司申请执行的（2019）川0402民初1499号民事调解书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二日 书记员  李娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执330号 申请执行人陈建鹏，男，1993年03月03日出生，汉族，农民，住所仙游县。 被执行人蔡洪忠，男，1973年01月03日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈建鹏与被执行人蔡洪忠买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初5095号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡洪忠立即支付给申请执行人陈建鹏人民币13000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈建鹏也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初5095号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  林嘉璋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：谢海波，男，汉族，1981年10月7日出生，住湖北省随州市曾都区东城办事处东城巷65号被执行人：刘领，女，汉族，1983年7月17日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4573号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与谢海波、刘领金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初4573号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初58号原告：方洪亮，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。被告：郭艳艳，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水经济开发区；现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。原告方洪亮诉被告郭艳艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方洪亮、被告郭艳艳及其委托诉讼代理人朱雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前系男女朋友关系，当时借钱给被告用于生意周转，因与被告已分手，故要求被告还款。被告郭艳艳答辩称：一、原、被告并非男女朋友关系，曾是夫妻。双方于2019年2月14日登记结婚，于2019年5月14日登记离婚。离婚后，被告发现自己怀孕，双方又共同生活至2019年7月25日。双方不是简单的男女朋友关系，原告陈述不实。二、原、被告之间不存在借贷关系，原告诉请的借款12万元，无事实和法律依据。该借条是一张已作废并没有实际履行的借条。该借条载明原告是以现金的方式出借給被告，且出具借条时被告已实际收到现金12万元，与原告举证的9万元转账凭证本身存在矛盾。至于原告举证的9万元转账凭证，该款项并非借款，而是原告支付给被告彩礼钱。原告信用卡刷卡记录，金额是2.1万元，与9万元相加并非12万元，足见是原告为了凑齐12万元胡乱拼凑的。且刷卡记录既看不出收款人是被告，也无法证明款项的性质是借款，恰恰证明是原告自己的消费。另外，原告存在家暴行为，甚至在被告怀孕期间，对着被告的肚子拳打脚踢，使得被告身心和精神受到创伤，这也导致双方离婚的重要原因，被告对此将保留起诉原告，要求原告赔偿我方各项损失的权利。故原告诉请无事实与法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：一、原告提交的借条、民生银行个人账户对账单、交通银行信用卡POS机消费记录、录音资料。因信用卡消费记录不能证明该部分款项已经交付给被告，故对于交通银行信用卡POS机消费记录，本院不予认定。借条与银行对账单，真实性原告认可，本院予以确认。结合原、被告陈述及原告提交的录音资料，借条实际上形成于原告汇款9万元（2019年1月25日）之后，只是将落款时间写在1月份，说明借条是二人对账后形成，且录音当中被告对欠款12万元事实认可，被告亦未能举证证明借条系受胁迫而签字，故本院认定银行转账记录9万元与借条当中的借款具有关联性，对借条、银行对账单及录音材料的三性，本院予以确认。二、被告提交的离婚协议书，因该离婚协议书对案涉借款未予约定，但结合录音材料形成时间，双方离婚后，即2019年5月30日，原告仍向被告主张涉案借款，并另外持有借条一张，被告亦认可12万元借款存在，只是表示不会归还，故该离婚协议书不能证明原、被告之间债权债务消灭的事实。三、被告提交的接处警工作登记表及说明，因与本案无关联，本院不予认定。根据以上经本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经相亲网站认识，后成为男女朋友关系。婚前，被告向原告借款，原告于2019年1月25日通过银行转账9万元给被告，双方经结算，被告出具借条一张给原告，载明：“借款人郭艳艳因资金周转需要向方洪亮借现金人民币（大写）拾贰万元（¥120000.）。借款人在填写本借条时已现金方式受到借款本金人民币拾贰万元，并出具本借条，借条到2019.6.1日，超过期限按月利息支付，并承担法律责任。郭艳艳2019年元月1日×××2029”。2019年5月30日，原告向被告主张涉案借款，被告撕毁了借条一张，表示不会归还。另查明，原告与被告于2019年2月14日登记结婚，并于2019年5月14日登记离婚。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告方洪亮持有被告郭艳艳出具的借条原件，并提供证据证明交付了部分款项，故本院认定双方借贷关系成立并生效。关于借款本金，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未能举证证明除了9万元银行转账外，还有其他的借款交付被告，应由原告承担举证不利的后果，故对于原告的主张，本院仅支持实际交付的本金部分，即9万元，超出部分，本院不予支持。被告虽抗辩该借条形成于婚内，双方不存在民间借贷关系，但未提交证据证明，亦未能举证证明系受胁迫所写或双方债权债务已消灭的事实，故对于被告的相关抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十七条之规定，判决如下：一、限郭艳艳于本判决生效之日起十日内归还方洪亮借款本金人民币9万元；二、驳回方洪亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由郭艳艳负担1000元，由方洪亮负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年六月九日书记员  朱 虹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2420号 申请人：陈某。 申请人：田某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、田某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、田某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、田某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、田某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初115号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人彭康文，绰号“康师傅”，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人彭康文犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，于同年6月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭支持公诉，被告人彭康文及其指定辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭康文违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人彭康文在有期徒刑八个月以上一年以下的幅度范围内量刑，并处罚金。 被告人彭康文及其指定辩护人刘莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人彭康文并当庭自愿认罪服法，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘莉的辩护意见是，被告人彭康文归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审中又能认罪悔罪，态度诚恳。建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月15日下午，吸毒人员陈某通过微信向被告人彭康文提出购买3条麻古的要求。被告人彭康文答应后，遂联系“杰徕几”（主体身份不详）一起从祁东县玉合街道的一个毒贩（主体身份不详）手中以1,200元的价格购得3条麻古（共30粒），并于当日晚19时40分许，在祁东县县城某某酒店门口自己的车上以1,200元的价格将30粒麻古卖给了吸毒人员陈某和周某。2020年4月8日，被告人彭康文在祁东县红旗水库桃源洞口被公安民警抓获，并从其车辆后备箱的黑色背包中查获麻古10粒（净重0.912克）。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、拘留逮捕文书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告、毒品称量照片、刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书等书证，证人刘某某、陈某、周某的证言，被告人彭康文的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人彭康文及其指定辩护人刘莉对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人彭康文违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭康文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭康文归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪悔罪，态度较为诚恳，依法可对其从轻处罚。指定辩护人刘莉提出被告人彭康文具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。核被告人彭康文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭康文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  周文湘 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  彭夏芳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4294号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:马宏磊，男，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告黄嘉辉诉被告马宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十五日书记员  张 余张博文
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初899号原告：黎某，男，1985年5月5日生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人蒋某，男，1996年10月5日生，汉族，住四川省简阳市。被告：聂某，男，1984年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告黎某与被告聂某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农民工工资56800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告受被告雇佣在被告承包的镇江紫郡丽舍小区外墙粉刷项目中从事涂料粉刷工作，被告共欠农民工工资56800元，原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请支持原告的诉请。被告聂某辩称，被告于2018年4月26日通过李胜文转给黎某50000元人民币，现下欠原告6800元。但因为承包方一直未支付被告的劳动报酬，所以说被告也没法支付给原告。经审理查明，2014年，原告黎某受被告聂某雇佣，在被告承包的江苏镇江紫郡丽舍小区外墙涂料粉刷施工项目中从事外墙粉刷工作，2018年4月12日经结算，被告聂某向原告黎某出具欠条：“现下欠黎某镇江紫郡丽舍人工工资￥伍万陆仟捌佰圆整￥56800元整，于2018年春节前支付清。聂某。2018年4月12日。”同时查明，2017年至2018年，原告黎某受被告聂某雇佣，与李某、杜某、杜某1、王某、龙某、陈某、陈某1、文某、涂某、徐某、李某一起，在被告承包的江苏苏州绿地中央广场三期项目中从事外墙粉刷工作，2018年4月26日被告通过其江苏苏州绿地中央广场三期项目经办人李胜文转给黎某该项目工资款50000元，其余工资款至今未结算。本院认为，债务应当清偿。被告聂某拖欠原告黎某工资56800元，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支付。被告提供的证据不足以证明其事实主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款的规定，判决如下：被告聂某于本判决生效之日起十日内给付原告黎某工资款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告聂某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘德刚二〇二〇年六月四日书记员  赵 田