安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3825号 原告：李维，男，1989年12月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，安徽省怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：梁永才，男，1979年1月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。 被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市昆仑商务中心1幢1701、1704室，统一社会信用代码91330600779366136M。 负责人：沈天云，该支公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。 负责人：周煦，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告：马王超，男，1989年3月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。 被告：王诗蓉，女，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。 负责人：王文进，该分公司经理。 原告李维与被告梁永才、安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安邦财险绍兴支公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司(以下简称平安财险柯桥支公司）、马王超、王诗蓉、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告李维的申请，依法追加马王超、王诗蓉、平安财险无锡分公司作为本案共同的被告参加诉讼。原告李维的委托诉讼代理人方书林、被告平安财险柯桥支公司的委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼。被告梁永才、安邦财险绍兴支公司、马王超、王诗蓉、平安财险无锡分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计894,362.5元〔含医疗费308,702.75元，后续医疗费4,800元，住院伙食补助费5,800元（40元/天×145天），营养费6,000元（40元/天×150天），护理费43,218元（123.48元/天×350天），护理依赖630,982.8元（123.48元/天×365天/年×20年×70%），误工费39,578元（113.08元/天×350天），残疾赔偿金563,100元（37,540元/年×20年×75%），精神损害抚慰金60,000元，被抚养人生活费761,024元（23,782元/年×15年+23,782元/年×17年），鉴定费5,515元，财产损失20,000元，交通费10,000元；合计2,458,720.55元。其中，安邦财险绍兴支公司在交强险中已赔付122,000元〕；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李维增加诉讼请求：要求支付赡养费71,346元（23,782元/年×20年×100%×30%÷2）。事实与理由：2019年3月13日，李维驾驶四轮拖拉机在怀宁县三桥镇金海米业门口上沪聂线时，与沪聂线由西向东梁永才驾驶的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车拖带皖Ｆ×××××重型平板半挂车发生碰撞，之后，浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车拖带皖Ｆ×××××重型平板半挂车又与对向马王超驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李维严重受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，李维被送往安庆市立医院急救。经查，梁永才驾驶的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证车主为谢芳，但是由梁永才在安邦财险绍兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安财险柯桥支公司投保了限额为1,000,000元不计免赔率的第三者责任保险。交强险保单上注明该车实际归梁永才所有和使用。此事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李维负事故主要责任，梁永才负事故次要责任，马王超不负事故责任。 梁永才提交书面答辩状辩称，对交通事故的发生和事故责任认定均无异议；事故发生后，梁永才垫付医疗费30,000元、支付浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车的维修费12,790元以及施救费4,100元，请求本案一并处理；浙Ｄ×××××号车辆在安邦财险绍兴支公司投保了交强险，在平安财险柯桥支公司投保了第三者责任保险，李维的各项损失应由保险公司赔付。 平安财险柯桥支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定均无异议；李维主张的部分损失过高：应扣除10%的非医保用药费用，后续医疗费建议按实际发生后另行主张，住院伙食补助费、营养费按照30元/天计算，护理依赖建议按照10年和50%的比例计算，误工费建议按照农村居民人均消费性支出计算，赡养费和财产损失不应支持；超出交强险的部分按照30%比例赔付；保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 平安财险无锡分公司提交书面答辩状辩称，对交通事故的发生、事故责任认定和马王超驾驶的苏Ｂ×××××号车辆投保情况均无异议；由于马王超在本起事故中不负事故责任，故平安财险无锡分公司在交强险限额内承担无责赔付12,000元。 安邦财险绍兴支公司、马王超、王诗蓉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于司法鉴定的问题。李维提供的《安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书》，经个人申请由本院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，鉴定结论依据充分，应予采信。虽然平安财险柯桥支公司对该鉴定结论中的伤残等级有异议，但并未提供证据予以证明鉴定结论明显依据不足，故本院不予采信。安徽明德司法鉴定所对李维后续对症治疗的医疗费用以半年为限进行了鉴定，平安财险柯桥支公司辩称李维的后续治疗费不是必然发生的费用，建议待实际发生后另行主张，本院予以支持。 2、关于医疗费的问题。平安财险柯桥支公司要求扣除10%的非医保用药费用，无事实和法律依据，本院不予支持。对于李维提交的5张医疗费票据，凭据计算为308,702.75元。 3、关于误工费的问题。李维系农村居民，平安财险柯桥支公司辩称按照安徽省上一年度农村居民人均消费性支出计算误工费，于法无据，本院不予采信；李维主张按照安徽省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资标准113.08元/天计算误工费，本院予以支持。 4、关于住院伙食补助费和营养费标准的问题。结合当地生活水平和审判实践，按照40元/天的标准予以计算。 5、关于后续护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定,“受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”由于李维的伤情构成四级伤残、七级伤残、十级伤残各一处，属大部分护理依赖；平安财险柯桥支公司建议按照10年50%的基数计算其后续护理费，显失公平，本院不予采信；李维要求按照20年70%的基数计算其后续护理费，并无不当，即为630,980元（45,070元/年×20年×70%），本院予以支持。 6、关于被扶养人生活费的问题。李维提供其母程杰苗的疾病诊断书、怀宁县参合居民医疗费用报补信息表以及怀宁县小市镇平坦社区居民委员会出具的证明，证实程杰苗患有慢性疾病，本院予以采信；自然人是否已丧失劳动能力，应由劳动能力鉴定机构出具鉴定意见，居民委员会不具备劳动能力鉴定的资格，故对怀宁县小市镇平坦社区居民委员会出具程杰苗基本丧失劳动能力的证据，本院不予采信。 李维提供的陈海英残疾证、低保贫困户家庭情况登记表以及怀宁县小市镇平坦社区居民委员会出具的证明，证实由于陈海英患有先天性智力障碍，无劳动能力，由李维独自抚养非婚生女李姣姣（2016年12月12日出生）、李梓桐（2018年6月27日出生），符合客观实际，本院予以采信。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”按照年龄最小的被扶养人李梓桐计算至十八周岁时的年限为17年，故被扶养人生活费为404,294元（23,782元/年×17年）。 7、关于精神损害抚慰金的问题。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，结合李维的伤残等级和其在本起事故中负事故主要责任的情形，李维主张精神损害抚慰金60,000元过高，本院酌定为25,000元。 8、关于财产损失的问题。由于李维驾驶的小四轮拖拉机已达到报废标准，并且在事故发生后亦未就小四轮拖拉机的实际损失进行评估，安邦财险绍兴支公司已在交强险中赔偿其财产损失2,000元，现李维主张财产损失20,000元，缺乏事实依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对李维主张的事实，本院予以确认。另查明：2019年3月13日，李维被送往潜山市立医院抢救治疗，医疗费为2,185.94元。同日，李维转至安庆市立医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、重型闭合性颅脑损（枕骨骨折、左枕部硬膜外血肿、右额顶枕硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝）；2、全身多处软组织挫伤。医疗费为181,730.89元。2019年5月6日，李维转至安庆市红十字博爱医院继续康复治疗，医疗费为124,785.92元。2019年8月5日，李维出院，共住院145天。治疗期间，梁永才垫付李维的医疗费用30,000元。 根据李维的申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、劳动能力丧失程度、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。2020年2月26日，安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见：1、李维因交通事故致颅脑损伤目前遗有左侧肢体偏瘫（肌力3级），属四级伤残；李维因交通事故致颅脑损伤目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，属七级伤残；李维因交通事故致颅脑损伤行开颅术后，属十级伤残。2、李维伤后的误工期、护理期均自受伤之日起至评残前一日止、营养期150日为宜。3、李维的后续医疗费用一般约4,800元。4、李维属全部丧失劳动能力。5、李维属大部分护理依赖。李维支付鉴定费5,515元。 另查明：浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车在安邦财险绍兴支公司投保了交强险，在平安财险柯桥支公司投保了限额为1,000,000元不计免赔率的第三者责任保险，保险期间分别为2018年6月13日至2019年6月12日、2019年2月24日至2020年2月23日。苏Ｂ×××××号车辆在平安财险无锡分公司投保了交强险，保险期间为2018年9月29日至2019年9月28日。 诉讼中，李维向本院申请先予执行，本院依法裁定安邦财险绍兴支公司先行支付李维的医疗费用100,000元。之后，安邦财险绍兴支公司与李维在庭外达成协议，安邦财险绍兴支公司将交强险应承担的122,000元全额赔付给李维。李维在庭审中申请撤回对安邦财险绍兴支公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李维驾驶四轮拖拉机与梁永才驾驶的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，又与马王超驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李维受伤、三车受损的道路交通事故，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。 李维要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。李维的各项损失为：医疗费308,702.75元，住院伙食补助费5,800元（40元/天×145天），营养费6,000元（40元/天×150天），护理费674,198元（123.48元/天×350天+后续护理费630,980元），误工费39,578元（113.08元/天×350天），残疾赔偿金967,394元（37,540元/年×20年×75%+被扶养人生活费404,294元），交通费5,000元（酌定），精神损害抚慰金25,000元，上述损失合计2,031,672.75元。 因李维负事故主要责任，梁永才负事故次要责任，马王超不负事故责任，故李维的各项损失超出交强险赔偿限额的部分按照30%的比例由平安财险柯桥支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。梁永才支付的浙Ｄ×××××号重型半挂牵引车维修费以及施救费，本案不作处理，可另行诉讼。 案件受理费，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条之规定，交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，第三者责任保险赔偿部分一审案件适用保险合同的约定。据此，综合考虑原告受偿数额、保险公司交强险赔偿数额等因素认定各当事人的诉讼费用负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险限额内赔偿原告李维的各项损失共计12,000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李维的各项损失569,901.83元〔（2,031,672.75元-120,000元-12,000元）×30%〕。 上述一、二项合计581,901.83元，于本判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院执行款；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——100488012260010001002419）；李维在领取上述款项后，应返还梁永才先期垫付的医疗费用30,000元。 三、驳回原告李维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,774元，减半收取计5,387元，由李维负担1,287元、梁永才负担4,000元、平安财险无锡分公司负担100元；鉴定费5,515元，由李维负担1,515元、梁永才负担4,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王尹 书记员李江楠