wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执966号之一申请执行人张宁，男。申请执行人谈宇，男。被执行人胡群鑫，男。被执行人杨颖，女，。申请执行人张宁、谈宇与被执行人胡群鑫、杨颖合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）鄂0802民初2400号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人胡群鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在中国银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余雄二〇二〇年六月三日书记员  马婕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1272号之一申请执行人：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：方磊，男，1975年3月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初599号民事判决书，于2020年5月19日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1272号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  于帅兵
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初30号                            公诉机关                       井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人方均，男，1986年1月11日出生于四川省井研县，小学文化，农民，住井研县。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年7月9日刑满释放。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被井研县公安局取保候审，2020年6月2日被逮捕，现羁押于井研县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]1号                               指控事实                       2020年2月19日21时45分许，被告人方均酒后无证驾驶川L4X**（临时车牌）小型轿车从井研县研城镇农业局方向往三号桥方向行驶，当车行至研城镇希望大道34号路段时，该车与护栏相撞，造成护栏及车辆受损，方均驾车逃离现场，后被挡获。经井研县公安局交警大队认定，被告人方均负事故的全部责任。经鉴定，方均血液检材中乙醇含量为199.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金三千元。                               被告人辩解意见                       被告人方均对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方均犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方均无证驾驶、负事故全部责任且造成交通事故后逃逸应当从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人方均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 况 燕             二O二0年六月二日             书 记 员 龙 建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3365号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：侯彪，男，1985年11月05日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告侯彪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告侯彪偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息698.11元、复息14.83元（暂算至2019年10月09日），共计10,712.94元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告侯彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年10月09日，被告尚欠原告于2019年04月03日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计698.11元。双方约定：年利率8%，逾期罚息为年利率12%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯彪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年10月09日的利罚息共计698.11元及从2019年10月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算）；二、被告侯彪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，减半收取34.00元（原告已预交），由被告侯彪负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理杨宇婷书记员黄荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9043号原告：周琼，女，1999年11月3日，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源(昆山)律师事务所实习律师。被告：昆山市玉山镇美时光美容店，住所地昆山市玉山镇前进西路1182号，统一社会信用代码92320583MA1WBUHWXY。经营者：刘志成，男，1981年8月30日出生，汉族，住昆山市。被告：刘志成，男，1981年8月30日出生，汉族，住昆山市。原告周琼与被告昆山市玉山镇美时光美容店、刘志成股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告周琼向本院明确其与被告昆山市玉山镇美时光美容店、刘志成已经达成和解，向本院申请撤回起诉，且原告周琼亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周琼撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年六月十七日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢26号申请执行人：南乐县天收运输有限公司，地址：南乐县谷金楼乡李家屯安济公路北，统一社会信用代码：9141092355163726X9（1-1），法定代表人：王永才。被告：常晓杰，男，1986年5月26日生，汉族，住南乐县。南乐县天收运输有限公司与常晓杰民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初3326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告常晓杰于本判决生效后十日内偿还原告南乐县天收运输有限公司借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告天收公司负担113元、被告常晓杰负担550元。”。因常晓杰未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人南乐县天收运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人常晓杰银行账户内仅有少量存款。2、未查到常晓杰房屋、不动产的相关登记资料。3、未查到常晓杰车辆的相关登记资料。4、未查到常晓杰持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常晓杰负有继续向申请执行人南乐县天收运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十日书记员  李 乾
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1428号 原告：李治国，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：张涛，男，汉族，居民，住潍坊市青州市。 原告李治国与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李治国于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李治国撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李治国负担。 审 判 员 王宏志 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2254号原告：李**，男，1964年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培，河南扬善律师事务所实习律师。被告：张广明，男，1965年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李**与被告张广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人许琼娜到庭参加诉讼，被告张广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至实际偿还借款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张广明为经营郑州市锦园饭店需资金周转，向原告李**借款20万元，承诺尽快偿还。被告张广明、郑州市锦园饭店于2017年5月2日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不予偿还借款，且经原告查询，郑州市锦园饭店已经注销。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。张广明未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告于庭审中陈述，2017年3月，被告张广明因其所经营的饭店装修房屋需资金周转，遂通过原告朋友高某向原告借款。原告经审慎考虑，于同年5月1日与高某一起到张广明所经营的郑州市锦园饭店，双方对借款事宜进行沟通后，原告通过其名下的中信银行账户取款19万元，连同1万元现金一并交付给被告张广明。2017年5月2日，原告再次来到郑州市锦园饭店，张广明出具《借条》一份。原告为证明其主张，向本院提交被告张广明出具的《借条》、中信银行业务凭证/客户回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，并申请证人高某出庭作证。其中，《借条》载明：“今借李**贰拾万元整。借款人：张广明”，并加盖有“郑州市锦园饭店”印章。后因被告迟迟不予偿还借款，引起双方争讼。另查明，郑州市锦园饭店系个体工商户，经营者为被告张广明，已于2017年11月10日因经营不善被核准注销。本院认为，合法的债务应当偿还。在被告缺席的情况下，原告提供的《借条》、银行取款凭证、证人证言及当庭陈述，能够相互印证，充分证明原告向被告出借款项20万元的事实。双方在借条中未约定利息，现原告主张被告偿还借款本金20万元，并自起诉之日即2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，理由正当，与法不悖，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张广明于本判决生效后十日内向原告李**偿还借款20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张广明负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年六月五日法官助理李萌书记员曹娇阳
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1704执1197号 陈健雄、黄昌林： 本院在执行申请执行人陈健雄与被执行人黄昌林加工合同纠纷一案中，本案债务得到清偿。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执54号之一申请执行人：杜艳丽，女，1974年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张少敏，男，1960年12月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：张阿芳，女，1993年6月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区本院在执行杜艳丽与被执行人张少敏、张阿芳为借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月8日、2020年2月19日、2020年3月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人张少敏名下有豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆，被执行人张少敏名下有豫Ｃ×××**金杯牌汽车一辆，上述车辆已被我院依法查封，因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年1月9日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人张少敏名下有坐落于XX号房产一套，该房产已被其他法院查封，我院轮候查封，暂无法处置。2020年1月9日，本院对被执行人进行了住房公积金信息查询，被执行人张阿芳名下有公积金信息，已被我院依法查封。2020年6月22日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为180000元及利息等，执行到位0元，尚余180000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十三日书记员  付亚萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1347号原告：月湖区创明五金经营部，统一社会信用代码92360602MA37J7K412，住所地鹰潭市月湖区五金市场**。经营者：裘皆明，男，1978年6月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：彭勇福，男，1985年2月25日出生，汉族，住鹰潭市余江区。原告月湖区创明五金经营部（以下简称原告）与被告彭勇福（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币18946.00元，并以此为基数自2019年2月1日起按年息百分之五承担逾期付款原告的利息损失直至付清全部货款止，截止到2020年5月15日付款利息损失有1223.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2014年与2019年间，被告多次到原告处购买了电线、开关等物品，货款总额为18946.00元人民币（具体见购物清单）。原告虽多次催付，被告却以种种理由拖欠不付，我国《合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，本案被告没有及时向原告支付相应的货款，除应支付货款外还应当依法承担逾期付款的违约责任-逾期付款造成原告的利息损失，截止2020年5月15日逾期付款利息有1223.00元（2019年2月1日起按年息五分之五计算）。综上所述，被告未支付原告货款的行为，已损害了原告的合法权益。对此，为维护自身的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件及原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、《鹰潭市创明电器销售单》复印件8张，证明被告在原告处购买货物；二、《欠条》复印件，证明被告尚欠原告货款未付清。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告陆续在原告处购买了电线、开关等物品。2019年2月1日，双方经结算确认，被告尚欠原告货款18946元未支付。同日，被告向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到裘皆明人民币壹万捌仟玖佰／0:46元整（小写：18946元），于年月日偿还清。今欠人：彭勇福。身份证号：3606221985********，欠款日期：2019年2月1日。”被告出具欠条后至起诉之日未向原告支付过款项，虽经原告多次催收均未果。原告无奈诉至本院，要求判如所请。另查明，自2019年8月20日起中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，原告持被告签名确认的欠条为凭，已能证明原、被告的买卖合同关系成立，以及被告所欠原告货款的事实存在。原告作为出卖人已经履行了给付货物的义务，被告作为买受人依法应该履行给付货款的义务。故原告诉请判令被告支付所欠货款18946元之请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告支付逾期付款的利息1223元（自2019年2月1日暂计算至2020年5月15日，以欠款本金18946元为基数，按年息5%计算）。本案中，原、被告虽未约定归还欠款的具体时间和相应的违约责任，但双方经结算后已确认欠付货款的金额，被告理应及时支付，由于被告未能及时支付所欠货款，酿成纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算办法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。”本院认为，被告承担违约责任的时间应以原告向被告主张权利时间为起算日，即原告向本院提起诉讼之日起算；违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇福应于本判决生效之日起七日内支付原告月湖区创明五金经营部欠付的货款18946元整及利息（自2020年5月18日起，以18946元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）；二、驳回原告月湖区创明五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半），由被告彭勇福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年六月六日书记员 祝思伟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5567号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年4月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879（1-1）。             法定代表人：刘凯，该公司董事长。             委托诉讼代理人：赵伟，男，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇众姓桥村沈前组，系该公司员工。                               被告                       被告：李桂志，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。             被告：李梦梦，女，1992年3月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.判令被告立即返还原告汽车垫款35462.47元,违约金5034.35元(违约金以各笔垫付金额每月2%的利率暂计算至2019年1月，均按整月计算,之后继续按此计算方法计算至清偿之日止),合计40496.82元;2.判令被告承担本案诉讼费、公告费以及实现债权过程中所产生的全部费用。             事实和理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2016年11月1日被告李桂志申请原告担保其按揭购买汽车,汽车总价款103000元,申请贷款金额81400元并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后,认为符合垫付购车款条件,于2019年1月21日、2019年5月24日、2019年5月29日、2019日8月22日、2019年9月24日、2019年9月25日、2019年12月25日、2019年12月27日按照约定分别为被告向银行支付了垫付款9670.47元、2300元、6000元、2400元、2270元、11790元、1030元、2元。根据原被告双方签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条约定，被告（乙方）须在垫付期限届满后五日内返还原告（乙方）垫付的全部购车款并支付逾期利息。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。两被告系夫妻关系，在2016年11月1日签署了共同偿债人承诺书。故请求法院依法判令由两被告履行共同偿债义务，支付垫付款与违约金。协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由原告(甲方)所在地法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益,诉至贵院。                               被告答辩                         被告李桂志未作答辩。             被告李梦梦未作答辩。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的相关身份信息、工商银行信用卡专项分期付款、抵押合同、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、代偿凭证和情况说明及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告李桂志违反合同约定，原告代为清偿款项，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。但《代办汽车分期付款融资服务合同》关于垫资利息约定过高，本院结合本案实际情况将标准核减为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准1.5倍计算至款清之日止。关于被告李梦梦的责任承担问题。被告李桂志、李梦梦作为共同保证人与原告签订有担保合同，为上述被告李桂志签订的代办汽车分期付款融资服务合同产生的债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围为购车款、利息、违约金等各项费用，保证期间为两年，自被告不履行债务之日起计算。故被告李梦梦应对上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定， 判决如下：                               裁判主文                       一、被告李桂志于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代偿款35462.47元及利息（利息计算方式：以每笔代偿款为基数，分别自代偿之日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍为标准，之后即2019年8月20日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准计算）；             二、被告李梦梦对被告李桂志的上述债务向原告合肥汉辉汽车销售有限公司承担连带清偿责任；             三、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取406元，由原告合肥汉辉汽车销售有限公司负担36元，被告李桂志、李梦梦负担370元。                本判决为终审判决。 审判员  胡翠    二〇二〇年六月二十八日    书记员  阮莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10328号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周超汉，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周超汉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额31288.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31288.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周超汉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31288.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告周超汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10282号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李斌，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月17日尚欠本金余额42848.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42848.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42848.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执231号之八被执行人：龚亚轩，男，1990年09月01日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人龚亚轩婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人龚亚轩在6217002430004893021_156_1账户内余额人民币0.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚亚轩在中国建设银行62170024300048******_156_1账户内存款人民币4850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月十一日书记员  张睿星
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢507号 申请执行人：铜陵永发实业有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区车口队，统一社会信用代码91340700692814709C。 法定代表人：高永妹。 被执行人：安徽龙熙电器设备有限公司，住安徽省铜陵市翠湖三路****厂房**，统一社会信用代码913407000665131402。 法定代表人：刘宝华。 本院在执行申请执行人铜陵永发实业有限责任公司与被执行人安徽龙熙电器设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽龙熙电器设备有限公司价值50万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐飞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2370号支持起诉机关：肥城市人民检察院。原告：武玉兵，男，1970年12月19日出生，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟、王东，山东名硕律师事务所律师。被告：聂肖辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住肥城市。原告武玉兵与被告聂肖辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武玉兵的委托诉讼代理人尹伟、王东到庭参加诉讼，被告聂肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4862元，并支付利息；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中原告明确利息以4862元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年原告受雇于被告，在淄博工地提供劳务，经结算被告欠原告劳务费总计4862元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告聂肖辉未答辩。原告武玉兵围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条、被告的户籍证明，被告聂肖辉未到庭、未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告武玉兵提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武玉兵于2018年8月跟随聂肖辉在“淄博昱安项目”工地工作，双方口头约定日工资260元，经结算被告聂肖辉于2019年1月17日向原告武玉兵出具欠条一份，载明“欠条今欠武玉兵在金诚石化集团.淄博昱安建设工程项目中8月份工资18.7天×260=4862元（肆仟捌佰陆拾贰圆）聂肖辉2019年2月2日”，聂肖辉在其姓名处摁手印。欠条出具后，经武玉兵多次催要，被告未支付，原告遂诉来本院。本院认为，原告武玉兵与被告聂肖辉之间存在劳务关系，有原告武玉兵提交的被告聂肖辉为其出具的欠条及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，双方存在合法的劳务合同关系，本院予以认定。原告主张被告聂肖辉尚欠其工资4862元，要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条中未约定利息，故原告武玉兵主张以4862元为基数，自起诉之日起即2020年6月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告武玉兵劳务费4862元；二、被告聂肖辉于本判决生效之日起十日内，支付原告武玉兵利息（以4862元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂肖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月八日法官助理苗欣书记员崔婧
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执652号 申请执行人李丽，女，1982年1月3日出生，汉族，住临朐县。 被执行人陈景亮，男，1982年4月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年5月15日立案执行申请执行人李丽与被执行人陈景亮抚养费纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初102号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执652号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  臧同涛
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执恢117号之二申请执行人单松，男1986年08月20日出生,汉族，住长丰县。被执行人：吴洋，男1991年10月08日出生，汉族，住肥东县。被执行人：袁迎，女1991年2月24日出生，汉族，住肥西县。本院在执行单松与吴洋、袁迎民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行多轮网上报查，未发现可供现实处置的存款、车辆等。2020年3月19日，本院派干警临柜查询，未查询到被执行人在本辖区有不动产登记。同年5月18日本院依法电话约谈申请人，申请人提供的信息未查证属实。现本院已经对被执行人采取限制高消费等制裁措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖0122民初1322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月十七日书记员  马骏川
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执1527号 申请执行人：张凤。 被执行人：王**。 本院在执行申请执行人张凤与被执行人张凤离婚纠纷一案中，因被执行人张凤未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1853号民事判决书确定的义务，申请执行人张凤向本院申请执行，执行标的为98400元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1527号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年六月二十五日 书记员 刘志文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10201号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：周飞，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省广，住四川省广汉市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月2日尚欠本金余额34983.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34983.79元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34983.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10845号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周松发，男，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周松发信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月13日，欠本金10262.9元、利息14492.96元、其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金754.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周松发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月13日的本金10262.9元、利息14492.96元、其他费用42元，截止2016年12月31日的滞纳金754.01元，以及从2019年10月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告周松发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1755号申请执行人：王道鹿，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：常春藤中医门诊（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：聂岩，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9711号民事调解书，在执行申请执行人王道鹿与被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司银行存款18000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月十九日书记员 季晓娇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初742号原告:李发芝,女,1971年6月1日出生,汉族,住安徽吉利宁县。被告:卢允福,男,1964年12月6日出生,汉族,住河南省虞城县。被告:郑加付,男,1972年6月22日出生,汉族,住河南省,地址:江苏昆山市花桥镇逢朗逢曦园浣花新村****。被告:长安责任保险股份有限公司河南省分公司,住所,住所地:河南省郑州市郑东新区金水东路**(雅宝东方国际广场**楼**div>统一社会信用代码:914101003X8MYH1W负责人：陶东江,公司经理。原告李发芝诉被告卢允福、郑加付、长安责任保险股份有限公司河省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月19日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告李发芝于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定：准许李发芝撤回起诉。本案受理费150元，由李发芝承担。审判员  纪巍巍二〇二〇年六月三十日书记员  刘 凤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初2483号原告：勇志刚，男，汉族，1975年3月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：陈景四，男，汉族，1950年9月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告勇志刚诉被告陈景四民间借贷纠纷一案中，原告勇志刚于2020年6月15日向本院提交财产保全申请书，请求查封被告陈景四名下位于南阳市宛城区环城乡光武路3栋10室的房产，申请查封标的62万元，并由中华联合财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告陈景四名下位于南阳市宛城区环城乡光武路3栋10室的房产（宛市房权证字第**）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年六月十五日书记员  唐亦垠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10231号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王尔林，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省和，住广东省和平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王尔林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37400元。签约日期：2019年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37400元；交付时间：2019年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额29254.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29254.61元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王尔林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29254.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告王尔林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1911号之一原告：朱翔远，男，1947年5月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市解放大道北一巷3号，公民身份号码422427194705060151。被告：中山市三角镇人民政府，住所地广东省中山市三角镇，统一社会信用代码11442000007333254W。法定代表人：李凯航，镇长。委托代理人：黎惠影，该镇政府工作人员。委托代理人：胡志敏，广东德疆律师事务所律师。原告朱翔远不服被告中山市三角镇人民政府（以下简称三角镇政府）行政强制及要求行政赔偿，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭进行审查。本院于2020年3月2日中止本案诉讼，后于2020年5月28日恢复本案诉讼。经审查查明，2019年10月25日，朱翔远因不服三角镇政府行政强制及要求行政赔偿，向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.确认三角镇政府于2017年9月6日强制拆除位于中山市三角镇高平村富康路2号“避风塘”锌铁硼的行为违法；2.判令三角镇政府向其支付住院期间的费用：医药费8654.5元、护理费9720元、伙食费5400元、营养费4000元、交通费1296元、营业损失误工费51030元；3.判令三角镇政府向其预支后期治疗费10万元；4.判令三角镇政府赔偿其精神损害赔偿100万元；5.要求三角镇政府在中山日报、南方都市报、广州日报等媒体公开道歉，恢复其名誉；6.依法追究相关执法人员责任。另查明，钱峻峰因不服三角镇政府行政强制及要求行政赔偿，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼，诉讼请求为：1.确认三角镇政府于2017年9月6日强制拆除位于中山市三角镇高平村富康路2号“避风塘”锌铁硼的行为违法；2.判令三角镇政府赔偿其店铺建造和装修损失及店内财产损失合计172965元；3.要求三角镇政府在南方日报、羊城晚报、中山日报、广州日报公开道歉，并在案发地原来贴过公告的地方再次公告道歉。本院经审理后于2018年7月3日作出（2018）粤2071行初69号行政判决。钱峻峰、三角镇政府均不服，提起上诉。中山市中级人民法院经审理后作出（2018）粤20行终1032号行政裁定书，以事实查明不清为由，裁定该案发回重审。本院经审理后于2019年6月28日作出（2019）粤2071行初489号行政判决。三角镇政府不服，提起上诉。2020年2月10日，中山市中级人民法院作出（2019）粤20行终1507号行政裁定，以“朱翔远、钱峻峰分别提起的行政诉讼，为必要的共同诉讼，原审法院应合并两案进行审理，相关程序违法具有不可逆性和不可弥补性，属于程序原因错误，必须发回重审”为由，裁定将（2019）粤2071行初489号案发回重审。本院于2020年5月22日立案，案号为（2020）粤2071行初742号。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，案件因同一行政行为发生，基于行为不能分割，依法应当合并审理。现朱翔远和钱峻峰均对三角镇政府于2017年9月6日强制拆除位于中山市三角镇高平村富康路2号“避风塘”锌铁硼的行为不服提起行政诉讼，该行政行为合法性的认定，对朱翔远和钱峻峰、三角镇政府具有相同的约束力。且，已生效的（2019）粤20行终1507号行政裁定认定两案应合并审理。因此，本院依法合并诉讼主体，朱翔远和钱峻峰应为共同原告，并案审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案并入（2020）粤2071行初742号案件进行审理。案件受理费50元，退还原告朱翔远。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初486号申请人：秦惠娟，女，1957年5月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：韩笑，男，1992年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：邢田英，女，1981年9月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人秦惠娟与被申请人韩笑、邢田英侵权责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩笑、邢田英的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩笑、邢田英的银行存款40000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人秦惠娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执恢239号申请执行人马建安，男，1969年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市天宝食品厂,住所地如皋市。投资人：李玉宏。被执行人李玉宏，男，1961年6月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人马建安与被执行人南通市天宝食品厂、李玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0682民初8925号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：南通市天宝食品厂、李玉宏于判决生效后立即偿还马建安借款人民币10000元及逾期还款利息（自2017年7月27日起至实际还款时止，以10000元本金未履行部分，按年利率6%计算）。如果南通市天宝食品厂、李玉宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由南通市天宝食品厂、李玉宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月25日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金10000元及利息、案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人南通市天宝食品厂名下无银行存款，被执行人李玉宏名下仅有零星存款，且有在先冻结，本案未轮候冻结；本院于2020年4月20日轮候查封了被执行人南通市天宝食品厂位于搬经镇XX地的厂房，查封期限为三年，该不动产本院另案执行的（2018）苏0682执2622号案件正在处置中，待处置后本案依法参与分配；未发现被执行人名下汽车、有价证券登记信息。3、在被执行人住所地进行了调查，被执行人南通市天宝食品厂已停产歇业，其法定代表人李玉宏下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对李玉宏采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位本金10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人南通市天宝食品厂已停产歇业，其法定代表人李玉宏下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对李玉宏采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初8925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二日书记员 杨亚萍
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初860号原告：杨昌铁，男，1961年4月5日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：溆浦县均坪镇先锋村村民委员会。法定代表人：向祚汉，该村民委员会主任。原告杨昌铁与被告溆浦县均坪镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告杨昌铁及其委托诉讼代理人严谋德到庭参加诉讼，被告先锋村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨昌铁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款117626元（已收以被告提供收条计算为准）；2、判决被告承担逾期占用利息21800元（自2017年9月计算至2020年4月，按月利率0.6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年2月8日签订一份《先锋村公路硬化承包合同书》，原告为被告村组级公路硬化。2013年5月30日，双方通过结算，被告尚欠原告工程款及材料款117626元，被告向原告出具一份欠条。2017年9月，原告在多次催款未果的情况下，向法院起诉被告要求还款，后因被告口头答应原告偿还，且法院工作人员做工作，原告便撤回起诉。但时至今日，被告仍没有偿还原告欠款，根据法律规定，原告自2017年9月起诉后，被告没有偿还，应按银行贷款利率支付利息。关于被告在出具欠条后，是否已偿还部分欠款，被告应以原告收条核抵。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院。被告先锋村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月8日，原告杨昌铁与被告先锋村委会签订了一份《先锋村公路硬化承包合同书》，先锋村委会为发包人，杨昌铁为承包人，由先锋村委会将本村7公里的公路硬化工程发包给杨昌铁施工。2013年5月30日，双方进行结算，先锋村委会给杨昌铁出具了一份欠条，内容为：“今欠到杨昌铁硬化路工程款壹拾壹万柒仟陆佰贰拾陆元整（￥117626元）附（7.8.9组欠61827元，10组欠14610元，11组欠9741元，12组欠14320元，13.14组欠17128元）”。2017年7月27日，杨昌铁曾向法院起诉要求先锋村委会支付所欠工程款，后于2017年12月18日撤回起诉。庭审中，杨昌铁自认先锋村委会在出具欠条后，给其共支付了45000元工程款。现先锋村委会尚欠72626元工程款未付。本院认为：原、被告已经对公路硬化施工工程款进行了结算，被告向原告出具欠条，被告即应及时向原告支付工程款，在经原告催要后，仍拖欠未付，现原告向本院主张要求被告支付所欠工程款，理由充分，应依法予以支持。关于工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，本案中，原、被告对欠付工程款的利息计算标准无约定，本院按照法律规定处理，对原告要求被告从2017年9月1日起支付工程款利息的诉讼请求予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，同时中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，现该中心公布五年期贷款市场报价年利率为4.65%，故被告应支付原告自2017年9月1日至2020年4月30日的利息为：72626×4.65%×32个月/12个月计9006元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、溆浦县均坪镇先锋村村民委员会支付杨昌铁工程款72626元；二、溆浦县均坪镇先锋村村民委员会支付杨昌铁工程款利息9006元。上述款项，限在本判决书生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，减半收取计1544.5元，由杨昌铁负担640.5元，溆浦县均坪镇先锋村村民委员会负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年六月一日法官助理杨秀思书记员向易娟
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执337号之三申请执行人：蚌埠市高地塑料助剂有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆三路**（蚌埠潜水泵厂原冲压车间厂房），统一社会信用代码91340300075640088L。法定代表人：杨学宝，该公司总经理。被执行人：王战涛，男，汉族，1982年03月28日生，住河南省漯河市郾城区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初3675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王战涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王战涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币19058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二十二日书记员  贾梦成
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初147号 原告：张怀军，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：张祖斌，男，1972年6月13日生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被告：孙同山，男，1979年1月1日生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告张怀军与被告张祖斌、孙同山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张怀军到庭参加诉讼，被告张祖斌、孙同山经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张怀军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款68000元及利息；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：第一被告从原告处借现金68000元，由第二被告提供担保，借款到期后两被告未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张祖斌未作答辩。 被告孙同山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条两份，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张祖斌于2011年5月4日向原告张怀军借款35000元，并出具借条一份，被告孙同山为其提供担保，借条内容为：“今借现金（小写）35000元整，（大写）叁万伍仟元整。特此证明。借款人：张祖斌担保人：孙同山2011年5月4日”。被告张祖斌于同年10月13日向原告张怀军借款33000元，并出具借条一份，内容为：“今借张怀军人民币33000元，该借款保证于2011年11月13日前归还。借款人：张祖斌担保人：孙同山2011年10月13日”。 本院认为，原告张怀军与被告张祖斌之间的民间借贷关系，及与被告孙同山之间的担保关系，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张祖斌未及时偿还原告张怀军借款是形成本案纠纷的原因，应承担向原告偿还借款及利息的法律义务。因此，原告要求被告张祖斌偿还借款68000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告孙同山的保证责任免除。关于原告主张的利息，可自起诉之日（2020年1月9日）起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。 被告张祖斌经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张祖斌偿还原告张怀军借款68000元及利息（自2020年1月9日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告张祖斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  贺永森 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执781号 申请执行人：李彬，男，生于1974年11月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川睿韬建筑工程有限公司。 法定代表人：雷静。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川睿韬建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川睿韬建筑工程有限公司银行存款170227.00元（本金167810.00元、执行费2417.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月一日 书记员  向谦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执811号申请执行人：张维连，男，1970年11月11日生，汉族，住平邑县。被执行人：于朋，男，1981年7月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，工人,户籍所在地临沂市兰山区,现住平邑县。本院在执行申请人张维连与被执行人于朋刑事纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2013）平刑初字第311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二〇年六月十二日书记员  尹蒙蒙
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初34号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人梁友，男，1996年8月9日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2018年9月因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2019年5月12日刑满释放。2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年3月25日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]4号                               指控事实                       2020年3月24日4时许，被告人梁友窜至井研县研城镇迎宾大道18号“和坤酒楼”外，采用强行硬扳车龙头锁、搭线启动的方式，将被害人龙某某停放于此的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，随后，梁友将所盗摩托车骑回家中，当日下午，公安民警在梁友家中将其抓获，所盗摩托车于案发后返还被害人。后经鉴定，梁友所盗摩托车价值4636元。被告人梁友到案后如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人梁友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁友犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁友系累犯，应当从重处罚，系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人梁友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从2020年3月24日起至2020年12月23日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 彭 强              二O二0年六月十二日              书 记 员 龙 建
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执535号之一 申请执行人：邓国嫦，女，汉族，1977年7月5日生，住阳江市江城区。 委托代理人：廖伟雄，广东言必行律师事务所律师。 委托代理人：王晓芳，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：广东交通实业投资有限公司西部沿海分公司，住所地：广州市越秀区白云路****自编**。 法定代表人：何正文。 本院在执行申请执行人邓国嫦与被执行人广东交通实业投资有限公司西部沿海分公司劳动争议一案中，申请执行人以被执行人住所地在广州市，且在阳江市内没有可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1704执535号案件的执行； 二、解除对被执行人银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  冯小琴 二〇二〇年六月五日 书记员  陈丝桃
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1229号原告：刘晓华，男，汉族，1962年6月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐有家，男，汉族，1969年5月3日出生，住湖南省常德市桃源县。原告刘晓华（以下简称原告）与被告唐有家（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人熊海云、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20万元，支付利息87467元（利息自借款支付之日2018年6月21日暂计息至2020年4月17日，以后应计算至还款之日，利率按照民间借贷月利率2%计算）。事实和理由：2018年6月，原告在沅陵县承包了挖沙业务，被告声称可以提供挖沙船挖沙，双方于6月20日签订《挖沙船采挖合作协议》，约定了采挖、船只改造等协议内容。其中，被告提出，在挖沙船使用前要求向原告方借款20万元，用于船只改造。原告从朋友熊志军、皮梦强、夏志明等人筹集资金后借款20万元给被告。但被告借款后并未实际提供挖沙船采挖业务，所借款项至今未归还。被告名义签订采挖合作协议，实为向原告借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系，故被告应当偿还本金且应按民间借贷月利率2%计算利息，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告辩称：一、事实并非原告所陈述的，是原告、熊某、夏某来找被告，他们答应出20万元的船只改造费，但是被告到采挖地点后挖了几天就被当地的海事局禁止采挖。二、被告收到了20万元，20万元在合同上写得很清楚，挖沙了才给钱，但是被告根本没有去挖，不能挖，是原告把被告骗过去的，原告没有将挖沙的手续办好，被告的损失远远超过了20万元，这20万元不是借款，是船只改造费，被告方不同意返还。经审理查明，2018年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《挖沙船采挖合作协议》，约定：甲方提供采挖场所供乙方挖沙船采挖。一、采挖地点：怀化市沅陵县五强溪下流9.4公里河段。二、采挖实际：2018年至2019年年底，6-9#卵石采挖费3元/吨，1-3#卵石采挖费8元/吨，沙采挖费15元/吨（黄金全部归乙方）。……七、乙方船只改造费由甲方借资给乙方，合同签订之日起先付5万元，到达改造场所再付5万给乙方，到达采区开挖给乙方挖沙船10万元，共计20万元。八、乙方挖沙船到采区开采起，由乙方每月在采挖费里扣除5万元给甲方，四个月扣除完借资的20万元。九、挖沙船到采区生产、维修、安全等所有事项费用由乙方挖沙船负责。十、乙方挖沙船到采区当地海事局备案由甲方负责。合同签订后，原告通过本人及皮梦强等合作伙伴向被告付款共计20万元。2018年7月19日，被告收到100000元，并出具了收条“今收到皮梦强和刘晓华挖沙船改造费100000.00元，收款人唐有家”；2018年8月19日，被告收到50000元，并出具了收条“今收到皮梦强沅陵采挖船拆装费用50000.00元，收款人唐有家”；2018年8月24日，被告收到20000元，并出具了收条“今收到夏志明沅陵挖沙船改造费20000.00元，收款人唐有家”；2018年9月2日，被告收到20000元，并出具了收条“今收到刘晓华挖沙船拆装费用30000.00元，收款人唐有家”。被告收到20万元后，依约对挖沙船进行了改造、拆装，但被告挖沙船到达采挖地点后仅采挖了2日就因故被迫停止采挖。被告亦未能按《挖沙船采挖合作协议》第八条约定的“每月在采挖费里扣除5万元给甲方，四个月扣除完借资的20万元”履行付款义务。原告于2020年4月20日向本院起诉要求被告偿还借款20万元并按月利率2%的标准支付利息。上述事实，有原告提交的《挖沙船采挖合作协议》、收条四张及原、被告双方的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告所借的20万元应予偿还。被告辩称20万元为船只改造费，并非借款的意见，因原、被告双方已在《挖沙船采挖合作协议》中约定“乙方船只改造费由甲方借资给乙方”，故尽管被告出具的20万元收条均为船只改造费或拆装费，仍改变不了被告向原告借款20万元的事实，只是被告将所借款项用于了挖沙船的改造和拆装而已，被告的此意见本院不予采纳。被告辩称的“被告收到了20万元，20万元在合同上写得很清楚，挖沙了才给钱，但是被告根本没有去挖，不能挖”，因原、被告在《挖沙船采挖合作协议》第八条中约定“乙方挖沙船到采区开采起，由乙方每月在采挖费里扣除5万元给甲方，四个月扣除完借资的20万元”，因该约定是对偿还方式和期限的约定，并不是对偿还借款所附的条件，故对被告的该辩论意见本院不予支持。被告辩称的原告没有将挖沙的手续办好，被告的损失远远超过了20万元的意见，因原、被告之间由挖沙船采挖合作引发的争议属于另一法律关系，不在本案的审查范围，本院对此不予审查。因挖沙船仅挖沙2日，被告未能依约定期限和方式偿还20万元借款，又因原、被告对借款没有约定利息，现原告主张被告按月利率2%的标准支付利息，本院仅支持原告自提起诉讼之日即2020年4月20日起按年利率6%的标准由被告向原告支付资金占用期间利息，对原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐有家在本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓华借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，以年利率6%的标准自2020年4月20日起计算至还清之日止）。二、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告负担840元，被告唐有家负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年六月四日法官助理李亮书记员文凯
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执476号之十四被执行人：冯艳红，男性。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人冯艳红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯艳红在中国农业银行XXXX账户内存款人民币115925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年六月三日书记员  杨 昊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5330号原告：刘永兵，男，1984年7月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟乃治，山东平都律师事务所实习律师。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市北区小港二路28号一号楼四层。原告刘永兵与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘永兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永兵撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月二十九日法官助理张子君书记员张岩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保813号 申请保全人：徐宏方，女，1988年12月4日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3705231988××××××××。 被保全人：巨万萍，女，1995年3月27日生，汉族，住寿光市蓝湾康城。公民身份号码：6201211995××××××××。 本院在审理申请保全人徐宏方诉被保全人巨万萍共有纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2949号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款860000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人巨万萍的银行账户存款860000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执45号之一申请执行人：海贝被执行人：毛守茂依据已经发生法律效力的(2019)鄂0602民初1365号民事调解书,本院于2020年1月3日立案执行申请执行人海贝与被执行人毛守茂民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人海贝于2020年6月3日，以双方当事人达成协议并已自动履行完毕为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初1365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年六月三日书记员  邓子潭
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初115号公诉机关孟津县人民检察院。被告人蔡奇峰，男，1984年11月3日出生，汉族，文盲，户籍地及现住河南省孟津县。2011年11月8日，因犯盗窃罪被山西省沁县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千五百元；2013年11月21日，因犯盗窃罪被孟津县人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万二千五百元；2018年10月24日，因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月19日被孟津县公安局刑事拘留；同年12月2日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局执行逮捕。辩护人孙永辉，河南津翔律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人蔡奇峰犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人蔡奇峰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日10时许，在孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园小区19号楼下车库内，被告人蔡奇峰将被害人张某停放的红色豪剑HJ125-A摩托车盗走。经认定，该被盗摩托车的市场价格为1462元。2019年11月19日9时许，在孟津县城关镇黄河大道西段电业局家属院黄河小区19号楼前车棚内，被告人蔡奇峰将被害人郭某停放的蓝色大阳DY125-03摩托车盗走，行至小区门口处被保安发现并抓获。经认定，该被盗摩托车的市场价格为300元。以上事实，被告人蔡奇峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、郭某的陈述及报案材料，证人李某、牛某的证言，被告人蔡奇峰在侦查机关的供述与辩解，孟津县公安局案件登记表、辨认笔录及现场照片、搜查笔录，扣押清单、价格认定结论书，领条，视频资料，到案经过，蔡奇峰的户籍证明及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡奇峰多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡奇峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人蔡奇峰到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人蔡奇峰有期徒刑九个月至一年零六个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡奇峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡奇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人蔡奇峰退赔被害人张某经济损失1462元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡奇峰的刑期自2019年11月19日至2020年9月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁成人民陪审员  宋章元二〇二〇年六月一日书 记 员  姚亚兵
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初330号 原告：焦二歹，男，1957年9月1日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张鹏杰，男，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立强，男，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：马晓杰，男，1986年5月20日出生，汉族，住赞皇县。 原告焦二歹与被告马晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦二歹及其委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼，被告马晓杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦二歹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款本金2000元及相应利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借款。原告于2018年5月30日借给被告现金2000元。被告给原告出具借条，约定于2018年8月30日还清所借款项。借款到期后，原告向被告多次索要未果，无奈，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、被告手写借条，拟证实被告于2018年5月30日向原告借款2000元的事实。二、赞皇县农村信用联社业务凭证一份，拟证实原告履行出借义务。原告当庭表示不再要求被告偿还利息，仅主张偿还2000元本金。 被告马晓杰在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，对于原、被告双方借款事实的认定，有原告提交的借条和银行业务凭证加以证实，证据充分能形成完整的证据链，故对于原告提交的证据本院予以确认。原告在庭审中表示不再要求被告偿还利息，仅要求偿还2000元借款本金，故对于原告所提要求被告偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告马晓杰偿还原告焦二歹借款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告马晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月九日 书记员  李子煜
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川1802行初17号 原告何永莉，女，生于1979年8月30日，汉族，住四川省雅安市天全县。 委托代理人何世兴，男，生于1951年11月24日，汉族，住四川省雅安市天全县。系何永莉父亲。 委托代理人张雅刚，雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告天全县小河镇人民政府，住所地四川省天全县小河镇秋丰村。 法定代表人江睿，职务：镇长。 出庭负责人张仪，职务：副镇长。 委托代理人张泽新，四川天全县城厢镇法律服务所法律工作者。 原告何永莉诉被告天全县小河镇人民政府乡政府其他行政行为一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向天全县小河镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2020年6月9日，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告何永莉委托代理人何世兴、张雅刚，被告天全县小河镇人民政府出庭负责人张仪、委托代理人张泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何永莉诉称:1.请求判令被告支付原告漏测误算的建筑物、构筑物补偿款共计50227.1元；2.请求判令被告支付原告安置补助费（集中安置转自主安置）88900元；3.被告承担诉讼费。 事实及理由：原告系天全县小河镇沙坪村村民，被告原为天全县小河乡人民政府。2019年1月29日，原告位于沙坪村××组房屋被拆迁，被告作为甲方与原告签订了一份拆迁安置协议。约定对原告所有的共四层房屋进行拆迁。协议后，经原告多次测量核算，发现被告对原告拆迁的房屋存在漏测建筑面积30.33平方米，漏算构筑物拦水墙10.51平方米、走廊19.87平方米、沼气池4.21立方米。即房屋补偿费45640.58元、拦水墙1135.08元、走廊过道1430.64元、沼气池2020.8元，共计50227.1元。原告由集中安置转为自主安置补助费88900元。原告多次找被告协商未果，故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：测绘图、拆迁安置费明细表、吊顶架图片、沼气池翻水管图片、房屋平面图、补偿安置费用领取表。上述证据拟证明原告建筑物、构筑物漏算的面积及宅基地面积。 被告天全县小河镇人民政府答辩称：1.原告请求支付安置补助费，系单方变更双方签订的《拆迁安置补偿协议书》中约定的集中安置方式，其无故毁约没有法律依据。2.关于原告起诉沼气池漏算面积问题，因沼气池在建筑物地底下，需要拆除房屋后开挖核定。在施工开挖后，被告及时进行了现场拍照和测量，核定新增补偿款776元和清场奖励155.2元。原告在2019年12月2日对上述事实签字认可，但未签字领取相应款项。3.关于原告认为漏测面积的问题，依据天府发（2014）9号文第15条2项的规定，房屋建筑面积是指房屋勒脚线以上外墙的边缘所围的面积，不考虑屋檐或水界。如选择自主安置方式被拆迁户自愿放弃农村宅基地使用权选择进城购房或投靠直系亲属就要涉及到房屋建筑占地面积才测绘屋檐或滴水界。其二，对原告房屋面积的测绘、确定，是经过雅安市洪鑫勘察测绘有限公司制作的《房屋和结构面积测绘图》，并经原告签字认可，相应补偿金额也经原告签字认可。补偿金256244元于2019年1月29日已经支付了原告。因此，原告提出存在漏测建筑面积和支付相应补偿的诉求，不符合事实，请求依法驳回原告诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，被告提交如下证据、依据： 1.房屋搬迁公告、拆迁安置补偿协议书、拆迁安置补偿费汇总表、安置费明细表、安置补偿费领取表、房屋结构面积、宗地面积测绘图、拆迁房屋等级、面积实物确认表、土地征收面积确认表、房屋拆迁安置申请书、授权委托书、房屋拆迁清场验收单、转账凭证，拟证明原告选择集中安置，对自己房屋、土地的实物面积勘察测绘结果签字确认，并已领取相关安置补偿。 2.构筑物（沼气池）实物确认表、现场登记表及照片、安置费明细表，拟证明对漏登记的沼气池补偿776元，相应的搬家费、过度费和奖励155.20元，原告在相应登记表上签字确认,未领取相应补偿费用。 3.依据：天府发（2014）9号关于印发天全县征地拆迁补偿安置实施办法的通知、天府发（2018）8号天全县人民政府关于调整天全县城市规划区外和重点项目建设征地拆迁补偿安置标准的通知、天全县人民政府第十六届人民政府第47次常务会议纪要。 经审理查明：原告何永莉系天全县小河镇村民，因天全县小河工业园区超高功率石墨项目建设征地拆迁，于2019年1月29日与天全县小河乡人民政府签订拆迁安置补偿协议书，并选择集中安置。2019年1月30日，何永莉领取了协议确定的安置补偿费256244.08元。房屋拆除后，被告对原告的沼气池进行了实物测量，2019年12月2日何世兴在沼气池实物确认表、补偿安置费明细表上签字确认。 另查明：原告何永莉被征收房屋面积由雅安市洪鑫勘查测绘有限公司测绘并出具测绘图，并经何永莉签字确认。天全县小河乡人民政府因撤乡并镇机构改革，现变更为天全县小河镇人民政府。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：房屋搬迁公告、拆迁安置补偿协议书、拆迁安置补偿费汇总表、安置费明细表、安置补偿费领取表、房屋结构面积、宗地面积测绘图、拆迁房屋等级、面积实物确认表、土地征收面积确认表、房屋拆迁安置申请书、授权委托书、房屋拆迁清场验收单、转账凭证、构筑物（沼气池）实物确认表、现场登记表及照片、安置费明细表。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，原告的诉讼请求实质是对被告的安置补偿行为发生争议，结合在案证据即是对安置补偿协议的异议。本案中，原告何永莉对雅安市洪鑫勘查测绘有限公司作出的测绘面积图予以签字确认，并以书面申请形式自主选择了集中安置，何永莉与天全县小河镇人民政府于2019年1月29日签订了拆迁安置补偿协议，该协议真实合法有效，何永莉已领取了协议约定的拆迁款项；何世兴亦对沼气池面积及补偿款签字确认。故何永莉现对拆迁安置补偿协议提起诉讼，并要求支付安置补助费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告何永莉的诉讼请求。 受理费50元由原告何永莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 人民陪审员  裴学林 人民陪审员  郑万辉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  邓宇梅
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1130号原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：邱昊，行长。委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：方堃，男，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告方堃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9594号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，男，汉族，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，河南格斯律师事务所律师。被告：王士长，男，蒙古族，1941年10月22日出生，住南阳市卧龙区。被告：王险峰，女，蒙古族，1968年8月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：王春晓，男，蒙古族，1970年3月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：王哲，女，蒙古族，1989年9月6日出生，住南阳市卧龙区。上述四被告委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。第三人：王良，男，汉族，1986年4月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张元亭，河南宛英律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王士长、王险峰、王春晓、王哲及第三人方良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王松、四被告的委托诉讼代理人田永勋和第三人王良及其委托代理人张元亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付赔偿款122,000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，方良驾驶车辆与被告王士长停放在道路上的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人员张秀荣受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，四被告作为张秀荣的亲属将原告起诉至南阳市宛城区人民法院，宛城区人民法院经审理，判令原告在保险范围内向四被告赔付122,000元，判决生效后，原告向四被告支付了赔偿金。此后，原告在向方良行使追偿权时，才得知早在2014年10月9日，四被告已与方良达成赔偿协议，从方良处获得赔偿款260,000元，四被告已得到足额赔偿。其不应当再从原告处获得赔偿，四被告从原告处获得的赔偿款122,000元属于不当得利，依法应予返还，故提起诉讼。被告王险峰、王士长、王春晓、王哲辩称，被告自原告处获得赔偿金是生效判决书为原告确定的义务，被告不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。第三人方良述称，本人赔偿的260,000元已包含了保险金，请求依法处理。经审理查明：2014年9月9日14时50分许，方良驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至南阳市××线××＋800Ｍ处时，与被告王士长停放在道路西侧的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人员张秀荣受伤后经抢救无效死亡。2014年10月９日，在交警部门主持下，四被告作为张秀荣的亲属就赔偿事宜与方良达成一致意见：方良一次性补偿张秀荣贰拾陆万元整，含整个事故的赔偿费用，此事故赔偿后，从签字之日起互不追究。协议达成后，方良于同日将260000元支付给四被告。2014年10月30日，四被告将原告起诉至南阳市宛城区人民法院，宛城区人民法院经审理，作出（2014）宛民初字第２５９５号民事判决书，判令原告赔偿四被告122000元，判决生效后，原告向四被告支付了赔偿款。此后，原告在向方良行使追偿权时，得知四被告已与方良达成赔偿协议及从方良处获得赔偿款260000元的事实，原告据此认为四被告已得到足额赔偿。其从原告处获得的赔偿款122000元属于不当得利，依法应予返还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、（2014）宛民初字第2595号民事判决书及交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等证据在卷证实。本院认为，不当得利是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。本案四被告从原告处获得赔偿款122000元的权利系人民法院生效判决所确定，具有合法根据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告如认为南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第2595号民事判决确有错误，可通过其他法定程序予以纠正。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2740元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇二〇年六月十九日书 记 员  张子麟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保156号 申请人：寿光市人民政府古城街道办事处，驻寿光市古城街道办事处。 被申请人：刘利强，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人：李保明，男，1969年3月23日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：青岛飞瑞物流有限公司，驻山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处八里庄社区。 申请人寿光市人民政府古城街道办事处诉被申请人刘利强、李保明、青岛飞瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘利强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｕ×××××／鲁Ｙ×××××号车一辆（保全价值240000元），中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘利强驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｕ×××××／鲁Ｙ×××××号车一辆。 案件申请费1720元，由申请人寿光市人民政府古城街道办事处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈妍娇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执260号申请执行人：郭树峰，男，1968年8月27日出生，汉族，住山东省沂南县，被执行人：吴苗宗，男，1971年3月19日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年03月19日立案执行申请执行人郭树峰与被执行人吴苗宗借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月二十四日书记员  冯庆磊