贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初352号 原告：普安县锐丰钢材店，住所：贵州省普安县盘水街道东街水井组，统一社会信用代码：92522323MA6JYYLB4Q。 经营者：陈礼永，男，1994年6月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托代理人：张辅，系贵州政睿律师事务所律师。 被告：杨永寿，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告普安县锐丰钢材店与被告杨永寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，经审查认为，根据原告提供的地址无法通过直接、邮寄等方式送达法律文书，需要以公告送达方式送达，于2020年3月24日依法裁定转为通程序，公告期届满后于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告普安县锐丰钢材店之委托诉讼代理人张辅、到庭参加诉讼；被告杨永寿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、廉政监督卡、合议庭成员告知书，公告期届满后无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 普安县锐丰钢材店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款104317元，并按2%月利息从2018年7月1日起计算到本货款还清为止（截止2020年1月31日为39640.46元）；2.判令被告依约给付原告违约金31295.1元；3.判令被告给付律师费6000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月15日在普安县盘水街道环城东路经营钢材、架子钢管、扣件等货物至今。2018年初被告到普安县承包工程建设，多次购买钢材，有时付现款，有时欠款，截止2018年6月被告总计拖欠原告钢材款104317元，被告于2018年7月17日向原告出具欠条，约定付款期限为2018年8月18日付清，如到期不能偿付，承担欠款总额30%的违约金并从2018年7月1日起按3%计付月息，同时约定承担原告追回该款的律师费、执行费等费用。现被告拒绝给付原告货款，被告的行为造成原告的资金周转困难，并带来一定损失。原告无奈起诉，请求以104317元为基数从2018年7月1日起按月利率2%计算利息，截止2020年1月31日利息为39640.46元，违约金为31295.1元。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 杨永寿未答辩。 普安县锐丰钢材店围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告《营业执照》、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.被告杨永寿身份证、人口查询信息表复印件各一份，证明被告主体适格；3.欠条原件一张，拟证明欠款事实；4.委托代理合同原件，律师费发票原件、《律师服务收费行业指导标准》复印件，拟证明支付律师费6000元的事实。 杨永寿未举证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨永寿于2018年期间因在普安县承包工程建设需要多次向普安县锐丰钢材店购买钢材等建筑器材，2018年7月17日经双方结算，杨永寿出具欠条约定欠普安县锐丰钢材店陈礼永钢材款共计104317元，杨永寿曾承诺于2018年7月1日付清，因其无力偿还，另行约定付款期限为2018年8月18日前付清，逾期不还的杨永寿自愿向陈礼永承担欠款30%的违约金，并承担自2018年7月1日起至付清欠款之日止以欠款总额为基数按月息3%计算利息，且原告追回该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、差旅费、误餐费等费用均由杨永寿承担。出具欠条后因被告未按照约定支付货款及违约金，原告遂诉至本院要求解决。 另查明，原告普安县锐丰钢材店经营者陈礼永与贵州政治睿律师事务所于2019年5月20日签订（2019）政律民代字第53号委托代理合同，约定根据《贵州省律师服务收费标准》的有关规定，约定本案律师代理费6000元，并于2020年6月18日向贵州政睿律师事务所交付代理费5940.59元，税额59.41元，价税合计6000元。 上述事实，由原告提供的欠条、委托代理合同、发票以及原告的当庭陈述等证据为证。 本院认为，被告杨永寿向原告普安县锐丰钢材店购买钢材，经结算出具欠条，欠原告普安县锐丰钢材店钢材款104317元未支付，双方当事人之间存在买卖合同关系，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告交付钢材给被告，被告出具欠条给原告，被告未按照欠条约定支付钢材款的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杨永寿应当依法承担支付钢材款款104317元的责任； 对普安县锐丰钢材店主张以104317元的30%计算违约金又按照未支付款项104317元为基数从2018年7月1日起按照月利率2%计算利息至款项清偿为止的请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告既约定应付款总额30%的违约金又约定2%月利率，但并未提交任何证据证明其造成损失的情况，本院结合被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定支持原告要求按照月利率2%计算利息的主张，对其主张按欠款总额30%违约金的主张不予支持。因本案欠款状态尚在持续，现无法计算出杨永寿的实际付款日期，为保护原告的合法权益，利率不宜分段计付，故利率从2018年7月1日起按月利率2%计付至本案货款付清之日止。 关于律师代理费，双方在《欠条》中已有约定，应支持实际支出的有正式发票的部分。 据此，对普安县锐丰钢材店的诉讼请求酌情支持；至于其所称本案的诉讼费用的负担问题，本院依照《诉讼费用交纳办法》相关规定严格执行，不再赘述。被告杨永寿经本院公告送达庭前材料，公告期限届满，未到庭应诉，视为对其答辩与质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨永寿于本判决生效之日起五日内一次性支付原告普安县锐丰钢材店钢材款104317元及利息（利息以104317元为基数从2018年7月1日起按照月利率2%计算至本案货款付清为止）； 二、被告杨永寿于本判决生效之日起五日内一次性支付原告普安县锐丰钢材店律师服务费6000元； 三、对原告普安县锐丰钢材店的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3924元，由被告杨永寿负担3245元，由原告普安县锐丰钢材店负担679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王永涛 审 判 员  纪 敏 人民陪审员  向 倩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 波