广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2433号原告：叶淑娴，女，1976年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，身份证号码：441************067。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖薇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师被告：莫某1，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：442************237。被告：谢锦英，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：442************24X。被告：莫联法，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************254。被告：莫文彬，男，1997年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************218。被告：莫碧红，女，1991年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************284。被告：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道堑头社区******花街十八B528。法定代表人：莫某1。上述六被告的共同委托诉讼代理人：廖广嘉，广东桥达律师事务所律师。原告叶淑娴与被告莫某1、谢锦英、莫联法、莫文彬、莫碧红、东莞市华碧饮料贸易有限公司（以下简称“华碧公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日、2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶淑娴的委托诉讼代理人马月阳、陈旖薇到庭参加诉讼，被告莫某1、谢锦英、莫联法、莫文彬、莫碧红、华碧公司的共同委托诉讼代理人廖广嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑娴向本院提出诉讼请求：1、莫某1立即向叶淑娴偿还借款本金3000000元及利息（利息以3000000为基数，按照年利率24%，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月25日为50000元）；2、莫某1立即向叶淑娴支付财产保全担保费9150元；3、谢锦英、莫联法、莫文彬、莫碧红、华碧公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、财产保全费由六被告共同承担。事实与理由：叶淑娴与莫某1是朋友关系。莫某1因资金周转困难无法支付货款而请求叶淑娴借款3000000元。2018年1月19日，六被告共同与叶淑娴签订《借款合同》，约定：1、借款本金为3000000元，借款用途为支付货款，月利率为2%，借款期限自2018年1月19日至2018年4月18日；2、叶淑娴应于2018年1月19日前向莫某1支付借款本金3000000元；3、谢锦英、莫联法、莫文彬、莫碧红、华碧公司应对本合同约定的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起两年，且如果叶淑娴同意延长借款期限的，无需通知及征得谢锦英、莫联法、莫文彬、莫碧红、华碧公司的同意，保证期限自动延长至延长还款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及叶淑娴实现债权的其他费用（含诉讼保全担保费、律师费及其他费用）。合同签订后，叶淑娴分别于2018年1月18日向莫某1支付了1000000元，于2018年1月19日向莫某1支付了2000000元。但因六被告到期未能偿还借款，并向叶淑娴请求延长借款期限，各方经协商重新签署借款合同，将借款期限延长至2019年7月18日，月利率变更为2.5%。但截止至起诉之日，六被告除了支付2019年11月前的利息外，借款本金及2019年11月的利息仍未能偿还。叶淑娴认为，叶淑娴与莫某1构成合同有效的借款合同关系，与其他被告亦构成合法有效的担保合同关系，且案涉借款已经于2019年7月8日届满，但莫某1一直未能履行还款义务，且谢锦英、莫联法、莫文彬、莫碧红、华碧公司亦未能履行保证责任，叶淑娴依法有权起诉，要求莫某1按照合同约定履行还款义务，并承担叶淑娴因实现债权所支出的各项费用，并有权要求谢锦英、莫联法、莫文彬、莫碧红、华碧公司对上述债务承担连带保证责任。且因借款合同约定的借款利率高于年利率24%，故叶淑娴依法按照年利率24%主张借款利息至六被告实际清偿款项之日止。综上，请法院依法查明事实，判如所请。被告莫某1、谢锦英、莫联法、莫文彬、莫碧红、华碧公司辩称，叶淑娴诉请的借款数额与借款事实属实，最后一份借款合同没有加盖华碧公司的印章，所以华碧公司并非担保人。叶淑娴提交的两份借款合同都没有显示合同签订时间，叶淑娴提交的最后份借款合同中有莫文彬签名，但是另外一份借款合同没有莫文彬签名，所以莫文彬不是本案的担保人。经审理查明，叶淑娴主张，叶淑娴与莫某1是朋友关系。莫某1因资金周转困难无法支付货款向叶淑娴提出借款3000000元的请求，叶淑娴通过银行转账方式于2018年1月18日分三笔向莫某1交付620000元、200000元、180000元，于2018年1月19日分三笔向莫某1交付999990元、999990元、20元，共计交付借款3000000元。原、被告约定借款月利率2.5%，由于该利息约定超过法律规定，双方于2018年1月19日签订《借款合同》中约定月利率2%，对于剩余0.5%的利息另行签订一份借款金额45000元《借条》。2018年1月19日，莫某1、谢锦英、莫联法、莫碧红、华碧公司与叶淑娴签订《借款合同》，约定：借款本金为3000000元，借款用途为支付货款，月利率为2%，借款期限自2018年1月19日至2018年4月18日；莫某1逾期还款，叶淑娴为实现债权所发生的一切合理费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费等均由莫某1承担；谢锦英、莫联法、莫碧红、华碧公司应对本合同约定的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务届满之日起两年，且如果叶淑娴同意延长借款期限的，无需通知及征得谢锦英、莫联法、莫碧红、华碧公司的同意，保证期限自动延长至延长还款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及叶淑娴实现债权的其他费用（含诉讼保全担保费、律师费及其他费用）。合同签订后，因莫某1、谢锦英、莫联法、莫碧红、华碧公司到期未能偿还借款，并向叶淑娴请求延长借款期限，经协商，叶淑娴与六被告重新签订《借款合同》，将借款期限延长至2019年7月18日，月利率变更为2.5%。但截止至起诉之日，六被告除了支付2019年11月前的利息外，借款本金及2019年11月的利息仍未能偿还，为此，叶淑娴诉至法院请求六被告连带清偿借款3000000元及利息（以3000000元为本金，按年利率24%，从2019年11月19日起计至清偿之日止）、财产保全担保费9150元。为证明上述主张，叶淑娴向本院提交《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2018年4月18日）、《借条》（3000000元）、《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2019年7月18日）、《借条》（45000元）、营业执照复印件、转账回单、财产保全保函、保单、保险费发票予以证明，其中，《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2018年4月18日）显示：1、借款本金为3000000元，借款利息为月利率2%；2、借款期限自2018年1月19日至2018年4月18日；3、《借款合同》的担保人处有谢锦英、莫联法、莫碧红的签名及捺印、加盖华碧公司的印章。《借条》（3000000元）显示：1、莫某1借到叶淑娴3000000元，借款利息为月利率2%；2、借款于2018年4月18日之前还清，逾期不还，借款人另支付违约金180000元；3、担保人处有谢锦英、莫联法、莫碧红的签名及捺印、加盖华碧公司的印章。《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2019年7月18日）显示：1、借款本金为3000000元，借款利息为月利率2.5%；2、借款期限自2018年1月19日至2019年7月18日；3、《借款合同》的担保人处有谢锦英、莫联法、莫文彬、莫碧红的签名及捺印、担保单位华碧公司处莫某1的签名及捺印。《借条》（45000元）显示：1、叶淑娴于2018年1月19日通过转账形式支付莫某1借款45000元；2、莫某1每月18日前归还本金15000元，于2018年4月18日还清；3、担保人处有谢锦英、莫联法、莫碧红的签名及捺印、加盖华碧公司的印章。莫某1、谢锦英、莫联法、莫碧红、华碧公司确认莫某1借到叶淑娴3000000元，莫某1按月利率2.5%支付利息至2019年10月，现尚欠借款本金3000000元及从2019年11月开始的利息未付，莫某1同意向叶淑娴归还借款3000000元及利息、财产保全担保费9150元，谢锦英、莫联法、莫碧红、华碧公司同意对莫某1的案涉债务承担连带担保责任。但认为，原、被告签订了两份《借款合同》，两份《借款合同》约定的借款3000000元都是指向《借条》中的3000000元，《借条》于2018年1月19日签订，签订《借条》时没有签订《借款合同》，案涉两份《借款合同》都是后面补签的，但记不清楚两份《借款合同》的签订时间及先后顺序。莫文彬认为，莫文彬对借款过程不知情，莫文彬不清楚案涉借款的交付及还款情况。莫文彬在《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2019年7月18日）上签名是基于与其他被告是亲属关系，莫某1是莫文彬的父亲，莫某1让莫文彬签名时莫文彬没有阅读《借款合同》的内容。《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2019年7月18日）已经被《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2018年4月18日）替代，莫文彬不同意对莫某1的案涉债务承担保证责任。另，叶淑娴于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月26日作出（2019）粤1971财保1087号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人莫某1相应价值3050000元的财产。案件申请费5000元，由申请人叶淑娴负担。以上事实，有叶淑娴提交的《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2018年4月18日）、《借条》（3000000元）、《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2019年7月18日）、《借条》（45000元）、营业执照复印件、转账回单、财产保全保函、保单、保险费发票，以及本院的庭审笔录、调查笔录、问话笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。叶淑娴主张莫某1向其借款3000000元，现尚欠借款本金3000000元及从2019年11月开始的利息未归还，并提交了《借款合同》、转账回单等证据予以证明，莫某1对此予以确认并同意归还，因此，叶淑娴请求莫某1归还借款3000000元及利息（以3000000元为本金，按年利率24%，从2019年11月19日起计至清偿之日止），合法有据，本院予以支持，对于叶淑娴起诉超出部分，本院予以驳回。关于叶淑娴诉请的财产保全担保费。案涉两份《借款合同》均约定莫某1逾期还款，叶淑娴为实现债权所发生的一切合理费用包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费等均由莫某1承担，因此，叶淑娴请求莫某1支付财产保全担保费9150元、保全费5000元，本院予以支持。关于谢锦英、莫联法、莫碧红、华碧公司应承担何责的问题，叶淑娴主张谢锦英、莫联法、莫碧红、华碧公司对莫某1的案涉债务提供连带保证担保，要求谢锦英、莫联法、莫碧红、华碧公司对莫某1的案涉债务承担连带保证责任，谢锦英、莫联法、莫碧红、华碧公司对此没有异议，因此，叶淑娴请求谢锦英、莫联法、莫碧红、华碧公司对莫某1的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于莫文彬应承担何责的问题。叶淑娴主张《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2019年7月18日）是后签订的，六被告则主张记不清楚两份《借款合同》的签订先后顺序，对此，本院认为，从两份《借款合同》及《借条》的内容看，《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2018年4月18日）、《借条》（3000000元）的借款利息、还款时间均一致，本院认为叶淑娴的主张更为可信，《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2018年4月18日）是先签订，《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2019年7月18日）是后签订，案涉两份《借款合同》及《借条》的正文载明的担保人均有莫文彬，而莫文彬在《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2019年7月18日）的担保人处签名，莫文彬作为完全民事行为能力人应对其签名的法律后果能合理预见，因此，莫文彬主张《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2019年7月18日）已经被《借款合同》（借款期限2018年1月19日至2018年4月18日）替代，莫文彬抗辩无需对莫某1的案涉债务承担保证责任，本院不予采纳。综上，叶淑娴请求莫文彬对莫某1的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告莫某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶淑娴归还借款3000000元；二、被告莫某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶淑娴支付上述借款的利息（以3000000元为本金，按年利率24%，从2019年11月19日起计至清偿之日止）；三、被告莫某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶淑娴支付财产保全担保费9150元、保全费5000元；四、被告谢锦英、莫联法、莫文彬、莫碧红、东莞市华碧饮料贸易有限公司应对被告莫某1上述第一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告叶淑娴的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15636.6元（原告叶淑娴已预交），由被告莫某1、谢锦英、莫联法、莫文彬、莫碧红、东莞市华碧饮料贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年六月十五日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。