福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初192号 原告：祝德标，男，1969年7月27日出生，汉族，经商，住武夷山市。 委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。 被告：林月兴，男，1959年1月11日出生，汉族，包工头，住武夷山市。 第三人：吴裕兴，男，1978年6月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告祝德标与被告林月兴、第三人吴裕兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告祝德标及其委托诉讼代理人占红亮、被告林月兴到庭参加诉讼，吴裕兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝德标向本院提出诉讼请求：判令林月兴清偿借款本金70000元，并从2017年6月1日按年利率6%支付资金占用利息至本金清偿完毕之日止。事实和理由：2017年2月16日，林月兴因购买混凝土层压模板需要资金，向祝德标借款70000元，承诺于2017年5月30日偿还，林月兴出具了借条。但还款期限已过，祝德标多次找其要求归还借款，林月兴以种种理由搪塞，祝德标因此诉至法院。 林月兴辩称：2017年2月15日，其向祝德标借钱，祝德标带其到吴裕兴那里，其写了一张借条给吴裕兴，金额10万元，担保人是祝德标，当时没有打款付钱；第二天祝德标先给了其7万元，其中5万元打款给卖模板的商家，2万元现金支付；此后，吴裕兴要其还钱，其只得到7万元，却陆续还了21.8万元借款及利息，后面还有5000元；其认为与祝德标间没有形成借贷关系，祝德标没有权利要求其还款。 第三人吴裕兴未到庭，亦未向本院提交书面意见和证据材料。 经审理查明，祝德标向本院提交5组证据：证据1系借条，用以证明林月兴向祝德标借款7万元；证据2系信息记录，用以证明祝德标向林月兴要求偿还借款；证据3系案外人周金水（模板店老板）的收条，用以证明祝德标代林月兴支付模板款6万元；证据4系转账记录，用以证明祝德标代林月兴支付模板款5万元及取现3.2万元；证据5系收条、租赁合同，用以证明林月兴向祝德标借款，以收条和租赁合同抵押的事实。 经质证，林月兴对证据1的真实性无异议，该款由2万元现金和5万元代付模板的钱构成；对证据2认为是祝德标代吴裕兴向其催款；证据3不能确定是谁写；对证据4中转给案外人周金水的5万元无异议；对证据5的真实性无异议，但不是以租赁权作为抵押，是祝德标说没有东西担保，就把店面租赁合同的原件拿去作担保。 林月兴向本院提交一组证据即还款流水，证明还款的事实。经质证，祝德标表示有收到其中2018年2月14日的转款5000元，是还利息的钱。 为查明案件事实，本院向案外人周金水、王有良制作了调查笔录。周金水陈述的主要内容为：祝德标提供的落款时间2017年2月15日的6万元收条，是卖模板给林月兴的货款，是其女儿周和英所写，祝德标让周和英先写收条，后面再付钱，第二天有收到银行转款5万元，另1万元没有印象有没有给现金；王有良带林月兴、祝德标来店里买模板，说先付一部分钱，再欠一部分钱。王有良陈述的主要内容为：其认识祝德标，和周金水长期有生意往来，其工地都是向周金水进材料，之前不认识林月兴，是祝德标介绍认识的；2017年2月份其有带祝德标、林月兴到周金水店里买模板，当时祝德标有说林月兴的工地找人合伙，但其对林月兴不熟悉，所以就只同意带他去欠模板，并和祝德标说要从中拿点回扣，祝德标表示同意，其就带祝德标、林月兴到周金水店里买模板，之后的事情他们自己商量，祝德标拿了5万元中介费给其；如果没有其作为中间人，周金水不会给林月兴赊模板；对祝德标支付5万元的事情，林月兴是同意的，不然其也不会带他们去，但这是祝德标对其说的，不是林月兴说的，其与林月兴当时不认识；5万元是带他们去周金水店里当天支付的，好像是2017年2月15日，还写了一张条子给祝德标，没有其他在场人，祝德标现金支付。 经质证，祝德标对周金水的陈述认为支付给周金水的6万元由1万元现金和第二天的5万元银行转账组成，对王有良的陈述无异议，但表示收条找不到了；林月兴对周金水的陈述未提出异议，对王有良的陈述，表示其与王有良原来不认识，从来没有同意让祝德标给王有良5万元作为中介费，也没有说过合伙的事情。 本院对上述证据认证如下：对祝德标提供的证据1借条，林月兴确认是其书写，对该证据的真实性予以确认；对证据2信息记录，林月兴未否认真实性，仅对待证对象提出异议，故真实性和载明内容可以采信；对证据3即案外人周金水的收条，结合调查笔录，可以证实系周金水的女儿出具，载明内容可以确认，收条中的6万元货款由1万元现金及次日的5万元银行转账构成；证据4转账记录林月兴无异议，可以采信；证据5收条、租赁合同的真实性林月兴无异议，可以采信。对林月兴提供的还款流水，祝德标确认有收到其中2018年2月14日的转款5000元，对这一事实予以采信。关于本院向案外人周金水、林月兴制作的调查笔录，结合质证意见和其他证据，真实性可以确认，可以证明祝德标向周金水付模板款6万元，以及向王有良支付5万元的事实。 结合上述本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，可对本案事实归纳认定如下：林月兴因需购买模板，向祝德标借款，祝德标代林月兴向案外人周金水转账支付模板款5万元，并支付林月兴2万现金，林月兴于2017年2月15日出具借条一张，载明“兹借到祝德标人民币柒万元正，限于2017年5月30日还。”借款后，林月兴于2018年2月14日向祝德标转款5000元，余款至今未还，祝德标催要未果而诉至法院。 另查明，林月兴向祝德标提出借款请求后，祝德标曾带林月兴到本案第三人吴裕兴处借款，林月兴向吴裕兴出具了一张10万元的借条，祝德标作为担保人签字；祝德标在本案中述称其于2017年2月15日收到上述借款中的82000元（由案外人衷星汉通过银行转账支付）。 本院认为，本案的争议焦点是祝德标与林月兴间就本案所涉70000元是否形成借贷关系。本院认为，林月兴向祝德标出具借条确认借到70000元，双方关于案涉70000元借款的支付方式陈述一致，即其中50000元由祝德标向案外人周金水支付，用以抵充林月兴向周金水购买模板的部分款项，另20000元由祝德标以现金方式支付给林月兴。由上可知，祝德标与林月兴就案涉70000元达成借贷合意且借款已实际支付，借款合同成立且生效，现借条约定的还款期限届满，祝德标要求林月兴偿还借款有事实及法律依据，予以支持。案涉借条未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，祝德标可以主张自逾期还款之日（2017年6月1日）起按照年利率6%支付的资金占用期间利息。因林月兴借款后有向祝德标偿还5000元，根据“先付息、后还本”的抵充原则，该款应先抵充相应利息，余款再抵充本金。从2017年6月1日（逾期还款日）至2018年2月14日（林月兴支付5000元的时间）共8.5个月，逾期利息2975元，林月兴支付的5000元抵充2975元利息后，余款2025元抵充本金，即到2018年2月15日林月兴尚欠祝德标借款本金67975元，林月兴应继续清偿尚欠借款67975元，并就尚欠借款从2018年2月16日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止。林月兴辩称其仅与第三人吴裕兴发生借贷关系，未与祝德标发生借贷关系，但从本案查明事实看，林月兴就案涉70000元向祝德标出具借条，祝德标亦实际向林月兴履行了支付义务，双方仍成立借贷关系；至于林月兴与第三人吴裕兴的借贷关系以及借款实际支付情况，林月兴应另行协商或另案主张，不影响本案的审理。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林月兴应于本判决生效之日起十日内向祝德标返还借款本金67975元，并对该借款从2018年2月16日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止； 二、驳回祝德标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由祝德标负担45元，林月兴负担1505元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余崇斌 审 判 员  姜 欢 人民陪审员  林 艺 二〇二〇年六月一日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。