wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2032号申请执行人:刘雪峰，男，汉族，1974年11月25日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：闫常新，男，汉族，1961年10月25日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人刘雪峰申请执行被执行人闫常新民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执2032号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月二十八日书记员  孙洪生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张春妹，女，1991年6月7日出生，汉族，住，住黑龙江省伊春市友好区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张春妹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2018年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2018年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额52040.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52040.95元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张春妹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52040.95元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告张春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执212号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：曹洪龙，男，1966年11月29出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：辛凤华，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行曹洪龙、辛凤华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计82,879.21元；二、承担案件受理费935.99元，执行费1143.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1230号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更692号罪犯赵保国，男，1967年01月09日出生，汉族，小学肄业文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年07月16日作出（2012）南宛刑初字第332号刑事判决，认定被告人赵保国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年10月05日起至2025年10月02日止，于2012年11月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯赵保国在刑罚执行期间，于2018年01月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯赵保国减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵保国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵保国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵保国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月5日起至2024年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行。负责人：王瑞雪，职务：行长。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路。委托代理人：胡春荣，女，1972年3月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，人，大专文化，信贷员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。身份证号：×××.被告：李帮柱，男，1960年8月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.被告：包海花，女，1963年4月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告李帮柱、包海花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行委托代理人胡春荣到庭参加诉讼，被告李帮柱、包海花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李帮柱、包海花偿还借款本金15000元，利息5749.12元（2017年4月8日至2019年7月30日期间的利息），本息合计20749.12元。并按年利率15.6%继续支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告李帮柱、包海花在原告处借款本金15000元，并与原告签订小额贷款借款合同等相关手续，约定年利率12%计息，约定借款期限为12个月，逾期按年利率15.6%计息。经原告多次索要，二被告偿还借期内利息。被告李帮柱、包海花未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月8日，被告李帮柱、包海花在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行处借款本金15000元，并与原告签订小额贷款借款合同等相关手续，约定贷款期限为12个月，借期内按年利率12%计息，约定2017年4月8日还款，逾期按年利率15.6%计息。被告李帮柱、包海花已偿还借期内利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行针对自已的主张列举证据：1.小额贷款借款合同书一份；3.借据一枚；4.放款单一份，证明：被告李帮柱、包海花向原告贷款的数额、约定还款时间、利息的事实。5.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会证明一份，证明：二被告外出务工，现住址不详的事实。证据2.联保协议书一份，放弃列举本院认定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告李帮柱、包海花未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李帮柱、包海花在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行处借款，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行签订小额贷款借款合同书等相关手续。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李帮柱、包海花应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李帮柱、包海花应按约定支付贷款逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李帮柱、包海花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行要求被告李帮柱、包海花偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帮柱、包海花于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行借款本金人民币15000元；二、被告李帮柱、包海花于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行利息5749.12元（2017年4月8日至2019年7月30日）；三、被告李帮柱、包海花于本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，自2019年7月31日起至实际清偿日止，按年利率15.6%计算的利息（本金按15000元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费400元，由被告李帮柱、包海花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 刘 兴 安人民陪审员 代 永 胜 二0二0年六月二日书 记 员 杨呼日查
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初523号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘子巍，男，该公司员工。 被告：王赛，男，汉族，1986年6月2日出生，住河北省晋州市。 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支）与被告王赛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险石家庄中支委托诉讼代理人宋亚楠到庭参加了诉讼，被告王赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险石家庄中支向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币81398.51元；2、请求判令被告向原告支付保费5814.00元；3、请求判令被告向原告支付违约金（以上述赔款金额及保费总计87212.51元为基数，自2018年2月23日起，至2019年11月15日止，按每日万分之五）27471.94元，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日。以上款项暂共计114684.45元。4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170905148527，用于被告向中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1596元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起、按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行石家庄分行申请贷款并于2017年9月5日签订《个人贷款合同》，贷款金额84000元，光大银行石家庄分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款。原告依据以上保险单约定于2018年2月23日向光大银行石家庄分行赔偿人民币81398.51元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5814.00元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。 被告王赛未提交答辩意见。 本院经审理查明，2017年9月5日，王赛作为投保人与阳光财险石家庄中支签订了一份《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄分行，保证保险金额为99876元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费为1596元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2017年9月5日，王赛与光大银行石家庄分行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为84000元人民币，贷款期限为36个月，贷款年利率为4.75%上浮40%，还款方式为按月等额还本付息还款。合同签订后，光大银行石家庄分行向王赛发放了84000元人民币贷款。王赛按约支付贷款本息、保险费至2017年11月5日，后未按约支付贷款本息、保险费。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年2月23日，阳光财险石家庄中支按照保险合同的约定代王赛还款，向光大银行石家庄分行支付理赔款金额共计81398.51元，光大银行石家庄分行向阳光财险石家庄中支出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行石家庄分行已收到理赔款。本案保险合同生效日为2017年9月5日，首次缴纳保费日为2017年10月5日，被保险人当月所缴系上月保费。 以上事实有原告阳光财险石家庄中支提供的《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等予以证明。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定，原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿理赔款81398.51元予以支持。关于逾期保费，被告于2017年12月5日开始逾期付款，后又扣划其保费0元，至2018年2月23日，原告认为被告累计欠缴保费5814元（1596元×3个月＋1596元÷28天×18天），本院认为，被告拖欠保费80天，且未履行应缴之上月一期保费，每月应付保费1596元，故被告实际拖欠保费应为5852元（1596元÷30天×80天＋1596元），原告主张5814元，对此本院予以支持，被告应据此承担赔偿责任。对于原告主张的违约金，其主张按照每日千分之一计算明显过高，应予以适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，违约金应以尚欠全部款项为基数计算，原告主张按照理赔款及逾期保费共计87212.51元为基数，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，时间自理赔之日即2018年2月23日至本判决的生效之日。被告王赛未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，原告阳光财险石家庄中支要求被告王赛赔偿其理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王赛于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的贷款本息81398.51元和逾期保险费5814元，共计87212.51元，并支付以87212.51元为基数，自2018年2月23日起至本判决的生效之日止按年利率18%的标准计算的违约金； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告王赛负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执恢24号 再衣吐尼木·热合曼、李布长：再衣吐尼木·热合曼与李布长机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，含申请执行费50元。本院已于2020年6月2日将该款转付给再衣吐尼木·热合曼。至此，再衣吐尼木·热合曼向本院申请执行的(2017)新2924执790号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3451号 原告：王志广，男，1982年1月14日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：陈志光、俞霞，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：杨素金，女，1980年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：杨素英，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告王志广与被告杨素金、杨素英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王志广在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王志广撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王雨祺
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执265号之二 申请执行人：蔡小燕，女，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。被执行人：张刚，男，1984年12月30日出生，汉族，公务员，住拜城县。本院在执行申请执行人蔡小燕与被执行人张刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张刚暂无财产可供执行，申请执行人蔡小燕于2020年6月9日向本院提交申请书请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人蔡小燕向本院申请撤销执行符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执265号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   海   潮审  判  员   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   王      璠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢25号之二 申请执行人：唐梅，女，1965年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：唐玲，女，1967年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：唐潮，男，1969年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：唐红丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：唐浩，女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：唐红艳，女，1960年2月10日出生，回族，住新疆阜康市。委托代理人：唐玲，女，1967年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：唐雪峰，男，1976年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人唐梅、唐玲、唐潮、唐红丽、唐浩、唐红艳与被执行人唐雪峰其他案由一案,在执行过程中，申请执行人的委托代理人唐玲于2020年6月19日自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   张  毅
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保8号   申请人：阿不都苏力·阿布里斯，男，1977年12月16日出生，维吾尔族，村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：其力格尔，男，1994年12月5日出生，蒙古族，村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人阿不都苏力·阿布里斯于2020年6月4日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人其力格尔名下的所有银行账户内的存款5300元，并已提供530元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人阿不都苏力·阿布里斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人其力格尔名下的所有银行账户内的存款5300元，期限为一年。   案件申请费73元，由申请人不都苏力·阿布里斯负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王二畔，男，汉族，1947年6月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市建安区培育电动三轮车门市部（个体工商户），住所地河南省许昌市建安区文兴路。经营者：杜培育，女，汉族，1964年10月11日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人王二畔因与被申请人许昌市建安区培育电动三轮车门市部（以下简称培育门市部）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王二畔申请再审称，一、王二畔有新的证据证明培育门市部价格上存在欺诈。王二畔在二审时申请了证人武某出庭作证,因其没有找到购车时的付款票据，二审法院没有对该证人证言予以采信。现武某已找到了购车凭证,上面盖有培育门市部所在店铺的防伪印章。二、原审判决认为培育门市部与王二畔的车辆交易不存在价格欺诈,并且争议商品属于非政府定价商品,培育门市部拥有自主定价的权利,这种理解明显是错误的。1、培育门市部明明车库中存有王二畔购买的同一类型电动车（步步先电动四轮车),但是培育门市部却告诉王二畔步步先厂家已经不再生产该类型电动车，致使在王二畔已经购买的电动车车架已经断裂的情况下(培育门市部坚决不予退货),不得不同意培育门市部的加价要求购买了众新E**电动汽车。培育门市部构成欺诈性销售。其次,王二畔购买的众新E**电动汽车在网上和别处仅售价21000元左右(有证人武某的证人证言和购车票据为证)，但是培育门市部却售价3.38万元，价格存在欺诈。2、在一审庭审中,培育门市部明确表示该电动车充电一次可以行驶80-100公里，但是经王二畔实践后，每次充电后行驶里程不足60公里，所以培育门市部在车辆性能上存在欺诈。3、王二畔仅仅是修过一段时间的电动自行车,并非熟悉电动车情况的专业人士。4、经营者依法享有自主定价权并不是表明其可以毫无约束地脱离经济规律、市场现实和法律规定随意定价。三、原审判决依据《中华人民共和国合同法》的相关规定并不利于本案的处理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，培育门市部的销售行为、产品质量存在欺诈，培育门市部应当退车赔款。综上所述,请求依法再审本案。培育门市部提交意见称，一、王二畔新举证的培育门市部给武某开的《收款收据》是真实的。但是，王二畔买的第一辆车是步步先电动车，开了将近半年又换的众新电动车，情况与武某不同。武某买这个车时，工商所通知这种车是低速车，不能上机动车牌照，必须三个月内处理完毕，所以卖给武某便宜。二、关于价格问题。在市场经济下，销售车价不可能保持不变。一款新车市场销售情况不好，半年都要淘汰。市场竞争激烈，厂家是每半年都推出一新款车。新款车即将上市时，原来的老款车就滞销，就要降价销售，甚至赔钱也要想办法把滞销的老款车销售掉，否则积压在手里，占用很大资金。这种情况，在电动车销售门店中普遍存在。所以对王二畔申请的证人和购车收据，法院不应采信。三、王二畔没有证据能证明涉案众新电动车存在质量问题,所以不能退车。王二畔说电池有问题，但王二畔从购车至第一次开庭让其到售后更换电池，王二畔一直没去。王二畔从事过八年的电动车维修工作，知道电池保修期一年，这期间换电池是免费的，而且该众新电动车王二畔开了三年多没有修过一次。四、培育门市部认可2018年4月还在卖步步先电动车，但是当时王二畔不要该车型了，想换个好点的。王二畔去培育门市部换车是经过再三考虑的，因为王二畔去店里第4次才达成，并且是在王二畔再三要求下,培育门市部才同意换车的。王二畔写有“永不调换车”的书面字据为证。请求法院驳回王二畔的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案基本事实为：2017年11月14日，王二畔在培育门市部以1.68万元的价格购买步步先四轮电动车一辆。2018年3月16日，王二畔以先前所购买的电动车折价冲抵部分价款的基础上，又添加了1.7万元调换购买众新E**四轮电动车一辆。同日，王二畔给培育门市部出具书面“永不换车”承诺。若王二畔认为其购置的步步先电动车存在质量问题，调换众新电动车并非解决问题的唯一途径。现双方既然达成调换车辆的合意，则王二畔所称培育门市部欺骗其加价换购新车的理由不能成立。关于培育门市部是否存在价格欺诈的问题。在一审中，王二畔举证有众新E**电动汽车网上报价单一份，以证明涉案车辆网上报价为2.38万元。至本次申请再审，王二畔又举证了杜培育签名的武某购买众新电动车《收款收据》，显示金额为2.1万元。但王二畔涉案众新电动车的价格并非是王二畔先前所购买步步先电动车的价格与后来增添价款的简单相加，而是基于步步先电动车存在一定的折价冲抵。王二畔2018年3月16日购买众新电动车时，其已经驾驶步步先电动车近四个月，该车辆必然有一定的折旧。再考虑到王二畔写有“永不换车”的书面承诺，故现有证据不足以证明培育门市部存在价格欺诈。王二畔所称涉案电动车存在电池等质量问题的证据亦不足，故本院对其再审申请不予支持。综上，王二畔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王二畔的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年六月二十八日法官助理秦权书记员李君彦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执131号 申请执行人:许登新，男。汉族，1964年7月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人:潘慧萍，女，1969年12月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：康志萍，女，1971年3月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：范增强，男，1969年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人许登新、潘慧萍与被执行人康志萍、范增强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许登新、潘慧萍于2020年01月13日向本院申请执行，本院于2020年01月15日向被执行人康志萍、范增强送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还本金500000元及利息，受理费4400元，执行费7444元，合计511844元。 本院在执行过程中，申请执行人许登新、潘慧萍于2020年06月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏珉川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢281号 申请执行人：付怀信，男，住安徽省阜阳市。被执行人：乌鲁木齐市万隆鑫盛建材装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：曹璇，该公司董事长。被执行人：曹国芳，女，住乌鲁木齐市。申请执行人付怀信与被执行人乌鲁木齐市万隆鑫盛建材装饰有限公司、曹国芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日做出的（2018）新0109民初3074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初3074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹兵、严海琼在银行和其他金融机构账户存款325005.00元（其中案款320300.00元、执行费4705.00元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   潘乐梅
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执691号之一 申请执行人：杨卓锟，男，汉族，1998年5月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。 法定代表人：文跃武。 杨卓锟与重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初10213号民事判决书确定的义务，申请执行人杨卓锟于2020年3月12日向本院申请执行，本次执行标的33728.01元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。其名下已查明财产采取措施如下： 查明被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路1号1幢7-8的房屋，本院已于2020年6月5日依法查封，查封期限为三年。该房屋查封为轮候查封，故暂不具备处置条件。 三、本院通过实地走访对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人东舜科技公司工商注册登记地址并未经营，未发现可供执行的财产。 四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人杨卓锟本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨卓锟不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务33728.01元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执691号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 辑 审 判 员  朱丽华 审 判 员  赵俊杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理  寇雨桐 书 记 员  段 尧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3361号 原告：靳喜凤，女，汉族，1981年1月25日生，住寿光市。 被告：晁美，女，汉族，1989年3月17日生，住宁夏回族自治区平罗县。 原告靳喜凤诉被告晁美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并于2020年6月3日向原告送达了缴费通知书，原告无正当理由未在七日内预交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张俊香 二〇二〇年六月十八日 书记员  李润芝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢67号 申请执行人：周新云，男，汉族，1980年1月16日出生，住重庆云阳县.申请执行人：郑宗禄，男，汉族，1967年7月5日出生，住哈密市.被执行人：哈密市远征房地产开发有限公司，哈密市陶家宫镇泉水地三队。法定代表人：骆文辉，总经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2015）哈市民二初字第212号民事判决书,即申请执行人周新云、郑宗禄与哈密市远征房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的60.41万元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）哈市民二初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达   吾   提审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿不都拉·司马义
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8610号 陈建福： 被执行人陈建福信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10243号民事判决书确认的陈建福应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8610号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初110号原告：琚永进，女，1977年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号。代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛青山，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告琚永进与被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称锦泰财保湖北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚永进的委托诉讼代理人刘华伟、被告锦泰财保湖北公司的委托诉讼代理人牛青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告琚永进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计29135元，其中车辆损失26135元、施救费2000元、评估费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日11时10分许，原告琚永进驾驶的鄂Ｆ×××××小型汽车在襄谷线41中门口与喻先明驾驶的鄂Ｆ×××××汽车相撞，事故致车辆受损。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出事故责任认定，琚永进承担全部责任，喻先明无责任。事故发生后，原告车辆损失一直未确定，原告遂委托湖北金铂评估有限公司对鄂Ｆ×××××车辆损失进行评估，评估金额为26135元，支付评估费1000元。原告所有的车辆鄂Ｆ×××××在被告处投保有机动车损失险及不计免赔。依据上述事实和相关法律规定，被告应当赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计29135元。综上所述，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中放弃了主张施救费的诉讼请求。被告锦泰财保湖北公司辩称，原告主张的机动车损失过高，请求依法调整。评估费为间接损失，且在本案中原告只需按照超量实际修复费用进行理赔，无需进行评估，且评估费不属于保险合同约定的赔偿范围。诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告琚永进为其车牌号鄂Ｆ×××××号发现越野车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失保险、（进口）玻璃单独破碎险、车上人员责任险（司机）、指定修理厂险、车辆损失险无法找到第三方特约险、不计免赔率险。保险期间自2018年2月8日0时起至2019年2月7日24时止，其中机动车损失险的保险金额为563568元，第三者责任险保险金额500000元。2018年9月8日，机动车驾驶人琚永进驾驶投保车辆行至在襄阳襄城区襄谷线41中门口时，与喻先明驾驶的鄂Ｆ×××××小型汽车追尾相撞，致车辆受损的交通事故。同日，原告向保险公司报案。2018年10月24日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出《道路交通事故自行协商协议书》（第42001823900000055982号）载明，事故形态为追尾碰撞、原告车辆车损部位为右前角、事故情形为未保持安全车距与前车追尾，事故责任为原告琚永进负全部责任。被告锦泰财保湖北公司在派员查勘车辆后未向原告出具定损意见，庭审中被告亦未就此举证。原告遂委托湖北金铂评估有限公司对车辆受损情况进行评估，该公司于2018年11月5日作出4206HBJB2018001号《鄂Ｆ×××××发现牌小型越野客车损失价格评估报告书》，评估结论为修理材料费用为25035元、维修费用为1600元，减去残值500元，事故车辆损失修复价格总值为26135元。原告支出评估费1000元。原告于2018年11月10日将受损车辆送至襄阳合发汽车服务有限公司维修，维修费用总共为26315元，原告已支付上述费用，并已开具发票。本院认为，原告在被告处为鄂Ｆ×××××发现越野车投保机动车损失险及第三者责任险等险种，系双方真实意思的表示，双方之间保险合同关系成立。本案保险事故发生致投保车辆损失，属机动车损失险理赔范畴。原告本车损失，被告锦泰财保湖北公司对于车辆维修评估报告结论中金额提出异议但未申请重新鉴定。而根据本案查明的事实，原告车辆受损后向被告报案，被告对车辆进行查勘后未向原告作出定损意见，原告遂自行委托鉴定机构进行定损，属合理自助行为。该鉴定机构及人员均具有鉴定资质，具备对车辆受损状况提出专业意见的能力。同时根据受损车辆照片显示，鄂Ｆ×××××车辆车头右前部分严重受损，与鉴定结论中对保险杠、大灯等配件更换的鉴定意见相符。本案车辆维修后，已支付26315元的维修金额，故本院采信该鉴定意见，被告锦泰财保湖北公司应在机动车损失险范围内予以理赔。对于鉴定费1000元，虽不属保险合同理赔范畴，但属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内支付原告琚永进保险理赔金26315元、鉴定费1000元，合计27315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264元，由被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之-日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇二〇年六月二十八日书记员 黄梦莹
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初292号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某锋，男，1997年10月6日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************834，汉族，中专文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人孙飞飞，系广东法申律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人陈某锋犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人陈某锋及其辩护人孙飞飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日04时许，在广东省茂名市茂南区****，被告人陈某锋饮酒驾驶茂（临电）名D10136电动二轮摩托车被交警铁骑大队执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，陈某锋送检的血液中乙醇含量为260.3mg/100mL。另查明，被告人陈某锋到案后自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陈某锋及其辩护人孙飞飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、证人丁文春的证言、被告人陈某锋的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人陈某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某锋无证驾驶机动车上路，对其依法应从重处罚。被告人陈某锋归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某锋之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。对于被告人陈某锋提出因其奶奶摔伤骨折需要其照顾，请求法院对其判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈某锋并非其奶奶的唯一赡养人，被告人陈某锋的血液中乙醇含量为260.3mg/100mL，其深度醉酒驾驶机动车上路行驶，社会危害性较大，如适用缓刑不足以对其警醒和惩戒，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年10月16日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李智勇人民陪审员  覃文庆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢5号被执行人李某，男，汉族，2003年8月31日出生，住昌吉回族自治州奇台县法定监护人周海燕,女,汉族,1978年12月8日出生,住××县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值119972.12元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款119972.12元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 十 八 日书  记  员   徐  霞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2361号原告（反诉被告）：天津清欣热能科技有限公司，住所地天津市河**十一经路茶城后道平房**。法定代表人：杜荣建，总经理。被告（反诉原告）：天津市热度九十九酒店有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路**跃**。法定代表人：汪志钢，总经理。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。原告天津清欣热能科技有限公司（以下直称原告或清欣公司）与被告天津市热度九十九酒店有限公司（以下简称直告或热度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款3999元及拆装费300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月7日被告向原告订购燃气燃烧机，并交付定金1000元，原告向被告开具收据一张。2019年11月22日原告交付货物并安装完毕，被告投入使用。2019年11月25日原告开具发票载明合计5299元。被告工作人员，并写明票和机器已收，但之后经多次催要剩余货款未付，故起诉。热度公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方为修理合同关系，合作基础是修理酒店的异响，原告自行购买设备是履行修理合同的承担人提供材料的行为，费用自担。因异响问题未解决，不应支付报酬，已经收取的1000元也应退还。热度公司向本院提出反诉请求：1.判令原告返还预付款1000元；2.判令原告恢复原状，将安装的原告的机器拆除，将拆除的放置于反诉人处的原机器安装上；3.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：被告要求原告维修噪音问题，原告作为承揽人未交付符合质量约定的工作成果，被告可以不支付报酬，且应返还预付款。清欣公司对热度公司的反诉辩称，不同意热度公司的诉讼请求。事实和理由，是被告的锅炉存在问题，燃烧机时着时不着，决定更换一台。正常运行半年之久，原告告多次催促付款，被告从未提出过质量问题。期间报警，表示过三日内付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方沟通的微信聊天记录显示：2019年11月12日原告表示今天收到货可以送店里，拆旧安新估计还要再有半天时间。因为连接管道长短可能不合适，只能先送货过去。你看货到付款没有问题，就先付机器款4999元。已经付1000元还有3999元未结，300元折装费的时间再给，被告答可以。因太晚财务下班，被告表示明天中午送货，货到付款，即时到账。次日因原告法定代表人身体不适，未按时送货。14日送到货，18日原告表示个别地方不合适，退回厂家更换，把旧机器做了简单的修整。20日原告表示旧机器调试到正常运行状态不耽误使用，才想办法约发货方来解决。明天送旧机器。被告告知原告发票信息。12月24日原告催被告结款，2020年1月17日被告表示原告安装的设备噪音越来越大，要求维修或更换。原告提交的收据显示：定燃气燃烧机10万大卡，总款5000元，预收定金1000元，收货付清全款，开专票3%增值税。原告提交发票5299元，2019年11月26日被告工作人员签收表示票和机器已收。双方对上述证据真实性均无异议。对于维修异响问题，原告予以否认，微信记录显示2020年1月17日被告表示原告安装的设备噪音越来越大，要求维修或更换。本院认为，通过收据记载内容及微信沟通的情况，可以证明双方就购买燃气燃烧机10万大卡达成一致意见，被告同意货到付款，并支付300元折装费，并告知了原告开具发票的信息。现原告已经送货安装并按被告要求的信息开具了相关发票，被告应支付相应剩余款项，原告的诉讼请求应予支持。对于被告的反诉，微信沟通记录不能证明是仅是为了解决噪音问题，相反有对旧机器进行了维修，新机器安装后旧机器也正常使用，另外表明是货到付款，直到2020年1月才提出是噪音问题，结合证明安装前后噪音比对，被告证据不足以证明仅是解决噪音，应承担举证不能的责任，原告要求将新燃烧机拆走并更换为旧燃烧机以及退还1000元的反诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，天津市热度九十九酒店有限公司给付天津清欣热能科技有限公司剩余货款3999元及拆装费300元；二、驳回天津市热度九十九酒店有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、由天津市热度九十九酒店有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接支付天津清欣热能科技有限公司），反诉费25元，由天津市热度九十九酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年六月五日书记员  张中豪附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7405号原告：中山市沙溪镇浩鑫电脑绣花厂，经营场所广东省中山市**********第一卡，注册号442********4270。经营者：唐锦容，系该司经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钊运，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：徐时英，女，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县*******委会，公民身份号码432************920。原告中山市沙溪镇浩鑫电脑绣花厂与被告徐时英加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市沙溪镇浩鑫电脑绣花厂的经营者唐锦容及其委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，被告徐时英本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款35301元及利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从起诉之日起计至实际清偿货款之日止）。庭审中，原告变更利息计算的标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告自在2018年开始有业务往来，双方在微信平台进行下单，由原告送货到被告处（被告称自己经营的制衣厂为龙聚环制衣厂，经查无注册）。按照被告的要求，原告提供衣物贴牌绣花给被告后签收，被告曾通过微信、刷卡支付部分费用，但截止目前被告仍拖欠35301元的费用未清偿。经原告多次电话催收，被告甚至屏蔽原告，原告无法联络被告。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.送货单15张；2.POS刷卡单2张；3.微信截图；4.户口信息；5.工商登记资料查询情况。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2018年3月,原告的经营者经朋友介绍与被告认识，原被告形成加工合同关系，由原告向被告提供绣花贴牌加工服务，但没有签订书面合同。被告需要加工会通过电话或微信形式通知原告，由原告去被告处收取半成品进行加工，加工后再由原告将成品送回给被告，地点是沙溪镇龙聚环牌坊旁边**。被告本人或伍国鹏（被告称系其配偶）会进行清点，并在原告的货单上签字确认。2018年3至8月期间，被告应向原告支付的加工款共计94955.5元。其中，被告应向原告支付2018年5月至8月期间的加工费共计70431.5元，被告于2018年5月4日转账支付7200元、于2018年6月4日刷卡支付14518元、于2018年7月16日刷卡支付12003元，共计向原告支付33721元，尚欠36710.5元未付，但原被告进行过口头结算，原告答应只收取被告35301元。其他属于2018年3月至4月的加工款被告已支付完毕。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张其与被告存在的加工合同关系以及被告尚欠其加工款35301元，提供了送货单、POS刷卡单、微信截图、户口信息、工商登记资料查询情况等证据予以证实，该些证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告主张的事实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告应向原告支付尚欠加工费35301元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张由被告如数清付，并依法计收利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告徐时英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇浩鑫电脑绣花厂支付货款35301元及利息（利息的计算方式：以35301元为基数，从2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告中山市沙溪镇浩鑫电脑绣花厂已预交），由被告徐时英负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇浩鑫电脑绣花厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年六月十一日书记员  简佩琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢191号 申请执行人：马利，男，汉族，1976年3月12日出生，住呼图壁县。 被执行人：焦力军，男，汉族，1983年8月1日出生，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人马利与被执行人焦力军借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2018）新2323民特243号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的37000元，本院依法立案受理。本案申请执行标的37000元，已执行0元，未执行标的37000元，执行费1250元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月23日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执恢191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邵宏亮
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1424号 原告：孙某某，男，汉族，1974年3月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：赵某某，男，白族，1986年10月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告孙某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票合法传唤且公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称：2017年5月15日，因被告在原告代理的摩托车辆专卖店购买了一辆摩托车和修理摩托车，费用共计10770元，被告无钱支付。经原、被告双方协商，由原告给被告垫付购买摩托车和修理摩托车费用共计10770元，被告向原告写下借条一张。到还款日期后，被告拒不偿还欠款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判决：1、被告偿还欠款10770元及利息，利息从2017年5月15日起按双方约定月利率3%计算至实际付清之日；2、本案的案件受理费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告孙某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、欠条，用以证明被告欠款的相关情况； 3、营业执照，用以证明原告从事买卖摩托车职业的情况。 被告赵某某未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交任何证据。 经本院认定，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告孙某某系在黔西县上从事摩托车及配件销售的个体工商户。在经营销售期间，被告赵某某多次向原告赊购豪爵牌摩托车。2017年5月15日，经原、被告双方进行结算，被告赵某某确认欠付原告购车款共计10770元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到孙某某人民币壹万零柒佰柒拾元整（10770元整）。定于2017年农历冬月二十四日之前一次性付清。如到期不付可以将其财产处理抵借现款，同时该款从所借之日起最低按3%利息付借款人及其家人无意见。借款人：赵某某”。付款期限届满后，被告赵某某未依约支付所欠货款及利息，原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。在本案审理过程中，原告孙某某自愿放弃要求被告支付利息的诉请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告赵某某多次向原告孙某某赊购摩托车，原告孙某某将案涉摩托车交付给被告管理使用，被告赵某某向原告孙某某出具了《欠条》一份，对欠付购车款10770元的事实予以确认，并约定于2018年1月10日前付清，付款期限届满后，被告赵某某未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款10770元，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。在本案审理过程中，原告孙某某自愿放弃要求被告支付利息的诉请，是其对自身权利的处分，故本院依法予以准许。被告赵某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某货款10770元。 案件受理费69元，由被告赵某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 陈 刚 审 判 员 王 垚 人民陪审员 杨 胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 方泽运
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民申14号申请人（原审被告）陈庆安，男，1958年1月2日出生，汉族，退休工人，住甘南县。被申请人（原审原告）郑辉，男，1961年2月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被申请人（原审被告）郭成义，男，1960年3月5日出生，汉族，个体，住甘南县。再审申请人陈庆安因与被申请人郑辉、郭成义民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑0225民初816号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆安申请再审称，原审中被申请人提交的借条中，“陈庆安”的名字不是本人所签，双方在签订借条时陈庆安不在场，原审认定事实错误，陈庆安不应承担连带还款责任。故申请对该案进行再审。本院经审查认为，原审审理中已向陈庆安本人送达开庭传票，陈庆安在开庭时无正当理由未参加庭审，应视为其自动放弃质证权利。现陈庆安本人无证据证实借条中签名不是其本人所签，且其申请再审的时间超过了法律规定的六个月时间，故对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈庆安的再审申请。审 判 长  吕玉清审 判 员  葛永莉人民陪审员  吕新艳二〇二〇年六月三日书 记 员  胡明光
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2844号 被执行人俞文凯，男，1995年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞文凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初476号刑事判决已发生法律效力。被告人俞文凯应缴纳罚金人民币5000元而未履行。本院于2020年5月27日立案执行后，向被执行人俞文凯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人俞文凯至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞文凯财产进行了查询，未发现被执行人俞文凯名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞文凯名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初476号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 被执行人俞文凯负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢88号申请执行人：江西省睿银企业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**江山大厦******，统一社会信用代码：91360100794780829U。法定代表人：沈明达，该公司总经理。被执行人：南昌古玩城实业有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路****楼：91360100593788883C。法定代表人：胡智波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初1147号民事判决书，向被执行人南昌古玩城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌古玩城实业有限公司的存款及收入94万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年六月九日法官助理万琴书记员赵玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执73号申请执行人：杨建军，男，汉族，1970年3月23日出生，现住奇台县被执行人：冯延河，男，汉族，1969年5月13日出生，现住奇台县申请人杨建军与被执行人冯延河民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2019)新2325民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的73432元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的0元，未结执行标的73432元。在执行过程中双方当事人于2020年6月4日双方自愿达成和解协议，申请执行单位于2020年6月4日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执73号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   古  丽 给  娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1181号申请执行人：宁夏盛泉建设工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郭攀，公司董事长。被执行人：宁夏三辰能化物流有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周平静，公司总经理。申请执行人宁夏盛泉建设工程有限公司与被执行人宁夏三辰能化物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据我院于2019年8月27日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏三辰能化物流有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏三辰能化物流有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏三辰能化物流有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏三辰能化物流有限公司人民币以2245868.84元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年六月四日书记员  李 程
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执恢101号吴忠芬：申请人吴忠芬申请执行陈良珏民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人陈良珏已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年六月二十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1405号上诉人（原审被告）：马留稳，男，1965年5月19日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兰勤，曾用名张书琴，女，1969年11月29日出生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：于俊明，男，1963年6月20日出生，汉族，住泌阳县。原审被告：张培凤，曾用名张培丰，女，1966年9月9日出生，汉族，住泌阳县，经常居住地泌阳县。上诉人马留稳因与被上诉人张兰勤、于俊明及原审被告张培凤民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2020）豫1726民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马留稳的委托诉讼代理人柴林辰，被上诉人张兰勤、于俊明到庭参加诉讼。原审被告张培凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马留稳上诉请求：请求撤销原判，驳回张兰勤、于俊明的诉讼请求。事实与理由：本案涉案钱财是否已经实际履行未查明，一审认定事实错误，判决有失公平。本案超过诉讼时效。本案张兰勤、于俊明没有相应的转账凭证，不应支持张兰勤、于俊明的诉求。张兰勤、于俊明辩称:借条是马留稳打的，我们把钱直接交给马留稳，至于马留稳给谁我们不知情。后来马留稳说钱是张培凤借的。我们和马留稳在一个市场做水果生意，经常向马留稳催要借款，不存在超过诉讼时效。张兰勤、于俊明向一审法院起诉请求：判令马留稳、张培凤偿还张兰勤、于俊明借款100000元及利息。一审法院认定事实：张兰勤、于俊明系夫妻关系。2015年1月10日，马留稳借张兰勤、于俊明现金100000元，并约定使用期1年，月息1分7厘，半年支付一次利息。马留稳向张兰勤、于俊明出具借条一份：其内容：“借条今借于俊明、张兰勤夫妻二人现金拾万园整。月息1分7厘，使用期1年，半年付一次息。借款人马留稳。担保人张培丰如借款偿还不上由担保人偿还。2015年元月10日。到期后一次还清，如违约以本金两倍偿还。（附马留稳身份证复印件）”。该借款本金及2016年1月10日利息，后经张兰勤、于俊明催要，马留稳拖欠未还。另查明，此借款利息已支付至2016年1月10日。该借条上“担保人张培丰如借款偿还不上由担保人偿还。”字样，系马留稳自己书写，非张培凤本人所写（张兰勤、于俊明认可）。借条上方“此合同在续一年，张立：改2016年元月10日。”其字样证明使用期延续一年。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。根据张兰勤、于俊明提供的借条证实，张兰勤、于俊明与马留稳借贷关系成立，其之间债权债务关系明确，借款事实清楚。已经形成了权利义务关系，权利人要求义务人履行给付义务符合法律规定，张兰勤、于俊明的部分诉讼请求，予以支持。关于马留稳主张该借款已超过诉讼时效及没有收到借款的问题，根据马留稳出具的借条证明，马留稳已向张兰勤、于俊明支付了2015年的借款利息，由于后期经张兰勤、于俊明催要未支付利息，故而形成诉讼时效中断。自2016年1月10日借款使用期限延续一年至提起本次诉讼，马留稳长达三年不归还本金不支付利息，张兰勤、于俊明置之不理，双方未交涉借款事宜，其不符合借贷之间的交易习惯，且马留稳未提供任何证据加以证明，故对其抗辩理由，不予采信。应依法承担还款责任。借条上“担保人张培丰如借款偿还不上由担保人偿还。”字样，系马留稳自己书写，未经张培凤进行确认，故张培凤不承担还款责任。判决：一、马留稳于本判决生效之日起十日内偿还张兰勤、于俊明借款100000元及利息（利息自2016年1月11日起至实际还款之日止，利率按双方借款合同约定支付）；二、驳回张兰勤、于俊明的其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由马留稳负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院认定马留稳借张兰勤、于俊明现金100000元的事实清楚。债务应当清偿。张兰勤、于俊明要求马留稳偿还借款100000元及相应的利息，符合法律规定，予以支持。因张兰勤、于俊明经常向马留稳催要借款，本案并不超过诉讼时效。因马留稳所借张兰勤、于俊明的是现金100000元，无需提供所谓的转账凭证。一审法院所作判决并无不当。马留稳的上诉理由不足，不予采纳。综上，马留稳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由马留稳负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年六月三日书记员  郭淇文
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执53号黑龙江省桦南林业局有限公司、吕忠秋：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人吕忠秋供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费3304元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2584号 苏敬荣、广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司： 关于本院执行的苏敬荣与广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初5249号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2648号 原告：陈丽珍，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：胡树强，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省光山县。 原告陈丽珍与被告胡树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽珍到庭参加诉讼，被告胡树强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令胡树强归还借款60,000元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率1.5倍计算逾期利息损失）；2.判令胡树强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈丽珍、胡树强系朋友关系，2018年5月1日，胡树强向陈丽珍借款60,000元整，有胡树强出具的借条为凭，后陈丽珍急需用钱，于2018年6月间多次向胡树强催付借款，胡树强均以各种理由推拖，至今尚欠陈丽珍60,000元。 胡树强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈丽珍执有一份《借条》，载明胡树强借到陈丽珍60,000元，限于2018年5月1日起还款，每月2,500元，两年内还清。落款借款人处为胡树强签名并加盖手印，落款日期为2018年5月1日。 上述事实有身份证、《借条》并结合陈丽珍的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，胡树强向陈丽珍借款60,000元的事实，有胡树强签具的借条并结合陈丽珍的陈述予以证实，且胡树强经本院送达民事起诉状及证据材料后亦未对借款事实提出异议，对该事实，本院予以认定。陈丽珍与胡树强之间的借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款未约定利息，为无息借款。借款期限已届满，胡树强仍未履行还款义务，已构成违约。现陈丽珍要求胡树强偿还借款本金60,000元并支付自起诉之日（2020年5月25日）起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。陈丽珍主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，因该利率为浮动利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率6%为限。胡树强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 胡树强应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽珍借款本金60,000元，并支付自2020年5月25日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息（以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由胡树强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年六月三十日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青27执1号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,统一社会信用代码为XXX。 法定代表人：龙某。 委托代理人：唐某。 被执行人：史某，公民身份证号码×××，住青海省玉树市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人史某借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年6月2日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44072号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邦  巴 审 判 员 蔡吉永占 审 判 员 陈  勇 二〇二〇年六月三日 法官助理曲英桑毛 书 记 员久美文江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2458号原告：陈曦，女，1974年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路******。委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。被告：郭潮，男，1977年11月24日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区海滨二村****>委托诉讼代理人：马辉，上海沪泽律师事务所律师。原告陈曦与被告郭潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈曦撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年六月二日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终277号上诉人（原审被告）：王**，女，汉族，1984年11月6日出生，住山东省济南市市中区，被上诉人（原审原告）：严娜，女，汉族，1983年1月30日出生，住湖北省武汉市武昌区，上诉人王**因与被上诉人严娜网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初7470号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。王**上诉称，根据被上诉人提交的证据，无法证明双方存在合同关系。既然合同关系不存在，更无合同履行地一说。因此，一审裁定以合同履行地确定管辖法院错误。一审法院并未查清涉案合同纠纷是否约定了争议管辖法院，如果约定了争议管辖法院应当适用双方的约定。既然被上诉人认为是与上诉人通过微信达成了交易，根据上诉人微信首页交易说明，发生纠纷时“由被告所在地人民法院管辖”，该说明亦通过划线方式予以重点提示。一审法院在未查清是否存在相关约定的情况下，径直作出裁定，属认定事实不清，裁定错误。本案应按照约定由上诉人住所地山东省济南市市中区人民法院管辖。另外，被上诉人通过支付宝付款，根据《支付宝服务协议》的约定“因本协议产生的争议，由被告住所地人民法院管辖”，因此，根据该约定本案也应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。严娜未提交答辩意见。本院经审查认为，严娜向原审法院诉称，其通过微信从王**处购买玉镯，并向王**付款，收到货物后发现玉镯有明显裂痕，故要求退货。严娜的上述主张符合网络购物法律关系的特征，故本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，严娜所购商品通过快递方式交付，收货地址为湖北省武汉市汉阳区琴台大道宝安汉水琴台，根据上述法律规定，该收货地应为本案合同履行地。故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。严娜在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人主张其微信首页交易说明有购买约定“产生纠纷由被告所在地人民法院管辖”，本案应按照约定由上诉人住所地山东省济南市市中区人民法院管辖。但其并未提供充分证据证实被上诉人购买商品时一定看到并同意该约定，故该主张不能成立。另《支付宝服务协议》并非是上诉人与被上诉人之间的协议，该协议中的管辖约定对双方之间的纠纷不具有约束力。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王**的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月二十四日书记员（兼）  艾肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执501号之一 申请执行人：李某，男，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：姜某，女，无固定职业，住石河子市。本院受理的申请执行人李某与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)新0109民初1029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款129365.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人姜华名下无存款、车辆、不动产及有价证券，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但表示不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权129365.12元及迟延期间债务利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   徐    文   忠审  判 员   赵    国   庆审  判  员   潘   习   知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   张   晓   慧
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行初51号 原告：史选锋，男，汉族，1971年5月20日生，住址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张华，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔燕，北京冠领律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区人民政府，住所地：咸阳市。 法定代表人：景雪峰，该区区长。 委托诉讼代理人：廉鑫，该政府工作人员。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。 原告史选锋诉被告咸阳市秦都区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史选锋及其委托诉讼代理人张华、崔燕，被告咸阳市秦都区人民政府委托诉讼代理人廉鑫、张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史选锋诉称：原告合法拥有位于咸阳市秦都区XX村XX号宅基地的使用权及建筑物和附着物所有权。原告的建筑物及附着物在《关于咸阳市2009年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2010]11号）的征收范围内，因此原告的建筑及地上附着物均面临征收。2020年4月14日，被告作为集体土地征收的组织实施机关，强制拆除了原告房屋建筑物及附着物，原告认为，被告的强拆行为在实体上和程序上严重违法，侵犯了原告的合法权益。请求：确认被告于2020年4月14日对原告位于咸阳市秦都区XX村XX号建筑物及其他附着物实施的强制拆除行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：原告所述的安谷村土地征收是经陕西省人民政府批准征收的，咸阳市秦都区人民政府于2017年7月4日作出征收公告，咸阳市国土资源局秦都分局于2017年7月5日作出征收补偿安置方案公告。因原告拒不签订安置补偿协议，拒不交出土地，咸阳市自然资源局秦都分局于2020年2月27日依法向原告作出《责令交出土地（听证）告知书》，原告于2020年2月28日收到后，未要求听证。同年3月4日，该局作出《责令交出土地决定书》，原告于同年3月5日收到决定书，没有在规定时间腾空房屋交出被征收土地，咸阳市自然资源局秦都分局组织人员将原告房屋拆除。故被告未强制拆除其房屋，原告所诉主体错误，请求请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX号拥有宅基地一院。2010年1月14日，陕西省人民政府作出《关于咸阳市2009年度第七批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批[2010]11号）审批土地件。2017年7月4日，咸阳市秦都区人民政府作出《土地征收公告》，决定对包括原告在内的村土地予以征收。2017年7月5日，咸阳市国土资源局秦都分局作出《征收补偿安置方案公告》。后因原告拒不签订安置补偿协议，拒不交出土地，咸阳市自然资源局秦都分局于2020年2月27日依法向原告作出《责令交出土地（听证）告知书》，同年3月4日，该局作出《责令交出土地决定书》，原告于同年3月5日收到决定书。2020年4月14日，原告的房屋被拆除。2020年4月22日，原告向本院提起行政诉讼。2020年6月17日，本院认为，原告起诉咸阳市秦都区人民政府作为被告不适格，经向其释明后，原告不同意变更。 本院认为，本案原告所诉的行政行为系强制拆除行为。被告咸阳市秦都区人民政府在答辩及庭审中否认其组织实施强制拆除原告房屋。经查明，案外人咸阳市自然资源局秦都分局因原告无正当理由，拒不交出土地，严重阻挠国家建设征用土地，于2020年3月4日对原告作出《责令交出土地决定书》，后原告房屋于2020年4月4日被拆除。庭审后，本院对案外人咸阳市自然资源局秦都分局核实，该局亦认可其组织拆除原告房屋的事实。故本案原告以咸阳市秦都区人民政府作为被告予以起诉不适格，经本院向原告释明后，原告不同意变更被告，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告史选锋的起诉。 案件受理费50元，退回原告史选锋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏 萌 1
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执112号申请执行人：牟彦文，男，1988年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：程宗伟，男，1973年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人牟彦文与被执行人程宗伟劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月1日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初324号民事调解书，因被执行人程宗伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牟彦文向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理，执行标的金额为18,088元，执行费171元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人牟彦文发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人程宗伟发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初324号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年1月17日、2020年6月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程宗伟名下的财产。查询结果显示被执行人程宗伟名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、本院于2020年5月7日，本院依法到被执行人所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，查明被执行人程宗伟名下无任何房产登记。4、目前因被执行人下落不明。2020年6月23日经与申请执行人牟彦文电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   何政辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1222号之一 申请执行人：史亚梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：苏海峰，男，1989年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行史亚梅诉苏海峰民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2928号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的45160元，已执行标的0元，未执行标的45160元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年7月6日前交付案款20000元，在2020年7月25日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1222号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   黄 建 荣
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初222号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              肖传奇，男，1996年8月13日出生于湖北省枣阳汉族，汉族，大专文化，从事个体经营，住湖北省枣阳市，户籍所在地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）198号                  指控事实              2020年3月30日15时许，被告人肖传奇饮酒后持C1 证驾驶鄂FJ29**号牌小型普通客车，沿枣阳市寺沙路由北向南行驶至环城办事处袁庄村路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的肖传奇血液中检测出乙醇，其酒精含量为169.76mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人肖传奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，无犯罪前科，系初犯，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖传奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人肖传奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     唐     铸             二〇二〇年六月十一日             书  记  员     罗     浩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                                                        （2020）陕01刑终128号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）白鹏涛，男，1991年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，无业，2018年11月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人鱼广会、黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人白鹏涛犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）陕0113刑初1134号刑事判决。宣判后，原审被告人白鹏涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人白鹏涛，听取了西安市人民检察院检察员和辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月，被告人白鹏涛与被害人康晓娟通过网络婚恋交友群认识，白鹏涛谎称自己系国家公职人员，后二人发展成为情侣关系。交往期间，白鹏涛多次虚构各种理由骗取康晓娟钱财用于网络还贷、生活消费。白鹏涛编造的理由如下：一、其原工作单位北京海关总署分房；二、西安海关集资购房；三、其被纪委调查需要平息事端；四、给康晓娟在机关单位安排工作；五、其工资卡被冻结，出公差需先行垫付资金；六、其兄结婚及工地出事需要钱。截至2018年9月，白鹏涛共骗取康晓娟242042元。期间，白鹏涛陆续还款19351.64元。2018年11月29日，白鹏涛被抓获归案。破案后，赃款未追回。认定上述事实的证据有被害人康晓娟的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、微信及支付宝转账记录、银行交易流水、消费记录及购物凭证、户籍证明及被告人白鹏涛的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人白鹏涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人白鹏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人白鹏涛退赔被害人康晓娟222690.36元。 白鹏涛上诉称，一审对其量刑有重，且其在与康晓娟谈恋爱过程中亦有出资，责令其退赔22万余元数额不合理，请求二审法院对其从轻处罚。 其辩护人辩称，白鹏涛现金偿还了被害人部分款项，其具有坦白、自首情节，一审法院对其量刑有重，请求对其从轻处罚。西安市人民检察院书面审查后认为,原审判决认定犯罪事实清楚,证据确实、充分，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人白鹏涛犯诈骗罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人白鹏涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人及其辩护人提出的其用现金偿还了被害人部分款项的上诉理由和辩护意见，经查，本案二审期间，白鹏涛及其辩护人均无法提供其用现金部分偿还被害人款项的相关证据，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院综合考虑上诉人白鹏涛具有坦白等情节对其判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币八万元的刑罚符合法律规定，故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 建 国审 判 员  阿 尼 沙                   审  判  员      田  广 明二○二○年六月四日                              法 官 助 理   郭  涛书 记 员  陈  媛  媛   1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3806号之二解除保全申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区晚报大街**。法定代表人：陈德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被申请人：霍继双，男，1978年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人：单盛楠，女，1983年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。大庆市日昇昌融资担保有限公司与霍继双、单盛楠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）黑1281民初3806号民事裁定，对霍继双名下的、车牌照为黑Ａ×××**号福特探险者牌小型普通客车予以了扣押。大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年6月30日以双方自行和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大庆市日昇昌融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对霍继双名下的、车牌照为黑Ａ×××**号福特探险者牌小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李广福二〇二〇年六月三十日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1430号之一 申请执行人：刘生贵，男，汉族，1954年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。被执行人：王辉，男，回族，1977年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：刘福香，女，汉族，1974年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行刘生贵与王辉、刘福香民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1739号民事调解书，于2020年4月25日申请执行。申请执行标的76650元，已执行0元，未执行标的76650元（不含执行费1050元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人从2020年10月开始每月30日前向申请执行人支付案款4000元至案款全部付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1430号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张 松
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执726号申请执行人：付某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人付某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2020年1月19日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、工商注册登记信息，有车辆登记信息（宁A353**）荣威牌汽车，因该车下落不明无法找到，申请执行人付某某暂不申请对其查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月19日对被执行人王某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年5月18日将被执行人王某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十八日书记员  牛 方