wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35112号原告：李玉丁，男，汉族，1987年9月19日出生，身份证住址湖南省新化县，被告：李春生，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址江西省新余市分宜县，被告：深圳市恒泰兴装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦C座一楼101号。法定代表人：钟泰幸。委托诉讼代理人：马腾宇，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，广东港联律师事务所实习律师。原告李玉丁与被告李春生、深圳市恒泰兴装饰设计工程有限公司（以下简称恒泰兴公司）欠款纠纷一案，原告李玉丁诉讼请求：1．被告李春生向原告支付拖欠的水电安装工程款5359元；2.被告恒泰兴公司对工程欠款承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、李春生出具《欠条》的日期：2019年5月3日。二、《欠条》中确认的欠款金额：人民币8,350元。三、《欠条》中确认的债权人：李玉丁。四、《欠条》中承诺的还款期限：2019年5月15日前付4,000元，余款4,359元5月底结清。五、原告李玉丁称《欠条》中“欠款”由来：被告李春生欠水电工李玉丁福永立新湖学校工地工程尾款总计8,359元。六、出具《欠条》后的还款情况：被告李春生还款3,000元，因此尚欠5,359元未付。裁决结果本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李春生通过向原告李玉丁出具《欠条》的形式确认截至2019年5月3日尚欠原告债务人民币8,359元的事实，该欠条合法有效，是债务人李春生的真实意思表示，李春生应当按照承诺归还欠款。但截至本案庭审之日，被告仅还款人民币3,000元，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠款项人民币8,359元的法律责任。关于原告主张被告恒泰兴公司应承担连带责任的问题。经查，该公司并未在欠条中盖章确认，同时原告未能提供充分证据证明该公司与本案债权具有关联性，故原告应当承担举证不能的法律后果。被告李春生未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春生应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉丁欠款人民币5,359元；二、驳回原告李玉丁的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元,由被告李春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 姚  锦  桓人民陪审员 朱    勇二〇二〇年六月十二日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64801号原告：北京玫瑰盛典文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫北街2号院1号楼101。法定代表人：唐凯，总经理。委托诉讼代理人：齐继宏，1972年2月7日出生，汉族，北京玫瑰盛典文化传播有限公司职员。被告：石雯雯，女，1985年6月28日出生，满族，北京祺鉴益电子科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武展雄，北京达略律师事务所律师。原告北京玫瑰盛典文化传播有限公司（以下称玫瑰盛典公司）与被告石雯雯劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告玫瑰盛典公司之委托诉讼代理人齐继宏，被告石雯雯之委托诉讼代理人武展雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玫瑰盛典公司向本院提出诉讼请求：1、判令我司支付石雯雯2018年11月的提成工资1597.5元，2019年1月的工资551.72元；2、判令我司支付石雯雯解除劳动合同的经济补偿金47892.56元；3、判令石雯雯返还我司为其垫付的2019年1月“五险一金”个人应承担的部分1008.6元。事实与理由：我司与石雯雯于2014年11月3日签订劳动合同，双方建立劳动关系，其在我司从事销售工作，并于2017年11月续订劳动合同，期限至2020年11月2日。工资构成为基本工资6000元/月加销售提成。2018年底，我司因生产经营出现严重困难，决定停业，遂与石雯雯协商解除劳动合同或安置其到集团公司下属的其他子公司工作，但其未接受。2019年1月，我司停止经营，场地已交还业主，双方订立劳动合同时所依据的客观条件已发生重大变化，劳动合同已无法继续履行。2019年1月，石雯雯实际工作两天，1月3日交接工作后未再继续上班。综上，我司系不得已通知石雯雯解除劳动合同，不属于违法解除，不应支付双倍经济补偿金。故此，诉至法院。被告石雯雯辩称，我认可仲裁裁决的结果，仲裁裁决事实清楚，证据确凿。不同意玫瑰盛典公司与仲裁结果不一致的诉讼请求。石雯雯曾就本案劳动争议申请劳动仲裁。2019年4月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）作出京朝劳人仲字[2019]第07621号裁决书，裁决：1、玫瑰盛典公司支付石雯雯2018年11月1日至2018年11月30日期间提成1597.5元、2019年1月1日至2019年1月7日期间的基本工资1379.31元、违法解除劳动合同赔偿金95785.11元；2、驳回石雯雯的其他仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了材料。本院依法组织双方举证、质证，根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：石雯雯于2014年11月3日入职玫瑰盛典公司，每月工资6000元，外加提成，每月10日支付上个月基本工资和上上个月提成。诉讼中，双方均表示，石雯雯最后在玫瑰盛典公司正常工作至2019年1月6日。诉讼中，石雯雯提交了其银行流水明细，显示其离职前12个月工资分别为4955.47元、4955.47元、4955.47元、4955.47元、4955.47元、4946.66元、4946.66元、4946.66元、52462.9元、22503.12元、4991.4元、6541.23元，玫瑰盛典公司认可。关于未付工资情况，经询，双方均认可玫瑰盛典公司未支付石雯雯2018年11月的提成工资1597.5元及2019年1月1日-2019年1月6日的工资。关于2019年1月份的工资计算标准，玫瑰盛典公司主张应按照6000元的基数计算，石雯雯主张应按照离职前12个月实发工资加上1597.5元为基数计算。石雯雯未就其2019年1月有提成收入举证。关于劳动合同解除情况，玫瑰盛典公司主张，因其公司经营严重困难，决定停业，故与石雯雯协商解除劳动关系或做其他安置，但石雯雯未同意，才向石雯雯发送解除劳动关系通知书。为此，提交了通知、其公司的会议记录、关于终止合同的回函、资产负债表、利润表、与其他员工的解除劳动关系协议、证人证言等。石雯雯称公司系违法解除劳动关系，并不认可上述证据材料。玫瑰盛典公司未就其不属于违法解除劳动合同提供其他有效证据。本院认为：发生劳动争议，当事人应对自己的主张提供证据证明。本案中，玫瑰盛典公司认可未支付石雯雯2018年11月1日至2018年11月30日期间的提成工资1597.5元，并同意支付，本院不持异议。诉讼中，双方均称石雯雯正常工作至2019年1月6日，且玫瑰盛典公司未支付上述期间1月份期间的工资，因石雯雯未举证证明其1月有提成收入，故应按6000元的标准计算2019年1月1日至1月6日期间的工资即1103.45元。关于劳动关系的解除，应当由用人单位承担举证责任。玫瑰盛典公司主张其公司准备停业，故与石雯雯协商解除劳动关系，但石雯雯不认可。综合本案的证据材料，玫瑰盛典公司主张的理由不构成合法解除，故本院采信石雯雯关于玫瑰盛典公司与其违法解除劳动关系的主张，其应按照离职前12个月的月平均工资10642.79元为基数，乘以石雯雯在该公司的工作年限4.5个月再乘以2，支付违法解除劳动合同赔偿金95785.11元。关于返还2019年1月的五险一金，因玫瑰盛典公司未举证，其主张无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京玫瑰盛典文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告石雯雯2018年11月1日至2018年11月30日提成1597.5元、2019年1月1日至2019年1月6日期间的工资1103.45元；二、原告北京玫瑰盛典文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告石雯雯违法解除劳动合同赔偿金95785.11元；三、驳回原告北京玫瑰盛典文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京玫瑰盛典文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年六月十二日书记员  刘旭琰
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初500号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘斌，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍在上海市。被告人胡二龙(绰号“龙哥”)，男，1981年4月7日出生，满族，户籍在河北省沙河市。被告人徐佳达，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。本院于2020年3月21日以(2020)沪0112刑初500号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人刘斌、胡二龙、徐佳达诈骗一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  龚仁德人民陪审员  刘 莉二〇二〇年六月十二日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初472号 原告：梅波，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：唐云贵，男，生于1964年8月26日，汉族，住四川省仁寿县。 原告梅波与被告唐云贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅波及其委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼。被告唐云贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅波向本院提出诉讼请求：诉请法院判决被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为本金从2017年1月27日起按全国银行从业拆借中心报价利率计算至还清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需资金向原告借款3万元，2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，此款经原告多次催收未果。综上，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告唐云贵未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梅波与被告唐云贵系朋友关系。2017年1月25日，被告向原告借款3万元现金，被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到梅波人民币30000元，大写（叁万元）借款人：唐云贵2017年1月25日”，原告多次催收该款未果，诉来本院。 在本案的审理过程中，原告陈述：被告唐云贵在借款后，已陆续向原告梅波转款5000元。 上述事实有原告的陈述、原被告身份证明、《借条》等证据证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告于2017年1月25日向被告提供了30000元的借款本金，该借款合同已成立并生效。原告陈述被告已支付5000元，原告的该陈述系原告的自认，有利于未到庭被告，本院予以认可。关于原告主张的资金利息以3万元为本金从2017年1月27日起按全国银行从业拆借中心报价利率计算至还清为止的意见，经查，原、被告双方在借条上并未约定利息，视为不支付利息。故被告已支付的5000元，视为偿还本金。被告未及时付款，确对原告造成资金占用利息的损失，应自催收之次日起支付资金占用利息，故应当自2020年1月20日起计算资金占用利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐云贵于本判决生效后十日内偿还原告梅波借款本金25000元并支付利息（以借款25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告唐云贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭冬梅 审 判 员  王雪英 人民陪审员  李明生 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 维
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执246号之一申请执行人:泾阳县中翼汽车服务有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被执行人:倪某某，男，汉族泾阳县中翼汽车服务有限公司申请执行倪某某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0423民初777号民事判决书：由倪某某给付泾阳县中翼汽车服务有限公司51000元并从2017年2月21日起按照月利率6‰承担该款利息至归还完毕之日止；由倪某某承担案件受理费537.5元，本案执行费673元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年六月十二日书记员 闫欣玮
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3114号 原告：陈志清，男，1986年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈国章，男，1972年10月28日出生，汉族，原住惠安县紫山镇石马村灵头6号，现住惠安县。 原告陈志清与被告陈国章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志清到庭参加诉讼，被告陈国章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款64000元，并按月利率2%支付自2019年11月5日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求：判决被告偿还原告借款64000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2019年11月5日，被告因资金周转不灵向原告借款100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告于2020年1月22日偿还借款36000元，其余款项被告拒不偿还。 被告陈国章未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年11月5日确认向原告借款100000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金多次向原告借款，于2019年11月5日确认向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告于2020年1月22日偿还借款36000元，尚欠借款64000元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款64000元，并自2020年5月18日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国章应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志清借款64000元，并按月利率0.5%支付自2020年5月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈国章负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告陈志清预交的1592元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4235号 申请执行人刘社松，男，1956年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人王小群，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王小群的银行存款人民币及其它款项人民币202900元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月十二日 书记员 张凤豈
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初140号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王晓坤，男，汉族，1977年10月12日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住所地安徽省太和县。被告人王晓坤曾因犯盗窃罪，于2016年7月14日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被界首市公安局取保候审，同年6月8日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王晓坤犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人王晓坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2020年3月10日16时45分许，被告人王晓坤酒后驾驶皖Ｋ×××××白色宝骏牌小型普通客车，从太和县肖口镇新王村委会大王村到界首市田营镇琉璃寺门口广场，因与他人发生纠纷被报警。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王晓坤静脉血中乙醇含量为98.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人王晓坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓坤认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王晓坤拘役一个半月，罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书、治安调解协议书、前科查询、现场检查笔录、现场照片、当事人血样抽取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某、李某的证言、被告人王晓坤的供述等证据证实。 被告人王晓坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王晓坤已缴纳罚金人民币1500元。 本院认为，被告人王晓坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓坤有犯罪前科，对其从重处罚。被告人王晓坤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王晓坤当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王晓坤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1115号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人孙宗东。 被执行人魏春霞。 被执行人孙廷烈。 被执行人槐翠花。 被执行人孙宗红。 被执行人段祁。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与孙宗东、魏春霞、孙延烈、槐翠花、孙宗红、段祁金融借款担保合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢森云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初5428号原告：扎鲁特旗鑫丰制造有限责任公司，所在地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区。法定代表人：陈某：经理被告：邢某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：杨某，现住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗鑫丰制造有限责任公司诉被告邢某、杨某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年6月12日以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鑫丰制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担。审判员 永 胜 二〇二〇年六月十二日书记员 胡日查
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1416号之一申请李向军，男，1969年5月3日生，汉族，住辉县市澳达名郡小区1单元5楼东户，公民身份号码4107821969××××××××。被执行人栗宁，1994年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人郭光华，男，1965年5月28日生，汉族，住辉县。申请人李向军申请执行栗宁、郭光华民间借贷纠纷一案，申请人李向军依据已生效的（2019）豫0782民初7169号民事判决书，于2020年6月8日向我院申请执行。执行标的为：被执行人栗给付申请人李向军借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2262元、执行费2934元；被执行人郭光华对上述款项承担连带保证责任。执行期间查明，被执行人栗宁丈夫刘利明(公民身份号码4107821990××××××××)名下登记有豫Ｇ×××××号东风牌小型普通客车一辆。该车辆系夫妻共同财产。为维护申请人合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人栗宁丈夫刘利明(公民身份号4107821990××××××××5)名下登记豫Ｇ×××××1号东风牌小型普通客车一辆予以查封、扣押，限被执行人栗宁自本裁定送达之日起十日内履行法定义务。逾期，本院将对被查封财产依法予以拍卖或变卖处理。二、在查封、扣押期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年六月十二日书记员  张亚桦
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初654号 原告：曹力朋，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1979年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：尚新领，男，1977年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王建灵，女，1979年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，系被告尚新领妻子。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北汪**律师事务所律师。 原告曹力朋与被告张志刚、尚新领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹力朋、被告尚新领委托诉讼代理人王建灵到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加上诉讼。本案现已审理终结。 原告曹力朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元及利息，利息自2019年1月1日起至偿还完毕之日止，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年2月5日借原告20000元，当时约定2018年5月5日归还，该款由尚新领担保，借款到期后被告不还，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院公正判决。 被告张志刚未提交书面答辩状及证据。被告张志刚庭后到庭称，案涉借款原告扣除一个月利息1200元后，实际交付其18800元，双方约定案涉借款为月息6分，借款到期后，其未偿还原告借款本金，利息具体偿还了多少记不清了。被告张志刚未提交证据。 被告尚新领辩称，案涉借款是2018年5月5日到期，按照法律规定我有6个月的担保期限，现在担保期限已经过了，所以说本案与我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告张志刚（借款人、乙方）与原告曹力朋（出借人、甲方）签订《借据》一份，双方约定：借款数额20000元，借款期限自2018年2月5日至2018年5月5日为止，若借款人未按期还款，出借人甲方有权按借款本金按日计算收2%的罚息，直至借款人将借款全部偿还为止，担保人与借款人乙方同等责任。被告尚新领在该《借据》“担保人签字”处签字。同日，原告扣除1200元利息后，将借款18800元给付被告张志刚。原告与被告张志刚约定，案涉借款利息为月息6分。 借款到期后，被告张志刚未偿还借款本金，被告尚新领未履行保证责任。 原告称被告张志刚偿还了二三个月的利息。 本案原告通过诉讼无忧平台于2020年5月1日向本院提起诉讼。 上述事实有《借据》、转账记录、网上立案详情、通话录音、庭审笔录、调查笔录等在案佐证。 本院认为，关于本案中被告张志刚向原告借款本金数额的问题。原告主张被告张志刚向其借款20000元，但原、被告均认可，原告实际给付被告张志刚18800元，剩余1200元作为利息预先在本金中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，被告张志刚向原告借款本金数额应认定为18800元。被告张志刚向原告借款后应按约定偿还借款，但被告张志刚未如期偿还，现借款已到期，原告诉至本院要求被告张志刚偿还借款本金，依法有据，本院予以支持，但被告张志刚应偿还的借款本金数额应确定为18800元。 关于原告主张的利息，原告与被告张志刚约定，案涉借款利息为月息6分。原、被告均称被告张志刚偿还过案涉借款利息，被告张志刚称具体偿还多少记不清了，且被告张志刚未提交证据，原告称被告张志刚偿还了二三个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告认可被告张志刚已经偿还的利息（按三个月计算为1200元＋1200元×3个月＝4800元），以借款本金18800元为基数，按照年利率36%计算，被告张志刚已经偿还的利息应视为被告张志刚偿还的案涉借款不足九个月的利息，故原告主张被告张志刚按年利率24%的标准偿还其自2019年1月1日起至偿还完毕之日止的利息，依法有据，本院予以支持。 关于被告尚新领应否对被告张志刚的上述债务承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告尚新领自愿作为借款担保人在《借据》中签字且约定与借款人同等责任，故应视被告尚新领对被告张志刚的上述全部债务承担连带责任保证，且该约定属于对保证期间约定不明，保证期间为借款到期之日起二年。现原告在保证期间内诉至本院要求被告尚新领承担保证责任，依法有据，本院予以支持。被告张志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹力朋借款本金18800元及利息（利息自2019年1月1日起至偿还完毕止，按年利率24%计算）； 二、被告尚新领对被告张志刚上述第一项债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张志刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张志刚、尚新领负担141元，原告曹力朋负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘素 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7676号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟治贵，男，1989年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟治贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告钟治贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1、原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告截至2020年4月17日的信用卡透支本金81796元、利息12712.75元、分期手续费5593.55元、违约金18868.01元，并从2020年4月18日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求的分期手续费金额为4231.05元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689004281****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告钟治贵辩称，对原告主张的诉讼请求无异议，但是我现在经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：1.2013年12月18日，被告向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689004281****的信用卡。5.被告于2014年1月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月17日，被告拖欠原告透支本金81796元、利息12712.75元、分期手续费4231.05元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月17日，被告拖欠原告透支本金81796元、利息12712.75元、分期手续费4231.05元，以及以实际尚欠透支本金为基数、从2020年4月18日起至本金付清之日止、按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金的诉讼请求，虽双方对此无合同约定，但被告对违约金无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告钟治贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月17日的透支本金81796元、利息12712.75元、分期手续费4231.05元、违约金18868.01元，以及以未还透支本金为基数、从2020年4月18日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679.40元，减半收取计1339.70元（原告已预交），由被告钟治贵负担,于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年六月二十四日书记员  张琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4101号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:高德阳，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告黄嘉辉诉被告高德阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄嘉辉于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保163号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：谭锡祥，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年5月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人谭锡祥的银行存款1160242.3元或查封其相应价值的财产。2020年6月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭锡祥的银行存款1160242.3元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月十五日书记员 文丁辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                                   （2020）陕0402民初898号原告：贺某某，女，19XX年XX月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安生，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：魏某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人安生到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还借款75000元及约定利息年24%（从2019年7月31日至还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处陆陆续续借款，约定利息为月息2分，截止2019年7月31日，除去已还的款项外，还欠原告73000元及利息2000元，共计75000元，并向原告出具了借条，被告答应还款及利息。原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告魏某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条三张，明细3张，微信基本信息截图一张，微信支付宝转账凭证33张，证明被告借原告钱的事实，从2017年开始借款，到2019年7月31日，被告向原告借款共计73000元，按年利率24%计算利息，陆续累计2000元，共计75000元。从2019年7月31日起至所有款项还清之日，要求继续按照年利率24%计算利息。经合议庭评议，原告提交的证据除明细3张系其自己单方记录不能作为证据外，其他证据相互印证，能够证明其欲证明的问题，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次通过微信和支付宝给被告借款，2018年10月17日，被告魏某某向原告出具内容为“今2018年10月17日，魏某某借到人民币12000元，现因资金紧张，无力一次性还款，经协商现分期付款还清，借款金额共计12000元，每期还款1000元，每月还款日期为自然月17号，如若借款人产生逾期，出借人可要求对方一次性结清余款。借款人承诺拆迁款到账后，一次性结清所有借款”的借条一份；同日，还出具内容为“今2018年10月17日，魏某某借到人民币51580元，现因资金紧张，无力一次性还款，经协商现分期付款还清，借款金额共计51580元，每日还款150元，日还款时间最迟为每日00点，如若借款人产生逾期，出借人可要求对方一次性结清余款。借款人承诺家里拆迁款到账后，一次性结清所有借款”的借条一份 ；2019年7月31日，被告又向原告出具内容为“本人魏某某于2019年7月31日以前共欠贺某某人民币73000元整，现因资金紧张，无力一次性还款，经协商，从2019年8月1日起，每天还款不少于人民币300元整，直到还清为止。另加利息人民币2000元整，如若借款人产生逾期，出借人可要求魏某某一次性结清余款”的借条一份。原告称自2019年7月31日之后被告一直未还过款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告魏某某向原告承诺分期还款，并在2019年7月31日的借条中确认此前双方所借本金数额为73000元，利息为2000元，故原告请求被告清偿75000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张按年利率24%支付利息的请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于判决生效后十日内清偿原告贺某某75000元。二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元（原告贺某某已预交），由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长    陈芳妮人民陪审员    张志愿人民陪审员    杨永红 二0二0年四月二十六日 书  记  员    段  博
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执963号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：徐浩，男，1989年8月11日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：盖春燕，女，1987年7月2日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：徐高友，男，1966年1月3日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：王瑞兰，女，1966年10月15日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：山东巨鑫融资担保有限公司，住所地：奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室，统一社会信用代码：9137070578349443X41－1。 法定代表人：刘同兵，总经理。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与徐浩、盖春燕、徐高友、王瑞兰、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1021号之一申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：郑玉龙，男，1969年10月21日生，住江苏省扬州市高邮市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人郑玉龙金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初4663号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郑玉龙账户内存款人民币14658元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2284号原告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐洁，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第295700号关于第31939400号“榛果民宿住的不一样”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月6日。本院受理时间：2020年3月4日。开庭审理时间：2020年6月12日。被告以原告申请注册的第31939400号“榛果民宿住的不一样”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、“榛果民宿”是知名互联网品牌“美团”旗下服务于民宿房客、房东，提供民宿预订，发布民宿信息的平台,为北京三快科技有限公司核心品牌之一。经过原告长期使用宣传，已经拥有极高的知名度。自“榛果民宿”APP上线之后，申请商标即开始投入使用，也早被相关行业及公众熟知，其注册不会使相关公众产生混淆误认。2、申请商标与第8013600号“榛果HAZEL及图”商标（简称引证商标）未构成类似服务上的近似商标。3、引证商标在撤销复审阶段因其权利人无法提交有效证据而被撤销，请求法院等待引证商标最终处理结果。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标宣传使用证据、引证商标撤销复决定书等。本案诉讼阶段，原告向本院提交了关于引证商标撤销复审公告（复印件）。经查，2020年4月20日第1692期《注册商标撤销公告》中，显示引证商标在全部服务上的注册因撤销复审全部成立被撤销，撤销文号为商评字[2019]第270546号。庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种服务或者类似服务不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题为，申请商标是否构成商标法第三十条规定的同他人在同一种或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的商标。因本案审理期间，引证商标在全部服务上的注册因撤销复审全部成立被撤销，故引证商标不再构成申请商标注册申请的在先权利障碍，申请商标在指定使用服务上与引证商标不构成商标法第三十条规定的情形，国家知识产权局应当依据发生变化的事实重新作出决定。鉴于引证商标被撤销属于情势变更，且发生在被诉决定作出后，并非由于被告的原因所导致，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局于2019年12月6日作出的商评字[2019]第295700号关于第31939400号“榛果民宿住的不一样”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对北京三快科技有限公司就第31939400号“榛果民宿住的不一样”商标提出的驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费一百元，由北京三快科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  王 鹏人民陪审员  燕 军二〇二〇年六月十二日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1585号 何幸浓、陈伯盛： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初1934号《民事判决书》，原告：刘灿强），经本院强制执行，依法扣划被执行人何幸浓银行存款1125元，被执行人已支付了该案诉讼费用。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执512号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：黄明蔚，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人马勇，男，1970年11月16日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人马玉惠，女，1968年8月12日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人马渔墀，男，1969年2月4日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人菅素华，女，1965年10月19日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人马万忠，男，1967年12月8日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人史翠贞，女，1967年9月11日生人，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人马勇、马玉惠、马渔墀、菅素华、马万忠、史翠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0786民初458号民事判决书，判令被执行人偿付申请人200429.42元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行1819.39元，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏建波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8361号原告上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋文杰，不担任公司任何职务。委托诉讼代理人康欣，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人陆山杉，上海明庭律师事务所律师。被告曲阜市高洁山药专业合作社，住所地山东省曲阜市西首。法定代表人高瑞华，系该合作社经理。被告高瑞华，女，汉族，1971年7月2日出生，住山东省曲阜市。共同委托诉讼代理人孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告上海鼎夕金融信息服务有限公司与被告曲阜市高洁山药专业合作社（以下简称高洁合作社）、高瑞华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告高瑞华及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月19日，被告高洁合作社向原告借款，原告用法定代表人宋文杰名义与被告高洁合作社签订《保证借款合同》，约定被告高洁合作社向原告法定代表人宋文杰借款5040000元，借款期限为2017年12月19日至2018年2月18日，月息11.8‰。被告高瑞华对被告高洁合作社的上述合同义务向原告法定代表人宋文杰出具了担保函。宋文杰的招商银行卡一直由原告掌握并使用，合同签订当日，原告使用该银行卡借款给被告合作社。该转账虽由宋文杰银行卡完成，但该行为是职务行为。2018年2月18日借款到期后，被告至今未还款付息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高洁合作社向原告返还借款5040000元；2、被告高洁合作社向原告支付利息人民币118944元（按照月利息11.8‰，从2017年12月19日暂算至2018年2月18日）；3、被告高洁合作社向原告支付逾期违约金人民币2166756.48元，按照借款本息年利息24%，从2018年2月19日暂算至2019年11月19日；4、被告高瑞华承担连带还款责任；5、案件受理费由二被告承担。二被告辩称，涉案保证借款合同是无效合同，借款合同第13条约定双方盖章后生效，本案合同贷款方至今未签字盖章，故合同未生效。原告公司无金融资质，且涉嫌违法经营，被告未向原告贷款，借款合同及担保函均不是被告高瑞华签字。2017年12月21日，被告高瑞华接到山东元瑞农业科技有限公司原法定代表人宋明泉电话，宋明泉找到被告高瑞华称合作社有笔进账是其要买大豆的钱，需要用被告合作社的账户走账。原告问被告要钱时，被告高瑞华发现合同上盖着被告合作社的公章，后向公安机关报案，虽暂未立案，但经过初步调查，被告合作社的公章是被告高瑞华前夫拿到山东元瑞科农业科技有限公司的，因为高瑞华前夫在山东元瑞农业科技有限公司工作。2017年12月21日，被告高瑞华协助山东元瑞农业科技有限公司将该5040000元转账至山东元瑞农业科技有限公司账户。经审查，本院认为，原告提交的《保证借款合同》显示贷款人为宋文杰，同时向被告合作社转账5040000元的亦是宋文杰个人账户，现原告向本院起诉要求被告合作社返还借款、承担利息并由被告高瑞华承担连带还款责任，主体不适格，故对于原告的起诉，应予以驳回。原告虽表示宋文杰的银行卡一直由原告掌握使用，宋文杰系职务行为，但未提交宋文杰的账户与原告公司账户存在混同的相关证据，故本院对此不予采信。综上，兹根据兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海鼎夕金融信息服务有限公司的起诉。本案案件受理费63080元，应于本裁定生效后全额退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  李健婴人民陪审员  李真理二〇二〇年六月二十四日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1250号 案由信用卡纠纷 立案日期2020年4月26日 适用程序小额诉讼 当事人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：何高强，男，1985年5月28日出生，汉族，住贺州市八步区。约定送达地址：贺州市八步区姑婆山大道330-1号。 原告诉请 本金8693.18元利息1252.09元费用1370.25元律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2018年11月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××21）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金8693.18元利息1252.09元费用1370.25元律师代理费900元 上述数额截止至2020年5月29日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决1、被告何高强应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2020年5月29日的信用卡透支本金8693.18元、利息1252.09元及费用1370.25元； 2、被告何高强应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告何高强负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执451号之一申请执行人:冯某,男。被执行人:苟某,男。冯某与苟某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初4743号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：被告苟某偿还原告冯某10000元。执行费50元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年3月22月，本院向被执行人苟某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行剩余案件款，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年5月、6月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苟某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执451号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  李明洋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初931号 原告：周炎斌，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴捷，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高小艳，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周炎斌诉被告吴捷、高小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周炎斌到庭参加诉讼，被告吴捷、高小艳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 周炎斌向本院提出诉讼请求：1.判令吴捷、高小艳共同偿还借款56万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2014年11月1日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由吴捷、高小艳承担。事实与理由：周炎斌与吴捷系朋友关系，吴捷与高小艳系夫妻关系。吴捷以急需资金周转为由九次向周炎斌借款：1.2012年3月1日借款5万元，现金交付，2014年3月1日前利息已偿还；2.2013年5月10日借款5万元，现金交付4万元，银行转账1万元，2014年5月10日前利息已偿还；3.2013年9月15日借款3万元，通过妻子曾华玉转账交付；4.2013年10月21日借款2万元，现金交付；5.2013年12月25日借款5万元，通过银行转账向吴捷交付；6.2014年2月30日借款5万元，2014年3月1日现金交付；7.2014年7月17日借款25万元，通过银行转账向吴捷交付；8.2014年9月1日借款4万元，2014年9月13日银行转账交付2万元，现金交付2万元；9.2014年11月1日借款2万元，2014年11月19日银行转账交付吴捷。2015年1月26日吴捷、高小艳共同出具《还款承诺书》，嗣后均未履行还款义务。经周炎斌多次催讨，剩余部分本息均未偿还，故诉至法院。 吴捷、高小艳未作答辩，也未向本院提供证据。 周炎斌围绕诉讼请求依法提交了证据借条、还款承诺书及中国农业银行账户历史数据查询单，吴捷、高小艳经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对周炎斌所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：吴捷分别9次向周炎斌借款并出具借条：金额为5万元，落款时间为“2012年03月01日”；金额为5万元，落款时间为“2013年5月10日”；金额为3万元，落款时间为“2013年09月15日”；金额为2万元，落款时间为“2013年10月21日”；金额为5万元，落款时间为“2013年12月25日”；金额为5万元，落款时间为“2014年02月30日”；金额为25万元，落款时间为“2014年07月17日”；金额为4万元，落款时间为“2014年09月1日”，后落款时间被周炎斌改为“2014年09月13日”；金额为2万元，落款时间为“2014年11月19日”，后落款时间被周炎斌改为“2014年11月19日”。周炎斌分别于2013年5月10日转账1万元、2013年12月25日转账5万元、2014年7月17日转账25万元、2014年9月13日转账2万元、2014年11月19日向吴捷转账2万元；通过配偶曾华玉于2013年9月15日向吴捷转账3万元。2015年1月26日吴捷向出具《还款承诺书》，其中约定：1.2015年每月15日前还款1万元；2.2015年7月15日起每月还款2万元；3.2015年8月至10月中一个月需还款10万元；4.伍拾陆万元本金还清后，接着还相应利息，并附有“高小燕”签名。 本院认为，周炎斌与吴捷之间的借贷关系有相应的借条、还款承诺书及中国农业银行账户历史数据查询单为证，吴捷未提异议，本院予以确认。周炎斌主张借条中“利息百分二%2”“利息%2”“利息2%”均指按月利率2%计息，吴捷未提异议，亦未违反法律规定，本院予以支持。周炎斌自认借条金额为2万元、落款时间为“2014年11月1日”实际于2014年11月19日交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，本院支持2万元本金的利息自2014年11月19日起算。周炎斌主张其余54万元借款均自2014年11月1日起计息，系对自身权利处分，本院予以支持。周炎斌主张该债务为吴捷、高小艳夫妻共同债务，但未能证明《还款承诺书》中“高小燕”系高小艳签名，亦未能证明案涉债务用于吴捷、高小艳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。吴捷、高小艳经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴捷应于本判决生效之日起十日内偿还周炎斌借款56万元及相应利息（其中54万元自2014年11月1日起算，2万元自2014年11月19日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）； 二、驳回周炎斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元由吴捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3021号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 委托代理人：罗文辉，系该行职员。 被告：徐志豪,男,1994年04月11日生，汉族,身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告徐志豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉、被告徐志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金40000元、利息2671.95元、逾期还款违约金2204.73元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月15日止，自2020年4月16日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计44876.68元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告徐志豪辩称：信用卡是本人申请、使用。 本院经审理认定事实如下：被告徐志豪向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提交申请书，申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告徐志豪发放卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年4月15日，被告尚欠借款本金40000元、利息2671.95元、逾期还款违约金2204.73元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月15日，被告尚欠借款本金40000元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金40000元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费461元(已减半收取)，由被告徐志豪承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十四日 书记员 万追星
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1022号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：张耀华，女，1972年3月11日生，住北京市房山区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张耀华金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初2867号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张耀华账户内存款人民币48671.53元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3616号原告：新城区大有名酒城，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：郭丽霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。被告：蒙羊肉业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：张海云，该公司经理。原告新城区大有名酒城与被告蒙羊肉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城区大有名酒城的经营者郭丽霞、委托诉讼代理人刘东刚到庭参加了诉讼，被告蒙羊肉业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城区大有名酒城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币13810元以及逾期付款损失（以13810元货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率上浮30%计算，自2017年9月26日起算至款项付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，蒙羊肉业有限公司向大有名酒城购买香烟和白酒等货物，价款共计13810元。原告于2017年9月26日按时向被告交付全部货物。2019年5月13日，原告向被告开具发票并送达，被告收到发票，并于2019年8月7日出具还款计划书，承诺给付相应货款。经原告多次催促，被告仍为还清相应欠款。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告蒙羊肉业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告达成合意，被告向原告购买香烟及酒水。原告于2019年5月13日向被告出具发票两张，价税金额合计为13810元，2019年8月7日被告向原告出具《还款计划》，载明13810元烟酒发票和货物已全部收到，并承诺于2019年12月30日前分期、分批向原告偿还货款，该欠条有被告蒙羊肉业有限公司盖章确认。本院认为，新城区大有名酒城与被告蒙羊肉业有限公司形成买卖合同关系，被告蒙羊肉业有限公司应承担支付货款的义务，故原告新城区大有名酒城请求被告蒙羊肉业有限公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款损失，被告未按约定支付货款构成违约，因双方在还款计划中约定付款期限，故逾期付款损失应自2019年12月31日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院支持以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算损失。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒙羊肉业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新城区大有名酒城支付货款13810元及损失（损失以13810元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2019年12月31日起计算至货款实际给付之日止）；二、驳回原告新城区大有名酒城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费25元，由被告蒙羊肉业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二○二○年六月二十八日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执999号 （2020）闽0103执999号现已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执546号申请人:鲁振利、男、汉族、1967年12月29日生，住睢县。被申请人:刘刚领，男，汉族，1985年9月26日生，住睢县。本院在执行郑永成、袁明家、鲁振旬、鲁振利、鲁权威与刘刚领劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案执行，在执行过程中双方当事人在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的执行达成如下和解协议内容：一、法院扣划的5000元由郑永成领取后，五申请人各分1000元；二、被执行人刘刚领自2020年8月15日前给付申请人18538元；申请人放弃其他权利，刘学勤为此和解协议提供保证担保，并承担连带清偿责任；三、如被执行人刘刚领不能按照约定足额偿还款项，申请执行人有权要求按照判决书判令的全部债务恢复强制执行，但已经履行的部分应予扣除；四、本案诉讼费、执行费由被执行人刘刚领负担。申请人提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年六月七日()书记员  魏百键
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执850号 申请执行人:杜捷先。 被执行人：山东高密神洲服装有限公司。 本院依据高劳人仲案子（2016）548号仲裁决定书，杜捷先与山东高密神洲服装有限公司社会保障纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月10日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年5月12日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结高劳人仲案子（2016）548号仲裁决定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢636号 陈燕华（申请执行人）、陈挺（被执行人）： 陈燕华与陈挺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11257.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈燕华（申请执行人）。至此，陈燕华（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保344号 申请人：郑健健，女，1989年1月5日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：吕学军，男，汉族，1987年7月14日生，住昌乐县。 被申请人：王宁，女，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理申请人郑健健诉被申请人吕学军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁GY360T号小型普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁GY360T号小型普通客车一辆。 保全费320元，由申请人郑健健预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郄本江
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初159号 原告：李有阳，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：覃永建，女，1989年8月13日出生，壮族，农民，住凤山县。 委托诉讼代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。 原告李有阳与被告覃永建同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告的儿子李某随原告生活，被告每月支付李某抚养费800元，至李某能独立生活止；2.判决平均分割原、被告的共同财产即位于凤城镇巴烈社区翡翠园第1栋0304号商品房，现估价382080元，该房屋归被告所有，由被告向原告支付房屋补偿款191040元；3.本案受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年××月4日在原告家按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子李某。现共有财产为位于凤城镇巴烈社区翡翠园第1栋0304号商品房一套，该商品房于2015年支付首付款145963元，2016年2月19日签订购房合同，建筑面积119.4平方米，单价每平方米为2328元，总价277963元。余款132000元已于2017年9月14日付清，现该房单价每平方米至少3200元，总价值382080元。该房目前正在开始装修，尚未入住，无共同债务。原、被告至今未依法登记结婚，双方不是夫妻关系，目前继续共同生活无望，双方对儿子抚养、共同财产分割无法自行协商解决，特依法起诉，恳请法院判决支持原告的前述诉讼请求。 被告辩称，1、小孩抚养问题，被告考虑到购买商品房后需要偿还债务，没有能力照顾小孩，原告如果要照顾小孩，被告没有意见，原告提出被告每个月支付李某抚养费800元过高，每月支付抚养费450元到500元比较适合。2、购买的凤城镇巴烈社区翡翠园商品房一套，属于被告个人财产，不应以予分割。 本院经审理认定事实如下： ××××年××月4日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子李某。原、被告在共同生活期间，2016年2月19日，被告覃永建作为买受人与出卖人玉林天隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：买受人购买出卖人开发的位于凤山县，建筑面积119.4平方米，单价每平方米为2328元，总价277963元。合同还约定买受人应当于2016年2月19日前支付首期房价款145963元，余款132000元向中国邮政储蓄银行申请贷款支付等。对于支付的首期房价款问题，其中，原告于2015年10月26日共支付首期房价款114000元，被告支付首期房价款31963元。2017年2月17日，被告交纳购房税款4614.19元，2017年9月14日，被告付清尚欠的购房款132000元，至今该套商品房尚未办理不动产权证书。原、被告至今未办理结婚登记手续，原告认为双方无法继续共同生活，向法院提起本案诉讼。 本院认为，本案系同居关系析产、子女抚养纠纷。原、被告于××××年××月未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活,至今未办理结婚登记手续,属同居关系,不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利,父母均有抚养、教育子女的权利和义务。关于儿子李某的抚养问题，原告诉请儿子李某跟随其生活，被告无异议，应尊重双方的意见，儿子李某跟随原告生活为宜。因被告不直接抚养儿子,故应负担必要的抚养费。至于抚养费的具体数额,根据本案具体情况,结合本案子女的实际需要、父母各自的负担能力和当地的实际生活水平综合权衡,本院酌情确定每月被告给付儿子李某抚养费600元，并自2020年6月起每月28日前付清，至儿子李某年满18周岁止。关于原告诉请分割原、被告的共同财产即位于凤城镇巴烈社区翡翠园第1栋304号商品房房一套，庭上原、被告均认可至今该套商品房尚未办理不动产权证书，目前尚不能确定该套商品房系二人合法登记所有的,故不宜在本案中处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、儿子李某跟随原告李有阳生活，被告覃永建自2020年6月起每月28日前支付儿子李某抚养费600元，至年满18周岁止； 二、驳回原告李有阳的其他诉讼请求。 案件受理费7044元，减半收取3522元，由原告李有阳负担3372元，被告覃永建负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄忠浪 二〇二〇年六月十二日 书记员  牙俊福
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执557号之四 申请执行人：定远县自来水厂，住所地安徽省滁州市定城镇幸福西路，统一社会信用代码913411254861573491。 法定代表人：邓康，系该厂厂长。 被执行人：定远县金汇置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征路，统一社会信用代码91341125584590998T。 法定代表人：荣兴。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远县金汇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县金汇置业有限公司在中国银行18×××82账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105××21
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书      （2020）陕0122民初491号     原告：樊小猛，男，汉族，1973年12月12日出生，居民。   委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：蓝田县厚镇青峪村村民委员会，住所地：蓝田县。   法定代表人：郝新志，XX村XX村主任。   原告樊小猛诉被告蓝田县厚镇青峪村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告樊小猛于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊小猛自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告樊小猛撤回对被告蓝田县厚镇青峪村村民委员会的起诉。   案件受理费100元（原告樊小猛已预交），减半收取，由原告樊小猛负担50元。     审判长 李国武   人民陪审员 李汉普   人民陪审员 周安静     二○二○年六月十八日     书记员 刘    佩        1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1015号之一 申请执行人：周庭仑，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：付世春，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人周庭仑与被执行人付世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）皖1523民初698号民事判决：被告付世春于判决生效后十日内一次性归还原告周庭仑借款本金50000元及利息（利息自2013年2月8日起按照年利率10%计算，直至借款实际还清之日止，已经支付的7936元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元,由被告付世春负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人付世春送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下有号牌号码为皖NCxxxx的钱江牌二轮摩托车一辆，价值过低，查封意义不大；被执行人名下无工商登记信息、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人的银行存款账户；对被执行人付世春采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月22日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付世春负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年六月二十三日 法官助理魏萌 书记员胡伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2459号原告：南京集影汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320106MA1QFFNM19，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路33号51空间305-1室。法定代表人：樊继涛，总经理。被告：谢昀峰，男，汉族，1994年3月13日生。委托诉讼代理人：陶澎，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告南京集影汽车销售有限公司（简称集影公司）与被告谢昀峰返还财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集影公司的法定代表人樊继涛，被告谢昀峰及其委托诉讼代理人陶澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集影公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢昀峰返还原告购买车辆保险返点35085元、损失9436.92元。事实和理由：原告的法定代表人樊继涛与被告系朋友关系。2018年2月初，被告自愿加入原告公司，双方形成合伙关系。2018年底，被告自行解除合伙关系。2019年4月至7月期间，被告又以合伙人的身份对原公司名下的车辆向驾驶员收取车辆保险费，私自向保险公司购买车辆保险从而赚取保费返点达35085元。另因被告以其个人微信支付保费，从而使得保险公司无法开具发票，故原告无法冲抵税收，造成了原告公司经济损失9436.92元。被告谢昀峰辩称：1、被告非原告所称系公司合伙人，而是公司的员工，被告以个人名义购买车辆保险行为是原告公司的授权行为，且保险返点已经冲抵了被告与原告法定代表人樊继涛的欠款；2、案涉的保险返点樊继涛已与被告协商一致，抵偿了樊继涛欠被告的欠款、工资及刘洋和密金星的工资；3、被告并非私自购买车辆保险，不存在原告所述因被告私自购买车辆保险而给原告造成的经济损失。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告集影公司系樊继涛的自然人独资公司。自2019年4月至7月期间，被告谢昀峰先后为集影公司名下的19台车辆办理保险，从保险公司取得35085元返点。2019年5月29日，樊继涛妻子申慧荣和谢昀峰的聊天记录显示，申慧荣将购买车辆保险订单号13732190529001072，投保人谢昀峰，金额1920元的二维码发给谢昀峰。2019年2月23日，樊继涛出具两份结算单，其中一份载明：“现拖欠谢昀峰工资合计壹万元整，工作时间从2018年10月8日至2018年12月23日，合计工作时间两个半月，每月工资4000元，剩余壹万元，工作地点成都优车会汽车销售有限公司”，另一份载明：“现拖欠刘洋工资合计壹万肆仟元整，工作时间从2018年9月4日至2018年12月23日合计工作时间三个半月，月工资4000元以，其中已还贰仟元整，剩余壹万贰仟元整，工作地点成都优车会汽车销售有限公司。”成都优车会汽车销售有限公司在上述结算单上盖章确认。2019年6月1日、2日，谢昀峰分三笔给刘洋共打款6500元；2019年4月8日、6月1日，谢昀峰分两笔给密金星共打款3405元。刘洋为此出具的书面证言认可收到谢昀峰转来樊继涛支付的6500元的工资款，该款是谢昀峰销售车辆保险的返点。密金星为此出具的书面证言认可收到谢昀峰转来樊继涛支付的3405元的工资款，该款是谢昀峰销售车辆保险的返点。另查明：2019年6月7日，樊继涛和被告谢昀峰之间的通话录音显示，谢昀峰：那个保险返点前天跟你算了，抵了工资，你看到没有？樊继涛：可以，这个东西我也跟你说了，你做没关系，但是把每笔账弄好，知道吧。我也没说其他的，可以，没问题，本来我就欠你的钱，知道吧。谢昀峰：刘洋那边就相当于还差个3000，密金星差2000，我那边除去所有费用就是成都那边的，还差个3000，成都工作那块。樊继涛：对啊，这样再弄几个的话，不就基本上差不多了嘛，是不是这个道理。庭审中，根据被告谢昀峰申请，本院调取了（2019）苏0115民初5972号民事调解书、（2019）苏0115执3900号谢昀峰与樊继涛民间借贷纠纷执行案件中2019年7月19日的调查笔录，其中调解书载明樊继涛和谢昀峰约定，樊继涛欠谢昀峰借款125000元，于2019年5月30日前付25000元、自2019年5月31日起至同年10月31日止，樊继涛均于每月30日前支付2万元，如樊继涛未按约支付上述款项，则谢昀峰有权按照155758元在扣除樊继涛已付金额后一次性申请法院强制执行；该笔录显示樊继涛未按约履行上述调解书约定，谢昀峰向本院申请强制执行，执行过程中，谢昀峰与樊继涛一致同意仍旧按照125000元履行债务，以16000元的保险返点用来冲抵樊继涛在该案中欠谢昀峰16000元的债务，樊继涛于2019年7月19日再向谢昀峰支付了欠款109000元。原告集影公司和被告谢昀峰认可上述证据的真实性。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，根据被告谢昀峰提交的通话录音、微信聊天记录等相关证据，可以证实谢昀峰为原告集影公司名下车辆办理保险的行为是得到了集影公司及其法定代表人樊继涛的认可，是履行职务行为。谢昀峰在履行集影公司职务行为过程中收取了35085元的购车保险返点，其中1万元系用来支付樊继涛欠谢昀峰的工资、6500元系用来支付樊继涛欠刘洋的工资、3405元系用来支付樊继涛欠密金星的工资。集影公司系樊继涛自然人独资公司，樊继涛在本院执行案件过程中同意用谢昀峰收取的16000元购车保险返点冲抵了个人债务，债务冲抵完毕后，樊继涛再来要求谢昀峰向集影公司返还16000元购车保险返点明显违反诚信原则。上述人员工资合计19905元、加上16000元，合计35905元，可见谢昀峰并未非法占有集影公司的购车保险返点35085元。原告集影公司要求被告谢昀峰返还保险返点35085元并赔偿损失9436.92元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告南京集影汽车销售有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取457元，由原告集影公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年六月十二日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1337号 申请执行人：清远凯信装饰设计有限公司，住所地：清远市清城区横荷街办打古榕树围村55号2楼。 法定代表人：练剑飞，该公司董事长。 委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：练镜辉，男，1971年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远凯信装饰设计有限公司与被执行人练镜辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初570号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2288号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10内支付装修工程款600000元以及利息（利息从2013年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）；案件受理费15330元，由申请执行人负担5530元，被执行人负担9800元；鉴定费20000元，由申请执行人和被执行人各负担10000元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下的中国银行有存款2485.25元，本院依法扣划并转本案执行费。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人练镜辉名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1337号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈梓健
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初198号原告李桂彬，男，汉族，1956年10月22日出生，住揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************21X。委托诉讼代理人宋伟彬，广东粤剑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址：揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。被告李少浩，男，汉族，1975年3月22日出生，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：440************211。本院在审理原告李桂彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、李少浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂彬于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂彬以暂不请求赔偿为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李桂彬撤诉。案件受理费人民币275元，由原告李桂彬负担。审判员  郑文贞二〇二〇年六月十八日书记员  杨雪霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4017号 原告：周习良，男，汉族，1975年5月14日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。 被告：俸世宏，男，汉族，1985年8月31日出生，住四川省金堂县。 原告周习良与被告俸世宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序进行了审理。原告周习良及其委托代理人邹英，被告俸世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周习良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款200000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年认识，关系相处比较好。2014年起，被告因生意周转开始向原告借款，刚开始被告均能按约归还。2018年6月18日被告向原告借款170000元，2019年6月10日被告又向原告借款80000元，同时承诺两次借款于2019年7月30日前付清，但被告至起诉时仅归还了50000元，尚欠200000元未归还原告。经原告对此催收未果，现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请依法公正判决。 被告俸世宏辩称，借原告的钱是事实，没有差原告200000元，被告通过转账还了款，现在还欠原告40000元；17万的借条是以前两次共计借原告38万元的借条换成17万元的；2019年6月10日的借条是17万元借条，还了9万元，还剩8万元，重新给原告出具的借条，并且借条是2019年3月11日出具的；还款承诺书上最后一句“2019年7月30日之前还清这两笔借款”这句话是后面加上去的，当时我没有看见。 本院经审理认定事实如下：原、被告之前有借贷关系，2018年6月18日，双方经结算，原告尚欠原告借款17万元，由原告书写借条和欠条，被告在上述借条和欠条上签名、盖指印，借条载明：“今借到周习良现金170000元正，大写：壹拾柒万元正。借款用途：生意周转借款人：俸世宏2018.6.18日”，收条载明：“今收到周习良借款现金：170000元正，大写壹拾柒万元正收款人：俸世宏2018.6.18”。被告从2016年11月7日起至2019年6月4日陆续通过微信和支付宝向原告偿还借款，原告也通过微信向被告催收借款。2019年3月11日被告通过微信向原告表明“欠你80000”，被告未作回复。2019年6月10日，由原告书写借条和欠条，被告在上述借条和欠条上签名、盖指印，借条载明：“今借到周习良现金80000元正，大写：捌万元正。借款人：俸世宏2019.6月10日”，收条载明：“今收到周习良借款80000元正，大写捌万元正收款人：俸世宏2019.6.10”。同日，由原告书写被告在上面签名的还款承诺书，载明：“还款承诺书今借到周习良现金80000元正，大写捌万元正，此借款属实，本人承诺于2019.7月30日前还清，这两笔借款承诺人俸世宏2019.6月10日。”原告在本案审理中承认，该承诺书中的“2019.7月30日前还清，这两笔借款”内容，系原告自行添加的。 另查明，一、俸世宏于2018年6月18日向周习良出具借条及收条前，双方之间就存在民间借贷事实（俸世宏向周习良借款）。2016年11月7日至2019年6月4日期间，俸世宏通过微信转账及支付宝向周习良付款共计221000元，其中，2016年11月7日至2018年6月18日期间，俸世宏向周习良支付款项金额为154000元，2018年6月18日至2019年6月10日期间俸世宏向周习良支付款项金额67000元。 以上事实，有原告提交的借条两份、收条两份、还款承诺书一份，被告提交的微信通话记录、向原告转款依据，以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于原告主张17万元和8万元两笔借款是否真实成立。被告抗辩认为，前述17万和8万的借条、收条，是以前的借款在偿还了部分后，分别向原告重新出具的借条、收条，并非新产生的借款。根据双方在庭审中的陈述及查明被告向原告的转款事实，结合原告未能向本院提供足以证明向被告交付17万元和8万元借款的证据，以及原告在被告出具的“还款承诺书”中“2019.7月30日前还清，这两笔借款”内容，系原告在被告出具承诺书单方添加的事实。本院认定：2018年6月18日，被告向原告出具的17万元借条、收条系双方此前形成的借款在被告偿还部分后，经双方结算被告对剩余借款向原告重新出具的。2019年6月10日，被告向原告出具的8万元借条、收条，系被告在偿还前述17万元部分借款后，经双方结算对剩余借款重新向原告出具。故，对原告主张17万元和8万元两笔借款，本院确认8万元借款事实成立。故，本院对原告要求被告立即偿还借款20万元的诉讼请求的合理部分，即8万元予以支持。被告关于只欠原告借款40000元的抗辩意见，因无相应证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告俸世宏于本判决生效之日起十日内向原告周习良偿还借款80000元； 二、驳回原告周习良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告周习良承担2580元、被告俸世宏承担1720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周志军 审 判 员  唐诗进 人民陪审员  汤昌达 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  曹亚男
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执365号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县，统一社会信用代码913611248616119701。单位负责人：李耀华，男，该行行长。被执行人童文武，男，1984年3月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1739号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人童文武在财付通支付科技有限公司085e9858e822bd0c715c59cb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币144.13元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年六月十二日书记员 李梦莹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执53号原阳县三联家电经销部与原阳县城关镇南街学校买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13974.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月12日将该款转付给原阳县三联家电经销部（申请执行人）。至此，原阳县三联家电经销部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海港二〇二〇年六月十二日书记员  赵振坤
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执253号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，男，董事长。被执行人：张利亚，女，汉族，1972年1月6日出生，住偃师市。被执行人：张正国，男，汉族，1968年1月8日出生，住偃师市。被执行人：刘小星，男，汉族，1986年2月18日出生，住偃师市顾县。河南偃师农村商业银行股份有限公司与张利亚、张正国、刘小星金融借款合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2787号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利亚、张正国、刘小星应向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行307199.62元(含执行费4508元）及相应利息。因张利亚、张正国、刘小星未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月26日、2020年4月20日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下张利亚、张正国、刘小星名下的财产，扣划被执行人张利亚银行存款569.31元，扣划被执行人张正国银行存款55885.92元，申请执行人已经领取。其余未查询到被执行人张利亚、张正国、刘小星有可供执行财产。三、2020年5月27日本院依法将被执行人张利亚、张正国、刘小星纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、偃师市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张利亚、张正国、刘小星名下房产、公积金及不动产信息。于2019年保全查封被执行人张利亚名下位于偃师市××迎宾路××森林半岛××单元××室房产××套，06号储存间一个，02号车库一个，房产、车库系轮候查封，储存间系首封，因房产、车库、储存间系被执行人与案外人按份共有，尚未析产，暂无法处置。查封期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止。于2020年5月27日扣划被执行人张正国名下公积金106400元，申请人已经领取。其余未查询到被执行人名下有可供执行的房产、不动产与公积金信息。五、2020年4月3日本院工作人员到偃师市车管所查封被执行人张利亚名下车牌号为豫Ｃ×××××颐达牌汽车一辆，该车系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。查封期限自2020年4月3日起至2022年4月2日止。六、2020年4月18日、2020年5月25日工作人员被执行人住所地寻找被执行人张利亚、张正国、刘小星。在偃师市××××组，未找到被执行人张利亚。在偃师市岳××镇××岳安路找到被执行人张正国，因新冠××疫情，暂不能对其采取拘留措施。在偃师市××县××村，未找到被执行人刘小星。七、目前本案债权尚元148851.77元及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利亚、张正国、刘小星负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员 ：张川川