陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初660号 原告：薛某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理人。 被告：陕西某再生公司。 统一社会信用代码：9161************。 注册地址：陕西省宝鸡市。 法定代表人：姚某某，任该公司总经理职务。 被告：姚某某，男，生于1989年9月10日，汉族，住扶风县法门镇姚家村姚家028号。公民身份号码：610324198909101338。 委托诉讼代理人：姚某，男，生于1969年11月17日，汉族，住扶风县法门镇姚家村姚家073号。公民身份号码：61032419691117131X。特别授权代理人。 原告薛某某诉被告陕西某再生公司（以下简称陕西某再生公司）与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日、6月19日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人张某某、被告姚某某委托诉讼代理人薛宗良到庭参加诉讼，被告陕西某再生公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院经缺席审理，现已审理终结。 原告薛某某向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款20万元，并按约定的年利率24%支付利息至履行之日约132000元整，以上合计332000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告姚某某相识多年，关系较好。2016年8月初被告姚某某以其经营的被告陕西某再生公司资金周转为由，向原告借款20万元，原告鉴于与被告姚某某关系好，便同意借款。2016年8月4日，原告通过银行转账方式向被告姚某某交付20万元借款本金。当时被告姚某某并未向原告出具借条。2017年7月15日，原告与被告姚某某对借款本息进行结算，被告姚某某向原告支付了2016年8月到2017年7月的借款利息。结算当日，被告姚某某向原告出具借条一份。借款到期后，被告姚某某并未按照约定向原告清偿借款。原告多次找被告姚某某催要，被告姚某某以各种理由推脱不还。 被告陕西某再生公司未出庭答辩，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 被告姚某某辩称，原告诉称的20万元借款本息，被告姚某某已向原告还清。2017年7月4日被告姚某某给原告转账20万元，2017年7月25日被告姚某某给原告转账5.3万元，2017年9月18日被告姚某某给原告转账4.8万元，以上的钱款已经将被告姚某某借原告的借款本息还清。同时该笔借款是以个人名义借的，并非以被告陕西某再生公司的名义借款，该笔借款与被告陕西某再生公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的银行转账记录，本院对该份证据的真实性不予认可。该份银行转账记录单并无相关银行加盖印章，同时根据该单据中并未显示转账记录的银行账户所有人，交易记录中也无法显示交易双方的名称，本院对该证据不予认可； 2、对原告提交的陕******号汽车的机动车登记证书，该证据可以证明被告姚某某将陕******号汽车的机动车登记证书交付给原告保管，用于担保本案所涉的借款。现该陕******号车辆已被法院执行其他案件时拍卖； 3、对被告姚某某提交的其名下的招商银行交易流水清单，结合原告提交的原告名下的建设银行交易流水清单，该份证据能够证明在2017年7月4日14时25分原告向被告姚某某转账20万元，同日15时24分被告姚某某向原告转账20万元，在2017年7月25日被告姚某某向原告转账53000元，以及在2017年9月18日被告姚某某向原告转账48000元的事实。本院认为，因2017年7月4日原告与被告姚某某相互转账20万元，对被告姚某某主张的2017年7月4日其向原告转账20万元用以清偿借款本金的证明目的本院不予认可；依据原被告提交的证据及庭审中查明的事实，原告与被告姚某某之间存在本案所涉借款之外的多笔资金往来，依据原告提交的借条，双方约定借款利息于2017年9月15日清偿，借款本金于2018年7月15日清偿，被告姚某某2017年7月25日向转账的53000元不论是从转账款金额还是转账时间均与本案所涉借款关联性不大，同时被告姚某某并未提交其他证据以证明该笔转账款系清偿本案所涉的借款，本院对被告主张的该证明目的不予认可；原告与被告姚某某在借条中约定于2017年9月15日清偿借款利息48000元，2017年9月18日被告姚某某向原告转账48000元，该笔转账的时间和钱款数额都能与借条中约定的条款对应上，原告并未提供证据反驳该48000元转账款不是本案所涉借款所要清偿的利息，本院对被告姚某某主张该笔48000元转账款系清偿借款利息的证明目的予以认可。 4、对原告提交的2016年7月11日及2017年7月15日被告姚某某向原告出具的两份借条，综合原被告提交的其他证据及庭审中查明的事实，同时结合两份借条中的内容，本院对原告主张的该两份借条实际是同一笔借款，在2017年7月15日原告与被告姚某某进行了结算，被告姚某某重新出具了一份借条的证明目的予以认可。 审理查明，被告姚某某系被告陕西某再生公司的法定代表人。2016年7月11日被告姚某某因资金周转，以其本人及被告陕西某再生公司的名义向原告借款20万元，双方约定利息2分，利息一月一清（即年利率24%），借款期限为1年，被告将陕******号汽车的机动车登记证书交付给原告保存，以担保该笔借款。被告姚某某向原告承诺，在2017年7月11日前将借款本金还清。该借条借款人处加盖被告陕西某再生公司的印章及被告姚某某的签字按印。2016年7月13日，原告使用陕西信合银行卡向被告姚某某银行账户转账20万元以交付借款本金。 2017年7月15日，原告与被告姚某某对该笔借款进行结算，被告姚某某已向原告清偿了之前的借款利息，被告姚某某尚欠原告借款本金20万元未清偿，被告姚某某重新向原告出具一份借条，双方约定利息2分，借款利息48000元于2017年9月15日一次性给清，借款期限1年，被告姚某某继续将陕******号汽车的机动车登记证书交付给原告保存，以担保该笔借款。被告姚某某向原告承诺，到2018年7月15日前将借款本金还清。该份借条中借款人处有被告姚某某的签字按印。 2017年9月18日被告姚某某使用招商银行卡向原告转账48000元。 借款期限到期后，经原告多次催要，被告未向原告清偿借款。 本院认为，本案的争议焦点之一就是，被告陕西某再生公司是不是本案所涉借款的债务人。综合全案证据可以证明原告出具的两份借条实际是同一笔债务。只是在原告与被告姚某某对借款进行结算后，被告姚某某出具的第二份借条中没有加盖被告陕西某再生公司的印章。本院认为，被告陕西某再生公司就是本案所涉借款的债务人，虽然原告与被告姚某某结算后重新签订了第二份借款合同，但这并不意味着第一份借款合同就失效，在第一份借款合同中，被告陕西某再生公司就是该笔借款的债务人，此后被告陕西某再生公司并未与原告重新签订合同，原告也并未声明不要求被告陕西某再生公司承担还款责任，被告姚某某也未以被告陕西某再生公司法定代表人的身份与原告签订其他合约，因此被告陕西某再生公司仍旧是本案所涉借款的借款人，需要对该笔借款承担还款义务。 合法的借贷关系应受法律保护。两被告与原告之间构成民间借贷关系，原告向被告姚某某交付了借款本金，故原告与两被告之间的借款合同成立并生效。原被告之间关于利率的约定（年利率24%）未超过法律及司法解释规定的利率限额，本院对原被告关于利率的约定予以认可。两被告应按照借款合同的约定及时向原告清偿借款。 综上，扣除2017年9月18日被告姚某某向原告清偿的2017年7月15日至2018年7月15日止的借款利息48000元，根据原告的诉请，两被告应向原告清偿按24%的年利率，从2018年7月16日起计算至实际借款还清为止的逾期利息及借款本金20万元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陕西某再生公司与被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告薛某某清偿借款本金20万元及自2018年7月16日起，按年利率24%计算至借款实际还清为止的逾期利息； 二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元减半收取3140元，由被告陕西某再生公司与被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 于明岐 二〇二〇年六月十九日 法官助理 韩晨阳 书 记 员 陈文英