重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15315号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所实习律师。被告：邹青国，男，汉族，1995年7月18日出生，住重庆市开州区。被告：陈敏，女，汉族，1995年9月9日出生，住重庆市开州区。被告：重庆飞鼎物流有限公司，，住所地重庆市万盛区石林镇两河口**统一社会信用代码9150011033965146XX。法定代表人：王飞。被告：重庆展亮机械制造有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村**附**（**厂房）会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽。被告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第**会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽。被告：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**第**信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚。被告：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英。被告：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市大足区。被告：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市璧山区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邹青国、陈敏、重庆飞鼎物流有限公司（以下简称飞鼎物流公司）、重庆展亮机械制造有限公司（以下简称展亮机械公司）、重庆君睿达汽车运输有限公司（以下简称君睿达运输公司）、重庆强帮汽车运输有限公司（以下简称强帮运输公司）、重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称卡乐运输公司）、重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰运输公司）、王新丽、刘顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭太平、廖丹到庭参加诉讼，被告邹青国、陈敏、飞鼎物流公司、展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司、王新丽、刘顺英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告邹青国、陈敏立即偿还借款本金111687.63元，并支付截止至2019年3月25日的利息5132.2元，本息合计116819.83元；2.被告邹青国、陈敏立即支付自2019年3月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的本金111687.63元为基数，复利以未偿还的利息5132.2元为基数，均按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算；3.原告对被告飞鼎物流公司所有的红岩牌重型自卸货车渝XXXX**（车架号LZFF31U68HD02XXXX、发动机号17A0017XXXX）车辆享有抵押权，就其折价、拍卖或变卖价款在前述范围内优先受偿；4.被告展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司、王新丽、刘顺英对上述债务承担连带清偿责任；5.本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由十被告共同承担。事实和理由：原告与被告邹青国、陈敏签订《个人借款/担保合同》，对贷款金额、用途、利率、违约责任、提前还款、保证责任等进行了约定。飞鼎物流公司以自有车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。被告展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司、王新丽、刘顺英分别与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款提供连带清偿责任的保证担保。因被告邹青国、陈敏未按期履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司未到庭，其提供书面答辩意见为：1.案涉借款的借款人为被告邹青国、陈敏，上述公司仅提供保证担保，且该借款有被告飞鼎物流公司提供了抵押担保，其款项的清偿应先由被告邹青国、陈敏、飞鼎物流公司承担；2.因公司实际控制人邓强、法定代表人王新丽涉黑社会性质组织犯罪，公司经营困难，无力承担清偿责任；3.原告实现债权的费用应由其自行承担。被告邹青国、陈敏、飞鼎物流公司、王新丽、刘顺英未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告邹青国填写了《中国工商银行个人贷款申请表》向原告申请贷款。原告（贷款人）与被告邹青国（借款人）、被告陈敏（共同借款人）、飞鼎物流公司（抵押人）、展亮机械公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为24.5万元；2.贷款期限为18个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法，按月计息，每月11日为还款日；5.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；6.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告飞鼎物流公司自愿向原告提供抵押担保，抵押物为登记于被告飞鼎物流公司名下的红岩牌重型自卸货车（车架号LZFF31U68HD02XXXX、发动机号17A0017XXXX）车辆提供抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；8.被告展亮机械公司对债务提供连带责任保证，保证担保范围为：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；9.主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行原则实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，同时要求借款人和保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同日，被告陈敏向原告出具《共同还款责任承诺书》，自愿为被告邹青国的上述债务向原告承担共同还款责任。合同签订后，2017年10月19日，被告飞鼎物流公司就其提供的抵押物红岩牌重型自卸货车渝XXXX**（车架号LZFF31U68HD02XXXX、发动机号17A0017XXXX）车辆办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。2018年1月1日，原告分别与被告强帮运输公司、胜丰运输公司、卡乐运输公司、君睿达运输公司、刘顺英、王新丽签订《保证合同》，主要约定被告强帮运输公司等对原告就本案的债权承担连带责任保证，保证期限为自主债权到期之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。2017年10月24日，原告按约被告邹青国指定账户发放了贷款24.5万元。个人借款凭证载明贷款金额24.5万元，贷款起始日期为2017年10月24日，贷款到期日为2019年4月24日，执行利率为年利率6.175%。截至2019年3月21日，被告邹青国尚欠原告借款本金111687.63元、利息5132.2元。审理过程中，原告陈述：被告邹青国2018年1月11日出现第一次逾期，从2018年8月11日之后未还款，累计逾期超过30次。2019年3月25日之后被告无还款。截至2019年3月25日的利息5132.2元包括期内利息2526.7元，罚息和复利共计2605.5元。本院认为，被告邹青国、陈敏、飞鼎物流公司、展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司、王新丽、刘顺英未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人之间签订的《个人借款/担保合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告邹青国发放借款后，被告邹青国应按约归还借款本息。现被告邹青国未按约足额还款，其行为已构成违约，原告有权依约宣布贷款提前到期并要求被告邹青国偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。庭审查明，截至2019年3月21日，被告邹青国尚欠原告借款本金111687.63元、利息5132.2元，原告明确截至2019年3月25日被告邹青国尚欠本金111687.63元，利息5132.2元包括期内利息2526.7元，罚息和复利共计2605.5元，系原告对自己权利的处分，本院予以尊重。因此，被告邹青国理应向原告偿还尚欠借款本金111687.63元以及截至2019年3月25日的利息2526.7元、罚息和复利2605.5元及之后产生的罚息。对于原告要求被告邹青国支付自2019年3月26日起的复利，双方约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故复利的计算基数应为未支付的利息即2526.7元。关于自2019年3月26日起的罚息、复利利率适用问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对自2019年3月26日起至2019年8月19日止的罚息和复利，罚息以借款本金111687.63元为基数，复利以利息2526.7元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%再上浮50%计算，本院予以支持。自2019年8月20日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利，本院依法调整为罚息以借款本金111687.63元为基数，复利以利息2526.7元为基数，均按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清。被告陈敏系共同借款人，且自愿为被告邹青国的上述债务向原告承担共同还款责任，依约应对被告的债务承担共同清偿责任。被告飞鼎物流公司以其所有的车辆为被告邹青国的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依约对被告飞鼎物流公司提供抵押的车辆的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司、刘顺英、王新丽自愿为被告邹青国的债务提供连带保证责任担保，现被告邹青国未清偿债务，保证期间未过，被告展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司、刘顺英、王新丽依约应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保特权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原告的债权有被告飞鼎物流公司提供的车辆担保，又有被告展亮机械公司等人提供的保证担保，当债务人不能履行到期债务时，按照双方的约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故对被告展亮机械公司、君睿达运输公司、强帮运输公司、卡乐运输公司、胜丰运输公司提出先由被告邹青国、陈敏、飞鼎物流公司承担责任的辩称意见，本院不予支持。关于原告要求被告支付本案律师费及实现债权的其他费用，原告并未举示证据证明上述费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹青国、陈敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金111687.63元，并支付截至2019年3月25日的利息2526.7元、罚息和复利2605.5元；二、被告邹青国、陈敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息、复利（罚息以借款本金111687.63元为基数，复利以利息2526.7元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%再上浮50%计算；自2019年8月20日起至借款本息清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清）；三、若被告邹青国、陈敏未能按时足额清偿前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就登记于被告重庆飞鼎物流有限公司名下渝XXXX**红岩牌重型自卸货车（车架号LZFF31U68HD02XXXX、发动机号17A0017XXXX）的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2636元、公告费300元，共计2936元，由被告邹青国、陈敏、重庆飞鼎物流有限公司、重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周杨人民陪审员  黄薇人民陪审员  湛术二〇二〇年六月三日法官 助理  李静书 记 员  陈婷