wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初601号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张楚，山东同章律师事务所律师。被告：张士兵，男，1985年12月8日出生，住山东省滕州市。被告：周芳芳，女，汉族，1987年3月29日出生，住山东省滕州市。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张士兵、周芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫付款49950元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年6月21日，二被告向工商银行曲阜支行贷款60000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由二被告向原告提供反担保。因二被告未按期偿还银行贷款，原告依担保合同为其垫付了逾期货款，原告在承担了担保责任后，多次向二被告催要，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告张士兵向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款60000元用于购买汽车一辆，原告为其提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》，期限36个月，委托担保期间为从主合同约定的主债务履行届满之日起两年；合同第八条第九条约定：甲方出现一次未按时足额还款的，原告有权就全部贷款及利息行使追偿权，并有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，追偿的范围为垫付款和资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。被告张士兵、周芳芳作为共同当事人一方（甲方）签字。因该贷款未按期偿还，致使原告依据担保合同垫付了贷款：2018年8月4日垫付8100元，2018年11月3日垫付5900元，2018年2019年2月3日垫付6000元，2019年4月28日垫付3950元，2019年7月3日垫付6000元,2019年9月30日垫付5900元，2020年1月4日垫付5900元，2020年4月30日垫付8200元，垫款共计49950元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果。另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定代理费由200元／个基础费用加回款11%的风险费用两部分组成。本院认为，原、被告签订《委托担保服务合同》后，因被告违约，原告作为担保人替被告张士兵垫付银行贷款49950元，事实清楚，对该垫付款被告张士兵应偿还给原告，被告周芳芳身为完全民事行为能力人，与张士兵共同签字，应共同承担本案还款责任。根据双方约定，被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求其按年利率24%计算垫付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用由200元／个基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持。原告可在该项费用数额确定后，另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张士兵、周芳芳支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款49950元，并支付垫付资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张士兵、周芳芳支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元。以上一、二项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1048元，减半收取524元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇二〇年六月二十五日书记员  张林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保192号 奎屯天一物资有限责任公司、双河市宏顺建材有限责任公司：本院于2020年6月18日受理的申请保全人奎屯天一物资有限责任公司与被保全人双河市宏顺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请人奎屯天一物资有限责任公司向本院申请保全被保全人双河市宏顺建材有限责任公司银行账户存款137,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人双河市宏顺建材有限责任公司银行存款限额冻结137,000元（实际已冻结金额合计137,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 一 日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初11号 原告：隆元学，男，1979年12月出生，汉族，四川省资中县人，现住西藏昌都市。 委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：罗布泽仁，男，1977年10月出生，藏族，西藏昌都市人，公务员，现住昌都市。 被告：加永曲珍，女，1981年10月出生，藏族，西藏昌都市人，教师，现住昌都市。 原告隆元学与被告罗布泽仁、加永曲珍合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告隆元学于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆元学以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆元学撤诉。 案件受理费13336元，减半收取计6668元，准予免交。 审 判 长 阳 作 荣 审 判 员 高 金 红 审 判 员 夏 欣 飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 泽登曲珍
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1043号代天付、孔永：代天付申请执行孔永借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孔永已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执430号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬，该社主任。 被执行人：庄剑锋，男，1987年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈东强，男，1987年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘龙海，男，1977年5月21日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人庄剑锋、陈东强、潘龙海银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项121480.98元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额5245.95元，已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅家谋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3145号 申请人：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人:况某某，该公司经理。 被申请人：其某，男，藏族，西藏自治区江达县人，住西藏江达县。 本院在审理申请人江西江龙集团某某汽运有限公司与被申请人其某融资租赁合同纠纷一案中，申请人江西江龙集团某某汽运有限公司于2020年6月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人其某融资租赁的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车壹辆或查封、扣押、冻结其相应价值为117931.6元的银行存款或其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西江龙集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人其某融资租赁的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车壹辆至高安市人民法院或查封、扣押、冻结其相应价值为117931.6元的银行存款或其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月四日 书记员  罗姝瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执4844号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张军勇，职务行长。被执行人：闫雪松，男，1975年08月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2017）黑0103民初1931号民事判决执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与闫雪松银行卡纠纷一案，申请执行标的7699.34元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年12月3日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2020年6月29日对被执行人闫雪松采取限制消费措施，于2020年6月29日将被执行人闫雪松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年六月三十日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执548号之一 申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结北街**。法定代表人：郑辉，该公司董事长。被执行人：张淑琴，女，1968年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：叶虹，男，1974年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人张淑琴、叶虹金融借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年11月7日作出已经发生法律效力的（2017）新4003民初1718号民事调解书，因被执行人张淑琴、叶虹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理，执行标的金额为1,046,535.53元，执行费12,865元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2019年7月3日依法向申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人张淑琴、叶虹发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1718号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年7月5日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张淑琴、叶虹名下的财产。查询结果显示被执行人张淑琴、叶虹名下的证券、银行、保险和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人张淑琴、叶虹名下无车辆、工商登记信息。3、2019年7月25日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人张淑琴、叶虹在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人张淑琴名下有奎屯市XX号房产手续两套，并于当日查封、冻结上述两处房产手续。4、本院于2019年7月30日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司评估、拍卖被执行人张淑琴名下所有的上述两处房产。现二拍已流拍，申请执行人不愿意以流拍价以物抵债。5、本院已依法对被执行人张淑琴、叶虹采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人张淑琴、叶虹名下无可供执行的财产。2020年6月17日经与申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司委托人王楠谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）新4003执548号案件终结本次执行程序。被执行人张淑琴、叶虹负有继续向申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨慧文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执399号 申请执行人方建平，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人程斌，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人方建平与被执行人程斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1822号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人方建平货款88590元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人程斌名下坐落在仙游县（水岸明珠城）8402房地产（不动产权证书号：201200750），本院已裁定预查封，另案已函询仙游县不动产登记中心，上述房产无法办理产权登记手续，申请执行人申请不予处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1822号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林文辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执707号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路**莲花市场综合楼********301，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：杨柳，女，1975年6月14日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈点兴，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈点兴金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初10188号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年2月27日查封了被执行人陈点兴所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年2月26日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月28日，申请执行人以自愿与被执行人进行协商解决，本案终结执行，若被执行人不愿达成协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执707号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月三十日 书记员 张爱珠（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执622号 申请执行人：付楠，男，1985年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：齐春花，女，1964年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘明新，男，1960年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人付楠与被执行人齐春花、刘明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2950号民事判决书已生效。权利人付楠于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月22日向被执行人齐春花、刘明新发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付借款449000元，并自2019年4月23日起按月利率17‰承担利息至款付清止，邮寄送达费90元，案件受理费4361元，财产保全费2994元，执行费6747元。 本案执行过程中，2020年6月18日申请人付楠与被执行人齐春花、刘明新自愿达成执行和解协议；申请执行人付楠于2020年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月十八日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执565号之一 申请执行人：头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站，住所地乌鲁木齐市头屯河区河南庄二队晋商租赁市场内。经营者：郑学龙，男，1972年2月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县龙水镇平桥**。委托代理人：何安建，男，1968年12月28日出生，汉族，头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站总经理，住重庆市大足区珠溪镇盘龙村****。被执行人：王保同，男，1973年10月4日出生，汉族，个体工商户，，住乌鲁木齐市申请执行人头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站与被执行人王保同租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9168号民事调解书已发生法律效力。被执行人王保同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的1925531.47元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王保同采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人王保同送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王保同名下财产，经查：被执行人王保同名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人王保同名下×××号奥迪牌车辆已查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人王保同未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王保同采取限制消费措施；因被执行人王保同违反财产报告制度，本院将被执行人王保同纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站告知上述执行进程情况，申请执行人头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王保同其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1925531.47元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人王保同送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王保同有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨      靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执433号申请执行人：乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨易林，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐鸿冉企业咨询服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐海刚，该公司总经理。申请执行人于2020年4月15日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初316号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案款104973.21元。本院在执行过程中，：1、本院于2020年4月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户1个，银行存款0元，我院依法予以冻结。3、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、2020年4月24日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月13日走访被执行人所在地：乌鲁木齐市××区，经落实，该公司不在此地经营。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，104973.21元案款未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 四 日书  记  员   马  磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终268号上诉人（原审被告）：肖进超，男，汉族，1976年7月1日出生，住武汉市青山区，被上诉人（原审原告）：何峥，男，汉族，1985年10月21日出生，住武汉市东西湖区，原审被告：武汉盘龙实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区六指街新红村鲁家垸**。法定代表人：鲁扬。上诉人肖进超因与被上诉人何峥、原审被告武汉盘龙实业有限公司（以下简称盘龙公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1051号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。肖进超上诉称，一、上诉人不是本案房屋买卖合同纠纷的适格被告。被上诉人提供的《日月天地认购合同》和《商品房买卖合同》中，合同主体仅为被上诉人和盘龙公司，上诉人并不涉及其中。被上诉人并未提供证据证明上诉人与以上两份合同的签订之间存在任何法律关系。原审法院认定上诉人提出的被告主体不适格问题属于实体审查范围，该认定属适用法律错误。二、依据民事诉讼法的相关规定，武汉市黄陂区人民法院对上诉人并无诉讼管辖权。上诉人的居住地在武汉市青山区，原审法院不能依据被告住所地对上诉人予以诉讼管辖。上诉人未与被上诉人达成管辖协议，原审法院亦不能依据协议对上诉人予以诉讼管辖。房屋买卖合同纠纷不属于专属管辖范围，原审法院并不能依据专属管辖规定对上诉人予以诉讼管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。何峥未提交答辩意见。本院经审查认为，何峥依据其与盘龙公司于2018年5月9日签订的《武汉市商品房买卖合同》，以及其向盘龙公司及其员工肖进超支付购房款的银行交易明细等证据向原审法院提起诉讼，请求法院判令盘龙公司、肖进超共同返还多支付的钱款，盘龙公司支付逾期交房、办证的违约金。何峥的上述主张符合商品房买卖合同法律关系的特征，故本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告之一盘龙公司的住所地位于武汉市黄陂区六指街新红村鲁家垸**，，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权何峥在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人肖进超主张其不是本案适格被告的问题，属实体审查范围。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖权不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予以维持。上诉人肖进超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月二十四日书记员（兼）  艾肖
`山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初513号 原告：牛仁东，男，1981年4月4日出生，住河南省虞城县。 委托代理人（特别授权）：牛自亮，河南京港律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市金宇路**（太白酒楼东临）。统一社会信用代码：9137080079533082X7。 负责人：马士柱，总经理。 委托代理人（特别授权）：诸福清，山东华宁律师事务所律师。 被告：刘德鑫，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告牛仁东与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）、刘德鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛仁东的委托诉讼代理人牛自亮、被告保险公司的委托代理人诸福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月6日16时40份许，被告刘德鑫驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车，沿国道327由东向西行驶至国道327与省道244十字交叉路口西处时，与顺行牛仁东驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经事故大队认定，刘德鑫负事故全部责任，牛仁东无责任。另查明，被告刘德鑫驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车在被告公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原被告双方因赔偿问题发生纠纷，特向贵院起诉，请求法院判决被告赔偿我方损失：1、保全费220元；2、保全保险费500元；3、施救费700元；4、车辆维修费3750元；5、营运损失费用：950元/天×20天=19000元；6、鉴定费2000元；7、交通费226元。共计26396元。 被告平安公司辩称：保全费、保全保险费、施救费鉴定费属间接损失，保险公司不承担；停运损失评估每天950元过高，属间接损失，保险公司不承担；车辆维修费3750元过高。 被告刘德鑫庭后提交意见称：原告车辆受损轻微，不需要施救，施救费不认可；对维修项目和费用不认可；对鉴定被告，停运时间是2020年1月6日至2020年1月25日不认可，因为1月25日正好是春节，即使不出交通事故，车辆也停运；本案原告的损失应由保险公司承担，2018年1月8日至9日这两天我已经向保险公司问营运损失的事，保险公司告知我买的全险，不用担心，原告应只起诉保险公司，不应该告我。 经审理本院认定：2020年1月6日16时40份许，被告刘德鑫驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车，沿国道327由东向西行驶至国道327与省道244十字交叉路口西处时，与顺行牛仁东驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经事故大队认定，刘德鑫负事故全部责任，牛仁东无责任。另查明，被告刘德鑫驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车在被告公司投保有交强险和100万元商业三者险。事故发生在保险期间内。 2020年1月6日事故发生后，原告车辆被托运至停车场，交警部门于2020年1月17日出具事故认定书，后，原告将车拖回商丘进行维修，维修时间是5天，共停运20天。原告通过本院对这期间营运损失进行了鉴定，结论是每天950元。 事故发生后，被告刘德鑫给保险公司电话沟通协商理赔事宜，保险公司告知刘德鑫原告的损失由保险公司理赔，不用刘德鑫担心。 本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案中，被告刘德鑫驾车与原告驾驶豫Ｎ×××××的重型半挂牵引车碰撞发生交通事故，致原告财产遭受损失，被告刘德鑫负事故的全部责任，应全额赔偿原告的损失。 原告的损失认定为：1、保全费220元；2、保全保险费500元；3、施救费700元；4、车辆维修费3750元；5、营运损失，按评估每天950元，酌定按16天计为：950元/天×16天=15200元；6、鉴定费2000元；7、交通费226元。共计22596元。被告刘德鑫的车辆在保险公司投保交强险和100万元三者险，上述损失由保险公司赔付。保险公司不赔保全费等间接损失的意见，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告牛仁东事故损失22596元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取为230元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担200元，由原告牛仁东负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  徐凯 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张林
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审23号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路**。 负责人陈**，局长。 委托代理人王礼炳，该局工作人员。 被执行人长乐松下桂芳高粱散酒店，住，住所地福州市长乐区松下镇垅下村东街**/div> 经营者荀桂芳。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2020年6月23日向本院申请执行其作出的长市监行罚[2019]383号行政处罚决定书一案，要求强制被执行人缴纳没收违法所得9590元，罚款100000元及加处罚款（滞纳金）100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人于2019年10月24日认定，被执行人经营不符合食品安全标准的高粱酒，经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项规定。至案发，被执行人经营不符合食品安全标准的高粱酒的数量为1000升，货值10000元，违法所得9590元。综上，申请人根据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条第三项的规定，对被执行人作出长市监行罚[2019]383号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、没收违法经营的高粱酒41升；2、没收违法所得9590元；3、处以罚款100000元。限被执行人在收到该决定书之日起15日内将罚没款交至兴业银行长乐支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定，申请人作出的长市监行罚[2019]383号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市监行罚[2019]383号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚没款义务，申请人经催告后于法定期内申请强制执行其行政处罚决定（没收违法所得9590元及罚款100000元），符合法律规定，本院依法准予执行。行政处罚法规定的加处罚款是指行政机关对到期不缴纳罚款的被处罚人科以罚款的强制执行措施。法律对于没有强制执行权的行政机关，赋予其加处罚款之行政强制执行措施来确保行政罚款的实现。虽然本案行政机关在作出行政处罚决定时已附带告知被执行人不按时履行缴纳罚款义务就要承担加处罚款的后果，但是对于加处罚款的强制执行措施，申请人并未单独作出行政决定，该加处罚款之行政行为未成立，尚不具备申请法院强制执行的条件。申请人关于本案加处罚款100000元的执行申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人长乐松下桂芳高粱散酒店应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市监行罚[2019]383号行政处罚决定书（没收违法所得9590元，缴纳罚款100000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初7989号原告：邓州市泰吉面粉有限责任公司，住所地邓州市穰东镇火车站，统一社会信用代码91411381789158920Q。法定代表人：韩吉群，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市粮食和物资储备局，住所地邓州市南阁路**，统一社会信用代码11411381739062445M。法定代表人：郑剑，任局长。委托诉讼代理人：马庆波，男，生于1968年10月25日，系邓州市古城街道办事处人民调解委员会工作人员（特别授权）。原告邓州市泰吉面粉有限责任公司诉被告邓州市粮食和物资储备局为返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）豫1381民初2803号民事判决书，被告邓州市粮食和物资储备局不服，提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年10月29日裁定撤销原判决，发回重审。本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告邓州市泰吉面粉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还小麦25万公斤（国家标准三等及以上混合小麦）；2、请求判令被告赔偿原告415000元的利息损失（按月息2分，自2009年5月21日起至25万公斤小麦还清之日止）；3、请求判令被告赔偿原告经营利润损失250000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月21日，被告因小麦周转困难向原告借25万公斤小麦，用于腰店粮管所还1659库（国库）小麦，并为原告出具借条一张。后原告多次向被告主张权利，要求被告偿还小麦，被告总以种种理由推诿不还。故诉至本院，请求判如所请。本院经审理认为，本案涉及的邓州市粮食和物资储备局于2009年5月21日向原告邓州市泰吉面粉有限责任公司借小麦25万公斤时，原告邓州市泰吉面粉有限责任公司的法定代表人韩吉群同时又系邓州市粮食和物资储备局下属的邓州市穰东粮管所（后变更为邓州市穰东粮油有限责任公司）所长，身份重叠，而邓州市穰东粮管所又与邓州市泰吉面粉有限责任公司在韩吉群任职期间交叉往来手续不清。且邓州市粮食和物资储备局出具借条所借小麦用途违反有关粮食政策和法律的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓州市泰吉面粉有限责任公司的起诉。本案不收取诉讼费用，原告邓州市泰吉面粉有限责任公司已预交的案件受理费4300元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张立新人民陪审员  王小伟人民陪审员  张忠林二〇二〇年六月十九日书 记 员  齐亚琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2111号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长委托诉讼代理人：胡某。被告：赵某，人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：卢某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告赵某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取7746元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 陈那木拉二0二0年六月十九日书 记 员 北  浪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初348号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘兵，男，1998年6月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无职业，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘兵犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员龚凉凉出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月起，被告人刘兵利用耿某、侍航（均另案处理）等人提供的闲鱼、支付宝账号在闲鱼ＡＰＰ上发布出售二手手机的虚假信息，待被害人联系其欲购买手机时，让被害人通过闲鱼ＡＰＰ聊天界面或者微信转账给其后不予发货，先后骗取位于福建省石狮市的被害人王某1等11人的钱款共计人民币31379元，其中被害人周某人民币2000元、王某1人民币1550元、王某2（系在校学生）人民币1999元、万某人民币4350元、谭某人民币4335元、曹某人民币3765元、苏某人民币3200元、方某人民币5550元、徐某人民币1750元、王某3人民币1380元、佘某人民币1500元。 2019年11月18日，公安人员在湖南省衡阳县西渡镇蒸阳西路侨光大厦二楼出租屋抓获被告人刘兵并扣押手机4部。案发后，耿某家属代为退出违法所得人民币15000元。 上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、徐某陈述，证人耿某证言，书证抓获经过、公安机关工作说明、户籍证明、基本信息表、学籍信息、学生证，被害人周某、王某2、万某、谭某、曹某、苏某、方某、王某3、佘某报案书及闲鱼聊天记录、转账记录截图，扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录及微信号、微信聊天记录、转账记录、支付宝账单详情、闲鱼账号信息截图，微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明，电子数据，辨认笔录，以及被告人刘兵的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人刘兵判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人刘兵自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，伙同他人通过电信网络采取虚构事实的方法骗取他人钱款共计人民币31379元，其行为已构成诈骗罪，属犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案追回部分赃款，酌情对被告人刘兵从轻处罚。本案犯罪数额巨大，被害人人数众多，且部分被害人系在校学生，社会危害性较大，应予严惩。公诉机关的量刑建议明显偏轻，与同类案件处理不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月18日起至2023年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘兵退赔被害人经济损失人民币16379元，连同扣押在案的赃款人民币15000元，分别发还被害人周某人民币2000元、王某1人民币1550元、王某2人民币1999元、万某人民币4350元、谭某人民币4335元、曹某人民币3765元、苏某人民币3200元、方某人民币5550元、徐某人民币1750元、王某3人民币1380元、佘某人民币1500元。扣押在案的作案工具手机四部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈雅娜 速 录 员  蔡佳佳 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执320号 申请执行人胡鹏飞，男，汉族，居民。 被执行人王昭辉，男，汉族，农民。 申请执行人胡鹏飞与被执行人王昭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初1099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王昭辉支付借款6100元并给付案件受理费25元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月20日、5月21日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有极少量存款，无工商、证券、房产、车辆等信息。 3、本院分别于2020年4月20日、5月22日冻结了被执行王昭辉在农业银行、工商银行、中国银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2020年4月21日、4月26日前往西安市不动产信息档案管理中心等机构、蓝田县不动产登记局等机构调查被执行人王昭辉的财产状况，均无结果。 5、本院分别于2020年5月12日前往被执行人住所地寻找被执行人王昭辉，并向当地村干部调查了解其下落和财产状况，均无结果。 6、本院于2020年6月17日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 7、本院于2020年6月19日依法扣划了被执行人王昭辉的存款1892.84元，该款项已支付给申请执行人。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法强制扣划的1892.84元外，暂未发现被执行人王昭辉名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人王昭辉的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人王昭辉有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王昭辉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人王昭辉生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执280号 申请执行人：李万军，男，1981年10月5日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：张龙，男，1992年5月13日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人李万军与被执行人张龙借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3190号民事调解书己发生法律效力。申请执行人李万军于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的25719元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李万军于2020年6月5日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月六日 书记员  邵宏亮
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终6951号 上诉人（原审原告）：陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：任鑫，该公司执行董事。委托代理人：薛永峰，男，1963年9月7日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托代理人：吴何文，女，1967年12月10日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被上诉人（原审被告）：郑婉婷，女，1995年4月2日出生，汉族，籍住陕西省白水县，现住西安市碑林区。委托代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：王鑫，陕西其源律师事务所实习律师。上诉人陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司（以下简称“乐融旅行社”）因与被上诉人郑婉婷劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年4月16日，郑婉婷入职乐融旅行社处，任美工一职。2019年3月8日，郑婉婷离岗。在职期间，乐融旅行社未与郑婉婷签订书面劳动合同。离职后，郑婉婷以乐融旅行社为被申请人，至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人向其支付2018年5月16日至2019年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资。2019年7月12日，该委作出碑劳仲案字（2019）第438号仲裁裁决。乐融旅行社不服，诉至法院，形成本案。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起一个月内，未与劳动者签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月的次日至满一年的前一天向劳动者支付二倍工资。本案中，郑婉婷于2018年4月16日入职，乐融旅行社未与郑婉婷签订书面劳动合同属实，乐融旅行社应当向郑婉婷支付2018年5月16日至2019年3月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额26444元，因郑婉婷未提起诉讼，原审法院以仲裁裁决的25370元为限确认乐融旅行社的支付义务。乐融旅行社认为郑婉婷自行离岗无需支付双倍工资的理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：乐融旅行社于本案判决生效之日起十日内支付郑婉婷2018年5月16日至2019年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额25370元。案件受理费10元，由乐融旅行社负担。宣判后，乐融旅行社不服一审判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实与客观事实不符，乐融旅行社虽然没有和郑婉婷签订书面劳动合同，但在旅游行业不景气、公司难以维系的情况下，一直没有拖欠员工工资。现郑婉婷在没有向公司提前通知的情况下，擅自离岗，无故旷工，违反公司规章制度，乐融旅行社不应支付郑婉婷未签订书面劳动合同的双倍工资25,370元。请求撤销一审判决，改判其不支付郑婉婷未签订书面劳动合同的双倍工资25,370元。被上诉人郑婉婷答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。乐融旅行社在郑婉婷在职期间未与其订立书面劳动合同，依法应当支付郑婉婷因未签书面劳动合同的二倍工资差额。现乐融旅行社请求其不支付郑婉婷未签订书面劳动合同的双倍工资25,370元的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西乐融国际旅行社有限责任公司西安分公司负担。本判决为终审判决。  审判长      李娟    审判员      陈洁婷    审判员      姜华二〇二〇年六月二十三日法官助理     姜海燕书  记  员   王利君 1
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴梅香，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区国华路**，组织机构代码77282343-7。 法定代表人朱学华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）安庆经济技术开发区管理委员会，，住所地安徽省安庆市湖心北路** 法定代表人吴三九，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）安庆市菱北办事处，住，住所地安徽省安庆市中兴大道**一社会信用代码113408007117328069。 法定代表人钱友明，该办事处主任。 再审申请人吴梅香诉安庆市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）、安庆经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、安庆市菱北办事处（以下简称菱北办事处）行政赔偿纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2019）皖08行赔终2号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人吴梅香向本院申请再审称：原审判决无视涉案房屋处于拆迁范围的事实，属于认定事实不清；二审法院认定涉案房屋是违法建筑是错误的，属于程序违法；原审判决适用法律确有错误，严重违反行政诉讼法的基本原则。综上，请求对本案再审，撤销原审判决，依法改判支持其在原审全部诉讼请求。 本院认为：本案中，再审申请人吴梅香的房屋系其于2002年1月自建的一幢砖混结构95.58平方米二层楼房。2016年6月3日，市城管局在开发区管委会以及菱北办事处的工作人员参与下对该楼房予以拆除。因吴梅香对该建筑合法性没有提供证据予以证明；行政机关对该建筑的违法处罚又因程序违法被判决撤销。原审认定三被告和吴梅香对此均存在对等的过错责任并无不当。故原审法院综合酌定原审被告共同赔偿吴梅香的房屋损失数额和被拆除房屋内的财产损失数额适当。再审申请人吴梅香要求按照征收补偿标准确定安置面积、进行房屋产权调换、给付搬迁补助费、停业损失等，依据不足。再审申请人吴梅香的申请再审理由不能成立。 综上，吴梅香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴梅香的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终3372号 上诉人（原审被告）：西安市筑盛环保建筑科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李昕，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：白磊，男，1989年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。上诉人西安市筑盛环保建筑科技有限公司（以下简称：筑盛公司）因与被上诉人白磊承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人筑盛公司的法定代表人李昕、被上诉人白磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑盛公司上诉请求：撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9525号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：一、筑盛公司与白磊签订了《小洋树家具定制安装合同》，筑盛公司超过涉案合同约定的交付时间仅8天，一审法院就判决筑盛公司承担全部违约，有失公允。且涉案合同中还有延期交付的约定，关于交货时间应按行业标准三个月执行。二、一审法院认定2019年5月才定图开工是不成立的，筑盛公司认为2019年4月13日图纸就已经确定了。三、因安装进货环节比较费时，所以筑盛公司将原来的供货商更换到现在的供货商。四、白磊退单的原因非筑盛公司原因，筑盛公司不应承担违约责任，但可以支付迟延费。白磊辩称，其与筑盛公司签订涉案合同后即履行了付款义务，但筑盛公司在其付款后长达4个月迟迟不定图纸，筑盛公司上诉称2019年4月13日图纸已经确定与事实不符。白磊向一审法院起诉请求：1.判令解除其与筑盛公司于2019年1月6日签订的《小洋树家具定制安装合同》;2.判令筑盛公司返还其缴纳的1.1万元款项，并赔偿其违约金550元（以每月百分之一计算，暂计至2019年5月22日，实际计算至实际给付之日）；3.判令筑盛公司向其支付两天的误工费1100元（白磊请一天假扣的工资是550元，白磊因处理合同相关事宜耗时两天以上）；4.本案诉讼费用由筑盛公司承担。一审法院认定事实：2019年1月6日，白磊、筑盛公司签订《小洋树家具定制安装合同》，约定筑盛公司为白磊定制安装室内橱柜、鞋柜和榻榻米等；开工日期为“图纸定后”，工程总天数为45至60天（年节期间时间顺延）；销售和安装价款为13978元，其中首付80%、货到前一周付10%、尾款付10%。该合同违约责任约定双方擅自解除本合同，应按合同总金额20%作为违约金给付对方；因筑盛公司原因造成工期延误的，筑盛公司按照合同已付金额每日千分之零点三三（每月百分之一）付给白磊延期赔偿金。合同签订当日，白磊向筑盛公司支付首付款1.1万元。白磊、筑盛公司均向该院提交微信聊天记录，显示2019年3月16日、17日白磊向筑盛公司询问“在吗”“人呢”；4月5日，白磊向筑盛公司催促“我得赶紧找你对下方案了”“我的还没定呢”；4月13日，白磊就家具的制作向筑盛公司提出要求“榻榻米房间柜子千万不要做到通顶”“柜子里面的格子按照徐宝刚家的做”等；4月16日，白磊再次催促“赶紧吧，别再一天一天推下去了”；5月7日，白磊微信称“光一个图纸你能这么久都不给我”“赶紧给我把钱退了，我都另外找人做了”，筑盛公司表示“争取这周，设计和你联系。最迟下周。其他几家这周安装”。庭审中，筑盛公司表示双方签订合同时间在春节前，因春节期间无法生产，故双方合同实际有两月有余的时间不能履行。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。白磊、筑盛公司签订的《小洋树家具定制安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，白磊已依约向筑盛公司支付首付款1.1万元，筑盛公司亦应当积极履行合同中约定的义务。合同中约定开工日期为“图纸定后”、总工期为年节期间时间顺延，故双方对具体出具图纸和开工时间并未明确约定。但根据双方庭审陈述及证据表明筑盛公司直至2019年5月初仍未制作图纸，此时距离正月结束已数月有余，能够确认筑盛公司存在延迟履行主要合同义务的情况。现白磊要求解除合同，符合法律规定，该院予以支持。本案的争议焦点在于筑盛公司是否应当向白磊退还全部已付款项并支付违约金。筑盛公司称已为白磊购进相应木板材料，但未提交明确证据予以证明，该院不予采信；筑盛公司无证据证明其已部分履行双方签订的上述合同，其应当向白磊退还已支付的工程款。另，筑盛公司延迟履行主要合同义务的行为，应当向白磊支付违约金。就违约金的计算方式，该院酌情从农历二月开始计算至本次法庭辩论之时（2019年3月7日至2019年11月6日共计247天）为1.1万元×千分之零点三×245天=808.5元。白磊主张误工费的诉讼请求，未向该院提交证据且于法无据，该院不予支持。综上，双方签订的《小洋树家具定制安装合同》解除，筑盛公司应当向白磊退还工程款1.1万元并赔偿违约金808.5元。遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、白磊与筑盛公司于2019年1月6日签订的《小洋树家具定制安装合同》解除。二、筑盛公司于该判决生效之日起五日内向白磊退还工程款1.1万元并支付违约金808.5元，以上共计11808.5元。三、驳回白磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、公告费300元，白磊均已预交，现均由筑盛公司负担于履行上述给付义务时一并支付白磊。本院审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：一审判令筑盛公司向白磊返还工程款1.1万元及违约金808.5元依据是否充分的问题。2019年1月6日筑盛公司、白磊签订的《小洋树家具定制安装合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，一审认定该合同合法有效正确。白磊于合同签订当日按照约定向筑盛公司支付了首付款1.1万元，但筑盛公司一直到2019年5月初仍未按照合同约定履行交付图纸的主要义务，白磊起诉请求解除合同，一审判令解除该合同并无不妥，本院依法予以维持。现筑盛公司上诉称其交付时间仅迟延8天，一审即判令解除合同有失公允，该主张无据可依，本院依法予以驳回。筑盛公司还称签订涉案合同时，图纸本来就存在且是标准图纸，只需要白磊指定颜色，其该主张与涉案合同约定并不相符，且无相关证据进行佐证，白磊对该主张亦不认可，故本院依法对筑盛公司该主张予以驳回。根据涉案合同约定，工程总天数为45天至60天（年节期间时间顺延），因筑盛公司造成工期延误的，筑盛公司按照合同已付金额每日千分之零点三三付给白磊延期赔偿金，现筑盛公司迟延履行合同义务，一审酌情从2019年农历二月开始即2019年3月7日计算至一审法庭辩论之时按首付款的千分之零点三计算违约金为808.5元并无不妥，本院依法予以维持。另，筑盛公司还称因安装进货环节比较费时，筑盛公司将原来的供货商更换到现在的供货商故迟延交付，且白磊退单的原因非筑盛公司原因，筑盛公司不应承担违约责任，该主张无相关证据进行佐证，本院依法不予采信。综上所述，筑盛公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安市筑盛环保建筑科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二○二○年六月十六日   法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初828号 原告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：朱海宽，董事长。 委托代理人：杜佳宾，男，1987年5月26日生，汉族，吉林省某房地产开发有限公司职员。 被告：于连波，男，1969年8月28日生，汉族，现住址不详。 原告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）诉被告于连波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜佳宾到庭参加诉讼，被告于连波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 某房地产诉称，2014年12月24日，某房地产与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了某房地产开发的某小区333-3-1101号住宅楼出售给被告，售价383,891元。被告向中国某银行股份有限公司松原分行（以下简称某银行松原分行）贷款26万元。原告与某银行松原分行签订《商品房销售贷款合作协议》，为此笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告未按贷款合同约定履行还款义务，某银行松原分行分别于2019年5月31日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2020年2月29日、3月30日扣划原告的保证金账户4260元、2119.61元、2127.7元、2125.82元、2130元、2130元、4242元、2131元。以上共计9笔扣款，总计金额为23,391.95元。故诉至法院，要求被告立即偿还代偿款23,391.95元，并自扣款之日起至给付之日止按年利率6%支付利息。 被告于连波未出庭，视为自动放弃质证、答辩的权利。 本院查明事实与某房地产所诉一致。 上述事实，有某房地产在庭审笔录中的确认陈述及某房地产提供的商品房买卖合同、商品房销售贷款合作协议、扣划保证金明细在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房买卖合同；原告与某银行松原分行之间签订的《商品房销售贷款合作协议》是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。于连波未按合同约定履行还款义务，某房地产按所签订商品房销售贷款合作协议中担保条款约定代于连波清偿了借款本息，因此，某房地产向于连波追偿代偿款的请求应予支持。某房地产主张代偿款利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告于连波于判决生效后立即给付原告吉林省某房地产开发有限公司代偿款23,391.95元，并自每期扣款之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 洋
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初454号原告：马秀玲，女，1956年3月16日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张某2（马秀玲之子），男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省故城县。原告：张某1，男，2011年1月26日出生，汉族，住河北省故城县。法定监护人：张某2（张某1之父），男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省故城县。法定监护人：苏某（张某1之母），女，1985年2月2日出生，汉族，住河北省故城县。被告：徐春静，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省武城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路**。负责人：吴志华，该公司总经理。原告马秀玲、张某1与被告徐春静、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告马秀玲的委托诉讼代理人张某2及原告张某1的法定监护人张某2到庭参加诉讼，被告徐春静、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告马秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告因道路交通事故赔偿原告2万元，保险公司在保险范围内承担保险责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日9时，徐春静驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车沿保台公路北侧机动车道由东向西行驶至与故城县运河大堤交叉口右转弯时，与沿该公路北侧非机动车道由东向西行驶马秀玲无证驾驶的电动三轮摩托车（乘坐人张某1）相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的第131126120200000056号道路交通事故认定书认定，徐春静应负事故主要责任，马秀玲应负事故次要责任。张某1无事故责任。赣Ｆ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险。被告徐春静未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提交答辩状称：一、答辩人仅在保险责任范围内承担赔偿责任。答辩人对本案基本事实和责任划分无异议。对于被答辩人的损失，答辩人在确定肇事车辆赣Ｆ×××**及驾驶员徐春静的行驶证和驾驶证合法有效的情况下，仅根据保险条款约定及法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费，不属于保险责任，且答辩人非本案侵权人，不应由答辩人承担。二、被答辩人诉求过高且无法律依据。1.医疗费：答辩人仅对国家基本医疗保险范围内的费用进行赔付，应扣除20%非医保用药。2.营养费：应以30元/天×住院天数7天计算为宜。3.伙食补助费：应以50元/元/天×住院天数7天计算为宜。4.误工费：因被答辩人马秀玲已经超过国家法定退休年龄，且未提供任何证据证明其存在误工损失，故不应得到支持。5.护理费：应以109元/天×住院天数7天计算为宜。6.交通费：应以200元计算为宜。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日9时，徐春静驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车沿保台公路北侧机动车道由东向西行驶至与故城县运河大堤交叉口右转弯时，与沿该公路北侧非机动车道由东向西行驶马秀玲无证驾驶的电动三轮摩托车（乘坐人张某1）相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的第131126120200000056号道路交通事故认定书认定，徐春静应负事故主要责任，马秀玲应负事故次要责任。张某1无事故责任。赣Ｆ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险。马秀玲于2020年3月4日至2020年3月11日在故城县医院住院7天花药费7230.34元,张某1检查花318元。上述事实有原告依法向本院提供的故城县公安交通警察大队交通事故认定书故城县医院住院病例、收费票据、诊断证明、用药清单等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告损失：医疗费7548.34元，住院伙食补助费100元/天×7天=700元，营养费30元/天×7天=210元，护理费763元，交通费200元，共计9421.34元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应当在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告损失9421.34元。综上所述，原告马秀玲、张某1要求被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿损失9421.34元，事实清楚、证据充分，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告马秀玲、张某1损失9421.34元；上述款项待本判决生效后十日内履行，汇入张某2在中国农业银行故城县支行之62×××75账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担，因原告预交，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年六月五日书记员  刘 聪
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执231号之二被执行人：邓年新，男，1971年1月3日出生，汉族，湖北省监利县人，住荆州市开发区。被执行人：黄海斌，男，1980年11月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：许峰，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：崔兵兵，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。被执行人：宋家威，男，1985年3月17日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。被执行人：郑小飞，男，1979年11月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：郑继伟，男，1969年11月16日出生，汉族，湖北省当阳市人，住荆州市沙市区。被执行人：王成，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，住荆州市沙市区。本院在执行被执行人邓年新、黄海斌、许峰、崔兵兵、宋家威、郑小飞、郑继伟犯组织卖淫罪，被执行人严明、邓亚洲、彭书鑫、苏雅丽、王成犯协助组织卖淫罪罚金一案中，已向被执行人崔兵兵发出执行通知书，责令被执行人崔兵兵履行本院（2019）鄂1087刑初110号刑事判决书确定的法律义务，即：缴纳罚金35万元。被执行人崔兵兵未履行上述义务。现查明，被执行人崔兵兵名下登记有牌号为鄂Ｄ×××**本田牌小汽车、鄂Ｄ×××**海马牌小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人崔兵兵所有的牌号为鄂Ｄ×××**本田牌小汽车、鄂Ｄ×××**海马牌小汽车各一辆。被执行人应在查封之日起五日内履行执行义务，如逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖上述查封物。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月二十八日书记员  薛雨涵
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初745号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职员，住广西田东县。 被告:周丽英，女，1988年11月7日出生，壮族，自由职业，住广西田东县印茶镇印茶街上**，现住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告周丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉处理。 审判员 龙 彪 二〇二〇年六月十日 书记员 张海东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执653号 申请执行人：宋玉兵,1972年2月10日出生,住呼图壁县。 被执行人：周玉军,1975年11月28日生，原住呼图壁县，现下落不明。 本院在执行申请执行人宋玉兵与被执行人周玉军借款合同纠纷一案，呼图壁县法院(2018)新2323民初1955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院做扣划，本院已冻结该银行账户。 2.查明被执行人周玉军有位于××县房屋一套（产权证号：2002-000069**），该房屋由另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的58630元，已执行标的0元，未执行标的58630元（不含逾期利息），执行费779元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十五日 书记员  邵宏亮
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初668号 原告：黄某1，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 被告：吴某，女，1991年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告黄某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令黄某1与吴某离婚；2.判令婚生子黄某2归黄某1抚养，吴某每月支付抚养费1200元直至婚生子黄某218周岁止；3.本案案件受理费由吴某负担。事实与理由：黄某1与吴某是在2007年在广州工厂上班的时候认识，2008年恋爱，××××年××月××日未婚先孕，生育了孩子黄某2。黄某2现就读于连城县城关第二小学五年级一班。××××年××月××日在连城县民政局登记结婚。2015年7月5日，吴某因为网聊跟其他男性外出离家，至今未归；双方自此开始分居至今，夫妻关系名存实亡。婚生子黄某2，长期由黄某1抚养教育，而吴某自2015年7月离家出走后就从未尽过抚养义务，由黄某1抚养更有利于黄某2的健康成长；但吴某应承担相应的抚养义务，每月支付1200元的抚养费直至婚生子黄某218周岁止。在双方夫妻关系存续期间，没有夫妻共同债权或债务。综上所述，黄某1认为吴某抛弃家庭与其他男性外出离家的行为已严重伤害了夫妻感情，双方感情确已完全破裂，已无和好可能。故请支持黄某1的诉讼请求。 吴某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄某1与吴某于2007年在广州务工时相识，自2008年起自由恋爱。××××年××月××日，吴某生育男孩黄某2。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。 本院认为：黄某1与吴某婚前经过多年的恋爱交往，有一定的感情基础；尤其在孩子黄某2出生4年后，双方仍然自愿登记结婚，说明双方在登记结婚前即已经建立较为深厚感情。黄某1主张吴某因为网聊跟其他男性外出离家，双方自此分居，但其未向本院提交证据，本院对此不予认定。黄某1诉请离婚，仅提供结婚证和户口本作为证据，显然不足以证明其夫妻感情确已破裂。据此，本院对于黄某1要求离婚的诉讼请求不予支持。吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准黄某1与吴某离婚。 案件受理费245元,由黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  杨义龙 人民陪审员  林报梅 人民陪审员  黄盛辉 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1101号 申请执行人：谭冬春，男，1969年10月10出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市公共交通有限责任公司，住所地广西来宾X街。法定代表人：覃X。 谭冬春与广西来宾市公共交通有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1534号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭冬春于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请标的：1、支付违约金496.8元,案件受理费25元；2、向产权登记机关提交申请人位于广西来宾市X房所有的相关办证材料。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人广西来宾市公共交通有限责任公司自动履行531.8元（含执行费50元）。经查明，广西来宾市公共交通有限责任公司未缴纳广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所在地块的土地出让金，待被执行人筹措资金补交土地出让金，完善相关手续，方能向产权登记机关提交位于广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房的相关办证书材料。本院认为，申请执行人要求被执行人向产权登记机关提交广西来宾市兴宾区××路××综合大厦××单元××房所有的相关办证材料不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现原不具备执行条件事项又具备执行条件的，可以恢复（2019）桂1302民初1534号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行事项具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十五日 书记员  方 珠 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执335号之二申请执行人：于善模，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：周桂香，女，汉族，住牟平区。于善模与周桂香民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2019)鲁0612民初195号民事调解书。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的50000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行存款，划拨了被执行人银行存款34832.05元，已发放给申请人。查询到被执行人名下东风日产牌车辆（车牌号为鲁Ｆ×××**），查无此车号，无法处置。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年六月十六日书记员  王杰范
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2244号贺雪梅：关于被执行人贺雪梅责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1635号 申请人：侯菊梅,1974年2月20日出生,652325197402201023,住奇台县；被执行人：董岩军,1975年7月23日出生,652325197507230816,住奇台县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为动产为：两年，不动产三年，存款为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈  实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   娜扎克提
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终779号上诉人（原审原告）：吴九品，男，1941年7月12日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人吴九品因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3422号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴九品上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持吴九品在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，吴九品已实际履行了出借义务，借款人也收到了吴九品出借的款项，担保公司提供了担保，吴九品与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，吴九品已在一审提供证据加以证明。在吴九品的本息未受偿的情况下，吴九品享有诉权。吴九品起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。吴九品认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，吴九品作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，吴九品的出借行为没有任何的过错，吴九品与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，吴九品与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、吴九品将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，吴九品主观没有过错，行为没有违法，不该由吴九品承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，吴九品希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回吴九品起诉的裁定，导致吴九品失去了最后的权利救济机会，对吴九品是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。吴九品向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还吴九品借款本金50000元，并自2019年4月28日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付吴九品为实现债权支出的律师费5000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，吴九品与作为借款人的被告之间的借贷，系吴九品通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴九品的起诉。案件受理费1175元，退还原告吴九品。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴九品与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，吴九品的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对吴九品的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，吴九品的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1403号 申请人：桑吉，男，1997年2月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王国权，男，1988年4月16日出生，汉族。申请人桑吉于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王国权名下银行账户、微信、支付宝内存款75050元予以冻结。申请人桑吉全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人桑吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王国权名下银行账户、微信、支付宝内存款75050元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日书  记  员   杨娟
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1570号 原告：林传会，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳瓯南法律服务所法律工作者。 被告：陈允斌，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 原告林传会与被告陈允斌民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林传会的委托诉讼代理人黄云青、被告陈允斌的委托诉讼代理人包崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林传会起诉向本院提出诉讼请求：1、被告陈允斌给付原告借款302000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从案件起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告陈允斌经营平阳县鹤腾中草药种植专业合作社，于2017年12月15日向原告借款300000元，原告通过转账方式交付款项。被告于2018年4月再次向原告借款52000元。二次借款合计金额352000元。2019年5月5日，被告陈允斌出具书面借条确认上述事实。经催讨，被告陈允斌偿还部分借款50000元，还欠原告借款302000元。现原告款项另有用途，被告拒不偿还。为此，根据法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款302000元及利息。 原告林传会向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、企业信息公示（平阳县鹤腾中草药种植专业合作社）、原告30万元转账记录、借条，证明被告二次借款合计金额352000元；2019年5月5日，被告陈允斌出具书面借条确认借贷事实。 被告陈允斌答辩称：1、2017年12月16日平阳县水头镇新鹤村民委员会等与平阳县中药材种植专业合作社合作就建设公墓事宜达成协议，约定与原告占17%的股份，原告所诉称的30万是根据协议约定转入公司的，并不是被告个人的借款。款项也是打入合作社的账户，被告不是适格的主体，如果款项有纠纷应该起诉合作社。2、开发公墓需要公司来开发，第二笔款项也是为了公墓建设需要支取了52000元，这个款项也是公司的，被告不是借款人，也不是的适格的主体，请求驳回。 被告陈允斌向本院提供了以下证据：1、领借凭证，证明平阳县常青陵园有限公司为了公墓建设，由被告经手支出的费用，原告所诉缺乏依据；2、新鹤村建造公墓协议书，证明平阳县水头镇新鹤村民委员会等与平阳县中药材种植专业合作社合作建设公墓事宜；3、建设生态公墓合作协议书，证明平阳县鹤腾中药材种植专业合作社与原告合作建设公墓，从而证明原告所诉被告主体有误；4、营业执照及公司章程，证明原告与他人设立平阳县常青陵园有限公司，从而证明原告诉被告主体有误；5、销售发货单、收款收据等，证明平阳县中药材种植专业合作社为了公墓建设，由被告经手支出的费用，原告诉被告主体有误；6、结算业务申请书等，证明平阳县中药材种植专业合作社为了公墓建设，由被告经手支出的费用，原告诉被告主体有误。 对原告提供的上述证据，被告质证意见如下：对证据1、2没有异议，对证据3真实性合法性没有异议，关联性有异议，被告的行为是代表合作社，不是适格的主体。对转账记录的真实性合法性没有异议，关联性有异议。款项是汇入合作社，跟被告个人没有关联。对借条的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这份借条写的非常清楚，款项汇给合作社和公司的，是原告与合作社的协议才汇入，被告是合作社的代表才出具借条。20万是原告汇给公司的，他是公司的股东，公司才是适格的主体。这个款项是公司和合作社的款项，不应该由被告个人承担，原告应该去告其他人，被告与原告都是不适格的主体。 对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据1的三性并不清楚，无法证明待证目的。对证据2协议，是村民委员会跟合作社签订的协议，三性并不清楚。对证据3真实性没有异议，但不能证明所诉主体有误，借条里面有两段，第二段里面被告很明确是借款，所以不能证明待证目的，证据4真实性没有异议，但也不能证明所诉主体有误。对证据5的三性没法确定，跟本案没有关联性。对证据6三性没法确定，跟本案没有关联性。我们告他的基本事实是双方合作建设公墓，后面没有建成，公墓继续由被告建设，款项转为借款。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。被告提供的证据不足以证明待证目的，对其证明力在本案中本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年5月5日，被告陈允斌向原告林传会出具一份借条，确认原告于2017年12月25日向平阳县鹤腾中草药种植专业合作社汇款30万元为被告支取，原告于2018年4月向平阳县常青陵园有限公司汇款20万元，被告支取其中52000元。被告两次合计支取款项352000元。被告确认上述款项352000元为被告向原告的借款。后被告偿还原告借款50000元，余欠借款302000元被告至今未偿还。 本院认为：被告陈允斌告尚欠原告林传会借款302000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案原告起诉被告主体不适格，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈允斌于本判决生效之日起十日内偿还原告林传会借款302000元及利息（以302000元为计算基数，自2020年4月23日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由陈允斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年六月一日 代书记员 黄美萍
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执19号   申请执行人：库尔班·吾斯曼，男，维吾尔族，1974年5月1日出生，个体工商户，住乌什县。   被执行人：安青，男，汉族，1974年3月26日出生，农民，住阿瓦提县。   库尔班·吾斯曼与安青买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控查明被执行人安青名下银行卡有存款8519.83元扣划回来支付给了申请人，并将其银行卡全部冻结，并依法将被执行人安青纳入法院失信被执行人名单和限制高消费，又查明被执行人安青现暂无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人财产情况，故被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也书面同意案件终结本次执行程序）。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也同意终结本次执行程序）故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   阿迪力  木热提   审  判  员   艾克拜  尔木沙   审  判  员   买合木提江依来克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   张   文   全
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终762号上诉人（一审原告）杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人杨宗伟，男，1970年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。系杨国成的弟弟。被上诉人（一审被告）程艳文，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王桂芹，总经理。上诉人杨国成、上诉人程艳文与被上诉人赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3614号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3614号民事判决；二、本案发回赤峰市巴林左旗人民法院重审。上诉人杨国成预交的二审案件受理费100元和上诉人程艳文预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 郑舒广 二〇二〇年六月十九日书记员 阿梨玛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初926号 原告：安光辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：甄社平，男，1962年9月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告安光辉与被告甄社平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告安光辉到庭参加诉讼，被告甄社平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安光辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款300000元，并按年息24%支付自2012年9月1日至还清日止的利息；2．诉讼费、律师费、保全费等一切法院费用由被告承担。 甄社平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，原告安光辉与被告甄社平签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，月息按2.5%计算，借款2个月，自2011年7月30日至2011年9月29日。2011年7月30日，原告将50万元分10笔转账至被告账户。借款到期后，被告于2011年10月14日偿还了原告借款本金20万元。截至庭审之日，被告累计偿还原告利息105000元，剩余借款30万元至今未还。原告称，被告所还利息按照月息2.5%计算，利息偿还至2012年8月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议真实合法有效，原告履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款。因双方约定的月息2.5%已超出法律规定的利息标准，原告主张按照年利率24%自2012年9月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄社平于本判决生效后十日内偿还原告安光辉借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率24%自2012年9月1日起计算至借款还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告甄社平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 旦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2822号 原告：李志伟，男，汉族，1984年2月19日出生，住南安市。 被告：潘查某，女，汉族，1982年7月13日出生，住泉州市洛江区。 被告：李银贵，男，1970年12月24日出生，住南安市。 本院于2020年4月20日立案受理原告李志伟诉与被告潘查某、李银贵房屋租赁合同纠纷一案。原告李志伟于2020年6月4日向本院申请撤回对被告潘查某、李银贵的起诉。 本院认为，原告以被告已支付案款为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李志伟撤回起诉。 本案受理费76元，减半收取为38元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月五日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1721号原告：李秋颜，女，汉族，1978年3月4日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************924。原告：严红章，男，汉族，1974年11月15日出生，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************913。两原告的委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。原告李秋颜、严红章与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1720号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1720号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1720号案件审理。审判员  吴卫华二〇二〇年六月十六日书记员  谭妍璐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终635号 上诉人（一审被告）：钦州市钦北区财政局，住所地钦州市钦**行政信息中心办公区财政局办公楼，统一社会信用代码：114507030081127603。 法定代表人：黄益师，该局局长。 委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方艺书，钦北区财政局法规税政股股长。 被上诉人（一审原告）：钦州市佳华冷气设备有限公司，住所地钦州市育才路**，统一社会信用代码：91450703552251430Y。 法定代表人：纪庆权，执行董事。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 上诉人钦州市钦北区财政局因与被上诉人钦州市佳华冷气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理查明，2019年12月31日，中共钦州市钦北区委员会机构编制委员会作出《关于撤销钦北区农业综合开发办公室的批复》（钦北编发〔2019〕77号），同意撤销钦州市钦北区农业综合开发办公室（一审被告），钦州市钦北区农业综合开发办公室的债权债务等转由钦州市钦北区财政局负担。 本院认为，一审判决遗漏当事人，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初3169号民事判决； 二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人钦州市钦北区财政局预交的二审案件受理费人民币17901元予以退回。 审 判 长 黄国彪 审 判 员 黄应锐 审 判 员 韦乐熙 二〇二〇年六月十一日 法官助理 马丽萍 书 记 员 郭杨兴 ﹝﹞〔〕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执908号之一 申请执行人：崔晓红，女，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市法律工作者。被执行人：左庆，男，住乌鲁木齐市。被执行人：熊蕙娟，女，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐西滩国庆农业机械农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：左庆，该合作社理事长。申请执行人崔晓红与被执行人左庆、熊惠娟、乌鲁木齐西滩国庆农业机械农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）新0109民初6445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。案件执行过程中，崔晓红与被执行人左庆、熊惠娟、乌鲁木齐西滩国庆农业机械农民专业合作社自行达成和解。2020年6月3日，申请执行人向本院递交撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执908号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   潘乐梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执837号之一 申请执行人：大路树集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕**。统一社会信用代码：91350300MA2XPG2E8E。 法定代表人:陈志方，总经理。 被执行人：方修林，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，，住所地福建省永泰县 申请执行人大路树集团有限公司与被执行人方修林买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3009号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币351223.39元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年3月23日作出（2020）闽0304执837号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人方修林的财产，并于2020年4月3日查封登记在被执行人方修林名下的车牌号为闽Ａ×××××哈弗牌小型普通客车一辆,期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人方修林采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法以电话及书面形式告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况通过电话及书面形式告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执294号 申请执行人：宋振刚，男，汉族，1974年4月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：塔斯恒·度拜克，男，哈萨克族，1993年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人宋振刚与被执行人塔斯恒·度拜克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初641号民事调解书已发生法律效力，权利人宋振刚于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年1月24日向被执行人塔斯恒·度拜克发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人塔斯恒·度拜克向申请执行人支付农资款1600元及利息，案件受理费25元，交纳执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人宋振刚于2020年6月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱力的孜