江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初146号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人黄卫党，男，1960年4月1日出生于本市，汉族，大学文化，连云港市鹏昊置业有限公司员工、江苏环太律师事务所律师，户籍地连云港市徐圩新区，住连云港市海州区盐河北路****楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。辩护人张华、张辰（实习律师），江苏同科律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄卫党犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人黄卫党及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年9月6日21时10分许，被告人黄卫党饮酒后驾驶苏Ｇ×××**号轿车，沿海州区郁州路由南向北行驶至郁州路大润发超市对面路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄卫党在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄卫党归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄卫党辩称：1、其前两次呼气酒精含量为61mg/100ml、68mg/100ml，驾车时并没有处于醉酒状态；鉴定报告正常有误差值，是正负3，根据酒精代谢，酒精值发生变化，按照规定，120以下是免于起诉的；本案中并没有出现任何损害后果，被告人行车速度缓慢，很平稳，始终处于清醒状态；2、本案启动刑事侦查违法，其前两次呼气检测未达到80mg/100ml，并未达到醉酒标准，不应对其强制进行血液酒精含量检测；办案人员故意掩盖其已经有两次呼气检测的事实，强制其进行第三次呼气测试，知法违法；3、本案在第三次呼气测试中，没有更换一次性吹嘴，测试结果没有让被告人过目，也没有让见证人见证；4、不按规范封装和标识，物证袋存在二次包装，血样封口没有提取人签名，二次封装前后20分钟脱离提取人视线，不能排除被调换和污染的可能，鉴定检材编号与实际提取检材编号不一致，综上，鉴定意见不能作为证据使用。被告人黄卫党辩护人提出如下辩护意见：1、公安机关侦查程序违法，黄卫党前两次呼气均未达到醉酒标准，不应对其强制进行酒精含量检测，并将在医院的呼气测试写成现场酒精测试；2、血液提取过程违法，血样鉴定意见不能作为定案依据，主要为血液提取登记表的样本编号与鉴定报告编号不一致，不具有统一性，其次，血液酒精含量只能反映黄卫党驾驶结束40分钟后含量，不能反映驾车时状态，从录像上看，黄卫党一直处于清醒状态，本案录像是各个独立画面时间的拼接，不是全程无间隙录像；3、本案关键证据鉴定意见不能作为定案依据，不能排除其他合理怀疑；4、黄卫党驾驶机动车未达到醉酒程度，没有实际危害后果，应认定黄卫党无罪。经审理查明：2019年9月6日21时10分许，被告人黄卫党饮酒后驾驶苏Ｇ×××**号轿车，沿海州区郁州路由南向北行驶至郁州路大润发超市对面路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为122mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人黄卫党自然状况、车辆、驾驶资格状况。2、发破案经过、查获经过，主要内容为2019年9月6日21时10分左右，黄卫党被现场查获，现场呼气测试数值为104.7mg/100ml，随后被带致市第二人民医院抽血，用物证袋封装，并送冰箱冷藏保存。3、公安机关出具的查获、提取血样过程、物证袋更换情况说明，主要内容为2019年9月6日21时06分左右，黄卫党被民警查获，因黄卫党不配合吹气测试，民警提出将对其依法抽血，随后黄卫党被带至连云港市第二人民医院急诊室，在急诊室经测试，黄卫党呼气数值为104.7mg/100ml。21时45分左右，由医护人员提取黄卫党血液两管，用物证袋进行封装，由执勤民警、医护人员、黄卫党分别签字，期间，民警及黄卫党均未离开急诊大厅。后民警在对物证袋进行检查时，发现其中一个物证袋由于封条粘性不足导致封装口封闭不严，民警当面向黄卫党说明情况，并当面更换物证袋，重新由民警、医护人员、黄卫党签字，一次性抗凝管没有损坏。9月7日送至物证鉴定所鉴定。4、被告人黄卫党供述和辩解，其在侦查阶段有过多次供述，内容基本一致，对其酒后驾车及血液提取过程均无异议，并表示认罪认罚，主要内容为2019年9月6日晚八点多，其自己在饭店吃饭，喝了不到两瓶啤酒。喝完酒后，回来开车准备在附近找一个停车位，然后驾驶苏Ｇ×××**号轿车沿建设路拐上郁州路，没找到车位，然后沿郁洲路由南向北行驶至大润发超市对面路段时，被民警查获。在现场先呼气测试，然后被带到连云港市第二人民医院，到医院后又吹气测试一次，然后抽血。第一次吹气是70，其提出异议，要求到医院抽血，第二次没注意，交警说超过100。对抽血过程没有异议，抽完血后，护士把两管血放到一个包装袋里，然后交警、护士和其在上面签字，后来在医院过了大约四十分钟，交警说包装袋有点破损，要求重新换一个包装袋，其和交警及原先抽血的护士又重新在袋子上签字的。5、呼气酒精含量测试笔录、呼气测试单，根据该表格记载，呼气测试地点为第二人民医院新浦院区，民警及被告人黄卫党均签字，结果为104.7mg/100ml。6、血液提取登记表，证实抽血情况,共抽取两管血样，消毒液为碘伏，一次性真空抗凝管封装袋封装，均有被告人黄卫党、办案人员、医务人员签字。7、鉴定委托书、连公物鉴（毒物）字[2019]2200号理化检验鉴定报告、情况说明，主要内容为2019年9月7日公安机关将黄卫党血液送检，检材由一次性真空抗凝管包装，编号为1700021076，根据鉴定机构规定，对受理的检材自动生成唯一性编号，对黄卫党血液进行鉴定，乙醇含量为122mg/100ml。8、视听资料,现场查获、吹气、抽血视频及备用血样存放情况视频，证明在市第二人民医院交警对被告人黄卫党呼气测试及对黄卫党抽血情况。对于被告人黄卫党及其辩护人的意见，综合评析如下：1、关于公安机关侦查程序，公安机关检查中发现驾驶人有酒后驾驶嫌疑的，应立即进行呼气酒精测试，对呼气测试结果有异议，应当立即提取血样检验酒精含量。根据被告人黄卫党供述，结合公安机关的情况说明，黄卫党对呼气测试结果有异议，民警将其带至医院再次呼气测试，并抽取血样，该过程并无不当。2、关于血样提取及鉴定意见，血液提取过程有相关视频录像、被告人黄卫党供述、血液提取登记表、情况说明等证据予以证实；本案理化检验鉴定报告为具有法定资质的鉴定机构和人员作出，程序合法，意见明确，与其他在案证据可以相互印证，可以证明本案事实，被告人黄卫党辩解及辩护人辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。3、关于被告人黄卫党及其辩护人提出的黄卫党车辆行驶缓慢、没有实际危害后果的意见，经查，被告人黄卫党酒后驾驶机动车从出发至被查获，沿市内主要交通道路，行驶了较长的距离，经过市内多个交通路口，其行为具有一定的社会危害性，对该意见本院不予采纳。本院认为，被告人黄卫党在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄卫党犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄卫党到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄卫党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  侯家德人民陪审员  殷 然二〇二〇年六月二十八日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。