山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初1439号 原告：深圳市光大激光科技股份有限公司，地址，深圳市福田区中康路128号上梅林卓越城一期一栋503，社会统一信用代码91440300748868192R。 法定代表人：何林，董事长。 委托诉讼代理人:刘昭,北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地潍坊市寿光市东城工业园（康家尧水村对面），统一社会信用代码91370700791543000J。 诉讼代表人：山东威能环保电源科技股份有限公司管理人。 负责人：王友亭，管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。 深圳市光大激光科技股份有限公司诉被告山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月06日公开开庭进行审理。原告深圳市光大激光科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘昭，被告山东威能环保电源科技股份有限公司管理人的委托诉讼代理人刘宏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市光大激光科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1160000元及逾期付款利息（以1160000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月5日签订《2000W光纤激光焊接系统技术协议》、《方形电池自动检测系统技术协议》，同年7月签署《设备购销合同》，约定，被告向原告采购光纤激光焊接系统2套，旧激光焊接机改造1套，合同含税总价款为5800000元。原告依合同约定向被告交付设备，被告仅支付货款4640000元，尚欠1160000元未付，因被告公司进入破产程序，请求法院确认该1160000元债权的真实性。 被告山东威能环保电源科技股份有限公司辩称：被告已于2020年4月17日被潍坊市中级人民法院以（2020）鲁07破申8号裁定受理破产重整申请，并于2020年4月24日作出（2020）鲁07民辖16号裁定将本案移交贵院审理。同日，贵院作出（2020）鲁0783破5号民事裁定，指定国浩律师（济南）事务所为被告资产管理人，现管理人尚未接管完毕被告公司诉讼及合同资料，据与公司人员沟通，原被告之间确实存在合同关系，但相应欠付款项与原告所述不一致，需庭后进一步核实情况。且该合作时间久远，根据原告提供的初步材料无法证明诉讼时效已经中断，需由原告提供证据进一步证实，贵院已确定被告的债权人应于2020年6月19日前向管理人申报债权，原告应依据破产法的相关规定，依法申报债权，在破产程序中公平受偿。 围绕诉讼请求，原告提交以下证据： 1、设备购销合同； 2、2000W光纤激光焊接系统技术协议； 3、方形电池自动检测系统技术协议。以上三项证明山东威能向原告购买设备的基本情况，总价款为人民币580万元。 4、银行承兑汇票，证明山东威能货款支付情况，截止起诉之日，仅支付了464万元。 5、增值税专用发票，证明原告已给山东威能公司开具总金额为580万元的增值税发票。 6、邮件往来截图，证明合同履行情况，被告尚欠116万元合同款项未支付。 上述证据经被告质证认为：1、对证据1－3的真实性无异议，但原告未按合同约定履行设备调试义务。原告交付的设备并未完成安装、未验收合格、未实际投入使用。被告未支付其合同剩余价款及质保金系根据合同约定，于法有据，后续款项系附生效条件的合同，双方约定条件尚未成就，被告有权拒绝支付欠付款项。另，原告交付的设备存在严重质量问题，无法满足被告的使用需求，给被告造成损失。因原告提供设备未达到技术要求，根据合同第11条约定，被告多次要求退货，原告将部分不达标设备运走后，不再进行任何后续处理，原告对被告的该要求置之不理，被告保留退货及要求退还已支付货款及利息的权利。2、对证据4的真实性无异议。被告已实际支付设备款4640000元，2017年8月23日，原告工作人员王亚西向被告送达《光大激光焊接设备补充协议》，认可双方签订的设备购销合同中提供的设备未达成验收指标，原告同意对设备尾款按五折计算。该证据可以证明，原告自认涉案机器设备不符合合同约定标准，未达到验收指标，尾款由1160000元降为580000元，实际欠付金额应为580000元。且该款项因未满足支付条件而未能支付。3、对证据5的真实性无异议。4、对证据6的真实性不予认可，因该邮件截图系打印件，其中三页时间显示均为2015年发生，无法体现相关催款的意思表示。该证据不符合证据规则。被告作为买受人曾于2015年7月、8月多次因原告设备存在质量问题向原告发函要求其对涉案设备进行整改，原告已知悉且双方一致在沟通整改方案，至今设备未整改完毕，导致涉案设备无法达到交付验收条件，涉案货款余款未达到合同约定的支付条件，其提交的2019年1月18日的询证函不符合审计函证规定，且被告未收到上述材料，对其不予认可。 被告提交2017年8月28日与以电子邮件方式向原告发出的“关于激光焊接设备补充协议”，该证据经原告质证认为，该证据无原告公章，非原告公司的意思表示，对其合法性、真实性、关联性均不予认可。 经审理，本院确认以下事实： 2013年5月20日，原告（供方）、被告（需方）签订设备购销合同。合同载明：被告购买原告光纤激光焊接系统2套，单价2600000元，旧激光焊接机改造1套，单价600000元，合同总价5800000元，设备型号均标明见协议。设备质量标准以双方签字、盖章的技术协议为准，详见附件。设备制造完毕，需方到供方现场验收。验收的依据为本合同及合同附件，验收报告须有供需双方代表签字，需方到供方现场验收的全部差旅费由供方承担。交货时间非需方原因，供方须于合同生效后90日之内将全部合同设备运至交货地点，寿光市东城工业园需方公司所在地。合同签字盖章后，需方1周内付合同全额的30%作为预付款，设备制造完毕需方到供方现场验收后，需方再支付合同全额的50%，供方发货，按需方规定的时间向需方提供17%的增值税发票。设备安装调试完毕，验收合格支付合同全额的10%，留合同总额的10%作为质量保证金，于设备正式交付使用满18个月设备无质量问题一次性支付。违约责任，若供方未按合同规定的时间交货，每逾期一天，扣减合同全额的千分之一，扣款总额不超过合同总额的百分之三，超过百分之三后，需方有权随时终止合同，且供方应当返还需方已支付的预付款；供方出现其他违约情形的，需方有权选择随时终止合同且不承担与本合同有关的任何责任。如需方迟延付款，则在需方迟延付款期限内供方交货期限顺延，供方不承担责任。特殊约定，因供方设备性能达不到技术协议要求，需方有要做退货处理，供方无偿退还需方已支付的货款及利息，退货所需费用由供方负责。另合同约定其他内容。合同签订后，双方并未严格按合同约定履行。被告于2014年2月向原告支付1740000元，原告于同年4月16日将所有设备送达被告，同年7月，被告向原告支付2900000元，至此，被告共计支付原告货款4640000元，原告于同年4月28日为被告开具了全额5800000元的增值税发票。至此，被告向原告支付的货款数额达到合同总额的80%，剩余合同价款的20%计1160000元未付。 2015年7月24日，原、被告双方以邮件方式就设备整改进行书面沟通，同年8月22日，被告以邮件方式向原告发出设备验收邀请函，同年9月30日，原告以邮件方式向被告发出“关于山东威能解决问题的答复”，2017年8月28日，被告以邮件方式向原告发出“关于激光焊接设备补充协议”，该协议载明“由于各方面原因设备未达到验收指标，经双方协商后，供方折价计算（设备尾款打五折），自本协议签订后，需方在五个工作日内支付折价后款项，已签订协议之日起供方设备延保壹年。后期需方设备需要改造时，供方可提供最新型激光焊接检测方案，并以优惠价格给予需方，双方可协商制定技术协议及签订购买合同。原合同执行条款与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，双方盖章签字后生效，传真件与原件同具法律效力。”2019年1月18日，原告以邮件方式向被告发出函征数据核对，载明被告欠原告货款的数额为1160000元。 另查明，2020年4月17日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07破申8号民事裁定，受理被告的破产重整申请，同年4月24日作出（2020）鲁07民辖16号民事裁定移交本院审理。本院于作出（2020）鲁0783破5号民事决定书，指定国浩律师（济南）事务所担任被告公司管理人。 本院认为，原、被告签订的设备购销合同为有效合同。原告将设备交付至被告，截止到2014年7月份，被告将货款付至合同约定的合同总价款的80%，至于剩余的20%货款1160000元，按合同约定“验收合格支付合同总额的10%，留合同总额的10%作为质量保证金，于设备正式交付使用满18个月设备无质量问题一次性支付。”原告无证据证明其对交付的设备已经被告验收合格，且从双方电子邮件往来中可以看出，自2015年起，双方一直对案涉设备整改进行沟通，原告亦无证据证明双方在对案涉设备进行整改过程中，已就整改方案达成了一致意见并验收合格，从2017年7月28日被告以电子邮件方式发给原告的“关于激光焊接设备补充协议”内容来看，案涉设备“未达到验收指标”，因此原告要求支付的欠款1160000元，从合同履行的情况来看，尚未达成支付条件。但因被告公司已于2020年申请破产重整且山东省潍坊市中级人民法院受理了其破产重整的申请并移送我院审理，结合被告于2017年7月28日给原告发送的“关于激光焊接设备补充协议”载明的“供方做出设备尾款折价计算（设备尾款打五折）”“自本协议签订后五个工作日内支付”的意思表示，可以看出案涉设备虽未达到验收指标，但可以使用。鉴于被告已依法定程序破产重整，原告要求被告以付所欠货款1160000元的主张，本院予以支持，其要求被告支付逾期付款利息损失主张，无事实依据，本院不予支持。截止到2017年7月份，原、被告双方尚在为案涉设备整改问题进行沟通，被告抗辩本案已过诉讼时效的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第一款、第三款之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东威能环保电源科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市光大激光科技股份有限公司货款1160000元； 二、驳回原告深圳市光大激光科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 清 二〇二〇年六月一日 书记员 李欣芮