安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1036号原告：严永兰，女，1934年6月17日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：金红英，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D（1/1）。主要负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告严永兰与被告金红英、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告严永兰于2020年3月2日向本院申请伤残等级评定及“三期”鉴定，本院依法委托安徽中衡司法鉴定中心（以下简称中衡鉴定中心）进行鉴定，该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永兰的委托诉讼代理人江守成、被告人保财险常州分公司的诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼，被告金红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。严永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养等各项费用22431.94元；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，严永兰变更判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养等各项费用22431.94元诉讼请求为：医疗费20665.94元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费16962元、护理费11113.12元、残疾赔偿金18770元、精神损害赔偿金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计92111.14元。事实和理由，2019年11月7日17时50分许，金红英驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在庐江县万山镇二环路“天外天”酒家门前倒车时，因疏于观察与车后行人严永兰发生碰撞，造成严永兰受伤的交通事故。该事故经安徽省庐江公安局交通管理大队责任认定书认定，金红英负本起交通事故的全部责任；严永兰不负本起交通事故责任。严永兰受伤后当日被送往庐江县中医院住院治疗。肇事车辆系金红英所有，肇事车辆在人保财险常州分公司投保了保险，故诉请法院支持原告的诉讼请求。金红英未作答辩。人保财险常州分公司辩称，1.对本起交通事故发生时间、地点、责任划分、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定报告均无异议。2.对医疗费的真实性无异议，但要扣除10%的非医保用药，同时原告应补充门诊相关病历；原告已超过退休年龄，且未提供任何证据，故误工费不予认可；精神损害抚慰金过高，该公司认可5000元；后续治疗费未发生，待实际发生后另行主张，现不予认可；交通费过高，该公司认可400元；该公司不是实际侵权人，故不承担鉴定费、诉讼费。3.肇事车辆在该公司投保了交强险，第三者商业险，并投保了不计免赔率，该公司只在保险范围内依法承担赔偿责任。4.该公司为原告垫付医疗费10000元，现要求一并处理。严永兰围绕诉讼请求依法提交证据有：1、身份证复印件1份,证明原告诉讼主体资质及身份信息；道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生时间、地点、责任划分及金红英的身份信息等情况；3.金红英的驾驶证、行驶证（均为复印件）各1份，证明金红英的身份信息、驾驶车辆的资质车辆所有人等情况；4.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事车辆在人保财险常州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险），投保赔偿限额、投保期限，该起事故在保险期限内；5、庐江县中医院的出院记录、住院用药清单（4张）各1份，该院住院医疗发票1张、门诊发票2张，上述证据证明严永兰受伤部位、治疗、用药、住院天数、支付医疗费等情况；6、中衡鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明严永兰伤残等级为10级、护理期限为90天、营养费为90天、误工期限为150天，鉴定费为2000元。人保财险常州分公司围绕辩称依法提交证据有1、营业执照副本复印件1份，证明该公司诉讼主体资质；2、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明肇事车辆在该公司投保了商业三者险（以下简称三者险），投保赔偿限额、保险期限、并投保了不计免赔率等情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证核实，原告严永兰对人保财险常州分公司提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议；人保财险常州分公司对严永兰提交的证据1－4、6均无异议，对严永兰提交的第5组证据中门诊费发票有异议，认为该发票缺少门诊病历佐证，不证明门诊费与交通事故有关，对该组证据中其他证据无异议。本院对双方陈述一致的证据予以确认；对门诊费发票中记载的检查项目与其受伤相吻合，故本院对上述予以确认。本院根据当事人当庭陈述和结合确认的证据，认定事实如下:1.2019年11月7日17时50分许，金红英驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在庐江县万山镇二环路“天外天”酒家门前倒车时，因疏于观察与车后行人严永兰发生碰撞，造成严永兰受伤的交通事故。该事故经安徽省庐江公安局交通管理大队责任认定书认定，金红英负本起交通事故的全部责任；严永兰不负本起交通事故责任。2.严永兰当日被庐江县中医院进行住院进行治疗,于2019年11月29日出院，住院22天，住院医疗费20331.94元，2020年1月19日、同年4月9日，严永兰前往进行检查，共支付门诊医疗费334元，共计医疗费为20665.94元；入院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折，左股骨大粗隆骨折，高血圧心脏病；出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折，左股骨大粗隆骨折，高血圧心脏病，肺部感染；医嘱：加强营养及护理，建议休息3个月，早期避免过度活动、负重，术后6周复查，我科随诊。严永兰的左尺骨鹰嘴骨折切复内固定术，该内固定现仍在严永兰体内。3.严永兰的伤残等级及“三期”经中衡鉴定中心鉴定，被鉴定人严永兰因交通事故致左尺骨鹰嘴骨折，临床行手术治疗，现遗留左肘关节功能丧失25%以上的后遗症，评定十级伤残；被鉴定人严永兰因交通事故致左尺骨鹰嘴及左股骨大转子骨折等，综合评定建议其误工期为伤后150日、护理为伤后90日、营养期为伤后90日；严永兰支付鉴定费2000元。4.该肇事车辆所有人及驾驶人均是金红英,金红英具有驾驶该车辆的资质。5.该肇事车辆在人保财险常州分公司投保了强制险、三责险,保险限额分别为122000元、1000000元，三责险并投保了不计免赔率，强制险保险期限为自2019年5月28日零时起至2020年5月27日24时止，三责险保险期限为自2018年11月14日零时起至2019年11月13日24时止，该起事故均在保险期限内。6.严永兰于1934年6月17日出生，（公民身份号码为），严永兰被评定构成十级伤残时，严永兰已年满85周岁；且系农村居民。7.人保财险常州分公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。金红英驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车倒车时与行人严永兰发生碰撞，造成严永兰受伤的道路交通事故。该事故经安徽省庐江公安局交通管理大队责任认定书认定，金红英负本起交通事故的全部责任，故造成严永兰的损失，金红英依法予以赔偿。金红英所有并驾驶的肇事车辆在人保财险常州分公司投有强制险和三责险，故人保财险常州分公司应在保险赔偿限额内依法进行赔偿；对超出保险赔偿限额的部分，应由金红英进行赔偿。人保财险常州分公司对严永兰的住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费11113.12元、残疾赔偿金18770元均无异议，故本院予以认定。严永兰因该起交通事故支付医疗费20665.94元，其向本院提供了、庐江县中医院的出院记录、住院用药清单、住院医疗发票、门诊发票佐证，有其请求符合法律规定，故本院予以支持；对人保财险常州分公司的辩解，该公司未向本院提供相关证据佐证，故本院不予采纳。精神损害抚慰金应按照双方当事人的过错责任和伤残等级及伤情状况等事项进行确定，在本起事故中，金红英负本起事故的全部责任，且导致被害人严永兰构成十级伤残，故本院对精神损害抚慰金酌定为6500元；对原告主张超出部分，本院不予支持；对人保财险常州分公司的辩解，本院不予支持。被害人严永兰因受伤在庐江县中医院住院治疗22天，并两次门诊，由此必然导致交通费的发生，原告虽未提交相关票据，但损失是客观存在，故本院酌定受害人严永兰的交通费为600元；对原告超出的主张，本院不予支持；对人保财险常州分公司的辩解，本院不予采纳。后续治疗费数额确定应根据实际发生数额或者是具有鉴定资质的门部出具鉴定报告确定，而严永兰现虽有内固定存在体内，后续医疗费未发生，且其也未提供书面鉴定结论，因此，对严永兰主张后续治疗费，本院不予支持；对人保财险常州分公司的辩解，本院予以采纳。责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故提起诉讼，必要的、合理的费用，除合同约定外，由保险人承担，该案中的鉴定费2000元是严永兰申请鉴定时必须支付的费用，因此，对严永兰主张赔偿鉴定费2000元，本院予以支持；对人保财险常州分公司辩称该公司不承担鉴定费，本院不予支持。严永兰定残时已年满85周岁，早已超过退休年龄，且其也未提供减少收入相关证据佐证，故对严永兰主张赔偿误工损失，本院不予支持；对人保财险常州分公司的辩解，本院予以采纳。人保财险常州分公司辩称，该公司为严永兰支付医疗费10000元，严永兰当庭表示认可，故对人保财险常州分公司辩称该垫付款在本案中扣减，本院予以支持。综上,严永兰的各项损失合计65249.06元（医疗费20665.94元+住院伙食补助费1100元+营养费4500元+护理费11113.12元+残疾赔偿金18770元+精神损害抚慰金6500元＋交通费为600元+鉴定费2000元）。金红英所有的肇事车辆在人保财险常州分公司投保了强制险和三责险赔偿限额分别为122000元、1000000元，并投保了不计免赔率，而严永兰各项损失共计65249.06元，该损失未超出保险赔偿限额，故人保财险常州分公司在保险赔偿限额内赔偿严永英损失55249.06元（65249.06元－10000元）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故保险赔偿限额内赔偿原告严永兰各项损失合计55249.06元；二、驳回原告严永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，减半收取361元，由被告金红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇二〇年六月二十日书记员  姚凯丽