wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4588号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：宋星燕，女，汉族，1970年2月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：谯文祥，男，土族，1959年8月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2019年10月30日受理原告宋星燕诉被告谯文祥民间借贷纠纷一案，由审判员罗鹉鸣依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋星燕、被告谯文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告宋星燕的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币125625元（含息5625元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谯文祥的答辩意见：2013年我没有借七万元，后面也没有拿过三万元，只借过一万元都还了，没有其他借款。 审理查明的事实 2013年6月，被告因修建公路工程资金需要多次向原告借款，2017年3月24日双方对前期借款进行清理，在计算了部分利息后，被告向原告重新出具了借条及承诺书，承诺内容：“本人谯文祥承诺，现欠宋星燕的壹拾贰万伍仟陆佰贰拾伍元（￥125625.00元）每季度还壹万元，另外4万元按银行贷款利息每月打到宋星燕制定卡上，如本人不执行承诺，宋星燕有权向法院申请拉黑本人征信，待此款还完后，再恢复征信。承诺人谯文祥2017年3月24日”。后由于被告一直未还款，原告遂于2019年10月30日诉至本院，要求被告及时还款。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条、承诺书、银行转账凭证，被告提交的借条等证据在卷证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，被告谯文祥差欠原告宋星燕借款的事实有原告提交的借条及《承诺书》予以证明，对双方之间的借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应承担偿还借款的责任。对于被告庭审中辩称欠条及承诺书均是原告逼迫所写，只借过一万元，没有其他借款的意见，被告未提供任何证据予以证明，且被告陈述的只借款一万元与原告提交的2013年向被告的转款记录及被告提交的2013年向原告出具的借条金额均不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对该辩称意见，本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告谯文祥于本判决生效后十日内偿还原告宋星燕借款人民币一十二万五千六百二十五元。 案件受理费减半收取人民币1406元，由被告谯文祥负担（与前述款项一并给付原告）。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年六月八日 书记员  周 熠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执异18号 异议人：杜运娇，女，1960年5月24日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 申请执行人：玉泽珍，男1960年12月14日出生，壮族，工人，住广西扶绥县。 被执行人：黄自立，男，1960年12月4日出生，壮族，退休干部，住广西扶绥县。 在本院执行申请执行人玉泽珍与被执行人黄自立委托合同纠纷一案中，异议人杜运娇对扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421执544号执行裁定书裁定拍卖被执行人黄自立（共有人:杜运娇）名下所有位于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号房（不动产权证号：桂（2018）扶绥县不动产权第0004378、004377号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杜运娇称，撤销（2020）桂1421执544号执行裁定，终止拍卖行为。事实和理由：（2020）桂1421执544号执行裁定书裁定拍卖位于广西扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号房是黄自立、杜运娇夫妻共同财产。黄自立所欠玉泽珍的款项为其个人债务，不是夫妻共同债务，不应执行夫妻共同财产，并且该房产现为杜运娇在县城生活居住的房屋，其携带两个孙子（女）在县城读书，拍卖该房产将直接导致杜运娇及其两孙子（女）无住房可居住，影响学习生活。 本院查明，玉泽珍诉黄自立委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）桂1421民初1101号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：“一、黄自立尚欠玉泽珍263000元定于2020年1月30日前退还131500元，2020年7月20日前还清。若2020年1月30日之前黄自立不履行完第一期义务，玉泽珍可以向法院申请强制执行黄自立尚欠的所有款项；二、案件受理费减半收取2623元（玉泽珍已预付），由黄自立负担，定于2020年1月30日前支付给玉泽珍。”黄自立不履行生效法律文书确定的义务，玉泽珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）桂1421执544号。在执行中，本院于2019年10月8日在执行（2019）桂1421执176号案件中已经依法查封被执行人黄自立（共有人：杜运娇）名下所有位于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号房（不动产权证号：桂（2018）扶绥县不动产权第0004378、004377号）。2020年5月21日，（2019）桂1421执176号案件将上述被查封的房产移送本案执行。本院于2020年5月21日以（2020）桂1421执544号执行裁定书裁定：拍卖被执行人（共有人：杜运娇）名下所有的扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号房（不动产权证号：桂（2018）扶绥县不动产权第0004378、004377号）。2020年5月25日，本院公告拍卖该房产。2020年6月2日异议人杜运娇据此向本院提出执行异议。 另查明，黄自立与杜运娇于1982年12月18日登记结婚，婚姻关系至今尚存。2018年9月20日，黄自立、杜运娇取得扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号房不动产权证（不动产权证号：桂（2018）扶绥县不动产权第0004378、004377号）。 本院认为，位于扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号的房屋为黄自立、杜运娇共同共有，各方无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与他人共有的财产、人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据以上法律规定，人民法院可以执行被执行人与其他人的共有财产，但在执行过程中，应考虑被执行人及其他共有人的相应权利。因此，本院作出的（2020）桂1421执544号执行裁定书裁定拍卖被执行人（共有人：杜运娇）名下所有的扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号房（不动产权证号：桂（2018）扶绥县不动产权第0004378、004377号）没有违反法律规定，杜运娇以涉案房屋为夫妻共同财产且属其生活住房为由主张撤销执行行为，本院不予支持。因夫妻双方对共有财产均享有平等的权利，故本院在拍卖黄自立、杜运娇涉案房屋时应为杜运娇保留拍卖所得款应有的份额。 综上所述，本院裁定拍卖黄自立、杜运娇名下所有的扶绥县新宁镇南密路291号祥和新城第6栋3单元601号房（不动产权证号：桂（2018）扶绥县不动产权第0004378、004377号），符合法律规定，杜运娇的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回杜运娇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄玉琴 人民陪审员  李玉艳 人民陪审员  陆月娥 二〇二〇年六月八日 法官 助理  吴丽娟 书 记 员  雷 梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初812号 原告：叶亮，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波德奥工业设计有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道新大路1069号40幢1号214-223室，统一社会信用代码：91330201098245777X。 法定代表人：林翔。 原告叶亮为与被告宁波德奥工业设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年3月12日向法院起诉，要求被告支付材料款及安装费共计53290元。本案依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月至2018年11月期间，被告委托原告为其承揽的装修项目安装石膏线，价款按实际安装的米数结算。原告分别为东半岛208室、振兴西路201、小六横海鲜饭店、新艳公寓14幢302室及新伟明酒店等装修项目提供了石膏线，并进行了安装，但被告未及时结清价款。经原告催讨，被告于2019年5月18日向原告出具《证明》两份，确认尚欠原告石膏线材料及安装费共计53290元。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波德奥工业设计有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告叶亮价款53290元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1132元，减半收取566元，由被告宁波德奥工业设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  卞 杰 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  鞠云翔 代书记员  张晓燕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执688号 被执行人：容启光，男，1966年2月3日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人容启光追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初126号民事判决已发生法律效力，依判决：容启光应向本院缴纳案件诉讼费1300元。本院于2020年2月14日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月九日 书记员  刘娇娇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1382号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：冼健忠，男性，1989年07月22日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行冼健忠罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执1382号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人冼健忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（罚金在判决生效一个月内交纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年03月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向冼健忠发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌照为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1382号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 浩
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初384号原告：王江普，男，1977年2月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：程永江，男，1989年12月18日生，，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告王江普与被告程永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王江普到庭参加诉讼，被告程永江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（逾期利息从2018年12月28日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月7日，10月6日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告出借现金2万元，被告出借借条两张。借条载明了借款金额，并约定了还款时间，被告并以其名下车牌为贵Ｇ×××××号大众捷达车抵押。此后，双方约定的还款期限届满，被告未按约履行还款义务，也未将车辆抵押给原告。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证、行驶证（复印件各1份），证明被告的诉讼主体资格；2、借条（原件2张），证明被告分别于2018年9月7日、2018年10月6日向原告借款共计20000.00元的事实。3、普定县猴场乡沙子坡村村委证明（原件1份），证明被告程永江2019年1月外出务工后就无法与其取得联系。4、定南办事处抄子村村委会证明（原件1份），证明王江普与王晓江系同一人。被告未到庭质证。被告未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年9月7日，被告程永江因资金周转向原告王江普借款10000.00元并出具借条一张，约定借款期限为60天，未约定利息，被告承诺以其名下车辆大众捷达（车牌号为贵Ｇ×××××号）为该借款抵押。2018年10月6日被告又向原告借款10000.00元并出具借条一张，约定2018年10月28日前还清，未约定利息，被告再次承诺以其名下车辆大众捷达（车牌号为贵Ｇ×××××号）为该借款抵押。两笔借款到期后，被告均未还款。原告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。另，庭审中，原告自认借款后收到被告支付的7000.00元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告借款20000.00元，并出具借条给原告，借款期限届满，被告未按约定还款，应承担还款责任。原告起诉要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告主张按年利率24%要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持按照年利率6%支付利息。庭审中，原告自认借款后收到被告支付的7000.00元，因原、被告双方未在借条中约定利息，故该款应视为被告的偿还的借款。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程永江在本判决生效之日起十五日内偿还原告王江普借款20000.00元及利息（利息以10000.00元为基数，按年利率6%从2018年10月29日起支付至该款还清之日止;以10000.00元为基数，按年利率6%从2018年11月7日起支付至该款还清之日止;）。二、被告程永江已偿还的7000.00元从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费300.00元，由被告程永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王洪明人民陪审员  周绍营人民陪审员  陶 飞二〇二〇年六月八日法官助理郭兴云书记员杨曦附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担一下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法人代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1399号申请执行人：万某，女，1966年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5961号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春敬银行存款、收入299145.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月二十八日书记员  毕玉媛
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。负责人：范麦义，职务行长。统一社会信用代码×××（1-1）。委托诉讼代理人：黄羽佳，系山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯田田，系山西铨一律师事务所实习律师。被告：田俊飞，男，1984年3月31日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告田俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月2日作出（2019）晋0403民初3308号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉至长治市中级人民法院，该院经审理于2020年1月20日作出（2020）晋04民终34号民事裁定，撤销本院（2019）晋0403民初3308号民事裁定，指令本院审理本案。审理中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行负担。审判员 申玉青 二○二○年六月九日书记员 王佳琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1488号原告：苗某1，男，1933年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苗某2，男，1982年4月16日出生，住北京市东城区。被告：北京银行股份有限公司永定门支行，住所地北京市西城区天桥南大街1号1座1层01单元。负责人：刘丽。委托诉讼代理人：彭某，女，1974年1月28日出生，该银行营业室主任。本院在审理原告苗某1诉被告北京银行股份有限公司永定门支行财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年6月16日向原告苗某1发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其交纳诉讼费。但原告苗某1逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告苗某1未按期交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗某1撤诉处理。审判长 张 提审判员 贾艳旗审判员 陈 贝二〇二〇年六月二十八日书记员 董 静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2228号 原告：张娟娟，女，1985年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告:翟瑞磊，男，1984年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 原告张娟娟、翟瑞磊与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告张娟娟、翟瑞磊到庭参加诉讼，被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张娟娟、翟瑞磊向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》，并判令被告返还原告购房款66607元及利息22925.5元（按中国人民银行同期贷款利率，已计算至2020年5月6日，自原告交付房款之日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》各一份，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城负7801号商铺，建筑面积为16.4平方米，房款总价为116607元，双方约定商铺交付日期为2014年12月31日前。后原告依约履行了付款义务，被告至今没有交付商铺，为此，原告提出退房请求，但未果。 被告中豪房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2013年12月6日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》、《林溪国际小商品城市场培育协议书》各一份，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城负7801号商铺，商铺建筑面积为16.4平方米，商铺房款总价为116607元；原告分别于2013年12月4日缴纳房款5000元、2013年12月6日缴纳房款61607元，合计66607元；商铺交付日期为2014年12月31日前；合同另约定,经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知购买人，购买人选择退房的，被告应在购买人提出退房要求之日起30日内将已付款退还给购买人，并按银行同期存款利率支付利息。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议是双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。原告依约交付商铺购房首付款66607元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。利息损失应按协议中约定的同期人民银行存款利率计算。现原告主张一并解除《林溪国际小商品城市场培育协议书》证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告张娟娟、翟瑞磊与被告衡水中豪房地产开发有限公司之间的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》。 二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张娟娟、翟瑞磊已交购房款66607元并偿付利息损失（利息的计算，自2013年12月4日起以5000元为本金，按同期人民银行存款利率计算至房款付清之日止；自2013年12月6日起以61607元为本金，按同期人民银行存款利率计算至房款付清之日止。） 如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1019元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 贾平平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初3865号原告：杨**，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1016号雅山生态小区5号楼3单元303室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梅风香（与原告系夫妻关系），女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1016号雅山生态小区5号楼3单元303室。被告：徐常斌，男，1974年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市特变森林花园10号楼1单元1103室，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告杨**与被告徐常斌民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，2020年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**、被告徐常斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款人民币67,000元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年1月1日向原告借款人民币67,000元，并出具了借条一张，2018年9月因妻子身患癌症晚期需要钱治病，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故不还。2019年开始电话也拒接，至今分文未还，妻子已无钱看病。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐常斌辩称，欠款属实，金额准确。涉案款项最初是2015年至2017年我跑工程时陆续从原告处拿的钱，最终于2018年11月原告妻子生病后出具了借条，现在我愿意还这笔钱，但是不知道什么时候能给原告还；并不是如原告所说分文未还，我曾向原告还过1,000元的利息。本院经审理认定事实如下，自2015年至2017年，被告因洽谈工程需要，陆续从原告出借款67,000元。2018年1月1日，被告向原告出具借条，载明今借杨**现金67,000元整。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款67,000元的事实，且被告对此不持异议，本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款67,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告徐常斌偿还原告杨**借款67,000元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元（原告已预交），减半收取737.5元，邮寄送达费40元，合计777.5元，由被告徐常斌承担，多余部分737.5元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年六月九日书记员  索菲娅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6425号原告：刘海洋，男，1988年7月18日生，汉族，住方城县。被告：王尊宝，男，1989年2月6日生，汉族，住方城县。被告：刘培，女，1993年5月11日生，汉族，住方城县。原告刘海洋与被告王尊宝、刘培为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海洋到庭参加了诉讼。被告王尊宝、刘培经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海洋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王尊宝、刘培，于2018年07月10日在原告处借款60000元，约定于2019年07月10日归还，现原告急需用钱经向被告多次催要，被告虽口头承诺归还，但至今分文未付。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款。被告王尊宝、刘培无答辩，亦未向法庭递交证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，被告王尊宝由被告刘培担保借原告款60000元，借款期限1年，并出具借条和收据一份，后经原告多次催要，被告陆续还款14900元，下欠45100元一直未还，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告王尊宝向原告刘海洋借款60000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条和收据为凭，该借条还款期限为一年，还款期限届满，经原告多次催要，被告王尊宝仅还款14900元，下欠45100元未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还45100元借款理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘培对上述款项提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告刘培应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尊宝于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘海洋借款45100元，并自2019年12月25日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、被告刘培对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王尊宝追偿。三、驳回原告刘海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王尊宝、刘培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二〇年六月九日书 记 员  乔东生
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14558号原告：赵彩萍，女，1962年10月3日出生，汉族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。原告赵彩萍与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款十万元及利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因看了被告公司的资质及承诺于2019年4月15日在被告公司与刘晓华副总签订了为期一年的出借合同，利息8.9%，每月返息。共返息六个半月共计4876.72元后，于2019年11月停止了月返息。再联系刘副总时，微信拉黑，电话不接，原告于11月下旬前往被告公司两次却找不到公司负责人。现被告欠原告本金十万元，及五个半月利息3013.2元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵彩萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月九日书记员  宋如超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执816号之三被执行人：谭顺强，男，汉族，1961年1月17日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104刑初84号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人谭顺强的银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年六月二十八日书记员 叶天驰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4405号之一 原告：丁其良，男，1962年7月3日出生，回族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏美美，女，汉族，1970年12月19日出生，住晋江市，系丁其良之妻。 被告：李雪虾，女，1979年6月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡秋霞，女，1967年9月15日出生，汉族，住晋江市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 原告丁其良与被告李雪虾、蔡秋霞返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）闽0582民初4412号案件诉讼标的为同一种类，且经当事人同意后可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初4412号案件审理。 审判员  杨人从 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8203号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林飞鹏，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林飞鹏信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林飞鹏立即支付卡号为52×××00的信用卡截止至2020年1月20日的欠款合计115759.31元，其中本金101833.69元，利息11340.65元，违约金（滞纳金）2584.97元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林飞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：52×××00。 2、信用卡合约名称：牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）。 3、利息约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对于甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能的到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、开始逾期时间：2019年7月5日。 6、申请时间：2011年3月10日。 7、开卡时间：2011年3月17日。 8、欠款最新截止时间：2020年1月20日。 9、欠款本金金额：101833.69元。 10、欠款利息金额：11340.65元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：2584.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林飞鹏应于本判决生效之日起七日内向中国工商银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为52×××00的信用卡欠款本金101833.69元、利息11340.65元、违约金（滞纳金）2584.97元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年1月20日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由林飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35664号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：尹鹏程，男，1980年1月7日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告尹鹏程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告尹鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、尹鹏程偿还借款本金12500元;2、尹鹏程偿还借款期限内利息990元；3、尹鹏程支付自2019年3月22日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告尹鹏程承担。被告尹鹏程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，借款人尹鹏程与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向尹鹏程约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称尹鹏程自2018年6月22日开始逾期，截至2019年3月21日，尹鹏程尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了尹鹏程应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由尹鹏程与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明尹鹏程应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与尹鹏程签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，尹鹏程应当按期支付利息并偿还本金。现尹鹏程逾期还款，国美公司要求尹鹏程偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。尹鹏程经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告尹鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告尹鹏程于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告尹鹏程负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年六月二十八日书记员  柏振芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6061号原告：罗希，女，1988年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市梁平区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张化冰，具体职务不详。原告罗希与被告北京趣动旅程体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月8日，原告罗希经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗希撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告罗希负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63586号原告：程有江，男，1981年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程学炜，北京市德勤律师事务所律师。被告：王学禄，男，1963年7月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：虞焕宝，男，1955年7月7日出生，汉族，住北京市顺义区。原告程有江与被告王学禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程有江的委托诉讼代理人程学炜，被告王学禄的委托诉讼代理人虞焕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程有江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学禄偿还原告程有江借款本金1438193元，并按月2%的标准承担自2019年9月29日起至实际还款之日止的逾期利息；2、判令被告王学禄承担诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，程有江作为甲方（出借方），王学禄作为乙方（借款方）签订《借款合同》约定：一、甲方借给乙方200万元，以银行转账凭证为准，二、借款期限为70个工作日，自甲方银行转账之日起计算；三、乙方未能在约定时间还款的，乙方每月应承担未还金额2%的逾期利息。合同签订后，程有江按照合同约定于2018年6月7日通过银行转账给王学禄200万元。2018年9月12日，借款期限届满后，经程有江催收，王学禄于2019年8月11日支付50万元，按照先息后本的原则，截至该日逾期利息总计438193元，剩余61807元是归还的本金。王学禄又于2019年8月30日归还本金30万元，至此未归还本金总额1638193元。此后，王学禄再次向程有江偿还借款20万元，至今尚欠本金1438193元。根据协议约定，王学禄应当按照月利息2%的标准，承担自2019年9月29日至还款之日的逾期利息，故程有江诉至法院。被告王学禄辩称，借款起因是北京建明世纪投资有限公司与北京北达新兴能源投资基金管理有限公司签署合作协议，欲推广新能源汽车。约定由程有江转给王学禄200万元，该款项实际是合作款，但双方签署的是借款合同。之后王学禄将款项转给他人。后来双方合作未成功，程有江要求王学禄退款。王学禄至今已经还款100万元。王学禄同意归还借款本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，程有江经人介绍认识王学禄。2018年6月5日，程有江（甲方、出借方）与王学禄（乙方、借款方）签订《借款合同》，约定双方就借款事宜达成一致。甲方借给乙方200万元。借款期限为70个工作日，自甲方银行转账之日起计算。乙方未能在约定时间还款的，乙方每月应承担未还金额2%的逾期利息。同年6月7日，程有江通过中国工商银行向王学禄转款200万元。2019年8月9日，王学禄向程有江偿还借款50万元。同年8月30日，王学禄向程有江偿还借款30万元。同年9月29日，王学禄向程有江偿还借款20万元。此后，王学禄未向程有江偿还剩余借款。诉讼中，王学禄向本院提交《关于在全国范围内推广新能源汽车的合作协议》（以下简称《合作协议》）及中国邮政储蓄银行的交易明细，以证明王学禄与程有江为合作关系，涉案款项用于推广新能源汽车。上述事实，有原告程有江提交的《借款合同》、中国工商银行回单等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据程有江提交的《借款合同》及银行回单等凭证，可以证明程有江与王学禄之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。王学禄向本院提交《合作协议》，该证据不能证明程有江与王学禄之间的合作关系，本院不予采信。程有江通过银行转账向王学禄出借款项，履行出借义务。王学禄应当依约履行还款义务。借款期限于2018年9月13日到期，借款到期后，王学禄仅偿还部分借款，已经构成违约。经计算，王学禄尚欠借款本金1433973元。程有江主张王学禄偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王学禄于本判决生效之日起十日内返还原告程有江借款本金一百四十三万三千九百七十三元及利息（以欠款为基数，自二〇一九年九月二十九日至欠款付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告程有江其他诉讼请求。如果被告王学禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千七百四十四元（原告程有江已预交），由被告王学禄负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年六月二十八日书记员  刘金霞书记员  王致君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7211号原告：赵司司，女，1992年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹磊（赵司司之夫），男，1991年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李付宽，男，1972年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。负责人：赵雄心，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求被告赔偿原告交通费991元、误工费3150元、医药费6843元、餐补900元，以上共计11884元；2.诉讼费由被告承担。一、事故发生的概况：2019年11月19日13时15分，在北京市通州区六环外环40.4公里处，李付宽驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，赵司司乘坐曹雷驾驶的车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，邸建强驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，王成园驾驶车牌号为×××的小型轿车（内乘：张小雨）由南向北行驶，杜忠利驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵司司和曹雷、张小雨受伤。二、交警部门的责任认定结果：李付宽负事故全部责任，赵司司、曹雷、邸建强、王成园、杜忠利、张小雨为无责；三、诊断伤情及医嘱：赵司司于2019年11月19日前往首都医科大学附属北京潞河医院急诊就诊，门诊处置结果：孕36+3周、车追尾后S/D=3.1比值升高待查，预防胎儿窘迫嘱住院观察，门诊医师收入院观察，但患者拒绝其他化验检查，要求胎心监护完毕后回建档医院住院观察。嘱其立即打120车去建档医院住院；后赵司司乘120救护车前往北京市顺义区医院急诊就诊，以“剖宫产史的妊娠、外伤后”住院治疗，于2019年11月19日至2019年11月27日住院8天，出院医嘱：嘱患者3天门诊检查，复查贫血3项；患者因“妊娠期糖尿病、宫内孕37+3周、妊娠期轻度贫血、铁缺乏、维生素B12缺乏、叶酸缺乏”休息一周。四、医疗费：5057.55元；五、住院伙食补助费：100元×8天=800元；六、误工费：300元；七、交通费：200元；八、保险情况：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州支公司）为李付宽驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险），中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）为上述车辆承保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），限额100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险财产损失项下2000元已经赔付完毕，商业三者险已赔付部分少于10万元。判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。根据事发当日赵司司就诊医院医嘱，赵司司确有检查及住院必要，人保通州支公司及人保朝阳支公司虽不认可赵司司各项损失是此次交通事故导致，但未提供证据，对其见辩解意见，本院不予采信。关于赵司司主张出院后复查费用及误工期，依据医嘱应系其自身身体原因所致，赵司司并未提交相关证据证明其后续复查医疗费及误工损失与此次交通事故之间存在因果关系，对其主张本院不予采信。故对赵司司主张的医疗费，本院仅支持事发当天检查及随后入院检查及治疗的费用，具体以核实的票据为准；误工费由本院根据其事发前平均工资及事发当月工资扣发情况酌情确定；交通费由本院结合赵司司的就诊距离和就诊次数酌情确定；住院伙食补助费由本院按照每日100元的标准结合住院时间予以确定。赵司司的各项损失由中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵司司医疗费5057.55元、住院伙食补助费800元、误工费300元、交通费200元，以上共计6357.55元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告赵司司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告赵司司负担23元（已交纳），由被告李付宽负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年六月二十八日书记员  王 妍
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终425号上诉人（原审原告，执行案外人）：石光玉，男，1977年7月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告，申请执行人）：陈林娟，女，1968年9月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：李俊瑞，云南同润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邓政权，云南同润律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人（被执行人）：熊艳，女，1982年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人石光玉与被上诉人陈林娟及原审第三人熊艳案外人执行异议之诉一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石光玉上诉请求：1、撤销原判；2、将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：2019年5月29日，江川区人民法院对陈林娟与熊艳民间借贷纠纷一案作出民事判决，由熊艳支付陈林娟借款825000元及自2015年4月16日至2019年3月25日的资金占用费174402.74元，合计999402.7474元，2019年5月30日，其对执行标的提出书面异议，玉溪市江川区人民法院于2019年6月13日作出（2019）云0421执异1号执行裁定书裁定：驳回其执行异议。其与熊艳己于2008年2月15日离婚，离婚后经与熊艳协商，孩子由熊艳抚养并转入昆明市上学，由其全款购买昆明市官渡区矣六乡星体花园的房屋解决熊艳及三个孩子的户口迁移问题，双方约定熊艳对该房屋享有居住权。2014年2月陈林娟与熊艳的民间借贷纠纷是熊艳与其离婚之后的个人行为。虽然位于昆明市官渡区矣六乡星体花园房产产权证上登记熊艳为共有权人，但熊艳未参与出资，产权登记共有人为熊艳，不能对抗该房屋实际出资购买人的权利，该房产属于上诉人石光玉个人财产。一审判决认定事实不清，无法律依据。被上诉人陈林娟未作答辩，原审第三人熊艳未作陈述。石光玉向一审法院起诉请求：1.依法对其全款购买的云南省昆明市官渡区矣六乡星体花园房产产权解除查封；2.依法确认其全款购买的云南省昆明市官渡区矣六乡星体花园房产产权属于其个人所有，该房屋价值800000元；3.诉讼费用由陈林娟承担。一审法院认定事实：陈林娟与熊艳民间借贷纠纷一案，陈林娟在案件审理过程中向一审法院申请财产保全，一审法院于2019年3月27日作出（2019）云0421民初373号民事裁定书，裁定对熊艳名下的财产在2156000元范围内予以保全。2019年3月29日，该保全案件移送执行，根据申请人提供的财产线索，并经执行调查后，一审法院作出（2019）云0421执保14号协助执行通知书：对熊艳、石光玉共有的位于云南省昆明市官渡区矣六乡星体花园（房产证号为20××06，共有权证号为2012××7；证书编号为16××6）的房产停止办理过户、抵押或作其他任何形式的处分手续；期限为三年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。2019年4月1日，一审法院将上述裁定书和协助执行通知书送达云南省昆明市不动产登记中心官渡登记处，办理了查封登记手续。同日，张贴了查封公告。案外人石光玉认为被查封的房产系借用熊艳名义购买，其才是实际房屋所有权人，遂于2019年5月30日向一审法院书面提出执行异议，一审法院审查后于2019年6月13日作出（2019）云0421执异1号执行裁定书，裁定驳回案外人石光玉的异议申请。另查明，石光玉、熊艳共同向昆明星耀体育运动城有限公司购买了位于昆明市官渡区矣六乡星体花园房屋一套，并于2008年3月25日签订了《商品房购销合同》。2019年4月1日，该房屋办理了登记手续，登记信息显示为石光玉、熊艳共同共有。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，《商品房购销合同》、产权证书中均载明涉案房屋系石光玉与熊艳共同购买，并登记在二人名下，熊艳即为法律意义上的所有权人之一。石光玉主张涉案房屋系其个人出资购买，应属于其个人财产，但其提交的证据不足以证实其主张。而石光玉与熊艳签订的《协议书》中即使约定了借名买房行为客观存在，但二人之间仍系合同关系，该《协议书》仅对双方产生约束力，并不产生物权转移的效力，也不产生对抗陈林娟申请对该房屋采取保全措施，及阻却法院采取查封等强制执行措施的法律效果。同时，石光玉因自身原因和行为将涉案房屋登记为其与熊艳共有，应当预见由此可能产生的法律后果，对产生的不利后果应自行承担。综上，石光玉对位于云南省昆明市官渡区矣六乡星体花园的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：“驳回原告石光玉的诉讼请求。案件受理费11800元（原告已预交），由原告石光玉负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。”本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。针对一审法院认定事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，从一审提交的证据来看，《商品房购销合同》上石光玉、熊艳均签字捺印，《商品房买卖合同登记备案表》上载明了共有人为石光玉、熊艳，房产证上也载明了该房屋属石光玉、熊艳共同共有。从一开始石光玉和熊艳作出共同购买房屋的意思表示，到产权证书登记石光玉、熊艳是本案所涉房产的共同共有权利人，均证实石光玉上诉认为本案所涉房产属其个人财产的主张不能成立，应不予支持。此外，一审判决对本案的评析恰当，本院予以维持，不再赘述。石光玉因未充分举证证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其请求不予支持。综上所述，石光玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人石光玉负担。本判决为终审判决。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇二〇年六月九日书记员 范艺严
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执193号申请执行人：吕奇旺，男，1975年6月8日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张东县，男，1978年2月26日出生，汉族，住原阳县。吕奇旺与张东县民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初420号民事判决书已经发生法律效力。因张东县未按上述生效法律文书履行义务，吕奇旺向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明张东县微信有存款3297.67、4332.12元，本院于2020年3月9日冻结该账户，于2020年5月24日对该账户划拨，现已支付至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东县负有继续向申请执行人吕奇旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  孙华宾
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初6920号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号。统一社会信用代码915226200570582622。      法定代表人 ：雷强，系总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，住黄平县。系公司职工。      委托诉讼代理人（特别授权）：万引元，女，1995年10月10日出生，汉族，住剑河县。系公司职工。（未到庭）                  被告及委托诉讼代理人              被告：潘启翠，女，1988年07月24日出生，苗族，住凯里经济开发区。      委托诉讼代理人（特别授权）：邱学艺（未到庭）、胡光武，贵州群众律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业费2137.95元。      2、判令被告向原告违约金641.39元。      3、案件受理费由被告承担。                  2020年05月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年06月28日公开开庭进行了审理。原告贵州省荣华物业服务有限公司法定代理人雷强及其委托诉讼代理人赵良琴，被告潘启翠及其委托诉讼代理人胡光武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告潘启翠于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费1068.19元。      二、驳回原告贵州省荣华物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告潘启翠负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年六月二十八日                  法官助理   张耀元      书 记 员   吴  烨
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1924号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。诉讼代理人：郭磊，所在单位推荐的人。被告：曾现营，男，1975年8月23日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告：娄春景，女，1983年6月1日出生，住河南省驻马店市泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告曾现营、娄春景金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年六月八日书记员  钟宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12145号原告：于文龙，男，1972年4月22日出生，满族。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。原告于文龙与被告中投全球（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金15万元及利息11000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，原被告签订《出借咨询与服务协议》，约定出借本金15万元，预期年化收益率9.8%，出借期限12个月，原告实际支付了借款本金。借款期限届满后，原告多次催要还款无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为,本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年六月九日书记员 谭泽泓
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初976号原告：高兴富，男，1966年1月18日生，汉族，昆明市寻甸彝族自治县居民。原告：李兴英，女，1965年8月29日生，汉族，昆明市寻甸彝族自治县居民。原告：高某，男，2018年11月17日生，汉族，昆明市东川区居民。三原告特别授权诉讼代理人：尹华，男，1968年10月16日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：孙培超，男，1994年7月11日生，汉族，现住东川区。被告：杨文荣，男，汉族，20岁左右，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：周同兵，男，1987年10月5日生，汉族，昆明市东川区居民。本院审理的原告高兴富、李兴英、高某与被告孙培超、杨文荣、周同兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年5月21日立案，原告高兴富、李兴英、高某于2020年6月22日向本院提出撤回对被告孙培超、杨文荣、周同兵的起诉。本院认为：原告对被告孙培超、杨文荣、周同兵的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回对被告孙培超、杨文荣、周同兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兴富、李兴英、高某撤回对被告孙培超、杨文荣、周同兵的起诉。案件受理费1940.00元，减半收取970.00元，由原告负担。审判员  杨芮二〇二〇年六月二十八日法官助理孔丽华书记员刘坤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初14号 原告：王景波，男，1966年2月25日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：孙丰超，男，1982年1月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 原告王景波与被告孙丰超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景波到庭参加诉讼，被告孙丰超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付购车款60000元及违约金12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾经是冀Ｂ×××××号车车主，2019年7月1日，原、被告达成租车协议，原告将该车租赁给被告，每天租金200元，每月租金6000元。2019年9月17日，双方同意，原告将该车出售给被告，成交价格为60000元，两个月（2019年11月15日）内给付全部车款，迟延给付要承担车款20%的违约金。被告至今没有给付车款，所以起诉要求依法判决被告给付购车款60000元及违约金12000元，共计72000元。 被告孙丰超未答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号车辆登记在原告王景波名下。2019年9月17日，王景波与被告孙丰超签订了购车协议书，约定王景波将冀Ｂ×××××号车辆出售给孙丰超，价格为人民币6万元，因孙丰超经济问题，待两个月之内（到2019年11月15日）给清，王景波先将该车的行驶证、绿本、车等手续交付给孙丰超，如果到期孙丰超不能给付车款，王景波有权通过诉讼主张车款，同时孙丰超要给付延迟给付的违约金（车款的20%）。协议签订后，王景波将该车辆及行驶证、车辆登记证书交付给了孙丰超，孙丰超至今未支付购车款。 以上事实有购车协议书、车辆行驶证、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王景波与被告孙丰超签订的购车协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行义务、主张权利。原告已按照购车协议书的约定将冀Ｂ×××××号车辆及相关证件交付给被告，被告应在2019年11月15日前向原告支付购车款，故原告要求被告支付购车款6万元，理据充分，本院予以支持。被告至今未支付购车款的行为构成违约，原告按照购车协议书的约定要求被告支付车款20%的违约金12000元，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙丰超于本判决生效之日起十日内给付原告王景波购车款60000元、违约金12000元，共计72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费740元，由被告孙丰超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王春梅 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执757号 申请执行人：胡海盼 被执行人：伊化阳 申请执行人胡海盼与被执行人伊化阳附带民事赔偿纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829刑初77号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告伊化阳于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币1508858.26元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人伊化阳发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人伊化阳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标0.00元，未到位标的1508858.26元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执757号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十六日 书记员  魏雯雯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初5517号原告：倪宝金，男，1947年5月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：仇为民，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：靖江市泰和置业有限公司，统一社会信用代码913212825691196121，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：魏金华，董事长。委托诉讼代理人：邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告倪宝金与被告靖江市泰和置业有限公司为相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪宝金撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  刘汉江人民陪审员  卢振镐人民陪审员  韩浩平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  龚 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保154号申请人:刘志成，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）师事务所律师。被申请人：马丽，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人刘志成于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马丽名下的×××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘志成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马丽名下的×××梅赛德斯-奔驰牌BJ7205HE小型汽车。案件申请费2670元，由申请人刘志成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   热孜万古丽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11371号原告德尔专利私人有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州墨尔本北卡尔顿区坎宁大街464号。授权代表人布鲁诺·罗西，董事。授权代表人埃里克·麦凯，董事。委托代理人杨方成，北京修典盛世知识产权代理事务所专利代理师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人庞庆范，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人谭颖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告德尔专利私人有限公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）做出的第172817号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告德尔专利私人有限公司的委托代理人杨方成，被告国家知识产权局的委托代理人庞庆范、谭颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对德尔专利私人有限公司就其申请号为201410844128.6、名称为“体内按摩器”的发明专利申请（简称本申请）所提复审申请而做出的，专利复审委员会认定：本申请涉及一种“体内按摩器”，是针对现有体内按摩器存在的一定程度上给用户带来的感受不真实，给用户带来的愉悦有限，电机和电源占比较大，运动不精确，存在被黏滞或卡住可能等问题。可见，本申请的体内按摩器是模仿男性生殖器，进行模拟生殖器的往复运动，为人体提供刺激，满足生理需求的装置，实质上是用于非医疗目的的人造性器官或其替代物，违反社会公德，属于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第五条第一款规定的不授予专利权的发明创造。原告德尔专利私人有限公司诉称：被诉决定认定事实不清，适用法律错误，本申请不违反社会公德，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新做出复审决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:本申请涉及申请号为201410844128.6，名称为“体内按摩器”的发明专利申请。申请人为德尔专利私人有限公司。本申请的申请日为2014年12月30日，优先权日为2014年9月4日。经查，本申请说明书中第[0001]-[0008]、[0075]段记载，本申请用以改善现有体内按摩器存在的一定程度上给用户带来的感受不真实，给用户带来的愉悦有限，电机和电源占比较大，运动不精确，存在被黏滞或卡住可能等问题。2018年3月22日，国家知识产权局原审查部门驳回了本申请，其理由是：本申请属于专利法第五条不授予专利权的范围。2018年6月12日，德尔专利私人有限公司向专利复审委员会提出了复审请求。2018年6月25日，专利复审委员会受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。2018年11月22日，专利复审委员会发出复审通知书。2019年1月7日，德尔专利私人有限公司提交意见陈述书，对说明书和摘要中的“抽插”类术语进行了删除或替换。未修改权利要求书。2019年2月18日，专利复审委员会做出被诉决定。在本案诉讼过程中，德尔专利私人有限公司补充提交了多篇现有专利文献等作为证据。对此，国家知识产权局以其并非被诉决定做出的依据为由，认为对这些证据材料应不予采信。在本案开庭审理过程中，德尔专利私人有限公司当庭表示，其对于被诉决定之“一、案由”、“二、决定的理由”之“（一）审查文本的认定”部分均无异议。上述事实，有经过庭审质证的本申请文本、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第五条规定，对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。《专利审查指南》属于行政规章，是国家知识产权局审理专利案件的依据。参照《专利审查指南》第二部分第一章第3.1.2节的规定可知，发明创造与社会公德相违背的，不能被授予专利权。例如，带有暴力凶杀或者淫秽的图片或者照片的外观设计，非医疗目的的人造性器官或者其替代物，人与动物交配的方法，改变人生殖系遗传同一性的方法或改变了生殖系遗传同一性的人，克隆的人或克隆人的方法，人胚胎的工业或商业目的的应用，可能导致动物痛苦而对人或动物的医疗没有实质性益处的改变动物遗传同一性的方法等，上述发明创造违反社会公德，不能被授予专利权。上述规定与法律、法规的规定并无冲突之处，人民法院可以参照适用。本院认为，社会公德是基于一个国家或地区的传统文化背景而形成的、为该国或该地之社会公众普遍接受且认可的社会规范。对于涉性事项而言，本院不否认，自改革开放以来，我国民众对此的接受度或容忍度相较以往已经有了较大改变，然而，本院亦相信，至少就现阶段国内民众的普遍心理而言，以非医疗为目的的人造性器官或其替代物尚难登大雅之堂。《专利审查指南》的上述规定在与法律、法规并无冲突之余，亦符合我国当前社会心理对相关问题的认知。本案中，本申请涉及一种“体内按摩器”，根据本专利说明书所记载的内容，可知该体内按摩器是一种通过模仿男性生殖器外形、模拟男性生殖器活动方式，进而为人体提供刺激、满足生理需求的装置，此不但属于《专利审查指南》规定的与社会公德相违背而不能授予专利权的主题，也超出了我国当前社会心理所能容忍或接受的底线。因此，对本申请不宜通过授予专利权的方式予以保护。被诉决定认定本申请属于专利法第五条第一款规定的不授予专利权的发明创造，结论正确，本院对此予以认可。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告德尔专利私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告德尔专利私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告德尔专利私人有限公司可于收到本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  李淑云人民陪审员  孙 英二〇二〇年六月二十八日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17119号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黎缵宗，男，1982年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黎缵宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黎缵宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎缵宗归还原告借款本金23,952.00元，支付原告逾期利息513.70元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告黎缵宗与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黎缵宗向原告贷款60,000元，用于购买广西建汇汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4181JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黎缵宗以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黎缵宗自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黎缵宗构成违约，截止至2020年2月4日，被告黎缵宗尚欠原告贷款本金23,952.00元，逾期利息513.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黎缵宗在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区宾阳县新桥镇民范村委会缸窑村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年5月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,952.00元、逾期利息1,300.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黎缵宗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黎缵宗支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黎缵宗以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黎缵宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎缵宗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,952.00元，支付至2020年5月13日止的逾期利息1,300.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黎缵宗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黎缵宗协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4181JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黎缵宗继续清偿。案件受理费431.30元，减半收取计215.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年六月九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周命先，男，汉族，1978年3月12日生，住湖南省嘉禾县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。 法定代表人张万冬,该县县长。 再审申请人周命先因诉被申请人湖南省嘉禾县人民政府（以下简称嘉禾县政府）履行层级监督职责一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终539号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周命先申请再审称：嘉禾县政府不履行监督嘉禾县国土资源局和嘉禾县住房和城乡建设规划局的职责，侵害其合法权益，应属于行政诉讼受案范围。请求撤销二审裁定，改判支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，周命先起诉要求嘉禾县政府履行监督职责，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定，处理并无不当。周命先以此为由申请再审，缺乏法律依据。 综上，周命先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周命先的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1879号原告：蔡玉桂，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年10月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：杨群，青海同光律师事务所律师。被告:赵海江,公民身份号码：×××,男,汉族,1984年12月6日出生,住西宁市。被告：无锡泉恒建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：无锡市。法定代表人：秦丹。委托诉讼代理人：张杰，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年4月1日出生。原告蔡玉桂诉被告赵海江、无锡泉恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉桂、被告赵海江、被告无锡泉恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告蔡玉桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资2930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年7月至2020年1月2日在西宁市城中区香格里拉6期8号希尔顿欢朋酒店工地进行油漆粉刷工作，原、被告口头约定工作任务和工资标准，被告承诺工资按月发放，每月发放80%。但上班期间被告只支付了原告部分工资，剩余工资被告向原告出具欠条后一直未支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的全部诉求。被告赵海江辩称，事实属实，金额正确。工程是我从被告无锡公司承包的，承包的是大白刷漆的工程。被告无锡公司在我给工人打欠条后支付了一部分工资，现应当扣除这笔付款。被告无锡泉恒建设工程有限公司辩称，和赵海江签订的工程，工程款已经支付完毕。现不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年7月9日被告赵海江与无锡泉恒建设工程有限公司的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店项目部签订了《装修工程劳务合同》,约定被告赵海江承接无锡泉恒建设工程有限公司承建的西宁市香格里拉希尔顿欢朋酒店所有房间顶面墙面及公区过道顶面墙面乳胶漆，卫生间顶面采用防水腻子及防水乳胶漆工程，承包方式：包清工（人工费形式）。计划工期2019年7月6日至2019年9月6日。合同签订后，被告赵海江雇佣原告蔡玉桂等人进行了施工。施工过程中，被告无锡泉恒建设工程有限公司以工资及生活费的名义，给赵海江及赵海江雇佣的农民工发放了部分工程款。因对工程返修及维修等原因产生纠纷，被告赵海江欠原告工资2930元，2020年1月16日被告赵海江给原告出具了欠条。2020年1月21日被告无锡泉恒建设工程有限公司支付原告工资700元，现原告主张所欠的工资。上述事实有庭审笔录及证据在卷佐证。本院认为，被告赵海江雇佣原告工作，原告完成工作后，被告理应支付工资。现原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以准许。拖欠原告工资2930元，扣除公司已支付的700元后，现剩余2230元，被告赵海江应该依法给付。被告无锡泉恒建设工程有限公司将承包的工程中刷漆工程人工部分承包给赵海江个人，违反法律规定，应对清偿拖欠工资承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告赵海江于本判决生效之日起十日内给付原告蔡玉桂工资2230元；二、被告无锡泉恒建设工程有限公司对上述工资2230元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵海江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华 二〇二〇年六月八日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执334号申请执行人:中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：安阳鑫德胜商贸有限公司，住所地：安阳市文峰区益民路8号。法定代表人:李锋。被执行人：李锋，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与安阳鑫德胜商贸有限公司、李锋金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年2月26日作出（2018）豫0505民初262号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：被告安阳鑫德胜贸易有限公司、李锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金15万元及利息、罚息（截至到2017年12月25日的利息、罚息为1988.88元，2017年12月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信商流[2016]0203号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；因被执行人安阳鑫德胜商贸有限公司、李锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。1、对被执行人李锋名下位于安阳市文峰区东大街街道办事处高阁寺夹道32号1层房产证号：房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号房产予以查封，暂无法处置。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151988.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳鑫德胜商贸有限公司、李锋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 俊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初364号原告张亚利，男，1971年11月9日出生，满族，住北京市延庆区。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。委托代理人郑远航，北京在明律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人李淑坤，女，北京市规划和自然资源委员会延庆分局工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告张亚利诉被告北京市延庆区人民政府征收土地案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告张亚利自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张亚利的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张亚利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张亚利负担（已交纳）。审 判 长 陈良刚审 判 员 吴 薇审 判 员 孙永欣二〇二〇年六月二十八日法官助理 王同鑫书 记 员 王 硕书 记 员 高晶晶
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保138号申请人：李某，男，1982年12月5日生，彝族，云南省马关县人。申请人：刘某，男，1983年3月21日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：蔡某，男，1981年10月15日生，汉族，云南省马关县人。申请人李某、刘某与被申请人蔡某合伙协议纠纷一案，申请人李某、刘某于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡某名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人李某、刘某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡某名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅有恩二〇二〇年六月九日书记员  段慈瑞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初518号原告：张永华,男,1977年12月6日出生,汉族,住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：韩建波，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地济宁市兖州区，原住济宁市兖州区海情丽都东区D10栋3单元602室，现住址不祥。原告张永华诉被告韩建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴君到庭参加诉讼，被告韩建波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张永华向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款19250元。事实与理由：2018年1月份被告向原告借款4250元用以偿还其所欠银行欠款，同年2月14日又因其母亲生病向原告借款15000元，被告于当日向原告出具两份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。韩建波未作答辩。经审理查明，2018年2月14日，被告韩建波向原告出具两份借条，借条内容分别为：“现借张永华人民币15000元（壹万伍仟元整），期为10天，于2018年2月23日还清”和“现借张永华人民币4250元整（肆仟贰佰伍拾元整），用期一个月，于2018年3月13日归还”。据原告委托代理人陈述,原、被告系朋友关系，2018年1月份韩建波向张永华借款4250元用于偿还其所欠银行欠款，当时没有出具借条；同年2月14日被告因其母亲住院治疗向张永华借款15000元，原告将现金交付被告后，被告于当日向原告出具了上述两份借条。借条约定的期限届满后，经原告多次催要，被告一直未有偿还借款。2020年2月20日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款19250元。诉讼过程中，本院在直接送达未果的情况下，依法通过公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。上述事实，有被告向原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，所有证据均已收集在卷。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提交的2018年2月14日由韩建波出具给原告张永华的两份借条能够证明原告主张的被告韩建波借原告张永华款19250元未还的事实，本院对该事实予以确认。现两份借条约定的还款期限均已届满，被告仍久拖不还，显属不妥，应承担民事责任。原告请求依法判令被告韩建波偿还借款19250元，理由正当，本院予以支持。被告韩建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩建波欠原告张永华借款19250元，于本判决生效后十日内付清。如被告韩建波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  陈 峰人民陪审员  丁丽琼二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭中梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1473号原告：象山捷达网络技术服务部，经营场所浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。经营者：莫惠芬。委托代理人：郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县，系原告经营者莫惠芬之夫。被告：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街4号院2号楼506室。法定代表人：曾宇，主任。委托代理人：丁尚军，男，汉族，1969年2月9日出生，住北京市昌平区，中国互联网络信息中心员工。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，经理。被告：福建省经济信息中心，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路78号。法定代表人：蔡荣富，主任。委托代理人：方美琴，福建建达律师事务所律师。原告象山捷达网络技术服务部（简称捷达服务部）诉被告中国互联网络信息中心（简称互联网中心）、北京新网数码信息技术有限公司（简称新网公司）、福建省经济信息中心纵向垄断协议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告捷达服务部向本院提出诉讼请求：1、判令互联网中心依法注销1．CN；2、判令互联网中心准许原告注册涉案域名；3、判决三被告承担原告诉讼合理开支3000元。事实和理由：原告于2017年11月12日向互联网中心与新网公司举报1．cn非法注册，并提出注册该域名。互联网中心为福建省经济信息中心违法注册涉案域名，违反国务院文件，未依法注销涉案域名，属于滥用市场支配地位，违反了《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为程序规定》第五条、《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定》第四条、《中华人民共和国反垄断法》第十七条第一款第（三）项的规定以及关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定，据此提出上述诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告捷达服务部未举证证明其对涉案域名等具有可保护的权利基础，与本案被诉行为不具有利害关系，故其提起本案诉讼缺乏法律依据，不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。审 判 长  左慧玲人民陪审员  盛 昭人民陪审员  宋 利二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李悦榕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2372号 原告：杨古日，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省凉山州雷波县。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：吴能，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王敏，女，1992年9月14日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏。 原告杨古日与被告吴能、王敏、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨古日于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨古日自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨古日撤诉。 案件受理费400元，由原告杨古日负担。 审判员 邹 胜 二０二０年六月二十八日 书记员 杨其鹏