山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2174号 原告：中国工商银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：孙瑞奇。 委托诉讼代理人：于凌雪。 被告：高密市兴源机械科技有限公司。 被告：山东省东兴机械制造有限公司。 被告：高兴生。 被告：张玉霞。 四被告委托诉讼代理人：窦宝帅。 四被告委托诉讼代理人：刘喆。 原告中国工商银行股份有限公司高密支行（以下简称工商银行）与高密市兴源机械科技有限公司（以下简称兴源机械）、山东省东兴机械制造有限公司（以下简称东兴机械）、高兴生、张玉霞金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙瑞奇、于凌雪到庭，被告兴源机械、东兴机械、高兴生、张玉霞的委托诉讼代理人窦宝帅、刘喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高密市兴源机械科技有限公司偿还原告借款人民币940万元及利息、罚息、复利； 2、请求人民法院判令被告高兴生、张玉霞、山东省东兴机械制造有限公司对第一项义务在最高额保证范围内承担连带清偿责任； 3、请求人民法院判令原告对被告山东省东兴机械制造有限公司在最高余额范围内对第一项义务承担连带清偿责任； 4、请求人民法院判令原告对被告高密市兴源机械科技有限公司的机器设备（详见抵押物概况）有权行使抵押权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在1000万元最高余额范围内优先受偿； 5、请求人民法院判令原告对被告山东省东兴机械制造有限公司的机器设备（详见抵押物概况）有权行使抵押权，如被告不能清偿上述债务，原告有权以上述财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在1500万元最高余额范围内优先受偿； 6、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：原告与被告高密市兴源机械科技有限公司分别于2018年7月31日、2018年12月6日签署《小企业借款合同》，被告高密市兴源机械科技有限公司向原告借款共计人民币949万元，之后付款9万元，尚欠原告借款人民币940万元。《小企业借款合同》对借款期限、借款利率、罚息利率、违约责任等事宜均做了明确约定。被告高兴生、张玉霞、山东省东兴机械制造有限公司对前述借款在最高额保证范围内承担连带责任保证，被告山东省东兴机械制造有限公司对前述借款在人民币1500万元的最高余额范围内承担连带责任保证。因被告高密市兴源机械科技有限公司未按照《小企业借款合同》之约定偿还借款本息，构成违约，故原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 兴源机械、东兴机械、高兴生、张玉霞辩称，1、被告通过阅卷，卷宗里仅有两份借款合同及两份展期协议，对于放款凭证、公司担保的股东会决议及担保合同、抵押合同均未体现，无法核实具体情况。 2、借款未到期，银行无权要求提前偿还借款。 3、在展期协议中高密市兴源机械有限公司法人签字处签字人是李兰，并不是公司法人，请原告提供相应的授权手续。 4、在展期协议中山东省东兴机械制造有限公司法人未签字，系盖个人印章，但不能以此证明系本人所盖。法人印章是公司财务保管，法人对此并不知情。 5、展期协议中担保人处高兴生、张玉霞的签字均不是本人所签，真实性不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：小企业借款合同一份、展期协议一份。证明原告与被告高密市兴源机械科技有限公司于2018年7月31日签署《小企借款合同》，借款350万元，借款期限1年，借款到期后，被告兴源机械向原告提出借款展期申请，双方于2019年7月31日签订《借款展期协议》，协议约定原借款金额为350万元，已偿还9万元，展期金额为341万元，原借款到期日为2019年7月20日，展期延长至2020年7月7日。借款年利率5.225%，逾期利率在借款利率上上浮30%。 证据二：小企业借款合同一份、展期协议一份。证明原告与被告高密市兴源机械科技有限公司于2018年12月6日签署《小企借款合同》，借款599万元，借款期限1年，借款到期后，被告兴源机械向原告提出借款展期申请，双方于2019年12月23日签订《借款展期协议》，协议约定原借款到期日为2019年12月3日，展期延长至2020年11月27日。借款年利率5.225%，逾期利率在借款利率上上浮50%。 证据三：编号为2016年高密（保）字0034号的最高额保证合同一份。证明2016年9月30日原告与山东省东兴机械制造有限公司签订最高额保证合同一份。担保的主债权为自2016年9月30日至2019年9月29日期间对前述借款在人民币959万元最高余额内提供连带责任保证。 证据四：编号为2017年高密（保）字82号的最高额保证合同一份。证明2017年12月7日原告与高兴生、张玉霞签订最高额保证合同一份。担保的主债权为自2017年12月7日至2019年12月6日期间对前述借款在人民币1000万元最高余额内提供连带责任保证。 证据五：编号为2018年高密（抵）字201号最高额抵押合同一份、抵押物清单、动产抵押登记书、动产抵押登记须知、抵押物概况各一份。证明2018年7月31日原告与被告高密市东兴机械科技有限公司签订最高额抵押合同一份。被告高密市东兴源机械科技有限公司以其机器设备提供动产抵押担保。担保的主债权为自2018年7月31日至2021年7月30日期间内对前述借款人民币1500万元最高余额内提供抵押担保。 证据六：编号为2018年高密（抵）字200号最高额抵押合同一份、抵押物清单、动产抵押登记书、动产抵押登记须知、抵押物概况各一份。证明2018年12月6日原告与被告高密市兴源机械科技有限公司签订最高额抵押合同一份。被告高密市兴源机械科技有限公司以其机器设备提供动产抵押担保。担保的主债权为自2018年12月6日至2023年12月5日期间内对前述借款人民币1000万元最高余额内提供抵押担保。 证据七：借款凭证二份。2019年7月31日原告向被告高密市兴源机械科技有限公司账户打款341万元，年利率5.225%，借款期限自2019年7月31日至2020年7月7日。2019年12月30日原告向被告高密市兴源机械科技有限公司账户打款599万元，年利率5.225%，借款期限自2019年12月30日至2020年11月27日。 证据八：担保函二份。证明2018年7月31日、2018年12月6日高兴生与张玉霞分别签订担保函，同意为201号及307号借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之次日起两年。 证据九：贷款本金及利息说明一份，两笔贷款利息均还至2020年3月21日，之后再未付息。本金未偿还。 对原告提供的证据，被告的质证意见如下： 1、小企业借款合同及两份展期协议中担保人高兴生、张玉霞的签字均不是本人所签，仅凭姓名章无法认定系本人所盖。 2、根据原告提供的两份借款凭证，放款时间分别为2019年7月31日、2019年12月30日，而东兴机械及张玉霞、高兴生分别签订的两份保证合同中，东兴机械的担保主债权期限为2016年9月30日至2019年9月29日；张玉霞、高兴生的担保主债权期限2017年12月7日至2019年12月6日。故原告于2019年12月30日所借款项599万元均不在两份保证合同所担保的主债权范围内。东兴机械、张玉霞、高兴生不应对此借款承担连带保证责任。 3、因展期协议中张玉霞、高兴生的签字不是本人所签故被告需对最高额保证合同中两人签字进行核实，对其真实性保留怀疑。 4、东兴机械及兴源机械为该笔借款所担保应经过股东会或董事会的决议，原告未提供相应的证据，担保合同担保无效。 5、两份展期协议中兴源机械的法定代表人/授权代表（签字）处显示为李兰代，并不是公司法定代表人，原告亦未提供相应的授权手续。且编号为0160700071-2019（展期）0009号的展期协议中担保人处东兴机械的法定代表人未签字，仅加盖个人姓名章，不符合合同要求的相应形式，亦不能证明系本人所盖。 6、对于两份抵押合同，抵押物情况需庭后核实是否进行登记。 7、对两份担保函真实性需庭后核实签字是否是本人所签保留异议。两份担保函担保的系2018年7月31日及2018年12月6日所发生的债权，与本案展期协议及放款时间所显示的2019年的借款并不是同一笔。而展期协议中担保人的签字均不是本人所签，保证人不应承担保证责任。 结合原告提交的证据及被告的质证意见，经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，原告与被告兴源机械签订了《小企业借款合同》，合同约定循环借款额度为350万元，使用期限1年,按月结息,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2019年7月31日，原告与被告兴源机械签订《借款展期协议》，协议约定原借款金额为350万元，已偿还9万元，展期金额为341万元，原借款到期日为2019年7月20日，展期延长至2020年7月7日，借款年利率5.225%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。且担保人按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。 2018年12月6日，原告与被告兴源机械签订了《小企业借款合同》，合同约定循环借款额度为599万元，使用期限1年,按月结息,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2019年2月23日原告与被告签订《借款展期协议》，协议约定原借款金额为599万元，展期金额为599万元，原借款到期日为2019年12月3日，展期延长至2020年11月27日，借款年利率5.225%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。且担保人按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。 被告兴源机械作为抵押人，于2018年12月6日与作为抵押权人的原告中国工商银行签订《最高额抵押合同》。合同约定，兴源机械所担保的主债权为自2018年12月6日至2023年12月5日期间内在1000万元的最高余额内原告对兴源机械所享有的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。兴源机械以其所有的机器设备作抵押，并办理了抵押登记手续。 被告东兴机械作为抵押人，于2018年7月31日与作为抵押权人的原告中国工商银行签订《最高额抵押合同》。合同约定，东兴机械所担保的主债权为自2018年7月31日至2021年7月30日期间内在1500万元的最高余额内原告对东兴机械所享有的债权。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。东兴机械以其所有的机器设备作抵押，并办理了抵押登记手续。 2016年9月30日被告东兴机械与原告中国工商银行签订了《最高额保证合同》，合同约定被告为兴源机械与中国工商银行之间自2016年9月30日起到2019年9月29日止签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及属于本合同项下之主合同，实际发生的债权提供最高额保证担保。被担保的最高额包括：1、最高本金余额为人民币959万元。2、低于该主债权之本金所产生的利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用但实现债权的费用不包括在最高余额内。其具体金额在其清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。合同还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2017年12月7日被告高兴生、张玉霞与原告中国工商银行签订了《最高额保证合同》，合同约定高兴生、张玉霞为兴源机械与中国工商银行之间自2017年12月7日起至2019年12月6日止签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及属于本合同项下之主合同，实际发生的债权提供最高额保证担保。被担保的最高额包括：1、最高本金余额为人民币1000万元。2、低于该主债权之本金所产生的利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用但实现债权的费用不包括在最高余额内。其具体金额在其清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。合同还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2019年7月31日兴源机械向原告出具借款凭证，从原告处借款341万元，借款期限为12个月，还款日为2020年7月7日，贷款年利率为5.225%。 2019年12月30日兴源机械向原告出具借款凭证，从原告处借款599万元，借款期限为12个月，还款日为2020年11月27日，贷款年利率为4.75%,逾期上浮35%。 上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，被告未按时还本付息。尚欠本金940万元，利息均付至2020年3月21日。 本院认为，原告中国工商银行与被告兴源机械签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》，被告东兴机械、高兴生、张玉霞与原告中国工商银行签订了《最高额保证合同》，被告兴源机械、东兴机械与原告中国工商银行签订了《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与兴源机械约定的借款利率及逾期罚息亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款940万元，被告兴源机械理应按照合同约定偿还利息，到期归还借款，但其在实际履行过程中，未偿还本金940万元，利息付至2020年3月21日，被告兴源机械应承担原告的利息损失。 被告兴源机械以其所有的机器设备作抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法在最高额1000万元内享有抵押权。根据法律规定以及合同约定，在兴源机械不能按期还款的情况下，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额1000万元内享有优先受偿权。 被告东兴机械以其所有的机器设备作抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法在最高额1500万元内享有抵押权。根据法律规定以及合同约定，在兴源机械不能按期还款的情况下，原告有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额1500万元内享有优先受偿权。 2016年9月30日被告东兴机械与原告中国工商银行签订《最高额保证合同》，合同约定东兴机械为兴源机械与中国工商银行之间自2016年9月30日起到2019年9月29日止签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及属于本合同项下之主合同，实际发生的债权提供最高额保证担保。被担保的最高额包括：1、最高本金余额为人民币959万元。2、低于该主债权之本金所产生的利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用但实现债权的费用不包括在最高余额内。其具体金额在其清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。合同还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 2017年12月7日被告高兴生、张玉霞与原告中国工商银行签订《最高额保证合同》，合同约定高兴生、张玉霞为兴源机械与中国工商银行之间自2017年12月7日起到2019年12月6日止签署的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及属于本合同项下之主合同，实际发生的债权提供最高额保证担保。被担保的最高额包括：1、最高本金余额为人民币1000万元。2、低于该主债权之本金所产生的利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用但实现债权的费用不包括在最高余额内。其具体金额在其清偿时确定，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起二年。合同还约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保的或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 被告兴源机械作为借款人与原告中国工商银行签订的《小企业借款合同》第八页第三条3.4、3.5约定：贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。根据该约定，贷款虽未到期，但原告有权根据兴源机械资金回笼情况提前收回借款。故原告的诉讼请求，亦予以支持。 被告兴源机械作为借款人向原告中国工商银行借款341万元，该借款发生在被告兴源机械、东兴机械提供的《最高额抵押合同》及被告东兴机械、高兴生、张玉霞提供的《最高额保证合同》期限内。故原告的诉讼请求，亦予以支持。 被告兴源机械作为借款人向原告中国工商银行借款599万元，该借款发生在被告兴源机械、东兴机械提供的《最高额抵押合同》期限内，故中国工商银行要求兴源机械、东兴机械按照《最高额抵押合同》的约定承担责任的诉讼请求，亦予以支持。被告辨称《借款展期协议》中高兴生的个人盖章是公司财务加盖的，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据《借款展期协议》第七条，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年，故中国工商银行要求张玉霞按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任的诉讼请求，亦予以支持。被告辨称《借款展期协议》中张玉霞的签字不是其本人所签，但其并未提交证据证明，故中国工商银行要求张玉霞按照《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任的诉讼请求，亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第二十五条之规定。判决如下： 一、被告高密市兴源机械科技有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司高密支行借款本金940万元及利息损失（以341万元为基数，自2020年3月22日起至2020年7月7日按年利率5.225%计算，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6.7925%计算；以599万元为基数，自2020年3月22日起至2020年11月27日按年利率4.75%计算，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按年利率6.4125%计算）于判决生效后十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司高密支行对被告高密市兴源机械科技有限公司设定抵押的机器设备在最高限额1000万元内享有优先受偿权，原告有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司高密支行对被告山东省东兴机械制造有限公司设定抵押的机器设备在最高限额1500万元内享有优先受偿权，原告有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿； 四、被告山东省东兴机械制造有限公司在最高额959万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告高密市兴源机械科技有限公司追偿； 五、被告高兴生、张玉霞在最高额1000万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告高密市兴源机械科技有限公司追偿； 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77600元，减半收取38800元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 蕾