江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1894号 原告：曹文生，男，1960年2月9日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。 被告：徐泳钧，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市。 负责人：罗头军，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 原告曹文生与被告徐泳钧、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹文生的委托诉讼代理人徐祥洪、被告徐泳钧、被告人民财保肇庆公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失181021.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日9时00分左右，被告徐泳钧驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号的小型客车，沿如东县河口镇花园头居委会东西水泥路由西向东行驶至路口左转弯时，与原告曹文生驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车由北向南行驶相接触，发生碰撞道路交通事故，致原告曹文生受伤，两车局部损坏。2018年8月21日，如东县公安局交通警察大队作出第320623XXX239号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐泳钧承担事故全部责任，原告曹文生无责任。被告徐泳钧驾驶的车辆在被告人民财保肇庆公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告进行了住院治疗，并造成原告生理及生活障碍，两被告未能对原告进行赔偿，故原告具状诉讼，请求判如所请。 被告徐泳钧辩称，对事故的发生和事故责任认定无异议；答辩人驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的各项损失由保险公司赔偿；事故发生后，答辩人垫付3000元，要求在本案中一并处理。 被告人民财保肇庆公司辩称，对事故的发生和事故责任认定没有异议；粤Ｈ×××××号小型客车在答辩人处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，答辩人赔偿原告因本起事故造成的合理损失，原告主张的交通费和精神抚慰金过高，认可物损500元，其他由法院依法审核认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.2018年8月20日9时00分左右，徐泳钧驾驶车牌号为粤Ｈ×××××的小型客车，沿如东县河口镇花园头居委会东西水泥路由西向东行驶至路口左转弯时，与曹文生驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通摩托车由北向南行驶，粤Ｈ×××××的小型客车左侧与苏Ｆ×××××的普通摩托车相接触发生碰撞道路交通事故，致两车局部损坏，曹文生受伤。2.2018年8月21日，如东县公安局交通警察大队作出第320623XXX239号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐泳钧负全部责任，曹文生无责任。3.曹文生受伤后于2018年8月20日被送往河口医院进行住院治疗，于2018年8月31日办理出院手续，期间支付医疗费21691.28元；曹文生于2019年12月3日在河口医院进行住院治疗，于2019年12月6日办理出院手续，期间支付医疗费3580.3元；曹文生于2019年12月20日在河口医院诊查支付医疗费110元。4.经本院委托，2020年4月29日，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所〔2020〕临鉴字第1062号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：曹文生外伤致左外、后踝粉碎性骨折，其左踝关节功能障碍评定为十级伤残；误工期限以210日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日）；营养期限以75日为宜。曹文生为此支付司法鉴定费2100元。5.徐泳钧驾驶的粤Ｈ×××××号小型客车在人民财保肇庆公司处投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。6.事故发生后，徐泳钧垫付费用3000元。7.本起事故致曹文生车辆损失500元。 本院认为，自然人的生命健康权、财产权受法律保护，自然人因健康、身体、财产遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿。本案中，徐泳钧所驾驶的粤Ｈ×××××号小型客车在人民财保肇庆公司投保交强险，故对于曹文生主张的损失应首先由人民财保肇庆公司在承保的交强险限额内予以赔偿。对交强险限额之外的损失，由当事人按责承担，鉴于徐泳钧负事故的全部责任，本院确定由徐泳钧承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和粤Ｈ×××××号小型客车在人民财保肇庆公司投保商业三者险的事实，徐泳钧按责任承担的赔偿责任，由人民财保肇庆公司在承保的商业三者险范围内一并理赔。 对于曹文生因本起交通事故造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，确认如下：医疗费25381.58元、住院伙食补助费270元（18元/天×住院15天）、营养费750元（10元/天×鉴定意见75天）、误工费25410元（121元/天×鉴定意见210天）、护理费10890元〔121元/天×鉴定意见90天〕、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元（本院酌定）、财产损失500元，合计172521.58元。曹文生主张的误工费标准、护理费标准未超出2018年度江苏省农业在岗职工平均工资121元/天，本院以其主张计算。曹文生未向本院提交证据证明其交通费，本院酌情认定其交通费400元。上述损失中，由人民财保肇庆公司在交强险内赔偿120500元，对超出交强险部分的损失52021.58元，由人民财保肇庆公司在其承保的商业三者险内赔偿52021.58元。徐泳钧垫付的费用要求在本案中一并予以处理，曹文生亦表示同意，从减少当事人讼累角度出发，本院对应由曹文生返还部分直接从人民财保肇庆公司的理赔款中扣除并支付给徐泳钧。 综上所述，原告曹文生因本起交通事故致使其健康、身体、财产遭受损害，其作为赔偿权利人要求被告予以赔偿的合理诉求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及其他民事政策精神，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告曹文生因本起交通事故造成的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在承保交强险限额内赔偿120500元，在商业三者险限额内赔偿52021.58元，合计172521.58元。 二、原告曹文生返还被告徐泳钧垫付的费用3000元，从保险公司理赔款中支付。 综合上述一、二两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔付原告曹文生169521.58元，赔付被告徐泳钧3000元，于本判决生效后十五日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06-010907）。 三、驳回原告曹文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取653元，鉴定费2100元，合计2753元，由被告徐泳钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1306元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  杨 军 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张开华 书 记 员  徐梦竹