wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他248号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：赵银雪，女，汉族，1983年12月16日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵银雪借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第8659号裁决书。因被执行人赵银雪住址及财产所在地在枣阳市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第8659号裁决由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月二十九日书记员 郭文波
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3673号申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：蒋少强，系该分行行长。被执行人：张晴顺，男，1976年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶智燕，女，1977年2月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：聂钟雯，女，1978年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄小热，男，1990年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌吉都实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆商业区社会信用代码913601250768915830。法定代表人：张晴顺，该公司执行董事。本院作出的(2019)赣0102民初2072号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张晴顺、陶智燕偿还申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行截至2019年4月18日的借款本金464642.82元、利息4969.65元、罚息207922.68元，以及从2019年4月19日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息，支付律师费4000元，被执行人聂钟雯、黄小热、南昌吉都实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五被执行人共同承担案件受理费、保全费合计9050元，执行费7070元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晴顺、陶智燕、聂钟雯、黄小热、南昌吉都实业有限公司的银行存款697655.15元及相应利息。二、如被执行张晴顺、陶智燕、聂钟雯、黄小热、南昌吉都实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇二〇年六月十七日书记员  喻莎莎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5085号之一申请人呼和浩特市刘升园林绿化有限责任公司。法定代表人:刘升，该公司经理。被执行人呼和浩特市赛罕区格尔图村民委员会。法定代表人:石永平，该村委会主任。本院在执行呼和浩特市刘升园林绿化有限责任公司诉呼和浩特市赛罕区格尔图村民委员会合同纠纷(2019)内0105执5085号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，现本案终结本次执行程序，本院对申请人呼和浩特市刘升园林绿化有限责任公司进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年六月三十日书记员 张 娥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执736号申请执行人：任某，女，汉族。被执行人：梁某某，男，汉族。申请执行人任某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3655号及榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3674号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行梁某某赔偿申请执行人任某车辆维修费、拖车费合计138158元，并承担案件受理费1097元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人梁某某偿付申请执行人任某车辆维修费、拖车费共计138158元，于2020年6月5日前偿付50000元，于2020年9月30日前偿付30000元，于2021年1月30日前偿付58158元。案件受理费1097元、执行费1972元，由被请执行人梁某某承担。协议达成后，申请执行人任某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人任某以已与被执行人梁某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执736号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十七日书记员  闫 有
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5709号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秀妹，女，汉族，1968年9月23日出生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱红彬，男，汉族，1967年5月2日生，住江苏省张家港市。系袁秀妹配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港亚细亚化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙。管理人：国浩律师（上海）事务所、国浩律师（苏州）事务所。管理人负责人：黄建新。再审申请人袁秀妹因与被申请人张家港亚细亚化工有限公司劳动争议纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终5961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2020年6月15日邮寄传票通知袁秀妹于2020年6月22日接受本院询问，袁秀妹于2020年6月18日签收，但袁秀妹无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按袁秀妹撤回再审申请处理。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年六月三十日书记员  黄晶焱
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书  (2020)陕0402民初3421号原告：朱某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，男，法律工作者。被告：某汽车服务有限公司某分公司。负责人：王某某，该公司总经理。原告朱某诉被告某汽车服务有限公司某分公司合同纠纷一案，本院于立案后，定于2020年6月28日开庭审理，原告朱某及其委托诉讼代理人刘某经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，原告朱某已预交，由原告朱某承担。 审 判 员   蔚 志 强二0二0年六月二十九日书  记 员   万 甜 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执175号之一   申请执行人：随元闯，男，汉族，1972年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：曹利，男，汉族，1970年7月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人随元闯与被执行人曹利追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执175号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   李  经  寰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执44号之九被执行人：苏贵，男，住桃山区。关于申请执行人与被执行人苏贵罚金一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人苏贵6217001080000648274_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏贵在中国建设银行6217001080000648274_156_1账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年六月十七日书记员  李 为
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1279号 罪犯白德生，男，1987年10月17日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月28日作出(2014)青刑初字第48号刑事判决，以被告人白德生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人白德生不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)南市刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月9日起至2026年12月8日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5243号刑事裁定，对罪犯白德生减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2226号刑事裁定，对罪犯白德生减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2025年8月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白德生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯白德生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯，原罪主观恶性大，犯罪性质严重，财产刑未履行，建议对其减刑幅度调整为四个月为宜。 经审理查明，罪犯白德生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白德生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯白德生系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白德生减去有期徒刑四个月（刑期至2025年4月8日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2810号原告：张磊，男，1984年11月9日出生，汉族，住太原市。被告：马敏，女，1983年6月26日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王强、赵超宇，山西德为律师事务所律师、实习律师。原告张磊与被告马敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告马敏的委托诉讼代理人王强、赵超宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告30000元及支付从2019年7月16日至偿还之日的利息4364.19元，共计34364.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年7月16日，被告以让自己孩子办入学由向原告借款3万元。原告便找到了自己的朋友吕旭君,从朋友处刷信用卡拿了3万元借给了被告。被告承诺办不成孩子上学事宜马上偿还借款,如果办成孩子上学事宜，自办成后一月内偿还。2019年9月1日小学新生已经入学,但是被告至今不予偿还借款。原告向被告催讨借款,被告否认欠款，一直推脱不给。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院。被告马敏辩称，被答辩人所述与事实不符，于法无据，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。1、答辩人并未向被答辩人借款，被答辩人转给答辩人的29800元，系其偿还欠付答辩人的借款。2018年1月21日，答辩人以支付宝向被答辩人分两笔出借15000元，同年12月15日，被答辩人以微信转账方式归还答辩人10000元。2019年3月9日，被答辩人以其控股公司山西晋尚优晶电子商务有限公司的名义与答辩人签订《原始股投资协议书》，并于当天答辩人以微信转账的方式分六笔、每笔一万元的形式转入被答辩人微信账户内。协议名义上为答辩人对梨园重庆老火锅（经营者为张磊）进行6万元的资金投入，实质上答辩人并不享有火锅店的任何经营决策权，也未参与任何火锅店的利润分红，本质上仍为对被答辩人个人的借款行为，且被答辩人本人也表示会尽快归还此6万元借款，双方对此6万元的借款不持异议。2019年7年16日，被答辩人以微信转账方式将29800元转入答辩人微信账户中，此行为系被答辩人归还答辩人部分款项。综上，被答辩人仍欠付答辩人35200元。2、被答辩人主张并无事实无依据，且不符合正常逻辑，涉案29800元并非答辩人向被答辩人借款用于办理孩子上学事宜，系被答辩人归还答辩人借款行为。3、被答辩人所主张利息并无法律依据，且利息过高，人民法院应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月16日，原告招商银行尾号4328的账户通过拉卡拉收入29820元。同日，原告通过微信转账支付被告29800元。2019年8月23日，被告微信给原告发送信息称“如果这边办不成退了钱我会第一时间给你”、“一直以来也没有谢谢君君，他这份情谊我会记着，日后有机会一定会回报”；另原告微信问被告“学校给办成了吗？我这儿的钱还没给结算出来”，被告回复“没”。另查明，2018年11月21日，被告给原告转账15000元；2018年12月15日，原告给被告转账10000元。2019年3月9日，被告给原告转账60000元。庭审中，原告称，2019年7月被告向原告借钱，因原告也没有钱，就找到原告的朋友吕旭君，用吕旭君的信用卡通过pos机刷卡30000元到其账户，产生6%的手续费180元，实际到账29820元，原告再将借款支付被告。吕旭君即被告微信提到的“君君”，借款金额是30000元，当时没有约定利息。因被告未按约还款，原告一直在倒卡偿还吕旭君的信用卡。以上事实，有银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原告提供的转账记录和微信聊天记录，可以认定被告向原告借款的事实，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但借款金额应按原告实际支付被告的29800元计算。因双方未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其借给原告75000元，本案款项系偿还借款，但其提供的转账记录、录音不足以证明其主张，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金29800元。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告马敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○二〇年六月十二日书记员 侯梦捷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执278号申请执行人：马某某，女，汉族.被执行人：马某甲，男，汉族.申请执行人马某某与被执行人马某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某甲偿还申请执行人马某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元及执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人马某甲发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日、2020年2月24日、2020年6月19日通过全国网络查控系统对被执行人马某甲名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人马某甲银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少、不动产、车辆无登记信息，工商、证券、保险无注册信息。3.本院于2020年1月10日对被执行人马某甲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年4月18日通过线下调查，未发现被执行人马某甲有不动产登记信息或住房公积金缴存记录。5.上述执行情况及信息，本院通过电话、微信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某甲名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年六月二十二日书记员  解向龙
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执335号申请人:王兰英，女，汉族，生于1964年11月18日，住白银市白银区。被执行人：甘肃博荣装饰工程有限责任公司，住所地位于白银区。法定代表人：张茸，系该公司总经理。申请人王兰英与被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2939号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司的银行存款12584.36元（其中劳务费12497.36元，执行费87元）。二、扣留、提取被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十七日书记员  张 宁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2764号原告：重庆发鑫防火门有限公司，住所地：重庆市江津区白沙工业园区兴盛路**附**1-1（元煌工贸**厂房幢），统一社会信用代码：9150010778745243XX。法定代表人：李发东，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琅，重庆中辩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：重庆海源消防设备有限责任公司，住所地：重庆市合川区交通街体育场门市，统一社会信用代码：91500117759278606A。法定代表人：徐应文，系该公司执行董事兼总经理。原告重庆发鑫防火门有限公司诉被告重庆海源消防设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆发鑫防火门有限公司于2020年6月17日以原、被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆发鑫防火门有限公司撤诉。案件受理费人民币1668元，减半收取人民币834元，由原告重庆发鑫防火门有限公司负担。审判员  杨芳二〇二〇年六月十七日法官助理张彦书记员张宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2450号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人聂某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1084号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月4日21时19分许，被告人聂某某酒后驾驶牌号为沪C0XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区凌白公路出庆利路东约200米处时，为逃避检查弃车逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人聂某某血液中乙醇含量为1.17mg/ml，属于醉酒。2020年5月6日，被告人聂某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人章某某的证言，车辆行驶截屏照片，道路交通违法查处照片，呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，受案登记表、查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人聂某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；但其有弃车逃逸行为，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)聂某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年六月二十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初177号原告：王爱地，住所地内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。法定代表人：李岩，总经理。本院在审理原告王爱地与被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王爱地于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱地提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱地撤回起诉。案件受理费650元，由原告王爱地负担。审判员  韦长缨二〇二〇年六月三十日书记员  李 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执429号之一 申请执行人：陈新兵，男，汉族，1976年12月27日生，住昌吉市。委托代理人：叶斯保力，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。被执行人：王正福，男，1985年12月4日生，土族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈新兵于2020年4月15日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初667号民事判决书申请执行，即申请执行人陈新兵与被执行人王正福买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额20640元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费210元，在执行过程中：1、2020年4月15日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院分别在2020年4月16日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户2个，我院在2020年5月15日已冻结，因账户内均是微小金额故未扣划；3、我院在2020年4月16日、6月15日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记注册一辆车辆信息，我院已经冻结车辆手续，因未实际控制车辆故未处置；4、本院于2020年4月26日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未注册登记房产；5、我院在2020年4月16日、6月15日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线未开设账户，在支付宝未开设账户，在财付通开设一个账户，我院已扣划账户内6493元并发还申请人；6、我院分别在2020年4月16日、6月15日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年5月21日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年6月19日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年6月22日通过面谈告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款6493元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   雷 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2407号 申请执行人：刘宗岳，男，1963年4月17日出生，住新疆吐鲁番市高昌区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2003）天民一初字第2595号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入22007元（其中本金21780元，执行费227元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十七日 书记员  李嘉豪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初979号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人赵尚泽，曾用名:赵强，男，1986年8月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地黑龙江省孙吴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）489号起诉书指控被告人赵尚泽犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师杨元英律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人赵尚泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月16日21时许，被告人赵尚泽送外卖至昆明市官渡区，见被害人肖某的“爱乐美潮品库”化妆品店内无人值守，便进入店内，将店内部分香水、化妆品带走。被告人赵尚泽于2020年3月19日被民警抓获，民警从其住处查获被盗的十六瓶香水及一个眼影盘。经鉴定，被盗物品市场价值12186元，现已发还被害人肖某。上述犯罪事实、指控罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人赵尚泽在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的有关物证、书证、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵尚泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵尚泽到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物现已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人赵尚泽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人赵尚泽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵尚泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年3月18日止；罚金须于判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年六月二十二日书记员 展兴海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1206号 罪犯李玉琴，女，1956年5月3日出生于广西德保县，壮族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西德保县人民法院于2016年10月24日作出(2016)桂1024刑初133号刑事判决，以被告人李玉琴犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年12月23日起至2021年12月22日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，2017年1月10日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年6月12日以（2020）女狱减字第1122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦海平、黄伟，执行机关代表宋某、温某出庭履行职务，罪犯李玉琴到庭参加庭审活动，证人郭某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯李玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李玉琴予以减去有期徒刑六个月。 罪犯李玉琴认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李玉琴报请减刑的程序合法，罪犯李玉琴符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯李玉琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯李玉琴于2018年10月25日缴纳罚金人民币10万元。罪犯李玉琴已经退出全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据和出庭证人郭某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯李玉琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李玉琴的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李玉琴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  梁秋娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶联玮
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2194号申请执行人张伊阳，女，2011年7月19日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区贺兰县。法定代理人张文，男，1984年6月4日出生，汉族，务工，系张伊阳父亲，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人盐池县大水坑镇向阳村向阳西村民小组。住所地盐池县。本院在执行申请执行人张伊阳与被执行人盐池县大水坑镇向阳村向阳西村民小组（以下简称“向阳西村民小组”）补发宁夏盐池县哈纳斯风力发电有限公司征用向阳西村民小组草原补偿款1944.4元一案中，因宁夏盐池县哈纳斯风力发电有限公司征用向阳西村民小组草原补偿款402498元，已全部发放完毕，没有补偿款可供执行，且向阳西村民小组现在没有其他财产和收益可供执行，同时向阳西村民小组不是法人组织，因无法限制高消费，无法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第六款之规定，裁定如下：终结（2019）宁0323执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年六月二十九日书记员 闵幸福
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保551号 申请人：常青芬，女，回族，1964年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，村民。 被申请人：常青龙，男，回族，1970年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，村民。 被申请人：关华玲，女，汉族，1970年4月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人常青芬于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人常青龙、关华玲银行存款16800元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人常青芬的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人常青龙、关华玲银行存款16800元或同等价值的其他财产。 案件申请费188元由被申请人常青龙、关华玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年六月八日 法官助理 古丽倩 书 记 员 尹 诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执283号之一 申请执行人：新疆德华板材制造有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：任建国，该公司董事长。被执行人：新疆中图建设工程有限公司，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆德华板材制造有限责任公司与被执行人新疆中图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆德华板材制造有限责任公司于2020年6月24日向我院递交双方达成的执行和解协议，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)新0105执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   陈  强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6217号 原告：莫瑞超，男，1985年11月22日出生，壮族，住广西宜州市。 原告：刘莹，女，1987年4月14日出生，壮族，住广西宜州市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：杨柳玲，河池市宜州区法律事务中心法律服务工作者。 被告：南宁大禄城府投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道。 法定代表人：林为伟，执行董事。 原告莫瑞超、刘莹与被告南宁大禄城府投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告莫瑞超、刘莹向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的“一品华府”合作建房合同（合同编号：20191011-02）无效；二、判令被告返还原告已支付的首付款167516元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年10月11日签订“一品华府”合同，合同编号：20191011-02，被告收取原告房屋的首付款167516元。合同约定：被告以南宁市江南区征地拆迁安置国家划拨方式取得位于南宁市江南区仁和路以东、仁兴路以西的地块用于双方合作建房，两原告参加合作建房的房屋位于该楼盘。该房屋至今未获得商品房预售许可证。两原告并不是所在项目村组织的回迁居民，被告明知两原告并不是回迁居民的情况下，与其签订合作建房合同，意欲规避法律，双方签订的合作建房合同无效，被告应返还房屋的首付款167516元给原告。请求法院判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”原、被告之间的纠纷是平等主体之间发生的合同纠纷，依法可以仲裁。原、被告双方在签订的《“一品华府”合作建房合同（合同编号：20191011-02）》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，解决不成的，依法向南宁仲裁委员会申请裁决，裁决结果具有终局性效力。上述条款表明，双方对合同发生争议已明确约定由仲裁委员会进行仲裁，该约定并不违反法律规定，应合法有效。因此，双方的合同争议应依法向约定的仲裁委员会申请仲裁，而原告向本院起诉，依法不应受理。已立案受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告莫瑞超、刘莹的起诉。 本案不收取案件受理费。本裁定生效后，原告莫瑞超、刘莹预交的案件受理费3791元退回原告莫瑞超、刘莹。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  周福升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 微 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申9号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：陈秩珍，女，1962年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人陈秩珍合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初909号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初909号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执44号 申请执行人：刘学智，男，1963年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：闫瑞霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：吉利军，男，1969年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人刘学智与被执行人闫瑞霞、吉利军借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年9月13日作出的（2019）新2222民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘学智于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行借款120000元及利息，诉讼费2700元，合计122700元。并要求承担本案的执行费用1741元。本案于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发放执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经过本院在被执行人居住地实地走访，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闫瑞霞、吉利军有继续向申请执行人刘学智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月八日 书记员 王      涛
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初19号 原告：田英章，男，1950年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭志，北京东卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云凤，河北秋华律师事务所律师。 被告:上海交通大学出版社有限公司,住所地：上海市徐汇区番禺路****，统一社会信用代码：91310104E78812318F。 法定代表人：谈毅,董事长。 被告：四川华夏万卷文化传媒股份有限公司，住所，住所地：成都高新区名都路**********社会信用代码：91510100633124409W。 法定代表人：杨曦，董事长。 被告：衡水市新华书店有限责任公司，住所地：衡水市和平东路**，统一社会信用代码，住所地：衡水市和平东路**7X8。 法定代表人：祝冬至，执行董事。 被告：衡水市新华书店有限责任公司景县分公司，营业场所：景县景州镇利民街东侧武装部对过，统一社会信用代码：91131127109970035F。 负责人：蔡建华。 田英章与上海交通大学出版社有限公司、四川华夏万卷文化传媒股份有限公司、衡水市新华书店有限责任公司、衡水市新华书店有限责任公司景县分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告田英章于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田英章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田英章负担。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋建伟 ——
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终572号上诉人（原审原告）：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪花苑505，统一社会信用代码914301007170510917。法定代表人：陶孝文。诉讼委托代理人：范国胜，湖南纲维（怀化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：靖州鑫汇实业有限责任公司，住，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路一社会代码9143122975803233XH。法定代表人：李文玉。委托诉讼代理人：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。上诉人湖南高城消防实业有限公司（以下简称高城消防实业）因与被上诉人靖州鑫汇实业有限责任公司（鑫汇实业）合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,被上诉人于二审中提交的2016年9月29日怀化市公安消防支队怀公消验字[2016]第0084号建设工程消防验收意见书中存在的问题显示，本案消防工程验收时存在20个方面的问题需要整改。虽本案双方当事人签订了补充协议，约定以验收合格为支付工程款的前提条件。但本案飞山酒店已投入使用多年，为了公平起见，应对消防验收不合格的具体原因予以查清，并作为本案定案依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1088号民事判决；二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。上诉人湖南高城消防实业有限公司预交的二审案件受理费16390元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晓审 判 员  欧晓林审 判 员  彭湘平二〇二〇年六月二十九日代理书记员  申雅梦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕01刑终297号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地西安市周至县，无业。系本案被害人。上诉人（原审被告人）周某甲，男，1995年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地咸阳市乾县，住西安市莲湖区，无业。2019年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2020年4月3日作出（2019）陕0104刑初1016号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（二）被告人周某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计34798.77元；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某、原审被告人周某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人周某甲申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，被告人周某甲和被害人李某共同租住在西安市莲湖区西关正街御××章×号楼××室。2018年8月22日23时许，周某甲接到女友屈某1的电话后，认为李某骚扰其女友，即与被害人在微信中互骂，后与朋友吴某1回到租住地。双方见面后发生争执，继而厮打。周某甲用桌子上的陶瓷水杯砸在李某的头部，致李某头部当场流血，后被屈某1和同住女孩劝开，并送李某到医院救治。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。另查，被害人李某住院产生的医疗费12222.74元、误工费20546.03元、护理费900元、住院伙食补助费360元、营养费270元、交通费500元，共计34798.77元。据此，原审法院认为，被告人周某甲因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某甲的犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（二）被告人周某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计34798.77元；（三）驳回附带民事诉讼原告人李某其余诉讼请求。李某上诉提出，原审判决认定的交通费、误工费数额偏低，还应支持其住宿费的诉讼请求。经审理查明，原审判决认定上诉人周某甲故意伤害被害人李某、致其轻伤二级，并给其造成经济损失的事实是清楚、正确的，有案件来源及抓获经过、被害人李某的陈述、证人屈某1、吴某1的证言、人体损伤程度鉴定意见书、被害人提供的病历、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，上诉人周某甲故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人周某甲因其犯罪行为给被害人李某造成的经济损失依法应予赔偿。上诉人周某甲在本院审理期间，自愿撤回上诉，其撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。对李某上诉所提原审判决认定的交通费、误工费数额偏低、应支持其住宿费的上诉理由，经查，原审法院根据李某提供的证据材料，考虑其伤情及具体情况，已对其各项经济损失进行了合理的确认，判处适当，故对其上诉理由，本院不再支持。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人周某甲撤回上诉。二、驳回上诉人李某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年六月二十三日书记员 李 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执512号之一 申请执行人：彭全民，男，1971年10月31日生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张晓军，男，1982年7月18日生，汉族，住乌鲁木齐市。本院执行的申请执行人彭全民与被执行人张晓军合同纠纷一案，于2020年5月6日立案后向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)新0105执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   雷    鸣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2554号申请人：湖北荣吉祥汽车销售有限公司。法定代表人：杜勇，该公司经理。住所地：枣阳市兴隆镇红花村**。被申请人：重庆昊顺物流有限公司。法定代表人：袁佳，该公司经理。住所地：重庆市北碚区金华路****2-5-2。被申请人：吴亮刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司诉被申请人重庆昊顺物流有限公司、吴亮刚融资租赁合同纠纷一案，申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆昊顺物流有限公司、吴亮刚的银行存款650000元予以冻结。申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司自愿以其公司所有的鄂Ｆ×××**号混凝土搅拌车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、将被申请人重庆昊顺物流有限公司、吴亮刚的银行存款650000元予以冻结；二、将申请人湖北荣吉祥汽车销售有限公司所有的鄂Ｆ×××**号混凝土搅拌车处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保江二〇二〇年六月二十三日书记员  尹襄玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5019号原告：罗某1,男,1954年7月29日生,汉族,住上海市奉贤区金汇镇新强村**。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：罗某2，男，1960年8月12日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>被告：谢某某，女，1962年12月10日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>被告：罗3，女，1982年3月1日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>上述三被告共同委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告：罗某4，女，1957年11月24日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>被告：罗某5，女，1964年3月29日生，汉族，住，住上海市奉贤区/div>本院受理原告罗某1与被告罗某2、谢某某、罗3、罗某4、罗某5分家析产、法定继承纠纷一案后，于2020年4月1日立案，依法进行审理。原告罗某1向本院提起诉讼请求：要求依法继承分割被继承人罗雪明、乔福珍名下的宅基地动迁补偿款人民币(以下币种相同)1,193,200元。计算方式为：按照《奉贤区金汇镇农民金城镇集中居住补偿协议》中约定，按照13,300元/平方米的标准计算上海市奉贤区金汇镇新强村8组806号宅基地核准面积314平方米，宅基地补偿金额应为4,176,200元,按照该房屋立基人口7人计算，属于两位被继承人的份额为1,193,200元。事实和理由：被继承人罗雪明、乔福珍生前育有四子女，即原告罗某1、被告罗某2、被告罗某4、被告罗某5。上海市奉贤区新强村8组806号宅基地房屋属于“奉贤区金汇镇农民进城集中居住项目”，对于宅基地房屋进行了置换。两被继承人作为该宅基地房屋宅地基使用权登记时的认定人口，应当也享有动迁利益份额。该份额应作为两被继承人的遗产进行继承分割。经本院审理查明：《奉贤区金汇镇农民进城镇集中居住补偿协议》约定，金汇镇新强村8组806号宅地基有效面积314平方米，宅基地核准面积314平方米，实物安置面积180平方米，剩余宅基地核准面积134平方米，按照13,300元/平方米进行补偿，补偿金额为1,782,200元。审理过程中，双方当事人一致确认，实物安置了上海市奉贤区南行旺苑XXX号XXX室、XXX号XXX室两套房屋，尚未办理初始登记。补偿协议中涉及的补偿款均由被告罗某2领取，扣除购买房屋超面积部分支出，尚剩余1,740,000元左右。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告要求继承分割的是上海市奉贤区金汇镇新强村8组806号宅基地房屋在此次集中安置中被继承人罗雪明、乔福珍应享有的利益份额。然，本次安置系采用实物安置和货币补偿同时进行的安置方式，实物安置的两套房屋目前尚未进行初始登记，属于未确定状态，本院不宜进行确权分割。鉴于安置房屋无法进行确权分割，本院亦无法明确货币补偿款中被继承人的遗产份额。故原告起诉尚不符合条件，原告可待安置房屋确定后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告罗某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年六月十七日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2585号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：邱巧虹，女，1983年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告邱巧虹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告邱巧虹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡（卡号52×××08）欠款本金33029.06元、欠款利息22355.95元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）、分期手续费32.04元、违约金(即当前费用余额)596.84元，合计56013.89元；2.判令被告向原告归还信用卡（卡号62×××84）欠款本金532.2元、欠款利息360.8元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）、违约金(即当前费用余额)1066.11元，合计1959.11元；以上第一至第二项合计57973元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月24日被告在我行开立卡号为52×××08的交通银行太平洋信用卡、2017年3月22日被告在我行开立卡号为62×××84的交通银行太平洋信用卡。于2017年5月19日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，信用卡（卡号52×××08）欠款本金33029.06元、欠款利息22355.95元、分期手续费32.04元、违约金(即当前费用余额)596.84元，合计56013.89元。信用卡（卡号62×××84）欠款本金532.2元、欠款利息360.8元、违约金(即当前费用余额)1066.11元，合计1959.11元。二卡累计欠款总额为57973元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 邱巧虹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月24日，邱巧虹向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为52×××08的交通银行太平洋信用卡。2017年3月22日，邱巧虹再次向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××84的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，邱巧虹陆续使用。透支款项逾期后，邱巧虹未能按期归还。截止2020年3月19日，邱巧虹所使用的卡号为52×××08的信用卡欠款本金33029.06元、利息22355.95元、分期手续费32.04元、违约金596.84元。卡号为62×××84的信用卡欠款本金532.2元、利息360.8元、违约金1066.11元。因邱巧虹未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。邱巧虹自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。邱巧虹向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现邱巧虹透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求邱巧虹归还所欠本金、利息、分期手续费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱巧虹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为52×××08的信用卡欠款本金33029.06元、利息22355.95元、违约金596.84元及分期手续费32.04元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）； 被告邱巧虹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为62×××84的信用卡欠款本金532.2元、利息360.8元及违约金1066.11元（利息及违约金暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费625元（原告交通银行股份有限公司柳州分行预交，已减半收取），由被告邱巧虹负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告邱巧虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1269号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈慧颖、朱炜炜（实习），福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：陈怀熙，男，1985年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1346号民事调解书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈怀熙偿还借款本金349880元、利息85011元、滞纳金62036.35元、律师费20000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国执行网络查控系统于2020年3月12日冻结被执行人名下尾号1546的工商银行厦门账户的存款，实际冻结金额190.74元，冻结期限一年；于2020年3月12日轮候冻结被执行人名下尾号0251的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额0元；于2020年3月12日冻结被执行人名下尾号9198的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额1004.77元，冻结期限一年，于2020年4月23日扣划该账户存款32520.15元。本院于2020年3月12日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆。本院于2020年4月8日扣划被执行人名下住房公积金账户余额32272.02元，并于2020年4月29日冻结被执行人名下住房公积金账户余额，冻结期限一年。本院于2020年4月28日向被执行人工作单位厦门市市场监督管理局发函，要求该单位协助将被执行人在该单位的工资收入、绩效奖金等所有收入扣划至本院指定银行账户。本院累计扣划被执行人名下款项64792.17元，收取诉讼费3274元、执行费7569元后，向申请执行人发放执行款53949.17元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿53949.17元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈怀熙名下暂无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1489号原告：梁志，男，1976年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被告：樊嘉宜，女，1990年9月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*********。原告梁志诉被告樊嘉宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后经审理发现不宜适用小额诉讼程序，遂转为适用简易程序的其他规定审理，并于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告梁志到庭参加了诉讼，被告樊嘉宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款14000元。2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2018年1月5日以房屋装修完工不够钱支付工人余款为由向原告借款10000元；又于2018年2月7日以与丈夫打离婚官司不够钱支付律师费为由向原告借款4000元，言明尽快归还于原告。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。遂向法院起诉。被告樊嘉宜无到庭参加庭审，也没有提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁志与樊嘉宜系普通朋友关系，樊嘉宜以家里装修不够钱支付工人工资为由向梁志借款10000元。梁志于2018年1月5日通过银行转账的方式将10000元转到了樊嘉宜名下账户621*************840。后梁志于2018年2月7日以同样方式将4000元转到了樊嘉宜名下账户621*************840。双方对借款没有约定利息以及还款期限，但因樊嘉宜至今仍未还款，故梁志起诉到本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。樊嘉宜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，亦不提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。樊家宜向梁志借款10000元的事实清楚，证据确实充分，故双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。樊家宜借款10000元后至今未偿还，梁志主张要求樊嘉宜偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。关于4000元款项性质的认定。梁志主张是借款但只提供了转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，不管樊嘉宜是否提出抗辩，梁志对借贷关系成立都应承担举证责任。本案中，梁志除了转账凭证外没有其他证据佐证证明4000元款项性质属于借款，对此梁志应承担举证不能的法律后果。故对梁志主张4000元系借款的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：一、被告樊嘉宜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志偿还借款10000元；二、驳回原告梁志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元（原告梁志已预交），由原告梁志负担21元，被告樊嘉宜负担54元。被告樊嘉宜负担的案件受理费应在本案判决生效之日起七日内迳付予原告梁志，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年六月二十八日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执121号 申请执行人：冯立合，男，1968年4月17日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：何正军，男，1971年5月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人冯立合与被执行人何正军借款一案中，呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323执1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款101360元。本院依法受理，本案申请执行标的101360元，已给付0元，未给付101360元及执行费1420元。本案在执行过程中，查明被执行人何正军名下无银行、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人何正军名下无房产、土地等不动产登记信息，暂未发现被执行人何正军有可供执行财产。申请人何天文亦不能提供被执行人何正军其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2297号之一 申请执行人：新疆鸿羽原鹏鑫装饰设计有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路东方广场****。法定代表人：蒋鹏，系该公司总经理。统一社会信用代码：91652301MA77A0AN2T。被执行人：昌吉吉瑞祥福嘉房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌五路****6丘******/div>法定代表人：胡建新，系该公司总经理。统一社会信用代码：91652300099519506P。本院在执行新疆鸿羽原鹏鑫装饰设计有限公司申请执行昌吉吉瑞祥福嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初8263号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请执行。申请执行标的457089.23元，已执行标的0元，未执行标的457089.23元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年7月30日前将案款一次性付清，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2297号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨   博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执575号 申请执行人：魏建章，男，1974年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：隋伟光，男，1983年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人魏建章与被执行人隋伟光民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2417号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的为30295元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执575号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张季洁
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执388号申请执行人大足区金彪寄存货物部：关于你执行刘永富劳务纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年六月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑兵，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人郑兵劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1170号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，该情形并不属不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工郑兵支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理 石 炜 书 记 员 宋东洪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1930号 申请执行人:新疆蓝山屯河型材有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路**（**1丘**）。 被执行人：五家渠鸿运门窗店。 住 住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市长安路城建汇金家园小区**楼**商铺div> 经营者：李兵建，系该店出资人。 被执行人：李兵建，男，1987年9月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区五家渠市，公民身份号码：×××。 本院执行的新疆蓝山屯河型材有限公司与五家渠鸿运门窗店买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7158号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的99,498.06元，已执行标的50,000.00元，未执行标的49,498.06元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1,392.00元）。 本案在执行过程中，被执行人在履行50,000.00元案款后，对于剩余49,498.06元案款双方当事人达成和解协议，约定：2020年7月20前将所有案款及执行费全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1930号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3846号 原告:黄振平，男，1976年9月15日出生，汉族，住仙游县。 被告:陈建海（又名严建海），男，1969年9月15日出生，汉族，住仙游县。 原告黄振平诉被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄振平到庭参加诉讼，被告陈建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄振平向本院提出诉讼请求：判令陈建海偿还给黄振平借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款50000元为基数，自2018年4月16日起按年利率12%计至还清借款之日止。事实和理由：2018年4月16日，陈建海以经营面粉生意急需资金为由向黄振平借款50000元，约定月利率1%，并由陈建海出具欠条一份给黄振平收执为凭，之后，经黄振平催讨，陈建海没有偿还借款。 陈建海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，陈建海以经营面粉生意急需资金为由向黄振平借款50000元，约定月利率1%，并由陈建海出具欠条一份给黄振平收执为凭，欠条内容为，“欠条严建海向黑平借款人民币5万元整1分2018、4、16严建海”。之后，经黄振平催讨，陈建海没有偿还借款。故黄振平于2020年5月8日诉来本院请求处理。上述事实，有黄振平的陈述以及黄振平提供的由陈建海出具的欠条一份予以证实，且陈建海也未答辩反驳，故本院予以确认。 本院认为，陈建海立据向黄振平借款50000元，有陈建海出具的欠条一份予以证实，故黄振平与陈建海之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，陈建海应负偿还借款并支付利息的民事责任，故黄振平请求陈建海偿还借款50000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。陈建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建海应在本判决生效之日起十日内偿还给黄振平借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款50000元为基数，自2018年4月16日起按年利率12%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由陈建海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14397号原告：上海美人鱼钓具有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4433，4495号1幢。法定代表人：包德伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张科，北京儒德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许建明，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：威海美人鱼渔具有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇长江街-27号-31。法定代表人：高亮。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第220535号关于第18833051号“WHMEIRENYU及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年9月12日本院受理时间：2019年11月25日开庭审理时间：2020年6月12日被诉裁定认定：诉争商标与第3831505号“美人鱼MERMAID及图”商标（简称引证商标一）、第14269412号“美人鱼MERMAID及图”商标（简称引证商标二）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标和引证商标一、二在整体视觉效果、读音、含义上构成近似，易导致相关公众对商品来源的混淆和误认。二、诉争商标与原告的商号“美人鱼”构成近似，其注册损害了原告的在先商号权。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：188330513.申请日期：2016年1月8日4.专用权期限至：2027年2月13日5.标志：6.指定使用商品（第28类，类似群2807;2811）:鱼叉枪（体育用品）;钓鱼竿;钓鱼用抄网;钓鱼线;钓鱼钩;钓鱼用具;钓鱼用绕线轮;咬钩指示器（钓具）;人造钓鱼饵;钓鱼用浮子二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：38315053.申请日期：2003年12月5日4.专用权期限至：2027年2月6日5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2811）:人造钓鱼饵;钓鱼杆;钓鱼用抄网;钓鱼用浮子;钓鱼钩;狩猎或钓鱼用诱饵;钓具;钓鱼线;钓鱼用绕线轮（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：142694123.申请日期：2014年3月28日4.专用权期限至：2025年12月27日5.标志：6.核定使用商品（第28类，类似群2809;2811）:击球手用手套（运动器件）;人造钓鱼饵;钓鱼竿;钓鱼用抄网;钓鱼用浮子;钓鱼钩;钓鱼用具;钓鱼线;钓鱼用绕线轮;渔篓（捕鱼陷阱）三、其他事实原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.相关主体资格证明及商标注册证等材料；2.原告的天猫旗舰店截图；3.关系结构图；4.原告的获得的荣誉及与之有关的新闻报道等相关材料。在诉讼过程中，原告提交了合同、杂志截图、荣誉证书等证据，用于证明经原告广泛宣传，其企业字号具有一定的知名度和影响力。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标与引证商标一、二在文字组成、图形等方面均具有区别，整体视觉效果区别较大，相关公众施以一般注意力，易将双方商标进行区分，诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。诉争商标指定使用的鱼叉枪（体育用品）商品，与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品。虽然诉争商标核定使用的其它商品与引证商标一、二核定使用的相关商品在功能用途、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品，但双方商标标识区别较明显，相关公众通常应不会将诉争商标与两引证商标相混淆。综上，诉争商标与引证商标一、二未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，诉争商标与原告主张的在先商号未构成相同或基本相同。因此，原告有关诉争商标的申请注册损害其享有的在先商号权的诉讼主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，作出程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海美人鱼钓具有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海美人鱼钓具有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  谢静菲人民陪审员  姚文斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐志杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1663号 罪犯吴正波，男，1983年9月27日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年4月14日作出(2017)桂0127刑初52号刑事判决，以被告人吴正波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人吴正波不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂01刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月6日起至2025年5月5日止。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第368号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴正波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴正波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴正波虽2018年11月6日因在搜身时被搜出一只内六角扳手，被行政警告处罚一次，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年2月获奖励5个表扬。原判并处罚金人民币三万元，该犯于2019年9月20日缴纳罚金人民币三万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴正波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、行政处罚审批表、罪犯考核一览表及罪犯吴正波缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴正波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴正波减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1953号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：王亮，男，1987年6月10日出生，汉族，住，住陕西省武功县/div>上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加了诉讼；被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号为62×××53）。二、上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项。2.零售利息：持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息（银行有权根据持卡人及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。3.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费）等全部欠款；如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金（滞纳金）。标准按照每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。4.持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项（透支取现款），银行有权根据监管要求对逾期账单单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。三、原告在其官方网站上公布有不同信用卡办理不同分期付款业务时，相应的分期手续费收费标准及其他细则。所有分期付款业务均规定需由持卡人申请，并经原告审批通过后方可办理。具体分期付款业务及手续费收费标准约定如下：《中信银行信用卡现金分期业务合约（圆梦金）》约定，各分期期数的手续费率收费标准如下：圆梦金产品可申请分期期数为3/6/12/24/36期，月手续费均为0.75%。中信银行信用卡账单分期业务约定，账单分期业务可申请分期期数为1/3/6/9/12/18/24/36期，月手续费为1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。上述产品月手续费率均为基准利率，实际费率以被告申请时办理渠道告知的月手续费率为准。信用卡的其他费用收取标准详见《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。持卡人每期应还本金等于产品分期总额除以分期期数，精确到分位。每月分期手续费等于产品分期总额乘以月分期手续费率，精确到分位。手续费一经收取，不予退还。持卡人产品分期业务的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还款额”，如逾期还款，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、违约金、费用（如有）。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。五、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币196429.73元，具体包括本金人民币185497.48元、零售利息人民币1507.27元、分期手续费人民币8996.81元、违约金人民币428.17元（其中利息、违约金暂计至2019年11月13日，请依法根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，将利息、违约金等费用计算至被告实际还清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。六、需要说明的问题：被告向本院提交了西安市精神卫生中心的分析报告单、住院病历、门诊收据等证据，但通过上述证据无法认定被告不具有民事行为能力，故上述证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费，但其主张的上述费用中含有金融消费贷款所产生的部分且未作区分，故利息、违约金、分期手续费的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。被告是在2017年之后申领的信用卡，根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定，原告自2017年1月1日取消“信用卡滞纳金”，改收取违约金，因此，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心本金人民币185497.48元、零售利息人民币1507.27元、分期手续费人民币8996.81元、违约金人民币428.17元（上述零售利息、违约金计算至2019年11月13日），暂计日之后的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计至款项付清之日止，但利息、违约金、分期手续费总计不超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114.3元，公告费17元（原告均已预交），由被告王亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年六月二十九日书记员  林舒婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执485号 申请执行人：张智红,1968年10月13日出生,住奇台县。被执行人：张星,1987年7月27日生，住奇台县。被执行人：苗喜兰,1967年4月7日生，住奇台县。张智红与张星、苗喜兰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张   立   超
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更70号 罪犯张亮，男，1990年9月24日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省阳泉市城区人民法院于2017年3月31日作出（2017）晋0302刑初9号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人犯罪所得人民币十四万元依法予以追缴。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张亮在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年4月至2019年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申66号 再审申请人：黄建忠，男，汉族，1980年12月18日出生，住址福建省龙海市。 再审申请人：蔡金英，女，汉族，1947年11月6日出生，住厦门市海沧区。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王睿、陈宇峰，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：厦门拓城桩基工程机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区五通一里****。 法定代表人：张新祥，总经理。 再审申请人黄建忠、蔡金英因与被申请人厦门拓城桩基工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5284号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。并于2020年6月12日组织询问，听取再审申请人的申请再审意见。本案现已审查终结。 再审申请人黄建忠、蔡金英申请再审称，原告福建涌建建设工程有限公司与被告厦门拓城桩基工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院已作出（2019）闽0206民初5284号民事判决。二申请人系合计持有原告福建涌建建设工程有限公司100%股权股东，对该案的审理并无异议。但由于原告已经于2019年5月5日（一审案件立案后、判决作出前）经厦门市市场监督管理局注销登记。申请人作为原告公司权利义务继授人，原审判决的权利人应为二申请人，请求依法再审本案，由二申请人依法继授原审判决的权利。 本院经审查认为，二申请人向本院提交的福建涌建建设工程有限公司基本信息体现为，公司已经于2019年5月5日办理注销，注销原因为“决议解散”。根据我国公司法第一百八十三条、第一百八十四条规定，公司因股东会或者股东大会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。并由清算组代表公司参与民事诉讼活动。即公司出现解散事由的，需进行清算并由清算组代表公司参与民事诉讼活动。本案中，黄建忠、蔡金英虽为福建涌建建设工程有限公司的股东，但其以个人名义，要求对已经发生法律效力的民事判决进行审查，主体不适格。本院对黄建忠、蔡金英提出的再审申请事由依法不予审查。 综上，黄建忠、蔡金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄建忠、蔡金英的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二〇年六月三十日 书记员（ 陈虹 羽） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执616号  申请人：杨学文，男，1968年4月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：许兵，男，1972年9月20日，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县。关于杨学文与许兵承揽合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   毕丰雷 审  判  员   徐 韬 审  判  员   赵志莲  二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日 书  记  员   许 娇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3406号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：邓作建，男，1994年5月7日生，汉族，居民，住江西省广丰县。 原告施春龙诉被告邓作建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执173号申请执行人：怀仁市嘉鑫装饰门市部，住所地怀仁市怀应路。经营者：仝修义。被执行人：尚永利，男，汉族，1983年6月14日生，身份证号1402261***********，左云县人，现下落不明。本院在执行怀仁市嘉鑫装饰门市部和尚永利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尚永利无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王敬中二〇二〇年六月二十九日书记员  王建强