上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2605号原告(反诉被告)：上海香广电气自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇大裕村刘村路****。法定代表人：肖某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。被告(反诉原告)：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路**/div>法定代表人：潘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：季长龙，浙江融哲律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日及2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托诉讼代理人杨淑倩，被告(反诉原告)委托诉讼代理人季长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)向本院提出的诉讼请求：1.判令被告(反诉原告)立即给付设备款28万元，并偿付自2017年12月21日起至实际付款日止的逾期付款利息。审理中，原告(反诉被告)对其第1项诉讼请求变更为：判令被告(反诉原告)立即给付货款23万元。事实与理由：2014年9月22日，原告(反诉被告)上海香广电气自动化科技有限公司(以下简称：“电气公司”)与杭州柏年光电标饰有限公司(该公司于2015年11月23日变更为杭州柏年智能光电子股份有限公司)，(以下简称：“电子公司”)间签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定由电子公司向电气公司订购半自动厚片吸塑成型机一台，合同总价为58万元(含税价)。签订以后，电子公司预付定金5万元，2015年4月20日付款10万元，2015年12月31日付款5万元，2016年7月29日付款15万元，合计付款35万元，故被告(反诉原告)尚欠货款为23万元。同时电气公司在签约以后于2016年5月22日将合同项下产品交付电子公司，后电气公司对余款催讨无果，遂向本院提起诉讼。电子公司辩称：所欠货款金额没有异议。但所涉的设备经验收不合格，存在诸多问题，经多次维修仍未达到使用目的，故不同意付款。现我方已提起反诉。电子公司提出的反诉请求是：1.判令确认双方当事人于2014年9月22日签订的《工业品买卖合同》于2018年5月11日解除；2.判令电气公司返还货款35万元；3.判令电气公司支付违约金38,835.60元，并判令电气公司赔偿仓储费99,308元。事实与理由：双方当事人于2014年9月22日签订《工业品买卖合同》。根据该合同约定，电气公司于2015年5月履行交付义务属于逾期交货。但电气公司对涉案的设备至同年12月才开始进行验收，根据验收报告显示，涉案产品存在诸多质量问题，至今尚有漏油问题未能解决。为此，电子公司于2018年5月2日发函至电气公司要求其在7个工作日内进行整改，逾期则要求解除合同并返还已支付的货款，后电气公司未能履行维修义务。故向本院提起反诉请求。电气公司反诉辩称：涉案合同项下的设备已于2017年1月10日经过调试验收合格，电气公司已履行了相应的维保义务，而且所涉维修单记录涉案的设备在电子公司正常运行。关于验收单载明，电气公司已作处理。关于2016年7月29日所涉及的送货单系电子公司另行订购的配件，对应的款项已于2016年7月13日支付。关于逾期交付，系电子公司另行调整设备安装的车间，且被告(反诉原告)收货时也未持异议，故不同意电子公司的反诉请求。经审理查明，电气公司与电子公司于2014年9月22日签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定由电子公司向电气公司订购半自动厚片吸塑成型机一台，合同总价额58万元，付款方式约定为预付设备定金5万元，设备完工后，甲方派技术人员至乙方工厂验收合格后支付设备款30万元，设备到甲方工厂安装调试，完毕后，收到乙方增值税发票15个工作日内支付20万元，设备余款3万元作为质保金，12个月内付清。保修期为购机之日起免费保修12个月，交付日期约定为客户确认盖章。收到定金后即开始生产，约六十个工作日送至甲方工厂并安装调试，培训完毕。签约后，电气公司于2015年5月22日履行了交货义务，同时电子公司在签约后预付了定金5万元，2015年4月22日付款10万元，2015年12月付款5万元，2010年7月29日付款15万元。2015年12月22日，电气公司向电子公司开具了全额的增值税发票。电气公司在交付所涉设备后，双方当事人2015年12月21日及2016年1月7日对该所涉的设备进行验收。同时对验收中发现的质量问题提出了整改方案。2018年1月23日电子公司向电气公司出具售后服务维修记录表1份。该维修记录表正载明所涉及的设备运转正常。2018年5月2日，电子公司发函致电气公司，认为所涉的设备中存在漏油，电子公司要求电气公司在收到函件后7个工作日内予以整改，否则要求退款、退货。同年5月5日至5月11日间，电气公司派员至电子公司，对所涉漏油设备进行维修，维修结果为漏油情况已作处理，但效果是否完好，等待后续确认后。后电子公司未能履行相应的付款义务，亦未提出相应的质量问题。遂引起本案诉讼。上述事实，有《工业品买卖合同》及对应的增值税发票、送货单、验收报告、调试报告、售后服务记录表、发票收款回单、邮件记录截图及附件、维修及解除合同函、快递单、照片、租赁合同、付款凭证、会议纪要以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，电气公司与电子公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格依照合同约定履行各自的义务。根据电子公司的付款进度，本院有理由相信所涉及的设备经验收合格。现电子公司在收取电气公司所开具的发票后，未能依约履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任，且电子公司拖欠电气公司货款，系占用电气公司资金，故应给付电气公司相应的银行利息，但电气公司计算银行利息方式有误，本院依法予以调整。电气公司为其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。电子公司反诉称本案所涉及的合同，于2018年5月2日致函电气公司要求解除。根据电气公司所供证据足以证明电气公司在其要求的时间内已经履行相应的维修义务，故电子公司依据该通知要求解除合同缺乏相应的事实依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)杭州柏年智能光电子股份有限公司应在本判决生效后十日内给付原告(反诉被告)上海香广电气自动化科技有限公司货款23万元，并偿付逾期付款的利息损失(以23万元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回被告(反诉原告)杭州柏年智能光电子股份有限公司所有反诉请求。如被告(反诉原告)未按上述指定期限履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,750元，减半收取2,375元，反诉受理费4,311元，财产保全费2,020元，合计诉讼费8,706元，由被告(反诉原告)负担(被告(反诉原告)应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年六月三日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……