北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33250号原告：刘兆志，男，1955年1月7日出生。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘语，男，1990年12月4日出生。被告：程凯，男，1990年12月1日出生。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：李添，男，1986年3月12日出生。被告：丰宁满族自治县丰顺盛达物流有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇河东村三组。法定代表人：何长江，总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1972年8月28日出生。原告刘兆志与被告程凯、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太北分公司）、丰宁满族自治县丰顺盛达物流有限公司（以下简称丰顺盛达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告刘兆志的委托诉讼代理人刘小峰、刘语，被告程凯、被告亚太北分公司的委托诉讼代理人李添、被告丰顺盛达公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14046.84元、住院伙食补助费1196元、住院期间护工费800元、交通费1158元、辅助器具费3000元；2、判令被告赔偿原告误工费20000元、护理费10000元、营养费4900元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日12时50分，程凯驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车在北京市丰台区花乡其他道路起点至终点段丰园路口由东向南行驶，与原告刘兆志驾驶的电动三轮车由西向东行驶发生交通事故，经丰台区交通支队大红门大队认定被告程凯承担全部责任。程凯系×××车牌号车辆驾驶人，亚太北分公司系该车辆投保公司，丰顺盛达公司为该车车主，程凯为丰顺盛达公司的司机。事故造成刘兆志腓骨骨折，颅脑损伤等多处伤害，现刘兆志要求被告承担医疗等实际花费，被告不理，无奈特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持刘兆志的诉讼请求。被告程凯辩称，我是给公司开车，是在履行职务行为。被告亚太北分公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，本案事故车辆×××在我公司投保交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内；质证时一并发表其他答辩意见。被告丰顺盛达公司辩称，认可程凯是我公司员工，在事故发生时系履行职务行为，亚太北分公司应在保险限额内承担责任，其他质证意见与亚太北分公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘兆志提交《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料；对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日12时50分，在北京市丰台区花乡其他道路起点至终点段丰园路口，程凯驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车（以下简称肇事车辆）由东向南行驶，刘兆志驾驶电动三轮车由西向东行驶，发生交通事故，造成两车受损，刘兆志受伤。经丰台区交通支队大红门大队认定程凯承担全部责任，刘兆志无责。事故发生当天，刘兆志至北京丰台右安门医院就诊，诊断为右腓骨骨折、右手皮缺损、多处软组织损伤伴皮擦伤、头皮血肿伴头皮挫伤、头外伤后神经症反应等，并于2019年5月30日至2019年6月7日期间住院治疗，共计8天。刘兆志共花费医疗费的自费部分为13786.84元、救护车费用为260元。出院情况：患者一般情况可，生命体征平稳。右下肢支具固定可靠，右小腿肿痛较前好转，膝关节制动，踝关节及足趾活动可，未诉感觉异常，远端血运可。出院诊断：腓骨骨折（右），脑外伤后综合征，头皮血肿，额部、右手皮肤缺损，多处软组织损伤伴皮擦伤（头部、双上肢、右下肢），胸腔积液（双侧）；出院医嘱：1．下肢支具固定，禁止负重，适度功能锻炼；2．定期查血常规，生化，监测淀粉酶，必要时进一步治疗；3.全休4周后骨科门诊复查，不适随诊。（住院期间及出院四周需陪护一人，所需支具需外购）。庭审中，刘兆志向本院出示了北京丰台右安门医院出具的《食堂预缴金收支明细表》、餐费发票、北京丰台右安门医院《委托协议书》（载明护工标准100元/天）、护工费收据、下肢外固定支具发票、交通费票据等证据，用以证明其住院伙食费、住院期间护工费、辅助器具费、交通费等支出和损失，并要求被告支付其住院伙食补助费1196元、住院期间护工费800元、交通费1158元、辅助器具费3000元；三被告称住院伙食补助费、交通费等由法院处理，认可住院期间护工费。在本案审理过程中，刘兆志申请伤残鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，后刘兆志放弃伤残鉴定。2020年1月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所对刘兆志的误工期、护理期、营养期进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘兆志伤后误工期考虑以90-120日、护理期考虑以30-60日、营养期考虑以60日-90日为宜，具体请结合实际发生情况使用。刘兆志为此支付鉴定费2100元。庭审中，刘兆志据此要求三被告支付其护理费10000元（5000元/月*2个月）、营养费4900元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元。三被告认可鉴定意见书的真实性，并认可护理期45天，营养费按每天30元计算。另，刘兆志向本院出示了《北京市房山区农村集体资产租赁经营合同书》及北京市房山区长阳镇朱岗子村村民委员会2019年7月3日出具的《证明》，用以证明刘兆志及其配偶杨翠华收入情况，并要求三被告按5000元/月的标准支付4个月（120天）误工费20000元。其中，《证明》载：“兹证明刘兆志，男，1955年1月7日出，在我村承包大棚2272平方米，用于种植蔬菜，与配偶杨翠华自2012年初就开始在我村种植蔬菜，每人每月平均收入5000元”。另，丰顺盛达公司确认程凯在事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在亚太北分公司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本次事故因程凯驾驶肇事车辆与刘兆志驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致刘兆志受伤。经交通部门认定，程凯负全部责任，刘兆志无责任。丰顺盛达公司确认事故发生时程凯系履行职务行为，故相应赔偿责任应由丰顺盛达公司承担。程凯驾驶的车辆在亚太北分公司投保交强险及商业三者险，亚太北分公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故责任认定确定此部分损失先行在商业三者险范围内由亚太北分公司承担保险责任，超过保险范围的由丰顺盛达公司承担。关于医疗费（包含救护车费用）、住院期间护理费、残疾辅助器具费、鉴定费2100元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院支持的部分为按照每天100元计算住院期间8天，共计800元；关于误工费，本院根据刘兆志的现有证据，参考鉴定意见书及双方意见，酌情支持12250元；关于营养费，根据刘兆志的伤情参考鉴定意见书，按照50元/天计算，具体数额酌情确定为3500元；关于护理费，结合刘兆志的伤情参考鉴定意见书及其他证据，本院确定出院后护理费按照每天120元计算，共计4440元；关于精神抚慰金一项，现有证据显示刘兆志未构成伤残，故本院不予支持。关于交通费，本院结合刘兆志就诊情况及现有证据，酌情支持600元。另，鉴定费、案件受理费并非保险赔偿范围，故应由丰顺盛达公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿刘兆志医疗费1万元；二、亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿刘兆志残疾辅助器具费3000元、护理费（含住院期间护理费）5240元、误工费12250元、交通费600元；三、亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿刘兆志医疗费4046.84元、住院伙食补助费800元、营养费3500元；四、被告丰宁满族自治县丰顺盛达物流有限公司于本判决生效后七日内支付刘兆志鉴定费2100元；五、驳回原告刘兆志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告丰宁满族自治县丰顺盛达物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年六月二十二日书记员 李京文