wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3537号原告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。委托诉讼代理人：彭财丹、杨敏，均系原告员工。被告：陈彪，男，1996年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：苏容、周龙翠，均系重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告重庆荣易达铝业有限公司(以下简称荣易达公司)与被告陈彪劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣易达公司的委托诉讼代理人彭财丹、杨敏，被告陈彪的委托诉讼代理人苏容、周龙翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣易达公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告工资21657元、经济补偿金18000元、失业保险待遇损失15552元、未按时支付工资的补偿300元。事实及理由：重庆市永川区劳动争议人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告各项劳动争议款项，因被告在职期间违反规章制度，无故旷工，应当自行承担责任，故起诉要求不支付前述款项。被告陈彪辩称，仲裁裁决合法，请予以支持。本院经审理认定事实如下：2016年2月，陈彪到荣易达公司工作，2018年2月11日，双方签订无固定期限劳动合同，约定“甲方(荣易达公司)应于次月10日前支付乙方(陈彪）上一月工资。工资支付日期遇法定节假日，甲方应当日前或者顺延在最近工作日支付，最晚不超过次月15日，超过此时间甲方补偿乙方人民币300元整”。荣易达公司从2019年3月起为陈彪参加失业保险。2019年12月3日，陈彪以荣易达公司未按法律和劳动合同约定及时足额支付劳动报酬为由，向荣易达公司提出解除劳动关系。陈彪自2019年7月至2019年12月4日的工资共计21657元，荣易达公司至今未付。庭审中，荣易达公司认可其尚欠陈彪工资21657元，双方确认陈彪的月平均工资为4500元。2019年1月9日，陈彪向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除其与荣易达公司的劳动关系；支付工资、工资补偿、经济补偿、失业保险待遇损失、年休假工资等费用，并要求补缴社会保险。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决：由荣易达公司支付2019年7月至12月4日的工资21657元、经济补偿金18000元、失业保险待遇损失15552元、未按时支付工资的补偿300元，并驳回了陈彪的其他仲裁请求。陈彪未就该仲裁结果向本院提起诉讼。本院根据双方当事人的陈述、仲裁裁决书等证据，对上述事实予以确认。本院认为，原、被告已于2016年2月形成劳动合同关系，荣易达公司不按劳动合同的约定支付工资，除应补齐工资21657元外，还应支付工资补偿，仲裁对此裁决300元，陈彪未提出异议，本院予以支持。因荣易达公司未及时足额发放工资，陈彪要求解除劳动合同，双方于2019年12月4日解除了劳动关系，荣易达公司应当向陈彪支付经济补偿金，陈彪的工作年限为超过三年半不满四年，荣易达公司应当按4500元/月的工资标准支付4个月的经济补偿金18000元。陈彪从2016年2月入职，至2019年12月4日，如荣易达公司为其足额购买失业保险，其应当享受9个月的失业保险金，但荣易达公司从2019年3月才为其购买，造成陈彪不能领取失业保险金，应当按照应享受失业保险金的120%予以赔偿，仲裁裁决荣易达公司支付失业保险金15552元(1440元/月×9月×120%)符合法律规定，应予以支持。荣易达公司称陈彪违反公司制度等理由，因其未提供任何证据予以证明，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(二)、(三)项，第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、四十六条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由重庆荣易达铝业有限公司支付陈彪工资21657元；二、由重庆荣易达铝业有限公司支付陈彪解除劳动关系的经济补偿金18000元；三、由重庆荣易达铝业有限公司支付陈彪失业保险待遇损失15552元；四、由重庆荣易达铝业有限公司支付陈彪未按时支付工资的赔偿金300元。五、驳回重庆荣易达铝业有限公司的诉讼请求。前述款项合计55509元，由重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付陈彪。案件受理费5元，由重庆荣易达铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年六月十一日书记员  杨何
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初713号原告大同市平城区云中诚惠饼干副食经销部。经营者赵某，住所地河北省邢台市。被告安某，汉族，居住地山西省大同市。原告大同市平城区云中诚惠饼干副食经销部诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，于2020年6月16日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告的经营者赵某、被告安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大同市平城区云中诚惠饼干副食经销部诉称，原被告之间存在长期的视频买卖合同关系，经双方结算截止2019年3月3日被告欠原告饼干货款6万元，同时被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催要未果。故请求判令：被告支付原告货款6万元及利息4500元，诉讼费由被告承担。原告大同市平城区云中诚惠饼干副食经销部提供2019年3月3日的“欠条”一张，以证明自己的主张。被告安某对欠货款事实及欠款金额均没有异议。本院通过庭审现查明，原告大同市平城区云中诚惠饼干副食经销部向被告安某经营的商店供货饼干，经双方结算截止2019年3月3日被告安某欠原告货款6万元，被告并出具“欠条”一张：“今欠到诚惠饼干货款二次共计（60000元）陆万元正。2019年3月3日，安某”。后经多次催要未果，被告安某尚欠原告大同市平城区云中诚惠饼干副食经销部货款6万元，至今未付。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法债权依法应予保护。原告大同市平城区云中诚惠饼干副食经销部向被告安某出售货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告大同市平城区云中诚惠饼干副食经销部作为出卖人向被告已履行了交付全部标的物的义务，被告安某作为买受人没有及时履行支付全部货款的义务，应依法承担债务的清偿责任。原告主张利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后三日内立即支付原告大同市平城区云中诚惠饼干副食经销部货款6万元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元由被告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年六月十六日书记员 薛 奇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13459号之一 申请执行人卢国雄，男，1993年1月22日出生，汉族，住址：广东省东莞市常平镇XX。 被执行人李刘田，男，1963年7月18日出生，汉族，住址：广东省东莞市常平镇XX。 被执行人殷润福，女，1965年10月10日出生，汉族，住址：广东省东莞市常平镇XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7591号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项150000元及利息、延迟履行金，并承担受理费受理费3630元、保全费1345元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2019年11月21日冻结了被执行人李刘田在广发银行的62×××67账户，当日实际冻结金额为人民币4590.47元，冻结期限至2020年11月20日。 于2019年11月21日轮候冻结了被执行人李刘田在招商银行的7XX2账户，当日实际冻结金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。 （二）动产：于2019年11月28日轮候查封了被执行人殷润福名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为两年。 （三）不动产：于2019年4月28日依据（2019）粤1973民初7591号民事裁定书查封了被执行人李刘田位于东莞市××泥塘村的土地（土地证号：（2006）190XX7，查封期限至2022年4月27日。 于2019年12月2日轮候查封了被执行人殷位于东莞市常平镇××花园××6Ａ（房产证号：Ｃ4××19）。 于2019年12月2日轮候查封了被执行人李刘田名下位于东莞市××泥塘村的房产（房产证号：Ｃ4××82）。 于2019年12月25日轮候查封了被执行人殷润福名下位于东莞市××泥塘村××大道××、××号的房产（房产证号：Ｃ4××84、Ｃ1××15）。 上述查封的银行存款冻结期限及动产、不动产的查封期限届满后，如需继续冻结、继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人李刘田应支付给申请执行人卢国雄的的执行款项以300000元了结本案（包括加借款200000元、利息96035元、受理费3965元（申请执行人自愿放弃其他债权），由被执行人卢国雄向申请人李刘田支付300000元。申请执行人同意由被执行人李刘田应支付的执行款300000元，于2020年6月17日支付150000元后，剩余案款分6期支付，从2020年7月10日起支付给申请执行人卢国雄25000元，每月10日前支付25000元，直至还清为止，每期款项在当月月底前支付（逾期期限为10天），以此类推直至最最后一期支付完毕，申请执行人卢国雄在收到上述执行款项人民币300000元后，申请人卢国雄与被执行人李刘田双方关于（2019）粤1973民初7591号民事判决书确定的债权债务全部了结。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13459号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判长  黎杰安 审判员  钟泽祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈溢聪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初536号原告：二连浩特市新连心物业有限责任公司。法定代表人：张某。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市新连心物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告二连浩特市新连心物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市新连心物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王淼森 二〇二〇年六月十五日书记员 刘常雄
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执910号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670****。 法定代表人：杜小明，董事长。 被执行人：朱萍，女，汉族，1997年09月27日生，居民身份证号码522428**********，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱萍在贵州省农村信用社联合社6217**********账户内存款人民币43301.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 龙
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1428号 申请执行人：上海申龙客车有限公司,住上海市闵行区。 法定代表人：陈大城，董事长。 被执行人：安徽融智天骏新能源汽车有限公司,住安徽省六安市舒城县。 法定代表人：唐粱，执行董事。 被执行人：舒城县万福客运有限公司,住安徽省六安市舒城县经济技术开发区。 法定代表人：李用波，执行董事。 申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，我院作出的（2019）皖1523民初6162号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币537272元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  程轲 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1878号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟友福，男，1968年11月9日出生，畲族，农民，住福建省漳州市云霄县。 本院2020年4月26日立案受理的被执行人钟友福罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初455号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人钟友福所有的闽DS238C号汽车(期限至2022年5月13日止)，目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结、扣划被执行人钟友福银行存款2440.86元，已上缴国库，另未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（期限至2022年8月26日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十七日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5244号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2411号 申请人：陈某。 申请人：王某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1902号 原告：万多桂，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：马栓，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告万多桂与被告马栓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。万多桂向本院提出诉讼请求：1、判决马栓给付万多桂租赁费1064000.96元（截止到2019年9月30日前），违约金319200.29元，合计1383201.25元；2、诉讼费等由马栓承担。诉讼过程中，万多桂向本院提交变更诉讼请求申请，将诉讼请求第一项变更为判决马栓给付万多桂租赁费10000元。 审理过程中，原告万多桂于2020年6月2日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告马栓的起诉。 本院认为，原告万多桂撤回对被告马栓的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万多桂撤回对被告马栓的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万多桂承担。 审判员  丁敏 二〇二〇年六月二日 书记员  戴停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保884号 关于申请人董义辉与被申请人东莞松山湖世纪杰达实业投资有限公司、世纪投资控股集团（深圳）有限公司、深圳市前海中盈利科技中心（有限合伙）、前海中富利融资租赁（深圳）有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初839号 原告：张光辉，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨道辉，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住将乐县。 原告张光辉与被告杨道辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年6月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告杨道辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张光辉与杨道辉系朋友，2020年1月3日，杨道辉因需资金周转，向张光辉借款4万元，约定借期一个月，月利息1分5。借款到期后，张光辉多次向杨道辉催讨未果，故诉至法院，要求杨道辉归还借款4万元。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月3日，杨道辉向张光辉借款4万元，并出具借条一张，借款载明：杨道辉于2020年1月3日向张光辉借款共计人民币40000元。（借款方式现金）双方未约定还款期限和利息，该款至今未还。 上述事实，有张光辉提供的借条、公民身份证及其在法庭上的陈述，本院予以确认并在卷佐证。杨道辉未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张光辉向杨道辉借款4万元，事实清楚，证据充分，现张光辉要求杨道辉偿还借款的诉请，本院予以支持。杨道辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨道辉应于本判决生效之日起五日内归还张光辉借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元,由杨道辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宾 二０二〇年六月十九日 书记员  张悦 相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执797号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：沈星，男，汉族，1963年4月6日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：柳典燕，女，汉族，1968年3月3日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与沈星、柳典燕、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳典燕名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柳典燕名下登记的位于湖北省黄梅县黄梅镇东门小区（原黄梅第一织布厂内）（不动产权证号为：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月三日书记员  周佩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2483号 原告：李西东。 原告：张如梅。 被告：王树刚。 被告：常丽霞。 原告李西东、张如梅与被告王树刚、常丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李西东、张如梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李西东、张如梅撤回起诉处理。 审判员  王军明 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙春丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2613号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：陆东芹，女，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告陆东芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告陆东芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.陆东芹立即向中国银行无锡分行归还借款本金147000元、期内欠息771.17元、逾期罚息（截止至2020年6月2日为12040.08元，自2020年6月3日起至实际给付之日止，以147000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月2日为62.4元，自2020年6月3日起至实际给付之日止，以771.17元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师代理费19552元；2.判令本案诉讼费用由陆东芹承担。事实和理由：借款人系陆东芹，借款金额14.70万元，借款期限12个月，借款利率为年利率6.30%，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由陆东芹支付相关律师费用。陆东芹未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、中银E贷贷款申请、历史审批记录、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、江苏省律师收费试行标准表、委托律师代理合同及当事人陈述等证据证明，陆东芹未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆东芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行借款本金147000元、期内欠息771.17元、逾期罚息（截止至2020年6月2日为12040.08元，自2020年6月3日起至实际给付之日止，以147000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年6月2日为62.4元，自2020年6月3日起至实际给付之日止，以771.17元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）;二、陆东芹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费19552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775元，减半收取计1887.50元、保全费1570元，二项合计为3457.50元，由陆东芹负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，陆东芹于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年六月三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢273号申请执行人：冉光桦，男，1974年09月14出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：陈仕明，男，1975年08月21出生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行冉光桦与陈仕明借款合同纠纷一案中（2018）黔0102民初4349号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈仕明的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈仕明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈仕明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈仕明财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年六月二十七日书记员  罗快
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初15791号 原告：江阴市凯澜纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道建设路66号。 法定代表人：杨**,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。 被告：李**，男，汉族，1968年3月15日出生，住宿迁市宿城区。 原告江阴市凯澜纺织有限公司（以下简称凯澜公司）与被告李**经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告凯澜公司的委托诉讼代理人季苏阴、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯澜公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告无需向被告支付工资39666.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2010年3月入职原告公司，从事机修工工作，李**实际提供劳动至2019年7月30日，此后便一直未到原告处上班。2019年8月，李**向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求原告向其支付拖欠工资56620元、高温补贴11400元，违法解除劳动合同经济赔偿金194104元。仲裁委作出(2019)第1961-1号、第1961-2号仲裁裁决书，第1961-1号裁决书裁决结果为要求原告向被告支付高温津贴5800元，对李**的赔偿金请求不予支持；第1961-2号裁决书裁决结果为凯澜公司向李**支付2019年剩余工资39666.7元。凯澜公司于2019年10月30日收到上述裁决。 凯澜公司认为：他公司已与被告结清工资，不存在拖欠情形，杨**年底转账给李**的68000元并非工资，而是李**为原告关联公司江阴市诺金纺织有限公司（以下简称诺金公司）服务的报酬。李**从事机修工，非管理领导岗位，每月5000元的工资水平符合市场行情。即使法院认定68000元系原告支付，该款性质也应认定为年度奖金，原告前几年度支付了，并不代表2019年度必然要支付，原告可以根据企业的经营状况，员工的日常表现予以酌定处理，不予发放也不违反法律规定和合同约定。李**从事的机修工工作不属于室外露天工作，也不属于室内高温工作，他公司无需支付高温津贴，仲裁委裁决不当。因(2019)第1961-1号裁决属一裁终局性质，原告将向无锡中院申请撤销裁决维护权利。本案中，原告在法定期限内针对1961-2号裁决结果诉至法院，请求依法判决。 被告李**辩称，1、仲裁委(2019)第1961-2号裁决正确，凯澜公司应该支付他工资39666.7元。(2019)第1961-1号裁决中高温费也是正确的，原告应该支付。2、他仅与凯澜公司存在劳动合同关系，与诺金公司没有劳动关系，老板叫他去哪里工作他就去哪里。68000元是他的工资，原告年底一次性发放，平时发放的是生活费。2019年1月1日至7月30日的生活费，原告已每月通过银行转账付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2010年3月，李**入职凯澜公司，从事机修工。2019年3月1日，双方签订了劳动合同，约定为固定期限合同，自2019年3月1日至2020年2月28日，李**工作内容为机修工。李**为被告提供劳动至2019年7月30日。李**确认凯澜公司已每月通过银行转账付清2019年1月1日至7月30日的生活费。 杨**与奚惠玉系夫妻，杨**系凯澜公司法定代表人，奚惠玉系诺金公司法定代表人。杨**分别于2018年2月9日、2019年1月31日向李**转账68000元。 2019年8月13日，李**向仲裁委申请仲裁，要求凯澜公司支付2019年1月1日至8月1日工资56620元；2、支付赔偿金194104元；3、支付2010年2月至2019年7月的高温津贴11400元。仲裁委于2019年10月29日作出仲裁裁决。 对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案争议焦点为：凯澜公司法定代表人杨**向李**转账的68000元是否为工资？ 本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对李**平时发放的工资并无异议且均表示结清。凯澜公司主张68000元系李**为诺金公司提供服务的报酬，但是根据凯澜公司提供的劳动合同，李**与原告存在劳动关系，即使李**确实为诺金公司提供服务，也应视为凯澜公司对李**的工作安排，也应支付相应的报酬。庭审中，凯澜公司自认2019年1月至7月，李**也为诺金公司提供了机器维修等服务。其次，凯澜公司主张68000元的性质是奖金，应根据企业经营情况与劳动者表现来决定发放与否，但原告并未提供证据予以证明其主张，本院依法不予采信。李**提供劳动至2019年7月30日，故凯澜公司应支付其2019年剩余工资39666.7元（68000元÷12×7）。关于凯澜公司主张的高温津贴问题，本案中不予理涉，凯澜公司可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、驳回江阴市凯澜纺织有限公司的诉讼请求。 二、江阴市凯澜纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李**2019年剩余工资39666.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元（凯澜公司已预交），由凯澜公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱静媛 人民陪审员  俞小萍 人民陪审员  杨群芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  薛钰杰 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2232号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖在胜，系该公司职员。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：陈岩，男，1963年1月17日出生，满族，公务员，住清原满族自治县。 被告：隋永杰，女，1966年6月23日出生，汉族，住清原满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：左登昆，系清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告陈岩、隋永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）的委托诉讼代理人肖在胜、马淑玲，被告陈岩、隋永杰的委托诉讼代理人左登昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款300万元及利息1743475.16元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告陈岩以做生意资金不足为由用与被告隋永杰共同共有的两处房屋作抵押向原告申请借款300万元，双方于当日签订了《抵押担保借款合同》，约定：借款300万元；贷款期限：2014年9月2日至2016年9月1日。原告于2014年9月4日向被告发放了300万元贷款。借款期满被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 陈岩、隋永杰承认村镇银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈岩、隋永杰于本判决生效后立即偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金3,000,000.00元及利息、罚息（按照借款合同约定从2014年9月4日计算至被告实际给付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,138.00元（已减半收取），由被告陈岩、隋永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭承昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5626号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5530号原告：万灵娥，女，汉族，1970年11月24日出生，住址：河南省嵩县**********，公民身份号码：410************547。被告：杨体政，男，汉族，1969年8月2日出生，住址：四川省南部县************，公民身份号码：512************210。原告万灵娥诉被告杨体政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万灵娥到庭参加了诉讼，被告杨体政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万灵娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月2日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告用高息引诱的办法向原告借款16000元，被告向原告出具收据借条证明，双方约定被告应于2017年12月2日归还原告全部本金和利息，现借款已到期，原告经多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨体政未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告为同事关系，被告因需要借款给他人但被告本人的资金不足，故向原告借款，在2017年3月至4月期间，被告多次向原告借款，后双方于2017年12月2日经过对账，确认被告尚欠原告16800元未还。原告为证明其主张向本院提供了《收据》及《欠条》。三份《收据》载明被告分别于2017年3月27日、4月27日、5月2日收到原告的现金6000元、6000元、2000元。《欠条》载明被告于2017年12月2日确认欠原告16800元。原告主张被告已经偿还了借款本金12000元，尚欠4800元未偿还，经原告多次催促被告还款，被告均予以拒绝。原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《收据》、《欠条》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨体政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。原告主张被告于2017年期间多次向其借款，截止2017年12月2日，被告共向原告借款16800元的事实，有原告提交的《收据》、《欠条》为证，且被告未持异议，本院予以确认。原告主张被告已经偿还了12000元，该主张对被告有利，本院予以采信。双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告向本院提起本案诉讼要求被告还款，被告应予以偿还，被告未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，应当承担举证不能的不利后果。原告诉请被告偿还借款4000元，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。关于利息的问题，被告逾期还款，原告诉请被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。因双方并未约定还款期限，故本院认为被告应自原告起诉之日即2020年3月26日起支付逾期利息为宜。双方并未约定借期利息以及逾期利息，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利息范围，本院予以支持。综上，即被告应以4000元为本金自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至清偿借款之日止。对于原告超出上述范围的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：一、被告杨体政于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万灵娥返还借款本金4000元并支付逾期利息（以4000元为本金自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿借款之日止）；二、驳回原告万灵娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，原告万灵娥已预缴，由被告杨体政负担。本判决为终审判决。审判员 梁 敏二〇二〇年六月二日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执237号 申请执行人薛某，男，汉族，农民。 被执行人李某，女，汉族，农民。 申请执行人薛某与李某离婚纠纷一案，西安市蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初2366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付抚养费2000元，医药费6000元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月20日、4月16日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有量存款，无工商、证券、房产、车辆等信息。 3、本院于2020年3月23日冻结了被执行人李某在招商银行开立的银行账户上的钱款共计1552.19元。 4、本院分别于2020年6月1日前往被执行人住所地寻找被执行人李艳，并向当地村干部调查了解其下落和财产状况，均无结果。 5、本院于2020年6月1日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令。 6、本院于2020年6月1日将被执行人李某纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行决定书。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除冻结被执行人李某招商银行1552.19元外，暂未发现被执行人李某名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人李某的下落和其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人李某有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年六月二十二日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申7号 申请人：新沂市沙沟兴隆食品有限公司，住所地新沂市双塘镇沙沟村。 诉讼代表人：戈宜兵，新沂市沙沟兴隆食品有限公司管理人负责人。 被申请人：新沂吉顺昌油脂科技有限公司，住所地新沂市双塘镇沙沟村。 法定代表人：邢汉顺，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂吉顺昌油脂科技有限公司的3件案件中，因新沂吉顺昌油脂科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人新沂市沙沟兴隆食品有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年6月19日通知了被申请人新沂吉顺昌油脂科技有限公司。被申请人新沂吉顺昌油脂科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新沂吉顺昌油脂科技有限公司于2008年12月9日设立，住所地新沂市双塘镇沙沟村，目前工商登记信息显示，该公司注册资本300万元，股东为邢汉顺、邢某某，分别出资240万元、60万元，法定代表人为邢汉顺，经营范围为植物蛋白调味料生产、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂吉顺昌油脂科技有限公司的案件共3件，申请执行标的总额为126.46万余元。因新沂吉顺昌油脂科技有限公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂吉顺昌油脂科技有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。新沂市沙沟兴隆食品有限公司对新沂吉顺昌油脂科技有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂吉顺昌油脂科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，新沂市沙沟兴隆食品有限公司管理人提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理新沂市沙沟兴隆食品有限公司对新沂吉顺昌油脂科技有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 苗 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1783号 原告：刘选民，男，1973年12月3日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：周凤芹，女，1958年12月20日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：周振合，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 三原告委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德金海华通商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村大砬子沟。 法定代表人：王杰，职务：经理。 被告：王佑华，男，1973年11月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘选民、周凤芹、周振合与被告承德金海华通商贸有限公司、王佑华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告及其委托诉讼代理人赵金玉、被告王佑华到庭参加诉讼，被告承德金海华通商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘选民、周凤芹、周振合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付工资款29364.00元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：三原告在2019年10月份至2019年12月份受雇于被告王佑华，为被告承德金海华通商贸有限公司从事建设环保棚钢结构工作，刘选民每日工资300.00元，周凤芹每日工资130.00元，周振合每日工资280.00元；被告王佑华欠三原告工资款29364.00元没有给付，其中刘选民16364.00元，周振合8500.00元，周凤芹4500.00元。被告承德金海华通商贸有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任，此款经三原告多次索要未果，故诉至法院。 被告王佑华对三原告提出的全部诉讼请求予以认可。 被告承德金海华通商贸有限公司未做答辩。 本院认定事实如下：2019年10月2日，被告王佑华与被告承德金海华通商贸有限公司签订《承德金海华通商贸有限公司料场外封闭工程承包合同》，双方约定由被告王佑华为被告承德金海华通商贸有限公司进行厂房钢结构建筑。 2019年10月份至2019年12月份，被告王佑华雇佣原告刘选民、周凤芹、周振合为被告承德金海华通商贸有限公司从事建设环保棚钢结构工作，双方约定原告刘选民工资300.00元/日、周凤芹工资130.00元/日、周振合工资280.00元/日；施工完成后，被告王佑华欠三原告工资款29364.00元未给付，其中欠刘选民16364.00元，欠周振合8500.00元，欠周凤芹4500.00元。此款经三原告多次索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的被告王佑华为原告出具的欠据及二被告签订的《承德金海华通商贸有限公司料场外封闭工程承包合同》复印件予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告刘选民、周凤芹、周振合与被告承德金海华通商贸有限公司、王佑华劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告王佑华雇佣三原告为其工作，三原告付出了劳动，被告王佑华应当支付相应的劳动报酬，被告为原告出具的欠据证明被告拖欠原告工资款的事实存在，被告王佑华在原告索要欠款后，应及时给付，但其未履行给付义务，应承担相应民事责任；故对原告要求被告王佑华给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”，《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第二款规定：“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程（业务）发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”，在本案中，被告承德金海华通商贸有限公司将工程承包给个人，造成三原告无法获得工资，故应对给付原告工资承担连带给付义务。 综上所述，三原告要求被告给付工资款29364.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款、《河北省农民工权益保障条例》第五十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告王佑华于本判决生效后十日内给付原告刘选民工资款16364.00元； 二、被告王佑华于本判决生效后十日内给付原告周振合工资款8500.00元； 三、被告王佑华于本判决生效后十日内给付原告周凤芹工资款4500.00元； 四、被告承德金海华通商贸有限公司对上述第一、二、三项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.05元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  赵建伟 书 记 员  周 阳 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条第一款：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 《河北省农民工权益保障条例》 第五十六条第二款：建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程（业务）发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保125号 申请人：浙江新力门业有限公司。住所地：浙江省金华市武义县白洋街道牛背金工业区。统一社会信用代码：91330723255074319K。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：仇珊珊、王玲，江苏荊澜德律师事务所律师。 被申请人：深圳海外装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。统一社会信用代码：914405001921987450。 法定代表人：徐刚。 申请人浙江新力门业有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，但随后又撤回保全申请，且未缴纳申请费。 本经审查院认为，申请人浙江新力门业有限公司申请保全后又撤回保全申请，且未缴纳申请费，故其保全申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百一十八条第一款规定，裁定如下： 驳回浙江新力门业有限公司的申请。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月八日 书记员  庄秀雅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执515号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴海明，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 三明市中级人民法院作出的（2018）闽04刑终122号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴海明至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额20000元，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院依法于2020年6月25日至被执行人户籍所在地福建省仙游县进行调查，村委会反映被执行人在该村没有任何财产可供处置。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽04刑终122号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4293号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024323号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024323号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3703号 原告：张国君，男，1985年3月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘荣，男，1988年1月25日出生，汉族，住新泰市。 原告张国君与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国君到庭参加诉讼，被告刘荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款18000元，自立案之日起按年利率6%支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月13日，被告向原告借款18000元，有被告书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未还。 被告刘荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告向原告借款18000元，并为原告出具欠条一份，经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告刘荣向原告借款并为其出具了借条。 原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘荣于本判决生效后十日内偿还原告张国君借款本金人民币18000元； 二、被告刘荣于本判决生效后十日内支付原告张国君利息（以本金18000元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算利息至借款还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年六月八日 书记员  徐蕾
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2776号原告：呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区海东路南店村。法定代表人：李霁宸（曾用名李志平），该村委会主任。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：内蒙古绿岛高尔夫俱乐部有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路东河高尔夫球场办公楼。法定代表人：安达，公司执行董事。原告呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会与被告内蒙古绿岛高尔夫俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会撤诉。案件受理费6800元(原告已预交），由原告呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村村民委员会负担。审判员 张晓飞二〇二〇年六月九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1501号 台州银行股份有限公司温州分行、蔡爱美、吴进峰、张洁： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡爱美、吴进峰、张洁信用卡纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行于2020年06月08日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1501号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1604号之三申请执行人：姚植福，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：滁州市振海水利建设有限公司，统一社会信用代码913411036897786635，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。法定代表人：唐书童。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滁州市振海水利建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市振海水利建设有限公司在中国建设银行34050××××××47_1账户内存款人民币66823.00元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年六月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初656号 原告：四川安岳农村商业股份有限公司石鼓支行。住所地：安岳县石鼓乡街村。 负责人：喻登品，系该行行长。 被告：李素群，女，1959年12月5日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被告李素群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行法定代表人喻登品到庭参加诉讼，被告李素群经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款本金10000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告李素群于2002年12月13日向原告申请借款10000元，用于建房，该笔借款定于2004年12月31日到期，月利率为6.63‰。在借款期间，被告仅支付了2005年3月20日前的借款利息。该笔借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金10000元及借款利息。 李素群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李素群于2002年12月13日向原告申请借款10000元，用于建房，该笔借款定于2004年12月31日到期，月利率为6.63‰。逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。在借款期间，被告仅支付了2005年3月20日前的借款利息。该笔借款到期后，被告并未按照双方约定支付借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金10000元及借款利息，经原告催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、借款借据、借款合同及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告李素群向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了10000元借款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，被告仅支付了2005年3月20日前的借款利息。至今尚欠原告借款本金10000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金10000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李素群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李素群于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行借款本金10000元及其利息（其中以10000元为基数，从2005年3月21日起按照双方约定利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费558元，公告费600元，合计1158元，由被告李素群负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 李红波 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王 帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1294号罪犯石鑫,男，1986年5月6日出生于重庆市巴南区。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年8月3日作出(2017)渝0113刑初629号刑事判决，以被告人石鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金1.5万元。刑期自2017年3月30日起至2025年1月29日止。判决发生法律效力后，于2018年8月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯石鑫在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯石鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯石鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯石鑫犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月十一日书记员 雷 钧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5033号原告：谢勇，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓文峰，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：李潇能，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：宁银玉，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谢勇诉被告李潇能、宁银玉债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军公开开庭进行了审理。原告谢勇的委托诉讼代理人邓文峰到庭参加了诉讼。被告李潇能、宁银玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出以下诉讼请求：1、分割两被告所有的位于长沙市，两被告各占50%的份额，即被告李潇能占50%的财产份额；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李潇能经法院判决应偿还原告借款本金500000元及保全保险费、利息，但至今未执行到位。两被告于2012年2月1日登记结婚，婚后，被告宁银玉以自己名义购买了位于长沙市天心区，并登记在被告宁银玉名下，该房应属于两被告夫妻共同财产。被告李潇能既不履行判决，也不进行分家析产，严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。被告李潇能、宁银玉未答辩，未举证。本院经审理查明事实如下：2012年2月1日，被告李潇能与宁银玉登记结婚。2019年5月9日，本院（2019）湘0103民初2691号民事判决书判决：被告李潇能归还原告借款本金500000元及相关利息和保全保险费2970元。原告向本院申请执行后，本院暂未发现被告李潇能有可供执行的财产，经过原告的同意，裁定终结了本院作出的（2019）湘0103民初2691号民事判决书的本次执行程序。另查明，2014年3月3日，被告宁银玉购买位于长沙市天心区，该房登记在其名下，也已办理了产权登记手续。本院认为，本院（2019）湘0103民初2691号民事判决书已经确认被告李潇能对原告负有债务，原告已向本院申请执行，但本院暂未发现被告李潇能有可供执行的财产，经过原告的同意，裁定终结了本院作出的（2019）湘0103民初2691号民事判决书的本次执行程序。两被告系夫妻关系，被告宁银玉名下的位于长沙市天心区系两被告婚姻关系存续期间购买，而两被告尚未明确前述房产中被告李潇能的财产权利，本院依法对被告李潇能在位于长沙市天心区中的财产权利份额进行确定，被告李潇能对该套房屋享有二分之一的财产权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于长沙市天心区归被告李潇能和被告宁银玉共同所有，被告李潇能享有二分之一的财产权利。本案受理费减半收取计6400元，由被告李潇能、宁银玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年六月二十三日法官助理谭志军书记员肖娅丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执663号之一申请执行人钱秀花，女，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市渝北区。委托代理人李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人戴晓雯，湖南弘一律师事务所律师。被执行人杜奇，男，汉族，1980年3月27日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人钱秀华与被执行人杜奇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜奇在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初15448号民事调解书确定的给付义务，但被执行人杜奇至今未予履行。现申请执行人钱秀华申请拍卖被执行人杜奇名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号：20××29）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杜奇名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号：20××29）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年六月三日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初743号之一原告：肖昌诗，男，1978年5月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：肖念，女，1986年9月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，上列二原告的共同委托诉讼代理人：高原，湖北伟宸律师事务所律师。被告：徐涛涛，男，1975年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：余敦飞，男，1975年8月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。原告肖昌诗、肖念与被告徐涛涛、余敦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告肖昌诗、肖念于同年5月14日申请追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本案被告，本院依法予以准许。原告肖昌诗、肖念于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖昌诗、肖念自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖昌诗、肖念撤诉。案件受理费2767元，减半收取计1383.50元，由原告肖昌诗、肖念负担。审判员 胡 思二〇二〇年六月三十日书记员 何晓瑞书记员 吴俊群
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执388号 申请执行人：王**，男，汉族，1971年4月2日出生，住四川省兴文县。 被执行人：路勇，男，汉族，1971年10月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市瑞特工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区高粱坪工业园区，统一社会信用代码：915104007822897092，法定代表人：路勇，执行董事。 本院在执行申请执行人王**申请执行路勇、攀枝花市瑞特工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7254466.95元及判决书判决的利息，执行费63672元，诉讼费31291元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆等信息进行查询，经查询发现被执行人无财产可供执行；2、经传统调查，路勇无财产可供执行，攀枝花市瑞特工贸有限责任公司有厂房、设备，本案已作轮候查封，同时无其他财产可供执行。 综上，目前本案无财产可供执行，被执行人攀枝花市瑞特工贸有限责任公司虽有财产，但已被其他案件查封在先，本案无处置权。通过约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行后又恢复执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）川0402民初2226号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈仲瑞
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初298号原告：柏乃武，男，1971年8月20日出生，汉族，务农，住盱眙县。原告：刘忠红，女，1971年12月20日出生，汉族，务农，住盱眙县。委托诉讼代理人：柏乃武，系原告刘忠红丈夫，男，1971年8月20日出生，汉族，住盱眙县。二原告共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：江苏浩都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830055195175R，住所地盱眙县盱城街道都梁南路11号。法定代表人：孙忠钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告柏乃武、刘忠红与被告江苏浩都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。首次开庭原告柏乃武、刘忠红、被告江苏浩都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史进均到庭了参加诉讼，第二、第三次开庭二原告共同委托诉讼代理人黄国西、被告江苏浩都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人史进均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏乃武、刘忠红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2019年1月1日至2020年3月10日间逾期交房违约金49259元，2020年3月11日之后的逾期交房违约金按每日总房款的万分之二计算至房屋符合交房条件时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的都梁名郡小区17幢1001室住宅，建筑面积为124.85㎡，房屋总价款为567500元，房屋交付日期为2018年12月31日前，逾期交房超过30日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部的房屋价款义务，但被告至今不能按照合同约定交房。被告江苏浩都房地产开发有限公司辩称，1、原告要求违约金过高，请求法庭进行调整，违约金应当从2019年1月1日计算到2019年5月13日，因为2019年5月12日我方以邮寄的方式通知原告收房的，当时单体验收已经合格了；2、被告新建房屋已经全部完工，并且经过单体竣工验收，具备使用条件，原告要求计算到实际交房之日没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的都梁名郡小区17幢1001室住宅，建筑面积为124.85㎡，房屋总价款为567500元。合同第八条约定出卖人应在2018年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过30日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述合同签订后，原告按约定履行了支付购房款的义务，但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案房屋不符合合同约定的交付条件，故被告公司应当承担2019年1月1日至2020年3月10日间逾期交房违约金49372.5元（567500元×435天×0.0002），原告主张49259元，不超出上述范围，本院予以支持。对于此后的交房违约金，因被告正在逐步完善小区的配套设施，即其以继续履行的方式推进合同的履行，该动态过程目前难以固定，原告可视小区建设进度再行主张权利。被告辩称原告要求违约金过高，请求法庭进行调整，但未提交证据，本院不予采信。被告陈述工程已经单体竣工验收合格，并且已经通知原告拿房，对此本院认为，涉案房屋并不符合双方合同约定的交付条件，原告有权拒绝领房并要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏浩都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告柏乃武、刘忠红2019年1月1日至2020年3月10日间逾期交房违约金49259元；二、驳回原告柏乃武、刘忠红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告江苏浩都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  王宜国人民陪审员  王清泉二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申44号 申请人：常州昱光太阳能科技有限公司，组织机构代码57812543-2，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。 法定代表人：吴垠晟，总经理。 被申请人：泰州鑫发灯具有限公司，统一社会信用代码91321281MA1M90BN6X，住所地兴化市张郭镇陆姜村大陆区域。 法定代表人：王保甲，总经理。 执行过程中，经常州昱光太阳能科技有限公司同意，于2020年6月12日决定将泰州鑫发灯具有限公司（以下简称“鑫发公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对鑫发公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，鑫发公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：鑫发公司于2015年9月7日注册成立，注册资本5000000元，企业类型为王保甲独资的有限责任公司，王保甲任总经理，陈庆荣任监事。公司经营范围为灯具制造、加工、销售。常州昱光太阳能科技有限公司对鑫发公司享有本金469908元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）等债权。在执行过程中，未发现可供执行财产。 本院认为：常州昱光太阳能科技有限公司对鑫发公司享有合法到期债权，符合破产清算申请人资格。鑫发公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。鑫发公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理常州昱光太阳能科技有限公司对泰州鑫发灯具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 康
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2131号 原告：定州市景盛商贸有限公司。住所地：定州市西关西街（冷冻厂南邻）。统一社会信用代码：91130682MA08D9B2Q。 法定代表人：金利斌。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司经理。 被告：定州大槐树商贸有限公司。住所地：定州市兴定西路南侧158号，统一社会信用代码：91130682MA0A8AN97D。 法定代表人：王磊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：朴俊丽。 原告定州市景盛商贸有限公司与被告定州大槐树商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告定州大槐树商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定州市景盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款101046元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营君乐宝奶生意。2018年8月份左右，原告将自己的货物放于被告处销售。2020年1月份至2020年4月份被告共欠原告货款101046元，并于2020年4月7日给原告打下欠条一张，并盖有公章。现被告拒不给付货款，为了维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，请求法院依法判决。 被告定州大槐树商贸有限公司未进行答辩。 经本院审理查明：2019年7月12日，原、被告签订供货合同，约定由被告为原告经销君乐宝奶，结算方式为经销月结。2020年4月7日，被告给原告打下欠条一张，内容为；兹有定州大槐树商贸有限公司（法人：王磊身份证号：1308271984××××××××）欠经销商定州市景盛商贸有限公司（金利斌；身份证号：1323371978××××××××）货款：1月份65415元；2月份19116元；3、4月份16015元。总计货款大写：拾万零伍佰肆拾陆元（小写：100546）；押金应退款伍佰元（小写：500）；总欠款金额：拾万零壹仟零肆拾陆元整（小写：101046）。被告庭审前向本院提交了视频优盘一个，视频内容显示商场内商品情况及部分人员撤走其它货品的情况，庭审中，原告对该视频资料进行了质证，主张该视频与其无关。经本院审核证据，认为该视频资料内容与本案不具有关联性。 上述事实有原告提交的欠条、供货合同、供应商结算单、证明及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的欠条、供货合同、证明及本案庭审笔录能够证实被告欠原告货款及押金101046元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告诉请被告偿还货款及押金101046元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告定州大槐树商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告定州市景盛商贸有限公司欠款101046元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元由被告定州大槐树商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张明明
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初487号原告：刘伟云，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码：432************489。被告：周君良，男，1980年4月21日出生，汉族，住址广东省新丰县************，公民身份号码：440************012。原告刘伟云与被告周君良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟云到庭参加诉讼，被告周君良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟云向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还运费款10765元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告为被告从良坝至横江及高远装运瓷泥，被告收走底单给原告写下已收单未付款的字据（17765元），其后2016年7月15日被告支付了5000元，2016年8月15日支付了1000元，2017年1月26日支付了1000元，还欠10765元，原告多次向被告催收运费款，被告以没钱为由拒绝支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告周君良缺席，未作答辩。原告刘伟云围绕诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.结算单复印件1份，证明被告周君良欠原告刘伟云运费款17765元，现仍欠原告10765元的事实。被告周君良未提交证据，未到庭参加质证。原告刘伟云提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年，原告刘伟云与被告周君良达成瓷泥运输口头协议。原告按照约定，按每吨27元的运费，为被告从新丰县黄礤镇良坝瓷泥中转场将八车共304.63吨瓷泥运输至新丰县***的瓷泥中转场，合计运费8225元；按每吨45元的运费，为被告从新丰县黄礤镇良坝瓷泥中转场将八车共212吨瓷泥运输至新丰县****口的高远瓷泥场，合计运费9540元。结束运输后，原被告双方对运费进行了结算，被告在结算单上签名确认未付款合计17765元并收回底单。后被告向原告分别于2016年7月15日、8月15日及2017年1月26日支付运费5000元、1000元、1000元，合计7000元。经原告催要，被告仍未向原告支付所欠的10765元运费。2020年5月25日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告刘伟云与被告周君良之间的公路货物运输合同关系有原告提供、被告签名的结算单佐证，本院予以确认。原、被告双方达成口头协议，原告履行了瓷泥运输的合同义务，被告亦应履行给付运费的合同义务。经双方结算后，被告欠原告运费17765元，已支付7000元。经原告催要，被告仍欠10765元未支付，被告应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付运费10765元，本院予以支持。被告周君良经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周君良在本判决生效后十五日内向原告刘伟云支付运费10765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告周君良负担，限在本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年六月三十日书记员  谭芳菲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执170号之一申请执行人:刘某某，男,汉族被执行人：郑某某，男，汉族刘某某申请执行郑某某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初1877号民事判决书，由被执行人郑某某向刘某某偿还借款100000元（从2014年10月17日起按照年利率24%承担利息至借款清偿之日），承担诉讼费2300元，本案执行费1435元。本案在执行过程中，执行回案件款34200元，该款项已被申请执行人领取。经本院查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年六月十六日书记员 闫欣玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11108号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陶克均，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告陶克均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年六月三十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执891号申请执行人：刘芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈晓明，男，1982年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。刘芳与陈晓明劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月19日作出（2020）苏1204民特15号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于同年5月6日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，通过全国网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等进行了调查，至被执行人住所地进行了调查，并传唤被执行人到庭进行了谈话。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人放弃要求被执行人支付违约金，被执行人于2020年6月29日前支付欠付劳动报酬款的二分之一，余款自2020年7月至9月期间分三期付清。但若被执行人未按约履行，申请执行人有权恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执891号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈志
安徽省五河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0322行初9号 原告申贤会，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告五河县公安局交通管理大队，住所地五河县朱顶镇河口村104国道953+150米处，统一社会信用代码11340322003046506P。 法定代表人刘庆冰，该大队大队长。 委托代理人岳彩秋，该局法制大队民警。 被告五河县公安局，住所地五河县城关为民路16号，统一社会信用代码113403220030458618。 法定代表人王永强，该局局长。 出庭负责人郭晓奋，该局副局长。 委托代理人张伟伟，该局法制大队民警。 本院在审理原告申贤会不服被告五河县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚、五河县公安局行政复议一案中，原告申贤会于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申贤会自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告申贤会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申贤会负担。 审 判 长  张茂义 审 判 员  王瑞菊 人民陪审员  王 景 二〇二〇年六月二十四日 法官助理宋寻 书记员李杨
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初31号 原告：方伏青，女，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告:池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：高宝会，该公司经理。 原告方伏青与被告池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方伏青及其委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告池州市宸丰鞋业有限公司法定代表人高宝会，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方伏青向本院提出诉讼请求：请求判决池州市宸丰鞋业有限公司立即支付原告方伏青工资计3400元。事实与理由：方伏青于2016年9月在池州市宸丰鞋业有限公司处上班，从事普工工作，月工资为2400元。自2017年1月开始，池州市宸丰鞋业有限公司开始拖欠员工工资，累计拖欠方伏青工资计3400元，方伏青多次催讨无果。 方伏青围绕诉讼请求，依法向本院提交了职工所欠工资明细表、青阳县人民判决书刑事判决书一份等证据，证明被告欠方伏青工资的事实。被告的法定代表人高宝会未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院经审核认为，方伏青提交的证据符合证据的构成要件，具有证明力，予以认定。 审理查明：方伏青于2016年9月在池州市宸丰鞋业有限公司上班，从事普工工作，月工资约2400元。自2017年1月开始，池州市宸丰鞋业有限公司开始拖欠方伏青工资，累计3400元，方伏青多次催讨无果。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告池州市宸丰鞋业有限公司未支付原告方伏青报酬3400元，显已违约，应承担相应的民事责任。池州市宸丰鞋业有限公司的法定代表人高宝会未到庭答辩，放弃举证、质证等诉权，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池州市宸丰鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告方伏青工资款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由池州市宸丰鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陆 青 人民陪审员  项太平 人民陪审员  刘旭华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  汪 云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第175号之一申请执行人：刘志旭，男，1955年10月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台中清资产管理有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：吕晓明，经理。本院在执行刘志旭与烟台中清资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人烟台中清资产管理有限公司所有的位于福山区福桃路西土地使用权一宗。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台中清资产管理有限公司所有的位于福山区福桃路西土地使用权一宗的查封。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年六月三十日书记员 王肖涵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2469号 原告：任启龙，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：刘丽春，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告任启龙、刘丽春与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称淮北国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任启龙、刘丽春的委托诉讼代理人张彬，被告淮北国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任启龙、刘丽春向本院提出诉讼请求：1.判令淮北国购公司支付延期办理房屋产权证违约金14014元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由淮北国购公司承担。事实与理由：任启龙、刘丽春与淮北国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约淮北国购公司按已付房价款1%向任启龙、刘丽春支付违约金。现已交房超过180日，淮北国购公司未办理权属登记，任启龙、刘丽春多次向淮北国购公司催要违约金，淮北国购公司拒不支付。任启龙、刘丽春为维护其合法权益，诉至法院，请予裁决。 淮北国购公司在庭审中辩称，任启龙、刘丽春的交房日期与办证日期没有超过180天，淮北国购公司没有构成违约。即使淮北国购公司构成违约，也应按照淮北国购公司对任启龙、刘丽春购买房屋的实测面积计算违约金，因为淮北国购公司已经将多余款项退还任启龙、刘丽春。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，任启龙、刘丽春（买受人）与淮北国购公司（出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，房屋坐落于相山区桓谭路66号国购广场（商业）幢号；建筑面积为111.64平方米，房屋价款为1401462元；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。任启龙、刘丽春交清购房款后，淮北国购公司于2017年7月6日交付了房屋。任启龙、刘丽春2019年12月27日取得案涉房屋不动产权属证书。由于淮北国购公司逾期办证，任启龙、刘丽春索要违约金未果，遂提起诉讼。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日裁定受理国购投资有限公司管理人、合肥华源物业发展有限责任公司管理人等对淮北国购公司的破产重整申请。 以上事实，有任启龙、刘丽春提供的商品房买卖合同、收据、发票，淮北国购公司提供的2号楼不动产登记证及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任启龙、刘丽春与淮北国购公司签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。任启龙、刘丽春已经按照约定支付了相应的购房款及相关费用，淮北国购公司应当依约及时的为任启龙、刘丽春办理权属证书。淮北国购公司于2017年7月6日交付了房屋，按照双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但双方没有对办证期限进行约定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”据此，即便自交付办理权属登记期间180日之后的90日内，淮北国购公司仍然没有能够为任启龙、刘丽春办理权属证书，故淮北国购公司已经构成违约。对淮北国购公司的辩称，本院不予采纳。关于违约金数额的问题，淮北国购公司辩称应以涉案房屋实测面积所计算出的总房款计算违约金，涉案房屋产生的违约金为14031元。任启龙、刘丽春诉请主张违约金14014元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付任启龙、刘丽春延期办理房屋产权证违约金14014元；自本判决生效后，任启龙、刘丽春应当根据上述判决认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿。 案件受理150元，减半收取计75元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月三十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保152号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛。委托代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被申请人：潘琳，女，1963年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年5月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人潘琳的银行存款652877.56元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月1日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘琳的银行存款652877.56元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3784.39元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月四日书记员 文丁辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21365号之二 申请执行人蓝海，男性,汉族，1964年3月28日生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人张春华，女性,汉族，1970年10月6日生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人黄玉贤，男性,汉族，1962年6月17日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人蓝海、张春华与被执行人黄玉贤借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄玉贤应支付执行款人民币276613元及利息、受理费8774元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  杨顺发
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执392号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：李小林，男，1974年11月14日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：朱勇华，女，1976年6月27日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李小林、朱勇华金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小林、朱勇华的银行存款1033529.94元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年六月四日书记员  张 坤