广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9660号原告：曾凡宝，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县******上龙13组，公民身份号码432************639。委托诉讼代理人：罗瑞燕，系广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：郑江，男，1997年10月9日出生，住安徽省颍上县*************，公民身份号码341************413。被告：江梅，女，1976年10月15日出生，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码341************860。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：关颖怡，系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。原告曾凡宝与被告郑江、江梅、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告曾凡宝的委托代理人罗瑞燕、被告平安保险公司的委托诉讼代理人关颖怡到庭参加诉讼，被告郑江、江梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告郑江、江梅连带赔偿128240.06元予原告。2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告平安保险公司辩称,1.粤X*****号小型普通客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元、50000元，共计60000元。3.被告郑江承担事故的同等责任，被告平安保险公司对超出交强险赔偿限额的损失承担不超过60%的责任。4.诉讼费不应由被告平安保险公司负担。5.对原告主张的各项目意见详见附表。被告郑江、江梅未发表答辩意见。本院经审理查明:2019年7月26日21时30分许，郑江驾驶粤X*****号小型普通客车自沥水往大沥方向行驶至里水大道大甘路口时，与左前方曾凡宝驾驶的自行车发生碰撞，造成曾凡宝受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，曾凡宝承担事故的同等责任，郑江承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至南方医科大学南海医院住院治疗，至同年9月3日出院，住院38天，出院医嘱：住院期间留陪人1名，全休半年，加强营养等。2019年9月4日至同年9月12日，原告在常宁市中医院继续住院治疗，住院8天，入院诊断右胫骨下段骨折术后，右腓骨小头粉碎性骨折；住院期间完善三大常规、血生化及血免疫，给予中药外敷及口服中成药。共产生医疗费52299.60元。原告另购买医疗用品支付260元。被告平安保险公司在交强险医疗费限额内及商业险限额内分别垫付10000元及50000元。2020年2月5日，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费18000元。原告支付鉴定费3696元。原告户口本显示其户籍为郴州市桂阳县******上龙13组。桂阳县******村民委员会出具证明，证明该辖区居民曾某国、黄某荣为原告的父亲及母亲，系原告被扶养人，至原告定残之日，两人被扶养年限均为5年，曾某国、黄某荣育有包括原告在内的六名子女。桂阳县******属于城镇。粤X*****号小型普通客车的登记所有人为江梅，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项75559.60元，5-10项134845.42元，共计210405.02元（见附表）。被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失90405.02元，本次事故在机动车及非机动车之间发生，本院酌因郑江承担60%的赔偿责任，即54243.01元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；扣减平安保险公司已垫付的50000元，其应在商业第三者责任保险限额内赔偿4243.01元予原告。综上，被告平安保险公司应赔偿114243.01元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告郑江、江梅不需承担赔偿责任。被告郑江、江梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿114243.01元予曾凡宝；二、驳回曾凡宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864.80元，减半收取计1432.40元（原告已预交）。原告曾凡宝负担139.97元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司担1292.43元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年六月二十四日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包括医疗用品费）52559.60元应扣减非医保用药；无购买医疗用品的医嘱，主张医疗用品费不应支持52559.60元（被告未举证证明应扣减非医保用药的依据，本院不予采纳）2住院伙食补助费4600元对原告在常宁市中医院住院有异议，对应费用不应支持4600元（原告在常宁市中医院住院与本次事故具有关联性，被告的异议本院不予采纳）3营养费3000元过高，不应超过500元酌定400元4后续治疗费18000元应以实际产生为准18000元5护理费6900元对原告在常宁市中医院住院有异议，对应费用不应支持6900元（46天×150元/天）6误工费45033.33元误工时间由法院酌定；原告未举证证明其计算标准，应按1720元/年计算30804.92元（原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工工资。误工时间从事发生计至定残前一天，原告主张193天，本院予以支持。58258元/年÷365天×193天）7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）88944.50元原告提供的截图与其户籍信息不一致，应补充提供其户籍属于城镇的证据88944.50元[残疾赔偿金84132元(42066元/年×20年×10%)+被扶养人生活费4812.50元（28875元/年×10%×10年÷6人）]根据原告的户口本及以及所开具的证明，其户籍为城镇行性质，故按城镇标准计算8鉴定费3696元非保险赔偿项目，不应支持3696元9交通费3000元无依据，不应超过300元酌定500元10精神损害抚慰金8000元被告有垫付，且原告承担同等责任，不应支持酌定4000元合计————210405.02元