广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初592号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人唐彪，男，1996年11月10日出生于贵州省凤冈县，公民身份号码522************03X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市梁平区明达镇明达村6组35号。因本案第一宗盗窃于2019年5月31日被中山市公安局处以行政拘留五日；因本案第三宗盗窃于2019年6月30日被中山市公安局处以行政拘留十五日；因本案第四宗盗窃于2019年7月30日被中山市公安局处以行政拘留十日；因本案第五宗盗窃于2019年10月17日被中山市公安局处以行政拘留十五日；因本案第六宗盗窃于2019年11月13日被中山市公安局处以行政拘留十二日。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人唐彪犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员马立刚出庭支持公诉，被告人唐彪及其指定辩护人欧阳艳君到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：一、2019年5月30日晚上9时许，被告人唐彪窜至我市东区福满楼酒楼，见被害人蓝伟兵的粤T*****小车未上锁，遂起盗窃之念，打开车门盗走被害人车内的现金人民币64元，后被出警的公安人员人赃并获。二、2019年6月14日晚上7时许，被告人唐彪窜至我市沙溪镇岗背村，见被害人韦品树的粤T*****小车未上锁，遂起盗窃之念，打开车门进入车内盗窃被害人车内财物未果，后被出警的公安人员当场抓获。三、2019年6月29日晚上10时许，被告人唐彪窜至我市港口镇翠港新村1巷46号楼下，见被害人邱基恒的小车未上锁，遂起盗窃之念，打开车门盗走被害人车内的现金人民币53.4元，后被出警的公安人员人赃并获。四、2019年7月30日凌晨3时许，被告人唐彪窜至我市东升镇观栏厚丰北街4号路段，见被害人李锦威的小车未上锁，遂起盗窃之念，打开车门盗走被害人车内的现金人民币72元，后被出警的公安人员人赃并获。五、2019年9月17日上午8时许，被告人唐彪窜至我市东升镇观栏厚丰北街4号路段，见被害人谢捷煌的粤T*****小车未上锁，遂起盗窃之念，打开车门盗走被害人车内的现金人民币260元，后被出警的公安人员人赃并获。六、2019年11月12日晚上10时许，被告人唐彪窜至我市民众镇兄弟街142号，见被害人何翠柠的粤T*****小车未上锁，遂起盗窃之念，打开车门进入车内欲盗窃被害人车内财物，因车内无财物盗窃未果，后被出警的公安人员当场抓获。七、2019年11月30日凌晨6时许，被告人唐彪窜至我市港口镇下南私房菜馆内，趁被害人黎仲科不备，盗走放在收银台抽屉内的现金人民币3500元后逃离现场。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人陈述，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、清单，现场照片、涉案物品照片及监控录像截图，点菜单等书证，证人证言，被告人唐彪的供述及行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为，唐彪多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐彪辩称：其在第七宗盗窃中没有盗窃那么多钱，仅盗得现金30多元。其对起诉指控的第一至六宗盗窃没有意见。指定辩护人提出：应按照被告人的供述认定被告人在第七宗盗窃中盗窃的数额。被告人是初犯，盗窃金额较少，具有坦白情节。经审理查明：一、2019年5月30日晚上9时许，被告人唐彪来到中山市东区***********子里，见被害人蓝伟兵停放在该处的粤T*****号牌小车未上锁，遂打开车门盗窃被害人车内的现金人民币64元时被蓝伟兵人赃俱获，后移交接报赶赴现场的公安人员处理。二、2019年6月14日晚上7时许，被告人唐彪来到中山市******，见被害人韦品树停放在该处的粤T*****号牌小车未上锁，遂打开车门进入车内盗窃被害人车内财物时被韦品树抓获，后移交接报赶赴现场的公安人员处理。三、2019年6月29日晚上10时许，被告人唐彪来到中山市********巷46号楼下，见被害人邱基恒停放在该处的粤T*****号牌小车未上锁，遂打开车门盗窃被害人车内的现金人民币53.4元时被邱基恒人赃俱获，后移交接报赶赴现场的公安人员处理。四、2019年7月30日凌晨3时许，被告人唐彪来到中山市***********路段，见被害人李锦威停放在该处的小车未上锁，遂打开车门盗窃被害人车内的现金人民币72元时被治保人员人赃俱获，后移交接报赶赴现场的公安人员处理。五、2019年10月17日上午8时许，被告人唐彪来到中山市***********路段，见被害人谢捷煌停放在该处的粤T*****号牌小车未上锁，遂打开车门盗得被害人车内的现金人民币260元。破案后，赃款未能缴回。六、2019年11月12日晚上10时许，被告人唐彪来到中山市***********口，见被害人何翠柠停放在该处的粤T*****号牌小车未上锁，遂打开车门进入车内盗窃被害人车内财物时被群众发现，后移交接报赶赴现场的公安人员处理。七、2019年11月30日凌晨6时许，被告人唐彪来到中山市港口镇民主社区**私房菜馆内，趁被害人黎仲科不备，盗走放在收银台抽屉内的现金人民币30余元后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。2019年12月5日，被告人唐彪在中山市港口镇昇平网吧内被公安人员抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝伟兵、韦品树、邱基恒、李锦威、谢捷煌、何翠柠、黎仲科的陈述，中山市*********派出所出具的抓获经过、传唤经过、缴获经过、情报分析情况、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片、监控录像截图、涉案车辆照片，被害人黎仲科提供的点菜单，证人黎就洪、谢文艳、何培友的证言，辨认笔录，被告人唐彪的供述、指认照片、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。关于被告人唐彪在第七宗盗窃中盗得现金的数额认定问题，经查，虽然被害人黎仲科发现被盗后随即报案并向公安机关提供了其案发前两日的点菜单欲以证明其被盗现金系其案发前两日的营业款，证人黎就洪的证言证明其知道两天的营业额应该有3000余元。但证人黎就洪陈述其没有收银，没有亲眼见到收银台内有多少金额，即证人黎就洪的证言不能直接证明黎仲科被盗现金的数额。而被害人黎仲科提供的点菜单亦不能证明其于案发前两日均通过现金收款。可见，现有证据仍仅有被害人陈述与被告人供述能够直接证明本案被盗财物的情况，而本案中被害人陈述的被盗财物与被告人供述不一致，且本证、反证的证明力相当，故依照“有利于被告人”原则，从低认定本案盗窃数额，即按照被告人唐彪的供述认定其在第七宗盗窃中仅盗得现金30余元。本院对相关辩解、辩护意见予以采纳。关于指定辩护人提出被告人唐彪具有坦白情节的辩护意见，如上所述唐彪所提的辩解意见能够成立，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定其具有坦白情节。本院对该辩护意见予以采纳。关于指定辩护人提出被告人唐彪是初犯的辩护意见，现已查明唐彪实施盗窃作案7宗，显然不是初犯，故本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人唐彪无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。唐彪已经着手实行第一、二、三、四、六宗盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对上述犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。唐彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐彪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；但指控唐彪在第七宗盗窃中盗得现金人民币3500元的理据不足，本院不予支持。唐彪及其指定辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留共57日予以折抵刑期，即自2019年12月5日起至2020年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人唐彪退赔被害人谢捷煌被盗现金人民币260元；退赔被害人黎仲科被盗现金人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 叶 彬人民陪审员 马凤玲二〇二〇年六月一日书 记 员 梁嘉玲卜璐