wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23660号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈卿，男，1992年6月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈卿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告陈卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈卿偿还借款本金8400元;2、陈卿偿还借款期限内利息665.28元；3、陈卿支付自2019年4月5日起至实际给付之日的罚息（以8400元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈卿承担。被告陈卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人陈卿与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈卿约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称陈卿自2018年10月5日开始逾期，截至2019年4月4日，陈卿尚欠借款本金8400元，利息665.28元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了陈卿应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与陈卿签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈卿应当按期支付利息并偿还本金。现陈卿逾期还款，国美公司要求陈卿偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈卿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卿于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8400元、借款期限内利息665.28元；二、被告陈卿于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8400元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告陈卿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十一日书记员 王玮琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保431号 申请人：栾海龙，男，1983年2月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张彩云，女，1988年11月7日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘光海，男，1988年1月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人栾海龙于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张彩云、刘光海银行存款人民币23000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人栾海龙向亚太财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：23000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彩云、刘光海银行存款人民币23000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇二〇年六月二日 书记员  梁同丽
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3424号 原告：郭某某，男，汉族，居民，住高密经济开发区。 委托诉讼代理人：李斌、姜传玉，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：代某某，男，汉族，居民，住高密经济开发区。 被告：杨某某，男，汉族，居民，住胶州市。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 被告：于某某，男，汉族，居民，住高密经济开发区。 本院于2019年7月10日立案受理了原告郭某某与被告代某某、杨某某、于某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2018年6月21日，原告受雇于被告在地里收土豆时受伤，住院治疗17天，发生事故后，被告对原告不闻不问，为此，原告具状诉至贵院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25030.1元，交通费200元，住院伙食补助费510元，伤残补助费76192.2元，护理费9360元，后续治疗费10000元，营养费1800元，鉴定费2800元，共计125892.3元；2.诉讼费用由被告负担。被告代某某辩称，我同学于某某让我到杨某某家打工，杨某某让我干什么，我就干什么，启动车时我没看到车上有人，后我听别人说伤到人了，机动三轮车不让上人，原告自己上了车，他自己是成年人，对自己受伤应当承担责任。被告杨某某辩称，第一，杨某某与原告不认识，与原告和代某某之间没有雇佣关系，杨某某将工作包给了于某某，于某某雇佣了原告及代某某；第二，原告受伤是因为自己的违章行为所导致，自身有严重过错，其受伤时杨某某也不在现场，与杨某某没有因果关系，原告应承担主要责任；因此，杨某某在本案中不应承担责任。被告于某某辩称，杨某某找到单家荒村的李某贤让他找几个人干活，李某贤打电话找到我，我就找了宋某红，宋某红又找了原告郭某某等十人，包括李瑞贤自己找了四、五个人。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨某某赔偿原告郭某某各项损失共计53000元（已付13000元），于协议达成时当即付10000元，于2020年10月1日前付10000元，余款20000元，于2021年2月1日前全部付清（付至郭某某之子郭世财在山东高密农村商业银行河崖支行的账户，账号：62×××81）；若被告不按期履行，原告可申请法院执行全部赔偿款，并由被告按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付违约金。 二、被告代某某赔偿原告郭某某各项损失10000元（已支付）。 三、被告于某某不承担赔偿责任。 四、原告自愿放弃其它诉讼请求。 五、案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  夏世成 人民陪审员  李玉蕊 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  夏 力
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1006号申请执行人：张浩，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：常成根，男，1979年2月13日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人张浩与被执行人常成根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初9326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张浩于2020年5月8日向本院申请强制执行。要求被执行人常成根支付款项49650元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人49650元并承担执行费645元，案件款已全部履行到位。故(2020)豫0182民初9326号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执859号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：吴永亭，该行员工。 被执行人：王立彬，女,1968年12月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：马忠华，男,1978年1月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：王立民，男,1972年6月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：周爱民，男,1971年11月12日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王立彬、马忠华、王立民、周爱民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0781民初4145号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的2042708.00元。本院于2020年4月1日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年6月15日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执859号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 巍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢178号之一申请执行人：张建英，女，汉族，1970年03月28日生，住滑县。被执行人：扈建军，男，汉族，1970年03月17日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住滑县道口镇军庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扈建军在财付通支付科技有限公司085e9858ed419c81efb9a8e85@wx.tenpay.com账户内存款人民币556.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年六月八日书记员  马 晓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1071号 申请执行人:杨玉斌。 被执行人：张恒彪。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1543号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣押石建芹名下鲁Ｓ×××××号车辆至济南市莱芜区人民法院。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年六月八日 书记员  陈亮
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初77号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人曹帅辉，男，1999年9月26日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2020年4月17日因涉嫌犯盗窃罪大竹县公安局决定对其取保候审，2020年5月15日大竹县检察院决定对其取保候审，2020年6月2日本院决定对其取保候审。2020年6月9日被逮捕。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人曹帅辉犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人曹帅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省大竹县人民检察院指控：2020年3月25日2时许，被告人曹帅辉在大竹县某某路某某酒店附近出租屋内，趁其女友即被害人黄某熟睡之机，使用黄某手机分两次通过支付宝向刘某（系曹帅辉朋友）转账1000元，被告人曹帅辉让刘某收到钱后又将1000元转至被告人曹帅辉的支付宝账户上。2020年4月15日17时许，被告人曹帅辉在大竹县某某路某某酒店xx房间内，用自己手机登录黄某支付宝账号后，使用上述同样的方式盗走被害人黄某9000元。被告人曹帅辉将盗得的10000元用于赌博和日常开销。2020年4月17日，被告人曹帅辉退赔被害人黄某10000元,取得被害人谅解。上述事实，被告人曹帅辉在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人刘某的证言，大竹县公安局受理通知书及立案决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，转账记录截图，收条，抓获经过，社会危险性情况说明，被告人曹帅辉的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹帅辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹帅辉如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹帅辉积极退赔取得谅解，可以从轻处罚。被告人曹帅辉提出对其适用缓刑的意见，与其罪责不相适，本院不予采纳。综上，根据被告人曹帅辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹帅辉犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年六月九日书记员  熊 沛附：本案适用《中华人民共和国刑法》的法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保454号 申请人：蔡红，女，1970年9月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：魏振林，女，1963年1月21日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：丁素萍，女，1964年9月8日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人蔡红与被申请人魏振林、丁素萍民间借贷纠纷一案，申请人蔡红于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏振林、丁素萍银行存款553000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人蔡红以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人蔡红名下的位于奎文区新华路4220号3号楼101室的房屋（证号为：（2019）潍坊市奎文区不动产权第0075798号）一套； 二、冻结被申请人魏振林、丁素萍银行存款人民币553000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁同丽
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初167号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人沈毅，男，1968年2月16日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省平顶山市新华区。因犯盗窃罪，2011年2月24日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月26日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2019年10月31日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人沈毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人沈毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月25日11时许，被告人沈毅携带作案工具窜至南阳市红庙路鸿运小区10号楼3单元7楼别某家，趁家中无人，利用随身携带的开锁工具将房门打开进入室内，盗走收藏的1元硬币594枚，5角硬币185枚，1990年版50元1张（共计736.5元），一枚重量为4.32克足金戒指，价值1680元，一枚重量为2.67克的黄金老虎吊坠，价值1038元，一个玉器镯子；后又窜至该小区10号楼1单元2楼李某家，趁家中无人，利用随身携带的开锁工具将房门打开进入室内，盗走一个手镯及10余元现金。2019年9月26日9时许，被告人沈毅携带作案工具窜至南阳市红庙路鸿运小区9号楼1单元1楼别刘守惠家，趁家中无人，利用随身携带的开锁工具将房门打开进入室内，盗走收藏的100元面额1990年版3张，50元面额1990年版1张，10元面额1980年版14张，5元面额1980年版5张，1元面额1996年版202张，1元面额1980年版31张，1元面额1990年版59张，5角面额1980年版11张，2角面额1980年版10张，还有一些老版零钱毛票（共计814.5元），一枚重量为10.07克黄金戒指，价值3917元，一对重量为2.56克黄金耳环，价值995元，提货券2000元，现金8350元及国库券50元。上述赃款赃物共价值人民币17591元。公诉机关认为，被告人沈毅以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人沈毅曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；建议判处被告人沈毅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人沈毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月25日11时许，被告人沈毅携带作案工具窜至南阳市红庙路鸿运小区10号楼3单元7楼别某家，趁家中无人，利用随身携带的开锁工具将房门打开进入室内，盗走收藏的1元硬币594枚，5角硬币185枚，1990年版50元1张（共计736.5元），一枚重量为4.32克足金戒指，价值1680元，一枚重量为2.67克的黄金老虎吊坠，价值1038元，一个玉器镯子；后又窜至该小区10号楼1单元2楼李某家，趁家中无人，利用随身携带的开锁工具将房门打开进入室内，盗走一个手镯及10余元现金。2019年9月26日9时许，被告人沈毅携带作案工具窜至南阳市红庙路鸿运小区9号楼1单元1楼别刘守惠家，趁家中无人，利用随身携带的开锁工具将房门打开进入室内，盗走收藏的100元面额1990年版3张，50元面额1990年版1张，10元面额1980年版14张，5元面额1980年版5张，1元面额1996年版202张，1元面额1980年版31张，1元面额1990年版59张，5角面额1980年版11张，2角面额1980年版10张，还有一些老版零钱毛票（共计814.5元），一枚重量为10.07克黄金戒指，价值3917元，一对重量为2.56克黄金耳环，价值995元，提货券2000元，现金8350元及国库券50元。上述赃款赃物共价值人民币17591，案发后，赃款赃物已被提取并发还各被害人。另查明，因犯盗窃罪，2011年2月24日南阳市宛城区人民法院作出（2011）南宛刑初字第29号刑事判决书，判处被告人沈毅有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年9月18日起至2016年9月17日止。上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人沈毅指认盗窃现场及物品的照片等书证；被告人沈毅的供述与辩解；被害人李某、别某等人的陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈毅以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币17591元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈毅曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈毅到案后能如实供述自己所犯的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人沈毅犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、入室盗窃的数额、盗窃次数、累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人沈毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具依法予以没收，由侦查机关负责处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  田东晓二〇二〇年六月八日书 记 员  董志超
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2446号原告：王**泊，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律服务工作者。被告：王霖，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告王**泊与被告王霖赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年六月二日书记员  王 娇
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢99号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层。负责人：马涛，行长。被执行人山东荣利中石油机械有限公司，驻青州市。法定代表人：王建军，经理。被执行人青州欧斯诺化工有限公司，驻青州市邵庄工业园。法定代表人：毕宗祥，经理。被执行人王建军。被执行人苏玲。被执行人王建民。被执行人王春艳。被执行人王建国。被执行人鲁艳苓。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东荣利中石油机械有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、王建军、苏玲、王建民、王春艳、王建国、鲁艳苓金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1141号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行12000000.00元。本院已于2020年3月20立案执行，并于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年3月20日立案执行。线上查控情况：2020年3月20日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年3月20日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人山东荣利中石油机械有限公司名下车牌号为鲁G×××××、鲁V×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、新M×××××机动车十八辆，被执行人鲁艳苓名下车牌号鲁G×××××、鲁G×××××机动车两辆。3、2020年3月20日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人山东荣利中石油机械有限公司名下青国用（2015）第××号、青国用（2009）第××号土地，被执行人青州欧斯诺化工有限公司青国用（2011）第××、青国用（2011）第××号土地，上述土地已被多地法院查封。4、2020年6月30日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：被执行人山东荣利中石油机械有限公司名下车牌号为鲁G×××××、鲁V×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、新M×××××机动车十八辆，被执行人鲁艳苓名下车牌号鲁G×××××、鲁G×××××机动车两辆，机动车所在地不明，暂无法处置。被执行人山东荣利中石油机械有限公司名下青国用（2015）第××号、青国用（2009）第××号土地，被执行人青州欧斯诺化工有限公司青国用（2011）第××、青国用（2011）第××号土地，上述土地已被多地法院多次查封。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额12000000.00元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年六月三十日书记员 王     冬     阳
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初366号原告(并案被告)：河南大学，住所地河南省开封市顺河区明伦街85号，统一社会信用代码12410000416306716T。法定代表人：宋纯鹏，该校校长。委托代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：程学文，该单位员工。代理权限为一般代理。被告(并案原告)：韩丽，女，汉族，1976年6月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。河南大学与韩丽劳动争议纠纷一案，韩丽、河南大学分别于2020年3月16日、2020年3月31日向本院提起诉讼。本案于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。河南大学向本院提出诉讼请求：1、确认河南大学与韩丽不存在劳动关系；2、河南大学不应支付韩丽经济补偿金；3、河南大学不支付韩丽不能享受失业保险待遇的损失；4、诉讼费由韩丽承担。事实和理由：其与韩丽之间系劳务关系而非劳动关系，其不应向韩丽支付经济补偿金及不能享受失业保险待遇的损失；仲裁程序违法。本院经审查认为，韩丽、河南大学因不服开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0945号仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼，韩丽起诉在先，河南大学起诉在后。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。依照上述规定，河南大学的诉讼请求，应在韩丽诉河南大学劳动争议一案中一并处理，本案不再重复处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回河南大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年六月四日书记员  年芙山
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执保54号刘某某、张某某：关于申请保全人刘某某与被保全人张某某买卖合同纠纷一案，案件申请标的为查封车辆。经本院立案执行，本案查明车辆信息与申请保全人提供信息不一致，无法查封车辆。至此，立案庭向本院移送执行的（2020)豫0781财保13号民事裁定书无标的物可供实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初448号原告：符某，女，1949年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。被告：李某，男，1969年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现羁押于洛阳市看守所。原告符某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，被告李某不能参加诉讼。本院经审查认为，被告李某因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高继英二〇二〇年六月十五日书记员  钱亚飞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5034号原告：许唤唤。被告：贾宝圣。原告许唤唤与被告贾宝圣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许唤唤到庭参加诉讼。本院通过电子送达系统确认被告贾宝圣送达地址后，被告贾宝圣经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告贾宝圣欠原告许唤唤借款本金7000元，有借条及微信聊天记录为证，被告贾宝圣应当按照借条中约定的期限偿还借款，履行还款义务。借条中约定还款期限，原告主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾宝圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宝圣于本判决生效之日起十日内给付原告许唤唤借款本金7000元。二、被告贾宝圣于本判决生效之日起十日内给付原告许唤唤利息（利息自2020年5月2日至还款之日，以7000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾宝圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月三十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0705执745号 申请执行人王国胜，男，1945年11月30日生，汉族，住山东省昌乐县，系王淑芳之父。 申请执行人张桂香，女，1954年3月7日生，汉族，住山东省昌乐县，系王淑芳之母。 被执行人胡波涛，男，1981年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区，系王淑芳丈夫、胡昊辰之父。 被执行人胡某，女，2005年6月26日生，汉族，住潍坊市奎文区，系王淑芳之女。 本院于2020年05月25日立案执行的申请执行人王国胜、张桂香与被执行人胡波涛、胡某共有纠纷一案，现被执行人已履行本案应承担义务，（2019）鲁0705民初2964号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2835号之一 被执行人赵春姣，女，1966年02月13日出生，住湖北省监利县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人赵春姣罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1387号刑事判决书，被执行人赵春姣应缴交罚金12200元。 执行过程中，本院向被执行人赵春姣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赵春姣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赵春姣发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赵春姣有可供执行的财产。现被执行人赵春姣尚应缴交罚金12200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵春姣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执799号申请执行人：刘素萍，女，1957年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南鹏洲商贸有限公司。住所地：三门峡市建设路中段。法定代表人：吕国家，该公司总经理。被执行人：河南鹏洲酒店有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北九街坊纺织器材公司钢丝综合楼（前进派出所南侧）。法定代表人：刘庆丰，该公司总经理。本院在执行刘素萍与河南鹏洲商贸有限公司、河南鹏洲酒店有限公司借款合同纠纷一案中，经查，河南鹏洲商贸有限公司名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押河南鹏洲商贸有限公司名下豫Ｍ×××××号车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十六日书记员  王占山
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2161号原告：张保芝，女，1976年3月29日出生，住河南省泌阳县。被告：张春丽，女，1971年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：田飞轮，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张保芝与被告张春丽、田飞轮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保芝到庭参加诉讼，被告张春丽、田飞轮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张春丽偿还欠款25000元及利息（计算至2020年6月6日4500元），今后的利息计算至欠款还完之日止；2、被告田飞轮承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原告的校车以85000元价格出售给被告，付款60000元，下欠25000元，被告张春丽出具欠条一张，由被告田飞轮承担保证责任，并约定下余欠款于2020年4月28日还清，还不清承担利息。现欠款已逾期，为此，特具文起诉。被告张春丽、田飞轮未作答辩。根据原告陈述及经过庭审质证的证据，本院确认本案事实如下：2019年9月6日，原告张保芝将自己所有的豫Ｑ×××××中通牌小学生校车出售给被告张春丽所有，双方所签订的交易协议书及欠条约定，车价款85000元，当日付现金60000元，下欠25000元于2020年4月28日付清，逾期需加付自欠款日起每月2%的利息；田飞轮作为担保人在欠条上签名担保。因被告没有按约定时间还款，原告提起了本次诉讼，审理过程中，被告张春丽于2020年6月19日向原告指定的银行账户转款20000元。本院认为，原告张保芝和被告张春丽所签订的车辆买卖合同系双方自愿，协议及欠条所约定的还款期限及逾期利息标准不违反法律的规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告张春丽不按约定期间偿还欠款，应当承担偿还欠款并按照约定支付逾期利息的民事责任。自2019年9月6日至2020年6月6日，逾期9个月，利息为4500元（25000元×2%×9个月），自2020年6月7日起，下欠款5000元，按双方约定月息2%计付。被告田飞轮为该买卖合同欠款提供保证，因双方当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，原告请求其承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张春丽于判决生效后五日内偿还所欠原告张保芝购车款5000元及车款25000的利息4500元；自2020年6月7日起，按欠款5000元计算利息（月息2%，随欠款清偿）；被告田飞轮承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告张春丽承担。本判决为终审判决。审判员  李全义二〇二〇年六月十九日书记员  李珊珊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2925号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托代理人：金学舜，男，1994年6月11日出生，汉族，住冠县，该行职工。被告：赵同立，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：魏立宝，男，1979年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张丙林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吝学坡，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）与被告赵同立、魏立宝、张丙林、吝学坡金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵同立还原告借款本金112000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决魏立宝、张丙林、吝学坡对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告赵同立与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第900414号《个人借款合同》，从原告处借款112000元，借款期限至2018年4月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第900414号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院经审查认为，该笔借款的业务经办人王振民犯违法发放贷款罪已由冠县人民法院作出刑事判决（该判决已生效）。该笔贷款中存在刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年六月三十日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初947号 原告：冷某。 被告：冯某。 原告冷某与被告冯某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冷某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告冷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3715.06元、误工费7400元、护理费1400元、伙食补助费350元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计15065.06元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2019年8月6日18时许，二人在路上相遇，因为琐事发生争执，被告用马扎砍了原告的头部、左侧胳膊部，导致原告胳膊部、头部受伤并入住高密市人民医院住院治疗，住院期间所花费医疗费被告分文未付，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告的各项损失。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告冯某未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.高密市公安局经济技术开发区派出所出具的案情经过证明一份；2.行政处罚决定书一份，证实双方发生纠纷的经过。3.高密市人民医院住院病历一份、ＣＴ影像报告一份、检验报告单三份、医疗住院收费票据二份、住院费用清单、青岛大学附属医院门诊病历，以上证实原告住院花费情况。4.山东嘉泰劳保用品有限公司营业执照，证明原告系山东嘉泰劳保用品有限公司法定代表人。本院对上述证据的真实性予以确认。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月6日18时许，在高密市经济开发区李某家门口，原告骑电动车经过时怀疑正在此处纳凉的被告对其谩骂，随后原告骑电动车返回质问被告，后原告下车拽着被告的耳朵将被告从马扎上拽起，后被告从地上拿起马扎，用马扎朝被告的左侧胳膊部、头部乱砍，导致原告的胳膊部、头部受伤，2019年10月25日经高密市公安局刑事科学鉴定室鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2019年10月29日，高密市公安局经济技术开发区派出所决定给予冷某罚款伍佰元的行政处罚，给予冯某行政拘留八日并处罚款贰佰元的行政处罚。 原告受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、头部、皮肤裂伤（左前臂）”，住院7天，于2019年8月13日出院，原告支付医疗费3513.22元。原告另主张于2019年9月25日到青岛阜外心血管病医院花费医药费201.84元，其系山东嘉泰劳保用品有限公司法定代理人，主张住院期间误工费按每天200元计算，共37天（其中住院7天），共计7400元。原告住院期间由其妻子徐淑梅护理，徐淑梅系山东嘉泰劳保用品有限公司会计，其主张护理费每天200元，共计1400元。伙食补助费住院期间每天按50元计算，共计350元。原告还主张交通费200元，精神抚慰金2000元，均未提交相关证据。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告骑电动车经过时怀疑正在此处纳凉的被告对其谩骂，随后原告骑电动车返回质问被告，后原告下车拽着被告的耳朵将被告从马扎上拽起，双方发生纠纷，被告随即用马扎打伤原告的左侧胳膊部、头部，并经鉴定构成轻微伤，双方对损害结果的发生均有过错，综合考虑双方的过错责任，被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。 关于原告的损失，医疗费3513.22元，住院伙食补助费350元，经审查属实，本院予以确认。原告于2019年9月25日在青岛阜外心血管病医院花费医药费201.84元，无相关病历，亦无其他证据证实与本次损害有因果关系本院不予支持。对原告其主张误工费按每天200元计算无事实及法律依据，因其经营山东嘉泰劳保用品有限公司，本院酌情按2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算，共811.79元（42329÷365×7）。对其额外主张的30天误工时间无证据提交，本院不予支持。原告住院期间由其妻子徐淑梅护理，但对其主张的徐淑梅护理费计算标准，未提交相关证据予以证实，因徐淑梅系农村户口，本院支持按2019年山东省农村居民人均可支配收入计算，共576.95元[(17775+12309)÷365×7]。对原告主张交通费200元，精神抚慰金2000元，无证据提交本院不予支持。综上，原告因本次纠纷共造成以下损失：医疗费3513.22元、误工费811.79元、护理费576.95元、住院伙食补助费350元，共计5251.96元，由被告赔偿原告3151.18元（5251.96元×60%）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷某损失3151.18元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由原告冷某负担140元，由被告冯某负担37元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于莉雅 人民陪审员  夏世成 人民陪审员  李玉蕊 二〇二〇年六月九日 书 记 员  程莉茹
山山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2385号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：韩可银，男，1974年11月12日生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告韩可银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，被告韩可银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金20000元及逾期利息1277.5元、罚息1401.62元（利息、罚息暂计算至2019年11月22日），总计22679.12元；自2019年11月23日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2、判令被告承担律师费900元；3、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度为20000元，期限为一年，自2018年3月23日至2019年3月23日；贷款期间被告共支用20000元。贷款到期后，被告未按时偿还全部贷款。截至2019年11月22日被告尚欠贷款本金20000元及逾期利息1277.5元、罚息1401.62元，总计22679.12元。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告于2018年3月23日通过“中国建行银行APP”在线申请方式向原告分支机构济南交校路支行申请快e贷借款1笔，在线签订了《中国建设银行快e贷借款合同》1份，借款期限为1年；贷款利率为固定利率，利率按照年利率6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同一般约定条款第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定的账户之日计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日借款本金、利息及罚息。日利息额为当日所有借款本金余额乘以日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。二、履行情况：原告按约共计向被告发放贷款20000元。被告未按约定足额偿还借款本息，截止2019年11月22日，被告共欠原告本息总计22679.12元，其中本金20000元及逾期利息1277.5元、罚息1401.62元。自2019年11月23日起至全部还清之日止的利息、罚息，原告主张按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取。另，原告主张为本案支出律师费700元，但自认尚未实际支付。本院认为，原告分支机构济南交校路支行与被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。建设银行济南交校路支行系原告分支机构，原告有权提起本案诉讼。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2019年11月22日的本息合计22679.12元及之后利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿律师费损失700元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩可银于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截至2019年11月22日止的本息共计22679.12元；二、被告韩可银于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年11月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中国建设银行快e贷借款合同》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，财产保全费254元，共计446元，原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行负担46元，被告韩可银负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年六月五日书记员  孙家馨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1991号 原告：周学生，男，1949年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地江苏省徐州市津浦花园14号楼1-3层。 负责人：张辽阔。 委托诉讼代理人：聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。 原告周学生与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（下称人保云龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学生的委托诉讼代理人张利利、被告人保云龙公司的委托诉讼代理人聂新尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故给原告造成的各项损失100398元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日4时30分许，董卫东驾驶苏Ｃ×××××号“东风牌”重型普通货车沿火炬路由南向北行驶至时，与对形左转弯的周学生驾驶的电动三轮车相撞，造成周学生受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经罗庄区交警大队出具事故认定书，认定被告董卫东承担本次事故的主要责任，事后双方就损失赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院。 被告人保云龙公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，如涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔属实，我司愿意在保险范围内根据事故比例承担责任，请法庭审核涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆年检在事故发生时是否真实合法有效，对原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日4时30分许，董卫东驾驶苏Ｃ×××××号“东风牌”重型普通货车沿火炬路由南向北行驶至时，与对形左转弯的周学生驾驶的电动三轮车相撞，造成周学生受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交警支队罗庄交警大队认定，董卫东负事故主要责任，原告周学生负次要责任。董卫东驾驶的苏Ｃ×××××号车辆在被告人保云龙公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。周学生受伤后被送至临沂罗庄中心医院住院治疗1天，又在临沂市人民医院住院治疗4天，花费医疗费36122.32元，周学生住院期间由其子周茂成护理。经原告周学生委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年1月16日对周学生的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见：周学生Ｌ1椎体压缩性骨折行椎体成形术，评定为十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。临沂市罗庄区金盛价格事务所于2019年10月22日对原告周学生事故发生时驾驶的电动三轮车损失出具价格评估结论书，评估结论，电动三轮车事故损失价格总计3810元。被告黄永成在太平财险临沂公司投保交强险及商业险。事故发生后原告李政委委托山东鸿海价格评估公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失30920元，为此诉至法院要求被告赔偿车辆损失30920元。 在审理过程中被告人保云龙公司对原告的司法鉴定意见和价格评估报告均有异议，申请重新鉴定和评估，但提出对于周学生伤情重新进行司法鉴定后未在本院指定的期间内缴纳鉴定费用。经本院委托，山东金诚价格评估有限公司于2020年6月19日对原告在事故发生时驾驶的恒阔牌电动三轮车车损出具鲁金价评字（2020）C068号价格评估报告书，评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场总价值为3070元。 原告因本次事故主张：医疗费36122.32元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、伤残赔偿金39549元、精神损害抚慰金1000元、误工费16500元（110元/天×150天）、护理费9751.5元（108.35元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费50元、车损3810元。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本案中，董卫东驾驶机动车在事故地点与原告驾驶的电动三轮车相撞，交警部门认定董卫东在此次事故中负事故的主要责任，原告周学生负次要责任，事实清楚、程序合法,本院予以确认。根据事故发生情况，本院酌定董卫东承担事故70%的责任，原告周学生承担30%的责任。被告人保云龙公司作为董卫东驾驶的苏Ｃ×××××号车辆的保险人，应优先在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分根据事故责任比例，由被告人保云龙公司在商业三者险范围内赔偿。 原告的损失：医疗费36122.32元、住院伙食补助费150元、交通费50元、残疾赔偿金39549元，本院予以确认。关于误工费，根据原告提供的证据，结合原告年龄已年满70周岁，原告主张误工费，本院不予支持。关于护理费，根据原告提供的证据，其护理费应按照无固定收入的城镇居民标准108.35元/天计算，结合原告伤情和年龄，本院予以支持护理费6501元（108.35元/天×60天）。关于营养费,本院酌情支持1800元(30元/天×60天)。关于精神损害抚慰金，本院予以支持1000元。关于车辆损失，根据金诚价格评估有限公司的评估结论，原告车辆损失为3070元，本院予以认定。综上，原告周学生的损失共计88242.32元。对于原告的损失，被告人保云龙公司应在交强险责任限额范围内赔偿59100元，剩余损失29142.32元根据事故责任划分，由被告人保云龙公司在商业三者险限额内赔偿70%，即20400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告损失79500元。 二、驳回原告周学生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元减半收取1154元，由原告周学生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年六月八日 书记员 马晶晶
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执625号被执行人：徐东升，男，1969年5月14日出生，汉族，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐昆领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯红坤银行存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年六月八日书记员  韩 旭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执534号之一申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：黄静，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李群，男，汉族，住新蔡县。被执行人：驻马店市开发区上善源商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：黄静川。被执行人：驻马店市暖亿家保温材料有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：李伟。被执行人：陶文玲，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李伟，男，汉族，住驻马店市。被执行人：黄静川，男，汉族，住驻马店市。被执行人：裴丽霞，女，汉族，住驻马店市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行黄静、李群、驻马店市开发区上善源商贸有限公司、驻马店市暖亿家保温材料有限公司、陶文玲、李伟、黄静川、裴丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄静在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币5001900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十一日书记员  闫雪
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢373号 孙国胜（申请执行人）、陈忠、陈希风（被执行人）： 孙国胜与陈忠、陈希风民间借贷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已强制执行到位154684元（其中案款150000元）。申请执行人向本院提交结案申请书，申请本案以执行完毕结案。至此，孙国胜（申请执行人）向本院申请执行的（2012）寒朱民初字第140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3005号原告：某物业公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某，职务总经理。委托诉讼代理人：杨某,女,该公司员工。被告：王某,女,汉族,住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月二十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，该行行长。委托诉讼代理人：谢保领、李洪凤（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被告：王留文，男，汉族，1964年9月28日出生，住郑州市。被告：裴秋菊，女，汉族，1965年7月28日出生，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王留文、裴秋菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢保领、被告王留文到庭参加诉讼。被告裴秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告王留文、裴秋菊偿还原告贷款本金1500000元、利息75860.38元、罚息6657.64元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计1582518.02元；2、判令确认原告对被告王留文、裴秋菊为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告王留文、裴秋菊签订编号为76202017102378《浦发银行个人授信合同》，合同主要约定：综合授信额度总额为人民币150万元，综合授信有效期自2017年9月14日起至2020年9月14日等，裴秋菊作为共同还款人在合同上签字。同日，原告与被告王留文、裴秋菊签订编号为760020179000009502《浦发银行最高额抵押合同》，合同主要约定：合同项下的抵押物为王留文名下位于管城××区××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号），担保的主合同为原告与被告在2017年9月14日起至2020年9月14日期限内连续签署的一系列合同，担保主债权最高金额不超过人民币150万元。抵押合同签订后，办理了抵押登记。同日，原告与被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同主要约定：本合同项下的消贷易额度为150万元，用于日常生活消费，还款方式为分期付息，到期一次还本等。合同签定后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据上述合同的约定，原告要求被告归还全部本金、利息及罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告王留文辩称，对借款无异议。被告裴秋菊未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2017年9月15日，原、告签订《浦发银行个人授信合同》一份，主要载明：授信人为原告，受信人为被告王留文，授信额度为150万元，授信额度有效期为三年，综合授信有效期自自2017年9月14日起至2020年9月14日。合同另对其他内容进行了详细约定。被告王留文在受信人后签字捺印，被告裴秋菊在共同还款人处签字捺印，原告在授信人处加盖印章。2017年9月15日，原被告签订一份《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要载明：授信人为原告，受信人为被告王留文，消贷易额度总额为150万元，用于日常生活消费，贷款期限为1年，本合同项下贷款利率按中国人民银行布的同期同档次贷款基准利率的基础上浮60%。签订本合同时中国人民银行布的同期同档次贷款基准年利率为4.35%。利率不作调整，不分段计息。本合同项下贷款采用到期一次性归还本息，利随本清，本合同项下的罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按记收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对其他内容进行了详细约定。被告王留文在受信人后签字捺印，被告裴秋菊在共同还款人处签字捺印，原告在授信人处加盖印章。2017年9月15日，原告与被告王留文签订《浦发银行最高额抵押合同》一份，主要载明：合同项下的抵押物为王留文名下位于管城××区××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号），担保的主合同为原告与被告在2017年9月14日起至2020年9月14日期限内连续签署的一系列合同，担保主债权最高金额不超过人民币150万元。合同另对其他内容进行了详细约定。被告王留文在抵押人后签字捺印，裴秋菊在同意执行共同财产的承诺函承诺人处签字捺印，原告在抵押权人处加盖印章。原告提交的豫（2017）郑州市不动产证明第0207704号不动产登记证明载明：证明权利或事项：抵押权，权利人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人：王留文，坐落：管城××区××号。截止2020年4月8日，被告尚欠原告贷款本金1500000元、利息75860.38元、罚息6657.64元。本院认为，原、被告签订的《浦发银行个人授信合同》、《浦发银行最高额抵押合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，构成违约。截止2018年10月16日，被告尚欠原告贷款本金1500000元、利息75860.38元、罚息6657.64元。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告提前清偿贷款，现原告主张被告偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告自愿将涉案房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对涉案房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告裴秋菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留文、裴秋菊本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1500000元、利息75860.38元、罚息6657.64元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告王留文名下位于管城回族区紫荆山路60号23层2××2号（房屋所有权证号：0601068297）折价或者拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9521元，由被告王留文、裴秋菊负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈黄辉
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执501号之三申请执行人：盛平，女性，1966年02月10出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘乐乐，女性，1992年10月15出生，汉族，住遂平县。本院在执行盛平与刘乐乐机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘乐乐在中国建设银行621****_156_1账户内存款人民币1064233.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年六月五日书记员  李冰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1307号申请执行人：慕晨红，男，1974年9月23日出生，汉族，住温县。被执行人：刘祥善，男，1975年4月2日出生，汉族，住温县。申请执行人慕晨红与被执行人刘祥善民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初150号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人刘祥善在古温大街新时代小区1号楼南单元3层北户(产权证号：10××82)有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘祥善位于古温大街新时代小区1号楼南单元3层北户(产权证号：10××82)房产。二、被执行人刘祥善负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘祥善可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十六日书记员  刘建纯
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1717号原告：罗秀荣，女，汉族，1954年8月8日，住河南省郸城县。死者马某之妻。原告：马彦军，男，汉族，1982年5月16日出生，住址同上。死者马某长子。原告：马志军，男，汉族，1986年3月24日出生，住址同上。死者马某次子。原告：马志理，男，汉族，1992年3月20日出生，住址同上。死者马某三子。原告委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告：杨锋，男，汉族，1995年7月22日出生，住河南省郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：曹云天，职务：总经理。地址：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。委托诉讼代理人：王豪，系该公司员工。原告罗秀荣、马彦军、马志军、马志理诉被告杨锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志军，原告罗秀荣、马彦军、马志军、马志理的委托诉讼代理人李治艺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼，被告杨锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀荣、马彦军、马志军、马志理向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计412772.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月23日7时许，杨锋驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县金丹大道自西向东行驶至与郸城县巨鑫药业东100米处时，与前方相对在机动车道逆向行驶的马某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成马某死亡及两车不同程度受损的交通事故。经郸城县交通警察大队作出责任认定：杨锋、马某负此事故的同等责任。经查涉案车辆在本案保险公司投保有交强险和商业险且事故发生在保期内。保险公司应在保险限额内赔偿。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告杨锋未到庭也未提供答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告诉请精神抚慰金过高，财产损失应按折旧计算，不应按实际驾驶，超出交强险部分应按同等责任进行赔付，诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日7时许，杨锋驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县金丹大道自西向东行驶至与郸城县巨鑫药业东100米处时，与前方相对在机动车道逆向行驶的马某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车司机马某当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。2019年12月3日，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]号第00338号道路交通事故认定书认定：杨锋、马某负此次事故的同等责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险单号分别为：AZHZZ87CTP19B013710W和AZHZZ87Y1419B0110850。保险期间为：自2019年2月2日起至2020年2月2日止。另查明，死者马某，男，汉族，生于1953年7月21日。身份证号码：。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省在岗职工平均工资为64148元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、检测报告、证明、收据、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]号第00338号道路交通事故认定书认定：杨锋、马某负此次事故的同等责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。死者马某因本次事故发生死亡赔偿金478813.58元（34200.97元／年×14年）、丧葬费32074元。在本次事故中，杨锋的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为80000元。电动车损失酌情认定1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告罗秀荣、马彦军、马志军、马志理损失111000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗秀荣、马彦军、马志军、马志理损失481887.58元的60%即289132.55；三、驳回原告罗秀荣、马彦军、马志军、马志理的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，由被告杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张传兵审判员  王新颜审判员  梁 瑞二〇二〇年六月四日书记员  王 蒙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1186号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：葛美荣，女性,1977年1月21日生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人葛美荣信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司济南分行于2020年5月28日撤回对被执行人葛美荣的执行申请，并申请我院解除所有的限制措施，及对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年六月二日书记员  初耘锋
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执984号 申请执行人官宝军。 被执行人潍坊金煦置业有限公司。 申请执行人官宝军与潍坊金煦置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初666号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，被执行人名下有厂房土地登记信息，本院已依法查封其名下土地xxx宗，但前有多次查封，暂无法进行处置，待首封处置时可参与分配。 四、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月16日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初666号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0321民初1382号原告：石延平，男，1983年10月29日生，汉族，现住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。被告：张建军，男，1972年8月1日生，汉族，现住桓台县。原告石延平与被告张建军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石延平的委托诉讼代理人张敏，被告张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石延平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告286200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月相识，被告称其手中有一个军防工程，但目前缺乏资金支持，希望原告能借款给他，并承诺待承接下工程后，双倍返还资金，还会将其中的部分项目分包给原告。原告于2016年1月至2018年8月共计向被告支付286200元。后原告要求被告补写借条，但被告均以种种理由拒绝，无奈，原告于2020年2月6日提起诉讼，庭审中，被告仅承认其因工程事宜收到了原告支付的款项，但拒不承认双方之间存在借贷关系。被告收取原告的款项没有合法依据，被告应当向原告返还，但至今未还，故，原告提起诉讼。被告张建军辩称，2016年的钱已经超过诉讼时效，且该款项是张建军与其同学陈志刚的工资，他们共同为石延平干活，工资为7000元/月，吃住另算。另外，部分款项是张建军为石延平购买手表的钱，手表已经买了并快递给了石延平。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告石延平陈述其与案外人郭彩花系夫妻关系。石延平提交银行转账回单及存款回执单十三份、微信转账记录五份、郭彩花与郭云东的身份证复印件各一份、（2020）鲁0321民初455号民事判决书一份，据此证实石延平通过银行转账、存款和微信转账的方式向张建军支付款项共计251200元。其陈述除上述款项之外，石延平还通过现金的方式向张建军支付35000元，以上共计286200元。石延平之所以向张建军支付这么多钱，是因为张建军说自己在多地有军防工程，石延平想借用张建军的关系承包相关工程，但是张建军承包工程缺乏资金，石延平才多次向张建军支付款项，当时张建军承诺拿下工程后双倍返还资金，但工程没有拿下，资金也没有返还。2018年，石延平曾找到张建军催要上述款项，但张建军未予支付。石延平认为上述款项就是张建军帮其承接工程的钱。针对石延平提交的证据及上述陈述，张建军经质证，对证据的真实性无异议，但认为一是对有转账记录辅证的款项认可，对现金不认可，且2016年支付的款项是石延平支付给张建军与陈志刚（微信名字为春夏秋冬）的工资及吃住费用，当时张建军与陈志刚跟着石延平干活，每月工资7000元，吃住费用另算，有微信聊天记录三份为证，2018年通过微信支付的款项是张建军为石延平购买手表的钱，当时张建军一共买了三块手表，均已交付至石延平处。二是对石延平的陈述有异议，石延平在2018年从未找张建军催要涉案款项，且其在本案中的陈述与第一次起诉的陈述不一致。石延平经质证，认为对微信聊天记录的真实性有异议，该证据无法体现出聊天者的身份，亦无法证明张建军所陈述的事实；对于名称为善待每一个朋友的微信是否为石延平本人，需庭后核实。本院认为，原告石延平诉称被告张建军构成不当得利，系依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，即“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”则本案的争议焦点在于被告张建军取得原告石延平支付的款项是否具有合法依据即法律上的原因。首先，本案中，原、被告双方对于原告已给付被告款项的事实均无异议，而基于给付的不当得利中无法律上的原因是指给付欠缺原因，但本案的原告曾于2020年2月6日以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足，本院作出（2020）鲁0321民初455号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，且原告在本案提交的起诉书中亦陈述被告系因承包工程需要向其借款，后因被告否认借款关系的存在，原告才以不当得利纠纷起诉。根据上述事实，原告单方面认为其当初给付给被告的涉案款项属于借款，因此，该笔款项给付并非欠缺法律上的原因；其次，给付欠缺原因并非单纯的消极事实，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形承担举证证明责任，因为原告是主动给付款项的一方，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证困难的风险。而本案中，原告不但没有对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述当初被告系向其借款，本院在庭审调查中就涉案款项性质向其确认时，原告又改称系因承接工程原因给付款项。综合考虑原、被告提交的证据及庭审陈述，对于原告主张的被告受领涉案款项无法律上的原因，本院不予采信。不当得利制度有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，原告在以民间借贷纠纷案件中的诉讼请求被驳回后，又以不当得利纠纷为由提起本案诉讼，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。综上，原告石延平坚持按照不当得利向被告主张权利，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石延平的诉讼请求。案件受理费2797元，由原告石延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇二〇年六月十五日法官助理甄晓玮书记员张珊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2876号之一 被执行人袁睿，女，1997年07月06日出生，住贵州省遵义县。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人袁睿罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1551号刑事判决书，泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终130号刑事裁定书，被执行人袁睿应缴交罚金3000元，退赔经济损失6200元。 执行过程中，本院向被执行人袁睿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁睿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人袁睿发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人袁睿有可供执行的财产。现被执行人袁睿尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失6200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁睿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异13号异议人：河南三建建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410300783409709K，住所地河南省洛阳市高新区军威路。法定代表人：张超，董事长。委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。被执行人：何泽科，男，汉族，1975年1月13日生，原住河南省平顶山市卫东区。现在监狱服刑。本院在办理被执行人吴国强、何泽科等追缴违法所得、退赔、罚金一案过程中，于2020年5月14日依法向异议人河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建）送达了（2019）豫0404执191号通知书，要求其将所欠何泽科工程款4942996.4元转入本院指定账户。异议人河南三建向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经过公开听证，异议人河南三建到庭参与公开听证，现已审查终结。异议人河南三建诉称：请求撤销（2019）豫0404执191号之十七民事裁定书及（2019）豫0404执191号通知书；请求依法确认其与何泽科之间签订的的合同无效，依法不应支付何泽科款项。异议人河南三建提交了相关证明材料。经查明，被执行人何泽科伙同吴国强、赵全意、高国岭、吴国利、赵书意等自2012年3月至2016年底，利用村委会干部身份等，以扰乱施工企业正常经营秩序为要挟，采取插手协调企业之间矛盾，借钱、赊车长期不还等手段，向企业负责人索要财物数额特别巨大，分别被本院以敲诈勒索等罪判处刑罚，何泽科被判有期徒刑七年，并处罚金900000元，同时判吴国强、何泽科退赔被害人王某200000元。同时，何泽科等人被判追缴违法所得2343390.74元。另查明。2016年3月份左右，河南三建在高新区任庄村棚户区改造工程3号、5号楼施工时，吴国强、赵书意、吴国利、何泽科等人强行要求项目负责人赵强接受以25元/立方米的价格挖土方，还要求以明显高于市场价的价格向工地供应混凝土、砖、沙、石子、水泥等地材。赵强找到吴国强表示不同意其提出的混凝土等地材的供应价格，并自行联系其他公司供货。何泽科遂组织人员阻拦拉砖车、混凝土车进入工地，最终赵强被迫同意吴国强定的条件，即混凝土等地材由吴国利、赵书意、何泽科提供。赵强联系任庄村村民高延旭以16元/立方米的价格挖土方，赵全意阻挡高延旭的挖掘机施工，二人发生争执。后经吴国强劝说，承诺二期工程让高延旭参与，高延旭遂放弃继续挖土方。2016年3月15日，赵强被迫在办公室与赵书意、何泽科等人签订合同，吴国利、赵书意授意何泽科作为代表与河南三建签订了关于挖运土方及混凝土、砖、沙、石子、水泥等地材供应协议，并约定工程款统一汇入吴国利账号。2018年3月底，赵强自行联系鑫泉混凝土公司为工地供货时，何泽科按照吴国利、赵书意的指示，以催要款项为名带人堵门阻止供货，河南三建工作人员报了警。按照合同价计算，河南三建与何泽科交易总款数11421935.35元，已付款数6478938.95元，其中河南三建尚欠何泽科未结款4942996.4元；但根据本院生效刑事判决书（2018）豫0404刑初50号和平顶山市石龙区价格认证中心价格认定结论书平龙价认字[2018]09号鉴定结论，按照标的物的市场鉴定价格计算，河南三建与何泽科交易总款数9079076元，已付款数6478938.95元，其中河南三建尚欠何泽科未结款2600137.05元，河南三建与何泽科之间依据合同价格和鉴定价格未结款差额为2342859.35元，即河南三建对本院（2019）豫0404执191号通知书所欠何泽科工程款4942996.4元中，2342859.35元异议成立，2600137.05元异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：异议人河南三建对（2019）豫0404执191号通知书中4942996.4元到期债务的异议，支持其中2342859.35元，对其余2600137.05元异议予以驳回。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长 武  中  立人民陪审员 王徐玉佳民楠人民陪审员 常  欢  欢二〇二〇年六月十五日书 记 员 王  小  欢附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2761号申请人：天津凯普瑞特新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91120111MA05J2GCON,住所：天津市西青经济开发区集美工业园22号，联系电话：18621681700。法定代表人：卢智超。被申请人：维动新能源股份有限公司，统一社会信用代码：913716005614226925，住所：山东省邹平县黛溪街道办事处。法定代表人：聂建美。本院在执行申请执行人天津凯普瑞特新能源科技有限公司与被执行人维动新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解履行协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1626执2761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年六月四日书记员  郭鑫磊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     (2020)兵06刑更51号     罪犯翟超亚，男，1994年8月9日出生于新疆额敏县，汉族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2013年5月8日作出(2013)额垦刑初字第12号刑事判决书，以被告人翟超亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年9月26日起至2023年9月25日止。2013年6月17日交付监狱执行。经本院于2015年11月18日裁定减刑九个月； 2017年10月30日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯翟超亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利不变。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯翟超亚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分120.98分，名列新湖监狱三监区16人中第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯翟超亚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯翟超亚减去有期徒刑六个月。   (刑期自2012年9月26日起至2021年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2354号原告:刘风杰，女，1971年3月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：青岛润举置业有限公司，住所地青岛胶州营海街道办事处盛福村，统一社会信用代码：91370281561152426P。法定代表人：张绍芝，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告刘风杰与被告青岛润举置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘风杰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛润举置业有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘风杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘风杰负担。审判员  孙超二〇二〇年六月三日法官助理梁岩书记员段晓敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初3093号之一原告：单香静，男，汉族，1979年8月3日出生，住威海经济技术开发区大庆路199号龙跃国际3号楼2504。被告：威海炜弘服装有限公司，统一社会信用代码91371002MA3C6NXP3M，工商登记住所威海市环翠区昱威路259-1号，现住所地不详。法定代表人：黄霞，执行董事兼经理。被告：王波，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地山东省诸城市贾悦镇西杨家庄子村49号，现住址不详。原告单香静与被告威海炜弘服装有限公司、王波加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王波住址不详，通过其他方式无法送达，需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  于庆丽人民陪审员  苗建永二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 硕
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1112号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：王志坤，男，1970年11月2日出生，汉族，住昌邑市。 原告华海财产保险股份有限公司与被告王志坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李祥增，被告王志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华海财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日20时30分许，被告王志坤在驾驶证被暂扣期间驾驶小型客车，与已经发生事故倒地的张文荣发生碰撞，造成张文荣死亡。昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初2710号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿110000元，依据相关法律规定原告享有追偿权。为此，特具状法院，请求依法判决。 被告王志坤辩称，事故发生属实，没有能力偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2018）鲁0786民初2710民事判决书、付款凭证、交强险投保单，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王志坤驾驶车辆在原告处投保交强险，保险期间自2017年10月25日0时起至2018年10月24日24时止。 2017年12月29日20时30分许，徐斌驾驶小型轿车，沿下小路由北向南行驶至饮马镇昌盛街路口处，与张文荣步行由西向东过路口时发生碰撞，张文荣倒地后被王志坤驾驶的沿下小路由北向南行驶的小型普通客车碾压。事故造成张文荣死亡，车辆损坏，事故发生后，被告王志坤驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，在徐斌与张文荣事故中，徐斌承担事故的主要责任，张文荣承担事故的次要责任；在王志坤与张文荣事故中，王志坤承担事故的全部责任，张文荣无事故责任。 经昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2710号民事判决书确定，由原告在交强险限额内赔偿张文荣近亲属110000元。上述款项原告于2019年4月10日赔付完毕。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿。本案依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持的相关规定，原告依据昌邑市人民法院的生效判决为被告王志坤在驾驶证暂扣期间驾驶车辆致人死亡的交通事故作出理赔，享有向致害人即被告王志坤追偿的权利。为此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王志坤偿付原告华海财产保险股份有限公司赔付款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由被告王志坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘冰霜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2169号原告：王海叶，女，1976年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告王海叶与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告王海叶委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海叶向本院提出诉讼请求：确认双方1995年5月至2008年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年5月到被告处工作，工作岗位是普通工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2008年2月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2008年7月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议.原告王海叶围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告王海叶向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年5月至2008年2月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告王海叶在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告王海叶提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方王海叶根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月21日生效，试用期至2003年6月21日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通工岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月21日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告王海叶等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告王海叶提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月10日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告王海叶提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年5月至2008年2月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告王海叶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王海叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭 阳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  雷晓蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3402号原告:济宁天易非融资性担保有限公司，住所地济宁市任城区海关路西首南1号楼西楼12号。法定代表人:史金环，经理。委托代理人：郭春，山东治恒律师事务所律师。被告：李硕，男，1986年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁天易非融资性担保有限公司（以下简称“济宁天易公司”）与被告李硕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁天易公司的委托代理人郭春到庭参加诉讼，被告李硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁天易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款、违约金合计300000元；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年9月，被告李硕因购买住房向上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行借款24万元，借款同时，被告李硕委托原告为该笔借款提供担保，被告借得上述款项后，数次违约未履行还款义务，经银行催收后，原告为被告代偿了银行逾期贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还全部代偿款本息并承担违约责任。被告李硕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、贷款担保业务签署文件一宗。证明：原、被告双方的担保委托的合同法律关系及违约责任的承担；担保委托合同中违约责任的第二条违约按借款主合同贷款金额的10%承担违约责任，被告应承担违约金额主合同贷款金额240000的10%为24000元。二、中国建设银行单位客户专用回单3张。证明：原告为被告由网络司法扣划代偿款为156963.82元承担了担保责任，有部分款项尚未垫付；原告享有追偿权。三、山东治恒律师事务所委托代理合同、山东省增值税普通发票各一份。证明：原告支付的实现债权的费用共计6000元。四、济宁市任城区人民法院执行案件部分卷宗一份。结合证据一共同证明被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的贷款，原告在上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行申请执行的案件中先行代偿了156963.82元。五、山东增值税普通发票一张，证明原告为诉讼保全支出保函费600元。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院认定事实如下：2011年9月29日，被告李硕与上海浦东发展银行济宁分行及济宁天易住房置业担保有限公司签订《个人住房公积金借款合同》（编号：浦银济宁公字第0281号），合同约定：被告李硕因购买房屋向浦发银行济宁分行借款24万元整，借款期限为240个月，济宁天易住房置业担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，被告李硕与济宁天易住房置业担保有限公司签订《担保委托合同》、《反担保合同书》，合同约定：如被告李硕未按照与贷款人的约定偿还借款本息，致使原告承担保证责任和其他民事责任的，原告有权向被告追偿，范围包括但不限于代偿本息、诉讼费、保全费、律师费等；同时，原告有权按逾期金额向被告收取日万分之五的违约金。济宁天易住房置业担保有限公司后名称变更为济宁天易非融资性担保有限公司。后被告李硕未按约定还款，原告于2020年3月31日通过网络司法扣划向浦发银行济宁分行代为被告偿还了逾期借款本息156963.82元。原告为实现债权支出律师费6000元，为诉讼保全支出保险保函费600元。本院认为，债务应当清偿。原告与被告李硕签订的《个人住房公积金借款合同》、《担保委托合同》、《反担保合同书》均系当事人真实意思表示，合同成立且生效，原告在履行保证义务后，反担保人应当承担保证责任，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。原被告约定违约金按逾期金额的日万分之五计算，符合法律规定的范围，本院予以支持。原告主张被告支付律师费6000元及保函费600元，于法有据，本院依法予以支持。被告李硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李硕于本判决生效后三日内支付原告济宁天易非融资性担保有限公司垫付款156963.82元及违约金（以156963.82元为基数，自2020年3月31日起，按照日万分之五计算至偿清之日止）；二、限被告李硕于本判决生效后三日内支付原告济宁天易非融资性担保有限公司律师费6000元；三、限被告李硕于本判决生效后三日内支付原告济宁天易非融资性担保有限公司保函费600元；四、驳回原告济宁天易非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，保全费2020元，由被告李硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年六月五日书记员 李艳丽
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执841号申请执行人：张瑞存，男。被执行人：周西全，男。申请执行人张瑞存与被执行人周西全民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1122民初7317号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月26日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：6000元及利息（利息以6000元为基数，自2012年9月22日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），并承担案件受理费25元]。双方当事人于2020年6月5日达成和解协议两份，一、本案执行标的款6000元，被执行人周西全每月25号至30号偿还2000元，直至换完6000元为止。二、双方协商一致，申请执行人张瑞存对（2020）鲁1122执841号及（2020）鲁1122执840号案件款利息一共要3000元即可，剩余利息不再追究。本案执行费50元，由被执行人周西全承担，于2020年6月5日缴纳。本院认为，双方达成执行和解协议，该案按长期和解履行予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执841号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月三十日书记员  王明龙
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执124号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：孙可金，男，1972年05月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：张新，女，1979年09月05日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：山东泽泉生物科技有限公司，住所地潍坊市滨海区大家洼街道长江西街09266号1号楼。 法定代表人：邢海峰，董事长。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人孙可金、张新、山东泽泉生物科技有限公司追偿权纠纷一案，因申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人孙可金、张新、山东泽泉生物科技有限公司达成和解协议。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786执124号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  元 斐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2514号原告：刘修光，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：蓬莱市蓬莱阁街道抹直口社区村民委员会，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村。法定代理人：刘某，任主任。原告刘修光与被告蓬莱市蓬莱阁街道抹直口社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。刘修光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告采购蔬菜款项合计34773元。事实和理由：2017年3月至2017年11月原告刘修光为被告经营管理的蓬秀宾馆采购蔬菜，被告未支付采购蔬菜款34773元。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，与被告成立买卖合同关系的相对方是蓬莱市紫荆山街道栾记蔬菜。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，蓬莱市紫荆山街道栾记蔬菜系个体工商户，有登记字号，具备诉讼主体资格,故原告起诉主体不适格，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第二零八条第三款规定,裁定如下:驳回刘修光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年六月九日书记员  王 娇