wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨明全，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨明全小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额8110元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8110元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨明全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8110元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告杨明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1102刑初223号 自诉人张志，男，汉族，1978年3月18日出生，住河北省衡水市桃城区。 本院收到自诉人张志递交的起诉状，诉称被告人齐恩会拒不履行生效调解书的内容，行为已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究其刑事责任。 经审查，自诉人对于被告人齐恩会对人民法院的裁定书有能力执行而拒不执行，情节严重的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对张志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 韩振栋审判员张颖 审判员 荀      雯 二０二０年六月二日 书记员 李   珊   珊
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执403号 陈连东、赵宋生、王秋红： 陈连东与赵宋生、王秋红种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年6月28日将案款转付给陈连东。至此，陈连东依据（2019）鲁0781民初5357号民事调解书向本院申请执行的（2020）鲁0781执403号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5692号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5194号原告：昆明市官渡区金诺汽配经营部，住所地云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城D9幢14号。经营者：赵帅博，男，1994年8月3日生，汉族，身份证登记住址河北省邢台市任县。委托代理人：李书国，男，1969年7月21日生，汉族，系原告员工，身份证登记住河北省邢台市任县天口乡辛兴庄村1号，现住云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城Ｄ9幢14号，特别授权代理。被告：浦仕飞，男，1987年2月7日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族自治县。原告昆明市官渡区金诺汽配经营部诉被告浦仕飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区金诺汽配经营部的委托代理人李书国到庭参加诉讼，被告浦仕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款108,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浦仕飞从事汽车修理，原被告经常有业务往来。被告从2017年10月至2018年11月17日购货，经双方结算被告尚原告122,000元货款。后经过催讨被告通过微信支付共计13,500元。原告曾向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：被告身份信息、被告微信转账截图、欠条，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2017年10月至2018年11月17日，被告向原告购买汽车配件。经双方结算，被告于2018年11月17日出具欠条一张，载明被告浦仕飞欠原告经营者赵帅博汽车材料款122,000元。后被告通过微信支付原告13,500元，现仍欠108,500元。因被告长期未付款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦仕飞于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区金诺汽配经营部支付尚欠货款108,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470元，减半收取1,235元被告浦仕飞负担，剩余1,235元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月十五日书记员  谭思祺
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初48号 原告张淑琴，女，1954年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。 原告张金才，男，1962年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。 被告沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市运河区御河西路54号。 负责人王宪章，该局党组书记。 委托代理人刘文娟，该局工作人员。 第三人张秀如，女，1965年6月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人张国强（系张秀如弟弟），男，1968年2月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张淑琴、张金才诉被告沧州市自然资源和规划局国土行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理。第三人张秀如认为其与案件处理结果有利害关系，向本院申请作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑琴、张金才诉称，原告之父张树程（成）位于原沧州市郊区宅基地房屋，登记于1986年10月23日，宅基地使用证编号为03-038-096号。原告之父张树程（成）已于2010年9月4日病故。2012年10月，张秀如提供虚假资料以张树程（成）唯一继承人关系向沧州市国土资源局申请宅基地权属变更，沧州市国土资源局在未依法审核情形下，于2013年3月29日为张秀如办理了沧运集用（2013）第046号集体土地使用权变更登记，并为其颁发了沧运集用（2013）第046号集体土地使用权证。2017年7月10日沧州市运河区人民法院作出（2017）冀0903行初13号行政判决书，判决撤销沧州市国土资源局于2013年3月29日为张秀如办理的沧运集用（2013）第046号集体土地使用权登记。沧州市国土资源局根据以上行政判决已履行撤销登记，并办理了沧运集用（2013）第046号集体土地使用证的注销登记，但在撤销变更登记时未将不动产登记簿中原权利人张树程（成）原不动产权利恢复到变更登记前原状态即不动产登记簿记载的权利恢复原状。经原告请求，被告于2019年8月23日作出《沧州市自然资源和规划局关于张书琴、张金才申请事项的答复意见》。原告认为，沧州市国土资源局在未依法审核的情形下迳行办理变更登记，既然该变更登记已被人民法院判决撤销，那么该变更登记行政行为自始无效，原权利人张树程（成）原不动产权利并不会因此发生任何变动，也不会因此产生权属争议。被告应履行法定职责，在根据生效判决撤销变更登记时，依据不动产登记簿的记载，将登记簿中原权利人原不动产权利恢复到变更登记前原状态下即不动产登记簿记载的权利恢复原状。综上，请求法院：1、撤销被告沧州市自然资源和规划局于2019年8月23日作出的《沧州市自然资源和规划局关于张淑琴、张金才申请事项的答复意见》；2、判令被告沧州市自然资源和规划局履行法定职责，在撤销沧运集用（2013）第046号集体土地使用权登记时将原权利人张树程（成）原不动产权利恢复到变更登记前原状态（不动产登记簿记裁的权利恢复原状）；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”根据以上规定，当事人因土地所有权和使用权发生争议，人民政府作出处理是前置程序，当事人对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案案涉宅基地1986年的宅基证已交回登记机关，而2013年颁发的宅基证已经行政判决撤销，但新宅基证被撤销并不必然导致原宅基证恢复效力，本案当事人系因对宅基地权属发生争议，应当按照上述规定首先由人民政府作出处理，故原告张淑琴、张金才的起诉不符合法定的起诉条件，本院应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张淑琴、张金才的起诉。 案件受理费50.0元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年六月二日 书 记 员  段婷婷
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3248号 刑庭移送与薛希松罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初272号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1003号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托代理人：张普超。被告：任某某，1951年4月20日出生。被告：刘某某，女，1960年3月18日出生，住内蒙古自治区。被告：任某某1，男，1979年10月27日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告任某某、刘某某、任某某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张普超到庭参加了诉讼，被告任某某、刘某某、任某某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某、刘某某立即偿还借款本金19991.45元及相应利息，利随本清；2、判令被告任某某1对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现的债权费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月24日，被告任某某、刘某某分向原告借款人民币2万元，被告任某某1为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告任某某、刘某某、任某某1未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2015年3月30日，被告任某某、刘某某与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年3月30日起至2017年3月29日止，借款用途为种植。合约签订后，被告任某某、刘某某于2016年3月24日从原告处取走借款本金2万元，该借款到期日为2017年3月23日，双方约定期内月利率为6.525‰，逾期月利率在期内月利率的基础上上浮50%。被告任某某1向原告农商银行出具了《连带责任保证承诺书》，承诺对任某某、刘某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起至贷款本息还清之日止，保证范围为主合同项下本金人民币3万元及利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权实际发生的一切费用。另查明，被告于2016年6月22日偿还借款本金8.55元；分别于2016年6月22日、2016年9月27日偿还利息378.03元、421.93元，共计偿还利息799.96元，其余本金及利息未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告任某某、刘某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告任某某、刘某某偿还借款本金19991.45元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张的期内利率及逾期利率符合双方当事人的约定，且该约定未超出法律之规定，故本院对原告利息部分的诉求亦予以支持，因被告于2016年6月22日偿还借款本金8.55元，故利息应分段计付：从2016年3月24日起至2016年6月22日止，以借款本金2万元为基数，按期内月利率6.525‰计付；从2016年6月23日起至2017年3月23日止，以借款本金19991.45元为基数，按期内月利率6.525‰计付；从2017年3月24日起至借款本金还清时止，以借款本金19991.45元为基数，在期内月利率6.525‰的基础上上浮50%计付逾期利息；但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息799.96元。被告任某某1向原告农商银行出具的《连带责任保证承诺书》，承诺对任某某、刘某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起至贷款还清之日止；保证范围为主合同项下本金人民币2万元及利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权实际发生的一切费用，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人任某某、刘某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告任某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19991.45元及利息，利息分段计付：从2016年3月24日起至2016年6月22日止，以借款本金2万元为基数，按期内月利率6.525‰计付；从2016年6月23日起至2017年3月23日止，以借款本金19991.45元为基数，按期内月利率6.525‰计付；从2017年3月24日起至借款本金还清时止，以借款本金19991.45元为基数，在期内月利率6.525‰的基础上上浮50%计付逾期利息；但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息799.96元；二、被告任某某1应按照约定对该笔借款本金、利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告任某某、刘某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告已预交），由被告任某某、刘某某、任某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年六月五日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初202号 原告：沈红生，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：王志荣，男，1990年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。 原告沈红生与被告王志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项伟东到庭参加诉讼，被告王志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沈红生向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《写字楼租赁合同》；2、依法判令被告应支付的租金17000元(8500元/月*2个月)；3、判令被告支付违约金25000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原、被告双方签订《写字楼租赁合同》，原告将位于苏州市租赁给被告使用，面积为154.72平方米，租赁期限为一年，自2019年7月16日起至2020年7月15日止，合同对租金及租金的支付方式、违约责任进行了相关的约定。租金为先付后租，租金每三个月支付一次。2019年10月5日，按双方合同约定被告应支付下一期租金，原告通知被告支付租金，被告却以各种理由拖延。2019年12月被告在未通知原告的情况下搬离了承租的写字楼，而按照双方合同第八条第三款的约定“若乙方擅自中途退租，应提前二个月通知甲方，若通知期不足二个月的，就不足之通知期，乙方应以本合同项下的租金予以补足。对乙方的中途退租行为，乙方应支付相当于三个月租金的违约金。”被告在未提前通知原告的情况下，擅自退租应当按合同约定承担相关的违约责任，为此原告也多次找其协商，可被告对原告的合理要求不予理睬。原告无奈，诉至法院。 被告王志荣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、短信和微信聊天记录截屏、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日，经苏州万嘉源房地产经纪有限公司居间，出租方沈红生（甲方）与承租方王志荣（乙方）签订《写字楼租赁合同》，约定：甲方将位于苏州市租赁给乙方使用，面积为154.72平方米，租赁期限为一年，自2019年7月16日起至2020年7月15日止，一年租金102000元，租金每三个月支付一次，第一期在2019年7月5日支付，每期租金提前30天支付。合同的第四条第一款第三项约定：乙方签订协议时支付保证金8500元，该保证金不计收利息，且不被视为合同项下任何租金及应付费用的预收，但甲方有权从保证金中扣减任何乙方应付未付的租金和其它应付费用，乙方发生违约事件时应付的违约金从保证金中扣减给甲方造成的损失。第八条第二款约定：乙方逾期支付租金，每逾期一天，乙方应按逾期费用的1%支付滞纳金。逾期一个月以上的，甲方有权终止本合同并从保证金中扣除上述租金和滞纳金，不足扣除的，乙方应予以补足。此外，乙方还应支付相当于三个月租金的违约金。该条第三款还约定：若乙方擅自中途退租，应提前二个月通知甲方，若通知期不足二个月的，就不足之通知期，乙方应以本合同项下的租金予以补足。对乙方的中途退租行为，乙方应支付相当于三个月租金的违约金。 2019年7月5日，苏州万嘉源房地产经纪有限公司出具的收据载明：被告王志荣于当日缴纳了三个月的租金和一个月的押金（保证金）共计34000元。 2019年12月2日，原告短信被告：“王老板好，请交房租。”6日，原告再次短信被告：“王老板好，请安排约时间与我对接，交房租协商解除合同。”被告收到短信均未回复。 审理中，原告陈述：2019年10月5日，按双方合同约定被告应支付下一期租金，原告通过短消息等跟被告讨要，被告一直说等一段时间，直至12月初被告明确表示不再租了。12月6日，原告向合同上的被告号码向被告发信息说协商解除合同，被告未回复。12月12日，原告向被告的户籍地邮寄律师函，但被退回。12月16日，原告通过物业收回房屋。因被告提前退房，同意将收取的8500元保证金在本案中一并结算。 本院认为，原告沈红生与被告王志荣签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约全面履行。本案中，被告王志荣未按约支付2019年10月16日起的租金，构成违约，经催告仍未支付，现原告依合同约定，以被告逾期支付租金超过一个月为由主张解除房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持；因原告已于2019年12月16日收回租赁房屋，故本院依法认定租赁合同于2019年12月16日解除。 关于欠付的租金和违约金。被告租金支付至2019年10月15日，并在未通知原告的情况下擅自于2020年12月中旬搬离，现原告主张2019年10月16日至2019年12月15日期间两个月的租金，于法有据，理应支持，本院确认为17000元(8500元/月*2个月)。另，原告以被告中途退租行为主张三个月违约金弥补提前退租的损失，符合双方的合同约定及合同信守原则，本院亦予以准许，经核定为25500元，原告主张25000元，系其权利的自我处分，本院予以认定。上述共计42000元，因原告已收取保证金8500元，同时根据合同约定，被告发生违约行为时，原告可从保证金中扣除租金和滞纳金，故被告尚应支付租金和违约金共计33500元。被告王志荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告沈红生与被告王志荣2019年7月10日签订的《写字楼租赁合同》于2019年12月16日解除； 二、被告王志荣于本判决生效之日起十五日内支付原告沈红生租金和违约金共计33500元。 （以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，被告王志荣负担638元，原告沈红生负担212元；公告费600元，由被告王志荣负担。被告王志荣负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告沈红生履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。 审 判 长 李 尧 人民陪审员 陈 欣 人民陪审员 刘之慧 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 宋红霞 书 记 员 羊 菁
广广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初590号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行员工。 被告：左文新，男，1964年10月8日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告左文新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还金穗贷记卡透支金额共50054.19元(利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2020年3月31日）及至还淸本息止的相应利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月14日，被告在本行开设信用额度为48000元的信用卡，卡号：62×××37。至2020年3月31日，透支金额为50054.19元，其中本金46810.94元，利息747.81元,逾期还款违约金755.84元，消费手续费1739.60元(利息、逾期还款违约金、消费手续费计至2020年3月31日）。被告透支款项后不按期还款，经原告多次催收后仍未果，现特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告左文新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约》的内容，承诺遵守该《章程》和《领用合约》的规定。上述《领用合约》对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由发卡行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知申请人；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2013年4月3日，原告向被告发放了卡号为62×××37的金穗贷记卡，该卡授信额度为48000元。后被告持该卡透支款项，但未在免息期内偿还，截至2020年3月31日，透支金额本金46810.94元，由此产生的利息为747.81元、违约金755.84元、消费手续费1739.60元。后原告多次催收，但未果。原告遂将被告的贷记卡予以止付，停止了该卡的支付功能，并提起本案诉讼。 本院认为，一、关于本案的法律关系。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定……”。本案中，被告愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定和接受《中国农业银行信用卡领用合约》相关条款的约束,原告也据此向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，亦没有违背社会公序良俗，属有效契约。据此，《领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。信用卡合同是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于无名合同的范畴，应适用合同法总则的规定；同时，本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款项并支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。二、关于被告的民事责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时履行还款义务及支付相应费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付其透支的贷记卡本金46810.94元、违约金755.84元、消费手续费1739.60元，并支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左文新应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还金穗贷记卡透支本金46810.94元，并支付违约金755.84元、消费手续费1739.60元及相应利息[利息计至2020年3月31日为747.81元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告左文新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年六月一日 书记员  陈思泉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3422号 原告：冯文博，男，1983年3月11日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：谢忠翔，四川蜀剑律师事务所律师。 被告：邓文龙，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：邓全明，男，1964年12月5日出生，汉族，住址同上。 原告冯文博与被告邓文龙、邓文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告冯文博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯文博撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年六月二十三日 书记员  王妍力
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3926号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：吴娟女，女，汉族，1967年1月16日出生，住江门市新会区*************之1号。公民身份号码：440************147。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴娟女电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年六月三十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执555号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，营业场所：东河区。负责人：王某。委托代理人：闫某，系银行员工。被执行人：杨某，男，汉族，地址：包头市东河区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款73392.51元，并承担本案执行申请费1001.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产信息、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年6月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年4月16日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2020年6月3日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2020年6月4日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年六月二十日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6053号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：李虎 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9835.76元；请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4668.94元（以9835.76元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月13日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月3日，李虎向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3787754243004，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数36期，每月还款额525.24元，首次还款日2018年3月13日，每月还款日13日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970008992368，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”李虎在借款人签名处进行了电子签名。 李虎（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月3日，捷信公司向李虎62×××33的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，李虎仅偿还了1期借款，此后李虎未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，李虎尚欠捷信公司借款本金9835.76元，利息4668.94元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金9835.76元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息4668.94元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金9835.76元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费4668.94元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执140号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被执行人：盘长崇，男，1961年3月4日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：李卫芳，女，1966年6月7日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人兴业县农村信用合作联社诉被告盘长崇、李卫芳借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 本院受理后依法向被执行人盘长崇、李卫芳送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人盘长崇、李卫芳履行生效法律文书确定的向申请执行人兴业县农村信用合作联社偿还借款本金26233.67元及利息，负担案件受理费605元、申请执行费293.5元,但被执行人未履行。 本院在执行过程中：1、依法向被执行人盘长崇、李卫芳送达执行通知书、财产报告令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门。被执行人李卫芳名下有银行存款2430.88元，盘长崇名下有银行存款3440.01元，本院予以扣划。被执行人李卫芳、盘长崇名下无其他可供执行财产。 3、本院依法作出限制高消费令、失信决定书，将被执行人李卫芳、盘长崇纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已对申请执行人兴业县农村信用合作联社进行终本约谈。本院依法将上述执行情况告知申请执行人兴业县农村信用合作联社，并要求提供财产线索。申请执行人兴业县农村信用合作联社未能提供被执行人财产线索，但同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权21261.28元及利息未实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年六月十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执996号谭开志、谭开贵：谭开志与谭开贵相邻纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，由审判员邓光亮、书记员何凌志执行。现已强制执行到位300元（含执行费50元）。本院已将该款转付给谭开志。至此，谭开志向本院申请执行的（2006）湄民一初字第85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5690号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异41号 异议人（案外人）：朱景晶，女，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：朱礼梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱礼中，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请人朱礼梅与被执行人朱礼中民间借贷纠纷一案，异议人朱景晶向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱景晶提出异议称：经法院审判，现位于合肥市临湖社区x#xx现进入执行程序，朱礼中自2009年10月份因赌博欠下巨额欠款和高利贷，离家出走后再外面不知多又借了多少钱，对我成生活压力和心理伤害。2016年5月份生病至今身体一直不好，生活能力差，为了维护我自身权利和以后生活有个依靠，保护我的合法群益不受侵犯，故提起执行异议。 申请执行人朱礼梅辩称：2014年8月1日朱礼中以做生意为由，多次死缠硬磨的情况下，作为妹妹，没办法只好把房产证拿到银行抵押，他通过非法手段违背先前约定，从银行贷款25万元，还款5万元。刘翠英、朱礼中之后用隐瞒欺骗手段博得父母同意用自己的房产证和父母们捆绑在一起，又从银行贷款50万元供其使用直至到期，后来银行起诉，没办法劝父母卖掉房子，留自己房子给父母住。由于外面欠款，2018年被法院起诉，并对名下银行卡冻结，房屋保全，作为女儿看年迈父母无家可归，就东拼西凑帮他还清外债，并对他名下一套房产进行保全、拍卖。作为刘翠英、朱礼中夫妇，明知债务还清，女儿已经结婚情况下提出异议，恳请法院给予公平，合理判决。 本院经审查查明，原告朱礼梅诉被告朱礼中民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）皖0191民初3368号民事调解书：一、原、被告双方一致确认被告朱礼中尚欠的借款本金为205000元；二、被告朱礼中于2018年10月10日前一次性偿还原告朱礼梅欠款本金205000元； 三、本案一次性处理结束，双方当事人再无其他争议；四、案件受理费4375元，减半收取为2188元，由原告朱礼梅承担。 朱礼中未能履行生效民事调解书所确定的付款义务，朱礼梅遂向本院申请强制执行。 另查明，根据离婚协议书中表明，朱礼中与刘翠英于1995年11月3日在合肥市××烟墩乡民政局登记结婚。二人于2018年x月xx日协议离婚，协议中关于房产约定:位于临湖社区的两套回迁房归子女朱景晶、朱景涛所有。 再查明，朱礼中户系合肥经济技术开发区拆迁项目建设的拆迁户，该户已于2007年9月15日拆迁完毕，拆迁时享受安置人口4人，合肥市经济技术开发区××湖社区××＃××室房产为拆迁安置房，而案涉债务发生在2014年。 执行过程中，本院作出（2019）皖0191执821号执行裁定书查封了朱礼中名下位于合肥市经济技术开发区××湖社区××＃××室房产。 本院认为，案涉房产系朱礼中与刘翠英婚姻存续期间拆迁所得，应为朱礼中户家庭四人所有财产，虽然案涉房产在朱礼中与刘翠英离婚时协议约定由子女朱景晶、朱景涛所有，但该离婚协议不能对抗案涉债务，且案涉债务发生于朱礼中与刘翠英婚姻存续期间，故本院依法查封案涉房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱景晶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  付 雷 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  谢 文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8636号 申请执行人：彭焕华，男，1988年12月15出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：尹杰敏，女，1971年01月29出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人彭焕华与被执行人尹杰敏的合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1971民初29064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹杰敏应向申请执行人彭焕华支付本金9744943.72元、律师费105669元及利息，诉讼费87982.41114565.49元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国网络执行查控、东莞市执行司法查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人住所地。（三）执行人员依法向被执行人户籍所在地发函调查被执行人下落，但至今未有回复。（四）本院以（2020）粤1971执8635号案于2020年4月29日依法冻结被执行人深圳前海微众银行、浦发银行账户，冻结期限为壹年，并扣划被执行人存款合计9601.54元，扣除执行费50元，余款9551.54元以（2020）粤1971执8635号案支付给申请执行人。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8636号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月九日 书记员  梁苑铃
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行初72号原告张太平，男，1953年4月18日出生，汉族，住所地：重庆市南岸区。委托代理人樊晓宇，重庆论之语律师事务所律师。委托代理人魏东亮，重庆论之语律师事务所律师。被告重庆市南岸区人民政府，住址：重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。法定代表人陈一清，区长。委托代理人刘鸿伟，重庆市南岸区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人张也，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人和记黄埔地产(重庆南岸)有限公司，住址：重庆市南岸区福红路46号E栋1-4号。法定代表人周伟淦。张太平诉重庆市南岸区人民政府拆迁行政强制一案，于2020年03月16日向本院提起诉讼，本院受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告张太平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张太平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张太平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张太平负担。审 判 长  文林华人民陪审员  谭 彬人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月三日法官 助理  陈 帅书 记 员  游 欢
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1170号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2757号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1537号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:张会 本院在执行已经发生法律效力的济南市钢都公证处（2019）鲁济南钢都证执字第16号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张会银行存款422053.67元，期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨光桐
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初19号原告：顾敬东，男，1967年1月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：高明，男，1969年3月3日生，汉族，户籍地靖江市。被告：徐吴鹏，男，1995年3月10日生，汉族，户籍地靖江市。原告顾敬东与被告高明、徐吴鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依原告申请查封了被告高明名下车辆，在适用简易程序审理过程中，无法直接向被告高明、徐吴鹏送达应诉材料，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾敬东及其委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼，被告高明、徐吴鹏经本院公告送达应诉材料，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告高明立即归还原告借款85000元，被告徐吴鹏对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：我系江苏金业公司的总经理，与高明相识多年，经高明介绍认识徐吴鹏。2018年4月2日、4月10日，高明称其做手术需要资金分别向我借款各10000元，2018年4月28日，高明又以其结婚需要资金为由向我借款50000元，上述款项均没有出具借条，被告承诺一出院以及收回礼金后即还款，我通过公司会计陈芬将上述借款转至被告账户。2018年8月31日高明又以办满月酒为由向我借款15000元，我一开始不同意，高明提出徐吴鹏可以担保，我才同意出具，当天高明向我出具了85000元的借条后即去了外地，约定2018年10月1日前还清，徐吴鹏作为担保人在借条上签字。我应高明的要求在徐吴鹏的店里通过POS机刷取10000元，并交付了5000元现金给徐吴鹏，徐吴鹏出具了收据，上述借款均没有约定利息。借款到期后被告未还款，经催要，高明于2018年10月29日出具承诺书一份，载明所欠原告85000元于11月8日前还清。然高明仍未按约还款，我即向徐吴鹏催要，其于2018年11月13日在借条载明承诺于过年前还清借款。但两被告至今未归还。被告高明、徐吴鹏未答辩。原告为支持其主张，提供了借条、收据、承诺书、江苏长江商业银行网上银行业务凭证、交通银行信用卡电子账单截图打印件、短信记录截图打印件、陈芬出具的说明。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。据此，本院对原告所主张的事实确认如下：被告高明分别于2018年4月2日、4月10日、4月28日、8月31日向原告借款10000元、10000元、50000元、15000元，合计85000元，被告徐吴鹏对上述借款提供担保，原告按约交付了借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告高明理应按约归还。被告徐吴鹏在涉案借条上作为担保人签字，然未明确约定担保方式，应视为对高明的借款提供连带责任保证，原告在法律规定的保证期间内向担保人主张了权利，故其要求被告高明归还借款85000元并要求被告徐吴鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：一、被告高明于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告顾敬东借款85000元。二、被告徐吴鹏对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，保全费870元，公告费560元，合计3356元，由被告高明负担。原告预交案件受理费963元、保全费870元及公告费560元由被告高明在履行判决主文时一并给付原告，被告高明应负担案件受理费余款963元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  韩 萌人民陪审员  王丽萍人民陪审员  商 滔二〇二〇年六月十五日法官 助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵附本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2070号原告：周业勇，男，汉族，1979年8月13日出生（公民身份号码：440************038），住广东省信宜市************，联系电话：134*****084。被告：梁裕袖，男，汉族，1982年6月5日出生（公民身份号码：440************011），住广东省信宜市**************，联系电话：133*****123。原告周业勇与被告梁裕袖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周业勇于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周业勇申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周业勇撤诉。案件受理费87.5元（原告已预交），由原告周业勇负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年六月二十四日书记员  周捡虹
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执137号申请执行人：高峰，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：李强，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行高峰申请执行李强民借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日向被执行人李强送达执行通知、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年3月17日、2020年5月12日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人李强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2020年6月11日将被执行人李强列为失信被执行人。综合上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人高峰，并要求其提供财产线索，申请人未能提供执行线索。本案申请执行人申请执行标的额为4000元，被执行人李强未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院（2019）内0125民初202号民事判决书的本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林二〇二〇年六月十一日书记员 于 洋附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1148号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：毛省民，男，汉族，1949年11月07日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人毛省民信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1014号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1014号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2430号 申请人：陈某。 申请人：占某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、占某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、占某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、占某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、占某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  阳 杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4282号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人钟桂森，男，汉族，1978年11月9日出生，住址广东省博罗县龙溪镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001536号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钟桂森存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001536号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初40号 原告简思碧，女，汉族，1957年2月28日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告瓮安县自然资源局。住所地：瓮安县人民政府行政新区。统一社会信用代码：11522725009814182Y。 法定代表人吴广文。职务：局长。 第三人冷德朝，男，汉族，1983年7月2日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院在审理原告简思碧诉被告瓮安县自然资源局，第三人冷德朝不服土地行政登记争议一案中，原告简思碧于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告简思碧申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告简思碧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简思碧负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  黄兴太 人民陪审员  武 智 二〇二〇年六月八日 法官助理胡礼涛（代） 书记员李芸芸（代）
文书内容黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0204刑初49号            公诉机关              黄石市下陆区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人亚某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被黄石市公安局刑事拘留，同月24日被黄石市公安局取保候审。2020年5月27日，本院决定对其取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文书              鄂黄下检刑诉[2020]47号                  指控事实              2019年5月5日20时35分许，被告人亚某饮酒后载着两名同伴，驾驶号牌为鄂A1DS84的小型轿车行驶至黄石市下陆区团城山桂林北路与磁湖路交叉口车辆侧翻，事故造成路面和树木受损，无人员受伤。事故发生后，附近有交警立刻赶到现场，对被告人亚某进行呼气式酒精检测，并将其送至黄石市中医院团城山分院，安排医护人员抽取其静脉血样。经鉴定，被告人亚某的血液样本中酒精含量为150.13mg/lOOml。经鉴定，事故造成路面和树木受损价值人民币1940元，被告人亚某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人亚某赔偿了此次交通事故造成的经济损失人民币1940元。      经黄石市下陆区司法局对被告人亚某提进行审前社会调查，建议对被告人亚某适用非监禁刑。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人亚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人亚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人亚某赔偿了此次事故造成的经济损失人民币1940元，可以酌情从轻处罚。到案后,被告人亚某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人亚某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区司法局建议对被告人亚某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人亚某宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款                  判决结果              被告人亚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   彭    京                     二○二○年六月四日              法官助理   贾 申 涛                书  记  员   石 晓 微
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1143号申请执行人：马华龙。被执行人：刘亚伟。申请执行人马华龙与被执行人刘亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6240号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘亚伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马华龙于2020年6月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的110475.90元，被执行人应负担的执行费1557元，合计112032.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚伟银行存款人民币112032.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月一日书记员  吴 坚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执保6356号之一 申请保全人：张志平，男，汉族，1989年11月29日出生，住广东省××××镇浮岗老围村民小组4号，公民身份号码为。 被保全人：殷锦华，男，汉族，1975年11月6日出生，香港特别行政区居民。 关于本院受理的申请保全人张志平与被保全人殷锦华其他案由纠纷执行一案，依据本院作出已生效的（2014）东三法清民一初字第905号民事判决书，申请保全人要求被保全人偿还剩余借款本金73389元，本院已立案保全，执行费1001元由被保全人承担。 经查明，被保全人殷锦华原户籍信息为广东省××××镇罗马新长山村民小组35号，原公民身份号码为，后殷锦华迁移到香港特别行政区，注销了原户籍信息。 本院认为，被保全人逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，本案符合人民法院依法强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被保全人殷锦华的存款人民币74390元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  翟柏成 二〇二〇年六月八日 书记员  陈裕强
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执819号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：安徽双诚电线电缆有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区花山工业园振兴路以南秀湖路以西，统一社会信用代码913401008535903801。法定代表人：陈永保，该公司执行董事兼总经理。被执行人安徽双诚电线电缆有限公司逾期未履行本院（2019）皖0521民初2817号民事判决确定的交纳案件受理费2208元的义务，本院于2020年04月08日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年04月08日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年06月23日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2817号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十三日法官助理程玉峰书记员汪庭润
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4649号 申请执行人：吕光飞等22人（详见附表）。 被执行人：深圳市羽泽俪服饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇西环路吉华工业区L栋4楼，统一社会信用代码91440300305926293F。 法定代表人：胡国银。 申请执行人吕光飞等22人与被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司劳动争议等22案，本院作出的（2019）粤0307民初23324号民事判决及深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1250-1260、1341-1350号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕光飞等22人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资343201元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年5月7日，申请执行人任贵莲等21人已收到工资69363元（详见附表）。因被执行人资不抵债，申请执行人余立向本院申请将被执行人深圳市羽泽俪服饰有限公司移送破产审查。本院于2020年6月3日作出（2020）粤0307破申8号民事裁定：受理申请人余立提出的对被申请人深圳市羽泽俪服饰有限公司进行破产清算的申请。 本院认为，本院已裁定受理深圳市羽泽俪服饰有限公司破产清算一案，申请执行人吕光飞等22人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年六月四日 书记员 卢小璇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6031号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：贾涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23601号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人贾涛偿还借款本金251468.9元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由贾涛负担案件受理费2736元，被执行人贾涛依法应承担本案执行费3703元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人贾涛名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执762号之二申请执行人：灯塔市中心医院，住所地灯塔市烟台街道繁荣街58号。法定代表人：刘涛。被执行人：陈桂芬，女，1954年11月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市中心医院与陈桂芬医疗纠纷一案中，经查，被执行人陈桂芬名下辽阳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈桂芬名下辽阳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年六月二日书记员 李月新
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执402号 申请执行人：李国明，男，汉族，1969年1月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。 委托代理人：曾欣，广东融晖律师事务所实习律师。 被执行人：陈结林，男，汉族，1965年7月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人李国明与被执行人陈结林合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初71号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人返还保证金1200000元并计付利息（按年利率4.75%计至还清日止，其中50万元从2017年10月25日起计，42万元从2017年11月16日起计，8万元从2017年12月1日起计，10万元从2017年12月23日起计，10万元从2018年2月12日起计）及计付迟延履行期间的债务利息，支付预交的案件受理费8321.01元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈结林的银行存款予以冻结、扣划，或查封、扣押其应履行义务的等值财产（包括土地、房屋、车辆、股票、股金等），款额暂以1222804.01元为限（详见协助冻结、划拨存款通知书、查封扣押财物清单）。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，不动产期限为三年。如需继续查封，应当在查封期限届满前七日向本院提出续封申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年六月二日 书记员  俞立峰
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审94号申请执行人：关惠娴，女，1971年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。负责人：区锦棠。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行荷办行决〔2013〕20号《行政处理决定书》。本院于2020年6月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月蚕房补偿及打桩费2935.9元）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决〔2013〕20号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇。并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2013〕20号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人关惠娴申请强制执行的荷办行决〔2013〕20号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年六月三十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初875号   原告：刘某，户籍住址甘肃省永登县。   被告：苏某，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：何某，粗识字，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告刘某与被告苏某、何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苏某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏某、何某返还彩礼36800元；2.依法判令被告苏某、何某返还购车款23392元及车险4700元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘某撤回要求依法判令被告苏某、何某返还购车款23392元及车险4700元诉讼请求。事实和理由：2019年6月，原、被告结识并建立恋爱关系。2020年3月23日，双方按照当地风俗举办了订婚仪式，订婚当日原告向被告苏某给付订婚彩礼36800元。2020年5月，被告苏某以双方不合适为由提出分手，原告多次主动进行沟通，终不能挽回。后原告及家人就彩礼事宜与二被告多次协商未果，遂依法起诉。   被告苏某辩称，原告与其从恋爱到分手一直在共同生活，订婚前后被告两次流产，第一次是在恋爱期间，第二次是在订婚后，且第二次怀孕属于宫外孕，对被告身体造成了极大的伤害。因此，彩礼不能全部返还，只能返还一半的彩礼。   被告何某未作答辩。   原告刘某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.支付宝转账记录打印件2份（转账金额共计36800元），用于证明向被告苏某给付彩礼36800元的事实。   2.手机视频录像，用于证明2020年3月23日原、被告双方订婚及给付彩礼过程的事实。   被告苏某就其抗辩依法提交了天祝藏族自治县妇幼保健计划生育服务中心彩超检查报告单，用以证明原告在与其共同生活期间对其身体造成伤害致其流产的事实。   被告何某无证据提交。   当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对被告提交的天祝藏族自治县妇幼保健计划生育服务中心彩超检查报告单，经质证，原告对其真实性不持异议，但对其证明目的有异议，认为从该份检查报告单上显示的内容可以看出，被告并不属于宫外孕，而是自然流产，原告并未对其身体造成伤害。经审查，该份彩超检查报告单来源合法，内容真实，且原告认可被告苏某流产的事实，故对其证明目的予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月，原告刘某与被告苏某结识并建立恋爱关系，2020年3月23日，双方按照当地习俗举办了订婚仪式，并向二被告何某、苏某送彩礼36800元。订婚后原告刘某与被告苏某共同生活两个月，期间被告苏某怀孕流产，2020年5月双方因生活琐事产生矛盾分手。   另查明，原告刘某与被告苏某未办理结婚登记手续、亦未领取结婚证书。   本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所做的事先约定。婚约当事人依照习俗所赠送的彩礼等婚约财产，其目的在于成就婚姻。婚姻关系不能成就时，所送婚约彩礼的目的已不能达成，受领人应当将受领的财产返还另一方婚约当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告刘某与被告苏某未办理结婚登记手续，仅按照当地风俗举办了订婚仪式，后因生活琐事产生矛盾分手，致使原告结婚的目的不能实现，二被告应当返还所收受的彩礼。对于36800元的彩礼数额，庭审中原、被告对此均予以认可，本院予以确认。关于彩礼款的返还，本院综合考虑原告刘某与被告苏某共同生活时间、共同生活期间被告苏某因怀孕流产及当地风俗习惯等，酌情认定二被告应当返还36800元彩礼款的90%，即33120元。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。   综上所述，原告要求二被告返还彩礼的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告苏某、何某于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某彩礼款33120元；   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，减半收取计360元，由被告苏某、何某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李广泰   二〇二〇年六月十五日   书记员 祁雯娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执546号之七申请执行人：高科言，女，1993年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王云朋，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行申请执行人高科言与被执行人王云朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，其名下有车辆两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王云朋名下北京牌汽车两辆（号牌号码分别为：豫Ｑ×××××、皖Ｂ×××××），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年六月三十日书记员 郭战猛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初486号 原告：李素娥，女，1955年10月8日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。 被告：潍坊高新技术产业开发区汶泉发展区阎家张营社区居民委员会。 法定代表人：闫才广，主任。 委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所执业律师。 原告李素娥与被告潍坊高新技术产业开发区汶泉发展区阎家张营社区居民委员会（以下简称“高新区阎家张营居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 李素娥向本院提出诉讼请求：1、判令高新区阎家张营居委会赔偿违法拆除李素娥承包地内房屋等财产损失534220元；2、判令高新区阎家张营居委会承担诉讼费用。事实和理由：2003年李素娥响应村委的号召，积极参与土地承包，李素娥与高新区阎家张营居委会签订《土地有偿使用协议》一份，协议约定，土地使用年限为10年，自2003年1月30日至2013年1月30日止，签订土地有偿使用协议后，李素娥按协议约定缴纳了承包费和手续费8000元及建房、建养蝎池、打机井、建蓄水池、建围墙和大门等养殖设施共花费484220元，为了养殖，李素娥三代人吃住生活都在建设的房屋内，家庭生活用品、粮食、家具、家电、农具等在强拆中被砸坏，造成家庭财产损失50000元，2005年春天，村委在没有给予任何补偿的情况下，强行将李素娥所建房屋和养殖设施全部拆除，高新区阎家张营居委会的行为严重违法且严重侵犯了李素娥的合法权益，多年来，李素娥到各级机关寻求合理解决，得到的答复是，找不到账，无法认定，直到2019年7月22日，当年的具体经办人原村委会主任闫坤和、原村出纳闫虎山才写了证明，村委会加盖了公章，证明李素娥所诉属实。 高新区阎家张营居委会辩称，1、李素娥主张的案涉房屋未经审批取得建设工程规划许可证，也未取得相应权属证书，案涉房屋为违法建筑，根据我国法律规定，对违法建筑的拆除和补偿等内容，不属于人民法院民事案件受案范围，请求法院依法驳回李素娥的起诉；2、法院此前审理的案号为（2015）开民初字第1560号民事案件，与本案李素娥主张的是同一个事实，根据一事不再理原则，请求法院依法驳回李素娥的起诉；3、案涉土地所交纳的承包费、手续费已经退还，相应的补偿款也已经发放到位，李素娥主张的各项损失没有事实和法律依据，同时自2003年至2019年李素娥起诉，在此期间李素娥从未就本案涉及的各项损失向被告主张过任何权利，李素娥的各项主张已经超过了法定的诉讼时效期限，请求法院依法驳回李素娥的各项诉讼请求。 本院经审查认为，李素娥所主张的损失系因房屋被拆除而造成的房屋损失和养殖损失等，庭审中李素娥并未提交证据证明其所建设的房屋是办理了准建审批手续的，因建设房屋必须经政府职能部门进行规划审批，李素娥所建设的房屋未经审批取得建设规划许可证，亦未取得相应的权属证书，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。另外，李素娥要求高新区阎家张营居委会对拆迁房屋进行补偿，原被告双方并未达成拆迁安置补偿合同，因此本案也不属于民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李素娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执109号 申请执行人:丛继征，男，1978年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:强银波，男，1982年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人丛继征与被执行人强银波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初2202号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人强银波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丛继征于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为46526元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月二十三日 书记员 凌 花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5019号 申请执行人：东莞市东城华利线业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道莞温路48号101室，统一社会信用代码：91441900MA52L81BON。 法定代表人：郑小飞，总经理。 被执行人：东莞市春晖手袋制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区温竹璐163号，统一社会信用代码：91441900MA4WQ5HY5T。 法定代表人：李下雨。 申请执行人东莞市东城华利线业有限公司与被执行人东莞市春晖手袋制品有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1971民初12613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市春晖手袋制品有限公司应向申请执行人东莞市东城华利线业有限公司支付货款87238元及利息，诉讼费2034.90元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）通过邮寄执行通知书、财产报告令至被执行人住所地。（三）执行人员依法向被执行人户籍所在地发函调查被执行人下落，但至今未有回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5019号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月九日 书记员  梁苑铃
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1324民再9号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：樊晓燕，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县，现在安徽省女子监狱服刑。原审被告：刘国龙，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省泗县。原审被告：尤玲，女，汉族，农民，1983年7月5日出生，住安徽省泗县。原审原告樊晓燕因与原审被告刘国龙、尤玲民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2016年10月19日作出（2016）皖1324民初3327号民事判决。泗县人民检察院认为本院（2016）皖1324民初3327号民事判决错误，以泗检民（行）监[2018]34132400019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月2日作出（2019）皖1324民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告樊晓燕到庭参加诉讼，原审被告刘国龙、尤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：樊晓燕伙同他人违反国家银行业监督管理法规定，多年从事高息放贷，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，作为其谋生获利的职业。并在签订借款合同过程中，通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、恶意垒高借款金额等欺诈方式，妄图借助民事诉讼程序来实现非法目的，严重扰乱社会市场金融秩序。现樊晓燕因涉嫌诈骗罪已被逮捕，且对上述事实供认不讳。根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。樊晓燕等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。泗县人民法院（2016）皖1324民初3327号民事判决，认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。原告提供的主要证据系其为套取非法利益而伪造，从而导致判决内容错误。樊晓燕称：25000元钱是刘国龙借的，他跑车没有钱借的。樊晓燕向原审法院院起诉请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息（暂定6000元），具体利息按照月息2%自2015年4月10日起至履行完毕。本院原审认定事实：2015年4月10日，刘国龙向樊晓燕借款25000元。刘国龙为此书写《借条》。《借条》内容为：“今借樊晓燕现金二万五千元，还款时间2015年5月10号，逾期我自愿多付两万，永不反悔”。刘国龙在该《借条》下方书写《收条》，内容为“今收到樊晓燕贰万五千元整”。2016年9月22日，本院向尤玲送达时，尤玲表示其与刘国龙系夫妻关系，其记得家里少樊晓燕的钱，但已经还清了。庭审中，樊晓燕陈述，2016年国庆节后，刘国龙向其打款4000元，对于该4000元，樊晓燕表示系刘国龙支付的逾期付款违约金。本院原审认为：刘国龙出具的《借条》及《收条》，能够证明刘国龙向樊晓燕借款25000元，对于该借款刘国龙应予偿还。尤玲作为刘国龙的妻子，应与刘国龙共同偿还。刘国龙借款时，双方没有约定利息，仅对逾期付款约定了违约方式，樊晓燕要求刘国龙支付借款利息本院不予支持。刘国龙、尤玲经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘国龙、尤玲于本判决生效后三日内偿还原告樊晓燕借款25000元；二、驳回原告樊晓燕其他诉讼请求。案件受理费290元，由原告樊晓燕负担190元，被告刘国龙、尤玲负担100元。经再审查明：2015年4月10日，刘国龙向樊晓燕借款25000元。刘国龙为此书写《借条》。《借条》内容为：“今借樊晓燕现金二万五千元，还款时间2015年5月10号，逾期我自愿多付两万，永不反悔”。刘国龙在该《借条》下方书写《收条》，内容为“今收到樊晓燕贰万五千元整”。2016年9月22日，本院向尤玲送达时，尤玲表示其与刘国龙系夫妻关系，其记得家里少樊晓燕的钱，但已经还清了。庭审中，樊晓燕陈述，2016年国庆节后，刘国龙向其打款4000元，对于该4000元，樊晓燕表示系刘国龙支付的逾期付款违约金。另查明，樊晓燕自2015年至2018年，在我院有多起民间借贷案件。安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖1321刑初153号刑事判决，樊晓燕犯诈骗罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十一年八个月。樊晓燕不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，樊晓燕所犯罪行及判决被维持。本院再审认为：刘国龙向樊晓燕借款25000元，有刘国龙为此书写借条为证，事实清楚，证据充分。刘国龙虽然在借条上写明“逾期我自愿多付两万，永不反悔”的字样，但本院在判决时并未支持原告的诉讼请求，樊晓燕并未取得高额利息，原审判决并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持本院（2016）皖1324民初3327号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王世兵审 判 员 陈恒志审 判 员 胡 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 苗瀚元
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初234号原告：彭在琴，女，1970年12月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：周俊，男，1978年9月21日出生，住重庆市涪陵区。原告彭在琴与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜担任审判长，与人民陪审员张玲、张翠雯组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭在琴及其委托诉讼代理人彭国泰到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭在琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款5万元，并支付从2019年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与蒋朝全系朋友关系。蒋朝全于2013年3月26日向原告借款10万元。之后蒋朝全于2015年归还了5万元尚有5万元未还。被告与蒋朝全亦系朋友关系。被告因做生意需要周转资金提出向蒋朝全借款5万元。蒋朝全称其有5万元准备还给原告，被告可以向原告借款。2017年5月15日，蒋朝全通知原、被告到场说明情况后将5万元现金交给被告。被告向原告出具借条一张，约定月息为2.5%，按季付息。蒋朝全在借条上以证明人签字。借款后，被告按约定按季付息到2018年2月15日，之后经原告多次催收，被告未再偿还借款本息。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告周俊未作答辩。经审理查明：2013年3月26日，蒋朝全向原告借款10万元，原告于当日将10万元转入蒋朝全的银行账户。2015年，蒋朝全归还借款5万元，尚余5万元借款未还。后被告以生意需资金周转为由向蒋朝全借款，蒋朝全告知被告可以向原告借款。蒋朝全遂于2017年5月15日通知原告及被告到场并说明情况，原告遂在收到蒋朝全归还的5万元借款后当场将现金5万元借给被告，被告给原告出具借条一张，内容载明：“今借到彭在琴人民币现金伍万元整(小写：￥50000.00元)。借款利率为月息2.5%，按季付息。”蒋朝全作为证明人在借条上签字。借款后，被告向原告支付了部分利息，且在2018年12月29日支付了利息500元后未再支付利息。原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求的利息部分变更为要求被告支付从2019年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。原告为本次诉讼，支付了公告费300元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的借条、中国建设银行转款凭证、证人蒋朝全出庭证言等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告经蒋朝全介绍向原告借款，原告将蒋朝全归还的借款5万元借给被告，双方民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款时原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告催款后至今未归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼支付的公告费，应由原告自行承担，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效之日起十日内偿还原告彭在琴借款5万元，并支付以借款5万元为基数从2019年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  覃仁瑜人民陪审员  张 玲人民陪审员  张翠雯二〇二〇年六月三十日书 记 员  潘呈静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5695号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云