wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2191号原告：崔洪达，男，汉族，1980年11月9日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：宁吉高，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，现住蓬莱市。原告崔洪达与被告宁吉高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪达的委托诉讼代理人曲以军到庭参加了诉讼，被告宁吉高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔洪达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款21万元及利息（自2020年3月27日至付清款项之日止，按照全国银行同行业拆借中心发布的贷款利率计算）。2.诉讼费及保全费1620元由被告承担。事实与理由：2010年10月被告向原告购买海参，双方约定总价款为23万元。2017年5月被告为原告出具欠条，经原告向被告追要，被告于2019年5月30日支付原告2万元，余款经原告追要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予以照准被告宁吉高未作答辩。庭审中，原告为证明自己的主张，提交了三份证据，1、欠条原件一份，证明被告欠付原告海参款23万元的事实；2、网银转账打印件一份，证明2019年5月30日被告通过其个人银行账户62×××06向原告农业银行账户62×××48……4071转账给付海参款2万元的事实；3、原、被告双方的微信聊天记录一份，证明被告同意偿还原告欠款21万元的事实。原告提交的欠条系原件，有被告宁吉高的签字及手印，被告未出庭，视为其放弃对上述证据的质证权利，对该证据本院予以认定。原告提交的网银转账打印件、微信聊天记录截图，相互佐证，原告也认可被告已给付其欠款2万元，对该事实本院予以认定。根据审查确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告均从事海参行业，2010年10月前，双方之间一直存在买卖关系，但相关款项均已结清，2010年10月被告再次向原告购买成品海参，价值23万元，当时未出具欠条，2017年5月在原告的多次追要后，被告向原告出具欠条，载明：今欠崔洪达海参款人民币贰拾叁万元正，欠款人：宁吉高。2019年5月30日被告通过其个人银行账户62×××06向原告农业银行账户62×××48……4071转账2万元，尚欠海参款21万元，至今未给付原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买海参，原告将海参交付被告，双方已形成买卖合同关系。被告未给付原告海参款23万元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。2019年5月30日被告给付原告2万元海参款，扣除后，被告应给付原告海参款21万元。原告主张的利息应自2020年4月17日起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁吉高给付原告崔洪达海参款21万元及利息（自2020年4月17日起至付清款项之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费1620元，由被告负担。案件受理费减半收取2225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王琪二〇二〇年六月二十二日书记员  程呈
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1321号 原告：刘秋叶，女，1991年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾雪，女，1996年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：韩国三只眼化妆品有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘鲤鱼门道二号新城工商中心517室。 法定代表人：张俊坚，董事。 原告刘秋叶与被告曾雪、第三人韩国三只眼化妆品有限公司（以下简称三只眼公司）合同纠纷一案，由成都市青白江区人民法院作出（2018）川0113民初1412号民事裁定书移送至本院，本院于2019年2月13日立案。 原告刘秋叶向本院提出诉讼请求：判令被告曾雪退还其投资款5万元。事实和理由：刘秋叶从曾雪处了解到曾雪负责3CE国内招商加盟工作，个人可按股份比例对将在成都投资注册的1个面积为200平方米的3CE实体店自主投资。鉴于韩国3CE化妆品品牌的巨大影响力，刘秋叶等投资人分别与曾雪订立了3CE实体店成都店项目的投资协议，并向曾雪支付了投资款，用于在成都开设韩国3CE化妆品店。但实际上曾雪并未按照投资协议履行其开店的义务，其开设的所谓韩国3CE化妆品店并非售卖的是韩国3CE的化妆品，而是售卖其他并不知名的化妆品。因此，刘秋叶认为曾雪实际开设的店铺与投资协议中约定的3CE实体店成都店并非一个店面，故诉请退还投资款。 本院经审查认为，双方当事人的陈述及所举证据已初步表明2017年5月28日，被告曾雪将刘秋叶等19人拉入“3ＣＥ【成都店】”群聊，群聊内容包括曾雪称“仅限拉成都店的股东”入群，刘秋叶等19人“均为成都店的股东”；曾雪向刘秋叶等人就“3ＣＥ成都店”的选址、装修设计、公司运营模式、开店进度等情况作出介绍，明确成都只有一家“成都店”，“成都店”地址位于桐梓林××路，并将相关合同文本以及合同签约要求等发送到群聊内。刘秋叶等19人分别与曾雪、三只眼公司订立了协议，约定共同开设“3ＣＥ成都店”，并支付了5万到20万不等的金额。后刘秋叶等19人就其与曾雪、三只眼公司签订的合同分别提起（2019）川01民初1311-1328号案，并针对合同中约定的“3ＣＥ成都店”的装修情况举示了相同照片，该照片均表明实际开设的“3ＣＥ成都店”系一家位于航空路的店铺。 从上述事实可得知，包括本案在内的上述18个案件涉及的合同，其共同指向“3CE成都店”的设立与经营，权利义务均为对上述标的投资及股份分配，故上述18个案件所涉合同实为同一合同关系，且该19名原告与曾雪、三只眼公司均为上述合同关系的相对人，应当成为因该合同而产生的合同之诉的诉讼当事人。本案及其余案件均欠缺必要的诉讼当事人，应当依法追加其余18名投资人作为当事人参加诉讼，但因由于各投资人已分别作为原告提起诉讼，如在各案中均予以追加，则必然产生重复起诉的情况。故出于“两便原则”的考虑，并结合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，对刘秋叶的起诉予以驳回，刘秋叶可以前述的全部合同相对人作为诉讼当事人另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘秋叶的起诉。 如不服本裁定，原告刘秋叶、被告曾雪可在裁定书送达之日起十日内，第三人韩国三只眼化妆品有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  兰 田 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  宋可心
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5144号 原告:张佩琪，女，1988年4月24日出生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。 原告:张晨，女，1997年11月29日出生，仫佬族，住天津市宝坻区。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 被告：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层，统一社会信用代码：91450000796838879G。 法定代表人：王宏菊，该公司董事长。 原告张佩琪、张晨与被告广西利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年12月16日立案，南宁市中级人民法院于2019年12月21日指定本院审理，本院于2020年6月12日以小额诉讼程序立案。 原告张佩琪、张晨诉称：原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，因被告违约，未在合同约定的期限内为原告办理房屋不动产权证。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 经查，2019年9月29日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01破申18号民事裁定书，受理中天建设集团有限公司对广西利海房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年9月30日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01破申18号决定书，指定北京市华泰（南宁）律师事务所担任广西利海房地产开发有限公司管理人。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原告系于南宁市中级人民法院受理被告广西利海房地产开发有限公司的破产申请后起诉，根据上述法律规定，有关被告广西利海房地产开发有限公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，即向南宁市中级人民法院提起诉讼，故本案应由南宁市中级人民法院受理，本院依法移送本案。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  农慧兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈晓璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5918号 申请人：深圳市鑫旭五金电子有限公司。 法定代表人：江建峰。 委托代理人：傅心勇。 被申请人：深圳乐丰精密五金有限公司。 法定代表人：禄红伟。 申请人深圳市鑫旭五金电子有限公司与被申请人深圳乐丰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳乐丰精密五金有限公司名下价值相当于人民币56136.51元的财产，该项保全由太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：ASHZ001Z0120Q001363W】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳乐丰精密五金有限公司名下价值人民币56136.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡铁梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3090号 原告：合肥市邦洁物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军。 被告：李真波，男，汉族，1969年12月21日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告李真波物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市邦洁物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市邦洁物业服务有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市邦洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥市邦洁物业服务有限公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年六月三十日 书记员 时含琪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8590号 徐佳伟： 被执行人徐佳伟金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初22097号民事判决书确认的徐佳伟应负担的诉讼费4317元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8590号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初627号 原告:柏昌兵，男，1979年12月1日生，苗族，住贵州省普安县。 被告：杨江河，男，1981年12月25日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告柏昌兵诉被告杨江河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因杨江河通过其他方式无法送达需进行公告送达，本院裁定转为普通程序审理。原告柏昌兵在本院依法送达补交诉讼费通知书后，未在七日内补交案件受理费，亦未交纳公告费。 本院认为，原告柏昌兵未在本院指定期限内足额预交诉讼费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柏昌兵撤回起诉处理。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年六月二日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  杨贞玮
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初668号   原告：曹改丽，女，1985年5月17日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县村民，现住富县泽慧小区门面房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白延延，女，1983年8月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹改丽诉被告白延延承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹改丽到庭参加了诉讼，被告白延延经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹改丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金5000元；2、由被告承担原告自2016年1月1日起至实际付清之日同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫许某某2015年给被告装修房屋，被告欠原告工程款10000元，被告于2015年给原告出具欠条一份，约定还款期限至2015年年底，经原告丈夫多次索要，被告于2018年11月14日偿还原告5000元，下欠原告5000元未付，被告丈夫刘永林于2018年农历腊月21日将原告丈夫杀害，后原告多次索要未果。   被告白延延未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年，原告丈夫许某某给被告白延延装修房屋，后经双方结算，被告欠原告丈夫工程款10000元，约定付款时间为2015年年底，被告白延延向原告出具欠条一份。2018年11月14日，被告清偿欠款5000元，尚欠5000元未付。   另查明，原告丈夫许某某已于2019年12月23日死亡。   本院认为，原告曹改丽丈夫许某某给被告白延延装修房屋双方之间形成了承揽合同关系。被告白延延应按照约定偿还所欠款项，故原告曹改丽请求被告白延延支付欠款的请求，依法予以支持；原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2016年1月1日起至实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白延延于本判决生效之日起15日内支付原告曹改丽欠款5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月1日起至实际付清之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告白延延负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴        二〇二〇年六月十七日     书记员 任彩玲                         附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百六十三条 【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。               2016062866819855177610523198505175124198322446016105231985051751242016111150002201611320151000020152015201811145000500020182120151000020152018111450005000201912231550002015111502520200628668198505176105231985051751244601202005205000          1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3046号原告：李嘉玺，男，1990年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任德考，山东顺周律师事务所律师。被告：朱海燕，女，1978年9月26日出生，汉族，住济南市。原告李嘉玺与被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，李嘉玺在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李嘉玺撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二〇年六月三十日书记员  颜静
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审582号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市******有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵海舟开发区李球光厂房，统一社会信用代码91440605MA4UT5J12J。法定代表人：林天赐。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的（南）安监罚〔2019〕85号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月4日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年6月10日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）安监罚〔2019〕85号行政处罚决定，被执行人佛山市******有限公司逾期欠缴的罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市******有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年六月十七日书记员  林惠珊
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1484号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。法定代表人：韩东伟，职务：行长。被执行人：朱秋娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：冯伟标，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张利刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人朱秋娟、冯伟标、张利刚借款合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2013号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。执行过程中，双方于2020年6月15日达成和解协议，冯伟标自签订本协议之日向招商银行股份有限公司洛阳分行支付***元（该**万元包含法院扣划被执行人银行存款**万元，偿还受理费**元、保全费**元、本金***元）；2、剩余***元由朱秋娟、冯伟标、张利刚于2020年7月底前一次性付清。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年六月十五日书记员  付亚萌
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执205号 申请执行人赵乃刚,男,1985年10月3日生,汉族,住大城县。 被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司，住所地天津市津南区双港新尚园11-2-401。 统一社会信用代码91120103752223012T。 法定代表人寇红军,该公司经理。 申请执行人赵乃刚与被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初3671号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还赵乃刚货款60600元，负担案件受理费658元，申请执行费809元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月17日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年3月17日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年5月21日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年4月20日将被执行人天津市汇金彩钢压型板材有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 七、2020年5月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3671号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡依然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5679号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执370号之一 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，执行董事。 委托代理人张晨迪，客户经理。 被执行人韩缠峰，又名韩缠锋，男，汉族，农民。 被执行人许苏红，又名许淑红，女，汉族，农民。 被执行人耿东峰，男，汉族，农民。 被执行人张小妮，女，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与韩缠峰、许苏红、耿东峰、张小妮借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人韩缠峰名下的存款1251.95元、被执行人许苏红名下的存款75.61元、被执行人张小妮名下的存款63653.96元，合计64981.52元，申请执行人已领取。剩余部分申请执行人以双方私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执370号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫导利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1735号 原告：于凯凯。 被告：山东圣昊建筑工程有限公司，住所地潍坊市奎文区廿里堡镇车站一街7号二幢办公楼西副楼三楼2号房屋 法定代表人：田永生，执行董事兼经理。 被告：田永生。 原告于凯凯与被告山东圣昊建筑工程有限公司、田永生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凯凯到庭参加诉讼，被告山东圣昊建筑工程有限公司、田永生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付机械费13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月原告在奎文区金宝小学附近使用自己的机械为被告山东圣昊建筑工程有限公司承包的管道工程进行管道后期维护及外运垃圾。工程完工后，被告欠原告机械费13000元，由被告山东圣昊建筑工程有限公司法定代表人即被告田永生为原告出具欠款凭证。二被告至今未给付原告机械费。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告山东圣昊建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告田永生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提供2019年12月5日被告田永生出具的欠条一份，该欠条载明：“金宝小学改线，欠垃圾费、机械费（5600元、7400元）田永生2019.12.5。” 原告自述在被告田永生出具欠条后，被告田永生通过微信向原告付款二次，合计还款1300元，余款11700元至今未付。 原告在庭审中放弃利息主张。 另查，被告山东圣昊建筑工程有限公司系被告田永生开办的自然人独资公司。 本院认为，依据原告提供的证据及原告的陈述，足以证明原告与被告田永生之间存在债权债务关系，被告田永生未履行付款义务，对此应负全部责任。故原告要求被告田永生支付欠款的主张，证据充分，本院依法予以支持，但其主张的欠款数额13000元应根据原告自述的还款情况予以调整，本院依法调整为11700元。原告放弃利息主张，系原告对自身权益的放弃，本院依法予以准许。原告主张被告山东圣昊建筑工程有限公司共同承担还款责任，从原告提供的欠条看，该笔债务应系被告田永生个人债务，在原告没有其他证据予以证明的情况下，对原告该主张，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田永生于本判决生效之日起十日内支付原告于凯凯11700元； 二、驳回原告于凯凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，财产保全费150元，合计212.5元，由被告田永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李永永
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4719号 原告：肖蒙，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：杨芳萍，女，1982年3月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告肖蒙与被告杨芳萍房屋租赁合同纠纷一案，原告肖蒙于2020年6月30日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告肖蒙申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖蒙撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告肖蒙负担。 审判员 马 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 周露燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初541-1号申请人：中至信建设集团有限公司。被申请人：广州市荆龙防水工程有限公司武汉分公司。本院在审理中至信建设集团有限公司（以下称中至信建设）与广州市荆龙防水工程有限公司武汉分公司（以下称荆龙防水工程）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中至信建设向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人荆龙防水工程人民币1371398.30元。中国太平洋财产保险股份有限湖北分公司并为申请人的本次保全申请向本院出具了《诉讼财产保全责任保函》（保险单号AWUHO58Z0120Q000003W）。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市荆龙防水工程有限公司武汉分公司人民币1371398.30元，冻结期限六个月。保全申请费5000元，由申请人中至信建设负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 吉审 判 员  王 伟人民陪审员  桂雪峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  艾萌萌
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执209号 申请执行人黄平县人民法院，住所地贵州省黄平县新州镇五里桥。 法定代表人潘俊崇，该院院长。 被执行人冉毅飞，男，1978年10月14日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院（2019）黔2622刑初38号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的缴纳罚金人民币60000.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冉毅飞在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人冉毅飞在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月十五日 书记员 张光祝（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执90号之一 申请人：秦兰霞，女，1969年11月01日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：王兴华，男，1948年01月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘灿华，女，1951年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人秦兰霞与被执行人王兴华、刘灿华民间借贷一案中，因被执行人王兴华、刘灿华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人秦兰霞申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少许银行存款（已冻结）、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住址安徽省宿州市埇桥区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿146600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11275号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史经一 审判员  李** 审判员  王 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟建军 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执686号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。负责人：嵇伟民，中国建设银行股份有限公司新余市分行行长。被执行人：袁志勇，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1095号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁志勇在银行及互联网金融账户的存款计人民币19629.45元；或提取其劳动收入19629.45元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月九日书记员  严 燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初385号原告：深圳祥祺集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：麦穗，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：黄金凤，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京瀚理律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第241543号《关于第12173972号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月11日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年6月5日。被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2015年3月8日至2018年3月7日期间（简称指定期间）在“伞”等商品上进行了公开、真实、合法有效的商业使用，决定对诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：我方提交的证据彼此间相互印证，形成了完整的证据链，证明诉争商标在指定期间在复审商品上进行了公开、真实、有效的使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销，并判令被告重新作出决定。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：12173972。3.申请日期：2013年2月17日。4.专用权期限至：2024年8月6日。5.标志：6.核定使用商品（第18类，1801-1802；1804-1807）：半加工或未加工皮革；(女式)钱包；家具用皮缘饰；手提包；皮制带子；旅行用具(皮件)；伞；登山杖；动物用挽具；制香肠用肠衣。二、诉争商标使用证据提交情况复审阶段，原告提交了其与深圳德兴荣贸易有限公司分别于2015年5月9日、2016年9月10日、2017年3月12日、2018年1月12日签订的手提包制作订购合同、收据，合同上印有诉争商标。以上事实，有商标档案、原告在复审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的“手提包”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。原告在复审阶段中所提交的手提包制作订购合同及收据无相应的发票等证据予以佐证，其真实性难以确认。且即便认可前述证据的真实性和形成时间，其均属于商品生产制作阶段的证据，无法证明载有诉争商标的商品实际进入商品流通领域，故在无其他证据佐证的情况下，原告提交的证据尚不能证明诉争商标在指定期间内在其核定使用的商品上存在商标法意义上的真实、合法、公开的使用。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳祥祺集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳祥祺集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李红冰人民陪审员  王立群二〇二〇年六月十二日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2351号原告：贾秀英，女，汉族，1938年6月23日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辉，系河南奉献律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1973年2月28日出生，住洛阳市涧西区。被告：张玉东，男，汉族，1977年6月11日出生，住郸城县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。负责人：窦谡亚，职务：总经理。地址：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。委托诉讼代理人：胡浩，系该公司员工。原告贾秀英诉被告张丽、张玉东、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀英的委托诉讼代理人吴杰，被告张玉东，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车损等共计33152元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日10时30分，丁士浩驾驶三轮电动车，顺郸城李楼至砖寺公路自南向北行驶至砖寺南桥北侧，与同向行驶由张丽驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成贾秀英、邓芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城交警大队认定：张丽负事故的次要责任，贾秀英无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告张玉东辩称，张玉东系“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人，已经与原告达成调解协议，就该次事故原告除保险以外不再让张玉东及张丽承担任何责任。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司辩称，1、保险公司垫付了10000元医疗费，医疗费限额已经用尽，该部分损失保险公司不再承担；2、原告已经82岁，不存在误工损失，该部分损失不应支持；3、保险公司承保车辆驾驶员负事故次要责任，精神抚慰金应按照责任适当降低精神损害赔偿数额；4、后续治疗费、财产损失应提供证据证明；5、诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日10时30分，丁士浩驾驶三轮电动车顺郸城李楼至砖寺公路自南向北行驶至砖寺南桥北侧，与同向行驶由张丽驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相撞，造成贾秀英、邓芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月22日，郸城公安交通警察大队作出的郸公交字[2019]第11069号道路交通事故认定书认定：丁士浩负此次事故的主要责任，张丽负此次事故的次要责任，贾秀英、邓芝无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：2083703202019001690保险期间分别为：自2019年8月23日起至2020年8月23日止。原告认可被告保险公司垫付医疗费10000元。原告贾秀英与被告张丽、张玉东已达成调解协议，原告贾秀英不再要求被告张丽、张玉东赔偿。张玉东系“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人。另查明，原告贾秀英于2019年11月12日在郸城县人民医院住院，2019年12月11日出院，住院29天。发生医疗费13503.52元。2020年5月13日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司鉴所［2019］临鉴字第34号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人贾秀英交通事故致左侧7-11肋骨及右侧5-10肋骨骨折畸形愈合未达4处评定伤残十级。被鉴定人贾秀英胸部双侧肋骨多发骨折误工期评定120日，护理期60日，营养期60日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。又查明，根据中国银保监会银保监复［2019］1065号文件，大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财保单以及相关的资产、负债。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出郸公交字[2019]第11069号道路交通事故认定书认定：丁士浩负此次事故的主要责任，张丽负此次事故的次要责任，贾秀英、邓芝无责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间内。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告贾秀英因本次事故发生医疗费13503.52元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费7508.55元（45677元／年×60天）、交通费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金17100.49元（34200.97元／年×5年×10%）、鉴定费1300元、因鉴定产生的检查费663.5元。原告贾秀英在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。垫付款应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告贾秀英损失42152.54元，扣除被告大家财产保险有限责任公司河南分公司垫付款10000元，还应赔偿32152.54元；二、驳回原告贾秀英的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取314元，原告贾秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年六月十日书记员  王 蒙
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保35号申请人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市************，统一社会信用代码：914***********346N。负责人：夏颖，该行行长。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：方可佳，男，1992年8月2日，住广东省惠来县******，公民身份号码：445************017。被申请人：江门市绿骁房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914407。法定代表人：陈某1。申请人中信银行股份有限公司江门分行于2020年6月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人方可佳、江门市绿骁房地产开发有限公司名下价值人民币758031.67元的财产予以查封、冻结或扣押。中信银行股份有限公司江门分行为该申请提供信用担保。2020年6月22日，中国广州仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为，申请人中信银行股份有限公司江门分行与被申请人方可佳、江门市绿骁房地产开发有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人方可佳、江门市绿骁房地产开发有限公司名下价值人民币758031.67元的财产。冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本案申请费4310.16元，由申请人中信银行股份有限公司江门分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 军二〇二〇年六月二十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2551号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。负责人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海，该支行员工。被告：林胜军，男，1976年2月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：江院凤，女，1976年11月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告林胜军、江院凤融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，被告林胜军到庭参加诉讼，被告江院凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金139.9万元及利息2531.38元，合计1401531.38元（截至2020年4月3日欠利息2531.38元,其中正常利息2530.9元，复利0.48元。自2020年4月4日起正常利息、罚息、复利，以借款本金139.9万元为基数，按合同约定计算到贷款结清日止）；2、请求依法判令原告对被告林胜军单独所有的已登记抵押的抵押物在拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿权；3、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。被告林胜军辩称：对欠款事实无异议，请求依法判决。被告江院凤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：林胜军、江院凤。借款合同签订及履行情况：2019年3月6日，原告与被告林胜军、江院凤签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款140万元整；贷款期限36个月，从2019年3月6日到2022年3月5日止；贷款年利率6.96%；按月结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。抵押担保合同签订及履行情况：2019年3月6日，被告林胜军、江院凤与原告签订《抵押合同》，合同约定被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。双方就被告林胜军名下坐落于南昌市西湖区的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2019年4月1日向被告林胜军发放贷款140万元。被告林胜军在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年6月3日，欠本金1399000元，欠利息27448.48元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告林胜军以其名下坐落于南昌市西湖区的房产为被告的主债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告林胜军名下的上述抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告江院凤经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林胜军、江院凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金1399000元及利息（截止2020年6月3日利息27448.48元，自2020年6月4日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、若被告林胜军、江院凤未按期归还上述借款本息，原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告林胜军名下坐落于南昌市西湖区的抵押房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17410元，由被告林胜军、江院凤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡 炫
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2536号原告：王慎廷，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟君梅，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：烟台市贵宏再生资源有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路23号。法定代表人：杨玉凤，任公司经理。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告王慎廷与被告烟台市贵宏再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，王慎廷于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许王慎廷撤诉。案件受理费25元，由王慎廷负担。审判员  宫继英二〇二〇年六月十二日书记员  王 娇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1266号原告：孔树英，女，1976年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***********。诉讼委托代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。诉讼委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。被告：尹贤立，男，1992年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：尹炳峰，男，1968年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。上述两被告的委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告孔树英诉被告尹贤立、尹炳峰共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雨墨到庭参加了诉讼,被告尹贤立、尹炳峰经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔树英向本院提出诉讼请求：1、对两被告共有的位于肇庆市端州区*****************进行析产，确认被告一与被告二各占有该房屋50%的产权份额；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告尹贤立因民间借贷纠纷一案，经广东省肇庆市高要区人民法院审结，并于2017年5月2日作出生效的(2016)粤1283民初2107号民事判决书，判决被告尹贤立应向原告清偿本金和利息。后原告向高要法院申请强制执行，执行案号(2017)粤1204执773号。但在执行过程中，因被查封的肇庆市*****************为尹贤立、尹炳峰的共有房产，法院认为无法处置，且被告尹贤立无其他可供财产执行，故法院裁定终结本次执行。综上,原告作为被告尹贤立的债权人，为了维护自身的合法权益，现依法对上述房屋提起债权人代为析产诉讼，请法院依法支持原告诉求。被告尹贤立提交书面的答辩意见，答辩理由为：一、尹贤立、尹炳峰并非适格主体。本案的案由为共有物分割纠纷，孔树英并非肇庆市端州区*****************的权属人，孔树英无权要求分割上述房产。只有尹贤立、尹炳峰才有权提出分割上述房产，而自始至终，尹贤立、尹炳峰并并没有提出任何诉讼要求分割。二、尹贤立在获得上述房产时，是未成年人，购房款为其父亲尹炳峰全额支付，上述房产应认定为尹炳峰个人财产，不宜在本案中予以分割。三、尹炳峰身患重病，上述房产是尹贤立、尹炳峰唯一房产，是尹炳峰赖以生存、养老的地方。如贵院判决分割房产，必然会导致尹炳峰流移失所，侵犯了尹炳峰正当的权利。综上，请求贵院驳回孔树英的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告孔树英诉被告尹贤立、尹炳坤民间借贷纠纷一案，肇庆市高要区人民法院于2017年5月2日作出《民事判决书》[（2016）粤1283民初2107号]，判决：一、被告尹贤立、尹炳坤自本判决发生法律效力之日起10日内还清借款本金549905.51元，逾期利息19981.1元给原告孔树英（逾期利息暂计至2016年11月16日，之后的以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计至还清全部借款本息之日止）；二、被告尹贤立、尹炳坤自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费33000元给原告孔树英；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，孔树英向肇庆市高要区人民法院申请执行，肇庆市高要区人民法院于2017年8月10日以（2017）粤1204执773号受理上述申请。2020年1月16日，肇庆市高要区人民法院作出（2019）粤1204执恢60号《执行告知书》，主要内容为：本院在处置被执行人名下的财产过程中，查明被执行人尹贤立名下的莲湖中路2号恒裕花园A2幢2-B房为共有财产，请通过诉讼现行解决析产及继承问题。原告向本院遂提起本案诉讼。另查明，被告尹炳峰、尹贤立为父子关系。根据《不动产登记资料查询结果证明》：位于肇庆市*****************登记于尹贤立、尹炳峰名下，共有情况为共同共有，该房于2019年12月3日被肇庆市高要区人民法院查封。本院认为：本案为共有物分割纠纷。案件的争议焦点为：一、对于孔树英主体是否适格的问题；二、对于如何分割涉案房屋的问题。对于上述争议焦点，本院分别作如下论述：一、对于孔树英主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，孔树英作为债权人，其对尹贤立享有的债权经肇庆市高要区人民法院判决确认，经该院执行后，孔树英的债权未能获得清偿，尹贤立无其他财产可供执行，事实上损害了孔树英的合法利益。孔树英以债权人的名义提起共有物分割之诉，符合法律规定，本院予以确认。尹贤立、尹炳峰认为孔树英不具备本案的诉讼主体资格的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于如何分割涉案房屋的问题。根据《物权法》第九十五条的规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”在明析与分割共同共有财产的产权份额时，一般以各共有人等分为原则。本案中，尹贤立、尹炳峰对于诉争房屋为共同共有，在双方均未提交证据证明共有人之间存在多分或者少分的法定情节的前提下，本院认定平均分割涉案房屋的份额，即被告尹贤立、尹炳峰对诉争房屋各享有50%的份额。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告尹贤立对位于肇庆市****************的房屋享有50%的份额；二、确认被告尹炳峰对位于肇庆市****************的房屋享有50%的份额。案件受理费6900元（原告已预交）,由被告尹贤立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇二〇年六月四日书记员 梁智杰
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初282号 原告：卓某某，女，藏族，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。 被告：合作市锦润饭店有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市通钦街道办中街（州人保大厦院内）。 法定代表人：石某某，该公司经理。 被告：石某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：杨某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：马某某，男，回族，现住甘肃省合作市。 原告卓某某与被告合作市锦润饭店有限责任公司、石某某、杨某某、马某某排除妨害纠纷一案，我院于2019年12月20日作出（2019）甘3001民初822号民事判决，宣判后，原告卓某某不服判决提出上诉，甘南州中级人民法院于2020年4月7日裁定撤销本院（2019）甘3001民初822号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月22日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。 原告卓某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，拆除在原告合法取得使用权的土地上修建的建筑物并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告通过竞买方式取得合作市当周街62号，原甘南茗泰宾馆的部分土地使用权。2018年3月29日原告与原甘南州国土资源局签订《国有建设用地土地使用权出让合同》，5月29日，甘南州国土资源局为原告办理颁发甘（2018）甘南州不动产权第0000089号《中华人民共和国不动产权证书》，由原告合法拥有东临原甘南州经贸委家属院、锦润饭店；南临中国农业银行甘南州分行；西临当周街；北临中国人民财产保险公司甘南州分公司范围内，面积884.75平方米的土地使用权。但在原告取得的上述土地范围内，被告合作市锦润饭店有限公司修建的地下停车场出口占用了原告的部分土地；被告马某某修建的二层房屋及门口简易房均占用原告的土地。原告无法实际取得和使用被占用的土地，给原告的实际利用和今后的修建造成很大的妨害，给原告造成很大的经济损失。故诉至法院，请求依法判令。 本院经审查认为，原告卓某某要求被告拆除在其合法取得使用权的土地上修建的建筑物并恢复原状。经审查，原告卓某某拥有使用权的土地上的建筑物无证据证明取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证规定的内容建设。故该违法建筑的处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卓某某的起诉。 原告卓某某预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 姜  燕 审 判 员 高华尔贡 人民陪审员 卓 玛 吉 二〇二〇年六月一日 书 记 员 唐 代 红
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执513号 申请执行人:陈凤珠，女，1972年3月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市杰佛莉鞋厂，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇嵇师村嵇师新街102号，组织机构代码:072873820。 法定代表人:罗昌渠。 被执行人:罗昌渠，男，1976年2月29日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人陈凤珠与被执行人温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈凤珠向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行，执行的标的为被执行人温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠支付申请执行人陈凤珠加工费29408.7元,利息,相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗昌渠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人罗昌渠名下牌照为浙ＣＨ××××、浙Ｃ5××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年06月12日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠加工费29408.7元及利息。暂未发现被执行人温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗昌渠作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人罗昌渠限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人陈凤珠，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱铭杰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执979号 申请执行人刘娟。 被执行人戴明辰。 申请执行人刘娟与戴明辰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初3345号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有银行存款xxx元，已扣划到位。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下有房产登记信息，已进行查封，因系轮候查封，不具备处置条件。 四、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月12日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初3345号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1578号申请人：东莞市烨盛模具五金有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：胡某1。被申请人：东莞市铸铭科技有限公司，住所：广东省东莞市**********************。法定代表人：朱某1。申请人东莞市烨盛模具五金有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市铸铭科技有限公司相应价值82430元的财产，并提供了现金82430元作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市烨盛模具五金有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市铸铭科技有限公司相应价值82430元的财产。案件申请费844元，申请人东莞市烨盛模具五金有限公司已预交，由申请人东莞市烨盛模具五金有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 梁 敏审判员 陈 芹二〇二〇年六月二十三日书记员 唐淑贤周雪芯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1402号 原告：闫运涛，男，1991年10月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：郭达，男，1989年5月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告闫运涛与被告郭达民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闫运涛向本院提出申请，以原、被告双方已经达成庭外和解为由要求撤回对被告郭达的起诉。 本院认为，原告闫运涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫运涛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告闫运涛负担。 审 判 员 张志梅 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 陈晓静
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初669号   原告：段鹏飞，男，1981年5月23日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：61062XXXX105231518，电话：1330911XXXX。   被告：冯杰，男，约36岁，汉族，富县村民，住富县。   原告段鹏飞与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告段鹏飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段鹏飞撤诉。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告段鹏飞负担。       审判员 吴雪琴     二〇二〇 年 六 月 十五 日     书记员 任彩玲       1
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2105号 原告:王某。 委托诉讼代理人：罗彬，山东升信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群，山东升信律师事务所律师。 被告：张某。 被告：柳某。 被告：山东高密希见塑胶建材有限公司。 三被告共同委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职工。 三被告共同委托诉讼代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。 原告王某与被告张某、柳某、山东高密希见塑胶建材有限公司（以下简称希见塑胶）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗彬、李群、被告的委托诉讼代理人刘某、宋敏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款198000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日开始，被告山东高密希见塑胶建材有限公司的法定代表人即本案第一被告张某及妻子柳某找到原告，以购买材料为由向原告借款200000元，2019年10月28日被告重新为原告出具金额为180000元和18000元的借据2张。后经原告多次索要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 三被告共同辩称，借款属实，请求延期付款。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款条复印件一份、借据二份，被告对上述证据的真实性予以认可，但称借款人是希见塑胶，张某、柳某未在借款人处签字。本院对上述证据的真实性予以确认，结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年9月30日被告希见塑胶的法定代表人张某及妻子柳某以购买材料为由向原告借款20万元，并出具借款条一份，借款条中载明：借款原因：购材料借王某借款日期：2013年9月30日借到现金（大写）贰拾万元整￥200000负责人：张某分管负责人：柳某借款人签章：希见塑胶（公司印章）。原告称双方口头约定月息1.5分，利息还至2014年3月30日，2019年10月28日被告希见塑胶重新为原告出具借据两份，其中一份借款金额为18万元、另一份借款金额为18000元，均载明借款人为希见塑胶及利息不计并加盖希见塑胶的财务专用章。原告称重新出具借据后被告共偿还400元，但系偿还出具借据时差额2000元中的还款，被告对此不认可，称系偿还198000元中的本金，双方对此均未提交证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及当庭陈述等证据，可以认定原告与被告希见塑胶之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告虽称重新出具借据后偿还的400元系偿还重新出具借据时的差额2000元中的本金，但未提交相关证据证实，本院认定为系偿还尚欠借款198000元的本金，故被告希见塑胶应当偿还原告借款本金197600元。被告张某、柳某未在借据中签字，不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告山东高密希见塑胶建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金197600元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告山东高密希见塑胶建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月十九日 书记员  程莉茹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初666号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郑磊，男，1989年10月7日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2019年12月23日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人郑磊犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日18时许，昆山市公安局石浦派出所民警张宁带领辅警陆冬、庄晓晨前往昆山市千灯镇石浦街道宏川路62号要得火锅店内处置醉酒滋事警情。期间被告人郑磊欲再次滋事，民警、辅警在控制被告人郑磊过程中，被告人郑磊以用脚踹辅警陆冬，用拳头殴打并脚踹辅警庄晓晨的方式妨害公务。被告人郑磊归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑磊具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人郑磊有期徒刑六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人郑磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月五日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条妨害公务公私财物，数额较大的，或者多次妨害公务、入户妨害公务、携带凶器妨害公务、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4346号 原告：合肥德邦货运代理有限公司，住所地合肥市蜀山区国际电子商务产业园办公楼宇三期1号楼C区，统一社会信用代码913401006957237305。 法定代表人：孟明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵思远，该公司职员。 被告：安徽护航生态农业股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村，统一社会信用代码91341700MA2TNPCC5U。 法定代表人：袁陈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明，该公司职员。 原告合肥德邦货运代理有限公司与被告安徽护航生态农业股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥德邦货运代理有限公司的委托诉讼代理人赵思远，被告安徽护航生态农业股份有限公司的委托诉讼代理人吴明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥德邦货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年9月至2019年10月的运费241218元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年9月开始合作，约定原告为被告提供运输服务，被告向原告支付服务费。发货路线由池州市发往全国各地，初期双方合作良好，但截至目前，被告2019年9月及10月的运费656078元，被告已支付414860元，剩余241218元仍未支付。原告多次向被告催款，被告仍不向原告支付，严重违反了合同的约定。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽护航生态农业股份有限公司辩称：1、对于原被告2019年9月及10月运费总额为656078元的事实，没有异议。被告对于该部分运费尚有241218元未付，系由于原告在合同履行过程中存在一系列违约行为所致，被告不存在恶意不支付运费问题；2、原告在履约过程中存在使用被告的大客户编码给他人发货，未依约定履行100%送货上楼服务，未依约提交2019年6月至9月的理赔清单，未退还客户拒签的货物，未依承诺降低2019年7月至9月的运费等违约行为，并给被告造成了实际损失，其应承担相应的法律责任。 经审理查明：2019年5月，合肥德邦货运代理有限公司（甲方、德邦）与安徽护航生态农业股份有限公司（乙方、客户）就乙方委托甲方代理运输事宜签订月结服务合同书一份，约定：甲方接受乙方委托，为乙方提供物流综合服务，包括收派件服务、装卸服务、货物运输代理服务及代收货款服务等；甲方负责安排运输公司，在乙方指定地点收件或在甲方经营网点接收乙方上门送件。选择快运货物模式时，乙方要求上门收件的须应甲方要求支付接货费。选择快件模式时，甲方应提供免费的上门收件服务；收件人拒绝收件或拒绝支付服务费的，无法合理确定或找到收件人的，甲方应以合理的方式将货物退还发件人，因此额外发生的费用由乙方支付；乙方须如实申报货物内容，并准确填写托运人、收件人的名称、地址和联系电话等资料；乙方同意甲方根据公布价对所托运货物进行分别计费。甲方所公布的价格如有变动，甲方应提前通知乙方，通知形式包括但不限于电子邮件、电话等。乙方未提出异议而继续发货的，视为乙方已接受价格，甲方未通知前，按变动前执行；双方结算周期为一个自然月，当月发生的服务费用于下月初对账，乙方须在每月25日前支付所有款项；乙方有义务按约定时间支付所欠甲方的服务费用，不得以理赔尚未结束为由拖延支付、拒绝支付或擅自从所欠服务费用中直接扣除理赔款；如乙方逾期未付清费用的，甲方有权中止乙方的月结结算方式，同时甲方有权中止乙方的所有优惠，直至乙方付清所有费用；乙方无正当理由不按约定期限支付服务费或其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.3%的比例向甲方支付滞纳金等内容。 上述合同签订后，合肥德邦货运代理有限公司依约为安徽护航生态农业股份有限公司提供收派件、货物运输代理等物流综合服务。2019年11月，合肥德邦货运代理有限公司与安徽护航生态农业股份有限公司就双方2019年9月份和10月份因合作所产生的应付运费进行核算，确认安徽护航生态农业股份有限公司应付运费总额为656078元（514860元+141218元）。此后，安徽护航生态农业股份有限公司仅于2019年12月17日支付运费414860元，余款241218元一直未付。 上述事实有各方均无异议的月结服务合同书（原告提交）、9月份对账单（原告提交）、10月份对账单（原告提交）、付款回单（原告提交）以及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告提交的德邦物流问题报告及相应的信息单，系单方制作，原告对其真实性有异议，对其证明效力，本院不予确认；被告提交的违规操作运输单号说明、合作方案及价格表、致歉信，不能达到其证明目的，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为：原被告之间签订月结服务合同书以及被告基于该合同的履行尚欠原告运费241218元未予清偿的事实清楚，证据充分，依法应予确认。原告基于此起诉要求被告支付上述拖欠的运费以及该款自2020年5月6日起诉之日起至款清日止的利息损失，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告关于原告在合同履行过程中存在违约行为并导致其经济损失的辩解主张，缺乏证据证明，且未依法提起反诉，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 安徽护航生态农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥德邦货运代理有限公司运费241218元以及该款自2020年5月6日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取2459元，由安徽护航生态农业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9708号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王荷仙，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王荷仙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17900元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额8018.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8018.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王荷仙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8018.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王荷仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初1537号原告：北京中力恒装饰工程有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村278号。法定代表人：徐文军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京星梦奇缘文化娱乐中心，住所地北京市昌平区城北街道府学路甲28号。法定代表人：周学良，执行董事。被告：北京酒仙天上天娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营村甲95号。法定代表人：刘明辉，经理。原告北京中力恒装饰工程有限公司（以下简称中力恒公司）与被告北京星梦奇缘文化娱乐中心（以下简称星梦奇缘娱乐中心）、北京酒仙天上天娱乐有限公司（以下简称酒仙天上天公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。中力恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令星梦奇缘娱乐中心、酒仙天上天公司向中力恒公司支付所欠合同款154万元；2.判令星梦奇缘娱乐中心、酒仙天上天公司向中力恒公司支付所欠合同款的利息74.36万元（自2018年3月1日起，以169万元为基数，按月利息2%计算，暂计算至2020年1月31日，实际支付至完全给付之日）；3.本案诉讼费由星梦奇缘娱乐中心、酒仙天上天公司承担。事实和理由：2017年5月1日和2017年6月8日中力恒公司与酒仙天上天公司签订装修合同，合同约定对星梦奇缘娱乐中心经营的星梦KTV和星梦酒吧进行装修。中力恒公司按合同履行了装修工程，但除被告支付部分合同款外，剩余工程款一直拖延未支付。2019年11月16日，中力恒公司与星梦奇缘娱乐中心就合同欠款达成《结算协议书》。协议书确认：中力恒公司已依约完成了装修工程并交付被告使用，工程质量验收合格。截止2019年11月16日，星梦奇缘娱乐中心尚欠中力恒公司装修工程款169万元。星梦奇缘娱乐中心同意自2019年12月10日起按月支付中力恒公司装修工程款15万元，直至付清为止。如不按期支付，星梦奇缘娱乐中心应按约定支付中力恒公司欠付合同款利息。2019年12月10日，星梦奇缘娱乐中心依约支付中力恒公司第一期合同款15万元，但剩余的合同款拒绝支付。中力恒公司认为，中力恒公司与星梦奇缘娱乐中心达成的《结算协议书》系双方真实意思表示，星梦奇缘娱乐中心应当严格遵守，依约支付欠款。中力恒公司经营公司本小利薄，星梦奇缘娱乐中心的巨额欠款行为，已使中力恒公司经营极为困难。为维护中力恒公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，诉至法院，请求判决星梦奇缘娱乐中心、酒仙天上天公司承担给付责任。星梦奇缘娱乐中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，星梦奇缘娱乐中心的居所地在北京市昌平区城北街道府学路甲28号，合同履行地点在北京市昌平区，无论如何解释，房山法院都没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。酒仙天上天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，酒仙天上天公司居所地在北京市朝阳区，合同履行地点在北京市昌平区；另外，此案的另一被告星梦奇缘娱乐中心的居所地在北京市昌平区城北街道府学路甲28号，无论怎样解释，房山法院都没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为：中力恒公司要求星梦奇缘娱乐中心、酒仙天上天公司支付合同款及利息，系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中力恒公司与酒仙天上天公司2017年5月1日、2017年6月8日签订的两份《装修合同》，以及中力恒公司与星梦奇缘娱乐中心2019年11月16日《结算协议书》均明确约定工程地点位于北京市昌平区，本案合同履行地应为北京市昌平区。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权；北京市昌平区既是星梦奇缘文化娱乐中心住所地，又是本案合同履行地，星梦奇缘娱乐中心、酒仙天上天公司要求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理，符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：北京星梦奇缘文化娱乐中心、北京酒仙天上天娱乐有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年六月十二日书记员  李文达
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保556号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：唐洛阳，男，1981年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人唐洛阳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款270000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款270000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执1366号 申请执行人潍坊巨富混凝土有限公司，住所地潍坊高新区汶泉发展区南冯家村，现住所地潍坊高新区新昌街道南冯家村南。 法定代表人：冯爱英，总经理。 被执行人潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地潍坊高新区健康东街与惠贤路交汇处西北角（怡和第一城A区H街24号）。 法定代表人：范金利，董事长。 申请执行人潍坊巨富混凝土有限公司与被执行人潍坊市浩源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2232号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月6日立案执行。申请执行标的额87079.00元。本院于2019年12月6日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年12月9日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2020年4月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年5月28日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年5月28日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额87079.00元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无其他财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月8日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年六月八日 书记员 刘兴鹏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1169号申请执行人：訾永安，男，1958年6月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：付文杰，男，1974年3月11日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1259号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付文杰银行存款、收入18172.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十七日书记员  毕玉媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8614号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：叶少艺，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省封开县******委会国合林场宿舍64号，公民身份号码441************930。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告叶少艺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶少艺向原告偿还信用卡借款本金191545.31元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年2月10日利息842.38元、违约金840.76元、手续费1999.97元，本息合计195228.42元；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《支付委托书》、《业务凭证》、《叶少艺主档》。二、分期业务申请日期：2019年5月8日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：200000元。五、分期期数：60期。六、分期手续费率：15%。七、分期手续费：30000元。八、分期手续费偿还方式：分期收取。九、信用卡号码：622**********987。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告叶少艺偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2020年2月10日，尚拖欠本金191545.31元、利息842.38元、违约金840.76元、手续费1999.97元，合计195228.42元。十二、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2019年5月8日，被告叶少艺向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2019年5月8日，被告叶少艺向原告申请办理金穗信用卡分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2019年5月8日，被告叶少艺向原告确认以佛山市南海区大沥沥西敦和村新区3*作为法律文书送达地址。5、《农业银行业务凭证》、《支付委托书》：上述合同签订后，原告于2019年5月22将分期本金200000元向被告叶少艺指定账号发放贷款，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金191545.30元、利息2017.3元、违约金1276.37元、手续费2999.97元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶少艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金191545.30元、利息2017.3元、手续费2999.97元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2102.29元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1381号申请执行人山东齐星新能源科技有限责任公司，住所地邹平市城东经济开发区，统一社会信用代码91371626767783434Q。法定代表人杨军，公司经理。被执行人深圳市建安实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路凯杰达工业区5栋5楼A，统一社会信用代码91440300350023982H。法定代表人袁庆愉，该公司执行董事。本院于二Ｏ一九年十二月十三日作出（2019）鲁1626民初2362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人深圳市建安实业有限公司银行存款2850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年六月十日书记员  朱 琳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1916号 原告：栾进。 委托诉讼代理人：栾海涛。 被告：山东东浦文化发展有限公司。 被告：高密市惠德农产品有限公司。 二被告共同委托诉讼代理人：郭星。 原告栾进与被告山东东浦文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，于2019年12月12日作出（2019）鲁0785民初4802号裁定书驳回原告起诉，原告栾进不服本裁定，上诉于潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）鲁07民终1588号民事裁定，撤销本院（2019）鲁0785民初4802号民事裁定，指令本院对本案进行审理。原告栾进于2020年5月12日向本院提出申请，要求追加高密市惠德农产品有限公司为被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾进及委托诉讼代理人栾海涛到庭参加诉讼，两被告共同委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告给付所欠款项本金14330333元及约定利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：两被告从原告处借款207083元至今未还，后原告又受让被告债权本金14123250元及利息，两被告法人代表是同一人，财务负责人为崔连清，会计薛梅、出纳为宋秀敏，第二被告的总经理系第一被告法人代表的女婿张攀，两公司现办公地址均在第二被告处，办公室负责人为被告代理人郭星。且在债权转让的原始凭证中，部分为第一被告出具借据，部分为第二被告出具借据。原告认为两公司虽单独进行工商登记，但财务混同、人员混同，人格界限模糊，实为家族式企业，为一家公司。应共同承担责任。以上款项至今未还，故具状起诉，请求依法判决。 两被告共同辩称，原告主张借款属实，二被告均没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告工商登记各一份、借款借据36组、债权转让协议、通知书及资金说明36份，证实二被告的欠款数额及利息（利息均按月息1.25%计算），两被告对证据无异议，本院对原告提供的上述证据确认为有效证据。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、两被告欠原告栾进借款本金207083元及利息。2、原告从宋晓红处受让对两被告债权本金33700元及利息。3、原告从栾颖处受让对两被告债权47万及利息。4、原告从宋月亭处受让对两被告债权本金共计41万元及利息。5、原告从叶天运处受让对两被告债权本金226000元及利息。6、原告从齐云处受让对两被告债权33万元及利息。7、原告从王晓红处受让对两被告债权本73万元及利息。8、原告从薛蕾处受让对两被告债权本金23万元及利息。9、原告从薛守峰处受让对两被告债权本金15万元及利息。10、原告从薛守纪处受让对两被告债权本金23万元及利息。11、两被告从薛守香处受让对两被告债权本金共计917500万元及利息。12、原告从张惠勤处受让对两被告债权本金共计94万元及利息。13、原告从张新元处受让对两被告债权本金共计30万元及利息。14、两被告从赵庆杰处受让对两被告债本金共计134万元及利息。15、原告从刘静处受让对两被告债权本金共计38万元及利息。16、原告从张瑞芬处受让对两被告债权本金共计87000元及利息。17、原告从毛晓辉处受让对两被告债权本金共计423000元及利息。18、原告从王宪平处受让对两被告债权本金193000元及利息。19、原告从薛芳处受让对两被告债权本金677000元及利息。20、原告从田秀香处受证对两被告债权本金333750元及利息。21、原告从苏向华处受让对两被告债权本金100000元及利息。22、原告从王丽君科处受让对两被告债权本金216000元及利息。23、原告从田伟处受让对两被告债权本金30万元及利息。24、原告从孙淑文处受让对两被告债权本金75万元利息。25、原告从徐先斌处受让对两被告债权本金72万元及利息。26、原告从崔连胜处受让对两被告债权本金共计30万元及利息。27、原告从刘桂礼处受让对两被告债权本金共计50万元及利息。28、原告从崔连清处受让对两被告债权本金30万元利息。29、原告从宿太森处受让对两被告债权本金共计19万元及利息。30、原告从李乐秀处受让对两被告债权本金共计13万元及利息。31、原告从付希梅处受让对两被告债权本金共计10万元及利息。32、原告从高丽萍处受让对两被告债权本金共计20万元及利息。33、原告从李玉处受让对两被告债权本金共计10万元及利息。34、原告从韩斐处受让对两被告债权本金共计110万元及利息。35、原告从聂玉林处受让对两被告债权本金共计20万元及利息。36、原告从门青处受让对两被告债权本金共计21万元及利息。 以上债权本金计14123250元及从原告处借款207083元，共计14330333元，约定利息为月息1.25%。 原告向法庭出具书面材料同意案涉借款利息均按月息1.25%计算，自2019年8月22日起算。 又查明，2018年10月29日，山东高密惠银棉麻有限公司更名为山东东浦文化发展有限公司。 本院认为，两被告的工商登记虽登记为两个独立的法人，但两被告法定代表人均为张恩勤，第二被告的公司总经理为张恩勤的女婿张攀，两被告的财务人员均为崔连清、薛梅、宋秀敏，两被告的办公地址一致，且在涉案借款的原始凭证中部分为第一被告出具借据，部分为第二被告出具借据。两被告公司财务混同、人员混同、人格界限模糊，实为一家公司，故原告与两被告之间存在真实的借款关系，该借款关系双方当事人的真实意思表示，原告受让的债权，两被告均予认可亦是当事人的真实意思表示，原告主张两被告偿还其14330333元借款本金及约定利息的请求，本院予以支持，原告主张自2019年8月22日起按月息1.25%计算利息，系对自己权利的处分且未超出法律对利息的相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第三百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告山东东浦文化发展有限公司、高密市惠德农产品有限公司共同偿还原告栾进借款本金14330333元利息（以14330333元为基数自2019年8月22日起至实际给付之日止，按月息1.25%计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费107782元，财产保全费5000元，共计112782元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宝启 人民陪审员  岳明波 人民陪审员  赵修森 二〇二０年六月二十六日 书 记 员  张 蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7765号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程荣财，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程荣财小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额7644.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7644.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程荣财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7644.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程荣财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯