中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4138号原告:关照洋宝芝林集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区鲗鱼涌英皇道846号民新大厦2字楼D室。法定代表人：关照洋，董事。（到庭）委托诉讼代理人：李春娟，北京京都（天津）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邓仕举，北京市京都律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张福伦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第298257号关于第33666609号“关照洋宝芝林制药虽无人见存心自有天知”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月23日。开庭审理时间：2020年6月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第13370485号“宝芝林”商标（简称引证商标一）、第29599900号“寳芝林”商标（简称引证商标三）、第4938962号“宝芝林POCHILAM及图”商标（简称引证商标四）、第26644204号“宝芝林POCHILAM及图”商标（简称引证商标五）、第10730723号“宝芝林”商标（简称引证商标六）、第9314895号“寳芝林及图”商标（简称引证商标七）、第8783269号“宝芝林baozhilin”商标（简称引证商标八）、第10782428号“宝芝林”商标（简称引证商标九）、第920728号“宝芝林”商标（简称引证商标十）、第1005783号“寳芝林BaoZhiLin及图”商标（简称引证商标十一）、第3799707号“寳芝林”商标（简称引证商标十二）、第6568272号“寳芝林BaoZhiLin及图”商标（简称引证商标十三）、第18842478号“寳芝林”商标（简称引证商标十四）、第18842480号“寳芝林及图”商标（简称引证商标十五）、第29152901号“寳芝林”商标（简称引证商标十六）、第29154800号“寳芝林BaoZhiLin及图”商标（简称引证商标十七）、第29588781号“寳芝林BaoZhiLin及图”商标（简称引证商标十八）未构成近似商标。二、引证商标三、十六、十七、十八均已无效并公告，不再构成诉争商标的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：336666093、申请日期：2018年9月21日。4、标识：5、指定使用的商品（第5类0508群组）：宠物尿布；人用药；消毒剂；医用放射性物质等。二、引证商标一1、申请人：浙江宝芝林中药科技有限公司。2、申请号：133704853、申请日期：2013年10月16日。4、专用期限：2015年12月14日到2025年12月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第5类0501群组）：煎好的药等。三、引证商标三1、申请人：浙江宝芝林中药科技有限公司。2、申请号：295999003、申请日期：2018年3月14日。4、标识：6、核定使用的商品（第30类3002-3006；3009；3016群组）：茶；枇杷膏等。四、引证商标四1、申请人：关德兴宝芝林药业有限公司。2、申请号：49389623、申请日期：2015年10月12日。4、初审公告日期：2019年9月27日。5、专用期限：2019年12月28日到2029年12月27日。6、标识：7、核定使用的商品（第5类0507群组）：假牙粘合剂；牙用光洁剂等。五、引证商标五1、申请人：关德兴宝芝林药业有限公司。2、申请号：266442043、申请日期：2017年9月27日。4、初审公告日期：2019年7月27日。5、专用期限：2019年10月28日到2029年10月27日。6、标识：6、核定使用的商品（第5类0501-0502；0505；0507；0503群组）：微生物用营养物质等。六、引证商标六1、申请人：浙江宝芝林中药科技有限公司。2、申请号：107307233、申请日期：2012年4月6日。4、专用期限：2014年2月28日到2024年2月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第5类0501；0504；0506群组）：人用药；医药制剂等。七、引证商标七1、申请人：临沂中鲁大化肥有限公司。2、申请号：93148953、申请日期：2011年4月8日。4、专用期限：2012年4月21日到2022年4月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第1类0109群组）：海藻（肥料）等。八、引证商标八1、申请人：广西南宁万网电子商务服务有限责任公司。2、申请号：87832693、申请日期：2010年10月27日。4、专用期限：2011年11月14日到2021年11月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第16类1601；1603；1605-1606；1614群组）：纸；卫生纸；纸垫等。九、引证商标九1、申请人：广西南宁万网电子商务服务有限责任公司。2、申请号：107824283、申请日期：2012年4月17日。4、专用期限：2013年9月14日到2023年9月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第3类0303-0304；0308-0310群组）：鞋油；空气芳香剂等。十、引证商标十1、申请人：浙江宝芝林中药科技有限公司。2、申请号：9207283、申请日期：1995年3月30日。4、专用期限：2016年12月28日到2026年12月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第5类0501；0504；0506群组）：人用药等。十一、引证商标十一1、申请人：浙江宝芝林中药科技有限公司。2、申请号：10057833、申请日期：1995年10月26日。4、专用期限：2017年5月14日到2027年5月13日。5、标识：6、核定使用的商品（第30类3001；3004-3008；3011；3013-3015群组）：咖啡；咖啡饮料等。十二、引证商标十二1、申请人：浙江宝芝林中药科技有限公司。2、申请号：37997073、申请日期：2003年11月14日。4、专用期限：2015年12月28日到2025年12月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第30类3002-3006；3009；3016群组）：茶；食用葡萄糖等。十三、引证商标十三1、申请人：武占林。2、申请号：65682723、申请日期：2008年2月28日。4、专用期限：2020年5月28日到2030年5月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第5类0501群组）：消毒剂等。十四、引证商标十四1、申请人：浙江宝芝林中药科技有限公司。2、申请号：188424783、申请日期：2016年1月11日。4、专用期限：2017年6月7日到2027年6月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第5类0501；0504；0506群组）：人用药等。十五、引证商标十五1、申请人：浙江宝芝林中药科技有限公司。2、申请号：188424803、申请日期：2016年1月11日。4、专用期限：2017年9月7日到2027年9月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第5类0501；0504；0506群组）：人用药等。十六、引证商标十六1、申请人：浙江宝芝林中药科技有限公司。2、申请号：291529013、申请日期：2018年2月6日。４、标识：6、核定使用的商品（第30类3002-3006；3009；3016群组）：茶；枇杷膏等。十七、引证商标十七1、申请人：浙江宝芝林中药科技有限公司。2、申请号：291548003、申请日期：2018年2月6日。４、标识：6、核定使用的商品（第30类3001；3004-3008；3013-3015群组）：咖啡等。十八、引证商标十八1、申请人：浙江宝芝林中药科技有限公司。2、申请号：295887813、申请日期：2018年3月14日。４、标识：6、核定使用的商品（第30类3001；3004-3008；3013-3015群组）：冰糖燕窝；蜂蜜等。十九、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院不再评述。诉争商标由汉字“关照洋宝芝林制药虽无人见存心自有天知”组成。引证商标一、三至十八分别由汉字“宝芝林”、汉字“宝芝林”及图等构成。诉争商标与各引证商标在文字构成、含义、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标三、十六、十七、十八无效，已不再构成诉争商标在先权利障碍。本院经核实，截至本案开庭审理时各引证商标稳定性尚无定论，仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告关照洋宝芝林集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告关照洋宝芝林集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告关照洋宝芝林集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  苗冬霜人民陪审员  李永刚二〇二〇年六月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳