河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6389号原告：申国华，男，汉族，1981年9月12日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：许建华，女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省辉县，系申国华妻子。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。被告：刘建国，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘卫琴，女，汉族，1973年4月5日出生，住河南省辉县，系刘建国姐姐。委托诉讼代理人：段英辉，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，系公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告申国华与被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申国华的委托诉讼代理人许建华、姚广洲,被告刘建国的委托诉讼代理人刘卫琴、段英辉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈树娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告修车期间的停运损失费139000元和车辆贬值费14230元及鉴定费用5000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月23日22时许，王新庆驾驶车牌为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂豫Ｇ×××××挂重型仓栅式半挂车，沿南三环由西向东行驶至南三环与林三线交叉路口时，追尾前方韩海振驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂豫Ｇ×××××挂重型平板自卸半挂车，后又追尾郭燕生驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂豫GAQ00挂重型平板自卸半挂车。经林州市公安局交警大队处理作出第410581420190000662号道路交通事故认定书，王新庆负全部责任，韩海振与郭燕生无责任。原告是豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂豫Ｇ×××××挂重型平板自卸车实际车主，被告刘建国是豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂豫Ｇ×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主。事故发生后原、被告于2019年3月26日经林州市交警队调解达成协议：被告一次性赔偿原告误工费每日1000元（从事故发生之日起至车辆维修完毕之日止）。事故发生后原告从2019年3月23日起到2019年8月8日止对车辆多次维修共计139天。根据原、被告双方达成的协议，被告应赔偿原告共计139000元。另外，王新庆驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂豫Ｇ×××××挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司分别投有机动车事故责任强制险和商业险，故中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应承担赔偿责任。后原告多次找被告追要，被告以种种理由拒付，在无奈的情况下只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的裁决。被告刘建国辩称：1、请求依法驳回原告不符合法律规定并恶意阻挠事故车辆正常维修的诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。理由是：原告申国华就2019年3月26日刘建国与韩海振（原告的司机）签订的协议起诉的，韩海振没有原告的授权委托书，该协议没有法律效力，被告不认可该协议，不应按照该协议进行赔偿。且该协议签订时，原告承诺坚决不会讹人，不会多要钱，申国华爱人说一个星期就能修好，被告当时签的协议是对原告正常维修车辆的补偿，而不是原告多次恶意阻挠修车，更换修车地点，故意拖延修车时间。依据合同法第42条规定，该协议不是被告所签，违背了诚实信用原则，故不能作为赔偿依据。原告认为有此不公平协议存在，故意拖延修车时间。事故发生后，原、被告及保险公司协调到静航维修站维修，因当时静航维修站老板说三五天就能修好，原告听到后不同意在静航维修站修车，故耽误了2天维修时间；后原告私自将车拖到清新维修站，才通知保险公司及被告，在清新维修站修理过程中，原告要求修车配件必须是原厂的，批号也必须与原车一样，否则拒绝修理。在原告无礼要求下，事故车辆多次重新安装，原告目的不纯，故意拖延时间造成的损失应由原告自己承担。此次交通事故受损车辆达不到更换驾驶室的条件，原告与保险公司达成协议，由原告自己出3000元更换驾驶室，更换后通知了被告。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。被告人民保险公司辩称：原告主张的停运损失，车辆贬值损失、鉴定费、诉讼费均不属于我公司商业险赔偿范围，故我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘建国对原告证据二中协议书异议称，该协议书不公平，本院认为，该协议书中有被告刘建国本人的签字，协议内容系刘建国的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故对该协议书的效力予以确认。关于原告证据四车辆的维修证明，证明第一次维修从事故发生之日至2019年5月15日在辉县市清新汽车销售服务有限公司维修54天，后分别于2019年5月19日-5月25日，6月2日-6月5日，在河南鑫鸿达物流有限公司进行维修；于2019年6月19日在辉县市名扬维修有限公司维修一天；于2019年6月21日至6月24在河南鑫鸿达物流有限公司进行维修；于2019年6月26日至7月28日，8月6日至8月8日在新乡市静航汽车修理有限公司进行维修。本院认为，第一次维修与事故有关联，故对第一次的维修时间予以确认，后几次维修原告未提供相关证据证明与本次事故有因果关系，故对后几次的维修天数不予确认。关于原告证据五车辆贬值损失没有法律依据，故对原告证据五的证明力不予确认。被告人民保险公司提供的保险条款及投保单等相关证据，本院认为，投保单中投保人声明处加盖有投保人单位印章，证明保险公司对投保人就车辆停运损失等相关免责条款尽到了明确说明和提示告知义务，该免责条款生效，故对被告人民保险公司证据的证明力予以确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可认定如下案件事实：2019年3月23日22时许，王新庆驾驶车牌号为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂豫Ｇ×××××挂重型仓栅式半挂车，沿南三环由西向东行驶至南三环与林三线交叉路口时，追尾前方韩海振驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂豫Ｇ×××××挂重型平板自卸半挂车，后又追尾郭燕生驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车挂豫GAQ00挂重型平板自卸半挂车。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王新庆承担该事故的全部责任，韩海振、郭燕生无责任。原告申国华系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××挂重型平板自卸车实际车主，韩海振系申国华的雇佣司机。被告刘建国系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫Ｇ×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主，王新庆系刘建国的雇佣司机。事故发生后原、被告于2019年3月26日经林州市公安交警大队调解达成协议：刘建国一次性赔偿原告误工费每日1000元（从事故发生之日起至车辆维修完毕之日止）。在审理过程中，依原告申请，本院委托河南国信鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号车因事故造成的贬值损失进行鉴定，河南国信鉴定评估有限公司于2020年4月23日作出豫国信鉴评公司[2019]车评鉴字第FY1208号评估意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号货车因货车造成的贬值损失约为14230元。原告为此次鉴定支出鉴定费5000元。原告受损的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号车于2019年3月28日至5月15日在辉县市清新汽车销售服务有限公司维修，该车系营运车辆，从事故发生之日起至2019年5月15日车辆修理完毕，造成原告方车辆停运54天。被告刘建国的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂号车在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，王新庆驾驶被告刘建国的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，追尾前方韩海振驾驶原告申国华的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，后又追尾郭燕生驾驶的豫Ｇ×××××/豫GAQ00挂重型半挂牵引车。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王新庆承担该事故的全部责任。因王新庆系被告刘建国的雇佣司机，其系在执行工作任务过程中发生的交通事故，故被告刘建国应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告要求被告人民保险公司在商业险内承担赔偿责任的诉讼请求，因被告人民保险公司提供了商业保险条款及投保单等相关证据，证明人民保险公司对被保险人就相关免责条款尽到了明确说明和提示告知义务，故对原告该项诉求不予支持。关于原告主张的停运损失费，因双方通过交警部门已签订赔偿协议，约定被告刘建国赔偿原告每日损失1000元（从事故发生之日起至车辆维修完毕之日止）。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故对原告该项诉求予以支持，对被告的辩解理由不予采纳。关于原告车辆的停运天数，应从事故发生之日起至第一次修理完毕之日止共54天，后几次维修，因原告未提供相关证据证明与本次事故存在因果关系，故对原告主张后几次的维修天数，不予确认。关于原告要求的车辆贬值损失因无相关法律依据，不予支持。本案中，原告申国华的合理损失为：车辆停运损失54000元[1000元/天×54天(从事故发生之日起至第一次修理完毕之日止)]。原告的上述损失应由被告刘建国予以赔偿。原告申国华诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告刘建国于判决生效后十五日内赔偿原告申国华车辆停运损失费共计54000元；驳回原告申国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告刘建国负担1197元，原告申国华负担1883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  邓福江人民陪审员  万军刚二〇二〇年六月十八日书 记 员  魏鹏敏