河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1531号原告：李广华，男，1968年10月6日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：何国伟，男，1976年9月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：内黄县益民能源物流中心，住所地：内黄县田氏镇南公路。法定代表人：任书民，职务：执行事务合伙人。委托诉讼代理人张晓东、张明恩，河南豫红律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3楼1005-1020室。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人毛玉清，女，1977年2月11日生，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告李广华诉被告何国伟、内黄县益民能源物流中心、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李广华及其委托诉讼代理人母金福、被告何国伟的委托诉讼代理人尤红伟、被告内黄县益民能源物流中心的委托诉讼代理人张晓东、被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人毛玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李广华向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告医疗费1385元、误工费30306.6元、护理费9745.2元、鉴定费2020元、交通费500元，共计43956.8元。事实与理由：2018年7月被告何国伟雇佣原告为其从事货物运输的豫Ｅ×××××货车开车，2018年9月16日，原告驾驶货车在河北省××县装钢筋，原告在车上固定钢筋时，不慎从车上掉下，造成原告双跟骨骨折。原告受伤后在卫辉市柳位骨科医院治疗，花去医疗费1385元，原告因骨折石膏固定下肢，生活无法自理，由家属在家护理，原告至今无法正常工作。因原告是在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，由于被告所有的货车挂靠在被告内黄县益民能源物流中心，该机动车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车车上人员险，因此，要求三被告连带赔偿原告受到的各项损失。被告何国伟辩称，一、2018年9月16日原告称打电话说从车上摔下受伤，但经检查后，原告称没事，当时检查花费500元，该费用何国伟已经支付，2018年9月17日的诊断证明所记的伤情，与16日是否同一伤害，该伤情是否在雇佣过程中受伤，原告未提供充分证据。二、本案应依据侵权责任法第35条在确定双方过错程度后按责任划分，属于何国伟应承担的部分由华安保险公司代为赔偿。被告内黄县益民能源物流中心辩称，何国伟为本案车辆实际车主，内黄县益民能源物流中心为登记车主，原告不是益民能源物流中心的雇员，内黄县益民能源物流中心对涉案车辆不具备占有收益处分的权利，我方不应承担本案的赔偿责任，本案是本车人员受伤的事由，内黄县益民能源物流中心不承担连带赔偿责任，该涉案车辆投有车上人员险，如查明车上人员受伤的事实，赔偿责任应由保险公司承担。被告华安财险安阳支公司辩称，在被告何国伟的答辩基础上另增加如下陈述：我单位未收到任何报案记录，不能证明事实事故的发生，未见到任何公安报案记录及公安证明，本次事故是原告在挂车上固定钢材时从车上掉下，因为挂车未承保车上人员险，不属于保险赔偿范围内，我司不承担任何赔偿责任，本次案由是提供劳务受害责任纠纷，本次事故不是道路交通事故，不属于机动车赔偿部分，此次事故不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月经被告何国伟的司机李某介绍，原告李广华到被告何国伟的豫Ｅ×××××车上当司机开车。2018年9月16日，原告驾驶货车在河北省××县装钢筋，原告在车上固定钢筋时，不慎从车上掉下受伤。原告受伤后在卫辉市柳位骨科医院就诊，临床诊断：双跟骨骨折。处理意见：膏药外固定，建议手术治疗，卧床休息，不适随诊等。花费医疗费1385元。经原告李广华申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告李广华的护理期限、护理人数及误工期限进行评估。安阳彰德法医临床司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所【2019】临评字第114号评估意见书，评估意见为：被评估人李广华的护理期限为本次受伤3个月，所需护理人数1人，误工期限为受伤后6个月。原告提供从司法鉴定所财务处评估费复印件及门诊收费票据，主张评估费1920元。被告何国伟称给付原告500元医疗费，原告认可收到300元，被告何国伟未提供相关证据证实自己的主张。另查明，豫Ｅ×××××车辆的实际车主是被告何国伟，该车挂靠在被告内黄县益民能源物流中心名下。该机动车在被告华安财险公司安阳支公司投保有30万元机动车车上人员责任险。事故发生在保险期间内。对以上事实和证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证人李某证言，结合李某在移送鉴定前的庭审出庭证言，以及原告妻子与被告何国伟的录音，用以证明与被告何国伟是雇佣关系。被告何国伟对此不认可，称其与李某是承揽关系，李某雇佣原告的，但未提供证据。本院依据原、被告当庭陈述认定，原告是被告何国伟的雇佣司机，双方之间是劳务关系。2、被告华安财险安阳支公司提供保险单，用以证明主车投保有车上人员险，挂车投保仅有机动车第三者责任险，此事故发生在原告装载货物所致，与主车无关，挂车没有车上人员险。因此保险公司不应赔偿。本院依法认定，车辆的主车挂车一体使用时，车体实际是整个车辆。因此保险公司应当赔偿。3、原告提供从司法鉴定所财务处评估费复印件，主张评估费1920元，被告不认可，原告未提供评估费原件，本院依法不予确认。关于原告提供的安阳县妇幼保健院门诊费120元，与本案缺乏关联性，本院不予确认。4、关于被告何国伟称，鉴定过程没有参与，程序违法。经与本院技术科结合，技术科当时通知鉴定各方人员到场选取鉴定机构，除了原告按时到场，其他当事人均未到场，技术科摇号选取了鉴定机构并委托鉴定。本院依法确认鉴定程序合法，鉴定意见有效。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的伤是如何形成；二、原、被告之间是什么关系及责任如何承担。关于焦点一，结合原告的当庭陈述及原告妻子与被告何国伟通话录音以及原告申请调取移送鉴定前庭审笔录中李某的当庭证言，可以证明原告是被告何国伟的雇佣司机，双方之间形成劳务关系，原告在装车过程中不慎从车上摔下受伤。被告何国伟作为雇主应承担过错责任。关于焦点二，事故发生在保险期间，虽非在道路上行驶但是在车辆使用过程中，且车辆主车挂车一体，主车投保有车上人员责任险，属于保险理赔范围，故被告华安财险安阳支公司拒绝承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采信。原告的损失应由被告华安财险安阳支公司在保险限额内进行赔付，保险赔付不足部分，被告何国伟作为雇主应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告李广华在为被告提供劳务过程中，不慎从车上掉下受伤，被告何国伟作为接受劳务一方应承担赔偿责任，鉴于原告在本次事故中没有尽到足够的安全注意义务，应当适当减轻何国伟的赔偿责任。结合本案具体情况，酌定被告何国伟承担70%责任，原告李广华自担30%责任为宜。原告的损失依据合法有效的证据认定：医疗费1385元；根据原告的驾驶资格证和道路从业证及事故发生时原告是司机，可以证明原告从事车辆驾驶工作，误工费参照河南省上一年度交通运输业平均工资，结合评估意见180天，71392元/年÷365天×180天＝35206.2元；护理费参照河南省上一年度居民服务业平均工资，结合评估意见90天，一人护理，45677元/年÷365天×90天×1人＝11262.6元；交通费原告未提供票据，但考虑有实际发生，酌定500元，上述合计48353.8元。根据本院认定的原告各项经济损失金额以及对原、被告双方的过错责任划分比例，被告何国伟应当承担48353.8元×70%=33847.66元（原告自担48353.8元×30%=14506.14元），由被告华安财险安阳支公司在保险限额内赔偿。被告何国伟称给原告医疗费500元，原告不认可，被告未能提供相关证据证实，本院认定被告何国伟垫付300元。赔付时原告应返还何国伟垫付的300元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广华各项损失共计33847.66元（赔付时原告返还被告何国伟垫付的300元）；二、驳回原告李广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告李广华负担126元，被告何国伟负担324元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年六月二十二日书记员  杜小论