山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜翔宇，山东胜东律师事务所律师。（实习） 被告：郭文忠，男，1977年10月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住，住所地：寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦**201-205一社会信用代码：91370783748991457Y。 负责人：李守江，总经理。 委托诉讼代理人：白冰，系该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险）诉被告郭文忠、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称平安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨树青、杜翔宇，被告平安财险的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告郭文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭文忠支付原告111289元；2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由各被告承担。（诉讼过程中，原告变更为要求被告郭文忠支付109289元，要求被告平安财险支付交强险赔付款2000元）事实和理由：2018年12月11日，郭文忠驾驶鲁Ｇ×××××号车沿寿光市羊田路由南向北行驶至38公里＋210米处西侧掉头时，与沿羊田路由北向南行驶至此的李友利驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞后，又将路中间护栏设施撞损，造成交通事故，导致车辆损坏，护栏受损，经交警部门认定的郭文忠承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号车在第二被告处投保保险，鲁Ｅ×××××号车被保险人在原告处投保机动车损失险不计免赔，事故发生在保险期间，鲁Ｅ×××××号车被保险人以在原告处投保车辆损失险为由原告提出索赔，东营经济技术开发区人民法院在（2019）鲁0591民初164号案件中查明：鲁Ｅ×××××号车因涉案交通事故造成车辆损失197278元、鉴定费15800元、施救费500元、护栏损失7000元，共计220578元。原告现已履行（2019）鲁0591民初164号案件所判令的义务，根据相关法律规定，原告有权行使代位求偿权，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 平安财险辩称，案外人郭文祥在我公司投保交强险，投保车辆为鲁Ｇ×××××，其于2018年12月11日提出索赔并要求我公司赔偿交强险2000元，并赔付给其本人，其余损失由其跟第三方对接，我公司于2019年11月15日将2000元支付给郭文祥，本次事故应当由案外人郭文祥和被告郭文忠将我公司赔偿的2000元转让给原告。 郭文忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，原告为证实其主张，提交了如下证据：东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初164号民事判决书、东营市中级人民法院（2019）鲁05民终2051号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明：1、涉案交通事故的发生时间、地、地点过、责任划分等情况。2、鲁Ｅ×××××号车辆在原告处的投保情况。3、鲁Ｅ×××××号车辆因涉案交通事故造成车辆损失197278元、鉴定费15800元、施救费500元、护栏损失7000元，共计220578元。4、本案原告已履行赔偿义务，根据相关法律规定，本案原告依法取得代位求偿权。 被告平安财险经质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议，但其公司的2000元已经支付给了郭文祥，建议把2000元加入被告郭文忠承担的赔偿限额内。被告郭文忠未予质证。 本院认为，对原告提交的证据，被告平安财险对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信，对于能否达到原告的证明目的，本院于下文予以分析。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告承保鲁Ｅ×××××号小型轿车的机动车商业险，其中车损险保险限额为249446.4元，被保险人为案外人李友利，保险期限自2018年9月6日至2019年9月5日。2018年12月11日14时53分许，郭文忠驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车,沿寿光市羊田路由南向北行驶至38公里＋210米处西侧掉头时，与沿羊田路由北向南行驶至此的李友利驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞后，又将路中间护栏设施撞损后发生交通事故，致使车辆受损、护栏受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，郭文忠、李友利负事故的同等责任，该事故并造成护栏损失7000元。事故发生后，被保险人李友利向原告索赔，2020年1月9日原告依约向其赔付车辆损失197278元、鉴定费15800元、施救费500元、护栏损失7000元，共计220578元。 另查明，案外人郭文祥的车辆鲁Ｇ×××××号在被告平安财险处投保交强险，事故发生后被告平安财险将该交强险保险金2000元赔偿案外人郭文祥的车辆鲁Ｇ×××××号的损失。原告在诉讼过程中申请放弃对被告平安财险的交强险赔付款2000元的追偿，同时表示不再赔付鲁Ｇ×××××号车辆的交强险份额。 本院认为：原告与被保险人李友利之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告郭文忠与被保险人李友利驾驶的被保险机动车发生道路交通事故，致被保险机动车受损，且负事故的同等责任，故被告郭文忠对鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失负有赔偿责任。事故发生在保险期间，原告依约向被保险人李友利赔付车辆损失197278元、鉴定费15800元、施救费500元、护栏损失7000元，共计220578元后，依法取得向被告郭文忠代位求偿的权利，被告郭文忠应按其在事故中的责任划分承担相应的赔偿责任。代位求偿权仅及于保险人支付的保险金金额，鉴定费系原告作为保险人依法应承担的费用，不属于保险金范畴，故原告无权就鉴定费行使代位求偿权。因被告郭文忠承担事故同等责任，其又在平安财险处投保交强险，因此，原告向被告郭文忠享有的代位求偿金额应为（车损197278元＋施救费500元＋护栏损失7000元－2000元）×50%＝101389元，被告平安财险应在交强险责任限额内支付赔偿款2000元。故原告要求被告郭文忠根据事故认定的责任承担赔偿责任，事实清楚、证据充分，被告郭文忠应向原告支付赔偿款101389元，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请放弃对被告平安财险的交强险赔付款2000元的追偿，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以采纳。综上，被告郭文忠应支付原告垫付的交通事故赔偿款101389元，本院予以认定。被告郭文忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭文忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付的赔偿款101389元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告郭文忠负担1151元，由原告负担112元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬