黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初79号原告：刘淑梅，女，1977年6月20日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：于永全（于勇权），男，1982年10月9日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：张丽元（与于永全系夫妻关系），住所地泰来县。原告刘淑梅与被告于永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因争议较大，转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令于永全偿还借款本金30000.00元，利息22800.00元，合计52800.00元；2.诉讼费由于永全负担。事实和理由：2016年10月1日，于永全经于双艳、赵万春担保向刘淑梅借款30000.00元用于偿还债务，口头约定按月利率20‰计算利息，2017年10月1日还款。逾期，刘淑梅多次向于永全索要未果，故诉至人民法院。于永全辩称，借款事实存在，但最初借款本金是20000.00元，双方约定按月利率25‰计算利息。因到期于永全未能偿还刘淑梅借款，于永全于2016年10月1日为刘淑梅重新出具了本息共计30000.00元的欠据，利息计算至2017年10月1日。刘淑梅用于起诉的欠据不是原始的欠据，出具30000.00欠据时因为赵万春在欠据中签名时书写的赵二，刘淑梅担心发生异议，又要求于永全、于双艳、赵万春重新出具了欠据，重新出具欠据后署名赵二的欠据没有撕毁。最初的借款时间大概在重新出具新欠据的二十个月之前。重新出具欠据后，于永全分两次将30000.00元偿还完毕，第一次在2017年10月1日之前，于永全通过客车捎给刘淑梅10000.00元，第二次在2017年年末，于永全到刘淑梅家偿还刘淑梅现金20000.00元，并将署名赵万春的欠据撕毁。在还20000.00元时，刘淑梅还要向于永全主张逾期利息，于永全说等有钱了再给刘淑梅，当时只超出了2个月，每月利息500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.刘淑梅提交欠据1份，证明2016年10月1日，于永全经于双艳、赵万春担保向刘淑梅借款30000.00元，双方约定2017年10月1日还款。于永全质证意见，真实性无异议，但这张欠据是于永全、于双艳、赵万春为刘淑梅出具的第一张欠据，因为赵万春在欠据中签名时书写的赵二，刘淑梅担心发生异议，又要求于永全、于双艳、赵万春重新出具了欠据；2.刘淑梅提交2019年11月18日，刘淑梅与于永全妻子张丽元的微信聊天记录截图2份，证明2019年11月18日，刘淑梅与于永全妻子张丽元通过微信聊天索要欠款，张丽元称稻子没买呢，并没有说钱已经偿还完毕。于永全质证意见，真实性无异议，证明目的有异议，与刘淑梅之间的借贷关系发生在于永全与张丽元结婚之前，张丽元对该笔债务不知情，刘淑梅在微信聊天过程中索要的是逾期利息；3.刘淑梅提交刘淑梅与于双艳的微信聊天截图4份，证明刘淑梅与于双艳对话时，于双艳明确表示太远回不来，不能帮刘淑梅要账，于双艳告知刘淑梅其已与于永全通话，让刘淑梅向于永全索要欠款。于永全质证意见，真实性无异议，但于双艳对于永全还款的事情不知情；4.刘淑梅提交刘淑梅与于双艳通话录音，证明于双艳与于永全说过，让刘淑梅自己向于永全索要欠款。于永全质证意见，于双艳对于永全还款的事实不知情，刘淑梅也没有拿据去于永全家要钱，因为钱已偿还完了，刘淑梅向于永全主张的是逾期利息；5.于永全提交2020年5月4日、2020年6月10日，于永全与于双艳的微信聊天记录截图4份，证明刘淑梅提交的欠据不是原始欠据，是作废的欠据。刘淑梅质证意见，微信聊天记录内容不真实，于双艳与于永全系亲属关系，于双艳与于永全的聊天记录内容与刘淑梅与于双艳聊天记录内容矛盾，显然是事先沟通好后形成的聊天记录。本院认为，关于证据1-4，于永全对证据的真实性无异议，证据1-4可以作为本案认定事实的依据。关于证据5，因于永全与于双艳系姑侄关系，于永全又未提交其他证据予以佐证，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，于永全经于双艳、赵万春担保，向刘淑梅借款30000.00元，双方约定2017年10月1日前还款，同时口头约定按月利率25‰计算利息。于永全、于双艳、赵万春为刘淑梅出具欠据1份。逾期，于永全未按约定还款，于双艳、赵万春亦未承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案中刘淑梅持欠据向于永全主张权利，于永全对欠据的真实性无异议，双方债权债务关系明确，本院予以认定。于永全抗辩，刘淑梅提交的担保人为赵二的欠据是作废的欠据，并且于永全分两次已经将30000.00元借款清偿完毕。对此，于永全在经本院多次释明后仍未能提交证据予以证明，同时于永全作为成年人，就同一笔借款先后为刘淑梅出具2份借据而不将其中1份欠据收回或者撕毁的行为不符合常理。并且，于永全答辩时称最初的借款时间发生在2017年10月1日之前的20个月（即2016年2月1日），而庭审过程中经本院询问，于永全陈述最初借款的时间发生在2015年2、3月份左右，前后矛盾。另外，于永全在对刘淑梅提交的2019年11月18日刘淑梅与于永全妻子张丽元的微信聊天记录截图发表质证意见时称，其与刘淑梅之间的借贷关系发生在于永全与张丽元结婚之前，张丽元对该笔债务不知情，而事实上于永全与张丽元于2014年1月7日登记结婚，前后矛盾。综上，本院对于永全的抗辩意见不予采纳。关于刘淑梅要求于永全按月利率20‰给付利息22800.00元的诉讼请求，庭审过程中于永全关于双方约定按月利率25‰计算利息的自认，是基于其抗辩最初借款本金为20000.00元，经双方结算后，于永全为刘淑梅出具本息共计30000.00元欠据的自认。而非对刘淑梅主张借款本金为30000.00元，双方口头约定按月利率20‰计算利息的自认，刘淑梅对此又未提交合法有效的证据予以证明，故本院对刘淑梅要求于永全按月利率20‰给付利息22800.00元的诉讼请求不予支持。于永全未按约定的日期偿还借款，应按年利率6%向刘淑梅支付资金占用期间的利息，至30000.00元借款本金实际清偿完毕时止。经计算，至判决确定之日，利息为4930.00元（30000.00元×6%×2年+30000.00元×6%×1年÷360天×266天）。综上所述，刘淑梅要求于永全偿还借款本金30000.00元的诉讼请求符，合法律规定，本院予以支持。刘淑梅要求于永全按月利率20‰给付利息22800.00元的诉讼请求，因刘淑梅未提交证据予以证明，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于永全于本判决生效后十日内偿还刘淑梅借款本金30000.00元，利息4930.00元，合计34930.00元。同时，于永全应自2020年6月28日起，继续以30000.00元借款本金为基数，按年利率6%向刘淑梅支付资金占用期间的利息，至30000.00元借款本金实际清偿完毕时止；二、驳回刘淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120.00元，由于永全负担673.00元，由刘淑梅负担447.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  刘海英二〇二〇年六月二十七日书 记 员  刘兆运