wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执730号之一 申请执行人：梅宗华，男，汉族，1980年5月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。 被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****，统一社会信用代码91500108681456942J。 法定代表人：文跃武。 梅宗华与重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初7182号民事判决书确定的义务，申请执行人梅宗华于2020年3月17日向本院申请执行，本次执行标的25269元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。其名下已查明财产采取措施如下： 查明被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司名下位于重庆市万盛区翠屏路1号1幢6-2的房屋，本院已于2020年6月5日依法查封，查封期限为三年。该房屋查封为轮候查封，故暂不具备处置条件。 三、本院通过实地走访对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况进行核查，确认被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司工商注册登记地址并未经营，未发现可供执行的财产。 四、鉴于被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人梅宗华本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梅宗华不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务25269元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执730号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保550号 申请人：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：李斌，系该公司董事长。 被申请人：李吉鹏，男，锡伯族，1993年10月18日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人新疆百润房地产开发有限责任公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人李吉鹏银行存款116130元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人新疆百润房地产开发有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李吉鹏银行存款116130元或同等价值的其他财产。 案件申请费1101元由被申请人李吉鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年六月八日 法官助理 古丽倩 书 记 员 尹 诗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4593号之一 申请执行人东莞市益安灯光音响有限公司，住所为广东省东莞市常平镇卢屋荔枝园三联南路**。 法定代表人：张安民。 被执行人深圳市宝行娱乐文化发展有限公司，住所为广东省深圳市光明新区公明街道华发路上村元山工业区******。 法定代表人：吴鸿福。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6113号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款9297元及利息，并承担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人深圳市宝行娱乐文化发展有限公司已倒闭。被执行人深圳市宝行娱乐文化发展有限公司无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈溢聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1733号申请执行人:张芳丽，女，1992年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：李剑飞，男，1989年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人张芳丽与被执行人李剑飞民间借贷纠纷一案，申请执行人张芳丽依据本院作出的（2019）新2301民初5276号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的15,000.00元，己执行标的3,000.00元，未执行标的12，000.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费125.00元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人从2020年7月份起每月30日前向申请执行人给付案款700.00元至2021年3月1日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执931号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建平，女，1948年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：王家政（罗建平之夫），男，住四川省宣汉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王均，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：王家政（王均之父），男，住四川省宣汉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣汉县人民政府，住所地：四川省宣汉县东乡镇衙墙街**。 法定代表人：冯永刚，该县县长。 原审原告：张国荣（曾用名张国云），女，1966年10月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审原告：王强，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审原告：王霞（曾用名王杰），女，1995年2月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审原告：王生（曾用名王升），男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审第三人：王家权，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人罗建平、王均因罗建平、王均、张国荣、王强、王霞、王生诉宣汉县人民政府及原审第三人王家权土地行政批准行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17行赔终14号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗建平、王均申请再审称：1.王家权系“两违”建房户；2.王家权申办建房手续中违法造假，并未遭受洪灾；3.二审审理程序违法。 本院认为，罗建平、王均提起对宣汉县人民政府审批行政行为确认违法的行政诉讼未获生效裁判支持，其提起行政赔偿诉讼的前提不具备，一、二审法院未支持其行政赔偿诉讼请求的程序合法，结果正确。 综上，罗建平、王均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，裁定如下: 驳回罗建平、王均的再审申请。 审 判 长 李照彬 审 判 员 向森辉 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 唐 爽 书 记 员 王沁瑶
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执恢35号   申请执行人：王中林，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：新和县阿不都农牧科技农民专业合作社,住所地新疆维吾尔自治区新和县排先拜巴扎乡库木勒村**。   法定代表人：阿不都肉苏力·扎依提，该社主任。   被执行人：杨朝，男，1959年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：阿不都肉苏力·扎依提，男，1975年11月18日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行申请执行人王中林与被执行人新和县阿不都农牧科技农民专业合作社、杨朝、阿不都肉苏力·扎依提承揽合同纠纷一案中，新和县人民法院作出的（2015）新和民初字第830号民事调解书发生法律效力。申请执行人王中林于2020年4月9日申请恢复强制执行，申请执行标的152，100元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。裁定如下：   本院认为，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）新2925执恢35号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书（2020）藏03民申2号再审申请人（原审被告）：重庆xx有限公司，统一社会信用代码：xx，住所地重庆市万州区。法定代表人：程某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：腾某，西藏显达律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：唐某某，西藏显达律师事务所，一般授权。被申请人（原审原告）：庞某某，男，1984年8月15日出生，汉族，四川省中江县人，公民身份号码×××，现住西藏昌都市。再审申请人重庆xx有限公司因与被申请人庞某某劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2019）藏0321民初87号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因再审申请人重庆xx有限公司以已另行起诉被申请人庞某某为由，于2020年6月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆xx有限公司撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆xx有限公司撤回再审申请。 审  判  长   连 俊 强审  判  员   唐 红 林审  判  员   魏 昌 宏二〇二〇年六月二十三日法 官 助 理  斯郎泽西书  记  员  卓玛曲宗
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更724号罪犯吕强，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，天津市人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰人民法院于2018年10月18日作出（2018）津0113刑初512号刑事判决，以被告人吕强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2018年10月15日起至2020年9月6日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯吕强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯吕强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯吕强符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯吕强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕强减去有期徒二个月（减刑后应执行的刑期自2018年10月15日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月十五日书记员 靳一诺
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执213号申请执行人赵春生，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人栾丽娟，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人赵春生与被执行人栾丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初564号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年六月二十二日书记员  周秀军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1978号申请执行人：苏州拾色空间营造有限公司，统一社会信用代码91320508MA1NFT5Y0T，住所地苏州王天井巷****。法定代表人：施伟军。被执行人：苏州铂宅丽居建材商贸有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P46LJ90，住所，住所地苏州昆山开发区前进东路**帝景天成广场**楼**div>法定代表人：陈川。申请执行人苏州拾色空间营造有限公司与被执行人苏州铂宅丽居建材商贸有限公司承揽合同纠纷执行一案，权利人苏州拾色空间营造有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2155号民事判决书，依该生效法律文书：被告苏州铂宅丽居建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州拾色空间营造有限公司价款58000元及违约金（以58000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月23日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年2月27日、3月4日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院对被执行人进行了现场调查，未发现被执行人下落。8、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年5月26日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77526.67元，实际执行到位0元，剩余77526.67元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执749号 申请执行人：宋金灿，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：广东白云通用航空有限公司，住阳江市合山机场。 法定代表人：张子轩，该公司总经理。 申请执行人宋金灿与被执行人广东白云通用航空有限公司劳动争议一案，依据阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案非终字[2019]125号仲裁裁决已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付工资50313.61元，经济补偿金73999.2元，承担案件申请执行费1765元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西塔支行有银行存款，本院以（2019）粤1704执311号案冻结，已扣划存款59600元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 2.查明被执行人广东白云通用航空有限公司在中国银行股份有限公司阳江分行有银行存款，本院以（2019）粤1704执479号案冻结，已扣划存款273706元，由于被执行人有多宗案件在本院执行，对该款将依法统一处置。 3.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有位于阳江市江城区××房的房屋（房产证号：60××85），上述房屋由本院于2018年11月13日首次查封，本院于2019年9月2日对上述房屋进行公开拍卖，由于案外人唐杰对上述房屋拍卖提出异议并请求停止对标的物的拍卖，本院经立案审查，作出的（2019）粤1704执异60号执行裁定，驳回案外人唐杰的异议请求。案外人唐杰不服该裁定，遂向本院提出执行异议之诉，本院于2019年12月2日立案审理[案号：（2019）粤1704民初2770号]。目前，该案正在审理过程中。因此暂缓对上述房屋的拍卖。 4.查明被执行人广东白云通用航空有限公司有小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆和小型普通客车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，现两辆客车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封这两辆客车（2020年12月13日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执749号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑文川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2876号 原告：中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福建省福州市杨桥东路**。 负责人：林平，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云林，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建昀昊建设工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区福新西路****楼/div> 法定代表人：郑国祥。 被告：郑国祥，男，汉族，1973年11月12日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与被告福建昀昊建设工程有限公司、郑国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行申请撤回对福建昀昊建设工程有限公司、郑国祥的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行撤诉。 案件受理费7349元，减半收取3674.5元，由中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行负担。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执699号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人：龙世田，男，1955年09月01日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人龙世田追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人龙世田支付146300元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人龙世田发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龙世田的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人龙世田的银行账户，扣划了被执行人龙世田的银行存款1957元并兑现给了申请执行人，被执行人龙世田暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年4月28日向被执行人龙世田户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月29日依法将被执行人龙世田纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龙世田的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。综上所述，本案申请标的146300元及利息，到位标的1957元，被执行人龙世田尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心144343元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龙世田暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执699号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月二十九日书记员  秦 庆
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3606号申请人：陈某1，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：陈某2，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人陈某1与被申请人陈某2继承纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈某2名下银行账户存款985000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人陈某1提供呼和浩特市赛罕区群英巷内蒙古交通厅宿舍4层2单元西户房屋（房屋所有权人：刘xx、张xx，呼房权证赛罕区字第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人陈某1的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某2名下银行账户存款985000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封刘xx、张xx所有的位于呼和浩特市××区西户房屋（房屋所有权人：刘xx、张xx，呼房权证赛罕区字第XXXX号）的产权手续。案件申请费5000元，由申请人陈某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵婧二〇二〇年六月二十二日书记员 雷雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执异21号异议人（申请执行人）：王俊梅，女，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经开区卫星路**紫金矿业大厦**。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。委托代理人：葛壁晓景，男，1991年8月7日出生，汉族，新疆广汇信邦房地产开发有限公司员工，住乌鲁木齐市。在本院执行王俊梅与新疆广汇信邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，申请执行人王俊梅向本院提出撤销本院作出的（2020）新0103执930号之一执行裁定的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王俊梅称，请求法院撤销（2020）新0103执930号之一执行裁定。事实和理由：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3571号民事判决，判决内容明确、清楚，因此，要求法院继续执行该判决书。本院经书面审查查明，王俊梅与新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦房产公司）因商品房销售合同纠纷诉至本院，本院于2019年7月1日作出（2019）新0103民初3571号民事判决，判决：一、被告广汇信邦房产公司继续履行其与原告王俊梅于2016年4月21日签订的商品房预售合同；二、驳回原告王俊梅的其他诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，案号为（2020）新0103执930号。执行中，本院于2020年5月21日作出（2020）新0103执930号之一执行裁定，裁定驳回申请执行人王俊梅关于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初3571号民事判决的执行申请。6月16日，王俊梅向本院提出本执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，申请执行人向本院申请的（2019）新0103民初3571号民事判决第一项中，所表述的被告继续履行其与原告之间签订的商品房预售合同，该项仅判决继续履行合同，但未明确继续履行的具体内容，属“给付内容不明确”。因此，对于王俊梅的执行申请应当予以驳回。综上所述，本院作出（2020）新0103执930号之一执行裁定的行为并无不当，不存在撤销的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人王俊梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 戴   留   杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年六月二十二日书记员 王      燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7872号 原告：符建楚（曾用名：陈尧），女，1994年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李继德，福建倍铭律师事务所律师。 被告：厦门波帝斯健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****仓**，统一社会信用代码913502033031562131。 法定代表人：郑志勇，执行董事兼总经理。 原告符建楚与被告厦门波帝斯健康管理有限公司（以下简称波帝斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告符建楚及其委托诉讼代理人李继德到庭参加诉讼，被告波帝斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 符建楚向本院提出诉讼请求：1、波帝斯公司向符建楚退还服务费6300元及逾期付款利息（以6300元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、波帝斯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：符建楚与波帝斯公司签订《波帝斯私教健身协议书》，由波帝斯公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区体育路36号一号仓二层。2019年8月22日，波帝斯公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致符建楚无法享受合同约定的私教服务。故符建楚提出如上诉请。 波帝斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：波帝斯公司成立于2014年11月18日，于福建省厦门市思明区，郑志勇系波帝斯公司法定代表人。黄福气、林慧泉、林茂东、系波帝斯公司员工，其三人均在波帝斯公司的健身房担任健身教练。符建楚系上述健身房的会员，累计向波帝斯公司支付了健身费用6300元。2019年8月22日，波帝斯公司对外发出公告称其健身房停业关门，之后未再继续营业。符建楚尚余30节健身课未上。 2020年5月，包括符建楚在内的14位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求波帝斯公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，波帝斯公司向会员收取健身费用，由黄福气、林慧泉、林茂东教练单独或联合为会员提供健身指导服务，波帝斯公司通过“青橙”APP平台记录会员充值次数及剩余课时；波帝斯公司健身房提供给部分会员的《波帝斯私教健身协议书》载有教练签字，部分协议书有波帝斯法定代表人郑志勇签字确认。 波帝斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对符建楚提交的付款凭证、“青橙”APP截图、图片等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，波帝斯公司向符建楚提供健身服务，与符建楚存在合法有效的健身服务合同法律关系。波帝斯公司的健身场所已于2019年8月22日停业关门，波帝斯公司未再向符建楚提供健身服务，致使符建楚的合同目的无法实现，现符建楚要求解除双方合同关系，并据此要求波帝斯公司退还剩余课时的健身费用6300元及逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告厦门波帝斯健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告符建楚退还健身费用6300元，并支付逾期付款利息（以6300元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门波帝斯健康管理有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈远治 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他245号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：李业虎，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖北省南漳县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李业虎借款合同纠纷一案，执行依据为保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第13404号裁决书。因被执行人李业虎住址及财产所在地在南漳县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）保裁网字第13404号裁决由湖北省南漳县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省南漳县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年六月二十九日书记员 郭文波
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执150号之二申请执行人：张福华，男，1973年10月16日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：熊锦魁，男，1972年9月20日生，汉族，住黄平县。本院在执行申请执行人张福华与被执行人熊锦魁民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向熊锦魁发出执行通知书,责令其立即履行支付张福华欠款60000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担执行费800元的义务，但熊锦魁未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊锦魁在中国建设银行股份有限公司黄平支行62×××67_156_1账户上的存款52134元。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年六月十五日书记员 倪祖祥
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2200号之一 原告：山东贷管佳金融软件服务外包有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路舜泰广场**楼**。 法定代表人：黄国伟。 委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地平，住所地平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园v> 法定代表人：赵国栋，执行董事。 原告山东贷管佳金融软件服务外包有限公司（下称山东贷管佳公司）与被告钱包生活（平潭）科技有限公司（下称钱包平潭公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 山东贷管佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令平潭钱包公司支付逾期服务费309107.14元；2.案件受理费由钱包平潭公司承担。事实和理由：2019年山东贷管佳公司与钱包平潭公司签订合同，约定山东贷管佳公司为钱包平潭公司提供信贷呼叫中心电话催收坐席外包服务等。嗣后，山东贷管佳公司按约提供上述外包服务项目，并经钱包平潭公司的确认。钱包平潭公司支付部分服务费后，无故拖延支付剩余服务费用，特提起诉讼。 钱包平潭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。钱包平潭公司认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”规定，本案双方签订的《电话催收坐席外包服务合同》第10.1条约定，发生争议由甲方住所地有管辖权的法院管辖，甲方住所地即钱包平潭公司住所地应为北京市朝阳区。其理由如下：1.服务合同记载的签订地点为“北京市朝阳区”，且合同第3.2.4条明确载明甲方的运营负责人地址位于北京市朝阳区；2.从双方往来邮件可知，涉及到需要加盖公章的服务合同、确认单及发票、原件均邮寄至北京市朝阳区的办公地址；3.山东贷管佳公司起诉时提供给法院的关于钱包平潭公司的地址亦为北京市朝阳区，可见山东贷管佳公司是明确知悉钱包平潭公司的实际办公地址位于北京市朝阳区，且钱包平潭公司实际上亦于该地址收到法院传票等材料。因此，钱包平潭公司的住所地应认定为北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，双方当事人签订的《电话催收坐席外包服务合同》第10.1条中约定“因履行本合同而发生的争议……任何一方均可向位于甲方（即钱包平潭公司）住所地的）住所地的有管辖权的人民法院提起诉讼&rdquo事人以协议方式选择纠纷解决的管辖法院，亦未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，依法予以确认。关于钱包平潭公司的住所地认定问题，钱包平潭公司认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条“法人以其主要办事机构所在地为住所”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，钱包平潭公司的住所地应为其实际经营地即北京市朝阳区凤凰置业****。综合本案双方提供的证据来看，本案钱包平潭公司虽注册登记地在平潭，但无论是案涉合同的签订地还是案涉合同履行过程中指定的签收地址或山东贷管佳公司起诉时提供的钱包平潭公司联系地址均在北京市朝阳区，钱包平潭公司亦提供了相应的证据佐证其主张。因此，钱包平潭公司对管辖权提出异议的事实成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 钱包生活（平潭）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  高巧萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执886号之一 申请执行人：昌吉州生资商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市健康西路保鲜库综合办公楼**门面房（**5丘**）。统一社会信用代码：916523017107747648。法定代表人：白生军，系该公司总经理。被执行人：曲卫琴，女，汉族，1974年6月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行昌吉州生资商贸有限责任公司与曲卫琴买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初5783号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的32842元，未执行标的32842元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0105执464号之一 申请执行人：肉鲜古丽·亚森，女，1983年2月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区大湾南路**楼****。被执行人：古力加娜提·艾提，女，1988年9月16日出生，维吾尔族，住乌，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路****楼****div>本院在执行申请执行人肉鲜古丽·亚森与被执行人古力加娜提·艾提借款合同纠纷一案中，执行标的金额为20150元，被执行人古力加娜提·艾提已归还5000元，2020年6月23日申请执行人肉鲜古丽·亚森与被执行人古力加娜提·艾提自行达成执行和解协议。2020年6月23日申请执行人肉鲜古丽·亚森向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2020）新0105执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   郭  晓  鸥
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2413号之十 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人辛焕霞。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛焕霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛焕霞在中国银行22×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年六月八日 书记员  邢森云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执异5号 申请执行人：刘瑞白，男，汉族，1964年3月3日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：佟明涛，女，汉族，1973年4月25日出生，住新疆鄯善县。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心，住所地：乌鲁木齐市达坂城区盐湖化工厂。法定代表人：佟明涛，该幼儿中心园长。本院在执行申请执行人刘瑞白与被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心（以下称喜洋洋幼儿园）劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘瑞白向本院提出申请，要求追加被申请人佟明涛为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院在执行申请执行人刘瑞白与被执行人喜洋洋幼儿园劳动争议纠纷一案中，被申请人佟明涛于2020年1月23日向本院出具书面承诺，自愿偿还被执行人喜洋洋幼儿园欠付申请执行人的全部款项，目前喜洋洋幼儿园尚未履行付款义务。本院认为，被申请人佟明涛自愿为喜洋洋幼儿园所负债务承担还款责任，并向本院出具了书面承诺书，现喜洋洋幼儿园尚未履行付款义务，故申请人关于追加被申请人佟明涛为本案被执行人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人佟明涛为本案被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   卢雨晴
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区庐山南路**东磁丽景湾****楼****商铺，统一社会信用代码9136040067799940XH。负责人：孔耘，行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师。被告：李建建，男，1995年2月12日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：殷春红，男，1971年1月25日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：邹火英，女，1974年9月21日出生，汉族，住江西省庐山市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行与被告李建建、殷春红、邹火英金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行于2020年6月23日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行撤回对被告李建建、殷春红、邹火英起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行撤回对被告李建建、殷春红、邹火英的起诉。案件受理费3549元（已减半预收），由原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行负担。审判员  邹子路二〇二〇年六月二十三日书记员  王 颖
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执667号 申请执行人：黄泳淇，女，1988年8月14日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人黄泳淇与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1445号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1999元及支付该款的利息（利息以1999元为基数，从2018年4月15日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人黄泳淇；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1999元的三倍共计5997元给申请执行人黄泳淇；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄泳淇向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执667号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初580号原告：刘雨英，男，1969年7月13日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告：于双喜，男，1963年1月22日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：王怀，男，1976年8月26日出生，确认送达地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭应龙，男，1976年3月26日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告刘雨英、于双喜与被告王怀、郭应龙买卖合同纠纷一案中，原告在本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告王怀、郭应龙的起诉。本院认为，原告刘雨英、于双喜撤回对被告王怀、郭应龙的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘雨英、于双喜撤回对被告王怀、郭应龙的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘雨英、于双喜负担。审判员 梁凤仙 二〇二〇年六月三十日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连海事法院行 政 裁 定 书（2020）辽72行初11号原告：汪兆庆，男，汉族，1953年12月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金鹏，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连市甘井子区革镇堡街道办事处，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中街**。负责人：刘俊甲，系主任。委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。被告：大连市甘井子区人民政府，，住所地大连市甘井子区明珠广场**法定代表人：郭云峰，系区长。委托诉讼代理人：冯兴辉，系该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：金辉，辽宁长城律师事务所律师。原告汪兆庆诉被告大连市甘井子区革镇堡街道办事处（以下简称革镇堡街道办）和被告大连市甘井子区人民政府（以下简称甘井子区政府）行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪兆庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付补偿协议中约定的剩余补偿款10,145,263.89元；2.判令二被告向原告支付未及时补偿而产生的补偿金至征收补偿款付清之日止（暂计算至2019年11月18日止3,712,883.58元）。事实与理由：因大连新机场沿岸商务区项目，甘井子区政府对位于大连湾街道××村与××区交界处，西至革镇堡鞍子山村与营城子街道后牧村交界处范围内的海域进行征收。2010年3月31曰，大连甘井子农林水利和海洋渔业局发布了《临港产业园征海公告》，而汪兆庆承包的位于夏家河子村相关海域、房屋、构筑物及其他辅助设施在本次征收的范围内。2017年7月24日，汪兆庆与革镇堡街道办签订了补偿协议书。根据协议书的约定，革镇堡街道办对汪兆庆位于夏家河子村相关海域、房屋、构筑物等被动迁资产实行货币补偿，总补偿款为人民币15,376,026元。上述合同签订后，汪兆庆按照合同腾空了案涉的被动迁场地，但革镇堡街道办并未按约定向汪兆庆支付征收补偿款，只向汪兆庆支付了征收补偿款5,230,762.11元及未及时支付补偿款的补偿金170万元。截止汪兆庆起诉之日，二被告仍拖欠补偿款10,145,263.89元未予支付。另根据《大连市人民政府办公厅转发市国土房屋局等单位关于大连临空产业园集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）的通知》（大政办发[2014]51号）第六项（二十八）第2条规定“已补偿未及时支付造成的经济损失问题。被征收人可以选择以征收时点征收评估值为基数，参照中国人民银行公布的3年期存款利率，以实际停产停业期限计算的金额补偿”，因此，二被告还应当向汪兆庆支付未及时补偿而产生的补偿金3,712,883.58元（自2010年3月31日起至2019年11月18日止）。此外，甘井子区政府作为案涉海域征收行为的征收主体，且革镇堡街道办系甘井子区政府的派出机关，因此甘井子区政府应当就汪兆庆诉请的海域征收补偿款承担共同偿还责任。革镇堡街道办辩称，1.革镇堡街道办向汪兆庆支付的补偿款余额为8,445,263.89元，汪兆庆主张10,145,263.89元补偿款与事实不符。2.汪兆庆与革镇堡街道办签订的补偿协议书中约定的补偿款余款的付款条件为“在市、区政府相关部门征收资金拨付后七个工作日内”，革镇堡街道办一次性支付给汪兆庆。汪兆庆对该付款条件是明知也是同意的，现市、区政府相关部门没有拨付动迁补偿余款，汪兆庆要求革镇堡街道办支付动迁余款没有事实根据。2.汪兆庆与革镇堡街道办签订的补偿协议书中约定对原告补偿15,376,026元，上述补偿款中已含“补偿未及时支付损失”(见评估报告)。且补偿协议中没有对动迁补偿余款未及时支付的违约责任进行约定，汪兆庆在本案中另行主张“未及时补偿而产生的补偿金”没有事实根据。综上所述，请求法院依法判决驳回汪兆庆的诉讼请求。甘井子区政府辩称，1.甘井子区政府主体资格不适格，不应作为本案的被告。与汪兆庆起诉涉案行为发生法律关系的行政主体并非甘井子区政府，汪兆庆起诉甘井子区政府依据是2017年1月24日与革镇堡街道办签订了《补偿协议书》，而此《补偿协议书》权利义务相对人为汪兆庆和革镇堡街道办，根据合同的相对性原则，甘井子区政府不是补偿协议的一方当事人，不应成为本案的被告。依据行政诉讼法第二十六条的规定，同时参照“最高人民法院关于市县级人民政府确定的房屋征收与补偿办公室为不履行征收补偿协议行政诉讼的被告”〔最高人民法院行政裁定书(2016)最高法行申412号〕裁判要旨，房屋征收部门有权以自己的名义独立行使订立拆迁补偿协议的权力以及承担相应法律责任的能力，本案街道办事处作为补偿协议订立方，具有对外独立承担法律责任的能力，汪兆庆错列甘井子区政府为第二被告。2.本案革镇堡街道办是甘井子区政府依法设立的派出机关，具有独立法人资格，具有对外独立履行权利能力并承担行为后果。因此其与汪兆庆签订的合同，产生权利和义务也由其自行承担。3.补偿协议约定的付款条件未达成。汪兆庆在与革镇堡街道办签订《补偿协议书》时明知资金紧张而且是自愿签订的。补偿协议的付款条件为“在市区政府相关部门征收资金拔付后”，可以说系汪兆庆真实意思体现，其对资金给付困难性和风险有充分的认识，现因大连市政府及相关部门征收资金拔付未到位，即本案补偿款余款支付条件未成就，故汪兆庆要求支付余款没有事实依据。经查明，2017年1月24日，汪兆庆与革镇堡街道办签订《补偿协议书》，其中约定：双方协商一致，对案涉动迁资产实行货币补偿，总补偿款为15,376,026元；本协议签订后15日内革镇堡街道办付给汪兆庆补偿款5,230,762.11元；汪兆庆自收到上述首付款之日起15日内腾空被动迁场地、房屋并交付革镇堡街道办。余款10,145,263.89元在市、区政府相关部门征收资金拨付后，革镇堡街道办将再次支付给汪兆庆。但革镇堡街道办一直未收到该笔拨付资金。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，汪兆庆与革镇堡街道办在《补偿协议书》中明确约定，在市、区政府相关部门征收资金拨付后，革镇堡街道办再次支付给汪兆庆案涉征收补偿余款。故革镇堡街道办在未收到市、区政府拨付的征收资金的条件下，无义务支付汪兆庆案涉征收补偿余款，汪兆庆的诉讼请求没有事实根据，依法属于应当驳回起诉的情形。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告汪兆庆的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告汪兆庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  郭凌川人民陪审员  李伟侠人民陪审员  宫成昊二〇二〇年六月三十日法官助理赵永飞书记员李琳琳
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执442号谷玉霞：谷玉霞与温景海、杨常富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66,170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66,170.00元。本院已于2020年6月21日将该款转付给谷玉霞。至此，谷玉霞向本院申请执行的（2018）黑0227民初1951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1391刑初181号 公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。 被告人张文军，男，1988年3月6日出生，身份证号码431************，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市宜章县********************。因涉嫌犯强奸罪于2020年3月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。 辩护人余建光，广东亲仁律师事务所律师。 公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张文军犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2020年6月12日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人张文军及其辩护人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日晚上9时许，被告人张文军驾驶自己的一辆白色日产小车在惠州港金门塘路段教被害人段某会学车。约学了一个多小时，张文军载着段某会到老金门塘海边，欲在车内非礼段某会。遭到反抗后，张文军动手打了段某会的脸部，导致其下车跳海，张文军随后将其救起并带进其车里，载着段某会到离跳海现场不远处一偏僻地方停下。张文军乘段某会在车内脱衣服之机，从驾驶座爬到段某会所在的副驾驶座位置，压着其身体，强行用嘴巴去亲吻她的脖子，用手解开她的文胸，并轻吻抚摸她的胸部。之后，先后二次强行与之发生了性关系。在此期间，段某会以看手机时间为由趁机通过手机向朋友蔡某某微信求救。蔡某某收到求救信息后，立即到大亚湾区公安局澳头派出所报警，并与派出所民警一起根据定位信息找到了澳头老金门塘桥附近偏僻路段，将正驾车载着段某会离开现场的张文军抓获，同时将段某会解救出来。 经鉴定，段某会右颈部、左面部、左手腕损伤符合钝性外力作用所致；左面部软组织挫伤，其人体损伤程度已构成轻微伤。 上述事实，被告人张文军在开庭审理过程中亦无异议，并有疾病诊断证明书、鉴定书、户籍证明、到案经过，证人蔡林、黄林涛的证言，被害人段某会的陈述，被告人张文军的供述和辩解，辨认笔录、指认现场图片、现场勘验检查笔录及现场照片、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文军违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行和被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张文军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张文军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人张文军有坦白情节请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人张文军有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2023年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房耀庆 人民陪审员  张东升 人民陪审员  钟丹妮 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  蒋成琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执436号 申请执行人：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被执行人：闫小伟，男，1987年12月30日出生，汉族，新疆都市品牌广告传媒有限责任公司新源县分公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被执行人闫小伟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初3203号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉苏甫·艾力 二〇二〇年六月十五日 书记员 陆  一  啸
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7704号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。被告：杨德伟，男，汉族，1992年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨德伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周云云到庭参加诉讼。被告杨德伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年3月30日的信用卡透支本金90046.75元，利息1960.47元，费用8512.62元，合计10059.84元;2.判令被告立即偿还原告自2020年3月30日起至上述欠款付清日止的利息及复利;其中，利息以截至2020年3月30日的透支本金90046.75元为基数，按日万分之五计算;复利以截至2020年3月30日的利息1960.47元及自2020年3月31日起产生的应付未付利息为基数，按日万分之五计算;3.判令被告向原告支付律师费损失1000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。被告杨德伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告杨德伟向原告申请办理信用卡，并在申请表的信用卡申请人栏签名。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、手续费等的计收标准。其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。并约定，若被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方进行催收，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现，但却未按期足额偿还透支借款本息及费用。截止2020年3月30日，被告尚欠透支款本金90046.75元，透支利息1960.47元，费用8512.62元。审理中原告陈述，诉讼请求中的费用是滞纳金。原告另举示《法律事务委托合同》及增值税发票，证明原告为追索本案债权，支付律师代理费1000元。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费、取现后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付截止2020年3月30日的利息，以及支付从2020年3月31日起至付清之日止按合约约定计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日实施，该通知第三项规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的费用实指滞纳金，且原、被告双方未对违约金进行约定，故对原告要求被告支付费用8512.62元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1000元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支款本金90046.75元及利息（该利息截止至2020年3月30日为1960.47元，之后的利息以本金90046.75元为基数，从2020年3月31日起至被告付清该本金之日止，按日万分之五的标准继续计算）；二、被告杨德伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1155元，由被告杨德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月二十九日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
河北省滦州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0223民初97号原告：马振宇，男，1980年9月7日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。原告马振宇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振宇特别委托诉讼代理人常秀红、王利丹、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别委托诉讼代理人李敬辉、孟宪九到庭参加诉讼，原告马振宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失144616元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日9时30分，我雇佣的司机李向臣驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型载货汽车，在山深线滦州市为冀Ｂ×××**的重型载货汽车发生交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李向臣负此次事故的全部责任，刘天伟无责任。该事故给我造成的损失为144616元，包括车损137491元，公估费4125元，施救费3000元。事我将自己所有的冀Ｂ×××**号重型货车在被告保险公司处投保了车辆损失险，保险期间为2019年8月6日至2020年8月5日。事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔偿我上述经济损失，请法院依法支持我的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失险270000元，在事故真实、车辆损失与事故具有关联性，车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输许可证年检合法有效，且无超载、实习期驾驶的免赔前提下进行赔偿。诉讼费、公估费为间接损失，我司不承担。原告损失应先扣除对方车辆交强险财产损失限额。本院经审理认定事实如下：原告马振宇为冀Ｂ×××**号车（车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ8ＫＴ020899）于2019年8月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为270000元），保险期间2019年8月6日0时起至2020年8月5日24时止。被保险人为滦州市众升运输有限公司，第一受益人为北京汽车集团财务有限公司。2019年9月18日9时30分，李向臣驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型载货汽车，在山深线滦州市为冀Ｂ×××**的重型载货汽车发生交通事故。该事故经滦州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李向臣负此次事故的全部责任，刘天伟无责任。另查明，冀Ｂ×××**号车登记所有人为滦州市众升运输有限公司；第一受益人北京汽车集团财务有限公司、登记所有人滦州市众升运输有限公司均同意保险理赔款直接给付马振宇。上述事实双方没有争议，本院予以确认。2019年9月24日原告马振宇委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××**号车车损进行公估，经公估车损为137491元。在诉讼过程中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对该事故车辆损失进行重新鉴定。我院依法委托河北强大保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司接受委托后于2020年6月11日出具公估报告，公估车损为95000元，马振宇为此开支公估费10999元。此事故造成冀Ｂ×××**号车的经济损失为95000元，原告马振宇为此开支公估费10999元、施救费3000元，因此事故给原告马振宇造成的经济损失共计108999元。上述事实有原、被告双方均认可的公估报告及施救费票据予以证实，本院予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，滦州市众升运输有限公司作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。冀Ｂ×××**号车登记所有人为滦州市众升运输有限公司；第一受益人北京汽车集团财务有限公司、登记所有人滦州市众升运输有限公司均同意保险理赔款直接给付马振宇。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。原告马振宇为冀Ｂ×××**号车（车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ8ＫＴ020899）于2019年8月5日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为270000元），保险期间2019年8月6日0时起至2020年8月5日24时止。事故发生在保险期间内。故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告马振宇因此事故造成冀Ｂ×××**号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。本案中，经我院依法委托有资质的保险公估公司对事故车辆损失进行公估，确定车损为95000元，原、被告双方对此均无异议，原告马振宇为此开支公估费10999元、施救费3000元，并提供发票予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认定原告马振宇因本次事故造成的各项经济损失为：车损95000元，公估费10999元，施救费3000元，扣除无责车辆冀Ｂ×××**号车在交强险范围内应承担的100元，共计108899元。对原告马振宇的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内给付原告马振宇保险理赔款108899元。二、驳回原告马振宇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1239元，由原告马振宇负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2232号 申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区，统一社会信用代码：91650100745220083J。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 被执行人：牛万平，男，1964年8月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2529号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人牛万平的存款、收入1882.91元(其中本金1832.91元，执行费50元); 二、被执行人牛万平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人牛万平相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月四日 书记员 阿拉米拉
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1267号     申请执行人靖边县XX社XX社 ,住靖边县。   被执行人王某某，男性，1963年4月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族。   被执行人靖边县东坑镇鑫兴农产品种养殖农民专业合作社，社会统一信用代码69843853X，住所地靖边县。   法定代表人王某某,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；靖边县绿之源种植农民专业合作社，社会统一信用代码056942320，住所地靖边县XX镇。   法定代表人张某某,居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0026。   本院在执行申请执行人靖边县XX社XX社与被执行人王某某、靖边县XX镇XX社、靖边县绿之源种植农民专业合作社 借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期履行本案的案件款，申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1267号案件中对被执行人王某某、靖边县XX镇XX社、靖边县绿之源种植农民专业合作社的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日     书记员 冯伟江
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2156号罪犯隋然，男，1987年5月14日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市细河区人民法院2017年12月28日以(2017)辽0911刑初第151号刑事判决，以被告人隋然犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五万，责令退赔570945元，刑期自2016年12月15日至2027年6月14日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年1月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯隋然在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋然准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3414号   原告玉山，男，1978年7月11日出生，蒙古族，农民。   被告斯琴巴特尔，男，1989年1月9日出生，蒙古族，农民。   被告银荣，女，1997年8月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   原告玉山与被告斯琴巴特尔、银荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山到庭参加诉讼，被告斯琴巴特尔、银荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯琴巴特尔、银荣偿还借款本金7200元及利息2016元，合计9216元；2、自2020年3月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。   事实和理由：被告斯琴巴特尔、银荣系夫妻。二被告于2019年1月30日向原告玉山借款7200元，并共同向原告出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金7200元及利息2016元（2019年1月30日至2020年3月30日止，共14个月，按月利率2%计算），合计9216元；自2020年3月30日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告斯琴巴特尔未作答辩。   被告银荣未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告所述事实和理由一致。   在庭审中，原告玉山围绕诉讼请求依法提交了被告斯琴巴特尔、银荣共同向其出具的一枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告玉山与被告斯琴巴特尔、银荣之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间无书面的利息约定，故不予支持原告要求二被告按月利率2%计算支付利息的请求。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告斯琴巴特尔、银荣于本判决生效之日起十日内偿还原告玉山借款本金人民币7200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告斯琴巴特尔、银荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山   二〇二〇年六月三十日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3363号之一 申请人：厦门狄耐克智能科技股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景北路****。 法定代表人：缪国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泽利、张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：北京亿和科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。 法定代表人：金良。 被申请人：金良，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人厦门狄耐克智能科技股份有限公司与被申请人北京亿和科技有限公司、金良买卖合同纠纷一案，本院根据厦门狄耐克智能科技股份有限公司的财产保全申请，于2020年5月6日作出（2020）闽0206民初3363号民事裁定书，裁定冻结北京亿和科技有限公司、金良银行存款398446.5元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年），之后实际冻结了北京亿和科技有限公司名下开立于中国建设银行11×××43账户存款（查封有效期自2020年5月28日起一年）。现厦门狄耐克智能科技股份有限公司以各方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门狄耐克智能科技股份有限公司的解保申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对北京亿和科技有限公司名下开立于中国建设银行11×××43账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾林显，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡崇辉，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德菊，女，1963年7月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡玉龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省冕宁县。 再审申请人曾林显因与被申请人胡崇辉、王德菊、胡玉龙第三人撤销之诉一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  文小平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2938号原告：武汉友芝友医疗科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器械1.********。法定代表人：袁谦，董事长。委托诉讼代理人：周群策，北京大成(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区上大路１号１幢２楼>法定代表人：王明，总经理。原告武汉友芝友医疗科技股份有限公司与被告上海赛安医学检验所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖道斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉友芝友医疗科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款318,496元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以318,496元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，由原告供应被告生物制剂。2019年1月11日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告货款433,628元。2019年7月10日，原、被告经过对帐，被告在《对帐函》中确认截止至2019年6月30日欠原告货款318,496元。原告经催要未果，致诉讼。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、2019年1月11日《还款承诺书》、2019年7月10日《对帐函》，证明原、被告双方之间存在买卖关系，截止至2019年6月30日被告欠原告货款318,496元。2、销售订单，原、被告双方之间存在买卖关系，合同中双方对权利义务进行了约定。3、增值税发票，证明原告向被告开具了相应的发票。4、招商银行股份有限公司电子回单，证明被告在2019年6月18日支付了原告货款10,080元。被告上海赛安医学检验所有限公司未作答辩。鉴于被告上海赛安医学检验所有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应严格按合同履行各自的义务，现被告对拖欠原告货款318,496元不持异议，就应即时支付给原告，拖欠至今应支付原告相应的利息损失。原告现诉请要求被告支付货款318,496元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海赛安医学检验所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉友芝友医疗科技股份有限公司货款318,496元；二、被告上海赛安医学检验所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉友芝友医疗科技股份有限公司逾期付款利息损失(以318,496元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,142元(原告武汉友芝友医疗科技股份有限公司已预缴)，由被告上海赛安医学检验所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆琴二〇二〇年六月二十九日法官助理 翟爽书 记 员 翟爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执2112号之三 申请执行人：陈尚义，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林冰，男，1989年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴玲玲，女，1992年1月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈尚义与被执行人林冰、吴玲玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年9月3日作出（2017）闽0304执2112号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人林冰、吴玲玲所有的银行存款人民币52999元，现因双方当事人自愿私下达成和解履行且申请执行人以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林冰、吴玲玲所有的银行存款人民币52999元的冻结； 二、终结莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304执2112号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月十二日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保158号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：杨某友，男，1985年2月14日，汉族，住凌云县。 被申请人：李某林，女，1987年2月24日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在19万元价值限额范围内查封被申请人杨某友、李某林的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2014年5月27日，与被申请人杨某友、李某林签订《个人购房借款合同》，向申请人提供借款23万元，借款期限15年，贷款用途为购买商品房，以被申请人所购房产作为抵押。李某林为共同还款人。被申请人一直未履行借款合同约定事项，至2020年2月10日，被申请人尚欠贷款本金170619.7万元及利息4178.51元未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某友、李某林的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人杨某友、李小要的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人杨某友、李某林的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1470元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月十七日 书记员 岑金婷
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦会娥，女，1952年6月13日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华丽，女，1977年6月28日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市临潼区城市管理和综合执法局。一审被告：西安市临潼区零口街道办事处。再审申请人韦会娥、王华丽因诉被申请人临潼区城市管理综合执法局（以下简称临潼城管局）、一审被告西安市临潼区零口街道办事处（以下简称零口街办）行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终1456号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦会娥、王华丽申请再审称，1、申请人在一审中提交的证据足以证明被申请人参与了强拆行为，零口街办的自认及临潼城管局无拆除职责均不能排除临潼城管局参与违法强拆的可能，一、二审法院认定事实错误。2、一审法院对本案证据的三性未进行全面审查，遗漏本案重要事实，未对责令通知违法行为通知书、限期拆除通知书、限期拆除催告书的合法性进行审查。3、二审法院程序违法，韦会娥、王华丽针对本案的裁定书和判决书均提出上诉，但二审法院未对判决书的上诉进行审理，遗漏上诉请求；且二审法院未开庭或询问调查；二审裁定作出4个月后才向申请人送达。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院经审查认为，韦会娥、王华丽一审起诉时将零口街办、临潼城管局列为共同被告，请求依法确认零口街办、临潼城管局强拆其房屋的行为违法。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”经查，韦会娥、王华丽起诉时提交的证据材料不足以证明本案被诉行政行为系临潼城管局与零口街办共同实施，在本案一审庭审中零口街办自认其系涉案拆除行为主体，故原审法院认定临潼城管局不是涉案拆除行为主体，不属于本案适格被告，驳回韦会娥、王华丽的起诉并无不当。综上，韦会娥、王华丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韦会娥、王华丽的再审申请。 审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   惠 沛 文  二〇二〇年六月二十九日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记  员  张    娜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终988号 上诉人（原审原告）：博白县龙潭镇长岭村16队（经竹元队）。 法定代表人：林永胜，该队队长。 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：博白县龙潭镇长岭村15队（新塘下队）。 法定代表人：林考昌，该队队长。 上诉人（原审被告）：林晓，男，1965年1月12日出生，汉族，住博白县。 上诉人（原审被告）：林腾，男，1972年1月7日出生，汉族，住博白县。 上诉人（原审被告）：林庭，男，1973年2月12日出生，汉族，住博白县。 上诉人（原审被告）：林考昌，男，1975年8月3日出生，汉族，住博白县。 以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇龙潭法律服务所法律工作者。 上诉人博白县龙潭镇长岭村16队因与上诉人博白县龙潭镇长岭村15队、林晓、林腾、林庭、林考昌排除妨害纠纷一案，双方均不服博白县人民法院（2019）桂0923民初2968号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终1419号行政判决确认涉案争议山岭面积为30亩，当事人诉请处理的亦是该30亩，但一审判决仅对其中20亩予以认定和处理，而对于剩余的10亩，是博白县龙潭镇长岭村15队发包或出租给林晓、林腾、林庭、林考昌四人，还是发包或出租给案外他人的事实并未查明，导致本案不能一次解决当事人的纠纷，属于认定基本事实不清，因此本案有发回一审法院重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2019）桂0923民初2968号民事判决； 二、本案发回博白县人民法院重审。 上诉人博白县龙潭镇长岭村16队预交的二审案件受理费1750元，博白县龙潭镇长岭村15队、林晓、林腾、林庭、林考昌预交的二审案件受理费1750元，本院予以退回。 审 判 长 梁 开 路 审 判 员 陈 凤 贞 审 判 员 李 延 召 二〇二〇年六月八日 法官助理 雷  蕾 书 记 员 欧阳毅平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9108号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：徐荣鸿，该公司员工。被告：罗亮，男，1987年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：罗振龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：江西意达工程机械有限公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道****原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告罗亮、罗振龙、江西意达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗振龙、罗亮自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年六月二十二日法官助理彭昕书记员张晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3808号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴顺良，男，1950年8月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：毛依星，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市双科金属制品有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河化龙村军民东路。法定代表人：蒋文英，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万留备，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文英，女，1967年4月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹阳市双科电镀有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河化龙村（原浦西村）。法定代表人：万留备，该公司总经理。再审申请人吴顺良因与被申请人丹阳市双科金属制品有限公司（以下简称双科金属公司）、万留备、蒋文英、丹阳市双科电镀有限公司（以下简称双科电镀公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴顺良申请再审称，吴顺良作为合伙人，主张对合伙经营的目标公司即双科金属公司取得的征收补偿款按合伙比例偿还，实质上主张的是合伙盈利分配权。首先，该主张具有合同依据，合伙协议明确约定“盈余分配以各合伙人投资额为依据，一般在每年年末按比例分配”。其次，该主张具有事实依据，之前也有对合伙盈余的分配。第三，该主张具有法律依据，法律规定民事行为应符合诚实信用等。吴顺良在诉讼请求中提出的按投资比例26.83%偿还征收补偿款13412317元及利息，并没有改变吴顺良盈利分配主张之实质。双科金属公司是合伙经营的目标公司，所有合伙投资都用于该公司的经营活动，该公司的所有收益就是合伙经营的成果。征收补偿费的取得就是基于合伙投资导致的该公司收益。故吴顺良对该收益基于合伙人权利要求进行分配是合理的，也是正当表达诉讼请求的方式。而所谓公司盈佘转化实质上只是双科金属公司获得的征收补偿费如何分配到合伙人手上的问題，该问题一是需要双科金属公司进行股东利润分配，二是产生税费。因为万留备、蒋文英夫妇作为双科金属公司股东不进行股东利润分配导致吴顺良合伙盈余分配无法实现。而双科金属公司股东利润分配是吴顺良无途径涉及的，基于权利救济的必要性，一、二审法院可以对上述问题予以处理。一、二审法院僵化法律适用，回避争议矛盾，怠于并拒绝履行法定审查职责，严重违背以解决争议为目标和导向的民事司法政策，一、二审不予支持吴顺良合伙盈余分配主张，从请求权基础、合理性、合法性分析均错误。一、二审判决导致不必要之诉累，吴顺良权利无法主张和实现。本院经审查认为，吴顺良向一审法院起诉请求为：确认双科金属公司、万留备、蒋文英、双科电镀公司侵占征收补偿款侵权；上述四被告按投资比例26.83%向吴顺良偿还征收补偿款13412317元及利息。法院应围绕吴顺良的诉讼请求进行审理。根据本案一、二审查明的事实，双科金属公司和双科电镀公司系有限责任公司，万留备与蒋文英夫妻两人是上述两公司的股东。2008年1月18日，蒋文英、吴顺良、王建闽签订合伙协议，约定合伙经营项目和范围为双科金属公司。合伙协议对合伙人的出资、盈余分配、合伙的终止和清算等进行了约定，并约定万留备为合伙负责人。三方均按协议约定缴纳了出资并用于共同经营双科金属公司，后王建闽于2010年退伙。2013年，双科金属公司、双科金镀公司因政府征收相继取得了补偿款。吴顺良于2014年提起股东资格确认纠纷诉讼，生效判决（2014）镇商终字第00335号民事判决认定吴顺良不是双科金属公司的股东。吴顺良又提起本案诉讼。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。根据本案事实并对照上述个人合伙的法律规定，可以认定吴顺良与蒋文英、万留备系个人合伙关系，吴顺良为合伙一方，蒋文英、万留备夫妻为合伙另一方。双科金属公司系合伙经营的对象。双科金属公司系有限责任公司，有独立的法人财产，因政府征收而取得的补偿款属于双科金属公司财产。现吴顺良与蒋文英、万留备之间的个人合伙关系及合伙经营对象双科金属公司均继续存在。根据合伙协议的约定，吴顺良可要求终止合伙关系，对合伙财产进行清算并分配剩余财产。但无权直接要求按出资比例分配双科金属公司的财产。吴顺良本案中的诉讼请求，系以侵权为由要求双科金属公司、万留备、蒋文英、双科电镀公司按投资比例向其偿还征收补偿款及利息，其并未按合伙协议约定提出相关诉请。一、二审未予支持其诉讼请求，让其另行诉讼，并无不当。综上，吴顺良的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴顺良的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月三十日书记员  陈婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8067号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：曾晓仙，女，1994年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告曾晓仙金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令曾晓仙立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金163247.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为5029.88元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率7.9083‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）并同时支付违约金24487.07元，暂总计为192764.11元；2.确认一汽汽车金融有限公司对曾晓仙所有的闽Ｇ×××××号车的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾晓仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月8日。 三、借款人：曾晓仙。 四、借款本金：177000元。 五、借款利率：7.9083‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 七、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 八、抵押合同签订时间：2019年1月8日。 九、抵押物权属：曾晓仙。 十、抵押物名称：闽Ｇ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2019年1月22日。 十二、放款日期：2019年01月21日。 十三、实际到期日期：2022年1月21日。 十四、逾期还款日期：2019年04月21日。 十五、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十六、欠款本金：177000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：5029.88元。 十八、违约金金额：24487.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾晓仙应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金163247.16元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为5029.88元，之后的罚息按月利率1.186%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金24487.07元（罚息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）； 二、若曾晓仙未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告曾晓仙名下的闽Ｇ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4155元，减半收取计2078元，由曾晓仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1314号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：项建国，男，1959年11月5日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5730号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项建国在中国银行10×××34ＣＮＹ0账户内存款人民币453270.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐敬伟