安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1952号 原告：冯玲，女，汉族，1972年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：邓成刚，男，汉族，1989年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区邵营镇芮营行政村小齐庄**，现住临沂。 委托诉讼代理人：卞伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：申童童，女，汉族，1991年8月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区红旗路****，现住阜阳市颍**。 原告冯玲与被告邓成刚、申童童民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周煜晖，被告邓成刚与其委托代理人卞伟及被告申童童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告邓成刚偿还借款本金300000元及利息60000元（按照月利率2%计算，自2019年5月30日计算至被告偿还借款本息之日止，暂计算至2020年3月30日）；2．依法判令原告对被告邓成刚所有的坐落于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东99号阜阳.临沂商城D3楼504室的不动产享有优先受偿权；3.依法判令被告申童童对上述借款本息承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告邓成刚以工程周转为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。借条载明借款金额为30万元，期限自2018年12月29日起至2019年6月28日止，逾期利息为每天借款金额的1%。被告邓成刚将本人所有的位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东99号阜阳.临沂商城D3楼504室的不动产抵押给原告并办理了不动产抵押登记手续。被告申童童自愿对上述借款承担担保责任，担保期限为全部本息还清为止。原告当日将借款转账至被告邓成刚账户。现该笔借款已逾期，原告多次要求被告偿还借款本息无果后诉至法院。 被告邓成刚辩称：1.原告漏列了李雅琴、郝安梅为必要共同诉讼人。原告冯玲出借的30万元涉案借款由冯玲、李雅琴、郝安梅共同共有，根据《民诉意见》第56条规定：共有财产共有人起诉的，其他共有人应当为共同诉讼人；2.本案的被告邓成刚不是本案的借款人。申童童与冯玲、郝安梅、李雅琴交谈的借款协议，申童童只是让邓成刚在借据上签名，邓成刚都没有与冯玲、李雅琴、郝安梅共同借款的意思表示，并且由申童童安排让邓成刚以房产抵押，根据《民法总则》146条规定，邓成刚是以虚假的意思表示在借据上签名，属无效，本案的申童童应当为实际借款人，与邓成刚无关；3.原告的诉讼请求第二项无法律依据。综上，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告申童童辩称：被告邓成刚所述不属实，邓成刚无证据证明我使用了该笔款项，我现在只承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：1.原告冯玲与被告邓成刚、申童童通过他人认识。2018年12月29日，被告邓成刚向原告冯玲出具借条一份。借条主要载明:“被告邓成刚向原告冯玲借款30万元用于工程周转，借款期限自2018年12月29日起至2019年6月28日止。利率为每月1.5%，利息为每月28日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。被告邓成刚、申童童分别在借款人处、担保人处签名按捺，并约定担保人担保期限为全部本息还清为止”。2.原告冯玲于2019年12月29日通过银行转账的方式，向被告指定的账户合计转款300000元，同日，被告邓成刚向原告冯玲出具收条一份。载明“今收到冯玲人民币转账叁拾万元整（￥300000.00）收款人：邓成刚2018年12月29日”。3.被告邓成刚将其单独所有的位于颍泉区周棚办事处颍东路99阜阳.临沂商城D3楼504室的不动产抵押给冯玲、郝安梅，并办理了不动产抵押登记手续。4.被告申童童通过中间人李雅向原告冯玲每月还款4500元，利息已偿还至2019年5月31日。 上述事实，有原告冯玲、被告邓成刚、申童童的身份证复印件、借条、收条、冯玲的账户交易明细信息、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：借条系民间借贷当事人确认债权债务关系的书面凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非有相反的证据足以推翻所记载的内容。被告有责任举证推翻原告的证据或者就其反驳提供相应证据。被告邓成刚辩称其在借条上签名不是其真实意思表示，认为其不是实际借款人，但未向本院提供相应证据予以证明借条系其意思表示不真实、不自由的情况下出具的。本院认为，借条是当事人真实意思表示，原告冯玲已按照约定通过银行转账的方式履行了出借义务，被告邓成刚使用借款后应当偿还。关于原告是否漏列当事人。根据借条载明的事实，原告冯玲系出借人，被告邓成刚系借款人，被告申童童是担保人，原告冯玲已经通过银行转账履行了涉案30万元的交付义务，被告邓成刚亦向原告冯玲出具了收条，本院认为，原告冯玲系适格的主体。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告支付借期利息及逾期利息之和不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，根据庭审查明，被告已支付利息至2019年5月31日。关于原告冯玲是否享有对位于颍泉区周棚办事处颍东路99阜阳.临沂商城D3楼504室的不动产的优先受偿权，本院认为，债权人对依法设立的抵押物享有优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，具有对世效力的物权权利，而不属于合同法规定的具有相对人效力的债权权利，原告在本案中提出的该项诉求无法律意义，故本院对该项诉求不予审理。关于被告申童童是否承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保人》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方并未约定保证方式，被告申童童应当承担连带责任。关于保证期限，当事人在借条中约定担保期限为全部本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即保证期间自2019年6月28日起至2021年6月27日止，原告于2020年6月4日提起诉讼，未超过保证期间。故被告申童童在保证期间内仍应承担连带还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下 一、被告邓成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玲借款本金300000元及利息（自2019年6月1日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告申童童对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯玲的其他诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告邓成刚、申童童负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 振 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。