wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初779号原告：江**瑶族自治县天一广告店。地址：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路218号。统一社会信用代码：92431129MA4MOCWN9L。经营者：杨学知。委托诉讼代理人：盘枫，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：陈广，男，1986年11月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。原告江**瑶族自治县天一广告店（以下简称天一广告店）与被告陈广追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一广告店的委托诉讼代理人盘枫，被告陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一广告店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈广支付原告天一广告店损失37100元。2.本案诉讼费由被告陈广承担。事实和理由：2019年3月，原告雇佣被告到其广告店驾驶工具车及做广告装饰，月工资5000元。2019年6月19日8时左右，未经原告同意,被告驾驶原告的车牌号为湘Ｍ×××**的正三轮载货摩托车外出做事，当行驶至萌渚路维也纳酒店门前路段时，与熊景泽发生交通事故。后经交警部门认定，被告陈广承担事故主要责任。经调解，赔偿熊景泽各项损失费用47100元，被告支付了10000元，原告支付了37100元。原告欲与被告协商赔偿事后问题，被告拒绝协商，原告特诉至法院要求被告赔偿损失。被告陈广辩称：本人是按照原告的安排去做事的，驾驶的正三轮摩托车是受原告支配的，并不是未经过原告的同意而自行驾驶的。发生交通事故的正三轮摩托车是经过非法改装的，事故的发生原因也是因为改装部位发生的交通事故，且车辆没有年检。被告去天一广告店上班的时候，已告之只有C1驾驶资质，没有正三轮摩托车驾驶资质，原告对此情况是清楚的。现交通事故发生后，被告支付10000元给熊景泽，原告要求本人赔偿37100元，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：原告天一广告店与被告陈广是雇佣关系。2019年6月19日8时左右，被告陈广持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶原告的车牌号为湘Ｍ×××**的正三轮载货摩托车外出做事，沿江**瑶族自治县沱江镇萌渚路由南向北行驶，当车行驶至萌渚路维也纳酒店门前路段准备进入右侧辅道时，从右侧超越前方同向行驶由熊景泽驾驶的普通二轮摩托车过程中，正三轮载货摩托车的车厢左后部加装的部件刮撞到熊景泽的右手臂，造成熊景泽受伤的交通事故。永州市江**瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年6月19日作出道路交通事故认定书（江公交认字［2019］第0070号），认定被告陈广承担事故的主要责任。事故发生后，赔偿熊景泽各项损失共计47100元，其中被告陈广支付了10000元，原告天一广告店支付了37100元。湘Ｍ×××**的正三轮载货摩托车按时参加检验，在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：本案定性为追偿权纠纷。在被告陈广与熊景泽交通事故中，原告天一广告公司是被告陈广的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案应适用过错责任。被告陈广持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，明知自己无三轮摩托车驾驶资质，仍驾驶不符合准驾车型的机动车上路行驶，驾驶时未注意交通安全，对交通事故的发生承担主要责任，对事故的造成存在重大过失。原告天一广告店擅自改变湘Ｍ×××**的正三轮载货摩托车已登记的特征，车厢左右部加装的部件刮撞到熊景泽的右手臂，造成熊景泽受伤，对事故发生存在过错。在本案中，被告陈广存在重大过错，原告天一广告公司对被告陈广进行追偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告天一广告公司对交通事故的发生也有过错，可以相应地减轻被告陈广的赔偿责任。被告陈广对本次交通事故造成的损失47100元需承担40%的责任，减除被告陈广已经支付的10000元，被告陈文还应赔偿原告天一广告公司各项损失8840元（47100元×40%-10000元），剩余损失由原告天一广告公司自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈广自本判决生效之日起十日内赔偿原告江**瑶族自治县天一广告店各项损失8840元；二、驳回原告江**瑶族自治县天一广告店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费728元，减半收取364元,由被告陈广负担86元，原告江**瑶族自治县天一广告店负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇二〇年六月十八日法官助理罗娅琼书记员首永平附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2677号之二解除保全申请人：宋文霞，女，1976年3月12日生，汉族，住偃师市城关镇窑头村**。身份证号：410321197603121044被申请人：吉小鹏，女，1980年7月13日生，汉族，住河南省新安县。本院审理的申请人宋文霞诉被申请人吉小鹏合同纠纷一案，申请人宋文霞已撤回起诉，并申请解除对被申请人吉小鹏的一切保全措施。本院认为，申请人宋文霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对吉小鹏名下位于洛阳市老城区唐宫东路小区5号楼1-501室房产（洛市房权证2008字第**）的查封。案件申请费1045元，由申请人宋文霞承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高亚飞人民陪审员  王 琼人民陪审员  王雪珂二〇二〇年六月十五日代理书记员  李**鹏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢176号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。统一社会信用代码：91511100567605393J。代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：峨眉山市东琼药材有限公司。住所地：四川省峨眉山市龙池镇金川村5组。统一社会信用代码：91511181570730646E。法定代表人：袁加莲，经理。被执行人：峨眉山市原和木业有限公司。住所地：四川省峨眉山市龙池镇白果村1组。统一社会信用代码：9151118168992152XP。法定代表人：袁和，经理。被执行人：袁和，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：袁加林，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市被执行人：李毅，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：袁加莲，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住四川省夹江县被执行人：肖利芳，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住四川省夹江县关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与峨眉山市东琼药材有限公司、峨眉山市原和木业有限公司、袁和、袁加林、李毅、袁加莲、肖利芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3384号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，上列被执行人应连带偿还申请执行人借款本金4999999元及利息、罚息；支付律师代理费22000元；并承担案件受理费50208元、公告600元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司同意上列被执行人从2020年6月起，每月20日前至少支付5万元，至2023年6月19日前全部付清。因和解期间较长，现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢176号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月五日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执1377号之一申请执行人：洛阳市市区农村信用合作联社（现变更为：洛阳农村商业银行股份有限公司），住所地：洛阳市西工区中州中路**（现变更为洛阳市洛龙区开元大道**）。负责人：吴西林。（现变更为，法定代表人：王涛）。被执行人：洛阳宏创工贸有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**联盟路**文兴现代城1-2-21-2106div>被执行人：洛阳高新开发区长丰机械模具厂，住所，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村div>法定代表人：王建宾。被执行人：王建宾，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：杨秀娟，女，1965年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：汪晓宏，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张彦军，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘莲，女，1967年2月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行洛阳市市区农村信用合作联社（现变更为：洛阳农村商业银行股份有限公司）与被执行人洛阳宏创工贸有限公司、洛阳高新开发区长丰机械模具厂、王建宾、杨秀娟、汪晓宏、张彦军、刘莲为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月18日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月16日、2020年3月9日、2020年4月21日、2020年5月28日对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，扣划被执行人名下银行存款41627.78元，扣除6400元执行费，剩余35227.78元已退还申请人，未查询到其他可供执行财产。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人汪晓宏名下位于洛阳市××××房产，因系轮候查封，无法处置。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查封被执行人刘莲名下公积金账户，因系轮候查封，无法处置。2020年5月20日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为140万元及利息等，执行到位35227.78元，尚余1364772.22元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年六月一日书记员  纪 露
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初284号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人吴基，男，1977年12月20日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*************。因涉嫌本案于2020年2月5日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月13日被该局执行逮捕，同年5月25日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人吴基犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人吴基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月20日13时许，吴川市公安局出入境治安管理大队在黄坡镇**开发区公路处查获非法经营汽油的被告人吴基。自2019年2月份起至2020年1月20日，被告人吴基在没有取得相关经营许可证及营业执照的情况下，非法经营汽油，获利一万多元。经国家危险化学品质量监督检验中心（广东）检测，吴基非法经营的汽油的辛烷值为90.5。另查明，被告人吴基于2020年1月20日被公安机关抓获，当场查获92#汽油720公斤、蓝色五十铃货车一辆、OPPORenoz牌手机一台。上述事实，被告人吴基在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表及立案决定书；2.户籍证明；3.抽样笔录；4.称量笔录、过磅单；5.证据保全清单、扣押清单；6.现场检测报告书；7.违法犯罪记录查询情况说明；8.照片、照片确认及制作说明；9.证人陆某、陈某、黄某、李某、陆某1的证言；10.被告人吴基的供述与辩解；11.国家危险化学品质量监督检验中心（广东）出具的检测报告；12.现场勘验检查笔录及现场照片；13.检查笔录；14.视听资料（光碟十五张）。本院认为，被告人吴基违反国家规定，未经许可擅自非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴基到案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯非法经营罪对被告人吴基判处有期徒刑六个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人吴基本次犯罪主观恶意不大，在非法经营的过程中没有造成严重后果，到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴基宣告缓刑。根据被告人吴基犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人吴基犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人吴基违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。三、对公安机关扣押的92#汽油720公斤、蓝色五十铃货车一辆、OPPORenoz牌手机一台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  沈卫明人民陪审员  陈华娣二〇二〇年六月二日书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执223号之一申请执行人：郑龙，男，汉族，1981年12月28日生，住江苏省常熟市。被执行人：昆山共振机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇横贯泾路508号，统一社会信用代码9132058366008238X1.法定代表人:SEANRUSSELLKRAFT。申请执行人郑龙被执行人昆山共振机械有限公司工资争议执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2019〕第1649号仲裁裁决书已经发生法律效力，依法裁决：昆山共振机械有限公司于裁决书生效之日起三日内支付郑龙2019年4月份工资3900元、2019年5月份工资3900元，以上款项共计人民币7800元。由于昆山共振机械有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人郑龙向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山共振机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人昆山共振机械有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山共振机械有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山共振机械有限公司名下除苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆以外，无其他财产。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山共振机械有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山共振机械有限公司名下除苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆以外，无其他财产。4、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山共振机械有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山共振机械有限公司名下除苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆以外，无其他财产。5、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山共振机械有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山共振机械有限公司名下除苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆以外，无其他财产。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山共振机械有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人昆山共振机械有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院到被执行人昆山共振机械有限公司住所地进行现场调查，经查，被执行人昆山共振机械有限公司不在住所地。8、本院依法向昆山市车辆管理所发送查封被执行人昆山共振机械有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆裁定书，昆山市车辆管理所反馈，以上车辆均于2019年过户至他人名下。9、因被执行人昆山共振机械有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山共振机械有限公司法定代表人SEANRUSSELLKRAFT采取限制高消费措施。10、本院书面约谈申请执行人郑龙告知本案执行情况，申请执行人郑龙无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：7800元，实际到位0元，剩余7800元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2492号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人石凌峰，曾用名石磊磊，男，1986年12月13日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省昆山市。2019年4月25日因本案被苏州市公安局工业园区分局指定居所监视居住，2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人王萍萍，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2086号起诉书指控被告人石凌峰犯非法拘禁罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年12月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人石凌峰及辩护人王萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月26日13时许，被告人石凌峰伙同朱某、周某（均另案处理）等人为索要债务，将被害人赵某从昆山市玉山镇西寺弄老地方饭店强行带至昆山市玉山镇万家汇商贸城X幢XXXX室瑞丰投资控股有限公司拘禁索债，直至当日19时许才将被害人赵某释放。期间，被告人石凌峰、朱某等人对被害人赵某进行殴打、持U型锁、电警棍相威胁。被告人石凌峰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人石凌峰伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人石凌峰起主要作用，系主犯。被告人石凌峰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石凌峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人石凌峰对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议。2.被告人石凌峰有坦白情节，取得被害人的谅解，没有犯罪前科。综上，建议对被告人石凌峰从宽处罚。经审理查明，2016年5月26日13时许，被告人石凌峰伙同朱某、周某（均另案处理）等人为索要债务，将被害人赵某从昆山市玉山镇西寺弄老地方饭店强行带至昆山市玉山镇万家汇商贸城X幢XXXX室瑞丰投资控股有限公司拘禁索债，直至当日19时许才将被害人赵某释放。期间，被告人石凌峰、朱某等人对被害人赵某进行殴打，持U型锁、电警棍相威胁。被告人石凌峰归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人石凌峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人付某、周某、时某、方某、朱某的证言，谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石凌峰伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人石凌峰起主要作用，系主犯。被告人石凌峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石凌峰取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人石凌峰自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人石凌峰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人石凌峰从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石凌峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年六月三日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执415号之一 申请执行人：喀左县某某供应站，住所地喀左县。 被执行人：王某某，男性，1975年出生，汉族，住喀左县。 本院在执行喀左县某某供应站与王某某买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被申请执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币302098.00元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年六月五日 书记员
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1312号申请执行人：王登友，男，1959年8月13日生，住亭湖区。被执行人：刘红彬，男，1966年3月30日生，住射阳县。被执行人：田梅，女，1969年10月9日生，住射阳县。被执行人：江阴市恒泽纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：田梅。申请执行人王登友与被执行人刘红彬、田梅、江阴市恒泽纺织有限公司其他案由一案，(2018)苏0902民初1347号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红彬、田梅、江阴市恒泽纺织有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入150000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十一日书记员  沈贤璐
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执580号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与焦清林行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1015号之二 被执行人：周钟英,男，1976年9月14日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 本院在执行周钟英不当得利纠纷一案中，冻结了周钟英银行存款143元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周钟英银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 偲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5681号原告：徐瑞福，男，1988年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：宋延波，男，1985年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告徐瑞福与被告宋延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞福到庭参加诉讼，被告宋延波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞福向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息68640元。事实和理由：2014年10月25日，被告宋延波以周转资金紧张为由向原告借款130000元，并约定利率8厘。事后多次向被告宋延波催要，宋延波以种种理由推迟，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宋延波未作答辩。庭审中，原告提交了由被告宋延波书写的借据一份。本院经审核分析，认定原告提供的证据具备有效证据的基本特征，能够印证原告陈述的本案事实，被告在收到原告的诉状副本后也没有提出异议或相反证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2014年10月25日，被告宋延波以周转资金紧张为由向原告借款130000元，随即由被告给原告书写了借据，内容为“今借到徐瑞福现金壹拾叁万元整（130000元）”。因被告迟迟未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告所诉双方借贷事实，证据充分，被告也未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告所借款项迟迟未能清偿，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的借条中并未约定利息，原告又无其他证据证明双方对借款约定利息的事实，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋延波于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐瑞福借款本金130000元；二、驳回原告徐瑞福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告宋延波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年六月二十九日法官助理柴新亮书记员乔善昊
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初839号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8546号之一申请执行人：昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司，住所地昆山市巴城镇湖滨公路东侧砖瓦厂西侧，统一社会信用代码91320583752004645R。法定代表人：荣伟，该公司总经理。被执行人：昆山市巴城得水度假村有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路**，统一社会信用代码91320583689621607B。法定代表人：顾惠明，该公司经理。被执行人：顾惠明，男，汉族，1968年11月4日生，住昆山市。被执行人：俞保英，女，汉族，1969年5月11日生，住昆山市。申请执行人昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司与被执行人昆山市巴城得水度假村有限公司、顾惠明、俞保英追偿权执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1329号民事调解书已生效。因昆山市巴城得水度假村有限公司、顾惠明、俞保英未按期履行，权利人昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司与被执行人顾惠明达成和解协议。申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1329号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二书记员朱劲松
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执180号 申请执行人：周国福 被执行人：潍坊中腾钢结构工程有限公司 你们劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年6月23日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22553号原告：刘武敏，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省英德市******委会三组，公民身份号码441************73X。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。被告：陈什胜，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************394。被告：邓景初，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************41X。被告：禤金锡，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码440************432。原告刘武敏与被告陈什胜、邓景初、禤金锡买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请庭外和解期2个月，本院予以准许，但双方最终没有达成和解协议。原告的委托诉讼代理人朱理忠到庭参加了诉讼，被告邓景初经本院公告传唤、被告陈什胜、禤金锡经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武敏向本院提出诉讼请求：1.被告陈什胜立即向原告支付货款27890元，并从2019年1月21日起以2%月利率支付利息给原告，直至欠款还清之日止；2.被告陈什胜承担本案的律师费8000元；3.被告邓景初、禤金锡对上述欠款、利息、律师费承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期经营蔬菜肉类配送生意，一直与海品宴酒店合作，原告负责每日配送该酒店日常经营需要的蔬菜和肉类。被告陈什胜、邓景初、禤金锡合伙经营香鲤之酒店，该酒店在海品宴酒店旁。2018年11月7日，被告陈什胜找到原告，要求与原告合作，让原告负责供应其酒店日常使用的蔬菜。开始的时候，被告还能按时结一部分菜款，后来就一直拖欠菜款。2019年1月20日，经原告与三被告结算，三被告共欠原告货款47890元，同日签订《欠条》，约定被告陈什胜欠原告货款27890元，货款于2019年3月1日前支付，需自写下本欠条之日起按月利率2%支付利息，且因实现债权所产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、交通费等费用由欠款人来承担，被告邓景初、被告禤金锡对上述欠款、利息及实现债权产生的全部费用等承担连带清偿责任。《欠条》出具后，三被告于2019年3月12日已经向原告支付了20000元整，剩余27890元尚未支付给原告，原告多次催促三被告支付剩余的货款，但三被告都不予支付。被告陈什胜、邓景初、禤金锡未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告陈什胜、邓景初、禤金锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告开始向被告陈什胜供应蔬菜。2019年1月20日，被告陈什胜向原告出具一份《欠条》，载明被告陈什胜欠原告货款47899元，货款于2019年3月1日前支付，逾期归还需自写下本欠条之日起按月利率2%支付利息，且因实现债权所产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、交通费等费用由被告陈什胜来承担，被告邓景初、禤金锡作为担保人对上述欠款、利息及实现债权产生的全部费用等承担连带清偿责任。三被告签署《欠条》后，于2019年3月12日向原告支付了20000元，剩余27899尚未支付给原告。原告多次催促三被告支付剩余的货款，但三被告都不予支付。2019年5月10日，原告与广东恒展律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理原告与被告陈什胜买卖合同纠纷一案，并支付了律师费8000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈什胜欠原告货款27899元，有原告提供的《欠条》等证据证实，本院予以确认。被告陈什胜未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款27890元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合双方约定，但标准过高，本院酌定由被告一次性支付利息，利息金额为未付货款的30%即8367元。原告主张被告陈什胜支付律师费，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告邓景初、禤金锡对被告陈什胜的上述债务承担连带清偿责任，符合被告邓景初、禤金锡作为担保人在《欠条》上作出的承诺。被告陈什胜、邓景初、禤金锡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈什胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘武敏支付货款27890元及利息8367元；二、陈什胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘武敏支付律师费8000元；三、邓景初、禤金锡对陈什胜的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回刘武敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年六月四日书 记 员  冯万葵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3768号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       刘邦芹，女，汉族，1970年6月22日出生，住福建省泉州市丰泽区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月1日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令刘邦芹偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金170372.03元及利息（含罚息，截至2020年5月27 日欠息为 10105.59元），复利（截至2020年5月27 日欠息为302.59元）(利息、复利自2020年 5月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令刘邦芹承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2018年7月18日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2018)第RL20180719000126号                               借款金额                       300000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与刘邦芹之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向刘邦芹发放了贷款，履行了合同约定，刘邦芹未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求刘邦芹清偿借款本息，本院予以支持。刘邦芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       刘邦芹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金170372.03元及利息、罚息、复利10408.18元，并支付自2020年5月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3915.6元，减半收取计1957.8元，由刘邦芹负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年六月二十九日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3183号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区工农南路**。法定代表人：佘俊。委托诉讼代理人：管翔，该公司员工。委托诉讼代理人：徐新华，该公司员工。被告：廖层城，男，1984年3月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：钱丽华，男，1976年2月17日生，汉族，住南通市通州区。被告：杨新红，女，1977年11月26日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾建刚，男，1970年11月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：钱丽，女，1973年6月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：廖大明，男，1955年11月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈水平，女，1959年1月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹金红，女，1983年12月27日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告廖层城、钱丽华、杨新红、顾建刚、钱丽、廖大明、陈水平、曹金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  葛 娟二〇二〇年六月十二日法官助理  顾一鸣书 记 员  李 倩
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执501号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王根卫行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26453号原告：王强，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省英山县**********，公民身份号码422************535。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市粤霸金属建材有限公司，住所广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914***********648N。法定代表人：王性富。被告：王性富，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市***************，公民身份号码332************611。原告王强与被告佛山市粤霸金属建材有限公司（以下简称“粤霸公司”）、王性富买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林凤到庭参加了诉讼，被告粤霸公司、王性富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款142062元及自起诉之日起按年利率6.525%向原告支付逾期付款利息直至货款实际清偿之日止；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：佛山市南海同强装饰材料厂与被告粤霸公司自2015年起开始有经营往来，由佛山市南海同强装饰材料厂向被告粤霸公司提供装饰材料，被告在《送货单》上签名确认收货，双方于2017年10月14日、2017年11月4日对账确认被告欠佛山市南海同强装饰材料厂2016年至2017年1月货款合计142062元。原告是佛山市南海同强装饰材料厂的经营者，佛山市南海同强装饰材料厂于2019年6月20日注销，原告作为经营者承继了佛山市南海同强装饰材料厂的债权债务。原告多次向被告催缴货款，被告至今仍欠原告货款142062元未付。被告佛山市粤霸金属建材有限公司是被告王性富独资设立的有限责任公司，二者存在财产混同，被告王性富应对被告佛山市粤霸金属建材有限公司的债务承担连带清偿责任。被告粤霸公司、王性富未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告粤霸公司、王性富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市南海同强装饰材料厂为个体工商户，在2014年9月15日注册，在2019年6月20日注销，经营者是原告王强。佛山市南海同强装饰材料厂与被告粤霸公司自2015年起开始有经营往来，由佛山市南海同强装饰材料厂向被告粤霸公司提供装饰材料，双方于2017年10月14日、2017年11月4日对账确认被告粤霸公司欠佛山市南海同强装饰材料厂2016年至2017年1月货款合计142062元。2019年10月21日，原告起诉至本院请求两被告支付货款及利息。另查明，被告粤霸公司为自然人独资公司，唯一股东是被告王性富。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠佛山市南海同强装饰材料厂货款142062元，有原告提供的送货单、对账单等证据证实，本院予以确认。佛山市南海同强装饰材料厂现已注销，其权利义务由其经营者承担，因此原告诉请被告粤霸公司支付货款142062元，本院予以支持。原告主张被告粤霸公司支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，因原告与被告粤霸公司没约定违约金的计算方法，且中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定利息从起诉之日即2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。被告王性富是被告粤霸公司的唯一股东，其未提供证据证实其与粤霸公司的财产独立，因此王性富应对粤霸公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市粤霸金属建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王强支付货款142062元及利息（利息以142062元从2019年10月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款实际付清之日止）；二、王性富对上述第一项确定的佛山市粤霸金属建材有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3141.24元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  陈妙桃人民陪审员  周敏巧二〇二〇年六月十八日书 记 员  冯万葵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10080号原告：卫盼盼，男，1988年6月12日生，汉族，住安徽省寿县。被告：姬文丽，女，1990年12月12日生，汉族，住河北省武安市。本院在审理原告卫盼盼与被告姬文丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 洁
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初253号公诉机关如皋市人民检察院。被告人汤红桂，男，1966年9月26日出生，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人汤红桂因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月2日被如皋市公安局决定并执行取保候审；经本院决定，由如皋市公安局于2020年6月11日执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人颜永宏，江苏奔月律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人汤红桂犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序合议审，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察官石小磊、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人汤红桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤红桂于2019年3月5日19时27分，驾驶电动三轮车沿如皋市城北街道正通路由南向北行至何庄小学门前路段，夜雨天行驶，观察疏忽，遇行人横过道路未采取有效措施避让、确保行车安全，碰撞由西向东横过道路的纪某（男，殁年56岁），后驾车逃逸。同日19时28分，张翠梅驾驶电动四轮车沿正通路由南向北行至事故地点，再次碰撞倒地的纪某。纪某经抢救无效于2019年3月17日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定:被害人纪某符合交通事故致头面部及躯干部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定:被告人汤红桂承担本起事故的主要责任，张翠梅承担本起事故的次要责任，被害人纪某无此事故责任。案发后，被告人汤红桂能如实供述自己的罪行且认罪认罚；就民事赔偿经本院作出民事判决后与被害人近亲属达成执行和解，并在本案审理中履行全部给付义务，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有证人张翠梅、钱岳利等人的证言，如皋市公安局调取的被告人汤红桂的基本信息、驾驶证、被害人纪某的入院记录及居民死亡医学证明（推断）书、监控录像，制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，本院民事判决书、款物交接单，被害人近亲属出具的谅解书等证据证明。公诉机关认为，被告人汤红桂违反交通运输管理法规驾车，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人汤红桂有期徒刑三年。诉至法院后，被告人汤红桂履行了执行和解协议确定的给付义务，刑事和解成立，可以从宽处罚，变更量刑意见为判处被告人汤红桂有期徒刑二年。被告人汤红桂对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人汤红桂违反道路交通运输管理法规驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人汤红桂能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤红桂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人汤红桂犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人汤红桂从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人汤红桂赔偿了被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节建议对被告人汤红桂从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汤红桂的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。被告人汤红桂在本院就民事赔偿问题作出民事判决生效后，未能及时履行赔偿义务，在进入执行程序后与被害人近亲属达成执行和解，在本案审理阶段才全部履行了赔偿义务，不符合刑事和解的要件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤红桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2023年6月10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秀梅人民陪审员  季星星人民陪审员  肖正华二〇二〇年六月十一日法官 助理  倪翠晶书 记 员  肖 铭
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4382号 原告:张某。被告:西安市某某集团有限公司。法定代表人：翟某某。委托诉讼代理人：刘琦，陕西丰瑞律师事务所律师。原告张某与被告西安市公共集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复其工作（具体职位为驾驶员）；2、判令被告支付其不能正常上班14年期间的生活费5万元。事实和理由：2006年3月13日，其入职于被告西安市某某总公司从事司机工作，入职后被分配到西安市公交总公司第六分公司工作。工作一年左右期间，由于其经常请假，被告分公司遂解聘了其。2010年11月其再次应聘到被告西安市某某总公司，并被分配到西安市某某总公司第五分公司工作，双方签了8年的劳动合同，然而在合同履行期间内，因其脚腕受伤，被告分公司再次将其解聘。其多次找被告公司协商，被告称因公司合并，让其先去通城公司工作。2015年9月份，由于其在驾驶过程中使乘客轻微磕碰了一下，该公司又将其解聘。此后其多次找被告恢复工作，被告一直未理会。现其依法要求被告恢复工作，并支付其不能正常上班期间生活费5万元。其曾向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委作出了不予受理通知书，以至于其维权无果。为维护其合法权益，故诉至法院诉请如前所述。本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。该条款明确了劳动争议案件仲裁前置程序。本案中，原告诉讼请求中要求被告恢复其驾驶员工作，并支付其不能上班期间生活费5万元。因上述诉讼请求涉及劳动法调整范畴，且原告坚持其与被告系劳动关系，故本案应为劳动争议案件适用仲裁前置程序。根据查明的情况，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日向原告发出市劳人仲不字（经开）【2019】第091号不予受理通知书，载明申请人张某对其诉西安市某某总公司的仲裁申请书已收悉，对其请求事项：1、恢复申请人工作；2、被申请人给申请人不交养老医疗、失业、住房、生育等保险的请求，仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理。并告知张某对通知书不服，可在收到通知书十五日内向有管辖权的人民法院起诉。原告张某不服该通知书向法院起诉，后于2020年3月12日撤回起诉。2020年3月19日，原告向本院再次起诉形成本诉。本院认为，因本案并非原告在仲裁委员会作出市劳人仲不字（经开）【2019】第091号不予受理通知书15天内不服通知书而起诉且本案系劳动争议纠纷，故本案未经仲裁前置程序应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），现退回原告1050元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    方  圆   二〇二〇年六月十八日  法 官 助 理     黄  颖书   记   员    张美琪 1
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1779号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街**。 代表人：方清华，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍璇，该支行职员。 被告：方卫平，男，1973年8月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：胡富祥，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。 被告：朱永军，男，1972年10月13日出生，汉族，淳安县。 被告：朱水英，女，1974年3月8日出生，汉族，淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告方卫平、胡富祥、朱永军、朱水英金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方卫平返还借款本金99960.30元并支付自2019年12月21日起至还清之日止的利息（暂算至2020年5月13日利息为5458.11元，此后利息按合同约定的利率计付）；2、被告胡富祥、朱永军、朱水英对被告方卫平所负债务承担连带清偿责任。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人鲍璇、被告方卫平、胡富祥、朱永军到庭参加诉讼。被告朱水英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月24日，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行被告方卫平、胡富祥签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：该合同项下的借款额度为人民币100000元，被告方卫平在2018年12月24日起至2019年12月23日期间可循环使用上述借款额度；借款月利率为7.6125‰；利息按季支付，每季末月20日结息、次日付息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期返还本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人胡富祥为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告朱永军、朱水英向原告出具一份保证函，承诺在2018年12月24日起至2019年12月23日期间内最高融资额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告向被告方卫平发放贷款100000元，借款期限至2019年12月23日。借款到期后，被告方卫平未按约还款，被告胡富祥、朱永军、朱水英亦未履行保证义务。截至2020年5月13日，被告方卫平尚欠原告借款本金99960.30元、利息5458.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方卫平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金99960.30元，并支付至2020年5月13日的利息5458.11元，此后至付清之日止的利息按合同约定另行计付。 二、被告胡富祥、朱永军、朱水英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告方卫平、胡富祥、朱永军、朱水英负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方卫平、吴小仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方敏俊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 波 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执339之一 申请执行人宋开秀 申请执行人刘显雄 被执行人四川丰泰金科投资有限公司 本院在执行宋开秀、刘显雄申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特39号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓剑 审判员  阳力 审判员  魏东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁希
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2238号之一 申请执行人：王筱妹,女,1983年8月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号B幢315室，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人王筱妹与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10188号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郭友波，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省平，住山东省平度市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭友波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额27275.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27275.01元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭友波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27275.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告郭友波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2762号原告：季学武，男，1971年2月4日出生，汉族，住巢湖市。被告：温州市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海将军桥振瓯路77号2幢105，统一社会信用代码913303041453217294。法定代表人：杨显丰。原告季学武诉被告温州市东风建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年6月19日，原告在被告公司承建的巢湖新华御园2号楼16层清理垃圾时受伤，后经巢湖市人力资源和社会保障局认定为工伤。原告治疗期间，只有包工头垫付2000多元医药费，现原告向被告讨要赔偿费用未果，遂诉至法院，请求：1、被告支付原告误工费14400元、工伤医疗费和营养费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告季学武向被告温州市东风建筑工程有限公司主张工伤赔偿属劳动争议范畴，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原告应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。现原告未经劳动仲裁前置程序直接诉至法院，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季学武的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周安俊二〇二〇年六月十一日书记员  赵子月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3466号 原告：徐从龙，男，1966年7月21日出生，汉族，住合肥市。 被告：鄢政，男，1984年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告徐从龙诉被告鄢政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告徐从龙于2020年6月4日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告徐从龙的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐从龙撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告徐从龙负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月四日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25891号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，公司员工。被告：郑志波，男，1984年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市高埔镇宫角村第一区***，公民身份号码445************357。原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）与被告郑志波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人熊壮到庭参加诉讼。被告郑志波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2017年11月至2019年6月期间共20个月的物业服务费4168.4元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费208.42元为基数，分别从欠费当月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2019年6月30日为659.65元）。事实与理由：原告与中山市广浩房地产有限公司（以下简称广浩房地产公司）签订前期物业服务合同，约定原告为美林假日小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元计收物业服务费，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主逾期交纳物业服务费的，从欠费当月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍加付违约金。被告是广东省中山市西区******美林假日花园尚林苑6幢1201房（以下简称美林假日花园尚林苑6幢1201房）的业主，办理收楼手续后，未支付自2017年11月起的物业服务费，且经原告催收仍不支付。被告郑志波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，广浩房地产公司（甲方）与广浩物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，双方约定：甲方选聘乙方对甲方负责开发建设的美林假日住宅小区物业实施前期物业管理。物业竣工验收交付使用后，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元向业主、非业主使用人收取物业服务费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；服务期限自2009年5月1日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。庭审中，广浩物业公司确认案涉小区尚未成立业主委员会。郑志波是美林假日花园尚林苑6幢1201房的业主，物业建筑面积115.79平方米，根据合同约定，郑志波每月应交物业服务费为208.42元（115.79平方米×1.8元/平方米）。郑志波办理上述物业收楼手续后，未支付2017年11月至2019年6月期间共20个月的物业服务费，广浩物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”广浩物业公司是建设单位广浩房地产公司选聘的物业公司，且签订了前期物业服务合同，郑志波作为案涉物业业主，前期物业服务合同对郑志波具有约束力。广浩物业公司为案涉小区提供了物业服务，郑志波未按时交纳物业服务费已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定及前期物业服务合同的约定，承担向广浩物业公司支付物业服务费的违约责任。经核算，郑志波应向广浩物业公司支付物业服务费4168.4元（208.42元/月×20个月）。关于违约金问题。郑志波未按约定支付物业服务费，违反了诚信原则及合同约定，给广浩物业公司造成损失，应承担相应违约责任。广浩物业公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自欠费当月10日起计算违约金，该约定过高，且广浩物业公司未举证其实际损失等于或高于该约定标准，故本院不予全部支持，依法酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，但自2019年8月20日起因中国人民银行取消该标准，故自该日起按其授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算，且违约金起计时间应为欠费当月11日。郑志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑志波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2017年11月至2019年6月期间的物业服务费为4168.4元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费208.42元为基数，分别从欠费当月的11日起计算，其中2017年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）；二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告郑志波负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  黄结瑜人民陪审员  李艺峰二〇二〇年六月五日书 记 员  邵超群书 记 员  黄慧珍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执86号之一被执行人宋芳芳，女，1994年10月15日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人宋芳芳罚金一案，本院于2019年6月27日作出(2019)苏0991刑再1号判决书。该判决书载明：“一、维持本院（2018）苏0991刑初167号刑事判决中的第二项，即：“责令被告人宋芳芳退赔人民币9000元，发还被害人迟某。二、撤销本院（2018）苏0991刑初167号刑事判决中的第一项，即：“被告人宋芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元并罚；合并决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万四千元”。三、原审被告人宋芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚；合并决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万四千元”。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）”法律文书生效后，被执行人宋芳芳未能履行法律文书所确定的义务，我院依法强制执行。本院在执行过程中，1、2020年2月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年2月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年3月5日，我院到盐城市不动产登记中心查询宋芳芳房产信息，未查到其名下房产。4、2020年6月12日，我院依法委托被执行人宋芳芳住所地人民法院查询被执行人房产信息。2020年6月16日，大丰区人民法院反馈未查询到宋芳芳的房产信息。本院认为：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年六月十八日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1102民初40号 原告：张勇，男，1971年3月15日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：孙**，系辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：符守东，男，1977年10月6日出生，满族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 原告张勇与被告符守东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人孙**、被告符守东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告符守东偿还原告借款本金10万元及利息1.1万元（以10万元为基数，并自2019年5月30日起至全部本息清偿完毕之日止，按照全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月14日被告符守东在原告处借款10万元，用于个人资金周转，双方约定利息为1.1万元，并约定还款日期为2019年5月30日，借款当日被告为原告出具借条一张。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告始终以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告方辩称：此笔原告所说欠款我没有收到，此笔款项这个事我承认。此笔款项是原告的投资款，不是我所欠的欠款。因兴隆事件资金紧张，我给原告打了借据，所以借款的事实不存在。如果原告诉我此诉为借款，需要拿出资金来源。既然此借款不存在民间借贷，就不存在原告所诉利息1.1万及后期追加的利息。 本院经审理认定事实如下：原告张勇与被告符守东系朋友关系。2011年11月份被告符守东在原告处借款10万元，用于个人资金周转，2018年11月14日被告重新出具借条，借条载明：“今从张勇借人民币壹拾万元整，用于资金周转，利息壹万壹仟元整，共计人民币壹拾壹万壹仟元整，借期从2018.11.11.14-2019.5.30。经原告催要，被告拒绝偿还欠款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条1张和被告的答辩状及原、被告陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原告张勇与被告符守东之间的借款关系合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方在借条中约定利息，利率符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出不是向原告借款而是投资款的抗辩意见，经查，关于被告提供的证据，原告不予认可，无法证明被告主张的待证事实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未能提供证据证明自己的主张，故对被告该项抗辩意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告符守东于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金人民币10万元及利息1.1万元，并自2019年5月30日起至全部本息清偿完毕之日止，以10万元为基数，按照全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息。 上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520.00元，简易程序减半收取1260.00元，由被告符守东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长  王兆臣 二〇二〇年六月十一日 书记员  张志博
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初126号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道**。 负责人：宋子林，行长。 委托诉讼代理人：贾宏速，中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行员工。 被告：杨开清，男，汉族，1979年11月16日生，住洪雅县。 被告：王萍，女，汉族，1976年1月13日生，住洪雅县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行诉被告杨开清、王萍金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行负担。 审判长  杨卫东 审判员  王雪梅 审判员  黄 逊 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄雨哲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3624号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：莫健华，1959年9月1日出生，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************038。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告莫健华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0122执1237号之一 申请执行人：圣中洋，男，1995年12月5出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姚海东，男，1996年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人圣中洋与被执行人姚海东车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初7384号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿车辆损失120000元。 本院于2020年3月9日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告财产。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3706号原告:陈结，男，1990年1月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告:何秀琼，女，1978年4月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告陈结与被告何秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈结撤诉处理。审 判 员 凌志青二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初10515号原告(反诉被告)：常洪伟，男，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告(反诉原告)：刘敬华，女，1953年7月28日出生，汉族，北京化工机械有限公司退休职工，住北京市通州区。被告(反诉原告)：张菊，女，1981年3月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告常洪伟与被告刘敬华、张菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告常洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告刘敬华、张菊签订的合同无效，被告刘敬华、张菊返还我房屋定金2万元；2、诉讼费由被告刘敬华、张菊负担。事实和理由：我与被告刘敬华、张菊于2019年11月30日签订房屋买卖合同，约定2020年2月29日将位于通州区张家湾镇马营村祥和乐园小区1号楼x单元xx室以110万元出售给我，我于签订合同当天给付被告刘敬华、张菊定金2万元，合同中途我于1月13日给付被告刘敬华、张菊款30万元。根据国家法律规定小产权房不可以买卖，故我通知被告刘敬华、张菊解除合同，二人返还给我房屋首付款30万元，剩余2万元定金至今未退。因协商未果，故诉至法院解决。被告刘敬华、张菊辩称，原告常洪伟与我们签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告常洪伟在2020年1月13日将首付款给付我们后，我们即将房屋钥匙交给了他。1月25日，我们就将房屋腾了出来。2月23日，原告常洪伟说因疫情尾款给付时间往后拖一下，我们也同意了，是他资金链出了问题，故不是我方违反合同约定义务。房屋不进行买卖的原因是原告常洪伟造成的，我方在整个买卖过程中没有任何欺瞒，我们没有过错。我方现提起反诉，要求原告常洪伟赔偿因房屋买卖给我方造成的搬家费、误工费、搬家后的费用共计12000元，反诉费由原告常洪伟负担。对被告刘敬华、张菊提出的反诉原告常洪伟辩称，被告刘敬华、张菊提出的反诉损失与我无关，我不同意被告刘敬华、张菊的反诉请求。本院认为，涉案房屋系建设于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说小产权房。小产权房屋权属登记方面存在的瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，原告常洪伟对涉案房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前针对小产权房没有新的法律法规规定之前，原告常洪伟与被告刘敬华、张菊之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故据此应裁定驳回原告常洪伟的起诉，同时亦应裁定驳回被告刘敬华、张菊的反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告常洪伟的起诉；二、驳回被告刘敬华、张菊的反诉。案件受理费150元，退还给原告常洪伟。反诉案件受理费113元，退还给被告刘敬华、张菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨梦彤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20678号原告：阎立亚，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告:苏州百丰鑫装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MMQRH00，住所地江苏省昆山市北门路永盛广场1014号楼218室。法定代表人：唐小慧，该公司执行董事兼总经理。原告阎立亚与被告苏州百丰鑫装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告阎立亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎立亚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年11月9日至2019年1月的工资10400元。事实及理由：原告于2018年11月9日至2019年1月20日在昆山市干活。经亲戚介绍到被告所承接的锦溪镇倚林家园工地做水电装修，联系人为姜晓明，工资按天结算，价格事先和姜晓明谈好的，而且年底结束，姜晓明叫原告八工作日记和工资结算清单，通过微信传给他，由他报公司，不让原告到公司结账。现在电话无法联系，公司关门。故原告起诉至法院。被告苏州百丰鑫装饰设计工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述在2018年11月9日至2019年1月20日在被告处做水电维修，工作地点为昆山市锦溪镇倚林家园工地。双方通过原告与被告处姜晓明的微信进行联系，原告向本院系微信的截图，该截图中显示原告向备注为江苏阜宁姜晓明陈述：闫立亚十一月份20.5工，十二月份24.5工，元月份21.5工合计66.5工*280元/工=18620元。殷玉珍17工*180元/工=3060元，发票1300元+200沙子+230水泥=1730元，合计23410元，扣除已经支付的6000元=17410元。原告向本院解释，其中闫立亚是原告本人，其在被告处做水电维修；殷玉珍是其妻子，也在工地上工作，发票是指原告自行购买的材料。但原告向本院提供的微信聊天记录是打印件，原告的原始记录已经丢失。此外，原告还想本院提供一本记工本，系原告自行书写的工作日记。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资差额10400元。2019年11月21日，该仲裁委员会出具仲裁裁决：对原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，故起诉至法院。另查明，被告的法定代表人为唐小慧，系自然人独资有限责任工资，原告所称的姜晓明为该公司的监事，显示其由关联企业3家。本院认为，原告主张与被告之间存在劳动关系，应当向本院提供初步的证据。原告向本院提供的记工本系原告单方制作，且在该记工本上记载的是其工作的内容，无法从记工本中推断中原被告之间的关系。原告向本院提供的微信聊天记录均为打印件，未能出示原始记录，该截图中显示的备注为“为了将来加油”和“江苏阜宁姜晓明”的微信无法确定该微信使用者的身份信息，即使如原告所称系被告处的负责人姜晓明，本院查询被告的信息虽显示姜晓明系被告的监事，但姜晓明有关联企业3家，无法推断原告与被告之间存在合同关系。同时，结合原告在本院庭审中的陈述，其系与姜晓明联系，主张的款项中包含其本人、其妻子的款项，还包含部分材料款，原告和其妻子均是按天计算，不符合劳动关系的特征，因此原告主张与被告之间系劳动关系并主张工资差额未能向本院提供充分的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阎立亚全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇二〇年六月九日书 记 员  夏 明
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2091号 原告：王会德，男，1956年4月25日生，住诸城市。 被告：李娜，女，1982年4月6日生，汉族，住诸城市。 原告王会德与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会德到庭参加了诉讼。被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款7382元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间被告分多次向原告购买饲料，共计欠款7382元，该款原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。 李娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月2日至2012年9月29日，被告李娜多次从原告处购买“852”、“乳黄金”、“贝贝欢”等猪饲料，货款共计7382元。被告一直未交付货款。 本院认为，被告从原告处购买猪饲料，双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告应按结算的数额支付货款。原告主张被告欠付货款7382元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付上述款项，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告李娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李娜给付原告王会德货款7382元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年六月十日 书记员  刘少卿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3329号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：陈玉洁，女，1990年04月28日出生，汉族，住贵州省贵定县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈玉洁金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈玉洁偿还借款本金9,916.51元,所欠利息、罚息563.47元、复息10.46元（暂算至2019年11月05日）,共计10,490.44元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2019年03月08日到期的扫码e贷贷款本金9,916.51元、利罚息共计563.47元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉洁在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,916.51元、截至2019年11月05日的利罚息共计563.47元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陈玉洁在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元,减半收取31.00元（原告已预交），由被告陈玉洁负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2501号 原告：刘红，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 被告：万杨，女，1998年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘红与被告万杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因受新冠肺炎疫情防控影响中止审理，中止情形消除后，本院依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告万杨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2017年9月25日向原告借款26000元用于个人开支，并出具借条，约定于2018年10月25日偿还。借款到期后，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告万杨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告刘红围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告万杨未到庭质证，本院依法对原告刘红提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告通过网络相识，因同在深圳工作，交往逐渐熟络。期间，被告因需资金周转，陆续向原告借款共计26000元，并于2018年9月25日向原告出具借条，载明：万杨于2018年9月25日向刘红借款共计人民币26000元，定于2018年10月25日偿还。双方未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还并失去联系。2019年11月11日，原告诉至法院，望判如所请。 本院认为，本案中被告向原告借款并出具了借条，原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，本院予以确认。借条中约定了还款期限，被告理应在还款期限内按时归还原告借款，被告经原告多次催讨后，仍未履行偿还借款的义务，有违诚实信用的原则，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万杨于本判决生效后十日内偿还原告刘红借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，由被告万杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  段永红 人民陪审员  谢云峰 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年六月十二日 法官助理李岳华 书记员张巧 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。