福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3336号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla（罗曼沃伊德拉），职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马骏超，福建知信衡律师事务所实习律师。 被告：李承贵，男，汉族，1979年2月26日出生，住福建宁德福鼎市。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告李承贵借款合同纠纷一案于2020年4月13日立案后，因被告未到庭，本院依法口头裁定由小额速裁程序转为简易程序，并公开开庭进行了审理。捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。本院已向被告约定的地址送达，视为已经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14115.51元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计4140.76元（按照月息2%自2018年11月21日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3916358173003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计18256.27元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。 李承贵未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，捷信公司向本院提交了如下证据：证据A1.《个人现金贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，证明：被告向捷信金融公司申请贷款，并签订了《消费信贷合同条款》，申请表、合同具体约定了贷款本金、利息、违约责任、争议解决方式、确认被告有效送达地址等条款； 证据A2.《汇款凭证》，证明：合同签订后，捷信金融公司依约向被告发放了全部贷款。 证据A3.《每期期数还款明细》，证明：被告具体每月还款明细以及逾期情况。 补充提交证据A4.《公证书》，证明：经公证，被告通过捷信消费金融平台申请确认电子合同，该合同经时间戳证书验证，内容保持完整、未被变更。 本院认为，李承贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院对捷信公司所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2018年08月14日，李承贵向捷信公司申请贷款，贷款用途为日用品(食品、洗护用品等)，李承贵向捷信公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3916358173003），约定：捷信公司向李承贵发放贷款本金15000元，分期期数为24期，每月还款额为885.71元，月贷款利率2.00%，月客户服务费率1.000%，折算年化综合息费率36.00%，首次还款日为2018年09月21日，每月还款日为21日。申请表约定了指定还款账户以及借款人银行账户，以银行代扣方式还款。申请表声明借款人仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。 同时，李承贵和捷信公司签订了《消费信贷合同条款》，载明：案涉贷款借款人可以通过销售代表在销售点或电话销售渠道提交贷款申请，也可以通过电脑终端（如捷信用户端、捷信客服网站）、移动终端（如APP、微信服务号）等以自助方式在线提交贷款申请。贷款利息是按月计息，每月应付利息等于贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率。每月还款额包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费，以按月等额本息方式偿还。贷款本金、每月应偿付的金额、月客户服务费率均已在申请表中列明。若任何一期款项逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。贷款通过电脑/移动终端申请贷款或使用服务。借款人同意依照企业方的有关使用条款在电脑终端或移动终端申请贷款或使用相关服务，其使用条款及修订/更新均构成本合同的有效组成部分。借款人不可撤销地同意以在线点击确认或以其他方式表示接受的电子版的本合同与签署纸质贷款文件具有同等法律效力。借款人申请贷款或使用服务时，企业方将根据一系列认证要素，如用户名、身份证号码、密码、电子证书、动态密码、合同签订时留存的电话号码、银行卡号等来确认借款人的身份和贷款意愿。借款人不可撤销地认可使用以上认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为，借款人应对使用以上认证要素所产生的款项、义务以及损失负责。借款人应妥善保管其认证要素，不得将认证要素提供给任何第三方。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼；且被告同意以“现居住地址”作为人民法院司法文书的送达地址。合同下方的合同签订地为“福州市鼓楼区六一北路328号金源花园源盛大厦403单元”。 李承贵在申请贷款的现场拍照予以确认。上述合同签订后，捷信公司向李承贵指定账户转账15000元。款项发放后，李承贵仅向捷信公司归还本金884.49元、利息591.29元，李承贵自2020年2月4日起未按约支付本金、利息。 本院认为，捷信公司提交的《个人贷款申请表》，以及与李承贵签订的《消费信贷合同条款》，经公证,其真实性予以确认。该申请表和合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。捷信公司已经按约发放借款，李承贵未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故捷信公司要求李承贵偿还尚欠本金14115.51元的诉讼请求，本院予以支持。捷信公司主张的利率标准，符合合同约定，未超过法定标准，本院予以支持。李承贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李承贵应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还尚欠借款本金14115.51元及其利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月21日计算至实际还清欠款之日止，暂计至2020年2月4日为4140.76元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费256元，减半收取128元，由被告李承贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年六月四日 书记员  唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。