广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初6693号 原告：于清香，女，1987年8月7日出生,苗族,身份证住址：湖南省**************，公民身份号码430************。 原告：阳某1，男，2010年11月12日出生,汉族,住所：湖南省**************，公民身份号码430************。 原告：阳某2，女，2015年8月31日出生,汉族,住所：湖南省**************，公民身份号码430************。 原告于清香、阳某1的共同法定代理人：于清香，系于清香、阳某1的母亲。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。 被告：阳秋成，男，1952年3月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省**************，公民身份号码430************。 被告：胡月英，女，1955年7月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省**************，公民身份号码430************。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。 原告于清香、阳某1、阳某2与被告阳秋成、胡月英继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告于清香（原告于清香、阳某1的共同法定代理人）及三原告的共同委托诉讼代理人陈芮，两被告的共同委托诉讼代理人阳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于清香、阳某1、阳某2向本院提出诉讼请求：1.判决对阳志刚的银行存款7000元（阳志刚2018年8月、9月的工资）进行分割，于清香享有五分之三份额、阳某1享有十分之一份额、阳某2享有十分之一份额，阳秋成享有十分之一份额、胡月英享有十分之一份额；2.判决对阳志刚的交通事故赔偿款961482.95元进行平均分割，于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英各享有五分之一份额；3.判决对佛山市南海区社会保险基金管理局丹灶分局（以下简称丹灶分局）因阳志刚死亡发放的丧葬补偿金、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金合计90383.75元进行平均分割，于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英各享有五分之一份额；4.判决阳秋成、胡月英承担本案所有诉讼费。事实和理由：被继承人阳志刚于1981年8月25日出生，2010年5月13日，于清香与阳志刚登记结婚，婚后双方生育阳某1、阳某2，阳秋成、胡月英分别为阳志刚的父亲、母亲。2018年10月21日，阳志刚因交通事故死亡，2019年7月19日，于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）、肇事司机钟友国、肇事车辆登记权人佛山市南海区建运物流有限公司（以下简称物流公司）进行赔偿，案号（2019）粤0605民初16938号。2019年10月25日，佛山市南海区人民法院作出判决，判决大地保险公司支付赔偿款合共961482.95元。判决生效后，于清香、阳某1、阳某2多次与阳秋成、胡月英协商上述赔偿款的分配事宜，但没有达成一致意见。另外，阳志刚生前有银行存款7000元，该款项属于其与于清香的夫妻共同财产，按照相关法律法规，于清香享有五分之三份额，阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英各享有十分之一份额。为此，于清香、阳某1、阳某2为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 阳秋成、胡月英辩称，阳志刚死亡时，在支付宝里面有存款32000余元。这笔款项，在阳志刚死亡时，于清香当着阳秋成、胡月英、阳延生（阳志刚弟弟）的面打开阳志刚的手机将阳志刚支付宝里的32000余元转归其使用，这笔款项属于阳志刚的遗产。丹灶分局核定的阳志刚死亡待遇（丧葬费、抚恤金）和返还个人邀纳的社保费，其中：丧葬费18177元，抚恤金36354元，返还个人邀纳社保费14237.78元，共计68768.78元。阳秋成、胡月英认为，这些款项中，只有返还的个人邀纳社保费14237.78元可以作为继承的财产。根据2004年1月1日实施的劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》，第二条第一款：“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹”，第三条：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金……。”可以看出，抚恤金不属于遗产的性质，享受抚恤金待遇的人必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属、配偶；二是依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的人。于清香无权享受抚恤金，抚恤金36354元只能由阳秋成、胡月英和阳某1、阳某2享受。丧葬费是用于给死者处理丧葬事的费用，由于阳志刚的丧事是由阳秋成、胡月英出资经办的，所以，丧葬费18177元不能再纳入继承范围。大地保险公司赔偿的961482.95元中，被抚养人生活费462000元×70%=323400元为阳秋成、胡月英、阳某1、阳某2享受，没有于清香的份额。因此，大地保险公司赔偿款的638082.95元（961482.95元-323400元）由继承人分配。丧葬费53298.50元×70%=37308.95元是用于给死者处理丧事的费用，由于阳志刚的丧事是由阳秋成、胡月英出资经办的，所以，丧葬费37308.95元不能再纳入继承范围。综上，于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英继承的财产为：存款32000余元+个人邀纳社保费14237.78元+大地保险公司赔偿款638082.95元=684320.73元，于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英每人分得127616.59元。交通事故赔偿的丧葬费为37308.95元，丹灶分局核定的丧葬费为18177元，共计丧葬费55485.95元。实际上，办理丧事仅这点费用远远不够。办理丧事的费用全部是阳秋成、胡月英出资，基于这一实际情况，赔偿获得的丧葬费55485.95元应当判归阳秋成、胡月英，阳秋成、胡月英同意此款给阳秋成。阳志刚交通事故赔偿中，阳秋成的抚养年限是14年，胡月英的抚养年限是17年，阳某1的抚养年限是11年，阳某2的抚养年限是15年，法院判决时只是计算被抚养人生活费总额为323400元。按照计算公式323400元×被抚养人年限/57年，阳秋成的被抚养人生活费为79431.58元，胡月英的被抚养人生活费为96452.60元，阳某1的被扶养人生活费为62410.26元，阳某2的被抚养人生活费为85105.26元。综上，阳秋成分得127616.59元+79431.58元+55485.95元=262534.12元，胡月英分得127616.59元+96452.60元=224069.19元，阳某1分得127616.59元+62410.26元=190026.85元，阳某2分得127616.59元+85105.26元=212721.85元，于清香分得127616.59元。阳某1生于2010年，已年满10周岁，属于限制民事行为能力人，可以独立实施纯利益的民事法律行为或者其年龄、智力相适应的民事法律行为。阳某1出生在湖南省******，户口、上学都在出生地，一直由爷爷奶奶照管。阳某1的父亲去世后，尽管于清香不再以原来的家为家，阳某1依然如此，所有的费用均由爷爷奶奶承担。阳某1选择跟爷爷奶奶生活在一起，由爷爷奶奶抚养，不违反法律的禁止性规定，应当尊重阳某1的选择。据此，阳某1的继承款和抚养人生活费应当由阳秋成、胡月英掌管。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对对证据进行交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：2018年10月21日13时50分许，钟国友驾驶号牌粤Y*****重型特殊结构货车行驶至南海区丹灶工业大道xxx路段时，与阳志刚骑行的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、阳志刚当场死亡的道路交通事故。 2019年7月19日，于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英与钟国友、物流公司、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英向本院提起诉讼请求：1.判决大地保险公司在交强险范围内向于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英赔偿因受害人阳志刚死亡的赔偿款111700元；2.判决大地保险公司、钟国友、物流公司在交强险范围外向于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英赔偿1272460.70元。 该案认定于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英的损失为死亡赔偿金（含被抚养人生活费462000元）1303320元、丧葬费53298.50元、交通费1500元、误工费2000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，合共1412118.50元，由大地保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分1302118.50元，由大地保险公司在第三者责任保险的保险限额1000000元范围内承担70%赔偿责任，即赔偿851482.95元（已扣除钟国友、物流公司垫付的60000元）。 2019年10月25日，本院作出（2019）粤0605民初16938号民事判决，一、大地保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失合共961482.95元予于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英；二、驳回于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英的其他诉讼请求。 根据上述判决所认定的范围和比例计算，大地保险公司赔偿予于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英的损失为死亡赔偿金621924元[（841320元-110000元）×70%+110000元]、被扶养人生活费323400元（462000元×70%）、丧葬费37308.95元（53298.50元×70%）、交通费1050元（1500元×70%）、误工费1400元（2000元×70%）、住宿费1400元（2000元×70%）、精神损害抚慰金35000元（50000元×70%），合共1021482.95元，扣减钟国友、物流公司垫付的60000元，实际损失金额合共961482.95元。 另查明，阳志刚账号为621*************的中国银行卡由阳秋成、胡月英保管，卡内存有68768.78元（即阳志刚参保人员在职死亡核定表中的款项，包含丧葬费18177元+抚恤金36354元+个人账户本金及利息14237.78元）。 阳志刚死亡后留下尚未领取的2018年8月、9月份工资合共7000元，该7000元工资已由阳秋成、胡月英领取。 阳志刚死亡后留在支付宝中的32000元，已由于清香支取。 于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英在庭审中均确认阳秋成、胡月英收取了钟国友、物流公司垫付的60000元用于办理阳志刚的丧葬事宜的花费，不要求分割。 阳秋成、胡月英系阳志刚的父亲和母亲，于清香系阳志刚的妻子，于清香与阳志刚生育了儿子阳某1和女儿阳某2。 本院认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案于清香为被继承人阳志刚的配偶，阳某1、阳某2为被继承人阳志刚的子女，阳秋成、胡月英为被继承人阳志刚的父母，均系本案的法定第一顺序继承人。本案继承范围：1.交通事故案中判决的赔偿款合共961482.95元；2.阳秋成、胡月英保管的阳志刚账号为621*************的中国银行卡内存款68768.78元；3.阳秋成、胡月英领取阳志刚死亡后的工资7000元；4.于清香支取了阳志刚支付宝中的款项32000元。 关于交通事故判决的赔偿款961482.95元中被扶养人生活费应如何继承问题。被扶养人生活费323400元属被抚养人阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英四人的生活费，本院交通事故案中只是判决被抚养人阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英四人的抚养费合共323400元，而没有明确各人的份额。鉴于阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英均同意被扶养人生活费323400元，由阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英各继承62410.53元、85105.26元、79431.58元、96452.63元，本院予以确认。 关于剩余的交通事故赔偿款638082.95元应如何继承问题。阳秋成、胡月英主张丧葬费归其所有，其余款项按法定继承分割。 阳秋成、胡月英收取了钟国友和物流公司垫付的60000元费用，该60000元也属于赔偿予死者的费用，属于死者的遗产，应由继承人继承，现于清香、阳某1、阳某2同意阳秋成、胡月英收取钟国友、物流公司垫付的60000元用于处理阳志刚的丧葬事宜并不要求继承，本院应予准许，但阳秋成、胡月英认为处理阳志刚丧葬事宜的费用已超过60000元，要求交通赔偿款中德丧葬费归其所有，其余款项按法定继承进行分割，因阳秋成、胡月英未能提供证据证明，本院不予支持。鉴于于清香、阳某1、阳某2主张对剩余的交通事故赔偿款638082.95元进行平均分割，即于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英各继承127616.59元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，（2019）粤0605民初16938号案项下的交通事故赔偿款961482.95元，由于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英各继承127616.59元、190027.12元、212721.85元、207048.17元、224069.22元。 关于阳志刚2018年8月、9月工资合共7000元应如何继承问题。于清香主张**志刚死亡后留下的2018年8月、9月工资合共7000元按法定继承进行分割，本院予以支持。于清香继承4200元（7000元÷2+700元），阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英各继承700元。因该工资已由阳秋成、胡月英领取，故阳秋成、胡月英应返还工资款4200元予于清香，返还工资款各700元予阳某1、阳某2。 关于阳志刚账号为621*************的中国银行卡内存款68768.78元应如何继承问题。该卡由阳秋成、胡月英保管，于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英均同意阳志刚卡内存款68768.78元由于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英各继承13753.76元，本院予以确认。 关于阳志刚支付宝中的存款32000元应如何继承问题。于清香称其支取了阳志刚支付宝中的32000元已用于家庭生活等开支，但未能举证证明，故本院确认该款应按法定继承进行分割即于清香继承19200元（32000元÷2+3200元），阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英各继承3200元。因上述款项已由于清香收取，故于清香应向阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英各支付3200元。 关于阳志刚死亡丧葬补偿金、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金合计90383.75元如何继承问题。从阳秋成、胡月英提供的参保人员在职死亡核定表佐证阳志刚丧葬费为18177元、抚恤金为36354元，该款项本院已作出处理，超出部分无相应的证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、（2019）粤0605民初16938号案项下的交通事故赔偿款961482.95元，由于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英各继承127616.59元、190027.12元、212721.85元、207048.17元、224069.22元； 二、阳秋成、胡月英于本判决发生法律效力之日起十日内返还工资款4200元予于清香； 三、阳秋成、胡月英于本判决发生法律效力之日起十日内分别向阳某1、阳某2返还工资款各700元； 四、阳志刚账号为621*************的中国银行卡内存款68768.78元，由于清香、阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英各继承13753.76元； 五、阳志刚支付宝中的款项19200元由于清香继承； 六、于清香于本判决发生法律效力之日起十日内分别向阳某1、阳某2、阳秋成、胡月英返还支付宝中的款项各3200元予； 七、驳回于清香、阳某1、阳某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14329.80元，减半收取计7164.90元（于清香、阳某1、阳某2已预交），由于清香、阳某1、阳某2负担3582.45元，阳秋成、胡月英负担3582.45元，阳秋成、胡月英负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予于清香、阳某1、阳某2，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  胡增荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆玮仪