江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2793号原告：仇义印，男，1962年1月8日出生，汉族，工人，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张王凤，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州鲁邦金属制品有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇文化西路（宏业西）双语楼。法定代表人：韩帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。原告仇义印与被告徐州鲁邦金属制品有限公司（以下简称鲁邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇义印的委托诉讼代理人张王美、张王凤，被告徐州鲁邦金属制品有限公司的委托诉讼代理人张厚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇义印向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告仇义印：1、误工费：98天×（52460元÷365天）=14082.6元；2、护理费：98天×（52460元÷365天）=14082.6元；3、营养费：70天×100元/天=7000元；4、精神损害抚慰金：10000元；5、交通费：1000元；6、鉴定费2400元；7、医疗费：1600元；8、住院伙食补助费1250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁邦公司于2017年2月17日清晨在徐州市劳务市场外找原告去被告处干小工，工资每天130元，2017年2月17日9时50分左右，原告在被告鲁邦公司厂房内使用电钻给过滤网打孔时受伤。受伤后原告入住徐州仁慈医院，被诊断为：1、特指单个手指部分或完全切断（左小指撕脱性离断、断指毁损）；2、特指指骨骨折（左手环指、远节、指骨头端骨折）。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果。故原告现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告鲁邦公司辩称：首先，被告不同意原告的赔偿标准。原告主张的误工费计算标准不对，98天按照月计算是3.2个月，每个月只是工作21天，实际工作天数*实际每天工资数额计算误工费用，原告来上班的时候说好的120元/天，误工费应按照120元/天（在（2018）苏0391民初263号民事判决书中原告自己陈述报酬为130元/天，实际上被告找的临时工工资标准为120元/天）*3.2个月*21天计算为8232元；对于护理费用，实际护理费用只能计算一个人的，而且原告属于手部受伤不是不能动，护理费在医院住院期间症重病人才为90元/天，护理人员的户口性质是农村劳动者还是城市劳动者也是不一样的，应按照实际收入计算；营养费标准为30元/天，由此计算为70天*30元/天=2100元；原告不构成残疾，精神损害抚慰金请求法院酌情处理；在治疗过程中交通费如果有票据按照票据计算，如果没有票据请求法院依法酌定；鉴定费、医疗费由法院依法核实；误工期、护理期、营养期均过长，应予调整。其次，原告本次诉讼中增加的医疗费1600元由法院核实，除了这个医疗费之外的其他医疗费是由被告支付的。其他费用没赔偿过。综上，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月17日9时50分左右，原告在被告鲁邦公司厂房内使用电钻给过滤网打孔时受伤，致使受伤。当日，原告即入住徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：1、特指单个手指部分或完全切断（左小指撕脱性离断、断指毁损）；2、特指指骨骨折（左手环指远节指骨头端骨折），经治疗，原告于2017年3月14日出院，出院医嘱为：“1.患肢抬高，禁烟酒及刺激性饮食；2.环指支具外固定，门诊有情况随时来院复查；3.出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；4.在医师指导下功能锻炼；5.外形功能感觉欠佳必要时多次手术”。在庭审过程中，经原告仇义印申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告仇义印的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年11月21日出具鉴定报告，认定原告仇义印的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为14周左右，护理期为14周左右，营养期为10周左右。另查明，2017年5月2日，原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以需要确认劳动关系为由中止工伤认定。2018年1月8日，原告向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，该委于2018年1月11日终结该案审理。2018年1月16日，原告在本院向被告提起诉讼，请求确认原、被告双方之间存在劳动关系。2018年6月5日，本院作出（2018）苏0391民初263号民事判决，认为没有充分证据证实原、被告双方有建立劳动关系的合意，原告在该案中的诉请不应得到支持，原告在提供劳务中受伤，可依据其他法律关系主张赔偿权利。据此判决驳回了原告仇义印的诉讼请求。一审判决作出后，原告不服提出上诉，徐州市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）苏03民终5437号民事判决，原告的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，判决驳回上诉，维持原判。在诉讼中，原告陈述其平时给人打零工。2017年2月17日清晨，被告鲁邦公司的法定代表人韩帮在徐州市劳务市场外找原告去被告公司干小工，工资每天130元；被告鲁邦公司则否认招用原告。本院认为，首先，本院（2018）苏0391民初263号民事判决以及徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5437号民事判决均否认了原、被告双方之间存在劳动关系，在此前提下，综合本案的现有证据，可以认定原告仇义印与被告鲁邦公司之间系劳务关系。其次，关于原告各项损失的确定：1、关于误工费：根据司法鉴定意见书的鉴定结论，其误工期限可认定为98天；对于误工费的计算标准，可以按照每天130元计算，由此计算误工费为12740元。2、关于护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定结论，其护理期限可认定为98天；护理费的计算标准可以按照每天80元计算，由此计算护理费为7840元。3、关于营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定结论，其需要加强营养的期限可认定为70天；营养费的计算标准可以按照每天40元计算，由此计算营养费为2800元。4、关于精神损害抚慰金：因原告不构成伤残，其主张的精神损害抚慰金不应予以支持。5、关于交通费：考虑原告治疗等需要，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。6、关于医疗费：虽原告并未提供发票，但其提供了预交款收据并作出了合理说明，结合其接受治疗的病案材料等，可以认定原告的医疗费为868元。7、关于住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1250元不违反法律规定，本院予以支持。最后，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告本身具有一定的过错，考虑原告的过错程度、被告的赔偿能力以及具体的获利情况等因素，本院酌定减轻被告15%的赔偿责任，故被告鲁邦公司应当向原告赔偿22523.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐州鲁邦金属制品有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告仇义印误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、医疗费等各项费用共计人民币22523.3元；二、驳回原告仇义印的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，鉴定费人民币1800元，共计人民币2200元（原告已预付），由被告徐州鲁邦金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年六月二十日书 记 员  高 悦