浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1537号 原告：黄根英，女，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：方燕、顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 第三人：黄峰，男，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告黄根英与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，经被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请本院追加第三人黄峰参加诉讼。本案依法由审判员陈前独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人方燕、被告委托诉讼代理人顾昱临、第三人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、本次交通事故造成原告车辆损失80000元以及事故施救费2300元，请求判令被告在保险范围内承担。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，黄峰驾驶原告所有的牌照为浙Ｆ×××××小型轿车沿海盐县西塘桥街道乡村道路行驶至海盐县翁金线路口时，因操作不当致车辆坠入河内，造成车辆损坏、黄峰手机及物损坏、黄峰受伤的交通事故。2019年9月5日海盐县公安局交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认定黄峰操作不当负全部责任。本次事故发生在车辆保险期间内，原告在事故发生后向被告索赔，被告无正当理由拒绝赔付，双方无法协商一致，故原告起诉。 被告辩称，事故发生属实，但不属于保险责任承担范围，1、原告并非车辆实际所有人，仅仅是挂名登记人，原告不能作为适格主体进行主张非所有权、用益权等范围内的其他权益；2、根据被告方拒赔通知书及条款内容，本案属于拒赔范围；3、根据保单上的重要提示第4条，车辆存在转卖、转让等情形应通知保险人。 第三人辩称，这个车子连同车子和保单一起变卖给原告，为什么叫车险，车险就是跟车不是跟人的。这个车子一直是第三人开的，为什么挂在原告名下，因为第三人名下什么财产都没有，车子房子都在父母名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证、机动车保单、机动车登记证书、拒赔通知书、商业险条款、发票、车辆照片、车损照片、机动车车辆保险车辆损失情况简易确认书、机动车辆碰撞事故询问笔录、条款、案发视频，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告提供的苏州华碧微科检测技术有限公司技术意见书，原告和第三人认为该技术意见书系被告单方委托做的鉴定，对其证据三性均不予认可，本院认为该意见书结合案发视频和第三人黄峰的询问笔录仅能够证明黄峰在陈述“没踩刹车”和“手机已进水”等内容与事实情况可能存在差异，但不足以认定本起事故系第三人故意所为。本院对该鉴定意见书不予认定。 2、被告提供的技术鉴定发票、其他案件询问笔录及照片，被告和第三人对其真实性和合法性均认可，但对其关联性有异议，认为与本案无关，本院认为鉴定发票对应的鉴定意见书本院不予采信，该鉴定费并非本案审理被告所必须花费，本院不予认定；其他案件的询问笔录及照片与本案不具关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日嘉兴市广为五金涂塑有限公司就其所有的浙Ｆ×××××宝马ＢＭＷ7250ＡＡ（ＢＭＷ325）轿车向被告投保机动车损失保险（保险金额82760元）、不计免赔率覆盖险等，保险期间自2018年9月26日0时起至2019年9月25日24时止。保险单上重要提示的第2条载明“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”第4条载明“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”中国人民财产保险股份有限公司的机动车综合商业保险条款的第六条载明“保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”同时第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”第九条载明“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”第十条载明“……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。 2019年4月17日嘉兴市广为五金涂塑有限公司将案涉车辆转让给王友好，2019年7月11日原告通过嘉兴市二手车交易市场从王友好处花费8万元购买该车，机动车登记编号为浙Ｆ×××××。该车购入后一直由原告的儿子即第三人黄峰驾驶使用。2019年9月3日23时54分许第三人黄峰驾驶浙Ｆ×××××车辆，沿海盐县西塘桥街道乡村道路行驶至海盐县翁金线路口时，因操作不当致车辆坠入河内，造成车辆损坏及黄蜂手机及物产损坏的交通事故。交警出具道路交通事故认定书认定黄蜂驾驶机动车操作不当，负全部责任。被告2019年9月4日出险，并对黄峰做了询问笔录。2019年9月9日被告出具机动车辆保险车辆损失情况简易确认书，认定全车水淹，残值作价捌万圆整，被保险人处黄峰和黄根英均签字捺印并写明“本人要求保险公司按8万赔偿”。另，事故发生后案涉车辆因打捞花费施救费用2300元。2019年9月11日被告再次对黄峰和原告黄根英做了询问笔录。2019年12月6日被告向原告发出《拒赔／拒付通知书》，其载明的拒赔理由是《保险法》第一百三十一条款第三条以及《中国人民财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第八条款第一条和第九款第六条。 本院认为，我国保险行业车辆保险以“保车不保人”为基本原则，车辆受让人只要不改变被保险车辆用途、增加保险人理赔风险，不因未通知保险公司或未到保险公司办理批改手续而丧失请求赔偿的权利。保险事故发生时，案涉车辆在被告处投保了机动车损失险，且尚在保险有效期间内，被告保险公司应按承保的机动车损失险在保险金额82760元范围内承担赔付责任。本案实际驾驶人黄峰在事故发生后及时通知了被告，被告也及时出具了机动车辆保险车辆损失情况简易确认书认定车损8万元。现原告依据被告出具的车损确认书主张赔偿车损8万元，合理合法，本院予以支持。在保险标的全损的情况下，保险人赔偿保险金后，保险车辆的残值归保险人所有。施救费系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告方提供了相应发票对其实际支出的施救费用予以佐证，该费用依法应由被告承担。被告抗辩称案涉事故系第三人故意制造未提供有效证据予以证明，本院不予采信。原告购买案涉车辆花费8万元，有购置发票为凭，购买后两个月时间发生案涉事故，被告出具车损确认书定损8万元金额合理。被告自行出具车损确认书后又要求重新鉴定车辆损失，本院不予准予。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告黄根英保险金82300元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取929元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年六月一日 法官助理蒋莉 书记员杨菲