wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初第2854号原告：郑州市二七区诚成服装行，住所地郑州市二七区天隆服装城。经营者：何小欢。被告：刘龙飞，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州市二七区诚成服装行（以下简称服装行）诉被告刘龙飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服装行经营者何小欢到庭参加了诉讼。被告刘龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告服装行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款17795元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系供需关系。原告在天隆服装城三楼3207号经营服装批发生意，自2016年-2017年10月24日为被告提供服装，至今被告尚欠原告货款17795元。双方供货形式是被告需要时与原告电话联系，原告以被告要求提供服装，后经核算被告尚欠原告各项货款17795元。后被告一直拒付货款，在原告的多次主张下被告失联。原告多次向被告主张权利均无果，无奈诉至法院，望法院维护原告合法权益。被告刘龙飞未答辩，未提交证据。经审理查明：原、被告原系长期服装供货关系，由原告向被告供服装。2016年-2017年期间，原告共计向被告供服装多次，截至2017年元月20日，被告尚欠原告货款17795元，至今未予支付。现原告诉至本院。上述事实由供货结算单等证据在卷佐证。本院认为：被告刘龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案中，被告拖欠原告的货款17795元，由供货结算单等证据证实，双方之间的债权债务关系事实清楚。被告拖欠原告的货款不予偿还，已属违约，应向原告承担偿还责任。原告主张被告支付拖欠货款17795元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘龙飞于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区诚成服装行货款17795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘龙飞承担，剩余61元退回给原告郑州市二七区诚成服装行。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年六月十二日书记员  王文文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初211号原告：田立志，男，1951年11月6日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区长安路（永太社区）。法定代表人：李秀河，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：迟广义，该公司职员。被告：余春雷，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告田立志与被告佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司（以下简称昌隆公司）、余春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告田立志，被告昌隆公司委托诉讼代理人迟广义、被告余春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立志向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款18870元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日原告在被告昌隆公司处购买建筑面积47.86平方米房屋一套，该房屋产权证号为黑（2018）佳木斯市不动产权第0036084号。因认购书及交款收据显示房屋面积为54.85平方米，与实际购房面积相差6.9平方米，且原告多次找被告要求退还6.9平方米房屋差价款，被告均予以拒绝，故原告诉讼至法院。昌隆公司辩称，原告购买的涉案房屋不是在被告处购买，被告没有返还购房款的义务。余春雷辩称，涉案房屋是被告昌隆公司于2015年顶账给被告的。被告委托杜敬将房屋出售给原告，房屋是按套卖给原告的，包括装修及家用电器等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证人彭某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：收据复印件、认购书复印件、产权证照复印件各一份。证明：原告于2017年5月12日与被告昌隆公司签订认购书一份并缴纳150000元，收据约定面积54.85平方米，房产证照的建筑面积为47.86平方米。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认购书、购房收据是昌隆公司为所有业主在办理产权证过程当中出具的办证要件，不能证明涉案房屋是从昌隆公司购买。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。对被告昌隆公司提供的证据：购房定金合约复印件一份。证明：案涉房屋是原告购买的二手房。经庭审质证，原告对该组证据有异议，认为是虚假的；被告余春雷对该证据没有异议。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年3月，被告昌隆公司将坐落于佳木斯市向阳区天富社区昌隆世家Y（39）号楼066#3单元10层1003室房屋顶账给被告余春雷。2017年5月11日，被告余春雷委托杜敬将该房屋出卖给原告。双方签订了购房定金合约。合约约定：房屋价格188000元（其中中介费5000元），房屋面积55平方米。被告昌隆公司为该房屋出具了一手房手续。原告已实际入住涉案房屋。2018年10月25日，原告办理了涉案房屋产权证。产权证号为：黑（2018）佳木斯市不动产权第0036084号、房屋建筑面积为47.86平方米。本院认为，原告与被告余春雷签订的认购书，系双方当事人之间的真实意思表示，认购书内容不违返法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照认定书约定履行各自的权利义务。原告购买的涉案房屋产权证照建筑面积为47.86平方米与合约55平方米面积不符，故被告余春雷理应将房屋面积差价款返还原告。关于房屋面积差价款，本院认定为：23623元（183000元/55平方米×7.1平方米）；原告的主张未超过该标准，本院依其诉请。对于被告余春雷辩称,涉案房屋系按套销售，因被告未能提供充分有效的证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余春雷于本判决生效之日起10日内给付原告田立志房屋面积差价款18870元；二、驳回原告田立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告余春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 王 帅人民陪审员 吕文博二〇二〇年六月十四日书 记 员 赵 宇
淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初220号原告：肖玉爱，女，1958年11月27日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。被告：巩进贤，男，1977年8月30日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。被告：荆晓燕，女，1982年3月27日出生，汉族，淄博市桓台县起凤镇鱼二村。原告肖玉爱与被告巩进贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，2019年3月27日作出（2018）鲁0302民初4470号民事判决书，巩进贤不服判决提出上诉，淄博市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）鲁03民终1424号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日、2020年06月01日两次公开开庭进行审理。原告肖玉爱及其委托诉讼代理人吕凌燕、刘静华，被告巩进贤及其委托诉讼代理人徐文超到庭参加诉讼，被告荆晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。经审理，本案案由变更为合伙协议纠纷，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令巩进贤、荆晓燕立即归还借款本金530000.00元；2.依法判令巩进贤、荆晓燕向肖玉爱支付经济损失共计105410.00元；3.一切诉讼费用由巩进贤、荆晓燕负担。事实与理由：肖玉爱、巩进贤经朋友介绍认识，2014年巩进贤因无资金支付铁路运输费和代发费，经中间人介绍向肖玉爱借款830000.00元，约定使用期限为一个月。截止至2016年2月份巩进贤共还款300000.00元，剩余530000.00元至今分文未付，肖玉爱经多次催要无果，为了维护肖玉爱的合法权益，依法提起诉讼。巩进贤辩称，本人从未向肖玉爱借过款，也没有收到过肖玉爱的任何借款资金，本案不属于民间借贷纠纷，本案应为合伙纠纷。之前巩进贤与肖玉爱经人介绍合伙经营煤炭生意，肖玉爱承担煤炭的铁路运输费用，巩进贤承担购煤款，有利润时双方按出资比例分成，有亏损共同承担。2014年双方合作从山西发往潍坊昌邑的煤炭因不符合买方的质量要求被退货，造成煤炭来回运费、煤炭价格下跌等损失，由双方按出资比例共同承担，只是巩进贤未将借条收回销毁。借条时间为2014年5月30日，肖玉爱在2018年起诉已经超过诉讼时效。荆晓燕未作答辩。经审理本院认定事实如下：肖玉爱与巩进贤均在山西从事买卖煤炭生意，2014年5月，经朋友介绍认识后，因当时巩进贤所要购买的一列火车的煤炭资金紧张，双方口头协议合伙支付相关费用，由巩进贤支付煤款，肖玉爱支付火车运费和代发公司的代发费用。肖玉爱将运费和代发费用付清后，煤炭发往山东潍坊。2014年5月30日，巩进贤为肖玉爱出具借条一份，内容为“借条今借到肖玉爱现金（运费、代发费）捌拾叁万元整￥：830000.00元限期一月身份证：巩进贤2014年5月30号”。2015年5月份,巩进贤分两次支付肖玉爱承兑汇票共计200000.00元。2016年2月份，巩进贤付给肖玉爱金额100000.00元的承兑汇票，共计归还300000.00元。肖玉爱通过短信或微信形式多次向巩进贤催要欠款未果。另查明，荆晓燕已于2013年10月8日与巩进贤办理离婚登记手续。认定上述事实有原告提供借条一张、淄川区太河镇村委下端士村委证明一份、中国联通公司业务凭证二份、原、被告往来信息十一页、被告提供巩进贤与荆晓燕离婚证一份、本院依法向刘金钟调查制作的调查笔录一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，肖玉爱与巩进贤口头协议合伙从事煤炭买卖生意，案涉煤炭发货手续办理完毕后，经双方协商由巩进贤给肖玉爱出具借条一张，双方并不存在民间借贷关系，巩进贤给肖玉爱出具借条的行为应认定双方对合伙买卖煤炭生意协议终止后进行的结算，巩进贤给肖玉爱出具金额为830000.00元的借条并约定一月期限，应认定同意一月后返还肖玉爱830000.00元。巩进贤辩称，一月期限系指合伙生意在一月内购煤方与之结算的期限，不符合常理，因巩进贤所书写的内容为借条，其作为完全民事行为能力人，应熟知借条的含义，其出具借条并约定期限是对一定期限还款的承诺。双方对于合伙生意的结算是其真实意思地表示，并不违反相关法律规定，故被告应按照双方的结算支付所欠价款530000.00元。原、被告结算时约定期限一个月，应认定付款时间约定为2014年6月30日。肖玉爱主张利息损失应按本金830000.00元，以同期银行贷款利率6%，自2014年7月1日计算至2015年5月31日，10个月计41501.00元；本金630000.00元以同期银行贷款利率6%，自2015年6月1日计算至2016年2月28日，共计6个月28350.00元；本金530000.00元以同期银行贷款利率6%，自2016年3月1日至2017年4月30日计37100.00元，共计110400.00元，仅主张105410.00元。因双方并非民间借贷关系，肖玉爱按照年利率6%计算利息损失不当，应按照中国人民银行所公布的同期同类贷款利率分段计算，赔偿肖玉爱利息损失（本金830000.00元，以利率4.35%，自2014年7月1日计算至2015年4月30日，10个月计30088.00元；本金630000.00元，以利率4.35%，自2015年5月1日计算至2016年1月31日，共9个月计20554.00元；本金530000.00元，以利率4.35%，自2016年2月1日至2017年4月30日，共15个月计28819.00元）共计79461.00元。肖玉爱向本院提供证据证明多次向巩进贤催要欠款，故巩进贤辩称肖玉爱本次诉讼已超过诉讼时效，本院不予支持。本案所涉及债务产生于巩进贤与荆晓燕离婚以后，故肖玉爱要求荆晓燕与巩进贤共同承担还款责任，本院不予支持。巩进贤提供的案涉煤炭转卖他人导致亏损的证据，因缺乏关联性，本院不予认定，且双方已协议结算，是否亏损与本案无关。综上，巩进贤应偿还肖玉爱价款530000.00元，赔偿利息损失79461.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、巩进贤偿还肖玉爱价款530000.00元；二、巩进贤赔偿肖玉爱利息损失79461.00元；以上一、二项合计609461.00元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回肖玉爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10154.00元，财产保全费3820.00元，共计13974.00元，由原告肖玉爱负担259.00元，被告巩进贤负担13715.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  王晓芳审 判 员  黄衍凯人民陪审员  孙立泳二〇二〇年六月二日法官助理徐路超代理书记员  伊伶慧
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初40号原告：赵国，男，汉族，1966年9月18日出生，住登封市。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：登封市自然资源和规划局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处玉带路968号，统一社会信用代码：11410185MB1605570N。法定代表人：袁鹏飞，该局局长。出庭行政机关负责人：耿晓峰，男，汉族，。委托诉讼代理人：王新治，男，汉族，1974年11月16日出生，住登封市，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。第三人：尚成卫，男，汉族，1964年3月14日出生，住登封市。原告赵国不服被告登封市自然资源和规划局为第三人尚成卫办理办理房屋登记纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵国及委托诉讼代理人刘新涛、王希瑞，被告出庭负责人耿晓峰及委托诉讼代理人王新治、高戈，第三人尚成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2005年1月购买涉案房产证一楼的其中一间后便占有、居住、使用至今，原告对该房屋享有物权。2005年1月29日，原告与郑玉卿签订房屋买卖合同，约定位于登封市西商埠街中间十字路口东南角背街面朝西从北往南数第二间的一间门市房，面积十七平方米，以25000元的价格卖给原告。原告按约将25000元款项交付给出卖人保证让原告放心使用，所有问题由他解决，因为郑玉卿对原告说涉案房产无法办理，原告一直占有、使用该房屋至今，对于该项事实周围邻居均是知晓并认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一)法释[2016]5号第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，故本案赵国对涉案房屋享有物权。被告在为第三人尚成卫办理的房产证，内容显示为2层，但其房屋实际为3层，该登记行为明显与楼房实际状况不符。第三人尚成卫在办理房产证时，涉案房屋的第三层已经存在，但是登封市人民政府却在第三人办理登记时，对于这种行为没有进行核查，造成登记与实际不符；其行政行为确认的二层和实际的楼房三层的关联性无法在证书中予以分别，另就原告所占有使用的房屋也未进行核查，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故登封市自然资源和规划局作为继续行使该职权的部门，是本案适格的被告。三、被告不规范、不合法的行政行为对原告的房屋居住使用权已经构成妨碍和侵害，无奈提出本案行政诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现原告为维护自己的合法权益，特贵院提起诉讼，请求撤销第三人尚成卫名下的登房权证字第××号产权证书，望审查后依法判令如前所请。被告登封市自然资源和规划局辩称，一、本案原告所诉的具体行政行为是被告的过户登记行为，2007年涉案房屋原产权人王冰将房屋出售给第三人尚成卫，根据这一私产交易行为，在尚成卫申请转让登记且王冰本人到场确认的情况下，被告依法作出过户登记行为，为尚成卫颁发07××32号房产证。根据《物权法》第十二条、《不动产暂行条例》第十六条之规定，申请登记的相关材料由申请人提交，并对申请材料的真实性负责。只要申请人申请登记的资料符合要求，登记机关就应该做出相应的登记。本案第三人递交申请材料符合转让登记的要求，被告依法依规办理登记，该具体行政行为事实清楚、程序合法。二、原告与所诉具体行政行为之间无法律上的利害关系，其所称登记内容与楼房实际状况不符的情况与其无关，原告无权提起诉讼。被告为第三人办理登记的行为与原告无关，根据《行政诉讼法》第二十五条之规定，原告既不是该登记行为的相对人，又不是与其所诉行为有利害关系的公民、法人。因此，原告诉称楼房登记内容与楼房实际状况不符等情况与其无关。原告不具备相应的的诉讼主体资格，无权提起本诉。三、原告诉称事项属于民事法律关系范围，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回。原告诉称其与案外人郑玉卿签订房屋买卖合同，该事项属于民事法律范畴，案外人郑玉卿是否对该房屋享有处分权、以及原告与案外人郑玉卿之间签订的合同是否存在或内容如何，被告均无从得知，在办理房屋所有权转移登记过程中更没有此等审查义务。原告称对涉案房屋享有物权，系原告与案外人郑玉卿之间的合同纠纷，该纠纷属于民事法律调整的范围，原告应该提起民事诉讼解决纷争。因此，原告诉称事项不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。四、原告的诉求没有事实以及法律依据，应予驳回根据《物权法》第十九条、《不动产暂行条例实施细则》第七十九条、第八十条以及第八十二条的相关规定，权利人以及利害关系人认为不动产登记薄记载的事项有误的，应当向登记机关申请“变更登记”或者“异议登记”。本案中，原告从未向被告提出申请，因此，其诉讼请求没有事实以及法律依据，应当驳回。综上，原告所诉行为属于民事法律关系范围，不属于行政案件的受案范围，原告所称的登记内容与楼房实际状况不符的情况与其无关，被告的行政行为规范、合法有效，其诉求没有事实以及法律依据，应予驳回起诉。经审理查明，1994年，案外人王冰的家人在登封市嵩阳街道办事处西商埠街建成了一处房产。1995年3月，王冰向登封市房屋登记机构申请房屋登记，1995年4月7日，原登封市房产管理局为王冰办理了登房权字第××号房屋所有权证。2007年7月9日，王冰与第三人尚成卫签订房屋买卖协议，将自己所有的登房权字第××号房屋卖给第三人。第三人持有关材料向原登封市房产管理局申请转移登记，2007年8月21日，原登封市房产管理局为第三人颁发了07××32号房屋所有权证。另查明，自2005年起，原告赵国在案涉房屋一层的一间十来平方的门市内做生意，第三人购买后，多次要求原告搬离，原告不搬，第三人向登封市人民法院提起侵权之诉，登封市人民法院作出（2020）豫0185民初41号民事判决书，认定原告赵国构成侵权，20日内予以搬离房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告赵国请求撤销被告为第三人尚成卫颁发的登房权证字第××号产权证书，根据庭审查明的事实及双方提供的证据，该登记属于转移登记，第三人是从他人手中购买，且根据已经生效的（2020）豫0185民初41号民事判决书，原告已经对第三人的房屋构成侵权，限期搬离。因此原告赵国既不是行政行为的相对人，也不是利害关系人，其与被告为第三人颁发登房权证字第××号房屋所有权证没有法律上的利害关系，原告赵国不是提起本案行政诉讼的适格原告，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李跃武审 判 员  高 玲人民陪审员  郜云萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王宇楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1249号申请执行人：付占国，男，1962年9月13日出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：李占胜，男，1968年6月9日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1133号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李占胜银行存款、收入45163.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十七日书记员  毕玉媛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1612号原告：高密市盛强工程科技公司。法定代表人：王钦涛，经理。委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东密水律师事务所实习律师。被告：山东临沂水利工程总公司。法定代表人：刘夫江，总经理。委托诉讼代理人：宋业政。原告高密市盛强工程科技公司与被告山东临沂水利工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告高密市盛强工程科技公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高密市盛强工程科技公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高密市盛强工程科技公司撤回对被告山东临沂水利工程总公司的起诉。案件受理费13764元，减半收取6882元，由原告高密市盛强工程科技公司负担。审判员  展坤祥二〇二〇年六月二日法官助理王呈呈书记员刘艳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执598号之一申请执行人：李超，男，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：孙鹏程，男，汉族，住烟台市。本院在执行申请执行人李超与被执行人孙鹏程买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙鹏程名下的银行存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙鹏程名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年六月十八日书记员  姜 玮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2918号之一 被执行人温金华，男，1988年06月18日出生，住江西省会昌县。 本院于2020年05月09日立案执行被执行人温金华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1571号刑事判决书，被执行人温金华应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人温金华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人温金华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人温金华发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人温金华有可供执行的财产。现被执行人温金华尚应缴交罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人温金华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初735号原告：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区洛常路5号。法定代表人：吴晓龙，总经理。委托代理人：李宪洛，该公司员工，特别授权。被告：中铁十五局集团物资有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文，执行董事，总经理。委托代理人：潘秋艳，公司员工，一般代理。原告洛阳稳鑫置业有限公司诉被告中铁十五局集团物资有限公司合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：双方当事人签订的联合开发协议事前约定洛阳市西工区人民法院管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告应当向被告所在地有管辖权的法院即西工区人民法院提起诉讼，所以本案应当移送至有管辖权的西工区人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本法规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”上述法律及司法解释未将合资、合作开发房地产合同纠纷纳入不动产专属管辖范围。本案中原被告双方于2010年1月7日签订的联合开发协议，第七条约定“如确实无法协商解决，可向甲方（中铁十五局集团物资公司）所在地法院进行诉讼”，中铁十五局集团物资公司登记注册地在西工区红山乡，故本案应当由西工区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中铁十五局集团物资公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇二〇年六月十四日代书记员 任晓娣
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1627号 申请执行人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司。 被执行人陈雪。 被执行人唐绍龙。 本院在执行申请执行人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司与陈雪、唐绍龙追偿权纠纷一案，现因申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初5686号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢森云
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执152号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司,住所地:昌邑市北海路136号。 法定代表人岳俊强，董事长。 被执行人：姚石磊，男，汉族，1986年11月6日出生，昌邑市人。 被执行人：陈翠翠，女，汉族，1986年8月17日出生，现住昌邑市。 被执行人：姚春光，男，汉族，1979年7月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：姚芳，女，汉族，1978年9月26日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姚石磊、陈翠翠、姚春光、姚芳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2017）鲁0786民初2455号民事判决书，判决：姚石磊、陈翠翠偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金37500元、利息5682.68元。（2018年8月23日之后的利息按双方约定计算至判决生效后自动履行期内的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；姚春光、姚芳对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，其偿付上述债务后，有权向姚石磊、陈翠翠追偿；如姚石磊、陈翠翠、姚春光、姚芳未按判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，扣除姚付正、赵桂芳支付给山东昌邑农村商业银行股份有限公司的500元，余额800元，由姚石磊、陈翠翠、姚春光、姚芳负担。判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行借款本金37500元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额5764.77元，尚欠借款本金32535.23元及利息、迟延履行金。 本案于2020年1月14日立案执行。法定期限内向被执行人姚石磊、陈翠翠、姚春光、姚芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未在规定期限内履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姚石磊、陈翠翠、姚春光、姚芳名下的银行存款、车辆及证劵等财产登记情况，发现被执行人有银行存款5764.77元并已强制扣划至昌邑市人民法院,未发现被执行人有其它可供执行财产。线下调查了被执行人名下的房产登记及其他财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并确认签字。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 张光波 二〇二〇年六月三日 书记员 林 娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执134号之三 申请执行人赵璐，女，1975年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人纪晓慧，女，1975年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人山东欧亚投资有限公司，住所地山东省临沂市沂南县界湖街道人民路西首诸葛亮城3号楼。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人纪晓慧在中国建设银行账户内存款人民币3102.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执197号之一申请执行人：葫芦岛市公共汽车公司某某加油站,住葫芦岛市龙港区。法定代理人钟某，该站经理被执行人：边某,男性,1976年5月10日出生,满族,住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年11月5日生效的（2019）辽1404民初1124号判决，于2020年6月3日向被执行人边某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边某银行账户存款175120元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年六月六日书记员  许常辉
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保282号 申请人：王春美，女，汉族，1968年10月3日生，住昌乐县。 被申请人：潘金录，男，汉族，1965年10月15日生，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请人王春美诉被申请人潘金录机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型栏板货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型栏板货车一辆。 保全费520元，由申请人王春美预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月四日 书记员  郄本江
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执220号申请执行人：彭恩杰，住:烟台市。被执行人：烟台百瑞特生物有机肥料有限公司，住所地：海阳市。法定代表人：张前进，总经理。本院在执行申请执行人彭恩杰与被执行人烟台百瑞特生物有机肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月15日、2020年5月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无对外投资登记信息。申请执行人尚有货款106000元以及利息和迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止），案件受理费1210元未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请将这起执行案件移送破产审查。在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年六月二日书记员  姜 玮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1075号申请人任小芳，男，汉族，1966年4月2日出生，住河南省武陟县。被执行人段鑫鑫，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省武陟县。被执行人原晶晶，女，汉族，1990年11月18日出生，住河南省武陟县。本院在执行任小芳与段鑫鑫、原晶晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原晶晶名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人原晶晶名下登记的豫Ｈ×××××雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年六月十六日书记员  张佳盛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1806号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司。住所地：灵宝市五龙工业园区振兴路北段。法定代表人:贺跃东，系该公司董事长。被申请人：贺跃东，男，汉族，1963年11月18日出生，住址：河南省灵宝市。被申请人：邢春霞，女，汉族，1967年4月13日出生，住址：河南省灵宝市。被申请人：张尚许，男，汉族，1966年7月10日出生，住址：河南省灵宝市。被申请人：张向群，男，汉族，1953年9月29日出生，住址：河南省灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、贺跃东、邢春霞、张尚许、张向群金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、贺跃东、邢春霞、张尚许、张向群名下银行存款350万元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、贺跃东、邢春霞、张尚许、张向群名下银行存款350万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年六月四日法官助理刘飞书记员杨晓萌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更78号     罪犯曹德社，男， 1968年1月24日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   本院于2009年5月25日作出(2009)农六法刑初字第006号刑事附带民事判决，以被告人曹德社犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164289.1元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月21日以(2009)新刑二核字第00018号刑事裁定，核准原判。2009年11月12日交付监狱执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年11月21日裁定减为无期徒刑；于2014年7月31日裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（刑期自2014年7月31日起至2034年3月30日止）。本院于2016年12月12日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯曹德社在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯曹德社在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年上半年、2018年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分165.55分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）53人中第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯曹德社在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯曹德社减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年不变。   （刑期自2014年7月31日起至2032年10月30日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2490号 原告：潍坊易潍新能源有限公司，住所地潍坊市奎文区文化南路2600号齐鲁创智园3号楼102房间。 法定代表人：付必业，执行董事。 委托诉讼代理人：李福香、张文龙，山东伟弘律师事务所律师。 被告：张海庆。 委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。 原告潍坊易潍新能源有限公司与被告张海庆劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李福香、张文龙、被告张海庆委托诉讼代理人赵宝泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告不予支付被告经济补偿金5134.35元。依法对原告为被告缴纳的社保费用2578.7元进行相应的抵扣。 被告辩称：潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是符合法律规定的。原告缴纳的两个月社保费用是因为原告恶意通过降低工资的方式胁迫被告离职，原告没有履行解除合同是为了规避解除劳动合同带来的惩罚性赔偿，该社保费用不应进行抵扣。 本院经审理认定事实如下： 一、被告张海庆于2018年1月10日入职原告潍坊易潍新能源有限公司工作。2018年4月1日双方签订书面劳动合同一次。 二、原告欠被告2018年2月11日至同年4月10日期间及2019年2月劳动报酬共计4500元未支付。 三、原告欠被告双休日加班费28327.45元，法定节假日加班费6609.74元，均未支付。 四、被告在原告处每月平均工资3422.9元。 五、被告在原告处工作至2019年2月底，同年3月1日起未再正常工作。双方解除劳动关系的原因：被告提出2019年2月原告向被告提出协商解除劳动关系，被告不同意解除，原告就恶意通过降低其劳动报酬并调整其工作岗位的方式要求与其解除劳动合同。原告提出被告在原告处工作期间违反公司纪律，擅自离职。 六、原告为被告缴纳2019年3、4月社保费共计2578.7元，包括单位承担部分和个人承担部分。 七、被告张海庆到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请原告支付：克扣的工资及2019年2月工资共计4500元；违法解除劳动合同赔偿金7000元；加班工资43680元；未休年休假工资800元；法定节假日工资8960元。在仲裁审理过程中，原告潍坊易潍新能源有限公司提出反申请，要求被告支付：因旷工给单位造成的损失5250元；返还2019年3、4月社保金2578.7元。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]130号仲裁裁决书，裁决：潍坊易潍新能源有限公司支付张海庆解除劳动合同关系经济补偿5134.35元，拖欠的2018年2月11日至同年4月10日期间及2019年2月劳动报酬共计4500元，双休日加班费28327.45元，法定节假日加班费6609.74元。驳回张海庆的其他仲裁请求。驳回潍坊易潍新能源有限公司的全部仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告在原告处工作至2019年2月底，同年3月1日始未再工作的事实双方均予以认可，因双方未再继续履行劳动权利义务关系，故应确认双方劳动关系于2019年3月解除。被告在双方协商解除劳动合同未果的情况下未到单位上班，原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的情形，故原告依法应支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告在原告处工作一年以上，一年六个月以下，原告应支付被告1.5个月经济补偿金，计款5134.35元。原告主张返还的社保费用，不属于劳动争议受理范围，依法不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规规定，判决如下： 一、原告潍坊易潍新能源有限公司支付被告张海庆解除劳动合同关系经济补偿5134.35元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告潍坊易潍新能源有限公司支付被告张海庆拖欠的2018年2月11日至同年4月10日期间及2019年2月劳动报酬共计4500元，双休日加班费28327.45元，法定节假日加班费6609.74元，以上款项合计39437.19元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告潍坊易潍新能源有限公司要求返还社保费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 康潇文
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1967号 原告：代某。 委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 被告：林某1。 原告代某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人邱文娟、被告林某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.婚生子林某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名林某2。双方因婚前缺乏了解草率结婚，性格、习惯等差异很大，生活中矛盾不断，经常吵架且婚后并未建立很好的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告林某1辩称，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩取名林某2，双方于2020年2月分居生活至今。原告称双方婚后常因家庭锁事发生纠纷，被告看电视、电脑的声音很大，晚上影响邻居，对孩子不管不问。被告对原告陈述不予认可。 本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后育有一子，应当建立起了一定的夫妻感情，双方在长久的婚姻生活中出现摩擦在所难免，但并无本质冲突，只要双方在以后的共同生活中，多从家庭利益着想，多从子女的健康成长着想，多加沟通，互相关心，互相理解，互相包容，妥善解决婚姻中存在的问题，共同营造良好的家庭氛围，夫妻关系还是可以维持的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告代某与被告林某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年六月五日 书记员  程莉茹
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执717号 何学华（申请执行人）、李培胜、耿晓（被执行人）： 何学华与李培胜、耿晓土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计194130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11858元（其中案件执行费2812元，余款为案款），后申请执行人向本院提交结案申请书，以双方自行达成和解且已履行完毕为由，向本院申请结案。至此，何学华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0703民初1396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执534号之三申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：黄静，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李群，男，汉族，住新蔡县。被执行人：驻马店市开发区上善源商贸有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：黄静川。被执行人：驻马店市暖亿家保温材料有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：李伟。被执行人：陶文玲，女，汉族，住驻马店市。被执行人：李伟，男，汉族，住驻马店市。被执行人：黄静川，男，汉族，住驻马店市。被执行人：裴丽霞，女，汉族，住驻马店市。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行黄静、李群、驻马店市开发区上善源商贸有限公司、驻马店市暖亿家保温材料有限公司、陶文玲、李伟、黄静川、裴丽霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄静在中原银行62×××73账户内存款人民币5001900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十一日书记员  闫雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执153号之一申请执行人：麦斯克电子材料有限公司，住址：洛阳高新区滨河路99号。法定代表人：史建强，该公司董事长。被执行人：河南鼎今实业有限公司，住址：郑州市郑东新区商务外环路与九如东路交叉口中国人保大厦29楼。法定代表人：魏平定，该公司董事长。麦斯克电子材料有限公司与河南鼎今实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初840号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南鼎今实业有限公司应当偿还权利人麦斯克电子材料有限公司欠款219462元。因义务人河南鼎今实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦斯克电子材料有限公司于2020年3月23日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年3月25日向被执行人河南鼎今实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南鼎今实业有限公司有银行存款147482元，本院已扣划147482元，扣缴执行费3147元后余144335元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执153号案的本次执行程序。被执行人河南鼎今实业有限公司负有继续向申请执行人麦斯克电子材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月四日书记员 盛乐乐
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3668号 原告：杨超，男，1970年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市四环物业管理有限公司，住所地绿园区西环城路与自立街交汇处。 法定代表人：赵得柱，执行董事。 第三人：吉林省天一房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-8室。 法定代表人：万晓薇，执行董事。 第三人：长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市朝阳区安达小区三期1号楼1701、1702、1703室。 法定代表人：陆文斌，董事长。 本院在审理原告杨超与被告长春市四环物业管理有限公司、第三人吉林省天一房地产开发有限责任公司、长春建工集团汇鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨超撤诉。 案件受理费减半收取为725.00元，由原告杨超负担。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 睿
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2188号原告：许海云，女，1970年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁媛,河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市文峰区宇祥家具厂，住所地安阳市文峰区郭家庄。经营者：李绍祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李立新，男，1961年5月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告员工。原告许海云与被告安阳市文峰区宇祥家具厂（简称宇祥家具厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告许海云委托诉讼代理人袁媛、被告宇祥家具厂委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海云向本院提出诉讼请求：确认双方1995年1月至2008年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，工作岗位是普通工，被告在2003年5月与原告签订了劳动合同。被告按法律规定每月支付原告全部工资。2008年6月，被告以单位资金周转困难，不让原告再去上班。原告为维护自己的合法劳动权益，自2009年9月至2019年10月一直在向被告要求确认劳动关系，现特诉至法院，请求依法确认双方存在劳动关系。被告宇祥家具厂答辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，对于原告的事实和理由没有异议。原告许海云围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会送达回证、工资表、《劳动合同》，被告宇祥家具厂未提交证据，本院依职权向安阳市工商局文峰分局调取企业基本信息，向安阳市公安局调取印章管理信息相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告许海云向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认1995年1月至2008年6月期间其与宇祥家具厂存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年5月25日作出安文劳人仲案字[2020]52号-101号不予受理通知书。原告许海云在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告许海云提交其与宇祥家具厂签订的《劳动合同》，主要内容为：“甲方宇祥家具厂与乙方许海云根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，在平等自愿、协商一致的基础上，订立劳动合同；一、本合同为无固定期限劳动合同，合同自2003年5月4日生效，试用期至2003年6月5日止；二、工作内容和要求1、乙方同意根据甲方工作需要，安排在普通岗位（工种）工作……六、劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”。该《劳动合同》加盖的“安阳市文峰区宇祥家具厂”字样的印章，印章编号为4105000133915，合同落款时间为2003年5月4日。原告认可该合同系2003年签字，被告委托诉讼代理人在庭审中认可该合同于2003年盖章。庭后，被告宇祥家具厂的经营者李绍祥到庭陈述：该合同系2018年、2019年，原告许海云等人为了办理养老保险，分别找到被告经营者李绍祥在《劳动合同》上加盖印章。安阳市工商行政管理局文峰分局出具的企业基本信息显示：安阳市文峰区宇祥家具厂成立日期为2005年5月25日。安阳市公安局出具企业印章登记备案信息显示：印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂（单位专用章），印章编号为4105000011373，备案时间为2005年6月7日，制作时间为2005年6月17日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000070645，备案时间为2011年8月23日，制作时间为2015年1月29日；印章名称为安阳市文峰区宇祥家具厂，印章编号为4105000133915，备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告许海云提交的与被告宇祥家具厂签订的《劳动合同》，落款时间为2003年5月4日，编号4105000133915的印章备案时间为2017年8月31日，制作时间为2017年9月4日，合同签订时间明显早于单位成立日期及该合同上加盖印章的备案、制作时间；合同显示“根据《劳动法》、《劳动合同法》及有关规定，签订本合同……劳动合同的解除、终止及经济赔偿依照《劳动合同法》第四章的规定执行……”，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起实施，2003年签订的合同文本内容为2007年通过的法律规定，与实际不符。综上，原告许海云提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自1995年1月至2008年6月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告许海云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  安 迈
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保928号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人孙维孝。 被申请人山东金鹰节能科技有限公司。 被申请人山东恩康药业有限公司。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人孙维孝等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙维孝、山东金鹰节能科技有限公司、山东恩康药业有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在360000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙维孝、山东金鹰节能科技有限公司、山东恩康药业有限公司的银行存款360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2320元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘明河 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保933号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人山东雪花山饮品有限公司。 被申请人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。 被申请人山东邹平富泽实业有限公司。 被申请人山东隆兴管业有限公司。 被申请人刘传江。 被申请人王延民。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东雪花山饮品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东雪花山饮品有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东隆兴管业有限公司、刘传江、王延民的银行存款9400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在9400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东雪花山饮品有限公司、山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、山东隆兴管业有限公司、刘传江、王延民的银行存款9400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年六月四日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0421执73号申请执行人:田某，男，1989年6月10日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：袁某，女，1989年9月4日出生，汉族，住宝丰县。田某申请执行袁某抚养权纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2016)豫0421民初189号民事调解书已发生法律效力。该调解书中双方当事人达成如下协议：“婚生子田袁锟跟随田某生活，自2016年3月20日起每月20日由袁某向田某支付500元抚养费”因袁某未按上述生效法律文书履行义务，田某向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查询被执行人袁某名下，有零星存款、无公积金、无车辆、无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，无法查找到被执行人袁某行踪及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田某在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田某发现被执行人袁某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年六月十六日书记员  申明哲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1681号之一申请人：赵淑平，女，1963年12月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：韩保峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵淑平与被告韩保峰民间借贷纠纷一案，申请人赵淑平于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩保峰所有的豫Ｆ×××××号车辆查封。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202041060000000110）为申请人赵淑平提供担保。本院经审查认为，申请人赵淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人韩保峰所有的豫Ｆ×××××号车辆予以查封。案件申请费2520元，由申请人赵淑平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 冉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1965号 原告：中国农业银行股份有限公司定州支行（以下简称农行定州支行）。统一社会信用代码：91130682808195672N。 法定代表人：高建中，行长。 委托诉讼代理人：张迪、高德刚，该公司员工。 被告：支永刚，男，1974年7月11日出生，汉族，住定州市。 原告农行定州支行与被告支永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行定州支行的委托诉讼代理人张迪、高德刚到庭参加诉讼，被告支永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定州支行向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还所欠贷款本金159283.44元及截至诉讼日欠息10473.3元，直至贷款本息还清之日止的利息；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年12月24日，原、被告签订了《个人自助小额贷款合同》，被告分别从2018年12月24日和12月25日、2019年1月16日通过农行手机自助提款50000元、105000元、4300元。合同到期后，被告未按约定还款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告支永刚未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月24日，原、被告签订了《个人自助小额贷款合同》，利率为年息5.8275%，逾期加收执行利率的50%罚息，期限为2018年12月24日至2019年12月23日。被告分别从2018年12月24日和12月25日、2019年1月16日通过农行手机自助提款50000元、105000元、4300元。借款后，仅偿还了本金16.56元，利息2561.91元，其余本息未还，引起诉讼。 本院认为，被告借原告的款后未按约定还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告款本金159283.44元及利息（利息分别从农行自助提款之日起按月息5.8725%计算至清偿完毕之日止，但应扣除已给付的利息2561.91元），判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年六月六日 书记员  马 蕊
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初487号 原告：刘建坡，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 被告：河北鸿华建筑工程有限公司，住所地,河北省保定市易县朝阳西路政府西侧新华书店商办楼。 法定代表人：董晟琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘治国，河北悦群律师事务所律师。 被告：纪文超，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告刘建坡与被告河北鸿华建筑工程有限公司、纪文超劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建坡及其委托诉讼代理人李红香、被告河北鸿华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许文杰、刘治国到庭参加诉讼，被告纪文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建坡向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付下欠工资41892元及赔偿金41892元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年第一被告承包保定市66105部队汽修连队的宿舍楼工程。原告在2016年6月10日进场从事钢筋制作与绑扎工作，被告纪文超当时在工地任结构工长。2016年10月12日，通过双方结算，被告欠原告工资71892元，后给付3万元，现尚欠41892元工资。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 河北鸿华建筑工程有限公司辩称,1、请求驳回原告的起诉。按照原告诉状所称请求赔偿金的问题，本案应属于劳动争议案件。依照劳动法的相关规定，应当劳动仲裁前置。2、就事实来讲，鸿华公司与原告既不是雇佣关系也没有其他合同关系，鸿华公司并不认识原告，原告的主张没有事实依据。 纪文超向本院提出书面答辩状称，1、2016年鸿华公司承包保定市66105部队汽修连队的宿舍楼工程，鸿华公司将该工程中钢筋制作与绑扎交给刘建坡、杨刚、张威、刘广金等人，我当时是鸿华公司的职工，在该工地任结构工长，张国栋任项目负责人。2016年10月张国栋让我与刘建坡结算。2016年10月12日我向刘建坡出具了结算单，当时笔误将刘建坡写成刘建波。结算单系我书写，我本人的姓名及工资数额上的手印是我所按。2、工资由张国栋支付，我与鸿华公司没有劳动合同和个人协议，只能代表鸿华公司出具结算单，我不承担给付工资款的责任。3、出具结算单后，刘建坡年底给我打电话说张国栋支付了3万元，第二年付清，但是到现在都没有支付。刘建坡每年都在给我打电话，这不是我个人债务，刘建坡和鸿华公司是劳动关系，该款应由鸿华公司支付。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告鸿华公司承包了保定市66105部队汽修连队的宿舍楼建设工程。原告于2016年6月10日进入该工地从事钢筋制作与绑扎等工作。2016年10月12日，被告纪文超出具结算单，内容如下：“结算单，河北鸿华建筑工程有限公司保定66105部队修理分队工地，结构钢筋班刘建波，结算如下：①1684×55＝92620元，②零工48×180＝8640元，③生活198×16＝3168元，④吊车费2300元，⑤机器和运费5600，⑥借支35000元，⑦绑丝900元。合计①＋②－③＋④＋⑤－⑥＋⑦＝71892元，下余工资71892元，大写柒万壹仟八百久拾贰元整。河北鸿华公司保定66105部队工地，结算人：纪文超，2016年10月12日。”原告干完活后，案外人张国栋给付了原告30000元，下欠原告41892元未付。 本院认为，原告庭审中主张与被告鸿华公司签订过劳动合同，案外人张国栋是工地项目的负责人，被告纪文超是工地的结构工长，但是被告鸿华公司予以否认，称公司未与原告签订过劳动合同，被告纪文超和张国栋也非公司的员工，与公司也没有任何关系。原告为证明其主张，向本院提供被告纪文超给其出具的结算单、原告与案外人张国栋的通话录音证据，结算单上并未加盖被告鸿华公司公章予以确认，原告也未提供证据证实，被告纪文超是鸿华公司的员工，纪文超出具结算单是受被告鸿华公司委托所为。原告提供的其与案外人张国栋的通话录音也只能证实其多次向张国栋催要劳动报酬的事实情况，上述证据均不足以证实原告与被告形成劳务合同关系，故对原告的主张，本院不予支持。被告鸿华公司辩称，原告所诉系劳动争议，应首先进行劳动仲裁，对此本院认为，原告的诉讼请求并未涉及劳动关系的争议，且结算单中所结算的项目中并非只是对工资的结算，还包含了吊车费、机器和运费等其他相关内容，故对被告的辩称，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告鸿华公司、纪文超给付其工资41892元及赔偿金41892元，证据不足，本院不予支持。被告纪文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘建坡的诉讼请求。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告刘建坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月十四日 书记员  赵林鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执57号之一申请执行人：马晓波，男，汉族，1968年1月25日出生，住洛阳高新区。被执行人：王伟，男，汉族，1963年9月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张凤银，女，汉族，1963年10月8日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住址：洛阳飞机场工业园（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟，该公司董事长。马晓波与洛阳国润新材料科技股份有限公司、张凤银、王伟借款合同纠纷一案，（2019）豫0391民初838号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳国润新材料科技股份有限公司、张凤银、王伟应当偿还权利人马晓波欠款5166870元。因义务人洛阳国润新材料科技股份有限公司、张凤银、王伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人马晓波于2020年1月15日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月17日向被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、张凤银、王伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王伟所有的位于洛阳市西工区金谷园路72号院1栋501号及洛阳市西工区纱厂北路36号院5幢3-502号的房产由天津市滨海新区人民法院首次查封，本院对该房产属于轮候查封，暂无法处理。被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司所有的产权证号为（洛房权证孟津字第××）、（洛房权证孟津字第××）、（洛房权证孟津字第××）、（洛房权证孟津字第××）、（洛房权证孟津字第××）共计5套房产，上述房产本院均为轮后查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执57号案的本次执行程序。被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、张凤银、王伟负有继续向申请执行人马晓波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月三日书记员 盛乐乐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执518号之十二申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：郭春雷，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行郭春雷借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春雷在中国工商银行17×××74账户内存款人民币93224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月八日书记员  闫雪
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1725刑初169号被告人黄祥利受贿一案，本院于2020年6月4日作出（2018）豫1725刑初169号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：1.原刑事判决书第1页从下往上数第9行“7月7日”现更正为“7月8日”，“7月20日”现更正为“7月21日”。2.原刑事判决书第62页第1行“2017年7月7日起至2021年6月29日”，现更正为“2017年7月8日起至2021年6月30日”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长 李 军审判员 牛月慧审判员 方光璞二〇二〇年六月二十二日书记员 王旭光
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执129号之十二 申请执行人：韩敬先，男，1947年11月18日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王云强，男，1968年10月19日生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：山东省五莲县叩官镇大槐树村村民委员会，住所地山东省五莲县叩官镇大槐树村。 负责人：王云强，村主任。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王云强在中国农业银行账户内存款人民币16098.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0724行审168号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人杜建伟，男，汉族，1987年6月28日生，身份证号：3707241987××××××××，住址：临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第132号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县东城街道吕家河村集体有林地、旱地255平方米建设住宅（土地利用总体规划为林地、一般农田），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第132号行政处罚决定：1、责令杜建伟将非法占用的土地255平方米退还临朐县东城街道吕家河村集体；2、限期十五日内拆除杜建伟在非法占用的土地上新建的房屋；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：拆除杜建伟在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第132号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第132号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人杜建伟在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  韩法泰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  白 雪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1114号之一 原告：杨杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住昌邑市。 被告：李玉，男，1987年8月7日出生，汉族，住临朐县。 被告：钟孟君，男，1995年5月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵治东，男，1976年1月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告杨杰与被告李玉、钟孟君、赵治东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许杨杰撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，计1045元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭峪伶
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执321号 申请执行人：张国庆。 被执行人：张国庆。 本院在执行申请执行人张国庆与被执行人张国庆借款合同纠纷一案中，申请执行人张国庆与被申请执行人张国庆和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0606民初95号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年六月二十日 书记员  段莉姝
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1467号原告:冯志刚，男，1976年10月9日生，汉族，住南乐县。被告：张自宽，男，1970年8月9日生，汉族，住南乐县。原告冯志刚诉被告张自宽返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志刚、被告张自宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还扣押原告所有的豫Ｊ×××××号小轿车一辆，车辆价值52000元，并赔偿原告因此而损失的48000元，承担诉讼费用。事实与理由：原被告原并不相识，因原告的胞弟冯志超曾经被告手借过别人的钱。2019年初，在冯志超驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号轿车前去被告处时，被告强行将原告的上述车辆扣下，之后原告曾于2019年起诉过，后因其他原因撤诉。现时隔一年多的时间，被告仍未返还原告车辆，造成原告经营的保洁公司业务受到极大的损失。被告张自宽辩称，被告不同意返还豫Ｊ×××××大众牌小型轿车，也不同意赔偿损失48000元。经审理查明，豫Ｊ×××××大众牌小型轿车登记在原告冯志刚名下,现豫Ｊ×××××大众牌小型轿车在被告张自宽处。本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,豫Ｊ×××××大众牌小型轿车为原告冯志刚所有,被告张自宽现对该车辆属于无权占有,故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的损失,因原告未提交充分证据证明,故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告张自宽于本判决生效后十日内返还原告冯志刚豫Ｊ×××××大众牌小型轿车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，已减半收取，由原告负担600元，被告负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年六月十九日书记员  袁宏宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2507号之一 被执行人郑美容，女，1971年02月05日出生，住石狮市。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人郑美容罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1201号刑事判决书，被执行人郑美容应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人郑美容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑美容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑美容发出限制高消费令（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑美容有可供执行的财产。现被执行人郑美容尚应缴交罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑美容暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2519号 原告：姬春清，男，1990年8月25日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：张兴军，经理。 委托诉讼代理人：魏敏，系被告单位职工。 原告姬春清与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬春清的委托诉讼代理人张辉泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬春清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失险理赔款22274.82元(其中施救费1000元、车辆损失19274.82元、评估费2000元)并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月21日14时50分许，王峰先驾驶二轮电动车(载崔喜峰)沿平度市店子镇下泗村南的东西水泥路由东往西行驶至下泗村西十字路口(乡村道路)，违反交通信号灯指示进入路口，与沿村西南北沥青路由北往南行驶马晓驾驶姬春清所有的鲁F*****号牌小型轿车发生碰撞，致崔喜峰伤、两车损。2020年3月10日平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王峰先承担事故主要责任、马晓承担事故次要责任、崔喜峰无责任。姬春清为鲁F*****号牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司处投保保额为68450元的机动车损失险并约定不计免赔，保期期间自2019年8月28日至2020年8月27日，约定保险合同争议解决方式为诉讼。原、被告就理赔事宜未达成一致，原告为此诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，鲁F*****号车在我公司投保机动车损失险且不计免赔，车损保额为68450元，本次事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失。本次事故驾驶员马晓负事故的次要责任，若法院判决我公司承担全部损失，我公司享有向第三方追偿的权利，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：双方对原告车辆的投保情况及肇事发生的过程均无异议，对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交在本院的司法鉴定前置程序中双方共同委托山东佳联保险公估有限公司作出的价格评估报告书、评估费发票，拟证明车辆评估损失为19274.82元，花评估费2000元。质证该评估报告，被告认为该评估报告认定的车辆损失价值过高、部分配件不需更换，但被告就其主张未提供相关证据。本院经审查认为，虽被告对该鉴定报告确认的车辆损失有异议，但未提供鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等证据，因此该鉴定报告所确认的车辆损失价值应当作为认定原告车辆损失的依据，对原告的车辆损失本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同真实有效，对缔约双方具有法律约束力。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失19274.82元的事实清楚，原告要求被告赔付车辆损失19274.82元，理由正当，本院予以支持。施救费、评估费系为分别减少、查明车辆损失程度花费的必要的、合理的费用，应由被告承担，故原告要求被告赔付施救费1000元、评估费2000元的请求本院予以支。综上，被告应向原告赔付保险金22274.82元（19274.82元+1000元＋2000元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第二十三条、第六十条、依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告姬春清保险理赔金22274.82元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178.50元，由被告负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将应负担的178.50元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 静
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执80号 申请人：嘉祥县城区嘉农种子经营部 被执行人：北京冠玉种业有限公司 被执行人：邵伟 申请人嘉祥县城区嘉农种子经营部与被执行人北京冠玉种业有限公司、邵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案执行，经法院协调，申请人自愿放弃部分案款，同意向被执行人追要35000.00元后，即将本案作结案处理。现被执行人已履行了35000.00元的还款义务，应视为本案所判决的还款义务41725.00元及利息已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1726号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏雯雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执657号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道701号，组织机构代码:845035010。 负责人:徐刚。 委托诉讼代理人：李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人:刘道猴，男，1973年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄鋆君，女，1982年6月3日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人刘道猴、黄鋆君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的：一、被告刘道猴、黄鋆君于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金229407.99元及逾期利息（截止2019年3月10日，逾期利息为11251.35元；之后的逾期利息以本金229407.99元为基数，按涉案借款合同约定的罚息利率计算至履行完毕之日止）。二、被告刘道猴、黄鋆君于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司温州分行律师费1500元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费4936元、公告费520元，共计5456元，由被告刘道猴、黄鋆君共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月24日向被执行人刘道猴、黄鋆君发出执行通知书、报告财产令，要求刘道猴、黄鋆君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘道猴、黄鋆君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘道猴、黄鋆君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人刘道猴、黄鋆君下落及财产情况，查明，被执行人刘道猴名下在中国工商银行尚有存款余额（余额为279298.93元），本院于2020年1月23日依法冻结，冻结期限为一年，截止2021年1月22日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），后本院分三次依法扣划，因被执行人刘道猴在本院还有一件作为被执行人案件【案号：（2020）浙0302执1343号】，因存款余额不足以清偿全部债务，扣除本案诉讼费4936元及执行费3341.12元，余款按比例分配，本案分别受偿109816.99元、15917.05元、11951.34元，合计受偿137685.38元。另查明，被执行人黄鋆君名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券，被执行人刘道猴名下无不动产信息、车辆信息和有价证券，；两被执行人在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金91722.61元及逾期利息（按民事判决书确定的金额计算），另被执行人尚欠申请执行人律师费1500元。至此，暂未发现被执行人刘道猴、黄鋆君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘道猴、黄鋆君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘道猴、黄鋆君作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人刘道猴、黄鋆君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国建设银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘道猴、黄鋆君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年六月八日 书记员  沈一和
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1375号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。法定代表人：于某某。被执行人：张某某，男，1960年3月4日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张臣营银行存款、收入29339.92元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十七日书记员  周歌
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保269号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被申请人：夏连爱，女，1984年9月8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：董树军，男，1986年7月10日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人夏连爱等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值的财产。 保全费1170元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年六月二日 书记员  张立霞
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执304号之一申请执行人：姚军，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：邹宇哲，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人姚军与被执行人王鹏、邹宇哲借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初761号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年2月28日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年3月23日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年5月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月3日、2020年4月13日、2020年5月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，对被执行人王鹏、邹宇哲名下银行存款已冻结，并采取扣划措施，共扣划×××元；邹宇哲名下有车牌号为×××××奥迪牌汽车一辆，已采取查封措施；王鹏名下有车牌号为×××××大众牌汽车一辆，已委托北京市门头沟区人民法院代为查封，经查询，王鹏名下×××××大众牌汽车于2018年11月6日转出，该车辆已经不在被执行人王鹏名下；被执行人名下无其他可执行财产，无工商登记信息和证券信息。本案执行过程中，本院于2020年3月24日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年5月25日委托北京市西城区人民法院查询被执行人王鹏名下的房产，未查询到被执行人王鹏名下在北京市有房产信息。2020年3月26日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息。2020年5月18日，本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为213795元及利息等，执行到位61899.79元，尚余151895.21元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月九日书记员  贾 彬
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初492号原告：郑广生，男，1958年12月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李淑香，女，1963年8月7日生，汉族，住方城县。原告郑广生诉被告李淑香为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广生的委托代理人胡攀到庭参加了诉讼，被告李淑香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广生诉称：原被告于2019年12月8日经人介绍认识后，双方交往为朋友，后被告称自己家中有事急需用钱，向原告借现金共计14850元，被告亲笔向原告书写欠条一张。原告向被告追要，被告拒不归还。故原告依法起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款14850元，并自欠款之日起按照年利率6%计付利息至款付清止。2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条一份及原告身份证复印件。被告李淑香未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年12月，被告李淑香以家中有事急需用钱为由向原告郑广生借现金共计14850元，被告于2019年12月10日给原告出具欠条一份，内容为：“欠到郑广生现金壹万肆仟捌佰伍拾圆欠款人李淑香2019年12月10日”。被告李淑香在该欠条欠款人处签名。该款后经原告追要，被告未予归还。原告于2020年2月24日起诉至本院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款14850元，并自欠款之日起按照年利率6%计付利息至款付清止。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告利息请求变更为自起诉之日起按年利率6%计付利息至款付清止。本院认为：被告李淑香向原告郑广生借款14850元未归还，事实清楚，有被告给原告出具的欠条为凭，该款被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告欠款未及时归还，故原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑香经公告传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李淑香于本判决生效后十日内归还原告郑广生借款14850元，并自2020年2月24日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告李淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 红审判员 张红卫审判员 牛俊蒙二〇二〇年六月二十九日书记员 吴兆姿
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1710号 原告：陈某，女，1954年4月30日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：金某，女，1980年４月20日出生，汉族，居民，住山东省即墨市，系原告女儿。 被告：单某，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：王某，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住高密市。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告单某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人金某、被告单某、王某的共同委托诉讼代理人邱法胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币330000元；2.判令被告支付原告以上欠款的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈某与单某、王某系亲属关系。2016年4月16日，被告单某、王某共同向原告陈某借款330000元，并约定两年内偿还借款，约定偿还日期到期后经多次催要，被告拒不偿还。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告单某、王某辩称，原、被告借款属实，但实际收到30万元，关于33万元借条属被告笔误书写；被告王某亲自签名，但是并不知借款原因，被告王某和本案无关。 经审理查明，2016年4月16日，被告单某、王某为原告出具借条一份，内容为“借条今借到陈某现金叁拾叁万元正￥330000.00元（院内南面三十米做抵押）金星国有土地证期限两年之内付清借款人：单某王某见证人：陈汉姿陈汉刚2016年4月16号”。 2016年8月1日，被告单某为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠陈某利息壹年的叁万玖仟陆仟元正（应为叁万玖仟陆佰元正）￥39600.00元借款人：单某（陈某利息照顾我）2016年8月1号”。原告主张该利息自2016年4月16日计算至2017年4月16日。被告主张该利息系2016年8月1日至2017年8月1日一年的利息。 以上事实，有当事人陈述、借条、欠条等为证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的证据并结合当事人陈述，可以认定原告陈某与被告单某、王某的借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，故被告单某、王某应偿还原告借款。被告王某在借条上签字，证明其认可向原告陈某借款的事实，应当对该借款承担共同还款责任。被告单某、王某辩称实际收到借款30万元，关于33万元借条属被告笔误书写，被告单某、王某作为正常的完全民事行为能力人，在借款330000元的借条的借款人处签字，应当知晓其法律效力，故二被告该答辩意见，本院不予采信。被告单某、王某欠原告陈某借款本金330000元，应予偿付。原告主张借款利息，对于被告单某向原告出具的欠条，原、被告双方对利息的起算时间主张不一致，但原、被告双方对所欠利息数额无异议，故本院对被告欠原告利息39600元的事实予以确认。同时，因被告单某、王某逾期未还，引起本案纠纷，又因双方约定了还款期限，原告可自借款期限届满之日2018年4月16日起按照年利率6%主张利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告单某、王某偿还原告陈某借款330000元及利息（以330000元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告单某、王某偿还原告陈某利息39600元。 如果被告单某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告单某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇二〇年六月十二日 书记员 侯艺璇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执84号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：刘乐涛，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：夏龙萍，女，1983年07月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：邢杰，男，1975年11月02日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘翠华，女，1973年06月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：山东泽泉生物科技有限公司，住所地潍坊市滨海区大家洼街道长江西街09266号1号楼。 法定代表人：邢海峰，董事长。 被执行人：潍坊海牧生物科技有限公司，住所地山东潍坊滨海经济开发区海港街。 法定代表人：刘乐涛，董事长。 被执行人：山东海牧生物科技有限公司，住所地山东省临沂市莒南县大店镇。 法定代表人：邢杰，董事长。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人刘乐涛、夏龙萍、邢杰、刘翠华、山东泽泉生物科技有限公司、潍坊海牧生物科技有限公司、山东海牧生物科技有限公司追偿权纠纷一案，因申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人刘乐涛、夏龙萍、邢杰、刘翠华、山东泽泉生物科技有限公司、潍坊海牧生物科技有限公司、山东海牧生物科技有限公司达成还款和解协议，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786执84号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  元 斐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执335号申请执行人：张全水，男，1952年1月20日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：张同立，男，1971年12月28日生，汉族，住偃师市。张全水与张同立民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1284号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张同立应向申请执行人张全水履行82927元（含执行费1127元）及相应利息。因张同立未按上述生效法律文书履行义务，张全水向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月4日、2020年4月16日、2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张同立名下银行存款2088元，本院已扣划2088元，扣缴执行申请费1127元后余961元，已支付给申请执行人，未查询到其他可供执行财产。三、2020年6月6日本院依法将被执行人张同立纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人张同立名下房产、公积金及不动产信息,未查询到被执行人张同立名下有可供执行的公积金。五、2020年4月10日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查封被执行人张同立名下位于偃师市××街××号房管局住宅楼1幢6层西户的房产，该宅基轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限为三年（查封日期自2020年4月10日至2023年4月9日止）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年5月12日工作人员到张同立判决书地址偃师市缑氏镇南家村寻找被执行人，未找到被执行人张同立。2020年5月22日，工作人员到偃师市××街××号寻找被执行人，依然未找到被执行人。七、目前本案债权尚80839元及相应利息未能实现；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张同立负有继续向申请执行人张全水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十五日书 记 员 ：张川川