wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初2998号原告：赵晋武，男，1999年5月4日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市，现住山西省汾阳市，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。委托诉讼代理人：王林，北京市隆安律师事务所律师。原告赵晋武与被告北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晋武、被告华展驾校之委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晋武向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告退还原告支付的学费3200元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告北京华展汽车驾驶学校的负责人魏爱民在顺义区玉马教练场内开设有驾驶员培训业务。原告于2019年3月12日向被告交纳学费3200元后，一直没有收到驾校任何通知。2019年10月30日，原告询问科目二学习事项，此时被告负责人魏爱民已经失去联系。经多方联系，被告负责人魏爱民明确拒绝退还学费，故诉至法院。被告华展驾校辩称，不同意原告诉讼请求，同意继续履行培训义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵晋武提交的标称日期为2019年3月12日的收据载明：“今收到赵晋武交来报名费3200元”，收据的收款单位处加盖有华展驾校的发票专用章。经赵晋武自述及本院查询，赵晋武作为华展驾校学员已经通过科目一的考试，但因为华展驾校教练罢工等问题，导致赵晋武无法参加后续科目二的培训至今。经本院调查，顺义区交通局表示，华展驾校未完成培训的学员可以转至其他驾校继续培训，在华展驾校已经取得的科目一、科目二的成绩均有效，顺义区交通局可为学员办理转档案事宜。另经本院调查咨询，与华展驾校同属玉马教练场的某驾校表示可以接收华展驾校学员的转学，转入学员学费按照转校费标准收取，具体标准为：C1科目二转入，收费3560元；C1科目三转入，2200元；C2科目二转入，收费3960元；C2科目三转入，2360元；科目一未通过的，收取全额学费C1周一至周五4000元。照此标准，本案中赵晋武系科目二转入，转校至少需交纳学费3560元。本院认为，赵晋武向华展驾校交纳了学费,接受华展驾校为其提供的驾驶培训服务,双方形成了事实上的教育培训合同关系,该合同关系是双方真实的意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应严格依约履行合同义务。双方订立培训合同的目的是使赵晋武取得驾驶资格证。根据本院查明的事实，华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现赵晋武亦不同意由华展驾校继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。关于退还学费一节。诉讼中，华展驾校主张比照批量案件中其他学员与其签订的培训协议约定的标准退还学费。本院认为双方协议约定的退费情形系学员主动申请退学时参照的标准，而该案系因为华展驾校没有履行能力导致双方合同不能继续履行，故不宜参照双方合同约定的退费标准退还学费。本案中，因赵晋武交纳的学费3200元低于其转校费用3560元，故华展驾校应退还赵晋武学费3200元。综上所述，原告赵晋武要求华展驾校退还其学费3200元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告北京华展汽车驾驶学校于本判决生效之日起七日内退还原告赵晋武学费三千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 肖承生二〇二〇年六月十九日法官助理 彭澍官书 记 员 高 敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13323号原告：张玥婷，女，2014年12月10日生，汉族，住江苏省苏州。法定代理人：张某，男，1978年10月24日生，汉族，住江苏省苏州，系原告之父。法定代理人：李某，女，1981年12月22日生，汉族，住湖南省嘉禾县，系原告之母。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖，统一社会信用代码91320594050296321M。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：孔祥路，女，该公司员工。原告张玥婷诉被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司（以下简称美吉儿公司）、北京运动宝贝教育科技有限公司（以下简称运动宝贝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月16日受理后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回对被告运动宝贝公司的起诉，本院依法予以准予。本案于2020年6月10日在江苏省镇江市中级人民法院公开开庭进行了审理，原告张玥婷的委托诉讼代理人计月霏，被告美吉儿公司的法定代表人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告培训合同于2019年2月12日解除；2、被告返还原告早教费用4927.68元（84.96元/课*58节课）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，原告法定代理人与被告签订《会员合同》，合同约定被告经营的运动宝贝早教机构苏州东沙湖中心（以下简称经营场所）为原告提供早教课程，费用12234元，原告依约支付款项后，被告在合同履行期间关闭经营场所，故致本诉。在案件审理中，原告降低诉讼请求，要求被告退还培训费用3522元；其他诉讼请求不变。被告美吉儿公司的法定代表人刘萍辩称，经营场所确于2019年2月12日关闭经营，但被告并非故意违约；对于签订的合同真实性无异议，现无力还款。被告美吉儿公司的委托诉讼代理人辩称，其是美吉儿公司的员工，也是法定代表人刘萍的小姑子，对合同签订无异议，但已上课的时间和具体退款以公司电脑中的对账单为准。经审理查明：2017年12月17日，原告法定代理人张某与被告签订《会员合同》（编号：2938640）一份，合同约定：被告为原告提供早教课程144节，价格12234元，期限自2017年12月17日至2019年3月16日，另赠送部分课时和礼品。合同签订后，原告依被告指示支付款项，被告向原告出具收据。2019年2月12日，被告经营场所关闭并停止经营。另查明，在案件审理中，被告委托诉讼代理人孔祥路向本院提供经营场所电脑中的会员名单和对账单，该对账单载明应退还原告张玥婷早教费3522元。又查明，被告法定代表人刘萍现羁押于江苏省镇江女子监狱。2019年7月4日，本院提审刘萍时，其表示委托孔祥路代理本案诉讼事宜，代理权限为特别授权，并表示孔祥路系其本人小姑子，又是美吉儿公司的员工。2019年6月10日本案开庭时，刘萍又表示孔祥路文化程度较低，不认可其代理人身份，对于其向法院提交的对账单有待考证。上述事实，由原告提交的会员合同、转账凭证、照片、侵权通知，被告提供的对账单以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，原被告签订的会员合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约支付相应款项，被告应如期提供相应教育培训服务，但在合同履行期间，被告关闭经营场所，无法继续提供服务，已构成违约，故原告主张解除合同并退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告主张该合同于2019年2月12日解除，被告法定代表人对关闭经营场所时间和合同解除不持异议，本院予以确认。原告主张的退款金额与被告委托诉讼代理人提供的对账单退款金额一致，虽被告法定代表人刘萍以该委托诉讼代理人文化程度较低为由，反言代理人意见，但现无证据证明该代理人损害当事人权利，且刘萍并未提供相反证据加以抗辩，故刘萍的该反言意见，本院不予采纳，原告的该诉讼请求，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、确认原告张玥婷与被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司签订的会员合同于2019年2月12日解除；二、被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十内退还原告张玥婷培训费用3522元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由原告张玥婷负担5元，由被告苏州工业园区美吉儿文化艺术策划有限公司负担48元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷书 记 员 李 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初284号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘理（曾用名：刘同丰），男，1985年1月2日生，汉族，中专文化，山东省费县人，务工，住山东省费县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞230号起诉书指控被告人刘理犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人刘理到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日15时许，被告人刘理酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车，行驶至河东区交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人刘理静脉血中乙醇成分含量为256.1ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 上述事实，有抓获经过、血醇检验报告、抽取血样视频、被告人刘理的供述和辩解等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘理危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人刘理判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三万八千元。 被告人刘理当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人刘理在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘理醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人刘理如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘理从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘理应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘理犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执114号申请执行人:张春荣，女，1962年11月24日出生，汉族，住江西省。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，所在地：景德镇市新厂西路499号时代购物中心1栋负一层，统一社会信用代码：91360200581642238E。法定代表人：吴爱兰，该公司经理。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，所在地：武汉市汉阳区阳新路1号第2栋三层,统一社会信用代码：9142015572025545B。法定代表人：刘纪顺，该公司经理。申请执行人张春荣与被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司、湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人财产在景德镇市中级人民法院等待处置，本案等待分配，申请执行人张春荣向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)赣0203民初1398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年六月十八日书记员  汪冰瑶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初452号原告：某某公司被告：某某公司被告：彭某某原告某某公司诉被告某某公司、被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款258378.83元及利息(以258378.83元为基数，自2019年6月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止)；2、请求判令被告向原告支付保全担保费900元，律师费15800元。3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告某某公司与被告某某公司、被告彭某某签订《协议书》，约定将被告一欠付蓬莱农商行贷款利息26万余元从蓬莱农商行应付给原告的保证金款项中予以扣除，被告一同意将26万余元转为其对原告的借款，在2019年7月30日前偿还，被告彭某某提供连带保证责任。协议签订后原告向蓬莱农商行还款258378.83元。协议书约定的还款期满后二被告至今未还款，双方签订的协议中约定因履行本协议发生纠纷后产生的诉讼费、保全担保费以及律师费均由败诉方承担，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告某某公司、被告彭某某向原告某某公司支付借款本金258378.83元及利息(以258378.83元为基数，自2019年6月4日起按年利率24%计算至实际还款之日止)、保全担保费900元，律师费15800元。于2020年7月31日前支付保全担保费、律师费、诉讼费、保全费共计21308元，于2020年12月31日前支付借款本息。若被告未按上述协议支付任意一笔还款，则原告可立即申请强制执行。案件受理费减半收取2588元、保全费2020元，由被告某某公司、被告彭某某负担（按上述方式支付）。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十九日书记员  王 婷
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5129号                  原告              原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。      法定代表人：张旭，职务：经理。      委托诉讼代理人：沈吉，男，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区乌金路227号1单元附3号。系贵州森隆汽车销售服务有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：冉小祥，男，汉族，1990年10月6日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。      负责人：弋非，职务：行长。                  案由                 追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付代偿款7,600元；      2、判令被告支付逾期还款违约金9,400元（以贷款总额金额10%计算）；      3、判令被告向原告支付律师费5,000元；      4、本案诉讼费由被告负担。                  答辩      意见              被告冉小祥未到庭答辩，未提交书面答辩状。      第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              2018年2月12日，原告与被告冉小祥签订《汽车销售专项贷款/担保服务合同》，合同主要约定：1、冉小祥委托原告代为办理汽车银行按揭贷款事宜，并向贷款银行提供担保（担保服务）；2、冉小祥未按本合同以及贷款银行签订的合同约定全面履行其还款义务时，第一次逾期还款的，应向原告支付贷款总额5%的违约金，第二次逾期还款的，应向原告支付贷款总额10%的违约金，以此类推；3、因被告违约导致原告承担担保责任后所产生的不限于交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。      2019年2月14日，原告、被告冉小祥及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为94,000元，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为冉小祥办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行为被告冉小祥办理汽车信用卡专项分期业务，被告冉小祥已办理车辆登记手续。后被告冉小祥未按照合同约定向第三人履行还款义务，第三人要求原告承担保证责任，原告分别于2019年8月22日垫款2,900元，2019年9月24日垫款4,900元，合计7,600元。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。                  本案于2020年4月24日立案后，于2020年6月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告冉小祥签订的《汽车销售专项贷款/担保服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告冉小祥未按时偿还银行信用卡分期付款，原告截止2019年9月24日垫付款共计7,600元，原告在垫付了上述款项后有权向被告冉小祥追偿；对于原告主张违约金，合同对违约金进行了明确约定，但合同中以贷款总额为基数作为逾期还款违约金计算依据约定过高，本院综合考虑被告逾期还款期数、逾期还款金额，酌情支持以原告垫付款总额的10%计算违约金即760元。被告冉小祥、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告冉小祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司垫付款7,600元；      二、被告冉小祥于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付违约金760元；      三、驳回原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告冉小祥负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年六月十九日      书   记   员    王    跃
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2634号本院于2020年6月15日对原告赵某诉被告许某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1623民初2634号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第一页第三行案号“（2020）豫1623民初3643号”应补正为（2020）豫1623民初3634号”审判员  邝春英二〇二〇年六月十九日书记员  白丽丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3293号原告：上海皇家网络科技有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号15厅25室。法定代表人：王贇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王侃，北京天江律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000325001号关于第34770365号“FINGERABC”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月27日。本院立案时间：2020年4月7日。开庭时间：2020年6月16日。被告以原告申请注册的第34770365号“FINGERABC”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6644174号“FINGeRTEC”商标(简称引证商标一)、第14076396号“FingerArt”商标(简称引证商标二)在字母构成、呼叫上区别明显，未构成类似商品上的近似商标。二、引证商标二已被撤销，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。三、诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或类似商品。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1695期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定使用商品上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第0000325001号关于第34770365号“FINGERABC”商标驳回复审决定商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告上海皇家网络科技有限公司就第34770365号“FINGERABC”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告上海皇家网络科技有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年六月十九日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3187号原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D.法定代表人：王学伟，董事长。被告：晋来祥，男，1975年12月18日生，汉族，住寿光市。被告：单缔慧，女，1982年3月11日生，汉族，住寿光市。被告：晋瀑泉，男，1970年6月9日生，汉族，住寿光市。被告：朱桂芳，女，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。被告：朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。被告：杨玉芹，女，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告晋来祥、单缔慧、晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张大鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  刘柄浩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2397号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，所在单位推荐的人。被告：孟祥丽，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：孟祥雨，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与孟祥丽、孟祥雨金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇二〇年六月二十五日书记员  钟宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3100号 原告：程龙，男，汉族，1988年4月9日出生，芜湖永旺机械设备租赁有限责任公司法定代表人，住芜湖市弋江区。 被告：孔静，女，汉族，1987年5月23日出生，无固定职业，住芜湖市弋江区。 原告程龙诉被告孔静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2019年8月7日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼。被告孔静第一次庭审参加诉讼，第二次庭审被告孔静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告程龙诉称：2018年3月19日被告孔静因需向原告程龙借款3万元，并出具借条一份。原告通过银行转账的方式将上述借款汇至被告账户。双方之间未约定还款期限，约定了如被告逾期未还，以本金的20%为违约金一并支付给债权人。另约定逾期未归还，另以本金20%作为违约金一并支付给债权人作为赔偿损失。截止起诉之日，原告多次要求被告归还上述欠款，均未果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告孔静归还原告借款本金3万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日至的逾期还款利息（按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告孔静辩称：我和原告不认识，我是拿到了3万元，是因为我一个朋友胡斌搞赌博场，让我去赌博，他们设局我输了20多万元，这是我买车子的钱，我后来要去提车没有钱，胡斌就说他找人借钱给我，原告就拿了3万元，逼我打了这个借条，原告是在赌场放漂的。我有证据，赌钱的人都知道。这3万元是一个礼拜1000元小钱，我总共付了3000元小钱，给了原告1000元，给了胡斌2000元漂钱，付了27000元本金给胡斌。我现在也找不到胡斌。 经审理查明：2018年3月19日被告孔静因购车所需通过案外人胡斌（音译）向原告借款3万元，当日被告孔静向原告程龙出具借条一份，借条载明：今借到程龙人民币叁万元整。当日原告通过银行转账的方式支付被告借款3万元，为此被告孔静向原告程龙出具收条一份，收条载明：今借到程龙人民币叁万元整。被告孔静在收到3万元借款后当即通过微信支付原告1000元好处费，后因被告未能归还借款，故成讼。 在本案审理过程中，被告孔静称案外人胡斌开设赌场，其在该赌场输了20多万，而此款本是被告用来购车的，后因无钱提车，通过胡斌找到了原告，向其借了3万元。收到3万元的同时即微信支付原告1000元好处费。另被告称原告是赌场放漂人员，且涉案借款其已经通过案外人胡斌归还本金27000元及好处费2000元，但原告仅认可借款当日收到被告微信给付的1000元，对被告所称已通过案外人胡斌归还本金27000元及好处费2000元的事实不予认可，原告亦否认其是在赌场放漂的人员，并称其和胡斌是同学关系。 第一次庭审后，被告孔静坚持认为原告涉嫌犯罪，故本院遂将被告所称的犯罪线索移交给芜湖市公安局弋江分局予以排查，该局于2019年10月及11月分别与原被告作了询问笔录，笔录所载内容与原被告庭审各自所述事实相一致。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告户籍信息、借条收条各一份、银行流水、芜湖市公安局弋江分局询问笔录两份及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告孔静差欠原告程龙的借款有其出具的借条、收条及银行流水为凭，且原被告双方对涉案借款3万元的事实均不持异议，双方由此形成的债权债务关系明确。本案争议的焦点在于案涉借款是否系合法的借贷关系。通过庭审查明的事实及公安机关的询问笔录均可反映出被告通过案外人胡斌向原告借款3万元系基于被告购车需付车款所借，该借款的目的系合法目的，且案涉借款已真实发生，故案涉借款系合法的借贷关系，原告据此主张清偿，于法有据。至于被告称已通过案外人胡斌归还原告本金27000元及好处费2000元，但对此其未能提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故在无充分证据证明的情况下，对被告该项辩解意见本院不予采信。被告称原告系赌场放漂人员，对此原告亦予以否认。因案涉借款系被告因购车所需向原告借款，该借款系基于合法目的所出借，原告是否系赌场放漂人员与案涉借款并无直接的因果关系。根据法律规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告在收到原告出借的借款3万元后当即微信给付原告1000元好处费，此1000元应认定为在本金中预先扣除的利息，故原告实际出借的借款本金为29000元，故本院依法将原告主张的3万元借款本金调整为其实际出借的金额29000元。因涉案借款未约定还款期限亦未约定逾期付款利率，据此对原告主张按年利率6%支付自起诉之日至实际付清之日的逾期利息的请求，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔静自本判决生效之日起十日内一次性归还原告程龙借款本金人民币29000元及逾期付款利息（以29000元为基数自2019年6月25日开始按照年利率6%计算至实际付清之日）。 二、驳回原告程龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由原告程龙负担9元，由被告孔静负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年六月十九日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初484号原告：徐洪义，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。被告：天津广阔农业科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇后洞上村。法定代表人：汤学军。原告徐洪义与被告天津广阔农业科技有限公司（以下简称广阔公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪义到庭参加了诉讼，被告广阔公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。徐洪义向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方签订的承包合同无效；2.判令广阔公司退还剩余未到期承包费110071元；3.诉讼费由广阔公司承担。事实和理由：双方于2013年8月25日签订《广阔农庄承包合同》，约定徐洪义承包广阔公司的广阔农庄项目，位于天津市武清区××镇××单元××号，租赁期限自2013年3月1日至2041年3月1日，共计28年，承包费134000元，付款方式为一次性付清。2018年4月至今，涉案大棚耳房及棚内设施被强行拆除，故起诉至法院。广阔公司辩称，2013年广阔公司与天津市武清区石各庄镇石南村签订了土地承包合同，并于当年在土地上建设了设施农业大棚101个，并于同年陆续承包了出去，由于承包的客户在大棚内私搭烂建，石各庄镇政府于2018年4月份开始整改，要求拆除违章建筑。在整改期间，水电供应正常，人员出入自由。2018年4月底，整改基本完成。由于拆除了违章建筑，他们无心种植，只有一少部分人还继续种植。直到2018年12月中旬，石各庄镇政府将广阔庄园大门关闭，不让他们进园，才造成他们无法种植。石各庄政府的行为也造成广阔公司与承包户的合同无法履行。如果终止合同，广阔公司认为，合同的终止时间应是2018年12月中旬，赔偿承包户未到期承包费应从2018年12月中旬计算至合同结束日，即广阔公司应退还徐洪义未到期承包费106282.74元。本院经审理查明事实如下：2013年8月25日，徐洪义与广阔公司签订了《广阔农庄承包合同》，租赁坐落于天津市武清区××镇××庄××号大棚，租赁期限为2013年3月1日至2041年3月1日。后徐洪义支付租赁费134000元,广阔公司出具了收据。因涉案大棚所占土地为蔬菜种植农业用地，涉案大棚因违建现已被拆除。庭审中，徐洪义认可从2018年12月中旬开始计算退还未占有使用期间的承包费。本院认为，以农业大棚为名进行非农建设，在大棚内部或大棚两侧超标准建造配套用房，对外租赁，此类合同是以农业大棚的合法形式掩盖建设“大棚房”的非法目的的租赁合同，同时该合同也违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定，改变了土地用途，故应属无效合同，本院依法确认双方签订的《广阔农庄承包合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当返还，对徐洪义要求返还剩余期限承包费的诉讼请求，本院依法予以支持，可自2018年12月中旬计算至2041年3月1日，即应退还106282.74元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、徐洪义、天津广阔农业科技有限公司于2013年8月25日签订的《广阔农庄承包合同》无效；二、天津广阔农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐洪义租金106282.74元；三、驳回徐洪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由徐洪义负担38元，天津广阔农业科技有限公司负担1213元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二〇年六月十九日书记员  孙 妤附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第三十六条非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更404号 罪犯王海涛，男，1976年2月15日生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2013年8月27日作出（2013）唐刑初字第51号刑事判决，以被告人王海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2012年12月25日起至2026年12月24日止。该案上诉后，河北省高级人民法院于2014年9月24日作出（2013）冀刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年1月4日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2026年8月24日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王海涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬5次，获狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王海涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王海涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月25日起至2026年1月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年六月十九日 书记员  么 丽
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执308号之二申请执行人：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人:李横，该公司执行董事。被执行人：彭晓红，女，维吾尔族，1985年5月10日生，户籍：河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。被执行人：李红斐，男，汉族，1984年5月2日生，户籍：河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。洛阳权横汽车销售有限公司与彭晓红、李红斐合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2724号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告彭晓红于本判决生效后十五日内支付原告洛阳权横汽车销售有限公司租金33554.76元及违约金（违约金以33554.76为基数按年息24%从2018年7月7日起计算至实际清偿之日）；二、被告李红斐对第一项中的租金及违约金承担连带清偿责任，被告李红斐承担保证责任后有权向被告彭晓红追偿；三、原告洛阳权横汽车销售有限公司有权对被告彭晓红提供抵押的福特牌车辆（发动机号EA05605车架号：LVSHFFAC1EF782927）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告洛阳权横汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年3月18日向被执行人彭晓红、李红斐发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年3月18日、2020年4月13日、2020年5月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人彭晓红、李红斐名下账户只有零星存款。查明彭晓红名下有车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××汽车两辆，查明李红斐名下有车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆，以上车辆均已查封。由于未找到该车辆无法实际扣押。后于2020年4月13日、2020年5月25、2020年6月16日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。三、2020年4月20日本院委托鲁山县人民法院通过实地走访等形式对被执行人彭晓红、李红斐所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，鲁山县人民法院回复该委托事项不在委托范围内。四、2020年4月23日本院委托鲁山县人民法院到平顶山不动产登记中心查询，查到被执行人彭晓红、李红斐名下无登记信息。五、2020年4月30日本院委托鲁山县人民法院到平顶山市住房公积金管理中心管理部查询，查到被执行人彭晓红、李红斐名下无公积金信息。六、2020年3月19日向被执行人彭晓红、李红斐发出限制消费令，2020年3月18日将被执行人彭晓红、李红斐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭晓红、李红斐负有继续向申请执行人洛阳权横汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年六月二十三日书记员 黄武震
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1340号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳路85号，统一社会信用代码91360400859321181H。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：吴子俊，该行员工。委托诉讼代理人：杨琼，该行员工。被告：阳贤花，女，1979年8月11日出生，汉族，住江西省。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行浔中支行）诉被告阳贤花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴子俊、杨琼到庭参加了诉讼，被告阳贤花经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告返还借款本金896180.74元、利息25974.93元，合计922155.67元，并按合同约定的利息及罚息支付自2020年3月24日起至借款还清之日止的利息；原告对被告提供的抵押物在借款本息范围内享有优先受偿权。被告阳贤花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月25日，被告阳贤花向原告申请个人房屋贷款，双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款100万元，期限20年；还款方式为按月等额本息；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准贷款利率；逾期还款的，在贷款利率基础上加收30%罚息；如被告出现连续逾期3期或累计逾期6期，原告可提前收回全部未还的借款本金及相应利息。被告以其所购位于九江市信华观澜盛世第十一栋不分单元602房屋（不动产登记证号赣2019九江市不动产证明第0011104号）作为贷款抵押。二、合同签订后，双方就抵押房产在不动产登记部门办理了抵押登记，原告按约定于2016年4月27日向被告指定账户发放贷款100万元。被告截止2020年3月24日出现9次逾期还款。截止2020年3月24日，被告尚有借款本金896180.74元、利息25974.93元，合计922155.67元未偿还。本院认为，被告阳贤花其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告阳贤花与原告工行浔中支行签署的《个人购房借款/担保合同》真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告阳贤花未按照约定的期限分期返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定被告以其房屋作为借款的抵押，并办理抵押登记，具有抵押效力，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳贤花于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还贷款本金896180.74元、截止2020年3月24日的利息25974.93元，合计922155.67元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2020年3月25日起至透支本金896180.74元还清之日止的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行对被告阳贤花名下位于九江市信华观澜盛世第十一栋不分单元602房屋（不动产登记证号赣2019九江市不动产证明第0011104号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13022元，减半收取6511元，由被告阳贤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2547号原告：无锡宫匠世家装饰设计工程有限公司，住所地无锡市锡沪中路196号209-213室。法定代表人：史国连，该公司总经理。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。被告：梁帅，男，1989年5月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2020年6月4日立案受理原告无锡宫匠世家装饰设计工程有限公司与被告梁帅装饰装修合同纠纷一案，因原告无锡宫匠世家装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡宫匠世家装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨晓敏二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 琳书 记 员 陈敏珠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1156号 谢敏翔、卢俊： 关于申请执行人邬春蕾与被执行人谢敏翔、卢俊民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9517号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1156号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初717号 原告：戴素华，女，汉族，1954年9月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：李秀涛，男，汉族，1975年6月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告戴素华诉被告李秀涛租赁合同纠纷一案中，原告戴素华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商处理为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许戴素华撤回起诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告戴素华承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋凌峰
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工。系特别授权。委托诉讼代理人：余致斌，系该分行员工。系特别授权。被告：柯钊，男，1995年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告柯钊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人费海梦到庭参加了诉讼，被告柯钊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯钊偿还信用卡借款本金15000元，截至2020年4月15日所欠信用卡利息、费用及违约金3986.11元，合计欠款总金额为18986.11元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率18.25%计算至借款本息全部偿还之日止。2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2017年8月，被告柯钊向邮政银行申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。邮政银行在受理申请后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××90，信用卡额度为15000元，被告于2017年8月11日启用该信用卡。被告柯钊的信用卡账单日为每月5日，还款日为账单日后20天。被告柯钊在该信用卡启用后至2019年12月5日账单日，仍拖欠本金15000元、利息1996.86元、费用2223.92元。利息计算方式为以期末余额作为计息标准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照邮政银行业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告柯钊自2018年11月5日账单日后无任何还款记录已构成违约，故邮政银行提出诉讼。被告柯钊在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。账单日为每月5日。被告自2017年8月11日起持卡进行透支消费。截止至2020年4月15日上述信用卡项下被告尚欠借款本金15000元、利息1762.19元、费用2223.92元，共计人民币18986.11元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示，《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币838.11元（16762.19×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告柯钊偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告柯钊支付原告欠款本金15000元、利息1762.19元、违约金838.11元，共计人民币17600.30元。关于后续透支利息、费用、违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月16日起，以欠款本金人民币15000元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯钊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金15000元、利息1762.19元、违约金838.11元，共计人民币17600.30元，并支付利息（以借款本金人民币15000元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月16日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币173元，由被告柯钊负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年六月十八日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更974号 罪犯尹启义，男，1979年7月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）玉中刑初字第124号刑事判决，以被告人尹启义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年11月22日作出(2010)云高刑复字第361号刑事裁定，核准对被告人尹启义的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年12月20日交付云南省第二监狱执行，2018年8月21日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2013年1月4日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年4月2日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2015年4月2日起至2035年2月1日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2017年9月30日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年9月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年5月26日以（2020）黎狱减字第27号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦某、梁某，执行机关代表余涨、覃运业出庭履行职务，罪犯尹启义到庭参加庭审活动，证人谢某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯尹启义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯尹启义予以减去有期徒刑六个月。 罪犯尹启义认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯尹启义报请减刑的程序合法，罪犯尹启义符合减刑的法定条件。但罪犯尹启义是累犯，又是毒品再犯，没收个人全部财产未履行，建议法院在执行机关减刑六个月减刑幅度的基础上再从严掌握并依法裁判。 经审理查明，罪犯尹启义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年9月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯尹启义系累犯和毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人谢某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯尹启义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹启义减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年4月1日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7826号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1972年5月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈晓玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告陈晓玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金71743.92元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应陈晓玲申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了500000元贷款。贷款发放后，陈晓玲未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告陈晓玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、陈晓玲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向陈晓玲出借500000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为18.36％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，陈晓玲未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如陈晓玲违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求陈晓玲返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但陈晓玲未按时足额偿还贷款本息，自2017年6月26日起还款出现逾期，陈晓玲尚欠平安银行贷款本金共计71743.92元。本院认为，平安银行与陈晓玲签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向陈晓玲发放贷款，陈晓玲应依约偿还借款本息。现陈晓玲逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈晓玲偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金71743.92元，以及自2017年6月26日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元及公告费（以实际票据金额为准），由被告陈晓玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 吴 琼审判员 郑宇昕审判员 赵 琳二〇二〇年六月十九日书记员 张 杉
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1084执恢327号申请执行人：张为朋，男，1943年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢传庆，男，1966年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张宽智，男，1966年7月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于张为朋与谢传庆、张宽智民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，现已全部执行到位。至此，张为朋向本院申请执行的（2015）邮三民初字第01015号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初2902号原告：李鑫月，女，1996年8月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被告：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层832，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，经理。委托诉讼代理人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，北京华展机动车驾驶培训有限公司经理，住北京市昌平区，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：王林，北京市隆安律师事务所律师。原告李鑫月与被告北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）、北京华展机动车驾驶培训有限公司（以下简称华展公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫月，被告华展驾校、华展公司之委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫月向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告退还原告支付的学费3280元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告北京华展汽车驾驶学校的负责人魏爱民在顺义区玉马教练场内开设有驾驶员培训业务。原告于2019年8月4日向被告交纳学费3280元。2019年11月2日，被告知教练罢工无法练车，至今依然无法上课。由于被告无法继续开展正常教学，无法履行驾驶培训合同约定的义务，且被告负责人魏爱民明确拒绝退还学费，故诉至法院。被告华展驾校、华展公司共同辩称，不同意原告诉讼请求，同意继续履行培训义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月4日，李鑫月通过扫二维码付款，向“米亚杰”账户转账3280元。李鑫月提交的标称日期为2019年8月4日的收据载明：“今收到李鑫月C1,1-7培训费3280元”字样，收款单位加盖有华展公司发票专用章，收款人处签有“米”字样。经李鑫月自述及本院查询，李鑫月作为华展驾校学员已经通过科目一及科目二的考试，但因为华展驾校教练罢工及华展驾校拖欠玉马教练场费用等问题，导致李鑫月无法参加后续科目三的培训至今。经本院调查，顺义区交通局表示，华展驾校未完成培训的学员可以转至其他驾校继续培训，在华展驾校已经取得的科目一、科目二的成绩均有效，顺义区交通局可为学员办理转档案事宜。另经本院调查咨询，与华展驾校同属玉马教练场的某驾校表示可以接收华展驾校学员的转学，转入学员学费按照转校费标准收取，具体标准为：C1科目二转入，收费3560元；C1科目三转入，2200元；C2科目二转入，收费3960元；C2科目三转入，2360元。照此标准，本案中李鑫月系C1科目三转入，转校需交纳学费2200元。本院认为，李鑫月向华展公司交纳了学费,接受华展公司为其提供的驾驶培训服务,双方形成了事实上的教育培训合同关系,该合同关系是双方真实的意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应严格依约履行合同义务。双方订立培训合同的目的是使李鑫月取得驾驶资格证。根据本院查明的事实，华展公司、华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现李鑫月亦不同意由二被告继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。关于退还学费一节。诉讼中，二被告主张比照批量案件中其他学员与其签订的培训协议约定的标准退还学费。本院认为双方协议约定的退费情形系学员主动申请退学时参照的标准，而该案系因为二被告没有履行能力导致双方合同不能继续履行，故不宜参照双方合同约定的退费标准退还学费。本案中，因李鑫月向华展公司交纳的学费3280元高于其转校费用2200元，故本院酌定华展公司退还李鑫月学费2200元。关于应承担退还学费义务的被告主体一节。1．华展驾校法定代表人魏爱民提交书面材料，证实其为华展公司经理，作为华展公司委托诉讼代理人参加诉讼；2．批量案件中，部分华展驾校与华展公司收据上载明的收款人处均签有“张”字样；3．诉讼中，综合批量案件原告陈述，华展驾校与华展公司招收的学员在同一地点训练；4．根据本院前往玉马教练场及车管所调查的材料，华展驾校与华展公司招收的学员均以华展驾校学员的身份建档案、参加训练、刷学时、参加考试。综合上述事实，本院认为，华展驾校与华展公司存在财务、人员、办公地点、主要业务的混同，故对于华展公司的债务，华展驾校应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京华展机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李鑫月学费二千二百元，由被告北京华展汽车驾驶学校承担连带清偿责任；二、驳回原告李鑫月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展机动车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 肖承生二〇二〇年六月十九日法官助理 彭澍官书 记 员 高 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更984号 罪犯吴以日，男，1980年12月25日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年10月24日作出（2016）桂0721刑初373号刑事判决，以被告人吴以日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2016年3月8日起至2026年9月7日止），并处罚金人民币15000元；追缴被告人吴以日的违法所得人民币900元。判决发生法律效力后，2016年11月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年5月26日以（2020）黎狱减字第142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦某2、梁某，执行机关代表余涨、覃运业出庭履行职务，罪犯吴以日到庭参加庭审活动，证人韦某1出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯吴以日在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴以日予以减去有期徒刑四个月。 罪犯吴以日认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯吴以日报请减刑的程序合法，罪犯吴以日符合减刑的法定条件。但罪犯吴以日是累犯，又是毒品再犯，罚金人民币15000元、追缴违法所得人民币900元未缴纳，建议法院在执行机关减刑四个月减刑幅度的基础上再从严掌握并依法裁判。 经审理查明，罪犯吴以日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年9月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯吴以日系累犯和毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表和出庭证人韦某1的证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴以日在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴以日减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2026年6月7日止），并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶联玮
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执498号 申请执行人：温州市邹翔塑料制品有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海十六路580号。 法定代表人：邹秋林。 被执行人：陈正兵，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人温州市邹翔塑料制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4338号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22331元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人温州市邹翔塑料制品有限公司本金22331元及利息，也未缴纳本案受理费358元，执行费235元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  林铁特
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初105号原告：高富军，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：周晓东，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省伊川县。原告高富军诉被告周晓东合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告高富军及其委托代理人崔金峰到庭参加诉讼，被告周晓东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款95000元；2.判令被告向原告支付上述款项的利息，利息参照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，利息从2019年2月2日计算至款项付清完毕止，利息暂计算至2019年12月4日为3501.15元。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月22日，原被告签订了“外墙保温真石漆施工承包合同”，合同签订后，原告为被告承包的位于瀍河区“洛阳逸康养老服务中心主楼外墙工程”即“逸康逸乐苑”主楼的保温、真石漆等项目施工，在该项目施工过程中，原告负责包工即带领工人提供劳务，被告负责材料及向原告支付报酬。2018年5月底，“逸康逸乐苑”主楼的外墙保温、真石漆等改造工程完工，工程完工后原告不断向被告催要款项，2019年元月份(春节前），原被告经过账目核对，被告欠原告115000元未支付，2019年2月2日被告向原告支付2万元，余款95000元，原告经过多次催要，被告至今没有向原告付款，总是以资金周转困难等理由拖延。被告周晓东未答辩。经审理查明：2017年10月22日周晓东为甲方、高富军为乙方签订外墙保温真石漆施工承包合同，就洛阳逸康养老服务中心主楼外墙工程约定：外墙保温36元/平方米，外墙真石漆22元/平方米，保温完成50%，甲方应付乙方工程的70%，保温完工后应向乙方付80%，真石漆完成50%，甲方应向乙方付工程款的70%，真石漆完工应向乙方付80%，工程验收后甲方向乙方付总工程款的95%，剩余5%做为质保金等内容。原告持有周晓东出具的未注明日期的欠条一张，写明：今欠高富军逸康苑外墙保温工程款106940元整（壹拾万陆仟玖佰肆拾元整）。原告另提交2019年2月2日洛阳逸康老年服务中心（甲方）与洛阳市科隆涂料有限公司（乙方）的协议书复印件，乙方代表处由周晓东签字，内容主要是对逸康逸乐苑主楼外墙保温及真石漆改造工程工程款支付一事达成的协议。本院认为，被告出具的欠条上注明欠款金额为106940元，原告称出具欠条后又干了一部分活，2019年1月份又对账被告欠款11.5万元，被告2019年2月2日支付2万元，原告主张被告尚欠95000元与欠条和认可的事实不矛盾，本院予以确认。被告应支付原告工程款95000元。被告长期拖欠工程款，原告要求支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年2月2日计算的利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告周晓东于本判决生效之日起十日内支付原告高富军工程款95000元，并支付以本金95000元按中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算自2019年2月2日至实际履行之日止的利息。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2262元，公告费300元，合计2562元，由被告周晓东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  倪献功二〇二〇年六月十九日法官助理马晓芬书记员  任晓娣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1512号申请人王生风，女，1963年4月20日生，汉族，住辉县。被执行人赵素平，女，1979年10月1日生，汉族，住辉县。王生风申请执行赵素平民间借贷纠纷一案，申请人王生风依据生效的（2020）豫0782民初426号民事判决书，于2020年6月17日向我院申请执行，要求给付其借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。执行期间查明，被执行人赵素平名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵素平名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十九日书记员  王菁菁
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2145号 原告：淮安水牧康**物科技有限公司，住所地淮安市盱眙县马坝镇镇北路95号。 法定代表人：许元军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。 被告：许右堂，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。 原告淮安水牧康**物科技有限公司（以下简称水牧康公司）与被告许右堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水牧康公司的法定代表人许元军、委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告许右堂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 水牧康公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令许右堂立即支付货款84176元及利息（自2020年5月12日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由许右堂承担。事实与理由：许右堂因经营需要于2018年多次向水牧康公司赊购水质改良剂等水产养殖用品。许右堂于2018年4月1日至8月17日期间出具8份欠条，合计金额为84176元。许右堂至今未能偿还欠款，故请求法院依法判决。 许右堂未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，水牧康公司分别于2018年4月1日、5月23日、6月3日、6月24日、6月27日、7月25日、8月4日、8月17日向许右堂供应水产养殖用品。经结账后，许右堂出具欠条8份，金额分别为10000元、10000元、16300元、29826元、2800元、6700元、3500元、5050元，合计84176元。后许右堂未能偿还上述款项，水牧康公司遂诉至我院。 以上事实，有售货清单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据售货清单及水牧康公司的陈述，本院确认水牧康公司与许右堂之间建立了买卖合同关系。许右堂出具的欠条确认差欠水牧康公司货款合计84176元，其理应按约支付货款，故水牧康公司要求许右堂支付货款84176元，于法有据，本院依法予以支持；许右堂未按约支付货款，显已违约，故水牧康公司要求许右堂根据法律规定支付逾期付款利息损失于法有据，本院亦予支持。许右堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、许右堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付淮安水牧康**物科技有限公司货款84176元及逾期付款利息损失（以84176元为基数，自2020年5月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，减半收取952元，由许右堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执219号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：肖新荣，男，1942年1月4日出生，壮族，住广西武宣县。 肖新荣容留卖淫罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初55号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行前述刑事判决书中的财产部分。 本案在执行过程中，依法向被执行人肖新荣送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人肖新荣拒不履行。本院依法对被执行人肖新荣的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人肖新荣有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2273号原告：苏怀东，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京创瑞华安置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店422室。法定代表人：万小军。原告苏怀东与被告北京创瑞华安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。苏怀东于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏怀东向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏怀东撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇二〇年六月十九日书记员  朱月君
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执140号申请执行人汪福炎，男，汉族，1960年2月1日出生，住被执行人汪仁杨，男，1982年4月4日出生，汉族，住被执行人袁树兴，男,1965年8月23日出生，汉族，住被执行人乐平市精灵广告有限公司，地址：乐平市新平中路10号，统一社会信用代码：91360281MA35LFDM5X，法定代表人：汪群灵，该公司董事长汪福炎申请汪仁杨、袁树兴、乐平市精灵广告有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪福炎与被执行人汪仁杨、袁树兴、乐平市精灵广告有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  朱保精
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29415号原告：傅肖杏，女，1960年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区***********，公民身份号码440************04X。被告：广东希晨酒店管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********，统一社会信用代码91440605MA51UJJ898。法定代表人：吴某1。原告傅肖杏与被告广东希晨酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《酒店经营托管合同》；2.被告赔偿原告软装费11880元；3.被告支付2019年9月28日至2020年9月27日租金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《酒店经营托管合同》（以下简称“托管合同”），约定就原告所有的位于佛山市南海区***************（以下简称“涉讼房屋”）委托被告提供租赁及相关增值服务，还约定了原告向被告支付委托代购家私家电款项、被告每月向原告支付固定租金、双方的其他权利义务和违约责任等等。后被告没有按照约定为原告配备家私家电并且拒绝支付租金，原告多次催告无果。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.酒店经营托管合同复印件1份。3.收据原件1份。4.物业租赁合同原件1份。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，被告未提出反驳，本院对原告证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋经过规划报建。原告于2018年从案外人处承租了涉讼房屋。2019年7月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订托管合同，约定：甲方将涉讼房屋委托乙方提供在线租赁服务及相关增值服务；期限为3年，2019年7月28日至2022年7月27日，甲方应在2019年7月28日前交付乙方使用，乙方应在2个月内完成装修调试（空置期）；甲方承担小区物业装修、整改费用，经营物业装修及房间的标准设施配置费用；乙方承担60天后物业管理费，水、电、燃气费，房间清洁费、垃圾清运费，公共水电分摊费等费用；甲方选择签约欧式风格，软装费为21000元每套（附委托代购协议，以下简称“代购协议”），甲方选择签约风格家私家电配置清单表（附家私家电配置清单），合约期满，家私家具归甲方所有，乙方在合同空置期内任何时间将家私家电配置到房，乙方通知甲方验收后需三天内进行验收，甲方验收合格后需付清软装费款项；每月固定租金1500元给甲方，每两年租金递增7%，第二年起往后每年实收11个月租金，2019年9月28日至2021年1月21日，月租金为1000元，2021年1月22日至2021年7月27日，月租金为1500元，2021年7月28日至2022年7月27日，月租金为1605元；合同期内甲方的固定月租金按自然月结算，不满一个月按照实际天数按比例结算；每月3号前要支付当月固定租金至甲方账户，如遇国家法定节假日和休息日，顺延到节假日和休息日后上班三天内完成；本合同生效后，一方未全面且适当的履行义务的，及其承诺或保证被证实存在虚假的，构成毁约，需向对方支付年租金9%的毁约金（每套）；等等。托管合同的附件代购协议约定：甲方就涉讼房屋委托乙方购买的家具家电及其他配置物品清单见《家具家电配置清单表》；交付物业日期为2019年7月28日之前，家具配置期为60天；甲方委托乙方购买家具及其他配置物品金额为21000元；甲方有权对乙方购置的家具、家电比对《家具家电配置清单》验收，不得拒绝验收。双方签名、盖章的《全屋家私家电配置清单》列明沙发、茶几、简欧床、床头柜、电视柜、窗帘、地毯、梳妆台、防盗网、梳妆椅、电视机、空调、床垫、冰箱、热水器、吹风机、洗衣机等。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告支付的涉讼房屋家私家电全款11880元。备注：原配置费21000元，床减扣1200元，每月抵扣500（15.8个月）等，剩余11880元。诉讼中，原告陈述：1.原、被告约定涉讼房屋从2019年9月28日开始计租，每月租金1000元，被告未支付过租金。被告员工于2019年10月国庆后让原告拿回涉讼房屋钥匙，原告于2019年10月14日收回了涉讼房屋。2.被告在涉讼房屋处仅配置了未拆封的一台热水器。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的托管合同及附件代购协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告于2019年10月14日已收回涉讼房屋，即托管合同于当日已终止履行，原告解除托管合同的请求，本院不予支持。根据代购协议的约定，被告应当在2019年9月27日之前按照《家具家电配置清单》配置家具、家电，原告陈述被告就涉讼房屋仅配置了一台热水器，被告未举证证明完成了其他家具家电的配置，也未到庭反驳，本院采纳原告的陈述。截至原告收回涉讼房屋，被告仍未履行配置其他家具、家电的合同义务，即以实际行为表示不再履行合同义务，考虑被告已经配置一台热水器，本院酌情确定本案被告应返还原告家具家电配置款11380元。原告主张超过的部分，本院不予支持。被告应当支付托管合同履行期间的租金，原告主张被告支付2019年9月28日起的租金，被告未举证证明已支付租金予原告，本院采纳原告的陈述，托管合同约定涉讼房屋2019年9月28日至2021年1月21日的月租金为1000元，原告当庭也陈述双方约定2019年9月28日起的月租金为1000元，故本院认定被告应向原告支付2019年9月28日至2019年10月14日的租金566.7元（1000元/30天*17天）。原告主张超过的部分，本院不予支持。本案因被告单方违约发生，故本院认定案件受理费由被告负担。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东希晨酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还家私家电款11380元予原告傅肖杏；二、被告广东希晨酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金566.7元予原告傅肖杏；三、驳回原告傅肖杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  曾春前人民陪审员  余晓娜二〇二〇年六月十五日书 记 员  邓洁婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民特50号 申请人：杜治华（系被申请人杜海平的父亲），生于1949年5月6日，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师，执业证号15001200010872674。 被申请人：杜海平，男，生于1975年1月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 代理人：王秀珍（系被申请人杜海平的母亲），生于1951年12月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人杜治华申请认定被申请人杜海平为无民事行为能力一案，本案于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜治华向本院提出如下请求事项：请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。事实及理由：2015年1月27日，被申请人涉嫌故意伤害罪，被蓬溪县公安局立案侦查。2015年3月9日，蓬溪县公安局通知被申请人，被申请人被鉴定为：患有待分类的精神障碍。被申请人实际根本没有患病，四川华西医学鉴定中心的鉴定是错误的。申请人与被申请人找到该鉴定机构，该鉴定机构也承认鉴定错误。熟悉被申请人的人都知道被申请人说话、做事、与人交往等一切 正常，根本没有精神疾病。华西医学鉴定中心的鉴定，对被申请人造成的巨大的伤害和损失。被申请人的重大民事行为自己不能去完成。在2015年被申请人的离婚案件中，离婚中的全部重大事项被申请入自己不能做主，而要由申请人去给他开庭，去帮他决定是否离婚，决定子女的抚养问题，决定夫妻财产的分割问题。2016年，被申请人解除强制医疗一案，完全由被申请人的母亲做主，被申请人自己只能任由他人摆布。由于被鉴定为患有××，被申请人无法工作，自己没有生活来源，生活陷入极度困难当中。被申请人眼看自己的利益受到他人侵害,却无法维护。经被申请人多次到医院检查，都认为被申请人根本没有患病。而且，从被鉴定为精神障碍后，被申请人从来没有吃过任何精神疾病类药物, 精神状态却从未出现过异常。为证明自己不是××患者，被申请人到鉴定部门去咨询，被告知必须由人民法院委托才能做精神疾病和民事行为能力方面的鉴定。 为了确定被申请人不是××患者，证明被申请人是完全民事行为能力人，申请人只好向贵院提起宣告公民无民事行为能力申请，从而获得鉴定的机会。同时也确定被申请人是否是完全民事行为能力人。 被申请人杜海平称，其根本没有精神疾病，要求法院通过鉴定作出科学认定，认定其具备民事行为能力。 代理人王秀珍称，杜海平无精神疾病，系正常人。 经审理查明，申请人杜治华系被申请人杜海平的父亲，杜海平的代理人王秀珍系杜海平的母亲。 2015年1月27日，杜海平与妻子文建芳因家庭问题产生矛盾，杜海平持菜刀将文建芳砍伤，被蓬溪县公安局立案侦查，后文建芳的损伤构成轻伤一级，蓬溪县公安局聘请四川华西法医学鉴定中心对杜海平进行了有无刑事责任能力进行鉴定，2015年3月9日，蓬溪县公安局出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：被鉴定人杜海平患有待分类的精神障碍；对其2015年1月27日的违法行为的违法行为评定为无刑事责任能力。2015年9月8日，蓬溪县人民法院作出（2015）蓬溪刑特医字第1号强制医疗决定书，决定对杜海平予以强制治疗。2016年1月26日，蓬溪县人民法院作出（2016）川0921刑医解1号解除强制医疗决定书，认为杜海平经过强制医疗，病情得到有效控制，决定解除对杜海平的强制医疗，并责令杜治华、王秀珍对杜海平严加看管并确保继续医疗。杜海平出院后，坚持自己未患精神疾病。杜治华为证明杜海平未患精神疾病，遂向本院申请宣告杜海平为无民事行为能力人，以求获得司法鉴定的机会。 在案件审理过程中，本院委托四川科博司法鉴定所对杜海平是否具有民事行为能力进行鉴定，四川科博司法鉴定所于2020年6月15日作出川科博鉴（2020）精鉴第0796号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜海平目前具有完全民事行为能力。 本院认为，经四川科博司法鉴定所鉴定，杜海平现在能够良好的辨认自己的权利、义务，能完全、正确的表达自己的意思，目前具有完全民事行为能力。故被申请人杜海平并不符合无民事行为能力人的特征，申请人宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回申请人杜治华的申请。 本判决为终审判决。 审判员  旷国军 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈国平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11756号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德，任行长。 被执行人：缪惠红，女，1963年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：宋振荣，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区盐步名童制衣厂，住所地广东省佛山市南海区盐步联安谭约工业东区第二层，统一社会信用代码91440605707710524M。 投资人：缪惠红。 关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人缪惠红、宋振荣、佛山市南海区盐步名童制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18260号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人缪惠红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金227237.72元、计至2019年1月21日的利息20716.14元、罚息3869.07元、复利1653.54元及以本金227237.72元从2019年1月22日起至实际清偿日止按罚息利率即中国人民银行一年至五年期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计付罚息，并对未按时支付的利息20716.14元按罚息利率计收复利予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人缪惠红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13000元予申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行；三、申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行对被执行人缪惠红、宋振荣提供抵押的位于广东省佛山市汾江南路XXX号铺（粤（2017）佛禅不动产证明第XXX号）享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内且不超出所担保债权最高本金230000元限额及相应的利息、罚息等范围内优先受偿；四、在被执行人不履行上述第一、二项债务时，申请执行人对被执行人缪惠红、宋振荣提供质押的特定账户（银行账号62×××66）的3000元定期存款及存续利息在本案债权范围享有优先受偿权；五、被执行人宋振荣、佛山市南海区盐步名童制衣厂对被执行人缪惠红的上述第一、二项债务且不超过担保债权最高本金余额230000元及相应的利息、罚息等范围内承担连带清偿责任。案件受理费5280.54元，财产保全费1846.84元，合共7127.38元，由申请执行人负担92.38元，由被执行人负担7035元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款7455.85元，收到佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执7950号案转来款项1568.91元。上述执行得款优先用以支付本案执行费3897.15元，余款5127.61元已退予本案申请执行人。另，本院依法对被执行人缪惠红所有的位于佛山市禅城区汾江南路XXX号铺【房产证号：Ｃ0××20、土地证号：06××10】进行了评估、拍卖，经司法网络一拍、二拍及变卖均未能成交。上述不动产最终流拍价为129000元，申请执行人不同意按上述流拍价进行以物抵债。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人缪惠红、宋振荣、佛山市南海区盐步名童制衣厂发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款5127.61元。被执行人缪惠红所有的位于佛山市禅城区汾江南路XXX号铺经我院司法网络拍卖及变卖未能处置，申请执行人不同意以物抵债。被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索亦同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨绮琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7822号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：熊朝芬，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市开县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告熊朝芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼，被告熊朝芬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金107664.31元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：应熊朝芬申请，原告同意并与之签订了《个人信用贷款合同》，并向被告发放了180000元贷款。贷款发放后，熊朝芬未按约定偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单。被告熊朝芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：平安银行、熊朝芬签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行实际向熊朝芬出借180000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为19.2％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下账号为×××的银行账户；贷款到期或提前到期，熊朝芬未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如熊朝芬违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求熊朝芬返还所有贷款本息。后，平安银行依约发放贷款，但熊朝芬未按时足额偿还贷款本息，自2017年2月24日起还款出现逾期，熊朝芬尚欠平安银行贷款本金共计107664.31元。本院认为，平安银行与熊朝芬签订的《个人信用额度贷款合同》及平安银行出具的《个人贷款出账凭证》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。平安银行按照约定向熊朝芬发放贷款，熊朝芬应依约偿还借款本息。现熊朝芬逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告熊朝芬偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金107664.31元，以及自2017年2月24日起至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）（以《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告熊朝芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元及公告费（以实际票据金额为准），由被告熊朝芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 吴 琼审判员 郑宇昕审判员 赵 琳二〇二〇年六月十九日书记员 张 杉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1376号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李伟辉，男，1982年4月24日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************014，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县***********2*，2016年4月14日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月7日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1329号起诉书指控被告人李伟辉犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，李伟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日23时25分许，被告人李伟辉饮酒后驾驶粤X*****号小车行驶至佛山市南海区*******佛山一环桥底路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，李伟辉的血液中酒精含量为171.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李伟辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李伟辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李伟辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李伟辉拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人李伟辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李伟辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李伟辉有前科劣迹，酌情从重处罚。李伟辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1159号 杨益敏、焦丽： 关于申请执行人胡敏与被执行人杨益敏、焦丽民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5056号民事[即执行案号:（2020）浙0212执恢1159号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院