内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执异7号 异议人（案外人）：内蒙古优车汽车销售服务有限公司，住所地：包头市，统一社会信用代码：91150204MA0NNGXH6M。 法定代表人：李瑞文，该公司经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，住所地：包头市，统一社会信用代码：91150204057838947B。 负责人邢成瑶，该行负责人。 委托诉讼代理人：鲍鸿涛，该行员工。 被执行人聂永清，男，汉族，1991年6月29日出生，现住包头市。 被执行人高勋，男，汉族，1992年10月16日出生，现住包头市。 本院在执行中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与聂永清、高勋公证债权文书一案中，案外人内蒙古优车汽车销售服务有限公司对包头市九原区人民法院（2019）内0207执1049-2号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人聂永清名下中信银行（卡号：62XX61）内银行存款75804.97元不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 内蒙古优车汽车销售服务有限公司称，贵院在执行中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行申请执行公证债权文书一案中，于2019年11月15日冻结了属于申请人名下的车辆买卖合同价款75804.97元，该款项(75804.97元)非聂永清个人财产，但因被执行人聂永清为异议申请人法人，所以在异议申请人所属公司对外签订合同后，为方便交易，大量客户将应付异议申请人合同价款汇入被执行人聂永清名下中信银行（卡号62XX61）内（后附客户支付车辆价款明细表），共计75804.97元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请贵院裁定解除对被执行人聂永清名下中信银行（卡号：62XX61）内银行存款75804.97元的冻结。 中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行称，第一、内蒙古优车汽车销售服务有限公司并非贵院依法冻结的被执行人聂永清名下中信银行（卡号52XX61）内的75804.97元的权利人。货币为种类物，权利人对货币的占有即可以认定为所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”本案中，被执行人聂永清名下的中信银行（卡号52XX61）系被申请人开立的一般账户，而非保证金专用账户或者其他专用账户，应按照金融机构登记的账户名称判断权利归属，故该账户中的款项应作为被执行人聂永清的财产清偿民事债务。第二、内蒙古优车汽车销售服务有限公司并不具备聂永清名下的中信银行（卡号62XX61）内的75804.97元权利的合法性和真实性。被执行人聂永清以购买二手房的名义向中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行申请办理贷款，金额为45万元，声称用于购买原为张俊峰名下的房屋。高勋（包头市红旺贸易有限公司员工）作为保证人。被执行人的该笔贷款已逾期273天，逾期金额为395421.09元，中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行在催收该笔款项的过程中发现：原房主张俊峰对胡红亮(包头市红旺贸易有限公司法人胡红旺的弟弟)享有债权，胡红亮将房屋过户于张俊峰名下实为抵押。张俊峰将房屋卖给聂永清，目的在于以聂永清名义从中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行处办理贷款，用于帮助胡红亮偿还对张俊峰的欠款，并非真实购房，现该房屋实际由胡红亮居住。被执行人聂永清在答辩人处办理贷款时就存在欺诈行为。内蒙古优车汽车销售服务有限公司作为一家经营二手车辆销售业务的公司，以公司名义对外签订合同，却称将购车款打入“法定代表人”聂永清的个人账户，真实性有待考证，况且根据工商信息记录显示2019年11月20日聂永清已从该公司退出，更能说明内蒙古优车汽车销售服务有限公司有意虚构事实，意图帮助被执行人逃避法院的执行措施。第三、内蒙古优车汽车销售服务有限公司的主张不具备排除强制执行的法律效力。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”的规定，内蒙古优车汽车销售服务有限公司不符合前述任何一项条件，因此恳请贵院依法驳回内蒙古优车汽车销售服务有限公司的执行异议申请。 聂永清称，本人曾担任内蒙古优车汽车销售服务有限公司法人一职，内蒙古优车汽车销售服务有限公司平日往来转账款均使用本人名下中信银行卡进行转账，此卡内往来款项非本人个人所有，乃内蒙古优车汽车销售服务有限公司的财产，但因本人私人原因的房贷纠纷问题，使得优车公司往来于本人中信银行卡内的款项被冻结。优车公司此刻申请案外人执行异议书，本人知晓且同意。望贵单位同意此执行。 高勋称，本人曾为聂永清办理房贷时作为担保人担保贷款。本人知晓聂永清曾担任内蒙古优车汽车销售服务有限公司法人一职，且知晓，内蒙古优车汽车销售服务有限公司一职使用聂永清名下中信银行卡作为公司往来款转账使用，卡内款项及余额非聂永清个人财产，本人知晓且同意内蒙古优车汽车销售服务有限公司提出的案外人执行异议申请书。 本院查明，本院执行局在执行（2019）内0207执1049号即内蒙古优车汽车销售服务有限公司与聂永清、高勋公证债权文书一案中，于2019年11月12日作出（2019）内0207执1049-2号《执行裁定书》，冻结被执行人聂永清在中信银行62XX61-000001账户内存款75908.68元；冻结限为一年。异议人内蒙古优车汽车销售服务有限公司向本院提出上述执行异议。执行异议审查期间，异议人内蒙古优车汽车销售服务有限公司提交了《营业执照》《交易记录》等材料。 本院认为，聂永清依法在中信银行开立个人实名账户，即说明其取得了该账户内存款的实际控制权和支配权，亦享有该存款的所有权；本案中，异议人系公司，在经营活动中，应按财会制度要求设立公司账户。现异议人表示聂永清名下中信银行（卡号62XX61）内存款75804.9540元是车辆买卖合同价款，而非聂永清个人财产，应解除冻结。异议人的异议请求于法无据，异议人如认为不应执行，则可通过诉讼途径解决该款金额及归属问题，以便维护自己的合法权益。故异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回内蒙古优车汽车销售服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵金龙 审 判 员  梁刚义 人民陪审员  王文林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王宇婷 附本裁定相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。