湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2426号原告：肖安俊，男，1958年9月28日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：任安辉，男，1975年6月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：魏宗勤，女，1988年8月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告肖安俊与被告任安辉、魏宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖安俊及其委托诉讼代理人周玉启到庭参加诉讼，被告任安辉、魏宗勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告魏宗勤在庭审结束后，针对原告的诉讼请求和提交的证据发表了答辩意见和质证意见。本案现已审理终结。肖安俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告所欠借款人民币280000元及利息，利息计付至该笔欠款清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求依法判令被告偿还原告所欠借款人民币310000元及利息，利息按照年利率24%计付至该笔欠款清偿之日止。事实和理由：被告因做工程需要，于2017年6月8日、2018年7月16日、2018年3月2日、2018年10月4日、2019年元月、2019年10月分六笔向原告借款人民币310000元，于2018年10月4日向原告出具了借条。因被告不讲诚信、经济状况恶化，多次承诺偿还本金和利息而没有履行，其行为侵犯了原告的合法权益，故特诉至人民法院，请求依法评判。任安辉未作答辩。魏宗勤辩称，已经与任安辉离婚，不清楚肖安俊与任安辉之间的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告任安辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告肖安俊向本院提交了被告任安辉身份证复印件一份、被告任安辉向原告肖安俊出具的《借条》一份，拟证明被告任安辉向原告肖安俊借款310000元本金及利息的事实。该《借条》载明：“今借到肖安俊现金叁拾万元整（300000.00元），借款人任安辉，在2018年11月25日之内归还壹拾伍万元，逾期违约，后果自负，罚滞纳金、违约金千分之六按日计算。剩余壹拾伍万元在春节前必须还清。若不还清，按千分之九罚滞纳金、违约金。以上撰述，纯属我自愿。借款人：任安辉。之前欠款条据从即日起一律作废。”《借条》上有被告任安辉签名并捺手印，《借条》背面有被告任安辉居民身份证复印件。为证明与被告任安辉之间借贷关系的真实性，原告肖安俊又申请证人杨某向本院作证。证人杨某陈述，与原告肖安俊系朋友关系，后通过朋友认识任安辉、魏宗勤，由其介绍任安辉向肖安俊借钱，并在2017年5月、6月间当面见到肖安俊向任安辉交付100000元现金。结合对原告肖安俊支付能力的审核、其在庭审中对多笔借款发生和借条形成的陈述、证人杨某的证言和被告魏宗勤的陈述等因素综合判断，原告肖安俊与被告任安辉之间存在民间借贷关系，对《借条》本院予以采信。对于原告肖安俊主张的另外两笔各5000元借款的事实，因未提交证据证明，本院不予认定。2.原告肖安俊向本院提交了谷城县民政局出具的离婚登记档案信息表原件一份，拟证明被告任安辉与魏宗勤于2012年11月20日登记结婚，于2017年6月9日登记离婚，被告任安辉的举债行为发生在婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务。证人杨某陈述，被告任安辉第一次向原告肖安俊借钱100000元时间是在2017年5月17日，被告任安辉与魏宗勤还未离婚，听说为逃避债务两被告假离婚。被告魏宗勤质证认为，与被告任安辉2017年6月9日登记离婚是事实，但并非假离婚逃避债务，而是因为感情纠纷，被告任安辉向原告肖安俊借钱是离婚后从杨某处听说的。本院认为，构成夫妻共同债务首先债务应当发生在婚姻存续期间，同时还应当存在以下情况：第一、具备举债的共同意思；第二、具备“日常性”与“合理性”的为家庭日常生活需要所负担的债务；第三、超出家庭日常生活需要但债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。从债务的发生时间来看，只有第一笔100000元借款可能发生在被告任安辉与魏宗勤婚姻存续期间，其余存在构成夫妻共同债务情况的举证责任在原告。虽然证人杨某陈述，两被告系假离婚，且被告任安辉向原告借款100000元时被告魏宗勤知晓，但被告魏宗勤质证认为与被告任安辉确因夫妻感情纠纷离婚，对于被告任安辉向原告借款的事实是离婚后才知晓。考虑到证人杨某与原告肖安俊系朋友关系，与被告任安辉也存在民间借贷关系，故仅凭其证词不足以认定原告肖安俊与被告任安辉之间的债务属夫妻共同债务。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年经杨某介绍，原告肖安俊借给被告任安辉100000元现金用于其承包工程，被告任安辉向原告出具欠条一份，口头约定利率为月息五分，欠条上载明借款期限，并注明如果在借款期限内偿还可不付利息，如果逾期则按约定利率支付利息。逾期后，被告任安辉除支付数月利息外，其余本金和利息均未偿还。2018年被告任安辉又以其云南工地急需资金为由，向原告肖安俊借款100000元，原告通过银行分两次向被告任安辉转账95000余元，加上原告肖安俊来回云南的机票等费用，被告任安辉向原告出具100000元欠条一份。之后被告任安辉向原告借现金20000元，被告任安辉向原告出具欠条一份。2018年10月4日，被告任安辉又向原告借款80000元，在原告的要求下，被告任安辉出具了借款300000元的《借条》一份，约定了之前被告任安辉出具的欠款条据均作废，以及在2018年11月25日前偿还150000元，逾期按日千分之六支付滞纳金、违约金，2019春节（2019年1月4日）前偿还150000元，逾期按日千分之九支付滞纳金、违约金。逾期后，被告任安辉未按期履行还款义务，为此引起诉讼。另查，被告任安辉与魏宗勤于2012年11月20日登记结婚，于2017年6月9日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告肖安俊向本院提供了被告任安辉出具的《借条》作为主张权利的债权凭证，并当庭陈述了借贷关系的形成过程，其陈述与《借条》、被告魏宗勤的答辩意见、证人证言之间可以部分印证，达到了高度盖然性证明标准，被告任安辉经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，对被告任安辉向原告任安辉借款300000元的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告肖安俊与被告任安辉之间约定了借款期限，被告任安辉未依照约定还款，故原告肖安俊有权要求被告任安辉返还借款300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院支持原告肖安俊要求被告任安辉自逾期还款之日起按照年利率24%向原告支付利息的诉讼请求。对于原告肖安俊向被告任安辉主张的另外10000元借款，因原告未提供证据，本院未认定该事实，此项诉讼请求本院不予支持。对于原告肖安俊向被告任安辉、魏宗勤主张夫妻共同债务，因原告提供的证据不足以认定该债务属夫妻共同债务，此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告肖安俊要求被告任安辉返还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任安辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、任安辉于本判决生效之日起十日内返还肖安俊借款300000元及利息（利息从2018年11月26日起至2019年1月4日止以本金150000元计按照年利率24%计付利息，从2019年1月5日起至借款全部清偿之日止以本金300000元计按照年利率24%计付利息）；二、驳回肖安俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告任安辉负担（原告立案时已缴纳案件受理费，待被告任安辉履行本判决确定的义务时一并支付原告5950元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5950元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周 赟人民陪审员  龙加兴人民陪审员  向裕群二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 夏