山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初976号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。被告：广州朝闻天下信息技术有限公司，统一社会信用代码：×××55Ａ,住所地广州市天河区天河北路合晖街194号401房(办公卡位自编B05)。法定代表人：邓婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝纯，该公司总经理，特别授权。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告广州朝闻天下信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮、被告委托诉讼代理人郝纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“时尚汇（域名：sojolly.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人郑恒鹏（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，郑恒鹏网名洋光摄客，系知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品，其作品具备极高的独创性及商业价值。2018年6月6日，郑恒鹏将其创作完成的系列摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。网站“时尚汇（域名：sojolly.com）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站“时尚汇（域名：sojolly.com）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品10幅，作品编号分别为：IMG_0123、3O7A7777、3O7A7771、3O7A8074、IMG_0001、IMG_0032、IMG_0035、IMG_0031、IMG_0038、IMG_0030，同时，被告另有78幅其他摄影作品存在侵权，原告均已取证，将另案起诉。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告广州朝闻天下信息技术有限公司辩称：一、原告的证据中说10张图片没有1张能证明郑恒鹏是图片的所有者，请原告提供版权局发布的证书，如果没有版权局发的证书，说明图片跟他们淄博赏图信息技术有限公司没有任何关系。原广州知识产权法院在原告没有提交作品登记证书的，都以证据不足不予立案或者让原告补齐证据才开庭审理。二、从原告提供的底片信息截图，无法看出这张图片是属于原告，图片的信息属性不能证明他就是原作者，里面的参数也只是电脑截图，不能作为证据，任何人都可以修改。三、原告在知情我方有使用其图片的行为后应该及时告知，但是原告在2018年7月27日公证后，长达20个月没有以任何形式告知我方，到2020年的4月9日才起诉我方索赔，这明显带有敲诈行为。社会各界对这种敲诈行为愤慨，国家权威媒体多次报道这类图片敲诈行为，恳请法官制止原告这种以赚钱为目的的敲诈行为。四、淄博赏图信息技术有限公司起诉图片案件高达几百件，使用政府公器，谋利益，构成恶意诉讼或者是滥用诉权。五、图片在2015年当时属于免费图片。公证书没看到，存有异议。六、在2018年10月之前版权归属东方ic和图虫。我公司在2018年就与东方IC图虫在上海浦东法院协调下达成和解。七、本公司没有使用原告的图片，只是在转载其他网站的内容，涉及到的图片实际是友站地址，使用只是镜像而已。类似于现在的百度搜索，你在百度看到的图片，实际图片地址还在原网站。八、原告的赔偿金额缺乏合理性。目前，同行网站的图库授权价格单张：网络授权1元，全授权2元一张。原告所主张的赔偿已经大大超出了行业存在的平均值。故请求依法驳回原告诉请。同行官方对外报价，是一元一张图片用于网络，数据来源于美好美景和百度、视觉中国。九、疫情期间所有中小企业都在积极自救，为中国发展做成自己的贡献，避免裁员和破产。社会各界对这种不劳而获，没有为中国发展做任何贡献，使用这种钓鱼执法的公司的敲诈行为而愤慨，国家权威媒体多次报道这类图片敲诈行为，恳请法官制止原告这种以赚钱为目的的敲诈行为。本院经审理认定事实如下，案外人郑恒鹏网名洋光摄客系涉案作品编号分别为：IMG_0123、3O7A7777、3O7A7771、3O7A8074、IMG_0001、IMG_0032、IMG_0035、IMG_0031、IMG_0038、IMG_0030等10张图片的原始著作权人，首发日期为：2015年3月11日，首发网址:××/s/blog_6960d5foo102vq4k.html。2018年6月6日，郑恒鹏将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使,授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自己维权的除外。授权期限为自授权签署之日起叁年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第17502号公证书公证，2018年6月14日，被告广州朝闻天下信息技术有限公司在其主办并经营管理的网站“时尚汇（域名：sojolly.com）”发布的文章中使用了案外人郑恒鹏的编号分别为：IMG_0123、3O7A7777、3O7A7771、3O7A8074、IMG_0001、IMG_0032、IMG_0035、IMG_0031、IMG_0038、IMG_0030等10幅摄影作品。庭审前，被告已将上列涉案摄影作品从网站中删除。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、摄影作品创作及首发说明、授权书、郑恒鹏身份证复印件、公证书及附件公正视频截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘、作品首发截图等能够证实案外人郑恒鹏系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。被告认为涉案图片著作权非案外人郑恒鹏的抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告广州朝闻天下信息技术有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告三至九项抗辩，均不是其免除侵权民事责任的法定事由，故被告上述抗辩于法无据，本院不予采信。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广州朝闻天下信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告广州朝闻天下信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王兴堂二〇二〇年六月二十九日书记员  张凤华