wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40803号原告：樊廷柱，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被告：陈铨光，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省德庆县。原告樊廷柱诉被告陈铨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告樊廷柱的委托诉讼代理人蔡毓到庭参加了诉讼。被告陈铨光经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊廷柱诉称：2016年至2018年间，被告因资金周转需要，陆续向原告借款共30余万元。由于原告与被告是多年的同学，当时并未签署任何借款凭证，直到2018年被告表示尚未能归还上述借款，于是双方在2018年1月15日签订《借据》，以明确借款金额为300000元。后被告又因资金问题，分别于2019年1月1日、2019年3月18日、2019年5月13日向原告借款200000元、100000元和80000元，至此，被告共向原告借款680000元。2019年6月18日原告致电被告催还2019年3月18日借出的100000元，被告说资金困难请求原告宽限几天。2019年7月原告再次向被告催还，但被告的手机一直无人接听，后原告多次致电被告，均无法与其取得联系。为此，特起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金680000元及利息（以680000元为本金，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈铨光无到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：原告为证明被告拖欠其680000元借款未还，向法庭提交证据如下：1、借据，载明：现陈铨光因资金周转需要，向樊廷柱借人民币300000元，定于三个月内还清。借款人：陈铨光，借款人身份证号码：，借款日期：2018年1月15日；2、借据：现陈铨光因资金周转需要，向樊廷柱借人民币200000元，定于一年内还清。借款人：陈铨光，借款人身份证号码：，借款日期：2019年1月1日；3、借条：借款人陈铨光（身份证号码：），因资金紧缺向樊廷柱借到现金人民币100000元，借款期限从2019年3月18日起到2019年6月18日止，借款期限为3个月，借款人保证按时归还全部借款。借款人：陈铨光，2019年3月18日；4、借条：借款人陈铨光（身份证号码：），因资金紧缺向樊廷柱借到现金人民币80000元。借款人：陈铨光，2019年5月13日；5、账户交易明细清单5张，证明：原告从其广州农村商业银行股份有限公司龙洞支行的账户62×××84先后向被告尾号为“3754”、“6277”的银行账户转款的事实，其中向尾号“3754”账户转款情况如下：2016年9月20日汇出6000元、同年10月4日汇出57600元、同年12月17日汇出144000元、2018年1月1日汇出23000元、同年1月22日汇出70000元（至此共汇出款项300600元，原告称被告在2018年1月15日出具借据给原告时双方同意去掉零头600元，双方确认被告借款300000元）、2019年3月19日汇出100000元（对应借条是2019年3月18日出具的）；向尾号“6277”账户转款情况如下：2018年12月24日汇出185900元（对应借据是2019年1月1日出具的，另原告表示其以现金方式支付给了被告14100元）、2019年5月14日汇出80000元（对应借条是2019年5月13日出具的）。综上，原告共向被告汇款666500元。庭审中，原告称有14100元是以现金方式支付给被告的。上述借款原告确认双方均未约定利息计付。逾期后被告经原告多次催促均未归还借款，原告为此于2019年11月4日向本院提起本案诉讼，并在庭审中明确要求自起诉之日起至实际清偿之日止，以680000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付被告的逾期付款利息。原告称与被告是大学同学及室友，因此每次借款都是先付款没写借条，后因被告拖欠款项过多才让被告出具借据（条）以确认借款事实。本院认为：原告称因与被告是大学同学及室友关系而多次以银行转账及现金支付的方式出借了680000元给被告，双方均未约定利息计付。被告借款后亦出具了借据（条）给原告，承诺还款期限，但借款期限届满后，被告一直未归还借款本金。原告主张的上述事实有其提交的借据、借条、账户交易明细清单及原告的当庭陈述予以证实，上述证据能形成证据链、相互印证，故本院认为原告的陈述具有合理性，因此，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未向本院提交书面证据，本院依法视为被告放弃其抗辩及举证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金680000元及利息（以680000元为本金，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的主张合法有据，本院依法予以支持。被告陈铨光经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告陈铨光于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告樊廷柱清偿借款680000元；二、被告陈铨光于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告樊廷柱支付逾期还款利息（以680000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告陈铨光未按本判决指定的期间向原告樊廷柱履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告陈铨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二〇年六月三十日书记员 何靖文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12338号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：艾俊，男，1975年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告艾俊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠本金13395.35元、利息11494.41元、其他费用330.93元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1808.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告艾俊应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金13395.35元、利息11494.41元、其他费用330.93元、截至2016年12月31日的滞纳金1808.59元，以及从2019年10月4日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告艾俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初427号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住址地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：张永强，男，1977年1月15日出生，汉族，住赞皇县。 被告：郭彦丽，女，1977年12月1日出生，汉族，住赞皇县。 被告：石家庄鼎立融资担保有限公司（曾用名：石家庄鼎立担保有限公司），住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园2号门市。 法定代表人：李绪彦，任公司总经理。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇县联社）与被告张永强、郭彦丽、石家庄鼎立融资担保有限公司（以下简称鼎立融资）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人刘君英到庭参加诉讼，被告张永强、郭彦丽、石家庄鼎立融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赞皇县联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张永强、郭彦丽共同偿还借款本金449999元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年3月18日暂结欠利息276235.32元，自2015年7月2日至2016年7月1日按月利率7.679167‰计算，自2016年7月2日按月利率11.5187505‰计算。）二、依法判令被告石家庄鼎立融资担保有限公司对被告张永强的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永强于2015年7月2日与我社签订了赞皇县联社农村循借字2015第14302015783473号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款45万元，用于其他，月利率为7.679167‰，借款有限期间自2015年7月2日起至2016年7月1日止。被告石家庄鼎立融资担保有限公司为确保第14302015783473号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，向我社做出承诺，签订了赞皇县联社农信高保字2015第14302015244135号最高额保证合同，承诺自愿对被告张永强与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之日后二年止。另被告张永强与郭彦丽系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且经过了被告郭彦丽的确认，应当认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将45万元汇入被告张永强的账户内，被告张永强借款以来按期偿还部分利息。至今被告张永强仍欠原告本金449999元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向被告张永强及保证人催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、2015年7月2日原告与被告张永强个人循环额度借款合同，拟证实被告借款金额45万元，月利率为7.679167‰，逾期利率上浮50%。二、2015年7月2日张永强及鼎立融资担签订的最高额保证合同。三、被告鼎立融资担保意向书及董事会同意保证意见书。四、发放贷款凭证、借款人及担保人贷款逾期催收通知书。五、个人贷款业务查询明细。六、被告郭彦丽配偶连带责任承诺书。 被告张永强、郭彦丽、鼎立融资在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张永强与原告赞皇县联社的借贷事实清楚，有原告提交的个人循环额度借款合同、发放贷款凭证、贷款逾期催收通知书、个人贷款业务查询明细等证据证实，证据充分能形成完整证据链，故本院对上述证据予以采信。被告张永强、郭彦丽、鼎立融资未到庭参加质证，应依法承担不利后果。被告张永强、郭彦丽系夫妻关系，此笔借款发生夫妻关系存续期间，并有配偶连带责任承诺书证实，经过了被告郭彦丽的确认，应认定为夫妻共同债务。被告鼎立融资为确保张永强借款合同的履行，保障原告债权的实现，与原告签订了赞皇县联社农信高保字2015第14302015244135号最高额保证合同，对被告张永强的借款本息承担连带清偿责任。故对于原告所提要求被告张永强、郭彦丽共同偿还借款本金449999元及利息，被告鼎立融资对被告张永强的借款本息承担连带清偿责任。的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告张永强、郭彦丽共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金449999元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年3月18日暂结欠利息276235.32元，自2015年7月2日至2016年7月1日按月利率7.679167‰计算，自2016年7月2日按月利率11.5187505‰计算。） 二、被告石家庄鼎立融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,062元，减半收取计5,531元，保全费4151元，由被告张永强、郭彦丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王静亮 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6619号之一申请人：山东菏泽平土房地产有限公司，住所地：山东省菏泽市人民北路**（牡丹街道办事处牡丹园对过）。统一社会信用代码：91371700552200262H。法定代表人：程焕森，董事长。被申请人：洪勇，男，1986年8月1日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。申请人山东菏泽平土房地产有限公司与被申请人洪勇商品房销售合同纠纷一案，申请人山东菏泽平土房地产有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人洪勇名下的农房-御河丹城一期小区8幢2单元26005号房屋（面积：97.57平方米），保全价值30万元。申请人山东菏泽平土房地产有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020190000338）提供担保。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1702民初6619号民事裁定书，查封被申请人洪勇名下位于菏泽市人民北路的农房-御河丹城一期小区8幢2单元26005号房产价值中的30万元。2020年6月28日，申请人山东菏泽平土房地产有限公司以被申请人洪勇已履行完毕，申请解除保全措施（农房-御河丹城一期小区8幢2单元26005号房屋）。本院经审查认为，本院（2019）鲁1702民初6619号民事判决书已经发生法律效力。被申请人洪勇按生效判决书规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人洪勇名下位于菏泽市产价值中的30万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昌军二〇二〇年六月二十八日书记员  晁楠楠
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0212民催5号申请人山东索力得焊材股份有限公司，住所地肥城市石横镇驻地。法定代表人柴月华，职务董事长。申请人山东索力得焊材股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月15日立案后，依法于2020年1月16日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人山东索力得焊材股份有限公司持有的票据号码为，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛第一市政工程有限公司，收款人为青岛路桥混凝土有限公司，出票日期为2019年10月30日，到期日为2020年4月30日，付款行为中国民生银行股份有限公司青岛分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东索力得焊材股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人山东索力得焊材股份有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇二〇年六月二十九日书记员 隋 颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1431号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：赵敬刚，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：李增辉，男，1973年2月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：齐月波，男，1970年5月7日出生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司诉李增辉、齐月波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增辉归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告齐月波对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。2016年6月30日，被告李增辉与我行签订了晋农信借字2016第12512016394418号《借款合同》约定借款金额10万元，期限2016年6月30日至2018年6月29日，月息10.6575‰，按月结息，到期还本付息。同日被告齐月波作为担保人与我行签订了农信保字12512016747310号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年6月30日，我行依约放款至被告李增辉账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司长期未提供被告齐月波的联系方式，无法送达相关开庭手续。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 丁维奇 二〇二〇年六月十六日 书记员 郑晓聪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执956号 申请执行人：陈德容，女，1977年3月13日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍，常务副总经理。 本院在执行陈德容申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执956号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2009号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡就金，男，1983年3月1日出生，居民身份证号码：441************219，汉族，初中文化，务工，现住广东省东莞市***************，户籍所在地为广东省东莞市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被东莞市公安局取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1550号起诉书指控被告人胡就金犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人胡就金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月26日22时33分许，被告人胡就金无证、醉酒(经鉴定，胡就金血液乙醇含量为165.04mg/100ml)驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至东莞市**************时，被执勤民警当场抓获。上述事实，被告人胡就金在开庭审理过程中无异议，且有证人温丽娟的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法视频，到案经过，驾驶证信息核查，当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，现场呼气测试，被告人胡就金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡就金无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡就金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡就金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡就金适用判处拘役一个月五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人胡就金的犯罪情节和悔罪表现等，被告人胡就金符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡就金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年六月一日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1531号之二 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：李永存，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩宏翠，女，1967年6月12日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李永存、韩宏翠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩宏翠在招商银行621485212167×××01账户内存款人民币226454.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保833号 申请保全人：寿光市宏安墙体材料有限公司。住所地：寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。 法定代表人：魏金明。 被保全人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省南通市海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。 法定代表人：胡红卫。 本院在审理申请保全人寿光市宏安墙体材料有限公司诉被保全人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2904号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 淼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初4364号 原告：黄某1，男，1990年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿银萍，浙江杭明律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1961年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算，原告实际缴纳7300元），依法减半收取25元，由原告黄某1负担。 审判员  李荣震 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐 昂
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3420号原告：俞新明，男，1956年8月26日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。被告：华大石化（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区粤江路**。诉讼代表人：王燕，系华大石化（南通）有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：包琳琳，南通新江海联合会计事务所职工，一般代理。委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师，一般代理。原告俞新明与被告华大石化（南通）有限公司（以下简称华大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞新明及其委托诉讼代理人谭小辉，被告华大公司管理人负责人的委托诉讼代理人包琳琳、周世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞新明向本院提出诉讼请求：1.确认被告尚欠原告工资28000元；2.确认被告支付原告养老保险待遇损失600000元。事实和理由：原告俞新明自2005年4月1日起在被告华大公司工作，从事维修工工作，工资3000元/月。2020年4月24日，被告华大公司管理人发通知称，被告华大公司于2019年9月24日进入破产清算程序，原告俞新明已达法定退休年龄，决定于2020年4月27日起不再留用。原告俞新明2019年工资36000元，被告华大公司仅发放20000元，尚欠16000元未支付。原告俞新明2020年1月至4月份的工资12000元，被告华大公司也未发放。原告俞新明在被告华大公司工作15年多，被告华大公司未为原告俞新明缴纳社会保险，导致原告俞新明不能享受养老保险待遇，根据相关规定，被告华大公司应赔偿原告俞新明的养老保险待遇损失。被告华大公司辩称，1.被告华大公司于2019年9月24日进入破产清算程序，2020年5月18日被如皋市人民法院裁定宣告破产。被告华大公司欠付原告俞新明工资，原告俞新明享有职工债仅。根据《破产法》第48条第2款的规定，被告华大公司欠付原告俞新明的工资，由管理人调查后公示。如果原告俞新明对公示结果有异议，可以要求管理人更正。管理人不予更正的，原告俞新明才可向人民法院提起诉讼。管理人至今尚未公示职工债权，原告俞新明无权提起诉讼。2.被告华大公司未为原告俞新明缴纳社保是事实，但原告俞新明对未缴社保的事实是清楚的，原告俞新明在公司工作15年一直未提异议，说明原告俞新明已放弃自己的权利。因此，原告俞新明无权要求被告华大公司支付养老保险待遇损失。综上，请求法庭驳回原告俞新明的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，本院作出（2019）苏0682破6号民事裁定书，裁定：受理南通江舟投资有限公司对华大石化（南通）有限公司破产清算的申请。2019年9月29日，本院作出（2019）苏0682破6号决定书，决定指定南通新江海联合会计师事务所担任华大公司管理人，王燕为管理人负责人。2020年5月18日，本院作出（2019）苏0682破6号之二民事裁定书，裁定：宣告华大石化（南通）有限公司破产。另查，原告俞新明于2020年5月7日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告华大公司已进入破产程序，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2020]第35号不予受理通知书。再查，被告华大公司管理人至今尚未公示职工债权。本院认为，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。因此，先行向管理人提出异议，是职工提起债权确认诉讼的前提条件。本案中，华大公司的管理人尚未公示职工债权，管理人对原告俞新明的债权尚未有结论，故原告俞新明现提出诉讼，于法不符。原告俞新明的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告俞新明的起诉。案件受理费5元，退回原告俞新明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  冒 丽二〇二〇年六月十一日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1404号之十一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。被执行人：吴国梁，男，1984年1月13日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。被执行人：王冬冬，女，1980年11月7日出生，汉族，阳谷县第一小学教师，住阳谷县。被执行人：门洪良，男，1972年10月4日出生，汉族，阳谷县教育局职工，住阳谷县。被执行人：张辉，男，1981年9月10日出生，汉族，阳谷县审计局职工，住阳谷县。被执行人：杨绍华，男，1976年12月8日出生，汉族，阳谷县行政执法局职工。被执行人：吴继平，男，1954年4月2日出生，汉族，阳谷县公安局退休职工，住阳谷县。被执行人：尹福连，女，1955年12月9日出生，汉族，阳谷县石佛镇前陈海村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与吴国梁、王冬冬、门洪良、张辉、杨绍华、吴继平、尹福连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初825号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2020年6月15日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在齐鲁银行62×××10账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年六月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初109号原告：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道**。负责人：郭某某，董事长。委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告：成都市华益佳商贸经营部（个人独资企业），住所地：四川省成都市金堂县赵镇云绣社区**。投资人：杨灏。被告：方某某，男，1963年1月23日出生，汉族，住广元市利州区，系成都市华益佳商贸经营部原投资人。原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称：蒲江民富村镇银行）与被告成都市华益佳商贸经营部（以下简称：华益佳经营部）、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲江民富村镇银行委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加了诉讼、被告华益佳经营部、方某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲江民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令华益佳经营部归还蒲江民富村镇银行借款本金450万元及利息、罚息、复利（截止2015年9月15日的合同期内利息为247664.77元，之后的逾期罚息以本金450万元为基数，按月利率11.25‰计算至借款付清时止；同时对未付利息按罚息利率标准计收复利；2.华益佳经营部支付蒲江民富村镇银行实现债权的律师费5万元；3.方某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月17日华益佳经营部与蒲江民富村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定借款450万元，期限12个月，借款月利率7.5‰，逾期罚息上浮50%，同时对未付利息按罚息利率标准计收复利。同时，双方签订委托支付协议。上述合同签订后，蒲江民富村镇银行依约支付了借款。借款到期后，双方达成借款展期12个月的书面协议。但到期后华益佳经营部仅归还了部分利息，截止2015年9月15日尚欠本金450万元和合同期内利息247664.77元。另外方某某作为华益佳经营部借款时的投资人，应对上述债务承担连带偿还责任。蒲江民富村镇银行多次催收无果提起诉讼，产生律师代理费5万元，该款应由华益佳经营部负担。据此，诉请法院判如所请。华益佳经营部、方某某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月17日，华益佳经营部因购买钢材需要，与蒲江民富村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定借款450万元，期限12个月，借款月利率7.5‰，逾期罚息上浮50%为月利率11.25‰，同时对未付利息按罚息利率标准计收复利。另外，合同约定，蒲江民富村镇银行实现债权的律师费也由华益佳经营部承担。同时，双方签订委托支付协议，约定了付款方式。上述合同签订后，蒲江民富村镇银行依约支付了借款450万元。借款到期后，双方达成借款展期到2015年9月15日的书面协议，其余合同条款不变。但借款展期到期后，华益佳经营部仅归还了部分借款利息，截止2015年9月15日尚欠借款本金450万元和合同期内利息247664.77元。另外华益佳经营部系个人独资企业，方某某是华益佳经营部借款时的投资人，华益佳经营部现投资人为杨灏。因华益佳经营部未按合同约定归还该借款，导致蒲江民富村镇银行提起诉讼，并产生律师代理费5万元。以上案件事实有原告的当庭陈述、流动资金借款合同、委托支付协议、付款凭证、放款通知书、提款通知书、借款展期协议、欠款明细、催收通知书回执、委托代理合同、律师费票据、营业执照复印件、当事人身份信息等在案佐证，本院予以采信。本院认为，蒲江民富村镇银行与华益佳经营部签订的借款合同是当事人双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。华益佳经营部使用借款后还款逾期构成违约，故蒲江民富村镇银行要求其归还借款本金及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。关于蒲江民富村镇银行主张的复利，根据中国人民银行规定，复利是指合同期内应付未付利息的利息，故在双方合同未明确约定对合同期内利息和逾期罚息计收复利的情况下，本院只能支持合同期内利息的复利，对逾期罚息的复利不予支持。关于蒲江民富村镇银行主张的律师费，由于合同中有明确约定，故应由华益佳经营部承担。华益佳经营部作为个人独资企业，其贷款时的投资人系方某某。虽然华益佳经营部的投资人现变更为杨灏，但原投资人方某某应对其经营华益佳经营部期间所欠的本案案涉债务承担连带清偿责任。另外，华益佳商贸经营部、方某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都市华益佳商贸经营部于本判决生效后三十日内归还四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司借款本金450万元及利息（截止2015年9月15日的合同期内利息为247664.77元，之后的逾期罚息以本金450万元为基数，按月利率11.25‰计算至借款付清时止；同时对未付的合同期内利息按月利率11.25‰计收复利）；二、成都市华益佳商贸经营部于本判决生效后三十日内支付四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司实现债权的律师费25000元；三、方某某在上述款项范围内承担连带清偿责任；四、驳回四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，财产保全费5000元，公告费560元，合计26960元，由被告成都市华益佳商贸经营部、方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇二〇年六月二十四日书记员  张爱汶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6606号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路**太平洋财产保险公司。 法定代表人：鲍康。 委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：贡太明，男，汉族，1972年11月18日生，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div> 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告贡太明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林晨、被告贡太明到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已支付损失款132650元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日22时许，贡太明驾驶苏Ａ×××××号车在南京绕城公路江山附近与李乐乐驾驶苏Ａ×××××小型车辆发生碰撞，造成苏Ａ×××××车辆损坏的交通事故。经交警大队认定：贡太明负本次交通事故的全部责任。苏Ａ×××××车辆的损失经查勘评估，确定车辆损失132650元。原告根据被保险人的申请，我司按照保险合同将苏Ａ×××××车辆各项损失132650元全部赔付。我司赔付之后，依法取相应的追偿权；根据交警事故的责任认定，我司标的车无责，故我司有权向侵权方追偿132650元。现原告根据《保险法》和相关法律法规之规定，在向被保险人支付损失后，依法向被告进行追偿，被告应承担132650元；故诉至贵院，请求法院依法支持原告的主张。 被告贡太明辩称：对于赔偿金额，原告负责维修的，费用存疑，对交通事故没有异议。 被告人保公司辩称：1、对于原告的主体资格，请法庭依法审核；2、对于被告车辆苏Ａ×××××行驶证是否在有效期内、被保险车驾驶人员是否合法驾驶，请法庭依法审核；3、对于事故事实，人保南京市分公司同被告。对于车辆苏Ａ×××××在我公司的保险情况，该车在我公司仅投保了交强险，保险期间为2018年5月11日至2019年5月11日，事故时间为2018年11月18日，发生在保险期间内；4、对于原告诉求的理赔款132650元，本案我司仅承保全责车的交强险，我司在交强险限额2000元内承担赔偿责任。另请原告提供维修发票原件和相关付款凭证，以供法院审核该维修费的真实性、合理性及关联性；5、保险公司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、车辆估损单、支付回单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、车辆行驶证及人保保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2018年11月18日22时许，被告贡太明驾驶苏Ａ×××××号车在南京绕城公路江山附近与案外人李乐乐驾驶苏Ａ×××××小型车辆发生碰撞，造成苏Ａ×××××车辆损坏的交通事故。被告贡太明对事故负全部责任。 苏Ａ×××××车辆于2018年2月12日在原告太平洋保险公司处投保交强险、机动车损失险不计免赔赔率限额31万元，第三者责任险不计免赔率限额100万元。2019年2月2日原告太平洋保险公司出具对案涉苏Ａ×××××车辆的机动车辆估损单，其中换件、辅材、维修、外修、施救等项目，共计132650元。2019年2月2日，原告太平洋保险公司向案外人李乐乐支付131250元，向中捷通（北京）汽车技术服务有限公司南京分公司支付1400元。南京中昊汽车服务有限公司出具了350元拖车费发票、南京永达路捷汽车销售服务有限公司出具了130900元车辆维修发票、中捷通（北京）汽车技术服务有限公司南京分公司开具了1400元技术服务费。 另查明，案涉苏Ａ×××××号车辆，于2018年5月11日在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元,保险期间为2018年5月11日至2019年5月11日。案涉车辆所有人为案外人王元珍，苏Ａ×××××号车辆检验有效期至2020年4月。被告贡太明的机动车驾驶证有效期限为2012年11月22日至2022年11月22日。 再查明，2018年12月21日案外人江宁区李乐乐鲜花店出具机动车辆索赔权转让书，确认收到原告太平洋保险公司赔款132650元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告太平洋保险公司向王元珍及被告贡太明、人保公司追偿，并承诺本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。江宁区李乐乐鲜花店在权利转让人签章处分别加盖印章。 本院认为，本案所涉保险合同关系合法有效，所涉事故及造成车辆的损失由相应的道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单等证据予以证实，本院予以认定。 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告贡太明负案涉事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。本案中，贡太明与李乐乐发生交通事故，该事故造成苏Ａ×××××车辆的车损为132650元。太平洋保险公司已给付被保险人李乐乐保险金132650元，故原告太平洋保险公司对该132650元享有保险人代位求偿权。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。贡太明驾驶的苏Ａ×××××小客车在人保公司投保交强险，故人保公司应当在前述保险2000元限额范围内承担赔偿责任，则贡太明应承担超出交强险财产损失赔偿限额部分损失130650元。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下： 一、被告贡太明于判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付保险人代位求偿款130650元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付保险人代位求偿款2000元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，由被告贡太明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  顾 洁 人民陪审员  赵 熙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 星
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初242号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人邰老木，男，1964年12月30日出生于贵州省镇远县，公民身份号码522************715，侗族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省镇远县********。因本案于2019年8月19日被羁押,同月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕,同年10月31日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人邰老木犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案并依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人邰老木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邰老木为非法牟利，自2019年7月中旬在澄海区莲华镇****其出租屋开设以“麻将”为赌博方式的赌场，并提供二台自动麻将机供参赌人员周某某1、邰某某1、李某某、周某某2、周某某3、邰某某2、邰某某3、邰某某4（均作行政处罚）等人参赌，从中抽水渔利。至2019年8月19日，被告人邰老木从中抽水非法牟利人民币700元。2019年8月19日23时许，汕头市公安局澄海分局对该赌场进行查处，现场抓获被告人邰老木及参赌人员周某某1、邰某某1、李某某、周某某2、周某某3、邰某某2、邰某某3、邰某某4等人，查扣赌具“麻将”二副、自动麻将桌二台及赌资人民币3896元。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人邰老木以前的供述，证人邰某某6、潘某某、周某某1等人的证言，搜查证、搜查笔录、现场照片、辨认笔录和扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人邰老木为非法牟利，开设赌场供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邰老木对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人邰老木判处拘役五个月至六个月，缓刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。提请本院依法判处。对公诉机关的指控，被告人邰老木没有异议，表示认罪。经审理查明：被告人邰老木为非法牟利，自2019年7月开始，在其租赁的位于汕头市澄海区**********巷7号的出租屋内开设赌“麻将”的赌场，提供二台自动麻将桌供他人赌博，从中抽水渔利。至2019年8月19日，被告人邰老木从中非法获利人民币700元。2019年8月19日23时许，汕头市公安局澄海分局民警对上述赌场进行查处，现场抓获被告人邰老木以及参赌人员周某某1、邰某某1、李某某、周某某2、周某某3、邰某某2、邰某某3、邰某某4(均已被行政处罚)等人，查扣赌具麻将牌二副、自动麻将桌二台及赌资人民币3896元。上述事实，被告人邰老木在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某1、邰某某1、李某某、周某某2、周某某3、邰某某2、邰某某3、邰某某4、邰某某5、邰某某6、潘某某、周某某4的证言，辨认笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邰老木无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人邰老木归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邰老木犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许特佳审 判 员  陈永思人民陪审员  郑雪尘二〇二〇年六月九日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14716号原告：李思桥，男，1991年10月1日出生，汉族，住址湖北省。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。被告：杨哲，男，1995年5月31日出生，汉族，住址广东省深圳市。原告李思桥诉被告杨哲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告李思桥的委托诉讼代理人侯绍林到庭参加诉讼。被告杨哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币128800元；2.请求判令被告以128800元为基数，按年息率24%，向原告支付从2019年8月2日至还本付息之日止的利息，暂计至起诉时（2019年10月17日）的利息为6351.7元；3.请求被告承担全部诉讼费、保全费、担保费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年6月10日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为128800元；借款期限从2019年6月10日至2019年9月9日；借款利率为月利息2%。三、实际出借款项时间、金额：2019年6月10日通过银行转账分两笔共支付60000元；2019年6月12日通过银行转账支付1500元；2019年6月20日通过银行转账支付28500元；2019年7月23日通过银行转账支付18000元；2019年7月29日通过银行转账支付7300元；2019年8月2日通过银行转账支付13500元。以上共计128800元。四、还款情况：庭审中，原告确认被告未偿还过任何款项。判决结果本院认为，根据原告提交的证据，本院依法确认原告与被告之间成立民间借贷关系，原告已履行其义务向被告出借款项，被告未能按期归还本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金128800元及从2019年8月2日起，按年利率24%计算的利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告承担担保费的主张，因原告未提交相应的证据证明，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨哲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思桥偿还借款本金128800元及利息（利息以未还款项为基数，按年利率24%计算，从2019年8月2日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李思桥其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取1501.5元，由被告负担；保全费1195.75元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年六月三十日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10650号原告：佛山市粤泰冷库物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************天隆城旁，统一社会信用代码：914***********725P。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。被告：钟志洪，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************。原告佛山市粤泰冷库物业投资有限公司与被告钟志洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆秋霞到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款本金208250元；2.被告向原告支付逾期付款利息（从2020年2月26日起至清偿债务为止以欠款金额为基数按年利率24%计算，暂计算至2020年4月25日为6048.16元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款本金158250元及逾期付款利息（从2020年2月26日起至被告付清款日止以货款158250元为基数按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2020年1月11日，被告向原告采购鲳鱼一批，货款本金共计278250元。原告于当日向被告交付该批货物，但被告未依约向原告支付货款。2020年2月26日，被告向原告出示应付货款确认单：确认其已逾期支付货款共计278250元，承诺分三期并于2020年3月15日付清货款本金，逾期付款利息从2020年2月26日起算以欠款金额为基数，按年利率24%计算，直至被告清偿债务为止。后经原告多次催告，被告先后于2020年2月26日、3月30日分别支付了50000元及20000元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款本金208250元。2020年4月25日和4月26日，被告又分别向原告支付了20000元和30000元，尚欠货款本金158250元。被告未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的出库单、应付货款确认单以及网上银行电子回单等有原件核对，能互相印证并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月11日，被告向原告采购鲳鱼一批，货款本金共计278250元。2020年2月26日，被告在原告出示的《应付货款确认单》上签名确认：“截止2020年2月26日，被告已逾期付款，尚欠原告货款本金为278250元，被告承诺2020年2月26日前支付50000元，2020年3月7日前付100000元，余款于2020年3月15日前付清。逾期付款利息以欠款金额为基数，按年利率24%计算，从2020年2月26日起计算至被告付清上述货款之日止。”之后，被告于2020年2月26日和3月30日分别支付了50000元和20000元。余款未按期支付，原告遂于2020年4月15日向本院提起诉讼。2020年4月25日和4月26日，被告又分别向原告支付了货款20000元和30000元，尚欠原告货款158250元。本院认为，原告与被告买卖鲳鱼的行为合法有效。被告尚欠原告货款158250元的事实清楚，有原告提供的《应付货款确认单》等证实，被告未举证推翻，故本院予以采信。被告没有提供证据证明已按《应付货款确认单》的约定按期足额付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告一次性支付货款158250元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。因双方签订的《应付货款确认单》明确约定“逾期付款利息以欠款金额为基数，按年利率24%计算，从2020年2月26日起计算至被告付清上述货款之日止。”，故被告应从2020年2月26日起计付逾期付款利息给原告。但原告要求被告按年利率24%的标准计付逾期付款利息的主张，过分高于原告因此造成的损失，本院不予全额支持。结合本案实际，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟志洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市粤泰冷库物业投资有限公司支付货款158250元及逾期付款利息（利息以货款本金158250元为基数，从2020年2月26日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、驳回佛山市粤泰冷库物业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1792.98元（佛山市粤泰冷库物业投资有限公司已预交2257.24元），由钟志洪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市粤泰冷库物业投资有限公司已预交的受理费2257.24元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年六月十九日书记员  何丽斯
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢103号之二申请执行人：乐山市金裕丰贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区通江镇牛咡桥村**。统一社会信用代码：915111006714293189。法定代表人：李万珍，董事长。委托诉讼代理人：袁武，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳市十里大道**。统一社会信用代码：91360400159307047N。法定代表人：罗和华，董事长。第三人：九江职业技术学院。住。住所地：江西省九江市十里大道**一社会信用代码：12360000491424165X。代表人：曾青生本院在执行乐山市金裕丰贸易有限责任公司与江西省弘毅建设集团有限公司、九江职业技术学院买卖合同纠纷一案中，查明第三人九江职业技术学院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）第三人九江职业技术学院在中国工商银行九江十里支行的银行账户内的存款，限额5656989元。本裁定立即执行。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 余红波二〇二〇年六月十六日书记员 谢诗佳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初518号原告：吴永文，男，1967年8月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****嘉湖新都市乐湖居5F2栋1303房。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：刘广明（曾用名刘水珍），男，1989年3月29日出生，汉族，住址广东省廉江市**********。原告吴永文与被告刘广明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永文的委托诉讼代理人麦耀星到庭参加诉讼，被告刘广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款20000元；2.判令被告向原告支付违约利息暂定50元（利息按年利率6%，自2019年12月16日暂计至2020年1月1日，但违约利息应计算至被告向原告还清欠款之日止）；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告经营位于肇庆市鼎湖区的穗河假日酒店，原告向被告供应煤气给其经营。在2017年6月5日至2018年9月18日期间，被告共拖欠原告煤气款11087元。大约在2017年年底，被告因经营穗河假日酒店，需要资金周转而向原告借款10000元。就被告共拖欠原告21087元欠款的问题，原告曾多次向被告追讨，直至2019年12月15日，原被告经协商，被告向原告出具了一份《欠条》，被告将其中的20000元欠款确认为拖欠原告煤气款20000元；而对于1087元尾款，被告则向原告提供其经营的穗河假日酒店会员卡给原告以消费方式抵消该1087元债务。在被告出具欠条时，应被告的要求，原告将送货单、借据均退给了被告，原告仅留存了复印件。原告认为，被告欠原告20000元煤气款，其应当向原告返还，被告至今未还，属于违约行为，被告依法应当向原告支付违约利息，利息按年利率6%,自2019年12月16日起算，计算至被告向原告还清欠款之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确变更本案案由为合同纠纷。被告刘广明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间并未签订合同，原告向被告经营的肇庆市鼎湖区穗河假日酒店供应煤气。每次送货被告的工作人员均在《送货单》中签名，所送货物的货款共计11087元。此后，被告以生意周转为由，向原告借款，并出具《借条》，载明“本人因生意周转急用（承包穗河酒店）现向吴永文借款人民币10000元用作生意流动资金。还款方式：在2018年2月20日前还清，如（逾）期未还按银行贷款利率计算收取利息。”该借条有被告签名，被告并未按时偿还上述借款，亦未及时清偿所欠货款，经原告多次催讨。被告遂于2019年12月15日向原告出具《欠条》，载明“本人刘广明欠吴永文煤气款总共20000元整”，该《欠条》有被告签名。庭审中，原告明确上述欠条已经包括了被告所欠的货款及借款，尾款1087元并未算入上述欠条，而是原告通过在被告所经营的酒店消费而抵销。但此后被告仍未向原告支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是合同纠纷。被告刘广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原被告双方虽然并未签订相关买卖合同，但双方实际上已经发生了交易关系。被告所出具的《欠条》已经明确了所欠货款及借款的总额为20000元，且原告亦保证双方并未存在除上述借款及货款外的其他债权债务关系，保证证据真实。原告主张被告支付货款20000元符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院予以支持。此外，被告拖欠款项，对原告资金造成损失。原告主张从2019年12月16日开始按照年利率6%计算违约利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘广明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永文支付货款共计20000元及相应违约利息（以所欠款项20000元为计算基数，按照年利率6%，从2019年12月16日开始计算至被告刘广明付清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元（原告吴永文已预交），由被告刘广明负担，被告刘广明在本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告吴永文支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  黄坤朝人民陪审员  黄赛妮二〇二〇年六月三十日书 记 员  杜爱怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8520号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：伍伟雄，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告伍伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15936.48元、手续费240.84元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月27日，尚欠利息3142.15元、逾期还款违约金1235.69元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月27日，被告尚欠本金15936.48元、利息3142.15元、手续费(账单分期手续费)240.84元、逾期还款违约金1235.69元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月27日，被告尚欠本金15936.48元、手续费240.84元、逾期还款违约金1235.69元、利息3142.15元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告伍伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15936.48元、手续费240.84元、逾期还款违约金1235.69元及利息（利息暂计至2020年4月27日止为3142.15元，此后的利息以透支款本金15936.48元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为192.81元（原告已预交），由被告伍伟雄负担（被告伍伟雄应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执186号之一申请执行人：范伟，男，汉族，1980年4月出生，住阜阳市颍**。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司董事长。被执行人：胡其江,男，汉族，1975年7月出生，住江苏省连云港市连云区。申请执行人范伟与中太建设集团股份有限公司、胡其江建设工程合同纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2019）皖0602民初777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人中太建设集团股份有限公司、胡其江自收到通知书之日起向申请执行人范伟支付工程款646601元（利息自2018年4月3日起按同期银行贷款利率计算至付清为止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月24日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止），并承担本案执行费8866元。本院受理后，于2020年02月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本次执行中，本院依法冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司、胡其江名下的银行账户，并扣划了被执行人名下的银行存款5371元，查封了被执行人胡其江名下奥德赛牌苏Ｇ×××**号车辆，轮候查封了被执行人胡其江名下位于连云港新浦区猴嘴碱厂的房产（权证号为：Ｘ0××**），轮候查封了被执行人中太建设集团股份有限公司名下位于廊坊市昌明街100号的房屋(房产证号分别为20××33、20××32、20××31、20××30、20××28、20××27、20××26、20××25)、位于廊坊市广阳道**建安里的房产（房产证号为20××**）、、位于廊坊市丰盛路建华里小区**住宅楼**住宅楼的房产房产证号为20××**）、、位于廊坊市广阳道**中太大厦房产证号为20××**）、位、位于北外环路**土地【土地证号分别为廊国用（2005）字第**国用（2005）字第04225号】、位于廊坊市、位于廊坊市广阳道北土地【土地证号为廊国用（2005）字第04222号】、位于永华道、位于永华道南地【土地证号为廊国用（2005）字第04065号】。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、划拨了部分存款、查封了被执行人名下车辆、轮候查封被执行人名下房产、土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并于2020年5月27日申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年六月五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6969号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:冯伟,男,1988年11月20日出生,汉族,住长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执16号移送执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判二组。被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道******，组织机构代码56347072-7。法定代表人：许敏，董事长。重庆市綦江区人民法院民事审判二组移送执行重庆华莱房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初5997号民事判决书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判二组于2020年1月2日移送执行，本案本次执行标的案件受理费6900元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：向被执行人重庆华莱房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆华莱房地产开发有限公司至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆华莱房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人重庆华莱房地产开发有限公司名下坐落于万盛区西城大道151号2幢13-2号房产，本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆华莱房地产开发有限公司尚有案件受理费6900元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆华莱房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执16号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年六月九日法官助理 寇雨桐书 记 员 段 尧
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初4365号 原告：杨风英，女，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张**，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院适用简易程序立案受理的原告杨凤英与被告张**民间借贷纠纷一案。因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  赵国华 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10176号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：于景键，男，1990年9月1日出生，汉族，住山东省临，住山东省临清市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于景键小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额35212.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35212.34元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于景键向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35212.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告于景键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1251号原告：李留香，女，汉族，1969年6月19日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。被告：焦鹏飞，男，汉族，1985年1月9日出生，住河南省偃师市。被告：贾文静，女，汉族，1985年3月10日出生，住河南省偃师市。原告李留香与焦鹏飞、贾文静合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告李留香的委托诉讼代理人蔺鸿辰到庭参加诉讼，被告焦鹏飞、贾文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的柴油款人民币18920元；2、依法判令被告自2012年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，直至上述欠款全部还清为止。至2019年12月31日应赔偿损失额为7833.82元。至2019年12月31日上述两项合计为26753.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月12至2011年7月9日，被告焦鹏飞在用自购的工程车为他人提供劳务过程中，经常到原告承包经营的加油站加柴油（该加油站位于洛阳市××庞村镇顾龙公路边）。被告曾11次没有支付柴油款，共给原告出具欠条11张，合计欠柴油款18920元。2012年之后，被告便下落不明，致原告与被告失去联系。原告为向被告催讨柴油款，采取打电话、托人捎信、亲往被告原籍偃师市大口镇焦村**上门寻讨等多种方法，千方百计寻找被告讨要，但自2012年至今一直联系不上被告夫妇，打电话被告也不接听。无奈为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告焦鹏飞、贾文静共同辩称：原告的诉讼请求不真实，这么多年我们的电话都没有换过，原告也没有给我们打过电话，去年年底准备起诉我们才给我们打电话了，而且原告和焦鹏飞之间在路上见过面，但原告也没有提过这事。平时家里都有人，从来没有出远门，即使干活也在偃师，所以说原告说找不到不是事实。原告起诉让我们还款不同意，当时有人给我们双方说过我们车去加油，过后有人打发账，油钱没我们事，那么利息更不应该承担了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原告李留香与丈夫张喜民2004年承包洛阳欣海石油有限公司位于洛阳市××庞村镇顾龙公路一侧的加油站，经营销售汽油柴油等业务。在原告经营期间，被告焦鹏飞多次驾驶自营车辆到原告处加柴油。2010年5月12日至2011年7月9日，被告焦鹏飞共出具11张欠条，合计价款18920元。原告称找被告讨要无果遂诉至法院。审理中，被告焦鹏飞提供通话录音材料，证明被告在原告处加柴油时，案外人魏宏周（音译）给原告约定，让被告焦鹏飞加油，油款由魏宏周负责结算。上述事实，有原告提交的加油站租赁合同、洛阳欣海石油有限公司工商登记信息、原告李留香与丈夫张喜民结婚证、户口本复印件、欠条、证人证言，被告提交的录音材料及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告焦鹏飞提交焦随安与原告之夫（张喜民）的录音材料能够清楚的说明，案外人魏宏周与原告约定，焦鹏飞在原告处加油，魏宏周结账，后被告焦鹏飞到原告李留香经营的加油站加油，被告焦鹏飞虽然出具了欠条，但原告与案外人对油款的结算有明确的约定，现原告要求被告焦鹏飞、贾文静支付该油款及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定，判决如下：驳回原告李留香的诉讼请求。案件受理费减半收取234元，由原告李留香承担。本判决为终审判决。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月十日书记员  齐倓倓
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执504号 申请执行人:陈兴满，男，汉族，1983年6月20日出生，住阳江市阳**。 被执行人:陈兆宇，男，汉族，1968年12月18日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人陈兴满与被执行人陈兆宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初185号民事判决已发生法律效力，被执行人应在指定期限内履行返还购房款211000元及其利息（利息以211000元为基数从2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定给付之日止）给陈兴满，并承担本案受理费4466元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈兆宇有银行存款合计64700元，本院已扣划64700元，上述银行存款由本院另案处置，本案参与上述存款的分配。 2.查明被执行人陈兆宇有车辆（车牌号：粤Ｑ×××××）一辆，本院已于2020年5月15日对该车辆进行了查封，查封期限为两年（至2022年5月14日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现因该车去向不明，未能实际扣押，故暂未能依法处置变现。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或有效的财产线索。 至目前为止，除本案之外，以陈兆宇为被执行人的执行案件还有6件在本院执行。为方便、高效执行陈兆宇系列案件，本院以其中的（2020）粤1704执494号案件为主案对被执行人的财产和债权人提供的财产线索进行集中统一处置和调查核实，待该案处置变现查控的财产后，本案可以作为串案参与相关的财产分配。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除另案依法处置及已查控但未能处置变现的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有效的财产线索，故本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执504号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭力铭
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初5164号原告：董仕文，女，1990年7月20日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被告：信阳市运输集团有限责任公司。住所地：信阳市浉河区人民路**。统一社会信用代码：91411500176880304P。法定代表人：阮中杰，该公司董事长。委托代理人：王力文，该公司法制室主任。委托代理人：王凡，该公司员工。第三人：张正军，男，1970年8月3日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：李力，河南冠男律师事务所律师。委托代理人：朱建华，河南冠男律师事务所律师。原告董仕文与被告信阳市运输集团有限责任公司、第三人张正军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结原告董仕文向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告双倍返还定金60万元；3、被告返还租赁费50万元并承担违约金10万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于潢川县环城东路138号“金都丽园”6、7号楼租赁给原告开办幼儿园，租期为5年，年租金为50万元，房屋交付的时间为2018年5月，双方对租赁的其他权利与义务进行了约定。为保证合同的履行，原告于2017年10月20日交付租房定金30万元，交纳2018-2019年租金50万元。合同成立后，被告未按合同约定交付房屋，致使原告签订合同目的无法实现。其后，原告多次找被告要求返还交纳的定金及租赁费，被告以种种借口进行推诿，并让原告找第三人解决，给原告造成损失。为此，特提起诉讼。诉讼中，董仕文撤销被告承担违约金10万元的诉讼请求。本院经审查认为，因案件当事人涉嫌犯罪，依照法律规定，应当由其他机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董仕文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  董寿芳人民陪审员  王道德二〇二〇年六月二十九日书 记 员  付 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2269号 原告:耿兴荣,男,1947年2月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告:耿广侠,女,1970年7月19日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告:耿广跃,男,1972年7月3日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告:宿州市莲都房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市淮海中路**。 法定代表人：章競，任公司董事长。 原告耿兴荣、耿广侠、耿广跃诉被告宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿兴荣、耿广侠、耿广跃委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼，被告宿州市莲都房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 耿兴荣、耿广侠、耿广跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行房租补偿协议,支付给原告2017年2月1日至2019年2月1日房租通风采光补偿金24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经宿州市政府部门批准,被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设,原告亲属徐宗华的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设,对徐宗华的房屋的通风采光影响极大,导致原告无法正常居住生活。原告亲属徐宗华与被告在2011年1月3日签订了房租补偿协议,内容是双方真实意思表示,且不违反法律法规的规定,应为有效协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发,房租补偿仍按此协议继续履行,被告每年向徐宗华支付12000元房租通风采光补偿金,现被告二期项目未能如期实施拆迁开发。2017年2月1日至2019年2月1日房租通风采光补偿金24000元被告至今未付。目前原告亲属徐宗华已去世,三原告作为徐宗华的继承人依法享有徐宗华房屋通风采光补偿金的权利。综上所述,被告迟迟不支付房租通风采光补偿金的行为已经严重损害了原告的经济利益,现原告为了维护自己的合法权益,特依《民事诉讼法》与《合同法》之规定提出诉讼,望判如所请。 宿州市莲都房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告耿兴荣、耿广侠、耿广跃分别系徐宗华丈夫及子女，徐宗华已去世，三原告系徐宗华法定继承人。经宿州市政府部门批准，被告对宿州市2003年8号地块分两期进行开发建设，徐宗华的住房位于被告二期开发的地块。由于被告一期项目的建设，对徐宗华的房屋的通风采光影响极大，导致无法正常居住生活，双方于2010年1月21日签订了房租补偿协议，约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，被告每年向徐宗华支付12000元房租通风采光补偿金。同日，被告支付给徐宗华（2010年2月1日至2011年2月1日）房租补偿金12000元。2011年1月3日，徐宗华（乙方）、被告（甲方）又签订房租补偿协议，约定：“现由于一期项目的建设，对相邻北面四层共七户人家产生影响，现经双方友好协商甲方对此七户每年每户给予房租补偿壹万贰仟元整，此补偿费用甲方一次性付清，乙方收到此房租补偿费后，应积极支持甲方的一期建设，不得产生任何干扰行为。如2012年2月1日本协议到期二期项目如不能实施拆迁，房租补偿仍按此协议继续履行。2011年北面居民房开始拆迁则返回房租。注:（房租通风采光补偿每户每年12000元为每户每月1000元)”。协议签订当日，被告支付给徐宗华（2011年2月1日至2012年2月1日）房租补偿金12000元。被告二期项目至今未能如期实施拆迁开发，2017年2月1日之前的房租补偿金被告已支付。原告起诉来院请求判令被告支付2017年2月1日至2019年2月1日房租补偿金24000元并承担本案诉讼费用。 上述事实有当事人身份证明、户口本及常住人口登记表、火化证明、当事人陈述、2010年1月21日房租补偿协议及2011年补房租补偿协议在卷佐证。 本院认为，本案中，徐宗华与被告2011年1月3日签订了房租补偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效协议。该协议约定被告二期项目如不能实施拆迁开发，房租补偿仍按此协议继续履行，被告每年向徐宗华支付12000元房租通风采光补偿金，现被告二期项目未能如期实施拆迁开发。2017年2月1日至2019年2月1日房租补偿金被告至今未付，故被告应支付其房租补偿金24000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告宿州市莲都房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告耿兴荣、耿广侠、耿广跃2017年2月1日至2019年2月1日的房租补偿费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元。由被告宿州市莲都房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执854号之一申请执行人：冯栋召，男，1987年8月19日生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：严雪锋，男，1975年3月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人冯栋召与被执行人严雪锋民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初6963号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：严雪锋于判决生效之日起十日内归还冯栋召借款12000元。由于被执行人严雪锋未履行法律文书确定的义务，权利人冯栋召向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人严雪锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严雪锋的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人严雪锋名下除少量银行存款以外，无其他财产。3、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严雪锋的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人严雪锋名下除少量银行存款以外，无其他财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严雪锋的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人严雪锋名下除少量银行存款以外，无其他财产。5、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严雪锋的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人严雪锋名下除少量银行存款以外，无其他财产。2020年5月29日，本院依法对被执行人严雪锋名下银行存款309元进行扣划。6、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人严雪锋名下的不动产登记信息，经查，被执行人严雪锋在昆山范围内无不动产登记信息。7、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人严雪锋名下公积金情况，经查，被执行人严雪锋在昆山范围内无公积金。8、本院到被执行人严雪锋居住地进行现场调查，经查，被执行人严雪锋不在居住地。9、因被执行人严雪锋未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人严雪锋采取限制高消费措施。10、本院书面约谈申请执行人冯栋召告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序结案。本案执行标的：12082元，扣除执行费81元，实际到位228元，剩余11854元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月八日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2787号 申请执行人：华雯，女，1976年11月30出生，汉族，住南京市白下区。 被执行人：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：唐伟。 被执行人：唐伟，男，1974年08月07出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已生效的(2018)川0191民初6324号民事判决书，立案执行申请执行人华雯与被执行人唐伟、成都分金社金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人唐伟已履行完毕（2018）川0191民初6324号《民事判决书》所确定的义务。本院依法对被执行人成都分金社金融服务外包有限公司名下银行账户、房屋、土地、车辆等财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产及线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行处置的财产，依法应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初6324号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保842号 申请保全人：北京得意新明商贸有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇吴庄村南北京兴达信金属制品有限公司院内**。统一社会信用代码：91110115755288292U。 法定代表人：张玉梅。 被保全人：魏泽远，男，1978年12月12日生，汉族，住河北省保定市。 本院在审理申请保全人北京得意新明商贸有限公司诉被保全人魏泽远买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2842号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款405751.81元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人魏泽远银行账户存款405751.81元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 淼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1009号 原告:田贺**,男,汉族,1973年1月18日出生,安徽省阜阳市颖泉区。 被告:天津富太钢铁有限公司 法定代表人:孙艳丽 地址:天津市西青区。 原告田贺**与被告天津富太钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告田贺**于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田贺**的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田贺**撤诉。 案件受理费25元，由原告田贺**负担。 审判员  朱亚惠 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴景英 附：(2020)皖1204民初1194号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执227号申请执行人：夏文雯，女，1983年3月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人夏文雯与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人夏文雯向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 虹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8534号之一申请执行人：昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司，住所地昆山市巴城镇湖滨公路东侧砖瓦厂西侧，统一社会信用代码91320583752004645R。法定代表人：荣伟，该公司总经理。被执行人：昆山市巴城得水度假村有限公司，住所地昆山市巴城镇迎宾西路88号，统一社会信用代码91320583689621607B。法定代表人：顾惠明，该公司经理。被执行人：顾惠明，男，汉族，1968年11月4日生，住昆山市。被执行人：俞保英，女，汉族，1969年5月11日生，住昆山市。申请执行人昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司与被执行人昆山市巴城得水度假村有限公司、顾惠明、俞保英追偿权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1319号民事调解书已生效。因昆山市巴城得水度假村有限公司、顾惠明、俞保英未按期履行，权利人昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市巴城阳澄湖鹏澄大闸蟹交易有限公司与被执行人顾惠明达成和解协议。申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1319号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二日书 记 员  朱劲松
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2984号 申请执行人丁树聚，男，汉族，1975年5月11日出生，住河南省柘城县。 被执行人邓通光，男，汉族，1980年6月28日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人丁树聚与被执行人邓通光买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民特136号民事裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币26579元、律师费5000元、违约金10000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产、传票等资料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人的户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，现暂未收到回复。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单内，并限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1617号 原告：陈华文，男，1943年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王东明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告陈华文与被告王东明民间借贷纠纷一案中，原告陈华文于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈华文撤回起诉。 本案受理费减半收取223元，由原告陈华文负担。 审判员 项 东 二〇二〇年六月二日 书记员 焦文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。