wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1597号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：冉显余，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市武隆县（身份证住址：重庆市武隆县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告冉显余（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6530.65元；2、判令被告以全部欠款本金6530.65元为基数，自2019年12月22日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年6月25日】起至【2020年6月25日】止。还款日期分别为每月25日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1205.55元。2019年6月25日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年12月22日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年6月25日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为婚庆，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自2019年6月25日至2020年6月25日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月22日，被告共偿还6期，其中偿还本金5469.35元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉显余应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6530.65元及利息（利息暂计算至2019年12月22日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告冉显余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2237号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路**，身份证号码3401031988********。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高浩，男，1988年4月9日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路濉溪二村****身份证号码3401031988********。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佘凤龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区沿河路**中央花园****号码340122198810140178。 上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：何香玲，北京京师（合肥）律师事务所律师。 上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安徽百脑汇商业管理有限公司（以下简称百脑汇公司），住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**新瑞祺数码城**，统一社会信用代码91340100573012930K。 法定代表人：程善锐，该公司总经理。 再审申请人郭凯、高浩、佘凤龙因与被申请人安徽百脑汇商业管理有限公司（以下简称百脑汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4465号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭凯、高浩、佘凤龙不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，向本院申请再审称：一、原审法院根据百脑汇公司提交的民用建筑执照复印件和照片，认定桐城路203号房产加层经过规划系合法建筑错误。1、郭凯、高浩、佘凤龙并不认可百脑汇公司提交的民用建筑执照复印件及建筑执照照片，二审法院认定案件事实违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定。2、根据民用建筑执照记载的信息，该民用建筑执照并非案涉房产的规划材料。根据申请，一审法院到合肥市不动产登记中心调取了桐城路203号的产权登记档案材料。桐城路203号2009年12月16日之前登记的楼层为4层，建筑面积为4509平方米;2009年12月16日至今登记的层数为3层，建筑面积为4509平方米。2009年12月16日，合肥市不动产登记中心将桐城路203号房产层数由4层变更为3层，系对之前4层的否认。此外，建筑执照所载建筑的开工日期为1989年7月14日，桐城路203号竣工时间为1985年1月1日，案涉的建筑执照复印件不可能为桐城路203号的规划材料。3、二审法院认定桐城路203号与桐城路113号为同一建筑物房产系事实认定错误。合肥市工业投资控股有限公司、合肥创信资产管理有限公司、合肥市国有资产监督管理委员会共同盖章的《情况说明》，属于证人证言，须证人出庭作证;三家盖章单位不具备出具与房屋产权、位置编号相关内容官方证明的职权。二、即使加盖层经过合法规划，案涉《租赁暨经营管理合同》有效，合同解除后，一审法院认定承租人单方违约，系适用法律错误。1、百脑汇公司不仅有提供符合约定的房屋的义务，也有提供相关证照供承租方办理合法经营相关手续的义务。百脑汇公司虽将合同约定部分交给承租人使用，但房屋产权及建筑材料均无法通过消防验收，应认定百脑汇公司履行义务具有重大瑕疵。根据《合同法》第107条、第97条的规定，百脑汇公司应承担违约责任。2、郭凯、高浩、佘凤龙不交纳租金的行为系行使自己的先履行抗辩权，不构成违约。2018年1月31日，庐阳区公安消防大队发出消防设计备案修改通知书，接到整改通知书后，直到2018年6月16日，百脑汇公司仍然未能提供合法的产权证明或者规划证明供承租人办理消防。3、百脑汇公司的违约行为客观存在，应依法承担违约责任。即使郭凯、高浩、佘凤龙行为不符合行使先履行抗辩权的要件，应承担违约责任，也应根据《合同法》第120条的规定，由双方各自承担相应责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审改判。 百脑汇公司答辩称，百脑汇公司提交的规划许可执照为原建筑单位存档原件复印且加盖公章，真实、合法、有效。《租赁暨经营管理合同》第五条、第七条分别明确标的物为钢结构场地，且提醒承租人装修方案应考虑房屋结构、施工安全以及开业前自行负责经营需要的各种税务、消防、卫生、环保等各种证照并对其经营活动所产生的结果承担全部经济和法律责任，如因以上问题导致不能正常经营和造成的所有损失应自行负责。百脑汇公司无违约行为，郭凯、高浩、佘凤龙仅以消防备案修改通知不过关为由追究百脑汇公司的责任违背契约精神。承租人开业后不到一年即关门的实际原因是生意不景气及管理混乱，导致拖欠房租、水电费等多项费用后造成单方违约被百脑汇公司解除合同。综上，请求依法驳回郭凯、高浩、佘凤龙的再审申请。 本院经审查认为：1、原审法院通过百脑汇公司提交的民用建筑申请书、建筑说明及附图，以及法院调取的案涉房产的档案登记资料，认定案涉租赁物所在的四层建筑加盖前经过了建设规划许可，并且进行了产权登记有证据支持。2、郭凯、高浩、佘凤龙认为房产证载明的房屋所在地为庐阳区桐城路113号，并非双方合同约定的桐城路203号，二审法院依据案涉房屋原产权单位合肥市工业投资控股有限公司、现产权单位合肥创信资产管理有限公司以及合肥市国有资产监督管理委员会出具《情况说明》以及当事人提供的其他证据，综合认定房产证载明的桐城路113号和203号均为原合肥市工业展览馆同一建筑物房产，不违反证据规则。3、案涉《租赁暨经营管理合同》5.2.6条约定“承租方自行办理经营相关证照手续（出租方提供产权方现有的证明材料，无房产证明）”、7.3条约定“开业前承租方自行负责办理因经营需要的工商、税务、消防等各种证照”，据此，原审认定办理证照的责任主体系承租人自身，不违反合同约定。原审中，郭凯、高浩、佘凤龙并未提供充分证据证明百脑汇公司在合同履行中存在过错。综上，郭凯、高浩、佘凤龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭凯、高浩、佘凤龙的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年六月十二日 法官助理唐婷 书记员张丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异76号申请人（申请执行人）：北京凯源新能科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼内北侧****。法定代表人：马鸣飞，执行董事。委托代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：宫慧超，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人：北京安迪曼新能源汽车租赁有限公司，住所地，住所地北京市丰台区造甲南里**楼**iv>法定代表人：吴某。被申请追加人：吴某，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院依据（2017）京0108民初11532号民事判决，在执行北京凯源新能科技有限公司（以下简称凯源新能公司）与北京安迪曼新能源汽车租赁有限公司（以下简称安迪曼公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执6100号]过程中，申请执行人凯源新能公司向本院提出申请，请求追加吴某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凯源新能公司述称，请求追加吴某为（2018）京0108执6100号执行案件的被执行人。事实及理由如下：凯源新能公司与安迪曼公司买卖合同纠纷一案，经海淀法院审理后作出（2017）京0108民初11532号民事判决书。判决生效后，安迪曼公司拒不履行判决书确定的给付义务，经法院强制执行，未执行到任何案款。法院作出（2018）京0108执6100号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本案中，安迪曼公司系由吴某出资设立的一人有限责任公司，本案所涉的买卖合同纠纷发生于吴某为安迪曼公司唯一股东期间。吴某不能证明安迪曼公司财产独立于其个人财产的，应对安迪曼公司对外债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加吴某为被执行人。本院经审查查明：本院于2017年10月24日作出（2017）京0108民初11532号民事判决，对凯源新能公司与安迪曼公司买卖合同纠纷一案，判决：被告北京安迪曼新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京凯源新能科技有限公司货款十一万八千八百元及逾期付款损失（以十一万八千八百元为基数，自二Ο一七年一月五日起计算至实际付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。判决生效后，凯源新能公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年11月10日裁定终结本次执行程序。另查，北京安迪曼新能源汽车租赁有限公司系程海峰、张衡于2016年3月3日共同出资设立的有限责任公司，注册资本900万元。2017年3月21日，安迪曼公司通过股东会决议，同意股东程海峰、张衡将其持有的公司全部出资转让给新股东吴某。根据修订后的公司章程，吴某成为公司唯一股东，注册资本不变。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向申请执行人提供的吴某的送达地址及其户籍地发送传票，邮件因查无此人退回。凯源新能公司未能向本院提供吴某的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院通过申请执行人提供的联系方式无法与吴某取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。现凯源新能公司的追加申请缺乏事实依据，故本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回北京凯源新能科技有限公司提出的追加吴某为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭丽娜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执697号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托代理人：苏标取、余开禧，系该社职员。 被执行人：张乃根，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林长富，男，1979年09月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑承海，男，1979年07月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林乐升，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人张乃根、林长富、郑承海、林乐升借款合同纠纷一案，申请执行标的103956.65元，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人林长富名下的车牌号为闽Ａ×××××思威牌轿车（已查封）无法实际查控处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执310号 申请执行人曾令源，男，1973年12月12日出生，苗族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人李海清，女，1974年8月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人曾令源与被执行人李海清民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海清没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾令源于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请标的：66608元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李海清名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，发现被执行人李海清名下有桂X**小客车一辆，本院已依法查封。此外，未发现被执行人有还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为66608元及利息。 本院认为，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1702号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2019）桂1302民初1702号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1444号 申请执行人：李爱春，女，1969年06月01出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁****。统一社会信用代码：914501005640121971。 法定代表人：庄作龙，董事长。 本院在执行李爱春与南宁嘉吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向李爱春支付逾期交房违约金（违约金分段计算：①自2016年12月31日起至2018年12月31日止的违约金24554.21元；②自2019年1月1日起至被告向原告交房之日止的违约金，以已付房款336359元为基数，按每日万分之一的标准计算，每年支付一次，不足一年的，按实际时间支付），负担案件受理费414元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人南宁嘉吉房地产开发有限公司在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人在中国农业银行（账号：20×××07）有贷款保证金160824.94元，按规定该存款不能扣划；另外，该公司在广西-东盟经济开发区建设路11号有在建工程“嘉龙·中央广场”项目，目前不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执286号 申请执行人：哈兰·恰亚合买提，男，1957年9月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：奴尔登别克，男，1971年8月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人哈兰·恰亚合买提与被执行人奴尔登别克牧业承包合同纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初2009号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为92000元。2020年6月30日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执286号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执304号之一 申请执行人：袁雪梅，女，1965年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：洪心得，男，1962年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市轮台县。本院受理的袁雪梅与被执行人洪心得追偿权纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年4月19日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初339号民事调解书，因被执行人洪心得未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理，执行标的金额为16,449元，执行费147元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月14日依法向申请执行人袁雪梅发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人洪心得发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初339号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洪心得名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人洪心得于2020年7月20日前，给付申请人袁雪梅欠款15000元；于2020年7月30日前，给付申请执行人袁雪梅剩余欠款1449元。二、本案执行费147元，由被执行人洪心得负担。三、若被执行人洪心得未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初339号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   李新民审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日书  记  员   王 洋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执855号申请执行人：龙风，男，1991年4月21日生，彝族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被执行人：苏朝斌，男，1984年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。龙风与苏朝斌民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2235号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限苏朝斌于本判决生效之日起十日内偿还龙风借款本金15000元及利息，利息按年利率24%从2017年12月31日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止；二、驳回龙风的其余诉讼请求。案件受理费308元，公告费300元，共计608元，由龙风负担68元，苏朝斌负担540元。因苏朝斌未按上述生效法律文书履行义务，龙风向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月2日向被执行人苏朝斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏朝斌至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、分别于2020年3月2日、2020年4月13日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1.查明被执行人苏朝斌在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，可用余额为0元至1700元不等，本案已于2020年3月10日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并划拨被执行人银行账户内存款1700元，已全部兑现申请执行人。2.查明被执行人苏朝斌名下无不动产登记信息。3.查明被执行人苏朝斌名下有大众牌轿车一辆（贵Ｅ×××**，车辆识别代码15338，注册时间：2014年9月26日），该车辆未实际扣押，经本院告知申请执行人龙风，其认为上述车辆价值明显超过其申请执行标的，不要求查封处置。4、查明被执行人苏朝斌无工商登记信息、证券信息。三、于2020年6月28日经征求申请执行人意见，其认为被执行人苏朝斌在其居住地无其他财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。四、于2020年3月2日向被执行人苏朝斌发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人龙风未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人龙风，并听取其对终结本次执行程序的意见。龙风对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2235号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位1700元，本案债权尚余本金13300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏朝斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龙风同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2235号民事判决主文本次执行程序。申请执行人龙风尚未受偿的债权本金13300元及利息被执行人苏朝斌负有继续向申请执行人龙风履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 耀书 记 员  牟恩浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2584号上诉人（原审原告）：林茂胜，男，1976年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璞，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区宫家岛路**。负责人：黄建军，经理。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。上诉人林茂胜因与被上诉人烟台市公交集团有限公司（以下简称公交集团）、被上诉人烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司（以下简称出租车分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4508号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林茂胜上诉请求：1.依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4508号民事裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人的投资收益和返还代缴管理费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人双方不是平等主体之间的法律关系，系认定法律关系错误。涉案出租承包经营协议，系外部承包经营契约，而非内部承包经营契约。上诉人与被上诉人所签出租经营协议既有投资关系，又有外部承包关系，存在的双重法律关系均系民法调整的范围。上诉人因出租经营合同中约定的投资法律关系主张收益合法有据，依法应予支持。上诉人因出租经营合同中又约定了外部承包经营关系，主张返还代交的管理费用合法有据，依法应予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人在“集约化管理”中系隶属关系错误。林茂胜向一审法院起诉请求判令：1.被告返还原告代其缴纳应予退还的管理费7480元（按合同约定被告投资占比51%相对应政府已减收管理费每月440元，自2017年6月1日至2018年11月1日止）。2.被告返还代其交纳的管理费3205.86元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月449元，自2017年6月1日至2018年8月1日止）。3.被告返还代其交纳的管理费533.97元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月349元，自2018年9月1日至2018年11月1日止）。4.被告按投资占比49%分配纯收益17217.13元。一审法院经审查认为，原告与被告之间的合同是基于被告对原告出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明原告隶属于公交集团，故原被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2019年12月23日作出裁定驳回原告的起诉。本院经审理查明，2017年6月1日，出租车分公司与上诉人签订出租汽车承包经营合同，合同约定双方的权利义务及出租车分公司对上诉人的管理责任。还查明，本案中涉案道路运输证上载明：业户名称为烟台市共交集团有限公司、上诉人隶属烟台市公交集团有限公司。机动车行驶证上载明的所有人为烟台市公交集团有限公司。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同是基于被上诉人对上诉人出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明上诉人隶属于公交集团，故上诉人与被上诉人之间不是平等主体之间的民事法律关系，一审认定不属于民事诉讼的受理范围而驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年六月八日书记员  潘姝卉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪学，男，1959年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市人民政府。住所地：山东省临沂市兰山区北京路**。 法定代表人：孟庆斌，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市罗庄区人民政府。。住所地：山东省临沂市罗庄区开元路** 法定代表人：彭波，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府。。住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇驻地 法定代表人：赵如江，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘洪学因诉被申请人山东省临沂市人民政府（以下简称临沂市政府）、山东省临沂市罗庄区人民政府（以下简称罗庄区政府）及山东省临沂市罗庄区沂堂镇人民政府（以下简称沂堂镇政府）强制拆除一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2615号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 2017年5月10日,刘洪学与罗庄区沂堂镇大兴屯村村委会签订《沂册路宅搬迁协议》，约定了搬迁时间，并按照沂册路修建沂堂路段标准支付补偿款。刘洪学按照协议约定领取拆迁补偿款。2017年5月，大兴屯村村委会组织人员和机械设备，将刘洪学的房屋拆除。2017年11月13日，刘洪学针对强拆行为向临沂市公安局罗庄分局申请查处。经调查核实后，临沂市公安局罗庄分局认为，涉案房屋系再审申请人与其村委依法签订搬迁协议、合法拆除，并不是刘洪学所称被不明身份人员强制拆除，遂决定不予立案。2018年1月29日，临沂市政府发布临征公告（2018）9号拟征收公告。2018年7月4日，刘洪学提起本案行政诉讼，请求确认临沂市政府、罗庄区政府和沂堂镇政府（以下简称三被申请人）拆除其房屋的行为违法。 临沂市中级人民法院（2018）鲁13行初257号行政裁定认为，刘洪学的房屋于2017年5月被拆除时已知道被诉行政行为的内容，2018年7月提起行政诉讼，超过1年法定起诉期限，且无不属于自身原因耽误起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定驳回刘洪学的起诉。刘洪学不服，提出上诉。 山东省高级人民法院（2018）鲁行终2615号行政裁定认为，现有证据证明刘洪学的房屋系协议拆除，并非强制拆除，起诉不合法行政诉讼法第四十九条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 刘洪学申请再审称：达成拆迁补偿协议，征收机关并未从协议中获得强制执行权。涉案房屋被拆除后，再审申请人为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明再审申请人对涉案房屋的拆除持有反对意见。请求撤销一、二审行政裁定、指令继续审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施行政强制拆除行为，应当提供证据初步证明被告实施相应的行政强制行为。如果不能举证初步证明，甚至有相反证据足以证明被告根本未实施被诉的行政强制拆除行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，刘洪学不服三被申请人强制拆除其房屋行为，但并未提供证据初步证明上述三被申请人实施该行政强制行为。同时，根据二审及本院核实的相关事实足以证明，刘洪学就案涉房屋与所在村委会签订搬迁协议，明确约定搬迁时间、补偿标准等，并按照协议约定领取补偿款，涉案房屋被大兴屯村村委会组织人员和设备拆除，并非三被申请人强制拆除。一、二审裁定驳回刘洪学起诉，结果并无不当，本院予以支持。刘洪学主张，达成拆迁补偿协议，征收机关并未从协议中获得强制执行权；涉案房屋被拆除后，为查清强制拆除主体向公安机关申请查处，足以说明其对涉案房屋拆除持反对意见。但是，本案一、二审系裁定驳回起诉，并未进入实体审理。三被申请人是否根据协议获得强制执行权，以及拆除行为是否是在刘洪学同意的情况下实施，均系实体审理中需查明的问题，与本案裁定结果的正确性无关。以此为由申请再审，理由不能成立。综上，再审申请人刘洪学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘洪学的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年六月三十日 书记员  李林涛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1900号 原告：曾春平，男，1973年3月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄翠霞，女，1979年1月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾丽珠，女，1966年4月6日出生，汉族，原住惠安县螺阳镇霞光村竿林86号，现住惠安县。 本院于2020年4月9日立案受理原告曾春平与被告庄翠霞、曾丽珠民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾春平撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾春平负担（多预交的400元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林洁婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1617号 申请人：奇台县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西大街西大桥**1丘**。法定代表人：段德山，系该公司董事长被申请人：丁志文，男，1983年12月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇鑫房地产开发有限责任公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人丁志文名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结；2、依法对被申请人丁志文名下位于奇台县108团华强商务宾馆附近金博瑞房产6-8、6-9号商铺予以查封。申请人奇台县汇鑫房地产开发有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇鑫房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人丁志文名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结；二、依法对被申请人丁志文名下位于奇台县108团华强商务宾馆附近金博瑞房产6-8、6-9号商铺予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15084号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执819号之一申请执行人：姜文峰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：卢慧军，男，汉族，住烟台市牟平区。姜文峰与卢慧军民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初3368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，执行标的1230000.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人的银行账户，因账户数额较少，未予扣划。轮候查封了被执行人卢慧军所有的位于烟台市牟平区鱼河西路房产，因有1笔抵押4笔查封，暂时无法处置。未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令,并于2020年6月28日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十九日书记员  孙永泉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终60号上诉人（原审被告）：东台市三水滩生态休闲有限公司，住所地江苏省东台市弶港镇海滨居委会****。法定代表人：朱卉，该公司经理。委托诉讼代理人：纪晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东台市梁北生物科技有限公司,,住所地江苏省东台市沿海经济区科创大厦****法定代表人：梅云林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。上诉人东台市三水滩生态休闲有限公司（以下简称三水滩公司）因与被上诉人东台市梁北生物科技有限公司（以下简称梁北公司）海域使用权纠纷一案，不服南京海事法院（2019）苏72民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。三水滩公司上诉称，梁北公司依据《三水滩旅游度假村项目海域和土地使用合同》、《海域租用合同》提起本案诉讼，不属于民事诉讼受案范围，也不属于海事案件受案范围。请求撤销一审裁定，驳回梁北公司的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海域使用权纠纷案件由海事法院管辖。案涉梁北公司与三水滩公司订立的《海域租用合同》乃平等主体之间设立海域租用关系的协议，且具备合同的主要条款，与三水滩公司所提及的《三水滩旅游度假村项目海域和土地使用合同》亦不是主从合同关系。根据上述规定，本案属于海域使用权纠纷。三水滩公司主张本案不属于民事诉讼受案范围、也不属于海事案件受案范围，没有事实和法律依据，本案不予支持。本案被告住所地和合同履行地均在江苏省东台市，一审法院对本案具有管辖权。三水滩公司上诉请求不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年六月二十九日书记员  常 悦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1593号 原告：侯庆兴，男，1963年5月23日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：杨艳苹，女，1968年10月5日生，汉族，现住白城市经济开发区。 委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。 被告：郝旭东（系被告杨艳苹之夫），男，1970年10月7日生，现住白城市经济开发区。 委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。 第三人：白城市鑫星海名车销售服务有限公司。 法定代表人：郝旭东，系经理。 委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。 原告侯庆兴诉被告杨艳苹、郝旭东，第三人白城市鑫星海名车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯庆兴到庭参加诉讼，被告杨艳苹、郝旭东、第三人白城市鑫星海名车销售服务有限公司法定代表人郝旭东未到庭，委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯庆兴诉称，2016年10月13日，被告杨艳苹向原告借款100万元整，约定借款期限一年，年利率24%（即月息2分），原告通过银行转账将100万元转至被告杨艳苹个人账户，并由被告出具借据一份。借款期满后，被告仅给付原告利息，尚欠本金未还。由于被告重新为原告换了借据，原告认为其借贷关系是与杨艳苹个人之间的借款，与第三人无关。第三人所盖的公章有欺诈行为，原告对此存在重大误解，属可撤销的民事行为。二被告系夫妻关系，其借款属夫妻共同债务，理应共同偿还，故诉至法院。诉求判令被告杨艳苹、郝旭东共同偿还原告借款本金100万元，并按约定支付借款利息，及请求撤销原告与第三人之间的借贷关系。 被告杨艳苹、郝旭东、第三人白城市鑫星海名车销售服务有限公司辩称，2016年10月13日从原告账户转入被告杨艳苹账户100万元，同时杨艳苹为此100万元出了收据，收据上载明：“上款系借秦极暂借款”。约定期限一年，年息24%。2017年10月13日，原告侯庆兴出具了一份收据，载明：“收24万元，上款系秦极暂借款利息”。同时第三人白城市鑫星海名车销售服务有限公司又出具了一份借据，载明：“收秦极暂借款100万元，期限一年，年息24%”。2018年10月12日，原告又出具了一份收据，载明：“收秦极暂借款利息24万元”。2018年10月13日，原告又向被告出具了一份收据，载明“收回暂借款100万元”。同一天，第三人白城市鑫星海名车销售服务有限公司为原告出具了一份借据，载明：“收侯庆兴暂借款100万元，期限一年，年息24%”。从前述过程看，本案的债权原为秦极所有，原告代秦极收了两年利息，利息结算到2018年10月12日。此后发生的债权转移，该笔债权转移给了本案原告，债务人也由最初的杨艳苹，变成了第三人鑫星海名车销售服务有限公司。所以两被告及第三人认为本案借款金额应为100万元，利息已结算到2018年10月12日，此后利息未付，利率为年息24%，债务人应为第三人鑫星海名车销售服务有限公司。 在庭审中，原告为证实自己主张，法庭提供如下证据： 1、2016年10月13日从工商银行原告账户，转给被告杨艳苹银行账户的银行转账凭证两张，证明该笔借款是借给杨艳苹个人的借款及借款来源； 2、2018年10月13日金额100万元借据一枚，借据签名的是郝旭东和杨艳苹，证明我把此款借给杨艳苹。 被告及第三人质证后称，对上述证据真实性无异议。但原告出示的2018年10月13日借据上盖有第三人财务公章，反映出是第三人是债务人的事实。 对原告出示的上述证据，因被告及第三人对证据的真实性无异议，本院对该证据的形式证明力予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年10月13日，被告杨艳苹为其丈夫郝旭东经营白城市鑫星海名车销售服务有有限公司经营需要，以其个人名义向原告借款人民币100万元，借款时，双方约定年息24%。期间被告杨艳苹向原告侯庆兴先后偿还两年借款利息。2018年10月13日，二被告又重新为原告出具欠据一枚，该借据载明：“借款金额人民币壹佰万元整，上款系侯庆兴暂借款，年息24%，期限一年。领收人杨艳苹，经手人郝旭东，该借据上面盖有第三人白城市鑫星海名车销售服务有限公司财务专用章。”时至今日，该100万借款及利息二被告并未偿还原告。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案民间借贷关系是原告侯庆兴与被告杨艳苹之间发生的，该民间借贷法律关系有原告侯庆兴向被告杨艳苹转款100万元的银行转账凭证，及2018年10月13日被告杨艳苹、被告郝旭东所写的借据为凭。该借据尽管有第三人白城市鑫星海名车销售服务有限公司在上面盖有财务专用章，但未有第三人与原告之间达成的借款合意及原告向第三人转款的事实，故二被告与第三人辩称该民间借贷系第三人与原告之间的民间借贷法律关系无事实与法律依据，本院不予支持。本案名为被告杨艳苹个人借款，实为用于被告郝旭东经营的白城市鑫星海名车销售服务有限公司经营借款，而第三人白城市鑫星海名车销售服务有限公司为被告郝旭东自然人独资企业，该借款因系二被告生产经营活动家庭借款，故原告诉求二被告偿还借款100万元及年息24%利息，诉求合法，应予支持。原告诉求撤销与第三人2018年10月13日签订的借据，因原告与第三人间无借款合意及借款之事实，双方所谓借款借据依法并未成立，无须撤销。被告抗辩理由无事实依据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条之规定，判决如下： 被告杨艳苹、郝旭东于本判决生效后5日内偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2018年10月14日起，按年息24%计息至偿还完毕时止）。 案件受理费6900.00元及保全费5000.00元，由被告杨艳苹、郝旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建磊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执954号 申请执行人：伊犁巨龙工贸有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：朱维松，该公司总经理。 委托代理人：朱立波，女，汉族，1973年12月30日生，住伊宁市。 被执行人：孙华玉，男，1966年11月1日生，汉族，二级建造师，住伊宁市。 本院在执行申请执行人伊犁巨龙工贸有限责任公司与被执行人孙华玉买卖合同纠纷一案中，申请标的为616717.13元，本院执行过程中，申请执行人以已向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请再审为由向本院提交书面撤销申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月五日 书记员 王莉娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初856号 原告：张学军，男，1968年9月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：董坤，董事长。（现服刑于公主岭监狱） 原告张学军诉被告松原市某房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年，原告以前郭县某基础工程有限责任公司的名义与松原市某房地产开发有限公司达成协议，由原告为万事利家园1.2.3号楼和万事利休闲会馆桩基础工程施工。原告作为前郭县某基础工程有限责任公司的项目经理承揽此项业务，并与前郭县某基础工程有限责任公司约定由原告个人垫资施工，所有材料款和工人工资均由原告支付，由原告个人与松原市某房地产开发有限公司进行工程款结算。2008年9月原告进场，2009年4月底，桩基础工程完工。2010年7月27日双方签订工程结算书，确认工程款的数额3,603,526.15元，已给付51.5万元，尚欠2,620,476元，并由被告在工程结算书盖章，法定代表人董坤签字盖章。双方约定在土建工程开工前优先给付桩基础工程款。2011年9月，因被告的法定代表人董坤及主要责任人周晶秋因涉嫌犯罪被关押，现董坤在服刑。故原告诉至法院要求被告给付原告桩基础工程款2,620,476元，并享有优先受偿权。 本院认为，现被告的法定代表人在公主岭监狱服刑，因疫情无法进行庭审，致使案情无法查清，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张学军的起诉。 案件受理费13,882元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾 冰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2806号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玮琪，女，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽协利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚华，男，1960年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 一审被告、二审上诉人：安徽亿林物资有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路**。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 再审申请人王玮琪因与被申请人楚华及一审被告、二审上诉人徐林、安徽亿林物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王玮琪以案外人安徽省蒙城县吉泰置业有限公司已就该案向安徽省亳州市中级人民法院申请再审且该院已经受理为由，于2020年6月22日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王玮琪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王玮琪撤回再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈秋霞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执54号之一申请执行人：广州虎牙信息科技有限公司，住所地在广东省广州市番禺区。法定代表人：董荣杰，该公司执行董事。委托代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：朱思晗，男，1995年8月14日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，送达地址泰州市海陵区。委托代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人朱思晗申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲裁字第2608号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应于裁决书送达之日起十日内向申请执行人一次性支付违约金人民币800万元、律师费5万元、仲裁费67806.25元；若逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院于2020年3月3日立案受理了申请执行人的执行申请，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月至2020年6月期间通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商登记、车辆、不动产、网络资金、公积金等财产情况进行查询，除发现被执行人网络资金47044.78元外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述款项划拨至执行款专户，并依法作为执行费予以收取。2、本院于2020年3月至6月期间多次前往扬州市不动产登记中心、扬州市江都区不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月15日向武汉斗鱼网络科技有限公司发出协助执行通知书。3、本院于2020年6月22日前往被执行人住所地调查走访，并依法传唤被执行人，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年6月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。6、本院在执行中查明，被执行人于2020年1月16日向申请执行人主动履行20万元。7、本案申请执行标的额为8117806.25元，实现债权金额为200000元；预估执行费67989元，已交执行费47044.78元。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的调查情况表示认可。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、追记、谈话笔录、短信记录、执法视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲裁字第2608号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服终本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年六月二十九日法官助理 洪 宇书 记 员 陈登峰
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执717号 申请执行人：徐安怀，女，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：袁良友，男，1956年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2175号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下: 冻结,划拨被执行人袁良友银行帐户存款72523元或查封,扣押等值车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应南 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1577号 申请执行人：热某，男，2010年7月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：吾某某·赛某某，女，1980年11月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人热某与被执行人吾某某·赛某某其他案由一案本院于2018年10月17日作出的（2018）新0109民初4968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吾某某·赛某某在银行和其他金融机构帐户存款5050元（其中案款5000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   姚海棠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执77号 申请执行人：新疆名顺律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街。 法定代表人：刘荣，新疆名顺律师事务所主任。 委托代理人：苏振乾，男，回族，1982年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路1003公里处。 法定代表人：王明，该公司的董事长。 本院在执行申请执行人新疆名顺律师事务所与被执行人阿克苏顺隆物资有限公司委托代理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执77号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   彦   秋 审判员 郜      峰 审判员 黄      理 二〇二〇年六月八日 书记员 哈妮祖热木·肉孜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5576号申请执行人浙江科力车辆控制系统有限公司，住所地浙江省衢州市江山经济开发区。法定代表人张利君，执行董事。被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人刘长力，总经理。申请执行人浙江科力车辆控制系统有限公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后十日内给付浙江科力车辆控制系统有限公司货款735650元并支付以735650元为基数自2018年7月18日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费5653元、诉讼保全费4520元，浙江科力车辆控制系统有限公司负担75元，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担10098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江科力车辆控制系统有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：735650元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10098元，执行费10245元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3、本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车，但未能实际扣押，无法处置。4、轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5、于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程，本院另案处置中。6、2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7、前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8、轮候查封被执行人持有的广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司的股权10000万元，暂无法处置。9、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。10、向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户、持有的股权及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7581号之一原告：上海进念建筑设计装饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街******。法定代表人：丁锦伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈激，男，上海进念建筑设计装饰有限公司工作。被告：李光荣，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区海马路****。原告上海进念建筑设计装饰有限公司与被告李光荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月18日，原告上海进念建筑设计装饰有限公司以需另案合并起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海进念建筑设计装饰有限公司的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海进念建筑设计装饰有限公司撤回起诉。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  胡 萍二〇二〇年六月二十二日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民抗1号 抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。 原审原告：王旭晨，男，1969年1月13日生，汉族，住青州市。 原审被告:陈春光，男，1965年9月3日生，汉族，住青州市。 原审被告：青州信展贸易有限公司。住所地：青州市稷山路**。 法定代表人：陈春光，总经理。 原审原告王旭晨因与原审被告陈春光、青州信展贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省青州市人民法院作出（2018）鲁0781民再字第4号民事判决。山东省潍坊市人民检察院认为本案系虚假诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第（一）项规定的情形，以潍检民监（2020）37070000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省寿光市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月二十九日 书记员 武智超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6498号 申请人：庄铭坚，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人：魏燕玲，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人庄铭坚与被申请人魏燕玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产。申请人于2020年6月11日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保函作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉讼财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏燕玲名下位于泉州市鲤城区的房产［产权证号：闽（2018）泉州市不动产权第0003799号］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人庄铭坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨舒雅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1193号 原告（反诉被告）：阮某某，女，1985年6月28日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姚某某，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务律师。 原告(反诉被告）阮某某与被告（反诉原告）姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决同居生育的男孩黎某（曾用名姚某于××××年××月××日出生）由原告阮某某抚养，原告自己负担抚养费。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告阮某某与被告姚某某于2016年8月认识并同居，同居后于××××年××月××日生育一子姚某，姚某自出生到现在由原告抚养。2018年春节后被告的二嫂谩骂原告带野种回来，并拿粥泼原告，而被告却不理不采，放任其二嫂叼难原告，迫于无奈原告给16000元被告后，带着幼小的姚某离开被告。××××年××月××日（农历）原告经人介绍认识黎广镇，并与黎广镇办理了结婚登记手续，为有利于姚某健康成长，原告把姚某的姓名改为黎某。从此黎某跟随原告生活，健康成长。因孩子出生就一直随原告生活，故随原告生活能得到更多的母爱、有利于孩子生活、教育，根据《中华人民共和国婚姻法》二十五条规定，特向法院提诉讼，恳请法院及时判决。 被告（反诉原告）答辩并反诉称，对于同居期间生育的小孩姚某由原告抚养并由原告负担小孩的抚养费没有异议。被告与原告虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗给了彩礼55000元给原告；生小孩的费用以及小孩出生至离开止的抚养费用20000元；为小孩办理出月、出灯酒的费用12000元；共计87000元要求原告（反诉被告）返还给被告（反诉原告）。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）反诉请求答辩称，其收到彩礼（身价钱）是10000元和置衣服4000元，共14000元。为了离开被告（反诉原告）家，原告（反诉被告）已给回14000元并另外多给2000元，共16000元给被告（反诉原告）的母亲。生产小孩当天出院共花去1100元，小孩的抚养费没有被告（反诉原告）诉称的那么多钱。小孩出月、出灯没有被告（反诉原告）诉称的那么多桌酒席。 经审理查明，原告（反诉被告）阮某某与被告（反诉原告）姚某某于2016年8月经人介绍认识，相识5天后原告（反诉被告）便到被告（反诉原告）家与被告（反诉原告）同居生活。××××年××月××日原告（反诉被告）在陆川县中心卫生院生育男孩姚某。双方均认可同居期间生育的男孩姚某与被告（反诉原告）姚某某没有血缘关系。因原告（反诉被告）不堪忍受被告（反诉原告）二嫂对其的辱骂于2018年3月带着儿子姚某离开被告（反诉原告）家至今。男孩姚某至今未办理户籍登记，没有更改姓名。 本院认为，原告（反诉被告）提出同居关系生育的男孩姚某由其抚养并自愿承担抚养费，被告（反诉原告）对此没有异议，原告（反诉被告）的主张没有违反相关法律法规的规定，依法予以准许。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还彩礼55000元的主张，虽然原告（反诉被告）与被告（反诉原告）没有办理结婚登记手续，但同居生活了一年多时间，且被告（反诉原告）对于实际支付彩礼的金额与原告（反诉被告）认可的金额相差较大；被告（反诉原告）未能提交确实充分的证据对其主张予以证实。因此，对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还彩礼的主张依法不予支持。同居期间生育的男孩姚某与被告（反诉原告）姚某某没有血缘关系，被告（反诉原告）没有义务和责任抚养姚某，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付姚某出生相关的费用，及出生后至离开被告（反诉原告）的抚养费的主张合理有据，但对于抚养费的多少？双方未能提供证据予以证明。根据小孩姚某的出生情况，生长环境、身体健康情况及当地的生活水平，法院酌情确定姚某一年的抚养费为20000元。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）同居期间共同做饺子皮卖，经营有收入。原告（反诉被告）阮某某有法定抚养男孩姚某的义务和责任；被告（反诉原告）没有抚养姚某的责任和义务，不应承担姚某的抚养费；因此，原告（反诉被告）应支付姚某的抚养费10000元给被告（反诉原告）。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定判决如下： 一、原告（反诉被告）阮某某与被告（反诉原告）姚某某同居期间生育的男孩姚某由原告（反诉被告）阮某某抚养，抚养费由原告（反诉被告）阮某某自行负担。 二、原告（反诉被告）阮某某应支付姚某的抚养费10000元给被告（反诉原告）姚某某。 本案依法减半收取案件受理费50元（阮某某已预交100元），由被告姚某某负担；收取反诉案件受理费988元，由反诉被告阮某某负担114元，由反诉原告姚某某负担874元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十天内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  姚荣文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1567号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：朱小林，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区（身份证住址：陕西省渭南市蒲城县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告朱小林（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6175.89元;2、判令被告以全部欠款本金6175.89元为基数，自2020年1月18日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款17000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月18日】起至【2020年4月18日】止。还款日期分别为每月18日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为2183.38元。2019年7月18日，原告向被告发放借款17000元。截至2020年1月18日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为旅游，借款金额为17000元，借款期限为9个月，自2019年7月18日至2020年4月18日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款17000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月18日，被告共偿还6期,其中借款本金10824.11元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小林应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6175.89元及利息（利息暂计算至2020年1月18日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告朱小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢150号 申请执行人：蒋晓兰，女，汉族，1963年11月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘延平，男，汉族，1957年10月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人蒋晓兰与被执行人刘延平民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2004）沙民一初字第316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘延平的存款、收入36300元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘延平负担本案执行费445元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   王昊太
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢10号 申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司，住所地：浦北县小江镇南洋街**。 法定代表人：李华荣，董事长。 被执行人：郑君强，男，1977年12月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 广西浦北国民村镇银行有限责任公司与郑君强金融借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1857号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑君强偿还申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款本金500000元及相应的利息、负担案件受理费5659元、案件执行费7965元。因郑君强未按上述生效法律文书履行义务，广西浦北国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人郑君强仅有零星银行存款共302.56元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人郑君强互联网账户有存款共计325.42元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人郑君强长期在外。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人郑君强拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为500000元，执行费7965元，本案债权尚余500000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢10号案件终结本次执行程序。 被执行人郑君强负有继续向申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宾华山
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执234号之一申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：刘建，该行行长。被执行人：李舒莹，女，1988年2月22日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李舒莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初2062号民事判决书，判令被执行人李舒莹向申请人中国银行股份有限公司襄阳分行偿还借款1290930.92元。现被执行人李舒莹无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李舒莹借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈刘坤
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0125民特3号 申请人：覃志高，男，1982年9月19日出生，汉族，现住上林县。 被申请人：覃志勇，男，1985年9月14日出生，汉族，现住上林县。 代理人覃校明（系被申请人覃志勇的父亲），男，1959年8月4日出生，汉族，现住上林县。 代理人张桂英（系被申请人覃志勇的母亲），女，1958年6月12日出生，汉族，现住上林县。 申请人覃志高申请认定覃志勇无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 覃志高称，申请人覃志高与被申请人覃志勇系兄弟关系，覃志勇于2016年4月23日，在南宁市坠下受伤，伤后到区民族医院进行救治，并于2016年8月1日转入广西医科大学第一附属医院进行治疗，于2016年10月13日进行康复治疗，于2016年11月18日出院。目前颅脑损伤后遗四肢活动障碍，鼻饲饮食，大小便失禁，属中枢神经系统机能极度障碍，终身不能从事任何工作。鉴于其名下相关财产（房子、车、银行账户）需要办理相关证件等手续时未能亲自办理，特申请宣告覃志勇为无民事行为能力人，指定覃志高为覃志勇的监护人。 覃志勇的代理人覃校明、张桂英称，覃志勇现在伤情严重，已经没有自己的意识了，不能说话，问话也不能应答，我们认为他应该是无行为能力人。 经审理查明：覃志勇，男，1985年9月14日出生，汉族，现住上林县。公民身份号码:。2016年4月23日，覃志勇在南宁市坠下受伤，伤后到医院进行治疗、康复。2019年3月6日，覃志勇的亲属委托广西金桂司法鉴定中心对覃志勇进行人身保险残疾程度鉴定。在该中心出具的[2019]法鉴字第187号《司法鉴定意见书》分析认为：覃志勇经过3年余的治疗康复，其颅脑损伤后遗四肢活动障碍，问话无应答，鼻饲饮食，大小便失禁等，属中枢神经系统机能极度障碍。2020年6月15日，覃志勇的哥哥覃志高申请本院宣告覃志勇为无民事行为能力人，指定覃志高为监护人。 另查明，覃志勇婚姻状况为离异。覃校明、张桂英系覃志勇的父亲、母亲。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力，认定公民无民事行为能力应有事实根据。据申请人覃志高提交的《司法鉴定意见书》分析认为，覃志勇颅脑损伤后遗四肢活动障碍，问话无应答，鼻饲饮食，大小便失禁等，属中枢神经系统机能极度障碍。故申请人覃志高申请宣告覃志勇无民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。覃志勇已离异，覃校明、张桂英系覃志勇的父亲、母亲，是第二顺位监护资格的人，覃志高则属第三顺序监护资格，故本院依法指定覃校明、张桂英为覃志勇的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、覃志勇为无民事行为能力人； 二、指定覃校明、张桂英为覃志勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韦洪波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃玉意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执631号之一 申请执行人：买买提明·买吐送，男，维吾尔族，1969年10月5日出生，个体户，住新疆策勒县。被执行人：新疆杰威科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区汇嘉园********。法定代表人：彭英，该公司经理。被执行人：彭欣，女，汉族，1976年4月6日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人买买提明·买吐送与被执行人彭欣、新疆杰威科技有限责任公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初8351号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭欣，新疆杰威科技有限责任公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人买买提明·买吐送向本院申请强制执行，执行标的金额25450元。执行中，双方达成和解协议：原被告自愿协商，被执行人彭欣从2020年10月15号起每月给买买提明·买吐送，（卡号：×××）。交付案款1000元，直到还清。原告同意解除被执行人的所有账户冻结和解除限高。本院认为，申请执行人买买提明·买吐送与被执行人彭欣、新疆杰威科技有限责任公司合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定、裁定如下：终结(2020)新0103执631号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   艾海提 · 买买提二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   麦合木提江·艾散
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25609号原告：许国成，男，1955年10月25日出生，住址中国香港，证件号码D363193（2）。委托代理人：周德松，广东中意达律师事务所律师。被告：麦志基，男，汉族,1966年07月27日出生,户籍地址广东省深圳市光明新区,委托代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。委托代理人：程建辉，广东鼎行律师事务所实习律师。上列当事人不当得利纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告不当得利款1230550元，支付资金占用利息369165元(以1230550元为本金，按年利6%暂计5年)；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，将不当得利款增加了2600000元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况本案中，被告对于原告的主张提出了诉讼时效的抗辩。本案的争议焦点在于原告关于不当得利的主张有无超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告经过近六年之久才向本院主张相关权利，显然已经上述法律规定的诉讼时效期间，原告在诉状中称曾多次向被告催要，但是原告就此未提交证据加以证实，其应承担举证不能的法律后果。原告关于不当得利的主张已经超过法律规定的诉讼时效期间，因此原告关于不当得利的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许国成的全部诉讼请求。案件受理费46638元，由原告许国成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审审 判 长 谌    平人民陪审员 叶  雪  桃人民陪审员 张  佩  霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢94号 申请执行人覃游意，女，1968年5月生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人廖慧云，女，1965年1月生，汉族，户籍所在地河池市宜州区庆远镇县。 申请执行人覃游意与被执行人廖慧云、姚静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）桂1281民初1142号民事调解书已经发生法律效力。被执行人廖慧云、姚静应履行的义务为：廖慧云应偿还覃游意借款本金10万元及利息（利息计算至2019年4月3日为39000元，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；姚静在廖慧云所负的债务依法强制执行后仍不能履行债务时，由姚静承担保证责任；两被执行人共同交纳执行费1400元。2019年6月10日本院立案执行，案号为（2019）桂1281执610号，因被执行人唯一财产拍卖中，本院于2019年11月15日裁定终结本次执行程序。2020年6月11日本院依职权恢复对廖慧云的执行。 本院在执行过程中查明，被执行人廖慧云位于河池市宜州区庆远镇不动产[产权证号：宜房权证字第××号]于2019年12月2日由买受人李景雄以300000元竞买成功。因被执行人廖慧云在本院执行案件为四件，本院对该成交款进行分配，优先支付抵押权人农行宜州支行80054.40元，支付出卖方应缴税费9000元（买受人李景雄垫付），支付拍卖辅助费1200元，执行费8187元（四案）、罚款10000元，支付被执行人安置费30000元，沈燕玲分配得款47318.05元（含案件受理费2245元），覃慧明分配得款25767.18元（含受理费1720），覃游意分配得款30043.56元，韦文玉分配得款58429.81元（含案件受理费3445元）。除此之外，被执行人廖慧云名下无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，被执行人名下唯一房产已被处置，除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃 榜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地:福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**，统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：王维建，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢巧云，女，1989年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王维建之妻。 被告：王景冬，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王菊春，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王景冬之妻。 被告：王景杰，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王菊花，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王景杰之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称霞浦邮储支行）与被告王维建、谢巧云、王景冬、王菊春、王景杰、王菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦邮储支行之委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告王维建、谢巧云、王景冬、王菊春、王景杰、王菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令王维建、谢巧云共同偿还借款180000元并支付利息（至2020年4月26日止的利息为14681元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率18.954%计算）；2.王景冬、王菊春、王景杰、王菊花对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月3日，王维建、谢巧云因养殖缺资，与王景冬、王菊春、王景杰、王菊花组成小额农户联保，向霞浦邮储支行申请借款180000元。同年1月14日，霞浦邮储支行与王维建、谢巧云签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款180000元，借款期限12个月，年利率14.58%（逾期贷款利率为18.954%），并依《小额贷款联保协议书》，由王景冬、王菊春、王景杰、王菊花对上述借款本息承担连带保证责任。同日，霞浦邮储支行向王维建、谢巧云发放贷款180000元。期间，王维建、谢巧云仅偿还部份贷款利息，现该贷款已逾期，经霞浦邮储支行多次催收未果。 王维建、谢巧云、王景冬、王菊春、王景杰、王菊花未作答辩。 上述事实有当事人的陈述及提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、放款单等贷款材料为证，本院对霞浦邮储支行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦邮储支行与王维建、谢巧云、王景冬、王菊春、王景杰、王菊花分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。王维建、谢巧云借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与王景冬、王菊春、王景杰、王菊花共同承担违约责任。因此，霞浦邮储支行的诉讼请求，本院予以支持。王维建、谢巧云、王景冬、王菊春、王景杰、王菊花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王维建、谢巧云应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款180000元及利息（至2020年4月26日止的利息为14681元；之后至借款清偿之日止的利息按照年利率18.954%计算）。 二、王景冬、王菊春、王景杰、王菊花对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向王维建、谢巧云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由王维建、谢巧云、王景冬、王菊春、王景杰、王菊花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保132号 申请人：黄惠玲，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林淑嫩，福建多助律师事务所执业律师。 被申请人：杨漳森，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：杨文安，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：杨巧敏，女，1990年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：王和春，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人黄惠玲于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人杨漳森、杨文安、杨巧敏、王和春所有的价值3238400元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在3238400元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄惠玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结杨漳森、杨文安、杨巧敏、王和春所有的价值3238400元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人黄惠玲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1423号 上诉人（原审被告）：四川南充新金丰实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：赵立，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，男，1978年12月14日出生，住四川省南充市顺庆区。（该公司职员） 被上诉人（原审原告）：张启军，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 上诉人四川南充新金丰实业有限公司因与被上诉人张启军民间借贷纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2020）川1302民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川南充新金丰实业有限公司于2020年6月16日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川南充新金丰实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川南充新金丰实业有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14399元减半收取7200元，由上诉人四川南充新金丰实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡沥文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执15号 申请执行人：段文军,1960年7月5日出生,住奇台县。被执行人：曾令才,1953年1月10日生，住奇台县。被执行人：蔡清玲,1958年4月10日生，住奇台县。段文军与曾令才、蔡清玲民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张   立   超
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0522执1064号 杨**、杨义（申请执行人）、刘鸿、熊记（被执行人）： 杨**、杨义与刘鸿、熊记用益物权纠纷一案，申请执行标的共计32967.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32967.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0522执1064号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执77号申请人：赵忠东，男，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向希海，男，汉族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人赵忠东与被执行人向希海承揽合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1335号民事调解书已生效，本次执行中，经过本院查控，被执行人执行到位15836元（包含执行费782元），暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年六月十七日书记员  田礼民
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1243号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住所地白银。被执行人：蒲继彬，男，1981年2月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司白银市中心支公司与被执行人蒲继彬追偿权纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民初944号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒲继彬的银行存款22281元（其中商业保险理赔费22050元，预估执行费231元）；二、扣留、提取被执行人蒲继彬的收入22281元（其中商业保险理赔费22050元，预估执行费231元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒲继彬应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕