wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1193号原告：齐建华，男，1970年8月22日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：秦绪祥，男，1985年5月13日出生，汉族，住东阿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。法定代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。原告齐建华与被告秦绪祥、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建华的委托诉讼代理人齐凤营、被告秦绪祥、被告人财保聊城公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐建华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿各项损失共计256373元。事实与理由：2020年3月8日18时30分许，齐建华驾驶电动自行车沿县大道由东向西行驶至齐庄路口时，被同向行驶的秦绪祥驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成齐建华受伤、车辆损坏的交通事故。齐建华伤后入院治疗，至今未出院。截至2020年5月31日，齐建华因伤治疗已花费332563.83元。秦绪祥未垫付任何费用。经茌平交警队认定，秦绪祥负事故的同等责任。鲁Ｐ×××××轿车在人财保聊城公司投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。为确保齐建华得到及时救治，要求被告除交强险赔偿范围之外，还应按照70%的比例尽快赔偿。秦绪祥辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。齐建华所述车辆投保情况属实，同意在保险理赔范围之外，按70%的比例赔偿。人财保聊城公司辩称，投保情况属实，待核实驾驶证、行驶证合法有效后，如无其他免责情形，同意依法赔偿。但齐建华所要求的在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿，不予认可，庭后三日内将对齐建华所驾驶的电动自行车是否属于机动车申请鉴定。即使齐建华驾驶的电动自行车不属于机动车，也应当按照现行法规佩戴头盔。且齐建华未按交通信号灯通行，是导致本次事故的原因，所以齐建华主张商业险按70%的比例不符合相关规定。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕诉讼请求，齐建华提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明师傅发生经过及责任划分情况；2.茌平区人民医院住院病历、用药清单、诊断证明、住院发票各一份，证明齐建华的伤情及花费情况；3.聊城市人民医院病人费用汇总明细清单一份，证明齐建华在聊城故事人民医院住院治疗的花费情况；4.交强险保单、商业险保单各一份，证明秦绪祥驾驶的鲁Ｐ×××××车辆投保情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人财保聊城公司对齐建华提交证据的真实性均无异议，但认为除三份医疗费票据外，其余花费均无正式医疗费票据，亦未提交聊城市人民医院的住院病历，无法证明齐建华在聊城市人民医院住院及花费情况，应待治疗终结取得医疗费发票后另行主张。另外，保险公司已垫付医疗费10000元。秦绪祥对齐建华提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对人财保公司提出的对齐建华驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定的主张，因道路交通事故认定书中已经明确认定该车辆属性为非机动车，保险公司提出的鉴定申请没有事实及法律依据。同时，结合现实中国家相关部门并未明确电动自行车这一大众化的交通工具应投保交强险和普遍未投保商业三者险的情形，即便如保险公司所述，涉案电动自行车在速度质量等方面合乎机动车的相关规定范畴，也不能因此减轻交通事故相对方的侵权责任。对保险公司的鉴定申请，本院依法不予准许。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年3月8日18时30分许，齐建华驾驶电动自行车沿县大道由东向西行驶至齐庄路口时，与同向行驶的秦绪祥驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成齐建华受伤、车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察会支队茌平大队认定，齐建华与秦绪祥均承担事故的同等责任。事故发生后，齐建华首先在茌平区人民医院住院治疗7天，门诊花费2316.70元，住院花费48220.36元。后齐建华转入聊城市人民医院治疗，门诊花费984元，自2020年3月15日至5月31日，住院花费281042.77元。齐建华至今未出院。秦绪祥未垫付任何费用。人财保聊城公司垫付医疗费10000元。秦绪祥驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车在人财保聊城公司投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），涉案交通事故发生在保险期间。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对本案交通事故发生的事实和责任划分均无异议，本院依法予以确认。因秦绪祥被认定承担本次事故的同等责任，对齐建华因此所受损失，应由人财保聊城公司在交强险各分项限额内先行赔偿,并对超出交强险的部分，在商业三者险范围内按照责任比例赔偿。仍有不足的，由秦绪祥按照责任比例赔偿。同时，因本案中秦绪祥驾驶的为机动车，齐建华驾驶的为非机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《山东省实施办法》关于行人、非机动车和机动车之间发生交通事故的相关处理规定，遵循危险优势原则，对齐建华在交强险分项限额外，由各被告按照70%的比例赔偿的主张，依法予以采信。对人财保聊城公司提出的齐建华在聊城市人民医院住院治疗尚未取得住院病历及相应发票进而不能确定其花费的主张，本院认为，齐建华提交了其在聊城市人民医院住院病人费用汇总明细清单，能够证实其在聊城市人民医院住院治疗以及已花费医疗费情况。虽然没有医疗费发票，但该费用确已实际支出且数额较大。从照顾弱势、使伤者得以及时救治的角度考虑，对齐建华要求对已支出的医疗费先行裁判以用于后期自身伤情治疗的主张，应予支持。对本院可以认定的齐建华已花费的医疗费2316.70+48220.36+984+281042.77元=332563.83元，应由人财保聊城公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿225794.68元。交强险医疗费用限额项下10000元，人财保聊城公司已经垫付，不再重复支付。对本案中确定由人财保聊城公司给付的上述款项，在齐建华治疗终结后再行主张时，从人财保聊城公司应承担的损失总额中应相应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《山东省实施办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百五十三条的规定，判决如下：一、扣减在交强险医疗赔偿限额项下已支付给齐建华的医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内通过本院（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）在商业三者险范围内赔偿齐建华医疗费225794.68元；二、驳回齐建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元，由秦绪祥负担2418元，由齐建华负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇二〇年六月十七日法官助理张松书记员孙冉
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初487号起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司法定代表人李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人张东升，男，山西硕明律师事务所律师。2020年6月1日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令高金彦支付欠款10000元人民币；2、请求依法判令高金彦支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由高金彦承担。事实和理由：高金彦向起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司借款10000元。多年来，起诉人多次向高金彦催要，高金彦无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。本院经审查认为，起诉人应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长  韩秀萍审判员  尚财林审判员  王希芳二〇二〇年六月八日书记员  张 凤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执851号申请执行人:杨秀英，女，1981年7月10日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：黄坤，男，1989年11月3日生，住陕西省汉中市城固县。被执行人：南通富源美容美发如东海子牛加盟店，住所地如东县。经营者：黄坤。申请执行人杨秀英与被执行人黄坤、南通富源美容美发如东海子牛加盟店劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出东劳人仲案字【2019】第145-21号仲裁调解书，依该仲裁调解书：一、被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店支付申请人杨秀英工资计人民币37349元。被申请人南通富源美容美发如东海子牛加盟店于2019年7月至2020年6月期间分十二次按月（每月底前）支付申请人钱小丽工资计人民币3112.40元，通过银行纳入申请人杨秀英招商银行卡（卡号62×××72）。二、……。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，执行标的28011.60元，执行费320元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2020年4月13日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、被执行人黄坤曾因他案在本院执行，分别为（2019）苏0623执1782、1806、2179、2337、2613、2630号等，执行过程中被执行人黄坤所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆（设有抵押）被依法查封，未发现其他可供执行的财产。4、2020年3月20日，本院向曹家诚、许良伟等劳动者调查，案涉工资系劳动者在南通富源美容美发如东中坤苑加盟店、中央广场加盟店、海子牛加盟店等工作期间报酬，欠薪前工作期间的工资发放、社会保险缴纳均由南通富源美容美发连锁有限公司承担。5、通州区打击和处置非法集资工作领导小组办公室来函，南通富源美容美发连锁有限公司因涉嫌非法集资，目前通州区公安局正在开展案前调查，建议中止对南通富源美容美发连锁有限公司及关联公司名下财产的处置，相关债权待刑事事宜处理完毕后，一并进行处置。6、2020年6月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币28011.60元，执行费320元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结东劳人仲案字【2019】第145-21号仲裁调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘 浏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1272号 申请执行人：合肥淼一环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与龙岗路交口琥珀名城沁园42幢102室，统一社会信用代码91340102MA2NMNNY9U。 法定代表人：孟晓威，总经理。 被执行人：安徽恒连信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路501号亚夏汽车大厦1510室，统一社会信用代码91340100MA2NU8JT51。 法定代表人：谢学玲。 本院在执行合肥淼一环保科技有限公司与安徽恒连信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽恒连信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽恒连信息科技有限公司银行存款人民币11453元[其中退还服务费10000元，支付公证费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息290元（以11000元为基数，自2020年1月6日起按日利率0.0175%标准暂计算至2020年6月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费65元、案件受理费98元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月四日 书记员  严欣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0723民初1993号原告：付广友，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付洪波（与原告系父子关系），住内蒙古自治区。被告：齐艳芳，女，住内蒙古自治区。原告付广友与被告齐艳芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广友的委托诉讼代理人付洪波、被告齐艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付广友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款18，748元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告齐艳芳于2016年在出借人高荣宗处借款，由原告提供担保。借款到期后，齐艳芳未按约定偿还借款，经鄂伦春旗自治人民法院执行局执行，原告替被告偿还了18，748元。此后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法裁判。齐艳芳辩称，我不欠原告的钱，付广友曾替我担保借款50，000元，利息19，000元，并签订了借条。到期后未偿还，出借人将我和原告起诉。进入执行时，本案原告替我偿还了欠款，将我所有的30亩土地作价10万元交付于付广友。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告依法提交的证据有：1.鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1488号民事判决书一份，证明原告为被告在出借人处的借款提供担保的事实，同时说明被告辩称交给原告的土地是折抵该笔欠款，并非此案款项。齐艳芳对该组证据的质证意见为：对该证据认可，原告替我偿还的18，748元也是该笔借款产生的利息；2.鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初1766号民事判决书一份、中国农业银行鄂伦春自治旗诺敏支行超级柜台客户回执（客户姓名付红莲系付广友女儿）一份，证实付广友替被告向出借人偿还借款本息、诉讼费及执行费，共计18，748元。齐艳芳对该组证据的质证意见为：真实性认可，无异议。但对其证明内容不认可，因为该利息钱已经包含在土地抵顶的10万元内，原告称我还有另一笔借款的事实根本不存在；3.2019年8月27日证明一份（机打形式，证明人处没有签字）、鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723执214号结案通知书一份，证实此笔借贷债务不包含在土地抵顶的10万元里。齐艳芳对该组证据的质证意见为：不认可，而且此结案通知书是执行局执行土地时的结案通知书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月末被告齐艳芳向出借人借款16，200元，约定还款日期为2016年8月，原告付广友作为保证人，借款到期后被告未偿借款。出借人于2018年8月24日向本院提起诉讼，案件庭审时被告齐艳芳抗辩用自己名下36.23亩土地使用权折抵给担保人付广友，由付广友清偿被告齐艳芳所欠出借人债务的事实，以此说明包含涉案款项，但本院作出的（2018）内0723民初1766号民事判决书没有支持被告齐艳芳的此项抗辩主张。且（2018）内0723民初1766号民事判决书依法送达后各方当事人后均未上诉。进入执行阶段时，担保人即本案原告付广友于2019年8月27日通过鄂伦春旗自治人民法院执行局替齐艳芳向出借人偿还了18，748元，其中含借款本息、诉讼费及执行费。本院认为，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告齐艳芳作为涉案借款的债务人，理应按照约定如期履行还款义务。原告付广友作为借款担保人替借款人偿还了债务，依法取得了向被告齐艳芳追偿借款的权利，故对原告要求被告偿还借款本息、诉讼费及执行费共计18，748元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称该欠款是另一债务产生的利息，且包含在交付给付广友的30亩土地折抵的10万元内，因其没有提供相应证据予以证实，根据鄂伦春自治旗人民法院于2018年9月30日作出的（2018）内0723民初1766号民事判决书，该判决书已发生法律效力，且通过鄂伦春自治旗人民法院执行局已执行完毕，故被告的抗辩主张，本院不予支持。原告付广友作为借款担保人替借款人齐艳芳向出借人偿还借款本息、诉讼费及执行费共计18，748元后，向债务人即本案被告齐艳芳追偿此笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告齐艳芳于本判决生效后三日内偿还原告付广友18，748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告齐艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾英杰二〇二〇年六月十日书记员  谢东雪附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1621号申请执行人深圳市东方映像文化传播有限公司。法定代表人：徐锐升，总经理。被执行人柯文军，男。本院在执行申请执行人深圳市东方映像文化传播有限公司与被执行人柯文军不当得利纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十三日书 记 员  柯溪浩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初667号 原告：广西广联饲料有限公司，住所地南宁六景工业园区，统一社会信用代码91450100779144904U。 法定代表人：李小煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄城津，该公司职员 委托诉讼代理人：梁海忠，该公司职员。 被告：韦家永，男，1965年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：潘晓燕，女，1969年9月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西广联饲料有限公司（以下简称广联公司）与被告韦家永、潘晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广联公司的委托诉讼代理人黄城津到庭参加诉讼，被告韦家永、潘晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠饲料货款206293.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告为夫妻关系，截至2019年12月31日尚欠原告饲料货款合计206293.5元，原告经多次催收无果，为此诉至法院。 被告韦家永、潘晓燕未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，在共同经营猪场期间向原告购买饲料。截至2019年8月3日，经双方对账进行结算，两被告确认尚欠原告饲料款206293.5元未付，并在《对账单》上签名确认。2019年8月20日，被告韦家永向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告货款206294元，定于2019年10月31日前付清。约定付款期限届满后，两被告逾期至今分文未付，原告经催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告提交的《对账单》、《借条》、《提货单》等证据足以证明原被告存在合法有效的买卖合同关系，以及被告截至2019年8月20日尚欠原告货款206293.5元未付的事实，但被告未能按约定的期限履行付款义务，逾期至今分文未付，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告为夫妻关系，该欠款是在其婚姻关系存续期间共同经营猪场所发生的，被告潘晓燕亦在对账单上签名确认，应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同清偿责任。故原告诉请两被告支付尚欠货款206293.5元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦家永、潘晓燕于本判决生效之日起十日内支付给原告广西广联饲料有限公司货款206293.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4396元，减半收取计2198元（原告已预交），由被告韦家永、潘晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年六月九日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1367号申请执行人：孙小芬。被执行人：肖健。申请执行人孙小芬与被执行人肖健民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1378号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人肖健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孙小芬于2020年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的910000元，被执行人应负担的执行费11500元，合计921500元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖健银行存款人民币921500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十九日书记员  吴坚
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初10号 原告：韩国毅，男，1989年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：黔南州贵康**态园综合开发有限公司，住所地福泉市金山办事处双谷村双谷小学门口，统一社会信用代码91522702MA6DX3GH9F。 法定代表人：张填彪。 被告：张填彪，男，1970年11月16日生，汉族，广东省普定县人，住福泉市金山办事处双谷村双谷小学门口。 原告韩国毅与被告黔南州贵康**态园综合开发有限公司（以下简称贵康公司）、张填彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国毅及其委托代理人李大祥到庭参加了诉讼，被告贵康公司、张填彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还15万元给原告，并要求被告以15万元为基数从2019年2月25日起至支付完15万元时止，按中国人民银行同期银行贷款利息6%支付占用该款期间资金占用费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因经营福泉市陆坪镇小城镇改造项目绿化项目缺乏资金，于2017年6月28日、2017年10月16日向原告借款15万元。后被告一直没有归还，原告向被告催要，被告于2018年12月17日出具借条给原告，并承诺2019年2月24日归还，可至今未还。原告只能依法起诉，维护原告的合法权益。 被告贵康公司、张填彪经本院合法传唤未到庭诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年6月28日、2017年10月16日向被告张填彪出借10万元（94000元转账、6000元现金）和5万元（45000元转账、5000元现金）。后，被告张填彪向原告出具了借条，借条载明：今借到韩国毅身份证5227241989××××××××，人民币壹拾五万元整，￥150000元，定于2019年2月4日前将借款还清。借款人张填彪，身份证4405271970××××××××。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告向原告借款15万元，且原告已将借款提供给被告，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告理应归还原告借款，故原告诉请被告归还借款本金15万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于资金占用期间利息，因双方约定还款时间为2019年2月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，即自2019年2月5日起至清偿完毕之日止以15万为基数按年利率6%支付利息。关于被告贵康公司是否承担责任，因本案借款合同的双方当事人是原告与被告张填彪，与被告贵康公司无关，故驳回原告对被告贵康公司的诉请。被告贵康公司、张填彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张填彪于本判决生效之日起十日内归还原告韩国毅借款本金十五万元，并从2019年2月5日至清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 二、驳回原告韩国毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，保全费1270元，公告费300元，合计4940元，由被告张填彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 刘    海 人民陪审员 田  仁  凤 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 游晓霞（兼）
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执570号 申请执行人：王波，女，1989年1月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：金其梅，女，1991年5月7日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人王波与被执行人金其梅民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院(2019)皖1523民初5532号民事判决书判决：被告金其梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款166000元及利息（自2019年10月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1810元，由金其梅负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产登记、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令和失信决定书，对被执行人进行高消费限制并纳入失信人员名单。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年六月十五日 书记员  金若梅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1909号 原告：宁波海曙鼎天交通设施安装有限公司，住所地:宁波市海曙区中山西路1016号1-13室，统一社会信用代码91330203570500189P。 法定代表人：吴卫芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所执业律师。 被告：宁波中体万融房地产开发有限公司，住所地:宁波市江北区北环西路500号（5）幢二层5-40室，统一社会信用代码91330205MA281Y4B1G。 法定代表人：陈建新，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程根，该公司员工。 原告宁波海曙鼎天交通设施安装有限公司与被告宁波中体万融房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序,于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙鼎天交通设施安装有限公司的委托诉讼代理人陈乐永、被告宁波中体万融房地产开发有限公司委托诉讼代理人程根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波海曙鼎天交通设施安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款491596元（未包含保修金52547元），支付逾期付款违约金106469.1元（暂计算至2020年6月1日），并支付自2020年6月2日起以491596元为基数按年利率24％计算至款项清偿之日止的逾期付款违约金；2.请求判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与被告签订《地下室环氧地坪施工合同》一份，约定由原告负责中体芯锐城地下室环氧地坪及划线工程,约定工程暂定总价为1067935元,合同签订后支付合同暂定总价的10%作为预付款,工程施工完成验收合格并办理结算后,付至工程结算款的95%,余款作为保修金,待工程质保期满后无质量问题及无其他违约情形时一个月内一次性无息结算。另合同约定发包人超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的合同规定日期支付款项,每逾期一天按逾期金额的0.5%偿付承包人违约金。合同签订后,原告依约完成了工程的施工。2019年9月26日,经原、被告结算,确认工程总造价为1050936元,其中项目保修金为52547元,工程支付剩余结算款的条件己经成就。原告认为,案涉工程场地施工条件困难且施工时间紧迫,原告在施工过程中基本处于全垫资状态,耗费了极大的人力及物力成本。但被告仅于2019年7月5日支付工程款106793元,于2019年11月15日支付工程款20万元,于2020年1月21日支付工程款20万元,未严格按照双方合同的约定支付工程款，故为讼。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《地下室环氧地坪施工合同》、《工程结算书》一份，发票及付款凭证一组。 被告宁波中体万融房地产开发有限公司答辩称：对原告诉称中双方结算的时间2019年9月26日有异议，应该是2019年10月8日被告方确认之时，第二期工程款违约金应自该日起算，对其他诉称事实无异议，但认为违约金过高，且因受疫情影响，被告经营出现困难才致拖欠款项。被告未举证。 经审理，本院查明的事实中除结算时间外其他事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与被告签订的《地下室环氧地坪施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告于2019年9月26日提出结算，被告于2019年10月8日确认结算金额，确认时间属合理范围，故应以被告确认结算金额之日作为双方工程款结算日。合同约定，工程施工完成验收合格并办理结算后,被告应付至工程结算款的95%，但被告以疫情为由至今未付，明显与事实不符，疫情发生于被告应付款日后的数月，与其违约事实无关联性，故被告应承担逾期付款的违约责任。双方合同约定的违约金计算标准过高，原告主动降低至按年利率24%计算违约金，被告对此仍认为过高，但未提供证据证明，应承担结果意义的举证责任。故原告要求被告支付工程款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但因第二期工程款的计算时点应以2019年10月8日确认结算金额日为起点，本院对计算至2020年6月1日的违约金金额调整为99735.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波中体万融房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波海曙鼎天交通设施安装有限公司工程款491596元（未包含保修金），并支付逾期付款违约金（2020年6月1日前的逾期付款违约金为99735.3元，2020年6月2日至实际履行日的逾期付款违约金按年利率24％计算）； 二、驳回原告宁波海曙鼎天交通设施安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9781元，减半收取4890.5元，由原告宁波海曙鼎天交通设施安装有限公司承担40元，被告宁波中体万融房地产开发有限公司承担4850.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1314号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：韦成文，男，汉族，1948年7月7日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告韦成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初479号原告：张永，男，1976年10月7日出生，汉族，住邳州市。被告：黄学海，男，1975年7月7日出生，汉族，住邳州市。被告：徐长亚，男，1974年3月7日出生，汉族，住邳州市。原告张永与被告黄学海、徐长亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序。于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼，被告黄学海、徐长亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2020年1月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月5日，被告黄学海因经营工程之需向原告借款23万元，被告徐长亚担保。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄学海未作答辩。被告徐长亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告黄学海向原告张永借款13万元，原告实际交付被告借款126100元，被告向原告出具借条一张，约定月息3900元，案外人卞庆丰在借条上签字担保。2019年5月7日，被告再次向原告借款10万元，原告实际交付被告借款93100元，被告向原告出具借条一张，约定月息3分，案外人卞庆丰在借条上签字担保。2019年7月12日，原告就上述借款向本院提起诉讼，要求黄学海、卞庆丰偿还借款。后被告黄学海于2019年8月5日就上述借款重新向原告出具借条一份，载明借款金额为23万元，约定月利率3%，还款日为2019年9月5日，逾期违约金100元。并由被告徐长亚作为保证人签字担保。原告于2019年8月13日向本院申请撤诉，本院作出（2019）苏0382民初7269号之一民事裁定，准许黄学海撤诉。被告徐长亚签字担保时，双方未约定保证方式、保证范围、保证期限。被告黄学海偿还原告借款具体情况如下：2019年3月5日偿还3900元、2019年4月10日偿还3900元、2019年5月8日偿还3900元、2019年6月4日偿还3900元、2019年6月11日偿还3000元、2019年7月10日偿还6900元、2019年8月13日偿还6000元、2019年10月28日偿还50000元。庭审中，原告陈述被告黄学海于2019年10月28日偿还的50000元中的38000元系偿还借款本金，其余均系偿还借款利息。以上事实，有借条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告黄学海于2019年8月5日向原告重新出具借据，约定还款日期为2019年9月5日，被告已逾还款日期，被告应当偿还借款本息。关于借款本金问题，应以2019年2月3日及5月7日两次借款实际交付本金219200元为准。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告黄学海偿还的款项，除原告自认系偿还借款本金的38000元，其余款项应先偿还借款利息。具体还款情况如下：2019年3月5日偿还的3900元，扣除至2019年3月5日的利息3783元（126100元×3%×1个月），剩余117元予以抵扣本金，剩余本金为125983元；2019年4月10日偿还的3900元，计算至2019年4月10日的利息4409.41元（125983元×3%×1+125983元×3%×5/30），该3900元全部抵扣利息，未还利息为509.41元，剩余本金仍为125983元；因2019年5月7日新增借款本金93100元及2019年2月3日剩余借款本金125983元，借款本金共计219083元；2019年5月8日偿还的3900元，计算至2019年5月8日的利息为4130.03元（125983元×3%×28/30+93100元×3%×1/30+509.41元），该3900元全部抵扣借款利息，剩余本金仍为219083元，剩余未还利息为230.03元；2019年6月4日偿还的3900元，计算至2019年6月4日的利息为6145.27元（219083元×3%×27/30+230.03元），该3900元全部抵扣利息，剩余本金仍为219083元，剩余利息为2245.27元；2019年6月11日偿还的3000元，计算至2019年6月11日的利息为3778.85（219083元×3%×7/30+2245.27元），该3000元应全部抵扣利息，剩余本金仍为219083元，剩余利息为778.85元；2019年7月10日偿还的6900元，计算至2019年7月10日的利息为7132.26元（219083元×3%×29/30+778.85元），该6900元应全部抵扣利息，剩余本金为219083元，剩余利息为232.26元；2019年8月13日偿还的6000元，计算至2019年8月13日的利息为7462元（219083元×3%×1+219083×3%×3/30+232.26元），该6000元应全部抵扣利息，剩余本金为219083元，剩余利息为1462元；2019年10月28日偿还的50000元，计算至2019年10月28日的利息为17893.23元（219083元×3%×2.5+1462元），原告自认其中12000元偿还利息、38000元偿还借款本金，剩余本金为181083元，剩余利息为5893.23元。现原告仅主张借款本金18万元及自2020年1月7日起以18万元为本金按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐长亚对上述债务签字担保，依法应承担连带责任，被告徐长亚承担保证责任后，依法享有追偿权。被告黄学海、徐长亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学海于本判决生效之日起十日内偿还原告张永借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2020年1月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告徐长亚对上述债务承担连带清偿责任。被告徐长亚在承担保证责任范围内，有权依法向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告黄学海、徐长亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 郭宝芳二〇二〇年六月八日书 记 员 卢 迪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执597号申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人：陈文，局长。被执行人：石磊，男，1979年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：杨欢，女，1973年12月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区卫生健康局与被执行人石磊、杨欢征收社会抚养费一案中，于2020年4月8日向被执行人石磊、杨欢发出执行通知书，限其三日内履行缴纳社会抚养费义务，但到期仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人石磊、杨欢名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，石磊、杨欢名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人石磊、杨欢有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年6月15日依法将被执行人石磊、杨欢纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人石磊、杨欢暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月十五日书记员  余 峰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2284号 原告:黄荣海，男，1972年2月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：卢江雄、徐雅红，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告:郑建忠，男,1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被告:林惠玲，女，1973年2月26日出生，汉族，住惠安县。 原告黄荣海与被告郑建忠、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣海的委托诉讼代理人卢江雄到庭参加诉讼，被告郑建忠、林惠玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄荣海向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款700000元，并自2017年10月31日起至还款之日止按月利率2%支付利息。2、判决两被告立即支付原告为追索债权而支出的律师代理费20000元。事实和理由：2016年6月30日，被告郑建忠、林惠玲因资金周转需要向原告黄荣海借款700000元。同日,原告以转账及现金形式向两被告交付借款(其中转账500000元,现金200000元)。双方约定借款利息为月利率2%,每月30日前支付当月利息,借款期限至2017年4月30日。同时约定若因借款人不按期还款造成出借人损失的，借款人应承担赔偿责任,赔偿范围包括且不限于案件诉讼费、律师费、交通费、住宿费、财产保全费。后两被告均未按约定向原告支付利息，经原告多次催讨，两被告才分两笔向原告支付利息220000元，折合支付利息16个月。至此,两被告的利息支付至2017年10月30日。后经原告多次催讨，两被告未能偿还借款本金并支付其余利息。 被告郑建忠、林惠玲未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同书、存款明细账各1份，以此证明两被告于2016年6月30日向原告借款700000元，原告转账支付款项500000元，现金支付200000元。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以此证明两被告支付220000元利息折合支付利息16个月。证据3即委托合同、增值税发票各1份，以此证明原告为追索本案债权支出律师代理费20000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1中的借款合同，系两被告以借款人名义共同与原告签订；存款明细账，来源于相关金融机构，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，来源于相关金融机构，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因经营需要资金向原告借款，双方于2016年6月30日签订借款合同书1份，约定被告郑建忠向原告借款700000元，被告林惠玲作为共同借款人，借款期限至2017年4月30日，月利率2%，于每月30日前支付当月利息。合同并约定，通过原告通过黄清彬账号62×××85向被告指定的庄建芳账号62×××75汇款500000元，现金交付200000元。若借款人未按期利息，应承担赔偿责任，包括但不仅限于案件受理费、律师费等。合同并载明，被告郑建忠收到转账汇款500000元，现金200000元。同日，原告通过上述黄清彬的账号向庄建芳的账号转账支付500000元。此后，被告郑建忠分别于2017年9月26日、同年10月24日支付原告150000元、70000元，合计支付220000元。原告因本案诉讼支付律师代理费费20000元。 另查明，本院依职权向黄清彬作调查笔录1份，黄清彬确认其于2016年6月30日通过账号62×××85向庄建芳账号62×××75汇款500000元是经原告授权，该500000元的所有权人为原告。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还到期借款700000元，依据和理由充分，应予支持。借款后，被告郑建忠合计支付原告220000元，原告自愿调整为请求两被告按月利率2%支付自2017年10月31日起的利息，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原告请求两被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费20000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑建忠、林惠玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣海借款700000元及按月利率2%支付自2017年10月31日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13450元，减半收取6725元，由被告郑建忠、林惠玲负担，应于本判决生效之日起五日内向本院缴交。原告黄荣海预交的13450元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年六月十七日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7885号  原告：张妍，女，汉族，1967年7月12日生，住西安市灞桥区。被告：时骞，女，汉族，1988年4月2日生，住西安市。被告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人：童强，该公司总经理。委托代理人：王辉，男，汉族，1986年12月10日生，该公司员工，住该公司。原告张妍诉被告时骞、西安新兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张妍于2020年6月18日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张妍自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张妍撤回起诉。案件受理费275元，原告已预交275元，由原告自行承担。 审  判  员   韩立军二0二0年六月十八日书  记  员   赵  冰 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6033号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：王文，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23599号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王文偿还借款本金251187.82元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王文负担案件受理费2736元，被执行人王文依法应承担本案执行费3699元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法于2020年5月19日冻结了被执行人名下尾数92aa的财付通账户并扣划账户余额，实扣8882.15元，扣划到的款项在收取本案的诉讼费2736元、执行费3699元后余2447.15元发放给申请执行人。于2020年5月20日冻结被执行人持有的厦门麦库商贸有限公司60%的股权、持有的厦门万石立进出口有限公司20%的股权、持有的厦门市恺嵘餐饮有限公司60%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2447.15元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门麦库商贸有限公司60%的股权、持有的厦门万石立进出口有限公司20%的股权、持有的厦门市恺嵘餐饮有限公司60%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王文名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执303号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行、马艳兵、龙岩市龙电物流有限公司、唐玮： 我院立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人马艳兵、龙岩市龙电物流有限公司、唐玮金融借款合同纠纷一案，被执行人马艳兵、龙岩市龙电物流有限公司、唐玮已履行(2019)闽0802民初5363号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1428号 原告：田文军，男，1971年7月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告：查金久，男，1972年3月9日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘玉珍，女，1978年7月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告田文军与被告查金久、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文军委托诉讼代理人鲍利伟到庭参加诉讼，被告查金久、刘玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告田文军向本院提出的诉讼请求，一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币500,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年11月19日，被告因资金周转，在原告处借款人民币500,000.00元，此款后经原告催要，未能给付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告查金久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告刘玉珍口头答辩称，刘玉珍与查金久已经离婚，离婚时候双方协商债务均由查金久承担，并且这笔钱并未用于双方生活支出，被告刘玉珍现在无力还款。 原告田文军为支持其诉讼主张，向法庭提交借据一张。 被告查金久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此未能对原告提交的证据进行质证，亦未向法院提交任何证据。 被告刘玉珍为支持其答辩意见，于庭前提交离婚协议书（复印件）、民事调解书（复印件）。 原告对被告刘玉珍提交的证据真实性予以认可，但证据的证明内容只是证明夫妻之间的约定，不应该对抗第三人，并且在原告方出具的欠条中均有二被告的签字，所以被告出具的二份证据，不能排除刘玉珍偿还责任的义务。 本院经审理认定的事实如下：2013年11月19日被告查金久、刘玉珍在原告田文军处借款500,000.00元，未约定还款时间。此款经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。 另查明，被告查金久与被告刘玉珍曾为夫妻关系，二被告与2015年8月4日协议离婚，协议中约定“夫妻双方婚后债权归男方，债务由男方偿还”，后二被告于2015年12月23日复婚，于2016年7月12日被告刘玉珍诉至法院请求离婚，经本院主持调解，二被告自愿离婚。 本院认为，原告田文军与被告查金久、刘玉珍存在民间借贷关系，二被告在原告田文军处借款500,000.00元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据予以证实；被告刘玉珍答辩称与被告查金久已离婚，约定由被告查金久承担债务，被告刘玉珍不承担责任的答辩意见，被告查金久、刘玉珍作为共同借款人均在借据上予以签字确认，二被告离婚并不影响其作为共同债务人应承担相应的民事责任，故该答辩意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下： 限于本判决生效后五日内，被告查金久、刘玉珍偿还原告田文军借款500,000.00元。 如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，依法减半收取4400.00元，由被告查金久、刘玉珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  高杨 二〇二〇年六月五日 书记员  吴涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1330号原告：肇庆市宏华电子科技有限公司，住所地肇庆市*********，统一社会信用代码914***********428C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：大白（肇庆）教育科技有限公司，住所地肇庆市端州区*******文化创意大厦1309办公室，统一社会信用代码91441202MA52GAAM6Y。法定代表人：朱某1。本院在审理原告肇庆市宏华电子科技有限公司诉被告大白（肇庆）教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肇庆市宏华电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币17400元，因原告撤诉减半收取受理费8700元，本院予以退还8700元给原告肇庆市宏华电子科技有限公司。审 判 长 林 达审 判 员 杨 华人民陪审员 黄 蕾二〇二〇年六月三日书 记 员 梁智杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2196号 申请执行人：叶宇，男，汉族，1987年3月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈勇，男，汉族，1984年8月11日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人叶宇与被执行人陈勇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1219号民事判决书立案执行，但被执行人陈勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈勇银行存款380000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金 谣
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1124号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2114号民事判决书中由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李娟
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1113号王槐、付建新王槐申请执行付建新借款合同纠纷一案，案号（2020）黔0222执1113号，标的8800元，案件受理费25元，执行费50元，现以上款项全部履行完毕，现已结案，特此通知！承办人杨世刚二〇二〇年六月十五日书记员  孙浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5685号 申请人谢冰玲等510人。 员工代表：谢冰玲，女。 员工代表：李红芬，女。 员工代表：高政，男。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2826号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：蔡大南，男，1964年5月28日生，汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告蔡大南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告蔡大南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡大南归还借款本金42606.84元，并支付期内欠息1248.47元、逾期罚息（截至2020年6月19日为64.99元，自2020年6月20日起至实际给付之日止以42606.84元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月19日为18.94元，自2020年6月20日起至实际给付之日止以1248.47元为基数按年利率24%计算）、律师代理费12706元；2、本案诉讼费用由蔡大南承担。事实和理由：主债务情况：借款人是蔡大南；借款本金77000元于2018年9月12日发放；截至2020年6月19日，结欠借款本金42606.84元及期内利息1248.47元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；蔡大南应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12706元。被告蔡大南未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，予以支持。平安银行无锡分行主张律师代理费12706元，符合约定且于法有据，予以支持。蔡大南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡大南于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金42606.84元，并支付期内欠息1248.47元、逾期罚息（截至2020年6月19日为64.99元，自2020年6月20日起至实际给付之日止以42606.84元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月19日为18.94元，自2020年6月20日起至实际给付之日止以1248.47元为基数按年利率24%计算）以及律师费12706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取后为667元，财产保全费820元，合计1487元（已由平安银行无锡分行预交），由蔡大南负担。蔡大南于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月二十三日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4193号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林惠妹，女，1984年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：叶生田，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省公安县。原告兴业消费金融股份公司与被告林惠妹、叶生田借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金51019.92元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以51019.92元为基数，合并按年利率24%的标准从2019年3月15日起计算至本金实际付清日止）；2、两被告偿付原告律师费1000元；3、两被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、共同还款承诺书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年7月16日，被告林惠妹（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2018年7月16日，被告叶生田向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。原告（贷款人）与被告林惠妹（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为70000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费1400元，月利率为1.8%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告林惠妹发放贷款70000元，另扣收1400元服务费。原告主张被告林惠妹从2019年3月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按68600元计算，以本金68600元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2019年3月15日，被告林惠妹尚欠原告本金51019.92元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告林惠妹未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告林惠妹偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告叶生田签署了《共同还款承诺书》，承诺对被告林惠妹的上述欠款承担共同、连带还款责任，现原告主张两被告共同承担上述还款责任，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林惠妹、叶生田共同向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金51019.92元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年3月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林惠妹、叶生田共同向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257元，由被告林惠妹、叶生田共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘荣耀
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2000号原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭支路188号9幢2层。法定代表人：翟华。委托诉讼代理人：顾君、杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：姚立，男，1986年8月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谷隆，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海蒋记餐饮管理集团有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号93幢1620室。法定代表人：齐建。被告：齐建，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院受理原告上海天德酒业有限公司（下称原告）诉四被告买卖合同纠纷一案后，被告姚立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：姚立户籍地虽在浙江省杭州市余杭区，但其自2015年7月起至今一直居住在上海奉贤区。户籍地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。此外，原告提供的合同履行地在上海市奉贤区，作为货币接收方的原告注册地也在上海奉贤区。因此，余杭区法院对本案无管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷中，被告住所地或合同履行地人民法院具有管辖权。本案中，原告并无证据证实合同履行地为杭州市余杭区。原告及被告谷隆、上海蒋记餐饮管理集团有限公司、齐建住所地（注册地）均在上海。被告姚立户籍地虽在杭州市余杭区，但根据姚立提交的上海市居住证，其在2015年7月即已在上海奉贤区办理居住证，上海市奉贤区应为其经常居住地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，被告姚立提出管辖异议的理由成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇二〇年六月九日书记员  吴佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5331号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1821号 原告：王辉，男，1959年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。 法定代表人：王云磊，该公司经理。 原告王辉与被告徐州新彩票证印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100710.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工。为办理退休手续，被告借本人现金人民币100710.92元用于交纳公司欠缴的养老保险、失业保险及医疗保险等费用。被告要求原告先行垫付，之后再予以返还。现原告已经交纳了各项费用100710.92元，并办理了退休手续。但被告未遵守约定返还原告垫付款项，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告之间存在劳动合同关系。2019年11月，因被告欠缴原告各项社会保险费用致原告无法办理退休手续，故由原告先行补缴失业保险费、工伤保险费、企业职工基本养老保险费等各项费用合计100710.92元。为此，被告于2019年12月18日向原告出具收款收据一张，载明收到原告100710.92元，用途为“交纳退休保险（单位、个人共同承担）及大病医保”。后原告向被告催要该款未果，遂以诉称理由来院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的收款收据、税收完税证明、银联商务签购单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告代被告缴纳社会保险金，被告向原告出具了收款收据，并载明了借款用途，可以认定双方之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，被告应及时向原告偿还代垫款项。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉100710.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李慧萱
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初982号原告：龙光庆，男，1959年12月10日出生，公民身份号码：440************010，汉族，住址信宜市***********。联系电话：147*****319。原告：龙光武，男，1969年6月21日出生，公民身份号码：440************031，汉族，住址信宜市***********。联系电话：184*****548。委托诉讼代理人：俞立周，男，1958年4月25日出生，公民身份号码：440************01X，汉族，住址信宜市*********。联系电话：135*****759。代理权限为特别授权。被告：龙光进，男，1956年2月22日出生，公民身份号码：440************017，汉族，住址信宜市************。联系电话：139*****716。委托诉讼代理人：李形伟，男，1979年9月18日出生，公民身份号码：440************459，汉族，住址广东省信宜市************。联系电话：189*****185。代理权限为特别授权。第三人：龙光英，女，1954年10月5日出生，公民身份号码：440************041，汉族，住址信宜市************。联系电话：137*****469。第三人：龙光忠，男，1962年7月28日出生，公民身份号码：440********7288014，汉族，住址信宜市***********。联系电话：137*****160。第三人：龙光周（曾用名龙光全），男，1965年11月3日出生，公民身份号码：440************01X，汉族，住址信宜市************。联系电话：150*****506。原告龙光庆、龙光武与被告龙光进、第三人龙光英、龙光忠、龙光周遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告龙光庆、龙光武于2020年6月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙光庆、龙光武撤诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告龙光庆、龙光武负担。审判员  陈雪如二〇二〇年六月一日书记员  丁 艳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2470号 原告：张宇，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 诉讼代表人：唐民松，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王华兵，安徽美林律师事务所律师。 原告张宇与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（简称淮北国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人张彬，被告淮北国购公司的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇向本院提出诉讼请求：1.判令淮北国购公司支付延期办理房屋产权证违约金2752元；2.诉讼费及其他因本案产生的费用由淮北国购公司承担。事实与理由：张宇与淮北国购公司签订商品房买卖合同，购买国购广场（心城）房屋，合同约定交房后180日内办理权属登记，若违约淮北国购公司按已付房价款1%向张宇支付违约金。现已交房超过180日，淮北国购公司未办理权属登记，张宇多次向淮北国购公司催要违约金，淮北国购公司拒不支付。张宇为维护其合法权益，诉至法院，请予裁决。 淮北国购公司在庭审中辩称，张宇的交房日期与办证日期没有超过180天，淮北国购公司没有构成违约。即使淮北国购公司构成违约，也应按照淮北国购公司对张宇购买房屋的实测面积计算违约金，因为淮北国购公司已经将多余款项退还张宇。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，张宇（买受人）与淮北国购公司（出卖人）签订商品房买卖合同（预售）。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，房屋坐落于相山区桓谭路66号国购广场（商业）x幢x座x号；建筑面积为42.06平方米，房屋价款为275211元；付款方式为购房券一次性付款；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。张宇交清购房款后，淮北国购公司于2017年8月15日交付了房屋，张宇于2018年7月16日取得案涉房屋不动产权属证书。由于淮北国购公司逾期办证，张宇索要违约金未果，遂提起诉讼。 另查明，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日裁定受理国购投资有限公司管理人、合肥华源物业发展有限责任公司管理人等对淮北国购公司的破产重整申请。 以上事实，有张宇提供的商品房买卖合同、收据，淮北国购公司提供的6号楼不动产登记证及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张宇与淮北国购公司签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，系有效合同，双方均应当履行自己的义务。张宇已经按照约定支付了相应的购房款及相关费用，淮北国购公司应当依约及时的为张宇办理权属证书。淮北国购公司于2017年8月15日交付了房屋，按照双方合同约定，出卖人应当在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”据此，即便自交付办理权属登记期间180日之后的90日内，淮北国购公司仍然没有能够为张宇办理权属证书，故淮北国购公司已经构成违约。对淮北国购公司的辩称，本院不予采纳。关于违约金数额的问题，淮北国购公司辩称应以涉案房屋实测面积所计算出的总房款计算违约金，涉案房屋产生的违约金为2753元。张宇诉请主张的违约金为2752元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 淮北市国购商业运营管理有限公司支付张宇延期办理房屋产权证违约金2752元；自本判决生效后，张宇应当根据上述判决认定的债权数额在破产程序中依法统一受偿。 案件受理50元，减半收取计25元，由淮北市国购商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年六月三十日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1514号原告：聂礼兰，女，1973年12月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张光明，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛润旻，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静，1983年1月9日生，汉族，该公司员工。被告：吴成，男，1987年12月6日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：南京市江宁区吴之成文具店，住所地江苏省南京市江宁开发区佛城西路11号江南青年城门面楚襄园2幢204室。经营者：吴成，自然情况同被告吴成。原告聂礼兰与被中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、吴成、南京市江宁区吴之成文具店（以下简称吴之成文具店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案已审理终结。聂礼兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医药费等费用共计152635.44元；2.请求法院判令被告在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金和伤残赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。法院经审理查明：2019年5月25日，吴成驾驶车牌号苏××××小型客车，沿龙眠大道行驶至善鉴路路口右转进入善鉴路过程中，与骑电动自行车的聂礼兰发生碰撞，造成聂礼兰受伤，两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交警队认定，吴成负事故全部责任，聂礼兰无责任。案涉车辆所有人是吴之成文具店，在人保南京分公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，聂礼兰被送至南京医科大学附属逸夫医院住院治疗，同年6月10日出院。治疗期间，人保南京分公司垫付医疗费1万元，吴成垫付了救护车费用178元。治疗结束后，2019年12月6日，聂礼兰亲属委托南京康宁司法鉴定中心对聂礼兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年1月4日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见书：聂礼兰因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。庭审中，三被告对交通事故责任认定结果有异议，人保南京分公司不认可聂礼兰单方委托的鉴定结论，并向法院申请重新鉴定。另外，人保南京分公司已将聂礼兰案涉财产损失960元支付给吴成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。三被告对事故责任认定有异议、人保南京分公司不认可鉴定结论，并申请重新鉴定，均没有提供相应的证据予以反驳，本院不予采纳。对聂礼兰主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费。聂礼兰提交的医疗票据金额合计17287.12元，扣除人保南京公司垫付的10000元，本院支持医疗费7287.12元。人保南京分公司辩称应当扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证明治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对此辩称意见，本院不予采纳。2.住院伙食费。聂礼兰住院16天，其按30元/天的标准主张住院伙食费480元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。聂礼兰营养期90天，其按30元/天的标准主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。4.伤残赔偿金。聂礼兰构成十级伤残。其主张伤残赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]，符合法律规定，本院予以认可。5.精神损害抚慰金。聂礼兰构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认可。6.误工费。聂礼兰误工期限120天，其陈述月收入2600元，但未提交相应的证据予以证明，本院酌定按照南京市最低工资标准2020元/月支持误工费8080元（2020元/月×4月）。7.护理费。聂礼兰护理期限60日，其主张住院期间护理费3168元有相应票据证明，本院予以支持。聂礼兰以80元/天的标准主张出院后的护理费，本院予以认可，故本院支持护理费6688元[3186元＋（60天－16天）×80元/天]。8.交通费。聂礼兰主张交通费500元，未提交证据，本院酌定支持400元。9.财产损失。聂礼兰主张的财产损失960元，人保南京分公司已支付给吴成，该项费用应由吴成赔付给聂礼兰。10.鉴定费。聂礼兰主张鉴定费3700元，有鉴定机构票据佐证，本院予以支持。该费用不在保险范围之内，应由侵权人吴成负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告聂礼兰135555.44元；二、被告吴成于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告聂礼兰鉴定费和财产损失合计4660元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还被告吴成178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由被告吴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年六月四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1152号原告：程元平，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：石豪琴，男，1981年5月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告程元平诉被告石豪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告程元平向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币3839元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年9月14日晚上9点20分左右，被告驾车由乐平市塔山街道办事处往乐平市礼林镇方向行驶，途经乐平市地段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经乐平市公安局交警大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至乐平市人民医院治疗。后原告就赔偿问题与被告协商，被告拒不接受调解，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院判如所请。本院认为，根据原告程元平所提供的被告石豪琴的住所地及联系方式，本院通过邮政部门送达及上门送达，均无法送达被告，且原告在指定期限内未向法庭提交被告下落不明的相关材料，故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告在起诉书中应当有明确的被告，即被告的身份情况、联系方式、地址应当具有准确性和特定性，根据原告提供的被告的联系方式及地址本院也无法查找到被告本人，故应视为原告程元平起诉无明确的被告，应当裁定驳回原告程元平的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告程元平的起诉。原告程元平起诉时交纳的案件受理费50元，全部退还原告程元平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年六月三十日书记员  王 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27477号原告：嘉联支付有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903。法定代表人：石晓冬，总经理。委托诉讼代理人：刘廷梅，女，系该公司员工。被告：李长存，男，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址：河南省邓州市。原告嘉联支付有限公司诉被告李长存服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘廷梅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告重复付款10918.1元及重复付款产生的利息1490.47元（按同期金融机构贷款利率，自2016年12月10日起暂计算至2019年2月27日，以后每迟延支付一日，按照1.42元/天的标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家经中国人民银行批准授予《支付业务许可证》，在全国范围内开展银行卡收单业务的专业第三方支付机构。2016年7月25日，被告通过网络下载原告的“立刷APP”软件，利用手机申请注册。被告按原告注册要求，在线实时提供居民身份证、中国民生银行卡和被告本人手持身份证照片信息，原告通过公安、银行系统的双通道身份验证确认被告信息真实准确，经原告审核通过，被告注册成为立刷商户。此后，被告利用原告提供的立刷POS终端（机身号K100S057450）与原告开展收单支付业务。自2016年7月25日至2016年12月8日，原、被告之间收付结算业务开展正常。2016年12月9日10点30分至11点05分，被告使用POS机刷卡交易2笔，金额合计11000元，扣除相关手续费后，原告应付给被告的交易款项为10918.1元。因该期间出现不明原因网络通讯故障，原告工作人员在点击付款后，系统未及时收到成功付款提示信息，工作人员误以为付款操作未成功，在当日11点49分58秒，再次付款，造成原告多支付被告款项10918.1元。原告发现重复付款后及时与被告进行沟通，要求被告尽快返还多支付款项未果。被告李长存未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“立刷”系原告旗下专门为特约商户提供的一种支付工具。原告提交被告注册立刷用户时提供的身份证、银行卡照片、被告手持身份证照片及立刷服务协议以证明原、被告之间建立银行卡收单服务合同关系，被告的主体身份真实有效。原告提交的交易明细显示，被告的注册日期为2016年7月25日，机身编号为K100S057450，手续费率为0.69%×交易金额+3元/笔；被告的结算账户为民生银行卡号为62×××65的银行账户，该账户自注册以来共发生了123笔交易。其中，2016年10月9日10:43:27和10:53:20分别发生了金额为5000元和6000元的两笔交易。原告依据双方的协议，扣除手续费后应分别向被告支付4962.5元和5955.6元。实际操作过程中，原告于2016年12月9日10:44:14和10:53:25向被告支付了上述两笔款项后，因系统未及时收到成功付款提示信息，原告的工作人员误以为付款操作未成功，于当日11:41:54和11:49:58再次向被告重复支付了金额分别为4962.5元和5955.6元的两笔款项。庭审中，原告表示其向被告重复付款后，已通过客服以短信及电话形式要求被告返还重复付款款项，但被告至今未向原告返还；且被告自此未再与原告开展任何结算业务。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告主张其与被告成立服务合同关系，并存在向被告重复支付金额为4962.5元和5955.6元两笔款项的行为，该主张有立刷服务协议、交易明细、资金清算明细、资金清算银行流水等证据为证，被告未提出异议，本院予以采信。原告因自身原因导致重复向被告付款，被告因此而获得不当利益，原告有权要求被告返还。故原告要求被告返还款项10918.1元（4962.5元+5955.6元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。因重复付款本身并非被告的过错所致，原告在发现其重复付款后有义务及时通知被告并要求其返还款项，被告应在核实后的合理时间内予以返还。因原告未能举证证实其何时通知被告返还，故其要求被告自收到款项之日起按同期银行贷款利率向其支付利息，依据不足，本院部分予以支持。因原告向本院提起诉讼亦属于其向被告提出返还款项的主张，故本院酌定被告自原告起诉之日即2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息直至付清款项之日止。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长存应于本判决生效之日起十日内向原告嘉联支付有限公司返还款项10918.1元并自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至清款项之日止；二、驳回原告嘉联支付公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费110.21元、保全费144.08元，共计254.29元，由原告负担30.29元，被告负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审 判 长  王 健人民陪审员  李丽君人民陪审员  许文卫二〇二〇年六月八日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0238民初900号原告：向家武农村承包经营户。代表人：向家武，男，1968年5月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。被告：向家海，男，1954年9月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：向和兰（系被告向家海之子），男，1975年8月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：张光英（系被告向家海之妻），女，1951年8月24日出生，住重庆市巫溪县。原告向家武农村承包经营户与被告向家海、张光英排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向家武农村承包经营户代表人向家武及其委托的诉讼代理人邹运军、被告向家海的委托诉讼代理人向和兰及被告张光英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向家武农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判决被告向家海、张光英停止对原告向家武农村承包经营户位于巫溪县“杨言地”的侵害，将“杨言地”返还原告；赔偿原告青苗损失费1万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告代表人与被告向家海系同胞兄弟。1997年，原告代表人为在×建造住房，与被告达成土地互换协议，用其他地块换取“杨言地”的一部分用于建房。2007年3月13日，原、被告达成关于“杨言地”土地承包经营权转让的协议，由原主任陈**洲执笔书写协议，因原、被告系同胞兄弟，双方均未在协议上签名，向辉收取了土地承包经营权转让款3000元，并出具了收条。2010年，巫溪县统一进行土地确权颁证时，原、被告双方均无异议，原告对“杨言地”耕种至2019年农历腊月。2014年，被告与原告协商，用其另一块土地换取“杨言地”的一部分用于建房。因原、被告2007年协商转让的土地现与村级公路相邻，价值剧增，被告自2019年腊月起不断损毁原告在土地上种植的农作物，属于侵权。原告为维护合法权益，遂提起诉讼。被告向家海、张光英辩称，2007年3月，原、被告进行土地承包经营权转包时，村主任陈**洲书写了协议，合同原件在原告处，被告现在要求按协议办理就行。本院经审理认定事实如下：向家海与向家武系兄弟关系。1997年，向家武为建房需要，与向家海口头达成土地互换协议，向家武用其他地块换取向家海在小地名为“杨言地”的一部分承包土地，向家武随后在该地靠北侧建房，剩余靠北侧土地进行耕种。2007年3月13日，向家武就向家海在小地名为“杨言地”的其他承包土地达成协议，所涉土地四界为：东至向永兰承包地，南齐土埂坎下沟直出，西齐向家武房屋直出，北齐玉皇村公路为界。同时，就向家武打水塘的土地进行了约定，四界为：东齐向永清树林边，南齐向永国树木边，西齐向家奎承包地为界，北齐向家海承包地石坎子横过。该协议由时任村主任陈**洲执笔书写为《向家海与向家武土地转包协议书》，另有证人向家友（社长）及在场人赵培高、张术古、向家安签名，并加盖了“村民委员会”的公章。向家武与向家海均未在该协议上签名或捺印。同日，向家海之子向和兰给向家武出具收到土地转包款3000元的收条。至此，该土地一直由向家武进行耕种。2013年，向家武用该土地一部分再次建房，与其在1997年所建房屋相邻。2014年，向家海亦在该土地上建房，与向家武于2013年所建房屋相隔约一米。2020年1月，向家海、张光英与向家武就2007年3月13日“转包”的土地发生纠纷，向家海、张光英在双方未建房的土地上进行耕种。经村民委员会调解无果，遂提起诉讼。同时查明，登记在承包方代表向家武名下的农村土地承包经营权证上地块名称为“杨言地”的承包土地有两块，一块面积为0.85亩，四至为：东至向永召地界石界、南至向永楠地界石界、西至向家海地界石界、北至冉从柱地界石界；另一块面积为0.15亩，四至为：东至向家奎地界为界、南至向加奎地界为界、西至向永国地界为界、北至向加海地界为界。本院认为，原、被告基于2007年3月13日农村土地承包经营权流转而引起的纠纷。该次土地承包经营权流转，原、被告虽对时任村主任陈**洲执笔书写的《向家海与向家武土地转包协议书》无异议，但原、被告对该协议的理解并不一致，原告认为系土地承包经营权转让合同，而被告认为系土地承包经营转包合同。另外，原告向本院提供的《农村土地承包经营权证》上，载明地块名称为“杨言地”承包土地的四至边界，与争议的承包土地四至边界并不吻合。因此，在尚未对原、被告于2007年3月13日农村土地承包经营权流转方式得到有效确认的情况下，原告以物权保护纠纷向本院提起诉讼，实为不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向家武农村承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费25.00元，由原告向家武农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭冬平二〇二〇年六月一日法官助理 曹先敏书 记 员 杨定凤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2175号 原告：河东区某甲装饰工具加工厂，住所地：临沂市河东区汤头办事处。 法定代表人：李某，总经理。 被告：苏某，男，1987年7月17日生，汉族，居民，住河南县长垣县浦东区。 原告河东区某甲装饰工具加工厂与被告苏某定金合同纠纷案，本院于2020年5月11日立案。原告河东区某甲装饰工具加工厂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河东区某甲装饰工具加工厂自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河东区某甲装饰工具加工厂撤诉。 案件受理费150元，由原告河东区某甲装饰工具加工厂负担。 审判员  张洪波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋赫男