广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初312号 原告：梧州市公安局万秀区分局，住所地广西梧州市万秀区钱鉴路独洲里2号，统一社会信用代码：11450400007673099U。 负责人：李国民，该局局长。 委托诉讼代理人：施皓，广西正立律师事务所律师。 被告：广西梧州正达汽车维修有限公司，住所地广西梧州市万秀区富民二路19号，统一社会信用代码：914504037114144454。 法定代表人：黄晔曦。 被告：黄晔曦，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市公安局万秀区分局与被告广西梧州正达汽车维修有限公司（以下简称正达公司）、黄晔曦租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告梧州市公安局万秀区分局的委托诉讼代理人施皓到庭参加诉讼。被告正达公司、黄晔曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市公安局万秀区分局向本院提出诉讼请求：1.二被告支付因二被告合同违约导致原告损失的290000元；2.支付本案诉讼费；3.支付律师费用13000元。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订了三份《长期租赁送产权合同》，合同编号分别为：ZD20140801、ZD20140802、ZD20140701。合同约定:原告租赁被告三辆全新的汽车，车牌号分别为:桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××;租期二年，租金合计人民币487680元；租赁期满乙方正常履行合同之规定，车辆产权即归乙方所有，甲方须协助乙方办理过户手续。原告在租期内己按合同约定全额支付车辆租金487680元，然而由于被告在合同履行期内，隐瞒原告将租赁汽车抵押给第三人，致使租赁车辆无法过户到原告名下。因被告违约致使租赁汽车无法过户原告名下，故被告与原告于2016年8月3日续签了车牌号为：桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××的三辆汽车《长期租赁合同（续租）》,合同约定：租赁期满乙方正常履行合同之规定，车辆产权即归乙方所有，甲方须协助乙方办理过户手续。被告因无法偿还车辆抵押权人的贷款，被车辆抵押权人起诉，原告租赁三辆汽车于2018年2月5日被法院查封。若被告全面履行合同，则原告租赁的三辆汽车正常使用寿命不少于10年，而原告只使用了4年。按平均年限法计算汽车的使用价值，因被告合同违约，致使原告丧失三辆汽车的使用利益，原告损失折合人民币290000元。被告黄晔曦系广西梧州正达汽车维修有限公司的股东、法定代表人，被告将原告租赁的三辆汽车抵押给第三人，黄晔曦被抵押权人起诉承担连带清偿责任，因此黄晔曦也应当承担广西梧州正达汽车维修有限公司合同违约的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当赔偿其合同违约导致原告的损失。请法院支持原告诉讼请求。 原告梧州市公安局万秀区分局对其陈述事实向法庭提供的证据有（均为复印件）：1.企业信息查询单，拟证明被告的主体资格；2.《长期租赁送产权合同》（合同编号分别为：ZD20140801、ZD20140802、ZD20140701）三份，拟证明：（1）原告与被告存在合同关系；（2）租赁汽车产权按合同约定应当归原告所有；（3）被告有协助原告办理租赁汽车过户手续的合同义务；3.2014年-2016年《财政授权支付凭证》24份、《报告》7份，拟证明原告按《长期租赁送产权合同》约定支付人民币487680元及原告完全履行了合同义务；4.机动车抵押登记/质押备案申请表；5.《借款合同》，证据4、5拟共同证明：（1）被告将租赁车辆抵押第三人；（2）被告隐瞒将租赁车辆抵押第三人的情况；（3）被告违约致使租赁车辆不能过户到原告名下；6.《长期租赁合同(续租)》，拟证明被告出租车辆因不能过户到原告名下，双方签订补充租赁合同及被告违约致使租赁车辆一直不能过户到原告名下；7.梧州市万秀区人民法院民事裁定书，拟证明：（1）原告租赁汽车于2018年2月5日被查封；（2）原告租赁汽车丧失了使用利益，原告损失的利益折算根据；（3）被告黄晔曦应当承担连带赔偿责任；8.组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；9.车辆接收确认书，拟证明三台车辆在合同履行期间已经被扣押，不在原告的控制下。 被告正达公司、黄晔曦未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告正达公司、黄晔曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供证据的真实性本院予以确认，至于上述证据能否证明原告拟证明的事实，本院将作综合分析认定。 为查明案件事实本院依法调取以下材料：（2018）桂0403民初62号民事起诉状、财产保全申请书、保单保函、机动车信息查询结果单3页、协助执行通知书及送达证、民事判决书、生效证明、执行受理通知书、网络询价报告（启辰牌D50-2013年款-三厢小型轿车）、桂Ｄ×××××号启辰牌小型汽车（第二次拍卖）的公告、网络询价报告（长城牌H6-2014年款-小型普通客车）、桂Ｄ×××××号长城牌小型汽车（变卖）的公告、网络司法拍卖服务平台选择通知书、竞买须知、拍卖通知书、拍卖公告、桂鑫诚评字（2020）第044号资产评估报告书。原告对本院调取的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告（乙方、承租方）与被告正达公司（甲方、出租方）签订合同编号：ZD20140802《长期租赁送产权合同》约定：第一条：合同标的。车型北京牌BJ644BJV1A，颜色灰，车牌照号桂Ｄ×××××，发动机号E07E11776，车架号LNBMDBAF5EU079835。第二条：期限。长期租赁产权奉送期以本合同签订后第七日为起租日（即2014年8月18日至2016年8月18日，租期共24个月）。第三条：押金、租金、付款方式及车辆交付方式。1、在合同签订日由乙方向甲方交纳押金10000元，押金在最后结算时，经甲方同意可退回或冲抵租金；2、经双方协商确定，乙方首付款为零元整（￥0元），长期租赁产权奉送的车辆为北京牌BJ644BJV1A；合同签订日乙方向甲方交纳押金为壹万元整（￥10000）；3、甲方应在十五个工作日内向乙方交付车辆，租金按每月伍仟元整（￥5000）支付，于2014年8月18日开始计算租金，此价格一经商定，甲乙双方严格按合同规定执行，不随国家政策及市场变化而变动；4、付款方式特别约定：按月结算租金，乙方先交付当月租金再使用车辆，现金或转账结算……第十条：租赁期满后的相关事宜。1、乙方租赁车辆期满且按时交纳租金，正常履行合同之规定，本车辆产权即归乙方所有；甲方须协助乙方办理过户手续，过户手续费由乙方负担；2、甲方可根据乙方要求将车辆过户至乙方或由乙方指定的第三方等内容。同年8月11日，原告与被告正达公司签订合同编号：Z20140701《长期租赁送产权合同》，约定原告向被告正达公司租赁号牌号码为桂Ｄ×××××长城牌CC6461RM03小型普通客车一辆，租期为2014年7月25日至2016年7月24日，租金每月9750元，其余合同条款与上述合同编号：ZD20140802《长期租赁送产权合同》的约定一致。同日，原告与被告正达公司再签订合同编号：ZD20140801《长期租赁送产权合同》，约定原告向被告正达公司租赁号牌号码为桂Ｄ×××××启辰牌DFL7166AAC1小型轿车一辆，租期为2014年8月5日至2016年8月4日，租金每月5570元，其余合同条款亦与上述合同编号：ZD20140802《长期租赁送产权合同》的约定一致。合同签订后，被告正达公司将上述合同约定的号牌号码为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××的三台车辆交付原告使用，原告每月向被告支付租金20320元（5000元＋9750元＋5570元），共支付24个月合计487680元。2014年7月22日正达公司与案外人黄武炜签订《借款合同》向其借款300000元，以案涉车辆桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××作为抵押担保并办理抵押登记。原告与被告正达公司签订的上述合同期限届满，因案涉车辆抵押担保问题未能依约过户至原告名下。2016年8月3日原告与被告正达公司签订合同编号：ZD20160803-1《长期租赁合同（续租）》，约定原告继续向被告租赁号牌号码为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××的三台车辆，期限为2016年8月10日至2018年8月10日，租金为每月100元/辆，每月共300元。该合同签订后，原告继续使用案涉车辆，因无法与被告正达公司取得联系，未按合同约定向其缴纳租金。 另查明，2018年1月4日，本院受理黄武炜诉正达公司、黄晔曦民间借贷纠纷一案；同年1月31日，黄武炜向本院申请财产保全，请求查封正达公司名下的车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××的小型汽车。2018年2月5日，本院作出（2018）桂0403民初62号民事裁定，裁定查封正达公司名下的车牌号为桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××的小型汽车。同年4月27日，本院作出（2018）桂0403民初62号民事判决，判决正达公司应偿付黄武炜借款本金110000元及利息22000元（以后利息以110000元为基数按年利率24%从2017年11月1日起计至实际清偿之日止）；上述判决于2018年7月27日生效。本院于2019年1月7日受理黄武炜申请执行与正达公司民间借贷纠纷一案。2019年11月22日，因正达公司拒不履行本院作出且已发生法律效力的（2018）桂0403民初62号民事判决确定的义务，本院拟对登记在其名下的桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××车辆进行拍卖以清偿黄武炜的债务，本院出具《车辆接收确认书》确认接收原告梧州市公安局万秀区分局移交的桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××车辆。本院经向京东大数据评估询价平台进行网络询价后，通过淘宝网网络司法拍卖平台对桂Ｄ×××××启辰牌小型汽车、桂Ｄ×××××长城牌小型汽车进行公开拍卖，其中桂Ｄ×××××启辰牌小型汽车拍卖成交金额为29696元，桂Ｄ×××××长城牌小型汽车变卖成交金额为42716元。本院依法委托广西桂鑫诚资产房地产评估有限公司对车牌号为桂Ｄ×××××北京牌小型普通客车进行市场价值评估，广西桂鑫诚资产房地产评估有限公司于2020年4月23日出具桂鑫诚评字（2020）第044号资产评估报告书，评估结果为24254元。本院定于2020年7月3日上午10:00至2020年7月4日上午10:00在淘宝网网络司法拍卖平台对正达公司所有的车牌号为桂Ｄ×××××北京牌小型汽车进行网络公开拍卖。 再查明，广西梧州正达汽车维修有限公司为成立于1999年4月23日的有限责任公司，法定代表人为黄晔曦，股东为梁文宣、黄晔曦。 本院认为，原告与被告正达公司签订的三份《长期租赁送产权合同》均系双方真实意思表示,未违反法律法规强制性规定，内容合法有效。原告依约履行向被告交付租金的义务后，被告正达公司应按照合同约定将合同项下的桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××小型汽车过户至原告名下，但因被告正达公司将案涉车辆作为借款的抵押物并办理抵押登记，导致合同期满后无法依约将车辆过户至原告名下；且在双方签订《长期租赁合同（续租）》后被告正达公司就下落不明，案涉车辆也因被告正达公司另案的债务而被法院执行拍卖、变卖，原告已不可能依据合同取得桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××小型汽车的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告正达公司未能依约在租赁期满后将案涉车辆过户至原告名下显属违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。关于损失金额的问题，原告主张被告正达公司应按照车辆正常使用的每年10%的折旧率赔偿其损失合计290000元，但其未能提供以该方法计算损失的依据亦未向本院申请委托鉴定以确定其损失金额，故本院结合案涉车辆的拍卖、变卖价格及委托评估价值核定原告的损失为96666元（29696元＋42716元＋24254元），被告正达公司因违约应向原告赔偿损失96666元。原告还主张被告黄晔曦应与被告正达公司共同承担赔偿责任，对此本院认为原告系与被告正达公司签订《长期租赁送产权合同》，正达公司系以其全部财产独立承担民事责任的法人，故根据合同相对性应由正达公司对原告承担违约责任，原告主张被告黄晔曦与被告正达公司共同承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对原告该项诉请依法不予支持。此外原告还主张被告承担原告本案支出的律师费13000元，原、被告在合同中未对律师费的承担问题进行约定,律师费亦非原告必然要支出的费用且原告未向法庭提供相应证据证明其已实际支出律师费13000元,故原告要求被告支付律师费的诉讼请求,本院依法不予支持。原告在庭审结束后向本院提交代理词时提出增加诉请被告返还定金30000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，原告增加诉讼请求应在法庭辩论终结前提出，故本案对定金问题不作处理，原告可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告广西梧州正达汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梧州市公安局万秀区分局损失96666元; 驳回原告梧州市公安局万秀区分局其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费5845元（原告已预交），由原告梧州市公安局万秀区分局负担3979元，被告广西梧州正达汽车维修有限公司负担1866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  赵婷婷 审 判 员  黄月瞳 人民陪审员  陈燕玲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁 路 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。