wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初224号原告：宋德军，男，1975年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江北亿农业科技开发股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江市工业示范基地。法定代表人：李强，职务该公司董事长。原告宋德军与被告黑龙江北亿农业科技开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德军到庭参加诉讼，被告黑龙江北亿农业科技开发股份有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德军向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资款30,819.00元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工，约定每月工资款4,000.00元。自2018年开始被告拖欠原告工资，经原告多次向被告索要，被告没有给付。2019年7月6日，被告为原告出具了金额为30,819.00元欠据，并约定2019年末前付清此款。但被告未按约定给付。被告黑龙江北亿农业科技开发股份有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了2019年7月6日金额为30,819.00元欠据一张，证实欠款金额及约定还款时间。被告黑龙江北亿农业科技开发股份有限公司未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋德军在被告处打工，双方约定每月工资4,000.00元。自2018年开始被告拖欠原告工资，2019年7月6日被告为原告出具了金额为30,819.00元欠据，并约定2019年末前付清此款。还款到期后被告未按约定给付。本院认为，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资款30，819.00元有2019年7月6日被告公司法定代表人李强为原告出个的欠据予以证实。故被告应按约定履行给付义务。被告经依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江北亿农业科技开发股份有限公司于判决生效后十日内给付原告拖欠工资款30,819.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，由被告黑龙江北亿农业科技开发股份有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长 苏 枫审判员 王 力审判员 李爱忠二〇二〇年六月二十四日书记员 潘 华
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1488号 关于本院执行申请执行人生态环境庭与被执行人傅杰罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1496号原告：肖涛，男，1984年2月7日生，汉族，农民，住建水县。被告：李学者，男，家庭地址：建水县锦泰小区**。原告肖涛与被告李学者买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加诉讼，被告李学者经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告付清门窗余款2500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告李学者经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理确认以下事实：2019年11月12日被告在超越门窗店订位于锦泰小区16-1001的门窗，总价：16500元并签下了门窗安装合同书预付1000元，贴地瓷砖确定图纸付8000元，按照约定被告应该在完工后付清全款，工程完工后，经原告催要于2020年4月19日支付5000元后，余款2500元未继续给付。2020年6月9日原告起诉来院要求本院判令被告进行给付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了其本人的身份证、门窗安装协议书、聊天记录（微信）、通知记录等证据进行证明。本院认为：当事人的的合法权益受法律平等保护，当事人在民事活动中，应当遵循诚实、信用及等价有偿原则。审理中，原告提交的门窗安装协议书、聊天记录（微信）、通知记录等证据，能够证明2019年11月12日原被告双方签订安装合同书，由原告为其提供安装门窗事宜，原告在为被告安装完门窗服务后，现被告确有2500元余款未进行给付，被告李学者在接受原告安装服务后，应当按双方合同履行给付义务，被告款向原告付清全款的行为损害了原告的合法权益，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：由被告李学者于本判决生效后10日内给付原告肖涛门窗余款人民币2500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学者负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇二〇年六月二十四日书记员 罗丹阳
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2725民初867号原告傅建华，男，汉族，1969年12月31日生，浙江诸暨，住浙江省诸暨市。被告卢配全，男，汉族，1969年8月18日生，贵州，住贵州省瓮安县。本院于2020年3月25日受理原告傅建华与被告卢配全买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月6日向本院提交书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告傅建华撤回本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告傅建华负担。本裁定送达后立即生效。审判员  余家静二〇二〇年六月九日法官助理王晓峰书记员黄琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6730号原告：谭志鹏，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地广东省吴川市梅录街道梅东路****，现住上海市奉贤区海马路******。委托诉讼代理人：李兴臣，上海市江**律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。被告：何刚，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇永胜村****。委托诉讼代理人：许飞，上海润申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭，上海润申律师事务所律师。原告谭志鹏与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁俞申、被告的委托诉讼代理人许飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告谭志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告15万元；二、判令被告支付逾期利息，以人民币15万元为基数,以年利率6%为标准,从逾期之日2020年3月16日起算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年4月至2019年6月，被告陆续向原告借款合计15万元，并于2020年3月8日，被告签署借款承诺书，确认其向原告借款15万元用于个人创业，后原告多次催讨，被告不予归还。故原告诉至法院，要求判如所请。被告何刚辩称，不同意原告诉请，原被告之间不存在借贷关系，系对上海康吉环保科技有限公司(以下简称康吉公司)的股权投资款，涉案15万元没有借贷合意，2019年4月，原、被告筹划设立康吉公司，2019年5月，原、被告还有案外人孙加法共同签订了股东合作协议，约定共同出资设立康吉公司，原告出资15万元，占股权10%，原告在协议签订后陆续转账15万元，且转账内容也备注为康吉公司投资款，后2019年6月25日康吉公司设立，存续经营至今，股东合作协议已经实际履行，15万元系投资款，原、被告不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2019年4月起，双方通过微信、电话等方式协商共同投资设立公司事宜。2019年4月23日原告汇款给被告5,000元。2019年5月16日，原告汇款给被告5万元，备注“设备预支款”。被告出具署期为2019年5月17日的借条，载明：今借款人何刚于2019年5月17日收到出借人谭志鹏(身份证号：XXXXXXXXXX********)以银行转账形式出借的人民币伍万伍仟圆整，即￥55,000元。出借人：何刚，身份证号：XXXXXXXXXX********，借条出具时间：2019年5月17日。2019年5月26日，原告、被告及案外人孙加法共同签订股东合作协议，约定其共同出资设立康吉环保科技有限公司，原告出资额为15万元，占注册资本10%。2019年6月3日，原告汇款给被告4.5万元，备注“康吉投资第二笔资金”。2019年6月6日，原告汇款给被告2万元，备注“康吉入股资金”。2019年6月12日，原告汇款给被告3万元。上述汇款合计15万元，原、被告均确认汇款原因系基于合作投资关系。2019年6月25日，康吉公司登记成立，股东为案外人孙加法及被告何刚。审理中，被告表示原、被告口头约定被告持有的股权中的10%系代原告持有，但无书面代持协议。原告对此表示否认，不认可曾约定被告代原告持有10%股权，并主张被告及案外人孙加法办理股权登记时未通知原告。2020年3月8日，原、被告共同签署借款承诺书，其中打印部分内容为“2019年5月，我谭志鹏借给何刚人民币15万元用于创业，是出于个人自愿，并承诺不收取任何利息”。原告在承诺人处签名署期，被告在借款人处签名署期。被告在该借款承诺书打印正文下方手写内容如下：“￥15万元拾伍万元用于投资上海康吉环保科技有限公司，具体情况以签订的股权合同为准”。后原告基于借款关系向原告主张系争款项15万元，被告至今未归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，又有资金往来发生在前，双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中，原告交付资金由被告进行投资入股在前，双方签署借款承诺书在后。被告主张借款承诺书手写部分载明“具体情况以签订的股权合同为准”，基于此被告认为借款承诺书虽然写明是借款，但实际上还应以股权合同为准。对此本院认为，该部分内容系被告手写，所谓的“具体情况”指的是何种情况约定不明，鉴于被告自愿在借款人处签名，可以认定出具借款承诺书之时被告未否认系争款项转化为借款。被告另主张当时仅是应原告要求为了应付原告妻子才出具了形式上的承诺书，并非其真实意思表示，本院认为被告作为从事公司经营的有完全民事行为能力的成年人，应能理解在借款承诺书上借款人处签名的法律意义，故对被告的该主张不予采信。综上，本院认定原、被告一致同意将投资款转化为被告向原告的借款，原、被告就15万元成立借贷关系，现被告未归还借款，原告诉请归还本金诉请，于法有据，本院依法准许。就原告主张逾期利息的诉请，因原告在借款承诺书中明确承诺不收取被告任何利息，故本院根据双方的约定，对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告何刚应于本判决生效之日起十五日内归还原告谭志鹏借款本金150,000元；二、驳回原告谭志鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,315元，减半收取计1,657.50元，由原告谭志鹏负担7.50元，被告何刚负担1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年六月十九日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020新29**执1463号     申请执行人:阿克苏市杨升涂料厂，经营场所新疆阿克苏地区阿克苏市。   经营者:杨有明,男,1963年12月28日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:李志乾,男,1985年3月28日出生,汉族,个体户,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人阿克苏市杨升涂料厂与被执行人李志乾买卖合同纠纷一案中,经协商双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人阿克苏市杨升涂料厂于2020年6月18日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人阿克苏市杨升涂料厂向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1463号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力         审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清         二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     （法 官 助 理   张 健   书  记  员   李雪丹
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初745号 原告：达查，男，1980年7月13日出生，哈尼族，农民，住勐海县。 被告：玉应，女，1995年7月7日出生，傣族，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告达查与被告玉应买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达查到庭参加诉讼，被告玉应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告达查向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告茶叶款24800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月16日向原告购买茶叶毛料167.5公斤，每公斤160元，价款共计26800元，被告除向原告支付2000元外，余款24800元未付款，被告于2019年8月5日向原告出具欠条，承诺于2019年8月20日一次性付清，后经原告多次催要未果。 被告玉应未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。但本院在向其送达传票时，制作了询问笔录，被告辩称原告所述事实、理由和金额属实，但被告已于2020年4月初以现金方式已付款给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告达查提交的证据《欠条》原件1份，本院在卷佐证。 被告玉应未提交证据。 本院认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，欠条上有被告的签名按印，能证实原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日被告向原告购买茶叶毛料，2019年8月5日被告向原告出具欠条1份，载明交易数量167.5公斤，每公斤160元，价款共计26800元，被告已付2000元，未付24800元,并约定余款24800元于2019年8月20日一次性付清。但被告至今未付款。 本院认为，原告达查与被告玉应之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告于2019年8月5日出具欠条，并约定余款24800元于2019年8月20日一次性付清，但被告至今未付款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付茶叶款共计24800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于对被告辩称已支付茶叶款的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未提供证据证明其观点，故对被告提出的已全部支付茶叶款的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告玉应于本判决生效之日起十日内向原告达查支付茶叶款24800元。 如果被告玉应未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告玉应负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  佐灯 二〇二〇年六月十九日 书记员  何梅
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初34号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人李清国，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦川县。2020年1月19日因本案被公安机关抓获，同月20日被临时羁押于黑龙江省尚志市看守所，同月21日被刑事拘留，同年2月24日被桦川县人民检察院批准逮捕。现羁押于桦川县看守所。辩护人邢艳朋，黑龙江牛国林律师事务所律师。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2020］36号起诉书指控被告人李清国犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员王法辉、被告人李清国及其辩护人邢艳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月末的一天，被告人李清国谎称帮助桦川县悦来镇中和村农民被害人祝某1办理久保田四驱插秧机（柴油六行19.6马某）落户，取得祝某1插秧机一台,次日李清国又谎称帮助祝某1维修久保田四驱插秧机（汽油六行12.5马某），取得插秧机一台。2018年秋天，李清国谎称帮助祝某1办理久保田收割机（988型无驾驶室）和东方红1104（国标二手动）农用车补贴，取得两台农用车。经鉴定，车辆价值人民币237000元。2、2018年6月的一天，被告人李清国谎称帮助桦川县悦来镇汶澄村农民被害人徐某、董某、张某1办理插秧机农机补贴，取得三人久保田四驱插秧机（均为柴油六行19.6马某）三台。经鉴定，车辆价值人民币132000元。3、2018年7月的一天，李清国谎称朋友想借插秧机顶任务，事成之后能给人民币2000元，取得桦川县悦来镇汶澄村农民被害人申某久保田汽油四驱插秧机（柴油六行19.6马某）一台。经鉴定，车辆价值人民币39000元。4、2018年8月的一天，李清国让其亲属李海斌找到桦川县创业乡西大村农民被害人王某1称其朋友想借插秧机顶任务，李清国取得王某1久保田柴油四驱插秧机（汽油六行12.5马某）一台。经鉴定，车辆价值人民币36500元。5、2018年10月的一天，李清国通过刘某以给朋友顶任务为名，取得桦川县悦来镇溪树华庭小区居民被害人李某1、周某洋马四驱插秧机（型号均为柴油六行）两台。经鉴定，车辆价值人民币54000元。6、同年10月的一天，被告人李清国以帮助办理补贴为由，取得桦川县悦来镇汶澄村农民被害人张某2、魏某、东风村农民张某3久保田四驱插秧机（型号均为柴油六行19.6马某）三台。经鉴定，车辆价值人民币126000元。7、2018年10月的一天，被告人李清国以帮助桦川县悦来镇中和村被害人祝某2用旧车在农机合作社换新车为由，取得祝某2的东方红904农用车一台，久保田四驱插秧机(汽油六行12.5马某)一台。经鉴定，车辆价值人民币68000元。8、2018年11月的一天，李清国以帮助佳木斯市建国乡农民被害人林某、桦川县创业乡农民被害人万某、创业乡农民被害人丁某1办理插秧机补贴为由取得林某久保田四驱插秧机（汽油六行12.5马某）一台、万某洋马四驱插秧机（汽油六行）一台、丁某1久保田四驱插秧机（汽油六行12.5马某）一台。经鉴定，三台车辆价值人民币80500元。综上，李清国取得15户农民19台农用车，李清国在桦川县悦来镇史某经营的腾达农机商店将车辆抵押借款、出售，所得款项人民币51.68万元被其用于偿还银行贷款。经鉴定，19台车辆价值人民币77.3万元。案发后张某3、董某、徐某、魏某、张某2的5台农用车被侦查机关依法扣押并返还被害人。经查，被告人李清国于2020年1月19日20时许，在黑龙江省佳木斯市东风区政府后院小区内被黑龙江省尚志市公安局网络安全保卫大队民警抓获。上述事实，被告人李清国及其辩护人邢艳朋在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明及现实表现、临时羁押证明、合格证及发票、协议书、情况说明、证人史某、丁某2、王某2、刘某的证言、被害人祝某1、徐某、董某、张某2、张某3、魏某、张某1、李某1、周某、申某、林某、万某、丁某1、祝某2、王某1的陈述、被告人李清国的供述与辩解、价格认定结论书、扣押及返还物品清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清国以非法占有为目的，骗取15户农民19台农用车价值人民币77.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。李清国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出李清国具有坦白情节，且自愿认罪认罚，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯等观点，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李清国有坦白的法定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李清国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2020年1月19日起至2030年7月18日止；上列罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李清国于本判决生效后立即退赔被害人祝玉成人民币23.7万元、张永胜3.9万元、申爱民3.9万元、王铁龙3.65万元、周欢3.1万元、李成2.3万元、祝玉财6.8万元、林彬3.65万元，万宇涛1.5万元、丁云飞2.9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙佳亮
遵义市汇川区人民法院决 定 书(2019)黔0303司惩221号被拘留人：汪彦强，行为人：汪彦强，男，1977年12月05日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理/执行(2019)黔0303司惩221号与汪彦强借款合同纠纷一案中，查明……（写明被拘留人妨害民事诉讼的事实和予以拘留的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对汪彦强拘留×日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 凌 早二〇二〇年六月二十八日书记员 罗城城
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初641号 原告：乐俊华，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴舟，福建绍唐律师事务所律师。 被告：蒲叶英，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：杨联坤，男，1978年9月14日出生，住福建省浦城县。 原告乐俊华与被告蒲叶英、杨联坤民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐俊华到庭参加诉讼，被告蒲叶英、杨联坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐俊华向本院提出诉讼请求：1、判令蒲叶英立即偿付借款300000元及支付2018年3月29日到2020年4月2日止按月利率2%计算的利息144000元，从2020年4月3日起至实际履行止的利息另计。2、杨联坤对上述债务承担连带清偿责任。3、蒲叶英、杨联坤应承担约定的律师代理费15000元。事实和理由：2012年3月28日，蒲叶英以经商缺乏资金为由，向乐俊华借款人民币300000元，约定月利率2%。还款时间至2012年7月27日，蒲叶英据此向乐俊华出具借款凭据，杨联坤作为保证人承诺就上述全部债务承担连带责任保证。此后，二被告未按约定履行还款付息义务。故提起诉讼。 蒲叶英、杨联坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 诉讼过程中，乐俊华提交借款合同、收据、银行交易明细、委托代理合同、代理费收款票据等证据。经本院审查认为，蒲叶英、杨联坤未到庭抗辩，上述证据客观真实，可印证本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，蒲叶英与乐俊华签订《借款合同》，约定：蒲叶英因经商需资金周转向乐俊华借款300000元，期限为4个月，自合同签订之日起至2018年7月27日止，月利率为2%，按月付息，逾期还款，蒲叶英应按实际用款时间按欠款本息总额每月2%承担违约责任，因蒲叶英欠款事由起诉所产生的诉讼保全费用及律师费（律师代理费按欠款总额5%计）由蒲叶英承担。杨联坤并在借款合同连带责任保证人栏目签名。同日，乐俊华向户名黄勇银行账户转款202000元，于2012年3月29日向黄勇银行账户转款80000元，蒲叶英并向乐俊华出具收据，写明“兹收到借款本金共计人民币叁拾万元整（其中收到现金壹万捌仟元，转账贰拾捌万贰仟元，转账户名:黄勇,账号:622......775）”。现因蒲叶英、杨联坤未按约定履行还款付息义务，乐俊华诉至本院。 本院认为，蒲叶英与乐俊华签订的《借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效。乐俊华依照合同约定支付借款后，蒲叶英未按约定还款，应负违约责任，借款合同约定因欠款事由起诉所产生的律师费由蒲叶英承担，蒲叶英还应按照约定承担乐俊华因本案诉讼所支付的律师费。杨联坤在借款合同连带责任保证人栏目签名，该保证合同成立，杨联坤应对本案债务承担连带保证责任。故乐俊华的诉讼请求应予支持。蒲叶英、杨联坤经本院依照借款合同约定的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲叶英应于本判决生效之日起十日内偿还原告乐俊华借款本金300000元及2018年3月29日至2020年4月2日止按月利率2%计算的利息144000元，2020年4月3日之后的利息，按月利率2%计算支付至借款还清之日止。 二、被告蒲叶英应于本判决生效之日起十日内支付原告乐俊华因本案诉讼所支付的律师代理费15000元。 三、被告杨联坤对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取计3980元，由被告蒲叶英、杨联坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 姚胜宇 二〇二〇年六月九日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 王秋霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执778号之二 （2020）闽0203执恢391号 林忠明： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人林忠明信用卡纠纷一案中，执行依据为（2018）闽0203民初3886号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人还清欠款，并向本院缴交诉讼费1030.5元，执行费691元。至此，（2020）闽0203执778号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执608号之一 申请执行人：黄文明，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨皓程，男，1972年2月4日出生，汉族，乌鲁木齐兰花草装修设计有限公司设计师，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人黄文明与被执行人杨皓程合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9964号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨皓程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文明于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付案款143825.13元，本案应收执行费2057元。执行中，申请执行人黄文明与被执行人杨皓程达成执行和解协议：1、被执行人杨皓程应给付申请执行人黄文明案款143825.13元，杨皓程承诺分期给付，即自2020年7月开始，每月30日前向申请执行人黄文明最少偿还案款20000元，直至还清为止；2、加倍迟延给付的利息申请人黄文明暂时放弃；3、如被执行人杨皓程未按期履行，申请执行人黄文明可恢复执行。本院认为，申请执行人黄文明与被执行人杨皓程合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2019）新0103执608号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨      靖
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1082号 申请执行人：林珍贵，女，汉族。 被执行人：游菊花，女，汉族。 申请执行人林珍贵与被执行人游菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0182民初2479号民事判决书已经发生法律效力,被执行人游菊花应于本判决生效之日偿还申请执行人林珍贵借款本金10000元及利息。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人林珍贵发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人游菊花发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人游菊花的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人游菊花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人游菊花暂无可供执行的财产，申请执行人意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初2479号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初427号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。 法定代表人：谢侃武，董事长。 委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗福达便利店，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道南山村59号。 经营者：叶绍标。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽侯县甘蔗福达便利店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告闽侯县甘蔗福达便利店（以下简称福达便利店）的经营者叶绍标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轻出公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1792324号“三角牌”商标专用权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计30000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是1967年6月1日成立的企业法人，改制后成为股份有限公司，注册资本壹亿元。原告是第1792324号注册商标的持有人，第1792324号商标为“三角牌”中文商标，核定使用商品为第11类,有效期为2012年6月21日至2022年6月20日。原告上述注册商标经过50多年的连续使用，在市场上享有极高知名度。现经调查发现，被告未经许可，销售侵害原告第1792324号注册商标专用权的产品，其行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了较大的负面影响与经济损失。 福达便利店答辩称：其并不知道存在侵权行为，同时原告公证取证时间显示侵权时间为2018年，但是直到现在才起诉，期间也未有任何提醒行为，故对方有恶意诉讼的嫌疑。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告并未提交证据。对于双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实： 2002年6月21日，广州轻工业品进出口（集团）公司经国家商标局核准注册了第1792324号“三角牌”文字商标，核定使用商品为第11类：电炊具、电磁炉、电饭锅等。2012年3月20日，该商标变更注册人名义为本案原告。该商标经续展，有效期延展至2022年6月20日。 2018年10月31日，厦门立标知识产权代理有限公司向福建省厦门市开元公证处申请对购买涉嫌侵权商品的过程进行公证。2018年11月7日，委托代理人在公证处公证员周某及工作人员池晟铭的监督下进入闽侯县甘蔗镇南山59-2标有“福达超市南山店”的场所，以普通消费者的身份购买电饭锅一个，价值65元并取得支付宝屏幕快照照片一张。购买过程中，公证人员对该店外观及周边环境等进行拍摄。随后，由公证处将所购得的商品进行签封并交由代理人保管。福建省厦门市开元公证处于2018年12月26日出具了（2018）闽厦开证内字第3699号《公证书》对上述过程予以公证确认。 庭审中，原告当庭提交由公证处封存的产品，经确认封条完整后，现场拆封该产品包装箱，内有一个电饭锅。其中，在外包装的左上角及电饭锅的开关上方标注有“三角智能”字样。 本院认为，原告系第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。被告未经许可，在其销售的电饭锅上使用了与原告“三角牌”商标近似的“三角智能”字样，且与原告上述商标所核定使用的商品为同一类商品，容易使相关公众产生混淆。被告的行为已构成对原告注册商标专用权的侵害。因被告未提交证据证明其销售的被控侵权产品有合法来源，故应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 关于赔偿的数额，因原告并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或被告因侵权行为所获的利益，亦没有商标许可使用费可供参照，依照《商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑被告侵权行为的性质、时间、涉案注册商标的知名度以及原告为制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计4000元。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告闽侯县甘蔗福达便利店立即停止销售侵犯原告广州轻出集团股份有限公司第1792324号“三角牌”注册商标专用权的产品； 二、被告闽侯县甘蔗福达便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币4000元。 三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担350元，由被告闽侯县甘蔗福达便利店负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣 附：一、本判决书引用的主要法律条文 ⒈《中华人民共和国商标法》 第五十七条第(二)、（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执700号 申请执行人：陈刚,1964年1月26日出生。 被执行人：刁卫华,1980年9月1日生，住乌鲁木齐市。 本案执行过程中，双方当事人就案件款的履行于2020年6月4日己达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月4日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 东
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执381号 黄忠发、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行申请执行人黄忠发与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已将本案逾期交房违约金6854元、受理费25元、执行费50元汇入本院银行账户。案件款转付申请人后，本案即执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1976号 原告:武昌义,男,1971年11月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:周仁培,男,1978年2月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告武昌义与被告周仁培装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武昌义到庭参加诉讼，被告周仁培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武昌义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付装修款14500元,并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止;2、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告长期从事装潢工作,与被告经人介绍相识。2018年8月3日,原、被告签订《装修合同》,约定被告将肥东县禹州中央广场X112号商铺装修交由原告施工,合同对施工内容、装修总价款为40500元及装修款支付节点进行了详细约定。施工期间,被告要求所有电线、开关、插座均由原告购买,并指定使用鸿燕牌,价格为1000元,装修总价款即变更为41500元。然而,原告按照合同约定及被告要求完成施工,被告已经将涉案房屋经营使用,但是至起诉时仅支付装修款27000元,仍拖欠14500元。原告就拖欠的款项多次向被告催要,被告现在避而不见,为维护合法权益不受侵犯,原告现具状贵院,提出以上诉请,望予支持为盼。 被告周仁培未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月3日,作为甲方的被告周仁培与作为乙方的原告武昌义签订《装修合同》,约定被告将肥东县禹州中央广场X112号商铺装修交由原告施工，该合同载明“经甲乙双方议定,禹洲中央广场X112装修由乙方负责施工,总价是40500元，隔层楼梯做好后付10000元（壹万元），吊顶做好后付10000元（壹万元），剩下的做完后全部付清，注：电线、开关、插座由乙方买，电磁炉处用两组六平方线，开关、插座全用鸿燕牌，价钱一千元，总价41500元，肆万一仟伍佰元，8月18号全部结束。甲方：周仁培，乙方：武昌义”。原告已按照合同约定完成施工并交付，被告仅支付27000元装修款，下剩14500元装修款经原告多次催要无果，故原告向本院提起诉讼请求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、装修合同、被告起诉他人的诉状复印件以及原告当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方自愿签订了装修合同，原告已经实际对被告位于禹洲中央广场X112商铺进行了装修,并实际装修完成交付，被告理应履行合同义务,给付原告剩余装修款14500元。被告周仁培庭前提交了一份中止诉讼申请书，称就案涉商铺与他人有合伙纠纷上诉至中院为由申请中止本案审理，但案涉合同是原、被告两人签订的，并无其他的合同相对人，原告在装修过程中也是由被告一人全程负责交接，本案被告与他人之间有关经营合作而发生合伙协议纠纷与本案不属于同一法律关系，故本院对其中止审理的意见不予采纳。本案系装饰装修合同纠纷，双方未对利息进行约定，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告周仁培经本院合法传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利,本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仁培于本判决生效之日起十日内，支付原告武昌义装修款14500元； 二、驳回原告武昌义的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告周仁培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 项 东 二〇二〇年六月十日 书记员 焦文娟 书记员 陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执660号申请执行人:赵彦鹏，男，1979年12月31日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：甘世涛，男，1970年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行赵彦鹏与甘世涛民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初299号民事调解书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的464100元，己执行标的0元，未执行标的464100元（不含迟延履行期间债务利息及执行费6862元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 一 日书  记  员   杨   慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢881号申请执行人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。负责人：袁悦欣，执行事务合伙人委派代表。委托代理人：陈怡，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：倪青婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：韩景雨，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：徐异，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人：韩景雨，男，住上海市。本院在执行湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)与韩景雨、徐异金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，查封被执行人韩景雨、徐异名下位于本市虹口区武进路XXX号XXX、XXX室房屋，责令被执行人限期履行偿还申请执行人贷款本金130万元、支付截止至2014年7月31日的利息62,825.86元与罚息2,369.15元、支付自2014年8月1日至贷款本息偿清之日止的罚息(以贷款本金130万元为基数按照执行利率7.2%上浮50%计付)、支付律师费20,000元、支付迟延履行期间债务利息并负担案件受理费17,379.26元、保全费5,000元、公告费300元的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人韩景雨、徐异名下位于本市虹口区武进路XXX号XXX、XXX室房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年六月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执968号案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨奇兵，男，1994年3月出生，汉族，户籍所在地甘肃省庄浪县。杨奇兵盗窃罪一案中，本院作出的（2016）新2301刑初335号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日将案件移送执行。移送执行标的3000元，已执行标的55.7元，未执行标的2944.3元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：一、2020年4月17日、2020年4月22日、2020年5月10日、2020年6月8日、2020年6月25日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款55.7元。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门无财产登记信息；二、2020年4月17日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地。2020年4月26日，通过庄浪县不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地；三、2020年6月20日，依法对被执行人限制了高消费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   余   岩
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8007号原告：周圆圆，女，汉族，1981年6月26日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：23030XXXX106265723。委托诉讼代理人：林鑫，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。被告：李树芳，男，汉族，1956年10月21日出生，户籍地：西安市雁塔区东仪路9号东风仪表厂39-3-703号，现住西安市都市春天3001，公民身份号码：61011XXXX610211635。被告：李言晖，男，汉族，1984年3月1日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码：61011XXXX403011634，系被告李树芳之子。原告周圆圆与被告李树芳、李言晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告周圆圆与被告李树芳原就职于海南金盘电气有限公司，双方在业务期间就业务提成达成一致。经双方核对，李树芳确认截至2014年12月31日共欠周圆圆销售提成款项总计1004549元。2015年2月6日，李树芳与周圆圆签订协议，约定李树芳将其出资购买至李言晖名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX室的房屋转让给周圆圆，用以抵偿其欠付周圆圆的1004549元款项。鉴于该房屋当时暂无法取得相关产权证书，因此合同约定，在取得上述房屋房产证后60日内，无条件配合周圆圆将房产证和相关手续办理至周圆圆名下。李言晖系上述房屋的所有权人，且系李树芳之子，该房屋的购房款均由李树芳所支付。李言晖对李树芳与周圆圆所签订房屋转让协议明确知晓并认可，同意李树芳将上述房屋转让至周圆圆名下。李树芳、李言晖于2015年9月30日前已经将房屋交付周圆圆，周圆圆实际居住至今并缴纳房屋相关物业、水电等费用。同时李言晖作为房屋登记所有人，在交付房屋同时，将《商品房买卖合同》原件等房屋相关资料均交付至周圆圆。在该房屋符合办理相关房屋产权证书条件时，李言晖于2016年11月25日配合周圆圆办理了缴纳房屋大修基金及契税的手续并取得《不动产权证书》，并且该房屋大修基金16738.8元及契税22168.12元，总计38906.92元均为周圆圆缴纳。在《不动产权证书》颁发后，李言晖拒不配合周圆圆办理相关房屋过户登记等手续，原告周圆圆至今无法取得该房屋的所有权。现原告诉至法院，请求：1、依法判令李言晖、李树芳将西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX室房屋过户至原告周圆圆名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李树芳辩称，我与原告在海南金盘电气有限公司工作，我是该公司西北区的经理，原告是西北区的销售人员。原告每完成一个销售合同，经公司审批后就会拿到提成。原告的销售提成1004549元属实，但是是公司的销售提成，提成款是由公司结算给我，我再支付给原告。西北区没有公司，只是一个代表处，1004549元提成款至今未支付，因为该销售合同的乙方已破产，目前无法支付。当时是以涉案房产来抵偿原告100万元的，房屋登记在被告李言晖名下，实际已于2015年将房屋交付原告，且原告一直入住至今。大修基金及契税是由谁缴纳我不清楚。我承认与原告有债务，但涉案房屋是否有权过户，因为我不是房屋的产权人，故无法发表意见。被告李言晖辩称，涉案房屋是2009年以前我购买的，是我与开发商签订的合同，办理房产证也是我本人去办的。2009年留学回国后，我将涉案房屋作为婚房与家人居住了4、5年。后来因为孩子上学，就搬离了涉案房屋。原告与被告李树芳签订的协议我根本不知情，原告的诉讼请求我也不认可，原告及被告李树芳无权处分我名下的财产。经审理查明，2015年2月6日，原告周圆圆与被告李树芳签订《协议书》，约定周圆圆就职于海南金盘电气有限公司西安代表处期间，截止2014年12月31日，李树芳尚欠周圆圆100万元的销售提成未付，李树芳将坐落于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX室的房屋转让给周圆圆，转让金额100万元，周圆圆无需支付转让费，用李树芳所欠100万元销售提成冲抵；房屋交付时间为2015年9月30日前。《协议书》同时约定房屋过户时间：在李树芳拿到上述房屋房产证后60日内，李树芳保证无条件配合周圆圆将房产证和相关手续办理到周圆圆名下，所涉的相关费用均由周圆圆承担，上述房屋的使用权及附属设施包括：现有所在房屋的一切建设设施及水电户口等终身归周圆圆享有；李树芳保证若发生与上述房屋有关的权属或债务纠纷，概由李树芳负责，因此给周圆圆造成的经济损失，李树芳负责全部赔偿。《协议书》签订后，周圆圆实际入住涉案房屋，并于2016年11月25日通过银行转账方式以李言晖名义缴纳了涉案房屋的住宅专项维修资金16738.80元及契税22168.12元。再查，李树芳与李言晖系父子关系，上述涉案房屋系由被告李言晖于2010年5月31日从陕西金泓投资有限公司购买，由李树芳全款出资。李树芳表示涉案房屋系赠与李言晖。庭审中，原告周圆圆与被告李树芳均表示签订《协议书》时均知晓涉案房屋所有人为李言晖。2017年2月20日，涉案房屋登记至李言晖名下，《不动产权证书》编号为陕（2017）西安市不动产权第1037044号。2019年5月23日，周圆圆与李言晖前往涉案房屋所属物业办——西安恒大城物业服务中心领取了上述《不动产权证书》，该《不动产权证书》原件由周圆圆保管。2019年9月5日，被告李言晖向西安市不动产登记服务中心申请补办涉案房屋的《不动产权证书》，该中心受理后于同年9月27日补办了涉案房屋的《不动产权证书》（编号：陕（2019）西安市不动产权第0332975号）。上述事实，有李言晖与李树芳的身份证、协议书、不动产权证书（编号：陕（2017）西安市不动产权第1037044号）、李树芳名下西安银行流水、西安·恒大城楼宇认购书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、税收完税证明、银行流水及pos签购单、2015-2019年物业费收据、电费收据、天然气费收据、物业留存李言晖领取涉案房屋《不动产权证书》签收文件、不动产权证书（编号：陕（2019）西安市不动产权第0332975号）、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房产的所有权人为被告李言晖，原告周圆圆与被告李树芳早在签订协议书时均知晓上述事实。被告李树芳在处分案涉房产时，事先未取得所有权人李言晖的同意，事后亦未取得李言晖追认，属于无权处分行为，且本案情形亦不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的规定，因此原告周圆圆无法取得案涉不动产所有权。原告要求两被告将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求不能成立。至于周圆圆与李树芳的债权债务关系，周圆圆可另案主张。综上，兹依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告周圆圆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郑    彤      二〇二〇年 六 月 八 日     书  记  员    许 丹 彤打印：扈艳红     校对：李兴梅        2020年  月  日送达 1
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2040号原告:高建立，男，汉族，个体，住址:同江市。委托代理人：孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。委托权限：代为立案、一审参加诉讼、代为提供证据、代为增加、变更诉讼请求、代签、代收法律文书。原告:苏志斌，男，汉族，农民，住址:绥滨县。委托代理人：孙来成，男，同江市同江镇法律服务所法律工作者。委托权限：代为立案、一审参加诉讼、代为提供证据、代为增加、变更诉讼请求、代签、代收法律文书。被告:七台河市雅居建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码91230900130066462A，住所地:黑龙江省七台河市茄子河区东方建材家具总汇C-124。委托代理人：李凤辉，男，黑龙江省七台河市雅居建筑装饰有限责任公司项目经理。委托权限：代为承认、放弃、反诉、申请鉴定、代收法律文书等。被告:项阳，男，汉族，现住址:黑龙江省同江市。原告高建立、苏志斌与被告七台河市雅居建筑装饰有限责任公司（以下简称“雅居公司”）、项阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告高建立、苏志斌及其委托代理人孙来成、被告七台河市雅居建筑装饰有限责任公司委托代理人李凤辉到庭参加诉讼，被告项阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建立、苏志斌诉称：被告项阳挂靠在被告雅居公司名下承包同江市民兵训练基地工程，2012年6月25日二原告合伙承包了此工程，合同以原告高建立的名义承包，原、被告双方签订了“建筑工程劳务合同”，合同签订后原告施工，施工完毕后工程已交付给被告，现早已投入使用，在施工过程中被告给付部分工程款，剩余工程款被告项阳于2015年2月11日为原告高建立出具欠据两张，证明欠原告高建立工程款合计625000元，2016年10月18日为原告苏志斌出具借据，欠原告苏志斌工程款人民币655000元，约定月利率2％，结算后至今二被告未给付原告工程款，故原告起诉到法院。诉讼请求：1、要求二被告给付原告高建立工程款合计人民币625000元，并按年利率6%给付从2015年2月11日起至给付时止利息。2、要求二被告给付原告苏志斌工程款人民币655000元，并按月利率20‰给付从2016年1月10日起至给付时止利息。3、要求二被告负担本案诉讼费用。诉讼中原告苏志斌将第二项诉讼请求变更为要求二被告给付原告苏志斌工程款人民币655000元，并按月利率20‰给付从2016年10月18日起至给付时止利息。被告雅居公司辩称：对事实理由有异议，原告说项阳挂靠在雅居公司名下不属实，被告项阳并没有纸质文书证明项阳挂靠在雅居公司名下，其次，原告出示欠据我们并不知情，要求被告项阳到场进行欠据核实，被告项阳无权代表雅居公司签署任何合同。被告项阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提交辩论材料。原告高建立、苏志斌提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、建筑工程劳务合同一份，被告公司营业执照复印件，项阳身份证复印件。证明1、原告高建立代表合伙人苏志斌与被告雅居公司于2012年6月28日签订了建筑工程劳务合同，合同约定二原告承包工程为同江市民兵训练基地，又称作武装部工程。证明2、被告项阳作为被告雅居公司的委托代理人及同江项目部的法人代表，在合同中签字。证明3、二被告具备诉讼主体资格，应共同对合同履行义务承担连带责任。证据二、被告项阳代表被告雅居公司为二原告出具的欠据两份、借据一份。证明经二原告与二被告结算，被告项阳于2015年2月11日为原告高建立出具了两份欠据，共计625000元，并于2016年10月18日为原告苏志斌出具655000元借据一份，并约定了月利率20‰。被告雅居公司除当庭陈述外，未提交其它证据材料。经庭审质证，被告雅居公司对原告提交的证据一中公司营业执照和项阳身份证真实性无异议，对建筑工程劳务合同的真实性无法确认。对劳务合同所证明的雅居公司在同江下设案涉工程项目认可。对合同其他约定不确认其真实性。对证据二的真实性有异议，无法确认真实性。被告项阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交其它证据材料。本院对原告高建立、苏志斌提供的证据综合评判、认证如下：原告提供的证据一可以证实被告项阳代表被告雅居公司与原告高建立签订《建筑工程劳务合同》，将武装部工程承包给原告高建立的事实，本院予以采信。对于证据二中两份欠据证明被告与原告高建立进行工程结算后尚欠原告质保金175000元、工程款450000的事实，客观，合法，具有关联性及证明力，本院予以采信。证据二中的借据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认定事实，被告项阳挂靠在被告雅居公司名下承包同江市武装部工程后，于2012年6月28日与原告高建立签订《建设工程劳务合同》。合同约定被告将武装部工程承包给原告高建立施工，工程施工面积共计935.66㎡，按人工费2200元/㎡的固定价格方式进行结算，共计2058452元。原告高建立施工完毕交工后，被告支付了部分工程款。2015年2月11日，原告与被告项阳进行结算，被告尚欠原告高建立质保金175000元、工程款450000，并为原告出具欠据两份。但结算后至今二被告未给付原告高建立欠款，故诉至法院。本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告高建立与二被告签订的《建设工程劳务合同》系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，依法受法律保护。现双方对于系争工程款的价格已经进行了明确约定,被告理应按照约定的结算金额支付工程款。2015年2月11日被告项阳为原告高建立出具欠据二份，视为被告项阳同意与被告雅居公司共同承担还款责任。在原告没有明确放弃对被告雅居公司的债权时，二被告理应对该笔欠款共同承担民事责任。现原告高建立要求二被告支付拖欠的工程款625000元，并按年利率6%给付自2015年2月11日起至给付时止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，原告苏志斌主张权利并未提供相关证据证实其与案涉工程存在关联性，其诉讼请求缺乏证据佐证。故，原告苏志斌要求二被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告项阳、七台河市雅居建筑装饰有限责任公司于本判决发生法律效力之日共同给付原告高建立工程款625000元及利息（以625000元为基数，按年利率6%计算利息自2015年2月11日起至工程款清偿时止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由原告负担8351元，被告项阳、七台河市雅居建筑装饰有限责任公司共同负担7969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘青毅审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年六月二十四日法官助理谢广平书记员徐伟曦
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执176号申请执行人：邬华卫，男,1956年4月26日生，汉族，住湖北省安陆市东城开发区。被执行人：田梦林，女，1983年02月04出生，汉族，住大悟县。本院在执行邬华卫与田梦林劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人申请事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)鄂0922执176号案件执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月十八日书记员  杨 洋《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条108执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异640号案外人:伊某，女，蒙古族，1978年1月2日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区友谊小区**楼****。申请执行人：孙亚楠，女，现，现住湖北省武汉市汉阴区/div>申请执行人：王艳红，女，汉族，现，现住呼和浩特市/div>被执行人：段芳，女，现羁押于内蒙古女子监狱。本院在执行申请执行人孙亚楠、王艳红与被执行人段芳责令退赔一案中，案外人伊某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人伊某称，2014年12月24日，被执行人段芳将呼和浩特市回民区阿吉拉沁南路县府佳园**楼******房屋卖给案外人，案外人向段芳付款人民币158300元，段芳将其与开发商鄂尔多斯市荣剑达房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》交付案外人并将房屋交付案外人。现房屋由案外人实际占有、使用。请求法院解除对呼和浩特市回民区阿吉拉沁南路县府佳园1号楼C区2单元403号房屋的查封。本院查明，被执行人段芳于2010年8月27日与鄂尔多斯市荣剑达房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定鄂尔多斯市荣剑达房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××路房屋出售给被执行人段芳。另查明，申请执行人孙亚楠、王艳红与被执行人段芳责令退赔一案。本院于2020年5月11日作出（2019）内01执175号之二执行裁定书，裁定查封被执行人段芳购买的位于呼和浩特市××路房屋一套（已交付），产权证号蒙（2019）呼和浩特市不动产权第0088618号。查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人伊某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回伊某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年六月二十八日书记员 常 荣
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执101号 申请执行人：彭增亮，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县师寨镇彭庄**，住江苏省徐州市丰县。被执行人：木垒县金磊水泥制造有限公司，住所地木垒县人民南路**。法定代表人：侯玉玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭增亮与被执行人木垒县金磊水泥制造有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日向木垒县金磊水泥制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人木垒县金磊水泥制造有限公司至今未履行。本案在执行过程中，我院在执行过程中，查询了被执行人的银行、信用社账户、发现被执行人木垒县金磊水泥制造有限公司暂时没有可供执行的财产，均未查到有银行存款、车辆，经过传统查控发现被执行人木垒县金磊水泥制造有限公司于2019年6月13日因其他违法行为被木垒县市场监督管理局吊销营业执照。后续又再次进行网络查控，也未查出有可供执行的财产，查询结果单彭增亮也看了、本院将被执行人木垒县金磊水泥制造有限公司限制其高消费。本案案款标的本金126726元、被执行人木垒县金磊水泥制造有限公司承担本案执行费1801元均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   许 祥 义
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执879号   申请执行人：青岛达能环保设备股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。   法定代表人：王**，该公司董事长。   委托代理人：张立夫，该公司律师。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人:任昌基，系该公司董事长。   申请执行人青岛达能环保设备股份有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛达能环保设备股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行立案。申请执行标的额1090505.56元（不含执行费13305元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初2373号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 六 月 五 日     书  记  员   张 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8816号原告：王辉，男，汉族，1981年7月8日出生，住址：江西省抚州市宜黄县，委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。被告：陈华芳，女，汉族，1961年12月8日出生，住址：湖北省应城市，被告：深圳市永隆洗涤用品有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道东江环保工业城**第****厂房，统一社会信用代码：91440300553866584K。法定代表人：陈华芳。上述原告与被告股权转让纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序2020年6月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人唐伟成、被告深圳市永隆洗涤用品有限公司的法定代表人陈华芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告支付赔偿金人民币780000元；2、本案的全部诉讼费由上述被告承担。本案相关情况2019年9月30日，原告与被告陈华芳签订一份《股权转让协议》，约定被告将位于东莞市××社区德诚路××楼东莞市兴永隆洗涤用品有限公司100%的股份（包括工厂所有生产物品与产品配方客户资源，公司营业执照以及现在使用的小四轮车一辆，生产化工原材料除外）作价39万元转让给原告经营管理。原告先预付20万元人民币，被告陈华芳负责教会原告所有产品的技术配方以及客户联系电话，陈华芳每天教会原告共同生产产品以及跟车配送。如果陈华芳的技术配方及客户联系方式交至原告手上后，原告能自行操作处理，原告在2019年10月30日再付19万元给陈华芳。陈华芳在合同转让后5年内不得参股或者生产销售本行业任何产品，若是未经原告书面同意从事本行业，一经发现被告陈华芳赔偿原告二倍转让款的赔偿金，即78万元。原告主张被告存在股权转让后还继续向威腾公司与增力公司两个客户送货，故要求按照《股权转让协议》第二条第4点的约定赔偿。被告陈华芳主张并未销售或参股本行业，被告送给威腾公司的漂白水是因原告与威腾之间关于送货数量产生纠纷，威腾公司要扣除前面的款项，所以被告才送该批货。另外，关于广州增力送货，原告是同意的，因为所有的交易流程均是原告转让的东莞公司场地履行，也是通过原告的电脑操作，原告是知情且同意的。另查明，深圳市永隆洗涤用品有限公司于2010年4月30日成立，被告陈华芳占比90%的股份。判决结果本院认为，本案系股权转让纠纷。原告主张被告存在签订《股权转让协议》后继续向威腾公司与增力公司两个客户送货违反了合同的约定，要求被告承担转让款两倍的赔偿责任。首先，对于主体的问题，因原告系与被告陈华芳签订《股权转让协议》，被告深圳市永隆洗涤用品有限公司并非《股权转让协议》的签约主体，原告主张被告深圳市永隆洗涤用品有限公司承担责任依据不足，本院不予支持。其次，关于被告陈华芳是否违约。关于原告主张被告陈华芳向威腾公司的送货行为，依据原被告双方均认可真实性的聊天记录可以看出，原告曾询问被告陈华芳威腾的货是否全部送过去以及何时结账的事宜，被告陈华芳答复原告只付了9月份的款，由此可以得知原告向威腾公司的送货原告是知情且同意的，现原告主张被告陈华芳向威腾公司送货违约依据不足，本院不予采纳。关于原告主张被告陈华芳向被告增力公司送货的行为，虽然被告陈华芳未提交书面的证据证明原告对该笔送货是知情且同意的，但从原告提交的送货单和销货清单可以看出该送货单位系深圳市永隆洗涤用品有限公司，而深圳市永隆洗涤用品有限公司于2010年4月30日就已经成立，原告与被告陈华芳的聊天记录也曾显示原告知晓深圳市永隆洗涤用品有限公司的存在并未提出异议，该公司与东莞市兴永隆洗涤用品有限公司并非同一主体，故深圳市永隆洗涤用品有限公司的行为不能直接认定为被告陈华芳代表东莞市兴永隆洗涤用品有限公司的销售行为。另外，原告提交了深圳市永隆洗涤用品有限公司《送货单》和《销货清单》作为证据使用，根据常理《送货单》和《销货清单》通常由销货人持有，特别是《销货清单》作为内部材料理应由深圳市永隆洗涤用品有限公司持有，但原告却持有上述材料也可以印证被告陈华芳陈述的原告对被告向增力公司送货是知情且同意的说法。综上，原告主张被告违约依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。本案受理费人民币5800元，由原告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年六月二十四日书记员 廉东娜(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初830号之二原告：鹤山市华轩涂料有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇乌石工业开发区，统一社会信用代码：914************636。法定代表人：何嘉妍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦闻文，广东东方大卫律师事务所律师。被告：李世强，男，汉族，1989年4月30日出生，住福建省明溪县**********，公民身份号码：350************011。被告：南康区鑫呈家具厂，住所地：赣州市南康区******，统一社会信用代码：92360782MA36R35M58。经营者：陈月平。原告鹤山市华轩涂料有限公司与被告李世强、南康区鑫呈家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告鹤山市华轩涂料有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市华轩涂料有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市华轩涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4551.56元，保全费为3171.56元，诉讼费合共7723.12元，由原告鹤山市华轩涂料有限公司承担。审判员  雷永忠二〇二〇年六月十六日书记员  黄兆勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1416号之一 申请执行人：侯某某，男，1974年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：何某某，男，1977年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1973年12月11日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人侯某某、何某某与被执行人马某某其他案由纠纷一案，本院于2019年12月20作出的（2019）新0109民初6499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人侯某某、何某某与被执行人马某某协商自行解决,故于2020年6月12日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1416号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   程婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63540号原告：赵占涛，男，1982年9月29日出生，汉族，北京名源海涵商贸有限公司经理，住北京市海淀区。被告：刘丽，女，1968年12月25日出生，汉族，职业及现住址不详。原告赵占涛与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占涛到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵占涛向本院提出诉讼请求：判令刘丽返还借款140000元人民币并支付利息（2015年8月20日至实际支付之日止，以140000元为基数，按月利率2%计算）。事实理由：2015年8月20日，刘丽向我借款140000元，借款期限两年，利率按月2%计算，我将140000元交付刘丽。2016年10月1日，刘丽向我出具借条及收条，但是履行期限届满，刘丽拒不返还借款。虽经我多次讨要，刘丽均以各种理由推脱，我无奈，诉至贵院。刘丽未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2016年10月1日，刘丽向赵占涛出具借条：“借款人刘丽今收到出借人赵占涛发放的借款人民币140000元，借款利率为每月2%，按月付息，借款期限自2015年8月20日至2017年8月20日。立此为据。借款人：刘丽。”同日，刘丽向赵占涛出具收条一张：“兹收到赵占涛交来人民币140000元。此据经收人：刘丽。见证人：郭智江。”赵占涛主张其于2016年10月1日以现金的形式向刘丽交付上述出借款项140000元。赵占涛主张其与刘丽系朋友关系，所出借款项系其自有资金，刘丽的借款用途是其开办的教育公司需资金周转。本案中，赵占涛主张刘丽偿还借款本金140000元及相应利息。庭审前，本院依法向刘丽送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，刘丽无正当理由未到庭应诉。本院认为，刘丽对赵占涛的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护，本案中，赵占涛主张其向刘丽出借款项，刘丽向其出具借条和收条，在无相反事实及证据的情况下，本院认定双方之间构成民间借贷关系，双方之间不违反法律、行政法规强制性效力性规定的约定，应属双方的真实意思表示且合法有效，双方应当据此履行合同义务。现赵占涛主张债务已届清偿期，刘丽应偿还借款本金140000元及相应利息，经核算赵占涛的主张不违反相关法律规定且不违反双方之约定，故在无相反事实及证据的情况下，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘丽于本判决生效之日起7日内向赵占涛偿还借款本金140000元，并支付利息（以140000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月20日起计算至实际付清之日止）。案件受理费3100元(赵占涛已预交)，由刘丽负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元(赵占涛已预交)，由刘丽负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  李 钊人民陪审员  宋素军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  底苗苗
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执恢36号 申请执行人：潍坊三友房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街友爱路居委会驻地，统一社会信用代码：913707027554409526。 法定代表人：包元欣，董事长。 委托诉讼代理人：李春光，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郭彬，山东英拓律师事务所律师。 被执行人：山东北方纺织集团有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区志远路中段，统一社会信用代码：91370700754487521P。 法定代表人：张晓，总经理。 被执行人：山东北方国际物流中心有限公司，住所地：潍坊市坊子区翠坊街**北方国际物流****楼，统一社会信用代码：91370704681718500D。 法定代表人：滕玉云，总经理。 委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。 申请执行人潍坊三友房地产开发有限公司与被执行人山东北方纺织集团有限公司、山东北方国际物流中心有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2018）鲁民终1927号民事判决书维持了本院（2018）鲁07民初28号民事判决，本院判决内容如下：一、解除原告潍坊三友房地产开发有限公司与被告山东北方纺织集团有限公司、山东北方国际物流中心有限公司于2017年1月20日签订的《开发协议书》及2017年6月6日签订的《补充协议》；二、被告山东北方纺织集团有限公司向原告潍坊三友房地产开发有限公司返还合作资金10300万元并双倍返还定金1000万元。于本判决生效后十日内付清；三、被告山东北方国际物流中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告潍坊三友房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708300元，由被告山东北方纺织集团有限公司、山东北方国际物流中心有限公司负担606800元，潍坊三友房地产开发有限公司负担101500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月28日以（2019）鲁07执26号立案执行。执行过程中查明，本案在诉讼过程中轮候查封被执行人山东北方纺织集团有限公司名下位于潍坊高新区以北、志远路以西潍国用（2009）第Ｅ082号、潍国用（2009）第××号土地使用权；首查封上述两宗土地使用权上证号为潍房权证高新字第××号、52××69号、52××70号的房产；轮候查封被执行人山东北方国际物流中心有限公司名下证号为潍国用（2009）第Ｄ074、Ｄ075号、Ｄ070号、Ｄ077号土地使用权以及潍房权证坊子字第××号、00××88号、00××89号、00××90号、00××64号、00××60号、00××62号房产。因被执行人财产暂无法处置，本院于2019年6月28日终结本次执行程序。 经调查，山东北方纺织集团有限公司名下潍国用（2009）第Ｅ082号、潍国用（2009）第××号土地使用权由寒亭区人民法院以（2017）鲁0703执270号执行裁定书在先查封。上述两宗土地抵押权人为中国农业银行股份有限公司潍城支行，山东北方纺织集团有限公司已还清该笔抵押借款，暂未解除抵押。2019年7月5日，根据申请执行人申请，经本院商请，寒亭区人民法院同意将上述两宗土地使用权移送本院执行。本院于2019年7月11日立案恢复执行。 2019年7月15日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人均未在期限内履行义务，山东北方国际物流中心有限公司到庭应询并报告无银行存款、不动产已被本案轮候查封，被执行人山东北方纺织集团有限公司未到庭应询，亦未报告财产。 2019年7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况已反馈申请执行人。 2019年8月19日，经申请执行人申请，本院委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对被执行人山东北方纺织集团有限公司名下潍国用（2009）第Ｅ082号、潍国用（2009）第××号土地使用权及该两宗土地上潍房权证高新字第××号、52××69号、52××70号房产等附着物进行评估。10月16日，该评估公司出具“鲁卓越房评报字［2019］（估）字第90-18-003号”《涉执房地产处置司法评估报告》，评估定值为7182.50万元。被执行人山东北方纺织集团有限公司提出评估异议，本院通知上述评估机构出具异议说明并委托其补充评估。补充评估完成并送达后，山东北方纺织集团有限公司于12月3日以政府收储土地为由申请暂缓拍卖，本院通知其提交相关证据。12月10日，本院收到潍坊高新技术产业开发区房屋征收与补偿办公室出具的情况说明。12月11日，经现场调查，该办公室不清楚政府是否有收储计划，亦未有明确的收储文件，本案不具备暂缓拍卖的法定条件。12月12日，本院裁定拍卖上述财产。在拍卖公告过程中，山东北方纺织集团有限公司于2019年12月26日对补充评估报告和评估程序提出异议；2020年1月7日，被执行人山东北方纺织集团有限公司再次针对补充评估报告、评估程序、送达程序等提出执行异议。1月10日，本院决定暂缓拍卖并受理审查其异议。5月12日，本院裁定驳回山东北方纺织集团有限公司执行异议，被执行人山东北方纺织集团有限公司不服，向山东省高级人民法院提起复议，现正在复议过程中。 2020年6月1日。本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，扣划山东北方纺织集团有限公司银行存款626.59元，扣划山东北方国际物流中心有限公司银行存款9654.62元，共计10281.21元。经申请执行人同意，上述案款已转为执行费。 2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果和执行措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 本院认为，在先查封法院移交本院处置的被执行人山东北方纺织集团有限公司名下不动产，因拍卖过程中被执行人提出的执行异议尚在复议中，本院已暂停拍卖，暂不宜处置；轮候查封的被执行人山东北方国际物流中心有限公司不动产，暂不能处置；经调查，未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省高级人民法院（2018）鲁民终1927号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙晓堃
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初849号原告：盛兰，女，1982年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼********。法定代表人：金星。被告：章建林，男，1972年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告盛兰诉被告北京新氧科技有限公司、章建林名誉权纠纷一案，本案立案后，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛兰撤诉。审判员  李晓华二〇二〇年六月十六日书记员  柳 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执332号之一 申请执行人：何春红，女，1966年5月19日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：新疆马天龙服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人何春红与被执行人新疆马天龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8670号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆马天龙服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何春红于2020年1月15日向本院申请执行,执行标的1059134.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆马天龙服饰有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆马天龙服饰有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆马天龙服饰有限公司名下财产，经查：被执行人新疆马天龙服饰有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆马天龙服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆马天龙服饰有限公司法定代表人马文龙采取限制消费措施；因被执行人新疆马天龙服饰有限公司违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人何春红告知上述执行进程情况，申请执行人何春红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆马天龙服饰有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1059134.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆马天龙服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆马天龙服饰有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人何春红，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1423号申请执行人：马骞，男，汉族，1982年2月14日出生，无固定职业，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：张静，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：闵小梦，男，汉族，1996年5月14日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人马骞与被执行人闵小梦其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月22日出的（2019）新0109民初5395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闵小梦在银行和其他金融机构帐户存款25275.92元（其中案款25000.92元、执行费275元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   付莉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执恢31号 梁新永、李伟：申请执行人梁新永与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，申请执行人梁新永于2016年6月2日向我院申请执行，申请执行标的为51509.1元。因申请执行人向本院递交撤回执行申请，本院已于2016年11月24日作出（2016）新2924执728号执行裁定书，裁定终结执行。现因被执行人有财产可供执行，申请执行人申请恢复执行8509.1元，申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复执行。本案现已执行到位9181.74元（申请执行标的8509.1元，执行费672.64元）。本院已于2020年6月11日将8509.1元转付给梁新永。至此，梁新永向本院申请执行的（2016）新2924民初761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 一 日
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢38号 鲁乖仙、王亚娟、朱雪、朱少华、袁贵芬、朱尤波： 鲁乖仙、王亚娟、朱雪、朱少华申请执行朱尤波人格权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1203号之一 申请执行人:阿丽娅·艾合买提，女，维吾尔族，1997年3月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市吉腾置业有限责任公司。法定代表人:高定兵。统一社会信用代码：916523017223910312。住所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路**。本院在执行阿丽娅·艾合买提与昌吉市吉腾置业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民特427号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的119349.6元，未执行标的119349.6元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 六 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初26号 原告：程忠南，男，1953年10月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：张奉照，男，1964年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告程忠南与被告张奉照民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程忠南到庭参加诉讼，被告张奉照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程忠南向本院提出诉讼请求：判令被告张奉照偿还原告程忠南借款20500元。事实和理由：原告经熟人介绍与被告认识，被告于2019年3月10日、2019年7月27日以做生意缺乏资金为由向原告借款现金20500元，被告所立借条为凭。后因原告自己急需资金周转向被告追讨上述借款，而被告总是以各种理由借口推托，至今不予偿还。 张奉照未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张奉照分别于2019年3月10日、2019年7月27日出具借条确认向程忠南借款10000元、10500元。双方未约定借款期限。 上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告出具借条确认向原告借款共计20500元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告自认借条中关于利息部分的约定系其事后添加，因原告未提供其他证据予以证明双方曾对案涉借款约定有利息或被告实际支付了案涉借款利息，应视为不支付利息，本院予以确认。张奉照经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张奉照应于本判决生效之日起五日内偿还原告程忠南借款20500元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元，公告费260元，由张奉照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周少丹 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  李声赛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨良芬 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执814号   申请执行人:赵仁富,男,1971年1月4日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:杨德川,男,1981年8月14日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人赵仁富与杨德川承揽合同纠纷一案中,经协商双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人赵仁富于2020年6月19日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人赵仁富向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执814号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   （法 官 助 理   张 健   书  记  员   陈钰尹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保331号 申请人：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：成都臻尚鞋业有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：黄少逊，执行董事兼总经理。 申请人斐乐体育有限公司与成都臻尚鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人斐乐体育有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都臻尚鞋业有限公司的财产在价值142058元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初2361号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都臻尚鞋业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：ｍｕｍ×××＠ｙｅａｈ.ｎｅｔ）内的存款，限额142058元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨智博
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初40号原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。被告：马艳丽，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份身号码152321198207130320。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司于2020年4月1日向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求：一、判令被告立即履行保险合同的约定，偿还原告为其代偿的借款本金43,501.72元；利息：834.73元；罚息：86.15元，复利：9.76元，共计44,432.36元；二、判令被告履行保险合同的约定，立即支付拖欠原告的保费43,266.13元；三、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4385.00元；四、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告在诉状中提供的被告马艳丽的送达地址本院未能找到被告，经本院告知，原告在合理期限后仍未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司对被告马艳丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇二〇年六月一日书记员  齐文笈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1554号 申请执行人:马维学; 被执行人:阿提本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2014）年奇民二初字第00991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值15040元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   职卫国二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   赵佳佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执485号之一 申请执行人：艾春枝，男，1958年3月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：吴荣川，男，1985年2月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行艾春枝与吴荣川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项40000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1500元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐君鸿
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执219号申请执行人张开芬：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9380号原告：东莞莞城塞纳商业管理有限公司，住所地：东莞市*******************，统一社会信用代码：914********707880E。法定代表人：杜春华，总经理。委托诉讼代理人：余东浩，系原告的员工。被告：广东树童教育顾问有限公司，住所地：广州市番禺区*********、788号301，统一社会信用代码：914***********763T。法定代表人：李小静，董事长。委托诉讼代理人：李斌、赖彩碧，均系被告的员工。原告东莞莞城塞纳商业管理有限公司诉被告广东树童教育顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞莞城塞纳商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹国雄二〇二〇年六月二十二日书记员  谢婉文