四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4113号 原告马方丽，女，回族，1990年8月27日出生，四川省西昌人，凉山州万泰汽车家园有限公司职工，住四川省西昌市。 被告李德刚，男，汉族，1967年5月22日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人李丽兰，女，汉族，1990年8月21日出生，四川省西昌市人，国家知识产权局专利局审查协作四川中心职工，住西昌市，与李德刚系父女关系，代理权限为特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司， 统一社会信用代码91513401MA62HOEO15， 负责人任舒瑜，女，汉族，1975年2月5日出生，四川省成都市人，系公司经理,住成都市锦江区。 住所地四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路66号康宏国际写字楼A座18F。 委托诉讼代理人何树印，男，汉族，1986年10月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告马方丽诉被告李德刚、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方丽，被告李德刚及其委托诉讼代理人李丽兰，被告保险公司的委托诉讼代理人何树印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判令被告支付原告交通事故损失总计8229.17元，其中中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司2000元，被告李德刚6229.17元，原告承担1245.83元；2本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月19日8时5分被告李德刚驾驶车牌川34-×××××的拖拉机在行驶至四公里半路段追尾原告马方丽正常行驶车辆车牌号川Ｗ×××××的小型客车发生交通事故，后经西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队事故处理中心认定李德刚占主要责任，该肇事车辆在中国人民财产股份有限公司西昌支公司购买强制险且交通事故发生在保险期内。事故发生后经协商原告将车辆开往福特4Ｓ店进行维修，保险公司也作了定损，后保险公司在未经调解的情况下将被告车辆购买的交强险赔付金2000云直接转给被告，现车已经修好，但被告拒绝支付本该由他承担的维修费用，还有保险公司赔付的2000元修理费，后原告找到中国人民财产保险公司申请由他们向被告协商，协商后被告仍然拒绝支付修理费用，造成车辆修理好后一直停留在4Ｓ店。 原告对其主张提供下列证据在案佐证：一、交通事故责任认定书，证明交通事故发生情况及责任划分，被告承担主要责任，我承担次要责任。二、车辆修理费票据及维修清单，证明事故发生产生的车辆修理费。三、交通费票据，证明本次交通事故产生交通费。 被告李德刚对原告提供的证据质证意见为：证据一三性无异议，事故发生的事实与责任认定书不一致；证据二有异议，修车时间与事故发生时间相距过久；证据三真实性关联性均有异议，交通费发票代码相同。 被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：证据一无异议；证据二无异议；证据三与李德刚质证意见一致。 被告李德刚辩称：对方提供的交通事故认定书对本案事实及答辩人的责任认定有误，不应作为定案证据，答辩人对本案不应承担责任。一、1交通事故基本事实认定有误。2020年3月19日答辩人于108国道四公里半路段正常驾驶拖拉机正常行驶至事故发生路段，被答辩人所驾驶车辆同向行驶正在答辩人前方，后被答辩人突然向左实施变道。由于当时被答辩人驾车实施变道影响相关车道内车辆正常通行，尽管答辩人及时刹车，被答辩人所驾驶车辆的尾部仍与答辩人正常行驶的拖拉机发生刮撞，因此被答辩人不遵守交通规则、违规变道，导致本案事故发生。2交通事故认定有误。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定：在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内机动车的正常行驶。被答辩人行为违反上述规定变道，依法应该负事故的全部责任，答辩人应当不符事故责任。二、交通事故认定书是公安机关处理交通事故作出行政决定所依据的主要证据，但由于本案中，交通事故认定书所载内容不完全符合案件事实，对于原、被告在交通事故中的责任划分明显错误。因此，交通事故认定书不能作为本案损害赔偿责任分配的依据，行为人在本案中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据进行综合认定。在本案中，被答辩人在明知后方有车辆正在行驶且距自身车辆较近的情况下，仍违反道路交通安全法实施条例第四十四条的规定，强行变入左侧车道，与正常行驶答辩人驾驶的车辆发生碰撞。该起事故的发生并非不能预见，事故后果并非不可避免。因此，应当认定被答辩人有主观过错，客观上造成了事故的发生，其不当驾驶行为与损害事实的发生存在因果关系，答辩人驾驶的车辆正常行驶，答辩人行为无过错，不应承担赔偿责任。三、被答辩人向答辩人主张的交通费、误工费、车辆折旧费及车辆维修费，答辩人均不认可。维修费：被答辩人未提交任何证据证明被答辩人是事故车辆的车辆所有人，无权主张该车的损失。其所主张的维修费也不是经过有资质的第三方对车损失进行评估的必要费用。另外，维修日期和进厂日期与事故发生之日相距超过半个月，事故车辆没有封存，不能排除人为损坏等其他原因造成的维修，无法证明维修项目与本次事故有直接关联，不属于必要维修费用。误工费：被答辩人未提交证据证明自身和所谓的“其他人员”实际发生了由此次事故直接导致的误工损失，该费用并非事故导致的合理损失，要求答辩人赔偿纯属无稽之谈。车辆折旧费：机动车辆属于耐用品，且被答辩人均未提交任何证据予以证明事故车辆在交通事故发生前后的原值与现值。而现有法律规定也没有将车辆贬值计入财产损失范围内，被答辩人主张折旧费缺乏依据。交通费：被答辩人不存在因为事故受伤等需要支付交通费用的情形。且被答辩人在实际上不存在任何障碍的前提下，一直未对事故车辆进行妥善的维修与提车等处理，故交通费金额是被答辩人恶意拖延自行扩大的损失，该部分损失由被答辩人自行承担。且交通费票据来源同一发票代码。综上被答辩人向答辩人所主张的费用等均未提交任何证据证明费用实际发生，也未证明上述费用与本案存在因果关系。故上述费用并非因本次交通事故遭受财产损失，且答辩人无过错，依法不承担责任。四、被答辩人在行驶过程中违规变道是导致本次事故的直接原因，被答辩人违反交通规则，应该对其损失承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，被答辩人存在过错，应当自行承担责任。退一万步讲，假设本案中双方都负有一定责任，但本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被答辩人违反道路交通法规，自身存在过错，应在事故中承担主要责任，故被答辩人所主张答辩人承担80%的责任划分毫无依据，依法应当不予支持。综上所述，被答辩人违反道路交通法规导致本次事故，其请求答辩人承担的赔偿不具有合理性、必要性、缺乏事实和法律依据。任何人不得从其违法行为中获利，被答辩人基于其违法行为向答辩人主张赔偿，已经严重违背了最基本的诚实信用，请求法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权利。 被告李德刚对其主张提供以下证据在案佐证：一、机动车行驶证（原件已归还原告），证明被告李德刚是拖拉机所有人。二微信截图，证明被告对保险公司定损金额不予认可，并已将保险公司支付的金额原数退还到保险公司。三、监控录像光盘及照片，证明事故发生是原告强行变道所导致。 原告对被告李德刚提供的证据质证意见为：证据一、二无异议；证据三视频事实与被告的证明目的不符。 被告保险公司对被告李德刚提供的证据质证意见为：均无异议。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司只购买了交强险，我公司同意在交强险限额内向原告支付2000元车辆修理费。 被告保险公司对其主张未提供证据在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日早上8时5分，原告驾驶的川Ｗ×××××号车行驶至108国道四公里半路段时与左后方由被告李德刚驾驶川34-×××××号拖拉机发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经西昌市公安局交通警察大队勘验现场，作出第513401420200000764号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李德刚负担主要责任，马方丽负担次要责任。被告李德刚的川34-×××××号拖拉机在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。 事故发生后原告和被告一同将原告的川Ｗ×××××号车送往西昌祥和汽车销售服务有限责任公司进行维修，车辆维修费是3360元，审理中被告李德刚对原告产生的维修费有异议，但未提供证据支持其主张。原告主张交通费向本院提供出租车发票。原告主张车辆折旧费审理中未提供证据。 本院认为：原告驾驶机动车行驶中需要变道时，未认真观察 后方来车，在未确保安全的情况下进行变道行驶，其过错行为是造成本次交通事故的直接原因之一，因此应承担本次交通事故的民事赔偿责任。本次事故发生路段处于钉子路口，当被告李德刚驾驶车辆通过时应当减速慢行，注意避让右侧车道内的来车，并保留足够时间和车距，以防遇见紧急情况时，有足够时间和车距采取紧急措施。因其未遵守该规定，应当承担本次交通事故的民事赔偿责任。西昌市公安局交通警察大队作出的交通事故认定对责任的分担，符合法律规定，本院予以采信。综上，原告承担40%的民事赔偿责任，被告李德刚承担60%的民事赔偿责任。被告李德刚的川34-×××××号拖拉机在被告保险公司购买交强险，根据保险合同的约定，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 原告要求赔偿车辆维修费提供维修费发票和维修项目清单，能证明其车辆受损情况和维修费用，证据充分，本院予以支持，确认原告车辆维修费是3360元。原告主张车辆折旧费审理中未提供证据支持其主张，因此本院不予支持。原告主张其工作单位离家太远，每天需要打的上下班，审理中未提供证据证明，但为处理本次交通事故，原告产生交通费是必须的，原告诉请过高，本院酌情考虑为200元。原告在处理本次交通事故产生误工费与事实相符，本院认定该费用应是1人5天，每天130元，是650元。综上原告的损失共计4210元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，原告承担884元【（4210元-2000元）×40%】，被告李德刚承担1326元【（4210元-2000元）×60%】。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司在交强险限额内赔偿原告马方丽2000元，在本判决生效后5日内支付。 二、由被告李德刚赔偿原告马方丽1326元，在本判决生效后5日内支付。 简易程序减半收取案件受理费25元，由原告负担10元，被告李德刚负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  陈虹 二〇二〇年六月二日 书记员  沙静 附适用条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。