河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2318号原告：洛阳肃正破产清算服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道**中原康城-康城尚阁**2216。法定代表人：刘雍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所执业律师。被告：张金星，男，1987年6月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张陶然，女，1987年6月8日出生，满族，住洛阳市涧**。被告：高淑月，女，1968年11月27日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张景轩，男，1968年12月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李巧灵，女，1963年10月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张景坡，男，1963年11月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李龙辉，男，1985年11月28日出生，汉族，河南省偃师市。被告：洛阳德隆办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇东庞村。法定代表人:张景坡。原告洛阳肃正破产清算服务有限公司（以下简称肃正公司）与被告张金星、张陶然、高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉、洛阳德隆办公家具有限公司（以下简称德隆公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃正公司的委托诉讼代理人崔帅武、被告张景坡、德隆公司到庭参加诉讼，被告张金星、张陶然、高淑月、张景轩、李巧灵、李龙辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肃正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金星、张陶然、高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉、洛阳德隆办公家具有限公司向原告支付律师代理费10万元；2、本案全部诉讼费用、保全费用等其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，张金星、张陶然、德隆公司与中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）签订《综合授信合同》，对贷款期限、贷款利率及逾期罚息等进行了明确约定；同日，高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉作为保证人与民生银行洛阳分行签订《最高额保证合同》，对前述《综合授信合同》提供担保。2016年6月28日，宋超、高博作为抵押人与民生银行洛阳分行签订《最高额保证合同》，对前述《综合授信合同》提供担保。2016年7月15日，民生银行洛阳分行根据张金星、张陶然、德隆公司的申请向其发放93万元银行贷款。贷款到期后，张金星、张陶然、德隆公司未按时还款民生银行洛阳分行为实现债权向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。2019年6月24日，民生银行洛阳分行将其享有的本案所涉债权全部转让给原告，原告在该案二审审理期间向二审法院提出申请并替代民生银行洛阳分行参加了该案诉讼，该案生效判决判令各被告应当向原告履行义务。此后，各被告仍未按照生效判决履行相关义务，原告向贵院申请强制执行。原告为实现自身合法权益，委托律师作为诉讼代理人参与该案审理及强制执行，为此支付律师代理费10万元，按照《综合授信合同》《最高额保证合同》的相关约定，律师代理费等其他实现债权的费用均应由被告承担。张景坡、德隆公司共同辩称，1、根据河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执14号执行案件结案通知书，该案于2020年4月16日执行完毕，执行标的125.5206万元，其中包含执行费13613元。答辩人与肃正破产清算有限公司所取得的债权纠纷，所涉及案件的诉讼请求已经在执行中全部履行，案件执行已经完毕，被答辩人提出要求答辩人负担律师代理费的诉讼请求属于一事不再理，法院应该裁定驳回原告起诉。2、即便授信合同和抵押合同中有有关债权费用实现的条款，也属于格式合同条款，法官应本着公平原则对合同条款做有利于被告的解释，按照通例，债权实现的费用中有诉讼费、保全费、执行费用，诉讼费用、保全费用是按比例承担，不包括律师代理费，律师代理费不应由被告承担。3、律师代理费有法律规定的收费标准，按照《河南省律师收费办法》相关民事案件收费规定，原告提出的律师代理费用过高，不符合法律规定。张金星、张陶然、高淑月、张景轩、李巧灵、李龙辉未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年6月23日，张金星、张陶然、德龙公司（受信人，甲方）与民生银行洛阳分行（授信人，乙方）签订《综合授信合同》，合同约定：乙方向甲方最高授信额度为930000元，授信期限36个月，自2016年6月29日至2019年6月29日，并对借款支付、借款利息、违约责任等事项作出约定。同日，高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉作为保证人与民生银行洛阳分行签订三份《最高额保证合同》，对前述《综合授信合同》项下全部债务提供连带责任保证。2016年6月28日，宋超、高博作为抵押人与民生银行洛阳分行签订《最高额保证合同》，以涧西区南昌路150号8幢2-2001室房屋为前述《综合授信合同》项下全部债务提供抵押担保。2016年7月15日，民生银行洛阳分行根据张金星、张陶然、德隆公司的申请向其发放93万元银行贷款。贷款到期后，张金星、张陶然、德隆公司未按时还款，民生银行洛阳分行为实现债权向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，一审判决后，宋超向洛阳市中级人民法院提起上诉。2019年6月24日，肃正公司与民生银行洛阳分行签订《债权转让合同》，约定将民生银行洛阳分行的上述债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利）及相关担保权利转让给肃正公司，并通知了主债务人及担保人，转让债权账面价值为1139039.88元，转让价款为744000元。二审过程中，肃正公司经洛阳市中级人民法院准许代替民生银行洛阳分行参加诉讼，2019年10月8日，肃正公司与河南品缔晖诚律师事务所《委托代理协议》，约定由河南品缔晖诚律师事务所代理上述案件二审审理及强制执行阶段代理人，代理费共计100000元，肃正公司于2019年12月9日向河南品缔晖诚律师事务所支付该笔款项。2019年10月23日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终5329号判决，肃正公司依据该判决申请强制执行被执行人财产1255206元（包含执行费13613元），并于2020年4月26日执行完毕。本院认为，肃正公司与民生银行洛阳分行签订的《债权转让合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效。民生银行洛阳分行在起诉时，仅诉求借款本金、利息、罚息及相关担保权利，并未主张律师费，应视为其对自身权利的放弃，民生银行洛阳分行在诉讼中转让债权，仅能就其诉求部分的债权进行转让；且《债权转让合同》中也明确约定，转让的债权仅包含贷款本金、利息、罚息及相关担保权利，并不包括律师费等实现债权的费用；违约责任中律师费的约定，旨在补偿债务人违约时债权人因实现债权所遭受的损失，肃正公司在民生银行洛阳分行已经起诉要求债权的情况下，仍然受让该笔债权，应当意识到债权的实现存在困难，肃正公司以744000元的价格取得账面价值1139039.88元的债权，其差价已包含实现债权的费用，肃正公司聘请律师所支出的律师费，是其实现债权的正常支出，不能认为其因此受有损失；肃正公司所受让的债权数额经洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5329号判决确认并强制执行完毕，故对肃正公司诉求的律师费，本院不予支持。张金星、张陶然、高淑月、张景轩、李巧灵、李龙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回洛阳肃正破产清算服务有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为1150元，由洛阳肃正破产清算服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年六月十五日书记员  杨嘉铭