广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5006号原告：陈桂庭，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：吴爱军，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉文，广东君一律师事务所实习律师。被告：彭康盛，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省陆河县东坑镇。被告：深圳市一公里贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：彭康盛。原告陈桂庭与被告彭康盛、深圳市一公里贸易有限公司（以下简称一公里公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈桂庭及委托诉讼代理人吴爱军、李嘉文到庭参加了诉讼，彭康盛、一公里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈桂庭诉称，其与彭康盛系朋友关系，彭康盛系一公里公司的实际所有人和控制人。2017年5月1日，彭康盛以资金周转为由向陈桂庭借款300000元（人民币，下同），并以一公里公司名义与陈桂庭签订《借款合同》。借款到期后，经陈桂庭多番催收，彭康盛、一公里公司仍未支付陈桂庭本金及约定利息。现陈桂庭为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.彭康盛、一公里公司归还陈桂庭借款300000元；2.彭康盛、一公里公司归还陈桂庭2017年5月1日至2019年6月6日期间利息共计54948元；3.彭康盛、一公里公司归还陈桂庭自起诉之日计至付清之日止利息（以300000元为基数，月息1.5%）；4.彭康盛、一公里公司对上述债务承担连带责任；5.彭康盛、一公里公司承担本案全部诉讼费、保全费。彭康盛、一公里公司均未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，陈桂庭系张耿钟外甥，张耿钟称与彭康盛系老乡、邻居关系。张耿钟、陈桂庭主张，2016年，张耿钟出资700000元，陈桂庭出资300000元，与彭康盛共同经营深圳市坪山石井名成路1号陆和配送商行（以下简称陆和商行）；陈桂庭参与经营一段时间后，因前往香港发展三方协商约定将该商行交由彭康盛经营，由其自负盈亏并每月支付张耿钟、陈桂庭一定的利润。2017年5月1日，彭康盛以陆和商行（甲方）的名义与张耿钟（乙方）、陈桂庭（丙方）签订《协议书》，约定如下：1.甲方彭康盛向乙方借款700000元，向丙方借款300000元，用以扩大投资陆和商行；2.甲方经营该商行盈亏与乙方、丙方无关；3.甲方彭康盛保证每月5日前向乙方支付利息21000元，向丙方支付利息9000元；4.每月利息必须在次月5日前结清，否则乙方、丙方有权收回全部借款本金，并向甲方加收双倍利息和违约金（按本金5%计收）；5.协议有效期两年，自2017年5月1日起至2019年4月30日止；6.协议期满后，甲方彭康盛应在2019年5月1日将乙方本金及利息共计721000元一次性还清，将丙方本金及利息共计309000元一次性还清；7.若乙丙方需要用到本金时，应提前一个月向甲方书面通知，一个月后甲方必须一次性将本金及利息全部还清，同理，甲方资金充足，亦可提前半月通知乙、丙方，半月后一次性将本金及利息全部还清；8.如果甲方中途因亏损停止营业或其他原因，造成违约，拖欠本金和利息，乙、丙方有权变卖其陆和商行和坪山金地朗悦6栋2801房。该《协议书》分别有彭康盛、张耿钟、陈桂庭签字按印，甲方处并加盖一公里公司公章。另查，一公里公司系一人有限责任公司，彭康盛系其唯一股东及法定代表人；陆和商行未取得营业执照。陈桂庭主张当时彭康盛承诺由一公里有限公司承担保证责任，故此加盖公章。但确认协议书并无条款约定一公里有限公司承担保证责任。还查，陈桂庭提交转账凭证主张其投资款300000元，实际由张耿钟先为垫付，其已将该款项归还张耿钟。张耿钟作为证人出庭作证，确认系其代为垫付投资款300000元，并通过其儿子张嘉豪的银行账户于2016年底转账支付彭康盛；陈桂庭已归还相关款项。张耿钟持上述《协议书》另行对彭康盛、一公里公司提起诉讼，本院已受理，案号为（2019）粤0310民初5013号。张耿钟在该案中提交的银行流水显示，张嘉豪于2016年10月19日、2016年11月3日分别向彭康盛转账300000元。陈桂庭、张耿钟确认其中一笔系代陈桂庭支付的投资款300000元，并未在该案中主张该笔款项。2018年7月14日，彭康盛向陈桂庭《收款收据》，确认截止至2018年7月15日，尚欠陈桂庭311900元。2018年9月15日，彭康盛向陈桂庭出具《承诺书》，确认截止至2018年9月15日尚欠陈桂庭321256元，承诺自2019年1月起每月5号前归还陈桂庭5000元，自2019年7月起每月归还陈桂庭10000元，在3年内还清。2019年1月15日，彭康盛向陈桂庭出具《欠款条据》，在《承诺书》确定的金额321256元基础上，按照所欠本息为基数、月利率1.5％计息，确认截止至2019年1月15日尚欠陈桂庭340967元；扣减2019年1月5日收到彭康盛微信还款2500元，尚欠338467元。2019年6月6日，彭康盛再次向陈桂庭出具《欠款条据》，以2019年1月15日《欠款条据》确定欠款338467元基础上，按照相同的计算方式和利率1.5％计息，并扣减2019年2月归还的款项4100元，确认截止至2019年5月15日尚欠陈桂庭354948元。陈桂庭主张《协议书》约定借款利息为月利率3%，但实际履行中系按月利率1.5%计收，并确认彭康盛已按月利率1.5%正常支付2018年9月15日前的利息，明确2018年9月15日至2019年6月6日的利息请求为40500元，并诉请彭康盛、一公里公司按月利率1.5%支付自起诉之日即2019年9月30日起至付清之日止的利息。以上事实，有陈桂庭提交的《协议书》《收款收据》《承诺书》《欠款条据》《收据》《中国银行国内汇款付款通知单》、证人证言等证据为证，结合陈桂庭庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。陈桂庭主张已向彭康盛支付投资款300000元的事实，有其提交的《协议书》《收款收据》《承诺书》《欠款条据》《收据》《中国银行国内汇款付款通知单》及证人证言、另案中张嘉豪银行流水等证据为证，且彭康盛经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。上述款项始为投资款，但其后双方通过签订《协议书》《收据》《收款收据》《承诺书》《收款条据》等形式将该投资款转化为借款，不违反法律规定，陈桂庭与彭康盛就此款项成立借款关系。《协议书》约定利息经折算后为月利率3%，陈桂庭确认实际按月利率1.5%履行，本院予以确认。陈桂庭确认2018年9月15日前利息已支付，2018年9月16日至2019年6月6日期间利息为39600（300000×1.5%÷30×264）元。陈桂庭确认彭康盛于2019年2月15日还款4100元，《欠款条据》载明彭康盛于2019年1月5日通过微信还款2500元，故彭康盛尚欠陈桂庭该期间利息33000元（39600-4100-2500）。陈桂庭主张该期间利息为40500元于法无据，超出本院认定部分，不予支持。未有证据显示彭康盛有归还其他款项，陈桂庭诉请其按月利率1.5%支付上述借款300000元自起诉之日即2019年9月30日起计至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于一公里公司的是否应承担责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。首先，虽一公里公司在《协议书》加盖公章，但并未表明其保证人身份或者承担保证责任；其次，虽彭康盛系其唯一股东及法定代表人，但一公里公司作为法人，与彭康盛属不同主体，并不能据此推定一公里公司为保证人。故陈桂庭诉请其与彭康盛承担连带保证责任，本院不予支持。陈桂庭诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。彭康盛、一公里公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告彭康盛于本判决生效之日起10日内归还原告陈桂庭借款300000元。二、被告彭康盛于本判决生效之日起10日内支付原告陈桂庭上述借款自2018年9月16日至2019年6月6日期间的利息33000元。三、被告彭康盛于本判决生效之日起10日内按月利率1.5%支付原告陈桂庭上述借款300000元自起诉之日即2019年9月30日起至付清之日止的利息。四、驳回原告陈桂庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6624元（原告已预交），由原告陈桂庭负担410元，由被告彭康盛负担6214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  蒋 丽人民陪审员  陈志贤二〇二〇年六月八日书 记 员  刘小燕