安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初2147号原告:安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县马厂湖农场，统一社会信用代码9134112569896584XE(1-1)。负责人:刘国强,总经理。委托诉讼代理人：张振祥、姚利祥（实习），上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:安徽华赋农业发展有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园丰收大道与创业大道交口，统一社会信用代码9134152106245792X7(1-2)。法定代表人:杨翠国,董事长。委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪启赋，男,1973年10月8日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司（以下简称皖垦种业定远分公司）与被告安徽华赋农业发展有限公司（以下简称华赋农业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皖垦种业定远分公司的委托诉讼代理人张振祥、姚利祥、被告华赋农业的委托诉讼代理人汪启赋、音海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皖垦种业定远分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告繁殖生产“新麦21”种子的直接经济损失380675.10元,并按同期同档银行贷款利率上浮50%支付资金占用利息38948.80元(利息自2018年10月21日起,暂计算至2020年3月27日止,最终计算至款清之日止);2、判令被告向原告支付拆袋、仓储等费用73363.86元,并按同期同档银行贷款利率上浮50%支付资金占用利息9971.30元(利息自2018年5月1日起,暂计算至2020年3月27日止,最终计算至款清之日止)；3、判令被告赔偿原告因提起本案诉讼聘请律师而支出的合理代理费20000元；4、判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由:原告是被告的长期繁种合作单位,多年来一直为被告提供繁种服务。2016年9月,原、被告达成2016年度至2017年度的繁种合作意向,原告于2016年9月20日将“新麦21”繁材款39万元(繁材97500公斤,单价4元/公斤)支付至被告指定账户。双方于2016年10月20日签订了《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》(以下简称《繁种合同》),于2017年7月24日签订了《区域代理销售协议书》(以下简称《代理销售协议》)。其中《繁种合同》约定,原告接受被告委托为其代为生产繁殖“新麦21”种子3000亩,单产不低于350公斤/亩,被告必须按《繁种合同》结算单价按时足额收购原告生产的符合质量标准的种子,结算单价是:每公斤种子粮基价(国家公布的小麦最低收购价)×(115%-120%)+0.24元之间;付款方式为:现金(转账)提货,货款两讫;交(提)货及付款最后时间为:2017年10月20日,同时《繁种合同》亦就双方的主要责任、违约责任、管辖法院等进行了明确的约定。《区域代理销售协议》约定,被告授权原告2016-2017年度销售自繁“新麦21”种子50万斤,按0.12元/斤收取品种权费及包装袋费。合同签订后,原告依约组织种子生产,共生产标准种子2145781公斤,顺利完成繁殖生产合同义务;原告全年度共销售自繁“新麦21”种子251050公斤,亦超额完成代理销售合同义务。但是,被告由于自身原因并未按照《繁种合同》约定全额收购“新麦21”种子,造成原告无法及时获取预期种子繁殖款,种子仓库无法按照计划运转,生产经营均受到严重影响。为解决剩余“新麦21”种子问题,被告当年也曾与原告协商寻求原告谅解,2018年4月20日,双方本着尊重原合同、解决当前问题的态度,就此达成并签订《2017年未销售小麦种子处理协议》(以下简称《种子处理协议》),明确是被告因市场原因未能完全履行原合同,确定原告生产的合格种子实际入库为2145781公斤，还约定原告为被告代储136万公斤(以实际数量为准,实际为1532831公斤)“新麦21”种子,2018年秋季提供给被告,被告需按照0.06元/公斤向原告支付拆袋、仓储等费用8.16万元,并向原告支付代储保证金40万元,上述费用共计48.16万元被告应于2018年4月30日前支付给原告。《种子处理协议》签订后,原告本以为被告能够依法诚信履约,但是却事与愿违,被告不但无故拒不支付代储保证金及拆袋、仓储等费用,而且到2018年秋季销售季节结束后仍然未能全额收购种子,截至2018年10月31日被告仅仅提货“新麦21”种子401000公斤(含销售给种植户的散子100000公斤)，加上原告2018年为被告代理销售的388325公斤,实际尚剩余743506万公斤“新麦21”种子被告拒不收购。原、被告本次“新麦21”代繁生产合作,两年来被告连续多次违约、造成原告陷入极大的经营困境,原告不但无法按期收回资金,还要为此承担仓储成本、仓储风险等本不该有的责任。考虑到被告历年的违约情况、种子种植季节结束以及原告的经营风险等问题,为避免双方损失及风险的扩大,2018年11月原告通过招投标的方式将剩余743506万公斤“新麦21”种子作为商品小麦出售,共获得价款1849842.9元(注:出售价1.244元/斤,高于当年国家公布的小麦最低收购价),但是按照《繁种合同》被告应向原告支付种子收购款2230518元(743506万公斤×3元/公斤),原告因此遭受的直接损失达380675.1元(合同预期种子价款2230518元一商品小麦价款1849842.9元)。另外,被告还应按照《种子处理协议》的约定按0.06元/公斤支付原告拆袋、仓储等费用,共计73363.86元(注:实际代储的种子数量1532831公斤×0.06元/公斤=91969.86元,减去滁州市中级人民法院在(2019)皖11民终2585号民事判决书中已经扣掉的18606元)。原告认为,被告在本次“新麦21”代繁合作中,一而再、再而三地违约,有违基本的商业操守,严重失信于原告,属于恶意违约,依法应当给予制止、并承担相应法律责任。原告认为,根据《繁种合同》第12条及《合同法》第113条,被告不但应当赔偿原告直接经济损失,而且还应当赔偿原告合理间接经济损失,原告维权支出的合理律师费。综上,为维护自身的合法权益,维护正常种子生产繁殖加工市场秩序,原告特依据《中华人民共和国种子法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼,请贵院依法查明事实,判如所请。被告华赋农业辩称：被告认为本案应属于承揽合同纠纷；一、案涉《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》中的3000亩“新麦21”种子已共同销售完毕，原告不存在经济损失。2016年10月20日原被告双方签订了一份《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》。其中第一条约定：预约方（华赋公司）委托承约方（皖垦定远分公司）生产繁殖新麦21农作物种子，生产繁殖面积为3000亩，单产≥350公斤／亩，纯度净度≥99%，发芽率≥85%，水分≤13。第十条约定：承约方按合同约定的种子品种、面积安排生产；承约方、繁殖单位有自行销售行为，视为侵权，并追究相关方经济责任。“新麦21”是被告独家拥有的专利品种，原告所销的“新麦21”种子是经过被告授权的案涉合同种子，双方2017年销售612950公斤（251050+276900+85000）,2018年销售789325公斤（388325+100000+301000），双方共销售案涉种子1402275公斤，按3000亩面积折合467.425公斤／亩，亩产已远远大于350公斤／亩，至此案涉种子已共同销售完毕，原告不仅不存在经济损失，而且还获得了繁种利润和销种利润。二、原告涉嫌私繁“新麦21”种子，因此造成的损失应自行承担，与被告无关，并且被告保留追究其侵权责任的权利。原告在去年一审开庭中声称当年生产“新麦21”面积6000亩，其中3000亩与本案无关，二审又说当年生产“新麦21”面积4800亩和4500亩，前后矛盾的事实证明，原告涉嫌违法私繁“新麦21”种子。原告后来在庭审和答辩状中主张的2145781公斤种子是由4500亩生产繁殖的，即包含原告私自繁殖1500亩部分的种子。而且明明是合同约定在前生产销售在后，不应甩锅华赋公司。2016年10月20日签约生产供2017年销售的种子剩余部分双方在2018年4月20日还共同签订《处理协议》，确定了处理方式才能处理预约方的定制物。原告在被告不知情的情况下，在2018年11月份的销售季节就将案涉合同外的“新麦21”种子单方转商的行为，从时间上、数量上、事实上都是不合乎逻辑的，转商的344万斤是什么也无从考证，要求被告赔偿其损失和资金占用费是没有依据和荒谬的。即使原告诉称的将“新麦21”种子转成商品粮销售，实际上转的是其私下繁殖出来的种子，不在《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》约定的生产范围内。对于《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》外，原告私自繁殖的种子，其盈亏均应由原告自行承担，原告无权向被告主张任何权利。另外，“新麦21”具有植物新品种权，原告在没有得到被告许可的情况下，私自繁殖，已经对被告构成侵权，被告有权要求原告承担侵权赔偿责任。三、滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2585号民事判决书已将原被告双方2017年和2018年“新麦21”小麦种子各款项判决清楚，双方应该依法遵守。如前所述，案涉繁殖合同生产出来的种子双方共同销售，原告不仅获得了案涉合同种子的生产利润，还获得了授权销售的经营利润。对于原告2018年销售的种子，其拆袋仓储费应该由原告自行承担；而且，原告诉称的拆袋、仓储费主要是其私自繁殖出来的“新麦21”种子产生的，与被告无关，该拆袋仓储费应由原告自行承担。而且2017年销售的种子没有产生代贮的拆袋、仓储费。2018年被告所销种子的拆袋、仓储费，在（2019）皖11民终2585号民事判决书中已经承担。（2018年销量301000公斤×0.06元／公斤=18606元）。因此，（2019）皖11民终2585号民事判决书，已将原被告双方2017年和2018年“新麦21”小麦种子各种往来款项判决清楚，双方应该依法遵守。四、本案的律师费应当由原告自行承担。原告诉请的违约损失并不存在且法律也没有规定律师费属于违约损失的范围，《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》也没有约定律师费的负担方式。原告要求被告承担律师没有法律和合同依据。综上，请求法院依法驳回原告各项诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、被告信用公示信息；证明目的：被告主体适格。证据二、《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》(编号:WKdy2016005)；证明目的：1、证明该种植回收合同是原被告双方真实意思一致的结果，合法有效，双方皆应履行合同义务；2、被告应在2017年6月30日前对原告代繁的符合质量标准的种子数量予以核定,逾期未予核定或答复,则以原告认定的种子数量为准即2145781公斤;3、《繁种合同》明确了代繁“新麦21”种子的结算单价:每公斤种子粮基价×(115%-120%)+0.24元之间;4、付款方式为:先付种子款再提货,货款两讫。5、被告应于2017年10月20日前付清全部种子款项、并提走、收购全部代繁的“新麦21”种子。证据三、《区域代理销售协议书》；证明目的：被告授权原告销售自繁的“新麦21”种子,收取原告0.12元/斤的品种权费及包装袋费，说明原告销售该种子是获得被告授权的，不存在侵权的问题。证据四、《2017年未销售小麦种子处理协议》；证明目的：1、被告确认其没有按照《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》约定的时间收购“新麦21”种子,没有按照约定全额支付“新麦21”种子款;2、原被告双方再次确认2016年被告委托原告代繁“新麦21”种子,入库的符合标准种子数量为2145781公斤，双方并无异议;3、被告委托原告对未能销售完的“新麦21”种子进行代储,数量为136万公斤(最终以实际数量为准,实际剩余未销售种子数量为1532831公斤—见证据五),代储至2018年秋季;4.代储产生的拆袋、仓储等费用按0.06元/公斤计算,被告应当于2018年4月30日前支付给原告代储的拆袋、仓储等费用合计:73363.86元(1532831公斤×0.06元/公斤-2585号判决书中已扣除的18606元)。证据五：1、《定远分公司2017年华赋农业新麦21销售情况统计表；2、《定远分公司2018年华赋新麦21销售情况统计表》以及对应的2017、2018年小麦付款发货明细表；3、安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2585号民事判决书。证明目的：1.原告为被告代储“新麦21”种子实际数量为1532831公斤(入库的标准种子数量2145781公斤-2017年被告销售的“新麦21”种子361900公斤(含被告自换繁材85000公斤)-原告销售“新麦21”种子251050公斤)；2、2018年被告销售“新麦21”种子401000公斤(含销售给种粮户散子100000公斤),原告销售388325公斤,截止2018年10月31日,被告尚有743506公斤种子留在原告仓库并未提走;3、上述事实经滁州市中级人民法院(2019)皖11民终2585号生效民事判决书确认。证据六、1、国家发改委《关于公布2017年小麦最低收购价的通知》(发改价格[2016]2207号)复印件一份；2、原告《关于2017年小麦种子预约生产繁殖、加工价格调整的通知》；证明目的：1、2017年生产的小麦(三等)最低收购价为每50公斤118元,即1.18元/斤,因此双方合同结算价应为2.954/公斤至3.072元/公斤:2.为鼓励被告履行合同,原告将小麦种子结算单价确定为1.5元/斤,低于《繁种合同》的约定。证据七、1、《商品小麦竞标须知》；2、《商品小麦竞标方报价表》;3、《商品小麦购销合同》；证明目的：由于被告连续两年违约,拒不按照约定收购种子,考虑到种子种植的季节性及种子活性,原告为减少双方损失,通过公开招投标的方式将剩余743506公斤种子与其他商品小麦一起出售,单价1.244元/斤(高于国家公布的最低收购价),被告违约行为造成原告直接经济损失即合同预期利益损失380675.10元。证据八、1.被告安徽华赋农业发展有限公司变更信息、2.《催款通知书》《催办函》《承诺书》《欠条》、3.委托合同、律师费发票；证明目的：1.被告原为“安徽金山都农业发展有限公司”,2016年1月15日更名为“安徽华赋农业发展有限公司”;2.原告与被告一直有长久的合作关系,被告却一直违约,合作中常常通过“打欠条”“写承诺书”等形式拖欠原告货款,本次被告一而再、再而三地不履行《繁种合同》及相关协议的行为,属于恶意违约,造成了本案不应有的诉讼，额外增加了原告诉讼维权成本。因此被告应当按照《繁种合同》第12条、《合同法》第113条等赔偿原告因此遭受的全部损失、包含承担原告的律师费、维权费用损失。被告对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的三性无异议，但双方约定的繁殖加工亩数为3000亩，对超出3000亩合理产量之外的“新麦21”种子，被告不负任何责任；对证据三的三性无异议，说明原被告双方均可以销售案涉合同繁殖生产的“新麦21”种子，但是如果原告自行销售，须向被告支付品种权费和包装袋制作费，但该费用原告到现在还没有支付给被告；对证据四的三性和证明目的均有异议，该份协议是原告为了应付皖垦种业总公司检查而要求被告协助签订的，被告仅仅是在协议中签字，并未加盖公司印章，因此该份协议不是双方的真实意思表示，不具有真实性、合法性和关联性；该协议第一、二条强调涉及的种子数量预定以实际数量为准，所以该协议涉及的种子数量是不准确的，不能作为判定本案事实的依据；入库种子数量和代储的种子数量已经远远超出了合同约定的3000亩的产量，该数字显然是虚假的；原告拆袋、仓储的都是其私自繁殖出来的“新麦21”种子，与被告无关，该费用应当有原告自行承担；对证据五2017年原告销售新麦21种子251050公斤、被告销售276900公斤，繁材85000公斤，2018年原告销售“新麦21”种子388325公斤，被告销售301000公斤没有异议；对于代储的“新麦21”种子数量未提走种子数量的三性均有异议，这些种子不在案涉合同生产范围之内，另外散籽10万公斤是原告销售出去并不是被告销售的；2019皖11民终2585号民事判决书只是认定了原告2017年和2018年销售“新麦21”种子的数量，对于原告诉称的代储数量和库存数量该判决书并没有作出认定；对证据六与本案不具有关联性；对证据七对其关联性和和证明目的有异议，案涉繁殖加工合同生产的“新麦21”种子已经销售完毕，原告转商合同合同之外生产的种子与被告无关，因此证据七与本案不具有关联性；原告只提供了转商合同没有提供货物交付的证据以及买方付款的证明，不能证明转商合同已经得到履行；原告没有证据证明其转商的344万斤小麦包含了案涉“新麦21”小麦种子；对证据八催款通知书、催办函被告并未收到，对其三性有异议；承诺书、欠条上的被告早已履行完毕，原告并不存在损失，相反，对于2019皖11民终2585号民事判决书原告在有履行能力的情况下一直拒绝履行，谁恶意违约一目了然；律师费双方在合同中并未约定，且原告也没有损失，该费用不应由被告承担，另外原告也没有提供支付证明，不能证明原告已经支付了该笔费用。被告华赋农业为支持其抗辩主张，向本院举证如下：证据一、《新麦21植物新品种权证书》；证明目的:“新麦21”具有植物新品种权,未经许可不得私自生产销售。证据二、《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》；证明目的:1、原告与被告之间存在承揽合同关系；2、第一条约定:“新麦21”农作物种子生产繁殖面积为3000亩,单产≥350公斤/亩,纯度净度99%,发芽率85%,水分≤13第十条约定:承约方按合同约定的种子品种、面积安排生产;承约方繁殖单位有自行销售行为,视为侵权,并追究相关方经济责任。证据三、安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初2626号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2585号民事判决书；证明目的:1、2019皖1125民初2626号民事判决书第四页第二段,原告明确承认实际种植面积为4500亩,原告存在私自繁殖行为,其诉称转商的种子实为私繁生产,与被告无关；2、2019皖11民终2585号民事判决书对原被告之间关于2016年度“新麦21”繁殖生产合同产生的各项费用己作厘清,并不存在原告所谓的直接损失等；3、原告在有履行能力的情况下,至今没有履行2019皖11民终2585号民事判决内容,自身存在违法行为。证据四、《国家统计局关于2017年粮食产量的公告》；证明目的:2017年全国小麦单位面积产量为5410.1公斤/公顷，折合361公斤/亩。如按原告主张3000亩产出2145781公斤种子,则亩产量达到715公斤亩,远远超出全国平均亩产量，原告主张的种子总数量不是真实数量。证据五、2017年小麦付款发货明细表、2018年小麦收款、发货明细表、2018年小麦付款发货明细表；证明目的:原被告双方已就2017年度、2018年度的“新麦21”的销售进行了结算,被告并无欠付原告款项行为。证据六、定远分公司使用华赋包装袋情况表；证明目的:2018年度原告使用被告“新麦21”包装袋15533条,共销售种子388325公斤。原告对被告所举证据质证意见为：对证据一真实性无异议，但该份证据恰恰证明了双方繁殖合同所约定的“新麦21”麦种是被告委托原告繁殖的特定品种，因被告享有相应的品种权利，以及种子法的相关规定，繁殖出来的种子只能有被告收购，如被告不收购的情况下原告只能按商品粮予以处理，该证据恰恰证明了原告将剩余743506公斤转商的合理性；对证据二真实性无异议，该项证明目的已在原告举证时予以说明；对证据三判决书的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，在定远法院（2019）皖1125民初2626号民事判决书第六页本案原告在原诉讼中将2017年未销售种子处理协议作为证据予以提交，在该判决的第七页，本案被告质证时明确表示对该份证据三性无异议、该事实已经被法院的生效判决予以确认，也就是说被告作为专业的种子生产企业及商事主体，其在签订该协议时已明确知晓签订该协议的后果，协议中明确华赋公司认可合格种子数量为2145781公斤，该事实早已确认，被告在本案中又否认该协议的真实性以及该种子数量的真实性合法性，没有事实以及法律依据；该两份判决仅就双方往来的华赋在案件主张的数额部分进行了处理，但并未对本案原告所主张的经济损失、拆袋、仓储费用进行判决处理，因此被告主张相关费用已经理清，没有事实依据。被告称原告存在违约行为，没有事实依据，原告没有支付2019皖11民初2585号民事判决书中的给付金额，是因为被告在本案中存在违约行为，且原告已申请了财产保全，数额远大于判决书确认的数额，所以原告暂时未支付，不存在恶意行为;对证据四真实性无异议，但对其证明目的不予认可，该公告统计的是全国小麦平均的亩产量，而本案中原告繁殖生产的不是普通的小麦，而是专业的种子，专业种子需要专业的种植技术和条件，其产量远远高于小麦的产量，因此被告的证明目的没有法律依据；对证据五真实性无异议，对其证明目的不予认可，该证据恰恰印证了2017年、2018年新麦种子的部分销量，进而证明了原告计算的截止2018年12月31日尚存的743506公斤种子符合客观事实，原告计算损失的依据客观真实，而被告证明双方已对剩余种子款项进行结算，没有证据支持；对证据六对其真实性不予认可，是其单方制作。根据原、被告答辩及举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析认证如下:（一）原告证据对证据一、二、三、五、六，被告无异议，本院予以确认。对证据四系双方协商一致所签，且被告在定远人民法院（2019）皖1125民初2626号一案中对该证据的三性均无异议，本院予以确认。对证据七经核实本院予以确认。对证据八与本案无关联，本院不予确认。（二）被告证据对证据一、二、三、四、五，原告无异议，本院予以确认。对证据六，虽系被告单方制作，但原告对2018年度销售“新麦21”种子388325公斤已认可，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告华赋农业(预约方）与原告皖垦种业定远分公司（承约方）签订了一份《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》，约定：第一条、预约方和承约方同意在安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司（繁殖单位）生产繁殖、仓储、加工、包装“新麦21”农作物种子，其中生产繁殖面积为3000亩，单产≥350千克每亩，纯度净度≥99%，发芽率≥85%，水分≤13。承约方、繁殖单位生产的符合质量标准的种子，预约方必须按本合同约定的单价予以全部收购，预约方应在2017年6月30日前对承约方所认定的符合质量标准的种子数量予以核定，逾期不予核定或不予答复的，则以承约方所认定的符合质量标准的种子数量为准。第四条、质量检验及保密要求:田间及室内检验由预约方和承约方共同执行,需要检验前,由承约方通知预一约方,若预约方在通知期限内未到繁殖单位参与检验,则承约方有权自行检验,且检验结果对本合同双方均为有效结果。对于前述检验,承约方可委托繁殖单位以其自身名义行使。第五条、。2、预约方收货后复检,发芽率、净度、水分三项指标在收货之日起两个发芽周期内复检完毕,纯度在收货之日起该作物第一个生产周期内复检完毕,发现问题及时通知承约方,逾期视为种子合格。3、在预约方收货前,预约方和繁殖单位对根据本合同生产的种子必须同时取样分别封存,以备种子复检和鉴定,样品保存至该批种子用于生产收获以后。4、合同双方对种子质量发生异议的,向安徽省种子质量监督检验站申请种子检验和鉴定,所产生的费用由责任方承担。第六条、包装要求及包装费用负担：1、预约方提供合法的包装袋和标签，费用由预约方承担，包装规格由预约方和繁殖单位商定，因包装袋或标签不符合国家规定引起的损失由预约方自负。2、标签注明的种子产地为繁殖单位所在地。3、预约方需授权承约方、繁殖单位相应品种的种子生产加工、包装等权利。第七条、交（提）货时间、地点、方式、费用负担：预约方分批提货。预约方付清应付款项后，承约方自2017年8月20日起，于繁殖单位成品仓库前车板交货，运费由预约方承担，繁殖单位提供周转仓库至2017年10月20日。第八条、繁殖材料价格和保证金：繁殖材料由承约方（繁殖单位)自备的，预约方需按本合同第一条确定的面积，按照50元/亩交付繁殖保证金，并于本合同签订之日起五日内支时给承约方。预约方提供繁殖材料的，繁殖材料依本合同第二条所确定的金额作为预约方支付的繁殖保证金，若繁殖材料金额低于预约方按上述标准计算的保证金数额，对于不足部分，预约方仍应以现金支付给承约方。保证金冲抵2018年最后一笔提货款。预约方未按上述约定支付保证金的，承约方有权解除本合同，且预约方应赔偿承约方所遭受的全部损失，如预约方不愿赔偿或赔偿不到位，视为预约方允许承约方有权加工销售该品种。第九条、结算单价：1、根据种子质量和外观，每公斤种子单价为种子粮基价×120%＋0.24元之间，前述种子粮基价为国家公布三等白皮小麦最低收购价，该结算价格含小麦毛粮价、种子加价、生产、收购、熏仓、损耗、储存；精选、种粮包装等所有费用，以及承约方合理收益。2、付款方式：预约方先付清应付款项款，现金（转账）提货，货款两讫。(1)预约方于2017年7月30日前向承约方预付全部种子款项的30%，预约方提货可以从前述预付种子款中抵扣，其余70%种子款由预约方另行支付给承约方。（2）预约方须于2017年10月20日前付清全部种子款项。（3）预约方的预定金及所有种子款项应全额汇入安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司的银行账户。第十条、合同双方主要责任：预约方责任：保证其对本合同约定的品种享有合法的权利并承担全部责任；所供繁育材料必须达到合同约定的质量标准；提供详细品种栽培技术资料和技术指导；按合同约定时间交付保证金，并预付种子款；保证按时足额收购承约方生产的符合本合同约定标准的种子，预约方必须于2018年10月20日前将承约方生产的种子全部收购完毕，并付清全部种子款项。承约方责任；自行提供的繁殖材料必须达到合同约定的质量标准，按合同约定的种子品种、面积安排生产；遵循合同规定的种子生产技术规程和种子产地检疫规程，并接受种子管理结构监督检査，保证种子质量达到合同约定条款规定；并按合同约定的数量、时间、地点交付种子给预约方。承约方、繁殖单位有自行销售行为，视为侵权，并追究相关方经济责任。第十一条、凡因不可抗力因素(天灾人祸)造成种子数量和质量达不到本合同约定条款的,承约方应及时通知预约方,并按实有合格种子数量履行,双方互不承担责任。合同还就其他事项作出了约定。2017年7月24日，原、被告签订《区域代理销售协议书》，被告授权原告销售自繁的“新麦21”种子50万斤,被告收取原告0.12元/斤的品种权费及包装袋费。2017年9月，皖垦定远分公司向华赋公司发出《关于2017年小麦种子预约生产繁殖、加工价格调整的通知》：2017年因种子市场低迷，造成了小麦种子滞销，为了维护双方共同的经济利益不受影响，我公司本着维护合同严肃性和互惠互利的原则，经慎重的市场调查，特作出以下价格调整：一、种子单价以1.50元/斤结算；二、在此基础上，预约方在9月20日前，应向承约方预付合同对应亩数保证金的（按50元/亩交付保证金，不包括繁材押金）；三、销售完合同约定数量占总数60%以上的，按1.48元/斤结算。四、销售完合同约定数量全部种子的，按1.47元/斤结算;五、保证金作为最后一笔提货款。2018年4月20日，华赋公司（甲方）与皖垦定远分公司（乙方）签订《2017年未销售小麦种子处理协议》：2016年秋甲乙双方签订预约繁殖合同，甲方委托乙方繁殖“新麦21”小麦种子。因市场原因，甲方未能完全兑现合同。本着尊重原合同，解决当前问题的态度，现甲乙双方就未能销售的合格种子达成如下处理协议：一、根据乙方的实际入库量，确定合格种子数量为2145781公斤（以实际数量为准）。二、应甲方要求：乙方保留136万公斤(以实际数量为准)未销售的合格种子，替甲方“代储”。2018年秋季销售时提供给甲方。三、相关费用：1、种子代储保证金：0.3元/公斤×136万公斤＝40.8万元；2、种子代储产生的拆袋、仓储等费用由甲方承担，按0.06元/公斤计费，即0.06元/公斤×136万公斤＝8.16万元;以上款项合计为人民币肆拾捌万玖仟陆佰元整(￥48.96万元)，甲方于2018年4月1日前向乙方支付。四、甲方于2018年8月上旬起，优先从乙方现金发货代储种子。五、如代储种子由于自然原因导致质量不合格，乙方不承担责任。合同签订后,原告种植“新麦21”计4500亩，生产“新麦21”种子2145781公斤。2017年原告销售“新麦21”种子251050公斤、被告销售276900公斤、繁材85000公斤，计612950公斤。2018年原、被告共计销售“新麦21”种子789325公斤，截止2018年10月31日,尚有“新麦21”种子743506公斤（2145781公斤-612950公斤-789325公斤）在原告仓库被告一直未收购。原告通知被告履行提货义务未果，为避免损失进一步扩大，通过竞标，原告与合肥优谷粮油贸易有限公司签订合同，将743506公斤“新麦21”种子与其他小麦一起以单价2.488元/公斤转商品粮出售，所得价款共计1849842.9元(743506万公斤×2.488元/公斤)，而按双方《繁种合同》约定,结合国家发改委《关于公布2018年小麦最低收购价的通知》(发改价格(2017]1855号)确定双方种子的结算价应为3元/公斤(种粮基价2.3元×120%+0.24元),743506公斤“新麦21”种子价款为2230518元(743506万公斤×3元/公斤),两者差价为380675.10元(2230518元-1849842.9元)。后原告催要未果，遂起诉来院。本院认为,华赋公司与皖垦定远分公司分别签订的《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》（繁殖新麦21）、2018年4月20日签订的《2017年未销售小麦种子处理协议》，均系双方当事人真实意思的表示，内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。皖垦定远分公司按照合同约定履行了“新麦21”种子的繁殖、加工义务，被告华赋公司未按合同约定在“2017年6月30日前对承约方（原告）所认定的符合质量标准的种子数量予以核定”，根据合同约定“逾期不予核定或不予答复的，则以承约方所认定的符合质量标准的种子数量为准”，且2018年4月20日，双方签订的《2017年未销售小麦种子处理协议》确定皖垦定远分公司生产的合格种子数量为2145781公斤，扣除2017年双方销售的，定皖垦定远分公司保留136万公斤(以实际数量为准)未销售的合格种子，替华赋公司“代储”至2018年秋季销售时提供给华赋公司，代储实际数量为1532831公斤（2145781公斤-2017年原、被告销售的612950公斤），而至2018年10月31日仍有743506公斤（1532831公斤-2018年原、被告销售的789325公斤）“新麦21”种子在原告仓库，华赋公司未收购。因种子的储存需要严格的条件，被告不依约提货，一方面给原告方仓储保管造成压力，同时可能导致种子的特殊品质的丧失，原告按照国家最低收购价将种子转商品粮出售，是为了避免损失的进一步扩大，但双方签订的《繁种合同》约定是由原告代繁种子3000亩，而原告种植了4500亩，其中1500亩属其自繁的种子，该部分种子转商损失应由原告自行承担。双方签订的《2017年未销售小麦种子处理协议》确定合格种子的数量为2145781公斤，则3000亩对应生产的种子数量应为2145781公斤×2/3=1430521公斤，扣除被告已收购的762900公斤，其未提货收购的种子数量为667620公斤，被告应以667620公斤赔偿原告的转商损失更为合理，则赔偿数额为：341821.44元【667620公斤×（3-2.488）元/公斤】。原告要求被告支付拆袋、仓储等费用73363.86元(实际代储的种子数量1532831公斤×0.06元/公斤=91969.86元,减去滁州市中级人民法院在(2019)皖11民终2585号民事判决书中已经扣掉的18606元)，因双方在《种子处理协议》中约定由原告为被告代储种子1360000公斤(以实际数量为准)，被告按0.06元/公斤支付拆袋、仓储费，故该诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告按同期同档银行贷款利率上浮50%支付上述款项资金占用利息，因双方对利息未约定，本院不予支持，但被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告要求被告支付律师费20000元，因双方无约定，本院不予支持。被告辩称原告主张的2145781公斤种子是由4500亩生产繁殖的，即包含原告私自繁殖1500亩部分的种子，原告将种子转成商品粮销售，实际上转的是其私下繁殖出来的种子，对于《小麦种子预约生产繁殖、加工合同》外，原告私自繁殖的种子，其盈亏均应由原告自行承担，因双方签订的《繁种合同》约定是原告代繁种子3000亩，该3000亩生产的种子被告应按约定收购，而原告种植了4500亩，原告自繁的1500亩种子转商损失应由其自行承担，故该辩称理由成立，本院予以采信。被告辩称原告在被告不知情的情况下，在2018年11月份的销售季节就将案涉合同外的“新麦21”种子单方转商的行为，从时间上、数量上、事实上都是不合乎逻辑的，因“新麦21种”子适宜的播种期为10月15日至10月30日，被告逾期未提货，原告对剩余的种子转商处理也是为了避免损失的进一步扩大，被告虽对原告转商出售事实和单价提出异议，但未能提交充分证据反驳，且原告提交了其转商出售的买卖合同、产品调拨单、付款凭证等，能够互相印证，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽华赋农业发展有限公司于判决生效后十日内赔偿原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司“新麦21”种子转商品粮销售损失341821.44元元，并以341821.44元元为基数，自2018年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；二、被告安徽华赋农业发展有限公司支付原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司拆袋、仓储费用73363.86元，并以73363.86元为基数，自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；三、驳回安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，减半收取计4515元，原告安徽皖垦种业股份有限公司定远分公司负担615元，被告安徽华赋农业发展有限公司负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市市中级人民法院。审判员  马春海二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 凯附：适用本案的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。