江西省南昌市湾里区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0105民初365号原告：祝德夏，男，1937年1月8日出生，汉族，住南昌市湾里区。委托诉讼代理人：祝爱玲（与祝德夏系父女关系），女，1976年7月8日出生，汉族，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。被告：祝冠华，男，1982年4月29日出生，汉族，住南昌市湾里区。被告：祝绳校，男，1961年5月18日出生，汉族，住南昌市湾里区。原告祝德夏与被告祝冠华、祝绳校健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝德夏及其委托诉讼代理人祝爱玲，被告祝冠华、祝绳校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝德夏向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告住院治疗费等共计12705.49元；2.二被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月18日10时许，原告因清挖自家院子边的排水沟，遭被告祝冠华借土地问题阻止辱骂，原告随后到被告祝冠华的叔叔即被告祝绳校家找其现场评理，双方理论中，被告祝冠华随后赶来并对原告实施殴打，导致原告受伤，村民祝某某看到原告受伤并报警，并通知原告家人送其医院治疗。经南昌市洪都中医院诊断，原告头部脑震荡，胸部及脸部、手部淤血肿青，外伤气滞血瘀。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年4月3日湾里区公安分局对被告祝冠华作出行政拘留五日、并处罚款二百元的处罚。事情发生后，原告在子女的陪同下住院7日，因疫情原因提前出院，医生建议原告随诊治疗，原告至今仍有头痛胸闷等不良反应，两被告仍毫无歉意，从未过问过原告伤情，也未支付有关治疗费用，两被告行为对原告的身心造成了巨大伤害和影响。为此，原告为维护合法权益不受不法侵害，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告祝冠华辩称：被告祝冠华在本纠纷案中，无任何过错，是合理合法地维护自己的合法权益，是合情合理地阻止原告胡搅蛮缠、伤害无辜。今原告的起诉，无非就是又想用与本纠纷案无任何关联的因病住院治疗来勒索敲诈被告祝冠华。请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉求，以维护被告祝冠华的合法权益。一、起因是原告祝德夏无故挑起事端，是祝德夏在被告祝冠华的住房前场地上新挖排水沟。祝德夏既未事先告知被告祝冠华，更没有征得被告祝冠华同意。祝德夏的住房四周都砌有围墙围成了庭院。庭院西边和后边的院外原本都是水田，是何坪自然村集体分给被告祝冠华的承包责任田。即使按人之常情常理，也不难断定祝德夏对院外的土地没有一寸土地权属。而且，祝德夏不只是2020年3月18日这一次无故挑起事端，此前就多次无事生非地欺负被告祝冠华。二、不是被告祝冠华打原告，被告祝冠华也确实没有无故打原告，仅是反了一下手。2020年3月18日原告在被告祝冠华的房前场地挖沟，目的不是排水，真实目的是侵占被告祝冠华的土地。被告祝冠华见原告在挖沟，没有言语上的辱骂、伤害，更没有行动上的阻止，只是跟原告论理，原告就用铁棍朝被告祝冠华劈头盖脑地打过来。被告祝冠华强压住心中的怒火，没有动原告半下，只是躲闪，避免被打伤。恰好此时有永修县马口镇先锋村村民陈某某路过这里，陈某某和被告祝冠华妻子李某某把原告拖开了，才得以停止。假如拖开后到此为止，那么也就没有后面事情的发生。然而，祝德夏又去离现场500米远的被告祝冠华叔叔即被告祝绳校家去告状。被告祝冠华也只有到叔叔家去跟叔叔婶婶讲清楚情况。当被告祝冠华进到叔叔家时，看到原告在打祝绳校和赵某某，且祝德夏马上又骂起被告祝冠华，并又挥舞拳头打祝冠华，被告祝冠华才反了一下手。被告祝绳校躲避原告不被原告打到，但赵某某被原告打了多拳，致头部左右两侧都起了水肿（法医鉴定赵某某“未构成轻微伤”，那是因为赵某某是在被殴打一星期后的3月24日因祝德夏还要纠缠不休才决定到湾里公安局分局进行法医鉴定，这时肿块已基本散失，加上又被头发覆盖，难见伤痕）。三、被告祝冠华没有对原告造成任何身体上受到伤害的后果。被告祝冠华仅是反手一下，又是赤手空拳，且这唯一反手的空拳都被祝绳校、赵某某挡住了而悬空，未造成原告祝德夏任何身体上伤害。《南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》也足以证明被告祝冠华的这一次反手对原告没有造成任何身体上受到伤害的后果。该法医学鉴定书“检验所见”项下虽有七条，“鉴定意见”项下虽是“认定”“构成轻微伤”，但是：1.七条“检验所见”中的第1、5、6条均属无伤害性的认定表述。2.第2、3、4条表述见“皮肤青紫”，但第2条清清楚楚地写明“伴表皮剥脱”。这就完全可以说明那是老旧伤痕，请求法院向罗亭派出所办案民警余某某及何坪自然村村小组长（同时还是义坪村医疗所的乡村医生）祝某某两同志调查是否属实。3.虽然第7条表述“右上唇见一处0.2×0.2cm大小的皮肤损伤”，但那不是被告祝冠华反手造成的，是祝德夏强拉硬拖祝绳校去现场评理时他们三人（祝德夏、祝绳校、赵某某）相互拉扯过程中手指刮擦误伤到的。至于是谁的手指弄到的说不清，不排除是祝德夏自己的手指弄到的可能性。至于公安部门对被告祝冠华进行了治安拘留五天、治安罚款的处罚和对祝德夏作出不予行政处罚的决定，被告祝冠华已向南昌市人民政府提出行政复议，并已于2020年4月28日和5月7日被受理，现正在行政复议中。四、原告起诉要求被告祝冠华赔偿住院治疗等费，无非是企图用与本纠纷案无任何关联、因病住院的治疗费用来勒索被告祝冠华。被告祝绳校辩称：被告祝绳校在该纠纷案中，只是纠纷的知情者，不是纠纷起因中争执的利益攸关方和直接当事人。被告祝绳校对于该案纠纷的起因没有责任，在该案纠纷的后续发展全过程没有任何过错，对该纠纷案祝德夏构成“轻微伤”的结果没有任何责任和过错。原告在《起诉状》中也没能给出被告祝绳校过错或承担责任的事实与理由。原告向法院所提供的全部所谓证据材料也没有任何证据能够证明被告祝绳校存在过错或应承担责任。所以原告起诉被告祝绳校纯属死搅蛮缠，无理取闹，请求法院查明事实，驳回原告对被告祝绳校的全部诉求。经审理查明：2020年3月18日10时许，家住湾里区罗亭镇义坪村何坪自然村的原告祝德夏，与屋后邻居即被告祝冠华因排水沟问题发生争执，祝德夏随后来到祝冠华叔叔即被告祝绳校家，欲拉祝绳校去现场评理，遭到拒绝后，双方产生争执，祝绳校的妻子赵某某欲拉祝德夏离开未果，祝德夏与祝绳校、赵某某在争执拉扯过程中，祝冠华随后赶来导致双方打架，并致原告祝德夏受伤。原告受伤当日，至南昌市洪都中医院门诊治疗，花费门诊费745.64元。南昌市洪都中医院出具治疗意见：建议住院观察病情，如头痛加重，呕吐，意识不清，需急诊复诊排除颅内迟发性出血改变可能；如出现腹痛，心慌、发冷、头晕、或尿血，需急诊复诊排除内脏迟发性出血可能；如疼痛不得缓解，3-5天内复诊，如有必要时需行CT检查以排除细微骨折可能。2020年3月20日，原告祝德夏至南昌市第四医院住院治疗6天，花费住院费4191.2元。原告入院诊断为：脑震荡；慢性阻塞性肺病；高血压病。出院医嘱为：注意休息；随诊。原告出院后，花费门诊复查费660.9元。2020年3月24日，南昌市公安司法鉴定中心出具（洪）公（司）鉴（活）字[2020]032021号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人祝德夏损伤程度构成轻微伤。2020年3月31日，南昌市公安司法鉴定中心出具（洪）公（司）鉴（活）字[2020]032421号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人赵玉利损伤程度不构成轻微伤。南昌市公安局湾里分局罗亭派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予违法行为人祝冠华治安拘留五日并处罚款200元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第十九条第一项之规定，给予违法行为人祝德夏不予处罚。祝冠华不服上述行政处罚决定，向南昌市人民政府申请行政复议，南昌市人民政府分别于2020年4月28日、2020年5月7日出具了行政复议申请受理通知书。案件审理过程中，本院依职权调取了南昌市公安局湾里分局关于祝德夏被殴打案的行政处罚卷宗。行政处罚卷宗中可见，罗亭派出所对祝冠华、祝德夏、祝绳校、赵某某（祝绳校妻子）、刘某（祝绳校儿媳）所做的询问笔录。其中2020年3月18日对祝冠华所做的询问笔录中，祝冠华陈述“我看到祝德夏时不时用拳头往我婶子身上打，我看不下去，就用右手巴掌在祝德夏脸上打了一下，因为对方年龄较大，我也没有用很大的力气”“我看到祝德夏不时的用拳头在我婶婶赵某某身上打了几下，我气愤之下就用巴掌在祝德夏脸上打了一下，没看到我叔叔祝绳校和堂弟媳妇刘某有动手”。2020年3月20日对祝德夏所做的询问笔录中，祝德夏陈述“我用手拉住祝绳校的衣服想让他去现场，祝绳校反手挣脱开，手在挣脱的过程中打到我的左手手腕。祝绳校的老婆赵某某和祝绳校的儿媳妇也过来，赵某某推我出他家门，祝绳校的侄子祝冠华就动手打我。祝冠华用拳头打了我胸口两三下，用拳头打我头部一下，脸上打了一下”“我就是用手拉住祝绳校的衣服想让他和我一起去看排水沟现场，被他用手晃开了；（我）没有动手打别人”“问：打你的人是谁？答：主要是祝冠华。问：是否还有其他人动手打你？答：没有”“祝冠华用右拳打了我胸口两三下，用拳头打我头部一下、脸上一下，我的嘴巴右嘴角处破皮流了点血”。2020年3月18日对祝绳校所做的询问笔录中，祝绳校陈述“他看到我后就让我去村庄里他家房屋后面查看情况”“我就对他说我不去，等你儿子回来去现场解决问题，但是祝德夏强行用手来拉我，让我去看现场，我挣脱他的手，就是不去看，他继续用手来拉我，但我就是不去……双方就发生争执……我妻子赵某某听见我们激烈的争吵声后出来，用手拉祝德夏往门外拉，不想让祝德夏继续在这里争吵，祝德夏不肯离开，还是坚持要我同他一起去他家屋后清沟情况。大概就在这个时候，我侄子祝冠华来到我家，看到我和祝德夏争吵，就指责祝德夏这件事做得过分。祝德夏和我侄子又开始争吵起来，在争吵过程中，祝德夏用右拳朝我侄子身上打，打了一两下。我侄子还手朝他脸部打了一拳（我妻子当时也在中间隔开两人），我制止他不能打”“我、我妻子赵某某、我侄子祝冠华没有受伤，我看见祝德夏的右嘴角流出一点血，具体怎么造成的我不清楚”。2020年3月19日对赵某某所做的询问笔录中，赵某某陈述“祝德夏还是想打我老公，但是我拦在两人中间，祝德夏没有打到我老公，反而打到我头部（左后脑处一拳，右前脑部一拳）两拳。我侄子祝冠华这时也来到我家，他看见我被打，就用右拳朝祝德夏左脸打了一下，但是力度不大”“我的左后脑处被打一拳，右前脑部被打一拳，左肩膀处被打一拳，现在头很晕；我看见祝德夏的嘴里流了一点血在牙齿上，具体什么情况我不清楚”。2020年3月26日对刘某所做的询问笔录中，刘某陈述“这个老人（指祝德夏）一直不肯离开我们家，开始举起拳头想要开始打我公公，他用右拳朝我公公祝绳校左肩膀处打了一下，有没有打到我不清楚。我和婆婆在中间阻隔分开两人。这个老人还用拳头朝我公公祝绳校的方向打，但被我和我婆婆拦住。这时我老公的堂哥祝冠华这时也来到我家，他来了之后就和这个老人争吵起来，具体吵什么我不清楚。然后这个老人用右手拳头朝我堂哥祝冠华打去，我和我婆婆去拦，结果我婆婆的后脑勺被这个老人打到一拳。我堂哥看见我婆婆被打，用右拳朝这个老人上半身打了一拳（具体打没打到，打到哪里我不清楚）。我和我婆婆赵玉利赶紧上前拦住我堂哥祝冠华不让他继续打，我堂哥就没有继续打了”“现场我只看见那个动手打我公公婆婆的老人的嘴角流了点血，其它情况我就不清楚了”。上述事实，有原告提供的病历、《法医学人体损伤程度鉴定书》、行政处罚书、医疗费发票，被告祝冠华提供的身份证、南昌市人民政府行政复议受理书、《法医学人体损伤程度鉴定书》及本院调取的南昌市公安局湾里分局行政处罚卷宗等在案证据和当事人陈述为证。本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系邻里关系，因清挖排水沟有不同意见，但未能通过其他合理合法的途径解决，而是直接发生争吵、继而拉扯、打架，致使原告受伤，被告对原告受伤负有责任，对原告损失应承担赔偿责任。被告祝冠华辩称其对原告仅是反手一下，且反手被被告祝绳校及其妻子赵某某挡住了而悬空，未造成原告祝德夏任何身体上伤害。但根据原告祝德夏、被告祝冠华、祝绳校及案外人赵某某、刘某在派出所做的询问笔录（派出所对上述人员所做笔录系事故发生后作出，比原、被告当庭陈述更具真实性），能证明被告祝冠华打了原告祝德夏一拳，且从前述人员的询问笔录中可知，原告祝德夏右嘴角出了血，而本案中并无其他外力伤害，故可以认定祝德夏受伤与祝冠华打人行为具有关联性，祝冠华对祝德夏的人身损害应承担赔偿责任。根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，但从派出所做的询问笔录看，被告祝绳校并未实施殴打原告的行为，原告祝德夏在询问笔录中亦认可，除被告祝冠华外，并无其他人打他，故被告祝绳校并非共同侵权人，对原告要求被告祝绳校承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从派出所询问笔录可知，原告与被告祝冠华因挖排水沟问题产生纠纷后，原告到祝绳校家要祝绳校去现场解决问题，遭拒绝后欲强行拉祝绳校去，为此双方产生争执，祝绳校的妻子赵某某欲拉原告离开未果，双方在争执拉扯过程中，被告祝冠华来到祝绳校家导致双方升级为打架事件，原告祝德夏受伤，结合本案事故起因、经过及原、被告过错程度，本院认为对原告祝德夏的损失，以被告祝冠华承担60%的责任，原告祝德夏自行承担40%的责任为宜。本案中，两被告并未侵害原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权，故对原告要求两被告向其赔礼道歉的诉请本院不予支持。对原告祝德夏因本次事故产生的损失，本院依法核定如下：医疗费，根据原告提供的有效发票，本院确认为5597.74元（18元+16元+318.15元+18元+18元+113.65元+195.64元+532元+4191.2元+18元+159.1元），因医疗费中已计算出院后门诊复查费，故对原告主张的后续治疗费1000元不予重复确认；住院伙食补助费，确定为600元（100元/天×6天）；营养费，确定为120元（20元/天×6天）；护理费，原告主张按102.54元/天计算护理费，本院认为合理，故护理费确定为615.24元（102.54元/天×6天）；交通费，原告主张交通费500元，数额过高，本院确认为200元；因原告并未构成伤残，故对原告所主张的精神损害赔偿金3000元，本院不予确认。上述损失合计7132.98元，由被告祝冠华承担4279.79元，原告祝德夏自行承担2853.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、祝冠华于本判决生效之日起十日内赔偿祝德夏4279.79元；二、驳回祝德夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.82元（已减半收取），由祝德夏负担33.82元，祝冠华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年六月二十九日法官助理夏琳书记员宗意