wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院             民事判决书                               案由：劳动争议                       案号：（2020）川0105民初5705号                               当事人                       原告                       四川源酒链科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。             法定代表人：马生富，董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。一般代理。                                           被告                       张瑞，男，1992年2月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。                                           诉讼请求                       原告四川源酒链科技股份有限公司（简称源酒链公司）诉称：成青劳人仲委裁字（2020）第43号仲裁裁决无事实与法律依据。源酒链公司与张瑞签订的劳动合同约定固定月薪6 000元，月绩效工资1 000元。自张瑞入职以来，公司按时足额支付劳动报酬，不应支付工资差额，公司未安排张瑞加班工作，不应支付加班工资。据此，源酒链公司诉请人民法院判令：1.源酒链公司不支付张瑞2019年6月的工资差额1 000元；2.源酒链公司不支付张瑞2019年9月1日至18日期间工资4 183.90 元；3.源酒链公司不支付张瑞加班工资643.60元；4.本案诉讼费用由张瑞承担。                                           事实和理由                       经审理查明：2019年6月3日，源酒链公司与张瑞签订《高管人员聘用邀约书（合同书）》。主要约定，聘用期限为2019年6月3日起至2022年6月2日止；张瑞受聘为公司运营岗位；张瑞的月固定月薪为6 000元，月绩效工资为1 000元，根据前月月度目标考核情况发放等。             2019年9月18日，张瑞自源酒链公司处离职。             2019年11月18日，张瑞向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：源酒链公司支付张瑞2019年6月工资差额1 000元、2019年9月1日至18日工资4 333元、2019年6月2日至8月31日期间周末加班4.5天计2 896.50元、2019年6月2日至8月31日期间安排周末在家加班20小时加班计1 609.20元、未按劳动法规定及时缴纳社保被迫离职带来的经济损失21 000元。2020年1月4日，该委作出成青劳人仲委裁字（2020）第43号仲裁裁决书，裁决：源酒链公司支付张瑞2019年6月工资差额1 000元、2019年9月1日至18日期间工资4 183.90元、加班工资643.60元，驳回张瑞其他仲裁请求。源酒链公司不服，遂起诉来院。             另查明：1.源酒链公司发放张瑞工资情况为，2019年6月6 000元、7月6 399.40元、8月4 864.20元，2019年9月工资未发放。2.仲裁时，源酒链公司当庭确认张瑞每月固定工资为7 000元，并确认2019年6月9日张瑞存在休息日加班的事实。             以上事实有高管人员聘用邀约书、仲裁裁决书、送达证明当事人陈述等证据在案为证。                               给付项目                       项目                       金额（元）                       计算公式                       认定依据                               2019年6月工资差额                       1 000元                       7 000元-6 000元                       《中华人民共和国劳动法》第五十条                               2019年9月1日至18日工资                       4 183.90元                       7 000元/月÷21.75天×13天                       《中华人民共和国劳动法》第五十条                               休息日加班工资                       643.60元                       7 000元/月÷21.75天×1天×200%                       《中华人民共和国劳动法》第四十四条                               判决事项                       依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：             一、四川源酒链科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张瑞支付2019年6月工资差额1 000元；             二、四川源酒链科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张瑞支付2019年9月1日至18日工资4 183.90元；             三、四川源酒链科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张瑞支付休息日加班工资643.60元；             四、四川源酒链科技股份有限公司无需向张瑞支付2019年6月2日至8月31日期间安排周末在家加班20小时的加班工资及未按劳动法规定及时缴纳社保被迫离职带来的经济损失。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10元、减半收取为5元，由四川源酒链科技股份有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 程 文                                     二〇二〇年六月二十四日                         书 记 员 李燕婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执621号王红霞：本院作出的（2018）新4003刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王红霞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新4003执134号之四十五追缴通知书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执621号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执296号之一 申请执行人：托克逊县天山建材矿业有限责任公司，住所地：新疆省吐鲁番市。法定代表人：艾尼瓦尔·苏菲，该公司董事长。被执行人：新疆盛世腾茂化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：胡燕，该公司董事长。申请执行人于2020年3月26日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0109民初1484号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案款338675.50元。本院在执行过程中，：1、本院于2020年3月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户1个，银行存款0元，我院依法予以冻结。3、本院于2020年4月7日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年4月7日、4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、2020年4月24日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，未查到被执行人可供执行的财产。6、本院于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月14日走访被执行人所在地：乌鲁木齐市××区，经落实，该公司不在此地经营。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，338675.50元案款未执行到位，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 四 日书  记  员   马  磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执恢23号   申请执行人：张福武，男，汉族，1974年10月15日出生，现住吉木萨尔县。   被执行人：昌吉市光辰电力工程设备有限公司，住所地昌吉市建国路南五工二村。   法定代表人：宫恩贵，系该公司董事长。   张福武与昌吉市光辰电力工程设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，新疆维吾尔族自治区玛纳斯县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）新2324民初154号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为401727.96元（不含执行费及后续利息），未执行401727.96元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人昌吉市光辰电力工程设备有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，被执行昌吉市光辰电力工程设备有限公司名下账户已经被本院全部冻结。公安部车辆管理系统车查询被执行人昌吉市光辰电力工程设备有限公司名下登记的×××奔驰牌轿车，本院已对该车辆轮候查封，暂无法处置，现无其它财产可供执行，根据申请人申请本院已将被执行人昌吉市光辰电力工程设备有限公司纳入全国失信被执行人名单，并限对其法定代表人宫恩贵作出制高消费。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   孙小琴
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执509号 关于马金兰申请执行李汉喜离婚纠纷一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年06月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行初12号 原告冯宝生，男，1944年6月16日出生，汉族，现住永清县。 被告永清县刘街乡人民政府，住所地永清县刘街乡政府。 法定代表人林涛,乡长。 原告冯宝生诉被告永清县刘街乡人民政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告冯宝生诉称：依法判决被告在法定期限内答复原告（2020.4.11）的政府信息公开申请，并确认其未依法答复为违法。事实和理由：荣乌新高速刘街段指挥部办公室。曾于2019年12月23日在村委会与被征地村民（包括原告），签订了征地补偿协议。该协议第五条明确约定：本协议一式两份，甲乙双方各执一份。当时指挥部办公室未在协议（甲方）上盖章签字，声称盖好章后再给被征地村民那份协议。但是征地补偿款早已给了被征地村民，公路也早已施工。而至今不给被征地村民（原告）那份征地补偿协议书。因此，原告曾向村干部反映，并向公路指挥部办公室查询得知，上述协议书在刘街乡政府保存。实属乡政府在履行行政管理职能过程中获取保存的信息，属政府信息公开条例所称的政府信息。为此，原告特依法于2020年4月11日向其邮寄了政府信息公开申请。经网上查询于2020年4月13日收到。应在法定的20个工作日内，给予原告答复告知书。但至今已超法定答复期限。也没给原告延期告知书，侵犯了原告在法定期限内受答复的合法权利。为此，原告不服。特依法提出行政诉讼。 经审理查明，2019年12月23日，荣乌新高速刘街段指挥部办公室与原告签订征地补偿协议。协议约定，本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订后未给付原告。协议书在永清县刘街乡政府存放。 本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告与荣乌新高速刘街段指挥部办公室所签订的征地补偿协议，是双方对民事权利协商一致的结果，并不是被告永清县刘街乡政府履行行政管理法定职责的结果，被告也没有保存双方达成协议的法定职责。因此原告要求公开的其与荣乌新高速刘街段指挥部办公室所签订的协议不属于政府信息，其诉讼请求不属于人民法院的受案范围。原告作为协议一方，可以依照协议约定的内容要求给付自己应持有的一份，而不是通过要求政府信息公开的方式来获取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告冯宝生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李田芳 人民陪审员  尹素敏 人民陪审员  景光艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 朔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1301号原告：房伟，男，1966年3月26日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰西城市场，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代表人：曹起,经理。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告房伟诉被告赤峰西城市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会(以下简称贾营子村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房伟及其委托诉讼代理人于津津到庭参加诉讼。被告赤峰西城市场、贾营子村委会的共同委托诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，自2018年1月8日至2019年8月7日利息38000元，合计138000元。并按照月利2分支付利息直至本息还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告借款100000元，约定月息2分。双方签订借款协议书以及收据，但被告未能按照约定支付利息。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会在借款时登记名称为赤峰市××区民委员会，现已经变更。现经原告多次催要本金及利息，被告都以各种理由推脱，原告无奈下只得将其诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告赤峰西城市场辩称借款属实，同意还款。被告贾营子村委会辩称借款属实，同意还款。本院经审查认为，原告主张要求被告偿还借款，应举证证明借款行为真实存在即借款已经实际交付，庭审中原告提交2018年1月8日被告赤峰西城市场为原告出具的借条一枚，注明原告向被告赤峰西城市场交付借款100000元，本院责令原告提交银行交易记录证明其资金来源，原告提交的银行交易记录显示其银行余额过低不具备出借能力，另结合李书磊、薛玉芬、于蕊、李荣辉、薛淑芬诉二被告民间借贷纠纷五案的审理情况，六人共计出借900000元给被告赤峰西城市场，交付方式均为现金交付，资金来源均为家中存放现金，六原告均未能提供证据证实资金来源，且二被告对上述借款均无异议同意偿还。由于上述六案原告未能提交证据证明其具备出借能力，该案件涉及双方恶意串通侵害集体利益，故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告房伟的起诉。案件受理费1530元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于洋 二○二○年六月二十八日书记员 杨静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10864号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐榕金，女，1980年3月25日出生，汉族，住广州市从化区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐榕金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十八日书记员  唐雯
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1121号申请执行人：石志平，男，1964年1月27日生，汉族，住福建省平和县。申请执行人：魏井秀，男，1972年9月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：万载县明凡汽运有限公司，住所地：江西省万载县双桥镇双桥街，统一社会信用代码：91360922352113535J。法定代表人：涂三元，公司经理。申请执行人石志平、魏井秀与被执行人万载县明凡汽运有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初4493号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人万载县明凡汽运有限公司名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行95473元及案件受理费，截止2020年6月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十九日法官助理黄**书记员王家涛
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初92号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郭某，男，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被临时羁押在包头铁路公安处看守所，同年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人郭伟俊、张瑞敏，内蒙古上都律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人郭伟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年5月24日11时许，在呼和浩特市××区南门，被告人郭某与被害人李某因工地工程款问题发生争执，在争执过程中被告人郭某击打被害人李某面部。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定李某鼻部损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致使他人身体损伤构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年。被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人郭某认罪态度较好，家庭经济困难，被害人李某对案件发生有一定过错，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月24日11时许，在呼和浩特市××区南门，被告人郭某与被害人李某因工地工程款问题发生争执，在争执过程中被告人郭某击打被害人李某面部。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定李某鼻部损伤评定为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪认罚，辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采信，辩护人关于被害人有过错的辩护意见，同查明事实不符，本院不予采信。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 云凤仙人民陪审员 常刚珍 二〇二〇年六月十九日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执182号  申请执行人：张兆河，男，1978年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：姚建新，男，1973年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院于2020年1月16日立案受理申请人张兆河与被执行人姚建新民间借贷一案，本院作出的2016新42**民初616号民事判调解书发生效力后，申请人张兆河2020年1月16日向本院申请执行，申请标的69174元，本院于2020年16月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、办案人员向被执行人姚建新发出执行通知书，要求被执行人履行判决，如实申报财产。二、在法院查控系统查询被执行人姚建新的银行存款、工商登记信息、互联网银行和车辆信息，未发现可供执行的财产线索。三、本院依法查封被执行人姚建新名下沙湾县房产，因申请执行标的额远低于房产实际价值，故未进一步进行处置。四、被执行人姚建新名下轿车被本院查封后，依法进行评估、拍卖，申请执行人张兆河时按债权比例参与了分配。五、因被执行人姚建新未履行判决书规定的义务，本院依法将被执行人姚建新纳入限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶 审  判  员   赵 志 莲 审  判  员   徐 韬 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日 书  记  员   陈 华
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终1847号 上诉人（原审被告)陕西金融控股集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区西安市高新区。法定代表人刘红旗，董事长。委托诉讼代理人范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人穆秀丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)王瑜，男，1977年3月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人吴文凯，陕西联强律师事务所律师。原审被告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司,住所地陕西省西安市新城区炭市写字间。法定代表人：马肖阳，总经理。（未到庭）原审被告杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人杨建文，董事长。委托诉讼代理人王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。原审被告：马朔阳，男，汉1981年3月4日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原审被告冯毅，男，1984年5月19日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。原审被告：杨凌朗瑞投资有限公司，住所地陕西省杨陵示范区。法定代表人：杨建文，董事长。（未到庭）原审被告：杨凌鑫诚基础设施投资有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人王养锋，董事长。委托代理人罗犇，该公司员工。上诉人陕西金融控股集团有限公司因与被上诉人王瑜、原审被告陕西银兴电力电子通讯有限责任公司、原审被告杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司等民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4079号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因出现新证据，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4079号；二、发回陕西省西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费陕西金融控股集团有限公司预交192395元，予以退回。   审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年六月十一日 书 记 员  李 秦 龙  1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初634号原告：刘爱科，男，1979年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，原告：齐钰辉，女，1982年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：何伟，广东合富律师事务所律师。被告：徐庆华，男，1981年8月12日，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，原告刘爱科、齐钰辉与被告徐庆华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱科、齐钰辉的委托代理人何伟到庭参加了诉讼,被告徐庆华经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合作协议签订情况：2019年6月22日，原告刘爱科（甲方）、原告齐钰辉（乙方）与被告徐庆华（丙方）签订《广州众乐文娱传媒有限公司合作协议书》约定，合作方式：甲方出资35万元，占股35%；乙方出资30万元，占股30%；丙方出技术，占股35%。合作项目：平台直播、直播代运营、直播产品售卖、艺人培训等。合作分工：甲方负责项目售卖产品供应链，商品企划、产品相关培训、新产品开发、采购、调配、分析、存销控制及物流；乙方负责公司运作的财务及行政管理；丙方负责项目整体运营、初任法人代表。收益分配：项目所得利润按股权比例分成，其中甲方分成35%、乙方分成30%、丙方分成35%；在保证项目正常运作的情况下，每季度分红一次，扩大业务运营如需提留利润、必须经过各方认可。经协商三方愿意出资30000元收购甲方广州逆龄美肌生物研究中心、广州新生肌化妆品有限公司以及旗下商标“逆自然”，出资100000元收购丙方广州市白云区鹤龙芮尚化妆品批发商行以及旗下经营的芮尚生活馆微信公众号商城，签约当日需支付收购费用。二、合同解除情况：2019年9月8日，原告、被告签订《广州众乐文娱传媒有限公司解除合同协议书》约定，原《股东合同》自2019年9月8日解除，自解除之日起，原告合同约定三方权利义务终止。被告于2019年10月30日前退还原告刘爱科投资款266328元，退还原告齐钰辉已投资款230351.82元。协议签订后，广州众乐文娱传媒有限公司所产生的一切费用将由甲方支付，于原告无任何责任。如被告未能在2019年10月30日前付清原告投资款，应承担违约责任。原告刘爱科主张已出资266328元、原告刘爱科主张已出资230351.82元，向本院提交了《众乐传媒公司流水日记账》、银行转账凭证、《韩金华付款情况说明》等证据证实。三、公司登记信息：广州众乐文娱传媒有限公司系成立于2019年6月19日的有限责任公司，股份为原告刘爱科、齐钰辉和被告。2019年10月26日至2019年12月10日进行简易注销公告。四、原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告刘爱科退还投资款266328元、向原告齐钰辉返还投资款230351.82元；2．被告支付以496679.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至实际履行完毕之日止的损失；3．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，《广州众乐文娱传媒有限公司解除合同协议书》系三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。《众乐传媒公司流水日记账》、银行转账凭证、《韩金华付款情况说明》等证据足以证明原告刘爱科已出资266328元、原告齐钰辉已出资230351.82元。《广州众乐文娱传媒有限公司解除合同协议书》约定《广州众乐文娱传媒有限公司合作协议书》已经解除，被告应按照约定向原告刘爱科退还出资款266328元、向原告齐钰辉退还出资款230351.82元。被告未按约退还投资款，构成违约，原告主张被告支付利息损失，理由充分，但应该自2019年10月31日起计付至实际清偿之日止。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告徐庆华退还原告刘爱科投资款266328元和利息（以266328元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告徐庆华退还原告齐钰辉投资款230351.82元和利息（以230351.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告刘爱科、齐钰辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告徐庆华负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年六月十八日书记员  黄静怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执1406号 申请执行人：奇台县李凤副食品店,住奇台县北门市场。被执行人：唐生健,男，汉族，1980年6月6日生，现住鄯善县。奇台县李凤副食品店与唐生健买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年7月8日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张   立   超
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执215号之一 申请执行人：曾儒颜，男，1933年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。 被执行人：北京幕诚科技发展有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼2C010。 法定代表人：张军，执行董事。 本院在执行曾儒颜与北京幕诚科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元，被执行人依法应承担案件受理费2150元、执行费2932元。 执行过程中，本院于2020年4月26日起多次提起网络财产统查，查询结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等；本院于2020年4月29日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款200000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡月
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初215之二号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人袁裕晓，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，中共党员，住沂水县。2019年6月10日因交通肇事逃逸被临沂市交通警察支队沂南大队行政拘留十五日。2020年1月29日被取保候审。 本院于2020年4月24日，以(2020)鲁1323刑初215号刑事裁定书，对沂水县人民检察院提起公诉的被告人袁峪晓交通肇事罪一案中止审理。 现因中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  王军波 人民陪审员  常乐军 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5797号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：高晓丰，该司董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，该司员工。被告：陈广勇，男，1967年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司诉被告陈广勇借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求判令如下：1、被告将借款本金6664元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年10月6日起至债务清偿之日止的逾期利息（以欠款本金6664元为基数，按月利率2%的标准）；3、被告承担受理费81元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2016年2月3日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2万元；借款期限为12个月；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未依约履行还款义务，成讼。现原告主张，被告尚欠借款本金6664元及自2016年10月6日被告逾期之日起按月利率2%计算至债务清偿之日止的罚息（逾期利息）。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主动将逾期贷款罚息调整为以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈广勇向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还借款本金6664元及逾期贷款罚息（自2016年10月6日起以6664元为基数，按年利率24%的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告陈广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年六月二十四日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初434号 原告：张华，男，1956年6月3日出生，汉族，退休教师，住甘肃省武山县。 被告：雷顺录，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：谢军民，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 原告张华与被告雷顺录、谢军民不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告的5000元及1000元的直接损失，共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告准备修建房屋，同年2月3日原告与被告谢军民在原告家商谈修房备料之事，谢军民提出被告雷顺录是包工头可以买到便宜砖，于是谢军民打电话叫来了雷顺录，经与雷顺录商谈，其答应买便宜砖并修建房屋，于是，原告与二被告一同到原告岳父家，原告妻子当着我们和原告岳父、原告妻弟的面将30000元交给了雷顺录。一周后，雷顺录拿来了26000元的砖票，并说剩余4000元为修房的定金。4月初原告去砖厂拉砖，砖厂老板说，今年根本没烧砖，雷顺录给你的砖票是前几年开出去的票，已作废了，当时每片砖价格是0.47元，雷却给你卖的是0.65元。得知实情后，原告多次找到雷顺录要砖，雷顺录不是不接电话，就是接了也大骂一通。直到10月份，原告妻弟给雷顺录打了电话后，答应还25000元，无奈之下原告要回了25000元，给雷顺录归还了拉砖票，剩余5000元，至今未返还。 被告雷顺录辩称，两次总共收了30000元。我退了24700元，还有一张2000块砖票是原告按0.65元砖退了。还欠4000元。 被告谢军民辩称，我是介绍人，但后来的事我什么都不知道。当时是0.75元的砖，0.65元的砖给原告。退了多少钱我也不知道。我没有参与后面的事情。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，雷顺录经谢军民介绍认识，收取原告30000元代原告购买建筑材料红砖，后来被告因没有购买到，被告退回原告24700元。 本院认为，被告收取原告款项代原告购买建筑材料，后没有完成代理事项，退回原告部分款项，尚欠原告部分款项，应予退回，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告雷顺录辩称原告自己从砖场退回部分款项，没有事实及法律根据，不予采纳。被告谢军民系介绍人，与案件没有任何牵连，其辩称理由成立，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告雷顺录于判决生效之日起十日内退还原告张华不当得利款项5000元； 二、驳回原告对谢军民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷顺录负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇二〇年六月一日 书记员  魏莉萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执477号   申请执行人：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市**别依斯**。   法定代表人：武建民，该公司总经理。   被执行人：新疆奇点教育科技有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市芙蓉里乌鲁木齐东路****   法定代表人：汪**，该公司总经理。   本院受理的新疆茗泰房地产开发有限公司与被执行人新疆奇点教育科技有限公司租赁合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年12月13日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1013号民事调解书，因被执行人新疆奇点教育科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆茗泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，执行标的金额为32,489元，执行费387元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年5月6日依法向申请执行人新疆茗泰房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆奇点教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1013号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年5月8日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆奇点教育科技有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆奇点教育科技有限公司名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行。   3、经双方协商达成和解如下：一、上述当事人一致确认本案执行标的为人民币32,489元，由被执行人新疆奇点教育科技有限公司在2021年3月30日前向新疆茗泰房地产开发有限公司支付32,489元；二、案件执行、诉讼等相关费用由被执行人承担；三、由新疆奇点教育科技有限公司向新疆茗泰房地产开发有限公司支付租赁奎屯市芙蓉里西乌鲁木齐东路32幢11、12号商铺2018年的暖气费18,405元；四、如果被执行人新疆奇点教育科技有限公司逾期没有履行，将对其处罚，同时申请人新疆茗泰房地产开发有限公司有权重新申请（2019）新4003民初1013号民事调解书的执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1013号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   张传强   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   何政辉
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执306号 广西柳城农村合作银行、李玲玲、李柳军、李建斌 本院执行的广西柳城农村合作银行申请李玲玲等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇二〇年六月三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1273号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路**），统一社会信用代码914420000719386535。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：胡犇，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：王前明，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。 被告：夏伟军（永康市新润五金厂的经营者），男，1984年9月27日出生，住浙江省永康市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司与被告夏伟军、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。案件审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2020年6月1日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年六月九日 书 记 员 毛枭伦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执193号申请执行人：新疆奎屯同心法律服务所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路**。负责人：龚宝敏，该所主任。被执行人：陈健，男，1985年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人新疆奎屯同心法律服务所与被执行人陈健服务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年4月26日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初759号民事调解书，因被执行人陈健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新疆奎屯同心法律服务所向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，执行标的金额为18,000元，执行费170元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年4月2日本院依法向申请执行人新疆奎屯同心法律服务所发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初759号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月3日、2020年6月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈健名下的财产。查询结果显示被执行人陈健名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、本院依法到被执行人所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，查明被执行人陈健名下无不动产信息。4、目前被执行人陈健名下无可供执行的财产。2020年6月23日经与申请执行人新疆奎屯同心法律服务所电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   何政辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1299号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵同权。被执行人：钱彪，男，1987年10月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱春萍，女，1975年9月12日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人钱彪、朱春萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8346号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金30万元及利息、罚息、复利等。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年4月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1299号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈玲玉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保58号 申请人：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店办事处茶店村委会石脚坪。 法定代表人：杨小川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：铜仁市第一建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区北关路**。 法定代表人：刘胜厚，公司总经理。 被申请人：潘木勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户的资金30万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行账户的资金30万元符合法律规定，本院予以支持，但申请人申请查封、扣押被申请人“其他等值财产”，因申请人未明确“其他等值财产”的信息和财产线索，故本院对其该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铜仁市第一建筑工程公司、潘木勇银行账户的资金共计30万元，冻结期限为一年； 二、驳回申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他保全申请。 案件申请费2020元，由申请人铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘龙林 二〇二〇年六月九日 法官助理罗姣 书记员刘迅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执381号之一 申请执行人：郭建丽，女，1966年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：秦军，男，1958年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郑玉琴，女，1959年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郭建丽于2020年4月9日依据本院作出的(2019)新0105民初824号民事判决书，即申请执行人郭建丽与被执行人秦军、郑玉琴借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人秦军、郑玉琴给付案款167500.16元，被执行人秦军、郑玉琴依法应承担执行费2413元。本院在执行过程中：1.本院于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人秦军、郭建丽邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月14日、5月15日、6月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人秦军名下拥有银行账户4个，财付通账户2个，帐户余额共计34891.91余元，上述账户均被本院查封、冻结、已扣划27442.91发还给申请执行人郭建丽，剩余的申请人申请本院不做扣划措施。被执行人名下郑玉琴名下拥有银行账户6个，财付通账户1个，帐户余额共计55927.09余元，上述账户均被本院查封、冻结、已扣划54466.12元发还给申请执行人郭建丽，剩余的申请人申请本院不做扣划措施。；3.本院分别于2020年4月14日、5月15日、6月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人秦军、郑玉琴名下未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年4月14日、5月15日、6月18日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人秦军、郑玉琴名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年4月14日、5月15日、6月18日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人秦军、郑玉琴名下无不动产产权登记信息；6.本院分别于2020年4月14日、5月15日、6月18日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人秦军、郑玉琴名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院分别于2020年6月25日申请执行人郭建丽申请将被执行人秦军、郑玉琴依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；8.本院于2020年6月25日依申请执行人郭建丽申请将被执行人秦军、郑玉琴列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；9.本院于2020年6月19日通过传统查控的方式前往被执行人秦军、郑玉琴居住地所属乌鲁木齐市××区进行走访调查，了解被执行人秦军、郑玉琴的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人郭建丽，本院对被执行人秦军、郑玉琴的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为81909.03元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   郭 晓 鸥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终63号上诉人（原审被告）：河南久阳置业有限公司，住所地河南省正阳县东顺河路东段南侧。法定代表人：蒋全营，该公司经理。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宝瑞，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。上诉人河南久阳置业有限公司（以下简称久阳公司）因与被上诉人胡宝瑞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初124号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人久阳公司的委托诉讼代理人潘成中、被上诉人胡宝瑞的委托诉讼代理人肖海源到庭参加诉讼。久阳公司上诉称，上诉人河南久阳置业有限公司为一人有限责任公司，该公司的法定代表人蒋全营的户籍地及经常居住地均在河南省项城市，项城市应为上诉人的住所地。根据法律规定，本案应由河南省项城市人民法院审理，正阳县人民法院对此案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省项城市人民法院审理。被上诉人胡宝瑞答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南久阳置业有限公司上诉称其公司的实际经营地在项城市，但未提供相关证据予以证明。久阳公司的营业执照载明其住所地在河南省，故正阳县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回久阳公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月四日书记员  张英豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1466号原告：哈尔滨凌辉烘贮机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**。统一社会信用代码：912301027992768754（1-1）。法定代表人：曹凌心，职务：总经理。委托诉讼代理人：林学军，男，1966年10月1日生，汉族，该公司职工，住黑龙江省庆安县。被告：黑龙江省建三江农垦龙宇米业有限责任公司，，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江分局勤得利农场农产品转化基地**统一社会信用代码：91233006556146144L。法定代表人：关福财，职务：经理。被告：关福财，男，1965年2月16日生，汉族，住黑龙江省。原告哈尔滨凌辉烘贮机械有限公司（以下简称凌辉公司）与被告黑龙江省建三江农垦龙宇米业有限责任公司（以下简称龙宇公司）、关福财买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌辉公司的法定代表人曹凌心及其委托诉讼代理人林学军到庭参加了诉讼，被告龙宇公司、关福财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌辉公司向本院提出诉讼请求:一、被告给付设备款165000元及利息（自2015年8月30日至全部付清之日止，以欠款55000元为基数，按照约定的月利率2%计算；以欠款11万元为基数，按照同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，凌辉公司和龙宇公司签订买卖合同，龙宇公司从凌辉公司处购买凌辉烘干机一台及附属设备，双方约定2015年8月30日前履行完毕。至今龙宇公司尚欠设备款165000元未给付。龙宇公司、关福财未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了烘干专用合同、结算单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，凌辉公司主张的事实有证据证实，本院予以确认。凌辉公司与龙宇公司签订的买卖合同有效。对凌辉公司要求龙宇公司给付货款及逾期付款损失，本院予以支持。关福财作为龙宇公司的法定代表人签订合同，其法律后果由龙宇公司承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黑龙江省建三江农垦龙宇米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨凌辉烘贮机械有限公司货款55000元及逾期付款损失（自2015年8月30日至全部付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告黑龙江省建三江农垦龙宇米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨凌辉烘贮机械有限公司货款110000元及逾期付款损失（自2015年8月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告龙宇公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年六月二十四日法官助理逯蒙书记员郭芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终204号 上诉人（原审被告）：潘启明，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄美珍，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴彩凤，女，1956年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人潘启明因与被上诉人黄美珍、原审被告吴彩凤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初513号民事裁定，向本院提起上诉。 潘启明上诉称，其从2019年2月起，一直在泉州市丰泽区灯星社区打工并居住在该社区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，南安市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送至泉州市丰泽区市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。涉案的《户籍证明》可以证实潘启明的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。潘启明主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未提供相应的证据予以证明，其上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保254号 申请保全人：张婷，女，1991年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市滨河南路佳弘融锦城********。被保全人：陈莉萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇油坊村卫农地膜厂。被保全人：安明慧，女，1980年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇油坊村地膜厂。申请人张婷与被保全人陈莉萍、安明慧财产保全一案，申请保全人张婷于2020年6月5日申请撤回财产保全，请求解除对被保全人陈莉萍、安明慧名下银行存款及玛纳斯县农村信用合作联社存款70150元的冻结。本院已作出（2020）新2324财保121号之一民事裁定书，且已发生法律效力，故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请保全人陈莉萍、安明慧名下银行存款及玛纳斯县农村信用合作联社存款70150元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   李雪莲
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异595号案外人:谭某，男，汉族，1978年6月10日出生，住呼和浩特市玉泉区公园南路**交校宿舍**楼******。委托诉讼代理人：李文静，陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。申请执行人：内蒙古太古房地产开发有限公司。法定代表人:苏志江，该公司总经理。被执行人：王越，男。本院在执行内蒙古太古房地产开发有限公司与王越房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谭某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭某称，被执行人王越于2014年9月2日至2014年11月26日期间向异议人借款20笔，用于筹备设立公司，案外人指示母亲杨某以现金方式向王越支付借款（因王越银行卡被冻结不能转账），2014年11月26日，双方进行对账结算，签订了《债权债务确认协议》，将所有款项确定成一笔，合计本金59.92万元，王越自愿以本金60万计算。协议签订后，王越没有还款能力，双方协商一致，由案外人承租王越名下位于呼和浩特市××区房屋，租金以上述借款抵顶方式支付。2016年12月8日，双方签订《房屋出租合同》，约定租赁期限自2016年12月8日至2018年12月8日，一年房屋租金42000元，押金8000元，合计50000元，次年12月8日前支付下一年房租42000元。协议签订后，王越向案外人人出具收到租金及押金的收条两支。上述租赁期限届满后，王越仍无还款能力，提出由案外人长期租住该房屋以抵顶全部借款，双方于2018年12月8日续签房屋出租合同，将租赁期限确定为自2018年12月8日至2036年12月8日，租金为50800元，案外人于2019年1月8日前一次性支付王越，王越于2019年1月8日向异议人出具收到50800元房租的收条一支。现得知贵院作出（2019）内01执611号执行裁定书及公告，责令王越迁出呼和浩特市新城区中山路金翡丽广场综合楼B座810号房屋，而该房屋实际承租人为案外人，由案外人占有使用，租赁期限于2036年12月8日届满，该执行行为侵犯了案外人的承租权。依照《民事诉讼法》第225条等规定提出异议，请求中止执行呼和浩特市中级人民法院（2019）内01执611号执行裁定书及公告的执行行为，以维护案外人的合法权益。本院查明，2014年11月26日，案外人谭某与王越签订《债权债务确认协议》，确定债权金额为60万元。协议签订后，王越没有还款能力，双方协商一致，由谭某承租王越名下位于呼和浩特市××区房屋，租金以上述借款抵顶方式支付。2016年12月8日，双方签订《房屋出租合同》，约定租赁期限自2016年12月8日至2018年12月8日。上述租赁期限届满后，王越仍无还款能力，提出由案外人谭某长期租住该房屋以抵顶全部借款，双方于2018年12月8日续签房屋出租合同，将租赁期限确定为自2018年12月8日至2036年12月8日。另查明，本院在执行内蒙古太古房地产开发有限公司与王越国内非涉外仲裁裁决一案中，呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字（2018）第394号裁决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古太古房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。并作出（2019）内01执611号执行裁定书，裁定查封被执行人王越名下位于呼和浩特市××区房产，查封期限三年…。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期间内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，已明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人谭某在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，提出的异议符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区中山路金翡丽广场综合楼B座810号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年六月三日法官助理 武 含书记员 石春燕
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初447号 原告：程德刚，男，1979年5月6日出生，汉族，个体，现住汪清县。 委托诉讼代理人：程道信，男，1949年9月30日出生，汉族，退休干部，现住汪清县。 被告：刘田庆，男，1963年6月14日出生，汉族，个体，现住汪清县。 委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 原告程德刚与被告刘田庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德刚及其委托诉讼代理人程道信，被告刘田庆及其委托诉讼代理人张云亮当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程德刚向本院提出诉讼请求：一．请求法院判令被告交付2017年5月1日至2020年5月1日三年租金27,000.0元及银行利息。（按年利率0.038计算共计3078.00元）。二．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日原告将汪清火车站北道口以北铁路以西原东振村约1公顷土地出租给被告废品回收公司使用。出租期限，自2014年5月1日至2025年5月1日。租金为每年900元，先期给付。2014年5月1日被告向原告交付三年租金27,000.0元。剩余租金经催要拖欠至今，被告未按约定交付，却仍在使用。今要求被告立即付清2017年5月1日至2020年5月1日三年租金27000．0元及银行利息3078.0元。 刘田庆辩称，原告所诉无事实依据及法律依据，原告之间的土地租赁合同，已于2016年被汪清县人民法院（2016）吉2424民初320及（2016吉）24民终（1635）号判决解除张应超与程德刚土地租赁合同。既然该判决已解除张应超与程德刚二人的租赁合同，自然原告与被告之间的土地租赁合同自该判决生效后已然解除，被告刘田庆并不欠原告程德刚2017年5月1日至2020年5月1日土地租金。综上所述，原告的诉请无事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年1月23日，张应超与汪清县汪清镇东振村村民委员会签订土地承包合同，合同约定：东振村村民委员会将汪清站北道口以北铁路以西涝洼塘受工业污染的250米约一公顷的土地承包给张应超，承包期限自2007年至2025年，张应超在承包期内可以继承转让，如土地不能耕种，可改做其他用途。2014年3月8日，张应超与程德刚签订土地转包协议，约定张应超将上述承包地转包给程德刚。2014年5月1日原告程德刚在承租期间将上述承包地转包给刘田庆，出租期限，自2014年5月1日至2025年5月1日。租金为每年9000.0元，先期给付。2014年5月1日被告向原告交付三年租金27,000.0元。2016年8月23日，汪清县人民法院作出（2016）吉2424民初320号民事判决书，判决解除张应超与程德刚之间的土地转包合同。 本院认为，2014年5月1日原告程德刚与被告刘田庆土地出租协议书并实际履行，形成了土地经营权转租关系，但此合同是基于2014年3月8日张应超与程德刚签订土地转包协议而发生效力的，2016年8月23日，汪清县人民法院作出（2016）吉2424民初320号民事判决书，判决解除张应超与程德刚之间的土地转包合同，此土地的经营权为张应超所有，原告程德刚无权再收取该土地的租金。原告程德刚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程德刚的诉讼请求。 案件受理费238.0元，由原告程德刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王继清 二〇二〇年六月三十日 书记员  金圣源
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初59号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人邹某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。辩护人赵某，吉林大龙律师事务所律师。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人邹某犯强奸罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人邹某以如果被害人解某1不与其发生性关系，就将解某1的裸照发布到解某1所在的××村的微信群里公之于众相要挟，于2019年10月21日上午，驾驶×××号小型轿车将解某1胁迫至位于桦甸市××乡的××发电厂南侧空地处，在车内对解某1实施强奸，因意志以外的原因而未能得逞。公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓获经过、邹某拍摄的解某1的裸照23张、邹某与解某1QQ聊天记录截图34张、解某1的快手账号截图2张、桦甸市公安局行政处罚决定书、户籍信息、吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书、辨认笔录、证人解某2、陆某、李某证言、被害人解某1陈述、被告人邹某供述等证据，并认为，被告人邹某之行为已构成强奸罪，应依法处罚，其系犯罪未遂，可依法从轻处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人邹某有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人赵某认为，被告人邹某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系犯罪未遂，应依法从轻处罚。本院经审理查明：2019年10月21日上午，在桦甸市××乡的××发电厂南侧空地处，被告人邹某以将被害人解某1（案发时诊断为边缘智力，案发时为部分性防卫能力）裸照发布到解某1所在村的微信群为由，对解某1进行胁迫，在其驾驶的×××号小型轿车内对解某1实施强奸，因自身身体原因未遂。被告人邹某于2019年10月30日被抓获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件提起及抓获经过，证实被告人邹某于2019年10月30日被抓获。2.邹某拍摄的解某1的裸照23张、邹某与解某1QQ聊天记录截图34张、解某1的快手账号截图2张，证实了被告人邹某强奸犯罪的相关案件事实。3.桦甸市公安局行政处罚决定书，证实被告人邹某曾因赌博，于2010年12月20日被决定罚款人民币五百元。4.户籍信息，证实被告人邹某具有完全刑事责任能力。5.吉林雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定司法鉴定意见书，证实被害人解某1案发时诊断为边缘智力，案发时为部分性防卫能力。6.辨认笔录，证实了被告人邹某强奸犯罪的相关案件事实。7.证人解某1证言，证实其系解某1的父亲，解某1出生后智力比不上正常的同龄孩子、学东西慢，2019年10月21日，其接到岳母的电话，得知解某1被一名自称“任波”的男子“强制猥亵”并拍摄了裸照，其陪解某1到公安机关报案。8.证人陆某证言，证实其系解某1的外婆，解某1出生后智力比不上正常的同龄孩子、学东西慢，2019年10月21日10时许，解某1外出，当天14时许，其在××中心校卖店附近找到解某1，询问后得知解某1于当天11时许被一名自称“任波”的男子开车拉到××热电厂旁边的空地“猥亵”，“任波”曾给解某1拍摄裸照，后其将情况电话告知解某1父亲；事后，家里人反复询问，解某1才说她被“任波”强奸了。9.证人李某证言，证实解某1系其外甥女，她平时看起来就发呆，解某1父亲不在家时，她就在其母亲陆某家住。10.被害人解某1陈述，其与“任波”通过快手认识并添加了QQ好友，2019年10月21日，“任波”以将其裸照发到其所在村微信群相威胁，驾驶车辆将其拉到桦甸市××乡××发电厂南边的空地，在车内对其实施强奸。11.被告人邹某供述，其自称“任波”通过快手认识了解某1，并添加了QQ好友，2019年10月21日上午，其以将解某1的裸照发到解某1村的微信群为由，胁迫解某1到桦甸市××乡××发电厂南边空地，在其驾驶的×××号小型轿车内对解某1实施强奸，因自身原因（生殖器未勃起）而未能得逞。以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邹某强行与部分性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处罚。鉴于其系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人赵某的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巩建刚人民陪审员  陈凤清人民陪审员  秦红玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终93号 上诉人（原审被告）：刘少云，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区炭步镇水口村元二队富康巷**，现住广东省广州市花都区。 被上诉人（原审原告）：曾爽，男，1990年6月25日出生，汉族，，住广西柳州市柳** 上诉人刘少云因与被上诉人曾爽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。 刘少云上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市花都区人民法院审理。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，也无管辖约定。本案双方之间没有任何的借贷合意，案卷材料中也没有任何相关涉及借贷的证据，被上诉人所谓的转账记录是其姐利用其账户支付给上诉人的各项费用（包括被上诉人的姐夫一家在花都躲避赌债产生的各项生活费用、其姐姐儿女办理学籍费用等），因此本案并不属于民间借贷纠纷，更不存在管辖权的约定。二、本案依法应当由广州市花都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地是广州市花都区炭步镇水口村，因此本案应当由广州市花都区人民法院管辖。综上所述，请求法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人曾爽未提出答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人提起了民间借贷诉讼，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的住所地在柳州市柳**，故一审柳州市柳北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，一审裁定驳回其异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人刘少云向本院预交的案件受理费100元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年六月八日 代书记员  黄晶晶
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初204号原告：孟祥富，住萝北县。被告：周浩，住萝北县。被告：聂东宝，住萝北县。原告孟祥富与被告聂东宝、周浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孟祥富于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟祥富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥富撤诉。案件受理费减半收取计150.00元，免予收取。审判员  徐凤江二〇二〇年六月二十四日书记员  徐 雪
黑龙江省绥北人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑8111行审6号 申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局，住址哈尔滨市南岗区大成街138号。 法定代表人张志强，职务局长。 本院收到黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局的强制执行申请书，申请书载明：李凤君非法占地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局已经下发了(垦哈土资罚字[2019]004号)行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期三个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。到期后李凤君没有履行，因此申请法院强制执行。 本院认为，按照最高人民法院（法释[2013]5号）《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法院不应受理。理由如下：该司法解释的依据是《行政强制法》和《城乡规划法》，《城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条授予了政府行政强制执行权。《土地管理法》第二十一条、《土地管理法实施条例》第八条、第十三条将土地利用总体规划、年度用地计划纳入当地政府发展总体规划中，由政府按照程序规定进行层报审批，《城乡规划法》第五条规定：“城市总体规划、镇总体规划以及乡规划和村庄规划的编制，应当依据国民经济和社会发展规划，并与土地利用总体规划相衔接。”土地利用总体规划和城乡发展规划以及年度土地利用计划，都是由政府制定和批准的，均应严格执行。黑龙江省庆阳农场占用的土地，均在政府发展规划和土地利用总体规划范畴之内，受《城乡规划法》的调整，按照《城乡规划法》第六十四条、六十五条、六十六条、六十八条的规定，对规划范畴内的规划利用土地上的非法建筑物、构筑物、设施，由建筑物所在地县级以上人民政府强制拆除或者没收，法院不予强制执行。申请人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局申请行政非诉执行的法律依据不充分，法院也没有受理申请人行政非诉执行申请的法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行 对黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局哈尔滨分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。 审判长  郭爱江 审判员  马宝山 审判员  张 平 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执427号 申请执行人：黄思宽，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：山西猗顿生态环保有限公司，住山西省太原市迎泽区双塔西街**安业商务楼****。 申请执行人黄思宽与被执行人山西猗顿生态环保有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初305号民事判决书已生效。权利人黄思宽于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人交付租赁费52000元及利息，案件受理费1100元、公告费710元、执行费707元，合计54517元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人黄思宽于2020年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张亚宁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3342号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：姜秀梅，女，1988年3月15日生，汉族，居民，住辽宁省庄河市。 原告施春龙诉被告姜秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1946号之一 申请执行人：雷金秀，女，1990年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：翟艳，女，1978年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人雷金秀与被执行人翟艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3562号民事判决书已发生法律效力。被执行人翟艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷金秀于2020年6月2日向本院申请强制执行,要求被执行人翟艳给付345319.27元。执行中，申请执行人雷金秀与被执行人翟艳于2020年6月23日达成执行和解协议：1、被执行人翟艳欠付申请执行人雷金秀案款及利息共计350000元，被执行人翟艳自2020年6月起，每半年向申请执行人雷金秀支付案款58333元，三年内付清；2、若被执行人翟艳未履行付款承诺，被执行人翟艳同意法院拍卖其名下位于中城国际城××楼以偿还申请执行人借款。本院认为，申请执行人雷金秀与被执行人翟艳民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1946号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   吴   雪   姣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执371号 申请人艾山·斯的克，男，1987年12月15日出生，农民，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：艾米绕拉·努热合买提，男，1988年2月16日出生，农民，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人艾山.斯的克与被执行人艾米绕拉·努热合买提买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特537号民事裁定书已生效。权利人艾山.斯的克于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月10日向被执行人艾米绕拉·努热合买提发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人支付购牛款150000元及利息、交纳执行费2150元。 本案在执行过程中，申请执行人艾山.斯的克于2020年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱力的孜
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执316号 申请执行人：李艳秋，女，1990年10月13出生，汉族，农民，身份证号码：2302081990********，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗村**。 被执行人：刘鹤，男，1984年01月30出生，汉族，农民，身份证号码：2302081984********，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇双岗村。 本院在执行李艳秋与刘鹤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人刘鹤于2020年12月31日前给付李艳秋执行款7200.00元，余款7000.00元于2021年12月31日前给付完毕，申请执行费100.00元由被执行人刘鹤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0208执316号案件中对被执行人刘鹤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 德 婧 二〇二〇年六月四日 书记员 张煜莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2189号 原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区津泰路**大院**楼****-A257。 法定代表人:马祥宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，公司职员。 被告：曾爱明，女，1970年7月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告融信（福建）物业管理有限公司与被告曾爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告融信（福建）物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融信（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告融信（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王雨祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9724号 原告：叶金成，男，1964年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：孙荣，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告叶金成与被告孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。叶金成于2020年6月28日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶金成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶金成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由叶金成负担。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初766号 原告：包必强，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：黄国标，男，1995年11月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告包必强与被告黄国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告包必强到庭参加诉讼，被告黄国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包必强向本院提出诉讼请求：判令黄国标立即偿还包必强借款本金14万元。事实和理由：包必强与黄国标系朋友关系。2019年3月21日黄国标因资金周转困难向包必强借款14万元。借款期限为3个月，自2019年3月21日至2019年6月21日止，到期归还本金。包必强碍于朋友情面，同意借款14万元给黄国标，并以现金支付给黄国标。黄国标收到包必强14万元借款后出具一张《收条》给包必强为证。包必强与黄国标还签订了一份《借款合同》，《借款合同》上还注明了，所借数目及还款期限，有《借款合同》为凭。但黄国标不讲诚信，到还款期限后至今分文未予归还。虽经包必强多次催讨，均以无钱为由拒绝归还。包必强实出无奈，特依法起诉，望判如所请。 黄国标未作答辩。 包必强为证明其主张向本院提交《借款合同》一份及《收条》一份。黄国标未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃诉讼权利。包必强提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，黄国标因资金周转需要向包必强借款140000元，出具《借款合同》一份，约定：“本人黄国标因资金周转困难，向包必强借款现金人民币（大写）壹拾肆万整（小写140000），借款期限3个月。自2019年3月21日至2019年6月21日止。”等条款。同日，包必强以现金方式交付给黄国标，黄国标出具《收条》一份，确认收到现金140000元。借款到期后，黄国标未按约归还借款。包必强经多次催索未果，诉至本院。 本院认为，包必强与黄国标之间的借贷关系，有《借款合同》及《收条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现包必强以起诉的方式要求黄国标偿还借款本金140000元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。黄国标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄国标应于本判决生效之日起十日内偿还包必强借款本金140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由黄国标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月二日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢67号之一申请执行人:郭丽霞，女，汉族，生于1969年5月14日，住郑州市金水区。被执行人:南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯居朝。被执行人：田子京，男，汉族，生于1968年11月8日，住南阳市卧龙区。被执行人：李瑞丰，男，汉族，生于1957年5月9日，住河南省通许县。本院在执行郭丽霞申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、田子京、李瑞丰借款合同纠纷一案中，河南省高级人民法院(2016)豫民终153号民事判决书，已经发生法律效力。因南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、田子京、李瑞丰未履行上述已生效法律文书所确定的义务，郭丽霞向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）豫13执268号之二执行裁定终结本次执行程序。2019年7月22日，申请执行人郭丽霞向本院申请恢复执行。经审查，本院于2019年8月13日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司河南省南阳中州支行17×××29账户有银行存款1949.71元；在中国工商银行股份有限公司河南省南阳宛城支行17×××82账户有银行存款12310.13元，上述款项已予以扣划，并支付本案执行费。2.查明被执行人无车辆、网络支付、证券登记信息。三、经向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司名下有土地六宗，宗地证号分别为：203111155-1、203111156-1、203111156-2、011010250147000、011010250148000、011010250112001，上述宗地已被多家司法机关多次查封，且上述宗地均已被开发为住宅、商业楼盘。住宅及商业楼盘部分出售，部分在登记机关显示未出售，但实际已由购房户占有居住，且显示为未出售的房产已被多家司法机关多次查封。被执行人田子京名下无土地房产登记信息。被执行人李瑞丰将其名下登记房产转让给李少勋，申请执行人郭丽霞提起撤销权之诉，经郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院审理，撤销李瑞丰与李少勋的房屋买卖行为。因涉诉房产存在抵押，至今未能办理产权过户手续，本院已对涉诉房产采取预查封措施。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制消费，并将被执行人李瑞丰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院已告知申请执行人郭丽霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向本院明确表示，无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并向本院提交书面申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的银行存款已扣划并支付本案执行费用，发现的被执行人的房产不具备处置条件处置不能，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十八日书记员  付翔宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执438号 申请执行人:王鑫，男，汉族，1984年11月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李瑞军，男，1965年12月10日出生，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王鑫与被执行人李瑞军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初2132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鑫于2020年04月14向本院申请执行，本院于2020年04月16日向被执行人李瑞军公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人借款80000元，受理费1825元，执行费1127元，合计82952元。 本院在执行过程中，申请执行人王鑫于2020年06月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 珉 川
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1234号 原告：向庆元，男，汉族，1964年12月14日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。 被告：刘水金，曾用名刘水晶，男，汉族，1973年2月7日出生，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵阳市云岩区，现住福泉市。 原告向庆元诉被告刘水金承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向庆元到庭参加诉讼，被告刘水金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款欠款150000.00元及利息，利息以欠款本金为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准4.75%的4倍计算至还清之日止；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月14日，原、被告就被告位于遵义县（现为遵义市播州区三合镇长青村）之项目“年产十万吨矾土基均质料生产线工程”协商达成共识，签署《钢结构车间项目承包合同》。合同签订后，原告指派工人按照被告的要求进场施工，并完成合同约定的义务。2017年8月4日，双方对账确认，被告尚欠原告工程款150000.00元，并出具《欠条》，约定2017年春节前还清。到期后，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告刘水金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，刘水金（甲方，发包方）与向庆元（乙方，承包方）签订《钢结构车间项目承包合同》，该《合同》载明有：一、工程概况1、工程名称：年产十万吨矾土基均质料生产线工程；2、工程地点：遵义县；3、工程内容：年产十万吨矾土基均质料生产线厂房、库房、钢构工程；4、承包范围：±0.000以上钢结构部分一期（约40000平方米），并提供所需预埋件。不包含土建、水电、消防、避雷、报建费、进场施工许可证费、材料的抽检、复检费及投标费用、工程质押金、安全质押金等所有费用；5、甲方将本合同工程采用包工包料方式发包乙方施工、制作、安装...二、工程期限1、本项目工程合同工期为120天...原则上定于2015年7月20日前，超过时间工期顺延，甲方承诺在8月20日前将2000000.00元（大写：贰佰万元整）打入乙方账户时，乙方在8月30日前第二栋厂房的梁、柱全部安装完毕...四、合同价款1、工程总价款约：大写壹仟柒佰贰拾万元整（￥17200000.00元整）；2、一期建筑总面积约40000平方米（2栋）；3、包工包料单价为每平方米430元计算...八、付款方式1、本工程甲乙双方合同签订，甲方在8月20前一次性支付乙方3000000.00元大写叁佰万元整（属第二栋厂房的梁、柱专用资金）乙方施工完成一栋甲方在15个工作日内一次性将单栋厂房70%工程款支付给乙方后，乙方方可进行后续施工；2、若甲方未按时或者延期支付工程款，乙方有权采取任何手段追讨工程款，甲方按同期银行贷款利息的4倍支付乙方违约金...十二、保证金的交纳和退还本施工项目乙方不交纳保证金...十五、本合同经甲乙双方签字、盖章后生效；十六、本合同一式肆份，甲乙双方各执贰份。刘水金、向庆元分别在该《合同》上签字、捺印。同日，向庆元即安排工人进行施工。 因资金不能及时到位而停工，2017年8月4日，刘水金与向庆元对工程进行了结算，刘水金出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠到向庆元人民币壹拾伍万元整，小写150,000.00元，限期2017年春节前还清。此据，欠款人：刘水金，2017年8月4日。 庭审中，经本庭询问，向庆元陈述：我与刘水金签订的《钢结构车间项目承包合同》及刘水金出具的《欠条》，均系刘水金自己签名、捺印；合同签订后，我安排工人为刘水金做钢结构加工安装，进场施工两个月左右，因刘水金工程款不能到位，我们随即停工并与刘水金进行结算由其出具《欠条》，但至今刘水金未付该工程款欠款；《钢结构车间项目承包合同》约定了违约金，我诉请按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《钢结构车间项目承包合同》，《欠条》，公告费发票等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告刘水金与原告向庆元签订《钢结构车间项目承包合同》，原告向庆元为被告刘水金进行钢结构加工安装，后双方对工程进行了结算，被告刘水金出具《欠条》所欠原告向庆元工程款150,000.00元，双方形成承揽合同关系，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告向庆元诉请被告刘水金支付工程款150,000.00元予以支持。 关于利息问题。本案中，被告刘水金与原告向庆元签订的《钢结构车间项目承包合同》中约定有“若甲方（注：被告刘水金）未按时或者延期支付工程款，乙方（注：原告向庆元）有权采取任何手段追讨工程款，甲方按同期银行贷款利息的4倍支付乙方违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合本案实际，鉴于被告刘水金出具的《欠条》载明“限期2017年春节前还清”，本院酌情支持由被告刘水金自2018年2月15日（即2018年农历春节除夕日）至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应利息。 被告刘水金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘水金于本判决生效后十五日内支付原告向庆元工程款150,000.00元及利息，利息以150,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2018年2月15日至还清款项之日止。 二、驳回原告向庆元的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,428.00元，公告费2,200.00元，合计6,628.00元，由被告刘水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行 期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋小满 人民陪审员  余光美 人民陪审员  吴**文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理邓朝华 书记员何忆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1533号 申请人：潘竟成，男，1964年6月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：邢海军，男，1977年9月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张红霞，女，1977年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张艳霞，女，1971年7月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人潘竟成于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人邢海军、张红霞、张艳霞名下银行账户、微信、支付宝内存款91800元予以冻结。申请人潘竟成以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人潘竟成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人邢海军、张红霞、张艳霞名下银行账户、微信、支付宝内存款91800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执604号 申请执行人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，阜康市金昇商品混凝土有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州。 被执行人：马彦博，男，1988年9月10日出生，回族，无固定职业，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族州。 申请执行人何龙与被执行人马彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2270号民事调解书发生法律效力后，被执行人马彦博未履行民事判决书确定的金钱给付义务，申请人何龙向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的142677元。2020年6月12日，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执604号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 张 静 审 判 员 翟光辉 二〇二〇年六月二日 法官助理 古丽倩 书 记 员 韩 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1147号 案件移送人：昌吉市人民法院。被执行人：王建新，男，东乡族，1988年3月10日出生，新疆维吾尔自治区××县，公民身份号码：×××。郭帅、王建新盗窃罪一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）新2301刑初270号刑事判决书所确定的罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年4月18日将案件移送执行。移送执行标的15128元，未执行标的3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、冻结并划拨被执行人郭帅名下的兴业银行尾号8994号账号存款14819.01元，划拨8390元。其退赔收罚义务履行完毕。被执行人郭帅另外赔付受害3738元损失。被执行人王建新所有银行卡内均无存款。被执行人名下无证券、无不动产、无车辆登记记录；2、2019年4月18日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无房、不动产登记信息及在互助社无存款记录；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1147号案件的执行。被执行在有财产可供执行时，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 五 日书  记  员   陈 志 超