河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初191号 原告：郭晓宁，男，1989年9月13日出生，汉族，住元氏县。 原告：郭晓旭，男，1987年8月9日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张明杰，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北嘉华建材有限公司，住所地：石家庄市元氏县殷村镇小留村，法定代表人：秦振刚，该公司经理，统一社会信用代码：911301007603135952。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。 被告：张恒，男，1993年1月15日出生，汉族，住赞皇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，法定代表人：王翔，该公司总经理，统一社会信用代码：91130100804433442P。 委托诉讼代理人：符裕，该公司员工。 原告郭晓宁、郭晓旭与被告河北嘉华建材有限公司（以下简称嘉华公司）、张恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告嘉华公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张明杰、被告嘉华公司委托诉讼代理人刘凤英、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。被告张恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿二原告停运损失58296.73元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告张恒驾驶登记在被告河北嘉华建材有限公司名下的冀Ａ5006Ｗ重型特殊结构货车，沿井元路由东向西行驶至元氏县开山岭路段时，与在路外停放的郭晓宁驾驶其实际所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车及郭晓旭驾驶的其实际所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经元氏县交警大队勘验，认定张恒负本次事故的全部责任，郭晓宁、郭晓旭无责任。依照相关法律规定，被告应对造成原告的停运损失费予以赔付。但原告多次与被告协商，均未能达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，望判如所请。 被告嘉华公司辩称，我公司涉案车辆在人保石家庄分公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，原告主张的合理损失由保险公司理赔，原告主张保全保险费没有依据不应支持。 被告人保石家庄分公司辩称，原告诉求停运损失，根据保险条款规定属于间接损失，予以免除，我公司不应承担赔偿责任。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、事故认定书，证明二原告在事故中无责任，被告张恒负全部责任；2、实际车主证明，证明涉案车辆实际所有人为二原告；3、车辆行驶证、营运证，证明该车辆为营运车辆，存在停运损失；4、评估报告，证明因本次交通事故造成车辆日停运损失，冀Ａ×××××车每天677.15元、冀Ａ×××××车每天679.44元；5、元氏县师媛汽修厂出具的维修证明，证明车辆在该处维修天数冀Ａ×××××车59天、冀Ａ×××××车27天，应依据此计算停运期间；6、评估费发票，证明原告为查明案件事实花费评估费4000元；7、保全费票据，证明原告花费保全费1020元。冀Ａ×××××车停运损失数额为39951.85元，冀Ａ×××××车停运损失为18344.88元，评估费每辆车2000元合计4000元，保全费共1020元，保全保险费共500元，上述合计63816.73元。 被告嘉华公司对原告提供证据的质证意见是，对证据1、3、4、6、7无异议；证据2均载明涉案车辆的实际使用人为二原告，并非实际所有人为二原告；证据5不认可，原告未提供涉案两车辆进行维修时的进场记录及维修完毕后的出场记录予以佐证，单就该证明不足以证明原告的证明目的，且原告主张的维修时间过长，请求法庭依法酌定；对保全保险费500元不认可，主张该费用没有法律依据，且原告没有提供票据。 被告人保石家庄分公司对原告提供证据的质证意见同嘉华公司质证意见。 被告人保石家庄分公司提交：投保单、投保提示、免责声明、费率浮动告知单各一份，证明涉案车辆在我公司投保时，我公司已尽到了明确告知义务，我公司对停运损失不承担赔偿责任。 原告对被告人保石家庄分公司提供证据的质证意见是，真实性无异议，但所有证据都未载明停运损失为免赔事项。 被告嘉华公司对被告人保石家庄分公司提供证据的质证意见是，对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，根据保险法第17条规定，承保人就格式免赔条款必需对投保人进行明确的提示说明，没有尽到该义务的免赔条款不生效，就保险公司提供的四份证据，均没有就停运损失属于间接损失，不属于商业险赔偿范围进行提示说明，所以其免赔条款不生效，不能免赔。 庭审后被告嘉华公司提供保险单两份。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告张恒驾驶冀Ａ5006Ｗ重型特殊结构货车，沿井元路由东向西行使至元氏县开山岭路段时，与在路外停放着的郭晓宁车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车及郭晓旭车牌号冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆不同程度受损的交通事故。经元氏县公安局交警大队认定：张恒负全部责任，郭晓宁、郭晓旭无责任。冀Ａ5006Ｗ重型特殊结构货车登记在被告嘉华公司名下，其为车辆所有权人，该车辆在被告人保石家庄分公司投保交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托宝信通保险公估有限公司作出ＢＸＴ2020-ＹＳ00011-1号《公估报告》，对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车停运进行损失评估，公估结论为：每天停运损失利润金额为677.15元；作出ＢＸＴ2020-ＹＳ00011-2号《公估报告》，对冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车停运进行损失评估，公估结论为：每天停运损失利润金额为679.44元；共发生鉴定费4000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供元氏县师媛汽修厂出具的维修证明：ＡＮＣ217／冀Ａ×××××车维修59天（2019年11月22日至2020年1月19日）、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车维修27天（2019年11月22日至2019年12月18日），原告主张按照该证明出具的维修天数计算停运期间，被告认为维修时间过长，对该证明不予认可。原告未提供车辆维修明细、维修费用票据等与元氏县师媛汽修厂出具的维修证明相互佐证的其他证据，本院不能确定车辆的损坏程度，对原告主张的维修天数难以采信。 综上所述，二原告要求各被告赔偿ＡＮＣ217／冀Ａ×××××车停运损失39951.85元，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车停运损失18344.88元，评估费4000元，保全费1020元，保全保险费500元，合计63816.73元，因二原告所提供的证据不能证明涉案车辆的维修期间，本院对停运损失无法计算，二原告应承担举证不能的法律后果，对二原告的诉讼请求，不予支持。被告张恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭晓宁、郭晓旭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由原告郭晓宁、郭晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 娜 【特别提示】 1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费元（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院账号：50×××87。