wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初53号 原告：王继东，男，1955年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被告：海南万国投资有限责任公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇白石岭长岭水库东侧官塘水院北楼会所。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 被告：琼海南洋瑞华房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇官塘白石岭风景区。 法定代表人：李景海，该公司总经理。 三被告的共同委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：洪玉程，海南外经律师事务所实习律师。 原告王继东与被告北京八大处房地产开发集团有限公司海南分公司、海南万国投资有限责任公司、琼海南洋瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王继东于2020年6月22日以原告现居住在河北省且尚处疫情时期，诉讼不便为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王继东撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告王继东负担。 审 判 员 王  裕 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 钟 兴 珠 书 记 员 杨 国 强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执异7号案外人：郑友祖，男，汉族，1981年3月24日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人：陈彩金，女，汉族，1963年7月27日出生，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召旗镇。被执行人：李生茂，男，汉族，1968年3月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘贵芹，女，汉族，1966年4月7日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人陈彩金与被执行人李生茂、刘贵芹借款合同纠纷一案中，案外人郑友祖于2020年6月4日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑友祖向本院提出异议请求：请求法院中止对被执行人刘贵芹位于盐池县盐林路西侧金融大厦3单元701室房屋的执行。事实与理由是案外人郑友祖与被执行人刘贵芹的丈夫蔡明江于2016年12月27日签订顶账协议，将位于盐池县盐林路西侧金融大厦3单元701室房屋抵顶给案外人郑友祖。本院查明：盐池县盐林路西侧金融大厦3单元701室房屋【不动产登记号：宁（2018）盐池县不动产权第E0002048号】登记在被执行人刘贵芹、案外人蔡明江名下。本院认为，盐池县盐林路西侧金融大厦3单元701室房产登记在被执行人刘贵芹、案外人蔡明江名下。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力”的规定，房屋产权采用公示变动原则，必须在不动产中心进行备案登记。案外人郑友祖与被执行人刘贵芹的丈夫蔡明江签订顶账协议，将其位于盐池县盐林路西侧金融大厦3单元701室房屋以物抵债给案外人郑友祖，但案外人郑友祖怠于行使其权利，未到房屋产籍管理部门办理过户登记手续，应当承担不利后果。根据《最高人民法院理解与适用》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。在特定不动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。案外人郑友祖主张涉案房屋的所有权，证据不足，理由不充分，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故案外人郑友祖异议申请的理由不能成立，其异议申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、最高人民法院理解与适用》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人郑友祖的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 李伟焦二〇二〇年六月十一日书记员 张 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2482号 原告：马兴涛，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：岳喜梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 原告马兴涛与被告刘辉、被告岳喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴涛委托诉讼代理人韩守领，被告岳喜梅及其与被告刘辉共同委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，利息22600元（利息应计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘辉与被告岳喜梅系夫妻关系，因被告做生意急需用钱，向原告借款。两被告于2014年12月11日借款20000元，被告岳喜梅偿还利息3000元，被告当时给原告出具借条一张。时至今日，原告催要数次，被告均推诿不还。 被告刘辉、岳喜梅共同辩称：两被告不是夫妻关系，起诉岳喜梅没有事实和法律依据。刘辉2014年12月11日没有向马兴涛借过钱，借条中的名字不是刘辉的名字，应驳回原告对两被告的诉求。 本院经审理查明认定事实如下：经马玉山介绍，马兴涛将20000元借给刘辉。刘辉于2014年12月11日，出具借条一份：“今借马海涛人民币20000元整（贰万元整），月息叁分，用2个月，借款人：刘辉”。该借条中有“付3000元，7月25日”，马兴涛自认收到利息3000元。经马兴涛催要，马玉山于2018年12月份自行将借款本金20000元偿还给马兴涛。 另查明，被告刘辉与被告岳喜梅于2012年5月24日办理离婚登记手续。 本院认为：刘辉向马兴涛借款，有刘辉出具的借条为证，刘辉虽辩称该借条中的签字不是其名字亦不是其书写，但该签名与合并开庭审理的（2020）皖1302民初2476号案件中其中一张借条上刘辉所书写的签名样式一致，对刘辉的答辩意见，本院不予采信，本院认定马兴涛与刘辉之间存在借贷关系。马兴涛自认借款本金20000元已于2018年12月由介绍人马玉山偿还，对此本院予以认定，马兴涛借款本金已收回，其无权再次要求刘辉偿还借款本金。借条中对于利息的约定为月息3%，刘辉已按照约定利率于2015年7月25日支付了3000元利息，折算为5个月利息，即利息已经支付至2015年5月11日。剩余未支付的利息，按照月利率2%计算，因马兴涛记得收回本金的时间为2018年12月，无法说出具体时间，为了计算的需要，利息计算到2018年12月11日，即以本金20000元为基础，按照月利率2%，自2015年5月11日至2018年12月11日，为16800元。因借款发生在刘辉与岳喜梅办理离婚登记手续之后，且借条中岳喜梅并未作为借款人或者担保人签字，对于马兴涛要求岳喜梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘辉于本判决生效后十日内偿还马兴涛利息16800元。 二、驳回马兴涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，马兴涛负担200元，刘辉负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1502号之一申请执行人：庐江县银鑫建材有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇石头社区周屋村民组，统一社会信用代码91340124052902452L（1-1）。法定代表人：殷光艮，该公司总经理。被执行人告：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦A座四楼，统一社会信用代码91340100149113273L（3-5）。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被执行人：程义和，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王本安，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：程涛，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽安超建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安超建设工程有限公司在中国农业银行12×××04账户内存款人民币31200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8561号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黎剑锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************754。被告：吴海风，女，1987年10月10日出生，汉族，住广东省化州市************8*，公民身份号码440************70X。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告黎剑锋、吴海风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎剑锋向原告偿还信用卡借款本金96494.18元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2020年2月10日利息549.13元、违约金476.46元、手续费1052.46元，合计98572.23元】；2.被告吴海风对被告黎剑锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号：442********110421)二、借款合同签订日期：2017年10月17日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2017年10月17日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、信用卡号码：622**********679十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告吴海风于2017年10月17日出具共同借款承诺书。十三、违约情况：贷款发放后，被告黎剑锋开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。被告吴海风作为共同借款人也拒绝还款。截止2020年2月10日，被告尚欠本金96494.18元、利息549.13元、违约金476.46元、手续费1052.46元，合计98572.23元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告黎剑锋、吴海风没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告黎剑锋与原告签订的《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告黎剑锋在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告黎剑锋领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告黎剑锋立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告吴海风向原告出具《分期业务共同借款承诺书》，承诺作为共同借款人对被告黎剑锋的本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告吴海风共同承担本案债务，本院予以支持。被告黎剑锋、吴海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、被告吴海风对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132.16元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年六月十二日书记员  吴嘉荣附表：姓名黎剑锋卡号622********44679最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金96469.18元96469.18元利息1441.43元1441.43元违约金803.64元0元分期手续费1802.46元1802.46元
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3485号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：涂坚华，男，1966年4月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告涂坚华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹克涛、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告未支付原告为实现债权发生的律师费,请求判令:1.被告向原告支付律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂坚华。签约情况：2019年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、律师费的负担等作了详细约定，其中：贷款本金：99000元。贷款期限：48个月，自2019年2月27日至2023年2月27日。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。新的证据显示，原告为实现主债权聘请律师向本院提起诉讼，实际发生律师费2000元。本案中，原告单独主张的律师费2000元，证据充分，符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂坚华于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  万冰妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新平衡体育运动公司。住所地：美利坚合众国马萨诸塞州波士顿格氏次街100号。 授权代表人：丹尼尔•J•麦金农，该公司高级法务。 委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋永琛，上海市方达（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王倩，该局审查员。 一审第三人：周乐伦，男，1968年5月22日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。 再审申请人新平衡体育运动公司（以下简称新平衡公司）因与被申请人国家知识产权局，一审第三人周乐伦商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3677号行政判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 新平衡公司申请再审称，（一）诉争商标的注册违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第十三条第二款的规定。1.新平衡公司提交的证据足以证明诉争商标申请日前，引证商标“NEWBALANCE”已经在国内外具有了极高知名度，达到驰名程度。2.诉争商标与引证商标属于类似商品上的近似商标，并且周乐伦是在明知“NEWBALANCE”品牌知名度的情况下，对引证商标进行抄袭、模仿并申请注册“百伦”“新百伦”等标识，具有明显恶意。诉争商标的显著识别部分“百倫”与引证商标“NEWBALANCE”虽然不构成唯一对应关系，但是考虑到“百倫”“Bolune”与引证商标中的“BALANCE”发音相近，相关行业内从业者、消费者会将“百倫”视为“NEWBALANCE”的中文翻译。3.周乐伦及其关联公司在实际经营活动中，大规模抄袭模仿新平衡公司的产品、商业模式和包装装潢，也可以证明具有恶意。（二）诉争商标的注册违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。周乐伦及其家族成员违反诚信原则，围绕多个权利主体，以复制、模仿的方式批量注册多个商标，扰乱商标注册管理秩序，损害公平竞争的市场秩序。综上，请求本院再审本案，撤销一、二审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 国家支持产权局提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 周乐伦提交意见称，（一）诉争商标的注册未违反2001年商标法第十三条第二款的规定。1.在案证据不能证明在诉争商标申请注册时，引证商标已构成驰名商标；2.诉争商标申请注册不具有恶意。（二）在案证据不能证明诉争商标的注册有损害社会公共秩序或者妨碍商标注册管理秩序的情形。案外人曾经注册其他商标的情况与本案并无直接关联。诉争商标的注册未违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。 本院再审审查阶段查明，新平衡运动鞋公司更名为新平衡体育运动公司。 另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职能，由国家知识产权局统一行使。 本院认为，根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第四十五条第一款规定，已经注册的商标违法本法第十三条第二款规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的限制。根据2001年商标法第十三条第二款的规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 本案中，新平衡公司针对诉争商标提出无效宣告请求的日期是2015年7月17日，距诉争商标的获准注册时间2003年1月14日已超过了五年的时间。诉争商标“百倫BOLUNCE及图”与引证商标音、形、意等并不构成近似。本案证据不能证明诉争商标申请注册时存在恶意。因此，新平衡公司主张的诉争商标的注册违反2001年商标法第十三条第二款的规定，本院不予支持。 根据2001年商标法第四十一条第一款的规定，已经注册的商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。本案证据并不能证明诉争商标的申请注册系采取了欺骗手段或者其他不正当手段，因此，新平衡公司的相关申请再审理由不能成立。 综上，新平衡公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新平体育运动公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年六月二十七日 法官助理高瞳辉 书记员焦媛
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢72号（2019）黔01民终2047号民事判决书及（2018）黔0122民初1439号民事判决书已经发生法律效力，朱明武依据生效文书申请执行廖碧书排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人廖碧书已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  魏厚江二〇二〇年六月十一日书记员  王从坤
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初288号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人徐毅伟，男，1999年10月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因吸食毒品，于2019年4月30日被襄阳市公安局樊城区分局米公派出所行政罚款500元。因吸食毒品，于2019年12月13日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留15日，于2019年12月18日被襄阳市公安局樊城区分局决定其接受社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月25日被襄阳市公安局樊城区分局执行刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人徐毅伟犯非法持有毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员蔡琼出庭支持公诉，被告人徐毅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年12月12日15时许，襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所民警巡查至襄阳市樊城区大庆西路某某某某酒店5018房间时，抓获吸毒人员林某、徐毅伟、张某、李某。当场从徐毅伟上衣口袋搜出1袋红色药片状毒品疑似物重14.57克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的毒品疑似物中检测出“甲基苯丙胺”成分。公诉机关认为，被告人徐毅伟非法持有毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人徐毅伟对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金之刑罚。公诉机关提交了现场搜查视频光盘，受案登记表，提取笔录，毒品取样笔录，称重笔录，毒品检验意见书，毒品入库登记单，现场检测报告书，情况说明，扣押物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，证人林某、李某等人的证言，被告人徐毅伟的供述与辩解，称重视频，现场照片，抓获经过及户籍信息等证据证实。被告人徐毅伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐毅伟非法持有毒品14.57克（含甲基苯丙胺成分），数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐毅伟到案后，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐毅伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏化军二〇二〇年六月二十七日书记员  许思源
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖01民终4171号 上诉人（原审被告）：安徽品骏物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合肥空港经济示范区玉兰花路东侧合肥空港动植物检验检疫进境指定口岸办公楼202#室。 法定代表人：徐兆奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽品信货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区空港经济示范区玉兰花路东侧合肥空港动植物检验检疫进境指定办公楼102室。 法定代表人：张志萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马彬彬，男，汉族，1988年2月12日生，住安徽省亳州市蒙城县双涧镇马洼村圩里庄74号。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽中山法律援助维权中心指派律师。 上诉人安徽品骏物流有限公司、安徽品信货运代理有限公司因与被上诉人马彬彬劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽品骏物流有限公司上诉称一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初244号民事判决第六项，改判驳回马彬彬要求安徽品骏物流有限公司支付加班工资的诉讼请求；2.由马彬彬承担本案一审及二审的诉讼费用。 安徽品信货运代理有限公司上诉称一审判决认定事实即适用法律均有错误。请求：1.撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初244号民事判决第三项，改判安徽品信货运代理有限公司支付马彬彬2019年9月10月工资2132.55元；2.撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初244号民事判决第四项，依法改判驳回马彬彬要求支付加班工资的诉讼请求；3.撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初244号民事判决第五项，改判驳回马彬彬要求支付经济补偿金的诉讼请求；4.由马彬彬承担本案一审及二审的诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，并均同意经各方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字即发生法律效力： 一、马彬彬与安徽品信货运代理有限公司之间的劳动关系于2019年10月22日解除； 二、安徽品信货运代理有限公司于2020年6月30日前为马彬彬出具解除或终止劳动关系证明书； 三、安徽品骏物流有限公司于2020年6月30日前一次性支付马彬彬工资、加班工资、经济补偿金等各项费用合计32294.3元，该款直接支付至马彬彬指定的银行账户（户名：马彬彬，开户行：中国工商银行安徽省合肥市合肥新站区支行营业室，账号:6212261302017544346）； 四、如安徽品骏物流有限公司未能如期足额履行本协议第三条约定的付款义务，则安徽品骏物流有限公司、安徽品信货运代理有限公司需共同立即支付马彬彬32294.3元，此外安徽品骏物流有限公司、安徽品信货运代理有限公司还应共同额外支付马彬彬违约金8000元； 五、各方当事人之间的本次劳动争议纠纷至此全部处理完结，各方均不得就本案再向对方主张任何权利； 六、各方无其他争议； 七、本案一审案件受理费减半收取为5元，由安徽品信货运代理有限公司负担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由安徽品骏物流有限公司、安徽品信货运代理有限公司各负担5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已于2020年6月11日经双方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字发生法律效力。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理张明武 书记员刁春晖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1239号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵金周，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初107号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵金周银行存款、收入17155.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月十一日书记员  毕玉媛
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初586号申请人：松滋市云达米业有限责任公司（以下简称云达米业），住所地湖北省松滋市街河市集镇，统一社会信用代码914210877707751017。法定代表人：李克云，云达米业总经理。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨敏，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，被申请人：张全喜，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，申请人云达米业与被申请人杨敏、张全喜买卖合同纠纷一案，申请人云达米业于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨敏、张全喜的银行存款104914.8元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人云达米业已提供财产担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨敏、张全喜的银行存款104914.8元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人松滋市云达米业有限责任公司名下位于松滋市街河市集镇的房产（证号：松滋市房权证街河市镇字第××号）一栋。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二〇年六月十一日书记员 王书琦
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初500号原告：林某，女，1992年2月2日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：郑登江，执业证号：32401181100002，特别授权代理。被告：洪某，男，1992年12月10日生，住贵州省息烽县。原告林某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及委托诉讼代理人郑登江、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告于××××年××月××日签订的《离婚协议》第三条，即支付原告结婚彩礼及嫁妆20万元，并从2020年1月1日起至付清该款项时止按同期人民银行贷款利率支付利息（暂计算至2020年4月30日为3166元），共计203166元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，双方因感情破裂于××××年××月××日签订《离婚协议》并在息烽县民政局办理了离婚登记手续，《离婚协议》第三条约定：“财产处理：男女双方婚姻关系存续期间无共同财产，离婚后男方返还女方彩礼及嫁妆贰拾万元（200000.00元），于2020年1月之前一次性付清。”，但被告至今都未付款，故提起如前诉请，望依法判决。被告洪某辩称，离婚协议是被告签的，在2020年1月13日被告支付了1.5万元给原告，只剩18.5万元没有支付，由于被告现在经济比较困难，无力一次性支付，只能分期支付，并且被告还要负担两个孩子的开支，所以利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂两人于××××年××月××日在息烽县民政局协议离婚，《离婚协议》第三条约定，离婚后被告返还原告结婚彩礼及嫁妆20万元，于2020年1月之前一次性付清，被告仅于2020年1月13日支付了1.5万元，余款至今未支付，原告遂提起如前诉请。本院认为，原、被告签订的《离婚协议》系双方自愿签订，关于财产分割的条款是双方的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。原、被告××××年××月××日签订的《离婚协议》明确约定被告需返还原告20万元，至今仍欠18.5万元未支付，被告应予支付。对于原告主张被告支付该笔款项自2020年1月1日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，鉴于本案系离婚后财产纠纷，有别于其他的一般债权债务纠纷，且原、被告生育的两个子女在《离婚协议》中均约定由被告抚养，抚养费自理，为了被告能早日付清所欠款项，也为了避免被告因支付该款项而影响孩子的正常学习、生活所需，故原告主张的利息本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效后十日内支付原告林某18.5万元；二、驳回原告林某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇二〇年六月十一日法官助理王丹书记员潘友丹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审517号申请执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人薛南，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。被执行人北京点滴堂文化发展有限公司，住所地北京市东城区黄寺大街8号柳荫公园西门。法定代表人崔云。申请执行人北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）于2020年6月10日向本院提出申请，要求被执行人北京点滴堂文化发展有限公司履行该局于2019年10月9日作出的京东市监食罚字〔2019〕110099号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人北京市东城区市场监督管理局以其重复申请为由向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市东城区市场监督管理局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孟德英审判员  杨鹏英审判员  胡 柳二〇二〇年六月二十七日书记员  王晴雪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1974号原告：朱杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。负责人：马玉梅，公司总经理。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告朱杰与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰、被告保险公司的委托代理人毕红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆拖车费500元、车辆维修费16901元、鉴定费600元。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。(变更后的诉讼请求)事实与理由：2019年5月21日13时许，原告朱杰驾驶的鲁Ａ×××××小型客车与李旺驾驶的鲁Ａ×××××小型客车在国道220209公里500米处发生交通事故，造成原告车辆受损。后经济阳区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李旺负事故全部责任，朱杰无责任。此外，经济南万通资产价格评估有限公司评估朱杰驾驶的鲁Ａ×××××小型客车在此次事故中损失价值为27512元且原告另行支付道路救援费及评估费1100元。原告于2019年1月8日为理由鲁Ａ×××××小型客车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三者险和车损险责任限额内承担赔偿责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依照约定在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金。特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告保险公司辩称，原告涉案车辆在我公司投保车辆损失险，保额为30940元，在审核驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证等证件合法有效，无其他免责事由前提下，同意依照合同约定，赔偿原告合理合法的损失，对于原告主张的停运损失，不属于车辆损失保险责任，不再保险赔偿范围，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书、交强险保单、商业险保单等证据，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：保险公司承保鲁Ａ×××××号车机动车损失保险，保险金为30940元，保险期间为2019年1月17日至2020年1月16日，被保险人为济阳舜达公共交通有限公司。2019年5月21日13时许，2019年5月21日13时，李旺（男，27岁）驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车，沿国道220由东往西行驶至国道220209公里500米时，与同向行驶的朱杰（男，33岁）驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车追尾，鲁Ａ×××××的小型客车由于惯性前行，方向发生改变，与杨传文驾驶的鲁Ａ×××××货车刮擦。三车受损，乘坐鲁Ａ×××××号车的张伟（372523198205240555）、郭智勇（370125200108083817）、王梓筝（370125199109178548）、乘坐鲁Ａ×××××李坤受伤。当事人李旺负全部责任，当事人朱杰无责任；当事人杨传文无责任。朱杰申请对鲁Ａ×××××桑塔纳小型轿车的车辆损失进行进行评估，2019年6月11日，济南万通资产价格评估有限公司作出济南万通价评字（2019）第WT0611号评估报告书，评估结论为：鲁Ａ×××××桑塔纳小型轿车在评估基准日的损失为27512元（人民币贰万柒仟伍佰壹拾贰元整）。朱杰为此支出评估费600元。保险公司对济南万通价评字（2019）第WT0611号评估报告书不认可，申请对对鲁Ａ×××××桑塔纳小型轿车的损失重新鉴定，经本院委托，2020年3月23日，山东新业资产价格评估有限公司公司作出山东新业价评字【2020】第016号评估报告书，评估结果为：鲁Ａ×××××号车因事故造成的车辆损失为16901.00元（人民币：壹万陆仟玖佰零壹元整）。鲁Ａ×××××车辆所有人系济阳舜达公共交通有限公司（以下简称舜达公司），舜达公司作出声明书：载明：鲁Ａ×××××系我公司名下的出租车。针对2019年5月21日发生的交通事故，舜达公司授权驾驶员朱杰享有本次事故诉讼和收益的权利。舜达公司不承担本次事故的任何责任。本院认为，舜达公司系涉案保险合同的被保险人，对鲁Ａ×××××车享有保险权益。发生事故时，该车处于保险期间，对舜达公司合理合法的损失，保险公司应在保险限额内赔偿。舜达公司出具的声明书系对自身权利的处分，保险公司应当对AYN695车的损失向本案原告朱杰予以赔付。结合山东新业价评字【2020】第016号评估报告书，鲁Ａ×××××桑塔纳小型轿车在评估基准日的损失为16901元。朱杰主张的评估费600元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，且有评估费发票予以证实，本院予以支持。朱杰主张的拖车费系为防止和减少保险标的所支付的必要的合理的费用，且有发票予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱杰车辆损失16901元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱杰评估费600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱杰拖车费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年六月十四日书记员  杨芬
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书         （2020）新2928民初388号   原告：张献明，男，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：阿瓦提县胜利肉牛肉羊养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县乌鲁却勒镇木孜鲁克村。法定代表人：赵录文，主任。委托诉讼代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。原告张献明与被告阿瓦提县胜利肉牛肉羊养殖农民专业合作社（简称胜利合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告张献明于2020年4月13日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告张献明，被告胜利合作社的委托诉讼代理人张宪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购买土地的费用100000元；2.判令被告支付5年土地使用费200000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，赵录文邀请我在木孜鲁克村建养殖合作社，通过县领导的批准同意由木孜鲁克村4户农民将200亩草原地转让给我，每亩500元共计100000元，但赵录文办理营业执照时未注册我为股东，胜利养殖合作社没有我的股份，现要求退还资产并给予土地补偿，请法院公正判决。原告张献明就其诉称的事实向本院提供以下证据：收条原件1份。经质证，被告胜利合作社对该证据不予认可。本院对该证据的真实性依法予以确认。被告胜利合作社辩称，我社从未向原告卖过土地，双方也无土地承包关系，故不存在退回购买土地费及土地使用费的情况，原告起诉主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胜利合作社就其辩称的事实向本院提交以下证据：2014年5月5日阿瓦提县国土资源局文件复印件1份。经质证，原告张献明对该证据不予认可。本院对该证据的真实性依法予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年4月，阿瓦提县木孜鲁克村村民艾海提·热买提、麦麦提·艾海提将200亩地转让给原告张献明并出具收条，载明：“我是牧场村1队队员艾海提·热买提、麦麦提·艾海提，我所有的200亩草原地有偿转让给张献明，一亩草原地500元，200亩地的费用100000元，把100000元收到，以后土地由张献明使用，该土地如何使用，我没有意见，如果我反悔，交付100000元违约金，同时承担一切经济损失。如果土地边界有争议，我来解决。艾海提·热买提、麦麦提·艾海提，亚森·阿布都热合曼”。本院认为，本案争议焦点为：①被告胜利合作社是否应当退还土地转让费100000元；②被告胜利合作社是否应当支付5年土地使用费200000元。焦点①：本案中，200亩地系艾海提·热买提、麦麦提·艾海提转让给原告张献明，且原告张献明已将土地转让费100000元交付给艾海提·热买提、麦麦提·艾海提，因原告张献明提供的证据不能证明被告胜利合作社收到土地转让费100000元，故原告张献明要求被告胜利合作社退还土地转让费100000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。焦点②：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张献明未提供证据证明其与被告胜利合作社之间存在土地承包关系，也未提供证据证明被告胜利合作社侵占该土地，更未提供科学有效的证据证明该土地5年产生土地使用费是200000元，故原告张献明要求被告胜利合作社支付5年土地使用费200000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张献明的诉讼请求。案件受理费2900元（减半收取），由原告张献明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。  审  判  员   徐小娟  二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日  书  记  员   艾克百尔依沙克
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1302号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：宋广朝，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省许昌县建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋广朝银行存款、收入99930.69元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月十一日书记员  周歌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2709号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：黄东艺，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13189号民事调解书，于2020年5月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2019）闽0206民初13189号民事案件的原告刘建福已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入刘建福与黄东艺民间借贷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月十一日 书记员  王沧津
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保189号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：印佩，女，1989年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人印佩在银行（金融机构）、微信的存款人民币7820元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以刘呈所有的位××区住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人印佩在银行（金融机构）、微信的存款人民币7820元，期限为一年。 二、查封案外人刘呈所有的位××区住宅一套，期限为一年。 案件申请费98.20元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  丁学燕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1401号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，董事长。被执行人张金龙，男，汉族，1984年5月29日生。住长葛市。被执行人张敬，女，汉族，1986年8月28日生。住长葛市。被执行人苏新再，男，汉族，1965年9月19日生。住长葛市。被执行人张秀梅，女，汉族，1964年9月7日生。住长葛市。被执行人宋东淼，男，汉族，1972年9月24日生。住长葛市。被执行人张秀缺，女，汉族，1971年6月8日生。住长葛市。被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082民初1458号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金龙、张敬、苏新再、张秀梅、宋东淼、张秀缺的银行存款20万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年六月十一日书记员  张明晖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执326号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托代理人:周德亮,男。 被执行人：陶兆琴，男，1978年7月24日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：邱正助，男，1981年9月23日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：陶朝荣，男，1973年8月31日出生，汉族，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶兆琴、邱正助、陶朝荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初2233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人陶兆琴、邱正助、陶朝荣归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金99936.91元并支付相应利息（截至2019年7月12日止的利息为5080.82元，之后的利息自2019年7月13日起按月利率11.85375‰计算至债务履行完毕之日止），并负担诉讼费1200元及执行申请费1606.17元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人陶兆琴、邱正助、陶朝荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶兆琴、邱正助、陶朝荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶兆琴、邱正助、陶朝荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。我院通过网络依法扣划被执行人陶朝荣存款1007.6元，并及时发放给申请人。依法冻结被执行人陶兆琴、邱正助、陶朝荣名下小额存款账户（冻结期限为2020年03月10日至2021年03月09日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。截止2020年06月11日，暂未发现被执行人陶兆琴、邱正助、陶朝荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶兆琴、邱正助、陶朝荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶兆琴、邱正助、陶朝荣做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陶兆琴、邱正助、陶朝荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年六月十一日 书记员  包文沁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执279号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人蓝宗财，男，1966年9月21日出生，住泰顺县。 被执行人夏立存，男，1965年3月13日出生，住泰顺县。 被执行人陈祖东，男，1970年6月12日出生，住泰顺县。 被执行人蓝宗福，男，1968年12月5日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝宗财、夏立存、陈祖东、蓝宗福金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1354号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人蓝宗财、夏立存、陈祖东、蓝宗福归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应利息（自2019年7月9日起按月利率13.322‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1305.5元及执行申请费1647.11元。 执行立案后，本院向被执行人蓝宗财、夏立存、陈祖东、蓝宗福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝宗财、夏立存、陈祖东、蓝宗福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝宗财、夏立存、陈祖东、蓝宗福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陈祖东名下浙闽ＪＪ××××飞碟牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法扣划被执行人夏立存、陈祖东、蓝宗祖名下银行存款共计37828.99元，扣除本案罚款3000元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿34828.99元。截至2020年6月10日，本案执行标的已执行到位34828.99元。暂未发现被执行人蓝宗财、夏立存、陈祖东、蓝宗福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝宗财、夏立存、陈祖东、蓝宗福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝宗财、夏立存、陈祖东、蓝宗福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十一日 书记员  王丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3484号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：王晓英，女，1970年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告王晓英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹克涛、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告未支付原告为实现债权发生的律师费,请求判令:1.被告向原告支付律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：王晓英。签约情况：2018年11月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、律师费的负担等作了详细约定，其中：贷款本金：10000元。贷款期限：36个月，自2018年11月2日至2021年11月2日。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。新的证据显示，原告为实现主债权聘请律师向本院提起诉讼，实际发生律师费2000元。本案中，原告单独主张的律师费2000元，证据充分，符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓英于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  万冰妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1325号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈日宏，男，1989年5月4日出生于广东省湛江市坡头区，公民身份号码440************830，汉族，中专文化，无固定职业，住湛江市坡头区*********，因本案于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1183号起诉书指控被告人陈日宏犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，陈日宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日凌晨2时许，被告人陈日宏与其女朋友陈玮燕、朋友陈华德等在佛山市南海区****礌岗北约文文美食店吃夜宵，陈日宏与陈玮燕因事先行离开，二人在该美食店门前路段候车时，与被害人杨某及杨某的朋友发生纠纷，杨某跑回其停放在路边的轿车内，陈日宏追上来敲拍杨某的轿车车窗，并用手将该轿车左后视镜拉坏，又用石头将该轿车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，杨某被损坏的小型轿车左车外后视镜等价值11086元。2020年1月1日，民警在广州市荔湾区******将被告人陈日宏传唤至派出所雷岗社区民警中队。同月15日，陈日宏家属与被害人杨某协商达成和解协议，同日杨某收到赔偿款22000元，杨某出具谅解书表示不再追究陈日宏的法律责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈日宏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；陈日宏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈日宏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈日宏有期徒刑八个月。被告人陈日宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈日宏故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈日宏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。陈日宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属代为对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈日宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2189号原告：薛自明，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被告：张翠玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张修亮，系张翠玲丈夫。原告薛自明诉被告张翠玲民间借贷纠纷一案中,原告薛自明于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛自明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。            审 判 员  胡士君                                                  ?二〇二〇六月十一日                                                                      书  记  员   代  斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1532号申请执行人:陈家胜,男,汉族1963年12月15日出生,住芜湖市。被执行人：宁波新上海国际物业管理有限公司芜湖分公司,住芜湖市金浩仁和天地,统一社会信用代码913402070570113174。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第079号仲裁调解书，于2020年06月12日向被执行人宁波新上海国际物业管理有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波新上海国际物业管理有限公司芜湖分公司的银行账户内存款人民币15125元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年六月十四日书记员  程利勇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执恢19号申请执行人：沈秀凤，女，汉族，1973年8月16日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：伍恒富，男，汉族，1970年7月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人沈秀凤诉被执行人伍恒富民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的(2018)赣0428民初105号民事判决书，判令被执行人伍恒富应支付申请执行人沈秀凤80000元，但被执行人一直未履行。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，沈秀凤与被执行人伍恒富达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0428执恢19号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年六月二十七日书记员  凌燕华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2543号上诉人（原审被告）：惠州市威盛工业有限公司，住所地博罗县************第五组门边、顶片。法定代表人：况某1。委托诉讼代理人：丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律被上诉人（原审原告）：关交，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区*************。身份证号码：441************252。委托诉讼代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江平，广东华商律师事务所实习律师。上诉人惠州市威盛工业有限公司与被上诉人关交建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4944号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人丁超群、被上诉人的委托诉讼代理人王素红和何江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠州市威盛工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20012元，减半收取为10006元，由上诉人惠州市威盛工业有限公司负担。上诉人惠州市威盛工业有限公司多预交的10006元可申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1313号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁治才，男，1988年2月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，公民身份号码450************837,汉族，初中文化，无固定职业，住港南区木格镇******，因本案于2020年4月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1303号起诉书指控被告人梁治才犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，梁治才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日20时20分左右，被告人梁治才醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，当行驶至南海区九江镇大正路路段时，被执勤民警查获。民警发现梁治才涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精测试，随后将其带至南海九江医院抽血检验。经检验，梁治才的血液中检出乙醇成分，含量为106.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁治才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁治才如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁治才认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁治才拘役一个月，并处罚金。被告人梁治才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁治才危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁治才因本案无证驾驶无号牌摩托车于2020年4月22日被行政罚款1200元（已缴纳）。本院认为，被告人梁治才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁治才无证醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。梁治才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁治才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。梁治才已缴纳的罚款折抵罚金，剩余罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执814号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人:青州市金聚新型建材有限公司，住所地：青州市王府街道办事处上石皋村。 法定代表人：陈保福，经理。 被执行人：青州市泰华工程机械有限公司，住所地：青州市云门山街道办事处朱兴村。 法定代表人：夏增亮，总经理。 被执行人：青州市荣丰机械有限公司，住所地：青州市东夏工业园。 法定代表人：夏志强，总经理。 被执行人：陈保福，男，1965年2月4日出生，青州市。 被执行人：郄效俊，女，1964年1月24日出生，住青州市。 被执行人：陈保禄，男，1971年3月16日出生，住青州市。 被执行人：郄良俊，女，1973年8月19日出生，住青州市。 被执行人：王俊海，男，1975年11月8日出生，住青州市。 被执行人：王化玲，女，1975年11月11日出生，住青州市。 被执行人：张锡忠，男，1966年1月10日出生，住青州市。 被执行人：卜祥梅，女，1965年11月26日出生，住青州市。 被执行人：夏增亮，男，1957年6月17日出生，住青州市。 被执行人：李新云，女，1955年8月12日出生，住青州市。 被执行人：夏志强，男，1982年9月27日出生，住青州市。 被执行人：刘美娟，女，1981年1月1日出生，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州市金聚新型建材有限公司、青州市泰华工程机械有限公司、青州市荣丰机械有限公司、陈保福、郄效俊、陈保禄、郄良俊、王俊海、王化玲、张锡忠、卜祥梅、夏增亮、李新云、夏志强、刘美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初1512号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行。申请执行标的2676889.66元。本院于2020年3月23日立案执行。 1.本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年3月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人青州市金聚新型建材有限公司、青州市泰华工程机械有限公司、青州市荣丰机械有限公司、陈保福、郄效俊、陈保禄、郄良俊、王俊海、王化玲、张锡忠、卜祥梅、夏增亮、李新云、夏志强、刘美娟名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月27日扣划被执行人陈保福、陈保禄、夏志强、王俊海银行存款共计70681.00元（已过付）。 4.申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤回对该案的执行。 综上所述，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执814号案件的执行。 申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄福军
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢37号之一被执行人：钱羽本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱羽在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600201016406XX_000000账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年六月十四日书记员 王光耀
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2315号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：王翠荣，女，成年，住安阳市文峰区（东区）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告王翠荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月二十日代理书记员  徐正浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7160号原告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告北京世纪大医科技有限公司诉被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司涉及作者许建文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京世纪大医科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪大医科技有限公司撤回对被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的起诉。案件受理费133元，由原告北京世纪大医科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年六月二十七日书 记 员  武 晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3498号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201810038279。委托代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师，执业证号：36001903210018。被告：杨强，男，1971年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹克涛、周慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告未支付原告为实现债权发生的律师费,请求判令:1.被告向原告支付律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨强。签约情况：2018年7月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、律师费的负担等作了详细约定，其中：贷款本金：56000元。贷款期限：36个月，自2017年7月4日至2021年7月4日。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。银行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费由借款人承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。新的证据显示，原告为实现主债权聘请律师向本院提起诉讼，实际发生律师费2000元。本案中，原告单独主张的律师费2000元，证据充分，符合当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨强于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  肖云霞二〇二〇年六月二十日书 记 员  万冰妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1323号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杜永章，男，1968年6月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************419，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区丹灶镇建设村********，2016年8月1日因犯故意伤害罪被本院判有期徒刑九个月，2017年1月11日刑满释放，2019年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1170号起诉书指控被告人杜永章犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，杜永章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初，被告人杜永章伙同杜权全、罗桥兴（均已判刑）在佛山市南海区**********利用扑克牌以“三公大吃小”的形式开设赌场聚众赌博，由杜永章提供上述赌博场所，杜权全负责派牌及抽头渔利，罗桥兴负责看风，每盘的赌注是10元至1000元不等，上不封顶，每盘抽取10元至300元不等的水钱，赌博过程中杜永章免费提供香烟和矿泉水。同月6日18时，民警将上述赌场查获，当场从杜永章、杜权全、罗桥兴等人处起获作案工具扑克牌、木台、胶凳及赌资21170元等物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杜永章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；杜永章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；杜永章如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杜永章对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜永章开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜永章开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。杜永章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。杜永章归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杜永章犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月二十四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢111号之一 申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市世纪广场9号2号楼。 负责人：安俊，行长。 被执行人：大连博科农业发展有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇大房身村。 法定代表人：马瑞华。 被执行人：大连华博贸易有限公司，住所地辽宁省庄河市新华路南段252号。 法定代表人：李成虎（已去世）。 被执行人：王毅，女，1977年4月4日出生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人：李德春，男，1944年9月12日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。 被执行人：李英铭，男，2001年1月11日出生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人：李尔，女，2012年3月14日出生，汉族，住所地大连市中山区。 被执行人：郝桂珍，女，1948年2月24日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。 辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民初535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月16日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请人申请对被执行人所有的、已经评估（评估价格为：人民币三千二百七十九万元整）且享有优先受偿权的位于庄河市××街道民主村××层××房产及土地使用权进行拍卖，以偿还所欠债务。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人大连华博贸易有限公司所有的如下房产： 1、位于辽宁省庄河市城关街道民主村10层的房产及土地使用权（房产证号：庄房权证庄单字第××号、面积：779.07平方米；用途：非住宅；土地使用权证号：庄国用2009第01020号、面积：70.89平方米）。 2、位于辽宁省庄河市城关街道民主村11层的房产及土地使用权（房产证号：庄房权证庄单字第××号、面积：779.07平方米；用途：非住宅；土地使用权证号：庄国用2009第01021号、面积：70.89平方米）。 3、位于辽宁省庄河市城关街道民主村12层的房产及土地使用权（房产证号：庄房权证庄单字第××号、面积：779.07平方米；用途：非住宅；土地使用权证号：庄国用2009第01022号、面积：70.89平方米）。 4、位于辽宁省庄河市城关街道民主村13层的房产及土地使用权（房产证号：庄房权证庄单字第××号、面积：779.07平方米；用途：非住宅；土地使用权证号：庄国用2009第01023号、面积：70.89平方米）。 5、位于辽宁省庄河市城关街道民主村14层的房产及土地使用权（房产证号：庄房权证庄单字第××号、面积：779.07平方米；用途：非住宅；土地使用权证号：庄国用2009第01024号、面积：70.89平方米）。 6、位于辽宁省庄河市城关街道民主村15层的房产及土地使用权（房产证号：庄房权证庄单字第××号、面积：779.07平方米；用途：非住宅；土地使用权证号：庄国用2009第01025号、面积：70.89平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 曹洪涛 执行员 闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 高乐迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21989号原告：北京众时商业连锁管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：银芸。委托诉讼代理人：储瑞，女，北京众时商业连锁管理有限公司职工。委托诉讼代理人：赵娟，女，北京众时商业连锁管理有限公司职工。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：福荣，经理。委托诉讼代理人：王满平，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告北京众时商业连锁管理有限公司（以下简称众时公司）与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众时公司的委托诉讼代理人储瑞、赵娟，被告全时公司的委托诉讼代理人王满平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众时公司起诉称：判令全时公司支付欠款557277．68元。事实与理由：2017年12月，众时公司与全时公司签订了《全时商品采购合同》及《补充协议》，约定：合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，全时公司通过对账平台向众时公司发送电子订单，众时公司根据电子订单向全时公司供货，结算账期为40天，众时公司按照双方确认的账期付款。合同签订后，众时公司按照约定履行了合同义务，但全时公司并未依约付款。截至2019年1月底，全时公司共欠众时公司货款557277．68元。针对该笔逾期付款事宜，本着友好协议的原则，双方于2019年5月25日签订了《付款协议》，约定全时公司向众时公司支付上述合同项下货款的八五折，即471112元。但全时公司并未依约支付。故众时公司诉至法院。被告全时公司辩称：认可尚欠货款471111．5元。本院经审理查明：2019年5月25日，全时公司作为甲方与乙方签订《付款协议》，约定双方签署了《商品采购合同》（以下简称原合同）合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，对该合同项下货款相关事宜双方经友好协商，达成以下协议：甲乙双方均同意由甲方向乙方支付471111．5元以了结双方原合同项下所欠货款，并互不追究责任；甲乙双方一致同意前述欠款分四次付清，其中最后一期付款时间为2019年13月30日；甲方有权委托第三方向乙方支付本协议约定的款项，乙方对此条无条件接受，对该第三方的付款视为甲方履行本协议约定的付款义务；因甲方只是委托第三方付款，故乙方无权向该第三方就被协议约定主张任何权利；本协议自签订之日起生效，本协议签订日前甲方向乙方出具的任何债务凭证全部作废，甲乙双方之间的债务债务结算以本协议内容为准。以上事实，由当事人陈述及当事人提交的证据在卷佐证。本院认为：全时公司与众时公司签订的《付款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。《付款协议》确定全时公司应向众时公司支付471111．5元，故全时公司主张众时公司支付尚欠货款471111．5元，有事实及法律依据，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京众时商业连锁管理有限公司支付货款471111．5元；二、驳回原告北京众时商业连锁管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，由原告北京众时商业连锁管理有限公司负担503元（已交纳），由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担4183元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年六月二十七日书记员  李 然
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执2212号之一申请执行人何**，男，汉族，1964年4月8日生，住商水县。被执行人承**，男，汉族，1982年2月26日生，住商水县。申请人何**与被执行人承**劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人承**支付给申请执行人何**执行款6200元。因被执行人承**未按上述生效法律文书履行义务，申请人何**向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月26日，依法向被执行人承**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询承**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人承**有存款，已予以轮候冻结,已告知申请执行人。2、查明被执行人承**有大众牌汽车一辆（车牌号：京Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人承**无公积金。4、查明被执行人承**无房产、不动产登记信息。三、已将被执行人承**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人承**发出限制高消费令。五、因被执行人承**下落不明，未对被执行人承**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金6200元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执2212号案件本次执行程序。被执行人承**负有继续向申请人何**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年六月十一日书记员  徐英伦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执183号申请执行人:泰州市永东铝业有限公司，统一社会信用代码913212047965296383，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈宏桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人：浙江铭大铝幕墙制造有限公司,统一社会信用代码91330110776642262G，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陈林华。申请执行人泰州市永东铝业有限公司与被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月13日作出（2019）苏1204民初3331号民事判决书，依照上述民事判决：被告浙江铭大铝幕墙制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市永东铝业有限公司货款202088.18元并支付逾期利息（自起诉之日即2019年4月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告浙江铭大铝幕墙制造有限公司负担。（由被告于本判决生效后七日内向本院直接缴纳）。浙江铭大铝幕墙制造有限公司未能按上述民事判决书履行，泰州市永东铝业有限公司遂于2020年1月4日向本院申请强制执行。2020年1月16日，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月19日委托杭州市余杭区人民法院查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.本院于2020年5月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十日书记员  朱明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民再18号原审原告：张跃文，男，1976年8月14日生，汉族。原审被告：李洪林，男，1984年3月29日生，汉族。原审原告张跃文与原审被告李洪林民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初18570号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏0115民监702号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初18570号民事判决；二、驳回原审原告张跃文的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 健审 判 员  成 林审 判 员  朱 贺二〇二〇年六月二十七日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执416号 申请执行人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：周健，总经理。 委托诉讼代理人：常慧敏，主任。 被执行人：吴桂英，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人吴桂英物业服务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2181号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求：吴桂英给付桦甸市神州物业管理有限公司2012年度至2018年度物业费2328.87元，于判决生效之日履行。案件受理费50元，由吴桂英负担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年5月12日，向被执行人吴桂英送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人吴桂英在桦甸市有房屋、该房屋已抵押，无工商登记。 4、2020年6月20日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年6月20日本院对申请人桦甸市神州物业管理有限公司约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年6月15日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1520号之一申请执行人：欧俊，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。法定代表人：庞士银，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽银呈土石方工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽银呈土石方工程有限公司在中国银行18×××48账户内存款人民币7193.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执718号 汕头市金砂建筑总公司： 申请执行人汕头市金砂建筑总公司依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2224号《民事判决书》，向本院申请执行与被执行人汕头市金润环保包装材料有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法立案执行。现因本案在汕头市龙湖区人民法院参与分配被执行人执行款168969元，申请执行人已经领取到该执行款并同意被执行人以168969元了结本案并自愿放弃本案剩余未履行的执行款追偿。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日 汕头市金平区人民法院 结案通知书 （2020）粤0511执718号 汕头市金润环保包装材料有限公司： 申请执行人汕头市金砂建筑总公司依据已生效汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2224号《民事判决书》，向本院申请执行与被执行人汕头市金润环保包装材料有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法立案执行。现因本案在汕头市龙湖区人民法院参与分配被执行人执行款168969元，申请执行人已经领取到该执行款并同意被执行人以168969元了结本案并自愿放弃本案剩余未履行的执行款追偿。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十七日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执836号 申请执行人王桂海，男，1973年9月23日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人李普晶，男，1980年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 王桂海依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4339号民事判决书于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李普晶未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人李普晶没有财产可供执行。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10.445万元，未执行10.445万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  鄢凯 书记员  廖肇林