江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1012号原告：付达水，男，，汉族。委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。被告：兰雪辉，男，汉族。被告：江西大吉物流有限公司。住所地：江西省高安市太阳镇。法定代表人：万春花。委托诉讼代理人：胡友成，男，1974年4月24日，系万春花丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，公司总经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。被告：敖秋仔，男生，汉族。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。原告付达水（下称原告）诉被告兰雪辉、江西大吉物流有限公司（下称大吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人民保险宜春公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平安保险厦门公司）、敖秋仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付达水、姜国敏、胡友成、陈超、宁国云、敖秋仔、聂小勇到庭参加了诉讼，兰雪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令兰雪辉、大吉公司、敖秋仔赔偿原告各项损失334705.51元（尿道扩张手术费待发生后再主张），人民保险宜春公司、平安保险厦门公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中10000元精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年8月17日，兰雪辉驾驶赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××半挂车，沿四特大道由北向南行驶，至四特大道蓝波湾酒店门口红绿灯处，超越前方右侧同方向的三轮摩托车时，与敖秋仔驾驶的赣Ｃ×××××正三轮摩托车发生碰撞，致使该三轮摩托车侧翻过程中，碰撞到前方驾驶三轮摩托车直行的原告，造成敖秋仔和原告受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定兰雪辉负事故主要责任，敖秋仔负事故次要责任。赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××半挂车属大吉公司所有，且已在人民保险宜春公司投保了交强险，在平安保险厦门公司投保了限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。赣Ｃ×××××正三轮摩托车属敖秋仔所有，且在人民保险宜春公司投保了交强险。事故发生后，原告收到了154761.39元赔偿款，尚有334705.51元损失未获赔偿。后各方协商未果，望判如所请。兰雪辉未答辩。大吉公司辩称，赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××半挂车已出租给黄柏林，且我公司没有任何过错，依法我公司不应承担赔偿责任。我公司为赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××半挂车在人民保险宜春公司投保了交强险，在平安保险厦门公司投保了限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），原告的损失可在保险范围内得到赔偿。我公司垫付了32355.04元，要求一并处理。人民保险宜春公司辩称，我公司垫付了1万元，残疾赔偿金计算的年限应为13年。敖秋仔系无证驾驶，我公司在承担赔偿责任后有权向敖秋仔追偿。平安保险厦门公司辩称，我公司承保了赣Ｃ×××××牵引车的商业险，原告的损失应该在两个交强险限额内先行赔付，超过部分按照责任比例进行赔偿。我公司需核实驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证。我公司已垫付了114761.39元。原告的医疗费应核减15%非医保用药，后续治疗费过高。误工费方面，原告没有证据证明其收入减少，且原告已年过60岁，不应计算误工费。护理费标准过高，残疾赔偿金适用城镇标准没有证据佐证，且计算年限错误，定残时原告已达68岁，只能计算12年。原告主张的住宿费没有证据证明系必要开支，不应得到支持。交通费由法院酌定。我公司不承担鉴定费、诉讼费。敖秋仔辩称，案涉交通事故完全是兰雪辉违规超车所致，我是正常行驶，虽然我未取得机动车驾驶证，但该行为与事故发生没有因果关系，故兰雪辉应承担事故的全部责任，交警部门认定我承担事故次要责任不当。退一步说，即使我应承担一定责任，也不应超过10%。原告系农村户籍，且居住生活在农村，其提供的证据不足以证明其应按城镇收入来计算残疾赔偿金，而应按农村标准计算。同时原告年满67岁，残疾赔偿金计算年限应该为13年，并按丧失劳动能力程度23%计算。原告主张的住宿费不属于法定赔偿项目，也缺乏证据。原告年满67岁，不应计算误工费，即使计算，其主张的标准也过高。精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费等或过高或没有相应依据。赣Ｃ×××××正三轮摩托车在人民保险宜春公司投保了交强险，人民保险宜春公司应在交强险限额内赔偿原告损失。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）交通事故认定书；证据（二）保险单抄件、交强险保单、商业险保单、2份驾驶证、2份行驶证；证据（三）樟树市人民医院入出院记录、出院证明；证据（四）中国人民解放军联勤保障部队第九O八医院（下称九O八医院）入院记录、出院记录、手术记录、住院费票据、费用清单；证据（五）九O八医院第二次入院记录、出院记录、住院费票据、费用清单；证据（六）9张门诊票据；证据（七）南昌百慕强科技有限公司发票；证据（八）住宿费票据；证据（九）司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据（十）证明；证据（十一）31张车票。大吉公司、人民保险宜春公司对上述原告所举证据没有异议。平安保险厦门公司就上述原告所举证据提出如下质证意见：对证据（一）、证据（二）、证据（九）没有异议；关于证据（三）、证据（四）、证据（五）、证据（六），对其真实性、合法性没有异议，但应扣减非医保用药部分；对证据（七）的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，没有这方面的医嘱；关于证据（八），既然是陪护，应该住在医院，而不是宾馆；对证据（十）的证据三性有异议，在农贸市场摆摊需提供管理部门的证明，而非当地村委会证明，且应提供租赁摊位的证据，即使证明内容属实，原告也不能按城镇标准计算残疾赔偿金，证明中的“长期”，时间不明，是否有一年？对证据（十一）的真实性、合法性没有异议，金额由法院酌定。敖秋仔就上述原告所举证据提出如下质证意见：关于证据（一），敖秋仔的无证驾驶行为与事故发生没有因果关系，不应当承担事故责任；对证据（二）、证据（三）、证据（四）、证据（五）、证据（六）、证据（九）没有异议；关于证据（七）、（十）、（十一），同意平安保险厦门公司的质证意见；关于证据（八），住宿费不是法定赔偿项目。大吉公司依法提交的证据有樟树市人民医院费用清单、住院费票据、收条。原告、人民保险宜春公司、平安保险厦门公司、敖秋仔对上述大吉公司提交的证据没有异议。人民保险宜春公司、平安保险厦门公司、敖秋仔未提交证据。上述原告和大吉公司所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。本院查明事实如下：赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××重型半挂车登记所有人为大吉公司。赣Ｃ×××××牵引车在人民保险宜春公司投保了交强险，在平安保险厦门公司投保了限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2018年10月15日至2019年10月15日。赣Ｃ×××××正三轮摩托车属敖秋仔所有，该车在人民保险宜春公司投保了交强险，保险期间为2019年5月11日至2020年5月10日。2019年8月17日，兰雪辉驾驶赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××重型半挂车，沿四特大道由北向南行驶，至四特大道蓝波湾酒店门口红绿灯路段处，超越前方右侧同方向的三轮摩托车时，与敖秋仔（其原取得的Ｃ4Ｄ驾驶证已注销）驾驶的赣Ｃ×××××正三轮摩托车发生碰撞，致使该三轮摩托车侧翻过程中，碰撞到前方由原告驾驶的直行无牌三轮摩托车，造成敖秋仔和原告受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定兰雪辉负事故主要责任，敖秋仔负事故次要责任。事发后，原告入樟树市人民医院抢救，花费2355.04元，诊断为骨盆骨折、Ｌ3.Ｌ4.Ｌ5右侧横突骨折、头部及全身多处皮肤软组织挫擦伤。同日，原告转院至九Ｏ八医院住院治疗82天，花费193678.9元，诊断为：1.尿道损伤（尿道完全断裂）；2.尿道狭窄；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右髋臼横行骨折；5.骨盆骨折（右侧骶骨骨折、右侧髂骨骨折、双侧耻骨上下支骨折）。原告亲属于2019年8月17日至9月3日期间，因陪护原告在南昌市青云谱祥裕和招待所住宿，用去住宿费1800元。原告在九Ｏ八医院抢救期间，因伤情所需，经医生建议后从该院肠内营养配置室调出乳制品、乳清、高蛋白全营养制剂食用，花费2296元。同年11月7日，原告在九Ｏ八医院门诊花费165元＋583元＝748元。同年12月3日，原告再入九Ｏ八医院住院治疗23天，花费16元＋23566.4元＝23582.4元，诊断为尿道狭窄、尿道断裂会师术后、骨盆骨折术后、右肩袖损伤。2020年3月17、23日，因鉴定所需，原告在南昌大学第一附属医院门诊花费200元＋100元＋9元＋164.8元＋357.43元＋118.5元＝949.73元做了相关检查。同年4月2日，江西中正司法鉴定中心收取原告鉴定费2700元后出具鉴定意见书，对原告尿道损伤（尿道完全断裂）行手术治疗后目前检查为尿道轻度狭窄评定为九级伤残，对原告右侧肩关节功能活动障碍评定为十级伤残，对原告骨盆骨折遗留畸形愈合评定为十级伤残，对原告右侧髋关节功能活动障碍评定为十级伤残，并评定误工期180日、护理期120日、营养期120日，后续治疗费33000元。另查，大吉公司垫付了32355.04元，人民保险宜春公司垫付了10000元，平安保险厦门公司垫付了114761.39元。原告为农村户籍，居住生活在樟树市，事发前长期在樟树市观上镇谭埠农贸市场摆摊卖鱼。本院认为，关于平安保险厦门公司提出应剔除15%非医保用药问题和人民保险宜春公司要求就非医保用药及可替代药品进行鉴定的问题。因该两保险公司未提供非医保用药明细及可替代药品明细和二者价差款明细，故本院对平安保险厦门公司该方面抗辩意见不予采纳，对人民保险宜春公司的鉴定请求不予准许。关于原告是否存在误工损失问题。事发时原告虽年近67岁，但其提供的证据证明其在乡镇农贸市场卖鱼，且敖秋仔予以了证实，故原告因交通事故导致其误工损失客观存在。鉴于原告未提供卖鱼收入方面的证据，考虑到原告的年龄情况，并结合樟树市年满60岁人员务工收入情况，本院酌定原告的误工费按每日80元计算。关于残疾赔偿金的计算标准问题。由于到庭各当事人就残疾赔偿金的计算标准达成了一致意见，即综合城镇标准和农村标准（36546元/年+15796元/年）÷2，按26171元/年计算残疾赔偿金，此不违反法律规定，本院予以采纳。本院确定原告各项损失如下：医疗费220364.34元、后续治疗费33000元、住院伙食补助费50元/天×105天=5250元、营养费30元/天×120天+全营养制剂2296元=5896元、误工费80元/天×180=14400元、护理费143元/天×120天=17160元、残疾赔偿金26171元/年×13年×23%=78251.29元、精神抚慰金4000元×2.3=9200元、鉴定费2700元+949.73元=3649.73元、交通费1500元、住宿费1800元，各项损失合计为390471.36元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为264510.34元，超出两个交强险医疗费限额264510.34元–20000元=244510.34元，人民保险宜春公司应在两个交强险限额内向原告赔偿390471.36元-264510.34元+20000元=145961.02元，扣除其已支付的10000元，仍应赔付135961.02元。依据交通事故认定书，本院对原告主张兰雪辉承担事故80%责任，敖秋仔承担事故20%责任的意见予以采纳，故平安保险厦门公司应向原告赔偿244510.34元×80%=195608.27元，扣除其已支付的114761.39元，仍应赔付80846.88元。鉴于平安保险厦门公司就兰雪辉的过错能够向原告支付赔偿款，兰雪辉无需进行赔付，但其作为侵权人应当承担本案诉讼费6320元，该诉讼费在大吉公司垫付款中抵扣，故平安保险厦门公司应向大吉公司支付32355.04元-6320元=26035.04元，扣除此款，平安保险厦门公司实际应向原告支付赔偿款80846.88元-26035.04元=54811.84元。敖秋仔应向原告支付赔偿款244510.34元×20%=48902.07元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应向原告付达水支付赔偿款135961.02元；被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应向原告付达水支付赔偿款54811.84元，应向江西大吉物流有限公司支付26035.04元；被告敖秋仔应向原告付达水支付赔偿款48902.07元。上述款项应在本判决生效之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由被告兰雪辉、江西大吉物流有限公司负担（江西大吉物流有限公司已实际支付该6320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审 判 长  彭祖源人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇二〇年六月十五日书 记 员  郭 旭