广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初52号原告：钟国林，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************401，公民身份号码440************876。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被告：蒙福学，男，1967年7月28日出生，壮族，住广西宾阳县***************，公民身份号码452************714。原告钟国林诉被告蒙福学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟国林及其委托诉讼代理人钟承霖、黄龙生，被告蒙福学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金160000元。2.请求判令被告向原告支付利息103275.56元（以160000元为本金，并自逾期还款之日，即2016年7月15日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算利息，2019年8月16日起按LPR计算）;3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，因原告需兴建农村自建房，通过朋友介绍，认识了作为施工队包工头的被告。后被告因资金周转所需，向原告提出借款请求。2013年10月1日，原被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借150000元，期限为6个月，即自2013年10月1日起至2014年3月30日止，双方口头约定月利率为3%。2013年10月1日当天，原告在其他村民的见证下，将41000元以现金方式交付给了被告。（实际情况为原告向被告出借50000元，并以50000元为本金，月利率3%，先行扣减了6个月的利息9000元）其后，原告分别于2013年10月5日向被告转账50000元、于2013年10月7日向被告转账32000元，合计82000元。（实际情况为原告向被告出借100000元，并以100000元为本金，月利率3%，先行扣减了6个月的利息18000元）。综上，即截止至2013年10月7日，原告实际出借被告的借款本金为123000元。2014年3月30日，借款期限届满后，被告因资金周转不畅，并未能按期偿还款项，遂被告向原告申请借款期限顺延至2014年6月30日，逾期未能还清的，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算利息。但其后，经原告多次催讨，被告一直未能偿还借款，甚至未支付一分一毫的利息。自2014年6月30日起至2016年6月22日止，被告已欠付原告的本金为123000元，利息为53467.42元，本息合计176467.42元。原、被告双方遂于2016年6月22日签订《借款协议》一份，重新确认借款本金为160000元，且被告承诺于2016年7月15日前还款30000元、于2016年9月15日前还款100000元、于2016年12月30日前还款30000元，逾期未能偿还的，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算利息。但截止至起诉前，被告仍未能支付一分一毫的借款本金及利息，原告别无他法，只能诉诸法律途径解决，要求被告一次性清偿借款本金160000元，并自逾期还款之日，即2016年7月15日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，2019年8月16日起按LPR计算利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告在起诉状的事实我确认，对诉讼请求，我认为只是偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人出庭作证，经庭审质证，被告对证据及证人证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。并据此核算原告123000元借款按年利率24%计算，在借款之日起至重新出具债权凭证前一日止的利息如下表（本金及利息单位：元）：本金借款日期年利率截止日期借款天数利息41000二〇一三年十月一日24%二〇一六年六月二十一日99527196.67500002013年10月5日24%2016年6月21日99133033.33320002013年10月7日24%2016年6月21日98921098.67利息合计81328.67本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告重新签订了借款协议，确认了借款本金160000元，符合上述规定，本院予以确认。重新确认的160000元借款未约定借款利息，在借款期间不计算利息。由于该借款协议约定了分期偿还，在各期款项不能按时偿还时，才能计算逾期付款利息，故对原告要求全部款项自2016年7月15日起算逾期利息的主张不予采信。因此被告除应偿还本金160000元外，还需从每期本金逾期之次日起计算逾期付款利息至实际清偿之日止。但双方对逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的约定，以不超过年利率24%为限。由于160000元本金实际包括前笔借款本金123000元及利息37000元，分期付款时未明确清偿顺序，本院确认按先利息后本金的顺序清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，对于以37000元为本金以及所计算的逾期付款利息之和，不得超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息81328.67元（详见事实确认部分的利息表）。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。对被告主张曾帮原告建房，扣除了部分人工款作为利息，其只偿还本金的意见，原告明确予以否认，被告未能就此进行举证，应承担举证不能的责任，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒙福学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟国林偿还借款160000元及逾期付款利息（以30000元为本金，自2016年7月16日起算，以7000元为本金，自2016年9月16日起算。上述款项利息至2019年8月15日止，以不超过年利率24%为限，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过则按年利率24%计算，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，超过则按年利率24%计算，但上述利息计算至44328.67元则停止计付；以93000元为本金，自2016年9月16日起算；以30000元为本金，自2016年12月31日起算。上述款项利息至2019年8月15日止，以不超过年利率24%为限，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过则按年利率24%计算，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，超过则按年利率24%计算）；二、驳回原告钟国林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5249.14元，减半收取计2624.57元（原告已预交），由被告蒙福学负担，并在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。原告钟国林预交的受理费2624.57元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员李俊斌二〇二〇年六月二十四日法官助理蔡丹丹书记员区凤仪