wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2493号 申请执行人裴云杰，住开鲁县。 被申请执行人赵红贤，住开鲁县。 本院在执行裴云杰与赵红贤借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日作出的（2019）内0523民初3846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000.00元及利息，案件受理费197.00元。被执行人依法应承担执行费51.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年10月13日通过直接送达向被执行人赵红贤发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月12日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，网络查控未发现被执行人的有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月8日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月八日 书记员  邳振阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终414号上诉人（原审被告）：内蒙古蓝箭环保有限责任公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：和某，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：治某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某。上诉人内蒙古蓝箭环保有限责任公司（以下简称蓝箭环保公司）因与被上诉人乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司（以下简称维嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人蓝箭环保公司的委托诉讼代理人和某、被上诉人维嘉物业公司的法定代表人治某、委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案审理过程中，维嘉物业公司以双方自愿达成和解协议为由，向本院递交了《撤回起诉申请书》，申请撤回对蓝箭环保公司的起诉，蓝箭环保公司同意维嘉物业公司撤回起诉的申请。同时，蓝箭环保公司也以同一理由向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院经审查认为，维嘉物业公司在本案审理期间，向本院申请撤回起诉，经蓝箭环保公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。蓝箭环保公司在本案审理期间向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初3481号民事判决；二、准许乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉；三、准许内蒙古蓝箭环保有限责任公司撤回上诉；一审案件受理费161元，由乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司负担80.5元，由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院退还乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司80.5元；二审案件受理费322元减半收取，由内蒙古蓝箭环保有限责任公司负担161元，本院退还内蒙古蓝箭环保有限责任公司161元。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年六月十二日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民催2号申请人：天津市宁河区丰台镇财政所，住所地天津市宁河区丰台镇人民政府。法定代表人：李东山，主任。申请人天津市宁河区丰台镇财政所申请公示催告一案，本院于2020年4月3日立案后，依法于2020年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告天津市宁河区丰台镇财政所持有的票号为1030123215111544、票面金额为人民币67500元，票号为1030123215111545、票面金额为人民币60000元，出票人为天津市宁河区丰台镇财政所，收款人为宁河县丰台镇农村合作经济经营管理站、背书人为张士义的银行转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津市宁河区丰台镇财政所有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人天津市宁河区丰台镇财政所承担。审判员 张 圆二〇二〇年六月二十二日书记员 顾晶晶
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执244号 申请执行人：杨学仁，男，1957年5月17日，回族，住特克斯县。 被执行人：马德虎，男，1975年3月4日，回族，住特克斯县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)新4027民初559号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人马德虎发出执行通知书，责令被执行人马德虎支付申请执行人杨学仁案款77806元，并由被执行人马德虎承担申请执行费1067元，申请执行人杨学仁与被执行人马德虎自愿达成执行和解协议，申请执行人杨学仁自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2017)新4027民初559号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 綦 甲 林 审判员 苏旦别克 审判员 哈依沙尔 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓  飙
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1328号原告：周遵华，男，1978年12月16日生，汉族，高中文化，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：周训勇，男，1988年5月21日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告周遵华诉被告周训勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周遵华到庭参加了诉讼，被告周训勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周遵华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金55200元。2、判决被告支付以55200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日起至上述借款归还完毕之日。3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2019年3月1日向原告借款人民币55200元，并向原告出具借条，约定被告于2019年5月1日前归还，但是到期后被告拒绝归还借款。2019年9月，经水城县双水街道办事处人民调解委员会调解：被告自愿偿还原告借款本金人民币55200元，并定于2019年12月31日前一次性付清。还款期限届满，被告仍未归还上述借款及利息，故诉至法院。被告周训勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，2019年3月2日被告周训勇向原告周遵华借款现金52000元，并向原告出具借条、收条各一份，借条载明：“今周训勇向周遵华借款现金68000元整人民币，借款方式：现金支付。还款时间：2019年12月30日前还款，如果到规定时间未还款，从借款之日起，按2分月利息计算利息，并支付5000元人民币违约金”。收条载明：“今周训勇收到周遵华的借款现金68000元整人民币，现金支付”。2019年9月5日，双方经水城县双水街道办事处人民调解委员会调解：周训勇自愿偿还周遵华借款本金人民币52000元，利息3200元，本息合计55200元，并定于2019年12月31日前一次性付清。以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条、收条、（2019）双办民调字第226号人民调解协议书等证据在卷佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周遵华将款项出借给被告周训勇，其有权向被告周训勇索要借款。庭审中，原告向法庭提供了被告周训勇向其出具的借条、收条、（2019）双办民调字第226号人民调解协议书能相互印证，足以证明被告周训勇欠原告周遵华52000元借款本金的事实。被告周训勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。故原告周遵华主张被告周训勇归还借款本金的请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，（2019）双办民调字第226号人民调解协议书双方达成支付的利息3200元符合相关法律规定。故本院原告周遵华对该利息的主张本院予以支持。原告周遵华对2019年12月31日之后的利息放弃的意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条及相关法律规定……，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周训勇于本判决生效后10日内偿还原告周遵华借款本金及利息55200元。二、驳回原告周遵华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1180元，因适用简易程序审理减半收取590元，由被告周训勇负担（原告已预交，由被告周训勇连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年六月二十三日书记员  姚泓伽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保209号王学素、谢昌贵：本院于2020年6月28日受理的申请保全人王学素与被保全人谢昌贵借款合同纠纷一案。申请保全人王学素向本院申请保全被保全人谢昌贵银行账户存款220,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法对被保全人谢昌贵银行存款限额冻结220,000元（实际已冻结金额合计220,000元），本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执661号 申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司,住所地博乐市宏运大厦****。法定代表人王玉芬，该公司董事长。委托代理人卞华敏，男，1970年10月15日出生，汉族，系博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司办公室主任，住博乐市。被执行人张小龙,男，1990年11月16日出生,汉族，住博乐市。被执行人张毅,男，1969年7月17日出生,汉族，住博乐市。本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司与被执行人张小龙、张毅买卖合同纠纷一案中，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司与被执行人张小龙、张毅于2020年6月30日达成和解长期履行协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2701执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   艾尔登尼
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执948号之一 申请执行人张某，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县溢水镇下腰店村**。 被执行人贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州高源煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州高源煤业有限公司在贵州省农村信用社联合社2811010001201100023105_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年六月八日 书记员  田 鹏
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初309号 原告：黄爱银，女，1988年4月6日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 委托诉讼代理人：许志斌，系黄爱银丈夫，住柘荣县，现住柘荣县。 被告：杨风姿，女，1983年3月5日出生，汉族，住柘荣县。 原告黄爱银诉被告杨风姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱银委托诉讼代理人许志斌到庭参加诉讼，被告杨风姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱银向本院提出诉讼请求：1．杨风姿立即偿还黄爱银借款本金20,000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年3月30日计算至起诉之日止，按月2%计息）。2．由杨风姿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，黄爱银向杨风姿以现金的方式出借20,000元，杨风姿出具借条一张。借条载明：借现金20,000元，借期5个月，月利息二分。杨风姿未偿还借款本息，黄爱银多次催讨，均未果。为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。 杨风姿未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，黄爱银向杨风姿以现金方式出借20,000元，杨风姿出具借据一张，确认该借款事实。其后，杨风姿未偿还借款。2018年3月30日，杨风姿重新向黄爱银出具借条一张，借条载明“本人杨风姿，因开服装店周转资金需要于2018年3月30日向黄爱银借20,000元。双方约定年息24%，于2018年8月1日归还本金，如不能按时还款，本人愿承担所产生的一切法律责任”。此后，杨风姿未偿还借款本息，故引起本案纠纷。上述事实，黄爱银提供了借据、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，黄爱银与杨风姿之间借贷合同意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方约定了借款期限以及利息，杨风姿未按约定期限偿还诉争借款本息，已构成违约，其应承担逾期还款的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项规定，黄爱银主张杨风姿偿还其借款本金20,000元及从2018年3月30日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息，事实清楚、依法有据，本院予以支持。杨风姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨风姿应在本判决生效之日起十日内偿还黄爱银借款20,000元及利息（从2018年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费550元，减半收取275元，由杨风姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  包松辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周璇 书记员谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖26号 寿光市人民法院： 被告人王绍竹、牛继满涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1159号原告：彭开来，男，1986年6月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：柳春扬，男，1981年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告彭开来与被告柳春扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭开来到庭参加诉讼，被告柳春扬经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。彭开来向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币30000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告柳春扬向原告借款30000元并出具欠条一份，双方约定被告还款日期为2019年6月15日。现上述债务已经到期，被告柳春扬未能偿还上述欠款，为维护自身合法权益，现原告向贵院提起诉讼。被告柳春扬经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的被告于2019年1月7日向原告出具的欠条一份，证实被告向原告借款30000元，并约定还款日期为2019年6月15日的事实。该欠条上有被告柳春扬的签名及捺印，形式要件符合法律规定，且被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。本院认定的事实：2019年1月7日，被告因家里急用资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条中写明借款金额为30000元，还款日期为2019年6月15日，未约定利息。上述事实有被告向原告出具的欠条为证，上述借款至今未给付。本院认为：原告彭开来以被告柳春扬拖欠其借款为由诉至法院，并提供被告出具的欠条予以证实，欠条上有被告柳春扬本人的签字及捺印，形式要件完备，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳春扬偿还原告彭开来欠款本金30000元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告柳春扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  王静玉审判员  王 磊审判员  付倞佶二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 楠
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1522号 上诉人（原审被告）：贵港苏商建设有限公司，住所地广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许兆林，男，1973年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：柒兵禹，男，1971年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 上诉人贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）因与被上诉人柒兵禹买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏商公司上诉请求：1、请求法院撤销（2019)桂0881民初4547号民事判决书的第一项，依法改判。2、本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实部分错误，导致作出错误的判决结果，理由如下：上诉人向被上诉人出具材料《收据》后，于2018年5月25日通过银行转账的方式向被上诉人付过人民币50000元的货款（现实际尚欠货款为360077.4元，而非原告诉求的410077.4元），但原审法院却未认定上诉人付款的事实。综上所述，一审判决认定事实部分错误，根据《民事诉讼法》的相关规定，上诉人请求贵院撤销一审判决书中第一项的判决。本次上诉标的金额为出具《收据》后所支付的50000元货款。 柒兵禹辩称，经核对，确认是在结算后又收到了5万元，可以依法扣减。 柒兵禹向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏商公司支付尚欠的货款410077.4元及利息损失给原告[利息损失计算:以410077.4元为基数，从2017年9月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(约为年利率6%)计算利息，现暂计至2019年10月15日为50234.8元，以上合计460312.2元，之后利息继续计算至实际付清货款之日止]。2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实：“郁江二桥”项目工程是由被告苏商公司承包施工的，为承建该工程，被告专门成立了“贵港苏商建设有限公司郁江二桥项目部”(该项目部没有经工商部门注册登记)。2014年9月20日，被告苏商公司以该项目部的名义与原告签订了《供货协议书》，约定由原告向被告供应“粉煤灰”，2017年5月30日，被告以该项目部的名义另行与原告签订了《材料采购协议书》，约定由原告向被告供应“道板砖、盲道砖、路缘石、平缘石”。两份合同均约定了货物的具体要求、单价、供货时间、交货地点、验收及结算付款等与供货相关的内容。合同签订后，原告均已分别按约定将货物供给被告，直至供货结束。但被告却无法按约定支付相应的货款给原告。2017年9月2日，被告将两份合同打包一并与原告结算，双方确认至20l7年9月2日，被告尚欠原告货款410077.4元，被告苏商公司同时出具了《收据》载明上述内容，并交原告收执。之后，经原告多次追讨，被告却仍旧迟迟不能付款，拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，秉公执法，依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，被告贵港苏商建设有限公司向原告柒兵禹购买建设材料，经双方核算，被告尚欠原告建设材料货款410077.4元，经原告多次追讨，被告贵港苏商建设有限公司仍未能付清货款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。被告在庭审中表示已经向原告支付部分货款，在开庭后5日提交相关证据，但本院在庭后未收到被告提交的证据，故原告请求被告支付货410077.4元，符合双方的约定，亦没有违反法律规定，一审法院予以支持。至于利息，由于双方没有约定，原告主张被告应支付以410077.4元为基数，自2017年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清货款之日止的利息给原告法律规定，一审法院亦予以支持。 一审法院判决：一、被告贵港苏商建设有限公司应当支付货款410077.4元给原告柒兵禹；二、被告贵港苏商建设有限公司应当支付以410077.4元为基数，自2017年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清货款之日止的利息给原告柒兵禹。 二审经审理查明，上诉人于2018年5月25日通过银行转账的方式向被上诉人付5万元货款，其余案件事实与一审法院查明的案件事实相同。 本院认为，上诉人主张在双方结算后，上诉人又汇款了5万元给被上诉人，请求对该款项在尚欠的货款中予以扣减。经核实，上诉人提供的汇款凭证，证实上诉人确已于2018年5月25日通过银行转账的方式向被上诉人付了5万元的货款，对此，被上诉人亦予以认可，故上诉人主张应在尚欠的货款中扣减该5万元的上诉理由成立，本院予以支持。因此，在扣减该款项后，贵港苏商建设有限公司应当支付货款为360077.4元。尚欠货款的利息亦应以尚欠的货款360077.4元为基数自2017年9月3日始计算。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更桂平市人民法院（2019）桂0881民初4547号民事判决第一项为：贵港苏商建设有限公司应当支付货款360077.4元给柒兵禹； 二、变更桂平市人民法院（2019）桂0881民初4547号民事判决第二项为：贵港苏商建设有限公司应当支付以360077.4元为基数，自2017年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际付清货款之日止的利息给柒兵禹。 一审案件受理费4102元（柒兵禹已预交），由贵港苏商建设有限公司负担。二审案件受理费1050元，由贵港苏商建设有限公司负担525元（贵港苏商建设有限公司已预交1050元），柒兵禹负担525元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年六月八日 法官助理 闭静梅 书 记 员 方发清
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初708号原告：王慧明，男，1983年7月25日出生，汉族，南丰县人，公司经营者，住南丰县，手机号。被告：邓国明，男，1984年5月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告:唐竹飞，男，1976年5月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。王慧明与邓国明、唐竹飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王慧明到庭参加了诉讼，邓国明、唐竹飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王慧明向本院提出下列诉讼请求：判令邓国明、唐竹飞立即偿还王慧明的货款本金230000元和利息（从2020年1月23日计算至还款日止，月利率按2％计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日至2019年1月9日期间，邓国明、唐竹飞分批向王慧明赊购铝合金累计货款1213482元，扣除在2019年8月25日是已结算的979423元，退货款共计60354元，实欠货款本金230000元，2019年8月25日，邓国明、唐竹飞向王慧明出具了书面的欠条，并约定了还款期限及逾期还款利息。期至，经王慧明多次催促未还，为维护王慧明的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。邓国明未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。唐竹飞未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：邓国明、唐竹飞于2018年3月1日至2019年1月9日期间向王慧明赊购铝合金，2019年8月25日，经王慧明与邓国明、唐竹飞对账确认退货款项为60354元，总欠款230000元。同日，唐竹飞、邓国明以欠款人的名义向王慧明出具书面的欠条，载明：今欠王慧明铝材货款人民币230000元，（注明：如有质量问题必须在一个星期内提出退换，否则一切损失由欠款人自己承担）此款于2020年1月22日前付清；如到期未能付清，应按月利率2％的标准向王慧明支付迟延支付利息。且王慧明可随时向昆明市人民法院提起诉讼，由此引起的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费及公告费等由欠款人承担。上述欠条出具后至今，邓国明和唐竹飞未向王慧明支付欠款。上述事实有王慧明向本院提交的应收账款明细表一份、欠条一份在案为凭，经庭审举证，结合王慧明的法庭陈述，可以认定。本院认为，王慧明与邓国明、唐竹飞虽未签订书面的购买铝合金的买卖合同，但邓国明、唐竹飞向王慧明购买铝合金系双方真实意思表示，王慧明也已实际向邓国明、唐竹飞提供铝合金，故诉讼双方成立买卖合同关系，依法受法律保护。现双方以欠条形成确认邓国明、唐竹飞所欠王慧明的货款金额，且约定了具体的还款时间，故本院对王慧明要求邓国明、唐竹飞支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。另，双方虽在欠条中约定管辖法院为昆明市人民法院，但昆明市人民法院实际上是云南省昆明市中级人民法院，本案欠条中约定管辖违反了级别管辖的规定，当属无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国明、唐竹飞于本判决生效之日起十日内归还原告王慧明货款23万元及利息（从2020年1月23日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5026元，减半收取计2513元，由被告邓国明、唐竹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年六月十五日书记员  肖妃
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执22号申请执行人：九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司，统一社会信用代码912330000528613634，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：桑雷，该公司总经理。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。被执行人：岳维东，公民身份号码2323211969********，男，1969年2月5日出生，住黑龙江省海伦市祥富镇永耕村****。被执行人：海伦市金茂粮油有限公司，住，住所地黑龙江省海伦市祥富镇祥富村张家店屯/div>法定代表人：岳维东，该公司经理。本院在执行申请执行人九三集团（黑龙江农垦）金梁经贸有限公司与被执行人岳维东、海伦市金茂粮油有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）黑8111执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  刘宏勋二〇二〇年六月二十九日书记员  苗延明
佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3599号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：王立新，住所地。法定代表人/主要负责人：解正才，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与被告王立新、第三人信用卡纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心、被告王立新、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费125元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判长 饶  小  聪审判员 赖洁,程明敏审判员 ×  ×  ×二〇二〇年六月二十九日书记员 黄  艳  媚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3757号 原告：顾海忠，男，汉族，1975年3月6日出生，住江苏省启东市。 被告：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 原告顾海忠与被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告顾海忠到庭参加诉讼。被告蔡斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款432000元，并支付自2020年4月1日起至判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年开始与原告发生服装生意的买卖往来，截止2019年10月22日双方结算共计结欠原告货款432000元，并达成还款协议，双方签字确认。现被告无诚意履行协议，为此原告诉讼至法院。 被告蔡斌斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告顾海忠为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、2019年10月22日的还款协议1份，以证明2019年10月22日双方就货款进行结算，被告结欠原告货款为432000元；双方达成了分期付款的还款协议。被告蔡斌斌未提供证据。被告蔡斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告顾海忠与被告蔡斌斌之间存在买卖服装的合同关系，未签订书面合同。在2019年10月22日，被告蔡斌斌向原告顾海忠出具还款协议1份，确认结欠顾海忠价款合计为432000元，双方并达成了分期付款的还款协议。因第一期到期后被告蔡斌斌未能付款，原告顾海忠催讨无果而诉讼来院。 本院认为，原告顾海忠与被告蔡斌斌间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查顾海忠提供的证据，确定被告蔡斌斌结欠的价款金额为432000元。原告顾海忠要求被告蔡斌斌给付价款432000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告顾海忠要求被告蔡斌斌给付自2020年4月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院审查后对于自2020年4月7日（起诉日）起至判决生效之日止，以432000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾海忠价款432000元，及利息（自2020年4月7日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾海忠指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780元减半收取3980元，财产保全费3520元，合计7410元，由被告蔡斌斌负担。（原告同意其预交的诉讼费7410元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年六月八日 书记员 顾腾燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保293号申请保全人：付存花，女，1954年1月26日出生，汉族，退休老师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县怡苑小区**楼****。被保全人：魏伯年，男，1954年10月19日出生，汉族，退休医生，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路百信康城巴****div>本院在执行付存花与魏伯年民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民特212号民事裁定书已生效。经查，被保全人魏伯年在中国银行、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行、浦发上海江桥支行、光大银行、乌鲁木齐市商业银行，中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、中国招商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在30000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人魏伯年在中国银行玛纳斯县支行107655642490CNY0账户（实际冻结5254.96元）银行存款30000.00元，108204321186CNY0账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，中国银行乌鲁木齐市苏州路支行107620352562CNY0账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，中国银行新疆维吾尔自治区分行营业部107611694927CNY0账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人魏伯年在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐北京北路支行6228430899014340612账户（实际冻结39.32）银行存款30000.00元，中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228453010002497610账户（实际冻结0.97元）银行存款30000.00元，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐北京北路支行6228480898796208376账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行228273016126997466账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；三、冻结被保全人魏伯年在乌鲁木齐分行银行卡中心6225970007106842账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；四、冻结被保全人魏伯年在中国工商银行乌鲁木齐分行银行卡中心6225970007106842账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，中国工商银行新疆乌鲁木齐长春路支行3002030101002210560账户（实际冻结2.26元）银行存款30000.00元，中国工商银行乌鲁木齐分行银行卡中心6225970007106834账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，4135200000222527账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，6225970001632207账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001201338673账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，中国工商银行新疆乌鲁木齐北京南路支行3002019501206888344账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，工行新疆乌鲁木齐北京南路支行3002019501206883958账户（实际冻结0.00元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；五、冻结被保全人魏伯年在浦发上海江桥支行96350066601400081001账户（实际冻结2.01元）银行存款30000.00元，冻结期限一年；六、冻结被保全人魏伯年在乌鲁木齐河南东路支行50850166000202748账户（实际冻结99.44元），银行存款30000.00元，冻结期限一年；七、冻结被保全人魏伯年在乌鲁木齐银行北京北路支行0000020020110045604187账户（实际冻结0.81元），银行存款30000.00元，冻结期限一年；八、冻结被保全人魏伯年在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6217004550000222905_156_1账户（实际冻结0.00元），银行存款30000.00元，6210814550000125723_156_1账户（实际冻结0.00元），银行存款30000.00元，冻结期限一年；九、冻结被保全人魏伯年在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行6221888810010638000账户（实际冻结0.81元），银行存款30000.00元，冻结期限一年；十、冻结被保全人魏伯年在广发银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行6214624643000007157账户（实际冻结0.00元），银行存款30000.00元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人魏伯年在乌鲁木齐友好北路支行6225889914448933_00001账户（实际冻结0.00元），银行存款30000.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初478号 原告：陆秋余，女，1992年05月22日出生，汉族，住广西钦州市。 被告：吴柏璋，男，1987年6月26日出生，汉族，住广西钦州市。 原告陆秋余与被告吴柏璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆秋余到庭参加诉讼，被告吴柏璋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秋余向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，以及2019年2月1日起至2019年12月31日按年利率24%计算利息6000元，合计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告吴柏璋以经营生产为由向原告借款30000元，约定每月利息3%计付，借款期限从2018年12月l日起至2020年12月31日止，借款交付给吴柏璋后，被告吴柏璋仅支付2个月利息共计1800元整，即是2018年12月和2019年1月的利息。2019年2月至今，原告多次催促被告归还本金及利息，但被告都以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告吴柏璋没有答辩亦没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年12月1日，被告吴柏璋向原告借款30000元，约定每月利息3%计付，利息按月结付。借款期限从2018年12月l日起至2020年12月31日止，借款交付给吴柏璋后，被告吴柏璋支付了2018年12月和2019年1月的利息1800元给原告。2019年2月至今，原告多次催促被告归还本金及利息，但被告都以各种理由推脱。为此，原告于2020年1月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告，但被告至今没有履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告吴柏璋还本付息（2019年2月1日起至2019年12月31日按年利率24%计算利息6000元），本院予以支持。被告吴柏璋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告吴柏璋应归还原告陆秋余借款本金30000元及支付利息6000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元，公告费700元，共1400元，由被告吴柏璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  邓英旦 人民陪审员  何 锋 二〇二〇年六月八日 书 记 员  丁冬梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终903号上诉人（原审被告）：中铁一局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市路**国防道**。法定代表人许志忠，总经理。委托诉讼代理人：张宏超，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：赤峰市宏达架子管租赁站，经营场所赤峰市红山区桥北物流园区北城钢材市场****。经营者：徐长江。被上诉人（原审被告）：汪明海，男，1974年4月18日出生，公民身份证号×××，汉族，住赤峰市。上诉人中铁一局集团第二工程有限公司（以下简称中铁一局二公司）因与被上诉人赤峰市宏达架子管租赁站（以下简称宏达租赁站）、汪明海建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6460号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条：人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。故在诉讼过程中应根据当事人的行为推动诉讼进程，充分保障当事人的辩论权和处分权。而本案一审法院并未向中铁一局二公司送达应诉材料，其代收人汪明海经本院查明并未持有中铁一局二公司出具的授权委托书。上诉人中铁一局二公司未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。综上所述，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6460号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人中铁一局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费1002元予以退回。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 莲 荣 二○二○年六月二十二日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初285号原告：龙大坤，男，1980年5月10日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师，特别代理。被告：肖显志，男，1991年11月26日，汉族，户籍所在地河南省开封市兰考县，现住。原告龙大坤诉被告肖显志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙大坤及其委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告肖显志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告龙大坤提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款53600元，并从2017年3月29日起至2020年1月14日止按年利率24%支付资金占用费36519元，共计90119元（资金占用费计算至利随本清之日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告系生意伙伴。被告常在原告处赊购墙体装修材料。2016年12月18日及2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》及《便条》，金额共计53600元。后被告未履行付款义务，原告多次催要未果，为此诉至本院，诉请如前。被告肖显志未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：从2016年起，被告多次向原告赊购墙体装修材料。2016年12月18日，被告向原告核对账目后出具欠货款48000元的《欠条》。2017年3月29日，被告向原告购买装修材料后又在原告提交的《送货单》中备注“自2017年3月29日开始欠二级粉（款）5600元。《欠条》及《送货单》均未约定付款时间。后被告一直未履行付款义务，原告索要未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，《送货单》、《欠条》等证据在卷证实，应予认定。本院认为，被告向原告采购墙体装修材料，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，故应按约定各自行使权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向被告提供货物，被告未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款53600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定逾期资金占用费的计算标准，原告亦未提交双方曾经约定逾期资金占用费的相关证据，故原告要求被告按年利率24%的标准支付资金占用费的诉请，于法无据，本院不予支持。但被告逾期支付货款，客观上给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确定违约金按照年利率6%计算。原告、被告双方在《欠条》及《送货单》中均未约定付款时间，故原告诉请从2017年3月29日计算资金占用费，于法无据，本院不予以支持。本院确定资金占用费从2020年1月17日（即起诉之日）起计算，以尚欠的货款为基数，按年利率6%的标准，支付至货款实际付清之日止。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告肖显志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告肖显志承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖显志于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告龙大坤的货款人民币53600元，并以尚欠的货款为基数，按年利率6%的标准，支付从2020年1月17日起至上述货款付清之日止的资金占用费；二、驳回原告龙大坤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，被告肖显志承担1140元，原告龙大坤承担914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  胡启伦二〇二〇年六月十七日法官助理胡蓉书记员冯玉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1842号 上诉人（原审原告）：魏毓金，男，1955年1月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县索镇镇南大街**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。 上诉人魏毓金因与被上诉人山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏毓金上诉请求：1.依法撤销桓台县人民法院（2020）鲁0321民初279号民事判决中不予支持部分；2.依法改判，被上诉人2013年6月21日擅自从上诉人特设账户扣款60元不能按中国人民银行活期存款利率计算，判令被上诉人赔偿经济损失；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人的信贷员穆中华主动到上诉人家里让上诉人签订了贷款合同，主动找担保人签订担保合同，上诉人与担保人未见过面。被上诉人的信贷员穆中华伪造上诉人的名字全部占用该贷款，被上诉人始终不知道该款的去向，被上诉人自2013年3月提起诉讼，同年7月撤回起诉，上诉人2017年最终胜诉（五份法律文书为证）；2、原审认定事实不清。被上诉人信贷员穆中华始终全部占用该款，不敢向公司汇报，不敢向上诉人催收该贷款，制造了三份假借款逾期催收通知书，通知书上全是伪章仿签（详见三份司法鉴定文件）。原审判决按中国人民银行同期存款利率计算损失不符合经济惯例，应予以调整。被上诉人与上诉人连续五年进行诉讼，使上诉人和家人身心受到了负面影响，上诉人的损失不只是138138.26元。 魏毓金向一审法院起诉请求：1、判令被告返还2013年6月21日自其账户上的扣款60元及利息损失（自2013年6月21日至2020年1月6日按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告自2013年至2017年连续对其诉讼造成的黄金时期家庭社会负面影响损失138138.26元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2007年10月24日，原告由田茂国、郝子富提供最高额保证与桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信，后变更名称为本案被告山东桓台农村商业银行股份有限公司）下属起凤信用社签订借款合同，合同约定：原告自桓台农信借款45000元，借款期限自2007年10月24日至2008年9月17日。同一天，桓台农信将该借款打入魏毓金账户，魏毓金在借款凭证上签字确认。2013年6月21日，桓台农信因魏毓金欠其借款本息，自魏毓金银行存折中扣除贷款利息60元。桓台农信曾因魏毓金欠其借款本息提起过诉讼，后于2013年7月23日撤回对魏毓金的起诉。2014年6月16日，桓台农信以魏毓金欠其借款本金45000元、截至2014年1月21日的借款利息93546.35元及后期利息为由，再次对其提起诉讼。一审法院于2014年7月2日做出（2014）桓商初字第407号民事判决，判令魏毓金偿还桓台农信欠款本息138138.26元及后期利息。在该判决书生效后，魏毓金不服该判决，向一审法院申请再审。一审法院做出（2014）桓商申字第6号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审。2016年9月12日，经审理，一审法院做出（2016）鲁0321民再1号民事判决，认定魏毓金自桓台农商银行借款事实存在，欠款事实属实。但桓台农商银行于2013年6月21日的扣息行为系在已超诉讼时效的情况下所为，不产生诉讼时效中断的效力。魏毓金关于本案已超诉讼时效的再审请求，应予支持。魏毓金对涉案借款不再承担偿还责任。并判决撤销（2014）桓商初字第407号民事判决；驳回桓台农商银行的诉讼请求。 一审法院认为，法院生效判决已经认定被告的扣息行为系在已超诉讼时效的情况下所为，故原告诉求被告返还该扣除款项60元，予以支持；因该扣除款项数额较小，根据日常生活习惯，原告诉求经济损失，可按照中国人民银行规定的同期活期存款利率自2013年6月21日计算至2020年1月6日。经计算，该损失为1.37元，原告诉求中的超出部分，不予支持；依据（2016）鲁0321民再1号民事判决，桓台农商银行对魏毓金提起诉讼系基于魏毓金欠款事实的存在，尽管因桓台农商银行怠于向魏毓金催收借款，导致其诉求超出诉讼时效，魏毓金对涉案借款不再承担偿还责任，但魏毓金据此认定因桓台农商银行的诉讼给其造成黄金时期家庭社会负面影响损失138138.26元，则于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：一、被告山东桓台农村商业银行股份有限公司返还原告魏毓金所扣款项60元及经济损失1.37元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告魏毓金的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人魏毓金称2007年10月24日与被上诉人下属起凤信用社签订借款合同后，案外人穆中华模仿其签字实际支取、占用该45000元借款，关于该项主张，（2016）鲁0321民再1号生效判决已认定无事实及法律依据，不予支持，故本案不再处理。2013年6月21日，被上诉人桓台农商银行因上诉人魏毓金欠其借款本息，自魏毓金银行存折中扣除贷款利息60元，一审判决被上诉人返还上诉人所扣款项60元，并按照中国人民银行规定的同期活期存款利率支付自2013年6月21日至2020年1月6日的经济损失，并无不当，应予维持。上诉人主张被上诉人赔偿自2013至2017年连续对其诉讼造成的家庭社会负面影响损失138138.26元，但未提供有效证据证明其损失，亦未提交法律上的依据，故对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，魏毓金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3063.00元，由上诉人魏毓金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年六月八日 代理书记员  董斯文
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢214号 张忠一、陈勇： 关于张忠一申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，本次恢复执行为申请人办理退费28912元，并收取执行费329元，现已办理完毕。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周渝浩
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申17号再审申请人（原审被告）：宜春市伊香园乳业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902677985278E。法定代表人：袁艳，总经理。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：樟树市鑫盛小额贷款股份有限责任公司，住所地樟树市沿江南路**。统一社会信用代码91360900591842807M。法定代表人：罗来文，该公司董事长。原审被告：徐杰新，男，汉族，1972年11月21日出生，宜春市袁州区人，自由职业，家住江西省宜春市袁州区。再审申请人宜春市伊香园乳业有限公司（以下简称伊香园公司）因与被申请人樟树市鑫盛小额贷款股份有限责任公司（以下简称鑫盛公司）、原审被告徐杰新借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初5537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊香园公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定的“截止2015年8月17日，二被告按合同约定利率陆续支付原告借款利息133000元”的事实存在错误，实际截止到该日，伊香园公司与徐杰新已向鑫盛公司支付1500000元本息，原审判决遗漏170000元未计算在内，属于基本事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。2012年9月5日和9月20日，鑫盛公司按约分别向伊香园公司支付了600000元、400000元合计1000000元借款。从2013年9月3日开始，徐杰新开始陆续向鑫盛公司归还本息，分别于2013年9月3日、2014年9月15日、2014年12月27日、2015年1月4日支付了80000元、220000元、150000元、650000元合计1100000元，但从2012年9月到2015年1月，不过28个月的借款期限，按3分的月利率计算，利息也不过才840000元，根据相关司法解释，借款年利率不得超过36%，超过部分的应当折抵本金或者予以返还，后续归还的款项以此类推。但原审判决将该1100000元全部认定为归还利息，属于适用法律错误。三、原审法院程序错误。伊香园公司于2008年9月5在袁州医药工业园成立至今，也在工业园管委会存在备案，原审法院却以EMS回单“无此单位”为由直接决定公告送达，导致伊香园公司直至今年在办理银行贷款时才知晓此案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审受送达人伊香园公司于徐杰新都不存在下落不明的情形，原审法院仅通过邮寄送达未果就直接采用公告送达，属于程序违法。另外，原审判决书中原告系“樟树市鑫盛小额贷款有限责任公司”，但根据工商查询可知，原告名称应为“樟树市鑫盛小额贷款股份有限公司”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，申请人伊香园公司称其与徐杰新按合同约定已实际向鑫盛公司支付150万元本息，但根据其再审申请中提交的证据材料可知，其对鑫盛公司的还款均以转账至个人账户方式进行，原审认定已还利息133万元系鑫盛公司认可，如伊香园公司认为有遗漏几笔还款，可另行提起诉讼向接收款项账户户主主张权利。关于还款利息计算问题，因伊香园公司再审申请中所主张的已还款110万亦均是转账至罗来文、何晓辉个人账户，无法认定该110万还款是否全部为还鑫盛公司利息款项，故对伊香园公司所称超过部分应当折抵本金或予以退还的诉请，本院不予支持。关于伊香园公司所称原审法院程序违法的问题。经查，原审法院在邮寄送达失败后，安排了两名干警上门送达，但无法找到该公司，电话亦无法接通，之后才采用公告送达方式。因此，原审法院送达手续符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，伊香园公司关于原审法院程序违法的主张与事实不符，本院不予采信。综上，伊香园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜春市伊香园乳业有限公司的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月三十日书记员 袁 盼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执327号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：库力曼，女，1960年6月26日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：胡日满哈孜，男，1961年7月18日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：帕力旦，女，1970年9月18日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：加木依汗，女，1965年7月24日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：胡日满，男，1963年9月15日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：艾孜依古力，女，1971年9月18日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：阿依恒·哈帕依，男，1976年5月25日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：加孜拉，女，1973年3月12日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被执行人：阿德力拜克，男，1968年1月13日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 本院受理申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人库力曼、胡日满哈孜、帕力旦、加木依汗、胡日满、艾孜依古力、阿依恒、加孜拉、阿德力拜克金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2018）新2302民初670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请立案执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的额111653.88元。在执行过程中，对被执行人名下的银行账户，网络资金都做了司法冻结金额不足以抵偿借款，被执行人目前不具备执行条件。鉴于此申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执327号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 尹  诗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2678号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云海，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：资阳市雁江区嘉隆阀门厂，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村十组。 投资人：张国富，经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖利，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云庆，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯科，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人刘云海因与被申请人资阳市雁江区嘉隆阀门厂（以下简称嘉隆阀门厂）、张祖利、王云庆、冯科排除妨害纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终236号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，嘉隆阀门厂、张祖利与资阳市雁江区人民政府签订《阀门生产线项目投资合作协议》及《补充协议书》，资阳市雁江区人民政府同意嘉隆阀门厂、张祖利征地用于阀门生产线项目建设和生产。此后，嘉隆阀门厂向资阳市雁江区金地国有资产交易中心缴纳了土地项目款233万元，据此取得案涉土地的占有权，其占有权系基于合同关系产生的合法占有权。其后虽因政府规划调整，案涉土地未挂牌出让，但在土地被收回前，嘉隆阀门厂、张祖利对案涉土地享有合法占有权，有权请求排除妨害、损害赔偿。刘云海提出的嘉隆阀门厂、张祖利系违法占有人，不享有排除妨害权利的理由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘云海提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘云海的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何秀芬
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初85号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：遂宁市君利来百货有限公司，住所地四川省遂宁市船山区油房街****（奇号），统一社会信用代码9151090320615147X7。 法定代表人：吴文才，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉光，分公司经理。 委托诉讼代理人：邹泽良，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市君利来百货有限公司西山店，住所，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**益和京都商住楼**，会信用代码9151090034574542XQ。 负责人：肖**芝，公司副董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉光，分公司经理。 委托诉讼代理人：邹泽良，四川省遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告广东原创动力文化传播有限公司因与被告遂宁市君利来百货有限公司、遂宁市君利来百货有限公司西山店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司有权在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂宁市君利来百货有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  肖 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初139号原告：楚子维，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：孙光州，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳县*********。原告楚子维与被告孙光州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚子维的委托诉讼代理人黄本婴到庭参加诉讼，被告孙光州经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚子维向本院提出诉讼请求：孙光州归还楚子维借款525000元及利息（从2019年1月12日起至清偿之日止以借款本金525000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年12月13日的利息115500元）。诉讼过程中，楚子维变更利息起算时间为2019年1月13日。事实和理由：楚子维与孙光州是朋友关系，孙光州做生意因资金周转困难先后三次向楚子维借款合计为525000元，其中，2018年3月7日，孙光州向楚子维借款10万元并立下借条和收据各一份，月利率为3%，借期为一年；2018年4月8日，孙光州向楚子维借款125000元并立下借条和收据一份，月利率为3%，借期为一年；2018年4月12日，孙光州向楚子维借款30万元，月利率为3%，借期为一年。之后，孙光州一直按约定支付利息到2019年1月12日，但孙光州不守商业信用，从2019年1月13日开始到现在就没有支付利息，也没有归还借款本金。楚子维不断向孙光州追讨归还借款本金及利息，孙光州总是以种种藉口推搪，屡追不果，到目前为止仍拖欠楚子维借款本金525000元及利息115000元。孙光州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，孙光州出具借条，确认因资金周转困难借到楚子维现金10万元，按月息3%计算，其中民生银行转账96000元，现金4000元。同时，孙光州出具收据，确认收到楚子维现金10万元。当天，孙光州通过其民生银行账户向楚子维转账50000元、46000元。2018年4月8日，孙光州出具借条，确认因资金周转困难借到楚子维现金125000元，按月息3%计算。同时，孙光州出具收据，确认收到楚子维现金125000元，按3%计算利息（收现金15000元）。2018年4月11日，楚子维通过其招商银行账户向孙光州转账支付50000元、10000元，通过其民生银行账户向孙光州转账支付50000元。2018年4月12日，孙光州出具借条，确认因资金周转困难借到楚子维现金30万元，按月息2%计算，门市刷卡268000元，现金32000元。同时，孙光州出具收据，确认收到楚子维现金30万元，按2%计算利息。当天，楚子维向孙光州经营的中山市古镇国利玻璃加工厂刷卡支付268000元。2020年1月2日，楚子维诉至本院，提出前述诉请。本院认为，楚子维与孙光州形成合法有效的借贷关系，应予保护。楚子维主张孙光州借款本金为525000元，包括转账474000元、现金51000元，提供借据、收据及转账凭证等为凭，但借条并非交付凭证，不能直接证实楚子维已实际出借相应款项；而收据是孙光州在出具借条时同时出具的，楚子维向孙光州交付借款在后，故相应收据也不能直接证实楚子维已实际出借相应款项；其次，楚子维主张的案涉三笔借款每笔均有少部分的现金支付，楚子维却未能就此作出合理解释，不能排除存在楚子维出借资金时预扣利息的可能。而楚子维也未能进一步提供证据证实其已向孙光州现金支付共51000元，应由其承担举证不能的不利后果。因此，本院对楚子维主张的现金交付借款51000元不予认定。楚子维主张孙光州从2019年1月13日未按约支付利息，孙光州没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。孙光州未按约还款付息，构成违约，应承担相应违约责任。因此，孙光州应向楚子维偿还借款本金474000元，并按年利率24%从2019年1月13日起至清偿之日止计付利息。孙光州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对楚子维诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙光州于判决发生法律效力之日起七日内向原告楚子维偿还借款474000元，并按年利率24%从2019年1月13日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告楚子维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10206元，保全费3723元，合计13929元，由原告楚子维负担1300元（已预交），被告孙光州负担12629元（该费用原告楚子维已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年六月八日书记员  郭伟杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢100号 申请执行人：闫坤光，男，汉族，1970年12月3日出生，现住疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：木合买提汗·出汗，男，哈萨克族，1985年12月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人闫坤光与被执行人木合买提汗·出汗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初68号民事调解书已发生法律效力，权利人闫坤光于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月11日向被执行人木合买提汗·出汗发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人木合买提汗·出汗向申请执行人支付羊款9000元及利息，案件受理费74元，交纳执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人闫坤光于2020年6月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱力的孜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2146号罪犯蔡小明，男，1977年4月19日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，现于辽宁省。潮州市潮安区人民法院于2015年5月15日以（2015）潮安法刑初字第149号刑事判决，以被告人蔡小明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，刑期自2014年8月24日起至2030年2月23日止。没收财产一万元，罚金二千。2018年1月23日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2029年5月23日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年1月期间，曾获表扬6次。财产性判项已履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡小明在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡小明准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1264号 罪犯刘象鹤，男，1983年1月14日出生，汉族，江西省人，中专文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂0302刑初196号刑事判决，以被告人刘象鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年3月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第144号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘象鹤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘象鹤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘象鹤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年11月获表扬7个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币五万元，该犯于2019年10月16日缴纳罚金人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘象鹤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯刘象鹤缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘象鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘象鹤减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢464号 申请执行人：章跃贵，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：管盛冬，男，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：马玲惠，女，汉族，1973年1月6日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：：刘万海，男，汉族，1963年7月22日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵亿翔实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区，组织机构代码56637156－4。 法定代表人：马玲惠，该公司总经理。 被执行人：铜陵市陵峰服装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区开发区纬一路以北，组织机构代码74675754－4。 法定代表人：许智刚，该公司总经理。 被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市七坝路，组织机构代码77496189－2。 法定代表人：刘万海，该公司总经理。 被执行人：铜陵市浩翔服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区开发区，组织机构代码09552824－5。 法定代表人：马玲惠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人章跃贵与被执行人管盛冬、马玲惠、刘万海、铜陵亿翔实业有限公司、铜陵市陵峰服装有限责任公司、铜陵市浩翔服饰有限公司、安徽月亮食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人管盛冬、马玲惠、刘万海、铜陵亿翔实业有限公司、铜陵市陵峰服装有限责任公司、铜陵市浩翔服饰有限公司、安徽月亮食品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人管盛冬、马玲惠、刘万海、铜陵亿翔实业有限公司、铜陵市陵峰服装有限责任公司、铜陵市浩翔服饰有限公司、安徽月亮食品有限责任公司财产价值人民币35万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1094号之一 申请执行人:白春学，男，1960年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：安兵，男，1971年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：安勇，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行白春学申请执行安兵、安勇民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初75号民事调解书，于2020年4月18日向本院申请执行。申请执行标的40000元，已执行标的0元，未执行标的40000元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年12月15日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1094号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 五 日书  记  员   黄 建 荣
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执704号之六被执行人：何高武，男，汉族，1964年01月24日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何高武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何高武在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币51335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年六月十二日书记员  李晓睿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执773号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地来宾市兴宾**。法定代表人：罗X。 被执行人：来宾市兴宾区顺达通木材加工厂，住所地广西来宾市兴宾区迁江镇古欧村民委柳邕公路石田段。法定代表人：黄玉文。 来宾市兴宾区自然资源局与来宾市兴宾区顺通木材加工厂行政处罚纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）桂1302行审9号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月2日向本院申请强制执行，本院于2020年5月2日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月9日向本院提出申请因（2020）桂1302行审9号行政裁定书强制拆除事项，由来宾市兴宾区人民政府组织实施，故请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月十九日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执605号 申请执行人：刘潭红，女，1990年12月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：吐鲁番市祥瑞网络工程有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编**绿洲中路北侧绿园小区********。 法定代表人：李苏文，经理。 本院在执行刘潭红与吐鲁番市祥瑞网络工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，申请执行人刘潭红向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）新2101执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年六月十七日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1010号 上诉人（一审被告）：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地为来宾市桂中大道**。 法定代表人：江川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小栩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张旺亮，男，1987年2月25日生，汉族，住来宾市兴宾区 业主诉讼代表人：李卫东、熊广朋，涉诉小区业主。 委托诉讼代理人：韦武欧、李茂香，涉诉小区业主。 上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司（以下简称“佳泰公司”）因与被上诉人张旺亮商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佳泰公司上诉请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初3154号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人怠于行使权利，上诉人不存在逾期协助办证的违约行为；2、在违约条款约定不明的情况下，一审法院以全部购房款作为计算违约金的基数并扩大计算期间，属滥用自由裁量权。 张旺亮二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求维持一审法院的判决。 张旺亮向一审法院起诉请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金（违约金计算：以总房款为基数，从合同签订之日起计至办好不动产证时止，按定期存款年利率计算），之后的违约金按照合同约定继续计算；3、判令逾期办理房产证费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年6月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂中大道东13号金都汇城市，房屋面积127.11平方米，单价每平方米2730元，总金额为347010元。被告应在2017年12月30日前，将商品房交付给原告使用。合同第十七条第一款第三项第（2）目约定：买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人。第四项第（3）目约定：因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，双方同意按下列第3项处理：（3）买受人不退房，出卖人按同期银行活期存款利率计算利息支付给买受人。合同还就其他事项作了约定。原告于2017年6月12向被告支付首付款107010元，剩余的240000元购房款，原告于2017年8月22日向中国工商银行贷款付清。被告分别于2017年6月12日、2018年4月24日向原告出具了广西增值税普通发票。 一审法院另查明，被告于2017年9月16日将商品房交付给原告使用。被告在商品房交付后365日内，未将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告。截止庭审当日，被告仍未将上述证件资料提交给原告。原告认为自己依约履行了合同约定的义务，被告严重违约，损害了其的合法权益，为此诉至法院。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告在签订合同后已依约将全部房款支付完毕，被告应当依约将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交买受人，但是被告至今未履行该义务，明显违约。《商品房买卖合同》第十七条明确约定了被告逾期不协助原告办理房屋所有权登记的违约责任，被告于2017年9月16日将商品房交给原告，应当在365日内将房屋产权登记机构要求出卖人提供的证件资料提交原告，违约金应当从第366日即2018年9月16日起开始计算，计算至被告履行完该义务为止，以购房总价款347010元为基数，按照中国人民银行同期活期存款年基准利率进行计算。关于逾期办理房产证费用的问题，《商品房买卖合同》中已约定由买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人仅负有协助办理即提供相关证件材料的义务。同时原告要求被告支付逾期办理房产证违约金的诉请也已得到支持，故逾期办理房产证的费用不宜再由被告承担。 一审法院判决：一、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司提供相关材料配合原告张旺亮到房产部门办理不动产权证登记，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告来宾市佳泰房地产开发有限公司向原告张旺亮支付违约金（违约金计算：从2018年9月16日起开始计算，计至被告履行完该义务为止，本金为购房总价款347010元，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算）；三、驳回原告张旺亮的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案双方签订的《商品房买卖合同》约定：“买受人自行办理房屋所有权登记，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将房屋登记机构要求的需出卖人提供的证件资料交给买受人”。该约定实际上还包含了佳泰公司应在约定的期限内以约定的方式主动通知被上诉人（买受人）提交契税发票并帮其办理好完税证明等合同随附义务，对此佳泰公司未能充分证明已经履行了上述义务并如期向被上诉人提供相关的办证材料，确存在违约行为。现佳泰公司仅以被上诉人怠于行使权利、至今未明示所需办证材料清单，其不存在违约为由提出上诉，该上诉理由因与事实不符，本院不予以支持，佳泰公司应承担相应的违约责任。一审法院据此以实交的购房款为基数，并扣除合同约定的期限后，按照中国人民银行同期活期存款基准年利率计算逾期办证违约金，有合同和事实依据，不存在滥用自由裁量权的情况，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾市佳泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 韦海燕 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 韦俞安
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8284号原告：朱明元，男，1980年9月19日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：安允亮，男，1984年5月25日生，汉族，住丰县。原告朱明元与被告安允亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明元及其委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告安允亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱明元向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月23日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：从2013年上半年开始，被告在原告处购买电动车配件MOS管，截止2016年12月31日，被告共欠原告货款55000元。原告多次向被告催要该货款，未果。被告安允亮未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：自2013年上半年以来，原被告之间存在电动车配件买卖业务。2017年6月22日，经双方共同结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条截止2016年12月31日，尚欠朱明元MOS管货款55000元（伍万伍千元）整。特此证明。欠款人：安允亮身份证：2017-6-22”。被告向原告出具欠条后未履行付款义务，原告多次向被告催要，未果。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款55000元及逾期付款利息。本院认为：原被告之间的电动车配件买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款55000元，事实清楚，证据确实充分，故，对于原告要求被告支付其货款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告购买原告货物后未及时履行付款义务，给原告造成了一定的损失，故，对于原告要求被告自出具欠条次日起支付其逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安允亮于本判决生效后十日内，向原告朱明元支付货款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2017年6月23日起计算至付清之日止，其中，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，公告费720元，合计1908元（原告朱明元已预交），由被告安允亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘承训人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  能 晗
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执499号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行。 法定代表人：史明。 被执行人：刘俊，男，1957年6月1日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：黄俊莲，女，1961年4月20日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：闫玉荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：刘金琳，女，1985年8月7日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：刘金龙，男，1971年8月8日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：陈晓琴，女，1973年5月15日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行与被执行人刘俊、黄俊莲、闫玉荣、刘金琳、刘金龙、陈晓琴、陈晓琴借款合同纠纷一案中，（2019）新昌雪莲证融字第90号执行证书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月19日向本院申请执行，申请执行标的105448.22元，本院依法立案受理。本案申请执行标的105448.22元，已执行0元，未执行标的105448.22元，执行费1482元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月8日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月八日 书记员  邵宏亮
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2109号 原告：张志九，男，1975年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：李献军，男，1966年11月18日生，汉族，住寿光市。 原告张志九与被告李献军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月15日，原告张志九经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张志九撤诉处理。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。 审判员  夏洪周 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保346号 申请保全人：魏明光,男,汉族,1965年1月2日出生,个体住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被保全人:王丰元,男,汉族,1967年6月5日出生,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人魏明光与被保全人王丰元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保346号执行裁定书已生效。经查，被保全人王丰元在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区信用联社开设有账户本院依法对被保全人账户存款在40530元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王丰元中国农业银行玛纳斯县支行（账号：×××）银行存款40530元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人王丰元中国工商银行昌吉延安中路支行（账号：×××）银行存款40530元（实际冻结0.00元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人王丰元玛纳斯县农村信用联社六户地信用社（账号：×××）银行存款40530元（实际冻结0.00冻结），冻结期限12个月；四、冻结被保全人王丰元新疆沙湾农村商业银行农贸市场支行（账号：×××）银行存款40530元（实际冻结0.00元）,冻结期限12个月。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   陆文英
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执42号申请执行人：李相荣，公民身份证号23082319540202312X，女，1954年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人：吴跃河，公民身份证号230823195401253118，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人：张淑琴，公民身份证号230823196204103123，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人李相荣与被执行人吴跃河、张淑琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金、利息及案件受理费共计67200.00元但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人吴跃河、张淑琴现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  帅小平二〇二〇年六月二十九日书记员  亓广义
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11894号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁铭图，男，1993年05月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************。被告：梁乃真，男，1970年10月02日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************。被告：谭桂英，女，1967年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440***********。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁铭图、梁乃真、谭桂英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计151745.31元（暂计至2020年2月14日，其中爱家分期本金123321元、爱家手续费24315.15元、利息925.53元、还款违约金3183.63元），从2020年2月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由三被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年6月14日尚欠本金123321元，手续费24315.15元，利息2799.52元，违约金4557.65元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2017年8月24日，被告梁铭图、梁乃真、谭桂英与原告下属的佛山石湾支行（以下简称石湾支行）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。协议约定：石湾支行对被告所持卡号为625**********588的信用卡授予分期额度200000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为按月等额还本；手续费费率为17%,金额为34000元，分期扣收；被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；被告未按期足额还款的，石湾支行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2017年10月12日，原告向被告发放借款200000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年10月14日起逾期还款，至2020年6月14日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。1.原告向本院出具说明，称石湾支行系其下属支行，债权债务由原告承担,故由原告对本案提起诉讼。2.本院于2020年5月30日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。三被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告或者石湾支行在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年5月30日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁铭图、梁乃真、谭桂英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金123321元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年10月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元、财产保全费1279元，合计2947元，由被告梁铭图、梁乃真、谭桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2320号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟玉香、叶永兴，女，1968年1月30日出生，汉族，住广东省五华县***********。被上诉人（原审原告）：叶永兴，男，1962年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人钟玉香、叶永兴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴