黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初701号原告：吕成，男，1992年12月6日出生，汉族，住安达市。被告：陈泰阳，男，1996年2月13日出生，汉族，住安达市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地安达市朝阳街1委（安达市牛街471号）。负责人：吴占春，职务经理。委托诉讼代理人：李德浩，男，1996年12月17日出生，汉族，住安达市，系该单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。负责人：张宏伟，职务经理。委托诉讼代理人：张博文，男，1995年8月30日出生，汉族，住鸡西市城子河区，系该单位查勘员。原告吕成与被告陈泰阳、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称人保财险安达公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成、被告陈泰阳、人保财险安达公司委托诉讼代理人李德浩及平安保险绥化公司委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕成向本院提出诉讼请求：1.要求陈泰阳赔偿误工费4,800.00元；2.要求人保财险安达公司、平安保险绥化公司对上述赔偿款项承担连带责任；3.案件受理费由陈泰阳、人保财险安达公司、平安保险绥化公司负担。事实和理由：2020年3月27日，在明沈公里95公里100米，现G203公路哈大高速桥东，陈泰阳驾驶牌照号为黑Ｍ×××××（该车在人保财险安达公司投保交强险，在平安保险绥化公司投保商业险）的小型客车掉头过程中，与由东向西行驶的吕成驾驶的黑Ｍ×××××小型轿车相碰撞，造成两车损坏。经安达市公安交通警察大队事故处理中心认定，陈泰阳负事故的全部责任。吕成因陈泰阳、人保财险安达公司、平安保险绥化公司对其营运损失未给予赔偿，诉至法院。陈泰阳辩称，吕成主张的营运收入因疫情期间不能确定具体金额，其驾车车辆承保了商业保险。人保财险安达公司辩称，陈泰阳在其公司承保了交强险，人保财险安达公司已经满额赔付，不再承担赔偿责任。平安保险绥化公司辩称，根据《机动车综合商业保险条款》2014版第二十六条规定，其公司对停运损失等间接损失不承担保险赔偿责任。平安保险绥化公司在被保险人投保时明确进行了告知，被保险人已经签字确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日13时00分，陈泰阳驾驶牌照号为黑Ｍ×××××的小型客车，在国道明沈公里95公里100米（现G203公路哈大高速桥东）掉头过程中，与由东向西行驶的吕成驾驶的黑Ｍ×××××小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经安达市公安交通警察大队事故处理中心认定，陈泰阳负事故的全部责任，吕成无责任。陈泰阳驾驶的黑Ｍ×××××小型客车在人保财险安达公司投保机动车强制保险，在平安保险绥化公司投保机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。吕成驾驶的黑Ｍ×××××小型轿车使用性质为出租客运，所有人为安达市鸿达出租车客运有限公司，吕成为车辆实际驾驶人，事故发生后黑Ｍ×××××小型轿车在大庆世腾骏兴汽车销售服务有限公司进行维修，停运16天，双方就停运损失未达成一致意见，故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是陈泰阳、人保财险安达公司、平安保险绥化公司应否给付吕成停运损失4,800.00元。陈泰阳驾驶机动车辆违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，造成吕成财产损失，安达市公安交通警察大队认定陈泰阳负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工作的合理费用”的规定，吕成有权请求陈泰阳承担赔偿责任。因陈泰阳驾驶的黑Ｍ×××××小型轿车在人保财险安达公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险绥化公司投保了第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对吕成的损失，应先由人保财险安达公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险绥化公司在第三者商业保险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由陈泰阳承担赔偿责任。本案中，人保财险安达公司已经在交强险保险赔偿限额内足额承担了赔偿责任，故对吕成的停运损失不再承担赔偿责任。平安保险绥化公司主张，根据其《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条的规定，机动车停运损失属于间接损失，保险公司对间接损失不承担赔偿责任，其在投保人投保时已经进行了明确的告知，车辆投保人已经签字确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定。本案中，黑Ｍ×××××车辆在平安保险绥化公司投保商业三者险，平安保险绥化公司应当举证证明其就该项免责条款在投保人投保时已经尽到了相应的提示义务。平安保险绥化公司向本院提交的《机动车综合商业保险条款》中对免除或者限制其责任的内容，并未采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识。且其提交的投保人声明中仅有投保人签字，其应由投保人手写“本人确认收到条款，免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”的内容，并未由投保人进行书写。平安保险绥化公司亦未提交其他证据证明投保人收到了条款以及其对相关免责事项尽到了提示告知义务，故对平安保险绥化公司该主张，本院不予支持。平安保险绥化公司应对吕成车辆停运损失承担保险责任。吕成主张，车辆营运损失每日300.00元，停运16日，合计4,800.00元。因事故发生时间为新冠××疫情防控期间，结合安达市疫情防控及出租车营运行业的实际情况，本院酌定车辆营运损失为每日200.00元，停运时间为16日，车辆停运损失合计3,200.00元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内给付原告吕成车辆停运损失3,200.00元；驳回原告吕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二〇年六月十五日书记员  夏春艳