吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初304号原告：杨金山，男，1980年5月10日出生，汉族，个体工商户，住长白山保护开发区。委托诉讼代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。被告：张蒸全，男，1994年10月10日出生，汉族，无职业，住长白山保护开发区池**。委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地池**。负责人：李金林，该公司经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告杨金山与被告张蒸全、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称中国人保长白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨金山及其委托诉讼代理人王玮，张蒸全的委托诉讼代理人韩万欣，中国人保长白山支公司委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金山向本院提出诉讼请求：1.判令中国人保长白山支公司在交强险限额范围内赔偿杨金山停运损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿47438.40元[（停运损失57828元-2000元+鉴定费3470元）×80％]，合计49438.40元；2.放弃对无责任第三辆吉K1XX**号小轿车交强险应赔偿财产损失200元的主张；3．诉讼费用由中国人保长白山支公司和张蒸全承担。事实和理由：2019年9月14日15时05分，张蒸全驾驶吉A5XX**号重型货车，由吉林省白河林业局两二公路长白村驶往红丰村，当行驶至安图县二道白河镇长白村与红丰村道路路口处时，与路口卸车的徐伟杰驾驶的吉KBXX**号货车相撞。经白河森林公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张蒸全负主要责任，徐伟杰次要责任。徐伟杰受雇于杨金山。车辆停运损失经鉴定为57828元。多次与保险公司交涉未果。现诉至法院，望依法判决。张蒸全辩称，发生交通事故是事实，张蒸全已经投保交强险和商业三者险，中国人保长白山支公司提交的证据是格式化合同条款且未尽明确的告知义务，应由中国人保长白山支公司赔偿，张蒸全不同意赔偿。中国人保长白山支公司辩称，吉A5XX**车辆已经投保了交强险和商业三者险，保险额度50万元。投保人和被保险人为张美吉，本案中涉及两个法律关系，张蒸全与杨金山之间的侵权关系，以及两位被告之间的保险合同关系。按照保险合同规定，保险公司对于交通事故造成的直接损失有赔偿义务，间接损失不予赔付。杨金山的损失属于间接损失，保险公司不予赔付。针对交强险2000元，按照我国法律规定既有保险合同性质又有国家强制机动车投保的内容，交强险条款和商业三者险条款均约定被保险的车辆发生机动车事故致使对方造成停水停电等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿。综上，中国人保长白山支公司不同意赔偿，应由侵权人张蒸全赔偿。本院经审理查明认定事实如下：徐伟杰系杨金山雇佣的白班司机，为杨金山运输山皮石。2019年09月14日15时05分，张蒸全驾驶自己所有的吉A5XX**号重型自卸货车，由白河林业局两二公路长白村驶往红丰村，当行驶至长白村与红丰村道路路口处时，与在路口处卸载沙石料的徐伟杰驾驶的杨金山所有的吉KBXX**号重型自卸货车相撞，又与相对方向停放在道路右侧的刘金文驾驶的吉K1XX**号小型轿车相撞。造成三方车辆均有损坏、无人受伤的交通事故。经白河森林公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张蒸全负主要责任，徐伟杰次要责任，刘金文无责任。杨金山和中国人保长白山支公司沟通后将吉KBXX**号重型自卸货车送到延吉华之诚汽车销售服务有限公司维修，维修47天，维修费为6万元左右。经延边文鹏价格评估有限公司评估自2019年9月16日至2019年11月2日的停运损失为57828元。杨金山支付鉴定费3470元。另查明：吉A5XX**解放牌重型自卸货车系张蒸全从榆树市龙达运输公司购买，未过户。张蒸全的父亲张美吉为吉A5XX**号车在中国人保长白山支公司投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔）。交强险的保险期间为2019年3月5日0时至2020年3月4日24时，商业三者险为2019年3月31日0时至2019年10月30日24时。2016年度投保时，中国人保长白山支公司曾向张美吉明确告知被保险车辆发生机动车事故致使对方造成停水停电等其他各种间接损失，交强险和商业三者险不负责赔偿。2019年度投保时，中国人保长白山支公司未向张美吉明确告知免责事由。认定上述事实的主要证据有：身份证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、价格鉴定报告书、鉴定费发票、现场照片6张、当事人的陈述等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，杨金山因本次事故导致依法从事货物运输的吉KBXX**号重型自卸货车在修车期间无法从事相应的经营活动，其合理损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人根据责任比例予以赔偿。关于杨金山的合理损失问题。一是停运损失，延边文鹏价格评估有限公司评估自2019年9月16日至2019年11月2日的停运损失为57828元。二是鉴定费3470元，中国人保长白山支公司认为根据保险合同的约定，律师费、诉讼费、仲裁费等，保险人不负赔偿责任，且已经尽告知义务，故不同意赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，以及第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，鉴定费及诉讼费属于本案必要的、合理的费用，中国人保长白山支公司在2016年付尽告知义务并不意味着2019年度已经尽明确的告知义务，故该免责条款不产生效力，中国人保长白山支公司应根据本案的赔偿比例对鉴定费予以赔偿。结合事故责任认定书、事故现场照片以及各自过错的比例，张蒸全承担70％的赔偿责任为宜，但案涉车辆已经投保交强险和商业三者险，应由中国人保长白山支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三责险范围内赔付41508.60元[（停运损失57828元-2000元+鉴定费3470元）×70％]，故中国人保长白山支公司应赔偿杨金山43508.60元（2000元+41508.60元）。杨金山放弃第三辆车应赔偿的200元，属于当事人意思自治，符合法律规定，本院予以支持。综上，中国人保长白山支公司应赔偿杨金山各种损失43308.60元（43508.60元－200元）。关于中国人保长白山支公司提出保险合同中约定保险人不负责赔偿第三者停产、停运等其他间接损失的抗辩理由，其在2016年度的告知义务并不能证明2019年度已经尽告知义务，且其未提供其他证据证明尽到了书面或口头的明确告知义务，该免责条款不产生效力，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，杨金山主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司于本判决生效之日立即赔偿原告杨金山损失款43308.60元；二、驳回原告杨金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司负担883元，原告杨金山负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟人民陪审员  陈淑兰人民陪审员  孙艳辉二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘芷君