wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执153号之一申请执行人：湖北东润汽车有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园特**。法定代表人：李青山，该公司总经理。被执行人：江西江铃集团晶马重型装备有限公司，，住所地：江西新建长堎工业园区创业北路**法定代表人：骆金星，该公司总经理。申请执行人湖北东润汽车有限公司与被执行人江西江铃集团晶马重型装备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初3082号民事判决书，判令被执行人江西江铃集团晶马重型装备有限公司向申请人湖北东润汽车有限公司支付货款65735.5元。现被执行人王曙光无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人湖北东润汽车有限公司与被执行人江西江铃集团晶马重型装备有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈刘坤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执46号 申请执行人：王开忠，男，1961年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：李占齐，男，1992年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王开忠与被执行人李占齐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1752号民事调解书已发生法律效力。权利人王开忠于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李占齐履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人王开忠支付葵花籽款70000元及利息（自欠款之日按月利率5‰计息至款付清时止）、案件受理费2341元、邮寄送达费45元、执行费950元，合计73336元。 本院执行过程中，于2020年1月9日向被执行人李占齐送达执行通知书等法律文书；自2019年1月9日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人李占齐的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将李占齐纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人李占齐均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十一日 书记员 郭小倩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执14号之一 申请执行人：邓柳珠，女，1970年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄兴清，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人邓柳珠与被执行人张远辉、黄兴清金融借款合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）闽0427民初2408号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金55万元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2408号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1120号 原告：曹雅倩，女，1993年5月13日出生，汉族，湖南省桃源县人，住桃源县。 委托诉讼代理人：胡国军，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：澧县丝巢燕窝销售店。 经营者：陈红，男，1979年4月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李依妹，女，1981年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，系澧县丝巢燕窝销售店员工，代理权限为一般代理。 原告曹雅倩诉被告澧县丝巢燕窝销售店（下称澧县销售店）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雅倩向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判令被告返还原告加盟费2万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与厦门丝巢食品有限公司（下称厦门公司）于2019年5月20日签订了《丝巢燕窝单店授权经营合同》一份，并于同日签订了一份《附加合同》，上述合同的签订过程是由原告签字后交被告销售店工作人员李梅邮寄到厦门公司盖章后，依然由被告销售店李梅转交给原告。在合同签订过程中，被告称应交纳合同保证金2万元和加盟费2万元，这是厦门公司的规定，否则无法签订合同。原告遂于2019年5月20日交纳了保证金和加盟费共4万元给被告，被告以澧县丝巢燕窝销售店名义出示了收据。上述合同仅履行几个月的过程中，原告得知厦门公司只收了合同保证金，根本没有收取“加盟费”，还得知被告澧县销售店已退出“省代”，此后厦门公司直接给原告发货。另得知厦门公司给被告澧县销售店的利润总返还率为20个百分点。可见被告澧县销售店收取原告加盟费2万元具有明显的欺诈性和不合理性，应当予以返还。 被告辩称：1、答辩人系厦门丝巢食品有限公司湖南省区域代理，厦门公司委托答辩人收取原告保证金、加盟费的行为系厦门公司委托授权而为，系因授权而取得正当利益，不属于不当得利情形；2、原告与厦门公司形成合同关系并已经履行，如原告主张权利，不应向答辩人主张，综合以上观点，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据1.2.3.4项，被告对关联性提出异议，认为是厦门公司的授权行为，不能证明系被告的行为。本院认为，单店授权合同，双方已认可并已实际履行，微信内容信息混乱，内容缺乏客观性，原告以此证明被告未得到授权收取加盟费与事实不符，达不到其证明目的。对于被告提交的证据，原告认为单店授权合同约定加盟费、保证金，违反法律规定，属于无效合同，厦门公司情况说明的时间在提起诉讼后出示，对其真实性有异议。本院认为，本案案由为不当得利，被告主体是澧县销售店，单店授权合同系厦门公司与原告签订，如涉及合同无效之诉，被告主体应为厦门公司而非本案被告，厦门公司情况说明的时间，不管是本案事实发生时授权，还是提起诉讼后授权追认，都不影响其对被告的授权，该说明明确表明授权被告向原告收取保证金、加盟费，原告如对其真实性有异议，应提供相应证据证实，故对原告的异议不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，厦门公司与陈红签订了《丝巢燕窝区域授权经营合同》、《附加合同》。约定：授权陈红为厦门丝巢食品有限公司“丝巢燕窝”品牌加盟商，享有中国大陆地区湖南省经营权利，合同有限期为5年，从2019年3月18日到2024年3月17日止。2019年5月20日原告通过澧县销售店的李依妹与厦门公司签订了《丝巢燕窝单店授权经营合同》一份，《附加合同》一份，合同约定交纳保证金20000元，加盟费20000元，原告于当日按约定如数交纳了保证金和加盟费，被告如数开具了收据。被告将20000元保证金转交给了厦门公司，厦门公司将加盟费20000元授权被告收取，作为被告辅导下级店所需的一些成本费用和招商的补贴。合同履行几个月后，原告在经销商微信群里得知不是每一名加盟店经销商都交纳了加盟费，且加盟费各自不同后，认为加盟费系被告擅自收取，要求退还，诉争发生。 另查明：澧县销售店的李梅，名为李依妹。 本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失而形成的一种特殊之债，受益人取得利益有没有法律上的根据，是认定“不当”的核心内容。本案被告收取加盟费是厦门公司授权而为，那么受益人到底是厦门公司还是本案被告？如果原告认为厦门公司是受益人，不应收取加盟费，应该向厦门公司主张权利，如果原告认为被告是受益人，没有得到厦门公司授权，私自收取加盟费，应提交相应证据加以证实。故对于原告要求被告返还不当得利的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条之规定，判决如下： 驳回曹雅倩的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由曹雅倩交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 喻 丹 书 记 员 李思琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢188号之一 申请执行人：西仁斯马依，女，1966年4月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿里米拉艾力，女，1993年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人西仁斯马依与被执行人阿里米拉艾力民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2018)新0102民初7411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的10000元，已执行标的为0元，未执行标的为10000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年4月20日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年4月16日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无互联网银行账户存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2020年4月16日、2020年6月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。 4.本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人阿里米拉艾力未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月12日将被执行人阿里米拉·艾力纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年6月12日限制被执行人阿里米拉艾力高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人西仁斯马依其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行阿里米拉艾力无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐 得 伦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3378号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：胡红梅，女，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡红梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告胡红梅偿还借款本金9,292.14元,所欠利息、罚息817.88元、复息27.12元（暂算至2019年11月05日),共计10,137.14元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年11月13日到期的扫码e贷贷款本金9,292.14元、利罚息共计817.88元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡红梅在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,292.14元、截至2019年11月05日的利罚息共计817.88元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元,减半收取27.00元（原告已预交），由被告胡红梅负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2382号 原告：四川蔚宇电气有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区经开区岷山路与图门江路东北角，统一社会信用代码91510600MA6232CX86。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********，统一社会信用代码91510100MA6C712C0T。 法定代表人：荣立权。 原告四川蔚宇电气有限责任公司（以下简称蔚宇公司）与被告成都聚马新能源科技有限公司（以下简称聚马公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚宇公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告聚马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔚宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告所欠货款840元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审过程中，原告表示律师费按照被告欠付货款数额的10%计算。事实及理由：原、被告双方于2019年3月11日签订了销售合同，原告向被告提供10台7**交流充电桩，合计金额为16800元。事后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告接受充电桩并使用，目前该批充电桩已过质保期，但是被告还有840元货款未支付。原告多次催告，被告仍未支付。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告聚马公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告蔚宇公司与被告聚马公司于2019年3月11日签订《购销合同》，约定原告向被告供应7KW交流充电桩10台，单价1680元，总价16800元；结算方式及期限：合同生效后付合同总额的30%作为预付款，货到现场一周内付合同总额的65%，剩余5%作为质保金，质保十二个月。（合同签订后5个工作日内支付，逾期支付则交货期顺延）；违约责任：自产品生产完成，供方通知需方付款提货日起，超过一年不提货的，供方有权自行处理本合同标的物，定金不退。无正当理由延期交货或延期付款的，违约方均应根据中国人民银行有关延期付款的规定按逾期交货的货值或延期付款部分的货款额向对方支付相应利息。该合同由原、被告盖章确认，被告签字人员为谢冰。合同签订后，原告于2019年3月31日向被告交付了10台交流充电桩，送货签收单由谢冰签字。因催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 另查明，2020年5月11日，被告在《企业询征函》上盖章，该函载明聚马公司欠蔚宇公司1539390元。针对该函，原告表示欠款系发生在双方多个合同之间。为处理本案纠纷，原告聘请四川朗照律师事务所代理诉讼，签订《民事案件委托代理合同》并约定代理费支付方式为前期支付代理费1万元后，启动诉讼程序，原告按照实际取得货款的10%支付律师代理费。 案件审理过程中，原告自认已收到货款15960元，剩余货款840元为质保金，质保金已到期。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告订立的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性及禁止性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。现原告已依约履行10台交流电桩的交付义务，被告应当按约支付货款。针对已支付货款数额，被告负有举证义务。现被告未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据证明案涉《购销合同》款项支付情况，依法应承担举证不能的不利后果。结合双方合同约定，本院依法确认原告主张成立，对原告要求被告支付剩余货款840元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告主张的律师费，因双方合同就被告逾期付款明确约定为支付利息，而不包括律师费，不属于对方可以预见的损失，该费用也并非必须产生，原告的该项主张缺乏约定及法定依据，本院依法不予支持。被告聚马公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十条规定，判决如下： 一、被告成都聚马新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川蔚宇电气有限责任公司支付尚欠货款840元； 二、驳回原告四川蔚宇电气有限责任公司本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告成都聚马新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河北省南和县人民法院 支 付 令 （2020）冀0527民督18号 申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城祥和路**。 法定代表人：仇利民，该公司总经理。 被申请人：张富琪，男，汉族，1958年11月1日出生，住南和县河郭乡岗头村**。 被申请人：张密果，女，汉族，1953年8月6日出生，，住南和县河郭乡岗头村** 被申请人：刘柱科，男，汉族，1962年9月25日出生，住，住南和县河郭乡西里村**/div> 申请人南和县利民小额贷款有限公司（以下简称“利民公司”）于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人利民公司称，2015年12月1日，张富琪在其公司贷款45万元，其妻子张密果作为共同还款人、财产共有人签订了共同还款责任确定书，刘柱科作为保证人签订了保证担保借款合同。贷款到期后未按约定归还本息，于2018年8月20日，张富琪、刘柱科与其公司签订了还款协议。后被申请人分三次归还了本金10.5万元及利息1.5万元。经利民公司多次催要，仍未偿还剩余借款本息。现利民公司要求被申请人张富琪、张密果、刘柱科给付申请人利民公司借款本金34.5万元及相应利息（利息自2016年12月4日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张富琪、张密果、刘柱科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南和县利民小额贷款有限公司借款本金34.5万元及利息（利息自2016年12月4日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。 申请费2,158元，由被申请人张富琪、张密果、刘柱科负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王贵花 二〇二〇年六月十日 书记员  国 天
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2384号 原告：翁惠红，女，1978年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志彬，男，1990年9月9日出生，汉族，住惠安县。 原告翁惠红与被告王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁惠红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年10月10日向原告借款10000元。双方口头约定月利率2.5%，口头约定借款期限1个月。后经原告多次催讨未果。 被告王志彬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2018年10月10日向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年10月10日向原告借款10000元。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定借款利息、借款期限，但均未举证加以证明，故对其主张不予采信。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日即2020年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，但因贷款利率标准调整，利息的计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息的计算应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁惠红借款10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以不超过年利率6%为限)支付自2020年4月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志彬负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1595号 申请人：新疆湘疆房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：闵亮，系该公司执行董事。被申请人：黎若麟，男，1976年5月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：蔡秀云，女，1973年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人新疆湘疆房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求:依法对被申请人黎若麟、蔡秀云名下位于××县的商品房及住房51套予以查封，分别为：1、3号楼1楼3-1-012室；2、3号楼1楼3-1-014室；3、3号楼1楼3-1-018室；4、3号楼1楼3-1-019室；5、3号楼1楼3-1-025室；6、3号楼1楼3-1-026号；7、3号楼1楼3-1-027室；8、3号楼4楼3-4-001室、3-4-002室、3-4-003室、3-4-004室、3-4-005室、3-4-006室、3-4-007室、3-4-008室、3-4-009室、3-4-0010室、3-4-0011室、3-4-0012室、3-4-0013室、3-4-0014室、3-4-0015室、3-4-0016室、3-4-0017、3-4-0018室、3-4-0019室、3-4-0020室、3-4-0021室、3-4-0022室、3-4-0023室、3-4-0024室、3-4-0025室、3-4-0026室、3-4-0027室、3-4-0028室、3-4-0029室、3-4-0030室、3-4-0031室、3-4-032室；9、3号楼5楼3-5-021室、3-5-022室、3-5-023室、3-5-024室、3-5-025室、3-5-026室、3-5-027室、3-5-028室、3-5-029室、3-5-030室、3-5-031室、3-5-032室。申请人新疆湘疆房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆湘疆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人黎若麟、蔡秀云名下位于××县的商品房及住房51套予以查封，分别为：1、3号楼1楼3-1-012室；2、3号楼1楼3-1-014室；3、3号楼1楼3-1-018室；4、3号楼1楼3-1-019室；5、3号楼1楼3-1-025室；6、3号楼1楼3-1-026号；7、3号楼1楼3-1-027室；8、3号楼4楼3-4-001室、3-4-002室、3-4-003室、3-4-004室、3-4-005室、3-4-006室、3-4-007室、3-4-008室、3-4-009室、3-4-0010室、3-4-0011室、3-4-0012室、3-4-0013室、3-4-0014室、3-4-0015室、3-4-0016室、3-4-0017、3-4-0018室、3-4-0019室、3-4-0020室、3-4-0021室、3-4-0022室、3-4-0023室、3-4-0024室、3-4-0025室、3-4-0026室、3-4-0027室、3-4-0028室、3-4-0029室、3-4-0030室、3-4-0031室、3-4-032室；9、3号楼5楼3-5-021室、3-5-022室、3-5-023室、3-5-024室、3-5-025室、3-5-026室、3-5-027室、3-5-028室、3-5-029室、3-5-030室、3-5-031室、3-5-032室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执214号 申请执行人：魏新哲，男，1954年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：王忠，男，1965年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 申请执行人魏新哲与被执行人王忠买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏新哲于2020年5月1日向本院申请强制执行，申请执行标的36000元以及相应利息（按年利率24%，本金38000元，自2018年11月1日至2019年11月13日计息，本金38000元，自2019年11月14日至实际计算至实际付款之日止），诉讼费750元，并要求承担本案的执行费451元。本院于2020年5月1日立案。 本院在执行中，依法对被执行人王忠进行网络查控，依法冻结被执行人的银行账户，并向其发出限制消费令。经查控，被执行人王忠名下银行账户、互联网银行、证券、工商总局均无其他可供执行的财产。对本案的执行案款36000元及相应利息,双方当事人自愿达成执行和解，被执行人王忠自2020年6月起每月25日前偿还2000元，直至全部案款还清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执214号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月三日 书记员 美克巴 努 乃买提
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保151号 赵世安、赵勇波、凌翠颖、广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司： 本院在执行申请人赵世安、赵勇波、凌翠颖与被申请人广西汉林福房地产开发有限责任公司、广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人赵世安、赵勇波、凌翠颖提出的财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）桂1424民初89号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以保全完毕方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被执行人广西汉林福房地产开发有限责任公司大新分公司名下位于广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区汉林绿城二期3号楼20号房（不动产权证号：桂（2019）大新县不动产权第0003235号）一套，查封期限为3年，从2020年6月19日至2023年6月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十九日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初224号 原告：普冰斌，男，1992年2月10日出生，彝族，住址云南省楚雄自治州牟定县。 被告：陈在东，男，1980年12月8日出生，彝族，住址云南省临沧市云县。 原告普冰斌诉被告陈在东劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告普冰斌到庭参加诉讼，被告陈在东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普冰斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告的预付款（质保金）50,000.00元以及违约金；2、本案诉讼费及差旅费15,000.00元由被告承担。事实理由：原告与被告于2019年4月24日签订一份《劳务承包合同》，由被告承揽原告位于临沧市耿马自治县勐永镇2018年直过民族建设村组公路项目（第一批）第二标段工程，合同约定原告预先支付被告50,000.00元定金。合同签订后，被告就以资金不足为由致电原告要求取消合同，后双方于2019年5月2日达成调解协议，被告同意退还原告预付款（质保金）50,000.00元，并约定于2019年5月10日前退还，但是期限届满后，被告还是没有退还定金，原告多次催要未果。从2019年5月至2020年2月底，原告先后五次从楚雄到临沧各地讨要该款，被告总是以种种理由故意拖欠不还，原告无奈之下只能向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、劳务承包合同一份，欲证明原告与被告于2019年4月24日签订了一份承包合同，承包耿马县2018年直过民族建设村组公路项目（第一批）第二标段的建设。 2、调解协议书一份，欲证明被告因资金问题与原告达成解除劳务承包合同，被告同意在2019年5月10日前退还原告的支付的50,000.00元。 3、转账记录一份，欲证明原告分三次向被告及其合伙人转账30,000.00元，现金交付20,000.00元。 原告为证明案件事实，向本院申请证人普某出庭作证，证人普某欲证实：其跟着原告一起与被告签订《劳务承包合同》，有20000.00元的定金是通过其分别转账给陈在东和跟陈在东一起来的合伙人，另外10000.00元是由原告的朋友李锡安转给陈在东的，其余20000.00元是现金交付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对以上3组证据和证人证言的质证权。被告未向本院提交任何书面证明材料。 对原告提供的3组证据及证人证言，经本院审查，该3组证据及证人证言之间能够相互印证，形成证据链，能证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告与被告签订一份《劳务承包合同》，双方约定：由原告承包耿马县2018年直过民族建设村组公路项目（第一批）第二标段的建设，签订合同后由原告支付给被告质保金50000.00元，剩余的150000.00元进场后支付，总计200000.00元；双方还约定了工程款的支付方式和违约责任。合同签订当日，原告现金交付20000.00元，通过朋友普某转账给被告及被告指定的账户20000.00元，通过朋友李锡安转账给被告10000.00元，合计50000.00元。因被告资金出现问题，原告向被告提出无法施工，解除合同。经双方协商，达成《调解协议书》，约定由被告退还原告预付款（质保金）50000.00元，于2019年5月10日还清，如不退还该资金，所有一切责任以及中途所产生的费用由被告负全责。协议签订后，被告还是不履行退还义务，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《劳务承包合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。合同签订后，原告依约支付了50,000.00元的预付款（质保金）。因被告资金出现问题，双方协商解除合同，签订了《调解协议书》，该协议书是原、被告的真实意思表示，合法有效。协议书中已明确约定退款时间和金额，被告未按约定履行退款的义务已经构成违约，故对原告要求被告退还预付款（质保金）50,000.00元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于违约金，原告当庭放弃该项诉讼请求，本院予以确认。关于车旅费15,000.00元，本院认为，双方在《调解协议书》中虽然约定了如被告不按期退还款项，中途所产生的费用由被告负全责，但在该案中，原告未能向本院提供追索款项时所产生费用的证据及标准，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈在东退还原告普冰斌预付款50,000.00元，定于本判决生效后30日内一次性付清。 二、驳回原告普冰斌的其他诉讼请求。 案件受理费1,050.00元，由原告普冰斌承担175.00元，由被告陈在东承担875.00元。 如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李文明 人民陪审员  周文华 人民陪审员  何新荣 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨文军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异109号案外人：袁昳，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省江都市。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。申请执行人：王利刚，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：刘明,男,1981年7月4日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区。被执行人：刘敏，女，1984年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。在本院执行申请执行人王利刚与被执行人刘明、刘敏民间借贷纠纷一案中，案外人袁昳对本院轮候查封上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2020年6月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人袁昳撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱二〇二〇年六月十八日书记员  王怡敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1007号 申请执行人袁小青，女，1983年12月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张华美，女，1970年10月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人袁小青与被执行人张华美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5688号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁小青向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张华美给付9280元及相应利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张华美名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划银行存款3155.33元，其余账号内无存款。申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,被执行人张华美尚应袁小青支付现金7000元，该款于2020年8月底一次性付清，截至2020年06月30日，本案执行标的已执行到位3155.33元。并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1007号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月三十日 代书记员 谢梦婷 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0206执1007号 申请执行人袁小青，女，1983年12月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张华美，女，1970年10月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人袁小青与被执行人张华美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5688号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁小青向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张华美给付9280元及相应利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张华美名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划银行存款3155.33元，其余账号内无存款。申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,被执行人张华美尚应袁小青支付现金7000元，该款于2020年8月底一次性付清，截至2020年06月30日，本案执行标的已执行到位3155.33元。并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1007号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曹得胜 审判员赵涛 审判员薛天祥 二〇二〇年六月三十日 代书记员谢梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1042号之一 申请执行人：胡军，男，1981年8月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：张从福，男，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱景莉，女，1981年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马金英，女，1973年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄玉，女，1967年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡军与被执行人张从福、朱景莉、马金英、黄玉民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)新0103民初7530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张从福、朱景莉、马金英、黄玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡军于2020年4月13日向本院申请强制执行,要求被执行人张从福、朱景莉、马金英、黄玉给付案款70855元。执行中，申请执行人胡军与被执行人张从福、朱景莉于2020年6月2日达成执行和解协议：被执行人张从福、朱景莉已给付申请执行人胡军案款9000元，剩余案款被执行人张从福、朱景莉自2020年6月开始，每月向申请执行人胡军给付案款1000元，直至付清为止。本院认为，申请执行人胡军与被执行人张从福、朱景莉、马金英、黄玉民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1042号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢569号 余伟（申请执行人）、陈琴（被执行人）： 余伟与陈琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给余伟（申请执行人）。至此，余伟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1870号之一 申请执行人：衡思和，男，1967年7月17日出生，汉族，个体工商户，住巴州。被执行人：王一雄，男，1978年6月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人衡思和与被执行人王一雄民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）新0103民初5452号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王一雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡思和于2020年5月18日向本院申请强制执行,要求被执行人王一雄给付案款517500元。执行中，申请执行人衡思和与被执行人王一雄于2020年6月24日达成执行和解协议：被执行人王一雄即日给付申请执行人衡思和案款30000元；自2020年7月开始至2020年11月，被执行人王一雄于每月25日前给付申请执行人衡思和案款30000元；剩余案款337500元，被执行人王一雄于2020年12月30日前付清。本院认为，申请执行人衡思和与被执行人王一雄民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结（2020）新0103执1870号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   李   媛   媛
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初605号原告：李某，男，1995年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县，现住吉林省长春市宽城区。被告：赵某1，女，1995年1月19日生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：孙玉海，靠山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某2，男，1947年11月14日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系被告爷爷。原告李某与被告赵某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员王月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告赵某1及其委托诉讼代理人孙玉海、赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还彩礼款30,000元，订婚宴席钱2,000元，共计32,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是高中同学，2014年2月双方确定恋爱关系。2017年4月双方订婚，原告给被告过彩礼款30,000元。2019年9月，被告提出分手。原告曾多次找到被告要求复合，被告均不同意。因彩礼金额巨大，给原告的家庭生活带来了严重困难，原告向被告主张要求被告返还彩礼款，但被告一直以种种理由拒不返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”综上，为维护原告合法权利，请求人民法院保护原告的合法权益。赵某1辩称：订婚宴2,000元，不属于彩礼款，不同意返还。3万元彩礼款不同意返还，原告与我在2017年4月共同生活，已有2年之久，我们共同生活期间没有存款，共同生活时间较长，彩礼款已花光，是我们共同花销的，返还彩礼款是指在一起生活较短的，所以原告要求返还彩礼款与本案事实不符，没有法律依据。原告与被告所有的费用、支出、银行贷款包括原告给付的彩礼款都已经算清，有（2019）吉0323民初2304号民事调解书为证。原告的诉请属于重复起诉，请求法院查清后，依法驳回其诉请。经审理认为：被告赵某1在庭审中出具了本院于2019年11月11日作出（2019）吉0323民初2304号民事调解书，证明原告提出的诉讼请求在我院（2019）吉0323民初2304号民事调解书中已作出处理，双方就该事实以及诉讼请求已达成调解，现原告的起诉属于重复告诉，应当予以驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，退还原告李某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王 月二〇二〇年六月十一日书记员 徐柯楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1088号 申请执行人：张雪莲，女，1981年4月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。申请执行人：孙某，女，2008年5月15日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：刘海兰，女，1969年8月23日出生，汉族，无业，住甘肃省会宁县。被执行人：王娅丽，女，1996年1月26日出生，汉族，江苏护理职业学院学生。被执行人：王大永，男，1997年4月29日出生，汉族，河西学院学生。被执行人：王世仁，男，1945年10月2日出生，汉族，无业，住甘肃省会宁县。被执行人：南秀花，女，1947年8月1日出生，汉族，无业，住甘肃省会宁县。被执行人：王大鹏，男，1994年9月29日出生，汉族，无业，住新疆哈密市伊吾县。被执行人：罗强，男，1964年6月15日出生，汉族，哈密市民泰矿业有限责任公司法定代表人，住四川省成都市。被执行人：哈密市民泰矿业有限责任公司，住所地：新疆哈密市,统一社会信用代码：91652201MA778UTU16，法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。被执行人：中国人民保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：新疆哈密市，负责人：张进，经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3356号民事判决书、哈密市中级人民法院（2019）新22民终607号民事判决书,即申请执行人张雪莲、孙某与被执行人刘海兰、王大鹏、王娅丽、王大永、罗强、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司、哈密市民泰矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。申请执行标的为672810.4元。在执行过程中，因本案已被新疆高级人民法院2020年3月27日作出的（2020）新民申206号裁定书裁定中止原判决的执行，指令哈密市中级人民法院再审，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1088号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2926执469号 申请执行人：李健，男，1968年10月4日出生，汉族，个体工商户，住拜城县。被执行人：熊高福，男，1957年11月13日出生，汉族，个体建筑商，住拜城县。被执行人：彭名琼，女，1954年11月30日出生，汉族，个体建筑商，住拜城县。本院在执行李健与熊高福、彭名琼民间借贷纠纷一案中，被执行人熊高福、彭名琼经查暂无财产可供执行。申请执行人李健于2020年6月27日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人李健向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执469号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   张   胜   利
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初268号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩罕，男，1997年8月6日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省勐海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月7日被勐海县公安局取保候审，于2020年6月10日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人岩罕犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩罕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日，被告人岩罕饮酒后驾驶摩托车从勐海县勐满镇方向往勐海县城方向行驶并发生交通事故。经鉴定，被告人岩罕体内乙醇含量为186.58mg/100ml，被告人岩罕承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人岩罕饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩罕能如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人岩罕在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、血样提取登记表、取样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、强制保险凭证、驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人岩罕违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中检出乙醇成分含量为186.58mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩罕到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩罕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执700号之一 申请执行人:胡中秀，男，1939年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨岱金，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****楼。法定代表人：杨岱金，董事长。申请执行人胡中秀与被执行人杨岱金、匡英、新疆鑫丰达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6231号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨岱金、匡英、新疆鑫丰达投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡中秀于2020年1月22日向本院申请执行,执行标的516728.01元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨岱金、匡英、新疆鑫丰达投资有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杨岱金、匡英、新疆鑫丰达投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杨岱金、匡英、新疆鑫丰达投资有限公司名下财产，经查：被执行人杨岱金、匡英、新疆鑫丰达投资有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下×××、×××、×××、×××四辆车已被查封锁定，因未实际控制，暂无法处置；被执行人匡英名下×××、×××、×××三辆车已被查封锁定，因未实际控制，暂无法处置；被执行人新疆鑫丰达投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房产处于抵押查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置；3、因被执行人杨岱金、匡英、新疆鑫丰达投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨岱金、匡英采取限制消费措施；因被执行人新疆鑫丰达投资有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人胡中秀告知上述执行进程情况，申请执行人胡中秀对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人因被执行人杨岱金、匡英、新疆鑫丰达投资有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位516728.01元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人因被执行人杨岱金、匡英、新疆鑫丰达投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人因被执行人杨岱金、匡英、新疆鑫丰达投资有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人胡中秀，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   周      月
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初237号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人艾某1，男，汉族，1957年05月28日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告人艾永盖，男，汉族，1978年08月13日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2012年01月19日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2019年11月12日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现羁押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人艾永盖犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人艾某1要求被告人艾永盖民事赔偿诉讼一案，2020年04月27日向本院提起公诉，2020年06月04日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员虎良慧、书记员刘辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某1，被告人艾永盖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，1999年02月19日上午10时许，被告人艾永盖与其父艾某5（已判刑）邀约胡勇（已判刑）、胡青（已判刑）、杨应武（已判刑）等人，共同携带刀、钢管等工具到昭通市昭阳区艾家海坝将艾某1打伤。经鉴定，被害人艾某1之损伤为重伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人艾永盖及艾某5、胡勇、胡青、张志尧、杨应武各自在公安机关侦查阶段的供述与辩解，被害人艾某1的陈述，证人证言，鉴定文书，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人艾永盖故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，其拒不认罪，建议判处被告人艾永盖四年以上六年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人艾某1要求被告人艾永盖赔偿其被伤害造成的经济损失30000.00元。被告人艾永盖对公诉机关出示的证据、指控的犯罪事实及量刑建议和附带民事诉讼原告人艾某1的诉讼请求均提出与其无关，其没有邀约人参加打艾某1，且本案已过追诉时效，要求宣告其无罪。艾永盖没有委托辩护人，并当庭表示拒绝指定辩护人辩护。经审理查明，1999年02月19日上午10时许，被告人艾永盖与其父艾某5（胡勇、胡青之舅，已判刑）邀约胡勇（已判刑）、胡青（已判刑），胡勇、胡青又邀约张志尧（已判刑）、杨应武（已判刑）等人共同携带刀、钢管等工具到昭通市昭阳区艾家海坝，将与艾某5发生纠纷的同村村民被害人艾某1打伤。被害人艾某1伤后，到原昭通地区人民医院住院治疗26天，用去住院医疗费3475.67元、其他治疗费705.10元、鉴定费1400元。案发后，胡勇、胡青、张志尧赔偿了被害人艾某1医疗、误工、护理等费合计90000元，被害人艾某1谅解了胡勇、胡青、张志尧。经原云南省昭通市公安局刑事科学技术鉴定，被害人艾某1的损伤程度评定为重伤。2019年11月12日被告人艾永盖被侦查机关抓获到案，到案后其拒不认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案报告书，证实1999年05月12日侦查机关依法对本案立案的事实；2、同案人艾某5在公安机关侦查阶段的供述与辩解，证实1999年02月19日上午，其外侄胡青、胡勇邀约人去找艾某1协商艾某1打伤其产生的医药费，胡青被艾某1扔石头打到，胡勇、胡青与另外一个人去追，艾某1被树桩绊了滚下坝埂的事实；3、同案人胡青、胡勇的证言，证实案发前,二人的舅舅艾某5及二人的大老表被告人艾永盖到其家邀约二人叫喊人去帮他家打艾某1。1999年02月19日上午，二人又邀约了张志尧、杨应武等人与艾某5及艾永盖分别带着刀、钢管等工具，并艾永盖是带着刀去打伤了艾某1，且胡青还证实艾永盖叫其不要承认打艾某1的事实；4、同案人张志尧、杨应武的证言，证实1999年02月19日上午，二人应胡勇、胡青的邀约多人带着刀、钢管等工具到艾家海坝和胡勇、胡青的舅舅及他二人的大老表共同去打伤艾某1，并胡勇、胡青的大老表持刀去的事实；5、被害人艾某1的陈述，证实1999年02月19日上午，因纠纷其被艾某5、艾永盖带人在打伤，并艾永盖用刀砍伤其头部的事实；6、证人艾某2、艾某3、艾某4、杨某的证言，证实1999年02月19日上午，艾某5与艾某1发生纠纷，艾某5、艾永盖带人在共同打伤艾某1的事实；7、刑事科学技术鉴定书，证实被害人艾某1的损伤程度为重伤的事实；8、刑事附带民事判决书及刑事判决书，证实同案人胡勇、胡青、张志尧、艾某5、杨应武犯罪后被判处刑罚，被害人艾某1被打伤后住院治疗26日，产生医疗费3475.67元、其他治疗费705.10元、鉴定费1400元，并胡勇、胡青、张志尧赔偿了艾某1医疗等费90000元的事实；9、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，权利义务告知书，批准逮捕决定书，逮捕证等证据均与指控事实相互印证。公诉机关移送并出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证指控的犯罪事实，本院予以确认。本院认为,被告人艾永盖邀约他人，共同故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人艾永盖提出其没有参与打艾某1，且其也没有在打架现场的辩解与查明的案件事实不符，本院不予采纳。并本案侦查机关已在法定期限内依法立案，没有超过追诉时效。在共同犯罪中，被告人艾永盖起主要作用，是主犯；且其到案后，拒不认罪。被告人艾永盖在共同犯罪中造成的直接经济损失，其他同案人已足额赔偿了被害人艾某1，附带民事诉讼原告（被害）人艾某1再次提起的附带民事赔偿诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人艾永盖是主犯，又拒不认罪，可依法酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五条，第六十一条，第四十五条，第四十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十六条之规定，判决如下：一、被告人艾永盖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自二0一九年十一月十二日起至二0二三年十一月十一日止）；二、驳回附带民事诉讼原告人艾某1的民事赔偿诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼审 判 员  胡 琼人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年六月十一日书 记 员  王文玉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执75号之一 申请执行人：柳州山河水电建设有限责任公司，住所地：柳州市跃进路**汇金国际**。统一社会信用代码：914502007376030848。 法定代表人：胡鹏。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 被执行人：忻城县水利局，住所地：，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 申请执行人柳州山河水电建设有限责任公司与被执行人忻城县水利局的建设工程合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人忻城县水利局没有履行生效法律文书确定的向申请执行人柳州山河水电建设有限责任公司支付设计费160000元及逾期利息的义务，申请执行人柳州山河水电建设有限责任公司于2020年4月26日向本院申请强执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，被执行人忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第55号仲裁裁决。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年6月19日组织双方进行听证并于2020年6月23日作出（2020）桂13执异12号裁定书，裁定不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第55号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院（2020）桂13执75号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 黄海滨 审 判 员 覃 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2992号原告：郭政军，男，汉族，1981年7月8日出生，辽宁省营口市人，现住营口市盖州市。委托代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉东1甲4、甲5法定代表人：孔繁英，系该公司总经理委托代理人：高磊，公司员工。原告郭政军与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭政军的委托代理人廉梦楠，被告平安保险公司的委托代理人高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭政军诉称，原告为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口文博物流有限公司。2019年7月28日，原告驾驶该车辆行驶到深岑高速G2518线K240200处因操作不当与邓仁富驾驶的桂Ｎ×××**号车辆发生交通事故。经云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队认定原告承担事故全部责任，邓仁富不承担事故责任。另查，原告为其所有的车辆在被告处承保了车辆损失险，其中主车保险限额204130元（含不计免赔），事故发生在承保期限内，现原被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，故诉讼至贵院，要求被告赔偿原告损失总计181334元，其中车辆损失148034元、施救费19900元、路产损失8400元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，鉴定报告损失项目金额过高，施救费原告提供的是两张施救费发票，一张4900元发票开票单位是广东粤运交通拯救有限公司第三分公司，另一张发票是由营口天兴吊装服务有限责任公司开具的，非一次施救，保险公司只能赔付第一次施救。经审理查明，2019年7月28日，原告驾驶辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）重型载货汽车，在深岑高速G2518线K240200处因操作不当与邓仁富驾驶的桂Ｎ×××**号车辆发生交通事故。经云浮市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定原告郭政军承担事故全部责任，邓仁富不承担事故责任。再查，原告为辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）重型载货汽车的实际所有人，该车辆挂靠在营口文博物流有限公司运营。该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险（主车限额为204130元），商业三者险（限额100万元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）重型载货汽车车辆损失为148034元，评估费5000元。事故中发生施救费19900元。赔偿三者路产损失8400元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为148034元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费19900元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就被告保险公司提出的二次施救问题，原告在事故发生后已经与保险公司取得了联系，因车辆在事故发生地无法维修故产生了二次施救，故保险公司抗辩只承担一次施救费用并无事实依据，故对于其抗辩理由本院不予支持。就原告主张的赔偿三者的路产损失8400元，事故认定书对于路产损失有明确记载，庭审中原告提交了双方的赔偿协议、赔偿三者的缴款发票，故对于该部分主张，本院予以支持。就被告提出的根据保险条款对此部分应拒赔的抗辩理由，依据保险条款的记载，此约定中的污染，一般是指自然环境中混入对人体有害或者破坏环境卫生、改变环境的正常状态现象，而本案中的污染是由于车辆发生事故导致油泄露将路面污染，该污染与条款中约定的污染并非同一概念，故对于其抗辩理由本院亦不予支持；综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告郭政军车辆损失、评估费、施救费、三者损失总计181334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十六日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执218号申请执行人朱文才：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7284号原告：奔亚科技集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：李明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：李加文，男，1985年5月13日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码，住高邮市送桥镇送驾桥村李庄组。原告奔亚科技集团有限公司与被告李加文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款、利息、诉讼费。事实和理由：原、被告双方有经济往来，经结算，被告分别于2017年10月13日、2017年10月18日向原告出具两份借条，金额分别为678437元、150000元。2017年10月13日，原、被告又签订协议一份。被告未答辩。经审理查明：2017年10月13日，被告李加文向原告出具借条一张，金额678437元。同日，就该借条，原、被告及第三方又签订《协议书》一份，其第二条载明：乙方（李加文）承诺于2017年11月14日前一次性归还甲方（奔亚公司）人民币678437元，并按照月利率1%承担利息。2017年10月18日，被告李加文向原告出具借条一张，金额150000元，注明于2017年11月14日归还。本院认为，欠款应当及时给付；被告经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加文应于本判决书生效之日起十日内给付原告奔亚科技集团有限公司人民币828437元和利息（1、其中678437元从2017年11月15日起至实际给付之日止按月息1%计算；2、其中150000元从2017年11月15日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12084元、诉前保全费5000元，由被告李加文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 奎
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执169号之一   申请执行人：富蕴县亨通机动车驾驶培训有限公司，住所地，新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：霍雨佳，该公司负责人。   被执行人：何永忠，男，1967年7月出生，汉族，住福海县。   本院在执行富蕴县亨通机动车驾驶培训有限公司与何永忠侵权责任纠纷一案中，依据已经生效的（2018）新4322民初353号民事调解书，被执行人何永忠需向申请执行人支付8万元，本院通过强制扣划执行到位8278.03元，剩余案款被执行人未履行。   本院于2020年3月17日、4月6日、4月28日、6月10日先后四次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人何永忠的财产进行了查控；并对被执行人的居住地社区开展了传统查控，委托福海县人民法院对被执行人居住地的房产信息进行查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年6月13日对被执行人何永忠采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人何永忠无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   刘      欢
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1061号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人:张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师，执业证号15101201811044647。被告:独山县天天新便利店，经营场所在贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇新平塘路口中诚国际商贸城******。经营者：梁开英。原告上海家化联合股份有限公司诉被告独山县天天新便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 刘晓玲审判员刘永菊审判员 杨       坤二〇二〇年六月十一日书记员 肖       绚
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2132号韦国语申请执行穆小松司法确认纠纷一案，穆小松已履行完毕案件款7894元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执610号 申请执行人：谢里娃那木·阿不力孜，女，维吾尔族，1981年9月4日出生，住哈密市。被执行人：依不拉音·艾买提，男，维吾尔族，1978年3月5日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初534号民事判决书,即申请执行人谢里娃那木·阿不力孜与被执行人依不拉音·艾买提离婚纠纷一案中，被执行人和申请执行人双方达成和解，所以申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达   吾   提审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   阿不都拉·司马义
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2901执1201号     申请执行人：杜贤华，男，1959年11月8日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   被执行人：余民选，男，1953年9月30日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人杜贤华与被执行人余民选买卖合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议。申请人杜贤华于2020年5月18日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人杜贤华向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1201号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国         二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日     书  记  员   步 甜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执546号 申请执行人李金兴，男，1967年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人田金国，男，1966年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李金兴与被执行人田金国买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）闽0305民初5008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金兴于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人田金国归还人民币十六万元千及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5008号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈莹莹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                      (2020)新2701执665号 申请执行人：博乐市住房和城乡建设局，地址：博乐市南城区前程路**。法定代表人：罗云华，该局局长。被执行人：博乐市乐星超市（个体工商户），经营场所地博乐市红星路红星商业街。经营者：杨雪兰，女，汉族，1970年10月18日出生，住博乐市红星路红星商业街。申请执行人博乐市住房和城乡建设局与被执行人博乐市乐星超市（个体工商户）行政处罚一案，新疆维吾尔自治区博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第7768号行政处罚决定书已发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为400元。在执行过程中申请执行人博乐市住房和城乡建设局向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                           审判员 刘美岚                                                                                                            二Ｏ二Ｏ年六月十八日                                                                                                            书记员 朱小芳
黑龙江省绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执恢93号 李月明： 我院受理的李月明与李明飞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李月明的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1155号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 黑龙江省绥北人民法院 结案通知书 （2020）黑8111执恢93号 李明飞： 我院受理的李月明与李明飞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李月明的申请，依据黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1155号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。 特此通知。 二O二O年六月三十日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0132民初973号 原告：魏新海，男，1957年1月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：高洋，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告魏新海诉被告高洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告魏新海于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏新海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏新海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏新海负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李青青
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1926号 起诉人：赣州有色冶金机械有限公司，统一社会信用代码：9136070075998114X6，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：樊晓栋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云燕，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。 本院收到起诉人赣州有色冶金机械有限公司（以下简称：“冶金公司”）诉赣州桥生矿山设备安装有限公司（以下简称：“桥生公司”）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币421000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月24日，被告因工程需要与原告签订《供货合同书》，向原告订购一批设备，原告按合同约定全面履行了供应设备的义务，但被告未履行支付设备款的义务，截止目前为止，被告仍欠设备余款421000元。起诉人为维护自身合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案冶金公司（乙方）与桥生公司（甲方）2012年12月24日签订的《供货合同书》中第十条：“如产生合同纠纷，双方协商解决，协商未果，在甲方所在地法院诉讼解决”，同时合同落款处载明甲方公司地址位于章贡区。虽然本案起诉时桥生公司位于赣州经开区，但是桥生公司的住所地于2013年6月20日才变更至赣州经开区，桥生公司的工商企业信息亦可证实。由此可见双方在订立合同时已明确因合同产生纠纷由桥生公司原住所地法院管辖，即章贡区人民法院管辖。冶金公司未向本院提供其管辖法院变更的证明材料。据此，本院并非此案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对赣州有色冶金机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员 丁 娟 二〇二〇年六月二日 书记员 刘翌汕
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2217号之一 申请执行人：王如，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽丽漫服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街******，统一社会信用代码91340122MA2TR7AR8B。 法定代表人：古琼。 申请执行人王如与被执行人安徽丽漫服饰有限公司民间工资争议一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020）东劳人仲案字第39-34号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定法律义务，但被执行人至今未履行。因被执行人安徽丽漫服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已宣布对其法定代表人古琼司法拘留十五日。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款等其他财产；另经现场调查，被执行人安徽丽漫服饰有限公司已歇业，且加工服装场所系租赁他人民房经营，该企业歇业后也无义务承受人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会(2020）东劳人仲案字第39-34号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……;（八）中止或者终结执行；……。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……;（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；……。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3331号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路116号，统一社会信用代码91350000854381521Q。 主要负责人：刘阳，行长。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢秀娟，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交行省分行”）因与被上诉人卢秀娟信用卡纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、上诉人主张的是被上诉人违约，而非侵权。被上诉人是否违反了双方的领用合约而产生了消费记录，是本案应当审查的事实部分，但一审法院却对该部分未有任何审查，存在事实审查不清的错误。首先，被上诉人申领信用卡时的所有内容都是被上诉人本人所确认并填写的，其填写的申领信用卡的《领用合约》及《信用卡章程》、《信用卡重要提示》多处都告知了被上诉人应妥善保管个人信息、个人物品及信用卡。其中个人物品包含身份证件、手机、交易凭证和甲方时不时向乙方发送的卡函、对账单等文件，个人信息包含信用卡磁条、芯片或卡面信息、各类密码（含手机动态密码）以及持卡人签名、信用卡交易信息、持卡人指纹等个人生物特征信息、验真要素和其他个人私密信息，具体详见《领用合约》第5条“信用卡安全管理”、《信用卡章程》第23条“持卡人承担的主要义务”及《信用卡重要提示》加粗的第2条。其次，从录音资料及消费的形成时间来看，长达6天、消费累计达8笔，而激活及消费均系依赖被上诉人在银行处预留的自身的手机号码、身份证号码，被上诉人录音资料中也陈述其未保管好自身的手机导致被案外人使用，所以被上诉人明显未尽到上述妥善保管义务，根据双方签订的《领用合约》第5条“信用卡安全管理”的规定，发生遗失、被盗或他人占有、或密码遗忘、泄露等情形的，应立即通过客服热线等办理挂失或密码重置手续，但被上诉人仍应当对挂失生效前已发生的所有交易（包含尚未入账的交易）以及挂失生效后发生的电子现金脱机消费承担全部责任。显然依据上述规定，被上诉人应当向上诉人承担还款的法律责任。二、一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而非第十一条规定。虽然《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但同时，第十条更是明确了人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。而本案中被上诉人被案外人所骗的款项是被上诉人与案外人之间的侵权法律关系，上诉人与被上诉人之间是信用卡纠纷，属于合同法律关系，属于两个不同的事实及法律关系。所以即使有所牵连，信用卡纠纷也仍然属于经济纠纷，而非经济犯罪案件，一审法院不予审理是错误的。三、虽然上诉人对被上诉人也是深表同情，但激活卡片及消费的方式若是在被上诉人妥善保管自身的信用卡的情况下根本不存在任何的风险。被上诉人在接受银行提供的服务的同时，应当对自身应尽的保管义务尽到相应责任。上诉人与被上诉人之间的合同约定未见有任何违反法律强制规定的情形，应当予以支持。被上诉人、一审法院均不应将该风险转嫁于上诉人，被上诉人应当对自身的行为承担责任，法院应当分清两者不同的法律关系。一审裁定违反了商业交易的合理信赖原则，所有银行恐因一审裁定而遭受巨大的不应当承担的法律风险。综上，上诉人与被上诉人之间属于民事经济纠纷，被上诉人与案外人的刑事案件，不影响本案的民事行为，一审法院未认定本案重要事实且适用法律存在错误。 交行省分行向一审法院起诉请求：1.判令卢秀娟立即向交行省分行偿还信用卡欠款共计33830.45元（其中暂计至2019年10月11日本金21971.1元、利息11365.19元、分期手续费429.16元、挂失费50元、补卡费15元），此后利息、违约金按《交通银行太平洋卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由卢秀娟承担。 一审法院经审查认为，卢秀娟称其被郑晨辉诈骗，申请了多张信用卡，开卡及消费均为郑晨辉，而非其本人，已向公安报案。该案已被永泰县公安局刑事侦查大队立案侦查，且郑晨辉已被公安抓获。卢秀娟向一审法院提交证据《受案回执》证明其于2017年4月10日向永泰县公安局刑事侦查大队报案。据此判断，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应驳回交行省分行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。裁定：驳回交行省分行的起诉。 本院认为，卢秀娟称其受到案外人郑晨辉诈骗而办理多张信用卡，且系郑晨辉而非其本人进行了相关信用卡消费，其已就此向公安机关报案，公安机关亦已立案侦查并将犯罪嫌疑人郑晨辉抓获，该刑事案件目前尚未结案。交行省分行主张其系依据与卢秀娟之间的《领用合约》提起本案诉讼，前述刑事案件与本案系不同的法律关系，不影响本案合同纠纷的审理，但涉案信用卡的申领、开卡及使用过程均与卢秀娟指控的郑晨辉所涉嫌的经济犯罪息息相关，且民事合同的成立与生效必须是基于合同当事人的真实意思表示，而卢秀娟在涉案信用卡的申领、开卡及使用过程中是否由其本人作出了真实意思表示，还须依据前述刑事案件的调查结果作进一步认定。故本案符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定情形，一审裁定驳回交行省分行的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理，适用法律正确，本院依法予以维持。 综上，交行省分行的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 段若诗 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赖秋霞 书 记 员 杨晓婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吴红新，女，1974年3月2日出生，汉族，住，住江西省九江市湖口县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴红新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额9337.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9337.3元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴红新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9337.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告吴红新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执236号 申请执行人:黄耀记，男，汉族，1988年11月20日出生，住阳江市江城区。 委托代理人：吴志豪，广东阅文律师事务所律师。 被执行人:李华开，男，汉族，1990年8月21日出生，住阳江市阳**。 被执行人:曾雅倩，女，汉族，1994年4月15日出生，住阳江市阳**。 申请执行人黄耀记与被执行人李华开、曾雅倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1951号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内履行共同支付借款本金65000元及利息（以65000元为基数，从2019年7月1日起按月利率24%计至判决确定的给付之日止）给黄耀记，并负担案件受理费713元、保全费670元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾雅倩有位于阳江市XX区XX号XX雅苑XX房的房产[产权证号：粤（2016）阳江市不动产权第0001875号，房屋建筑面积：76.56㎡，抵押登记证明号：粤（2016）阳江市不动产证明第0010911号]，上述房屋经本院另案处理，本案已参与该案执行财产分配。 2.查明被执行人曾雅倩有车辆（车牌号：粤Ｑ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月14日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除另案处置及已查控但未能处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。目前，本案由于被执行人无可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执236号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭力铭
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保42号 申请人：徐丹，女，汉族，1985年12月07日出生，吉林省农安县人，吐鲁番光明供电服务有限责任公司职工，现住吐鲁番市。 被申请人：吐鲁番棉绣华庭房地产开发有限公司，所在地吐鲁番市高昌区现代大道**。 法定代表人：汪李捷，总经理。 申请人徐丹根据已经生效的（2019）新2101民初1161号民事调解书，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番棉绣华庭房地产开发有限公司名下的120742.4元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被吐鲁番棉绣华庭房地产开发有限公司名下的120742.4银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  卢婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阿迪拉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初264号原告：童严，男，汉族，1974年12月24日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北华盛远发建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路**狮城风华新都**楼******。法定代表人华绪远。被告：华绪远，男，汉族，1971年4月20日出生，住湖北省阳新县。两被告共同委托诉讼代理人师文华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告童严与被告湖北华盛远发建筑工程有限公司、华绪远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平、两被告共同委托诉讼代理人师文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金伍拾万元及利息（以伍拾万元本金为基数自2017年10月3日以月息2%计息至还清本息止）；1.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月3日被告以在“东方明居”工程建设需周转资金，从原告处借款伍拾万元，并出具借据加盖公司公章，按被告要求将借款转到指定账户，现“东方明居”建设工程早已建设完工，但被告未偿还借款及利息，经原告催讨无果，特诉至法院，望判如所请。两被告辩称，借款是事实，借款本金和利息都没有异议。经审理查明，湖北华盛远发建筑工程有限公司、华绪远承接“东方明居”工程，于2017年10月3日以资金周转需要向童严借款500,000元，同日，童严通过银行转账410,000元至湖北华盛远发建筑工程有限公司会计肖晓东账户，并支付两被告合伙人董明水现金90,000元。双方签订《借款借据》，载明“本人华绪远身份证号，因个人生意需要今向童严身份证号，借到人民币计伍拾万元正（500000.00），借款利息为月息二分计算，此借款已付至肖晓东，农商银行6210137280648513，计肆拾壹万（410000.00）董明水，湖北银行阳新支行621270071400138324，计玖万元正（90000.00），本人已收到。借款人：华绪远（签字）、湖北华盛远发建筑工程有限公司（加盖公章）”，落款日期：2017年10月3日。后两被告到期未偿还借款本金及利息，经原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告湖北华盛远发建筑工程有限公司、华绪远欠原告童严500,000元借款未予偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。关于原告主张两被告自借款发生之日起按月利息2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合双方约定，亦未超出《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条支持的年利率24%，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告湖北华盛远发建筑工程有限公司、华绪远于本判决生效后十日内共同偿还原告童严借款本金500,000元及利息(以500,000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年10月3日起计算至实际还清之日止)；二、驳回原告童严的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告湖北华盛远发建筑工程有限公司、华绪远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年六月十八日书记员  江 娅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3068号 上诉人（原审被告）：汪鸿章，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：曾伙文，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人汪鸿章因与被上诉人曾伙文民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪鸿章在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪鸿章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 郑程辉 二〇二〇年六月十日 书记员 林碧月 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。