云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初134号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人樊树明，男，1976年9月15日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年11月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2019年12月25日被该局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人陈保忠、樊树明犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理本案。审理过程中，因被告人陈保忠于2020年4月10日死亡，本院作出（2020）云0402刑初134号刑事裁定书，终止对被告人陈保忠的审理，不追究其刑事责任。2020年5月27日，本院公开开庭审理了本案，玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅、代理检察员牟波出庭支持公诉，被告人樊树明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月1日12时许，被告人樊树明、陈保忠到玉溪市红塔区王泥水屯村子大河边，盗走白某某停放在该处的一辆金色大阳牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币1300元。2.2019年7月4日8时许，被告人樊树明、陈保忠到玉溪市红塔区上，盗走贾某某停放在该处的一辆车牌号为云Ｆ×××**的黑色雷士达牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币1500元。3.2019年8月6日10时许，被告人樊树明、陈保忠到玉溪市红塔区泉酒厂门口，盗走刘某某停放在该处的一辆红黑色ｅ路通牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币900元。4.2019年8月19日9时许，被告人樊树明、陈保忠到玉溪市红塔区门前，由樊树明望风，陈保忠将阮某某停放在该处的一辆车牌号为云Ｆ×××**的白色大阳牌电动自行车盗走，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币1100元。5.2019年8月20日13时许，被告人樊树明、陈保忠到玉溪市红塔区绍明修理厂门口，盗走龚某某停放在该处的一辆车牌号为云Ｆ×××**的黑色雅迪牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币3000元。6.2019年9月16日8时许，被告人樊树明、陈保忠到玉溪市红塔区门口，盗走祝某某停放在该处的一辆红色台源牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币2400元。7.2019年10月6日15时许，被告人樊树明、陈保忠到玉溪市红塔区兰溪湖畔门口，盗走非某某停放在该处的一辆车牌号为云Ｆ×××**的蓝色五星钻豹牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币1800元。被告人陈保忠、樊树明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述指控事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人樊树明多次盗窃他人财物，共计12000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人樊树明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人樊树明有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金人民币五千元。现提请本院依法判处。被告人樊树明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明如下案件事实：1.2019年7月1日12时许，被告人樊树明伙同陈保忠（已死亡）到玉溪市红塔区王泥水屯村子大河边，盗走白某停放在该处的一辆金色大阳牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币1300元。2.2019年7月4日8时许，被告人樊树明伙同陈保忠（已死亡）到玉溪市红塔区上，盗走贾某停放在该处的一辆车牌号为云Ｆ×××**的黑色雷士达牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币1500元。3.2019年8月6日10时许，被告人樊树明伙同陈保忠（已死亡）到玉溪市红塔区泉酒厂门口，盗走刘某停放在该处的一辆红黑色ｅ路通牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币900元。4.2019年8月19日9时许，被告人樊树明伙同陈保忠（已死亡）到玉溪市红塔区门前，由樊树明望风，陈保忠将阮某停放在该处的一辆车牌号为云Ｆ×××**的白色大阳牌电动自行车盗走，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币1100元。5.2019年8月20日13时许，被告人樊树明伙同陈保忠（已死亡）到玉溪市红塔区绍明修理厂门口，盗走龚某停放在该处的一辆车牌号为云Ｆ×××**的黑色雅迪牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币3000元。被盗电动自行车（电瓶缺失）后被民警找到，已发还龚某。6.2019年9月16日8时许，被告人樊树明伙同陈保忠（已死亡）到玉溪市红塔区门口，盗走祝某停放在该处的一辆红色台源牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币2400元。7.2019年10月6日15时许，被告人樊树明伙同陈保忠（已死亡）到玉溪市红塔区兰溪湖畔门口，盗走非海光停放在该处的一辆车牌号为云Ｆ×××**的蓝色五星钻豹牌电动自行车，并将电瓶取出销赃。经认定，被盗电动自行车价值人民币1800元。被盗电动自行车及电瓶6只被民警找到、追回，已发还非海光。被告人樊树明在云南省第三强制隔离戒毒所戒毒期间，主动并如实向民警供述了各自盗窃电动自行车的罪行。上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证下列证据予以证实：1.户口证明，证实被告人樊树明的身份情况；2.抓获经过，证实被告人樊树明在云南省第三强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向民警供述了其多次盗窃电动自行车的事实；3.被害人白某的陈述、报案记录，证实2019年7月1日12时许，白某停放在玉溪市红塔区王泥水屯村子大河边的一辆金色大阳牌电动自行车被盗的事实；4.被害人贾某的陈述、报案记录，证实2019年7月4日8时许，贾某于停放在玉溪市红塔区为云Ｆ×××**的黑色雷士达牌电动自行车被盗的事实；5.被害人刘某的陈述、报案记录，证实2019年8月6日10时30分许，刘某停放在玉溪市红塔区泉酒厂门口的一辆红黑色ｅ路通牌电动自行车被盗的事实；6.被害人阮某的陈述、报案记录、车辆行驶证，证实2019年8月19日，阮某停放在玉溪市红塔区门前的一辆的车牌号为云Ｆ×××**的白色大阳牌电动自行车被盗的事实；7.被害人龚某的陈述、车辆检验合格证，证实2019年8月20日，龚某停放在玉溪市红塔区绍明修理厂门口的一辆车牌号为云Ｆ×××**的黑色雅迪牌电动自行车被盗的事实；8.被害人祝某的陈述、报案记录，收款收据、车辆检验合格证，证实2019年9月16日7时50分许，祝某停放在玉溪市红塔区门口的一辆红色台源牌电动自行车被盗的事实；9.被害人非海光的陈述、报案记录、车辆行驶证、检验合格证，证实2019年10月6日15时许，非海光停放在玉溪市红塔区兰溪湖畔门口一辆车牌号为云Ｆ×××**的蓝色五星钻豹牌电动自行车被盗的事实；10.证人季某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书扣押笔录、扣押清单，证实2019年10月6日16时许，樊树明、陈保忠到季某经营的废旧物资收购点销售了6个电瓶的事实；11.被告人樊树明的供述、辨认笔录及照片，证实樊树明对盗窃白某、贾某、刘某、阮某、龚某、祝某、非海光等人的电动自行车，并将电瓶取出销赃的犯罪行为供认不讳的事实；12.价格认定结论书，证实本案被盗电动自行车的价格认定情况；13.保全决定书、保全清单、发还清单，证实云Ｆ×××**的黑色雅迪牌电动自行车（电瓶缺失）、云Ｆ×××**的蓝色五星钻豹牌电动自行车及电瓶6只被民警找到后，分别发还被害人龚某、非海光的事实。本院认为，被告人樊树明伙同他人多次盗窃财物，共计12000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊树明犯盗窃罪成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人樊树明在共同犯罪中与陈保忠的作用相当，不宜划分主从犯。被告人樊树明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊树明自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人樊树明的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊树明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人樊树明的刑期自2019年11月18日起至2020年11月17日止。）二、随案移送的赃款300元退赔被害人龚某；责令被告人樊树明退赔被害人白某经济损失1300元，退赔被害人贾某经济损失1500元，退赔被害人刘某经济损失900元，退赔阮某经济损失1100元，退赔祝某经济损失2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  李本荣人民陪审员  舒 亮二〇二〇年六月四日书 记 员  杨晓楠