福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1031号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行,住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秋松，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。支行职员。 被告：张庆堂，男，1981年10月14出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林幼兰，女，1982年5月29出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：黄金顺，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：曾跃杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（简称农商行惠安支行）与被告张庆堂、林幼兰、黄金顺、曾跃杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秋松，被告张庆堂、林幼兰到庭参加诉讼。被告黄金顺、曾跃杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行惠安支行向本院提出诉讼请求：1、被告张庆堂、林幼兰共同偿还原告借款本金141240.32元及自2019年6月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（暂计至2020年2月23日为11935.7元）。2、被告黄金顺、曾跃杰对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告张庆堂签订合同编号“HT9070230160002470”的《借款合同》1份，约定原告向被告张庆堂提供借款300000元用于采购装修建材，借款期限自2016年4月7日起至2021年4月6日止，贷款利率执行固定月利率8.3125‰；还款方式采用按月等额本息还款法；贷款逾期则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；对借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告林幼兰出具《共同还款承诺书》1份，承诺自愿为被告张庆堂办理借款所应负的全部债务承担共同还款责任。被告黄金顺、曾跃杰与原告签订合同编号“DB9070221160001744”的《最高额保证合同》1份，约定被告黄金顺、曾跃杰自愿为原告自2016年4月7日起至2021年4月6日止与被告张庆堂办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为300000元，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2016年4月8日向被告张庆堂发放贷款300000元。贷款发放后，被告张庆堂于2019年6月1日开始出现逾期，经原告多次催收，被告张庆堂未能依约履行还款义务，截至2020年2月23日止，尚欠贷款本金141240.32元，以及利息、罚息、复利合计11935.7元。被告林幼兰未能履行共同还款责任，被告黄金顺、曾跃杰也未履行保证担保义务。 被告张庆堂、林幼兰辩称，没有意见，请求分期还款。 被告黄金顺、曾跃杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告农商行惠安支行提供以下证据： 1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各1份，以此证明原告主体资格和经营范围。 2、被告张庆堂、林幼兰、黄金顺、曾跃杰身份证复印件，以此证明各被告的身份信息。 3、合同编号“HT9070230160002470号”的《借款合同》、合同编号“DB9070221160001744号”的《最高额保证合同》各1份，以此证明被告张庆堂向原告贷款及被告黄金顺、曾跃杰自愿为上述借款提供保证担保的具体约定。 4、《共同还款承诺书》及结婚证各1份，以此证明被告林幼兰系被告张庆堂的配偶，自愿对被告张庆堂的债务承担共同还款责任的具体约定。 5、贷款放款凭证及借款借据各1份，以此证明原告依约发放贷款300000元。 6、按揭贷款还款及按揭贷款交易明细查询各1份，以此证明被告张庆堂的借款交易明细及逾期本息情况。 7、《诉讼文书送达地址确认书》3份，以此证明被告张庆堂、林幼兰、黄金顺、曾跃杰确认的送达地址系其本人真实意思表示，适用于人民法院寄送相关文书。 本院经审查认为，被告黄金顺、曾跃杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明各自举证所主张的事实，且被告张庆堂、林幼兰没有异议，应予采信。 经庭审认证，结合原告及被告张庆堂的陈述，对本案事实作如下认定： 2016年4月7日，原告与被告张庆堂签订编号“HT9070230160002470”《借款合同》1份，约定原告自2016年4月7日起至2021年4月6日止向被告张庆堂提供借款300000元，用于采购装修建材；贷款固定月利率8.3125‰，被告张庆堂未按合同约定偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，被告张庆堂未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告张庆堂未能依约偿还本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款。 同日，被告林幼兰向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对编号“HT9070230160002470”《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告黄金顺、曾跃杰与原告签订编号“DB9070221160001744”的《最高额保证合同》1份，约定被告黄金顺、曾跃杰自愿为原告自2016年4月7日起至2021年4月6日止与被告张庆堂办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为300000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等。 原告于2016年4月18日向被告张庆堂发放贷款300000元，还款方式为按月等额本息，按月归还贷款本息。被告张庆堂自2019年6月1日开始逾期，截至2020年2月23日尚欠贷款本金141240.32元及利息、罚息、复利合计11935.7元。 本院认为，双方当事人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，被告林幼兰出具的《共同还款承诺书》，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张庆堂未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张庆堂偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利，依据和理由充分，应予支持。被告林幼兰自愿为被告张庆堂的债务承担共同还款责任，原告要求被告林幼兰共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。被告黄金顺、曾跃杰为被告张庆堂的本案借款本息承担连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，被告黄金顺、曾跃杰承担保证责任后，有权向被告张庆堂追偿。被告黄金顺、曾跃杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆堂、林幼兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行借款本金141240.32元，并按《借款合同》约定计付自2019年6月1日起至款项还清之日止利息、罚息、复利； 二、被告黄金顺、曾跃杰对被告张庆堂的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张庆堂追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，减半收取计1681.5元，由被告张庆堂、林幼兰、黄金顺、曾跃杰负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月八日 书记员 张 璐 速录员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。