云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1193号原告刘四虎，男，汉族，1976年11月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告廖凌川，男，汉族，1978年5月20日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市西区。被告龙淋林，男，汉族，1989年12月11日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被告郑玉，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告刘四虎诉被告廖凌川、被告龙淋林、被告郑玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员马永宏独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘四虎到庭参加诉讼，被告廖凌川、被告龙淋林、被告郑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘四虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告依据于2016年7月1日原告与被告签订的《购买协议》，由被告向原告支付购买并搭建帐篷所欠下的尾款13,500.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖凌川系昆明缤至餐饮管理有限公司第一股东，被告龙淋林系昆明缤至餐饮管理有限公司第二股东，被告郑玉系昆明缤至餐饮管理有限公司事务主管，昆明缤至餐饮管理有限公司现已注销，被告廖凌川系该公司法定代表人，原告从事遮阳蓬、雨蓬定做并安装工作。原告于2016年7月1日与被告廖凌川签订了《购买协议》，协议签订后被告向原告交付了30,000.00元定金，协议约定每平方米120元，被告共向原告订购了14个大小不一、面积不一的帐篷，货款共计：73,500.00元，货款分别于2016年7月1日、2016年7月17日通过廖凌川账号转账至原告工商银行各30,000.00元，目前尚欠13,500.00元未支付，原告多次打电话向被告催要货款，被告均以各种理由和借口推脱还款。原告刘四虎特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告廖凌川、龙淋林、郑玉未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告刘四虎起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告刘四虎针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、欠款清单原件一份，欲证明安装以后经双方验收，由被告郑玉向原告出具验收清单，注明总计货款为73,500.00元，仍欠13,500.00元未付。2、《购买协议》原件一份，欲证明原告刘四虎与昆明缤至餐饮管理有限公司签订《购买协议》，协议约定由原告刘四虎为被告加工制作雨棚，单价为每平方米120.00元，被告已付定金30,000.00元，其余款项于完工后结算。3、打款记录三份，欲证明被告廖凌川两次向原告打款共计60,000.00元。被告廖凌川、龙淋林、郑玉未到庭对原告刘四虎提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告刘四虎的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：昆明市官渡区云英帐篷经营部系在云南省昆明市官渡区从事帐篷销售的个体工商户，原告刘四虎系其经营者。昆明缤至餐饮管理有限公司原系在云南省昆明市官渡区星天地商业广场从事餐饮管理、酒店管理、物业管理等的有限责任公司（自然人投资或控股），被告廖凌川系其法定代表人，被告廖凌川、龙淋林均系其股东，被告郑玉系其员工，现昆明缤至餐饮管理有限公司已注销。2016年7月1日，原告刘四虎与昆明缤至餐饮管理有限公司签订《购买协议》，约定：因乐汇美食街需要搭建帐篷，现甲（刘四虎）、乙（昆明缤至餐饮管理有限公司）双方协商后达成如下协议：1、乙方向甲方定做遮阳棚一批，材料已现场确定，甲方必须按要求和质量完成搭建工作；2、由于雨棚较大，经协商雨棚被自然灾害大风大雨变形，由乙方付维修费用请甲方维修；3、经协商定价为每平方米120元，乙方提前预付30000.00元定金，其余款项完工后结算；4、质量和保修，甲方应按乙方要求，保质保量完成，甲方所使用的材料若出现质量问题由甲方承担，电机质保两年；5、各方面人身安全由各方自行负责；6、钢架是乙方自行建成，钢架出问题甲方一概不负责。该《购买协议》上有原告刘四虎本人的签名及捺印，昆明缤至餐饮管理有限公司加盖的公司印章。该协议签订当日昆明缤至餐饮管理有限公司向原告支付预付定金30000.00元。后原告刘四虎依约定向昆明缤至餐饮管理有限公司安装并交付了雨棚，昆明缤至餐饮管理有限公司的法定代表人兼股东即被告廖凌川分别于2016年7月1日、2016年7月17日支付货款总计60000.00元。后2016年9月13日，被告员工即被告郑玉经与原告刘四虎对账结算后在“昆明云英帐篷遮阳棚厂材料批发清单”上签字确认已支付货款60000.00元尚欠13500.00元未支付。后昆明缤至餐饮管理有限公司未经清算被注销，原告刘四虎多次向被告廖凌川、被告龙淋林、被告郑玉讨要剩余货款未果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告刘四虎与昆明缤至餐饮管理有限公司签订的《购买协议》系双方在自愿、平等协商一致的前提下签订的，不违反相关法律的禁止性规定，系合法有效的合同。原告刘四虎已经按照合同约定向该公司交付并安装了遮阳雨棚，昆明缤至餐饮管理有限公司接收该货物并经其员工对账结算后确认了货款金额，依法负有向原告刘四虎支付货款的义务。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第二十条的规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份责任公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”本案中，昆明缤至餐饮管理有限公司未经清算就被注销，被告廖凌川、被告龙淋林作为该公司的股东，依法应当对公司债务承担清偿责任。故原告刘四虎主张由被告廖凌川、被告龙淋林支付其剩余货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告郑玉，其虽经办涉案买卖事务并在《材料批发清单》上签字认可欠款金额，但其所为系职务行为，应对缤至餐饮管理有限公司发生法律效力，故被告郑玉无需对该笔债务承担清偿责任。被告廖凌川、被告龙淋林、被告郑玉经本院合法传唤未到庭对原告刘四虎主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖凌川、被告龙淋林共同于本判决生效之日起十日内向原告刘四虎支付货款13,500.00元；二、驳回原告刘四虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告廖凌川、龙淋林共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二〇年六月十六日书记员  雷 娟