wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1308号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：袁径伟，男，1984年2月28日出生，汉族。被告：谢琴琴，女，1985年11月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告袁径伟、谢琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松，被告袁径伟到庭参加了诉讼，被告谢琴琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：1.解除双方签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告偿还借款本金184373.24元、利息及罚息2143.38元，合计186516.62元，并按合同约定支付自2020年4月29日起至借款还清之日止的逾期利息；3.确认原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。被告袁径伟认可原告农行九龙支行在本案主张的事实，但表示目前周转困难，请求原告予以宽限还款时间，并承诺在三个月内还清。被告谢琴琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月23日，被告袁径伟、谢琴琴共同向原告提交书面贷款申请，向原告申请购房贷款，并承诺以所购商品房为贷款提供抵押担保。2015年6月26日，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款24万元，期限180个月；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期基准贷款利率基础上下浮5%，按年调整；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息；未按约定足额还款付息的，原告可解除借款合同，提前收回已发放的全部贷款本金及利息。被告袁径伟、谢琴琴以其购买位于九江市浔阳区【不动产权证号：（2016）九江市不动产权第××号】的商品房作为借款的抵押担保。二、2015年6月26日，原告按约定向被告指定账户发放贷款24万元。三、双方于2017年2月24日办理了抵押登记手续，原告取得他项权证【不动产登记证号：（2017）九江市不动产证明第0002595号】。四、借款期间，被告逾期还款。截止2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金184373.24元、利息及罚息2143.38元，合计186516.62元。本院认为，被告袁径伟承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告袁径伟与原告农行九龙支行签订的《个人担保借款合同》真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告袁径伟未按照约定的期限分期返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。被告逾期还款，达到双方约定的合同解除条件，故对原告要求解除合同并提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款本金并支付逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告谢琴琴作为借款的共同申请人，其承诺共同还款，系对该借款产生的债务为夫妻共同债务的认可，应承担还款责任。被告谢琴琴其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。双方签订抵押合同，且办理了抵押登记手续，具有抵押效力，故对原告要求确认其对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告袁径伟于2015年6月26日签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告袁径伟、谢琴琴于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还借款本金184373.24元、截止2020年4月28日的利息及罚息2143.38元，合计186516.62元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.425倍支付自2020年4月29日起至借款本金还清之日止的逾期利息。三、原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行对被告袁径伟、谢琴琴提供抵押的位于九江市浔阳区【不动产权证号：（2016）九江市不动产权第××号】的房产在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元（已减半预收），由被告袁径伟、谢琴琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年六月十二日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1156号 原告:张河岳，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈金华，女，1974年5月7日出生，汉族，住尤溪县。 原告张河岳与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河岳到庭参加诉讼，被告陈金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张河岳向本院提出诉讼请求：1.陈金华返还借款本金20,000元及自2018年3月14日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由陈金华负担。事实和理由：陈金华因资金周转需要于2018年3月14日向张河岳借款20,000元，约定每月按月利率20‰计付利息，陈金华出具一张收款借条给张河岳。借款后，陈金华怠于履行还本付息义务，经多次催讨未果，张河岳诉至本院。 陈金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈金华因资金周转需要于2018年3月14日向张河岳借款20,000元，双方签订借款协议一份，协议主要约定：陈金华向张河岳借款20,000元，借款用途为临时周转；借款期限自2018年3月14日起至2018年5月14日止；借款利息按月20‰计算，按借款终止期限支付；本协议签订之日视为陈金华收到张河岳发放的借款等。双方在该协议上签名并捺印指拇，陈鑫华并向张河岳出具签名的居民身份证复印件一份。借款后，陈金华怠于履行还本付息义务，经多次催讨未果，引起纠纷。 本院认为，张河岳与陈金华之间的借贷关系合法有效。陈金华尚欠张河岳借款本金20,000元及自2018年3月14日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息，有借款协议为凭，张河岳的要求陈金华偿还借款本息的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。陈金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对张河岳主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，张河岳提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈金华限于本判决生效之日起十日内偿还给张河岳借款本金20,000元及该款自2018年3月14日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由陈金华负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。张河岳应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执171号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘小娟，女，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）96号起诉书指控被执行人刘小娟犯协助组织卖淫罪一案，我院于2019年12月27日作出的（2019）晋0214刑初460号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人刘小娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人刘小娟未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院已向被执行人刘小娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人刘小娟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执171号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年六月二十七日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2726民初3号原告：白庆周，男，1959年3月18日生，水族，住贵州省独山县。被告：吴光希，男，1996年6月10日，水族，住贵州省独山县。原告白庆周与被告吴光希合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白庆周到庭参加诉讼，被告吴光希经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庆周向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋装修款3000元，并从2019年7月1日起按月2%利率支付利息至兑现完毕之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年原告需要装修房屋居住，经与被告口头协商，被告同意为原告装修房屋。原告当即支付给被告3000元作为购买装修材料款，过了几天被告说3000元不够，又向原告得去2000元，被告得了原告5000元后并未对原告房屋进行装修。经原告多次追问后，双方于2019年3月7日达成协议由被告在同年6月份返还原告3000元装修款，但期限届满至今被告未返还原告。被告吴光希未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张向本来院提供以下证据材料：1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、欠条一份，用以证明被告应返还原告房屋装修款3000元，至今未付。上述证据，经庭审审查，符合证据规则，可作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告白庆周与被告吴光周口头协商，约定由被告为原告装修房屋，随后原告向被告交付5000元作为购买装修材料款，被告收到款项后只购买部分材料，未对原告房屋进行装修，经原告催促，双方于2019年3月7日达成协议，被告便向原告出具内容为“因本人与白庆周装修房子，因过程中遇到车祸事故，造成影响装修，经双方协商一致，本人吴光希欠装修钱人民币3000元，同意在6月份还清白庆周钱。欠款人：吴光希（捺印）2019年3月7日”的欠条一份。之后，被告未返还原告装修款。又查明，2020年中国人民银行6个月-1年贷款年基准利率为4.35%。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方解除装修合同后，被告向原告出具欠条承诺返还原告的房屋装修款3000元，亦经原告确认，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。结合欠条内容，返还期限应认定为2019年6月30日前，被告未在约定期限内支付原告，已构成违约，故原告诉请被告返还装修款3000元及逾期支付的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期支付的资金占用费，资金占用费可按中国人民银行同期贷款逾期利率计算即以基准年利率4.35%上浮30%，年逾期利率为5.655%，并支付至欠款付清之日止。原告主张资金占用费按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴光希经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴光希应在本判决生效后30日内向原告白庆周返还房屋装修款人民币3000元，并从2019年7月1日起按年利率5.655%计算支付资金占用费至欠款付清之日止。二、驳回原告白庆周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告吴光希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韦树才人民陪审员  陈德龙人民陪审员  宋洪慧二〇二〇年六月二十四日法官助理吴再元书记员李作双
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3152号原告：昆明广马经贸有限公司，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期17标段17-3351、17-3352、17-3362号。法定代表人：马化铭，总经理。委托诉讼代理人：周芝、罗金鹏，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：周波涛，男，1983年11月1日出生，汉族，公民身份登记住址湖南省澧县。原告昆明广马经贸有限公司诉被告周波涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告昆明广马经贸有限公司的委托诉讼代理人周芝到庭参加诉讼，被告周波涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款71,411.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据被告于2019年9月6日向原告出具的《还款承诺书》，截止2019年9月6日，被告共欠原告超市铺底款共计人民币25,000元，以及货款共计人民币46,411.4元，前述两项欠款共计人民币71,411.4元，被告向原告承诺了还款期限。还款承诺书签订后，被告未向原告支付过任何款项，未能根据还款承诺履行义务。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：还款承诺书一份、昭通五个店的账单，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述为本案的法律事实。另查明，被告在还款承诺中确认款项在2019年12月31日前全部付清。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款71,411.4元的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周波涛于本判决生效之日起十五日内向原告昆明广马经贸有限公司支付尚欠货款71,411.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,585元，减半收取792.5元由被告周波涛负担，剩余792.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月二十八日书记员  严忠兰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初885号 原告：孙**，男，1959年6月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：王德朝，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告孙**诉被告王德朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙**到庭参加诉讼，被告王德朝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23000元；2、判令被告从2014年1月1日起，按借款金额月利率2%支付利息；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月1日向原告借款23000元，但时间这么久了被告至今未还，加之原告爱人生病急需用钱，现被告联系不上，更谈不上见面，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王德朝未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理，认定事实如下：2014年1月1日，被告王德朝向原告孙**借款23000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到兴文县居民孙**人民币23000元，此款定于2014年4月30日前归还，到时绝不拖欠”，被告王德朝在借款人处签字确认。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。 以上事实，有借条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款23000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为已构成违约。现原告诉请被告偿还借款23000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院依法予以支持。因原、被告未约定有借款利息，故对原告请求被告从2014年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王德朝未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德朝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙**借款23000元； 二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告王德朝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执485号申请执行人：新安县恒利投资担保有限公司，住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。法定代表人：张海天，该公司经理。被执行人：信海强，男，汉族，1983年3月9日生，住。被执行人：陈娟，女，汉族，1984年9月29日生，住新安县。被执行人：苗红星，男，汉族，1969年4月21日生，住新安县。被执行人：郑爱玲，女，汉族，1971年6月11日生，住新安县。被执行人：信海松，男，汉族，1981年2月7日生，住新安县。新安县恒利投资担保有限公司与信海强、陈娟、苗红星、郑爱玲、信海松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初72号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人信海强、陈娟偿还申请人欠款本金40万元及利息5593.6元（利息计算至2012年1月20日，之后利息以按照月利率2%计算至2017年7月21日）。二、被执行人苗红星、郑爱玲、信海松对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告新安县恒利投资担保有限公司的其他诉讼请求。本案的诉讼费14625元，由被执行人承担。信海强、陈娟、苗红星、郑爱玲、信海松承担13625元，原告新安县恒利投资担保有限公司承担1000元，被执行人信海强、陈娟、苗红星、郑爱玲、信海松未按上述生效法律文书履行义务，新安县恒利投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院在执行申请执行人新安县恒利投资担保有限公司与被执行人信海强、陈娟、苗红星、郑爱玲、信海松为追偿权纠纷一案中，我院于2020年4月8日、2020年5月25日对被执行人信海强、陈娟、苗红星、郑爱玲、信海松进行了网络查控，后冻结了被执行人信海强、陈娟、苗红星、郑爱玲、信海松名下有余额的部分银行账户；2020年5月6日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人信海强、陈娟、苗红星、郑爱玲、信海松名下无住房公积金信息。2020年5月6日到新安县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人信海强、陈娟、苗红星、郑爱玲、信海松有不动产登记信息。2020年6月12日我院约谈申请执行人新安县恒利投资担保有限公司与被执行人信海强、陈娟、苗红星、郑爱玲、信海松，双方协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年六月二十四日书记员 黄武震
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初570号 原告：郑灿阳，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：徐兰兰、翁煜晖，、实习律师。 被告：黄冰，男，1980年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 原告郑灿阳与被告黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑灿阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑灿阳负担（多预交的2275元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张月红
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初980号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该行董事长。委托诉讼代理人：张建成。被告：张某某，男，1984年5月17日出生。被告：余某某，女，1986年9月29日出生，住内蒙古自治区。被告：张某某1，男，1956年2月7日出生，住内蒙古自治区。被告：云某某，男，1982年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告张某某、余某某、张某某1、云某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建成到庭参加了诉讼，被告张某某、余某某、张某某1、云某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、余某某立即偿还借款本金11万元和相应的利息；2、判令被告张某某1、云某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：被告张某某、余某某于2017年11月30日向我行办理贷款11万元，被告张某某1、云某某自愿为该笔借款提供担保，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，为此原告诉至法院。被告张某某、余某某、张某某1、云某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2017年11月30日，被告张某某、余某某与原告农商银行签订了《个人借款合同》、《借款借据》，并当日从原告处借款11万元，该合同约定借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月30日起至2018年11月25日止；贷款利率为固定利率，期内月利率为9.96875‰，逾期月利率在期内月利率9.96875‰基础上上浮50%计付。被告张某某1、云某某与原告签订了《借款保证合同》，约定被告张某某1、云某某对被告张某某、余某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币11万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告于2017年12月31日给付利息770.14元、于2018年3月31日给付利息3300.62元、于2018年12月31日给付利息11000元，共计给付利息15070.76元，本金及其余利息经原告催要未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张某某、余某某向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告张某某、余某某偿还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的期内利率及逾期利率在期内利率的基础上加收50%计付，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张的期内利息及逾期利息的诉求亦予以支持，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息15070.76元。被告张某某1、云某某与原告签订了《借款保证合同》，自愿为该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币11万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人张某某、余某某追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告张某某、余某某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息，利息分段计付：从2017年11月30日起至2018年11月25日止，以借款本金11万元为基数，按期内月利率9.96875‰计付；从2018年11月26日起直至借款本金还清时止，以借款本金11万元为基数，在期内月利率9.96875‰基础上上浮50%计付逾期利息；但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息15070.76元；2被告张某某1、云某某应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告张某某、余某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元（原告已预交），由被告张某某、余某某、张某某1、云某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年六月二十四日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1102号 原告：于甦，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告：郭小荣，女，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告于甦与被告郭小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于甦的委托诉讼代理人尹小二到庭参加诉讼，被告郭小荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于甦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款188000元及利息(月利率2%，自2018年10月16日起至还清款之日止)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告经人介绍向原告借款200000元，月息2分，借期六个月，并出具借条，被告支付三个月利息12000元。2019年7月8日、2019年7月13日，被告分别支付利息10000元，余款经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告郭小荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告郭小荣经人介绍向原告于甦借款188000元，月息2分，借期六个月，并出具借条（借条上载明借款200000元，扣除三个月利息12000元，实际借款188000元）。在诉讼中，被告认可于2019年7月8日、2019年7月13日向原告支付利息计20000元，余款未付。原告催要未果，故具状起诉。 本院受理该案后，依法向被告郭小荣公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告于甦与被告郭小荣之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款本息；约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告已付20000元应从借款利息中扣除。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭小荣于判决生效后十五日内偿还原告于甦借款188000元及利息（月利率2%，自2018年10月16日起至还清款之日止，已付20000元从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告郭小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1011号 申请执行人：盛伟，男，汉族，1974年3月27日生，住成都市新都区。 被执行人：姜富宁，男，1987年7月30日生，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人盛伟与被执行人姜富宁民间借贷纠纷一案,本院于作出（2019）鲁0786民初3147号民事判决书，该判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行还款义务。经申请人申请本院立案后强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人盛伟银行存款5515元至昌邑市人民法院。 本裁定立即生效。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王亚静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2338号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王凯，男，1983年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼、被告王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2019年11月30日的信用卡欠款合计人民币64901.62元(自2019年12月1日起至实际还款日的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算);2.本案诉讼费、保全费、公告费、实现债权的费用依法由被告承担。事实与理由：被告系原告信用卡客户，2018年1月5日，被告通过网络在原告处申请办理专项分期业务，并在原告处签署龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单，后经原告核准为被告发放分期款，同时被告透支该信用卡用于日常开支消费。但被告未按期偿还信用卡账单欠款，截至2019年11月30日被告共拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计人民币64901.62元未还，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 王凯未作答辩。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行围绕诉讼请求提交了证据，王凯经传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，对于中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，王凯在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行处申请办理专项分期业务，签署龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单一份，并注明“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”并签名确认。2018年1月15日，中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行为王凯发放分期款80000元，期数为36期。2019年3月11日，王凯开始未能按照约定按时偿还本息，截至2019年11月30日，王凯拖欠中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金51111.14元、利息5101.99元、违约金1328.49元、手续费7360元，共计64901.62元。 上述事实，主要根据中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，王凯在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。根据中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行、王凯双方签订的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款中的约定，王凯的分期债务出现连续两个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，王凯应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，而王凯自2019年11月30日起就开始逾期还款，虽然其信用卡分期尚未到期，但是中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行根据条款约定有权利要求王凯一次性偿还本金及其他应还款项。王凯未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行要求王凯偿还欠款本金51111.14元及计算至2019年11月30日的利息5101.99元、违约金1328.49元、手续费7360元，共计64901.62元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息以欠款本金51111.14元为基数，按照中国建设银行龙卡信用卡章程和中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止。关于中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行主张公告费、实现债权的费用，因未提交相关证据，本院不予以支持。王凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金51111.14元及计算至2019年11月30日的利息5101.99元、违约金1328.49元、手续费7360元，共计64901.62元； 二、被告王凯于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息（以欠款本金51111.14元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡章程和中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，减半收取计1072元，案件申请费720元，由王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月十二日 书记员 苏晓婉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，住哈尔滨市阿城区。被告：杨少臣，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告杨少臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告杨少臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨少臣偿还原告本金44000元及利息54556.07元，合计98556.07元（计算至2020年1月10日，余下利息及罚息自2020年1月11日起按贷款合同约定履行至还款完毕之日止）；2、请求杨少臣承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日被告杨少臣向中国邮政储蓄银行阿城区支行贷款人民币44000.00元，期限12个月，年利率14.58%，原、被告双方约定2014年8月30日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息、原告按合同约定履行了房款义务，截止到2020年1月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本息98556.07元。因被告未按照约定的时间偿还原告本息故依法提起申诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求，故诉至法院。杨少臣未答辩。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，杨少臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年8月30日，邮政银行阿城区支行与杨少臣签订小额联保借款合同，邮政银行阿城区支行将通过杨少臣在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额44000元，年利率：14.58%；期限:12个月（自2013年8月30日至2014年8月30日）；贷款用途为包地；还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。杨少臣收到上款后，未按约定还款。本院认为，杨少臣与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，杨少臣未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求杨少臣支付利息及罚息的主张应当支持。杨少臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨少臣于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44000元；二、杨少臣于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行利息54556.07元（计算至2020年1月10日），自2020年1月11日起以本金44000元为基数，按照年利率14.58%，逾期加罚50%计算至贷款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元（已减半收取），由杨少臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇二〇年六月二十三日书记员  张君怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1653号 原告：包海泉，男，1985年4月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：王秀娟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：李少杰，女，1969年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：孙浩（被告李少杰之子），男，1989年9月9日出生，汉族，后旗不动产管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：命占，男，1975年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：拴柱，男，1968年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 原告包海泉与被告李少杰、被告孙浩、被告命占、被告拴柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包海泉及其委托诉讼代理人王秀娟、被告命占、被告拴柱到庭参加诉讼，被告李少杰、被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包海泉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同结清玉米款81940.00元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2019年11月3日，被告李少杰、孙浩母子出面购买我家的玉米，总价款为116940.00元，约定2020年1月1日前结清全部货款，由被告命占、拴柱二人担保。但是被告李少杰、孙浩没有按期给付货款，在多次催要下，被告母子仅仅给付35000.00元货款，再无给付之意，二担保人也不同意履行担保义务。故诉至法院，恳请法院支持我的诉讼请求。 被告李少杰、孙浩未作答辩。 被告命占辩称，对原告陈述的事实没有异议，但条子上的玉米总价款记不清了，大概是去年11月份的事，李少杰与孙浩母子向原告包海泉购买玉米，我提供担保。 被告拴柱辩称，与被告命占的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告李少杰、孙浩向原告包海泉收购玉米，分三车共拉走玉米77960公斤（155920斤），每斤价格0.75元，货款共计116940.00元，当日被告李少杰、孙浩为原告出具欠据一枚，约定2020年1月1日左右还清货款，被告命占、拴柱作为担保人在欠据上签字。到期后被告李少杰、孙浩给付原告货款35000.00元，剩余81940.00元未给付。 认定以上事实的有原告陈述、被告命占答辩、被告拴柱答辩及原告包海泉提交的欠据一枚，对该证据本院予以采信。 本院认为，被告李少杰、孙浩向原告包海泉收购玉米，双方形成的买卖关系合法有效，二被告对所欠玉米款应当予以偿还。原告对未给付分货款在保证期内提起诉讼，被告命占、拴柱作为保证人应当对所欠货款承担保证责任。 综上所述，对原告包海泉合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李少杰、被告孙浩于本判决书生效之日起十日内共同给付原告包海泉欠款81940.00元； 被告命占、被告拴柱对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计924.00元，由被告李少杰、孙浩共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 杨 敏 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨宇莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8112号 原告：唐秋元，男，1971年8月18日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：粟建萍，女，1975年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐秋元，男，1971年8月18日出生,汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区,系粟建萍丈夫。 被告：邓海燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月18日 开庭时间：2020年3月18日 当事人到庭情况： 原告唐秋元：本人到庭。 原告粟建萍：本人及其诉讼代理人唐秋元到庭。 被告邓海燕：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告邓海燕支付拖欠的房屋租金5300.5元(2012年12月9日至2013年3月9日）；2、被告邓海燕支付违约金4680元；3、被告邓海燕当庭向原告唐秋元、粟建萍赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告邓海燕承担。 事实与理由：2011年3月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南宁市秀厢大道103号澳华花园10栋5单元202号房及其配属配电、上下水设施租赁给被告生活居住之用，租金为第一年每月1100元，第二年每月1300元，租期为2011年3月9日至2012年3月9日。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告从2011年12月9日起开始拖欠租金。2013年2月6日，被告在《房屋租赁合同》尚未解除且未告知原告的情况下，自行搬离该处所，并拒绝与原告联系。被告上述行为已违背合同约定，应承担违约责任。 被告答辩要点 被告邓海燕未作答辩。 认定事实及法律适用 2011年3月9日，原告唐秋元（甲方）与被告邓海燕（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方房屋时间为2011年3月9日至2012年3月9日，租金为每月1100元，按季度交款；乙方必须先交租金后住房，如乙方不交租金超过三天，甲方有解除合同和清理财物的权利，物业管理费、生活垃圾费、公共水电费由乙方负担；水费按（3.5元/立方米）价格交款，电费按（1元/度）交款；乙方在签定本合同时交纳房屋押金1000元，乙方如不住满一年，押金不退。 合同签订后，被告邓海燕向原告交纳房租至2011年12月9日。在审理过程中，原告表示：被告向原告交付了1000元押金，被告在2013年2月6日搬走了。被告欠费情况：租金3900元（2012年12月9日至2013年3月9日，3个月×1300元/月），电费1441元（2012年9月9日-2013年2月6日共1441度×1元/度），水费108.5元（2012年9月9日-2013年2月6日共31立方米×3.5元/立方米﹦108.5元），燃气费581元（2012年9月9日-2013年2月6日共166立方米×3.5元/立方米），物业费270元（90元/月×3个月），以上费用是银行代扣的，扣除被告押金，被告尚欠5300.5元。被告还欠违约金4680元，违约金计算：欠款金额5300元×1%×82个月（2012年9月9日-2019年10月17日）＋清理卫生费300元＋换4把钥匙费34元（8.5元/把×4把）。 还查明，南宁市秀厢大道103号澳华花园10栋5单元202号房的房屋所有权人为原告唐秋元、粟建萍共同共有。 上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，各方当事人应依约履行。原告已全面履行合同义务，被告未能依约交付租金，其行为已构成违约，故原告要求被告支付租金、水费、电费、燃气费、物业费的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。经核，截至2013年2月6日，被告尚欠原告租金3900元（3个月×1300元/月），电费1441元，水费108.5元，燃气费是581元，物业费270元，共计6300.5元，原告主张扣减1000元押金后被告应付各项费用为5300.5元，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告按欠款金额5300元的1%支付违约金及支付清理卫生费、换4把钥匙费，因双方对上述费用没有明确约定，原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于赔礼道歉，因本案系房屋租赁合同纠纷，赔礼道歉属侵权之诉中承担侵权责任的方式，适用于侵害名誉权等人格权益的情形，本案属财产权益纠纷，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓海燕向原告唐秋元、粟建萍支付租金及各项费用合计5300.5元（其中：租金3900元，电费1441元，水费108.5元，燃气费是581元，物业费270元，共计6300.5元，扣减1000元押金后为5300.5元）； 二、驳回原告唐秋元、粟建萍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐秋元、粟建萍负担19元，被告邓海燕负担31元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 朱力克 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端 窗体底端
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3665号原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟华，总经理。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：邵志勇，男，1953年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：秦礼红，女，1956年4月30日生，汉族，住上海市杨浦区。上列二被告共同委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。原告上海天德酒业有限公司诉被告邵志勇、秦礼红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告上海天德酒业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天德酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天德酒业有限公司负担。审判员 高 磊二〇二〇年六月十二日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初736号 原告：杨文超，男，1993年10月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：二道区芒果男孩果蔬销售中心，住所吉林省长春市二道区吉吉盛区2-31栋2门606室。统一社会信用代码：92220105MA181W8N8G。 经营者：陈楠。 原告杨文超与被告二道区芒果男孩果蔬销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨文超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文超以已与被告二道区芒果男孩果蔬销售中心达成庭外和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文超撤诉。 案件受理费64元，减半收取32，由杨文超负担。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 杨 羽 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执415号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：张永成，男，1972年10月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张桂芳，女，1967年5月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张瑞玉，男，1975年6月29日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：谢继红，女，1973年4月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张永成、张桂芳、张瑞玉、谢继红金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10729号之一原告：广东坚美铝型材厂（集团）有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池工业区，统一社会信用代码914***********879J。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：黄嘉莹，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东南天明律师事务所律师。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区****************第10层1-12轴，统一社会信用代码914***********998T。法定代表人：徐某1。被告：深圳市金固达铝业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*******************，统一社会信用代码914***********391L。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区************5-1，公民身份号码500************155。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年6月4日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费12646.91元、财产保全费5000元，合共17646.91元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取受理费，原告已预交），由原告广东坚美铝型材厂（集团）有限公司负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年六月九日书记员  唐倩影
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保194号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：曾瑞兴，男，1967年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：江志强，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾瑞兴、江志强的银行存款110830.92元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曾瑞兴、江志强的银行存款110830.92元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1074元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2493号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李治广，该公司员工。 被告：苏凯，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）与被告苏凯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人李治广到庭参加诉讼，被告苏凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保贵阳支公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告12.2万元。事实和理由：2017年7月3日，被告苏凯驾驶贵Ａ×××××号车行驶至贵毕路103公里加450米处时，碰撞陈世熙驾驶的贵Ｆ×××××号车及陈生远驾驶的贵Ｆ×××××号车，导致陈世熙当场死亡。该事故经认定，被告苏凯承担主要责任，陈生远承担次要责任，陈世熙不承担责任。后陈世熙家属诉至黔西县人民法院，该院作出（2017）黔0522刑初283号判决书，判决原告在贵Ａ×××××号车的交强险范围内赔付因本次事故导致陈世熙死亡所产生的损失12.2万元。事故认定书和判决书查明，苏凯系无证驾驶（驾驶证被注销）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险范围内赔偿后，对被告苏凯享有追偿权，特诉至法院。 被告苏凯未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃。 原告平安财保贵阳支公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的真实性及被告苏凯无证驾驶的事实。 2、（2017）黔0522刑初283号刑事附带民事判决书，拟证明法院判决原告在交强险范围内赔付12.2万元的事实。 3、赔偿通知书及赔款凭证，拟证明原告已实际赔付12.2万元。 4、支付授权书，拟证明法院判决原告赔偿徐天友、张忍菊等人12.2万元，徐天友授权张忍菊，由张忍菊一人领取赔偿款。 被告苏凯未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。 经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。 经审理查明，2017年7月3日，被告苏凯驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车搭乘罗应伍、袁琪从黔西县贵毕路中华垄大桥沿贵毕路往贵阳方向行驶，于8时许途径占毕线（贵毕路103公里加450米）处时，因操作不当导致车辆失控碰撞护栏后撞上驾驶人陈世熙驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车及驾驶人陈生远驾驶的贵Ｆ×××××号大型普通客车，导致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陈世熙当场死亡，三车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告苏凯弃车逃逸现场。2017年7月13日，黔西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苏凯未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，且发生事故后弃车逃离现场，承担此次事故的主要责任；驾驶人陈生远承担此次事故的次要责任、驾驶人陈世熙无事故责任。2017年9月11日，贵州省黔西县人民检察院向贵州省黔西县人民法院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐天友、张忍菊、陈海兰、陈雨、陈松以本案被告苏凯、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、陈生远、贵州省毕节市交通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司作为共同附带民事诉讼的被告人向贵州省黔西县人民法院提起附带民事诉讼。2017年12月25日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初283号刑事附带民事判决，该判决中第三项：由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐天友、张忍菊、陈海兰、陈雨、陈松因陈世熙死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币12.2万元。徐天友系陈世熙之母，张忍菊系陈世熙之妻，陈海兰、陈雨、陈松系陈世熙子女。2018年1月31日，徐天友出具授权书，授权平安保险公司将因陈世熙死亡获得的（2017）黔0522刑初283号刑事附带民事判决书确定的赔偿款支付给张忍菊。2018年2月5日，中国平安财产保险股份有限公司向户名为张忍菊、账号为62×××42的邮政储蓄账户支付12.2万元。同时，中国平安财产保险股份有限公司向苏凯出具赔款通知书，该通知书载明于2018年2月5日向张忍菊支付赔偿款12.2万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司是原告的上级单位，赔偿款的实际支付人是原告。原告认为被告系无证驾驶，应该承担此次事故的赔偿责任，在原告先行赔付后再向被告进行追偿，特诉至法院。 本院认为，本案被告苏凯在发生交通事故时未取得机动车驾驶证。陈世熙因交通事故死亡，苏凯是直接侵权人之一。陈世熙家属以本案原告的上级单位中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司和本案被告苏凯及案外人陈生远等人作为共同被告人向贵州省黔西县人民法院提起刑事附带民事诉讼后，该院作出刑事附带民事判决，判决本案原告的上级单位中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿陈世熙家属12.2万元，原告已于2018年2月5日代上级单位履行了赔偿义务，并于2020年4月27日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，对原告要求被告支付赔偿款12.2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏凯于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿款12.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740.00元，减半收取计1370.00元，由被告苏凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李世德 书 记 员  高 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2599号上诉人（原审原告）：钱宇，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：张世强，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人钱宇因与被上诉人张世强民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱宇上诉请求：撤销安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2356号民事裁定，并将本案发回重审。事实和理由：因被上诉人有正当生意，上诉人对被上诉人的借款用途已尽到审查义务，至于被上诉人借款后是否用于非正当的用途，与上诉人无关；被上诉人指控宜昌丰仁弘贸易有限公司为赌博平台，却没有举证，一审法院在没有证据证明的情况下，认定被上诉人的指控成立，作出错误的民事裁定，侵犯了上诉人的合法权益。钱宇向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息从法院立案之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日止）；2.被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月1日，原告钱宇向被告张世强转账5万元，被告张世强于当日向宜昌丰仁弘贸易有限公司转账5万元；2018年12月2日，原告钱宇向被告张世强转账3万元，被告张世强于当日向宜昌丰仁弘贸易有限公司转账3万元。被告张世强于2018年12月9日向原告钱宇转账4万元，被告张世强于2018年12月15日向郭书伟转账3万元。张世强向钱宇出具借条一张，载明“张世强于2019年1月15日从钱宇处借到现金（大写）贰万伍仟整（小写）25000，并于2019年2月15日一次性归还。借款人：张世强”。2019年5月8日，原告钱宇、被告张世强与案外人郭书伟三人见面聊天内容：张世强：“那你连上奖金了别”，钱宇：“凭良心说我给少了多少钱了”，张世强：“你吃我资金的时候我也没吭声儿吧，说这就没意思了”，郭书伟：“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”。上述事实有原告出具的借条、转账记录，被告出具的银行交易明细、微信聊天记录、音频资料等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。一审法院认为，法院应当受理属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。本案中，被告答辩称案件款项涉嫌非法行为，并提供了银行交易明细、音频资料等证据予以证实，综合以上情况，本院认为该案件有经济犯罪的嫌疑，已经将有关材料移送相关机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告钱宇的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院经审查认为本案可能涉嫌犯罪而驳回起诉、移送有关机关处理并无不当。上诉人钱宇的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月十二日法官助理赵艳书记员王宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执784号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：胡树生，男，汉族，1983年11月1日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：邢炜秀，女，汉族，1986年11月11日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与胡树生、邢炜秀、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡树生，邢炜秀名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡树生、邢炜秀名下登记的位于湖北省蕲春县南门畈三组鑫源小区B栋幢B-2-301（不动产权证号为：YG2018-01731）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十三日书记员  周佩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初720号原告：黄雅文，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇东田翠湖湾景湖居A4栋住宅楼202室，公民身份号码为441900198411275622。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：江建强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区塘仔边右二巷8号，公民身份号码为441802197212130212。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年1月7日受理后，适用普通程序审判，于2020年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告归还借款本金35万元并支付利息69300元（利息以35万元为本金，按年利率24%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为69300元）；2.诉讼费用由被告承担。认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，也没有提交证据或答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告拖欠原告借款本金350000元，有《短期借款合同》、借据、银行流水予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告支付从2018年12月2日起的借款利息，按年利率24%，计算至清偿之日为止，符合合同约定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决内容限被告江建强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄雅文借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按照年利率24%，从2018年12月2日计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7590元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 张卓林人民陪审员叶茂达人民陪审员陈茂芬二〇二〇年六月十六日书记员 罗        嘉        辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳沈北新区煤矿有限公司清水二井煤矿。住所地：沈阳市沈北新区清水台街道三井社区。负责人：杨丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：师青达，男，1969年2月23日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔权芝，男，1967年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人沈阳沈北新区煤矿有限公司清水二井煤矿与被申请人崔权芝劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳沈北新区煤矿有限公司清水二井煤矿申请再审称，原审判决事实认定不清，适用法律确有错误，崔权芝从未向申请人提供劳动，不应获得劳动报酬。一、申请人提供新证据，即沈北劳人仲不字【2018】186号仲裁通知书一份。在该仲裁案件中，崔权芝已要求申请人支付其生活费，从仲裁事实和理由看，崔权芝所主张的对其发放生活费的期限，就包括了本案崔权芝要求申请人支付2015年7月至2016年11月违法解除劳动关系工资的期间，这个期间与本案崔权芝所主张的诉讼请求期间是一致的，应为重复诉讼。二、劳动者获得劳动报酬的前提是履行劳动义务，崔权芝自1992年起从未到申请人单位上班，未向申请人提供任何劳动，且单位与崔权芝双方无相关任何约定，因此崔权芝并无获得劳动报酬的权利。二审法院是依照《辽宁省工资支付规定》第三十六条，按照本市同期在岗职工平均工资标准支付，此标准与现企业实际情况不符，远高于同期申请人单位现有职工工资标准，因清水二井煤矿经营亏损是去产能关停企业，企业职工按离岗工资及内退工资发放，应发工资标准为同期本市职工最低工资。且本企业为1958年成立的老国企，全公司在籍职工高峰时有7-8万名，像崔权芝这样长期不上班及失联职工甚多，如果全公司长期不上班及失联职工比照崔权芝向本企业诉讼索赔，那样企业将会无法正常经营，请贵院维护企业的营商环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销原判，依法改判申请人不予支付崔权芝解除劳动关系期间的工资61742.21元。本院经审查认为，2015年7月6日，再审申请人下发公告解除与崔权芝劳动关系，该解除公告已被撤销等事实已被另案生效判决予以确认，故一、二审法院判决申请人支付违法解除劳动关系期间的工资并无不当。关于申请人提出有新证据可以证明崔权芝的诉讼请求属于重复诉讼的主张，经审查，其提交的证据不属于新证据，且不能证明其主张，本院不予支持。关于申请人提出原审判决支付工资标准过高的理由，因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，沈阳沈北新区煤矿有限公司清水二井煤矿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳沈北新区煤矿有限公司清水二井煤矿的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年六月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1024号之四申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：房悦，女，1992年12月24日生，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人房悦金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初3800号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人房悦账户内存款人民币30696.37元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1020号之二申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：侯丽丽，女，1987年11月18日生，住辽宁省本溪市明山区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人侯丽丽金融借款合同纠纷一案，(2019)鲁0213民初2843号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯丽丽账户内存款人民币20790.97元。本裁定立即执行。审判员  张群生二〇二〇年六月十二日书记员  黄英英
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督66号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：霍静，女，1980年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县，现住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年6月23日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年6月24日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人霍静给付申请人农行新郑支行欠款5828.12元，其中本金4897.53元、利息647.80元、逾期还款违约金282.79元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，霍静向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年6月27日，截止2019年11月26日，霍静共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）4897.53元、利息647.80元、逾期还款违约金282.79元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人霍静应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金4897.53元、利息647.80元、逾期还款违约金282.79元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人霍静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年六月二十四日书记员  付焕杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初381号原告:徐志伟，男,1965年4月7日出生，住泰来县。被告：付丽君，女，1962年3月4日出生，住泰来县。原告徐志伟与被告付丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志伟到庭参加诉讼，被告付丽君下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告付丽君偿还借款本金53000元,并按照年利率6％给付逾期之日起至借款全部履行完毕之日止的利息；2.案件受理费、公告费由被告付丽君负担。事实和理由：被告因经营水果商店在原告处借款多次，后经双方结算，至2015年2月8日尚欠借款58000元,双方约定2015年3月8日偿还。到期后，被告未还款，经原告多次索要，被告同意用其儿子吴皓工资偿还，但给付5000元后，原告无法联系被告，被告亦再未偿还过欠款。现原告诉讼至法院，提出如上诉讼请求。付丽君未作答辩。本案争议焦点是徐志伟所主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2010年秋天，付丽君因经营水果买卖进水果需要用钱，向徐志伟借款50000元并出具借据，约定按月利2分计付利息，用款一年即结清借款本息。借款到期后，付丽君支付了借款利息，并重新出具了借据，以后每年均照此办理，2014年7月7日之前的借款利息付丽君均已付清。2015年2月8日，徐志伟向付丽君索要借款，双方经算账，确认付丽君于2015年3月8日应给付借款本息合计58000元，付丽君出具了欠条，同时把之前给徐志伟出具的借据收回撕毁。2015年8月4日，徐志伟与付丽君经协商达成还款协议，付丽君承诺用其儿子吴皓的工资，按月偿还徐志伟借款，并且把吴皓在建设银行的储蓄卡（卡号62×××10）交给了徐志伟。徐志伟用储蓄卡于当日支取现金3000元、于2015年9月3号支取现金2000元。之后，当徐志伟发现储蓄卡无钱可取时，已无法联系和找到付丽君了，致徐志伟提起本案诉讼。上述事实，有徐志伟提供的欠条、还款协议、本院调取的建设银行个人活期账户交易明细和泰来镇先锋社区居民委员会出具的证明及徐志伟的当庭陈述在案证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案徐志伟与付丽君之间的民间借贷合同关系合法有效，付丽君未按约定期限清偿借款本息，显属违约，应当承担给付借款及支付逾期利息的违约责任。经计算，从付丽君逾期付款之日即2015年3月9日起，至本判决确定之日即2020年6月12日止，以借款50000元为基数，按照年利率6%（折合月利率5‰）计算的利息为15775元，加上之前应给付利息8000元，减去付丽君已给付的5000元，尚应给付利息18775元。付丽君应当继续支付从2020年6月13日起，以借款50000元为基数，按照月利率5‰计算的利息，至借款本息还清时为止。付丽君未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，徐志伟的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付丽君于本判决生效之日起十日内给付徐志伟借款50000元、利息18775元，合计68775元，并继续给付自2020年6月13日起，以借款50000元为基数按照月利率5‰计付的利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元、公告费560元，合计2079元（徐志伟已预交），由付丽君负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长  张洪波审判员  金丰红审判员  刘殿文二〇二〇年六月十二日书记员  崔东华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7481号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨保明，男，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省衡南县******沙塘组，公民身份号码430************215。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月24日，被告尚欠借款本金10477.99元、利息848.53元、违约金60.5元。2020年4月25日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********12082。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年1月13日，累计信用卡透支本息合计11138.02元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议（原件，各1份），证明原告有权代为扣缴被告车辆高速公路的通行费用以及被告因违约而产生的附属费用。诉讼中被告杨保明没有答辩及提交证据材料。被告杨保明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金10477.99元、利息848.53元、违约金60.5元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10477.99元、利息848.53元、违约金60.5元，及以10477.99元为本金从2020年4月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月25日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨保明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月24日尚欠的信用卡透支款本金10477.99元、利息848.53元、违约金60.5元，及以10477.99元为本金从2020年4月25日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费39.23元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2311号原告：张译之，女，1992年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张改霞，女，1973年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。系张译之母亲。被告：王阳阳，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张译之与被告王阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张译之的委托诉讼代理人张改霞到庭参加诉讼，被告王阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张译之向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款9万元及利息（自2020年5月1日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2019年7月3日至2020年1月15日期间以资金短缺为由多次向原告借款，共计11万元，向原告出具借条一张，承诺2020年4月30日还清。王阳阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：王阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告于2020年1月18日向原告出具的《借条》内容为：“今借张译之现金拾壹万元整，此笔借款系我与张译之谈恋爱期间王阳阳刷张译之信用卡产生的借款（2019年7月到2019年期间）此笔借款我保证于2020年4月30日之前还清。此前给张译之打了15万元借条作废，我俩纠纷以此借据为准，此借条是我真实意思表示。”结合原告提交的转款记录以及原告庭审陈述，可以认定被告现拖欠原告借款本金9万元的事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告应当及时还款，否则还应支付逾期利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张译之借款9万元，并自2020年5月1日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（已减半收取），由被告王阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月十二日书记员  梁颖柯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1833号原告：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼C座3号。法定代表人：田玉波，总经理。委托诉讼代理人：葛素彩，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京华兴宇路桥养护有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村委会西300米。法定代表人：隗合建。原告北京韩建河山管业股份有限公司（以下简称韩建河山公司）与被告北京华兴宇路桥养护有限公司（以下简称华兴宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建河山公司委托诉讼代理人葛素彩到庭参加诉讼，被告华兴宇公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建河山公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告支付原告货款132880元；2、请求法院责令被告支付原告以132880元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2015年12月11日起计算至实际给付之日的利息；3、请求法院责令被告支付原告维权合理开支律师费10000元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年5月1日签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》（合同编号2015-017），约定被告向原告购买预拌混凝土，用于北京华兴宇机械厂改建工程，实际供应量以双方确认的实际发生数量确定，混凝土最后一次浇筑完毕后一个月内付清全部混凝土款。合同签订后，原告在2015年5月2日至2015年11月10日按照合同约定向被告提供混凝土共计405立方米，总价计132880元。根据合同约定，被告应最迟于2015年12月10日支付该费用，但被告一直以各种理由拖延时间，故原告诉至法院。华兴宇公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年5月1日，韩建河山公司（乙方）与华兴宇公司（甲方）签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定华兴宇公司从韩建河山公司购买混凝土，用于北京华兴宇机械厂改建工程，合同约定甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办理完毕价款结算确认手续，此工程混凝土最后一次浇筑完毕后一个月内付清全部混凝土款，并约定甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。隗合建作为华兴宇公司法定代表人在合同上签字确认。2019年8月19日，隗合建再次代表华兴宇公司与韩建河山公司签订《商混事业部结算单》，确定截止至2015年11月10日，华兴宇公司尚欠货款132880元未付。本院认为，韩建河山公司与华兴宇公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。韩建河山公司履行供货义务后，华兴宇公司理应依约付款，故对韩建河山公司要求华兴宇公司给付132880元的诉讼请求，本院予以支持。华兴宇公司未支付货款的行为构成违约，应当支付利息。故韩建河山公司主张华兴宇公司给付利息的诉讼请求，本院予以支持。韩建河山公司主张律师费10000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。华兴宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华兴宇路桥养护有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京韩建河山管业股份有限公司混凝土款132880元；二、北京华兴宇路桥养护有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京韩建河山管业股份有限公司利息（以132880元为基数，自二〇一五年十二月十日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京韩建河山管业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3158元，由北京华兴宇路桥养护有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩朝利审 判 员  李新利人民陪审员  王 保二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨雅晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11779号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号6层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，职位总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：尹康旭，男，1974年09月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告尹康旭信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告尹康旭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、尹康旭立即偿还交行重庆分中心截至2019年8月6日的信用卡透支本金40274.64元、利息22792.92元、违约金1628.75元、单项增值服务费21元、取现费50元、分期手续费1523.79元;并支付从2019年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金40274.64元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由尹康旭承担。事实和理由：尹康旭向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了卡号为4581240511385768的信用卡。截至2019年8月6日，尹康旭透支拖欠欠款本息共计66291.1元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告尹康旭未答辩。经审理查明，2009年5月18日，尹康旭向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向尹康旭发放了卡号为4581240511385768的信用卡。尹康旭从其信用卡账户中透支，截至2019年8月6日的信用卡透支本金40274.64元、利息22792.92元、违约金1628.75元、单项增值服务费21元、取现费50元、分期手续费1523.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹康旭与交行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与尹康旭通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告尹康旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹康旭在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月6日的信用卡透支本金40274.64元、利息22792.92元、单项增值服务费21元、取现费50元、分期手续费1523.79元，并支付从2019年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金40274.64元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告尹康旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费729元，由被告尹康旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠