潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1186号 原告：高保卫，男，1989年12月1日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：郎需文，男，1995年12月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎咸军，男，1970年10月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 原告高保卫与被告郎需文、郎咸军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告高保卫委托诉讼代理人刘伟芹，被告郎需文、郎咸军，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人闫伟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成给原告的损失医疗费81591.61元、误工费29916元、护理费9044.88元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费94895.05元、营养费1800元、后续治疗费1000元、鉴定费、检查费2965元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助1200元，以上损失308570.54元，要求被告赔偿251999.37元；2、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日9时许，郎需文驾驶鲁Ｖ350**号牌小型普通客车沿八马路由西向东行驶至坊子区处，与沿该事故地点路口处由南向北行驶的原告高保卫驾驶的鲁Ｖ×××××号牌二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致高保卫受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第370704120190000204号道路交通事故认定书认定，郎需文承担事故的主要责任，高保卫承担事故的次要责任。因郎需文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由郎需文、郎咸军承担。 被告郎需文、郎咸军辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，肇事时由郎需文驾驶，登记所有人为郎咸军，二人系父子关系，该车是家庭共同财产，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和商业险，故应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿剩余部分在审核完证据后据实赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称,事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同时投保车辆损失险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同约定以及事故认定书根据事故责任比例承担，本次诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围，我公司在本次事故中为原告垫付医疗费10000元，要求返还。本次事故导致被保险车辆车损共计7302.1元，我方已经赔付，根据事故责任原告应承担3590.63元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁V350**号牌小型普通客车肇事时的驾驶员为郎需文，登记车主为郎咸军，二人系父子关系，该车是家庭共同财产，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险及商业三者险50万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张损失中的对医疗费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金的真实性,被告保险公司为原告垫付医疗费10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告高保卫主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张的医疗费真实性被告无异议，但主张要求扣除15%的非医保用药。但无证据证明自己主张，在无证据证明自己主张的情况下，本院对被告提出的异议不予支持。 对原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，认为鉴定意见书中误工时间过长，事故时间为2019年6月15日，鉴定受理时间为2019年11月25日，不足180天，误工费最长只能计算到鉴定前一日，对其证据停发工资证明、工资表无负责人签字，真实性均不认可，且根据其提供的银行流水以及其提供的工资表无法相对应，工资表中三月份及5月份工资均超过5000元，应提供纳税证明。原告提交单位证明一份、营业执照复印件一份、银行流水一份，工资表三张主张原告提交的银行流水与单位出具的停发工资证明能够相互认证，证明原告有固定的工作和固定收入。误工费应按月平均工资4986元，误工180天计算。本院认为，原告提交了单位证明、营业执照、银行流水，工资表，证明原告在事故前一直在工厂上班，工资表和银行流水相互证明，原告有固定的收入来源，原告要求按月平均工资，按鉴定机构确认的误工180天计算误工费，并无不当，本院予以支持。 对原告主张的护理费，被告保险公司对护理标准有异议，认为护理费应按照农村护理标准计算。原告提交护理人员身份证复印件一份，户口本一份以及安丘经济开发区许营村委出具的亲属关系证明一份，主张护理人员高凤云系原告的姐姐，按照城镇标准每天115.96元，计算54天，第二护理人员仇国英系原告妻子按照城镇标准，每天115.96元计算24天。本院认为，原告提供了护理人高凤云、仇国英身份证复印件、户口本复印件，原告主张高凤云，按照城镇标准每天115.96元，按鉴定机构确认的护理时间计算54天，护理人员仇国英按照城镇标准，每天115.96元，按鉴定机构确认的护理时间计算24天，并无不当，本院予以支持。 被告对原告主张的被扶养人生活费有异议，认为原告母亲郎益霞未达到60岁，不支持被扶养人生活费，同时根据原告的伤情并未对其肢体造成损害，因此并不影响其收入，十级最低伤残不应支持被扶养人生活费。原告提供了被扶养人父亲高立贵、母亲郎益霞，儿子高海峻、高林熙户口本及村委证明。主张被扶养人生活费高立贵的生活费25394元（26731*19年/2*10%），母亲郎益霞的生活费26731元（26731*20年/2*10%），计算20年，共2个扶养人，儿子高海峻生活费18711.7元（26731*14年/2*10%），计算14年，共2个扶养人，儿子高林熙的生活费24057.9元（26731*18年/2*10%），计算18年，共2个扶养人。母亲郎益霞1964年11月24日生，已达退休年龄55周岁，应由被告承担被扶养人的生活费。本院认为原告提供的高立贵，郎益霞，高海峻，高林熙户口本，亲属关系证明。从上述证明中可以确认，被扶养人郎益霞1964年11月24日生，已达到国家规定的退休年龄，其主张生活费并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，被扶养人生活费指的是受害人因道路交通事故死亡而在未成年的情况下，由其进行扶养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受的利益损害。但年赔偿总额累计不超过上一年度城乡居民人均年生活消费支出额。原告主张的被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。 原告主张交通费500元，被告认为不能证明与该事故存在着关联，提出异议。本院认为，原告主张的交通费应为原告住院期间的交通支出，对于原告住院期间的交通费可酌情按每日10元计算，其交通费为240元。原告主张住院伙食补助1200元。被告认为标准过高，不予认可，本院认为，原告主张住院期间按50元/天主张住院期间伙食补助并无不当，本院予以支持。原告依据鉴定报告确认的后续治疗费主张权利，并无不当，本院予以确认。 另查明：原告受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为原告支付医疗费10000元，该医疗费原告在诉状中已主张。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告郎咸军签署了赔偿申请书、索赔权转让书后为被告理赔了肇事车辆的损失，取得了向原告索赔的权利，为被告郎咸军支付车损，主张原告在交强险范围内先行承担2000元，剩余的按照30%承担，共计3590.63元。对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张原告无异议。 本案的争议焦点为：一、本案的鉴定费由谁承担。 对本次事故鉴定费由谁承担，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张，本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 综上所述，本院确认原告高保卫在本次交通事故中造成的合理损失为308310.54元。 本院认为，被告郎需文驾车与高保卫驾驶的车辆相撞，造成车辆受损，高保卫受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后并进行了事故成因分析作出交通事故认定书，确认被告郎需文承担事故的主要责任，原告高保卫承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。本次事故发生在机动车与机动场车之间，郎需文、高保卫应承担的责任比例为7:3为宜。被告郎需文应承担在该事故中给原告造成的合理损失70%的赔偿责任。郎需文为驾驶员，登记车主为郎咸军，二人系父子关系，该车是家庭共同财产，对原告合理损失应由被告郎需文、被告郎咸军共同承担70%的赔偿责任。在本次交通事故中被告郎咸军的车辆造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已进行了理赔，根据被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与郎咸军签署了赔偿申请书、索赔权转让书向原告主张权利，对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张的被告郎咸军的车损3590.63元原告无异议，本院予以认可。 因被告郎需文驾驶的鲁V350**号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告高保卫主张的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、被扶养生活费、营养费、后续治疗费。其中在医疗费限额内负责赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失10000元，在伤残赔偿限额内负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养生活费、交通费等11000元。共计120000元。原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的损失185345.54元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的鉴定检查费2965元，共计188310.54元,由被告郎需文、郎咸军共同承担70%赔偿责任计款131817.38元。 因鲁V350**号牌小型普通客车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，在商业三者险赔偿限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担131817.38元赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高保卫因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高保卫因本次交通事故造成的其他损失131817.38元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告高保卫返还被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付的医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告高保卫支付给被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因本次交通事故给被告郎需文、郎咸军造成车损3590.63元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告高保卫的其他诉讼请求。 六、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔偿款238226.75元汇至原告高保卫指定的高保卫在潍坊农商银行曹庄支行开户的62×××15帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告郎需文、郎咸军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年六月五日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。