wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初154号 原告：麦麦提托合提·图荪托合提，男，1971年6月10日出生，维吾尔族，住新疆和田地区墨玉县 被告：李金玉，男，1980年5月23日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师二二四团。 原告麦麦提托合提•图荪托合提与被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提托合提•图荪托合提、被告李金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦麦提托合提•图荪托合提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款共计147000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日原告前后三次共借给被告李金玉147000元。被告借100000元用于种植红枣，借16000元用于修车，借31000元用于购买肥料和给其女儿交学费。被告承诺2017年5月28日还清借款，但被告至今未还。现诉至法院，请求依法判决。 被告李金玉承认向原告借款，但认为实际借款金额没有原告起诉的这么多；2016年10月份向原告借款20000元用于支付工人工资，用了一个月后在墨玉县吉亚乡加油站路口支付给被告6000元的利息；大概过了一个多月，又向原告借款10000元；在2017年3月左右，从原告处拉走有机肥6吨，3000元一吨，共计18000元；几天后又向原告借款3000元。 经审理查明，自2016年9月，被告李金玉陆续在原告麦麦提托合提•图荪托合提处借款，因未向原告归还借款，被告于2017年4月28日向原告出具欠条2份，其中一份欠条内容为：今欠麦麦提托合提•图荪托合提现金拾万元正（100000元），第二次欠16000元（壹万陆千元），在5月28日还清，如不还清有本人的房子给麦麦提托合提•图荪托合提，如提前还了利息以天算；另一份欠条内容为：今欠麦麦提托合提•图荪托合提现金31000元（叁万壹仟元），在5月28号前还清，如不还清有车子给麦麦提托合提•图荪托合提。 以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李金玉承认向原告麦麦提托合提•图荪托合提借款，本案系民间借贷纠纷。被告李金玉对于案涉欠条的真实性并无异议,但主张原告并未按欠条的金额交付相应借款。本案争议焦点为：原告是否已经履行了案涉欠条项下全部借款的交付义务。 首先，欠条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强证明力,除非有确凿的证据可以推翻,否则不应轻易否定欠条。李金玉对欠条的真实性予以确认，原告并非因欺诈、胁迫或乘人之危持有欠条,被告李金玉作为完全民事行为能力人,有足够的认知能力认识到自己出具的欠条所带来的结果,并有能力预判该行为在法律上产生的后果，故原告提交的欠条能够证明其诉讼主张，本院予以采信。其次，原告的当庭陈述连贯并稳定，且陈述的借款时间及金额能够与欠条相互印证，原告陈述被告每一次借款均向其出具欠条，被告亦自认在2017年4月28日向原告重新出具2份欠条后，其将之前每笔借款的欠条收回后自行撕毁。原、被告双方将之前所有债权债务结算后，被告重新出具新的债权凭证并销毁原先债权凭证的行为，符合一般交易习惯。换言之，若真如被告所述，原告高利放贷、未按欠条载明的金额交付借款，被告在收回原先的欠条后可以向有关部门反映以维护自己的合法权益，或者在原告主张权利时，用以证明原告实际交付的借款金额，但其自行撕毁原先欠条的行为，与常理不符。故被告辩称原告并未交付欠条载明的借款金额，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告起诉被告要求归还借款147000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李金玉于本判决生效之日起十日内向原告麦麦提托合提•图荪托合提归还借款147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由被告李金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 李  晓  婷 1
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执342号申请执行人：姜来明，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：王根怀，男，住址内蒙古自治区呼和浩特市，现羁押于武川县看守所。本院在执行姜来明申请执行王根怀责令退赔一案中，现申请执行人姜来明撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125刑初55号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武宁二〇二〇年六月三十日书记员 于洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初876号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。法定代表人：俞能建,副总经理。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告:蒋承成，男，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：许莉霞，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告蒋承成、许莉霞物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。审判员  刘中舟二〇二〇年六月十五日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢177号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津北路**。   负责人：张祖延，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：陈军，男，汉族，1985年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：关翠兰，女，回族，1975年5月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马雪萍，女，回族，1978年8月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘瑶，女，汉族，1986年11月出生，住重庆市。   被执行人：冯志强，男，回族，1983年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：白玉，女，回族，1986年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：米彦兵，男，回族，1991年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马雪录，男，回族，1973年5月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马刚，男，回族，1975年1月出生，住乌鲁木齐市。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年12月20日作出的（2017）新乌证执字第000434号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人陈军、关翠兰、马雪萍、刘瑶、冯志强、白玉、米彦兵、马雪录、马刚名下的银行存款637477.38元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 八 日   书  记  员   韩凯姣
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初901号 原告：张宝付，男，1965年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：孙宏，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市，现住黑龙江省大庆市大同区。 原告张宝付与被告孙宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝付到庭参加了诉讼，被告孙宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张宝付向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宏给付借款本金30000元及自借款之日至诉讼之日的利息31800元，合计61800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日被告向原告借款30000元，书面约定用所购房屋作抵押，口头约定借款利息按月利2分计算，被告至今未给付借款，故诉至法院。要求被告偿还借款本金及利息61800元，并负担本案诉讼费用。 被告孙宏未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：欠条1张及购楼收据1张。用以证明：2015年12月7日被告用购买的楼房收据作抵押在原告处借款30000元及借款一直没有给付的事实。在该组证据中，欠条明确记载有欠款金额、以购房收据抵押、欠款日期等项内容，被告在借款人处亲笔签名确认，购房收据明确记载所购楼房的位置、楼房总价、给付金额、余欠金额及收款人姓名等项内容，该欠据及购楼收据能够相互佐证应当确认为真实有效。被告未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭应视为放弃质证权利，本院对该组证据所证明的问题予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月7日，被告在原告处借款30000元，并出具了欠条一张，欠条中没有关于借款利息的约定。在欠条中有“以购房合同和购房收据抵押，钱给不上楼归张宝龙”的约定，但双方没有在不动产管理部门办理抵押登记手续。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《欠条》记载证实，该欠条既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。被告在借款人处亲笔签名，并用被告购楼的收据作抵押，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告有清偿借款的义务。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主动放弃了对被告主张借款利息的诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙宏于本判决生效之日起十日内给付原告张宝付借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取672.50元，由被告孙宏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  邹大海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  娄 玉
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执785号 申请执行人：王守云,1961年12月10日出生,住呼图壁县。 被执行人：徐万元,1958年10月11日生。 申请执行人王守云与被执行人徐万元借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民特15号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款50000.00元（不含延期利息及案件执行费650元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  张利华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执309号 申请执行人：新疆傲农生物科技有限公司,住呼图壁县二十里店镇**。 被执行人：新疆永康恒达农业科技发展有限公司，社会统一信用代码91654202MA77B9LQ70，住所地塔城地区乌苏市新市区办事处长征东路华府商业街**。 法定代表人：张永恒。 本院在执行新疆傲农生物科技有限公司与新疆永康恒达农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、车辆、证券等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、无国有土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11898号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：万伟坚，男，1976年04月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告万伟坚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、利息、还款违约金、手续费共计117800.69元（暂计至2020年3月3日，其中本金98294元、手续费17240.01元、利息597.37元、还款违约金1669.31元），从2020年3月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年6月3日尚欠本金99167元，手续费16355.82元，利息1288.45元，违约金3189.75元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2019年7月31日，被告与原告下属的佛山张槎支行（以下简称张槎支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。协议约定：张槎支行对被告所持卡号为625**********485的信用卡授予分期额度100000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为按月等额本金；手续费费率为17.5%,金额为17500元，按分期期数逐期入账；如被告违约，按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；被告未按期还款的，张槎支行有权宣布协议项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2019年8月8日，原告向被告发放借款100000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年11月3日起逾期还款，至2020年6月3日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。1.原告向本院出具说明，称张槎支行系其下属支行，债权债务由原告承担,故由原告对本案提起诉讼。2.本院于2020年6月4日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告或者张槎支行在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年6月4日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万伟坚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金99167元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、财产保全费1109元，合计2437元，由被告万伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7719号原告：慧芃科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路。法定代表人：王婷，执行董事。被告：上海午未天旅游用品有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路。法定代表人：杨荟渝，执行董事。本院在审理原告慧芃科技(上海)有限公司与被告上海午未天旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海午未天旅游用品有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告与被告在上海市松江区中凯路XXX号XXX号楼进行业务洽谈，并完成交易。而被告注册地在杨浦区。根据民事诉讼法的规定，买卖合同管辖法院以被告住所地法院或合同履行地法院进行管辖。故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，原告诉请包括两部分，一部分基于案外人上海沸莱德表面处理有限公司将其对被告的债权246,240元及相应违约金全部转让给原告，还有一部分基于原告与被告之间的买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要办事机构所在地。原告注册地在上海市金山区亭林镇林盛路XXX弄XXX号XXX幢二层203室，具有向社会公示效力，系本院辖区，原告据此向本院起诉，本院依法取得本案管辖权并无不当，被告上海午未天旅游用品有限公司提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告上海午未天旅游用品有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云28刑初107号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人罗鹏，曾用名罗朋，男，1989年1月9日出生，汉族，重庆市人，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人杨婧、李翼龙（实习），云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检二刑诉（2020）102号起诉书指控被告人罗鹏犯运输毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人罗鹏及其指定辩护人杨婧、李翼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2019年11月12日08时25分许，易武边境检查站执勤民警在兴海查缉点开展公开查缉，在对从勐海开往景洪的云Ｋ×××**出租车进行检查时，从该车乘客罗鹏携带的紫色行李箱底部夹层内和拉杆内查获毒品可疑物。遂抓获被告人罗鹏。经称量净重1089.39克。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗鹏违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂净重1089.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗鹏及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但罗鹏提出自己并不知道箱子内藏有毒品的自辩意见，其辩护人提出被告人罗鹏仅是运输工具，应认定为从犯，归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，查获毒品含量较低，应综合考量上述意见，对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年11月12日8时25分，被告人罗鹏携带毒品乘坐云Ｋ×××**出租车由勐海县前往景洪市方向，当途经214国道景洪至勐海32公里兴海查缉点时，执勤人员从被告人罗鹏携带的紫色行李箱底部夹层和拉杆内查获毒品甲基苯丙胺片剂1089.39克，遂将被告人罗鹏抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，被告人罗鹏到案的时间、地点及经过。2、常住人口基本信息、证明。证实被告人罗鹏的身份基本情况，及在辖区内无违法犯罪前科的事实。3、现场检查、提取记录、封装笔录。证实从被告人罗鹏处查获手机1部（号码为185××××****）、现金人民币1884元，从其携带的标有“ＭＥＩＬＵＪＩＡ”字样的紫色行李箱底部夹层外用透明塑料内用白色锡箔纸包装的毒品可疑物1片。以上物品已被提取并对可疑物进行封装的事实。4、被告人罗鹏的供述与辩解。2019年11月12日早上2时，陌生男子来到缅甸小勐拉大世界626房间，将紫色行李箱交给了我，我们就谈好价格，将毒品可疑物运送到贵州省贵阳市，陌生男子答应给我23000元人民币，后来陌生男子给了我2000元人民币作为路费，并安排车将我送到缅甸小勐拉偷渡的河边，到了河边又换乘皮划艇到了中国边境，又乘摩托车将我送到打洛镇五分场一个宾馆，在宾馆我等了15分钟左右，出租车司机接到我后，就往景洪方向行驶，大概是十几分钟后，我又被换乘到另外一辆出租车，我上车后司机就往景洪方向行驶，在一个公安检查站，当场从我随身携带的一个紫色行李箱夹层内查获毒品。5、证人张某的证言。云Ｋ×××**大众捷达出租车，是景洪市世博出租有限公司的车，我是驾驶员。2019年11月12日早上七点半左右，在勐海往景洪方向的勐海边防检查站民警查获这名携带毒品的男子，这名男子是在勐海县分场上车的，让我拉他去景洪车站，在我开车到勐海后，这名男子问我勐海检查站现在查得严不严，我说现在检查肯定严格，他就让我送去买点茶叶，我开车送他到天福祥茶叶市场买了2包散茶，再把散茶放在他的行李箱里面，我们就往景洪方向出发，到边防检查站后，乘客就被查到行李箱里面有毒品。6、辨认笔录、毒品可疑物称量、取样笔录、封装笔录及相关照片。证实被告人罗鹏对查获的毒品可疑物进行辨认、指认，经称量毒品可疑物净重为1089.39克，毒品可疑物分别取样送检的事实。7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实从被告人罗鹏处查获的毒品可疑物、手机1部、毒品可疑物包装物1袋、人民币现金1000元已被扣押的事实。8、鉴定聘请书、鉴定文书及鉴定意见通知书。证实从被告人罗鹏处查获的毒品可疑物经取样送检，从送检1-5号检材中均检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告知被告人罗鹏，被告人无异议的事实。9、现场检测报告书。证实被告人罗鹏经尿液检测，结果为吗啡、甲基苯丙胺呈阴性的事实。10、勐海县公安局边境管理大队出具的情况说明。证实被告人罗鹏供述的“老头”及“陌生男子”因无法提供准确信息，无法查证的事实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗鹏违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂1089.39克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗鹏提出不知道是箱子内藏有毒品的自辩意见，本院认为，被告人罗鹏为获取高额利润，采取高度隐藏的方式携带毒品，可以认定其明知是毒品，对此自辩意见不予采纳；其辩护人提出被告人系从犯、毒品含量低，应对被告人从轻处罚的辩护意见，与本案与证事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2034年11月11日止），并处没收个人财产人民币10万元。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1089.39克、手机1部、现金人民币1000元，依法没收，现金人民币1000元上缴国库，由查封、扣押机关负责处理。若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  孙云玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱翔宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初634号原告：广州勇创混凝土有限公司，住所地：广州市白云区***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：张佛灵，男，1985年11月21日出生，住广东省英德市********委会芬水二组，身份证号码：441************119。原告广州勇创混凝土有限公司诉被告张佛灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州勇创混凝土有限公司的委托诉讼代理人邵芷然到庭参加诉讼,被告张佛灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州勇创混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款项38105元及违约金7621元，以上暂计45726元；二、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意来往，在2017年3月至2017年10月期间，由原告向被告供应混凝土。自2017年10月起，被告开始拖欠原告货款。经原告多次催讨，被告于2018年1月16日向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告货款45605元，承诺每月最低还款5000元，直至全部欠款还清。如期末未还清加收20%违约金。被告出具《欠条》后，被告先后向原告支付货款共计7500元，余款38105元至今未付，虽经原告多次催收，但被告仍拒绝支付。综上，原告认为被告恶意拖欠货款行为已严重损害其合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：1、欠条；2、微信转账记录；3、送货单。被告张佛灵未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告是混凝土的供应商，被告张佛灵向原告购买混凝土供给广州市花都区周边自建房工程的承包人用于施工，因原告向被告供应混凝土的货款被告一直未结清，经原告多次催讨，被告于2018年1月16日出具《欠条》一张给原告收执，该《欠条》载明：“今欠广州勇创混凝土有限公司人民币￥45605元（大写金额：肆万伍仟陆佰零伍元整）。本人欠款属实，承诺每月最低还款5000元，直至全部欠款还清。如期末还清加收20％违约金”。但自被告立下《欠条》后至今，被告仅支付了货款7500元，剩余38105元的货款一直未予清偿。原告经多次追讨无果，遂于2020年2月7日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告到庭应诉，被告张佛灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的证据以及本院开庭笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告广州勇创混凝土有限公司与被告张佛灵之间的买卖合同关系及被告张佛灵欠原告货款45605元，有原告提交的被告张佛灵签字捺印的《欠条》予以证实，本院予以确认。被告张佛灵未按约定的期限支付货款给原告，已构成违约，因被告立具《欠条》后已偿还所欠货款7500元，故现被告实欠原告货款应为38105元，该款应限期由被告支付给原告，因此，原告请求被告张佛灵支付剩余货款38105元，本院予以支持。关于违约金的问题，被告签字捺印的《欠条》中载明其同意负担因不能如期偿还所需支付的违约金，原告请求的违约金未超过《欠条》载明的计算限额，故原告诉请被告支付违约金7621元的请求本院予以支持。被告张佛灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告张佛灵于本判决发生法律效力之日起10日内，支付其所欠原告广州勇创混凝土有限公司的货款38105元及违约金7621元。本案受理费943.15元，由被告张佛灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  陈文超人民陪审员  李彩珍二〇二〇年六月十五日书 记 员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执198号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**。法定代表人：陈毓斌。 被执行人：杨芳，女性，1988年11月12出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行广西柳城农村合作银行与杨芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年2月11日申请强制执行，本院在执行过程中依法对被执行人名下财产进行调查，调查发现被执行人名下无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无银行存款、无投资银行理财产品、无股息红利、无公积金缴存记录、无购买收益类保险产品。因目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人业无法提供新的财产线索，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执297号 申请执行人：李新军,1971年2月9日出生,住奇台县。被执行人：高晨津,1964年9月13日生，住奇台县本院在执行申请执行人李新军与被执行人高晨津运输合同纠纷、一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日书  记  员   杨   婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申14号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：关庆林，男，1946年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人关庆林合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初914号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初914号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2168号 原告：赵晓雷，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱媚媚，浙江泽大律师事务所律师。 被告：高淑华，女，1972年1月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告赵晓雷与被告高淑华保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媚媚、被告高淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元并支付利息21980元（以60000元为基数，按年利率24%自2018年9月4日暂计至2020年4月13日，要求按此标准计算至实际清偿之日止）。2、被告支付原告律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人司马凌峰是朋友，债务人孙治国曾是司马凌峰的司机。2019年9月4日，孙治国称父亲生病急需医药费，通过司马凌峰向原告借款60000元，借款期限自2018年9月4日至2019年3月3日，年利率36%。被告自愿作为孙治国的担保人。2018年9月4日，原告通过银行转账交付被告60000元，后孙治国支付利息1500元，剩余款项经原告多次催讨未支付。现孙治国已失联，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告答辩称：1、原告和借款人孙治国不认识，原告应先向借款人孙治国催讨，目前被告亦无还款能力。2、原、被告曾协商一致，原告同意被告对借款本金20000元及利息承担保证责任。如孙治国无法偿还，被告愿意向原告还款20000元。综上，要求法院依法判决。 本院查明本案事实如下：2018年9月4日，孙治国向原告出具《借条》一份，载明：“本人（孙治国）今借到出借人赵晓雷人民币60000元，借款期限自2018年9月4日至2019年3月3日，共6个月，利息年化36%按月支付，本金于2019年3月3日一次性归还。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”同日，原告向孙治国转账60000元。孙治国向原告出具《资金收迄确认书》一份，确认收到原告上述借款。被告在《资金收迄确认书》上载明：愿为孙治国担保。 后经原告多次催讨,借款人孙治国及被告均未还款。被告在双方的微信聊天中载明，“我答应的是如果大国找不到我可以答应你的条件承担两万元”，原告回复“当初说好的一方2万，你要是觉得不认可了，您就明说，你要是认可的，那您给个日子。”2019年8月29日，原告向被告向原告发送短信，要求被告承担担保责任，被告回复无还款能力，原告应向借款人催讨。后原告诉至本院，并支出律师代理费5000元。 上述事实有《借条》、《资金收迄确认书》、短信、微信聊天记录、《法律服务委托合同》、发票等证据材料及庭审陈述证实。 本院认为：被告为孙治国向原告所欠款项提供担保，其与原告成立保证合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告和被告未就保证方式进行约定，视为承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告曾在保证期间内向被告进行催讨，要求被告承担保证责任，故被告应承担相应的保证责任。根据双方聊天记录可认定，原告同意被告对本金20000元承担担保责任，故原告有权要求被告返还借款本金20000元。对原告诉请合理部分，本院予以支持。关于借款利息，由于《借条》中明确载明借款利率为年利率36%，原告现主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2018年9月4日起计算至2020年4月13日止的利息为7827元。扣除被告已支付的1500元，尚应支付原告利息6327元。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。 关于原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求，因双方对于律师代理费的负担并未有明确约定，原告主张律师费缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、高淑华于本判决生效之日起十日内归还赵晓雷借款本金20000元并支付利息6327元（暂计至2020年4月13日，自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率24%计算支付）； 二、驳回赵晓雷的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元，由赵晓雷负担529元，由高淑华负担458元。 赵晓雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高淑华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1838号之一 申请执行人:张鑫泽，男，1991年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：王星，男，1989年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。本院在执行张鑫泽申请执行王星买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特515号民事裁定书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的54000元，已执行标的0元，未执行标的54000元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年6月10日前还款20000元，在2020年6月30日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1838号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   黄 建 荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初397号原告：深圳市洛斐客文化有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**202，统一社会信用代码×××98Ｅ。法定代表人：殷洪霞，总经理。委托诉讼代理人：熊静，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市新信鑫科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区南园街道赤尾村四坊**404会信用代码×××Ｑ06。法定代表人：赵楚洪。被告：深圳市世纪鑫辰科技有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海之窗花园**21-C会信用代码×××377。法定代表人：赵楚壕。被告：赵楚洪，男，汉族，1998年5月17日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，原告深圳市洛斐客文化有限公司诉被告深圳市新信鑫科技有限公司、深圳市世纪鑫辰科技有限公司、赵楚洪侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20173030××××.8）纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳市洛斐客文化有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市洛斐客文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市洛斐客文化有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市洛斐客文化有限公司负担，其余部分退还原告深圳市洛斐客文化有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年六月二十九日书记员 侯嘉敏（兼）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1569号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：李杨，男，1980年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李杨（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金7510.87元；2、判令被告以全部欠款本金7510.87元为基数，自2019年12月14日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月13日】起至【2020年7月13日】止。还款日期分别为每月13日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1205.55元。2019年7月13日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年12月14日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月13日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为购物，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自2019年7月13日至2020年7月13日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月14日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金4489.13元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杨应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7510.87元及利息（利息暂计算至2019年12月14日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执689号 申请执行人：李金花，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人李金花与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1576号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费2399元及支付该款的利息（利息以2399元为基数，从2018年5月16日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人李金花；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费2399元的三倍共计7197元给申请执行人李金花；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金花向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执689号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保167号申请人：王凯，男，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所实习律师。被申请人：孟令东，男，住天津市滨海新区。申请人王凯于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孟令东名下，保全价值。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟令东，查封期限为年。案件申请费由申请人王凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执682号 申请执行人：朱佩娴，女，1993年6月29日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。 委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。 委托代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江市宝时杰健身管理有限公司，住所地阳江市阳**东城镇振士中路**京源上景京源城购物中心**01商铺。 法定代表人：姜映,该公司经理。 被执行人：姜映,男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地四川省达县。 申请执行人朱佩娴与被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1578号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还会籍费1899元及支付该款的利息（利息以1899元为基数，从2018年4月15日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给申请执行人朱佩娴；二、被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司在本判决生效之日起七日内赔偿会籍费1899元的三倍共计5697元给申请执行人朱佩娴；三、被执行人姜映对被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件的受理费25元，由被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映负担。因被执行人阳江市宝时杰健身管理有限公司、姜映未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱佩娴向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托达州市达川区人民法院调查被执行人姜映的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意由法院按法律相关规定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执682号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何小翠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽康佳电子有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913400006105687286。 法定代表人：李云飞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏镇淮建设集团有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**一社会信用代码9132080371862789XR。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜树梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 再审申请人杨春洪因与被申请人安徽康佳电子有限公司（以下简称康佳公司）、江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨春洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李军 书记员陈茜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2868号之一 被执行人潘启林，男，1978年8月8日出生，苗族，住贵州省黎平县。 被执行人潘启林罚金纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初754号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4000元。本院于2020年5月14日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人潘启林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人潘启林的财产情况进行了查询,并委托被执行人户籍所在地法院对其名下财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月17日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初754号刑事判决中关于缴纳罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 静
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执恢18号 申请执行人黄志桃，男，1979年05月25出生，壮族，住广西田林县。 被执行人卢贵新，男，1973年08月03出生，壮族，住广西田林县。被执行人黄秀红，女，1975年02月11出生，壮族，住广西田林县。被执行人黄秀兰，女，1971年08月04出生，壮族，住广西田林县乐里镇新安街**。 本院在执行黄志桃与卢贵新、黄秀红、黄秀兰借款纠纷一案中，本院作出的（2017）桂1029民初883号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为本金20万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢贵新、黄秀红、黄秀兰的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人卢贵新、黄秀红、黄秀兰目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将卢贵新、黄秀红、黄秀兰列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄 萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执806号 申请执行人：覃x，女性，1982年05月13出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：卢x，男性，1991年05月06出生，壮族，被执行人：卢x，男性，1989年10月22出生，壮族。 本院在执行覃x与卢x、卢x租赁合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢x、卢x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃x于2020年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金4486元和违约金32296元利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人卢x、卢x名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，查明被执行人卢x名下有宝马牌小型汽车一辆，已采取查封措施，由于车辆查找不见，故无法处置。于2020年5月25日作出限制消费令，禁止被执行人支付高消费行为。由于均未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1890号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2237号 原告：吴小军，男，1987年1月19日生，汉族，住如皋市。 被告：刘海锋，男，1984年1月1日生，汉族，住如皋市。 原告吴小军与被告刘海锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小军到庭参加诉讼，被告刘海锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30000元。2.支付利息1080元（自2018年9月18日起至2020年3月16日止按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，后被告于2018年6月18日向原告提出因自己做生意急需资金周转，需向原告借款30000元。原告当即通过手机银行转账给被告，被告出具借条一份，约定：借款用期3个月（自2018年6月18日至2018年9月17日），届时不还以被告所有的车牌号为苏Ｆ×××××的现代牌小轿车作为抵押物，并约定如果被告在还款期满后未还款情况下，有三次以上不接电话的现象，或者有一车多押的现象发生，其本人愿意付出借款总额的30%作为违约金承担违约责任。现被告一直未向原告偿还借款本金和利息，虽经原告多次催款，被告总是躲避不见，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告刘海锋未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告于2018年6月18日向原告出具借条及收条各一份，借条内容为:“今借到吴小军人民币叁万元正，借款期限为3个月，借款时间从2018年6月18日至2018年9月17日，该借条从属主借款合同。借款人：刘海锋借款日期：2018年6月18日”。收条内容为：“今收到吴小军人民币叁万元正，其中转账金额为叁万元。收款人：刘海锋收款日期：2018年6月18日”。当日，原告通过交通银行卡向被告农业银行卡转账30000元。 同日，双方签订“借款违约责任协议”一份，约定：此次借款叁万元将被告名下车牌号苏Ｆ×××××小轿车作为抵押物，定于2018年9月17日还清，在借款期间如本人未按时结算或还款，电话三次以上未接且24小时未回电，一车多押等现象均属违约，其本人愿赔付借款总额的30%作为违约金，如有拖车现象，本人自愿承担南通大市范围内拖车费8000元，省外一万元起算。原告陈述，该借条、收条及协议均为网上下载模板，签名处为被告签名及加盖手印。苏Ｆ×××××小轿车未办理抵押登记。 因被告未能偿还上述借款，原告于2020年4月10日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、收条、违约责任协议、银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条明确载明借款金额及还款时间，借款本金为30000元，该款已交付给被告，有银行转账凭证及原告出具的收条为证。约定的借款期限为3个月。现原告向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，违约责任协议中约定一旦违约，赔付30%作为违约金，现原告仅主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。自2018年9月18日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘海锋未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海锋于本判决生效后立即偿还原告吴小军借款本金30000元及利息(以30000元为本金，自2018年9月18日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告刘海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  贾俊辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执128号之一 申请执行人：林美妹，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林双盘，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林秀凤，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人林美妹依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2137号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林秀凤偿还借款本金500000元及利息，林双盘对上述债务中的借款本金500000元承担连带清偿责任，林双盘、林秀凤负担案件的受理费4196元，林秀凤负担案件的受理费490元。被执行人依法应承担本案执行费7400元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年1月16日冻结林双盘名下民生银行账户，财付通账户，于2020年1月19日冻结林双盘名下建行账户，期限为一年。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人林秀凤适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人与被执行人林双盘达成执行和解，申请解除了对林双盘的限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林双盘、林秀凤名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人林美妹同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1578号上诉人（原审被告）：贺东兴，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：贺思博，男，1991年2月3日出生，赤峰市松山区城管局职工，住址同上。被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1980年10月19日出生，汉族，赤峰富龙热力股份有限公司职工，住赤峰市。上诉人贺东兴、贺思博因与被上诉人胡伟债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贺东兴、贺思博于2020年6月15日以与被上诉人胡伟达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贺东兴、贺思博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贺东兴、贺思博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人贺东兴、贺思博负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 李国辉审判员 牛占龙 二〇二〇年六月二十三日书记员 岳子杨
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执726号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：辛亮，该行行长。委托代理人：杨帆，男，1984年11月10日出生，汉族，招商银行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：杜勇艺，男，1982年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：林却，女，1983年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人杜勇艺、林却借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处2019年1月17日作出的（2019）新乌诚信证内字第1317号执行证书已发生法律效力。被执行人杜勇艺、林却未履行支付欠款的义务，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请执行，执行标的516594.5元。本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杜勇艺、林却采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杜勇艺、林却送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杜勇艺、林却名下财产，经查：被执行人杜勇艺名下无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区房产，本院已启动财产处置程序，但经过一拍、二拍程序，均已流拍。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行以疫情影响，房产变现较为困难为由，向本院申请暂缓变卖房产，故本院暂不处理该房产。被执行人林却名下无房产，无有价证券、无保险、无大额银行存款；名下车辆一辆，本院已经查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。3、因被执行人杜勇艺、林却拒不履行生效法律文书确定的义务、本院对被执行人杜勇艺、林却采取限制消费措施；因被执行人杜勇艺、林却违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位516594.5元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人杜勇艺、林却发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜勇艺、林却有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   艾海提 · 买买提审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   依  克 沙  尔
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2938号 申请执行人陈立春，住开鲁县。 被申请执行人范亚芬，住开鲁县。 被申请执行人李俊丰，住开鲁县。 本院在执行陈立春与范亚芬、李俊丰借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出的（2019）内0523民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000.00元及利息，案件受理费2346.00元，公告费600.00元，被执行人依法应承担执行费994.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年11月8日通过直接送达向被执行人范亚芬、李俊丰发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月6日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人的有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2019年11月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  邳振阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11901号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈结成，男，1982年09月27日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈结成金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷本金、延伸分期本金、车贷手续费、延伸分期手续费、利息、还款违约金共计494340.79元（暂计至2020年1月25日，其中车贷本金340648元、车贷手续费70557元、车贷利息6504.33元、车贷还款违约金17095.71元；延伸分期本金46648元，延伸分期手续费9656.39元，延伸分期利息890.58元，延伸分期违约金2340.78元；），从2020年1月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令原告对依法处分被告所提供抵押的汽车（粤Y*****）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年5月25日，尚欠车贷本金340648元、车贷手续费70557元、车贷利息15499元、车贷还款违约金17095.69元；延伸分期本金46648元，延伸分期手续费9656.39元，延伸分期利息2122.18元，延伸分期违约金2340.8元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。1.2016年10月19日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定：原告对被告所持卡号为625********2026的信用卡授予分期额度730000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为月均等额、免息还款；手续费费率为20%,金额为146000元，分期扣收；被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按期足额还款的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告以借款所购车辆为上述借款合同项下的债权提供抵押担保。之后，该车办理了抵押登记，车牌号为粤Y*****。2.2016年9月12日，被告还向原告提交《中国银行汽车延伸消费分期申请表》，经原告审批，分期额度100000元，期数为60期，手续费率为20%,手续费为20000元。二、履约情况。2016年10月20日，原告向被告发放两笔借款，金额分别为730000元和100000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年7月25日起逾期还款，至2020年5月25日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。本院于2020年6月1日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年6月1日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。借款合同所涉借款730000元设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，因此原告就被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈结成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还车贷本金340648元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告陈结成于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还延伸分期本金46648元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对于上述第一判项确定的债务，对抵押物车牌号为粤Y*****的小汽车享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元、财产保全费2992元，合计7350元，由被告陈结成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执57号   申请执行人：务勐郡，男，1954年6月15日出生，汉族，新龙机动车驾驶员培训学校法定代表人，住新疆维吾尔自治区新和县塔什力克乡邮政所旁，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：新疆西部果园农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县西工业园区。   法定代表人：周伟华，总经理。   本院在执行务勐郡与新疆西部果园农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）新2925民初1261号民事调解书向我院申请强制执行，申请执行标的202，187.5元，执行到位标的0元。被执行人新疆西部果园农业科技开发有限公司无清偿能力，通过网络查控系统为发现可供执行财产，已向被执行人限制高消费、列入失信名单。本院现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人务勐郡,听取了其意见。申请执行人务勐郡不能提供被执行人新疆西部果园农业科技开发有限公司财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9153号原告：屠汉申，女，1952年12月20日生，汉族，住上海市普陀区铜川路******。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告屠汉申与被告上海健诺实业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠汉申及其委托诉讼代理人马明泳、被告委托诉讼代理人王子君、徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》，返还原告位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋(以下称讼争房屋)，并恢复原状；二、判令被告支付2015年5月9日至实际返还之日起的租金和利息(扣除已支付的租金，截止至2020年1月15日起被告仍需支付租金暂计43,182.84元，计算方式详见租金计算清单)，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2014年5月9日签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将讼争房屋出租给被告使用，合同期限自2014年5月9日起至2025年5月8日止，合同约定第一年为免租期，次年起算租金，租金标准每年递增6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告依约履行合同，被告拖欠租金拒不支付，原告多次索要未果，故涉诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有任何法定理由可以解除合同。关于支付租金及租金利息，因为原被告之间签订的合同是附生效条件的，只有达到签约率80%以上，合同才生效，一年之后才收取租金。被告在与原告签约时支付了相当于半年租金20%的定金。此后直至2019年底才达到签约率80%，合同自2020年1月1日生效，故应自2021年1月1日开始支付租金。考虑到原告房屋闲置时间较长，故统一自2020年2月1日起算租金，并陆续向业主支付租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系讼争房屋的产权人，房屋建筑面积为13.78平方米。2014年5月9日，原、被告签订一份《上海市商铺租赁合同》，约定被告向原告承租讼争房屋。双方一致同意，被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。租赁期限为11年，自2014年5月9日至2025年5月8日。第一年因大面积改造及招商的需要，原告同意给予被告一年的免租期，第二年起开始支付租金，先付后用。租金起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准(提前一个月)。租赁起始日同时需满足以下条件：1、原告已办出房屋产权证，并将产权证复印件交付被告；2、原国际鞋城所有产权商铺与被告签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%。如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达到80%之日起算，免租期及商铺租赁期限随之顺延。最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。原告选择的租金分配付方式为附件一。每六个月为一个支付周期，每六个自然月的第一个月的20号至30号为支付日。租赁期间，原告同意被告或实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰。若非原告原因，被告单方面解除合同的，应按照当年应得租金的双倍赔偿给原告。合同附件一载明，一层店铺15400平方米，第一年5,621,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告交付了讼争房屋。现原告共收到租金9,556.43元(分两次收到)。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，案外人上海富平投资管理有限公司(该公司的法定代表人为刘学军)表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同中，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同自2017年5月1日生效，自该日起被告应向原告支付租金。关于免租期，因被告在签约后已有付款行为，且根据合同约定，一年的免租期系因需大面积改造及招商之需，故可认定免租期已届满，被告应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向原告支付租金。根据合同关于付款时间的约定，本院确定将租金计算至2020年10月31日。经核算，2017年5月1日至2020年10月31日期间的租金金额为38,064.8元，被告应按此金额向原告支付租金。在扣除被告已支付租金9,556.43元后，被告还应向原告支付租金28,508.37元。关于利息，被告拖欠该阶段租金，理应承担相应的利息，本院根据本案的实际情况酌情确定利息为2,851元。至于解除合同、返还房屋并恢复原状问题，因讼争房屋所处的市场系整体利用，且尚在经营过程中，考虑整个市场的整体利益，合同在现阶段不宜轻易解除，故对原告要求解除合同、返还房屋并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告屠汉申支付自2017年5月1日至2020年10月31日期间的租金人民币28,508.37元；二、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告屠汉申支付利息人民币2,851元；三、原告屠汉申的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元，减半收取339.5元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年六月三十日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初2546号 原告：汉中裕泰物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区。法定代表人：邓兴强，系该公司总经理。委托代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。委托代理人：杨飞云，陕西汉京律师事务所实习律师。被告：王晓军，住汉中市汉台区。原告汉中裕泰物业管理有限公司与被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汉中裕泰物业管理有限公司对被告王晓军的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员     曹兴录 二〇二〇年六月十五日                                  书  记  员     黎楠芝  20200702254626101916107000712969961412501
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                  (2020)新2701执583号 申请执行人施安徽,1990年2月28日出生,住博乐市。被执行人施桂海,1969年5月10日出生,住博乐市。被执行人张枭,1968年11月14日出生,住博乐市。被执行人张新平,1968年11月14日出生,住博乐市。关于申请执行人施安徽与被执行人施桂海、张枭、张新平借款合同纠纷一案。本院于2020年6月4日受理立案，该案进入执行程序后，本案执行标的108000元，已执行12000元，未执行96000元，执行费1520元。经双方当事人和解同意，被执行人于2020年11月30日之前全部付清，执行费1520元由被执行人负担。法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人未按协议的约定履行付款义务，申请执行人可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                         审判长 布仁巴特                                                                                                         审判员 帕木                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                            二〇二〇年六月二十九日                                                                                                          书记员 古彦敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执135号 申请执行人：王姿惠，女，汉族，1970年12月24日出生，住哈密市。被执行人：莎仁，女，蒙古族，1978年1月31日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2308号民事判决书，即申请执行人王姿惠与被执行人莎仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的37843元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王丽琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11002号原告：江西省金麟房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路**，统一社会信用代码：91360100705532824J。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201810042839。被告：陈仲灿，男，1975年8月24日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市台江区。原告江西省金麟房地产开发有限公司诉被告陈仲灿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省金麟房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕震环到庭参加诉讼，被告陈仲灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省金麟房地产开发有限公司诉称：2008年6月5日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定由被告承租原告享有合法产权及租赁权的位于南昌市，建筑面积共计6751平方米左右，租期为15年，租金采取“先付后租”的方式按季度支付，金额在合同附件1中进行了详细约定。但被告自2017年9月1日开始未能按期足额缴纳2017年9月1日至2018年8月6日的租金，期间租金欠缴168万元，之后被告便再未缴纳过任何租金。根据《租赁合同》“乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期交付，甲方有权要求乙方按当年租金的日千分之五支付违约金。”之约定，被告还需向原告支付逾期缴纳租金的违约金。为此，原告提起诉讼，一、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的租赁费用168万元及违约金186984元（租赁费用及违约金暂计算至2018年9月7日，其余租赁费用按照合同约定计算，滞纳金按照合同约定计算至被告全部款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。被告陈仲灿未应诉答辩。经审理查明：2008年6月5日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定，“原告将坐落南昌市东湖区负一层至三层房屋（建筑面积6751㎡）出租给被告使用，租期15年，自合同签订之日起计算租期。租金按季度支付，被告提前30天交纳下个月各项费用，采取先付后租方式。付款时间及费用明细为：1、2008年9月18日至2009年6月17日，每季度费用为408125元（含物管费）；2、2009年6月18日至2011年6月17日，每季度费用为418328元（含物管费）；3、2011年6月18日至2013年6月17日，每季度费用为428786元（含物管费）；4、2013年6月18日至2015年6月17日，每季度费用为439506元（含物管费）；5、2015年6月18日至2017年6月17日，每季度费用为450494元（含物管费）；6、2017年6月18日至2019年6月17日，每季度费用为461756元（含物管费）；7、2019年6月18日至2021年6月17日，每季度费用为473300元（含物管费）；8、2021年6月18日至2023年6月17日，每季度费用为485132元（含物管费）；9、2023年6月18日至2023年9月17日，每季度费用为497261元（含物管费）。”合同签订后，原告于2008年9月13日将房屋及设施设备交付给被告使用。庭审中，原告自认从2015年5月18日起至2016年9月29日止，被告及以吴国华、周国鸿的名义共分13次转款4178420.50元用于支付原告租金（含物管费）。根据合同约定，自2015年5月18日起至2018年9月17日止，被告应支付原告租金（含物管费）5912732元，但被告实际已支付租金（含物管费）4178420.50元，被告仍欠原告租金（含物管费）1734311.50元。另外，原告在庭审中明确表示放弃剩余租金（含物管费）54311.50元和2018年9月18日之后的租金（含物管费）。上述事实，有房屋所有权证、租赁合同、微信聊天记录、催交房租通知、银行转账明细以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告未按约向原告支付租金，故原告请求被告支付租金（含物管费）和相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自行放弃诉讼权利。原告在庭审中自行放弃后期租金（含物管费），系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，且该处分未损害第三人权利，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仲灿在本判决生效之日起十日内支付原告江西省金麟房地产开发有限公司截至2018年9月17日止的租金（含物管费）168万元及自2018年9月18日起至2019年8月19日止，以168万元为基数按同期同类银行贷款基准利率计算的违约金和自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以168万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告江西省金麟房地产开发有限公司预交案件受理费21600元，由被告陈仲灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  吴明根二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑晓晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3615号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邳州市盛达商业有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道青年路**。法定代表人：孙成群，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人):吴新根，男，1952年10月2日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。一审被告：杜祥谦，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省邳州市。一审第三人：邳州市金悦酒店管理有限公司，住所地江苏省邳州市建设北路西侧、锦江北路。法定代表人：曹海燕，该公司经理。再审申请人邳州市盛达商业有限公司（以下简称盛达公司）因与被申请人吴新根及一审被告杜祥谦、一审第三人邳州市金悦酒店管理有限公司（以下简称金悦酒店）追偿权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛达公司申请再审称，2012年8月1日由盛达公司、杜祥谦、吴新根和金悦酒店签订的协议书（以下称四方协议），从签订人的真实意思和该协议实际履行情况判断，该协议实为由盛达公司限额一亿元收购金悦酒店资产，吴新根和杜祥谦加入债务承担补充还款责任的协议，即盛达公司限额1亿元代偿金悦酒店的全部债务，而不是限于金悦酒店借款债务，差额部分由杜祥谦、吴新根承担补充责任。1.吴新根的上诉状内容明确证实盛达公司是为了“收购事项”，此系盛达公司的真实目的和意思。2.工商资料表明，《股权转让协议》是在四方协议签订后的2012年8月3日签订。这也充分反映了盛达公司出资1亿元是化解金悦酒店的全部债务而不仅仅为了化解借款债务。3.根据一审法院查明的事实，2015年9月14日一审法院在邳州市看守所调查原金悦酒店法定代表人倪国强形成的调查笔录显示：倪国强陈述四方协议所指的化解金悦酒店的债务是包括金悦酒店的全部债务。4.当时金悦酒店的常年法律顾问李新超律师（其也是签订四方协议的在场见证人），亦证实盛达公司出资1亿元系对金悦酒店进行的买卖。5.从四方协议签订后的实际履行情况看，该协议是由盛达公司出资1亿元化解金悦酒店的全部债务，此由盛达公司支付明细等可证明。其一、关于原金悦酒店律师费的支付，是由杜祥谦在四方协议签订后经手从1亿元中支付的；其二、周永来代表南京金鸿装饰工程有限公司的装潢款329万元、曹建平的620万元工程款、窦伟的90万元工程款、赵超的800万元工程款，上述四笔工程款的据实支付均是在四方协议签订后由杜祥谦经手确认支付。作为四方协议一方的杜祥谦负责让盛达公司支付上述工程款，也充分证实盛达公司出资1亿元是用于化解金悦酒店的全部债务。2013年3月23日，杜祥谦的妻子吕芳将杜祥谦以张怀勇、展开、张锋、张怀中名义借款给金悦酒店的本息6714万元与盛达公司委托的徐州市乐居商贸有限公司采取债权转让的方式进行了结算，对于由吕芳代为用杜祥谦对金悦酒店的债权承担金悦酒店债务855万元的事项，杜祥谦于2013年5月6日签署确认书予以了追认，杜祥谦已承担金悦酒店对外债务255万元，同时承担了金悦酒店对外拖欠的工程款600万元。二审法院仅从四方协议的表层文意出发，认为盛达公司并非限额资产收购错误。二审法院仅以吴新根未参与工程款及律师费用的支付事宜或事后未追认为理由免除吴新根的还款责任，与四方协议的性质、各方意思表示不符。盛达公司已代金悦酒店偿还债务10974.8万元。在此情况下，对于邳州以外的债务，按照四方协议约定应当由吴新根承担。盛达公司一审诉讼请求应予支持。综上，盛达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。吴新根提交意见称，盛达公司受让的标的是金悦酒店的股权，盛达公司称其用1亿元限额收购金悦酒店全部资产的主张不能成立。四方协议就是盛达公司加入到金悦酒店与所有借款债权人之间的债权债务关系中。四方协议约定的盛达公司提供的1亿元系用于偿还金悦酒店的借款本息债务，不包括其他债务。此系各方当事人的真实意思表示。盛达公司未按照四方协议履行义务，无权要求吴新根承担责任。从偿还总额上看，盛达公司实际偿还金悦酒店借款债务的总额为9093.8万元，没有达到四方协议约定的1亿元总金额。根据四方协议约定，吴新根仅对邳州以外的超过限额的借款债务承担补充责任，盛达公司实际偿还邳州以外的债权人的金额并未到约定的金额。盛达公司对吴新根的诉讼请求无事实和法律依据。综上，二审判决认定事实和适用法律正确，盛达公司主张的再审事由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，盛达公司的申请再审理由不能成立。（一）四方协议系金悦酒店、盛达公司、杜祥谦、吴新根经协商达成，四方协议内容系四方真实意思表示。四方之间的权利义务由四方协议约定，受四方协议拘束。该四方协议约定：一、盛达公司在受让金悦酒店全部股权后七日内筹集资金伍仟万元（含股权转让款）用于化解股权转让前金悦酒店的借款本息；于2013年2月8日前筹集资金伍仟万元用于化解股权转让前金悦酒店余下的借款本息，自2012年8月8日起至伍仟万元全部到位之日止，盛达公司按月息一分向杜祥谦、吴新根支付利息。二、杜祥谦、吴新根负责利用盛达公司筹集的资金偿付股权转让前金悦酒店的全部借款本息。三、如盛达公司筹集的壹亿元资金不能全部偿还股权转让前金悦酒店的全部借款本息，则杜祥谦、吴新根自愿以其对金悦酒店的债权偿还剩余借款本息，其中杜祥谦承担的金悦酒店债权人仅限邳州债权人，其余债权人由吴新根负责偿还。从四方协议上述内容看，约定的是金悦酒店的借款本息如何化解，并没有约定盛达公司所出1亿元系清偿盛达公司受让金悦酒店股权之前该酒店的全部债务。盛达公司关于四方协议约定其限额1亿元系清偿金悦酒店全部债务的主张，与四方协议内容不符，不能成立。盛达公司提交的关于金悦酒店原法定代表人倪国强的谈话笔录、金悦酒店法律顾问李新超的录音，其性质属于证人证言，不能推翻四方协议的上述明确约定。杜祥谦对其妻子吕方自愿承担金悦酒店600万元工程款债务的行为予以追认的行为，系四方协议签订后杜祥谦的个人行为，并不能因此改变四方协议中约定的1亿元资金的用途。现并无证据证明吴新根同意用四方协议中约定的盛达公司所出的1亿元资金清偿金悦酒店其他债务。（二）从四方协议的履行情况看，盛达公司提交的56份原始的付款凭证和付款证据，表明盛达公司的付款总额为10974.8万元，扣除支付金悦酒店工程款、律师服务费等款项后，支付金悦酒店对外所欠借款本息的数额为9093.8万元，未超过四方协议中约定的1亿元。故二审认定盛达公司依据涉案四方协议，要求吴新根返还其超额支付的款项的主张，不能成立，并无不当。盛达公司的申请再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邳州市盛达商业有限公司的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年六月三十日书记员  陈婷婷