天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初968号原告：潘喜军，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：齐文广，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：东方红男，女，1979年6月29日出生，朝鲜族，住天津市津南区。原告潘喜军与被告齐文广、东方红男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘喜军到庭参加诉讼。被告齐文广、被告东方红男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘喜军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款300000元；2.请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付自2018年6月12日起至2019年10月31日止的利息100011元，并以300000元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年11月1日起至实际付清款项之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均系李家圈村村民，二被告系夫妻关系。2017年6月12日，二被告向原告借款30万元，同日原告与齐文广双方签订了《住房性用房面积转让协议》。双方约定被告以100平方米住房面积作为抵押，向原告借款30万元，限期一年。如果被告过期不还，原告有权收取被告100平方米住房面积作为补偿。借款到期后被告既未还款也未履行《住房性用房面积转让协议》。后原告多次要求被告还款或履行《住房性用房面积转让协议》，被告齐文广于2019年7月9日为原告出具了借条一张，认可尚欠原告30万元及利息按照月利率2%计算。后原告多次向二被告索要上述款项，二被告均以各种理由予以推脱。现原告无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。齐文广、东方红男未作答辩，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月12日，齐文广作为“转让人（甲方）”、原告作为“受让方（乙方）”，双方签订“住房性用房面积转让协议”，约定“甲方户将享有住房性用房面积100平方米转让给乙方（转让价格30万元，每平方米3000元）”，案外人何永青、吴凤丹在“证明人”处签字。同日，齐文广作为“甲方”、原告作为“乙方”，双方签订“抵押协议”，约定“甲方以《住房性用房面积转让协议》100平方米住房面积作为抵押向乙方借款30万元，限期一年。如果甲方过期不还，乙方有权收取甲方100平方米住房面积作为补偿，到期甲方如期还给乙方借款，乙方把住房性用房面积转让协议100平方米住房面积还给甲方，该转让协议作废”，案外人何永青、吴凤丹在“证明人”处签字。后原告于当日从银行取款30万元。2018年6月11日，齐文广为原告出具“收款凭证”，其主要内容为“今收到潘喜军平米数款30万元”。2019年7月9日，齐文广为原告出具“借条”，内容为“截止到现在齐文广还欠潘喜军本金人民币叁拾万元整。（300000元）本人承诺尽快还清，还清前按月息2%计算”。现原告具状来院，提出如上诉请。庭审中，原告称原告于2017年6月12日取出300000元后交给了东方红男，原告在2018年6月11日找到齐文广后齐文广为原告出具了“收款凭证”；齐文广在2017年6月20几号说平米数不卖了，但钱已经用了，先按月息2%给原告利息并自2017年7月每月由齐文广以微信支付的方式给付原告利息7500元，至2018年10月给付原告利息120000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的转账记录证明其于2017年6月12日取款300000元，齐文广出具的“收款凭证”证明齐文广收到了原告交付的300000元，虽然“收款凭证”记载此款为潘喜军交付的平米数款，但根据齐文广于2019年7月9日出具的“借条”，此款已经转化为齐文广向原告的借款，以上证明原告与齐文广之间建立了合法的借贷关系，齐文广应当承担偿还借款的责任。该借款虽然发生在齐文广与东方红男婚姻关系存续期间，但原告提交的所有书证均无东方红男签字，且原告没有证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不属于夫妻共同债务，东方红男不应承担共同偿还责任。关于原告要求支付利息的主张，齐文广出具的“借条”中承诺月利率为2%，该利率符合相关标准，本院予以确认。关于支付利息的起算时间，根据原告当庭陈述，自2017年7月至2018年10月齐文广给付120000元作为利息，根据本金数额及双方关于利率的约定，此款应为以300000元为基数按年利率24%计算的自2017年7月12日-2019年3月12日共计20个月的利息，故齐文广应自2019年3月13日起以300000元为基数按年利率24%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐文广于本判决生效后15日内偿还所欠原告借款300000元，并支付以300000元为基数按年利率24%计算的自2019年3月13日起至此款全部还清之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告齐文广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年六月十二日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。