四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初858号 原告：王长明，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：江坤，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张雪，系江坤妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街92号。 法定代表人：汪晓锋，经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。 原告王长明与被告江坤、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日收到原告王长明诉状后，登记立案进入先行调解程序。2020年4月10日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长明的委托诉讼代理人陶奇斌，被告江坤的委托诉讼代理人张雪，被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司的委托诉讼代理人罗琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损害27567元（其中：车辆维修费1935元，停运损失21375元，驾驶员误工损失4257元）；2.诉讼费用的承担由法院决定。事实和理由：2020年1月28日20时55分，江坤驾驶川Ｃ×××××小型客车在富顺县XX路段处，由于未与前车保持足够的安全距离，川Ｃ×××××小型客车车头碰撞宋延波驾驶的川Ｃ×××××小型客车（搭乘李亦桂）右侧尾部，造成两车不同程度受损、李亦桂受伤的交通事故。当事人江坤负全部责任，当事人宋延波无责任，当事人李亦桂无责任。原告所有的川Ｃ×××××车损害后于2020年2月1日进入修理厂，2月23日结账领车，停运22.5天。原告所有的川Ｃ×××××小型轿车属营运车辆，在该车被撞后期间应由被告赔偿停运损失及驾驶员的工资等损失，其中驾驶员受伤医生嘱咐休息5天。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告江坤辩称，对事故经过及责任认定无异议。驾驶员误工费不成立，事故责任认定书中没有写明驾驶员受伤。保险公司已支付了车辆维修费。车辆停运与疫情有关系，且川Ｃ×××××小型轿车只是轻微受损，并未达到停运维修的必要性，且事故发生后，被告还接单跑了一趟遂宁。请求驳回原告的诉讼请求。 被告人保财险富顺支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，被告公司已经支付了原告的车辆川Ｃ×××××维修费。被告公司不应在交强险和商业险范围内承担责任，案涉车辆系轻微受损，正常维修在一天左右，同时受疫情影响，原告不可能产生营运，没有营运损失，即使产生停运损失，被告公司也不应承担赔偿责任，保险条款约定停运损失为间接损失，被告公司不予赔偿，在质证阶段，被告江坤对该条款并未提出异议。驾驶员误工费没有依据，本案只涉及车损，不应产生误工费，保险公司不承担诉讼费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日20时55分许，被告江坤驾驶川Ｃ×××××小型客车在富顺县XX路段处，由于未与前车确保足够的安全距离，川Ｃ×××××小型客车车头碰撞宋延波驾驶的川Ｃ×××××小型客车（搭乘李亦桂）右侧尾部，造成两车不同程度受损、李亦桂受伤的交通事故。事故发生当日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人江坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，当事人江坤负全部责任；当事人宋延波无责任；当事人李亦桂无责任。 2020年2月19日，四川永鑫汽贸有限公司三和富顺店对川Ｃ×××××小型客车进行更换后杠、修复尾盖、喷漆等维修，2020年2月23日经结算产生车辆维修费1935元，被告人保财险富顺支公司已对车辆维修费进行了赔付。 另查明，川Ｃ×××××小型客车系原告王长明所有，属富顺县永强出租汽车服务有限公司旗下的营运车辆，在被告人保财险富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔条款。此次交通事故发生在保险有效期限内。 以上事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单抄件、中华人民共和国道路运输证等证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，被告江坤经交警部门认定对交通事故负全部责任，应当对原告因此次交通事故造成的财产损害承担赔偿责任。关于原告主张川ＣXXXX小型客车因本次交通事故停运22.5天，造成停运损失21375元，因原告提供的证据不能充分证明川Ｃ×××××小型客车因此次交通事故停运22.5天的事实存在，且就车辆受损情形来看，车辆仅系轻微受损，原告主张停运22.5天不符常理，本院不予支持。但川Ｃ×××××小型客车是依法从事旅客运输的运营车辆，因本次交通事故进厂维修5天，此期间无法从事相应经营活动，存在合理的停运损失，结合本地运输行业的实际情况，本院酌情认定川Ｃ×××××小型客车5天的停运损失为2000元。关于停运损失由谁承担的问题。按照保险合同的约定，停运损失属于交通事故产生的间接损失，不属于保险责任范围,庭审中被告江坤对该项免责条款约定未提异议，可以认定被告人保财险富顺支公司对该项责任免除条款履行了告知义务，被告人保财险富顺支公司对停运损失不承担赔偿责任，应当由被告江坤对川Ｃ×××××小型客车5天停运损失2000元承担赔偿责任。 关于原告要求二被告支付川Ｃ×××××小型客车因本次事故产生车辆维修费1935元、驾驶员误工损失4257元，因被告人保财险富顺支公司已全额支付车辆维修费，且原告提交的证据不能证明其主张。故对原告该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定，判决如下： 一、限被告江坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长明2000元； 二、驳回原告王长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取为245元，由被告江坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐琳 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。