wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1822号原告：廖文博，男，1993年5月19日出生，汉族，住深圳市龙华新区观澜新田元**，公民身份号码440************437。委托诉讼代理人：梁智钧，广东粤茂律师事务所律师.被告：王悦，男，1993年5月11日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************233。原告廖文博与被告王悦民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文博到庭参加诉讼，被告王悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元以及支付按年利率6%为标准，自2020年3月6日计至上述借款本金还清之日止的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告是同学关系，被告因资金周转所需于2018年3月25日向原告借款40000元，约定借款期为两年，原告通过微信转账方式依约支付了上述借款本金给被告。借款期届满后，被告怠于还款，经原告方多次催讨无果。原告依法提起诉讼，望法院判如所请。被告王悦不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍资料、微信聊天记录、微信转账记录等证据，被告不到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同学关系，2018年3月5日，被告王悦因资金周转所需向原告廖文博提出借款4万元，约定2年后还。原告于当天通过微信转账4万元给被告。借款到期后，经原告通过微信向被告催讨，被告在微信聊天记录中称没有能力还款。原告遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告王悦向原告廖文博借款40000元未偿还的事实，有微信聊天记录、微信转账记录予以证实，债权债务关系明确，本院予以认定。因被告承诺在两年后还清，现原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对该请求予以支持。被告王悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查清事实基础上依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告王悦于本判决生效之日起十日内偿还40000元和支付利息（按年利率6%为标准，自2020年3月6日起计至还清本金时止）给原告廖文博。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告廖文博已预付），由被告王悦负担。该案件受理费由被告王悦于履行本判决义务之时一并迳付原告廖文博，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇二〇年六月十二日书记员 杨诗丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更690号罪犯韦分尤，男，1983年5月7日出生于广西壮族自治区河池市凤山县，壮族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省栖霞市人民法院因韦分尤犯抢劫罪、盗窃罪以（2009）栖刑初字第122号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年12月29日依(2012)潍刑执字第3423号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3123号刑事裁定，狱内减刑十个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第500号刑事裁定，狱内减刑七个月，2018年7月31日减刑六个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯韦分尤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韦分尤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯韦分尤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦分尤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦分尤减去有期徒刑三个月（刑期自2008年9月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 李传军二〇二〇年六月三十日书记员 武智超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢111号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地桂林市七星路**。法定代表人：曾小平。 被执行人：谢婧，女，1966年09月24出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院于2020年4月1日立案执行桂林市七星区人民法院申请谢婧罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初37号刑事判决书，被执行人谢婧向本院承诺每月偿还罚款2000元直至全部缴纳，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  秦莉娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1377号之一 申请执行人：崔新华，女，汉族，1966年11月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：关婷，女，满族，1990年4月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行崔新华申请执行关婷建设工程合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7086号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行。申请执行标的356005元，未执行标的356005元。本案在执行中，申请人于被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年7月5日前还款100000元，于2020年8月30日前还款100000元，剩余案款156005元于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1377号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0782执465号申请执行人：纪俊义,男,1982年6月9日出生,汉族,图里河森林公安消防大队支援,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：包大颖，女，1986年7月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于纪俊义与包大颖民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初3696民事判决书已发生法律效力。纪俊义因包大颖未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月3日向本院申请执行，要求包大颖偿还案款20150元。本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行申请执行人纪俊义与被执行人包大颖民间借贷纠纷一案中。被执行人包大颖做出还款承诺分期履行，直至全部给付完毕为止。申请人纪俊义同意被执行人包大颖做出的还款承诺并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2020）内0782执465号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2795号原告:任成都,男,汉族,1985年9月18日生,住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程伟，安徽睿正律师事务所实习律师。被告:张晶晶,女,汉族,1988年11月12日出生,住安徽省合肥市肥西县。被告:王龙军,男,汉族,1988年10月28日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告任成都与被告张晶晶、王龙军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任成都及其委托诉讼代理人王文军、刘程伟到庭参加诉讼。被告张晶晶、王龙军经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任成都向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还购房款401500元及资金占用利息(自2017年11月22日起按年利率6%计算至款清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻,2016年10月13日原告与被告签订《存量房买卖合同》约定原告购买被告的原创生活雅苑3幢606室,房价为1360000元,原告提前支付部分房款240000元,待原告出售现有住房后,办理过户手续。后原告的房屋一直未能出售,故双方协商把原告的房屋(金水湾花园小区A1幢308室)作价1050000元直接过户给了被告。2018年1月30日办理过户手续时,又贷款816000元。共计支付了被告2106000元,经双方结算扣除实际房款1360000元及应当承担的税费,多支付了购房款401500元,被告出具了欠条。之后原告多次催促被告还款未果,故状至法院,要求判如所请。被告张晶晶、王龙军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月13日原告任成都与被告张晶晶签订《存量房买卖合同》（合同编号：FHL-001），约定：原告购买被告张晶晶位于合肥市新站区汴河路原创生活雅苑3幢606室房屋，权属证号合瑶字第8120099928号，双方协商房屋转让价款为1360000元。原告述称其在合同签订当日向被告支付了20000元定金，并在两个月内又向被告陆续支付了220000元。后因原告未能将自己持有的合肥市瑶海区金水湾花园A1幢308室房屋变卖，故原告2017年5月19日又与被告张晶晶签订《存量房买卖合同》一份，约定原告将该金水湾花园房产作价1050000元出卖给被告张晶晶。原告将其应得的金水湾花园房屋出卖价款，抵扣应向被告张晶晶支付的原创生活雅苑房屋部分购房款。其后原告又于2018年1月30日向银行申请办理按揭贷款816000元，并由银行将贷款打入资金托管账户。综上，原告述称其在案涉房屋买卖合同履行过程中，共向被告支付了2106000元，其中包括现金支付的240000元、房屋作价折抵的1050000元、原告办理的按揭款816000元。原告已付款项2106000元，扣除被告出卖房屋应得价款1360000元后的差额为746000元。上述差额扣除由原告负担的税款、利息、原告给被告的折让以及被告偿还原告的60000元款项，原、被告结算确认被告张晶晶所欠原告多付的房款为401500元，并出具了欠条，欠条载明“欠条，今欠任成都房款肆拾万壹仟伍佰元整（￥401500.00）。欠款人：张晶晶，身份证3401221988111250250,217.11.21.”。庭审中，原告表示对其诉讼请求和主张的相关事实真实性自愿承担法律责任。另查，被告张晶晶与被告王龙军系夫妻关系，2015年11月6日办理离婚登记后，又于2018年5月30日办理了复婚登记，参与案涉房屋交易过程的合肥旭帆房地产销售代理有限公司亦出具情况说明表示，被告王龙军、张晶晶均参与变卖房屋。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行合同义务。根据原告的陈述及被告张晶晶所出具的欠条证明，被告张晶晶尚欠原告房款401500元，故对原告诉请要求被告张晶晶返还购房款401500元的诉请请求，依法予以支持。关于资金占用的损失，本院酌定自原告向本院递交起诉状之日即2019年12月26日，以尚欠的房款401500元为基数，按年利率6%，计算逾期付款资金占用的损失至款项付清之日止。关于被告王龙军是否承担连带还款责任的问题，两被告系夫妻关系，且被告王龙军亦参与了交易过程，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及原告诉称的事实，涉案债务应认定为张晶晶、王龙军的夫妻共同债务，被告张晶晶、王龙军负有共同的偿还义务。被告张晶晶、王龙军经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晶晶、王龙军于本判决生效之日起十日内返还原告任成都购房款401500元；二、被告张晶晶、王龙军自2019年12月26日起以尚未返还的购房款401500元为基数，按年利率6%标准赔偿原告任成都资金占用的损失至款清之日止；三、驳回原告任成都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，公告费800元，合计8880元，由被告张晶晶、王龙军共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  杨建华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                            (2020)新2325执1679号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司 ,91652325313376308R ,住奇台县靖宇时代广场**商业楼； 被执行人：王伟,1974年2月20日出生,652325197402200012 。本院依据已经发生法律效力的奇台县法院 2020年6月26日生效的（2020)新2325民特536号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6971元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6971元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 沈 玲 二0二0年六月二十九日 书 记 员 佐日古丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4683号 原告：冯博，男，1991年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林平，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地:南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人:陈耀宗，董事长。 案由:商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月9日 待裁事项：原告冯博撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费232元（原告冯博预交464元），由原告冯博负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭广明
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1059号上诉人（原审被告）：怀化市金地圆房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路（湖天开发区香洲水郡****），统一社会信用代码91431200668575701M。法定代表人：刘南官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文发，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋跃高，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司与被上诉人蒋跃高商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市金地圆房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判决第一项；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与物业公司已签订前期物业服务合同，委托其提供物业管理和服务；二、被上诉人与物业公司已签订《前期物业服务协议》，该协议合法有效，应受其约束；三、根据《前期物业服务协议》第四十七条第二款约定，被上诉人收房后已视为双方按合同约定交房，不存在逾期交房的问题，被上诉人不应再主张逾期交房违约金，或放弃逾期交房违约金。被上诉人蒋跃高辩称:一、被答辩人已经自认委托的是物业服务；二、《前期物业服务协议》不能改变交房条件，如果改变交房条件对答辩人没有约束力；三、《前期物业服务协议》关于改变交房条件的相关的条款无效。蒋跃高向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房等违约金（按照已付房款566027元每日万分之一从2018年3月31日暂计算至2020年1月1日为36282元，后续计算至实际交付合格的房屋时为止）；2、判令被告继续履行《商品房买卖合同》向原告交付经消防验收合格并取得《竣工验收备案表》的南郡新干线10栋13层1302号房屋；3、本案所有诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“南郡新干线”项目中第10幢13层1302号房屋，总购房款566027元；(第十一条)被告应当在2018年3月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；由于被告的原因，未按本合同第十一条约定的期限交付商品房，逾期超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。本案所涉房屋至今未竣工验收。2018年11月24日，被告经怀化佳和物业服务有限公司将本案所涉商品房交付原告使用，同日，原告与怀化佳和物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，原告交纳了首次物业管理费。一审法院认为：虽然《中华人民共和国建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》等相关法律均规定了(建筑工程、商品房)“未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，但该法条的禁止性规范属管理性的禁止性规范,并非效力性强制性规定，同时，原告自愿收房，因此，被告将案涉商品房转移占有给原告的行为应视为有效的交付使用。根据《商品房买卖合同》第十一条的约定,“逾期交房”应包含两个层面的违约行为，一是房屋交付使用逾期,二是交付的房屋质量验收合格和竣工验收合格逾期,被告未按合同约定而逾期交付原告所购商品房，已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任，虽然，本案所涉房屋至今未竣工验收,被告交付的商品房存在质量瑕疵，但该质量瑕疵可经补救措施予以补正，对原告购房目的的实现不会产生根本性影响，且原告已自愿接收了被告交付的商品房，客观上已经取得了所购商品房“占有、使用、收益”的权能利益，因此，原告主张的逾期交房违约金只应计算至实际交房的前一天，即被告应支付原告逾期交房违约金13528元(566027×0.0001×239天＝13528元，约定交房日2018年3月30日至实际交房日2018年11月24日相差239天)。原告与怀化佳和物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》,其对《商品房买卖合同》内容的再约定，不符合《商品房买卖合同》合同当事人的相对性，对原告不具有合同约束力。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告主张逾期交房系因不可抗力，但没有证据证明抗辩事实存在，本院不予支持。据此，依法判决：一、被告怀化市金地圆房地产开发有限公司支付原告蒋跃高逾期交房违约金13528元，于本判决生效后7日内付清;二、驳回原告蒋跃高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司未在合同约定期限内交房，属于违约，依法应当承担违约责任，原判决认定被上诉人自愿收房之日为房屋实际交付之日，并依合同约定计算逾期交房违约金，符合法律规定，并无不当。被上诉人与物业公司已签订《前期物业服务协议》是实，但上诉人提出根据《前期物业服务协议》第四十七条第二款约定，被上诉人收房后已视为双方按合同约定交房，不存在逾期交房的问题，被上诉人不应再主张逾期交房违约金，或放弃逾期交房违约金的主张，既不符合法律规定，也不符合商品房买卖的交易实际，该主张不能成立，故上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人怀化市金地圆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  彭湘平审判员  周 晓二〇二〇年六月三十日书记员  米玉巍
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初171号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘建义，男，1966年8月19日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘建义犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人刘建义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日，被告人刘建义到建瓯市“建瓯市艾格菲养猪发展有限公司”内，盗得7只仔猪，并将仔猪藏匿于其位于该村的祖屋内饲养。因被盗仔猪不吃其自制猪食，被告人又分别于22日、24日到该养猪场各盗得饲料4袋。经评估，被盗7只仔猪价格为人民币5320元，被盗饲料价格为人民币1126.4元。2019年7月1日，被告人刘建义已归还被害人6袋饮料，并赔偿被害人5000元人民币。 2019年7月1日，被告人刘建义被建瓯市公安局抓获归案。被告人刘建义到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘建义的行为构成盗窃罪，建议量刑在六个月以上一年以下,并处罚金。 上述事实，被告人刘建义在开庭审理中无异议。并有被害人张某的陈述、被告人刘建义的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录、受案登记、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、扣押材料、建瓯市价格认证中心价格证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有坦白、认罪认罚情节，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘建义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初508号原告：万丽，女，1967年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人李纪衡，黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：吴艳，女，1980年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：余克龙，男，1978年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。原告万丽诉被告吴艳、余克龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄祖祥担任审判长和人民陪审员李真开、杨琼组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告万丽及其委托代理人李纪衡到庭参加了诉讼，被告余克龙、吴艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丽诉称：两被告是夫妻关系。2012年6月22日,两被告向我借款，我介绍其向万某1借款，因他们不认识，要求我担保；同日，两被告出具借条经我担保向万某1借款10万元，口头约定月利率为2%；万某1通过农商行将借款10万元转入被告吴艳账户。因两被告不按约定还本付息，万某1向我主张担保责任，我催两被告偿还借款无果，于2015年4月22日代两被告偿还本金10万元，万某1出具收条给我。2016年1月，两被告与案外人付某某、万某2（1981年1月23日出生）、曹某某协商达成以位于某某街道某某村的一块土地折抵我和前述三位案外人债务。我和付某某等对该土地修建完工后于2016年7月28日与陈某某订立租赁合同，该合同约定租期为2016年7月28日至2031年7月28日，年租金为48000元。领取租金后，我与付某某、万某2（1981年1月23日出生）、曹某某按两被告应偿还各自借款本金比例分配至今。请求判决：1、两被告给付我为其偿还万某1的借款本金10万元，并以10万元为基数，按年利率6%从2015年4月22日起支付利息到给付完毕之日止；2、案件受理费、公告费由被告承担。原告万丽为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：1、原告及两被告身份证复印件，用以证明原告主体适格及两被告自然信息。2、借条一张（原件），万某1银行流水清单，收条一张，二被告向万某1借款10万元的事实，原告是担保人，原告已履行了担保责任向万某1偿还了担保的10万元，原告是本案适格的当事人。3、租赁合同、补充协议，证明二被告应当用其位于五里牌的汽车修理厂的租金清偿原告的债务。4、由杜鹃街道牌庄社区居民委员会出具的证明、莲城社区证明复印件，用以证明两被告均下落不明。5、结婚证复印件，用以证明两被告为夫妻关系，应当共同偿还原告的债务。被告余克龙、吴艳未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。经审查，原告提交的5组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性,予以采信，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2012年6月22日,两被告向原告借款，原告介绍并两被告向万某1借款，因两被告与万某1不认识，要求原告担保；同日，两被告出具借条经原告担保向万某1借款10万元，口头约定月利率为2%；万某1通过农商行将借款10万元转入被告吴艳账户。因两被告不按约定还本付息，万某1向要求原告承担保证责任；原告要求两被告偿还借款无果，于2015年4月22日代两被告偿还万某1借款本金10万元，万某1出具借条原件及收条给原告。2016年1月，两被告与原告和案外人付某某、万某2（1981年1月23日出生）、曹某某协商达成以位于某某街道某某修理厂场地折抵四人债务。原告和付某某等对该土地修建完工后于2016年7月28日与陈某某订立租赁合同，该合同约定租期为2016年7月28日至2031年7月28日，年租金为4.8万元。原告，付某某、万某2（1981年1月23日出生）与其弟万某3占1股、曹某某各占1股；已领取2016年至2019年租金，每年领取1.2万元，原告领取3年租金3.6万元。另查明：我院于2019年9月23日作出（2019）黔0522执699号执行裁定书查封了两被告位于黔西县某某街道某某社区的修理厂石棉瓦砖房和钢棚厂房（无产权及相关手续），期限为三年。2020年5月25日作出（2020）黔0522民初508号民事判决书，已判决用原告领取3年租金3.6万元中的2万元折抵该案原告主张的借款本金2万元，现原告已领取租金剩余1.6万元。本院认为：本案系追偿权纠纷，应受《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的调整。两被告经原告介绍并为其担保向万某1借款10万元，万某1用转账方式支付该借款，两被告与万某1形成合法民间借贷关系，原告为双方的借贷行为提供担保，依法应承担保证责任。在出借人与原告向两被告催要借款无果的情况下，原告已替两被告偿还出借人的借款10万元，出借人将借条原件、收条出具给原告，足以说明原告代两被告偿还了借款；依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告为两被告履行了债务，承担了保证责任，有权向两被告进行追偿，故对原告主张由两被告共同支付代偿款10万元的诉讼请求予以支持，但可以用原告在我院查封两被告位于黔西县某某街道某某社区的修理厂石棉瓦砖房和钢棚厂房前已领取两被告的该修理厂场地租金3.6万元中剩余的1.6万元折抵两被告应支付原告的代偿款中的1.6万元。两被告与原告及案外人付某某、万某2（1981年1月23日出生）、曹某某协商达成以位于杜鹃街道牌庄村的修理厂场地折抵原告等四人债务时均为借款本金，且与原告没有另行约定代偿款的清偿期限及相关利息，故对原告主张以10万元为基数，按年利率6%从2015年4月22日起支付利息到给付完毕之日止的诉讼请求不予支持。被告未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的事实及诉讼请求的自认行为。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告吴艳、余克龙于本判决生效后十日内共同给付原告万丽代偿款10万元（即代为二被告已偿还万某1的借款本金10万元，用原告在我院查封两被告位于黔西县某某街道某某社区的修理厂石棉瓦砖房和钢棚厂房前已领取两被告的该修理厂场地租金3.6万元中剩余的1.6万元折抵两被告应支付原告的代偿款中的1.6万元）；二、驳回原告万丽的其它诉讼请求。案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元由原告万丽、余克龙负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黄祖祥人民陪审员  李真开人民陪审员  杨 琼二〇二〇年六月十二日书 记 员  周兴垚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7318号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**海创大厦****，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，公司董事长。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽晓，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告：孙祥，男，1991年5月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告孙祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员  张燕华二〇二〇年六月二十九日书记员  顾鸣娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4347号原告:冯某，宁夏固原市人，住宁夏彭阳县。被告:陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告:朱某，宁夏固原市人，住固原市。原告冯某与被告陈某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告陈某、朱某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某、朱某清偿原告借款5万元；2、请求依法判令被告陈某、朱某按月利率2%向原告清偿利息3万元(自2017年11月1日至2020年5月1日止)；3、请求依法判令被告陈某、朱某按照月利率2%向原告支付自2020年5月1日至借款实际清偿之日的利息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年11月1日，被告陈某、朱某以够买半挂车急需资金周转向原告借款5万元，二人同时向原告出具了借条、收条一份，双方口头约定按月利率2%支付利息及还款期限。还款期限届满经原告多次向被告陈某、朱某催要借款，被告陈某、朱某以各种理由推诿支付。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某、朱某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告冯某为支持其主张成立提供的证据有:二被告共同出具的借条及收条一份，证明被告陈某、朱某向原告借款5万元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，二被告以购买半挂车辆需资金周转向原告借款5万元，二人向原告出具了借条、收条一份，双方口头约定了利息及还款期限。庭审中原告要求二被告归还借款本金5万元，放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，有证据在卷佐证，本院予以认定。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某、朱某于本判决生效之日起十日内向原告冯某偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年六月二十二日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初89号 原告：黄世清，男，1956年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：王士香，男，1947年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陆维兵，男，1963年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：寇玉林，男，1956年5月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：金永和，男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告黄世清与被告陆维兵、寇玉林、金永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄世清及委托代理人王士香到庭参加诉讼,被告陆维兵、金永和经本院公告送达开庭传票传唤、被告寇玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄世清向本院提出诉讼请求：请求法院判令上述三被告共同连带偿还借款10000元及利息11000元（其中有30000元本金从2016年4月29日起至2017年9月11日按月利率1.5%计算利息为7200元，下欠10000元本金从2017年9月11日起至2019年12月31日按月利率1.5%计算至本息全部清偿之日止）。事实和理由：2016年4月29日，被告陆维兵为办凹凸棒粉加工厂缺少资金，委托寇玉林向原告借款30000元，约定借款月利率为1.5%，寇玉林和金永和在借条上签字担保。借款后2017年9月11日被告偿还本金20000元，余款本息至今未还。 陆维兵、寇玉林、金永和未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，陆维兵向黄世清借款30000元，同时出具借条一张，载明：今借到黄世清人民币叁万元整（￥30000元）。月利息1.5%。金永和与寇玉林在该借条上签字担保。借款后，2017年9月11日寇玉林偿还黄世清20000元本金。余款本息三名被告至今均未偿还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。黄世清当庭提供的陆维兵出具的借条能够证明陆维兵向其借款30000元并约定月利率1.5%及寇玉林、金永和签字担保的事实。因寇玉林已代陆维兵偿还本金20000元。故对黄世清主张陆维兵偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因寇玉林、金永和在上述借条上签字担保，故对黄世清主张寇玉林、金永和对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对黄世清主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陆维兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世清借款本金10000元及利息（按月利率1.5%计算，以30000元本金为基数从2016年4月29日起计算至2017年9月11日，以10000元本金为基数，从2017年9月12日起计算至本息全部清偿之日止）； 二、被告寇玉林、金永和对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告陆维兵、寇玉林、金永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  王荣富 二〇二〇年六月八日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执746号 申请执行人来宾市兴宾区迁江镇清水河砖厂，住所地广西来宾市X头。法定代表人黄敬忠。 被执行人广西沃本农业技术有限公司，住所地来宾市兴宾区迁江镇清水河桥头南面三炮岭脚下自建房。法定代表人兰贵刚。 申请执行人来宾市兴宾区迁江镇清水河砖厂依据（2019）桂1302民初4448号民事判决书，于2020年5月2日向本院申请执行广西沃本农业技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请标的117300元及拆除并清理所租地皮上的一切附着物，把所租地皮完整交付申请执行人。本院于2020年5月2日依法受理。 本案在执行过程中，经本院传唤双方当事人到庭协商债务问题，双方达成执行和解协议：一、申请执行人同意放弃来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4448号的第三项，并继续出租土地给被执行人经营；二、被执行人于2020年6月30日前付清2020年度的土地租金150000元，2020年7月30日前付清2019年度的土地租金100000元，违约金15000元，受理费2300元，合计117300元；三、上述款项由第三人梁成飞作执行担保；因双方达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1302执746号案件终结执行。 本裁判书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢剑刚 附相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1323号 原告：祁某，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：郝某，女，1981年7月7日出生，汉族，住河北省永清县。 原告祁某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《离婚协议书》中关于“永清县回迁房两套，剩余平米数（59平方米），所售款项各分得一半”的约定有效，并判决被告提供上述两套回迁房安置补偿协议等手续，并协助原告按《离婚协议书》履行出售上述回迁补偿房屋利益（约折合人民币32万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，双方于2018年6月25日因感情不和办理了协议离婚登记。双方在《离婚协议书》中关于夫妻共同财产安排一栏中约定“永清县回迁房两套，剩余平米数（59平方米），所售款项各分得一半”。离婚后，原告多次找到被告要求其一起将所约定的回迁房补偿利益进行出售，所得出售款项按协议约定进行分配。但被告态度强硬，拒绝原告的请求不履行协议。原告现为了保护自己的合法权益向法院提出诉讼，请求法院依法支持上述请求。 郝某辩称，原告起诉所强调的回迁房直到现在还没有下来，工程应该属于烂尾楼，县里也没有明确答复，被告同意将永清龙凤祥园回迁房所售款项各分得一半的约定有效，但无法向原告给出房屋去销售。 本院经审理认定事实如下： 祁某与郝某原为夫妻关系，二人于2018年6月25日协议办理离婚登记，双方在《离婚协议书》关于夫妻共同财产安排一栏的约定为“位于永清镇**房，以及位于永清县回迁房两套，剩余平米数（59平方米），所售款项各分得一半。家具家电归女方所有。存款4万元归女方所有”。 再查明，2013年4月28日，郝某（乙方、拆迁户）与廊坊市顺程房地产开发有限公司（甲方、以下简称为廊坊顺程公司）签订《拆迁置换补偿协议书》一份，约定以乙方现有宅基地的实际面积，以测量为准，乙方可住宅基地面积总平方米以内按1：1比例赔配回迁楼面积；确定回迁楼面积后剩余面积按每平方米2500元给予一次性补偿；回迁期限暂定两年，待甲方将回迁楼竣工后，以抓号形式分配到户；乙方宅基地的实际面积及可置换楼面积为272平方米，第1套楼100平方米，地上停车位1个7平方米，地下室3平方米，第2套楼100平方米，地下室3平方米，剩余59平方米×2500元＝147500元。庭审中，双方当事人均认可廊坊顺程公司未支付该剩余面积补偿款。郝某称其在与廊坊顺程公司签订《拆迁置换补偿协议书》之后，所涉回迁楼建设工程至今尚未竣工验收，其未再与该公司以及其他公司签订有关协议，也未确定该回迁房的具体楼室号。 以上事实，有原告祁某提供的《离婚协议书》、被告郝某提供的《拆迁置换补偿协议书》以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郝某与廊坊顺程公司之间签订的《拆迁置换补偿协议书》中明确约定待廊坊顺程公司将回迁楼竣工后，以抓号形式分配到户，现所涉回迁楼建设工程至今尚未竣工而且双方亦未以有效方式予以确认该回迁房的具体楼室号，因此郝某方尚不能取得该回迁房的所有权。原告祁某与被告郝某协议离婚时关于“位;位于永清县回迁房两套余平米数（59平方米），所售款项各分得一半”的约定，虽系双方当事人的真实意思表示，但是因被告并未实际取得该两套回迁房及剩余面积补偿款，故依法不具备出售及分割的前提条件。原告提出判决被告提供手续并协助其履行出售的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告主张该回迁房不具备出售条件的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告祁某的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告祁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冯文文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2975号 原告：王新锋，男，1970年5月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店，住所地：广西玉林市玉州区城西街道庆丰2队，统一社会信用代码：92450902MA5NTBAE3F。 经营者：郭志南，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区。 被告：郭志南，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区。 原告王新锋与被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新锋到庭参加诉讼。被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新锋向本院提出请求：1、依法判令两被告支付21548元货款给原告，并从起诉之日起，按6%年利率支付利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从2005年开始，从老家河南省永城市来到玉林，租住在玉林市玉州区庆丰社区长淇403号处，开始以卖回收废旧物品为生。2017年年初，两被告开始从原告处回收废旧物品。起初，两被告每次都会结清废旧物品的货款，从2018年下半年开始，两被告有时候会欠一点货款，累积到2019年1月17日，两被告一共欠下原告的货款为21548元，并写有一张《欠条》给原告收执。原告多次以电话和微信方式要求两被告支付货款，两被告总是以没钱为由拒绝支付。2020年4月份开始被告郭志南不再接原告电话，也不再回复原告的微信。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店系被告郭志南开办经营，并办理有工商营业执照，类型是个体工商户，经营场所在广西玉林市玉州区城西街道庆丰2队。2017年年初开始，被告陆续从原告王新锋处回收废旧物品。2019年1月17日，双方进行对账结算，郭志南出具欠条给原告收执，明确郭志南共欠原告王新锋货款21548元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中郭志南开办的个体工商户的字号为：玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店，该店的民事债务依法由郭志南承担。因此，原告将开办者郭志南列为共同被告，属于重复罗列责任主体，于法不妥。被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店拖欠原告王新锋货款21548元的事实，有《欠条》、微信聊天记录证实，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张占用利息符合法律规定，本院予以支持。即利息计算办法：以货款21548元为基数，从2020年5月15日起至货款清偿之日止，按照年利率6％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店（经营者郭志南）支付货款21548元及利息给原告王新锋（利息的计算：以货款21548元为基数，从2020年5月15日起至货款清偿之日止，按照年利率6％计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费338元，减半收取计169元，由被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店（经营者郭志南）负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年六月八日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执409号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人刘浩，男，1981年6月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人包安敏，女，1983年7月4日生，汉族，居民，住贵州省正安县。被执行人上海捷贵物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈方奎，该公司总经理。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人刘浩、包安敏、上海捷贵物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年6月23日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执409号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 徐
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执20号之一 申请执行人：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，总经理。 被执行人：杭健波，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。 申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司与被执行人杭健波追偿权纠纷一案，因被执行人杭健波逾期未履行本院(2019)渝0110民初6732号民事判决书确定的义务，申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本次申请执行标的6803.4元（含案件受理费25元）。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人杭健波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产； 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人杭健波名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人杭健波名下有可供执行的房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 关于被执行人杭健波在银行开设的账户及存款，本院于2020年3月25日限额冻结被执行人杭健波银行存款6853.4元，实控金额为2583.36元，冻结期限为一年，自2020年3月25日起至2021年3月24日止；本院依法扣划已冻结存款2583.36元，并支付申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司。 三、本院通过向被执行人杭健波的居住地进行了解，查明其常年在外打工，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪。 上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 四、鉴于被执行人杭健波违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司认可本院调查并同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位2583.36元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金4220.04元未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执20号案件终结本次执行程序。 被执行人杭健波负有继续向申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执169号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行（下称武宣农行），地址：广西武宣县武宣镇。 法定代表人：廖韦荣，行长。 委托代理人：覃祚情，个人金融部客户经理。 被执行人：陈柳宁，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西武宣县。 武宣农行与陈柳宁信用卡纠纷一案，陈柳宁经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年6月26日依法缺席作出（2019）桂1323民初653号民事判决。该判决确定陈柳宁于该案判决生效之日起十五日内履行如下义务：一、偿还武宣农行信用卡消费本金17993.56元和2019年3月15日前产生的利息3666.87元、逾期还款违约金1160.23元，合计22820.66元；二、按信用卡章程的约定，清偿2019年3月16日起至信用卡透支款清偿之日止的利息及逾期还款违约金。判决生效后，陈柳宁未履行生效判决确定的义务，武宣农行于2020年2月20日向本院申请执行，请求本院责令陈柳宁履行生效判决确定的义务。本院受理后，因陈柳宁下落不明，无法以法律规定的其他方式送达，2020年3月12日，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令。陈柳宁未按执行通知履行义务，未按规定报告财产，本院依法对其不动产、车辆、银行存款等财产和证券、保险、工商投资等信息进行调查。经查，桂Ｇ×××××北京现代牌汽车（车辆类型：K33）所有权登记在陈柳宁名下。2020年2月27日，本院依法查封上述车辆，查封期限二年。该车辆虽然被查封，但是，因陈柳宁下落不明，本院无法查清该车辆下落，无法实际控制该车辆。除桂Ｇ×××××北京现代牌汽车外，本院经依法调查，未发现陈柳宁有其他可供执行财产。本案执行过程中，武宣农行未能提供陈柳宁的可供执行财产和财产线索，对本院关于陈柳宁的财产调查结果无异议。 本院认为，陈柳宁下落不明，且无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1046号 申请人：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城**楼**，统一社会信用代码：913601040607734278。 法定代表人：许文对，该公司总经理。 被申请人：肖骏，男，1972年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被申请人肖骏买卖合同纠纷一案中，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖骏存款人民币140000元或者价值相当于人民币140000元的财产进行查封、冻结，由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖骏在金融机构存款人民币140000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年六月十五日 书记员  施林方
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保300号 申请保全人：赵立国，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉成欣居小区**楼****。被保全人：唐卫民，男，1970年3月6日出生，汉族，个体商户，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县雷达站小区家属楼****v>本院在执行赵立国与唐卫民买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民特2号民事裁定书已生效。经查，被保全人唐卫民在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在10900.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人唐卫民在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228483018702719575账户（实际冻结0.00）银行存款10900.00元，冻结期限一年；二、冻结被保全人唐卫民在工商银行新疆昌吉玛纳斯支行3004210001205274611账户（实际冻结0.00元）银行存款10900.00元，冻结期限一年；三、冻结被保全人唐卫民在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228483010774881110账户（实际冻结0.00元）银行存款10900.00元，冻结期限一年；四、冻结被保全人唐卫民在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6236684550000044116_156_1账户（实际冻结0.00元）银行存款10900.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执500号 张晖、万勇、吾晓兰：张晖与万勇、吾晓兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275.00元，其中，含申请执行费275元。本院已于2020年6月29日将该款转付给张晖。至此，徐保祥向本院申请执行的(2019)新2924民初983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保532号 申请人：郑常君，男，汉族，1969年8月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：任现强，男，汉族，1965年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人郑常君于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人任现强银行存款43804元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郑常君的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人任现强银行存款43804元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月九八日 书记员  韩 娟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执216号之一 申请执行人：黄洪，女，1981年5月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：陈培龙，男，1994年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人黄洪与被执行人陈培龙民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初2933号民事判决书，向本院申请执行标的30000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月9日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1863号原告：宋某，现住内蒙古自治兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码：×××。被告：于某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告宋某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宋某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告宋某负担。审判员 张 淼二〇二〇年六月二十三日书记员 林立志
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3803号之一 申请执行人石狮市美尔璐女装店，住所地：石狮市服装城南D2213号，统一社会信用代码：92350581MA31386MX8。 主要负责人：黄步生。 被执行人黄越，男，1988年10月08日出生，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人石狮市美尔璐女装店与被执行人黄越买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人石狮市美尔璐女装店申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄凤梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执340号之一 申请执行人：毋哲,男，1994年5月22日出生,住库车县。 被执行人：刘校佐,男，1991年7月8日生，住库车县。 本院在执行毋哲与刘校佐(2019)新2923执340号建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人毋哲于2020年6月15向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人毋哲向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用 终结(2020)新2923执340号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月十五日 书记员 邱  宏  宝
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执308号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，行长。 被执行人：李泽湖，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人李泽湖信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6133号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支款13105.8元及利息和违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月29日，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执308号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢317号申请执行人：新疆联众商品混凝土有限公司,住所地：乌鲁木齐市米**。法定代理人：马某，该公司董事长。委托代理人：杨某，新疆创新律师事务所律师。委托代理人：贺某，男，1983年3月13日出生，某族，系该公司职员。被执行人：新疆天宇建设工程集团有限责任公司,住所地：新疆铁门关市二十九团。法定代理人：张某，该公司总经理。委托代理人：殷某，新疆天擎律师事务所律师。申请执行人新疆联众商品混凝土有限公司与被执行人新疆天宇建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）新0109民初4826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为882469.66元，本院于2020年6月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初4826号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆天宇建设工程集团有限责任公司在银行和其他金融机构账户存款893694.66元（其中案款882469.66元和执行费11225元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更759号 罪犯郑斌，男，汉族，1995年11月2日出生，住福建省泉州市泉港区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）岩刑初字第8号刑事判决，以被告人郑斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月6日起至2029年5月5日止）；并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽刑终8号刑事判决，驳回上诉，维持对郑斌的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年9月27日作出（2018）闽04刑更1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2028年12月5日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2018年10月至2020年3月累积考核分2613分。2018年7月至2020年3月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯郑斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑斌减去有期徒刑七个月,刑期自2014年5月6日起至2028年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员张金生 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年六月二十九日 书记员吴美珍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2306号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢言蒙，男，1992年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人谢言蒙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2313元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为1156.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初573号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人罗苏浩，男，1994年11月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省中山市，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28日被取保候审。 辩护人魏乐和，福建向高律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人罗苏浩犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2020年2月初，被告人罗苏浩因在网络上被他人诈骗而萌生采用相同方式实施诈骗。2020年2月25日，被告人罗苏浩通过自己使用的昵称“罗大少”的微信朋友圈虚构自己有口罩、额温枪等防护用品出售的信息，被害人翁某通过朋友魏磊介绍与被告人罗苏浩微信联系购买额温枪，后罗苏浩谎称有货并与翁某协商以每把额温枪人民币330元出售100把，需先支付30%订金即人民币9900元，被害人翁某信以为真后通过微信转账支付订金人民币9900元，被告人罗苏浩收款后即将被害人翁某微信拉黑，让其无法联系自己，而后将人民币9900元分三次提现至银行用于个人挥霍。 被告人罗苏浩于2020年4月24日在深圳市宝安区深圳市公安局龙岗分局抓获，到案后如实供述上述事实。被告人罗苏浩于2020年4月28日主动退赔人民币9900元给被害人翁某并取得谅解。 公诉机关认为被告人罗苏浩到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人罗苏浩判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人罗苏浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人罗苏浩已主动预缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，公诉机关指控被告人罗苏浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人罗苏浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林芳 书记员陈铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执493号之二 申请执行人：李某某，女，1960年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：叶某某，男，1975年4月4日出生，汉族，原住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）新0109民初2042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款61250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人叶高芳名下有×××号吉利全球鹰牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息及所对应的土地使用权。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权61250元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   姚海棠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1556号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行。法定代表人：吴希昌，该支行行长。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕴，系农行客户经理。被告：付鑫跃，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称农行新城支行）与被告付鑫跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新城支行的委托诉讼代理人高东升、张蕴到庭参加了诉讼，被告付鑫跃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行新城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金297798.65元，承担利息、逾期复利、逾期罚息等至本金偿还完毕之日止,暂计算至2020年2月15日21371.15元，以上共319169.8元。2、要求被告承担原告为实现债权产生的律师费12000元及其他实现债权的费用;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告通过原告网上银行渠道与原告签订一份《个人自助小额借款合同》,约定被告可以在297800元额度内向原告申请借款,借款最长期限为12个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。约定贷款人(原告)将借款资金支付到约定账户,即视同贷款人已依据约定向借款人(被告)发放借款。合同就利息、逾期复利、逾期罚息等均做了明确约定。违约责任约定，因借1款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人原告承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同12.8条约定，与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更,借款人应及时书面通知贷款人,否则仍以原通讯地址为送达地址，并约定在合同履行过程中产生争议,到贷款人所在地人民法院提起诉讼。经被告申请,原告于合同签订当日向被告发放了297800元的借款。合同到期后,被告未能依约还本付息，至2020年2月15日，被告共计拖欠原告借款本金297798.65元，产生利息、逾期复利、逾期罚息21371.15元。因原告催收无果，为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金，支付利息、逾期复利、逾期罚息,并承担实现债权的费用,望人民法院依法支持原告的诉讼请求被告付鑫跃未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告农行新城支行为证明其主张向法庭提举了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、借款明细、还款明细、欠款明细、律师费发票，因被告付鑫跃未到庭未能进行证据交换和质证。本院经审理后认定事实如下：2018年10月26日，被告付鑫跃通过网上自助终端与原告签订《个人自助小额借款合同》主要载明：被告可借款额度为297800元，用于消费，约定借款期限为12个月，到期一次性还本付息。原告分两笔向被告付鑫跃银行卡尾数为2973的银行转账，第一笔于2018年10月26日，借款金额为16万元，第二笔于2018年11月25日，借款金额为137800元，共计：297800元。被告借款后偿还借款1.35元，截止2020年2月16日，被告累计拖欠原告借款本金297798.65元。认定上述事实的证据有《个人自助小额借款合同》、借款凭证、借款明细、还款明细、欠款明细、律师费发票及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，依据原告向本院提交的被告签署的《个人自助小额借款合同》,可以认定被告付鑫跃与原告之间已经形成金融借款合同的法律关系，被告付鑫跃应当按照合同约定向原告履行还款义务及承担因逾期还款而产生的各项费用。对于原告主张的利息、逾期复利、逾期罚息本院在年利率24%内予以调整，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二十九条、三十条之规定，判决如下：一、被告付鑫跃于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行偿还借款本金297798.65元，并从2019年10月26日起按年利率24%支付利息、逾期复利、逾期罚息至借款实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费3134元（减半收取，原告已预交），律师费12000元，由被告付鑫跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高娃 二〇二〇年六月二十九日书记员 张星
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1241号申请执行人：李承刚，男，1996年5月8日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：马选，男，1971年7月17日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人李承刚与被执行人马选经司法确认的调解协议纠纷一案。我院做出的（2020）甘0402民特12号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马选的银行存款42087元（其中车辆按揭赔偿金41564元，预估执行费523元）；二、扣留、提取被执行人马选的收入42087元（其中车辆按揭赔偿金41564元，预估执行费523元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马选应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1711号 罪犯陆彪，男，1961年12月23日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，高中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区上林县人民法院于2017年11月30日作出(2017)桂0125刑初186号刑事判决，以被告人陆彪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年6月22日起至2023年6月21日止。判决发生法律效力后于2017年12月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第416号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆彪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年2月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆彪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢421号（2018）苏0924执1250号徐建飞、周成、黄秀琴：徐建飞申请周成、黄秀琴民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，执行过程中已执行到位20000元，申请人同意以20000元结案，执行费200元由被执行人周成缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2018）苏0924民初1707号民事判决书已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1049号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：章勇，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人章勇及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院对众和公司缓交上诉费的申请不予准许。本院以法院专递方式向众和公司送达了缴纳诉讼费用通知书，通知该公司应自收到上述缴费通知书次日起7日内预交上诉费。众和公司未在法定期限内预交上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓文 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11133号 原告：刘浪，男，1991年7月有16日生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：郁奇平，男，1989年7月15日生，汉族，住杭州市。 原告刘浪与郁奇平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，原告刘浪诉请：1、被告向原告偿还人民币40000元；2、被告支付自2019年7月26日起至借款付清之日止按24%利息标准计收的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告刘浪到庭参加诉讼，被告郁奇平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年7月26日被告郁奇平向原告刘浪借款4万元并出具借条二份，承诺于2019年8月9日归还。上述借款期限届满后，被告郁奇平未归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为：原告刘浪与被告郁奇平之间民间借贷关系依法成立。原告刘浪要求被告郁奇平归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁奇平于本判决生效后十日内归还原告刘浪借款本金40000元并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数自2019年8月9日起至借款付清之日按年利率6%的标准计付）。 二、驳回原告刘浪的其他诉讼请求。 案件受理费838元，由被告郁奇平承担。 原告刘浪于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告郁奇平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 周 超 人民陪审员 裘韵梅 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 李 超 代书 记员 王 岳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7177号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8411号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执450号之一 申请执行人：布拉依·那斯拉提，男，1976年2月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿布力努尔·吐尔得，男，1974年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人布拉依·那斯拉提与被执行人阿布力努尔·吐尔得附带民事赔偿一案中，昌吉州中级人民法院作出（2018）新23刑终26号刑事附带民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月18日向呼图壁县人民法院申请执行，申请被执行人给付案件款44073.34元（不含延期利息及案件执行561元），本院依法立案受理。 在执行过程中，经网络查控，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产不动产信息；经传统查控，被执行人名下无房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月三十日 书记员 包  兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1481号 罪犯周青，男，1977年6月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 本院于2013年10月16日作出(2013)柳市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人周青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年7月10日起至2024年7月9日止。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1942号刑事裁定,对罪犯周青减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1514号刑事裁定,对罪犯周青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2023年3月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年6月3日以（2020）中狱减字第153号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周青报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周青能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周青在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周青系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周青减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月9日止），剥夺政治权利二年及并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2327执1527号 申请执行人：王丽，女，1975年5月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：李俊金，男，1970年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王丽与被执行人李俊金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1145号民事判决书已生效。权利人王丽于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付欠款285600元及利息，邮寄送达费45元、案件受理费2900元、诉讼保全费2020元、评估费3000元、执行费5691元，合计297823元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书。被执行人于2020年4月17日向申请人给付案款150000元。告知申请人法院查询结果，向其告知相关权利义务，申请执行人王丽于2020年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执1527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执114号之一 申请执行人：朱伟，男，1974年4月19日出生，汉族，住甘肃省定西市。 被执行人：王泽，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人朱伟与被执行人王泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0121民初953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的为50000元，已执行标的为0元，未结执行标的为50000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无车辆、无对外投资等登记信息。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人王泽未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年六月二十九日 书记员 谭    力   嘉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执518号之一 申请执行人：汪毅名，男，1955年11月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：汪国强，男，1970年10月15日出生，汉族，住。 申请执行人汪毅名与被执行人汪国强银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项212000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅家谋
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初682号原告：俞某，男，1966年4月6日出生，汉族，个体工商户，住瓜州。被告：刘某1，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住瓜州。（缺席）被告：刘某2，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住瓜州。（缺席）原告俞某和被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告刘某1和刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付农资欠款34863元，承担利息7028元，合计41891元；2.如被告未以法律文书确定的期限付款按1.68%的承担延迟债务的月利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，刘某1赊欠原告化肥、地膜、种子等农资款共计34863元，双方约定：从欠款之日起按1.68%承担月利息，被告刘某2负连带担保责任，直至全部付清。2018年3月底，刘某1称贷款后就付款，原告向刘某1和刘某2索款时，被告称贷款用于倒账了，承诺于当年秋天付款，至今未付。按照约定刘某1应当承担欠款20%的违约金6972.6元，现主张其中的6800元。刘某1和刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。俞某围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2017年10月30日欠条，证明被告欠款及担保事实，2.催要欠款利息本金通知单，证实2019年11月30日原告催款事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告刘某1赊欠原告俞某34863元的农资款并出具欠条，约定自欠款之日起刘某1按月利率1.68%承担利息，如未按期还款承担20%的违约金，刘某2负连带担保责任，至欠款全部付清。欠条未约定付款日期。2019年11月30日原告催要欠款，刘某1的妻子在“催要欠款利息本金通知”单上签字。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令刘某1支付欠款34863元，按照年利率5%承担2018年4月1日至2020年4月1日的违约金，刘某2负连带担保责任。本院认为，原告俞某和被告刘某1之间形成买卖合同关系，双方应当按照合同履行义务，刘某1未按期向原告付款构成违约，应当承担违约责任。双方虽未在欠条上约定付款期限，原告诉称，被告承诺于2018年3月底付款，到期后延至当年秋天付款，至今未付，按照相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故本案被告拖欠原告货款多年未付，可以认定未按期履行义务。按照相关法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案双方约定刘某1自欠款之日起按月利率1.68%承担利息，如未按期还款承担20%的违约金，对于被告的违约行为，俞某主张被告按照年利率5%承担2018年4月1日至2020年4月1日两年的违约金，没有违反法律规定，本院予以支持，经计算违约金为3486.3元，原告称如有小数点可四舍五入，故违约金以3486元为准。本案担保人刘某2负连带担保责任，约定担保期限为农资款“全部付清”，按照相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在该期限内行使了催款等行为，故本案被告刘某2应当承担担保责任。综上所述，对俞某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某1支付原告俞某农资款34863元，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告刘某1支付原告俞某违约金3486元（34863元×5%×2年），限于本判决生效后二十日内付清；三、被告刘某2对上述第一项和第二项款承担连带责任的担保。本案受理费424元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡艳军 二〇二〇年六月十五日书记员 李 夕
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初80号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人黄远辉，男，1991年11月14日出生，汉族，江西省兴国县人，高中文化，务工，家住江西省兴国县。因本案于2020年5月9日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。                  指定辩护人              周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕21号                  指控事实              2020年4月7日23时许，被告人黄远辉和孙建华（另处）从云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称“耿马县”）孟定镇搭乘摩托车前往镇康县南伞镇，欲通过中缅边境小路非法出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”）。次日凌晨1时许，两人途经耿马县孟定镇尖山村附近时，被在此查缉的临沧市公安局特警支队民警查获，后被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。同年4月13日，被告人黄远辉和孙建华从耿马县孟定镇清水河边境小路偷渡出境至缅甸老街赌博。同年4月24日凌晨4时许，两人从中缅边境“122”至“123”界桩“干河”附近的边境小路偷渡入境镇康县南伞镇时，被上述界桩附近查缉的清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄远辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人周永荣对公诉机关指控被告人黄远辉的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄远辉犯偷越国境罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄远辉归案后能够如实供述罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；主动预交罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(五)项。                  判决结果              被告人黄远辉犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  强                                                  二〇二〇年六月二十九日                                                    书  记  员  穆月蕊