德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初121号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人徐峰。 指定辩护人余斌，旌阳区法律援助中心律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人徐峰犯贩卖毒品罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人徐峰及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 2019年10月份的一天，吸毒人员王某某联系被告人徐峰购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后徐峰来到德阳市区旁，将一袋净重约0.25克的甲基苯丙胺卖给王某某，收取王某某毒资现金人民币150元。 2019年11月下旬的一天，吸毒人员王某某联系被告人徐峰购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后徐峰来到德阳市区，将一袋净重约0.25克的甲基苯丙胺卖给王某某，收取王某某毒资现金人民币150元。 2019年12月4日上午，吸毒人员王某某联系被告人徐峰购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后徐峰乘坐朋友李某某的一辆白色轿车来到德阳市区旁和王某某见面，因王某某未带够钱，徐峰着急离开，徐峰遂让王某某一起坐车至德阳市区，王某某联系朋友鲁某某到该地点汇合送钱。此后鲁某某驾驶一辆银色轿车赶到百分百ＫＴＶ附近，将现金人民币100元交予王某某，王某某将该100元现金给予徐峰，并通过微信给徐峰转账50元，徐峰将一袋净重约0.25克的甲基苯丙胺卖给王某某，王某某将该袋毒品放置于鲁某某的汽车的副驾驶座位下。交易完成后，上述四人被德阳市特巡警支队民警现场挡获，随后办案侦查员对鲁某某的汽车进行了搜查，查获该袋甲基苯丙胺，经称量净重0.25克。侦查员还对徐峰所乘坐的李某某的车辆进行了搜查，在徐峰身边查获一个单肩包，内含装在一铁盒内的分装好的甲基苯丙胺疑似物26袋（经分别称量，净重共计7.75克）、一瓶甲基苯丙胺片剂疑似物（麻古，经称量共计净重1.85克）以及当日收取的毒资现金人民币100元，还在徐峰上衣左上内包查获装在一铁盒内的分装好的甲基苯丙胺疑似物7袋（经分别称量，共计净重1.1克），另查获徐峰使用的一部ＶＩＶＯ牌手机。侦查员按规定对上述查获的毒品抽样送德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。徐峰到案后最初能如实供述上述犯罪事实，但此后拒不供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐峰违反国家对毒品的管理规定，以非法牟利为目的，3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.75克，另外在徐峰随身物品中查获的毒品甲基苯丙胺10.7克也应计入徐峰贩卖毒品的数量，故徐峰贩卖甲基苯丙胺的数量约11.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐峰当庭对公诉机关指控的罪名和事实均无异议,辩解贩卖毒品时属于未成年人,不懂法,请求从轻处理。在公安机关接受讯问时,曾遭到刑讯逼供。 辩护人余斌对指控的罪名和犯罪事实均无异议，发表以下辩护意见：1.公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人贩卖毒品时系未成年人；2.被告人系受“建哥”指使贩卖毒品，属从犯；3.公诉机关指控被告人贩卖毒品11.45克中，其中10.7克系从被告人身上查获，未流入社会，危害较小；4.被告人贩卖毒品中部分系麻古，危害较小。综上请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年10月份的一天，被告人徐峰受他人指使在德阳市区旁，将一袋净重约0.25克的甲基苯丙胺卖给吸毒人员王某某，并收取王某某毒资现金人民币150元。 2.2019年11月下旬的一天，被告人徐峰受他人指使在德阳市区，将一袋净重约0.25克的甲基苯丙胺卖给王某某，并收取王某某毒资现金人民币150元。 3.2019年12月4日上午，吸毒人员王某某联系被告人徐峰购买毒品甲基苯丙胺,后受他人指使贩卖毒品的徐峰乘坐朋友李某某的白色轿车在德阳市区旁和王某某见面，因王某某未带够钱，徐峰着急离开，徐峰遂让王某某一起坐车至德阳市区，王某某联系鲁某某到该地点汇合送钱。随后鲁某某赶至上述地点，将现金人民币100元交予王某某，王某某将该100元现金作为毒资支付给徐峰，又通过微信转账方式向徐峰支付毒资人民币50元，徐峰将一袋净重约0.25克的冰毒贩卖给王某某，王某某将该袋毒品放置于鲁某某的汽车的副驾驶座位下。交易完成后，上述四人被德阳市特巡警支队民警现场挡获，随后办案侦查员依法对鲁某某的汽车进行了搜查，并将上述交易冰毒查扣在案，经称量该冰毒净重0.25克。侦查员还对徐峰所乘坐的李某某的车辆进行了搜查，在徐峰身边查获单肩包一个，内含装在一铁盒内的分装好的甲基苯丙胺疑似物26袋（经分别称量，净重共计7.75克）、一瓶甲基苯丙胺片剂疑似物（麻古，经称量共计净重1.85克）以及当日收取的毒资现金人民币100元，还在徐峰上衣左上内包查获装在一铁盒内的分装好的甲基苯丙胺疑似物7袋（经分别称量，共计净重1.1克），另查获徐峰使用的一部ＶＩＶＯ牌手机。侦查员依法对上述起获的毒品抽样并送德阳市公安局物证鉴定所理化检验，经检验,上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人徐峰2001年11月18日出生，其于2019年11月19日年满18周岁。徐峰在接受侦查机关第一次询问时，其右眼周围有淤青印迹。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息、侦查机关出具的抓获经过、搜查证及搜查笔录、人身检查笔录、提取、拆封、取样、称量笔录、称量照片、检定证书、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、微信交易记录、德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告及鉴定意见通知书、电子证物检查工作记录、德阳市公安局旌阳区分局黄许派出所出具的情况说明、光盘五张、证人王某某、李某某、鲁某某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，关于侦查阶段前三次讯问笔录的合法性问题。被告人徐峰虽在侦查阶段前三次接受讯问时均作有罪供述，但其当庭辩解当时接受公安讯问时曾遭受刑讯逼供。侦查机关出具的情况说明虽载明在第一次讯问被告人时未发现其身体有异常、未对其刑讯逼供，但该情况说明内容与被告人徐峰在接受侦查机关第一次讯问时其右眼角有明显淤青的客观事实不符，亦未能对被告人伤情及原因进行充分合理解释。同时，对于第二次和第三次讯问时，被告人徐峰虽未在侦查机关办案区而是已被送往德阳市看守所予以刑事拘留，但此时侦查机关讯问人员并未重新全部更换。因此，对于侦查机关向徐峰制作的前三次讯问笔录在取证程序方面存在瑕疵，其合法性存疑，本院均依法不予采信。 在第二次庭审过程中，被告人徐峰当庭承认公诉机关指控的犯罪事实，且有吸毒人员王某某、鲁某某及同车人员李某某的证言均能与之相互印证，因此公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐峰违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。侦查人员从被告人徐峰身上及随身物品中起获毒品甲基苯丙胺10.7克亦应计入被告人徐峰贩卖毒品的数量，故被告人徐峰贩卖毒品的数量总计11.45克。 被告人于2019年11月19日年满18周岁，在本次犯罪事实中，部分犯罪行为发生在其年满18周岁前，在量刑时适当予以从轻处罚，故对被告人相应的辩解及指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。指定辩护人还提出被告人徐峰属从犯的辩护意见。经查，微信聊天记录能证实徐峰系受他人指使、安排贩卖毒品，徐峰在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，且被告人徐峰在第二次庭审过程中认罪,综上本院决定对其减轻处罚。故对指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人徐峰的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院》第十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条、第六十条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第一条、第五条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐峰的刑期自2019年12月5日起至2024年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人徐峰犯罪所得赃款人民币450元；查扣在案的全部毒品甲基苯丙胺、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘李娇