wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7003号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该行行长。 被执行人：金隆龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人金隆龙金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初13148号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案执行，本案执行费为987元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院拍卖了被执行人金隆龙名下所有的位于佛山市禅城区***，得款1774690元，收取本案执行费10583元，发放拍卖服务费3600元给广东省拍卖行有限公司佛山分公司，发放874355.45元给本案申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（第一抵押权人，本息足额，不包括迟延履行金），余款待第二抵押权人郑立霞取得执行依据后再行退款； 三、本案对应执保案号（2019）粤0604执保912号查封金隆龙名下粤Ｅ×××××号牌车辆，因该车下落不明而无法处置； 四、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7003号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈盛豪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2340号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***阳江******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:陈家满，男，1990年10月10日出生，汉族，住阳江市阳东区***************之一。公民身份号码：441************713。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈家满信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告陈家满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：518**********027）透支款本金11775.65元、利息1481.93元、违约金541.88元、手续费81.97元，合计13881.43元（上述款项计至2019年12月9日，从2019年12月10日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月26日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为518**********027，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月9日，被告贷记卡共拖欠本金11775.65元、利息1481.93元、违约金541.88元、手续费81.97元，合计13881.43元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告陈家满未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年12月9日，被告贷记卡共拖欠本金11775.65元、利息1481.93元、违约金541.88元、手续费81.97元，合计13881.43元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金及手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈家满在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：518**********027）透支款本金11775.65元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月9日，利息为1481.93元、违约金为541.88元、手续费为81.97元，从2019年12月10日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元（该款原告已预交），由被告陈家满负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初978号原告：李作胜，男，1963年8月20日出生，汉族，住五华县**********，公民身份号码441************010。被告：李献标，男，1958年7月21日出生，汉族，住五华县*************，公民身份号码441************292。被告：曾秋红，女，1963年9月17日出生，汉族，住五华县*************，公民身份号码441************327，系被告李献标之妻。原告李作胜与被告李献标、曾秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作胜、被告李献标到庭参加诉讼，被告曾秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻立即偿还现金人民币55000元及利息21670元（按月息1.5%计算，从2006年5月26日至2020年4月16日，暂计21670元，从起诉之日起至还清之日止另计），本息合计76670元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告在2006年5月26日借我55000元，借款后经我多年催讨，被告以种种理由一直拖欠不还，至今分文未付。被告李献标答辩称：借款是自愿的，借款时没有讲时间及利息；借款后原告及其亲人或朋友没有见过面催收过，只是起诉前讲过一次，现在原告要求还款，款是要还的；但由于疫情影响，生意不好，需要分期还款；因没有约定利息，故判决时也不应支持利息，原告现在要求还款也是合理的，但他来法院起诉，所以诉讼费应由他承担。被告曾秋红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月26日，被告李献标、曾秋红书写《借条》一份交原告李作胜收执，内容载明：兹借李作胜同志的人民币伍万伍仟元正（¥55000元），经借人：李献标、曾秋红。庭审中，原被告双方确认，该《借条》载明的借款55000元原是被告李献标、曾秋红向原告母亲曾祥女太借的款，后经原告母亲同意并由原被告双方协商转写而来。另查明，原告母亲已于2018年去世，两被告出具《借条》后至今未还款，原告直至起诉前才与被告催收还款，但未果，原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李献标、曾秋红自愿出具给原告李作胜的《借条》，内容清楚明确，且未发现违反法律、行政法规强制性规定情形，足以认定双方之间的债权债务关系，本院予以确认并作为定案依据。借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时催告两被告在合理期限内还款。现原告经催告两被告还款未果后，以诉讼方式主张被告偿还借款本金55000元，依据充分，本院予以支持。至于原告要求从2006年5月26日至2020年4月16日按月利率1.5%计息21670元，从2020年4月16日至借款还清之日止按月息1.5%另计的主张。因原告未提交证据证实转写《借条》后仍存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求两被告支付2006年5月26日至2020年4月16日的利息21670元并从2020年4月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计息的依据不足，本院不予支持，但因案涉借款是不定期借贷，原告在主张权利时应给予两被告合理的偿还期限，如两被告在合理期限届满时仍未履行还款义务的，以履行期限届满次日为逾期之日较为合理，故原告可要求两被告从逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。被告曾秋红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李献标、曾秋红应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李作胜偿还借款本金55000元；二、如被告李献标、曾秋红未按期偿还本判决第一判项确定的债务，应向原告李作胜支付逾期利息（从本判决第一判项确定的履行期限届满之次日起至借款还清之日止按年利率6%计）；三、驳回原告李作胜其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716.76元，减半收取计858.38元，由原告李作胜负担170.87元，被告李献标、曾秋红负担687.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 孔  建  明二〇二〇年六月三日书记员 杨秋娥（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4196号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西景园80号，统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳交通运输局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026129号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026129号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十日 书记员 范颖（兼）
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122财保1号之一复议申请人：安徽富通建设集团有限公司，住所地：安徽省潜山市梅城镇农贸小区10幢B座105、106。法定代表人：何晓翠，该公司总经理。被申请人：滁州市天喜道路建设有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区西涧路1779号西涧街道办事处。法定代表人：汪德江，该公司总经理。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。本院于2020年1月2日作出（2020）皖1122财保1号财产保全民事裁定，安徽富通建设集团有限公司不服，于2020年6月1日向本院提出复议申请。安徽富通建设集团有限公司复议称，滁州市天喜道路建设有限公司于2020年1月2日申请诉前财产保全，来安县人民法院于5月25日才将裁定书送达给安徽富通建设集团有限公司，明显程序错误。此外，滁州市天喜道路建设有限公司在法院采取保全措施后一个月内并没有提起诉讼，而是在2020年3月4日才起诉，明显超过了法律规定的期限，显属程序违法。综上，请求法院解除财产保全措施。本院经审查认为，2020年1月2日本院作出（2020）皖1122财保1号民事裁定后，即移送执行局采取保全措施，执行局于1月22日执行完毕并报结案。同日，本院按安徽富通建设集团有限公司工商注册登记地址邮寄送达民事裁定书。同年2月21日，本院对滁州市天喜道路建设有限公司递交的起诉材料进行诉前立案调解，因滁州市天喜道路建设有限公司拒绝调解，本院于3月4日立案审理。期间，本院收到邮政快递退件，称受送达人不在邮寄地址，无法送达。因滁州市天喜道路建设有限公司未能提供安徽富通建设集团有限公司其他送达地址，本院无法进行送达。直至同年5月，安徽富通建设集团有限公司向本院民事审判庭提交了送达地址确认书，本院遂依照该送达地址确认书的地址再次向安徽富通建设集团有限公司邮寄送达民事裁定书。综上，本院送达程序合法，滁州市天喜道路建设有限公司起诉未超出法定期限，安徽富通建设集团有限公司复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回安徽富通建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  杨清华二〇二〇年六月八日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执恢2号之一申请执行人：王永春，男，1963年8月31日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人：张长忠，男，1977年4月18日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人王永春与被执行人张长忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0991民初1280号民事判决书。该判决书载明：“被告张长忠于本判决生效之日起十日内向原告王永春归还借款本息合计106000元，并支付原告自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告张长忠负担。”法律文书生效后，被执行人张长忠未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人王永春申请法院强制执行。2018年11月23日，本案双方达成和解，申请人撤回案件执行申请。但案件撤回后，被执行人张长忠几乎未按照协议履行，本案于2020年1月9日再次恢复立案执行。本院在执行过程中，1、2020年1月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年1月中下旬，承办人到被执行人家中准备对张长忠实施拘留，但其不在家中。春节过后，因新冠疫情的原因，无法对张长忠实施拘留措施。3、2020年2月7日，6月8日分别通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年6月3日，承办人到张长忠家所在的步凤镇前途居委会调查，居委会里的同志大都知道张长忠这个人，基本是不务正业且对外欠钱较多，家里也没什么财产，家里的老房子是父母的。其所在组组长周克明经查，其一家人共有登记6.9亩田地，并反馈其家另租种了其他村民十余亩田地的情况。另据调查，现一亩地产小麦不到1000斤，1斤市价不到1元。同日，承办人到张长忠家中，发现有三四千斤麦子，当场查扣，后联系到张长忠，允许其当日将麦子自行变现于次日将钱款交至法院。5、2020年6月4日，张长忠拿了卖麦子所得到的全部4000元到法院，承办人酌情给其留了1000元作为生活费，余款3000元作为执行费。当日，申请人嫌执行款3000元过少，无意领取，且对本案终结本次执行持有意见。其自说自话，坚持认为被执行人张长忠具有履行能力，但又不能提供明确财产线索。6、2020年6月8日，本院再次将依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知前来领取执行款的申请执行人王永春，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年六月十九日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初334号原告：杨文莲，女，汉族，1972年3月13日生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现住：云南省昆明市嵩明县。被告：李顺巧，女，汉族，1976年11月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：兰建丹，系云南尚矩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨文莲与被告李顺巧健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨文莲，被告李顺巧及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨文莲诉称：十年前，为照顾随弟弟到嵩明安家落户生活的父亲，本人来到嵩明县城租房居住，白天赶到嵩明乡街××百货谋生，晚上照顾父亲。因我多次讨要被告李顺巧、陈洪欠我的5万元债务，引发被告强烈不满。2019年10月6日下午4点左右，被告邀约他人在杨林街上，将我的头部、胸部等打伤，我及时报警。杨林派出所民警出警后，叫我先到医院治疗，然后再处理。在我住院期间，杨林派出所民警分别找我、被告做了调查笔录。我在嵩明县中医院住院22天，因婆婆病危及经济困难等原因，只能出院，至今还在心慌、头晕、想吐、失眠等，给我的身心造成了极大的伤害。2019年11月25日，杨林派出所民警通知我、被告到派出所调解未果，并于当天晚上将我和被告分别行政拘留。综上所述，为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告李顺巧赔偿原告杨文莲医疗费8000元，误工费8800元，住院伙食费2200元，后期治疗费3000元，合计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李顺巧辩称：请求法院驳回原告的部分诉讼请求。判令被告只承担原告于2019年10月6日的检查费用中20%的医疗费用，事发的经过是当时原告与被告确认是朋友，因为原告看到被告投资幸福100赚了钱，就要求被告这边带她去投资，5万元也是直接投到幸福100的。而在事发时2019年10月6日那天，被告和自己的妹妹在街上走着的时候，原告就跑过来抓扯被告的头发，是原告先挑起的纠纷。原告杨文莲针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。2、接待报警案件三联单复印件，嵩明县公安局行政处罚决定书复印件，解除拘留证明书复印件，欲证实被告不支付我钱，派出所没处理好，我就被拘留了。3、门诊病历复印件，欲证实被告打伤我。MR检查报告单，欲证实医生叫我去大代理做的检查。初诊病历记录，欲证实我头晕的事实。首次病程记录复印件，欲证实检查我头部受伤的问题。4、住院费票据复印件，门诊收费票据复印件，病人费用明细清单复印件，欲证实我因为这次事故住院所花费的钱。5、出院证复印件，欲证实医生叫我转院，但条件不允许我就出院回家了。6、照片，欲证实被告打伤我。经质证，被告李顺巧对门诊病历的三性予以认可，对证明目的不予认可。对MR检查报告的三性予以认可，原告自己在调解的时候承认这个检查是因为她自身原因去做的，后来调解没有成功原告才来起诉，而且可以看出原告去做的核磁共振显示是一切正常。初诊病历记录的意见和那个核磁共振的意见是一致的。对首次病程记录的三性予以认可，对证明目的不予认可，原告提交的病程记录，只有部分时间的查房记录，后面的查房记录就没有了，我们向医院了解过，在原告住院两三天后医生就建议其出院，但原告一直继续住院。对医疗费用单据的三性予以认可，但是金额只有5000多元，并非原告主张的费用。原告的出院诊断为阴血亏虚和头部闭合伤，阴血亏虚不是抓伤导致的，头部的状况在原告检查时是没有任何问题，但原告一直称自己头疼。在2019年10月6日去检查时头部有肿胀，但在隔天去检查时，红肿已经消失了。对报警三联单的三性予以认可，说明双方因此事发生争吵，不是我们这边殴打原告。对行政处罚决定书的三性予以认可。对照片的三性不予认可。被告李顺巧在举证期限内申请本院调取：杨文莲、李顺巧、李顺晏、王亚祥的询问笔录，欲证实争端是由原告挑起的，原告属于过错方。经质证，原告对询问笔录的证明目的不予认可。本院对以上证据予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原、被告双方原系朋友关系。2017年，在被告介绍下原告投资“幸福100”项目，后亏损50000元。2019年10月6日，原告在杨林街上摆摊，遇到被告李顺巧及案外人李顺晏（系被告妹妹），双方在街上发生争执，后开始撕打，在撕打过程中双方用手互相抓扯。后被告及案外人李顺晏离开，原告向派出所报案，报案后杨林派出所民警于当日传唤原、被告及案外人李顺晏到派出所做了询问笔录，并于次日向案外人王亚祥做了询问笔录。2019年10月7日，原告到嵩明县中医医院住院治疗22天后出院，原告伤情经治疗诊断为：头痛病，头部闭合伤。原告于2019年10月29日出院，共花费医疗费用4596.8元。原告于2019年10月6日，在嵩明县中医医院做了CT检查，花费费用120元。原告于2019年10月20日，在嵩明大代理骨科医院做了核磁检查，花费费用850元。2019年11月25日，嵩明县公安局对原、被告双方作出了行政处罚决定，对原、被告进行了行政拘留。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任，受害人有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告杨文莲与被告李顺巧因投资问题发生矛盾时，双方均未采取合理方式应对，而是产生争吵甚至是撕打，被告李顺巧不冷静的行为致使原告杨文莲受伤，被告李顺巧对原告的损伤应承担责任。原告杨文莲未理智对待也系此次冲突的发生的原因之一，其主观上存在过错，应承担责任。故原告与被告对损害的发生应承担同等责任。对原告主张的医疗费8000元，有原告提交的嵩明县中医医院的住院费发票及检查费用票据予以认可，但原告提交的湖北省大新中心卫生院的放射费发票不能证实与本案伤情有关，且原告主张其自行配中药吃的费用没有票据予以证实，扣除以上几项，本院认定医疗费为5566.8元；对原告主张的误工费8800元，因原告未提供相应收入证明，但原、被告均认可其收入来自于街上摆摊，故本院按照上一年度云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，认定误工费为4921.4元（22天×223.7元/天）；对原告主张的住院伙食补助费2200元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的后期治疗费3000元，原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。以上费用合计12688.2元。扣除原告杨文莲自行承担50%的赔偿责任6344.1元。被告李顺巧赔偿原告杨文莲的各项费用共计6344.1元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李顺巧于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨文莲医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用6344.1元;二、驳回原告杨文莲的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告李顺巧承担125元，由原告杨文莲承担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇二〇年六月八日书记员 晁丽姗
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执727号申请执行人：山西三建集团有限公司法定代表人：刘仁旺，职务：董事长。地址：山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。被执行人：长治市诚扬工贸有限公司法定代表人：程志刚，职务：总经理。地址：山西省长治市高新区西式工业园区。本院在执行申请执行人山西三建集团有限公司与被执行人长治市诚扬工贸有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初1105号民事调解书，责令被执行人长治市诚扬工贸有限公司偿还申请执行人山西三建集团有限公司54万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；同时，承担案件执行费7800元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市诚扬工贸有限公司银行存款547800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年六月八日书记员  原 芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执729号之一申请执行人：卜应宏，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司经理。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家一期门面房4#101-106号，统一社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。负责人：陈为辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司在徽商银行10×××58账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执815号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县。被执行人：梅飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人梅飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3639号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人梅飞发出执行通知书，责令被执行人梅飞履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行偿还借款9955.76元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并由梅飞承担案件受理费56元、案件执行费50元。但被执行人梅飞未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梅飞在金融部门有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：将被执行人梅飞在财付通支付科技有限公司账户上的存款2600元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月十日书记员  周镇涛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初667号原告:王继凯，男，1992年2月23日生，汉族，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：孙振双，系辽宁新亘律师事务所律师。被告：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住葫芦岛市。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建刚，系辽宁益行律师事务所律师。被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心3-4层。法定代表人：赵建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1986年12月2日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告王继凯与被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王继凯、被告刘杰、被告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人殷建刚、被告葫芦岛建交市政工程有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告工资13600.00元；2、三被告承担诉讼费用。事实与理由：葫芦岛建交市政工程有限公司承建了葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，将该工程发包给了辽宁建设安装集团有限公司，该工程由实际施工人刘杰具体施工，原告系刘杰找来的水暖工，约定每天工资300.00元，原告共工作了45.5天，工资共13600.00元至今未付。原告多次向刘杰索要工资款，刘杰称第二、三被告没有支付工程款，所以不能为原告支付工资。无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰辩称：原告所述欠工资款属实，原告实际工作42天，因第二被告未向我结清工程款，我无力给付原告劳动报酬。被告辽宁建设安装集团有限公司辩称：一、原告不是我单位雇佣的工人，不应由我单位承担原告的劳务费用。二、我单位已支付刘杰270000.00元工程款，扣除材料款后剩余44152.41元未付。我单位多次催促刘杰进行结算，均不配合。刘杰收到的工程款未用于支付诉至法院的14名工人的劳务费用，故本案应由刘杰承担责任。三、原告诉请支付工资，应承担工作天数和工资额的举证责任。被告葫芦岛建交市政工程有限公司辩称：一、我单位与原告之间不存在劳动关系，没有支付工资的义务。原告并未与我单位签订书面的劳动合同，也未向我单位提供劳动，没有形成事实劳动关系。因此，原告与我单位之间不存在劳动关系，我单位没有向原告支付工资的义务。二、我单位并未承建葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程，既不是诉争工程的发包人，也不是承包人。2018年5月，案外人葫芦岛华建宏祥供热有限公司将中国石油锦西炼油化工总厂生活区供暖设施及供暖业务分离移交维修改造工程发包给第二被告辽宁建设安装集团有限公司。2018年7月，第二被告将诉争工程之外的部分工程分包给我单位施工。我单位参与了莲花低真空供暖系统、东门低真空供暖系统、莲花一村、莲花三村和热电小区的供暖管网改造施工，以及莲花一村和莲花三村住宅一户一阀维修改造。原告参与的莲花二村和铁北小区暖气改造，根本就不是我单位施工的。因此，我单位既不是诉争工程的发包人，也不是诉争工程的承包人。我单位不应承担任何责任。三、我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人单位主体资格的发包方承担用工主体责任”。如果，第二被告作为建筑施工企业将诉争工程发包给不具备用工主体资格的第一被告，对于第一被告招用的原告，由具备用人单位主体资格的第二被告承担用工主体责任。我单位不是诉争工程的发包方，亦不应该承担用工主体责任。综上，我单位与本案没有任何的关联性，不应承担任何责任，恳请贵院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王继凯于2018年8月至2018年9月，受第一被告刘杰雇佣在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，劳动报酬总计12600.00元，被告刘杰对上述款项未给付。涉诉供暖设施及供暖管道工程系被告辽宁建设安装集团有限公司自案外人处承包，后被告辽宁建设安装集团有限公司将其中部分工程（含涉诉工程）分包给被告刘杰，被告刘杰无相应施工资质。原告王继凯以被告刘杰、辽宁建设安装集团有限公司、葫芦岛建交市政工程有限公司为被申请人向葫芦岛劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月15日作出《不予受理案件通知书》。上述事实，有当事人陈述、《五厂水暖考勤表》、《不予受理案件通知书》、《建设工程施工合同》复印件、《分包合同》复印件等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告王继凯受雇于被告刘杰在葫芦岛市莲花二村和铁北小区暖气改造安装工程施工现场担任水暖工，被告刘杰尚欠付原告王继凯劳动报酬12600.00元，应及时支付。原告主张其工作了45.5天，日工资300.00元，尚欠13600.00元未付。经查，被告刘杰认可42天，日工资300.00元，第二被告提供的考勤表中记载原告工时为42天，故应结合证据认定原告实际工作天数为42天，劳动报酬总计12600.00元未付。被告辽宁建设安装集团有限公司将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告刘杰，应与被告刘杰对欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。被告辽宁建设安装集团有限公司虽辩称其与刘杰尚有工程材料款未结算，上述劳动报酬与其无关，但该辩解意见没有法律依据，对其辩解意见不予采信。被告葫芦岛建交市政工程有限公司转包工程范围不包括本案涉诉施工工程，与本诉不具有关联性，不应承担本诉劳动报酬清偿责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告王继凯劳动报酬12600.00元。二、被告辽宁建设安装集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王继凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元、邮寄送达费80.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年六月二十四日书记员  常红宇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1445号原告：万和娣，女，1969年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。被告：唐天富，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告万和娣与被告唐天富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和娣委托的诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼，被告唐天富经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和娣向本院提出诉讼请求：判令被告唐天富偿还借款26700元。事实和理由：2020年3月19日，被告向原告借款人民币三万元整，用于资金周转。3月20日双方在南京市溧水经济开发区人民调解委员会的主持下达成调解，后被告并未按照调解协议履行还款义务。原告认为，被告拒不履行还款义务损害了原告的权益。故诉至法院，请求判如所请。被告唐天富未作答辩。当事人依法提交了借条、转账记录、利息回单、接处警工作登记表、人民调解协议书等证据。本院审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告唐天富因资金周转需要，于2020年3月18日向原告万和娣借款3万元，并出具借条，载明“今借到万和娣现金人民币3万元整，用于周转，万和娣需要时唐天富及时归还，最迟于6月30日还清”。3月20日，原告报警称与被告有债务纠纷，民警将双方带至派出所调解。双方于当日在溧水经济开发区人民调解委员会达成人民调解协议书，被告同意分期归还。被告偿还3300元后，剩余款项拒不归还，故原告诉至法院。本院认为，被告唐天富与原告万和娣之间的借贷关系有借条、利息回单、转账记录等证据证实。被告应当按照约定履行还款义务。截至本案开庭时，被告仍欠付原告26700元。故原告请求判令被告支付该款项，本院予以支持。被告唐天富经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐天富于本判决发生法律效力后十日内向原告万和娣返还借款26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234元，由被告唐天富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员 甘菊兰
呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事判决书（2020）内0102刑初152号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某，男，内蒙古自治区妇幼保健院医生，住所地本市。系本案被害人。诉讼代理人樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告人云某，女，出生于内蒙古巴彦淖尔市，大学本科文化，国家知识产权局专利局呼和浩特办事处员工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月15日被取保候审。辩护人蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人云某犯寻衅滋事罪，于2020年5月9向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某及其诉讼代理人樊慧荣，被告人云某及其辩护人蔚英娣到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2020年2月12日9时左右，被告人云某经预约到内蒙古自治区妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）进行妇产科门诊检查，因其于2020年1月29日从成都返回本市至当日未满居家隔离14天疫情防控期限要求，医护人员按疫情期间患者就诊流程规定通知其就诊前接受新型冠状病毒筛查检测。被告人云某自愿申请进行新型冠状病毒筛查检测，其在等待过程中对医护人员的工作效率及工作态度不满，谩骂医护人员，后该院新型冠状病毒防控工作组组长被害人苏某大夫对其进行解释和劝导。被告人云某不接受苏某大夫意见，并辱骂、用手推搡、使用手中的皮质背包和塑料水杯胡乱击打苏某大夫，致使苏某大夫头部受伤，妇幼保健院门诊大厅工作秩序混乱。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人云某为发泄情绪，借故生非，随意辱骂、殴打医护人员，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人云某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人云某管制一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人苏某诉称要求法院依法追究被告人云某寻衅滋事罪的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费4419.74元、住院期间陪护费389.01元、伙食补助费300元、营养费1700元、精神抚慰金20000元，共计人民币26808.75元。被告人云某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼部分同意赔偿。其辩护人的辩护意见是，被告人云某主观恶性不大，犯罪情节轻微，不应构成寻衅滋事罪，案发后被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且积极恳求被害人谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月12日9时左右，被告人云某经预约到妇幼保健院进行妇产科门诊检查，因其于2020年1月29日从成都返回本市至当日未满居家隔离14天疫情防控期限要求，医护人员按疫情期间患者就诊流程规定通知其就诊前接受新型冠状病毒筛查检测。被告人云某自愿申请进行新型冠状病毒筛查检测，其在等待过程中对医护人员的工作效率及工作态度不满，谩骂医护人员，后该院新型冠状病毒防控工作组组长被害人苏某大夫对其进行解释和劝导。被告人云某不接受苏某大夫意见，并辱骂、用手推搡、使用手中的皮质背包和塑料水杯胡乱击打苏某大夫，致使苏某大夫头部受伤，医院发热门诊工作秩序受到严重影响。另查明，附带民事诉讼原告人苏某被打伤后于2020年2月13日至2020年2月16日，在内蒙古自治区人民医院住院治疗3天，花费医疗费4419.74元。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某在新型冠状病毒疫情防控期间，为发泄情绪，借故生非，随意辱骂、殴打医护人员，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人云某主动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采信；辩护人关于被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，同查明事实不符，本院不予采信。附带民事诉讼原告人苏某提出的赔偿请求其合理部分医疗费4419.74元、住院伙食补助300元、护理费274.92元、营养费300元，合计5294.66元，本院予以支持，对其所提精神损害赔偿20000元的诉讼请求，因不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人云某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人云某赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费合计人民币5294.66元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王墨竹人民陪审员 李 真人民陪审员 刘敏华二〇二〇年六月十一日书记员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1237号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人袁世天，男，1977年6月20日出生，公民身份号码452************015，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区**************（以上均为自报）。因本案于2019年9月22日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年10月7日被刑事拘留，同年10月10日被中山市公安局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人袁世天犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁世天已接受中山市法律援助处指派的袁媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人袁世天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日凌晨零时许，被告人袁世天未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市坦洲镇联兴路由坦洲市*往坦洲理工学校方向行驶，途经联兴路农商银行对面路段时，被交警设卡查获。经鉴定，被告人袁世天驾驶车辆时血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。归案后，被告人袁世天如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人袁世天自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人袁世天在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人袁世天的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁世天无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁世天如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁世天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年六月三日书记员  李永祥吴曼榕
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执192号之一 申请执行人：贺瑞，男，蒙古族，1949年12月3日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：丹金朋斯格，男，蒙古族，1960年10月15日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：乌兰图雅（系丹金朋斯格妻子），女，蒙古族，1968年2月15日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行贺瑞与丹金朋斯格、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2018年4月9日作出的（2018）内2524民初106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丹金朋斯格、乌兰图雅至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人丹金朋斯格、乌兰图雅银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丹金朋斯格在蒙商银行50000000000065798715账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人乌兰图雅在财付通支付科技有限公司085e9858ed93b1d605ae99963@wx.tenpay.com账户内存款人民币347.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年六月五日 书记员  文 荣
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异13号 案外人：唐福青，女，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：张淼，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：许敏，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 在本院执行张淼与许敏民间借贷纠纷一案中，案外人唐福青对本院查封水××楼××单元××号（不动产权证号：五私字第Ｓ201406270124号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐福青称，唐福青与许敏于2018年6月7日诉讼离婚，诉讼中达成调解协议，约定水××楼××单元××号房屋归唐福青所有。现该房屋虽然登记在许敏名下，但实际所有人为唐福青。因此，请求终止对五河县城关镇华府御水湾11号楼1单元602号（不动产权证号：五私字第Ｓ201406270124号）房屋的查封、冻结或拍卖。 案外人向本院提交了以下证据：1、五河县人民法院（2018）皖0322民初1634号民事判决书复印件一份；2、唐福青名下徽商银行账号12×××65自2014年12月12日至2019年6月21日还款流水复印件一份。用以证明该房屋实际所有人为唐福青。 申请执行人张淼称，1、房屋不动产的合法所有人，以房产登记人为准；2、申请执行人起诉许敏民间借贷纠纷一案，时间是在许敏与唐福青离婚之前，所以唐福青主张已分割财产，有夫妻为了躲避债务而转移财产的故意。因此，唐福青的异议请求不能成立。 本院查明，申请执行人张淼与被执行人许敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）五民一初字第02151号民事判决，判决：一、许敏应偿还张淼人民币60000元及利息（按年利率24%计算利息，自借款之日算至还清借款之日止），于本判决生效之日起90日内还清。二、驳回许敏的其他诉讼请求。判决生效后，因许敏未履行还款义务，张淼向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年12月29日作出（2018）皖0322执1045执行裁定书，查封了许敏名下的坐落于水××楼××单元××号的房产（不动产权证号五私字第××号）。 另查明，许敏和唐福青于2013年5月20日登记结婚，2013年5月22日购买了华府•御水湾小区11号楼1单元602号住房一套，不动产权证号为五私字第Ｓ201406270124号，房屋所有权人为许敏、唐福青，房屋为共同共有。唐福青于2018年4月11日向本院起诉离婚，本院于2018年6月7日作出（2018）皖0322民初1634号民事调解书，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、原告唐福青提出离婚，被告许敏表示同意。二、婚生子许多、许艺由原告自费抚养。三、原被告双方位于华府御水湾小区11号楼1单元602室住房一套、皖Ｃ×××××轿车一辆归原告所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四规定，对被告执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，水××楼××单元××号的房屋系唐福青与许敏婚姻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产。虽然唐福青与许敏离婚时约定房屋归唐福青所有,但其二人离婚协议只对财产进行处理,而未兼顾债务的偿还,有损本案债权人合法权益,该约定不能对抗本案的申请执行人。由于本院（2015）五民一初字第02151号民事判决书判决由许敏个人承担还款义务，因此，本案申请执行人有权对许敏在夫妻共同财产中的一半份额主张权利,本院对许敏名下属其与唐福青夫妻关系存续期间的共同财产采取执行措施,并无不当。故本案执行中查封许敏名下的房屋符合法律规定。综上，案外人唐福青的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人唐福青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年六月一日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初633号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙德斗，男，1976年12月6日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省泗县开发区。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人孙德斗犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人孙德斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人孙德斗醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市青阳路、迎宾路路口北侧被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，孙德斗血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人孙德斗归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙德斗具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙德斗拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙德斗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙德斗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙德斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月二日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4360号 申请人深圳市港龙网印机械有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人常文卿。 委托代理人张超，广东驰纳律师事务所律师。 被申请人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人徐善霞。 被申请人安徽金龙浩光电科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人郭权龙。 本院立案受理深圳市港龙网印机械有限公司与被申请人安徽新知科技股份有限公司、安徽金龙浩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市港龙网印机械有限公司向本院提出财产保全申请：继续查封被申请人安徽新知科技股份有限公司、安徽金龙浩光电科技有限公司名下价值1000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人安徽新知科技股份有限公司、安徽金龙浩光电科技有限公司名下价值1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月三日 书记员 杨顺发
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初651号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1981年8月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化程度，济宁市任城区豪德商贸城协力不锈钢公司员工，户籍所在地：山东省滕州市，住山东省济宁市任城区建设北路23-2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院2020年6月19日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月12日22时55分，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌白色雅马哈普通二轮摩托车沿济阳路由南向北行驶至南杨庄社区门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，对其进行呼吸式酒精测试仪测试多次均未成功，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其进行检验，结果为血液中乙醇含量225.3mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人范某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3843号检验报告；办案说明、受案登记表、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、人员信息采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车出厂合格证、车辆一致性证书、机动车整车公告产品详细信息查询单、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；案发查获现场执法录像等视听资料；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人张某某系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年六月二十四日书记员  罗衍娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2774号原告：綦某，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：楚某，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告綦某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告綦某、被告楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年六月二十九日书记员  李 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2000号 申请执行人：陈花莲，女，1951年5月4日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黎先灿，男，1982年11月19日生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住广西融安县。 本院在办理申请执行人陈花莲申请被执行人黎先灿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2000号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初5063号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1328民初1147号 原告：李因进，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：李因国，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘凤花，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所实习律师。 原告李因进与被告李因国、刘凤花追偿权纠纷一案,本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李因进及委托诉讼代理人张凤宝、被告李因国、刘凤花及委托诉讼代理人赵玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李因进向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告为其垫付的借款3212521元及利息（利息按月利率2%，自2011年4月9日起至实际付清之日止）；二、诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2011年4月19日，被告李因国、刘凤花向孙永梅借款500万元，月利率为2%，该借款由李因进提供连带保证。借款到期以后，被告李因国及刘凤花仅偿还30万元，尚欠470万元及利息。债权人孙永梅向临沂市罗庄去人民法院起诉，经罗庄区人民法院以及临沂市中级人民法院依法判决生效。判决生效后，债权人孙永梅申请法院执行，执行期间，原告所有价值为147万元的车辆被罗庄区人民法院以84.4万元价值执行用以偿还李因国及刘凤花债务，原告自己购买的位于济南市历城区大地锐城的房产也被临沂市罗庄区人民法院以2368521元价格执行偿还李因国及刘凤花债务。综上所述，原告为被告李因国、刘凤花的借款提供连带责任保证后，有权向二被告追偿。为维护原告合法权益，特具状起诉。 庭审中，原告李因进将诉讼请求第一项中的利息变更为：以3212521元为基数，按月利率2%，自起诉之日起至实际清偿之日止。 被告李因国、刘凤花辩称，一、李因国与原告是亲兄弟关系，当时为了发展家族企业李因国在济南购买两套商用房产用于企业宣传及办公，其中一套为涉案房产，首付款及装修、还贷都是李因国出的，至于原告居住的房产当时是另一套（巴黎花园，该房屋已由其自身出卖）因此涉案房屋是用于办公的，涉案奥迪A8车辆是我们家族企业的。原罗庄法院判决所载明的借款也是用于购买涉案车辆及房屋，本身车辆及房屋都不是原告的个人财产。请法院查实车辆及房屋的实际购买过程，被告在庭审中提交调取当时支付款项的相关证据材料申请书。虽然当时是李因国与刘凤花借款，原告作为担保人，但其实我们是共同借款人，都是为了企业发展。二、原告主张追偿权款项产生的基础是奥迪A8车辆及房屋拍卖价值，并非原告直接支付货币，但因为奥迪车辆及房屋相应首付款及贷款均为被告出钱购买，原告只是挂名，因此原告应当证实其有实际购买行为及付款，被告对该追偿权偿还问题不予认可。三、利息按照月利率2%没有依据也不符合追偿权的规定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年4月9日，被告李因国向案外人孙永梅借款500万元，并为原告出具借据一份，原告李因进及案外人李因彦为原告的上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的各项费用。该借款到期后，被告李因国仅偿还30万元，余款470万元及利息未能偿还，孙永梅将李因国、刘凤花、李因进、李因彦诉至临沂市罗庄区人民法院。临沂市罗庄区人民法院作出（2013）临罗商初字第252号民事判决书，判决被告李因国、刘凤花于判决发生法律效力后五日内偿还孙永梅借款470万元及利息；李因进、李因彦对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李因国、刘凤花追偿。 因被告李因国及担保人均未履行生效判决书，孙永梅向临沂市罗庄区人民法院申请强制执行。2014年9月30日，临沂市罗庄区人民法院裁定对李因进所有的鲁Ｑ×××××号奥迪Ａ8轿车一辆进行拍卖。2014年11月12日，王金永以844000元的最高价竞得。临沂市罗庄区人民法院出具（2014）临罗执字第719-2号执行裁定书裁定，自本裁定送达买受人王金永时起，鲁Ｑ×××××号奥迪Ａ8轿车的所有权及相应其他权利归买受人王金永所有。2017年12月12日，临沂市罗庄区人民法院依法委托山东产权交易中心在淘宝网上公开拍卖李因进所有的位于济南市历城区的房产一处，经二次公开拍卖流拍，孙永梅自愿以物抵债。临沂市罗庄区人民法院出具（2017）鲁1311执恢687号之一执行裁定书，将李因进所有的位于济南市历城区的房产一处作价2368521元，交付孙永梅抵偿相应债务，该房产所有权自本裁定送达孙永梅时转移。 上述事实，由当事人陈述、临沂市中级人民法院民事判决书、债权人孙永梅申请执行该生效民事判决的执行卷宗、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李因进作为担保人，其房屋及车辆被法院执行用于偿还二被告借款3212521元，事实清楚，证据确凿，被告李因国、刘凤花理应返还原告代为偿还的借款。故对原告要求二被告偿还为其垫付的借款3212521元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，原告为二被告代偿借款后，原、被告之间形成新的债权债务关系，二被告不能及时偿还原告代为偿还的款项，应承担因占用原告资金造成的利息损失。利率可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求自起诉之日起要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 对被告申请法院开具调查令，以便律师调查：1、李因进中国银行账户在2011年1至12月份银行账单流水及存放于该行的关于济南市历城区产的相关贷款材料的付款明细；2、存放于临沂金华汽车销售服务有限公司的以李因进名义购买的鲁Ｑ×××××奥迪车辆的相关档案材料和付款记录；3、李因进在2012年1-12月份购买车辆的银行卡的流水记录。以此证实李因进购房、车首付款均是李因国、刘凤花支付的事实。本院经审查认为，二被告要求调取的证据不足以证实其主张，本院不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李因国、刘凤花于本判决生效后七日内偿还原告李因进为其垫付的借款3212521元并支付利息（利息以3212521元为基数，自2020年4月14日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16250元（已减半），由被告李因国、刘凤花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋承慧
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执38号之一 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人：廖志姣，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住武宣县。 关于被执行人廖志姣罚金一案，本院作出的（2019）桂1323刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按规定履行财产义务，本院于2020年1月6日立案执行前述刑事判决书确定的财产义务。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即:1.缴纳罚金50000元；2.缴纳违法所得款63690元。由于被执行人未履行前述财产义务。依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人与其丈夫廖文修名下共同有一宗不动产（位于武××××城东路置宝华府6栋A单元303号，已抵押给武宣县农村信用合作联社），本院已依法进行查封，查封期限为三年。发现被执行人开设有银行账户和财付通账户，但没有可供执行的存款余额。除前述财产外，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人于2020年2月2日刑满释放。2020年5月25日，被执行人廖志姣以其刚刑满释放不久，又受到新冠病毒疫情影响，没有工作收入，无法一次性筹足罚没款为由向本院申请分期缴纳：第一次于2020年5月25日前缴清21000元，第二次于2020年12月31日前缴清全部剩余罚没款。2020年6月2日，被执行人丈夫廖文修愿意用其财产为廖志姣提供担保。现在廖志姣已累计缴纳罚没款21946.15元，还差91743.85元。 本院认为，被执行人提出的前述分期缴纳申请，理由充分，且有其丈夫提供担保，准予其提出的履行计划。由于被执行人提出的履行计划需要较长时间来履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执38号案件的执行。 如果被执行人未按期缴清罚没款，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1360号 申请执行人：梁斯源，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李明，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被执行人：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼，统一社会信用代码91511524209153817R。 法定代表人：李明，执行董事。 本院在执行申请执行人梁斯源与被执行人李明、宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施告知了申请执行人，申请执行人于2020年6月29日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1502民初29号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1158号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399.法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：凯里市建文日用品经营部，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市隆丰商贸城三期2楼1号门面。经营者：蒋建文本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对被告凯里市建文日用品经营部的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告凯里市建文日用品经营部的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二〇年六月五日书记员  朱姗姗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1635号原告：梁振辉，男，1994年8月4日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份号码440************216。被告：朱洪赤，男，1988年6月2日出生，汉族，住珠海市斗门区****************，公民身份号码513************936。本院在审理原告梁振辉诉被告朱洪赤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁振辉自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁振辉撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告梁振辉负担。审判员  赵明超二〇二〇年六月二十八日书记员  周高凡赵子聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4748号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住所地重庆市巴南区。原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称锦宏物业公司）与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告锦宏物业公司委托诉讼代理人廖锐华、孙圳到庭参加诉讼，被告唐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付2018年8月1日至2019年3月7日物业费，2019年8月1日至2020年3月31日物业费共计50239.45元；2、请求人民法院判令被告给付2018年8月10日至2019年3月10日、2019年7月10日至2020年3月10日水电分摊费906.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回上述第二项诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实和理由：被告系原告管理的重庆巴南万达广场1幢10-1号业主。根据双方签订的协议约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积13元/月.平方米的标准向原告支付物业费等费用。如被告逾期付款，应按约定支付违约金。原告已依约为被告提供了物业管理服务，被告却不向原告支付物业费等费用，侵犯原告的合法权益。原告多次催收未果，遂起诉至法院，望判如所请。被告唐鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告锦宏物业公司是依法成立的物业管理公司，被告唐鹏系重庆市巴南区渝南大道297号1幢10-1房屋业主，该房建筑面积为257.70平方米。2014年12月24日，原告锦宏物业公司与被告唐鹏签订了《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，依约定为被告唐鹏提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费收取标准为：甲级写字楼按建筑面积13元/月.平方米（含空调费），住宅底商（商业）按建筑面积5元/月.平方米。合同签订后，原告锦宏物业公司依约定向被告唐鹏提供了物业管理服务。案涉房屋因出租，租赁户已交纳2019年3月8日至2019年7月31日的物业服务费。故，截至2020年3月，被告尚欠物业费金额为51033.19元（15个月*13元*257.70㎡+7天*257.70㎡*13元/30天）。庭审中，原告自愿调整物业服务费至50239.45元。经催收未果，原告锦宏物业公司遂诉请如上。以上事实，有原告陈述、不动产登记申请表、《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》备案证明、《临时管理规约》、告知函、快递单、照片、光盘、欠费清单等证据在卷为证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告锦宏物业公司与被告唐鹏签订的物业服务合同，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原被告应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告锦宏物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告锦宏物业公司要求被告唐鹏支付截至2020年3月31日物业服务费的诉请，本院予以支持。现原告自愿调整物业服务费至50239.45元，低于被告应付金额，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告唐鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐鹏自本判决生效之日起十日内向原告重庆锦宏物业管理有限公司支付截至2020年3月31日的物业服务费50239.45元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.33元，由被告唐鹏负担。（案件受理费已由原告重庆锦宏物业管理有限公司自愿垫付，被告唐鹏于还款时迳付原告重庆锦宏物业管理有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年六月二十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2894号 被执行人施凯强，男，1995年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人施凯强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初397号刑事判决已发生法律效力，被告人施凯强应缴纳违法所得人民币2300元。本院于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人施凯强发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人施凯强财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执2893号贩卖毒品罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年六月九日 书记员  何颖慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保643号 申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5111号金融服务区1号B座，统一社会信用代码91370700676818937J。 负责人：侯海滨，行长 被申请人：孙家增。 被申请人：孙延昆。 申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1562249.99元或查封其价值相当的财产，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1562249.99元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘哲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初1420号 原告：郭春峰，男，1992年1月7日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：陈树楠，男，1988年10月6日生，汉族，住唐山市滦州市，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：马建明，男，该公司法律顾问，特别代理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，该公司法律顾问，特别代理。 原告郭春峰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告郭春峰的委托诉讼代理人陈树楠及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人马建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春峰诉称：2020年1月3日，郭春峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车在东安各庄镇孟家屯村聚德料场发生侧翻的交通事故，本次事故给原告冀Ｂ×××××号车造成损失：车损85970元，施救费3000元，公估费2609元，合计91579元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险且附加不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应对原告损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款91579元，并承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：涉案车辆的商业保险单显示：被保险人为迁安市路友运输有限公司，第一受益人为君创国际融资租赁有限公司。原告应提交相关证据，以证明原告具备诉讼主体资格，并有权获得相应的保险理赔。涉案车辆在我公司投保商业车损险11万元。本次事故发生在保险期限内，在该车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，对于原告主张的合理合法损失，我公司同意在承保限额内依法承担赔偿责任。因原告未能提交交通事故责任书，不能证明事故发生的真实情况，导致目前不能核实事故发生时原告方是否酒驾、醉驾或者超载等保险公司免责事由，如原告存在免责事由，我公司拒赔，如超载，应免赔10%。原告主张损失过高，施救费过高，公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。 原告郭春峰提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、滦州市公安局安各庄派出所证明，用于证明2020年1月3日，郭春峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车在东安各庄镇孟家屯村聚德料场发生侧翻的交通事故； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告郭春峰的冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，并于2020年3月27日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为85970元，原告支出评估费2609元。 证据三、施救费票据，用于证明原告郭春峰对该事故车辆进行施救，支出施救费3000元； 证据四、保险单，用于证明原告郭春峰的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险，保险期间为2019年11月16日至2020年11月15日，该事故发生在保险期限内； 证据五、君创国际融资租赁有限公司证明，用于证明君创国际融资租赁有限公司作为该车保险的第一受益人，该公司同意冀Ｂ×××××号车在2020年1月3日发生事故的保险理赔款由郭春峰领取，原告主体适格。 证据六、身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格做等，用于证明冀Ｂ×××××号车具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据七、修车发票、配件明细、打款凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 证据八、迁安市路友运输有限公司证明，用于证明冀Ｂ×××××号车登记在该公司名下，该车的实际所有人为原告郭春峰，冀Ｂ×××××号车在2020年1月3日发生事故的保险理赔款由郭春峰领取，原告主体适格。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告郭春峰为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损失险的商业险，保险期间为2019年11月16日至2020年11月15日。2020年1月3日，郭春峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车在东安各庄镇孟家屯村聚德料场发生侧翻的交通事故。冀Ｂ×××××号车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，并于2020年3月27日作出评估报告，冀Ｂ×××××号车车损为85970元，原告支出评估费2609元，施救费3000元。 原告郭春峰对冀Ｂ×××××号车进行维修，支出实际维修费用为85000元。综上，原告损失为：修理费85000元、施救费3000元、公估费2609元，共计90609元。 本院认为：原告的冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保不计免赔率的机动车损险的商业险，双方保险合同合法有效。2020年1月3日发生的交通事故发生在保险期间内，因此，原告郭春峰在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险车损险保险限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付修理费。公估费系原告郭春峰为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供实际修理发票、更换配件清单、打款凭证等证据证实了原告车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险机动车损失险赔偿限额内给付原告郭春峰保险理赔款90609元； 二、驳回原告郭春峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张宏远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘家林，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘家林小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐 雯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢82号 申请执行人：曲永忠，男，1957年11月30日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：金卫星，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人曲永忠与被执行人金卫星民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁0786民初568号民事判决书已经发生法律效力，判决：金卫星偿还曲永忠借款20924元及利息（以20924元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。申请执行人向本院申请恢复执行。本次执行过程中，已执行金额2000元，其余未履行。 本院于2020年3月14日立案恢复执行，于法定期限内向被执行人送达执行通知书、报执行人财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结了被执行人名下的支付宝账户，但未查询到被执行人有银行存款、保险、有价证券、车辆、房地产等财产。在执行过程中被执行人主动偿付申请人2000元，申请人与被执行人自行达成和解并申请解除对被执行人支付宝账户的查封。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。现申请人与被执行人已经达成分期履行执行和解协议，且未履行完毕。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马志浩 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年六月八日 书记员  马 婷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1198号 智华： 你与王小营合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初1621号判决已发生法律效力。申请执行人王小营于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                                                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年六月二十二日 联系人：苏某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：秦林杰，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省雎县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦林杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16960元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月13日尚欠本金余额7525.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7525.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦林杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7525.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告秦林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初345号原告：熊坤轮，男，1975年1月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘昌华，男，1988年11月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住葛店开发区，本院于2020年5月12日受理原告熊坤轮与被告刘昌华民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日按简易程序公开开庭进行了审理。原告熊坤轮及其委托诉讼代理人曾昭洪、被告刘昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款200000元及占用利息68800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告因资金困难找原告借款。原告分别于2018年12月8日通过支付宝分三次转款140000元给被告，同时给现金60000元。被告于2018年12月8日向原告出具借条一张，并约定2019年12月8日归还。借款到期后，被告分文未还。原告熊坤轮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原被告身份情况及诉讼主体资格。证据二、借条一张以及支付宝转账凭证3张，拟证明被告向原告借款200000元以及约定利息年息60000元（按照年息30%计息）被告刘昌华辩称：对借款基本事实无异议，请求法院依法判决。被告刘昌华未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告本院提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，对上述证据予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：2018年12月8日，原告分别于2018年12月8日通过支付宝分三次向转账被告140000元，同时出借现金60000元。被告于2018年12月8日向原告出具借条一张，并约定2019年12月8日归还，后被告未按约定偿还本金和利息。此款经原告催收，被告未偿还。本院认为，《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告已履行出借义务，借款合同生效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告刘昌华应承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告熊坤轮要求被告刘昌华支付借款本金和利息，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，但双方于2018年12月8日约定的利率超过了法律规定，对于超过部分本院不予支持。被告刘昌华辩称其因经济困难，未能及时偿还借款，不能作为不偿付借款的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘昌华于本判决生效之日起七日内偿还原告熊坤轮借款本金200000元及利息68800元（按年利率24%自2018年12月8日起计算至2020年5月14日止，后期利息按年利率24%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5332元减半收取2666元，由被告刘昌华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年六月九日法官助理徐卫华书记员黄显婷
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1284号     原告杨顺院，男，汉族。   被告西安浐灞生态区管理委员会，住所地西安市灞桥区浐灞生态区。   负责人门轩，主任。   委托代理人邹晓鹏，该单位副主任。   委托代理人王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告杨顺院与被告西安浐灞生态区管理委员会其他行政管理其他行政行为一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨顺院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨顺院撤回起诉。   案件受理费25元，由原告杨顺院负担。                 审判员  江 海                             二〇二〇年六月二十三日     书记员 张卓然          1
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初273号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈淑婷，女，1971年3月4日出生于福建省漳平市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人戴永生、黄人杰，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈淑婷犯容留、介绍卖淫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈淑婷及其辩护人戴永生、黄人杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年7月11日至2019年8月1日间，被告人陈淑婷在其位于南安市的住处内，容留、介绍杨某利、常某等人从事卖淫活动计23次，每容留、介绍卖淫一次抽成人民币50元，共计非法获利人民币1150元。2019年8月1日21时许，南安市公安局民警在南安市南山坡中石化加油站边，抓获被告人陈淑婷。 公诉机关提供了证人证言、扣押材料、辨认笔录及照片、提取笔录及微信相关信息截图、电子数据检查工作记录、尿检材料、房屋联合建设协议书、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、归案经过报告书、被告人的供述等证据材料证明上述事实，认为被告人陈淑婷的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定追究其刑事责任，建议对被告人陈淑婷在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内处刑，并处罚金。 被告人陈淑婷对公诉机关的指控没有异议。 其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人陈淑婷具有如下从轻、减轻处罚情节：1、坦白；2、自愿认罪；3、涉案情节较轻，社会危害性较小；4、预交罚金及退出违法所得，有悔罪表现；5、系初犯、偶犯；6、患有脑萎缩等疾病。 经审理查明：2019年7月11日至2019年8月1日间，被告人陈淑婷多次为杨某利、常某等人介绍嫖客及多次容留杨某利、常某等人在其位于南安市的住处卖淫。现已查实，被告人陈淑婷介绍、容留杨某利和常某卖淫共计23次，每次从中抽成人民币50元，共获利人民币1150元。 2019年8月1日21时许，南安市公安局民警在南安市南山坡中石化加油站边，抓获被告人陈淑婷，后依法扣押被告人陈淑婷收取抽成的手机ｉｐｈｏｎｅＸＲ一部。 本案在审理过程中，被告人陈淑婷的亲属代为向本院预交罚金人民币4000元及退出违法所得人民币1150元。 上述事实，被告人陈淑婷在开庭审理过程中并无异议，且有证人杨某利、常某、黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，提取笔录及微信相关信息截图，电子数据检查工作记录，房屋联合建设协议书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈淑婷以营利为目的，多次介绍并提供场所容留二名妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈淑婷在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈淑婷已预交罚金及退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈淑婷犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年2月28日止。） 二、没收被告人陈淑婷已退出的违法所得赃款人民币1150元，上缴国库；没收扣押在案的作案工具iphoneXR手机一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨燕萍 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18804号之二 申请执行人邓杰,男,1990年4月2日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人深圳市兴飞科技有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人陈峰。 申请执行人邓杰与被执行人深圳市兴飞科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人民争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲裁（航城）案[2019]163号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币78000.55元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执18804号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车，暂不具备处分条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨顺发
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1222号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所：广东省东莞市*******。负责人：杨国阳，行长。委托代理人：李骏昊、陈海冰，分别为广东慕诚律师事务所律师及实习律师。被申请人：冯国雄，男，汉族，1992年6月19日出生，住广东省阳江市江城区***********之三，公民身份号码：441************234。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人冯国雄相应价值108261.51元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行已向本院提供信誉担保，担保额度为108261.51元，保证承担因申请错误造成被申请人冯国雄或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞凤岗支行于2020年6月11日预交诉前保全费1061.31元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人冯国雄相应价值108261.51元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十二日书记员  黄秀文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1079号之一被执行人朱梅聪，女，1967年7月20日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱梅聪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院查明，被执行人朱梅聪在沂源县公安局有取保候审保证金，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下:扣留、提取被执行人朱梅聪在沂源县公安局的取保候审保证金1000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年六月四日书记员  周 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3195号之一申请执行人：赵臣，男，1971年3月15日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。委托代理人：高明翔，辽宁水平律师事务所律师。被执行人：沙河口区星海湾盛美世家家具店，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场F区10号A009。经营者：王志彪。被执行人:王志彪，男，1979年12月23日生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3377号民事判决书,于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户310287元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月十一日书记员  王子伟
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执619号吴××申请执行何××婚姻家庭纠纷一案，何××已履行完毕案件款30000元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月十日