wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3304号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邵淑芳，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邵淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**********，账户号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65492.85元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月21日，尚欠利息11584.45元、违约金5465.4元、分期手续费6971.2元、信用卡瞬时通手续费3元，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按本金的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵淑芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65492.85元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费、信用卡瞬时通手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告邵淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年六月九日书记员  利锦仪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执恢7号   申请执行人：古力斯亚·阿布都阿力，女，1960年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人：巴哈提·苏里坦，男，1960年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：地里拜尔·依马尔，女，1960年9月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   本院于2016年6月17日以（2016）新0204执173-2号执行裁定终结对古力斯亚·阿布都阿力、巴哈提·苏里坦申请执行地里拜尔·依马尔民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款78024元。本院于同日立案执行。   恢复执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查。经查网络查控及现场调查，查明被执行人财产状况如下：   一、经网络查控，发现被执行人名下有银行存款545.38元，本院予以扣划并支付申请执行人；   二、被执行人每月固定养老金收入2153元，在本院执行的赛XX、哈XX申请执行被执行人地里拜尔·依马尔一案中，被执行人地里拜尔·依马尔每月履行800元；   2020年6月11日被执行人向申请执行人古力斯亚·阿布都阿力自动履行案款700元。   因被执行人未在执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，2020年6月20日，本院对被执行人采取限制消费措施。   2020年6月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议：剩余案款76778.62元由被执行人地里拜尔·依马尔自2020年7月起，每月向申请执行人古力斯亚·阿布都阿力、巴哈提·苏里坦支付700元，至还清为止。   本院认为，执行中双方达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执恢7号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王立博   审  判  员   依甫提哈尔·阿不都热西提   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   不合里千·依明托乎提
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保107号 申请保全人：陈江,住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被保全人：闫长春，住黑龙江省肇源县肇源农场社区。 本院在执行陈江与闫长春民间借贷纠纷一案中，(2020)黑8111民初793号民事裁定书已经发生法律效力。请求对被保全人闫长春名下坐落于肇源农场馨和小区24号2单元202室的房屋进行查封保全，申请保全人陈江已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人陈江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被保全人闫长春名下坐落于肇源农场馨和小区24号2单元202室的房屋，期限为三年。（自2020年6月2日起至2023年6月1日止）； 查封期间由被保全人闫长春负责保管、使用被查封的财产。在查封期间内，被保全人闫长春不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封的，在查封期限届满前30日之内提交续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  王晓虎 二〇二〇年六月二日 书记员  苗延明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1669号原告：郓城顺诚木业有限公司，住所地：山东省菏泽市xxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人：李合景，该公司总经理。被告：陕西诚合融信价格评估有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。法定代表人：张伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，xxx年xx月xx日出生，x族，住西安市户县，该公司员工。原告郓城顺诚木业有限公司（以下简称：顺诚木业）与被告陕西诚合融信价格评估有限公司（以下简称：融信评估）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顺诚木业、被告融信评估及委托诉讼代理人刘峰辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺诚木业诉称，2019年9月6日原、被告签订一份《评估委托合同》，约定原告支付2万元评估费，被告负责出具资方认同的报告书。双方就报告书的评估目的、评估对象及范围作了约定，原告依据合同约定分三次向被告转款2万元。被告在2019年9月12日要求原告重新签订合同，原告依据被告提供的合同重新签订，在第二份合同中约定评估费为4000元，被告理应返还原告多支付的16000元。原告多次要求被告返还该款项，被告以各种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定诉至法院，请求：1、被告返还评估费16000元；2、诉讼费用由被告承担。被告融信评估辩称，原告于2019年8月下旬通过互联网搜索与自己取得联系，要求自己出具报告，经过多次沟通，确定好分别为由陕西诚合广信数据分析师事务所有限公司(以下简称：广信分析)出具的《项目投资价值与预期收益分析报告》及由融信评估出具的《估值报告》，同时，自己提供了广信分析和融信评估的合同模板及公户账户。原告于2019年9月6日与融信评估签订了一份撰写《项目投资价值与预期收益分析报告》委托合同书，合同总价为20000元，合同约定付款方式为签订后预付10000元，交付报告时再付10000元。广信分析与融信评估系同一家公司且注册地在同一地址。因原告要做两份报告且最终发票全部由融信评估出具，所以就将两份合同所有款项直接打入融信评估的账户。付款时间：第一笔：2019年9月9日转入10000元，第二笔：2019年9月11日转入6000元，第三笔：2019年9月12日转入4000元，实际收到了共20000元。所有款项到账时间都在融信评估签订委托评估合同之前。后原告于2019年9月12日与融信评估签订了一份评估委托合同，合同总价约定为4000元。原告下欠4000元尾款至今未付，经多次催要，均以各种理由推脱拒不支付，原告诉状上称其曾多次要求返还其支付的款项，无任何依据，报告发出后，也从未向自己提出返还款项一事。因款项未结清，故发票暂未开具，两份报告于2019年9月16日通过中通快递寄给原告，原告法人已签收。经审理查明，2019年9月6日原、被告签订一份《评估委托合同》，约定收取评估服务费总额20000元，本约定书签字生效后，委托方预付评估费10000元，其余部分在受托方提交评估报告书的同时一次付清，庭审中双方均认可该《评估委托合同》已作废。2019年9月12日，原告顺诚木业（受托方）与被告融信评估（委托方）重新签订了一份《评估委托合同》约定，评估对象：郓城顺诚木业有限公司“建筑木模”项目；经协商收取评估服务费总额4000元人民币；本约定书签字生效后，委托方预付评估费0元，其余部分在受托方提交评估报告书的同时一次付清。2019年9月6日，原告顺诚木业（受托方、甲方）与广信分析（委托方、乙方）签订了一份撰写《项目投资价值与预期收益分析报告》委托合同书约定，甲方应按要求向乙方提供项目投资价值与预期收益分析报告所需的基本数据资料；甲方同意向乙方支付撰制服务费20000元。甲方须按照以下方式支付服务费：撰制开始前先支付10000元的撰制服务费，余下10000元在乙方编制出初稿后乙方将随机指定的部分章节截图发给甲方验收，待甲方确认并支付全部余款后，乙方再将全部内容提供给甲方。另查，2019年9月6日，广信分析向原告法人李合景出具《收据》载明：人民币：20000元，收款事由“报告编制费”，收款方式：“转账”。2019年9月8日、2019年9月11日、2019年9月12日，原告分别向被告工商银行账户转入10000元、6000元、4000元。原、被告签订的《评估委托合同》签约地点为陕西省西安市高新区。庭审中，被告辩称只收到20000元，是撰写《项目投资价值与预期收益分析报告》委托合同书的价款。上述事实，有当事人陈述，评估委托合同两份、撰写《项目投资价值与预期收益分析报告》委托合同书、收据、银行对账单、估值报告、项目投资价值与预期收益分析报告、民生银行回单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告2019年9月12签订的《评估委托合同》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。当事人对于自己的主张，应当提供证据予以证明，没有证据的，应当承担不利后果。被告辩称，收据是陕西诚合广信数据分析师事务所有限公司收取的撰写《项目投资价值与预期收益分析报告》委托合同书的价款。本院认为，广信分析与本案被告系不同主体，相互独立，盖有广信分析公章的收据出具时间与原告和广信分析签订的撰写《项目投资价值与预期收益分析报告》委托合同书落款时间2019年9月6日一致。且原告向被告融信评估的银行转账时间为2019年9月8日、2019年9月11日、2019年9月12日，均晚于盖有广信分析公章的收据时间2019年9月6日。被告辩称原告提交的盖有广信分析公章的20000元的收据是银行转账的那笔价款的相应收据，与常理不符，依据不足。综上，对被告的辩述意见本院不予采信。现原告请求被告返还评估费16000元，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西诚合融信价格评估有限公司于本判决生效后十日内向原告郓城顺诚木业有限公司返还评估费16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，保全费180元，共计380元，由被告陕西诚合融信价格评估有限公司承担。上述费用因原告郓城顺诚木业有限公司已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告郓城顺诚木业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘静审判员  雷君审判员  杨博二〇二〇年六月三日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2207号之一 申请执行人：王春梅，女，汉族，1973年9月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：潘玉平，男，汉族，1966年9月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5485号民事判决书，立案受理申请执行人王春梅与被执行人潘玉平借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人潘玉萍名下川Ｒ×××××号福克斯牌车辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执711号之一 申请执行人：陈长国，男，1957年1月6日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路****。法定代表人：张淑红，该公司经理。申请执行人陈长国与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5154号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈长国于2020年1月22日向本院申请执行,执行标的127189.75元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司名下无大额银行存款、无有价证券、无保险、无房产可供执行；被执行人新疆双赢房地产开发有限公司名下×××梅赛德斯奔驰牌车辆已查封，因未实际控制，暂时无法处置；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽及新疆双赢房地产开发有限公司法定代表人张淑红采取限制消费措施，因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人陈长国告知上述执行进程情况，申请执行人陈长国对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位127189.75元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆双赢房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈长国，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   周      月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初882号 原告：广西南宁博天网络技术有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码91450100348530758X。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 被告：刘小龙，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 第三人：南宁金色麦浪网络技术有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市总部路**中国-东盟科技企业孵化基地********代码91450100081181826Q。 法定代表人：林文阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小旋，广西鼎颂律师事务所律师。 案由：劳动争议 立案日期：2020年3月18日 开庭日期：2020年6月22日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.确认原、被告自2016年7月1日至2017年12月31日间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。 被告辩称：1.被告在2015年7月1日至2018年12月31日期间一直原告处工作，且日常管理、业绩核对与工资发放、社保缴纳等都是由原告全部负责。2.被告不知晓原告与第三人签订的《业务承包合同》。 第三人陈述称：被告在2015年7月1日至2018年12月31日期间一直在原告处工作，仲裁裁决事实清楚。 本案相关事实如下： 一、入职时间：2015年7月1日。 二、劳动合同情况：广西南宁博天网络技术有限公司（以下简称博天公司）与刘小龙签订有期限为2015年7月1日至2016年7月2日的劳动合同。 三、办理社会保险情况：博天公司为刘小龙缴纳了2016年部分月份、2017年3月的社会保险费；南宁金色麦浪网络技术有限公司（以下简称金色麦浪公司）为刘小龙缴纳了2017年4月至12月的社会保险费。 四、解除或终止劳动关系的时间：2019年1月1日。 五、申请仲裁时间：2019年6月6日。 六、仲裁请求：1.确认刘小龙与博天公司自2016年7月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系；2.博天公司支付刘小龙2016年7月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9万元。 七、仲裁结果：南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出南劳人仲案字〔2019〕第4284号仲裁裁决，裁决：1.确认2016年7月1日至2017年12月31日期间刘小龙与博天公司存在劳动关系；2.对刘小龙其他仲裁请求，不予支持。 八、需要说明的其他事项：仲裁庭审中，博天公司主张其与刘小龙建立劳动关系的时间为2015年7月1日至2016年7月1日，2016年7月2日起刘小龙劳动关系转至金色麦浪公司，由该公司以劳务派遣的形式将刘小龙派遣至博天公司工作，2016年7月2日至2018年12月31日期间刘小龙与博天公司不存在劳动关系。博天公司提交的其与金色麦浪公司签订的《业务承包合同》第三条第2点载明：除乙方（博天公司）负责人外，原乙方团队的人员与甲方（金色麦浪公司）签订劳动合同；第3点载明：原乙方公司人员的薪资待遇由乙方决定，但底薪及提成不得低于2016年7月的标准；自2017年3月1日起，乙方团队所有员工的劳动报酬根据甲方薪酬制度发放，按甲方制度为员工缴纳社会保险；第4点载明：乙方接纳的甲方员工，与甲方保持劳动关系及各项薪资福利由乙方承担。刘小龙对《业务承包合同》的真实性无法确认，主张其未见过该合同，一直在博天公司工作，与博天公司建立劳动关系。 刘小龙与博天公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字〔2019〕第4284号仲裁裁决后，博天公司不服该仲裁裁决，向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，该院以案号（2019）桂0107民初18034号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4189号民事裁定，裁定：该案由本院审理。 本院裁判意见： 刘小龙申请仲裁请求博天公司支付2016年7月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9万元，南劳人仲案字〔2019〕第4284号仲裁裁决不支持该项仲裁请求，刘小龙未提起诉讼，本院予以确认。博天公司未能提供证据证明刘小龙已知晓案涉《业务承包合同》，并与金色麦浪公司签订了劳动合同，故本院对博天公司关于刘小龙的劳动关系自2016年7月2日起转移至金色麦浪公司，刘小龙系由金色麦浪公司派遣至博天公司工作的主张不予采信，对刘小龙关于其在博天公司工作至2018年12月31日，系与博天公司存在劳动关系的主张予以采信。刘小龙在2015年7月1日至2018年12月31日期间在博天公司工作，要求确认其与博天公司在2016年7月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认广西南宁博天网络技术有限公司与刘小龙在2016年7月1日至2017年12月31日期间存在劳动关系； 二、确认广西南宁博天网络技术有限公司无需向刘小龙支付2016年7月1日至2017年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9万元。 案件受理费10元，由广西南宁博天网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  吴冠福 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  廖羽冰 速 录 员  韦海妮
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执59号之二 申请执行人：魏丽萍，女，1985年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：叶自然，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人魏丽萍和被执行人叶自然离婚后财产纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初2326号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人叶自然纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，未发现被执行人叶自然名下银行账户有存款，但已冻结其银行账户及微信账户。向不动产登记中心查询，未发现被执行人叶自然名下有相关登记信息。通过全国法院总对总系统查询，发现叶自然名下有长城牌（闽Ａ×××××）轻型普通货车一辆，现已查封，但未实际扣押。未发现被执行人叶自然名下有国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现叶自然名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月五日 书记员 倪 钦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2794号 原告:魏龙波，男，1991年1月12日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告:徐永增，男，1990年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被告:安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**齐源大厦****，统一社会信用代码91370100580430698Q。 负责人：王军伟，总经理 委托诉讼代理人：魏新飞，该公司职工。 原告魏龙波诉被告徐永增、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏龙波的委托诉讼代理人孙冠生、被告徐永增、被告保险公司的委托诉讼代理人魏新飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏龙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失各项损失共计335543.01元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日19时09分许，徐永增驾驶鲁Ｇ667**号小型客车在寿光市墨龙集团门口处与魏龙波驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车碰撞发生交通事故，致使两车受损，魏龙波受伤。经寿光市交警大队认定徐永增承担事故的主要责任，魏龙波承担事故的次要责任。发生事故时被告车辆在安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险，我要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，其余损失由被告徐永增赔偿。 被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。误工费、护理费标准过高；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费前期已经赔付10000元；伤残我司认为应按照农村标准计算；交通费、精神抚慰金过高；鉴定费、复印费不承担赔偿责任；被抚养人生活费计算标准过高。 被告徐永增辩称：同保险公司意见。 案经审理本院查明以下事实：2019年5月14日19时09分许，徐永增驾驶鲁Ｇ667**号小型客车在寿光市墨龙集团门口处与魏龙波驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车碰撞发生交通事故，致使两车受损，魏龙波受伤。经寿光市交警大队认定，徐永增承担事故的主要责任，魏龙波承担事故的次要责任。被告徐永增驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车的实际车主为被告徐永增。 事故发生后，原告先后在寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人魏龙波的伤残程度构成八级伤残；2、被鉴定人魏龙波伤后误工休息时间建议为150日；3、被鉴定人魏龙波伤后建议护理60日（包括住院期间）；4、被鉴定人魏龙波伤后营养期建议60日；5、被鉴定人魏龙波后续治疗费（取内固定）11000元左右，亦可按实际发生费用计算。其余后续治疗费用可以待实际发生后另行起诉。依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：误工费17395.5元（150天×115.97元）、护理费6958.2元（150天×115.97元）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、交通费200元、营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金253974元（42329元×20年×30%）、鉴定费2640元、精神抚慰金3000元、后续治疗费11000元、被抚养人生活费134492.10元【父亲107681.58元＋母亲98891.25元＋长女107681.58元＋次女134052.59元)×30%】，以上损失共计432160元。 同时查明：事故发生后被告保险公司在交强险限额内已支付原告医疗费10000元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细清单、门诊发票、住院发票、中国人民解放军第八十九医院住院病案、用药总清单、门诊发票、住院发票、被抚养人身份证、户口本、护理人员其妻子徐立红身份证复印件、户口本复印件，家庭成员证明、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告徐永增驾驶机动车与原告魏龙波驾驶机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，寿光市公安交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定原告魏龙波承担事故的次要责任，被告徐永增承担事故的主要责任，本院对此予以确认，对原被告承担民事赔偿责任的比例依法确认为3:7。原告主张的医疗费有住院医院出具的门诊病历、药费单据、用药明细等证据予以证实。原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失有经原告申请、双方选定鉴定机构、本院委托具有鉴定资质的机构和人员作出的鉴定报告予以证实,其计算标准亦符合现行法律规定，经本院审查予以确认。复印费不予支持。鉴定费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失110000元（已扣除已经支付的医疗费10000）元，超出交强险范围部分由被告徐永增承担70%即225512元【（432160元-110000元）×70%】。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险内赔偿原告魏龙波因该事故造成的损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告徐永增赔偿原告魏龙波因该事故造成的损失225512元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入原告本人确认的银行账户，户名：魏龙波，开户行：潍坊银行寿光支行，卡号：62×××35。 案件受理费3166元(已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担1250元，被告徐永增负担1900元，原告魏龙波负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执302号之一 申请执行人：连云港振兴集团石化设备制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港工业园跃湖路**。法定代表人：韩新生，董事长。委托代理人：倪善法，江苏顺维律师事务所。被执行人：新疆金玛依石油化工有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市-独山子经济技术开发区启航路**法定代表人：李海翔，董事长。申请执行人连云港振兴集团石化设备制造有限公司与被执行人新疆金玛依石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月14日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1459号民事调解书，因被执行人新疆金玛依石油化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人连云港振兴集团石化设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理，执行标的金额为181,446元，执行费2,622元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月14日依法向申请执行人连云港振兴集团石化设备制造有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆金玛依石油化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1459号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆金玛依石油化工有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆金玛依石油化工有限公司名下的保险、证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆金玛依石油化工有限公司名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、2020年6月8日本院前往奎屯市不动产登记中心、奎屯市房管局、奎屯-独山子经济开发区查询被执行人新疆金玛依石油化工有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人新疆金玛依石油化工有限公司名下无房产登记信息。4、本院已依法对被执行人新疆金玛依石油化工有限公司法定代表人韩新生采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人新疆金玛依石油化工有限公司名下无可供执行的财产。2020年6月20日经与申请执行人连云港振兴集团石化设备制造有限公司代理人倪善发谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执302号案件终结本次执行程序。被执行人新疆金玛依石油化工有限公司负有继续向申请执行人连云港振兴集团石化设备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨慧文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                   (2020)陕0102民初4482号 原告：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所西安市雁塔区。法定代表人：俱钢峰，执行董事。委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王越涛，经理。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司三桥分公司，营业场所西安市沣东新城三桥新街 139 号负一层 A008 号商铺。负责人：王越涛，经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘征，男，西安卫国华餐饮管理有限公司员工。原告陕西米禾电子商务有限责任公司（以下简称“米禾公司”）与被告西安卫国华餐饮管理有限公司（以下简称“卫国华公司”）、西安卫国华餐饮管理有限公司三桥分公司（以下简称“三桥分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米禾公司的委托诉讼代理人王司政，被告卫国华公司、三桥分公司共同委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告米禾公司诉称，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告三桥分公司所经营的门店。卫国华公司统一管理三桥分公司的财务和资金调度，货款按周结算，每周原告与卫国华公司对账后，由卫国华公司从各分公司账户滚动支付货款。卫国华公司已经将2019年10月之前形成的货款付清。2019年10月之后，被告付款周期延长，拖欠情况加重，2020年1月底，被告未支付货款，双方暂停了合作。经原告与卫国华公司对账确认：自2019年10月至2020年1月，被告卫国华公司各门店欠付原告货款合计518943.74元整，其中三桥分公司门店欠款金额为58947.85元整。原告对上述款项催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付所欠原告货款本金58947.85元整，支付2020年2月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（以应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.15%/年计算，暂计算至2020年5月31日为815.45元整）；2、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。被告卫国华公司、三桥分公司称原告所述属实，但现在缺乏还款能力。经审理查明，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告三桥分公司所经营的XX店XX城花田煮”。原告曾向被告卫国华公司发出往来余额对账函，要求被告在核实后签名盖章，对账函载明：2019年10月至2020年1月被告卫国华公司共欠付原告货款共计518943.74元，其中三桥分公司欠付货款金额为58947.85元，被告于2020年4月22日核对无异议。后被告未向原告付款，原告诉至法院。另查明，被告三桥分公司系被告卫国华公司设立的分公司。以上事实有往来余额对账函、花田煮各家账单明细、华夏银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告在被告下单后向被告发货、被告收货后向原告付款且双方对账的行为已表明双方事实上已形成买卖合同关系。现原、被告双方经对账确认被告三桥分公司尚欠原告货款58947.85元未付，被告已构成违约，原告主张被告支付上述欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未明确约定付款时间，被告在对账确认欠款金额后原告于起诉时正式向被告主张货款，故被告应自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息。卫国华公司系三桥分公司的总公司，应对三桥分公司的债务承担还款责任。原告主张的财产保全费，因保全行为并未实际发生，故无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司三桥分公司于本判决生效后十日内向原告陕西米禾电子商务有限责任公司支付货款58947.85元；并以该款项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告陕西米禾电子商务有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1294元减半收取647元，由被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司三桥分公司承担641元，由原告陕西米禾电子商务有限责任公司承担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮  二0二0年六月三十日  书  记  员   范芬洁  1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3187号 上诉人（原审原告）：胡亚君，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，住昌邑市。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：樊金祥，男，1978年4月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：宋亚秋，女，1982年8月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县，住昌邑市。 二被上诉人共同委托诉的诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 原审原告：勾生艳，女，1987年5月6日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县，住昌邑市。 上诉人胡亚君因与被上诉人樊金祥、胡亚秋，原审原告勾生艳退货协议纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡亚君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由樊金祥、宋亚秋负担。事实与理由：2017年3月12日，胡亚君、勾生艳与樊金祥、宋亚秋合伙经营物流货物配送业务，至2018年10月11日分伙，分伙时约定樊金祥、宋亚秋负责索要合伙期间对鸿鸣和康顺享有的债权，并支付胡亚君、勾生艳垫付的运费款12354.5元。胡亚君提交的证据足以证实樊金祥、宋亚秋已经要回了上述债务且拒绝向胡亚君支付，一审驳回胡亚君的诉讼请求显失公平。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 樊金祥、宋亚秋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 勾生艳未到庭亦未提交书面陈述意见。 胡亚君、勾生艳向一审法院起诉请求：1、判令樊金祥、宋亚秋给付垫付的运费款12354.5元及利息；2、诉讼费由樊金祥、宋亚秋负担。 一审法院认定事实：2017年3月2日，胡亚君、勾生艳与樊金祥、宋亚秋签订合伙人协议书一份，约定合伙人各出资170000元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。盈余分配各占一半，每人占50%股份。合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以投资额为依据，按比例承担。全体合伙人经协商决定，一致同意委托樊金祥为合伙负责人，其权限为五年，对外开展业务，订立合同；对合伙事业进行日常管理；支付合伙债务。委托樊金祥为合伙经营决策人，其他合伙人不参与经营决策。协议还对合伙人的权利及义务、禁止行为及违约责任等作出了约定。2018年10月11日，胡亚君、勾生艳与樊金祥、宋亚秋分伙。“鸿鸣”、“康顺”债权未处理，其他合伙财产、债权债务已处理完毕。上述债权由樊金祥、宋亚秋负责索要，索要回垫付运费后，胡亚君、勾生艳与樊金祥、宋亚秋各分得一半。 一审法院认为，胡亚君、勾生艳与樊金祥、宋亚秋双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。胡亚君、勾生艳与樊金祥、宋亚秋分伙后，应就合伙期间的合伙财产及债权债务进行处理。涉及到本案“鸿鸣”、“康顺”债权，由樊金祥、宋亚秋负责索要，索回后胡亚君、勾生艳与樊金祥、宋亚秋各分得一半。即使上述债权涉及的金额已经确定，胡亚君、勾生艳提供的现有证据不足以证实上述债权涉及的金额已由樊金祥、宋亚秋索回，故胡亚君、勾生艳要求樊金祥、宋亚秋给付垫付运费12354.5元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：驳回胡亚君、勾生艳的诉讼请求。案件受理费109元，财产保全费150元，共计259元，由胡亚君、勾生艳负担。 二审审理期间，胡亚君提交2019年5月20日英丽化学（上海）股份有限公司给昌邑市围子通顺货运部转账7400元的交易记录一份，提交2019年8月26日，昌邑鸿鸣精细化工有限公司给昌邑市围子通顺货运部转账5260元的交易记录一份，提交2020年1月3日昌邑鸿鸣精细化工有限公司给昌邑市围子通顺货运部转账19990元的交易记录一份，证明樊金祥、宋亚秋已经索要回了涉案债权。樊金祥、宋亚秋主张上述证据与本案无关，上述转账款项并非涉案债权。胡亚君主张2020年1月3日的款项为樊金祥个人业务款项，另外两笔系合伙债务，在胡亚君、勾生艳与樊金祥、宋亚秋分伙后，胡亚君与“鸿鸣”、“康顺”一直有业务往来，合伙账目还是个人账目无法区分。胡亚君提交勾生艳与宋亚秋的录音书面整理材料一份，证明该录音内容可以与三份打款记录相印证。樊金祥、宋亚秋对上述录音内容不予认可。二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，胡亚君、勾生艳与樊金祥、宋亚秋双方签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，分伙后，当事人双方应根据约定就合伙期间的合伙财产及债权债务进行处理。关于分伙时涉及到的“鸿鸣”、“康顺”的债权，胡亚君主张樊金祥、宋亚秋已经索回上述债权，胡亚君二审期间提交的转账记录等证据无法证实系胡亚君个人债权还是合伙期间的共同债权，胡亚君在一二审期间均未提交确实充分的证据证实樊金祥、宋亚秋已经索回了“鸿鸣”、“康顺”的债权，一审驳回胡亚君、勾生艳的诉讼请求并无不当。胡亚君、勾生艳可在证据充分后另行主张权利。 综上，胡亚君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费109元，由胡亚君负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张瑞丰
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初245号原告:周天明，男，汉族，个体，住址:同江市。被告:郭三平（曾用名郭振），男，汉族，个体，现住址:黑龙江省同江市。第三人:王洪刚，男，汉族，无职业，现住址:黑龙江省同江市。原告周天明与被告郭三平、第三人王洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周天明、被告郭三平、第三人王洪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周天明诉称：被告于2013年雇用原告在青龙山农场从事龙苑小区楼房抹灰工作，被告共欠原告12万元人工费，并给原告出具欠条一份。被告分多次给付了原告9万元人工费，剩余3万元人工费至今未给付，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠原告人工费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭三平辩称：案涉工程当时的承包人是李金良，郭三平当时是工地项目经理，年末算账是郭三平算的，欠条是郭三平打的，未完工程结算后，原告当时是说来年继续未完善工程，由于当时第二年郭三平撤出工地，未完工程由王洪刚本人接手，当时王洪刚多次找原告继续完善工程，后王洪刚找郭三平联系原告，郭三平无法取得联系。最后王洪刚找其他工程队完成剩余工程。第三人王洪刚辩称：第一，承包人并不是原告。第二，当时工程未完工，王洪刚多次找李金良让他干完未完工程，但他一拖再拖，王洪刚另花了四万块钱又找的别的工程队完工。王洪刚当时找李金良要欠条，李金良欠条找不到，李金良说顶剩余的工程款，这些年李金良从未给王洪刚打过电话，要过这三万元钱，因为王洪刚已经不欠他钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据二被告郭三平常住人口信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据一、欠条一份。证明2013年2月4日被告郭三平（曾用名郭振）欠原告12万元。该份证据能够证实被告郭三平因欠原告周天明劳务费而为其出具欠条的案件事实，本院予以采信。第三人王洪刚提交的证据一、2013年10月7日收据、青龙山抹灰维修费用明细2013-2014年各一份。该组证据与本案不具有关联性，本院不予认证。证据二、邱雷证人证言。证明2012年邱雷在青龙山龙苑小学为王洪刚干防水工程，工程已经完事。2013年8月和2014年5月份，王洪刚又找邱雷进行维修，邱雷安排的下面的工人去的，维修费用一共费用是4万1千多，支付邱雷3万1千。王洪刚还欠邱雷1万多，4万1的费用具体包括材料费和人工费。该份证人证言不本案不具有关联性，本院不予采信。本院查明事实：2013年被告雇用原告在青龙山农场从事龙苑小区楼房抹灰工作，人工费共计12万元。2013年2月4日被告为原告出具欠条一份。后期第三人给付原告9万元，尚欠3万元未给付。另查明，案涉工程实际发包人为第三人，被告实为案涉工程项目经理，实际欠款人为第三人。本院认为，原告向第三人提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。第三人未按约定给付全部劳务费系违约，应当继续承担给付责任。第三人辩称其已将劳务费支付完毕，但未提交证据证明，其应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告给付劳务费30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：第三人王洪刚于本判决生效之日起三日内给付原告周天明劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由第三人王洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘青毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢广平书记员徐伟曦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初621号原告：郝瑞宏，男，1988年5月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：张伟皓，男，1989年11月21日出生，汉族，住太原市。原告郝瑞宏与被告张伟皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郝瑞宏及其委托诉讼代理人郝建斌、被告张伟皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及从2018年11月1日起至借款还清之日止，按照每月2%支付利息（截止2020年6月1日的利息为6.8万元），以上共计26.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月1日，被告因资金紧张向原告借款20万元，并向原告出具借条，双方口头约定每月利息5%。出具借条后，原告向被告转账11万元并给付9万元现金，后经原告多次催要，被告均未还款，现为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告张伟皓辩称，收到借款11万元，未收到现金9万元。借款过程中在不断还款，借款已全部还清。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月1日，被告因资金紧张向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明：“今借到郝瑞宏人民币贰拾万圆整。”后原告向被告转账11万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单及双方当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张伟皓从原告郝瑞宏处借款11万元，有原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单证明，借款事实清楚，证据确实，且被告在庭审中也承认向原告借款并收到原告转账11万元，故被告理应偿还原告借款本金11万元。虽然原告诉称被告向其借款20万元中的的9万元是现金支付，但未提供相关证据证明，且在庭审中又称该9万元为被告向原告另外借款而产生的利息，在此次借款中一并写入借条，故对于原告要求被告偿还该9万元借款的主张，本院不予支持。关于庭审中被告主张其已经全部偿还原告借款，但由于原、被告双方之间还存在其他合同关系，且现有证据表明被告所提交的转款记录为双方之间基于合同的资金往来，故对于被告该主张，本院不予支持，可另案处理。本案中，原、被告未书面约定借款期限和借款利息，虽原告诉称双方口头约定按照月利率5%支付借款利息，但未提供足够证据证明其主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认为，被告应当从2020年5月25日，即原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付原告借款利息为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告张伟皓偿还原告郝瑞宏借款本金11万元并支付利息（利息计算：以11万元为基数，从2020年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郝瑞宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元、保全费1860元，由被告张伟皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终401号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周述姜，男，汉族，1976年11月25日出生，小学文化，中共党员，户籍及住所地福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月21日被正定县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人赵寒星，河北林平律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周道坦，男，汉族，1991年10月10日出生，初中文化，户籍及住所地福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被正定县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人李军民，河北冀港律师事务所律师。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人周述姜、周道坦犯诈骗罪一案，于2019年12月2日作出（2019）冀0123刑初559号刑事判决。原审被告人周述姜、周道坦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定：2017年3月份以来，被告人周述姜伙同被告人周道坦等人在正定县租用办公地点，雇佣话务员以推荐股票信息为由诈骗被害人财物。其中，被告人周述姜涉及诈骗金额共计人民币3726780元；被告人周道坦涉及诈骗金额共计人民币582600元。被告人周述姜于2019年6月21日到公安机关投案；被告人周道坦2019年6月24日到公安机关投案。 上述事实，有经一审举证、质证的手机、电脑，户籍证明信、笔记本等书证，被害人葛某、张某等人的陈述，被告人周述姜、周道坦的供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人周述姜、周道坦构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周道坦主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。对周道坦辩护人提出的周道坦系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，该院予以采信；其他辩护意见，无事实和法律依据，该院不予采信。周述姜辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，该院不予采信。被告人周述姜、周道坦的赃款应予追缴。对公安机关扣押的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定：一、被告人周述姜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。二、被告人周道坦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20万元。三、对被告人周述姜赃款人民币3,726,780元、周道坦赃款人民币582,600元予以追缴。四、对公安机关扣押的作案工具予以没收。 原审被告人周述姜上诉和辩护人辩护主要提出：指控的周述姜诈骗金额3,726,780元并不准确，现有证据无法证实周述姜参与了所有活动；周述姜主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚；周述姜没有参与公司的经营管理，不应认定为主犯。 原审被告人周道坦上诉和辩护人辩护主要提出：一审判决量刑过重，理由：周道坦诈骗金额应为起诉意见书认定的372,600元而非582,600元；周道坦在犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯；周道坦自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；周道坦认罪、悔罪，其小组成员已全部赔偿被害人损失获得谅解；周道坦无前科，平时表现好；周道坦家庭生活困难。 经二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人周述姜、周道坦犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。 关于周述姜和辩护人辩护所提指控的周述姜诈骗金额3,726,780元并不准确，现有证据无法证实周述姜参与了所有活动及周述姜没有参与公司的经营管理，不应认定为主犯的诉辩意见，经查，在案的同案犯吴忠泉、吴忠水、周道坦等人的供述及证人李螺颖等人的证言、笔记本、同案犯的判决书等证据能够证明周述姜作为涉案的四个公司的幕后负责人，参与全部诈骗犯罪的事实及全部犯罪数额，其应当对全部的诈骗数额负刑事责任，所提诉辩意见与事实不符，不予采纳；关于所提周述姜主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚的诉辩意见，经查，周述姜虽主动投案，但在侦查阶段和庭审均不如实供述犯罪事实，并非真心认罪认罚，依法不构成自首，对该诉辩意见不予采纳。 关于周道坦和辩护人辩护所提一审判决量刑过重的诉辩意见和相关理由，经查，在案的被害人陈述、证人证言、笔记本、同案犯的判决等相关书证能够证明周道坦的诈骗数额为582,600元；周道坦在犯罪中积极主动，起主要作用，依法应认定构成主犯；所提周道坦认罪、悔罪，其小组成员已全部赔偿被害人损失获得谅解；周道坦无前科，平时表现好的意见一审已采纳并在量刑时予以考虑；所提周道坦家庭生活困难的理由非影响量刑的情节。综上，一审判决根据周道坦的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度等对周道坦的量刑适当，对所提一审判决量刑过重的诉辩意见不予采纳。 本院认为，上诉人周述姜伙同上诉人周道坦等人在正定县租用办公地点，以非法占有为目的，雇佣话务员以推荐股票信息为由诈骗被害人财物，周述姜、周道坦之行为均构成诈骗罪。周道坦主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻、减轻处罚。周述姜、周道坦的违法所得赃款应予追缴。对公安机关扣押的作案工具应予没收。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。对周述姜、周道坦和辩护人的诉辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙坡 审判员  梁连山 审判员  邵彩然 二〇二〇年六月二日 书记员  李 倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执149号 申请执行人：吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾。 负责人：吴国宾，男，1977年2月2日出生，汉族，系吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑租赁站经营者。 被执行人：四川天工建设工程有限公司。住所地四川眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，该公司董事长。 申请执行人吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站与被执行人四川天工建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初995号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人支付租金131954元；向申请人支付赔偿款104673元，案件受理费2345元。 本院执行过程中，于2020年1月15日向被执行人四川天工建设工程有限公司送达执行通知书等法律文书；自2020年1月15日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人四川天工建设工程有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年6月16日将四川天工建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人四川天工建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月十六日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初299号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨青，男，1998年8月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人张南峰，男，1991年6月28日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。被告人李明宽，男，1973年10月18日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省隆昌县，住重庆市綦江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。公诉机关以渝綦检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人杨青、张南峰犯盗窃罪，被告人李明宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月初的一天晚上，被告人杨青与苟某在重庆市綦江区某小学前的搅拌场处盗窃被害人田某的价值7098元的白色长安牌面包车1辆。案发后，公安机关已将该车辆扣押并发还被害人田某。2020年4月8日晚，被告人杨青、张南峰到重庆市綦江区重庆某建材有限公司厂房内，盗窃配电房内的1根电缆线及五、六块铜板后，将盗窃所得铜板放置于废品收购站被告人李明宽的面包车处。被告人李明宽在明知该铜板系盗窃的情况下，以1952元的价格收购铜板。同年4月15日晚，被告人杨青、张南峰将盗窃的上述电缆线剥皮后以1020元的价格卖给被告人李明宽，被告人李明宽明知是赃物仍予以收购。2020年4月9日晚，被告人杨青、张南峰到重庆市綦江区重庆某建材有限公司厂房内，盗窃配电房内的十余块铜板后，将盗窃的铜板放置于废品收购站被告人李明宽的面包车处。被告人李明宽在明知该铜板系盗窃的情况下，以2080元的价格收购铜板。2020年4月10日晚，被告人杨青到重庆市綦江区重庆某建材有限公司厂房内，盗窃配电房内的十余块铜板后，将盗窃的铜板放置于废品收购站被告人李明宽的面包车处。被告人李明宽在明知该铜板系盗窃的情况下，以1750元的价格收购铜板。被告人杨青、张南峰已将盗窃所得的赃款挥霍。案发后，公安机关已将被告人杨青、张南峰盗窃的上述铜板、电缆线在被告人李明宽处查获并发还被害单位重庆某建材有限公司。经鉴定，被告人杨青、张南峰盗窃的上述铜板、电缆线共计价值6742元。被告人杨青、张南峰、李明宽到案后，均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人杨青、张南峰的行为已构成盗窃罪,被告人李明宽的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨青、张南峰有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，被告人李明宽有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人杨青判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币一千元；对被告人张南峰判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李明宽判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨青、张南峰、李明宽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨青、张南峰犯盗窃罪，被告人李明宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨青的刑期从2020年4月17日起至2021年2月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张南峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张南峰的刑期从2020年4月17日起至2021年1月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人李明宽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、对被告人杨青的违法所得1750元，被告人杨青、张南峰的违法所得5052元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年六月十日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执389号 申请执行人：沈爱萍，女，1962年7月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。沈爱萍与王尚春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2098号民事调解书已发生法律效力。沈爱萍于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为454025元（不含执行费），未执行454025元（不含执行费）。在执行过程中,经调查被执行人王尚春在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。公安部车辆管理系统车查询被执行人王尚春名下登记的×××大众牌轿车已于2019年7月23日已过户，×××巡洋舰轿车已轮候查封,×××东风牌轿车已轮候查封，因未能实际控制上述车辆，暂无法处置。被执行人王尚春无财产可供执行，申请执行人沈爱萍亦无法提供被执行人王尚春其他可供执行的财产。申请执行人沈爱萍同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王尚春纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   张传永审  判  员   钱 江二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日（法 官 助 理   杨 赛书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执695号之一 申请执行人：新疆慧尔农业集团股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市农业园区牛圈子湖丘****。社会统一信用代码：9165230078175890R。法定代表人：李保强，系该公司董事长。被执行人：刘子建，男，汉族，出生于1964年2月8日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，公民身份号码：×××。本院在执行新疆慧尔农业集团股份有限公司申请执行刘子建追偿权纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2019)新2301民特475号民事裁定书，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的120712.07元，已执行标的978.47元，未执行标的119733.6元。本案在执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执695号案件的执行。待被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   杨 新 梅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3753号 音西庭移送（申请执行人）、叶贻学（被执行人）： 音西庭移送与叶贻学其他案由一案，申请执行标的共计3094.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3094.00元。至此，音西庭向本院申请执行的(2019)闽0181民初3130号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2398号 申请人：陈某。 申请人：王某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1525号 申请人新疆蓝山屯河能源有限公司。被执行人王岩山，男，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民49号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值56874元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款56784元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 0 二 0 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   古丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执436号之一 申请执行人:塔斯肯·帕提胡拉，男，哈萨克族，1971年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：叶尔肯古丽·帕提胡拉，女，哈萨克族，1973年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：海拉提别克·哈哈尔曼，男，哈萨克族，1973年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行塔斯肯·帕提胡拉与叶尔肯古丽·帕提胡拉、海拉提别克·哈哈尔曼民间借贷纠纷一案，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初805号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的205200元，已执行标的0元，未执行标的205200元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2978元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月二日 书记员 陈 志 超
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1533号原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****。法定代表人：师兴无，总经理。委托诉讼代理人：程科，男，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司员工，住山西示范区太原学府园区长治路**巨鑫国际****公司宿舍。被告：山西九品家具有限公司，住所地：，住所地：太原市尖草坪区大同路**信用代码：。法定代表人：郑江，执行董事。委托诉讼代理人：赵世海，山西思行律师事务所律师。被告：郑江，男，1981年4月6日出生，汉族。被告：孔媛媛，女，1982年8月5日出生，回族。被告：郑燚，男，1979年2月1日出生，汉族。被告：王翠仙，女，1953年4月12日出生，汉族。被告：郑玉堂，男，1954年1月5日出生，汉族。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告山西九品家具有限公司、郑江、孔媛媛、郑燚、王翠仙、郑玉堂借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法进行审理。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还本金443500元，利息9500元(截止2020年3月10日前利息)，并自2020年3月11日起按年利率24%向原告支付罚息；2、判令被告二至被告六对上述款项的归还向原告承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费、保全费等有关费用由六被告承担。事实和理由：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。2019年5月31日，被告二、三、四、五、六向保尔金网贷平台出具了《保证担保承诺书》，承诺愿意以全部财产为该笔借款承担连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用。2019年5月31日，被告一向保尔金网贷平台出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用。上述事项办理后，被告一与崔莹莹等58名出借人、保尔金网贷平台三方订立了合同编号为xy-1184的《保尔金借款协议》，借款金额为50万元，借款年化利率为12%，还款分期月数为12个月，每个月13日为还款日，2020年6月13日本息应还清。合同中第八条第三款约定：借款期间，当被告一逾期归还任何一期应还金额超过15天或者累计三次以上逾期偿还本息，自逾期之日起，被告一应当立即偿还所欠借款本金、利息、罚息等全部应付款项。合同第十二条第二款还约定：如被告一未能按时还款，金融中心有权按照全权代表出借人处置该笔债权。该《保尔金借款协议》生效后，保尔金网贷平台依约将借款本金划至借款人指定收款账户。但自借款开始，被告一按时归还了3期利息后，即不再归还，且被告二、三、四、五、六也未履行担保代偿责任。金融中心为了平台注册出借人的利益，用保证金扣划3期的利息，剩余的本金及利息现六被告均未偿还，按合同第八条第三款约定并依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法审理原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。本院经审查认为，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司（以下简称中小金融）以借款协议第十二条第二款的约定为依据，代表出借人向本院提起诉讼，系受出借人委托，协助出借人救济权利的行为，应以出借人为原告提起诉讼。中小金融在庭审中称，同时未向出借人支付代偿款本金。中小金融在庭审中称其未向出借人支付代偿款本金。因中小金融并非案涉借款合同的出借人，也未提供证据证明其已通过代偿款项取得债权，不是提起本案诉讼的适格主体，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山西省中小企业金融服务中心股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取4048元（原告已预交），退还山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○二○年六月四日书记员 侯梦捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执402号之一 申请执行人：中国某银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：白某，该支行行长。被执行人：乌鲁木齐某物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：王某，男，1977年1月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1977年1月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，女，1974年5月9日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国某银行股份有限公司乌鲁木齐米东区支行与被执行人乌鲁木齐某物流有限公司、王某、杨某某买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东公证处于2019年11月19日作出的（2019）新乌米东证执字第206号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。要求被执行人偿还欠款154467.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权154467.13元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   程婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7315号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗尚林，男，1985年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗尚林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8394号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人罗尚林应支付62×××××74号信用卡暂计至2019年4月30日的透支款本金4655.61元、零售利息550.94元、分期手续费253.4元，及以本金从2019年5月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人罗尚林名下支付宝（中国）网络科技有限公司账户存款，但实际冻结的存款过少，故本院暂不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执461号 申请执行人：武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司,住昌吉市乌伊东路南侧。 法定代理人：唐培鑫，职务：总经理。 被执行人：呼图壁县天利再生物资有限公司。 法定代表人：袁朝。 申请执行人武汉惠朋智能科技有限公司新疆分公司与被执行人呼图壁县天利再生物资有限公司借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2709号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款1805900.00元（不含延期利息及案件执行费0.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月六日 书记员  张利华
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初68号 公诉机关献县人民检察院。 被告人席某某，男，1964年6月20日出生，汉族，小学文化,户籍地河北省保定市安新县，住本村。1984年2月20日因犯教唆强奸罪被保定地区中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌污染环境罪，于2019年12月5日被献县公安局刑事拘留，2020年1月9日被献县人民检察院批准逮捕，当日被献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 辩护人李克伟、李泰，河北红安律师事务所律师。 献县人民检察院以献检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人席某某犯污染环境罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼，辩护人李克伟、李泰因不可抗力原因未到庭参加诉讼，但邮寄了质证意见和辩护词。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年4月29日，被告人席某某代表河北雄安亚南运输有限公司（以下简称亚南公司）与保定善美环境卫生服务有限公司签订了生活垃圾运输处理协议，约定亚南公司负责将生活垃圾从安新县运至涿州填埋场处理，运费处置费每吨210元，装车费每车100元。席某某为了降低费用将垃圾进行非法处置，以每吨90元的价格交由保定高阳的张某某（已判决）处理。张某某通过献县的王某某、宋某某、李某某等人（均已判刑）找到献县北一取土坑作为倾倒地点，每车支付给王某某、宋某某垃圾掩埋等费用1000元。2019年4月底至5月8日，在献县土坑非法倾倒生活垃圾约70车2400吨，大量生活垃圾散发臭味、渗液渗入土壤，严重污染环境。2019年12月5日，被告人席某某向献县公安局自动投案，后如实供述了上述事实。2020年4月2日，席某某家属代其补交生态修复费139000元。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人席某某及同案犯王某某、宋某某、李某某、卢某某、柏某某、于某某的供述与辩解，河北中旭生态环境损害司法鉴定中心出具的中旭司鉴[2019]环字第004号司法鉴定意见书，沧州燕赵环境监测技术服务有限公司出具的CZYZ19E09Z10F检测报告，垃圾运输协议、发破案经过，现场勘查、辨认笔录，前科判决书、同案犯刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据，认为被告人席某某的行为均已构成污染环境罪，提请本院依法判处，建议判处被告人席某某有期徒刑一年零三个月并处罚金一万五千元， 被告人席某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚，缴纳生态修复费139000元。其辩护人对公诉机关指控的罪名和证据亦均无异议，辩护人李泰认为被告人席某某有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚；被告人席某某并非本案的组织者，只是未尽到及时监管义务，其作用较小，认罪态度较好，已缴纳生态修复费139000元，希望对被告人席某某从轻处罚。 经审理查明查明的事实、证据及量刑建议与公诉机关的指控一致，2019年12月5日，被告人席某某向献县公安局自动投案，后如实供述了上述事实。2020年4月2日，席某某家属代其补交生态修复费139000元。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人席某某及同案犯王某某、宋某某、李某某、卢某某、柏某某、于某某的供述与辩解，河北中旭生态环境损害司法鉴定中心出具的中旭司鉴[2019]环字第004号司法鉴定意见书，沧州燕赵环境监测技术服务有限公司出具的CZYZ19E09Z10F检测报告，垃圾运输协议、发破案经过，现场勘查、辨认笔录，前科判决书、同案犯刑事判决书，户籍证明、到案经过、缴费单据等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人席某某无视国家法律、法规和禁止性规定，非法处置未经处理的生活垃圾70车2400吨，大量生活垃圾散发臭味、渗液渗入土壤，严重污染环境。其行为已触犯刑法，构成污染环境罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人席某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其交纳生态修复费139000元，酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见量刑时已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十七条第六款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人席某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月5日起至2021年2月4日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 二、被告人席某某已向献县人民检察院缴纳的生态修复费139000元，由献县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  李玉温 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李亚森
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初423号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：朱某，男，汉族，1964年11月18日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款3笔，本金共计16.5万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人朱某在原泽州信用联社犁川信用社（现泽州农商银行犁川支行）借款共3笔，金额共计17万元（现贷款余额为16.5万元），具体：第一笔借款金额为5万元，借款期限为2005年7月13日至2006年6月20日，借款用途为汽车美容店；第二笔借款金额为2万元（现贷款余额为1.5万元），借款期限为2005年7月19日至2006年6月20日，借款用途为汽车美容；第三笔借款金额为10万元，借款期限为2006年2月23日至2007年2月20日，借款用途为购车。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款逾期，直到现在仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱某对上述事实无异议。本院经审理查明：2005年7月13日，被告朱某向原犁川信用社出具申请书申请贷款，用途为汽车美容店。同日被告朱某与原犁川信用社签订借款合同，原犁川信用社出具了借款契约，约定：朱某向原犁川信用社借款5万元，月利率为6.975‰，借款期限从2005年7月13日至2006年6月20日。合同签订当日，原告给被告发放贷款5万元。2005年7月19日，被告朱某向原犁川信用社出具申请书申请贷款，用途为汽车装修。同日被告朱某与原犁川信用社签订借款合同，原犁川信用社出具了借款契约，约定：朱某向原犁川信用社借款2万元（现贷款余额为1.5万元），月利率为6.975‰，借款期限从2005年7月19日至2006年6月20日。合同签订当日，原告给被告发放贷款2万元。2006年2月22日，被告朱某向原犁川信用社出具申请书申请贷款，用途为购车。2006年2月23日被告朱某与原犁川信用社签订借款合同，原犁川信用社出具了借款契约，约定：朱某向原犁川信用社借款10万元，月利率为7.44‰，借款期限从2006年2月23日至2007年2月20日。合同签订当日，原告给被告发放贷款10万元。借款到期后，被告朱某未按约履行还款义务。2017年6月14日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由借款人身份证明、借款申请书三份、借款合同三份、借款借据三份、催收逾期贷款通知书回执、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据在案佐证。本院认为，原告泽州农商银行与被告朱某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告朱某交付借款后，被告朱某应当按约返还借款并支付利息。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2005年7月13日至归还之日止，不计收复利）；二、被告朱某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款1.5万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2005年7月19日至归还之日止，不计收复利）；三、被告朱某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2006年2月23日至归还之日止，不计收复利）；四、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取1800元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 梁聂露 二○二○年六月十日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1322号 申请执行人:石艳花; 被执行人:冯彦俊,张建伟石艳花与冯彦俊、张建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30908.00元，石艳花（申请执行人）向本院申请执行的（2016）新2325民初2585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 一 日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初2007号原告：雷素云，女，1957年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。原告：陈芳艳，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告：湖南馨爱护理用品有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地鼎盛路**，组织机构代码MA4L1A04-9。法定代表人：谢舜。被告：谢舜，男，1981年11月2出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告雷素云、陈芳艳与被告湖南馨爱护理用品有限公司、谢舜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芳艳及其与雷素云的共同委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告湖南馨爱护理用品有限公司、谢舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈芳艳、雷素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南馨爱护理用品有限公司支付陈芳艳、雷素云工资款合计23500元，被告谢舜承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告湖南馨爱护理用品有限公司、谢舜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：雷素云、陈芳艳系母女关系。2016年1月份至2016年12月份，雷素云应聘到湖南馨爱护理用品有限公司从事食堂后勤工作，月工资为2000元。2015年11月份至2016年12月份，陈芳艳应聘到湖南馨爱护理用品有限公司从事文员工作，月工资为2500元。湖南馨爱护理用品有限公司向雷素云、陈芳艳仅支付工资至2016年6月份。经雷素云、陈芳艳催问，湖南馨爱护理用品有限公司法定代表人谢舜出具欠条1张。欠条记载：“今欠雷素云、陈芳艳2016.7-12月份工资￥23500，贰万叁仟伍佰圆整。2017.6.10前结清。谢舜2017.5.29”。欠条出具后，由于湖南馨爱护理用品有限公司未按期付款，雷素云、陈芳艳遂诉至本院。另查明：湖南馨爱护理用品有限公司章程显示，该公司注册资本2180000元，谢舜认缴出资1308000元，出资时间为2035年10月29日，未显示是否实缴出资。本院认为，根据当事人陈述及两原告提交的欠条，可以证实两原告与被告湖南馨爱护理用品有限公司之间存在事实上的劳务合同关系。虽然欠条系谢舜出具，没有加盖湖南馨爱护理用品有限公司印章，但综合考虑谢舜作为该公司法定代表人，两原告为公司提供劳务的事实，且谢舜个人与两原告之间没有经济往来，可认定谢舜出具欠条的行为属于职务行为，由此产生的法律后果应由湖南馨爱护理用品有限公司承担。由于湖南馨爱护理用品有限公司未按期支付工资，构成违约，故对于两原告主张被告湖南馨爱护理用品有限公司支付工资款合计23500元的诉讼请求，本院予以支持。关于两原告主张被告谢舜对涉案工资款承担连带责任的诉讼请求。经审查，两原告提交的湖南馨爱护理用品有限公司章程仅能证明谢舜以认缴出资方式成为公司股东之一，但认缴出资未到期，且两原告没有提交证据证实湖南馨爱护理用品有限公司已资不抵债，严重损害两原告的利益，应承担举证不能的法律后果。故两原告主张被告谢舜承担连带责任，证据不足，本院不予支持。审理中，被告湖南馨爱护理用品有限公司、谢舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第八十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、湖南馨爱护理用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付雷素云、陈芳艳工资款合计23500元；二、驳回雷素云、陈芳艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，公告费560元，合计948元，由湖南馨爱护理用品有限公司负担900元，雷素云、陈芳艳共同负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 卢 方 荣人民陪审员 欧阳优湘人民陪审员 吴 运 年二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张 翠 平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第八十三条：营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益。滥用出资人权利给法人或者其他出资人造成损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1558号原告:刘金贵，男，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴莲花，女，1965年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告刘金贵妻子，代理权限为特别授权。被告：方定奎，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘金贵与被告方定奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告羊肉款13236元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告的表弟系朋友关系。2020年1月17日，被告给原告打电话让原告为其宰杀十只羊以供其员工发放年终福利。1月18日，被告用车从原告家中将羊肉拉走并给原告出具一张欠条，并承诺一周内付清。3月18日，被告又向原告赊购了一只羊且承诺三日内将所赊购的11只羊全部付清。后原告向被告打电话索要，被告仅支付了2000元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告向原告赊购13236元的羊肉。2020年3月18日，被告再次向原告赊购1840元的羊肉。后被告支付原告2000元，下剩货款至今未付。本院认为，被告向原告购买羊肉事实清楚、证据确实充分，其应当按约向原告支付货款。原告主张的货款金额，经本院核实为13076（13236元+1840元-2000元），上述货款，被告应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：方定奎于本判决生效之日支付刘金贵货款13076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由方定奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年六月九日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执207号 申请执行人：陈海洲，男，1963年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：王东华，男，1979年11月23日出生，汉族。 申请执行人陈海洲与被执行人王东华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初295号民事判决书已发生法律效力。权利人陈海洲于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王东华履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人陈海洲支付菜款28825元及利息（自2017年10月25日起按月利率5‰计息至款付清时止）、公告费710元、受理费520元、执行费351元，合计30406元及利息（以28825元为基数，自2017年10月25日起按月利率5‰计息至款付清时止）。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人王东华送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人王东华的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将王东华纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人王东华再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十六日 书记员 郭小倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初754号 原告：张某1，女，1965年9月2日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：邱桂福、余海燕（实习），福建亚太天正律师事务所律师。 被告：林某，女，1954年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张某2，男，1980年6月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：关某，女，1961年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某3，男，1984年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某4，女，1991年8年8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某5，男，1952年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张某6，男，1955年1月1日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张某7，男，1957年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张某8，男，1963年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：张某9，女，1960年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张某10，女，1969年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张某1与被告林某、张某2、关某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张某1于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现张某1提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费5455元，减半收取计2728元，由张某1负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  陈玉心 人民陪审员  郑云娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  高林婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保653号 申请保全人:尹玉英，女，汉族，1943年12月18日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请保全人：曹卫龙，男，汉族，1974年7月11日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请保全人：曹卫红，女，汉族，1968年1月12日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被保全人：马玉祥，男，回族，1969年4月2日生，住新疆维吾尔自治区阿克苏。 申请保全人尹玉英、曹卫龙、曹卫红与被保全人马玉祥财产保全一案，阜康市人民法院（2013）阜民初字第269号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人马玉祥名下银行账户内存款200000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李 彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4200号 申请执行人梁春，女，1968年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人肖金明，男，1969年11月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人古镇云，女，1979年11月22日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人肖金明、古镇云的银行存款人民币及其它款项人民币89230.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年六月十日 书记员 张凤豈
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3266号申请执行人：王超，男，1992年4月21日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被执行人：山东莱钢泰达车库有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区泰达工业园。法定代表人：周卉，总经理。申请执行人王超与被执行人山东莱钢泰达车库有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5083号民事判决书已经发生法律效力。权利人王超向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请各项费用共计62988元、诉讼费1500元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王超向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3266号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月二十四日书记员  柯 栋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李章秋，男，1966年6月2日出生，汉族，住，住福建省罗源县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李章秋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月25日尚欠本金余额9933.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9933.78元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李章秋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9933.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告李章秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌