wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审26号 申请执行人惠安县自然资源局，住所地福建省惠安县螺阳镇建设南街116号，统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 负责人许魂铭，局长。 被执行人泉州市大顺通石制品有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇港乾工业区，注册号：企合闽总字第006368号。 经营者李路平，男，1985年5月10日出生，住福建省惠安县。 申请人惠安县自然资源局于2020年6月2日向我院申请执行惠自然资监罚（2019）320号行政处罚决定一案，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 惠安县自然资源局经调查核实，认定被执行人泉州市大顺通石制品有限公司未经批准非法占用集体土地建石材加工厂厂房、围墙及混凝土硬化场地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月2日对被执行人泉州市大顺通石制品有限公司作出惠自然资监罚﹝2019﹞320号行政处罚决定，责令被执行人泉州市大顺通石制品有限公司退还非法占用的5604平方米土地，没收其在非法占用土地上新建的石材加工厂厂房和混凝土硬化场地及围墙。申请人惠安县自然资源局于2019年9月12日依法向被申请人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人收到决定书后未全部履行处罚决定书确定的义务，申请人惠安县自然资源局于2020年3月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 申请执行人惠安县自然资源局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、行政执法证；被执行人泉州市大顺通石制品有限公司的身份证明；立案审批表、宗地图、惠安县崇武镇土地利用现状图和基本农田保护图、宗地图、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）附图、现场照片；调查报告；责令停止土地违法行为通知书及送达回证；违法案件处理决定呈批表、案件讨论笔录、案件处理会审签到表、案件处理审批表；本案行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相关送达回证；《社会风险评估报告》及《社会稳定风险防控预案》等证据。 经审查查明：2019年9月2日，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚[2019]320号行政处罚决定书，并于9月12日依法送达给被执行人。被执行人未履行处罚决定书确定的义务。期限届满后，申请人惠安县自然资源局于2020年3月20日送达《行政催告书》被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚﹝2019﹞320号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍不缴交罚款。申请人惠安县自然资源局于2020年6月2日申请我院强制执行惠自然资监罚﹝2019﹞320号行政处罚决定书中责令被执行人退还非法占用的5604平方米土地、没收被执行人在非法占用土地上新建部分的石材加工厂房和混凝土硬化场地及围墙的处罚内容并提交了本案的《社会稳定风险评估报告》和《社会风险防控预案》，合法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人惠安县自然资源局申请的惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚[2019]320号行政处罚决定书。 二、限被执行人泉州市大顺通石制品有限公司在收到本裁定书后七日内退还非法占用的5604平方米土地，并将在非法占用土地上新建部分的石材加工厂房和混凝土硬化场地及围墙交付申请人惠安县自然资源局。逾期不履行的，由惠安县崇武镇人民政府组织实施。 执行费500元，由被执行人泉州市大顺通石制品有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年六月九日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1198号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：潘飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告潘飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告潘飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金11976.20元、截止至2020年3月31日利息14439.26元及滞纳金（逾期还款违约金）1039元，合计27454.46元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告潘飞未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年7月8日，被告潘飞向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度12000元的信用卡。原告经审核，为被告潘飞办理了卡号为62×××70的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年3月31日后，被告潘飞多次逾期还款，截至2020年3月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金11976.20元、利息14439.26元及滞纳金（逾期还款违约金）1039元，合计27454.46元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告潘飞在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告潘飞与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告潘飞使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘飞于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金11976.20元、截止至2020年3月31日利息14439.26元及滞纳金（逾期还款违约金）1039元，合计27454.46元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告潘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执67号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：万载县维也纳音乐会所，住所地宜春市万载县县城康乐大道东10栋197号，统一社会信用代码：92360922L729257850。经营者：欧阳程森，男，汉族，1987年5月6日出生，住万载县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人万载县维也纳音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初32号民事判决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月五日书记员 何 斌
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2886号 原告：朱玉洪，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱学强，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告朱玉洪诉被告朱学强排除妨害纠纷一案中，原告朱玉洪于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱玉洪撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱玉洪负担。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周根源
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执431号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：马青林，男。被执行人：李彩云，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人石正加、陈梦姿行政非诉执行一案中，本院于2020年3月27日向被执行人石正加、陈梦姿送达了执行通知书及责令被执行人财产报告令，责令其在2020年3月30日内履行（2019）鄂0222行审846号行政裁定书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明石正加、陈梦姿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月一十七日书 记 员  陈 栋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执437号之四 被执行人：戴某某，女，满族，1961年06月29日生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人戴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人戴某某在62×××08账户内余额人民币6734.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴某某在丹东银行62×××08账户内存款人民币889789.10元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐撄哲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3442号原告：中国银行股份有限公司清远分行，营业场所：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨顺明，男，1977年12月19日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************333。被告：陈妹，女，1984年9月3日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码440************183。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告杨顺明、陈妹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨顺明、陈妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）52798.3元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年10月23日，利息172.59元、还款违约金562.34元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费2700元；3.被告陈妹对被告杨顺明的上述债务承担共同还款责任；4.被告承担案件的相关诉讼费用。以上暂合计：56233.23元。事实和理由：2017年5月15日，被告杨顺明向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告杨顺明还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于2017年5月17日，原告与被告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款协议》（编号：HTJl201********57174），合同约定：原告向被告指定账户发放贷款80000元用于消费，并在被告申办的信用卡（卡号：62590********732）中建立同等金额80000元的分期计划，分期期限为60期，并收取手续费率为15%的分期手续费，分期手续费于每月账单日分期扣账，分期付款本金月均等额、取整入账、免息还款；被告杨顺明须在每期到期还款日前全数清偿信用卡账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告杨顺明未按本协议约定按要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，行使担保权，要求被告杨顺明赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款80000元，并在被告杨顺明的案涉信用卡中建立分期计划，被告亦向原告出具了《借款借据》，但在履行还款义务过程中，被告杨顺明未能依约足额还款出现逾期，截至2019年10月23日止，尚欠信用卡欠款本金（含分期手续费）52798.3元、利息172.59元、还款违约金562.34元。两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告在申请贷款时向原告提交了结婚证，确认两被告为夫妻关系的事实。案涉借款为两被告共同债务，被告陈妹理应承担共同清偿责任。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网已经对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告杨顺明、陈妹未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告杨顺明、陈妹应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺明应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款欠款本金（含分期手续费）52798.3元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年10月23日，利息172.59元、还款违约金562.34元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；二、被告杨顺明应当在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2700元；三、被告陈妹对被告杨顺明上述一、二项债务承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告杨顺明、陈妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年六月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初127号 原告：林维海，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。 被告：三明市中宏汽车维修服务有限公司，住所地福建省沙县虬江南山峡路6号,统一社会信用代码：91350427MA31ECMC04。 法定代表人：薛玉燕，该公司执行董事。 被告：黄茂燏，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县，现住福建省沙县虬江南山峡路6号。 以上二被告委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 原告林维海与被告三明市中宏汽车维修服务有限公司（以下简称中宏维修公司）、黄茂燏修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 林维海向本院提出诉讼请求：1.中宏维修公司限期将维修好的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车交付给林维海；2.中宏维修公司向天运物流公司赔付按每日2000元自2018年12月23日起至实际还车之日止的经济损失（暂计至2019年12月22日为730000元）；3.黄茂燏对中宏维修公司上述义务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由中宏维修公司、黄茂燏负担。事实和理由：闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车和闽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车系林维海购买后挂靠在福建三明天运物流公司名下。2018年7月16日，林维海驾驶闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车，在福兰线117公里加500米路段发生交通事故，导致车上人员受伤和车辆受损的严重后果。7月22日，林维海将闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车拖至中宏维修公司维修厂，中宏维修公司答应两个月内维修完成。因中宏维修公司未如期维修，11月7日，天运物流公司通过林维海与中宏维修公司达成书面协议，中宏维修公司承诺在12月22日前将车辆维修好并达到原告检验满意的标准，否则同意按每日2000元赔偿原告的经济损失。天运物流公司的法定代表人薛玉燕代表天运物流公司在协议上签字，黄茂燏作为中宏维修公司经理同意为该协议提供连带责任保证担保并在协议上签字。中宏维修公司未按约定履行义务，林维海诉至法院。 中宏维修公司在提交答辩期间，于2020年6月13日，对管辖权提出异议认为，一、本案系合同纠纷，法律规定应由合同履行地或者被告住所地管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。二、本案属承揽合同中的汽车维修合同纠纷，应以加工行为地的沙县，为合同履行地。本案的案由为修理合同纠纷，其实承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，故本案也属于承揽合同，本案中承揽加工行为地在沙县虬江南山峡路6号，故本案合同履行地管辖在沙县。三、作为被告的申请人住所地及被告黄茂燏经常居住地均在沙县。1.申请人住所地在沙县。申请人的住所地从2018年1月3日至2019年11月27日，一直在沙县青州，2019年11月27日之后，申请人住所地变更为沙县，因此，申请人从成立至今住所地均在沙县。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。2.被告黄茂燏的经常居住地在沙县。黄茂燏长期在沙县汽车城从事汽贸等贸易工作，2017年12月29日至2020年2月26日期间，还是三明市中宏汽车贸易有限公司法定代表人兼执行董事，现仍然为三明市中宏汽车贸易有限公司职工，黄茂燏长期在沙县工作并居住至少5年以上，故其经常居住地为沙县。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定“一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。 综上，本案二被告的住所地或经常居住地均在沙县，且本案作为承揽合同，合同履行地亦在沙县，依法应由沙县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，故本案应依法裁定移送沙县人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案《维修协议》没有约定合同履行地，履行义务一方所在地为合同履行地，中宏维修公司作为履行义务一方，其住所地福建省沙县为本案合同履行地。根据中宏维修公司提供的《情况说明》、《基本养老个人历年缴费明细表》、《工资明细清单》，能够证实从2018年4月至2020年6月期间，黄茂燏在中宏维修公司任职，连续在福建省沙县年以上，黄茂燏的经常居住地为福建省沙县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告中宏维修公司住所地、黄茂燏经常居住地和合同履行地均为福建省沙县，因此，中宏维修公司提出的异议成立，本案应移送福建省沙县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下： 三明市中宏汽车维修服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省沙县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李德林 人民陪审员  吴 娴 人民陪审员  叶 琳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  吴 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2636号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：舒安平，女，生于1969年4月24日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告舒安平物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨其鹏
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审22号申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局，住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，襄阳市生态环境局宜城分局局长。委托代理人王朝晖、闵劲松，襄阳市生态环境局宜城分局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人湖北大为磷制品有限公司（下称大为公司）。住所地宜城市孔湾。统一社会信用代码914206846951473584。法定代表人：郑智明。申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局于2020年5月27日向本院申请强制执行宜城市环境保护局2019年8月20日对大为公司作出的宜环罚（2019）20号行政处罚决定的罚款10万元及支付迟延履行金。本院于2020年6月1日立案，依法组成合议庭，对宜城市环境保护局作出的宜环罚(2019)20号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月14日，湖北省环境监察总队对大为公司进行检查，指排荆门市环境保护监测站对大为公司两处磷石膏堆场进行取样监测。同年7月29日，宜城市环境保护局收到荆门市环境保护监测站的荆环监字【2019】097号监测报告，显示大为公司两处磷石膏堆场产生的渗滤液中砷浓度超过《污水综合排放标准》6.26倍。2019年7月31日，宜城市环境保护局对大为公司进行检查，发现大为公司两处磷石膏堆场渗滤液污染附近农田和坑塘，经监测废水超标。进行了拍照取证和调查询问，并制作了检查记录和询问笔录。经批准同日立案，8月1日作出责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，责令大为公司规范磷石膏堆场，采取措施消除污染。告知大为公司两处磷石膏堆场产生的渗滤液污染环境的行为，违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据该法第八十三条第二项的规定，拟处罚款10万元。载明了陈述、申辩及申请听证的权利、期限。大为公司未陈述、申辩，也未要求听证。宜城市环境保护局集体讨论认为，大为公司严重污染环境涉嫌犯罪，应移交公安部门调查处理，对大为公司超标排放污染物处罚款十万元。2019年8月20日，宜城市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定作出宜环罚（2019）20号行政处罚决定书，对大为公司处罚款10万元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。2019年8月22日向大为公司送达，大为公司未履行行政处罚。2019年9月24日，宜城市环保局将案件移送宜城市公安局。机构改革后，襄阳市生态环境局宜城分局继续履行职责，于2020年2月23日向大为公司公告送达督促履行义务催告书，大为公司仍未履行。襄阳市生态环境局宜城分局遂申请本院强制执行行政处罚应缴纳的罚款及迟延履行金。另查明，2019年4月2日，宜城市自然资源和规划局立案查处大为公司违法占用土地堆放磷石膏一案，2019年10月22日作出宜自然监字（2019）第12号行政处罚决定，对大为公司处477141.4元的罚款。于2020年5月28日申请强制执行。本案在审查过程中，襄阳市生态环境局宜城分局于2020年6月19日以大为公司废水超标排污案涉嫌刑事犯罪，宜城市公安局已立案为由，按照刑事优先原则，申请撤回强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款规定，违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。第二十二条规定，违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。第三十八条规定，调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定……中共中央办公厅、国务院办公厅转发国务院法制办等部门《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》的通知明确规定，行政执法机关在执法检查时，发现违法行为明显涉嫌犯罪的，应当及时向公安机关通报。行政执法机关向公安机关移送涉嫌犯罪案件，应当移交案件的全部材料，同时将案件移送书及有关材料目录抄送人民检察院。行政执法机关未作出行政处罚决定的，原则上应当在公安机关决定不予立案或者撤销案件、人民检察院作出不起诉决定、人民法院作出无罪判决或者免予刑事处罚后，再决定是否给予行政处罚。宜城市环境保护局在行政执法过程中，已经发现大为公司违法堆放的磷石膏渗滤液严重超标，涉嫌污染环境犯罪，应当根据《中华人民共和国行政处罚法》和《关于加强行政执法与刑事司法衔接工作的意见》的规定，及时将案件移交公安部门调查处理。但宜城市环境保护局未及时移送涉嫌犯罪案件，而是先对大为公司先作出行政处罚，明显违反法定程序。由于公安机关已经立案，按照刑事优先原则，襄阳市生态环境局宜城分局撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予襄阳市生态环境局宜城分局撤回强制执行申请。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐文姝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1636号之二 申请执行人：黄弟,男性,1981年3月6日出生,壮族,住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：杨鹏，男性,1987年7月24日生，汉族，住湖南省石门县。 申请执行人黄弟与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法沙民初2854号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币53419.59元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，本院以（2014）深宝法沙执字第714号案裁定终结本次执行程序，现被执行人已按照和解协议的约定履行完毕，申请人向本院申请执行结案 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法沙民初2854号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法沙民初2854号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年六月五日 书记员 张珮云
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审85号申请执行人：谭桂兰，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社（佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾居民小组），住所地广东省佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾村。负责人：谭丽生。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕46号《行政处理决定书》。本院于2020年5月27日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（1.2019年1月应分配款2500元，福利待遇种类为租金收入分配；2.2019年5月应分配款14000元，福利待遇种类为征地款分配；3.2020年1月应分配款2800元，福利待遇种类为租金收入分配；共19300元。）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年6月25日作出荷办行决〔2019〕46号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2018年11月6日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕46号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人谭桂兰申请强制执行的荷办行决〔2019〕46号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年六月二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执314号被执行人：明廷日，男。本院在执行明廷日罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二〇年六月三十日书记员  乐文娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1292号申请人：东莞市吉聚塑胶五金有限公司,住所:广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区******。法定代表人：田军艳，总经理。委托代理人：何国昌、曹铮，分别为广东佰仕杰律师事务所律师及实习律师。被申请人：深圳市旭峰电子科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区*************。法定代表人：张某1。被申请人：马骥，汉族，1983年9月10日出生，住河北省石家庄市桥西区******，公民身份号码：130************213。申请人东莞市吉聚塑胶五金有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市旭峰电子科技有限公司、马骥相应价值合计19385.15元的财产。申请人东莞市吉聚塑胶五金有限公司已向本院提供19385.15元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市旭峰电子科技有限公司、马骥或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市吉聚塑胶五金有限公司于2020年6月9日预交保全费213.85元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市旭峰电子科技有限公司、马骥相应价值合计19385.15元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十二日书记员  黄秀文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10045号 原告：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地在南通市通州区金沙街道金霞路900号。 法定代表人：顾邢徐，董事长。 委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟。 原告江苏通州二建建设工程集团有限公司与被告南京浦东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江苏通州二建建设工程集团有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏通州二建建设工程集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费20753元，减半收取10376.5元，由原告江苏通州二建建设工程集团有限公司负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  许莉莉
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初443号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院 被告人林彦兵，男，1998年11月23日生，汉族，初中文化，在校学生，住甘肃省定西市岷县。2019年8月2日因殴打他人被甘肃省岷县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月12日被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人林彦兵犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人林彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月17日晚，被告人林彦兵称听到被害人蔡某在打电话叫人过来打他，遂纠集杨某(已判决)等人至昆山市玉山镇义和苑XX栋XXXX室并将该情况告知众人，并称被害人刚走，如果再次前来就打。随后，被害人蔡某再次来到该处，杨某遂持刀将被害人蔡某砍伤，致使被害人蔡某左耳廓、颈部及左手背受伤。经法医鉴定，被害人蔡某耳廓损伤已构成人体轻伤二级、颈部皮肤损伤已构成人体轻微伤。被告人林彦兵归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林彦兵伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人林彦兵起主要作用，系主犯。被告人林彦兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林彦兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人林彦兵对被指控故意伤害罪的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年4月17日晚，被告人林彦兵称听到被害人蔡某在打电话叫人过来打他，遂纠集杨某(已判决)等人至昆山市玉山镇义和苑XX栋XXXX室并将该情况告知众人，并称被害人刚走，如果再次前来就打。随后，被害人蔡某再次来到该处，杨某遂持刀将被害人蔡某砍伤，致使被害人蔡某左耳廓、颈部及左手背受伤。经法医鉴定，被害人蔡某耳廓损伤已构成人体轻伤二级、颈部皮肤损伤已构成人体轻微伤。被告人林彦兵归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人林彦兵在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，情况说明，调取记录，证人袁某、林某、杨某的证言，被害人蔡某的陈述，昆山市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林彦兵伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中被告人林彦兵起主要作用，系主犯。被告人林彦兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林彦兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林彦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卞 渊 人民陪审员  刘巧云 人民陪审员  支 海 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6046号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘昌梅 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30000元；请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11540.58元（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月26日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月26日，刘昌梅向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3698410654002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数54期，每月还款额1114.1元，首次还款日2018年8月26日，每月还款日26日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002309439，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘昌梅在借款人签名处进行了电子签名。 刘昌梅（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月26日，捷信公司向刘昌梅62×××23的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，刘昌梅仅偿还了0期借款，此后刘昌梅未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，刘昌梅尚欠捷信公司借款本金30000元，利息11540.58元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金30000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按年利率24%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息11540.58元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金30000元及截至2020年3月25日的利息、罚息、服务费11540.58元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初490号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵某，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省新乡市新乡县，现住常州市武进区。因本案于2019年12月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日21时29分许，被告人赵某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区洛阳镇慈云路由东向西行驶至漕上8号段时，撞到该处路边居民蒋某、刘某家的卷帘门，后驾车逃逸。经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人赵某承担该事故的全部责任。民警在处置该起事故中发现被告人赵某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后检验，被告人赵某血液中乙醇含量为186.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人赵某已支付各被害方经济损失计人民币3650元。公诉机关认为，被告人赵某属坦白，已赔偿损失并取得详解，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年六月三十日书记员  徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初562号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘怀，男，1995年4月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，外卖员，户籍地新蔡县；因本案于2020年1月18日被行政拘留十五日，同年2月2日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。 辩护人简矿，河南开达律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕539号起诉书起诉书指控被告人刘怀犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序审理，同年4月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人刘怀及其辩护人简矿到庭参加诉讼。经本院通知，侦查人员章国刚出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年1月16日晚，被告人刘怀驾驶电动二轮车沿杭州市萧山区通惠北路西侧非机动车道由北向南行驶至机场城市大道南侧路段时，未确保安全，与沿该非机动车道由南向北行驶的被害人杨某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏及杨某受伤于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人刘怀驾车逃离现场。经鉴定，杨某系因脑干挫伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡，生前饮酒及所患心脏疾病在其死亡过程中可起一定的辅助作用。另经鉴定，上述电动车均属于电动两轮轻便摩托车。经事故责任认定，刘怀负主要责任，杨某负次要责任。 归案后，被告人刘怀如实供述了上述犯罪事实。当事人双方已达成赔偿协议，刘怀已支付部分赔偿款，得到了被害人家属的谅解。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、光盘、书证、户籍证明等证据予以佐证，认为被告人刘怀的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人刘怀对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。 辩护人提出，被告人刘怀的行为不构成交通肇事后逃逸，不能认定其负事故主要责任。 经审理查明： 2020年1月16日晚，被告人刘怀驾驶电动二轮车沿杭州市萧山区通惠北路西侧非机动车道由北向南行驶至机场城市大道南侧路段时，未确保安全，与沿该非机动车道由南向北行驶的被害人杨某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆损坏及杨某受伤于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人刘怀驾车逃离现场。经鉴定，杨某系因脑干挫伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡，生前饮酒及所患心脏疾病在其死亡过程中可起一定的辅助作用。另经鉴定，上述电动车均属于电动两轮轻便摩托车。经事故责任认定，刘怀负主要责任，杨某负次要责任。 归案后，被告人刘怀如实供述了上述犯罪事实。当事人双方已达成赔偿协议，刘怀已支付部分赔偿款，得到了被害人家属的谅解。 认定上述事实并经庭审的证据有： 1.被告人刘怀的供述，证实其在2020年1月16日晚骑电动车送外卖，途经通惠路西侧时，与一逆向行驶的电动车发生刮蹭，对方车辆摔倒，其下车叫了几声，因为害怕赔偿，且还有外卖催单，遂骑车离开事故现场 2.侦查人员章国刚的证言，其系涉案事故办案民警，证实 在本案中双方均有一定过错，事故发生后，被告人刘怀驾车逃逸，本应负事故全部责任，因被害人醉酒驾驶、逆向行驶与事故有直接因果关系，存在较大过错，认定被告人刘怀负主要责任。 3.证人房某的证言，证实其在案发当晚路过通惠路时，看到一白色电动车倒在地上，一女子趴在地上，遂打电话报警。 4.证人王某1、王某2的证言，其系被害人亲属，证实被害人杨某的身份情况及所驾电动车情况，被害人在事故当天死亡，已经与肇事方协商，赔偿35万元，表示谅解。 5.证人蔡某、沈某、曹某、赵某的证言，均系被害人生前同事，证实被害人在案发当晚参加公司年会喝酒。 6.证人文某的证言，证实其在案发当天从美团外卖平台订了一束鲜花，订单显示送货骑手是刘怀。 7.证人曾某的证言，证实其所在人力资源公司与美团网有合作关系，美团网的骑手劳务关系在该公司。 8.证人刘某的证言，其系被告人刘怀的哥哥，证实刘怀是美团众包的骑手，肇事电动车系其送给刘怀。 9.证人孙某的证方，证实被告人刘怀所骑电动车系从其店里购买，当时发票上是刘某的名字，该车无法上牌。 10.道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对事故现场进行勘查的情况。 11.道路交通事故责任认定书，证实经事故责任认定，被告人刘怀负事故主要责任，杨某负次要责任。 12.司法鉴定意见书，证实被害人杨某在案发时血液中乙醇含量为244.8ｍｇ／100ｍＬ。 13.车辆技术性能鉴定报告，证实涉案的二辆电动车均属于机动车范畴。 14.声像资料提取登记表、光盘，证实案发当晚路口监控情况及被告人刘怀行车轨迹。 15.出警单详情，证实案发当晚接到电话报警情况。 16.死亡证明，证实被害人已死亡。 17.驾驶证、行驶证复印件、发票、合格证、车辆信息，证实肇事车辆情况及被告人刘怀的驾驶资格。 18.户口本、身份证复印件，证实被害人身份及其家庭人口情况。 19.人民调解协议、谅解书，证实被告人与被害人家属达成调解协议，已赔偿部分损失并取得谅解。 20.案发经过、情况说明，证实本案于2020年1月16日发生交通事故，被告人刘怀逃逸，次日被抓获归案。 21.户籍证明，证实被告人刘怀的身份情况。 上述证据，本院予以确认。 关于辩护人提出被告人刘怀不是交通肇事后逃逸，不能认定 其负事故主要责任的辩护意见。经审理查明，被告人刘怀在发生交通事故后，未及时报警和求助伤员，驾车逃离现场，其行为应当认定为逃逸，按照相关规定，本应承担全部责任，鉴于被害人在事故中有较大过错，交警部门已对此作出评价，减轻被告人责任，认定其负事故次要责任。故对上述辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘怀违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘怀到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘怀已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人与此一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下: 被告人刘怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  陈永福 人民陪审员  章少玲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  方梦燕
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初182号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人宁爱国，男，1976年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌伪造国家机关印章、伪造企业印章罪，于2019年5月21日被易县公安局刑事拘留，于2020年5月20日被易县人民检察院取保候审，于2020年6月5日被我院取保候审，现在家。 被告人彭娜，女，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌伪造国家机关印章、伪造企业印章罪，于2019年5月21日被易县公安局刑事拘留，于2020年5月20日被易县人民检察院取保候审，于2020年6月5日被我院取保候审，现在家。 被告人王庆云，女，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌伪造国家机关印章，于2019年5月21日被易县公安局刑事拘留，于2020年5月20日被易县人民检察院取保候审，于2020年6月5日被我院取保候审，现在家。 被告人王云霞，女，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌伪造国家机关印章，于2019年5月21日被易县公安局刑事拘留，于2020年5月20日被易县人民检察院取保候审，于2020年6月5日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人宁爱国、彭娜犯伪造国家机关印章、伪造企业印章罪；王庆云、王云霞犯伪造国家机关印章罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人宁爱国、彭娜、王庆云、王云霞均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月份至2019年4月份，被告人宁爱国到易县凌云册乡、西山北乡等乡镇发展光伏用户，光伏业主申请材料中的房屋产权证明需加盖申请人所在地乡政府公章。在多名光伏业主到乡政府加盖公章被拒后，宁爱国经王云霞介绍找到精锐广告公司经营者彭娜，让彭娜帮其伪造公章，彭娜先后伪造“易县裴山镇人民政府”等国家印章交给宁爱国，后宁爱国将这些伪造的公章加盖在申请者的房屋产权证明上。王庆云在明知宁爱国伪造国家机关的前提下，仍然积极为宁爱国提供印章模板并将宁爱国加盖印章的房屋产权证明提交到供电所。 2018年12月份至2019年4月份期间，被告人宁爱国为应付易县供电所关于太阳能产品报告必须加盖原始印章的要求，找到精锐广告公司经营者彭娜，让彭娜先后伪造“浙江正泰太阳能科技有限公司”等单位印章两个。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人宁爱国、彭娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章、伪造企业印章罪追究其刑事责任；被告人王庆云、王云霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章追究其刑事责任。 被告人宁爱国、彭娜、王庆云、王云霞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月份至2019年4月份，被告人宁爱国到易县凌云册乡、西山北乡等乡镇发展光伏用户，光伏业主申请材料中的房屋产权证明需加盖申请人所在地乡政府公章。在多名光伏业主到乡政府加盖公章被拒后，宁爱国经王云霞介绍找到精锐广告公司经营者彭娜，让彭娜帮其伪造公章，彭娜先后伪造“易县裴山镇人民政府”等国家印章交给宁爱国，后宁爱国将这些伪造的公章加盖在申请者的房屋产权证明上。被告人王庆云在明知宁爱国伪造国家机关的前提下，仍然积极为宁爱国提供印章模板并将宁爱国加盖印章的房屋产权证明提交到供电所。 2018年12月份至2019年4月份期间，被告人宁爱国为应付易县供电所关于太阳能产品报告必须加盖原始印章的要求，找到精锐广告公司经营者彭娜，让彭娜先后伪造“浙江正泰太阳能科技有限公司”等单位印章两个。 另查明，被告人彭娜在实施犯罪过程中，非法所得人民币四百元。四被告人在审查起诉阶段均认罪、认罚，对公诉机关指控的犯罪予以认可，并自愿签署认罪、认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人郭艳明的供述与辩解；电子数据等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人宁爱国、彭娜伪造国家机关印章、伪造企业印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪；被告人王云霞明知宁爱国伪造国家机关印章，起介绍作用，其行为已构成伪造国家机关印章罪的共犯；被告人王庆云在明知宁爱国伪造国家机关的前提下，为宁爱国提供印章模板，其行为亦构成伪造国家机关印章罪。四被告人在实施共同犯罪过程中，被告人宁爱国起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭娜、王庆云、王云霞起次要作用或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。四被告人均自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量本案四被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处非监禁刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人宁爱国犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 2、被告人彭娜伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯伪造企业印章罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月缓刑一年二个月，并处罚金五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 3、被告人王云霞犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 4、被告人王庆云犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 5、追缴被告人彭娜非法所得四百元，上缴国库。 6、随案移送的作案工具依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许小亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许运韬
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1008号 申请执行人：陈亚凤，女，1973年12月17日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：上杭县紫金恒星珠宝有限公司，统一社会信用代码91350823MA3460957C，住所地上杭县李家坪工业区黄竹路9号。 法定代表人：陈维。 本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]46号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币10941元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人陈亚凤应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 露 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年6月2日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、王英 承办人：温舒鹏 记录人：陈露 评议：申请执行人陈亚凤与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人陈亚凤与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案，先由承办人陈述案件事实。 温舒鹏：申请执行人陈亚凤与被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司劳动争议一案。经上杭劳动仲裁委员会作出杭劳人仲[2020]46号国内仲裁裁决。国内仲裁裁决生效后，上杭县紫金恒星珠宝有限公司未履行义务，陈亚凤向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的杭劳人仲[2020]46号国内仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 王英：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币10941元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1.冻结、划拨被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的银行存款；2.查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的财产；3.扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司应当履行义务部分的收入；4.以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上杭县紫金恒星珠宝有限公司的银行存款或财产以人民币10941元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 合议庭成员： 书记员：
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1158号之一 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：安庆根，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人安庆根合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初4795号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人安庆根未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金合计60011.78元，并承担本案执行费800元，本院于2020年4月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，冻结并划拨被执行人安庆根银行存款1991.36元（其中800元已转本案执行费，1191.36元发放申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人安庆根纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人安庆根户籍地所在村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执491-2号 申请执行人:河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人:左宝堂，董事长。 被执行人:围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号，统一社会信用代码91130828777723195H。 法定代表人:纪春明，董事长。 被执行人:纪春明，男，满族，1955年10月19日生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:孙凤华，女，汉族，1959年3月25日生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:纪兴，男，汉族，1979年8月6日生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:纪凡，女，满族，1988年6月20日生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司、纪春明、孙凤华、纪兴、纪凡借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3991号民事判决书、（2017）冀0828民初2496号民事判决书、（2018）冀0828民初2222号民事判决书、（2018）冀0828民初3222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请提级执行，本院于2019年12月9日作出（2019）冀08执491号执行裁定书依法提级立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。 2020年3月3日，本院委托技术部门对被执行人纪春明名下所有的位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号房屋及土地使用权（房权证号：围证字第××号,面积：8699.24㎡；土地证号：围国（2001）第1445号，面积：6409.6㎡）价值进行评估。2020年5月12日，承德永兴房地产评估有限公司对上述财产作出评估报告，总价款8049.87万元（含土地使用权，详见评估明细表）。因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 在评估价格8049.87万元基础上降价5%，即：7647.38万元整体拍卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕平 审判员  郭建军 审判员  王建刚 二〇二〇年六月二日 书记员  商朔萌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1161号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：陈朝晖。被执行人：孔健康，男。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人孔健康保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3914号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孔健康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3834元，被执行人应负担的执行费50元，合计3884元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔健康银行存款人民币3884元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月三日书记员  吴 坚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执508号之二被执行人：贾乃芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初224号刑事判决书，向被执行人贾乃芝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行贾乃芝银行存款3834.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年六月十一日书记员  姚 旺
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地黄冈市黄州区新港大道19号，统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，行长。被执行人：吴力，男，汉族，1990年1月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：汪燕芳，女，汉族，1989年6月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与吴力、汪燕芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴力名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴力名下的“东风雪铁龙牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人吴力名下登记的位于黄冈市黄州区黄州大道53号宇济一号（不动产权证号为：S095075号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年六月三日书记员  周佩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执914号申请执行人：何登峰，男。被执行人：柯昌武，男。被执行人：胡桂秀，女。本院在执行申请执行人何登峰与被执行人柯昌武、胡桂秀民间借贷纠纷一案中，，因双方当事人达成和解协议，申请执行人何登峰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执914号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月四日书 记 员  向文进
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2352号再审申请人（一审原告、互为被告，二审被上诉人）：深圳市绿茵汽车环保技术服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园2栋东4楼A415室。法定代表人：林惠堂。委托诉讼代理人：段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溪，广东阿尔法律师事务所律师。被申请人（一审被告、互为原告，二审上诉人）：王圆圆，女，1995年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。再审申请人深圳市绿茵汽车环保技术服务有限公司（以下简称绿茵公司）因与被申请人王圆圆劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿茵公司申请再审称，1.《录用协议》不具有劳动合同的效力，王圆圆没有证据证明存在履行劳动合同的事实，故王圆圆与绿茵公司不存在劳动关系，二审法院认定双方之间存在劳动关系缺乏事实依据。2.绿茵公司与王圆圆之间不存在劳动关系，二审法院适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条认定双方系协商解除劳动合同，并支持王圆圆关于工资、补偿金及律师费的请求，缺乏事实和法律依据。3.绿茵公司时任总经理刘培林存在利用支配公章的便利，与王圆圆恶意串通、弄虚作假的可能性。据此，绿茵公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据绿茵公司的再审申请事由，本案的争议焦点是：王圆圆与绿茵公司之间是否存在劳动关系，以及绿茵公司应否向王圆圆支付2017年8月4日至2017年9月25日期间的工资和违法解除劳动关系的赔偿金。关于王圆圆与绿茵公司之间是否存在劳动关系的问题。根据二审法院查明的事实，2017年8月4日，绿茵公司出具《录用协议（见习试用期）》，内容为“经面试，我公司录取王圆圆为公司职员，专业为环境化学专业，职务为市场营销经理，试用期为两个月，试用期内工资税后人民币4500元/月，每周工作五天，试用期满待遇另议”。该协议对王圆圆的职务、试用期、工资、工作时间等都做了明确约定，绿茵公司主张其与王圆圆之间不存在劳动关系，但未提交充分的证据予以反驳，故其应承担举证不能的不利后果。二审法院据此确认王圆圆与绿茵公司之间存在劳动关系，并依据协议约定的工资数额，判决绿茵公司向王圆圆支付2017年8月4日至2017年9月25日期间的工资7655.17元，并无不当。至于绿茵公司应否向王圆圆支付违法解除劳动合同赔偿金的问题，鉴于双方均未对解除劳动关系的理由进行充分举证，故二审法院依照公平原则认定双方之间的劳动关系是由绿茵公司提出，双方协商一致解除，并判决绿茵公司向王圆圆支付解除劳动关系的经济补偿2250元，亦无不当。绿茵公司虽主张王圆圆与时任总经理恶意串通，但未提供充分的证据证明，故其主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，绿茵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市绿茵汽车环保技术服务有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 林小娴审判员 李 磊二〇二〇年六月五日书记员 曹丽霞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1711号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：陈寿海，男，1971年9月26日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：章建分，女，1971年11月11日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人陈寿海、章建分计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）温鹿执非字第614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴天洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1969号 原告蒲晓兰 委托诉讼代理人易建军 委托诉讼代理人李小花 被告杨小文原告蒲晓兰与被告杨小文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒲晓兰及其委托诉讼代理人李小花、易建军、被告杨小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲晓兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认案涉房屋权属归原告所有;2、请求依法判决被告协助原告办理房屋所有权证并承担办证费用；3、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中将第2项诉讼请求明确为：请求依法判决被告协助原告办理位于原怀化市人民检察院第二栋第二单元五楼西头的宿舍和柴房(集资房)房屋不动产证并承担办证费用。事实与理由:原、被告于2001年12月19日签订《房屋出售转让协议书》(以下简称《协议》),约定被告将其位于原怀化市人民检察院第二栋第二单元五楼西头的宿舍和柴房(集资房)出售给原告，房屋价格为陆万陆仟元，《协议》签订时该房屋尚未办理房屋所有权证书，协议约定后续办理房屋所有权证书的费用由被告承担。《协议》签订之后，原告按照约定分多次将房款全部付清，并于2002年搬入该房屋居住至今。现案涉房屋已经能够办理房屋产权证书，原告多次要求被告依约配合原告办理案涉房屋的权属证书，但被告不肯履行《协议》，拒绝配合原告办理房屋产权证书，原告不得已只好诉至法院，请求依法支特原告的诉讼请求。 被告杨小文辩称：一、本案原告对案涉房屋确权的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予驳回。1、本案是签订了18年之久的合同纠纷，确权请求不是当时适用的民法通则和合同法的法定民事责任范围和违约承担方式，本案涉房屋至今未取得合法有效登记，原告依合同约定主张不动产物权，实际上涉及对合同签订时合同效力的认定，而2007年施行的物权法对发生在施行前所涉物权合同的效力问题无溯及力，原告不能依物权法的规定提起确权诉讼。2、依合同取得的权利是债权，行使债权请求权的诉讼时效早已过了当时法律规定的二年，原告对债权的确认请求已过诉讼时效。3、尽管本案所涉房屋出售转让协议存在着违反多项法律规定的情况，原、被告双方对协议的履行也存在着巨大的争议，但原告不能依协议约定取得房屋登记首先是因为房地产管理部门因房改房的特殊性和特定性依法不允许原告办理该房屋的首次登记，实际上是房地产行政管理部门依法认定本案房屋出售转让协议无效，是法定行政行为，与原、被告双方对该协议是否有争议没有因果关系，原告不能混淆民事、行政法律关系，对行政行为提起民事诉讼。二、本案房屋出售转让协议既违反多项民事法律基本原则规定，也违反了城市房地产管理法的多项强制性规定，并导致被房地产管理部认定为无效的法律后果，应依法认定该协议无效。三、原告依据本案协议，而不是依据协议内容，对协议中没有约定的、原告也从未付款等价购买的、目前可确定由被告按政府补贴优惠价低价取得的市值30万元以上的该房的土地使用权主张权利，没有事实和法律依据，其行为违背了买卖公平、等价有偿原则，是损人利己、违背公序良俗的无效民事行为，由此，应依法认定该协议无效。综上所述，本人请求人民法院依法驳回原告的“确认案涉房屋权属归原告所有”的诉讼请求，依法判决本案所涉“房屋出售转让协议”无效，并依法判令原、被告分别返还财产和赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院公开开庭审理，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对被告提交的证据4和证据6，因与本案无关，本院不予采信。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告杨小文原系怀化市人民检察院干部。1999年6月30日，被告杨小文分得位于怀化市迎丰中路737号怀化市人民检察院城镇公有住房2栋503号住房一套。2001年12月19日，被告杨小文（甲方）与原告蒲晓兰（乙方）签订《房屋出售转让协议书》，约定：为解决本人住房困难，本院干警杨小文同意，将现住第二栋第二单元五楼西头宿舍和柴房出售给蒲晓兰。经双方协商达成如下协议：1、本栋宿舍为集资建房，出售转让后，甲方房屋所有权证书由检察院登记造册转让给乙方；2、本套宿舍总造价为66000元整（包括室内外所有装修）；乙方分两期付款给甲方，在月底前先付4万元给甲方，余下房款在2002年1月20日前全部付清给甲方；3、本宿舍目前尚未办房屋所有权证书，甲方出售转让给乙方后涉及到办房屋所有权证书等费用，经甲、乙双方协商，由甲方负责。协议签订后，原告分别于2001年12月19日、31日、2002年1月9日、21日支付给被告1万元、3万元、1.1万元、1.5万元。被告杨小文于2002年将房屋交付给原告蒲晓兰。因历史遗留原因，案涉房屋一直未能办理房屋产权证书。2020年5月，案涉房屋所在的2栋所有住房正由怀化市人民检察院牵头办理不动产权证。原告要求被告协助办理案涉房屋的不动产权证至其名下未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《房屋出售转让协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(六)项确实规定了“未依法登记领取权属证书”的房屋不得转让。但强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，而根据《最高人民法院关于适用 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨小文于本判决生效后10日内协助原告蒲晓兰将位于怀化市迎丰中路737号怀化市人民检察院2栋503号住房的不动产权证办理至原告蒲晓兰名下，办理不动产权证所产生的相关税费由原告蒲晓兰自行承担； 二、驳回原告蒲晓兰的其它诉讼请求。 案件受理费1450元，由被告杨小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  吴家林 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  杨引朝 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  周**银 附本案适用的有关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4864号 申请人深圳市友亿成智能照明股份有限公司。 法定代表人石岩，该公司董事长。 委托代理人马青艳。 委托代理人金光文。 被申请人贵州乐亭照明器材有限公司。 法定代表人钱伯卿，该公司总经理。 委托代理人杨志军，男。 本院受理的（2017）粤0306民初29155号申请人深圳市友亿成智能照明股份有限公司诉被申请人贵州乐亭照明器材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据申请人申请依法查封、冻结了被申请人贵州乐亭照明器材有限公司名下价值人民币99795元的财产【原冻结案号：（2020）粤0306执保1027号】。现因被申请人已按照生效裁决履行了付款义务，故申请人向本院申请解除对被申请人贵州乐亭照明器材有限公司名下价值人民币99795元的财产保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州乐亭照明器材有限公司名下价值人民币99795元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡铁梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监531号原审原告：王德义，男，1978年1月24日出生，汉族，住苏州。原审被告：彭孝惠，男，汉族，1984年12月5日生，户籍地苏州市。原审被告：周静,女,汉族，1984年8月16日生,住苏州市姑苏区。原审原告王德义诉原审被告彭孝惠、周静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1716号原告：吴双喜，男，1985年2月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：王荣香，女，1982年12月11日出生，住新沂市。原告吴双喜与被告王荣香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告吴双喜及其委托诉讼代理人盛培权、被告王荣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴双喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令王荣香支付借款本金26000元及利息（利息的计算方式为：以26000元为基数，自2019年4月17日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，因资金周转需要，王荣香从原告处借款60000元，已偿还34000元，尚欠26000元未偿还。王荣香辩称：从原告处借款属实，借款后通过银行及微信转账还款34000元，另现金偿还24000元。经审理查明：原、被告系同学关系。因资金周转需要，王荣香分别于2016年8月8日、2017年11月15日、2017年12月2日从吴双喜处借款20000元、20000元、20000元。上述三笔借款共计6万元，由吴双喜的中国银行账户转入王荣香的中国银行账户。借款后，王荣香于2017年11月20日至2020年1月24日通过银行转账及微信转账方式偿还34000元。双方对此偿还34000元事实无异议。庭审中，王荣香辩称另外现金偿还吴双喜24000元，但吴双喜对此不予认可。庭审中查明，借款未约定利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。王荣香因资金周转需要从吴双喜处借款60000元，后王荣向通过微信转账及银行转账方式偿还34000元，双方对此无异议，本院予以认定。庭审中，王荣香辩称另通过现金方式偿还240000元，吴双喜不予认可，王荣香提供的证据不足以证明其主张，对该辩称意见，本院不予采纳。对于该60000元，王荣香尚欠26000元未偿还，王荣香应予偿还。关于吴双喜诉称的利息，因双方未约定利息，故利息可自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清时止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王荣香于本判决生效后十日内偿还吴双喜借款本金26000元及利息（利息的计算方式为：以26000元为本金，按照年利率6%，自2020年3月30日起计算至本金还清时止）。二、驳回吴双喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由吴双喜负担300元，由王荣香负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月十九日书记员 卢凯歌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2962号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：贾迪，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘盼盼，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：郝猛，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：孙娜，女，1986年2月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：郝麦平，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：翟广翠，女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告贾迪、刘盼盼、郝猛、孙娜、郝麦平、翟广翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2326号 原告：宋小成，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国电信股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市西昌南路767号。统一社会信用代码9134130075687092Q。 法定代表人：高卫星，任公司总经理。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。 原告宋小成诉被告中国电信股份有限公司宿州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小成，被告中国电信股份有限公司宿州分公司及其委托诉讼代理人梅卫民、金宁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋小成向本院提出诉讼请求：一、被告给补缴原告2009年1月份、2月份养老保险；二、被告赔偿原告2019年4、5月份误工费11850元；三、被告补发2009年1、2月份工资，以及补发补发2009年1-9月份省公司下发文件中要求执行的薪酬标准差额16622.30元；因此产生的误工费用；四、被告赔偿经济补偿金20000元；五、请求被告给予赔礼道歉。事实和理由：原告与被告中国电信股份有限公司宿州分公司签订劳动合同，合同生效日期为2009年1月1日，终止日期为2011年5月7日，合同中无试用期，也未注明工资标准。2019年2月15日在宿州市行政服务大厅社保窗口查询养老保险缴纳时长，发现2009年1月、2月、8月份的养老保险单位未给予缴费，造成拖欠，与被告中国电信股份有限公司宿州分公司人力资源部进行了沟通和反馈，相关人员推诿搪塞，隐瞒忽悠，期间多次不接电话，不回信息，不给回应，造成问题一直未能解决。劳动合同中第四项第八条，明确注明：社会保险缴纳由甲方代扣代缴，甲方未能如期给员工缴纳养老保险且隐瞒了该事实。合同文本第四项第六条，明确注明：甲方按月按时以货币形式足额支付乙方工资。2009年1月和2月均未发工资反馈给人力资源部要求查询我工作期间的工资发放明细，相关人员以系统变更，人员变动，查找不到原始数据为由，一直隐瞒未提供。因电信行业重组，原告于2008年10月份之前已经实际转入宿州电信个人客户部参加工作，负责终端管理工作。中国电信省公司也下发了关于薪酬的指导要求，被告既不按照国家规定的同工同酬标准，也不按照省公司下发的文件执行，实际发到手的工资只有300多元，比原标准降低了70%。因被告迟迟不履行相关义务，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告中国电信股份有限公司宿州分公司辩称，本案不是民事法院受案范围。原告的诉讼请求第2、3、4项缺乏具体依据，同时与贵院受理的（2020）皖1302民初2327号案件诉讼请求重复，原告属于重复诉讼。原告的诉讼请求第5、6项均不属于民事案件关于劳动争议案件的请求范围，就原告提起的诉讼，被告认为已经超过仲裁时效，不应得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，原告宋小成与被告中国电信股份有限公司宿州分公司签订劳动合同书，并约定合同期限为2009年1月1日起，至2011年5月7日止。原告宋小成与被告中国电信股份有限公司宿州分公司签订的劳动合同于2009年9月30日终止（解除），劳动合同编号34093719-1，同时中国电信股份有限公司宿州分公司与宋小成解除劳动关系。2019年2月15日，原告到宿州市行政服务大厅社保窗口查询养老保险缴纳情况，得知其2009年1月、2月的养老保险单位未给予缴费，被告当庭表示可予以补办。原告于2020年3月25日到宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、单位补缴2009年1月、2月养老保险；2、赔付误工费用5000元；3、补发2009年1月、2月工资；4、归还员工档案；5、经济补偿金20000元；6、宿州电信人力资源部给予本人赔礼道歉。该委同日以申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出[2020]宿劳人仲案不字第21号不予受理通知书。此后原告向本院提起诉讼。以上本院认定的事实有原、被告的陈述，《劳动合同书》，宿州市社会保险个人参保证明，终止（解除）劳动合同证明书（存根），宿州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告宋小成诉讼请求第一项主张被告中国电信股份有限公司宿州分公司补缴2009年1月份、2月份养老保险的诉讼请求，被告中国电信股份有限公司宿州分公司在当庭表示可以补办，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。本案中，原告于2019年2月15日到宿州市行政服务大厅社保窗口查询养老保险缴纳情况，得知其2009年1月、2月的养老保险单位未给予缴费。原告应当在一年内提起仲裁，现原告的请求已经超过法定仲裁时效，且第二、三、四、五项诉讼请求均无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司宿州分公司为原告宋小成补缴2009年1月份、2月份养老保险； 二、驳回原告宋小成的其他诉讼请求 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋小成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年六月十九日 法官助理陈晨 书记员王铸
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1167号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：许珍鸿，女，汉族，1978年4月29日生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人许珍鸿信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1048号民事判决书于2020年06月04日向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1048号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执14号张廷根、付柳凤、石明坤：张廷根、付柳凤与石明坤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1560.00元。经本院立案执行，由审判员陈星禄、书记员何凌志执行。现已强制执行到位1610.00元（含执行费50元）。本院已将该款转付给张廷根、付柳凤。至此，张廷根、付柳凤向本院申请执行的（2019）黔0328民初2903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初7294号            案由                 融资租赁纠纷              是否公开审理                 是                  立案日期              2020年5月14日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司, 住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室。      法定代表人:马池源。          委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。                  被告                  被告: 孟凡山，男，汉族，1989年5月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。                  原告诉讼请求及事实与理由                 诉讼请求：一、、请求法院判令依法解除仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年11月8日签订的《融资租赁合同》；二、请求法院判令被告归还租赁物牌照为皖CF2267的车辆,确认该车辆所有权归原告所有,被告配合原告将车辆过户至原告名下；三、请求法院判令被告支付原告违约金15375.6元；四、请求法院判令被告支付原告本案律师费3285元；五、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。          事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年11月8日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司以42000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为24个月,被告前六个月每月支付原告租金2383元,被告后十八个月每月支付原告租金2053元,共计租金51252元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司通过陈允亮的账户将42000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金4400元,GPS安装使用费3600元。被告支付了8期共计18404元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年8月9日起被告尚余32848元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之五的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年11月9日办理了抵押登记。          2019年9月6日,仟汇融资租赁(上海)有限公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。                  被告答辩                 被告孟凡山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。涉案车辆已于2018年8月18日被原告取回。                  裁判理由                以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方所签合同履行期限已届满，解除合同已无必要。同时原告诉请违约金金额过高，本院予以调整，并兼顾当事人造成的损失综合衡量。另诉请支付律师代理费，因未提供支付凭证，不予支持。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                  一、被告孟凡山向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司交付牌照为皖CF2267的车辆（已交付）,该车辆所有权归仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司所有,被告孟凡山于本判决生效之日起十日内配合将车辆过户至原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司名下；          二、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王军保证金4400元；          三、被告孟凡山于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司违约金4400元；          四、 驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                案件受理费减半收取658元，由原告负担500元，被告负担158元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月十六日书记员  郑 亮