北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6353号原告：刘铭惠，女，1950年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹仪章，女，北京市金台律师事务所实习律师。被告：李连顺，男，1958年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘铭惠诉被告李连顺、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铭惠及委托诉讼代理人田军、邹仪章，被告李连顺，被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭惠向本院变更诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费500元、营养费4500元、残疾赔偿金73849元、精神损害抚慰金5000元、误工费38463.24元、护理费11600元、交通费1000元、鉴定费4550元，以上共计139462.24元；2.请求被告人保北分公司在交强险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金及自费药等非医保药物，不足部分在三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李连顺予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日8时57分，在北京市昌平区北环路妇幼路口，被告李连顺驾驶车牌号为×××号小客车由西向东倒车，原告由北向南站立，李连顺车后部与原告右侧接触，造成原告摔倒受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理并作出第111402500000565322号道路交通事故认定书，认定李连顺为全部责任，原告无责。2019年1月28日至同年2月2日，原告在北京积水潭医院住院治疗5天。1月31日，在联合麻醉下，行切开复位钢板螺钉内固定术。诊断桡骨远端骨折（左），建议全休壹月，患肢免持重，注意关节功能训练。后经鉴定，原告所受损伤后果符合十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。案涉车辆在被告人保北分公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。为解决此事，故原告诉至法院,请求法院判如所请。被告李连顺辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意负担鉴定费4550元及诉讼费，其他同人保北分公司意见。被告人保北分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告李连顺驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿。鉴定费不属于因事故产生的直接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日8时57分，在北京市昌平区北环路妇幼路口，李连顺驾驶车牌号为×××号小客车由西向东倒车，刘铭惠由北向南站立，李连顺车后部与刘铭惠右侧接触，造成刘铭惠摔倒受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理并作出第111402500000565322号道路交通事故认定书，认定李连顺为全部责任，刘铭惠无责。2019年1月28日至2月2日期间，刘铭惠在北京积水潭医院住院治疗5天，出院诊断：桡骨远端骨折（左）；出院建议：1.全休壹月；2.患肢免持重，注意关节功能训练；3.三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线；4.出院一个月后看【创伤骨科复查门诊】。后刘铭惠申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京中衡司法鉴定所于2020年3月5日作出鉴定意见为：（一）被鉴定人刘铭惠所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）；（二）被鉴定人刘铭惠误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。刘铭惠支出鉴定费4550元。另查，李连顺驾驶的×××车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。关于住院伙食补助费，刘铭惠认可李连顺为其支付过50元，李连顺未提供证据证明其已为刘铭惠支付全部住院期间伙食补助费。关于营养费，刘铭惠按照日标准50元，营养期90日计算，人保北分公司同意支付2000元。关于护理费，刘铭惠按照日标准200元，护理期58天计算，人保北分公司同意在扣除李连顺垫付的住院期间2天护理费后支付6960元。关于误工费，刘铭惠提交了个人活期账户交易明细，证明其退休后返聘至中国疾病预防控制中心妇幼保健中心工作，该单位向其发放报酬显示为“工资”或“劳务费”，发生交通事故前7个月平均工资为7108.8元，事故后产生误工损失38463.24元，刘铭惠主张交易明细中该单位发放的“其他”项亦为劳务收入，但未能提供其他证据加以证明。人保北分公司认可银行交易明细的真实性，但认为“其他”项不应计入劳务收入中，故仅同意按照4430元的月平均收入标准支付22150元误工费。关于交通费，刘铭惠主张1000元，但未提供相关票据加以证明；李连顺提供票据14张证明其已垫付交通费388元，故人保北分公司不同意赔偿交通费。关于残疾赔偿金，刘铭惠主张73849元，人保北分公司同意赔偿。关于精神损害抚慰金，刘铭惠主张5000元，人保北分公司同意赔偿。鉴定费及案件受理费，人保北分公司不同意赔偿，李连顺同意赔偿。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李连顺驾驶车辆与刘铭惠发生交通事故，造成刘铭惠受伤，公安交通管理部门认定李连顺负事故全部责任，其所驾车辆在人保北分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，故刘铭惠因本次交通事故所受损伤，应由人保北分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由人保北分公司在商业险范围内按照责任比例（100%）进行赔偿；仍有不足的，由李连顺按照责任比例（100%）进行赔偿。关于住院伙食补助费，事故发生后刘铭惠住院5天，李连顺未能提供证据证明其已为刘铭惠支付住院伙食补助费，刘铭惠认可李连顺已支付50元，故人保北分公司仍应支付刘铭惠住院伙食补助费450元。关于营养费及护理费，根据鉴定结论中护理期60天、营养期90天，结合李连顺已为刘铭惠支付住院期间护理费，本院酌定护理费为6960元，营养费为2700元。关于误工费，根据鉴定结论中误工期为180天，因刘铭惠未能提供其他证据证明其所提交的银行交易明细中“其他”项目为劳务收入，故本院根据其银行交易明细核算，酌定误工费为22150元。关于交通费，刘铭惠未能提供证据加以证明，本院结合其就医路线、就诊次数等情况酌定300元。人保北分公司同意支付刘铭惠残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不持异议。李连顺同意支付鉴定费、案件受理费，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘铭惠残疾赔偿金73849元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费22150元、护理费6960元、交通费300元，共计111409元；二、本判决生效之日起七日内，被告李连顺支付原告刘铭惠鉴定费4550元；三、驳回原告刘铭惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告李连顺负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年六月二十二日法官助理 王玫书 记 员 赵颖