wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1890号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：谢某华，男，1962年7月2日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告谢某华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二○二○年六月十七日书记员李珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港恒易达商业运营管理有限公司。法定代表人：苏彩聪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙良超。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜海芹。再审申请人连云港恒易达商业运营管理有限公司（以下简称恒易达公司）因与被申请人孙良超、颜海芹房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒易达公司申请再审称，（一）本案纠纷系双方对《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》第六条的理解存在争议而引发。该合同第六条约定，孙良超、颜海芹有选择将房屋定向回购给恒易达公司的权利，并明确双方需要签订购销合同，方可履行回购义务。孙良超、颜海芹向恒易达公司提出回购申请后，恒易达公司亦按合同约定制定了回购政策，但孙良超、颜海芹未按照合同约定与恒易达公司签订购销合同，按照管理合同约定，应当视为其放弃了要求恒易达公司回购的权利。（二）一、二审法院判令恒易达公司支付回购款错误。关于回购款支付期限，根据合同第六条约定，第六年仅是孙良超、颜海芹行使权利的时间，而非支付回购款的时间，恒易达公司应当在委托期满六年后的一个月内履行购销义务，即应当在2028年5月2日后一个月内支付回购款。在双方未签订购销合同、履行房屋过户登记手续的情形下，一、二审法院判令恒易达公司支付回购款，将导致恒易达公司要求孙良超、颜海芹交付房屋、履行过户手续等权利无法得到保障，显属不当。（三）恒易达公司在收到孙良超、颜海芹的回购申请后，及时予以确认，未违反合同第六条的约定。而且，即使恒易达公司未按照孙良超、颜海芹对合同第六条的理解履行回购义务，亦属于双方对合同条款履行产生的争议，并非恒易达公司构成违约，一、二审法院判令恒易达公司承担逾期利息，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，双方当事人签订的案涉《连云港兴隆国际商贸广场委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。合同第六条明确载明，为保障孙良超、颜海芹利益，制定一个六年收购政策,即孙良超、颜海芹有权在合同委托期满6年后选择将房屋按购房合同签约价1.5倍的价格定向出售给恒易达公司，并应在合同委托期第六年结束之前的六个月前，即2017年11月2日前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同，待委托期满6年后的一个月内双方必须履行房屋买卖义务。合同履行过程中，恒易达公司在收到孙良超、颜海芹按约定提出的书面回购申请后，告知孙良超、颜海芹其根据合同第六条的约定制定了回购政策，即通过摇号确定办理回购，其设置的摇号环节系按比例抽取回购客户，且整个回购期长达两年。恒易达公司制定的回购政策构成对委托经营管理合同相关约定的变更，孙良超、颜海芹拒绝接受，则双方仍应按原合同约定履行。但恒易达公司拒绝放弃其单方制定的回购政策，且未按合同约定履行与孙良超、颜海芹签订购销合同等义务，故双方当事人未签订购销合同系恒易达公司的行为造成。恒易达公司主张孙良超、颜海芹未按合同约定签订购销合同故应视为放弃要求回购的权利，缺乏事实依据。恒易达公司主张合同第六条约定的“委托期满6年”指合同约定的委托期限终止日2022年5月2日起满6年，故该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务。对此，本院认为，合同第六条约定孙良超、颜海芹应在合同委托期第六年结束之前的六个月前，即2017年11月2日前向恒易达公司提出书面申请，双方签订购销合同。恒易达公司主张该公司应当在2028年5月2日后一个月内履行支付回购款等义务，与合同约定明显不符。一、二审法院认定恒易达公司应在2018年5月2日后一个月内履行支付回购款的义务，并无不当。恒易达公司在一、二审中并未提出要求孙良超、颜海芹履行交付房屋以及协助办理权属变更登记的抗辩意见，其以孙良超、颜海芹未履行相应义务为由主张其不应支付回购款，缺乏合同及法律依据。恒易达公司向孙良超、颜海芹支付回购款后，若孙良超、颜海芹拒绝履行协助房屋过户等义务，恒易达公司可另行主张权利。因恒易达公司拒绝按约定履行签订购销合同以及支付回购款等义务，其行为构成违约，一、二审法院判决恒易达公司向孙良超、颜海芹支付逾期给付回购款的利息，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港恒易达商业运营管理有限公司的再审申请。审 判 长  丁 浩审 判 员  赵 俊审 判 员  潘四海二〇二〇年六月二十九日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9395号原告：徐建华，男，1962年11月14日生，汉族，住上海市黄浦区丽园路******。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告徐建华与被告上海健诺实业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华、被告委托诉讼代理人王子君、徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》；二、判令被告返还原告位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室房屋(以下称讼争房屋)，并恢复原状；三、判令被告支付2015年5月起至今(2020年4月)所欠商铺占有费用人民币(以下币种同)55,242.29元。事实和理由：原、被告于2014年5月3日签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将讼争房屋出租给被告使用，合同期限自2014年5月3日起至2025年5月2日止，合同约定第一年为免租期，次年起算租金。但被告自2015年5月起无故拖欠商铺租金，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，故涉诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有任何法定理由可以解除合同。关于支付占用费，因为原被告之间签订的合同是附生效条件的，只有达到签约率80%以上，合同才生效，一年之后才收取租金。被告在与原告签约时支付了相当于半年租金20%的定金。此后直至2019年底才达到签约率80%，合同自2020年1月1日生效，故应自2021年1月1日开始支付租金。考虑到原告房屋闲置时间较长，故统一自2020年2月1日起算租金，并陆续向业主支付租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系讼争房屋的产权人，房屋建筑面积为16.05平方米。2014年5月3日，原、被告签订一份《上海市商铺租赁合同》，约定被告向原告承租讼争房屋。双方一致同意，被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。租赁期限为11年，自2014年5月3日至2025年5月2日。第一年因大面积改造及招商的需要，原告同意给予被告一年的免租期，第二年起开始支付租金，先付后用。租金起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准(提前一个月)。租赁起始日同时需满足以下条件：1、原告已办出房屋产权证，并将产权证复印件交付被告；2、原国际鞋城所有产权商铺与被告签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%。如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达到80%之日起算，免租期及商铺租赁期限随之顺延。最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。原告选择的租金分配付方式为附件一。每六个月为一个支付周期，每六个自然月的第一个月的20号至30号为支付日。租赁期间，原告同意被告或实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰。若非原告原因，被告单方面解除合同的，应按照当年应得租金的双倍赔偿给原告。合同附件一载明，二层店铺9700平方米，第一年5,664,800元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告交付了讼争房屋。现原告共收到租金1,876.64元。因原告认为被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，案外人上海富平投资管理有限公司(该公司的法定代表人为刘学军)表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。关于合同是否予以解除，因租赁合同约定被告可以对商铺重新分割、布局、装饰，故原告在出租商铺时即已接受商场统一经营管理的模式，并知晓讼争房屋的权利行使将受到一定限制。现讼争房屋所处的市场系整体利用，且尚在经营过程中，在此情况下，部分业主要求解除合同返还商铺势必会影响商场整体功能的发挥，损害商场其他业主的权利。从商场的整体利益考虑，原、被告的租赁合同在现阶段不宜轻易解除，故对原告要求解除合同、返还房屋并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。双方应继续履行租赁合同，原告主张的房屋占用费应为租金。关于免租期，因被告在签约后已有付款行为，且根据合同约定，一年的免租期系因需大面积改造及招商之需，故可认定免租期已届满，被告应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向原告支付租金。现原告要求被告支付租金至2020年4月，经核算，2017年5月1日至2020年4月30日期间的租金金额为29,840.52元，被告应按此金额向原告支付租金。在扣除被告已支付租金1,876.64元后，被告还应向原告支付租金27,963.88元。根据原告提交的占用费计算方式，原告同时向被告主张欠付租金的利息，其主张按照年利率1.5%的标准计算利息尚属合理，可予以照准。经本院核算，被告应向原告支付截至2020年4月30日的利息767元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐建华支付自2017年5月1日至2020年4月30日期间的租金人民币27,963.88元；二、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐建华支付利息767元；三、原告徐建华的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,181元，减半收取590.5元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年六月三十日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2898号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：匡凤英，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌温路**。 法定代表人：马越，董事长。 被申请人（原审第三人）：都江堰兴堰投资有限公司，，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村**** 法定代表人：李素梅，董事长。 再审申请人匡凤英因与被申请人都江堰市新美居市场经营管理有限公司、都江堰兴堰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18206号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，匡凤英提交的另案民事判决不足以推翻原判决，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，匡凤英提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回匡凤英的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月三十日 书记员 何秀芬
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初371号原告：李大生，男，1965年7月22日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王乃岩，系营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：大连顺通圣世物流有限公司。住所地：庄河市光明山镇财主房村（政府人才楼**）。法定代表人：于玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀明、林晓晨，系辽宁善允律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司。住。住所地：大连经济技术开发区金马路**********/div>负责人：卢富文，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。原告李大生与被告大连顺通圣世物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王乃岩，被告大连顺通圣世物流有限公司委托诉讼代理人李秀明、林晓晨，被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司委托诉讼代理人杨华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费等各项费用1034230.27元；2.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2017年6月11日7时05分许，被告大连顺通圣世物流有限公司司机乔永生驾驶辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**重型半挂车在305国道金牛山大街路口与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤住院。该起事故经交警部门调查，认定乔永生负本起事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，现原告请求法院依法判决。被告大连顺通圣世物流有限公司辩称，根据道路交通安全法第76条应首先由保险公司承担赔偿责任，对于原告所举的具体金额稍后物流公司在质证环节根据原告的举证情况发表具体质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司辩称，乔永生驾驶的辽Ｂ×××**牵引车在被告处投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费是被告除外责任。辽Ｂ×××**车未在被告处投保商业三者险，请求依法查清挂车是否投保商业三者险，如投保应追加挂车的保险公司为共同被告。对于原告的合理损失，在原告提供肇事司机和车辆的合法有效证件后，先由被告在交强险限额内按照分项限额赔偿原告合理合法损失，不足部分被告在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿，如挂车投保商业三者险，超出交强险部分由被告和挂车投保商业三者险保险公司按比例进行赔偿。被告申请对原告的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，其他意见质证时一并发表。经审理认定事实如下：2017年6月11日7时05分许，被告大连顺通圣世物流有限公司司机乔永生驾驶辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**重型半挂车在305国道金牛山大街路口与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤住院。该起事故经交警部门调查，认定乔永生负本起事故全部责任。原告受伤后经住院治疗177天，其中一级护理4天，原告出院时医嘱注意事项为骨科三期治疗，营养支持治疗，定期复查，半月一次，变化随诊，右膝主被动功能训练，穿着假肢负重功能训练。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司分别提出申请对原告的伤残等级、误工期等进行鉴定，经营口市中级人民法院依法委托进行司法鉴定，鉴定意见是原告伤残为七级伤残，误工期210天，护理期135天，营养期120天，原告残疾辅助器具相关费用参照辅助器具配置机构的意见，原告后期治疗费用如有以实际发生为准，原告护理依赖程度为无护理依赖。2019年9月29日经沈阳佳奥假肢矫形康复中心对原告辅助器具配置价格及使用年限出具评估意见，意见为原告适合装配普通适用型小腿假肢，价格为26000元，专用适用型硅胶接受腔价格为10000元，该假肢主件部分荷载频率可达300万次，使用年限三年，硅胶接受腔使用年限一年，另外假肢每年维修保养费用为假肢总价格10%，初装康复训练时间为45天，并需陪护一名，食宿费为80元/人/天。2019年10月16日原告在沈阳佳奥假肢矫形康复中心购买小腿假肢及硅胶接受腔共计36000元。原告的各项费用为，医药费90193.3元，护理费26136.89元，误工费36347.78元，伙食补助费8850元，交通费3000元，营养费6000元，残疾辅助器具费36480元，后期更换假肢费415200元，残疾赔偿金248307元(含被抚养人生活费10699元)，精神损害抚慰金35000元，合计905514.97元。另查，乔永生驾驶的辽Ｂ×××**牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定乔永生负本起事故全部责任。原告的护理期限，结合原告的住院治疗情况及出院时医嘱，应以实际住院天数为准。关于原告主张的后期假肢更换费用，本院根据司法鉴定意见书及沈阳佳奥假肢矫形康复中心对原告辅助器具配置价格及使用年限出具的评估意见酌情予以确认。原告主张的相关财产损失因无证据予以证实，本院对此不予支持。原告此次诉讼各项赔偿费用经本院依法确认为905514.97元，对于该项损失，因乔永生驾驶的辽Ｂ×××**牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司投保交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，余款785514.97元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告大连顺通圣世物流有限公司不应承担赔偿责任。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司在交强险医药费限额内赔偿原告李大生10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告李大生110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李大生785514.97元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告大连顺通圣世物流有限公司不承担赔偿责任。案件受理费14110元，鉴定费2940元，由被告大连顺通圣世物流有限公司负担15790元，原告负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  孙明祖人民陪审员  李艳华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  栾景颖
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初953号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张定福
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初721号原告：马和，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告马和与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马和到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。马和向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年8月22日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，缴纳了购楼款109624元，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售（预售）合同。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据1份；3、物业费、水电费票据9份及私产房屋使用证；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异343号执行裁定书。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年8月22日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》，原告以109624元全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告马和与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年8月22日签订的《商品房销售（预售）合同》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告马和所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十五日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1100号之一 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：田孟强，男，汉族，1964年3月22日出生，住新疆伊宁市。 本院受理的被执行人田孟强罚金一案，执行依据为本院作出的（2018）新4002刑初393号刑事判决书，罚金200000元。2020年6月12日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司伊犁白桦林居（兵团）支行有存款2376.29元，本院已依法划拨，并已将此款付至伊宁市财政。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人田孟强的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、我院对被执行人田孟强住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人田孟强行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人田孟强适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 叶民元 审判员 唐 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 维娜拉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7968号之二 申请人：张景东，男，1984年4月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙井光，男，1985年5月26日生，汉族，住德州市临邑县。 本院在审理申请人张景东诉被申请人孙井光买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款105000元或查封其等值财产。本院于2019年11月29日以（2019）鲁0783民初7968号民事裁定书，冻结了被申请人孙井光的银行账户。申请人于2020年6月17日以双方已经协商处理完毕为由，申请解除对被申请人孙井光的银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对孙井光的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执371号之一 申请执行人：水磨沟区七道湾东街兴锐达建筑材料租赁站，住所地乌鲁木齐市水磨沟区经营者：周玲玲，女，1983年3月9日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区被执行人：刘传富，男，1973年3月7日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人水磨沟区七道湾东街兴锐达建筑材料租赁站于2020年4月9日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初141号民事判决书申请执行，即申请执行人水磨沟区七道湾东街兴锐达建筑材料租赁站与被执行人刘传富租赁合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额77387.64元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费1061元，在执行过程中：1、2020年4月9日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院分别在2020年4月10日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户10个，我院在2020年4月12日已冻结，因账户内均是微小金额故未扣划；3、我院在2020年4月10日、6月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下未登记注册车辆信息；4、本院于2020年4月26日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未注册登记房产；5、我院在2020年4月10日、6月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线未开设账户，在财付通开设一个账户，在支付宝开设一个账户，因是微小金额故未处置；6、我院分别在2020年4月10日、6月18日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户。7、本院已于2020年4月21日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院在2020年6月19日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、我院在2020年6月23日通过谈话告知的方式将以上执行情况告知申请人，申请人表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索。本次执行到位案款0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   雷 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执208号 申请执行人：王某某，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱立磊，男，1992年4月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：付涛涛，男，1990年10月30日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：常伟伟，男，1992年11月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：马文生，男，1990年7月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。因被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生犯强奸罪、敲诈勒索罪，本院作出的（2019）新01刑初37号刑事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生向被害人王志菊退赔32000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭按照法律规定移送执行，同时被害人王志菊向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   艾比江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执140号之一 申请执行人：李某，男，1982年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：马某，乌鲁木齐市某某法律服务所法律工作者。被执行人：蔡某，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人李某与被执行人蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）新0109民初4700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为170703.01元，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人蔡某达成长期履行和解协议。申请执行人的债权104000元得到清偿，剩余债权66703.01元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执140号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   姚海棠
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执165号 申请执行人：傅光群，女，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被执行人：广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司，住所地重庆市万盛区动力村****，统一社会信用代码91500110584273036J。 负责人：王毅，总经理。 傅光群与广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司逾期未履行本院(2019)渝0110民初1416号民事调解书确定的义务，申请执行人傅光群于2020年1月7日向本院申请执行，本次执行标的13751元，并向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房（重庆市万盛区南桐镇动力村793号1单元附2号）房屋产权登记资料并实际取得登记受理单的申请。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有财产可供执行；其次，本院从万盛不动产登记中心了解到办理房地产权证除要提交申请还应提交交纳大修基金和完税证明等材料，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向万盛不动产登记中心提交过办证申请。 上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 鉴于被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司采取限制消费措施。 综上，本案本次执行到位0元，被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司未向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市万盛区南桐镇动力村793号1单元附2号房地产权证的申请，亦未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人广安市朝晖房地产有限公司重庆分公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执165号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2521号 申请人：叶某。 申请人：张某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人张某某与叶某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向叶某付欠款3050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与叶某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2684号 被执行人：叶彩琼，女，汉族，1972年12月29日出生，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人叶彩琼诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初5311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶彩琼应向本院补缴案件受理费2791.90元。因被执行人叶彩琼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒收文书后，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2684号案件终结本次执行程序。 被执行人叶彩琼负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴鸿飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执196号 申请执行人：邵朝霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：新疆富中房地产开发有限公司，住所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌孙-团结南街**。法定代表人：韩新远，该公司董事长。我院受理的申请人执行人邵朝霞与被执行人新疆富中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2019年10月27日作出的（2019）新4003民初1941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆富中房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵朝霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。执行标的133,908元，执行费1,909元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年4月2日向申请执行人邵朝霞送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆富中房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院于2019年10月27日作出的（2019）新4003民初1941号民事调解书法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月3日、5月13日、6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果显示被执行人新疆富中房地产开发有限公司名下的保险、证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人新疆富中房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人新疆富中房地产开发有限公司有位于奎屯市市区金桥里XXX号房产，本院对该房屋予以轮候查封，此财产暂不具备处置条件。4、本院已依法对被执行人新疆富中房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案件符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执196号案件终结本次执行程序。被执行人新疆富中房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邵朝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   和文峰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 三 十 日书  记  员   李 晶
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1048号 上诉人（原审原告）：张锦明，男，1953年3月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 上诉人（原审原告）：张进才，男，1957年2月13日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 上诉人（原审原告）：张宝荣，女，1959年5月4日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 上诉人（原审原告）：张玉荣，女，1965年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。 四上诉人共同委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：崇礼区绿都园饭店，住所地崇礼区西湾子镇黄土嘴村,统一社会代码：92130733MAO8HPDD4N。 法定代表人：王秀丽，系该饭店经理。 委托诉讼代理人：罗仲明（，男，1958年10月3日河北省原崇礼县。 委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。 上诉人张进才、张宝荣、张玉荣、张锦明因与被上诉人崇礼区绿都园饭店（以下简称绿都园饭店）饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张旭凤，被上诉人绿都园饭店的经营者王秀丽及其委托诉讼代理人罗仲明、樊丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进才、张宝荣、张玉荣、张锦明上诉请求：1.判令撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019)冀0709民初788号民事判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先白玉连虽然死于脑出血，但其被狗咬伤前并未出现过脑出血症状，其是在被狗咬伤后摔伤头部才引发的后期脑出血现象，因此白玉连的死亡与被狗咬伤具有直接的因果关系；其次，白玉连被狗咬伤后摔倒磕伤及头部，因当时并不无明显伤情，以致后期耽误治疗，也是引起白玉连死亡的原因之一；最后白玉连作为一个高龄老人，被狗咬伤后身体恢复状况很差，反复住院治疗均未彻底恢复健康，其一直处在被狗咬伤的后续治疗之中，由于年老体弱，加之头部遭受重创导致脑血管破裂，最终因脑出血和多器脏衰竭而死，这充分证明白玉连被狗咬伤和导致死亡之间有明显的因果关系。被上诉人对其饲养的狗疏于看管，导致上诉人的母亲咬伤，摔倒头部导致脑出血死亡，被上诉人对该事件应当负全部责任。 崇礼区绿都园饭店答辩称，张进才、张宝荣、张玉荣、张锦明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张进才、张宝荣、张玉荣、张锦明向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因母亲白玉连被被告所养的狗咬伤身亡所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币140000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时变更诉讼请求为赔偿各项损失款164096.93元，且补缴了诉讼费。 一审法院认定事实：张锦明、张进才、张宝荣、张玉荣系死者白玉连的子女，诉讼主体适格。死者白玉连共注射4针狂犬病疫苗，花费医疗费325元。死者白玉连于2019年5月24日至2019年6月2日在张家口市崇礼区中医院住院治疗9天，中医诊断：狗咬伤，脓毒蕴结；西医诊断：左小腿狗咬伤后合并感染，冠心病，慢性支气管炎。出院情况：患者精神可，纳寐佳，自诉左小腿疼痛好转，伤口愈合好，心慌眩晕不适好转等。左小腿外后侧可见大面积青紫色淤血斑消散，狗咬伤口处红肿消退，伤口愈合良好，触及肥肠肌外侧质硬肿块消散，压痛减轻、被动活动左踝关节时无疼痛，余肢体未见异常。共花费医疗费5116.98元。死者白玉连于2019年6月13日至2019年6月20日在中国人民解放军第二五一医院住院治疗7天，诊断为1.脑出血破入脑室、基地节区、右侧；2.狗咬伤；3.腔隙性脑梗塞；4.脑萎缩。共花费医疗费4559.08元。治疗效果：临床治愈，中国人民解放军第二五一医院允许白玉连出院。死者白玉连于2019年6月21日至2019年7月18日在北京大学第三医院崇礼院区住院治疗27天，诊断为：1.脑出血；2.多脏器功能衰竭；3.腔隙性脑梗死；4.肺部感染；5.冠状动脉心脏病（1）心力衰竭（2）心功能IV级；6.高血压病3级（极高危）；7.颈动脉硬化伴斑块形成；8.慢性胃炎；9.脑萎缩。白玉连于2019年7月18日死亡，死亡原因为脑出血、多脏器功能衰竭。绿都园饭店为死者白玉连垫付医疗费4000元的事实双方均无异议，法院依法予以认定。依据原告提供的死者白玉连第三次住院即北京大学第三医院崇礼院区的诊断证明和治疗原因均未显示狗咬伤，死者白玉连的第三次治疗及死亡结果与狗咬无因果关系，因此绿都园饭店侵权赔偿范围为第一、二次住院期间的医疗费9281.17元，住院期间的伙食补助480元，营养费480元，护理费1920元，交通费500元，合计款12661.17元，扣除绿都园饭店垫付医疗费4000元，合计款8661.17元。 一审法院认为，张锦明、张进才、张宝荣、张玉荣作为被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。死者白玉连死亡原因为脑出血合并多脏器功能衰竭，原告方未提供证据证明狗咬伤与脏器功能衰竭有因果关系，且原告方提供的证据无法证明脑出血是由于被狗咬伤时头部受到撞击所致，根据证据证明规则，应由原告方承担无法证明其脑出血及死亡结果与狗咬之间有因果关系的不利后果，故原告方主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬费事宜人员误工费的诉讼请求依法不予支持。原告方主张赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、第一、二次医疗费依法予以支持。绿都园饭店在被侵权人受伤后，为被侵权人陆续进行治疗，绿都园饭店辩称被侵权人并非其饲养的动物造成损害的答辩意见，依法不予采信。判决：一、崇礼区绿都园饭店于本判决生效之日起十日内赔偿张锦明、张进才、张宝荣、张玉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计款8661.17元。二、驳回张锦明、张进才、张宝荣、张玉荣的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为白玉连的死亡与被狗咬伤是否存在因果关系。本院认为白玉连的死亡与被狗咬伤不存在法律上的因果关系。 首先，白玉连被绿都园饭店饲养的狗咬伤后，绿都园饭店陪同白玉连到崇礼区中医院注射狂犬疫苗，并在崇礼区中医院住院治疗，后又经过原中国人民解放军第二五一医院住院治疗，并临床治愈后出院。 其次，白玉连因脑出血、多脏器功能衰竭等病因在北京大学第三医院崇礼院区住院治疗，且该院出具的死亡记录中记载白玉连死亡原因为脑出血、多脏器功能衰竭。 最后，本案中绿都园饭店饲养的狗咬伤白玉连，经过两次住院治疗治愈后，第三次住院治疗并非因狗咬伤引起，且在案证据不能证实白玉连的死亡系因狗咬伤所致。故上诉人张进才、张宝荣、张玉荣、张锦明所提白玉连被狗咬伤和导致死亡之间有明显的因果关系，且应当负全部责任的理由，本院不予采纳。 综上所述，张进才、张宝荣、张玉荣、张锦明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3582.00元，由张进才、张宝荣、张玉荣、张锦明负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  施 洋
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民监8号原审原告：丁某，女，1990年12月1日生，汉族，住吉林省大安市。原审被告：赵某，男，1988年7月15日生，汉族，住吉林省大安市。原审原告丁某诉原审被告赵某探望权纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）吉0882民初5号民事判决，判决书已于2020年3月7日发生法律效力。2020年6月15日，本院院长提请再审。2020年6月23日，本院立案审查。2020年6月23日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长主审、审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明：2019年8月21日，丁某与赵某在婚姻登记机关协议离婚，当时离婚协议书第二条约定：赵某、丁某的婚生子女赵某1由赵某抚养，丁某每月支付抚养费等1000元，按月支付。丁某有权每星期探视赵某1二次，节假日期间丁某可以将赵某1接走；第三条约定：……在探视赵某1期间不能够打扰对方正常生活，探视赵某1时要提前与对方进行沟通，男方不能无故阻止女方探视赵某1，如女方违反协议将自动废除探视权利，如男方违反协议将视为放弃抚养权。现双方间因探视次数及其他原因产生纠纷而诉至本院。本院认为：探望权，是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法拥有的对未与之共同生活的子女进行探视、看望的权利。婚姻法明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。这种抚养、教育子女的权利和义务的实现，对于离婚后的不直接抚养子女的父或母来说，探望子女则是重要的方式之一。通过探望，父母不仅能够及时、充分的了解子女的生活、学习等各方面的成长情况，把子女所需要的关爱和亲情及时传递、带给他们，更好的对子女进行抚养教育，而且可以增加、强化儿女和非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女因为父母离婚所产生的家庭破碎感，从而更利于子女的健康成长。探望不能不利于子女的身心健康。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，用人民法院判决。在具体协商时，应本着有利于子女的健康、学习、生活的原则进行。直接抚养一方不能故意刁难、限制或阻碍，另一方也不能提出过分要求，一概强调随己之愿。直接抚养方拒不协商或者虽经协商但不能就探望方式、时间等达成协议，引起纠纷的，探望权人可以向人民法院提出请求，由人民法院依法作出判决，确定探望时间和方式。本案中，丁某、赵某在婚姻登记处办理离婚手续时，对探望权达成协议，即丁某有权每星期探视子女赵某1二次，节假日期间丁某可以将赵某1接走。由于赵某未履行协议，导致丁某提起诉讼。诉讼中，赵某不同意按协议约定探望，双方未能达成协议。在探望权纠纷案件的处理过程中，既要维持孩子相对稳定的学习生活环境，使其心里不至于大幅度波动，又要满足父母探视孩子的心理要求，但父母间的矛盾往往成为妥善处理此类案件的绊脚石。丁某、赵某之间存在较为严重的矛盾隔阂，为避免赵某1学习生活受到干扰，丁某探望次数不宜频繁。原审判决自二〇二〇年二月起，丁某按离婚协议书每星期探视子女赵某1二次，节假日期间丁某可以将赵某1接走，既不利于孩子的学习生活，又未解决实质纠纷，更不具有实体操作性。本案经本院审判委员会2020年第十次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零八条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年六月二十三日书记员 岳晓文玉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1514号原告：赵艳霞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴丽，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海兵，内蒙古法易律师事务所律师。被告：李伟伟，男，住呼和浩特市。原告赵艳霞诉被告李伟伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞及其委托诉讼代理人柴丽、杨海兵到庭参加诉讼。被告李伟伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本院现已审理终结。原告赵艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名下的车牌号为×××奔驰牌轿车或按照车辆价值13.95万元赔偿原告损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因资金周转需要出售名下车辆，2019年6月原告经朋友介绍认识了被告李伟伟，被告称其在呼市从事二手车买卖生意，能够以高价格、短时间快速帮原告出售该车，于是，原告将其名下车牌号为×××的奔驰梅赛德斯轿车一辆交由被告李伟伟代为售卖，此后，原告多次通过电话、微信聊天询问车辆的售卖情况，被告总是以各种借口推脱，让原告继续等待，被告既不能帮助原告出售该车，也不向原告归还车辆，给原告造成了较大的经济损失。原被告之间并无债权债务纠纷，被告扣留原告车辆不予返还缺乏事实及法律依据。原告于2020年4月2日通过交管123查询到，车辆已经被被告开往山东聊城并且产生诸多违章，原告认为车辆已经被被告出售，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李伟伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原告与张大为签订了《购车协议》，约定：原告购买涉案车辆，总价款为185072.52元。2019年5月22日，涉案车辆过户至原告赵艳霞名下，车牌号为×××；同日，原告将涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为深圳前海微众银行股份有限公司。2019年9月至10月，原被告之间的微信聊天记录，及电话录音，证明：原告委托被告代卖涉案车辆，及原告多次要求被告返还车辆的事实。庭审中，原告认可涉案车辆系通过贷款方式购买，每月偿还贷款本息，自2019年5月至2022年5月。本院认为，原告将涉案车辆交付于被告，委托被告对外出售，原被告之间已形成事实上的委托合同法律关系；根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”，原告已向被告主张返还车辆，应视为解除了双方之间的委托合同关系，故对于原告请求被告返还涉案车辆的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付对价的诉请，因原告仅向本院提交了涉案车辆的违章信息，无法证明涉案车辆已出卖于他人，或者已经灭失，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告李伟伟立即向原告赵艳霞返还车牌号为×××奔驰牌轿车一辆；二、驳回原告赵艳霞的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费减半收取人民币1545元，由被告李伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年六月二十二日书记员 杨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1788号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********，统一社会信用代码：91650103MA776EU087。 负责人：邱发，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司总经理。 被执行人：申国杰。男，1982年1月8日出生，住新疆和静县。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司与被执行人申国杰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的60743.36元（其中本金59944.36元，执行费799.00元），已执行标的为0元，未执行标的为60743.36元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月18日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月24日查询被执行人申国杰名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人申国杰名下房产及土地。 4.本院于2020年4月27日查封被执行人申国杰名下×××号（大众汽车牌）车辆的档案手续，期限为两年，但因该车辆下落不明无法处置。 5.本院于2020年6月9日限制被执行人申国杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人申国杰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张   荻
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路6号。 法定代表人：谢云学，董事长。 委托诉讼代理人：魏玥，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川炬衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏全，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称恩比贝克公司）因与被申请人夏全劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1185号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据再审申请人恩比贝克公司的主张，本案审查的焦点在于恩比贝克公司自身经营困难是否是其未按期限缴纳社保费用的合法、合理事由。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，缓交社保费用应当具备两个方面的基本要件：一是发生了不可抗力等法定事由，其所谓的不可抗力一般是指非因人力可能控制的因素，包括各种自然灾难、经济危机等；二是经由一定程序并经社保行政主管部门同意。本案中，根据恩比贝克公司向原审提交的证据所反映的基本情况是恩比贝克公司与他人的经济纠纷导致其公司资金周转困难而无法足额按期缴纳职工的社保费用，该情形并不属不可抗力。同时，恩比贝克公司并没有证明其向相关社保行政主管部门报请并经同意延期缴纳社保费用。因此，恩比贝克公司未按期缴纳社保费用不符合上述法律的规定，也不属于合理的事由。原审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定确认双方解除劳动合同，并判令恩比贝克公司向职工夏全支付经济补偿金并无不当。恩比贝克公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年六月八日 法官助理 石 炜 书 记 员 宋东洪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初794号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：乌兰察布市荔枝传媒有限公司，住所地乌兰，住所地乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城**楼商106> 法定代表人：李瑞飞，该公司执行董事。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告乌兰察布市荔枝传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告乌兰察布市荔枝传媒有限公司的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告乌兰察布市荔枝传媒有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3571号原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地在安徽省合肥市双风工业区。法定代表人：王军民。被告：江苏牧羊控股有限公司，住所地在江苏省扬州高新技术产业开发区华声路**。法定代表人:夏添。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告江苏牧羊控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭新平二〇二〇年六月二十二日书记员  许丽敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执288号   申请执行人：程国权，男，1957年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：哈衣热汗·木哈提，男，1966年3月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吾热力汗·哈拜斯，女，1963年6月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：米柯西·曼金，男，1971年2月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人程国权与被执行人哈衣热汗·木哈提，吾热力汗·哈拜斯，米柯西·曼金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民特51号民事裁定书已发生法律效力。程国权于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为14472元（不含执行费），未执行标的14472元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人哈衣热汗·木哈提，吾热力汗·哈拜斯，米柯西·曼金在银行、土地、工商、房管、证券、哈衣热汗·木哈提在全国车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆未实际控制,无法处置。被执行人哈衣热汗·木哈提，吾热力汗·哈拜斯，米柯西·曼金无财产可供执行，申请执行人程国权亦无法提供被执行人哈衣热汗·木哈提，吾热力汗·哈拜斯，米柯西·曼金其他可供执行的财产。申请执行人程国权同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人哈衣热汗·木哈提，吾热力汗·哈拜斯，米柯西·曼金纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执356号   申请执行人：李兴权，男，汉族，1964年9月26日出生，现住新疆图木舒克市。   被执行人：李强，男，汉族，1980年1月6日出生，现住新疆巴楚县。   本院在执行李兴权与李强劳务合同纠纷一案中，申请执行人李兴权与被执行人李强自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执356号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长   多来提·图尔荪    审  判  员    伍   梅    审  判  员   艾沙 · 哈孜     二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日     书  记  员   张  淋  波
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初350号 原告：周立雄，住平阳县。 被告：洪晖东，住平阳县。 原告周立雄与被告洪晖东买卖合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周立雄到庭参加诉讼，被告洪晖东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周立雄起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款40101元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月5日向原告周立雄购货物共40101元整，后经原告多次催讨，被告至今无还款。根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为感。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、公民身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠款单，证明被告欠原告货款的事实。 被告洪晖东未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告洪晖东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2019年6月5日，被告洪晖东结欠原告周立雄货款40101元，由被告向原告出具一份欠款单予以确认。该货款40101元被告至今未支付。 本院认为：被告洪晖东尚欠原告周立雄货款40101元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行支付货款的义务。被告洪晖东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪晖东于本判决生效之日起十日内支付原告周立雄货款40101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由洪晖东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 审 判 员  杨茜茜 人民陪审员  黄益厚 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  金恒恒
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢90号 申请执行人：中国东方资产管理有限公司广西壮族自治区分公司。 法定代表人：余谦，总经理。 委托代理人：陈甲聪，广西良耀金融技术服务有限公司副总经理。 被执行人：黄修，男，汉族，浦北县人，住浦北县。 中国东方资产管理有限公司广西壮族自治区分公司与黄修借款合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2001）浦经初字第100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄修偿还申请执行人中国东方资产管理有限公司广西壮族自治区分公司借款本金100000元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费。因黄修未按上述生效法律文书履行义务，中国东方资产管理有限公司广西壮族自治区分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭，拒并向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行财产。 1、查明被执行人黄修名下银行账户有存款144元，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人黄修的账户。 2、查明被执行人黄修名下互联网有存款2.93元，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人黄修的账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄修拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为124402.13元，本案债权尚余124402.13元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明查明被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢90号案件终结本次执行程序。 被执行人黄修负有继续向申请执行人中国东方资产管理有限公司广西壮族自治区分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宾华山
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执异3号 申请人钟衍涛，男，1958年10月13日出生，汉族，江西兴国人，居民，住兴国县。 申请执行人赣县建筑安装工程公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇双龙大道**。 法定代表人：谢金花，经理。 被执行人兴国中学，，住所地：江西省赣州市兴国县模范大道** 法定代表人：钟小彧，校长。 本院在执行赣县建筑安装工程公司与兴国中学建设工程合同纠纷一案中，申请人钟衍涛于2020年4月17日向本院提出申请变更为本案申请执行人，并提供了如下证据：1、本院（2017）赣0732民初2817号民事判决书复印件；2、钟衍涛的身份证复印件、赣县建筑安装工程公司营业执照复印件各一份；3、债权转让协议书复印件一份。 本院查明：2018年5月16日，本院作出（2017）赣0732民初2817号民事判决书，判决兴国中学应支付赣县建筑安装工程公司工程款101568.24元和利息（以欠付的工程款1015468.24元为基数，从2008年10月17日起算至付清日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并于2018年7月18日受理该案执行，执行案号为（2018）赣0732执1262号。2020年1月8日，赣县建筑安装工程公司与钟衍涛签订债权转让协议，赣县建筑安装工程公司将本院（2017）赣0732民初2817号民事判决书中的确定的债权转让给钟衍涛，并将债权转让给钟衍涛的事宜通知兴国中学。 以上事实，有钟衍涛向本院提供的判决书、受理案件通知书，债权转让协议书予以证实。 本院认为：赣县建筑安装工程公司与兴国中学之间的债权债务关系已经本院判决确认为合法，现赣县建筑安装工程公司自愿将其对兴国中学的债权转让给钟衍涛，并已签订书面转让协议，并将转让事宜通知兴国中学，该转让行为合法有效，钟衍涛据此申请法院变更其为本案件的申请人，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更钟衍涛为本案申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄德清
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初798号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：宁波海曙星座文化传播有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市海曙区药行街35，**（5-231）室> 法定代表人：谭娟，该公司经理兼执行董事。 原告有书（泉州）科技有限公司与被告宁波海曙星座文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告宁波海曙星座文化传播有限公司的起诉申请。本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告宁波海曙星座文化传播有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6287号 上诉人（原审被告）：山东利和电器有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街****。 法定代表人：张则光，总经理。 委托诉讼代理人：张崇强，男，1979年2月27日生，汉族，该公司职工，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：潍坊鸢都创富公共设施有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**风筝广场负**、负**v> 法定代表人：吕瑞猛，总经理。 委托诉讼代理人：唐金华，男，1979年9月23日生，汉族，该公司职工，住潍坊市潍城区。 上诉人山东利和电器有限公司因与被上诉人潍坊鸢都创富公共设施有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，案涉商铺租赁合同的实际终止时间与租赁对价以及相应的违约责任，应依法据实认定。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初2252号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人山东利和电器有限公司预交的二审案件受理费2792元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初841号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市工展中心李立民展销部，住所地：广东省深圳市华强北路经济大厦****，统一社会信用代码×××395。经营者：李淑玲，女，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市工展中心李立民展销部侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年六月二十九日书记员 侯嘉敏（兼）
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2118号 原告：陈梅银，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑洁颖，福建沃博律师事务所律师，特别授权。 被告：黄增峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告陈梅银与被告黄增峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅银委托诉讼代理人郑洁颖到庭参加诉讼，被告黄增峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅银向本院提出诉讼请求：1.判令黄增峰返还陈梅银借款本金50万元；2.判令黄增峰从2014年2月7日起，以借款本金50万元为基数，按月息1.5％，向陈梅银偿还借款利息至借款清偿之日止（暂计至2020年5月6日止计75个月，利息为56.25万元）。 事实与理由：2013年2月7日，黄增峰以生意需要资金周转为由，向陈梅银借款50万元，并现向陈梅银出具借条一张，约定黄增峰向陈梅银借款50万元，月息为1.5%，收款账户为孙良胤（尾号2782)。借条签订后，陈梅银向黄增峰指定账户转账借款。黄增峰向陈梅银支付一年利息后，就以资金紧张为由拒不还本付息。 至今为止，陈梅银多次向黄增峰催讨本息，黄增峰均置之不理。陈梅银无奈只能依相关法律规定向贵院提起诉讼。 黄增峰未作答辩，也未提交证据。 陈梅银围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张、银行流水、短信往来、律师函。因黄增峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明黄增峰向陈梅银借款的事实，予以认定。 根据陈梅银陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2013年2月7日，黄增峰向陈梅银借款50万元，并出具一张借条给陈梅银。借条约定月利率1.5分，未约定还款期限。当天，陈梅银按黄增峰在借条上的指示将借款汇至孙良胤账户。借款后，黄增峰已归还一年的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有在案证据借条等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，黄增峰应负偿还责任。陈梅银对黄增峰的利息主张，符合法律规定和借条约定，本院予以支持。黄增峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 黄增峰应在本判决生效之日起十日内归还陈梅银借款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率1.5%计息，从2014年2月7日起算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14362元，减半收取计7181元，由黄增峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执406号之一 申请执行人：林修明，男，汉族，1970年1月14日生，住伊宁市。 被执行人：陶胜利，男，汉族，1973年5月31日生，住伊宁市。 申请执行人林修明与被执行人陶胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶胜利未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月1日、5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于伊宁市××区房产一套经核实已抵押中国银行，且还有几家法院查封，申请人明确表示不要求查封不处置。其他再无有可供执行的财产或财产线索。 3、本院对被执行人陶胜利采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28申请执行人林修明行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月六日 书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执81号 申请执行人：李平，男，1972年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请执行人李平与被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司不当得利纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2400号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，申请执行标的为18192元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执81号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张季洁
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1743号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人尹忠碧，女，1972年11月15日出生，住晋江市。 被执行人王长青，男，1966年09月23日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人尹忠碧、王长青借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王雅梅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初797号 原告：侯林，男，1961年4月23日出生，汉族，住博白县。 被告：博白县卫生健康局。地址：博白县兴隆东路**。 法定代表人：王熙珍，局长。 被告：博白县新田镇人民政府。地。地址：博白县新田镇/div> 法定代表人：阮元彪，镇长。 被告：博白县新田镇卫生和计划生育服务所。地。地址：博白县新田镇/div> 法定代表人：刘剑锋，所长。 原告侯林诉被告博白县卫生健康局（以下称卫生局）、博白县新田镇卫生和计划生育服务所（以下称新田镇计生所）、博白县新田镇人民政府（以下称新田镇政府）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯林、被告新田镇计生所的法定代表人刘剑锋到庭参加诉讼，被告卫生局、新田镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯林向本院提出诉讼请求：一、判决被告博白县卫生健康局、博白县新田镇人民政府、博白县新田镇卫生和计划生育服务所偿付欠款3612元给原告侯林；二、请求判决被告博白县卫生健康局、博白县新田镇人民政府、博白县新田镇卫生和计划生育服务所支付逾期付款利息给原告侯林（利息的计算：以本金3612元为基数，从2015年7月1日起至付清本项欠款之日止，按年利率6%计算。）三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年起至2000年止，被告卫生局、新田镇政府的下属机构新田镇计生所以工作需要，招待相关部门人员为由，在原告经营的饭店就餐，2015年6月23日经双方结算，共欠原告餐款5312元。双方结算后，除支付1700元外，尚欠3612元至今未付。期间，余款虽经原告不断催要，并向相关部门反映请求处理，但至今仍久拖不决。为了保护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请支持原告上述诉讼请求。 被告新田镇计生所辩称：原告的起诉请求不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告称被告于1997年至2000年期间，以工作需要招待相关人员为由，在原告的饭店就餐，欠下餐费5132元的主张，不是事实。刘剑锋在2006年8月调到被告新田镇计生所工作，一直没有任何人告诉过其单位欠有任何单位和个人的任何款项，包括侯林本人也未从找过其要欠账。而在2014年至2015年之间，因原告侯林多次到市、县相关部门上访造成非常恶劣的影响，后经原新田镇党委书记廖书记指示，要求刘剑锋代表被告单位与侯林签订了一份《协议书》，并在2015年6月23日付给了侯林1700元。因单位的财务并未记录有这些餐费的欠款事项，侯林提供的票据无法向新田镇财务核算中心报账，而后来因单位财务紧张，无能力再支付余下的3612元。再者原告的起诉已超过诉讼时效，欠款时间在1997年至2000年之间，距今已达20年之久，已无法证实相关欠款的真实性。被告单位刘剑锋与原告侯林在2015年6月23日所签的《协议书》不符合《行政机关财务制度》的规定，实为无效证据，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告新田镇政府庭前提交答辩状辩称：原告的起诉已超诉讼时效，1997年至2015年6月23日，结算形成协议书，距今长达欠款18年之久，不符合《行政机关财务制度》。新田镇卫生和计划生育服务所刘剑锋与原告侯林在2015年6月23日所签的《协议书》不符合财务制度，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告卫生局未作答辩。 原告提供的证据有：2015年6月23日刘剑锋代表被告新田镇计生所与原告侯林签订的协议书一份，证明被告欠原告餐费的事实。 被告新田镇计生所质证后认为：对原告提供的协议书三性无异议，是事实，但是因单位账务紧张，无能力支付余下的3612元；2015年6月23日的欠条，原告现在起诉超过诉讼时效。 被告新田镇计生所未提供有证据。 被告卫生局未提交有证据。 被告新田镇政府未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卫生局、新田镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 原告提供的证据，符合法律规定，本院予以采纳。 本院综合全案证据及庭审笔录，确认如下法律事实： 1997年起至2000年止，被告新田镇计生所因工作需要，在原告经营的饭店赊账就餐。2015年6月23日经双方结算，共欠原告餐款5312元，新田镇计生所的职工刘剑锋代表被告新田镇计生所与原告侯林签订的协议书一份，约定：2015年6月底交付1700元，2016年6月底交付1700元，2017年6月底交付1912元。双方结算后，被告新田镇计生所支付了1700元给原告，尚欠3612元至今未付。之后，原告因催要余款3612元未果，遂上访并不断向相关部门反映请求处理。 另查明：被告新田镇计生所系被告新田镇政府的内设下属机构。被告卫生局系被告新田镇计生所工作业务的技术指导单位。 本院认为，刘剑锋代表被告新田镇计生所与原告侯林签订的协议书，是双方当事人对餐费欠款结算后的确认，合法有效，被告新田镇计生所应按照约定全面履行支付义务。被告新田镇计生所违约逾期未支付欠款，应负相应的法律责任。原告多年来不断向被告催要债款并上访，被告新田镇计生所、新田镇政府关于原告的起诉已过诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予采信。据此，原告请求被告新田镇计生所支付3612元及逾期利息，利息以3612元为基数，从2015年7月1日起至付清本项欠款之日止，按年利率6%计至清偿完毕之日止的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告新田镇计生所系被告新田镇政府的内设下属机构，原告要求被告新田镇政府对欠款本息负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告卫生局对欠款本息负连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告博白县新田镇卫生和计划生育服务所支付原告侯林餐费款3612元及利息（利息以3612元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）； 二、被告博白县新田镇人民政府对上述债务负连带清偿责任； 三、驳回原告侯林的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告博白县新田镇卫生和计划生育服务所、博白县新田镇人民政府负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮方东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 邱先梅 书 记 员 王桂兰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保17号   申请人：谭杰，男，1967年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：布音加甫，男，1971年1月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   申请人谭杰于2020年6月23日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人布音加甫名下的所有银行账户内的存款40000元，并已提供4000元现金作为担保。。   本院经审查认为，申请人谭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人布音加甫名下的所有银行账户内的存款40000元，期限为一年。   案件申请费420元，由申请人谭杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初625号 原告：陈双芹，男，1957年9月20日出生，汉族，石家庄市赞皇县人，住本村。 委托诉讼代理人安淑梅，女，1957年9月20日出生，汉族，石家庄市赞皇县人，住本村，系原告之妻。 委托诉讼代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：张庆江，男，1965年5月4日出生，汉族，石家庄市赞皇县，住本村。 委托诉讼代理人许喜淑，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 原告陈双芹与被告张庆江排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双芹的委托诉讼代理人安淑梅、马印朋，被告张庆江及其委托诉讼代理人许喜淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双芹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告拆除原、被告房屋巷道内的砖、石棉瓦等杂物，恢复原状，清除障碍，保障原告出水、滴水畅通，保障道路畅通。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲陈冬成在有宅基地一处，后分给原告，由原告建起房屋。原、被告东西为邻，原告居西，被告居东，均是正北房，被告的地势比原告地势低一米左右，两家中间有2米左右巷道，该巷道是原告在盖房时留出的30公分和其他村集体的土地，供原、被告和其他村民步行通过，另外是原告北房东山头、东厢房滴水用地，也是原告北房后流水用地，多年来没有争议。2020年5月15日被告无故将该巷道两边用砖堵住，上面棚了石棉瓦，在南边开了门，私自占为己有，雨天被告石棉瓦的出水直接浇到原告的房墙上，并将原告的北房窗户遮住了三分之二，影响了原告出水、滴水、流水、通风、通行，给原告生产、生活造成重大影响，经村委会调解无效，故诉至法院，请求人民法院依法判决保护原告的合法权益。 被告张庆江辩称，一、原告起诉张庆江为本案被告，主体不适格，被告没有义务为原告拆除巷道内的砖及石棉瓦，被告父亲的宅基地与原告中间的两米左右街道在原告建房时，早已被原告非法占用。被告父亲建房时由于资金紧张在宅基地范围内留了部分空地，有被告爷爷的宅基地证予以证实。多年来被告父亲对自己的空地一直占有使用，今年五月份被告父亲让被告帮助在此地棚起石棉瓦，但并非影响原告生产生活，被告父亲在自己宅基地范围内建设，原告无权干涉。原告侵占集体道路，请求依法驳回其诉讼请求。根据赞皇县人民政府赞政48号文，原告的宅基地超过政府的规定，应依法拆除。原告的瓦口下雨天所流的出水直接打到被告父亲的墙上，给被告父亲的房屋造成严重损失，被告父亲为了避免损失扩大，在自己宅基地范围内棚石棉瓦，并非影响原告的生产生活。请求法院责令原告停止向被告父亲宅基地范围内出水，否则赔偿被告父亲的全部损失。 经审理查明，原、被告东西为邻，原告居西，被告居东，均是正北房。原告地基高于被告地基1米左右，原告和其西邻的地基紧挨着。原告房屋建于1989年，登记在原告父亲陈冬成名下，现由原告居住。被告房屋建于1991年，登记在被告祖父张银合名下，现由被告的父亲、儿子居住。原、被告两家中间有宽1.7米左右巷道。2020年5月份被告张庆江将巷道南北两端用砖堵住，上面棚了石棉瓦，在南边开了门，巷道内堆有部分杂物。经本院实际查勘测量，原、被告宅基地东西长度均小于宅基地所登记长度。庭审中，被告张庆江辩称，原告建房时已将原、被告之间两米左右的街道占用，原告对此予以否认，被告未能提供相应证据证实自己的主张。被告张庆江辩称，和原告相邻的宅基地是其父亲张小三的宅基地，原告起诉被告主体不适格，自己建造巷内简易棚是受其父亲委托。原告对此否认，并称本案属于排除妨害，被告属于直接侵权人，因此原告起诉被告排除妨害符合法律规定。被告张庆江未提供其在争执巷道内建造简易棚系受其父亲委托的证据。以上有原、被告陈述，原告提供的宅基地审批卡，被告提供的宅基地证及本院的现场勘验图等予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨害和损失的,应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。被告张庆江辩称，原告建房时已将原、被告之间两米左右的街道占用，原告对此予以否认，被告未能提供相应证据证实自己的主张，故对被告该主张不予支持。原告房屋建于1989年，被告房屋建于1991年，原、被告两家之间的巷道系历史形成的通行道路，应维护历史使用状况。被告在争执巷道内棚石棉瓦（石棉瓦棚遮挡原告北房东山头窗户约三分之二）、垒砌砖墙、堆放杂物，影响了原告出水、滴水、通风、通行等。被告辩称，原告起诉张庆江为本案被告，主体不适格，被告建造巷内简易棚是帮助其父亲所为，原告对此予以否认，被告未提供受其父亲委托的相关证据，仅以宅基地证登记在其爷爷名下，以证实其主体不适格证据不足，故其辩解意见本院不予采信。被告张庆江认可自己实施了巷道内简易棚的建造，属于直接侵权人。故原告请求被告拆除原、被告房屋巷道内的砖、石棉瓦等杂物恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下： 被告张庆江于本判决生效后十日内拆除争执巷道内的砖、石棉瓦等障碍物，保障双方出水、出行畅通。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张庆江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周彦廷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦立静
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初229号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人宋某某，男，1975年4月10日生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，务工，户籍地湖北省黄冈市红安县，住红安县。因本案于2019年12月25日被汉川市公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日15时58分许，被告人宋某某驾驶鄂Ｋ×××**号轻型仓栅式货车，沿汉川市滨湖大道，由北向南行驶至城隍镇中国石化加油站门前路段，在超越前方同向行驶的周某1驾驶的二轮摩托车时发生刮擦，造成被害人周某1受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人宋某某电话报警并在现场等候处理。2019年12月14日，周某1经医院抢救无效死亡。湖北三真司法鉴定中心鉴定，周某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡。汉川市公安局交警大队认定，宋某某承担此事故的主要责任。另查明，案发后，经汉川市公安局交警大队主持调解，被告人宋某某与被害人周某1的亲属于2019年12月27日达成和解协议。被告人宋某某及相关保险公司共同一次性赔偿被害方家属经济损失共计人民币254011.55元（已付清）。被害人的亲属对被告人宋某某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人宋某某从轻处罚。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、骆某、胡某等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、汉川市公安局交通警察大队道路交通事故川公交认字[2019]第106号交通事故认定书。被害人户籍信息、身份证复印件、信息查询结果单、户口注销证明、居民死亡医学证明，火化证明、交通事故尸体处理通知书。湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2019]病鉴字第FB0105号、[2019]痕鉴字第H0798号司法鉴定意见书，被害人周某1家属的户籍信息、委托书，道路交通事故损害赔偿调解申请书及调解书、调解协议、谅解书、赔偿凭证。被告人宋某某的户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、委托书、保险单及供述等证据证实。并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某在案发后电话报警并在现场等候处理。到案后，能如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人宋某某与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2252号张雪静：关于被执行人张雪静责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2293号原告：宜春智宸文化传媒有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲北路**，统一社会信用代码：91360900MA37U94L4G。法定代表人：陈莎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被告：刘清，女，2001年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。原告宜春智宸文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告刘清（以下简称被告）劳动争议纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告200000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年10月6日签订了《智宸文化传媒艺人独家签约协议》，约定被告作为原告公司旗下艺人，从事直播等演艺事业，合作期限至少为三年，从2018年10月6日至2021年10月6日，并约定如乙方服务期限未满一年就离职，需支付30万违约金给原告；未满两年离职的，需支付20万违约金给原告；未满三年的，支付10万元给原告。上述情况包括因被告方违规被原告方辞退的情形。原告与被告之所以约定上述条款，是因为原告是专业的文化传媒公司，对网络直播等演艺事业非常专业，被告方或者其他新入行的人从事该领域，都需要原告方花费大量的人力、物力和财力培养，平时公司的各项运营成本都不需要被告方承担。前期被告方由于不专业，不懂如何直播等，导致网络直播的收入非常低，都是原告方不断的指导，购买直播设备、服装等，直播遇到任何问题也是原告方解决。收入低的，原告方又给保底工资，相当于前面一段时间都是原告在垫资培养。而本案的被告在原告公司培养了一年多的时候，各项直播事务都熟悉、了解后，向原告提出辞职，原告不断挽留后，被告却对直播非常怠慢、消极，严重影响原告公司的形象，影响其他主播的士气，最后被告还是选择了跳槽，自己到其他平台直播。被告的这种行为不仅仅构成违约，还给原告公司其他主播造成非常负面的影响。被告在其他平台直播期间，还故意挖原告的粉丝和主播。原告为了挽回损失，故向法院起诉。被告答辩要点：1、原、被告之间属于劳动关系。协议的内容能够反映出原告作为用工主体对被告的日常监督管理以及工作时间、工作制度、工资报酬等规定和要求。被告及其他所谓的“艺人”每日共同生活在原告承租的房屋内，并在房间内按照原告的要求在网络上进行直播表演，以此来赚钱。被告的直播时间和直播要求都是受原告的监督和管理，原、被告之间是管理与被管理的关系，应认定为劳动关系。2、劳动争议纠纷应先经过劳动仲裁前置程序，法院才能受理。3、被告与原告签订协议时才16周岁，该协议应认定为无效。4、原告并未按照协议中约定的对被告提供推广资源、软硬件支持，也未对被告策划、安排演出、进行包装宣传等。5、被告没有较高的社会关注度，也不属于明星、艺人等社会公众人物，被告不在原告提供的平台进行直播工作并不会给原告造成实质损失。6、被告是被原告开除，才离开原告公司。综上，请求法院依法驳回原告的诉请或驳回起诉。经审理查明：2018年10月6日，原告宜春智宸文化传媒有限公司（甲方）与被告刘清（乙方）签订了《智宸文化传媒艺人独家签约协议》，约定：一、合作期限：本协议合作期限为3年，即自2018年10月6日至2021年10月6日。二、直播时间：乙方应在甲方要求的视频秀场平台上进行互联网演艺活动，并保证每月直播时间不得少于120个小时，每月直播天数不得少于28天。三、支付报酬：甲方根据乙方演艺的第三方平台每月或每周提供的结算单数据与乙方结算报酬。甲方在收到第三方平台提供的结算单后按月向乙方支付报酬。乙方当月有效直播时长高于等于120小时，则给予不低于2000元的保底报酬。四、考核期：在本协议签订后的三个月为考核期。考核期内，甲方有权对乙方进行考核。五、如乙方长期不能达到绩效标准或严重违规，损害甲方利益，甲方有权开除乙方。合同签订后，被告在原告提供的房屋内按原告的要求在95、YY等网络直播平台进行直播，原告为被告提供培训、设备等，并通过微信建立了“智宸主播请假群”，规定被告及其他群内主播请假，需提前一天在群里填写好请假条，并经原告批准。后在合同履行的过程中，双方发生争议，原告诉至本院，并提出上述诉请。本院认为：原、被告签订的《智宸文化传媒艺人独家签约协议》中约定了合作期限、直播时长、报酬支付方式、保底报酬、考核期、开除规定等事项，再综合原告为被告提供场所、设备、培训，规定请假制度等事实，可以认定原、被告之间构成劳动关系，本案应属于劳动争议纠纷。本案中原告向被告提起诉讼并未经过劳动争议仲裁程序，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告应当先以本案被告为被申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向本院提起诉讼，故原告的起诉违反了先裁后审的诉讼程序，不符合受理条件，本院应驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宜春智宸文化传媒有限公司的起诉。预交的案件受理费4300元，退回原告宜春智宸文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 徐双桂二〇二〇年六月二十二日代书记员 王 晗
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保428号 靖西市安德镇人民政府、何陈义： 本院执行的靖西市安德镇人民政府与黄美山不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1390号民事裁定书，经查询，被告何陈义无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执221号之二申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住新城区岔口。法定代理人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：王垚，男，该公司职工。被执行人：霍翻翻，女,汉族，住清涧县柳沟。被执行人：崔剑，男,汉族，住清涧县西沟砭。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与霍翻翻、崔剑借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初68号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日依法向本院申请执行。要求被执行人霍翻翻、崔剑履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2932元。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日直接向被执行人霍翻翻、崔剑送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人霍翻翻、崔剑未实际履行。2、本院于2020年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人霍翻翻、崔剑名下的相关财产信息，发现被执行人霍翻翻、崔剑无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月20日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人霍翻翻、崔剑达成执行和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人霍翻翻、崔剑名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人霍翻翻、崔剑的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人霍翻翻、崔剑当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人霍翻翻、崔剑暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月十五日书记员  王 婷