wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初137号公诉机关孟津县人民检察院。被告人焦佳佳，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年12月5日被孟津县公安局刑事拘留，2020年1月3日被孟津县公安局取保候审；2020年5月20日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年6月10日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人焦佳佳犯开设赌场罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人焦佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年元旦前后，孟津县会盟镇扣马村村民焦佳佳伙同焦某2（已判决）、常某（已判决）等人以营利为目的在其家中开设赌场，纠集人员以“推饼子”的方式进行赌博，赌资累计达十余万元。以上事实，被告人焦佳佳在开庭审理过程中均无异议，且有证人焦某1、焦某2、焦某3、王某、常某、丁某、焦某4、马某、李某、邢某、薛某、孙某的证言，被告人焦佳佳在侦查机关的供述与辩解，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过，焦佳佳的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人焦佳佳提供赌博的场所，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人焦佳佳为焦某2开设赌场提供场所、服务，系从犯，依法应当从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人焦佳佳有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人焦佳佳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（被告人焦佳佳的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年六月二十二日书记员  姚亚兵
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初846号 原告：李志平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：阚延安，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告李志平诉被告阚延安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼，被告阚延安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，逾期还款利息按照月利率1%自2015年10月30日开始计算，款清息止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月向原告借款人民币伍万元，并出具了借条。在原告将款项借出后，经原告多次催要后未果，现向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告阚延安未到庭、未作答辩。 经审理查明：被告阚延安于2015年10月向原告李志平出具了借条一份，收条上载明“今借到人民币伍万元整，（￥50000），借款人：阚延安。2015.10月”。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条一张为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，被告阚延安向原告李志平借款并出具相应借条，原告李志平称以银行转账的形式完成款项交付，被告对此没有答辩，本院予以采信，原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认，故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，由于借条对利息没有约定，根据原告的诉请，可自起诉之日起，以50000元借款本金为基数，按照年利率6%计算利息，款清息止。被告阚延安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚延安于本判决生效后十日内偿还原告李志平借款本金人民币50000元，并自2020年1月20日起，以50000元借款本金为基数，按照年利率6%计算利息，款清息止。 二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告阚延安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨婉庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保288号 申请人:张义华，男，汉族，1960年12月17日出生，住重庆市万州区。 申请人:赵伏平，女，汉族，1961年12月20日出生，住重庆市万州区。 被申请人:韩万兵，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市渝**。 被申请人：刘晓芳，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市渝**。 申请人张义华、赵伏平与被申请人韩万兵、刘晓芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全3020元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初308号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩万兵、刘晓芳所有的位于重庆市渝北区房。在查封期间，暂由韩万兵、刘晓芳保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封申请人提供张义华所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由张义华保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：其他财产权利三年，动产（车辆）两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年六月九日 书记员  熊健超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2325号原告：王**，男，汉族，1973年10月25日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，被告：范跃成，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市康怡园健康管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道后海办公楼**，统一社会信用代码91440300MA5F00DF50。法定代表人：范跃成。原告王**诉被告范跃成、深圳市康怡园健康管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月21日至8月15日期间，原告向被告送货，两被告尚欠6943元的货款未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：两被告支付欠款6934元。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交了《收据》一份，主要内容为：今收到乐活康怡园交来2018年7月21日至8月15日货款6934元（注：送货单已交，转账平安银行62×××53，户名：王**），有范跃成字样的签名以及加盖有深圳市康怡园健康管理有限公司的盖章，日期为2018年8月15日。庭审中，原告称两被告未支付过上述6934元，送货单已经交给被告深圳市康怡园健康管理有限公司的财务，送的货物为一次性用品（纸巾、毛巾、工衣），货物是交给公司，《收据》上有段经理的签字，具体名字不清楚，《收据》上记账人栏签字的人叫南柯，出纳也是南柯。原、被告之间有半年的经济往来，之前的货款有正常支付，之前供货是给公司老店，老店送一两次是正常结算。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张其与两被告之间存在合同关系，其提交了《收据》予以证明，本院对原告的主张予以采信。两被告未能按约付款，原告主张两被告支付尚欠货款6934元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证、质证，本院视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范跃成、深圳市康怡园健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王**货款6934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘文人民陪审员  田敏人民陪审员  陈琼二〇二〇年六月三十日书 记 员  张颂
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执恢51号之二 申请执行人：邢某某，男性，1958年出生，汉族，住喀左县。 被执行人：杨某某，男性，1941年出生，汉族，住喀左县。 本院于2019年11月20日执行裁定对邢某某与杨某某人格权纠纷一案终结本次执行程序，现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行邢某某与杨某某人格权一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨某某在辽宁省农村合作信用社联合社账户内存款人民币4232.00元。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年六月三日 书记员
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10371号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姜倩，女，1987年11月10日出生，汉族，住宁夏永宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜倩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月22日尚欠本金余额41340.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41340.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜倩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41340.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告姜倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢108号 申请执行人：铜陵县银珍商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，统一社会信用代码9134076477499749X3（1-1）。 法定代表人：邰银珍，该公司经理。 被执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路，统一社会信用代码91340700682072908X。 法定代表人：秦明桥，该公司董事长。 本院在执行铜陵县银珍商贸有限公司与铜陵市宏图建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司银行账户存款178000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年六月十六日 书记员  古宏斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2839号申请人：朱旭辉，男，1988年8月11日生，住盐城市亭湖区。被申请人：蔡荣权，男，1973年2月12日生，住盐城市亭湖区。申请人朱旭辉与被申请人蔡荣权买卖合同纠纷一案,申请人朱旭辉于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡荣权的财产在价值214900元以内予以查封、冻结和扣押。申请人朱旭辉以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡荣权银行存款214900元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1595元，由申请人朱旭辉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十九日书记员 石建华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李小亮，男，1983年1月3日出生，汉族，住所：河南，住所：河南省鹤壁市淇滨区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李小亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月25日尚欠本金余额8600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告李小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执500号 于英云、刘金慧、刘金才、刘金香： 你们双方因赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，刘金慧、刘金才、刘金香已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年6月1日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年六月一日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1027号 原告：王夕生（又名王夕省），男，汉族，1963年4月10日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被告：耿树永，男，汉族，1970年9月29日出生，住元氏县。 原告王夕生与被告耿树永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夕生的委托诉讼代理人王君法到庭参加诉讼、被告耿树永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王夕生向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告偿还拖欠原告砖款50000元及利息5000元（利息自2020年1月21日按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告施工期间，欠原告砖款，经原告催要偿还了部分。2020年1月21日原告找被告索要，被告给原告出具欠款证明，载明：欠款数额50000元。为此欠款，被告一拖再拖。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告耿树永未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告为证实自己的主张，提供被告给原告写的欠款证明一份，证明欠款数额5万元，欠款事由是红砖款，时间是2020年1月21日。 本院经审理认定事实如下:被告耿树永于2020年1月21日给原告出具《证明》，内容为：“2020年1月还欠夕省50000元红砖款（大写伍万元整）。耿树永2020年1月21日”。 上述事实有原告提交的墨池村村委会出具的《证明》、被告向原告出具的《证明》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告王夕生与被告耿树永之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告向本院提交的2020年1月21日被告向原告出具的《证明》，能够证实原告王夕生与被告耿树永之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告50000元未还的事实，故原告要求被告给付砖款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《证明》上对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告耿树永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿树永于本判决生效后五日内偿还原告王夕生砖款50000元； 二、驳回原告王夕生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告耿树永负担525元，由原告王夕生负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵 旭 【特别提示】 1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院账户：50×××87。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执742号 申请执行人：袁丽华，女，1995年11月27日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行袁丽华申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执742号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  周渝浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初12943号原告：刘红玲，女。委托诉讼代理人：夏传涛，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉市桥梁维修管理处，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：袁新昌，处长。委托诉讼代理人：董学军，该单位办公室主任。委托诉讼代理人：毛学军，湖北谦顺律师事务所律师。原告刘红玲诉被告武汉市桥梁维修管理处、武汉市城市管理局材料站人事争议一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红玲撤回了对被告武汉市城市管理局材料站的起诉，本院当庭予以口头准许。原告刘红玲及其委托诉讼代理人夏传涛、王姣、被告武汉市桥梁维修管理处的委托诉讼代理人董学军、毛学军到庭参加诉讼。本案依法扣除审限87天。本案现已审理终结。原告刘红玲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2010年3月至2018年12月的工资差额共计106000元（1000元/月×106月）。事实和理由：原告于2008年10月进入武汉城市管理局材料站工作，岗位为中级工程师十级。2009年11月，原告获得武汉市人事局颁发的高级工程师职称，之后于2010年3月被武汉市城市管理局材料站聘任为高级工程师。但晋升高级工程师之后，被告并未足额支付作为高级工程师应享受的工资待遇，而是一直按照中级工程师专技十级的标准向原告支付劳动报酬。原告多次向被告及其他相关部门反映此事，但仅在2016年11月将原告的薪资调至中级工程师八级，其余时间并未得到有效处理。武汉市城市管理局材料站于2017年1月并入武汉市桥梁维修管理处。2019年1月，原告被调入武汉市城建局城市道路维修养护管理站工作。原告不服武汉市劳动人事争议仲裁委的不予受理通知，特提起诉讼，请求依法判决。被告武汉市桥梁维修管理处辩称，一、原告的诉讼不属于人民法院对劳动争议的受案范围，依法应该驳回起诉。原告系被告的事业单位在编人员，原告与被告之间既没有劳动合同，也没有聘用合同，因此双方之间不存在因履行劳动合同而发生争议的情形。二、即便原告提起诉讼属于人民法院受案范围，其提出的诉请也不能成立，应予以驳回。1、原告提交的材料站聘任原告为高级工程师的文件未经法定程序，是无效的，原告不能依据该文件享受高级工程师的工资待遇。2、原告提交的聘任文件是形式上的聘任，材料站印制聘任文件目的是用于市政综合开发公司工程承包资质年审所需。3、2009年1月20日至2015年6月10日，即原告提出自愿放弃管理岗位申请聘任专技岗位前一直是在管理岗位上工作，原告的几次任命文件足以证实，原告的高级工程师职称专业技术岗位的聘期内（2010年3月23日至2014年5月24日）并不在该技术岗位上，因此原告自然不能享受高级工程师的工资待遇。4、即便原告能够享受高级工程师待遇，其诉请数额的计算没有依据。综上，原告的诉请应该予以驳回。本院经审理认定事实如下：刘红玲1990年参加工作，2008年调入原武汉市城市管理局材料站工作，系该单位事业单位在编人员。2009年11月18日，经湖北省城市建设专业（武汉）高级职务评审委员会评审通过，武汉市城市管理局材料站包括刘红玲在内共三人具备高级工程师任职资格。武汉市城市管理局材料站先后于2010年3月23日、2012年5月25日分别作出武城管材【2010】6号文、武城管材【2012】10号文《关于袁新昌等同志聘任专业技术职业的通知》，聘刘红玲任高级工程师职务，聘期均为两年（2010年3月23日至2012年3月23日、2012年5月25日至2014年5月24日）。武汉市桥梁维修管理处称武汉市城市管理局材料站作出的上述两份聘任通知，目的是为关联单位武汉市市政建设综合开发公司的工程承包资质进行年审，上述聘任文件并未经过党委会和职代会讨论、报上级主管部门审批、公示等法定程序，系无效文件。刘红玲不认可武汉市桥梁维修管理处主张上述两份文件无效的诉讼意见。经本庭询问，刘红玲承认上述两次聘任未进行过职代会讨论、公示程序，至于是否经过党委会及报上级主管部门审批则不清楚。双方当事人均表示在2010年3月23日至2012年3月23日、2012年5月25日至2014年5月24日期间，武汉市城市管理局材料站按照专技十级向刘红玲核发工资，刘红玲在武汉市城市管理局材料站工作期间未享受过高级工程师待遇。2019年1月，刘红玲调往其他单位工作。2018年9月，刘红玲通过长江网武汉城市留言板投诉，要求兑现其高级工程师职务工资。武汉市桥梁维修管理处上级主管单位武汉市城市管理执法委员会经调查后回复称，1、刘红玲档案中的两份高级工程师聘文无主管部门和人社局的审批材料，而按照规定专技十级及以上岗位聘任均需经主管部门和人社局的审批；2、2010年首次进行事业单位岗位认定时，刘红玲为管理八级，实行过渡期保护，按专技十级执行工资待遇，2016年刘红玲选择专技岗位，单位为其办理转岗，岗位工资调至专技八级；3、刘红玲作为原武汉市城市管理局材料站人员并入武汉市桥梁维修管理处后，按照其档案中岗位执行工资福利待遇；综上，按照现行工资人事政策规定和刘红玲人事档案资料不存在落实其2010年3月至今工资待遇差额的问题。刘红玲不服回复，后继续投诉，武汉市城市管理执法委员会再次回复，明确上述两份高级工程师聘任未按法定程序办理，结果无效。2015年，武汉市城市管理局材料站剥离生产经营职能，并入武汉市桥梁维修管理处。刘红玲于2019年11月13日申请劳动争议仲裁。2019年11月15日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲不字【2019】第436号《不予受理通知书》，以刘红玲是事业单位在编人员，其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。刘红玲不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘红玲主张自己系所在单位聘任的高级工程师，应按照高级工程师享受工资福利待遇，但其提交的两份聘任文件，未经法定程序，其效力不被所在单位及上级主管部门认可，刘红玲也自认其聘任未经过讨论及公示，故本院对本案中聘任刘红玲为高级工程师的两份文件的证明力不予认可。现刘红玲依据上述两份聘任文件要求所在单位按照高级工程师落实工资福利待遇，向其支付工资差额106000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘红玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇二〇年六月一日书记员  郭文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初912号之一本院于2020年6月2日对原告柴莉与被告宁渔樵民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0802民初912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0802民初912号民事判决书中第6页第3行、第4行的“案件受理费5680元，减半收取计2840元，由被告宁渔樵负担1917元，原告柴莉负担923元”补正为“案件受理费5680元，减半收取计2840元，保全费1020元，共计3860元，由原告柴莉负担513.55元，被告宁渔樵负担3346.45元”。审判员  程明二〇二〇年六月二十三日法官助理张莹莹书记员张东蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10208号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：晏斌，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省宜，住江西省宜春市袁州区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告晏斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额35248.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35248.9元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告晏斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35248.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告晏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民 事 判 决 书      （2020）陕0118民初1445号原告:弋权威，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：弋钊，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系弋权威侄子。被告：西安市鄠邑区五竹镇什王村村民委员会。 法定代表人：李联联，男，系该村村委会主任。原告弋权威与被告西安市鄠邑区五竹镇什王村村民委员会（以下简称什王村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弋权威之委托代理人弋钊、被告什王村委会法定代表人李联联到庭参加诉讼。庭审过程中，李联联未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告弋权威诉称：原告系被告合法在册村民，考学后户籍转入学校，2013年5月3日毕业后户籍又转回本村。2016年6月30日，户县人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》，原告承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2019年10月23日，被告欲收回原告的承包地，并非法收取押金2000元，被告的行为是悖法侵权的行为。现原告起诉，要求：1.被告退还原告押金2000元； 2.被告承担本案诉讼费。被告什王村委会缺席无答辩意见。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、户口本，XX村XX组的村民；2、土地承包经营权证，证明原告有承包农村土地资格；3、收条一份，证明被告收取原告押金2000元。被告缺席视为放弃其举证质证权利。原告提交的证据复印件与原件核对一致，可以证明原告所述案件事实，本院依法予以确认。根据以上确认的证据和本案当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告原系被告村民，1999年因上大学将户口迁出。大学毕业后，2013年5月3日原告又将户籍转回被告处。原告户籍迁出期间，XX村XX组收回了原告的集体土地承包经营权，但原告未实际交回土地，而是以缴纳承包费的方式继续承包其原有的承包地。2016年6月30日，户县人民政府为原告一户颁发《农村土地承包经营权证》，确认原告为分配了承包土地的农户成员，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2019年10月，被告调整承包地时，因部分村民反对为原告分配承包地，经协商，同月28日，原告向被告缴纳了2000元，继续承包原有承包地。2020年3月26日，原告诉至本院，要求被告退还押金2000元。本院认为，原告上学后户口转出，但毕业又转回本村，现系被告经济组织成员，依法享有承包被告集体土地的权利，原告的土地承包权已经行政部门确认，因此，被告因承包土地收取原告2000元，没有法律依据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告西安市鄠邑区五竹镇什王村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告弋权威2000元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员  肖少霞  二〇二〇年五月二十九日  书  记  员  刘  娟 -1-
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11935号     原告：田某某，女，汉族，1984年4月3日出生，住西安市长安区。原告：张某甲，女，汉族，2010年12月28日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律法律工作者。被告：张某乙，男，汉族，1975年3月29日出生，住西安市长安区，现住西安市长安区华严寺。被告：张某丙，男，汉族，1978年6月30日出生，住西安市长安区。被告：李某某，女，汉族，1975年11月6日出生，住西安市长安区。被告：吝某某，男，汉族，1998年12月4日出生，住西安市长安区。原告田某某、张某甲与被告张某乙、张某丙、李某某、吝某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭平、被告张某乙、张某丙、吝某某均到庭参加了诉讼，被告李某某未参与第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院分割二原告所分的安置费共计10万元；2、过渡费87600元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉请要求被告返还安置费10万元及2013年7月至2019年的过渡费。事实及理由：原告田某某于2010年XX月XX日生有一女张某甲，后于2013年7月5日与被告张某乙登记结婚。婚后二原告的户籍即迁至被告张某乙父亲张天田户下。后双方因性格不合，于2019年5月23日经西安市长安区法院判决离婚，财产问题未予处理。二原告将户籍迁入该村后，适逢该村拆迁，二原告享受了拆迁待遇。在离婚案件中查明张天田的拆迁费及过渡费等拆迁补偿款由张天田代领。张天田去世后，由张某丙代领、保管。二原告多次找被告协商分割拆迁安置补偿款事宜未果，故提起诉讼。被告张某乙辩称，原告所诉事实均不认可，不同意其诉讼请求。被告张某丙辩称，原告与被告张某乙结婚时，张某乙没有房屋，所以不存在房屋拆迁安置补偿的问题。安置费以及过渡费发下来的时候原告一直没有要过。被告李某某辩称，原告的安置费、过渡费一直都是张某乙领取的，本案与其无关，此外原告主张的过渡费发放标准不正确。被告吝某某的答辩意见与李某某相同。经审理查明，原告田某某于2010年XX月XX日生有一女张某甲，2013年7月5日原告田某某与被告张某乙登记结婚。婚后二原告的户籍即XX街XX村被告张某乙父亲张天田户下。后杜永村被政府拆迁。被告张某乙、张某丙的父亲张天田以户主身份签订了拆迁安置补偿协议。安置协议签订后张天田按照每人50000元安置补助金的标准,领取了安置补助金350000元，并领取了2013年7月至2016年6月的自行过渡补助费，二原告及被告张某乙2016年7月至2019年8月的自行过渡补助费由被告张某乙领取。2013年7月至2015年12月的自行过渡补助费的标准为每人每月400元，2016年1月至2016年6月的标准为每人每月800元，2016年7月之后为1200元每人每月。张某乙自认其父领取安置补偿款以及装修补偿款后，给付了自己20万元，现已全部花完。张天田户下有原告田某某、张某甲，被告张某乙、张某丙、李某某、吝某某。庭审结束后，原告提交书面申请请求撤回对被告张某丙、李某某、吝某某的起诉。2019年5月23日本院做出（2019）陕0116民初3132号民事判决书，准予原告田某某与被告张某乙离婚。原告田某某与被告张某乙婚后未同居生活。经本院组织调解，原被告分歧较大，调解不立。            以上事实，有原、被告陈述、拆迁安置补偿协议、（2019）陕0116民初3132号民事判决书、(2018)陕0116民初1690号民事案件庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二原告基于杜永村村民的身份所取得的拆迁安置利益应当由二原告享有，本案中原告田某某、张某甲应分得的安置补助金、自行过渡补助费被被告张某乙领取并占有，在原告田某某与被告张某乙离婚后，张某乙继续占有二原告的安置补助金、自行过渡补助费已无合法依据，且被告张某乙自认未向二原告支付过上述两笔款项，故原告有权要求被告张某乙返还其占有的安置补助金、自行过渡补助费。审理过程中因原、被告分歧较大，后经本院做工作原告自愿降低诉请金额，将诉讼请求变更为要求被告返还安置补助金、自行过渡补助费共计13万元。被告张某乙实际占有二原告的安置补助金、自行过渡补助费的数额大于13万元，故本院对二原告要求被告张某乙返还安置补助金、自行过渡补助款130000元的诉请予以支持。原告自愿撤回对被告张某丙、李某某、吝某某的起诉，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后三十日内返还二原告安置补助金、自行过渡补助款共计130000元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4052元，原告已预交，由被告张某乙承担。被告承担的受理费限本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     范建锋人民陪审员     刘武强人民陪审员     翟  伟 二 〇二〇年 五月 二十九日 书  记  员     张瑞葭      1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1393号原告：姜成印，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被告:凌源市龙飞矿业有限责任公司，住所地凌源市松岭子镇。（以下简称“龙飞矿业公司”）法定代表人：张兴祥，经理。被告：张景荣，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。原告姜成印与被告龙飞矿业公司、张景荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成印及其委托诉讼代理人薄静茹、被告龙飞矿业公司法定代表人张兴祥、被告张景荣及其委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成印向本院提出诉讼请求：1、判令二被告负连带责任支付拖欠原告的劳务费6,400元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年间，被告龙飞矿业公司将厂房基础工程发包给被告张景荣，被告张景荣雇佣我从事瓦工和电焊劳务，约定工资每日200元。工作期间被告支付了部分劳务费，尚欠我劳务费6,400元。经多次索要未果，现诉至法院。被告龙飞矿业公司辩称：我公司不认识原告，我公司已将劳务费支付给被告张景荣，有张景荣出具的收据为证。被告张景荣辩称：2018年-2019年期间，我经人介绍负责龙飞矿业公司厂房地面、框架等施工，但被告龙飞矿业公司没有按照工程预算给付我方工程款，目前尚欠2019年度工程款378,975.36元，其中工人工资295,860元。2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，原告主张的劳务费属于2019年度账目，应由龙飞矿业公司承担。原告姜成印为支持其诉请，向本院提交了由被告张景荣出具的“拖欠工资明细”一份。被告龙飞矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了由被告张景荣出具的收款收据50张。被告张景荣为支持其抗辩理由，向本院提交了“龙飞矿业院内挡土墙工程预算书”、“南阳石球石厂厂房基础工程预算书”、“龙飞矿业基础座子预算书”、龙飞矿业基础座子施工图纸、2019年10月张景荣施工记录、施工材料照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年-2019年期间，被告张景荣承建被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，2019年3月至11月期间，被告张景荣雇佣原告从事瓦工和电焊劳务。工程完工后，被告张景荣向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费6,400元。2020年4月13日，被告张景荣出具拖欠农民工资明细表一张，该表载明：“松岭子龙飞矿业有限公司张兴祥小城子个体维修队张景荣拖欠农民工资295,860元，姜成印49.5天，日工资200元，合计9,900元，借支3,500元，欠款6,400元”。另查，被告龙飞矿业公司与被告张景荣因涉案工程款是否结清发生争议，龙飞矿业公司向本院出具了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的收款收据共50张，被告张景荣表示2018年度账目除质保金35,000元外，龙飞矿业公司均已付清，2019年度账目（包含本案原告姜成印所涉工程款）并未结清。诉讼期间，二被告对各自的诉讼主张均未能向本院提供充分并经对方认可的证据。本院认为，被告张景荣承包建设被告龙飞矿业公司厂房基础座、地面、挡土墙等工程，原告姜成印受被告张景荣雇佣从事瓦工和电焊劳务，其为被告张景荣提供劳务的事实存在。虽被告张景荣在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。被告张景荣系雇佣原告的相对方，原告的劳务工作由其直接指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告张景荣虽对所欠原告的劳务费无异议，但其以被告龙飞矿业公司未向其结清工程款为由，致使拖欠原告的劳务费，其行为已构成违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。有关被告龙飞矿业公司是否应在本案一并承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，被告龙飞矿业公司作为案涉工程发包方，将工程发包给不具备施工资质的个人即张景荣，被告龙飞矿业公司与被告张景荣对案涉工程款是否结清均存在争议，且双方又未积极自行解决争议事项。被告龙飞矿业公司虽向本院提供了2018年2月至2019年10月期间被告张景荣出具的工程款收据50张，意欲证明其与被告张景荣之间已结清工程款，但未能向本院提交能够充分证明案涉工程款发生的总金额及与被告张景荣之间就案涉工程款已全部结清的相关证据，应属待定的法律事实，其抗辩理由并不充分可信，尚不能免除其应承担的相关法律责任。据此，二被告不能以双方工程款结算存在争议为由作为不向原告支付劳务报酬的抗辩理由。为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告龙飞矿业公司对被告张景荣所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款规定，判决如下：被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告姜成印劳务费6,400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张景荣、凌源市龙飞矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年六月十六日法官助理马野书记员邵春芳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1839号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该联社理事长。地址：西华县箕城路南段。原告委托代理人：张卫红，河南五色石律师事务所。被告王纪辉，男，汉族，1986年6月11日生，住河南省西华县。被告荣玉，女，汉族，1987年11月12日生，住河南省西华县。被告杨华伟，男，汉族，1981年9月18日生，住河南省西华县。被告杨艳伟，男，汉族，1976年7月29日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告王纪辉、荣玉、杨华伟、杨艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还借款本金100000元及利息、罚息，共计107269元。2、诉讼费、保全费、公告费等因实现债权所发生的合理费用由被告承担。3、请求法院判令保证人杨华伟、杨艳伟对被告王纪辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王纪辉、荣玉于2017年11月9日，通过杨华伟、杨艳伟担保，向原告借款100000元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已经过期，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此起诉。本院经审查：原告西华县农村信用合作联社诉被告王纪辉、荣玉、杨华伟、杨艳伟金融借款合同纠纷一案，原告提供的被告具体住址及联系方式不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1265元，退还原告西华县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年六月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保780号 申请保全人：陈瑞卿，男，1978年2月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231978××××××××。 被保全人：张海永，男，1985年1月12日生，汉族，住寿光市港苑新空间**楼**。公民身份号码：3707831985××××××××。 被保全人：王淑娟，女，1984年11月8日生，汉族，住寿光，住寿光市港苑新空间**楼**份号码：3707831984××××××××。 本院在审理申请保全人陈瑞卿诉被保全人张海永、王淑娟买民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2695号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张海永、王淑娟银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 静
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢73号申请执行人：王顺修，男，1962年7月27日生，汉族，住南乐县。委托代理人：王颜聪，男，1992年10月28日生，汉族，住南乐县。被执行人：李敬彬，男，1982年9月12日生，汉族，住南乐县。王顺修与李敬彬借款合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2008）南民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“本判决生效后十日内，被告应一次给付拖欠原告借款本金255600元及利息，（其中100000元按年利率15％，155600元按月息2分计算，均自2007年8月11日计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止。）逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。案件受理费5134元，由被告负担。”。因李敬彬未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人王顺修向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人李敬彬银行账户内仅有少量存款。2、未查到李敬彬房屋、不动产的相关登记资料。3、查到李敬彬名下有两辆车辆，本院已经查封，因未实际控制，暂无法处置。4、未查到李敬彬持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意的，应依照相关法律规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李敬彬负有继续向申请执行人王顺修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月二十九日书记员  李 乾
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民特8××号 申请人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码9132058378127613XG。 负责人：陶耀华，该行行长。 委托代理人：操飞，江苏昆山农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：昆山西马克动力机械有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路**一社会信用代码91320583711508417W。 法定代表人：蔡建平，该公司负责人。 申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行与被申请人昆山西马克动力机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行审查。本案现已审查终结。 申请人称：2015年12月2日，申请人与被申请人签订《最高额借款及综合授信合同》（编号：昆农商银高借综授字[2015]第0004582号)，合同约定申请人向被申请人提供最高限额不超过43720926元的授信额度，授信额度使用期限自2015年12月2日至2020年12月1日止。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》(编号：昆农商银高抵字[2015]第0004581号)，约定被申请人自愿以其名下坐落于昆山市产为其在申请人处的债务提供抵押担保，担保的全部债权最高余额为43720926元，并已办理抵押登记。2017年12月5日，被申请人与申请人签订《流动资金借款合同》（编号：昆农商银流借字[2017]第0092713号），合同约定申请人向被申请人提供借款30500000元，借款期限为2017年12月5日至2018年12月4日止，借款年利率为6.8%，按月结息，借款到期，利随本清，逾期的在合同约定利率水平上加收50%罚息，不能按期付息的同时计收复利。上述合同签订后，申请人依约向被申请人发放上述借款30500000元。2018年12月3日，被申请人申请借款展期，与申请人达成《借款展期协议》（编号：昆农商银借展字[2018]第2372992003号），约定借款展期至2019年12月2日。因被申请人自2019年4月开始未能按期还款，且公司目前停止经营，已不具备实际还款能力，根据合同约定，申请人即宣布上述借款提前到期，然至今被申请人未能偿还。申请人认为，债务人结欠本息至今未付，申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，故申请法院：1.裁定对被申请人所有的坐落于昆山市产准予拍卖、变卖或折价，并就所得价款在30500000元及相应利息1398990.86元（暂计至2019年11月27日，之后的利息按合同约定算至借款全部结清之日）范围内优先受偿。2.裁定被申请人承担案件受理费。 被申请人向本院陈述意见：没有异议。对于申请人的请求予以确认。 经审查查明：2015年12月2日，申请人与被申请人签订《最高额借款及综合授信合同》（编号为昆农商银高借综授字[2015]第0004582号）一份，申请人向被申请人提供最高额授信额度43720926元，授信期间为2015年12月2日至2020年12月1日，合同项下授信额度的使用而形成的债权由被申请人提供最高额抵押担保。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（编号为昆农商银高抵字[2015]第0004581号）一份，被申请人以坐落于昆山市（权证号：昆房权证周市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）作为抵押物，为上述授信合同项下申请人债权提供抵押担保，担保的全部债权最高本金余额为43720926元，担保范围为被申请人依据《最高额借款及综合授信合同》与申请人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、申请人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费等费用。上述合同签订后，双方于2015年12月3日就上述抵押物办理了抵押登记手续，他项权证号为：昆房他证周市字第××号、273050980号、273050981号、273050982号、273050983号。2017年12月5日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》（编号：昆农商银流借字[2017]第0092713号）一份，约定被申请人向申请人借款30500000元，借款期限为2017年12月5日至2018年12月4日，借款利率为固定年利率6.8%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。逾期的在合同约定利率水平上加收50%罚息，不能按期付息的同时计收复利。合同同时约定，本合同系申请人与被申请人签订的昆农商银高借综授字（2015）第0004582号《最高额借款及综合授信合同》项下的单项业务合同，《最高额借款及综合授信合同》项下的所有担保方式均适用于本合同项下的借款业务。申请人于2017年12月5日按约向被申请人发放借款30500000元。2018年12月3日双方签订《借款展期协议》（编号：昆农商银借展字[2018]第2372992003号），就上述30500000元借款申请人同意进行借款展期，展期后借款到期日为2019年12月2日。展期期间贷款利率为6.8%。被申请人作为担保人同意继续提供担保，并在合同落款处签名确认。后被申请人未能按约足额归还申请人借款本息。截至2019年11月27日，被申请人结欠申请人借款本金30500000元，利息1398990.86元（含罚息、复利）。 另查明，截至2020年6月3日被申请人结欠申请人借款本金30500000元，利息3116219.87元（含罚息、复利）。 上述事实由申请人提供的最高额借款及综合授信合同、最高额抵押合同、房产他项权证、流动资金借款合同、借款借据、借款展期协议、还款计划表、欠款清单及当事人在听证中的陈述予以证实。 本院认为，申请人与被申请人之间签订的《最高额借款及综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立生效，各方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，申请人按约发放了贷款，被申请人未按约履行还款义务，截至2020年6月3日，被申请人结欠申请人借款本金30500000元，利息3116219.87元（含罚息、复利）。申请人有权按照合同约定要求被申请人以其抵押物承担担保责任。被申请人以位于昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号1、2、3、4、××号房地产为案涉借款债务本息提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权设立合法有效，申请人依法在抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人昆山西马克动力机械有限公司名下位于昆山市产（权证号：昆房权证周市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司新区支行对该不动产拍卖、变卖所得款项在借款本金30500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年6月3日为3116219.87元，此后按合同约定计算至借款实际还清之日止）范围内享有优先受偿权。 申请费100647.48元，由被申请人昆山西马克动力机械有限公司负担。其中，申请人预交的申请费100647.48元，本院予以退还，被申请人应当负担的申请费100647.48元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811145729，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳申请费的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王苏娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  耿灿生
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保401号 申请人：张瑞宗，男，1937年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张延光，男，1967年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张瑞宗与被申请人张延光赡养纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24500元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24500元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月十日 书记员 韩振海
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执369号之一申请执行人赵永强被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行赵永强申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特43号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4130号申请执行人：王永华，男，1968年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王炳根，男，1953年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周阿二，女，1953年12月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王强，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾玉琴，女，1978年9月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王峰，男，1979年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：田敏，女，1979年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王永华与被执行人王炳根、周阿二、王强、顾玉琴、王峰、田敏追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初9665号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付242983.51元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年4月26日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由向本院书面申请撤回本案执行，并请求法院对被执行人的执行措施予以解除。上述事实撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许王永华的撤回执行申请，终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初9665号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  李 铭人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  何 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25687号原告：广东中盾电气科技有限公司，住所广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914************008。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：广东兴达利建设工程有限公司清远分公司，住所广东省清远市********************，统一社会信用代码91*************3K。负责人：冯汝星。被告：广东兴达利建设工程有限公司，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************025。法定代表人：胡某1。原告广东中盾电气科技有限公司（以下简称“中盾公司”）与被告广东兴达利建设工程有限公司清远分公司（以下简称“兴利达清远分公司”）、广东兴达利建设工程有限公司（以下简称“兴利达公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。当事人申请和解期，本院予以准许，但和解期不计入审限。原告的委托诉讼代理人彭勇到庭参加了诉讼，被告兴利达清远分公司、兴利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盾公司向本院提出诉讼请求：1.被告兴达利清远分公司向原告支付货款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月11日至实际清偿之日止）；2.兴达利公司对被告兴达利清远分公司的债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告兴达利清远分公司签订《产品购销合同》,约定被告兴达利清远分公司向原告购买YBM-12/0.4-630一台，单价214000元，YBM-12/0.4-6304台，总价480000元，户外充气柜一台，单价36000元，总价款合计730000元；结算方式为货到需方工地三个月内承兑汇票。合同另约定发生争议协商不成时，由供方所在地（即原告所在地）的人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定及时发货并于2018年6月26日向被告兴达利清远分公司出具了730000元的货款专用发票。但发货三个月后，被告兴达利清远分公司向原告出具的支票却无法承兑，经多次催告，被告至今仍拖欠原告80000元货款。原告认为，被告恶意拖延货款、拒不履行合同义务的行为，已构成根本违约，严重侵害原告的合法权益。根据我国《合同法》的相关规定，被告兴达利清远分公司应向原告承担违约责任。根据《公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”被告兴达利清远分公司仅是被告兴达利公司的分支机构，被告兴达利公司应对被告兴达利清远分公司所欠债务承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。被告兴达利清远分公司、兴达利公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告兴达利清远分公司、兴达利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告与被告兴达利清远分公司签订了一份《产品购销合同》,约定兴达利清远分公司向原告购买YBM-12/0.4-630一台，单价214000元，YBM-12/0.4-630四台，总价480000元，户外充气柜一台，单价36000元，总价款合计730000元；结算方式为货到被告方工地三个月内承兑汇票。合同签订后，原告按照约定在2018年6月向被告兴达利清远分公司发货完毕，并于2018年6月26日向被告兴达利清远分公司出具了730000元的货款专用发票。但发货三个月后，被告兴达利清远分公司向原告出具的支票却无法承兑。经原告多次催告，被告兴达利清远分公司陆续支付了650000元，至今仍拖欠原告80000元货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告兴达利清远分公司欠原告货款80000元，有原告提供的《产品购销合同》、广东增值税专用发票、支票等证据证实，本院予以确认。被告兴达利清远分公司未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告兴达利清远分公司支付货款80000元，本院予以支持。原告主张被告兴达利清远分公司支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。因双方没有约定计算违约金的方式，且中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定违约金从2018年10月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告兴达利清远分公司是被告兴达利公司的分公司，被告兴达利清远分公司的民事责任应由被告兴达利公司承担。被告兴达利清远分公司、兴达利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东兴达利建设工程有限公司清远分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东中盾电气科技有限公司支付货款80000元及利息（以80000元为基数从2018年10月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、广东兴达利建设工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，财产保全费868元，合计2788元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴本院将强制执行，原告已预交的诉讼费，待本判决发生法律效力之后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李伟箭人民陪审员  林燕红二〇二〇年六月十八日书 记 员  冯万葵
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1706号 章雄来、毛丽珠： 本院以（2020）浙1102执1706号立案执行的申请执行人章雄来与被执行人毛丽珠返还财产纠纷一案，经本院执行，已执行到位标的4092元及利息、迟延履行金合计人民币4195元，现因章雄来涉及其他被执行人案件，案款需分配至（2019）浙1102执4960号，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执246号之七被执行人：段家强，男，汉族，1975年06月05日生，住所地：广东省深圳市福田区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法向被执行人段家强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段家强在中国民生银行50×××38账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月四日书记员  刘 岩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保832号 申请保全人：潍坊市兰花王防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇大陀镇。统一社会信用代码：91370783X318693829。 法定代表人：郑启明，经理。 被保全人：周志斌，男，1973年11月8日生，汉族，住河北省任丘市。 本院在审理申请保全人潍坊市兰花王防水材料有限公司诉被保全人周志斌买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2886号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人周志斌银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1871号之一申请执行人：吴三生，男，1965年10月26日出生，汉族，住昆山市。被执行人：马国良，男，1964年1月16日出生，住昆山市。申请执行人吴三生与被执行人马国良民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8632号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告马国良于本判决生效后十日内归还原告吴三生借款50000元及逾期还款利息（以50000元本金为基数，自2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。案件受理费1050元，公告费690元，两项合计1740元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马国良向本院申请强制执行,本院于2020年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月26日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年2月29日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在苏州市范围内无住房公积金信息。6、2020年2月25日，本院被执行人马国良户籍地昆山市××市镇中××单元××号进行现场调查，未找到被执行人及财产线索。7、2020年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为51740元，已执行到位0元，剩余51740元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月十日书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初18574号之一 原告：金志英，女，1944年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告：谷祥德，男，1944年8月11日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被告：朱培琪，女，1951年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告金志英、谷祥德与被告朱培琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。适用普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月被告想在信纳投资集团投资约50万元的理财项目，因资金不足，让二原告与被告拼单投资，二原告拿出5万元进行拼单投资。2017年10月17日写下收条约定5万元用于理财拼单合同。 本院经审查认为，苏州信纳企业管理有限公司法定代表人为魏满军，昆山市公安局于2018年4月4日作出昆公（经侦）立字（2018）4830号立案决定书，对魏满军等人非法吸收公众存款案立案侦查。因本案可能涉及经济犯罪嫌疑，且昆山市公安局已经刑事立案，故本院对本案驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金志英、谷祥德的起诉。 案件受理费1050元，退还原告金志英、谷祥德，公告费690元，由原告金志英、谷祥德负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张志高 人民陪审员  陈林根 人民陪审员  倪惠国 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李志斌
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执538号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王晓丽行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1409号 申请执行人:张善成，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市长安路248号1号楼2单元204室，现住该处。 被执行人：田少杰，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道金家庄村152号，现住该村。 申请执行人张善成与被执行人田少杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张善成向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执316号之六申请执行人：李怀明，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：姚胜，男，汉族，1987年07月03日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初113号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚胜在交通银行62×××25账户内存款人民币511153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十二日书记员  贾梦成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10337号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：彭伟华，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭伟华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额46476.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.90元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭伟华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46476.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告彭伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初666号之一原告：吕恩谊，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省光山县。被告：刘旭涛，男，1991年2月13日出生，汉族，住甘肃省清水县。原告吕恩谊与被告刘旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕恩谊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告吕恩谊负担。审 判 长  张志高人民陪审员  陆 琴人民陪审员  吴月玲二〇二〇年六月十日书 记 员  李志斌
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1051号 原告：陈诗韵，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李惠强，浙江融哲律师事务所律师。 被告：李竹君，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告陈诗韵为与被告宁波星众装饰设计工程有限公司、李竹君装饰装修合同纠纷一案，于2019年12月3日起诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈诗韵及其委托诉讼代理人李惠强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告宁波星众装饰设计工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陈诗韵向本院提出诉讼请求（变更后）：1.法院解除原告与被告李竹君之间的装饰装修合同关系；2.被告李竹君退还原告装修款55094元；3.由被告李竹君承担全部诉讼费用、鉴定费用等。 被告李竹君未答辩，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月15日至同年7月初，原告与被告通过微信聊天达成协议，约定：由被告承接原告所有的宁波市北仑区小港街道长山路19号（浃江小区）8幢2404室房屋装饰装修工程，工程期限为4个月左右，原告应分四期支付工程款，第一期为总额的45%（75150元）；第二期为总额的30%（50195元）；第三期为总额的20%（33400元）；第四期为总额的5%（8350元）。双方未签订过书面合同。 原告已于2019年7月4日支付第一期工程款75150元，于2019年8月15日支付第二期工程款50195元，于2019年9月14日、15日、17日支付第三期工程款23400元，合计已支付148745元。被告于2019年7月2日正式进场施工，但此后在未完成案涉工程的情况下停止施工。2019年11月10日，被告通过微信明确表示最近实在不方便回北仑，不再继续施工，同意原告找别人做，并表示日后会和原告结算，但至今未对被告实际施工部分进行结算。 另依原告申请，本院曾依法委托宁波天信工程管理有限公司对案涉房屋装修工程进行工程造价鉴定，该公司出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为：浙江省宁波市北仑区小港街道长山路19号（浃江小区）8幢2404室已完成部分装修工程鉴定造价为93651元。原告已预交鉴定费用2400元。 上述事实有原告提供的《不动产权证》、微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、现场照片以及《工程造价鉴定意见书》为证。 本院认为：原、被告通过微信聊天达成的装饰装修合同关系合法有效。被告进场施工后，中途自行停止施工，并明确表示不再履行后续施工义务，原告有权要求解除装饰装修合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告已付工程款148745元，被告已完成的工程经鉴定造价为93651元，两项相减为55094元，该款被告应予退还。综上，原告诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈诗韵与被告李竹君之间的装饰装修合同关系； 二、被告李竹君于判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈诗韵装修工程款55094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1177元，减半收取588.50元，由被告李竹君负担；本案鉴定费2400元，由被告李竹君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王于一
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1891号之二解除保全申请人：潘雪忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。潘雪忠诉杨军不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0492民初1891号民事裁定，冻结杨军的银行存款3500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。潘雪忠于2020年6月2日向本院申请解除对杨军的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘雪忠的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨军银行存款3500000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费5000元，由潘雪忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇二〇年六月二日书 记 员  郭凌莹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执232号申请执行人：赵广见，男，1969年10月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：刘元，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。赵光见与刘元买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2018年11月22日作出的（2019）豫1426民初5139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘元本判决生效后五日内支付给原告赵广见货款28100元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自2018年8月16日开始计算至本息还清之日止），案件受理费253元，由刘元负担。因被执行人刘元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵光见向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘元发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人部分银行卡账户后，未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、经询问，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘元负有继续向申请执行人赵光见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年六月十七日书记员  申成博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1880号原告：陈喆，男，2002年6月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。法定代理人：郭玉华，女，1970年5月30日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人江根禄，该村民组组长。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告陈喆诉被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景初，被告江庄居民组负责人江根禄及委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喆诉称，原告于2002年6月20日出生，户籍随其母亲郭玉华一直在被告江庄居民组，系该村民组成员，具有该集体经济组织成员资格，应当享受该村民组成员同等的待遇，该村民组在分配房屋时，以原告系出嫁女所生为由对原告不予分配100平方米的房屋，同时原告系独生子女，应多享受一份待遇，被告也未给付。原告认为被告的做法侵害了原告依法享有该村民组成员同等的分配权，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给原告分配价值120万元房屋200平方米或相应价值的其他财产。诉讼中，原告撤回对独生子女多一份的诉讼请求，即变更诉讼请求为请求依法判令被告给原告分配价值60万元房屋100平方米或相应价值的其他财产。被告江庄居民组辩称，原告陈喆不是被告江庄居民组的居民，仅仅是因个人原因将户口空挂到江庄居民组，原告陈喆在江庄居民组没有宅基地、没有房屋，没有在江庄居民组生活，所以居民组根本不认可其是江庄居民组的居民，多年以来，原告陈喆从来没有参加过江庄居民组的任何福利分配，这次也不例外，这一情况被告居民组的所有居民都清楚，郭玉华的侄子郭宪收2012年6月份以前在任居民组组长十多年，郭玉华的哥哥郭安福2012年6月至2018年7月任居民组组长六年多，期间陈喆也从来没有参加过江庄居民组的任何分配，依照被告召开居民代表大会形成的一致意见“户口在江庄居民组以前不参加分配的人员，不能参加生产队里合项分配”，陈喆以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不应参与分配。综上，原告陈喆属于以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不是江庄居民组居民，不应参与分配，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈喆2002年6月20日出生，其户籍自出生随其母亲郭玉华入户在被告江庄居民组处。2009年，江庄居民组集体土地因城市建设发展的需要被政府依法征用，政府根据国家相关政策规定为江庄居民组另批部分生活经营用地。后江庄居民组用生活生产经营用地与开发商联合开发住房小区。2019年2月，被告江庄居民组对集体生活用地建房后的权益进行分配，分配方案为：“按2009年12月31日以前参与分配人员每人分得100平方米（包含门面房），剩余面积所有参与分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但被告江庄居民组以原告系出嫁女子女，户籍空挂在其母亲户口本为由，未将原告列入分配人员名单。原告以其具有被告江庄居民组集体经济组织成员资格，被告江庄居民组未将原告列入分配人员名单侵犯原告依法享有集体组织成员权利为由诉至本院成讼。另查明，原告母亲郭玉华在被告处分配有宅基地，依上述分配方案，分得100平方米房屋（含68平方米住房、32平方米门面房）。原告在被告处未有宅基地和房屋。被告申请证人江某1、江某2、江某3出庭作证，江某1出庭陈述“不认识陈喆，其不在其村民组生活，不是其江庄居民组人”，江某2出庭陈述“其是江庄村民组村民，不认识陈喆”，江某3出庭陈述“不认识陈喆，他不是江庄村民组的人”。原告对证人证言有异议，称证人不认识原告，不能证明原告不是江庄村民组村民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陈喆的母亲郭玉华户籍在被告江庄居民组，且参与了本次房屋分配，系被告江庄居民组居民，原告自出生户籍随母亲入户在被告处，在其他地方无户籍，未享受任何其他居民待遇，原告与被告江庄村民组存在紧密联系，系被告江庄居民组集体经济组织成员，应与被告的其他居民享受平等的村民待遇。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。江庄居民组在2019年2月向该居民组居民分配生活用地安置房时原告陈喆系江庄居民组合法集体经济组织成员，陈喆依法享有与江庄居民组其他参与分配的居民同等的分配资格。江庄居民组未将陈喆列入分配人员名单侵犯了其合法权益。因此，原告陈喆要求被告江庄居民组按照分配方案为其分配其生活用地安置房100平方米的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告或给付相应价值60万元的其他财产，因60万元系原告自己估计，无事实依据，故对该请求，本院不予支持。被告江庄居民组辩称，原告陈喆属于以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不该参与此次分配，首先原告随其母亲落户在被告处，不属于空挂户，且原告系被告集体经济组织成员，其在出生后即应同被告的其他居民平等地享受被告的村民待遇，被告在其出生至2009年12月31日之间及之后，未让原告参与村民分配，即违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，现被告以此期间原告未参加分配抗辩原告不应参与本次分配，再次违反法律规定，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于本判决生效后十日内向原告陈喆分配生活用地安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）。二、驳回原告陈喆的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 郭丹丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初302号原告：冯勇，男，1959年8月23日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：韩元光，男，1958年7月10日生，汉族，住邳州市。原告冯勇与被告韩元光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯勇的委托代理人李静到庭参加诉讼；被告韩元光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息（起诉之日计算至本息还清之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2002年4月9日，被告韩元光因经营之需向原告借款5万元，借款至今仍不偿还。被告韩元光未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月9日，被告韩元光向原告冯勇出具借条一份：“今借到冯勇现金伍万元整”。原告催要前述借款未果，于2019年9月17日向本院主张权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告冯勇借款给被告韩元光使用，被告韩元光给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告韩元光理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告韩元光偿还借款本金5万元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，被告韩元光应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩元光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯勇借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告韩元光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  张军海二〇二〇年六月十六日书 记 员  梁 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10217号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：龙闯，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省湘，住湖南省湘阴县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙闯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2019年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2019年4月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月12日尚欠本金余额27539.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27539.93元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙闯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27539.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告龙闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执354号之一申请执行人彭碧刚被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行彭碧刚申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民特33号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  阳力审判员  魏东二〇二〇年六月二十三日书记员  梁希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4638号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人刘某某，行长。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被告盛某某，女，汉族，1989年7月3日出生，住河南省新郑市。被告王某某，男，汉族，1989年6月29日出生，住河南省新郑市。被告郑州某某公司，住所郑州航空港区。法定代表人郑某某，执行董事兼总经理。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告盛某某、王某某、郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某支行委托代理人胥亚萍到庭参加诉讼。被告盛某某、王某某、郑州某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某支行诉称，2014年7月4日，原告与被告盛某某签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份，合同编号为：2014年郑花住字0493号（以下简称《贷款合同》），合同主要约定：被告盛某某向原告贷款人民币777000元，用于购买位于航空港区迎宾大道中段北侧5幢1单元2层205号房屋，贷款期限为240个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另贷款合同约定，被告盛某某将其位于航空港区迎宾大道中段北侧5幢1单元2层205号房屋为上述贷款提供抵押担保。保证人郑州某某公司自愿对被告盛某某的上述债务提供连带责任保证。被告王某某出具了共同还款承诺书，承诺自愿对上述债务承担共同偿还及连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告盛某某、王某某偿还原告借款本金675767.11元、利息45379.41元、罚息4087.08元，共计725233.6元（截至2020年3月5日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、判令被告郑州某某公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令确认原告对被告盛某某名下位于航空港区迎宾大道中段北侧5幢1单元2层205号房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告盛某某、王某某、郑州某某公司均未答辩。经审理查明，一、2014年5月22日，被告盛某某作为申请人因其购买住房需贷款，向原告中国某某支行提交个人贷款申请审批表一份。同日，被告王某某作为承诺人向原告出具《共同还款承诺书》一份，主要内容：“本人王某某承诺为借款人盛某某在贵行所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。”2014年6月30日，被告盛某某（借款人）、被告郑州某某公司（保证人）与贷款人原告中国某某支行与签订《个人一手住房贷款合同》一份，主要约定：“被告盛某某向原告贷款人民币777000元，用于购买位于航空港区迎宾大道中段北侧5幢1单元2层205号房屋，贷款期限为240个月，自2014年6月30日起至2034年6月30日止，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55%，；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，每月的1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。被告盛某某将其位于航空港区迎宾大道中段北侧5幢1单元2层205号的房屋为上述贷款提供抵押担保。被告郑州某某公司为被告盛某某上述债务提供连带责任保证等。”二、2014年7月4日，被告盛某某（××）与原告中国某某支行（抵押权人）签订郑州市预购商品房抵押合同一份，被告盛某某将位于航空港区迎宾大道中段北侧5幢1单元2层205号房屋作为其上述借款777000元的担保。但该抵押合同签订后，被告至今未与原告就抵押房屋办理他项权证或不动产登记证明（抵押权）。三、2014年7月15日，原告依约发放了贷款777000元。被告盛某某使用贷款后未按约定偿还本息。截止到2020年3月5日，被告盛某某欠原告贷款本金675767.11元、利息45379.41元、罚息4087.08元。被告郑州某某公司亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告中国某某支行依约已向被告盛某某发放贷款，被告盛某某未按合同约定按时足额还本付息，其行为已构成违约。原告请求被告盛某某偿还贷款本金及利息、罚息，证据充分，本院依法予以支持。被告王某某出具书面共同还款承诺书，应当与被告盛某某对所欠贷款本息承担共同还款责任。被告郑州某某公司作为保证人与原告签订贷款合同，依法应对被告盛某某的债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告盛某某、王某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金675767.11元、利息45379.41元、罚息4087.08元，共计725233.6元（截至2020年3月5日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。二、被告郑州某某公司对本判决第一项确定的被告盛某某的应付款承担连带清偿责任。三、驳回原告中国某某支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5526元，由被告盛某某、王某某郑州某某公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月十一日代理书记员  王 帅