湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终140号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李顺斌，男，1961年3月6日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）朱会林，女，1970年1月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李顺斌，男，1961年3月6日出生，汉族，住枣阳市，系朱会林丈夫。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳支公司）因与被上诉人李顺斌、朱会林追偿权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2019)鄂0683民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险襄阳支公司的委托诉讼代理人程飞，被上诉人李顺斌同时作为被上诉人朱会林的委托诉讼代理人到庭接受询问。本案现已审理终结。太平洋保险襄阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人李顺斌、朱会林承担。事实与理由：一审法院通过对《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的解释，认定李顺斌在事故发生前已经取得相应驾驶资格，事故发生时其持有的驾驶证未注销，以此为由判决驳回太平洋保险襄阳支公司的诉讼请求，没有事实和法律依据。一、《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》已于2004年5月1日废止，本次交通事故发生的时间和李顺斌驾驶证的核发时间均在该废止时间之后，该办法不能适用于本案；二、李顺斌持有有效驾驶证分别是2011年6月8日至2017年6月8日和2017年7月9日至2023年7月9日，而交通事故发生时间是2017年6月15日，没有任何证据证明发生交通事故时李顺斌处于取得驾驶资格的状态。虽然李顺斌2017年7月9日补领了驾驶证，但该证据仅能证明其从2017年7月9日开始至2023年7月9日期间具有驾驶资格；三、驾驶证是否注销与驾驶员是否具有驾驶资格不能混为一谈。判断驾驶员是否具有驾驶资格，应当以合法驾驶证所载明的信息为准，而不是以驾驶证是否注销为准。李顺斌、朱会林辩称，一审判决认定事实清楚，所适用的法律不是废止而是修改了，被引用的法律条款在修改之后仍然保留具备法律效力。一审判决依据《中华人民共和国民法总则》的规定驳回太平洋保险襄阳支公司的诉讼请求适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。太平洋保险襄阳支公司向一审法院起诉请求：1、判令李顺斌、朱会林偿还太平洋保险襄阳支公司垫付的理赔款99000元；2、诉讼费用由李顺斌、朱会林承担。一审法院认定事实：2017年6月15日16时，李顺斌驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，与葛洪强驾驶的摩托车发生交通事故，造成两车受损，葛洪强受伤。枣阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定葛洪强负事故的主要责任，李顺斌负事故的次要责任。葛洪强于2018年4月9日来一审法院起诉，要求太平洋保险襄阳支公司、李顺斌、朱会林赔偿其各项损失。一审法院于2018年7月5日作出（2018）鄂0683民初1419号民事判决书，判决太平洋保险襄阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿葛洪强99227.75元。太平洋保险襄阳支公司于2019年5月29日依据该判决向葛洪强支付了99000元赔偿款。另查明，车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车登记车主为朱会林，该车在太平洋保险襄阳支公司投保有机动车交强险和第三者责任商业险，保险期间均自2016年11月15日15时起至2017年11月15日24时止。2017年6月15日，朱会林的丈夫李顺斌驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车时发生交通事故。还查明，交通事故发生时，李顺斌持有的C1驾驶证上注明：“请于2017年6月8日前九十日内申请换领新驾驶证”。李顺斌于2017年7月9日换领了新驾驶证。上述事实，有当事人列举的身份证、驾驶证、判决书、支付凭证及开庭笔录在卷证实。一审法院认为：太平洋保险襄阳支公司根据《最高人民法院关于》第十八条规定，向李顺斌、朱会林追偿其在交强险责任限额内的理赔款99000元，该条内容为：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持;(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。本案李顺斌在交通事故发生前已取得相应驾驶资格。《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第二十二条规定“驾驶证有效期满前3个月内，持证人应当到车辆管理所换证。……因特殊情况下未能按期换证的，应当事先申请提前或延期换证，事先未申请并超过有效期换证的，依法处罚后换证。……”、第二十七条规定“车辆管理所对有下列情况之一的，应当注销机动车驾驶证并在登记资料中注明：……；（三）超过换证时限1年以上的；……”。李顺斌虽然未在驾驶证有效期满前3个月内申请换证，但其按照上述第二十二条的规定，于2017年7月9日换领了新驾驶证，并且不符合第二十七条的规定，其持有的机动车驾驶证并未注销。综上所述，太平洋保险襄阳支公司的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予保护。根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回太平洋保险襄阳支公司的诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由太平洋保险襄阳支公司交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决所认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持;(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。上诉人太平洋保险襄阳支公司根据上述司法解释，以本案保险事故发生时被上诉人李顺斌不具备驾驶资格为由，向被上诉人李顺斌、朱会林追偿其在交强险责任限额内的理赔款99000元。本案争议的焦点为上诉人太平洋保险襄阳支公司是否有权向被上诉人李顺斌、朱会林追偿。上诉人太平洋保险襄阳支公司上诉称《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》已于2004年5月1日废止，本案保险事故发生时间和李顺斌驾驶证的核发时间均在该办法废止之后，该办法不能适用于本案；虽然被上诉人李顺斌在2017年7月9日补领了驾驶证，但本案保险事故发生时李顺斌不具有驾驶资格。经查，《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》已于2004年5月1日废止，一审法院将该办法作为裁判说理依据确有不当，对上诉人称的该办法不能适用本案的理由本院予以采信。现行有效的公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十七条第一款规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地或者核发地以外的车辆管理所申请换证；第七十七条第一款第七项规定，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。该规定的内容和精神与一审法院引用的已失效的《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》相关条款一致。虽然事故发生时李顺斌属于逾期未换证状态,但事故发生前李顺斌已取得合法有效的驾驶证，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，事故发生时，李顺斌的驾驶证尚处于换证宽限期内,其事后已换取新的驾驶证,可见作为驾驶证主管部门的公安机关并未因李顺斌原有驾驶证过期而认为其丧失驾驶能力和资格，故上诉人太平洋保险襄阳支公司上诉称的保险事故发生时李顺斌不具有驾驶资格不能成立，本院不予采信。综上，上诉人太平洋保险襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二０二０年六月八日书记员  杨 喆