合肥高新技术产业开发区人民法院             民事判决书             (2020)皖0191民初2583号                                           原告                       杜玉蕾，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。                                                       被告                       周婷婷，女，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。             张海燕，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷（小额诉讼）                               案件             审理             经过                       原告杜玉蕾、被告周婷婷到庭参加诉讼，被告张海燕经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                       1、周婷婷、张海燕赔偿运营损失12800元（32×400元/天）；2、周婷婷、张海燕赔偿车辆折旧费15100元，折旧费按购车价的10%计算；3、周婷婷、张海燕赔偿精神损失费20000元                                                       判决             理由                       本院认为，公民享有合法财产权。侵害公民财产造成损失的,侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。周婷婷醉酒后驾驶皖Axxxx号小型轿车倒车时未确保安全造成交通事故,交警部门认定周婷婷承担事故全部责任，该认定符合法律规定,本院予以确认。丁转（杜玉蕾的妻子）驾驶的皖Axxxx号小型轿车系合肥市道路运输管理部门注册的网络预约出租汽车，杜玉蕾办理了网络预约出租汽车运输证，因该起交通事故致使车辆被交警部门扣押20天（自2019年11月7日起至2019年11月27日止）及受损进行维修9天（自2019年12月1日起至2019年12月9日止）,致使其车辆29天无法营运,周婷婷依法应承担民事赔偿责任。张海燕系皖Axxxx号小型轿车在机动车辆管理部门登记所有人，周婷婷醉酒后驾驶，具有重大过错，张海燕应对杜玉蕾的损失承担共同赔偿责任。             对于杜玉蕾在本案中的损失，本院确认如下：             营运损失6650元（350元/天×29天），结合杜玉蕾提供的车辆维修证明及事故发生前六个月网约车收入银行流水明细，本院酌定按350元/天的标准予以支持；杜玉蕾主张车辆折旧费15100元,该主张无法律依据,本院不予认定；其主张精神损失费，因涉案交通事故未造成人身伤残，本院不予支持。                                                                   法律             依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，                                           判决             主文                       一、被告周婷婷、张海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜玉蕾营运损失6650元；             二、驳回原告杜玉蕾的其他诉讼请求。                               逾期             履行             责任                                   如赔偿义务人 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费998元，减半收取为499元，由原告杜玉蕾负担430元，被告周婷婷、张海燕共同负担69元。                               生效             告知                                   本判决为终审判决。                                                     审  判  员   钱越             二Ｏ二Ｏ年六月十六日             书  记  员   窦静                               本案             适用             法律             条文                       附：本案适用的法律条文             《中华人民共和国侵权责任法》             第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。             《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》             第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：             （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；             （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；             （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；             （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。             《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》             第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。             在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。