wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1375号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦雄俊，男，1987年9月11日出生于海南省乐东黎族自治县，公民身份号码460************999,黎族，初中文化，无固定职业，住乐东黎族自治县****************，因本案于2020年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]1328号起诉书指控被告人韦雄俊犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉,韦雄俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日凌晨零时13分许，被告人韦雄俊饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********桂城中学西侧路段时，与粤Y*****号小车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定，韦雄俊的血液中酒精含量为285mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦雄俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；韦雄俊如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦雄俊认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦雄俊拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦雄俊在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦雄俊危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人韦雄俊赔偿了事故相对方7458元，双方达成了调解协议。本院认为，被告人韦雄俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。韦雄俊无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。韦雄俊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了事故相对方的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦雄俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执503号之二 申请执行人：王龙媛，女，1981年2月26日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：丁任福，男，1967年4月14日生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的(2019）黔2726民特147号民事裁定书，向被执行人丁任福发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人王龙媛支付货款177300元及利息，承担案件受理费1923元、律师费6000元、申请执行费2560元。但被执行人丁任福至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人丁任福在四川省绵竹市有房屋一栋〖产权证号：监证0XXXXXX，竹国用（2012）第××号；建筑面积：144.88㎡、宗地面积：20926.15㎡、分摊土地面积26.01㎡〗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任福位于四川省绵竹市〖产权证号：监证0XXXXXX，竹国用（2012）第××号；建筑面积：144.88㎡、宗地面积：20926.15㎡、分摊土地面积26.01㎡〗; 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，如在期限届满前未提出续行查封的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 审判员  林靖 二〇二〇年六月十一日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初751号 原告:陈敏，女，1972年2月2日出生，住第十三师。 被告:汪其玲，女，1970年2月17日出生，住第十三师号。 原告陈敏与被告汪其玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告汪其玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款356000元及相关利息（利息自2019年9月22日计算至被告实际付款之日，按月利率11.59%计算）；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，被告以欺诈手段让原告从平安普惠平台贷款300000元出借给被告。原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈敏（现金叁拾伍万陆仟元整）356000”。被告得款后未向原告归还，现原告诉至法院，请求判令所请。 被告汪其玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2017年左右，原被告经朋友介绍相识。2019年9月，被告以带原告投资“玩彩”为由向原告借款。经被告介绍，原告于2019年9月21日从案外人平安普惠融资担保有限公司借款300000元。同日，原告以手机银行转账方式向被告交付299300元，被告随即向原告出具借条一份，载明：“今借到陈敏（现金叁拾伍万陆仟元整）356000”。2019年9月22日、9月23日，被告向原告归还合计2000元。2019年9月24日，被告以投资失败，玩彩“爆仓”为由告知原告该笔借款已全部亏损。之后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催要借款，被告以种种理由拒绝归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款356000元及相关利息（利息自2019年9月22日计算至被告实际付款之日，按月利率11.59%计算）；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。 以上事实，有被告向原告出具的借条、建设银行交易明细、微信截图、录音记录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并向原告出具借条，原告通过手机银行转账方式将该借款实际向被告交付，原被告已成立了合法有效的民间借贷合同关系，被告应足额履行偿还借款的义务。对原告要求被告归还借款本金356000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案原告实际向被告交付借款本金299300元，被告向原告出具借条载明的本金为356000元,预先扣除利息56700元，故应以其实际交付的借款金额299300元为该笔借款的本金，并扣减被告已归还的2000元，剩余本金为297300元，对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中并未约定利息的计算方法及该笔借款归还的具体时间，根据相关法律规定不应计算借款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告汪其玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 1、被告汪其玲欠原告陈敏借款本金297300元，于本判决生效之日起十日内付清； 2、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3320元、邮寄费30元，合计3350元,由原告陈敏负担552.37元，由被告汪其玲负担2797.63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年六月八日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他220号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住合肥市政务区。被执行人：马海英，女，1976年4月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人马海英借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第13690号裁决书已发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月11日向本院申请执行。执行中，因被执行人马海英户籍所在地在襄阳市高新技术产业开发区，为便于该案的执行，将该案指定到襄阳市高新技术产业开发区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的〔2019〕保裁网字第13690号裁决书指定到襄阳市高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十九日书记员  王存瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1021号 案件移送人:昌吉市人民法院刑事审判庭。被执行人：李忠山，男，汉族，1977年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。李忠山犯信用卡诈骗罪一案，因被执行人李忠山未履行本院作出的（2016）新2301刑初413号刑事判决书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月17日将案件移送执行。移送执行标的20000元。已执行标的500元，未执行标的19500元。本案在执行中，通过最高人民法院网络查控系统和传统查控，对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。冻结了被执行人银行存款21.67元。除此之外被执行人在不动产、车辆管理所、工商、证券交易所无财产登记信息。2020年6月1日被执行人向本院缴纳罚金500元，剩余罚金19500元被执行人承诺从2020年6月份起每月30日前最少缴纳罚金1000元至2020年12月30日前将本案罚金缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1021号案件的执行。被执行人逾期未缴纳罚金的，本院将依职权恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 一 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初775号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓红阁，女，汉族，1973年11月19日出生，户籍地湖北省钟祥市，现住南阳市宛城区。被告：邓红冬，男，汉族，1984年11月2日出生，住南阳市宛城区。被告：姚华，男，汉族，1965年3月29日出生，住南阳市宛城区。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告邓红阁、邓红冬、姚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建锋到庭参加了诉讼，被告邓红阁、邓红冬、姚华经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告本金1950000元及利息（以本金1950000元为基数，按月息8.25‰支付自2018年6月13日至2019年4月30日，按月息12.375‰支付自2019年5月1日至款清之日止）；2.被告邓红冬、姚华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告邓红阁在2017年4月30日在原告西峡农商银行陈阳支行签订《个人借款合同》，借款1950000元，期限至2019年4月30日，月利率8.25‰，约定按月结息，由邓红冬、姚华提供连带责任保证担保，并签订有《保证合同》，该笔借款被告结息至2017年6月25日，到期经多次催要，被告拒不履行还本付息义务。被告邓红阁、邓红冬、姚华未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，西峡农商银行陈阳支行与被告邓红阁签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为1950000元，期限为24个月，自2017年4月30日至2019年4月30日。贷款固定利率为月利率8.25‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告邓红冬、姚华签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。同日原告向被告邓红阁发放贷款1950000元。后被告邓红阁支付原告利息至2017年6月25日，其余本息未付。本院认为，原告与被告邓红阁签订的个人借款合同及其与邓红冬、姚华签订的保证合同，均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同和保证合同均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，保证人应当按约定承担担保责任。本案中被告邓红阁作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告邓红阁偿还借款本金1950000元及下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告邓红冬、姚华与原告在保证合同中明确约定同意为被告邓红阁的该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故原告要求被告邓红冬、姚华负连带责任清偿借款本金及下欠利息的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告邓红冬、姚华在承担保证责任后，依法有权向借款人邓红阁追偿。被告邓红阁、邓红冬、姚华未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓红阁于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1950000元及利息（本金以1950000元为基数，按月利率8.25‰支付自2017年6月26日起至2019年4月30日；按月利率12.375‰支付自2019年5月1日起至实际履行之日止）。二、被告邓红冬、姚华对前述款项承担连带清偿责任。被告邓红冬、姚华承担保证责任后，有权向被告邓红阁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告邓红阁、邓红冬、姚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年六月二十二日法官助理朱江伟书记员王梦洁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1034号 申请执行人福建鑫九隆工程有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城****店面07。 法定代表人邱良喜，执行董事。 被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区苏闽步行街28-8。 法定代表人林连珠，执行董事。 关于福建鑫九隆工程有限公司申请执行武夷山市龙鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2017）闽07民初426号民事判决书已经发生法律效力，武夷山市龙鼎置业有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建鑫九隆工程有限公司的申请，南平市中级人民法院于2019年1月3日立案执行，并于2020年4月17日移送本院执行，执行标的为工程款62691333.49元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现武夷山市龙鼎置业有限公司有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人经营、财产信息。在案件执行过程中，本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢250号之一申请执行人侯尚杰，男，1965年12月16日出生，汉族，本科文化程度，河南省开封市人，洛阳宇博文化传播有限公司经理，住洛阳市涧**。被执行人马俊堂，男，1967年2月19日出生，汉族，河南省鄢陵县人，专科文化程度，住洛阳市涧**。被执行人张慧芳，女，1969年7月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化程度，住洛阳市涧**。本院在执行侯尚杰申请执行马俊堂、张慧芳民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫0305民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月17日依法立案强制执行。在执行过程中，双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执恢250号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年六月二十九日书记员  焦景洲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执434号之一 申请执行人：刘勇，男，汉族，1956年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：姚军，男，汉族，1977年4月22日出生，现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市看守所，公民身份号码：×××。被执行人：黄佳，女，汉族，1972年6月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行刘勇申请执行姚军、黄佳民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3650号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行。申请执行标的4000000元，未执行标的4000000元。本案在执行中，申请人于被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年6月30日前偿还申请执行人100000元，于2020年7月至12月每月30日前偿还50000元，于2020年12月30日偿还1600000元，于2021年1月至10月每月30日前偿还申请执行人100000元，于2021年11月至12月每月30日前偿还300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执434号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执621号 申请执行人：黑龙江省某某某，社会统一信用代码×××××××××，住所黑龙江省绥化市×××××××。 法定代表人：×××，职务××，身份证号×××××× 被执行人：王某某，男，1959年3月29日出生，汉族，住黑龙江省×××××××。 被执行人：蔡某某，男，1957年4月28日出生，汉族，住黑龙江省××××××××。 本院在执行申请执行人黑龙江省某某某与被执行人王某某、蔡某某追偿权纠纷一案中，于2019年5月29日向被执行人王某某、蔡某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、蔡某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王某某、蔡某某未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司海伦市支（账号：×××××）存款×××元，至绥北人民法院涉案资金专户（账号：084581010********）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年六月三日 书记员  崔金浩
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1636号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴亮熙，男，1982年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：乾冉冉，女，1985年10月10日生，汉族，湖北省朝阳县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告吴亮熙、乾冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙和被告吴亮熙、乾冉冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴亮熙、乾冉冉偿还原告借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原普定县农村信用合作联社借款200000元，借期12个月，月利率6.525‰，逾期不还在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告吴亮熙、乾冉冉辩称：我们对原告的起诉无异议，借款200000元是欠的。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款合同、借款借据、借款申请书，证明被告向原告借款的事实。被告吴亮熙、乾冉冉对原告提供的上述证据无异议。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2018年9月28日，被告吴亮熙作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,约定借款金额为200000元，被告乾冉冉在借款申请书共同债务人及借款合同上签名捺印，对借款承担共同偿还责任，借款期限自2018年9月28日至2019年9月27日止，借款期内月利率为6.525‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即9.7875‰，还款方式为按月结息、一次还本，期限届满后，二被告未按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吴亮熙、乾冉冉签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告吴亮熙、乾冉冉提供了借款本金200000元，但被告吴亮熙、乾冉冉未按合同履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告吴亮熙、乾冉冉偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴亮熙、乾冉冉在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以借款本金200000元为基数，从2018年9月28日起按月利率6.525‰计算至2019年9月27日；以借款本金200000元为基数，从2019年9月28日起，按月利率9.7875‰计算至该款偿还清为止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴亮熙、乾冉冉承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年六月十一日法官助理李余书记员张淼
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2020）陕01刑终98号   原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）胡思源，男，1999年4月5日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，户籍地大荔县，渭南职业技术学院学生，2019年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2020年6月15日因原审判决刑期届满被西安市雁塔区人民法院取保候审。   指定辩护人马悦、郭丹风，陕西高新域律师事务所律师。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院提起公诉的被告人胡思源犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月11日作出（2019）陕0113刑初839号刑事判决。原审被告人胡思源不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人胡思源并听取其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2018年8月4日，被告人胡思源了解到西安九九云教育科技有限公司的“99围棋”网站服务器遭他人恶意攻击，后胡思源主动联系了该公司的客服QQ（李郑生），表明其知晓该公司服务器被攻击，以帮助该公司提高服务器防御能力为由，推广服务器，当客服表示“我们想摆脱干扰”、“你说个和解的方式，我给我老板汇报”、“你看怎么解决”等时，胡思源表示“想加入你们公司”，并要求与公司领导李某某商谈。胡思源与李某某取得联系后，使用含糊性、暗示性及威胁性的话语，造成其与实施恶意攻击之人有关的假象，使对方陷入服务器可能再次被恶意攻击的恐惧心理，胡思源在推广服务器的同时，以帮助公司提高防御为名，与李某某约定支付其每月4000元“工资”。自2018年8月至12月期间，胡思源以“工资”名义或其它借口向李某某索要钱款共计19100元。2019年3月16日，被告人胡思源被公安机关抓获。案发后，胡思源亲属代胡思源已退赔全部赃款。   上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及营业执照、辨认笔录及照片、证人证言及被告人胡思源的供述与辩解等证据在卷证实。原审法院据此认为，被告人胡思源敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人胡思源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元。   上诉人胡思源上诉提出，其没有敲诈勒索的心理，也没有威胁被害人，其行为不构成犯罪。   其辩护人辩称，上诉人胡思源主观上没有非法占有的故意，客观上没有采用威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物，九九云公司及其工作人员对于案发具有较大过错，上诉人胡思源的行为不构成敲诈勒索罪。   经审理查明，原审判决认定上诉人胡思源犯敲诈勒索罪的事实是清楚的，证明其犯罪事实的证据之间能够相互印证，形成证据链。二审期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人胡思源以非法占有为目的，以威胁方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。对于上诉人胡思源所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：本案中，虽无证据证明西安九九云教育科技有限公司的网络服务器遭到攻击系上诉人胡思源所为，但其在知悉该情况后，使用暗示性、威胁性语言，使被害人认为其就是实施恶意攻击的人，并使对方陷入可能再次遭受攻击的恐惧心理；其未到过该公司，也没有为该公司提供具体工作，其却收取对方支付的“工资”，显然并非出于被害人的本意；上诉人胡思源利用对方害怕遭受攻击、造成重大财产损失的心理，敲诈勒索对方财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审 判 长  马建国                      审 判 员  杜    锐   审 判 员  田广明     二Ｏ二Ｏ年六月十七日   法官助理   郭    涛   书记员  王    瑞   书记员  王    远              1
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初906号 原告：张福勇，男，1970年9月25日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：普安县中拓尚易装饰工程有限公司，住址普安县南湖街道金桥百汇**楼，统一社会信用代码91522323MA6H3A1U91（以下简称：中拓公司）。 法定代表人：冷国彪，系普安县中拓尚易装饰工程有限公司执行董事兼总经理。 原告张福勇与被告中拓公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福勇到庭参加诉讼、被告中拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张福勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还定金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日被告以为原告设计装修位于金桥百汇11栋的房屋一套为目的与原告签订定金合同一份，合同签订后原告依约于2018年10月8日及10日分两次（每次5000元）向被告支付了定金10000元。之后被告迟迟未为原告作装修设计，也没有与原告签订装修合同，原告为此投诉到普安县消费者协会，在消费者协会的主持下与原告等人于2019年1月10日达成普消协会调字〔2019〕第1号调解协议，该协议约定：“已签订房屋装修定金合同的投诉方，从2019年1月1日起至两个月内如选择被投诉方继续装修的，与被投诉方继续签订房屋装修施工合同，如不选择被投诉方继续装修的，被投诉方全额退还投诉方已支付的定金（不含利息）。”之后的两个月里，原告多次找到被告，被告既不与原告签订房屋装修施工合同，也不退还原告已支付的定金，一直拖到现在。为了维护原告的合法权益，也为了维护社会的信誉，原告特依据担保法、合同法及相关法律的规定向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告普安县中拓尚易装饰工程有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中拓公司与原告张福勇于2018年10月8日签订《定金合同》，约定张福勇作为甲方自愿参加中拓公司的开业活动，并向中拓公司分两次交付定金共10000元。因中拓公司迟迟不与原告签订装修合同，原告张福勇等人遂将中拓公司投诉至普安县消费者协会，在该协会的主持下于2019年1月10日达成普消协会调字〔2019〕第1号调解协议，该协议约定：“已签订房屋装修定金合同的投诉方，从2019年1月1日起至两个月内如选择被投诉方继续装修的，与被投诉方继续签订房屋装修施工合同，如不选择被投诉方继续装修的，被投诉方全额退还投诉方已支付的定金（不含利息）。”协议达成后张福勇表示不选择由中拓公司继续装修，希望退回定金，因中拓公司未退还定金，原告张福勇遂诉至本院要求解决。 本院认为，“定金”在法律上有明确规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”结合本案情况分析，被告中拓公司与原告签订《定金合同》，又在消费者协会的主持下于2019年1月10日达成的普消协会调字〔2019〕第1号调解协议，协议第四条中约定：如不选择被投诉方继续装修的，被投诉方全额退还投诉方已支付的定金（不含利息），庭审中原告表示协议签订后其即要求中拓公司退还定金，不再选择与中拓公司签订装修合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”的规定，该协议系双方当事人人在消费者协会的主持下自愿签订，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，本院予以认可，原告应按照该协议的约定履行，原告张福勇虽已被告签订了《定金合同》，但普消协会调字〔2019〕第1号调解协议系对该定金合同的完善与补充，原告在该协议中自愿放弃了定金的双倍返还，仅要求被告返还已支付的定金，原告应依据该协议履行，故对原告要求双倍返还定金的主张不予支持，原告可根据普消协会调字〔2019〕第1号调解协议第四条的约定要求中拓公司返还已支付的定金10000元。被告中拓公司既不与原告签订装修合同也不退还定金致使不能实现合同目的，原告张福勇可以要求解除合同。被告中拓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其自身享有的民事权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告普安县中拓尚易装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张福勇定金10000元； 二、对原告张福勇的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告普安县中拓尚易装饰工程有限公司负担75元，由原告张福勇承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  纪敏 二〇二〇年六月五日 书记员  王波
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1167号 上诉人（原审被告）：周海，男，1964年2月7日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，现羁押于河北省高碑店市看守所。 被上诉人（原审原告）：李辉，女，1966年11月4日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 上诉人周海因与被上诉人李辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周海上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人没有义务为被上诉人无偿办理土地分户手续（即不动产登记），依法要求退回被上诉人房款，收回房屋。上诉人要依法办理二证合一的不动产登记手续。事实及理由：1.2004年上诉人开发了位于高碑店市带院子的房屋并全部售出。2004年上诉人为买房者办理并取得了房屋所有权证。15年来一直相安无事，现被上诉人对上诉人提起民事诉讼，要求上诉人无偿为其土地分户。此前为达到此目的，2019年8月份，李辉等13名买房者弄虚作假，伪造购房合同欺骗白沟法院。被揭穿后便撤了诉。就此事上诉人要求保定市中级人民法院追究其法律责任，可向白沟法院取得证据。上诉人卖给被上诉人的是房屋，也就是土地上的附着物，并没有卖给他们土地。当时被上诉人是同意并认可的，否则上诉人不会卖给被上诉人并给被上诉人办理房屋所有权证。在《不动产登记暂行条例》发布之前，买房者都可以自行买卖过户。2.上诉人在办理土地使用权证时，按规定为国家交纳了土地出让金，并赔偿了村民地款。被上诉人要求上诉人无偿为其土地分户没有依据。3.一审判决书未明确上诉人如何配合被上诉人办理不动产证。若是无偿配合，上诉人没有此义务，如果是有偿的还可以商量。4.被上诉人若要向银行贷款，是需要上诉人的签字才能生效的。因为土地是上诉人的。依据《中华人民共和国物权法》上诉人没有义务为任何人无偿办理任何事情。 被上诉人李辉辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人上诉请求。根据房地一体，地随房走原则，上诉人将房屋出售给被上诉人时已将房屋所在位置的土地使用权一并出售给被上诉人。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十二条的规定，上诉人有义务协助被上诉人办理土地使用证。2.上诉人所述先交纳土地出让金，再配合办理过户无事实及法律依据。被上诉人购房时的房价已经包含了土地转让应交纳的相关费用，办理不动产登记系房屋买卖合同中上诉人的附随义务。 李辉向一审法院起诉请求：1.判决周海协助李辉办理不动产权利登记手续；2.诉讼费用由周海负担。 一审法院认定事实：李辉于2004年购买周海开发的位于高碑店市的房屋，房屋坐落于高国用（2005）第03671号国有土地使用证范围内，土地使用权人为周海。2004年周海协助李辉办理了房屋所有权证，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号。不动产登记制度实施后，李辉要求周海配合其将涉案房屋所坐落的在周海名下的土地权利予以分户，以取得不动产权证书，周海未配合。 一审法院认为，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，第六十一条规定“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”。依据法律规定，李辉在购买涉案房屋后有权要求周海为其办理相应的国有土地使用权证。《不动产登记暂行条例》实施后，现不动产登记机构对房屋及其所依附的土地使用权实际一并登记，不再单独办理房屋的土地使用权证，而是实行房屋所有权和土地使用权双证合一。因此，李辉有权根据现行不动产登记制度，要求周海协助其办理涉案房屋的不动产权证手续。周海称李辉应先交纳土地出让金才配合其办理不动产登记证书的意见，无法律依据且其未提交证据证实，故一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条的规定，判决：“被告周海于本判决生效后二十日内配合原告李辉办理涉案房屋（位于高碑店市，房权证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号）的不动产权利登记手续，办理中华人民共和国不动产权证书。案件受理费40元，由周海负担。” 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十一条规定，“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”因此，依据房地一体的原则，转让房产时，出让方应将房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给受让方。李辉在购买涉案房屋并取得房产证后，有权依据现行法律规定要求周海协助其办理不动产权利登记相关手续。周海主张李辉应先向其支付土地出让金才配合办理不动产登记证书的意见，未提供相关证据予以证实，李辉亦不认可，故一审法院对周海该主张不予支持，并无不当。 综上所述，周海上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人周海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛育红 审 判 员 孟庆池 审 判 员 马 媛 二〇二〇年六月五日 法官助理 董淑芳 书 记 员 颜靖涵
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执230号 申请执行人：秦天明，男，1968年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：环什别克吐尔逊别克，男，1988年11月5日出生，现住址不详。 申请执行人秦天明与环什别克吐尔逊别克人格权一案,裕民县人民法院于2013年3月4日作出（2013）裕民一初字第70号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人秦天明于2020年4月13日向裕民县人民法院申请执行，本院依法立案受理。 在执行过程中查明，被执行人环什别克·吐尔逊别克户籍信息备注为双重国籍人员，其户口于2018年5月31日被吉也克边防派出所冻结，无法采取强制措施。申请执行人秦天明于2020年6月5日向我院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定裁定如下： 终结（2020）新4225执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 阿依 多斯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2804号原告：陈积朵，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区创业新村******，居民身份证号码：4304211980********。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：陈由春，男，1967年1月11日出生，汉族，，住广东省东莞市莞城区星耀坊二巷**居民身份证号码：3624011967********。原告陈积朵诉被告陈由春民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款本金1000000元；二、判令被告向原告支付逾期还款的利息（以1000000元为本金，按借条约定之逾期月息1.5%计算，从2016年9月22日计算至2018年12月22日，抵扣被告已支付利息，被告仍需支付145000元）；三、判令被告向原告支付逾期还款的利息至实际付清之日止（以1000000元为本金，按借条约定之逾期月息1.5%计算，从2019年1月23日计算至2019年10月21日为120000元）；四、本案的诉讼费、律师费由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款1000000元的事实，有原告提交的借条、招商银行转账汇款电子回单、收据为证，事实清楚、证据充分，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。借款期限已届满，被告至今未向原告归还借款，故原告诉请被告归还借款本金1000000元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中自认被告在借款期限届满后还按月支付了利息285000元，结合原告的诉请，则逾期利息应分段计算如下：1.以1000000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2016年9月22日起计至2018年12月22日止，且应抵扣被告已支付的利息285000元；2.以1000000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2019年1月23日起计至实际清偿之日止。另，原告诉请要求被告支付律师费，但未提交证据证明律师费已实际发生，故对该诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告陈由春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈积朵归还借款本金1000000元并支付逾期利息（利息分段计算如下：1.以1000000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2016年9月22日起计至2018年12月22日止，且应抵扣被告已支付的利息285000元；2.以1000000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2019年1月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈积朵的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取16185元（已由原告预交），由被告陈由春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 刘 洋人民陪审员 罗 利人民陪审员 黄醒携二〇二〇年六月十九日书 记 员 陈佳娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新4003执673号申请执行人：重庆迈高电梯有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。法定代表人：郑世云，该公司董事长。被执行人：郭自力，男，1970年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人重庆迈高电梯有限公司与被执行人郭自力承揽合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年4月24日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初228号民事判决书，因被执行人郭自力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆迈高电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理，执行标的金额为442,526.9元，执行费6,538元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人重庆迈高电梯有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人郭自力发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初228号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2019年7月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭自力名下的财产。查询结果显示被执行人郭自力名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人郭自力名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人郭自力在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人郭自力名下无房产登记信息。4、目前被执行人郭自力名下无可供执行的财产。2020年6月5日经与申请执行人重庆迈高电梯有限公司代理人沈彬谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   和文峰审  判  员   张传强二 ○ 二 ○ 年 六 月 七 日书  记  员   杜玉涵
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执恢58号 申请执行人：董新成，男，汉族，1975年11月17日出生，初中文化程度，务工，住址：新疆喀什市。 被执行人：和田巨银农业开发有限责任公司。 法定代表人：张巨明，职务：执行董事。 地址：洛浦县。 统一社会信用代码：91653224068303343。 本院在执行董新成与和田巨银农业开发有限责任公司工程承包合同纠纷一案中，洛浦县人民法院作出的(2019)新3224民初301号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书到期给付义务，经五查，被执行人名下无房产、土地、车辆、税务登记、银行存款，被执行人名下占时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高措施，被执行人仍无可供执行的财产，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如则麦麦提 审判员 如则托合提 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王   丹
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执242号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县中山北路**。负责人刘海涛，系该支行行长。委托代理人刘子龙，系该支行风险经理。被执行人刘光华，男，1976年6月18日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘光彬，男，1979年1月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人黄泽玲，女，1978年2月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人杨顺禄，男，1959年7月23日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初891号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘光华、刘光彬、黄泽玲、杨顺禄至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年5月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为51583.11元，未执行51583.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年六月十六日代理书记员  王 超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1438号 被执行人林汉华,男，1988年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林汉华罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1438号一案执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执45号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街**丰泽大厦。法定代表人：杨瑞生，男，公民身份号码：×××。委托代理人：杨静，女，公民身份号码：×××。被执行人：贾国亮，男，，住内蒙古武川县被执行人：郝贵兰，女，，住内蒙古武川县被执行人：崔文斌，男，，住武川县被执行人：赵雅丽，女，，住武川县被执行人：王玲玲，女，，住武川县被执行人：曹河，男，，住武川县本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司申请执行贾国亮、郝贵兰、崔文斌、赵雅丽、王玲玲、曹河公证债权文书一案中。本院于2020年1月13日、2020年1月14日通过法院直接向被执行人贾国亮、郝贵兰、崔文斌、赵雅丽、王玲玲、曹河送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年4月15日、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾国亮、郝贵兰、崔文斌、赵雅丽、王玲玲、曹河名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年4月15日、2020年5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人贾国亮、郝贵兰、崔文斌、赵雅丽、王玲玲、曹河名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月18日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人贾国亮、郝贵兰、崔文斌、赵雅丽、王玲玲、曹河不动产房屋登记信息，被执行人无财产登记信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结执行证书（2019）呼同证执字第73号的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 李 磊二〇二〇年六月十八日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1161号原告：杨天柱，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告杨天柱诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨天柱的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天柱向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B3-5-2-3、B3-5-2-4出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告杨天柱将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告杨天柱的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋B3-5-2-3、B3-5-2-4出售给原告，双方约定返租十年。2013年11月3日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告杨天柱将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金为1.2万元，在每年9月30日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告杨天柱按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告杨天柱支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告杨天柱发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告杨天柱购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告杨天柱已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告杨天柱诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告杨天柱解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告杨天柱于2013年11月3日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更741号罪犯王全力，男，1975年09月10日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1726刑初907号刑事判决，认定被告人王全力犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年08月11日起至2021年02月10日止，于2018年01月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王全力减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王全力自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全力准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7213号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：霍宇坚，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人霍宇坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3572号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人霍宇坚应支付信用卡欠款本金30922.68元、零售利息5619.92元、分期手续费925.75元，及以上述本金从2019年5月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被执行人霍宇坚名下车牌号码为粤Ｘ×××××号车辆，但未实际扣押，故本院暂不处理。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏锦铃
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3758号 原告：泉州高卫置业有限公司，住所地福建省晋江市内坑商会**105-106，统一社会信用代码9135058259595200XF。 法定代表人：陈培泉。 委托诉讼代理人：庄跃平、刘赟，福建腾启律师事务所律师。 被告：关凌云，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 原告泉州高卫置业有限公司与被告关凌云、第三人福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，按原告泉州高卫置业有限公司提供的被告关凌云的地址和联系方式通过司法邮寄未能送达，后委托被告关凌云户籍地的福清市法院进行送达，福清法院经核查后告知，关凌云自2020年1月7日出境至印度尼西亚至今未有入境记录，现原告亦未能提供关凌云在印度尼西亚的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，本院经审查认为，因被告关凌云的送达地址无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回泉州高卫置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 （） 二〇二〇年六月四日 书记员  朱泽晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2号 原告：福建省创丰电子科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区科技园路****。 法定代表人：刘乃昂。 委托诉讼代理人：郑敦梁、辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：中铼资管（广州）商业管理有限公司，住，住所地广东省广州市白云区同和街道云祥路****/div> 法定代表人：陈伯康。 第三人：福州千帆印刷有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平路中段金城投资区新店楼**v> 法定代表人：鲍才全。 原告福建省创丰电子科技有限公司与被告中铼资管（广州）商业管理有限公司及第三人福州千帆印刷有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月25日立案。原告福建省创丰电子科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告创丰电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告创丰电子科技有限公司负担。 审 判 长  吴 华 审 判 员  陈 辉 审 判 员  林星星 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈 曦 书 记 员  江焰星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1423号 申请执行人：房维玲，女，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T（1-1）。 法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。 本院在执行房维玲与安徽星凯龙客车有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币85160元（其中支付劳务费84000元，负担案件执行费1160元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月十日 书记员  杨**晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保248号   申请保全人：窦永升，男，1961年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：黄生会，男，1972年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行窦永升与黄生会运输合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保159号民事裁定书已生效。经查，被保全人黄生会在中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在89552元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人黄生会在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社×××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社新疆呼图壁农村商业银行芳草湖支行×××账户（实际冻结0元）银行存款89552元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人黄生会在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行×××账户（实际冻结0元）银行存款89552元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人黄生会在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）银行存款89552元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 十 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保520号 被保全人：张建东，男，1983年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市××苑。 本院以刑事审判庭移送执行的（2020）新2302刑初54号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人张建东财产6000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人张建东财产6000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月三日 书记员  丽 娜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初339号 原告：时朝锁，男，1966年3月21日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：陈芹虎，男，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 被告：覃淑端，女，1971年12月9日出生，壮族，住元氏县。 委托诉讼代理人：马印朋，男，河北晟舜律师事务所律师。 原告时朝锁与被告覃淑端民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时朝锁及其委托诉讼代理人陈芹虎、被告覃淑端委托诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时朝锁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告4.3万元的借款。事实与理由：2013年原告经人介绍与被告认识。后被告以治病为由先后向原告借款4.3万元。2018年以来，原告多次向被告催要该款。被告以无钱为由至今未给。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判决如前请求。 被告覃淑端辩称原被告双方系同居关系，被告认可曾借原告25000元，后陆续还7000元。2018年元月3日被告收回2张25000元的原始借据重新给原告打了18000元借条，后被告委托管俊英(见守人)给付原告11000元，现被告认可欠7000元，原告的起诉不符合事实。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、2018年元月3号签订的借条一份，拟证实被告借原告1.8万元的事实；二、分别于2015年7月16日和2013年8月28日签订的借条复印件两份，拟证实被告分别借原告1.5万元和1万元的事实。对于上述证据原告称仅有2018年借条原件，剩下的两份借条原件被被告撕毁。被告覃淑端辩称对上述证据有异议，对原告提供的两份复印件不予认可，对1.8万元的借据真实性不认可。当时只是对上两个借条余额重新打的借条并非真正给付款。被告向本院提交了以下证据：一、双方分别于2015年7月16日和2013年8月28日签订的借条原件，辩称两份借条中载明还清欠款后被告收回借条，现两份借条原件均在被告手中。2018年签订的1.8万元的借条是在被告偿还了原告7000元后双方就剩余18000元重新打的借条。二、原告时朝锁和管俊英的电话录音光盘一张以及录音笔录一份，拟证实被告曾委托管俊英给付原告11000元用于还款的事实，被告尚欠原告7000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款4.3万元，因原告仅手持2018年借被告1.8万元的借条原件，其余2013年8月28日和2015年7月16日的借条均为复印件。在庭审中原告称被告将上述两份借条原件撕毁但被告向本院提交了两份借条原件载明借款还清后被告将借条收回，原告所称与事实矛盾，出于一般人正常借款习惯，欠款结清后出借人将借条交付借款人，故对原告所称的该两笔欠款被告未偿还的主张本院不予支持。对于2018年签订的1.8万元的借条本院予以支持，被告提交的电话录音中原告认可管俊英替被告偿还借款11000元的事实，故本院认为被告尚欠原告借款7000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告覃淑端偿还原告时朝锁借款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875.0元，减半收取计437.5元，由被告覃淑端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月十日 书记员  李子煜 ——
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执724号 申请执行人：张某，男，1992年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘某，女，1992年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初368号民事判决书已生效。权利人张某于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月6日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人返还彩礼款40000元。 本案执行过程中，申请执行人张某于2020年6月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2327执724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 木合亚提 二〇二〇年六月十八日 法官助理 （ 张 龙 书 记 员 董  亮
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终779号 上诉人（原审原告）：邱超凡，男，1965年04月05日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林健，男，1987年10月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系邱超凡女婿。 被上诉人（原审被告）：陈潮斌，男，1968年05月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：邱玉卿，女，1967年07月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈维杰，男，1995年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。 上诉人邱超凡与被上诉人陈潮斌、邱玉卿、陈维杰物权保护纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初591号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱超凡于2020年5月20日以双方和解，上诉事由已解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，邱超凡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱超凡撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱超凡负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖松福 审 判 员 陈小曼 审 判 员 傅胜荣 二〇二〇年六月四日 法官助理 卢丰华 书 记 员 许文婉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1300号原告：薛玉芬，女，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰西城市场，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区贾营子村钢铁西街路南。法定代表人：曹起，经理。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会，住所地赤峰市红山区西城市场院内。法定代表人：曹起，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。原告薛玉芬诉被告赤峰西城市场、内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会(以下简称贾营子村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉芬及其委托诉讼代理人于津津到庭参加诉讼。被告赤峰西城市场、贾营子村委会的共同委托诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元整，利息38000元，合计138000元。并按照月利2分支付利息直至本息还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款100000元，约定月息2分。双方签订借款协议书以及收据，但被告未能按照约定支付利息。被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处贾营子村民委员会在借款时登记名称为赤峰市××区民委员会，现已经变更。现经原告多次催要本金及利息，被告都以各种理由推脱，原告无奈下只得将其诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告赤峰西城市场辩称借款属实，同意还款。被告贾营子村委会辩称借款属实，同意还款。本院经审查认为，原告主张要求被告偿还借款，应举证证明借款行为真实存在即借款已经实际交付，庭审中原告提交2017年1月1日被告赤峰西城市场为原告出具的借条一枚，注明原告向被告赤峰西城市场交付借款100000元，本院责令原告提交银行流水证明其资金来源，原告称其出借资金系来源其姐薛淑芬，但考察薛淑芬提交的证据仍未能证明其资金来源，另结合李书磊、房伟、于蕊、李荣辉、薛淑芬诉二被告民间借贷纠纷五案的审理情况，六人共计出借900000元给被告赤峰西城市场，交付方式均为现金交付，资金来源均为家中存放现金，六原告均未能提供证据证实资金来源，且二被告对上述借款均无异议同意偿还。由于上述六案原告未能提交证据证明其具备出借能力和出借资金来源，该案件涉及双方恶意串通侵害集体利益，故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告薛玉芬的起诉。案件受理费1530元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于洋 二○二○年六月二十八日书记员 杨静
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3723号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，该公司董事长。委托代理人：任为人，系中坪支行行长。委托权限为特别授权。委托代理人：胡城，系公司员工。被告：何安前，男，1974年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：李文会，女，1976年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院受理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告何安前、李文会金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请对被告何安前、李文会名下通过法院执行网络查控系统查询到的银行账户(含微信、支付宝)内的存款或财产在价值49533.12元的限额内进行保全，并提供了编号为（2020）黔农商行保函第026号保险金额为49533.12元的法院财产保全独立保函作担保。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告何安前、李文会名下银行账户(含微信、支付宝)内的存款49533.12元或价值49533.12元的财产予以保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐勇二〇二〇年六月十六日书记员  赵雪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更261号 罪犯孙腊生，男，1966年1月4日出生，汉族，安徽省当涂县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）皖05刑初2号刑事判决，以被告人孙腊生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月8日至2020年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙腊生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙腊生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙腊生受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孙腊生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙腊生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年6月19日起至2042年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终779号上诉人（原审原告）：葛某，女，1987年4月16日生，汉族，五寨县人，现住太原市。委托诉讼代理人：张某，男，五寨县新寨乡人民政府工作者，由五寨县新寨乡人民调解委员会推荐。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1962年3月10日生，汉族，五寨县人，现住宁武县。上诉人葛某因与被上诉人郭某财产损害纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛某及其诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被上诉人郭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。葛某上诉请求：依法撤销(2020)晋0928民初81号民事判决,依法改判或发还重审。事实与理由：1998年10月1日,以葛希成为户主的家庭户,承包五寨县梁家坪乡水口头村耕地83.62亩,有中华人民共和国农村土地承包经营权证，其中包含本案诉争地块倪圪洞坪19.59亩。现该承包户留存人员三人:葛希成、葛海林、白海琴(上诉人葛某)。2015年5月2日,承包户成员对该家庭承包地收入分配进行了内部约定:倪圪洞坪19.59亩耕地收入归葛某,承包户成员均在约定上签字捺印。一审判决书认可上诉人葛某是本案涉诉土地经营权人，却以上诉人“未证明郭某作为家庭成员不具有对诉求土地收益的处分权,不足以证明自己主张”为由,不予支持葛某诉求，判决明显错误。理由如下：1、2016年度,郭某与葛希成领取结婚证,属重组家庭,该重组家庭与本案土地承包家庭不是一个家庭。2、葛某与父亲葛希成就家庭承包土地有内部约定,倪圪洞坪耕地经营权归葛某,该块土地葛希成没有收益权,郭某更没有收益权。3、郭某是葛某继母,该关系维持时间短,没有抚养与被扶养关系,彼此没有感情,且侵权行为发生时(2018秋季),葛希成已经离家在外,与郭某夫妻关系名存实亡,郭某没有权利收割葛某经营耕地的土豆。鉴于上述事实理由,恳请二审法院依法裁判,主持公平正义。葛某向一审法院起诉请求：1、郭某向葛某赔偿经济损失29385元；2、郭某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭某于2016年年底与葛某父亲葛希成领取结婚证，成为合法夫妻。后两人一起经营耕种所诉土地。该土地系村委会分配的口粮地，葛希成为户主，葛某为家庭成员之一。2018年，因葛某父亲外出，郭某一人将所诉土地的作物进行处分。葛某认为自己是该土地的合法经营权人，并对土地进行了耕种、管理，故该土地收益属于自己，郭某未经同意擅自处分应将所得返还葛某。一审法院认为,本案系财产损害纠纷。争议的焦点是：郭某是否对葛某造成经济损失，是否予以返还。本案中郭某与葛某父亲系合法夫妻，共同作为所诉土地的收益人，故所诉收益属于家庭共同财产，郭某有权处分。葛某提供的证据只能证明自己是该土地的经营权人，未证明郭某作为家庭成员不具有对该诉求土地收益的处分权，不足以证明自己的主张，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回葛某的全部诉讼请求。案件受理费207元，由葛某负担。本院二审期间，葛某向法庭提交五寨县粮汇农业种植农民专业合作社证明一份，拟证明2018年基本收成情况。二审查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人葛某请求被上诉人郭某赔偿其经济损失有无依据。上诉人葛某提供的晋（2018）五寨县农村土地承包经营权第013555号土地承包经营权证书登记显示，葛某为承包方家庭成员之一，由此可以确认葛某是案涉地块的土地承包经营权人。结合该户主葛希成签字确认的家庭成员之间的家庭承包地的分配协议，在案涉土地没有其他方式流转的情况下，葛某也就相应拥有案涉地块的土地收益。虽然，被上诉人郭某与葛希成于2016年办理了结婚登记，但是案涉土地承包经营权证登记的承包方家庭成员并没有郭某。故郭某对案涉地块无权属。即便是从家庭共同财产的角度出发，结合户主葛希成签字确认的家庭承包地的分配协议，郭某也只应参与葛希成地块的土地收益的处分。原审法院认定案涉土地的收益全部属于家庭共同财产不当，本院予以纠正。葛某主张的2018年案涉地块的收益应属于其所有，在郭某已经收取该地块收益的前提下，应由郭某酌情赔偿葛某经济损失1万元。综上所述，葛某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初81号民事判决；二、郭某在本判决生效后十日内酌情赔偿葛某经济损失1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费207元，二审案件受理费535元，均由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 梁晓莉审判员 王晓华 二〇二〇年六月二日书记员 周文婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省惠安县紫山镇油园村。 法定代表人周雄杰，镇长。 陈建红因诉惠安县紫山镇人民政府行政管理一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05行终379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈建红向本院申请再审称，原审法院是想用最快的速度来切断被申请人和黑社会的关系，原审法院的做法也是在包庇黑社会。申请人提交了证据线索，也提交了调取证据申请，而原审法院置之不理，适用错误的法律作出裁定。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省高级人民法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时应当提交其起诉符合起诉条件的证据材料。本案中，申请人陈建红诉请判令被申请人惠安县紫山镇人民政府雇佣黑保安把申请人从北京押送回家的行为违法，依法应举证证明被诉行为的存在。因申请人提交的证据不足以证明其起诉具有事实根据，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原一、二审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈建红的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1346号之一 申请执行人：孙某，男，1984年10月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：吴某，男，1991年8月11日出生，住乌鲁木齐市申请执行人孙某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）新0109民初7276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权51501.29元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1346号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   张晓慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终1691号 上诉人（原审被告）：潍坊宏宇房地产开发有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉龙社区玉清东街**润福家园**综合楼****。 法定代表人：辛国芳，经理。 委托诉讼代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟国，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安丘市兴安街道南关社区居民委员会(原安丘市兴安街道硝市居委会)，住所地：安丘市，住所地：安丘市兴安街道南关村 法定代表人：王磊，主任。 委托诉讼代理人：花瑞臣,该居委会监督委员会成员，住该村。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 上诉人潍坊宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人安丘市兴安街道南关社区居民委员会（以下简称南关居委会）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，宏宇公司与南关居委会合作开发建设三幢楼房，共计160套房屋。根据查明的事实，2号楼1、2单元共计20套房屋已按协议约定交付南关居委会，2号楼4、5单元计20套房屋顶账给实际施工人李京海，2号楼3单元计10套房屋顶账给实际施工人李运舟。双方均未提交证据证明剩余房屋如何处分，亦未提交证据证明双方已进行清算；且南关居委会主张的小区配套设施费仅有收款收据予以证明，未提交转账记录、施工合同等证据证明其已实际支出该费用，一审应对上述问题作进一步查明。在此基础上，对南关居委会的诉讼请求能否成立作出认定。 综上，一审认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4188号民事判决； 二、本案发回山东省安丘市人民法院重审。 上诉人潍坊宏宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费81061元予以退回； 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张瑞丰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执816号 申请执行人：熊美放，男，1962年9月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃奇斌，男，1952年8月1日出生，壮族，住所地广西柳州市。 申请执行人熊美放与被执行人覃奇斌身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）桂0221民初1891号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为3361元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 燕
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初464号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号三层之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，女，汉族，1966年4月20日生，住江西省萍乡市安源区，系广东新粤物业有限公司副总经理助理。代理权限：特别授权。 被告：易有金，男，汉族，1978年5月21日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告易有金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡萍到庭参加诉讼，被告易有金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广东新粤物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳拖欠的物业管理费1590.49元及滞纳金3029.13元（计算至2020年5月1日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与芦溪镇新天地业主委员会签订书面《物业服务合同》，合同期限自2017年10月1日起至2020年9月30日止，每月每平方米按1.1元收取；被告易有金为新天地小区7幢6单元206房业主，建筑面积为76.1平方米，收房日期为2015年7月27日，业主每月5日前交纳上月物业服务费；违约责任，从逾期之日起每天按应交物业服务费的30%。 被告易有金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月1日，原告广东新粤物业有限公司与芦溪镇新天地业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限自2017年10月1日至2020年9月30日止；电梯房每月每平方米按1.1元收取；业主每月5日前交纳上月物业服务费；违约责任，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3%。被告易有金为新天地小区7幢6单元206房业主，建筑面积为76.1平方米，收房日期为2015年7月27日，每月应缴物业服务费83.71元。被告至今未缴纳2017年10月至2019年4月的物业管理费。 本院认为，芦溪镇新天地业主委员会代表全体业主与原告签订《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效，该合同对双方及涉案小区的全体业主均具有约束力。被告易有金作为案涉小区的业主在原告提供物业服务后，依约交纳相应物业服务费系其基本义务。营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。被告逾期未付物业服务费，显属违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告请求变更违约金为欠付物业服务费的30%，系减轻了被告的债务，未违反法律禁止性规定，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易有金支付原告广东新粤物业有限公司物业管理费1590.49元，赔偿违约金477.15元，合计2067.64元，限本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告易有金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓克明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余 茜
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复30号复议申请人（被执行人）：杨芙蓉，女，1982年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：白超宇，男，1979年2月1日出生，回族，住襄阳市襄城区。被执行人：谢金，男，1977年5月4日出生，汉族，住宜城市。复议申请人杨芙蓉不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执异215号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄阳市襄城区人民法院（下称襄城法院）查明，白超宇与谢金、杨芙蓉民间借贷纠纷一案，该院于2016年11月10日作出（2016）鄂0602民初1997号民事调解书，主要内容为：一、谢金、杨芙蓉尚欠白超宇借款本金100000元及利息45000元（按年利率20%计算，自2014年8月1日至2016年10月31日），白超宇只要求谢金、杨芙蓉偿还100000元借款本金及20000元利息，谢金、杨芙蓉自愿于2016年12月31日前偿还50000元，于2017年5月31日前偿还50000元，于2017年7月31日前偿还20000元；如谢金、杨芙蓉未能按照上述约定的分期还款时间予以支付，谢金、杨芙蓉自愿按照年利率20%向白超宇支付自2014年8月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、如谢金、杨芙蓉未能按照上述第一项约定的分期还款时间予以支付，白超宇可立即向人民法院申请执行谢金、杨芙蓉尚欠的全部借款本息……案件受理费3100元，减半收取1550元，由谢金、杨芙蓉负担。申请执行人白超宇于2017年1月6日立案执行,执行案号为[2017]鄂0602执117号，执行过程中该院于2017年7月5日作出（2017）鄂0602执117号之二执行裁定书，终结该院作出的（2016）鄂0602民初1997号民事调解书的本次执行程序。2019年5月20日，申请执行人白超宇申请恢复执行，要求二被执行人支付借款本金60000元及利息。该院立案号为（2019）鄂0602执恢163号。襄城法院认为，（2016）鄂0602民初1997号民事调解书中明确将被告履行债务的方式设定二种情况：在规定的时间内履行义务，只付本金100000元和利息20000元；如果逾期履行，则二被告需支付本金100000元及自2014年8月1日起至借款本金还清之日止按照年利率20%计算的利息。执行中虽扣划了二被执行人的部分款项并支付了申请执行人，但被执行人的债务仍然没有得到全部履行，且双方均未能达成执行和解协议，异议人杨芙蓉主张暂缓将扣划被执行人的资金支付给申请执行人，解除对异议人的司法执行的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人杨芙蓉的异议请求。杨芙蓉不服向本院提出了复议申请，请求撤销襄城法院（2019）鄂0602执异215号执行裁定，杨芙蓉帐户冻结期间，未及时扣划产生的利息不应由杨芙蓉承担，解除对帐户的冻结或者预留生活费等保障费用。理由：1、襄城法院冻结杨芙蓉、谢金公积金、工资帐户长达3年，期间未给被执行人及抚养家属保留必须生活费用，偏袒申请执行人白超宇；2、本案于2017年1月6日立案执行时，杨芙蓉的公积金帐户金额3万元、工资帐户金额2.5万元，谢金的公积金帐户金额2万元，法院于2018年2月、2018年5月、2019年11月三次扣划公积金、工资10.035万元，冻结期间未及时扣划，额外产生的利息不应由被执行人承担；3、被执行人的工资帐户被长期冻结，杨芙蓉同谢金离异后独自抚养小孩，法院既不及时扣划，又不保留生活必须费用，导致杨芙蓉三年来靠借款维持生活，属于违法执法。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，襄城法院在执行白超宇与谢金、杨芙蓉民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的房产、工资、公积金采取查控措施，符合法律规定。因本案自2017年1月6日立案执行至2018年2月、2018年5月、2019年11月，执行法院分三次扣划查控的公积金、工资，所执行扣划的10.035万元款项仍不能满足全案执行标的，故杨芙蓉主张暂缓将扣划的资金支付给申请执行人，及解除执行措施的异议理由不能成立，襄城法院依法裁定驳回符合法律规定。关于杨芙蓉认为冻结其公积金、工资帐户，未给被执行人及抚养家属保留必须生活费用，以及冻结期间未及时扣划，产生的利息不应由被执行人承担的复议理由，本院认为，本案在长达三年的执行过程中，襄城法院分批次的扣划两被执行人的公积金、工资收入10.035万元，已充分考虑了被执行人及抚养家属的生活保障，杨芙蓉所述不同意承担冻结期间所产生利息的理由，于法无据，本院不予支持。襄城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回的杨芙蓉复议申请，维持襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执异215号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十九日书记员  龚 伟
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0422执114号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：图玉新，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：张寒雪，女，1991年12月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行图玉新、张寒雪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计118,912.88元；二、承担案件受理费1339.12元，申请执行费1684.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1399号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  高崇嵩 二〇二〇年六月十九日 书记员  白 峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保189号奎屯普天果蔬市场管理有限公司、张和平、张建平、李可利、薛燕、杜云函、邵香林：本院于2020年6月3日受理的申请保全人奎屯普天果蔬市场管理有限公司与被保全人张和平、张建平、李可利、薛燕、杜云函、邵香林追偿权纠纷一案。申请保全人奎屯普天果蔬市场管理有限公司向本院申请解除对被保全人张和平的保全措施。本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 九 日