河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初532号原告：陈军凤，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：任书庆，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，与原告系夫妻关系。被告：康改花，女，1969年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：鲍凤珍，女，1961年12月30日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告陈军凤与被告康改花、鲍凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈军凤的委托诉讼代理人任书庆，被告康改花、鲍凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军凤向本院提出诉讼请求1、判令被告康改花偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为基数，从2016年1月1日起至全部还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告鲍凤珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告爱人任书庆与案外人李玉生系朋友关系，李玉生与二被告有生意来往。经李玉生介绍，2015年6月1日被告康改花以生意周转为由向原告借款80万元，并出具了借据，约定月息3分，被告鲍凤珍为该借款提供担保。被告康改花向原告支付了7个月利息后就不再支付。2016年8月7日被告康改花向原告出具还款承诺书，但被告未按承诺履行。后经原告催要，2019年12月15日原告与被告康改花签订了还款协议书，约定：2019年12月31日前偿还款项5万元，2020年8月31日前偿还款项20万元，2021年5月13日偿还款项55万元，康改花全部履行了还款义务，利息不再主张，若康改花有一期违约，任书庆有权按照约定对于剩余全部借款本息主张权利。被告康改花辩称，2015年其通过朋友认识任书庆并向任书庆借款，并不是向原告陈军凤借款。借据及还款承诺书、还款协议书上显示康改花借陈军凤款项，是因按照任书庆的要求写的，实际是向任书庆借的款。实际借款为40.9万元，并不是80万元。其向任书庆已还款共计81万元。目前不欠任书庆借款。关于80万元款项是因受原告的家属电话威胁让其还款，并不是其真实意思表示。其只认银行转账记录涉及的款项，双方没有现金来往。被告鲍凤珍辩称，其是该借款的担保人，但担保的金额并不是80万元是实际到账的金额共计40.9万元。关于还款协议书其不是担保人，也不清楚。且其担保期限已过担保期限，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告陈军凤提交1、借条1张；2、承诺书1份；3、还款协议书1份；4、银行交易明细6张；5、支付宝转账电子回单2张；6、书面证明1份，被告康改花、鲍凤珍提交1、借款明细表4张；2、汇款凭证11张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告康改花向原告陈军凤借款80万元，并出具一张借条。被告鲍凤珍对该款项提供担保。该借条内容为“借条今康改花借到陈军凤现金人民币捌拾万元（800000）整借款人：康改花（捺印）身份证号担保人：鲍凤珍（捺印）身份证号2015年6月1日”。2016年8月7日被告康改花向原告出具一份承诺书，承诺2016年10月31日前向原告还款20万元。2019年12月15日被告康改花向原告出具一份还款协议书，该还款协议载明被告康改花向原告借款80万元，借款利率为月息3分。经双方对账，该借款款项利息支付至2015年12月31日。并约定：被告康改花于2019年12月31日前偿还款项5万元，2020年8月31日前偿还款项20万元，2021年5月13日偿还款项55万元。被告康改花全部履行了还款义务，原告不再主张利息。若被告康改花有一期违约，任书庆有权按照约定对于剩余全部借款本息主张权利。该协议对其他事项也进行了约定。原告委托人任书庆及被告康改花在该协议上签字并捺印。2017年4月3日至2018年2月2日被告康改花偿还原告借款利息23000元。本院认为，被告康改花向原告陈军凤借款并出具借据的行为，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提交的借据可证实被告向原告借款实际数额为80万元。故本案确定被告康改花向原告陈军凤借款为80万元。被告康改花作为借款人未足额偿还借款，应承担还款责任。原告陈军凤要求被告康改花偿还80万本金的诉讼请求，本院予以支持。被告康改花、鲍凤珍均认为借款本金不是80万元的辩解意见，本院不予采纳。原告提交的证据可以证实被告康改花向原告借款约定月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告陈军凤要求被告康改花偿还以80万元为基数自2016年1月1日起至本息偿还完毕之日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。2017年4月3日至2018年2月2日被告偿还原告借款利息23000元，该款项在应支付利息中应当予以核减。根据原告提交的借据证实被告鲍凤珍为借款80万元提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，2016年8月7日被告康改花向原告出具还款承诺书，承诺2016年10月31日前还款20万元，被告鲍凤珍对该承诺书不予认可，且没有被告鲍凤珍签字认可。该20万元款项已超过保证期间，被告鲍凤珍免除对该款项的保证责任。对被告鲍凤珍辩称20万元已过保证期间，其不应承担20万元及利息的保证责任的答辩意见，本院予以采纳；对剩余60万元已过保证期间，其不应承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告鲍凤珍承担借款本金60万元的保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康改花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军凤借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数自2016年1月1日起至本息偿还完毕之日止按照年利率24%计算），但应扣除被告康改花已向原告陈军凤已经支付的23000元利息；二、被告鲍凤珍对本判决第一项确定的债务中的借款本金60万元承担连带清偿责任；三、驳回原告陈军凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈军凤负担900元，被告康改花、鲍凤珍共同负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇二〇年六月三十日书记员 谢翠翠