贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1126号 原告：孙成云，女，1982年7月30日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：邱瑶，男，1990年10月13日生，黎族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：张永付，男，1986年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 原告孙成云与被告邱瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙成云到庭参加诉讼，被告邱瑶、张永付经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙成云向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱瑶偿还原告借款本金30,000元，并支付利息9,600元（按年利率24%从2018年6月6日计算至2019年10月5日的利息）；2．从2019年10月6日起至债务清偿时止的利息，按年利率24%计算；3．判令被告张永付对该债务及利息承担连带清偿责任；4．案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告张永付是好朋友（干老庆），被告邱瑶是张永付的朋友。2018年5月5日，被告邱瑶通过张永付找到原告，称生意急需周围资金，请求向原告借款30,000元，借款期限为一年，被告张永付主动提供担保。原告碍于情面，就从手机上转账30,000元借给被告邱瑶，当时口头约定年利率24%。邱瑶借钱后，支付我1,200元（两个月）利息；借款到期后，被告邱瑶一直未偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告孙成云为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．《借款合同》、《收据》（原件）、个人账户明细查询，拟证明双方签订了《借款合同》、被告张永付为该笔借款担保、原告已将借款30,000元转账到被告邱瑶的银行账户。 3．安龙县洒雨镇纳汪村民委员会证明，拟证明被告邱瑶长期外出，下落不明的事实。 被告邱瑶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内未提证据及书面答辩状。 被告张永付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内未提证据及书面答辩状。 经本院审查，原告提供的上述证据，内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告孙成云与被告张永付是好朋友关系，2018年5月5日，被告邱瑶通过张永付找到原告，称生意急需周转资金，要求向原告借款30,000元，原告孙成云作为甲方（出借人），被告邱瑶作为乙方（借款人）签订了《借款合同》，约定借款期限为1年即2018年5月5日至2019年5月4日，被告邱瑶在合同乙方处签字并按手印，被告张永付在合同担保人处签字和按手印。原告于当日将借款30,000元通过手机银行转账到被告邱瑶的银行账户，被告邱瑶向原告出具了收到原告借款30,000元的《收据》。《借款合同》及《收据》均未约定利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，且外出下落不明，原告遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：一、原告主张的借款事实是否存在，原告主张的利息是否符合法律规定；二、被告张永付对本案债务是否应当承担连带清偿责任。 本院认为，被告邱瑶因生意周转缺乏资金，向原告借款30,000元的事实，有原告提供的双方签订的《借款合同》、原告将借款转账给被告的记录、被告邱瑶收到借款后出具的《收据》在卷为证，可以认定。双方的借款事实清楚，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告依法应当按照双方的约定，向原告履行偿还借款的义务。双方约定的借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告邱瑶偿还借款本金30,000元于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，原告提供的双方签订的《借款合同》以及被告出具的《收据》中，均无利息约定，原告称被告借款后支付了两个月的利息1,200元，但原告未提供证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告未举证证实被告向其借款时双方约定了利息，故本院认定被告邱瑶向原告借款时，双方未约定利息。但原、被告约定的借款期限届满后，被告邱瑶未向原告履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告在借款期限届满后，长期占有使用原告的资金，确实给原告造成了资金利息损失。根据上述规定，原告主张的利息应从逾期付款之日即从2019年5月5日起按年利率6%计算。其诉请超过的利率，本院依法予以驳回。 关于本案争议焦点二、被告张永付对本案债务是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告邱瑶向原告借款时，被告张永付在《借款合同》担保人处签名并按手印，表明其自愿为本案债务承担保证责任，双方未约定保证方式、保证期限及担保范围，原告向本院递交起诉书时，本案债务尚在6个月的保证期间内，故被告张永付应对本案承担连带担保责任。被告张永付承担保证责任后，有权向被告邱瑶追偿。 被告邱瑶、张永付经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 一、被告邱瑶于本判决生效后十日内向原告孙成云偿还借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数，从2019年5月5日起按年利率6%计算至借款偿还完毕时止）。 二、被告张永付对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。被告张永付承担保证责任后，有权向被告邱瑶追偿。 三、驳回原告孙成云的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告邱瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周明权 人民陪审员  王明志 人民陪审员  潘利超 二〇二〇年六月九日 法官助理  谢星安 书记  员  李安松