wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1194号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑万顺，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省道县**************,公民身份号码：432************73X。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]702号起诉书指控被告人郑万顺犯污染环境罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院立案后依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人郑万顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2018年8月份开始，被告人郑万顺承租本市桥头镇大洲社区大东路东一巷9号、10号房屋，在没有办理营业执照及通过环保验收的情况下，用于经营电镀加工。该加工厂将生产的废水不经处理，直接排入市政管网。2019年5月29日，东莞市生态环境局对该厂进行查封，并对该厂的废水进行取样检测。经鉴定，水样中的锌、铬等物质均超过国家和地方污染物排放标准的3倍以上。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检测报告，厂房租赁合同等书证，现场检查录像等视听资料、电子数据，蒋清亮等证人的证言，被告人郑万顺的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郑万顺无视国法，违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人郑万顺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑万顺犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑万顺违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑万顺犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑万顺能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法庭幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人郑万顺的犯罪情节和悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑万顺犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年六月十日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异224号 案外人：喻凤群，女，汉族，1975年7月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：黄河，四川清坤律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：马仕兵，董事长。 被执行人：吴自英，女，汉族，1970年1月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都力博鑫威物资有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：吴自英，职务不详。 被执行人：刘辉，男，汉族，1969年8月17日出生，住四川省威远县。 被执行人：成都鼐鑫商贸有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路。 法定代表人：吴成中，职务不详。 被执行人：四川省鹏程房地产开发有限责任公司，住所地：四川省威远县严陵镇南大街22号。 法定代表人：张书明，职务不详。 被执行人：王金贵，男，汉族，1962年10月12日出生，住四川省威远县。 被执行人：孙玉华，女，汉族，1967年2月15日出生，住四川省威远县。 案外人喻凤群于2020年6月2日向本院提出申请，对本院依据（2015）青羊民初字第8304号民事判决书，以（2017）川0105执3008号执行裁定书查封位于眉山市东坡区416、418、419房屋（以下简称案涉房屋）提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称，2013年11月11日、12月11日，案外人向四川省鹏程房地产开发有限责任公司（以下简称鹏程公司）支付了购买案涉房屋的定金及部分购房款355726元。2014年1月4日，案外人再次向鹏程公司支付房款、契税、维修基金等费用合计380674元。2014年2月17日，案外人与鹏程公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。2014年4月17日，该合同在眉山市房地产管理局办理备案。案外人支付房款后，鹏程公司于2013年11月将案涉房屋交付给案外人占有使用至今。鹏程公司于2014年5月19日，将案涉房屋抵押并办理登记，侵犯合法权益，导致案外人不能办理过户。成都市青羊区人民法院所查封眉山市东坡区416、418、419（实为420）号房屋属案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关规定，请求排除对案涉房屋的查封。 经审查查明，成都小企业融资担保有限责任公司与成都力博鑫威物资有限公司、成都鼐鑫商贸有限公司、鹏程公司、吴自英、王金贵、孙玉华、刘辉追偿权纠纷一案，2016年8月4日，本院作出的（2015）青羊民初字第8304号民事判决书，判决：“一、成都力博鑫威物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款7422328.23元、违约金742232.82元，共计8164561.05元；二、成都小企业融资担保有限责任公司对鹏程公司所有的位于眉山市东坡区的抵押房产（权证号：眉权房他证他权字第××号）享有优先受偿权，即有权就拍卖或变卖上述房产的所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿……”。 上述民事判决书载明的经审理查明事实反映“2014年5月15日，成都力博鑫威物资有限公司与成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行）签署了《最高融资协议》，由成都银行向成都力博鑫威物资有限公司整体授信1870万元。成都小企业融资担保有限责任公司依据与成都力博鑫威物资有限公司签署《委托担保协议》、与成都银行签署的《最高额保证合同》，向成都银行就成都力博鑫威物资有限公司以本金1870万的主债权提供最高额保证担保。为担保成都小企业融资担保有限责任公司履行《最高额保证合同》所承担的保证责任，鹏程公司与成都小企业融资担保有限责任公司订立《反担保抵押合同》，将位于眉山市东坡区房产抵押给成都小企业融资担保有限责任公司作为反担保抵押物，双方于2014年5月20日办理抵押登记（权证号：眉权房他证他权字第××号）。”上述抵押登记的房屋包括案外人主张的案涉房屋。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的款项给付义务，成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院于2017年8月15日以（2017）川0105执3008号执行裁定书及协助执行通知书查封案涉房屋。 上述事实，有（2015）青羊民初字第8304号民事判决书、（2017）川0105执3008号执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交有《反担保抵押合同》、《股东会决议》、《眉山市房地产抵押登记申请书》、《承诺书》、《商品房买卖合同》、《门市租赁合同》、收款收据、物业公司收款单等证据材料，拟证明案涉房屋系其所有。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”规定，案外人虽主张其与鹏程公司就案涉房屋订立《商品房买卖合同》，并支付购房款及办理了合同备案登记，但是并未取得案涉房屋的所有权，该房屋的登记所有权人仍然是鹏程公司。因鹏程公司与成都小企业融资担保有限责任公司订立《反担保抵押合同》，将案涉房屋抵押登记给成都小企业融资担保有限责任公司，成都小企业融资担保有限责任公司依法取得案涉房屋的抵押权并为实现该权利已提起了诉讼。就该诉讼，本院已生效的（2015）青羊民初字第8304号民事判决书（执行依据），已判决成都小企业融资担保有限责任公司对案涉房屋享有优先受偿权，即有权就拍卖或变卖该房产的所得价款优先受偿。因此，案外人虽主张其是房屋买受人，但其依法享有债之请求权，不具有对抗成都小企业融资担保有限责任公司在案涉房屋上的物权（抵押权）及法院生效判决对案涉房屋的处理。故本院为执行生效判决，查封案涉房屋符合法律规定。 综上，案外人就其对案涉房屋所主张的权利，不足以排除本院对案涉房屋的执行。对案外人的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人喻凤群的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年六月十二日 书记员 李金宴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执668号 申请执行人张木纯，男，1941年1月11日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人蔡必哥，女，1948年7月20日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人林雨晗，女，1995年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人林某1，男，2004年4月14日出生，汉族，住所地仙游县。 法定代理人林某2，男，1975年9月19日出生，汉族，住所地仙游县，系申请执行人林某1、林雨晗之父）。 被执行人阮凤新，男，1956年9月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张木纯、蔡必哥、林雨晗、林某1与被执行人阮凤新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2344号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮凤新即日再赔偿给申请执行人张木纯、蔡必哥、林雨晗、林某1各项损失234366.52元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1392元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮凤新的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人阮凤新名下坐落在仙游县宗（不动产权证书号：仙集用1992017720）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但上述查封土地性质为集体性质，暂不能处置。本院已将被执行人阮凤新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2344号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 胡志铿 审 判 员 黄培添 审 判 员 郑凌琳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 吴劲榕 书 记 员 陈雅梦
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初243号原告:姚杜欢，女，1993年1月20日出生（身份证号码：44132********0034Ｘ），汉族，住址：广东省龙门县永汉镇马星落马桥24号。委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。被告:谭福星，男，1992年12月12日出生（身份证号码：440************236），汉族，住广东省南雄市****************。原告姚杜欢与被告谭福星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因需以公告方式向被告送达应诉材料，2020年2月27日作出（2020）粤1324民初243号民事裁定由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚杜欢的委托诉讼代理人刘继刚到庭参加诉讼，被告谭福星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚杜欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款13000元及逾期利息，从2018年6月30日按24%年利率计算至被告全部清偿之日止，暂计至2019年12月30日共计4680元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告原系恋人关系，后来分手，被告于2018年2月向原告借款25000元，并约定2018年6月30日前归还，并写下借条。原告通过支付宝方式借给被告25000元，经原告多次催告，被告一直拖延，2019年1月17日偿还了10000元，被告并通过微信告知原告“支付宝转你了一万，还差你一万五”。2019年5月14日微信偿还了2000元，截止起诉之日，被告尚欠原告13000元。以上事实有借条、银行流水、通话记录、微信记录为证，不存在任何虚假。另外，原、被告交往期间，原告多次帮被告偿还信用卡，但这些往来款都已经结清，不存在其他争议。被告拒绝还款已构成违约，原告为保护合法权益，特提起诉讼。被告谭福星未应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日被告向原告借款25000元，出具借条给原告收执，借条载明“今借到姚杜欢女士人民币贰万伍仟元整定于2018年6月30日前一次还清，借款人谭福星”并捺指印，未约定利息。当日原告通过支付宝向被告分别转款20000元及5000元。被告于2019年1月17日通过支付宝向原告还款10000元、2019年5月14日通过微信向原告还款2000元，仍欠原告借款13000元未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，除已归还12000元仍欠原告借款13000元，有被告所立借条及相关转账单据为证，事实清楚，予以确认，被告应尽快向原告清偿。原、被告双方未约定借款利息，原告诉请被告按年利率24%从2018年6月30日起计付利息，依据不足。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，被告应从逾期还款之日（2018年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告谭福星于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告姚杜欢借款13000元及利息（利息以13000元为基数从2018年7月1日起按年利率6%计付至本判决确定清偿日止）。二、驳回原告姚杜欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元、公告费300元（原告姚杜欢已预缴），受理费由原告姚杜欢负担50元，被告谭福星负担192元；公告费300元由被告谭福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟素文人民陪审员  谭俊华人民陪审员  姜娟娟二〇二〇年六月十二日法官 助理  梁丽丹书 记 员  邓嘉樱（附页）本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执772号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被执行人：昌乐县康发瓜菜专业合作社，住所地：昌乐县乔官镇孟家淳于村。 法定代表人：郑玉堂，总经理。 被执行人：郑玉堂，男，1971年4月4日出生，汉族，籍贯山东省寿光市，现于山东省潍坊监狱服刑。 被执行人：陈玉红，女，1972年4月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司与昌乐县康发瓜菜专业合作社、郑玉堂、陈玉红金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0725民初1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪梅
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初152号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李协仔，男，1995年11月29日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，个体户，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日经横县公安局决定取保候审，2020年5月18日经横县人民检察院决定取保候审，同年6月18日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李协仔犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒、代检察员黄彬才出庭支持公诉，被告人李协仔到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2020年1月30日23时25分许，被告人李协仔醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型面包车搭载李某等人沿横县江北大道由莲州路口往一号大道方向行驶至迎宣门红绿灯路口处时，由于李协仔注意力不集中，致使其所驾车辆追尾撞中被害人黄某1驾驶的桂Ａ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，认定李协仔血液中乙醇含量为118.85毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队事故责任认定，李协仔负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李协仔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李协仔有自首情节，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某1的陈述，证人李某、何某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶证复印件、行驶证复印件，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，现场检测报告书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片以及被告人李协仔的供述等证据证实。 被告人李协仔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，立案侦查后，李协仔主动到公安机关投案，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。此外，李协仔与被害人黄某1达成赔偿协议，赔偿了黄某1经济损失等12000元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人李协仔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。立案侦查后，李协仔主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。李协仔赔偿了黄某1的全部经济损失并取得谅解，对李协仔可以酌情从轻处罚。鉴于李协仔犯罪情节较轻，有自首情节，并赔偿黄某1的全部经济损失，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李协仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执865号 申请执行人:段某，女，2007年6月14日，汉族，住高密市。 被执行人：张治平，男，成年，汉族，住高密市。 本院依据（2019）鲁0785民初3530号民事判决书，段某与张治平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月12日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月22日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初3530号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执902号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼一楼，组织机构代码:778253842。 主要负责人：邱光建。 委托诉讼代理人：叶逸凡，住温州市鹿城区。 被执行人：严传龙，男，1976年1月31日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行与被执行人严传龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的：一、被告严传龙于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行信用卡透支款本金9917.71元、透支利息2184.06元、违约金495.89元。本案受理费210元，减半收取105元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行负担47.50元，由被告严传龙负担57.50元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人严传龙发出执行通知书、报告财产令，要求严传龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严传龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严传龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人严传龙下落及财产情况，查明，被执行人严传龙名下车牌号为浙ＣＭ××××的车辆，已被本院依法查封（查封有效期至2022年3月9日），因车辆下落不明，未实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人严传龙与案外人徐珠名下坐落于下吕浦的房产，已被本院另案首封，本案依法轮候查封（查封有效期至2023年3月22日），且非本案抵押物，故本案依法参与分配。被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产继续查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。至此，暂未发现被执行人严传龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人严传龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严传龙作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人严传龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严传龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  娄树祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1215号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：郭应森，行长。委托代理人：范俊杰、胡院生，均为广东德法理律师事务所律师。被申请人：高纲，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省深圳市罗湖区******达佳工贸大厦，公民身份号码：612************771。被申请人：梁晓玲，女，汉族，1985年8月26日出生，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码：440************027。申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行于2020年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高纲、梁晓玲相应价值194127.19元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为194127.19，保证承担因申请错误造成被申请人高纲、梁晓玲或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行于2020年6月10日预交诉前保全费1490.64元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高纲、梁晓玲相应价值194127.19元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十一日书记员  祁秀雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4179号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:刘成龙，男，汉族，住江苏省泗洪县。原告黄思华诉被告刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢253号 申请执行人：姜家兴，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广德宝丰机械有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区（建设路以东，站场路以北），统一社会信用代码913418227964364823。 法定代表人：胡小琴，该公司总经理兼执行董事。 案由：债权转让合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初2563号民事判决书 立案标的：20400元 申请执行人姜家兴与被执行人广德宝丰机械有限公司债权转让合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢253号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1021号原告：周昔涛，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：吕子忠，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告周昔涛诉被告吕子忠退伙纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昔涛到庭参加诉讼，被告吕子忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昔涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金90000元；2.判令被告支付逾期利息（从2020年2月21日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期利息（从2020年3月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按2020年3月22日执行的一年期的LPR年利率4.05%计算）。事实与理由：2018年底，原告经朋友介绍认识被告，原告与被告合伙向他人购买砂石，原告出资90000元、被告出资10000元，上述100000元已转账至他人账户，后因他人无法提供砂石，原告要求退股，被告同意退还原告90000元，被告于2020年2月21日出具了《借款借据》（落款日期写为2020年2月20日是笔误），约定被告向原告借款90000元，借款期限自2020年2月21日至同年3月21日，逾期归还每日支付本金的万分之五作为违约金（5000元）至债务全部清偿当日止，由此产生的律师费、诉讼费、车旅费及其他为实现债权的一切费用以5000元计算，由被告负担。被告未偿还款项，原告遂起诉。被告吕子忠缺席，庭前口头辩称双方并非民间借贷关系，而是合伙关系，双方合伙买砂石，原告出资90000元，后原告要求退股，被告同意退还该款项给原告，遂出具了《借款借据》。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.借款借据、借款借据的照片2张，证明被告同意以借款的方式退还原告的合伙款项；2.收据，证明原告出资90000元；3.银行转账100000元给案外人麦景辉的截图；4.转账明细截图２张，证明原告于2020年2月21日分两笔，每笔50000元转账给案外人，其中有10000元是被告的出资。被告对其答辩意见没有提交书面证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如原告所述。另查明，本案立案案由为民间借贷纠纷，原告当庭确认双方是合伙关系。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据双方的陈述，本案案由应为退伙纠纷。被告向原告出具《借款借据》，实质为其承诺向原告退还合伙款项，属其真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行，现被告逾期偿还款项，原告要求被告偿还90000元及自逾期之日起支付逾期利息，其主张的逾期利息标准低于《借款借据》中约定的违约责任，属其权利处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕子忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕子忠于本判决生效之日起七日内向原告周昔涛偿还90000元；二、被告吕子忠于本判决生效之日起七日内向原告周昔涛支付逾期利息（以90000元为本金，按年利率4.05%，从2020年3月22日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元（原告周昔涛已预交），由被告吕子忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  何颖坚二〇二〇年六月二十三日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初124号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郝锋军，潍坊市歌尔电子有限公司员工。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）123号 指控事实 2018年8月12日3时许，被告人郝锋军持C1证醉酒后驾驶鲁BD06307号小型共享新能源汽车，沿潍坊市奎文区潍州路由南向北行驶至幸福街路口处时，与停在前方等待信号灯通行的孙正伟驾驶的鲁G×××××号轿车（内乘李凤欣）相撞，致乘客李凤欣受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人郝锋军静脉血中乙醇含量为170.80mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人郝锋军拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人意见 被告人郝锋军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已赔偿被害人损失，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郝锋军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝锋军系自首，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人郝锋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘琳琳
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执116号 赵某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5988.15元。本院立案执行，经结算，张某应履行生活费2090元、医疗费2294元、教育费900元，案件受理费200元，执行费50元，共计5534元。本案现已强制执行到位5534元。本院已于2020年6月11日将该款转付给赵某。至此，赵华向本院申请执行的(2019)川1402民初1946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初381号 原告：王大群，女，1992年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告王大群与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2967号原告：唐怀秀，女，汉族，1953年5月13日出生，住四川省宣汉县塔河乡红庙村1组2号，公民身份号码为513022195305137061。委托代理人：覃祥兵，男，汉族，1977年3月20日出生，住四川省宣汉县塔河乡红庙村1组2号，公民身份号码为513022197703207052，系原告的儿子。被告：东莞宏元中医医院有限公司，住所地广东省东莞市南城街道众利路金胜综合楼，统一社会信用代码为91441900MA4UTXC650。法定代表人：陈宏斌。原告唐怀秀诉被告东莞宏元中医医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资12909元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月入职被告处，被告期间多次拖欠工资，截止至今，被告共拖欠原告工资共计12909元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处担任清洁工；每月劳务报酬为2300元，从2019年开始涨至2800元/月，因被告一直拖欠，故原告于2019年5月2日离职。被告向原告出具欠条，载明：东莞宏元中医医院有限公司截止到2019年5月积欠唐怀秀自2018年11月至2019年3月工资12909元；欠条的欠款单位处有被告加盖公章，陈宏斌在负责人签名处签名。原告曾于2019年8月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，该庭认为原告于2013年5月13日已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范围，故作出了东劳人仲院南城庭案字[2019]1083号《不受理通知书》。原告不服该处理结果诉至本院，诉如所请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有质证及抗辩，本院依法采信原告提交的证据的真实性。原告主张的工资实为劳务报酬，被告无正当理由至今未向原告支付劳务报酬的行为已违反了法律规定，故原告诉请被告支付劳务报酬12909元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞宏元中医医院有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐怀秀支付劳务报酬12909元。本案诉讼费61.37元（已由原告唐怀秀预交），由被告东莞宏元中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郭芹二〇二〇年六月十九日书记员  李艳聂晓晴
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1579号 原告：耿华云，男，汉族，1991年9月15日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告：黄兵朝，男，汉族，1987年9月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：陶德声，男，1979年11月15日出生，住江西省乐平市。 被告：邹维，女，1980年12月9日出生，住江西省乐平市，系陶德声之妻。 原告耿华云、黄兵朝与被告陶德声、邹维劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿华云、黄兵朝到庭参加诉讼，被告陶德声、邹维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿华云、黄兵朝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告的欠款50029.00元及逾期利息（按人民银行同期贷款月利率2%计算，计算利息时间：2019年9月10日起至被告还清欠款之日止）；二、请求依法判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2019年7月8日，原、被告于赫章县装修工程的施工合同（装修工程位于惠水经济开发区管理委员会对面）。合同约定被告同意将本项工程的室内集成墙板、顶部、墙部、地面板的装修工程承包给原告。在工程结束后，原被告双方出具了出场清单，在出场单中注明了被告应向原告支付的工程余款85029.00元，并且被告承诺全部工程款于2019年9月10日之前全部结清。被告承诺的给付工程余款到期后，原告多次找被告催要，被告分两次支了35000.00元。剩余50029.00元经原告多次向被告追要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故诉至法院请求处理。 被告陶德声、邹维未作答辩 经审理查明：被告邹维与陶德声是夫妻关系。2019年7月8日，陶德声作为甲方与二原告作为乙方签订《劳务承包合同》，约定被告将惠水学校翰林高级中学装修工程的室内集成墙板、顶部、墙部、地面板承包给原告，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行了装修。2019年7月29日，邹维向原告出具承认书，承诺工程完工的第二天必须向原告出具结算清单，并且在9月10日之前结清所有农民工工资。2019年8月底，工程完工后，邹维出具了出场清单给原告收执。在出场清单中注明了被告应向原告支付的工程余款85,029.00元，并定于2019年9月10日之前全部结清。事后，被告支付了原告35,000.00元，剩余50,029.00元至今未付。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《劳务承包合同》、承诺书、出场清单在卷为据。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。原被告签订的《劳务承包合同》不违反法律规定，是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定完成约定的装修工程，被告就应当支付原告的劳务费。从被告出具的承诺书和出场清单记载的内容看，被告欠原告的劳务费为85,029.00元，原告自认被告已经支付35,000.00元，故认定被告尚欠原告劳务费是50,029.00元。对于支付的期限，承诺书和出场清单已经载明定于2019年9月10日前付清，故从2019年9月11日起，被告不支付原告劳务费，就构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定违约责任的承担方式，原告要求按照月利率2%计算违约金明显过高，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按照年利率6%计算违约金较妥。在本院送达起诉状副本、开庭传票等相关应诉法律文书给被告后，被告既未答辩，也未到庭参与开庭，这是被告对其民事权利的处分。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告陶德声、邹维于本判决生效之日起五日内支付原告耿华云、黄兵朝劳务费50,029.00元，并从2019年9月11日起以未付劳务费数额为基数按年利率6%计算支付原告利息至劳务费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由被告陶德声、邹维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇二〇年六月十二日 法官助理张玲 书记员李晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行审14号 申请执行人：合肥市包河区生态环境分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。 负责人：范恒超，局长。 委托代理人：江焕莲，合肥市包河区生态环境分局监察大队主任。 被执行人：安徽博驭汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区长春街15号厂房，统一社会信用代码91340100MA2MQ5L69L（1-1）。 法定代表人：王兴敏，董事。 申请执行人合肥市包河区生态环境分局（原合肥市包河区环境保护局）于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行合肥市包河区环境保护局对安徽博驭汽车销售服务有限公司违反危险废物申报登记制度一案于2019年10月21日作出的包环罚字（2019）025号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市包河区生态环境分局（原合肥市包河区环境保护局）作出的包环罚字（2019）025号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人合肥市包河区生态环境分局（原合肥市包河区环境保护局）作出的包环罚字（2019）025号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人安徽博驭汽车销售服务有限公司在法律规定的期限内，既不履行义务，又不申请复议或者提起诉讼，申请执行人合肥市包河区生态环境分局（原合肥市包河区环境保护局）作出的包环罚字（2019）025号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人合肥市包河区生态环境分局（原合肥市包河区环境保护局）作出的包环罚字（2019）025号《行政处罚决定书》。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 方 芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学贞，女，1970年2月5日生，汉族，居民，住诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宝中，男，1966年2月17日生，汉族，居民，住山东。 再审申请人王学贞因与被申请人郑宝中财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王学贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘文文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1615号申请执行人：王崇，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：张有超，男，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1501号民事判决书，在执行申请执行人王崇与被执行人张有超租赁合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张有超银行存款21000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月十二日书记员 季晓娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26882号原告：佛山市广晟兴纸箱有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：鄢涛，总经理。被告：冯志佳，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西平南县。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人鄢涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款5620元、误工费1000元、路费500元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告销售纸箱，没有书面合同。原告已经全部交付货物给被告，被告只支付了4000元，尚欠5620元,故起诉。被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了送货单及欠条等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。另查明：被告于2019年5月31日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款9620元，承诺于当年6月30日前分2期付清。庭审中，原告确认其起诉后被告支付了1000元，被告仍欠货款4620元。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款。原告请求被告支付尚欠货款4620元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付误工费1000元、路费500元，没有依据，本院不予支持；但原告也确认该请求实际是要求被告赔偿逾期付款损失，被告延迟付款的行为客观也造成了原告损失，故被告应从出具欠条之日起计付逾期利息给原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市广晟兴纸箱有限公司货款4620元并从2019年5月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告佛山市广晟兴纸箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  范健良人民陪审员  陈小青二〇二〇年六月五日书 记 员  梁倩滢
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0583行初7号原告蔡奇彪，男，1970年6月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被告张家港市市场监督局，住所地江苏省张家港市人民中路30号。法定代表人田文华，该局局长。出庭负责人朱爽秋，该局党委委员。委托代理人姚家桢，江苏格致律师事务所律师。被告张家港市人民政府，住所地江苏省张家港市人民中路8号。法定代表人潘国强，该市市长。委托代理人季宏武，该单位工作人员。委托代理人陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告蔡奇彪诉被告张家港市市场监督局价格行政监督、张家港市人民政府行政复议一案，本院于2020年1月3日立案后，向两被告送达了起诉状副本及应诉材料。在本案审理过程中，原告蔡奇彪口头申请本院全院回避，本院于2020年4月15日作出驳回原告蔡奇彪提出的回避申请决定书后，原告蔡奇彪不服，申请复议，本院于2020年4月28日作出复议决定书，驳回复议申请，维持原决定。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。被告张家港市市场监督局行政机关负责人朱爽秋及委托代理人姚家桢，被告张家港市人民政府委托代理人季宏武到庭参加诉讼。原告蔡奇彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡奇彪负担。审 判 长  张 若人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  陈艳云二〇二〇年六月十二日书 记 员  蒋丽欢
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3223号 原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D. 法定代表人：王学伟，董事长。 被告：郝民升，男，1973年6月5日生，汉族，住寿光市。 被告：丁春美，女，1971年5月10日生，汉族，住寿光市。 被告：王新生，男，1980年3月20日生，汉族，住寿光市。 被告：丁春丽，女，1976年4月5日生，汉族，住寿光市。 被告：丁月生，男，1972年5月7日生，汉族，住寿光市。 被告：杨同霞，女，1970年12月26日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郝民升、丁春美、王新生、丁春丽、丁月生、杨同霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘柄浩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1062号 申请执行人:高密市文举置业有限公司。 法定代表人：曹文举，总经理。 被执行人：山东永平再生资源股份有限公司。 法定代表人：孙学萍，董事长。 本院依据高密市人民法院（2019）鲁0785民初5781号民事调解书，高密市文举置业有限公司与山东永平再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的额为xxx元及利息。本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月7日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月22日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初5781号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初680号 原告：刚某1，甘肃省西和县人，住西和县。 法定代理人：赵某，甘肃省西和县人，住西和县。 委托代理人：刚某2，甘肃省西和县人，住西和县。系原告祖父。 被告：刚某3，甘肃省西和县人，住西和县，农民。 被告：刚某4，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：周某，女，甘肃省西和县人，住西和县。 原告刚某1与被告刚某3、刚某4、周某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭，被告刚某3、刚某4未到庭亦未提交答辩状，被告周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刚某1向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告人身损害各项费用共计7275.1元，包括：医疗费1225.1元，护理费4350元，营养费1200元，交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日原告与刚某3在一起玩耍，刚某3拿着石头将原告左眼睛打伤。原告受伤后爷爷送往天水四〇七医院进行治疗，经诊断原告伤势为：颌面部外伤，左眼外伤。事发当日原告家人向西和县公安局洛峪派出所报了案，因刚某3年龄尚小西和县公安局洛峪派出所对刚某3没有进行行政处罚。原告在天水四〇七医院治疗五日，花费医疗费1225.1元，住院治疗期间一直由原告爷爷为其护理，2019年5月25日原告办理了出院在家休养用药治疗，因原告伤势严重受伤部位又比较特殊，需要有人长期为其护理。原告受伤至今，被告未向原告支付分文费用。现原告依法起诉，恳请人民法院支持诉求，维护原告的合法权益。 原告提交的证据有CT检查报告单、超声切面检查报告单、医药费票据、病例及诊断证明。 被告周某辩称，原告刚某1打了我儿子刚某3之后，刚某3才打了刚某1，之后我们叫的车将孩子送往医院治疗的时候原告家不坐。原告的费用我只赔偿有单据的。我两次前往原告要求和解未果。报警之后派出所没有出具任何手续，孩子打架时我方大人都不在场，我只承担受伤部位的费用。 本院经对原告刚某1提交的证据审查认为，对原告提供的CT检查报告单、超声切面检查报告单、医药费票据、病例及诊断证明真实性均予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告刚某1与被告刚某3玩耍时，不慎致伤原告受伤，事发时双方监护人均不在场。原告受伤后去天水四〇七医院门诊治疗，经诊断原告伤势为：颌面部外伤，左眼外伤。花费医疗费1225.1元。治疗期间一直由原告爷爷刚某2为其护理，刚某2因年满60周岁，已在领取养老保险金。2019年5月25日原告回家休养。事发后西和县公安局洛峪派出所曾出警，但因双方均系未成年人未受理。 本院认为，被告刚某3与原告刚某1玩耍时不慎致其受伤，刚某3的行为侵害了刚某1的健康权，依法应当承担侵权责任，刚某4、周某系其法定代理人，应当承担民事责任，但原告将其列为被告，将其列为被告不当。刚某1要求刚某3承担医疗费请求依法应予支持；营养费因没有相关医嘱，不予支持；交通费因原告并未提交相应证据，应当承担举证不能的法律责任；护理费因刚某2已在领取养老保险金，未发送住院事实，不予支持。双方责任分担，本案双方当事人均年幼，因玩耍不慎致伤，双方监护人均不在场，均没有尽到应有的监护责任，均应当承担相应责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定结合案件查明的事实，被告刚某3侵犯了刚某1的合法权益，其监护人未尽到监护责任应当承担主要责任，原告刚某1监护人应当承担次要责任。提醒双方监护人，双方皆年幼，对自己的行为无意识或意识不够，幼童间玩耍之时作为父母，应当提醒和保障其安全，在监护上应当尽到应有的义务。人生百年，立于幼学，孩子是一个家庭乃至国家的未来，应当受到良好的教育，树立正确的意识，父母是孩子的第一位老师。少成若天性，习惯之为常，望双方父母多加关心、多加引导，以期将来两个孩子皆栋梁成材。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刚某1的医疗费共计1225.1元，由被告刚某3的法定代理人刚某4、周某承担858.1元、原告刚某1承担367元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100由被告刚某3的法定代理人刚某4、周某承担70元，刚某1的法定代理人赵某30元。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 赵 起 书 记 员 崔君宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初954号 原告：胡高荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡义（原告之子），男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：张学林，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡高荣与被告张学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依照原告胡高荣的保全申请，本院依法裁定对被告张学林的银行存款15000元予以冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡高荣的委托诉讼代理人胡义、被告张学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款15000元。事实和理由：2016年11月，原告将75件肥料运送到被告家中，货物总价款为15000元，到货当天双方约定等被告卖了果子结账。来年原告到被告家中预收欠款时，被告以肥料是次品为由，拒绝还款。原告于2018年2月生病住院，催收欠款一事搁置。现原告起诉，望依法支持。 被告张学林辩称，不认识原告，没有与原告有购买肥料的事实；原告提交的欠条上“张学林”的签名和手印不是被告的；是收到肥料75包，是让帮忙销售，有提成，后来因为长期没有人买，就把肥料丢掉了。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告胡高荣提交的证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格。被告张学林无异议，本院依法予以确认；2.《欠条》，拟证明被告张学林欠款的事实。被告张学林对真实性不予认可，质证称只在收条上签过字，未在欠条上签过字。欠条系原件，被告张学林提出鉴定申请后又撤回，亦未提交证据证明其主张，本院对欠条的真实性予以确认，但是否能达到原告的证明目的，本院将综合予以认定。 对被告张学林提交的证据，本院认定如下：横幅，拟证明被告是代销肥料，不是买肥料，横幅是销售人员贴的。原告对横幅的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为当时原告未对被告作出过上述承诺，也未张贴过横幅。本院对横幅的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡高荣曾从事饲料及肥料经销。2016年11月，案外人何显华作为肥料销售人员与被告张学林协商后，被告张学林收到滋升牌15-5-23型号的肥料75件。原告提交的《欠条》载明：“欠条今欠到胡高荣肥料兹升（15-5-23）型号75件，零售单价为200元／件，共计：15000元（大写壹万伍仟元整）。卖了果子结账。欠款人：张学林2016年11月”。原告及其家人于2019年向被告催收款项，未果。 被告提交的横幅内容为：“滋升肥业村级直销点”。 审理过程中，被告张学林对《欠条》上的签名捺印提出鉴定申请，后撤回。 原告胡高荣接受本院的询问称，其与销售人员一起去向被告张学林运送肥料，销售人员与被告协商的是代销一吨提成300元，销售单价200元／包，被告自己也可以用，用一吨也是返300元，没有对剩下的肥料的处理方式进行协商，虽其未亲自与被告进行协商，但销售人员与被告协商的时候其在场，且是清楚上述内容的；其与被告的关系是让被告帮忙销售；为了推销肥料向被告送了横幅。原告的代理人当庭也陈述称销售人员既可以代表厂家也可以代表原告方，但是具体如何操作、如何洽谈由销售人员来决定，是否拉肥料由原告来决定，具体推销人员和农户如何洽谈的原告不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告胡高荣提交了被告张学林签字的欠条，主张其与被告张学林之间成立买卖合同关系。被告辩称其与原告不存在任何买卖关系，系代销。虽然从欠条内容上看，明确记载了货物的型号、数量、单价、总金额、已付金额、债权人名称、欠款人名称等要素，但结合原告胡高荣的陈述与被告的抗辩，能够认定原、被告之间形成的非原告主张的买卖合同关系。本院在案件审理过程中向原告进行释明后，原告坚持主张其与被告成立买卖合同关系，坚持其诉讼请求。原告主张其与被告成立买卖合同关系，与本院查明的事实不一致，故本院对原告以买卖合同关系要求被告支付欠款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡高荣的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取计88元，保全费170元，合计258元，由原告胡高荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 捷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2064号申请执行人孙银成，男，汉族，1978年9月3日出生，住河南省确山县。被执行人李伟，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙银成与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院于6月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初12542号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 刘雪飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1490号之一 原告：赵向芳，女，1981年6月26日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：韩玉聚，男，1958年3月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：韩玉娟，女，1958年11月15日出生，汉族，住昌邑市。 原告赵向芳与被告韩玉聚、韩玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许赵向芳撤诉。 案件受理费168元，减半收取84元，财产保全费160元，计244元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭峪伶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7446号原告：荣飞，男，1988年2月14日出生，蒙古族，户籍地:北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周丹丹（原告荣飞之妻），1987年3月17日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告:李楠，女，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详。本院在审理原告荣飞与被告李楠民间借贷纠纷一案过程中，原告荣飞申请撤诉，本院认为原告荣飞提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣飞撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年六月十二日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2700号之一原告：周刚，男，汉族，生于1981年9月11日，居民，住枣阳市。被告：王强，男，汉族，生于1981年8月26日，居民，住枣阳市。本院在审理原告周刚与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周刚于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告王强所有的银行存款、支付宝、微信账户资金90000元予以冻结或将被告王强在襄阳鸿江毅和建筑工程有限公司处的工程款90000元予以冻结，并已提供了其所有的牌号为鄂Ｆ×××××轻型普通货车一辆作担保。本院认为，原告周刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将被告王强所有的银行存款、支付宝、微信账户资金90000元予以冻结或将被告王强在襄阳鸿江毅和建筑工程有限公司享有的工程款90000元予以冻结。二、将周刚提供担保的其所有的牌号为鄂Ｆ×××××轻型普通货车一辆处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 娴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特239号申请人：张某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。申请人：潘某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年六月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎灿华，男，1962年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆宏光，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。再审申请人黎灿华因与被申请人陆宏光建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎灿华申请再审称，陆宏光提交的结算表未经黎灿华签名确认，不能作为工程款结算依据。一、二审依据黎灿华在一审法院（2019）粤0607民初802号案（以下简称802号案）中提交的《情况说明》扣除案涉12万元工程款不当，黎灿华对该《情况说明》存在误解。案涉工程的施工情况和结算情况未查明，陆宏光应向黎灿华支付拖欠的工程款181098元，并按照银行同期贷款利率支付利息。综上，黎灿华请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据黎灿华的再审申请，本案的争议焦点是：陆宏光应否向黎灿华支付欠付工程款及利息。黎灿华在本案诉讼中提交的《建筑工程结算表》记载案涉工程造价378658元，该结算表未经陆宏光签名确认，一、二审认为不能作为双方协商一致的结算依据，理据充分。经二审法院释明，黎灿华坚持不就案涉工程造价申请鉴定，亦无其他有效证据证实陆宏光尚欠工程款181098元的事实。而在本案诉讼之前，黎灿华曾于2019年1月28日以陆宏光为被告，以与本案相同的事实理由提起802号案诉讼，黎灿华在802案号中作为主要证据提交的《建筑工程结算表》记载案涉工程总工程款为335270元，黎灿华还注明该结算表由陆宏光计算但未签名，而陆宏光在本案及802号案中均将此份《建筑工程结算表》作为证据提交。一、二审采信黎灿华、陆宏光均作为证据提交的此份《建筑工程结算表》，认定案涉工程总价款为335270元并无不当。此外，黎灿华在802号案中明确表示愿意以其投入案涉工程中的费用抵消10年前欠陆宏光的120000元款项，该意思表示明确、真实，一、二审予以认可亦无不当。黎灿华确认陆宏光已支付工程款222760元，加上上述抵扣的120000元，陆宏光实际已向黎灿华全额支付了案涉工程款项，一、二审对黎灿华要求陆宏光支付拖欠工程款及利息的主张不予支持，符合法律规定。综上，黎灿华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎灿华的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  梁琼文曹丽霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11771号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号6层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，职位总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：田玲，女，1977年05月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告田玲信用卡纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告田玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、田玲立即偿还交行重庆分中心截至2019年8月16日的信用卡透支本金31926.55元、利息18626.96元、违约金1080.76元、单项增值服务费21元、分期手续费776.67元;并支付从2019年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金31926.55元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由田玲承担。事实和理由：田玲向交行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月16日，田玲透支拖欠欠款本息共计52431.94元。交行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告田玲未答辩。经审理查明，2014年11月20日，田玲向交行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行重庆分中心按约向田玲发放了信用卡。田玲从其信用卡账户中透支，截至2019年8月16日的信用卡透支本金31926.55元、利息18626.96元、违约金1080.76元、单项增值服务费21元、分期手续费776.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，田玲与交行重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告应当向交行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告田玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月16日的信用卡透支本金31926.55元、利息18626.96元、单项增值服务费21元、分期手续费776.67元，并支付从2019年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金31926.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告田玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费555元，由被告田玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终201号上诉人（一审原告）陈天助，男，1980年11月29日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市。现住：云南省昆明市呈贡区。被上诉人（一审被告）昆明市公安局交通警察支队五大队（原昆明市公安局呈贡分局交通警察大队）。住所：昆明市呈贡区兴呈路6189号。负责人孙袆，大队长。委托诉讼代理人刘喆。特别授权代理。委托诉讼代理人吕良超。特别授权代理。上诉人陈天助与被上诉人昆明市公安局交通警察支队五大队（以下简称交警五大队）道路交通管理（道路）行政处罚一案，陈天助不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈天助向一审法院提起诉讼，请求：撤销云Ａ543ＦＥ小轿车2019年2月15日12时23分在呈贡区米处违反禁令标识指示，罚款150元、记3分的处罚。一审法院对原告起诉是否符合法定条件进行审查，交警五大队通过呈贡公安监控视频图像共享平台对辖区内道路进行视频巡查时发现2019年2月15日12时23分，在呈贡区米处，一辆号牌为云Ａ543ＦＥ的小型汽车经过该路口时，驾驶员违反禁令标志指示停车的违法行为，将该行为上传至昆明市公安局交通警察支队非现场违法信息采集系统，并将该信息及拟作出的处罚发送在陈天助的手机上。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条规定：“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。”一审法院认为：交警五大队对发现的陈天助的交通违法行为并未作出行政处罚决定，其作出的上述行为是对拟进行行政处罚的事实及依据的告知，是作出行政处罚决定程序中的过程性行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”及第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的”的规定，陈天助起诉的行政行为系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，其起诉不符合法定条件，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项，第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项、第二款以及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，遂裁定，驳回陈天助的起诉。上诉人陈天助不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市呈贡区(2019)云0114行初138号行政裁定书，支持其一审的诉讼请求。事实与理由如下:裁定书的理由是交警五大队的行为只是作出行政处罚决定程序中的过程行为，并未作出行政处罚决定。此认定是对交通执法程序的错误理解。交通执法的情形大致两种:其一，现场执法，交警在现场发现违规行为时即对违章人开出纸制罚单，后上传至全国交警12123系统，被处罚人可以在该系统上看到自己的违章记录缴纳罚款及扣分完成处罚结果。其二，电子眼抓拍，当电子眼发现车辆违章时进行抓拍后系统会上传至全国交警12123系统，对比现场开单更直接，当事人同样可以在该系统上接受处罚，完成缴纳罚款及扣分。以上两点程序可以看出，交警五大队对我的处罚已经产生，我己经可以在12123全国交警系统上缴纳罚款及扣分，完成接受处罚。只是我没有足够的分数给予扣分，所以不能处理。根据行政诉讼法的规定，对行政机关作出的行政行为不服的可以向上级申请行政复议或向当地法院提起行政诉讼。很明显并没有要求必须接受处罚后才可以诉讼。所以有权力对交警五大队的行政处罚决定提出异议并要求执法者出示处罚的法律依据。交警五大队在一审庭审中也没有以此为辩护意见，没有否认对我作出行政处罚决定，而是希望法院给予支持。本院认为，“交管12123”平台是一款快速处理交通违章的手机APP，该平台开通后，群众只要实名注册开通账号，即可享受互联网交通服务管理平台提供的违法处理和罚款交纳等服务。从现有证据看，陈天助涉案车辆处罚记录已经在该平台记载，并且对陈天助权利义务产生了实际影响，处罚行为客观存在，不属于过程性行为。陈天助是该行政行为的相对人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”并且该案属于人民法院受案范围，本案依法应予受理。一审法院认为陈天助起诉的行政行为系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，与客观事实不符。一审法院认为陈天助的起诉不符合法定条件，适用法律不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114行初138号行政裁定；二、本案指令云南省昆明市呈贡区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾蕙菁审判员  洪 琳审判员  马 勇二〇二〇年六月十二日书记员  叶 刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初929号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：谭文杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告谭文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加了诉讼，被告谭文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告以信用卡为媒介向原告借款100000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金91190元及手续费13750元、还款违约金、利息（截至2020年4月19日的利息1481.15元、还款违约金1835.46元；自2020年4月20日起计至实际清偿之日止，利息以91190元为基数，按日利率万分之五计收；还款违约金按每月最低还款未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。被告谭文杰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月17日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：被告向原告借款100000元，分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡卡号为62×××65；还款方式为按月等额本金；分期手续费费率15%；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。该领用合约载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五等。2018年12月19日，原告向被告发放贷款100000元。截至2020年4月19日，被告尚欠借款91190元、手续费13750元、利息1481.15元、还款违约金1835.46元未清偿。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约均合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款、手续费、利息及还款违约金均符合双方约定，于理有据，本院予以支持。综上所述，被告谭文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款91190元及截至2020年4月19日的手续费13750元、利息1481.15元、还款违约金1835.46元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息和还款违约金（其中利息以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元、财产保全费1050元，均由被告谭文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  许燕慧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保200号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张玉，男，1977年9月18日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：张兴家，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉、张兴家的银行存款62653.71元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张玉、张兴家的银行存款62653.71元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费647元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年六月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初5927号原告：刘媛，女，1991年2月6日出生，汉族，住北京市密云县。被告：尚海燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省随县。原告刘媛诉被告尚海燕就民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2020年6月12日，刘媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘媛撤诉处理。审判员 耿 侃二〇二〇年六月十二日书记员 赵馨梓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2216号之六 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 主要负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：冷秀琴，女，1967年09月26日出生，汉族，住所地山东省胶州市。 被执行人：王泽民，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽民在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXX5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1638.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  原 超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢30号申请执行人：瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河街176号28号楼。负责人:樊振保，总经理。委托代理人:许健，瀚华担保股份有限公司山东分公司职员。被执行人：济南鑫宏达塑料有限公司，住所地济南市历城区董家镇袁家村。法定代表人：王楠，总经理。被执行人：王水春，男，1965年1月9日出生，汉族，济南鑫宏达塑料有限公司员工，住济南市历城区。被执行人：王楠，男，1988年4月30日出生，汉族，济南鑫宏达塑料有限公司总经理，住济南市历城区。被执行人：王丽，女，1976年6月30日出生，汉族，济南鑫宏达塑料有限公司员工，住山东省齐河县。瀚华担保股份有限公司山东分公司与济南鑫宏达塑料有限公司、王水春、王楠、王丽担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第1764号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南鑫宏达塑料有限公司、王水春、王楠、王丽于2013年8月31日前一次性支付原告瀚华担保股份有限公司山东分公司代偿款30万元。二、被告济南鑫宏达塑料有限公司、王水春、王楠、王丽于2013年9月30日前一次性支付原告瀚华担保股份有限公司山东分公司代偿款16万元。三、被告济南鑫宏达塑料有限公司、王水春、王楠、王丽按上述第一项约定全部履行后，原告瀚华担保股份有限公司山东分公司申请解除对本案采取的保全措施。四、如被告济南鑫宏达塑料有限公司、王水春、王楠、王丽未按上述第一、二项约定履行，则需要另行支付原告瀚华担保股份有限公司山东分公司经济补偿金6万元。五、原告瀚华担保股份有限公司山东分公司放弃其他诉讼请求。六、双方其他无纠纷。因济南鑫宏达塑料有限公司、王水春、王楠、王丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未查到可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南鑫宏达塑料有限公司、王水春、王楠、王丽高消费至本案义务全部履行完毕。2020年6月12日，本院已对申请执行人瀚华担保股份有限公司山东分公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年六月十二日书记员  郝雅萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3892号 原告：沙依巴克区阿勒泰路车佬汽车用品店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路汇芙园35号负555号。 经营者：程保堂，男，1976年1月11日出生，汉族，沙依巴克区阿勒泰路车佬汽车用品店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李蕊含，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原燕，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：额敏县美达美车汽车服务中心，住所地新疆塔城地区额敏县额敏镇一地段258号。 经营者：杨洋，男，1993年1月3日出生，汉族，额敏县美达美车汽车服务中心经营者，住新疆额敏县。 原告沙依巴克区阿勒泰路车佬汽车用品店与被告额敏县美达美车汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，2020年6月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区阿勒泰路车佬汽车用品店的经营者程保堂及委托诉讼代理人原燕到庭参加诉讼，被告额敏县美达美车汽车服务中心经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙依巴克区阿勒泰路车佬汽车用品店向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款65,405元；2．判令被告支付原告违约金（欠款利息）14,881元（暂定从2018年8月1日计算至2019年9月27日，最终请求判令至全部偿还之日止），以上合计：80,586元；3．判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费等其他相关费用。事实及理由：被告长期在额敏县经营汽车用品，被告陆续从原告处购货，截至2018年6月30日止，被告共欠付原告货款72,045元。上方对账后于2018年7月27日签订《还款协议书》，对上述款项的偿还方式、时间、违约责任及管辖法院进行了约定。被告于2019年8月25日偿还6,640元，还剩65,405元。经原告多次催要后，被告不履行还款义务，原告无奈之下，现将被告诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告额敏县美达美车汽车服务中心经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告（甲方/债权人）与被告（乙方/债务人）签订《还款协议书》，约定经甲乙双方确认，截止2018年6月30日乙方尚欠甲方坐垫货款66,480元。自2018年6月30日开始分三个月还清。第一份月还26,480元，第二个月还20,000元，最后一个月还20,000元。威仕特问问欠款5,565元。自签订此协议之日起债务人至2018年9月1日前还清。利息每个月25号按时还款则免利息。逾期则按总欠款的月息1.5%支付违约金给甲方。 2018年8月6日，被告向原告支付了2018年7月30日之前的欠款利息1,080元。 2019年7月25日，被告将价值6,640元的货物退还原告。 上述事实有还款协议书、微信聊天记录、销售退货单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是原告为被告供应货物，被告向原告出具欠付货款的凭据，双方之间已经形成事实的买卖合同关系。庭审中，原告提交的证据足以证实存在被告欠付原告货款65,405元（66,480元＋5,565元-6,640元）的事实，原告要求被告向其支付货款65,405元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，被告没有按照约定及时向原告支付货款，应按照约定承担违约责任。通过原、被告双方的微信聊天记录可知，违约利息已付至2018年7月30日。自2018年8月1日至2019年7月25日，被告欠付原告货款72,045元，按照约定的月息1.5%计算，此时被告应向原告支付利息12,754.93元【72,045元×18%÷365天×359天（2018年8月1日至2019年7月25日）】。庭审中，原告申请将本案违约利息主张至2020年6月4日，系原告对自己权利所做的处分，本院予以确认。自2019年7月26日至2020年6月4日的欠款数额为65,405元，此期间被告应向原告支付利息为10,095.66元（65,405元×18%÷365天×313天），原告要求被告支付10,072.37元未超过此数额，本院予以支持。以上被告应付利息合计22,827.3元（12,754.93元+10,072.37元）。被告经本院合法传唤，不应诉，不答辩，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告额敏县美达美车汽车服务中心向原告沙依巴克区阿勒泰路车佬汽车用品店支付货款65,405元； 二、被告额敏县美达美车汽车服务中心向原告沙依巴克区阿勒泰路车佬汽车用品店支付利息22,827.3元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,005.81元（原告已预交1,807.15元），减半收取1,002.91元，邮寄送达费80元，合计1,082.91元，由被告负担，多余部分804.24元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1826号 关于金刚申请执行牛晓辉婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月18日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2362号原告：朱园燕，女，1991年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市胜利汽车货运部，住所地溧阳市昆仑街道胡桥村委198幢2号，统一社会信用代码：92320481MA1UWWGT79。经营者：彭红星，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司经理。委托诉讼代理人：梅星、曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被告：徐仕新，男，1964年6月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱园燕诉被告溧阳市胜利汽车货运部（以下简称胜利货运部）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）、徐仕新（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年6月3日、6月24日公开开庭进行了审理。原告朱园燕、被告保险公司的委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼，被告徐仕新到庭参加第一次庭审，被告胜利货运部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱园燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告汽车维修费用61089.5元。2、本案诉讼费、鉴定费6000元由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车沿燕山大道由东向西行驶至燕城大道燕山公园处变更车道时，与同向左侧李兴茂驾驶的登记为被告胜利货运部所有的车牌号为苏Ｄ×××××(苏Ｄ×××××)的重型货车发生碰撞，致车辆受损严重。该起事故经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉,请依法裁判。被告溧阳市胜利汽车货运部未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，事故发生后我公司工作人员及时派人查看定损，原告要求更换车轿，导致定损无法继续进行，事发时三者车保险过期我公司按责赔付，其余损失应由三者车主自行承担。评估费及诉讼费属于间接损失，我司不予承担。原告应该承担维修费发票，以确定其实际损失，否则我公司不予赔偿。变速箱部分仅外观损坏，损失不认可，如法院判决，则要求扣除残值，并提供车损的发票。被告徐仕新辩称，由法院依法认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：1、本案系机动车之间发生的事故，朱园燕与李兴茂各负事故同等责任。2、李兴茂持证驾驶的苏Ｄ×××××(苏Ｄ×××××)在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2019年2月28日-2020年2月28日，事故发生在保险期间内。3、苏Ｄ×××××(苏Ｄ×××××)系被告徐仕新实际所有，挂靠登记在被告胜利货运部，李兴茂系被告徐仕新雇佣的驾驶员。4、原告所驾驶的苏Ｄ×××××小型客车因本起事故受损，经原告申请由本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司（以下简称公估公司）进行鉴定，2020年3月23日，该公估公司作出机动车辆公估单，认定原告车辆维修费总计120379元，建议扣残1800元。原告支付鉴定费6000元。审理中，原告认可案涉受损车辆尚未实际修理，并同意在定损金额中扣除残值部分由被告按责予以承担赔偿。庭审中，被告保险公司认为事故造成原告车辆变速箱后段壳体受损，仅需更换变速箱外壳而不需要更换变速箱总成，故对该部分评估的价格和工时费均不予认可。为此，公估公司于2020年6月8日应本院要求对公估报告鉴定评估过程及金额认定作出书面说明函。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告因交通事故造成车辆受损，依法有权获得赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，原告朱园燕、李兴茂各负事故同等责任，苏Ｄ×××××(苏Ｄ×××××)车辆系徐仕新实际所有，挂靠登记在胜利货运部，李兴茂系徐仕新雇佣的驾驶员，故应由被告徐仕新承担赔偿责任，被告胜利货运部承担连带责任。又因该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，当事人请求侵权人因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予以支持。被告保险公司辩称受损车辆未实际维修，故不予赔偿，本院认为，车辆是否维修并非是确定损失是否发生的前提条件，维修费发票仅为确定车辆损失金额的参考，并不是确定损失是否发生的依据。保险公司赔偿车损的基础条件是车辆遭受的实际损失而非车辆是否被维修。本案发生后，保险公司已出险勘查，但未及时核定保险车辆的损失，经本院委托公估公司评估，认定原告车辆损失维修费总计应为120379元、残值1800元，双方对案涉车辆因交通事故受损无异议，该损失不以是否实际修理而发生转移，修理仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段，现原告车辆的损失金额已由法院委托公估公司予以确定，在评估过程中，保险公司认可其工作人员全程参与，现保险公司对定损金额不予认可，未提供证据，该意见本院不予采纳，故被告应对原告已确认的车辆损失承担赔偿责任。鉴定费6000元与保险事故密切关联，系为评估确认受损车辆具体损失而支出的必要合理费用，被告应予以承担。原告要求扣除受损车辆的残值后由被告依法承担赔偿责任不违反法律规定，该请求本院予以确认。综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆损失63289.5元[（120379元-1800元+6000元-2000元）*50%+2000元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告朱园燕各项交通事故损失合计人民币63289.5元。案件受理费664元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1328元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××34，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年六月二十八日书记员  夏莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3100号原告：冷某1。法定代理人：冷某2(系原告冷某1父亲)，男，1981年12月18日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨兴茂，男，1964年2月13日出生，汉族，住平度市，平度城德法律服务所法律工作者。被告：隋某，女，1988年2月17日出生，汉族，住平度市。原告冷某1诉被告隋某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。冷某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告抚养费44800元，并承担原告每月800元的抚养费至十八周岁；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告的父亲与被告登记离婚，离婚协议约定：原告由父亲抚养，被告每月支付给原告抚养费800元于每月的5号前付清，两人离婚后至今，被告没有按照约定支付。请求法院依法判令被告立即支付原告的抚养费44800元，并以后每月支付直至原告18周岁。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告隋某欠付2015年7月31日至2020年4月的抚养费44800元，于2020年6月20日前付给原告冷某115000元，余款29800元原告放弃；二、被告自2020年5月1日起至冷某1年满十八周岁每月支付抚养费500元，每月月底前付至冷某1法定代理人冷某2中国邮政储蓄银行账号为：62×××10账户。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费920元，减半收取460元，由原告冷某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲