wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初143号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人上官某某，男，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，陕西省定边县人，农民。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。 定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 定边县人民检察院指控，2020年5月27日0时许，被告人上官某某醉酒后驾驶沪C2E9**号银色别克牌小轿车，从定边县南市场东口出发，沿长城街由南向北行驶至鼎华大酒店处被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人上官某某血液中乙醇含量为209.33mg/100ml。 被告人上官某某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人上官某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人上官某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人上官某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李彩霞 二〇二〇年六月四日 书记员  王艳琴
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执122号申请执行人：郭金贞，男，1974年06月05出生，汉族，住原阳县。被执行人：张振航，男，1993年02月10出生，汉族，村。关于郭金贞与张振航买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民初1151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振航于判决生效十五日内支付原告郭金贞货款。因张振航未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房产、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张振航名下有零星存款。三、已向被执行人张振航发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、其村委出具相关证明被执行人张振航长期不在家中，家中确无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初1151号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十四日书记员  靳嵩峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执483号之七申请执行人：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：王某某。被执行人：刘某某，女性，1964年11月11出生，汉族，住凌源市。本院在执行某某银行股份有限公司喀左支行与刘某某金融借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结执行人刘某某在中国工商银行账户内存款人民币1233608.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年六月八日书记员  王 硕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2644号原告:周莉萍，女，1977年4月12日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贵州林辉顺房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼****。统一社会信用代码：91520000059080535C。法定代表人：杨林。原告周莉萍诉被告贵州林辉顺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莉萍及其委托诉讼代理人魏玉明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周莉萍向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间的劳务合同关系；2.请求判令被告返还原告给予的工程保证金950,000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告与被告达成口头合作协议，由原告承接观山湖区公租房土石方工程，为了合作能够顺利进行，原告于2014年4月1日向被告转款2笔共计950,000元作为工程保证金，但该工程被告至今没有发包给原告施工，原告多次找到被告要求退还950,000元的工程保证金，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告与被告达成口头合作协议，由原告承接观山湖区公租房土石方工程，为了合作能够顺利进行，原告于2014年4月1日分两次向被告转款共计950,000元作为工程保证金。但该工程被告至今没有发包给原告施工，原告诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、电汇凭证、转账记录及原告陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告转款950,000元作为工程保证金，有电汇凭证、转账记录予以佐证，但被告至今没有发包给原告施工，现原告主张被告退还该保证金，理应予以退还，且被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，相应不利后果由其自行承担，故对原告的该项诉请予以支持。对原告主张解除双方劳务合同关系的诉请，双方并未签订书面劳务合同，且原告在其诉状中也表述为口头协议，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州林辉顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周莉萍工程保证金950,000元；二、驳回原告周莉萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,500元，由被告贵州林辉顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  高廷艳人民陪审员  李淑兰二〇二〇年六月三日书 记 员  田晨晨
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执184号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县新开街**。 负责人杨宏伟，任该行行长。 被执行人姜胜强，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人闫新曲，女，1982年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与姜胜强、闫新曲借款合同纠纷一案,赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1318号民事判决书已经发生法律效力一、本判决生效后十日内被告姜胜强、闫新曲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行贷款本息合计214821.66元（其中本金139935.25元，截止到2019年8月16日的利息和罚息74886.41元）及利息（自2019年8月17日起至判决确定履行之日止，按照年利率18.954%计算）。 案件受理费4522.32元，由被告姜胜强、闫新曲负担。 执行过程中，本院依法对被执行人姜胜强、闫新曲财产进了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年4月21日依法冻结被执行人姜胜强银行存款。 四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初1318号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年六月八日 书记员  贾 磊
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执407号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 法定代表人：黄永良，该行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：陈贤汕，男，汉族，1972年10月3日生，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人陈贤汕信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1704民初424号民事判决，已向被执行人发出（2020）粤1704执407号执行通知书，责令被执行人陈贤汕在指定期限内偿还偿还信用卡拖欠本金18351.42元，利息1889.52元，滞纳金940.02元，手续费408.57元，合计24589.53元及支付从2018年12月14日至判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金，并承担案件受理费290元，申请执行费224元。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人陈贤汕名下的银行账户，发现其名下仅有零星存款。 2.查明被执行人陈贤汕名下有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执407号案件终结本次执行程序。 被执行人陈贤汕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林树春 审判员  杨 琳 审判员  李孔明 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈丝桃
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保873号 申请保全人：赵泉智，男，1988年10月9日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831988××××××××。 被保全人：赵树成，男，1986年1月25日生，汉族，住寿光市社区。公民身份号码：3707831986××××××××。 被保全人：魏金芝，女，1986年7月17日生，汉族，住寿光市社区。公民身份号码：3707831986××××××××。 本院在审理申请保全人赵泉智诉被保全人赵树成、魏金芝民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2872号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款50000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵树成、魏金芝银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 淼
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初3724号 原告：刘敏，女，1985年12月8日生，汉族，农村居民，现住新泰市。 被告：李朋，男，1983年11月29日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：李怀义，男，1959年11月14日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告李朋之父。 原告刘敏与被告李朋、李怀义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告李朋、李怀义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李朋、李怀义赔偿原告残疾赔偿金84658元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告刘敏与被告李朋在谷里中和商务宾馆路段发生道路交通事故，之后药费、误工费等都已处理完毕，因刘敏反复头痛，现鉴定为十级伤残，要求被告予以赔偿。 被告李朋未答辩。 被告李怀义未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日7时10分左右，原告驾驶电动二轮摩托车去送学生，在中和商务宾馆路段，驾驶车辆由北向南横过公路，行驶至公路中间时与由东向西行驶的被告李朋驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故,造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2019年5月24日,新泰市公安局交通警察大队对该事故作出了道路交通事故证明书,该事故处理结果:因此事故无现场，现有证据无法查清楚道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，制作该道路交通事故证明。事故发生后,原告被送往新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院治疗，因伤情过重，后原告于即日转到山东第一医科大学第二附属医院住院治疗49天。山东第一医科大学第二附属医院出院诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液鼻漏、头皮血肿、肝挫伤、胸腔腹腔盆腔积液、副鼻窦及左侧乳突积液、多发软组织伤、低钠血症等，建议休息壹个月后复查，住院期间贰人陪护。后原告再次复查，并建议休息壹个月后复查。原告自行委托泰安鲁新司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月18日作出鉴定意见，结论为被鉴定人刘敏系道路交通事故受伤，其颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状，评定为十级伤残。 另查明,本案事故车辆鲁Ｊ×××××号二轮摩托车为被告李朋所有,该车行驶证登记所有人为被告李怀义,未在保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生时,原、被告均无机动车驾驶证。 原告因机动车交通事故责任纠纷案曾向本院起诉两被告，经本院（2019）鲁0982民初5926号民事判决，认为原、被告在本次事故中均存在违法过错行为,对于各自的过错程度,考虑到原告驾车横过马路行驶到道路中间时发生交通事故，道路中间为实黄线机动车不应当横过，故原告刘敏应当承担该事故70%的责任,被告李朋承担该事故30%的责任为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,原告有权要求被告李朋在交强险责任限额内予以赔偿,超过交强险责任限额的部分由原、被告双方分别按事故责任承担相应的民事责任。被告李怀义在交强险责任限额内与被告李朋承担连带赔偿责任。故判决，“一、被告李朋在交强险赔付限额内赔偿原告刘敏医疗费10000元，赔偿原告刘敏误工费4866.85元、护理费11760元、交通费1000元，以上共计27626.85元，除被告李朋已支付的6800元，即赔偿原告刘敏20826.85元；二、被告李朋赔偿原告刘敏剩余医疗费18817.11元、住院伙食补助费1470元，共计20287.11元的30%计款6086.13元；三、被告李怀义对第一项的赔偿数额承担连带赔偿责任；四、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。”该判决已生效并履行完毕。 再查明，2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 本院认为，结合（2019）鲁0982民初5926号民事判决，原、被告在本次事故中均存在违法过错行为,原告刘敏应当承担该事故70%的责任,被告李朋承担该事故30%的责任为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定,被告事故车辆未在保险公司投保交强险和商业三者险，原告有权要求被告李朋在交强险责任限额内予以赔偿,超过交强险责任限额的部分由原、被告双方分别按事故责任承担相应的民事责任。被告李怀义在交强险责任限额内与被告李朋承担连带赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）。 被告李朋、李怀义经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李朋在交强险赔付限额内赔偿原告刘敏残疾赔偿金84658元； 二、被告李怀义对第一项的赔偿数额承担连带赔偿责任。 以上款项限被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由被告李朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武金萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12360号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：甘衡英，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告甘衡英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月16日，欠本金12551.77元、利息14602.19元。截止2016年12月31日，欠滞纳金220.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告甘衡英应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月16日的信用卡透支欠款本金12551.77元、利息14602.19元、截至2016年12月31日的滞纳金220.08元，以及从2019年10月17日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告甘衡英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执257号申请执行人：宋术文，男性，汉族，1964年10月15日出生,住靠河村被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司住所地凤凰丽都小区。法定代表人：翟树立本院在执行宋术文与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额52246.25元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无存款、房产、证券、土地等可供执行财产、本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠52246.25元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1988号 原告：淳安县汾口桥头建材商行，住所地：淳安县汾口镇桥南面。 经营者：郑纯妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑名飞，男，1966年9月15日出生，汉族，住淳安县，系郑纯妹丈夫。 被告：余苏军，男，1973年6月30日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告淳安县汾口桥头建材商行英诉被告余苏军买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安县汾口桥头建材商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县汾口桥头建材商行负担。 审判员  余秀玲 二〇二〇年六月五日 书记员  张一言
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4093号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：王宪楠，男，1983年5月11日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王宪楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年六月八日书记员  李秀娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20737号原告：昆山苍井精密机械有限公司，统一社会信用代码913205835643145233，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路****房。法定代表人：项海霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：浙江闳辉金属制品有限公司，统一社会信用代码91330421MA2B9CLQ9L，住，住所地浙江省嘉善县惠民街道台升大道****楼**/div>法定代表人：徐伟。原告昆山苍井精密机械有限公司诉被告浙江闳辉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告昆山苍井精密机械有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山苍井精密机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山苍井精密机械有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年六月九日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖霞执字第142号申请执行人：宋云齐，男，1963年1月13日生，汉族，无业，户籍在南京市玄武区，现住南京市栖霞区。被执行人：施贵乐，男，1963年2月2日生，汉族，无业，户籍在南京市玄武区，现住南京市栖霞区。被执行人：王进，女，1970年2月18日生，汉族，无业，户籍在南京市玄武区，现住南京市栖霞区。申请执行人宋云齐与被执行人施贵乐、王进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)栖民一初字第2914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：继续查封被执行人施贵乐名下的位于栖霞区某某家园XX幢X单元102不动产。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年六月二日书记员  郑亚君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3239号原告：如皋市皖晖建材有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙市场55幢1号。法定代表人：张晓晖，总经理。被告：四川住总建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙城大厦6楼。法定代表人：任中云。原告如皋市皖晖建材有限公司与被告四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告如皋市皖晖建材有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市皖晖建材有限公司撤诉。案件受理费450元，由原告如皋市皖晖建材有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年六月二日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保853号 申请保全人：寿光市众友建筑安装有限公司。住所地：寿光市文家街道高家庄村。统一社会信用代码：913707834944215760。 法定代表人：张发正。 被保全人：山东省潍坊市寿光市文家街道西文村民委员会。住所地：寿光市文家街道西文村。统一社会信用代码：54370783B48603310Q。 法定代表人：刘玉田。 本院在审理申请保全人寿光市众友建筑安装有限公司诉被保全人山东省潍坊市寿光市文家街道西文村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3090号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款190000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东省潍坊市寿光市文家街道西文村民委员会银行账户存款190000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 淼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执477号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：任畅，男，1986年5月28日出生于四川省南充市，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送任畅责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的6554元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初36号刑事判决书责令任畅退赔人民币6554元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月八日 书记员  李 娟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执662号之一被执行人：凌玉行，男，汉族，1993年3月1日出生，身份证号4103291993********，户籍所在地河南省伊川县城关镇邑涧村洛栾开发街**，捕前住河南省洛阳市西工区鹏祥小区1-5栋3单元201室。现羁押于河南省第三监狱。本院在执行凌玉行参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪的(2019)豫0303刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人凌玉行应缴纳罚金20000元。但被执行人凌玉行未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人羁押于监狱，无法履行义务，无法申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人凌玉行名下银行存款仅有7.13元，本院已冻结并扣划6.37元，网络资金仅有8.88元，本案已扣划。2.查明被执行人凌玉行名下无证券、无车辆信息。三、本院前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人凌玉行名下房产信息，经查，凌玉行名下无房产。前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人凌玉行名下公积金情况，经查，无凌玉行公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 旗二〇二〇年六月十九日书记员 刘小玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3538号 原告：王颖伟，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。 被告：贾德根，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王颖伟诉被告贾德根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖伟及其委托诉讼代理人惠知到庭参加诉讼，被告贾德根经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王颖伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金640250元、利息57622.5元（以640250元为基数，按月利率1.5%自2019年9月19日暂计至2020年3月18日），自2020年3月19日起按月利率1.5%计算利息直至被告实际清偿为止；2、请求确认原告对被告抵押的位于安徽省合肥市包河区（权证字号：房地权包字第××号）房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，被告因资金周转需要向原告出具了《借条》，约定被告向原告借款650000元，月利率为1.5%，借款时间为六个月（自2019年9月19日至2020年3月18日），同时，被告自愿将其所有的位于安徽省合肥市包河区（权证字号：房地权包字第××号）房产作为抵押担保，并已办理了抵押登记。原告于借条出具当日向被告账户支付了650000元，原告已完全履行了合同义务。然而借款期届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝按照约定偿还，原告提起诉讼，望判如所请。 被告贾德根未作答辩。 经审理查明：2019年9月19日，贾德根出具手写《借条》一份，内容为：“本人贾德根身份证号3401041968××××××××向王颖伟身份证号3401231975××××××××借款人民币陆拾伍万元正（650000），借款月息为1.5分（壹点伍分），借款时间六个月（2019年9月19日到2020年3月18日），收款方式手机转账。”贾德根在借款人处签名并捺指印确认。2019年9月19日，王颖伟名下尾号4183的建设银行账户向贾德根尾号9370的银行账户转款65万元。原告王颖伟认可被告贾德根于2019年9月19日向其支付一个月利息9750元。 2019年9月19日，原、被告双方签订《抵押借贷合同》，约定贾德根以其所有的宁国房屋作为上述借款的抵押。同日，双方办理了位于合肥市包河区房屋（权证字号：房地权包字第××号）抵押登记，皖（2019）合不动产证明第50029903号，被担保的债权金额65万元。 现原告王颖伟以借款期届满后被告贾德根未曾还款为由，诉至本院，要求贾德根还款。 以上事实，有原告提交的、借条、交易明细、房地产权证、他项权证、抵押借贷合同等相关证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王颖伟与被告贾德根的借贷关系，原告王颖伟提交了借条、银行转账凭证佐证，足以认定。 关于本金。借款本金应当以实际交付的借款确定，不得预扣利息等费用。原告王颖伟认可被告贾德根借款当日向其支付一个月利息9750元，该款属于预收利息，应从本金扣除。借款本金数额为640250元。 关于利息。借条约定了6个月的借款期限和借期内利息月利率1.5%按计算。原告主张逾期利息也按月利率1.5%计算，符合法律规定，应予以支持。故被告贾德根应支付的利息以借款本金640250元为基数，自借款之日起按月利率1.5%计算至款清之日止。 被告贾德根以其所有的位于合肥市房屋为借款提供抵押担保并办理登记，故原告对抵押房产的折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内依法享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告贾德根于本判决生效后十日内向原告王颖伟偿付借款本金640250元及利息（利息计算方式：以本金640250元为基数，自2019年9月19日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）； 二、原告王颖伟对位于合肥市包河区抵押房产（权证字号：房地权包字第××号）的折价、拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5389元，由被告贾德根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年六月十六日 书记员 莫警花 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初120号 原告：叶茂林，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：吴新刚，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：周海霞，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告叶茂林与被告吴新刚、周海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶茂林的委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告吴新刚、周海霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶茂林向本院提出诉讼请求：1.判令吴新刚、周海霞返还借款50000元、并以50000元为基数从2014年4月1日起,按月利率的2%支付利息至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由吴新刚、周海霞承担。事实和理由：吴新刚与周海霞系夫妻关系。两位被告因经营板材厂生意需要资金周转，向叶茂林借款50000元。叶茂林于2013年10月24日通过其舅舅祝寿保的银行卡在自动取款机取出现金50000元，交付给吴新刚。当日，吴新刚出具欠条。双方约定：借款月利息按2分计算。后吴新刚支付2014年4月1日前的利息，未再履行还款义务。叶茂林多次向吴新刚、周海霞催要，均未付。 吴新刚、周海霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。 叶茂林围绕诉讼请求提交下列证据：叶茂林身份证复印件、吴新刚和周海霞人口信息查询单、欠条、祝寿保账号证明及取款记录、祝寿保书面证言。吴新刚和周海霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，叶茂林提供的上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴新刚因经营板材厂生意需要资金周转，通过其表舅也是叶茂林的舅舅祝寿保向叶茂林借款。2013年10月24日，吴新刚向叶茂林出具欠条，载明：“今欠到叶茂林50000元，具欠人：吴新刚，月息2分，介绍人：祝寿保，不作担保。”同日，叶茂林通过祝寿保的银行卡取现金50000元交付吴新刚。此后，吴新刚通过祝寿保的账户向叶茂林支付2014年4月1日前的利息，后未再付利息，也未返还借款。祝寿保代叶茂林多次到吴新刚家中催要，后吴新刚不知去向。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴新刚向叶茂林借款并出具借条，叶茂林于同日通过案外人祝寿保的账户取现金50000元交给吴新刚，并且，吴新刚在收到借款后，向叶茂林支付过利息，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方未约定还款期限，依据法律规定，叶茂林可以在合理的时间内向吴新刚要求还款，后叶茂林多次向吴新刚催款，吴新刚未能还款，故对叶茂林主张吴新刚返还借款50000元的诉请，本院予以支持。叶茂林未能证明该债务用于吴新刚与周海霞的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对叶茂林要求周海霞与吴新刚共同承担返还借款和利息的诉请，不予支持。双方约定月息2分(即年利率24%)，未超过法律规定，吴新刚自2014年4月1日起未再支付利息，故对叶茂林主张吴新刚支付按年利率24%自2014年4月1日起至借款实际付清之日止利息的诉请，本院予以支持。吴新刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴新刚于本判决生效之日起十日内返还叶茂林借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率24%自2014年4月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回叶茂林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由吴新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  花庆月 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘安萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2557号 原告：王东军，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：管辉，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王东军与被告管辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东军到庭参加了诉讼。被告管辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王东军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款计人民币32913元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营酒店用品及一次性餐具的供应商,被告原先在蜀山区家名为饭米粒的快餐外卖店。原告长期为被告供应一次性外卖打包盒等消耗品。自2018年10月份至2019年1月,原告共为被告送货23次,出具23张送货单,货品总计价值人民币42913元。2019年2月被告突然关闭这家外卖店不做了,被告曾于2019年1月9日用微信转款5000元给原告。后来原告几经周折才联系到被告商讨还款事宜,被告表示没钱,只能分期返还。2019年4月22日原告找到被告签订一份《还款协议书》,被告表示每月只能还给原告5000元,直到还清为止,并答应再付给原告5000元后,明确欠款金额为32913元（协议上笔误写成了32193元）。直到当月30日被告才用微信转款5000元给原告,至此原告总共收到被告支付的货款金额为10000元整。然而被告和原告签订还款协议后就不知所踪,电话不接,短信不回,毫无诚信可言,履行协议也是空谈。原告为保障自己的合法权益,诉至法院，请求判如所请。 被告管辉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王东军是经营酒店用品及一次性餐具的供应商,管辉原先在蜀山区家名为饭米粒的快餐外卖店。王东军长期为管辉供应一次性外卖打包盒等消耗品。自2018年10月份至2019年1月,王东军共为管辉送货23次,出具23份送货单。2019年4月22日，双方经核算，签订了一份《还款协议书》，内容有：“还款金额：五千人民币。备注：每月25号五千还完为止，共32193元整。” 王东军庭审中确认，2019年4月22日《还款协议书》签订时，管辉尚欠金额为32193元，后管辉于2019年4月30日通过微信转账支付5000元，至今尚欠27193元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的还款协议、送货单据、微信记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告供应一次性外卖打包盒等，被告支付价款，双方成立买卖合同法律关系。后被告未按约向原告支付其所欠货款，构成违约，原告诉请被告支付货款27193元有事实和法律依据，本院予以支持，原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管辉于本判决生效之日起十日内向原告王东军支付货款27193元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，原告王东军负担54.5元，被告管辉负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7999号原告：东莞市智丰化工有限公司，住所地：广东省东莞市******社前坊。法定代表人：王永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：温春富，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师。被告：蓝某银，男，1960年5月16日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码：442************61X。委托诉讼代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓阳，广东简讼律师事务所律师助理。原告东莞市智丰化工有限公司诉被告蓝某银劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市智丰化工有限公司的委托诉讼代理人黎永乐、被告蓝某银的委托诉讼代理人邓换新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年1月。二、工作岗位：杂工。三、购买社保情况：原告没有为被告参加社会保险。四、签订劳动合同情况：双方没有签订书面劳动合同。五、工伤情况：2018年6月11日15时许发生受伤事故，2019年7月18日认定工伤。六、伤残等级鉴定情况：2019年9月18日被评为伤残三级，未达护理等级。七、被告受伤前十二个月平均工资：4500元。八、解除劳动合同关系时间：2019年10月11日。九、已支付费用：原告已向被告支付住院期间聘请护工费用共18435元、伙食费1770元、医用弹力套8200元、人血蛋白费用19656元、硅酮凝胶辅料1512.2元、医疗费543000元。十、住院治疗情况：2018年6月11日至2018年12月19日在东莞市人民医院住院治疗，住院191天，医嘱“1、创面定期换药，行全身关节部位功能恢复锻炼，继续佩戴弹力套，我科随诊；2、半年内防晒，如瘢痕影响活动可考虑行瘢痕切除改善功能治疗”。十一、停工留薪期间：原告主张停工留薪期应仅计算被告住院期间的天数191天。被告则主张，虽然医嘱没有载明全休时间，但出院记录的出院医嘱一栏已载明“半年内防晒，如瘢痕影响活动可考虑行瘢痕切除改善功能治疗”等内容，且被告出院后已回老家进行休养，由此可以证明被告根本无法再参加工作，故被告的停工留薪期应计算12个月。法院认定及理由：虽然被告未能提供医嘱证明其出院后需要继续全休，但被告提供的出院记录中已经载明了被告出院时的身体状况并要求其“半年内防晒”，结合考虑被告的治疗情况及伤残等级、评残时间等实际情况，本院认为被告主张其停工留薪期应计算为12个月是合理的，依法予以支持。十二、伤残津贴：原告主张，因原告已为被告垫付医疗费等费用高达40余万元，经济负担较大，故原告仅需以3600元/月的标准从2019年12月开始按月向被告支付伤残津贴，且仅需支付23个月。被告则主张，被告住所地在广东省罗定市，不属于本案社保的统筹地区，根据《广东省工伤保险条例》的规定，被告可以要求一次性享受工伤保险待遇，但因原告没有为被告参加社会保险，导致被告该权利没有享受的机会，且被告也不在东莞市内生活，故要求原告一次性支付伤残津贴是合理的。法院认定及理由：由于原告没有为被告参加社会保险，被告也已不在东莞市生活，且被告的伤情较为严重，考虑结算方便，被告要求原告一次性计发十年伤残津贴有利于解决双方纠纷，本院予以支持。十三、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：停工留薪期工资：4500元/月×12个月=54000元。一次性工伤医疗补助金：58500元。法院认定及理由：2019年5月21日广东省第十三届人民代表大会常务委员会第十二次会议修改后的《广东省工伤保险条例》是从2019年7月1日开始施行，而本案认定工伤时间及请求工伤待遇均发生于2019年7月1日之后，故本案应当适用修改后的《广东省工伤保险条例》。虽然该《广东省工伤保险条例》第二十八条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残，本人要求退出工作岗位、终止劳动关系的，办理伤残退休手续，可享受的待遇是一次性伤残补助金、伤残津贴。即本案中，被告依法不再享有一次性工伤医疗补助金的待遇，但由于原告对仲裁裁决其需向被告支付一次性工伤医疗补助金58500元并无异议，且在本案中亦明确主张其需向被告支付该一次性工伤医疗补助金，这是原告对自身权利的处分，且对被告有利，故本院对被告主张的该项工伤待遇予以支持。3、一次性伤残补助金：4500元/月×23个月=103500元。4、伙食补助费差额：11600元。5、伤残津贴：4500元/月×80%×12个月×10年=432000元。十四、申请仲裁时间：2019年10月11日。十五、仲裁请求：1、被告与原告于2019年10月11日始解除劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金103500元、一次性工伤医疗补助金58500元、伤残津贴864000元、停工留薪期工资54000元、住院期间伙食补助费13370元、住院期间护理费28650元、交通费5730元、未签订劳动合同双倍工资差额补偿49500元。十六、仲裁结果：一、确认被告与原告解除劳动关系。二、原告需在本裁决书生效之日起五日内通知并支付被告以下款项：1、一次性伤残补助金103500元。2、一次性工伤医疗补助金58500元。3、伤残津贴432000元。4、停工留薪期工资54000元。5、住院伙食补助费差额11600元。6、扣减已借支费用18000元。以上合计641600元。三、驳回被告在本案中其他申请请求。十七、其他需要说明的事项：被告于2018年12月收到原告支付的款项18000元。十八、原告的诉讼请求：1、判决原告向被告支付工伤待遇182600元，包括一次性伤残补助金103500元、一次性工伤医疗补助金58500元、停工留薪期工资27000元、住院伙食补助费差额11600元、扣减已借支费用18000元。2、判决原告向被告支付伤残津贴，以4500元/月×80%为标准从2019年12月开始支付，共支付23个月，合计82800元。3、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一、十二项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市智丰化工有限公司与被告蓝某银的劳动关系已于2019年10月11日解除；二、限原告东莞市智丰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告蓝某银支付停工留薪期工资54000元、一次性伤残补助金103500元、一次性工伤医疗补助金58500元、住院伙食补助费差额11600元、伤残津贴432000元（上述款项中应扣减原告东莞市智丰化工有限公司已付的款项18000元）；三、驳回原告东莞市智丰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市智丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二〇年五月二十七日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢391号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：温志昕。被执行人：王进科，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被执行人：周翔，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被执行人：刘小曹，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人王进科、周翔、刘小曹为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年4月17日将其纳入失信被执行人名单，于2020年5月8日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年12月16日、2020年4月21日、2020年5月8日对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人周翔、王进科名下位于河南省××××号房产。本案在执行过程中，案外人就上述房产向本院提交执行异议申请，上述房产暂无法处置。2020年4月2日，对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年5月20日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人。本案执行标的为265700.67元及利息，尚余265700.67元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年六月三日书记员  纪 露
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执766号之二申请执行人陈勤勤，女，住郑州市。被执行人赵伟，男，住卢氏县。陈勤勤申请执行赵伟合同一案，因被执行人赵伟未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3729号民事调解书的内容履行义务。现查明，被执行人赵伟个人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人赵伟名下车牌号为豫MH25**号东风标致牌车一辆。二、查封期间，被执行人赵伟不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人赵伟应及时履行法定义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖。被执行人义务履行后可以依法申请解除查封。四、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年六月四日书记员  莫其昌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6370号申请人：罗高峰，男，1984年10月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：浏阳市经纬烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处东环村。法定代表人：林平香。申请人罗高峰与被申请人浏阳市经纬烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗高峰于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市经纬烟花制造有限公司的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人罗高峰就其保全购买了浏阳市中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全责任保险。浏阳市中小企业融资担保有限公司向本院出具了保单保函，自愿为罗高峰的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人罗高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市经纬烟花制造有限公司的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年六月十一日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保729号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑峰,行长。 被保全人：刘沿海，男，1988年4月4日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人中国工商银行有限公司寿光支行诉被保全人刘沿海金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2199号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款180000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘沿海银行帐户存款180000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初8643号原告：昆山市周庄镇引箭包装厂，住所地江苏省昆山市周庄镇工业园区高新路**，统一社会信用代码9132058369131151XU。责任人：陆金华。被告：深圳市阿乐乐可科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗村益成工业园******，统一社会信用代码91440300312081006N。法定代表人：汤付国。原告昆山市周庄镇引箭包装厂与被告深圳市阿乐乐可科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产18000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额18000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年六月八日书记员  王珉瑛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执744号 申请执行人：叶龙，男，1975年12月11日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：攀枝花市**炳**新福路**中环天地附5-2、附5-3、附4-1，统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：陈碧珍。 本院在执行叶龙申请执行攀枝花海之旅文化发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因涉被执行人攀枝花海之旅文化发展有限公司案件移送破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402执744号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月五日 书记员  周渝浩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执782号之一申请执行人：赵岩，女，1989年9月10日升，现住开原市。被执行人：张刚，男，1978年02月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张刚在中国工商银行07×××66账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人张刚在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人张刚在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4357号原告：朱金栋，男，1951年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑云晓（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会。住所地：济宁市李营街道办事处北马庄村驻地。法定代表人：马广柱，主任。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告朱金栋与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱金栋向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告土地补偿款48000元及利息（利息自2000年11月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、请求依法判决被告为原告办理失地保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱金栋系被告村村民，在该村享有承包土地，2000年11月济宁供水集团总公司因需要打供水井，占用了原告的部分承包土地0.8亩，供水集团与李营街道办事处签订了《打井征地协议》，约定占用土地按每亩6万元补偿，后供水集团将补偿款打到被告村委账户内，经原告多次找被告要求支付该占地费用，被告以村委换届为由，拒不办理，为维护原告的合法权益。诉至贵院，请求依法判决。经审查，本院认为，原告朱金栋系被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民，且在该村享有承包土地，因承包经营使用的土地为该村集体所有，故因该承包经营的土地产生的土地补偿费的处置应为被告村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱金栋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年六月二十三日书记员  逯新颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初641号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代理人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人:李强，男，山东恒德纸业股份有限公司职工。 委托诉讼代理人:高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：孙安宝，男，1968年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告孙安宝劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初650号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初650号案件审理。 审 判 员 王美丽 二０二０年六月九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2011号原告：卜某。被告:王某1。原告卜某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼。被告王某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿王某2由原告抚养，抚养费原告自行承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年自由恋爱相识，未举行婚礼即同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日生育二女儿王某2，××××年××月××日生育长子王某4，现长女和长子均已成年，目前在外务工，二女儿王某2目前跟随原告生活。双方同居生活后，感情一直不和，长期生气吵架，为维护自己的合法权益，要求解除双方的非法同居关系，抚养女儿王某2，抚养费不要求被告承担。王某1未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年9月原、被告自由恋爱相识，后未进行结婚登记、未举行婚礼、未达法定婚龄即开始同居生活。同居生活后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某3，××××年××月××日生育一男孩，取名王某4，现均已成年。××××年××月××日生育二女儿，取名王某2，现跟随原告生活。在共同生活期间，原、被告因家务琐事有生气的现象发生，双方产生矛盾后，未能和好，原告诉至本院。另查明，原告不要求被告承担抚养费。本院认为，原，被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反婚姻法的强制性规定，双方不具有合法的婚姻关系，系同居关系。同居关系无需法院强制解除，自双方自愿解除或者同居一方要求解除分居后，双方的同居关系就已经自行解除。但双方生育的子女享有婚生子女的各项权利，双方解除同居关系后，仍有抚养未成年子女的义务。双方生育的女儿王某2尚未成年，一直跟随原告生活环境不宜改变，故原告要求抚养不要求被告承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下:原告卜某与被告王某1生育的女儿王某2由原告卜某抚养，被告王某1不承担抚养费。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 李颂歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10200号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：付华英，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省南，住四川省南充市顺庆区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付华英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月14日尚欠本金余额40000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付华英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告付华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1157号 江洪、广西合丰能源开发有限公司： 本院执行的江洪申请广西合丰能源开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：雷邱凯，男，1994年6月19日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省政和县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷邱凯小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25975.20元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月13日尚欠本金余额10192.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10192.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷邱凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10192.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告雷邱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：乔娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告乔娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额84946.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金84946.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金84946.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告乔娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执906号 申请执行人：张大淼，男，1983年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑峰，男，1982年1月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。 本院在执行张大淼与郑峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑峰的银行存款人民币358474元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月三日                                                                                                      法官助理  涂一民                                                                                                      书记员  罗康
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1060号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****。负责人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：曾瑞，该行员工。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。被告：李东升，男，汉族，1964年2月12日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。被告：王婷婷，女，汉族，1969年5月8日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告王婷婷、李东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行西工支行的委托诉讼代理人曾瑞、姜玉松均到庭参加诉讼，被告王婷婷、李东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李东升偿还借款本金3500000元及利息278768.1元（利息暂算至2020年3月11日为278768.1元，2019年3月4日至2020年2月28日，按照月利率8.85‰计息，2020年2月28日至2020年3月11日按照月利率13.275‰计息）；2.判令李东升支付借款本金人民币3500000元的逾期利息（从2020年3月11日起至本息结清之日止，按月利率13.275‰计息）；3.判令王婷婷对李东升上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令农商行西工支行对位于河南省洛阳市西工区九都路75号院1幢3-301(房产证号：洛市房权证市字第**)房产的拍卖、变卖等享有优先受偿权；5.判令王婷婷、李东升承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2019年3月1日，农商行西工支行与王婷婷、李东升签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款人配偶承诺书》。李东升向农商行西工支行借款本金人民币3500000元用于购买苗木、归还政府还贷周转金，由李东升名下位于河南省洛阳市西工区九都路75号院1幢3-301(房产证号：洛市房房权证市字第**)产作抵押，借款期限自2019年3月4日至2020年2月28日，月利率为8.85‰，逾期还款利息按13.275‰计息，贷款支付方式为受托支付。合同签订后，农商行西工支行按约定发放了贷款。李东升未按约还款，农商行西工支行催要无果后遂诉至法院。王婷婷、李东升未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2019年3月1日，农商行西工支行与李东升签订《个人借款合同》，贷款金额为3500000元，用于购买购买苗木、归还政府还贷周转金。贷款期限为2019年3月1日至2020年3月1日。贷款利率为月利率8.85‰，罚息利率上浮50%。还款方式为按月付息、不定期还本。王婷婷出具《借款人配偶承诺书》自愿承担共同还款责任。二、抵押概况：李东升作为抵押人将其位于河南省洛阳市西工区九都路75号院1幢3-××号房屋抵押给农商行西工支行并办理了抵押登记。履行情况：农商行西工支行实际发放贷款时间为2019年3月4日，实际发放贷款金额为3500000元。实际贷款到期日为2020年2月28日。李东升、王婷婷于2019年7月21日起未按时还款，2020年2月28日借款到期后亦未偿还本金。截至2020年3月11日，李东升尚欠逾期本金3500000元、利息278768.1元未付。综上所述，对于王婷婷、李东升向农商行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农商行西工支行已依约发放款项，因王婷婷、李东升未按时归还借款，农商行西工支行按合同约定有权宣布合同提前到期，王婷婷、李东升理应偿还剩余贷款本金及相应利息。因案涉房屋已办理抵押登记，故农商行西工支行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农商行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王婷婷、李东升于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款本金3500000元（该数额暂计至2020年3月11日止）；二、王婷婷、李东升于本判决生效后十日内偿还洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行借款利息278768.1元（该利息暂计至2020年3月11日，之后的利息以本金3500000元为基数，按月息13.275‰计算，自2020年3月12日起算至本息实际清偿之日止）；三、确认洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行对李东升名下位于河南省洛阳市西工区九都路75号院1幢3-××号房产(房产证号：洛市房权房权证市字第**)、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如被告王婷婷、李东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为18515元，由被告王婷婷、李东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 峥二〇二〇年六月八日书记员 赵语欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执344号申请执行人王**彦，男，1970年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司，统一社会信用代码91320305674430357G，住所地徐州市贾汪区。申请执行人王**彦与被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司劳动争议一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2019】第739号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州金塔水泥粉磨有限公司给付人民币31304元。被执行人依法应承担执行费370元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年01月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，因履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0305执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年六月十八日书记员  季一昉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1674号 申请执行人：钟述兵，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：汤建，男，1970年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院受理的钟述兵与汤建公路运输合同纠纷一案，依据本院(2019)川1502民初1827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤建名下的位于四川省富顺县房屋； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3963号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码:914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：邓美秾，住广东省江门市新会区*******，公民身份号码：440************177。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告邓美秾电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月三十日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执513号 申请执行人：陈红，女，1985年11月1日生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：水圣实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：唐旭，总经理。 被执行人：唐旭，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：杨剑，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人陈红申请执行水圣实业（上海）有限公司、唐旭、杨剑追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初2796号民事判决书、（2020）皖1822执异11号执行裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为33906元，本案申请执行费409元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金等财产情况进行了查询，并与被执行人唐旭、杨剑取得联系。杨剑已主动缴纳其应负担的8000元案款，履行完生效法律文书确定的义务。查询到唐旭名下有3000元案款，已扣划。未发现其他可供执行的财产线索。同时，唐旭向本院提供病历证明其患有心肌梗死、冠心病、高血压，暂时经济困难，无力支付案款。本院依法向被执行人水圣实业（上海）有限公司、唐旭发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人水圣实业（上海）有限公司、唐旭名下有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2018)皖1822民初2796号民事判决书第一项、（2020）皖1822执异11号执行裁定书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 叶春妹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2166号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 被执行人：王连清 被执行人：张红 被执行人：王金一 被执行人：宋芹 被执行人：王金光 被执行人：郭秀兰 被执行人：王连存 被执行人：于桂华 被执行人：王** 被执行人：史东梅 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王连清、张红、王金一、宋芹、王金光、郭秀兰、王连存、于桂华、王**、史东梅金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初5953号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王继军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：李晨阳，男，1968年1月21日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省龙海市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晨阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额8214.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8214.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晨阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告李晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执673号王健：湖北省保康县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0626刑初39号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××40特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年六月九日书记员  陈前洲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4451号原告:济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，统一社会信用代码：92370811MA3DL4A38C，驻山东省济宁市任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北。经营者：刘某某，经理。委托诉讼代理人：徐某，山东方隆律师事务所律师。被告：罗某，男，1991年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心（以下简称：红旗租赁中心）与被告罗某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红旗租赁中心的委托诉讼代理人徐房到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红旗租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方签订的《租赁合同》；2.依法判决被告立即支付拖欠款项2000元；3.依法判决被告承担违约责任，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告向原告租赁建筑设备(地面干洗车)用于其承建的工程，双方对租赁物品种、租赁费计算方式及违约责任等做出了明确的约定。原告根据约定向被告供应了租赁设备，截止最后一次结算，被告累计拖欠租赁费2000元未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告罗某未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的被告罗某的身份证复印件一份，可以证明被告罗某身份信息的基本情况，与本案具有关联性，本院对其证据效力，予以认定；对原告提交的由被告罗某于2019年3月19日签字的《发货合同》一份，可以证明被告罗某于2019年3月19日早5:00从原告处租赁干洗车一台，双方约定日租金为2000元/台，并约定违约责任的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、被告罗某因金乡承建建设工程需要，于2019年3月19日早五点，从原告处租赁干洗车一台，并在原告制作的《发货合同中》签字确认。合同约定：日租金2000元/天，同时约定，自提货之日起，计收租金，到全部送回为止，向出租方每月结算一次，如不按时交纳租金，应按总租金的30%向出租方交纳违约金，出租方所产生的律师费、差旅费、人工费等，由承租方承担等内容。同日，被告罗某使用完毕干洗车后，经干洗车归还给原告，但未向原告支付干洗车租金2000元。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是：关于被告罗某是否应当承担违约责任及违约金如何确定的问题？《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《合同法解释（二）》第二十九条的规定，调整过高违约金时，应当综合衡量以下因素：首先，违约造成的实际损失是衡量违约金是否过高的最基础、最重要的标准。其次，需要考虑合同的履行程度。已经接近履行完毕的合同和尚未履行的合同，违约所造成的结果存在较大区别。再次，应当考虑当事人的过错程度。违约方是恶意违约还是过失违约，直接决定违约金的补偿性和惩罚性功能的此消彼长。另外，还要考虑当事人之间的缔约地位是否平等、是否适用格式合同条款、当事人缔约时对可得利益损失的预见、是否存在过失相抵、减损规则以及损益相抵规则等因素，根据诚实信用原则和公平原则，结合案件的实际情况，综合衡量。违约金过分高于实际损失的认定标准，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为基数上调30%，即以合同未履行部分对应的货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为标准计算利息，作为违约方实际支付违约金的标准的上限。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此以后人民法院裁判违约金的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原告提交的由被告罗某签字的发货合同第二条明确约定：“自提货之日起，计收租金，到全部送回为止，向出租方每月结算一次，如不按时交纳租金，应按总租金的30%向出租方交纳违约金，出租方所产生的律师费、差旅费、人工费等，由承租方承担”的内容。其约定的违约金过高，依法予以调整。被告罗某归还原告红旗租赁中心租赁物的时间为2019年3月19日，涉案租金按上述约定，被告罗某与原告红旗租赁中心结算租金的最后期限应为2019年4月19日，逾期则构成违约，被告罗某未按照约定，向原告红旗租赁中心支付租金，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张按总租金的30%计取违约金即600元，其要求过高，依法应予以调整。依据上述认定，涉案违约金的计算方法，应认定为以涉案租金2000元为基数，自2019年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.95倍为标准计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准计算违约金为宜。综上所述，本院认为，原、被告签订的涉案《发货合同》，在被告罗某于2019年3月19日向原告红旗租赁中心归还涉案干洗车时，已经履行完毕，不存在合同解除的问题。原告红旗租赁中心要求解除涉案《发货合同》，理由不当，本院不予支持；债务应当清偿。原告红旗租赁中心与被告罗某之间，存在租赁合同法律关系，且已实际履行，双方形成租赁合同之债。在合同履行过程中，原告红旗租赁中心依约向被告罗某提供租赁物，被告罗某依约应承担向原告红旗租赁中心支付租金的民事责任。原告红旗租赁中心要求被告罗某支付租金2000元，合法有据，本院予以支持；原告红旗租赁中心要求被告罗某承担违约责任，理由正当，本院予以支持，但主张的违约金过高，对过高部分，本院不予支持，涉案违约金，应按本院对上述争议问题认定的标准计算为宜；被告罗某未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩及质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起五日内支付原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租金2000元，并支付违约金（以涉案租金2000元为基数，自2019年4月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.95倍为标准计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准计算）；二、驳回原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年六月二十九日书记员  徐顺贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8494号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：薛标洪，男，1983年9月9日出生，汉族，住所：广东，住所：广东省汕头市潮**>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛标洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18531.10元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月18日尚欠本金余额7184.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7184.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛标洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7184.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告薛标洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初2564号原告：张俊杰，男，1994年8月16日出生，汉族，住茂名市茂南区***59号，公民身份号码440************893。被告：罗震霄，男，1995年7月24日出生，汉族，茂名市茂南区****************，公民身份号码440******5********。原告张俊杰诉被告罗震霄民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告罗震霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗震霄偿还借款20000元及其利息(从2020年4月27日起按月利率2%计至还清时止)给原告张俊杰；2.本案诉讼费用由被告罗震霄承担。事实和理由：被告罗震霄于2019年12月3号因生意周转向原告张俊杰借款20000元，写借条为据，并约定于2020年3月3日清还，直至现在，被告罗震霄以各种理由迟迟不还，为维护原告张俊杰的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告罗震霄不作答辩。经审理查明：2019年12月3日，被告罗震霄因资金周转需要向原告张俊杰借款20000元，被告罗震霄作为借款人出具了《借款借据》给原告张俊杰收执。该《借款借据》约定如下：罗震霄因生意急需资金周转于2019年12月3日向张俊杰借款20000元，借款期限3个月，定于2020年3月3日前清偿。原告张俊杰于2019年12月3日微信转账了18000元给被告罗震霄、于2019年12月6日银行转账2000元给被告罗震霄。借款期限届满后，经原告张俊杰多次催收还款，被告罗震霄至今还清，致成纠纷，原告张俊杰于2020年4月28日诉至本院，请求判令所请。以上事实，有原告张俊杰提供的借款借据、微信转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗震霄向原告张俊杰借款20000元，有《借款借据》、微信转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细及庭审笔录在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告张俊杰请求被告罗震霄偿还借款20000元，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告张俊杰请求被告罗震霄支付的利息应从2020年4月27日起按年利率6%计至清偿之日止。被告罗震霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗震霄在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及其利息(从2020年4月27日起按年利率6%计至清偿之日止)给原告张俊杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费150元，由被告罗震霄负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二〇年六月十日书记员 陈 庄书记员 张晓敏