福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1231号 原告:李秀琼，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所律师。 被告：谢春风，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027640913361，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。 负责人：曾才渊，总经理。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所律师。 被告：张立新，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师。 被告：林慧艳，女，1994年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路1688号正荣财富中心B区1号楼2401-2410室、25、26层。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，公司员工。 原告李秀琼与被告谢春风、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称太平洋保险莆田支公司)、张立新、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称平安保险莆田支公司)、林慧艳、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下简称人寿保险莆田支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀琼向本院提出诉讼请求：判令本案六被告赔偿给李秀琼因交通事故造成的损失共计205026.53元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付），并承担诉讼费用。诉讼过程中，李秀琼变更诉讼请求金额为174231.17元（已扣减谢春风垫付的1506.41元）。事实和理由：2019年7月20日17时30分许，李秀琼驾驶01×××××号电动车（以下简称本案电动车），行驶至延宁小区路段时，受张立新驾驶违规停放的闽Ｂ×××××号小型轿车（以下简称闽Ｂ×××××车）和林慧艳驾驶违规停放的闽Ｂ×××××号小型轿车（以下简称闽Ｂ×××××车）影响视线，与谢春风驾驶闽Ｂ×××××号小型客车（以下简称闽Ｂ×××××车）发生碰撞，造成李秀琼受伤和本案电动车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李秀琼负主要责任，谢春风、张立新、林慧艳均负次要责任。闽Ｂ×××××车、闽Ｂ×××××车、闽Ｂ×××××车分别在太平洋保险莆田支公司、平安保险莆田支公司、人寿保险莆田支公司投保交强险和商业险，李秀琼在本事故中造成的各项损失应由上述三家保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付。事故发生后，李秀琼被送往医院救治，住院17天。李秀琼在本案主张的赔偿项目清单为：1.医疗费7651.48元；2.营养费765.15元；3.住院伙食补助费17天×50元／天＝850元；4.护理费60天×208.95元／天＝12537元；5.误工费222天×208.95元／天＝46386.9元；6.交通费17天×50元／天＝850元；7.残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元；8.精神损害抚慰金8000元；9.被抚养人生活费30946元；10.车辆损失4000元；11.鉴定费1800元。以上共计205026.53元。现增加医疗费1506.41元，医疗费共为9157.89元，营养费变更为915.79元，撤回被抚养人生活费30946元，诉讼请求相应变更为174231.17元（已扣减谢春风垫付的1506.41元）。 太平洋保险莆田支公司辩称，1.被保险人应当提供合法有效的行驶证及驾驶证，否则保险公司不承担责任；本事故责任为主次次次，三个交强险应当按比例计算，商业险应当按李秀琼承担60%，三个次要责任承担40%并按比例分担。2.李秀琼诉求的赔偿项目及金额意见如下：(1)医疗费，应当提供相应的病历、发票、清单，并且扣除非医保费用；(2)营养费请求依法酌定；(3)住院伙食补助费按住院天数计算；(4)护理费按住院期间并按每天159元计算；院外护理，李秀琼没有提供护理依赖程度鉴定，若予以支持，也应按部分护理依赖计算；(5)误工费按鉴定意见120天，标准按每天159元计算；(6)残疾赔偿金及精神损害抚慰金，李秀琼构不成十级伤残，保险公司已提出重新鉴定申请，这二项待重新鉴定后另行计算；另外，精神损害抚慰金应当结合李秀琼负主要责任这一事实，酌情考虑按2000元计算；(7)被抚养人生活费，李秀琼没有提供任何证据证明，该主张缺乏依据；(8)车辆损失，提供的登记证名字不是李秀琼的，也未提供相应损失证明；(9)鉴定费不属于保险公司承担范围。 谢春风辩称，本事故发生时其行驶证、驾驶证均在有效期内，同意太平洋保险莆田支公司答辩意见。 平安保险莆田支公司辩称，同意太平洋保险莆田支公司答辩意见，其已在举证期限内提交重新鉴定申请，相关赔偿项目及标准待重新鉴定后再计算。 张立新辩称，以保险公司答辩意见为准。 人寿保险莆田支公司辩称，本事故发生时，其公司承保的被保险车辆是停放在路边，与李秀琼及车辆并没有发生碰撞，不应当由其公司承担赔偿责任。若法院判决其公司承担责任，同意上述二家保险公司的答辩意见。 林慧艳辩称，其同意人寿保险莆田支公司的答辩意见。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年7月20日17时30分许，李秀琼驾驶01×××××号电动车，行驶至延宁小区路段时，受张立新驾驶违规停放的闽Ｂ×××××号小型轿车和林慧艳驾驶违规停放的闽Ｂ×××××号小型轿车影响视线，与谢春风驾驶闽Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成李秀琼受伤和本案电动车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，李秀琼负主要责任，谢春风、张立新、林慧艳均负次要责任。闽Ｂ×××××车在太平洋保险莆田支公司投保交强险和保额50万元商业三者险（附加不计赔免），闽Ｂ×××××车在平安保险莆田支公司投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔），闽Ｂ×××××车在人寿保险莆田支公司投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔），本事故均发生在保险期内。本事故发生时上述三部车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证均处于有效期内。事故发生后，李秀琼即被送往莆田涵江医院急诊，花费医疗费1506.41元（由谢春风垫付）；当日转莆田市第一医院治疗，住院17天，共花费医疗费7652.28元。出院诊断：1.右眼眶内侧壁骨折；2.右眼球钝挫伤：球结膜下出血；3.双眼屈光不正；4.鼻骨骨折；5.右侧桡骨远端骨折；6.颜面部多处皮肤擦伤；7.闭合性颅脑损伤轻型；8.左肺上叶及右肺中下叶多发结节灶；9.左肺舌叶少许纤维××变；10.高胆固醇血症；11.××病毒携带者。医嘱建议加强营养，门诊随访。根据李秀琼的委托，2020年2月28日，福建恒信司法鉴定所出具［2020］临鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李秀琼右腕关节功能障碍，其伤残等级为十级。2.被鉴定人李秀琼多处骨折，其误工期为120日，护理期为60日。 李秀琼的户籍地为莆田市涵江区，其残疾赔偿金可按城镇居民标准45620元／年计算。李秀琼经营莆田市涵江区秀琼宏宇瓷砖店，其误工费可按批发和零售业平均工资71327元／年计算，即其误工费标准按195.42元／天计算。围绕当事人的诉讼请求，结合本地司法实践和实际情况，本院确定李秀琼因本事故造成的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为9158.69元，李秀琼按9157.89元主张予以照准。2.营养费910元（按医疗费的10%确定）。3.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即为17天×50元／天＝850元。4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期按鉴定意见60天，标准按农林牧渔业平均工资165.78元／天计算，即护理费为60天×165.78元／天＝9946.8元。5.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工期按鉴定意见120天，即其误工费为120天×195.42元／天＝23450.4元。6.交通费17天×20元／天＝340元。7.残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元。8.精神损害抚慰金，李秀琼负事故主要责任，其自身存在重大过错，结合其伤残等级（十级），该项酌定为4000元。9.鉴定费1800元。以上9项共计141695.09元。关于李秀琼主张的车辆损失问题，因未提供车辆损失相应证据，不予认定。 以上事实有李秀琼提供的身份证、营业执照、道路交通事故认定书、涉案车辆相关证件及保险单、医疗记录、发票及清单、福建恒信司法鉴定所［2020］临鉴字第026号司法鉴定意见书及鉴定费发票、本案电动车登记证，谢春风提供的莆田涵江医院门诊收费票据(金额1506.41元)，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ｂ×××××车、闽Ｂ×××××车、闽Ｂ×××××车分别在太平洋保险莆田支公司、平安保险莆田支公司、人寿保险莆田支公司投保交强险和商业三者险（附加不计免赔），本事故均发生在保险期内，三家保险公司均应依据保险合同的约定承担赔偿责任。本案系多车事故造成第三人损害的案件，承保车辆交强险的保险公司均应在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费1800元不属于交强险赔偿项目，可在超出交强险部分按责承担。本案保险公司有关非医保费用的主张因未提供相应依据，不予支持。鉴定费属于查明案件事实所支出的必要费用，本案保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案的鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，本案三家保险公司申请对李秀琼的伤残等级重新鉴定依据不足，不予支持。本案系机动车之间发生的交通事故，本案电动车驾驶人李秀琼负事故的主要责任，三家保险公司承保车辆的驾驶人均负事故的次要责任，且除鉴定费外的其他损失项目合计金额未超出三部车辆交强险责任限额之和，故太平洋保险莆田支公司、平安保险莆田支公司、人寿保险莆田支公司在交强险限额各应赔偿李秀琼：（总损141695.09元-鉴定费1800元）×1／3＝46631.7元。鉴定费1800元按责承担，即李秀琼自负7／16，太平洋保险莆田支公司、平安保险莆田支公司、人寿保险莆田支公司各承担：1800元×3／16＝337.5元。综上所述，太平洋保险莆田支公司、平安保险莆田支公司、人寿保险莆田支公司在本案各应赔偿李秀琼46×××××.7＋337.5元＝46969.2元。谢春风已付的1506.41元作为本案垫付款，用于折抵太平洋保险莆田支公司的赔偿款（折抵的1506.41元由太平洋保险莆田支公司直接支付给谢春风）。扣减谢春风垫付的1506.41元后，太平洋保险莆田支公司在本案实际应赔偿李秀琼：应赔46969.2元-谢春风垫付1506.41元＝45462.79元。本案三家保险公司承担赔偿责任后，其他被告不再承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李秀琼因本案交通事故造成的损失46969.2元,扣减谢春风垫付的1506.41元后，尚应给付李秀琼45×××××.79元； 二、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李秀琼因本案交通事故造成的损失46969.2元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿李秀琼因本案交通事故造成的损失46969.2元； 四、驳回李秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取计611元，由李秀琼负担86元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担175元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担175元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。