wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1024号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：龙里县叁加壹食品经营部，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路。经营者：罗应陶。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回对被告龙里县叁加壹食品经营部的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告龙里县叁加壹食品经营部的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  刘永菊审判员  杨 坤二〇二年〇六月五日书记员  朱姗姗
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2994号之二原告：仲轶群，男，1969年4月3日出生，汉族，住靖江市。被告:江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地靖江市。诉讼代表人：朱联海，江苏华明实业有限公司管理人之负责人。委托诉讼代理人：孙锐，男，系江苏华明实业有限公司管理人工作人员。原告仲轶群与被告江苏华明实业有限公司为公司决议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告仲轶群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲轶群撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元由原告仲轶群负担。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇二〇年六月十七日书记员臧新悦
文书内容重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0233行初1号原告汪顺权，男，生于1954年9月3日，汉族，住重庆市忠县。原告黄述梅，女，生于1956年10月8日，汉族，住重庆市忠县。原告汪万和，男，生于1940年8月12日，汉族，住重庆市忠县。被告忠县复兴镇人民政府，住所地重庆市忠县复兴镇复兴大道58号，统一社会信用代码11500233709452258H。负责人胡素萍，该镇镇长。出庭负责人唐继林，该镇副镇长。委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人方俊入，重庆冠凯律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告汪顺权、黄述梅、汪万和请求撤销被告忠县复兴镇人民政府作出的《关于汪顺权来信申请的回复》并限期重新处理一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告、被告出庭负责人及委托代理人均到庭参加诉讼，被告负责人胡素萍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月25日依法向被告申请查处何斗田在2002年将户口迁入本组，在原户籍地和现户籍地分得承包土地，从而取得土地补偿款和移民款不符合政策规定；刘小兰、崔秋兰2002年婚后迁入本组，在2008年以关系分得承包土地和移民补偿款；杨洪、汪杰非法分得土地补偿款和移民款行为。被告2019年11月20日作出《关于汪顺权来信申请的回复》，其内容弄虚作假，于法无据。被告辩称，原告申请的内容不属于被告行政处理的范畴，应提起民事诉讼；被告的回复不属于行政行为，没有对原告设立行政权利义务，依法属于信访回复；原告起诉涉及的事实发生于2008年，至申请查处的2019年9月已有12年之久，明显失效。综上，请求驳回原告的请求。经审理查明，原告汪顺权、黄述梅、汪万和系忠县XX镇X村X组的村民。2019年9月25日，三原告向被告忠县复兴镇人民政府去信申请查处：江万祥之女婿何斗田及刘小兰、崔秋兰婚迁入户本组后，在2008年非法分得承包土地，以及杨洪、汪杰非法分地，因而非法分取土地补偿款和移民款问题。被告收到申请后，经调查取证，于2019年11月20日作出《关于汪顺权来信申请的回复》，通过信访代理员刘本刚将回复送达汪顺权。该回复主要内容：1、何斗田、崔秋兰、刘小兰在原籍的土地承包情况。何斗田2003年婚迁到忠县XX镇X社区X组，在该社区承包土地，在原籍重庆市长寿区XX镇X村X组何佰发名下有一份承包地未退出；崔秋兰2003年婚迁入忠县XX镇X社区X组，在原籍的承包地调整给冉春花；刘小兰2002年婚迁至忠县XX镇X村X组，在原籍忠县XX镇X村X组没有承包地。2、10月9日在西流社区居委会召开土地纠纷调解会情况。与会人员杨延安、韩家发、汪万福、汪万祥说，当时开了社员大会，并且没有任何人持反对意见；汪顺权说，当时进行土地调整时，开了社员大会的，但是，会上是说将这5份土地用于解决满足河里被淹的户，并强烈要求按照土地承包法30年不变的政策执行；黄术梅说，当时没有开会。3、10月16日到西流社区十组实地调查情况。10月16日，镇农业服务中心3名工作人员汇同西流社区2名干部及西流十组组长实地走访调查了汪万福、汪万祥、谭培兰、韩家发、胡帮英、江诗英、汪顺权等群众代表、知情人和当事人，调查结果是西流社区十组当年因修川汉路和三峡淹没，按照复兴镇西流社区居委会的指导意见，经社员大会讨论通过、社员大会三分之二以上成员同意对本组的耕地进行调整，以户籍为依据，对死亡的和婚出的以及户籍迁出的将退出耕地，用于解决修川汉路、三峡淹没和婚进人口、新出生人口，进行的大稳定小调整。综上，何斗田在原籍的土地，其岳父汪万祥已自愿放弃。关于崔秋兰、刘小兰、杨洪、汪杰的承包地问题，发包方西流十社当年因修川汉路和三峡淹没，按照复兴镇西流社区居委会的指导意见，经群众大会讨论通过、社员大会三分之二以上成员同意对本组的耕地进行大稳定小调整，符合当时的民情民意，也与当时的法律、政策规定相符。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。上述两部法律规定的起诉均是指民事诉讼；农村集体经济的土地归农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，故村集体经济组织有权依法对所辖土地进行调整。本案原告提出申请后，被告组织调查，将申请事项回复原告，其回复内容仅涉及对申请事项的调查事实的客观描述和协调处理情况，其实质是依据《中华人民共和国信访条例》对原告申请事项进行的受理、承办和协调处理，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，故原告提出的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告汪顺权、黄述梅、汪万和请求撤销被告忠县复兴镇人民政府于2019年11月20日作出的《关于汪顺权来信申请的回复》并限期重新处理的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告汪顺权、黄述梅、汪万和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  钟 清人民陪审员  张绍炳人民陪审员  刘邦太二〇二〇年六月三日书 记 员  吴海丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5683号原告：温州市鹿城区杨府山塗村徐云林户。诉讼代表人：徐云林，男，1949年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村。被告：温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社，住所地：温州市鹿城区杨府山塗村岠江花苑8幢2楼。负责人：叶美榜，主任。本院在审理原告温州市鹿城区杨府山塗村徐云林户与被告温州市鹿城区滨江街道杨府山塗村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告温州市鹿城区杨府山塗村徐云林户在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区杨府山塗村徐云林户自动撤诉处理。审判员  杜玉明二〇二〇年六月十七日书记员  吴蒙蒙
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初68号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人夏华磊，男，1988年2月6日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌非法买卖枪支弹药罪，于2017年9月26日被天津市公安局民警抓获并刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2018年7月5日天津市公安局将本案移送至重庆市永川区公安局，重庆市永川区公安局于同年10月25日以夏华磊涉嫌非法持有枪支罪予以立案。夏华磊于同月30日被监视居住，2019年4月28日继续被监视居住，同年10月29日被取保候审。辩护人苟亿强，重庆进明律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人夏华磊犯非法持有枪支罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源、检察官助理熊小舟出庭支持公诉，被告人夏华磊及其辩护人苟亿强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2017年9月26日15时许，公安机关在重庆市永川区南大街内环南路尚品理发店将被告人夏华磊抓获，当日16时许公安机关在夏华磊位于重庆市永川区南大街街道港都花园小区二期4栋1-7-2的家中主卧衣柜内搜查提取三支枪支疑似物，在阳台处搜查提取297枚弹形物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，三支枪支其中一支是以火药为动力发射枪支，另二支为以压缩气体为动力发射枪支，297枚弹形物均为5.5MM气枪弹。夏华磊到案后如实供述上述事实。上述事实有相关证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人夏华磊非法持有两支以压缩气体为动力的非军用枪支和一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。被告人夏华磊有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人夏华磊以非法持有枪支罪在有期徒刑一至二年幅度内判处刑罚。被告人夏华磊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，其辩护人提出本案情节轻微，社会危害性较小，建议适用缓刑。经审理查明：2017年8月1日，天津市北辰区公安分局对王某涉嫌非法买卖枪支弹药罪一案立案侦查，发现夏华磊涉嫌向王某贩卖枪支、弹药，2017年9月26日15时许，重庆市永川区公安民警协助天津市北辰区公安分局开发区派出所民警在重庆市永川区南大街内环南路尚品理发店将被告人夏华磊抓获，当日16时许，公安民警将夏华磊带至位于重庆市永川区南大街港都花园小区二期4栋1-7-2的家中，在主卧衣柜内搜查提取三支枪支疑似物，在阳台处搜查提取297枚弹形物，并在夏华磊家中查获黄色90发弹形物、模具2个、工具7个、管形物2个。2017年10月9日，经天津市公安局物证鉴定中心作出鉴定，从夏华磊处提取三支枪支，其中一支是以火药为动力发射枪支，另二支为以压缩气体为动力发射枪支，297枚弹形物均为5.5MM气枪弹。2018年7月5日，天津市公安局北辰分局将被告人夏华磊涉嫌犯非法持有枪支罪一案移送重庆市永川区公安局管辖。2018年10月25日，重庆市永川区公安局对夏华磊非法持有枪支罪一案立案侦查，其到案后如实供述了公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、照片、鉴定文书、证人王某、徐某某的证言、被告人夏华磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏华磊违反枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人夏华磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏华磊非法持有三支枪支，社会危害性较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏华磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵38日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)二、公安机关查获在案的枪支、弹形物等物品予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 谢 洪审判员 朱伟斌审判员 郭庆龙二〇二〇年六月十日书记员 刘月洋
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执663号申请执行人：王维涛，男，1954年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：高中英，该公司董事长。被执行人：烟台花样年投资有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：牛万进，该公司董事长。被执行人：烟台天恒投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：薛天敬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初46号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东高盛置业有限公司、烟台花样年投资有限公司、烟台天恒投资有限公司名下的银行存款人民币702953元或查封、扣押其相应价值的其他财产。审判员 黄 雯二０二０年六月十七日书记员 王肖涵
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执52号之一 申请执行人陈东军，男，1982年2月2日出生，住洞头区。 被执行人郑念国，男，1991年10月1日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初1239号民事判决书,业已受理申请执行人陈东军与被执行人郑念国买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人陈东军向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年六月十七日 代书记员 陈涛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初335号 原告：张万忠，男，生于1971年1月7日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地四川省南部县，现住重庆市綦江区。 第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所四川省雅安市名山区。 法定代表人：王戈，镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 原告张万忠与被告刘仕雄、第三人雅安市名山区茅河镇人民政府（以下简称茅河镇政府）所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万忠及其委托诉讼代理人彭书洋、被告刘仕雄、第三人茅河镇政府委托诉讼代理人张德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张万忠向本院提出诉讼请求：1.判令位于雅安市名山区房屋为原告所有，被告刘仕雄协助将案涉房屋过户登记到原告名下；2.被告刘仕雄承担将房屋过户登记到原告名下所产生的税费等费用；3.被告刘仕雄承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月19日，原雅安市名山区联江乡人民政府（以下简称联江乡政府）与被告签订《茶庄新城建设项目安置协议》，代“4.20”芦山地震灾后重建户购置被告开发的“茶庄新城”房屋，并约定由被告代原告办理产权证明。2015年3月25日，联江乡政府又与原告签订《联江乡场镇集中安置点安置协议》，由原告原价购置案涉房屋，即《茶庄新城建设项目安置协议》所涉房屋。之后，原告向被告交清了全部购房款，并取得居住多年。2019年雅安市名山区乡镇区划调整，本案中联江乡政府应当承受的权利义务全部转由茅河镇政府承继。在联江乡政府的多次催促下，被告不但拒绝将房屋产权登记到原告名下，反而私自将案涉房屋登记在自己的名下。被告的行为严重违反了协议约定，原告遂提起诉讼，请求支持。 被告刘仕雄辩称：原告没有和被告订立购房协议，原告与被告没有任何的利害关系，不具备诉讼主体资格，不是本案的适格原告。本案是一起因合同纠纷引起的案件，而非所有权确认纠纷案件。本案第三人茅河镇政府（原联江乡政府）在本案中应承担主要责任，其没有严格履行与被告在2015年3月19日签订的《茶庄新城建设项目安置协议》，按35套房屋容积率折算后等额置换，给予被告补偿。在第三人没有全面履行完毕上述协议之前，协议所涉的35套房屋属被告的合法产权，受法律保护，任何人不得侵犯。因此，原告的起诉没有法律依据，应予驳回。 第三人茅河镇政府述称：当初安置涉灾农户时，联江乡政府征求了原告意见，原告愿意购买案涉房屋。原告也与联江乡政府签订了协议，并通过社区支付了全部购房款；被告也向原告交付了相应的房屋。所以，原告应当取得房屋产权，被告应当将房屋过户到原告名下。 审理中，当事人围绕各自的诉辩主张，向本院提交了相关证据材料。经本院组织示证、质证，当事人对原告提交的身份证复印件、被告的常住人口详细信息表，第三人的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，《茶庄新城建设项目安置协议》、收条、银行转款记录、《联江乡场镇集中安置点安置协议》、房屋登记信息查询情况说明，被告提交的《茶庄新城建设项目安置协议》、完款通知等证据材料均无异议。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的自书材料《土地容积率折算》、起诉状摘要，因不属于证据范畴，本院不予采信。 根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年3月19日，原联江乡政府与被告刘仕雄签订《茶庄新城建设项目安置协议》，以每平方米1600元、1620元、1650元不等的价格向被告购买房屋33套，并约定了交房标准、费用负担、房屋产权证明办理等内容。后双方口头约定购买房屋数量增至35套。2015年3月25日，原告张万忠与联江乡政府签订《联江乡场镇集中安置点安置协议》，约定原价购买联江乡政府从被告处购买的房屋，并约定了水、气、光纤网络等费用由原告承担，原告不得再申请宅基地等内容。此后，原告通过村委会向被告支付了全部购房款，被告将位于雅安市名山区的房屋交付给原告，原告取得并居住多年，但一直未办理产权登记。2018年2月5日，被告将包括原告所诉房屋在内的35套房屋登记在自己名下。双方遂发生纠纷。 2019年雅安市名山区乡镇区划调整，联江乡建制被撤销，茅河镇政府承继原联江乡政府的全部权利义务。 本院认为，本案是基于三方合同而产生的物权归属纠纷。原联江乡政府鉴于农户灾后重建需要，而与被告刘仕雄签订了《茶庄新城建设项目安置协议》，对所需房屋的套数及价款等进行了约定；后又与所涉农户签订了《联江乡场镇集中安置点安置协议》，对《茶庄新城建设项目安置协议》的相关约定予以明确。由此，《联江乡场镇集中安置点安置协议》为对《茶庄新城建设项目安置协议》的承接，两份协议的权利义务相互关联，所涉房屋指向明确，且从房款给付、房屋交付等合同履行情况来看，所涉农户（含本案原告）与被告相互知晓并认可，所以，两份协议为紧密的整体，所形成的权利义务对当事人具有约束力。因此，原告可以直接向被告主张权利。故，对被告提出的原告不是适格原告的抗辩意见，本院不予采纳。 原告按协议约定履行了付款义务，被告也将所涉房屋交付给了原告，原告实际取得并已居住多年。在此情况下，被告应协助将房屋权属登记至原告名下。所以，原告要求被告协助过户登记的主张，本院予以支持。被告提出的在第三人没有按协议履行置换补偿前，案涉房屋属其合法财产，不予办理过户登记的抗辩意见，于约定不符，于法无据，本院不予采纳。关于税费等费用的负担问题，原、被告应依法纳税，被告作为开发商要依法纳税，原告作为购房者也应承担必要的税费。所以，对原告要求被告承担因过户登记而产生的所有税费的主张，本院不予支持。因被告行为而是否导致税费及其他费用的增加，尚不明确；故，若实际办理过户登记时增加了原告的负担，原告可另行主张，本案中不作处理。 综上，为依法保护权利人的合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十八条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认位于雅安市名山区房屋为原告张万忠所有，被告刘仕雄于本判决生效之日起十日内协助将该房屋过户登记到原告张万忠名下； 二、驳回原告张万忠的其他诉讼请求。 案件受理费3826元，由被告刘仕雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘宝东 审 判 员  郑水华 人民陪审员  戴 毅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杨媛琳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行终58号 上诉人（原审起诉人）：李光荣，男，1958年4月17日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 上诉人李光荣因要求忻城县思练镇人民政府履行法定职责一案，不服忻城县人民法院（2020）桂1321行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人李光荣不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销忻城县人民法院（2020）桂1321行初13号行政裁定，指令忻城县人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清。上诉人认为，1996年元月，农村开展土地延包时，黄义全利用人民政府发给的《农村土地延包证》格式文本，自己填写土地延包证中的内容（延期承包地块、土地面积），从而占有上诉人的承包地面积0.66亩，黄义全的以上行为不是行政机关的具体行政行为，原审法院认定事实错误。二、被上诉人思练镇人民政府是适格的被告。依据《农村土地承包法》第十一条的规定，忻城县人民政府没有在土地延包证的格式文本中盖章，不是适格的被告主体，上诉人将思练镇人民政府列为被告是正确的。三、根据《农村土地承包经营权管理办法》（2003年11月14日农业部令第33号）第16条的规定：“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续。并在农村土地承包经营权证登记薄上记载。”在《土地延期承包证》上，思练镇人民政府在“鉴证机关”一栏中盖上大红印章。由上述法律规定可知，思练镇人民政府在本案中是适格的被告。四、本案中上诉人没有超过诉讼时效。黄义全于1996年元月，自己填写《土地延包证》将上诉人的土地面积0.66亩占为己有，上诉人对此事毫不知情，仍然照常耕种0.66亩争议地至2018年7月3日。直到忻城县人民法院执行法官通知上诉人将0.66亩的争议地交给黄义全，上诉人才丧失对争议地的使用权。本案在执行前后，一直不间断依法维权，这在行政起诉状中已有详细陈述。上诉人主张权利，没有超过诉讼时效。综上所述，原审法院认定事实有误，适用法律错误，导致裁定结果错误，希望二审法院查明事实，指令原审法院对本案予以立案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”按照李光荣的起诉材料，本案所涉户主为黄义全的《土地延期承包证》颁发至今已超过二十年，故一审法院对上诉人李光荣的起诉裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人李光荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年六月五日 法官助理 罗 健 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16614号 原告：顾新利，男，1973年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告：赵洪林，男，1955年11月21日出生，宝应县人，居民，住宝应县。 原告顾新利与被告赵洪林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾新利及其委托诉讼代理人仲波到庭参加诉讼，被告赵洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾新利向本院提出诉讼请求：要求被告赵洪林支付工程款186490元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。事实和理由：2010年4月9日，原、被告签订协议书，约定原告承建江某枫景小区1#、2#住宅楼木工工程。另被告以投资工程缺乏资金为由于2011年5月向原告借款500000元。2012年8月30日，经双方结算，被告用三套房屋抵款，余款向原告出具借条一份。但原告未取得抵款房屋，故以房抵债协议未生效。被告应向原告支付工程款和借款。 被告未作答辩。 原告顾新利为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、协议书，系原、被告于2010年4月9日签订，证明被告将其承建的江某枫景小区1#、2#楼木工工程分包给原告施工。 2、银行流水明细，证明被告向原告借款500000元。 3、认购协议书，系原、被告于2012年8月30日签订，证明被告以江某枫景小区1号楼1单元1401室房屋向原告抵款328888元。 4、借条，系被告于2012年8月30日出具，证明经原、被告结算，被告尚欠原告借款340000元。 5、收条，系被告于2017年6月22日出具，证明被告收回向原告抵款的江某枫景小区1号楼1单元1403室、1404室房屋，计417602元。 6、民事判决书，证明涉案工程已交付使用，相关商品房已出售完毕。 本院认证意见： 被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、3、4、5，系书证原件，均由被告签字确认，对其真实性本院予以确认。证据2系打印件，对其真实性本院暂不予以确认。证据6系本院作出的民事判决书，对其真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月9日，原告顾新利与被告赵洪林签订《协议书》，约定被告将其承包的沭阳县江某枫景小区1#、2#住宅楼工程的木工项目分包给原告施工。后原告组织人员进场施工。 2012年8月30日，被告以江某枫景小区1号楼1单元1401室房屋向原告抵工程款328888元，并签订《江某枫景商品房认购协议书》。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到顾新利人民币叁拾肆万元整（转借给沭阳金利置业有限公司黄某）”。 2017年6月22日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到顾新利江某枫景房票两张计417602元1-1-1403、1-1-1404室，此房票在江苏宏亮律师事务所等房款退到位后一起还清”。 庭审中，原告主张被告于2011年5月5日向其借款500000元，于2012年8月30日以房屋抵工程款586490元和借款160000元，剩余借款340000元出具借条予以确认。被告在收回房票后于2018年9月14日、9月28日分别向其给付工程款200000元，现尚欠工程款186490元。 另查明，涉案工程已交付使用。 本院认为：被告将其承建的江某枫景小区1#、2#楼木工工程分包给原告施工，双方之间形成建设工程分包合同关系，因原告无建筑施工资质，该合同无效。但涉案工程已交付使用，被告应按照合同约定向原告支付工程款。根据原、被告于2012年8月30日签订的《江某枫景商品房认购协议书》及被告于2017年6月22日向原告出具的收条能够证实双方约定以江某枫景小区1号楼1单元1401室、1403室、1404室房屋抵款合计746490元。该抵款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。但双方并未约定因此而消灭相应金额的工程款债务，故该协议在性质上属于新债清偿协议。因其中1403室、1404室房屋经双方协商相应抵款手续已退还被告，1401室房屋自协议签订之日至今，被告仍未向原告交付该房屋，且无法为其办理房屋所有权登记手续。故被告并未履行以房抵款协议，原告对拟以房抵款的相应工程款债权亦未消灭。在这种情况下，原告主张被告直接支付工程款186490元并自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洪林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾新利给付工程款186490元及利息（自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，由被告赵洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈小言 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：XXXXXX 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1712号上诉人（一审被告）：何婧，女，1983年1月24日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：毛顺根，男，1962年10月12日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。上诉人何婧因与被上诉人毛顺根民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何婧于2020年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人何婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人何婧负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  陈生燕审判员  王山地二〇二〇年六月二日法官助理罗安松书记员汪玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1969年9月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人（一审被告）：周某，女，1948年11月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1999年11月2日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 再审申请人李某1、周某因与被申请人李某2继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，原判决适用法律错误。申请人持有的两份遗嘱虽是打印件，但内容是被继承人真实意思表示，且有被继承人亲笔签字摁指印，指印压住日期（2015年10月1日），属于合法有效的遗嘱。申请人提交的录像资料清晰地记录了被继承人李兆仁神志清晰，动作自然流畅，在确认遗嘱内容是其真实意思表示的情况下签名摁指印，应当视为自书遗嘱。原判决片面注重遗嘱的形式要件，认定该遗嘱无效，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提交的遗嘱为打印遗嘱，打印遗嘱作为遗嘱的载体，应当具备法定遗嘱类型的形式要件，并以打印遗嘱的制作过程为认定依据。被继承人自行全程输入印制，签名，并注明年、月、日的，应当认定为自书遗嘱；打印遗嘱系被继承人以外的人制作的，应当符合代书遗嘱的形式要件。本案中，再审申请人持有的打印遗嘱上虽有被继承人李兆仁的签名，但再审申请人未提供证据证明该遗嘱系被继承人李兆仁自行输入印制，且落款日期系打印，故不符合自书遗嘱的要件。该打印遗嘱上没有其他见证人签名，亦不符合代书遗嘱的形式要件。再审申请人提供的视频资料亦无法证实视频形成时间、形成背景、签名与该遗嘱内容的直接关系等内容，因此，原判决对再审申请人持有的打印遗嘱的效力不予认定，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年六月三日 书记员  刘文文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4137号原告：昆明迈头商贸有限公司，住所地昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A4-5幢栋A4-1号。法定代表人：张运华。被告：景莉茜，女，1986年2月22日出生，汉族，住云南省红河州泸西县。原告昆明迈头商贸有限公司与被告景莉茜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年6月29日申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昆明迈头商贸有限公司撤回对被告景莉茜的起诉。案件受理费25元（本院已经减半收取）由原告负担。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月三日书记员  谭思祺
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初324号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任该社理事长。   委托诉讼代理人:云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：刘海英，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：云宝平，男，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）与被告刘海英、云宝平借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告刘海英、云宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   和林联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令刘海英、云宝平偿还和林联社借款本金1040527.63元、利息566512.65元(截至2020年3月2日)，本息合计:1607040.28元,后期利息按月息17.175‰计算至本金全部归还之日止；和林联社有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优得到偿还；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘海英、云宝平因购土豆资金紧张为由,于2016年11月22日向和林联社贷款1050000元，经过和林联社审议,认为刘海英、云宝平的信誉、资产、和收入情况符合贷款要求，为此与刘海英、云宝平签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.45‰，借款期限自2016年11月22日至2018年11月15日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时，和林联社与刘海英、云宝平签订了《抵押借款合同》，刘海英、云宝平以共同所有位于内蒙古××县北房屋(房屋产权证号为：×××)为该笔借款提供了抵押担保，约定当借款人不能以合同约定按时归还借款时,抵押权人有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置，所得价款优先得到偿还。刘海英、云宝平取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，仍不归还。现刘海英、云宝平还欠和林联社借款1040527.63元、利息566512.65元(截至2020年3月2日)。   刘海英、云宝平未答辩。   根据和林联社陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日刘海英、云宝平与和林联社签订《个人借款合同》，合同约定刘海英、云宝平向和林联社借款1050000元，月利率为11.45‰，逾期罚息在约定利率基础上上浮50%，借款期限自2016年11月28日至2018年11月15日，借款用途为购土豆。同日，和林联社与刘海英、云宝平签订《抵押合同》，刘海英以其单独所有的的位内蒙古××县北房屋(房屋产权证号为：×××)为该笔借款提供了抵押担保，约定抵押担保范围为主合同项下本金、利息及债权人实现债权发生的费用，同时约定抵押权人有权依照我国法律规定将抵押物作价、拍卖、变卖或者以其他方式处置,并办理抵押登记，他项权证号为蒙房他证和林格尔县字第183041601000号。刘海英、云宝平尚欠和林联社借款本金1040527.63元及利息566512.65元(截至2020年3月2日)。   本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《抵押借款合同》是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。刘海英、云宝平应当承担还本付息并支付罚息的责任。和林联社要求以抵押物作价、变卖所得价款优先得到偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘海英、云宝平于本判决生效后十日内共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金1040527.63元及利息566512.65元（截至2020年3月2日），自2020年3月3日起按照月利率17.175‰计算利息至本金还清之日；   二、原告和林格尔县农村信用合作联社有权以抵押物（被告刘海英单独所有的内蒙古和林格尔县城关镇新华街北的房屋，房屋所有权证号：×××）折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9632元（已减半收取），由被告刘海英、云宝平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王晓旭     二〇二〇年六月十一日     书记员 刘 涛
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2323号 福州融衡宏耀房地产开发有限公司（申请执行人）、何茂仁（被执行人）： 福州融衡宏耀房地产开发有限公司与何茂仁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州融衡宏耀房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，福州融衡宏耀房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初893号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6816号申请人：姜良玲，女，1958年9月6日出生，汉族，住所地珠海，委托诉讼代理人：赵鹏绩，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被申请人：梁柳贵，女，1964年6月8日出生，住所地广东省广州市黄埔区，本院在审理申请人姜良玲与被申请人梁柳贵买卖合同纠纷一案过程中，申请人姜良玲向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人梁柳贵名下价值420000元的财产，或者查封、扣押被申请人的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司自愿为申请人姜良玲的诉讼保全进行赔偿限额为420000元的担保。经审查，本院认为，姜良玲的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：自本裁定书发出之日起，冻结被申请人梁柳贵的银行存款420000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  卢天勇审判员  赖鹏有审判员  刘 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：风险提示人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2511号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：朱昌善，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省陆河县*********，身份证号码：441********9106315。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金62222.85元及利息4451.83元、罚息3076.65元、复利463.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2013年12月11日发放250000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金62222.85元、利息4451.83元、罚息3076.65元、复利463.07元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌善应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62222.85元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息4451.83元、罚息3076.65元、复利463.07元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555.36元（原告已预交），由被告朱昌善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6532号原告：王智锋，男，2009年12月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定监护人：王某（系原告王智锋父亲），男，1980年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：吕成浩，男，2008年9月28日出生，汉族，住盐城市大丰市区。法定监护人：鲁某（系被告吕成浩母亲），女，1986年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰市区。被告：鲁某，女，1986年3月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述两名被告共同委托诉讼代理人：吕长和（系被告吕成浩爷爷），男，1945年4月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王智锋与被告吕成浩、鲁某一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智锋的法定代理人王某、委托诉讼代理人任进勇，被告鲁某（亦被告吕成浩的法定监护人）及被告吕成浩、鲁某的共同委托诉讼代理人吕长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告吕成浩、鲁某赔偿原告现有各项损失合计3756.5元，后续治疗费用待实际发生后另行主张；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月2日，原告王智锋在盐城市大丰区影剧院观看电影的过程中，被被告吕成浩扔出的水瓶砸中脸部受伤。原告受伤后，先后前往大丰人民医院、盐城市第一人民医院治疗，诊断为21（+1）冠折。2019年7月3日，经大中镇人民调解委员会驻城西公安派出所人民调解工作室调解，原告王智锋的法定监护人周琏与被告吕成浩的法定监护人鲁某达成调解协议，但被告至今未对原告进行赔偿。请求判令被告立即赔偿原告现有各项损失3756.5元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。被告吕成浩、鲁某辩称，在城西派出所调解时我要求原告方将断牙拿给我看，原告方没有拿出断牙给我看，所以我怀疑原告方断牙是假的，而且凭空矿泉水瓶打不断牙齿。同时，原告王智锋观看电影时离开座位被被告吕成浩扔出的矿泉水瓶砸中，存在过错，原告王智锋应当承担70%的责任。经审理查明，2019年7月2日，原告王智锋与被告吕成浩同在盐城市大丰区影剧院观看电影，被告吕成浩在玩耍过程中将手中的矿泉水瓶扔向大门一侧，砸中站在大门边原告王智锋的嘴部，致原告王智锋21（+1）冠折。盐城市大丰区公安局城西派出所接警后到现场进行了处理。经大中镇人民调解委员会驻城西公安派出所人民调解工作室主持调解，原告王智锋的监护人周琏与被告吕成浩的监护人鲁某达成调解协议，协议载明：“2019年7月2日，双方小孩在电影院看电影，几个小孩在玩耍过程中，鲁某儿子从其中一个小孩手中接过水瓶之后扔向大门，因为影厅光线太暗，鲁某儿子未看到前面有人，无意砸到站在大门边周琏儿子的嘴，把周琏儿子门牙打断，经牙医诊断牙神经损坏。关于小孩牙齿费用问题周琏通过司法途径解决。”原告王智锋受伤后，先后到大丰人民医院、盐城市第一人民医院治疗，用去医疗费736.5元。盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人王智锋因外伤致21（+1）冠折，建议护理期限7日，营养期限20日。关于牙齿损伤的修复费用待实际发生后另行主张。2019年11月28日，原告王智锋向本院提起诉讼。审理中，原告王智锋撤回对盐城市大丰区影剧院的起诉。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告在观看电影过程中将矿泉水瓶扔向大门一侧，致原告受伤，被告存在过错，且该过错与原告的损害后果存在因果关系，被告对原告的损害后果依法应当承担赔偿责任。原告主张医疗费736.5元、交通费600元，被告未提出异议，本院予以确认。原告主张营养费300元（15元/天×20天），根据原告治疗情况，参照法定临床鉴定意见，本院予以支持。原告主张护理费1315元（187.87元/天×7天），计算标准有误，应为560元（80元/天×7天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告吕成浩、鲁某赔偿原告王智锋医疗费等损失计2196.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费799元，合计824元，由被告吕成浩、鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年六月三十日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条【监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17205号 申请执行人：莫耀双等23人（见附表）。 被执行人：北京来人网络科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬油画苑B栋2D06，统一社会信用代码：91440300MA5DCX6K5M。 法定代表人方亮。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，统一社会信用代码91110105MA001A6592。 法定代表人刘敏。 申请执行人莫耀双等23人与北京来人网络科技有限公司深圳分公司、北京来人网络科技有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0307民初23号-56号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫耀双等23人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币245858.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月二日 书记员 赖乾浩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1366号 原告：丁其芳，女，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐萍,安徽长城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅海燕,安徽长城律师事务所执业律师。 被告：代曙胜，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告丁其芳诉被告代曙胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁其芳及其委托诉讼代理人徐萍、傅海燕到庭参加诉讼，被告代曙胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 丁其芳向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还欠款5万元及利息3万元并以5万元为基数，按年利率6%支付计算的自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：原告因老公在被告处打工与被告相识。2015年4月24日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元。后于2015年5月10日，再次向原告借款2万元，因原告家族困难，上述借款也是找他人所借，被告对此也是知情的。被告从2015年6月份开始，按照月息3分，每个月1500元，支付上述5万元利息付至2016年1月份。在被告借款期间，原告一直在向他人支付案涉借款利息。自2016年2月份开始至2017年12月30日期间，被告没有支付利息。为此，被告承诺支付原告在此期间的利息3万元，并于2017年12月30日向原告的配偶出具欠付利息3万元欠条一份。因原告家庭发生一些紧急事由，在原告催促下，被告于2018年8月3日、2018年11月23日、2019年2月4日，分别通过ATM机每次转5000元，共三次归还欠款2018年利息15000元，本金至今分文未付。以上欠款本金5万元，加上被告2017年12月30日出具的利息欠条3万元，合计8万元。原告自2019年2月份开始，多次向被告催要，被告只支付了部分利息，为此，原告多次向被告催要，无果。 代曙胜未答辩。 丁其芳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件二份、欠条二份、银行明细流水打印件一份在卷佐证，本院审查后予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告代曙胜向原告丁其芳出具借条一份，载明“今借到丁其芳人民币大写叁万元整”，代曙胜作为借款人在落款处签名并按手印。 2015年5月10日，被告代曙胜又向原告丁其芳出具借条一份，载明“今借到丁其芳人民币大写贰万元整（￥20000元）”，代曙胜作为借款人在落款处签名并按手印。 2017年12月30日，被告代曙胜又向原告丁其芳出具欠条一份，载明“经欠到老孙利息（叁万元整）”，代曙胜作为欠款人在落款处签名并按手印。 丁其芳陈述代曙胜已按照每月1500元向其支付了2015年6月至2016年1月的利息，另，代曙胜在前述欠条出具后，分三笔累计向丁其芳归还15000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。丁其芳提交的借条，能够证明代曙胜向其借款金额及借款交付的情况，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 对于原告要求依法判令被告立即归还欠款5万元并以5万元为基数，按年利率6%支付计算的自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，借款本金可认定为5万元，逾期利息可以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月28日起计算至清偿之日止。 对于原告要求依法判令被告立即归还利息3万元的诉讼请求，本院认为，虽然欠条载明“经欠到老孙利息（叁万元）”，“老孙”的指定并不明确，但根据原告提举的结婚证、同日出具的另一张欠条以及本案中双方当事人的关系、借贷发生的原因等因素，达到民事诉讼证据高度性的证明标准，可以认定该欠条中的老孙系指原告的配偶孙世斌，该欠条与本案存在关联性。对于原告方主张该欠条中载明的利息为2016年2月份至2017年12月30日期间的利息，该主张缺乏相应的证据予以证明，对于原告这一主张难以采信。另外，原告认可在欠条出具后，被告累计向其归还15000元，应予以扣除，故被告应向原告归还利息15000元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 代曙胜应于本判决生效之日起十日内一次性归还丁其芳借款本金5万元、利息15000元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月28日起计算至清偿之日）。 案件受理费（已减半收取）900元，由代曙胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1081号 申请人邹平立强钢结构安装有限公司。 被申请人黑龙江省新创建设工程有限责任公司。 申请人邹平立强钢结构安装有限公司因与被申请人黑龙江省新创建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省新创建设工程有限责任公司的银行存款430000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在430000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平立强钢结构安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江省新创建设工程有限责任公司的银行存款430000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2670元，由邹平立强钢结构安装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十七日 法官助理张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执71号申请执行人樊诚志。被执行人张勇。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年7月23日作出(2019)陕0581民初1725号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人樊诚志向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。3、通过网络查控，被执行人名下无房产。4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。5、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为18000.00元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旺纯审判员  王建玲审判员  李武军二〇二〇年六月十八日书记员  许 斐
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1635号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：宗日煌，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告宗日煌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告宗日煌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9849.18元、利息74.67元、逾期还款违约金72.86元，合计9996.71元，支付自2020年5月16日起至欠款还清之日止的利息。被告宗日煌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年2月2日，被告宗日煌向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡。原告经审核，为被告宗日煌办理了卡号为62×××00的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年2月3日后，被告宗日煌多次逾期还款，截至2020年5月15日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9849.18元、利息74.67元、逾期还款违约金72.86元，合计9996.71元。二、原告农行浔阳支行与被告宗日煌签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告宗日煌在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告宗日煌与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告宗日煌使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗日煌于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9849.18元、截止2020年5月15日的利息74.67元、逾期还款违约金72.86元，合计9996.71元，并按日利率万分之五支付自2020年5月16日起至透支本金9849.18元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宗日煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年六月十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1666号原告：武汉万达东湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区松竹路28号7栋1单元22楼。法定代表人：吕正韬，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉欣，公司员工。被告：武汉新天地物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路117号华电金融大厦2层。法定代表人：汪波，总经理。原告武汉万达东湖置业有限公司与被告武汉新天地物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告武汉万达东湖置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉万达东湖置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉万达东湖置业有限公司撤诉。案件受理费7951元，由原告武汉万达东湖置业有限公司负担。审判员  胡向阳二〇二〇年六月八日书记员  周 晔
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4754号原告：温州汇商皮革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都鞋革2FA-188、191号。法定代表人：郭瑜艳。被告：温州市华耀鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都二期3号地块帝高鞋业园区内5楼西首。法定代表人：曹建华。被告：曹建华，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告温州汇商皮革有限公司（以下简称汇商皮革公司）与被告温州市华耀鞋业有限公司（以下简称华耀鞋业公司）、曹建华买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还所欠货款94701元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月1日，原告汇商皮革公司作为甲方，被告华耀鞋业公司、曹建华作为乙方签订一份《合作协议》，约定：甲方向乙方供应皮革；每月货款应在该月届满后3个月之内付给甲方，即3个月结算；截止至2020年1月31日止的所有货款，乙方应在2020年2月1日之前付清。上述协议签订后，原告按约供应货物，被告曹建华于2019年11月16日在一份对账单上签字，确认2019年10月底的货款余额为102701元。此后，两被告向原告退还货物3225元并还款8000元；后于2019年11月19日偿还货款1万元，尚欠货款81476元（102701元-3225元-8000元-1万元）未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市华耀鞋业有限公司、曹建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州汇商皮革有限公司货款81476元；二、驳回原告温州汇商皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，财产保全费967.01元，共计2051.01元，由原告温州汇商皮革有限公司负担154元，被告温州市华耀鞋业有限公司、曹建华负担1897.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年六月四日书记员  孙艺闻
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1790号之一 申请执行人:温州市鹿城区藤桥永鑫五金加工厂，住所地:浙江省温州市鹿城区藤桥镇支岙村梨园路13号，组织机构代码:MA2C0M1M8。 法定代表人:张总克。 委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：潘陈杰，男，1975年6月14日出生，住浙江省温州鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区藤桥永鑫五金加工厂与被执行人潘陈杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区藤桥永鑫五金加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的：被执行人潘陈杰偿还申请执行人货款64000元，并赔偿利息损失（利息按年利率4.15%，从2019年12月5日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人潘陈杰发出执行通知书、报告财产令，要求潘陈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘陈杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘陈杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘陈杰下落及财产情况，查明，被执行人潘陈杰名下坐落于鹿城区××路××公寓××幢××室的不动产，本案轮候查封，查封期限截止2023年4月23日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），由永嘉县人民法院首封，本院已发函参与分配。另查明，被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人货款64000元，并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费700元及执行费860元。至此，暂未发现被执行人潘陈杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘陈杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区藤桥永鑫五金加工厂，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钱成梁
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事判决书                            （2020）陕0702民初1482号     原告：牛小琴，女，汉族，生于1961年5月14日，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。   被告：李彩云，女，汉族，生于1968年10月10日，住陕西省汉中市汉台区。    原告牛小琴与被告李彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小琴及其委托诉讼代理人饶志兴到庭参加诉讼，被告李彩云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛小琴向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月25日、28日被告称给女儿安排工作和老公诉讼索要承包款急需现金周转，先后两次向原告借款，双方口头约定借款期限只有几个月，被告老公承包款拿到手后立即向原告归还。原告处于平日情面同意借款给被告，故分别于2017年8月25日给被告现金5万元，2017年8月28日给被告现金5千元。被告收到借款后，向原告出具借条两张。几个月后，原告向被告催要借款时，被告却消失不见。现原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求支持以上诉讼请求。   被告李彩云经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原、被告同街居住且系朋友关系。2017年8月，被告李彩云以“为女儿安排工作”及“老公诉讼索要工程款”需现金流转为由向原告牛小琴借款。后原告分别于2017年8月25日向被告李彩云借款50000元、2017年8月28日向李彩云借款5000元。被告李彩云亦于2017年8月25日及8月28日向原告出具借条两张。借款内容分别为“李彩云借到牛小芹伍万元”及“李彩云借到牛小芹5000元”。经汉台区铺镇社区居民委员会证明，该社区居民牛小琴（身份证号码：6123XXXXXXXXXXXXXX）与牛小芹系同一人。被告借款后，未向原告还款。现原告为维护权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。   以上事实有以下证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告提交的身份证复印件；3、原告提交的被告户籍证明；4、原告提交的借条两张；5、原告提交的汉台区铺镇社区居民委员会出具的证明一份。以上证据来源合法，内容客观真实，予以采信。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告因朋友情谊向被告借款后，被告应及时向原告还款，现被告不仅没有还款，在本案的审理过程中，经本院传票偿还未到庭应诉，没有积极主动解决问题的态度，被告的行为不仅违反法律意义上的诚实信用原则还影响了民间的朋友邻里之间互帮互助友好原则。故对于原告主张的由被告李彩云向原告偿还借款本金55000元的诉讼请求予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告李彩云于本判决书生效后30日内向原告牛小琴偿还借款本金55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1176元，减半收取588元，由被告李彩云承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审判员陈琴     二〇二〇年六月十日     书 记 员 张缘            1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9762号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨明武，男，1971年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨明武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10517元；交付时间：2017年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月29日尚欠本金余额7766.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7766.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨明武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7766.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告杨明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初393号原告：黄景行，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地石城县。被告：温友朋，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地石城县。原告黄景行与被告温友朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄国君人民陪审员  温昌满人民陪审员  温远平二〇二〇年六月十六日代理书记员  赖艺欣
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初387号 原告：邱青文，男，汉族，生于1970年6月12日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。 被告：旺苍县金慧页岩砖厂，住所地：四川省旺苍县东河镇百丈村五社。 负责人：董贤金，投资人。 被告：董贤金，男，汉族，生于1953年12月18日，住四川省旺苍县。 原告邱青文与被告旺苍县金慧页岩砖厂（以下简称：金慧页岩砖厂）、董贤金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱青文及其委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告金慧页岩砖厂、董贤金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱青文向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款296000元，并从2019年4月9日起按年利率24%支付利息至本金还清时止；二、判决二被告连带支付原告聘请律师支付的律师费10000元。事实和理由：2018年4月9日，被告董贤金因其经营的砖厂需要技改，缺少资金，向原告借款296000元，并出具借条一份。双方约定：借款期限为一年，如不能按时归还，则承担相应的利息及费用。被告至今未支付该借款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告金慧页岩砖厂、董贤金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告邱青文为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：金慧页岩砖厂的《营业执照》复印件、被告董贤金的人口信息证明、《借条》、中国邮政储蓄银行汇款凭单、邱青文出具给案外人赵猛的收条、法律服务费纳税发票、四川方尽律师事务所《诉讼代理合同》。本院根据证据规则，对原告邱青文提交的证据进行了审查，认定原告邱青文的证据真实、合法、与本案待证事实具有关联性，证据之间具有因果关系和逻辑联系，对证据予以采信。 据此，本院就本案认定以下事实：原告邱青文系建筑行业从业人员，在经济交往过程中，认识了被告董贤金。被告董贤金因其经营的金慧页岩砖厂技术改造，缺乏资金，遂向原告邱青文借款。原告邱青文考虑到页砖厂货源的稳定，得到优惠价，同意向被告董贤金提供借款。2018年4月9日原告邱青文向被告董贤金交付现金借款96000元，通过中国邮政储蓄银行汇款交付借款200000元。被告董贤金向原告邱青文出具借条一份，借条载明：“借款人董贤金，身份证号5129301953××××××××。因用于旺苍县金慧页岩砖厂技改使用，向借出人邱青文现金296000元（大写贰拾玖万陆仟元正），借款期限为壹年。今是18年4月9日至19年4月9日归还。如不能按时归还，按银行的月利息的3.9倍支付给出借人，愿承担所产生的一切法律责任和所产生的费用。”该借条加盖有被告金慧页岩砖厂的印章。借款后，被告董贤金未按时偿还借款，亦未支付利息。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告董贤金因其经营的金慧页岩砖厂缺乏技术改造资金，向原告邱青文借款，原告邱青文出借资金296000元，被告董贤金负有偿还借款的义务。该笔借款用于被告金慧页岩砖厂的生产经营，被告金慧页岩砖厂亦负有偿还借款的义务。现原告邱青文主张二被告连带偿还借款296000元，于法有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时约定了还款期限，但约定的借款利息不明确，故可从借款逾期之日（2019年4月9日）起按年利率6%计算利息至实际履行之日止。 律师应按政府指导价收取法律服务费。根据四川省发展和改革委员会、四川省司法厅联合制定的《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》、《四川省律师服务收费政府指导价标准》，原告邱青文的委托诉讼代理人收取法律服务费10000元，符合政府指导价规定的收费标准。同时，被告董贤金借款时承诺“如不能按时归还，……，愿承担所产生的一切法律责任和所产生的费用”，二被告未按时还款，原告邱青文聘请律师支付法律服务费10000元，原告邱青文要求二被告承担，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照《四川省律师服务收费政府指导价标准》第二条的规定，判决如下： 一、被告旺苍县金慧页岩砖厂、董贤金在本判决生效后十日内共同偿还原告邱青文借款296000元，并从2019年4月9日起以296000元为基数按年利率6%计算利息至实际履行之日止； 二、被告旺苍县金慧页岩砖厂、董贤金在本判决生效后十日内共同支付原告邱青文聘请律师给付的法律服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，由被告旺苍县金慧页岩砖厂、董贤金共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 张 威 人民陪审员 曾 康 人民陪审员 张全枫 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 熊 钰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初653号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邱玉祖，男，1964年10月1日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************130，汉族，初中文化，务工人员，住衡阳县*******塘组3，2019年11月26日因本案被羁押，同日被行政拘留十日，同年12月6日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人吴惠君，广东邦南律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]660号起诉书指控被告人邱玉祖犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月10日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，邱玉祖及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日12时许，被告人邱玉祖去到佛山市南海区*******************，盗走被害人莫文健放在该处的60斤大蒜（经鉴定价值360元）。同月17日13时许，被告人邱玉祖再次去到上述地点，盗走被害人莫文健放在该处的60斤大蒜（经鉴定价值360元）。同月20日12时许，被告人邱玉祖又去到上述地点，盗走被害人莫文健放在该处的60斤大蒜（经鉴定价值360元）。同月22日13时许，被告人邱玉祖又去到上述地点，盗走被害人莫文健放在该处的60斤大蒜（经鉴定价值360元）。同月26日12时许，民警在大沥镇谢边易运蔬菜批发市场管理处办公室抓获被告人邱玉祖。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人莫文健的陈述及辨认笔录，证人邓年军、邓惠慈、方林的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、案发现场勘查笔录、入所健康检查笔录、现场检测报告书、户籍证明，行政处罚决定书，现场视频说明，案发现场监控视频及截图，被告人邱玉祖的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为邱玉祖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邱玉祖认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；建议判处邱玉祖有期徒刑七至十个月，并处罚金。被告人邱玉祖自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。辩护人以被告人邱玉祖的盗窃数额不大、当庭自愿认罪、认罪认罚、鉴定价格的依据不足等为由，请求对邱玉祖从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邱玉祖盗窃四次的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱玉祖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邱玉祖能当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。涉案财物的价格由具有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，依法可以作为定案的依据，辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱玉祖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘 培人民陪审员  陈少华人民陪审员  林燕红二〇二〇年六月五日法官 助理  徐传村书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1637号 申请执行人：李忠霞，女，1962年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市雁江区蜀兴食品厂（原资阳市雁江区飞跃食品厂），住四川省资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道10号，统一社会信用代码91512002L205894335。 投资人：林建平。 被执行人：林建平，男，1992年12月1日生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人李忠霞与被执行人资阳市雁江区蜀兴食品厂（原资阳市雁江区飞跃食品厂）、林建平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2020）川2002民初196号民事判决书，向被执行人资阳市雁江区蜀兴食品厂（原资阳市雁江区飞跃食品厂）、林建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳市雁江区蜀兴食品厂（原资阳市雁江区飞跃食品厂）、林建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人资阳市雁江区蜀兴食品厂（原资阳市雁江区飞跃食品厂）、林建平银行账户上的存款45000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市雁江区蜀兴食品厂（原资阳市雁江区飞跃食品厂）、林建平价值45000元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市雁江区蜀兴食品厂（原资阳市雁江区飞跃食品厂）、林建平的合法收入45000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴羽琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初546号原告：张浩，男，1994年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈思怡，湖北凌枫律师事务所律师，一般授权代理。被告：龚礼波，男，1980年8月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：龚崇玉，男，1953年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：郑莉莉，女，1952年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告张浩与被告龚礼波、龚崇玉、郑莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人陈思怡到庭参加了诉讼，被告龚礼波、龚崇玉、郑莉莉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金50万元；2、判令三被告共同偿还原告截至2019年8月31日借款利息10万元，后续利息按照月息2%计算至被告全部债务履行完毕之日止；3、本案律师费、保全费及其他费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年10月31日，被告龚礼波向原告借款50万元，约定于2019年3月15日还款，利息按月息2%计算，并承担一切律师费及其他费用。截至2019年8月31日，借款本息共计60万元。被告龚崇玉、郑莉莉为上述债务提供保证担保，担保期限2年。鉴于被告怠于履行到期债务，其行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告龚礼波、龚崇玉、郑莉莉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：龚礼波系龚崇玉与郑莉莉之子。2018年10月31日，借款人龚礼波与出借人张浩签订《借款合同》一份，约定：龚礼波因经营周转需要向张浩借款50万元，借款期限自2018年10月31日至2019年3月15日，月利率为借款本金的3%，利息按月支付等内容。同日，张浩与龚崇玉与郑莉莉签订《担保协议书》一份，约定：龚崇玉与郑莉莉作为保证人对龚礼波向张浩上述借款50万元承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金以及张浩为实现上述债权支出的交通费、误工费、律师费、诉讼费等内容。同日，张浩通过其个人平安银行62×××66账户向龚礼波中国建设银行43×××15账户转账50万元，龚礼波出具《借条》一份，内容载：“今龚礼波借到张浩（）现金转账人民币大写伍拾万元整，小写500000.00，用于资金周转，并于2018年11月1日至2018年12月31日、2019年2月15日至2019年3月15日期间归还全部本金，如超出还款日期需赔偿1%的违约金。截止于2019年3月15日如有逾期，按月息2%计算利息，并承担一切律师费及其他一切产生费用。如发生债务纠纷，武汉市汉阳区鹦鹉大道265号芳卉园31栋24层1、2室作为我本人的送达地址，如地址发生变更应及时向出借人提出书面通知，我本人愿承担一切法律责任！借款人龚礼波身份证，卡号43×××15开户建设银行深圳分行”。龚崇玉、郑莉莉二人在该《借条》担保人处签名并捺印。2018年12月1日，龚礼波经张浩指定向案外人彭克文转账还款17,500元，就该款项张浩称系龚礼波向其支付的借款利息。此后，龚礼波未再向张浩偿还任何借款本、息。另，因本案诉讼，张浩向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了诉讼保全责任保险花费1,496.66元，另聘请律师支付律师费20,000元。本院认为：张浩与龚礼波签订《借款合同》后张浩亦实际向龚礼波转账支付借款50万元，龚礼波为此向张浩出具了《借条》，双方借贷关系成立，现借款期限届满，张浩要求龚礼波偿还借款本金及利息，本院予以支持。《借款合同》及《借条》对借款利息按月息3%计付及逾期付款按月息2%计付分别进行了约定，2018年12月1日龚礼波向张浩还款17,500元，该部分款项应视为对上述借款本金按月息3%支付的利息，经本院核算其计付期限为2018年10月31日至2018年12月7日。其后，自2018年12月8日至本金实际付清之日止的利息，应以借款本金50万元为基数，按年利率24%标准予以计付。《借条》中对因发生债务纠纷，出借人向人民法院提起诉讼而发生的一切必要费用由借款人负担进行了明确约定，现张浩因本案诉讼支付律师费20,000元及为保全需要购买诉讼保全责任保险花费1,496.66元，符合双方约定及相关收费标准，故对张浩主张要求龚礼波支付该两项费用的请求，本院予以支持。龚崇玉与郑莉莉与张浩签订《担保协议书》且二人在《借条》中亦明确以担保人身份为龚礼波上述借款本金、利息及因诉讼需要而支付的相关费用承担连带保证责任，故对张浩要求龚崇玉与郑莉莉就龚礼波应负担的本案还款义务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚礼波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张浩偿还借款本金500,000元；并以借款本金500,000元为基数，按年利率24%标准向原告张浩支付自2018年12月8日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；二、被告龚礼波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张浩支付因本案诉讼花费的律师费20,000元及购买保全责任保险费1,496.66元；三、被告龚崇玉、郑莉莉对上述第一、二项判决中龚礼波应负担的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,900元、保全费5,000元（上述款项原告已预交）由被告龚礼波、龚崇玉、郑莉莉负担，被告龚礼波、龚崇玉、郑莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款项直接支付给原告张浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年六月八日书记员  张金子
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执998号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：汪贤权，男。被执行人：冯丽娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人汪贤权、冯丽娟行政非诉执行一案中，本院于2020年6月3日向被执行人汪贤权、冯丽娟送达了执行通知书及责令被执行人财产报告令，责令其在2020年6月5日内履行（2019）鄂0222行审869号行政裁定书所确定的义务，因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明汪贤权、冯丽娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月一十七日书 记 员  陈 栋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1445号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：宋昌明，男，1985年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告宋昌明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年六月十九日法官助理周冰倩书记员黄欢
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初73号 公诉机关阜城县人民检察院。 被告人王某，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省保定市添州市。2019年8月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月27日被批准逮捕，同年8月30日被阜城县公安局决定取保候审。现羁押于涿州市看守所。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年5月方某1（已判刑）、方某2（已判刑）、魏某（已判刑）、李某（另案处理）、张某（另案处理）共同出资，在无任何实体经营活动的情况下，打着投资足球，国家政策扶持的幌子，发起设立“ＦＩＦＡ”（国际足球）精算传销活动。2015年5月份，被告人王某经杨某（已判决）介绍，通过注册账号加入“ＦＩＦＡ”足球精算传销组织,并积极发展会员。经衡水方圆会计事务所鉴定，其直接、间接发展层级共计17层，按身份证计算人数502人。2019年8月19日被告人王某主动到阜城县公安局投案，并如实供述犯罪事实，退交非法所得人民币35万元至阜城县公安局。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、到案经过；2、被告人王某的户籍证明；3、关于王某获取收益计算的专项审计报告、关于出资人卖币获取收益计算的专项审计报告、退交非法所得凭证、交纳罚金票据；4、电子数据现场勘验工作记录、电子数据检查工作记录；5、证人方某1、方某2、魏某、李某、张某、杨某、王某、焦某等人的证言；6、被告人王某的供述与辩解予以证实，足以认定。 本院认为，根据被告人供述，证人证言，电子数据现场勘查工作记录、电子数据检查笔录，参考审计报告，综合认定被告人受人蛊惑沉湎于快速发财的梦幻中自愿参加，按着FIFA精算传销组织发起人策划好的套路，推荐发展新会员参加传销活动，对该传销组织扩大起重要作用，案发时，该传销组织层级远超3级，参与人员远超30人，被告人行为符合组织、领导传销活动罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，在该共同犯罪中起次要辅助作用系从犯，减轻处罚；被告人主动投案如实供述所犯罪行系自首减轻处罚，被告人积极退赃、交纳罚金、认罪认罚依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月7日止，罚金已交纳）。 二、被告人王某已退交至阜城县公安局的非法所得人民币三十五万元由阜城县公安局负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  朱立兴 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  杜 蘅 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执894号申请执行人：毛桂平，女，1971年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈晓明，男，1982年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。毛桂平与陈晓明劳动报酬纠纷一案，本院2020年1月19日作出（2020）苏1204民特21号民事裁定书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于同年5月6日向本院申请执行，本院当日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，通过全国网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等进行了调查，至被执行人住所地进行了调查，并传唤被执行人到庭进行了谈话。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：申请执行人放弃要求被执行人支付违约金，被执行人于2020年6月29日前支付欠付劳动报酬款的二分之一，余款自2020年7月至9月期间分三期付清。但若被执行人未按约履行，申请执行人有权恢复执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执894号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月三十日书记员  陈志
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4677号原告：广东仁瑞德人力资源有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇宵边社区**********************。法定代表人：乔瑞，经理。被告：黄元，男，汉族，1998年9月26日出生，住贵州省安顺市西秀区**********，公民身份号码为522************630。本院审理原告广东仁瑞德人力资源有限公司诉被告黄元劳动合同纠纷一案，原告广东仁瑞德人力资源有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告广东仁瑞德人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告广东仁瑞德人力资源有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费5元，由原告广东仁瑞德人力资源有限公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年五月十四日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1241号之一 申请执行人:刘某某，女，汉族，1994年5月28日出生，住辽宁省。 被执行人：丹东江户置业有限公司，辽宁省丹东市振兴区滨江中路97号。 法定代表人：二宫某某，系该公司执行董事。 被执行人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东齐路3-3号。 法定代表人：王某某，系经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初250号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 协助申请执行人刘某某办理坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街X号X室房屋所有权转移登记手续。 本裁定送达后既发生法律效力。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 欣