广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初315号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某龙，男，1985年7月10日出生，公民身份号码440************553，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市**********号，无前科。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2014年1月20日到雷州市*****派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。在取保候审期间，因二次传唤没有到案，于2019年10月28日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人陈某龙犯聚众冲击国家机关罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月14日立案，并依法适用简易程序组成合议庭。于2020年5月15日向被告人陈某龙送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用简易程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某龙表示同意家属委托广东大展律师事务所梁肖丹律师出庭辩护。本院于2020年6月3日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈汝球出庭支持公诉，被告人陈某龙及辩护人梁肖丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2013年7月1日6时许，在雷州市沈塘镇旧市*附近发生一起抢劫杀人案，被害人系沈塘镇罗家村人，后沈塘镇罗家村群众以市场没有保安、管理差为由，多次聚集想将旧市场拆除。于2013年7月2日下午，雷州市公安局沈塘派出所民警出警将涉嫌在旧市场将市场棚拆除的陈某某1传唤回所。不久，陈某某1的胞兄、被告人陈某龙与陈某某4、吴某某5等罗家村群众聚集在沈塘派出所门口，当时群众情绪激动，陈某龙起哄煽动群众，不顾沈塘派出所陈小忠、蔡英朋、吴林泉、韩盛等民警的阻拦，陈某龙在群众的协助下冲到暂押陈某某1的办公室，强行将锁着脚镣的陈某某1背起，将陈某某1抢回家中。在陈某龙等人的冲击下，民警陈小忠、蔡英朋、吴林泉、韩盛等人不同程度受伤。经鉴定，蔡英朋、吴林泉、陈小忠、韩盛的损伤程度均达轻微伤。于2020年2月11日，经雷州市沈塘镇人民调解委员会主持调解，陈某龙、陈某某1、陈某某4、吴某某5赔偿被害人蔡英朋、陈小忠、吴林泉、韩盛医疗费共计8000元人民币，取得了沈塘派出所以及四名被害人的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某龙聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。被告人陈某龙带头冲击国家机关，在聚众犯罪中起指挥作用，根据《中华人民共和国共和国刑法》第九十七条之规定，是首要分子。鉴于被告人陈某龙能认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某龙有期徒刑五年至六年。提请本院依法判处。被告人陈某龙对起诉书指控其犯聚众冲击国家机关罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人陈某龙的辩护人梁肖丹对公诉机关指控被告人陈某龙犯聚众冲击国家机关罪的定性无异议。发表辩护意见称，一、被告人在案发后未被采取强制措施前，已向公安机关主动投案并如实供述，应认定为自首，依法从轻或减轻处罚；二、被告人当庭认罪，有悔罪表现；三、被告人不是罗家村村民聚集在沈塘派出所的组织者和策划者；四、本案是由于被告人和沈塘镇罗家村村民出于同村村民被害的义愤引发的一时激情犯罪；五、被告人没有前科；六、被告人及家属已赔偿受害人8000元，并取得谅解；七、被告人是家庭的经济支柱，老人和子女均由其扶养。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，于2013年7月1日6时许，在雷州市沈塘镇旧市*附近发生一起案件，沈塘镇罗家村的一名妇女被他人抢劫后杀害。沈塘镇罗家村的群众以该市场治安差，没有雇用保安导致有人被害为由，多次聚集想将旧市场拆除。于2013年7月2日下午，雷州市公安局沈塘派出所民警出警，将涉嫌在旧市场拆除市场棚的陈某某1传唤到派出所。不久，被告人陈某龙（陈某某1的胞兄）与陈某某4、吴某某5等群众聚集在沈塘派出所门口，且情绪十分激动。被告人陈某龙起哄煽动群众后，不顾陈小忠、蔡英朋、吴林泉、韩盛等民警的阻拦，强行将暂押在办公室并锁着脚镣的陈某某1背起后抢回家中。在被告人陈某龙等人的冲击下，民警陈小忠、蔡英朋、吴林泉、韩盛等人不同程度受伤。经湛江市人民检察院检察技术科（司法鉴定中心）鉴定，被害人蔡英朋、吴林泉、陈小忠、韩盛的损伤程度均达轻微伤。于2020年2月11日，经雷州市沈塘镇人民调解委员会主持调解，被告人陈某龙及陈某某1、陈某某4、吴某某5赔偿被害人蔡英朋、陈小忠、吴林泉、韩盛医疗费共计8000元人民币，取得了四名被害人的谅解。另查明，在审查起诉阶段，被告人陈某龙于2020年4月28日在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：到案经过、归案情况说明、被告人陈某龙的户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、谅解书、收据等；2、证人刘某7、莫某某9、陈某某8等人的证言；3、被害人蔡英朋、吴林泉、韩盛、陈小忠的陈述；4、被告人陈某龙的供述与辩解；5、鉴定意见：湛检技鉴字[2013]95号、96号、97号、98号法医学鉴定书；6、指认照片及说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7、视听资料：光盘1张。以上证据经开庭举证、质证、认证，被告人陈某龙及辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。关于辩护人梁肖丹的辩护意见。1、被告人陈某龙第一次归案是于2014年1月20日到雷州市*****派出所主动投案，属于自动投案的情形。被告人陈某龙同日变更强制措施为取保候审后，公安机关于2014年4月25日、2014年8月20日传唤均没有到案。公安机关于2015年1月5日对其决定刑事拘留并上网追逃，时至2019年11月1日才被抓获归案。被告人陈某龙供述，“由于我生活不好，经常在雷州各个地方做工赚钱。在取保候审期间，同志在传唤我问话时没到案，加上我对取保候审不是太了解，以为就没事了。”即被告人陈某龙在取保候审期间，违反取保候审强制措施应当遵守的法定义务，脱离监管逃跑，不仅延误刑事诉讼活动，还导致增加了通缉、追捕的司法成本，其第二次归案的行为系被民警当场查获，并无自动投案情节。被告人陈某龙虽能两次归案均能如实供述其犯罪事实，但第一次自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首。第二次归案缺乏自动投案的情节，也没有应当视为自动投案的情形，不具备认定自首应当同时具备的两个条件，也不能认定为自首。对辩护人以被告人陈某龙是自首的辩护意见，本院不予采纳。2、被告人陈某龙在派出所的门口，起哄煽动群众，不顾民警的阻拦，并在群众的协助下冲到暂押陈某某1的办公室，强行将锁着脚镣的陈某某1背起，将陈某某1抢回家中。这一事实有被告人陈某龙的供述，证人刘某7、陈某某8等人及被害人蔡英朋、陈小忠、吴林泉、韩盛等人的陈述，能够相互印证。被告人陈某龙在带头冲击沈塘派出所抢回陈某某1的过程中，是指挥者，应依法认定为首要分子。3、辩护人以被告人陈某龙没有前科，且已向被害人赔偿并取得谅解，确有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人陈某龙聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，且被告人陈某龙在聚众犯罪中起指挥作用，根据《中华人民共和国刑法》第九十七条之规定，是首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，已构成聚众冲击国家机关罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某龙犯聚众冲击国家机关罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某龙提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某龙归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某龙在审查起诉阶段能签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被告人陈某龙已与陈某某1、陈某某4、吴某某5一起赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某龙于2014年1月20日到雷州市*****派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。即被告人陈某龙被先行羁押1天，应予以折抵刑期1天。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第九十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的规定，判决如下：被告人陈某龙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一日，即自2019年10月28日起至2024年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈宁宁人民陪审员  李 慎人民陪审员  李自玉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。