山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初105号 原告：王桂英，女，1941年12月9日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张金滨，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：牛洪雷，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地:日照市东港区兴海路51号。 法定代表人：李霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孟凡亮,山东海瑞达律师事务所律师。 原告王桂英与被告牛洪雷、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托诉讼代理人张金滨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告牛洪雷经本院传票依法传唤，以身体不适为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失118723.19元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年4月2日第一被告牛洪雷驾驶鲁Ｖ****号小型轿车在坊子区城敬老院门口处，与原告王桂英驾驶的人力三轮电动车发生碰撞，造成道路交通事故，致王桂英受伤，车辆受损。该事故经坊子交警大队认定第一被告承担事故的同等责任；但该认定明显存在缺陷，原告年老、行动不便，驾驶人力三轮车代步，速度非常慢，第一被告未减速避让导致事故发生，理应承担全部责任。因第一被告驾驶的车辆在第二被告处入交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告牛洪雷未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险属实，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内，事故属实，对责任划分无异议。对于原告的损失，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任的比例及保险合同条款的约定，被告保险公司承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失不属于保险公司赔偿的范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日13时42分许，被告牛洪雷驾驶的鲁V****号牌小型轿车沿坊子行政街由北向南行驶至坊城敬老院门口处时，与沿行政街由南向北行驶至事故发生点向西左转弯的王桂英驾驶的人力三轮车相撞，发生道路交通事故，致原告王桂英受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120190000084号道路交通事故认定书认定，原告王桂英与被告牛洪雷承担事故同等责任。 被告牛洪雷驾驶的鲁V*****号牌小型轿车系其本人所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2018年5月2日起至2019年5月1日止。该车亦在该被告太平洋保险公司投保第三者责任保险，并承保不计免赔，保险金额为500000元，保险期间自2018年5月2日起至2019年5月1日止。 原告王桂英主张损失如下：医疗费51697.59元、后续治疗费14000元、营养费4500元、护理费18636.20元、交通费1000元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金23729.40元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，以上共计118723.19元。经质证，太平洋保险公司对住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认；对医疗费提出异议，认为应当依法扣除10%的非医保用药，且原告在住院期间支出了大量的与本次交通事故无关的费用支出，但未交相反证据予以证明，故对被告的此主张本院不予确认；对护理费提出异议，认为应按农村标准计算，虽然提出异议，但没有提供相应证据予以反驳，故本院对太平洋保险公司的异议不予认可；对后续治疗费、营养费提出异议，经审查，王桂英的主张有山东永鼎司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证明，故本院依法对太平洋保险公司的异议不予认可；对交通费提出异议，经审查，王桂英未提交相关证据予以证明，本院结合王桂英的就医时间、地点等因素依法支持600元；太平洋保险对鉴定费提出异议，经审查，该费用系王桂英为证明自己损失的合理花费，且提供相关凭证证明，故本院对该项费用依法予以认可；对精神损害抚慰金2000元有异议，认为本事故双方负有同等责任，原告一方无权主张精神损害抚慰金，本院结合案件情况，酌情认定精神损害抚慰金为1000元。综上，本院依法认定原告王桂英的合法损失为医疗费51697.59元、后续治疗费14000元、营养费4500元、护理费18636.20元、交通费600元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金23729.40元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，以上共计117323.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具道路交通事故认定书认定原告王桂英与被告牛洪雷承担事故同等责任，本次交通事故系发生在机动车与非机动车之间，本院经审查认为，机动车的危险性显然大于非机动车，王桂英骑行的三轮车已经超过马路中心线，本次事故主要是由于被告牛洪雷车速过快或经验不足造成。因此，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书，本院不予采信，被告牛洪雷承担事故主要责任、原告王桂英承担事故次要责任。牛洪雷与王桂英之间的责任比例为9:1较为适宜，即被告牛洪雷承担原告因本次交通事故造成的合理损失90%的赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因被告牛洪雷驾驶的鲁V7119X号牌小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险，故对于原告王桂英因本次道路交通事故受到的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内按照90%的比例承担伤残赔偿金21356.46元、医疗费用9000元，计款30356.46元。对于王桂英剩余的损失83593.79元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照90%的比例承担，计款75234.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂英因交通事故造成的损失30356.46元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王桂英因交通事故造成的损失75234.41元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2407元，由原告王桂英负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  贺永森 人民陪审员  周顺忠 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  魏 超