wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1227号之一 申请执行人：吕新建，男，1974年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：江新发，男，1959年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。本院在执行吕新建诉江新发民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初3168号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请恢复执行。申请执行标的683424元，已执行标的0元，未执行标的683424元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已冻结。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息；2、2020年4月22日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下登记有昌吉市54区1丘64栋2-301室房屋信息，已办理轮候查封手续；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1227号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   黄 建 荣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7606号申请人：上海银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区卫清西路****。法定代表人：朱勤。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1971年1月5日出生，满族，住上海市金山区漕泾镇金光村**。被申请人：陈某某，男，1950年5月22日出生，汉族，住上海市金山区漕泾镇金光村**。被申请人：金某某，女，1948年7月28日出生，汉族，住，住上海市金山区漕泾镇金光村**/div>被申请人：黄某某，女，1994年9月27日出生，汉族，住，住上海上海市金山区漕泾镇金光村**iv>上海银行股份有限公司金山支行诉杨某某、陈某某、金某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司金山支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨某某、陈某某、金某某、黄某某名下价值171,974.38元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人上海银行股份有限公司金山支行的财产保全申请，冻结被申请人杨某某、陈某某、金某某、黄某某名下银行存款人民币171,974.38元，或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锋二〇二〇年六月十一日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执740号 申请人：骆贵元，男，1955年4月8日出生，农民，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：呼那皮伢·玛乌谈，男，1980年2月18日出生，农民，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人骆贵元与被执行人呼那皮伢·玛乌谈买提买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2937号民事调解书已生效。权利人骆贵元于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人呼那皮伢·玛乌谈发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款本金10000元及利息9600元，共计：19600元、案件受理费25元、交纳执行费194元。 本案在执行过程中，申请执行人骆贵元于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十日 书记员 朱力的孜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执336号 被执行人：杨素花，女性，1972年5月6日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区，现在监狱服刑。 被执行人：季广仓，男性，1971年7月12日出生，汉族，原住河南省台前县，现在监狱服刑。 被执行人：宿群龙，男性，汉族，1972年6月5日出生，户籍地吉林省蛟河市，现在监狱服刑。 被执行人：刘培荣，男性，1976年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。 被执行人：陶绪宝，男性，汉族，1972年10月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区。 杨素花、季广仓、宿群龙、刘培荣、陶绪宝犯贩卖毒品罪一案，山东省高级人民法院（2014）鲁刑一终字第84号刑事裁定书裁定维持了本院（2014）潍刑一初字第2号刑事判决，本院判决已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告人杨素花犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人季广仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2028年3月6日止）。三、被告人宿群龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，与余刑附加刑剥夺政治权利三年四个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年四个月，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2028年3月6日止）。四、被告人刘培荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于判决生效后三十日内付清）。五、被告人陶绪宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月年，并处罚金人民币5000元；撤销假释，与余刑有期徒刑二年六个月十二天并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内付清）。该生效刑事判决书中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年12月9日，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行。被执行人均未在期限内履行，杨素花、季广仓报告无财产可供执行，其他被执行人未报告财产。 经查，被执行人陶绪宝已足额缴纳罚金5000元并上缴国库。陶绪宝罚金已履行完毕，本院已将其信息屏蔽。 2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨素花、季广仓、宿群龙、刘培荣的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，冻结并扣划杨素花银行存款875.96元，已上交国库。未发现其他被执行人有可供执行的财产。 2019年12月7日，本院委托吉林省白山市江源区人民法院向江源区不动产登记中心查询杨素花名下不动登记情况，委托吉林省蛟河市人民法院向蛟河市不动产登记中心查询宿群龙名下不动产登记情况，委托吉林省白山市抚松县人民法院向抚松县不动产登记中心查询刘培荣名下不动产登记情况，委托河南省濮阳市台前县人民法院向台前县不动产登记中心查询季广仓名下不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月12日，本院再次通过通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨素花、季广仓、宿群龙、刘培荣有可供执行的财产。本院已对被执行人刘培荣限制其高消费活动。 本院认为，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等信息查询，冻结并扣划的杨素花银行存款已缴国库，未发现被执行人杨素花、季广仓、宿群龙、刘培荣有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院向当地不动产登记中心查询被执行人不动登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨素花、季广仓、宿群龙仍在服刑中，符合终结执行条件，依法应终结执行。被执行人刘培荣，符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2014）潍刑一初字第2号刑事判决第一项、第二项、第三项中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人杨素花、季广仓、宿群龙的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 二、终结本院（2014）潍刑一初字第2号刑事判决第四项中涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人刘培荣有可供执行财产的，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二〇年六月三日 法官助理 王怀民 书 记 员 孙晓堃
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1190号 上诉人（原审原告）：王旭姬，女，1990年6月7日出生，汉族，住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**楼。 负责人：张峰，经理。 委托诉讼代理人：刘晨，女，公司职员。 上诉人王旭姬因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 王旭姬上诉请求：撤销桥东区人民法院（2019）冀0702民初1541号民事判决，改判支持王旭姬的诉讼请求，太平洋财险张家口支公司赔偿18439.9元，并由太平洋财险张家口支公司承担诉讼相关费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，在一审庭审中，王旭姬陈述太平洋财险张家口支公司所提交的保险单副本、保险提示、投保单、免责声明中的签字并非王旭姬本人所签，而是海通恒信国际租赁股份有限公司的业务员代办，上述材料中的签字也是业务员代为办理，同时业务员也没有向王旭姬对免赔条款的内容进行任何的提示和说明，王旭姬本人对此并不知情。根据民事诉讼法的有关规定，证据包含当事人陈述，在王旭姬对签字予以否定的情况下，一审法院以王旭姬未能提交证据为由作出了违背客观事实的认定。保险法中规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人应向投保人提供格式条款，并且说明合同内容。所以，保险人所应当尽到的提示说明义务是法定的义务，本案中，太平洋财险张家口支公司并未向王旭姬提供任何的合同条款，更谈不上说明合同内容，显然，太平洋财险张家口支公司未能尽到其法定义务。保险法中还规定了免除保险人责任的条款未经提示说明不发生效力，因太平洋财险张家口支公司未能尽到法定义务，所以其主张的免赔条款不发生效力，应当对王旭姬的修车费、拖车费、交通费等进行赔偿。一审法院适用法律错误，太平洋财险张家口支公司依据保险条款，以王旭光持有A2驾驶证在实习其内驾驶半挂车上路发生保险事故免赔，是没有任何法律依据的。从运输行业惯例上来看，挂车有全挂车和半挂车的区分，保险条款中只说挂车，存在两种以上解释，一是牵引全挂车不赔，半挂车赔；二是牵引全挂车赔，半挂车不赔；三是全挂车和半挂车都不赔。采用对保险人不利的解释，应当适用第一种。其次，保险遵循近因原则，免赔也是一样，只有在损害确实因牵引挂车引起才能拒赔。本案中，事故的发生与牵引挂车没有关系，因前方车辆的苫布坠落后被大风刮起卷入主车造成，太平洋财险张家口支公司不应拒赔。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，损害了王旭姬的利益，请二审法院查明事实，依法改判，维护王旭姬的合法权益。 太平洋财险张家口支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。 王旭姬向一审法院起诉请求：太平洋财险张家口支公司赔偿拖车费、修车费及交通费共计18439.9元，并承担诉讼相关费用。 一审法院认定事实：2019年5月15日10时许，王旭姬雇佣的司机王旭光驾驶华凌之星（车牌号冀Ｇ×××××号）半挂牵引车在内蒙古自治区集宁市南环外道路上正常行驶时，前面车辆上的一块苫布突然被大风刮下，坠落到路面，后又被大风吹起卷入本案车辆的传动轴，引起电线绞断，导致该车断电停止行驶。事故发生后，王旭光报警，但交警认为不属于交通事故未出警，之后王旭光向太平洋财险张家口支公司报案，称车辆由其驾驶。王旭光增驾Ａ2实习期于2019年12月24日期满。此次事故造成王旭姬修车损失14439.9元、施救费3000元。王旭姬于2018年8月4日在太平洋财险张家口支公司处投保交强险、机动车损失险，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，王旭姬虽然在太平洋财险张家口支公司处投保神行车保机动车损失保险，但机动车商业保险条款有明确约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据太平洋财险张家口支公司提供的证据证实，案涉车辆发生事故时驾驶人为王旭光，其增驾Ａ2的实习期于2019年12月24日期满，发生事故时王旭光仍在实习期，太平洋财险张家口支公司应免赔，故对王旭姬的诉讼请求不予支持。庭审中，王旭姬称驾驶车辆的司机是李汉，王旭光为跟车人，其上保险时本人没有签字，但王旭姬未提交证据证实。判决：驳回王旭姬的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审无异。 本院认为，本案的争议焦点为太平洋财险张家口支公司应否承担赔偿责任。太平洋财险张家口支公司抗辩其不承担赔偿责任系基于保险合同条款中免责部分的约定，王旭姬对于其在太平洋财险张家口支公司处投保不持异议，故判断太平洋财险张家口支公司是否承担赔偿责任应当以该免责条款是否生效作为依据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。太平洋财险张家口支公司对于其提供的格式条款不持异议，故应当对免责条款生效承担举证证明责任，根据其一审提交的证据，王旭姬在投保风险提示及投保人声明处已经签字确认，其中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故符合法律规定的保险人进行提示说明的条件，一审法院以此认定太平洋财险张家口支公司已经对免责条款履行了提示说明义务并不违反法律规定。王旭姬陈述该保险由海通恒信国际租赁股份有限公司的业务员代为办理，所有的签字并非王旭姬本人所签，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提交证据应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王旭姬的该项陈述内容系对太平洋财险张家口支公司抗辩不予赔偿主张的反驳性观点，一审法院要求王旭姬对此承担举证证明责任并无不当，虽其称保险文件中签字并非本人所为，但未对此进行司法鉴定，亦无其他证据佐证，故仅凭王旭姬的个人陈述，不能确定投保人声明及其他保险文件中的签字并非本人所为，一审法院对王旭姬的该项主张未予支持符合法律规定。保险条款中约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，故在司机实习期内凡符合上述约定情形保险人均不承担赔偿责任，该条款内容并无歧义，王旭姬上诉认为该条款约定存在歧义应当作出对太平洋财险张家口支公司不利的解释的主张，不具有事实依据，本院不予支持。 综上所述，王旭姬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费916元，由王旭姬负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 马瑞云 审判员 宋凯阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 田 佳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3293号 上诉人（原审原告）：福建明河建设集团有限公司，住所地福建省连江县透堡镇北街村旧车站，统一社会信用代码91350122696615256P。 法定代表人：林明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄文美，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：福建圣洪餐饮有限公司，住所：福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路**龙发大楼**综合****单元****，**综合****写字楼，统一社会信用代码91350100310794491D。 法定代表人：于雪英。 上诉人福建明河建设集团有限公司（以下简称明河公司）因与被上诉人黄文美、原审被告福建圣洪餐饮有限公司（以下简称圣洪公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1368号民事裁定，向本院上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人明河公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理明河公司对黄文美的起诉。事实和理由：一审法院认定明河公司以黄文美系圣洪公司实际控制人为由起诉，于法无据。事实上，明河公司提起对黄文美及圣洪公司的共同诉讼，并非基于黄文美系圣洪公司的实际控制人，而是基于《借款合同》中约定了“甲方（借款方）：福建圣洪餐饮有限公司黄文美”且黄文美亦在合同落款上签字，该《借款合同》上的共同“借款方”上的“黄文美”及合同落款上的签字均系其本人书写，说明黄文美本人在签订《借款合同》时是自愿成为共同借款人的。 明河公司向一审法院起诉请求：1.判令圣洪公司、黄文美返还明河公司借款本金600000元及利息（利息自2019年7月24日起按月利率2%计算，暂计至2020年2月23日为84000元）；2.判令圣洪公司、黄文美承担本案的诉讼和其他费用。 一审法院经审查认为，明河公司以黄文美系圣洪公司实际控制人为由起诉，于法无据，故黄文美不是适格被告主体。 一审法院裁定：驳回明河集团对黄文美的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定中的“与本案有直接利害关系”，是指人民法院在审查起诉阶段经初步审查认定当事人存在某种权利义务冲突，但并非实体法上决定当事人能否胜诉的实质性条件，该起诉条件仅要求当事人之间发生了民事权益之争，并不要求当事人须具有实体请求权。明河公司提供的《借款合同》中，“黄文美”在合同抬头“借款方”及落款“乙方”处共同签字，故可以认定黄文美与本案争议有直接利害关系，黄文美是本案的适格被告。至于明河公司对黄文美的诉讼请求是否予以支持，应在实体审理后确定。一审裁定驳回明河公司对黄文美的起诉，明显不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初1368号民事裁定； 二、指令福建省连江县人民法院就福建明河建设集团有限公司对黄文美的起诉进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林星星 二〇二〇年六月九日 法官助理 康芳玲 书 记 员 林丹青
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执233号 被执行人：郭付林，男，1990年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，家住贵州省兴义市。 本院在执行（2020）黔2722执233号责令退赔一案中，具体执行过程如下： 1、于2020年4月16日向被执行人郭付林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人郭付林未实际履行； 2、本院于2020年2月28日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭付林名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年3月18日查询了被执行人郭付林名下的不动产（房屋）登记的信息，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、本院于2020年3月18日调查了被执行人郭付林住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 5、本院于2020年3月18日调查了被执行人郭付林在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 6、本院于2020年4月15日委托浙江省台州市临海市人民法院对被执行人郭付林名下的车辆（车牌号为浙Ｊ×××××）的北京牌车辆进行查封，期限为两年，但该车没有找到实物无法进行拍卖。 7、本院于2020年5月19日委托贵州省兴义市人民法院到被执行人郭付林户籍地的（贵州省兴义市调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行； 8、本院于2020年6月4日对被执行人郭付林限制高消费；并将被执行人郭付林佳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人郭付林尚有35000元责令退赔金未缴纳； 综上所述，经本院在穷尽财产调查措施之后，本院认为被执行人郭付林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 婕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执382号申请执行人:冯永平，男，1968年12月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：甘世涛，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：昌吉市佳益供热站。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市硫磺沟镇。统一社会信用代码：916523016792788090。法定代表人：甘世涛，该公司负责人。本院在执行冯永平与甘世涛、昌吉市佳益供热站民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初455号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的254540元，已执行标的0元，未执行标的254540元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3718元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统于2020年3月24日、5月21日、6月19日对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。被执行人在银行、不动产、工商、证券交易所无财产登记信息，被执行人在车辆管理部门登记有一辆车辆信息，已轮候查封；二、2020年3月23日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人昌吉市佳益供热站名下没有房产、土地使用权登记信息，被执行人甘世涛名下登记的房产信息已轮候查封；三、2020年6月19日，依法对被执行人甘世涛限制了高消费，2020年6月19日，将被执行人甘世涛、昌吉市佳益供热站纳入了失信被执行人名单；四、2020年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   李玉梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初615号 原告：陈家贤，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地广西北流市新圩镇河村****，现住广西南宁市良庆区。 被告：武世军，男，1974年12月15日出生，汉族，住所，住所地安徽省定远县div> 原告陈家贤与被告武世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家贤到庭参加诉讼，被告武世军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告武世军归还原告借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起至实际还清日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程，原告陈家贤变更利息请求为：利息按年利率6%进行计算。事实与理由：原、被告因同在南宁承接工程而认识并成为朋友。在平时的交往过程中，被告经常向原告借款作临时用，原告通常通过微信转款借给被告。2018年10月16日，被告武世军出具借条确认借到原告5000元。但原告要求被告还款时却推搪不还，并已断绝了联系。 原告为证明起诉主张，依法提交了被告的身份证复印件、借条、微信账单予以佐证。 被告武世军没有提供答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武世军经本院公告送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告武世军放弃答辩和质证的权利。 本院审查认为，原告陈家贤提交的证据合法真实，与所起诉主张的事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈家贤在本案中主张的事实真实，本院予以确认。另查明，原、被告在借条中没约定借款期限和利息。 本院认为，原告陈家贤依据借条、微信账单提起的本案民间借贷诉讼，已证实被告武世军收到了借款本金5000元，民间借贷关系成立有效。被告武世军应归还给原告陈家贤。双方没有约定借款期限和利息，利息依法按年利率6%从起诉之日起进行计算。 综上所述，原告陈家贤的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武世军归还原告陈家贤借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%，从2020年1月20日起至实际还清日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告陈家贤已预交585元），由被告武世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  谢科楷 人民陪审员  蓝永东 人民陪审员  蔡庆凤 二〇二〇年六月三日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  陈文静
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执87号 申请执行人：黄学龙，男，1968年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人:沙雅县托依堡勒迪镇中学，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇托依堡勒迪村****。法定代表人：艾科拜尔·阿卜杜拉，系该校校长。本院在执行申请执行人黄学龙与被执行人沙雅县托依堡勒迪镇中学承揽合同纠纷一案中，本案执行标的350388.8元，已执行到位0元，未执行到位350388.8元,执行费5155.83元已缴纳。2020年6月11日，申请执行人黄学龙与被执行人沙雅县托依堡勒迪镇中学达成执行和解。2020年6月11日，申请执行人黄学龙向我院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2924执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴   江   海审  判  员   艾力·  吾买尔审  判  员   房   静   静二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日（法 官 助 理   刘   守   成书  记  员   木合塔尔·哈力克
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执988号申请执行人：安秀英，女，1962年11月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘洪新，男，1958年4月3日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人安秀英与被执行人刘洪新民间借贷纠纷一案中，安秀英与刘洪新均同意用刘洪新的工资收入偿还本案的全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执988号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员范光辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执1026号 申请执行人：骆绪成，男，汉族，1950年1月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人骆绪成与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人骆绪成于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额8597元（不含执行费50元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）新2324民初1428号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   贺玲玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4230号申请执行人东方集团实业股份有限公司。被执行人李根。被执行人江西赋银金宇矿业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12904号文书，已向被执行人李根、江西赋银金宇矿业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人李根、江西赋银金宇矿业有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李根、江西赋银金宇矿业有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李根、江西赋银金宇矿业有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李根、江西赋银金宇矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李根、江西赋银金宇矿业有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李根、江西赋银金宇矿业有限责任公司财产以人民币181.0905万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年六月十九日书记员  王雪娇
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保347号 赵兰芬、李金美： 本院在执行原告赵兰芬与被告李金美婚姻家庭纠纷财产保全一案中，根据本院依职权作出的（2020）桂1081民初982号民事裁定书。现已查封（活封）赵金芬与李金美共同所有的位于靖西市新靖镇阳光城5栋2单元1404号房，查封有效期限1年，从2020年6月17日至2021年6月16日。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特32号申请人：常海峰，男，住所地甘肃省庆阳市西峰区。申请人：杨涛，男，住所地甘肃省庆城县。本院于2020年6月17日受理了申请人常海峰、杨涛确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常海峰、杨涛劳民间借贷纠纷，于2020年6月10日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人杨涛向常海峰给付借款120000元，2020年7月30日前给付20000元，2021年12月20日给付100000元。申请人常海峰放弃其它诉讼请求，双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人常海峰、杨涛于2020年6月10日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年六月十九日书记员 张彦彦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2051号成荣、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人成荣与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院            刑事判决书                              (2020)陕0402刑初208号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人冯波，男，1984年4月18日出生，居民身份证号码610402198404182694,汉族，初中文化程度，司机，住咸阳市秦都区马泉镇马泉村1组39号。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人冯波犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人冯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月10日21时40分，被告人冯波酒后驾驶陕DR7828别克牌小型轿车，沿柳仓街由南向北行驶至阳光小区东门时，被执勤民警当场查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，冯波血清中乙醇含量为116.68mg/ 100m1。公诉机关认为，被告人冯波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯波如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人冯波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。提请本院依法判处。被告人冯波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月10日21时40分许，被告人冯波酒后驾驶陕DR7828别克牌小型轿车，沿秦都区柳仓街由南向北行驶至阳光小区东门时，被执勤民警当场查获。经西安交通大学法医司法鉴定中心法医鉴定，冯波血清中乙醇含量为116.68mg/ 100m1。上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定意见、被告人冯波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人冯波符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人冯波自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。              审  判  员  商俊峰                                  二零二零年五月九日 书  记  员  赵梓辛 2020040220819840418610402198404182694202004261
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0825执65号申请执行人高某某.被执行人卢某某.申请执行人高某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5189号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人卢某某在法律文书规定履行期限内未全额履行义务，申请人高某某向本院申请执行，要求被执行人卢某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费和执行费。在执行过程中：1.2020年1月3日，申请执行人高某某向本院递交强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2.2020年1月5日，本院依法向被执行人卢某某发出执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行偿还义务，但被执行人卢某某未实际全额履行。3.2020年1月6日，冻结被执行人卢某某在中国工商银行定边县长城街支行的工资账户。（账号：62172326100********）。4.2020年1月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人卢某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人卢某某银行、互联网无足额存款，无房产、工商无注册信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。5.2020年6月24日，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人卢某某偿还申请执行人高某某借款本息合计112000元，于2020年7月31日前偿还22000元，于2020年10月31日前偿还20000元，于2020年12月31日前偿还20000元，剩余50000元于2020年6月30日前偿还完毕。案件受理费625元，执行费1580元，由被执行人卢某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年六月三十日书记员 谷家荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执异6号 异议人（案外人）：程士伟，男，汉族，1959年8月24日生，初中文化，个体户，住伊宁市。 委托代理人：张潇雨，男，新疆瑞保律师事务所律师。 申请执行人：王爽，女，汉族，1969年5月20日生，个体工商户，住伊宁市。 委托代理人：王予鑫，女，汉族，1967年3月17日，住伊宁市。 被执行人：马林勇，男，汉族，1984年1月20日生，无固定职业，住伊宁市。 本院在执行申请执行人王爽与被执行人马林勇买卖合同纠纷一案中，案外人程士伟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人程士伟称：其本人与被执行人马林勇在2015年10月30日签订了《房屋买卖协议》，购买被执行人马林勇所有位于伊宁市××路××号××房屋一套，并在房屋买卖协议签订后，案外人程士伟向被执行人马林勇支付了300000元购房款，约定尾款于双方办理房屋过户手续时付清，房屋买卖协议签订后，被执行人马林勇即将该房屋交付案外人程士伟居住，案外人程士伟在该房屋自2015年开始一直居住至今。后因被执行人马林勇一直未将该房屋所欠住房公积金的欠款还清，导致无法办理过户手续。案外人程士伟现要求对本院在执行过程中，查封被执行人马林勇位于伊宁市××路××号××房屋依法解除查封。 案外人程士伟向本院提供如下证据。 1、2015年10月30日程士伟、马林勇、伊犁金宝城房地产经纪有限公司三方签订的房屋买卖协议复印件一份。 2、2015年10月30日、2015年11月9日向被执行人马林勇支付230000元、20000元、50000元收条复印件三张。 3、2019年4月25日伊宁市××路街道××社区介绍信证明复印件一份。 4、（2016）新4002民初5998号民事调解书复印件一份。 5、2014年2月13日登记的他项权利证书复印件一份。 申请执行人王爽辩称：异议人（案外人）程士伟所述不是事实，我们不同意将该房产解封。 被执行人马林勇辩称：异议人（案外人）程士伟所述属实。 本院查明，2014年2月13日被执行人马林勇在伊犁州住房公积金管理中心，将伊宁市××路××号××房屋抵押贷款，贷款金额320000元，贷款履行期限2014年2月13日至2029年2月19日，并在伊宁市不动产局抵押登记办理了他项权利证书。2015年10月30日案外人程士伟通过伊犁金宝城房地产经纪有限公司购买了被执行人马林勇所有的坐落于伊宁市××路××号××房屋一套，并签订了《房屋买卖协议》，房屋买卖协议签订后，案外人程士伟分别于2015年10月30日、2015年11月9日向被执行人马林勇支付250000元、50000元购房款，约定尾款于双方办理房屋过户手续时付清，房屋买卖协议签订后，被执行人即将该房屋交付案外人程士伟居住至今。 另查，案外人程士伟于2016年10月19日以买卖合同纠纷将被告马林勇、第三人伊犁金宝城房地产经纪有限公司诉至伊宁市人民法院，本院在庭审中双方达成和解协议：“一、被告马林勇确认位于伊宁市××路××号××房屋归原告程士伟所有；二、被告马林勇于2016年10月10日前协助原告办理位于伊宁市××路××号××房屋的过户手续”。2019年，案外人程士伟向人民法院申请强制执行要求办理位于伊宁市××路××号××房屋的过户手续时得知。被执行人马林勇因欠申请执行人王爽款项，王爽于2016年3月9日向法院申请财产保全将该房屋查封，2016年8月25日申请执行人王爽申请执行本案，2019年1月17日伊宁市人民法院对该房屋又续查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定。2015年10月30日程士伟、马林勇、伊犁金宝城房地产经纪有限公司三方签订的房屋买卖协议，案外人程士伟已向被执行人马林勇支付了300000元的购房款，2015年10月被执行人马林勇已将该房屋交付给案外人程士伟居住使用至今，并且经伊宁市人民法院（2016）新4002民初5998号民事调解书确认。2014年2月13日被执行人马林勇在伊犁州住房公积金管理中心，将伊宁市××路××号××房屋抵押贷款，贷款金额320000元，贷款履行期限2014年2月13日至2029年2月19日，并在伊宁市不动产局抵押登记办理了他项权利证书。且抵押未消除。属于非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人程士伟异议请求符合上述规定的四种情形，其执行异议申请成立，本院予以支持。应当解除对坐落于伊宁市××路××号××房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人马林勇所有的坐落于伊宁市××路××号××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黎玉庆 审 判 员 顾 斌 审 判 员 叶民元 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孙晨蕾 书 记 员 杨 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1097号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：郭超，男，1978年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告郭超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告郭超经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额9411.76元（截至2019年12月1日），其中本金6924.86元、利息1871.31元、逾期还款违约金615.59元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭超于2015年1月在原告处申请一张“QQ联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，信用额度为15000元，被告自2017年1月3日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金6924.86元、利息1871.31元、逾期还款违约金615.59元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告郭超未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单3张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告郭超向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“QQ联名”信用卡一张，卡号为62×××32。信用卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。按收费表显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金6924.86元、利息1871.31元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金6924.86元、利息1871.31元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭超于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金6924.86元；二、被告郭超于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为1871.31元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费186.67元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1561号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈超海，男，汉族，1990年6月21日出生，住广西柳城县马山乡八甲村民委下六屯**，公民身份号码4502221990********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈超海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈超海向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）拖欠透支本金10863.40元及暂计至2019年07月19日的利息为11156.70元、滞纳金360.04元、分期付款手续费434.36元；二、陈超海向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10863.40元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由陈超海承担。事实与理由：陈超海于2014年02月19日向交通银行申请办理交通银行太平洋1环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈超海在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈超海的申请经交通银行审核批准后，交通银行为陈超海办理了一张卡号为52189907********的太平洋双币信用卡。陈超海持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，陈超海累计透支本金10863.40元以及至还清全部欠款之日止的利息为11156.70元、滞纳金360.04元、分期付款手续费434.36元，合计欠款为22814.50元。陈超海迟延还款已构成违约，交通银行向陈超海主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）透支本金10863.4元、滞纳金360.04元、分期付款手续费434.36元、计至2019年7月19日止的利息11156.7元；二、被告陈超海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10863.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告陈超海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1573号原告：天津市河西区时光驿栈优选酒店，住所地天津市河**敬重里**。统一社会信用代码92120103MA05XEP17Y经营者：何雷，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市河西区人民政府大营门街道办事处，，住所地天津市河**苏州道**统一社会信用代码11120103000151028N负责人：冯子亮，主任。委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。原告天津市河西区时光驿栈优选酒店与被告天津市河西区人民政府大营门街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。天津市河西区时光驿栈优选酒店向本院提出诉讼请求：1.天津市河西区人民政府大营门街道办事处维修天津市河西区敬重里15号房屋楼顶；2.天津市河西区人民政府大营门街道办事处赔偿停业损失355000元、房租损失104705.85元、供热损失15721.60元；3.天津市河西区人民政府大营门街道办事处赔偿装修损失155376.40元；4.本案诉讼费用由天津市河西区人民政府大营门街道办事处负担。事实与理由：2019年8月2日，天津市河西区人民政府大营门街道办事处对天津市河西区时光驿栈优选酒店承租的位于天津市河西区敬重里15号的时光驿栈酒店七层楼顶违章建筑进行拆除，由于天津市河西区人民政府大营门街道办事处未做拆除预案野蛮施工，且施工过程无任何防雨防水措施，正逢拆除期间遇台风暴雨，导致天津市河西区时光驿栈优选酒店承租的酒店屋顶被破坏，酒店七层所有房间及楼道严重漏水，各类设施及装修完全损坏。酒店七层客房由此不仅不再具备营业条件，还存在严重的安全隐患。自此酒店七层所有房间一直处于停业状态，遭受严重损失。事后虽经双方协商交涉，天津市河西区人民政府大营门街道办事处已进行初步维修，但2019年9月13日再遇降雨，酒店七层仍发生严重漏水情况。后再经交涉，天津市河西区人民政府大营门街道办事处始终没有作出明确答复。涉诉违章建筑并非天津市河西区时光驿栈优选酒店建设，也并非天津市河西区时光驿栈优选酒店所有。天津市河西区人民政府大营门街道办事处的行政行为造成侵权，并造成天津市河西区时光驿栈优选酒店停业、装修、租金、供热费等各项损失，天津市河西区人民政府大营门街道办事处依法应予以赔偿。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津市河西区时光驿栈优选酒店的起诉，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市河西区时光驿栈优选酒店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年六月四日法官助理李佳琪书记员张方靖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初172号原告：吕凤贵，女，汉族，1958年4月15日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程飞，男，汉族，1979年6月22日出生，住襄阳市高新区。被告：张霞，女，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：程飞，基本信息同上。系被告张霞的丈夫。代理权限：特别授权。原告吕凤贵与被告程飞、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，本案因疫情中止审理,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕凤贵的委托诉讼代理人郭志旺、被告程飞及被告张霞的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时偿还本金40000元及利息12600元（利息从2018年4月1日至2020年1月1日）；2、以后的利息从2020年1月2日起月息按两分至付清本息之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金40000元，并支付自2018年10月1日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款40000元，并对原告出具借条一张，载明“今借到吕凤贵现金肆万元整（￥40000元）每月支付贰千元利息，借款时间2018年3月30日，还款时间2018年7月1日，3个月，借款人：程飞，2018年4月1日。”借款时间到期后，被告迟迟未还。原告故诉至法院，请求判如所请。被告程飞辩称，其确实尚欠原告借款本金40000元，借款时约定的利息为月息五分，被告按月息2000元向原告支付了5个月利息，共计10000元，自2018年10月1日起未再向原告支付利息。该借款与张霞无关。被告张霞辩称，其并未在借条上签字，该借款其不知情。原告不应起诉被告张霞，该借款与其无关。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年3月21日登记结婚，原告系二被告的表婶。2018年3月31日，被告程飞因资金周转向原告借款。原告通过银行转账方式向被告程飞转账40000元。次日，被告程飞向原告出具借条一份，载明：“今借到吕凤贵现金肆万元整（￥40000元），每月支付贰千元利息，借款时间2018年3月30日，还款时间2018年7月1日，3个月。借款人：程飞，2018年4月1日。”被告程飞在借条上的借款金额、落款签名处均捺有手印。另查明，被告程飞借款后，已按照每月2000元即月利率5%向原告支付了5个月的利息，原告对此予以认可。现原告与被告程飞均同意将被告程飞多支付的借款利息4000元冲抵借款本金，被告程飞尚欠原告借款本金36000元。此后被告未再偿还借款本息，因而引起本案纠纷。上述事实，有借条、中国农业银行业务凭证及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程飞之间形成民间借贷法律关系。原告履行出借义务后，被告程飞未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告程飞向原告偿还借款本金36000元，并支付自2018年10月1日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款虽发生在被告程飞、张霞婚姻存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款用于被告程飞、张霞的共同生活或共同生产经营，亦未能证明被告张霞有共同借款意思表示，故原告要求被告张霞承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程飞于本判决生效之日起五日内偿还原告吕凤贵借款本金36000元，并支付自2018年10月1日起以36000元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息；二、驳回原告吕凤贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取为560元，由被告程飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年六月四日法官助理李**瑶书记员焦惠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执175号 申请执行人：李佩，女，1985年8月4日出生，汉族，住昌吉市。 被执行人：郭成文，男，1986年9月7日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人李佩与被执行人郭成文买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2431号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理，本案申请执行标的16100元，已执行5000元，未执行标的11100元，执行费142元已交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月5日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月五日 书记员  邵宏亮
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执47-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：樊占营，男，1961年4月8日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行樊占营罚金一案中，我院作出的（2018）豫0322刑初316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人樊占营于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人樊占营服刑地河南省平原监狱签收。2、2019年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年1月21日、2月18日、3月5日、3月31日、6月12日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院于2020年4月16日通过现场走访被执行人樊占营户籍所在地小浪底××××向当地村支书郭彬了解被执行人樊占营家庭情况及财产信息，并现场走访樊占营家未发现有人居住，被当地村民告知家中长期无人居住。本院于2020年6月5日对被执行人樊占营服刑地平原监狱进行走访调查，因新型冠装病毒疫情的缘故，未能进入该监狱对被执行人进行现场调查，将笔录交由平原监狱刑罚执行科工作人员转交监区具体负责管教人员代为记录，邮寄至本院，未发现被执行人樊占营名下有可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人樊占营下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执47号案件的本次执行程序。本院发现被执行人樊占营有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月二十四日书记员  朱浩杰
福建省罗源县人民法院 决 定 书 （2020）闽0123司惩4号 被罚款人：尤昌震，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理（2020）闽0123民再4号原审原告尤昌震诉原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷再审一案中，查明:尤昌震与尤昌健恶意串通、虚构工资欠款，进行虚假诉讼,损害其他债权人的合法权益，扰乱正常的诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对尤昌震罚款10,000元，限于2020年7月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十四日 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初604号原告：刘某，女，1989年02月07日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：周某1，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某1已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某2归原告抚养，婚生女周某3归被告抚养，双方互不支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产（轿车一辆、后八轮一辆）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后××××年××月××日婚生子周某2出生。××××年××月××日婚生女周某3出生。婚后双方矛盾不断。特诉请。被告周某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，刘某、周某1办理结婚登记。××××年××月××日婚生子周某2出生。××××年××月××日婚生女周某3出生。双方夫妻共同财产：赣Ｇ×××××轿车一辆及皖Ｋ×××××货车一辆。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告虽婚后产生矛盾，但双方还有和好的可能，双方矛盾并未达到感情完全破裂的程度。因此，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年六月二十八日书记员 陈玲子
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执182号 申请执行人：张宏坤，男，汉族，1979年9月11日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：王吉方，男，汉族，1967年2月8日出生，住伊宁市。 本院受理的申请执行人张宏坤与被执行人王吉方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王吉方未按上述生效法律文书履行义务，张宏坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计2708元，本院已扣划支付于申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计39299元，已支付给申请执行人，本案债权尚余36591元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执182号案件终结本次执行程序。 被执行人王吉方负有继续向申请执行人张宏坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿依鲜姆古丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15590号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:欧家放，男，1992年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人欧家放盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初929号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人欧家放犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的通知短信，被执行人逾期未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国农业银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宛亭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9680号原告：青岛劲邦劲诚创业投资合伙企业(有限合伙)，主要营业场所山东省青岛市。执行事务合伙人：青岛劲邦劲诚投资管理企业(有限合伙)(委派代表：彭志云)。委托诉讼代理人：龚觉非，男，该企业员工。委托诉讼代理人：廖长星，男，该企业员工。被告：深圳市九九银有色金属有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：慈晟。被告：慈晟，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坪山街道六联宝西路****。原告青岛劲邦劲诚创业投资合伙企业(有限合伙)与被告深圳市九九银有色金属有限公司、慈晟其他合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市九九银有色金属有限公司、慈晟银行存款人民币XXXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并提供华安财产保险股份有限公司上海分公司以人民币XXXXXXXX元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告深圳市九九银有色金属有限公司、慈晟银行存款人民币XXXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周耀辉审 判 员  刘 晶人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年六月五日法官 助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初2287号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：段晋明，男，1981年8月7日出生，汉族，住山西省泽州县巴公镇西四义村。被告：刘翠翠，女，1984年2月13日出生，汉族，住山西省泽州县巴公镇西四义村。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告段晋明、刘翠翠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告段晋明、刘翠翠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款59840.95元。2.要求被告支付原告违约金11968元。以上合计71808.95元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月11日通过原告担保在中国工商银行运城河东支行办理车贷分期业务，购买了奔驰汽车一台，贷款金额310800元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行运城河东支行从2019年10月至2020年3月垫付61840.95元。被告在2019年12月还款2000元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告段晋明、刘翠翠未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《个人汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告段晋明、刘翠翠（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行股份有限公司运城河东支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买如下车辆，以按月、分36期的方式向融资机构还款，首期应偿还的金额为9467.04元，后续每期应偿还的本金额为9462元。贷款用途：乙方购买晋X**奔驰汽车一辆，（发动机号：XXX，车架号：LXXX），贷款金额为310800元。第11条违约责任第5款：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生五期逾期还款的，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司运城河东支行（分期款项发放人）签订《信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋X**奔驰汽车一辆，车辆总价为人民币426800元，分期付款申请人自行支付首付款116000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币310800元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为9467.04元，以后每期偿还的金额为人民币9462元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年10月至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款5期合计61840.95元，被告在2019年12月还款2000元。剩余垫款59840.95元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告段晋明、刘翠翠签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计59840.95元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司运城河东支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生五期逾期还款的，按甲方贷款总额的15%向甲方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达5期，被告应向原告支付违约金11968元。综上所述，被告段晋明、刘翠翠违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款59840.95元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金11968元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段晋明、刘翠翠于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款59840.95元以及违约金11968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费798元，由被告段晋明、刘翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 博
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初168号原告高承海，男，1963年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人劳云，北京市大兴区司法局工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。原告高承海诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高承海诉称，原告在北京市大兴区旧宫镇xxx村（以下简称旧宫镇xxx村）合法拥有房屋一处，且已办理集体土地宅基地使用证。该村进行拆迁，原告未与政府签订拆迁安置补偿协议。2019年9月6日原告发现该房屋被拆除，随后报案。受理此案后，经派出所调查北京市公安局大兴分局于2019年9月29日出具了《京公大治不立字〔2019〕xxxxx号不予立案通知书》，认为属于拆迁行为没有犯罪事实。被告在没有通知原告的情况下，强行将属于原告的房屋拆除，该强拆行为在实体及程序上均违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告大兴区政府辩称，被告并未实施过强制拆除原告房屋的行为。经被告核实，旧宫镇xxx村于2017年11月启动了拆除腾退工作，要求村民于2018年9月30日前完成腾退，但有本村村民5户，荣誉村民13户未在规定时间内完成腾退。2018年9月20日，旧宫镇xxx村召开村民代表大会，决定将以上宅基地收回村集体，地上物由村集体进行腾退处理。旧宫镇xxx村在多次要求未腾退户腾退未果的情况下，执行村民代表会决议，于2019年8月13日晚对包括原告在内的未腾退户进行了腾退处理。综上，被告并未实施强拆行为，原告也无证据证明被告实施了强制拆除行为，故原告的起诉缺乏事实依据。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告要求确认大兴区政府拆除其房屋行为违法，但被告予以否认，并提交证据证实被诉拆除行为系旧宫镇xxx村村民委员会执行村民代表会决议所实施的收回宅基地、腾退地上物的行为。故原告要求确认被告大兴区政府拆除其房屋行为违法没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高承海的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高承海。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年六月十六日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执992号之二申请执行人：常健，男，汉族，住淄博市淄川区。被执行人：张健，女，汉族，住牟平区。被执行人：蒋琳，男，汉族，住同上。常健与张健、蒋琳借款合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向本院申请执行，执行标的140021.89元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结被执行人所有银行账户，因金额较少不予扣划。查询被执行人车辆为报废车辆，查封被执行人张健所有的位于牟平区政府大街永安路西房产，但该房产有抵押，申请执行人申请未予拍卖。未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月24日向被执行人发出限制消费令。本院对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十八日书记员  孙永泉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2213号 上诉人（原审被告）：兰陵县自然资源和规划局（原审称兰陵县自然环境与规划局、兰陵县国土资源局），住所地：兰陵县县城东苑新区东昇路**。 法定代表人：刘继永，局长。 委托诉讼代理人：王学广，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张厚芝，女，1979年10月6日生，汉族，兰陵县自然环境与规划局政策法规科科长，住兰陵县。 被上诉人（原审原告）：兰陵县华正石化有限公司，住所地兰陵县新兴镇古林村郯夏路路北。 法定代表人：褚元元，总经理。 委托诉讼代理人：褚夫国，男，汉族，1969年8月19日生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：褚衍运，男，汉族，1959年5月14日生,单位职工，住枣庄市驿城区。 上诉人兰陵县自然资源和规划局因与被上诉人兰陵县华正石油有限公司（以下简称：华正石油公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰陵县自然资源和规划局上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决不符合法律法规及有关规定。被上诉人应当提供“约定的违约金过分高于造成的损失”的证据，即约定的违约金是否超过造成损失的百分之三十。被上诉人提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，人民法院不应予以支持。请求二审改判为驳回被上诉人的诉讼请求。 华正石油公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 华正石油公司向一审法院起诉请求：1.判令被告降低土地出让金的滞纳金收取比例，以原告欠付的土地出让金为基数，欠付期间按照中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告收取滞纳金；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：1993年4月6日苍山县土地管理局、苍山县物价局签订《国有土地使用权有偿出让合同书》约定：出让方：苍山县土地管理局（甲方），受让方（乙方）。甲方出让给乙方的地块，位于新兴乡古林村兰陵至峄城城路北侧，土地面积为2400平方米；用于建设加油站。土地使用权出让年限为20年，自1993年4月10日起至2013年4月10日止。该地块土地使用权出让金为每平方米14.6元人民币，总额为35056元；签订合同时，乙方首先向甲方预缴出让金总额的20%，自合同生效之日起，60天内一次性缴付全部出让金，如逾期不缴，每日按应缴纳费用的5‰缴纳滞纳金。1993年9月，物价局三山加油站办理了苍国用（1993）字第130016号国有土地使用证，2004年10月9日苍山县物价局三山加油站更名为苍山县华正石化有限公司。2004年该宗地的国有土地使用权人由物价局三山加油站更名为苍山县华正石化有限公司。2004年12月2日，苍山县华正石化有限公司办理了苍国用（2004）第1140号国有土地使用证。2018年6月15日，兰陵县规划局为兰陵县国土资源局作出关于出具兰陵县华正石化有限公司用地规划条件的复函：你单位《关于出具兰陵县华正石化有限公司用地规划条件的函》（兰陵国土资函【2018】112号），已收悉。申请地块位于兰陵县新兴镇古林村，四至为东至兰陵镇西横沟崖村村地，南至新兴镇古林村村地，西至新兴镇古林村村地，北至新兴镇古林村村地，面积为1635平方米，用途为商业用地。在原告办理继续使用该土地的延续的手续缴纳原欠的土地出让金时，被告要求原告在缴纳原欠的土地出让金及滞纳金，滞纳金按照1993年4月6日苍山县国土局、苍山县物价局签订《国有土地使用权出让合同》合同约定的每日应缴出让金总额的5‰进行缴纳，原告认为合同约定的滞纳金计算标准过高而引起本案纠纷。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定,因物的归属和利用而产生的民事法律关系，适用本法。《中华人民共和国物权法》第一百三十八条也对国有土地使用权出让合同的内容作出了具体规定，表明了国有土地使用权出让合同的性质应属于调整物权关系的民事合同范畴。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失。”本案合同中约定的如逾期不缴，每日按应缴出让金总额的5‰缴滞纳金。涉案合同中的滞纳金的约定实为违约金约定，违约金既具有补偿性，亦具有惩罚性。综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，结合本案实际情况，应当自出让土地使用权批准之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算滞纳金。原告认为被告要求原告按合同中约定日5‰计算滞纳金，远超过被告的实际损失，诉请被告降低计收标准，法院予以准许。涉案合同约定该地块土地使用权出让金为每平方米14.6元人民币，总额为35056元，法院予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十八条、第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决：原告兰陵县华正石油有限公司向被告兰陵县国土资源局按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付土地使用权出让金滞纳金。案件受理费100元，由被告兰陵县国土资源局负担。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，本案合同中约定的如逾期不缴，每日按应缴出让金总额的5‰缴滞纳金，该滞纳金的约定实为违约金约定，违约金既具有补偿性，亦具有惩罚性。该滞纳金比例过高，原审予以调整，并无不当。原审综合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，结合本案实际情况，确定被上诉人华正石油公司自出让土地使用权批准之日起至付清土地出让金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算交纳滞纳金适当。上诉人兰陵县自然资源和规划局主张的上诉理由，不能成立，本院不予采信。 综上所述，兰陵县自然资源和规划局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人兰陵县自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邵 波 二〇二〇年六月三日 书记员 郝连霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1288号原告：俞雄飞，男，1945年8月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：李山，男，1966年1月31日出生，汉族，住鹰潭市。原告俞雄飞（以下简称原告）与被告李山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金12000元人民币；2、被告负担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由：2009年9月9日被告向原告借款10000元人民币，原告现金付款给被告。连年催款未还，拖至2018年被告重写借条壹万贰仟元，双方约定：借款期限到2018年10月底之前还清欠款。到期后被告未按约定偿还欠款，后经多次催还，被告至今仍未清偿欠款。现原告依据法律相关条款依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法权益和诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、《借条》复印件，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，被告向原告借款10000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一张。借款后，被告一直未还。2018年8月22日，原、被告经结算后，被告向原告重新出具了借条一张，确认截止当日被告尚欠原告借款12000元，并约定2018年10月底之前还清，如逾期承担法律责任。借款到期后，被告没有按约向原告偿还借款，虽原告多次催收均未果。原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告已按约定向被告履行了提供借款的义务，被告则应依约履行偿还借款的义务。故原告诉请判令被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李山应于本判决生效之日起七日内偿还原告俞雄飞借款本金计人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告李山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年六月十九日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2916号 上诉人（原审被告）：赵送兵，男，1966年1月6日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：于白旦，男，1967年8月21日出生，汉族，住河北省行行唐县。 委托诉讼代理人：赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：赵五八，男，1962年11月15日出生，汉族，住河北省行行唐县。 委托诉讼代理人：赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 原审被告：郭四妮，女，1973年9月3日出生，汉族，住河北省行行唐县。（未到庭） 原审被告：孟四月，男，1952年4月20日出生，汉族，住河北省行曲阳县。（未到庭） 被上诉人（原审原告）：朱杨秀，女，1969年1月22日出生，汉族，住河北省行行唐县。 委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 上诉人赵送兵、赵五八、于白旦因与被上诉人朱杨秀、原审被告郭四妮、孟四月生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵送兵、赵五八、于白旦的上诉请求：依法撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1729号民事判决，发回重审，体现公平公正。事实和理由：被上诉人受伤后，赵送兵全程护理交钱，先后交给被上诉人6400元医疗费，另有便盆卫生纸40元。2019年5月23日入院并没有发现肋骨骨折，但在2019年6月10和13日才发现骨折，显然不是2019年5月23日事故现场的伤。被上诉人利用自伤肋骨骨折或者是原有旧伤做的法医鉴定评残，其主张数额巨大，给上诉人造成巨大的精神压力和冤枉。请求中级法院主持公平公正，撤销原判，发回重审。 朱杨秀辩称：一审法院查明事实清楚，运用法律正确。被上诉人在行唐县人民医院没有诊断多根肋骨骨折是由于行唐县人民医院技术条件限制，不能说被上诉人为陈旧性骨折或二次受伤。被上诉人的伤是真实的，受伤后的赔偿损失是依据国家标准而计算的，请求二审法院依法维持原判。 朱杨秀向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医药费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计29880元。 一审法院的认定事实：2019年5月23日早上五、六点钟，原告朱杨秀每日工资80元受雇于五被告，前往保定市曲阳县大川村为五被告所购买的树木场地干活，被告赵五八、赵送兵、于白旦每人开一辆农用三轮车从行唐县口头村出发前往曲阳，原告朱杨秀乘坐被告赵五八的三轮车，行驶至行唐县时，车辆发生侧翻，造成原告朱杨秀受伤，原告受伤后，在行唐县人民医院住院29天，主张造成的损失有：行唐县人民医院诊查费、床位费、治疗费、检查费、药品费、化验费计16876元，河北医科大学第三医院挂号费30元、Ｘ线计算机378元、Ｘ线计算机1014元、挂号费30元、司法鉴定费1600元。原告朱杨秀的伤情经委托行唐县司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残，建议误工期为受伤日至伤残评定日前一日，护理期和营养期分别为60日。庭审中，原告主张陪床费10020元，并提供务工单位出具的务工证明和近三个月工资表，但均无单位法定代表人签名、住院伙食补助费主张3000元、伤残赔偿金主张28062元、精神抚慰金主张5000元、误工费主张7600元。另查明，被抚养人二人，原告父亲朱明高生于1935年6月14日，其母范嗣珍生于1941年6月6日，原告共兄妹三人，被抚养人生活费主张46770元，主张交通费1000元未举证。被告于白旦主张其是给其他被告打工，庭审时承认事发后其又干了十几天，利润和其他四被告平分。被告赵五八主张车辆侧翻是和其他车辆发生的事故，但未找到相对方。以上案件事实由当事人陈述、行唐县人民医院和河北医科大学第三医院票据、行唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书、四川省隆昌县黄梅村委会和隆昌县公安局迎祥镇派出所共同出具的证明等证据可证实。 一审法院认为，原告朱杨秀受雇于五被告属实，在前往保定市曲阳县大川村伐木场地干活途中，所乘坐车辆侧翻导致受伤；被告于白旦否认和其他四被告合伙，但庭审时于白旦承认原告受伤时是和被告赵五八、赵送兵每人开一辆农用三轮车前往曲阳县大川村伐木场地，原告受伤后其和其他被告共同干了十几天，卖树木所得利润五被告进行了平分，从该陈述结合其他被告陈述分析，五被告合伙应予确认。根据相关规定，雇员从事雇佣活动中所受的人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，能够确认的原告朱杨秀因伤造成的损失有：行唐县人民医院诊查费、床位费、治疗费、检查费、药品费、化验费计16876元，河北医科大学第三医院挂号费30元、X线计算机378元、X线计算机1014元、挂号费30元、司法鉴定费1600元，伤残赔偿金28062元（14031元×20年×10%），住院伙食补助费2900元（29天×100元），误工费7600元未超出有关规定应予确认，被抚养人生活费原告主张46770元，参照河北省2019年度标准应确定为37943.3元（11383元×10年÷3人）。原告伤情系十级伤残，精神抚慰金酌情确定2000元为妥，原告主张交通费1000元，由于未提供证据，本院不予采信。原告主张护理费10020元，因所提供护理人员务工单位证明和工资表没有法定代表人签名，故护理费应按3856.8元（64.28×60天）计算。营养费酌情按每日25元计算60日为1500元。综上，原告朱杨秀因伤造成的各项损失共计103790.1元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告赵五八、赵送兵、于白旦、郭四妮、孟四月在本判决书生效后，十日内赔偿原告朱杨秀因受雇受伤造成的医药费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、被抚养人生活费、营养费、司法鉴定费等各项损失103790.1元。案件受理费620元，减半收取310元，由五被告负担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱杨秀受雇于赵五八、赵送兵、于白旦、郭四妮、孟四月等5人，在前往保定市曲阳县大川村伐木场地干活途中，所乘坐车辆侧翻导致受伤。雇员从事雇佣活动中所受的人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。赵送兵称先后交给朱杨秀6400元医疗费，另有便盆卫生纸40元。朱杨秀否认此事，赵送兵未能提供证据予以证实，本院不予采信。朱杨秀的伤情有行唐县人民医院、河北医科大学第三医院的诊断证明及病例予以证实，赵五八、赵送兵、于白旦称朱杨秀的肋骨骨折系自伤或陈旧伤的主张无证据予以证实，本院不予采信。一审判决上诉人赔偿朱杨秀因伤造成的各项损失共计103790.1元并无不妥。 综上所述，赵送兵、赵五八、于白旦的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费620元，由上诉人赵送兵、赵五八、于白旦负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年六月十九日 书记员 郄张雨 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1251号 申请执行人：杨某某，女，1971年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏泰某工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：夏承志，该公司董事长。申请执行人杨某某与被执行人新疆宏泰某工程有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月2日出的（2017）新01民终1435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新01民终1435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆宏泰某工程有限公司在银行和其他金融机构帐户存款67048.8元（其中案款66156.8元、执行费892元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   程婷婷
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终782号上诉人（原审原告）：王清泉，男，1969年7月4日出生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人王清泉因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王清泉上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持王清泉在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，王清泉已实际履行了出借义务，借款人也收到了王清泉出借的款项，担保公司提供了担保，王清泉与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，王清泉已在一审提供证据加以证明。在王清泉的本息未受偿的情况下，王清泉享有诉权。王清泉起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。王清泉认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，王清泉作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，王清泉的出借行为没有任何的过错，王清泉与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，王清泉与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、王清泉将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，王清泉主观没有过错，行为没有违法，不该由王清泉承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，王清泉希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回王清泉起诉的裁定，导致王清泉失去了最后的权利救济机会，对王清泉是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。王清泉向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还王清泉借款本金300000元，并自2019年4月30日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付王清泉为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，王清泉与作为借款人的被告之间的借贷，系王清泉通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王清泉的起诉。案件受理费5935元，退还原告王清泉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王清泉与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，王清泉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对王清泉的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，王清泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦