河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1112号 原告：靳暄，男，1999年1月2日生，汉族，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：郭立业，女，现住河北省遵化市，委托代理权限为特别授权代理。 被告：母晗光，男，1992年4月20日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：母连生，男，1965年7月13日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址乐亭县富强街东段**，统一社会信用代码：9113022508377051XT。 负责人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朔，男，该公司员工，委托代理权限为特别授权代理。 原告靳暄与被告母晗光、母连生、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳暄及其委托诉讼代理人郭立业，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人张朔到庭参加诉讼。被告母晗光、母连生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳暄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计144484.9元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月24日7时45分许，在曹妃甸工业区钢××道（华润道），被告母晗光驾驶冀Ｂ×××××小型轿车出中冶新能源门左转时，与沿华润道由北向南骑电动车的原告靳暄相撞，致两车受损、原告靳暄受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：被告母晗光负此次事故的全部责任，原告靳暄无责。因本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费62902.7元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、二次手术费12000元、护理费18000元、误工费40950元、交通费3000元、鉴定费2200元、复印费32.2元。被告母晗光所驾驶车辆所有人为被告母连生，该车辆已在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。为维护当事人的合法权益，根据国家有关法律诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔。在核对被告驾驶证、行驶证合法有效且无任何免赔拒赔事由的情形下赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的唐山市第二医院的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明及出院证，唐山市曹妃甸区医院的门诊病历和诊断证明书，证明原告因此次交通事故治疗的情况及医疗费的支出。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司认为原告主张医疗费应扣除10%的非医保用药。经查，原告提交唐山市第二医院的医疗费票据系原告实际支出，且有住院病历及诊断证明予以佐证，本院予以确认。 2、原告提交的唐山华北法医鉴定所的临床鉴定意见和鉴定费票据，证明原告因本次事故需要二次手术费12000元，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司认为原告方鉴定三期标准过高，我公司要求重新鉴定，二次手术费以实际发生为准，住院伙食补助费和营养费按照住院期间40元每天计算，鉴定费不属于保险赔偿范围。经查，此次鉴定是经唐山市曹妃甸区人民法院委托的，鉴定程序合法，本院结合原告伤情、治疗情况、医疗机构及鉴定机构的意见，确定原告靳暄二次手术费12000元，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止（315日），护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。 3、原告提交自己的身份证复印件、原告本人及其母亲王月香的户口页复印件、原告母亲王月香收入证明及银行流水，证明原告母亲王月香护理原告的护理费以及原告靳暄的误工费。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司认为因护理人员并没有签订正式的合同，护理费需要进一步核实。误工费如果不能提交相关银行流水、社保证明及社保备案的劳动合同，应按照农、林、牧、渔业标准进行赔偿。经查，因原告并未提交任何误工证明，其误工费参考农、林、牧、渔业标准。原告提交的上述证据仅能够证明其护理人员为其母亲王月香，其护理人员的误工标准，参考居民服务业标准。 4、原告提交的交通费发票，证明原告住院、出院、复查、鉴定的交通费。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司认为交通费主张过高，认定500元比较适宜。经查，该组证据无法证实与本案的关联性，本院对该组证据的关联性不予确认。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月24日7时45分许，在曹妃甸工业区钢××道（华润道），被告母晗光驾驶冀Ｂ×××××小型轿车出中冶新能源门左转时，与沿华润道由北向南骑行电动车的原告靳暄相撞，致两车受损、原告靳暄受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：被告母晗光负此次事故的全部责任，原告靳暄无责。 事故发生当日，原告靳暄在唐山市曹妃甸区医院急诊治疗。后原告于2019年1月24日至2019年2月11日在唐山市第二医院住院治疗，医院诊断为“右胫骨粉碎性骨折”等，住院18天。原告治疗共支出医疗费62902.69元。 原告经唐山华北法医鉴定所鉴定二次手术费12000元，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止（315日），护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。 肇事车辆冀Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告母晗光负本次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告的医疗费以本院核定为准，原告治疗共支出医疗费62902.69元。住院伙食补助费按照每天40元计算，原告共住院18天，共计720元。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司对唐山华北法医鉴定所的鉴定意见有异议，申请对伤者靳暄伤残等级等进行重新鉴定，未提供相应的反驳证据，且唐山华北法医鉴定所的鉴定意见载明，靳暄的损伤未达到伤残评定标准，该鉴定程序合法，且鉴定意见真实客观，故本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。营养费按照每天40元计算，营养期90日，共计3600元。事故发生时，原告户籍地在农村且原告并没有提交任何误工证明，其误工费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农、林、牧、渔业标准每天77.26元计算，误工期315天，共计24336.9元。原告的护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业标准每天115.38元计算，护理期90天，共计10384.2元。结合原告住院、出院、鉴定情况，考虑原告的实际支出，本院酌定交通费给付1000元。原告诉请的鉴定费属于为查明伤情所支出的必要合理费用，属于保险赔偿范围，鉴定费2200元本院予以支持。原告靳暄的损失以本院核定为准，诉讼请超出部分，理据不足，不予支持。 综上所述，本院核定原告靳暄的合理损失为：医疗费 62902.69元，二次手术费12000元，住院伙食补助费720元（40元/天×18天），营养费3600元（40元/天×90天），误工费24336.9元（77.26元/天×315天），护理费10384.2元（115.38元/天×90天），交通费1000元，法医鉴定费2200元，以上共计117143.79元。 被告母晗光驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及商业三者险，故原告靳暄的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额赔偿原告靳暄45721.1元，在商业三者险范围内赔偿原告靳暄71422.69元。 依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告靳暄损失117143.79元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告靳暄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，原告靳暄负担68元，被告母晗光负担443元。判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩建英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 任如意 书 记 员 孙伟翔 ——