山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2251号原告：荣兰英，女，1958年8月29日出生，汉族，居民，住汶上县福慧新区。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：陈爱菊，女，1973年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郑树杰，男，1955年12月14日出生，汉族，居民，住汶上县福慧新区。原告荣兰英诉被告陈爱菊、被告郑树杰执行异议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣兰英的委托代理人刘国成、被告陈爱菊到庭参加诉讼，被告郑树杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告所有的汶上县福慧新区4号楼3单元501室房产不得执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈爱菊诉郑树杰不当得利纠纷一案，汶上县人民法院作出（2017）鲁0830民初4745号民事判决书，判决被告郑树杰返还陈爱菊超付的钢材款240928.56元，该判决已经发生法律效力。被告陈爱菊依据该生效判决向汶上县人民法院申请强制执行。汶上县人民法院在强制执行过程中于2019年12月25日对原告所有的汶上县福慧新区4号楼3单元501室房产进行查封并张贴查封公告，送达了（2018）鲁0830执1535号执行裁定书。原告提出执行异议被驳回。原告荣兰英与被告郑树杰系夫妻关系，于1981年结婚。原告在1978年到汶上县燃料公司上班，婚前在单位分得三间平房。被告郑树杰非本单位职工不享受该权利，因此根据婚姻法第17条规定该房产系原告婚前财产。2009年汶上县进行棚户区改造，原告签订了安置协议和福慧新区回迁安置户施工结算单，分得福慧新区4号楼3单元501室房产，该房产是在原告婚前分得的单位三间平房基础上得来的。汶上县人民法院裁定该房产系夫妻共同财产而裁定驳回荣兰英的执行异议请求是错误的。陈爱菊辩称，原告荣兰英名下所谓争议房产查封符合法律规定，据原告自述，原告与被告郑树杰是夫妻关系，二人于1981年结婚，原告荣兰英于1978年在汶上县燃料公司上班，不是上班就分配房产。1、依据1993年11月3日颁发1993-32号《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第六条规定“一方婚前个人所有财产，婚后由双方共同使用经营管理的房屋和其他价值较大的生产资料经过八年，贵重的生活资料经过四年，可视为夫妻双方共同财产”，根据该规定，该房屋自1993年11月3日起依法可以视为夫妻共同财产。2、原告在起诉状中引用的司法解释是2011年8月13日实施的最高人民法院关于离婚财产分割的若干意见，是针对从2011年8月13日起结婚、离婚的群体，生效的法律依据。原告花甲之人，套用嫩法，真实不好，也不合法。3、原告提起查封异议之诉就是不死心，能拖一天算一天，归根到底还是个人障碍问题。此案经过多次审理，原告夫妇均以败诉而终，到山东省高院申诉被驳回。现在提起房屋查封异议之诉，玩法律游戏滥用国家司法资源，没有任何依据，理应得不到法律支持。判令驳回原告诉请。被告郑树杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣兰英与被告郑树杰系夫妻关系。陈爱菊诉郑树杰不当得利纠纷一案，汶上县人民法院作出（2017）鲁0830民初4745号民事判决书，判决被告郑树杰返还陈爱菊超付的钢材款240928.56元，该判决已经发生法律效力。被告陈爱菊依据该生效判决向汶上县人民法院申请强制执行。2019年3月18日，汶上县人民法院作出（2018）鲁0830执1535号执行裁定书，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。2019年12月25日，汶上县人民法院作出（2018）鲁0830执1535号执行裁定，裁定查封被执行人郑树杰与其妻子荣兰英共同共有的登记在荣兰英名下的位于汶上县××楼××单元××室房产一宗，并在该房产门上张贴了查封公告（告知涉案房产已被查封，郑树杰不得将上述财产转移）。2019年12月27日，汶上县人民法院依法向郑树杰送达该裁定书。荣兰英向汶上县人民法院递交执行异议申请，称汶上县福慧新区4号楼3单元501室房产系其个人财产，要求汶上县人民法院解除对该房产的查封。汶上县人民法院于2020年1月9日作出（2020）鲁0830执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人荣兰英的执行异议请求。荣兰英因此诉至本院。关于涉案房产，荣兰英主张，汶上县福慧新区4号楼3单元501室系其个人财产。荣兰英自1978年在汶上县燃料公司上班，燃料公司分给荣兰英三间平房，系荣兰英的福利分房，登记在荣兰英个人名下。荣兰英与郑树杰于1981年结婚，郑树杰不是燃料公司职工，没有权利享有此福利。1981年结婚系荣兰英的个人财产，不属于夫妻共同财产。2009年汶上县政府对该片区进行棚户区改造，根据县拆迁相关规定，房屋所有权人才有权签署回迁协议，荣兰英与汶上县城市建设投资有限公司签订《建设局片区房屋拆迁补偿安置协议》并在《福慧新区回迁安置户施工结算单》上签名，因回迁房的面积比被拆迁的福利分房多出6.31平方米，补差价4418.90元。涉案房产系荣兰英在婚前所得财产，属于个人财产，不应当属于夫妻共同财产，请求法院判令原告所有的汶上县福慧新区4号楼3单元501室房产不得执行。本院认为，被告郑树杰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案原告荣兰英所称的福利房，亦称优惠房或房改房，是指职工单位将公房以工资性货币分配方式出售给职工，职工以标准价或成本价购买，从而对购买的房屋享有部分产权或全部产权的住房。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”。根据上述规定，国家在上世纪九十年代中期出台政策对公有住房进行房改,荣兰英在单位分得的三间公房是在其与郑树杰婚姻关系存续期间通过单位出售获得所有权，即“单位将公房以工资性货币分配方式出售给职工”，系荣兰英与郑树杰以共同财产购买，因此，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得福利房应属双方夫妻共同财产。荣兰英主张涉案被查封房产系由其单位向其所分福利房回迁而来，系其个人财产，本院不予采纳，涉案房产是荣兰英与郑树杰的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本院对登记在荣兰英名下的涉案房产进行查封符合该规定。但在对涉案房产进行拍卖等进一步财产处置措施时，应在夫妻共有财产范围内对郑树杰所享有的财产份额进行处分，不得损害荣兰英的财产份额。综上，原告荣兰英要求判令原告所有的汶上县福慧新区4号楼3单元501室房产不得执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告荣兰英的诉讼请求。案件受理费4914元，由原告荣兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年六月十六日书记员  崔 涛