福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3204号 上诉人（原审被告）：郭小燕，女，1963年07月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（原审被告）：陈某，男，2006年06月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：林香娇，女，1963年07月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李植彪（林香娇之子），住福建省平潭县。 上诉人郭小燕、陈某因与被上诉人林香娇健康权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭小燕、陈某上诉请求：一、撤销福建省平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初964号民事判决书，改判郭小燕赔偿林香娇1000元；二、上诉费由林香娇承担。事实和理由：一、一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及误工时间以前往医院就诊的天数和医生建议的休息天数认定林香娇误工费为13500元（90天＊150元／天）存在错误。1.事故发生时，林香娇已年满56周岁，已达退休年龄，其主张误工费没有法律依据。2.林香娇未提交任何证明其在事故前工作或从事相关行业的任何证据，且郭小燕与林香娇居住在同一小区，林香娇系在家照顾父母，并无工作。因此，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定。3.根据林香娇一审提交的疾病证明书，医嘱建议是：休息治疗，叁月内避免负重及剧烈活动。量词“叁月”描述的是避免负重及剧烈活动的时间，而非建议休息三个月。一审法院将此理解为建议休息三个月，并据此认定误工天数三个月，显然存在错误。二、根据目前的司法环境，在林香娇无法举证证明其误工损失的情况下，误工费标准最多只能按照福州市最低平均工资标准1720元／月计算。 林香娇辩称：要求的赔偿是合理的，对方只赔偿1000元营养费是不合理的，林香娇至今半年多了走路还是一瘸一拐，林香娇一方发的每一条信息对方都不理睬，林香娇要求的每一条赔偿都是很低的要求。 林香娇向一审法院起诉请求：判令陈某、郭小燕赔偿林香娇误工费、护理费、营养费、旅车费合计23600元。 一审法院认定事实：2019年12月19日18时许，陈某驾驶自行车至世界城一期“岚城快递之家”门口路段时，将正在路上行走的林香娇刮碰致伤造成交通事故。平潭县公安局交通管理大队作出岚公交认字第351001420190003672号《道路交通事故认定书》，认定“陈某应承担本起事故的全部责任，林香娇在事故中无责”。事故发生后，林香娇由郭小燕送至平潭综合实验区中医院治疗，郭小燕支付治疗费848.1元，后林香娇由家人接回家。2019年12月30日，区中医院出具疾病证明书，初步诊断林香娇“左第5趾基底部骨折”，建议休息治疗，三个月内避免负重及剧烈活动。嗣后，林香娇要求陈某、郭小燕赔偿误工费、护理费、车费未果，遂提起诉讼。 一审法院认为：涉案交通事故的发生，经交警部门认定陈某负全部责任，陈某、郭小燕对此未提出异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人承担。”陈某为限制行为能力人，郭小燕是陈某的监护人，应当承担陈某因交通事故造成林香娇损失的侵权责任。林香娇未能证明陈某名下有财产，因此，林香娇要求陈某承担损失的诉讼主张，一审法院不予支持。由此，郭小燕依法应承担林香娇因本案交通事故造成损害的全部赔偿责任。林香娇的误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定，误工费根据受害人的误工时间和状况确定。林香娇的误工时间为其前往医院就诊的天数和医生建议的休息天数，即91天时间，林香娇无固定收入，可参照福建省统计局公布的2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资60510元／年计算，林香娇主张误工费为13500元（90天＊150元／天）未超以上标准，一审法院予以支持。林香娇主张营养费1000元，因郭小燕同意支付营养费1000元，一审法院予以支持。林香娇主张的护理费，结合就医经过、伤情及医嘱来看，其未住院治疗且未丧失生活自理能力，故对其护理费的主张，一审法院不予支持。林香娇主张旅车费，因其未能向一审法院提交车费发票等相关证据，一审法院不予支持。陈某经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。综上，判决：一、郭小燕应于本判决生效之日起十日内赔偿林香娇因交通事故造成的各项经济损失共计14500元；二、驳回林香娇的其他诉讼请求。 本案二审期间，双方均未提出新的证据，对一审查明的事实，林香娇无异议，郭小燕提出支付的治疗费用不止800元，尚有1000多元未能报销，郭小燕事后到林香娇家里护理9天，经查，郭小燕提出其支出过费用，系林香娇的合理费用，本就应赔偿，林香娇并未就其所称的医疗费起诉主张，其曾到林香娇家里护理，一审法院亦未支持林香娇护理费，不影响案件处理。因此，该异议本院不予采纳。据此，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。本案系自行车致人损害，属健康权纠纷，一审法院认定为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。关于郭小燕提出不应支付误工费，即便支付也应按照福州市最低工资每月1720元认定的上诉意见。经查，误工损失是指受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”事发时，林香娇已达法定退休年龄，在一审庭审中陈述自己没有职业，则其无收入亦不存在收入减少的事实，一审法院支持林香娇关于误工费的主张无事实和法律依据，本院予以纠正，郭小燕该上诉意见成立，本院予以支持。对各方均无异议的事故责任划分、赔偿项目等，本院予以照准。综上，林香娇的损失为：医药费848.1元（郭小燕已支付），营养费1000元。 综上所述，上诉人郭小燕的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初964号民事判决第二项； 二、变更福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初964号民事判决第一项为：郭小燕应于本判决生效之日起十日内赔偿林香娇因交通事故造成的各项经济损失共计1000元。 如果郭小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案一审案件受理费390元，减半收取195元，由郭小燕负担8元，林香娇负担187元；本案二审受理费138元，由林香娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林守霖 审 判 员 俞贤忠 审 判 员 杨淑艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王国委 书 记 员 林 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。