wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申29号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：陈敦信，男，1967年3月7日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（原审被告）：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被申请人（原审被告）：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人:窦锡云，镇长。 被申请人（原审被告）：北流市自然资源局，住所地广西北流市城南一路0290号。 法定代表人:黄新，局长。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 再审申请人夏胜深因与被申请人陈敦信、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初1120号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初1120号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执803号 申请执行人：马继龙，男，1965年8月16日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：田玉华，女，1970年11月23日生，回族，住伊宁市。 马继龙与田玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初273号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田玉华向马继龙支付货款316500元、违约金60000元及案件受理费3023.50元。因田玉华未按上述生效法律文书履行义务，马继龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人田玉华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田玉华名下的财产。 查明被执行人田玉华有银行存款合计30000元，本院已扣划30000元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人田玉华发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余349523.50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执803号案件终结本次执行程序。 被执行人田玉华负有继续向申请执行人马继龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执318号 李勇、李文起：李勇与李文起公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为33000元。经本院立案执行，现已执行到位33395元（申请执行标的33000元，执行费395元）。李勇自行收取13000元,剩余20000元本院已于2020年6月9日转付给李勇。至此，李勇向本院申请执行的（2019）新2924民初1544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更689号 罪犯张海滨，男，1986年5月25日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市文登区人民法院因张海滨犯抢劫罪以（2010）文刑初字第102号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4155号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1259号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第672号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张海滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张海滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张海滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张海滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海滨减去有期徒刑三个月（刑期自2010年3月30日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1463号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。法定代表人石慧，行长。委托代理人杨钧，该行员工，特别授权。被执行人申奇兵，男，1967年6月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人申奇兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7724号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申奇兵偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金40057.8元，利息3416.04元、逾期还款违约金2329.53元、分期手续费304.28元，合计46107.65元。二、申奇兵给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以40057.8元为基数，自2019年8月14日起按日利率万分之五计算至还清之日止）。上述两项给付义务，申奇兵于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由申奇兵承担（该款已垫付，待履行时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金40057.8元及利息、逾期还款违约金2329.53元、分期手续费304.28元、案件受理费950元、公告费560元、执行费700元（未预交）。执行中，被执行人申奇兵未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年5月11日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，仅冻结到零星银行存款，扣划被执行人财付通账户存款2392.46元，其中700元已转为执行费，余款已发放申请执行人，无保险、有价证券、不动产、车辆登记信息。3、至被执行人住所地调查，现居住人表述被执行人2018年底已将不动产卖给现户主，无其他线索提供。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行到位1692.46元及执行费700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十七日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初217号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦振傲，男，1986年10月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕203号起诉书，指控被告人韦振傲犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月13日22时许，被告人韦振傲饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小轿车行驶至来宾市兴宾区东南一路时被执勤交警查获。经抽血检验，韦振傲血液中乙醇含量为147.57mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人韦振傲的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人韦振傲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2583号上诉人（原审原告）：梁浩，男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璞，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司，住所地：山东省烟台市芝罘区宫家岛路**。负责人：黄建军，经理。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台市公交集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团有限公司工作人员。上诉人梁浩因与被上诉人烟台市公交集团有限公司（以下简称公交集团）、被上诉人烟台市公交集团有限公司出租汽车分公司（以下简称出租车分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁浩上诉请求：1.依法撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初4500号民事裁定书，依法改判被上诉人支付上诉人的投资收益和返还代缴管理费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人双方不是平等主体之间的法律关系，系认定法律关系错误。涉案出租承包经营协议，系外部承包经营契约，而非内部承包经营契约。上诉人与被上诉人所签出租经营协议既有投资关系，又有外部承包关系，存在的双重法律关系均系民法调整的范围。上诉人因出租经营合同中约定的投资法律关系主张收益合法有据，依法应予支持。上诉人因出租经营合同中又约定了外部承包经营关系，主张返还代交的管理费用合法有据，依法应予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人在“集约化管理”中系隶属关系错误。梁浩向一审法院起诉请求判令：1.被告返还原告代其缴纳应予退还的管理费9240元（按合同约定被告投资占比51%相对应政府已减收管理费每月440元，自2017年2月14日至2018年11月14日止）。2.被告返还代其交纳的管理费4350.81元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月449元，自2017年2月14日至2018年11月14日止）。3.被告返还代其交纳的管理费355.98元（按合同约定被告投资占比51%相对应的管理费每月349元，自2018年9月14日至2018年11月14日止）。4.被告返还代其交纳的集约化管理费969元（按合同约定被告投资占比51%，自2017年2月14日至2018年10月14日止）。5.被告按投资占比49%分配纯收益17267.60元。一审法院经审查认为，原告与被告之间的合同是基于被告对原告出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明原告隶属于公交集团，故原被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2019年12月23日作出裁定驳回原告的起诉。本院经审理查明，2017年2月14日，出租车分公司与上诉人签订出租汽车承包经营合同，合同约定双方的权利义务及出租车分公司对上诉人的管理责任。还查明，本案中涉案道路运输证上载明：业户名称为烟台市共交集团有限公司、上诉人隶属烟台市公交集团有限公司。机动车行驶证上载明的所有人为烟台市公交集团有限公司。本院认为，上诉人与被上诉人之间的合同是基于被上诉人对上诉人出租车运营进行集约化管理，道路客运经营证载明上诉人隶属于公交集团，故上诉人与被上诉人之间不是平等主体之间的民事法律关系，一审认定不属于民事诉讼的受理范围而驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年六月八日书记员  潘姝卉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢888号樊涛：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第12342号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢888号[原执行案号（2016）粤0304执8242号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初810号 原告：吴扬木，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省云霄县，现住。 被告：沈惠如,女,汉族,1974年6月15日出生,住福建省漳州市龙文区。 原告吴扬木与被告沈惠如装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴扬木到庭参加诉讼。沈惠如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴扬木向本院提出诉讼请求：沈惠如应支付装修款1518元。事实和理由：2019年3月26日，吴扬木与沈惠如通过微信联系，约定由吴扬木承揽沈惠如位于龙文区房屋防盗网安装制作工作，制作安装加工费2018元，沈惠如通过微信支付吴扬木500元。此后，吴扬木按约定时间制作并完成安装防盗网工作，但沈惠如以各种理由拒不支付制作安装费1518元。综上请求支持吴扬木的诉讼请求。 沈惠如提交书面答辩状称，不承认吴扬木的诉讼请求。事实和理由：吴扬木制作安装防盗网存在质量问题，多次要求吴扬木进行整改，但至今吴扬木尚未整改。综上请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，吴扬木与沈惠如通过微信联系，约定由吴扬木承揽沈惠如位于龙文区房屋防盗网安装制作工作，制作安装加工费2018元。2019年3月27日沈惠如通过微信支付吴扬木500元。同年4月吴扬木完成翼特丽景城15幢1801号房屋防盗网安装制作工作。吴扬木于2019年4月23日、5月8日、6月18日通过微信方式要求沈惠如支付装修款。 本院认为，吴扬木与沈惠如双方虽未签订书面装饰装修合同，但吴扬木已实际完成制作安装沈惠如房屋防盗网工作，可认定双方存在事实装饰装修合同。 根据微信聊天记录可认定双方约定制作安装防盗网费用为2018元，且吴扬木已完成制作安装防盗网工作。沈惠如依约应当支付制作安装防盗网费用。本案沈惠如提出吴扬木制作安装防盗网存在质量问题，但未提交相关证据证明，对此本院不予采纳。故吴扬木要求沈惠如支付尚欠制作安装费用1518元的诉求成立本院予以支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案沈惠如经送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，吴扬木的诉求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、沈惠如应于本判决生效之日起10日内支付吴扬木制作安装防盗网装修款1518元。 二、驳回吴扬木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由沈惠如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  蔡浦真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37453号原告：刘家麟，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：周绵华，广东瀛真律师事务所律师。被告：劳国彩，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍住址广东省化州市。原告刘家麟与被告劳国彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家麟及其委托诉讼代理人周绵华到庭参加诉讼，被告劳国彩下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告劳国彩仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘家麟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2019年7月29日起按年利率6%计至实际还清之日止）；2、本案案件诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月28日，被告因资金周转困难，向原告提出要求借款250000元，原告基于朋友间的信任，就通过现金、网上银行转账的方式向被告支付了借款，其中170000元是通过银行转账，另外80000元是原告于当天在文德路的中国建设银行机上分别用4张银行卡各提取现金20000元借给被告，被告当即向原告出具了《借据》，确认收到了全部借款。后来，被告向原告偿还欠款120000元。在原告继续要求被告履行剩余欠款的还款义务时，被告一直怠于履行，其行为己严重损害原告的合法权益。被告劳国彩无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年1月28日被告出具《借据》，载明现借到刘家麟现金人民币贰拾伍万元正（￥250000.00），特立此据。劳国彩在“借款人”处签名。根据银行流水明细显示，原告于2018年1月26日转账150000元、2018年1月28日转账20000元给被告，原告于2018年1月28日取现16笔、每笔5000元、共计80000元；被告于2018年7月7日转账10000元、2018年11月8日转账30000元、2019年1月18日转账40000元、2019年2月1日转账40000元给原告。原告主张因被告称需要现金，如原告全部转账给被告，被告无法提现这么多款项，故要求原告取现给被告，原告拿了4张银行卡分16次取现，每次取款5000元，一共出借80000元现金，当日取现后原告就在东方文德广场柜员机门口把现金给被告，其给现金被告的时候，只有原被告两人，之后被告在原告家中出具了《借据》。庭审中，原告确认《借据》是被告书写并签名，明确借款后被告已归还120000元。原告为本案支出了保全费1170元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款250000元，提交了《借据》、银行流水明细等，又被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，根据目前的证据和原告的陈述，本院认定被告向原告借款250000元。现原告确认被告已归还120000元，主张被告归还欠款130000元及利息，合法合理，本院予以支持，但其利息起算时间有误，利息应按年利率6%的标准自2019年8月19日计算至实际清偿之日止的利息。本案因被告违约所致，故被告应承担本案诉讼保全费1170元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告劳国彩在本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款130000元及利息（以130000元为本金，按年利率6%自2019年8月19日起计算至清偿之日止）给原告刘家麟。二、被告劳国彩在本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付诉讼保全费1170元给原告刘家麟。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告劳国彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  江志英人民陪审员  谢秋得二〇二〇年六月十七日书 记 员  倪凯娜孔萍
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢1029号章忠生：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4919号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢1029号[原执行案号（2016）粤0304执2877号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执283号吴海文、牛振华：本院于2020年4月13日受理的申请执行人吴海文与被执行人牛振华借款合同纠纷一案。执行标的6,025元，执行费50元。在执行过程中，2020年4月13日本院依法向申请执行人吴海文送达提供被执行人财产状况通知书与被执行人牛振华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛振华向申请执行人吴海文支付案款6,025元，并负担本案执行费50元，合计6,075元。被执行人牛振华已自动履行完毕全部还款义务，申请执行人吴海文同意结案，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执283号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 八 日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执252号之一申请执行人：乐永兰，女，1968年4月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：朱丽，女，1957年1月22日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人乐永兰与被执行人朱丽民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5836号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执252号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陆晨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执4080号之一 申请执行人：赛山靖斯汗，男，1954年11月15日出生，户籍地址：新疆乌鲁木齐县。 申请执行人：哈拉提别克哈拉巴，男，1988年12月25日出生，户籍地址：新疆呼图壁县。 申请执行人：珠玛德力克那也特，男，1958年1月1日出生，户籍地址：乌鲁木齐县。 申请执行人：艾尔力克吐苏甫，男，1970年1月7日出生，户籍地址：乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人：努尔木哈买提艾仁，男，1980年4月12日出生，户籍地址：乌鲁木齐县。 申请执行人：古力孜依哈艾仁，女，1968年5月1日出生，户籍地址：新疆乌鲁木齐县。 申请执行人：努尔卡马力加帕尔，女，1984年8月16日出生，户籍地址乌鲁木齐县。 申请执行人共同委托代理人：艾木扎达力力汗，天山区人法律服务所法律服务工作者。 被执行人：木拉提亚克甫，男，1958年7月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人赛山靖斯汗、哈拉提别克哈拉克、古丽孜依哈艾仁、努尔木哈买提艾仁、努尔卡马力加帕尔、艾尔力克吐苏甫、珠玛德力克那也提与被执行人木拉提亚克甫附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人赛山靖斯汗、哈拉提别克哈拉克、古丽孜依哈艾仁、努尔木哈买提艾仁、努尔卡马力加帕尔、艾尔力克吐苏甫、珠玛德力克那也提于2020年6月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执4080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 曾 开 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 努丽娅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申33号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：蒙德雄，男，1953年10月25日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（原审被告）：广西北流和众房地产开发有限公司，住所地广西北流市城西一路0008-2号。 法定代表人：吴科良，董事长。 被申请人（原审被告）：北流市民乐镇人民政府，住所地广西北流市民乐镇兴民街69号。 法定代表人:窦锡云，镇长。 被申请人（原审被告）：北流市自然资源局，住所地广西北流市城南一路0290号。 法定代表人:黄新，局长。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 再审申请人夏胜深因与被申请人蒙德雄、广西北流和众房地产开发有限公司、北流市民乐镇人民政府、北流市自然资源局合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初1123号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初1123号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初236号原告曹建峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人刘永超，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。原告曹建峰诉被告郑州市中原区人民政府请求判令被告履行征地补偿法定职责一案，本院经审查认为，涉案协议系由郑州市中原区西流湖街道办事处具体实施并履行给付义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告”的规定，经本院释明，原告庭审时当庭同意将本案被告变更为郑州市中原区西流湖街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，以郑州市中原区西流湖街道办事处为被告的行政诉讼案件不属中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。案件受理费50元，待河南省郑州市中原区人民法院受理此案后退还原告。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月三十日书记员 赵宁宁
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保489号 靖西市人民法院、黄绍箭、赵彩红： 本院执行的原告黄绍箭、赵彩红与被保全人王兵买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1034号民事裁定书，经查询被保全人王兵名下无银行存款可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1747号原告包头市众信物业服务有限公司法定代表人：卓国璋。住所：昆区。委托代理人：苏永平（身份证号×××8），男，系包头市众信物业服务有限公司职工。（特别授权）被告韩改仙，男，住包头市。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告韩改仙物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年六月三十日书记员 李 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6698号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张国伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3972号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张国伟应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年4月17日的信用卡（卡号：62×××42）欠款本金4207.69元、零售利息359.9元、年费200元、现金利息45.15元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭家城
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初933号 原告：李燕，女，1975年11月7日出生，汉族，农住贵州省普安县。 被告：孔丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：陈华，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省普安县，系孔丽之夫。 原告李燕与被告孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告李燕、被告孔丽的委托诉讼代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还向原告借款本金14000元及利息，利息从2019年3月起按月利率2%追加到被告还清该笔借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告向原告借款14000元，口头约定月息2%，借款时间两个月内还清，被告写有借条一张为据，借款借条生效后，被告不按双方的约定还款。原告多次向被告催要，被告采取躲避的方式拖延还款，甚至不接电话，因为原告的钱是给朋友借的，故利息需被告承担。因为被告失信，侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，原告起诉请求支持原告诉求，以维护国家的法律尊严，保护原告应有的合法权益。 孔丽答辩称，对借款事实无异议，愿意偿还借款本金，希望分期还款，一个月能够还500元。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下： 孔丽于2018年5月1日出具借条向李燕借款14000元，未约定利息，约定还款期限两个月。后因被告未按约定履行还款义务，李燕遂诉至本院要求孔丽偿还借款本金及利息。庭审中李燕调整诉讼请求要求孔丽偿还借款本金14000元，并以本金14000元为基数，从2018年7月1日起计算逾期利息至借款本息清偿为止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，孔丽出具借条向李燕借款，双方之间形成借贷（合同）关系，并对还款期限进行了约定，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，双方之间的借款合同有效，双方之间的借贷关系合法有效。被告孔丽接收了原告李燕的借款，应履行如期偿还借款本金并支付约定利息的义务。故对于原告李燕要求被告孔丽偿还借款本息的主张，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方当事人在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了2个月的还款期限，现李燕主张从逾期还款之日起，即2018年7月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款状态尚在持续，现无法计算出孔丽的实际还款日期，为保护李燕的合法权益，利率不宜分段计付，故利息从2018年7月1日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至本案债务清偿之日止。对被告辩解已归还过部分借款的意见，因其提交的证据仅能证明双方存在其他资金往来，不能证明被告已偿还过借款的事实，故对被告的辩解不予采信。 综上，李燕的诉讼请求于法有据，酌情支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孔丽于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李燕借款本金14000元及利息（利息以借款本金14000元为基数，自2018年7月1日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至本案债务清偿之日止）； 二、对原告李燕的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由被告孔丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  纪敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1073号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，住所地：齐齐哈尔市**xx路**。法定代表人：张x，职务：行长。委托诉讼代理人：张x，职务：法律顾问。被告：谭xx，女，1973年8月17日出生，汉族，职业不详，住，住所地梅里斯区/div>本院受理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告谭xx借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。案件受理费242.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年六月十七日书记员 赵文靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异57号 案外人：张红卫，男，1983年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 案外人：赵宏利，女，1985年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口赛里木南路**。 法定代表人：关凯文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛云，男，该公司风控部经理。 被执行人：刘庭发，男，1983年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建国路****2-603。 法定代表人：张志刚，该公司经理。 被执行人：张志刚，男，1968年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 在本院执行阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司（以下简称汇众公司）与刘庭发、乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司（以下简称易乐途公司）、张志刚民间借贷纠纷一案中，案外人张红卫、赵宏利对执行标的，即位于乌鲁木齐市××区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张红卫、赵宏利称，乌鲁木齐市××区房产，是我们2011年1月7日购买取得的合法财产，已不是张志刚的财产，法院执行该房产错误。2011年1月1日我们与张志刚签订购房合同，以每平方米4500元的价格，购买该房屋，建筑面积122.06平方米，合同约定总价551700元。合同约定我们需要支付张志刚230886元首付款，剩余房款318385元继续以张志刚名义归还银行按揭贷款，截至目前已累计支付银行按揭款110期253000元。合同签订后，我们通过银行转账方式支付张志刚9万元，取现方式支付14万元，支付房款230886元后，张志刚出具收条。同日双方去公证处办理了公证，证明房产转让。2011年1月16日双方到维斯特小区办理了入住手续，为此支付近1万元，之后装修入住至今。2020年1月突然有人来房屋查看，告知该房屋进入评估拍卖程序。我们认为，2011年1月购买房屋后已是该房屋的所有人，对张志刚借款及房屋查封情况不知情，购买房屋属于善意取得，故要求排除对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封。 本院查明，2018年9月29日本院对汇众公司与刘庭发、易乐途公司、张志刚民间借贷纠纷一案作出（2018）新0102民初4796号民事判决，判令刘庭发支付汇众公司借款本金21万元、利息22050元（2018年1月30日至2018年8月27日）、律师费4359元、保全费1639.19元，易乐途公司及张志刚对上述债务承担连带保证责任，刘庭发支付汇众公司借款罚息6615元，易乐途公司对罚息6615元承担连带保证责任。易乐途公司不服一审判决，提出上诉。2018年11月27日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终3989号民事裁定，准许易乐途公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日发生法律效力。判决生效后，刘庭发、易乐途公司、张志刚均未履行判决确定的给付义务，2019年3月15日汇众公司向本院申请执行，案号（2019）新0102执959号。2019年9月6日本院查封了张志刚名下位于乌鲁木齐市××区房产。乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果显示，涉案房产不动产证号为乌房权证××区字第XXXX号，建筑面积122.06平方米，产权登记时间2015年1月26日，2015年7月15日办理抵押登记，抵押权人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，债权金额329000元，债权履行起止时间为2009年12月31日至2030年12月31日。 张红卫、赵宏利提供证据显示，2011年1月7日张志刚、李笑梅在新疆维吾尔自治区公证处做声明书公证，内容为：我们名下有一套房产，位于乌鲁木齐市××区，建筑面积122.06平方米，商品房预售合同编号YS102638号，我们将此房转让给张红卫、赵宏利，我们已收到购房款，自愿放弃资金监管，如因购房款的交付所引发的法律纠纷由我们承担。2011年1月7日张志刚出具收条，写明收到张红卫239000元。张红卫、赵宏利持有2011年1月16日缴纳采暖费、热能计量表费、有线电视初装费、水表费、天然气调试费、装修垃圾清运费、物业费等票据。张红卫、赵宏利还持有涉案房产的不动产权证书，张志刚名下用于偿还交通银行按揭贷款的银行卡。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。由此可见，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，必须同时符合上述四个条件，异议方可成立。 本案中，本院于2019年9月6日查封涉案房产。2011年1月7日张志刚、李笑梅公证声明将涉案房产转让给张红卫、赵宏利，并收取转让房款239000元。2011年1月16日张红卫、赵宏利缴纳相关费用办理入住手续，之后以张志刚交通银行卡偿还按揭贷款。2015年1月涉案房产取得不动产权属证书，由张红卫、赵宏利持有。涉案房产尚处于抵押状态，无法办理过户登记。故张红卫、赵宏利对涉案房产提出的异议符合上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。故本案应当裁定中止对涉案房产的执行。裁定生效后，本院将依法解除对涉案房产的查封。张红卫、赵宏利在执行异议审查过程中要求解除对涉案房产的查封，没有法律根据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对乌鲁木齐市××区房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月二十五日 书记员 阿力 菲拉
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)闽0304执1877号 莆田市荔城区不动产登记中心： 我院审理的原告何桂珠、李云鸿、李震与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房预售合同纠纷一案的(2018)闽0304民初1745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莆田市城厢区建设发展公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何桂珠、李云鸿、李震向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 一、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区观桥佳园第1幢1403号商品房的不动产权登记手续。 二、上述房屋不动产权登记后，转移登记给申请执行人何桂珠、李云鸿、李震，并将《不动产权证书》交付给申请执行人何桂珠、李云鸿、李震。 附：((2018)闽0304民初1745号民事判决书复印件各一份。 二〇二〇年六月二十三日 联系人：莆田市荔城区人民法院执行局----翁智伟联系电话：0594-89××××9
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1221号原告：阚丽萍，女，1970年5月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路**。法定代表人：张益胜，董事长。原告阚丽萍与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理期间原告阚丽萍向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告阚丽萍在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阚丽萍负担;另一半诉讼费25元，应原告阚丽萍申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年六月二十三日书记员  王冠男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执523号 申请执行人：杨树贵,1973年2月6日出生,住奇台县。被执行人：阿卜来提·阿卜杜热合曼,1957年6月11日生，住奇台县。本院在执行申请执行人杨树贵与被执行人阿卜来提·阿卜杜热合曼其他案由民间借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨   婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1424号之一 申请执行人：新疆壹陆陆信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路**集电港**楼****，统一社会信用代码：91650100333051412C。 法定代表人：王琪，该公司总经理。 被执行人：王荣，男，1981年8月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人新疆壹陆陆信息科技有限公司与被执行人王荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10133号民事调解书生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的40400.00元，已执行标的为0元，未执行标的为40400.00。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、车辆、网络资金、保险等登记信息。 3、本院于2020年4月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询并轮候查封被执行人王荣名下位于乌鲁木齐市水磨沟区。 4、本院于2020年6月8日作出限制消费令，将被执行人王荣限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月23日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十三日 书记员 迪力 阿拉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2078号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘伟国，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢桂叶，女，1961年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 共同委托诉讼代理人：邓红欣，北京京平律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：路永强，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省宁波市奉化区人民政府。住所地：宁波市奉化区锦屏南路**。 法定代表人：胡永光，该区人民政府区长。 再审申请人裘伟国、邢桂叶因诉被申请人浙江省宁波市奉化区人民政府房屋拆迁行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 裘伟国、邢桂叶以征收部门在未予补偿的情况下，作出危房认定并进行违法拆除等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，发回重审或依法提审。 本院经审查认为，裘伟国、邢桂叶一审时的诉讼请求是确认案涉强制拆除行为违法，在一审法院已经判决支持其诉讼请求，二审法院予以维持的情况下，其不具有申请再审的诉讼利益。裘伟国、邢桂叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回裘伟国、邢桂叶的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1883号 罪犯赵继民，男，1984年10月5日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化，原住河南省辉县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省楚雄州中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)楚中刑初字第89号刑事判决，以被告人赵继民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人赵继民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）云高刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月3日起至2026年7月2日止。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付监狱执行。在服刑期间，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）云23刑更1114号刑事裁定，对罪犯赵继民减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2018年8月22日作出（2018）云23刑更916号刑事裁定，对罪犯赵继民减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2025年4月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第248号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵继民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵继民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵继民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年12月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵继民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵继民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵继民减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月2日止），并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5820号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行,住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈伟铭。 委托代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：袁海珍，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人袁海珍信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1073号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿付人民币350209.69元及利息等。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3453号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3453号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1073号裁决书由深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已冻结并扣划被执行人袁海珍银行账户存款10523.22元、支付宝账户存款188.36元、财付通账户存款237.87元，合计共10949.45元，其中执行费64元划付深圳市财政局，剩余款项10885.45元划付申请执行人。除外未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人袁海珍采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭中伟
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执49号黑龙江省桦南林业局有限公司、杨德玉：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人杨德玉供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费1205元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2834号之一 原告：张玉荣，女，1971年3月31日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：刘国强，男，1983年11月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：朱秀娟，女，1982年8月29日生，汉族，住山东省寿光市。 原告张玉荣与被告刘国强、朱秀娟纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于同年6月22日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉荣撤诉。 案件受理费减半收取753元，保全费702元，由原告负担。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2144号之二 申请人中国农业银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安城南建安中路183号。 负责人张明，该分行行长。 被执行人王海峰，男，生于1981年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3893号民事判决书，于2020年8月24日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人王海峰金融借款合同纠纷一案，被执行人王海峰应向中国农业银行股份有限公司广安分行返还借款本金78791元和截止2018 年6月21日的利息3886.72元、逾期还款违约金3896.65元、消费手续费1710.7元，前四项合计88285.07元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付2018年6月22日起至借款本息付清之日的利息。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年9月27日向被执行人发出限制消费令、于2020年9月27日将被执行人列入失信名单。本院通过总对总平台查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；通过对广安市公积金管理中心及广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产登记信息，亦无公积金信息。 本院于2020年8月26日作出（2020）川1602执2144号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，冻结金额以91503.07元为限。本院经对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的财产线索，经约谈申请人，申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3893号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨川民
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执354号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代理人：，刘轶全，董事长。 被执行人：张炳光,1977年11月5日生。 被执行人：张玉江,1977年3月11日生。 被执行人：姬成飞,1981年12月26日生。 被执行人：李顺军,1975年5月4日生。 被执行人：陈会军,1963年7月2日生。 本院执行过程中，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押不宜处置；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执849号 申请执行人：傲塔,1972年7月18日出生,住昌吉市。 被执行人：陈松勇,1978年2月8日生。 本院执行过程中，经网络查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息；经传统查控，被执行人名下无房产、土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初164号 原告：广西金宽农业综合开发有限公司，住所地广西田东县平马镇东宁西路合恒巷**，统一社会信用代码：91451022340340941N。 法定代表人：杨荔婷，该公司总经理。 委托代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。 被告：尹庆东，男，1979年4月14日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被告：韦永丽，女，1980年9月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市文曲铭教育咨询服务有限公司，，住所地南宁市西乡塘区科园大道**南宁软件园****楼第****统一社会信用代码：91450100MA5LBJ0W9X。 法定代表人：何东，该公司执行董事。 原告广西金宽农业综合开发有限公司（以下简称金宽公司）与被告尹庆东、韦永丽，第三人南宁市文曲铭教育咨询服务有限公司（以下简称文曲铭公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成由欧阳阳担任审判长，人民陪审员刘建成、韦仁鲜参加的合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行审理。书记员周玲担任法庭记录。原告金宽公司的委托代理人招小明到庭参加诉讼。被告尹庆东、韦永丽，第三人文曲铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金宽公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹庆东、韦永丽未经原告同意，将田东县100亩苗圃转让给第三人合同无效（合同标的40万元）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月19日签订的《火龙果种植及苗圃开发合同书》（见书证一），合同约定原告对100多亩的大青枣和火龙果提供栽培技术及苗木，并进行种植。被告负责联系出租土地的农民，找合适的农场及水果收成后的销售等管理工作。合同签订后，原告履行了全部义务。原告于2018年初发现被告，未经原告同意，已将上述农场全部转让给第三人，并收取了转让费。综上所述：原告认为被告的行为，完全违背了合同的约定。其转让行为完全无效。现特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的全部诉求，以求维护原告的合法权益。 被告尹庆东、韦永丽，第三人文曲铭公司未提交陈述意见也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 原、被告围绕诉、辩依法提交了证据。原告为支持其主张提交的证据有：1、火龙果种植及苗圃开发合同书，证明原告与被告合作种植火龙果及苗圃开发；2、通话记录，证实被告承认将田东县100亩苗圃转让给第三人。被告尹庆东、韦永丽，第三人文曲铭公司未到庭也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，原告提供的证据能证实其与被告合作在田东县经营苗圃，本院对此予以确认。但原告提供的音频资料系孤证，音频内容也无法确定被告与第三人存在苗圃转让的合同关系，对其拟证明的内容本院不予采纳。原告还申请本院向第三人调取“转让合同”。经本院向第三人调查得知，第三人系从事教育咨询、信息咨询、文化交流、传播、展览展示服务的公司，未有涉及农业方面的业务，也未与被告签订有苗圃转让的合同。对本院调查的内容，原告不予认可，但未能提供相反证据予以推翻。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年9月19日签订《火龙果种植及苗圃开发合同书》，合同约定原告对100多亩的大青枣和火龙果提供栽培技术及苗木，并进行种植。被告负责联系出租土地的农民，找合适的农场及水果收成后的销售等管理工作。合同签订后，原告履行了全部义务。原告述称，其于2018年初发现被告未经原告同意，将上述农场全部转让给第三人，并收取了转让费。双方遂发生纠纷，自行协商无果后，原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉请判决被告与第三人签订的转让合同无效，但未能举证证实被告与第三人之间存在转让案涉苗圃的合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西金宽农业综合开发有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费7300元，由原告广西金宽农业综合开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  韦仁鲜 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2117号之一 申请执行人：新疆吉米亚种业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市榆树沟镇曙光村**。统一社会信用代码：91652301595924391J。法定代表人：许波，该公司总经理。被执行人：郭伟，男，汉族，1978年7月9日出生，住新疆额敏县，公民身份号码：×××。本院在执行新疆吉米亚种业有限公司申请执行郭伟买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初5168号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的103544元，未执行标的103544元。本案在执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2117号案件的执行。待被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨 新 梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执114号 申请执行人：广西来宾x银行，住所地来宾市盘古大道。法定代表人：韦x。 被执行人：肖x，女性，1985年10月04出生，壮族，被执行人：卢x，男性，1970年09月10出生，壮族。 广西来宾桂中农村合作银行与肖x、卢x借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2018)桂1302民初3536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖x、卢x未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾x银行于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，2020年6月14日，申请执行人以双方当事人已经达成还款协议为由，向我院递交《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年六月十七日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8065号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：彭龙彬，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告彭龙彬金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令彭龙彬立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金14394.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为398.0元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率7.8‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金2159.11元，暂总计为16951.2元；2.确认一汽汽车金融有限公司对彭龙彬所有的闽Ｆ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭龙彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月10日。 三、借款人：彭龙彬。 四、借款本金：49000元。 五、借款利率：月利率7.8‰。 六、罚息、复利、违约金约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未偿还贷款本金的15%向贷款人支付违约金。 七、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 八、抵押合同签订时间：2018年2月10日。 九、抵押物权属：彭龙彬。 十、抵押物名称：闽Ｆ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2018年2月12日。 十二、放款日期：2018年2月12日。 十三、实际到期日期：2020年2月12日。 十四、逾期还款日期：2019年7月12日。 十五、欠款最新截至时间：2020年1月7日。 十六、欠款本金：49000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：398元。 十八、违约金金额：2159.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭龙彬应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金14394.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月7日的利息、罚息、复利为398元，之后的罚息按月利率1.17%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金2159.11元； 二、若彭龙彬未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告彭龙彬名下的闽Ｆ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由彭龙彬负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初895号 原告：李梓兴，男，1970年3月7日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：钟雄秋，广西沵达律师事务所律师。 被告：李虹霖，女，1966年9月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告李梓兴与被告李虹霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梓兴及其委托诉讼代理人钟雄秋到庭参加诉讼，被告李虹霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梓兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金132500.63元；2.判令被告向原告支付借款利息14160元（计算方式为：以60000元为基数，按年利率24%从2019年1月12日起计算至2019年12月31日）；3.判令被告向原告支付逾期利息4380.25元（计算方式为：①以60000元为基数，按年利率24%从2020年1月1日起暂计至2020年4月9日，为4000元；②以10000元为基数，按一年期LPR利率4.15%从2019年5月16日起暂计至2020年4月9日，为380.25元；③以52063.34元为基数，按照一年期LPR利率4.15%从2020年4月9日起计至借款还清之日）;以上共计151040.88元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年2月开始，被告因资金周转需要陆续向原告借款。原告考虑到朋友情义，故将自己名下卡号为62×××19的民生银行信用卡以及卡号为62×××25的浦发银行信用卡交给被告使用。双方约定被告每月按时还款，借卡期限为两个月。2019年1月11日，原告通过银行转账的方式向被告出借第二笔借款60000元。被告当日向原告出具借条，约定该笔借款每月利息为1300元，至2019年12月31日归还本息。2019年1月14日，被告再次提出借款请求，原告亦通过银行转账的方式向被告支付借款10000元。被告收取款项后，向原告出具书面借条，明确该笔借款还款期限为2019年5月15日。然，借款期限届满后，被告迟迟不还借款本金，针对信用卡借款，亦是不积极还款。截至起诉之日，经原告向信用卡中心确认及原告核算，被告尚欠原告借款132500.63元。原告认为，被告不积极还款的行为给原告造成了损失。故被告应根据法律之规定，承担除偿还本金和借款利息的义务外，还应支付给原告逾期利息。 被告李虹霖未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年2月，原告将其名下卡号为62×××19的民生银行信用卡和卡号为62×××25的浦发银行信用卡借给被告使用，双方口头约定该信用卡欠款由被告每月按时还款，借卡期限为两个月。2019年1月11日，被告又向原告借款60000元，并由被告出具《借条》一份给原告，约定利息为每月1300元，定于2019年12月31日归还本息，如违约每天另付违约金100元。同日，原告已通过银行转账的方式分四笔将借款60000元转账至被告的银行账户。2019年1月14日，被告再向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，约定2019年5月15日归还，原告亦于当日通过银行转账的方式将借款10000元转账至被告的银行账户。约定还款期限届满后，被告未能按约定偿还信用卡欠款及归还借款本息，经原告多次催讨，被告于2020年2月8日向原告出具《说明》一份，确认原告名下的上述两张信用卡一直是被告使用，该信用卡在使用过程中出现还款问题由被告承担。2020年4月8日，经原被告进行对账，被告确认原告已帮其偿还民生银行信用卡欠款9437.29元和浦发银行信用卡欠款1000元，合计10437.29元，并出具《欠条》一份原告，但未约定还款期限和利息。截至2020年4月8日，原告名下的上述民生银行信用卡总透支金额为7229.37元，浦发银行信用卡总欠款为44833.97元。2020年4月13日，原告向本院提起本案之诉。诉讼过程中，原告表示上述信用款欠款现由其负责按月偿还。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告提交的《借条》、《欠条》、《说明》、《信用卡对账单》、《银行交易明细清单》等证据足以证明原被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，截至2020年4月8日被告尚欠原告欠款、借款共计132500.63元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约定的期限履行清偿义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还借款本金132500.63元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算办法问题，双方对于借款本金60000元的利息约定虽高于年利率24%，但原告现仅主张按年利率24%计付，符合法律规定，应予支持；双方对于借款本金10000元的利息未作约定，现原告主张从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合法律规定，应予支持；对于原告帮被告偿还的信用卡欠款，双方对还款期限及利息均没有约定，原告主张的利息应从起诉之日起开始计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李虹霖于本判决生效之日起十日内归还原告李梓兴借款本金132500.63元，并支付借款利息（计算办法：以60000元为基数，按年利率24%从2019年1月12日起计；以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月16日起计；以62500.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月13日起计，上述均计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3322元，减半收取计1661元（原告已预交），由被告李虹霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年六月三十日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执110号之一 被执行人：张克佳，男，1958年9月11日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区天等县，现羁押于广西中渡监狱，证件号码452131195809110019。 本院刑庭移送执行张克佳罚金、责令退赔一案中，天等县人民法院于2019年10月30日作出的（2018）桂1425刑初94号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张克佳没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月9日移送强制执行。强制执行被执行人退赔被害人农某140000元。 案件进入执行程序后，本院于2020年4月13日向被执行人张克佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初94号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人不自动履行，本院以（2020）桂1425执105号案件进行扣划被执行人张克佳银行账户存款1860元，以及（2017）桂1425执234号案件房屋拍卖所剩案款371779.26元，并对其房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行,且张克佳本人还在监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因被害人对执行案款享有第一顺位的优先权，本院于2020年6月1日已告知被害人以及被害单位到本院进行执行款总额为373639.26元的案款分配，各被害人对本院的案款分配方案均表示同意，被害人农某所得分配比例和数额依次为7.10%，26528.02元。被害人以及被害单位也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现尚未实现的债权为农某113471.98元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，被害人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知被害人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 利害关系人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨寿选 审 判 员 黄文漫 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0231民初922号原告：程礼平，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：郭志红，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王平，重庆连赞律师事务所律师。原告程礼平与被告郭志红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程礼平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志红支付原告劳动报酬394549元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月4日签订《摸你黑狂欢城建筑工程劳务合同书》，约定被告将其承建的云南省沧源县摸你黑狂欢城项目木工组承包给原告施工。期间，原告依约履行了合同义务，按时完成工程量；可被告未按合同约定履行义务，对原告所完成的工程量进行结算，也不支付劳动报酬，后原告多次催收，被告才履行了部分。2015年8月，原、被告经结算，被告尚欠原告劳动报酬539549元，并由被告在结算单上签字认可，结算后被告于2015年9月19日支付95000元、2016年2月6日支付50000元，至今被告下欠394549元未付，原、被告双方达成2018年8月3日前付清的口头协议，到期后原告多次催收无果。故诉至人民法院，诉请如前。被告郭志红辩称，1、对于原告诉称2016年2月6日被告以现金方式支付工程款50000元，实际支付时间是2015年11月。2、对于原告称被告尚欠劳动报酬款394549元不属实，被告于2015年9月19日支付工程款95000元，2015年11月支付工程款50000元，双方所有款项已经结清，且被告已超额支付一部分。3、2015年8月，原、被告没有进行结算，在2015年11月支付原告工程款50000元后不再欠款了。4、整个工程，原、被告双方对于领取钱的每笔有记载合同面积、单价以及实际支付费用。5、对于原告起诉被告所欠劳动报酬不属实，双方并没有达成2018年8月3日前付清的口头协议。6、本案原告诉请超过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2012年11月4日签订《摸你黑狂欢城建筑工程劳务合同书》，合同约定被告将承建的云南省沧源县摸你黑狂欢城项目4.5万平方米木工以89元/平方米价款承包给原告等。原告依约完成木工工程。原、被告出具一张决算单，载明“程礼平与郭志红摸你黑狂欢城工地结算工资如下：总工资4489309+37900+2000=4529209-3985660=543549元-4000元=539549元郭志红2018年8月3日”。原告陈述该决算单上落款时间“2018年8月3日”是还款时间，实际书写时间是2015年8月。被告虽辩解2015年8月并未决算及2018年8月3日系事后添加躲避诉讼时效但认可该决算单上“539549元郭志红”系其本人亲自书写。2015年9月19日、2016年2月6日，被告分别支付原告工资95000元、50000元，2017年4月18日，原告借到案外人邹贤木现金40000元，被告已代原告返还，原告认可，故应予抵扣。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告在书面订立《摸你黑狂欢城建筑工程劳务合同书》后，原告依合同约定完成工程量，并于2015年8月与被告结算，被告尚欠原告劳动报酬539549元，原、被告之间的债权债务关系因其作出的结算凭据而明确，被告对所负原告该债务应当清偿。嗣后，被告于2015年9月19日支付95000元、2016年2月6日支付50000元，并代原告偿还其于2017年4月18日向案外人邹贤木借款40000元，应当予以抵扣即354549（539549-95000-50000-40000）元，故被告至今未支付应当承担继续付款义务。因此，原告主张被告支付354549工资，本院予以支持。关于被告主张本案已过诉讼时效及申请对“2018年8月3日”形成时间鉴定的问题，基于原、被告经结算工资后，被告先后于2015年、2016年支付所欠原告前述款项，并代原告偿还其于2017年4月18日向案外人邹贤木借款40000元，被告此代为清偿借款行为应当系原告该笔借款发生之后，足以产生案涉诉讼时效中断法律效果，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，本案未超过3年诉讼时效，故本院对被告此辩解意见不予采纳，对其鉴定申请不予准许。关于原告辩解2015年8月并未决算但认可该决算单上“539549元郭志红”系其本人亲自书写，且其提供的付款证据等不足以证实，故对其辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、由被告郭志红在本判决生效后十五日内支付原告程礼平工资354549元。二、驳回原告程礼平的其他诉讼请求。如果被告郭志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3609元，由原告程礼平负担397元，被告郭志红负担3212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 昌 爽二〇二〇年六月十五日书记员 彭美川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再7号上诉人（原审被告）：徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：袁树森，男，1966年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。上诉人徐建文因与被上诉人袁树森劳务合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民再16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐建文于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐建文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人承担。审判长 徐景娥审判员 高海霞审判员 吕 岩 二〇二〇年六月三十日书记员 王 鑫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1668号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人纪春生，男，1969年5月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市。被执行人纪春路，男，1975年12月24日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省吉林市。被执行人纪彬，男，中共党员，1985年6月12日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市。被执行人杨越，男，1992年2月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市。被执行人李美春，男，1991年2月8日出生于山西省交口县，汉族，初中文化，太原市南和伟业电子科技有限公司员工，户籍地山西省吕梁市交口县，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初623号刑事判决书。于2020年6月8日向被执行人纪春生、纪春路、纪彬、杨越、李美春发出执行通知书，责令被执行人纪春生、纪春路、纪彬、杨越、李美春退赔人民币六万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪春生、纪春路、纪彬、杨越、李美春银行存款人民币六万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月八日书记员 张志超
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3154号 上诉人（原审被告）：徐春有，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋世忠，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。 上诉人徐春有因与被上诉人蒋世忠买卖合同纠纷一案，徐春有不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐春有上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。蒋世忠举证不实，案涉欠条不具有真实性。徐春有签名的只是一张对账单据，不是欠条。徐春有在条上明确注明，以双方今后对账为准，故徐春有签字的行为并非是对欠款金额的认可。因双方之间未对账，无法确认所欠货款的金额。二、一审法院程序违法，未将起诉状及证据材料向徐春有送达，导致徐春有未在一审时出庭应诉，本案相关事实也未查明。三、2016年2月28日、3月17日、5月16日，徐春有分别向蒋世忠支付货款24400元、50000元、20000元，加上蒋世忠认可的3000元还款，徐春有现已不欠蒋世忠货款。 蒋世忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐春有的上诉理由不成立。徐春有向蒋世忠出具的是一张欠条，不是对账单据，这份证据足以证明双方之间债权债务关系。欠条中注明的内容是双方对欠条确认的欠款金额再次确认的约定，但有时间限制，即在徐春有出具欠条后一星期内进行账目核对，核对有误，以核对后的欠款额为准，核对无误或过期限没核对，则以欠条总额为准。徐春有没有证据证明双方经核对后欠款金额有误，故应以案涉欠条中的欠款金额认定徐春有的债务。2018年2月15日，徐春有通过案外人向蒋世忠归还3000元欠款，亦证明徐春有对上述欠款的确认。 蒋世忠向一审法院起诉请求：依法判决徐春有偿还蒋世忠欠款106600元，并按年利率6%支付从2019年8月21日起自债务归还完毕之日止的利息。 一审法院认定事实：福州市妙吉祥石业有限公司从事石板材加工、销售经营活动，蒋世忠系公司股东。徐春有曾多次向蒋世忠赊购石板材。2017年8月30日，经双方结算，确认徐春有尚欠蒋世忠石板材欠款109600元，由徐春有出具欠条一张交蒋世忠收执。后徐春有仅于2018年2月15日通过案外人徐云向蒋世忠转账归还3000元，现尚欠石板材欠款106600元未还。蒋世忠催讨剩余欠款未果后遂于2019年8月21日诉至一审法院。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，蒋世忠与徐春有之间依法成立买卖合同关系并具有法律约束力。现徐春有尚欠蒋世忠石板材款106600元未还，有欠条等为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，徐春有应负偿付义务。因徐春有逾期付款，应依法支付逾期付款违约金，蒋世忠主张徐春有应按年利率6%向其支付自2019年8月21日起至款项还清之日止的利息，依法调整为以106600元为基数，自2019年8月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利率如高于年利率6%则按年利率6%计算。诉讼中，徐春有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐春有在判决生效之日起10日内偿还蒋世忠欠款106600元及逾期付款违约金(以106600元为基数，自2019年8月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利率如高于年利率6%则按年利率6%计算）。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 本院二审期间，徐春有围绕上诉请求向本院提交两份证据：证据1.中国农业银行交易记录，证据2.户口簿及结婚证。本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为，证据1中的交易记录发生在案涉欠条出具之前，无法证明与本案所欠货款金额存在关联性，本院不予采纳；证据2有原件予以核对，且蒋世忠对该份证据无异议，本院予以采纳。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，徐春有与蒋世忠对双方之间于2014年至2016年期间存在买卖合同关系不持异议，现蒋世忠依据案涉欠条向徐春有主张尚欠货款106600元，事实清楚，证据充分，徐春有依法应予以偿还。徐春有上诉主张其签名的只是一张对账单，并非欠条，徐春有亦注明“经双方核对后为准”，现双方未经对账，无法确认具体欠款金额，且徐春有于2016年分三次共向蒋世忠支付货款94400元，加上一审判决确认的3000元还款，徐春有已不欠蒋世忠货款。对此，本院认为，案涉欠条对欠款事由、金额、债权人债务人等信息已作明确记载，徐春有对欠条中“徐春有”的签名捺印亦予以确认，其作为完全民事行为能力人，理应知晓在确认双方债权债务关系的凭证上签名捺印所需承担的法律后果，故徐春有关于只是在对账单上签名的主张缺乏事实依据，本院不予支持。案涉欠条载明：“兹欠蒋世忠16年度石材款计人民币109600元（壹拾万玖仟陆佰元整）注明一星期内账目核对，如果无误或过期就以欠条总额为准。注明经双方核对后为准。”现对账时间已过，徐春有未提供证据证明在约定的时间内再次与蒋世忠进行过对账，且也无证据表明欠条中的对账结果有误，故徐春有的此项上诉主张，本院不予支持。案涉欠条于2017年8月30日出具，若徐春有于该日之前确有向蒋世忠偿还了相应货款，理应在欠款总额中予以扣减，故徐春有以2016年三次汇款主张抵扣案涉欠条中的欠款金额，有悖于常理，本院不予支持。关于一审送达程序的问题，一审法院按照徐春有的户籍地向其寄送诉讼材料未果后，在无徐春有其他联系方式的情况下，进行公告送达，程序并无不当，且徐春有上诉时所提供的地址为其户籍地，亦可表明一审法院送达程序并无不当。 综上所述，徐春有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费用2432元，由上诉人徐春有负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 吴文俊 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2171号罪犯项昊，男，1992年3月24日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省建昌县人民法院于2019年4月2日以（2019）辽1422刑初字第6号刑事判决，以被告人项昊犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年7月22日起至2020年7月21日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年1月期间，曾获表扬1次。呈报减去残刑。检察机关建议减刑二个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项昊在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项昊准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2366号 原告：林剑英，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被告：蔡兰兰，女，1989年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴自强、黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师，代理权限：一般代理。 原告林剑英与被告蔡兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林剑英于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林剑英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林剑英撤诉。 案件受理费4543元，减半收取计2271.5元，由林剑英负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执839号申请执行人：吉秀芹。被执行人：李承坤。被执行人：刘子晶。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负责人：梁宝龙，总经理。申请执行人吉秀芹与被执行人李承坤、刘子晶、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月二十七日书记员 孙 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18356号原告：姚志平，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇赵家村西马家角**。委托诉讼代理人：张芳芳，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，上海执初律师事务所律师。被告：李庆斌，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地河北省任丘市会战南道华北石油水电小区********。原告姚志平与被告李庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王蓓独任审理。审 判 员  王 蓓二〇二〇年六月十七日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。