山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1576号 原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司,住所地三门峡市崤山路中段58号。 负责人：韩建丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师。 被告：王新治，男，汉族，居民，，住山东省沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。 负责人：焦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被告王新治、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司委托诉讼代理人王战魁、被告王新治、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告赔偿金共计100000元；2、请求被告保险公司在保险范围内优先承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，三门峡市金河运输有限公司在原告处为其所有豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××车辆车上人员责任险（乘客）并不计免赔和团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间均为2017年9月20日零时至2018年9月19日二十四时止，其中：车上人员责任险（乘客）保险金额为10万元；团体驾乘人员意外伤害保险身故、残疾保险保额30万元／人；意外医疗费用补偿保额3万元／人（每次事故免赔额100元，赔付比例80%）。2018年1月13日15时，被告王新治驾驶鲁Ｎ×××××／鲁ＮＰＢ56挂重型货车沿Ｓ303线由东向西行驶至Ｓ303线373ＫＭ＋500米处与对向行驶的卫宝兵驾驶的载有王军涛的豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××车辆相撞，造成人员伤亡、车辆受损的交通事故。该事故经木垒哈萨克自治县交通警察大队认定，被告王新治负事故全部责任。事故发生后豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××车辆乘坐人王军涛以保险合同纠纷起诉至三门峡湖滨区人民法院，要求原告承担各项损失18万余元，经判决原告作为保险人一次性支付车辆乘坐人王军涛各项损失共计160000元，并按时将案件款支付其本人账户，原告依法取得上述赔偿金的代位求偿权。被告王新治作为全责车辆的驾驶人，是本次事故的直接侵权人，被告保险公司作为侵权人驾驶车辆的保险人，应当对本次事故的损失在保险范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。 王新治辩称，没什么意见，事故发生属实。当时买了保险，保险公司也没有和我说实习期的事，什么都没有说。 中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称：王新治驾驶的车辆主车在我公司投保交强险和商业三者险一百万元附加不计免赔，事故发生后我公司已向伤者王军涛垫付医疗费一万元，因王新治系实习期内驾驶禁止车辆我公司就商业险部分依法可以拒赔并已经为新疆的2019新2328刑初40号所确认，该判决已经生效。原告主张的十万元按照代位追偿的有关规定，在王军涛向原告索赔时因王军涛已经自被告保险公司处获赔一万元，依法应当扣减该一万元，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，即使实习期拒赔不能成立原告要求的合理部分也不超过九万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书复印件一份、三门峡市湖滨区法院（2018）豫1202民初4740号民事判决书复印件一份和三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终898号民事判决书复印件一份，电子转账回单一张，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终6484号民事判决书复印件一份；被告围绕其答辩意见提交打款证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日15时，被告王新治持实习期（实习准驾车型Ａ2）驾驶证驾驶鲁Ｎ×××××／鲁ＮＰＢ56挂重型货车沿省道Ｓ303线由东向西行驶至Ｓ303线374公里＋500米处与对向行驶的卫宝兵驾驶的载有王军涛的豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××车辆相撞，造成卫宝兵死亡、王军涛受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经木垒哈萨克自治县交通警察大队认定，被告王新治负事故全部责任。 豫Ｍ×××××／豫Ｍ×××××号半挂牵引车登记在三门峡金河运输有限公司名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保车上人员责任险（乘客）、不计免赔，其中：车上人员责任险（乘客）保险保额为10万元，保险期间自2017年9月20日零时至2018年9月19日二十四时；三门峡金河运输有限公司作为投保人在人保财险三门峡分公司投保团体驾乘人员意外伤害保险，其中：身故、残疾保险保额300000元／人，意外医疗费用补偿保额30000元／人，保险期间自2017年9月20日零时至2018年9月19日二十四时。 王军涛（事故中受伤）以保险合同纠纷向河南省三门峡市湖滨区人民法院起诉中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（本案原告），要求中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司向王军涛支付保险赔偿金160000元，法院依法作出（2018）豫1202民初4740号民事判决书，判决本案原告在团体驾乘人员意外伤害保险内赔偿王军涛各项损失60000元，在车上人员责任险（乘客）的保险范围内赔偿王军涛100000元，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司对上述判决提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终898号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述款项本案原告已按照判决赔付给王军涛。 被告王新治驾驶的鲁Ｎ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司处投保交强险和商业险（包括第三者责任险1000000元等），交强险和商业险的保险期间均为2017年5月11日至2018年5月10日。 另查明，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328刑初40号刑事附带民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额范围内向事故死者卫宝兵的亲属赔付11万余元；山东省沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5491号民事判决书，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险理赔款2000元；2、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业险限额内赔偿中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险理赔款310000元；中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司已为该事故伤者垫付医疗费10000元。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告王新治在A2车型增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司是否应当免责。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为无效，其应当在商业险范围内承担赔偿责任。2、对于被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司为伤者垫付的10000元医疗费是否应当予以扣除。本案原告赔付了事故伤者的损失后，取得了伤者对本案被告请求赔偿的权利，原告的代位权是以伤者的赔偿请求权为基础的，故本案被告保险公司已经向伤者垫付的医疗费应当予以扣除。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。本案中原告已在车上人员责任险（乘客）的保险范围内赔偿了王军涛100000元，其有权向被告请求赔偿。被告王新治驾驶的鲁Ｎ×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司处投保交强险和商业险。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告王新治负事故的全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，但交强险的限额已经不足，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司按照责任比例在商业险限额范围内承担全部赔偿责任，但应扣除被告保险公司已经垫付的10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保险理赔款90000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担负担1025元，由原告负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  石玉箫