山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2298号 上诉人（原审被告）：朱华，女，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李军，山东华宇轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地山东省青州市范公亭东路**。 负责人：王传文，行长。 委托诉讼代理人：王金鹏，男，该行职工。 委托诉讼代理人：张立新，男，该行职工。 原审被告：山东谦诚工贸科技有限公司，住所，住所地山东省青州市邵庄镇东台头村div> 法定代表人：贾守民，经理。 原审被告：贾守民，男，1955年2月18日出生，汉族，住山东省青州市邵庄镇东台头村。 原审被告：张清兰，女，1955年11月20日出生，汉族，住山东省青州市邵庄镇东台头村。 原审被告：贾如鹏，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：王玲，女，1978年3月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：王**，男，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原审被告：赵增国，男，1945年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。 原审被告：单永华，男，1957年3月14日出生，汉族，住山东省济南市中区。 原审被告：山东鲁星钢管有限公司，住所，住所地山东省青州市黄楼街道鲁星路div> 法定代表人：吴学纪。 原审被告：山东艾利通新材料有限公司，住所，住所地山东省青州市邵庄镇钟家村div> 法定代表人：贾守民。 上诉人朱华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青州支行（以下简称建行青州支行）、原审被告山东谦诚工贸科技有限公司（以下简称谦诚公司）、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**、赵增国、单永华、山东鲁星钢管有限公司（以下简称鲁星公司）、山东艾利通新材料有限公司（以下简称艾利通公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱华及其委托诉讼代理人李军，被上诉人建行青州支行的委托诉讼代理人王金鹏、张立新参加诉讼。本案现已审理终结。 朱华上诉请求：依法撤销一审判决，查明事实，改判上诉人朱华不承担民事责任或发回重审。事实与理由：一审判决认定青工保2016-057-5号自然人保证合同中签名“朱华”是上诉人所签，并以此判决上诉人承担连带清偿责任是错误的。该签名不是上诉人所签，上诉人对主合同的借款不知情，也从未在保证合同上签名。上诉人提出鉴定申请缴纳鉴定费后，与鉴定机构联系时得到的回复是一审法院通知其暂停鉴定。结合当时建行青州支行在与朱华协商撤回对朱华的起诉的情况，上诉人也就没有催促鉴定的事宜。一审法院以未取得上诉人本人的笔迹样本导致无法进行鉴定的理由十分荒唐。法院应当将鉴定中遇到的问题及时与朱华沟通，并将委托鉴定的结果进行法庭质证。所以鉴定过程不合常规，不仅违法，而且有舞弊之嫌。恳请二审法院依法查明事实，作出公正裁判。 建行青州支行辩称，王**和朱华夫妻自愿提供担保，担保手续合法有效，王**、朱华应承担借款担保的连带保证责任。 赵增国、单永华分别提交书面意见述称，涉及赵增国、单永华的权利质押合同所加盖的建行青州支行的骑缝章不完整，合同存在拼凑变造的情况，该证据的真实性存疑，一审法院对此未予查明，也没有进行鉴定，恳请二审法院依法查明。 谦诚公司、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**、鲁星公司、艾利通公司均未陈述意见。 建行青州支行向一审法院起诉请求：1、判令谦诚公司归还借款本金400万元及利息129221.72元（利息截至2018年4月20日，之后利息另行计算）；2、鲁星公司、艾利通公司、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**、朱华对上述债务承担连带清偿责任；3、依法确认建行青州支行对谦诚公司、贾守民、贾如鹏、王**、赵增国、单永华的质押专利权、贾如鹏的抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权费用由谦诚公司、鲁星公司、艾利通公司、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**、朱华、赵增国、单永华负担。 一审法院认定事实：2016年12月27日，谦诚公司（甲方）与建行青州支行（乙方）签订青工流2016-057号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：鉴于甲方用于偿还编号为青工流2016-061号和青工流2016-066号《人民币流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务，甲方向乙方借款850万元，期限12个月，自2016年12月27日至2017年12月26日；贷款利率参考建行年基准利率加万分之26.75基点确定；甲方在乙方处开立账户，作为资金回笼账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期后一次性结清借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年12月27日，艾利通公司、贾守民与张清兰、贾如鹏与王玲、王**与朱华与建行青州支行分别签订了青工保2016-057-6号、青工保2016-057-3号、青工保2016-057-4号、青工保2016-057-5号保证合同，对2016年12月27日谦诚公司与建行青州支行签订的编号青工流2016-057号《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用，提供连带责任保证；同日，鲁星公司与建行青州支行签订了青工保2016-057-2号保证合同，对上述青工流2016-057号《人民币流动资金贷款合同》项下本金450万元及利息、违约金等债务提供连带责任保证，保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。另一担保企业中辰电力设备有限公司担保的400万元于诉前偿还450万元，已解除担保责任。 2014年4月23日，谦诚公司与建行青州支行签署青最权质2014-01号最高额权利质押合同一份，约定出质人质押的专利名称为：液相常压缓冲溶液法合成3.5.6-三氯-2妣啶酚钠的方法，专利号为20101023××××3；同日，建行青州支行又分别与出质人王**、贾如鹏、赵增国、贾守民、单永华签署青最权质2014-001号、2014-002号、2014-003号、2014-004号、2014-005号最高额权利质押合同，约定出质人质押的专利名称为：液相常压直按催化氯化合成3.5.6-三氯－2吡啶酚钠的方法，专利号为20101023××××4，为债务人谦诚公司在2014年4月23日至2024年4月23日连续在质权人建设青州支行办理的人民币贷款、承兑商业汇票授信业务提供最高额权利质押担保，质押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、质权人实现债权与担保权利而发生的费用，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。2014年5月7日，上述出质人与建行青州支行办理了专利权质押登记。 2015年5月18日，贾如鹏与建行青州支行签署青最高抵2015-030号最高额权利抵押合同一份，贾如鹏以名下青房权证昭德改字第××号房产证、青房改国用（2010）第03417号土地证项下房地产作抵押，所担保的主债权为自2015年5月18日至2018年5月18日连续办理人民币贷款、承兑商业汇票授信业务签订人民币资金借款合同、银行承兑协议项下的一系列债务提供最高额抵押担保；抵押担保范围是主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用；最高额抵押项下担保责任最高额为40万元；主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。2015年5月13日，抵押人贾如鹏与建行青州支行办理了房屋抵押登记手续。 2016年12月27日，建行青州支行将850万元自其贷款账号转入谦诚公司存款账号，约定贷款期限自2016年12月27日至2017年12月26日，执行利率4.5675%，借款人谦诚公司在贷款转存凭证（借款借据）上加盖公章，法定代表人贾守民签章确认。贷款发放后谦诚公司一直按月付息，直至2017年12月开始欠息。2017年10月31日，担保人中辰电力设备有限公司代偿450万元贷款，截止到2018年4月20日谦诚公司尚欠建行青州支行贷款本金400万元及利息129221.72元，谦诚公司未再继续履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。 一审法院认为，建行青州支行与谦诚公司签订的流动资金借款合同是在平等自愿、等价有偿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。建行青州支行将资金全额转入谦诚公司指定账户，即表示已履行其贷款义务，谦诚公司理应按照合同及借款凭证的约定及时还本付息，逾期履行偿付义务，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按年利率4.5675%，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，予以支持。艾利通公司、鲁星公司、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**、朱华在保证合同上签字，体现了其真实意思表示，均为有效民事法律行为并产生相应的法律后果，故应对涉案借款承担连带保证责任。朱华虽对保证合同上签字及捺印提出异议并申请字迹鉴定，但在鉴定过程中，鉴定机构并未取得其本人的笔迹样本，导致无法进行鉴定并将鉴定委托退回一审法院，根据举证责任分配，朱华应对此承担举证不能的法律后果，故视为保证合同上签字及捺印为朱华本人所为，对其该项答辩主张不予采信。艾利通公司、鲁星公司、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**、朱华承担保证责任后，有权向谦诚公司追偿。 根据《物权法》的相关规定，设立抵押权、质权应当订立书面合同，并办理抵押、质押登记，抵押权、质权自有关部门办理抵押或出质登记时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。谦诚公司以其20101023××××3号专利，王**、贾如鹏、赵增国、贾守民、单永华以其20101023××××4号专利、贾如鹏以其所有的青房权证昭德改字第××号房产证、青房改国用（2010）第03417号土地证项下房地产作还款质押、抵押担保，均办理了登记手续，体现了双方当事人的真实意愿，且符合相关法律规定，故建行青州支行与谦诚公司、王**、贾如鹏、赵增国、贾守民、单永华之间的质押合同，与贾如鹏之间的抵押合同依法成立，合法有效。赵增国、单永华虽对其签订的质押合同的真实性提出异议，但在限定期限内未提交鉴定申请亦未提出反证予以证明，应承担举证不能的法律后果，其主张不能成立。根据生效的最高额质押合同和最高额抵押合同，建行青州支行对谦诚公司所有的20101023××××3号专利，王**、贾如鹏、赵增国、贾守民、单永华所有的20101023××××4号专利在最高债权额度内享有优先受偿权；对贾如鹏所有的青房权证昭德改字第××号房产证、青房改国用（2010）第03417号土地证项下的房地产在最高债权额度40万元内享有优先受偿权。建行青州支行在借款期限界满之日起2年内向质押人、抵押人主张权利，未超出质押、抵押担保的法定期限，建行青州支行的该项请求依法成立，予以采纳。质押人、抵押人承担质押、抵押担保责任后，有权向债务人追偿。谦诚公司、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**、鲁星公司、艾利通公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，建行青州支行的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谦诚公司偿还建行青州支行借款本金4000000元及利息129221.72元（利息计算至2018年4月20日，以后利息以所欠本金为基数按照年利率4.5675%上浮50%的标准计算至实际清偿之日），于判决生效之日起十日内付清；二、鲁星公司、艾利通公司、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**、朱华对上述债务承担连带清偿责任；三、建行青州支行对谦诚公司所有的20101023××××3号专利，王**、贾如鹏、赵增国、贾守民、单永华所有的20101023××××4号专利折价或者以拍卖、变卖该专利的价款在主债权范围内享有优先受偿权；四、建行青州支行对贾如鹏所有的青房权证昭德改字第××号房产证、青房改国用（2010）第03417号土地证项下的房地产在最高债权额度40万元内享有优先受偿权；五、王**、贾如鹏、赵增国、贾守民、单永华承担质押担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定向谦诚公司追偿；六、贾如鹏承担抵押担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定向谦诚公司追偿；七、鲁星公司、艾利通公司、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**、朱华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向谦诚公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39834元，减半收取19917元，保全费5000元，由谦诚公司、鲁星公司、艾利通公司、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**、朱华、单永华、赵增国负担。 本院二审期间，上诉人朱华对建行青州支行一审提交的青工保2016-057-5号自然人保证合同中“朱华”的签字及捺印是否本人所为，申请司法鉴定。本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，2020年6月16日，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德［2020］物证（文）鉴字第538号文书鉴定意见书、山东浩德［2020］物证（痕）鉴字第539号痕迹鉴定意见书。经鉴定，检材中“朱华”的签名字迹不是朱华所写；因检材指印不具备鉴定条件，无法与样本指印作进一步比对检验，检材中“朱华”押名指印是否朱华捺印无法确定。朱华为此支出鉴定费30000元。经质证，建行青州支行对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性均无异议，朱华对司法鉴定意见书无异议。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院认定如下：山东浩德物证司法鉴定所作出的［2020］物证（文）鉴字第538号文书鉴定意见书、［2020］物证（痕）鉴字第539号痕迹鉴定意见书，系根据朱华的申请，本院依法对外委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，建行青州支行、朱华对该证据的真实性均无异议，且该鉴定结论与本案待证事实具备关联性，本院对其证明效力予以采信。鉴定费发票系由山东浩德物证司法鉴定所出具，加盖有发票专用章，建行青州支行对其真实性无异议，本院予以采信。 根据本院依法采信的证据认定事实如下：建行青州支行提交的青工保2016-057-5号自然人保证合同中“朱华”的签名不是朱华本人所签，朱华为此支出鉴定费30000元。 另，在案青工保2016-057-5号自然人保证合同第九条“合同生效条件”约定，本合同经甲方或授权代理人签字及乙方负责人或授权代理人签字或加盖公章后生效。甲方即保证人朱华、王**，乙方即债权人建行青州支行。 对一审法院审理查明的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，二审本案双方当事人主要争议的是上诉人朱华应否承担连带保证责任。被上诉人建行青州支行在一审庭审中为证明朱华应承担连带保证责任提交了青工保2016-057-5号自然人保证合同一份，朱华对上述证据中“朱华”签字及捺印的真实性提出异议，并申请鉴定。经本院委托山东浩德物证司法鉴定所鉴定，保证合同中“朱华”的签名不是其本人书写，故不能认定该保证合同系朱华本人真实意思的表示，该保证合同不具备所约定的生效条件，对朱华不产生法律约束力，建行青州支行以此要求朱华承担本案连带保证责任并不成立。朱华支出的鉴定费30000元系为查明本案事实所支付的必要的、合理的费用，应由建行青州支行承担。由此，因二审出现新事实导致一审法院对于青工保2016-057-5号自然人保证合同的效力认定有误，判决朱华承担本案连带清偿责任缺少依据，本院予以纠正。 综上，朱华要求免除本案连带保证责任的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初2958号民事判决第一、三、四、五、六项，即：“一、被告山东谦诚工贸科技有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款本金4000000元及利息129221.72元（利息计算至2018年4月20日，以后利息以所欠本金为基数按照年利率4.5675%上浮50%的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国建设银行股份有限公司青州支行对被告山东谦诚工贸科技有限公司所有的20101023××××3号专利，王**、贾如鹏、赵增国、贾守民、单永华所有的20101023××××4号专利折价或者以拍卖、变卖该专利的价款在主债权范围内享有优先受偿权；四、原告中国建设银行股份有限公司青州支行对被告贾如鹏所有的青房权证昭德改字第××号房产证、青房改国用（2010）第03417号土地证项下的房地产在最高债权额度40万元内享有优先受偿权；五、被告王**、贾如鹏、赵增国、贾守民、单永华承担质押担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定向被告山东谦诚工贸科技有限公司追偿；六、被告贾如鹏承担抵押担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定向被告山东谦诚工贸科技有限公司追偿；” 二、撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初2958号民事判决第二、七项； 三、原审被告山东鲁星钢管有限公司、山东艾利通新材料有限公司、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**对本判决第一项确定的山东谦诚工贸科技有限公司的债务承担连带清偿责任；山东鲁星钢管有限公司、山东艾利通新材料有限公司、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向山东谦诚工贸科技有限公司追偿； 四、驳回被上诉人中国建设银行股份有限公司青州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费39834元，减半收取19917元，保全费5000元，由原审被告山东谦诚工贸科技有限公司、山东鲁星钢管有限公司、山东艾利通新材料有限公司、贾守民、张清兰、贾如鹏、王玲、王**、单永华、赵增国负担。二审案件受理费39834元，鉴定费30000元，由被上诉人中国建设银行股份有限公司青州支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕 静