wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2123号 原告：杨福深，男，1973年4月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：李永涛，男，1983年3月14日出生，汉族，住寿光市。 原告杨福深与被告李永涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福深的委托诉讼代理人刘明忠、被告李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福深向本院提出并变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告土地租金27540元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；2.由被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原、被告签订大棚转让及土地租赁协议一份，由被告租赁原告位于寿光市土地用于经营蔬菜大棚。协议约定了土地面积、期限、价格及违约责任。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在合同履行过程中未按合同约定按时缴纳土地租金。后经原告多次催要未果，故形成纠纷。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 李永涛辩称，欠两年租赁费属实，但原告的大棚坍塌给被告造成了损失，原告应予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订土地转租及大棚转让协议，约定被告租用原告使用的土地9.18亩，承包期限18年，租期自2016年9月20日至2034年9月20日，租金每亩1500元，一年一交，逾期15个工作日，原告有权按当年地总价的2倍收取。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告2018年9月20日至2020年9月20日两年的租金27540元未付。同时查明，双方约定每年9月20日前支付下一年租金。 上述事实，有租地协议及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定按时支付租金，其行为不当，应负清偿责任。因被告未按时支付租金，原告要求被告自起诉之日即2020年5月12日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未超出双方对违约责任的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告大棚坍塌给被告造成损失，原告应予赔偿，与本案不属于同一法律关系，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李永涛支付原告杨福深土地租赁费27540元及违约金（以27540元为基数，自2020年5月12日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘晓静
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保309号申请人：李娜，女，1982年2月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住平邑县。申请人李娜因民间借贷纠纷一案于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏福庆所有的房产两处依法予以查封；对被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2015）平执字第883号；（2016）鲁1326执2032号、执2030号、执2002号、执1736号、执1587号、执2034号、执2038号、（2017）鲁1326执2010号、执2011号、执2012号、执2013号、执2014号、执2015号、（2018）鲁1326执210号、执1396号、（2019）鲁1326执1225号案中的执行款依法予以冻结，以上保全价值共计17万元。申请人已向本院提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏福庆所有的位于金联华府的房产一处。二、查封被申请人魏福庆所有的位于嘉和花园的房产一处。三、冻结被申请人魏福庆在平邑县人民法院（2015）平执字第883号；（2016）鲁1326执2032号、执2030号、执2002号、执1736号、执1587号、执2034号、执2038号、（2017）鲁1326执2010号、执2011号、执2012号、执2013号、执2014号、执2015号、（2018）鲁1326执210号、执1396号、（2019）鲁1326执1225号案中的执行款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月四日书记员  刘 丹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1501号之一申请执行人：王秀莲，女，1951年12月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：崔荣远，男，1948年9月27日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人王秀莲与被执行人崔荣远身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1798号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔荣远的银行存款3200元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××17）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年六月九日书记员  王 娟
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢101号之一 被执行人熊联赞。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 谭秀建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人熊联赞在四川省农村信用合作联社xx账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年六月四日 书记员黄迪
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保532号 申请人：曹琪，女，1987年5月9日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：张强，男，1987年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：佟显峰，男，1988年3月26日出生，汉族，住山东省昌邑市。 本院在审理申请人曹琪与被申请人张强、佟显峰财产损害纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款112000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款112000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执335号之一申请执行人：李刚，男，1964年7月14日出生，汉族，住涧**。被执行人：宋新阳，男，1965年4月28日出生，汉族，住涧**。被执行人：孙晨升，男，1964年4月13日出生，汉族，住老城区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人宋新阳、孙晨升为民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日，双方自愿达成如下和解协议：一、双方友好协商后确定由宋新阳向李刚还款，最终还款金额为95100元（其中借款本金80000元及相应利息、案件受理费900、执行费1100）。二、被执行人宋新阳于2020年6月2日偿还两万元整。申请人代被执行人宋新阳预先支付1100元执行费，被执行人宋新阳于2020年6月底前偿还申请人李刚1100元执行费，2020年12月底偿还申请人一万五千元，后每六个月偿还一万五千元整，直至履行完毕为止。其约定款项由双方当事人自行交接。三、如查到被执行人孙晨升有退休金，法院扣划到位后的退休金用于折抵宋新阳的应还款金额。如被执行人宋新阳若未按上述协议约定履行还款义务，由申请执行人申请我院恢复对（2018）豫0305民初3691号民事调解书的执行。（被执行人宋新阳自愿配合法院执行其应继承的××区××北××栋××门××号房屋的份额用于偿还债务）。本院认为上述和解协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月四日书记员  王育博
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执169号申请执行人：杨宝平，男，1955年11月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码9141090066091173M。法定代表人：张爱凤，系公司总经理。关于杨宝平与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初4705号民事判决书。判决生效后，濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未履行前述法律文书确定的义务，杨宝平向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；截至目前，被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告其财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在中国农业发展银行账户内有存款340401.49元，但该账户显示中国农业发展银行具有优先权；其他账户均是少量存款，未采取冻结措施。2.查明被执行人无房屋或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人在南乐县西××750亩的林权，但在中国农业发展银行设定有抵押权，且已被中国农业发展银行在诉讼中进行保全，中国农业发展银行作为债权人已经申请强制执行；本案系轮侯查封。5.经实地调查，查明被执行人处已无工作人员，林场内办公楼一栋、钢结构牛棚十六个，均没有进行产权登记，无法进行单独处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案实现债权1221元，未实现债权12779元、诉讼费75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十日书记员  运克成
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执803号之二 申请执行人：马晓丽。 被执行人：石寿岭。 本院在执行执行马晓丽与石寿岭一案中，于2020年06月01日向被执行人石寿岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石寿岭在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张萍 二〇二〇年六月一日 书记员  刘丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执532号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：万群，男，1988年2月8日出生，汉族，住单县。被执行人：夏建彬，男，1973年11月3日出生，汉族，住单县。被执行人：冯斗，男，1982年8月3日出生，汉族，住单县。被执行人：万继勇，男，1986年12月5日出生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与万群、夏建彬、冯斗、万继勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初3432号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年六月十九日书记员 郜玉飞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1968号之一 解除保全申请人：王振强，男，1976年8月18日生，汉族，住河北省衡水市故城县，现住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：寿光市新建消防工程有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街南正阳路西玫瑰花园写字楼602室。统一社会信用代码：91370783674518842H。 法定代表人：袁颜霞，总经理。 被申请人：袁颜霞，女，1961年8月24日生，汉族，住：山东省寿光市。 被申请人：王志远，男，1956年5月19日生，汉族，住山东省寿光市。 解除保全申请人王振强与被申请人寿光市新建消防工程有限公司、袁颜霞、王志远建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0783民初1968号民事裁定，冻结寿光市新建消防工程有限公司、袁颜霞、王志远的银行账户存款243790元或查封其等值财产。王振强于2020年6月19日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，因当事人达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对寿光市新建消防工程有限公司、袁颜霞、王志远银行账户存款243790元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉华 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 倩
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初376号 原告：黄骅市昌远铝塑门窗有限公司，住所地：黄骅市。 法定代表人：陈玉刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔雪飞，河北通和律师事务所律师。 被告：沙河市鑫磊实业集团有限公司，住所地：沙河市。 法定代表人：孔令达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 第三人：郝爱英，女，1962年9月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 第三人：李建书，男，1969年5月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告黄骅市昌远铝塑门窗有限公司（以下简称原告昌远公司）与被告沙河市鑫磊实业集团有限公司（以下简称被告鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌远公司委托诉讼代理人孔雪飞、被告鑫磊公司委托诉讼代理人张东来、左春敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行对原告交付价值50万元玻璃（规格4㎜×1830㎜×2440㎜）的义务；2、判令被告支付原告逾期交货的违约金(以50万元为基数，按照同期人民银行同类贷款基准利率上浮50%为标准，自2018年4月12日起计算至实际交货之日止)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告拟从被告处购买玻璃，要求规格为4㎜×1830㎜×2440㎜，涉及总价款50万元，口头约定付款后提货。2018年4月12日，原告汇入被告银行账户50万元，被告于同年4月27日和5月26日陆续为原告开具了50万元的发票，该发票明确了玻璃的规格型号、数量、单价、金额等事项，但被告至今未履行对原告的交货义务，并多次推脱。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鑫磊公司辩称，2018年3月12日，我公司收到自原告账户转来的货款10万元，由郝爱英、李建书持银行转账手续要求提货，提出是沧州人薛武合以原告名义汇入的预付玻璃款，并口头提出订购玻璃的规格，我公司让两人将玻璃提走。2018年4月12日，我公司又收到自原告账户转来的货款50万元，郝爱英和李建书又持银行转款手续到我公司提货，口头提出还是薛武合订购的玻璃，规格与上次相同，因有上次提货的先例，我公司经核实后于同年4月27日、5月26日同意由李建书分两次将50万元价款的玻璃提走，并同时开具了增值税专用发票。据此，我公司已履行了供货义务，买卖合同已履行完毕。原告不是本案的适格主体，实际是薛武合借用原告的账户向我公司支付的预付玻璃款，如果是原告向我公司订购玻璃，为何自转账到现在已有两年多没有人向我公司提出供货主张，这明显与常理不符。如原告方不承认该事实，那么本案中的实际提货人薛武合、郝爱英和李建书即涉嫌刑事诈骗，法院应将本案移送公安机关处理。综上，本案应依法驳回原告的起诉。 第三人郝爱英述称，我从2007年开始在沙河市经销玻璃，当时就认识了薛武合，后薛武合一直从我处购买玻璃。2018年3月12日，薛武合告知我以原告的名义向被告处订购玻璃，并告知我订购的规格，委托我到被告处提货，并要求公司开具增值税发票。同年4月12日，薛武合再次告知我自原告账户汇入被告账户50万，并电话通知我去提货。我安排李建书分两次从被告处将价值50万元的玻璃取走，并按照薛武合的要求让被告开具增值税发票，随后，我将增值税发票交给薛武合。原告不是涉案玻璃的买方，实际购买人为薛武合，我将玻璃提走后，将一部分交给了薛武合，现在尚欠薛武合玻璃款6.5万元。 第三人李建书述称，我是郝爱英玻璃经销点的员工，当时接受她的安排从被告处将玻璃提走，我从事的是职务行为，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告昌远公司从自己账户转入被告鑫磊公司账户货款10万元，后第三人郝爱英、李建书持银行转账手续到被告鑫磊公司要求提取规格4㎜×1830㎜×2440㎜的玻璃，提出上述货款是薛武合以原告昌远公司名义汇入的预付玻璃款，之后，两人从该公司将价值10万元的玻璃提走。2018年4月12日，被告鑫磊公司又收到从原告昌远公司账户转来的货款50万元，后第三人又持银行转款手续到被告鑫磊公司提货，口头提出订购的玻璃规格与上次相同。2018年4月27日，第三人郝爱英安排第三人李建书从被告鑫磊公司拉走价值23万元的玻璃，5月26日，第三人李建书又从被告鑫磊公司拉走27万元的玻璃，并领取被告鑫磊公司开具的增值税专用发票。诉讼期间，本院根据被告鑫磊公司的申请，依法追加郝爱英和李建书为本案的第三人参加诉讼。 另查明，第三人李建书为郝爱英的雇员，郝爱英主张将玻璃拉走后交给薛武合部分玻璃，并将增值税发票交给薛武合。原告向本院出具书面回复，主要内容为：鑫磊公司将增值税发票邮寄给我公司，但至今没有收到订购的玻璃；我公司委托薛武合到被告鑫磊公司拉玻璃，2018年3月份订购的玻璃已拉到公司，但这次订购的玻璃我公司没有收到，只收到了鑫磊公司邮寄的金额为50万元的增值税发票5张，期间一直通过薛武合向被告鑫磊公司催要。 上述事实，由原告诉状、被告和第三人提交的答辩状、庭审笔录、原告给被告转款的银行支付业务付款回单、被告给原告开具的增值税专用发票、第三人从被告处提取货物的证明等证据在案佐证。 本院认为，原告通过自己的账户向被告账户转入50万元预付货款，并委托他人确定了玻璃规格，双方即成立了买卖合同关系，依法应受到法律保护。第三人郝爱英主张薛武合委托其到被告处提货，根据原被告和第三人陈述、原告已收到增值税发票的事实以及三方提交的其他相应证据，能够确认薛武合委托第三人郝爱英到被告处提货的事实成立。原告与薛武合之间成立委托代理关系，薛武合与第三人之间也成立委托代理关系，原告应对薛武合的代理行为承担相应责任。第三人接受薛武合委托后从被告处将涉案玻璃提走，证明被告已履行了供货义务，自此原被告之间买卖合同的权利义务终止，因此，本院对原告的请求不予支持。被告主张昌远公司不是本案买卖合同的当事人，薛武合才是实际的购买方，因其证据不足，本院不予采信。原告与薛武合及第三人之间的纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告黄骅市昌远铝塑门窗有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年六月二十日 书记员  梁 超
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1212号申请执行人：陶家瑞，男，1946年7月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西上犹梅岭有机茶实业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县油石乡梅岭村梅岭嶂。统一社会信用代码：913607247670145710。法定代表人：孔小平。被执行人：孔小平，男，1964年9月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人陶家瑞与被执行人江西上犹梅岭有机茶实业有限公司、孔小平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2014号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西上犹梅岭有机茶实业有限公司、孔小平名下无房产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行50000元及案件受理费，截止2020年6月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  温文斐审判员  黄云蔚二〇二〇年六月二十日法官助理黄**书记员王家涛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保495号 申请人：刘永清，男，1970年1月12日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：杨秋宝，男，1982年9日8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵宁宁，女，1983年8月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人刘永清与被申请人杨秋宝、赵宁宁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款460000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款460000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执990号之四 申请执行人李丽丽，女，1957年12月31日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李大伟（曾用名：李大为），男，1955年12月31日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李有为，男，1962年9月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李秀娟，女，1959年12月11日生，住青岛市市**。 被执行人李慧，女，1965年4月3日出生，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李大伟在中国建设银行账户内存款人民币1698.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执245号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦**楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 被执行人：王云华，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王鹏，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人王云华、王鹏金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法法院作出的（2018）鲁0704民初538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王云华、王鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法委托淘宝网于2020年6月13日对被执行人王云华所有的位于潍坊市寒亭区产（证号：潍房权证寒亭字第××号）进行公开拍卖，竞买人徐海明（身份证号：3701021979××××××××）以304225.05元竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条规定,裁定如下: 一、位于潍坊市寒亭区产的所有权归买受人徐海明（身份证号：3701021979××××××××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐海明时起转移； 二、买受人徐海明（身份证号：3701021979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年六月十八日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执494号申请执行人：玄绪芳,女，汉族,1970年5月10日出生,住泰安市泰山区；被执行人：宋海波，男，汉族,1980年2月10日生，汉族，住岱岳区。本院在执行玄绪芳与宋海波租赁合同纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年2月14日依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，发现存款40450.2元，已做冻结扣划处理。同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。直接向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令等执行手续。被执行人未到庭交款及未报告财产状况。2020年3月23日向泰安市不动产登记中心，泰安市住房公积金岱岳区管理部查询，未发现登记信息。本院于2020年4月15日再次通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等，以上均无登记信息。本院于2020年6月15日约谈了申请执行人，也不能提供其他可供执行财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已执行到位40450.2元，因被执行人暂无其他足额可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。剩余借款被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年六月十五日书记员  赵 幻
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2435号原告：曲军，男，1970年2月23日出生，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省铁力市。被告：张庆院（别名张军），男，1977年9月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：何海霞，女，1975年4月15日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告曲军与被告张庆院、何海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲军到庭参加诉讼，被告张庆院、何海霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曲军向本院提出诉讼请求：1.张庆院、何海霞返还借款本金120000.00元；2.张庆院、何海霞支付2016年12月17日至2017年12月16日尚欠利息12000.00元，支付2017年12月17日至2019年9月17日利息37800.00元，并以120000.00元为基数，按月息1.5分继续计算利息至清偿日止。事实和理由：张庆院与何海霞系夫妻关系。2016年，二人在铁力市农垦社区经营富裕超市，因资金紧张经曲军介绍向刘某、赵某借款120000.00元。2017年12月17日，张庆院与何海霞未能偿还借款本息，向刘某、赵某出具欠借款本金120000.00元和2016年利息12000.00元的借条各一份，约定按月息1.5分计算利息。2019年8月17日，刘某、赵某与曲军签订债权转让合同，刘某、赵某将张庆院、何海霞所欠借款132000.00元及利息的债权转让给曲军。曲军因向张庆院、何海霞多次催要借款未果，故诉至法院。张庆院、何海霞未作答辩，亦未提交证据。曲军围绕诉讼请求依法提交了借条二份，微信聊天记录，证人刘某、赵某的证言，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆院与何海霞系夫妻关系。2016年12月17日，张庆院、何海霞以经营超市资金紧张为由向曲军借款120000.00元，约定月息1.5分。2017年12月17日，张庆院与何海霞支付曲军利息10000.00元，并就借款本金120000.00元及2017年12月17日前尚欠利息12000.00元分别出具了借条，两笔款项均约定月息1.5分,未约定还款期限，张庆院、何海霞在两张借条的借款人处签字确认。以上款项至今未还。本院认为，曲军提供的借条载明本案借款债权人为刘某及赵某，但通过对刘某、赵某的当庭质询及曲军的陈述，能够证实曲军碍于与张庆院的朋友关系，未告知张庆院自己为借款的实际出借人，而是称刘某、赵某为出借人，刘某、赵某证实二人并不认识张庆院与何海霞，对本案借款亦不知情，借条也一直在曲军处，之所以与曲军签订债权转让合同，系为方便曲军诉讼，故本案仍为民间借贷纠纷，曲军作为债权人有权要求张庆院、何海霞按照约定返还借款并支付利息。曲军称2016年12月17日至2017年12月17日，张庆院、何海霞按照约定应支付利息21600.00元，扣除已支付的10000.00元，尚欠11600.00元未付，此前张庆院、何海霞欠曲军豆腐款400.00元，二笔款项共计12000.00元，张庆院、何海霞向曲军出具了12000.00元的借条。本院认为，张庆院、何海霞向曲军出具了12000.00元的债权凭证，曲军称此款为利息而非借款本金，系对于己不利事实的承认，属自认，且借款利率未超过年利率24%，本院予以认定。曲军主张按月息1.5分支付2017年12月17日之后的利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。张庆院、何海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张庆院、何海霞于本判决生效之日起三日内返还曲军借款本金120000.00元；二、张庆院、何海霞于本判决生效之日起三日内支付曲军截至2019年9月17日利息49800.00元，并以120000.00元为基数，按月息1.5分继续计算利息至清偿日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696.00元，公告费560.00元，由张庆院、何海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇二〇年六月二十七日书 记 员  孟招君
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初531号 原告：范献忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。 被告：滨州惠泽置业有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区渤海十八路**，统一社会信用代码：913716006954277121。 法定代表人：刘国松，董事长。 委托诉讼代理人：刘大琳，男，公司职工。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 原告范献忠与被告滨州惠泽置业有限公司（以下简称惠泽公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范献忠的委托诉讼代理人常莹莹、被告惠泽公司的委托诉讼代理人刘大琳、董洪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范献忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付房屋水卡、电卡、天然气卡等生活附属物，并履行通水、通电、通天然气、通暖气等物业服务义务；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告在滨州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，拍下马坊嘉苑小区7-1-1103号房产。2018年6月15日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中执字第370号之三执行裁定书，裁定马坊嘉苑小区7-1-1103号房产所有权归原告所有。原告多次要求被告交付房屋水卡、电卡、天然气卡等生活附属物，并要求办理开通水、电、暖、天然气等事宜，但被告以原告购买房屋价格过低要收取其他费用为理由，拒绝交付水卡、电卡、天然气卡等生活附属物，不予办理通水、电、暖、天然气等，致使原告无法正常入住，在外租赁房子。为了维护原告的合法权益特具状，请求依法裁决。 被告惠泽公司辩称，1.原、被告未签订物业服务合同，原告无权主张第一项相关权利；2.原告未缴纳各项开口费用，假设被告向原告提供物业服务，被告在事实上无法履行，被告享有先履行抗辩权；3.原告购得被告开发建设的房屋价格过低于开发建设成本，被告在补交部分房款前无法向其交房；4.原告要求赔偿经济损失于法无据。综上。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东省滨州市中级人民法院在执行滨州市滨城区村民委员会与惠泽公司合作开发房地产仲裁一案中，于2018年6月5日依法在淘宝网拍卖被执行人惠泽公司所有的位于马坊嘉苑小区产权证号为，2013070703项下的7-1-1103房产。2018年6月7日，范献忠以44.2万元最高价竞得。2018年6月15日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中执字第370号之三执行裁定书，裁定位于马坊嘉苑小区产权证号为2013070703项下的7-1-1103房产的所有权归买受人范献忠所有。 惠泽公司是马坊嘉苑小区的建设单位，案涉小区的水、电均为业主直接向惠泽公司购买，业主凭天然气置换单到燃气公司领取天然气卡。惠泽公司陈述案涉房屋未开通水、电、暖等附属设施，因范献忠未向惠泽公司交纳各项开口费，且其购房价格远远低于开发成本价格，无法向范献忠提供物业服务。 本院认为，依照《物业管理条例》第六条的规定，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务。《物业管理条例》第二十二条规定，建设单位在销售物业之前，应当制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理等事项依法作出约定，且建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。本案中，范献忠作为案涉房产的所有权人，是房产所在马坊嘉苑小区的业主，惠泽公司作为涉案房屋的建设单位，尚未销售物业，其与范献忠存在事实上的物业服务合同关系，其应向范献忠提供物业服务，且不得侵害范献忠的合法权益。依据惠泽公司的陈述，为范献忠提供物业服务的前提是范献忠应向惠泽公司交纳各项开口费用。在范献忠向惠泽公司支付上述费用后，惠泽公司应向范献忠提供物业服务。范献忠要求惠泽公司交付水卡、电卡附属设施以及通水、通电、通暖的诉讼请求，属于物业服务内容，惠泽公司应履行该物业服务义务。范献忠要求交付天然气卡的主张，实际为要求燃气公司供应天然气，惠泽公司仅在收取开口费后为范献忠领取天然气卡提供天然气置换单的协助义务。 综上，惠泽公司主张因范献忠因其购房价格低于开发成本价格，无法向范献忠提供物业服务的理由不足，不予支持。依照《物业管理条例》第六条、第二十二条之规定判决如下： 一、原告范献忠向被告滨州惠泽置业有限公司履行暖气、天然气开口费等各项费用的交付义务后十日内，被告滨州惠泽置业有限公司协助原告范献忠领取天然气卡并向原告范献忠交付水卡、电卡以及履行通水、通电、通暖的物业服务义务； 二、驳回原告范献忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取88元，由被告滨州惠泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭王路
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1373号原告：王悦婵，女，1988年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：张超，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梁，河南达成律师事务所实习律师。原告王悦婵与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦婵，被告张超及其委托诉讼代理人赵铮、张玉梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦婵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及借款总额相应月利率2%的标准向原告支付利息10866元（具体计算为：自2019年5月29日至2019年12月16日以50000元为准，7个月26天的利息为7866元，自2019年12月17日至2020年2月19日以45000元为准，2个月利息1800元，自2020年2月20日至2020年4月3日以40000元为准，1个月零15天利息为1200元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。2019年5月29日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一张，约定借期一个月，月利率二分。被告于2019年12月16日、2020年2月19日各偿还本金5000元，剩余借款本金及利息至今未还。被告张超辩称，原告系职业放贷人，原、被告之间民间借贷合同无效。原告交付本金时预扣借款利息，被告实际按日息1分支付利息。就本案借款，被告向原告按日息500元支付了13天共计6500元，又于2019年12月16日、2020年2月19日分别还款5000元共计10000元。本案借款利息高达月息30%，远超国家法定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告张超向原告王悦婵借款50000元并出具借条一份，约定借款利率2分，借期一个月，自2019年5月29日至2019年6月29日。借款发生后，被告按每日500元的利息标准向原告支付2019年5月29日至2019年6月10日的利息6500元。被告又分别于2019年12月16日、2020年2月19日各偿还原告5000元借款本金。以上事实有原告提交的借条、支付宝转账截图、微信截图、被告提交的微信转账记录以及当事人陈述予以佐证。本院认为，本案审理过程中，并未发现原、被告之间借贷合同无效的情形，故对被告该抗辩事由不予采纳。关于原告超法定标准收取借款利息的问题，被告在2019年5月29日至2019年6月10日高于法定月利率3%支付的利息6500元，扣除该法定标准在上述期间应产生的利息650元，多支付的5850元抵偿借款后剩余借款本金44150元。按原、被告双方约定月利率2%的标准，44150元借款自2019年6月11日至2019年12月16日计188天产生利息5533.47元；被告于2019年12月16日偿还5000元借款本金后，剩余39150元借款自2019年12月17日至2020年2月19日计64天产生利息1670.4元；被告于2020年2月19日偿还5000元借款本金后，剩余34150元借款自2020年2月20日至原告主张的2020年4月3日计43天产生利息978.97元。综上所述，被告尚欠原告借款本金34150元及截至2020年4月3日的利息8182.84元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告王悦婵34150元并支付利息8182.84元，共计42332.84元；二、驳回原告王悦婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告王悦婵负担107元、被告张超负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年六月八日法官助理师艳杰书记员秦涵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执758号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：王素珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初5289号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人王素珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金32201.63元、算至2019年6月7日的利息1642.52元、逾期还款违约金1806.18元，账单分期手续费539.31元，合计36189.64元；并以所欠借款本金32201.63元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费353元，执行费443元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下房产已查封，无车辆；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年6月22日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月二十七日书记员  崔 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7547号原告：张丽君，女，1960年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：卢帅，男，1983年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张丽君与被告卢帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽君撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告张丽君承担。审判员 刘 蕃二〇二〇年六月十日书记员 黄凌艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初604号原告：贵永远，男，汉族，1984年8月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，汉族，1983年12月25日出生，住河南省。被告：刘先博，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省。原告贵永远与被告刘先博合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵永远及其委托诉讼代理人王建国、陈丽娜到庭参加诉讼，被告刘先博经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵永远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款95000元本金及利息，利息以95000元为基数，从起诉之日起到还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月6日，原告和被告合伙建网架厂，并签有书面协议，协议约定了相关条款（详见协议），双方经营该厂到2014年10月31日原告退伙，经双方结算，被告向原告出具借条一份，被告欠原告120000元。后来，被告陆续偿还了25000元，下欠95000元未还，对该欠款，原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼。被告刘先博未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年5月6日，原告贵永远与被告刘先博签订《网架厂协议》，协议约定原告占股金2股，每股60000元，协议期限为5年，5年内股东之间可互相转让股权，但不得转让以外人员。后原告退出合伙，入伙股金作为被告的借款，被告于2014年10月31日向原告出具借据一份，内容为：今因开厂资金短缺暂借贵永远人民币120000元整做为开厂资金（贵永远不在厂里股份）。后被告向原告还款25000元，下余款项95000元未支付。本院认为，原、被告双方原为合伙关系，后原告退伙，将入伙股金120000元作为被告向原告的借款，并由被告出具借据，被告应当偿还原告该款项，故对原告要求被告偿还下余款项95000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在该借据上未约定利息及还款期限，但被告占用该资金期间给原告带来损失，故被告应支付原告自起诉之日起即2020年2月25日起以95000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效之日止。对于原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘先博于本判决生效后十日内偿还原告贵永远95000元，并自2020年2月25日起以95000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效之日止；二、驳回原告贵永远的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告刘先博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年六月十一日书记员  郑 芮
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1642号 原告：王德海，男，1977年9月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:赵炳吉，潍坊南流法律服务所法律工作者。 被告:岳维虎，男，1986年1月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告:丁卫芹，女，1988年12月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告王德海与被告岳维虎、丁卫芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王德海及委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼，被告岳维虎、丁卫芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王德海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12047元，评估费1163元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日14时，被告王德海驾驶鲁V****号牌小型轿车沿黄景路由北向南行驶至事故地点处时，与原告王德海驾驶的沿黄景路由北向南行驶至此向东左转弯的鲁G****号牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故，致两车受损。该事故经坊子交警大队道路交通事故认定书认定，岳维虎承担事故的全部责任,王德海不承担事故的责任。 被告岳维虎、丁卫芹未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对证据和事实，本院认定如下：对交通事故认定书确认的事故发生事实，本院予以确认并在卷佐证， 原告王德海提供的潍坊方正价格咨询服务有限公司作出的潍方价字【2019】第01100520号交通事故财产损失评估结论书一份，评估费发票一份，评估结论为车损12047.00元；评估费1163元。被告岳维虎、丁卫芹未到庭进行质证，应视为被告放弃自己的权利。且被告未提供有效证据予以反驳原告的主张，故对评估机构所做出的评估报告予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。 综上所述,本院确认原告王德海在本次交通事故中造成的合理损失为13210元。 本院认为，原告王德海与岳维虎发生交通事故并致使王德海驾驶的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认岳维虎承担事故的全部责任，王德海不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。岳维虎应承担原告王德海合理损失的赔偿责任。被告岳维虎、丁卫芹均未到庭，无法确认双方的关系，岳维虎在事故中给原告造成的损失，应由二被告共同承担赔偿责任。岳维虎、丁卫芹应承担原告王德海合理损失的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告岳维虎、丁卫芹赔偿原告王德海因本次交通事故造成的车损13210元； 二、驳回原告王德海的其他诉讼请求。 上述第一项的款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告岳维虎、丁卫芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保361号 申请人:郝进方，男，1951年6月10日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 申请人：郝金萍，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 申请人：郝桂静，女，1982年3月14日出生，汉族，居民，住潍坊市高新区。 被申请人：张春刚，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：青州市海元物流有限公司，住所地：青州市何官镇进潘村。 法定代表人：袁强，系该公司执行董事兼经理。 被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街**。 法定代表人：潘保华，系该公司负责人。 申请人郝进方、郝金萍、郝桂静与被申请人张春刚、青州市海元物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司申请诉前财产保全一案，申请人郝进方、郝金萍、郝桂静于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，郝进方、郝金萍、郝桂静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费520元，由申请人郝进方、郝金萍、郝桂静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2818号 原告：高密市英柯尔手套有限公司。 法定代表人：夏世波。 被告：无锡双益精密机械有限公司。 法定代表人：蒋武强。 原告高密市英柯尔手套有限公司与被告无锡双益精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告诉称，2020年4月8日，原告与被告签订了工业品买卖合同，根据合同约定，原告向被告支付1100000元的预付货款，被告应当按约定向原告交付设备。合同签订后，原告已按合同约定支付给被告预付货款1100000元，但被告未按约定向原告及时交付设备，而且对收取原告的1100000元预付款拒不返还。为维护原告合法权益，特具状起诉：1、判令被告返还原告预付款1100000元及利息（利息自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 本院经审查后认为：根据原告起诉事实理由及诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。原被告双方在《工业品买卖合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成有异议方在异议方法院提起申诉。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。原、被告双方合同中对管辖法院的约定并不明确，且未约定合同履行地，仅约定了交货地点及检验地点为出卖方工厂。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告所在地法院即江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙志东 二〇二〇年六月八日 书记员  张 晴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢1号 申请执行人：王燕玲，女，1965年8月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人：禹凤玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董明春，男，1970年1月24日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王燕玲与禹凤玲、董明春借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）青法民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的1013250.00元。本院于2020年1月2日立案执行。 1.本院于2020年1月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息发现被执行人有可供执行的银行存款扣划并过付。 2.本院于2020年1月3日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年2月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示被执行人有住房公积金可供执行并要求拍卖禹凤玲名下房地产一处。经审查本院于2020年4月15日扣划被执行人禹凤玲、董明春住房公积金,已过付。 5.本院于2020年4月17日对被执行人禹凤玲名下房地产启动司法评估拍卖程序。 6.本院于2020年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7.2020年6月11日，申请执行人向本院申请，愿与被执行人协商解决，申请该案暂缓执行。 8．本次执行到账金额33834.04元。 综上，本院认为，申请执行人申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执恢1号案件的执行。 申请执行人自本裁定送达之日起的二年时效内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行义务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十八日 书记员  祝介金
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1165号原告：南阳润田农机有限公司，住所地南阳市卧龙区大屯村**，统一社会信用代码91411303562491809U。法定代表人：张希磊，任公司经理。委托诉讼代理人：杨向，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李富章，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳润田农机有限公司与被告李富章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳润田农机有限公司的委托诉讼代理人杨向、被告李富章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳润田农机有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告货款8000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年经原被告协商一致，被告购买原告销售的巨明牌小麦收割机一台。被告向原告出具欠条一份，“今欠南阳润田农机有限公司巨明小麦收割机（6号）车款壹万捌仟元整，还款为（10月1日）还清。欠款人李富章”。2015年6月25日被告支付欠款10000元，剩余欠款8000元经原告多次催要被告仍未偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李富章辩称，2015年，我曾向原告公司购买小麦收割机一台，后我支付部分货款，下余18000元我向原告公司出具欠条1份，后又偿还10000元，现仍下欠8000元未付。我虽向原告公司购买此车，但原告公司的工作人员让我与案外人签订二手车交易协议书。该小麦收割机为使用农机补贴购买，我与案外人的买卖行为违反了补贴农机两年内不得买卖的规定，且该农机至今仍未过户。该小麦收割机曾因故障问题在外地滞留，原告公司承诺未过保修期，被告将车运回后，原告公司拒绝保修，该笔运输费用应由原告负担。我仅在原告公司购买小麦收割机一台，未购买玉米收割机，但原告以被告证件曾办理了购买玉米收割机的补贴，存在骗取国家财政补贴的行为。原告南阳润田农机有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据，欠条一张，证明被告李富章欠公司8000元的事实；第二组证据，二手车交易协议书一份，证明被告对车辆现状知情。原告南阳润田农机有限公司申请证人刘某出庭作证，证明被告李富章下欠公司8000元一事。被告李富章对原告南阳润田农机有限公司提交的证据提出以下质证意见：1.欠条上的内容是公司的人写的，上面的内容我也清楚，我签了名字按了手印，还款情况也属实。2.当时有这个协议，协议上的内容我不知道，名字是我签的。我在公司买了一辆小麦收割机，已经还了60000元，现在还欠8000元。被告认可证人陈述下欠8000元的情况。被告李富章就其答辩意见，向本院提交了下列证据：第一组证据，身份证复印件，证明被告主体情况；第二组证据，农机购置通知书、信用社交易明细各一份，证明公司持有被告的身份证件办理玉米收割机的情况及该补贴已实际发放支付到位，该钱也由原告领取；第三组证据，拖拉机登记证书一份，证明该小麦收割机现仍登记在张学勇名下，至今未过户。被告李富章申请证人李某出庭作证，证明李富章购车时其在现场，被告李富章在润田农机提的新车，定的价格是68000元。原告南阳润田农机有限公司对被告李富章提交的证据1、3无异议，本院予以确认。对证据2中的银行流水无异议，农机购置通知书由法院核实。原告对证人所说的68000元价格无异议。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告李富章从原告南阳润田农机有限公司购置小麦收获机一辆。该小麦收割机农机补贴为使用案外人张学勇名义所办，补贴金额扣除后双方商定收割机价格为68000元，后李富章向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠南阳润田有限公司巨明小麦收割机（6号）车款壹万捌仟元整还款为（10月1日）还清欠款人李富章。”后被告李富章偿还10000元，该欠条中标注：“2015年6月25日归还壹万元整，下欠8000元”，现因下欠8000元未付，原告诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系,受法律的保护。被告李富章在原告南阳润田农机有限公司处购买农机一事原、被告均认可，被告李富章支付部分款项，后就下欠款项向原告公司出具欠条一份，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告李富章未按约定支付货款的行为已构成违约，故对原告请求被告支付下欠的8000元农机款，理由正当，依法予以支持。对原告要求的利息,因原、被告并未约定利息,故对主张本院不予支持。被告辩称原告存在骗取国家财政补贴的情况，不属于民事案件的管辖范围，在本案中不作处理，被告可依照程序向相关主管部门反映。被告的其它辩解主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告李富章于本判决生效之日起十日内支付原告南阳润田农机有限公司8000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李富章负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十五日书记员  杨 卓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2253号之二复议申请人：张乐光，男，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚待立，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：李光旺，男，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告李光旺与被告焦作市建业房地产开发有限公司、被告张乐光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0811民初2253号财产保全民事裁定。被告张乐光不服，于2020年6月16日向本院提出复议申请。被告张乐光复议称，请求解除对其财产的保全措施。事实和理由：张乐光与本案所涉及的纠纷毫无关联，其个人存款账户和手机支付手段被冻结于法无据，现保全行为已经造成其生活困难，故申请依法解除。本院经审查认为，被告张乐光称其与本案纠纷毫无关联，但原告李光旺提出涉案工程是张乐光借用被告焦作市建业房地产开发有限公司资质进行开发的，张乐光是涉案工程的实际责任人，应由其与被告焦作市建业房地产开发有限公司共同承担涉案工程债权债务。故张乐光是否与本案存在关联需进行实体审理后方能确定，现其要求解除财产保全措施缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回张乐光的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  张家辉审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱华璋
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执626号之二申请执行人:曹虹，女，1981年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：田鹏飞，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：黄贤，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行曹虹与田鹏飞、黄贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄贤名下登记有不动产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄贤名下位于四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢3楼14号房屋一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年六月三日书记员 谢诗佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1118号之三 申请执行人：代冠明，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住所地潍坊市峡山区，现住该村。 被执行人：潍坊世纪天源置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道兴安路**。统一社会信用代码：91370784720731725U。 法定代表人：张建明，经理。 本院在执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊世纪天源置业有限公司在山东省农村信用社联合社9070107092542050004239,0账户内存款人民币51103.13元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月五日 书记员  魏丽娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3266号 原告:梁连俊，男，1956年3月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：李俊杰，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号，统一社会信用代码：913707007357655061。 负责人：邹超，总经理。 本院在审理原告梁连俊与被告李俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告梁连俊撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执298号申请执行人：刘建东，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于刘建东与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘建东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1630号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人2018年7月起至2020年6月止的租金54438.51元及违约金；承担案件受理费448元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号案件中查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向二被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月二日书记员 谢诗佳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1181号 原告：山东华显安装建设有限公司，住所地：山东省肥城市。 法定代表人：张其华，该公司董事长。 被告：南通中民融和燃气有限公司，住所地：江苏省南通市如东县。 法定代表人：姜磊，该公司总经理。 被告：中民融和燃气投资有限公司，住所地：天津自贸试验区。 法定代表人：许乾峰，该公司董事长。 原告山东华显安装建设有限公司与被告南通中民融和燃气有限公司、中民融和燃气投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 山东华显安装建设有限公司提出诉讼请求：1.判令被告南通中民融和燃气有限公司支付工程款641225.9元，并支付自2017年10月11日至实际付清之日的违约金；2.判令被告中民融和燃气投资有限公司承担连带责任；3.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：2017年8月7日原告与被告南通中民融和燃气有限公司签订LNG气化站施工采购总包合同，为潍坊鑫中鑫生物科技有限公司、潍坊市永佳饲料有限公司、山东汇富盛生物科技有限公司平原分公司等进行LNG点供项目的设备设施采购及施工工程，总承包价格1180109元，协议约定了结算、付款进度支付方式并约定违约责任，剩余款项原告多次催要，被告仍未履行。被告南通中民融和燃气有限公司是中民融和燃气投资有限公司独资的一人有限责任公司，根据法律规定，股东也应承担连带责任。 本院经审查认为，山东华显安装建设有限公司与南通中民融和燃气有限公司、中民融和燃气投资有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年2月19日向江苏省如东县人民法院提起诉讼，江苏省如东县人民法院于2019年5月5日作出（2019）苏0623民初948号之二民事裁定书，裁定该案系建设工程安装合同纠纷，并裁定将该案移送我院管辖。在我院将该案报请指定管辖过程中，山东华显安装建设有限公司以建设工程施工合同纠纷案由来我院提起诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，山东华显安装建设有限公司构成重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山东华显安装建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙敏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执759号申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码91370000165448866L。法定代表人:郭虎英，董事长。被执行人：潍坊欧普诺生物科技有限公司，驻山东省潍坊市寒亭区北海，统一社会信用代码913707036996963118。法定代表人：吕玉成，总经理。被执行人:山东鲁胜食品股份有限公司，驻山东省安丘市新安街道李家下埠村，统一社会信用代码9137070072543747X7。法定代表人:李世清，总经理。被执行人：吕玉成，、206国道西侧山东玉成生化农药有限公司院内。被执行人：陈桂香，、206国道西侧山东玉成生化农药有限公司院内。被执行人：李云胜。被执行人：赵连花。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊欧普诺生物科技有限公司、山东鲁胜食品股份有限公司、吕玉成、陈桂香、李云胜、赵连花金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年六月五日书记员 于海颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1219号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：林文娟，女，1964年5月19日出生，汉族，住济宁市鱼台县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保807号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人林文娟名下的银行存款14.6万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十五日书记员  乔 雨
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢1号之六申请执行人：衣庆义，男，1965年7月25日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省庄河市。被执行人：王佳，男，汉族，1963年03月04日生，住辽宁省沈阳市和平区。本院于2019年04月30日以（2019）辽0224执71号执行裁定对王佳建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行王佳建设工程合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王佳在中国建设银行62XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币567899.00元。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年六月二十二日书记员  栾 海
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保536号 申请执行人钱延生，男，1975年1月3日，住安丘市。 被执行人于国延，男，1969年12月14日，住潍坊市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人于国延的银行存款15000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月五日 书记员  宫洁瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2470号原告：张先明，男，1949年2月14日出生，汉族，住济宁市经开区。被告：朱清凤，男，1962年8月23日出生，汉族，住济宁市经开区。委托诉讼代理人：张亚超（特别授权），男，1986年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区，系朱清凤女婿。原告张先明与被告朱清凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先明，被告朱清凤及其委托诉讼代理人张亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法排除妨碍，判令被告将堆在原告胡同的水泥疙瘩拆除，给原告通行方便；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，对门邻居，2017年至2018年间，被告在原告共同通行的胡同堆起了一个水泥疙瘩（高80余公分，长8、9米）。影响这个胡同5、6户村民的通行，经北朱村委会调解及派出所过问，被告置之不理，村委及本村村民均过问不了，被告一给村民生气吵架，被告就拿刀子威胁别人，村民对被告均怕三分，实属村霸，恶势力系本村害群之马，影响原告的通行权，诉至法院，请求人民法院依法判决被告将自己堆的水泥疙瘩拆除，请支持原告诉求。朱清凤辩称，一、答辩人与被答辩人并非正对门的邻居，而是两家坐落于胡同两侧，被答辩人的房屋位于答辩人房屋右前方，大门相距约四十米。二、被答辩人称答辩人在胡同中堆了高80余公分、长8、9米的水泥土疙瘩，影响胡同中5、6户村民的通行，系歪曲事实。答辩人与被答辩人门前的水泥路在2016年修建完成，因答辩人大门地基高出门前路面约30-40公分，入户斜坡较陡，加之答辩人门前路对面有一条约50公分宽的露天排水沟（系原告儿子家的排水沟），车辆拐弯半径受限，致使答辩人家中的拖拉机从路上拐入大门时存在很多的困难。为此，答辩人曾与村委会商议解决办法。后经村委同意答辩人将自家门前的路面加高约30公分，同时两侧留有足够缓冲的上下坡，即方便了拖拉机入户又不影响胡同其他居民的正常通行。三、答辩人在实施加高门前路面、修建缓坡的过程中被答辩人未提出异议，在之后的三年多时间里被答辩人都正常通行，亦未提出异议，本胡同其他居民亦从未提出任何异议。事实证明加高后的路面并未阻碍或限制邻居正常通行，也未曾使邻居某些方面的利益遭受损失。四、2019年11月被答辩人曾因同一事由拨打市长热线要求解决通行受阻的问题。随后疃里镇东王服务区张泽书记及其工作人员在本村村委人员的带领下到现场进行查看，发现现场情况与被答辩人反映的情况并不一样，并未发现有阻碍居民通行的情形，也未要求答辩人拆除加高的路面。五、被答辩人诉称答辩人曾“拿刀子威胁别人”、是“村霸、恶势力”，实属恶意人身攻击，是对答辩人的人格侮辱。2019年因被答辩人无故占压答辩人的宅基地被法院强制执行，被答辩人心中存有怨气。综上，答辩人抬高门前路面并用水泥硬化形成的小斜坡不损害集体、他人的合法权益，不影响任何行人和车辆的通行，也不妨碍被答辩人的通行。被答辩人对答辩人的起诉，既与事实不符，又与法律相悖，请依法驳回被答辩人诉求。本院经审理认定事实如下：原告张先明与被告朱清凤系疃里镇北朱庄村同一条南北走向的通道两侧非正对门的邻居。当事人举证的照片与本院现场勘验的位置一致，被告朱清凤家位于通道东侧，路对面由南向北依次是原告张先明儿子家、证人韩某,4家、原告张先明家，被告朱清凤家宅基地较高，对面有一条露天排水沟。被告朱清凤为方便自家车辆进出家门，经村委会同意将自家门前路面进行抬高。其抬高的路面长约8、9米，宽度与路面宽度一致，高约两块楼板的厚度，抬高路面的两端均建有斜坡。原告张先明认为被告朱清凤的行为影响了胡同内居民的正常通行，遂要求被告朱清凤拆除其抬高的路面。本案在审理过程中，北朱村村民委员会出具的“情况说明”载明：“本村村民朱清凤抬高自家门前路面的行为，事前已经村委同意。加高的尺寸和斜坡长度，是根据实际情况合理设计后所做，符合本村规划，未给其他居民造成通行障碍。张先明曾因朱清凤影响其通行一事拨打市长热线，要求解决。随后疃里镇东王服务区张泽书记及其工作人员在本村村委人员带领下到现场进行查看，并未发现有阻碍居民通行的情形，也未要求朱清凤拆除加高的路面。”本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明,证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被告将自家门前的路面进行抬高处理，但该行为是经过村委会同意的。若不将路面进行抬高，被告车辆进出家门会受阻。且被告在进行抬高路面处理时，南北延伸方向均建有斜坡，并未影响村民的通行。故对于原告要求被告拆除抬高路面的主张，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定,判决如下:驳回原告张先明的诉讼请求。案件受理费100元,由原告张先明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年六月二日书记员  田亚敏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保242号 申请人：陈志福 被申请人：李可财 本院受理的申请人陈志福与被申请人李可财民买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李可财在（2020）鲁0785执1757号案件中的执行过付款40000元。 冻结期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年六月四日 书记员  单既莉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3489号 原告:李林山,男,1952年1月13日出生,汉族,住寿光市。 原告：李冠好，男，1982年4月30日出生，汉族，住寿光市。 原告：李冠泽，男，1987年3月28日出生，汉族，住寿光市。 三原告委托诉讼代理人：肖树栋、郑玮（实习），寿光博鳌法律服务所法律工作者。 被告：王文栋，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海化支公司，住所地：山东省潍坊市滨海区海化街025-02号，统一社会信用代码：91370700673197506P。 负责人：刘江**，经理。 本院在审理原告李林山、李冠好、李冠泽与被告王文栋、中国平安财产保险股份有限公司海化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告李林山、李冠好、李冠泽撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  王伟霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李敏敏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执422-4号申请执行人李崇华。申请执行人冷艳香。被执行人赵修志。被执行人闫玉香。本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第3329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人傅希裕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵修志的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月十六日书记员  刘 丽
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1228号之三 孙承积： 我院已接到你诉烟台市福山天府建筑装饰有限公司;烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司;烟台恒志置业有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月一日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1312号原告：高辉，男，汉族，1967年8月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张雪花，女，汉族，1968年2月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王文超、许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权。原告高辉诉被告张雪花、王二力民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王二力死亡，原告于2020年5月18日申请撤回对王二力的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李亮、被告委托诉讼代理人王文超、许雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还原告借款本金100000元并支付利息至债务全部清偿日止（按月息1分计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2006年被告夫妻因做生意缺少资金，于向原告分两次借款100000元，由张雪花出具借条两份，约定月息1分。经原告多次催要，被告分别于2009年、2010年、2011年8月25日、2012年10月3日、2013年10月3日、2014年9月10日、2015年9月14日、2016年8月28日、2017年9月22日、2018年10月31日、2019年8月17日共计向原告支付利息49100元，后于2019年10月2日被告拒绝还款并将原告电话拉黑，双方酿成纠纷。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张雪花辩称，一、答辩人对于从原告处借款100000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。二、答辩人对于原告主张的未支付利息113900元不予认可，被告先后向原告还款共计49100元。三、答辩人已还49100元，剩余应还：58113.33+591.81=58705.14元。四、原告方主张讨要借款所产生的各种费用213900元，明显无事实及法律依据，答辩人不予认可，其也不应得到支持。综上所述，答辩人对尚未归还原告借款本金58705.14元愿予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。原告提交的证据材料：一、身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；二、借条两张，证明：被告张雪花于2006年8月2日向原告高辉借到人民币50000元，月息1分；于2006年10月6日向原告高辉借款50000元，月息1%；三、还款记录照片一张、通话录音一份，证明：被告借款后仅向原告支付利息49100元，本案不超诉讼时效。被告张雪花质证意见：对第一组证据没有异议。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，2006年8月2日借条，约定的利息应为年息1分。2006年10月6日借条，约定的月息为1‰。对第三组证据无异议。被告张雪花未提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：2006年被告夫妻因做生意缺少资金，向原告分两次借款100000元，由被告张雪花出具借条两份，均未约定期限，两借条载明：“借条今借高辉现金伍万元正（50000.00元）利1分2006年8月2日张雪花”“借条今借高辉现金伍万元50000.00元月息1‰2006年10月6日张雪花”。经原告多次催要，被告于2009年、2010年、2011年8月25日、2012年10月3日、2013年10月3日、2014年9月10日、2015年9月14日、2016年8月28日、2017年9月22日、2018年10月31日、2019年8月17日分别还款5600元、5000元、4500元、5000元、8000元、5000元、5000元、5000元、2000元、3000元、1000元，共计还款49100元，未说明系还利息还是本金。后原告催要，被告将原告拉黑，双方酿成纠纷，诉至法院。本院认为，原、被告之间借款协议符合法律规定，依法成立，应予保护，被告依法应当承担还款责任。关于双方利利率争议问题，2006年8月2日借条载明利1分，依据交易习惯，应当认定系月息，2006年10月6日借条载明月息1‰，虽然该利率明显偏低，但该约定明确，原告在当时取得借条后并没有提出异议进行纠正，故该利息利率应当认定。关于还款，被告张雪花所还款项系还息还是还本及系偿还哪笔借款问题，因双方没有约定，应当按照先息后本原则确定，且所还款项应当认定先还先期借款。对被告还款本息计算如下：借款本金50000元，月息1分，则年利息为6000元，从被告每年还款金额来看，明显不足以清偿利息，足以认定被告没有偿还本金。综上，原告主张被告偿还2006年8月2日借款50000元并按月息1分计算利息事实清楚，证据充分，依法予以支持，但约定扣除被告已支付49100元利息；原告主张被告偿还2006年10月6日借款50000元事实清楚，证据充分，依法予以支持，其请求按月息1分计算利息缺乏事实依据，不予支持，其利息应按月息1‰支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张雪花于本判决生效之日起七日向原告高辉支付所拖欠借款本金100000元及利息（其中50000元利息从2006年8月2日起按月息1分计算至清偿之日止，扣除被告已支付利息49100元；另50000元利息从2006年10月6日起按月息1‰计算至清偿之日止）；二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由原告高辉负担745元，被告张雪花负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年六月二十一日法官助理朱献春书记员王文莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保959号 申请保全人：于占民，男，1969年8月6日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231969××××××××。 被保全人：国仁芳，男，1956年8月26日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231956××××××××。 被保全人：吴增明，男，1977年2月4日生，汉族，住寿光市户。公民身份号码：3707231977××××××××。 本院在审理申请保全人于占民诉被保全人国仁芳、吴增明民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3338号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人国仁芳、吴增明银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 静
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1355号之一申请执行人：乔振江，男性，1964年07月10出生，汉族，住嵩县。被执行人：潘大奎，男性，1981年09月24出生，汉族，住涧**。本院在执行乔振江与潘大奎劳务合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年6月17日，双方达成长期和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1355号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月十七日书记员  王育博
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初2567号 原告:中国农业银行股份有限公司高密市支行 负责人史洪春 被告：刘金福 被告：陈联美 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘金福、陈联美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘佳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2928号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司，法定代表人：韩泓冰 被告张宝 被告侯晓艳 被告赵玉花 被告侯京寿 被告李香英 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张宝、侯晓艳、张聿先、赵玉花、侯京寿、李香英金融借款纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7738元，减半收取3869元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘佳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1215号申请执行人：赵志杰，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市朝阳石料有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇丁沟村，统一社会信用代码：914101815724651889。被执行人：商丘市梁园区对外贸易公司，住所地河南省商丘市商曹公路**，统一社会信用代码：91411402175040362M。本院在执行赵志杰与巩义市朝阳石料有限公司、商丘市梁园区对外贸易公司采矿权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10411号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市朝阳石料有限公司、商丘市梁园区对外贸易公司在金融单位的存款472,030元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年六月八日书记员  魏立强
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初3879号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：胡秀海，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，其他身份情况不详。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡秀海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告胡秀海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告胡秀海偿还信用卡欠款本金218934.62元，支付截止至2017年8月17日的利息61950.23元、费用（滞纳金、取现手续费、年费、账单分期手续费）87539.13元及自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、取现手续费、年费、账单分期手续费；2、被告胡秀海承担本案案件受理费。事实和理由：2009年12月10日，被告胡秀海向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告胡秀海未作答辩。 原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告胡秀海经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月10日，被告胡秀海向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招行信用卡中心审核后依约向被告胡秀海发放了招商银行信用卡一张。但被告胡秀海用卡后自2016年1月17日起未按约还款。截止至2017年8月17日，被告胡秀海尚欠信用卡本金218934.62元。 本院认为，被告胡秀海向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告胡秀海偿还信用卡欠款本金218934.62元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告胡秀海支付利息、滞纳金、取现手续费、年费、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、取现手续费、年费、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡秀海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金218934.62元； 二、被告胡秀海于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金218934.62元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、取现手续费、年费、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6830元，减半收取计3415元，由被告胡秀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵同庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  李秀娟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初226号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人赵常治，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人赵常治犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人赵常治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日8时30分许，被告人赵常治在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具在新蔡县李桥镇大郭庄村委大王庄境内的小洪河浅滩处非法捕捞螺蛳，被新蔡县公安局民警当场查获。另查明：1、被告人赵常治使用的作案工具囊网网目大小为2厘米，该网具属于禁用工具。2、作案工具网兜、盆各一个已被新蔡县公安局扣押。上述犯罪事实，被告人赵常治在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具的照片，书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、扣押清单、河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告、新蔡县农业农村局关于2020年春季禁渔的通告、新蔡县农业农村局证明、查获证明，被告人赵常治供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵常治违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵常治到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵常治自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据赵常治的犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵常治犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币1000元。（已缴纳）二、新蔡县公安局扣押的作案工具网兜、盆各一个，由新蔡县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李勇勇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初282号原告：刘斌，男，1990年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省顺丰速运有限公司商丘分公司夏邑县营业部，住所地河南省夏邑县东二环南段西侧蓝海国际**108-112。统一社会信用代码914114260996931683。负责人：胡晓，系该公司经理。原告刘斌与被告河南省顺丰速运有限公司商丘分公司夏邑县营业部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘斌撤回起诉处理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年六月十日书记员  徐雷增
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执481号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行,住所地：寿光市北海路**，统一社会信用代码：91370783676836799U. 负责人：鞠小阳，行长。 委托诉讼代理人：杨振伟，男，该公司职工。 被执行人：胡俊亭，男性,1972年11月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人:慈兴红，女性,1971年11月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人:胡波，男性,1988年3月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人:刘永忠，男性,1975年7月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人:胡顺方，男性,1971年12月24日生，汉族，住寿光市。。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与胡俊亭、慈兴红、胡波、刘永忠、胡顺方借款合同纠纷一案中，寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初4500号民事判决书已发生法律效力，申请执行于2020年04月07日向本案申请执行，本院于同日立案执行。 本案申请执行标的额401140.00元，实际执行到位115032.77元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年04月08日向被执行人胡俊亭、慈兴红、胡波、刘永忠、胡顺方邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未履行。 二、本院分别于2020年04月08日与2020年05月20日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，查控并冻结被执行人刘永忠名下工商银行账户，冻结到期日为2021年06月10日，并对可用余额64000.00元进行了扣划，对胡波名下网络资金1032.77元进行了扣划，其它银行账户因数额太小没有实际扣划。 三、本院通过传统查控到被执行人刘永忠公积金50000.00元，并进行了提取。 四、本院依法到被执行人胡俊亭、慈兴红、胡波、刘永忠、胡顺方的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产，2020年5月29日被执行人刘永忠到庭，因法院冻结其工资账户，递交领取生活费申请。 五、本院于2020年06月11日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月十一日 书记员  张树立