wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初915号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱万军，系该公司城关支行行长 委托诉讼代理人:梁勇，系该公司城关支行客户经理。 被告：吉品东，男，1981年9月30日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何文菊，（系吉品东之妻），1984年10月02日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告吉品东、何文菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人朱万军、梁勇到庭参加诉讼，被告吉品东、何文菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及该借款利息（利息包括合同期利息和逾期利息）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告以包工资金不足为由，向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司申请借款15万元，同时提交了借款申请书。同年同日，被告与原告签订编号为陕农信0903户借字[2016]第1406号《农户小额借款合同》。《农户小额借款合同》约定：“由贷款人向借款人发放短期借款15万元，借款期限自2016年12月30日起至2019年12月29日止；借款月利率为8.5665‰按季某某、借款到期利随本清。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款15万元，由被告向原告出具《借款借据》一张。被告在取得借款后不履行按期还本结息的承诺，借款到期后，原告给被告多次下发了逾期贷款催收通知，均未果。 被告吉品东、何文菊未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了下列证据：营业执照、负责人身份证明；《借款申请书》、借款人身份证复印件及结婚证复印件、办理贷款影像资料、借款借据及《农户小额借款合同》；面谈记录复印件；2019年2月20日催收通知书一份、2019年11月13日催收通知书一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉情况属实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告吉品东、何文菊向原告借款，借款期限届满后，被告未按约定清偿借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告吉品东、何文菊经合法传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，由其承担不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吉品东、何文菊于本判决生效后十日内向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金150000.00元及利息（利息以本金150000.00元为基数分段计算，合同期内利息按月利率8.5665‰计算，自2016年12月30日起至2019年12月29日止；逾期利息按月利率12.84975‰计算，自2019年12月30日起计至履行完毕之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告吉品东、何文菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  陈 香 二〇二〇年六月二十七日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  陈思源 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 1
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保139号 申请人：林珠云，女，1963年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林春，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林珠云与被申请人林春民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3536号】，申请人林珠云于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林春名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一辆，并提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：1359119192020000096）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林珠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林春名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一辆。 查封动产的期限为两年。 上述动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1069元，由申请人林珠云先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄秀雅
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢102号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：于春，理事长。 被执行人：陶立桂，男，1978年9月14日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：胡春萍，女，1980年2月6日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立群，男，1969年4月25日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：彭辉，女，1971年9月20日出生，满族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陶立桂、胡春萍、陶立群、彭辉借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人未能履行法院生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人陶立群所有的坐落于吉林省四平市伊通满族自治县三道乡街道×××房屋（房产证号：伊房权证伊通县字第XXXX号）予以查封，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李春光 二〇二〇年六月二日 书记员  李永卓
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保780号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 被申请人：吕宪运。 被申请人：王玉英。 被申请人：潍坊城市三维空间投资有限公司。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100089.32元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100089.32元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1020元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1462号原告：陕西帝豪电缆制造有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：9161011732196381XR。法定代表人：李占江,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡然，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：咸阳市秦都区松尼水电经销部，住所地：陕西省咸阳市秦都区北，统一社会信用代码：92610402MA6XQKEL58。经营者：李航蒙。原告陕西帝豪电缆制造有限公司与被告咸阳市秦都区松尼水电经销部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西帝豪电缆制造有限公司委托代理人齐翠玲、张怡然到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区松尼水电经销部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款25900元； 2、判决被告支付原告利息6216元（暂计算至2020年01月31日）; 3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系商业合作伙伴，被告于2012年期间欠付原告材料款25900元，2019年1月经原告法定代表人李占江与被告经营者李航蒙再次确认金额后，由被告出具书面欠条。现被告尚未还款，原告提起诉讼。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。本院经审理查明，被告于2012年期间欠付原告材料款25900元。2019年1月，原告法定代表人李占江向被告索要货款，被告经营者李航蒙向原告出具欠条一份，载明欠李占江货款25900元。被告经营者李航蒙于2020年4月24日向原告微信转账付款2000元。以上事实，有当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告系买卖合同关系，被告已向原告出具欠付货款欠条，应积极向原告履行支付货款义务并承担逾期付款损失，损失以银行基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区松尼水电经销部于本判决生效后十日内向原告陕西帝豪电缆制造有限公司支付货款23900元及利息（以23900元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告陕西帝豪电缆制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，原告陕西帝豪电缆制造有限公司已预交，由原告陕西帝豪电缆制造有限公司负担77元，被告咸阳市秦都区松尼水电经销部负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                    审  判  员    鱼  跃                 二〇二〇年六月一日                  书  记  员    秦  川    1
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初236号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某,男,1982年7月27日出生于上海市宝山区,汉族,中专文化,户籍在上海市宝山区共富二村XXX号XXX室,居住在上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室,原系上海浦东香格里拉大酒店面包房厨师长；2019年8月28日因涉嫌非国家工作人员受贿罪由上海市公安局刑事拘留,同年9月27日由上海市公安局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年1月22日以(2020)沪0115刑初236号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某非国家工作人员受贿罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年六月十八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1589号原告：东莞市裕晟金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：华宏仕，总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春强，广东国律律师事务所律师助理。被告：中山市金所模具科技有限公司，住所地：广东省中山市***********。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，土家族，住湖北省建始县*********14*。公民身份号码：422************510。被告：向金梅，女，土家族，住湖北省建始县************。公民身份号码：422************54X。原告东莞市裕晟金属材料有限公司诉被告中山市金所模具科技有限公司、黄某1、向金梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告东莞市裕晟金属材料有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回对被告中山市金所模具科技有限公司、黄某1、向金梅的起诉申请。本院认为，原告东莞市裕晟金属材料有限公司撤回对被告中山市金所模具科技有限公司、黄某1、向金梅的起诉，其撤诉申请没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市裕晟金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1850.54元（原告已预缴1850.54元），由原告东莞市裕晟金属材料有限公司负担。审判员  张珊珊二〇二〇年六月二十九日书记员  罗润洪谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2301号 原告：单某某，女，1967年11月29日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王建，男，1965年6月8日生，汉族，居民，住高密市。系原告之夫。 被告：葛某某，男，1979年2月9日生，汉族，居民，住高密市。 被告:刘某某，女，1982年1月20日生，汉族，居民，住高密市。 被告:张某某，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘某某，男，1981年12月5日生，汉族，居民，住高密市。 被告：徐某某，男，1979年5月21日生，汉族，居民，住高密市。 被告：山东某某科技有限公司，住所地，高密市醴泉工业园昌安大道2459号。统一社会信用代码91370785753537558A。 法定代表人：徐先旭，经理。 原告单某某与被告葛某某、刘某某、张海洋、刘仁大、徐先旭、山东康成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建、被告山东康成生物科技有限公司法定代表人即被告徐先旭、刘仁大到庭参加诉讼；被告葛某某、刘某某、张海洋、经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿原告借款本金500000元及约定利息(自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告葛某某、刘某某共同向原告借款500000元，月利率3%，被告张海洋、刘仁大、徐先旭、山东康成生物科技有限公司为该笔借款的担保人和共同还款人。借款后，被告拒不偿付本息。特具状起诉，请求依法判决。 被告刘仁大辩称，借款属实，但未使用该笔借款。 被告徐先旭、山东康成生物科技有限公司辩称，徐先旭为山东康成生物科技有限公司的法定代表人，但公司的实际控制人为徐塘，其在借条上签字行为系履行公司职务，个人对借款不承担偿还责任。 被告葛某某、刘某某、张海洋均未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份、收到条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。经庭审质证，被告刘仁大、徐先旭、山东康成生物科技有限公司对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，被告葛铸刚、刘某某为原告出具借据一份，约定向原告借款50万元，月利率3%，未约定借款期限。同日，原告通过中国农业银行账户转至被告刘某某账户（62×××13）45万元，另给付现金5万元，合计50万元。同日，被告刘某某为原告出具5万元的现金收到条一份。被告张海洋、刘仁大、徐先旭、山东康成生物科技有限公司作为保证人在借据上签字／盖章，约定为该笔借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。借款后，被告一直未偿付本息。 庭审中，原告自愿主张利息按照月利率2%计算。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告葛铸刚、刘某某向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告葛铸刚、刘某某共同偿还其借款本金50万元的请求，本院予以支持。 原告自愿主张利息按照月利率2%计算，系对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 对原告要求被告张海洋、刘仁大、徐先旭、山东康成生物科技有限公司对借款承担连带偿还责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算六个月，至原告2020年5月11日起诉，尚在保证期间内。对原告的该请求，本院予以支持。 对被告徐先旭辩称，其为山东康成生物科技有限公司的法定代表人，但公司的实际控制人为徐塘，其在借条上签字行为系履行公司职务，个人对借款不承担偿还责任，本院认为，在保证人处均有徐先旭个人的签字和山东康成生物科技有限公司的盖章，其亦认可徐塘未签字的原因系个人债务较多，原告让其另找担保人，其在接到徐塘通知且已加盖公司公章的情况下签字，其作为完全行为能力人，应对自己的签字行为承担相应的责任。对该辩称理由，本院不予采信。 被告葛某某、刘某某、张海洋均未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛某某、刘某某共同偿还原告单某某借款本金50万元及利息损失（以50万元为基数，自2012年7月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告张海洋、刘仁大、徐先旭、山东康成生物科技有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人葛某某、刘某某追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告葛某某、刘某某、张海洋、刘仁大、徐先旭、山东康成生物科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执269号 申请执行人李某1,女,2013年8月24日生,汉族,住。 申请执行人李某2,男,2015年11月18日生,汉族,住。 被执行人陈瑶，女，1992年7月1日生，汉族，住 申请执行人李某1、李某2与被执行人陈瑶为抚养费纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初1299号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向李某1、李某2支付2020年抚养费11383元，负担案件受理费100元，申请执行费70.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月3日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息，于2020年4月8日查封了被执行人名下牌照号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日止，但该车下落不明。除此之外,未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年4月1日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年6月8日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年5月19日将被执行人陈瑶纳入失信被执行人名单并采取限制消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初1299号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡依然
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初124号原告：广东茂盛环保科技有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914***********254C。法定代表人：肖治浪，总经理。委托代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，局长。委托代理人：张小瑜，该局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。第三人：梁志强，男，汉族，1972年7月25日出生，住址：河南省临颍县**********，公民身份号码：411************037。原告广东茂盛环保科技有限公司（以下简称茂盛公司）诉被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局）、第三人梁志强社会保障行政确认纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁佩怡，被告的委托代理人张小瑜、曾少海到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无争议事实梁志强于2018年4月3日10时30分左右，在重庆市大足区足航钢铁有限公司车间丈量地面尺寸时掉入深坑，导致左足受伤，于2018年5月31日被诊断为“1.左跟骨粉碎性骨折；2.左足伤口感染”。被诉行政行为原行政行为：东莞人社局认为梁志强受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第五项的规定，作出编号：5482341《认定工伤决定书》，认定为工伤。原告诉讼请求：（一）撤销东莞人社局作出的编号：5482341《认定工伤决定书》；（二）责令东莞人社局重新作出具体行政行为;（三）本案诉讼费由被告承担。争议焦点一、原告与第三人是否存在劳动关系；二、若双方存在劳动关系，第三人的此次受伤是否属于工伤。裁判结论《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，东劳人仲院大岭山庭案字〔2018〕1125号《仲裁裁决书》、（2018）粤1972民初15907号《民事判决书》、（2019）粤19民终3670号《民事判决书》、生效证明书，可证实梁志强是茂盛公司员工，双方存在劳动关系。茂盛公司认为其与梁志强不存在劳动关系的主张没有根据。《广东省工伤保险条例》第九条第五项规定,职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应认定为工伤。本案中，梁志强被茂盛公司派往重庆市大足区足航钢铁有限公司工作，于2018年4月3日10时30分左右，在公司车间丈量地面尺寸时掉入深坑导致受伤，符合上述情形，应属工伤。东莞人社局据此认定梁志强此次受伤为工伤，并无不妥。综上，茂盛公司诉请撤销本案认定工伤决定，依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广东茂盛环保科技有限公司的诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告广东茂盛环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李德胜人民陪审员  庾锡贤人民陪审员  杨小亿二〇二〇年六月十五日法官 助理  张笑玲书 记 员  潘彩琳附相关法律、法规条文：1.广东省工伤保险条例第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9040号原告：刘玉元，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************870。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伍全，广东灯湖律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，系该公司员工。原告刘玉元与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳红刚、杨伍全，被告的委托诉讼代理人凌芷晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付因交通事故导致的经济损失124095元（其中粤Y*****的小客车：维修费29376元、鉴定费1522元；粤Y*****小型客车：维修费88699元、鉴定费3998元、拖车费500元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告签订了《机动车商业保险保险单》，为车牌号为粤Y*****的小客车向被告投保了包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），不计免赔率等在内的机动车辆保险。保险期间为一年（自2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止）。另外，原告在被告处亦投保了交强险。2020年1月10日21时26分，原告驾驶涉案车辆自三水向上亨方向行驶至二广高速广州支线往广州方向K3+500时，与正常行驶最右车道由案外人李云驾驶的车牌号为粤Y*****小型客车碰撞，由于原告驾驶涉案车辆未与前车保持安全距离追撞粤Y*****小型客车后部致粤Y*****小型客车推撞肖木荣驾驶的轻型货车粤T*****的后部的交通事故，事故造成三车受损。后经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定原告刘玉元负事故的全部责任，李云无责任，肖木荣无责任。原告于事故当晚向被告出险报案。事故发生后，被告一直没有对原告车辆的维修费进行核价，因此原告便委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司进行鉴定，经该司鉴定：原告的车辆维修费为29376元；原告为此支付了鉴定费1522元。另外，原告赔付给第三者车辆粤Y*****小型客车拖车费500元，鉴定费3998元，维修费88699元。被告至今未支付原告上述经济损失。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，该赔偿属于保险公司赔付范围并且该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称1.被保险人刘玉元的粤Y*****号车辆在原告处投保机动车损失保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，机动车损失险限额为132608元，第三者责任保险限额为100万元。2.关于涉案车辆粤Y*****和粤Y*****的车辆损失，因原告提供的车物损失价格评估书系原告单方委托，而原告方自事故发生次日报案后至起诉之日，一直未向我司联络协商车辆定损、拖车、维修等理赔事宜，且被告积极联络也无法与原告方取得联系。另外，鉴定报告中的评估项目和金额存在与事实不符且高于市场价格的情况，如涉案车辆粤Y*****的换件项目“气囊电脑”，根据厂家维修手册爆气囊后可编程三次，无须更换，而评估报告中将“气囊电脑”纳入换件项目于事实不符。因此，佛山市南海区正信价格事务所有限公司对两涉案车辆作出的评估报告存在实体和程序不当，不能作为定案依据。综上，被告向法院申请由有资质的第三方鉴定机构对涉案车辆的损失进行重新鉴定，请求法院依法准许。在坚持上述意见情况下，被告对原告诉请提出以下意见：3.关于维修费项目。首先，原告方单方委托的价格评估书存在实体和程序不当，且未对两车残值进行核定，该评估结果不应作为两车损失的核定依据；其次，原告方提供的维修费发票与价格评估书结果不一致，请求法院依法审核两车实际维修金额。4.关于评估费，车辆评估费用属于原告举证费用，并非本次事故造成的直接损失，被告依法不承担保险赔偿责任。5.关于拖车费，请求法院依法核实。6.关于诉讼费用的承担，根据保险条款，商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由被告承担。请法院依法核实被保险人的车辆行驶证及驾驶人驾驶证是否合法有效，保险公司仅在双证有效的情况下承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的事故车物损失价格评估书，本院予以认定。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，原告提供的佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的价格评估书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告提交的评估结论书。被告申请对车辆损失进行重新鉴定，本院不予支持。原告提交的维修费发票金额与评估结论金额一致，故原告请求粤Y*****号小型客车的维修费29376元、粤Y*****号小型客车的维修费88699元，本院予以支持。原告委托鉴定的评估费1522元和3998元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拖车费500元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告的损失合计124095元，没有超出原告所购买机动车损失保险的赔偿限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款124095元予原告刘玉元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1390.95元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年六月二十二日书记员  周玲宇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执453号之四申请执行人：高学彬。被执行人：抚顺泰和煤炭开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2012号民事判决书，向被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司银行卡尾号0164-1的银行存款136176元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年六月十一日书 记 员  姚 旺
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破申13号 申请人：李中心，男，1987年12月19日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人:施德明，男，1963年8月16日生，住镇江市丹徒区永安。 被申请人：镇江大成新能源有限公司，统一社会信用代码91321191794557707R,住所地江苏省镇江市新区五峰山路89号。 法定代表人：王露，总经理。 申请人李中心、施德明与被申请人镇江大成新能源有限公司申请破产清算一案，申请人于2020年6月16日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人李中心、施德明撤回对被申请人镇江大成新能源有限公司的破产清算申请。 （此页无正文） 审判员  张凯 二〇二〇年六月十九日  书记员  徐勋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5081号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：陈阿如，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈阿如金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令被告立即支付借款本金49735.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日利息2813.68元、罚息及复利13701.72元，之后以未还本金为基数，按照按年利率5.60%基础上再上浮50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈阿如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年6月30日。 三、借款人：陈阿如。 四、借款本金：50000元。 五、还款方式：一次性还本付息。 六、借款利率：年利率5.6%。 七、罚息、复利约定：罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、送达约定：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述地址。 九、放款日期：2016年6月30日、2016年7月4日。 十、实际到期日期：2017年6月30日。 十一、逾期还款日期：2017年6月30日。 十二、欠款最新截至时间：2020年1月13日。 十三、欠款本金：49735.74元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：利息2813.68元、罚息13701.72元，合计16515.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈阿如应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金D元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利为16515.4元，之后的罚息按年利率5.6%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告陈阿如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3765号 原告:覃大波，男，1978年8月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市昌泰木材加工厂，住所地：南宁市兴宁区五塘镇南梧二级公路31公里处,统一社会信用代码：9145010269987144XA 被告：方仁剑，男，1971年11月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：周雪珍，女，1975年8月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 共同委托诉讼代理人：韦决，广西万通律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈惠艳，广西万通律师事务所律师。 原告覃大波与被告南宁市昌泰木材加工厂（以下简称“昌泰木材加工厂”）、方仁剑、周雪珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃大波及其委托诉讼代理人张日辉、青浩钦、被告方仁剑及三被告的共同委托诉讼代理人陈惠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃大波向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付因拆迁原告厂房仓库所得的地上附着物补偿费64907.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月，被告将位于南宁市兴宁区平天坡的南宁市昌泰木材加工厂内场地2800平方米出租给原告（乙方）使用，并将该场地内的厂房以4万元转让给原告，租赁期限未约定。租金为1.2元每月每平方米，管理费300元每月，每年每台机还需缴纳1000元年审费给被告。原告拆除了场地内原有的部分设施另建了钢架房、钢架棚进行开卷板经营至今。被告按双方约定交纳场地租金、水电费、管理费至2019年2月。2019年5月6日上午，政府工作人员到场地内张贴拆迁通知，要求场地内的承租经营户在2019年5月9日前搬离配合拆迁。至此，原告等承租经营户才知道被告与南宁市兴宁区土地备分中心签订《五塘工业集中区储备地块九项目房屋及附属物拆迁补偿协议书》，南宁市昌泰木材加工厂场地内所有地上附着物补偿费已拨付到被告指定的银行账户。原告请求将地上附着物补偿费支付给原告，但被告拒绝，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。昌泰木材加工厂是方仁剑个人独资企业，但无独立账号，由方仁剑妻子周雪珍接收原告的租金及水电费、管理费等，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告方仁剑、周雪珍应负连带偿还责任。 三被告共同答辩称：1、涉及拆迁人支付拆迁补偿款的《房屋及附属物拆迁补偿协议书》合法有效，拆迁人依法支付的拆迁补偿款的收款人为昌泰木材加工厂，原告不是补偿款的收款人；2、双方从未签订任何书面租赁合同，也未约定具体租赁期限。双方并不约定出租范围内附属物所有权归原告所有，也未约定地上附着物补偿费归原告所有。集体土地所有权人也依法明确其土地上的附着物的所有权人为被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年上半年左右，原告覃大波租赁被告方仁剑位于南宁市兴宁区平天坡的南宁市昌泰木材加工厂内场地、厂房使用，双方未签订书面租赁协议，亦未约定租赁期限，对租赁费用，双方口头约定每月1.2元每平方米，其他内容口头约定不明。2019年，南宁市兴宁区对涉案地块进行征收，被告南宁市昌泰木材加工厂于2019年3月与南宁市兴宁区土地储备分中心签订了补偿协议书，约定于协议生效之日起15个工作日内将拆迁补偿款转入被告指定的银行账户。现原告覃大波对该地上附着物补偿款主张权利，要求被告返还。 本院认为：被告将涉案地块及厂房设备出租给原告覃大波，双方未签有书面租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，双方成立不定期租赁关系。覃大波主张厂房是其修建，被告应返还其地上附着物补偿费，但因其未能提供充分证据予以证实厂房是其修建，亦未能提供证据证实双方就地上附着物的补偿分配有明确约定，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告覃大波的诉讼请求。 案件受理费712元，由原告覃大波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘慧玲人民陪审员韦道劲 人民陪审员 雷    瑞    强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 黄    长    娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7591号之一 申请执行人：陈明凡，男，1983年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：孔贺双，女，1982年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶益新，男，1966年9月21日出生，住加拿大。 被执行人：郑要武，女，1970年5月21日出生，住加拿大。 申请执行人陈明凡、孔贺双与被执行人叶益新、郑要武确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈明凡;孔贺双向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人叶益新、郑要武返还申请执行人陈明凡、孔贺双借款本金2818000元及利息（按年利率百分之六为计算标准，自2012年7月30日起计算至实际履行之日止）并负担案件受理费14672元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人叶益新、郑要武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶益新、郑要武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶益新、郑要武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶益新、郑要武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。登记在申请执行人陈明凡名下的坐落于鹿城区××路××幢××室的不动产原属叶益新所有的，叶益新的转让行为已确认无效，该房产已由本院（2012）温鹿执民字第1215号案件首封并处置，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人叶益新、郑要武有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人采取布控措施，本院暂不对被执行人叶益新、郑要武作出司法拘留决定。本院已对被执行人叶益新、郑要武采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈明凡、孔贺双，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶益新、郑要武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 洛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6035号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王凤 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29584.68元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9033.64元（以29584.68元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月23日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，王凤向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3757480188004，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数39期，每月还款额1315.32元，首次还款日2018年11月23日，每月还款日23日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180002058881，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王凤在借款人签名处进行了电子签名。 王凤（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年10月23日，捷信公司向王凤62×××80的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，王凤仅偿还了1期借款，此后王凤未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，王凤尚欠捷信公司借款本金29584.68元，利息9033.64元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金29584.68元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息9033.64元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2633号原告：陈强，男，1980年8月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：九江市城市建设投资有限公司，住所地：九江市浔阳区浔阳东路39号，统一社会信用代码：91360400159303353F。法定代表人：徐礼云，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：于卉，女，江西际民律师事务所律师，执业证号：13604201911088866，代理权限：一般授权。原告陈强诉被告九江市城市建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈强于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陈强撤回对被告九江市城市建设投资有限公司的起诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告陈强负担。审判员  胡昊二〇二〇年六月二日书记员  凌燕
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初538号 原告：杨影影，女，1987年8月1日生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事，经理。 原告杨影影与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨影影到庭参加诉讼，被告河北力美阳光体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨影影向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月25日在被告处花费2000元办理了一张三年期健身卡，当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告，被告承诺游泳池将在2019年3月左右建好并投入使用，后又推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币2000元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨影影于2018年8月25日在被告处办理了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：个人三年卡，起始日期：正式营业起，截止日期：36个月，会籍费：2000元，制卡费1元。入会当天，原告杨影影向被告交纳会籍费2000元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为三年，自开业之日起，但原告成为被告的会员将近两年，被告也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告收取原告相应费用后一直未正常经营，原告缴纳了费用但并未得到相应的服务，故此原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告力美阳光公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告杨影影办理健身卡费用2000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8306号 申请执行人：林仁庄，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：涂添禄、张晨，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：杨鑫鑫，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人林仁庄与被执行人杨鑫鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11254号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨鑫鑫的银行存款人民币44003.45元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陆文彬
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执785号之一 移送执行人：本院梧塘审判庭。 被执行人：林远超，男，1992年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院于2020年5月14日作出(2020)闽0303执785号执行裁定，冻结被执行人林远超在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款877元。2020年6月19日，划拨被执行人的银行存款877元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的(2020)闽0303民初304号民事判决书追缴被执行人林远超诉讼费已全部执行完毕，现已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林远超在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚赛琼
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1707号原告：梁肇峰，男，1981年4月20日出生，公民身份号码：440************017，汉族，住址广东省信宜市************，联系电话：135*****602。被告：黄世就，男，1966年7月30日出生，公民身份号码：440************810，汉族，住址广东省信宜市城南开发区****开发区自建屋，现羁押在信宜市看守所。原告梁肇峰与被告黄世就租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理，原告梁肇峰于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告梁肇峰自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁肇峰撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告梁肇峰负担。审判员  彭秋香二〇二〇年六月二日书记员  梁智清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2195号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，均系江苏润远律师事务所律师。被告：许明和，男，1967年3月16日生，汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告许明和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告许明和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令许明和归还借款本金23438.16元，并支付期内欠息1078.19元（截至2020年4月21日）、逾期罚息（自2020年4月22日起至实际给付之日止以23438.16元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月22日起至实际给付之日止以1078.19元为基数按年利率24%计算）、律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由许明和承担。事实和理由：主债务情况：借款人是许明和；借款本金135000元于2017年4月21日发放；截至2020年4月21日，结欠借款本金23438.16元及期内利息1078.19元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；许明和应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。被告许明和未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，予以支持。平安银行无锡分行主张律师代理费1000元，符合约定且于法有据，予以支持。许明和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许明和于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金23438.16元，并支付期内欠息1078.19元（截至2020年4月21日）、逾期罚息（自2020年4月22日起至实际给付之日止以23438.16元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月22日起至实际给付之日止以1078.19元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取后为212元，财产保全费420元，合计632元（已由平安银行无锡分行预交），由许明和负担。许明和于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月十五日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保172号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：罗去章，男，1978年1月27日出生，布依族，住贵州省福泉市，公民身份号码。被申请人：罗明敏，女，1977年2月26日出生，布依族，住贵州省福泉市，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年6月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人罗去章、罗明敏的银行存款39406.74元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗去章、罗明敏的银行存款39406.74元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费414.07元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年六月十八日书记员 文丁辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执477号 申请执行人:齐涛，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交叉口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人:李义生，执行董事兼总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1641号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款34134元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年二月二十七日 书记员  陈宇婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初616号原告：吕涛，女，1967年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周琳宇，贵州东舸律师事务所律师，特别代理。被告：贵州新有投资咨询有限公司（以下简称新有公司），住所贵阳市花溪区兴隆苑10号楼1单元1层3号。法定代表人:张焕平。被告：张焕平，男，1976年2月5日出生，汉族，住贵州省凯里市环城西路24号市。被告：季波，男，1977年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告吕涛与被告新有公司、张焕平、季波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕涛及其委托诉讼代理人李安珍，张焕平及其作为被告新有公司的法定代表人、季波均到庭参加诉讼，本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告吕涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年向原告借款，原告向被告出借现金共200,000元，双方约定月息为3%，后原告多次找到被告商量还款事宜，被告均称资金困难，希望给予宽限期。2017年被告重新出具借款协议给原告，明确还款期限为2018年，同时出具欠条明确欠原告的利息金额。另，原告将借款本金交给公司时，该公司财务人员让原告将款先打入该财务人员个人账户，后原告得知被告公司未建立法人账户，股东与公司账目混同，故被告公司股东对原告借款应承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告公司及股东仍未偿还欠款，原告遂起诉来院。被告新有公司辩称，原告陈述属实，被告确实在2013年向原告借款，一直未归还，在2017年重新出具了借条。被告张焕平辩称，被告系新有公司的法定代表人及股东，但案涉款项是新有公司的借款，其作为股东已经完成实缴出资，不应当对公司的债务承担连带偿还责任，请求法院驳回对被告的诉讼请求。被告季波辩称，被告是新有公司的股东，公司的债务不应当由其个人承担，因为其已完成实缴出资了。本院经审理认定事实如下：被告新有公司成立于2012年11月5日，法定代表人是张焕平，注册资本为200万元，股东季波出资60万元，占股30%，出资时间为2012年11月1日；股东雷洪出资60万元，占股30%，出资时间为2012年11月1日；股东张焕平出资80万元，占股40%，出资时间为2012年11月1日。原告吕涛与被告张焕平系同事关系。2013年3月28日，被告新有公司因资金需要向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告新有公司出纳向某进行交付借款，双方口头约定月利率3%，故原告在转账时扣除了第一月的利息6000元，实际转账金额为194000元，新有公司并向原告出具借条。被告新有公司在支付了部分利息之后未能再继续支付，也未能偿还本金，遂于2017年2月28日向原告出具欠条，内容为：“我公司应从2014年11月28日起至2015年2月28日，每月支付吕涛陆仟元费用，共3个月合计壹万捌仟元整”。同时，双方于2017年3月28日重新签订《借款协议》，约定吕涛同意借款贰拾万元给新有公司，新有公司承诺所借款于2018年3月28日前全额归还，原告在该协议上签名，被告新有公司加盖公章及法定代表人张焕平印章。新有公司还于同日出具收款收据，载明收到“吕涛交来借款人民币贰拾万元”，并备注：“2015年3月28日到期办理延期”。此后，被告一直未偿还任何款项，原告多次催收未果，遂起诉来院。原告还申请了证人向某出庭及（2013）年花民初第1360号民事判决书一份，欲证明被告新有公司没有独立的公司账户，股东财产与公司财产混同，股东应当承担连带偿还责任。证人陈述：“我在贵州新有投资咨询有限公司担任出纳，当时公司没有公司账户，原告通过转账以及现金存款的方式将借款存入的我的个人账户，时间太久了，其中部分款项，记不清楚是不是原告了，有时候也是有人借钱又将钱直接打入的借款人的账户。公司的负责人是季波，主要业务是借款出去放款。所有的借款均是公司授意转入证人账户，这些款项也没有转入股东个人账户。”被告对上述两份证据真实性无异议，但表示张焕平仅是法定代表人、季波仅为股东，原告的钱转入新有公司财务人员的账户，并非经过张焕平和季波的个人授意，该款项也未进入股东的个人账户；新有公司是以正常合法的方式登记注册，经过正规的验资程序形成报告，取得了合法经营的权利，股东也是足额出资了的，故个人不应该承担责任。另，原告在起诉时一并将被告新有公司的另一股东雷洪列为被告，后因雷洪无法找到遂撤回对其起诉。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告公司章程、储蓄（卡）业务凭证、欠条、借款协议、收款收据等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。结合原、被告的陈述及举证质证，双方对于2013年3月28日发生借款事实不持异议，本院予以确认，同时双方于2017年3月28日对该笔借款重新签订欠条，确认还款时间，现约定的还款时间已届满，被告新有公司未履行还款义务，原告主张其偿还借款事实清楚，于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告自述在借款时扣除了6,000元的利息，故本院以本金194,000元予以支持，对原告主张超出部分，不予支持。另，原告主张被告张焕平、季波个人账户与公司账户混同应当承担连带清偿责任，但提供的证据并不足以证明该主张，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州新有投资咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕涛借款本金194,000元；二、驳回原告吕涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,150元（已减半收取），由原告吕涛负担65元，被告贵州新有投资咨询有限公司负担2,085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年六月二日书记员  胡兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王善锦，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王善锦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2018年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2018年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月28日尚欠本金余额30452.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30452.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王善锦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30452.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告王善锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6429号 原告：郗兆波，男，1974年5月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:刘延春，山东鹊华律师事务所律师。 被告：张丽，女，1972年4月20日出生，汉族，住济南市。 原告郗兆波与被告张丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郗兆波及其委托诉讼代理人刘延春到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗兆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告同等车辆同车型租赁费用197546元、车辆维修费20743元、评估费5000元、拖车费500元、脱审罚款200元、购买驾驶证分300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月25日购买别克小轿车一辆，车牌号为鲁A8Q596。2017年1月19日，原告去被告处索要欠款，被被告丈夫打伤，原告住院后，被告在其丈夫和姐姐、姐夫帮助下，将原告停放于天桥区金容花园秋园1号楼楼下的上述车辆用叉车强行盗走，一直未予归还。事发后，原告报警，后出警民警调取相关录像，查明被告用叉车将原告的车辆盗走。原告多次要求被告归还，均遭拒绝，后被告将车辆交至派出所，原告将车辆取回。现原告就各项损失要求被告赔偿，故诉至法院，望判如所请。 被告张丽未到庭答辩，在诉前调解本院组织证据交换时其辩称，2017年，原告跑到被告小区打仗，后来原告说其车上有一道划痕是被告所划，并以此为由将车留在我们小区；因原告将车停放在邻居车位上，邻居找到被告，我方没有原告的车钥匙，所以才用叉车将车辆放到车库。过了两三天，派出所通知我，我主张和被告有经济纠纷，派出所便没再找我。后来到了2019年初，派出所让我把车开回去，我便把车送到了派出所；但派出所通知原告去提车，原告一直未予提车。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认如下：原、被告因存在经济纠纷，原告郗兆波于2017年初驾驶其鲁A8Q596号轿车至被告张丽居住的小区，后双方产生冲突，原告将车辆留在小区内离开，后被告用叉车将车辆放置在车库内。双方的纠纷经公安部门处理，后被告于2019年初将车辆交至济南市公安局天桥区分局药山派出所，原告于2019年11月自该派出所将车辆提出。 原告针对其各项诉讼请求举证情况如下： 1、同等车辆同车型租赁费用197546元、评估费5000元，原告提交鉴定报告和鉴定费发票各一份予以证实。 2、车辆维修费20743元，根据上述鉴定意见，维修费是18931元，包含了四条普通轮胎的维修费用（897*4=3588元）；提交2016年11月21日车辆维修结算单复印件一份、（2019）鲁0105民初875号民事判决书一份、收据复印件2份（原件在875号卷宗内），证明原告于2016年11月21日即被告非法占有车辆前两个月，为涉案车辆更换4条防爆轮胎，价值5400元，当时起诉被告赔偿轮胎费和修车费，未被法院支持，结合鉴定意见中4条轮胎全部损失，证明原告车辆的轮胎损失为5400元。综上，原告主张维修费是：20743元。 3、拖车费500元，原告提交拖车费发票5张证实因被告扣车产生拖车费用500元。 4、车辆脱审罚款200元、购买驾驶证分300元，提交罚款单据一份、身份证复印件一份、收到条一份、公安部门的处罚决定书一份，证明因被告的非法占有导致车辆脱审，原告为恢复车辆正常使用状态委托穆广卯进行审车，发生罚款200元及扣分酬劳费300元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 本案中，被告张丽无合同及法律依据将原告郗兆波的车辆扣留，应对其过错行为给原告郗兆波造成的合理合法损失承担损害赔偿责任；关于原告各项诉讼请求，本院结合其证据、根据相关法律规定认定如下：1、同等车辆同车型租赁费用197546元，原告的涉案车辆并非营运车辆，其该主张于法无据，本院不予支持。2、车辆维修费20743元，原告提交的证据不足以证实被告的扣车行为对其车辆是否造成了损坏及造成多大程度的损坏，即现有证据无法证实原告主张的该项费用与被告的扣车行为具有关联性，故其要求被告赔偿该费用，依据不足，本院不予支持。3、评估费5000元，该费用系原告在主张权利过程中实际支出的费用，根据双方过错情况，本院酌定由被告赔偿3000元。4、拖车费500元、脱审罚款200元，因被告的扣车行为，原告实际支出了该两项费用，且有发票为证，本院予以支持。5、购买驾驶证分300元，原告该主张于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告郗兆波评估费3000元。 二、被告张丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告郗兆波拖车费500元； 三、被告张丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告郗兆波脱审罚款200元。 四、驳回原告郗兆波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4531元，原告郗兆波负担4231元，被告张丽负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  张秀梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  崔玉祺
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初691号 原告：杨玲玲，女，生于1968年2月9日。 委托诉讼代理人：高鹏辉，男，生于1991年1月18日。 委托诉讼代理人：杨增友，男，生于1947年3月3日。 被告：张改志，男，生于1952年10月7日。 委托诉讼代理人：张治平，男，生于1991年9月28日。 原告杨玲玲与被告张改志健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨玲玲的委托诉讼代理人高鹏辉、杨增友，被告张改志的委托诉讼代理人张治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿经济损失共计19662.41元。其中医疗费11793.91元、护理费3750元、住院伙食补助费750元、误工费2000元、交通费822.5元、营养费500元、复印费79元。事实与理由：2019年6月6日下午，原告发现自家田地里的玉米苗被牛吃了，因气愤出言不逊，被告听见后与其理论，双方引起争吵进而发生争执。被告手持鞭杆伙同其妻在原告的身上（腰、背、颈部）腿上猛力抽打，还用头顶撞原告胸部。原告疼痛难忍，用割草的镰刀拦挡时，被告碰在镰刃上，割破了自己手腕。此时，被告冲向原告暴打不休，被致伤的原告急忙从玉米地逃回家中躲避，被告又撵到院子殴打。村干部知晓后遂即把原告送往陇县医院医治。诊断为：多处挫伤（头胸腰背部、四肢），神经性皮炎。住院25天，花医疗费11793.91元。 原告向本院提交以下证据予以证明：（2019）陕0327民初1131号民事判决书；陇县人民医院住院病历；陇县人民医院诊断证明书；原告受伤照片；护理人员高某甲身份证复印件及收入证明；交通费票据；医疗费结算单；门诊处方；门诊收费票据；复印费票据。 被告张改志未向本院提交书面答辩意见，但其委托诉讼代理人在本院庭审中口头答辩称，原告陈述的事实是伪造的，没有任何证据能证明；原告的诉讼请求不合理；原告的诊断证明及住院病历诊断有神经性皮炎，这不是能打出来的伤，而且原告的血压、血糖、头颅均正常，还住了这么长时间医院，出院后的医生处方时间也对不上，医疗费需要核实。原告说被告凶残，她用镰刀砍伤被告，究竟是谁凶残。 被告张改志向本院提交以下证据予以证明：被告受伤照片9张。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请本院调取杨玲玲在陇县人民医院的两张门诊花费票据,本院调取陇县人民法院（2019）陕0327民初1131号案卷中的陇县公安局河北派出所的询问笔录。对证据本院作以下认定:本院已生效的（2019）陕0327民初1131号民事判决书被告不持异议本院予以认定；对陇县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据，对其真实性予以认定,证明其入院诊断为多处挫伤、神经性皮炎，住院后进行相关检查及治疗的事实；对原告提交的受伤照片予以认定；对原告提交的护理人员高某甲的身份证予以认定，对高某甲收入证明原告仅提交了销货清单，未提交工资表及工资扣发证明，此证据为孤证，本院不予认定，但对护理费项目应予确认；对交通费票据并非原告受伤就医产生的费用，与本案原告就医治疗缺乏关联性，本院不予认定；原告提交的门诊处方，结合本院调取的杨玲玲2019年在陇县人民医院的门诊收费明细，无原告所持有的处方单上分别为143.72元及444.59元的药费花费记录，该笔花费并未实际产生，故对其证明目的不予认定；对复印费票据本院予以认定。对被告提交的照片予以认定，证实被告受伤的事实;陇县公安局河北派出所的询问笔录予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年6月6日下午，原告发现自己家田地里的玉米苗被牛吃了，便站在地头谩骂，被告听见后出来与其理论，双方发生争吵。被告手里拿着赶牛的鞭杆，原告手里拿着割草的镰刀，被告在夺原告镰刀，原告抡着挡时割伤被告左手，被告手持鞭杆打在原告头上、身上、腿上，在打闹过程中，被告之妻与邻居高某乙将两人拉开，被告发现自己手被割伤，又冲过去夺镰刀，原告拿镰刀乱抡时，将被告背部割伤（已另案处理）。原告受伤当晚被送往陇县人民医院治疗，诊断为：多处挫伤（头、胸、腰、四肢），神经性皮炎，住院25天，花医疗费11205.60元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因侵权行为致人受伤，侵权人应承担相应赔偿责任，被侵权人对侵权行为的发生负有过错的，应减轻侵权人的责任。本案被告与原告发生口角后与其互殴并致伤原告，对此，被告应当承担主要的侵权责任。原告在打闹过程中，用镰刀割伤被告，自身存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费的诉讼请求成立，本院予以支持，但部分标准明显超出法律规定范围，本院作适当调整。原告要求的医疗费中有诊断、治疗与打架无关的其他病症，故其医疗费用应适当剔除，确认应赔偿的医疗费为6723.36元。原告当庭增加诉讼标的，但未按规定补缴诉讼费用，本院不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由张改志赔偿杨玲玲医疗费6723.36元、误工费1750元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、复印费79元，以上合计11802.36元的60%，计7081.42元，剩余40%由杨玲玲自行负担，于判决生效后15日内履行完毕； 二、驳回杨玲玲其他诉讼请求。 如果张改志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，减半收取146元，由杨玲玲负担58元，张改志负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟 1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执564号 申请执行人：杨世高，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：段桂杉，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的杨世高与段桂杉劳务合同纠纷一案，应执行标的为8305元及利息，垫支诉讼费50元，已执行624.9元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，暂无可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯荣波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初4585号 原告：彭森，男，1972年8月9日出生，汉族，重庆市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告：库尔勒康达建筑工程有限公司（以下简称康达建筑公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：罗万俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。被告：罗吉祥，男，汉族，其他信息不详。原告彭森诉被告康达建筑公司、罗吉祥追索劳动报酬纠纷一案本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭森及委托代理人毕光伟，被告康达建筑公司的代理人侯兰新到庭参加了诉讼，被告罗吉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。彭森向本院提出诉讼请求：1、请求认定原、被告事实上的劳动关系成立（2013年6月1日至今）；2、判令被告立即支付工资459200元；3、被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2013年6月1日至2014年10月30日期间，原告在被告处工作，任建筑砌砖和抹灰工带班班长，工作地点在被告1××园、41号楼工地，原告完成工作量项目经理罗吉祥验收时391.8，抹灰32881㎡。与其口头约定砌砖是165元/，抹灰是12元/㎡，按照约定，将工资表交给罗吉祥，按照约定尚欠原告工资459215元未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告罗吉祥签订《工程施工劳务分包合同》结合结算单可以证实双方系承包关系，原告主张的459200元系涉案工程中原告班组的劳务费，因此本院认为该案案由应变更为追索劳动报酬纠纷。庭审中被告康达建筑公司称与罗吉祥于2013年7月19日签订内部承包合同书，将康都时代花园40号楼、41号楼施工项目承包给罗吉祥。并称已经向罗吉祥支付完毕所有工程款。后被告康达建筑公司就被告罗吉祥拒不支付劳动报酬向公安机关报案，且与本案劳务费有直接关系，现被告罗吉祥涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。因此本案属于民事案件与刑事涉及的法律事实相同时，民事案件受理后发现的，应当裁定驳回起诉的情形。故本院认为应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭森的起诉。本案受理费10元，退还原告彭森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   切曼古力·买买提人民 陪 审员   马   佩   霜人民 陪 审员   张   丽   丽二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   刘      蓓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1937号之一 申请执行人：董锡仁，男，1953年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。 法定代表人：杨子轩。 被执行人：温州童派商贸有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道995号（第2层西半边），组织机构代码:MA29430H8。 法定代表人：宗盼龙。 申请执行人董锡仁与被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董锡仁向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司返还申请执行人董锡仁装修款162500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3550元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单的措施，对其法定代表人杨子轩、宗盼龙采取了限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向申请执行人董锡仁送达终结本次执行程序告知表，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周伟敏审判员朱桢审判员林洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁     植     波
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初43号原告：温州联顺资产管理有限公司,住所地：温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠，总经理。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。被告：雷建波，男，汉族，1984年12月14日出生，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈德敏，女，汉族，1988年12月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。原告温州联顺资产管理有限公司与被告雷建波、陈德敏追偿权纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告雷建波、陈德敏共同偿还原告代偿款37324.55元，并支付原告自2019年7月31日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金，暂算至2019年8月30日为746.49元，以上合计为38071.04元；2.原告有权对就登记在被告雷建波名下的车辆牌号为浙Ｃ1××××（车辆型号：ＤＮ6450Ｍ5Ｔ、车辆识别号／车架:ＬＤＮＡＣＮＧＣ4Ｈ0130239,发动机号:Ｓ1ＲＨ135）东南牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月20日，原告与被告雷建波及中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告雷建波因购买汽车需要，向中行南城支行申请购车分期贷款80000元，分期付款手续费为7200元；分期还款总期数为36期，自2017年7月27日起至2020年7月27日止；被告雷建波将其所购买的东南牌汽车抵押给中行南城支行为上述借款提供担保，中行南城支行为第一顺序抵押权人；原告为被告雷建波的上述购车分期贷款承担连带保证责任。同日，原告还与被告雷建波、陈德敏签订了一份《按揭代办服务合同》，约定：原告为被告雷建波向中行南城支行的上述购车贷款提供连带保证责任，如被告雷建波逾期还款，除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付；被告陈德敏为被告雷建波的借款承担连带保证责任。同日，被告陈德敏出具了一份《共同偿债人承诺书》，确认知晓被告雷建波与中行南城支行签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》及被告雷建波与原告签订的《按揭代办服务合同》，承诺对上述二份合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，中行南城支行依约发放透支额度。被告雷建波在借款后未按约偿还贷款。原告于2019年7月31日为被告雷建波向中行南城支行代偿贷款本息37324.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷建波、陈德敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款37324.55元及违约金（违约金按月利率2%从2019年7月31日起计算至款项履行完毕之日）；二、若被告雷建波、陈德敏未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告雷建波提供抵押的牌号为浙Ｃ1××××（车辆型号：ＤＮ6450Ｍ5Ｔ、车辆识别号／车架:ＬＤＮＡＣＮＧＣ4Ｈ0130239,发动机号:Ｓ1ＲＨ135）东南牌汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，公告费560元，合计1312元，由被告雷建波、陈德敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  金芒芒人民陪审员  方小香二〇二〇年六月三十日代书 记员  金旋旋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2617号原告：黄普华，男，1958年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师，重庆市綦江区法律服务中心法律援助。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师，重庆市綦江区法律服务中心法律援助。被告：黄忠友，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄普华诉被告黄忠友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄普华及其委托诉讼代理人王先勇到庭参加诉讼，被告黄忠友经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄普华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1658元；2.判令被告以1658元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失给原告；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2018年11月，被告承接了桥梁施工工程业务，被告作为工头雇请原告进行劳务作业。2019年1月29日，原告按被告要求完成了该项目的劳务作业。经结算，被告应付原告劳务费1658元。被告提出因未收到发包方结算的款项，延期至2019年3月31日支付原告劳务费。被告出具了一份记载有包括原告在内被欠劳务费人员名单及金额的条子，并明确载明“黄忠友欠各位余额工资于2019年3月31日前付清”的内容，被告在欠款人处签名捺印。约定的支付劳务费期限到期后，被告未履行承诺。之后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄忠友未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年12月左右，被告雇请原告到广东省一处工地做工，双方对报酬进行了口头约定。工程完工后，经双方对原告的劳务费进行结算，被告尚欠原告劳务费1658元，被告承诺于2019年3月31日前付清。被告未提供证据证明已支付前述款项。前述事实，有结算单原件以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应支付原告劳务费。双方已对尚欠劳务费进行结算，约定的付款期限也已经届满，故对原告要求被告支付尚欠劳务费1658元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠友于本判决生效后立即支付原告黄普华劳务费1658元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠友负担，此款原告黄普华已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年六月三十日书记员  刘俊秀
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1121财保6号 申请人：陈绍勇，男，1968年7月1日出生，瑶族，住广西昭平县。 被申请人：莫仁富，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人陈绍勇因与被申请人莫仁富合同纠纷于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、房地产及车辆采取保全措施，保全额度为135,404元。华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人莫仁富所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人莫仁富所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人莫仁富所有的房地产予以查封； 四、对被申请人莫仁富所有的车辆予以查封； 五、以上财产进行保全的额度为135,404元。 保全申请费1,197元，由申请人陈绍勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年六月二日 书记员  罗嘉慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢432号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长 委托代理人：夏俊，该支行员工。 被执行人：宜宾市宇龙园林有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇文星村10社4号，统一社会信用代码：9151150030941093XB。 法定代表人：曹启龙。 被执行人：曹启龙，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：丁翼宇，男，1995年12月16日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：罗哓强，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：陈卫平，男，1958年3月9日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：何芯，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：王增浩，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张甜，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾市林有限公司、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7609号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人宜宾市宇龙园林有限公司偿还申请执行人借款本金2500000元并支付利息、复利、罚息；2.被执行人曹启龙、丁翼宇、陈卫平、罗哓强、伺芯、王增浩、张甜承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人支付案件受理费17332元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产状况。本院依法向被执行人宜宾市宇龙园林有限公司、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜发出限制消费令，将被执行人宜宾市宇龙园林有限公司、曹启龙、丁翼宇、罗哓强、陈卫平、何芯、王增浩、张甜纳入失信被执行人名单。本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初507号 原告：山东滕建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市莲青山风景区（景区广场8号）。统一社会信用代码：91370481169890715M。 法定代表人：秦德伟，职务：董事长。 委托代理人：高清团，男，1977年2月19日生，汉族，住所地福建省厦门市集美区。 被告：邵国威，男，1986年6月27日生，汉族，现住黑龙江省集贤县。 委托代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 本院在审理原告山东滕建建设集团有限公司与被告邵国威租赁合同纠纷一案中，原告山东滕建建设集团有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币525元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈晓玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保903号申请人：济宁市兖州中联混凝土有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路，统一社会信用代码：913708825936368206。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号，统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司名下银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：AJINJ52Z0120Q000060H）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市兖州中联混凝土有限公司要求冻结被申请人山东宁建建设集团有限公司名下银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年六月十七日书记员  邵明轩