广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初865号原告：董景鸿，女，汉族，1994年11月25日出生，身份证号码440************702，住广东省化州市****办北岸山车姓董村55号。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地深圳市福田区********************、11楼。法定代表人：尤程明，经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。被告：庞奕锋，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证号码440************350，住广东省化州市***********。原告董景鸿与被告保险公司、庞奕锋机动车交通事故责任纠纷一案，本于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董景鸿、被告保险公司委托诉讼代理人谭金辉、被告庞奕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董景鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、庞奕锋在交强险和商业险范围内共同赔偿经济损失34962.7元给原告董景鸿；2、判令本案的诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下筒称保险公司）、庞奕锋共同负担。事实与理由：2019年9月14日12时00分，庞奕锋驾驶粵K*****号小型普通客车搭载庞亚金、彭桂珍、庞雅淇、张春燕由木威塘往笪桥高速出入口方向行驶，当行驶至G207线化州市********口处路段时，与笪桥往良光方向由董景鸿驾驶的粵K*****号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月30日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2019]第1613号道路交通事故认定书，认定庞奕锋应承担事故的主要责任，董景鸿应承担事故的次要责任，K*****号小型普通客车乘客庞亚金、彭桂珍、庞雅淇、张春燕无责任。9月16日，原告董景鸿到化州市人民医院进行身体验查，用去医药费用共410.7元。后经广州德高价格评估有限公司化州分公司对粵K*****号小型轿车进行价格鉴定，鉴定结论为粤K*****号小型轿车的鉴定损失总价为人民币44020元，由此产生了鉴定费2038元、拖车费600元。K*****号小型普通客车车主庞奕锋在被告保险公司购买了交强险和第三者商业险。根据我国相关法律的规定，原告董景鸿可获得的赔偿项目如下：医药费410.7元、车辆损失赔偿金31414元[2000+(44020-2000)×70%]、交通费500元、价格鉴定费2038元、拖车费600元，以上款项合计34962.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司与庞奕锋应当共同赔偿34962.7元给原告。因此，为维护原告的合法权益，原告特此具状向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、涉案粤K*****号机动车在答辩人处投保有交强险和商业三者险100万，并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。二、答辩人认为，原告无权再主张车辆损失的金额，应当依法驳回原告的诉讼请求。在本次交通事故发生后，经答辩人对原告所有的粤K*****号小轿车进行定损后，确定的损失金额为45465元，施救费600元。原告的车辆在茂名市利泰汽车销售服务有限公司进行修复后，答辩人已经将原告车辆修理费用赔付到该公司，其中交强险赔偿了2000元，商业三者险按照事故责任赔偿了30845.51元，合计赔偿了32845.51元。三、对原告主张的鉴定费2038元不予认可，该部分的费用应当由原告自行承担。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(粤高法[2018]39号)“18直接财产损失，价格评估由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托”的规定，涉及财物的损失，必须由法院共同委托，原告单方委托程序不合法，由此所产生的鉴定费应当由原告自行承担。四、对原告主张的交通费500元没有相应的交通费票据，对该部分的主张不予认可。五、对原告主张的医疗费410.7元没有相应的医疗费票据，对该部分主张不予认可。六、答辩人依法不需要承担诉讼费。保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告庞奕锋的答辩意见与被告保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2019年9月14日12时00分，庞奕锋驾驶粵K*****号小型普通客车搭载庞亚金、彭桂珍、庞雅淇、张春燕由木威塘往笪桥高速出入口方向行驶，当行驶至G207线化州市********口处路段时，与笪桥往良光方向由董景鸿驾驶的粵K*****号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，董景鸿的粤K*****号小型轿车被化州市公安局良光中队拖车处理，董景鸿支付该拖车路段的拖车费600元。同年9月16日，原告董景鸿感觉身体不适，根据保险公司的建议到化州市人民医院进行身体验查，用去医药费用共410.7元。二、2019年9月30日化州市公安局交通警察大队作出化公交认字[2019]第1613号道路交通事故认定书，认定庞奕锋应承担事故的主要责任，董景鸿应承担事故的次要责任，粤K*****号小型普通客车乘客庞亚金、彭桂珍、庞雅淇、张春燕无责任。粤K*****号小型普通客车车主庞奕锋在被告保险公司处购买了交强险和100万元第三者商业险。事故发生在保险期内。三、2019年10月17日，董景鸿根据交通部门要求，委托广州德高价格评估有限公司化州分公司对仍停放在化州市良光中队粵K*****号小型轿车进行价格损失鉴定，鉴定结论为粤K*****号小型轿车的鉴定损失总价为人民币44020元，董景鸿为此支付了鉴定费2038元。经鉴定损失后，董景鸿取回粵K*****号小型轿车，将车辆拖到茂名市利泰汽车销售服务有限公司进行修复，该公司对K*****号小型轿车修理好后，保险公司在交强险中赔偿了2000元，在商业三者险中按照事故责任赔偿了30845.51元给修车公司，合计赔偿了32845.51元。四、2020年3月18日，董景鸿向本院起诉，请求判令被告保险公司、庞奕锋在交强险和商业险范围内共同赔偿经济损失34962.7元。在诉讼过程中，董景鸿放弃车辆损失赔偿的该项诉讼请求。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷。本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2019]1613《道路交通事故认定书》，认定庞奕锋应承担事故的主要责任，董景鸿应承担事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调取证据而依法出具的，事实清楚，划分责任恰当，可作为本案认定事实的依据,本院予以采信。双方主要争议如下：一、关于赔偿项目及数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，结合原告的请求，核定原告的损失如下：（一）董景鸿的医疗费用赔偿范围：医疗费用为医药费410.7元，因该损失是董景鸿事故后感觉身体不适，根据保险公司的建议到化州市人民医院进行身体验查，有医疗收费票据、CT报告单等证据互相印证，本院予以认定。（二）董景鸿的伤残赔偿费用范围：就医交通费30元，董景鸿门诊一次，董景鸿提供了医疗收费票据、CT报告单、诊金收费收据等证据互相印证，本院按门诊一次30元计算，董景鸿请求被告支付交通费500元没有依据，本院对超额部分不予支持。（三）董景鸿的财产损失范围：1、车辆损失鉴定费2308元，因该车辆损失鉴定费是董景鸿是根据交通部门的要求委托鉴定的，属于合理支出，并提供了支付鉴定费发票为证，故本院予以认定。2、拖车费600元，该费用是事故后因被拖车至化州市公安局良光中队拖车处理，原告为此支付的拖车费，被告保险公司已支付的拖车费是中队至修理公司路段的费用，两者重复支付，原告并提供了拖车费发票证实，故本院予以认定。1至2项共2908元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一)死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……”的规定，肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，因此，保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿30元，在医疗费用10000元的限额内的赔偿410.7元给原告。因财产损失的2000元限额保险公司已支付给修理公司，故原告的财产损失应在第三者商业险的范围按合同约定和责任比例赔偿。经交通警察部门认定，庞奕锋应承担事故的主要责任，董景鸿应承担事故的次要责任。故庞奕锋应负担的责任，先由被告保险公司在第三者商业险范围内赔偿给原告。即赔偿2035.6元(2908元×70%)。经过交强险范围赔偿后，庞奕锋应承担原告损失部分已由第三者商业险足额赔偿，故原告请求庞奕锋赔偿没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿440.7元、在商业三者险责任限额内赔偿2035.6元给原告董景鸿；三、驳回原告董景鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告保险公司负担25元，原告董景鸿负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年五月二十一日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲