wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保78号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被申请人：孙志强，男,1972年3月10日生，汉族，住桓台县。 被申请人：高静，女，1973年9月2日生，汉族，住桓台县。 被申请人：淄博天星房地产开发有限公司，住所地：桓台县建筑商城28号。统一社会信用代码：91370321739290958T。 法定代表人：巩建民，总经理。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志强、高静、淄博天星房地产开发有限公司银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志强、高静、淄博天星房地产开发有限公司银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1150元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋 鑫
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执682号之一被执行人：温智钦，男，汉族，1990年03月17日生，住汝南县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温智钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温智钦在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币26272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年六月十六日书记员  陈翔伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1913号 原告：任礼顺，男，1941年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：姚新元，男，1955年4月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告任礼顺诉被告姚新元返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任礼顺、被告姚新元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任礼顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告XXX户储藏室的使用权；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2003年6月13日购买了江西路XX号XXX户56.99平方米的房子及楼下为XXX户房子配备了一个无产权有使用权建筑面积大约1.5平方米的储藏室，购买后原告没有居住，出租给3个大学毕业生居住。在这期间，被告就占用了原告的储藏室，直到2008年原告小儿子结婚原告才搬来居住。2016年原告小儿子有孩子，原告想用储藏室存放小孩推车，找被告要储藏室的钥匙，被告的老婆说只给原告一个能放小孩推车的地方。理由是原告不是他们单位的职工，还说原告虽然买了XXX户的房子，但土地使用权还是被告单位的，原告去找过被告三次，结果都和第一次一样，第四次去找被告就吵架了，原告报了警，金湖路派出所来人处理，叫被告和原告一起去居委会调解，被告工作忙不去调解，也不归还储藏室的钥匙，故原告诉至法院。 被告姚新元辩称，第一、原告2003年买的房子，2019年12月起诉的，诉讼时效已经过了16年了,法律不应支持。第二、房子和我没有关系，原告起诉被告主体不适格，原告不是买的我的房子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 原告任礼顺系青岛市市南区江西路XX号XXX户房屋产权人，被告姚新元系青岛市市南区江西路XX号X栋X单元XXX户房屋产权人。涉案储藏室无产证。 2003年6月11日，原告任礼顺与案外人王洪维签订《青岛市已购公有住房出售合同》一份，载明王洪维同意将坐落于青岛市市南区江西路XX号XXX户住房出售给原告任礼顺。 原告任礼顺提交报警记录一份，证明房子是原告的。被告姚新元质证称，该证据说明不了房子是原告的，房子是一个小煤屋。单位分给被告，一直是被告使用，使用至今。 2020年5月22日，经本院现场调查，江西路38号房屋原系山东省食品进出口公司自建宿舍，但该公司已被山孚集团购得，原公司人员变动很大，大部分都已经退休，对储藏室的使用权不清楚。 原告称，涉案房屋没有产权证，只有使用权。原告购买房屋后没有实际使用涉案房屋。原告与王洪维在合同中没有约定房屋的使用，只是王洪维口头告诉原告。 被告称，涉案房屋是单位盖好分给职工，没有房产证。1983年，单位直接分给被告，一直给被告使用，用到现在。房屋以前是山东省食品进出口公司的公房，一开始是单位分的房屋，后来房改之后，和单位签订合同购买的房屋。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张享有对涉案储藏室的使用权，但涉案储藏室无产证，原告与案外人王洪维也未在合同中约定涉案房屋的使用权。且原告提交的证据也无法证明其对涉案储藏室享有使用权，理应承担不利的法律后果，故对于原告主张的返还涉案储藏室的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任礼顺的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任礼顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 赵方栋 法官助理 谭 萍 二〇二〇年六月九日 书 记 员 程 珊
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初580号 原告：胶州市铸鼎物资有限公司，住所地胶州市金惠小区网点8号，统一社会信用代码：91370281718014719M。 法定代表人：刘玉芹，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：上海法维莱交通车辆设备有限公司，住所地上海市宝山区富联一路31号，统一社会信用代码：913100006072636245。 法定代表人：孟晓斌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1976年10月14日生，住南京市鼓楼区，系被告公司工作人员。 原告胶州市铸鼎物资有限公司（以下简称为铸鼎物资公司）与被告上海法维莱交通车辆设备有限公司（以下简称为法维莱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸鼎物资公司的法定代表人刘玉芹及委托诉讼代理人陈战吉，被告上海法维莱交通车辆设备有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款24066.6元及起诉之日至给付之日的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确如下：判令被告支付货款19162.1元及自起诉之日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告多次购买原告的五金等货物，原告给被告开具发票后被告仅支付部分货款，经原告多次索要被告一直未付清，故诉至法院。 被告上海法维莱交通车辆设备有限公司对原告诉称事实不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据： 1.采购合同两份，证明原被告达成采购意向；2.增值税专用发票五份，证明原告就被告所采购物品开具发票；3.发货单明细三宗，证明原告将被告的物品已经全部交付被告；4.人事任免决定一份，证明李某是青岛检修基地的经理;5.发票签收单两份，证明原被告之间的业务原告已全部开具增值税发票，并由被告工作人员拿走；6.原告申请证人李某出庭作证，庭审中证人陈述包含以下内容：（1）李某曾在被告公司任职，2019年7月离职；（2）李某以法维莱青岛基地经理的身份与原告签订分别签订过金额为8612.9元和4539.7元的两份采购合同；（3）上述合同公司并未盖章，但合同及原告开具的发票均邮寄给了公司；（4）关于原被告之间的合同及欠款事宜公司的离职交接表上没有相关的内容，但是其离职时跟公司做过相关说明；（5）对于原被告提交的证据均没有异议,原告提交的发货单上签字的孙涛、苏永新、王群修、张洪兴均为被告公司的工作人员。 被告法维莱公司发表如下质证意见：1.合同被告公司没有盖章，证人李某是利益相关方，对其证言不予认可，但认可孙涛、苏永新、王群修、张洪兴均为被告公司的工作人员；2.发货单上没有品牌、型号，原告的报价远远高于市场价格。综上，对原告提交证据的真实性与关联性均不予认可。 被告法维莱公司围绕其抗辩意见提交如下证据： 1.李某的离职交接单一份，证明李某离职时与公司交接工作，并没有原告所诉事项；2.网上第三方网站打印照片一份，系第三方平台供应商的价格，证明原告供应价格远高于市场价40%以上，我公司对供货单价不予确认。 原告发表如下质证意见：李某作为被告的工作人员与原告产生业务联系，其与公司的内部交接不能影响对外第三方的债权债务。 根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2019年8月期间，原告陆续向被告公司供应电动起子、冲击电枪、空调清洗剂、黑自喷、银自喷等工具辅料，原告发货单上由被告公司工作人员孙涛、苏永新、王群修、张洪兴等分别签收。 2018年9月20日，被告法维莱公司任命李某为该公司青岛检修基地经理，负责青岛检修基地产品大修以及青岛地区售后服务工作。 2018年12月28日，原告为被告开具金额为6009.5元的增值税专用发票，李某签收；2019年1月22日，原告为被告开具金额为8612.9元的增值税专用发票，李某签收，2019年1月23日，原被告补签了与该发票金额一致的采购合同一份，合同落款处甲方代表人由李某签字，乙方加盖原告公司公章；2019年4月28日，原告为被告开具金额为4539.7元的增值税专用发票，孙涛签收，原被告亦补签了一份与该发票金额一致的采购合同，合同落款处甲方代表人由李某签字，乙方加盖原告公司公章；2019年9月4日，原告为被告开具金额为4349.5元的增值税专用发票，张静签收；2019年11月11日，原告为被告开具金额为555元的增值税专用发票，张静签收。上述发票金额均与所对应的被告公司工作人员签收的原告发货单中记载的物资价款合计数额一致。 本案审理过程中，被告支付了上述4349.5元和555元两笔货款，原告对此予以确认。 2019年7月，李某从被告公司离职。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，结合补签的采购合同、被告工作人员签收的发货单、增值税专用发票、证人李某的证人证言以及被告在本案审理过程中支付部分货款的事实，可以认定双方之间的买卖合同关系为双方真实意思表示，合法有效。被告认可李某系其公司工作人员，且在合同签订以及签收发票时李某已被任命为被告公司青岛检修基地经理，其在采购合同以及发票签收单中的签字应认定为履行职务行为。原告依约交付了货物，被告应当支付相应货款。根据查明的事实,原告供货价款共计24066.60元,被告已付货款4904.5元,余款19162.1元尚未支付,被告对上述欠款应当承担付款义务。被告虽不认可原告供应商品的价格，但其对原告提供商品的数量予以认可，且发货单对产品的数量、单价均有记载，发货单及与供货总价款一致的增值税专用发票均已由被告公司的工作人员签收确认，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。 原告主张以欠款金额为基数自起诉之日至给付之日止按照年利率6%计算的利息损失，不超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告上海法维莱交通车辆设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市铸鼎物资有限公司货款19162.1元及自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，因适用简易程序减半收取201元，诉讼保全费280元，合计481元，由被告上海法维莱交通车辆设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月八日 法官助理金萍 书记员毕瀚文
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 （2020）鲁1602执异116号 申请人孔祥强，男，1985年8月22日出生，住滨州市滨城区印象江南小区。 申请执行人沙海洋，男，1986年3月15日出生，住滨州市滨城区。 被执行人赵新波，男，1981年10月14日出生，住滨州市滨城区。 本院在立案执行申请执行人沙海洋与被执行人赵新波民间借贷纠纷一案中，申请人孔祥强以通过债权转让取得债权为由，于2020年6月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 经审查，申请执行人沙海洋与被执行人赵新波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1602民初2610号民事判决书。判决生效后，被执行人赵新波未按判决书的规定履行还款义务，申请执行人沙海洋向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁1602执340号。 2019年12月20日，申请执行人沙海洋与申请人孔祥强签订债权转让协议，将（2019）鲁1602民初2610号判决书中沙海洋对赵新波所享有全部债权转让给孔祥强，以上债权转让于2020年6月17日由邮寄送达方式通知了债务人。 本院认为，申请人孔祥强系（2019）鲁1602民初2610号民事判决书中沙海洋与赵新波民间借贷纠纷案件的权利承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更孔祥强为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭学升
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢317号之一申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任该办公室主任。被执行人：孙光勤（又名孙广勤），男，1947年11月28日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人孙光勤借款纠纷一案，本院作出的（2005）汝民初字第893号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光勤在中国工商银行17×××71账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  郭顺奇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢135号之四申请执行人:黄晨。被执行人:李鑫。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00728号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李鑫三日内履行(2015)鄂硚口民一初字第00728号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李鑫的银行存款13063.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年六月十三日书记员  邹思兆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4691号原告：刘杨，男，1983年12月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店，营业执照号码210211607011275，住所地大连市甘井子区泉水R1区1号三层4号。经营者：冷丹，男，1978年1月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告刘杨诉被告甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨，被告甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店的经营者冷丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨诉称，要求被告退还健身内余额共计387元。事实与理由：被告于2017年3月15日正式营业。在此之前即2016年12月31日，被告已采取预售的方式向原告出售健身卡，原告依照约定履行了付款义务，成为被告的会员。2019年10月23日，被告在店门口张贴通知，以效益不佳为由，擅自将原告等人转入到其关联原前关金地艺境店。因关关金地艺境店距离较远，原告多次找到被告要求退还卡内剩余金额，但被告匀不予办理。原告认为被告违约在先，擅自将原告转入到其他店面，又拒不履行退款义务，严重违反《消费者权益保护法》及《合同法》的相关规定。故现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店辩称，不同意原告的诉讼请求。根据公司电脑记载，原告所陈述的享有的会员期限中含有我方赠送的三个月。原告开卡时间是2017年3月15日，按照三年的时间计算，结束时间为2020年3月14日，故应退还原告290元。此外对于已赠送给原告的吹风机、包、私教卡，应按20%折抵价款，即退还原告232元。经审理查明，2016年12月31日，原、被告签订《路卡斯健身俱乐部会员协议》，约定申请加入路卡斯健身俱乐部的会员，缴纳相关入会费且经路卡斯健身俱乐部的审核批准，可入籍并成为路卡斯健身俱乐中的正式有效会员。原告在被告处办理了的健身卡，卡种为三年卡，会员费为2,200元，会籍起始时间为2017年5月1日至2020年4月30日，被告额外赠送原告三个月会籍时间及其他物品和课程。同日，原告向被告交纳健身费2,220元。审理过程中，被告对其于2019年10月23日以张贴通知的方式，单方面解除与原告的案涉合同一节事实无异议。上述事实，有《路卡斯健身俱乐部会员协议》、《专用收款收据》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《路卡斯健身俱乐部会员协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行。然而，被告于2019年10月23日单方解除了协议，不再继续提供案涉合同约定的相关服务，被告的该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年10月23日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（2019年10月23日至2020年4月30日）的合同价款387元（2,220元÷1095天×191天）。关于被告辩称原告已提前开卡，合同期限应自2017年3月15日至2020年3月14日的辩论意见，本院认为，被告陈述原告是2017年3月15日开始在被告处健身的，而案涉协议中明确约定被告赠送原告三个月会籍时间，因此原告提前入场健身的时间不应视为原、被告约定的三年健身期间的起算时间，故对被告的此节意见，本院不予采纳。至于被告主张赠送的物品应在退款额中折抵的意见，因解除合同的责任在于被告，故被告的此节意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店返还原告刘杨387元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由被告甘井子区泉水街道路卡斯健身瑞沃店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执512号张某某、孙某某：你与某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初63号判决已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款11955.39元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费50元，邮寄费50元，申请执行费81元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月十七日()联系人：郭占富联系电话：4893XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保83号关于叶鹏与赵吉强、陈淑华民间借贷纠纷一案，已解除对被申请人赵吉强单独所有的车库的查封。已解除对被申请人赵吉强、陈淑华共同所有的车库的查封。已解除对被申请人陈淑华单独所有的住宅的查封。已解除对申请人叶鹏单独所有的房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年六月六日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2257号原告：隋国辉，男，1991年6月25日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：曾敏，总经理。委托诉讼代理人：舒鲁臻，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告隋国辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称“人寿武汉公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋国辉的委托诉讼代理人魏新宝、被告人寿武汉公司委托诉讼代理人舒鲁臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋国辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失333280元、施救费1100元，合计334380元；2.本案的诉讼费、鉴定费全部由被告承担。人寿武汉公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿隋国辉合法损失，隋国辉主张的车辆损失数额过高；不承担本案鉴定费、施救费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日19时52分.王希成驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车.在山东省东营市利津县利黄堤由东向西行驶至，因操作不当撞在限宽墩上，发生交通事故，无人员受伤。该事故经利津县公安局交通管理大队作出第370522420198000492号《道路交通事故认定书》认定：王希成负事故全部责任。鲁Ｅ×××××小型汽车的所有人为隋国辉，该车在人寿武汉公司投保了保险金额为391448元的机动车损失保险，保险期间为2019年5月14日至2020年5月13日，事故发生在保险期间内。经隋国辉申请，利津县人民法院委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××小型汽车车辆损失进行鉴定，该机构出具山金估字（2019）第00944号《公估报告书》，评估结论为：鲁Ｅ×××××小型汽车车辆损失价格为333280元。隋国辉支付鉴定费7300元、施救费1100元。本院认为，鲁Ｅ×××××小型汽车在人寿武汉公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故人寿武汉公司应根据双方签订的保险合同约定，在保险责任限额内赔偿隋国辉车辆损失333280元、施救费1100元，共计334380元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿隋国辉损失共计334380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315.7元，减半收取3157.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年六月二日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司将赔偿款334380元支付至隋国辉指定账户（开户名：隋国辉，开户行：中国农业银行股份有限公司东营安兴分理处，账号：62×××78）；诉讼费3157.85元打款到本院指定账户（开户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，账号：62×××61）。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢407号申请执行人：张子帆，女，1982年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐慧娟，女，1986年3月15日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：杜桂云，女，1945年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白晨阳，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白留阳，又名白留洋，男，1995年12月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年7月20日作出的（2019）豫0122民初3283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐慧娟、杜桂云、白晨阳、白留阳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张子帆于2020年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐慧娟、杜桂云、白晨阳、白留阳价值153926元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月二十八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3127号 原告：李永龙，男，1973年9月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：华乐友，男，1990年7月11日生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 原告李永龙与被告华乐友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永龙向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永龙撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李永龙负担。 审判员  王良策 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23579号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王俊，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王俊偿还借款本金8600元;2、王俊偿还借款期限内利息681.12元；3、王俊支付自2019年4月9日起至实际给付之日的罚息（以8600元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王俊承担。被告王俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人王俊与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金8600元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额957.47元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王俊约定账户发放贷款8600元。庭审中，国美公司称王俊自2018年5月9日开始逾期，截至2019年4月8日，王俊尚欠借款本金8600元，利息681.12元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了王俊应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与王俊签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王俊应当按期支付利息并偿还本金。现王俊逾期还款，国美公司要求王俊偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8600元、借款期限内利息681.12元；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8600元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告王俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二十一日书记员 王玮琪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2503号之一 被执行人郑长顺，男，1969年03月25日出生，住石狮市。 本院于2020年05月07日立案执行被执行人郑长顺罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1513号刑事判决书，被执行人郑长顺应缴交罚金1100元。 执行过程中，本院向被执行人郑长顺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑长顺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑长顺发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑长顺有可供执行的财产。现被执行人郑长顺尚应缴交罚金1100元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑长顺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  龚晓茵
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执187号之二 申请执行人:泗水星火五金厂 投资人：刘风华，厂长 被执行人：临沂世华手套辅料制品有限公司，统一社会信用代码91371327764825360Q，住所地莒南县道口乡驻地。 法定代表人：李世华。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临沂世华手套辅料制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂世华手套辅料制品有限公司在中国农业银行15×××08账户内存款美元449545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋丽娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执55号之一申请执行人：陈培玉，男，汉族，1966年9月10日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王伟，男，汉族，1963年9月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住址：洛阳飞机场工业园（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟，该公司董事长。陈培玉与洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1001号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟应当偿还权利人陈培玉欠款60127.5元。因义务人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈培玉于2020年1月15日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月17日向被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王伟所有的位于洛阳市西工区金谷园路72号院1栋501号及洛阳市西工区纱厂北路36号院5幢3-502号的房产由天津市滨海新区人民法院首次查封，本院对该房产属于轮候查封，暂无法处理。被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司所有的产权证号为（洛房权证孟津字第××）、（洛房权证孟津字第××）、（洛房权证孟津字第××）、（洛房权证孟津字第××）、（洛房权证孟津字第××）共计5套房产，上述房产本院均为轮后查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年6月2日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执55号案的本次执行程序。被执行人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟负有继续向申请执行人陈培玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月三日书记员 盛乐乐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初828号之二原告：赵成江，男，汉族，1988年4月16日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱丽芳，系原告妻子，女，汉族，1987年1月11日生，住址同上。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南双牛机动车维修有限公司。统一社会信用代码：91410200MA461HUG3X。法定代表人：王伟鸽。住所地：开封市金明大道南段龙城御苑小区北邻。被告：王伟鸽，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省西平县。原告赵成江与被告河南双牛机动车维修有限公司、王伟鸽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵成江诉称，2019年1月27日原告与二被告签订一份承包合同，承包期限为三年（2019年2月15日起至2022年2月14日止）。二被告将厂区内钣喷车间及一间办公室第一年以10万元的价格承包给原告，以后每年涨幅不超过1万元。合同签订后，原告于2019年2月19日从微信分别转款2万元和1万元共计3万元，支付宝转款2万元，现金10万元共计15万元，其中5万元是保证金，10万元是承包费，均有收据。2020年1月19日又银行转给被告王伟鸽（农业银行尾号1978银行卡）5万元承包费。在承包期内，被告交付原告维修车辆，现欠原告维修费1.6万元未付。因被告一直不能提供相关环评手续，致使原告2019年承包期内不能正常经营。2020年2月被告同意解除合同，但迟迟不予退回承包费，保证金和维修费，因被告违约，应承担违约金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告立即归还5万元保证金、5万元承包费，并赔偿原告5万元违约金，共计15万元；判令二被告立即支付承包期间拖欠原告1.6万元的维修费；本案诉讼费用由二被告承担。被告河南双牛机动车维修有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由开封市金明区人民法院管辖，申请将本案移送开封市金明区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷，河南双牛机动车维修有限公司属开封市城乡一体化示范区管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院应移送至开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《河南双牛机动车维修有限公司钣喷车间承包合同》第七条第1项约定，甲乙双方（甲方：河南双牛机动车维修有限公司，乙方：赵成江）如有争议的，应友好协商解决，无法解决的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。河南双牛机动车维修有限公司住所地在开封市金明大道南段龙城××小区北邻，该处属于开封市城乡一体化示范区，根据民事诉讼法的规定，本案应由开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：河南双牛机动车维修有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年六月四日法官助理王俊美书记员杨盼盼
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢42号之三申请执行人原告：高密惠民村镇银行有限责任公司。被执行人：山东盛德鞋业有限公司。被执行人：郭某1。被执行人：葛某。被执行人：高密市燎原皮革鞋业有限公司。被执行人：高密新兴鞋业有限公司。被执行人：李某1。被执行人：郭某2。被执行人：李某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785民初2747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李某1名下的营业房房产一处。查封期限为三年，自2020年6月1日至2023年5月31日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年六月一日书记员  吴晓燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3921号之九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人:韩江伟，男，汉族，1971年2月28日生，住汝州市。被执行人：赵苗，女，汉族，1973年9月16日生，住汝州市。被执行人：邵自良，男，汉族，1971年7月22日生，住汝州市。被执行人：韩彩丽，女，汉族，1972年12月22日生，身份证号4104821972××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初969号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵自良财付通账户内存款人民币945.99元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  鲁晨阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2139号原告：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区十四号路11号，统一社会信用代码911202230937784785。法定代表人：张云涛，经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：张伟，男，满族，1978年2月28日出生，住天津市滨海新区。原告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司与张伟返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝圆圆，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还20万元车辆残值款；2.请求判令被告支付自2015年9月9日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年在被告担任日邮振华物流（天津）有限公司技术安全部副部长期间，尤其负责处理日邮振华物流（天津）有限公司报废车辆残值相关事宜，2015年9月9日，原告按照张伟向原告出具的加盖日邮振华物流（天津）有限公司印章的授权，指派公司的会计人员黄洁按照张伟的要求将原告公司支付给日邮振华物流（天津）有限公司的20万元车辆残值款给张伟。后日邮振华物流（天津）有限公司起诉原告要求支付该20万元残值款，称其并未授权张伟领取车辆残值款，张伟也未将上述20万元车辆残值款交付给公司。上述20万元残值款经法院判决确认不属于原告给付日邮振华物流（天津）有限公司的残值款。综上，张伟并没有任何合法合理的依据收取20万元残值款，其理应将当初收取的20万元归还给原告。原告曾就返还事项与被告沟通，但被告一直未将上述款项归还，为维护原告的合法权益，故原告起诉。张伟辩称，没有收到原告给付20万元的残值款，请求法院依据事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年初，日邮振华物流（天津）有限公司（以下简称振华公司）委托天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司（以下简称安盛公司）对振华公司所有的报废车辆进行报废处理，包括协助申报报废手续以及按照报废车辆的吨位，给付振华公司相应残值费。根据相应政策，报废车辆可以享受政府补贴。在申报报废手续的过程中，振华公司方的经办人员为公司员工张伟。期间安盛公司应给付振华公司残值费467152元，2015年3月19日，安盛公司通过支票的形式向振华公司给付残值款10万元，振华公司向安盛公司开具了相应收据。2015年9月9日安盛公司员工黄洁通过上海浦东发展银行向张伟电汇20万元。振华公司与安盛公司因残值费纠纷起诉至本院，本院于2018年7月15日以（2018）津0116民初85209号民事判决书判决：安盛公司于判决生效之日起十日内给付振华公司报废车辆残值款367152元及利息，后安盛公司不服判决，上诉于天津市第三中级人民法院，该院于2019年10月18日以（2019）津03民终1812号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。现判决已经生效。另查，2016年4月27日，因张伟在办理上述车辆的报废手续过程中挪用补贴款，公安机关予以立案侦查。2016年12月12日，本院作出（2016）津0116刑初20705号刑事判决书，认定张伟利用职务上的便利，挪用报废车辆补贴款504.5万元，判处张伟犯挪用资金罪，处有期徒刑二年。该判决书已发生法律效力。关于此20万元款项的给付，安盛公司、振华公司均表示未向公安机关报案，庭审中，张伟亦表示此20万元未在其挪用资金的犯罪数额中计算。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的上海普丰发展银行业务凭证回单、授权委托书审核表、身份证复印件、刑事判决书、民事判决书两份以及一、二审的询问笔录及开庭笔录，还有被告提供的两份民事判决书等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，安盛公司与振华公司两审判决中，因张伟的授权委托书的授权范围为代办汽车提前淘汰补贴申领相关事宜，未明确包含领取残值款，而没有认定其表见代理行为，但两审判决可以确认，2015年9月9日安盛公司员工黄洁通过上海浦东发展银行向张伟电汇20万元，黄洁的询问笔录明确表示此款属于安盛公司所有，并且黄洁与张伟没有任何个人的往来，其二振华公司并没有收到张伟交付此20万元，其三该20万元安盛公司、振华公司并没有报案，庭审中张伟亦表示该诉争的20万元并没有包括在其犯罪数额中；综上，张伟不具有接收该款的表见代理，张伟接收行为没有法律依据，该款理应返还，原告的主张符合法律的规定，本院予以确认。庭审中，张伟主张该款系与黄洁具有债权债务关系，系黄洁还款，既没有事实依据亦没有提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年9月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年六月十三日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执13号申请执行人：李真杰，男，1989年3月27日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市城关镇海鹏鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处槐庙工业区。负责人：郭海鹏，男，1983年11月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：马焕桃，女，1956年11月19日生，汉族，住偃师市。李真杰与偃师市城关镇海鹏鞋厂、马焕桃买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、马焕桃欠申请执行人李真杰57000元，被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、马焕桃于2018年8月底前给付申请执行人李真杰5000元；于2018年12月底前给付申请执行人李真杰10000元；于2019年12月底前给付申请执行人李真杰15000元；于2020年6月底前给付申请执行人李真杰5000元；于2020年12月底前给付申请执行人李真杰10000元；共计50000元。如被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、马焕桃按期履行，申请执行人李真杰自愿放弃欠款7000元及利息；如被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、马焕桃未按期履行，申请执行人李真杰可就欠款57000元的剩余款项申请强制执行。本案受理费减半收取612.5元，申请费620元，共计1232.5元，申请执行人李真杰自愿承担。因被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、马焕桃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李真杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月8日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月6日、2020年3月30日、2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、马焕桃名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年3月19日前往偃师市住房和城乡建设局调查，被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、马焕桃名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人马焕桃无公积金缴存记录。3.轮候查封被执行人马焕桃名下车牌豫Ｃ×××××8号东风牌汽车一辆（2022年2月25日查封期限届满），因车辆去向不明，暂未能实际控制。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、马焕桃无股票（股权）持有信息。三、本院工作人员于2020年4月27日依法对被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂（负责人郭海鹏）、马焕桃下落进行查找，未能见到被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂（负责人郭海鹏）、马焕桃，经询问该村村委会工作人员，了解到被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂已停业倒闭，郭海鹏、马焕桃因常年在躲债，具体下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂、马焕桃负有继续向申请执行人李真杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月一日代书 记员 ：滕彦杕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执812号申请人：兰江波，男，1981年11月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区张汴乡张汴村十一组36号。身份证号码：4112221981××××××××。被执行人：三门峡市林家花园生态农业开发有限公司。住三门峡市湖滨区黄河路与陕源路家插口湖滨区街道综合楼3楼309/310房。关于兰江波诉三门峡市林家花园生态农业开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3003号判决书已发生法律效力。由于三门峡市林家花园生态农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，兰江波向本院申请执行。在执行过程中查明，三门峡市林家花园生态农业开发有限公司名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市林家花园生态农业开发有限公司名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执812号：本院在执行兰江波与三门峡市林家花园生态农业开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执812号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡市林家花园生态农业开发有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号五菱牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年六月二十二日附：（2020）豫1202执812号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执812号之一：本院在执行兰江波与三门峡市林家花园生态农业开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执812号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡市林家花园生态农业开发有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号珠峰牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年六月二十二日附：（2020）豫1202执812号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执812号之二：本院在执行兰江波与三门峡市林家花园生态农业开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执812号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡市林家花园生态农业开发有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号珠峰牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。二0二0年六月二十二日附：（2020）豫1202执812号执行裁定书壹份。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初509号 原告：潍坊十地置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼808室，统一社会信用代码：91370700668054703F。 法定代表人：项凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳云，山东奥凯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阎新来，山东奥凯律师事务所执业律师。 被告：康伟龙，男，1982年1月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：张蒙蒙，女，1984年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告潍坊十地置业有限公司与被告康伟龙、张蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。现原告潍坊十地置业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告潍坊十地置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊十地置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊十地置业有限公司负担。 审判员  李行道 二〇二〇年六月五日 书记员  王 洋
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执92号之一申请执行人：洛阳永顺彩钢工程有限公司。法定代表人：候西娥，董事长。被执行人：洛阳众睿板业有限公司。法定代表人：宋振军。洛阳永顺彩钢工程有限公司与洛阳众睿板业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初38号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳众睿板业有限公司应当偿还权利人洛阳永顺彩钢工程有限公司欠款426511元。因义务人洛阳众睿板业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳永顺彩钢工程有限公司于2020年2月26日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年2月28日向被执行人洛阳众睿板业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执92号案的本次执行程序。被执行人洛阳众睿板业有限公司负有继续向申请执行人洛阳永顺彩钢工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月三日书记员 盛乐乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6020号原告：河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区水科路30号黄河水文测报科研楼9层，统一社会信用代码914101005637016526。法定代表人：王爱华，总经理。委托代理人陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：焦小粉，女，汉族，1980年10月13日生，住河南省焦作市武陟县。被告：陈国强，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：武陟县鑫大运汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道822号，统一社会信用代码：91410823MA3XF71K30。法定代表人：李文斌。原告河南广知汽车销售服务有限公司诉被告王强、焦小粉、陈国强、武陟县鑫大运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈要丽到庭参加诉讼，被告王强、焦小粉、陈国强、武陟县鑫大运汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告支付原告为其垫付的贷款本息93755.65元，违约金14063.34，合计107819元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订《分期贷款服务合同》约定，被告支付11.3万元的首付款，由原告先行代为其垫付剩余车款26.2万元，待被告所购车辆的贷款发放后，归还给原告。被告需每月按时足额向贷款行归还贷款本息，如出现欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构本息的，须向原告承担车价总款15%的违约金。原告为了保障合同双方的合法权益，要求购车人即被告王强对贷款购买的车辆提供相应的担保，陈国强作为反担保人在《分期贷款服务合同》中对自己应承担的连带保证责任签字确认。被告焦小粉作为王强的配偶（乙方的直系亲属）确认王强购买的车辆系夫妻共同债务。被告王强经武陟县鑫大运汽车运输有限公司的同意将其购买的车辆挂靠至该公司的名下，双方于2017年9月20日签订了《车辆托管（入户）协议》武陟县鑫大运汽车运输有限公司对王强的贷款本息等其他债务承担连带保证责任。2017年9月21日、2017年9月22日汽车销售服务有限公司分别为武陟县鑫大运汽车运输有限公司开具机动车销售统一发票两份，金额分别为300000元和75000元。2017年9月25日，被告王强所购的牵引车和挂车分别办理了机动车登记入户手续，登记车主为武陟县鑫大运汽车运输有限公司。2017年10月20日，借款人王强、抵押人武陟县鑫大运汽车运输有限公司与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人贷款合同》、《抵押担保合同》，原告作为借款人王强的保证人，对其在贷款行的贷款本息承担连带保证责任。车辆交付后，被告王强于2018年8月起未按合同的约定按期足额向贷款行归还贷款本息，致使原告承担了保证责任。原告认为：被告的违约行为，给原告造成了极大的损失，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王强、焦小粉、陈国强、武陟县鑫大运汽车运输有限公司均未答辩，亦均未举证。经审理查明：2017年9月30日，被告王强、焦小粉、陈国强签订《分期贷款服务合同》，被告王强购买车辆总款37.5万元，先行支付11.3万元的首付款，剩余车款26.2万元由被告向贷款行申请贷款。贷款发放后，被告需每月按时足额向贷款行归还贷款本息，如出现欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构本息的，须向原告承担车价总款15%的违约金。被告陈国强作为反担保人在《分期贷款服务合同》中对本合同全部条款予以确认，对自己应承担的连带保证责任签字确认。被告焦小粉作为被告王强的配偶（乙方的直系亲属）对本合同全部条款予以确认。被告武陟县鑫大运汽车运输有限公司作为被告王强所购车辆的挂靠单位，双方签订了《车辆托管挂靠协议》，同意对被告王强与原告在《分期贷款服务合同》中约定的贷款本息等其他债务承担连带保证责任。2017年9月25日，被告王强所购的车辆办理了机动车登记入户手续，登记车主为武陟县鑫大运汽车运输有限公司。2017年10月20日，由原告作为保证人，被告王强作为借款人与贷款行郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人贷款合同》、《抵押担保合同》，原告对被告王强在贷款行的贷款本息承担连带保证责任。贷款发放后，被告王强未按期归还贷款，致使原告分别于2018年9月27日三笔、10月29日两笔、11月28日、2019年2月28日、4月25日、5月27日、6月26日、7月29日共计11笔向贷款行承担了保证责任，共计为被告垫付的款项为94714.55元，被告王强、焦小粉未履行还款义务，陈国强、武陟县鑫大运汽车运输有限公司亦未履行担保义务，后原告提起本诉。庭审中，原告自认起诉后被告于2020年1月20日、2020年4月29日向原告归还了24000元，该24000元系归还的垫款本金。本院认为：被告王强、焦小粉、陈国强、武陟县鑫大运汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据查明的事实依法作出判决。本案的《分期贷款服务合同》、《车辆托管（入户）协议》、《个人贷款合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行义务、行使权利。原告根据合同约定为被告王强提供担保服务，并在原告贷款逾期的情况下为被告代偿贷款本息94714.55元，起诉后被告向原告偿还了24000元，剩余的垫款本金70714.55元，原告有权向被告王强追偿。故原告请求被告王强支付垫付款70714.55的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据其与原告签订的《分期贷款服务合同》约定，被告王强自提车之日起，每月15日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的付款账户，如不能及时偿还上述款项，应以车价总款的15%支付违约金，现原告主张以垫款金额的15%主张违约金，本院予以支持。被告焦小粉作为共同购车人应对王强的上述债务承担共同还款责任。被告陈国强、武陟县鑫大运汽车运输有限公司自愿提供反担保，应对上述代偿款、违约金承担连带保证责任；被告陈国强、武陟县鑫大运汽车运输有限公司履行担保义务后有权向被告王强、焦小粉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、焦小粉于本判决生效后十日内支付原告河南广知汽车销售服务有限公司垫付本息70714.55元，违约金14207.18元；二、被告陈国强、武陟县鑫大运汽车运输有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；被告陈国强、武陟县鑫大运汽车运输有限公司履行担保义务后有权向被告王强、焦小粉追偿。三、驳回原告河南广知汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1228元，由被告王强、焦小粉、陈国强、武陟县鑫大运汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年六月二十九日书记员 闫亚蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2803号原告：项兴忍，男，1980年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被告：袁龙（又名袁乙升），男，1963年1月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。原告项兴忍与被告袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项兴忍及其委托诉讼代理人田立平，被告袁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项兴忍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金和利息12.85125万元（本金10万元、利息暂计算至2020年4月14日共2.85125万元）；2、判决被告自2020年4月15日起至实际偿还之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失；3、被告承担本案诉讼费由。事实及理由：原被告双方是朋友关系，2015年3月18日被告承建通许县东湖尚都工程项目，由于需要交付工程定金向原告借款10万元，并承诺4月15日前偿还，但借款到期后，被告却没有履行承诺偿还借款，经原告多次催要，被告以各种借口拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。袁龙辩称，原告起诉属实，但当时的情况是被告与原告通过朋友介绍，原被告都是做工程的，原告想接工程，被告说需要交押金，原告要求被告打下条子，原告和当事人王世勇、张本路私下将费用打给了案外人，并未直接交给被告本人。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告袁龙向原告项兴忍出具借条一份，载明“今借到项兴忍现金壹拾万元￥100000.00元（用于通许县《东湖尚都》工程大清包定金）于4月15日工地不打桩退款。借款人：袁乙升186××××8226身份证：13070519630101067220150328”；当日被告同时向原告出具便签一份，载明“袁乙升6236682430000851301建行，河南松立置业有限公司16090601040003416中国农业银行开封市宋门支行”。2015年3月29日，原告通过农业银行开封宋门支行向河南松立置业有限公司缴存10万元现金，在现金缴款单上备注“项目保证金”。原告主张向被告出借涉案10万元款项，借款期限为2015年3月28日至4月15日，未约定利息，被告未按借条约定期限偿还借款，应当承担偿还责任并支付利息损失；被告辩称打借条属实，但原告没有将钱打入被告指定的账户，被告不应还款，被告可以配合原告找黄世勇要钱，由此引发争讼。庭审中，原告提交借条一份，称2015年3月29日在开封市家农业银行，原告与被告、张本路、黄世勇、许光跃见面，在该农业银行原告将现金10万元交付给被告本人。被告对借条真实性无异议，主张原告并未将钱打至被告指定的卡上，而是和案外人私下交给了开发商，因为被告是中间人，原告与黄世勇不了解，因此原告要求被告打下借条，要将钱打给被告，所以由被告出具了涉案借条，但事后原告并未向被告转款。庭后，原告补充提交被告手写的账号及开户行便签一份、邮政储蓄卡一卡通交易明细一份、农业银行现金缴款单一份，主张2015年3月28日上午在被告办公室被告出具借条的同时手写两个账号，让原告将款项打入任一账号中，当日原告从邮政储蓄卡取款50000元，次日原告通过农业银行向河南松立置业有限公司缴存100000元项目保证金。案外人许光跃到庭称2015年3月28日下午原告从郑州一家邮政银行取出50000元，加上车上的现金，其和原被告及被告的一个姓黄的朋友，在郑州找了两家农行转款均未成功，次日上午其和原告及被告的姓黄的朋友一起到开封一家农业银行按照之前被告的要求办理了转款手续，当时被告不在场，由原告和姓黄的一起在一楼大厅办理，钱具体转给了谁其不清楚。案外人张本路到庭称本案借款其不知情，其和许光跃从中介绍了原告和袁龙认识，其和许光跃及原告一起去通许县的项目现场看过，中间交款协商等其均不清楚，后来原告没有干成活，曾找被告要账，其才知道原告向甲方交了100000元，这都是后来听说的。被告对原告补充提交的便签无异议；对取款明细及现金缴款认为其均不在场，也不清楚；对许光跃和张本路陈述的事情经过认为属实，无意见；但认为原告当庭说将100000元现金在开封农业银行交给被告，庭后又称和黄世勇一起转账给被告指定的账户，原告自己的说法自相矛盾，开封的项目是黄世勇承包的，只是让被告负责管理项目，转款的过程被告没有参与，后来才听原告说把钱转给了甲方，之后工地一直未开工，被告和黄世勇一起多次找甲方要求退还100000元，他们总是推脱快开工了，一直未退还。原告对其当庭陈述款项交付的过程与其庭后陈述及许光跃庭后陈述不一致，解释为：时间太长记不清楚细节，2015年3月28日原、被告一块找银行打款，但打不出去，次日在被告的安排下派了姓黄的带着原告和许光跃一起去开封指定的一家农业银行把100000元转给被告指定的账户中，去开封转款被告知情。本院认为，被告向原告出具借条及载明两个账户的便签纸，原告向便签中的第二个账户缴存现金10万元，原告已按照便签所载将10万元款项存入指定账户，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告辩称原告未按照其要求将涉案款项转入其个人账户，但未提交证据证明其向原告提出该要求，同时被告向原告提供了除个人账户外的河南松立置业有限公司账户，该行为与被告此项辩称亦相矛盾，本院对此不予采信。原告当庭陈述将10万元现金交付被告，与其庭后陈述虽不一致，但原告已补充提交除借条外其他证据：被告手写的账号及开户行便签、邮政银行储蓄卡取款明细、农业银行现金缴款单，及许光跃庭后到庭接受调查，上述证据可以形成证据链，证明原告关于出借款项及交付款项的主张，本院对原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自逾期之日2015年4月15日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告项兴忍借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2015年4月15日起至2019年8月19日止按照年利率6%计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元、减半收取计1435元，由被告袁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张梦婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执12号 申请执行人：济南市莱芜区牛泉镇八里沟村民委员会，住所地:济南市莱芜区牛泉镇八里沟村。 法定代表人:李念苓,职务:主任。 被执行人:莱芜宝来新型建材有限公司,住所地:济南市莱芜区牛泉镇八里沟村,工商注册号：371200228043312。 法定代表人:张召臣,职务:总经理 上列当事人土地租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2598号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为土地租赁费215000元，案件受理费2263元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下土地一宗。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年六月九日 书记员  段树清
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1197号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌昌市八一路110号。法定代表人：郑某某。被执行人：张某某，女，1993年2月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾某某，男，1993年2月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：剪某某，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张某某，男，1972年2月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘某某，女，1974年3月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张某某，男，1981年12月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：周某某，女，1988年12月17日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张可、贾炎龙、剪红霞、张孝辉、刘春霞、张东磊、周红娟银行存款、收入86628.23元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3447号之一原告：冯卫红，男，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：马天喜，男，住驻马店市驿城区。原告冯卫红与被告马天喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日作出（2020）豫1702民初3447号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告马天喜财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告马天喜银行存款200000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李胜利二〇二〇年六月二十九日书记员  苏昊贵
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1350号申请人：灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司住所地：灵宝市长安路中段（紫金宫国际大酒店）法定代表人：赵辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，系系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邹明月，系系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李娜，女，1989年12月16日生，汉族，住河南省灵宝市。申请人灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司与被申请人李娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司于2020年5月26日向本院提交财产保全申请书，请求对被申请人李娜名下银行存款1017289元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李娜名下银行存款1017289元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。保全费5000元，暂由申请人灵宝市城投鼎辉置业有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年六月十日书记员  许明辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢6号之一申请执行人：陈爱民,男性,1978年1月20日出生,汉族,住三门峡市。被执行人：赵万昌,男性,1967年10月26日出生,汉族,住三门峡市。被执行人：习洁,女性,1966年12月23日出生,汉族,住三门峡市。被执行人：马红卫,男性,1976年2月4日出生,汉族,住三门峡市陕县。本院在执行陈爱民与赵万昌、习洁、马红卫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月21日以(2014)湖执字第108号执行裁定查封了被执行人赵万昌、习洁共有的位于三门峡市湖滨区春秋路湖滨车站西市蔬菜公司楼东单元3层东户房屋（房产证号：27××02）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵万昌、习洁共有的位于三门峡市湖滨区春秋路湖滨车站西市蔬菜公司楼东单元3层东户房屋（房产证号：27××02）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 天
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执557号之二申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：周群，男，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行周群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周群在中国建设银行62×××18账户内存款人民币151937.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十七日书记员  李冰
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2885号 原告：烟台美光车品有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：郭占义，董事长。 委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。 被告：莱州金手指汽车服务有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：李彩莉，经理。 原告烟台美光车品有限公司与被告莱州金手指汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台美光车品有限公司的委托诉讼代理人王旭新到庭参加诉讼，被告莱州金手指汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 烟台美光车品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款6368元及自起诉之日起至给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告多年来一直从原告处购买机油等车辆保养所需材料，截止2020年5月被告累计欠款6368元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。 莱州金手指汽车服务有限公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交被告出具的对账函一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告莱州金手指汽车服务有限公司多次购买原告烟台美光车品有限公司机油等车辆保养所需材料，截止2019年12月31日被告尚欠原告货款6368元，被告为原告出具对账函，并加盖财务专用章予以确认。上述欠款被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立、有效，被告应按约定给付原告货款。被告未按约定给付货款，构成违约，原告要求被告给付货款6368元及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告莱州金手指汽车服务有限公司给付原告烟台美光车品有限公司货款6368元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告莱州金手指汽车服务有限公司付款的同时，给付原告烟台美光车品有限公司自2020年5月22日起至实际给付之日止，以欠款额6368元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1516号之一 申请执行人：毕海峰，男，1981年2月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙科学，男，1981年9月8日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人毕海峰与被执行人孙科学不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3052号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙科学的银行存款135000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××58）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  王 娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执703号之二被执行人：高旭峰，男性，1978年06月25日生，住所地：莱州市。本院在执行被执行人高旭峰罚金一案中，于2020年06月04日向被执行人高旭峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高旭峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2744.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月四日书记员 战农涛
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执568号本院受理程曾良申请执行马敬华合同纠纷一案，申请执行标的共计18150元。经本院立案执行，被执行人马敬华于2020年6月19日已履行完毕（2020）豫1422民初517号民事判决书上的所欠借款人民币18000元、案件受理费150元、执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案对被执行人马敬华执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李峰，男，1981年9月21日生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告李峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款共计34853.94元（截至2019年8月6日，欠款本金22468.98元，利息2348.65元，违约金5789.75元，分期手续费4246.56元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××02的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告李峰未到庭应诉。经审理查明：2015年1月21日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××02。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。被告还通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为27300元，期数为36期，费率为0.72%/期。2015年4月1日起被告使用该卡，并自2018年6月7日出现逾期还款行为，截至2019年8月6日，被告共欠本金22468.98元、利息2348.65元、分期手续费4246.56元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但利息、分期手续费总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金22468.98元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2018年6月7日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担56元，由被告李峰承担280元。本判决为终审判决。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1552号之一 申请执行人：黄颖，女，1988年1月10日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：曾瑞玲，广东明典律师事务所律师。 委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 被执行人：周俊杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人黄颖与被执行人周俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3778号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起七日内退还定金20000元、按揭费3800元，合共23800元；二、被执行人于判决生效之日起七日内支付逾期还款的利息（利息以23800元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年2月21日起计算至付清欠款之日止），案件受理费420元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人周俊杰名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人周俊杰名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1552号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月六日 书记员  陈梓健
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2242号原告：郝金鹏，男，1970年12月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张毅勋，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告：王宏兵，男，1969年9月22日生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被告：海二军，男，1959年4月27日生，回族，住郑州市中原区。原告郝金鹏与被告王宏兵、海二军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加海二军为本案共同被告，本院予以准许，并依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宏兵偿还给原告承包工程的款项人民币280万元整及利息33万元整，两项共计人民币313万元整。被告海二军对此债务承担连带偿还责任。2、请求判令原告和被告王宏兵在共同承包工程期间的固定资产为双方的共同财产。3、诉讼费用判由二被告承担。事实与理由：2017年3月和4月，原告与被告王宏兵分别签订两份《合伙承包工程协议》协议。约定：二人共同出资承包河南正商置业有限公司位于郑州市××区的“正商家河家”、“正商五岳书院”房地产项目及“正商智慧城”项目、“中牟同新商业金融中心”桩基工程项目共五个工程项目。上述协议签订后，原告如约履行了自己的合同义务。2019年3月8日，原告与被告王宏兵经协商一致，签订协议书一份。约定：1、原告退出上述五个工程项目的承包；2、被告王宏兵支付给原告人民币300万元整；3、双方承包工程项目期间的固定资产由双方共同使用；4、被告海二军作为该协议书的担保人。该协议签订后，被告王宏兵仅支付给原告人民币20万元，尚欠人民币280万元整及拖欠期间的利息。本院经审查认为，本案不属于建设工程合同纠纷，应为合伙协议纠纷，应由被告住所地管辖。原告在起诉状中所列的被告王宏兵住所地为郑州市××区正商家河家。经本院调查，王宏兵购买的正商家河家的房子尚未交付，王宏兵的户籍地为武汉市武昌区平安路150号风华天城6栋3单元502号，即本案两被告住所地均不在本院辖区，本院对该案不享有管辖权,应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝金鹏的起诉。案件受理费31840元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年六月二日书记员  杜 源
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1193号 申请执行人刘春风 被执行人王钦宝 被执行人孙永春 被执行人于金荣 申请执行人刘春风与王钦宝、孙永春、于金荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初1742号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人90000元,8000元利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。冻结被执行人2234元并划拨后发放给申请人。 2、查明被执行人名下有房屋已轮候查封。 三、经传统查询，2020年4月9日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月29日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初1742号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年六月三十日 书记员  于 群
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执157号 申请执行人：冯海艳，女，1988年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：孟凡强，男，1973年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：杨田，男，1981年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人冯海艳与被执行人孟凡强、杨田民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1954号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人冯海艳于2020年3月9日向本院申请执行，要求：一、孟凡强于本判决生效之日偿还冯海艳借款本金2.55万元；二、杨田对判决第一项承担连带清偿责任；三：杨田履行保证责任后，有权向孟凡强行使追偿权；四：驳回冯海艳其他诉讼请求。案件受理费219元，由杨田、孟凡强负担。经审查符合立案条件，本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人杨田、孟凡强的中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通账户内均有存款。本院已扣划被执行人杨田中国工商银行账户2423元、中国邮政储蓄银行账户11081元，扣划被执行人孟凡强财付通账户1391.92元至本院执行款账户，现已将上述执行款给付申请执行人。 2、2020年3月16日，向被执行人孟凡强、杨田送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人杨田在桦甸市启新街金穗东区4号楼5单元5层一室有房屋。桦甸市八道河子镇福强百货批发部经营者是孟凡强，但该公司已不经营业。 4、本院查封了被执行人杨田所有的坐落于桦甸市房屋，查封期限三年。 5、2020年6月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 6、2020年6月21日本院对申请人冯海艳约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 7、2020年6月20日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年六月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  王 鑫
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢9号 申请执行人：脱忠衍，男,1965年9月7日出生，回族，住青州市。 被执行人：赵双吉，男,1963年9月27日出生，回族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初3088号民事判决书立案执行的脱忠衍与赵双吉民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为400000元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年1月15日至2020年6月10日期间对被执行人提起三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、不动产、车辆、网络存款等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的财产进行线下传统调查，轮候查封被执行人名下位于青州市不动产（证号：青房权证鲁潍青字第××号）一处，因系轮候查封，本案暂不具备处置条件。依法提取被执行人名下住房公积金存款47300元，且已将上述款项过付给申请执行人。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，且暂不申请发布悬赏公告。 5、2020年6月11日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款47300元。 本院认为，该案自立案执行至今已近五个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民初3088号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年六月十一日 书记员  张国民
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4147号之一申请执行人：郭社良，男，汉族，1962年10月14日生，住郑州市金水区。被执行人:唐龙献，男，汉族，1953年12月6日生，身份证号4104821953××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人郭社良申请执行被执行人唐龙献民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初2037号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人唐龙献于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初2037号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日书记员  鲁晨阳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执968号 申请执行人王鹏。 被执行人毛清龙。 申请执行人王鹏与毛清龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下有车xxx辆已进行查封，因未实际控制暂无法进行处置。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为并于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月12日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初829号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6042号 原告杭州享居物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大农港路1321号。 法定代表人李江龙。 被告王艳，女，汉族，1988年9月1日出生，住江苏省泗洪县。 原告杭州享居物业管理有限公司（以下简称享居公司）诉被告王艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案《居住房屋租赁合同》、系统付款记录等起诉，请求判令：被告支付原告租金9000元、物业费750元、宽带费528元、违约金1500元。 被告王艳未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 出租人：享居公司； 承租人：王艳； 租赁标的：杭州市江干区东亚新干线-1栋292-RoomA房屋； 租赁期间：2018年11月14日至2019年11月13日； 租金标准：月租金为1500元，付六，租期内分两次支付房租，每期提前15日支付； 已付款项：已付房租租金9000元，宽带费528元，物业费750元。尚欠第二期租金9000元，宽带费528元，物业费750元未付； 已付押金：1500元； 违约金：一个月房屋租金。 本院认为，原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》合法有效，对其具有约束力。被告未按约付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告交付原告的押金1500元，可依法抵扣违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳支付原告杭州享居物业管理有限公司房屋租金9000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王艳支付原告杭州享居物业管理有限公司物业费750元、宽带费528元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告王艳负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费94元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  施作军 人民陪审员  董 华 二〇二〇年六月二十日 代书 记员  胡幸洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更9号     罪犯常庆红，男，1968年9月29日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   本院于2007年7月27日作出(2007)农六法刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人常庆红犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币206928.5元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月14日以(2007)新刑二核字第23号刑事裁定，核准原判。2008年1月3日交付监狱执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年4月23日裁定减为无期徒刑；于2012年3月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年（刑期自2012年3月20日起至2031年3月19日止）。本院于2014年10月13日裁定减刑十个月；2017年4月13日裁定减刑七个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯常庆红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，但认为该犯因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且没收财产和附带民事赔偿都未履行，应改变其减刑幅度。执行机关根据该意见在报请减刑时已降低其报请的减刑幅度。   经审理查明，罪犯常庆红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分155.7分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）106中第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯常庆红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：   对罪犯常庆红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年不变。   （刑期自2012年3月20日起至2029年5月19日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲