山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1435号 原告：曹伟，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：曹景卫，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：山永贵，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张书民（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。 原告曹伟、曹景卫与被告山永贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟、曹景卫，被告山永贵及其委托诉讼代理人张书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟、曹景卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营水泥制品厂，案外人山某与被告均为二原告打工。2019年8月5日，被告在工作期间操作塔吊跑吊过程中，因疏忽大意将在塔吊下干活的山某挤伤，山某被送往嘉祥县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为胸部外伤、肋骨骨折、胸腔积液、肩胛骨骨折、锁骨骨折，共计住院24天，二原告为其支付医疗费59894元。后，山某多发肋骨骨折被司法鉴定为九级伤残、后续治疗费需1万元、护理期需60日、营养期需90日。山某支出鉴定费3900元。山某于2020年1月3日向嘉祥县人民法院起诉，经双方调解，二原告除支付山某的59894元医疗费外，又支付了山某残疾赔偿金、今后治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计140000元，山某予以撤诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由于被告操作塔吊致人损害，具有重大过失，二原告对因此所致损失199894元有向被告追偿的权利。 被告山永贵辩称，被告在操作过程中不存在故意或重大过失行为。原告所从事的水泥制品厂没有环评检测和安全生产许可，在不合法的情况下进行违法生产，其生产行为不应得到法律支持。原告的生产设备存在安全隐患和瑕疵，发生事故也是原告的生产设备存在安全隐患造成的。原告的水泥制品厂已被政府查封并贴封条，但其仍在每天凌晨四点偷偷生产。综上，原告依法应对案外人山某的人身伤害承担赔偿责任，向被告追偿于法无据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交以下证据：1、调解协议一份，据以证明其赔偿山某140000元的事实。2、营业执照一份，据以证明其合法经营嘉祥县景卫水泥制品厂的事实。 经质证，被告对原告提交的上述证据提出以下质证意见：证据1没有双方当事人按手印，其签字也不能证明是本人所签；证据2未载明经营期限，仅能证明该厂进行了工商注册，但不能证明生产的合法性。 被告提交以下证据：1、照片9张，据以证明原告经营的水泥制品厂工作场地不整洁，案外人山某有可能是被场地杂物绊倒致伤；2、照片2张，据以证明存在航吊航道狭窄的情形。 经质证，原告对被告提交的上述证据真实性均无异议，对证明其观点有异议，提出山某受伤并非因绊倒所致。 为查明事实，本院通知山某到庭陈述了事故的发生经过，山某陈述：其与被告配合工作已一个多月，双方协同将拆解水泥管模具，先由其将平躺在航吊两个支架之间地面上的直径大约一米八九十公分高的模具（该模具为两个半圆形扣接为圆形，中间用螺丝固定）从第一节开始依次将各节模具上的螺丝卸下来，当其卸完第一节模具的螺丝后，由被告启动航吊将已卸掉螺丝的模具的上半部依次吊下来，其卸螺丝的速度要快于被告吊模具的速度。被告不需要根据其指示启动航吊，因为被告站在第一节模具两三米远的距离，能够看到其卸完第一节模具的螺丝。2019年8月5日4时许，其与被告到原告经营的水泥制品厂开始干活，其先卸完了第一节模具上的螺丝，被告站在模具的西边启动航吊吊卸第一节模具的上半部；当其开始卸第二节模具上的螺丝时，由于螺丝掉到地上，其在未告知被告的情况下到模具东边的地上捡螺丝，被航吊的支架挤到模具上受伤。同时陈述被告的操作程序属于正当程序，不属于过失。 经质证，原被告对山某的上述陈述均无异议。 经审查、综合印证，原告提交的证据1，被告虽提出异议，但由于该协议系原告与山某签订的，山某对其真实性予以认可，该证据能够证明原告与山某就相关赔偿事宜达成协议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，该项证据能够证明嘉祥县景卫水泥制品厂依法注册的事实，本院予以确认。对于被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；结合原被告及山某的陈述，本院对被告的证明观点不予采信。对于山某的证人证言，因原被告均无异议，且能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告合伙经营的嘉祥县景卫水泥制品厂于2018年8月31日依法注册登记，经营范围为水泥管加工销售；水泥制品销售等。二原告在经营期间雇佣被告及山某在该厂从事水泥管作业。在本案事故发生前，被告与山某二人协同从事拆卸模具的业务已月余，双方的操作流程为：先由山某将平躺在航吊两个支架之间地面上的直径大约一米八九十公分高的模具（每根水泥管制品需用多节模具，每节模具2米长，每个模具为两个半圆形扣接为圆形，中间用螺丝固定）从第一节开始依次将各节模具上的螺丝卸下来，当山某卸完第一节模具的螺丝后，被告便启动航吊从第一节模具开始吊卸模具的上半部；被告不需要根据山某的指示开动航吊。2019年8月5日4时许，山某与被告到水泥制品厂开始干活，山某卸完第一节模具上的螺丝后开始卸第二节模具上的螺丝，被告站在模具的西边启动航吊开始吊第一节模具的上半部，此时，由于螺丝掉到地上，山某在未告知被告的情况下到模具东边的地上捡螺丝，被航吊的支架挤到模具上受伤。事故发生后，山某被送往嘉祥县人民医院住院治疗24天，其伤情被诊断为肋骨骨折、胸腔积液、肩胛骨骨折、锁骨骨折等，原告为其垫付医疗费59894元。2020年1月3日，山某以本案原告为被告向本院提起诉讼；在该案诉讼期间，山某申请对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，经本院依法委托，济宁祥诚法医司法鉴定所于2020年3月15日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人山某多发肋骨骨折构成九级伤残；今后行左锁骨骨折内固定物取出，如无意外情况约需人民币壹万元。后，山某又自行委托对其营养期、护理期进行鉴定。济宁祥诚法医司法鉴定所于2020年3月15日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人山某护理期需60日，营养期需90日。2020年4月7日，山某与原告自行达成调解协议，除原告支付的医疗费59894元外，再由原告一次性赔偿山某各项损失140000元。同日，原告将140000元交付给山某后，山某申请撤诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据上述规定，只有在雇员因故意或重大过失致人损害的情况下，雇主在承担赔偿责任后才能向雇员进行追偿。虽然被告在操作航吊期间致伤山某，但根据双方均无异议的山某陈述的其与被告协同工作流程及事故发生经过，能够反映出当山某卸完第一节模具螺丝后被告即开始操作航吊工作，双方间对工作的衔接不作任何指示，仅凭被告的观察判断。由于模具高达一米八九十公分，必然会阻碍被告对模具对面的视野，这种工作模式本身就存在安全隐患。本次事故发生时，被告处于模具的西边操作航吊，山某在模具的东边地面上捡螺丝，由于山某在到地面捡螺丝时并未向被告发出警示，被告必然无法注意到山某的上述突发行为。虽然被告未尽到观察注意义务，对因此所致山某受伤存有过错，但不应承担事故主要责任，原告主张被告存有重大过失，缺乏事实根据。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹伟、曹景卫的诉讼请求。 案件受理费减半交纳650元，由原告曹伟、曹景卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 倩