wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1848号原告:池某,女,个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。被告:赵某,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙雨，内蒙古宜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师。原告池某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某及委托诉讼代理人孟三红、被告赵某及委托诉讼代理人孙雨、格日乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理位于呼和浩特市××区字第2015132685号、2XXXX号)房屋过户手续,将该房屋过户至原告名下。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告于2012年11月5日结婚,2013年2月育有婚生子赵恩册,因感情不和,原被告2017年1月26日办理了协议离婚。离婚协议约定:婚生子赵恩册由原告抚养,双方共有的位于呼和浩特市××区字第2015132685号、2XXXX号)房屋归原告所有,被告应无条件配合原告将该房屋产权过户至原告名下。离婚后,原告依约抚养婚生子,悉心照料其生活,被告却多次长期拖欠抚养费。因婚生子就学需要,原告需将房屋产权过户至原告名下,经原告多次催促被告,被告以种种理由推诿拖延,拒绝配合办理过户手续。被告赵某辩称，原告所述不属实，2012年11月15日原被告登记结婚，并于2013年2月生育一子，婚姻存续期间原、被告发生争吵后，便离家出走，与被告分居长达一年之久，怠于履行一个母亲及妻子应尽的责任，2017年1月26日双方签订离婚协议并办理离婚登记。离婚时，被告一方面迫于原告施加的压力，一方面因为儿子太小，为了儿子的健康成长着想，便签下不平等的离婚协议，协议约定，被告不仅将婚后共同购买的位于呼和浩特市××区东户的楼房所有权和居住权归原告所有，且将婚生子赵恩册由原告监护抚养，被告支付抚养费。被告未按要求去履行房屋过户手续系被原告阻止正常行使探望权所造成，自2018年起原告就以各种理由拒绝让被告行使探望权，对儿子的身心健康造成一定负面影响。被告曾提出，房子卖掉之后，将房屋价款中的10万元存入到双方共同开立的一个账户中，双方均不使用，留给孩子18岁成年之后自行支配，但原告不同意。房子目前没有提交还清贷款的证据，目前还不具备过户的条件；原告阻止被告行使探望权违背了被告当初愿意把房屋过户给原告的初衷和目的；被告行使探望权是权力也是义务；被告同意履行过户，但原告必须保证每月行使探望权。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年1月26日登记离婚，双方离婚协议约定:婚生子赵恩册由原告抚养,被告每月支付抚养费1000元；双方共有房产位于呼和浩特市××区东户(产权证号：呼房权证玉泉区字第XXXX号、2XXXX号)房屋归原告所有,房屋按揭贷款的所有欠款与被告无关；由于按揭贷款房屋暂时不能变更产权姓名，所以日后房地产权证的业主姓名在原告买卖房屋或者还清房屋银行按揭贷款情况下需要变更时，被告不得以任何理由推托，必须协助原告办理变更的一切手续，过户费由原告承担。原告于2020年6月28日还清了上述房屋剩余贷款本息,中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行向呼和浩特市不动产登记中心出具了房屋抵押登记注销证明。现原告诉至法院，要求被告配合办理上述房屋过户手续。双方存在以下争议事实：被告是否应当配合原告办理诉争房产的过户手续，被告的答辩理由是否是其拒绝配合办理房产过户手续的阻却条件。原告提供：第一组证据赛罕区民政局离婚协议书，证明双方于2017年1月26日协议离婚，本案涉案房屋即呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街兴隆小区8号楼5层4单元东户归原告所有，被告需协助过户；第二组证据房屋产权证，证明被告应协助办理过户义务。被告质证：对第一组证据的协议离婚认可，三性认可；第二组证据的三性认可，证明的问题不认可。本院认为，原、被告离婚后双方就离婚事宜进行了约定，签订《离婚协议书》，该协议书系双方当事人自愿签订，真实合法有效。原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。现原告已经还清了诉争房屋的银行按揭贷款本息，被告应当按照协议约定配合原告办理位于呼和浩特市××区东户房屋产权过户手续，将房屋过户至原告名下，对于原告的诉讼请求予以支持。关于被告所述的保证每月行使探望权便同意履行过户的抗辩理由，并非协议约定的履行过户的条件，对于该抗辩理由证据不足，不予支持，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效后30日内配合原告池某办理位于呼和浩特市××区东户房屋产权过户手续，将房屋过户至原告池某名下，过户费由原告池某承担。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托 娅 二O二O年六月二十日书记员 徐文涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8360号原告东莞市胜塑环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村湖滨北路。法定代表人李政。委托代理人黎林芳，广东简讼律师事务所律师。被告东莞市常平高建包装厂，经营场所：广东省东莞市常平镇尾田村第一工业园一栋三楼。经营者肖超，男，1988年5月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市斗笠山镇自耕村六组，公民身份号码：43250319880529593X。被告肖超，男，1988年5月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市斗笠山镇自耕村六组，公民身份号码：43250319880529593X。原告东莞市胜塑环保材料有限公司诉被告东莞市常平高建包装厂、肖超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告东莞市胜塑环保材料有限公司向本院申请撤回对被告东莞市常平高建包装厂、肖超的起诉。本院认为原告东莞市胜塑环保材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市胜塑环保材料有限公司撤回对被告东莞市常平高建包装厂、肖超的起诉。审判员  黎杰安二〇二〇年六月八日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1181民初529号 原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，现住所地北安市通主路东中央街路北。 法定代表人：杨**，经理。 委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。 委托诉讼代理人：刘晓波，副经理。 被告：范吉文，男，1974年12月20日出生，汉族，医生，住北安市。 原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司（以下简称盛佰隆热力公司）与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛佰隆热力公司委托诉讼代理人傅博韬、刘晓波到庭参加诉讼，被告范吉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛佰隆热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求范吉文给付供热费212，985元；2.滞纳金按中国人民银行当年的贷款利率收取；3.范吉文承担本案诉讼费用。事实和理由：盛佰隆热力公司为范吉文位于北安市丽景田园小区的房屋提供供热服务。范吉文截止2019年5月1日，欠供热费212，985元，依法应付滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率收取利息）及诉讼费。 盛佰隆热力公司为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1.2018年9月25日，盛佰隆热力公司与范吉文、田英林、周鸿雁之间签订的欠费协议一份及范吉文个人出具的欠据一张。旨在证实盛佰隆热力公司与范吉文之间对欠供热费款进行过结算，但数额不准确的事实； 2.盛佰隆热力公司营业执照复印件一份。旨在证实盛佰隆热力公司具有合法经营资质的事实； 3.北安市物价局批复的2013年17号、2014年22号，2016年17号，2017年7号文件。旨在证实盛佰隆热力公司收取供热费及收费标准是经过物价部门批准的事实。 范吉文未答辩亦未向本院提供证据。 庭审质证时，范吉文未到庭对盛佰隆热力公司提供的证据提出异议，放弃了质证的权利。本院对盛佰隆热力公司提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2012年范吉文与田英林、周鸿雁合伙开发北安市丽景田园小区。楼房竣工后，由盛佰隆热力公司负责该小区供热服务。2015年5月11日，范吉文、田英林、周鸿雁将剩余商服、住宅、车库分户，并签订协议。2018年9月25日，盛佰隆热力公司与范吉文、田英林、周鸿雁达成协议，范吉文、田英林、周鸿雁三人各自承担供热费用，并分别给盛佰隆热力公司出具欠据。截止2019年5月1日，范吉文欠盛佰隆热力公司供热费212,985元。 另查，2014年中国人民银行5年以上贷款年利率为6.15%；2015年中国人民银行3-5年贷款年利率为4.75%；2016年中国人民银行3-5年贷款年利率为4.75%；2017年中国人民银行1-5年贷款年利率为4.75%；2018年中国人民银行1-5年贷款年利率为4.75%；2019年中国人民银行1年以内贷款年利率为4.35%。 本院认为，盛佰隆热力公司与范吉文虽未签订书面供热合同，但盛佰隆热力公司向范吉文房屋供热多年，已形成事实上的供用热力合同关系。范吉文应支付盛佰隆热力公司供热费。关于盛佰隆热力公司主张由范吉文按中国人民银行当年贷款利率支付欠费滞纳金的诉讼请求。范吉文拖欠供热费，由此产生资金占用期间的利息，故盛佰隆热力公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。范吉文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼可依法缺席判决。 综上所述,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款,《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范吉文于本判决发生法律效力后10日内支付原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司供热费212,985元； 二、被告范吉文于本判决发生法律效力后10日内支付原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司滞纳金33，014元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，834元，减半收取计2，417元，由被告范吉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 冰
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执823号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该行董事长。 委托执行代理人：代礼方，该行员工。 被执行人：黄丽丽，女，1979年6月生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张帅，男，1975年2月生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：唐秀峰，女，1955年10月生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与黄丽丽、张帅、唐秀峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄丽丽、张帅、唐秀峰自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付114397.99元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1616元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄丽丽、张帅、唐秀峰名下的银行存款116013.99元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3363号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层负责人：苏伟，系该行行长。委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师被执行人：董德平，女，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董德平在中信银行xxxx账户内存款人民币657168.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月十六日书记员  张曼丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1216号申请执行人：刘某，男。被执行人：徐某，女。申请执行人刘某于2020年5月8日向本院申请执行的刘志强与徐某离婚纠纷一案，申请执行标的为子女抚养费8000元。本院通过网络查控平台线上冻结被执行人徐某在中国农业银行股份有限公司的62×××76银行账户内存款，并线下扣划被执行人徐某该账户内存款8050元至山东省莒县人民法院。本院于2020年6月29日发放申请执行人刘某8000元。本案执行费50元，由被执行人徐某承担。至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘某与徐某离婚纠纷一案的（2020）鲁1122执1216号案件予以结案。二〇二〇年六月二十九日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执161号之一申请执行人：党某某,男,汉族。被执行人：李某某,男,汉族。党某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初1812号民事调解书：被执行人李某某应归还党某某借款35万元（从逾期之日起按月息2%承担35万元的利息至归还完毕之日止）；案件诉讼费4630元，本案执行费5219元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年六月十六日书记员 闫欣玮
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保34号申请人井治武与被申请人王俊诉讼财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）陕0827民初376号民事裁定书，裁决：冻结被申请人王俊名下的银行卡资金收入，冻结期限为一年。在保全过程中，本院保全团队以159430.86元为限轮候冻结了被申请人王俊：1、在中国农业银行股份有限公司商南县支行622XXXXXXXXXX78账户（余额9258.43元）；2、在浦发榆林分行营业部17XXXXXXXXXX84账户（余额6.2元）；3、在招商银行股份有限公司西安分行营业部62XXXXXXXXXX01账户（余额103.38元）；4、在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行62XXXXXXXXXX_1账户（余额9157.24元）；5、在中国工商银行甘肃省酒泉鼓楼支行27XXXXXXXXXX67账户（余额2元）；6、在中国工商银行江苏省无锡江阴新桥支行11XXXXXXXXXX15账户（余额20.13元）；7、在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行62XXXXXXXXXX_1账户（余额12.11元）；8、在交通银行西安西五路支行60XXXXXXXXXX08账户（余额13.08元）；9、在交通银行庆阳北大街支行62XXXXXXXXXX31账户（余额4.59元）；10、在陕西绥德农村商业银行股份有限公司西山路支行27XXXXXXXXXX86账户（余额100.61元）。冻结期限均自2020年6月24日至2021年6月24日。至此，本案在保全数额范围内部分保全，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保34号财产保全案件部分保全，于2020年6月30日结案。二〇二〇年六月三十日
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终479号上诉人（原审原告、反诉被告）:黄忠林，男，1956年5月17日出生，汉族，住址：梅州市梅江区*********民小组。身份证号码：441************633。委托诉讼代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鼎昊，广东义致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:梅州市梅江区*******民委员会。地址：梅州市梅江区******。统一社会信用代码：544***********132W。法定代表人：李秀梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思玮，广东客中梅律师事务所实习律师。原审第三人：丘镜良，男，1957年2月19日出生，汉族，现住梅州市梅江区***********。身份证号码：441************812。上诉人黄忠林、上诉人梅州市梅江区*******民委员会（以下简称龙坑村委）因与原审第三人丘镜良合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决在程序和实体上存在以下问题：一、根据黄忠林、龙坑村委、丘镜良在2006年9月1日签订的《协议》第一条的约定，推土费100万元，除黄忠林、赖仁忠预支工程款外，工程款的余额部分由龙坑村委付给黄忠林、赖仁忠。经查原审卷宗所附的现金支出凭单，其中有三笔共计6万元是赖仁宗领取的。经本院向赖仁宗询问了解，其表示涉案的八十亩推土工程是龙坑村委分别叫其和黄忠林完成的工程，其完成了13.5亩，剩下的是黄忠林完成的，合计的工程款是100万元，其有部分工程款仍未结算清楚，其认为其是涉案工程款的权利人之一。由此来看，本案的处理结果可能与赖仁宗存在法律上的利害关系。为查明案件事实，保障赖仁宗的诉讼权益，应追加赖仁宗为本案当事人参加诉讼，以便查清其与本案各方当事人之间的法律关系，确认其是否是涉案工程款的权利人。二、黄忠林、龙坑村委、丘镜良在2006年9月1日签订的《协议》第二条中约定的加付20万元属于何种性质、何种用途的款项，权利人是谁，一审对此并未查清。三、据赖仁宗向本院陈述其已经收到龙坑村委支付的工程款7万多元，其中有6万元有支付凭证，另外的1万多元赖仁宗及本案的当事人均未提交相关的凭证予以证实。因此，对于龙坑村委就涉案工程已支付的工程款具体金额还需进一步查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2966号民事判决；二、本案发回广东省梅州市梅江区人民法院重审。黄忠林预交二审案件受理费5020元，梅州市梅江区*******民委员会预交二审案件受理费2500元，本院均予以退回。审判长  叶自辉审判员  黄伟玲审判员  张孟棋二〇二〇年六月五日书记员  叶 绮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初646号 原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼，统一社会信用代码91340700686887901H。 法定代表人：张若晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方秉国,安徽铜鼎律师事务所执业律师。 被告：铜陵绿源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号3栋311，统一社会信用代码91340700784944885D。 法定代表人：朱仁锋，该公司执行董事及总经理。 被告：朱仁锋，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被告铜陵绿源置业有限公司、朱仁锋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜陵市金狮融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵市金狮融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵市金狮融资担保有限责任公司负担。 审 判 长  蔡茂胜 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  汪成志 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执6号之六 被执行人：张双成，男，汉族，1963年06月13日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张双成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张双成在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月八日 书记员董定明
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2557号之一申请人：罗克卿，男，1972年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：孙迎霞，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张建平，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人罗克卿与被申请人张建平合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）云0114民初2557号民事裁定书，裁定对被申请人张建平名下位于昆明市房屋（房产证号：20××22）进行查封，查封期限为三年。申请人罗克卿于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人张建平名下位于昆明市房屋（房产证号：20××22）予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇二〇年六月四日书记员  马立艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘国娟，女，1984年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘国娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额7411.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7411.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘国娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7411.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告刘国娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执977号之三 申请执行人董晶,女,1978年3月9日出生,满族,住盖州市。 被执行人杨润波,男,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院2020年3月24日生效的（2020）辽0881民特2号判决，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨润波在中国工商银行的账户存款731906元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周显广 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙默然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5261号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1585号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 特别授权代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：景举呈，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吴永兰，女，1966年4月2日出生，汉族，住四川省通江县，系被告景举呈妻子。 被告：郭安福，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：徐先毕，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省通江县，系被告郭安福妻子。 原告通江县农村信用合作联社与被告景举呈、吴永兰、郭安福、徐先毕“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人向芝蓉，被告景举呈到庭参加了诉讼，被告吴永兰、郭安福、徐先毕经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，并按约定的月息9.6‰支付利息，从逾期之日起在月息9.6‰基础上加收50%的罚息；2.判令原告对抵押财产（被告郭安福、徐先毕提供的房屋）享有优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告景举呈、吴永兰于2015年4月20日签订《个人借款合同》，被告向原告借款100000元，约定月利率9.6‰，2018年4月19日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。被告郭安福、徐先毕为以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告景举呈辩称：贷款是被告郭安福用我的名字去贷的，贷款合同上是我的名字，但贷款实际使用人是郭安福。截止目前，郭安福偿还了部分利息。 被告吴永兰、郭安福、徐先毕未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告景举呈、吴永兰于2015年4月20日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，月利率为9.6‰，借款期限届满日为2018年4月19日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，被告郭安福、徐先毕与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告郭安福、徐先毕以其所有的位于通江县（丽锦花园-怡景阁）1-3-3号房屋（建筑面积116.02平方米，房屋产权证号：房权证通江字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。原告于2015年4月20日将借款发放给被告景举呈、吴永兰。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：截止2020年6月29日，被告景举呈、吴永兰尚下欠原告借款本金100000元，利息42295元。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告景举呈、吴永兰依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告景举呈辩称是被告郭安福以其名义贷的款，但借款合同是原告与被告景举呈夫妇签订，借款也发放到了被告景举呈的账户，因此被告景举呈夫妇是借款人。被告郭安福、徐先毕以其所有的房屋为借款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权。原告请求对抵押财产享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。现被告景举呈、吴永兰下欠本金100000元，截止2020年6月29日的利息42295元，本息共计142295元，其应当偿还。根据双方在借款合同中的约定，被告景举呈、吴永兰还应从2020年6月29日起以本金100000元为基数支付逾期利息至本金清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告景举呈、吴永兰在本判决生效后十五日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，截止2020年6月29日的利息42295元，本息共计142295元。 二、被告景举呈、吴永兰应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2020年6月29日起按月利率14.4‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 三、原告通江县农村信用合作联社对被告郭安福、徐先毕提供的抵押财产（二被告所有的位于通江县房屋，房屋产权证号：房权证通江字第××号）对上述借款本息享有优先受偿权。 案件受理费1150元，由被告景举呈、吴永兰、郭安福、徐先毕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年六月三十日 书记员 张家宁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民再35号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押于安徽省蜀山监狱。原审被告：舒浩，男，1999年，8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原审原告詹仁东与原审被告舒浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日出具（2018）皖1324民初2642号民事判决书。安徽省泗县人民检察院认为本院出具的（2018）皖1324民初2642号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2019]34132400011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2019年9月19日，本院作出（2019）皖1324民监25号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。原审原告詹仁东到庭参加诉讼、原审被告舒浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。现经公安机关调查查明，詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。现因被害人舒浩检举到案，新的证据足以推翻泗县人民法院（2018）皖1324民初2642号民事判决书，原审认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。本院再审查明：安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019）皖1321刑初153号刑事判决，詹仁东犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十六年八个月。詹仁东不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，詹仁东所犯罪行及判决被维持。上述刑事判决已经发生法律效力，该判决认定诈骗舒浩犯罪事实如下：2017年12月20日，舒浩由贺云担保再次借款。詹仁东要求下签订了1.3万元借条，实际支付0.45万元，并要求其赊购4.64万元货物（科达莱净水机15台、红酒5件），经鉴定，涉案货物购置成本价0.895万元。后因舒浩未按时还款，詹仁东于2018年5月7日起诉至泗县人民法院。本院再审认为：詹仁东向泗县人民法院起诉要求舒浩偿还1.3万元的事实，已经被生效的刑事判决认定为犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是詹仁东与舒浩之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖1324民初2642号民事判决；二、驳回原审原告詹仁东的起诉。案件受理费80元，退还原审原告詹仁东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 王世兵审 判 员 陈恒志审 判 员 胡 涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 苗瀚元
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1052号之三申请执行人：李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，住枣阳市环城办事处八里村八组。公民身份号码：420683196808214255。被执行人：李金武，男，1966年4月10日出生，汉族，住枣阳市环城办事处八里村八组。公民身份号码：420683196604100539。被执行人：肖建玲，女，1967年7月3日出生，汉族，住址同上，系李金武之妻。公民身份号码：420683196707030684。本院在执行李传海与李金武、肖建玲民间借贷、买卖合同、餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年六月十二日书记员  刘庆湖
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终61号上诉人（原审被告）：丰城市中港建材有限公司，住所地：江西省丰城市小港镇北港村委会，统一社会信用代码：91360981581624574L。法定代表人：刘海燕，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西鑫合建筑材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江特种机电产业基地，统一社会信用代码：91360902553526723C。法定代表人：熊卫强，公司执行董事。上诉人丰城市中港建材有限公司（以下简称中港公司）因与江西鑫合建筑材料有限公司（以下简称鑫和公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初1286号之一民事裁定，向本院提起上诉。中港公司上诉称，从双方当事人实际履行情况看，在2019年11月30日之前，对每个月发生的业务量，双方有月结，其后，双方对方发生业务并未结算，故不能认定双方对所欠货款进行了对账。鑫和公司起诉的确是支付货款及利息，但上诉人抗辩的是鑫和公司产品质量问题及付款条件是否成就，争议标的应为双方签订的《混凝土外加剂购销合同》，而非仅仅是货币。双方合同约定供方负责将产品运输到需方指定仓库，因此鑫和公司仓库未交货地点。请求：撤销袁州区人民法院（2020）赣0902民初1286号之一民事裁定，将本案移送丰城市人民法院审理。鑫和公司未提交答辩状。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《混凝土外加剂购销合同》未明确约定合同履行地，现鑫和公司向中港公司主张货款，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为接收货币一方即被上诉人鑫和公司住所地江西省宜春市袁州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为宜春市袁州区，故袁州区法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年六月九日书记员 袁 盼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5010号之二原告：中山市卓品五金制品有限公司，住所地广东省中山市************第五卡。法定代表人：林谋晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟靖，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市俊晴电器有限公司，住所地广东省中山市***********第1卡。法定代表人：梁某1。被告：中山市东升镇蓝城电器厂，住所地广东省中山市*********底层。主要负责人：梁某1。被告：梁某1，男，1975年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县***********。原告中山市卓品五金制品有限公司与被告中山市俊晴电器有限公司、中山市东升镇蓝城电器厂、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中山市卓品五金制品有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市卓品五金制品有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市卓品五金制品有限公司撤诉。案件受理费3078元，减半收取计1539元，诉讼保全费1215元，两项合计2754元，由原告中山市卓品五金制品有限公司负担。审判员  吴柏强二〇二〇年六月三十日书记员  余亿玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1914号原告:北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区110国道495公里处。法定代表人:赵凤全,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:合肥市华星建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路52号。法定代表人:陆勤荣,该公司总经理。第三人:内蒙古瑞盛新能源有限公司,住所地内蒙古乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区。法定代表人:张彬,该公司总经理.委托诉讼代理人：钱浩阳，该公司员工。原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司诉被告合肥市华星建筑安装工程有限公司、第三人内蒙古瑞盛新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人杨乐与第三人内蒙古瑞盛新能源有限公司的委托诉讼代理人钱浩阳到庭参加诉讼，被告合肥市华星建筑安装工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款75万元;2.依法判令被告承担自逾期给付工程款之日至实际履行之日止的利息,暂计算为99321.84元,自2017年4月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至2020年1月20止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,最终计算至实际履行之日止。3.依法判令诉讼费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由2015年10月25日,原告与被告签订了《工程承包合同》。合同约定,原告负责第三人公司石墨化厂房工程的加工、运输、安装及预埋件加工等工作。双方还对工程款支付、双方的权利义务,违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后,原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司严格按照合同约定履行了相应的加工、运输等义务。现第三人已经对石墨化厂房实际投入使用,原告多次要求被告支付拖欠的工程款,但是被告总是无正当理由拖延支付。为了维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,判如所请。被告合肥市华星建筑安装工程有限公司，未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。第三人内蒙古瑞盛新能源有限公司辩称，我方与被告签过施工合同，合同中价款是1480万元，签完合同后开始合作，我方给被告支付了1000多万的工程款，被告一直未给第三人开具工程款发票，到目前为止未和我方进行结算，工程2016年就已经结束。我们和原告之间没有合同，我方不应承担给付责任本院认定事实如下：2015年10月25日原告为乙方，被告为甲方签订了工程承包合同，承包工程是内蒙古瑞盛新能源有限公司石墨化厂房。承包工程的内容为加工、运输、安装及预埋件加工，2015年12月15日完工。合同第三条约定合同价款。3.1本合同价款含材料、钢结构制作、运输、安装及彩钢板制作、运输、安装。（不含门窗及报价单中以外的其他项目）。图纸内所有的钢结构彩板，人工材料费。3.2本合同总合同款为1650000元，大写：壹佰陆拾伍万元整。（不含税票）3.3本合同价款为固定单价价款，在约定的范围内本合同单价价款不在调整，如有变更或增项，按实际理论量结算。3.4本工程附件、预埋件为50000.00元（大写：伍万元整）。付款方式：4.1a、合同成立，甲方支付乙方100000.00元（大写：壹拾万元）b、钢结构进场，钢结构吊车进场甲方支付乙方600000.00元（大写：陆拾万元）。c、结构按装完毕，彩板进场前甲方支付乙方300000.00元（叁拾万元）。彩板安装完毕甲方支付到总价款的95%，剩余5%留作质保金，质保金一年内付清。合同签订后，原告进场施工，涉案工程完工后，被告的委托代理人刘杰向原告付款950000元，剩余750000元一直未付。原告于2019年9月18日、2020年1月6日、2020年5月15日向刘杰催要工程款未果。本院认为，2015年10月25日原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司与被告合肥市华星建筑安装工程有限公司签订的《工程承包合同》，系双方真实意思表示，当事人平等自愿达成，合法有效。原、被告双方应按合同约定享受各自权利、履行各自义务。原告已按合同履行了为被告石墨化厂房工程的加工、运输、安装及预埋件加工等工作的义务，工程的加工、运输、安装及预埋件加工等工作完工后，被告就应履行合同第三条约定的总包价款1700000元的义务，被告只履行了部分义务，给付原告950000元，尚欠750000元未付，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告立即支付拖欠原告的工程款750000元及利息的主张予以支持，第三人内蒙古瑞盛新能源有限公司不是合同相对人，不应承担给付原告工程款的义务，故对原告主张第三人的诉讼请求予以驳回。被告合肥市华星建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告合肥市华星建筑安装工程有限公司立即支付尚欠原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司工程款750000元，并支付原告利息（2017年4月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至2020年1月20止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,最终计算至实际履行之日止）；二、驳回原告北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元（原告已预交），由被告合肥市华星建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二○二〇年六月五日书记员 刘亚婧
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初386号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人唐润保，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，江西鹏源电力有限公司工作，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年6月10日我院决定对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人唐润保犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月21日21时许，被告人唐润保饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××小型轿车从本市红谷滩新区碟子湖大道出发，途径红谷隧道、抚生路，当由北向南行驶至朝阳洲南路附近时被民警查获。民警对唐润保使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为164ｍｇ／100ｍＬ，后民警将唐润保带至医院抽取血样。经检测，唐润保的血样中检出乙醇成分，其含量为163.29ｍｇ／100ｍＬ，超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年5月12日，被告人唐润保经公安机关电话传唤到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人唐润保应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人唐润保拘役二个月，并处罚金。被告人唐润保对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐润保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐润保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年六月十七日法官助理熊业平书记员颜颖萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1233号 申请执行人:安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9(1-1)。 法定代表人：朱浩,总经理。 被执行人：沈潇雅，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行安徽省华度汽车服务有限公司与沈潇雅追偿权纠纷一案中，因被执行人沈潇雅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈潇雅银行存款人民币31619.21元[其中代偿款22128.21元，违约金8895元（以11613.13元为基数，自2018年2月25日起；以10515.08元为基数，自2018年6月25日起均按年利率24%分段计至款清之日止，暂计算至2020年1月13日），案件受理费177元，执行费365元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年六月二日 书记员  严欣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初734号 原告：石家庄市石城汽车修理厂，住所地石家庄市开发区北庄村307国道北侧，注册号：130100600140863。 经营者：高峡，男，1972年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北天山门窗工程有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街，统一社会信用代码：9113010176207564XW。 法定代表人：赵占良，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩晋光，该公司法务。 委托诉讼代理人：张彭彭，该公司员工。 石家庄市石城汽车修理厂与河北天山门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告石家庄市石城汽车修理厂于2020年6月19日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市石城汽车修理厂自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市石城汽车修理厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄市石城汽车修理厂负担。 审判员  秦玉强 二〇二〇年六月十九日 书记员  王利静 ——
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3384号之三十四申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：刘艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在渤海银行10×××25账户内存款人民币64398.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年六月二十九日书记员  张曼丽
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初399号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王惊雷，男性，1968年2月5日出生，汉族，大学文化，宁波广元玛赫机床有限公司股东，现住江西省南昌市青山湖区。2019年8月29日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2020年4月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年6月23日本院决定对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人王惊雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月10日，被告人王惊雷在驾驶证超分，应当停止使用的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车搭载孙宗正前往南昌市二七南路，途经青山湖，顺外路，洛阳路，洛阳路隧道，21时13分许，王惊雷驾车由东向西行驶至西湖区洛阳路城市便捷酒店门前被民警查获。王惊雷拒绝酒精呼气测试，民警将王惊雷带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，王惊雷血样中检出乙醇成份，含量为125.72ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒后驾驶机动车的标准。2020年4月29日，王惊雷经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为：被告人王惊雷应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在驾驶证停用期间继续醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王惊雷拘役二个月，并处罚金。被告人王惊雷对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王惊雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王惊雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年六月三十日书记员  汪 思
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1489号原告：吕俊杰，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************919。被告：温国颖，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************514。原告吕俊杰诉被告温国颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吕俊杰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕俊杰申请撤回对被告温国颖的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕俊杰撤诉。案件受理费25元（已由原告吕俊杰预交），由吕俊杰负担。审 判 员  程 军二〇二〇年五月九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初449号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人黄禹润，男，1999年6月11日生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年12月27日因涉嫌犯猥亵儿童罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人张娟,上海邦跃律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部未刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人黄禹润犯猥亵儿童罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员卞渊、人民陪审员朱霞娟、张美玲组成合议庭进行审判。因涉及个人隐私，于2020年6月1日依法不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢晨出庭支持公诉，被告人黄禹润到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明,2019年12月，被告人黄禹润通过网络小游戏搭识多名未成年女童，后在黑龙江省双鸭山市尖山区八马路XXX号楼X单元XXX室家中通过手机QQ与被害女童聊天，以参加选美比赛需要进行身体检查，检查通过可送公主裙作为礼物为名，诱骗被害人沈某2(女，XXXX年X月生)、沈某3(女，XXXX年X月生)、陈某2(女，XXXX年X月生)、刘某2(女，XXXX年XX月生)等人通过QQ视频脱光衣服、显露隐私部位、拍摄裸体视频，供被告人黄禹润观看以满足自己的淫欲，后期仍以不发视频就把前期的视频发到网上为由，威胁部分被害人继续拍摄视频供其观看。被害人陈某1(XXXX年X月生)、王某(XXXX年X月生)、鞠某(XXXX年X月生)在聊天过程中，因拒绝拍摄裸体视频，而使得被告人黄禹润的目的未能得逞。被告人黄禹润归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人黄禹润OPPO手机1部。 另查明,被告人黄禹润自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签属认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄禹润在开庭审理过程中无异议，并有 金色OPPO手机一部，人口信息，证人杨某、沈某1、祁某、刘某1、贺某、王某的证言，被害人沈某2、陈某2、陈某1、刘某2、王某、鞠某的陈述，昆山市公安局制作的搜查笔录，电子证物检查工作记录，手机电子勘查，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄禹润采用诱骗、威胁等方式猥亵多名儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人黄禹润如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄禹润认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人黄禹润犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人黄禹润构成坦白，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人黄禹润积极悔过，刚成年，系初犯、偶犯，与被害人无实质接触，被告人黄禹润此次犯罪系因其自幼缺少养爱，有抑郁症、狂燥症，希望法庭从轻处置的辩护意见，综合本案审理查明的实际情况，无没有事实与法律依据，本院不予以采纳。据此，为保护儿童的人格权、名誉权和身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄禹润犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年6月26日止。） 二、扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卞 渊 人民陪审员  朱霞娟 人民陪审员  张美玲 二〇二〇年六月一日 书 记 员  张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 【猥亵儿童罪】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9710号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：骆光健，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告骆光健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额7514.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7514.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆光健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7514.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告骆光健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特31号 申请人：沈国权，男，1942年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人：周翠英，女，1950年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201010988158。 委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104198510720143。 申请人沈国权、周翠英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈国权、周翠英称，二人之子沈勇于2009年3月7日与单位失去联系，单位派人寻找无果，遂于次日到派出所报警，然沈勇至今下落不明。故现申请宣告沈勇死亡。 经审理查明：下落不明人沈勇，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，公民身份号码5110251972××××××××，系申请人沈国权、周翠英的儿子。2009年3月7日，沈勇与单位失去联系，单位派人寻找无果后，遂于次日到攀枝花市公安局东区派出所报警，并将情况通知了沈勇家人。后沈勇依然杳无音信。申请人沈国权、周翠英申请宣告沈勇死亡后，本院于2019年5月30日在《四川法治报》发出寻找沈勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈勇仍然下落不明。 本院认为，沈勇现已下落不明十一年，虽经申请人和有关单位寻找，本院在报刊公告查询，仍然下落不明，现沈勇下落不明时间已超过法定四年宣告死亡的期限，确应依法推定其死亡。申请人沈国权、周翠英作为沈勇的父母，现申请宣告沈勇死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告沈勇死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 艳 二〇二〇年六月二日 法官助理  徐 清 书 记 员  詹海燕
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初2029号原告：中国银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市人民路28号。负责人：徐竟，该行行长。被告：吴小敏，女，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：付磊，男，1989年2月8日出生，汉族，枣阳市组。原告：湖北四海宜嘉房地产开发有限公司，住所地：枣阳市西城前进路中段南侧，统一社会信用代码：9142683562742436A。法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司枣阳支行与被告吴小敏、付磊、湖北四海宜嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司枣阳支行向本院提起诉讼，本院向原告中国银行股份有限公司枣阳支行邮寄送达的《交纳诉讼费用通知书》，原告中国银行股份有限公司枣阳支行于2020年5月28日签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或捺印的；”。但原告中国银行股份有限公司枣阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司枣阳支行撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年六月九日书记员  董珍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执33号移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。被执行人：梅移润，男，1952年12月3日出生，汉族，住武汉市青山区，关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梅移润罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1219号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法移送立案执行，移送执行的内容为：缴纳罚金5,000元，退赔被害人人民币4,645元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。执行中，本院冻结、划拨被执行人名下银行账户存款1,440元并发还被害人、未执行到位标的缴纳罚金5,000元，退赔被害人人民币3,205元。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇二〇年六月三十日书记员  祝晓琪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1574号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：邵彬，男，1980年2月4日出生，汉族，住丰县。被告：卜祥青，男，1982年8月15日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告邵彬、卜祥青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月29日，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半后收取900元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年六月二十九日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3312号原告：陈某,女,1980年5月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：程某,男,1978年6月19日生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告陈某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院受理本案后，按照陈某提供的地址向程某邮寄送达诉状副本等相关诉讼材料被退回。经与陈某联系，程某已离开安徽省庐江县冶父山镇明圣村程老村民组24号，其暂不能明确程某的准确地址信息，故其起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年六月三十日书记员 沈成云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3584号之二 申请执行人:张宏意 被执行人:赖华山 申请执行人张宏意与被执行人赖华山借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13565号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月三日 书记员  莫超文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初574号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公室3楼。法定代表人：李振海，该公司经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：许国芹，女，1973年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与许国芹物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高新物业公司的委托诉讼代理人罗永利，被告许国芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令许国芹给付物业费12979.89元及银行同期贷款利息：2.诉讼费用由许国芹承担。事实和理由：许国芹居住在高新物业公司所管理物业服务区域内，拖欠2003年1月1日至2003年12月31日、2010年1月1日至2019年12月31日物业费12979.89元。经多次催缴，许国芹未支付，故诉至法院。许国芹辩称，原告应当有催费的照片和录音，请求原告出具物业合同，2012年3月之前该房主不是被告，所有欠款与我无关，2009年10月之前的部分已经过了诉讼时效。原告应出具物业收费的标准，物业没有为小区业主服务到位，窗户没有清洁，楼道没有人打扫，楼道小广告乱贴乱画，小区车辆乱停乱放，没有消防通道，没有消防设施，楼道长期堆放杂物。有安全隐患。高新物业公司向本院提交证据如下：1.物业委托合同4份，证明原告依据前期物业服务合同和上级物业管理部门要求，对小区进行物业服务管理，每年都按照合同约定及标准为被告提供物业服务，被告应及时缴纳物业费。经质证，被告认为证据无效，合同没有被告的签字，不认可。本院对该证据的真实性予以认定；2.物业费催缴通知存根6份，收费明细1份，物业服务说明2份，证明现原告多次催缴，至今未果，原告依据了上述内容提供服务，按照物业管理条例规定，物业服务合同应当收取被告的违约金及拖欠的物业费用，原告每年都按照合同约定及标准，为被告提供了物业服务，被告已经接受了原告物业服务，被告应当足额缴费。经质证，被告认为证据无效，催欠的物业费应当有照片和录音。本院对该组证据的真实性予以认定。许国芹向本院提交如下证据：1、离婚协议书一份，证明2012年3月31日前房主不是被告。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，被告与郝刚是夫妻关系，被告一直居住在原告管辖区域，享受了物业服务，有义务足额缴纳物业费。本院对该证据的真实性予以认定。2、照片一组，证明物业没有及时打扫楼道卫生，窗户没有人擦拭，车辆乱停乱放，楼道堆放杂物，有火灾隐患。经质证，原告对证据的真实性有异议，照片未显示楼牌号，小区样式。本院对该证据的真实性予以认定。3、录像资料一份，证明证明物业没有及时打扫楼道卫生，窗户没有人擦拭，车辆乱停乱放，楼道堆放杂物，有火灾隐患。经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，对被告提供的2018年楼道照片有异议，原告已经对九区楼道进行粉刷，乱堆杂物属于城管局管理，物业没有执法权。本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：许国芹为大庆市开发区黎明小区9-53-3-501室业主，其房屋建筑面积76.58平方米。高新物业公司与黎明小区业主大会业主委员会签订物业服务合同，一直为该小区提供物业管理服务至今。许国芹未支付2003年1月1日至2003年12月31日、2010年1月1日至2019年12月31日物业费，共计12979.89元。本院认为，高新物业公司与黎明小区业主大会业主委员会签订的物业服务委托合同不违反法律、法规的强制性规定，高新物业公司亦实际为该小区提供了物业管理服务，故小区业主在高新物业公司履行了服务义务后，依法应承担按时足额交纳物业费的义务，本院对高新物业公司关于物业费的诉请予以支持。关于高新物业公司利息的主张，因许国芹未及时交纳物业费构成违约，故对于利息本院予以支持。许国芹虽主张该房屋2012年之前非属其所有，对此本院认为，该房屋在其与郝刚离婚时经双方协议归许国芹所有，可见此房屋在二人婚姻关系存续期间属共同财产，故该房屋在此期间产生的物业费系二人因共同生活所负的共同债务，二人均有义务偿还，对许国芹的该项主张不予支持。根据相关法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故徐国芹抗辩其并非合同当事人，本院不予支持。因高新物业公司已定期制发催费通知主张权利，此举符合行业通行的合理权利主张方式，故本院认定其公司主张权利未超过诉讼时效期间。关于许国芹主张小区存在卫生及管理问题拒绝缴费，该问题均属一般瑕疵，不能构成许国芹拒绝交纳物业费的理由。本院认为依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：许国芹给付大庆高新物业管理有限公司物业费12979.89元及利息（利息以12979.89元为基数，自2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。案件受理费124元，减半收取62元，由许国芹负担。以上款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇二〇年六月一日书记员  张金花附法律条文:《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22622号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。执业证号：14403201911138846。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403202011193642。被告：余冬萍，女，1969年4月6日出生，汉族，身份证住址河南省商城县，被告：赵文昌，男，1967年3月8日出生，汉族，身份证住址河南省商城县，上列原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告余冬萍、赵文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行未在指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行自动撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年六月二十九日书记员  高彩红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2442号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：潘伟勋，男，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：张玲，女，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行梁溪支行）与被告潘伟勋、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行梁溪支行的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。被告潘伟勋、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行梁溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘伟勋、张玲立即归还借款本金105299.03元；并支付期内利息867.17元（截至2020年6月21日）、逾期罚息15.82元（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以105299.03元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以867.17元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）及律师费12000元；2.判令对上述第一项债务及本案诉讼费用，工商银行梁溪支行有权以潘伟勋、张玲提供抵押的锡房他证字第××号项下的房屋与潘伟勋、张玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由潘伟勋、张玲承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人为潘伟勋、张玲；借款金额24万元；借款用途购房；借款期限10年；借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；罚息与复利按借款利率上浮50%计算；还款方式按月等额本息还款法；由潘伟勋、张玲承担相关律师费用；2.物的担保：潘伟勋、张玲为名下房产办理了抵押登记，权利人为工商银行梁溪支行；潘伟勋、张玲未作答辩。本院认为，工商银行梁溪支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷佐证，潘伟勋、张玲未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。工商银行梁溪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对工商银行梁溪支行关于利息的计算方式予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘伟勋、张玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金105299.03元、期内利息867.17元(截至2020年6月21日)、逾期罚息（截至2020年6月21日为15.82元，自2020年6月22日起至实际给付之日止，以105299.03元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以867.17元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）；二、潘伟勋、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费12000元。三、对潘伟勋、张玲的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权就潘伟勋、张玲提供抵押的锡房他证字第××号项下的房屋与潘伟勋、张玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取计1443元、保全费1220元，二项合计2663元，由潘伟勋、张玲负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，潘伟勋、张玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年六月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2397号   原告包金格，女，1952年11月24日出生，蒙古族，退休职工。   被告阿其拉吐，男，1978年10月28日出生，蒙古族，农民。   被告玉风，女，1980年2月29日出生，蒙古族，农民。   原告包金格与被告阿其拉吐、玉风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金格到庭参加诉讼，被告阿其拉吐、玉风经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包金格向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿其拉吐、玉风偿还借款本金合计190720元及利息合计36690元，共计227401.87元；2.自2019年12月8日以后产生的利息继续均按约定的月利率计算支付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告负担。   事实与理由：被告阿其拉吐、玉风系夫妻。二被告于2003年至2017年间多次向我借款，但一直未按期还款。后双方重新结算后二被告于2018年1月1日向我出具三枚借据。其中第一笔借款本金161120元及利息22750.14元（2018年1月2日至2019年12月8日止，共706天，按月利率0.6%计算）；第二笔借款本金14800元及利息6965.87元（2018年1月2日至2019年12月8日止，共706天，按月利率2%计算）；第三笔借款本金14800元及利息6965.87元（2018年1月2日至2019年12月8日止，共706天，按月利率2%计算）。后经我多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还借款本息共计227401.87元；自2019年12月8日以后产生的利息继续按约定的月利率计算支付至实际清偿之日止。   被告阿其拉吐未作答辩。   被告玉风未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告阿其拉吐、玉风系夫妻，原告包金格与被告玉风系亲姑舅亲姐妹。二被告于2006年至2016年之间陆续向原告包金格借款累计金额为161120元。二被告又于2016年1月1日向原告包金格借款另两笔，借款本金均为10000元，均定于2017年1月1日前偿还，约定借期内月利率均为2%。因二被告未能按期偿还上述三笔借款，于2018年1月1日与原告包金格结算后重新向原告出具三枚借据。其中第一笔借款本金合计161120元，约定按月利率0.6%计算支付利息，并向原告出具第一枚借据；第二笔、第三笔借款本金均为10000元，向原告出具均包含24个月（2016年1月1日至2018年1月1日止）利息4800元在内的金额为14800元的另两枚借据，约定月利率均为2%。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本息共计227401.87元，自2019年12月8日以后产生的利息继续均按约定的月利率分别计算支付至实际清偿之日止。   在诉讼过程中，原告包金格自愿放弃对第一笔借款本金合计161120元的索要利息的诉讼请求。第一笔、第二笔借款本金均为10000元，利息均自借款之日起依约定按月利率2%计算利息支付至本金清偿之日止。   在庭审中，原告包金格围绕诉讼请求依法提交了被告阿其拉吐、玉风共同向其出具的三枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包金格与被告阿其拉吐、玉风之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。在庭审中，原告自愿放弃对第一笔借款本金合计161120元的索要利息的诉讼请求，本院予以准许。第二笔、第三笔借款的双方约定的月利率均为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定计算支付第二笔借款10000元、第三笔借款10000元的借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付第二笔、第三笔借款的利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阿其拉吐、玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告包金格借款本金合计人民币181120元；   二、被告阿其拉吐、玉风支付原告包金格，第二笔借款本金10000元、第三笔借款本金10000元的利息均自借款之日即2016年1月1日起按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止。   案件受理费4711.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取2355.51元，由原告包金格负担188.11元，由被告阿其拉吐、玉风负担2167.4元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包丁山     二〇二〇年六月四日   书记员 包小燕   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执2528号 申请执行人：福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司，住所地福建省福清市闽江调水工程建设开发有限公司四楼，统一社会信用代码：913501817513690016。 法定代表人：薛扳进。 委托代理人：陈宇，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区（福庐中路附近），统一社会信用代码：913501817173603881。 法定代表人：施忠辉 申请执行人福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司与被执行人福建嘉叶现代农业有限公司租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2018）闽01民终2604号民事判决已于2018年6月3日发生法律效力。申请执行人福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司向本院申请执行，执行标的：被执行人福建嘉叶现代农业有限公司将与申请执行人福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司签订《福清市东壁岛围垦区高滩地租赁合同》所租赁的7400亩高滩地归还申请执行人福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司。本院于2018年7月9日立案执行后，依法向被执行人福建嘉叶现代农业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，申请执行人福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司以上述执行标的被案外人占用，申请执行人已另案提起侵权诉讼为由，向本院申请终结本案的执行程序。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 景
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执609号之四 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：于某。 被执行人：王某，女性，汉族，1972年10月11日生，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币10277277.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二〇年六月三日 书记员  廉皓翔
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2402号 申请人：陈某。 申请人：张某某。 本院在2020年6月15日受理申请人陈某、张某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某、张某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某、张某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某、张某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3082号原告贵州乐业安居物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区百花山路2号，统一社会信用代码：9152000072210360XH。法定代表人蒋楚鹏。委托代理人陈林超、刘友琴(实习)，贵州证衡律师事务所律师。被告李安东，男，1962年12月28日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵州乐业安居物业管理有限公司与被告李安东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州乐业安居物业管理有限公司的委托代理人陈林超、刘友琴到庭参加诉讼，被告李安东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与贵州省经济适用住房建设发展中心于2008年5月5日签订《前期物业服务委托合同》，合同约定原告为省经房中心开发建设的金狮小区巫峰组团小区全体业主提供物业服务，被告购买该小区内房屋后于2008年12月16日收房入住，其房屋位于金狮小区巫峰组团17栋1单元6层1号，建筑面积为172.43平方米。之后，原告与被告于2008年12月16日签订《前期物业协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按照协议内容所确定的交费义务向原告交纳物业费用。协议签订后，原告按协议约定履行了物业管理服务义务，但被告从2014年1月起至今一直未向原告交纳物业费用，截止2019年12月，被告逾期缴纳物业费用已经达到72个月，欠付费用共计8690.40元（172.43m2×0.7元/m2×72月=8690.40元），且经原告多次催收后被告仍拒不交纳物业费用，已对原告构成严重违约。起诉请求：1.判令被告支付原告欠付物业费8690.40元，并向原告承担逾期交纳物业费违约金，直至物业费本金清偿截止（违约金以年度欠费总额为基数，按年利率4.35%计算，暂计算至2019年12月，暂计630元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区巫峰组团”物业服务企业，被告是该小区17栋1单元6层1号房（建筑面积172.43平方米）业主。2008年5月5日，原告作为乙方，贵州省经济适用住房建设发展中心作为甲方签订《前期物业服务委托合同》，主要约定：甲方经过招标选聘乙方对金狮小区巫峰组团提供前期物业管理服务；合同期限自2008年5月份起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效为止；合同期满前3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元／月·平方米、小高层电梯房1.50元／月·平方米；乙方应于接交房屋之日起向业主收取物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按总额3%的标准向乙方支付违约金。同年12月16日，被告办理入住手续，并作为乙方与原告作为甲方签订《前期物业服务协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为按0.7元/平方米收取，最终按物价局核准的收费标准进行收费，并约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金。交纳费用时间为乙方办理完入住手续时即开始交纳物业管理费用。前述合同签订后，原告即依约为金狮小区巫峰组团提供物业服务，原告主张被告未缴纳2014年1月起至2019年12月期间的物业服务费，共计72个月。另查明，原告在提供物业服务过程中，在共用部位、设施设备及其运行的维护、环境卫生服务、公共绿化养护、交通与车辆停放秩序、公共秩序管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。原告要求被告支付物业费的诉请于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2014年1月至2019年12月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积172.43平方米，应缴纳物业管理服务费8690.47元（计算公式：172.43×0.70×72≈8690.47元）。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李安东于本判决生效之日起十日内给付原告贵州乐业安居物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8690.40元；二、驳回原告贵州乐业安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安东负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年六月二日书记员  王 静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1726号之一 申请执行人：温州市银座鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都产业园区（温州市健克鞋材有限公司园区南北向一层、四层车间），组织机构代码:565890688。 法定代表人：寇建华。 委托诉讼代理人：南洋、余书雅，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：许杰，男，1975年12月31日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人温州市银座鞋业有限公司与被执行人许杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市银座鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的：被执行人许杰偿还申请执行人货款68730元并支付逾期付款利息（截止至2019年11月12日利息为8320.51元，之后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率150%，以年利率6.525%为限，自2019年11月13日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人许杰发出执行通知书、报告财产令，要求许杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人许杰下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年6月16日，被执行人尚欠申请执行人货款68730元并支付逾期付款利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费850.5元及执行费930.95元。至此，暂未发现被执行人许杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人许杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市银座鞋业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  钱成梁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1440号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人袁啟鹏，男，1988年7月22日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************413,汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县****************，因本案于2020年4月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1374号起诉书指控被告人袁啟鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，袁啟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日凌晨2时12分，被告人袁啟鹏醉酒后驾驶粤Y*****号小轿车行驶至佛山市南海区********与朝安路交汇路口路段时，与路边的护栏发生碰撞，造成护栏以及车辆损坏的交通事故。经鉴定，袁啟鹏的血液乙醇成分含量为171.lmg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人袁啟鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁啟鹏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；袁啟鹏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处袁啟鹏拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁啟鹏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁啟鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁啟鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。袁啟鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁啟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初802号 原告：樊某，男，汉族。 被告：李某某，女，汉族。 被告：贺甲，男，汉族。 被告：贺乙，女，汉族。 本院在审理原告樊某诉被告李某某、贺甲、贺乙民间借贷纠纷一案中，原告樊某于2020年6月10日以与被告李某某、贺甲、贺乙达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告樊某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊某撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告樊某承担。 审判员  王转云 二〇二〇年六月十日 书记员  龙牧童 1
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初181号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人熊小林(曾用名熊兵兵)，男，1986年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被重庆市开州区公安局决定监视居住。于2020年6月5日被本院决定监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人熊小林涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉，被告人熊小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月上旬，被告人熊小林在重庆市开州区的家中，利用因新冠疫情民众有口罩需求的现状，虚构有口罩购买渠道的事实，通过自己的账号为“灵魂摆渡人”的微信号发布出售口罩的信息。在“灵魂摆渡人”被被害人添加为微信好友后，熊小林将事先准备的名为“刹那芳华”的微信号推送给被害人。后熊小林以“刹那芳华”的名义冒充口罩销售人员，编造聊天记录以获取被害人的信任。2020年2月11日，被告人熊小林通过上述方式共计骗取胡某等人人民币共计3213元。其中骗取被害人胡某人民币2420元、邓某人民币353元、谭某人民币220元、李某人民币220元。熊小林在收到被害人微信转账的当日便将上述四人微信拉入黑名单。2020年2月28日，被告人熊小林被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人熊小林退缴了诈骗所得人民币3213元。上述事实，被告人熊小林在庭审中均无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单及收条、情况说明、聊天记录、微信交易和开户记录、微信聊天和交易截图等书证，被害人胡某、邓某、谭某、李某的陈述，被告人熊小林的供述，电子数据检查记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊小林以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物共计人民币3213元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人熊小林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊小林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人熊小林案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊小林犯诈骗罪，判处拘役四个月并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年六月十六日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1377号之一 申请执行人：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杜文，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王泽华与被执行人杜文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜文未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王泽华向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000元，并承担案件受理费213元、本案执行费278元，本院于2020年5月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人杜文纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人杜文住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志