湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5549号原告：辛从龙，男，1959年3月31日出生，汉族，户籍地湖北省武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：辛善利，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余晶，湖北楚智律师事务所律师。被告：王志刚，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地：湖北省武汉市。负责人：程斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。原告辛从龙诉被告王志刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月18日作出（2018）鄂0192民初4013号民事判决书。被告保险公司不服原一审判决提起上诉，武汉市中级人民法院认为原一审法院未准许当事人的重新鉴定申请，程序违法，并以（2019）鄂01民终3717号民事裁定书裁定发回重审。本院依法另行组成由审判员杜厚胜担任审判长，人民陪审员周玉彪、李汉生参加评议的合议庭公开开庭审理。审理中，保险公司申请重新鉴定，处理鉴定事宜的期间不计入审限。鉴定意见作出后，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告辛从龙的委托诉讼代理人辛善利、余晶，被告王志刚，被告保险公司的委托诉讼代理人王颖，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛从龙提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告的交通事故损失共计132610元，在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；2、被告王志刚对原告超出上述赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉求的赔偿金额变更为138363元。被告王志刚辩称：对本案事故事实和责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（约定了不计免赔）；事故中为原告垫付了医疗费47816.30元、护理费3680元、拐杖费140元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对本案事故事实和责任划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（约定了不计免赔）；保险公司在本案中垫付了1万元，要求一并处理；原告各项诉请过高，请求法院重新调整；本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。原告辛从龙为证实其主张，向本院提交证据如下：证据一、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、双方当事人及事故责任；证据二、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情构成10级伤残，后续治疗费11000元，误工期210日、护理期110日、营养期为80日，并为此支出鉴定费2000元；证据三、交强险和商业三者险保单信息，证明事故车辆投保了交强险和商业三者险；证据四、户口页，证明原告为城镇居民，应按城镇标准计算伤残赔偿金；证据五、驾驶证及行驶证，证明被告一是驾驶人以及车辆所有人；证据六、劳动合同及收入证明，证明原告因伤误工的情况；证据七、证明，证明原告的被扶养人的情况；证据八、病历资料等，证明原告因伤住院的事实。被告保险公司的质证意见为：证据一，没有异议；证据二，应以新的鉴定意见为准，原告所诉的鉴定费不属于我司赔付范围；证据三、四、五均没有异议；证据六，劳动合同及收入证明无法核实其真实性，原告的误工损失应当提交工资条或银行流水以及社保记录予以佐证；证据七，对该组证据的真实性不予认可，无法证明被扶养人另有其他子女的情况；证据八，没有异议。被告王志刚的质证意见与保险公司质证意见一致。被告王志刚向本院提交如下证据：证据一，医疗费票据11张、护理费收条2张、辅助器具费发票1张，证明其为原告垫付医疗费47816.30元（含保险公司垫付10000元）、住院期间23天的护理费3680元、拐杖费140元。原告辛从龙对被告王志刚提交的证据无异议。被告保险公司的质证意见为：对医疗费发票无异议，认为护理费收条不足以证明护理费用的产生。被告保险公司向本院提交证据转账记录一份，证明其向原告垫付10000元。原告辛从龙、被告王志刚均对被告保险公司提交的证据无异议。当事人围绕诉请提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其他证据及欲证明的事实本院结合案情综合认定。经审理查明：2017年12月8日8时5分，被告王志刚驾驶其名下的鄂Ａ×××**号小型轿车在武汉东湖新技术开发区流芳路（富士康西路口）上行30米，与原告辛从龙驾驶的XX号其他号牌非机动车发生交通事故，致使原告辛从龙受伤。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告王志刚负此事故的全部责任，原告辛从龙无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××**车辆登记所有人系被告王志刚，具有合法行驶证及驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额50万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告辛从龙的伤情：事故发生后，原告辛从龙在武汉大学人民医院（即湖北省人民医院）住院治疗23天（2017年12月8日至2017年12月31日）。出院诊断为：1、左髌骨骨折，髌韧带损伤；2、腰四椎体滑脱（I°）等。出院医嘱：1、院外继续检查左膝关节伸屈功能锻炼，注意避免摔伤；2、伤后四周复查X光片，了解骨折愈合情况；3、若有左膝肿胀、疼痛不适，请及时就诊；4、休息三月，骨折愈合后，择期取出内固定；5、不适随诊等。经武汉中诚法医司法鉴定所2018年3月24日作出法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告辛从龙伤残等级为十级；2、后续医疗费按医院实际发生额为准，或建议11000元计算；3、自受伤之日起，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日，若行内固定取出手术，误工时限增加30日，护理营养时限各增加20日。在本案审理中，经被告保险公司申请重新鉴定，本院准许后，由湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司鉴中心[2019]临鉴字第1385号鉴定意见书，鉴定结论为：原告辛从龙所受伤，伤残程度评定为十级；后续治疗费1万元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期210天，护理期110天。对上述鉴定意见，本院结合原告辛从龙的伤情予以综合采信。对于本案计算赔偿费用的标准问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款明确规定，上一年度是指“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，并非指第一次审理的上一年度，重审系新的审判程序，从司法解释规定的目的来看，应当理解为“最后做出判决时的一审法庭辩论终结时的上一年度标准”。结合当事人的诉讼请求，故本案中原告的损失应当按照本次法庭辩论终结时的2019年的湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告王志刚负事故全部责任，原告辛从龙无责任，原告辛从龙因本次交通事故所受的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，因被告王志刚赔偿，并由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，由被告王志刚赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告辛从龙的损失认定如下：1、医疗费：47816.30元，其中被告王志刚垫付37816.30元，保险公司垫付10000元。2、后续治疗费：10000元，根据鉴定意见计算。3、住院伙食补助费：1150元。原告辛从龙住院治疗23天，对其主张按照每天50元计算住院伙食补助费，本院予以照准。4、营养费：3000元。根据原告辛从龙的住院治疗情况和医嘱，结合第一次鉴定意见60天，本院酌定。5、护理费：11722.38元。原告辛从龙主张的护理费依据的是其向被告王志刚出具的收条主张住院期间的护理费3680元，但未据此提交护理合同及发票，结合鉴定意见书护理期110天，本院酌定按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准38897元的标准计算其护理费，计算为11722.38元[38897元/年÷365天/年×110天）]。6、残疾赔偿金：68910元。根据原告辛从龙构成十级伤残的司法鉴定意见，结合其事发前居住生活在城镇，对其主张按照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，其在定残时已年满63周岁，依法计算20年，故该费用为68910元（34455元/年×20年×10%）。7、误工费：11296.12元。原告辛从龙主张按照月工资4500元的标准计算误工费的证据不充分，本院不予支持。根据原告辛从龙有劳动能力的事实，结合其提交的证据，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准38897元计算其误工费，其伤后误工时间依法从受伤之日（2017年12月8日）计算至定残前一日（2018年3月23日），为106天，故其误工费为11296.12元（38897元/年÷365天/年×106天）。8、被扶养人生活费：1712元。原告辛从龙的母亲周志英（生于1937年3月8日），在原告辛从龙定残时年满81周岁，故对原告辛从龙主张其母亲周志英按照2019年湖北省城镇居民人均生活消费支出23996元/年计算5年抚养费的主张，本院予以支持。被扶养人周志英由其7名子女抚养，经计算被抚养人周志英的生活费为1714元（23996元/年×5年×10%÷7人），原告主张1712元，本院予以照准。9、残疾辅助器具费：140元，据实计算，此款被告王志刚已支付。10、精神损害抚慰金：2000元。根据原告辛从龙的伤情，结合其构成十级伤残的司法鉴定意见，本院酌定。11、交通费：500元。原告辛从龙因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗等必然会发生交通费等情况，本院酌定。12、鉴定费：5500元。其中，第一次鉴定费2000元原告辛从龙已支付，重新鉴定的鉴定费3500元被告保险公司已支付。原告辛从龙主张高于本院认定的部分，于法无据，本院不予支持。上述各项损失合计163746.80元。第一次鉴定费2000元，由被告王志刚承担；重新鉴定的鉴定费3500元，由被告保险公司承担，扣除上述鉴定费5500元后，被告保险公司还需赔付的部分为158246.80元，未超出保险限额。被告保险公司已垫付10000元，故在本案中还需赔付148246.80元，被告王志刚在本案中垫付41636.30元（37816.30元+140元+3680元），扣除其应负担的诉讼费3067元、第一次鉴定费2000元，剩余部分36569.30元（41636.30元-3067元-2000元）应当由原告辛从龙返还，为减轻当事人诉累，此款从被告保险公司向原告辛从龙赔付的费用中予以还应向原告辛从龙赔偿111677.50元（148246.80元-36569.30元）。综上所述，为保护当事人合法权益，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内向原告辛从龙赔偿111677.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内向被告王志刚支付36569.30元；三、驳回原告辛从龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3067元，由被告王志刚承担（此款原告辛从龙已预交3067元，被告王志刚应承担部分已计入上述赔偿款中，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  周玉彪人民陪审员  李汉生二〇二〇年六月十一日书 记 员  颜晓霞