广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住所地:广东省封开县江口镇建设北路**，统一社会信用代码：91441225MA4WRGN783。法定代表人：石全耀。委托诉讼代理人：宁志勤，男，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑锋，男，广东冠略律师事务所律师。被告：伍杏芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇新和村委会禾目山村**，公民身份号码：4412251966********。被告：刘练喜，女，1933年11月13日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇新和村委会禾目山村**，公民身份号码：4428251933********。委托诉讼代理人：孔桂芳（被告刘练喜的女儿），女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇杏花街居委会教育办宿舍，公民身份号码：4412251977********。被告：孔小花，女，1994年7月4日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇新和村委会禾目山村**，公民身份号码：4412251994********。被告：孔庆添，男，1997年7月1日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇新和村委会禾目山村**，公民身份号码：4412251997********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被告伍杏芳、刘练喜、孔小花、孔庆添被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人宁志勤、被告伍杏芳、刘练喜、孔小花、孔庆添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍杏芳立即向原告偿还贷款本金、利息、复利合共284577.52元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月24日，之后按照合同号4499956Q219068089788的《个人借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告伍杏芳承担原告的律师费14700元；3.判令被告刘练喜、孔小花、孔庆添在遗产继承范围内对以上的诉求承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费均由四被告承担。事实和理由：被告伍杏芳的配偶孔宪灿在2019年5月14日向原告申请优享贷（邮政银行其中一个信用贷品种），于2019年6月12日获批复并签订合同号4499956Q219068089788的《个人额度借款合同》。根据合同，孔宪灿在额度期限内可以循环使用额度为300000元。孔宪灿的贷款用途为：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出，并开通了贷款手机银行支付功能。孔宪灿分别于2019年7月31日手机银行支用70000元、2019年8月23日手机银行支用230000元。2020年1月18日借款人孔宪灿因病死亡。截止2020年4月24日，借款人孔宪灿拖欠原告的借款本金17990.43元，拖欠自2020年1月11日至2020年4月24日的利息、罚息、复利共6685.31元和未到期借款本金共259901.78元，以上合共人民币284577.52元，利息按合同约定的利率暂计至2020年4月24日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止。经查证借款人孔宪灿有合法配偶即被告伍杏芳，案涉的贷款发生期间为其夫妻存续期间，贷款的用途为家庭生活及消费（房子装修）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故此原告有权要求被告伍杏芳在承担贷款的偿还责任并根据合同号4499956Q219068089788的《个人额度借款合同》第十五条约定承担原告的律师费的支出。被告刘练喜、孔小花、孔庆添为借款人孔宪灿的遗产合法继承人。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，原告有权要求被告刘练喜、孔小花、孔庆添在继承遗产范围内承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告伍杏芳、刘练喜、孔小花、孔庆添辩称，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行起诉答辩人向原告偿还贷款本金、利息、罚息、复利合共人民币284577.52元，既无事实依据，又无法律依据。第一、因答辩人根本没有借过原告的半分钱，原告起诉答辩人毫无事实依据，是错误的。第二、原告以答辩人伍杏芳的配偶孔宪灿借款用途为家庭生活及消费为由，要答辩人承担连带清偿责任，是无证据的、错误的。根据其提供的证据可以清楚反映出：1.答辩人根本不知情，更没有签字认可。2.孔宪灿的贷款与家庭生活毫无关系，全部是他自己的个人行为，都是他自己去旅游支用的。3.答辩人没有房屋，现住的是父辈的祖屋，而且早在2018年1月28日进宅住，已装修搞好各种家具的配置，孔宪灿说的房屋装修与答辩人毫无关系。以上说明，孔宪灿的贷款与答辩人毫无关系，原告要求答辩人清偿贷款是毫无事实依据的。第三、根据婚姻法第十七条第一款第（一）项及第二款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金，当然包括住房公积金，一项是84363.75元，另一项是5133.24元，还有一项是76092.25元。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告请求法院查封孔宪灿的工资存款和公积金，工资是多少、存款是多少、公积金是多少，是错误的、违法的。因为这三项款都是答辩人和配偶孔宪灿共同所有的财产，有平等的处理权，法院未经过答辩人就查封，所以是错误的。请法院对这些款先分割后再处理孔宪灿的份额。望法院依法批准。综上，孔宪灿的贷款与父辈的房屋装修毫无关系，故此孔宪灿于2019年5月14日的贷款全是他的个人行为，与答辩人无关。原告申请查封的孔宪灿三个银行账户共165589.24元是答辩人伍杏芳与孔宪灿的夫妻共同财产，请法院依法对该财产险分割后孔宪灿才能偿还贷款。为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孔宪灿于2019年5月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请优享贷（邮政银行其中一个信用贷品种），于2019年6月12日获批复及签订合同号4499956Q219068089788的《个人额度借款合同》。根据合同，孔宪灿在额度期限内可以循环使用额度为300000元。孔宪灿的贷款用途为：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出，并开通了贷款手机银行支付功能。孔宪灿分别于2019年7月31日手机银行支用70000元、2019年8月23日手机银行支用230000元。2020年1月18日借款人孔宪灿因病死亡。截止2020年4月24日，借款人孔宪灿拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的借款本金17990.43元，拖欠自2020年1月11日至2020年4月24日的利息、罚息、复利共6685.31元和未到期借款本金共259901.78元，以上合共人民币284577.52元，利息按合同约定的利率暂计至2020年4月24日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息日止。中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年4月2日作出（2020）粤1225财保2号民事裁定书，冻结孔宪灿在广东封开农村商业银行股份有限公司账户800100002********中的存款84363.75元及账户62172813540********中的存款5133.24元。同时，本院于2020年4月2日作出（2020）粤1225财保2号之一民事裁定书，冻结孔宪灿公积金账号202********中的款项76092.25元。伍杏芳为孔宪灿的配偶，刘练喜为孔宪灿的母亲，孔小花为孔宪灿的女儿，孔庆添为孔宪灿的儿子，伍杏芳、刘练喜、孔小花、孔庆添在庭审中均表示放弃继承孔宪灿的遗产份额。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，原定案由有误，予以改正。本案争议的焦点为：一、关于伍杏芳应否对孔宪灿拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的贷款本息及律师费负连带清偿责任。二、孔宪灿拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的贷款本息及律师费应如何偿还、偿还多少。对于焦点问题一，本案中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行未能举证证实案涉贷款是伍杏芳与孔宪灿的共同意思表示或是用于家庭日常生活、共同生产经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，孔宪灿拖欠的案涉贷款本息不应认定为孔宪灿与伍杏芳的夫妻共同债务，伍杏芳无须对孔宪灿拖欠的案涉贷款本息及律师费承担连带清偿责任。对于焦点问题二，孔宪灿在广东封开农村商业银行股份有限公司账户800100002********中的存款为84363.75元、账户62172813540********中的存款为5133.24元、公积金账号202********中的款项为76092.25元，合共165589.24元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金......”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产......男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，上述款项165589.24元中的一半即82794.62元属于伍杏芳所有，余款82794.62元属于孔宪灿的遗产，由于伍杏芳、刘练喜、孔小花、孔庆添在庭审中均表示放弃继承孔宪灿的遗产份额，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“......继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，伍杏芳、刘练喜、孔小花、孔庆添无须承担案涉借款本息及律师费的偿还责任。对于孔宪灿的遗产82794.62元，伍杏芳、刘练喜、孔小花、孔庆添虽已经放弃继承，但其仍是孔宪灿的遗产管理人，伍杏芳、刘练喜、孔小花、孔庆添代管的孔宪灿遗产82794.62元（已被冻结）用于偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的贷款本息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日被告伍杏芳、刘练喜、孔小花、孔庆添代管的孔宪灿遗产82794.62元用于偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行的贷款本息82794.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2894.58元及诉前财产保全费1347.95元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二〇年六月二十四日书记员  林建业