广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终385号上诉人（原审被告）：池彩光，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************之10。被上诉人（原审原告）：陈伟强，男，1972年2月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************。委托诉讼代理人：谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛荣智，广东谨信律师事务所律师。上诉人池彩光因与被上诉人陈伟强买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。池彩光上诉请求：1.撤销揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1164号民事判决；2.依法改判驳回陈伟强全部诉讼请求；3.本案的诉讼费用由陈伟强承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定、适用法律有误，依法应予改判。池彩光与陈伟强曾约定把桌子送达之日，池彩光结清货款。陈伟强的货物没有完全送达给池彩光，还差一张价值1500元的桌子。一审法院对本案事实并未查清，由于陈伟强尚未完全履行合同义务，因此池彩光无法与陈伟强结清货款。请二审法院依法查明事实，支持池彩光的上诉请求。陈伟强辩称，池彩光对本案上诉请求属于捏造事实，也并未能提供合法充足有效的证据予以证明，因此池彩光的上诉请求依法不能得到二审法院的支持，恳请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。陈伟强向一审法院起诉请求：1.判令池彩光偿还陈伟强欠款50000元及其逾期利息（利息以50000元为本金从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由池彩光承担。一审法院认定事实：池彩光因装修需要，向陈伟强购买床、妆凳、妆凳连镜等装修材料。池彩光于2018年1月10日书写《欠条》并按指模后交陈伟强存执。该《欠条》记载:“结欠陈伟强家俱货款壹拾叁万元整。（￥130000.00）2018.1月底付清。池彩光。2018年1月10日”。书立《欠条》后，陈伟强自认池彩光通过微信、银行转账等方式付还其80000元，尚欠陈伟强50000元，经陈伟强多次催讨，池彩光拒不付还。本案第一次庭审时，池彩光对结欠陈伟强货款金额并无异议，但辩称尚有一张价值1500元的桌子未交付，该辩称遭陈伟强否认，且池彩光并未提供任何证据予以证明。诉讼期间，一审法院收到池彩光原委托代理人邮寄来的《解除委托告知函》，函告一审法院，因池彩光未能按时支付律师费等原因，其已与池彩光解除委托关系。自2020年1月19日起，不再担任池彩光的委托诉讼代理人，此前代收的诉讼文书已经及时移交池彩光。以上事实有身份证、户籍信息查询资料、《欠条》、池彩光的出行记录和消费记录、《解除委托告知函》、证人证言及当事人的陈述等为证。一审法院认为，陈伟强、池彩光对买卖合同事实、尚欠货款数额均无争议，双方的买卖合同关系明确、合法。池彩光尚原告陈伟强装修材料货款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。池彩光于第一次庭审时辩称陈伟强尚有一张价值1500元的桌子未交付，但其并未提供证据予以证明，该辩称也遭陈伟强否认。根据谁主张谁举证的原则，池彩光未能证明其主张，池彩光的该辩称，一审法院不予采纳。池彩光向陈伟强购买装修材料，在收取了陈伟强标的物，且在双方结算后未向陈伟强支付对应的价款，应依法承担付还陈伟强价款，并赔偿陈伟强利息损失的民事责任。池彩光在《欠条》约定欠款于2018年1月底付清，陈伟强请求池彩光支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利率的计算标准，陈伟强请求按中国人民银行同期同类贷款利率计，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应纠正按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:池彩光应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈伟强装修材料款50000元及利息损失（自2019年5月30日起计至还清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取634元（含管辖权异议费100元），由池彩光负担，池彩光应于本判决生效后五日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：池彩光是否应返还陈伟强装修材料款50000元及利息损失。二审围绕该上诉争议问题进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”池彩光于2018年1月10日结欠陈伟强货款130000元，现尚欠陈伟强装修材料款50000元的事实，有《欠条》、当事人陈述等予以证明，一审法院据此判决池彩光付还陈伟强装修材料款50000元及利息损失，并无不当，本院予以维持。池彩光主张陈伟强的货物没有完全送达给池彩光，还差一张价值1500元的桌子，只有池彩光本人陈述而不能提出其他相关证据加以证明，陈伟强也不予认可，池彩光应承担举证不能的不利后果，本院对池彩光该主张不予采纳。池彩光主张陈伟强尚未完全履行合同义务、池彩光无法与陈伟强结清货款，缺乏证据证明，故池彩光请求驳回陈伟强全部诉讼请求的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，池彩光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，确认池彩光应付还陈伟强货款并赔偿利息损失正确，但2019年8月20日之前的货款利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,故本院对一审判决作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：变更揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1164号民事判决为：池彩光应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈伟强装修材料款50000元及利息损失（自2019年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计，2019年8月20日至还清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取634元（含管辖权异议费100元），由池彩光负担，池彩光应于本判决生效后五日内向一审法院交纳。二审案件受理费1068元，由池彩光负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。