上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初6088号 原告：何金书，女，1931年2月11日生，汉族，住上海市金山区廊下镇光明村何士****。 原告：朱旭燕，女，1978年12月12日生，汉族，浙江，浙江省平湖市当湖街道百步桥新村******div> 原告：朱秋贤，女，1989年8月22日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区廊下镇光明村何士****> 上列三原告共同委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。 被告：程国良，男，1965年6月9日生，汉族，住上海市金山区山，住上海市金山区山阳镇中兴村跃进****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。 原告何金书、朱旭燕、朱秋贤与被告程国良(下称第一被告)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告何金书、朱旭燕及其委托诉讼代理人陈渊、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日16时14分许，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在本区茸卫公路金张支路西约1米处与朱顺法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，朱顺法倒地受伤(经医院抢救无效于2019年10月11日死亡)的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，朱顺法承担次要责任。朱**根系朱顺法之父，其于2020年3月3日死亡。原告何金书系朱顺法之母，原告朱旭燕、朱秋贤系朱顺法之女。三原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计1,215,362.94元(死亡赔偿金标准变更为73,615元/年，死亡赔偿金总金额变更为1,104,225元)。 第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。 第二被告答辩称，对事发经过及责任认定有异议。原告各项诉请过高。 经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。 又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为2,000,000元)，事故发生均在保险期间内。 另查明，朱顺法出生于1954年9月29日，于2019年10月11日死亡。朱**根系朱顺法之父，其于2020年3月3日死亡。原告何金书系朱顺法之母，原告朱旭燕、朱秋贤系朱顺法之女。朱**根、何金书共生育四名子女。 案件审理过程中，朱**根的第一顺位继承人朱桂芳、朱玲芳、朱秀法均向本院明确表示放弃对朱**根在本案中应得赔偿款的继承权，并不作为本案原告参加诉讼。 以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、遗体火化证明、居民死亡确认书、殡葬证存根、村委会证明、就诊记录、医疗费单据、当事人陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，朱顺法承担次要责任，各方当事人对该认定并无异议，本院认为上述认定意见并无不当，予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，因第一被告系机动车方，朱顺法系非机动车方，故由第二被告在商业三者险范围内赔付80%，不足部分由第一被告承担80%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下： 1、医疗费，本院凭据确认原告主张的48,351.60元，第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。 2、死亡赔偿金，朱顺法系非农人口，故本院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金1,104,225元(73,615元/年*15年)。另，该项下还包括被扶养人生活费，本案中，朱顺法尚有原告何金书需赡养，原告根据年龄计算5年，本院予以支持。被扶养人生活费适用标准根据扶养人适用标准而确定，本案中受害人朱顺法适用城镇居民标准，故其母何金书亦适用城镇居民标准。原告何金书每月有养老金2,139.90元，应予扣除。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，原告何金书共生育四名子女，故计算为(48,272元/年-2,139.90元/月*12月)*5年/4人=28,241.50元。本案中死亡赔偿金合计为1,132,466.50元。 3、丧葬费46,992元，未超过相关规定，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金50,000元，鉴于本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。 5、家属处理丧事误工费4,960元，未超过相关标准，本院予以支持。 6、交通费，本院综合本案案情酌情支持3,000元。 7、车损、衣物损，本院综合本案案情酌情支持500元。 述1-7项合计1,286,270.10元，由第二被告在交强险范围内赔付120,500元，并优先在交强险范围内赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元。余额1,165,770.10元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为932,616.10元。 8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。 综上，第一被告应赔偿原告10,000元。第二被告合计赔偿原告1,053,116.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程国良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金书、朱旭燕、朱秋贤损失10,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金书、朱旭燕、朱秋贤损失1,053,116.10元； 三、驳回原告何金书、朱旭燕、朱秋贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7,869元，由原告负担986元。第一被告负担6,883元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋丹霞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 盛欣妍 书 记 员 盛欣妍 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。