广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异93号 申请人（申请执行人）东莞市悦锐装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸社区北岸村南路138工业区A栋东区一楼。 法定代表人郑源通。 委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。 被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇茶山振兴路38号2号楼101室。 法定代表人贾朝松。 被申请人张小梅，女，汉族，1976年11月15日出生，住贵州省瓮安县。 被申请人张顺齐，男，汉族，1976年9月11日出生，住贵州省瓮安县。 被申请人李成华，男，汉族，1986年11月16日出生，住贵州省瓮安县。 被申请人杨显富，男，汉族，1976年6月24日出生，住贵州省瓮安县。 被申请人陈仕勇，男，汉族，1974年6月8日出生，住贵州省余庆县。 被申请人贾朝松，男，汉族，1976年3月6日出生，住贵州省瓮安县。 本院在执行申请执行人东莞市悦锐装饰材料有限公司（以下简称“悦锐公司”）与被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司（以下简称“齐松公司”）其他执行纠纷一案【案号为(2020)粤1973执3206号】过程中，申请人（申请执行人）东莞市悦锐装饰材料有限公司向本院申请追加被申请人张小梅、张顺齐、李成华、杨显富、陈仕勇、贾朝松为(2020)粤1973执3206号案的被执行人。本院受理后，于2020年6月2日公开举行听证，申请人的委托代理人孙雷到庭参加听证，被执行人齐松公司及被申请人张小梅、张顺齐、李成华、杨显富、陈仕勇、贾朝松经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，根据东莞市市场监督管理局公示的企业信息资料反映，齐松公司于2016年8月24日注册成立，注册资本为600万元人民币，股东为张小梅、张顺齐、李成华、杨显富，但是张小梅、张顺齐、李成华、杨显富作为齐松公司的股东与投资人至今没有实际缴纳任何注册资本。另外，张小梅、张顺齐、李成华、杨显富在经营齐松公司期间，在没有实际缴纳注册资本的情况下，将其股份转让给陈仕勇、贾朝松，但是陈仕勇、贾朝松至今也没有实际缴纳注册资本。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的规定》（以下简称变更追加规定）第二条“债务人变更或者追加的范围：（十）对被执行的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人”，据此，被申请人张小梅、张顺齐、李成华、杨显富、陈仕勇、贾朝松作为齐松公司股东与投资人应当依法承担未实缴注册资本的民事责任。综上，现申请人悦锐公司依法向法院提出追加被执行人申请，请法院依法依照事实以予以核准。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、受理通知书、齐松公司章程、股东会决议、执行裁定书等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人成立于2016年8月24日，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所为东莞市××镇××路××楼××室，股东为贾朝松、陈仕勇，注册资本为600万元，登记状态为在营（开业）企业。 再查明，案外人提交的主要证据内容如下： 1.2016年8月23日订立的齐松公司章程，齐松公司股东（发起人）出资情况为：张顺齐，认缴出资为150万元，出资比例为25%；李成华，认缴出资为150万元，出资比例为25%；杨显富，认缴出资为150万元，出资比例为25%；张小梅，认缴出资为150万元，出资比例为25%；前述出资时间均为2036年1月30日前。 2.2016年9月26日齐松公司《股东会决议》，主要内容为决议通过齐松公司股东由张小梅、张顺齐、李成华、杨显富变更为张小梅、张顺齐、陈仕勇；杨显富将占公司注册资本25%共150万元的出资作价人民币0元转让给陈仕勇；李成华将占公司注册资本25%共150万元的出资作价人民币0元转让给陈仕勇。股权变动后，陈仕勇占公司注册资本50%共300万元，总认缴300万元；张小梅占公司注册资本25%共150万元，总认缴150万元；张顺齐占公司注册资本25%共150万元，总认缴150万元；前述出资时间均为2036年1月30日前。 3.2019年4月30日齐松公司《股东会决议》，主要内容为决议通过齐松公司股东由张小梅、张顺齐、陈仕勇变更为贾朝松、陈仕勇；陈仕勇将占公司注册资本40%共240万元的出资作价人民币0元转让给贾朝松；张小梅将占公司注册资本25%共150万元的出资作价人民币0元转让给贾朝松；张顺齐将占公司注册资本25%共150万元的出资作价人民币0元转让给贾朝松。股权变动后，贾朝松占公司注册资本90%共540万元，总认缴540万元；陈仕勇占公司注册资本25%共150万元，总认缴150万元；前述出资时间均为2036年1月30日前。 另查明，申请执行人于2020年3月5日依据本院（2019）粤1973民初8739号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）粤1973执3206号立案执行。根据前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款71473元及逾期付款违约金，并负担受理费1668元、保全费735元。该案未执行到款项后，本院依法裁定终止该案的本次执行程序。 以上事实，有股东增资决议、股权转让合同、公司章程、股权转让合同、商事登记信息、民事判决书、执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，被执行人齐松公司及被申请人张小梅、张顺齐、李成华、杨显富、陈仕勇、贾朝松经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案申请人以被申请人张小梅、张顺齐、李成华、杨显富、陈仕勇、贾朝松作为被执行人的股东未缴纳其认缴的出资及被申请人张小梅、张顺齐、李成华、杨显富作为被执行人的原股东未履行出资义务即转让股权为由向本院申请追加其为(2020)粤1973执3206号案的被执行人，根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 第一、关于追加被申请人张小梅、张顺齐、李成华、杨显富的申请。《变更追加规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被申请人张小梅、张顺齐、李成华、杨显富作为齐松公司的原始股东，按照公司章程的约定认缴公司注册资本并明确约定在2036年1月30日前缴足。在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴出资额是根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，享有期限利益。由于该出资期限尚未届至，故不适宜直接认定被申请人张小梅、张顺齐、李成华、杨显富未缴纳或足额缴纳出资。 第二、关于追加被申请人陈仕勇、贾朝松的申请。被申请人陈仕勇、贾朝松通过转让方式取得齐松公司股权，实际上属于齐松公司的继受股东。关于继受股东是否应承担责任，已涉及实体审理范畴,不宜以执行异议审查,其相应权利主张可另行依法解决。 综上所述，申请人悦锐公司追加张小梅、张顺齐、李成华、杨显富、陈仕勇、贾朝松为被执行人的申请不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市悦锐装饰材料有限公司的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月八日 法官助理张颖诗 书记员钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。