天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7620号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：刘亭涛，男，1977年6月28日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：李义民，男，1985年8月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘亭涛、李义民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩骏到庭参加诉讼，被告刘亭涛、李义民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付融资租赁合同项下未付租金495148.84元，以及截止至2020年3月30日的逾期利息136773.11元及自2020年3月31日至实际给付之日止的逾期利息，以全部未付租金为基数按年利率24%计算及违约金44077.5元；2.判令被告二对上述被告一的给付义务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。庭审中原告主张截至2020年6月16日的逾期利息是161408.71元。事实与理由：2017年5月25日，原告与二被告签订了编号为ＣＮＺＫＨＰ00045317019181《融资租赁合同》以及相关附件。约定原告向被告出租欧曼牌重型半挂牵引车一台（机动车登记编号：黑Ｃ2××**,车辆识别号／车架号:ＬＲＤＳ6ＰＥＢ1ＨＲ010205，发动机号：89437167）及坤博牌重型仓栅式半挂车一台（机动车登记编号：黑Ｃ××**,车辆识别号／车架号:ＬＡ996ＲＣ31Ｈ1ＬＫＢ189），上述租赁物总价值490000元，首期款71250元（包含首期租金29400元、履约保证金22050元、留购价200元、咨询服务费19600元），租金支付期间为2017年7月5日至2020年6月5日，租金支付日为每月5日，每期租金是15304.69元，支付方式采用期末等额本息。合同签订后，原告依约履行了融资款发放等义务，但被告未按约定支付租金。原告经多次催告未果，故成诉。被告刘亭涛、李义民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《租赁物件签收单》、《银行收付款业务回单》、《租赁支付表》、《咨询服务报告》、《机动车登记证书》、《协议书》、《欠款明细》等证据。被告刘亭涛、李义民未向法庭提交证据，二被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。2017年5月25日，原告和被告刘亭涛签订了《融资租赁合同（回租）》及《所有权转让协议》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁欧曼牌重型半挂牵引车一台（机动车登记编号黑黑Ｃ2××**车辆识别号／车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ1ＨＲ010205，发动机号89437167）及坤博牌重型仓栅式半挂车一台（机动车登记编号黑黑Ｃ××**车辆识别号／车架号ＬＡ996ＲＣ31Ｈ1ＬＫＢ189）。租赁物总价值490000元，首期款71250元（包含首期租金29400元、履约保证金22050元、留购价200元、咨询服务费19600元），租金支付期间为2017年7月5日至2020年6月5日，租金支付日为每月5日，每期租金是15304.69元，支付方式采用期末等额本息。89953.92元。被告向原出卖方支付了租赁物首期款71250元，被告同意以该价款冲抵应向原告支付的首期款，冲抵后原告再向被告支付剩余租赁物价款418750元至被告确认的指定账户后即完成租赁物买卖价款支付义务。同时，合同还约定：租赁物以占有改定方式向被告交付，由被告继续租赁使用。起租后任何情况下被告都应按期足额支付租金及其他应付款项；被告一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至原告，在被告支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于原告；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至被告实际付款日止逐日按照复利计算。被告未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，原告有权自行采取的违约救济措施主要有：选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物。不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件。立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议。提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），解除本合同或承租人违约的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。租赁期间，被告按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，被告支付相应的留购价款后，原告应当办理所有权转移相关手续。被告应按约定缴纳履约保证金，在被告完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还被告，或者由原告一次性冲抵剩余应付款项，多余部分原告于五个工作日内返还给被告。为督促被告及时续保，被告应当向原告交纳续保保证金，续保保证金不计息，租赁期间内，被告应当于保险到期前一个月交纳保费续保，被告正常续保的，原告将续保保证金直接冲抵租金。另保证人李义民在上述《融资租赁合同（回租）》的担保人处签字，该融资租赁合同还约定担保人自愿为承租人提供连带责任保证，保证范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付的费用。保证期间从本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。2017年5月25日，原告、被告刘亭涛及牡丹江市盛丰道路运输有限公司签订了《协议书》，约定CNZKHP00045317019181《融资租赁合同（回租）》项下的设备的所有权人为原告，被告刘亭涛从原告处融资租赁该设备，为经营需要将该设备登记于牡丹江市盛丰道路运输有限公司名下。2017年5月15日，被告签署了《租赁物件签收单》，确定在该日收到了案涉租赁物及租金支付表。案涉两辆租赁物车辆于2017年6月8日登记的机动车所有人为牡丹江市盛丰道路运输有限公司。2017年6月23日，原告就案涉两辆车辆办理了抵押权登记。2017年5月27日，原告分两笔向被告指定的账户支付了剩余租赁物价款418750元。另外，原、被告还签订了《咨询服务报告》，约定：原告通过融资方案利弊分析、被告资质及还款能力分析，建议被告融资方式为融资租赁。本咨询服务为有偿服务，咨询服务费用19600元。该费用自收到（含代收）之日视为原告已赚取，任何情况下均不予退还，并视为原告已按照本合同约定履行完毕上述服务提供之义务。原告陈述，截至本案庭审辩论终结之日，被告刘亭涛向原告支付了租金支付表1中的首付款62750元，付清了第1期至第3期全部租金，仅支付了第4期部分租金2400.89元。截至法庭辩论结束，案涉融资租赁合同项下的租金已全部到期，被告欠付租金合计420196.14元。被告支付了租赁支付表2中的首期款8500元及第1期至第6期全部租金，及第7期部分租金8.9元。截至本次开庭全部到期，被告共计欠付租金74952.7元。另查，案涉《融资租赁合同（回租）》中对法律文书送达进行了明确约定，其中载明了被告的送达邮寄地址，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地址为有法律效力的诉讼文书送达地址。本院立案后通过邮寄方式向合同约定的二被告地址送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，邮寄给被告刘亭涛的寄送结果显示为2020年5月11日退回，邮寄给被告李义民的寄送结果显示为2020年5月6日退回。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同（回租）》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付全部未付租金495148.84元（第4期部分租10405.1元及第5至36期的全部租金），均具有事实和法律依据，本院予以支持。另，因原告还在被告支付的首期款中收取了履约保证金履约保证金22050元，原告同意以履约保证金先冲抵案涉欧曼牌重型半挂牵引车到期未付租金，故保证金可冲抵第4期部分租金10405.1元，第5期部分租金11644.9元，冲抵后欠付租金473098.84元。关于租金加速到期问题，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布租金加速到期，但截至开庭之日，案涉融资租赁合同项下的租金已经全部到到期，原告主张加速到期，本院不再予以支持。被告逾期支付租金，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的逾期利息，属于被告应承担的违约责任，属违约金性质，应予支持。案涉合同中关于逾期利息约定的标准过高，原告自愿降低至年利率24%，有相应依据，予以支持。对于逾期利息的计算基数，应当以被告逾期未付的各期租金为计算基数。综上，本院确定被告刘亭涛以第4期部分租金10405.1元为基数，给付原告自2017年10月5日起至庭审之日即2020年6月16日止的逾期利息；以第5期部分租金12805.97元为基数，给付原告自2017年11月5日起至庭审之日止的逾期利息；以第6期部分租金12805.97元为基数，给付原告自2017年12月5日起至庭审之日止的逾期利息；以第7期部分租金15295.79元为基数，给付原告自2018年1月5日起至庭审之日止的逾期利息；并分别以第8期至第36期的租金为基数，给付原告自应支付租金之日起至庭审之日止的逾期利息；并以473098.84元为基数，给付原告自2020年6月17日至实际给付之日止的逾期利息；上述逾期利息均按年利率24%的标准计算。其中截至2020年6月16日的逾期利息数额为161408.71元。关于原告主张的违约金，本院对原告主张的逾期利息已予以支持，逾期利息的功能是惩罚的被告违约行为、弥补原告损失，原告同时主张违约金，本院不予支持。被告李义民自愿为承租人提供连带责任保证，且案涉《融资租赁合同（回租）》明确约定了担保的范围和担保期限，现被告刘亭涛未按时支付租金，原告主张李义民对刘亭涛的债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亭涛于本判决生效后十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金473098.84元及截至2020年6月16日的逾期利息161408.71元，并以473098.84元为基数，按照年利率24%的标准计算，给付原告自2020年6月17日至实际给付之日止的逾期利息；二、被告李义民对刘亭涛的上述债务承担连带保证责任，代偿后有权就已承担部分向刘亭涛追偿；三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元（系减半收取），由被告刘亭涛和李义民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年六月十九日书记员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。