河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2667号原告：陈庆伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李仁强、岳鹏，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：段共和，男，1972年9月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：白双奇，男，1967年7月5日出生，汉族，住濮阳县。原告陈庆伟诉被告段共和、白双奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆伟及其委托诉讼代理人李仁强、岳鹏，被告段共和、白双奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告段共和偿还原告借款212,000元；2．判令被告白双奇对上述款项承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告段共和以在山东投资为由向原告陈庆伟借款280,000元。原告于2017年底通过银行转账和现金形式分多次将借款交付给被告段共和。后经原告多次讨要，双方于2018年12月22日签订一份还款协议。协议载明还款方式及还款期限，并由白双奇作为担保。期间经过还款后，双方于2019年8月24日再次签订新的还款协议，白双奇同为新协议担保人，二被告在该还款协议上确认并按手印。随后，白双奇按照协议约定向原告还款50,000元。原告多次催要剩余欠款未果，请求法院依法判决。被告段共和辩称：2017年我在山东省乳山市银滩旅游度假区做房产、餐饮、旅游、民宿项目。2017年10月份，陈庆伟来乳山市找我考察旅游多次。后来，我们都投资了《民间互助理财》项目。每人投资49,800元。11月份，陈庆才、陈庆修、陈世豪、孙爱粉、姚俊莲、陈庆朝多次来乳山市旅游考察项目。每人投资49,800元，投资每人都是自觉自愿的，财务会计是吴代峰，每人缴款都有签字。2017年11月28日陈庆伟转给我66,000元，我又借给陈庆伟20,000元，共计86,000元转给了财务吴代峰。陈庆伟等人领工资、奖金后还有280,000元没有收回本金。投资就有风险。陈庆伟借我20,000元，其他我和任何人都不存在借贷关系。2018年12月，陈庆伟以借车为由将我的车开走不还。为了将车要回来，我委曲求全，在陈庆伟胁迫的情况下和陈庆伟写了一个协议。请求撤销该协议。2019年8月2日，陈庆伟将我的车抢走，我到梁庄镇派出所报警。后考虑到通过法律程序时间太长，又怕家人担心，因业务急需用车，为了把车要回来，最后借钱贷款筹资50,000元，在胁迫的情况下写了协议。请求法院撤销我和陈庆伟的协议。我和陈庆伟不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告白双奇辩称，我和陈庆伟、段共和都认识，他二人让我做中间人说和，我没有为他们作担保，不应承担连带责任。原告陈庆伟为证明其主张，向本院提供2018年12月22日协议书和2019年8月24日协议书各一份，证明被告段共和有还款义务，白双奇有连带清偿责任，并证明被告段共和按照协议约定已还款18,000元，担保人白双奇也按照协议约定还款50,000元；提交2017年10月6日至2017年11月28日邮政储蓄银行卡交易明细一份，证明原告将借款280,000元交于被告段共和；提交微信转账截图，证明段共和按协议偿还借款68,000元。被告段共和对原告提交的两份协议的真实性无异议，但主张协议是在原告扣车的情况下签的协议；交易明细显示原告陈庆伟通过银行转账66,000元属实，其又将66,000元取现，并垫付20,000元交给投资理财项目吴代峰，其他款项都是陈庆伟取了现金直接交给投资理财项目。被告白双奇对原告提交的两份协议质证意见是：陈庆伟扣段共和车的情况下双方找到我，因为陈庆伟说不签协议不让开走车，所以段共和签了第一份协议，并按协议履行，交了18,000元。后来陈庆伟又扣了段共和的车，又签了第二份协议。我不同意给他们作担保，陈庆伟说不作担保不让开走车，协议上的签字都不是我签的，2019年8月24日的协议手印不是我按的，2018年12月22日的协议上的手印是我按的，陈庆伟说不按手印不让段共和开走车。被告段共和提交的证据有：1.2019年7月1日乳山市公安局经济犯罪侦查大队受案回执；2．吴代峰、颜廷新、蔡某2书面证言；3.2020年4月1日濮阳市公安局濮水分局案件侦办大队情况说明及（2020）豫0928民初2079号民事判决书；4．段共和银行账户对账单；被告段共和提供证人蔡某1、李某、蔡某2出庭作证。原告陈庆伟对被告提交的证据有异议，认为证据1、3与本案无关；证据2证人书面证言系复印件，不应予以采信；对出庭作证的证人证言有异议，认为证人证言与事实不符，证人无法明确提供陈庆伟是否参与投资。经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性予以认可，对被告段共和提交的证据1真实性予以认可，但受案回执显示公安机关仅对报案予以受理，并未进行刑事立案登记。吴代峰、颜廷新的证人证言系复印件，不符合证据的形式要求，本院不予采信。证据3系原告扣押他人车辆的有关证据，与本案无关联性，本院不予采信。证据4对账单予以采信。证人出庭作证，证人蔡某1、李某仅证明听陈庆伟说自己投资了，对陈庆伟如何投资并不知情。证人蔡某2当庭作证与其书面证言不一致，本院不予采信。经审理查明：2017年11月28日，原告陈庆伟通过转账交付给被告段共和66,000元，作为在山东省乳山市投资理财资金，后理财失败，部分资金没有收回。2018年12月22日，原、被告双方达成协议：“关于陈庆伟、陈庆峰、陈庆才、陈庆修、陈世豪、孙爱粉、姚俊莲、陈庆朝8人共投资28万。经段共和手交给山东省曲阜会计吴代峰，加上段共和2万元交给吴代峰共计30万元。经双方协商同意段共和年前12月20日前付陈庆伟3万元。2019年6月1日付5万元。到2019年前付8万元。到2020年8月1日12万元。如果段共和还不上由白双旗承担”。原、被告三人均在协议书本人姓名上按了指印。后段共和于2019年2月3日通过微信转账给原告4,000元，2019年2月4日通过微信转账4,000元，2019年2月28日转账5,000元，2019年3月1日微信转账5,000元，共计向原告支付18,000元。2019年8月24日，原、被告双方再次签订协议书，协议主要内容是：经双方协商段共和2018年春节前已付陈庆伟8,000元，2019年春已付10,000元，2019年8月24日付50,000元，从9月份每月月底付4,000元，从2020年开始每月月底付5,000元。此事由白双旗做证明担保，如果段共和每月还不上有白双旗每月来还。段共和在协议上按了指印，白双奇未按指印。当日白双奇通过微信转账付给原告陈庆伟44,000元，后通过支付宝付给原告陈庆伟6,000元。下余款项二被告未支付，原告提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人因投资款达成的协议，被告认为是受胁迫所签，但并没有提供受胁迫的相关证据，在法定期限内也没有依法申请撤销协议，且被告已按协议内容履行了部分还款义务。因此，被告称协议不是其真实意思表示，不发生法律效力的意见本院不予采纳。原告提交的两份协议书均有被告段共和按指印予以确认，确认经段共和手交给吴代峰款共计30万元。故能够证明原告陈庆伟委托被告段共和投资理财的事实。对于委托理财，原、被告之间达成的协议约定由被告段共和偿还原告投资款，可以按民间借贷法律关系认定。被告段共和应当按照协议内容履行下余212,000元的偿还义务。被告白双奇在2018年12月22日的协议上按了指印，明确其愿意承担保证人的义务，其意思表示真实。且约定的分期付款的最后保证期限到2020年8月1日，故原告在保证期间向担保人主张，符合法律规定，本院予以支持。但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段共和于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆伟212,000元；二、被告白双奇对上述款项承担连带清偿责任；三、被告白双奇在承担连带保证责任后有权向段共和追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240元，由被告段共和、白双奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年六月二十五日书记员  马艺婷