上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22639号原告：秦洪妹，女，1952年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：欧吉东，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海安峰物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞伟华，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告秦洪妹与被告欧吉东、上海安峰物流有限公司(以下简称“安峰物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，先后于2019年11月20日、2020年4月27日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据被告安峰物流公司申请，依法委托鉴定机构对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了重新鉴定。原告秦洪妹委托诉讼代理人郭永平、被告欧吉东及安峰物流公司共同委托诉讼代理人朱保则两次均到庭参加了诉讼，被告欧吉东及被告平安保险公司委托诉讼代理人王昊源到庭参加了第一次庭审，被告平安保险公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦洪妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告秦洪妹各项损失共计910,741.50元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；2.本案诉讼费、律师费8,000元由三被告承担。事实与理由：2019年4月26日12时30分许，被告欧吉东驾驶沪EBXXXX、沪ATXXX挂机动车与驾驶电动车的原告在上海市奉贤区新四平公路、团青公路西北约5米处发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告欧吉东承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤经医院治疗、病情稳定后，于2019年8月5日由上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通伤，致左足毁损伤，经手术治疗，现左下肢踝关节以上缺失，构成XXX伤残；其损伤后休息期至评残前一日，营养期至评残前一日，护理期至评残前一日。经查，沪EBXXXX、沪ATXXX挂机动车为被告安峰物流公司所有，在被告平安保险公司购买有交强险及商业三者险。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费158,805.70元、住院伙食补助费530元、营养费4,000元、护理费14,300元、残疾赔偿金353,776.80元、精神损害抚慰金20,000元、假肢费286,275元、假肢维修费45,804元、初次安装假肢训练费24,000元、鉴定费1,950元、生活用品300元、衣物损500元、交通费500元，合计910,741.50元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其第一项诉讼请求进行了变更：残疾赔偿金变更为382,798元，初次安装假肢训练费变更为21,600元，合计金额变更为937,362.70元。被告欧吉东及安峰物流公司共同辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况同意平安保险公司意见。被告欧吉东是安峰物流公司的驾驶员，事发时在执行工作任务，事发后两被告未垫付费用。关于原告秦洪妹的损失：对医疗费金额由法院审核；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，期限认可90天；护理费认可3,000元/月，期限认可3个月；残疾赔偿金认可69,432元/年的标准，系数认可0.4，期限认可12年；精神损害抚慰金认可15,000元；假肢费和维修费认为目前仅安装了一副，应按照实际已发生的费用计算，对于还未发生的现不同意赔偿，即使一并计算，也只同意赔偿2副；对于维修费认为过高，且认为该项目不属于赔偿范围，故不同意赔偿；交通费认可200元；生活用品费、衣物损均不予认可；对鉴定费、律师费认为不应由被告赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险及限额为100,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间。事发后垫付过50,000元，请求一并处理。关于原告秦洪妹的损失：认为律师费、诉讼费、生活用品费不属于保险赔偿范围，其他损失由法院依法认定。经审理查明，原告秦洪妹所述的交通事故经过、责任认定及原告秦洪妹在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院26.5天，共计花费医疗费158,341.20元(已扣除住院期间伙食费464.50元)。2019年8月1日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见为：被鉴定人秦洪妹外伤致左足毁损伤，经手术治疗，现左下肢踝关节以上缺失，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期至评残前一日、护理期至评残前一日。为此，原告支付鉴定费1,950元。审理过程中，被告安峰物流公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定。2020年1月21日，该鉴定机构作出司法鉴定意见为：被鉴定人秦洪妹之左足踝毁损伤，左足多发骨折，左腓骨远端骨折，经手术治疗后，遗留左小腿中段以远缺失，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期90天、护理期90天。为此，被告安峰物流公司支付重新鉴定费3,500元。对于该重新鉴定意见，原、被告均无异议。本院另查明，1.本案事故车辆沪EBXXXX、沪ATXXX挂机动车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为100,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.事故发生后，被告平安保险公司为原告垫付了50,000元，被告欧吉东及安峰物流公司未垫付费用。3.原告秦洪妹为非农业家庭户口。4.原告定残及安装假肢时已年满67周岁未满68周岁。5.原告为本案诉讼，支付律师费8,000元。还查明，原告秦洪妹已在德林义肢康复器材(上海)有限公司(以下简称“德林器材公司”)配置了第一副假肢，首次花费安装费57,255元。2019年8月23日，德林器材公司出具《配置残疾辅助器具说明》，对于原告的情况给出的配置意见为：综合对原告的检查结果，依该患者目前伤情及康复安排，为尽量弥补因截肢给患者身体和生活所带来的不便，以及恢复部分生活自理能力，并有助于从事简单的活动。根据患者情况已经在其公司定制普通适用型假肢BK.BKTQ00125暴风LP小腿假肢，该款假肢价格为人民币57,255元。该患者辅助器具的安装、功能训练为期约为20天，初次安装假肢出厂后需要6个月的适应期，期间需要有陪护一名。期间食宿费用自理。对于使用年限的意见为：该款假肢使用寿命与使用频率和使用者对假肢的照护有关，在一般情况下假肢平均使用寿命约为三年，期间该假肢每年维护费为假肢价格的10%，赔偿期限以当地平均年龄为宜。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、户口簿、被告欧吉东的驾驶证、沪EBXXXX、沪ATXXX挂机动车行驶证、保单、原告门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具(假肢)发票、配置残疾辅助器具说明、康复辅助器具生产装配企业资格认定证书、营业执照、假肢制作师执业证书、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪EBXXXX、沪ATXXX挂机动车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为100,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告秦洪妹的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由本起事故的责任人欧吉东的用人单位安峰物流公司进行赔偿。关于原告秦洪妹的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告秦洪妹的相关病历确认为158,341.20元(已扣除住院期间伙食费)。对于住院伙食补助费，本院以20元/天的标准按原告住院天数计算26.5天，计530元。对于营养费，本院根据原告秦洪妹的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照重新鉴定意见确定的90天计算，计3,600元。对护理费，本院酌情按照上海市居民服务业3,373元/月的标准计算，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计10,119元。对残疾赔偿金，原告秦洪妹为非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级(七级、系数0.4)，参照上海市2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算13年，计382,798元。对于精神损害抚慰金，原告秦洪妹因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为20,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于假肢费，根据德林器材公司出具的意见，原告配置的属于普通适用型假肢，假肢价格为57,255元，本院认为该假肢配置属合理，本院予以确认。至于需要配置几副假肢，本院结合德林器材公司出具的配置意见以及原告的年龄、身体状况等综合因素，酌定原告可配置四副假肢，即原告的假肢费用损失为229,020元。关于假肢的维修费，原告要求按假肢价格的10%计算8年计45,804元，符合原告的实际情况，本院予以支持。对于初次安装假肢训练费，本院认为，患者安装假肢进行适应性训练，并且在初次安装后六个月适应期内需要一名陪护，系合理需求，本院予以认可，原告主张按80元/天计算陪护费用，尚属合理，本院予以支持，对于原告要求按40元/天计算伙食费，本院认为于法无据，本院不予支持。对于鉴定费，本院凭据予以支持。对于生活用品费，因无相应依据，本院对此难以支持。对于交通费500元，根据原告就医的情况，本院予以支持。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于律师费，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告秦洪妹的损失有：医疗费158,341.20元、住院伙食补助费530元、营养费3,600元、护理费10,119元、残疾赔偿金382,798元、精神损害抚慰金20,000元、假肢费229,020元、假肢维修费45,804元、初次安装假肢训练费14,400元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，合计875,362.20元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120,300元。因事故车辆在被告平安保险公司仅投保了限额100,000元的商业三者险(含不计免赔)，原告的损失已远超商业三者险赔偿限额，故被告平安保险公司应在商业三者险内赔偿原告100,000元。据此，被告平安保险公司共计应赔偿原告220,300元，扣除其已支付的50,000元，尚应赔偿原告170,300元。对于原告其余超出保险范围的损失655,062.20元，均应由被告安峰物流公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告秦洪妹170,300元；二、被告上海安峰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦洪妹655,062.20元；三、驳回原告秦洪妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,174元，减半收取计6,587元，由原告秦洪妹负担787元，由被告上海安峰物流有限公司负担5,800元；重新鉴定费3,500元，由被告上海安峰物流有限公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年六月五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。