wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初209号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河依柔商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路南头时代广场1幢2单元1001。统一社会信用代码：91411102MA46CQL50D。法定代表人：李松茂。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告漯河依柔商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。卡宾公司2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年六月二十二日法官助理马甲恒书记员许娇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初70号 原告：陈显松，男，1982年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义巨振旅游开发管理有限公司，住所：贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村。统一社会信用代码：91520321573318585H。 法定代表人：王小林。 原告陈显松诉被告遵义巨振旅游开发管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈显松到庭参加了诉讼，被告遵义巨振旅游开发管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈显松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费13,710.00元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年4月及5月为被告承包的工程运输土石方，共计430.00车，合计运费32,690.00元，被告已支付18，980.00元，还欠13,710.00元未付。该款经多次催收，至今未付。 被告遵义巨振旅游开发管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月至5月期间为被告工地转运土石方，经双方结算，运输费共计32,690.00元，扣除已经支付的18,980.00元，尚欠原告13，710.00元。经原告多次催收，被告一直拒不支付该笔欠款，故诉来本院。 上述事实，有当事人的陈述、《证明》、收款收据等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方已构成事实上的运输合同关系，原告为被告工地提供了运输服务，被告就应按照双方结算金额支付相应价款，其一直未予支付，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告遵义巨振旅游开发管理有限公司在本判决生效后立即向原告支付运输费13,710.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.00元，由被告遵义巨振旅游开发管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 松 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10369号 刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人刘文新、东莞市景都歌舞厅(普通合伙)已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2085号原告：王丽霞，女，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告王丽霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金18,040.68元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3900元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王丽霞的起诉。案件受理费已减半收取174元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二O二O年六月二十二日书记员 郝 真
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2267号 李施恩： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2016）粤0781民初2920号《民事判决书》，原告：中国银行股份有限公司江门台山支行），因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用440元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执796号 申请执行人：吴桂云，女，1968年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托执行代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托执行代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所实习律师。 被执行人：李大伟，男，1980年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行吴桂云与李大伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李大伟自收到通知书之日起向申请执行人吴桂云偿还借款本息300000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李大伟名下的银行存款304400元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1325号原告：讷河市银发小额贷款有限公司，住所地黑龙江省讷河市文化街东旺小区2号楼1层19号,统一社会信用代码：9123020056987647XJ。法定代表人：王贵发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被告：王洪波，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市银发小额贷款有限公司与被告王洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告王洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市银发小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款112,127元；2.要求被告按日3‰支付违约金；3.要求被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中变更第2项诉讼请求为：要求被告以56,064元为基数，自2016年12月26日起按月利率2%支付违约金至还清之日止，以56,064元为基数，自2017年12月26日起按月利率2%支付违约金至还清之日止。事实和理由：2016年1月5日原、被告签订借款协议，协议第三条约定于2016年12月25日前偿还第一笔款项56,064元，于2017年12月25日前偿还第二笔款项56,064元。经原告索要，被告至今未偿还欠款。王洪波未作答辩。经审理查明：2016年1月5日，讷河市银发小额贷款有限公司与王洪波、讷河市华艺房地产开发有限责任公司签订借款协议一份，协议约定：王洪波购买讷河市华艺房地产开发有限责任公司开发的观湖国际小区XX号楼XX单元XXXX号房屋，王洪波需向该开发公司支付30%首付款150,127元，王洪波已于2016年1月5日向开发公司支付38,000元，尚欠首付款112,127元，自协议签订之日起，王洪波以所购房屋作为担保向原告借款（无息）112,127元，所借款项直接转入开发公司银行帐户作为王洪波应交首付款，王洪波应于2016年12月25日前偿还原告56,064元，于2017年12月25日前偿还56,064元，如拖延给付，王洪波应自违约之日起至本息还清之日止，按日3‰标准支付违约金。协议签订后，原告将首付款112,127元转入讷河市华艺房地产开发有限责任公司账户。王洪波于2016年1月5日向原告出具112,127元欠据一份。借款到期后，被告未予还款。认定上述事实，有原告提供的借款协议、欠据、讷河市华艺房地产开发有限责任公司证明、营业执照及原告当庭陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为：被告王洪波与原告讷河市银发小额贷款有限公司签订借款协议并出具欠据，约定由原告向开发公司转入112,127元作为王洪波应付的房屋首付款，原告已按双方的约定履行了出借义务，原、被告之间借贷关系依法成立，被告王洪波应按期向原告履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金112,127元并自违约之日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王洪波于本判决生效后10日内给付原告讷河市银发小额贷款有限公司借款本金112,127元，并以56,064元为基数，分别自2016年12月26日、2017年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%向原告支付违约金。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,542.54元，减半收取1,271.27元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年六月二十二日书记员  李 岩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5452号原告：北京飞扬盛世商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路65号C2-015。法定代表人：刘景芝，经理。委托诉讼代理人：杨扬，女，1977年3月28日出生，汉族，北京飞扬盛世商贸有限公司职员。被告：秦皇岛市天润工贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村。法定代表人：陈闯，总经理。原告北京飞扬盛世商贸有限公司（以下简称飞扬盛世公司）与被告秦皇岛市天润工贸有限公司（以下简称天润工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞扬盛世公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告天润工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞扬盛世公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款150600元并支付利息（自2019年5月6日起至付清之日止，按6%年利率计算资金占用损失）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告向被告销售货物共150600元，被告已经提货，原告也已经开具了增值税发票，但被告未支付货款，原告多次催款，被告一直未付款，故诉至法院。被告天润工贸公司未答辩。本院对原告提交的证据予以认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告天润工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告从原告处采购轮胎，未支付货款，原告要求被告支付货款以及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：秦皇岛市天润工贸有限公司于本判决生效后七日内支付北京飞扬盛世商贸有限公司货款150600元及利息（以150600元为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月6日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告秦皇岛市天润工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢家文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执825号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：易昌喜，男性，1977年02月25出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与易昌喜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初219号原告：李美金，女，1996年5月25日出生，汉族，住广州市从化区，被告：肖永康，男，1993年4月9日出生，汉族，住广州市从化区，原告李美金与被告肖永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美金到庭参加诉讼，被告肖永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定的情况：出借人：李美金，借款人：肖永康，借款金额：5000元。借款交付时间及方式：2019年4月18日通过微信转账。借款利率及逾期利率：未约定。二、还款情况：未发现还款的相关证据。三、原告主张及证据：原告主张被告因资金周转困难向其借款5000元，并承诺2019年6月偿还，但借款到期后，被告未归还借款。原告提供了微信聊天记录截图、微信转账记录证明其主张。需要说明的其他事项：被告肖永康无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。五、原告的诉讼请求：⒈被告向原告归还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了微信聊天记录及转账记录证实其与被告之间存在合法的借贷关系，原、被告双方在借款过程中未签订债权凭证，但原告提供的证据有原始载体，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告欠原告借款5000元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确。原、被告双方未约定还款时间，原告随时可以主张权利。被告无应诉，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故原告请求被告清偿借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖永康在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李美金清偿借款5000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建汉人民陪审员  曾冠聪人民陪审员  汤梓聪二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄文思
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保878号 申请人王洪涛。 被申请人康与民。 申请人王洪涛因与被申请人康与民建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康与民的银行存款32700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在32700元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康与民的银行存款32700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费347元，由王洪涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月一日 法官助理 张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，住哈尔滨市阿城区。被告：肖金海，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告肖金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人宋立成、被告肖金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖金海偿还原告本金22000.00元及利息21768.57元，合计43768.57元（计算至2020年1月10日，余下利息及罚息自2020年1月10日起按贷款合同约定履行至还款完毕之日止）；2、请求肖金海承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日被告肖金海向中国邮政储蓄银行阿城区支行贷款人民币22000.00元，期限12个月，年利率14.58%，原、被告双方约定2014年6月3日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息、原告按合同约定履行了放款义务，截止到2020年1月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本息43768.57元。因肖金海未按照约定的时间偿还原告本息，故诉至法院。肖金海答辩称其是给别人贷款，金额属实，其认为借款过程有违规，但无证据，邮政银行确实找其催过款。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，肖金海对邮政银行阿城区支行提交的证据均无异议，邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年6月3日，邮政银行阿城区支行与肖金海签订小额联保借款合同，邮政银行阿城区支行将通过肖金海在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额22000.00元，年利率：14.58%；期限:12个月（自2013年6月3日至2014年6月3日）；贷款用途为种地；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。肖金海收到上款后，未按约定还款。本院认为，肖金海与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，肖金海未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求肖金海支付利息及罚息的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、肖金海于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22000.00元；二、肖金海于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行利息21768.57元（计算至2020年1月10日），自2020年1月11日起以本金22000.00元为基数，按照年利率14.58%，逾期加罚50%计算至贷款还清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已减半收取），由肖金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇二〇年六月二十二日书记员  张君怡
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4103号原告：徐晓丽，女，1994年9月23日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被告：唐俊，男，1990年1月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告徐晓丽与被告唐俊合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐晓丽的委托诉讼代理人唐海杰到庭参加了诉讼。被告唐俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令唐俊支付欠付佣金报酬64744元并承担该款自2020年5月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由唐俊负担。事实和理由：自2018年5月起，唐俊雇佣其担任YY播放平台主播一职，双方约定在YY平台收益返现后向其支付报酬。唐俊现仍结欠其2018年5月及2019年3月佣金合计64744元。故诉至法院。被告唐俊书面答辩称：徐晓丽提供截图中显示的账号tjceo27为其在YY播放平台的私人账号，与徐晓丽并无关系，徐晓丽并未提供证明该段时间内系由徐晓丽在其开立的账号平台上提供服务，故徐晓丽要求其支付劳务报酬无事实和法律依据，请求驳回徐晓丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐晓丽表示，其与唐俊约定由其使用唐俊在YY播放平台的账号tjceo27进行主播活动（实际使用期间为2018年5月至2019年11月），并由其享有使用该账号期间的平台佣金，但双方对此未签订书面合同。徐晓丽对此提供证据如下：1、账号tjceo27交易明细一份（查询时间：2018年5月1日至2019年11月30日），其中显示记录为：2018年5月发放金额182.80元、2018年6月发放金额47316.78元、2018年7月发放金额58857.40元、2018年8月发放金额32118.20元、2018年9月发放金额63207.60元、2018年10月发放金额32724.20元、2018年11月发放金额53436.60元、2018年12月发放金额46417.80元、2019年1月发放金额30619.50元、2019年2月发放金额21217.70元、2019年3月发放金额10503.30元、2019年4月发放金额17426.80元、2019年5月发放金额15359.40元、2019年6月发放金额34780.10元、2019年7月发放金额28036.70元、2019年8月发放金额20139.20元、2019年9月发放金额15600.50元、2019年10月发放金额14624.70元、2019年11月发放金额6856.40元。徐晓丽表示，YY平台的佣金发放规则为当月金额下月发放；所有佣金均由唐俊进行提现。现唐俊尚结欠其2018年5月（即对应2018年6月的发放佣金）及2019年3月（即对应2019年4月的发放佣金）未支付。徐晓丽表示，上述证据的证据来源为账号tjceo27在YY播放平台的账号资料截图，但由于现唐俊已将该账号的密码修改，故其无法再进行登录。2、徐晓丽与唐俊的微信聊天记录。徐晓丽于2019年10月10日向唐俊发送消息“老大，去年五月的工资和今年三月的工资，什么时候能发下来”等内容，唐俊回复“主要现在，我也没资金，不然也就早给你了”等内容。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于徐晓丽是否使用tjceo27账号在YY播放平台进行主播活动的事实认定。根据徐晓丽提供的tjceo27的相关账号资料信息以及徐晓丽与唐俊之间的聊天记录等，均能够印证徐晓丽所陈述的其使用唐俊在YY播放平台的账号tjceo27进行主播活动的事实，唐俊虽对此提出了异议，但仅是以“徐晓丽未提供证据证明该段时间内在平台上提供服务”进行抗辩，而未提出有效的事实抗辩，故本院对于唐俊的该抗辩主张不予采纳。2、关于唐俊应向徐晓丽支付金额的认定。徐晓丽提供的账号tjceo27的相关交易明细等，唐俊实为上述证据实际控制证据的一方，由于唐俊并未提交或抗辩上述证据为假，故本院认定上述证据内容为真实。由于双方均未提供双方存在其他约定，结合徐晓丽与唐俊聊天记录中关于2018年5月（即对应2018年6月的发放佣金）及2019年3月（即对应2019年4月的发放佣金）佣金的明确指向，现徐晓丽现主张其获得该两个月其主播活动期间的所有平台实际发放佣金收入不违反法律规定，本院对此予以支持。唐俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳徐晓丽的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。据此，唐俊应支付徐晓丽款项64743.58元，唐俊并应承担该款自2020年5月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、唐俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐晓丽款项64743.58元并承担该款自2020年5月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回徐晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由唐俊负担。徐晓丽同意其预交的诉讼费用由唐俊向其直接支付，本院不再退还，由唐俊于本判决发生法律效力之日起十日内向徐晓丽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年六月二十二日书记员  王亚琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1807号之一 申请人执行人：杨学敏，女，1968年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：涂云，女，1966年9月6日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人杨学敏与被执行人涂云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂云名下拥有坐落于宿州市××小区××＃楼0101（不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人涂云名下拥有坐落于宿州市××小区××＃楼0101（不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 虎
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执235号 申请执行人:韦立成，男，汉族，1968年4月17日出生，住广西武宣县。 被执行人：石娜，女，壮族，1979年10月25日出生，住广西武宣县。 关于申请执行人韦立成与被执行人石娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人石娜归还申请执行人韦立成借款本金60000元及逾期利息，承担案件受理费695元，执行费800元，但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人石娜的不动产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人石娜名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××机动车贰辆。前述车辆本院已另案查封，但因无法查找到车辆下落，暂无法进行处置。除前述财产之外，未发现被执行人有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无其他财产可供立即执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1250号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：于丽云，女，1993年2月15日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司职工。被告：郭华章，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告兼郭华章委托诉讼代理人：朱颖，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告朱颖、郭华章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司、被告朱颖、郭华章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年3月4日至2018年3月3日拖欠的物业服务费共计4370.93元；2.判令被告支付原告违约金（自2017年3月4日至2018年3月4日按照年应交物业服务费每日千分之一的标准计算，违约金1595.39）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系北京市怀柔区龙山御景小区物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系龙山御景小区×号楼×单元××房屋产权人，房屋面积143.11平方米。原告与北京市怀柔区龙山御景家园小区开发商北京安宝房地产开发有限公司签署《物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项物业服务，但被告一直拖欠物业服务费，至今已拖欠2017年3月4日至2018年3月3日物业服务费人民币4370.93元，按照物业服务合同约定截止到2018年3月3日应支付违约金1595.39元。朱颖、郭华章辩称，2016年清明假期间，我家房门被撬，财产被盗，2017年11月份又丢了一辆自行车，两次报了警也都破了案，第一次嫌疑人家属给了10000元，第二次赔了1000元，我可以缴纳物业费，但应减免30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，北京安宝房地产开发有限公司（甲方）与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，甲方委托乙方为龙山御景小区提供物业管理服务，服务费用为2.53元每月每平方米。对于物业的交接工作，双方约定乙方已于2015年6月30日承接本物业时，甲方已配合乙方完成对物业共用部位、共用设施设备进行查验，并完成交接。乙方在接管本物业时对双方查验过的物业共用部位、共用设施设备存在的问题现已全部验收合格，进入日常物业服务程序并承担相应的管理责任。对于合同期限双方约定自2016年7月1日至2017年6月30日，期限暂定一年。合同期届满前2个月，经双方协调同意后可另行续签合同。如在合同期内业主委员会成立时，则由业主委员会与乙方或其他物业管理企业签订物业服务合同，同时合同自行终止。双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护及违约责任等做了约定。2017年8月25日，双方再次签订《物业服务合同》，约定合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日。其他约定事项与2016年签订的合同一致。当日，双方签订补充协议一份，补充协议中对于龙山嘉园（御景）小区物业服务费计收事宜载明：“在怀柔区街道办事处及社区居委会的指导及组织下，龙山嘉园（御景）小区于2015年11月18日成立龙山嘉园（御景）小区业主大会筹备组，筹备组于2016年2月23日开始以书面征求意见的方式选举业主委员会委员。根据《关于实施中若干问题的通知》的规定，已符合业主应当按照前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费的条件。甲方据此于2016年3月11日起向龙山嘉园（御景）小区全体业主发布《关于计收物业服务费及小区物业项目的交接》的通知，通知于2016年3月3日起向业主计收龙山嘉园（御景）小区物业服务费。同时，通知于2016年3月14日向龙山嘉园（御景）全体业主正式就物业共用部分进行查验交接。乙方作为筹备组成员之一，见证了上述经过，根据关于《关于实施中若干问题的通知》及甲方2016年3月11日《关于计收物业服务费及小区物业项目的交接》的通知内容的相关规定，基于业主收房时预付的一年期物业服务费将于2016年3月3日起付，期间由甲方依据合同约定转付乙方。乙方同意于2017年3月4日起自行向龙山嘉园（御景）全体业主收取物业服务费，甲方不再承担该项费用的转付的支付责任。”合同签订后，乐生活公司为朱颖、郭华章所在的龙山御景小区提供了物业服务。另查，2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”乐生活公司与龙山御景小区的建设单位北京安宝房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，受托作为该小区的物业服务单位，在其为小区提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同缴纳物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原被告就物业服务问题存在争议，并非恶意拖欠物业费，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、朱颖、郭华章于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二○一七年三月四日至二○一八年三月三日期间的物业服务费4344.82元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱颖、郭华章负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡光明二〇二〇年六月二十二日书记员  卢国志书记员  贾斯棋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5995号原告：重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。法定代表人：何永红，主任。（到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟明武，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000048679号关于第33074792号“智博会”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身具有显著性和独创性，且具备了较高的知名度及影响力。二、诉争商标经过长期、大量的宣传推广，已与原告形成唯一对应关系，不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认，能够起到区分商品或服务来源的作用，具有商标应有的显著性。三、诉争商标等系列商标的申请是在建设服务型政府的大背景下，以世界级展会的影响力对参展企业进行支持。四、诉争商标注册申请是出于保护公众利益，防止该商标被恶意抢注或使用在相关商品和服务上导致的不良国际及社会影响。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33074792。3.申请日期：2018年8月23日。4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：毛皮；包等商品。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审案件评审意见书、驳回商标注册申请复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项规定。商标法第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标的功能在于识别和区分商品和服务的来源，如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标认知，则该标志原则上不具有显著性，不能作为商标注册。本案中，诉争商标系纯文字商标“智博会”，“智博会”系“中国国际智能产业博览会”的简称。随着我国市场经济的发展，各类经济贸易活动日趋兴旺，博览会已成为经济贸易活动的一种重要方式。依照现代社会的通常观念，“智博会”作为特定博览会的简称，其本身或者作为商标使用在指定使用商品或服务上难以起到识别商品或服务来源的作用。同时，原告提交的证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成商标法第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。诉争商标是否具有独创性以及该商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第十一条的规定没有必然联系，即使诉争商标系原告独创，或诉争商标的注册申请具有合法正当的目的，亦非其获准注册的当然依据。故原告的相关主张不成立，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市信息产业投资促进中心（重庆国际电子商务交易认证中心）负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  王建宏审 判 员  李智涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  王志轩书 记 员  张 凯
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终554号上诉人（原审原告）：何晓伟，男，汉族，1974年12月2日出生，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：刘洁，身份同上诉人刘洁。上诉人（原审原告）：刘洁，女，汉族，1978年3月28日出生，住址同上，系何晓伟之妻。被上诉人（原审被告）：汉中市华天房地产有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700766308420F。法定代表人胡蔚，该公司执行董事。上诉人何晓伟、刘洁因与被上诉人汉中市华天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人何晓伟、刘洁向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何晓伟、刘洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何晓伟、刘洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人何晓伟、刘洁负担。上诉人何晓伟、刘洁多预交的上诉案件受理费446元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 陆 波审 判 员 孙俊娜二〇二〇年六月十一日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初722号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，统一社会信用代码91520121215720857H，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号。负责人余洋，系该行行长。委托代理人刘福敏，女，汉族，1976年8月10日生，贵州开阳人，身份证号码522522197608100028，住贵州省开阳县城关镇城东路101号紫江花园10幢1单元304室，系该行职工，特别代理。被告汪廷彬，男，汉族，1990年3月3日生，贵州开阳人，身份证号码520121199003030011，住贵州省开阳县冯三镇居委会，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称“农业银行开阳支行”）与被告汪廷彬金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王祝久公开开庭进行了独任审理。原告农业银行开阳支行的委托代理人刘福敏到庭参加诉讼；被告汪廷彬经公告传唤，公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行开阳支行诉称：被告于2018年1月19日向原告申请个人自助小额消费贷款一笔，额度为人民币177100元，关联结算账号为6228411194534259176，自2019年1月19日起，被告未履行到期还款义务，经原告多次催收后仍未还款，截止2020年1月31日，结欠原告本金177100元，利息28923.34元，欠款合计206023.34元。根据双方签订的个人自助小额借款合同的相关约定，被告的行为已构成违约，原告为依法维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求判决被告汪廷彬偿还原告个人自助小额消费贷款本金177100元，利息28923.34元，欠款合计206023.34元（利息暂算至2020年1月31日止），剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担；被告汪廷彬因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告于2018年1月19日向原告申请个人自助小额消费贷款一笔，额度为人民币177100元，关联结算账号为6228411194534259176，正常执行利率为年利率6.09%，逾期执行利率为年利率9.135%；合同签订后，原告农业银行开阳支行于同日向被告汪廷彬发放贷款177100元。自2019年1月19日起，被告未履行到期还款义务，经原告多次催收后仍未还款，截止2020年1月31日，结欠原告本金177100元，利息28923.34元，欠款合计206023.34元。上述事实，有原告提交的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、流水清单各一份及原告在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汪廷彬经签订合同后向原告农业银行开阳支行借款，双方对还本付息作了明确约定，被告理应按约定还本付息而未履行合同约定义务，应依法承担违约责任；原告请求判决被告汪廷彬偿付及按约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告汪廷彬在本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行借款本金177，100.00元，利息28，923.34元，共计206，023.34元；并自2020年2月1日起，以本金177100元为基数，以合同约定的年利率9.135%计算利息，直至清偿完毕为止；案件受理费4390元，公告费560元，由被告汪廷彬负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王祝久二〇二〇年六月二十二日法官助理张丽书记员刘菁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5329号 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地杭州市江干区九堡镇杭海路918号。 负责人唐可平，该行行长。 委托代理人（特别授权）曹杰，该行员工。 被告邱德财，男，汉族，1985年12月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行（以下简称联合银行）诉被告邱德财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员程留会独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于案涉联合银行福农卡申请表、客户明细信息查询、浙江省农村合作金融机构丰收福农卡章程、杭州联合银行福农卡领用合约、银行流水、贷款催收通知书等起诉，要求判令：被告邱德财偿还原告借款本金49999元，并支付原告利息8141.44元、分期付款手续费252.58元、违约金5042.06元（利息、分期付款手续费及违约金暂计至2019年5月6日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 被告邱德财未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 出借人：联合银行； 借款人：邱德财； 贷款本金：50000元； 贷款期限：2017年12月19日至2018年12月18日； 借款利率：福农卡透支利率上限为日万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构根据评估结果确定客户福农卡透支日利率标准； 分期付款手续费：每期按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元； 约定还款方式：分期偿还手续费，到期日一次性偿还本金，费随本清。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利； 违约责任：违约金按每次最低还款未还部分5%收取； 还款情况：自2018年6月16日开始逾期。截止2019年5月6日尚欠借款本金49999元，利息8141.44及分期手续费252.58元。 本院认为，原告联合银行与被告邱德财之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当按期归还贷款本息。原告诉请的本金、利息及分期手续费于法有据，本院予以支持。原告同时主张逾期利息和违约金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等本案情形，确定被告应按年息18%支付逾期利息，对原告有关违约金的诉请不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱德财归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行借款本金49999元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邱德财支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行分期手续费252.58元、利息8141.44元（暂计至2019年5月6日，此后逾期利息按年利率18%计算至款项清偿日止，此后还本付息的，按合约扣减），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费693元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行负担55元，由被告邱德财负担638元；财产保全申请费654元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行负担52元，由被告邱德财负担602元。原告可于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年六月十日 代书记员 胡幸洁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执171号之一 申请执行人：刘强修，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。 申请执行人：徐远凤，女，1969年7月27日出生，汉族，户籍地四川省叙永县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈名正，广东珠明律师事务所律师。 被执行人：尹广成，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 被执行人：尹宝娇，女，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 刘强修、徐远凤申请执行尹广成、尹宝娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行内容：被执行人在继承尹博林遗产范围内赔偿申请执行人损失926,346元及承担案件受理费13,010元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，通过银行扣划尹博林银行存款2,647.56元，扣除执行费50元后，支付申请执行人2,597.56元。除此，未发现被执行人有继承尹博林遗产可供执行，且未发现尹博林名下其他有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未向本院提供尹博林遗产线索，且同意终结执行。 本院认为，尹博林无可供执行的财产，且申请执行人无法向本院提供尹博林遗产线索，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执171号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更744号罪犯王小三，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，江苏省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻县人民法院于2016年11月4日作出（2016）津0115刑初419号刑事判决，以被告人王小三犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令与其他同案犯共同退赔人民币381462.6元（未履行）。刑期自2016年3月11日起至2024年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王小三的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王小三在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王小三符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王小三在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，责令退赔款项未执行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王小三在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小三减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年03月11日起至2023年12月10日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令与其他同案犯共同退赔人民币381462.6元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初622号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：孔令北，北京市京师律师事务所律师。被告：王桂梅，女，1984年2月25日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告王桂梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人孔令北到庭参加诉讼。被告王桂梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王桂梅向保险公司支付理赔款30965.95元；2.判令王桂梅向保险公司支付保费2981.66元；3.判令王桂梅向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额33947.61元为基数，自2017年2月20日即代偿日期起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由王桂梅承担。事实和理由：王桂梅向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于王桂梅向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险单中约定，王桂梅每月应支付保费人民币600元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，王桂梅应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。王桂梅向信托公司申请贷款并于2015年10月22日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币4万元，信托公司按约定向王桂梅指定账户放款。后因王桂梅未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2017年2月20日向信托公司赔偿人民币30965.95元，且截至理赔日，王桂梅尚欠保险公司保费2981.66元未付。上述欠款经保险公司多次向王桂梅催讨无果，故保险公司特诉至法院。王桂梅未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王桂梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，王桂梅为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与王桂梅之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单王桂梅与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向王桂梅发放贷款。王桂梅应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。王桂梅未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代王桂梅偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向王桂梅进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。故保险公司要求王桂梅给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王桂梅于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款30965.95元及违约金（以30965.95元为基数，自2017年2月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、王桂梅于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费2981.66元及违约金（以2981.66元为基数，自2017年2月20日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由王桂梅负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由王桂梅负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2141号 原告：宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村，统一社会信用代码：92330212MA2AEFD77G。 经营者：王赛云，女，1963年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱利军,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大碶九方模具厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道塔峙二号桥88号-1一楼，统一社会信用代码：92330206MA28YF5H58。 经营者：竺伟，男，1976年12月26日出生，汉族,住宁波市北仑区。 被告：竺伟，男，1976年12月26日出生，汉族,住宁波市北仑区。 原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部为与被告宁波市北仑区大碶九方模具厂、竺伟买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，要求两被告支付货款107612元，并支付违约金21522.4元；两被告赔偿律师费损失8000元、保全担保费损失500元、保全费1206元；本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行审理。原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部委托诉讼代理人唐思思、被告宁波市北仑区大碶九方模具厂经营者竺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实： 2019年11月10日，原告与被告宁波市北仑区大碶九方模具厂签订购销合同，约定：被告宁波市北仑区大碶九方模具厂向原告采购45#模具钢29403千克，单价4元/千克，总价117612元；如未按期支付货款，按照总货值的20%支付违约金。合同签订后，原告按约向被告宁波市北仑区大碶九方模具厂供货。2020年1月5日，被告宁波市北仑区大碶九方模具厂经营者竺伟与原告对账，确认应付货款117612元。当日，被告竺伟向原告出具欠条，载明：本人尚欠原告货款117612元，该款于2020年1月6日前归还5万元，余款2020年2月29日前还清；如未按约归还，华兴模具为实现债权支付的诉讼费、律师费、保全担保费等由本人承担。此后，被告竺伟支付货款10000元，余款至今未付。另查明，原告为此次诉讼支出律师费8000元、保全担保费500元。 以上事实,由原告提供的购销合同、对账单、欠条、案件委托合同、宁波增值税专用发票及双方的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区大碶九方模具厂、竺伟应支付原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部货款107612元，并支付违约金21522.4元； 二、被告宁波市北仑区大碶九方模具厂、竺伟应赔偿原告宁波市鄞州邱隘华兴模具材料经营部律师费损失8000元、保全担保费500元。 上述第一、二项合计137634.4元，限两被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3043元，减半收取1521.5元，保全费1206元，合计2727.5元，由被告宁波市北仑区大碶九方模具厂、竺伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初181号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区郭永范在百货店。住所地：漯河市源汇区汉江路恒大御景8号楼，统一社会信用代码：92411102MA4727MR12。经营者：郭永范。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告漯河市源汇区郭永范在百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。卡宾公司2020年6月22日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年六月二十二日法官助理马甲恒书记员许娇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1320号原告：王家运，又名王春喜，男，1966年2月出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉福，安阳县法律服务所法律工作者。被告：朱海庆，男，1973年11月出生，汉族。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。原告王家运与被告朱海庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家运的委托诉讼代理人张玉福，被告朱海庆的委托诉讼代理人高新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王家运向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费、交通费、鉴定费等各项损失159203.11元（继续治疗费待发生后另案主张）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月26日上午8时30分左右，原告受被告雇佣，在其承包的安阳市北关区前崇义村民房建筑工地上打工时，由于上料车突然下滑，导致原告从房顶上直接摔下来。原告受伤后，被人送至安阳市黄塔骨科医院，后又被送至安阳市中医院住院治疗。经医院诊断，原告腰椎骨折、左跟骨骨折。原告住院19天，支付医疗费46000余元。被告仅支付原告6500元。现原告仍不能劳动，还需二次手术。经鉴定原告的伤情构成十级伤残；受伤后护理期限为75天。由于被告在施工过程中，安全措施不到位，导致原告身体受到伤害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。朱海庆辩称，原告各项费用计算过高，超过法律支持的合理金额范围，本案事实经过是原告在施工过程中没有尽到安全注意义务，是导致原告受伤主要原因，因此在本案当中责任比例划分应该是原告是主要责任，被告是次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月26日上午8时30分左右，王家运受朱海庆雇佣，在其承包的安阳市北关区前崇义村民房建筑工地上打工时，由于上料车未上到规定位置，原告王家运在接上料车时，上料车突然下滑，导致原告从房顶上直接摔下来。原告受伤后，被工友送至安阳市黄塔骨科医院救治，诊断为：左侧根骨骨折、腰4椎体压缩性骨折。后王家运又被送至安阳市中医院住院治疗19天，经医院诊断，（中医诊断）骨折病、外伤血瘀症、（西医诊断）左跟骨粉碎骨折sanders4型、L4椎体骨折、××。原告共支付医疗费47667.28元。出院后王家运进行复查支付检查费用860元。以上共计48527.28元。王家运主张医疗费共计44887.28元（不包含朱海庆先前垫付医疗费6500元）。经王家运申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理人数、护理时间进行评估鉴定。经鉴定原告王家运腰4椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；左侧根骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；护理人数拟定为1人、护理期限拟定共75日。原告王家运支付鉴定费和检查费共计2260元。原告王家运父亲王起田于1938年3月17日出生，母亲王秀芹于1941年9月19日出生，共育有子女四人。另查明，河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年；河南省农村居民人均生活消费支出11545.99元/年；居民服务业年平均工资为45677元/年，约合125.1元/天；农林牧副渔业年平均工资为44314元/年，约合121.4元/天。上述事实有原告提交病历、医疗费、鉴定报告、鉴定费及检查费票据、安阳新区白壁镇西报德村村委会出具证明一份、被扶养人户口本复印件以及原被告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担相应赔偿责任。朱海庆雇佣王家运在其承包工地干活，原告王家运因劳务在雇佣期间受伤，朱海庆应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告王家运未尽到足够安全注意义务，对于可能发生的危险预见不足，不慎摔落中对于事故发生存在过错，因此，应适当减轻雇主赔偿责任。结合本案案情，被告朱海庆对于原告损失承担70%赔偿责任为宜。王家运主张按20日计算住院伙食补助费、按一个十级伤残计算伤残赔偿金系对其权利的处分，本院予以支持。根据原告伤情及综合本案案情考虑，其主张误工期限160天不违反法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告的合法合理损失为：医疗费48387.28元；住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；营养费：420元（20元/天×21天）；护理费：9382.5元（125.1元/天×75天）；误工费19424元（121.4元/天×160天；残疾赔偿金：30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：2886.50元（11545.99元/年×5年×10%/4人×2人）；精神损害抚慰金本院酌定3000元；交通费420元（20元/天×21天）；鉴定费：2260元；上述损失共计117507.28元。综上，被告朱海庆应承担赔偿金额为114507.28元×70%＋3000元=83155.10元；扣除朱海庆先前垫付的6500元，朱海庆还应给付原告王家运76655.10元。原告王家运要求按城镇居民标准计算伤残赔偿和被抚养人生活费无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱海庆于本判决生效后十日内赔偿原告王家运医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计76655.10元；二、驳回原告王家运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告负担491元，被告朱海庆负担1399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年六月二十二日书记员  曹南
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更705号罪犯李涛，男，1980年5月6日出生，汉族，小学文化，安徽省人，现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年10月19日作出（2017）津0113刑初482号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），责令退赔人民币78929.1元（已履行）。刑期自2017年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李涛符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳，责令退赔人民币78929.1元已履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳），责令退赔人民币78929.1元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年六月二十二日书记员 靳一诺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3671号申请执行人：孙广照，男，1970年7月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：方青山，男，1963年4月3日出生，汉族，住汝州市。本院在执行孙广照与方青山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方青山有豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方青山名下的豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十二日书记员  李小强
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异23号申请追加人（申请执行人）：傅佩华，女，1954年3月25日出生，住北京市西城区。被执行人：中鼎荣盛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里1号楼一层商业029室。法定代表人：陈晓斌。被执行人：孚保融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路277号三层371室。法定代表人：林晗。被申请追加人：王佳乐，男，1985年6月8日出生，住北京市东城区。本院在执行傅佩华与中鼎荣盛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中鼎公司）、孚保融资租赁（上海）有限公司（以下简称孚保公司）合同纠纷仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1847号裁决书]过程中，申请执行人傅佩华向本院申请追加王佳乐为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。傅佩华述称：2015年4月27日，中鼎公司变更注册资本为5000万元人民币。其中由股东新中佳乐（北京）教育咨询有限公司（以下简称佳乐公司）认缴注册资金4500万元，北京易为投资管理有限公司认缴注册资金500万元。2016年5月24日，丁健、陈晓斌、王佳乐分别受让佳乐公司500万元、2000万元、2000万元认缴出资，认缴出资的期限为2022年4月25日，以上被申请人均未履行全部出资义务。请求追加王佳乐为本案被执行人。本院经审查查明：2019年8月12日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第1847号裁决书，裁决：一、中鼎公司、孚保公司向傅佩华支付投资款130万元；二、中鼎公司、孚保公司向傅佩华支付律师费5.1万元，三、本案仲裁费38099元全部由中鼎公司、孚保公司承担；四、驳回傅佩华其他仲裁请求。裁决生效后，傅佩华向本院申请执行。因被执行人无可供执行的财产，本院裁定本案终结本次执行程序。另查：中鼎公司于2012年7月13日注册成立。注册资金5000万元,股东北京易为投资管理有限公司、王佳乐、曾宪智、陈晓斌分别出资500万元、2000万元、500万元、2000万元，认缴出资时间2022年7月20日。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，傅佩华以王佳乐未履行出资义务为由要求追加王佳乐为本案的被执行人，但王佳乐认缴出资的时间为2022年7月20日，认缴出资时间尚未届满，故其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回傅佩华要求追加王佳乐为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年六月二十二日书记员  徐梓程李琳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1936号上诉人（原审原告）:贵阳市白云区正茂音乐学校，住所地贵州省贵阳市白云区文化宫六楼。学校负责人：王维乾，系该学校校长。委托诉讼代理人：李仕蛟，男，贵州滔量律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王定圆，男，1991年1月1日生，苗族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：张宏国，贵州恭信律师事务所律师。上诉人贵阳市白云区正茂音乐学校因与被上诉人王定圆合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵阳市白云区正茂音乐学校向本院提起上诉请求：1、依法改判或将该案发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以上诉人的举证不能证明被上诉人在《劳动合同》和《劳动合同补充协议》约定的履行期间内已开办了墨辰书院书法培训班为由驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。被上诉人在上诉人处任职期间，担任教学主管，掌握学生家长的联系方式，其通过游说家长要求学生到被上诉人设立的培训机构进行培训的做法违背其职业道德，也违背了《劳动合同补充协议》中的约定。被上诉人在《劳动合同》履行期间，且未办理离职手续即私自开办培训班，应当按照约定支付10万元的违约金。被上诉人王定圆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。贵阳市白云区正茂音乐学校向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违约金人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告王定圆于2018年6月29日与原告贵阳市白云区正茂音乐学校签订《劳动合同》，合同期限为2018年6月29日起至2021年6月28日止，约定王定圆在贵阳市白云区正茂音乐学校综合部门书法老师岗位从事教师工作，工作地点在贵阳市白云区温州城及文化官。被告王定圆于2018年6月29日与原告贵阳市白云区正茂音乐学院为甲方，王定圆为乙方，从事书法教师岗位工作，双方在该协议第二条第三款第一项中约定：乙方在职期间不得自营或在其他与甲方相同或相近业务的单位（企业）从事第二职业；在第二条第七款中约定：乙方不得在甲方五公里范围内经营或与第三方联合经营和甲方企业经营性质相同或相似企业，一经查实，乙方须赔偿甲方违约金人民币100000元整。被告王定圆于2019年9月11日离职。被告王定圆在距离原告地址不到五公里的贵阳市白云区开办墨辰书院书法培训班，招收学生开展书法培训。一审法院认为，当事人对其诉讼主张应提供证据证实。本案中，原告以被告在《劳动合同》和《劳动合同补充协议》约定的履行期间内，在距离原告地址不到五公里的贵阳市白云区开办墨辰书院书法培训班，招收学生开展书法培训为由，要求被告承担违约金100000元，但被告离职时间为2019年9月11日，原告出示的证据不足以证实被告在《劳动合同》和《劳动合同补充协议》约定的履行期间内已开办墨辰书院书法培训班，由其承担举证不能的不利后果；同时，被告开办墨辰书院书法培训班并不属于双方合同约定禁止被告从业的单位或企业，与合同规定被告承担违约责任的情形不一致。综上，原告的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告贵阳市白云区正茂音乐学校的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告贵阳市白云区正茂音乐学校负担。二审审理过程中上诉人提交了如下证据：王维乾与学生家长微信聊天记录、图片3张、被上诉人在其另建的家长群发送的招生信息，拟证明被上诉人2019年8月30号即另行设立培训机构，并将上诉人的生源带走。被上诉人的质证意见为：证据不属于新证据。被上诉人发布公告只是一般招生信息，即使群中成员是上诉人的学生的家长，上诉人没有采取保密措施，被上诉人发布公告不违反保密义务及禁业规定。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决查明的事实依法予以确认。本院认为，首先，双方签订《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》建立的法律关系为劳动关系，且贵阳市白云区正茂音乐学校实际为被上诉人缴纳社会保险。本案争议因《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》而产生，根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，双方签订的《劳动合同书》第十一条约定：“因履行本合同发生争议，可以向甲方（贵阳市白云区正茂音乐学校）劳动争议调解机构申请调解。调解不成当事人一方要求仲裁的，可以在法定仲裁时效内向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以在法定仲裁时效内直接向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。”一审法院适用《中华人民共和国合同法》之规定确定双方的权利、义务明显违反法律的规定及当事人的约定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8787号民事判决；二、驳回贵阳市白云区正茂音乐学校的起诉。一审案件受理费1150元，予以退还。二审案件受理费2300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年六月二十二日法官助理王李文书记员黄桃
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初685号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司员工。被告：余要火，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告余要火保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人姬思康到庭参加诉讼。被告余要火经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令余要火向保险公司支付理赔款54410.42元；2.判令余要火向保险公司支付保费4721.57元；3.判令余要火向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额59131.99元为基数，自2018年9月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；4.本案诉讼费用由余要火承担。事实和理由：余要火向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于余要火向中东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，余要火每月应支付保费人民币1360.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，余要火应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。余要火向东亚银行申请贷款并签订《“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表》，贷款金额人民币8.4万元，东亚银行按约定向余要火指定账户放款。后因余要火未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年9月25日向东亚银行赔偿人民币54410.42元，且截至理赔日，余要火尚欠保险公司保费4721.57元未付。上述欠款经保险公司多次向余要火催讨无果，故保险公司特诉至法院。余要火未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、查询交易明细表等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案余要火经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实，余要火为其向东亚银行的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与余要火之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单余要火与东亚银行签订贷款合同，东亚银行依照约定向余要火发放贷款。余要火应按时向东亚银行偿还借款本息并向保险公司交纳保费。余要火未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代余要火偿还东亚银行贷款本息后，东亚银行将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向余要火进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准为每日千分之一，但保险公司主张按日万分之五标准进行计算，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余要火于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款54410.42元及违约金（以54410.42元为基数，自2018年9月25日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、余要火于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司保费4721.57元及违约金（以4721.57元为基数，自2018年9月25日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由余要火负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生额为准），由余要火负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  王敬波人民陪审员  陈晓燕二〇二〇年六月二十二日法官 助理  贺 娜书 记 员  刘 钰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保566号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：唐在民，男，1958年8月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人唐在民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款120000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1356号申请执行人：刘坤，男，1982年12月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。被执行人：常滨，男，1973年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。本院在执行刘坤与常滨经司法确认的调解协议一案中，于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书责令其给付申请人借款本金340000元，利息3173元，另负担本案执行费5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人常滨在银行的存款的348173元，或查封、扣押、提取其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年六月十日书记员  姚 园
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初3号原告：北京艺鑫教育科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a206号）。法定代表人：宋其相，董事长。被告：北煜中联（北京）信息科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈冲。原告北京艺鑫教育科技发展有限公司与被告北煜中联（北京）信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京艺鑫教育科技发展有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京艺鑫教育科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京艺鑫教育科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京艺鑫教育科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执215号之一 申请执行人何逸之，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑冰，女，1990年3月25日出生，汉族在，住福建省仙游县。 申请执行人何逸之与被执行人郑冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）闽0181民初4507号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人郑冰应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人何逸之借款232000元及违约金，违约金按照年利率24%自2019年4月21日起计算至还清借款之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4880元由被执行人郑冰承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人郑冰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人郑冰名下有可供执行财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑冰名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人郑冰进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4507号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛秀英
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执61号 申请执行人：冯宗仁，男，1982年11月19日生，汉族，山东省昌邑市人。 被执行人：高金龙，男，1980年11月19日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院在执行申请执行人冯宗仁与被执行人高金龙（2019）鲁0786民初1486号承揽合同纠纷一案民事调解书，高金龙所欠冯宗仁欠款13000元，于判决生效之日起十日内付清。 本案执行立案后，本院向被执行人高金龙送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，签收后，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高金龙名下的银行存款和车辆信息，无银行存款，查询被执行人名下的捷达车一辆，已到达报废年限，目前不具备处置条件。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，同意延期执行。本案被执行人高金龙已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年六月一日 书记员  王亚静
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督311号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：宋云飞，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2009年6月30日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金10973.46元，利息849.42元，违约金1997.90元，以上共计13820.78元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计13820.78元，其中本金10973.46元，利息849.42元，违约金1997.90元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋云飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款13820.78元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费49元，由被申请人宋云飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3255号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被告：马爱民，男，1971年5月14日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 原告海尔消费金融有限公司与被告马爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费309元，由海尔消费金融有限公司负担。 审 判 员  高芃芃 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  傅琳琳 书记员  姜晓慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执505号 关于申请执行人广中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行与被执行人彭佑林、周红星的金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经被执行人彭佑林、周红星自动履行所有案款，申请执行人已认可。现申请执行人向我院申请结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2026号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢145号 中国银行股份有限公司柳州分行、谢裕东、王秋菊： 本院执行的中国银行股份有限公司柳州分行申请谢裕东、王秋菊借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2070号 申请执行人：李华斌，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市 被执行人：高宏，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市 本院作出的（2020）皖0102民初3409号民事调解书已经发生法律效力。诉讼中，本院依据（（2020）皖0102民初3409号民事裁定书查封了被执行人高宏的位于安徽省合肥市新站区物流大道与五里山路交口西北角兴华苑7幢307（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第2109744）室房屋。因被执行人未能按生效法律文书履行协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高宏的位于安徽省合肥市新站区物流大道与五里山路交口西北角兴华苑7幢307（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第2109744）室房屋转移登记至申请执行人李华斌（身份证号码3401211971××××××××）名下。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人李华斌时起转移； 二、申请执行人李华斌可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴晓林 审判员万斌红 审判员周良龙 二〇二〇年六月一日 书记员聂传政
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢530号 申请执行人翟世凤，女，1960年8月22日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人曾厚娟，女，1965年2月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人曹永富，男，1957年10月22日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人翟世凤与被执行人曾厚娟、曹永富民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2011）海民初字第143号民事判决书于2019年10月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因原查封被执行人曾厚娟、曾忠荣名下位于北海市海城区三中路1号三中东里逢时小区四巷10号的房屋现尚属轮候查封状态，且已设置抵押，故短期内不具备处置条件。除上述财产外。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人未受偿的债权为借款本金50000元及利息，案件受理费300元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初384号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，营业场所：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。 被告：朱建平，男，1991年2月9日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：曾翔，男，1983年11月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称：人民财险赣州公司)与被告朱建平、曾翔保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险赣州公司的委托诉讼代理人罗孝亮到庭参加诉讼，被告朱建平、曾翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险赣州公司向本院提出诉讼请求：ｌ、要求被告支付原告保险金29317元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告朱建平无证驾驶机动车赣Ｂ×××××小型轿车沿旭山北路自北往南行驶，当行驶至南康区旭山北路豆哥车行门口路段掉头时，与沿旭山北路自南往北行驶的由何娣者驾驶的赣州临时4Ｑ150二轮燃油助力车发生相撞造成何娣者受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱建平承担本次事故的全部责任。2018年9月19日，受害人何娣者向南康区人民法院起诉我司及朱建平、曾翔后，法院判令我司在交强险范围内向受害人何娣者赔偿29317元。我司于2019年7月19日履行了赔款义务。被告曾翔作为车辆管理人将车借给没有驾驶证的朱建平驾驶，原告依法可向两被告追偿。 被告朱建平、曾翔未作答辩。 原告人民财险赣州公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，拟证明被告朱建平无证驾驶发生交通事故被认定全部责任；3、（2018）赣0703民初4381号判决书，拟证明原告在交强险内向受害者何娣者赔偿29317元，原告有权向被告曾翔、朱建平追偿；4、支付凭证，拟证明原告已在交强险范围内向受害人何娣者支付赔偿款29317元。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2017年8月30日16时45分许，被告朱建平无证驾驶被告曾翔所有的赣Ｂ×××××小型轿车由旭山北路自北往南行驶，当行驶至南康区旭山北路豆哥车行门口路段掉头时，与沿旭山北路自南往北行驶的由何娣者驾驶的赣州临时4Ｑ150二轮燃油助力车发生相撞，造成何娣者受伤、两车受损的交通事故，南康交通管理大队认定被告朱建平承担事故的全部责任。因事故发生时赣Ｂ×××××小型轿车在人民财险赣州公司投保了交强险，受害人何娣者治疗终结后，向赣州市南康区人民法院提起诉讼，法院审理后作出（2018）赣0703民初4381号民事判决书，认定何娣者的事故损失由人民财险赣州公司在赣Ｂ×××××小型轿车有交强险责任限额内赔偿29317元，被告朱建平、曾翔连带赔偿何娣者的损失为22775元。2019年7月12日，人民财险赣州公司将赔偿款29317元赔付至诉讼法院标的款账户。 本院认为，机动车交通事故强制保险条例规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告朱建平无证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车发生交通事故造成受害人损失，原告在该车的交强险内赔偿受害人何娣者的损失29317元，现原告诉来本院向被告朱建平追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告曾翔虽对交通事故的发生存在一定过错，但不是直接事故的直接致害人，原告向被告曾翔追偿，与法不符，不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建平在判决生效后二十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司保险款29317元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告朱建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15953号原告：樊迪，女，1988年4月4日生，汉族，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海圣鸿投资有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：汤琼珍，执行董事。原告樊迪与被告上海圣鸿投资有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理中，原告樊迪向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。审判员 杨 捷二〇二〇年六月二十二日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18767号原告：许李荣，男，汉族，1973年2月2月出生，住址上海市徐汇区虹漕南路杨家桥14号。委托诉讼代理人：张春福，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宁海县深甽镇环城塑料经营部，经营场所浙江省宁波市宁海县深甽镇环城北路XXX-XXX号。经营者：陈晓明。被告：上海食缘投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡宽国。被告：上海光彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡宽国。被告：胡宽国，男，汉族，1970年1月5日出生，户籍地浙江省。被告：汪瑞娣，女，汉族，1962年7月16日出生，户籍地上海市闵行区。被告：戴吉芬，女，汉族，1964年10月28日出生，户籍地浙江省。原告许李荣与被告宁海县深甽镇环城塑料经营部、上海食缘投资管理有限公司、上海光彤投资管理有限公司、胡宽国、汪瑞娣、戴吉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告许李荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金55万元，并以55万元为基数，偿付原告自2018年12月6日起至实际支付之日止，按年利率10%计算的利息。事实与理由：原告与被告宁海县深甽镇环城塑料经营部、上海食缘投资管理有限公司于2018年12月6日签署《借款合同》，约定借款期限自2018年12月6日至2019年3月5日，借款利息为年利率10%，借款到期一次性还本付息。同日，原告支付了借款本金55万元。同日，被告胡宽国、汪瑞娣、戴吉芬共同出具《担保书》，对上述借款合同借款人履行偿付本息义务承担连带偿付责任。上述借款到期后，被告宁海县深甽镇环城塑料经营部、上海食缘投资管理有限公司未如期偿还本息，经原告多次催促，被告上海食缘投资管理有限公司、上海光彤投资管理有限公司、胡宽国向原告出具了还款承诺，但仍未偿付本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，2020年1月9日，上海市公安局闵行分局对被告上海食缘投资管理有限公司、汪瑞娣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许李荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年六月二十二日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2884号之一原告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路6号。统一社会信用代码：91530100727315812X。法定代表人李林谦，总经理。委托代理人苏建明、韦姣娇，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明高新开发建设集团有限公司。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区海源北路6号高新开发区和成大厦十二楼。统一社会信用代码：91530100216673511G。法定代表人段沅廷。委托代理人张星，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曾新，云南乐孚律师事务所实习律师，特别授权代理。原告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司诉被告昆明高新开发建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，原、被告共同向本院多次申请调解，调解期间不计入审理期限。2020年6月22日，原告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司以原、被告自愿进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是其对自己诉讼权利的处分，且该处分行为不违背法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费464756元减半收取232378元，由原告昆明国家高新技术产业开发区国有资产经营有限公司承担。审判长  颜瑶瑶审判员  马 勇审判员  张 锐二〇二〇年六月二十二日书记员  叶 倩