安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2773号 原告：合肥江淮混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨南路**，统一社会信用代码91340100149254535G。 法定代表人：李帮法，董事长。 委托诉讼代理人：封陈,安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周川,安徽元贞律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，董事长。 委托诉讼代理人：赵勋，公司律师。 委托诉讼代理人：黄亚飞，公司员工。 原告合肥江淮混凝土制品有限责任公司（以下简称江淮混凝土公司）与被告安徽建工集团股份有限公司（以下简称建工集团股份公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮混凝土公司的委托诉讼代理人周川、被告建工集团股份公司的委托诉讼代理人赵勋、黄亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江淮混凝土公司向本院提出的诉讼请求：建工集团股份公司支付拖欠的货款3608402元及逾期付款利息689741.8元（以3608402元为基数，自2016年1月1日至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至起诉日，之后继续计算至确定给付日止）。 事实与理由：2013年7月10日，江淮混凝土公司与安徽建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）签订预拌商品混凝土购销合同一份,建工集团公司为其承建的华纺新华城工程项目向江淮混凝土公司购买商品混凝土,合同约定双方每月结算一次,付已结算量70%,其余30%在封顶后三个月内付清,建工集团公司未按时付款,应承担违约责任并赔偿江淮混凝土公司因此造成的经济损失。合同签订后，江淮混凝土公司依约履行了供货义务,截至2015年10月1日,累计供货43042.5m,总货款为15658402元。涉案工程主体结构已于混凝土供应结束时封顶，按约建工集团公司应于封顶后3个月内付清所有款项，但截至目前，建工集团公司仅支付12050000元，仍拖欠货款3608402元，经江淮混凝土公司多次催促仍不支付。2016年12月28日,中国证券监督管理委员会批复核准安徽水利开发股份有限公司吸收合并建工集团公司，2018年7月30日,建工集团公司注销，2019年8月12日，安徽水利开发股份有限公司名称变更为建工集团股份公司，建工集团公司系由建工集团股份公司吸收合并,故其债务依法应当由建工集团股份公司承继，江淮混凝土公司遂诉至法院。 被告建工集团股份公司辩称：1、案涉《预拌商品混凝土购销合同》是由江淮混凝土公司与徐靖签订，建工集团公司并非合同当事人。 首先，根据该合同第11条的约定，双方当事人对合同生效的要求是代表签字且有法人章或合同专用章，江淮混凝土公司在订立合同时加盖了法人公章并由其股东卫平源签字确认，但合同相对方只有徐靖的签字，未加盖任何印章，显然在江淮混凝土公司严格按照合同条款履行签字盖章义务但合同相对方却未严格执行时，江淮混凝土公司会对、也应该对签字人徐靖的真实身份产生怀疑，应当核实其是否为建工集团公司的法定代表人、有无合法授权委托书成为代理人。 其次，江淮混凝土公司的主营业务是混凝土及其制品生产、加工、销售，自1997年成立后常年向建筑工地供应混凝土，江淮混凝土公司在合同谈判签订过程中根据放置在建筑工地现场的项目人员标牌等物件是能够辨别出徐靖并不是建工集团公司的项目管理人员，其有足够的能力和理由相信徐靖不具备代理权限、建工集团公司也并非该合同的实际履约人的事实，但江淮混凝土公司在明知此种情况下仍签订并履行合同，江淮混凝土公司在签订合同时未审查询的授权，未要求建工集团加盖公章，合同专用章，其在合同缔约过程中存在明显重大过失，由此造成的风险和后果应由江淮混凝土公司自行承担。因此，江淮混凝土公司在合同缔约过程中存在明显重大过失且不具备善意，由此造成的风险及后果应由其自行承担。 2、建工集团公司也未对案涉合同进行追认。江淮混凝土公司在明知徐靖非建工集团员工，不具备代理权限后仍继续履行合同，在履行过程中也未对履约材料是否为建工集团公司出具进行核实，从江淮混凝土公司提供的证据材料可以看出，所有的履约材料中均没有建工集团公司项目经理或其他管理人员签字，也未加盖任何有效力性的印章甚至是项目结算过程中应当加盖的项目部印章。徐靖作为建工集团公司的材料供应商，建工集团公司受其委托向江淮混凝土公司代付了两笔共计600万元的款项，其余款项也并非建工集团公司支付，合同相对方的支付方式显然不符合正常的公对公交易习惯。因此，该合同的订立方应当为徐靖与江淮混凝土公司。 综上，建工集团公司并非案涉合同的当事人，建工集团股份公司作为建工集团的债权债务继受人不是本案的适格被告，故请求法庭驳回江淮混凝土公司的诉讼请求。 经审理查明：2013年7月10日，建工集团公司（需方/甲方）与江淮混凝土公司（供方/乙方）签订一份《预拌商品混凝土购销合同》，约定：工程名称为华纺新华城，交货地点创新大道与长江路施工现场，混凝土单价按供应当月《合肥建设工程市场价格信息》下浮11%结算。每月结算一次，付已结算量70%，其余30%在封顶后三个月内付清。案涉合同甲方处有徐靖签字，但未加盖公司印章。 合同签订后，江淮混凝土公司自2013年9月1日至2015年10月1日期间向建工集团公司项目现场供货。2018年6月9日，江淮混凝土公司出具“安徽省建工集团有限公司华纺新华城项目明细账（徐靖）”，该明细账载明，江淮混凝土公司供应混凝土共43042.5立方米，金额15658402元，建工集团公司自2013年12月11日至2016年3月1日累计付款1205万元（其中600万元有徐靖向建工集团公司财务部出具的委托付款书），欠款3608402元。徐靖在明细账上签字确认。 另查明，2016年12月28日，中国证监会批复核准，建工集团公司全部资产、负债、业务并入安徽水利开发股份有限公司，建工集团公司予以注销，建工集团公司所拥有的各项权利义务由吸收合并方安徽水利开发股份有限公司承继。安徽水利开发股份有限公司企业名称变更为建工集团股份公司。 上述事实，有原告提供的《预拌商品混凝土购销合同》、结账单、项目明细账、转账凭证、企业公示信息、批复及被告提供的付款委托书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为建工集团股份公司作为本案被告是否适格。虽然案涉合同的甲方建工集团公司处是徐靖签名，没有建工集团公司的盖章，但案涉合同购买的混凝土实际用于建工集团公司承包的华纺新华城项目，建工集团公司也未对江淮混凝土公司供应混凝土的行为提出过异议，并向江淮混凝土公司支付了货款，建工集团公司已经以实际行为认可和履行了案涉《预拌商品混凝土购销合同》。现建工集团股份公司辩称徐靖系建工集团公司的供应商，建工集团公司受徐靖委托支付案涉合同的货款的理由，因建工集团股份公司向本院提交的委托付款书，委托的对象是财务部，属建工集团公司内部流程，且建工集团股份公司亦未提交徐靖为建工集团公司供应商的证据，故建工集团股份公司辩称理由不成立，本院不予采信。综上，建工集团公司系《预拌商品混凝土购销合同》的相对方，应该承担案涉合同欠付货款的还款责任。又因建工集团公司已经被注销，建工集团股份公司吸收合并了建工集团公司的债权债务，故建工集团股份公司作为本案的被告主体资格。 关于欠款的数额及利息起算点，徐靖代表建工集团公司与江淮混凝土公司签订合同，并在项目明细账中对欠款金额予以确认，故安徽建工公司应支付建工集团公司所欠货款3608402元。案涉合同约定项目封顶后三个月内付清全部款项，结合工程项目中混凝土使用的一般情形，江淮混凝土公司最后一次供货时间可以视为案涉工程封顶时间即2015年10月，因此江淮混凝土公司主张利息自2016年1月1日起开始计算本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，判决如下： 被告安徽建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥江淮混凝土制品有限责任公司支付货款3608402元及利息（以3608402元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41185元，减半收取为20593元，由被告安徽建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。