山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2251号 原告：孙书成，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：李长海，男，1981年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：盐山县远翔运输队，住所地河北省沧州市盐山县西环路。 法定代表人：郭景坦，队长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 法定代表人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，女，1990年9月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。该公司员工。 原告孙书成与被告李长海、盐山县远翔运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告孙书成及其委托诉讼代理人纪成才，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州公司）的委托诉讼代理人张忠霞到庭参加了诉讼，被告盐山县远翔运输队（以下简称远翔运输队）、被告李长海经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，经原告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）作为被告，并于2020年6月9日第二次开庭进行了审理，原告孙书成及其委托诉讼代理人穆秀超，被告太平洋沧州公司的委托诉讼代理人张忠霞，被告人保德州分公司的委托诉讼代理人闫秋红到庭参加了诉讼，被告李长海、远翔运输队经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙书成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告先行给付医疗费13996.70元，其他损失待鉴定后确定；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失数额为121722.80元；2、被告太平洋沧州公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3、被告人保德州分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月6日12时36分，被告李长海驾驶被告远翔运输队所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿公路由南向北行驶，行至省道315线陵城区王二麻村路口，与前方顺行原告孙书成驾驶的小型客车追尾相撞，后又与崔长红停在公路东侧的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，三车损坏，原告受伤住院。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队出具事故认定书认定被告李长海负事故的全部责任。经查，被告李长海驾驶的车辆在被告太平洋沧州公司投有交强险，限额为100万元的商业三者险。现各方对赔偿问题无法协商，据此原告特诉至贵院，望依法裁判。 被告李长海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告远翔运输队提交书面答辩状，主张冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××事故车辆是挂靠在被告远翔运输队名下的，实际是由被告李长海自主经营，李长海不是远翔运输队的司机。李长海与运输队签订有机动车落户协议书，约定车上的一切交通事故和经济纠纷都由李长海自己承担，车队不承担任何连带责任。再者，事故车辆在被告太平洋沧州公司投有保险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿，远翔运输队没有赔偿责任。 被告太平洋沧州公司辩称，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆在被告太平洋沧州公司投有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因该事故是三车相撞，在核实事故车辆司机证件齐全且不存在免赔情形后，同意与无责方保险公司按比例承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告人保德州分公司辩称，鲁Ｎ×××××号车辆在被告人保德州分公司投有交强险，事故发生在保险期间，根据事故认定书记载，被告人保德州分公司承保的车辆与李长海驾驶的车辆发生了碰撞，并未与原告孙书成驾驶的车辆发生接触，被告人保德州分公司承保车辆的驾驶员与原告之间不存在侵权与被侵权的关系，被告人保德州分公司不同意承担无责部分的赔偿责任，请法庭依法认定，如果法院判定被告在无责限额内赔偿，则无责财产限额100元应由有责方保险公司代赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，包括原告提交的德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的第371421420190000755号道路交通事故认定书，诊断证明两份、医疗费单据六张、费用明细两份，孙书成与刘秀云的结婚证及刘秀云的身份证、户口页复印件，护理人孙树林的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交德州市陵城区人民医院住院病历两份，拟证明原告的伤情和治疗情况，被告对其真实性无异议，但被告主张根据原告提交的病历显示原告有脂肪肝，被告需核实其医疗费是否有治疗脂肪肝的花费，对原告的医疗费用需医保审核后在医保范围内承担。本院认为，被告对原告上述证据的真实性无异议，本院予以采信，被告主张原告治疗费用中有治疗非交通事故伤的部分，但未提供证据证明，故对被告的主张本院不予支持，对原告的医疗费12742.70+1254+14.50+9+835+6136.60=20991.80元，本院予以保护。2、原告提交德州恒信法医司法鉴定中心出具的[2020]临鉴字第219号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤造成的护理期限及人数、营养期限、误工期限及支付的鉴定费用。被告质证后认为该鉴定意见结论过高，鉴定依据的标准所使用的条款和原告的病情不完全一致。本院认为，被告虽质疑该鉴定结论的不合理性，但并没有提出足以反驳的证据和理由，该鉴定系经当事人申请，由双方协商选择鉴定机构，由法院委托具有鉴定资质的机构通过法定程序作出的，结论客观公正，具有较强的证明力，可以作为证据使用，故对该证据本院予以采信。3、原告提交山东明信价格评估有限公司评估报告书及评估费发票，拟证明本次交通事故造成的原告车辆受损需要维修的费用及支付的评估费用。被告质证后认为该评估数额过高，与车辆本身价值不符。本院认为，车辆维修费，是基于机动车自身遭受损毁所产生的直接财产损失，原告的车辆在此次交通事故中受损，其有权决定是否对受损的车辆进行维修，该评估报告系经当事人申请由双方协商选择评估机构，由法院委托具有价格评估资质的机构通过法定程序作出的，对该证据本院予以采信；被告质疑维修费用过高，但未提交任何证据证明该维修费用的不合理性，根据民事诉讼法优势证据规则，对原告的车辆维修费用27120元本院予以保护。4、原告提交陵县陵城镇鑫源副食批发部营业执照复印件，拟证明原告孙书成误工费的计算依据与护理人刘秀云护理费的计算依据；提交德州林震商贸有限公司营业执照复印件、孙树林身份证复印件、德州市陵城区郑家寨镇陈大亮村民委员会出具的亲属关系证明，拟证明护理人孙树林的护理费的计算依据。被告质证后认为村委会证明上没有负责人签字不符合证据的形式要件，对其他证据真实性无异议，但根据陵县陵城镇鑫源副食批发部营业执照可以看出，该批发部系刘秀云个人经营，不是家庭经营，不能证明原告所从事的工作。本院认为，原告提交的村委会证明上仅有单位落款印章，无单位负责人及证明出具人签名，对该证据本院不予采信；对被告无异议的其他证据，本院予以采信。5、原告提交苏酒集团贸易股份有限公司经销协议书两份，拟证明原告及其妻子经营的副食批发部代理白酒销售，事故发生在销售旺季，造成销售收入损失20000元。被告质证后认为，该证据仅能证明护理人刘秀云从事白酒销售代理业务，不能证实原告因此次交通事故遭受经济损失，对间接损失，被告不予承担。本院认为，从这两份经销协议书来看，仅能证明陵县陵城镇鑫源副食批发部的法定代表人刘秀云签订过白酒销售代理合同，不能证明具体的销售收入，原告主张夫妻俩共同经营批发部，妻子刘秀云负责看店，原告孙书成负责送酒及联系相关业务，本次交通事故导致原告孙书成受伤，妻子刘秀云护理原告，均不能再从事相关工作，造成一定的损失，但该部分的损失已在原告孙书成的误工费及护理人刘秀云的护理费中得到弥补，原告不应再单独主张，故对原告主张的经济损失20000元本院不予保护。6、原告提交道路救援清障费发票一张，拟证明原告在此次交通事故中因车辆受损支付的道路救援费用300元。被告质证后认为，费用过高，并且按照法律规定不应收取救援费。本院认为，事故造成车辆受损不便移动，势必需要拖车救援，道路清障费属于事故发生后原告实际支出的合理费用，有发票为据，系因本案交通事故产生的直接经济损失，故原告主张的道路救援清障费300元本院予以保护。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日12时36分，被告李长海驾驶车牌号为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车沿公路由南向北行驶，行至省道315线陵城区王二麻村路口，与前方顺行原告孙书成驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车追尾相撞，后与崔长红停在公路东侧的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，三车损坏，原告孙书成受伤。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具第371421420190000755号道路交通事故认定书，认定被告李长海负事故的全部责任，原告孙书成无事故责任，崔长红无事故责任。被告李长海驾驶的车辆在被告太平洋沧州公司投有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。崔长红驾驶的车辆在被告人保德州分公司投有交强险，事故发生在保险期间。 2019年9月6日事故发生后，原告孙书成被送往德州市陵城区人民医院治疗，住院30天后于2019年10月6日出院，病历上出院诊断记载：“1.L1椎体骨赘撕脱性骨折，2.L1椎体骨挫伤，3.多发性软组织挫伤（右上腹、下腹部、左膝关节），4.肝囊肿，5.肾囊肿，6.右侧胸膜腔积液，7.心包积液，8.左髌骨及胫骨平台骨挫伤，9.左膝内侧半月板后角损伤，10.左膝前、后交叉韧带损伤，11.左膝外侧副韧带损伤，12.左膝关节腔积液”，出院医嘱部分记载：“1、注意休息，加强营养；2、左下肢避免负重，减少腰背部屈伸活动，建议继续休息2个月，根据复查情况指导进一步治疗”。2020年4月3日原告孙书成因“左膝部外伤后疼痛”再次入住德州市陵城区人民医院住院治疗，住院17天后于2020年4月20日出院，两次共计住院47天，支付医疗费12742.70+1254+14.50+9+835+6136.60=20991.80元。 治疗终结后，原告孙书成向本院申请对其护理期限及人数、营养期限、误工期限进行鉴定，经各方当事人协商一致，本院技术室委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月16日出具[2020]临鉴字第219号司法鉴定意见书：“被鉴定人孙书成因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤营养期限60日；因伤误工期限120日。”原告支付鉴定费780元。 事故造成原告孙书成驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆损坏，原告向本院申请对该车辆的维修费用进行鉴定，经各方当事人协商一致，本院技术室委托山东明信价格评估有限公司对原告的车辆维修费用进行评估，2020年4月28日该评估公司出具明信价评字（2020）DC4-27号价格评估结论书：“标的车辆在价格评估基准日事故维修费用为￥27120元，大写人民币贰万柒仟壹佰贰拾元整。”原告支付评估费2800元。 本案的争议焦点为：一、本次交通事故系三车相撞，无责方车辆的承保公司被告人保德州分公司是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任？二、原告的各项损失是否有事实和法律依据？ 关于争议焦点一，本案交通事故系三车相撞，李长海驾驶的车辆撞到孙书成驾驶的车辆后，改变方向又撞到停在路边的崔长红的车辆，孙书成的车辆与崔长红的车辆并未发生触碰，原告孙书成要求各被告共同赔偿其损失；对于原告交强险限额内的损失，被告太平洋沧州公司主张应与被告人保德州分公司按照比例承担，被告人保德州分公司主张孙书成的车辆与崔长红的车辆未发生触碰，对于孙书成受伤的事实及因此遭受的损失与崔长红没有侵权法上的因果关系，不应当承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，该条例系关于交强险的强制性规定，从上述条款中可以看出，交强险无责限额赔偿不以是否发生碰触及是否有因果关系为前提，只要是发生在同一起交通事故中的事故一方就应当赔偿，这也符合交强险设置的初衷，故对被告人保德州分公司以其承保车辆与原告车辆未发生碰撞为由不予赔偿交强险无责限额的主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故原告主张由被告太平洋沧州公司在交强险限额与被告人保德州公司在交强险无责限额内按照比例承担赔偿责任，本院予以支持。 关于争议焦点二，原告孙书成的具体损失，医疗费20991.80元、车损27120元、道路救援清障费300元，合法有据，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照每天100元计算，住院30+17=47天计款4700元；营养费按照每天30元计算，营养期限参照鉴定意见60天，营养费计1800元。关于原告主张的误工费和护理费，原告主张按照批发和零售业标准计算，被告不予认可，本院认为，原告提交的陵县陵城镇鑫源副食批发部登记类型为个体工商户，营业执照上登记的经营者为其妻子“刘秀云”，但注册日期为2004年2月24日，在孙书成与刘秀云夫妻关系存续期间，并且事故发生在原告送酒的路上，结合原告提交的白酒代理合同，故可以认定该批发部实际由夫妻二人共同经营，原告主张其误工费与护理人刘秀云的护理费均按照批发和零售业标准，本院予以支持，2019年度山东省城镇非私营单位批发和零售业平均工资为63856元，每天计为63856/365=174.9元，原告主张按照每天164元计算，本院予以保护，误工期限参照鉴定意见为120天，护理期限参照鉴定意见为90天，故原告孙书成的误工费为164元×120天=19680元，刘秀云的护理费计164元×90天=14760元；关于另一护理人的护理费，原告主张另一护理人为其哥哥孙树林，虽原告提交的亲属关系证明因形式要件不符合形式未予采信，根据鉴定意见，原告住院期间确需二人护理，原告提交有“德州林震商贸有限公司”的营业执照，孙树林为法定代表人，原告主张其护理费按照每天164元计算，本院予以保护，孙树林的护理费为164元×47天=7708元。护理费共计14760+7708=22468元。原告主张交通费1000元，未提供证据，但原告因交通事故受伤先后两次就医，势必产生一定的交通费用，结合原告就医的次数及就医地点的距离，原告的交通费本院酌情保护400元。 关于鉴定费和评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故原告孙书成支付的鉴定费780元、评估费2800元，由被告太平洋沧州公司负担。 综上，原告孙书成的总损失为20991.80+4700+1800+19680+ 22468+400+27120+780+2800+300=101039.80元，其中医疗费项下损失为20991.80+4700+1800=27491.80元，伤残赔偿项下损失为19680+22468+400=42548元，财产项下损失为27120元。被告太平洋沧州公司交强险责任限额为122000元，其中医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；被告人保德州分公司交强险无责限额为12100元，其中医疗费无责限额1000元，伤残无责赔偿限额11000元，财产损失无责限额100元，原告交强险医疗费项下损失27491.80元超出了两被告交强险医疗费项下限额之和，由被告太平洋沧州公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，由被告人保德州分公司在较强险医疗费无责限额内赔偿1000元；原告交强险伤残赔偿项下损失42548元未超出两被告交强险伤残赔偿项下限额之和，由被告太平洋沧州公司在交强险伤残赔偿限额内按照比例赔偿为42548×[110000÷（110000+11000）]=38680元，由被告人保德州分公司在交强险伤残无责赔偿限额内按照比例赔偿为42548×[11000÷（110000+11000）]=3868元；原告交强险项下财产损失为27120元，超出了两被告交强险财产损失项下限额之和，由被告太平洋沧州公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。根据中国保险行业协会《机动车交强险互碰赔偿处理规则（2009版）》确定的规则，交通事故中的应由无责方交强险承担的对有责方车辆损失的赔偿责任，采取由有责方的保险公司代赔的模式，且无责代赔仅适用于车辆损失的赔偿部分，对人员伤亡部分不进行代赔，各无责方车辆不参与对其他无责车辆损失的赔偿计算，故原告要求被告人保德州分公司在交强险财产损失无责限额内赔偿100元的主张，本院不予支持，被告人保德州分公司主张由有责方保险公司代赔财产损失无责限额100元，系被告人保分公司与被告太平洋沧州公司之间的权利义务，应另案处理。综上，被告太平洋沧州公司在交强险限额内赔偿原告孙书成共计10000+38680+2000=50680元，被告人保德州分公司在交强险无责限额内赔偿原告孙书成共计1000+3868=4868元，原告孙书成剩余损失为101039.80-50680-4868=45491.80元，未超商业三者险限额，由负事故全责的被告李长海驾驶车辆的承保公司被告太平洋沧州公司在商业三者险限额内全额赔偿，被告李长海、被告远翔运输队不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告孙书成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计50680元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告孙书成医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、道路救援清障费共计45491.80元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十五日内在交强险无责限额内赔偿原告孙书成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4868元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，减半收取计款1367元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担569元，由被告李长海负担511元，由原告孙书成负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫云云 二〇二〇年六月十一日 法官助理张秀萍 书记员闫秀然