贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初6767号 原告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层，统一社会信用代码：91520302337341417Q。 法定代表人：孙斐，执行董事。 委托诉讼代理人：李宝金，王征，公司员工。 被告：余军伍，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省澧县，现住贵州省兴义市普安县。 被告：胡爱华，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省洪江市，现住。 原告贵州嘉海汽车销售有限公司（以下简称“嘉海公司”）诉被告余军伍、胡爱华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告嘉海公司的委托诉讼代理人李宝金到庭参加了诉讼，被告余军伍、胡爱华未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉海公司向本院提出诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告代偿款项共计137193.9元；2、判令被告自原告代偿之日起至实际还清日止，按年利率6%计付代偿款项的利息和违约金（截至2019年5月13日为5167.64元）；3、请求被告承担本案诉讼费。审理中原告明确第2条诉讼请求中“自原告代偿之日”的具体时间为“2018年9月30日”。事实与理由：2016年5月9日被告与中国工商银行股份有限公司安顺分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，办理信用卡透支购车业务；同时与原告签订了《个人购车担保服务合同》，委托原告为其信用卡透支提供担保，原告遂向工商银行出具《担保承诺函》，为被告余军伍的信用卡透支提供担保，被告胡爱华出具了《共同偿债人承诺书》，认可被告余军伍的该信用卡透支款项未为妻共同债务。被告透支购车后，没有按期还款，按照合同约定，工商银行于2018年9月30日扣划原告137193.9元，用于清偿被告的欠款。原告为被告代偿银行欠款后，经多次催要，被告至今仍未偿还原告代偿的款项合计137193.9元。按照《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》中的约定，被告应向原告给付投资总金额30%的违约金，并按同期人民银行贷款四倍利率给付贷款款项的利息，由于现《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》丢失，两被告应自每笔款项代偿之日起至实际还清日止，按照年利率6%给付代偿款项的利息（截至2019年5月13日为5167.64元）。因此原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告余军伍、胡爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月9日，因购车需要，被告余军伍（乙方）与案外人中国工商银股份有限公司安顺分行（甲方、以下简称“工商银行安顺分行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：因乙方需向嘉海公司购买汽车（凯迪拉克X752016款38T四驱技术型）一辆，首付113970元，剩余车款需要向甲方透支308000元用于支付汽车销售商嘉海公司，分期还款共计36期，每期于每月25日前偿还，且乙方已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担担保手续等。在签订合同时，被告余军伍提交了与被告胡爱华的结婚证复印件，被告胡爱华自愿在《共同偿债人承诺书》中签字，承诺对余军伍与工商银行安顺分行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 以上合同所涉及的被告余军伍向工商银行安顺支行提供的担保包括双方之间于合同签订同一日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及嘉海公司向工商银行安顺分行出具的《担保承诺函》，其中《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》中的抵押物为被告余军伍购买的车辆；《担保承诺函》约定嘉海公司就购车人余军伍向其购车申请办理信用卡购车分期还款业务，同意就购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）向该工商银行安顺分行提供担保：“一、连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项”等。 以上合同签订后，工商银行安顺分行即为被告余军伍办理信用卡购车分期还款业务，被告余军伍透支后向原告嘉海公司支付了购车款。之后，被告余军伍陆续向中国工商银行安顺分行还款至第22期，就未再归还，至2018年9月30日，被告余军伍已累计差欠工商银行安顺分行信用卡透支款及利息共计137193.9元，该行从原告嘉海公司保证金账户扣划了137193.9元，将被告余军伍在该行的欠款予以结清。之后，原告嘉海公司向被告余军伍催收未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、信用卡交易明细、工商银行安顺分行的《代偿说明》、中国工商银行业务凭证等证据予以佐证，结合原被告陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告余军伍因购买车辆向案外人工商银行安顺分行申请办理信用卡购车分期还款业务，透支款项以支付购车款，双方之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告余军伍应当按照合同约定按期还款；被告胡爱华在《共同偿债人承诺书》签字捺印，自愿作为共同偿债人，应该与被告余军伍共同偿还该借款。原告嘉海公司向工商银行安顺分行出具《担保承诺函》，自愿为被告余军伍的信用卡购车分期还款业务提供担保，承担连带责任，符合《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条的规定，应为有效，原告嘉海公司系被告余军伍的保证人向工商银行安顺分行承担连带责任保证。 原告嘉海公司要求二被告偿还代偿款137193.9元。原告嘉海公司作为保证人，因被告余军伍、胡爱华未及时向工商银行安顺分行还款，导致其保证金账户被工商银行安顺分行扣划137193.9元，从而二被告差欠的信用卡还款得以清偿完毕，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。 原告嘉海公司要求二被告支付利息及违约金。原告嘉海公司并未提交有关利息及违约金计算的相关证据，但其代被告余军伍、胡爱华偿还债务，事实上存在因资金被占用而导致的损失，即资金占用费，其计算方式参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原告资金被扣划的金额及时间，二被告应当以137193.9元为基数，从2018年9月30日开始以年利率6%计算利息，向原告嘉海公司支付资金占用费至付清之日止。 被告余军伍、胡爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余军伍、胡爱华于本判决生效后十日内支付原告贵州嘉海汽车销售有限公司代偿款137193.9元及资金占用费（以137193.9元为基数，从2018年9月30日起以年利率6%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，公告费700元，共计3850元，由被告余军伍、胡爱华承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  杨武强 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  马 倢 书 记 员  张露旭