wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初976号原告：杨桃女，女，1958年1月9日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈彦宏，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系杨桃女之子。被告：范会文，1977年6月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘晓琳，系内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：冯勇，系内蒙古民英律师事务所律师。原告杨桃女诉被告范会文、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃女及其委托诉讼代理人陈彦宏、被告范会文的委托代理人刘晓琳、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人冯勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨桃女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13854.61元；2、伙食费1500元；3、误工费23538.08元；4、护理费7846.03元；5、营养费6000元；6、交通费300元；7、鉴定费880元。合计53918.72元；二、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2019年5月1日，范会文驾驶车牌×××，沿东河区王大汗村村内道路由北向南行驶至与南黄线交叉路口，所驾车辆与陈连文驾驶的电动车（后乘坐杨桃女）发生碰撞，造成杨桃女受伤，交警大队出具的责任认定书认定被告范会文负全部责任，原告无责任。原告经八医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等。由于被告在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及三者险。依据该起事故，原告诉至法院。被告范会文辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告要求的赔偿要有依据，平安保险公司应当在保险范围内承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告诉请的合理费用我公司同意赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定的事实如下：2019年5月1日15时45分许，范会文驾驶车牌号为×××，沿东河区王大汗村村内道路由北向南行驶至与南黄线交叉路口，所驾车辆与陈连文驾驶的电动车（后乘坐杨桃女）发生碰撞，造成杨桃女受伤，双方所驾车辆损坏之交通事故。后原告杨桃女赴包头市第八医院住院治疗15天，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿”。本次事故，经交警部门认定，被告范会文负全部责任，原告杨桃女无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险与商业第三者责任险（责任限额50万元）。现原告诉至法院，被告赔偿各项费用并承担诉讼费。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司就本次事故已垫付的医疗费10000元，其中7058.89元用于赔付本案原告杨桃女的医疗费。上述查明的事实，有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断、病历、费用清单、协议等证据在案佐证。本案认为:公民享有生命健康权。被告范会文驾驶机动车发生交通事故，导致原告杨桃女受伤之交通事故，交警部门出具的被告范会文负事故全部责任，原告杨桃女无责任的认定定性合法准确，本院予以采信。肇事车辆×××在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业第三者责任险，故该公司应在保险限额范围内予以理赔。原告杨桃女自行委托呼和浩特市方正司法鉴定所进行鉴定并出具鉴定意见书，因该鉴定所并非法院委托，且被告均不认可，本院不予采信，故鉴定费由原告杨桃女负担。原告诉请的合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：关于医疗费，有原告提供的诊断、费用清单、住院病历及费用票据相互印证，本院据实认定10913.5元，核减中国平安财产保险股份有限公司北京分公司垫付的医疗费7058.89元后，实际赔付3854.61元；关于住院伙食补助费，根据原告杨桃女实际住院天数认定为1500元（100元×15天）；关于护理费，原告提交证据证明其主张，被告亦表示认可，本院依据票据据实认定；关于误工费，原告提供证据主张停业损失，因该损失已在陈连文案中予以赔付，本院不予支持；关于营养费，虽无医嘱要求加强营养，但考虑原告年龄及伤情恢复情况，故本院酌情认定营养费1500元；关于交通费，原告提供的证据并非原告住院及转院产生的交通费，故本院酌定为150元（10元×15天）；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔付原告杨桃女护理费1514.56元、交通费150元，合计1664.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告杨桃女医疗费3854.61元（已核减）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，合计6854.61元； 三、驳回原告杨桃女其他诉讼请求。 如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.96元，减半收取573.98元（原告已预交），由原告杨桃女负担482.14元，被告范会文负担91.84元；鉴定费880元由原告杨桃女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。                                                                                                                 审 判 员 赵  震                                                                                                                    二○二○年六月十六日                                                                                                                                             书 记 员 刘丽莎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2215号之二 申请执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场14楼1405室。 主要负责人：唐衍广，总经理。 被执行人：周斐，男，1986年6月26日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：杨春红，女，1990年9月9日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：周振合，男，1960年1月8日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：姜秀云，女，1964年2月8日生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙兴文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  原 超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1190号 原告：郭义丰，男，1972年11月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：伍容平，男，1977年4月23日生，回族，住江苏省南京市浦口区。 被告：深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司（统一社会信用代码91320105MA1T564E9W），住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。 法定代表人：方辉。 委托诉讼代理人：杨捷，该公司职工。 原告郭义丰诉被告伍容平、深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司（以下简称迪滴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭义丰于2020年4月27日向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失6650元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭审理，原告郭义丰、被告迪滴公司的委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼，被告伍容平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月10日12时54分，原告郭义丰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁高线（204省道）由南向北行驶至南京市江宁区南侧路段处靠边停车搭载乘客，陈其保驾驶电动三轮车遇此情况借用相邻机动车道行驶。被告伍容平驾驶苏Ａ×××××号小型新能源轿车行驶至该路段遇此情况未减速慢行，碰撞到陈其保驾驶的电动三轮车，后电动三轮车碰撞原告郭义丰驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏、陈其保受伤的交通事故。交警部门认定被告伍容平负事故全部责任，原告郭义丰、伤者陈其保不承担事故责任。 苏Ａ×××××号小型轿车登记在南京联盛工贸有限公司名下，使用性质为出租客运，南京联盛工贸有限公司出具声明，苏Ａ×××××号小型轿车由原告郭义丰承租，故其公司放弃向被告主张停运损失的权利，相应权利由原告郭义丰主张。苏Ａ×××××号小型新能源轿车登记在深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司名下，由被告伍容平承租并实际使用。根据苏Ａ×××××号小型轿车的扣押、维修事实，本院认定苏Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故停运19天，因原告郭义丰、被告伍容平均同意按照每天350元计算停运损失，原告郭义丰因本次交通事故造成停运损失6650元（350元／天×19天），由被告伍容平承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告伍容平赔偿原告郭义丰停运损失6650元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告伍容平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张连添，男，1953年05月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁红图，广东骅科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓德，广东骅科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏鸿宗，男，1973年11月08日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市鑫源石料有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇田屋村。法定代表人：魏鸿宗。一审第三人：惠州市惠城区三栋镇田屋村民小组。住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇上洞田屋村。负责人：田新明。再审申请人张连添因与被申请人魏鸿宗、惠州市鑫源石料有限公司（以下简称鑫源公司）、一审第三人惠州市惠城区三栋镇田屋村民小组占有物返还纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张连添申请再审称，一、二审确认鑫源公司因违法采矿问题涉嫌犯罪，且该刑事案件的处理与本案有关联，但张连添在本案的诉请是要求一、二审确认鑫源公司因违法采矿问题涉嫌犯罪，且该刑事案件的处理与本案有关联，但张连添在本案的诉请是要求魏鸿宗、鑫源公司停止越界非法开采侵权行为并赔偿金钱损失，属于民事侵权赔偿案件，刑事犯罪与民事侵权涉及的法益并不相同。虽然本案需要等待刑事案件的处理结果，但驳回起诉将严重破坏张连添再次提起诉讼的意义，使得张连添获得损失赔偿的诉讼目的不能实现。故本案不宜驳回起诉，应发回重审，并在涉嫌刑事犯罪案件处理期间中止审理。综上，张连添请求依法予以再审。本案再审审查期间，张连添提交惠州新纪元测绘工程有限公司2019年6月16日出具的测绘图作为新证据，拟证明魏鸿宗、鑫源公司在张连添的华龙石场矿区、租山范围内非法开采的事实。本院经审查认为，本案为占有物返还纠纷。根据张连添的再审申请，本院分析如下：本案张连添以其为华龙石场矿区矿业权人身份，起诉主张魏鸿宗、鑫源公司越界非法开采矿产资源侵犯其合法权益，实质上是矿山企业之间因矿区范围界定印发的争议。而鑫源公司因涉嫌越界开采矿产资源已于2017年6月23日被惠州市公安局惠城区分局立案侦查，该案尚在刑事侦查过程中。本案张连添主张因魏鸿宗、鑫源公司越界开采矿产资源造成的损失赔偿，与刑事案件密切相关。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一、二审认为本案应先行驳回起诉，待相关事实及性质是否涉嫌刑事犯罪被公安部门确定后，如当事人认为仍有民事权益需通过民事诉讼途径主张权利再另行提起民事诉讼，并无不当。至于张连添再审审查期间提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，其再审申请主张本案不宜驳回起诉理据不足，本院不予支持。综上，张连添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连添的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 芹审判员  李 磊二○二○年六年月十二日书记员  梁琼文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5041号原告：广东仟瀚科技有限公司，住所地：东莞市东城区******雍华庭都市E站1303号，统一社会信用代码：914***********884Y。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。被告：陈辞全，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市开县***********，居民身份证号码：500************81X。原告广东仟瀚科技有限公司诉被告陈辞全民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还欠款本金18000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（以18000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年5月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为2049.67元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱双喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告18000元未归还的事实，有原告提交的欠条、东莞市仟瀚数码科技有限公司合作伙伴信息登记表、简易劳动合同书为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告未在欠条约定时间内向原告还款，故原告诉请要求被告归还欠款18000元及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。利息应以18000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年5月29日起计至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辞全应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东仟瀚科技有限公司归还欠款18000元及支付利息（以18000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年5月29日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费301.24元（已由原告预交），由被告陈辞全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 罗 利人民陪审员 黄醒携二〇二〇年六月十五日书 记 员 陈佳娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1978年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市海内装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区马家龙工业区63栋4楼408（原金龙工业区城2#厂房）。法定代表人：肖随发，该公司董事长。再审申请人王军因与被申请人深圳市海内装饰工程有限公司（以下简称海内公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终22478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，王军2017年8月6日至9月8日在大冲华润置地商铺HL121做水电工31天，约定工资350元/天，共计10850元。彭文晖现金及微信支付9000元，欠1850元工资未付。海内公司无正当理由拒付工资，应向王军支付拖欠工资1850元及经济赔偿金1850元、追欠工资误工费3500元（10个工作日×350元/天）、诉讼误工费3500元（10个工作日×350元/天）、半个月经济补偿5250元。综上，王军请求依法予以再审。本案再审审查期间，王军提交微信聊天记录、账单截图复印件若干、广东省非税收入（电子）票据缴费通知书复印件两张、中国电信股份有限公司深圳分公司业务登记单复印件、苑梦苑广告经营部收款收据复印件作为新证据，拟证明海内公司拖欠工资的事实。王军还申请本院向深圳市公安局南头派出所、深圳市南山区人民法院调查取证。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据王军的再审申请，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王军主张其与海内公司口头约定工资为350元/天，但未能提供充分证据予以证实，海内公司亦不予认可。一、二审依据本案现有证据，认定海内公司不存在拖欠工资的情形，对王军拖欠工资及经济赔偿金、追欠工资误工费的主张不予支持，并无不当。王军主张诉讼误工费、半个月经济补偿超出其一审诉讼请求范围，二审不予处理，亦无不当。此外，王军在再审审查阶段向本院申请调查收集的证据，与本案待证事实并无关联，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，本院不予准许。至于王军再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年六月二十四日书记员  梁琼文曹丽霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9153号原告：施国平，男，1974年12月08日，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。被告：江苏京合利建设发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇周家巷村，统一社会信用代码913204127673788855。法定代表人：王华锋，该公司执行董事兼总经理。被告：赵兴国，男，1959年9月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。原告赵兴国与被告江苏京合利建设发展有限公司（以下简称京合利公司）、赵兴国合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，本案先适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施国平委托诉讼代理人吴笛、被告京合利公司及其赵兴国共同委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京合利公司向本院提出诉讼请求：1.判令京合利公司向施国平还款60万元，支付利息33万元，并支付以93万元为基数自2019年1月20日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.赵兴国承担连带清偿责任；3.京合利公司、赵兴国承担相应的诉讼费用。事实和理由：2018年1月，京合利公司因公司招标需要资金周转向施国平借款，施国平遂通过银行转账方式向京合利公司汇款500万元。京合利公司归还440万元。2019年，施国平与京合利公司进行结算，京合利公司确认尚欠借款60万元、利息33万元的事实。赵兴国为此提供担保。后多次催要，京合利公司、赵兴国未还款付息，引起诉讼。被告京合利公司、赵兴国共同辩称：其已共计向施国平还款460万元，而不是施国平在诉状中称的440万元，故应在尚欠60万元的保证金中再扣除20万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月30日，施国平向京合利公司共计汇款500万元，摘要中载明：溧阳3P污水治理项目保证金。2019年1月7日，京合利公司出具结算单载明：“2018.1月30号施国平缴江苏京合利建设发展有限公司溧阳治理工程投标保证金伍佰万元。于2019年1月5号归还肆佰肆拾万元，尚欠陆拾万元本金，叁拾叁万利息，合计玖拾叁万元，于2019年1月20号全部归还。”京合利公司加盖了相应的印章。赵兴国载明：“担保人赵兴国”。庭审中，各方对于尚欠款项的金额发生争议。京合利公司陈述：2018年5月8日，由赵兴国通过工商银行常州湖塘支行向施国平转账20万元；2018年6月21日，由常州湖滨商贸有限公司向施国平转账200万元；2018年8月3日，由常州湖滨商贸有限公司向施国平转账200万元；2018年10月20日，由京合利公司财务向施国平转账30万元；结算单出具后，由常州湖滨商贸有限公司分别于2019年9月9日、9月10日向施国平转账5万元，共计10万元，以上合计460万元。为此，京合利公司举示了相应的转账凭证。京合利公司还提出利息金额不应再计算相应的利息。对此，施国平陈述：其与赵兴国之间尚有其他的经济往来，2018年5月8日的20万元，系赵兴国个人曾向施国平借款后，向施国平的还款；2019年1月7日，双方之间系通过结算后得出的尚欠金额，利息系按照月利率1%，根据还款抵扣后，计算至2019年1月7日金额为33万元；对于结算后支付的两笔共计10万元，确认为涉案还款。施国平还举示了于2019年2月14日向赵兴国催要款项的短息记录，对此，赵兴国确认施国平确实向其催要过。以上事实由各方的举证及当庭陈述予以佐证。本案争议焦点，京合利公司尚欠施国平款项的金额。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，各方对欠条的真实性均无异议，本院依法予以确认。从该结算单的内容来看，经过结算，京合利公司共计尚欠施国平的保证金本金金额为60万元，利息为33万元，赵兴国作为担保人签名确认。因此，施国平与京合利公司之间因保证金返还结算形成了债权债务关系的合意，施国平与赵兴国形成了保证关系的合意。根据法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。因此，京合利公司主张结算之前已支付450万元，应对该事实承担举证证明责任。京合利公司举示的证据中所转的款项均发生在结算之前；同时，从转账记录看，赵兴国于2018年5月8日单笔转账20万元，且该款项尚不足证明系用于支付本案所涉款项。故京合利公司举示的证据尚不足以证明涉案款项在结算之前已支付450万元。按照结算协议，尚欠的本金金额为60万元，利息金额为33万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。施国平确认2019年9月9日及2019年9月10日共计支付的金额为10万元。因双方对该款项清偿顺序未约定，按规定应抵扣相应的利息，故抵扣后，尚欠利息金额应为23万元。按照结算单约定，京合利公司应于2019年1月20日付清，其未付清，系违约行为，施国平有权主张相应的逾期付款损失，其按照年利率6%予以主张，本院依法予以确认。但双方对于尚欠利息未约定相应的责任承担方式，施国平再对利息按照年利率6%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。施国平与赵兴国之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。根据法律规定，对于保证责任未约定的，应为连带责任保证。赵兴国作为本案连带责任保证人，且施国平在保证期间内已向其催要，施国平有权要求赵兴国对京合利公司在结算单中所涉债务承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江苏京合利建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施国平返还保证金60万元，支付利息23万元，合计83万元，并承担利息损失（以60万元为本金，按年利率6%计算自2019年1月21日起至实际给付之日止的利息）；二、被告赵兴国对本判决第一条项下的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向江苏京合利建设发展有限公司追偿；三、驳回原告施国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，保全费5000元，合计18100元，由施国平负担1409元，京合利公司、赵兴国负担16691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  万秀青人民陪审员  徐彩琴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 啸
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执601号 移送执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭,住所地：广东省佛山市高明区。 主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：付军，男,1992年1月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行付军罚金一案中，依本院已发生法律效力的（2019）粤0608刑初432号刑事判决书向付军发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元，但被执行人付军未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎嘉明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1316号关于郄君革申请执行郭爱民机动车交通事故责任纠纷一案，郄君革依据已发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初4280号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2020年05月9日立案执行，郄君革要求郭爱民给付15000元。在执行中我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、公积金、理财保险等进行了查询，未发现被执行人名下有财产，执行中我院依法多次传唤被执行人，现双方协商达成以下和解意见，郭爱民分期给付本案执行款；自2020年7月开始给付，每月20日前给付1500元，以此类推，到2020年12月20日前给付完毕15000元整。本院执行和解笔录中释名和解金钱给付义务需长期履行的案件，按终结执行结案，申请人郄君革认同本院执行工作情况，表示满意，同意终结执行。综上所述可以依照最高院141号通知按终结执行结案。二〇二〇年六月二十三日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初433号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王凯，男，2000年1月25日出生于安徽省临泉县，汉族，大学文化，安徽省外国语学院在校学生，户籍地为临泉县，现住临泉县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月11日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年1月21日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2020年5月21日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］411号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马利芳出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月7日下午，被告人王凯到临泉县体育场内篮球场，将赵某1放在篮球架底座上的一部苹果Ｘ手机盗走；又在附近的篮球架下盗窃一部小米ｎｏｔｅ8手机。经临泉县价格认证中心认定，苹果Ｘ手机的价格为人民币3286元。 2.2020年1月8日17时许，王凯再次到临泉县体育场内篮球场，将闫某放在篮球架底座上的一部黑色ＶＩＶＯ手机盗走。经临泉县价格认定中心认定，ＶＩＶＯ手机的价格为人民币2384元。 被告人王凯到案后自愿如实供述自己的主要罪行，赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理建议判处被告人王凯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、提取痕迹、物证登记表、发票、谅解书、扣押决定书、发还清单、常住人口信息、无违法犯罪前科证明、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书，证人李某、赵某2、贾某、叶某、耿某、何某的证言，被害人赵某1、闫某的陈述，被告人王凯的供述与辩解，临泉县价格认定结论书，辨认、现场勘验笔录附照片，视听资料等证据证实。 被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年12月7日下午，被告人王凯到临泉县体育场内篮球场，将赵某1放在篮球架底座上的一部苹果Ｘ手机盗走；又在附近的篮球架下将一部小米ｎｏｔｅ8手机盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗苹果Ｘ手机的价格为人民币3286元。 2.2020年1月8日17时许，王凯再次到临泉县体育场内篮球场，将闫某放在篮球架底座上的一部ＶＩＶＯ手机盗走。经临泉县价格认定中心认定，被盗ＶＩＶＯ手机的价格为人民币2384元。 另查明，2020年1月13日，王凯分别赔偿被害人赵某1、闫某损失并征得谅解。案发后被盗苹果Ｘ手机被公安机关起获后发还被害人赵某1。 本院认为：被告人王凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王凯赔偿被害人经济损失并取得谅解，部分被盗赃物被追回，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） 二、扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵俊芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理侯敏捷 书记员梁利利 附：相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初378号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨亚明，女，1966年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省奉化市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨亚明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇二〇年六月二十四日法官助理刘文涛书记员许珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2308号原告：张珊珊，女，1990年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刁战西，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告配偶。被告：毕永振，男，1956年9月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张珊珊与被告毕永振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张珊珊于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珊珊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珊珊负担。审判员 郭 阳二〇二〇年六月十二日书记员 雷晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3701号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾淑燕，女，1975年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************16X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告曾淑燕经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年11月25日，被告尚欠借款本金29735.15元、利息2326.61元、违约金1470.72元、手续费744.1元。2019年11月26日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********281。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月7日，累计信用卡透支本息合计34276.58元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年11月25日，被告曾淑燕尚欠借款本金29735.15元、利息2326.61元、手续费744.1元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金29735.15元、利息2326.61元、手续费744.1元，及以29735.15元为本金从2019年11月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年11月25日的违约金1470.72元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾淑燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年11月25日尚欠的信用卡透支款本金29735.15元、利息2326.61元、手续费744.1元，及以29735.15元为本金从2019年11月26日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费656.91元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  詹小雅人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2784号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：齐国，男，1973年3月12日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告：张卫红，女，1970年12月17日出生，汉族，住址吉林省榆树市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行”）与被告齐国、张卫红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告齐国、张卫红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金150000元，利息（含罚息、复利）14710.18元（暂计至2018年12月18日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：164710.18元。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年2月23日原告与被告签订《个人额度贷款合同》约定被告向原告借款15万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人额度贷款合同》第十六条、第十七条的约定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告齐国、张卫红未作答辩。经审理查明，2016年2月23日，被告齐国作为借款人，被告张卫红作为共同借款人，原告广发银行作为贷款人，签订《个人额度贷款合同》（编号：139169000945），约定原告给予被告的借款额度为150000元，额度有效期限自2016年2月23日起至2018年2月23日止，借款利率为浮动利率，以放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款用于生产经营，被告选择按到期一次还本结息方式还款。同日，原告将贷款150000元发放给被告，被告在借据号为1391690009450002的借款借据上签字。现原告主张截至2018年12月18日，被告尚欠原告贷款本金150000元、利息（含罚息、复利）14710.18元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人额度贷款合同、借款借据、贷款欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐国、张卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约偿还，现被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐国、张卫红于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金150000元、利息（含罚息、复利）14710.18元（截至2018年12月18日，自2018年12月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定和相关法律规定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，公告费560元，由被告齐国、张卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  佟慧艳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘 娇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1696号原告：覃文明，男，1990年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市************，居民身份证号码：421************719。被告：向贤富，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省阆中市*************，居民身份证号码：511************099。原告覃文明诉被告向贤富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃文明撤回起诉。案件受理费减半收取计78.75元，由原告覃文明负担。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年六月一日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1694号申请执行人：崔北记，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：毛金洋，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路21号，统一社会信用代码913403001500637284（1-2）。法定代表人：金文惠，该公司总经理。本院在执行崔北记与毛金洋、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛金洋、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司银行存款385000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月二十三日书记员  宋德健
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1874号原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地：霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内，统一社会信用代码：9113108167418810XJ。法定代表人：孙飞飞，该公司总经理。被告：纪春学，男，1977年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与纪春学服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司负担。审判员  宋广楷二〇二〇年六月十二日书记员  王 冬——
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初53号原告：许德林，男，1954年11月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：郑细和，男，1962年8月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：曹拥军，男，1969年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。三原告委托诉讼代理人：曾灿，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。三原告委托诉讼代理人：湛中志，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：汨罗市屈子祠镇新义村油榨冲组。组长：郑建坤。被告：汨罗市屈子祠镇新义村黎家组。组长：杨雄飞。被告：汨罗市屈子祠镇新义村阳家组。组长：阳正满。被告：汨罗市屈子祠镇新义村朱家冲组。组长：黄富坤。原告许德林、郑细和、曹拥军与被告汨罗市屈子祠镇新义村油榨冲组、汨罗市屈子祠镇新义村黎家组、汨罗市屈子祠镇新义村阳家组、汨罗市屈子祠镇新义村朱家冲组（以下分别简称油榨冲组、黎家组、阳家组、朱家冲组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许德林、郑细和及三原告委托诉讼代理人曾灿、湛中志到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求，被告偿还原告修路工程款235069元。事实与理由，2009年，屈子祠镇金钩村村支委会研究将油榨冲组、阳家组、朱家冲组、黎家组约2.3公里的泥巴路进行路面硬化，从村民自筹及国家补贴两部分筹集资金。2009年9月1日，金钩村村委会向市交通局公路所出具申请报告，得到承诺将该项目优先考虑纳入十二五规划中，以争取国家补贴资金。2009年10月，三原告与四被告村民小组达成协议，由三原告包工包料实施路面硬化工程，承包价格为每平方米48元，其中村民自筹每平方米19.5元，预计国家补贴每平方米28.5元。至2010年元月结算，朱家冲组为2179平方米、阳家组2119平方米、黎家组2104平方米、油榨冲组1890平方米，村民自筹资金已支付到位，国家资金缺口为朱家冲组62260元、阳家组58980元、黎家组59964元、油榨冲组53865元。施工完毕后，原告方多次找相关部门落实该项目，但得到回复是没有安排此类项目计划。2018年，包含该项目公路的土地被屈子文化园征收，核定价格为每平方米80元。后原、被告多次协商未果。四被告共同书面辩称，2009年各组道路的路面硬化，与三原告达成口头合同，按路面长度、宽窄不等定面积每平方米43元，现每个组应付款项均已结清。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、屈子祠镇金钩村村委会请求解决路面硬化项目资金的申请报告；3、所修公路照片；4、原告方请求协调承包村级公路硬化尚欠资金的报告；5、相关部门关于该路面硬化项目在十一五、十二五规划中无计划的回复；6、结算情况表；7、岳阳金图腾房地产评估有限公司评估明细表。四被告均未发表质证意见，上述证据1-5，真实合法且与本案相关，本院予以采信；对于证据6，系原告内部单方计算，未得到被告认可，本院不予采信；对于证据7，该评估表并未显示评估项目与本案相关，且未加盖公司公章，本院不予采信。四被告均未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，2009年，屈子祠镇金钩村油榨冲组、黎家组、阳家组、朱家冲组进行路面硬化工程，该路面硬化工程由三原告等人承包。双方口头约定承包款一部分由村民自筹，一部分申请国家补贴，但未就承包事项签订书面合同。路面硬化工程实施完毕后，四被告村民小组将约定村民自筹部分的资金支付到位。该项目一直未列入国家通村路补贴项目。后本案诉争的被告所在地村级公路列入屈子文化园征收范围，原告以村级公路征收导致其不能申请到国家项目补贴为由，起诉至法院。本院认为，三原告承包被告所在村组的路面硬化工程，工程已经全部完工，被告按照约定，已经将其自筹部分的工程款全部向原告支付完毕。原告以村级公路征收导致其不能申请到国家项目补贴为由主张由被告承担未申请到位的国家补贴资金。本院认为，在原、被告协商修路时，双方口头约定由被告承担自筹部分资金，被告已经履行完其约定义务，该项目其余资金，原告申请国家项目补贴，由于当时该项目并未列入国家通村路补贴项目，根据双方的约定，原告应当承担不能列入国家补贴项目的风险。修路自2009年开始并完工，至2018年该路段列入屈子文化园的征收范围，9年时间中，该路段并未能列入国家补贴项目，而并非被告违反双方约定所致，且双方并未约定若国家补贴资金未到位则由四被告村民小组承担该部分责任。原告亦未提交充分证据证明其所完成的工程量，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告许德林、郑细和、曹拥军的诉讼请求。案件受理费4826元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰人民陪审员  周应建人民陪审员  刘玲芬二〇二〇年六月十二日书 记 员  章 哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1777号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 负责人：苏建华，该分行行长。 被执行人：韦仕妹，女，1978年09月29出生，壮族，住广西柳江区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与韦仕妹银行卡纠纷一案中,经调查，被执行人韦仕妹暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令并列为失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2521号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地福建省龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托代理人：罗黎花，该支行员工。 被执行人：王小芳，女，1989年9月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人王小芳信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1625号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金28429元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月15日委托集美区人民法院查封被执行人王小芳所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（（查封期限至2022年6月15日止），但未能实际扣押。经本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月11日双方当事人达成执行和解协议，因需要长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2521号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇二〇年六月十二日 书记员 石志红（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3062号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：山东齐旺达包装制品有限公司，住所地：淄博市齐鲁化工工业区纬三路166号，统一社会信用代码：91370305863121123G。 法定代表人：王志清，董事长。 被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码：913703007915042556。 法定代表人：王志清，董事长。 被告:山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 被告：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区，统一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，董事长。 被告：王志清，男，1961年6月25日生，回族，现住淄博市临淄区。 被告：宗立谭，男，1955年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐炳云，女，1956年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵霞，女，1963年2月11日生，回族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东齐旺达包装制品有限公司、山东齐旺达石油化工有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东万泰房地产 开发有限公司、王志清、宗立谭、齐炳云、赵霞金融借款合同纠纷一案，因原告山东临淄农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 方 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  路静蔚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1285号原告:董子杨，女，2002年2月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：陈军粉（原告董子杨母亲），女，1973年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：安阳市艺鸣文化艺术传播有限公司，住所地安阳市文峰区中华路安阳万达广场8-2号楼1单元1109号。法定代表人:牛翔。原告董子杨与被告安阳市艺鸣文化艺术传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告董子杨于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董子杨的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董子杨撤诉。案件受理费92.5元，减半收取计46.25元，由原告董子杨负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月十二日代理书记员  徐正浩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5182号原告：朱凌霞，女，1977年9月2日生，汉族，住句容市。被告：张祥，男，1980年1月30日生，汉族，住句容市。原告朱凌霞诉被告张祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告朱凌霞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告朱凌霞撤回起诉。案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告负担。审 判 长  许社民人民陪审员  宫 兵人民陪审员  赵 俊二〇二〇年六月十二日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1199号申请人张迎。被申请人吕丽。申请人张迎因与被申请人吕丽民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕丽的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在26000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕丽的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费280元，由张迎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月二十四日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初2227号原告：何允铿，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************311。被告：王国远，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************233。被告：宁波裕米企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦202-26室，统一社会信用代码91330201MA2AF8MK7L。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：张敏，女，系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群。原告何允铿诉被告王国远、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法追加宁波裕米企业服务有限公司（以下简称裕米服务公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告何允铿、被告王国远、被告裕米服务公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令三被告赔偿原告伙食费1200元、护理费1800元、误工费5874元，上述合计8874元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告裕米服务公司辩称，1.被告裕米服务公司与被告王国远已签订劳务协议，根据劳务协议的约定，原告所受的损失应由被告王国远承担。2.被告裕米服务公司已在被告平安保险公司为被告王国远投保了个人意外责任险及第三者责任扩展条款的保险产品，事发在保险期间内，故被告平安保险公司应赔偿原告因事故产生的损失。被告王国远辩称，没有意见。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，1.美团意外险责任保险合同属于保险合同关系，与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，被告平安保险公司非本案适格被告，原告请求被告平安保险公司在该保险范围内承担道路交通事故损害赔偿责任是没有法律依据。2.退一步，即使法院同意上述两种法律关系一并审理，被告平安保险公司承担的责任也应以保险合同之约定为限。（1）美团意外险责任保险合同保险期间自2019年4月20日00时起至2019年4月21日01时止，其中第三者责任扩展责任每次事故每人赔偿限20万元，每次事故财产损失赔偿限额5万元。（2）根据合同约定，被告需提供事发时的外卖配送订单以证明被告王国远确系在为其雇主即被告裕米服务公司提供美团外卖配送服务过程中发生的事故。（3）对原告的各项主张的意见如下：护理费、误工费、伙食费，过高，且不属于保险合同约定的承保范围。本院经审理查明:2019年4月20日18时45分，王国远骑行无号牌电动车至南海区黄岐洪湖路路段时，与何允铿驾驶的粤Y*****号普通两轮摩托车发生碰撞，造成何允铿受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王国远承担事故的全部责任，何允铿不承担事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区第六人民医院住院治疗，5月1日出院。医嘱出院后全休三个月。原告为此产生的医疗费由被告王国远垫付。原告提供的证据不足以证实其事发前从事的工作及收入情况。被告王国远所驾驶的肇事车辆三轮电动车的实际支配人是该被告。被告裕米服务公司与被告王国远签订《劳务协议》，双方形成劳务工系，被告王国远在履行订单配送过程中发生本起事故。被告裕米服务公司作为投保人，以被告王国远为被保险人向被告平安保险公司投保了第三者责任扩展条款，赔偿限额为每次事故每人赔偿限额200000元，累计赔偿限额250000元，每次事故财产损失赔偿限额50000元，本起事故发生在保险期间内。在本案中，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.住院伙食费1000元（住院11天×100元/天）；2.护理费1650元（住院11天×150元/天）；3.误工费5790.67元［1720元/月（原告主张的月工资标准不高于2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以准许）÷30天/月×101天（住院11天+出院全休3个月）］。原告的主张超出本院核定部分，理据不充分，本院不予支持。原告上述损失合共8440.67元，应由被告平安保险公司在第三者责任扩展条款保险限额范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告王国远、裕米服务公司均不需承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失8440.67元予何允铿；二、驳回原告何允铿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担24元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年六月十二日书记员  余剑锋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初215号 原告：卜华文，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区）弋江路166号。 被告:罗鸿庆，男，1965年1月3日出生，汉族,户籍地浙江省金华市婺城区。 原告卜华文与被告罗鸿庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告卜华文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告罗鸿庆归还原告借款本金50000元，利息自起诉之日起按年利率24%计算；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年12月13日及同年12月27日，被告以资金周转需要，先后向原告借款20000元、30000元，共计50000元。至2011年1月23日原告无法联系到被告，现要求法院判如所请。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2010年12月13日及同年12月27日，被告罗鸿庆先后向原告卜华文借款人民币20000元、30000元，共计50000元。被告均于借款同日向原告出具了借条各一份。借条上均未载明借款利息事项，2010年12月13日的借条未载明还款期限，2010年12月27日的借条载明还款期限为2011年12月27日。因原告催讨借款无法联系到被告，遂诉至本院要求判如所请。 另庭审中，原告卜华文对所主张的利息部分请求进行了变更，即:对2010年12月13日借款本金20000元，自2020年1月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息；对2010年12月27日借款本金30000元，自2011年12月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 上述事实由经庭审原告举证的借条、双方当事人身份证明材料及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告卜华文与被告罗鸿庆之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，因此，原、被告之间就此形成的债权债务关系明确、合法有效，理应受到法律保护。原告主张被告清偿债务，并变更要求被告自原告起诉或借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告应当依法履行偿还义务。被告罗鸿庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗鸿庆自本判决生效之日起十日内一次性归还原告卜华文借款本金50000元（并以借款本金20000元为基数，自2020年1月7起按年利率6%向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止；以借款本金30000元为基数，自2011年12月28起按年利率6%向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告罗鸿庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  钱巧云 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  丁 萍 附适用相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢638号 陈书桐（申请执行人）、江雄（被执行人）： 陈书桐与江雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18834.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈书桐（申请执行人）。至此，陈书桐（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
咸阳市秦都区人民法院   行政判决书     （2020）陕0402行初124号     原告吕某林，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人史西宁，系北京京康律师事务所律师。   委托诉讼代理人马扬，系北京京康律师事务所律师。   被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地陕西省咸阳市。   法定代表人张永强，系该管委会主任。   委托诉讼代理人于艇，系陕西渭民律师事务所律师。   原告吕某林诉被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会“停水行政强制”纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人史西宁、马杨，被告大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会副主任李宏利作为行政机关负责人履职出庭，被告委托诉讼代理人于艇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因《大西安（咸阳）文化功能区XX村棚户区改造项目》建设需要，原告家宅基地房屋所在地已经纳入征收范围，因给予的补偿低会降低原告原有的生活水平，原告不同意，所以没有签订补偿安置协议。2020年4月3日涉案项目拆迁办十几名人员将供应原告饮用水的国家生活饮水工程XX村供水站拆除，破坏供水设施，导致对原告家的供水中断。原告报警后，民警及时出警，现场对断水人员身份进行了确认，明确为拆迁办工作人员。原告认为，被告的行为已经影响到原告的居住生活，为了维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》的规定依法提起行政诉讼，请求确认行为违法，恢复水供应等。   被告辩称：2019年12月23日，咸阳市北塬新城发展集团有限公司与咸阳市秦都区马庄街道XX村村民委员会签订了《大西安（咸阳）文化体育功能区XX村征迁项目公产赔付补偿协议》一份。协议约定：对XX村村民委员会所有的公产包括：村委会办公用房、机井电房、供水站、村道路进行征收补偿，补偿费用总额为3209543元。《协议》签订后，咸阳市北塬新城发展集团有限公司按照协议约定足额支付了全部补偿费用，双方也进行了上述公产的移交。2020年3月17日，秦都区马庄街道XX村村民委员会出具证明，对以上事实予以确认，移交的公产已不归XX村村民委员会所有，咸阳市北塬新城发展集团有限公司对移交的公产有权进行处置，并不违反法律规定。综上所述，被告其认为没有违法断水行为，依法应当驳回原告的诉讼请求。   经开庭审理，查明，基于土地审批件，原告所居住地被纳入大西安（咸阳）文化体育功能区XX村棚户区改造项目建设用地。XX村XX户，2647人，已经签署安置补偿协议644 户2559人。因大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设集体土地征收目前仍滞留“21”户88人至今未达成协议。   查明：XX村XX村委会公产，受益主体为全XX村村民所有和共同受益。业经大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会委托，陕西珑淏房地产评估有限责任公司作出2018-1-8-03评估报告：XX村供水站“结构砖混、1层、建筑面积72.42平米，等级二级、成新率90%，评估值25419.42元；XX村供水站“砖混水塔、砖墙、杂树、机井、防盗门、大铁门、动力电、石棉瓦棚、砖铺地面、水箱、路灯、配电柜、净化水箱、过滤器、水净化设备、成才杂树、防护网、低压电杆等附着物评估值170718元。上述小计196137元。XX村供水站的评估值业经XX村委会盖章确认（吕某社签字），并经包抓人员及项目负责人审核签字确认。XX村供水站评估值196137元连同XX村委会办公楼评估值344581元、XX村委会办公房评估值307054元、XX村委会XX房评估值355295元、XX村委会村道路评估值2006476元，XX村委会所有村产评估值总值3209543元。后，业经被告管委会合同流转单职权分级负责人签字，并由被告管委会副主任履职签署公产赔付补偿协议，遂完成了对XX村委会上述公产的全额赔付。   查明：2020年3月17日XX村委会出具证明，说明“因拆迁出现的水、电、路等公产，大西安文体功能征迁办与XX村委会已经签订赔付协议并予以赔付”。   查明：2020年1月7日咸阳市北塬新城发展集团有限公司通过中信银行（核心流水号：J0000005212083）账户向XX村委会咸阳秦都农商行马庄支行账户转付“公产赔付款3209543元”。   本院认为，首先，XX村供水站依据材料载明权属“XX村委会””，其财产权益收益主体为全体村委会成员。XX村XX户，2647人，已经签署协议644 户2559人。因大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设集体土地征收目前仅滞留21户88人至今未达成协议。村级公产的受益权益主体为全体村民所享有，这里存在有少数利益与多数人利益的厘清界限。   其次，业经陕西珑淏房地产评估有限责任公司编号2018-1-8-03评估：XX村供水站“结构砖混、1层、建筑面积72.42平米，等级二级、成新率90%，评估值25419.42元；XX村供水站“砖混水塔、砖墙、杂树、机井、防盗门、大铁门、动力电、石棉瓦棚、砖铺地面、水箱、路灯、配电柜、净化水箱、过滤器、水净化设备、成才杂树、防护网、低压电杆等附着物评估值170718元。上述小计196137元。XX村供水站的评估值业经XX村委会盖章确认（吕某社签字），并经包抓人员及项目负责人审核签字确认。XX村供水站评估值196137元连同XX村委会办公楼评估值344581元、XX村委会办公房评估值307054元、XX村委会XX房评估值355295元、XX村委会村道路评估值2006476元，XX村委会所有村产评估值总值3209543元，业经被告管委会合同流转单职权分级负责人签字，并由被告管委会副主任履职签署公产赔付补偿协议，遂完成了对XX村委会公产的全额赔付。   再次，依据书面证据载明，XX村公产赔付协议的签署主体及受让主体均为“咸阳市北塬新城发展集团有限公司”，原告诉请被告大西安(咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会并未厘清适格主体法律关系。   最后，基于公产赔付补偿协议，2020年1月7日咸阳市北塬新城发展集团有限公司通过中信银行（核心流水号：J0000005212083）账户向XX村委会咸阳秦都农商行马庄支行账户转付“公产赔付款3209543元”。后续依据赔付协议，遂完成了对赔付后公产的处置拆除，应当是基于公产赔付补偿协议继而取得对赔付后受让的财产物的处置权利。   综上，原告诉请事实不成立。征迁行为是系列程序行为后最终形成行政法律关系领域实体权利义务影响的“安置补偿协议”或“责令交出土地”的终局结果性行政行为，该行政行为最终亦存有可诉的依法救济性并不阻却。民为邦本，本固邦宁，以人民为中心，为民、安民、惠民，就XX村公产“供水站”的处置中未顾及未达成安置补偿协议的遗留20余户约80余人的“基本生活”用水保障，影响到此部分群众的基本生活保障，本院判决书宣判同时将同步向被告大西安(咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会发出司法建议，督促尽快切实具体践行落实此部分人民群众的生活用水保障，并将践行落实情况书面函告本院知悉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费50元由原告予以承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长  何卫东   审判员  黄宁   人民陪审员  张梅菊     二〇二〇年六月二十三日     书记员  薛雨馨        1
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1680号原告：龙江县华龙物业有限责任公司,住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑2－4#楼中间，统一社会信用代码91230221769212117G。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。委托诉讼代理人：李玉成，男，该公司经理，住黑龙江省龙江县。被告：王凤兰，女，1950年12月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李泉（王凤兰儿子），住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李双艳（王凤兰女儿），住黑龙江省龙江县。原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告王凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉成、被告委托诉讼代理人李泉、李双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业费4,158.00元、滞纳金1,946.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王凤兰是龙江县华龙名苑小区9#楼2单元402室住宅楼房的业主，该楼房面积为68.7平方米，原告公司负责该小区的物业管理。被告王凤兰自2013年起至今拒交物业管理费，经原告公司数次索要未果，无奈诉至法院。被告王凤兰辩称，其确系华龙名苑小区9号楼2单元702室业主，亦承认自2013年以来拒交物业费的事实，但事出有因。原告物业管理服务存在下列问题：1.入户门更换后电子门铃始终不无法使用，安全门形同虚设，带来安全隐患，业主未享受到此项物业服务，另外换下的门可出售后作为公共财产折抵物业费；2.二楼屋顶漏雨，致楼道内积水，居民不敢通行，存在安全隐患，物业不进行维修；3.9#楼公共环境卫生差，四楼两个门洞墙皮脱落，物业不作为；4.楼道内窗户把手在未经业主同意下私自拆下，并用钉子封死，多次交涉无果。楼道内有人吸烟，烟会顺门缝进入室内，开窗通风无法实现，遇到火灾更无法排烟；5.物业公司应将物业服务内容、服务标准、收费项目、收费标准进行公示。综上，被告未享受到物业服务，并因此带来了精神、健康损失和物质损失，应在欠缴的物业费中扣除。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：原告物业公司自龙江县龙江镇华龙名苑小区成立之初即为该小区提供物业服务至今，物业管理服务费自2012年起收费标准为每月0.72元/平方米（按建筑面积计算），每年的12月1日收取当年12月至下一年度11月的物业管理费。被告王凤兰系华龙名苑小区9号楼2单元402室业主，其房屋建筑面积68.7平方米，2007年入住，并在办理入户手续时与原告签订了物业管理使用合同一份，已交纳了2007年至2012年度的物业服务费，2013年起至今拒交物业服务费，共计4,158.00元。本院认为，华龙物业公司负责龙江县龙江镇华龙名苑小区的物业管理服务工作，被告王凤兰作为该小区9号楼2单元402室房屋的所有者和实际使用者，接受了原告的物业管理服务后，理应向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付从2013年起累计拖欠的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。就小区物业服务到位与否问题，本院认为，被告提交的证据不足以证实原告在提供物业服务过程中存在重大过错或重大违约问题，而物业服务质量不仅与物业公司有关，还与小区业主本身自觉性有关，故不能将小区存在的诸问题全部归责于物业企业，被告也不能将此作为不交或少交物业服务费的理由。被告辩解称原告物业公司将共有财产华龙名苑锅炉房租赁给其他单位使用，其产生的收益应折抵物业费用。本院认为，被告该主张与本案非同一法律关系，可另案诉讼。原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且原告未举证证明履行了法定督促催收程序，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告王凤兰于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费4,158.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十八日书记员  高云华
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2612号                  原告              海静，女，1990年7月29日出生，回族，住郑州市管城回族区郑汴路39号院13号楼2单元42号。                  被告              武一凡，男，1992年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区西站路70号院11号楼16号。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告海静诉被告武一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告海静到庭参加诉讼，被告武一凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告武一凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提交的2020年2月1日、2020年2月15日原、被告之间的微信聊天记录,2020年2月21日被告武一凡与案外人韩佳娜的微信聊天记录以及支付宝账单详情，能够认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系。出借人为原告海静，借款人为被告武一凡，借款金额共计13000元。被告武一凡作为借款人，对是否偿还借款负有举证责任，被告未到庭举证，应当承担不利的法律后果。本案原告已经以起诉的方式对被告进行了还款催告, 故本院对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张的逾期还款利息计算方式、期间符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告武一凡自本判决生效之日起十日内向原告海静偿还借款本金13000元及利息（利息计算方式：以13000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月26日起计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费63元（已减半收取），由被告武一凡负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员     陈 俊 南            二〇二〇年六月二十八日            书 记 员     朱 倩 颖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1593号 白小连、黄献新： 关于申请执行人徐光荣与被执行人白小连、黄献新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浙温商终字第01741号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已偿还借款5万元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院受理的（2020）浙0302执恢1593号【原初执案号：（2015）温鹿藤执民字第186号】案件作执行和解长期履行结案。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年六月十二日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初803号 原告：田水尚，男，汉族，1967年1月5日生，住西安市灞桥区。委托代理人：龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。被告：李红利，男，汉族，1973年10月1日生，住西安灞桥区。原告田水尚诉被告李红利健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序独任审判制，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加了本案审理，本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.依法判令被告向原告支付14826.25元（具体包括：1.医疗费5496.36元、2.住院伙食补助费600元、3营养费1000元、4.护理费2000元、5.误工费4229.89元、6.交通费500元、7.精神损害抚慰金1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系门对门的邻居，2019年10月30日早7时许，原告与被告因琐事发生纠纷打架，被告致伤原告，原告被送至陕西航天医院就诊为：闭合性颅脑损伤，全身多处软组织受伤等病症。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院提出上述请求。被告辩称，不同意原告诉请。这是恶人先告状，其是正当防卫。是田水尚先从家里拿的铁锨过来打人，他们夫妻俩把其压着打，还把其母亲胳膊打伤了。原告围绕诉请向本院提交了证据，被告均表示否认。本院经质证认为，原告证据客观真实，本院予以采信。本院经庭审查明如下事实：原、被告系同村村民，东西相居，原告居东被告居西，由于被告的卫生间在原告隔壁，每次方便时需经原告门前经过。2019年10月30日，由于村上要改造卫生间，原告之妻邓朋侠垒围墙影响了被告的方便通行，双方发生口角引起打架，原告闻讯后与被告互殴致原告受伤，原告之子报警，公安机关目前尚未处理。原告遂诉至法院提出上述请求。另查明，原告受伤后被送至陕西航天医院，住院6天被诊断为：颅内损伤、全身多处肌肉软组织损伤……花去医疗费5496.36元、护理费600元、误工费3066元、伙食补助费300元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告受伤的原因是原告之妻垒墙阻挡了被告的通行，在被告与其妻子发生争执时，原告闻讯后与被告发生互殴，双方皆有责任， 被告应承担原告因此遭受到损失的50%，原告诉请部分营养费、精神抚慰金依据不足本院不予支持，该部分应在诉请数额中减掉，交通费是必然发生的本院酌定100元，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：本判决生效后三日内李红利支付田水尚4781.18元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费170元，原告已预交，由被告承担85元于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员     韩立军 二0二0年五月二十五日 书记员     赵  冰 1
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初861号   原告：闫四牛，男，住呼和浩特市和林格尔县。   被告：云哲卿，男，住呼和浩特市和林格尔县土地局家属楼。   原告闫四牛与被告云哲卿定金合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫四牛、被告云哲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   云哲卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告购房定金24000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月18日原告向被告支付12000元作为用于购买被告位于和林格尔县民政局底店一套（上下2层共70平方米）的定金，被告承诺于4月28日办理不动产权过户手续。2020年4月28日被告因无不动产权证，无法履行过户手续，之后原告向被告索要购买房屋所交定金，被告拒绝返还。根据合同法规定，合同目的不能实现，被告行为构成违约，应当双倍返还定金。   被告云哲卿辩称，原告给被告打电话时问了是否有房本，被告说没有，只有民政局出具的权属证明，原告没有任何异议，双方经过协商原告愿意出302000元购买被告的房屋，并于当时支付12000元定金，被告出具定金收条一张。在4月19日时原告还找被告说要拿钥匙让自己的姐夫去看看房子，原告将权属证明给其姐姐看过，其姐姐称房子买贵了，说可以把权属关系证明更名为原告的名字。4月30日上午被告给原告打电话问交付尾款的事情，原告说买不成了，因为房子没有房本。5月8日给原告打电话，原告一直没有接电话，被告就给原告发了信息。原告诉状所说没有任何理由。   本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，当事人双方口头约定由闫四牛向云哲卿购买和林格尔县民政局老年公寓由北向南数第九间门脸房，当日闫四牛向云哲卿交纳定金12000元，云哲卿向闫四牛出具定金收条，写明：闫四牛交来购房定金12000元，其余290000元一次付清。云哲卿出示和林格尔县民政局出具的《证明》，内容为本案所涉房屋权属归云哲卿所有。庭审中云哲卿自认案涉房屋无法办理不动产物权变更登记。以上事实有收条、《证明》、录音及当事人陈述等证据证明。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中云哲卿自认案涉房屋不能办理过户登记，且云哲卿出示的证据不能证明在协商过程中闫四牛对此知情。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。办理房屋过户登记是房屋买卖合同法律关系中买受人的一项重要合同权利，闫四牛因该权利不能实现而拒绝订立房屋买卖合同不能认定为违约行为，闫四牛也未举证证明云哲卿曾承诺办理不动产物权变更登记，故本案不应适用定金罚则，云哲卿应当向闫四牛返还12000元。   综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告云哲卿于本判决生效后十日内返还原告闫四牛12000元；   二、驳回原告闫四牛其他诉讼请求。   案件受理费200元（已减半收取），由云哲卿负担100元，由闫四牛负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王晓旭     二〇二〇年六月二十八日     书记员 刘 涛
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保13号 郭丁洋、段秀莲（申请执行人）、巩芳珍（被执行人）： 郭丁洋、段秀莲与巩芳珍财产保全一案，申请执行标的共计340000.00元。经本院立案执行，于2020年6月23日冻结被保全人巩芳珍银行账户，工行霍州支行账户金额104.59元，建行霍州支行账户金额62.77元，中行霍州鼓楼支行账户金额964.51元。至此，郭丁洋、段秀莲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1082财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张振宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3416号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处经营者太平，男，1979年6月25日出生，蒙古族，个体。被告银山，男，1971年6月10日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处与被告银山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处经营者太平星到庭参加诉讼，被告银山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2450元及违约金2940元（2015年5月15日至2020年5月15日止，共60个月，按月利率2%计算），合计5390元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告银山于2015年5月15日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处赊购种子、化肥欠款2450元，定于当年年底前偿还，约定自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款2450元及违约金2940元（2015年5月15日至2020年5月15日止，共60个月，按月利率2%计算），合计5390元；自2020年5月15日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告银山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇益瑞种子化肥农药经销处围绕诉讼请求依法提交了被告银山向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇益瑞种子化肥农药经销处与被告银山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银山于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处欠款2450元；二、被告银山支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇伊胡塔益瑞种子化肥农药经销处，自欠款之日即2015年5月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告银山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年六月二十三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4182号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:刘志勇，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄思华诉被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2155号之一 申请执行人：钟高升，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：佛山市雅轩理容器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：任小粉。 被执行人：任小粉，女，1990年5月16日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人钟高升与被执行人佛山市雅轩理容器材有限公司、任小粉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市雅轩理容器材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向钟高升支付货款247632元；二、任小粉上述债务负连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款247632元。本院于2020年1月21日立案执行，应收执行费3614.48元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年1月23日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统、2020年2月4日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息： 车辆：被执行人任小粉有粤Ｙ×××××小汽车，2020年2月21日作第一轮侯查封。因该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。 三、2020年2月25日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  简静文
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1435号原告:靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市横港北路13号。法定代表人：耿忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双凤，江苏百川通律师事务所律师。被告:靖江市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321282558093816Q，住所地靖江市人民中路125号。法定代表人：刘振东，该局局长。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪海信律师事务所律师。原告靖江市市政建设工程有限公司诉被告靖江市住房和城乡建设局为企业股份合作制改造合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靖江市市政建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  顾亚平二〇二〇年六月二十四日书记员  臧新悦
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执632号之一 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭,住所地：广东省佛山市高明区。 主要负责人：薛付奇，该院院长。 被执行人：玉纯居，男,1980年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：韦光全，男,1981年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在执行佛山市高明区人民法院综合审判庭移送执行玉纯居、韦光全诉讼费一案中，依本院已发生法律效力的（2019）粤0608民初108号民事判决书向玉纯居、韦光全发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费1862.7元及执行费50元，但被执行人玉纯居、韦光全未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院冻结韦光全在中国工商银行62×××13账号中的人民币存款，因实际冻结金额过低，本院不予扣划，冻结到期日为2021年3月11日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎嘉明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保108号申请人：樊卫燕，女，1989年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐西路71号。法定代表人：任明华，该公司经理。被申请人：昌吉圣达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路3号。法定代表人：刘磊，该公司董事长。申请人樊卫燕于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司价值200,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人樊卫燕的前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人樊卫燕申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人昌吉圣达房地产开发有限责任公司奎屯分公司、昌吉圣达房地产开发有限责任公司价值200,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费1520元，由申请人樊卫燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李 莉二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   刘美美
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4562号原告：时美芳，女，1965年4月16日生，汉族。被告：李昂，男，1993年12月20日生，汉族。原告时美芳诉被告李昂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告时美芳到庭参加诉讼，被告李昂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时美芳诉称：其为被告李昂工作，李昂拖欠其2019年8月、9月工资未结。2019年10月6日，李昂出具欠条，载明欠其工资4965元，约定于2020年1月15日之前付清。逾期，李昂一直未付款。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求李昂支付工资4965元。被告李昂未应诉。经审理查明：原告时美芳为被告李昂工作。2019年10月6日，李昂出具欠条，载明欠时美芳工资4965元，约定于2020年1月15日之前付清。逾期，李昂一直未付款。时美芳经多次索款无果，故诉至法院。审理中，李昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、接处警工作登记表、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告时美芳与被告李昂之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。时美芳提供的欠条，真实有效，本院予以采信。李昂未及时付清工资，系违约行为。故对时美芳要求李昂支付工资4965元，本院予以支持。李昂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李昂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告时美芳工资款4965元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告李昂负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年六月十二日书记员  林玮冰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1569号 原告：陈曦，男，汉族，1976年8月3日出生，住通江县。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：刘晓军，男，汉族，1964年7月21日出生，住四川省成都市天府新区。 原告陈曦与被告刘晓军“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年6月5日立案，审理中，原告陈曦于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈曦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈曦撤回对被告刘晓军的起诉。 案件受理费324.00元，由原告陈曦自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢 筠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢394号 申请执行人：王建民，男，1967年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张义忠，男，1968年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王建民与被执行人张义忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销申请书，请求撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年六月十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林