安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1519号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，职务：董事长。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区鹿角巷餐饮店，经营地：安徽省蚌埠市蚌山区万达广场118号。经营者：朱克晴，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住安徽省宣城市广德县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭（广州）公司）诉被告蚌埠市蚌山区鹿角巷餐饮店（以下简称蚌埠鹿角巷餐饮店）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧发达、被告蚌埠鹿角巷餐饮店经营者朱克晴到庭参加诉讼。 邱茂庭（广州）公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵犯原告国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷作品著作权的行为；２、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229号鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，没在其线上、线下经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 蚌埠鹿角巷餐饮店辩称，自己是加盟的，店面装修选址、店内装潢都是加盟商家提供的，不是个人侵权，有加盟合同。当知道侵权行为后自己把店面关闭了，及时止损，立即停止了侵权行为。 本院经审查认定，案外人邱茂庭自2018年5月30日至2018年12月12日，先后向国家版权局申请登记并取得国作登字－2018－F－00556291号美术作品“鹿角巷”，国作登字－2018－F－00556292号美术作品“鹿角巷之剪影鹿”，国作登字－2018－F－00556293号美术作品“鹿角巷之睿智雄鹿”，国作登字－2018－F－00560823号美术作品“鹿角巷之线条绅士雄鹿”，国作登字－2018－F－00560827号美术作品“鹿角巷之绅士雄鹿”，国作登字－2018－F－00563229号作品“鹿角巷湖滨银泰店深化图纸”，国作登字－2018－F－00563924号美术作品“鹿角巷之北极光”，国作登字－2018－F－00563945号美术作品“鹿角巷之美学循环图”，国作登字－2018－F－00563947号美术作品“鹿角巷之北极光光影”，国作登字－2018－F－00577169号鹿角巷之中文美术字型“鹿角巷”，国作登字－2018－F－00577171号鹿角巷之英文美术字型“THEALLEY”。 2018年12月12日，案外人邱茂庭向邱茂庭餐饮公司出具《授权证明书》，授权邱茂庭餐饮公司对前述”鹿角巷”共计11项作品排他使用许可及以其公司名义采取包括诉讼方式在内进行维权，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。 另本院经中国法院裁判文书网查询，在陕西、安徽、福建等地高级人民法院生效民事判决书或民事裁定书中载明：广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号民事判决书已生效，且该民事判决书中载明2013年12月12日尹燕就公开使用鹿图形及“THEALLEY”“鹿角巷”美术作品，且该公开使用的照片是法院认定《鹿角巷》作品归属于尹燕的重要证据，生效判决已认定尹燕对该作品享有著作权。故认为在生效判决未经撤销或邱茂庭（广州）餐饮公司未提交其他证据证明邱茂庭早于尹燕发表相关作品的情况下，邱茂庭（广州）餐饮公司主张系《鹿角巷》系列美术作品的权利人，并提起著作权侵权之诉缺乏权利基础，遂作出驳回原告邱茂庭（广州）公司的起诉。同时，本案在审理期间，法庭发现原告邱茂庭（广州）公司与广州鹿角巷餐饮有限公司就鹿角巷图文权属争议在广州市南沙区人民法院审理，虽广州市南沙区人民法院已经判决，但原告未提供证据证明该判决是否生效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从已经查明的事实来看，本案中原告邱茂庭（广州）公司涉案权利并不稳定，不属于与本案有直接利害关系的主体，其提起本案诉讼尚不具备原告主体资格，其应当待权利稳定后再行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  孔筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。准许。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。