wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1822号 原告：贺计慧，女，1987年5月22日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告贺计慧与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺计慧及其委托诉讼代理人李凤英、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺计慧向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的编号为S30188、S30189的《银领国际商铺买卖合同》；2、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还购房款79556元；3、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司赔偿损失7955.60元；4、案件受理费由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。事实和理由：2017年2月13日，原告贺计慧与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订了两份《银领国际商铺买卖合同》，约定购买被告所有的两处商铺。第一份合同编号：S30188，原告所购商铺位于包头市青山区恒源银座商务楼1-S30188，建筑面积5.65平方米，规划用途商业，每平方米售价12350元，商铺售价为69778元。第二份合同编号：S30189，原告所购商铺位于包头市青山区恒源银座商务楼1-S30189，建筑面积5.65平方米，规划用途商业，每平方米售价12350元，商铺售价为69778元。两份合同第三条均明确约定甲方即被告于2016年7月31日前交付房屋。原告依照合同约定向被告交纳了电商费18000元，商铺首付款61556元，共计向被告交纳79556元。由于该商铺消防验收不合格，被告不仅拒绝给原告办理按揭贷款手续，也没有依照合同约定给原告交付房屋，更没有给原告办理产权过户登记。被告的违约行为导致该合同目的无法实现，已构成根本违约，给原告造成了极大的经济损失，因此被告应赔偿原告实际造成的损失。原告为维护合法权益诉至人民法院，请求依法判决。 被告包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，同意解除与原告贺计慧签订的合同，同意返还购房款，但被告包头市恒源房地产开发有限责任公司没有能力退还购房款，不同意赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月13日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30188），合同约定：乙方购买坐落于包头市××区商铺，建筑面积5.65平方米，每平方米价格为12350元，总价款为69778元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；买受人首付39778元，剩余30000元以银行按揭贷款付清。同日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30189）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区商铺，建筑面积5.65平方米，每平方米价格为12350元，总价款为69778元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；买受人首付39778元，剩余30000元以银行按揭贷款付清。合同签订当日，原告向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司交付购房款79556元。 案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。 本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30188、S30189）系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经给付被告购房款，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同返还购房款，本院予以支持。原告主张赔偿损失7955.60元，本院以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以支持。 综上所述，原告贺计慧的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告贺计慧与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2017年2月13日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：S30188、S30189）； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告贺计慧购房款79556元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司赔偿原告贺计慧损失7955.60元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  石新栋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申10号 李洪双： 你作为申诉人因犯销售假药罪一案，不服本院（2019）冀10刑终54号刑事裁定。申诉人诉称，证据材料中认定意见、鉴定意见，依据《中华人民共和国药品管理法》（2015年修正）第四十八条第三款第二项“依照本法必须批准而未经批准生产进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”认定本产品按假药论处。但《中华人民共和国药品管理法》（2019年12月1日起施行），本法第九十八条第二款有下列情形之一的为假药：（一）药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符；（二）以非药品冒充药品或者以其他种药品冒充此种药品；（三）变质的药品；（四）药品所标明的适应症或者功能主治超出规定范围。依据现行规定，本案药品并非假药，不能构成销售假药罪。请求再审本案并依法改判申诉人无罪。 本院经审查认为，对于已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的不再变动。本院于2019年2月26日作出（2019）冀10刑终54号刑事裁定，李洪双违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，遂裁定驳回上诉、维持原判。本案申诉人按《中华人民共和国药品管理法》（2019年12月1日起施行）诉称，本案药品并非假药，不能构成销售假药罪。原审法院依照当时生效法律《中华人民共和国药品管理法》（2015年修正）第四十八条第三款第二项，认定涉案药品为假药于法有据。 原审法院认定申诉人李洪双犯销售假药罪，适用法律和认定事实准确并对申诉人做出拘役、罚金处罚并无不当。 综上，申诉人李洪双对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初327号 原告：达利食品集团有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县紫山镇林口。 法定代表人：许世辉，董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 被告：四川小猫咪食品有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市金鱼镇围城路。 法定代表人：黄若洪，执行董事。 被告：龙泉驿区西河镇凌云食品经营部，经营场所：四川省成都市龙泉驿区成洛大道**成都西博西南食品城******。 经营者：刁麟。 原告达利食品集团有限公司与被告四川小猫咪食品有限公司、龙泉驿区西河镇凌云食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在案件审理过程中，原告达利食品集团有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对被告四川小猫咪食品有限公司、龙泉驿区西河镇凌云食品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告达利食品集团有限公司撤诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告达利食品集团有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  王大一 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  宋 枵
审判长：合议庭成员：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终908号上诉人(原审原告)：季某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：杨某，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：薛某，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人季某因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季某上诉请求：一、撤销珲春市人民法院（2019）吉2404民初2782号民事判决，发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用由李某承担。事实与理由：一、一审不应驳回季某的诉讼请求。季某与李某之间形成了合伙关系，双方投资经营幼儿园三年左右，现幼儿园停办，李某私自将幼儿园的所有财产拉走，至今不能结算，季某只能通过诉讼方式解决。且通过一审季某向法院提交的证据能够证明季某的诉讼请求数额，一审不应驳回季某的诉讼请求。二、一审中李某已经自认了季某出资在十二万左右，对此事实法院应当认定。三、李某应当退还季某的所有投资。综上请求二审法院支持季某的请求。李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。季某向一审法院起诉请求：要求李某返还227679.84元（组成：投资款155416元、垫付装修人工费54854元全额分，合伙结算时未结算的利润33999.68元平分）。一审法院认定事实：经审理认定事实如下：2015年李某与季某达成共同经营幼儿园的协议，未签订书面协议。2015年10月22日，珲春市近海街春景村村民未央与李某签订《房屋租聘合同》，约定李某租赁春景村办公楼西侧1-2楼500平方米毛坯房，用于经营民办幼儿园，每年租金为30000元。签订协议后，支付租金30000元及取暖费18000元。2016年3月起，幼儿园开始营业。2017年取暖费1800元，2017年、2018年租赁费60000元，未能支付给春景村。2018年12月，因李某、季某发生纠纷，无法继续经营幼儿园。双方在珲春市近海街人民调解委员会调解，李某拒绝调解，双方亦未能达成调解协议。关于李某、季某在合伙期间的投入、支出及收益，经法庭协调双方进行对账，经核对，双方均表示无法以现有材料进行对账。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”李某和季某虽然未能签订书面合伙协议，但共同经营幼儿园实际履行合伙义务，双方成立合伙关系。现双方均同意解除合伙关系，真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。但合伙关系解除时，应对现有债权、债务、财产应进行结算，但季某提供的证据无法对合伙期间的债权、债务、财产进行结算。故在无法结算的情况下，季某要求李某支付返还227679.84元的主张，证据不足，该主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、规定，判决：驳回季某的诉讼请求。案件受理费3300元，由季某负担。本院二审期间，季某与李某均未向本院提供新的证据和证人。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实李某和季某共同经营幼儿园，双方之间成立合伙关系。现双方均同意解除合伙关系，本院对此予以确认。季某要求解除合伙协议后返还其投入的各项费用。一审法院曾就李某、季某在合伙期间的投入、支出及收益等，组织双方进行对账，但双方均表示无法以现有材料进行对账。二审期间季某主张李某自认季某出资十二万元左右的事实，应当作为案件事实成为本案结算的依据。但根据法律规定，在合伙关系解除时，应当由各合伙人对合伙财产及合伙期间的债权、债务等进行结算。现本案无法依据现有证据对季某、李某之间的合伙财产进行结算及处置分配，亦无法保证季某诉讼请求的客观性及真实性。故本院对季某的请求不予支持。综上所述，季某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由季某负担。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年六月三十日书记员  董香花
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4051号被执行人：陈靖，男，1987年8月20日生，汉族，住湖南省桃江县。江苏省昆山市人民检察院指控陈靖盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1841号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人陈靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于本院的人民币六百六十三元发还被害人王某。三、公安机关扣押的黑色T恤、外币、玉石挂坠等物，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月27日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的黑色T恤、外币、玉石挂坠等物，由公安机关依法处理。7、2020年4月28日、29日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈仅有少量余额。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的2000.00元，实际执行到位0元，剩余2000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1841号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十二日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1243号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人罗源县申辉石制品石合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年六月十五日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执620号申请执行人：张秀兰,女性,1945年7月15日出生,住大同市。委托代理人：郭忠仁，系张秀兰侄子。被执行人：陈秀梅，女性,1964年10月7日生，汉族，住大同市。申请执行人张秀兰与被执行人陈秀梅借款合同纠纷一案，被执行人归还申请执行人借款21100元，案件受理费180元，承担执行费217元。被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、证券、公积金等相关部门均未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人陈秀梅采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人于2020年6月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三十日书记员  许超强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初790号原告云南美安誉商贸有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区省体委海埂体育训练基地******。法定代表人王训贵。委托代理人马艳，女，回族，1974年2月1日出生，身份证登记住址四川省广安市广安区。系公司员工，特别授权代理。被告徐正亚，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证登记住址湖北省云梦县。原告云南美安誉商贸有限公司诉被告徐正亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月，被告租赁的位于昆明市官渡区佳凯洒店一楼开设名为徐家红河旱鸭饭店。2015年5月14日，被告与原告达成《服装定制合同》一份，约定：原告按照被告的要求为被告开设的徐记红河旱鸭饭店员工定制服装，协议总额为158716元，交货期为25天。协议签订后，被告以现金的方式向原告预付了合同总金额的40%63486.4元作为原告生产的备料款。总金额的60%计95229.6元在货到当日结清。2015年6月10日，原告将定制完毕的服装交付给被告后，被告以资金周转困难未按照期限支付剩余款项给原告。为此，原告多次找到被告，要求被告向原告支付此笔欠款，被告均找各种理由和借口推脱。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告依据《服装定制合同》及结算单支付原告服装款95229.6元；2、判令被告支付以95229.6元为基数自2015年6月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交服装定制合同一份（附协议附件二份），欲证明被告欠付原告货款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的服装定制合同（附协议附件二份）有原件予以核对，签字捺印明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服装定制合同》，约定：“一、甲方向乙方丁追服装，协议总额为158,716元，明细详见附件，具体数量和金额以实际制作数为结算依据。二、乙方按照双方认可的面料、款式进行生产，面料、款式一经确定，甲方可进行封存，以备验收。如因市场原因需要更改面料或款式的，应征得甲方的同意后方可更改。三、乙方按照甲方需求的规格进行生产定制，并安排专员为甲方员工进行量体，确认尺寸：乙方要求按标准尺码规号做的除外。如有不合身现象，乙方负责修改至合格。一般尺寸问题不属于质量问题，甲方不可因此作为延迟付款、扣除部分货款、拒付货款的依据。四、乙方应严格按照双方认同的质量要求制作，因乙方原因造成制作不符合甲方要求的，乙方应负责修改到合格，属于甲方原因造成的损失，由甲方自行承担。五、验收标准：质量要求以甲、乙双方认可的标准或样衣为依据，其中单套服装不允许有色差、同批次服装允许有5度轻微色差。六、交货期：以收到甲方的预付款的第二天开始计算交货期，交货期为25天。七、结算方式及期限：以银行转账或电子汇款及现金为主要结算方式。协议签订后，甲方预付合同总金额的40%给乙方，计63,486.4元，做为乙方生产的备料款；总金额的60%，计95,229.6元，在货到当日结清。对质量有异议的，应在十五天内提出。八、违约责任：如遇不可抵抗力造成单方或双方不能履行协议的，双方均免除责任，当事人应在合理的期限内提供证明，其他的违约责任按照《合同法》解决。九、有效期：本《协议》自甲、乙双方签字盖章后生效，货款两清后自动失效，如有增补，双方另签增补说明。十、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，协议附件共两份，双方各执一份，协议附件与本协议共有同等的法律效力。十一、合同内容如有变更，应征得双方同意，并以书面形式作为依据。未尽事宜，由双方协商解决。”前述《服装定制合同》协议附件载明了经理服、管理服、男服务员夏装、男服务员冬装、女服务员夏装、女服务员冬装、厨师服、长围腰、男皮鞋、女皮鞋的式样、颜色、数量、配置、单价等情况。庭审中原告自认被告已按照合同约定支付了40%的服装定制款。现原告以被告向其定制服装后未按约定支付服装款为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，根据原告与被告签订合同的约定及原告陈述来看，可以确定原、被告间系承揽合同关系。根据合同约定，被告于签订合同当日向原告预付40%的服装定制款（庭审中原告自认被告已支付该款），60%的尾款95,229.6元在货到当日结算。现原告以其已按约履行合同义务，为被告制作服装并送交被告后被告未按约支付60%尾款为由，诉至本院要求被告支付60%的尾款95,229.6元。对此本院认为，原告在本案中针对其诉请主张仅提交了《服装定制合同》及两份附协议附件，而原告未提供其他证据证明其已按合同约定履行了服装制作且已按约向被告交付了被告定作的服装，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告云南美安誉商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2,180元，由原告云南美安誉商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月二十二日书记员  王浩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执628号 银金全、广西华悦建设有限责任公司（原都安瑶族自治县宏华建设公司）： 本院依据广西壮族自治区高级人民法院于2020年1月10日作出的（2019）桂民再674号民事判决书（于2020年4月28日发生法律效力），于2020年6月2日立案执行申请执行人银金全与被执行人广西华悦建设有限责任公司（以下简称华悦公司）建设工程施工合同纠纷一案。被执行人应履行的义务为：1、支付给申请执行人银金全工程欠款94266.87元【（2019）桂民再674号民事判决书确认为371512元，2019年7月4日已扣划履行277245.13元】及利息【利息计算：以工程欠款371512元为基数，自2015年8月19日起至2019年7月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（经计算为51420.87元）；以工程欠款94266.87元为基数，自2019年7月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（经计算为572.15元）；以工程欠款94266.87元为基数，自2019年8月20日起至2020年4月28日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（经计算为2804.44元）】；2、加倍支付迟延履行生效判决确认义务期间的债务利息（经计算为775.35元）；3、以上款项扣减2019年7月4日已被扣划支付的10625.42元的迟延履行利息；4、负担一审案件受理费2334元，二审案件受理费2157元，案件执行费1382元。另，因被执行人既未履行债务又未申报财产，本院于2020年6月18日对被执行人罚款100000元，故被执行人应履行的义务为：94266.87+51420.87+572.15+2804.44+775.35+2334+2157+1382+100000-10625.42=245087.26元。被执行人分别于2020年6月4日、2020年6月24日向本院转账支付5873元、194127.18元，因被执行人在本院（2019）桂1281执255号案中有应退罚款50000元可扣减，故被执行人已履行250000.18元，多履行4912.92元应退还被执行人。故广西壮族自治区高级人民法院于2020年1月10日作出的（2019）桂民再674号民事判决书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 附：利息计算表。 二〇二〇年六月二十九日 利息计算表 1、2015年8月19日至2019年7月4日共计1049天，本金371512元，中国人民银行同期同类贷款利率4.75%。 利息为：371512×1049×4.75÷100÷360=51420.87元。 2、2019年7月5日至2019年8月19日共计46天，本金94266.87元，中国人民银行同期同类贷款利率4.75%。 利息为：94266.87×46×4.75÷100÷360=572.15元。 3、2019年8月20日至2020年4月28日共计252天，本金94266.87元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%。 利息为：94266.87×252×4.25÷100÷360=2804.44元。 4、迟延履行债务利息，2020年5月9日至2020年6月24日47天，本金94266.87元，日万分之一点七五。 利息为：94266.87×47×0.000175=775.35元。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执恢161号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**。负责人：朱毅军，该行行长。委托代理人：夏菁，女，1971年9月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：李疆，男，1977年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：刘建东，男，1971年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行(以下简称农行友好路支行)与被执行人刘建东公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2016)新证经字第7131号执行证书已发生法律效力。被执行人刘建东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行友好路支行向本院申请强制执行，执行案号为(2016)新0103执1484号。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人农行友好路支行撤回执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人刘建东违反执行和解协议，申请执行人农行友好路支行于2019年8月7日向本院申请恢复执行，执行标的811275.67元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘建东采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人刘建东送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人刘建东名下财产，经查：被执行人刘建东名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下×××车辆，车辆现有价值不大，申请执行人农行友好路支行不申请查封处置;其名下位于××区经评估拍卖程序，2020年6月22日由买受人杨守谋以963960元的最高价竞得；扣除拍辅费用19279元、执行费10513元、留存给被执行人刘建东租金60000元，本院发还给申请执行人农行友好路支行案款874168元。3、因被执行人刘建东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月23日对被执行人刘建东采取限制消费措施。因被执行人刘建东无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2020年6月26日将被执行人刘建东纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人农行友好路支行告知上述执行进程情况，申请执行人农行友好路支行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人刘建东其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位874168元，未执行到位117834.99元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘建东发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘建东有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人农行友好路支行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   席   瑞   潇
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终929号上诉人（原审原告）：刘桂花，女，1956年8月17日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人刘桂花因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘桂花上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持刘桂花在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，刘桂花已实际履行了出借义务，借款人也收到了刘桂花出借的款项，担保公司提供了担保，刘桂花与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，刘桂花已在一审提供证据加以证明。在刘桂花的本息未受偿的情况下，刘桂花享有诉权。刘桂花起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。刘桂花认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，刘桂花作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，刘桂花的出借行为没有任何的过错，刘桂花与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，刘桂花与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、刘桂花将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，刘桂花主观没有过错，行为没有违法，不该由刘桂花承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，刘桂花希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回刘桂花起诉的裁定，导致刘桂花失去了最后的权利救济机会，对刘桂花是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。刘桂花向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还刘桂花借款本金70000元，并自2019年4月27日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付刘桂花为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，刘桂花与作为借款人的被告之间的借贷，系刘桂花通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘桂花的起诉。案件受理费1713元，退还原告刘桂花。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘桂花与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，刘桂花的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对刘桂花的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，刘桂花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保252号 申请保全人：阿不娃力·乌拉力，男，1968年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县康宁小区**楼****。被保全人：克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河警务站东四公里处克拉玛依钻井公司70203队生活区iv>法定代表人：杨靓，该公司总经理。本院在执行申请保全人阿不娃力·乌拉力与被保全人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初950号之一民事裁定书已生效。经查，被保全人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司在中国农业银行、中国建设银行、昆仑银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在112006元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司在昆仑银行克拉玛依中兴路支行88202000050420000012账户（实际冻结0元）银行存款112006元，冻结期限一年；二、冻结被保全人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司在中国农业银行股份有限公司克拉玛依白碱滩支行30635101040001462账户（实际冻结0元）银行存款112006元，冻结期限一年；三、冻结被保全人克拉玛依市博傲思技术服务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行白碱滩支行65050189608600000062_1账户（实际冻结0元）银行存款112006元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   李雪莲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7176号 广州市新歌视达娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8410号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢78号申请人：黄乐，女，汉族，1976年出生，住江西省南昌市东湖区。申请人：熊武，男，汉族，1986年，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人：万家群，女，汉族，1983年出生，住江西南昌市南昌县。申请执行人：江西力宏钢结构实业有限公司，住所地：进贤县高桥工业区。法定代表人：赵华荣，该公司总经理。被执行人：江西尊鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市英雄工业园.法定代表人：黄军，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司与被执行人江西尊鹏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄乐、熊武、万家群向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》及《债权转让通知书》。本院查明，江西省南昌经济技术开发区人民法院对江西力宏钢结构实业有限公司与江西尊鹏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）洪经民初字第442号民事判决书，判决内容如下：“一、被告江西尊鹏实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西力宏钢结构实业有限公司工程款1345795.1元；二、被告江西尊鹏实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西力宏钢结构实业有限公司逾期付款利息（利息从2014年8月26日起以87193.8元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清工程款之日止）；三、被告江西尊鹏实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西力宏钢结构实业有限公司违约金（其中，2015年2月2日之前的违约金为143199.67元，自2015年2月2日起以1258601.3元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清工程款之日止）；四、原告江西力宏钢结构实业有限公司有权在工程款1345795.1元范围内就被告江西尊鹏实业有限公司2#钢结构厂房工程折价或者拍卖的价款优先受偿；案件受理费23118元，财产保全费5000元，以上合计28118元，由原告江西力宏钢结构实业有限公司负担5000元，被告江西尊鹏实业有限公司负担23118元。”申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月10日立案，执行案号为（2020）赣0192执恢78号。2020年5月25日，申请人黄乐、熊武、万家群与申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司签订了《债权转让协议》，申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司自愿将南昌经济技术开发区人民法院（2014）洪经民初字第442号民事判决书确定的债权转让给申请人黄乐、熊武、万家群，并于2020年5月27日将债权转让内容通知到被执行人江西尊鹏实业有限公司。本院认为，申请人黄乐、熊武、万家群与申请执行人江西力宏钢结构实业有限公司之间的债权转让系当事人真实意思表示，应当确认有效，申请人黄乐、熊武、万家群申请变更其为申请执行人的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人黄乐、熊武、万家群为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年六月二十二日书记员  何 茜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执673号 申请执行人:昌吉市海宏商贸运输有限责任公司吉木萨尔分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路南侧。 法定代表人：于小顺，系该公司总经理。 被执行人：陶建虎，男，H汉族，1990年9月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司吉木萨尔分公司与被执行人陶建虎买卖合同纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2595号民事调解书已生效。权利人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司吉木萨尔分公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付车款95418.27元、违约金3000元、车辆管理费2000元、案件受理费1138元，执行费1406元，合计101824.27元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书等法律文书，2020年6月23日被执行嗯缴纳案款20000元；2020年6月29日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人昌吉市海宏商贸运输有限责任公司吉木萨尔分公司于2020年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2619号上诉人（原审被告）：李振腾，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：梁柏强，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人李振腾因与被上诉人梁柏强民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2019）粤0705民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2019年12月2日向李振腾送达《预交上诉费通知书》,李振腾未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李振腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2418号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄嘉艺，男，1998年2月2日出生，身份证号码：441********202135X，汉族，文化程度大专，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月29日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1944号起诉书，指控被告人黄嘉艺犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄嘉艺对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。查明事实2020年3月29日6时30分许，被告人黄嘉艺醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市***********时，在等红绿灯过程中睡着了，后被执勤民警查获。经检验，黄嘉艺血液中的乙醇含量为204.27mg/100ml。本院意见被告人黄嘉艺的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，血液中乙醇含量过高的加重情节。判决被告人黄嘉艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前羁押的二日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年六月十七日书记员 陈莹莹
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申12号 张泽宾： 你作为申诉人因犯寻衅滋事罪一案对河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10刑终184号刑事附带民事裁定不服，申请再审审查。以二审在申诉人及辩护人对本案第一审认定的事实、证据提出异议，并有证据证实申诉人张泽宾无罪，对方有罪的证据时，二审却违反《刑事诉讼法》第234条之规定，不开庭审理并维持原判，明显违反诉讼程序为理由，向本院提出申诉。请求现再审本案并宣告申诉人无罪。 本院经审查认为，申诉人张泽宾及同案被告赵鹏朋、乔葱葱因车辆发生追尾事故的赔偿问题与冯某发生打架，致冯某轻伤二级，且故意毁损其车辆的事实，有申诉人和同案被告的供述，被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实。申诉人张泽宾之行为构成寻衅滋事罪，虽然冯某因此也受到公安机关的行政处罚，但不影响申诉人张泽宾构成寻衅滋事罪的认定，二审认定事实清楚。二审经阅卷，讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理符合法律规定，二审审判程序合法。 综上，申诉人张泽宾对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执6号 申请执行人：喀什鑫海建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市夏马勒巴格乡7村。 法定代表人：王宗海，该公司执行董事。 被执行人：鲜于保，男，1973年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新30民终137号民事判决书，即喀什鑫海建筑装饰有限公司诉鲜于保建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月5日向本院申请执行，2020年1月5日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月2日依法将被执行人列入限制高消费人员名单。2020年1月10日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户内无存款，本院已依法将所有开户冻结；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人无车辆登记信息。2020年6月13日本院再此对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年3月19日对被执行人财产进行传统查控，被执行人在本地无不动产登记信息，被执行人无住房公积金登记信息。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行程序的执行标的906733.88元，执行费11467元（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新30民终137号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   志    山 审判员 库瓦尼西白克乌拉依木 审判员 阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日 法 官 助理 刘   晓  锋 书记员党         宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4149号 原告：潘伟英，女，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：广西贵港市西江投资有限公司，住所地贵港市金田路贵港市交通局6楼。统一社会信用代码：91450800569064308E。 法定代表人：卢海忠，总经理。 第三人:黄旭，男，出生，汉族，住贵港市港北区。 第三人:张相钦，男，1972年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 第三人:覃琦龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住广西平南县。 第三人：刘莹，女，1974年4月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告潘伟英诉被告广西贵港市西江投资有限公司、第三人黄旭、张相钦、覃琦龙、刘莹执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案，原告潘伟英于2020年6月29日以个人原因自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘伟英申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潘伟英撤诉。 案件受理费6655元，减半收取计3327.5元，由潘伟英负担。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  韦倩霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2058号之一 原告：织金县闽发建筑设备租赁店，住所地织金县城关镇杨柳路**，注册号520524600535419。 经营者：杨韩辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：闵江**，男，1986年8月7日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州聚安源建设工程有限责任公司，住，住所地贵州省安顺市经济技术开发区孵化园州安盾通风设备有限公司内），统一社会信用代码：915204905872734538。 法定代表人：余金田，该公司总经理。 原告织金县闽发建筑设备租赁店与被告闵江**、贵州聚安源建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  包 娅
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保448号 靖西市安德镇人民政府、何安林： 本院执行的原告靖西市安德镇人民政府与被告何安林不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1378号民事裁定书，经查询，被告已全部支付应付款项，本案无需进行财产保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按其他方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执215号 申请执行人：陈春荣，女，汉族，1966年7月10日出生，住山东省郓城县。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞，女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈春荣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   俞兆远
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢54号申请执行人盛祖明，男，1952年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人盛成（系申请执行人侄儿），1977年12月28日生，汉族，住昆山市。被执行人盛祖兴，男，1942年5月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人盛祖明与被执行人盛祖兴返还财产纠纷执行一案，本院(2017)苏0583民初18272号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告盛祖兴返还原告盛祖明款项107万元，于本判决生效后十日内支付完毕；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14430元，由被告盛祖兴承担（此款原告盛祖明已经预交，本院不再退还，由被告盛祖兴在履行本判决付款义务时一并返还给原告）。因被执行人盛祖兴未履行义务，权利人盛祖明向本院申请执行。本院曾于2019年1月17日立案受理，后因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院依法于2019年3月7日终结执行；因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法于2020年3月2日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人盛祖兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人盛祖兴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款（本院已冻结账号，冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月4日止），无其他可供执行的财产。3、2020年3月4日，本院通过点对点系统查询了被执行人盛祖兴名下住房公积金等财产情况，反馈被执行人名下没有公积金开户信息。4、2020年3月4日，本院将被执行人盛祖兴限制高消费。5、2020年3月9日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人盛祖兴名下的不动产,经反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、经查阅关联案件，2019年2月28日，被执行人盛祖兴到庭，因其年龄较大无法采取司法拘留等强制措施。7、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人盛祖兴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果基本一致。8、2020年5月27日，本院依法扣划被执行人盛祖兴银行存款46732元，扣除执行费13244元，余款33488元发放申请执行人。9、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1084430元及及迟延履行期间的利息，实际执行到位33488元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人盛祖兴名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初18272号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人盛祖兴可供执行的财产后，申请执行人盛祖明可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马金秋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2469号原告：黄中锋，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现居住意阳市谷城县城关镇。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1982年12月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：杨云敏（系李俊之妻），女，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告黄中锋诉被告李俊、杨云敏民间借贷纠纷一案，经审查，借条上所约定的管辖法院并非枣阳市人民法院，原告向枣阳市人民法院提出诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回黄中锋的起诉。案件受理费875元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙延学二〇二〇年六月八日书记员  郭一樊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2022号 上诉人（原审原告）：董桥凤，女，1978年2月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董桥仁，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：龙卫华，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地广西桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董地生，该村民小组组长。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 原审第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地广西桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村民委员会主任。 上诉人董桥凤因与被上诉人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，原审第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1665号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董桥凤于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回其上诉。 本院认为，上诉人董桥凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人董桥凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由上诉人董桥凤负担，由本院退回161.5元给上诉人董桥凤。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶 书 记 员 文 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1388号 申请执行人：贾某某，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：赵某某，男，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人贾某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月16日出的（2019）新0109民初973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某某在银行和其他金融机构帐户存款28942.75元（其中案款28613.75元、执行费329元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   姚海棠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3404号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，女，1993年2月14日出生，汉族，公民身份证住址：广西永福县，系广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司职工。 被告：李馨，女，1992年5月17日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告李馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科、周敏到庭参加诉讼。被告李馨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告李馨立即向原告支付其所拖欠的2017年7月—2017年9月期间的物业服务费259.5元；2017年7月-2017年9月期间的公共用电分摊费92.1元；2017年7月-2017年9月期间的公共用水分摊费1.11元；2017年7月-2017年9月期间的专项维修费0.66元；违约金2000元；以上合计：2353.37元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理。被告房屋的建筑面积：87.37平方米，被告在原告催收下，仍然不缴纳物业费等费用的行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤回要求被告李馨支付2017年7月-2017年9月期间公共用电公摊费及公共用水分摊费、专项维修费的诉请。 被告李馨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李馨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告李馨于2017年7月20日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府6栋3单元10楼3室房屋，房屋建筑面积87.37平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告李馨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告李馨应当支付原告2017年7月至2017年9月期间的物业服务费194.62元（0.99元/月·平方米×87.37平方米×3个月×75%）。关于违约金一节，因原告未完全履行其物业服务的义务，且在前期物业服务合同中未明确约定物业服务费如何扣减，故本院对原告根据业主逾期缴纳物业服务费而主张收取违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李馨向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费194.62元。 二、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担22.8元，由被告李馨负担2.2元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢柳爱 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2647号之二申请执行人：张语汐，女，1998年7月30日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李聪，男，1997年1月13日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人张语汐与被执行人李聪民间借贷执行一案，本院(2019)苏0583民初2779号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李聪应于本判决生效后十日内归还原告张语汐借款15485元及利息（以15485元为基数，自2018年4月5日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费690元，共计878元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。3.2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有极少量银行存款。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,并已依法冻结了被执行人名下公积金账户（冻结期限自2020年6月13日至2023年6月12日,申请执行人若需对上述公积金续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成公积金解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担）。9.本院通过执行指挥平台依法委托沛县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币5281元。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为16363元及相应利息，扣除执行费，实际执行到位5136元，剩余11227及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十九日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执91号 申请执行人：丁润华，男，1973年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 申请执行人丁润华与被执行人阜康市圣鑫新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初2372号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月23日立案执行，申请执行标的为7025元。2020年6月29日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执91号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执375号 申请执行人：马怡，女，1975年2月3日出生，回族，籍贯甘肃省广河县，系源田种业乌鲁木齐分公司承包人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：樊菊香，女，1965年2月11日出生，汉族，籍贯江苏省启东市，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人马怡与被执行人樊菊香买卖合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年1月30日作出的(2019)新2827民初107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马怡于2020年3月30日向本院申请执行，执行标的136,000元，本院于2020年4月6日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人樊菊香送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未樊菊香履行。在执行过程中，樊菊香私下已向申请人支付21,000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，即:樊菊香于2020年12月31日前履行5,000元还款义务，于2021年12月31日前一次性偿还剩余欠款即110,000元。以上执行措施都已向申请执行人马怡告知，其表示认可，并于2020年6月29日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人樊菊香未在约定的时间及金额向申请执行人马怡支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。本院认为，当事人有权处分自己的执行权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行不违反法律规定，应予以准许。本案立案标的136,000元，执行到位21,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2827执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日 书  记  员   刘志青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2219-2号申请人张鹿，男，1992年2月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被申请人沈洪飞，男，1994年1月14日出生，汉族，浙江省人，住浙江省。本院在审理原告张鹿诉被告沈洪飞民间借贷纠纷一案中，张鹿向本院提出财产保全申请,要求冻结或查封、扣押沈洪飞价值7万元的财产。丁伟（身份证号码）愿以其所有的赣Ｆ×××××梅赛德斯—奔驰牌小轿车一辆为本财产保全提供担保。本院已对被申请人及担保人的财产实施了保全。现原被告已自行协商解决了纠纷，原告申请解除对被保全财产进行的冻结或查封、扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除冻结或查封、扣押被申请人沈洪飞价值7万元的财产；二、解除查封担保人丁伟所有的赣Ｆ×××××梅赛德斯—奔驰牌小轿车一辆。财产保全费720元由申请人张鹿承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建宁二〇二〇年六月二十二日书记员  冉 源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1603号 罪犯林欢如，男，1983年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院于2016年11月28日作出(2015)武刑初字第51号刑事判决，以被告人林欢如犯行贿罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人林欢如不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）桂01刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月29日起至2022年12月29日止。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察员苏迂斯、郑万达，刑罚执行机关代表荣立勤、韦某出庭履行职务，罪犯林欢如到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林欢如在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯林欢如报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯林欢如报请减刑的建议。 经审理查明，罪犯林欢如能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年2月获奖励6个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林欢如在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯林欢如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林欢如减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执恢7号   申请执行人：高国红，男，1967年7月7日出生,汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。   申请执行人：肖斌，男，1969年6月8日出生,汉族，伊宁市汉宾乡合作区居民，住伊宁市。   被执行人：马元俊，男，1965年3月25日出生，回族，籍贯系青海省民和回族土族自治县核桃庄乡里长村二社，现住昭苏县。   被执行人：李明庆，男，1962年1月20日出生，汉族，籍贯新疆霍城县，现住霍城县。   担保人：王玉龙，男，1979年8月21日出生，居民身份证号码×××，土家族，籍贯新疆霍城县，现住伊宁市××楼。   本院执行的申请执行人高国红、肖斌申请执行被执行人马元俊租赁合同纠纷一案，首次执行过程中，被执行人马元俊无可供执行的财产，2017年6月20日，经申请人同意，本院终结本次执行程序。在终本期间，申请人向我院提供被执行人马元俊的行踪线索；第三人李明庆于2018年11月24日自愿为被执行人马元俊提供担保，并向本院出具担保书，担保内容为2018年12月15日履行完毕全部案件款，如不能按期履行该案全部案件款，自愿承担连带责任，同时追加为本案的被执行人；但履行期限已过，被执行人马元俊与担保人李明庆均未履行给付义务。于2019年4月22日被执行人马元俊之子马玉龙代履行40000元案件款。经本院核实，于2019年9月10日担保人李明庆擅自将其担保财产位于伊宁市上海城徐汇苑25号楼2单元601室变卖。应申请执行人的申请，本院于2019年10月11日恢复执行该案件，并依法裁定将担保人李明庆追加为被执行人，同日，被执行人李明庆缴纳30,000元案件款，且第三人王玉龙自愿为被执行人李明庆提供担保，并将其名下位于伊宁市北苑家园三区34号楼二单元102室房产和伊宁市四季花城A座三单元6层602室房产作担保，担保范围为其岳父李明庆擅自转移房产的价值。保证2019年10月21日前履行案件款。后履行期已过，被执行人马元俊、李明庆及担保人王玉龙仍未履行给付义务。在执行过程中，依申请执行人肖斌、高国红申请，本院于2019年11月9日移送评估机构对担保人王玉龙上述两套房产予以价格评估。2019年12月6日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司进行网络司法拍卖。2019年12月12日被执行人马元俊缴纳案件款21,119.39元，申请人肖斌、高国红与被执行人马元俊、李明庆自愿达成执行和解，同日，申请执行人肖斌、高国红书面提出撤回执行的申请，本院依法终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2016）新4026民初62号民事判决书的执行程序。   终结执行后，被执行人马元俊、李明庆仍未按和解协议履行案件款的给付义务，申请人肖斌、高国红于2020年1月14日第二次向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月14日恢复执行，并向被执行人马元俊、李明庆及担保人王玉龙发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，依法拍卖担保人王玉龙位于伊宁市北苑家园三区34号楼二单元102室房产和伊宁市四季花城A座三单元6层602室房产，该两处房产一拍均流拍。因该两处房产在银行有抵押贷款，经调查核实，该二处房产不宜再降价二拍，故停止对该二处房产的拍卖。经申请执行人与被执行人协商，担保人王玉龙履行230,000万案件款。申请执行人同意解除对担保人王玉龙房产的查封，剩余案件款由被执行人马元俊、李明庆负担。2020年4月7日担保人按约缴纳案件款230,000元，2020年6月24日经网络查控扣划被执行人李明庆案件款23，900元。   执行过程中，本院经依法查询被执行人马元俊、李明庆的银行存款、证券帐户信息、不动产权属信息、车辆权属信息等，均未发现其有可供执行的财产，并实地走访了被执行人马元俊、李明庆所在的社区，亦未了解到其有可供执行的财产线索。2020年6月24日，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结昭苏县人民法院（2016）新4026民初62号民事判决书本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李    军   审  判  员   孙  恩  茂   审  判  员   马  哈  孜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   艾孜力海依萨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2774号 上诉人（原审原告）：祝伟伟，女，1982年10月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王辛，男，1987年5月25日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 上诉人祝伟伟因与被上诉人王辛民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 祝伟伟上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初64号民事判决书，改判支持祝伟伟的一审诉求；2.一、二审诉讼费用由王辛负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决错误。一审判决不采信证人证言，是错误的。本案双方当事人之间的借贷关系已实际发生，款项已出借，结合借款合同、银行流水、证人证言、新证据，足以认定。王辛因办理船员培训、证件、安排上船工作等业务的需要，向祝伟伟借款。借款方式为由祝伟伟账户转到山东通达国际船舶管理有限公司人力资源部经理李某账户18000元，再由李某以王辛的名义分别交至山东交通职业学院和山东通达国际船舶管理有限公司财务，并开具收据。在上述费用缴纳后，王辛才得以进行了相关船员培训学习。 王辛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 祝伟伟向一审法院起诉请求：1.判令王辛偿还借款本金24000元，支付利息5681元（按照年利率24%计算）、违约金7200元（借款总额的30%）；2.判令王辛支付自2017年12月5日起至还清欠款日止的逾期利息，按照借期内的年利率24%计算（计算至2019年8月5日为9600元）；3.由王辛负担本案诉讼费用；4.由王辛承担祝伟伟交通费300元。 一审法院认定事实：2016年12月9日，祝伟伟（甲方）与王辛（乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：“乙方因办理船员证件及船上工作等业务的需要向甲方借款，借款金额为29000元，借款期限为360天，应于2017年12月4日前还清本息；若乙方存在违约行为，甲方有权提前解除协议并要求乙方归还借款本息，还可主张乙方按借款总额的30%支付违约金；借款利率不低于银行同类贷款利率的四倍……”。 祝伟伟为证明其向王辛交付了借款18000元，提交如下证据：1.中国银行、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，内容为：2016年12月10日，祝伟伟向李某（祝伟伟自述李某系通达国际船舶管理有限公司人力资源部经理）转账共计18000元；2.证人李某作证称：我系山东通达船舶管理有限公司职工，通过祝伟伟的配偶认识的王辛，收到祝伟伟向我转款18000元，该款系经王辛同意由祝伟伟直接转给我，我将18000元以王辛的名义分别交至山东交通职业学院和我公司财务，未出具发票，只给了我收据，但已忘记将收据给了谁。王辛质证称，对证据1的真实性有异议，该证据未加盖银行公章，是祝伟伟与证人李某的个人行为，与王辛无关联性，不予认可；对证据2，证人证言不认可，证人证明的事实有异议，我没有同意祝伟伟将钱转给李某，证人所说与事实不符，且对其所述未提交有关证据佐证。 一审法院认为，证人李某自述收到祝伟伟转账18000元系王辛委托祝伟伟转款，但王辛不予认可，祝伟伟及证人李某未提供其他有效证据证明上述内容，法院不予采信。祝伟伟、王辛之间虽签订了《借款合同》，但祝伟伟向王辛提供借款的证据不足，祝伟伟仅以双方间的《借款合同》主张借贷关系成立且有效，理由不当，法院不予采信。祝伟伟的诉讼请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告祝伟伟的诉讼请求。案件受理费549.53元，减半收取274.76元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 祝伟伟提交其与王辛的通话录音光盘一张及据以整理的书面材料一份，证明：王辛已经参加了海员培训，本案所诉借款已实际交付，交付方式是直接向培训学校为王辛支付培训费用，培训费用共24000元，因培训学校向祝伟伟支付介绍费6000元，直接抵扣后，实际支付18000元；提交增值税发票一张，证明：祝伟伟因本案诉讼委托律师而支出代理费3000元，请求判令王辛负担。 王辛质证称，录音来源不合法，属于偷录，内容与本案没有关联性；律师代理费系祝伟伟与代理人之间发生的，与王辛无关，不应由王辛负担。 本院二审期间，祝伟伟书面申请本院向山东通达国际船舶管理有限公司、山东交通职业学院调取王辛自2016年12月9日至今的相关档案材料（具体包括开具给王辛的缴费收据以及王辛的缴费方式、签署的合同、报名表、培训学习时间、船员证材料），以证明本案所诉民间借贷关系已经实际发生。 本院认为，祝伟伟二审中请求的律师代理费，系一审诉讼结束后的新的诉讼请求，不属于本案二审的审理范围。 本案二审争议的焦点问题仍然是：祝伟伟是否向王辛交付了案涉2016年12月9日借款合同约定的借款。祝伟伟虽举证证明其向李某交付了18000元，李某也出庭为祝伟伟作证，但李某本人既未提交证据证明其系山东通达船舶管理有限公司的职工，也未提交证据证明其已将收取祝伟伟的18000元交给了山东交通职业学院和山东通达船舶管理有限公司。仅凭祝伟伟和李某的陈述，不足以支持祝伟伟的调取证据申请，对祝伟伟二审诉讼中的调取证据申请，本院不予支持。现有证据下，尚不足以认定祝伟伟向王辛交付了约定的借款，故祝伟伟的一审诉求无法获得法院支持。 综上所述，祝伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费549.53元，由祝伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李昱萱
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保67号 申请人：孙蓬勃，男，1986年7月26日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩春海，男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省故城县。 被申请人：刘广正，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人孙蓬勃于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩春海、刘广正10万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩春海、刘广正10万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建平 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 聪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3480号原告：孔祥君，男，汉族，住济南市。被告：济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市。原告孔祥君与被告济南长途汽车运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告孔祥君于2020年6月23日以原、被告已和解由向本院申请撤诉。本院认为，原告孔祥君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥君撤诉。案件受理费5元，已减半收取，由原告孔祥君负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年六月二十三日书记员  蔺 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特237号申请人：龚锦云，女，1984年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人龚锦云申请宣告公民黄芳死亡一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龚锦云称，黄芳于2007年9月离家出走，再没有与家人联系，并向公安机关报案，至今下落不明。现申请宣告黄芳死亡。经审理查明：黄芳，女，1943年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇庄头冲口大街**，公民身份号码。黄芳的父母已死亡；黄芳与龚耀灯（2019年6月5日死亡）是夫妻关系，二人只收养1个女儿：龚锦云，没有生育及收养其他子女。2007年10月4日，龚耀灯向佛山市顺德区公安局陈村派出所报警称，黄芳于2007年9月外出后，至今没有音讯。本院于2019年6月25日在《法制日报》发出寻找黄芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄芳仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但黄芳依然下落不明，故本院对黄芳死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告黄芳死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇二〇年六月二十九日书记员 何丽峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1786号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场********，统一社会信用代码：91650103MA776EU087。 负责人：邱发，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司总经理。 被执行人：雷燕，女，1971年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐县。 申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被执行人雷燕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的82014元（其中本金80900元，执行费1114元），已执行标的为0元，未执行标的为82014元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月18日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月24日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人雷燕名下房产及土地。 4、本院于2020年4月27日查封被执行人雷燕名下×××号（索兰托牌）的档案手续，但因上述车辆下落不明无法处置。 5、本院于2020年6月9日限制被执行人雷燕高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人雷燕无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十九日 书记员 张   荻
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2291号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗昌波，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县*********。被上诉人（原审原告）：周巧燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县**********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人罗昌波、周巧燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费573元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为286.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1064号原告：中国xx银行股份有限公司xx支行，住所地：齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。法定代表人：张x，职务：行长。委托诉讼代理人：张x，职务：法律顾问。被告：张xx，女，1976年1月7日出生，汉族，职业不详，住，住所地龙沙区/div>本院受理原告中国xx银行股份有限公司xx支行与被告张xx借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国xx银行股份有限公司xx支行的起诉。案件受理费33.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年六月十七日书记员 赵文靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执560号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路423   负责人：索军，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：毕普君，女，1965年5月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行与毕普君公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年6月30日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执560号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新执复40号 复议申请人（被执行人）：新疆纺织品进出口公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路**。 法定代表人：吴春雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：买合木提·马木提，男，1966年4月28日出生，维吾尔族，新疆纺织品进出口公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：温州新纪元教育发展有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇柳下小区。 法定代表人：陈伟志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人：中国出口商品基地建设新疆公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路**。 法定代表人：孙振晓，该公司总经理。 被执行人：新疆医药保健品进出口公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路** 法定代表人：木拉迪·玉赛因，该公司总经理。 被执行人：新疆机械化工五金矿产轻工业品进出口公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路** 法定代表人：孙小林，该公司总经理。 被执行人：新疆兵团非金属矿工业公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西北路** 法定代表人：张悦军，该公司总经理。 被执行人：新疆粮油食品土产进出口公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路**/div> 法定代表人：温小军，该公司总经理。 复议申请人新疆纺织品进出口公司（以下简称纺织品公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执异26号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温州新纪元教育发展有限公司（以下简称温州新纪元公司）与被执行人中国出口商品基地建设新疆公司（以下简称出口商品基地新疆公司）、新疆纺织品进出口公司（以下简称纺织品公司）、新疆医药保健品进出口公司（以下简称医药保健品公司）、新疆机械化工五金矿产轻工业品进出口公司（以下简称机械化工五金公司）、新疆兵团非金属矿工业公司（以下简称兵团非金属公司）、新疆粮油食品土产进出口公司（以下简称粮油食品公司）借款合同纠纷一案中，温州新纪元公司向本院申请执行，2001年3月29日，本院作出（2001）新执字第27号民事裁定，冻结、划拨被执行人纺织品公司在银行、信用社的账户存款、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押、变卖、拍卖被执行人其他等值财产抵偿债务。2017年5月31日，本院作出（2016）新执恢5号执行裁定，指定案件由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）受理执行。2017年12月3日，乌鲁木齐中院冻结了纺织品公司在中国工商银行新疆分行营业部解放南路支行二道桥分理处（以下简称工行二道桥分理处）开立的三个账户，并于2018年9月4日将扣划资金发还申请执行人，纺织品公司不服向乌鲁木齐中院提出异议，该院于2019年10月9日作出（2019）新01执异26号执行裁定驳回纺织品公司的异议申请。纺织品公司不服向本院申请复议。 乌鲁木齐中院查明，温州新纪元公司与出口商品基地新疆公司、纺织品公司、医药保健品公司、机械化工五金公司、兵团非金属公司、粮油食品公司借款合同纠纷一案，2005年12月15日纺织品公司向中国人民银行乌鲁木齐中心支行申请在工行二道桥分理处开设售房款账户，专用账号：×××；维修基金账户，账号：×××；利息账户，账号：×××（以下简称案涉三账户）。2017年12月13日，乌鲁木齐中院通过网络查控冻结案涉三账户，案涉三账户开户行未注明系政策性账户。2018年9月4日，乌鲁木齐中院对案涉三账户中的余额进行了扣划，共计扣划金额为3499048元，2018年9月25日发还给申请执行人。 乌鲁木齐中院另查明，2019年3月18日，乌鲁木齐市住房保障管理办公室向乌鲁木齐中院出具证明，证明纺织品公司在工行二道桥分理处开立的案涉三账户性质为政策性住房资金，账户用途为本单位职工住房建设、住房维修和住房制度改革。 乌鲁木齐中院认为，因纺织品公司在工行二道桥分理处开立案涉三账户，开户行未注明系政策性账户，2017年12月13日，该院冻结上述账户的款项直至2018年9月4日对案涉三账户中的余额进行扣划时，纺织品公司均未向该院提出书面执行异议。据此，乌鲁木齐中院认为对案涉三账户存款余额进行扣划的行为并无不当，该院已将扣划的款项发还给申请执行人，纺织品公司要求停止对案涉三账户的执行，并要求已发还的款项进行返还的异议请求，乌鲁木齐中院不予支持。裁定驳回纺织品公司的异议申请。 纺织品公司向本院申请复议，请求撤销乌鲁木齐中院（2019）新01执异26号异议裁定，返还扣划的案涉三账户资金。事实及理由：纺织品公司向政策性资金管理部门的市房改办反映执行情况，根据相关法律规定，案涉三账户的资金属于政策性资金。2001年3月29日新疆维吾尔自治区高级人民法院（2001）新执字第27号民事裁定执行中，因案涉三账户属于政策性账户，新疆维吾尔自治区高级人民法院未执行该账户资金。综上，请求支持其复议申请。 本院对乌鲁木齐中院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是执行法院查封、扣划案涉三账户是否符合法律规定。 本案纺织品公司提交的证据仅表明案涉三账户属该公司的专用账户，但该证据不足以证明案涉三账户资金来源及用途，且案涉三账户不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定不得查封、扣押、冻结的财产，也不属于法律或司法解释规定不得查封、扣划的财产，乌鲁木齐中院扣划被执行人纺织品公司名下案涉三账户的执行行为并无不当。纺织品公司的复议请求本院不予支持。 综上，乌鲁木齐中院（2019）新01执异26号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回新疆纺织品进出口公司复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01执异26号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王      瑾 审 判 员 阿不都  艾内江 审 判 员 杜   亚   莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘   玉   琪 书 记 员 热娜古丽·热西提
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执614号申请执行人：谢远斌，男，汉族，1955年9月9日生，住江西省瑞金市。被执行人：钟小霞，女，汉族，1971年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人谢远斌与被执行人钟小霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6127号民事判决书，于2020年3月19向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟小霞名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人钟小霞名下登记有位于赣州市章贡区店面［权证号：Ｓ00286582号］、位于赣州市章贡区店面［权证号：Ｓ00286583号］，因本案为轮后查封，无处置权。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟小霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金88133元及利息，案件受理费2780元，截止2020年6月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年六月十七日书记员  曾 鸣