文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初21号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张成富，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月27日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留。因涉嫌犯敲诈勒索罪，同年4月30日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2019﹞574号起诉书指控被告人张成富犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅、与人民陪审员谭学军、王立州组成合议庭，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月12日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官刘凤兰出庭支持公诉，被告人张成富及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。审理期间重庆市开州区人民检察院于2020年5月7日提出需要补充侦查，建议延期审理，同日本院依法决定延期审理，同年6月1日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年7月，被害人刘某在重庆市荣昌区XX汽车销售公司按揭贷款购买了一辆福特蒙迪欧轿车，重庆双鼎汽车销售有限公司（以下简称：双鼎公司）提供担保。2017年12月28日，双鼎公司收车队员向某某2、张某某、赵顺、向艳宏(均另案处理)在重庆市荣昌区中华奥城小区附近，以车辆按揭逾期为由，通过备用钥匙偷偷将该车开走。后刘某与尹开玖(另案处理)联系，尹开玖告知需一次性还清按揭尾款并支付违约金、收车费53800元方可取车。刘某又先后与吴某某(另案处理)、被告人张成富协商。为取回车辆，刘某在一次性还清按揭尾款后，于2018年4月13日在开州区金科大酒店附近向张成富现金支付违约金、收车费40000元后将车取回。经查，双鼎公司未垫付刘某逾期按揭款。2．2015年12月，被害人姚某某在秀山县XX汽车销售有限公司按揭贷款购买了一辆陆丰X7越野车，双鼎公司提供担保。2018年3月23日，双鼎公司收车队员向某某1等人在秀山县中和街道站前大道姚某某家楼下，以车辆按揭逾期为由偷偷将该车开走。后姚某某与双鼎公司协商，为取回车辆，姚某某在一次性还清按揭尾款后，于2018年4月15日到开州区向张成富支付违约金、收车费21900元后将车取回。经查，双鼎公司未垫付姚某某逾期按揭款。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张成富敲诈勒索他人财物共计人民币61900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张成富与他人系共同犯罪，被告人张成富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张成富有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人张成富对公诉机关指控的罪名没有意见，收到姚某某的实际上是14900元，请求适用缓刑。辩护人刘渊提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.公诉机关指控被告人收取姚某某21900元的事实不清，证据不足，被告人分三次收取姚某某违约金，姚某某的陈述与张成富当庭供述一致，证人熊某某的证言不能证实姚某某向张成富支付钱的事；3.被告人张成富应认定为从犯；4.张成富有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，此次犯罪系初犯，主观恶性较小，有可改造性，张成富具备社区矫正条件，有社区证明予以佐证，希望从轻处罚同时适用缓刑。经审理查明：1.2015年7月，被害人刘某在重庆市荣昌区XX汽车销售公司按揭贷款购买了一辆福特蒙迪欧轿车，重庆双鼎汽车销售有限公司（以下简称：双鼎公司）提供担保。2017年12月28日，双鼎公司收车队员向某某2、张某某、赵顺、向艳宏(均另案处理)在重庆市荣昌区中华奥城小区附近，以车辆按揭逾期为由，通过备用钥匙偷偷将该车开走。后刘某与尹开玖(另案处理)联系，尹开玖告知需一次性还清按揭尾款并支付违约金、收车费53800元方可取车。刘某又先后与吴某某(另案处理)、被告人张成富协商。为取回车辆，刘某在一次性还清按揭尾款后，于2018年4月13日在开州区金科大酒店附近向张成富现金支付违约金、收车费40000元后将车取回。双鼎公司未垫付刘某逾期按揭款。2．2015年12月，被害人姚某某在秀山县XX汽车销售有限公司按揭贷款购买了一辆陆丰X7越野车，双鼎公司提供担保。2018年3月23日，双鼎公司收车队员向某某1等人在秀山县中和街道站前大道姚某某家楼下，以车辆按揭逾期为由偷偷将该车开走。后姚某某与双鼎公司协商，为取回车辆，姚某某在一次性还清按揭尾款后，于2018年4月15日到开州区向张成富支付违约金、收车费21900元后将车取回。双鼎公司未垫付姚某某逾期按揭款。另查，2019年3月27日被告人张成富被抓获归案。上述事实，被告人张成富在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单、户籍信息、抓获经过、代还款客户明细截图、pos机刷卡消费记录、银行交易明细、微信转账记录、短信记录截图、刑事判决书、刑事裁定书等书证；证人黄某某、吴某某、向某某1、向某某2、张某某、刘某、唐某某、熊某某等人的证言；被害人刘某、姚某某的陈述，被告人张成富的供述与辩解；电子数据检查笔录及手机取证报告；通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成富伙同他人敲诈勒索他人财物共计61900元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人张成富及其辩护人提出只收到姚某某14900元的辩护、辩解意见。经查，被害人姚某某按揭贷款购买了一辆车，双鼎公司提供担保。双鼎公司收车队员以车辆按揭逾期为由偷偷将该车开走。为取回车辆，姚某某与双鼎公司协商，姚某某在一次性还清按揭尾款后，到开州区通过微信转账给张成富14900元、用吴猛的银行卡在张成富等人带来的pos机支付了7000元，共计支付违约金、收车费21900元后将车取回。上述事实，有pos机刷卡消费记录、银行交易明细、微信转账记录、短信记录截图、刑事判决书、刑事裁定书及证人向某某2、熊某某的证言予以证实，且有被害人姚某某的陈述予以印证，已形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为，被告人张成富系与他人共同实施敲诈勒索行为，虽没有直接收到姚某某转账的7000元，但应与他人共同承担敲诈勒索姚某某21900元的法律责任，故被告人张成富及其辩护人的此辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出张成富系从犯的辩护意见。经查，被告人张成富参与敲诈勒索他人财物中与同案犯所起作用相当，不宜划分主从犯，对其辩护人提出的张成富系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人张成富到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张成富及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合被告人张成富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月27日起至2022年5月26日止。)二、责令被告人张成富与本院(2019)渝0154刑初564号刑事判决书中的被告人张步令、谢松宇等人共同退赔被害人刘某损失40000元、退赔被害人姚某某损失21900元。上述罚金、退赔款限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  谭学军人民陪审员  王立州二〇二〇年六月十二日法官 助理  刘 云书 记 员  赵 敏