新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初2723号 原告：韩某，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住河南省焦市，住河南省焦市，住河南省焦市。原告：靳佳文，女，1997年2月8日出生，汉族，农民，住河南省焦市。原告：靳某1，女，2005年4月12日出生，汉族，农民，住河南省焦市。法定代理人：韩某，原告之母。原告：靳某2，女，2009年9月1日出生，汉族，农民，住河南省焦市。法定代理人：韩某，原告之母。共同委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被告：新疆天山联盟物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区34号楼3单元101室。法定代表人：柳军，公司总经理。委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，公司总经理。委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。原告韩某、靳佳文、靳某1、靳某2与被告新疆天山联盟物流有限公司（以下简称天山联盟）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、靳佳文、靳某1、靳某2的共同委托诉讼代理人李江红，被告天山联盟委托诉讼代理人沙隽伊、人保财险乌鲁木齐分公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告新疆天山联盟物流有限公司赔偿原告各项损失952,447元（死亡赔偿金655,280元，丧葬费38,354.5元，处理丧事误工费4,410元，抚养人生活费181,402.5元，交通费20,000元，住宿费3,000元，精神抚慰金50,000元）；2．判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在保险额度范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月19日，原告近亲属靳三旦应聘至被告新疆天山联盟物流有限公司，从事驾驶员工作。2018年7月8日18时50分，靳三旦在驾驶被告新疆天山联盟物流有限公司×××重型半挂牵引车，沿省道S303线行驶至551KM＋800M处爆胎至车辆失控侧翻，造成靳三旦死亡的交通事故。原告近亲属靳三旦受雇于被告新疆天山联盟物流有限公司，在工作期间发生人身伤亡事故，被告新疆天山联盟物流有限公司理应承担赔偿责任。被告新疆天山联盟物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应在保险额度内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商无果，故诉至法院。被告天山联盟辩称，死者不是我公司的员工，其驾驶的车辆是挂靠在天山联盟公司的，死者受雇于王保义，应当由王保义承担赔偿，被挂靠人在收取管理费范围内承担责任。被告人保财险乌鲁木齐分公司辩称，保险公司不是本案的适格主体，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，是原告亲属与雇主之间形成的法律关系，保险公司不在该法律关系中，保险公司与第一被告间是保险合同关系。故请求驳回原告对第二被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：1.阜康市公安局交通警察大队第652302201829号道路交通认定书。拟证明原告的亲属靳三旦驾驶第一被告所有车辆发生交通事故，事故原因是由于该车辆存在安全技术隐患。经质证，被告天山联盟对真实性无异议，对与本案的关联性及拟证明事实有异议，认为死者驾驶车辆挂靠在公司名下，但不能证明死者系公司雇员，且事故原因为死者超速行驶导致车辆侧翻，其自身存在过错。被告人保公司乌鲁木齐分公司对真实性无异议，对关联性有异议，车辆所有人为第一被告，与保险公司无关。本院认为，该证据能够证明死者靳三旦驾驶被告天山联盟公司所有车辆×××重型半挂牵引车在行驶过程中，车辆不符合机动车运行安全技术条件且死者超速行驶造成爆胎，车辆失控侧翻，靳三旦死亡车辆受损的事实。本院对该证据予以确认。2.机动车行驶证、机动车驾驶证、新疆天山联盟物流有限公司营业执照、运输许可证、开户许可证。拟证明死者驾驶×××重型半挂牵引车系被告天山联盟所有。经质证，被告天山联盟对驾驶证有异议，认为无法与原件核对。对行驶证、营业执照、运输许可证、开户许可证的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明死者为公司雇佣雇员。被告人保公司乌鲁木齐分公司质证认为，驾驶证是复印件无法与原件核实不予认可，对其他证据的真实性予以认可但与保险公司没有关联性。本院认为，原告提供的该组证据系复印件，二被告对除驾驶证以外的其他证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的驾驶证虽系复印件，结合交通事故认定书可以证明该证据的真实性及拟证明的事实，故本院对该组证据予以确认。3.机动车商业保险保险单一份。拟证明第一被告对事故车辆在第二被告处购买商业保险，承保险种有：机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险（司机），玻璃单独破碎险，不计免赔率。经质证，被告天山联盟对真实性无异议，认为受益人是实际车主王保义，应当由实际所有人承担责任。被告人保财险乌鲁木齐分公司对真实性无异议，认为被保险人是第一被告，原告不可依据该保单主张保险利益。本院对保险单的真实性予以确认。4.火化证一份。拟证明靳三旦于2018年7月8日死亡，于2018年7月19日在乌鲁木齐第二殡仪馆火化，其在工作期间因工作原因死亡。经质证，被告天山联盟、人保公司乌鲁木齐分公司对真实性无异议，认为与本案的争议焦点没有关联。本院认为，该证据不能够证明死者在工作期间因工作原因死亡，对此不予确认。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，对死者死亡时间及火化时间、地点予以确认。5.证明2份，户籍登记卡1份。拟证明死者生前的生活来源于城镇，原告与死者的亲属关系。经质证，被告天山联盟有异议，认为该证明无法核实其真实性，户籍登记时间为死者死亡之后，不能证明死者系城镇户口。人保公司乌鲁木齐分公司有异议，认为是虚假证据。本院认为，原告出具的证据两份系复印件无法核实其真实性，在案亦无其他证据予以印证，故不予确认。原告提供的户籍登记卡能够证明死者与原告的亲属关系，二被告认为证据形成于死者死亡之后，但不影响该证据拟证明的待证事实，故本院予以确认。6.婚姻关系证明1份、亲属关系证明1份、学籍信息1份、工作及学习的证明3份、工资花名册1份、工资结算单1份、账户交易明细1份。拟证明原告与死者的亲属关系及原告按照城镇标准计算各项损失的依据。经质证，被告天山联盟、人保公司乌鲁木齐分公司有异议，认为上述证据不能够证明原告拟证明的待证事实。本院认为，原告提交的关于婚姻关系、亲属关系、学籍信息仅有单位公章，没有出具人员的签名，证明的在证据形式上有瑕疵，但是结合在案其他证据能够证明死者与原告的亲属关系，对此本院予以确认。原告提供的工资花名册与账户交易明细中载明的工资收入不一致，账户交易明细能够更客观的证明原告工资收情况，故对工资花名册不予确认。对原告提供的工资结算清单没有其他证据予以印证，对其拟证明的事实不予确认。7.交通费票据6张。拟证明原告及亲属因办理丧事产生的交通费6,032元。经质证，被告天山联盟、人保财险乌鲁木齐分公司有异议，认为机票上的人员不是原告的近亲属，且不能证明所花费用是因为办理丧葬事宜的支出。原告提供的航空运输电子客票行程单、电子普通发票、及阿里发票平台电子发票回复截图能够证明原告亲属、律师花费机票费用，且原告能够作出合理解释，故本院对该证据的真实予以确认。8.中国建设银行交易明细清单。拟证明原告亲属靳三旦死亡后，第一被告向原告靳佳文建行卡内汇入丧葬费30,000元。经质证，被告天山联盟对真实性无异议，仅能证明原告收到30,000元的事实，不能证明该款系由第一被告支付。被告人保财险乌鲁木齐分公司与第一被告质证意见一致。本院认为，该证据能够证明原告收到张峻鸣向原告靳佳文汇入丧葬费30,000元的事实，本院对此予以确认。庭审中，被告天山联盟提供证据：挂靠协议1份、收据1份。拟证明事故车辆×××重型半挂牵引车系案外人王保立所有，王保立与被告天山联盟签订挂靠协议，于2017年至2019年挂靠在被告公司经营，并交纳管理费4,000元。经质证，原告有异议，认为该证据不能排除事故发生后第一被告为推卸责任而与他人签订虚假协议的可能。被告人保财险乌鲁木齐分司对该证据无异议。本院认为，原告提供的该证据系其与案外人之间形成的挂靠合同及由被告出具的收据，本院无法核实该证据的真实性，被告应当补强证据证明其拟证明的待证事实，对该证据的真实性本院不予确认。被告人保财险乌鲁木齐分公司提供机动车保险报案记录（代抄单），拟证明事故车辆被保险人是第一被告天山联盟，保险的种类及保险期限。经质证，原告对真实性无异议，认为保险公司应当承担理赔责任。被告天山联盟无异议。本院对该证据的真实性予以确认。为查明事实，本院依法向阜康市公安局交警大队调取原告靳佳文向被告天山联盟出具的收条1份，办案民警杨晓峰询问笔录1份。经质证，原告无异议，被告天山联盟对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该30,000元是被告代王保立转交原告的丧葬费。人保财险乌鲁木齐分公司放弃质证。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日18时50分，原告近亲属靳三旦驾驶×××重型半挂牵引车，沿省道S303线超速行驶至551KM+800M处，车辆爆胎致使车辆失控侧翻，造成原告近亲属靳三旦死亡的交通事故。事故发生后，被告新疆天山联盟物流有限公司给付原告丧葬费30,000元。另查明，被告新疆天山联盟物流有限公司系×××重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保商业保险。再查明，原告韩某与死者靳三旦系夫妻关系，婚后生育三女：靳佳文、靳某1、靳某2。本案的争议焦点为：原告近亲属是否与被告天山联盟具有劳务关系？被告人保财险乌鲁木齐分公司是否应承担赔偿责任？本院认为，原告亲属靳三旦从事货车驾驶工作，其驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆超速行驶，途中爆胎致使车辆失控侧翻致靳三旦死亡，原告以被告天山联盟系事故车辆所有人认定靳三旦与被告天山联盟形成劳务关系，主张各项损失由被告天山联盟赔偿，提供行驶证、道路交通事故认定书在案佐证，从受害人亲属的角度已完成举证责任。被告天山联盟否认其雇佣靳三旦，辩称靳三旦受雇于王保立，王保立挂靠被告天山联盟经营事故车辆，向本院提供挂靠合同及收据不足以证明被告辩解的事实。事故发生后，被告天山联盟向原告支付丧葬费30,000元，被告辩称是替代王保立支付亦无证据印证。被告天山联盟于2017的8月22日在人保财险乌鲁木齐分公司为该车投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险种，保险利益受益人为被告天山联盟。综合在案证据，靳三旦与被告天山联盟形成事实上的劳务关系具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到伤损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中死者靳三旦因驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆超速行驶，途中爆胎致使车辆失控侧翻致靳三旦死亡，靳三旦作为驾驶员，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，发现安全隐患，且不得超速行驶。被告天山联盟作为接受劳务一方，应当提供符合运行安全技术条件的车辆，保障雇员工作安全。双方对损害后果均具有过错，按照双方的过错程度本院酌定靳三旦对损害后果自行承担30%的责任，被告天山联盟承担70%的责任。被告人保财险乌鲁木齐分公司与被告天山联盟间形成保险合同关系，与本案不属于同一诉讼范畴，不是本案的适格主体，不宜在一案中一并处理，双方可另行诉讼解决。故被告人保财险乌鲁木齐分公司在本案中不承担责任。依据《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》及《新疆高院关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民人身损害赔偿标准试点工作的通知》的规定，原告主张死亡赔偿金655,280元，丧葬费38,354.5元，误工费4,410元，被抚养人生活费181,402.5元，计算标准及计算依据合法，本院予以支持。原告主张交通费20,000元，原告办理丧葬费用往返新疆与河南省花费必要的交通费用，依据原告提供的交通费票据，本院酌定7,000元。原告主张住宿费3,000元，未向本院提交相应的证据证明，本院不予支持。原告主张精神抚慰金50,000元，原告亲属靳三旦的死亡给原告造成严重后果，本院酌定精神抚慰金10,000元。综上，原告的各项损失合计为896,447元，被告天山联盟承担627,512.9元，减去已支付的30,000元，被告天山联盟承担597,512.9元。综上所述，原告请求被告天山联盟赔偿各项损失952,447元的诉讼请求，部分于法有据，本院予以支持。被告天山联盟抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人保财险乌鲁木齐分公司的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆天山联盟物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某、靳佳文、靳某1、靳某2各项损失597,512.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在本案中不承担责任；三、驳回原告韩某、靳佳文、靳某1、靳某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,324元，由原告负担3,997元，被告新疆天山联盟物流有限公司9,327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   王青审  判  员   周君人民 陪 审员   曹艳二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张娟