wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初239号原告：古勤妮，女，1964年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李超，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张鹏举，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告古勤妮与被告李超、张鹏举建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古勤妮、被告李超到庭参加诉讼。被告张鹏举经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。古勤妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、运费及部分建筑设备未归还损失、违约金共计52269.2元；并从起诉之日起开始计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，二被告因建筑工程业务和原告签订建筑设备租赁合同。2015年7月1日开始使用租赁建筑设备，用于武陟县北郭乡涧沟村施工，业务持续至2019年9月底。经核算，扣除2015年8月11日已付运费1000元，被告还应支付原告租赁费、运费22795.4元，部分建筑设备未归还应赔偿损失16978.8元，违约金12495元，共计52269.2元。原告多次催要无果，故诉至法院。李超辩称，我不应该承担责任，张鹏举是实际使用人，我只是介绍人,在合同上签的字，所有的账目来往我都不清楚。张鹏举未答辩，也未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：2015年6月30日，古勤妮作为甲方，李超、张鹏举作为乙方，签订《建筑设备租赁合同》，约定：租赁期限自2015年6月30日至2016年6月30日，因特殊情况工程延期，继续使用租赁物的视为合同继续履行；工程地点：涧沟村；租金的计算：钢管每米日租金0.006元，赔偿价17元；扣件每只日租金0.004元，赔偿价：十字扣6元，接头扣、转扣7元，升降丝每根日租金0.02元，赔偿价：大17元，小16元；租金的支付：按月支付，乙方应于每月2号前结清上月租金，未按期支付的，应支付所欠租金日3‰的违约金；租赁物修理费、材料费：扣件缺螺丝每套0.5元；升降丝升降丝帽每个5元，底座每个5元，焊接每根2元，铁环每个3元；乙方应承担领取、返还租赁物时发生的运输、装卸、工资等费用；乙方因故需报停使用租赁物的，应书面通知甲方并签订停用协议，否则视为合同继续履行；乙方应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、丢失的，应承担损坏赔偿责任；乙方逾期不归还租赁物的，除应承担合同约定的租金外，应支付逾期租金总额的日3‰的违约金及损坏赔偿责任。2015年7月1日至2019年9月30日，二被告租用原告钢管、升降丝、铁环、扣件等租赁费共计18603.4元；应承担运费5192元；未归还的钢管、十字扣、转扣、铁环损失共计16978.8元；被告张鹏举已付原告运费1000元。原告提供的租赁发货单中的收货经办人部分，大部分系张鹏举签字，少部分为李超、张鹏举共同签字。本院认为，张鹏举、李超作为承租人，古勤妮作为出租人，签订《建筑设备租赁合同》，租赁发货单中的收货经办人部分，大部分系张鹏举签字，少部分为李超、张鹏举共同签字，故本案合同的双方应为古勤妮和张鹏举、李超。李超辩称其只是介绍人，不应承担责任，本院不予采纳。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同签订后，古勤妮依约履行了出租人的义务，李超、张鹏举作为承租人应按照合同约定支付租金；未按约定支付租金的，应支付违约金；未返还的租赁物，应按约定价格赔偿。李超、张鹏举欠古勤妮租赁费18603.4元，应当支付；未按合同约定支付租金，按照合同约定还应支付违约金，双方约定的违约金为所欠租金日3‰，标准过高，古勤妮要求按照月息2分支付，计算为12495元，本院予以支持。产生的运费5192元，张鹏举已支付1000元，剩余4192元，李超、张鹏举应当支付。未归还的钢管、十字扣、转扣、铁环等损失共计16978.8元，李超、张鹏举应当赔偿。古勤妮要求的利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超、张鹏举于本判决生效后十日内支付原告古勤妮租赁费18603.4元；二、被告李超、张鹏举于本判决生效后十日内支付原告古勤妮违约金12495元；三、被告李超、张鹏举于本判决生效后十日内支付原告古勤妮运费4192元；四、被告李超、张鹏举于本判决生效后十日内赔偿原告古勤妮租赁设备损失16978.8元；五、驳回原告古勤妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告李超、张鹏举负担；公告费300元，由被告张鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  张希芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王亚琪
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执966号之四申请执行人张宁，男。申请执行人谈宇，男。被执行人胡群鑫，男。被执行人杨颖，女，。申请执行人张宁、谈宇与被执行人胡群鑫、杨颖合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）鄂0802民初2400号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人胡群鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨颖在中国工商银行银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余雄二〇二〇年六月三日书记员  马婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2840号申请人：盐城农副产品物流中心经营管理有限公司，统一社会信用代码91320902554609205J，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇凤洋村**。法定代表人：周永平，该公司董事长。被申请人：盐城尚鑫德果品经营有限公司，统一社会信用代码91320902MA1XG17C1R，住所地在江苏省盐城市盐城农副产品物流中心****（8）。法定代表人：庄春德，该公司执行董事。被申请人：庄春德，男，1973年7月26日生，住福建省平和县。被申请人：朱志俊，男，1973年10月29日生，住江苏省阜宁县。被申请人：李贵逢，男，1979年4月3日生，住江苏省新沂市。被申请人：袁翠华，男，1979年6月3日生，住河北省石家庄市赵县。被申请人：许超群，男，1988年4月3日生，住江苏省泗洪县。申请人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司与被申请人盐城尚鑫德果品经营有限公司、庄春德、朱志俊、李贵逢、袁翠华、许超群租赁合同纠纷一案,申请人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城尚鑫德果品经营有限公司、庄春德、朱志俊、李贵逢、袁翠华、许超群的财产在价值1508919元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司东台支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城尚鑫德果品经营有限公司、庄春德、朱志俊、李贵逢、袁翠华、许超群银行存款1508919元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十九日书记员 石建华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3319号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：欧阳振河，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省连州市*****************，身份证号码************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧阳振河信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：********，账户号：**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66342.76元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月5日，尚欠利息14111.12元、违约金1744.2元、分期手续费8004.42元，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按本金的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳振河在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66342.76元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年9月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告欧阳振河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年六月九日书记员  利锦仪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢254号申请执行人：徐玉珍,女,1962年9月1日出生,汉族，住靖江市。申请执行人：汤继华,女,1957年2月8日出生,汉族，住靖江市。申请执行人：陈荣美,女,1967年11月12日出生,汉族，住靖江市。被执行人：孙汝奇,男性,1956年4月30日出生,60岁,汉族，住靖江市。被执行人:郑网珍,女性,1956年8月22日出生,60岁,汉族，住靖江市。申请执行人陈荣美、徐玉珍、汤继华与被执行人孙汝奇、郑网珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出(2017)苏1282民初1074号调解书已发生法律效力，依该调解书一、孙汝奇、郑网珍归还吴剑借款本金200万元及按月利率1.5%自2016年5月25日计算至2017年6月30日止的利息。上述借款本息约期于2017年6月30日前付清。二、如孙汝奇、郑网珍逾期履行，则2017年6月30日后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日。三、吴剑对孙汝奇、郑网珍名下的位于靖江市骥江路299号太平洋广场厅房055、061、062的房屋的拍卖、变卖、折价的价款在200万元范围内享有优先受偿权。四、如孙汝奇、郑网珍于2017年6月30日前按约履行上述借款的还款义务，则给付原告律师代理费2万元；如上述借款于2017年7月30日前履行，则孙汝奇、郑网珍给付原告律师代理费5万元；如果上述期限内仍未履行，则孙汝奇、郑网珍全额支付原告律师代理费9.78万元。吴剑于2020年5月27日将债权转让给陈荣美、徐玉珍、汤继华，因被执行人孙汝奇、郑网珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣美、徐玉珍、汤继华向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月22通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下孙汝奇有银行存款2124.82元，本院予以扣划后，因被执行人涉及案件较多，故另案一并处置；发现被执行人孙汝奇名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能扣押，无法处置。3.本院于2019年11月14向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人孙汝奇、郑网珍名下位于靖江市××城镇××路××广场厅房055-062的不动产（房产证号：**0100089410-××5,土地证号：靖国用(2011)第601485号-靖国用(2011)第6014**），其中靖城镇骥江路299号太平洋广场厅房055、061、062号不动产为本案抵押物，本案已查封，现本院(2019)苏1282执恢852号案件正在处置上述房产，本案可参与分配。4.本院于2019年11月15日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年05月07日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孙汝奇、郑网珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙汝奇、郑网珍名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年05月27日通过谈话方式将被执行人孙汝奇、郑网珍名下除正在处置财产外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初1074号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年六月一日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初455号 原告：吴耳基，男，汉族，生于1987年6月1日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐瑞，四川寸心律师事务所律师。 被告：刘基高，男，汉族，生于1985年10月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告吴耳基与被告刘基高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耳基及其特别授权委托诉讼代理人唐瑞到庭参加诉讼，被告刘基高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴耳基向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2017年3月1日起按年利率6％计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月，被告通过电话向原告借款50000元用于资金周转，并承诺春节前还款。2016年12月17日原告通过钟意的银行账户向被告转款50000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由予以推诿。故原告起诉提出前述诉讼请求。 被告刘基高辩称：被告与原告系亲表兄弟关系，原告通过钟意的银行账户转款50000元给被告属实。但该款不是借款，是原告2016年打算在成都参加展销会委托被告找政府部门跑关系办事支付的业务费。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行转账凭证，证明2016年12月原告通过其老婆钟意向被告转款5万元；2.结婚证，证明原告与钟意的夫妻关系；3.原告与被告微信聊天记录，证明借款到期后原告通过微信方式向被告催收借款，被告多次推脱。4.证人段某当庭证言，证明被告给原告打电话向原告借款50000元用于发工人工资，原告通过钟意银行账户向被告转款的经过。 被告刘基高的质证意见为：对原告提交的证据的真实性均无异议，但坚持认为被告未向原告借款，该款是原告委托被告办事支付的业务费。 被告围绕辩解主张提交了如下证据：微信聊天记录、展销会图片、视频资料，证明被告接受原告委托帮原告办了事。 原告的质证意见为被告与他人的聊天记录是现在形成，其内容并不能证明原告参加展销会委托了被告办事，且原告办展销会是以公司名义正常报批，不需要也不可能找政府部门跑关系，展销会图片、视频资料与本案无关联性。 对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原、被告系姨表兄弟关系。2016年12月，被告通过电话向原告借款50000元用于资金周转，2016年12月17日原告通过妻子钟意的银行账户向被告转款50000元。被告未向原告出具借条。其后原告向被告催收未果。 本院认为，被告刘基高向原告吴耳基借款，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方无书面借款协议，原告也未提供证据证明双方对借款期限进行了约定，原告可以随时向被告主张，经原告催收，被告未履行偿还借款的义务，属被告违约，应当承担向原告偿还借款本金的法律责任。原告未提供证据证明双方约定了利息，视为不计利息。被告抗辩原告所付款是原告参加展销会委托被告找政府部门跑关系办事支付的业务费，但未提供充分确实的证据予以证明，对其辩解主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、刘基高于本判决生效之日立即向吴耳基偿还借款人民币50000元。 二、驳回吴耳基其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吴耳基可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取人民币641元，由刘基高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  夏刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱舒
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初876号原告：李习银（肖乃友妻子），女，汉族，1969年1月1日生，住河南省商城县。原告：肖克帅（肖乃友儿子），男，汉族，1989年5月28日生，住河南省商城县。原告：肖子成（肖乃友儿子），男，汉族，2003年5月27日生，住河南省商城县。法定代理人：李习银（原告）。原告：肖梦月（肖乃友女儿），女，汉族，2001年11月25日生，住河南省商城县。四原告共同委托诉讼代理人:刘鸿，河南宇楼律师事务所律师，经商城县法律援助中心指派提供法律援助。四原告共同委托诉讼代理人:周祥锋，河南宇楼律师事务所实习律师，经商城县法律援助中心指派提供法律援助。被告：李正国，男，汉族，1965年12月28日生，住商城县。原告李习银、原告肖克帅、原告肖梦月、原告肖子成与被告李正国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李习银、肖克帅，原告委托诉讼代理人刘鸿、周祥锋及被告李正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李习银、肖克帅、肖子成、肖梦月向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠劳务工资45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖乃友与被告李正国系同村村民。2016年，被告李正国雇佣肖乃友做代班，工资结算后，被告李正国尚欠肖乃友工资45000元。2017年10月，被告李正国向肖乃友出具欠条一张，载明“欠条今欠肖友工资肆万伍仟元整（以帐对清为准）李正国2017.10”。肖乃友于2018年因病去世，原告家庭开支困难，多次向被告催要，被告经常以无钱为由搪塞，拒不支付。原告举交如下证据：1.被告李正国于2017年10月出具的45000元欠条原件一份；2.原告李习银与被告李正国通话录音一份。被告李正国辩称，一、欠条是被告向肖乃友出具的，但是该欠条并非结算条，被告雇佣肖乃友代班，都是结账对清后付钱，当时肖乃友让原告随便打个条子，回家有个交代，所以，被告出具欠条时才写明以结账对清为准；二、已经偿还了31000元，仅剩14000元，由于2019年没有赚到钱，所以没有偿还剩余款项。被告李正国举交如下证据：1.原告方于2017年6月19日出具的5000元收据一张；2.原告方于2018年2月15日出具的11000元收据一张；3.原告方于2018年5月20日出具的2000元收据一张；4.原告方于2018年7月18日出具的3000元收据一张；5.原告方于2019年2月3日出具的10000元收据一张。经审理查明：肖乃友于2018年因病去世，生前与原告李习银系夫妻关系，原告肖克帅、肖子成、肖梦月系其子女。2016年，被告李正国雇佣肖乃友做代班，工资未结清。2017年10月，被告李正国向肖乃友出具45000元的欠条一张。经催要，被告于2017年6月19日偿还5000元，于2018年2月15日偿还11000元，于2018年5月20日偿还2000元，于2018年7月18日偿还3000元，于2019年2月3日偿还10000元，共计偿还31000元。之后，经原告多次催要，被告未支付。本院认为，债务应当清偿。肖乃友生前为被告提供劳务并协助管理，应得劳动报酬经结算尚余14000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告逾期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。再者，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括有价证券和履行标的为财务的债券等。在债权人肖乃友死亡后，该笔债权作为遗产，本案原告享有法定继承权。故原告要求被告偿还工资欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李正国于本判决生效之日起十五日内偿还原告李习银、原告肖克帅、原告肖子成、原告肖梦月14000元。二、驳回原告李习银、原告肖克帅、原告肖子成、原告肖梦月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告李习银、原告肖克帅、原告肖子成、原告肖梦月负担232元，由被告李正国负担231元。本判决为终审判决。审判员  乐傲二〇二〇年六月七日法官助理姜前勇书记员姚穆青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10199号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘正，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省成，住四川省成都市成华区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘正小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月2日尚欠本金余额50000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘正向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2075号之一 被执行人：郑伟健，男，1992年12月21日出生，汉族，住江门市新会区。 关于追缴被执行人郑伟健诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初5993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑伟健应向本院缴纳案件诉讼费25元。因被执行人郑伟健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2075号案件终结本次执行程序。 被执行人郑伟健负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴鸿飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3348号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：田宇芬，女，1962年04月12日出生，侗族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告田宇芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告田宇芬偿还借款本金8,569.69元，所欠利息、罚息801.30元、复息29.20元（暂算至2019年11月05日），共计9,400.19元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告田宇芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年10月11日到期的扫码e贷贷款本金8,569.69元、利罚息共计801.30元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田宇芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,569.69元、截至2019年11月05日的利罚息共计801.30元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告田宇芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告田宇芬负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月四日法官助理龙慕华书记员黄荣
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3238号原告:贵州海悦科技立体停车设备有限公司，住所：贵州省毕节市黔西县开发区甘棠工业园区，统一社区信用代码：915xxxxxxxxxxxx442。法定代表人：吴海潮，系该公司总经理。委托代理人：董康，男，汉族，1970年4月11日出生，贵州省贵阳市人。委托代理人：刘健，男，汉族，1971年11月15日出生，贵州省贵阳市人。被告：贵州省铜仁市城市开发投资集团有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区环东路（东门桥桥头处），统一社区信用代码：915xxxxxxxxxxxx37H。法定代表人：郎韬被告：铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区环西路**，统一社区信用代码：915xxxxxxxxxxxx14W。法定代表人：于大鹏原告贵州海悦科技立体停车设备有限公司诉被告贵州省铜仁市城市开发投资集团有限公司、铜仁市九龙地矿投资开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。2020年6月2日，原告贵州海悦科技立体停车设备有限公司向本院提出财产保全申请书，请求本院在19888247.22元人民币范围内冻结被告贵州省铜仁市城市开发投资集团有限公司的银行存款。并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司190xxxxxxx11号诉讼财产保全责任保险单进行担保。本院认为，原告贵州海悦科技立体停车设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告贵州省铜仁市城市开发投资集团有限公司的银行存款19888247.22元(能通过法院查控系统查询到的)予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年6月2日前七日内向本院提出书面申请。未经本院许可，在保全期间，上述款项不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李真开人民陪审员  刘正富二〇二〇年六月三日书 记 员  徐 可
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1448号 韩世霞、张立国： 韩世霞与张立国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计54229.60元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，韩世霞向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4897号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10940号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：袁科，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告袁科信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月6日，欠本金14923.42元、利息14213.1元、其他费用479.08元。截止2016年12月31日，欠滞纳金615.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告袁科应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月6日的本金14923.42元、利息14213.1元、其他费用479.08元，截止2016年12月31日的滞纳金615.38元，以及从2019年10月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告袁科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3778号之一原告：昆山宜天旅游客运有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路389号，统一社会信用代码91320583660060316L。法定代表人：周青，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源(昆山)律师事务所实习律师。被告：苏州春秋国际旅行社有限公司昆山开发区营业部，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场3号楼26室，统一社会信用代码91320583MA1W1HYT3K。被告：罗江梅，女，1984年10月28日生，土家族，住湖北省建始县。被告：苏州春秋国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道苏州古玩城6幢614、615室，统一社会信用代码9132050671322707XW。法定代表人：陆勤，该公司总经理。原告昆山宜天旅游客运有限公司与被告苏州春秋国际旅行社有限公司昆山开发区营业部、罗江梅、苏州春秋国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月8日，原告昆山宜天旅游客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告昆山宜天旅游客运有限公司撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  倪 琴人民陪审员  张美玲二〇二〇年六月十日书 记 员  耿灿生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4946号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘卫杰，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告刘卫杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款58271.22元及垫付款损失2034.88元（以58271.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月23日暂计至2020年4月7日）；2、请求判令被告向原告支付保费2908.10元。事实和理由：2019年1月2日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，合同编号：38071916000048。合同约定，被告向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月。2018年12月14日，被告作为投保人在原告处投保了被保险人光大银行的个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用），并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年6月22日，原告向光大银行代为偿还被告贷款58271.22元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月三十日书记员 王涛（代）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵宗利，女，1989年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵宗利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告赵宗利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金236906.47元，支付截止至2019年10月7日的利息44562.48元、违约金54472.78元、分期手续费31964.61元，嗣后利息以236906.47元欠款本金为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年11月22日，被告赵宗利向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张。用卡过程中被告申请办理了白金分期及e招贷业务，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告赵宗利未做答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告赵宗利经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告赵宗利向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告赵宗利发放了卡号为35×××88号招商银行信用卡一张。2016年1月25日，被告向原告申请办理了上述信用卡项下白金分期业务，额度80000元。2017年7月15日，被告向原告申请办理了上述信用卡项下e招贷业务，额度152000元。但被告赵宗利用卡及办理白金分期、e招贷业务后未按约还款。截止至2019年10月7日，被告尚欠信用卡本金236906.47元。本院认为，被告赵宗利向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵宗利偿还信用卡欠款本金236906.47元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告赵宗利支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付截止至2019年10月7日的违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗利于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金236906.47元；二、被告赵宗利于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2019年10月7日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取计3410元，由被告赵宗利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十二日书记员  李秀娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1738号原告：龚楚平，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律服务工作者。被告：赵磊，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，任公司经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告龚楚平诉被告赵磊、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚楚平及其委托诉讼代理人关治超、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚楚平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计19404.25元；2.请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等合计106756元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日20时20分许，被告赵磊驾驶鄂Ｆ×××**号车沿新阳高速行驶至新阳××处，由于雪天路滑操作不当与前方同车道停车的龚楚平驾驶的湘Ｋ×××**号车发生碰撞，造成湘Ｋ×××**号车辆受损，龚楚平受伤的交通事故。经驻马店市公安局交通警察大队高速公路管理处认定，被告赵磊负湘Ｋ×××**号车尾部损失的全部责任，负湘Ｋ×××**号车受损前部损失的同等责任。龚楚平因骨折入院治疗。经查额FA88U8号车在太平洋财险襄阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告车辆损失和医疗费用至今未获赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告赵磊经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告太平洋财险公司辩称：1.事故车辆鄂Ｆ×××**车辆的行车证驾驶证齐全并经审验合格，在没有保险合同约定的免赔情形下，对原告合法的经济损失，按照事故责任比例在保险的分项限额内承担赔偿责任。2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2020年1月15日20时20分许，被告赵磊驾驶鄂Ｆ×××**号车沿新阳高速行驶至新阳××处(北半幅)，由于雪天路滑操作不当与前方同车道停车的龚楚平驾驶的湘Ｋ×××**号车发生追尾碰撞，造成湘Ｋ×××**号车辆受损，龚楚平受伤的交通事故。经驻马店市公安局交通警察大队高速公路管理处认定，被告赵磊负湘Ｋ×××**号车尾部损失的全部责任，负湘Ｋ×××**号车受损前部损失的同等责任，龚楚平承担事故造成的湘Ｋ×××**号车车头同等责任。被告赵磊驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险公司处投保有机动车交通事故强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2020年1月16日，原告龚楚平被送往驻马店富强医院住院治疗，于2020年1月30日出院，共计住院15天，原告龚楚平共花费医疗费5891.43元。2020年5月6日，驻马店市光大资产评估事务所所接受泌阳县人民法院的委托对原告龚楚平的车牌号为湘Ｋ×××**在本次交通事故中造成的车辆损失予以评定，作出驻光大评报字（2020）第122号资产评估报告书：确定委估车辆损失的评估值为102756元；其中根据经该报告的详细清单计算受损车辆的前部损失总计为37884元，车尾部分损失为65172元，全车残值总扣除300元。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权及财产权利受法律保护。被告赵磊驾驶车辆发生交通事故，致使原告龚楚平人身伤害及车辆损失，公安交警部门事故认定书认定被告赵磊负湘Ｋ×××**号车尾部损失的全部责任，负湘Ｋ×××**号车受损前部损失的同等责任，龚楚平承担事故造成的湘Ｋ×××**号车车头同等责任。对此事故认定书证明力予以确认，被告赵磊应依法承担相应的民事责任。鄂Ｆ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋财险公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的请求，本院依法核算原告龚楚平的损失如下：1.医疗费5891.43元；2.住院生活补助费15天x50元/天=750元；3.营养费15天x20元/天=300元；4.护理费45677元÷365天x15天=1877.13元；5.误工费45677元÷365天x15天=1877.13元；6.交通费15天x20元/天=300元；7.车辆损失102756元，8.评估费3000元；以上损失共计116751.69元。上述损失关于龚楚平人身损害部分由被告太平洋财险公司在交强险限额内予以赔付。关于车损部分，在交强险限额内予以赔付2000元，下余部分应由被告太平洋财险公司在商业三者险内予以赔付，因被告赵磊对原告车辆的前部损失仅承担同等责任，因此对于车辆的前部损失承担数额为【37884元-150元（扣除残值）】÷2=18867元，对于车辆后部的损失数额为65172元-150元（扣除残值）=65022元，以上前后车总损失为83889元，减去在交强险内应承担的2000元，综上，被告太平洋财险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告车损为81889元。经计算，原告龚楚平的人身损害及车辆损失共计为97884.69元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚楚平各项经济损失共计97884.69元；如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元（已减半收取），由原告龚楚平负担306元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年六月三十日书记员 常雷雨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执500号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地江门市新会区会城中心路**。 负责人：郑金枝，该行行长。 委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。 被执行人：陈宇锚，男，1981年9月18日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人陈宇锚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈宇锚应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支款本金14454.09元，利息余额1701.24元，费用2886.26元、给付自2019年8月2日起至判决清偿之日止的复利、律师代理费1000元。因陈宇锚未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位366.1元，扣缴执行费50元后余316.1元，拟支付给申请执行人，本案债权尚余21258.88元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执500号案件终结本次执行程序。 被执行人陈宇锚负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  吴鸿飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1093号原告：杨保威，男，汉族，1964年7月30日出生，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：马超，男，汉族，1965年8月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，江西省宜春市宜丰县新昌镇流源社区居民委员会推荐。被告：庞建武，男，汉族，1966年3月16日出生，户籍地湖南省宁乡县，现住湘潭市雨湖区。被告：汤翠霞，女，汉族，1964年11月7日出生，户籍地湖南省宁乡县。被告：庞伟男，男，汉族，1989年7月14日出生，户籍地湖南省宁乡县。被告：杨静如，女，汉族，1946年8月26日出生，户籍地湖南省湘潭县。原告杨保威（以下简称原告）与被告庞建武、汤翠霞、庞伟男、杨静如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马超和被告庞建武到庭参加了诉讼，被告汤翠霞、庞伟男、杨静如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告庞建武、汤翠霞、庞伟男、杨静如共同返还原告借款本金50万元并按照月利率2%支付利息（从2018年8月4日起给付至清偿之日止，已支付的25000元可以抵扣）；二、四被告承担本案的诉讼费用。被告庞建武辩称：1、打借条时写的是月利率2%，但是双方口头约定的是5%的月利率；2、原告转50万元至被告庞伟男账上时，被告方当天就付了2.5万元给原告；3、被告方每月付2.5万元，付了10个月，共计25万元；4、剩余的钱被告同意还，被告老家的房子快征收了，但是原告把被告的车子和房产证拿走了；5、被告向原告借款是通过陈虎威介绍的，被告借款是为了缴纳国税款，陈虎威与原告系老表关系；6、原告委托陈虎威全权处理借款的事宜，包括收利息，被告支付利息大部分都是付现金给陈虎威，还有部分是通过微信和银行转账的方式支付给陈虎威，有一次是通过湘潭庞能机械电器有限公司的账户向陈虎威付款。被告汤翠霞、庞伟男、杨静如均未答辩。本院确认如下法律事实：被告庞建武与被告汤翠霞系夫妻关系，被告杨静如系被告庞建武之母，被告庞伟男系被告庞建武之子。2018年8月3日，被告庞建武、汤翠霞、庞伟男、杨静如签署《协议书》，其主要内容是：被告为缓解资金压力，向原告借款50万元，月息2%，借款一年，如过期未还，被告家愿意将位于响水乡××村铁炉组院内的两栋楼房作为借款抵押物。湘潭市雨湖区响水乡星沙村村民委员会作为见证方在《协议书》上盖章。2018年8月4日，被告庞建武为了给湘潭庞能机械电器有限公司缴纳税款，向原告借款50万元。被告庞建武向原告出具《借条》，载明：今借到杨保威人民币50万元。被告汤翠霞、庞伟男、杨静如在借条上担保家庭人员签字处签字确认。《借条》上还注明将出借款转入被告庞伟男的账户。2018年8月7日，原告向被告庞伟男的账户转账支付50万元。次日，被告庞建武归还了原告2.5万元，余款至今未还，也未支付利息。2019年8月2日，原告（乙方）与被告庞建武、汤翠霞（甲方）签订《买卖协议》，主要内容是：甲方同意把响水乡雅爱村先进组住宅卖给乙方。同日，原告（乙方）与被告庞建武（甲方）签订《抵押协议》，主要内容是：甲方同意将湘Ａ×××**汽车抵押给乙方，如甲方在1个月内还了20万元，乙方先将汽车给甲方。双方未对上述响水乡××村铁炉组院内的两栋楼房办理抵押登记，未对上述响水乡雅爱村先进组住宅办理过户登记手续，未对上述湘Ａ×××**汽车办理抵押或质押手续。上述事实，有原告提交的《协议书》、《借条》、银行客户交易详细信息、《买卖协议》、《抵押协议》等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：本案中，双方当事人存在如下争议焦点。焦点一，原告出借的本金如何认定。本案中，原告在支付出借款本金的次日就收回了2.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，此2.5万元视为被告庞建武归还的本金，故被告庞建武尚欠原告的借款本金认定为475000元。焦点二，被告庞建武支付的利息如何认定。根据《协议书》的记载，双方当事人约定的月利率为2%，被告庞建武辩称的双方口头约定月利率为5%的事实缺乏证据支持，故本院认定双方约定的月利率为2%。被告庞建武辩称的原告委托案外人陈虎威代收10个月利息的事实缺乏证据支持，本院不予认定。所以本院认定被告庞建武借款后未向原告支付利息。综上所述，本案中，原告已经向被告庞建武支付了出借款475000元，双方之间已成立了合法有效的借款合同，受到法律保护。双方约定的借款月利率为2%，不违反法律强制性规定，本院予以认定。被告汤翠霞、庞伟男、杨静如在《协议书》中载明是共同借款人，但是在《借条》中载明是保证人，因为《借条》的出具时间在《协议书》之后，《借条》中的内容是双方当事人最新的意思表示，所以本院认定被告汤翠霞、庞伟男、杨静如是被告庞建武借款的保证人。现被告庞建武未按时还款，被告汤翠霞、庞伟男、杨静如应当承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞建武在本判决生效之日起三日内向原告杨保威偿还借款本金475000元并支付利息（利息以475000元为本金，按月利率2%从2018年8月7日起计算至被告庞建武清偿上述借款本金之日止）；二、被告汤翠霞、庞伟男、杨静如对被告庞建武上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨保威其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告庞建武、汤翠霞、庞伟男、杨静如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年六月十五日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2820号之二原告：襄阳固德基混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇大李营村**。统一社会信用代码：91420600086701405T。法定代表人：马玉，公司总经理。委托诉讼代理人：罗青，湖北路力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。被告：遵义建工（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路**北海风尚嘉苑小区**。统一社会信用代码：915203007221226831。法定代表人：徐四清，公司总经理。委托诉讼代理人：张光华，湖北分公司总经理。代理权限：特别授权代理，代为调解、签署和解协议，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原告襄阳固德基混凝土有限公司诉被告遵义建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告襄阳固德基混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告遵义建工（集团）有限公司银行存款260000元，由永安财产保险股份有限公司湖北分公司为原告襄阳固德基混凝土有限公司的财产保全申请提供诉讼保全担保。经审查，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂0606民初2820号之一民事裁定书，裁定：冻结被告遵义建工（集团）有限公司银行存款260000元。后由本院冻结了被告遵义建工（集团）有限公司5个银行账户（未足额），分别为：中国建设银行股份有限公司厦门厦大支行，账号：35×××93；中国建设银行股份有限公司武汉积玉桥支行，账号：42×××81；中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行，账号：35×××30；浦发银行遵义分行营业部，账号：20×××93；中国建设银行股份有限公司厦门新阳支行，账号：35×××12。被告遵义建工（集团）有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，为保证公司正常经营工作，申请将案件保全金额260000元存入其公司账户中国建设银行股份有限公司武汉积玉桥支行，账号：42×××81冻结，并申请解除对中国建设银行股份有限公司厦门厦大支行，账号：35×××93；中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行，账号：35×××30；浦发银行遵义分行营业部，账号：20×××93；中国建设银行股份有限公司厦门新阳支行，账号：35×××12的冻结。本院认为，被告遵义建工（集团）有限公司将案件保全金额260000元存入其中国建设银行股份有限公司武汉积玉桥支行，账号：42×××81的账户，并已冻结，其申请解除其他冻结银行账户符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对中国建设银行股份有限公司厦门厦大支行，账号：35×××93；中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行，账号：35×××30；浦发银行遵义分行营业部，账号：20×××93；中国建设银行股份有限公司厦门新阳支行，账号：35×××12的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二〇年六月三日法官助理王迎春书记员郑雪妮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1590号 原告:雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人:王桂民，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张树玲。 被告：季全红。 原告雷沃重工股份有限公司与被告季全红劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷沃重工股份有限公司的委托诉讼代理人张树玲、被告季全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷沃重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不支付被告独生子女一次性养老补助19616.4元。事实和理由：被告没有符合《山东省人口与计划与生育条例》规定的《独生子女父母光荣证》，无法证明其只有一个子女的事实。被告曾向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，现原告不服仲裁，请求人民法院判决原告依法不支付被告独生子女父母一次性养老补助19616.4元。 被告季全红辩称，被告是在2019年1月份从原告公司退休的，有退休证明。被告有计生委出具的独生子女优待证，被告只有一个孩子“张季瑞”，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。 本院经审理认定事实如下：季全红系雷沃重工股份有限公司的职工，于2019年1月退休。季全红于1992年8月2生育一孩“张季瑞”，因《独生子女优待证》丢失，于2020年4月1日在坊子区凤凰街道办事处重新补办。雷沃重工股份有限公司对原告提交的《独生子女优待证》真实性不予认可。季全红退休后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求雷沃重工股份有限公司向其支付独生子女父母一次性养老补助30000元。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月3日作出坊劳人仲案字[2020]第18号仲裁裁决，裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人支付申请人一次性养老补助19616.4元。 另查明，雷沃重工股份有限公司在仲裁时认可本案一次性养老补助的计算数额为19616.4元（5449元×12个月×30%），庭审中季全红对该数额亦无异议。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，原告雷沃重工股份有限公司作为被告季全红退休时所在的单位，应当发给季全红独生子女父母一次性养老补助金19616.4元。原告对季全红提供的《独生子女优待证》真实性不予认可，主张不应向被告发放一次性养老补助金，但未提供相反证据予以证明，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告雷沃重工股份有限公司支付被告季全红独生子女父母一次性养老补助金19616.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告雷沃重工股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8538号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：王雪，女，1988年6月8日出生，汉族，住所：辽宁，住所：辽宁省西丰县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额6811.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6811.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6811.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1473号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：王多妮，安徽意扬律师事务所律师。被告：李丽，女，汉族，1988年05月06日生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告李丽金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人王多妮到庭参加诉讼，被告李丽经本院送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金、利息、违约金及手续费共计206270.63元（截止到2020年4月22日欠逾期分期本金26664元、分期利息1524.28元，违约金4646.08元、分期手续费5157.35元，剩余未出账本金为140819元，未出账分期手续费27459.92元），剩余利息、违约金、手续费等从2020年4月22日起按合约约定计算至履行完毕之日止；2、依法判决本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告负担。事实与理由：2018年9月，被告向原告申办中国银行信用卡个人房屋装修消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原被告达成合意签署《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》后，原告即为被告办理了信用卡客群分期业务，关联信用卡卡号为62×××69,贷款金额20万元，被告收到贷款后于2019年10月起不按约定按时还款，截止到2020年4月22日欠逾期分期本金26664元、分期利息1524.28元，违约金4646.08元、分期手续费5157.35元，剩余未出账本金为140819元，未出账分期手续费27459.92元，以上合计欠款206270.63元。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。李丽未到庭，亦未提交答辩状。本院认定事实的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告李丽与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。李丽在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行分期本金26664元、分期利息1524.28元，违约金4646.08元、分期手续费5157.35元，未出账本金为140819元、未出账分期手续费27459.92元，共计206270.63元(暂计至2020年4月22日,自2020年4月22日后的利息、手续费、违约金判至被告上述本息全部给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2197元,由被告李丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年六月十一日书记员  任梓纬
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执31号申请执行人：万端兵，男,1981年11月10日生，汉族，住大悟县。被执行人：万金龙，男，1983年04月24出生，汉族，住大悟县。本院在执行万端兵与万金龙民间借贷纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇二〇年六月十日书记员  郭 梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码**********。主要负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：梁敏玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，身份证号码************。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告梁敏玲金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告梁敏玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金1021061.72元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月19日的利息为19348.79元，自2020年1月20日起至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮15%计算，罚息以逾期本金为基数，按利息利率上浮50%计算，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3、判令原告对被告所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区*********************【粤】经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告梁敏玲作为借款人、抵押人于2018年11月9日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款103万元；借款用途为购买房产，借款期限为360个月；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%后确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告梁敏玲提供其购买的位于广东省佛山市顺德区*********************的房地产【粤】为本案债务提供抵押担保，并于2018年12月26日办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年1月2日向被告梁敏玲发放贷款103万元；被告自2019年10月3日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。四、欠款情况：暂计至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金1021061.72元、利息42957.61元、罚息151.39元、复利630.45元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年5月23日向被告梁敏玲送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：一、主债权：被告梁敏玲自2019年10月3日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年5月23日提前到期，原告要求被告梁敏玲偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持，关于罚息利率。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为8.4525%。关于复利，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。二、关于抵押。被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁敏玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金1021061.72元、利息42957.61元、罚息151.39元、复利630.45元（罚息暂计至自2020年6月5日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4525%计算）；二、被告梁敏玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告梁敏玲提供抵押的位于广东省佛山市顺德区*********************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14226元、财产保全费5000元，合计19226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年六月九日书记员  利锦仪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初1992号原告：高其举，男，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：吴磊，男，汉族，住所地河南省固始县。原告高其举与被告吴磊加工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员申伟良、人民陪审员汝锡霞组成合议庭适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告高其举的委托诉讼代理人胡永明到庭参加诉讼。被告吴磊经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高其举诉称：原告与被告系加工承揽关系。被告于2013年8月开始在原告处加工印花业务。到2014年底，被告共欠原告加工费66430.8元。原告多次催讨，被告至今仍未归还。原告为维护自身合法利益，现诉至本院请求依法判令被告立即支付印花加工费66430.8元并承担本案诉讼费、保全费、保函费。被告吴磊未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原吴江高旺纺织整理厂系个人独资企业，投资人为高其举。吴江高旺纺织整理厂成立于2008年6月26日，于2019年4月24日核准注销。高其举持有抬头为“吴江高旺纺织整理有限公司”的码单原件19份向吴磊主张加工费，其中吴磊签收的码单9份，加工费合计35782元；其余10份码单由他人签收，高其举未提供证据证实签收人与吴磊存在关联。经查询，吴江高旺纺织整理有限公司未办理工商登记。庭审中，高其举陈述，其与吴磊未签订书面的加工合同。加工业务发生后，吴磊未支付任何加工费。高其举主张加工费未果，致本案讼争。以上事实，有原告提供的码单19份、工商登记信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告高其举系原个人独资企业吴江高旺纺织整理厂的投资人，企业财产为原告个人所有。吴江高旺纺织整理厂依法办理注销手续后，对外的企业债权应由原告依法主张权利。原告持有码单原件，且经工商查询并无吴江高旺纺织整理有限公司的工商登记信息，故本院认定原告有权依据码单向被告吴磊主张加工费。关于加工费的金额，被告本人签名确认的9份码单涉及加工费35782元，双方之间的加工合同关系依法成立并合法有效，被告理应及时支付加工费，拖欠不付，实属不当，故原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。没有被告本人签名或授权他人签收的其余10份码单，原告未举证证实其与被告存在关联，应承担举证不能的不利后果，故原告的该部分诉讼请求，没有事实及法律依据，本院难以支持。关于原告主张的保函费，虽然原告提交了支付保函费1000元的收据，但原告自行购买保函系其个人行为，且不属于案件受理费，故应由原告自行承担保函费用，本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴磊应于本判决生效之日起十日内支付原告高其举加工费35782元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）二、驳回原告高其举的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、诉讼保全费684元，合计2144元，由原告高其举负担1071元，由被告吴磊负担1073元，被告负担之费用于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告已预交的诉讼费用2144元由本院于本判决生效之日起十日内退还1073元。公告费600元，由被告吴磊负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告高其举。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8477号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：马咏，男，1972年3月30日出生，汉族，住所：四川，住所：四川省绵阳市游仙区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马咏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额9529.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9529.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马咏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9529.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告马咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保244号 惠州市凯润混凝土有限公司、博罗县第三建筑工程公司： 关于申请人惠州市凯润混凝土有限公司与被申请人博罗县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市凯润混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县第三建筑工程公司的财产予以保全。本院于2020年5月28日立案受理后，已依法对被申请人博罗县第三建筑工程公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1527号 原告：孙翠云，女，1984年3月2日出生，汉族，住五河县。 被告：杨静，男，1968年1月10日出生，汉族，住五河县。 原告孙翠云诉被告杨静同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙翠云到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙翠云向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居期间生育一子孙某，被告每月给付1000元抚养费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月原、被告开始同居生活，在同居期间于××××年××月××日生育一子，取名孙某。小孩出生后不久，被告与原告发生矛盾，开始分居，双方约定小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。但协议签订后，被告未履行协议，请求判决被告履行协议。 被告杨静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月原、被告开始同居生活，在同居期间于××××年××月××日生育一子，取名孙某。2019年3月8日原、被告达成抚养协议，孙某由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元。 上述事实，有原告提供的身份证、协议、出生证明等相关证据及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告一直未领取结婚证，双方属于同居关系。同居期间原、被告于××××年××月××日共同生育一子孙某，原、被告应尽父母的抚养义务。被告杨静自愿承诺支付的抚养费，不违反法律规定，合法有效，被告应履行协议。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨静于本判决生效后每月给付孙某生活费1000元自2019年3月起至孙某十八周岁时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月三日 书记员 缪荣军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 由固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1816号原告：刘成田，男，1959年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵宗年，男，1965年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘成田诉被告赵宗年追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告刘成田到庭参加诉讼；被告赵宗年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款11583元及利息（依本金11583元，自2017年6月12日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年3月9日，被告因资金周转之需，在江苏邳州农村商业银行股份有限公司八路支行（以下简称邳州农商行八路支行）贷款10000元，原告提供担保，借款到期后被告未还，原告为其偿还贷款本息11583元。后原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。无奈提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵宗年未作答辩。经审理查明：2016年3月9日，被告赵宗年及原告刘成田、案外人赵宗军和邳州农商行八路支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人赵宗年向贷款人邳州农商行八路支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人刘成田、赵宗军自愿为借款人自2016年3月9日起至2018年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。2016年3月14日，邳州农商行八路支行向被告赵宗年发放借款10000元，到期日为2017年2月20日。借款到期后，被告赵宗年没有依约履行还款义务。2017年6月12日，原告刘成田代被告偿还邳州农商行八路支行借款本息11583.02元。原告向被告追偿未果，诉至本院。以上事实有收贷收息凭证、证明、最高额担保个人借款合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告赵宗年没有履行还款义务，原告刘成田作为担保人承担保证责任后，有权向被告赵宗年追偿。原告刘成田主张垫付款及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵宗年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宗年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成田垫付款11583元及利息（依本金11583元，自2017年6月12日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵宗年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二〇年六月五日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1688号原告：东莞市炬名机械科技有限公司，住所地广东省东莞市*************************，统一社会信用代码为914***********219D。法定代表人：匡金芳，该公司经理。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习律师。被告：东莞市永圣精密机械有限公司，住所地广东省东莞市万江街道蚬涌社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4UTXL38K。法定代表人：莫某1。被告：莫某1，男，1987年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************417。原告东莞市炬名机械科技有限公司与被告东莞市永圣精密机械有限公司、莫某1买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，诉请：1.被告东莞市永圣精密机械有限公司支付原告到期货款158000元及违约金（以合同总金额560000元为基数，按日万分之一自2019年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月17日为6048元）；2.被告莫某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋真真到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的机械销售合同、送货单有原件以供核对，本院予以采信。原告主张的交易事实，有上述证据为证，本院予以确认。结合合同的约定与原告的陈述，剩余货款158000元应自2018年7月分期支付，如果未按约定付款，原告有权按合同总金额的每日万分之一要求违约金。被告东莞市永圣精密机械有限公司未举证证明其依约付款，故原告诉请被告东莞市永圣精密机械有限公司支付货款158000元并按合同总金额每日万分之一自2019年7月1日起计算违约金，没有超出双方的约定，也没有违反法律的规定，本院予以准许。被告东莞市永圣精密机械有限公司是被告莫某1一人设立的有限责任公司，被告莫某1未举证证明其财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告莫某1应当对被告东莞市永圣精密机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市永圣精密机械有限公司、莫某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市炬名机械科技有限公司支付货款158000元及违约金（以560000元为基数，按照每日万分之一自2019年7月1日起计至付清之日）；二、被告莫某1对被告被告东莞市永圣精密机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3580.96元，由被告东莞市永圣精密机械有限公司、莫某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  张凤清人民陪审员  黄少漫二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1982号之一 被执行人：陈常旺，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人陈常旺诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初6394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈常旺应向本院缴纳案件受理费4545.27元。因被执行人陈常旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1982号案件终结本次执行程序。 被执行人陈常旺负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴鸿飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢1324号申请执行人韩树荣，男，1952年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人侯建平，男，1962年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人韩树荣与被执行人侯建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2631号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：侯建平于本判决生效后10日内偿还韩树荣借款本金27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩树荣于2016年9月23日向本院申请强制执行，执行中,申请执行人向本院申请撤销了执行，后因被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月31日受理后，由林瀚执行。申请恢复标的为：8500元，执行费305元（未预缴）。执行中，被执行人侯建平未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，于2020年2月26日冻结被执行人名下银行账户三处，亦仅冻结到零星余额，未发现不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．本院于2020年4月28日至被执行人侯建平住所地搜查，未发现可供执行的财产。4.因疫情影响暂不宜对被执行人侯建平采取拘留措施。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因疫情影响暂无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月八日书记员 杨亚萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保25号 申请人：合肥沪皖宏漕混凝土有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区东华大道东侧,统一社会信用代码913401227647564739。 法定代表人:江守祥,执行董事兼总经理。 被申请人：安徽润贤置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号，统一社会信用代码913401220836631244。 法定代表人：闻春柏，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，执行董事兼总经理。 被申请人：闻春柏,男,1967年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥沪皖宏漕混凝土有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、闻春柏银行存款9520000元或被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人安徽润贤置业有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司、闻春柏银行存款9520000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年六月四日 法官助理贺心培 书记员韦琪
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1281号 吴雨达： 关于本院执行被执行人吴雨达罚金一案，被执行人已履行完毕（2020）粤09刑终62号刑事裁定书确定的义务。现通知本院（2020）粤0902执1281号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执767号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市。 负责人：谢三山，该行行长。 委托代理人：郑海东，系中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行员工。 委托代理人：何新华，系中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行员工。 被执行人：柯少玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人柯少玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初3638号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人柯少玲偿还信用卡欠款本金31017.89元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费307元及执行费，由被执行人柯少玲负担；但被执行人柯少玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人柯少玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月28向被执行人柯少玲发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本案冻结被执行人柯少玲银行账户(余额为零)及微信、支付宝。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行,本案债权尚余31017.89元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执767号案件终结本次执行程序。 被执行人柯少玲有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年六月三日 书记员 江锦秀（兼）