福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民再2号 原审原告：林开平，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 原审被告：福建永昌建筑工程有限责任公司，住所地罗源县城关莲花城****楼**。 法定代表人：叶雄常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李榕森，福建谨而信律师事务所律师。 原审原告林开平与原审被告尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司（以下简称永昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）闽0123民初674号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）闽0123民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开平称，判令尤昌健、永昌公司向林开平支付工资款22,000元。事实与理由：林开平于2016年-2017年期间，在鉴江镇井水村部施工，从事水电、砌砖、安门窗等项目，工资300元/天，做了100多天，叫了林开增及两个小工帮忙，小工200元/天，大工300元/天，一共做了200多天，尤昌健已陆续支付40,000元，尚欠22,000元。 尤昌健辩称，林开平讲的都是事实，尤昌健确实有欠林开平钱，因当时年底很多人来要钱，也没有认真计算具体欠多少钱，就大概的数字写了欠条给林开平。 永昌公司辩称，1.案涉工程项目由永昌公司内部承包给尤昌健，尤昌健自行聘任工人施工并发放工资，故永昌公司与林开平之间并不存在直接劳动关系，且对于《欠条》内容的真实性无法确定，林开平也未能证明其实际参与案涉项目的施工建设，应当承担举证不能的不利后果。2.永昌公司在本案中不存在参与虚假诉讼的相关行为，永昌公司在原审中对本案涉嫌虚假诉讼的关键证据提出过质疑，但尤昌健未向永昌公司作出相应解释，而永昌公司与林开平的调解系基于庭审时尤昌健对林开平欠条的确认，明显对永昌公司不利的情况下，经法院协调而成，永昌公司调解目的合法合理，调解过程均无过错。当了解到尤昌健的预期工程款被第三人诉讼保全时，为避免再产生其他纠纷，永昌公司曾在本案原审时申请追加第三人参与诉讼，未获同意。3.永昌公司已于原审后通过永昌公司中房分公司向罗源县人民法院转账151,000元以垫付尤昌健班组劳务报酬，若垫付数额己经超出实际工资数额，多余部分应当予以返还。综上，应当认定林开平诉请缺乏相应的事实和法律依据，依法应予以全部驳回，以维护永昌公司的合法权益。 林开平原审时向本院起诉请求：1.判令尤昌健向林开平支付工资款50,000元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.永昌公司对上述债务承担连带偿还责任。本案原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。原审调解书内容：一、永昌公司结欠林开平工资款50,000元，由永昌公司在收到调解书之日起5日内支付(款项转入罗源县人民法院执行款账户)；二、本起纠纷双方就此了结；三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由林开平负担。 本院再审认定案件事实如下：福建永昌建筑工程有限责任公司罗源中房分公司（系永昌公司分公司）与罗源县鉴江镇井水村民委员会签订了罗源县鉴江镇井水村综合服务中心工程（施工）合同（合同签订无落款时间）。2016年11月29日，尤昌健向永昌公司出具工程项目承诺书，由尤昌健个人内部承包罗源县鉴江镇井水村综合服务中心工程，工程施工工人由其自行聘用，工程竣工时间2017年1月14日，工程结算时间2019年1月14日，结算金额795,740元，尤昌健已领取工程款586,000元（不包含税费），剩余146,060.8元未领取。2016年底至2017年期间，林开平在尤昌健承包的该工程施工，主要负责做水电、砌砖、安装门窗等，因施工需要，林开平还雇了林开增等工人参与施工。2018年底经结算，尤昌健除已支付部分工资款外，尚拖欠林开平工资款22,000元。事后因林开平向尤昌健催讨拖欠的工资款，尤昌健遂出具了欠款时间为2019年1月27日的欠条，欠条内容为“鉴江镇井水村部工程，林开平安装门、水电、砌墙、树脂瓦等总工资9万元，已付工资4万元，余欠工资5万元”。同时告知林开平其井水村部的工程款因另案已被法院冻结，让其凭该欠条向法院起诉，可以优先受偿，并要其在法院执行后，归还虚增的28,000元用于支付其他人工资，林开平对此予以同意。2019年4月1日，林开平以该虚增的欠条为依据向法院提起诉讼。 另查明，尤昌健因本案以及其他四个案件存在虚假诉讼，被本院认定为是通过虚假诉讼方式妨碍执行，已构成拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月30日被判处有期徒刑十个月。尤昌健不服该判决，向福州市中级人民法院提出上诉，2020年6月3日福州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。 本院再审认为，本案系涉及劳务合同双方之间就劳务报酬产生的纠纷，案由应变更为劳务合同纠纷。对当事人恶意串通、虚假诉讼达成的调解协议应依法予以撤销。尤昌健因雇佣林开平在其承包的罗源县鉴江镇井水村部的工程施工，双方形成劳务关系，尤昌健结欠林开平工资22,000元，该事实清楚，本院予以确认。尤昌健、林开平为谋取非法利益，恶意串通，在欠条中分别虚增28,000元工资欠款，损害了第三人的合法权益，该工资欠条应认定为部分无效。林开平在再审过程中，变更诉讼请求，主张工资欠款22,000元，应予以支持。作为总承包方的永昌公司违反规定将案涉工程承包给不具备用工主体资格的尤昌健，现尤昌健结欠林开平工资款22,000元，永昌公司应对尤昌健所欠付的工资款承担连带责任。永昌公司关于驳回林开平全部诉讼请求的辩解，不予采纳。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第四项、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019)闽0123民初674号民事调解书； 二、尤昌健应于本判决生效之日起十日内归还林开平工资款22,000元； 三、福建永昌建筑工程有限责任公司对尤昌健上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林开平负担700元，由尤昌健、福建永昌建筑工程有限责任公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王美贞 人民陪审员  黄聿庄 人民陪审员  许潞鑫 二〇二〇年六月二十四日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的； (四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的； (五)违反法律或者社会公共利益的； (六)经济合同违反国家指令性计划的； (七)以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。