福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2072号 原告：蒋柳燕，女，1977年12月19日出生，汉族，个体户，住福建龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖凤昌，福建挺秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：简润先，福建挺秀律师事务所实习律师。 被告：张富鸣，男，1971年11月3日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道中兴路6号红星美凯龙6楼，统一社会信用代码9135080255506506X7。 负责人：王琦，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：黄振球、汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。 原告蒋柳燕与被告张富鸣、上海红星美凯龙品牌管理有限公司龙岩分公司（以下简称：红星美凯龙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋柳燕及其委托诉讼代理人，被告张富鸣、红星美凯龙的共同委托诉讼代理人黄振球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋柳燕向本院提出诉讼请求：一、张富鸣、红星美凯龙返还蒋柳燕货款58000元，并赔偿蒋柳燕损失174000元。二、由张富鸣、红星美凯龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日蒋柳燕在红星美凯龙B8038展位的迦南门业店（以下称迦南门业）购买对开大门，蒋柳燕支付价款30000元，约定40天左右送货。2017年6月7日，蒋柳燕又在迦南门业购买迦达K110系列三合一断桥一体窗（规格为1.6厘），蒋柳燕支付价款40000元，约定40天左右送货。 2018年4月20日，由于迦南门业迟迟未能送货（一体窗）等原因，蒋柳燕向工商管理部门投诉，经北城工商所调解与迦南门业经营者张富鸣达成处理方案：蒋柳燕同意货推迟至2018年6月20日；蒋柳燕退回已购买的对开大门，迦南门业返还蒋柳燕12000元；蒋柳燕购买的一体窗价格按58000元（蒋柳燕已付70000元减去退回的12000元）计算。 2018年7月2日，迦南门业向蒋柳燕送货一体窗104件，但迟迟未安装。2020年1月，蒋柳燕发现迦南门业所送货物数量（104件）远远少于其提供的图纸所体现的数量。为此，蒋柳燕向红星美凯龙发书面通知，请求补足数量并前来安装，但红星美凯龙未能处理解决。2020年3月，蒋柳燕又发现迦南门业提供的窗门规格仅为1.4厘米，与双方约定的1.6厘米严重不符。为此，蒋柳燕在2020年3月6日向12315投诉维权，但最终双方未能达成协议。 蒋柳燕认为，龙岩市新罗区迦南门业经营店工商登记的经营地址与本案中所称的“迦南门业”地址红星美凯龙B8038展位不符，且已办理了工商注销登记。张富鸣是红星美凯龙B8038展位的实际经营者，应对其出售的货物承担卖方法律责任。红星美凯龙向蒋柳燕收取货款并在相关《定/销货单》中盖章确认，应与张富鸣共同承担卖方的法律责任。二被告销售给蒋柳燕的窗户规格与约定不符，已构成欺诈，蒋柳燕有权依《消费者权益保护法》的规定返还货款并按三倍赔偿损失。鉴于原、被告双方无法协商一致，故蒋柳燕起诉。 张富鸣辩称，蒋柳燕的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。一、（2019）闽0802民初5196号案件诉讼过程中，蒋柳燕在已明确放弃了对张富鸣起诉的权利，蒋柳燕现在已无权再次起诉张富鸣。二、前述案件一审、二审均驳回了蒋柳燕的起诉和上诉，蒋柳燕又用相同的事实、证据、诉讼理由、案由再次起诉，违反了民事诉讼一事不再理的基本原则。三、在2018年4月20日，本案纠纷已在新罗区北城的龙门工商所主持下解决，蒋柳燕与张富鸣达成了和解协议，且张富鸣已全面履行的和解协议。蒋柳燕现在以已了结的讼争案件和法院判决了案件以增加诉讼请求数额再次起诉，蒋柳燕存在讹诈等动机不纯嫌疑。四、2018年7月2日由蒋柳燕签收的104件货物的数量及品质与2017年6月7日的定/销货单一致，104件货物（迦达K110系列、厚1.6毫米，非蒋柳燕所说铝型材要达到1.6厘米）因蒋柳燕无法提供水、电施工条件而无法安装，责任在于蒋柳燕。张富鸣交付的货物不存在窗户规格与约定不符事项，也不存在欺诈，张富鸣已按2017年6月7日的定/销货单的要求和2018年4月20日的和解协议全面履行了责任。蒋柳燕从2017年6月7日下单开始就一直没有确定安装时间和存放所购货物的场所，导致推迟提货，蒋柳燕未按2018年4月20日的和解协议履行，存在违约。五、本案纠纷的门窗是蒋柳燕用于装修利来山庄47栋的别墅所用。因蒋柳燕要违章改造利来山庄47栋的别墅被龙岩市城市执法局和利来山庄的物业管理公司多次叫停，并被龙岩市城市执法局和利来山庄的物业管理公司停水停电，至今都未通电，根本无法装修。六、因利来山庄47栋别墅违章改建被叫停并要求蒋柳燕恢复原状后，蒋柳燕之前所定的门窗均无法再安装使用了。蒋柳燕的目的就是想通过各种无理事由退货退钱。综上，请求驳回蒋柳燕对张富鸣的诉讼请求。 红星美凯龙辩称，一、案号（2019）闽0802民初5196号】，案号（2019）闽08民终1677号驳回了蒋柳燕的起诉和上诉。现在蒋柳燕又用之前起诉过的相同的事实、证据、诉讼理由、案由再次起诉，违反了一事不再理的基本原则。二、本案纠纷是蒋柳燕与张富呜之间的买卖合同纠纷，与红星美凯龙无关，与红星美凯龙之间不存在买卖合同关系。《定／销货单》上明明白白写的购货方是蒋柳燕，供货方是迦南门业，而迦南门业的经营者是张富鸣。三、在上一次蒋柳燕起诉红星美凯龙的诉讼过程中，蒋柳燕不同意追加张富鸣作为共同被告参加诉讼，已放弃了对张富鸣的诉讼权利。四、2018年4月20日，在新罗区北城工商所主持下，蒋柳燕与本案被告张富鸣已达成了和解协议，蒋柳燕现再次起诉与讼争案件无关的红星美凯龙，存在讹诈等动机不纯嫌疑。 本案经审理认定事实如下：2017年3月24日，蒋柳燕作为购货方与作为供货方的迦南门业（经营者张富鸣）购买大门签订定/销货单一份，商品品名（品牌+名称）品位对开大门样品、伏虎不锈钢防铜门样品及门锁，货款3万元。2017年6月7日，蒋柳燕作为购货方与作为供货方的迦南门业就购窗户签订定/销货单一份，货单商品品名（品牌+名称）栏为迦达K110系列三合一断桥一体窗，合计金额栏空白，已付金额栏4万元；2017年8月29日，双方再次就窗户签订定/销货单一份，商品品名（品牌+名称）门窗预付款合计金额栏4万元，已付金额4万元。蒋柳燕支付了门窗货款7万元。 2018年4月20日，蒋柳燕与迦南门业（经营者张富鸣）在北城工商所主持下达成《关于利来山庄47#客诉处理方案》，于2017年3月24日已支付窗户预付款4万元，支付样品品位对开大门3万元，计7万元。样品品位对开大门由商户再进行售卖70000-58000=12000元。双方同意，蒋柳燕已支付总金额扣除窗户总金额，剩余货款12000元退还顾客，此定单No：2FJ597010064783作废。双方达成协议后，张富鸣退还蒋柳燕12000元。 2018年7月2日，迦南门业向蒋柳燕送货，一体窗综合打包共104件。2020年1月，蒋柳燕认为迦南门业所送货物数量（104件）远远少于其提供的图纸所体现的数量。为此，蒋柳燕向红星美凯龙发书面通知，请求补足数量并前来安装，未果。2020年3月，蒋柳燕认为迦南门业提供的窗门规格仅为1.4毫米，与双方约定的1.6毫米严重不符。为此，蒋柳燕在2020年3月6日向12315投诉维权，但最终双方未能达成协议。 另查明，涉案门窗是蒋柳燕用于装修利来山庄47栋的别墅所用。因蒋柳燕违章改造，涉案房屋装修工程已被相应政府部门暂停，并停水停电。 庭审中，蒋柳燕明确其不能确定涉案房屋装修图纸所需的窗户（相应配件）数量。蒋柳燕认为铝合金窗规格不符，经本院查询人民法院诉讼资产网，无相应的鉴定机构入册全国法院鉴定机构名册。对涉案窗户规格，本院无法委托相应鉴定机构进行鉴定。 上述事实，有蒋柳燕提供的销货单、收银单、迦达门窗图纸、处理方案、迦达门窗出货单、邮政交寄单、通知书、龙岩市新罗区迦南门业经营店工商登记信息以及被告张富鸣提供的庭审笔录10页、（2019）闽0802民初5196号龙岩市新罗区法院判决书、（2019）闽08民终1677号龙岩市中级人民法院判决书、微信聊天记录等证据以及当事人蒋柳燕、张富鸣的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，蒋柳燕向迦南门业（经营者张富鸣）购买门窗，双方形成买卖合同关系。双方填写的定/销货单为双方的买卖合同，该合同未违反法律、行政法律强制性规定，对双方均有约束力。本次诉讼蒋柳燕起诉主要理由为迦南门业所送铝合金窗户数量综合打包104件远远少于其提供的图纸所体现的数量，以及认为迦南门业提供的窗门规格与双方约定不符，本次诉讼理由与（2019）闽0802民初5196号案件所依据的理由不同，不属于重复起诉。涉案房屋装修所需铝合金窗户数量与装修图纸相匹配，庭审中，蒋柳燕明确其无法确定装修图纸所需的货物数量，故蒋柳燕认定货物数量不足，理由不足，且涉案房屋装修工程已被相应政府部门暂停，涉案铝合金窗户无法进行安装，蒋柳燕主张货物数量不足的意见，本院不予采纳。蒋柳燕认为门窗规格不符，经本院查询人民法院诉讼资产网，无相应的鉴定机构入册全国法院鉴定机构名册，本院无法就涉案产品规格进行鉴定。蒋柳燕主张门窗规格不符的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项规定，判决如下: 驳回蒋柳燕的诉讼请求。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由蒋柳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈    洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张晶 （ 代） 书记员 王晓妍（代） 附 主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十一条【买卖合同的内容】买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。