wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更733号罪犯原永彬，又名原彬，男，1976年08月19日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2012年2月14日作出(2012)新刑初字第22号刑事判决书，认定被告人原永彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年11月26日起至2022年11月25日止，于2012年3月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯原永彬在刑罚执行期间，于2014年1月26日被本院减去有期徒刑八个月，2016年7月25日被本院减去有期徒刑十个月，2018年7月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯原永彬减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯原永彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯原永彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原永彬准予减去剩余刑期,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57983号原告：北京林特医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**。法定代表人：李敬。委托诉讼代理人：郭亚光，北京君途律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼俭，北京君途律师事务所律师。被告：北京元美天成技术有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路**院**楼****v>法定代表人：李国芬，执行董事。委托诉讼代理人：徐明军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许光红，北京如昇律师事务所律师。原告北京林特医药科技有限公司（以下简称林特公司）与被告北京元美天成技术有限公司（以下简称元美天成公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林特公司委托诉讼代理人郭亚光，元美天成公司委托诉讼代理人徐明军、许光红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林特公司向本院提出诉讼请求：１．判令元美天成公司立即停止侵害我公司注册商标专用权的行为；2．判令元美天成公司赔偿我公司经济损失10万元；3.判令元美天成公司赔偿我公司合理支出17444元，其中包括律师费1万元、公证费6840元、公证彩打费604元。事实和理由：我公司享有第20141789号、第13280557号、第13280547号、第20961209号、第31286837号注册商标专用权人，元美天成公司在其微信公众号和官网上推广和销售产品时使用了上述商标，侵犯了我公司的上述商标专用权，给我公司造成了损害，故我公司诉至法院请求判如所请。元美天成公司辩称，我公司网站和微信公众号中展示的涉案产品就是林特医药公司作为总代理销售的产品,均为正品。被诉的商标使用行为系为了指明涉案产品的来源，属于商标的指示性使用，不构成商标侵权行为，请求法院依法驳回林特公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：林特公司享有如下注册商标专用权：第20141789号商标，核定使用商品为第10类，包括医疗器械和仪器;医用注射器;皮下注射器;医用放射设备;外科仪器和器械;理疗设备;缝合材料;矫形用物品;人造外科移植物;牙科设备和仪器（截止）；第13280557号商标，核定使用商品为第10类，包括医疗器械和仪器;医用注射器;皮下注射器;医用放射设备;外科仪器和器械;理疗设备;缝合材料;矫形用物品;外科植入物(人造材料);牙科设备和仪器（截止）；第13280547号商标，核定使用商品为第10类，包括医疗器械和仪器;医用注射器;皮下注射器;医用放射设备;外科仪器和器械;理疗设备;缝合材料;矫形用物品;外科植入物(人造材料);牙科设备和仪器（截止）；第20961209号商标，核定使用商品为第35类，包括药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务;药品零售或批发服务;药用制剂零售或批发服务;卫生制剂零售或批发服务;医疗用品零售或批发服务;兽药零售或批发服务;兽医用制剂零售或批发服务;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;特许经营的商业管理（截止）；第31286837号商标，核定使用商品为第10类，包括医疗器械和仪器;医用注射器;皮下注射器;医用放射设备;外科仪器和器械;理疗设备;缝合材料;矫形用物品;人造外科移植物;牙科设备和仪器（截止）。上述注册商标均在有效期限内。2019年5月17日,登录域名为“coneslaser.com”的网站，该网站主办单位为元美天成公司，在网站首页顶部有“DermaShine”“德玛莎”标识，两旁各有一台仪器图片，仪器上有“DermaShine”标识。顶部下方有四张仪器图片，其中前三张图片上及图片下方均标有“DermaShine”“德玛莎”标识，仪器上亦有“DermaShine”标识。第四张图片为Fei妃黄金射频微针仪器。首页底部载有“北京元美天成技术有限公司是一家高端进口医疗激光美容仪器设备整合运营服务商公司专注于一体化合作运营模式拥有德玛莎水光注射仪Ultraking聚焦超声刀Clear碳氧大气泡RET-V6纤体塑形仪SonoCare天使之吻调Q激光祛斑仪皮秒激光OPT美容仪808半导体激光冰点滑动无痛脱毛仪长脉冲激光美容仪器等三十余款国际进口设备”。点开“产品中心”页面，显示12张仪器图片，其中前三张为德玛莎仪器，后面为其他仪器。在图片右侧列有17款产品名称，其中前三款为德玛莎产品，其余为其他品牌产品。同日，使用手机微信“添加朋友”功能，搜索“元美激光仪器”，可以找到“元美激光仪器”微信公众号，账号主体为元美天成公司，进入该公众号后，依次点击“服务”“美容仪器”，可见16张仪器图片，其中前四张为德玛莎仪器，后面为其他仪器。图片后面列明：产品中心，下方列有17款产品名称，其中前三款为德玛莎产品，其余为其他品牌产品。底部“关于元美”的部分中载有对元美天成公司的介绍，内容与上述网站中的介绍相同。在该公众号中搜索“德玛莎”，可见若干标题或内容中包含“德玛莎”的文章，点击进入后，可见文章中有德玛莎仪器的图片，图片上及仪器上有“DermaShine”“德玛莎”标识。以上网站及微信公众号的情况均经公证保全。林特医药公司没有提交其在本案中指称侵权的产品，其表示只是在网上看见上述信息，其并未购买其中的产品，也不清楚元美天成公司是否实际销售了上述产品。元美天成公司称其并未实际销售在本案中被指称侵权的产品，其表示林特医药公司为涉案产品在中国的总代理，如果有人向元美天成公司要求购买上述产品，其会联系相关销售方。林特医药公司认可上述网站及微信公众号中展示的涉案产品系其作为代理商销售的产品。上述事实，有商标注册证、公证书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标的基本功能是区分商品或服务的来源，即识别功能。消费者借助商标识别或者确认该商品或服务的经营者，经营者则借助商标推销自己的商品或服务，使之与他人的商品或服务相区别，从而不断提高自己商品或服务的信誉及企业的声誉。侵害商标权行为的本质特征是对商标识别功能的破坏，以致造成相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品存在某种特定的联系。本案中，林特医药公司认可元美天成公司网站及微信公众号上展示的涉案产品系其销售的产品，元美天成公司在涉案网站和涉案微信号中使用德玛莎系列商标的行为，属于正常指示性使用，不会损害德玛莎系列商标标识来源、保证品质的功能，不会导致消费者的混淆误认，不构成对商标权的侵害。且本案中无证据表明元美天成公司实际销售了侵害林特医药公司注册商标专用权的产品，故元美天成公司不构成商标侵权，林特医药公司的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，判决如下：驳回原告北京林特医药科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2648.88元，由原告北京林特医药科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 裘 晖审判员 谭雅文审判员 李 孟二〇二〇年六月三十日书记员 杨品琛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1461号 申请执行人：罗国钊、陈海英 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行罗国钊、陈海英与清远市合创泰富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书后主动将执行款项7439元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款7439元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初322号原告:咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地:咸宁市温泉潜山路**。法定代表人张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伦友，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：肖绪武，男，1984年2月14日出生，汉族，住阳新县。原告咸宁市俊强物业管理有限公司与被告肖绪武服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁市俊强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸宁市俊强物业管理有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催71号申请人：中山市瑞雪灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区****（恒志远工业园）第一栋二楼。主要负责人：许正国，总经理。申请人中山市瑞雪灯饰厂申请公示催告一案，本院于2020年3月27日立案后，依法于2020年4月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市瑞雪灯饰厂持有的号码为64119186、70147331(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市瑞雪灯饰厂，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市瑞雪灯饰厂负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年六月十七日书记员  潘楚婷
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2328执45号 申请执行人：李正林,男，1965年11月19日出生,汉族，住木垒县雀仁乡河东村****，住木垒县。委托代理人：李和峰，男，1989年5月7日出生，汉族，身份证号码：6523281989********，系申请人长子。被执行人：赵国亮,1977年2月4日生，居民身份证号码652328197702041913住木垒县雀仁乡乌克勒别依特村九组15号。本院在执行申请执行人李正林与被执行人赵国亮经司法确认的调解协议一案中，本案申请标的83300元，已履行9760元，剩余案款73540元双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人赵国亮于2020年8月30日前将剩余案款及利息全部履行完毕；本案执行费用1150元由被执行人赵国亮承担。现申请人的委托代理人李和峰向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定规定，裁定如下：终结(2020)新2328执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 一 日书  记  员   秦 思 凡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1570号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁友军，男，汉族，1961年1月23日出生，住湖南省石门县东山峰农场二分场小河队，公民身份号码4307261961********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告梁友军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、梁友军向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）拖欠透支本金2561.78元及暂计至2019年07月19日的利息为2104.42元、取现手续费10.00元；二、梁友军向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金2561.78元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由梁友军承担。事实与理由：梁友军于2016年01月10日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中梁友军在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。梁友军的申请经交通银行审核批准后，交通银行为梁友军办理了一张卡号为45812307********的太平洋双币信用卡。梁友军持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，梁友军累计透支本金2561.78元以及至还清全部欠款之日止的利息为2104.42元、取现手续费10.00元，合计欠款为4676.20元。梁友军迟延还款已构成违约，交通银行向梁友军主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）透支本金2561.78元、取现手续费10元、计至2019年7月19日止的利息2104.42元；二、被告梁友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：45812307********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金2561.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告梁友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执176号之一 申请执行人：申请执行人：李禄新，男，1968年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：刘兴龙，男，1955年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行李禄新与刘兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初846号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的35000元，已执行标的0元，未执行标的35000元（不含执行费425元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人刘兴龙拖欠申请人李禄新案款共计70000元,被执行人刘兴龙于2020年7月6日前支付案款40000元，剩余案款30000元申请人李禄新自愿放弃；二、被执行人刘兴龙逾期未付，申请人可向法院申请执行上述全部案款。被执行人若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执176号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   汤奋飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执519号 奎屯市人力资源和社会保障局、奎屯浙联物业服务有限公司：申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局与被执行人奎屯浙联物业服务有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）新4003行审5号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人奎屯浙联物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003行审6号行政裁定书，奎屯浙联物业服务有限公司应支付奎屯市人力资源和社会保障局案款98,664元，执行费1,380元，合计100,044元。现执行费1,380元已扣缴，全部案款100,044元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执519号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 五 日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执70号之三十一被执行人：白存光，男性，1952年01月15日生，住所地：大同市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人白存光在中国工商银行0504046701216013274账户内余额人民币50.73元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白存光在中国工商银行0504046701216013274账户内存款人民币99370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年六月五日书记员  张志强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1194号申请执行人:陈小强，男，汉族，生于1982年12月28日，住白银区。被执行人：张茜，女，汉族，生于1987年7月20日，住白银区。申请人陈小强与张茜婚姻家庭纠纷一案。白银市中级人民法院作出的（2020）甘0402民终238号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张茜的银行存款202900元（其中财产折价款200000，执行费2900元）。二、扣留、提取被执行张茜的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张茜应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十九日书记员  年先晖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1634号申请执行人：丁士勤，男，1955年1月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：王天斌，男，1983年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行丁士勤与王天斌劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市市人民法院作出的（2019）新2301民初5787号民事调解书，于2020年4月30日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的39185元，己执行标的0元，未执行标的39185元（不含迟延履行期间债务利息及执行费488元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 四 日书  记  员   杨   慧
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0203行审14号申请执行人：某某市某某局某某警察支队某某大队，地址江西省某某市XX路**。负责人：占X，该大队大队长。委托代理人：余XX，江西XX律师事务所律师。被执行人：朱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省。申请执行人某某市某某局某某警察支队某某大队依据《中华人民共和国道路某某安全法》第九十九条第一款第一项、第二款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十条第某某款、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十五条第一款、第九十条、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第八十七条第七项、《中华人民共和国道路某某安全法》第九十一条第一款、江西省实施《中华人民共和国道路某某安全法》办法第九十二条规定，于2019年11月7日依法对被执行人朱某某作出某某决字[2019]第360203-某某号某某某某管理行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款2200元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于作出处罚决定当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，经催告亦未履行义务。申请执行人某某市某某局某某警察支队某某大队现向本院申请强制执行,要求对朱某某罚款及滞纳金人民币4400元予以强制执行。本院经审查认为，申请执行人某某市某某局某某警察支队某某大队作出的某某决字[2019]第360203-某某号某某某某管理行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人朱某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人某某市某某局某某警察支队某某大队要求对朱某某罚款及滞纳金人民币4400元的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人某某市某某局某某警察支队某某大队作出的某某决字[2019]第360203-某某号某某某某管理行政处罚决定书确定的处罚决定“对朱某某罚款及滞纳金人民币4400元”准予执行。审判员  程婷二〇二〇年六月二十某某日书记员  高静
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执220号申请执行人：李明，男，汉族，1989年09月04日生，长治市潞城市人，现住山西和顺县。被执行人：陈建丽，男，汉族，1982年02月20日生，和顺县人，现住本村。本院在执行申请执行人李明与被执行人陈建丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈建丽履行给付申请执行人借款73220元，案件受理费869元，申请执行费998元，共计75087元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建丽在金融机构的存款人民币75087元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年六月三日书记员  李艳飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申985号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树泽，男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜莹（孙树泽之母），住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：梁凤娟，该公司总经理。再审申请人孙树泽因与被申请人天津前华出租汽车有限公司劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终7735号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙树泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 赵 伟审判员 方 哲审判员 张 胜二〇二〇年六月二十八日书记员 齐晨灿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执966号之二申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109341961678T，住所地杭州市萧山区。法定代表人：黄浬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄圣轩，该公司员工。委托诉讼代理人：严弈哲，该公司员工。被执行人：广州市明恩贸易有限公司，统一信用代码914401015915108887，住所地广州市。法定代表人：郑英亮,该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏聚诚置业有限公司，统一信用代码91320982560303739G，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张德军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑英亮，男，1975年4月7日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：彭景霞，女，1974年12月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：彭上越，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市徐汇区。原申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市明恩贸易有限公司、江苏聚诚置业有限公司、郑英亮、彭景霞、彭上越追偿权纠纷一案，广东省江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法民二初字第67号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，广东粤财资产管理有限公司于2017年4月27日向广东省江门市新会区人民法院申请执行，要求：广州市明恩贸易有限公司按生效判决偿还借款本金2427万元及其利息；如广州市明恩贸易有限公司未能履行义务，广东粤财资产管理有限公司有权在依法折价、拍卖、变卖江苏聚诚置业有限公司所有的坐落于江苏省大丰市市区飞达路南侧、东宁路东侧花都．美食新天地7幢308室、17幢101室、17幢108室、17幢115室、17幢202室、17幢203室、17幢205室、17幢206室、17幢207室、17幢208室、17幢209室、17幢210室、17幢211室、17幢212室、17幢215室、17幢217室、17幢218室、17幢219室、17幢220室、18幢101室、19幢102室、19幢217室、19幢218室、19幢219室房产的所得价款在最高限额43372833元的范围内优先受偿；郑英亮、彭景霞对广州市明恩贸易有限公司偿还义务在3000万元范围内承担连带清偿责任；江苏聚诚置业有限公司、彭上越对广州市明恩贸易有限公司的偿还义务在2427万元范围内承担连带清偿责任等。2017年4月27日，广东粤财资产管理有限公司向广东省江门市新会区人民法院申请执行，新会区人民法院后将该案移送本院执行，本院于2018年4月19日立案执行，执行案号为2018苏09**执966号。申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司于2020年3月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让确认函一份，本院于2020年4月2日作出裁定：变更申请人浙江浙萧资产管理有限公司为(2018)苏0982执966号案件的申请执行人。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2018年10月30日、2019年12月30日、2020年4月9日、2020年6月28日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，对被执行人的银行账户进行了冻结（冻结期间为1年，自2020年6月29日起至2021年6月28日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请，如逾期账户将自动解除冻结），未发现有可供执行财产线索。2、已将被执行人广州市明恩贸易有限公司、江苏聚诚置业有限公司、郑英亮、彭景霞、彭上越纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人广州市明恩贸易有限公司、江苏聚诚置业有限公司、郑英亮、彭景霞、彭上越适用限制高消费措施。3、本院裁定对被执行人江苏聚诚置业有限公司所有的坐落于江苏省大丰市市区飞达路南侧、东宁路东侧花都．美食新天地7幢308室、17幢101室、17幢108室、17幢115室、17幢202室、17幢203室、17幢205室、17幢206室、17幢207室、17幢208室、17幢209室、17幢210室、17幢211室、17幢212室、17幢215室、17幢217室、17幢218室、17幢219室、17幢220室、18幢101室、19幢102室、19幢217室、19幢218室、19幢219室房产进行查封、评估、拍卖、变卖，因无人报名竞买现已流拍。4、至被执行人江苏聚诚置业有限公司所在地进行实地走访，调查被执行人债权、债务、生产经营情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人江苏聚诚置业有限公司的抵押房产进行了拍卖，因无人报名竟买而流拍，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产及抵押财产处置情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，不接受拍卖物抵债，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的2427万元及逾期利息等因被执行人名下暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执439号 申请执行人：袁诗勇，男，1974年2月22日生，汉族，住新疆巩留县。 被执行人：何广，男，1973年3月17日生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人袁诗勇与被执行人何广房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向被执行人何广送达执行通知书、报告财产令，被执行人何广未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年4月2日、2020年5月4日、2020年5月29日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了被执行人张云华名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人何广有可供执行的财产。 在执行过程中，通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人何广的房产信息，未发现有房产。 通过实地走访对被执行人何广住所地（经营场所）进行了现场调查，发现被执行人何广的经营场所已停止经营，何广亦不在该地居住，且未能查找到被执行人何广的其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人袁诗勇。 对被执行人何广适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 袁诗勇向本院申请执行何广案款345,472.5元（含执行费5007元），经本院查明，被执行人何广确无财产可供执行，申请执行人袁诗勇的债权未清偿。 本院于2020年6月1日对申请执行人袁诗勇进行了约谈，向其释明被执行人何广的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人袁诗勇明确表示提供不了被执行人何广的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月三日 书记员 阿依鲜姆古丽
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初679号 原告：卢荣京，男，1990年2月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：黎富全，男，1984年12月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告卢荣京与被告黎富全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告卢荣京的委托诉讼代理人冯钧、岑思易，被告黎富全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元以及支付利息（利息计付：以75000元为基数，按照年利率6%，从2019年12月14日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币92000元，承诺在2019年12月14日一次性还清。原告通过手机银行转账出借给被告，被告签署借条交由原告收执保管。借款到期后，被告于2020年2月3日偿还借款本金17000元。之后，被告未再向原告偿还任何款项。原告认为，被告未按约如期还款已经侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之相关规定，被告应当偿还借款本金75000元以及支付利息。为此，原告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.借条原件1份；2.手机银行转账凭证复印件2份;3.中国建设银行个人活期账户交易明细复印件1份。 被告黎富全辩称，向原告借款92000元是事实，但是已于2020年2月3日偿还借款17000元，因此，尚欠原告借款本金75000元。借款到期后，被告与原告约定用被告所有的房屋办理抵押贷款以偿还拖欠原告的借款，被告将不动产证交给原告收执保管，但由于春节及疫情原因导致被告未能如期办理抵押贷款，后原告与被告发生纠纷，且房屋不动产证一直由原告收执保管，致使办理抵押贷款事宜被搁置，被告未能按约定向原告偿还借款，因此，被告不应当支付利息。 被告黎富全为其辩称向本院提交证据收据原件1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黎富全与原告卢荣京对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年11月14日被告黎富全向原告卢荣京借款92000元，原告通过转账方式将借款支付至被告黎富全尾号3993的中国工商银行卡。同日，被告黎富全出具借条给原告卢荣京收执，借条约定“今借到卢荣京同志人民币玖万贰圆整（小写：92000元），定于2019年12月14日前一次还清”。被告黎富全于2020年2月3日偿还借款17000元，之后未再向原告偿还借款。借款到期后，原告与被告约定被告以其所有的房屋办理抵押贷款以偿还拖欠原告的借款，并将不动产证交给原告收执保管。后因未能办理房屋抵押贷款，被告至今未能偿还原告的借款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告黎富全以需要资金周转为由向原告卢荣京提出借款，原告卢荣京通过转账方式实际支付了借款，构成了事实上的民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……。”的规定，原告主张被告应支付原告借款本金75000元的诉讼请求，符合法律规定，且原告与被告双方对尚欠借款本金75000元均无异议，本院予以支持。 关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告卢荣京主张被告黎富全支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于2019年12月14日借款到期后，被告将其所有的房屋不动产证交由原告收执保管，双方约定通过办理房屋抵押贷款来偿还借款，后“新冠疫情”爆发，对于被告来说属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外……。”的规定，故本院酌情确定被告黎富全向原告卢荣京支付利息的起始时间为2020年5月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，判决如下： 被告黎富全应支付原告卢荣京借款本金75000元及利息（利息计付：以75000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2146元，减半收取1073元（原告已预交），由被告黎富全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 白素明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孔维星 书 记 员 钟 洁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执49号申请执行人：屈照胜，男，1983年7月27日生，汉族，住南乐县。被执行人：李进兵，男，1980年12月17日生，汉族，住南乐县。关于屈照胜与被告李进兵民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初4260号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告李进兵于本判决生效后十日内偿还原告屈照胜借款16500元。因李进兵未按上述生效法律文书履行义务，屈照胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李进兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16648元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李进兵负有继续向申请执行人屈照胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十四日书记员  尹宇川
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执380号 申请人执行人：卡迪尔汗·艾卜迪汗，男，1960年6月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：哈散·加列勒，男，1977年6月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。卡迪尔汗·艾卜迪汗诉哈散·加列勒民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的12408元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的8808元。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执380号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1342号 申请人：刘绍君，女，1984年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：奇台县快捷运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠奇台农场108社区一连****。法定代表人：朱国年，系该公司董事长。被申请人：木垒县快捷运输有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县英格堡乡街街子村**/div>法定代表人：朱国年，系该公司董事长。被申请人：奇台县快捷汽车修理厂，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县108社区拐弯处iv>法定代表人：朱国年，系该公司董事长。被申请人：木垒县农鑫畜牧养殖农民专业合作社，住所地，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县英格堡乡街街子村**iv>法定代表人：朱国年，系该公司董事长。被申请人：朱国年，男，1974年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨玲，女，1973年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘绍君于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县快捷运输有限公司、木垒县快捷运输有限公司、奇台县快捷汽车修理厂、木垒县农鑫畜牧养殖农民专业合作社、朱国年、杨玲名下银行账户、微信、支付宝内存款805200元予以冻结。申请人刘绍君以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘绍君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县快捷运输有限公司、木垒县快捷运输有限公司、奇台县快捷汽车修理厂、木垒县农鑫畜牧养殖农民专业合作社、朱国年、杨玲名下银行账户、微信、支付宝内存款805200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   杨娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3384号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：万大志，男，1991年12月01日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告万大志金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告万大志偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,288.40元、复息72.76元（暂算至2019年11月19日),共计11,361.16元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告万大志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月19日，被告尚欠原告于2018年10月17日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,288.40元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月19日，被告尚欠复利19.99元，且被告尚欠的利罚息中有153.76元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月19日，被告尚欠复利19.99元，且被告尚欠的利罚息中有153.76元系利息，其余款项无法区分利息、罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万大志在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月19日的利罚息共计1,288.40元、复利19.99元及从2019年11月20日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算，例如：若被告自2019年11月20日至今未曾还款，每月应以153.76元为基数计算复利）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元,减半收取42.00元（原告已预交），由被告万大志负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月九日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初374号之二解除保全申请人：李有发，男，1973年2月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：余海，男，1978年7月24日生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：章智香，女，1982年11月17日生，汉族，系余海妻子，住址同上。李有发与余海、章智香、王世新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鄂0607民初374号民事裁定：一、冻结余海、章智香名下的银行存款，以310000元为限，期限一年；二、查封李有发、尚荣敏夫妻共有坐落于襄州区钻石大道（金属材料交易中心）1幢1-18号房屋（鄂20**襄州区不动产权第000D674号），期限三年，查封期间允许其使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。李有发于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施第一项，即解除冻结余海、章智香名下的银行存款。本院经审查认为，李有发的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人余海、章智香名下银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  李瑞林人民陪审员  吴 芳二〇二〇年六月十一日法官助理汪月书记员熊业娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2702号原告:深圳市觅客科技有限公司。法定代表人:陈锦龙，总经理。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区民治家正电器店。经营者：梁永祥。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市龙华新区民治家正电器店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年六月十日书记员 陆颖（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执655号 申请执行人：王鑫磊，女，1992年8月10日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王颖，女，1994年10月2日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初4009号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在深圳前海微众银行99×××70账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢12号申请执行人：武月霞，女，1962年10月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第一中学退休教师，住乌鲁木齐市。被执行人：刘冰，男，1972年12月1日出生，汉族，新疆鸿利源科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。被执行人：刘金莉，女，1968年7月12日出生，汉族，伊宁市第十七小学退休教师，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人武月霞与被执行人刘冰、刘金莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新0105执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效.审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   马  磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84962号原告：杨海华(兼祝青的委托诉讼代理人)，女，1988年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇解放路******。原告：祝青，男，1984年12月31日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区惠南镇解放路******>被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路**。法定代表人：胡文壶。原告杨海华、祝青诉被告上海金力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨海华到庭参加了诉讼。被告上海金力房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。杨海华、祝青向本院提出诉讼请求：1、判令被告以920,077.00元人民币为本金，按每日万分之一的标准向原告支付自2018年1月1日起至2019年3月4日止的逾期交房违约金39，379.30元。事实和理由：2016年8月15日，就原告向被告购买上海市浦东新区惠南镇解放路115弄《金力时代广场》房屋…..原被告签订的《上海市商品房预售合同》约定，被告应于2017年12月31日前将系争房屋交付给原告。后原告按约支付了首期房款，但被告因自身原因，即系争房屋被多家法院查封，未在约定时间交房,原告为避免损失扩大，于2019年3月5日办理的房屋入户。现向法院起诉，要求判如所请。被告上海金力房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月15日，两原告作为乙方(买方)与被告作为甲方(卖方)签订《上海市商品房预售合同》，其中约定：乙方向甲方购买上海市浦东新区惠南镇解放路115弄《金力时代广场》7号4层403室(以下简称系争房屋)，系争房屋暂测建筑面积114.28平方米，总房价款暂定为3，040，077元。第十条约定，系争房屋的交付必须符合下列条件：取得了《住宅交付使用许可证》；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2018年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除本合同。第十一条约定，甲方定于2017年12月31日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在前述约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权单方面解除本合同。附件一“付款方式和付款期限”，付款方式：分期付款，贷款方式：组合贷款，乙方于2016年8月5日与甲方签约，并付首付房款计920，077元；乙方于2016年11月5日前应支付房款计2,120,000元。合同签订后，两原告按约支付首期购房款920,077元。现两原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称由于被告涉及司法诉讼，其包括本案系争房屋在内的新建房屋被查封，造成原告不能办理预告登记及银行贷款，目前房屋已完工，具备入住条件。为维护个人利益，现原告已在物业公司处领取了新房钥匙入住，并于2019年3月5日出具书面承诺书，承诺所购买的房屋取得司法解封及预告登记、网签等手续后，确保尚未交纳的房款按期支付。以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、首付款付款凭证及发票、承诺书、物业费发票等及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2017年12月31日前将系争房屋交付给原告，但实际原告确认系争房屋尚未办理竣工验收及大产证，加之存在司法查封，故被告并未按约交付房屋，应当承担相应的违约责任。现原告主张按其已付房款为基数由被告承担2018年1月1日至2019年3月4日的逾期交房违约金，依约有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨海华、祝青逾期交房违约金人民币39,379.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元人民币，由被告上海金力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢328号 申请执行人：阿卜杜合力力阿卜杜艾尼，男，1988年1月6日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：热比亚木热合曼，女，1973年6月5日出生，住新疆库车县。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4777号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人热比亚木热合曼的存款、收入6375元(其中本金6325元，执行费50元); 二、被执行人热比亚木热合曼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人热比亚木热合曼相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十八日 书记员 古丽波斯坦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0291行初9号 原告：谭建佳，男，汉族，1987年1月23日生，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵文杰，男，汉族，1978年7月26日生，住河北省唐山市路**。 被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，住所地唐山市路**大学东道**。 负责人：王颖，职务局长。 委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1983年3月6日生，住河北省唐山市路**，系该局监察科长。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 原告谭建佳诉被告唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局其他一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告谭建佳诉称，原告在本村依法自建房屋。2020年2月28日，被告对原告作出行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】33号），内容为：限期15日内拆除非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇杨信庄村202.55平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原貌。原告认为上述行政处罚无效，被告的行政处罚行为超越其职权，根据《农业行政处罚程序规定》的规定，即便存在违建等问题，相关的认定及处罚机关为农业农村部门，被告的行政处罚行为超出其职权范围。行政处罚决定书作出机关为被告，而加盖的印章为被告印章，行政处罚作出机关与加盖印章不符，明显违法。政府已对该行政处罚决定书涉及的土地进行控制性详细规划调整，该区域调整规划后为建设用地，不再属于农业用地，该行政处罚决定书所引用的处罚条款均不再适应。综上所述，请依法确认被告作出的行政处罚决定书（唐高自规资执罚【2019】33号）无效。 经审理查明，2020年2月28日被告向原告送达了唐高自规资执罚【2019】33号行政处罚决定书，该决定书作出机关写明为被告，但加盖的印章为唐山市自然资源和规划局。原告来院起诉，被告提交了唐山市自然资源和规划局的行政处罚委托书，委托单位为唐山市自然资源和规划局，受委托单位为被告，唐山市自然资源和规划局委托被告在委托权限和范围内实施行政处罚行为。 本院认为，被告向原告送达的行政处罚决定书，系受唐山市自然资源和规划局委托，行使行政处罚权，在处罚决定书上加盖的印章也为唐山市自然资源和规划局印章，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉的被告主体不适格，经本院告知原告变更被告，被告不同意变更，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谭建佳的起诉。 案件受理费50元，退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  路新华 人民陪审员  崔 晓 人民陪审员  薛宏宇 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘佳妮 ——
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1722号申请执行人：朱忠敏，女，1972年10月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张其明，男，1973年12月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。朱忠敏与张其明借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9070号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告张其明自愿偿还原告朱忠敏借款本金840000元及利息267453元，合计1107453元。履行期限：自2020年2月起至2024年2月，每年2月20日前各偿还221490.6元。若被告张其明逾期未如数履行前述任意一期付款义务，原告朱忠敏可就剩余借款本息一并申请强制执行；二、被告兴义市兴达综合农贸市场不承担偿还责任；三、原告朱忠敏自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费14768元，减半收取7384元，由被告张其明承担。因张其明未履行生效法律文书确定的义务，朱忠敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月26日向被执行人张其明发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月26日、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张其明在中国工商银行、中国农业银行等银行有46个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年4月9对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人张其明在贵州省兴义市兴义市有土地一宗及地上房屋一栋（土地不动产权证号：2006007，面积：100平方米；房屋不动产权证号：监证0007625，面积：736.23平方米）、在贵州省兴义市桔山新区侧有土地一宗（不动产权证号：2003023，面积：78.41平方米）、在贵州省兴义市有房屋一幢（不动产权证号：201406026／201406026-2，面积：720.7平方米）、在贵州省兴义市桔山城市中心区西侧有房屋一幢（不动产权证号：201201957，面积：2723.01平方米），该房屋在另案［（2020）黔2301执1044号］中查封处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配。经询问申请执行人，其在本案中不要求查封处置。3.查明被执行人张其明名下有桑塔纳牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，注册时间：1995年8月23日）、乘龙牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，注册时间：2004年8月11日）、丰田牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，注册时间：2006年4月13日）。上述车辆下落不明，未实际扣押，申请人执行人认为上述车辆注册时间较长，不要求查封处置。4.查明被执行人张其明无证券信息、工商登记信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月26日，向被执行人张其明发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月30日将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人朱忠敏未要求向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张其明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人朱忠敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。朱忠敏对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9070号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1114837元未能实现。本院认为，除本院另案正在处置的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张其明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱忠敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9070号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人朱忠敏未受偿的债权1114837元，被执行人张其明有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年六月三十日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保18号 申请人：李培砂，男，1975年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被申请人：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心区B3地块北侧。 法定代表人：何航伟，系公司总经理。 被申请人：何航伟，男，1974年4月7日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 申请人李培砂于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司的银行存款10万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人李培砂的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司霍尔果斯市支行（账号为×××）账户内存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人李培砂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年六月十八日 书记员 李       燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1947号原告：保李靖，男，1986年10月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马巧玲，女，1968年2月21日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2020年6月5日立案受理了原告保李靖诉被告马巧玲追偿权纠纷一案，原告保李靖于2020年6月30日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保李靖撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告保李靖负担。审判员  丁路祥二〇二〇年六月三十日书记员  吕艾东
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民再5号监督机关：鹤岗市向阳区人民检察院原审原告：姚春玲，女，1985年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托代理人：吕晶，女，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住本市向阳区。原审被告：鹤岗市玉林劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区团结路福泰家园**楼**。法定代表人：宋有林，职务总经理。委托代理人：万道生，该公司职工。原审原告姚春玲与原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2019年3月8日作出（2019）黑0402民初390号民事调解书，调解书已发生法律效力。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检民（行）监【2019】23040200013号检察建议向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月19日作出（2020）黑0402民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告姚春玲委托代理人吕晶、原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司委托代理人万道生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市向阳区人民检察院提出再审检察建议，姚春玲虚构案件事实，并以伪造的营业执照复印件和私营企业基本注册信息查询单复印件，工资表复印件起诉玉林公司，要求法院确认劳动关系。向阳区人民法院依据原、被告双方捏造出的事实，变造的证据作出民事调解书，错误的确认了2003年1月至2009年7月22日玉林公司尚未成立期间双方之间的劳动关系。姚春玲的行为，妨碍了正常的审判秩序，损害了司法权威和司法公信力，损害了国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条、第八十八条之规定，建议向阳区人民法院再审此案。原审原告姚春玲委托代理人吕晶庭审中承认姚春玲在原审审理时向法庭提交的证据是虚假的，法院确认的与原审被告存在劳动关系的事实是虚构的。原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司承认在本案原审中出具虚假证据，经法院确认与原审原告姚春玲劳动关系不属实。原审原告姚春玲向原审法院起诉请求，要求确认与原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司存在劳动关系，本院原审根据原告提供的证据，经双方协议，以（2019）黑0402民初390号民事调解书，确认姚春玲与鹤岗市玉林劳务派遣有限公司从2003年1月至2010年12月期间双方存在劳动关系。经再审查明，原审被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司于2009年7月23日成立，法人为宋有林。本案原审中，经庭审确认的鹤岗市玉林劳务派遣有限公司系2003年7月23日成立，法人为宋玉林，企业信息表，工资表等证据均属伪造、变造。本院再审认为，本案原审中，依据原告姚春玲提供的伪造、变造的虚假证据，经被告鹤岗市玉林劳务派遣有限公司同意，双方达成协议。本院依据双方虚构的案件事实，作出的双方存在劳动关系的调解书是错误的，依法予以撤销。监督机关的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：撤销本院（2019）黑0402民初390号民事调解书；驳回原审原告姚春玲的诉讼请求。一审案件受理费10.00元，由原审原告姚春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何远培审 判 员  任 清人民陪审员  刘俊香二〇二〇年六月二十四日书 记 员  赵 阳
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执296号之一 申请执行人：新疆某某某银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，男，回族，1972年8月20日出生，该公司职员。被执行人：田某，男，回族，1990年1月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：田某2，男，回族，1993年10月30日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：田某某，男，回族，1964年4月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，回族，1983年1月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：贾某某，男，回族，1983年9月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：龙某某，男，汉族，1983年1月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马义生，男，回族，1970年1月17日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人田某、田某2、田某某、张某、贾某某、龙某某、马某某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年8月15日作出的（2019）新乌米东证执字第165号执行证书和2016年8月8日作出的（2016）米证字第11716号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款189733.08元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书；3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人马义生名下有×××号桑塔纳牌汽车、×××号大切诺基牌汽车，被执行人龙立虎名下有×××号五菱牌汽车，被执行人贾国杰名下有×××号东风日产牌汽车，被执行人张雷名下有×××号福特牌汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权189733.08元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   姚海棠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执147号之一申请执行人：武汉鑫南贸汽车用品有限公司，住所地：武汉市硚口区常码头********。法定代表人：周志东，该公司总经理。被执行人：旺前集团襄阳汽贸有限公司，住所地：襄阳市，住所地：襄阳市高新区邓城大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王前，该公司董事长。申请执行人武汉鑫南贸汽车用品有限公司与被执行人旺前集团襄阳汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1521号民事调解书，判令被执行人旺前集团襄阳汽贸有限公司向申请人武汉鑫南贸汽车用品有限公司支付货款555048.93元及利息。现被执行人旺前集团襄阳汽贸有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人武汉鑫南贸汽车用品有限公司与被执行人旺前集团襄阳汽贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈刘坤
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终189号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）于波，曾用名赵波，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，工人，住项城市。因犯盗窃罪，于2010年7月18日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被项城市公安局抓获，次日被项城市公安局刑事拘留，同年11月13日被项城市公安局逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控原审被告人于波犯故意伤害罪一案，于2020年4月29日作出（2020）豫1681刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人于波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月5日21时30分，被告人于波驾车送饮酒后的被害人李某回家，当送至项城市职工医院门口西胡同李某所住家属楼时，双方在楼梯上因琐事发生纠纷，李某对于波进行辱骂，于波殴打李某，致李某鼻部、右胳膊等部位受伤。经鉴定，李某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。上述事实，有户籍证明、前科证明、诊断证明书、情况说明、抓获经过等书证，证人张某、徐某证言，被害人李某陈述，被告人于波的供述和辩解，鉴定意见等证据在卷佐证。河南省项城市人民法院依据上述事实与证据，以被告人于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。上诉人于波上诉及其辩护人辩称：认罪态度好，被害人李某有过错，一审量刑重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人于波委托其家属赔偿被害人李某经济损失人民币10000元，并取得李某谅解。关于上诉人于波及其辩护人称“认罪态度好，受害人李某有过错，一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已认定于波认罪态度好且被害人有过错，本院亦予以确认；鉴于本案系因民间矛盾引发，二审期间，于波家属赔偿并获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人于波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：维持河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初101号刑事判决对上诉人于波的定罪部分；撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初101号刑事判决对上诉人于波的量刑部分；三、上诉人于波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。）本判决为终审判决。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年六月十日法官助理王天鹏书记员邝美云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢37号 被执行人孙军，男，汉族，1969年1月5日出生，住昌吉回族自治州本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初2163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6385117元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6385117元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 六 月 十 八 日书  记  员   徐  霞
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执244号 申请执行人：李学平，男，1964年11月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：巴合波拉提阿合拜，男，1974年12月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：扎吾然马那提，女，1980年10月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人李学平与被执行人巴合波拉提阿合拜、扎吾然马那提民间借贷纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）新2222民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李学平于2020年3月16日向本院申请强制执行。申请执行案件款13000元。并要求承担本案的执行费95元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人巴合波拉提阿合拜、扎吾然马那提进行了“四查”，并向被执行人发出限制消费令，依法冻结了被执行人巴合波拉提阿合拜、扎吾然马那提的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李学平亦未提供其他可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人巴合波拉提阿合拜、扎吾然马那提于2021年10月25日前将全部案件款13000元履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执244号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐加尔克巴合提汉
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1390号原告：张仿娅，女，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：李建东，男，1953年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。二原告共同委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002320772674165。法定代表人：洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告张仿娅、李建东诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张仿娅、李建东的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仿娅、李建东向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B1-2-2-3出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告张仿娅、李建东将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告张仿娅、李建东的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋B1-2-2-3出售给原告，双方约定返租十年。2013年11月2日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告张仿娅、李建东将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日；每年租金1.2万元，在每年9月30日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告张仿娅、李建东按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告张仿娅、李建东支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告张仿娅、李建东发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告张仿娅、李建东购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告张仿娅、李建东已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告张仿娅、李建东诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告张仿娅、李建东解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告张仿娅、李建东于2013年11月2日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执257号之一申请执行人：中航信托股份有限公司。被执行人：陈亚峰。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人陈亚峰借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第3060号执行证书已经发生法律效力。权利人中航信托股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付各款项暂计384375元，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人陈亚峰达成了和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执257号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年六月五日书记员  柯 栋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1148号 原告：韩中明，男，1972年4月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：章勇，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：杨斌，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。原告韩中明与被告章勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中明、被告章勇的委托诉讼代理人杨斌、证人马小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩中明向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费33,250元。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在被告章勇承包的工地上提供劳务，从事挖坑、电缆沟等工作，经双方结算被告应向原告支付劳务费33,250元，原告也将发票交给被告的会计，但经原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院。被告章勇辩称，对被告雇佣原告挖掘机干活的事实予以认可，但原被告双方并未结算，也没有签订合同。经审理查明，2015年至2016年之间，被告章勇雇佣原告韩中明在其承包的工地进行挖掘机作业，在这过程中原被告双方均未签订书面合同。2015年度原告的劳务费为15，900元；2016年度原告的劳务费为17，350元。2017年2月19日原告曾向被告开具17，350元通用机打发票一份。另查明，2019年5月9日原告向被告索要劳务费时，被告章勇对原告主张2015年劳务费15，900元、2016年劳务费17，350元予以认可，并承诺会在年前付完。上述事实，有下列证据予以证实：1．原被告当庭陈述及证人证言，证实原被告双方存在事实劳务关系，原告为被告承包的工地提供挖掘机作业；2．原告提供的劳务清单、通用机打发复印件一份及录音，证实原告于2019年5月9日向被告要劳务费的事实，被告章勇对原告主张2015年劳务费15，900元、2016年劳务费17，350元予以认可，并承诺会在年前付完。本院认为，本案中原被告双方虽未签订劳务合同，但双方成立事实上的劳务关系，原告在被告承包的工地上进行挖掘机作业。本案的争议焦点是原告主张的劳务费具体数额。针对原告主张的诉讼请求，被告不予认可，认为双方并未结算。被告对原告在被告工地从事劳务的事实予以认可；原告庭审中提供2015年劳务明细单中的15，900元及2016年17，350元的劳务明细单，在录音（2019年5月9日）中被告对该两个年度的劳务费并未提出否定意见，在录音中也承诺6月份支付一部分，年前全部支付完。在原告要求被告签字确认时，被告表示不签字，承诺年前会支付完毕；第三是原告庭审中提供的2017年2月19日原告曾向被告开具17，350元通用机打发票一份，对应2016年劳务费清单上的“17，350元”，也与录音中原告向被告所说的票已开给被告相互印证。据此，可以形成证据链，证实原告在被告处提供劳务，对原告主张的劳务费被告予以认可。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告章勇于本判决生效十日内向原告韩中明劳务费33，250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316.00元，由章勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵 杰二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   马秀花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1986号 申请执行人：吐尔洪·依明，男，1978年11月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：伊力夏提·肉孜，男，1980年3月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人吐尔洪·依明与被执行人伊力夏提·肉孜民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人伊力夏提·肉孜的存款、收入7800.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人伊力夏提·肉孜负担本案执行50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   潘振国
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2271号之一申请执行人：贵州中鼎福房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园峰景时代**负****。法定代表人：张瑞伟。被执行人：万仕彬，男，1964年7月1日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万仕彬在平安银行16XXXXXXXXXX66账户内存款人民币87666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年六月十八日书记员 令狐健
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3911号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:湛权义，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与湛权义金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初13210号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初1148号原告：黄冬兰，女，1960年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：龚兴才，重庆龙腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贽，重庆龙腾律师事务所律师。被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码9150023220772674165。法定代表人：洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞竹霖，该公司经理。第三人：重庆宇昌海实业有限公司，，住所地重庆市武隆区仙女镇银杏大道**统一社会信用代码91500232666407202Y。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告黄冬兰诉被告重庆天珠物业管理有限公司（以下简称重庆天珠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄冬兰的委托诉讼代理人龚兴才、陈贽、被告重庆天珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人虞竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬兰向本院提起诉讼请求：1、确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同的行为无效；2、被告继续履行合同；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，第三人重庆宇昌海公司将自己开发修建的，位于重庆市武隆区XX的**房屋B3-2-2-3出售给原告，并承诺返租十年。同日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告黄冬兰将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用，租期10年，从2013年11月16日至2023年11月15日。从合同约定之日到2019年被告均能按照合同约定履行，但到了2020年2月13日，原告突然收到被告寄来要求单方解除房屋租赁合同的通知，理由是受到本次新型冠状病毒影响是不可抗力的行为，旅游市场受损严重。原告认为，双方签订的房屋买卖合同是附条件的，必须由第三人返租十年，虽然在我国发生新型冠状病毒疫情，但疫情期限较短现已基本解除，对被告的经营影响较小，不符合合同约定的解除条件，因此，被告单方解除合同的行为是无效的。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆天珠公司辩称，新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，构成不可抗力。原被告签订的《房屋租赁合同》，约定因不可抗力，一方可书面解除合同。合同签订后，被告重庆天珠公司认真履约，按时支付租金。本次疫情给整个仙女山旅游市场带来了情势变更，也给被告重庆天珠公司带来严重的经济损失，继续履行合同已达不到合同目的。综上，应当驳回原告黄冬兰的诉讼请求。第三人重庆宇昌海实业有限公司未出庭也未提交书面意见。经审理查明，第三人重庆宇昌海实业有限公司将位于重庆市武隆区XX的一套房屋B3-2-2-3出售给原告，双方约定返租十年。2014年9月26日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告黄冬兰将上述房屋租赁给被告重庆天珠公司用于酒店经营使用；租期从2014年9月27日至2023年11月15日；每年租金1.6万元，在每年9月30日前将一年租金一次性支付；第九条合同解除（一）约定，“凡因发生严重自然灾害、战争……或其它不可抗力，致使任何一方不能履行本合同时……应立即用书面方式通知对方，并应在三十日内，提供不可抗力的详情及合同不能履行……或需延期履行理由的证明文件。遭受不可抗力的一方由此而免费”。该合同签订后，原告黄冬兰按约将房屋交付被告重庆天珠公司使用，被告重庆天珠公司按约向原告黄冬兰支付租金至2019年。2020年2月11日，被告重庆天珠公司向原告黄冬兰发出《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》，告知原告：旅游市场受新冠疫情重大影响，公司受到重创，春节期间订单全部取消，政府通知一切经营场所关门歇业；公司不得不提前与您终止租赁合同，终止时间统一为2019年12月31日。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《关于提前解除房屋租赁合同的告知函》、《房屋租赁合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定和社会公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。另外，原告黄冬兰购买的房屋在签订房屋买卖合同时附返租十年的条件，原被告签订房屋租赁合同后，原告黄冬兰已按约将房屋交被告使用，被告重庆天珠公司也应按合同约定履行相应的义务。虽然新冠肺炎疫情属于突发公共卫生事件，对各行各业造成了较大影响，但现已全面复工复产。按照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平、其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。合同依法变更后，当事人仍然主张部分或者全部免除责任的，人民法院不予支持。因疫情或者疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持”的精神来理解。新冠肺炎疫情仅暂时导致被告重庆天珠公司履行合同困难，双方可以对合同价款数额等进行相应调整，并未导致被告重庆天珠公司的合同目的不能实现，尚未达到因不可抗力致使不能实现合同目的解除合同的条件。因此，被告重庆天珠公司提前解除房屋租赁合同行为无效。综上，原告黄冬兰诉请确认被告重庆天珠公司解除房屋租赁合同行为无效的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天珠物业管理有限公司于2020年2月11日向原告黄冬兰解除房屋租赁合同的行为无效；二、被告重庆天珠物业管理有限公司继续履行与原告黄冬兰于2014年9月26日签订的《房屋租赁合同》。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告重庆天珠物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊 强二〇二〇年六月十一日法官助理  代振利书 记 员  杨 景
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执439号之一 申请执行人：莆田华永至盛房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路****。统一社会信用代码：913503030503044401。 法定代表人：骆诗龙，执行董事。 被执行人：吴腾芳，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住所地，住所地福建省莆田市荔城区iv> 被执行人：陈敏，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住所地，住所地福建省莆田市荔城区iv> 本院在执行申请执行人莆田华永至盛房地产有限公司与被执行人吴腾芳、陈敏商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初1200号《民事判决书》，于2020年2月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年2月11日作出（2020）闽0304执439号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴腾芳、陈敏的财产。现因被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴腾芳、陈敏的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执439号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月二日 书记员  林仙芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市南泉路215号。 负责人：林德基，总经理。 委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高晓英，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳洋洋君安物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路14号。 法定代表人：贾静，总经理。 委托诉讼代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号。 法定代表人：江秉金，董事长。 委托诉讼代理人：杨宇，该公司工作人员。 再审申请人四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司因与被申请人高晓英、郭飞、德阳洋洋君安物业管理有限公司、四川建设发展股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终239号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司在事发现场施工时没有设置安全警示标志，也未采取其他警示措施，其行为存在过错并与郭彬捷坠楼之间存在一定因果关系，应承担赔偿责任。一、二审法院根据各方过错责任大小确定高晓英、郭飞自行承担50%的责任，德阳洋洋君安物业管理有限公司承担40%的赔偿责任，四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司承担10%的责任，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款， 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川奥德利防腐保温工程有限公司德阳分公司的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月十八日 书记员 何秀芬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执990号 申请执行人：刘国军，男，汉族，1969年7月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县包家店镇塔西河村孟家庄，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县，农民。被执行人：新疆新实良种股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**。法定代表人:孟玉江，系该公司董事长。申请执行人刘国军与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国军于2020年6月19日向本院申请执行立案。申请执行标的额153414.80元（不含执行费2201元）。在执行过程中查明，被执行人新疆新实良种股份有限公司于2015年开始一直处于停业状态，该企业所有财产已抵押和被多家法院轮候冻结，目前无财产可供执行。申请执行人侯君与被执行人新疆新实良种股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执951号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）新2324民初855号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   史友康审  判  员   仲玉新审  判  员   张传永二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孙小琴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执551号 申请执行人：吉木萨尔县祥瑞印刷有限责任公司混凝土预制厂，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡阿克托别村。 法定代表人：刘明，该公司经理。 被执行人：新疆金申钢铁有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济开发区北三台循环经济工业园区准东电厂东侧。 法定代表人：张宗庆，该公司经理。 申请执行人吉木萨尔县祥瑞印刷有限责任公司混凝土预制厂与被执行人新疆金申钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初575号民事调解书已生效。权利人吉木萨尔县祥瑞印刷有限责任公司混凝土预制厂于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付借款本金42600元及利息，案件受理费751元、执行费550元，合计43901元及利息。 本案执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人吉木萨尔县祥瑞印刷有限责任公司混凝土预制厂于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张亚宁