wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执469号 申请执行人李恒强,男，回族，1978年3月14日出生,无固定职业，住博乐市。被执行人戴立,男，汉族，1988年5月22日出生,系博乐市博乐市淘房客宜家美装饰材料店职工，住博乐市。本院在执行申请执行人李恒强与被执行人戴立合伙协议纠纷一案中，申请执行人李恒强与被执行人戴立于2020年6月5日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   艾尔登尼
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1375号之一 申请执行人谢金枝，女，1971年11月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人谢金枝与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2437号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月6日，本院依法作出（2020）闽0302执1375号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人谢金枝书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执618号 孙红桂、新疆艾比利房地产开发有限公司：孙红桂与新疆艾比利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为执行行为。本案在执行过程中我院向沙雅县房管所、新疆艾比利房地产开发有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求房管所协助办理艾比利小区（玫瑰花园）4号楼1单元1001室、4号楼1单元1002、4号楼1单元1003室三套房产的备案手续。至此，孙红桂向本院申请执行的（2018新29**民初1284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2505号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐路**。 法定代表人：邵芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王振林，男，1946年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工机械施工集团有限公司，，住所地陕西省西安市新城区金花北路** 法定代表人：赵胜民，该公司董事长。 再审申请人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司（以下简称安徽环宇公司）因与被申请人王振林、陕西建工机械施工集团有限公司（以下简称陕西建工公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安徽环宇公司申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅依据陕西建工公司二审提交的《情况说明》，认定陕西建工公司向环宇公司支付140万元系受王振林委托付款，判定案涉买卖合同关系发生在王振林与环宇公司之间，不能成立。该《情况说明》手写批注内容明确140万元付款是基于安徽环宇公司与陕西建工公司之间的买卖合同而支付的，不仅不能证明王振林和环宇公司存在买卖合同关系，反而证明陕西建工公司付款系履行其与安徽环宇公司之间买卖合同行为。另，安徽环宇公司提交的合同、送货单、增值税发票、结算说明等，能够证明案涉交易发生在陕西建工公司和安徽环宇公司之间，王振林仅是买卖合同关系以外的第三方收货人(实际施工人代收货)，与安徽环宇公司不存在买卖合同关系。2、二审判决超出王振林的上诉诉请，错误认定本案基本法律关系。王振林在上诉状中自认案件基本事实是“140万元用于陕西建工公司代购等值沥青”，该自认表明沥青买卖关系发生在安徽环宇公司与陕西建工公司之间，王振林与安徽环宇公司之间没有直接交易关系。而二审判决超出王振林自认的委托代购基本事实，认定陕西建工公司是委托付款，进而判决安徽环宇公司返还货款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审。 陕西建工公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安徽环宇公司的再审申请。 本院经审查认为，陕西建工公司是案涉工程的施工单位，王振林系该工程稀浆封层实际施工人。案涉《沥青材料供应合同》虽系陕西建工公司与安徽环宇公司、芜湖市长江南路工程建设办公室（以下简称芜湖建设办）签订，但结合2013年9月4日王振林向陕西建工公司出具的《委托书》、陕西建工公司向芜湖建设办出具的《付款委托书》、安徽环宇公司向芜湖建设办出具的《情况说明》等证据及安徽环宇公司向王振林实际供应沥青的事实，可以认定王振林就实际施工所需要的沥青材料委托陕西建工公司向安徽环宇公司代购，并委托其代付140万元货款，安徽环宇公司对该委托事项是知道或者应当知道的。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，二审法院认定王振林与安徽环宇公司之间存在140万元沥青买卖合同关系，并无不当。二审判决虽仅认定王振林与陕西建工公司之间存在委托付款关系，但并不影响王振林与安徽环宇公司之间法律关系的认定。《情况说明》手写内容为“由于王振林及芜湖顺驰市政工程有限公司已委托项目部扣除上述款项支付给安徽环宇公司……”，亦表明案涉140万元系由王振林委托陕西建工公司代为支付沥青货款，安徽环宇公司据此主张二审判决认定该140万元系委托付款错误，不能成立。王振林实际向安徽环宇公司付款140万元，安徽环宇公司仅供应王振林896096元沥青，应当退还王振林已付货款503904元。王振林基于与陕西建工公司存在委托代购及委托付款法律关系，上诉请求陕西建工公司、安徽环宇公司退还已付沥青款503904元，二审判决安徽环宇公司予以退还，并未超出王振林的上诉请求。 综上，安徽环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽环宇公路沥青材料有限责任公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈秋霞
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复116号复议申请人：王仙花，女，1975年6月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路金港湾小区**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：陈向阳被执行人：呼和浩特市益顺源科技有限责任公司。法定代表人：贾天春被执行人：王世浩，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：付俊，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东护城河南街南吉小区**楼****iv>复议申请人王仙花不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异65号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人仅提交了中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区××区基本建设咨询投资有限公司签订的《债权转让协议》及内蒙古基本建设咨询投资有限公司与王仙花签订的《资产转让合同》，未能向法庭提供申请执行人书面认可其取得案涉债权的证明材料。申请人的变更理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定驳回申请人王仙花变更为本案申请执行人的请求。复议申请人王仙花称，一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，认定复议申请人未能向法庭提供申请人执行人书面认可其取得案涉债权的证明材料，驳回了复议申请人变更执行主体的请求，属于认定事实错误，适用法律错误，对法律规定理解错误，且审查程序违法，具体理由如下：一、一审法院违背了特别法优于一般法的司法基本原则，适用法律错误。本案执行案件并非一般债权执行案件，而是属于特殊债权执行案件，即属于金融机构债权的执行案件。因此，在法律适用时应当优先适用对金融债权执行案件专门规范的法律规定，即特别法。具体到本案中，则应当适用《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》，该规定第三条明确规定了“金融资产管理公司转让、处置巳经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。该规定非常明确和具体，即此类案件变更执行主体时应当依据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，法院就应当予以变更。同时，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示和答复》中也明确了此类特殊债权即使转让给普通受让人，也属于上述补充通知适用的范围。故按照特别法优于普通法的司法原则，结合本案事实以及上述特别法的规定，复议申请人的变更执行执行主体的事实依据和法律依据确实充分，一审法院未能适用上述特别法的规定，属于适用法律错误。二、一审法院认定事实错误，对法律规定的理解错误。退一万步讲，假使本案可以适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，那么一审法院对该条的理解，也存在严重错误。该规定表述为：申请人执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。“书面认可”是指什么？本案系民事活动中的执行程序，那么按照民事法律规范的特征以及解释，“书面认可”就是一个书面意思表示的民事行为，即只要书面意思表示中可以判断出认可的意思表示即可。具体到本案中，申请执行人与复议申请人签署了书面的《债权转让协议》，又经资产交易公司出具了书面的《成交确认及签约通知书》，申请人执行人又在报纸上发布了书面的债权转让给复议申请人的公告。诸多证据材料均已能证实了申请执行人早已书面认可了复议申请人已经取得了该受让债权。而一审法院机械司法，混淆了刑事法律规范和民事法律规范基本法律特征，以刑事法律规范的理解来理解民事法律规范，对法律规定理解严重错误，直接导致对案件的事实亦认定错误。三、一审法院的审查程序违法。本案系执行异议纠纷，一审法院在审查过程中并没有依法组织听证，充分听取案涉当事人的陈述，也没有通知复议申请人补充提交相应的证据，就直接以缺失所谓事实的证据，驳回了复议申请人的变更申请。一审法院此种做法，相当于变相剥夺了案涉当事人陈述的权利，剥夺了复议申请人补充提交证据的权利，程序严重违法。请求依法撤销新城区人民法院作出的（2020)内0102执异65号执行裁定书，并依法裁定将（2016）内0102执225号执行案件的申请执行人变更为复议申请人。本院认为，呼和浩特市新城区人民法院作出的（2020）内0102执异65号裁定，部分事实不清。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司对本案中债权的转让是否认可，以及转让的债权是否为生效法律文书确定的债权，应予以核实查明。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102执异65号裁定；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审查。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年六月十日书记员 常 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2073号 原告：俞宇章，男，1962年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：鲁本绪，经济开发区(头屯河区)泽天法律服务所法律工作者。被告：刘红学，男，1968年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌路**中国彩棉（集团）股份有限公司院内**楼****。原告俞宇章与被告刘红学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告俞宇章的诉讼代理人鲁本绪到庭参加诉讼，被告刘红学经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞宇章向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款76000元；2、请求判令被告支付欠款利息5928元。事实和理由：2016年4月，被告在我店里购买了一批室内木门，让我们负责安装，安装完后被告一直没有付款，每次要款只是推脱，说手头紧，让我再等等，2018年4月，我又找到被告要钱，他给我打了欠条并承诺七月份前给付，时至今日，未见被告还款，今诉请法院请求判令被告给付欠款，并承担延期给付的利息。被告刘红学未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2018年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠俞宇章门款柒万陆仟元正。7月份前清”。欠条出具后，被告刘红学未履约。庭审中，原告俞宇章称其从事门业销售，2016年4月，被告刘红学从原告俞宇章店内购买木门，由原告负责运输及安装。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告给原告出具欠条系其双方之间对买卖合同的结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付其价款或者报酬”的规定，被告应当支付货款，故原告起诉被告支付货款76000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，原告主张按照月息4.875‰，计算2018年8月1日起至2019年11月30日的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,故原告主张欠款产生的月息不违反法律规定，本院予以支持，被告于欠条尾部写明七月付清货款，故原告主张利息的计算期间亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘红学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:一、被告刘红学于本判决生效后十日内向原告俞宇章支付欠款76000元；二、被告刘红学于本判决生效后十日内向原告俞宇章支付欠款利息5928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924.1元（已由原告俞宇章预交），由被告刘红学负担924.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 Ｏ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   黄延敏
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢45号 申请执行人仝江龙，男，1978年5月8日生，汉族，住整顿正定新区。 被执行人河北通海房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场B座2113室。 法定代表人王辉。 被执行人王辉，男，1980年9月10日生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0123民初1403号民事判决书已生效，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中本院查封了被执行人河北通海房地产开发有限公司名下位于赵县。现申请执行人以与被执行人就拍卖上述财产私下协调解决为由撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韦立辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2144号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：游思军，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱桂香，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 再审申请人游思军因与被申请人朱桂香民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1373号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，再审申请人游思军向本院举示的其与朱桂香的电话记录以及微信记录作为新证据，证明双方存在借款关系，但上述证据并不能证明其主张，且不足以推翻原审判决所认定的事实，故上述证据不属于再审意义上的新证据。其次，在原审中，游思军虽依据向朱桂香转款40000元的转账凭证而主张与朱桂香之间存在借款关系，但原审法院已查明双方之间系同居关系，而对于同居期间的生活费，两人之间存在相互转账的行为，故原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认为案涉的40000元银行转款不能认定为朱桂香向游思军的借款并无不当。游思军对此的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回游思军的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月十八日 书记员 乔晨乐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终186号 上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1987年6月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人(原审原告)：厦门艾思艾拉链有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦火辉埔工业区，统一社会信用代码913505820665506975。 负责人：许华煌，系公司经理。 上诉人陈丽丽因与被上诉人厦门艾思艾拉链有限公司晋江分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。 陈丽丽上诉称，漳平永升服饰有限公司是向厦门艾思艾拉链有限公司采购货物，双方签的合同、以前所付货款和对方开发票都是厦门的公司，有对方所开发票一份证明对方经营地址是在厦门湖里区，社会信用代码也不是晋江的公司；按照付款水单、发票、送货单、采购单和对帐单都可以显示欠款主体是公司，而非上诉人个人。请求将本案移送福建省漳平市人民法院审理或者驳回起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定,争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,应依法确认接收货币一方的厦门艾思艾拉链有限公司晋江分公司所在地为合同履行地，厦门艾思艾拉链有限公司晋江分公司住所地在福建省晋江市，属原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。陈丽丽的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月十六日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1348号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人:范建华，理事长。 委托诉讼代理人：何文灿。 被告：毛和姬，女，1967年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告毛和姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商银行的委托诉讼代理人何文灿到庭参加诉讼，被告毛和姬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、毛和姬立即偿还借款本金人民币11978.32元，算至2020年5月14日的利息947.47元及此后按中国人民银行相关规定及涉案合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息。2、毛和姬承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。事实与理由：2018年1月24日，毛和姬因毛竹林垦复缺少资金向建瓯农商银行申请借款12000元。当日，建瓯农商银行与毛和姬签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额12000元，借款期限自2018年1月24日至2020年1月23日止，借款月利率为7.758333‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，建瓯农商银行依合同约定向毛和姬发放了贷款12000元。借款到期后，毛和姬未按约定偿还贷款本金及利息，经反复催收，截至2020年5月14日，尚欠借款本金11978.32元，算至该日的利息、罚息947.47元。毛和姬在建瓯农商银行提起诉讼后偿还了200元利息。 毛和姬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，建瓯农商银行与毛和姬签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额12000元，借款期限自2018年1月24日至2020年1月23日止，借款月利率为7.758333‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同尚约定其他事项。当日，建瓯农商银行依约发放贷款12000元。现借款期限已届满，毛和姬未能依约归还本息。经建瓯农商银行电脑系统自动生成的数据，截至2020年5月13日，尚欠借款本金11978.32元及算至该日的利息、罚息947.47元。在建瓯农商银行提起诉讼后毛和姬偿还了200元利息。 以上事实，有个人小额信用贷款申请表、农户小额信用借款合同、自助循环贷款开户确认书、身份证复印件、自助循环贷款交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，2018年1月24日，建瓯农商银行与毛和姬签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。毛和姬取得贷款后，却未依约履行还款义务，毛和姬的该行为，已构成违约。建瓯农商银行诉请毛和姬立即偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。庭审中建瓯农商银行自认毛和姬在起诉后曾还款200元，故该笔还款应在毛和姬仍需偿还的欠款中予以扣除。建瓯农商银行主张毛和姬应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。毛和姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛和姬应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币11978.32元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2020年5月14日为747.47元，此后按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算）。 二、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取即62元，由毛和姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  江雨涵 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初857号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊金成大酒店有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 法定代表人：张福伟，执行董事兼总经理。 被告：张福伟，男，1963年10月5日出生，住山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 被告：吴玉凤，女，1960年2月16日出生，住山东省潍坊市临朐县城民主路南路与顺河路东南侧。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告潍坊金成大酒店有限公司、被告张福伟、被告吴玉凤侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月28日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执281号之一 申请执行人：蒋霖，男，1987年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：浦世民，男，1982年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人蒋霖于2020年3月25日依据本院作出的（2019）新0105民初2819号民事调解书，即申请执行人蒋霖与被执行人浦世民合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人浦世民给付案款171881.58元，被执行人浦世民依法应承担执行费2478元。本院在执行过程中：1.本院于2020年3月26日通过法院司法专邮形式向被执行人浦世民邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2020年3月26日、5月19日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人浦世民名下拥有银行账户34个，账户余额为40余元，鉴于已冻结金额与本案执行标的差距较大，暂不进行扣划，本院依法查封、冻结上述账户；3.本院于2020年3月26日、5月19日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人浦世民名下未登记注册机动车辆；4.本院于2020年3月26日、5月19日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人浦世民名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2020年3月26日、5月19日共计2次通过全国网络查控系统查询被执行人浦世民企业注册登记、对外投资及股权情况；6.本院于2020年3月26日、5月19日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人浦世民名下登记房产一套，位于乌鲁木齐市××区，上述房产已被其他执行案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封冻结，本院对上述房产尚不具有处置权，故暂无法处置；7.本院于2020年3月26日、5月19日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人浦世民名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2020年6月4日依职权将被执行人浦世民依法纳入限制消费名单，同年6月7日依法将被执行人浦世民纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年5月6日走访调查被执行人浦世民在本案诉讼阶段确认的居住地点乌鲁木齐市xx小区xx室，未发现其有可供执行的财产线索；10.本院于2020年6月4日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人蒋霖，本院对被执行人浦世民的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 六 月 七 日书  记  员   郭晓鸥
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执147号之三 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，住所地：新丰县丰城街道坳头村长埔。法定代表人：潘英伟,经理。 本院移送执行广东苏粤铝业有限公司欠缴诉讼费一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初793号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东苏粤铝业有限公司应履行负担缴交案件受理费9006元的义务。因广东苏粤铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院本院依法移送执行，并于2020年2月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东苏粤铝业有限公司至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人新丰万鑫铜铝业有限公司、广东苏粤铝业有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人广东苏粤铝业有限公司的财产情况，发现被执行人广东苏粤铝业有限公司拥有位于新××××街道坳头村（厂房A）、产权证号为00011296的房产，位于新丰县丰城街道坳头村长埔（木纹车间）、产权证号为00015130的房产，位于新丰县丰城街道坳头村长埔（饭堂）、产权证号为00015132的房产，位于新丰县丰城街道坳头村长埔（喷涂车间）、产权证号为00015129的房产、位于新丰县丰城街道坳头村长埔（宿舍楼）、产权证号为00015131的房产，位于新丰县丰城街道坳头村长埔组**、产权证号为新府国用（2013）第330120178号的工业用地使用权及位于新丰县××街道××国道边、产权证号为新府国用（2013）第330120177号工业用地使用权，上述财产中，，位于新丰县丰城街道坳头村长埔的厂房A木纹车间、喷涂车间三处房产已被本院已（2019）粤0233执保62号案查封，，位于新丰县丰城街道坳头村长埔的宿舍楼饭堂两处房产已被本院（2019）粤0233执保12号案查封，，位于新丰县丰城街道坳头村长埔组**的工业用地使用权已被广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初**案在先查封本院（2019）粤0233执保62号案件处于轮候查封状态，位于新丰县××街道××国道边的土地使用权已被本院（2018）粤0233执保28号案查封，且其中被执行人广东苏粤铝业有限公司所有的位于新丰县丰城街道坳头村长埔的喷涂车间、木纹车间、厂房A三处房产已经抵押给中国工商银行有限公司新丰支行并办理的抵押登记。另被执行人广东苏粤铝业有限公司已将其所有的机器设备抵押给广东新丰农村商业银行并签署了抵押合同，此外还发现被执行人拥有号牌为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的乘龙牌大型汽车，已被本院（2019）粤0233执恢428号案查封。关于被执行人的银行账户及存款，因被执行人广东苏粤铝业有限公司的账户已被本院及其他人民法院多个案件在先冻结，本案对被执行人广东苏粤铝业有限公司的主要账户进行了轮候冻结，现暂无法对被执行人的存款进行处置。另被执行人所有的场地及设备已转租给他人使用，租金将由政府牵头进行分配，本案对上述财产暂不进行处置。此外，未发现被执行人广东苏粤铝业有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东苏粤铝业有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执147号案件终结本次执行程序。 被执行人广东苏粤铝业有限公司负有继续向本院履行缴交案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴锦龙
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4号之一原告：四川腾耀建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市天山路141号1幢3-1-1号，统一社会信用代码91510600567622548F。法定代表人：黄定邦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶建，男，特别授权代理。被告：湖北顺达建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路236号帅府商通大厦10楼101-105号，统一社会信用代码91420000722719957F。法定代表人：张章攀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高立，男，特别授权代理。原告四川腾耀建筑工程有限公司诉被告湖北顺达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告四川腾耀建筑工程有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川腾耀建筑工程有限公司撤诉。案件受理费22614元，减半收取计11307元，由原告四川腾耀建筑工程有限公司负担。审判长  李云侠审判员  马艳萍审判员  李锦生二〇二〇年六月二十四日书记员  段胜梅
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执378号 李万光、梁兰娥、广西隆安天龙投资有限公司： 本院执行申请执行人李万光、梁兰娥与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已将本案逾期交房违约金6854元、受理费25元、执行费50元汇入本院银行账户。案件款转付申请人后，本案即执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6428号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被告：陈文珍，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈文珍信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年六月三十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执886号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人：周双见，男，1994年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与周双见信用卡纠纷一案中，责令被执行人周双见自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1985.51元、利息514.50元（计算至2019年7月16日）、公告费450元，合计2950.01元；之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周双见名下的银行存款3000.01元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月二日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执异3号 异议人（被执行人）：霍尔果斯华亭置业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区霍尔果斯市亚欧路学校住宅楼**。 法定代表人：张苏娟，该公司总经理。 申请执行人：丁超，男，1965年12月9日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区伊宁市。 异议人霍尔果斯华亭置业有限公司对（2020）新4004执恢5号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，申请依法解除对异议人银行存款采取的强制措施。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人霍尔果斯华亭置业有限公司称，丁超与霍尔果斯华亭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2018）新4004民初358号民事判决书中，丁超的执行案款总额为2404313.19元，其中本金2038216.42元、利息331720元。其中已执行案款为1777649.32元，并经申请执行人丁超同意，抵偿苏冬梅的案款190092元及因开零星工程款发票支付的税金款52757.28元，合计为2020498.6元。另申请执行人丁超向异议人出具书面证明，书面确认位于霍尔果斯市华亭A栋楼A1-903、A4-703两套房抵房款679701.7元，该款应冲抵为执行案款。至此异议人实际向丁超支付案款已达2762324元，此案足以执行结案。现人民法院再次冻结划拨了异议人在中国工商银行的账号为：×××内220744.32元及中国农业银行的账号×××内200315.032元两笔存款，申请执行人丁超累计获得案款将达3184383.35元，本案将超标的780070.16元。异议人申请向丁超暂停支付该笔案款。 申请执行人丁超辩称，关于霍尔果斯市华亭A栋楼A1-903、A4-703两套房共计房款679701.7元是在主体工程中给伊犁乐峰路桥建筑有限公司抵的工程款与本案正在执行的零星工程的工程款无关，不认可冲抵本案案款。 本院认为，本院在执行丁超与霍尔果斯华亭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已划拨被执行人银行存款1777649.32元，扣除苏冬梅房款190092元及税金52757.28元，共计2020498.6元。现本院又划拨被执行人银行存款421059.35元，超出37244.76元应退还被执行人。本案执行依据（2018）新4004民初358号民事判决书已生效，异议人提出霍尔果斯市华亭A栋楼A1-903、A4-703两套房给丁超抵账679701.17元，应从本案执行款中扣除，因该事实是发生在执行依据生效之前的实体事由，由于涉及执行依据错误与否，不属于执行程序审查范围，本案也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的情形，故异议人应当通过再审等其他废弃执行依据执行力的程序予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定裁定如下： 驳回异议人霍尔果斯华亭置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 刘   江   东 审判员 任   利   军 二〇二〇年六月二十五日 书记员 帅   丽   娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执55号申请执行人山西和信德隆融资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建南路156号服装鞋帽大厦2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人周泽伟，男，28岁，1990年7月5日，汉族，住山西省太原市。原告山西和信德隆融资担保有限公司诉被告周泽伟保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金十五万四千三百元、利息三万九千六百零三元六角七分、案件受理费三千三百八十六元、执行费二千七百四十四元、迟延履行利息三千三百四十八元三角一分。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人周泽伟的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人周泽伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况予以确认，未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人周泽伟暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初1401号民事判书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人周泽伟负有继续向申请人山西和信德隆融资担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二零二零年六月十六日书记员 武卫斌
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初922号 原告：南安市仑苍周林学水暖配件店，经营场所：福建省南安市仑苍镇水暖专业市场******。 经营者：周涛，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：杨红军，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省安义县。 原告南安市仑苍周林学水暖配件店（以下简称周林学水暖店）与被告杨红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年3月26日裁定将本案由简易程序转为适用普通程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告周林学水暖店的委托诉讼代理人许飞虎到庭参加诉讼，被告杨红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林学水暖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红军立即支付原告货款53930元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨红军经常向原告周林学水暖店购买水暖配件。截至2019年7月15日，被告结欠原告货款45000元，被告出具欠条给原告收执为据。之后，被告又分别在2019年7月15日、2019年8月1日、2019年8月5日向原告购买水暖配件，货款分别为3465元、6860元、2070元，有被告签署的销售清单为证。被告仅在2019年7月19日支付3465元，尚欠原告货款53930元。现原告急需资金，但是被告未能付款。综上，原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨红军未作答辩。 为证明其主张，原告周林学水暖店提供了以下证据： 1.原告的营业执照副本复印件、原告经营者的居民身份证复印件，证明原告的身份； 2.被告的户籍人口基本信息，证明被告的身份情况； 3.写在№0000875销售清单上的1份欠条，证明被告杨红军曾向原告购买水暖配件，双方当事人于2019年7月15日进行结算，被告在№0000875销售清单上书写1份欠条给原告，确认被告于2019年7月15日结欠原告货款45000元。 4.№0000876、№0000877、№0000878销售清单，证明原告与被告在2019年7月15日结算后，被告于2019年7月15日、8月1日、8月5日分三次向原告购买3465元、6860元、2070元的水暖配件，被告以“杨军”的名义在这3份销售清单签名进行确认的事实，其中№0000876销售清单所记载的水暖配件款3465元被告于2019年7月19日已经付清。 4、编号为0000851、0000852、0000853、0000854、0000863的销售清单（原告的委托诉讼代理人许飞虎主张这5份销售清单与其他销售清单都是在同一本销售清单内），证明被告杨红军向原告购买水暖配件，被告曾用“杨红军”或“杨军”在销售清单上签字，证实杨军和杨红军是同一人。 对原告周林学水暖店提供的上述证据，被告杨红军没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，原告周林学水暖店提供的证据反映了双方当事人的基本情况，以及被告杨红军曾向原告周林学水暖店购买水暖配件，被告曾以“杨红军”或“杨军”的名义在原告制作的销售清单上签名确认其收到原告销售的货物，双方当事人于2019年7月15日进行结算，被告结欠原告货款45000元的事实；还反映在原、被告于2019年7月15日结算之后，被告于2019年7月15日、8月1日、8月5日又分别向原告购买3465元、6860元、2070元的水暖配件，被告只支付给原告3465元货款的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告周林学水暖店的委托诉讼代理人许飞虎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨红军曾向原告周林学水暖店购买水暖配件，双方当事人于2019年7月15日对之前被告所欠原告的货款进行结算，被告结欠原告货款45000元，这45000元货款被告至今没有偿还原告。被告于2019年7月15日、8月1日、8月5日又分别向原告购买3465元、6860元、2070元的水暖配件，之后被告只支付2019年7月15日购买水暖配件的货款3465元。被告至今共欠原告货款53930元，双方当事人对这些货款没有约定还款期限。 综上事实，本院认为，被告杨红军向原告周林学水暖店购买水暖配件，至今共欠周林学水暖店货款53930元，事实清楚，证据充分，可以认定。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。因双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。因此，原告要求判决被告偿还原告货款53930元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）的诉请，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨红军应于本判决生效后十日内偿还原告南安市仑苍周林学水暖配件店货款53930元及其利息损失（利息损失从2020年1月8日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告杨红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执670号之二 申请执行人韦观柱，男，1948年8月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李小玲，女，1963年5月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦观柱与被执行人李小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初3269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行52000元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月五日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执720号 申请执行人：新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路19号。 法定代表人：朱智岗，该银行董事长。 委托代理人：候正峰，该银行职工。 被执行人：徐涛，男，1965年12月6日出生，汉族，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街**。 被执行人：吉木萨尔县泉子街金叶园蔬菜种植专业合作社，，住所地，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县泉子街镇市场 法定代表人：徐涛，该社总经理。 申请执行人新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司与被执行人吉木萨尔县泉子街金叶园蔬菜种植专业合作社、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1601号民事调解书已生效。权利人新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付借款本金5192112.44元，案件受理费22951元、执行费53475元，合计5268538.44元。 本案执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，申请执行人新疆吉木萨尔县农村商业银行股份有限公司于2020年6月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十六日 书记员 张亚宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保399号   申请保全人：黄生胜，男，1971年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：殷志平，男，1974年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张金花，女，1979年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：赵明辉，男，1980年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李晓凤，女，1986年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人黄生胜与被保全人殷志平、张金花、赵明辉、李晓凤民间借贷纠纷一案中，本院已作出的（2020）新2324民初290号民事调解书已生效。经查，被保全人殷志平在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人张金花在平安银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人赵明辉在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人李晓凤在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人殷志平、张金花、赵明辉、李晓凤银行账户存款在161770元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人殷志平、张金花、赵明辉、李晓凤名下银行存款161770元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日     书  记  员   李雪莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1094号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张立阳，男，1979年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告张立阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告张立阳经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额6934.50元（截至2019年12月1日），其中本金2382.15元、利息3200.81元、逾期还款违约金1351.54元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告张立阳于2016年9月在原告处申请一张“龙通”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××47的信用卡，信用额度为15000元，被告自2017年5月4日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金2382.15元、利息3200.81元、逾期还款违约金1351.54元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告张立阳未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单3张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告张立阳向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“龙通”信用卡一张，卡号为62×××47。信用卡领用合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超额部分支付超限费。甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。按收费表显示，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金2382.15元、利息3200.81元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金2382.15元、利息3200.81元（截至2019年12月1日），并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金2382.15元；二、被告张立阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为3200.81元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费186.67元，由被告张立阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行初6号 原告浦北县六硍镇横岭社区六垌村二队。 诉讼负责人黎朝访，队长。 委托代理人江天德，广西昌益律师事务所律师。 被告浦北县自然资源局，住所地浦北县越秀大道**。 法定代表人林明鲜，局长。 委托代理人李思颖，浦北县自然资源局工作人员。 委托代理人谢钻，广西环洋律师事务所律师。 第三人浦北县食品有限责任公司，，住所地浦北县小江镇西滨路** 法定代表人米光用，经理。 委托代理人庞朝光，该公司副经理。 委托代理人郑科，广西桂展律师事务所律师。 原告浦北县六硍镇横岭社区六垌村二队诉被告浦北县自然资源局、第三人浦北县食品有限责任公司行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告浦北县六硍镇横岭社区六垌村二队诉称，上世纪七十年代初，原告无偿将“横岭圩塘”集体土地出借给六硍食品站作为生猪屠宰点，但该土地一直未经政府征收或划拨给浦北县食品有限责任公司。2018年4月，经原告了解，浦北县人民政府已于2012年1月17日将上述土地颁发使用证给第三人浦北县食品有限责任公司。浦北县人民政府颁证给第三人的行为违法，严重损害原告的合法权益，原告请求撤销该证。 经审理查明，2018年4月2日，浦北县食品有限责任公司在六硍镇横岭生猪屠宰场张贴竞买公告，要将六硍镇横岭屠宰点544.26平方米的土地竞卖。原告获悉这一情况后，认为该土地是其原告的，挂出横幅，不准买卖。2018年4月5日，原告向浦北县人民政府、浦北县国土资源局、浦北县食品有限责任公司了解情况。在了解情况的过程中，原告发现浦北县人民政府已于2012年1月17日将上述土地颁发使用证给浦北县食品有限责任公司，浦北县食品有限责任公司持有国有土地使用证，于是当即要求浦北县人民政府撤销该证。未见处理结果后，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求撤销浦北县人民政府颁发给浦北县食品有限责任公司的土地使用证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从查明的事实来看，原告浦北县六硍镇横岭社区六垌村二队已于2018年4月5日便发现浦北县人民政府将六硍镇横岭圩塘的土地颁发使用证给第三人浦北县食品有限责任公司，并要求浦北县人民政府撤销该证。由此可见，原告已经在2018年4月5日便知晓本案被诉行政行为的内容。依据我国行政诉讼法及相关解释的规定，原告应自2018年4月5日起6个月内，即于2018年10月5日前起诉，而其却于2020年3月5日才起诉，且无正当理由，因此，其起诉已超过了法定的起诉期限，依据上述行政诉讼法及其司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告浦北县六硍镇横岭社区六垌村二队的起诉。 本案受理费50元，退还原告浦北县六硍镇横岭社区六垌村二队。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  何善波 人民陪审员  宁 虹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈燕华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2249号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂棉，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张杏媚，女，系张桂棉之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市古镇镇曹二村民委员会。住所地：广东省中山市古镇镇曹二村长安路78号。主要负责人：李平稳。委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞汇俊律师事务所律师。再审申请人张桂棉因与被申请人中山市古镇镇曹二村民委员会（以下简称曹二村委会）合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂棉申请再审称，（一）曹二村委会违背诚信原则，应对涉案合同无效及产生本案纠纷承担主要责任，二审判决仅判决曹二村委会返还土地转让款及利息，存在事实查明不清，判决处理不当的情形，依法应予纠正。1.张桂棉基于交易习惯签订涉案合同，曹二村委会受到利益驱使严重违背诚信，怠于作为，应承担主要责任。2.二审判决结果致使不诚信当事人因此获益，而善意一方财产损失，违背诚实信用和公序良俗原则。（二）张桂棉有权主张涉案土地增值部分的利益，二审判决认定张桂棉损失范围仅限于利息损失，未能正确适用民事诉讼证据规则，忽略了众所周知的事实，属于法律适用错误，判决结果有失公正。据此，张桂棉请求依法再审本案。曹二村委会提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张桂棉的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。首先，根据二审法院（2016）粤20民终4665号生效民事判决，涉案《曹二村委会烂东围宅地转让合同》为无效合同，故张桂棉主张涉案土地增值的利益，缺乏合同依据。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的经济损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对于合同无效存在过错的，赔偿的范围一般仅限于相对方的信赖利益，即相对方为了履行合同已实际支出的费用或者遭受的损失，而不包括合同得到履行所能获得的利益。本案中，涉案土地并未交付给张桂棉，张桂棉亦未在涉案土地上实际投入和经营，故其主张涉案合同实际履行后才能获得的土地升值利益，缺乏事实依据。再次，涉案合同签订时，涉案土地用途、项目规划均未获得批准，土地增值利益尚不具有确定性。且涉案土地属于集体经济组织留用地，其流转有严格的程序规定，而作为买受人的张桂棉对合同无效亦存在过错。最后，涉案合同从签约至被生效判决确认无效历经十余年，作为买受人的张桂棉一直怠于主张权利，放任损失的扩大，现其要求取得在此期间土地增值的利益，缺乏事实依据，亦有违公平原则。综上所述，二审法院不予支持张桂棉涉案土地增值部分的利益，处理并无不当。至于张桂棉申请再审提交的最高人民法院有关会议纪要及本院有关案件审理指引等材料，并不能证明二审法院认定事实或法律适用错误，故不构成足以推翻二审判决的新证据。综上，张桂棉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂棉的再审申请。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 李 芹二〇二〇年六月十一日书记员 曹丽霞
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执85号申请执行人：谢月林，男，武川县医院职工，住内蒙古自治区武川县。被执行人：侯梦麒，男，住内蒙古自治区武川县。本院在执行谢月林申请执行侯梦麒民间借贷纠纷一案中。本院于2020年1月20日通过法院直接向被执行人侯梦麒送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行侯梦麒名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年1月10日、2020年2月17日、2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人侯梦麒名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月18日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人侯梦麒不动产房屋登记信息，被执行人侯梦麒名下有房产，位于武川县影视东街房屋，81平方米，该房屋已被查封，轮侯查封，房屋现无法处置。在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人侯梦麒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初1193号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 李 磊二〇二〇年六月三日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                 (2020)新2827执异2号 案外人：谭礼勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请保全人：马雅丽，女，1990年1月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区和静县。被保全人：权志强，男，1990年10月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行马雅丽与权志强财产保全一案中，案外人谭礼勇对于本院查封权志强名下×××号小轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭礼勇称，异议请求：请依法解除马雅丽对权志强的×××号小轿车财产保全。事实和理由:2020年3月9日异议人谭礼勇神州二手车市小轿车，价格为57000元，案外人谭礼勇签订了车辆买卖协议，通过银行转账支付了车款，因疫情影响造成车辆无法正常过户，后马雅丽与权志强因民间借贷纠纷向法院申请保全了×××号小轿车，谭礼勇是善意取得，马雅丽申请保全该车辆不符合法律规定，请支持案外人的请求。申请保全人马雅丽称，案外人谭礼勇所述事实其不知道。被保全人权志强未陈述意见。本院查明，马雅丽于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，以诉讼财产保全责任保险提供担保，本院依法查封了权志强名下×××号小轿车一辆。另查明，2020年3月9日，权志强与谭礼勇签订了一份车辆买卖协议，权志强将×××号小轿车出售给谭礼勇，成交价为57000元，谭礼勇当日用母亲钟景琼的工商银行卡给权志强农业银行卡转车款56300元。本院认为，谭礼勇购买权志强×××号小轿车在先，且已支付大部分车款。申请保全人马雅丽保全该车辆在后，该车辆实际所有权人为谭礼勇，只是因疫情暂时未办理过户登记，应当中止对×××号小轿车查封的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下：中止对权志强的×××号小轿车查封的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向和静县人民法院提起诉讼。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   蒋志超
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1480号   原告：单某，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。   委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。   被告：薛某，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住林西县。   委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   本院在审理原告单某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告单某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年六月十八日   书记员 王 颖
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1947号 原告：潍坊鼎泰汽车销售有限公司，住所地寿光市田柳镇政府驻地二中路口西500米路北，统一社会信用代码91370783312849935T。 法定代表人：丁学俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：张明亭，男，1966年11月9日生，汉族，住山东省青州市。 被告：高爱芹，女，1967年9月27日生，汉族，住山东省青州市。 原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司与被告张明亭、高爱芹担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人董文浩、赵晶晶到庭参加诉讼，被告张明亭、高爱芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊鼎泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款4500元及利息、违约金（按照汽车贷款数额的30%向原告支付违约金及利息截至2020年4月9日共计1536.10元）；2.判令被告向原告支付垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之五计算至2020年4月9日共计78.07元）；以上暂共计6114.17元；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月，被告张明亭、高爱芹与中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定向该银行申请分期付款，以透支方式进行支付，透支金额为110000元，用于购买汽车，款项一次性划付至原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司账户。2017年10月8日，原告与被告张明亭签订担保承诺函，与被告张明亭、高爱芹签订委托担保服务合同各一份，约定：原告为被告办理汽车消费贷款提供连带责任保证。同日，被告高爱芹、张明亭与原告签订反担保保证合同，约定两被告向原告提供连带责任保证反担保。后因两被告违反中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，导致原告履行担保责任于2019年4月29日日向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行还款4500元。该垫付款项被告至今未偿还原告。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 张明亭、高爱芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告张明亭与原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司签订中国工商银行汽车消费贷款购车合同一份，约定被告张明亭拟申请中国工商银行汽车消费贷款110000元，自筹资金47500元，用于向原告购买奔驰C200汽车一辆。同年10月，被告张明亭、高爱芹与中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告张明亭、张爱芹向该银行申请分期付款，以透支方式进行支付，透支金额为110000元，用于购买汽车，款项一次性划付至原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司账户。2017年10月8日，被告张明亭、高爱芹（甲方）与原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司（乙方）签订委托担保服务合同一份，约定：原告为被告张明亭、高爱芹向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行办理的上述汽车消费贷款提供连带责任保证。同时约定，如被告违约，应按照汽车消费贷款数额的30%向原告支付违约金。如原告按贷款人要求为被告垫付贷款后，被告应向原告支付为其垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之五计算）。同日，原告向中国银行工商股份有限公司潍坊南关支行出具承诺书，承诺为被告张明亭在该银行办理汽车分期付款业务提供连带保证责任。后因被告张明亭、高爱芹未按照其与中国工商银行股份有限公司潍坊南关支付签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同的约定履行还款义务，原告遂履行担保义务，于2019年4月29日向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行为被告张明亭、高爱芹代偿贷款4500元。原告代偿后，两被告未向原告履行还款义务。 上述事实，有原告提交的汽车消费贷款合同、收款收据、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡汽车消费分期付款确认书、委托担保服务合同、反担保保证合同、担保承诺函、承诺书、银行转账凭证、中国工商银行手机APP账户截图等以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司与被告张明亭、高爱芹签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行承担保证责任后，其有权向被告张明亭、高爱芹追偿。两被告未及时向原告履行清偿义务，依法应负违约责任。原告主张两被告应支付其代偿款4500元、违约金1536.10元及垫付资金占用费78.07元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明亭、高爱芹支付原告潍坊鼎泰汽车销售有限公司代偿款4500元、违约金1536.10元、垫付资金占用费78.07元，以上三项合计人民币6114.17元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费81元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年六月十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李 伟
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕黑81**执345号 申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行，地址黑龙江省五大连池市。 法定代表人李晶石，职务:行长。 申请执行人代理人孙琪，男，1987年4月27日出生，汉族，黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行客户经理，住黑龙江省北安市。 被执行人陈建，男，1989年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市尾山农场。 被执行人孙少君，男，1980年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市尾山农场。 被执行人沙明友，，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市尾山农场。 本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行与被执行人陈建、孙少君、沙明友借款合同纠纷一案中，申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司沾河以已经与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行为由要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2019）黑8111民初872号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  杨传革 审判员  夏晓红 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈婷婷
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3108号 原告：兴仁县帝标家居生活馆，经营场所：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰国际商贸城B栋2楼。 经营者：彭斌。 被告：罗芳芳，女，约30岁，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县帝标家居生活馆与被告罗芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告兴仁县帝标家居生活馆于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县帝标家居生活馆在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县帝标家居生活馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁县帝标家居生活馆负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初576号 原告：姚元忠，男，1969年6月29日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴施颖，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦**。 法定代表人：王玉贵，该公司执行董事。 本院在审理原告姚元忠与被告贵州中凯交通建设有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚元忠撤诉。 审判员  刘莹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：91230100826963065P（1-1）。法定代表人：王昊，职务行长。委托诉讼代理人：郭永刚，男，1974年12月29日出生，汉族，该单位金融部副经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王怡红，女，汉族，1967年9月21日出生，该单位风险经理，住哈尔滨市南岗区。被告：姜树财，男，1968年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行与被告姜树财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行委托诉讼代理人郭永刚、王怡红到庭参加了诉讼，被告姜树财经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠金穗贷记卡金额15164.33元（截至2019年12月1日），其中本金10734.27元、利息3839.93元、滞纳金171.95元、逾期还款违约金292.38元、手续费125.80元，并偿还自2019年12月2日至欠款还清之日止的利息（利率按日万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告姜树财于2012年3月在原告处申请一张“114金穗联名”信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，信用额度为1万元，被告自2016年9月23日开始陆续逾期，截至2019年12月1日被告透支本金10734.27元、利息3839.93元、滞纳金171.95元、逾期还款违约金292.38元、手续费125.80元。原告多次催收无果，特诉至法院。被告姜树财未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、交易明细一份、主档查询单一份、催收单3张。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告姜树财向原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行申请“114金卡”信用卡一张，卡号为62×××00。信用卡领用合约约定，对于非现金交易，乙方（本案被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还在对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方超过甲方（本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。对双方产生约束力。后被告多次使用该卡进行取现、消费等，截至2019年12月1日，被告尚欠原告本金10734.27元、利息3839.93元、手续费125.80元、滞纳金171.95元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，缔约人应当依约履行。合同签订后，被告透支消费,未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金10734.27元、利息3839.93元（截至2019年12月1日）、手续费125.80元，并主张自2019年12月2日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息及按月计收复利的请求，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付滞纳金，请求合理，本院予以支持。原告请求支付违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在原被告未就违约金进行约定的情况下，原告无权收取，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜树财于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行欠款本金10734.27元；二、被告姜树财于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行利息及复利（截至2019年12月1日利息为3839.93元；自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、被告姜树财于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行手续费125.80元；四、被告姜树财于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行滞纳金171.95元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告姜树财负担172元、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行负担7元。公告费186.67元，由被告姜树财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  关 杰人民陪审员  毛 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  司 晴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1345号申请执行人：杨子会，男，1970年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：徐军，男，1968年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨静，女，1972年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行杨子会与徐军、杨静民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1594号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的304013元，己执行标的1487.43元，未执行标的302525.57元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4460元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   余   岩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执460号 申请人尔西丁，男，维吾尔族，1973年6月13日出生，现住博乐市。申请人徐允东，男，汉族，1981年5月8日，住址温泉县。关于申请执行人尔西丁与被执行人徐允东借款合同纠纷一案。本院于2020年5月18日受理立案，执行标的10000元，未执行10000元，执行费50元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人徐允东未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人尔西丁可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民特255号民事裁定书的执行。 审  判  长 布仁巴特 审  判  员 艾沙江 审  判  员 刘美岚  二Ｏ二Ｏ年六月二十四日  书  记  员 帕孜丽娅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1231号之一 申请执行人：吴连新，男，回族，1960年7月出生，住昌吉市。被执行人：张生明，男，汉族，1959年5月出生，住昌吉市。本院在执行吴连新与张生明民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特352号民事裁定书，于2020年4月20日申请执行。申请执行标的55000元，已执行0元，未执行标的50000元（不含执行费725元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月21日通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款1791元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门、车辆管理部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年4月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1231号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 松
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保637号 申请保全人:刘家伟，男，汉族，1972年1月30日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：杜智军，男，汉族，1983年3月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请保全人刘家伟与被保全人杜智军财产保全，阜康市人民法院（2018）新2302民初1421号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人杜智军名下银行账户内存款160000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十九日 书记员  丽 娜
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异55号申请人：烟台荣宁贸易有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。申请执行人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：凯翔集团有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人烟台市富圣金属材料有限公司与被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人烟台荣宁贸易有限公司向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人烟台市富圣金属材料有限公司与被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2014）烟牟商初字第155号民事调解书已生效，经申请执行人申请执行，本院立案为（2014）牟执字第808号。在执行过程中，2019年10月18日，申请执行人烟台市富圣金属材料有限公司与烟台荣宁贸易有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给烟台荣宁贸易有限公司，并通知被执行人凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司。为此，申请人请求将（2014）牟执字第808号执行案件的申请执行人变更为烟台荣宁贸易有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因涉案债权已由烟台市富圣金属材料有限公司转让给烟台荣宁贸易有限公司，双方签订《债权转让协议》，并已履行通知义务。因此，申请人烟台荣宁贸易有限公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更烟台荣宁贸易有限公司为（2014）牟执字第808号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年六月十一日书记员  于 婧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保227号 申请保全人：马志莲，女，1977年3月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区××县被保全人：马兵，男，1991年4月16日出生，回族，新疆维吾尔自治区××县。被保全人：马秀芳，女，1994年4月22日出生，回族，新疆维吾尔自治区××县。本院在执行申请保全人马志莲与被保全人马兵、马秀芳民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保140号民事裁定书已生效。经查，被保全人马兵在中国银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国建设银行开设有账户；被保全人马秀芳在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国银行开设有账户；被保全人马兵名下有车牌号为×××的小轿车一辆；被保全人马兵名下没有农业机械。本院依法对被保全人账户存款在424204元内进行冻结，对被保全人马兵名下车牌号为×××的小轿车采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人马兵中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228483018729486679账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中环路支行6212820890007787812账户（实际冻结0元）银行存款424204元，冻结期限12个月；二、冻结被保全人马兵中国银行石河子市天山路支行107070069823CNY0账户（实际冻结0.83元）银行存款424204元，冻结期限12个月；三、冻结被保全人马兵中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县文化路营业所6217998800051973080账户（实际冻结4.86元）银行存款424204元，冻结期限12个月；四、冻结被保全人马兵新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社804030011010109956476账户（实际冻结0元）、804030011010103723231账户（实际冻结1.55元）、804030011010104815838账户（实际冻结0.62元）、玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社804010111010106604388账户（实际冻结83.68元）银行存款424204元、冻结期限12个月；五、冻结被保全人马兵中国建设银行股份有限公司昌吉文化东路支行6227004550000139421_156_1账户（实际冻结16元）、6217004550005721521_156_1账户（实际冻结0元）银行存款424204元，冻结期限12个月；六、冻结被保全人马秀芳中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行6228483018702707877账户（实际冻结2.94元）银行存款424204元，冻结期限12个月；七、冻结被保全人马秀芳中国银行石河子市天山路支行107670060115CNY0账户（实际冻结0.08元）银行存款424204元，冻结期限12个月；八、冻结被保全人马秀芳新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社804030011010103723655账户（实际冻结1元）、804030011010120065078账户（实际冻结5元）、特克斯县农村信用合作联社营业部816010111010107226458账户（实际冻结0元）银行存款424204元，冻结期限12个月；九、查封被保全人马兵名下车牌号为×××的小轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   李雪莲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1106号之三 申请执行人：鹤山市辉叔兽药有限公司，住所地：广东省鹤山市宅梧镇鹤山三中教师宿舍楼****，统一社会信用代码：91440784077898007C。 法定代表人：李辉连。 委托诉讼代理人：李庆锋，男，该公司员工。 被执行人：牟小波，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省德江县。 本院在执行申请执行人鹤山市辉叔兽药有限公司与被执行人牟小波买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款12561元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费88元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1106号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  李健良
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执870号   申请执行人：杭州铁集货运股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路**。   法定代表人：邹怡臻，该公司总经理。   委托代理人：黄清云，该公司员工。   被执行人：新疆嘉润资源控股有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区/div>   法定代表人:任昌基，系该公司董事长。   申请执行人杭州铁集货运股份有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司货物运输合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州铁集货运股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行立案。申请执行标的额1239714元（不含执行费14797元）。   在执行过程中查明，被执行人新疆嘉润资源控股有限公司所有财产已被多家法院轮候冻结，该企业于2016年开始一直处于被托管状态。受当前疫情影响，托管方企业处在亏损状态，无财产可供执行。申请执行人新疆昆仑工程监理有限责任公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司建设监理合同纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）新2324执676号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）新2324民初1583号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   张 琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2761号原告：戴某，医生。被告：包某。本院在审理原告戴某诉被告包某民间借贷纠纷一案中，原告戴某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费62.5元（已减半收取）由原告戴某负担。审判员 东兴 二○二○年六月十八日书记员 罗松
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初72号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张玉，男，1961年10月12日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年5月14日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张玉犯非法占用农用地罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2018年春，被告人张玉将其权属的位于泰来县大兴镇阿拉新村东南大道岗处林地开垦并种植农作物黄豆。2019年4月张玉将该地补种沙棘树。经鉴定，张玉非法开垦林地面积10.05亩，造成原有林地植被遭到严重毁坏。经侦查，被告人张玉于2019年5月11日被公安机关传唤到案。同时查明，2019年4月份，被告人张玉对10.05亩林地完成全部造林。上述事实，被告人张玉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证四轮车一台拍照；书证户籍证明、抓获经过等；被告人张玉的供述；关于大兴镇阿拉新村张玉开垦林地现场勘验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉违反土地管理法规，擅自将其个人所有权的10.05亩林地非法进行开垦，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张玉犯非法占用农用地罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。张玉到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。张玉主动更新造林，且被毁坏的林地已全部更新完毕，可酌情对其从轻处罚。鉴于张玉系初犯，无前科劣迹，且认罪认罚，悔罪态度较好，并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估报告，故对张玉从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张玉非法占用农用地的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张玉犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘群二〇二〇年六月三十日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。