wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执920号之六 被执行人：马孟榉，男，汉族，1982年01月03日生，住所地大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马孟榉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马孟榉在中国建设银行6227000271510206808_156_1账户内存款人民币858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年六月八日 书记员  张志强
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执324号 申请执行人：浦北县人民法院综合审判庭 被执行人米法铭，男，2002年7月14日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。 申请执行人浦北县人民法院综合审判庭移送执行的被执行人米法铭罚金纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人米法铭应缴纳罚金1000元。因被执行人米法铭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日移送执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月7日向被执行人米法铭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人米法铭有零星银行存款0元，本院将其帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人米法铭互联网账户没有存款。 3、查明被执行人米法铭无车辆登记信息。 4、查明被执行人米法铭无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人米法铭所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人米法铭有可供执行的财产，被执行人米法铭外出不在家。 四、已向被执行人米法铭发出限制消费令。 因被执行人米法铭拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为1000元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执324号案件终结本次执行程序。 被执行人米法铭有继续缴纳罚金的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韦 浩 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 坤
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保127号 申请人：福建欧倍洁科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵江水产品批发市场商住楼**南1、2开间，统一社会信用代码91350303MA31FCYUXA。 法定代表人：余剑明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志松、蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被申请人：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区天王镇泰华物流产业公司院内**厂房，统一社会信用代码91610301MA6XHGXY22。 法定代表人：张淼，该公司执行董事兼总经理。 申请人福建欧倍洁科技有限公司（以下简称欧倍洁公司）与被申请人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司（以下简称格瑞诺公司）买卖合同纠纷一案，申请人欧倍洁公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人格瑞诺公司名下的银行存款4176000元予以冻结。申请人欧倍洁公司提供由永安财产保险股份有限公司福建省分公司出具诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保险金额4176000元）一份作为上述财产保全的担保。 本院经审查认为，欧倍洁公司申请上述诉讼保全符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司名下的银行存款4176000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由福建欧倍洁科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林  远 人民陪审员 刘 骏 腾 人民陪审员 翁  琼 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郑雪彬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初849号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人程良升，男，1986年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被刑事拘留，于2020年2月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人汪金亚，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)397号起诉书指控被告人程良升犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人程良升及其指定辩护人汪金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年12月期间，被告人程良升在被害人蒋某经营的公司工作，其利用工作上的便利，多次从公司位于昆明市官渡区的仓库拿走各类型水泵，并将拿出的水泵销赃变卖。案发后，民警查获被告人程良升销赃变卖的各型水泵共计321个，现已全部发还被害人蒋某。经鉴定，上述水泵价值173961元。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人程良升及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人程良升已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程良升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人程良升犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程良升到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对公诉机关及指定辩护人均提出被告人程良升系坦白的意见予以采纳。被告人程良升提出其系初犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人程良升自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。另鉴于被盗财物现已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人程良升提出其有父母及子女需要照顾及经济压力大导致本案发生的意见与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人程良升的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程良升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日至2025年2月28日；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王琼惠人民陪审员  文云仙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  展兴海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执901号 申请执行人广西来宾X公司，地址：来宾**，统一社会信用代码：X。 法定代表人：X，总经理。 被执行人陆X，男，1960年7月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾市X公司与陆X买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初X号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆X未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广西来宾市X公司于2020年5月3日向本院申请执行，申请标的：132131.43元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年6月20日申请执行人与被执行人自愿达X，因案件需要X。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执X号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二〇年六月二十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1179号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码91360200MA35G29G84。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋志强，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：谭洁，女，该分行工作人员。被告：王庆忠，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告王庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员 章 峻二〇二〇年六月二十三日书记员 刘雨诗
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保187号申请人：宁轩，男。壮族，1999年9月11日出生，身份证住址：南宁市邕宁区************，公民身份号码：450************813。委托诉讼代理人:曲宁宁,广东宝城律师事务所律师。被申请人：梁汉南，男，汉族，1981年11月18日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会虾江小组，公民身份号码：441************532。被告申请人：林雪彩，女，黎族，1990年2月13日出生，身份证住址：海南省乐东黎族自治县利国镇联合场五队**，公民身份号码：460************525。申请人宁轩与被申请人梁汉南、林雪彩追偿权纠纷一案，申请人宁轩于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁汉南价值150000元的财产及被申请人林雪彩32665.6元的财产。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述财产保全申请提供了相应额度的信用担保。经审查，本院认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人梁汉南价值150000元的财产。二、查封、冻结、扣押被申请人林雪彩价值32665.6元的财产。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡海林二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保15号 申请人：霍尔果斯正飞医疗科技有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市兰新路**永和综合楼（永和大厦）****。 法定代表人：唐琦，系公司总经理。 被申请人：霍尔果斯驼道贸易进出口有限公司，住所地新疆伊，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市兰新路**永和综合楼（永和大厦）**** 法定代表人：艾力努尔·木汗江，系公司执行董事。 被申请人：艾力努尔·木汗江，男，1979年10月22日出生，哈萨克族，住陕西省西安市莲湖区。 申请人霍尔果斯正飞医疗科技有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值70万元的财产，担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯正飞医疗科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人艾力努尔·木汗江所有的位于伊宁市××区的房产，期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人霍尔果斯正飞医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年六月八日 书记员 李       燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8064号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：张进福，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场开管区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张进福金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令张进福立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金14750.06元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为374.46元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款月利率7.8‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金2212.51元，暂总计为17337.03元；2.确认一汽汽车金融有限公司对张进福所有的闽Ｅ×××××号车折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张进福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月20日。 三、借款人：张进福。 四、借款本金：59000元。 五、借款利率：月利率7.8‰。 六、罚息、复利、违约金约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未偿还贷款本金的15%向贷款人支付违约金。 七、抵押合同名称：《汽车抵押贷款合同》。 八、抵押合同签订时间：2017年11月20日。 九、抵押物权属：张进福。 十、抵押物名称：闽Ｅ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2018年1月19日。 十二、放款日期：2017年11月23日。 十三、实际到期日期：2019年11月23日。 十四、逾期还款日期：2019年5月23日。 十五、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十六、欠款本金：59000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：374.46元。 十八、违约金金额：2212.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张进福应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金59000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为374.46元，之后的罚息按月利率1.17%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金2212.51元； 二、若张进福未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以被告张进福名下的闽Ｅ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计117元，由张进福负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初1907号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：江某华，女，1964年5月19日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告江某华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 珊
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执72号之三申请执行人：雷奇，男，1978年7月22日生，苗族，黄平县村民。被执行人：李跃，男，1982年1月22日生，汉族，黄平县居民。本院在执行雷奇与李跃劳动报酬纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行（2019）黔2622民特1号民事裁定书确定的义务，即支付申请人14000元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息等。到黄平县不动产登记中心、被执行人户籍所在地社区及周边邻居调查，除了被执行人李跃有银行存款565元、微信1801元外，无其它财产可供执行。经本院将财产调查情况反馈给申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它财产线索。被执行人无其它财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并将扣划被执行人的银行存款和微信共计2366元发放给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人雷奇享有要求被执行人李跃继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李跃有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 李 焱二〇二〇年六月二十三日书记员 余 洋
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初212号原告：李恩胜，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，现住辽阳市文圣区。委托代理人：张洪洋，女，1979年11月22日出生，汉族，无职业，现住辽阳市文圣区。被告：冯福强，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区。被告：李素翠，女，1967年4月23日出生，汉族，户籍地辽阳市弓长岭区。原告李恩胜诉被告冯福强、李素翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩胜委托代理人张洪洋到庭参加了诉讼，被告冯福强、李素翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李恩胜诉称：被告冯福强先后于2017年9月10日、2017年12月22日、2018年1月8日、2018年2月4日、2018年2月11日、2018年2月25日、2018年7月26日分别向原告李恩胜借款15000元、6000元、10000元、15000元、15000元、1000元、12000元，合计8.3万元，口头约定月利息为3分，被告借款的同时先后给原告出具借条7份，被告借款后原告多次找被告要求偿还借款，但被告一直以逃避债务为由回避原告，拒绝偿还借款。综上所述，原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今拒绝履行还款义务，侵害了原告的合法权益，无奈原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币8.3万元；2、被告给付原告利息（其中:2018年7月26日的借款，自借款之日起至全部借款还清之日止，按月利率2%标准计算；剩余6笔借款利息，自2018年6月1日起至全部借款还清之日止，按月利率2%标准计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：借条7张，证明被告从2017年9月10日开始陆续向原告借款，共计83000元。被告冯福强未到庭答辩。被告李素翠未到庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告冯福强以经商为由陆续向原告借款，于2017年9月10日向原告借款15000元，于2017年12月22日向原告借款6000元，于2018年1月8日向原告借款10000元，于2018年2月4日向原告借款15000元，于2018年2月11日向原告借款15000元，于2018年2月25日向原告借款10000元，于2018年7月26日向原告借款12000元，上述款项共计83000元，均未约定利息及还款期限。被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯福强向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系，且二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款，故对于原告请求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张二被告按月利率2%给付利息一节，因原、被告在借条中未约定利息，原告称与被告口头约定了利息，但未提供证据予以证明，故二被告应从起诉之日即2020年3月11日起至欠款还清之日止按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯福强、被告李素翠于本判决生效之日起5日内偿还原告李恩胜借款83000元，并承担从2020年3月11日起至欠款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、公告费690元，由被告冯福强、被告李素翠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年六月二十二日书 记 员  崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1415号 原告：余忠明，男，1952年10月30日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：石传户，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏雪勤，女，1965年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告余忠明与被告石传户、苏雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠明及其委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼。被告石传户、苏雪勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余忠明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金80000元及利息42000元（从2017年4月24日暂计算至2020年3月24日），并从2020年3月25日起继续按月利率1.5分计算利息至两被告偿清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在萍乡市开设萍乡市城北五金水暖设备有限公司，并一直在经营水暖器材等生意。2013年2月24日，被告因经营资金周转向原告借款80000元，并亲笔书写借条一张作为债权凭据，约定月利率1.5分，但被告仅支付利息至2017年4月，此后，未再支付分文本息。经催促未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告石传户、苏雪勤未答辩。 原告余忠明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原告身份证一份、两被告身份证各一份、萍乡市城北五金水暖设备有限公司企业登记信息一份。证明原、被告主体资格，被告在萍乡经营萍乡市城北五金水暖设备有限公司的事实。 2.2013年2月24日借条一份。证明两被告在2013年2月24日向原告借款80000元，约定月利率1.5％，即每月1200元，且被告已注明，利息已从2013年3月付到了2017年4月。 上述证据因被告石传户、苏雪勤未到庭，没有陈述质证意见，相应不利后果由其自行承担。本院认为，上述证据形式真实、合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。 被告石传户、苏雪勤未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年2月24日，被告石传户向原告借款80000元并出具借条一份，借条载明：今借余忠明人民币捌万元正，小写80000元。被告石传户在借条上签名，并注明其身份证号码。被告的妻子苏雪勤于2019年4月20月在该借条上签名，并注明：从2013年3月至2017年4月利息已付清（1200）每个月，每月付利息（1200元）。此后借款利息及借款本金被告没有偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告石传户、苏雪勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，相应不利后果由其自行承担。本案原告提供了被告石传户出具的借条原件一份，且经本院与被告苏雪勤核实，其认可借款属实，借条上有被告苏雪勤签名，并注明每月付利息1200元，故原、被告之间存有民间借贷关系，借款80000元被告应予偿还，被告苏雪勤对被告石传户向原告余忠明借款是知情的。借款后，被告按月利率1.5%的标准支付了从2013年3月至2017年4月的利息，因借款时间为2013年2月24日，故后期借款利息应从2017年4月25日开始按借期内借款利率标准1.5%计算。两被告系夫妻关系，且均在该借条上签名，故可认定该借款为夫妻共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，对该借款两被告应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石传户、苏雪勤于本判决生效之日起十日内偿还原告余忠明借款本金80000元，支付借款利息42000元（从2017年4月25日暂计算至2020年3月25日，共35个月，每月1200元），并支付后期借款利息（以借款本金80000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2020年3月26日开始计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由被告石传户、苏雪勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  姚富良 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  彭欣琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4024号 上诉人(原审原告)：任某，住所地宁夏回族自治区金凤区福州，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 被上诉人(原审被告)：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店。 负责人：徐某，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：宁夏华润万家生活超市有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张某。 上诉人任某因与被上诉人宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店（以下简称华润万家正源店）、宁夏华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）产品销售者责任纠纷一案，上诉人任某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上诉人任健民、被上诉人华润万家正源店、华润万家的共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持一审全部诉请；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定错误，判决错误。被上诉人销售的强竞海鲈鱼原生产日期为2017年12年23日，篡改后虚假标示的日期是2018年7月7日涉案商品数量多，一部分诉至银川市金凤区人民法院，另一部分诉至银川市兴庆区人民法院，还有一部分诉至银川市西夏区人民法院。诉至金凤区法院、西夏区法院的，法官都能辨认出原日期，也都在判决中做了确认，被上诉人也都履行了判决书确定的赔偿义务，但是本案一审法官却以未发现篡改为由驳回上诉人的诉请。能否辨认出涉案商品的原生产日期，是正确审理整个案件的关键，若对上诉人的辨认不认可，应当当庭明确释明，要求上诉人申请做司法鉴定才对，而不是以自身主观意见为基础进行事实判决。法官审理案件专业，但不代表在辨认篡改生产日期方面比上诉人更有能力。综上，一审法院认定事实错误，判决错误，特此上诉。 被上诉人华润万家正源店、华润万家辩称，上诉人的上诉请求、事实及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 任某向一审法院起诉请求：1.被告退还原告38.91元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月8日上午11时10分，原告在华润万家正源店购买名为强竞海鲈鱼的商品，并花费38.91元。该商品包装上显示：配料：海鲈鱼，质保期：12个月；生产日期：见封口（封口上日期为2018年7月7日）。原告称该商品的原生产日期为2017年12月13日，包装袋上的生产日期为重新打码。原告当庭出示了涉案商品，涉案商品包装袋未发现有篡改生产日期的痕迹。 一审法院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供的购物小票及商品包装袋的价签均可以证实其与被告之间建立了买卖合同关系。被告作为经营者其提供的商品和服务应当符合质量要求。本案争议焦点为：被告向原告销售食品的生产日期是否已经过修改，是否属于不符合安全标准的产品。本案中，涉案商品包装袋上生产日期喷墨处，未发现有修改痕迹，故该产品未超过产品标注的保质期，不属于不符合安全标准的产品，对于原告退还货款的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告任某负担。 本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人起诉称其于2018年10月8日从被上诉人华润万家正源店购买的强竞海鲈鱼封口上生产日期系由2017年12月23日修改为2018年7月7日的理由，被上诉人华润万家正源店并不认可，但上诉人任某提供的证据即涉案商品包装袋上生产日期喷墨处未发现修改痕迹，上诉人任某也未能再提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，一审法院未予支持上诉人任某的诉请并无不当。 综上所述，上诉人任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1536号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：方如珠，女，1986年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告方如珠（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金7510.87元；2、判令被告以全部欠款本金7510.87元为基数，自2019年12月19日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月19日】起至【2020年7月19日】止。还款日期分别为每月19日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1205.55元。2019年7月19日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年12月19日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月19日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自2019年7月19日至2020年7月19日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月19日，被告共偿还5期，其中偿还本金共计4489.13元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方如珠应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7510.87元及利息（利息暂计算至2019年12月19日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告方如珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1137号 原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇康欣名邸****。 法定代表人：张丐山，该公司总经理。 委托代理人：叶博约、薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：胡育昂，男，汉族，1972年1月13日，住浙江省泰顺县。 第三人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所，住所地：泰顺县罗阳镇城北路**div> 法定代表人：钱克标。 温州市新华鸿房地产开发有限公司与胡育昂商品房销售合同纠纷一案，温州市新华鸿房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，温州市新华鸿房地产开发有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费13654元，减半收取6827元，由温州市新华鸿房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月八日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更700号 罪犯宋德亮，男，1962年6月17日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因宋德亮犯挪用资金罪以（2014）寿刑初字第457号刑事判决书判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3511号刑事裁定，狱内减刑六个月；2019年3月15日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋德亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋德亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宋德亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋德亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋德亮减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月9日起至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执3333号 申请执行人：王**，女，1987年7月6日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：黄聿波，男，1972年5月31日出生，汉族，住即墨区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人黄聿波买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0282执3333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  解文超 审判员  于 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 燕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终59号上诉人（原审被告）：珠海盛汇贸易有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路**银隆大厦****铺。法定代表人：周谏好。被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路****************（名义楼层：**************）div>法定代表人:李国宝（LI,KwokPODavid）。原审被告：梁文贯，男，1960年2月27日出生，汉族，住广东省。原审被告：梁振业，男，1990年5月6日出生，新加坡籍，联系地址：广东省珠海市。上诉人珠海盛汇贸易有限公司因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司、原审被告梁文贯、原审被告梁振业金融不良债权转让合同纠纷一案，不服上海金融法院（2019）沪74民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。珠海盛汇贸易有限公司上诉称：1.本案系债权转让合同纠纷，为普通民事案件，并非金融民商事案件，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，本案不属于上海金融法院管辖案件的受案范围。2.《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东亚银行（中国）有限公司与珠海盛汇贸易有限公司签署的《转让合同》第13.2条约定“协商不成的，任何一方可向甲方营业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条约定的“营业所在地”并不属于《民事诉讼法》第三十四条规定可以协议管辖的法院范畴。因此，《转让合同》第13.2条属约定不明，依法不能适用。本案应适用原告就被告的一般管辖原则。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款规定，本案诉讼标的额在人民币1亿元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，已经达到中级人民法院管辖的标准。本案上诉人住所地位于广东省珠海市，属于珠海市中级人民法院管辖范围，因此，应移送至珠海市中级人民法院审理。故请求撤销上海金融法院（2019）沪74民初3109号民事裁定，将本案移送珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用2011年最高人民法院修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。根据东亚银行（中国）有限公司起诉时提供的《不良金融资产转让合同》《之补充合同》等证据材料及其诉讼请求来看，本案案由应确定为第三级案由“借款合同纠纷”下的第四级案由“金融不良债权转让合同纠纷”，属于金融民商事案件。一审法院将本案案由确定为第三级案由“债权转让合同纠纷”存在不当，本院予以纠正。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。可见，与争议有实际联系的地点的人民法院均可以协议选择，并非限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地这五个地点的人民法院。本案涉案合同约定，协商不成的，任何一方可向甲方营业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，合法有效。即协商不成的，任何一方可向东亚银行（中国）有限公司营业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中国人民共和国民法总则》第六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。营业所在地一般应指主要办事机构所在地，即法人的住所地，东亚银行（中国）有限公司住所地位于上海金融法院辖区。因此，根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）等规定，上海金融法院对本案具有管辖权。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系金融不良债权转让合同纠纷，涉案合同对履行地点没有约定，被上诉人起诉请求原审被告珠海盛汇贸易有限公司支付转让款等，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人东亚银行（中国）有限公司一方所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，即使本案涉案合同约定的协议管辖不能成立，上海金融法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二〇年六月十五日书记员  查妍妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初232号原告：罗凤霞，女，1969年01月02日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告：熊旺华，男，1986年03月01日出生，汉族，住所地：湖北省大悟县。缺席。原告罗凤霞因与被告熊旺华民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款54,000.00元；2、依法判决被告按照年利率24%支付利息至本金清偿之日止（暂计算至2019年10月04日为31,320元）；3、案件受理费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月08日拨打了被告的电信营业厅提供的实名制电话，无法联系被告。本院于2020年03月26日向被告公告送达，在开庭时，被告熊旺华无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年03月25日，被告向原告借款100,000.00元，并出具《借条》，约定月息3分，不足半月按半月计算，超过半月按一个月计算，使用半个月。同日，原告向被告转款100,000.00元。被告于2017年05月04日还款50,000.00元。原告催收无果，于2020年01月02日向本院提起诉讼，提出如前诉请。未产生保全申请费、保函服务费。本院认为，借款人应当依约定履行还款义务。借贷双方约定的利息、逾期利息不得超过月利率2%，超过2%至3%的部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为2%。本案中，被告于2017年05月04日偿还50,000.00元，按月利率3%应抵扣2017年05月04日之前的利息4,000.00元，剩余46,000.00元应抵扣本金，故原告起诉被告偿还借款本金54,000.00元，本院予以支持。双方约定的利息超过月利率2%，原告自愿调整为月利率2%计算，本院予以支持。保全申请费、保函服务费因未产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊旺华在本判决生效后十日内向原告罗凤霞偿还借款本金54,000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%从2017年05月05日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告罗凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,868.00元，减半收取1,934.00元（原告已预交），由被告熊旺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  杜华强人民陪审员  陶伦学二〇二〇年六月十二日法官助理令狐克勇记录员杨宇婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2900号原告：石太德，男，1938年3月28日出生，汉族，住如皋市。原告：杜兆兰，女，1936年10月13日出生，汉族，住如皋市。两原告委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权，法律援助。被告：石兵银，男，1964年1月21日出生，汉族，住如皋市。被告：石玉美，女，1966年9月17日出生，汉族，住如皋市。被告：石玉华，男，1969年9月28日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐国梅，女，1967年11月17日出生，汉族，住如皋市，系被告石玉华的妻子，特别授权。原告石太德、杜兆兰与被告石兵银、石玉美、石玉华赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石太德、杜兆兰及其委托诉讼代理人葛彩斌，被告石兵银、石玉美、石玉华的委托诉讼代理人徐国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石太德、杜兆兰向本院提出诉讼请求：1.判决各被告对原告承担赡养义务。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后共生育三个子女，分别为长子石兵银、次子石玉华、女儿石玉美。两原告将被告抚养成人，被告也均已各自成家。现两原告均已八十多岁，年老体弱且身患疾病，没有其他经济来源。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：两原告要求单独生活，三被告给付两原告每月生活费为1000元/人，医疗费及护理费由三被告承担。被告石兵银辩称：对原告的诉讼请求没有异议。被告石玉美辩称：同意赡养父母，平时石兵银不在家的时候，原告小病小痛、衣食住行都是其负责，同意往后由三被告轮流服侍父母。同意给生活费。按农村习俗医药费不应该由女儿出。被告石玉华辩称：赡养是义务，其愿意养一个，吃住行及看病都由其承担。本院经审理认定事实如下：原告石太德与杜兆兰共生有两子一女，分别为长子石兵银、女儿石玉美、次子石玉华。原告石太德曾于2019年12月30日入南通大学附属医院住院治疗，于2020年1月14日出院，出院诊断为：“前列腺恶性肿瘤伴骨盆多发转移，肺部感染，胆囊结石伴胆囊炎，低蛋白血症，阵发性房颤，不完全性肠梗阻，尿路感染”。原告杜兆兰于2020年在如皋市第三人民医院接受电子胃镜检查，内镜提示：“食管癌、胃息肉（多发性）”。因两原告年事已高且疾病缠身，遂提起诉讼要求被告承担赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理，并妥善安排老人的住房。本案中，原告石太德与杜兆兰共生育两子一女，现原告年事已高，急需子女的照料，身为子女的三被告，于情于理于法都应当报答两原告的生育之恩，教养之德，履行自己应尽的赡养义务，确保老人能够安享晚年。现两原告要求三被告承担赡养义务，于法有据，应予支持。关于被告赡养方式的确定问题，赡养人对老人应当提供医疗费用和住院护理。鉴于两原告要求单独生活，本院考虑原告本人意愿、生活便利、身体状况以及各子女的赡养现实表现等因素，对其要求单独生活的诉求予以支持。关于原告主张的赡养费用，两原告今后所需的生活费、医疗费及住院期间的护理，应由三被告共同负担。本院综合本地农村常住居民人均生活消费支出的水平、被赡养人的实际需求以及本案实际情况，衡情确定原告石太德、杜兆兰自2020年7月起的生活费由被告石兵银、石玉美、石玉华按照900元/人/月的标准各负担600元/月。原告石太德、杜兆兰自2020年7月起的医疗费，在扣除医保结算剩余的部分，由被告石兵银、石玉美、石玉华各负担三分之一，由被告石兵银先行垫付，其中日常医疗费于每季度最后一个月的20日前履行；住院期间的医疗费用于出院结算后十日内履行。原告石太德、杜兆兰主张的住院期间或生活不能自理期间的护理费，按每日100元为标准计算，由三被告各承担三分之一。但考虑到两原告的身体状况，本院确定仍以三被告实际负责护理为优先。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告石太德、杜兆兰单独生活。二、原告石太德、杜兆兰自2020年7月起的生活费，由被告石兵银、石玉美、石玉华各负担600元/月/人，按季度结算，于每季度第一个月的20日前付清当季度的生活费。三、原告石太德、杜兆兰自2020年7月起的医疗费，扣除医保结算剩余的部分，由被告石兵银、石玉美、石玉华各负担三分之一。医疗费由被告石兵银先行垫付，其中日常医疗费于每季度最后一个月的20日前结算履行；住院期间的医疗费用凭有效票据，于出院结算后十日内结算履行。四、原告石太德、杜兆兰生病住院期间或者生活不能自理期间由被告石兵银、石玉美、石玉华按序按天轮流护理或者按照100元/天的标准给付护理费，于每月20日前结算履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告石兵银负担15元，由被告石玉美负担10元，由被告石玉华负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 陈思航二〇二〇年六月二十二日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初219号 公诉机关 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序 简易程序 被 告 人 被告人张明来，男，1993年7月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民工，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月12日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 指定辩护人 零智勇，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 立案日期 2020年6月9日 开庭日期 2020年6月18日 指控意见 公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人张明来犯诈骗罪，建议判处被告人张明来有期徒刑三年四个月，并处罚金。 辩护意见 被告人张明来对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。指定辩护人零智勇提出被告人张明来具有如实供述自己的罪行、认罪认罚、全额退赔被害人的经济损失等从轻情节，综上建议判处被告人张明来有期徒刑三年，并宣告缓刑。 查明事实 2020年2月6日至7日新冠肺炎疫情防控期间，被告人张明来为了筹集赌资进行网络赌博，以网上销售N95、一次性口罩为由，让李雪莲转账给其共计人民币52000元。张明来收到口罩货款后并没有给李雪莲订购口罩，也没有寻找货源发货，而是将收到的货款用于网络赌博。案发后，张明来的家属已代其将52000元退还给被害人李雪莲。 本院意见 被告人张明来的行为已构成诈骗罪。被告人张明来归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张明来的家属代其赔偿了被害人的全部经济损失，可以对被告人张明来酌情从轻处罚，故指定辩护人关于本节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人张明来在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，并将骗得财物用于网络赌博，依法应从重处罚，故指定辩护人关于对被告人张明来宣告缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 本院意见 被告人张明来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年10月14日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  李建新 人民陪审员  杨振荣 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执363号被执行人：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区金山大道。被执行人：许多，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区金山大道。被执行人：许毅刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于本院执行张银琼、许多、许毅刚诉讼费执行一案，执行依据为本院作出的(2019)渝05民终5264号民事判决书，确定二审案件受理费10369元由被上诉人张银琼、许多、许毅刚共同负担。因被执行人未按诉讼费用催缴通知书规定时间履行义务，本院立案强制执行。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，张银琼、许毅刚名下房产均存在抵押、查封，本院依法委托当地法院查封许多名下车辆，因未实际扣押车辆无法处置，除此外未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执363号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 贾梦雪
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执353号申请执行人：周尚坤,男性,1958年4月5日出生,汉族，住建华区裕民社区**税务局楼**，身份证号230203195804051053被执行人：刘继存，男性,1988年12月12日生，汉族，住共和镇隆，住共和镇隆胜村30208198812120616。本院在执行申请执行人周尚坤与被执行人刘继存买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘继存于2020年7月1日开始，每月1日偿还申请执行人周尚坤欠款人民币2000元，直至偿还为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年六月十五日书记员  王博阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执961号之二申请执行人：蒋志江，男，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李刚，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人蒋志江与被执行人李刚民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9668号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内归还原告蒋志江借款本金82000元及逾期利息损失（以82000元为本金，按照年利率6%，从2019年5月5计算至实际支付之日）。二、驳回原告蒋志江的其他诉讼请求。案件受理费1852元，减半收取926元，由李刚负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋志江向本院申请强制执行,本院于2020年2月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月12日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款；无证券；无车辆；无不动产；小额互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款；无证券；无车辆；无不动产；小额互联网银行存款；无保险。4、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有小额银行存款；无证券；无车辆；无不动产；小额互联网银行存款；无保险。5、2019年11月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2019年11月29日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2020年2月13日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。8、2020年6月17日、6月23日，本院划拨了被执行人银行存款合计5117.95元，发放申请执行人3972.95元，收取执行费1145元。9、2020年6月29日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为83000元，已执行到位3972.95元，剩余79027.05元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7050号原告：杨爱华，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：虞永贵，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告杨爱华与被告虞永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院于2020年5月13日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨爱华撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年六月二十二日书记员  李志斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1410号 申请执行人：金蕾，女，1990年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师。 被执行人：林燕，女，1972年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人金蕾与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）新0102民初9470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林燕未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人林燕给付款项332319元，并承担本案执行费4885元。申请执行标的332319元，未执行332319元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（无银行存款，我院已轮候冻结）、被执行人名下无车辆信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人林燕（共有人：苗继涛）名下的房产，该房已于2020年4月7日因另一案件被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院强制执行并过户。 四、本院于2020年5月29日走访被执行人住所地社区东门管委会五星南路社区进行走访调查，反馈信息被执行人不在此地址居住。 五、本院于2020年5月19日走访了新疆生产建设兵团第十一师社会保险事业管理局对被执行人林燕参保情况进行调查，被执行人林燕在2019年8月后再未缴纳相关社会保险费用。 六、本院于2020年5月28日前往昌吉回族自治州中级人民法院冻结了被执行人林燕的债权，因该债权昌吉回族自治州中级人民法院未执行到位，无法进行提取。 七、2020年6月9日，本院作出限制消费令，对被执行人林燕限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林燕有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月九日 书记员 卡迪 热亚
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执197号之一 被执行人：王吉友，男，1971年9月6日生，汉族，住黄平县。 本院在执行王吉友开设赌场罪罚金一案中，于2020年6月24向王吉友发出执行通知书,责令其履行缴纳罚金2000元的义务,但王吉友未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：： 划拨被执行人王吉友在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行60×××08账户上的存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年六月二十九日 书记员 倪祖祥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1505号罪犯吴刚，男，1970年1月22日出生于重庆市巴南区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年7月11日作出(2016)渝0108刑初550号刑事判决，以被告人吴刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人吴刚不服，提出上诉。本院于2016年10月25日作出（2016）渝05刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年4月10日作出（2019）渝05刑更870号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年7月31日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯吴刚在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯吴刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执恢87号 赵柳花、奎屯四海房地产开发有限公司：申请执行人赵柳花与被执行人奎屯四海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）新4003民初781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人奎屯四海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵柳花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2017）新4003民初781号民事调解书，奎屯四海房地产开发有限公司应支付赵柳花案款113,371元，执行费1,601元。现执行费1,601元已扣缴，全部案款114,972元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢87号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初337号 原告：郭国发，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所实习律师。 被告：唐山海港锦源海运有限公司，住所地河北省唐山海港开发区海景怡园101-4-602。 法定代表人：张大彬，总经理。 委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。 原告郭国发与被告唐山海港锦源海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院受理后，以双方达成和解协议并已履行完毕为由，明确表示不交纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 邓金刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林佳明 代书记员 黄书欣 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初200号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人宫春节,男,1989年4月25日出生于安徽省萧县,汉族,中专文化,户籍地萧县，经常居住地江苏省昆山市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年4月16日被萧县公安局刑事拘留，2019年4月22日经萧县人民检察院批准逮捕，同年6月6日被萧县公安局取保候审,2020年5月15日经萧县人民检察院决定当日由萧县公安局执行取保候审。2020年5月21日经本院决定取保候审,当日由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉［2020］91号起诉书指控被告人宫春节犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院认为不适用速裁程序，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宫春节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月6日15时许,被告人宫春节在萧县青龙镇宫楼行政村宫楼自然村因琐事和卓某1发生纠纷，在争执过程中,宫春节用混凝土石块将卓某1头部打伤。后经法医鉴定,卓某1头部损伤程度为轻伤二级。被告人宫春节于2019年4月16日到青龙派出所投案自首,自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人卓某1损失人民币9万元，取得卓某1的谅解。 公诉机关认为，被告人宫春节故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宫春节具有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚，建议判处被告人宫春节有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了发破案经过及到案经过、前科查询证明、刑事和解协议书、谅解书等书证，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，萧县公安局制作的现场照片，证人管平、卓某2、宫某等人的证言，被害人卓某1的陈述，被告人宫春节的供述和辩解等证据证实。 被告人宫春节对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人宫春节构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宫春节在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成了调解协议，取得了谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫春节犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹亚东 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1309号 原告：南宁乐居仆物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路**数码文化城**房，统一社会信用代码91450107747990807G。 法定代表人：陀永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，该公司员工。 被告：谢林福，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍所在地南宁市。 被告：刘翠明，女，汉族，1975年10月2日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁乐居仆物业服务有限公司与被告谢林福、刘翠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告南宁乐居仆物业服务有限公司以被告已向其结清所欠物业管理服务费用为由，自愿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁乐居仆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告南宁乐居仆物业服务有限公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1889号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******。 法定代表人：戴战驰，中安金控资产管理有限公司新疆分公司负责人。 委托代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：赵兴业，男，1978年4月14日出生住重庆市彭水县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人赵兴业追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵兴业未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，要求被执行人赵兴业给付款项112811.62元，并承担本案执行费1592元。申请执行标的112811.62元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月22日、2020年5月20日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结）、被执行人名下有猎豹牌车辆（该案已查封，现该车下落不明，无法处置）、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月2日委托彭水苗族土家族自治县人民法院查询被执行人赵兴业房产登记情况和居住情况，反馈无房产登记信息，并且被执行人长期不此居住。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人赵兴业限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵兴业有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卡迪 热亚
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更653号罪犯贾志成，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出了（2015）玉刑初字第00351号刑事判决，以被告人贾志成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳36000元）；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付执行。刑满日期2029年6月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年6月16日以罪犯贾志成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾志成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、8月、12月，2018年8月，2019年2月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯贾志成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾志成减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2029年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月三十日法官助理 李志伟书 记 员 邢 杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3450号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地中国福建省泉州市惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬。 被执行人：蒋云祥，男，1988年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋振辉，男，1970年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈庆民，男，1988年12月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人蒋云祥、蒋振辉、陈庆民银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈子良
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2694号 王景山： 你与王景贤继承纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王景贤向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初98号起诉人胡劲江，男，1974年7月14日出生，公民身份号码1201041974********，汉族，住天津市和平区。本院于2020年5月25日收到起诉人胡劲江以天津市人民政府、天津市和平区人民政府为被告的起诉状。6月1日释明其修改起诉状，其拒绝修改并坚持起诉。起诉人胡劲江请求：1.依法撤销天津市和平区人民政府作出的编号：2020-001《信息不存在告知书》，责令天津市和平区人民政府依法公开其申请公开的信息；2.撤销天津市人民政府作出的津政复决字[2020]2-252号《行政复议决定书》；3.依法确认天津市人民政府、天津市和平区人民政府未保存在行政强拆时应当对房屋拆迁证据保全公证书，造成其无法对房地产价值、房屋装修和财产物品进行估价鉴定确定补偿价格，依法承担赔偿责任，赔偿未确认的被拆迁房屋补偿面积、装修估价补偿和家庭财产损失等；4.诉讼费由天津市人民政府、天津市和平区人民政府承担。本院认为，起诉人胡劲江所诉诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡劲江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年六月八日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1829号原告：焦翔，男，1972年8月3日出生，住内蒙古包头市。被告：任海龙，男，1983年8月28日出生，住内蒙古包头市。被告：阎炜，女，1984年9月1日出生，住包头市。原告焦翔与被告任海龙、阎炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦翔，被告任海龙，阎炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦翔向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）任海龙、阎炜辩称，？被告任海龙、阎炜未到庭未答辩？原告举证原代：证据一、借条复印件1张，中国建设银行个人活期账户交易明细原件1张，证明二被告于2018年4月16日向原告借款50万元的事实，并于当日以银行转账的方式支付了借款，借条明确约定借款利息按照月利率1.2％计算，后二被告于2019年1月26日向原告出具借条，对上述借款事实进行认可。结合借条及银行流水可证明原告对二被告享有债权系真实存在并合法有效，二被告应当承担还本付息的义务。？被告任海龙、阎炜未到庭未举证、质证？法庭核实问题？借条原件呢原代：丢了。该借条系2019年重新出具，之前的借条已经撤了。？双方什么关系原代：朋友。？二被告什么关系原代：夫妻。？原告职业原代：无固定职业。？借款来源原代：做生意的，具体做啥的代理人不太清清楚。？借款用途原代：被告说他做生意，需要资金周转。？总计借款金额原代：总计借款50万元。？借款如何交付原代：银行转账。？是否偿还过本金原代：没还过。？是否约定利息原代：借条约定月利率1.2％。？是否偿还利息原代：2019年4月共计还款利息5万元。？事实上是否有其他补充原代：没有。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇二〇年六月二十九日书记员 高锦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1242号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李茂武，男，1968年4月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李艳红，女，1969年10月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2648号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的150874.99元，已执行标的为0元，未执行标的为150874.99元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月11日、2020年6月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李茂武、李艳红名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人李茂武名下有房产本院已查封但该房产抵押数额为982000元申请人不要求处置，被执行人李艳红无房产，无土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月25日限制被执行人李茂武、李艳红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李茂武、李艳红无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员 古丽波斯坦
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执246号申请执行人：长海,男,1971年2月8日出生,蒙古族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：阎春林，男，1980年5月2日出生，汉族,职业不详,住址不详。关于申请执行人长海与被执行人阎春林买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长海依法向本院申请执行,案款标的额38953元。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人阎春林将应给付长海的案款38953元一次性给付完毕。执行费475元已由被执行人缴纳。本院认为，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初1431号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人长海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初1431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催49号申请人：中山市古镇恒利彩印厂，住所地广东省中山市古镇镇东岸中路北横琴开发区****、二层。主要负责人：陈文安，总经理。申请人中山市古镇恒利彩印厂申请公示催告一案，本院于2020年3月18日立案后，依法于2020年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇恒利彩印厂持有的号码为308**********436、308**********352(付款行招商银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇恒利彩印厂，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇恒利彩印厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  谭震华二〇二〇年六月五日书记员  潘楚婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终268号上诉人（原审被告）:尹爱国，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）:宇宙地镇东升施工队，经营场所克旗宇宙地镇。经营者：刘振生，男，1970年4月30日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原审第三人：克什克腾旗宇宙地镇东升村民委员会。法定代表人：孙玉军，系该村委会主任。上诉人尹爱国因与被上诉人宇宙地镇东升施工队（以下简称东升施工队）不当得利纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尹爱国上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人没有证据证明其为不当得利的实际损失方、损失数额及双方之间的因果关系，其作为案件诉讼主体不适格，被上诉人主张不当得利的理由不成立。危房改造的政府补贴款属于专项资金，打入上诉人的账户中，并不构成不当得利情况发生。东升施工队辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。克什克腾旗宇宙地镇东升村民委员会未到庭陈述意见。东升施工队向一审法院起诉请求：1.要求尹爱国返还建房补贴款21232元；2.由尹爱国承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年，第三人东升村委会实施危房改造，东升施工队与第三人签订危房改造协议书，约定由原告对东升村委会的危房改造工程统一施工，危房改造资金由国家补贴及自筹部分组成，在工程完工由政府验收合格后，将补贴款打入东升施工队账户。2016年11月工程验收合格。2018年9月19日，宇宙地镇人民政府将危房改造补贴款21232元打入尹爱国账户。一审法院认为，尹爱国承认东升施工队在本案中主张的事实，故对东升施工队主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第三人东升村委会为落实国家危房改造政策，代表本村危房改造户统一向外发包，不违反政策及法律规定，故东升施工队与第三人东升村委会之间签订的危房改造协议合法有效，对当事人具有约束力。尹爱国依据国家政策进行危房改造，其本享有领取补助款的权利。但根据危房改造协议约定，该补助款应作为施工费由施工方即东升施工队领取，现该补助款已拨付至尹爱国账户由其领取，导致东升施工队未完全取得施工费而受到损失，且利益与损失之间存在因果关系，尹爱国所取得的21232元补助款构成不当利益，应予返还。因尹爱国主张的质量问题，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予进行审查，尹爱国可另案主张权利。第三人东升村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：尹爱国于本判决生效后七日内返还原告宇宙地镇东升施工队不当得利21232元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被上诉人东升施工队与第三人东升村委会签订《危房改造协议》,约定由东升施工队对东升村委会的危房改造工程统一施工，危房改造资金由国家补贴及自筹部分组成，在工程完工由政府验收合格后，将补贴款打入东升施工队账户，2016年11月该工程验收合格。现该补助款已拨付至尹爱国账户由其领取，导致东升施工队未完全取得施工费而受到损失，故受损失的东升施工队有权向其主张不当得利返还，一审法院判决上诉人返还涉案款项并无不妥。综上，上诉人尹爱国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人尹爱国负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年六月三十日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初218号 原告：白山林，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：张俊英，女，1958年1月12日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市临城县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者。 被告：河北帅华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**石家庄裕华万达广场商务综合楼**2819。 法定代表人：惠开宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高森，男，1993年11月25日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔令聃，男，1987年12月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**，现住河北省邢台市临城县，该公司员工 被告：王君，男，1963年5月4日出生，汉族，住址江苏省徐州市泉山区，现住河北省邢台市临城县。 原告白山林与被告河北帅华房地产开发有限公司（以下简称帅华公司）、王君排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告白山林及委托诉讼代理人刘世雄、被告帅华公司委托诉讼代理人高森、孔令聃、被告王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白山林向本院提出诉讼请求：1、请求判令让被告立即停止侵权行为，把非法占用属于原告所有使用权的原临城县厂的场地内所堆放的石头、建筑物等全部清理出去，使原告能在该场地上依法享有和行使正常的使用权；2、被告负责赔偿因非法占用原告的场地给原告造成的经济损失336180元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原告取得了临城县厂在其东边土地使用权一块（面积8.62亩），该土地为：东至东羊泉，西至该厂，北至东羊泉地，南至成家烧鸡店。该土地的租赁权自2017年4月27日到2060年1月29日止，相应的其他权利归买受人原告白山林所有。原告取得该块土地（场地）租赁权后，就及时通知了被告，如果被告占用该场地，被告应参照当地租赁场地的费用给付原告费用。如果不占用原告的场地，就立即把在原告场地内所存石头等物品立即腾清，使原告能正常使用。当时被告答应占场地给原告钱。但到目前为止，被告光说给付原告占地费用，但至今不给付。为此，特提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告帅华公司辩称，被告公司与原告没有任何交集，不认识原告，在被告公司不知情的情况下接到了法院的传票，被告公司没有占那块地，场地堆放的石头与被告公司没有关系，请求驳回原告对被告公司的起诉。 被告王君辩称，答辩人没有占用原告水泥二厂上面的土地，也没有在原告所称的土地上堆放青石等物，答辩人与原告没有任何往来，原告起诉答辩人要求排除妨害、赔偿损失没有事实和法律依据，应当驳回原告白山林对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交春福楼板厂租赁合同，王哲借款协议，2010年1月22日东羊泉村委会证明，临城县厂证明，王哲执行异议，2016年4月5日东羊泉村的证明图，临城县人民法院（2015）临执字第39-2号执行裁定书，临城县人民法院（2015）临执字第41号执行裁定书，临城县人民法院（2015）临执字第41-1号执行裁定书，拍卖成交确认书，证明原告取得了临城县厂东边土地（面积8.62亩）使用权。申某2020年4月5日证明材料一份，王某2020年4月6日证明材料一份，申某、王某证明材料中证明原告因该土地曾和二被告交涉。临城县华能洗煤厂场地租赁合同，原告要求参照该场地租赁合同的标准确定损失。二被告对原告提供的所有证据均不予质证，被告帅华公司提供公司营业执照、员工花名册、国家企业信用信息查询截图，证明原告如果是起诉王君的话，跟被告公司没有关系，王君不是被告公司的人员，原告质证对营业执照，国家企业信用信息查询截图无异议，对花名册有异议，称花名册是他们自己造的。被告王君没有提供证据。 根据原告白山林提供的临城县人民法院2017年4月27日（2015）临执字第41号执行裁定书和拍卖成交确认书，申请执行人白山林申请执行被执行人临城县厂执行一案，白山林拍得涉本案土地8.62亩土地租赁权，期限至2060年1月29日。该地块位于临城县厂东侧，东至东羊泉，西至临城县厂，北至东羊泉地，南至成家烧鸡店。现在该土地上堆有石料。白山林认为是二被告堆放的石料，曾找王君交涉协商。在诉讼中原告提供的证人王某、申某证明了原告因该土地上的石料曾和二被告交涉。原告称其租赁的土地上石料是二被告堆放，没有提供证据加以证明。被告帅华公司称没有占那块地，场地堆放的石头与被告公司没有关系，王君答辩称没有占用原告水泥二厂上面的土地，也没有在原告所称的土地上堆放青石等物，二被告均称石料与自己无关。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告白山林虽然提供证人证言找王君交涉过其租赁土地上的石料问题，但证人是跟随白山林一块去的，证人不能证实涉案土地上石料的所有人或管理人是本案的帅华公司或王君，原告也没有证据证实其主张的二被告在其租赁场地内堆放石料的事实。二被告均称石料与自己无关，本案经审理也不能查明原告主张的涉案土地上石料和建筑与二被告有关。故原告白山林请求被告立即停止侵权行为，清理堆放在其租赁场地内的石头、建筑物，并由被告赔偿经济损失336180元的诉讼请求，无法得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告白山林的诉讼请求。 案件受理费6342元，由原告白山林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  钱利剑 审 判 员  钱立克 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  邢玲玲 ——
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1906号   原告：李晓峰，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：闫学军，系该行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：李龙。   本院在审理原告李晓峰诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李晓峰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李枭
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执545号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行,住新疆昌吉呼图壁县昌华路**皇城**。 法定代理人：史明，该行行长。 被执行人：蒋开春,1975年2月5日生。 被执行人：丛莉玲,1974年2月10日生。 被执行人：柴新安,1986年10月27日生。 被执行人：潘伟伟,1985年8月20日生。 被执行人：姚礼文,1973年6月20日生。 被执行人：晏金红,1975年12月20日生。 本案执行过程中，双方当事人就案件款的履行于2020年6月29日己达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月29日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 东