广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终252号上诉人（原审原告、执行案外人）：陈文端，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈伟钦，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：樊凤，广东融方律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：张创荣，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人（被执行人）：陈敏云，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人陈文端因与被上诉人陈伟钦，原审第三人张创荣、陈敏云案外人执行异议之诉一案，不服广东省普宁市人民法院(2019)粤5281民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈文端上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈文端的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由陈伟钦承担。事实和理由：陈伟钦与第三人陈敏云、张创荣[（2018）粤5281执209号]执行案件中，一审法院查封了第三人陈敏云如下财产：一、于2018年4月4日查封扣押陈敏云名下车牌号为粤B*****的普瑞维亚牌汽车；二、于2018年4月4日冻结陈敏云名下银行账户及资金；三、于2018年4月9日查封陈敏云名下持有的XX股份股票380000股；四、于2018年4月10日查封深圳市福田区*********天面01层天面活动室、XXXX大厦天面02层天面储物间、XXXX大厦天面02层天面景观室房产；五、于2019年1月15日查封位于深圳市南山区****XXXXXX园3栋3-E号、普宁市*********与环城南路交界处玉湖雅苑A栋南向门市第21至23间首层至四层、第24间首层至四层、第25间首层至四层、第26间首层至四层的房产。上述房产、股票、车辆、银行账户存款的所有权归属陈文端个人，并不属于陈敏云或夫妻共同财产，陈敏云亦无权将房产抵押给陈伟钦，一审法院应停止对上述所有财产的执行。陈文端与陈敏云虽为夫妻关系，但上述财产属于陈文端个人财产。陈敏云对外担保行为并未通知陈文端，也没有用于夫妻共同生活或经营，且陈文端对此并不知情。因此，上述担保债务与陈文端无关，也不属于夫妻共同债务，陈文端无需承担任何责任。退一步说，即使一审法院认定上述财产是在陈文端与陈敏云夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，但陈伟钦在借款时，明知陈敏云有配偶，存在共同所有人，未能谨慎注意行使其权利，没有要求陈敏云的配偶在担保合同及抵押合同中签字，未经实际所有人或共同所有人同意，担保条款无效，陈敏云至多承担三分之一的过错责任，而不应当承担全部责任。陈伟钦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；陈文端的上诉请求没有任何事实和法律依据，应当依法驳回。一、根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的相关规定，本案被查封、冻结的房产、股票、车辆、银行账户存款依法登记在被执行人陈敏云名下，依法属于陈敏云所有。陈文端主张上述财产的所有权归陈文端个人所有没有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，陈敏云未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案涉案财产均登记在陈敏云名下，陈敏云未按执行通知履行生效法律文书确定的法定义务，一审法院对陈敏云名下的房产、股票、银行账户等财产采取查封、冻结措施，符合法律规定。故陈文端的异议理由不能成立。二、被执行的房产中，深圳市*********天面01层天面活动室、02层天面储物间、02层天面景观室的房产已在借款时办理了抵押登记，抵押权成立并生效，且已经生效民事判决书判决确认在抵押担保范围内优先受偿，申请执行人的抵押权及于抵押房产全部。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条的规定，共同共有人以共有财产设定抵押是指登记于产权证上的共有权人，而不是应该享有共有权或可能享有共有权的人。陈文端并不是该不动产登记簿上的权利人，故陈敏云以该房产设定抵押无须征得陈文端的同意。即便该房产属于陈文端和陈敏云的夫妻共同财产，但其登记在陈敏云个人名下，陈敏云用夫妻共同财产作抵押担保属于其陈敏云自愿行为，且上述房产于2015年6月29日办理抵押登记，本案一审程序又以公告方式送达被执行人，具有公开公示的效力，陈文端对此均未提出任何异议。根据法律规定，其他共有人知道或应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效，故一审法院对上述抵押房产采取执行措施符合法律规定。三、我国婚姻法规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等的处理权，陈敏云自愿用其名下所有的财产为本案债务人提供保证，其处分财产时如给陈文端造成损失，属于陈敏云和陈文端夫妻内部事情，但不得对抗第三人。且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，目前双方婚姻关系尚在存续期间，不存在财产分割的情形，所以一审法院执行陈敏云名下财产于法有据。综上所述，陈文端对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，一审法院依法查封、冻结、拍卖上述财产的执行行为并无错误。张创荣、陈敏云在法定期限内没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。陈文端向一审法院提起诉讼请求：1.判令不予执行陈敏云名下位于深圳市福田区*********天面01层天面活动室（房产证号：深房地字第XXXXXXXX**）、XXXX大厦天面02层天面储物间（房房产证号：深房地字第XXXXXXXX**、XXXX大厦天面02层天面景观室（证号证号：深房地字第XXXXXXXX**房产；2.判令不予执行陈敏云名下车牌号为粤B*****的普瑞维亚牌汽车；3.判令不予执行陈敏云名下银行账户内（中国工商银行广东省深圳深东支行营业部账号400*************593、中国银行股份有限公司深圳文锦广场支行账户XXXX********、中国银行股份有限公司深圳深圳湾支行账号XXXXX********、招商银行股份有限公司深圳分行翠竹支行账号512**********988-00002）的账户资金；4.判令不予执行陈敏云持有的380000股XX股份股票（股票代码：XXXXXX）；5.判令不予执行陈敏云名下位于深圳市南山区****XXXXXX园3栋3-E号（不动产证号：XXXXXXXXXX）、普宁市*********苑A栋南向门市第21至23间首层至四层、第24间首层至四层、第25间首层至四层、第26间首层至四层（证号：普南私XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX）的房产；6.本案诉讼费用由陈伟钦承担。一审法院认定事实：2017年11月21日，陈伟钦诉张创荣、陈敏云借款合同纠纷一案一审法院作出（2017）粤5281民初1414号民事判决书，判决：一、张创荣应于本判决生效之日起10日内付还陈伟钦借款3000万元、利息153万元及逾期还款违约金（自2015年9月18日起计至清偿所欠款项之日止，以欠款本金为基数按每月利率2%计）；二、陈敏云对张创荣的上述债务承担连带清偿责任；三、陈伟钦对陈敏云名下提供抵押的位于深圳市福田区*********天面01层天面活动室(房产证房产证号：深房地字第XXXXXXX**XXX大厦天面02层天面储物间(房产证号房产证号:深房地字第XXXXXXXX**XX大厦天面02层天面景观室（证号：深房证号：深房地字第XXXXXXXX**抵押担保范围内享有优先受偿权。判决生效后，因张创荣、陈敏云未能履行生效判决所确定给付义务，陈伟钦向一审法院申请强制执行。该案在执行过程中，一审法院先后查封、冻结了陈敏云名下位于深圳市福田区*********上述三处抵押房屋、车牌号为粤B*****的普瑞维亚牌汽车一部、银行账户四个、持有XX股份股票（股票代码：XXXXXX）380000股、位于深圳市南山区****XXXXXX园房屋及位于普宁市*********与环城南路交界处玉湖雅苑四处房屋。2019年5月23日，陈文端对一审法院查封、冻结的陈敏云名下的财产提出书面异议。2019年7月30日，一审法院作出（2019）粤5281执异9号执行裁定，驳回案外人陈文端的异议请求。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉。关于陈文端请求判令不予执行陈敏云名下位于深圳市福田区*********天面01层天面活动室（房产证号：深房产证号：深房地字第XXXXXXXX**大厦天面02层天面储物间（房产证号：深房房产证号：深房地字第XXXXXXXX**厦天面02层天面景观室（证号：深房地字第证号：深房地字第XXXXXXXX**前述房产登记在陈敏云名下，已依法办理抵押登记，且经生效判决确认抵押合法有效，明确陈伟钦在抵押范围内享有优先受偿权，陈文端的请求实质是认为生效判决认定抵押权成立错误，与原判决有关，不符合案外人执行异议之诉的条件，陈文端的该项诉讼请求，一审法院依法不予审查。关于陈文端请求判令不予执行陈敏云名下车牌号为粤B*****的普瑞维亚牌汽车、名下银行账户内（中国工商银行广东省深圳深东支行营业部账号400*************593、中国银行股份有限公司深圳文锦广场支行账户XXXX********、中国银行股份有限公司深圳深圳湾支行账号XXXXX********、招商银行股份有限公司深圳分行翠竹支行账号512**********988-00002）的账户资金、持有的380000股XX股份股票（股票代码：XXXXXX）、名下位于深圳市南山区****XXXXXX园3栋3-E号（不动产证号：XXXXXXXXXX）、普宁市*********苑A栋南向门市第21至23间首层至四层、第24间首层至四层、第25间首层至四层、第26间首层至四层（证号：普南私XXXXX、XXXXX、XXXXXX、XXXXX）的房产的问题，应当按照下列标准判断其是否系权利人；已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案上述财产均在陈敏云名下，陈文端提供的现有证据不足以证明陈文端合法取得上述财产的所有权，即使上述财产为夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。陈文端对上述财产不享有足以排除强制执行的民事权益，故陈文端的请求理由不足，一审法院予以驳回。综上所述，陈文端的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其提出的全部诉讼请求，一审法院均予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回陈文端的全部诉讼请求。案件受理费172759.42元，由陈文端负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。二审围绕当事人的上诉请求进行审查。本案的争议焦点是：陈文端主张不予执行涉案财产的理由是否成立。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”的规定，陈文端关于（2017）粤5281民初1414号案件中其未在担保合同及抵押合同中签字、担保条款无效的问题，与原判决的认定、处理有关，不属于本案案外人异议之诉的审查范围，故一审法院对此不予审查并无不当，本院予以维持。其次，陈文端主张涉案财产属于其个人财产，但没有提供相关的证据予以证明，涉案财产均登记在陈敏云个人名下，故陈文端主张涉案财产为其个人财产的理由不成立，本院不予采信。同时，涉案财产即使为夫妻共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，一审法院予以查封、扣押、冻结也并无不当，故陈文端对涉案财产不享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院驳回陈文端的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，陈文端的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172759.42元，由陈文端负担。本判决为终审判决。审 判 长 林汉葵审 判 员 邹秋玲审 判 员 陈爱萍二〇二〇年六月十二日法官助理 赖晓纯书 记 员 郭梓锋附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。