wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执156号 申请执行人马美丽 被执行人王厚义 本院在执行马美丽与被执行人王厚义民间借贷纠纷一案，查明申请执行人撤销申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁0785民特64号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年六月四日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2113号 原告：宁波市晟发机械有限公司，住所地：宁波市北仑区小港经三路**北生产厂房。统一社会信用代码：9133020657369031X0。 法定代表人：陈绍辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，浙江企诺律师事务所律师 被告：宁波力信塑机有限公司，，住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村统一社会信用代码：91330212MA293DJ1XP。 法定代表人：陈新峰，该公司总经理。 原告宁波市晟发机械有限公司与被告宁波力信塑机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告宁波市晟发机械有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付货款77033.08元；2.支付自2019年12月14日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息。原告提交了对账单、送货单等证据。 被告宁波力信塑机有限公司未到庭答辩，被告股东郑爱金在本院电话询问中称，尚欠货款没有10万元那么多，供应商曾拍卖公司财产，原告也分去了部分钱款。被告未有证据提供本院。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告曾向被告提供铸钢件等材料。2019年12月13日双方对账，被告股东林信杰确认尚欠原告货款100000元，后被告又支付原告货款22966.92元，余款77033.08元被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，被告理应在原告催讨后的合理期间内支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，应当继续履行付款义务，并承担逾期付款损失。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波力信塑机有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市晟发机械有限公司支付货款77033.08元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年12月14日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1726元，减半收取863元，由被告宁波力信塑机有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年六月五日 法官助理冯子骅 代书记员 李丹颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初207号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人吴宇强，曾用名吴育强，男，1994年3月5日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴宇强犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人吴宇强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年12月6日23时许，被告人吴宇强醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号凌派牌小型轿车沿洛阳市洛龙区开元大道自西向东行驶至龙门大道交叉口时，遇被害人唐某驾驶豫Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车自南向北行驶至该处时，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人吴宇强血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。被告人吴宇强于2019年12月6日被民警抓获归案，后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人吴宇强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴宇强造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吴宇强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴宇强拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人吴宇强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月6日23时许，被告人吴宇强醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号凌派牌小型轿车沿洛阳市洛龙区开元大道自西向东行驶至龙门大道交叉口时，因闯红灯与被害人唐某驾驶豫Ｃ×××**号奔驰牌小型轿车自南向北行驶至该处时发生碰撞，造成两车受损的交通事故，吴宇强负事故全部责任。经鉴定，被告人吴宇强血液中乙醇含量为181.6mg/100ml。另查明，2020年1月7日，被告人吴宇强被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款200元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴宇强的供述与辩解，被害人唐某的陈述，证人王某1、王某2的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人吴宇强的户籍证明及现实表现证明，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴宇强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴宇强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人吴宇强造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴宇强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二〇年六月二日书记员 张晓萌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1277号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：马相宝，男，1981年9月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告马相宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告马相宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告马相宝偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）、实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告马相宝签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等，合同签订后，原告依约于2018年7月11日发放贷款3万元到马相宝指定账户，贷款到期日为2019年7月10日到期。贷款到期，被告马相宝未按约定履行每月偿还贷款利息义务，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告马相宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告马相宝签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第3-244号《个人借款合同》，合同约定被告马相宝向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2018年7月10日至2021年7月9日。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年7月11日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告马相宝发放贷款30000元，月利率为6.66667‰，到期日为2019年7月10日。截止到2020年6月16日，被告马相宝尚欠原告借款本金29978.5元及利息3647.41元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告马相宝签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告马相宝发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告马相宝未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告马相宝应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告马相宝偿还截止到2020年6月16日的借款本金29978.5元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告应当支付实现债权费用，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告马相宝的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告马相宝偿还截至2020年6月16日的利息3647.41元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以29978.5元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。 被告马相宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马相宝支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29978.5元及截止到2020年6月16日的利息3647.41元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马相宝支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金29978.5元的逾期利息（以29978.5元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马相宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3202号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：韩学斌，男，1957年12月8日生，汉族，住寿光市左岸绿洲北区。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告韩学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初201号 原告：王金秋，女，1984年9月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李素文，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：张述秀，女，1959年7月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 原告王金秋诉被告张述秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金秋及其委托诉讼代理人李素文，被告张述秀委托诉讼代理人任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失67000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日14时13分许，张述秀驾驶电动三轮车沿长松路由北向南行驶，当行驶至北外环与长松路交叉路口处时，违反交通信号，与林晓驾驶的沿北外环由西向东行驶的鲁Vxxx**小型普通客体相撞，致张述秀受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定张述秀承担事故的全部责任，林晓不承担事故责任。 被告张述秀辩称，事故发生属实，责任划分无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王金秋提交道路交通事故认定书、行驶证、潍坊华祥保险公估有限公司出具的潍华祥公估字[2020]089号评估结论书证明原告的车辆损失情况，被告对评估结论书认定的价值有异议，并申请重新评估，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2020年6月2日出具山卓鉴评[2020]字第074号评估意见，经审查，当事人申请人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定的情形，虽原告王金秋对评估认定的价值不予认可，但原告未向本院提交证据或理由足以反驳。据此，对原告王金秋主张的车辆损失，本院认定为51217元。原告主张的车损数额与本院确认的车损数额相差19%以上[（61083-51217）/51217]，故原告为此所支出的评估费用，应自行负担。被告支出的评估费2500元，应由被告负担。施救费，有相应票据为证，本院予以认定。经审核认定，原告王金秋因本案事故遭受的各项损失包括：车损51217元、施救费150元，共计51367元。 本院认为，被告张述秀驾驶电动三轮车与林晓驾驶的机动车发生交通事故，致原告王金秋车辆损失，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确定张述秀承担事故的全部责任，林晓不承担事故责任，本院予以确认。因被告张述秀承担事故全部责任，故应由被告张述秀赔偿原告王金秋全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告张述秀赔偿原告王金秋车损、施救费损失共计51367元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取738元，原告王金秋负担196元，被告张述秀负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张凯安 书 记 员 张惠娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4892号原告：贺飞飞，男，汉族，1983年6月20日出生，自由职业，住山西省文水县。委托代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被告：北京市绿海食品有限公司，住所：北京市大兴区春和路**院**楼**。法定代表人：李桂龙，总经理。委托诉讼代理人：李海路，男，1956年6月22日出生、汉族，北京市绿海食品公司顾问，住北京市大，住北京市大兴区>原告贺飞飞诉被告北京市绿海食品有限公司（以下简称：绿海食品公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺飞飞的委托代理人方一清，被告绿海食品公司的委托代理人李海路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拆迁所得款300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，原告和被告签订了厂房租赁合同：租赁建筑面积为440平方米，租赁期限自2014年9月1日起至2020年9月30日止，第一年的房租为10万元，之后每年房租按10%递增。租赁期间所发生的水、电、电信费用由原告（乙方）承担。租赁期间，原告（乙方）可根据自己的经营特点进行装修，增添固定装置和设备，但原则上不得破坏原房结构，装修费用由乙方自负和续租等合同内容。合同签订后，原告按约履行了合同项下的义务。原告为了经营花了三、四十万的装修费并购置了二、三十万元的机器设备。2017年5、6月份，还在合同履行期间内，该地区发生了市政动迁，原告予以配合及时搬迁了。由于是市政工程导致合同无法履行，原告就没有追究被告的违约责任。但是原告厂房的地上物拆迁补偿款及设备折旧部分的损失，被告始终没给原告。原告跟被告一提补偿，被告说钱好说，可就是不给。被告不给钱是不讲道理，因为被告从拆迁中拿走了本属于原告的利益。综上所述：原告为了讨要属于自己的所得利益，只能依法寻求法律解决了。现依据合同法、民法总则、民事诉讼法的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告绿海食品公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、双方于2014年8月15日签订《厂房租赁合同》，合同第六条第3款约定，厂房因不可抗拒因素或市政动迁等原因造成本合同无法履行的，双方互不承担责任，配合政府部门按时搬迁。同时第六条第4款约定，原告可根据自己的经营特点进行装修、增添固定装置和设备，但原则上不得破坏原房结构，装修费用由原告自负，租赁期满后如果原告不再续租，答辩人也不做任何补偿。2、上述合同签订后，答辩人将装修和验收合格后的涉案车间交予原告使用。根据双方合同约定，原告使用房屋的过程中，如原告临时改造房屋，是其个人行为，所有费用原告自负，与答辩人无关且答辩人并未因原告装修行为受益，答辩人不予承担原告装修款项及拆迁赔偿义务。3、原告说的拆迁时间不符：实际时间接到政府通知时间为2016年8月1日，清退时间限定2016年10-12月全部清腾退完成，请法官调取政府档案，给与核查。所以涉案房屋发生拆迁事宜时，原告于2016年10月左右就配合搬至固安，双方无纠纷。故原告的起诉早已经超过了诉讼时效。4、北京市绿海食品有限公司的拆迁补偿是按照营业收入及纳税证明作为补偿依据，由于原告在大兴拆迁地点经营时没有营业执照也没有交税的发票，所以拆迁时没有原告的任何拆迁补偿，答辩人无义务补偿原告。5、由于拆迁，北京市绿海食品有限公司于2015年投资设立绿海食品（固安）有限公司，经营地址为：河北省廊坊市固安县大清河经济开发区（廊涿高速东湾出光口南），当时厂房已经装修完毕验收合格。因情谊所在，答辩人原法定代表人同意与原告合作新的项目：承包绿海食品（固安）有限公司方便食品车间（500平方米，已装修完毕），并与绿海食品（固安）有限公司签订车间承包合同，所获收益按投资比例分成。其中。2017年3月，答辩人替贺飞飞垫付方便食品车间10万元承包金（即为贺飞飞个人的项目投资金）。经审理查明：2014年8月15日，原告和被告签订了厂房租赁合同：租赁建筑面积为440平方米，厂房坐落在绿海食品有限公司院内，租赁期限自2014年9月1日起至2020年9月30日止，租赁期限为6年。第一年的房租为10万元，之后每年房租按10%递增。庭审中，原告主张2017年搬走，被告主张2016年就搬走了，并提交了2016年10月28日签订的车间生产承包合同一份，出租方为绿海食品（固安）有限公司，承租人为李海路和贺飞飞，承包期自2016年4月1日起算，租期三年。经核实，涉案场地系被告自大兴区金星乡志远村经济合作社租赁而来，系6600平米土地中的一部分，但地上房屋没有建设规划和产权登记手续。庭审中，就合同的性质，本院总结焦点问题并组织双方对合同性质进行辩论，原、被告均认为合同合法有效。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉诉房屋未经国家建设单位审核批准建设，原、被告就该房屋达成的租赁合同违反法律强制性规定，应为无效合同。原告在坚持合同有效的前提下主张相关动迁利益于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决如下：驳回贺飞飞的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告贺飞飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇二〇年六月二十七日书记员  崔刘畅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1834号之一申请执行人:赵某，男，汉族，2010年1月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：董四清，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省洛阳市西工区纱厂西路全城新村**楼2门**。赵某与董四清为合同纠纷的（2017）豫0303民初3878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某于2019年12月18日依法向本院申请立案执行，要求被执行人董四清向申请执行人支付51716元及利息，截止本案终本结案前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月18日向被执行人董四清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人董四清至今未履行、亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的董四清作出拘留十五日的决定。二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询了被执行人的相关财产。1.被执行人董四清在银行有银行开户，但是账户仅有零星余额，暂不宜冻结、扣划。2.根据公安部车辆信息反馈，我院依法查封被执行人董四清名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，但是均为轮候查封，且本院未实际控制，暂时无法处置。3.证券公司查无证券开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。三、2020年6月8日，我院工作人员与申请人一同前往申请人提供的地址亚威金水岸、文兴阳光水岸现场调查，均未查到被执行人下落，2020年6月9日我院工作人员前往被执行人董四清位于西工区纱厂西路全城新村**楼2门**住所地现场调查。经查：该户主于2018年购入该房产，已经办证，不认识被执行人董四清。2020年6月10日，我院向公安机关发出移送函,由公安机关对被执行人董四清进行布控，至今尚未有结果。四、因董四清拒不履行生效法律文书确定义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人董四清纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人董四清目前暂时无财产可供执行，2020年6月11日上午申请执行人赵某法定代理人王慧芳向本院提交终本申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董四清负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出执行异议。审判员 刘 旗二〇二〇年六月十一日书记员 陈园园
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1678号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人：蒲磊，男，1982年7月7日出生，汉族，，住淄博市高新区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初2164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人蒲磊在银行（或其他金融机构）的存款180466.17元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年六月十九日 书记员  尹德良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执41号 申请人：吴国荣，男，1948年3月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：徐文强，男，1997年3月31日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人吴国荣诉被执行人徐文强机动车交通事故责任纠纷一案，寿光市人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鲁0783民初560号判决书已经发生法律效力。申请人吴国荣于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额10608.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月7日给被执行人徐文强送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年5月25日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人徐文强名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年1月7日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人徐文强名下有车辆登记信息。 4、本院于2020年1月7日对被执行人徐文强适用限制高消费措施。 5、本院于2020年1月9日将被执行人徐文强纳入全国法院失信被执行人名单。 6.本院于2020年3月27日通过现场调查，未发现被执行人徐文强任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐文强确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴国荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 西康
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1383号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：王熙媛。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告王熙媛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人毕昌盛到庭参加诉讼，被告王熙媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王熙媛偿还原告信用卡欠款本金29914.39元并支付利息等5827.80元及自2019年11月25日至实际清偿之日的利息（按日万分之五计算）；2.判令被告承担诉讼费用及律师代理费。诉讼过程中，原告变更自2019年11月25日至实际清偿之日的利息诉讼请求为：自2019年12月1日至实际清偿之日的利息。事实与理由：2016年3月22日，被告王熙媛（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，被告承诺遵守龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款数额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。之后，原告向被告核发卡号为62×××77的信用卡。被告领到信用卡后多次透支消费，截至2019年11月30日，被告共欠信用卡本金29914.39元、利息、手续费等5827.80元。为此，原告诉至法院。 被告王熙媛未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表（附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、信用卡交易明细等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告申办信用卡，被告签字承诺遵守原告的信用卡领用协议，该信用卡领用协议合法有效，原、被告应当诚实信用地履行信用卡领用协议规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，消费透支后未按约定还款，被告已构成违约。截至2019年11月30日，被告共欠信用卡本金29914.39元、利息、手续费等5827.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述信用卡借款本金、利息、手续费等及至实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但原告未能提供证据证实其已就本次诉讼实际支付了相应律师费，因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王熙媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分依法成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王熙媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行信用卡欠款本金29914.39元，并支付截至2019年11月30日的利息、手续费等5827.80元及自2019年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，合计按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告王熙媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王力民
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1543号被执行人：黄小燕,女,1979年5月10日生,汉族,长葛市院。长葛市人民法院（2020）豫1082刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄小燕至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄小燕的银行存款4910元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月十九日书记员  何明杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2702号之一 解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ。 被申请人：赵俊，男，1960年11月28日生，汉族，住址同上。 被申请人：山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街108号。统一社会信用代码：913707831657188031。 被申请人：山东富通化学有限公司。住所地：寿光市羊口镇南。统一社会信用代码：91370783737215700R。 本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人赵世龙、赵俊、山东寿光健元春有限公司、山东富通化学有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁0783民初2702号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款11000000元或查封其等值财产，申请人于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人山东富通化学有限公司在中国建设银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对山东富通化学有限公司在中国建设银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓萌
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保517号 申请人：赵华美，女，1963年4月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张晓东，男，1975年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵俊勇，女，1973年8月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人赵华美与被申请人张晓东、赵俊勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款320000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款320000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4138号之九申请执行人：王卫东，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南力霸液压机械集团有限公司，住所地：汝州产业集聚区，统一社会信用代码：914104826999900273。法定代表人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市，系力霸公司董事长。被执行人：江西霸申专用车辆有限公司，住所地：江西省上饶市广信区茶亭工业园，统一社会信用代码：91361121MA35NAGF4B。法定代表人：魏延锋，男，1978年2月27日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨可可，男，1986年5月23日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：文爱玲，女，1965年2月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张莹莹，女，1987年12月16日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨书恩，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王卫东申请执行被执行人河南力霸液压机械集团有限公司、江西霸申专用车辆有限公司、杨可可、杨书恩、文爱玲、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2504号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨书恩在中国农业银行95×××11账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日书记员  郭顺奇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1070号 本院在执行申请执行人李琦与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2020）鲁0784民初803号劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1070号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5962号原告：胡秀英，女，1953年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王江涛，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣海，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：吕佳诚，男，1980年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告胡秀英诉被告吕佳诚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀英委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。被告吕佳诚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年5月2日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年1月2日，被告向原告借款人民币200000元，原告当日通过其儿子李博的银行账户以转账方式转至被告银行账户200000元。2019年10月1日，被告向原告出具欠条，并承诺该借款于2020年5月1日前归还。后经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告吕佳诚未答辩。经审理查明：原告之子李博与被告系同学关系，2019年1月2日被告向原告借款，当日胡秀英经个人名下华夏银行聊城东昌支行的12×××14号银行账户将20万元汇入其子李博名下6217002280005933171号账户，后李博将该款过付给被告吕佳诚。被告吕佳诚就上述款项于2019年10月1日给原告出具借条一张，内容为：“今借到胡秀英（身份证号码：）人民币200000元（大写：贰拾万元整）。由李博（胡秀英之子）于2019年1月2日转账至建设银行账户，款项已收到。此借款于2020年5月1日前归还。”上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细及庭审笔录存卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告持被告出具的借条向本院主张权利，应认定原告与被告存有债权债务关系，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款200000元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间，人民法院应予支持……”，原、被告双方未约定利息，被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期利息，应视为其个人权利的自我处分，本院予以支持。被告吕佳诚经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕佳诚于本判决生效后十日内偿还原告胡秀英借款200000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年5月2日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吕佳诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月十二日书记员  戴 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3872号 原告：龙林，男，1978年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川典章律师事务所律师。 被告：成都明旺乳业有限公司，住所地四川省成都高新**南北大道**。 法定代表人：林镇世，董事长。 委托诉讼代理人：胡俊霞，女，系公司员工。 第三人：成都阿迪达物流有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街****。 法定代表人：郑才科，执行董事兼总经理。 原告龙林与被告成都明旺乳业有限公司、第三人成都阿迪达物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因第三人成都阿迪达物流有限公司下落不明，需采用公告方式送达，本院认为本案不宜适用简易程序审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序独任制进行审理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 鑫
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢277号 申请执行人张洪升，男，1970年7月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司，驻潍坊市昌乐县朱刘镇工业园。企业代码：76289055-6。 法定代表人张军宝，总经理。 被执行人周学政，男，1975年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张军宝，男，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张国贞，男，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人张洪升与被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司、周学政、张军宝、张国贞民间借贷纠纷一案中，潍坊奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第377号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 正
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3482号原告：高某某，男，汉族，1949年11月1日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会信用代码：91340100737330012L。法定代表人：薛松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周翔，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：庞康建，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：商宝合，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告高某某诉被告安徽水安建设集团股份有限公司(以下简称安徽水安公司)、商宝合劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人高杰、被告安徽水安公司委托诉讼代理人周翔、庞康建到庭参加诉讼，被告商宝合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告一次性支付其所拖欠的农民工工资2600元及利息（利息自2017年2月至履行完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告安徽水安建设集团股份有限公司承建周口市南水北调配套工程施工项目，原告高某某受雇于被告，为被告从事管道安装工作，工作地点位于周口市××区。2017年2月，被告会计向原告出具了欠工资款的结算单，证明被告尚欠原告工资款2600元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付工资款2600元。被告安徽水安建设集团股份有限公司辩称,原告诉状中提到被告会计向其提供的计算单，但是实际被告会计并非是我公司员工，他本人也承认受雇于商宝合，他出具的东西只是替商宝合出具与我公司无关。被告商宝合缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年11月10日，被告安徽水安公司将本公司承建的“河南省南水北调受水区周口供水配套工程”施工项目，以内部承包协议形式转包与被告商宝合，工程内容约定：管线长3.6km，管径为DN1600，管材为PCCP，建筑物约3座，穿周商路（省道S206）顶管工程1处；穿八一路顶管工程一处；穿秦岭路顶管工程1处；阀井、镇墩及设备安装等。合同价款金额12377839元。“施工（内部）承包协议”签订后，于2013年初开始施工，至2016年12月结束；该项目施工期间，原告高某某受雇于商宝合，从事管道安装工作，涉案工程施工结束后，原告高某某的劳务费仍未结清，至2017年2月，经与被告工地财务管理人员李珏核算，被告商宝合尚欠原告劳务费2600元，后经原告多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。另查明，被告商宝合不具备劳务施工资质，涉案工程完工后至今，被告安徽水安公司与被告商宝合一直未进行结算。本院认为，根据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，被告安徽水安公司作为“河南省南水北调受水区周口供水配套工程施工”的总承包企业，承包该工程后，将该施工项目以内部承包协议形式转包给无施工资质的商宝合，该分包行为违反法律规定，属无效协议。商宝合承包涉案工程后，雇用高某某等农民工参与施工工程有关的劳务，而工程施工结束后未足额支付劳费。为此，依据国务院办公厅发布的国办发（2016）1号文件的上述相关规定，安徽水安公司应当承担清偿下欠原告劳务费的义务；故原告高某某要求被告安徽水安公司给付劳务费2600元的合理诉求，本院予以支持。另因原告主张劳务费利息诉求无法律依据，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内清偿原告高某某劳务费2600元(高某某银行账号：62×××28，开户行：中国工商银行周口交通路支行)；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二〇年六月二十四日书记员  王浦东
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5225号 原告：李兵，男，1967年7月15日出生，汉族，住仪征市。 被告：仪征华为新型建材制造有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区康大路北侧。 法定代表人：宋华珠，执行董事。 诉讼代表人：张辉，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。 原告李兵与被告仪征华为新型建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人潘传奇到庭参加两次庭审，被告法定代表人宋华珠到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告欠付原告2012年1月至2017年9月工资34.5万元（5000元/月×69个月）、车旅费6.9万元（1000元/月×69个月）、电话费1.38万元（200元/月×69个月）、2018年1月至2019年4月生活费1.92万元（1200元/月×16个月），合计44.7万元；2、要求确认被告欠缴原告2016年10月至2019年10月的社会保险费用4.5万元。事实与理由：原告自2011年2月起在被告处工作，直到2017年9月被告倒闭。被告除2011年发放一年工资后，被告以其困难为由拖欠2012年至2017年9月的工资，亦未为原告缴纳2016年至今的社会保险费用。现原告依法起诉。 被告仪征华为新型建材制造有限公司辩称，原告系被告股东，被告各股东在被告成立时均参与了管理，但未约定工资。2015年下半年被告因经营不善、债务逼迫致停止经营，2016年2月被告将公司转租他人生产经营，2017年9月承租方因经营不善而致被告彻底歇业。2019年2月19日，法院受理了被告的破产清算。原告在2015年下半年就不再参与被告的管理工作。被告并不拖欠原告的工资、生活费和后续的社会保险费用。原告的请求已超过一年劳动争议仲裁时效。另外，被告法定代表人宋华珠称原告获取了被告的应收账款款项，破产管理人查实后将依法予以追回。 经审理查明，工商登记显示，被告于2010年12月23日成立，原告为被告股东，持股比例为10%。2019年2月19日，本院作出（2019）苏1081破申5号民事裁定书，裁定受理袁银对仪征华为新型建材制造有限公司的破产清算申请。2019年6月13日，本院作出（2019）苏1081破3号决定书，指定江苏唯是律师事务所律师担任仪征华为新型建材制造有限公司管理人，张辉为负责人。原告申请劳动仲裁，2019年9月9日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲不字（2019）第115号不予受理通知书。 另查明，2016年2月20日，被告作为出租人，俞飞、赵强、赵苏宁和陈广平作为承租人，双方签订《租赁协议》一份，约定被告将其土地、厂房、设备等一切财产自合同签订之日出租给承租人等。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的不予受理通知书、被告提供的《租赁协议》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系及劳动争议申请仲裁的时效期间是否已经过，原告主张，其负责被告销售至2015年年底，之后一直为被告追讨应收款账，劳动仲裁时效未经过，被告曾按5000元/月给付过一年的工资，被告为原告缴纳社会保险（原告参保人员个人参保信息显示，2013年7月至2017年12月单位名称为被告，2016年欠费2月，2017年欠费12月）；被告主张，2011年被告投产后，原告以股东的身份负责销售，被告曾承诺给付原告生活费1800元/月，被告曾按5000元/月给付了原告一年生活费，原告2015年之后就未再来上班，2015年下半年被告停止经营，2016年2月被告转租他人，2017年9月被告彻底歇业，应从2016年原告离开被告时开始计算一年的劳动仲裁时效，原告于2019年9月才申请劳动仲裁，故该时效已经过。对此，本院认为，原、被告之间存在出资关系，双方认可原告曾为被告负责销售，但双方未提供证据证明对工作性质有明确约定，且存在分歧，原、被告之间或为劳动关系，或为原告系被告企业高管的商主体合同关系。原告提供工作笔记、（被告）应收款清单和供货确认单等证明其一直为被告提供劳动，但这些材料载明的时间为2012年至2016年4月（最迟日期为一份2016年4月13日的供货确认单）；被告对于原告以追讨应收账款方式为其提供劳务不予认可，另外，被告的答辩意见表明其认为原告占有了被告应收账款；本院认为，原告提供的证据不足以证明原告在2016年4月之后仍接受被告管理、从事被告安排的工作、继续向被告提供较为长期、固定的劳务。即使原、被告之间曾存在劳动关系，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，从劳动者不提供劳务之日起，视为双方已解除劳动关系。原告陈述其负责被告销售至2015年年底，即使按其提供的2016年4月13日的供货确认单作为其提供劳务的最后日期，以此作为解除劳动关系时间，原告主张2016年5月起的工资、生活费、车旅费和电话费无事实与法律依据，本院不予支持；原告于2019年9月申请劳动争议仲裁，2016年5月之前的工资、车旅费和电话费已超过一年的劳动争议申请仲裁的时效期间。关于原告主张被告欠缴其2016年10月至2019年10月的社会保险费用4.5万元，此不属于人民法院劳动争议受案范围。综上，对于原告要求确认被告欠付其工资、生活费、车旅费和电话费等全部诉讼请求，本院均不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李兵要求确认被告仪征华为新型建材制造有限公司欠付其工资34.5万元、车旅费6.9万元、电话费1.38万元、生活费1.92万元全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  张道良 人民陪审员  石民珉 二〇二〇年六月一日 法官 助理  于 芳 书 记 员  陈渊岚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初160号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：吴玉川。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（以下简称平安银行潍坊分行）诉被告吴玉川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人齐松梅到庭参加了诉讼，被告吴玉川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行诉称：2015年12月4日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款8.1万元，借款用途为消费性用途，借款自2015年12月4日至2018年12月4日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，现本息已逾期，被告已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告吴玉川偿还原告借款本金14063.08元及相应利息、罚息、复利（计算至2020年5月29日利息为652.04元、罚息为6475.1元、复利为1734.11元，之后的利息、罚息、复利按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告吴玉川未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2015年12月3日，被告吴玉川签署个人信用贷款申请表一份，载明其向原告申请贷款8.1万元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款法。2015年12月4日，原告与被告签订平银潍坊分行个信贷字2015第RL20151110000050号个人信用贷款合同，约定被告吴玉川向原告借款8.1万元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款利率固定为月利率1.53%。合同特别约定条款第三条约定，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2015年12月4日向被告发放借款8.1万元。个人贷款确认书中载明贷款用途为其他消费性用途，贷款月利率为1.53%，起贷日为2015年12月4日，到期日为2018年12月4日，首次还款日为2016年1月4日，贷款期限36个月。 被告吴玉川未按约还款，现贷款已到期，原告主张截止至2019年7月6日，被告尚欠原告借款本金14063.08元，利息652.04元、罚息6475.1元、复利1734.11元。原告主张之后的利息、罚息、复利按照约定计算至付清之日止。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、本息计算表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告吴玉川签订的个人信用贷款合同，被告吴玉川签署的个人信用贷款申请表，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告吴玉川出借了8.1万元贷款，被告吴玉川未按约还款，现贷款已到期，故被告吴玉川应按约偿还原告欠付本金14063.08元，并支付原告利息、罚息、复利至实际给付之日止。原、被告在个人信用贷款合同中虽约定了逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并可对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但上述利息、罚息总额不宜超过欠付本金总额年利率24%的限制。 被告吴玉川经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴玉川于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金14063.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠付本金之日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，但总额不超过欠付本金数额年利率24%的限制）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，案件申请费203元，共计576元，由被告吴玉川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4140号之一申请执行人：龙向军，男，1974年8月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王旭锋，男，汉族，1976年3月13日生，住河南省郏县。被执行人：樊现杰，男，汉族，1966年8月25日出生，住汝州市。关于申请执行人龙向军申请执行被执行人王旭锋、樊现杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初327号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊现杰在兴业银行46×××17账户内存款人民币471875.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月三十日审判员  郭顺奇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2080号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司员工。 被告：邵建萍，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保公司德阳分公司）与被告邵建萍财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人袁弋杰到庭参加诉讼，被告邵建萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款28736.64元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2019年11月5日开始起算，直至其还完为止；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费3649元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将违约金减少为按年利率24%标准计算。事实及理由：因客户申请，经我公司审批，于2017年11月13日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供60000元贷款的保险单，保险单约定36期，总保费为35830元，每月保险费为995.27元。农行旌阳支行于2017年11月16日为其放款60000元。因被告违反保险单的约定，2019年7月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2019年11月4日为被告赔偿28736.64元，从2019年11月5日起算，每日应付违约金28.7元，直至还清为止。应付我公司110天保费，合计3649元。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告邵建萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2017年11月13日，被告邵建萍向原告人保公司德阳分公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）的贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行旌阳支行，保险金额为66349.42元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为995.27元，按月交付保险费；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月16日，农行旌阳支行向被告发放贷款60000元。被告自2019年7月起未按约向贷款人偿还贷款。2019年11月4日，原告根据农行旌阳支行要求向其进行理赔，支付理赔款28736.64元。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告之间的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。根据约定，被告在贷款期限内具有按照借款合同约定偿还贷款本息，并按照保险合同约定按月缴纳保险费的义务。现被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，已经构成违约。在被保险人农行旌阳支行宣布贷款提前到期并依据保险合同约定向原告主张权益时，原告依据保险合同约定向被保险人农行旌阳支行代偿了贷款本息共计28736.64元，履行了其对被保险人的合同义务。现原告要求被告偿还其代偿的28736.64元，该主张符合双方约定，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张被告按照年利率24%的标准支付违约金，根据保险单关于被告未及时还款的约定，被告的行为已构成违约应当向原告支付违约金，该请求标准未超出双方约定，也未违反法律规定，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付保费3649元，因被告未按约偿还贷款，其与农行旌阳支行之间的借款合同在原告代偿之后履行完毕，原、被告之间的保险合同关系即于原告代偿款项之日即2019年11月4日终止，根据保险合同约定，被告应当支付其欠款之日至原告代偿款之日期间的保费，该保险费数额为3649元。原告该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告邵建萍未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵建萍于本判决生效之日起十日内,向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款28736.64元,保费3649元,共计32385.64元；并以28736.64元为基数，支付自2019年11月5日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收368元，由被告邵建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执383号申请执行人：钟秀花，女，1948年1月28日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：钟玉芳，女，1949年11月15日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：钟玉贞，女，1952年11月15日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：钟玉玲，女，1955年8月22日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：钟玉荣，女，1962年12月29日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：钟安清，男，1965年7月20日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：山东中创亿丰肥料集团有限公司，住所地：昌乐县鄌郚镇工业园大沂路东侧**。法定代表人刘亚民，总经理。本院在执行申请执行人钟秀花、钟玉芳、钟玉贞、钟玉玲、钟玉荣、钟安清与被执行人山东中创亿丰肥料集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，扣除已过付的126535.27元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725执383号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年六月三日书记员  王昌平
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1515号之一申请执行人：洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地宜阳县产业集聚区。法定代表人：杨爱民。被执行人：王锋，男性，×××××出生，蒙古族，住吉林省。被执行人：邢学国，男性，×××××出生，汉族，住吉林省。被执行人：王鹏，男性，×××××出生，蒙古族，住吉林省。被执行人：常凤全，男性，×××××出生，蒙古族，住吉林省。本院在执行申请执行人洛阳瑞得拖拉机有限公司与被执行人王锋、邢学国、王鹏、常凤全买卖合同纠纷一案过程中，2020年6月28日，申请人洛阳瑞得拖拉机有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1515号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十八日书记员  王 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1217号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：王宁，男，1982年6月7日出生，汉族，住济宁市。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保811号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁名下的银行存款9.8万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十五日书记员  乔 雨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1340号原告闫某1，男，24岁，1996年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。诉讼代理人李峁，律师。原告张某，女，49岁，1970年10月17日出生，汉族，住址同上，系原告闫某1之母。原告闫某2，男，47岁，1972年10月11日出生，汉族，系原告闫某1之父，住址同上。以上三原告共同委托代理人李卯，河南京港律师事务所律师。被告李某1，女，30岁，1990年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告李某2（又名李合作），男，50岁，1970年2月9日出生，汉族，住址同上。系被告李某1之父。本院在审理原告闫某1、张某、闫某2诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告未预交诉讼费，且经本院通知后原告仍未预交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 贺
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执571号之一申请执行人：魏某，女，×××××出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：程某，男，×××××出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人魏某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案，（2018）豫0305民初3662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月1日、2020年5月2日、2020年6月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、证券、保险信息。2020年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记坐落于河南省××西区××路×××××××房产（已轮候查封）。2020年4月10日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院于2020年6月8日对被执行人进行走访调查，未能找到被执行人，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为158565.60元及利息等，尚余158565.60元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人魏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年六月三十日书记员  王 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执297号申请执行人:石留付，男，1954年7月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:杜七州，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省泸县。石留付与杜七州劳务合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杜七州支付原告石留付劳务费50821元及利息（利息以50821元为基数，自2017年9月19日起至劳务费全部支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告石留付的其他诉讼请求。案件受理费1299元，减半收取649.50元，由被告杜七州负担。杜七州未按上述生效法律文书履行义务，石留付向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人杜七州可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50821元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜七州负有继续向申请执行人石留付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月三十日书 记 员  左 菡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1228号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：王新建，男，1972年2月17日出生，汉族，住济宁市。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保814号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王新建名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年六月十五日书记员  乔 雨
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785民初4937号原告：栾述亮。被告：李港。原告栾述亮与被告李港民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告栾述亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栾述亮撤回起诉处理。审判员  李纪武二〇二〇年六月三日法官助理王雅萍书记员韩雪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1419号之一申请执行人：王立平，男，1969年12月14日出生，汉族，住桓台县。被执行人：淄博铁源矿业有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄村。统一社会信用代码：91370321164420458G。法定代表人：张春林。本院在执行申请执行人王立平与被执行人淄博铁源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民一初字第80号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博铁源矿业有限公司的银行存款650000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××25）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年六月三日书记员  王 娟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2369号原告:王某1，男，汉族，1978年3月22日出生，本科文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告:王某2，女，汉族，1980年7月2日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：王允亮，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省商丘市。系被告王某2之兄。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，适用简易程序于2020年6月18日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令次子王某3由原告抚养，由被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识,于××××年举行了结婚仪式，后办理了结婚登记手续。两人婚后共生育两个儿子，长子王某4已经成年，次子王某3于2010年11月18日出生。婚后原告发现与被告感情不和，双方经常因为琐事发生争吵。原想生下孩子以后能够增加夫妻之间的感情，但是事与愿违，被告依然我行我素。现双方一直处于分居状态，被告将原告电话、微信拉黑，被告父亲无故到原告单位打骂，致使原告受伤，夫妻感情确已破裂，原告实在不能忍受被告的行为，无法再与被告共同生活下去。原告诉请离婚。被告王某2辩称：1、原告诉状说的不属实，原、被告从最近一、两年开始因为一些生活琐事发生争吵，但是每次吵过以后，第二天就相互谅解，基本上没有破坏夫妻感情。2、原、被告没有分居，因为原、被告有两个住所，一个是虞城县庐山路畜牧局家属院，一个是商丘周集乡王窑村，经常居住的地方是虞城县，因为长子在商丘回民高中上学，次子在明德小学上学。每逢长子回家，就回老家王窑村居住，过了星期天再回虞城县居住。3、被告没有拉黑原告的手机，是因为原告将被告的手机停机了，被告没有办法用。该手机号是原告办的。4、被告的父亲在去原告公司的前一天晚上，原告无故将被告打一顿，打了以后还不让进家，被告步行回娘家，到家已经四点了，这期间原告没有打电话，也没有寻找，被告家人非常生气，给原告打电话不接，被告父亲在无奈的情况下去到单位找原告当面说说，见面后原告言辞强硬，发生冲突。夫妻之间出现问题可以沟通，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系以及原、被告孩子的基本信息。被告对原告的证据没有异议，原告证据能证明本案相关事实，本院予以采信。被告没有向本庭提供证据，视为放弃相应权利。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识,于××××年举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后共生育两个儿子，长子王某4于2001年8月20日出生；次子王凯（楷）博于2010年11月18日出生。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉请离婚。本院认为，本案系离婚纠纷。依据法律规定，一桩婚姻是维持还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后生育两个儿子，长子已经成年，次子已近10岁，共同生活至今，说明双方是有一定的感情基础的。作为父母的原、被告有义务给孩子营造一个有利于孩子身心健康发展的家庭环境。在日常生活中夫妻双方因为性格、习惯、家庭琐事产生矛盾客观上在所难免，双方应该互相体谅，深刻反省自己的处事方式方法，使家庭经营向良性发展。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告尚有和好的可能，因此对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年六月二十日书记员  母红梅
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1985号之三解除保全申请人：潍坊启元电力科技有限公司，住所地：安丘市新安街道央赣路**。法定代表人：范成元，职务总经理。被申请人：安丘市鼎梁建筑安装工程有限公司，，住所地：安丘市兴安街道邹家坊子村北法定代表人：郎济刚，职务总经理。被申请人：郎济刚，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，本院在审理解除保全申请人潍坊启元电力科技有限公司与被申请人安丘市鼎梁建筑安装工程有限公司、郎济刚建设工程合同纠纷一案中，本院依据解除保全申请人的申请于2020年5月11日出具(2020)鲁0784民初1985号民事裁定书依法冻结了二被申请人的银行账户，现解除保全申请人申请解除对安丘市鼎梁建筑安装工程有限公司、郎济刚银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人安丘市鼎梁建筑安装工程有限公司、郎济刚名下银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年六月四日书记员  曹炳彬
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢520号 申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司 法定代表人栾林江 被执行人山东海悦庄园葡萄酒有限公司 法定代表人张学嘉 被执行人山东秦王长城小产区酒业有限公司 法定代表人张龙 被执行人闫应振 本院在执行高密市葡萄酒有限公司、山东秦王长城小产区酒业有限公司、闫应振借款、担保合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0785民初220号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年六月十七日 书记员 夏 力
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保544号 申请人：刘海亮，男，1979年5月17日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李勇，男，1993年8月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘海亮与被申请人李勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款4100元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4100元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  臧同涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2365号之一申请执行人：济源市五龙电力安装有限公司，住所地济源市荆梁南街，组织机构代码：79916873-5。法定代表人：郭亚军。被执行人：济源市盛达汽车销售服务有限公司，住所地济源市自来水公司北50米，组织机构代码：57924812-7。关于济源市五龙电力安装有限公司与济源市盛达汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市盛达汽车销售服务有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市盛达汽车销售服务有限公司在中国银行24×××06账户内存款人民币72730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月二日书记员  李 洋
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保584号 申请执行人潍坊顺和印刷包装有限公司，住所地潍坊市坊子区。 被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地武汉市。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司的银行存款76954.55元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年六月十日 书记员  宫洁瑜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1283-1号申请执行人：张永贵被执行人：李红飞本院在执行张永贵与李红飞借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红飞存款27000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年六月十七日书记员  度景龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保133号 申请人：王某，男，2004年11月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：尹利钦，男，1986年9月19日生，汉族，住寿光市。 申请人王某诉被申请人尹利钦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人尹利钦驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆（保全价值30000元），中国人民财产保险股份有限公司为申请人王某的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人尹利钦驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××车一辆。 案件申请费320元，由申请人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月五日 书记员  陈妍娇
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执803号之五 申请执行人：马晓丽。 被执行人：石寿岭。 本院在执行执行马晓丽与石寿岭一案中，于2020年06月04日向被执行人石寿岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石寿岭在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张萍 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1478号原告：王泽东，男，1988年5月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈友海，男，1996年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山西路白鹤高架桥北侧康达汽车城商铺二楼25号。统一社会信用代码：91520200914654801C。法定代表人：李承忠。原告王泽东与被告陈友海、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王泽东于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王泽东以需要收集新的证据为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽东撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告王泽东负担。审判员  王明付二〇二〇年六月二十七日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6019号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年4月22日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：黄保珍，女，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郑晓辉，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。                               被告                       被告：颜胜迪，男，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市临海市大洋街道             被告：南京隆安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区花山路******，统一社会信用代码91320118MA1NF2NC19。             法定代表人：孙安米。             被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所，住所地江苏省南京市龙蟠中路**社会信用代码913200007344176570。             负责人：胡京宏，总经理。             委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、请求判令三被告赔偿原告损失138367.06元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。             事实和理由：2019年05月27日，颜胜迪驾驶苏A号小型轿车沿锦绣大道由西向东行驶至包河大道与锦绣大道交叉口右转弯时，与沿锦绣大道由东向西行驶至此左转弯的黄保珍骑的电动自行车发生碰撞，致黄保珍受伤，两车受伤及黄保珍手机损坏的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定：颜胜迪承担事故的全部责任，黄保珍无责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。颜胜迪作为事故车辆苏A号的驾驶人，南京隆安建设工程有限公司作为事故车辆苏A号的所有人，事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险、150万元第三者责任险及商业不计免赔险，故三被告依法对原告的损失承担相应赔偿责任。                               被告答辩                         被告颜胜迪辩称：事故发生后我垫付了7700元，其中2700元门诊治疗费，后面的5000元未使用已退还给原告，要求在本案中一并处理。             被告南京隆安建设工程有限公司未提出答辩。             被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元包含不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司依据保险法及保险合同约定予以赔付，我司在事故发生后已垫付医药费10000元，希望在本案中一并处理，诉讼费及鉴定费因保险公司不是实际侵权人，保险公司不承担。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实，予以确认。事故发生后，颜胜迪为黄保珍垫付医疗费7700元，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司为黄保珍垫付10000元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。事故车辆虽登记在被告南京隆安建设工程有限公司名下，但无证据证明其在事故中有过错，不应承担责任。原告黄保珍的损失核定如下：1、医疗费9614.46元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费12198.60元予以确认；2、误工费，误工期经鉴定为180天，原告黄保珍提供的证明显示其为瓦工，证明加盖的虽然是安徽富煌钢结构股份有限公司某工程项目质料专用章，但能够确认原告黄保珍的所从事的行业，参照上一年度建筑业行业标准计算原告黄保珍误工费为31104.99元（63074元/年÷365天×180天）；3、残疾赔偿金计算为75080元（37540元/年×20年×10%）；4、交通费根据原告黄保珍住院及门诊情况酌情支持500元；5、鉴定费1930元为原告黄保珍查明其伤情所支出，予以确认；6、精神损害抚慰金酌情支持6000元；7、财产损失，事故认定书认定原告黄保珍手机受损，原告黄保珍未能提供手机受损的证据，酌情支持500元。以上合计141928.05元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司已经支付的10000元，尚需支付131928.05元。因被告颜胜迪为原告黄保珍垫付医疗费7700元，该费用从被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司的赔偿款直接支付被告颜胜迪。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄保珍各项损失131928.05元（其中支付原告黄保珍134228.05元，支付被告颜胜迪7700元）；             二、驳回原告黄保珍的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1460元，由被告颜胜迪负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  张燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2791号申请人：薛红忠，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：王振新，男，1964年9月24日生，汉族，居民，住盐城市。被申请人：赵正彪，男，1962年8月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请人薛红忠与被申请人王振新、赵正彪民间借贷纠纷一案,申请人薛红忠于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振新、赵正彪的财产在价值50万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人薛红忠以中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人薛红忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振新、赵正彪银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人薛红忠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十二日书记员 石建华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执423号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：任伟华。被执行人：冯强。被执行人：邹城市鹏翔工贸有限公司。被执行人：山东鹏翔光电科技有限公司。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人任伟华，冯强，邹城市鹏翔工贸有限公司，山东鹏翔光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请，撤回对本案的强制执行，申请执行人符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年六月二十八日书记员  聂庆福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8732号王绪芳、郑州筱玥装饰工程有限公司、周红：你们与吴宝光民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴宝光于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1313250元及利息；二、负担申请执行费15533元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1733号 原告：李文志，男，1963年2月5日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，山东联邦律师事务所律师。 被告：张树禹，男，1972年5月5日生，汉族，住寿光市。 原告李文志与被告张树禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文志的委托诉讼代理人桑洪涛、杨敏、被告张树禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文志向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款60100元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告向刘庆贤借款100000元，并向刘庆贤出具借条一份，后刘庆贤与原告达成一致协议，由刘庆贤将该剩余债权60100元转让给原告李文志，并向被告寄送了书面的债权转让通知书。现被告拒绝支付该借款，故起诉至法院，望法院查明事实，依法判决。 张树禹辩称，对原告提交的借条真实性无异议；对银行交易流水记不清了；对债权转让通知书无异议，但是是4月份才收到的；对向刘庆贤借款的事实无异议，但是被告不认识原告，没有向原告借钱；在生病之前被告已经还了刘庆贤一些，具体还了多少，是否还清，均记不清了。 本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告向案外人刘庆贤借款100000元，并向刘庆贤出具借条一份，同日，原告通过银行转账将100000元打入被告账户内。2019年12月2日，原告与刘庆贤签订债权转让协议一份，载明：以刘庆贤名义出借、借款人为张树禹、借款金额为100000元、借条出具日期为2012年7月24日的债权，归本案原告李文志所有。后案外人刘庆贤向被告寄送了书面的债权转让通知书，告知被告其对被告所享有的60100元债权转让给李文志所有，即日被告直接向李文志偿付。被告于2020年4月1日收到上述债权转让通知。经原告催要，该60100元被告至今未还。 以上事实，有原告提交的借条、寿光农商银行流水明细、原告与刘庆贤签订的协议、债权转让通知书、EMS快递单、物流信息查询单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，刘庆贤与被告之间的民间借贷关系、刘庆贤与原告之间的债权转让关系合法有效。刘庆贤将其对被告享有的债权转让给原告并已经通知被告，原、被告之间成立新的债权债务关系，该借贷关系亦合法有效。故原告持借条及债权转让协议向被告主张返还借款60100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称已偿还刘庆贤部分或全部借款，但未提交证据予以证实，本院依法按原告主张予以认定。被告应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张树禹于本判决生效后十日内返还原告李文志借款60100元，并支付逾期还款利息（以60100元为基数，自2020年4月20日起算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，保全费670元，共计1321元，由被告张树禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年六月三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2294号 原告：临沂盛拓置业有限公司，住所地临沂市河东区滨河路与19号街交汇处 法定代表人：宋信东，总经理 委托诉讼代理人：彭思伦，山东鲁蒙律师事务所律师 被告：左世峰，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 原告临沂盛拓置业有限公司与被告左世峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告临沂盛拓置业有限公司于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告左世峰的起诉。 本院认为，原告临沂盛拓置业有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂盛拓置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂盛拓置业有限公司承担。 审判员 武 威 二〇二〇年六月二十三日 书记员 齐学进
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执371号之十八 申请执行人：甄海涛。 被执行人：魏兆强。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏兆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏兆强在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。 本裁定立即执行。 审判员  张萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1256号申请执行人高密市某某镇某某村村民委员会，住所地：高密市柴沟镇西刘家村驻地。法定代表人李某某，主任。被执行人柴某某，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住高密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初5919号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人柴某某20亩土地的小麦收益，并将该收益打入柴家和在高密农商行907×××67账户内，不得私自处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年六月十二日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1177号 申请执行人胡宝升，男，1966年2月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人孙明阳，男，1977年5月4日生，汉族，住临朐县。 申请执行人胡宝升与被执行人孙明阳建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院(2020)鲁0724民初775号民事调解书，于2020年6月8日立案执行，于2020年6月19日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年六月十九日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1561号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业园******，统一社会信用代码91440300595662838E。法定代表人：卢自华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被告：潘某某，男，1984年7月29日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告深圳市某某科技有限公司与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市某某科技有限公司的委托诉讼代理人梅晓军、被告潘某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。深圳市某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘某某给付原告货款95721.48元及逾期付款利息（从2019年5月8日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经商洽达成一致意见，被告在高邮市和天长市范围内代理销售原告生产的LED灯珠，双方于2018年5月26日签订了合作协议书，明确约定被告负责回收货款。截至2019年5月8日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款95721.48元，并签署了对账单。此后，原告多次催要货款，至今无果。潘某某辩称，案涉LED灯珠部分交付给了扬州市金湛照明电器公司，该用户将LED灯珠组装成LED照明灯板，供给了东乌珠穆沁旗欣建市政工程有限公司用于路灯亮化改造工程，照明灯板安装后不久，就出现了质量问题，原告应该妥善处理售后服务问题，以便实际用户付款，而被告仅仅是原告的代理商，没有给付义务。依据原告深圳市某某科技有限公司提交的合作协议书、对账单、发货单，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告深圳市某某科技有限公司、被告潘某某经协商达成一致意见，于2018年5月26日签订合作协议书，约定潘某某代理销售深圳市某某科技有限公司生产的LED光源，代理区域为安徽省天长市和江苏省高邮市，潘某某负责拓展上述区域内的客户，并对非质量问题超两个月的未收回货款，承担全部付款责任。截至2019年5月8日，潘某某经办的业务尚有95721.48元货款没有回笼。本院认为，原告深圳市某某科技有限公司与被告潘某某签订的合作协议书是双方真实意思表示，所约定内容不违反法律规定、合法有效，各方当事人均应按照该合同的约定和法律规定，善意、谨慎地履行义务。因双方当事人约定了非质量问题超两个月的未收回货款，由潘某某承担付款责任，潘某某既未在发货单指定的三日内，也未在此后的合理期限内履行验货义务、明确提出交付瑕疵异议，怠于行使合同权利、履行合同义务，且在本案诉讼过程中，潘某某未对争议的货物数量、规格型号、供货批次及所涉货款金额提出明确、具体诉求，也未提交相应证据予以证明，应当视为无阻却付款请求权成就的合理事由，故深圳市某某科技有限公司的付款请求权形式要件具备，潘某某应当对逾期的95721.48元货款，先行履行给付义务。潘某某违反约定没有履行货款给付义务，还应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，酌定从2019年7月8日起按年利率6%的标准，向深圳市某某科技有限公司支付逾期付款违约金。潘某某提出的必须先解决质量异议再付款的答辩意见，因其在本次诉讼中未提出有针对性的明确诉求，本院不予采纳；如双方仍存在退、换货等争议事项，可另行商议。潘某某提出的代理商无货款给付义务的答辩意见，与双方当事人签订的协议书内容不一致，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内给付原告深圳市某某科技有限公司货款95721.48元及逾期付款违约金（从2019年7月8日起按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年六月二十六日书记员  曹凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。