wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6000号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：叶福，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告叶福金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令叶福立即支付借款本金167703.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息952.95元、罚息2.22元、复利0.57元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1416元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月3日。 三、借款人：叶福。 四、借款本金：204000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年4月3日。 十二、实际到期日期：2024年4月2日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：167703.48元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：955.74元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1416元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶福应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金167703.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为955.74元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1416元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3709元，减半收取计1854元，由被告叶福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异178号 异议人（利害关系人）：广州市万晖房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学城科汇二街2号二楼自编14号。 法定代表人：陈文德，执行董事。 委托代理人：何云天、饶硕，均为该公司职员。 申请执行人：吴勇辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。 被执行人：何爱鸾，女，1956年2月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：何思敏，女，1986年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李燕林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被执行人：广东餐链旺信息科技发展股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2座509号。 法定代表人：李燕林。 申请执行人吴勇辉依据已经发生法律效力的（2017）粤0105民初832号民事判决书申请执行被执行人何爱鸾、何思敏、李燕林、广东餐链旺信息科技发展股份有限公司（以下简称餐链旺公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0105执4315号。执行过程中，本院于2018年10月18日作出（2017）粤0105执4315号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人何思敏所有的位于广州市天河区海乐路XXX房。现利害关系人广州市万晖房地产开发有限公司（以下简称万晖公司）向本院提出书面异议，要求该案中止执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人万晖公司认为：1.房管部门已将涉案房屋初始登记在万晖公司名下，何思敏尚未取得涉案房屋的所有权，不应将该房产认定为何思敏名下可供执行的财产；2.异议人依据广州市天河区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）粤0106民初6687号民事判决书的规定，代何思敏向贷款银行清偿包括银行贷款、利息、诉讼费在呢的所有款项后，有权依据预售合同附件七补充协议中第1条第（4）款约定解除预售合同，一旦预售合同解除，何思敏将丧失请求将涉案房屋过户至己方名下的依据；3.异议人已向广州市仲裁委提出解除预售合同和预告登记的仲裁请求，仲裁委已立案并开庭审理，案号为2019穗仲案字第9452号，目前尚未作出裁决，如仲裁委支持异议人解除预售合同及预告登记的请求，则涉案房屋所有权就属于异议人而非何思敏。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第（3）款规定，执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案审理完毕确定权属的，应裁定中止执行。 异议人为证明其主张提交了如下证据：1.《广州市房地产初始登记告知书》。2.广州市不动产登记查册表。3.仲裁申请书。4.受理仲裁申请通知书。5.开庭通知书。6.（2018）粤0106民初6687号民事判决书。7.代偿说明。8.《广州市商品房买卖合同（预售）》。 申请执行人吴勇辉辩称：法院在一审诉讼过程中已依法查封了涉案房产，于2017年8月1日受理了本案并依法裁定拍卖涉案房产，当时各方就该房产权属问题根本没有争议，异议人于2018年下半年才就本执行案提出执行异议，按照正常流程，在这一年多时间内完全可以完成该房产的拍卖工作，但一直没能公开上拍。本案执行问题，异议人已分别申请了执行异议及提起异议之诉，法院均依法驳回，现再次申请中止执行，将造成案件拖延。被执行人何思敏为涉案房产的预售登记权属人是毫无争议的，异议人以权属争议为由申请中止执行不成立。 被执行人何爱鸾、何思敏、李燕林、餐链旺公司均没有提交答辩意见。 经审查查明：关于吴勇辉诉何爱鸾、何思敏、李燕林、餐链旺公司民间借贷纠纷一案，在财产保全过程中，本院于2017年6月13日查封了何思敏所有的位于广州市天河区海乐路XXX房。2017年6月15日，本院作出（2017）粤0105民初832号民事判决书判决：何爱鸾、何思敏、李燕林向吴勇辉偿还借款480000元及利息，餐链旺公司对该债务承担连带责任。该判决书于2017年7月18日发生法律效力。2017年8月1日，因何爱鸾、何思敏、李燕林、餐链旺公司并未主动履行义务，吴勇辉向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0105执4315号立案执行。2017年8月9日，本院向何爱鸾、何思敏、李燕林、餐链旺公司发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院依法对上述房屋采取评估措施，经评估，上述房屋的评估价格为7143253元，单价为46000元/平方米。2018年10月18日，本院作出（2017）粤0105执4315号之二执行裁定书裁定拍卖上述房屋。2018年12月6日，万晖公司向本院提出执行异议，认为其与何思敏签订的房屋买卖合同可能被解除，要求中止对涉案房屋的拍卖，本院于2018年12月13日作出（2018）粤0105执异406号执行裁定书，裁定驳回万晖公司提出的执行异议。万晖公司不服提起案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房屋强制执行并解除查封，本院审理后以（2019）粤0105民初485号民事判决判令驳回万晖公司的诉讼请求。 2020年4月20日，由于万晖公司提出案外人执行异议之诉，涉案房屋暂缓拍卖等原因，该案暂不具备执行条件，本院作出（2017）粤0105执4315号之三执行裁定书，裁定该案终结本次执行。 本院认为：因涉案房屋所有权争议问题，万晖公司向本院提起的案外人异议已于2018年12月13日被本院（2018）粤0105执异406号执行裁定书裁定驳回。现万晖公司以其向广州仲裁委提起解除与何思敏就涉案房屋签订的商品房买卖合同、撤销备案登记等仲裁申请为由，主张涉案房屋是仲裁机构正在审理的案件所争议的标的物，需要等待该案件审理终结确定权属，而要求本案中止执行，属于对执行行为提出的异议，故本案依民事诉讼法第二百二十五条进行审查。在异议审查期间，本院已裁定该案终结本次执行，涉案房屋已暂缓拍卖，故本案执行异议所指向的执行行为并未继续，异议人提出执行异议的目的实际上已经达到，对于本案的异议申请已无审查之必要，故本院对此不予调处。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州市万晖房地产开发有限公司提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶均兰 翁时尚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初1651号原告：徐某某，男，汉族，1963年04月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX徐某某。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1982年05月09日出生，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX徐某。 委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。原告徐某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人张成，被告徐某的委托诉讼代理人曹生贤到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告清偿原告借款本金309万元整，利息按照年利率24％从2014年4月24日计算至立案时为2408850元。 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告因为工程建设急需用钱向原告借款70万元整，书面约定月利率为千分之贰拾伍。2014年6月23日向原告借款30万元整，书面约定月利率为千分之贰拾伍。2014年7月4日向原告借款100万元整，书面约定月利率为千分之贰拾伍。2015年2月11日向原告借款50万元整，书面约定月利率为千分之贰拾伍。2018年7月10日向原告借款100万元整用于归还聚丰小贷公司贷款本金，约定年利率为30%。以上借款本金共350万元整，原告向被告出借借款后，被告于2016年10月12日向原告清偿本金41万元。后不再清偿本金及利息。被告答辩称，原被告之间不仅存在借贷关系，还有生意上的合作关系，存在大量资金往来，本案借据必须与借贷的资金流水一一对应。被告共向原告借款5笔。1、2014年4月24日借款70万元，实际到账为647500元。2014年4月24日至2016年10月12日以年利率30%计息为486704.17元，被告结息508000元，被告多付利息21295.83元，另2016年10月12日被告偿还本金11万元，剩余本金应为516204.17元。截止2020年3月2日按年利率24%计算利息为425352.22元。 2、2014年6月23日借款30万元，实际到账为277500元。2014年6月23日至2016年10月23日以年利率30%计息为197256元，被告结息210000元，被告多付利息12744元，应退还原告，及该部分利息截止2020年3月2日利息为10416.10元，共计23160.1元应向原告退还。3、2014年7月7日借款100万元，实际到账为925000元。截止2017年6月30日以年利率30%计息为839437.5元，被告结息902430.69元，被告多付利息62993.19元，剩余本金应为862006.81元。截止2020年3月2日按年利率24%计算利息为560304.43元。4、2015年2月11日借款50万元，实际到账为462500元。截止2016年10月11日以年利率30%计息为234333.33元，被告结息25万元元，被告多付利息15666.67元，剩余本金应为446833.33元。截止2020年3月2日按年利率24%计算利息为368488.56元。5、2018年7月10日借款100万元，本金未还，应以当庭据实为准。本院经审理查明，2014年4月24日，原被告签订借款合同，被告因经营周转向原告借款70万元，借款期限为30天，自2014年4月24日至2014年5月24日，月利率为2.5%。当日，原告向被告转账682500元。原告确认被告于2016年10月12日偿还借款本金11万元，截止该日被告支付利息508000元。2014年6月23日，原被告签订借款合同，被告因经营周转向原告借款30万元，借款期限为30天，自2014年6月23日至2014年7月24日，月利率为2.5%。当日，原告向被告转账275000元。原告确认截止2016年10月23日，被告偿还借款本金30万元，利息21万元。2014年7月4日，原被告签订借款合同，被告因经营周转向原告借款100万元，借款期限为90天，自2014年7月4日至2014年10月4日，月利率为2.5%。2014年7月7日，原告向被告转账925000元。该笔借款本金未还。原告确认截止2017年6月30日被告支付利息902430.69元。 2015年2月11日，原被告签订借款合同，被告因经营周转向原告借款50万元，借款期限为90天，自2015年2月11日至2015年5月11日，月利率为2.5%。当日，原告向被告转账460000元。该笔借款本金未还。原告确认截止2016年10月11日，被告支付利息25万元，2018年3月19日，原被告签订借款合同，被告向借款100万元，借款期限自2018年3月19日至2019年3月19日，年利率为30%。被告向原告出具付款委托书，委托原告将将借款100万元支付给文丕发名下账户。2018年7月10日，原告向文丕发转账110万元，其中10万元系代被告支付利息，不包含在本次借款金额中。该笔借款本金利息均未支付。以上事实，有当事人陈述，借款合同五份，委托付款书，银行转款凭证五份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告签订借款合同，原告向被告支付借款，借款合同成立并有效。原被告借款本金数额应以原告实际向被告转账数额认定借款本金，并依据实际借款本金为基数按照约定利率计算借款利息，对于原告多支付借款利息，应在借款本金中予以扣减。2014年4月24日借款，现尚欠借款本金为572500元（682500元-110000元），利息支付至2016年10月12日。2014年6月23日借款，被告多偿还借款本金25000元（300000元-275000元），多偿还利息为14521元（210000元-195479元）。2014年7月4日借款，现尚欠借款本金为864320元（925000元-60680元），截止2017年6月30日利息应支付841750元，实际支付902430元。2015年2月11日借款，现尚欠借款本金为443066元（460000元-16934元），截止2016年10月11日利息应支付233066元，实际支付250000元。2018年7月10日借款本金利息均未支付。上述借款均已到期，被告应向原告偿还本金，并支付利息至款项偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内向原告徐某某偿还借款本金2840365元及利息（以976045元为基数，自2016年10月11日起计算；以864320元为基数，自2017年6月30日起计算；以1000000元为基数，自2018年7月10日起计算，均按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50292元，减半收取25146元，原告徐某某已预交，由原告徐某某负担1801元，被告徐某负担23345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   鱼  跃 二O二O年六月八日 书  记  员   秦  川     1
陕西省富县人民法院       民事判决书                         （2020）陕0628民初589号   原告：宋丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：惠永涛，男，1981年4月24日出生，汉族，富县果业局职工，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋丽与被告惠永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020 年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽到庭参加了诉讼，被告惠永涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠永涛立即清偿原告宋丽借款本金50000元，并按月息2分计算自借款之日至实际还款之日的利息（扣除已还利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告惠永涛因资金周转为由向原告宋丽借现金50000元，约定月息3分，借款期限为3个月，并向原告出具借条一份。2017年5月19日，被告惠永涛向原告清偿借款利息5000元（微信转账）；2017年农历12月27日，被告向原告清偿借款利息7000元（微信转账）。原告多次找被告索要该笔借款及利息，被告至今未还。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为，要求被告清偿借款本金50000元，并按月息2分承担利息自2017年9月25日起至实际还款之日止计算。   被告惠永涛经电话谈话确认，借款50000元，约定月息3分，借款期限为3个月。   本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告惠永涛向原告宋丽借款50000元，约定月息3分，借款期限为3个月，被告向原告出具借条一份。2017年5月19日，被告惠永涛向原告清偿借款利息5000元（微信转账）；2017年农历12月27日，被告向原告清偿借款利息7000元（微信转账）。经原告当庭自愿将已清偿利息按照月息2分计算，利息实际清偿至2017年9月25日。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告惠永涛出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告清偿借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告惠永涛于本判决生效之日起10日内偿还原告宋丽借款本金50000元及利息（按年利率24%自2017年9月26日起至实际清偿之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告惠永涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                             二〇二〇 年 六 月 十一 日                          书记员  任彩玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。             20200628589198110225270161260119811022062019814286106281981042400172020512150000222016925500003320175195000201712277000500002201792550000332016925500003320175195000201712277000220179251050000242017926105052524363624620200628589198110225270161260119811022062019810424861062819810424001720200512105000          1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4277号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该局局长。 委托代理人方伟，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人陶媛媛，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦4座1902-1，统一社会信用代码91440300083867186P。 法定代表人何庆军。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年6月12日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚[2019]XX031号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳智芯数据服务有限公司存在“拖欠37名员工2019年4月份工资、拖欠34名员工2019年5月工资、拖欠27名员工2019年6月工资且责令限期改正逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]XX031号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执444号申请执行人:阳新县卫生健康局。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人:张友双，男。被执行人:成望娟，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局执行人张友双、成望娟行政非诉执行一案中，因双方达成执行和解，现阳新县卫生健康局向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）鄂0222执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 栋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保135号 申请人：陈开平，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林超，福建宇凡律师事务所律师。 被申请人：刘文烺，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人陈开平与被申请人刘文烺民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3532号】，申请人陈开平于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人刘文烺名下的银行存款709950元，并提供其本人名下的坐落于福建省福清市祥云﹒锦城3号楼14层1303单元房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈开平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘文烺名下的银行存款709,950元； 二、查封申请人陈开平名下的坐落于福建省福清市祥云﹒锦城3号楼14层1303单元房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4070元，由申请人陈开平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年六月十一日 书记员  庄秀雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6754号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：莫碧辉，女，1986年2月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告兴业消费金融股份公司与被告莫碧辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告莫碧辉经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金150070.12元，并支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以150070.12元为基数，合并按年利率24%的标准自2019年2月15日起计算至本金实际付清日止）；2、被告偿还原告律师费1000元；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告签订家庭消费贷款合同，原告依约发放贷款后，被告未依约偿付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了家庭消费贷贷款申请表、家庭消费贷贷款核准确认书、交易明细、系统截图、放款凭证、委托代理协议及发票、转账凭证等证据。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月15日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.7%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元。原告主张被告从2019年2月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示贷款本金按200000元计算，以本金200000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，截至2019年2月15日，被告尚欠原告本金150070.12元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫碧辉向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金150070.12元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年2月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫碧辉向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告莫碧辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  张焕荣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘荣耀
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保782号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）,统一社会信用代码91370700865423539R1-1。 负责人：孙秋平，行长。 被申请人：韩峰。 被申请人：潍坊胜华房地产开发有限公司，驻山东省潍坊市高新区福寿东街以北东次干道以东（胜华综合楼），统一社会信用代码913707007600065955。 法定代表人：潘东礼，执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款127623.79元或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款127623.79元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1158元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘哲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1696号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：彭小苑，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡传娥，女，该公司工作人员。被告：吕丛菊，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码513************445。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告吕丛菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭小苑到庭参加诉讼，被告吕丛菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录；2、被告向原告支付违约金135467.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吕丛菊于2019年5月30日签署《商品房买卖合同》及附件、附录，原告作为出卖方，出售惠东县稔山镇**********号商品房给被告。根据合同约定，该商品房总购房款为903115元，付款方式为：银行按揭分期付款：被告应当在2019年5月30日前支付首期房价款人民币273115元；余款人民币630000元申请贷款支付。此外，原告与被告在附件十一《补充协议》第三条中约定：被告逾期付款超过90天的，原告有权解除买卖合同，并有权要求被告支付总购房款15%的违约金即135467.25元。《商品房买卖合同》及附件、附录签署后，原告一直积极履行合同义务，然而被告却未按合同约定时间支付购房款。截止起诉之日，原告已进行多次催缴，但被告至今仍欠交购房款共计812803元，且被告逾期支付购房款时间已经超过90日，原告依约享有合同解除权，并有权要求被告支付总购房款15%的违约金即135467.25元。综上，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定及合同约定，严重损害了原告的经济利益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起民事诉讼，望判如诉请。被告吕丛菊未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.商品房买卖合同及其附件，根据该合同显示，原、被告双方签订了商品房买卖合同及相关附件、附录，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司系出卖人，被告吕丛菊系买受人。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇**********号房，房屋总价款903115元，约定交付日期为2021年8月30日前。商品房买卖合同第七条“付款方式及期限”约定：“（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币30000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款：3.商业贷款，买受人应当于2019年5月30日前支付首期房价款人民币273115元，占全部房价款的30.24%。余款人民币630000元向中信银行股份有限公司惠州分行申请贷款支付”。商品房买卖合同第八条“逾期付款责任”约定“（1）逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）”。附件四“关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定”约定：“《商品房买卖合同》第七条付款方式及期限补充约定如下：……（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的30.24%给出卖人，即贰拾柒万叁仟壹佰壹拾伍元整；（3）买受人必须在2019年11月30日前，付该商品房总房价款的69.76%（银行按揭款项）给出卖人，即陆拾叁万元整”根据举证原则，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。2.原告陈述，被告已缴纳房款90312元，仍余812803元未予缴纳。根据举证规则，应由被告对清偿事实承担举证责任，但被告并未提交证据予以反驳，本院对原告上述陈述予以采信。3.原告曾于2019年8月11日向被告寄发已到期应缴款通知书，于2019年10月16日向被告寄发法律函，催促被告按照合同约定支付购房款。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告吕丛菊签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。关于涉案合同是否应当解除的问题，经查，被告逾期付款已经超过90日，根据商品房买卖合同第八条“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的15%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）”的约定，原告诉请解除合同，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，原告要求被告支付，符合合同约定，本院予以支持，被告应按照合同约定向原告支付已付房款15%的违约金即135467.25元。综上，对当事人主张，本院全部予以支持。被告吕丛菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告吕丛菊签订的商品房买卖合同及相关附件、附录；二、被告吕丛菊应自本判决发生法律效力后十五内向原告惠东碧桂园房地产开发有限公司支付违约金135467.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12831元，由被告吕丛菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴润明人民陪审员  陈进友人民陪审员  李建波二〇二〇年六月十五日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9775号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄仕玖，男，1989年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄仕玖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8330元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额8330元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8330元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄仕玖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8330元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告黄仕玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月十日书记员  唐雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初799号 原告：黄义锋，男，1986年5月1日出生，壮族，公民身份证地址：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。 被告：全国宾，男，1985年3月16日出生，汉族，公民身份证地址：广西桂林市象山区。 原告黄义锋诉被告全国宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄义锋到庭参加诉讼，被告全国宾经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全国宾偿还借款本金16480元，利息1800元，共计18280元；2、判令诉讼费用由被告全国宾承担。事实与理由：2019年3月31日，被告因家庭日常开支需要，向原告借20000元人民币，约定分8期还款，每期按照等额本息方式进行还款，还款日为次月30日，并出具借条一张。被告目前已还款3520元。2019年11月30日最后的还款曰期到期后，被告仍有16480元借款和1800元利息未归还。2019年12月至2020年1月，原告多次向被告催讨借款，被告都说其手头没有钱无法按时归还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告全国宾未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告全国宾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，对于原告提供的证据，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告全国宾从2018年开始陆续向原告黄义锋借款，在黄义锋要求下，全国宾于2019年3月31日向原告出具《借条》一张交原告收执，其中载明：“现借到出借人黄义锋人民币大写：贰万元整（￥：20000元），借款用于生活开支，借款将分8期还清（每期还款金额和利息见附表），还款日为次月30日。……”借条下方以附件形式确定每月需归还款项及需支付的利息金额。全国宾作为借款人在借条上签字摁印。出具借条后，全国宾已向黄义锋还款3520元，尚欠借款本金16480元及利息1800元。原告于2020年1月15日起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告全国宾向原告黄义锋借款20000元，有被告向原告出具的《借条》作为凭证。庭审中黄义锋自认全国宾已归还欠款本金3520元，尚欠借款本金16480元，并提交全国宾还款记录作为凭证。被告全国宾拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认被告全国宾尚欠原告黄义锋借款16480元未偿还的事实成立。对原告要求被告归还借款本金16480元的诉讼请求本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，被告应承担本案的诉讼费用。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在《借条》中以附件形式约定分八期支付利息共计1800元，未超过年利率24%的标准。原告要求被告支付利息1800元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全国宾偿还原告黄义锋借款本金16480元并支付利息1800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费257元，公告费560元，合计817元（原告已预交），由被告全国宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  谢柳爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5170号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姚剑峰，男，1982年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告姚剑峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金51781.72元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年4月28日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费7213元；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180628190503419、HYJF20180628190505314的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、30900元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、30900元。原告在庭审中表示，上述两笔贷款均于2019年5月28日开始逾期。截至2019年5月28日，被告尚欠借款本金为51781.72元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年4月28日至2019年5月27日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年5月28日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7213元。本院认为，原告与被告签订的两份《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告一次性归还剩余借款本金，并合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚剑峰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金51781.72元及利息、罚息、违约金（自2019年4月28日起以欠款本金为基数合并计算利息、罚息、违约金，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚剑峰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，由被告姚剑峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年六月十九日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执137号之一 申请执行人：邹常辉，男，汉族，1988年4月27日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：周军，男，汉族，1985年5月26日出生，住兴业县。 被执行人：温红娣，女，1982年7月20日出生，住福建省安溪县。 申请执行人邹常辉与被执行人周军、温红娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂0924民初1083号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周军、温红娣在收到执行通知书后履行偿还借款本金4万元和相应利息、并缴纳案件受理费2352元及执行费500元等义务。 在执行过程中，申请执行人邹常辉表示，其与被执行人周军、温红娣就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人计划于2020年6月30日前归还贷款本息并结清全部费用。现申请执行人申请终结本案的执行，若被执行人不履行和解协议的，再申请恢复执行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执137号案件中对被执行人周军、温红娣的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年六月二日 书记员  符婷婷
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初15号 原告温州报业发行广告有限公司，住所地温州市鹿城区公园路105号新闻大楼2001室。 法定代表人黄建敏，总经理。 委托代理人杨忠辉（特别授权）。 被告温州市公积金管理中心，住所地温州市鹿城区南汇街道南浦路399号。 法定代表人项国生，主任。 委托代理人陈勇（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告温州市人民政府，住所地温州市市府路500号。 法定代表人姚高员，市长。 委托代理人林悠然（一般授权）。 第三人丁杰，女，1968年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州报业发行广告有限公司诉被告温州市住房公积金管理中心公积金行政命令及被告温州市人民政府公积金行政复议一案中，原告以其愿意履行被诉行政行为确定的义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州报业发行广告有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告温州报业发行广告有限公司负担。 审 判 长  麻永和 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  徐之路 二〇二〇年六月二日 代书 记员  黄家铭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12277号原告：黄鉴坤，男，1972年2月6日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************330。被告：梁杰亮，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省中山市港口镇余庆围22号。本院在审理原告黄鉴坤诉被告梁杰亮承揽合同纠纷一案中，原告黄鉴坤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鉴坤自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告黄鉴坤撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交），由原告黄鉴坤负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年六月三日书记员  张嘉坪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1504号 申请执行人：高密市人民法院。 被执行人：李宜江，男，1987年7月18日生，汉族，居民，住高密市姜庄镇旗台三村71号。 本院依据（2017）鲁0785刑初329号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限内履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的其他财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月八日 书记员  付 程
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5602号 原告：浙江双和玻璃有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村1幢101室。统一社会信用代码：91330110799690398T。 法定代表人：余光斌，总经理。 委托诉讼代理人：毛建龙，浙江正标律师事务所律师。 被告：王**，男，1987年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江双和玻璃有限公司（下称原告）为与被告王**（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人毛建龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告起诉称：自2017年10月起，被告陆续向原告订购玻璃，双方通过订单代合同形式，累计结算订购货款。截至2018年12月3日，被告尚有货款121800元未支付，被告于同日出具一份《欠条》，内容为“今欠双和玻璃厂货款121800元”。被告于2019年3月21日支付部分货款20000元，剩余货款101800元经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款101800元；2、判令被告支付逾期付款利息4317.59元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2018年12月3日起暂计算至2019年11月19日止，应计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为判令被告支付逾期利息（以货款101800元为基数，自2019年11月20日起生效判决确认的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），其他诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下： 《欠条》一份，用以证明截至2018年12月3日，被告尚欠原告货款121800元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**支付原告浙江双和玻璃有限公司货款101800元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王**支付原告浙江双和玻璃有限公司逾期付款利息【以货款101800元为基数，支付自2019年11月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1168元（已减半收取），由被告王**负担。 原告浙江双和玻璃有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王**于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 瑛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初360号 原告：段仓生，男，1972年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人郭勇峰，河北百创律师事务所律师。 被告：付白路，男，1959年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：张志强，男，1976年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人刘建周，河北同骥律师事务所律师。 原告段仓生与被告付白路、张志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段仓生及其委托诉讼代理人郭勇成、被告付白路、被告张志强的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段仓生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付所欠原告的石子款：204900元及利息（自2014年10月28日起至2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，约为：122940元；2、本案的律师费16000元由二被告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担；事实及理由：2013年原告与二被告及行唐县宏达工程材料经营部（以下简称：宏达经营部）达成了口头协议：原告将符合被告及“宏达经营部”通知的相应型号、数量、质量的石子送至位于石家庄附近的地铁工程项目工地，价款随行就市，一车一结。起初，二被告及“宏达经营部”尚能按照约定结清货款。但随着时间的延伸，二被告及“宏达经营部”开始拖欠原告的石子款，自2013年至2014年10月28日止累计拖欠原告石子款达204900元（大写：贰拾万肆仟玖佰元整）”。该欠款虽经原告多次催要，二被告及“宏达经营部”总是无故拖欠。另查：“宏达经营部”系个体工商户，由被告付白路个人经营；2019年5月27日，已被行唐县市场监督管理局进行了注销登记。综上所述，原告认为，二被告拖欠货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告付白路辩称，1、欠条属实，但欠条并未约定偿还期限和利息，故原告主张利息没有依据。2、原告主张的律师费应予驳回。3、诉讼费应有原告承担。4、二被告之间系合作购销关系，不是合伙关系。 被告张志强辩称，1、张志强作为被告诉讼主体资格不适格。行唐县宏达工程材料经营部是付白路经过合法登记的个体工商户，有独立的财产，至今仍有几十万的债权未收回，应当作为独立承担民事责任的主体，承担与原告之间买卖合同的民事责任。2、本案原告所主张的权利已过诉讼时效。 原告为证明其主张提交如下证据： 1、2014年10月28日二被告出具的欠条一张，盖有个体工商户宏达经营部印章，证明原告给二被告送石子，拖欠货款达204900元。 2、2019年8月26日张志强出具证明一份，再次证明了2014年10月28日二被告欠原告石子款的事实，同时证明原告起诉未过诉讼时效。 3、原告与河北百创律师事务所签订的代理合同、2020年1月14日增值税发票（河北百创律师事务所出具的）、冀律协[2016]7号关于印发河北省律师协会服务收费指导意见的通知、最高人民法院（2018）最高法民终1214号民事判决书。 4、保险费票据，原告为本案办理了财产保全。 5、行唐县宏达工程材料经营部已于2019年5月27日注销的材料。 被告付白路质证： 对证据1认可。 对证据2，张志强关于三人合开公司的陈述不属实，我们是合作购销关系。 对证据3认为，被告不存在违约行为，不应承担律师费。律师协会的文件不是法律。 对证据4、5真实性认可。 被告张志强质证： 对证据1真实性有异议，该落款张志强的签名并非其本人所写，所有内容均系付白路一人书写，包括张志强的签名。对实际欠款是否为204900元，应提交相应的供货单据加以证明。该证据显示盖有行唐县宏达材料经营部的公章，所以，如果欠款属实，应由该经营部来承担还款责任。 对证据2关联性有异议，该证据是在原告聚集多人到被告的小吃店胁迫下签订的证明，该证明只是对上述货款的确认，既没有要求张志强履行还款义务的意思表示，也没有张志强同意履行还款义务的意思表示。所以不能证明诉讼时效中断。 对证据3与本案不具有关联性，双方在买卖合同中，既无约定律师费由被告承担，也没有明确的法律规定要求律师费必须由被告承担，并且该费用并非必须产生的费用，所以该费用不应被告来承担，应该由原告自行承担。 对证据4，该费用也并非必须产生的费用，原告可以提供其他的财产担保方式来减少自己购买保函产生的费用，所以该费用应由原告自行承担，与本案没有关联性。 对证据5真实性有异议，该证明显示资金注销前注册资金数额100万元，说明经营部具有独立承担民事责任的能力。如果欠款属实，应该由经营部来承担还款义务。 被告付白路、张志强均无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原行唐县宏达工程材料经营部为个体工商户，被告付白路系该经营部的经营者，该经营部于2019年5月27日注销。 原告段仓生与行唐县宏达工程材料经营部素有买卖石子的业务往来。2014年10月28日，被告付白路向原告出具欠条一张，内容为“今欠05石子款204900元整（大写贰拾万零肆仟玖佰元整）”，被告付白路在欠条落款处签字确认，并加盖行唐县宏达工程材料经营部公章；另外，欠条落款处有“张志强”名字，被告张志强否认系其本人签名，经庭审查明系付白路代签。 2019年8月26日，被告张志强向原告出具证明，内容为“证明2014年10月28日由我张志强、付白路、樊波期三人合开公司欠石子款204900元整，贰拾万零肆仟玖佰元整。”庭审中，被告付白路称与被告张志强并非合伙关系，而是合作购销关系；被告张志强提出该证明系在原告胁迫下书写。 本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。行唐县宏达工程材料经营部系被告付白路经营的个体工商户，行唐县宏达工程材料经营部对原告段仓生的债务，在其注销后应当由被告付白路承接，故原告要求被告付白路偿还204900元货款及其利息的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告张志强承担还款责任的主张，首先，原告提交的行唐县宏达工程材料经营部的注销材料，显示行唐县宏达工程材料经营部为付白路个体经营，未显示被告张志强参与经营；其次，原告提交的张志强证明，张志强辩称系在原告胁迫下书写，虽然未提供相应证据予以证明，但作为经营部的经营者付白路亦否认二人系合伙关系，故在没有其他证据证明的情况下，张志强与付白路是否系合伙关系本院无法确认，原告该项主张本院不予支持。另，原告主张的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告付白路于本判决生效后十日内偿还原告段仓生欠款204900元及其利息（利息自2014年10月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，在2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告段仓生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元（已减半收取）、保全费2239元，共计5348元，由被告付白路负担3370元，原告负担1978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月三日 书记员  刘灵芝
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢632号 申请执行人刘先锋与被执行人娄海权为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）宁民二初字第02019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢632号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢260号之一 申请执行人宝盛材料科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇128工业区东莞宝熊渔具有限公司C栋厂房五、六楼。 法定代表人：张琼文。 被执行人东莞华栋光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村安民北街3号之一。 法定代表人：王金华。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8296号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月18日。 三、执行内容：被执行人东莞华栋光电科技有限公司支付案款人民币67311元及利息，并负担案件诉讼费人民币1550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓嘉辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12404号原告：刘玉新，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇北柵商业区F座1号，公民身份号码440************913。原告：罗碧霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************525。共同委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告：达正融资租赁（厦门）有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区*********块沙洲围地段（A2区）三楼C3办公室，统一社会信用代码91440605MA532D1W39。负责人：林德尧。被告：达正融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号四层Y区之五，统一社会信用代码91350200MA345MUG5E。法定代表人：许某1。共同委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。本院在2020年5月22日立案受理上列原、被告合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉新、罗碧霞自动撤回起诉处理。审判员  巫柳谕二〇二〇年六月二日书记员  周玲宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2281号申请人：昆明铸泰贸易有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地38#、39-2#、44#地块思兰雅苑14幢3层302室。统一社会信用代码：91530100MA6K89RR7C。法定代表人：胡阳斌，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：刘阳河，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李霖，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：广州一城建筑工程有限公司云南分公司，住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道大水塘村668号。统一社会信用代码：91530324MA6NXDM12P。负责人：罗正军被申请人：广州一城建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西1138号1826房。统一社会信用代码：914401065602478105。法定代表人：宋建军。被申请人：向昱松，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省建始县。申请人昆明铸泰贸易有限公司与被申请人广州一城建筑工程有限公司云南分公司、广州一城建筑工程有限公司、向昱松买卖合同纠纷一案，申请人昆明铸泰贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人广州一城建筑工程有限公司云南分公司在曲靖市商业银行，账号为：53×××44的账户中的存款人民币2927154.95元予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年六月二日书记员  何莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1487号之三申请执行人:潘友东，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行潘友东与郭晓华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭晓华有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭晓华所有的位于庐城镇文昌路×××号商住楼幢×××房，证号（2018）庐江县不动产证明第××××号。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月三十日书记员  孙 玄
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4344号原告胡兴元，男，土家族，1969年10月3日出生，公民身份号码430************112，住湖南省桑植县****************。被告文某1，男，汉族，1993年9月6日出生，公民身份号码440************030，住广东省深圳市龙岗区*******。被告惠州市隆泰金都酒店有限公司，住所地惠州市********。法定代表人文某1。原告胡兴元与被告文某1、惠州市隆泰金都酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴元到庭参加诉讼，被告文某1、惠州市隆泰金都酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,2017年4月，被告与原告达成协议，由原告人负责被告人酒店（惠州市隆泰金都酒店）的装修工程。原告人在完成被告人酒店的装修工程后，被告人一直拖欠原告人的工程工人工资款。2018年11月10日，被告人向原告人出具了《欠条》，约定：“今欠胡兴元关于隆泰金都酒店装修工程人工费合计228004元，此款先包含铁皮门楼、18楼铁皮、地下室宿舍、杂工余下所有费用；定于2018年春节前支付人民币60000元整，剩下余款168004元，按每月20000元分期支付，直至支付完毕。如未能按期还款，则按月利率千分之八计算利息。”《欠条》签订后，被告直未按照双方的约定支付欠款，截止今日仍有124000余元及相应利息未支付。现在被告人选择逃避，电话不接，微信不回，余款不付的行为，不仅违反了双方之间的约定，也违反了诚实信用的基本原则，该行为严重侵害了原告人的合法权益。现诉请法院判决被告文某1（惠州市隆泰金都酒店）支付原告胡兴元工程人工工资款及利息，以维护原告合法权益。特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请：1、判决被告支付工程人工工资款合计124000元及利息34656元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：请求判决被告支付工程人工工资余款102004元，利息按照人工工资余款为基数，按欠条约定从被告最后一笔还款2019年12月4日起算至本息还清之日止。被告文某1、惠州市隆泰金都酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2018年11月10日，被告文某1、惠州市隆泰金都酒店有限公司向原告胡兴元出具《欠条》，载明：今欠胡兴元关于胜高国际酒店装修工程人工费共计228004元，此款项包含铁皮门楼、18楼铁皮、地下室宿舍、杂工余下的所有费用。定于2018年春节前支付60000元，剩下余款168004元，按每月20000分期支付，直至支付完毕。如未能按期还款，则按月利率千分之八计算利息。上述欠条附表《胡兴元工程款还款计划表》，载明被告应还工程款228004元，自2019年2月5日起第一个月还款60000元，此后按每月20000元分期还款，共分10个月还清。上述《欠条》及《胡兴元工程款还款计划表》有被告文某1、惠州市隆泰金都酒店有限公司盖章签字确认。另查明，原告当庭确认被告在出具《欠条》后，向原告偿还工程款126000元，剩余工程款102004元。被告在2019年12月4日偿还最后一笔工程款后再无向原告支付剩余工程款。原告多次催讨，被告文某1、惠州市隆泰金都酒店有限公司不履行还款义务，原告遂将被告文某1、惠州市隆泰金都酒店有限公司起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、欠条、还款计划表、工程收款明细、银行账户交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告胡兴元与被告文某1、惠州市隆泰金都酒店有限公司之间是装饰装修合同关系，双方的达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告完成工程后，未按双方约定向原告履行支付工程款的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告要求被告文某1支付剩余工程款102004元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方约定被告未能按期还款，则按月利率千分之八计算利息。原被告之间约定的利息不超过法律规定，故工程款利息应以未偿还工程款为基数，自被告最后一次偿还工程款之日起按月利率千分之八计算至实际清偿之日止。被告文某1、惠州市隆泰金都酒店有限公司未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告文某1、惠州市隆泰金都酒店应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡兴元工程款102004元及利息（利息应以未偿还工程款为基数，自2019年12月4日起按月利率千分之八计算至实际清偿之日止）。本案受理费1737元（原告已预交），由被告文某1、惠州市隆泰金都酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年六月五日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执859号之一申请执行人：朱方，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司经理。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家一期门面房4#101-106号，统一社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。负责人：陈为辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司在徽商银行10×××58账户内存款人民币5010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2740号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：练华通，男性，1979年01月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行练华通罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2740号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人练华通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，合并总和刑期五年四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效一个月内交纳）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年05月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向练华通发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市××××之一景源豪庭7层H号房屋，已被本院依法查封，因该房屋价值超出本案执行标的金额，故不作处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2740号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1971号 原告：苏新智，男，1988年4月4日生，住徐州市泉山区。 被告：刘俊荣，男，1989年12月11日生，户籍地江西省鹰潭市，住徐州市泉山区。 原告苏新智与被告刘俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告苏新智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏新智撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年六月十六日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执202号申请执行人：陈正辉，男，1975年01月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：湛世平，男1979年03月03日出生，，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人陈正辉与被执行人湛世平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈正辉于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人湛世平支付10000元及利息，案件受理费659元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人湛世平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湛世平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人湛世平的银行账户，扣划了被执行人湛世平银行存款1218.88元，被执行人湛世平暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年6月2日向被执行人湛世平户籍地进行传统查控；4、本院于2020年6月5日依法将被执行人湛世平纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人湛世平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈正辉，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10000元及利息、案件受理费659元，到位标的1218.88元，被执行人湛世平尚欠申请执行人陈正辉8781.12元及利息、案件受理费659元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人湛世平暂无财产可供执行，申请执行人陈正辉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人湛世平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执202号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年六月五日书记员  秦 庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5604号原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道湘江亿丰家居建材城2幢1－3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人:沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司经理。委托诉讼代理人:杨军，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：罗泽红，男，1993年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）与被告罗泽红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杭州中成公司的委托代理人黄春红到庭参加了诉讼。被告罗泽红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付代偿款5899.72元；2、被告给付以5899.72元为基数，按每日千分之四自2019年10月24日起计算至款清为止的违约金；3、被告给付律师费5000元。事实及理由：2018年5月15日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告帮助被告向银行申请办理信用卡，被告以信用卡透支资金分期支付剩余购车款，由原告提供信用卡透支资金还款担保服务，并约定了违约金及通过诉讼产生的所有费用均由被告承担，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告向银行借款40000元，原告承担连带保证责任。截止2019年10月24日，原告承担保证责任替原告支付信用卡款项5899.72元。原告找被告要求偿还该款，经多次催收款无结果。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告罗泽红未作答辩。原告杭州中成公司围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）》合同》、转账凭证、代偿证明、《法律事务委托合同》、律师费发票等。本院对事实认定如下：2018年5月15日，原告杭州中成公司与被告罗泽红签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因原告向经销商购买车辆未能一次性付款，需向银行申请办理信用卡。被告选择通过原告为其提供服务，向银行申请办理信用卡，以透支资金支付剩余购车款及其他费用。原告提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告违约，由此造成原告损失的，被告应承担原告的损失费和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于垫付款、律师费、滞纳金、差旅费、拖车费等。因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告一次未足额向贷款银行归还贷款，原告有权对被告催收、诉讼或申请强制执行，对于原告聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，被告愿承担且对此无异议。被告未按时向发卡银行偿还分期款，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的20%。2018年5月15日，被告罗泽红与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向原告购买汽车，除自行首付部分车款外，申请办理汽车专项分期业务透支40000元用于支付剩余购车款。原告杭州中成公司作为保证人在合同中盖章。被告罗泽红透支消费后，未按时偿还信用卡透支款。2019年10月24日，原告杭州中成公司代被告向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支付了代偿款5899.72元。另，原告杭州中成公司于2020年1月13日与重庆舟济律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师为本案诉讼提供法律服务，担任代理人。2020年6月15日，原告向重庆舟济律师事务所支付律师费5000元。本院认为，原告杭州中成公司与被告罗泽红所签《信用卡透支分期付款担保服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政强制性规定，合法有效。被告罗泽红通过信用卡透支方式购买汽车，未按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》按时足额偿还信用卡透支款，原告由此承担保证责任，就被告所欠债务向银行作了代偿，根据担保法律及原、被告所签合同，被告的行为构成违约，原告杭州中成公司不仅取得向被告追偿代偿款的权利，还有权要求被告给付违约金及律师费。根据合同，违约金应按贷款总额的20%即8000元予以主张。被告罗泽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗泽红于本判决发生法律效力后立即给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款5899.72元。二、被告罗泽红于本判决发生法律效力后立即给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司违约金8000元。三、被告罗泽红于本判决发生法律效力后立即给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司律师费5000元。四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半交纳51元（原告已预交），由被告罗泽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年六月十七日书记员  盛锐
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执798号申请执行人：马某某，男性,住包头市昆都仑区。被执行人：杨某，男性,住包头市东河区。被执行人；赵某某，住包头市东河区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人杨某、赵某某借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0202执798号案件中对被执行人杨某、赵某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年六月一日书记员  苏帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4681号原告：广东仁瑞德人力资源有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇宵边社区**********************。法定代表人：乔瑞，经理。被告：龚小雄，男，汉族，1990年10月5日出生，住云南省曲靖市富源县****************，公民身份号码为532************712。本院审理原告广东仁瑞德人力资源有限公司诉被告龚小雄劳动合同纠纷一案，原告广东仁瑞德人力资源有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告广东仁瑞德人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告广东仁瑞德人力资源有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费5元，由原告广东仁瑞德人力资源有限公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年五月十四日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民监10号原审原告：郭靖凡，男，1994年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：蒋建国，男1977年5月10日，汉族，住安徽省铜陵县。原审被告：汤继兰，女1977年2月19日，汉族，住江苏省邳州市。原审原告郭靖凡诉原审被告蒋建国、汤继兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0591民初8992号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇二〇年六月二日书 记 员  姜 平
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020鄂0204民初277号原告：黄石汇轩材料科技有限公司。住所地：黄石市下陆区大塘二村288-1号。法定代表人：张文会，系该公司总经理。被告：黄石坤海铸业有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆街169号。法定代表人：向鸿，系该公司执行董事。原告黄石汇轩材料科技有限公司（以下简称汇轩公司）诉被告黄石坤海铸业有限公司（以下简称坤海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告汇轩公司的法定代表人张文会到庭参加诉讼，被告坤海公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告汇轩公司向本院提出的诉讼请求：1、被告坤海公司偿还货款40370元。2、被告赔偿原告因本次诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告汇轩公司与被告坤海公司系合作关系。自2018年3月至2018年6月，原告汇轩公司向被告坤海公司供应材料。经核算，截止到2019年12月31日止，被告坤海公司差欠原告汇轩公司货款40370元。经原告多次催讨无果，故向法院提出诉讼。被告坤海公司在本院规定的期间内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2018年3月至2018年6月期间，原告汇轩公司为被告坤海公司提供铸造树脂材料。2019年8月26日，被告坤海公司向原告汇轩公司出具一张付款协议，其内容为，因公司资金原因导致应付贵公司货款迟迟未付（截止8月26日应付贵公司65370元），现承诺8月31日前支付贵公司5000元，余下货款60370元，于2019年11月30日前付清。被告坤海公司分别于2019年8月26日、9月30日、10月22日、11月1日通过银行汇款给付原告汇轩公司货款人民币5000元、5000元、5000元、10000元，共计人民币25000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。原告汇轩公司向被告坤海公司提供了货物，被告坤海公司应向原告汇轩公司支付货款。被告坤海公司未出庭应诉应视为其对自己诉讼权利的放弃。故对原告汇轩公司要求被告坤海公司给付货款人民币40370元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于其他损失的问题，原告提交的证据除证明其已支付的案件受理费外还支出了其他费用，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北黄石坤海铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石汇轩材料科技有限公司货款人民币40370元。二、驳回原告黄石汇轩材料科技有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告黄石坤海铸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币405元，由被告黄石坤海铸业有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年六月二日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初684号原告李志安，男，汉族，1960年9月12日出生，住邵阳市双清区。委托代理人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。被告曾志高，男，汉族，1967年9月15日出生，住邵阳市大祥区。原告李志安诉被告曾志高买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李志安及其委托代理人梁嗣敏，被告曾志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志安向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告曾志高向原告李志安支付货款52739元及利息9493元（自2019年1月3日起按照月利率1.2%暂计至2020年4月2日，顺延照计）；共计62232元。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：原告向被告供应玻璃水多年。2019年1月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告2017年度货款39011元、2018年度货款13728元，总计52739元，被告向原告出具了欠条。2019年7月20日，被告向原告承诺在2019年8月30日前还清，如未还款，按月息壹分贰计息，计息日从2019年1月3日起。但被告至今未向原告付款，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告曾志高辩称，1、原告送货被告没有签收。2、欠条是证明公司欠原告货款，被告仅仅是证明人。3、被告在2019年已经退出公司，预留资金给法人代表吕湘波，要求他支付所欠原告的所有货款。经审理查明，原告李志安多年向被告曾志高供应玻璃水，经结算，2019年1月3日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：今欠到李老板玻璃水货款伍万贰仟柒佰叁拾玖元整，在2019年3月30日前还贰万元整，余款在4月30日还清。欠款人曾志高。到期后，原告多次催收，被告没有支付货款。2019年7月20日，被告在欠条上写具承诺，内容为：承诺在2019年8月30日前开始还款还清，如未还款按月息壹分贰计息，计息日2019年元月3日，曾志高，2019年7月20日。后原告多次催收，被告分文未还。至2020年4月2日止，被告尚欠原告货款52739元及利息9493元。上述事实，有当事人的身份资料，欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买玻璃水并向原告出具了欠条，双方的买卖合同成立。被告未按欠条约定的期限及承诺的期限支付货款，应负本案的全部责任。原告要求被告支付所欠货款及按被告承诺支付货款利息，本院予以支持。被告辩称其不是欠款人，未提供证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告曾志高在本判决生效后10日内支付给原告李志安货款52739元及利息9493元（此利息自2019年1月3日起至2020年4月2日止，按月利率1.2%计算，顺延照计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年六月十六日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执568号 独山县人民法院刑事审判庭、王天祥： 关于执行王天祥罚金一案，申请执行标的共计646元。经本院立案执行，现已执行到位646元。本院已将该款上缴国库。至此，本院（2020）黔2726刑初50号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初170号 原告刘吉江，男，1983年11月08日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人柏刚成，系福泉中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王凤琴，系福泉中心法律服务所法律工作者。 被告冯应华，男，1966年5月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告刘吉江与被告冯应华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉江及其委托诉讼代理人柏刚成到庭参加了诉讼，被告冯应华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉江提出如下诉请：1、被告退还原告预付款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告与被告达成口头协议，由被告向原告提供无烟煤。原告陆续向被告预付了煤款250000元，但被告收款后一直不履行供煤义务，也不将250000元退还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告冯应华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告刘吉江在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2、银行结算业务申请书、凭证、客户回单、明细账查询、明细对账单、微信截图。证明原告向被告预付煤款共计25万元的事实。 被告冯应华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内，向本院提交证据。 原告提交的上述证据，符合证据的三性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告刘吉江系货车司机，想要做煤炭零售生意。原告刘吉江知道被告冯应华以前经营煤炭，便找到被告冯应华购煤。 原、被告口头达成了购煤协议，约定：原告先预付购煤款给被告，被告从山西省运无烟煤交给原告。2019年3月6日（10万元）、3月7日（2万元）、3月8日（2万元）、4月15日（7万元）、4月19日（4万元），原告刘吉江转款5笔共计250000元给被告冯应华。之后，被告冯应华未运煤交付给原告，原告刘吉江去找被告冯应华询问时，发现被告冯应华已不能联系。 本院认为，原告与被告达成了购煤协议，原告刘吉江已支付了25万元的购煤款给被告，被告冯应华应履行向原告刘吉江交煤的义务。本案已查明，直至今日，被告冯应华收取25万元的购煤款后未履行交煤义务，存在违约的行为，应依法解除双方的买卖合同，由被告退还原告预付的购煤款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告刘吉江主张被告退还25万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告冯应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯应华于本判决生效之日起十日内退还原告刘吉江预付的煤款二十五万元（￥250000.00）。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由被告冯应华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  田仁凤 人民陪审员  邱修发 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 帆
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2566号原告：泸西金马鑫成车铺，住所地泸西县。经营者：高露芳，女，1988年1月8日生，彝族，个体户，住泸西县。被告：刘发生，男，1976年3月4日出生，汉族，住泸西县。原告泸西金马鑫成车铺与被告刘发生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告泸西金马鑫成车铺于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西金马鑫成车铺的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西金马鑫成车铺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸西金马鑫成车铺承担。审判员  陶建华二〇二〇年六月九日书记员  张江红
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1974号 原告：杨晓曼，女，1989年9月26日出生，汉族，住定州市。 被告：田帅，男，汉族，住定州市北城区。 原告杨晓曼与被告田帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓曼到庭参加诉讼，被告田帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓曼向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告归还原告尾号为9628的光大银行信用卡和尾号为0134的中信银行信用卡各一张；被告偿还因刷卡导致的信用卡欠款8000元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年秋天，经人介绍原告认识了办信用卡的被告，被告给原告办信用卡两张，一张是光大银行的信用卡，一张是中信银行的信用卡，卡办下来后被告一直未交到原告手中。2018年10月份，原告发现信用卡有消费记录，找被告核实，被告称因资金周转困难使用了原告的信用卡，承诺两个月内将欠款还清并将信用卡交给原告，但到期后被告仍未给付原告，欠款也未还清。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田帅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年被告为原告办理了尾号为9628的光大银行和尾号为0134的中信银行的信用卡各一张，卡办下来后被告一直未交到原告手中。后来，被告使用原告的两张信用卡进行了消费，现在消费数额超过了8000元。原告通过微信联系被告多次催要信用卡，被告未给付原告，引起诉讼。 本院认为，原告委托被告办理信用卡，被告办理后应当及时交付给原告，未交付并且还使用原告的信用卡消费，已构成违约，应承担违约责任。被告消费数额超过了8000元，原告主张偿还8000元应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 一、被告将原告尾号为9628的光大银行和尾号为0134的中信银行的两张信用卡交付给原告； 二、被告给付原告拖欠的信用卡费用8000元。 上述两项，均限判决生效后60日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年六月二日 书记员  马 蕊