福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1887号 原告：黄国民，男，1955年2月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄惠东，男，1980年9月9日出生，汉族，原告长子，住惠安县。 被告：黄伟共，男，1963年2月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：孙树玲、张云兰，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄伟忠，男，1956年5月13日出生，汉族，住惠安县。 原告黄国民与被告黄伟共健康权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，根据原告申请，依法追加黄伟忠为共同被告参加诉讼，由简易程序转入普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国民(第一、二次开庭)及其委托诉讼代理人黄惠东,被告黄伟共的委托代理人孙树玲、张云兰（第四次开庭），被告黄伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国民向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失11861.47元（其中医疗费3889.41元、护理费1540.66元、营养费388.94元、交通费300元、误工费5742.46元）。事实和理由：2016年8月8日下午，原告帮其侄子在自家地基上砌墙，遭到邻居黄某1、被告黄伟忠的阻扰。被告黄伟忠将原告砌的墙推倒，双方引发冲突。被告黄伟忠致电其弟即被告黄伟共到现场帮忙。被告黄伟共到现场后殴打原告，导致原告受伤倒地不起、全身多处出血，数月无法正常生活和工作。原告的损伤程度经惠安县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2018年12月22日，被告黄伟共被惠安县公安局处以行政拘留五天并处罚款两百元的行政处罚。原告因被告黄伟共的殴打受伤造成经济损失如下：1、医疗费3889.41元；2、营养费388.94元（按医疗费的10%计算）；3、护理费1540.66元（原告住院11天，按农业平均工资标准140.06元／天计算）；4、误工费5742.46元（41天×农业平均工资标准140.06元／天）；5、交通费300元。以上五项合计11861.47元。 被告黄伟共辩称，1、本案纠纷发生时原告朝被告黄伟共胸口打了一拳，后被告黄伟共才打原告左眼眶一拳，此外，被告黄伟共没有再对原告进行任何人身伤害。2、原告具有重大过错，整个纠纷是原告先将被告黄伟共的哥哥即被告黄伟忠打伤，并将其推进水沟中，原告与被告黄伟共在纠纷时也是原告先动手打被告黄伟共，故原告存在重大过错，应对整个事件承担重大过错的责任。3、原告主张的误工时间缺乏事实依据，其主张的误工费也不能得到支持，原告已达到法定退休年龄，其没有举证证明退休仍在工作或有其他方面的收入，故并未造成其误工损失。 被告黄伟忠辩称，根据（2017）闽0521刑初919号刑事附带民事判决书，其中第3页倒数第二行至第4页上半部分可以证实被告黄伟忠到达案发现场后，推倒了黄某4家住筑房的石条后，即被原告打伤并推倒在水沟里；第7页倒数第三行至第8页第1行至第4行，原告自己供述“黄某1的大哥黄伟忠过来，冲到砌墙的地主，推围墙，其被推倒后意站起来推黄伟忠，他就掉进水沟里了”，上述均可证实被告黄伟忠并未对原告进行人身伤害。原告的受伤与被告黄伟忠无关，被告黄伟忠不应承担民事赔偿责任。 经审理查明，2016年8月8日，原告在黄某1与邻居黄某4有争执的土地上砌墙发生纠纷。后因被告黄伟共见到被告黄伟忠被殴打，就用拳头殴打原告，导致原告受伤。原告于2016年8月8日至惠安县医院住院治疗11天，经诊断为：1、头部外伤ＮＯＳ；2、左枕部头皮挫伤；3、腰背部挫伤；4、左肘部擦伤；5、主动脉粥样硬化。2018年12月23日，惠安县公安局作出惠公（城关）行罚决字［2018］00538号行政处罚决定，对被告处以行政拘留5日并处罚200元。该决定书中查明：2016年8月8日14时许，黄伟忠因担心其哥黄某1与邻居黄某4为建房子排水的问题起纠纷，黄伟忠到达黄某4在建房子工地前，便与黄某4、黄国民（即原告）两兄弟发生争执，黄伟共见到黄伟忠被殴打，就上前与黄国民扭打在一起，后黄伟共用拳头殴打黄国民的头部，导致黄国民左眼眶等部位受伤。2017年3月20日，原告的损伤经惠安县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。 以上事实，有原告提供的惠安县公安局出具的行政处罚决定书、惠安县医院出具的出院小结，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点有： 一、关于本案民事责任应如何认定的问题。 原告黄国民认为，其在本案中不存在任何过错，本案纠纷系被告报复性殴打导致原告受伤住院，有惠安县公安局作出的惠公（辋川）行罚决字[2018]00538号行政处罚决定书可予佐证，两被告依法应承担全部赔偿责任。原告相应提供证据1即行政处罚决定书、鉴定书各1份，以此证明被告黄伟共确有对原告进行殴打，原告的损伤构成轻微伤的事实。被告黄伟共质证称：对证据1中行政处罚决定书的真实性无异议，但对行政处罚决定书查明的事实有异议，其查明的事实与法院生效裁决中查明的事实不相符，也与证人证言陈述不相符，且对该行政处罚决定书被告黄伟共并未签字接收；对鉴定书的真实性有异议，原告无法提供原件核对，且该证据系拍照件，不符合证据的一般形式。该鉴定书的受伤检验情况与公安机关的行政处罚决定书载明的受伤情况不相符，不足以证明原告受伤的情况。被告黄伟忠质证称：对证据1无异议。 被告黄伟共认为，1、本案系侵权责任纠纷，应当按过错责任划分各方当事人应承担的民事责任，本案中原告对整个事件及自身的伤情引发存在重大过错，刑事判决书可以证明原告存在重大过错，原告是整个事件先动手导致各方受伤的主要原因，故原告应对其自身伤情承担主要责任。2、现有证据只能证明被告黄伟共仅对原告眼部进行过伤害，且是原告先打被告黄伟共在先，是其先打被告黄伟共一拳，被告黄伟共才打原告眼部一拳，故被告黄伟共仅对原告眼部伤情承担与其过错相应的责任。3、纠纷发生时，有原告的哥哥、侄子等亲戚均在场，不排除原告的哥哥有对原告进行伤害，根据刑事判决书的证言可以指向原告的哥哥有拿棍子在纠纷时打到原告。4、被告黄伟忠是本案纠纷的最大受害者，从刑事案件法庭的认定及原告当时的供述均未指向被告黄伟忠有殴打原告，故被告黄伟忠不应对原告伤情承担赔偿责任。被告黄伟共相应提供证据2即惠安县人民法院（2017）闽0521刑初919号刑事附带民事判决书1份，以此证明原告起诉状中陈述的事实和理由与事实不符，事实是原告对被告黄伟忠进行故意伤害，原告被判处刑罚6个月，原告与被告黄伟共是相互殴打，被告黄伟共仅打原告眼部一下，原告也殴打了被告黄伟共，双方是相互殴打的，应各自承担责任，被告黄伟共不应对原告的伤情承担责任，原告自身存在过错。证据3即行政处罚决定书1份，以此证明被告黄伟共并未在该行政处罚决定书上签字，且被告黄伟共仅与原告左眼眶的伤情有因果关系，其他伤情与被告黄伟共无关。证据4即申请本院调取的的（2017）闽0521刑初919号卷宗内的原告的询问笔录以及证人黄某1、黄伟共、黄某2、黄某3、黄某4的证言，以此证明纠纷中先动手的是原告，故原告是整个事件的引发者，原告应当对自己的过错承担责任。原告质证称：证据2，该生效刑事附带民事判决书并非判决原告全责，两被告存在过错也是原因之一。原告失手将被告黄伟忠推入水沟已经受到法律追责，被告黄伟共对原告的报复殴打也应承担责任；该判决书第6页最后1行及第7页第1行也载明，系被告黄伟共拿木棍殴打原告，并非被告黄伟共所称只殴打原告一拳。证据3，行政处罚决定书已经查明原告受伤的部位不止左眼眶一处，充分说明原告多处受伤，被告黄伟共系偷换概念，其称只打了原告一拳不属实，若只殴打原告一拳，不可能被处罚行政拘留5日并处罚款，且原告也不会多处受伤。对证据4无异议，但被告陈述与事实不符。被告黄伟忠质证称：对被告黄伟共提供的上述证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的证据1,其中《行政处罚决定书》系公安机关依法作出，其上已注明被告黄伟共拒绝捺印签字，被告黄伟共也没有在《行政处罚决定书》指定的期间内向有权机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼，故该《行政处罚决定书》能够证明原告举证所主张的事实；鉴定书结合《行政处罚决定书》，能够证明被告黄伟共殴打原告导致原告轻微伤。被告黄伟共提供的证据2，能够证明原告在双方纠纷中，未能克制自己的冲动行为，存在一定的过错，但原告的伤情主要过错在被告黄伟共。证据3，该《行政处罚决定书》明确载明“黄伟共见到黄伟忠被殴打，就上前与黄国民扭打在一起,后黄伟共用拳头殴打黄国民的头部”，从上述载明的内容可以体现双方是在扭打后黄伟共用拳头殴打原告，扭打过程中也会导致受伤的可能，故该证据无法证明被告黄伟共的主张。证据4，能够证明原告在本案纠纷中也存在一定的过错。综上，原告的伤情系被告黄伟共殴打所致，被告黄伟共应对原告的伤情承担主要责任。原告未能举证证明被告黄伟忠有共同实施殴打行为，故被告黄伟忠不应承担本案的民事责任。 二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否合理的问题。 原告黄国民认为，原告因本案纠纷造成的经济损失共计11861.47，包括1、医疗费3889.41元；2、护理费1540.66元（11天×140.06元/天）；3、营养费388.94元（3889.41元×10%）；4、交通费300元；5、误工费2385元（41天×140.06元/天）。原告相应提供证据5即惠安县医院出具住院收费票据1张计3345.82元、门诊收费票据1张计543.59元及相应的疾病证明书、出院小结、费用清单各1份，以此证明原告受伤并因此开支医疗费3889.41元。被告黄伟共质证称：对出院小结、疾病证明书、门诊病历无异议；住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，根据医院的诊断，其中有包括原告基于自身疾病的诊断内容，故医疗费中有部分费用与本案无关。被告黄伟忠质证称：对证据5无异议。 被告黄伟共、黄伟忠认为，原告已达到法定退休年龄，其没有举证证明退休仍在工作或有其他方面的收入，故并未造成其误工损失，误工费没有依据；其他由法院依法认定。 本院经审查认为，证据5，原告提供的住院医疗费用票据系医疗机构出具的正式票据，有相应的病历资料证明，应予确认。该部分医疗费用金额为3889.41元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省统计局公布的相关统计数据，原告因本案纠纷受伤所造成的经济损失应认定为6119.01元，包括：1、医疗费3889.41元，以原告提供的医疗收费票据，结合出院小结等认定。2、营养费388.94元，按医疗费约10%认定。3、护理费1540.66元，原告住院11天，其主张按140.06元/天并未超过农业平均工资，予以准许。4、交通费300元，原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费酌情认定。5、误工费，因原告已超过六十周岁，其没有举证证明其仍在工作或有其他方面的收入，故不予支持。 综上事实，本院认为，原告与被告黄伟共因黄某1与黄某4为建房子排水的问题发生纠纷，期间双方扭打在一起，后被告黄伟共殴打原告的头部，导致原告左眼眶等部位受伤，原告的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。以上事实，有惠安县公安局作出的行政处罚决定书加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。根据惠安县公安局作出的行政处罚决定书查明的事实，原告受伤系因被告黄伟共殴打原告的头部，被告黄伟共应对原告受伤承担主要过错责任，即被告黄伟共应承担80%的责任。原告在本案纠纷中，未能克制自己，妥善处理双方的纠纷，其自身也应承担20%的责任。原告因本案纠纷受伤造成的经济损失根据相关法律规定应认 定为6119.01元。被告黄伟共应赔偿原告经济损失为4895.21元。原告主张被告黄伟忠与被告黄伟共对其有共同殴打行为，但未能举证证明，对其主张不予采信。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄伟共主张原告在纠纷中存在严重过错，被告黄伟共不应承担赔偿责任，依据和理由不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟共应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国民经济损失4895.21元。 二、驳回原告黄国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由原告黄国民负担47元（多预交的50元予以退回），被告黄伟共负担50元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  王耐蘅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  岳晓萍 速 录 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。