wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵锐，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵锐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月7日尚欠本金余额8403.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8403.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8403.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告赵锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  刘英姿二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐 雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2373号 原告：赵炳昌，男，1988年8月11日生，汉族，住诸城市。 被告：鹿洪刚，男，1967年9月3日生，汉族，住诸城市。 本院受理原告赵炳昌与被告鹿洪刚承揽合同纠纷一案，于2020年5月21日立案。2020年6月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵炳昌撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵炳昌负担。 审判员  张纪亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4031号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：史定国，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，江苏韵合律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告史定国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人刘德萍、马晶、被告史定国及其委托诉讼代理人张洪波、周帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令史定国立即向平安银行无锡分行支付借款本金166000元及期内利息4552.85元、逾期罚息（截至2020年6月15日为830元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金166000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮795个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为62.69元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息4552.85元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮795个基点确定，再加收50%计算）；2.判令史定国支付律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由史定国承担。事实和理由：借款人系史定国，借款金额16.60万元，借款期限3个月，借款利率按照年利率12%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为到期还本付息，由史定国支付相关律师费用。史定国承认平安银行无锡分行在本案中所主张的事实，但其表示目前无力偿还上述债务。本院认为，史定国承认平安银行无锡分行在本案中主张的事实，故对平安银行无锡分行主张的事实予以确认。平安银行无锡分行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行借款本金166000元及期内利息4552.85元、逾期罚息（截至2020年6月15日为830元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以本金166000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮795个基点确定，再加收50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为62.69元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以未付利息4552.85元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率上浮795个基点确定，再加收50%计算）；二、史定国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取计1854元，由史定国负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，史定国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年六月二十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更428号罪犯苏和，男，出生于内蒙古自治区，研究生，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于二〇一二年十二月十一日作出了（2012）乌后刑初字第50号刑事判决，以被告人苏和犯贪污罪，判处有期徒刑十年；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。本院于2017年4月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2021年11月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月9日以罪犯苏和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、6月各记功1次，于2017年7月、8月、2018年2月、7月、2019年2月各记表扬1次，累计记功、记表扬7次。经审理查明，罪犯苏和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏和减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2021年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2367号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，均系江苏润远律师事务所律师。被告：吕资艳，男，1970年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告吕资艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告吕资艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令吕资艳归还借款本金149128.27元，并支付期内欠息12101.27元（截至2020年5月27日）、逾期罚息（自2020年5月28日起至实际给付之日止以149128.27元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月28日起至实际给付之日止以12101.27元为基数按年利率24%计算）、律师代理费1000元；2、本案诉讼费用由吕资艳承担。事实和理由：主债务情况：借款人是吕资艳；借款本金377000元于2017年10月27日发放；截至2020年5月27日，结欠借款本金149128.27元及期内利息12101.27元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；吕资艳应承担平安银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。被告吕资艳未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行无锡分行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，不违反法律规定，予以支持。平安银行无锡分行主张律师代理费1000元，符合约定且于法有据，予以支持。吕资艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕资艳于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金149128.27元，并支付期内欠息12101.27元（截至2020年5月27日）、逾期罚息（自2020年5月28日起至实际给付之日止以149128.27元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月28日起至实际给付之日止以12101.27元为基数按年利率24%计算）以及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取后为1749元，财产保全费1520元，合计3269元（已由平安银行无锡分行预交），由吕资艳负担。吕资艳于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年六月二十三日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执312号被执行人：黄贤祥，男。本院在执行黄贤祥罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年六月十八日书 记 员  乐文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6042号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：叶良俭 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8320.46元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2945.59元（以8320.46元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月11日起算暂计至2020年3月25日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，叶良俭向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3870608805003，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额827.58元，首次还款日2018年7月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001170818，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”叶良俭在借款人签名处进行了电子签名。 叶良俭（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月8日，捷信公司向叶良俭62×××18的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，叶良俭仅偿还了3期借款，此后叶良俭未再进行过还款。经计算，截至2020年3月25日，叶良俭尚欠捷信公司借款本金8320.46元，利息2945.59元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，被告《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：被告向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告未能按期偿还借款本息，显属违约。被告多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张被告偿还借款本金8320.46元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付捷信金融公司利息2945.59元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金元及截至年月日的利息、罚息、服务费元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年××月××日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第五条第一款基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1555号申请执行人：戚立兰，女。被执行人：夏云浩，男。被执行人：马俊宝，男。申请执行人戚立兰于2020年6月8日向本院申请执行的戚立兰与夏云浩、马俊宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1344元。本院于2020年6月15日约谈双方当事人，双方协商由被执行人支付申请执行人344元，同时，同意一并处理（2019）鲁1122民初5583号民事判决书，由被执行人支付申请执行人的执行委托代理人万某刚复印费12元，案件受理费152元。申请执行人的执行委托代理人万某刚于2020年6月15日向本院提交书面手写材料一份，证明已收到（2020）鲁1122执1555号案件款344元及（2019）鲁1122民初5583号案件款164元。本案执行费50元，由被执行人马俊宝承担。被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的戚立兰与夏云浩、马俊宝机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执1555号案件予以结案。二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12062号原告：佛山市顺德区容齐五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会眉滘南路7号B栋首层之一，统一社会信用代码91440606694724459A。法定代表人：赵某1。被告：广东携创电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区XXX，统一社会信用代码914***********874R。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：劳朝升，1983年11月11日出生，系该公司员工。原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司诉被告广东携创电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司的法定代表人赵某1及被告广东携创电机有限公司的委托诉讼代理人劳朝升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付2018年10月至2019年1月的货款4864.09元及逾期利息331.26元（暂计至起诉之日，应以4864.09元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，原告供应铆接风机组件锌板等产品给被告，约定被告收货后60天内按未含税价格结清货款。在2018年10月至2019年1月间，原告共向被告供货30625.09元，后经原告多次催收，被告仅在2019年3月27日支付25761元，至起诉之日，被告仍拖欠原告2018年10月至2019年1月间的货款4864.09元拒不支付，现特向贵院起诉，请依法判处。被告广东携创电机有限公司辩称：一、原告是为报复而起诉；二、原告就同一买卖合同纠纷将案件分拆进行恶意诉讼；三、原告的行为具有妨碍和干扰了民事诉讼性质和特征；四、被告已向原告支付了5195.35元，原告的起诉金额已支付完毕，原告起诉的事实已消灭；五、如果原告继续退回被告支付的货款，视为原告已实际行动放弃其实质权利的行为，原告无权再主张其付款权利。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告企业公示信息打印件、报价单各一份，电子交易回单两份,自助业务回单打印件四份，对账单打印件八份。被告提交了顺德农商银行业务回单三份。双方当事人对上述证据均无异议。经审查，原、被告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买罩极风机组件。2018年10月至2019年1月期间，双方发生多笔交易，且双方进行了对账确认，共计发生的货款金额为30625.09元，2019年3月27日，被告支付了25761元的货款。双方在报价单中约定货款的结算方式为月结60天。另查明，2020年6月4日，被告向原告转账支付货款5195.35元，当天原告收到款项后又将相应的款项转回给了被告；2020年6月5日，被告再次向原告转账支付5195.35元，当天原告收到款项后再一次将相应的款项转回给了被告。庭审中，在被告同意调解且支付全部诉请款项的情况下，原告一直拒绝调解，也明确表示即使被告支付了全部的货款及利息也不会撤诉。同时也明确诉请为被告只需要支付货款本息共计5195.35元了结本案，放弃其他的诉讼请求。本院认为，原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司向被告佛广东携创电机有限公司提供罩极风机组件产品，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告提供了罩极风机组件产品，且被告也在对账单上确认了双方交易的时间、单号、产品的型号、数量、金额，故2018年10月17日至2019年1月11日双方交易金额为30625.09元的事实，证据充分，本院予以确认。被告应当履行支付货款的义务。原告确认被告于2019年3月27日支付了25761元，剩余的货款4864.09元原告通过诉讼的方式主张权益。被告收到起诉状后，于2020年6月4日向原告支付了货款及相应的利息共计5195.35元，原告也确认收到相应的款项。被告已全部履行了支付原告案涉货款的义务，原告的债权已经得到了实现，故原告主张货款的诉请本院不予支持。至于此后双方账户之间的转账行为与本案不是同一法律关系，也不是本案处理的范围，原告可以另循法律途径解决。被告抗辩原告是为报复而起诉并无相关的证据佐证，本院不予采信。原告对不同时期的款项进行诉讼是其自身的权益，故被告抗辩称原告就同一买卖合同纠纷案件分拆进行恶意诉讼，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称原告退回货款的行为实质是毁灭本案证据的行为，理据不足，本院不予采信。另，诉讼是当事人通过向具有管辖权的法院起诉另一当事人解决纠纷的形式，也是当事人保障自身合法权益的途径之一。本案中，原告因被告拖欠货款而向法院提起诉讼的行为是运用法律维护自身的合法权益的体现，但在被告同意支付全部诉请的款项即原告的诉请全部得到实现的情况下，原告仍不同意息诉，且坚持要求法院进行开庭审理并出具法律文书，其行为不但不会有效化解双方纠纷反而会加深双方之间的矛盾、增加了诉累，也造成了司法资源的浪费。虽然通过诉讼来解决纠纷是当事人的权利，但原告不能将这种权利无限放大而侵害了其他需要利用司法资源的当事人权益，故原告的这种行为不值得提倡。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区容齐五金电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年六月十七日书记员  李金莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执240号 刘美红、袁帅： 本院执行的刘美红申请袁帅投资合同纠纷一案，经强制执行，本案执行到位211617元（其中本金200000元、利息8001元、案件受理费2150元、执行费1466元），现被执行人袁帅已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0381刑初203号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人吴某，女，1967年8月17日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。诉讼代理人房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。被告人朱成磊，又名朱小磊，男，1983年10月30日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被新沂市公安局取保候审，同年11月8日被该局刑事拘留，同年11月22被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人孙刚，江苏运通律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人朱成磊犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以被告人朱成磊的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人房荣荣、被告人朱成磊及其辩护人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日17时许，被告人朱成磊因怀疑吴某咒骂其父亲，遂至新沂市合沟镇××村×组吴某家门口找吴某理论，后二人发生吵打。在吵打过程中，被告人朱成磊用脚踹吴某腹部，致吴某左侧第4、5、6肋骨骨折。经徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤二级。被告人朱成磊于2019年8月6日被新沂市公安局合沟派出所民警口头传唤到案，后如实供述犯罪事实。2020年1月13日，被告人朱成磊签署了认罪认罚具结书。本案审理过程中，被告人朱成磊近亲属主动向本院缴纳赔偿款人民币10000元。上述事实，被告人朱成磊在庭审中均不持异议,且有新沂市公安局出具的发破案、被告人朱成磊户籍基本信息及到案经过、情况说明等书证，证人朱某、赖某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，被告人朱成磊的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人朱成磊故意伤害其身体健康，给其造成经济损失应当赔偿，要求被告人朱成磊赔偿医疗费9493.36元、误工费16238.10元、护理费9040元、住院伙食补助费1150元、营养费4520元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，总计人民币93441.46元。另查明，附带民事诉讼原告人吴某伤后在新沂市人民医院住院治疗23天，共支付医疗费人民币9493.36元。出院医嘱：不适随诊，定期复查。新沂市人民医院出具病情证明，医师建议休息治疗叁月，定期来院复诊。上述事实，有被害人吴某提交的住院医疗费发票、住院病案、费用明细清单、出入院记录、病情证明等证据证实，足以认定。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本院认为，被告人朱成磊因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱成磊接到公安机关民警口头传唤后到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱成磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。由于被告人朱成磊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人吴某的各项损失依法确定为：医疗费人民币9493.36元、护理费人民币80元/天×23天=1840元、误工费人民币108.11元/天×113天=12216.43元。附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿交通费3000元，其未能提供有效票据予以证明，但考虑到该费用为确需支出费用，本院酌定交通费为400元，其损失共计为人民币23949.79元。附带民事诉讼原告人吴某提出的其他经济损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。辩护人提出被告人朱成磊有自首情节、认罪认罚，应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出本案系家族纠纷未能正确处理引发，被告人犯罪属一时冲动，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人朱成磊具有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人部分经济损失，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款等规定，判决如下：一、被告人朱成磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。）二、被告人朱成磊赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费、误工费、护理费、交通费，共计人民币23949.79元，应于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  韩 雪人民陪审员  王连芬二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘晓玲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1268号 申请执行人：高密市市场监督管理局。 被执行人：高密江容食品有限公司。 申请执行人与被申请执行人行政处罚纠纷一案，申请执行标的额为xxx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年3月31日、6月15日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月15日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 程
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢117号 申请执行人林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人刘飞鹤，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林多仁与被执行人刘飞鹤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）仙民初字第360号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人欠款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2011）仙民初字第360号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月九日 书记员  严 武
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执85号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被执行人：梁永华，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：崔玉花，女，1971年12月04日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：邢杰，男，1975年11月02日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘翠华，女，1973年06月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：山东泽泉生物科技有限公司，住所地潍坊市滨海区大家洼街道长江西街09266号1号楼。 法定代表人：邢海峰，董事长。 被执行人：潍坊海牧生物科技有限公司，住所地山东潍坊滨海经济开发区海港街。 法定代表人：刘乐涛，董事长。 被执行人：山东海牧生物科技有限公司，住所地山东省临沂市莒南县大店镇。 法定代表人：邢杰，董事长。 申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人梁永华、崔永花、邢杰、刘翠华、山东泽泉生物科技有限公司、潍坊海牧生物科技有限公司、山东海牧生物科技有限公司追偿权纠纷一案，因申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人梁永华、崔永花、邢杰、刘翠华、山东泽泉生物科技有限公司、潍坊海牧生物科技有限公司、山东海牧生物科技有限公司达成还款和解协议，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786执85号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年六月十日 书记员  元 斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6044号 申请人：竞浩电子（深圳）有限公司。 法定代表人：朱茂雄。 被申请人：珠海方正科技多层电路板有限公司。 法定代表人：吴建英。 上述申请人竞浩电子（深圳）有限公司与被申请人珠海方正科技多层电路板有限公司承揽合同纠纷一案，申请人竞浩电子（深圳）有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人珠海方正科技多层电路板有限公司名下价值人民币3171767.00元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-1575】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人珠海方正科技多层电路板有限公司名下价值人民币3171767.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡铁梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2186号原告：东莞市三合纺织贸易有限公司（以下简称三合公司），住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区**********位，统一社会信用代码为91441900MA4UTN0M2F。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所辅助人员。被告：李浪涛，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码为420************534。原告东莞市三合纺织贸易有限公司（以下简称三合公司）与被告李浪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳玲、赖秀玲到庭参加诉讼，被告李浪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三合公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款228383元；2.被告向原告支付逾期滞纳金25979元（其中尚欠款项196976元，按10%计算违约金为19697.6元，其中尚欠款项31407元，按20%计算为6281.4元）；3.被告向原告支付为实现本案债权开支的律师费18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以大朗俊浩服饰（未进行工商登记）的名义于2018年9月至2018年12月期间向原告购买毛纱，原告依约向被告送货，货物总价值为228383元，双方在不同时期的送货单中约定了两种被告逾期支付货款的违约金责任：1.支付尚欠款项20%的逾期滞纳金及担保费、律师费等；2.支付尚欠款项10%的违约金，承担违约后的一切法律责任。2018年12月30日，双方对全部交易及尚欠款项进行对账确认，并签署收款对账单（对账日期：从2018年9月1日至2018年12月31日），该对账单详细记录了双方交易的具体情况（包含每张送货单的单据号、日期、金额），并最终确认，尚欠货款为228383元。同时，因被告尚欠原告法定代表人温某1部分借款，双方在该次对账时，亦写明了相关借款情况及尚欠借款金额，且被告已签字确认。根据该次对账情况，被告于2018年12月30日出具欠条确认尚欠温某1款项共计240644元（其中即包含案涉货款228383元），并承诺于2019年1月31日前全部还清，否则，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等由被告承担。被告未依照承诺按时支付货款，原告多次催讨货款未果。被告李浪涛未作答辩。经审理，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告228383元货款未付，对此提供了送货单、收款对账单、欠条等证据予以证明，送货单、收款对账单、欠条中有“李浪涛”字样的签名，原告亦保证真实性，故本院对上述证据予以确认，并据此认定原告与被告存在买卖合同关系。因该欠条涉及温某1与被告的民间借贷纠纷，本案原告及温某1明确该欠条中载明的欠款包括12261.11元借款，借款金额12261.11元与收款对账单金额228383元相加的总金额与欠条金额240644可以对应，故此本院确认被告尚欠原告货款228383元。被告在欠条中明确于2019年1月31日前还清款项，现付款期间已届满，故此原告诉请被告支付尚欠款项228383元依法有据，本院予以支持。双方在日期为2018年9月18日、2018年9月19日、2018年10月7日的送货单（合计金额31407元）中约定被告逾期付款需支付20%的逾期滞纳金，在其余的送货单（合计金额196976元）中明确约定被告逾期付款需支付10%的违约金，因原告逾期付款，构成违约，应向原告承担逾期付款的违约责任，按照双方的约定，原告主张其中196976元货款的违约金按照10%的标准计算、31407元货款的违约金按照20%的标准计算，符合双方之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告诉请被告支付律师费18000元，双方在送货单、欠条中均有约定律师费由违约方承担，且原告提供了委托代理合同、律师费发票予以佐证，本院对原告的该项主张予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判令如下：一、限被告李浪涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三合纺织贸易有限公司支付货款228383元并支付违约金25979（以196976元为基数，按照10%计算为19697.6元；以31407元为基数，按照20%计算为6281.4元）；二、限被告李浪涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三合纺织贸易有限公司支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385.43元，已由原告东莞市三合纺织贸易有限公司预交，由被告李浪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  邹平英人民陪审员  梁杰超二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5792号原告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。法定代表人：蒋平，该公司董事长。委托代理人：卢华林，男，该公司员工。委托代理人：杨率，男，该公司员工。被告：贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒北路118号。投资人：梁显富，该厂厂长。委托代理人：陈兴，男，该厂员工。原告贵州省众维中小企业信用担保有限公司（以下简称：众维担保）与被告贵州省仁怀市茅台镇台郎酒厂（以下简称：台郎酒厂）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告众维担保向本院提出诉讼请求：⒈判令被告开具《三方合作协议》中涉及的价值530万元的以物抵债基酒发票给贵州筑春酒业有限责任公司（以下简称：筑春酒业），被告自行承担上述发票开具产生的一切税费；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告、原告及筑春酒业三方签订《三方合作协议》，协议确认截止2019年4月16日，被告所欠原告代偿款本息共计530万元，被告愿意用其合法所有的基酒抵偿所欠原告的全部债务，将以物抵债的基酒移交给筑春酒业占有，在移交给筑春酒业占有后的十日内按抵债基酒的数量、金额开具发票给筑春酒业。协议签订后，2019年4月，在被告将其名下价值530万元基酒抵偿了上述所欠原告的全部债务，并将该批基酒移交给了筑春酒业占有。从将上述价值530万元基酒移交给筑春酒业占有后，被告一直未按约定开具发票给筑春酒业。原告多次与被告沟通发票开具事宜，但被告以各种理由推诿，未能履行协议开票约定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，作为原告，应与本案有直接的利害关系。本案中，《三方合作协议》约定了：在原、被告的债权债务结清后，被告同意在结清后的十日内按抵债酒的数量、金额开具发票给筑春酒业。根据该约定，开具发票的为被告，收取发票的为筑春酒业，无论是权利的享有还是义务的承担均与原告无关，原告于本案并不具有直接的利害关系，其做为本案原告提起诉讼并不符合法律规定，其起诉于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贵州省众维中小企业信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年六月四日书记员  安平
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2172号原告：王兴明，男，住呼和浩特市。被告：于淼，男，汉族，住锡林浩特市。原告王兴明与被告于淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加诉讼，被告于淼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王兴明向本院提出的诉讼请求：1.判令被告于淼偿还货款360,000元；2.判令被告按银行利率4倍给付利息至结清之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年10月14日至2016年10月25日，被告于淼在锡林浩特市经营店铺期间在原告处进货共计405,180元用于经营，被告分批次还款共计45,180元，余款360,000元未付，原告多次催讨未果，后经双方协商，被告于2018年7月10日出具欠条一张并承诺于2018年11月1日还清所有货款。还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告于淼未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院认定事实如下：被告于淼向原告王兴明购买轮胎，2016年1月29日，被告于淼向原告支付50,000元。2018年7月10日，被告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠王兴明货款360,000元，于2018年11月1日前还清。”《欠条》落款处载有被告于淼的签字及捺印。本院认为，根据庭审中原告对于案件事实的陈述及原告向本院所出示的被告的转账凭证及被告出具的《欠条》，可以证实原告与被告建立了买卖合同关系。原告已经向被告交付了货物，被告应当支付相应对价。被告既已支付50,000元并出具欠条承诺支付剩余欠款，应当依约支付剩余未付货款。原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方虽未约定逾期付款利息，但被告应按承诺的付款日期支付剩余货款，被告逾期支付货款给原告造成了利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告于淼向原告王兴明支付货款360,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告于淼以360,000元为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算向原告王兴明支付逾期付款利息，直至实际付清之日止；三、驳回原告王兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,350元，原告已预交，由被告于淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二〇二〇年六月十六日书记员 张晓曼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执728号之一申请执行人:庐江县何吉祥水产品经营部,住所地安徽省庐江县庐城镇交通路城北农贸市场二楼，统一社会信用代码92340124MA2TEJLA00。经营者：何吉祥，男，1994年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一社会信用代码91340102MA2RH5AQ8C。法定代表人：汪祝生，该公司经理。被执行人:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河路幸福世家一期门面房4#101-106号，统一社会信用代码91340124MA2T9R3U4C。负责人：陈为辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司在徽商银10×××588账户内存款人民币14679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年六月二十九日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系电话：055187323140
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初638号原告：梁权洲，男，1965年1月24日出生，汉族，住广东省阳春市春城市*****，居民身份证号码：440************019。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：梁电枢，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*******************，居民身份证号码：440************012。原告梁权洲诉被告梁电枢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍雪银到庭参加诉讼。被告梁电枢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金26,000元和利息（计算方式：以26,000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年1月1日计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日2020年2月6日为12,000元）。事实和理由：被告因资金周转，于2017年6月11日向原告借款26,000元，约定还款时间为2017年12月31日。还款期限届满，但被告没有偿还借款本金，应向原告支付借款本息。原告提供的证据有：1.借据。被告没有提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2017年6月11日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告向原告借到现金26,000元，还款日期2017年12月31日，借款后应讲信用按时还钱，如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息4倍计算利息至还清本息为止，同时按借款本金每月30%违约金处罚。庭审中，原告称：原、被告从上世纪90年代就相识，双方是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告在阳春市***********的迎宾桌球室将自有现金26,000元借给被告；原告是阳春市***的经理，春园楼是经营月饼和面包的。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述等在案佐证。本院认为，借据有原件，且与原告的陈述相符。被告未到庭答辩又未提交证据予以反驳。本院对借据的真实性、合法性予以确认。借据作为债权凭证，能够证明被告向原告借款的事实。原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告向被告出借了26,000元，被告应于2017年12月31日前偿还。现还款期限届满，无证据显示被告偿还了案涉款项，故原告主张被告偿还案涉借款26,000元，证据充分，本院予以支持。关于利息。原告主张2018年1月1日以后的逾期利息。由于借据约定的逾期利息和违约金之和已经超过了按年利率24%计算的利息，原告主张被告按照年利率24%的标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。因此，逾期利息的计算方式为：以借款本金26,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月1日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁电枢于本判决生效之日起七日内向原告梁权洲偿还借款本金人民币26,000元；二、被告梁电枢于本判决生效之日起七日内向原告梁权洲支付逾期利息（计算方式：以人民币26,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告梁电枢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  朱 全人民陪审员  周志华人民陪审员  黄 亮二〇二〇年六月二十六日法官 助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人：刘健华，男，1981年4月21日出生，汉族，江西省大余县人。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1185号民事调解书于2019年11月6日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年6月29日，本院已将被执行人刘健华纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72291.94元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行72291.94元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘晓青
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初973号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:唐国伟,系该公司南坝支行行长。 被告：唐平，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省宣汉县。 被告：康容，女，汉族，1967年8月17日出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称“宣汉农商行”）与被告唐平、康容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣汉农商行的委托诉讼代理人唐国伟到庭参加了诉讼，被告唐平、康容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年9月25日签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令原告对被告唐平、康容及时归还原告借款本金50000元及截止2019年3月31日的利息6559.57元，并承担2019年3月31日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；3.本案诉讼费及执行过程中的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告唐平、康容与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告从原告处借款5万元，期限三年，即从2017年9月25日至2020年9月24日止，执行固定利率7.13‰；若逾期还款，罚息利率未贷款利率上浮50%。合同生效后，原告按约定向被告支付了借款。从2017年9月25日起被告未按合同约定归还贷款本息，造成贷款逾期，经原告多次催收未果，故诉至来院并提出前述请求。 被告唐平、康容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告宣汉农商行围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.个人借款申请书；2.两被告身份证复印件、常住人口登记卡；3.两被告结婚证复印件；4.《农户小额信用借款合同》；5.《借款借据》；6.原告营业执照、金融许可证、法人代表身份信息。 被告唐平、康容经本院合法传唤未到庭进行举证质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，唐平、康容应承担不利的法律后果。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告唐平、康容系合法夫妻关系。2017年9月25日，被告唐平向原告宣汉农商行提交了个人借款申请书，表明其因经营灯具需现金，申请向原告借款5万元，被告唐平在该申请书上签名捺印，并代被告康容签名捺印。同日，被告唐平以夫妻共同名字与原告宣汉农商行签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号：宣汉信农借（2017）009323-0281号，约定：被告从原告处借款5万元，期限三年，即从2017年9月25日至2020年9月24日止，执行固定利率7.13‰；若逾期还款，罚息利率未贷款利率上浮50%。同时，被告唐平出具《借款借据》，并代被告康容签字捺印，主要约定：借款金额5万元，执行利率：7.13‰，借款方式：小额信用，借款用途：零售业，结息方式：按季结息，借款日期：2017年9月25日，借款到期日2019年9月24日。 同时查明，截至原告宣汉农商行起诉之日，被告唐平、康容未返还本金及利息。 本院认为：原告宣汉农商行与被告唐平、康容于2017年9月25日签订的《个人借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。被告康容的签字捺印虽为被告唐平代笔，但两被告系合法夫妻关系，且该笔借款用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。原告依约向被告提供了借款5万元，履行了出借义务，被告未按约定返还借款本金和利息，按双方合同约定，原告有权宣布借款到期，要求被告返还剩余借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，唐平、康容应向原告返还借款本金5万元元并按约定支付借款利息及逾期利息。关于利息，截止2019年3月31日的未还利息为6559.57元，以后的利息，以借款本金5万元为基数，按约定月利率7.13‰上浮50%即10.695‰，从2019年4月1日起计算至付清之日止。 被告唐平、康容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐平、康容返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（2019年3月31日前利息为6559.57元，2019年3月31日以后的利息以本金5万元为基数，按月利率10.695‰，从2019年4月1日起计算至付清之日止） 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607.00元，由被告唐平、康容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年六月十三日 书记员  邓 东
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5363号 原告：薛凯，男。 被告：王春利,男。 原告薛凯与被告王春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告薛凯于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春利的起诉。 本院认为，原告薛凯自愿撤回对被告王春利的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛凯撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告薛凯负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘凯亮 书记员  孙春丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执920号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：徐华，女，汉族，1968年1月19日出生，住襄阳市樊城区长虹路城市印象。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4421号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与徐华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初4421号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2157号原告：新沂宏立节能材料有限公司，住所地新沂市北沟街道无锡-新沂工业园钱塘江路西侧。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，该公司法律顾问。被告：梁保华，男，1971年4月26日出生，汉族，住新沂市新安街道。原告新沂宏立节能材料有限公司（以下称宏立公司）与被告梁保华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告宏立公司委托诉讼代理人戴洪贵到庭参加诉讼；被告梁保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏立公司向本院提出诉讼请求：判令梁保华支付工程款40万元及利息损失（以40万元为基数，自2013年11月15日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2012年8月19日，梁保华将其承建的“百合家园小区”工程中的门窗安装工程发包给宏立公司施工，双方因此签订《塑钢窗安装合同》一份，对塑钢窗的规格、价款、结算方式及违约责任等进行了约定。2013年11月15日，经双方结算，宏立公司施工的工程总价款为1028819元。扣除已付款，剩余工程款39.88万元未支付，加上宏立公司替梁保华垫付的其他款项，梁保华向宏立公司出具了一份金额40万元的欠条。2015年8月17日，宏立公司持该欠条向梁保华催要工程欠款，梁保华以资金困难为由未还款，并在欠条落款处添加了“2015年8月17日”的日期。此后，宏立公司每年都向梁保华索要工程欠款，其均以暂时困难由推脱。根据相关法律规定，梁保华在支付工程款的同时，还应依法支付利息。双方在合同中约定，如逾期支付工程款，每天应按合同总价款的5%支付违约金，直至付清为止。因约定的违约金计算标准过高，宏立公司仅要求梁保华按照年利率12%支付利息。综上，请法庭支持宏立公司的诉讼请求。梁保华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人举证及庭审陈述，对案件事实认定如下：2012年8月19日，梁保华将其承建的百合嘉园33号楼工程中的塑钢窗安装工程分包给宏立公司施工，并签订《塑钢窗安装合同》一份，对塑钢窗的规格型号、工程价款结算、付款方式及违约责任等进行了明确约定。其中付款方式约定为：合同签订后，梁保华支付工程总价款的10%即10万元作为定金；大框安装完毕后，一星期内再付总价款的40%约40万元；窗扇及玻璃安装完毕后15日内，再付工程款20万元；验收合格后一个月内付至总价款的95%，余款一年内付清。违约责任约定为：双方严守合同，因质量问题给梁保华带来的一切损失由宏立公司承担；如因梁保华未能按时付款给宏立公司，宏立公司将每天按照合同总价款的5%收取违约金，直至付清为止。2013年11月15日，梁保华与宏立公司法定代表人杨志勇对涉案工程价款进行结算后，梁保华在结算明细上签字确认了结算结果，并另向宏立公司出具欠条一张，载明：“今欠到杨志勇百合嘉园33#塑钢窗安装工程款肆拾万元整，￥400000.00元”。另查明，涉案百合嘉园33号楼工程已经交付使用。本院认为，宏立公司已按约定完成了涉案塑钢窗安装工程的施工，且工程已交付使用，梁保华依法应按约定向宏立公司支付工程款。2013年11月15日，双方对涉案工程价款进行结算后，梁保华对结算结果予以签字确认，并另向宏立公司出具了上述工程款欠条。据此，能够认定梁保华欠付工程款数额为40万元。故对宏立公司要求梁保华支付工程款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宏立公司主张的工程款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，依次按照建设工程实际交付之日、提交竣工结算文件之日、起诉之日确定应付款时间。本案中，梁保华与宏立公司于2013年11月15日对涉案工程款予以结算并形成欠条，由此可以认定截止至该日期的应付工程款情况。故根据上述法律规定，应将2013年11月15日作为涉案工程款利息的起算点。双方在合同中对逾期支付工程款的违约金进行了约定，所约定的标准已高于年利率24%。现宏立公司要求梁保华按照年利率12%支付工程款利息损失，未超出双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁保华应于本判决生效之日起十日内向原告新沂宏立节能材料有限公司支付工程款40万元及利息（以40万元为基数，自2013年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告梁保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵方方二〇二〇年六月二十九日书记员  张 鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6160号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。济南玉盏文化传播有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。本院认为，济南玉盏文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南玉盏文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年六月三十日书记员  张琳琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初897号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园第C座1301号房，统一社会信用代码9145010355229289XW。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：周秀荣，女，1985年1月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被告周秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年六月一日 书记员 凌逸凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4771号原告：法定代表人：黄娟。委托代理人：张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托代理人：王宇，男，汉族，系该公司员工。被告：特斯拉汽车销售服务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区白石路东8号，统一社会信用代码914403003105848220。法定代表人：朱晓彤。本院在审理原告深圳市大美电子科技有限公司诉被告特斯拉汽车销售服务（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳简易程序转为普通程序的案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计1262.50元，由原告负担；原告多交纳的1262.50元，本院予以退回。审判长  席小战二〇二〇年六月十五日书记员  李顿萍
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保611号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：李兴平，男，1978年1月14日出生，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人李兴平金融借款纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款280000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款280000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾海梅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1583号原告：胡孟云，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：秦家波，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告胡孟云与被告秦家波劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孟云的委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告秦家波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡孟云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令秦家波支付胡孟云工资款24620元；2.本案诉讼费用由秦家波负担。事实和理由：2016年，秦家波在南京承包建筑工程，胡孟云在秦家波承包的工程中做瓦工。2016年农历腊月经双方结算，秦家波欠胡孟云工资款为24620元。后公司将工资款汇给秦家波，秦家波一直未支付给胡孟云。秦家波未作答辩。胡孟云围绕诉讼请求依法提交了证据：庐江县公安局龙桥派出所接处警情况登记表，证明胡孟云曾要求秦家波支付其工资，秦家波承认有两万多元工资未支付给胡孟云。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡孟云与秦家波因劳务工资问题于2020年2月1日在庐江县龙桥镇缺口大药房附近发生纠纷，龙桥派出所民警接警后立即出警至现场。胡孟云在现场称秦家波借用其两万多元工资借给他人，秦家波表示因目前他人未还其钱，其无力偿还胡孟云两万多元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。秦家波在与胡孟云发生纠纷后，经过龙桥派出所民警现场处理，秦家波承认目前无力偿还胡孟云的两万多元，足以证明秦家波对欠胡孟云的两万多元债务予以认可。对于欠款的具体数额，因胡孟云未能提供证据证明秦家波具体的欠款数额，本院结合接处警情况登记表中的出警记录，依法确定欠款金额为20000元。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦家波于本判决生效之日起二十日内支付原告胡孟云劳务款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告秦家波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 凌二〇二〇年六月二十九日书记员 胡志海
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执488号申请执行人：葛文胜，男，生于1970年4月14日，汉族，住当阳市。被执行人：苏国兵，男，生于1963年9月7日，汉族，住枝江市。申请执行人葛文胜与被执行人苏国兵合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初681号民事调解书，于2020年6月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20200元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月三日书记员 董灵芝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执864号 申请执行人:深圳市鹏程锦投资实业有限公司 法定代表人：符伟萍。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司 法定代表人：陈秋东。 被执行人:陈秋东 被执行人:陈卫标 被执行人:陈育标 申请执行人深圳市鹏程锦投资实业有限公司与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司、陈秋东、陈卫标、陈育标租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初56号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司、陈秋东、陈卫标、陈育标应履行支付8764955.62元及利息、诉讼费29421元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位12539.64元,优先划付受理费12539.64元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁荣忠
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3429号 刑庭移送与陈娟罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，刑庭向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1016号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5571号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务行长。委托诉讼代理人：陈静，贵州成济律师事务所律所。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年10月14日生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金34280.27元，利息3552.86元，违约金2196.11元，共计40029.24元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款77000元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。原告多次找被告催要未果。经审理查明，2017年8月29日，原告（贷款人、甲方）与被告刘某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为雪弗兰科沃兹），车辆总价为人民币109000元，乙方自行支付首付款32000元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币77000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2138元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的4日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7700元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年8月23日，被告刘某向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。甲方超限使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超限部分按5%支付超限费”。2017年9月4日，被告刘某通过其卡号为62223……0207的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支77000元。涉案的车辆于2017年8月30日办理登记，登记车牌号为贵Ｅ×××××，并于2017年8月30日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年7月26日后，被告刘某未再足额归还透支资金，截至2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金34280.27元，利息3552.86元，违约金2196.11元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告刘某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告刘某77000元，但被告刘某未按约偿还透支本金，而且被告刘某自2019年7月26日起未再足额归还透支资金，被告刘某的违约行为已经致使合同目的不能实现，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金34280.27元，利息3552.86元，违约金2196.11元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告刘某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｅ×××××车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、保全费、律师费，因原告未举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金34280.27元，利息3552.86元，违约金2196.11元（暂计算至2020年3月26日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告刘某名下车牌号为贵Ｅ×××××车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告刘某负担400元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年六月二十日法官助理郭颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2510号原告：迟立财，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律服务工作者。被告：洪金元，男，1979年2月4日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告迟立财与被告洪金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年六月九日书记员  王 娇
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1207号支成星、何宽怀、袁欢：支成星与何宽怀、袁欢劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4852.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年六月八日书记员  孙浩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1553号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人文道春，男，1972年1月26日出生于重庆市合川区，公民身份号码510************034,汉族，初中文化，无固定职业，住合川区三庙镇龙窝村转洞桥组29号附1号，因本案于2020年4月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1411号起诉书指控被告人文道春犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，文道春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月23日6时许，被告人文道春在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载其女儿文某某、儿子文某（案发时均未满12岁）行驶至佛山市南海区***********口路段时，与何廷文驾驶的粤R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、文道春、文某某、文某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，文道春承担此事故的全部责任，何廷文、文某某、文某无责任。经检测，文道春的血液中检出乙醇成分，含量为122.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人文道春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；文道春认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处文道春拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人文道春在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文道春危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文道春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。文道春无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。文道春归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文道春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3695号原告：管贤华，男，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：何宗菊，女，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许承堂，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告管贤华诉被告何宗菊、许承堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告管贤华于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告管贤华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管贤华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管贤华负担。审判员  方迎春二〇二〇年六月十七日书记员  陈秀方
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初250号原告：洪伟林，男，汉族，1981年6月8日出生，住广东省揭阳市榕城区*******************。被告：黄育青，男，汉族，1980年12月28日出生，住揭阳市榕城区*****************。原告洪伟林诉被告黄育青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告黄育青下落不明、无法向其送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告洪伟林到庭参加诉讼，被告黄育青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付还借款本金10,000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年1月31日，被告因经济周转所需，向原告借款25,000元，并出具借条。原告在1月31日通过现金转交的方式向被告提供了借款25,000元。按照借条约定，被告应于4月1日前归还所有借款。经原告多次催促，被告仅在4月1日向原告归还了借款15,000元，拒不归还剩余借款10,000元。被告黄育青未到庭应诉，也没有向本院提交证据。原告洪伟林围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告黄育青未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.借条原件，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：2004年1月31日，被告黄育青向原告洪伟林借款，被告亲笔立下借条确认借到人民币25,000元，并约定2004年4月1日归还全款。借款后，被告仅付还15,000元，尚欠借款10,000元至今未还。原告于2020年1月13日诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷关系明确。被告出具的借条上明确约定了借款金额、借款时间、还款期限，本院依法确认该笔债务的真实性和有效性。借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告黄育青向原告借款人民币25,000元后，仅付还15,000元，尚欠借款10,000元至今没有付还，事实清楚，证据充分。原告请求被告付还借款本金10,000元，本院予以支持。本案中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告请求自起诉之日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，被告黄育青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：被告黄育青应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪伟林借款10,000元及利息（利息自2020年1月13日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄育青负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  何 栋人民陪审员  林 敏二〇二〇年六月二十九日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2585号原告：王军印，男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李忠贵，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李忠林，男，1974年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李忠和，男1968年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告王军印与被告李忠贵、李忠林、李忠和承揽合同纠纷一案，本案于2020年04月07日立案。原告王军印于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王军印撤诉。案件受理费541元，由原告王军印负担。审判员  冯永先二〇二〇年六月二日书记员  李雪飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1299号申请人：东莞市华鼎物业投资有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：刘洋，执行董事。委托代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。被申请人：东莞市铧悦速递有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：罗某1。申请人东莞市华鼎物业投资有限公司于2020年5月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市铧悦速递有限公司相应价值21661556.11元的财产。申请人东莞市华鼎物业投资有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为21661556.11元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市铧悦速递有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月28日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞市华鼎物业投资有限公司于2020年6月10日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市铧悦速递有限公司相应价值21661556.11元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年六月十一日书记员  黄秀文
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保332号 申请人：柯艳秋，女，生于1989年9月28日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：石强，刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码9151052560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人柯艳秋于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司在银行的存款予以财产保全。申请人柯艳秋用其所有的位于泸州市江阳区房屋为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人柯艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人柯艳秋所有的位于泸州市江阳区江阳 北路75号1号楼8层171号房屋（泸市房权证江阳区字第××号）； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国 工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行（账号23×××56）的银行存款2500元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨其鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6172号原告：陈某,男,汉族,1983年10月28日出生,现住云南省昆明市五华区。被告：李某,女,汉族,1987年11月25日出生,现住云南省昆明市五华区。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年6月2日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某承担。审判员  马俊梅二〇二〇年六月二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初510号 原告：许维涛，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：许树轩，男，1970年7月26日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。 原告许维涛与被告许树轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告许维涛到庭参加诉讼，被告许树轩经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许维涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金62000元及利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告许树轩承担。事实及理由：2017年9月13日，被告许树轩因资金周转向原告借款100000元，借款期限为一个月，利率为月息2%。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息。2018年3月14日被告通过银行转账方式偿还原告借款本息共计50000元（其中包括利息12000元，本金38000元），剩余借款本金62000元及利息未偿还。 被告许树轩在法定答辩期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告许树轩向原告许维涛借款100000元，并为原告出具借条一张，借条中载明：今有许树轩借许维涛现金100000元整（壹拾万元整），用期一个月，利率为月息2%（每壹拾万元每月 2000元），日期为2017年9月13日起至2017年10月13日止。被告于当日在中国工商银行股份有限公司永清支行支取存款100000元，并将该笔款项存入被告许树轩账户中。借款到期后被告未按约定偿还该笔借款。2018年3月14日被告通过银行转账方式偿还原告借款本息共计50000元（其中利息12000元，本金38000元），剩余借款本金62000元及利息未偿还。 另查，被告许树轩长期不在河北省永清县居住，现下落不明。 以上事实有原告提供的借条一张、中国工商银行股份有限公司永清支行存折复印件一份、河北省永清县村民委员会证明一份以及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原告许维涛与被告许树轩之间的借贷关系真实、合法、有效，被告许树轩应偿还原告许维涛借款本金62000元。原告许维涛与被告许树轩虽然只约定了借期内的利息，未约定逾期利息。原告许维涛主张被告许树轩应按双方借期内月息2%的约定偿还自2018年3月14日起至实际给付之日起的逾期利息，依据相关法律规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许树轩于本判决生效之日起十日内偿还原告许维涛借款本金62000元，并自2018年3月14日起至实际履行之日止，按照年利率24%向原告许维涛支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告许树轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 刘 志 人民陪审员 燕 群 人民陪审员 杨 青 二〇二〇年六月四日 书 记 员 鲁双江
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1262号申请执行人：苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站。经营者：沈福康。被执行人：罗成林，男。申请执行人苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站与被执行人罗成林建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初758号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗成林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区黄埭镇东桥家鑫钢模出租站于2020年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1686422.53元，被执行人应负担的执行费19264元，合计1705686.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗成林银行存款人民币1705686.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执426号 申请执行人甘惠，女，1993年03月11出生，壮族，住田林县。 被执行人梁程，男，1992年09月08出生，住田林县。 本院在执行甘惠与梁程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为60万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁程的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封。 本院认为，本案被执行人梁程目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将梁程列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年六月十四日 书记员 黄 萍