广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2101号原告：李丽胜，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************312。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********，统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。被告：苏堂，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码：511************254。原告李丽胜诉被告安心财产保险有限责任公司（以下或简称“安心保险公司”）、苏堂、黄盆中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。诉讼中，原告以无证据证明车主黄盆中存在过错，便于本案的处理，申请撤回对被告黄盆中的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施养杭、被告安心保险公司的委托代理人李永丽、被告苏堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告安心保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失合计111150元；2.判令被告苏堂对不属于保险范围内的损失31348.58元（62697.16÷2）向原告承担赔偿责任。3.本案受理费用由被告承担。原告各项损失具体：一、属于医疗费用赔偿限额的第1-3项计为45843.1元。1.医疗费32143.2元；2.住院伙食补助费22天×100元/天=2200元；3.营养费500元（5000元×0.1）；4.后续治疗费11000元（诉讼中，原告确认后续医疗费为8000元）；二、属于伤残赔偿限额的第3-7项合计126854.06元。5.护理费22天×150元/天=3300元；6.残疾赔偿金42066元/年×20年×0.1=84132元；7.被抚养人生活费28875元/年×5年×0.1÷4=3609.37元；8.误工费58258元/年÷365天×173（23+150）天=27612.69元；9.精神抚慰金5000元（在交强险内优先赔偿）；10.鉴定费3200元。三、财产损失。1.修车费用1010元；2.拖车费140元。本院查明事实2019年3月5日，被告苏堂驾驶粤J*****号二轮摩托车由会城东甲村往会城电大岗方向行驶，当日19时54分许行驶至会城明兴路电大岗路段时，与前方同向行驶由李丽胜驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成李丽胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，该道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，交警部门出具了《道路交通事故证明》。事故发生当日，原告被送往江门市新会区人民医院治疗直至2019年3月28日，住院天数23天，医院出具《伤情鉴定证明书》，建议出院后休息四个月，门诊随诊治疗四个月，住院期间留陪人一人，术后三个月返院拆除下胫腓联合固定螺钉需费用3000元，术后1年拆除内固定，需费用8000元。原告于2019年6月11日入院，进行右下胫腓联合螺钉取出术，于2019年6月14日出院，住院天数为3天医院出具《住院证明书》证明住院期间留陪人一人，建议出院后全休一个月。2019年10月12日，原告到江门市新会区人民医院进行门诊治疗。期间共产生住院医疗费用及门诊治疗费用32143.1元（589.5元+182.5元+56元+27035元+120元+363.3元+334.3元+56元+3097.5元+120元+23元+120元+23元+23元）2019年10月12日，原告委托广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度与伤病关系进行文证审查及法医学司法鉴定。经鉴定，该所于2019年10月24日作出粤华能[2019]临鉴字第423号《司法鉴定意见书》，鉴定书按照《人体损伤致残程度分级》评定标准，鉴定原告的损伤构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。原告为此支出司法鉴定费3200元。被告苏堂驾驶的粤J*****号二轮摩托车是由被告安心保险公司承保车辆的交强险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安心保险公司垫付了医疗费用10000元。另查明，原告住址在新会区三江镇新谢谢禾村路上2号，属于农村地域。原告的扶养人包括：原告的父亲李美洪（1934年1月23日出生），是三江镇新谢村村民。除了原告，李美洪还有三个孩子。裁判理由及结果一、关于原告主张的各项损失，各方当事人没有异议的为第1、2、5、11项，其余项目均有争议。1.医疗费用。原告主张医疗费用32143.1元并提交医疗费发票、费用清单等资料予以证实，两被告没有异议，本院予以认可。2.住院伙食补助费。原告因事故发生在江门市新会区人民医院接受住院治疗26天，原告主张住院伙食补助费2200元并没有超出本院核定的数额，本院予以支持。3.营养费。原告提供的证据并未有医疗机构要求加强营养的意见，本院对该费用主张不予支持。4.后续医疗费。原告提供了医院出具的证明证实后续拆除内固定费用需8000元，原告可以在本案一并主张，本院予以支持，两被告辩解需要待实际发生后才能主张，本院不予采纳。5.护理费。原告于事故后在江门市新会区人民医院住院治疗26天，住院期间留陪人1名，但未能提供正式护理费发票佐证，原告主张护理费按照150元/天计算，护理费计23天共3300元没有超出本院核定的数额，本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告于2019年10月24日被鉴定为十级伤残。原告于1967年12月30日出生，定残时年满51周岁，其计算残疾赔偿金的年限应为20年。原告居住在农村，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》其中的2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，即原告的残疾赔偿金应为34336元（17168元/年×20年×10%）。原告主张按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，对其主张超出本院核准的数额，本院不予支持。7.被抚养人生活费。至原告定残之日，原告的父亲李美洪已年满七十五周岁，应按照五年时间计算被抚养人生活费。对其父亲的扶养义务人除了原告，还有原告的三个兄弟。原告及被扶养人均生活居住在农村，生活费标准应以农村居民人均年生活消费支出标准计算，则被抚养人李美洪生活费为1926.38元（15411元/年×5年×10%÷4）。8.误工费。根据原告提供的证据，原告第一次入院治疗23天，出院后医嘱休息4个月，其未能提供其收入证明，又不能提供从事工作行业证明的，其误工费可按照2018年度国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准43327元计算，误工费应为16974.69元（43327元/年÷365天×143天），原告主张超过的部分，本院不予支持。9.精神损害抚慰金。本院认为，因本次事故造成原告十级伤残，对其生活及精神产生影响，结合当前社会经济生活现状、原告的伤残等级、原告在本次事故中的责任情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2500元为宜，原告主张超过的部分，本院不予支持。10.鉴定费用。原告主张鉴定费3200元，是查明其伤残损失程度所支付的必要、合理的费用，本院依法予以支持。11.拖车费用140元，原告为其主张提交了发票予以证明，两被告对此没有异议，本院予以支持。12.修车费用1010元，该次故事中，原告存在财产损失，原告为其主张提交了维修发票，两被告对此提出异议，但未举证予以反驳，本院对原告的该项请求予以支持。二、原告李丽胜、被告苏堂在本案中应承担的责任参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条的规定，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任，本次道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，故原告李丽胜、被告苏堂各承担50%责任。三、两被告应承担的赔偿数额原告的人身损失属于医疗费用赔偿限额项下的：医疗费用（包括后续医疗费）40143.1元（32143.1元+8000元）、住院伙食补助费2200元，合计42343.1元，应由被告安心保险公司先在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，超过部分由被告苏堂承担16171.55元[（42343.1元-10000元）×50%]。原告的人身损失属于死亡伤残赔偿限额项下的：护理费3300元、误工费16974.69元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）36262.38元（34336元+1926.38元）、鉴定费3200元、精神损害抚慰金2500元，合计62237.07元，应由被告安心保险公司先在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。原告因本次交通事故产生的财产损失：拖车费用140元，修车费用1010元，合计1150元，应由被告安心保险公司在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。经核算，被告安心保险公司本来应在交强险赔偿限额范围内赔偿73387.07元（62237.07元+10000元+1150元）给原告，在扣减被告安心保险公司向原告垫付的医疗费10000元后，被告安心保险公司仍应向原告赔偿63387.07元。被告苏堂应向赔偿原告16171.55元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李丽胜63387.07元；二、被告苏堂本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李丽胜16171.55元；三、驳回原告李丽胜其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1524.99元（已由原告李丽胜预交），由原告李丽胜负担673.99元，由被告安心财产保险有限责任公司负担678元，由被告苏堂负担173元。原告李丽胜多预交的案件受理费851元，由法院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向法院补缴案件受理费678元，被告苏堂应向法院补缴案件受理费173元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平附：所适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。