wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2513号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：罗玉英，女，1975年4月5日出生，汉族，住广东省博罗县******委会丁子坊小组，身份证号码：452************744。被告：谭定力，男，1975年10月26出生，汉族，住广东省博罗县******委会丁子坊小组，身份证号码：441************551。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金302022.78元及利息30895.27元、罚息11024.44元、复利3279.82元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年3月24日发放500000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金302022.78元、利息30895.27元、罚息11024.44元、复利3279.82元；六、被告谭定力的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告谭定力应对被告罗玉英的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告谭定力的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告罗玉英，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告罗玉英之间。为此，被告谭定力并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告谭定力承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金302022.78元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息30895.27元、罚息11024.44元、复利3279.82元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6508.33元（原告已预交），由被告罗玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3197号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：肖福兴，男，1976年02月27日出生，汉族，住福建省漳州南靖区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6997号民事判决书，于2019年5月21日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，肖福兴目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初6997号民事判决书的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月四日 书记员  王沧津
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9503号原告：赵扬，女，1979年3月20日出生，满族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京师律所事务所律师。被告：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告赵扬与被告李帅股权转让纠纷一案，本院依法立案。赵扬诉称：2018年11月7日，赵扬与李帅签订《股权合作协议》，约定赵扬出让其持有的比吉因福（北京）教育咨询有限公司50%的股权给李帅，转让款11万元于签订合同当日支付。然而，李帅仅支付6万元，余款5万元至今未付。另外，合同还约定，李帅应将赵扬已付的房屋租赁押金5万元支付给赵扬，但李帅也未支付该笔款项。因此，赵扬诉至法院，提出如下诉讼请求：1．请求判令李帅给付赵扬股权转让款5万元；2．请求判令李帅给付赵扬房屋租赁押金5万元；3．本案诉讼费用由李帅承担。李帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。李帅认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”李帅的住所地为东城区xx，故本案应当移送至北京市东城区人民法院审理。由于李帅提交的管辖权异议申请书中住所地书写不完整，本院要求其补正，但李帅拒绝补正，并称其亦居住在户籍地北京市东城区xx号。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然赵扬主张李帅的经常居住地位于xx市xx区xx，并提交（2019）京0105民初63167号案件中李帅作为原告留存的地址确认书作为证据予以证明，但本院认为，该地址只是李帅要求法院向其送达法律文书的地址，并不能证明李帅已经在该地址居住满一年以上，不能视为李帅的经常居住地。因此，根据现有证据，难以得出李帅的经常居住地位于北京市朝阳区的结论，故本院对本案没有管辖权，应当移送至北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，裁定如下：被告李帅对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年六月四日书记员 高铭泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2775号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路81号。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被告：董健，男，1971年7月29日生，汉族，住宜兴市。被告：储婉萍，女，1970年6月3日生，汉族，住宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行）与被告董健、储婉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告董健、储婉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、董健、储婉萍立即向工商银行返还借款本金98818.77元；并支付期内欠息5543.33元、逾期罚息（截止至2020年6月26日为2002.15元；自2020年6月27日起至实际给付之日止，以98818.77元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月27日起至实际给付之日止，以5543.33元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费6151元；2、对董健、储婉萍前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以董健、储婉萍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与董健、储婉萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在25万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是董健、储婉萍；借款于2012年6月26日发放，于2020年6月26日提前到期；借款本金25万元已归还151181.23元；截止至2020年6月26日，结欠期内利息5543.33元、逾期罚息2002.15元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；董健、储婉萍应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费6151元。2、物的担保情况：董健、储婉萍以其名下坐落于无锡市的房屋为上述借款在25万元范围内提供抵押担保，并办理了锡房他证字第××号房屋他项权证。董健、储婉萍未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、委托代理协议、个人贷款账户明细清单等证据在卷证实，董健、储婉萍未作答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。董健、储婉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董健、储婉萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行返还借款本金98818.77元；并支付期内欠息5543.33元、逾期罚息（截止至2020年6月26日为2002.15元；自2020年6月27日起至实际给付之日止，以98818.77元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月27日起至实际给付之日止，以5543.33元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费6151元。二、对董健、储婉萍前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以董健、储婉萍提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与董健、储婉萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在25万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元减半收取为1228.5元、保全费1120元，合计2348.5元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由董健、储婉萍共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年六月三十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执52号 申请执行人：葛小静，女，1986年01月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：黄明亮，男，1986年09月01日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请人执行葛小静与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄明亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请人葛小静申请执行，本院于2020年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人黄明亮名下的财产信息，被执行人黄明亮名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行黄明亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人黄明亮名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 邱毛雷 审判员 孙建议 二〇二〇年六月十九日 书记员 潘家新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5255号 申请人谢某等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢某，女，汉族。 员工代表：李某，女，汉族。 员工代表：高某，男，汉族。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 申请人谢某等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢某等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人马鞍山市花信融资担保有限公司与被执行人马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司、阮国军、王国荣其他案由纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执恢76号，被执行人马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司、阮国军、王国荣已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年6月30日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 承办法官:伊树琴 联系电话：0555-2370272
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01知民初618号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：蓝田县吴华进生日饼屋，经营场所：西安市蓝田县蓝新路43号。经营者：吴华进原告万达儿童文化发展有限公司与被告蓝田县吴华进生日饼屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已交纳）。                                              审 判 长  王  泉 审 判 员   陈  晶审 判 员   刘  淼二〇二〇年六月四日 书  记  员    张天阳  1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1996号之三申请执行人：莱州市国土资源局，住所地：莱州市。被执行人：王伟朋，男，1970年10月15日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的(2017)鲁0683行审341号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币52050.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月十七日书记员 战农涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1314号 起诉人：阳晓烔，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 本院收到起诉人阳晓烔诉攀枝花市国有林场总场、攀枝花市金沙国有林场的起诉状， 请求判决：1.判令攀枝花市国有林场总场（以下简称：攀枝花总场）、攀枝花市金沙国有林场（以下简称：金沙林场）连带补偿原告116095元；2.判令攀枝花总场、金沙林场连带支付付清全部款项为止的逾期付款资金占用利息损失（以116095元为基数年利率6%计算，从2019年6月1日起算暂算至2020年3月31日为5224元）,以上两项暂合计：121319.27元;3.本案全部诉讼费由攀枝花总场、金沙林场承担。事实与理由：阳晓烔系原攀枝花市国营林场总场平地林场（以下简称：平地林场）职工。因企业改革政策鼓励林场职工承包单位林地发展林业，阳晓烔于2005年10月20日与平地林场签订了《平地林场果园承包经营合同》，约定：阳晓烔自愿承包经营平地林场一工段果园土地，用于经济林木开发和种植业生产经营，承包期限为30年。阳晓烔向平地林场缴纳一定的承包费，合同约定若因国家建设需要或者改革政策需要征用或收回承包范围内的土地，阳晓烔必须无条件服从，但对方必须提前一个月通知阳晓烔，若涉及补偿问题，按国家当时的相关补偿政策办理。2016年之后，平地林场被上级部门注销，其资产和债权债务均由第攀枝花总场、金沙林场承继。2019年3月，攀枝花总场、金沙林场通知阳晓烔，因国家政策发生变化，现在攀枝花总场、金沙林场属于财政拨款的事业单位，不能再将原平地林场的土地交给阳晓烔承包经营，《平地林场果园承包经营合同》立即解除，阳晓烔也按照攀枝花总场、金沙林场的要求，将原承包的土地退还。为了解决阳晓烔的补偿问题，攀枝花总场、金沙林场委托了林业调查单位对阳晓烔承包经营的林地进行了林业调查，查清了阳晓烔种植林木的品种、质量、面积等。之后阳晓烔多次要求攀枝花总场、金沙林场按照攀枝花相关补偿政策文件的标准对原告进行补偿，但是攀枝花总场、金沙林场至今以种种理由拖延至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”阳晓烔所诉的纠纷，均是由于国有林场在改制过程中，因国家政策发生变化而发生的纠纷，故不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下: 对阳晓烔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  姚春晓 二〇二〇年六月四日 书记员  倪志全
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1504号之十二 申请执行人：周家华，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：熊照生，男，1970年05月02日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人周家华与被执行人熊照生民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人熊照生在36×××14账户内余额人民币260.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊照生在中国工商银行36×××14账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执959号 申请执行人雷改芹。 被执行人陈际波。 申请执行人雷改芹与陈际波民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初3490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人名下有车辆已查封，因未实际控制无法进行处置。 三、经传统查询，2020年3月23日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月23日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初3490号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2291号 申请执行人：李海成，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：黎浚庭，男，1993年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李海成与被执行人黎浚庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9722号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起7日内归还借款28249.91元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人黎浚庭暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2291号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈梓健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢589号 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州凯渲生物科技有限公司行政处罚一案，执行案号为（2019）粤0111执8727号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢589号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三十日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初504号 原告：吴伟超，男，1986年7月9日生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事，经理。 原告吴伟超与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟超到庭参加诉讼，被告河北力美阳光体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟超向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用4600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月26日在被告处花费4600元办理了一张三年期健身卡，当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告，被告承诺游泳池将在2019年3月左右建好并投入使用，后又推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币4600元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴伟超于2018年8月26日在被告处办理了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：家庭三年卡，起始日期：正式营业，截止日期：36个月，会籍费：4599元，制卡费：1元。入会当天，原告吴伟超向被告交纳会籍费4600元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为三年，自开业之日起，但原告成为被告的会员将近两年，被告也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告收取原告相应费用后一直未正常经营，原告缴纳了费用但并未得到相应的服务，故此原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）4600元的诉讼请求，本院予以支持。被告力美阳光公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告吴伟超办理健身卡费用4600元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1173号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：王余辉、娄钰婕，贵州乐正律师事务所律师。被告：兴义市京州纯乐娱乐有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办神奇东路38号。法定代表人：郎尚快。委托诉讼代理人：戴光兴、戴飞，该公司员工。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告兴义市京州纯乐娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。本案审理过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年六月五日法官助理居丽卿书记员余良慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4301号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路10号，统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024351号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024351号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22267号之二 申请执行人贺海林,男性,1978年7月9日出生,汉族,住湖南省双峰县。 被执行人李惠强,男性,1969年4月2日出生,汉族,住广东省始兴县。 申请执行人贺海林与被执行人李惠强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李惠强应支付执行款人民币58000元及利息、受理费1250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十日 书记员  杨顺发
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17059号原告吴海滨，男，汉族，1988年12月5日出生，户籍地址湖北省蕲春县,委托代理人王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告刘敏，男，汉族，1984年3月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人黄婷，女，汉族，1987年2月2日出生，户籍地址江西省萍乡市芦溪县，系被告的妻子。本院受理原告吴海斌诉被告刘敏民间借贷纠纷一案后，被告刘敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于深圳市龙华区大浪街道华旺路180号盛旺家园C2502，原、被告双方未约定管辖地，根据民事诉讼法第二十二条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，本案应移送至深圳市龙华区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告为自然人，未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。原告提交南湾街道南岭村社区工作站于2020年4月9日出具的《居住证明》显示，原告自2019年1月18日至今居住在深圳市龙岗区南湾街道布澜路5号尚峰花园6栋B座2904。原告的居住地属于本院辖区，故本院有管辖权。被告要求将案件移送至深圳市龙华区人民法院审理，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月二日书记员  刘丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执915号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路111号。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：陈大军，男，汉族，1962年1月21日出生，住襄阳市襄州区汉津路浪琴苑3栋东1单元2054室。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4428号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与陈大军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2018）鄂0606民初4428号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳锡瑞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初74号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山凯荣卫电子有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥西路350号5号房102室4楼，法定代表人陈某甲。诉讼代表人杨某3，系昆山凯荣卫电子有限公司股东。被告人苏容，男，1979年9月4日生，汉族，中专文化，昆山凯荣卫电子有限公司实际经营负责人，住四川省乐山市五通桥区。2019年4月4日因威胁他人被昆山市公安局行政拘留二日。2019年7月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉[2019]577号起诉书指控被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2020年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人苏容及诉讼代表人杨某3到庭参加了诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者郭某、栾某、程某等17人的2018年6月至10月劳动报酬，计人民币108957.47元，经政府有关部门责令支付仍不支付。被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑，提请本院依法判处。被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月至10月，被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者郭某、栾某、程某等17人的劳动报酬，共计人民币108957.47元，经政府有关部门责令仍不支付。被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容归案后如实供述犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押被告人苏容持有的手机一部。上述事实，被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容的供述，被害人郭某、栾某、周某、宋某、王某1、杨某1、瞿某、唐某、杨某2、陈某2、王某2、黄某、王某3、李某、杨某3、刘某1、吴某、刘某2、朱某等人的陈述，证人陈某1、杨某3、高某、凌某的证言，行政处罚决定书，在逃人员登记表，扣押决定书及清单、提取笔录、微信聊天记录，辨认笔录，调取证据通知书及清单、工资表、招工协议书、员工信息表、考勤表、账目明细、公司变更说明书、设备租赁函及设备清单、银行交易流水、营业执照复印件，劳动保障监察限期改正指令书，民事判决书、执行裁定书及执行结案通知书，仲裁调解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法均予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告单位昆山凯荣卫电子有限公司、被告人苏容犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告单位昆山凯荣卫电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人苏容犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  潘永琴人民陪审员  张丽文二〇二〇年六月十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3105号申请执行人：丁书，女，1984年2月17日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：丁美玲，女，1968年12月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人丁书与被执行人丁美玲民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁美玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁美玲的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1363号 原告通江县农村信用合作联社。住址：通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健职务：理事长。 委托诉讼代理人:向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：卢鹏，男，汉族，生于1988年1月16日，住四川省巴中市通江县。 被告：邵彩琼，女，汉族，生于1991年1月27日，住四川省巴中市通江县，系卢鹏之妻）。 原告通江县农村信用合作联社与被告卢鹏、邵彩琼“金融借款担保合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加诉讼，被告卢鹏、邵彩琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院决定缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金100000.00元以及按约定月息7.125‰支付资金利息，从逾期之日起按月息7.125‰的基础上加收50%为罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与何林中于2016年1月23日签订《个人借款合同》，向原告通江县农村信用合作联社借款100000.00元，约定于2019年1月22日前归还借款。被告卢鹏、邵彩琼与原告签订《担保合同》，为该笔借款提供担保，借款人何林忠借款后不按约定偿还借款本息，原告在催收借款过程中无法与何林中取得联系。为此，现原告诉至本院，请求实现其诉请。 被告卢鹏、邵彩琼未作答辩。 审理查明：被告卢鹏与被告邵彩琼系夫妻关系。 2016年1月23日，借款人何林中向原告通江县农村信用合作联社永安信用社递交借款申请，因房屋装修所需借款100000.00元，原告通江县农村信用合作联社永安信用社与借款人何林中签订《个人借款合同》，约定：原告通江县农村信用合作联社向何林中提供非循环使用借款额度为人民币100000.00元，借款用途为房屋装修，借款期限为2016年1月23日至2019年1月22日，借款期内月利率为7.125‰0，逾期罚息利率为贷款利率7.125‰上浮50%，结息日为还款日当天，还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清。借款的担保方式为保证。 被告卢鹏、邵彩琼为借款人何林中的本次借款100000.00元提供连带责任担保。被告卢鹏、邵彩琼作为甲方，与作为乙方的原告通江县农村信用合作联社永安信用社签订《保证合同》，约定保证范围：（一）主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿费、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，（二）主合同项下本金人民币10万元及利息、违约金、赔偿费、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同的独立性：本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，并不影响本合同的效力。……保证责任：（一）如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。（二）无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保核实成立、是否生效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担主合同项下全部或部分债务，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议，…..。被告卢鹏、邵彩琼在《担保合同》上签字确认。在《个人借款合同》与《担保合同》签订后，原告通江县农村信用合作联社永安信用社向借款人何林中发放贷款100000.00元，并签订借款借据。借款人何林中取得借款后，不按《个人借款合同》的约定支付借款期限内贷款利息，在借款期限届满后，亦不按合同约定偿还借款本金、支付逾期还款利息，截止2019年11月6日止，下欠借款本金10万元，欠付资金利息36252.82元。经原告催收无果，为此，原告诉至本院，请求实现其诉请。 审理中，原告通江县农村信用合作联社因借款人何林中无法取得联系，相关文书无法送达，于2020年6月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回借款人何林中的起诉，将起诉的金融借款合同法律关系变更为担保合同法律关系，诉请被告卢鹏、邵彩琼依据《担保合同》的约定履行担保义务。 上述事实，有原告提供的原告的营业执照、被告卢鹏、邵彩琼以及借款人何林中身份证复印件、借款人与原告签订的《借款合同》、借款申请书、借款借据复印件、被告卢鹏、邵彩琼与原告通江县农村信用合作联社永安信用社签订的《保证合同》、卢鹏、邵彩琼的结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与借款人何林中签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。被告卢鹏、邵彩琼为借款人何林中履行《个人借款合同》，与原告通江县农村信用合作联社的永安信用社签订《保证合同》，为案涉借款提供连带责任担保，亦属双方当事人的真实意思表示，合法有效。在借款人何林中不按合同约定向原告通江县农村信用合作联社履行还本付息的义务，且无法取得联系的情况下，原告通江县农村信用合作联社为保障其债权安全，在保证期限内，依据《保证合同》关于保证责任的约定，诉请担保人即被告卢鹏、邵彩琼偿还借款本金、支付利息的主张，符合双方签订《保证合同》的约定及法律规定，应依法予以支持。被告卢鹏、邵彩琼在承担保证责任后，可向债务人即借款人主张追偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故本案被告卢鹏、邵彩琼为连带共同保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、三十二条之规定，判决如下： 被告卢鹏、邵彩琼在本判决生效后三十日内偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金100000.00元，并以借款本金100000.00元为基数按贷款月利率7.125‰计付2016年1月23日至2019年1月22日期间的贷款利息，以下欠借款本金为基数按贷款月利率7.125‰上浮50%计付逾期还款利息，利随本清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按键受理费2300.00元，由被告卢鹏、邵彩琼承担（被告应承担的费用原告已经垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  潘小华 人民陪审员  苟强心 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  章乃戈
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2430号原告:青岛新东机械有限公司，地址，青岛胶州市九龙镇新东路55号。法定代表人：武田裕之,总经理。委托诉讼代理人：周广东，系公司法务。被告：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，地址，蓬莱经济开发区昆明路81号。法定代表人：李随年，总经理委托诉讼代理人：陈春晓，单位职工。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。原告青岛新东机械有限公司与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广东、被告委托诉讼代理人陈春晓、都基辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17610元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月、7月、9月、11月分四次从原告处采购钢丸4吨，钢丸款共计22600元。被告于2018年3月支付4990元，余款17610元迟迟不予支付。被告辩称：原告所述属实，对欠款数额认可。本院认为：原告青岛新东机械有限公司要求被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司支付所欠货款17610元，向本庭提交了双方签订的采购订单4份、被告方签字的收料单4份、原告为被告开具的增值税发票4份为证。被告对采购货物事实和欠款17610元均无异议。故本院对原告要求被告支付欠款17610元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛新东机械有限公司所欠货款17610元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为120元，由被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 朱顺珍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2393号申请执行人马作富，男。被执行人赵恢松，男。被执行人张田珍，女。本院在执行申请执行人马作富与赵恢松、张田珍合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月九日书 记 员  柯溪浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5297号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：黄伟诚，男，1968年12月28日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告富德财产保险股份有限公司与被告黄伟诚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保费2333.33元；2.被告向原告支付代偿款81599.67元；3.被告以未付保费和代偿款总额83933元为基数，以24%为年利率，自2019年7月10日起至实际清偿之日，向原告支付违约金；4.被告承担本案受理费。事实和理由：被告与徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告未向原告偿还，并欠付保费，故原告起诉。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年7月13日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年7月19日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行，保险金额为122800元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为12600元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。其后，被告（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限36个月，自借款发放之日开始计算；借款利率为年7.6%；还款方式为按月还款；借款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。合同签订后，徽商银行向被告发放了100000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔81599.67元。原告于2019年7月11日向徽商银行支付保险理赔款81599.67元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告表示，按约定被告每月应支付保费350元，截至理赔日被告需要交纳保费11期+20天共4083.33元，扣除已经缴纳的保费1750元，被告未交的保费为2333.33元等。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款81599.67元及逾期保费2333.33元，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额及逾期保费之和83933元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟诚向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2333.33元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟诚向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款81599.67元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟诚向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以83933元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2007元，由原告富德财产保险股份有限公司负担74元，由被告黄伟诚负担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年六月二日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2024号原告：禤雯静，女，1988年7月14日出生汉族，住广东省从化市。被告：梁伟杰，男，1990年4月27日出生汉族，住广东省开平市。原告禤雯静与被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禤雯静到庭参加了诉讼；被告梁伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禤雯静向本院提起诉讼请求：一、判令被告梁伟杰立即归还借款本金79970元及利息（从立案之日起按年利率24%计付至还清日止）给原告禤雯静；2、本案诉讼费均由被告梁伟杰承担。事实与理由：被告梁伟杰因经济周转困难于2019年6月30日至2019年7月15日通过微信和支付宝多次向我借款合共79970元，我均有转账记录。我多次向被告梁伟杰追讨借款，但被告梁伟杰均一直借故拖延没有还款。庭审时，原告禤雯静诉称：我与被告梁伟杰于2019年5月经朋友介绍认识，2019年5月至11月期间是情侣关系。被告梁伟杰称做钢结构工程不够钱周转向我借钱，我是在从化经营美容院和做滋补品生意。我的微信号为×××，被告梁伟杰的微信号为×××，微信转账记录为于2019年6月30日转账1万元、2019年7月8日转账10000元、2019年7月4日转账3800元、2019年8月17日转账1000元、2019年9月20日转账2000元、2019年9月16日转账5000元、2019年9月14日转账4000元及1000元、2019年9月12日转账500元、2019年10月24日转账2000元、2019年10月20日转账500元、2019年10月13日转账270元、2019年10月12日转账400元、2019年10月7日转账1000元；我的支付宝号为510×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，被告梁伟杰的支付宝号为135××××7474，支付宝转账记录为于2019年5月24日转账15000元、2019年6月4日转账22000元、2019年7月15日转账1500元。借款后，被告梁伟杰没有还过钱。原告禤雯静为证明其主张出示以下证据：微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录。被告梁伟杰没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告禤雯静出示的其（微信号：×××）与被告梁伟杰（微信号：×××）微信聊天记录显示：2019年12月4日，原告禤雯静“嗯。那好吧。你欠我的7万，你给我个还款日期吧。”，被告梁伟杰“好的”、“你说什么时候”，原告禤雯静“那对我来说肯定是越快越好啊，毕竟我自己现在也缺钱。”，被告梁伟杰“我也不想耽误你尽量快点剩下这几个月房租我也继续”，原告禤雯静“尽量你也要给我个时间啊。毕竟我现在两间店都需要起步。”、“保利那房子，我会退掉的。”，被告梁伟杰“你说多久”、“我接受”、“手”，原告禤雯静“一个月内吧。”，被告梁伟杰“有你没你一样”、“好”，原告禤雯静“不了。我退掉。太麻烦了。”被告梁伟杰“我给你8万”、“别再和我说话了”，原告禤雯静“嗯好吧。你遵守承诺的话，我也是遵守承诺的人。”，被告梁伟杰“对的别再和我说话”。原告禤雯静出示的微信账单显示：原告禤雯静的微信账户（微信号：×××）于2019年6月30日向被告梁伟杰的微信账户（微信号：×××）转账10000元，于2019年7月4日转账800元、3000元，于2019年7月8日转账10000元，于2019年8月17日转账1000元，于2019年9月12日转账500元，于2019年9月14日转账4000元、1000元，于2019年9月16日转账5000元，于2019年9月20日转账2000元，于2019年10月7日转账1000元，于2019年10月12日转账400元，于2019年10月13日转账270元，于2019年10月20日转账500元，于2019年10月24日转账2000元。原告禤雯静出示的支付宝账单显示：原告禤雯静的支付宝账户（支付宝账号：510×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）于2019年5月24日向被告梁伟杰的支付宝账户（支付宝账号：135××××7474）转账10000元、5000元，于2019年6月4日转账10000元、10000元、2000元，于2019年7月15日转账1500元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告禤雯静主张通过微信转账和支付宝转账借款79970元给被告梁伟杰，被告梁伟杰既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，并结合微信聊天记录，本院采信原告禤雯静认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告禤雯静与被告梁伟杰之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告梁伟杰已还借款本金79970元，故原告禤雯静向被告梁伟杰主张清还借款79970元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，且原、被告没有约定利息，故原告禤雯静主张按年利率24%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，本院确定利息为从本案受理之日即2020年4月27日起按年利率6%计算。被告梁伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟杰于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款79970元及利息（以79970元中未还金额为基数从2020年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告禤雯静；二、驳回原告禤雯静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告禤雯静已预交），由被告梁伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年六月十六日书记员  徐颖聪
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初46号 原告刘学忠与被告青州市人民政府、青州市人民政府王府街道办事处强拆违法一案，本院已依法受理。为便于案件处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交山东省潍坊市昌乐县人民法院审理。 二〇二〇年六月十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执616号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人徐秋东，男，1994年7月17日出生，住贵州省仡佬族苗族自治县。 本院作出（2019）浙0206刑初814号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年03月19日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计8100元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，本案执行到位605.77元，暂未发现其它可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 敏 审 判 员  朱奭慈 审 判 员  李静杰 二〇二〇年六月三十日 代书记员  袁 旭
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初629号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人张东升，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月11日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令史培荣支付欠款100000元人民币；2、请求依法判令史培荣支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由史培荣承担。 事实和理由：史培荣向起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司借款100000元。多年来，起诉人多次向史培荣催要，史培荣无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，无法通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 凤
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1129号 申请执行人：高清顺，男，1970年12月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵长江，男，1975年9月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：赵保元，男，1950年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0523民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵长江名下的位于广饶县大王镇金宇花园小区6#楼1单元501室（不动产权证书号：大王20130743）房产一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李震
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初178号被告人徐风林，男，1987年02月23日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省阜宁县，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月17日被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年2月25日被阜宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，并撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑四年，拘役五个月，并处罚金人民币六万元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月31日被东台市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元,于2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日指定监视居住，同年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人徐风林犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人徐风林到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年8月13日至2020年1月13日期间，被告人徐风林至盐城市建湖县和阜宁县境内，采用技术开锁手段入室作盗窃案9起，窃得现金14020元及一块浪琴手表、一条硬中华香烟，经鉴定所窃现金、实物价值人民币14470元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为被告人徐风林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中，被告人徐风林洪对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处理。经审理查明，2019年8月13日至2020年1月13日期间，被告人徐风林至盐城市建湖县和阜宁县境内，采用技术开锁手段入室作盗窃案9起，窃得现金14020元及一块浪琴手表、一条硬中华香烟，经鉴定所窃现金、实物价值人民币14470元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月12日中午，被告人徐风林至建湖县建阳镇职工回迁房8号楼302室，采用技术开锁的手段进入被害人沈某甲家中，窃得人民币800元；2.2019年8月份，被告人徐风林至建湖县高作镇幸福家园小区20号楼402室，采用技术开锁的手段进入被害人吕某家中，窃得人民币3000元；3.2019年10月份至2020年1月份期间，被告人徐风林至阜宁县吴滩镇仁范村汉城超市对面8号楼502室，采用技术开锁的手段进入被害人罗某家中，窃得人民币500元；4.2019年12月份，被告人徐风林至阜宁县陈良镇景嘉花苑小区3号楼3单元401室，采用技术开锁的手段进入被害人周某家中，窃得人民币260元；5.2019年12月份，被告人徐风林至阜宁县新沟镇祥和小区4栋401室，采用技术开锁的手段进入被害人孟某家中，窃得人民币360元；6.2020年1月10日，被告人徐风林至建湖县高作镇幸福家园小区21号楼305室，采用技术开锁的手段进入被害人姜某家中，窃得人民币6900元及一块手表；7.2020年1月13日，被告人徐风林至建湖县建阳镇建南新村3号楼406室，采用技术开锁的手段进入被害人顾某家中，窃得人民币1600元及一条硬中华香烟（经鉴定价值450元）；8.2020年1月13日，被告人徐风林至建湖县颜单镇沈杨农民公寓2栋304室，采用技术开锁的手段进入被害人沈某乙家中，窃得人民币600元；9.2020年1月13日，被告人徐风林至建湖县颜单镇沈杨农民公寓17栋306室，采用技术开锁的手段进入被害人徐某家中，未能窃得财物。案发后，被告人徐风林如实供述自己的罪行，并退出违法所得6000元。上述事实，有被告人徐风林的人口信息、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人李某的证言，被害人沈某乙、顾某、沈某甲等人的陈述，被告人徐风林的供述，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐风林以非法占有为目的，多次入户秘窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐风林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐风林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐风林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐风林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐风林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十日起至二〇二一年十一月十七日止。指定监视居住的三日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人徐风林继续退赔犯盗窃罪的违法所得8470元，发还给被害人沈云霞200元，被害人吕正江1100元，被害人罗兴曼500元，被害人周伟260元，被害人孟云360元，被害人姜红祥3900元，被害人顾永付1750元，被害人沈正芳400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 建人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年六月十一日法官 助理  顾秋红书 记 员  陈雅娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4065号 原告：王宝林，男，1964年10月26日生，住泗阳县。 被告：黄金来，男，1971年2月21日生，住沭阳县。 被告：沭阳县安耐木业制品厂，统一社会信用代码91321322682189145K，住所地沭阳县贤官镇贤官村三组。 投资人：黄金来。 原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理。原告王宝林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝林向本院提出诉讼请求：二被告连带给付原告货款33074元及利息（从2016年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年6月7日，被告黄金来为沭阳县安耐木业制品厂生产需要，到原告处购买杨木皮，欠款37074元，由被告黄金来向原告出具欠条一张。2017年7月16日，被告黄金来给付原告4000元，并在欠条上予以注明。原告持据索要余款未果，特具状诉至法院，请求处理。 被告沭阳县安耐木业制品厂、黄金来未作答辩。 经审理查明：沭阳县安耐木业制品厂系被告黄金来投资开办的个人独资企业。2016年6月7日，被告黄金来为企业生产需要到原告处购买杨木皮，欠款37074元未付，由被告黄金来向原告出具欠条。后被告黄金来给付原告4000元，并在欠条上予以注明。原告索要余款未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县安耐木业制品厂欠原告货款33074元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告沭阳县安耐木业制品厂给付货款33074元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告黄金来作为被告沭阳县安耐木业制品厂投资人，应对上述债务中被告沭阳县安耐木业制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县安耐木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王宝林货款33074元及利息（从2016年7月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告黄金来对上述债务中被告沭阳县安耐木业制品厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费792元。 审判员 王 振 二〇二〇年六月八日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××38（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22976号之一 申请执行人：黄伟坚，男，身份证住址香港。 被执行人：邢东风，男，1982年3月19日出生，身份证住址河南省虞城县。 申请执行人黄伟坚与被执行人邢东风房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6708号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：谭志辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************614。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼，被告谭志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金33475.27元、账单分期手续费470.9元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月7日，尚欠利息7792.54元、逾期还款违约金1918.14元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********581的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金33475.27元、利息7792.54元、逾期还款违约金1918.14元、账单分期手续费470.9元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年4月7日，被告尚欠本金33475.27元、利息7792.54元、逾期还款违约金1918.14元、账单分期手续费470.9元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金33475.27元、逾期还款违约金1918.14元、账单分期手续费470.9元及利息（利息暂计至2020年4月7日止为7792.54元，此后的利息以透支款本金33475.27元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为415.41元（原告已预交），由被告谭志辉负担（被告谭志辉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月四日书记员  欧钊妍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1101号申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人邹平大信服装有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平大信服装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平大信服装有限公司的银行存款10500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在10500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平大信服装有限公司的银行存款10500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年六月十九日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初4458号原告：万进，男，汉族，1987年11月26日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：常州市中天混凝土材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄海路11号。法定代表人：蒋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁立波，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏宏银律师事务所律师。被告：江苏佳得利科技发展有限公司，住所地常州市西新桥公寓4幢105室。法定代表人：吴小玉，该公司执行董事。被告：常州市通江机械有限公司，住所地常州市新北区正强路29号。法定代表人：高吉，该公司总经理。被告：常州市佳得利贸易有限公司，住所地常州市西新桥公寓4号房。法定代表人：徐根兴，该公司总经理。被告：常州市佳得利市场建设有限公司，住所地常州市钟楼区西新桥一村4幢。法定代表人：刘全法，该公司执行董事。被告：常州市中天展望物流有限公司，住所地常州市新北区黄河中路2号。法定代表人：恽忠浩，该公司董事长。原告万进诉被告常州市中天混凝土材料有限公司等债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。后多次组织调解不成，依法组成合议庭于2019年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告万进的委托代理人张光华、被告常州市中天混凝土材料有限公司的委托诉讼代理人祁立波、黄晶音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月26日，原告与江南银行签订不良金融资产包转让协议，将江苏中天凤凰集团有限公司所欠的债务本金99790000元及相应的利息等全部转让给原告。本案被告均为该债务的担保人。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、判令六被告对江苏中天凤凰集团有限公司结欠原告的借款本金及利息在不超过98000000元范围内承担连带清偿责任；2、判令六被告承担律师代理费1990000元。被告常州市中天混凝土材料有限公司辩称：第一，被告现任股东蒋伟，于2014年8月通过股权转让的方式取得的。自2014年8月受让股权后，蒋伟即成为被告的实际控制人，也是唯一股东，其是法定代表人，蒋伟从未在本案所涉保函、承诺书上盖章，也未授权任何人盖章签字。蒋伟有理由怀疑案涉保函、承诺书并不存在。所以原告方的诉称没有事实依据。第二，退一步讲，如今法庭经法定程序查实案涉保函确实存在的情况下，答辩人认为：1、本案应终止审理，江南银行与主债务人江苏凤凰集团金融借款纠纷案件经审理，作出判决书三份，现该三个案件处于强制执行阶段。故在该案件未终结未变更执行人情况下，同一笔债权会形成同一笔执行案件。2、原告不具备原告的适格身份。原告受让的债权存在瑕疵。抵押登记下江南银行名下的并未进行抵押登记变更。所以答辩人认为原告受让债权不完整，尚不具备原告的主体资格。3、本案答辩人与本案无任何关联性，不是本案适格被告。被告中天混凝土系独立法人，原系中天凤凰集团的关联公司。工商变更登记后，其与凤凰集团无任何关联。对案涉保证事由不清楚，工商变更登记后，不再承担任何保证责任。答辩人在本案之前从未收到过不良资产包转让协议及债权转让通知书。故答辩人不是本案的适格被告。4、原告诉称答辩人向江南银行出具承诺书，承诺在2012年1月1日起至2017年12月31日止协议项下全部债权债务承担保证责任等。该陈述没有事实依据，该承诺书与3笔借款无法一一对应，无法确认3笔借款与该承诺函有关联性，不能确认3笔借款系最高额借款合同的附件，所以原告的陈述没有事实依据。5、江南银行在起诉凤凰集团金融借款合同纠纷案件中，并未起诉答辩人。现本案原告起诉答辩人，直接损害了答辩人的合法权利，该起诉没有法律依据。江南银行通过三次诉讼，起诉凤凰集团，其均未将答辩人列为被告。现原告通过法律文书（案涉的法律文书），起诉答辩人，直接损害答辩人对担保债务进行抗辩的权利。7、答辩人对借款人的保证有瑕疵，应认定无效。原告提交的证据无相应的股东会决议。答辩人也从未有该类决议。该担保系无效。8、原告对答辩人的起诉并无相应法律依据。上述8点均系在原告诉称的保函及承诺书确实存在情况下，退一步的陈述。综上，原告的诉称无事实及法律依据，肯请法院依法驳回原告针对答辩人的诉请。其余五被告未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。2019年6月14日，万进至法院作谈话笔录一份，简要内容为“本案中相关材料上的签名确系其本人签署，当时是万（新良）名下的公司起诉前找律师让我签的，之后案件怎么处理我不知道”，“当时是公司以我的名义买的资产包，具体情况我本人不清楚，权利并不归属于我，我没办法做出处理”。经审查，本院认为，本案原告万进已明确表示本案所涉资产包不是其本人购买，债权受让后的权利也不归属于他本人，对于起诉的具体情况更不清楚，故万进不是本案的适格原告，本案的诉讼请求也不是万进本人的真实意思表示。根据法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，也必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故原告的起诉不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告万进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾文杰人民陪审员  贡山凌人民陪审员  夏春芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王玮珏
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执238号申请执行人：郝义民，女，1972年11月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郝义兵，女，1956年12月20日出生住山西省神池县。被执行人：郝继文，男，1958年3月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2481号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝义兵、郝继文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郝义兵、郝继文应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郝义兵、郝继文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郝义兵、郝继文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月二日书记员  张熙越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6367号 起诉人：张学均，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 本院2020年5月8日收到张学均诉安徽宏志建设工程有限责任公司（以下简称“宏志公司”）的民事起诉状，2020年5月13日、2020年6月24日向张学均发出告知书。张学均于2020年7月6日向本院提供补正诉讼材料。张学均提出诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿各项工伤损失436151.38元,其中鉴定费360元;营养费38167.2元;护理费86156.64元;后续医疗费80000元;停工留薪工资74988元;一次性伤残补助金99984元;医疗费3585.94元;交通费5883.6元;住院伙食补助费8640元;一次性伤残补助就业金85000元;食宿费1730元,以上合计644495.38元,被告已付208344元,尚欠436151.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，张学均在安徽宏志建设工程有限责任公司承建的徐州东南印象商业裙房工地搭设模板内支撑过程中滑落摔伤。同日入住徐州市中心医院，期间住院288天，单位始终未派人陪护治疗，个人花费医疗费3585.94元。出院后仍需抗癫痫药物继续治疗。后经徐州市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定张学均为工伤。徐州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，工伤致残等级为六级。张学均于2016年3月28日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会提出《劳动人事争议仲裁申请书》，在徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会调解下，于2016年8月5日达成《仲裁调解书》。但是宏志公司仅赔偿工伤208344元，赔偿项目少了鉴定费、营养费、后期治疗费，且赔偿金额过低，张学均一直不服。以上工伤损失共计644495.38元，宏志公司仅赔偿208344元，尚欠各项损失费436151.38元，经多次催要，宏志公司至今未付。综上，为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。 张学均提交的证据为：１、起诉人身份证；2、宏志公司工商执照；3、工伤认定书；4、仲裁调解书；5、诊断证明。 本院认为：起诉人与宏志公司工伤待遇纠纷经徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会仲裁，达成泉劳仲案字（2016）第32号仲裁调解书，起诉人在本案中的诉讼请求要求宏志公司支付各项赔偿计644495.38元已经仲裁，并与宏志公司达成仲裁调解协议，约定宏志公司支付起诉人208344元,双方再无其他任何纠纷。该仲裁调解书已发生法律效力，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定如下： 对张学均的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 曾东生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 沈洪涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4295号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邢台佳威运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇留西村村西，统一社会信用代码91130501MA08JUFM5F。 法定代表人李寅全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024173号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台佳威运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024173号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8330号原告：范泽成，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县**************，现住广东省佛山市南海区*************科厂宿舍整栋，公民身份号码130************03X。被告：万利全，男，1979年9月13日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码422************617。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告从原告处借现金1万元。同年7月9日，被告因需资金周转，又在原告处借现金1万元。被告讲过资金周转好就全部归还给原告，但之后一直以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告遂起诉。还有13500元，被告不给写借条，请法院依法处理。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、原、被告的支付宝用户首页及支付宝聊天记录、微信用户首页及微信聊天记录、微信账单截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据均已提交原件或手机原始记录核实；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告范泽成称与被告万利全是同事关系，期间被告因生意资金周转需要多次向原告借款，并自愿承诺给予原告不固定金额的好处费。2017年6月7日，原告通过支付宝向被告转款两笔5000元，合计1万元；同年7月9日，原告再次通过支付宝向被告转款1万元。2019年7月3日，被告向原告补出一份借条，确认其已借到原告2万元用于生意周转。原告称被告另外欠其13500元借款不肯写借条。2020年4月8日，原告向本院起诉。另查，从原告当庭提交核实的手机支付宝记录及微信记录显示，原告曾在2017年4月14日通过支付宝向被告转款5000元，被告后于同年5月29日通过支付宝向原告还款5050元；原告另于2017年8月2日，通过微信转账方式向被告转款2000元；而被告通过微信转账方式分别于2017年7月19日、8月20日、9月13日、18日向原告转款1500元、1000元、1000元、1250元；此外，双方之间仅有后期偶尔几十元或几百元的非整数转款。原告称上述支付宝转账的5000元和5050元，是其另外出借给被告的借款和还款；而微信中其他大额的资金往来是双方之间的其他借款及还款，也包括了被告向其支付的本案借款好处费；后期几十元或几百元的非整数转款是双方之间吃饭钱的结算，与借款无关。再查，原告曾于2018年10月18日向被告发送微信：“你欠我3万3千5百元，你讲过十月一前还我2万，现已过十月一，准备好了没得。”被告回复：“今年一点都还不了的”。而原告起诉后，被告于2020年4月27日向原告发送微信：“你放高利贷什么罪行，自己先查清楚，可以奉陪到底”、“你共扣了我一万多利息，心里有数吧”、“一万一月一千，共多长时间了，自己查下吧”、“我后面完全是付不起你的利息，才没加数”、“13500+7000你扣数的，这都是利息来的，还有转你的现金”。原告庭审时称被告以上关于利息的微信内容是被告编出来的，但同时确认该13500元包含了被告答应给的好处费及平时跟被告打牌结算的款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告范泽成所称被告万利全向其借款33500元中的2万元，原告已提交相关转款凭证及被告后于2019年7月3日补出的借条为证，故本院予以采信。而另外13500元，原告并未提交相关转款记录及被告确认借款存在的相关借贷合意证据为证；且从原告起诉后被告发给原告的微信内容显示，被告主张该13500元为原告扣数的借款利息，并未实际交付；原告庭审时也确认该13500元包含了被告承诺给予原告的借款好处费及双方平时打牌结算的款项，并非真实交付且合法的借款，为此本院对原告该部分借款请求不予支持。由于原、被告之间存在多笔资金往来，且从微信聊天记录显示，双方之间实际有约定利息支付，故本院对微信账单显示被告在出具本案2万元借条前较原告多转的部分款项不再重新计算处理。从被告后于2019年7月3日补出的借条显示，双方对于上述2万元借款并未约定具体的还款期限及利息支付，则原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款。现原告已向本院起诉，而被告作为借款人并未举证证明其在出具借条后已向原告归还了所欠款项，为此应当向原告归还借条确认所欠的2万元借款。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告万利全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2万元借款予原告范泽成；二、驳回原告范泽成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取318.75元（原告范泽成已预交），由原告范泽成负担128.45元，被告万利全负担190.3元并应与上述第一项借款同期迳付还予原告范泽成，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年六月三日书记员  周静楠
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执254号申请执行人：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地南乐县韩张镇东500米安济公路北侧，统一社会信用代码914109233995591163N。法定代表人：赵少博，系该公司经理。委托代理人：赵敬方，男，1954年2月28日生，汉族，住南乐县,系该公司员工。被执行人:冯烘波，男，1975年2月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：王军霞，女，1975年2月3日生，汉族，住南乐县。申请执行人濮阳市德信家禽放养有限公司与被执行人王军霞、冯烘波种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初3761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告冯烘波、王军霞于本判决生效后十日内给付原告濮阳市德信家禽放养有限公司欠款52598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，已减半收取，由被告冯烘波、王军霞负担。因王军霞、冯烘波未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市德信家禽放养有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王军霞、冯烘波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施,因余额较少,申请执行人书面同意本院暂不予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军霞、冯烘波负有继续向申请执行人濮阳市德信家禽放养有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月三十日书记员  张世雷
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1282号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人张强。 被执行人王同霞。 被执行人张新。 被执行人张宇。 被执行人李清军。 被执行人赵修蕙。 被执行人张春。 被执行人王彩华。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与张强、王同霞、张新、张宇、李清军、赵修蕙、张春、王彩华金融借款担保合同纠纷一案中、现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2019）鲁0785民初1181、1182、1183号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年六月十七日 书记员  邢森云