wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1947号 申请执行人：韩忠伟，男，1977年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：孙晓罗，女，1961年9月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人韩忠伟与被执行人孙晓罗民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2760号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙晓罗的存款、收入6645.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孙晓罗负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执659号申请执行人:于宪，男，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：鲁正刚，男，1975年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：新疆政源建设工程有限责任公司。住址地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市南公园西路147号。统一社会信用代码：91652300592813581A。法定代表人：鲁正刚，该公司董事长。本院在执行于宪与鲁正刚、新疆政源建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2409号民事调解书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的342394元，己执行标的0元，未执行标的342394元（不含迟延履行期间债务利息及执行费5036元）。本案在执行中，已向奎屯市人民法院送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留被执行人在其单位的未结案款。现申请执行人以待债权清偿再申请执行为由同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   李玉梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢744号之二 申请执行人：南充市顺风汽车租赁有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗元林，男，汉族，1970年5月15日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民终512号民事判决，立案受理申请执行人南充市顺风汽车租赁有限公司与被执行人罗元林其他案由一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月28日、2020年6月24日通过总对总、点对点对被执行人罗元林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，已划拨被执行人银行存款8910.65元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人罗元林名下无不动产登记信息；从公安部车辆反馈查明被执行人罗元林无车辆。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人罗元林无住房公积金。 5、本院于2020年6月17日依职权对被执行人限制消费令。 6、本院于2020年6月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额215792.20元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额8910.65元，未实现债权本金金额206881.55元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜 韩
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢95号之二申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人李**，该公司董事长。被执行人天门市鸿碔水产养殖专业合作社，住，住所地：天门市工业园沉湖示范区/div>法定代表人段功武，该社经理。被执行人段功武，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人徐明，男，1961年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人天门市鸿碔水产养殖专业合作社、段功武、徐明金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金500000元及截止2015年8月31日的利息及罚息合计28800元，并以借款本金500000元为基数分别按年利率14.4%、7.2%支付自2015年9月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息及罚息，负担案件受理费9090元、执行费7400元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人徐明有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐明的工资收入500000元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月一日书记员  陈奕武
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1421号 申请执行人：程顺华，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T（1-1）。 法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。 本院在执行程顺华与安徽星凯龙客车有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币60293元（其中支付劳务费59500元，负担案件执行费793元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年六月十日 书记员  杨**晶
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁07执286号 姚振奎： 本院依据山东省高级人民法院（2014）鲁刑一终字第19号刑事判决书，于2019年9月19日立案执行的被执行人姚振奎犯盗窃罪、破坏生产经营罪、滥伐林木罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪财产刑一案，执行标的为追缴罚金54万元。执行过程中查明，被执行人姚振奎已于2018年11月14日主动向本院缴纳罚金1万元，尚有53万元未缴纳。执行过程中，2020年4月23日，本院依法拍卖了姚振奎名下位于昌邑市（建筑面积122.88平方米）及附属储藏室（建筑面积12.4平方米）（房产证号：昌邑房权证城区字第××号），拍卖款共计786600元。拍卖款项分配如下：扣除本案评估费5156元；扣缴罚金53万元；余款251444元，退给姚振奎，其中：由本院存入姚振奎本人银行账户10万元，其余151444元由其妻子张红莲领取。至此，本院立案执行的（2019）鲁07执286号对被执行人姚振奎追缴罚金已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初234号原告：郭金宝男，1993年2月24日出生，汉族，个体，住方正县。被告：方正县万隆信息咨询服务中心（以下简称万隆咨询中心），住所地方正县方正镇老法院住宅楼**厢房（北一街北侧农林路西侧）。经营者：王国军男，1979年3月14日出生，汉族，个体经营者，住方正县。现下落不明。原告郭金宝与被告万隆咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金宝到庭参加诉讼。被告万隆咨询中心经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告劳务培训费2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月期间，原告在手机微信看到被告发布办理出国信息，找到被告后办理了出国劳务手续，双方协商办理费用为45000元。2019年4月9日，原告交给被告押金5000元，2019年4月17日，原告又交给被告加急费15000元，上款被告给原告出具了两枚收据，签订了一份合同。原告在被告信息中心培训后至今没有面试，也没能给办理出国手续，被告更没有教学资质，故应当返还已交费用，后原告多次找到被告索要，被告推诿至今未予清偿且该中心已经关门。故诉至法院。万隆咨询中心未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，郭金宝向万隆咨询中心支付5000元，万隆咨询中心出具收据，并载明收款事由为办理特定技能报名费。双方于2019年4月15日签订《培训推荐就业协议》，协议约定甲方（万隆咨询中心）对乙方（郭金宝）进行日语培训，并且面试合格后办理赴日在留资格；费用为贰万元，交费方式为报名时缴纳五千元人民币，面试通过后，培训授课前续缴一万五千元人民币，再留签证下来后补齐余款；最后约定若甲方终止合同，退还乙方所交钱款，若乙方原因终止合同，乙方所交费用款不予退还。2019年4月17日，郭金宝又支付万隆咨询中心15000元，万隆咨询中心出具收据，并载明收款事由为办理特定技能就业推荐费。后郭金宝在万隆咨询中心培训后，至今没有进行面试，万隆咨询中心也没能给郭金宝办理赴日手续。以上事实有培训推荐就业协议和收据予以佐证。另查明，万隆咨询中心经营范围为提供国内旅游信息、国内劳务信息、国内婚姻信息咨询服务。本院认为，职业培训机构的设立，必须符合下列基本条件：有组织机构和管理制度；有与培训任务相适应的教师和管理人员；有与进行培训相适应的场所、设施、设备；有相应的经费。职业培训机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定执行。《中华人民共和合同法》第五十八条规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订的《培训推荐就业协议》，其实质是被告安排原告学习，为原告提供日语培训，以提高原告日语技能，并推荐被告去日本就业的推荐出国劳务培训合同。被告在没有按照国家有关规定取得培训资质及办理出国劳务资质的情况下，与原告签订的推荐出国劳务培训合同，违反了法律、法规的规定，应属于无效合同。因此，对于劳务培训费，被告应当予以返还。综上所述，郭金宝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国职业教育法》第二十四条，《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方正县万隆信息咨询服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告郭金宝劳务培训费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元（郭金宝已预付560元），由被告方正县万隆信息咨询服务中心负担，于本判决生效后十日内给付原告郭金宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曹艺玲人民陪审员  高晓娜人民陪审员  高 英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  石志强
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6587号 原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦**楼**，统一社会信用代码913501026110009314。 法定代表人：林常青，董事长。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所执业律师。 被告：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码913501817242336274。 法定代表人：陈力辉，董事长。 原告福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告福建省亚通创新集团有限公司（以下简称亚通公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人薛忠亮、刘夏文到庭参加诉讼，被告亚通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚通公司向永安物业公司给付所欠的物业管理费70591.91元及滞纳金，滞纳金以物业管理费70591.91元为基数自起诉之日起按每日5‰计算至还清款项之日止;2.由亚通公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年初，永安物业公司与亚通公司签订《“融商大厦”前期物业服务合同》，合同约定由永安物业公司向亚通公司位于福清市提供物业服务，双方对前期物业服务标准、收费依据、计算方式起始时间及违约责任等进行约定，双方约定合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止。该合同到期后，双方就继续提供物业服务达成一致意见，约定永安物业公司继续为亚通公司提供物业服务，故永安物业公司于2017年、2018年6月14日先后两次与福清市音西街道清华社区居委会签订《福建省物业服务合同》，合同期限分别为自2017年4月1日起至2018年3月31日止、自2018年6月1日起至2019年5月31日止，并就物业服务标准、收费依据、计算方式等达成新的约定。在上述三份合同履行期限内，永安物业公司依法依约对亚通公司所属的写字楼实施规范的物业管理、积极履行相关权利义务。2018年4月1日至2018年5月31日期间，也是由永安物业公司提供物业服务。但亚通公司自2016年12月起至今尚欠缴物业管理费共计70591.91元，其中包含2017年1月至2019年3月27个月的物业服务费58032.45元，2016年12月-2019年2月亚通公司应交的公摊水电费10669.46元，车位费每月70元，2017年1月至2019年3月的车位费1890元。永安物业公司曾多次向亚通公司催交物业管理费，但亚通公司拒不缴纳。双方签订的《“融商大厦”前期物业服务合同》以及永安物业公司与福清市音西街道清华社区居委会签订的《福建省物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。永安物业公司已依约为亚通公司提供了完善的物业管理服务，而亚通公司却未依约足额向永安物业公司缴纳物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。 亚通公司未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2014年5月，永安物业公司（甲方）与亚通公司（乙方）签订《“融商大厦”前期物业服务合同》，约定由永安物业公司向亚通公司位于福清市提供物业服务，合同期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，物业服务费按建筑面积计算，办公楼及商业物业每月每平方米5元，地下车位每月每个70元。合同第十条违约责任第四款约定，乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金。 上述合同到期后，永安物业公司于2017年、2018年6月14日先后两次与福清市音西街道清华社区居委会签订《福建省物业服务合同》，合同期限分别为自2017年4月1日起至2018年3月31日止、自2018年6月1日起至2019年5月31日止，办公楼及商业物业的物业服务费为每月每平方米5元，地下车位每月每个70元。合同第十六条违约责任第二款约定，业主违反本合同第七条、第八条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照物业费5%标准向乙方支付违约金。2018年4月1日至2018年5月31日期间，也是由永安物业公司提供物业服务。 亚通公司系福清市音西街道洋埔村融商大厦2703办公室购买人、预告登记权利人，该房产建筑面积为435.14平方米，永安物业公司自愿按429.87平方米主张权利。亚通公司自2017年1月起未缴纳物业服务费及车位服务费。 以上事实有永安物业公司提供的永安物业公司营业执照、亚通公司企业信用信息公示报告、《“融商大厦”前期物业服务合同》《福建省物业服务合同》、不动产登记信息查询表、车位接收通知单、福清市音西街道清华社区居委会出具的证明以及永安物业公司的陈述为证。永安物业公司提供的应交款项通知单及费用明细系其单方制作，真实性无法确定，本院不予采纳。 本院认为，案涉物业服务合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按约履行义务。永安物业公司依约提供物业服务，亚通公司接受物业服务的同时应依约给付相应的物业服务费。永安物业公司要求亚通公司支付自2017年1月起至2019年3月止的物业服务费58032.45元及车位服务费1890元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于逾期缴纳物业服务费的约定，《“融商大厦”前期物业服务合同》与《福建省物业服务合同》约定不同，以在后形成的《福建省物业服务合同》约定为准，即未能按时足额支付物业服务费，按照物业费5%标准支付违约金，故亚通公司应当支付违约金2996.12元，永安物业公司超出上述部分的诉求，不予支持。因永安物业公司未提供公摊水电费的缴费发票及计算依据，无法证明如何计算亚通公司具体欠缴的公摊水电费数额，故对其要求亚通公司支付公摊水电费10669.46元的诉求，不予支持。亚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省亚通创新集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向福建永安物业管理有限公司支付物业服务费58032.45元、车位服务费1890元，以及违约金2996.12元； 二、驳回福建永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由福建永安物业管理有限公司负担192元（已交纳），福建省亚通创新集团有限公司负担1373元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  高国钦 人民陪审员  郑云明 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执1451号之一 申请执行人：张泽金，男，汉族，1966年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张玉山，男，汉族，1977年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行张泽金与张玉山民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特361号民事裁定书，于2020年4月25日向本院申请执行。申请执行标的134384元，已执行标的0元，未执行标的134384元（不含执行费1916元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年6月30日前向申请执行人支付全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1451号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   汤奋飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初391号 原告：梅正发，男，1987年1月14日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：包亮霞，女，1974年1月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：周美根，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告梅正发与被告包亮霞、周美根（以下简称“俩被告”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告梅正发的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，俩被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅正发向本院提出如下诉讼请求：1、判令俩被告立即向原告支付劳务工资欠款32680元；2、两被告承担公告费300元。事实与理由:两被告原系夫妻关系，2016年4月俩人在江苏省常熟市开办常熟市禾木服饰厂）。2018年，俩被告雇佣原告为其加工服装。2019年1月17日，经双方结算，原告的劳务工资为32680元。被告包亮霞向原告出具欠条一份，承诺该款于2020年1月17日前付清。约定的还款期限已过，俩被告仍以种种理由拒不支付尚欠的劳务工资。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院。 俩被告未到庭应诉答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实：2018年，俩被告雇佣原告为其加工服装，2019年1月17日，经双方结算，原告的劳务工资为32680元。被告包亮霞向原告梅正发出具欠条一份，承诺该款于2020年1月17日前付清。现约定的付款期限已过，俩被告仍以种种理由拒不支付尚欠的劳务工资。原告梅正发为维护自身的合法权益，故诉至本院。另俩被告原系夫妻关系，2019年2月13日，双方登记离婚。所欠原告劳务工资，系俩被告婚姻关系存续期间。 上述事实有原告在法庭上的陈述及原告向本院举证的身份证复印件、俩被告的婚姻关系资料、被告包亮霞出具的欠条证明，本院予以认定。 本院认为：当事人从事民商事活动行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已为俩被告提供劳务，俩被告应向原告支付劳动报酬，现俩被告拖原告劳务报酬的行为属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求俩被告立即支付劳务工资欠款32680元等的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包亮霞、周美根于本判决生效之日起五日内向原告梅正发支付劳务工资32680元； 二、被告包亮霞、周美根于本判决生效之日起五日内向原告梅正发支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告包亮霞、周美根负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费617元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  汪学荣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2240号申请执行人：姜月，女，汉族，1979年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：孙军，男，汉族，1969年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行姜月与孙军买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特565号民事裁定书，于2020年5月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的200000元，己执行标的0元，未执行标的200000元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2900元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   余   岩
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1276号原告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所河南省信阳市新华西路**。统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、提起反诉和上诉等权利。被告：张义德，男，汉族，1957年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住，住湖北省麻城市/div>原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告张义德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人吴宗玲到庭参加诉讼。被告张义德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险无责赔付金额内赔偿原告11100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日陈鹏驾驶豫Ｓ×××**小型客车行至河南商城达权店镇塘畈村路段时不慎撞上被告停放在路边的无号牌三轮摩托车拖挂的无号牌三轮摩托车尾部，致使张义德及三轮车旁边站立的洪天来、周武受伤，周金臣受伤后身亡、三车受损的交通事故。经交警队出具事故认定书认定陈鹏负全部责任，张义德无责。后张义德、洪天来、周金臣家属诉至法院，经法院判决原告赔付四人各项损失共计592737.41元。本案交通事故中被告张义德驾驶的是无号牌三轮摩托车，系机动车，应依法购买交强险。本次事故中其虽然不承担责任，但应在交强险无责赔付限额内对伤者的损失承担赔偿责任。依据我国《道路交通安全法》第76条第二款：“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案应由被告张义德在无责范围内承担的赔偿责任已由原告予以赔偿，原告为维护自己合法权益，特依据《保险法》第60条规定行使追偿权。被告张义德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩状和证据。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，但仅能证明人民法院依法判决原告根据保险合同约定和法律规定代被保险人陈鹏赔偿他人因交通事故导致的损失，不能达到原告已代被告张义德承担赔偿责任的拟证目的，故本院对其证据的拟证目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月1日陈鹏驾驶豫Ｓ×××**小型客车行至河南商城达权店镇塘畈村路段时不慎撞上洪天来停放在路边的无号牌三轮摩托车拖挂的被告张义德的无号牌三轮摩托车尾部，造成张义德及三轮车旁边站立的洪天来、周武受伤，周金臣受伤后身亡、三车受损的交通事故。经商城县公安交通警察大队认定陈鹏负全部责任，张义德和其他当事人均无责任。后交通事故伤者及死者家属诉至河南省商城县人民法院，商城县人民法院判决陈鹏的保险人即原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付伤者和死者家属各项损失共计592737.41元。原告认为依据我国《道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和我国《保险法》第六十条、第六十一条的规定，其享有对被告张义德的追偿权，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”该条文赋予保险人的是一种代位求偿权，而非追偿权。在上述交通事故中，被告张义德的车辆虽未投保机动车交通事故责任强制保险，但事故发生时该车辆系处于停止状态，事故的发生系陈鹏驾车撞击造成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告张义德在此次事故中应不承担赔偿责任。河南省商城县人民法院的生效判决也未确认被告张义德应当在本案中承担赔偿责任，原告提交的证据也不能反映出人民法院判决被告承担赔偿责任或者由原告为被告承担替代赔偿责任。故原告认为其在本案事故处理中为被告承担了替代赔偿责任，主张依据该条文行使追偿权，不符合上述法律规定。原告提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张义德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元由原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年六月三日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛附1、本案证据目录一、原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司提交证据和证明目的如下：河南省信阳市中级人民法院出具的（2018）豫民终4822号民事判决书、河南省商城县法院（2018）豫1524民初1871、1873、1874号民事判决书复印件各一份及阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险赔案现场处理单，拟证明在本次事故中已经法院判决原告向张义德、洪天来、周金臣家属共计赔偿592737.41元，赔偿陈鹏的车损7800元，事故中张义德驾驶的无牌三轮车是机动车，应当购买交强险，并在交强险无责范围内应对其他伤者进行赔偿，张义德应赔偿其他伤者的金额我公司已经承担赔偿责任，故原告有权依据法律规定向被告行使追偿权。二、被告张义德未提交证据。附2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2563号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳掌门人科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道**湖北大厦22南D，统一社会信用代码：×××ＫＸＫ。法定代表人：林婵武。原告黄宝辉与被告深圳掌门人科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终624号上诉人（原审原告）：李秀芬，女，1938年9月10日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鼎集建筑工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区普洱大道南侧、茗源居小区西北侧。统一社会信用代码：91530800676569934H。法定代表人：王云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人李秀芬因与被上诉人普洱鼎集建筑工程有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀芬上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持李秀芬在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，李秀芬已实际履行了出借义务，借款人也收到了李秀芬出借的款项，担保公司提供了担保，李秀芬与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，李秀芬已在一审提供证据加以证明。在李秀芬的本息未受偿的情况下，李秀芬享有诉权。李秀芬起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。李秀芬认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，李秀芬作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，李秀芬的出借行为没有任何的过错，李秀芬与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，李秀芬与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、李秀芬将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，李秀芬主观没有过错，行为没有违法，不该由李秀芬承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，李秀芬希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回李秀芬起诉的裁定，导致李秀芬失去了最后的权利救济机会，对李秀芬是严重不公平的。普洱鼎集建筑工程有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。李秀芬向一审法院起诉请求：1、判令普洱鼎集建筑工程有限公司偿还李秀芬借款本金100000元，并自2019年4月10日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱鼎集建筑工程有限公司支付李秀芬为实现债权支出的律师费6500元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，李秀芬与作为借款人的被告之间的借贷，系李秀芬通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李秀芬的起诉。案件受理费2430元，退还原告李秀芬。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李秀芬与普洱鼎集建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，李秀芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对李秀芬的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，李秀芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2620号原告：杨万能，男，1988年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨启先，男，1956年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告杨万能之父。被告：王仕炎，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告杨万能与被告王仕炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万能的委托诉讼代理人杨启先到庭参加了诉讼，被告王仕炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万能向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年8月14日在原告家中向原告借款120000元用于工程资金周转，约定两个月内偿还。到期后，被告未偿还借款，于2015年4月2日向原告重新出具借条并收回原借条，限期2015年5月15日归还。后被告逾期未偿还借款再次向原告重新出具借条，将原借条收回，定于2017年7月前还清，并承诺到期不还，指定在仁怀市人民法院起诉。至今，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院主张权利。被告王仕炎未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款120000元，定于2017年7月份之前归还。被告逾期未偿还借款，原告诉至法院主张权利。上述事实，有原告提交的身份证、《借条》及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款，原告履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款120000元于法有据，本院予以支持。被告王仕炎经本院传唤无正当理由未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仕炎在本判决生效后二十日内偿还原告杨万能借款120000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半计收），由被告王仕炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年六月十六日书记员  张军叶
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执146号 申请执行人：陈遵俊，男，1969年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：艾尔登才次克，女，1982年12月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：布音杰力更，女，1960年5月6日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：傲且，男，1979年8月21日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和焉耆县。本院在执行申请执行人陈遵俊与被执行人艾尔登才次克、布音杰力更、傲且民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院作出(2019)新2827民特31号民事裁定书，申请执行人陈遵俊于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的34，000元，本院于2020年1月14日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人艾尔登才次克、布音杰力更、傲且送达执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人艾尔登才次克履行了5，448元的给付义务，申请执行人陈遵俊表示对剩余未偿还款28，552元自行与艾尔登才次克、布音杰力更、傲且协商解决，并于2020年6月25日向本院书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   依日奎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执387号 申请执行人：王雷,男，1970年5月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆博达药业有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街**。 法定代表人：谈艳，该公司经理。 申请执行人王雷与被执行人新疆博达药业有限公司追偿权一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2480号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人新疆博达药业有限公司未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王雷向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为660528.00元。申请执行人王雷与被执行人新疆博达药业有限公司就本案欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2020年6月4日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执387号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月四日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保572号 申请人:全耀江，男，汉族，1981年5月13日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张吉辉，男，汉族，1959年4月27日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人全耀江于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人张吉辉的银行账户存款12759元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人全耀江的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张吉辉的银行账户存款12759元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费148元，由申请人全耀江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年六月十日 书记员 张季洁
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执他223号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司，住武汉市江岸区。被执行人：唐志豪，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人唐志豪追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的〔2019〕武仲裁字第000001347号裁决书已发生法律效力，申请执行人湖北国大融资担保有限公司已于2020年6月15日向本院申请执行。执行中，因被执行人唐志豪户籍所在地在湖北省宜城市，为便于该案的执行，将该案指定到湖北省宜城市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的〔2019〕武仲裁字第000001347号裁决书指定到湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年六月十九日书记员  王存瑞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更734号罪犯熊高贵，男，1987年2月1日出生，汉族，初中肄业文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年9月12日作出（2018）豫1729刑初501号刑事判决书，认定被告人熊高贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。刑期自2018年2月2日起至2020年8月1日止，于2018年9月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯熊高贵减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊高贵自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊高贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊高贵准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执193号之一 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院被执行人：闫功冶，男。被执行人闫功冶罚金一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）新0109刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月15日移送执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未执行回案款。被执行人应缴纳罚金5000元未能实现。本院认为：（2019）新0109刑初120号刑事判决书所判罚金及没收违法所得应当予以追缴，但经我院对被执行人财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 Ｏ 二 0 年 六 月 二 日书  记  员   潘乐梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1557号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄晓发，男，汉族，1985年10月13日出生，住广东省湛江市赤坎区民族路**，公民身份号码4408011985********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告黄晓发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、黄晓发向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）拖欠透支本金9970.83元及暂计至2019年07月19日的利息为12117.77元、滞纳金734.86元、分期付款手续费353.45元、单项增值服务费18.00元；二、黄晓发向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9970.83元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由黄晓发承担。事实与理由：黄晓发于2014年03月01日向交通银行申请办理交通银行太平洋1环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中黄晓发在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。黄晓发的申请经交通银行审核批准后，交通银行为黄晓发办理了一张卡号为52189907********的太平洋双币信用卡。黄晓发持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，黄晓发累计透支本金9970.83元以及至还清全部欠款之日止的利息为12117.77元、滞纳金734.86元、分期付款手续费353.45元、单项增值服务费18.00元，合计欠款为23194.91元。黄晓发迟延还款已构成违约，交通银行向黄晓发主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）透支本金9970.83元、滞纳金734.86元、分期付款手续费353.45元、单项增值服务费18元、计至2019年7月19日止的利息12117.77元；二、被告黄晓发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：52189907********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9970.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告黄晓发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梁凤巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执624号之一 申请执行人：吴海勃，男，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘玉清，女，1975年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吴海勃与被执行人刘玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5107号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玉清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海勃于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉清向申请执行人吴海勃支付149288.48元。执行中，申请执行人吴海勃与被执行人刘玉清于2020年6月8日达成执行和解协议：如被执行人刘玉清在2020年9月15日前偿还完毕案款，申请执行人刘玉清放弃本金10000元及迟延履行期间的债务利息；如被执行人刘玉清在2020年12月15日前未将本案案款偿还完毕，被执行人刘玉清同意将其名下位于乌鲁木齐市××区房产以10000元/平米的价格进行拍卖。本院认为，申请执行人吴海勃与被执行人刘玉清民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）新0103执624号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   魏  震审  判  员   毛  博二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   童和秀子
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更720号罪犯杜俊俊，男，1990年09月15日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年2月22日作出（2016）豫1729刑初440号刑事判决书，认定被告人杜俊俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2016年5月13日起至2023年8月12日止，于2017年3月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杜俊俊在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑三个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杜俊俊减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜俊俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次,2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜俊俊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜俊俊准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年5月13日起至2022年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1579号原告：陈琮玲，女，1957年5月10日出生，汉族，住信宜市***********。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：宁成绪，男，1947年8月7日出生，汉族，住信宜市***********。被告：宁权，男，1968年3月10日出生，汉族，住信宜市***********。被告：宁庆，男，1971年11月4日出生，汉族，住信宜市***********。被告：宁飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住信宜市***********。原告陈琮玲与被告宁成绪、宁权、宁庆、宁飞相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈琮玲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琮玲自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琮玲撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元,由原告陈琮玲负担。审 判 长  蔡标荣人民陪审员  林朝贤人民陪审员  吕腾慧二〇二〇年六月二十四日书 记 员  甘鹏华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1329号 申请人：钟文萍，女，1981年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：闫相虎，男，1975年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张润清，女，1987年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李存刚，男，1972年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：黄金海，女，1976年1月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐红，女，1976年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：常培国，男，1979年11月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：代维，男，1986年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人钟文萍于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人闫相虎、张润清、李存刚、黄金海、徐红、常培国、代维名下银行账户、微信、支付宝内存款550000元予以冻结。申请人钟文萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人钟文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人闫相虎、张润清、李存刚、黄金海、徐红、常培国、代维名下银行账户、微信、支付宝内存款550000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日书  记  员   杨娟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执245号 申请执行人邓五才。 被执行人李保卫。 本院在执行邓五才与李保卫民间借贷纠纷一案中,申请执行人以双方经私下协商达成了分期履行的还款协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执245号案件的执行。 如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二〇年六月二十八日 书记员 雷佳园
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1222号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行，统一社会信用代码：914503246196281927。住所地：广西全州县全州镇中心路**。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：赵连波，男，1989年12月26日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵连波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年六月四日 书记员  蒋海艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保595号 申请保全人：高吉禄，男，汉族，1957年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：腊玉兵，男，汉族，1971年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：屈宝文，男，回族，1972年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：马配玉，男，回族，1963年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人高吉禄与被保全人腊玉兵、屈宝文、马配玉民间借贷纠纷一案，申请保全人高吉禄于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被保全人腊玉兵、屈宝文、马配玉银行存款70000元或同等价值的其他财产。申请保全人高吉禄以其所有的位于昌吉市××区的33.39㎡的房屋一层提供担保。 本院经审查认为，申请保全人高吉禄的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被保全人腊玉兵、屈宝文、马配玉银行存款70000元或同等价值的其他财产。期限为一年。 依法查封申请保全人高吉禄所有的位于昌吉市××区的33.39㎡的房屋一层。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月十六日 书记员  丽 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执503号 申请人执行人：董晓红，女，1971年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：艾力·吐尔逊，男，1973年2月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：古力贤·阿布力提普，女，1993年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。董晓红诉艾力等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行标的121350元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的121350元。在执行过程中已冻结被执行人固定工资收入，因案件标的较大执行期限较长，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2325执503号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1236号 被执行人：阿卜力米提·赛杜拉，男，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初84号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   徐 霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执恢640号 被执行人周琪，男，1996年07月19日出生，住江西省贵溪市。 被执行人周琪没收财产执行一案，根据刑事审判庭的移送执行，本院依法立案执行，执行过程中，被执行人周琪于2020年06月10日向本院缴交案款4875元，判决责令被执行人周琪应共同退出的联想笔记本电脑一台等赃物已灭失，受害人与被执行人未能就折价赔偿达成一致意见。本院认为，涉案执行标的物已灭失，受害人与被执行人对折价赔偿不能协商一致，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出（2017）闽0581刑初166号刑事判决书对周琪的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡明俭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2019）内0526民初5155号原告:白某，住内蒙古通辽市。委托代理人：王某，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告:张某，个体户。原告白某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货物购买款133000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系通过朋友介绍认识，2017年被告在扎旗承建修路工程，因其资金周转问题，无力购买施工材料，因此特从原告处赊购了部分施工石料，经结算后尚欠石料购买款133000.00元，因此被告于2017年11月22日为原告出具了欠据一枚，并签字捺印。但是此款经原告多次催要，被告均推脱不予给付。被告张某未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张某通过朋友关系联系原告白某帮忙购买石料，并经白某介绍在扎鲁特旗宏源石料厂购买石料。后被告因资金周转困难，原告作为中间人帮助被告在该厂赊购石料，被告始终无法支付赊购款，原告白某帮助被告垫付了石料赊购款133000元。原告帮被告垫付此款后被告无力还款，并于2017年11月22日为原告出具一枚欠据，双方未约定还款时间及利息，此款被告尚未给付。上述事实有原告提举的欠据一枚，证人证言及原告委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告张某向扎鲁特旗宏源石料厂赊购石料，张某无力还款后，原告白某作为中间人代为偿还石料赊购款，原被告之间形成债权债务关系，且根据本案在案证据可以证明原告已代为清偿，虽不能确定原告作为中间人是否负有保证责任性质，但可以确认原告的追偿权依法成立，被告应向原告履行偿还欠款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告白某代为偿还的石料款133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 李建武审判员 木其尔人民陪审员 鲍国玺二〇二〇年六月十八日书记员 赵慧敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执546号之二 申请执行人闭晓锐，男，1964年2月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人闭刊煊，男，1960年2月19日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人闭晓锐与被执行人闭刊煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初3569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行20000元及利息。 在案件执行过程中,双方达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年六月一日 审判员  梁祖龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执145号 申请执行人：李万玺,1964年6月10日出生,住奇台县；范荣华,1990年7月8日出生,住奇台县；时均新,1962年5月16日出生,住奇台县；汪勇,1962年6月10日出生,住奇台县；陆学军,1949年4月6日出生,住奇台县；蔺磊,1987年10月1日出生,住奇台县；赵燕彬,1973年12月15日出生,住奇台县；冯秀莲,1962年9月3日出生,住奇台县；王瑞玲,1965年1月24日出生,住奇台县；马晓燕,1975年12月10日出生,住奇台县。被执行人：陆彦云,1977年7月11日生，住奇台县。；奇台县金满诚房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：徐雷,奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：陆彦云,本院在执行申请执行人李万玺、范荣华、时均新、汪勇、陆学军、蔺磊、赵燕彬、冯秀莲、王瑞玲、马晓燕与被执行人陆彦云、奇台县金满诚房地产开发有限公司、奇台县热带雨林餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   杨   婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1488号 玉林市日燕餐饮有限公司、官桢翔、南宁市柚之屋食品店： 本院执行的申请执行人南宁市柚之屋食品店与被执行人玉林市日燕餐饮有限公司、官桢翔合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1674号 原告：马俊，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱**满，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：洪培森，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告马俊诉被告洪培森劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马俊及其委托诉讼代理人朱**满到庭参加诉讼，被告洪培森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告161987元，并按照月息千分之五的标准，自起诉之日起计算至款清之日止；2、本案的所有诉讼费用（含保全费和保费）由被告承担。事实与理由：自2018年4月份起，原告为被告设计及销售石材。2019年底，被告签字确认差欠原告185987元未付。原告多次讨要无果，致成诉。 被告洪培森未做答辩。 经审理查明：原告马俊为被告洪培森提供劳务。2019年底，双方经结算，被告差欠原告工资185987元，被告洪培森在工资表上签字确认。后被告给付24000元，下欠161987元。经原告多次催讨无果，致原告诉讼来院。原告因诉讼支付保险服务费500元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告马俊向被告洪培森提供劳务，被告理应及时支付工资款，现原告诉请被告给付工资款，有被告签字确认的工资表予以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉讼要求被告给付工资161987元，本院依法予以支持。被告洪培森拖欠原告工资确实给原告造成损失，原告自起诉之日起按照月利率0.5%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告洪培森拖延原告工资，被告违约在先，故原告诉请被告承担诉讼所花费的保费500元，本院予以支持。 为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪培森于本判决生效之日起十日内给付原告马俊工资款161987元及逾期利息（自2020年5月6日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止）； 二、被告洪培森于本判决生效之日起十日内给付原告马俊保费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，本院减半收取2010元、保全费1370元，共计3380元，由被告洪培森负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇二〇年六月二十四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2179号 申请执行人：孙某,女,1981年6月15日出生,满族,社区工作人员,住乌鲁木齐市。被执行人：刘某，男,1981年7月19日出生,汉族,海关工作人员,住乌鲁木齐市。申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙少民初字第962号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某的存款、收入28000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘某负担本案执行费320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 九 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执111号   申请执行人：新和县鑫星实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县北工业园区。   法定代表人：鄯爱成，公司总经理。   被执行人：程光华，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省渠县青丝乡寨子村****，住四川省渠县。   本院在执行新和县鑫星实业有限公司与程光华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的100，858.55元，执行到位48，754.52元。通过网络查控系统查控到被执行人程光华银行存款   48，754.52元，已扣划并支付给申请执行人。未查控到房产、车辆信息，被执行人程光华目前下落不明，未采取拘留措施。本院已将被执行人程光华限制高消费、列入失信名单，本院现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人新和县鑫星实业有限公司,听取了其意见。申请执行人新和县鑫星实业有限公司不能提供被执行人程光华的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2279号申请执行人：张祖田，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：杨红梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，公司董事长。本院受理的申请执行人张祖田、杨红梅与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2018）渝0117民特1299号民事裁定书，执行标的为被执行人中奥联合置业有限公司支付违约金20621.9元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执2279号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执2172号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2279号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年六月二十八日书记员  侯欢欢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执402号 申请执行人：哈密市伊州区卫生健康委员会，住所地哈密市八一路。法定代表人：南惠卿被执行人：阿布及林·阿不来孜，男，维吾尔族，1980年6月9日出生，哈密市伊州区五堡阿克吐尔村****。被执行人：阿衣夏木·买合木提，女，维吾尔族，1985年5月10日出生，，哈密市伊州区五堡阿克吐尔村****申请人哈密市伊州区卫生健康委员会与被执行人阿布及林·阿不来孜、阿衣夏木·买合木提行政非诉执行纠纷一案，本院（2019）新2201行审83号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人阿布及林·阿不来孜、阿衣夏木·买合木提无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201行审83号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达吾提·依不拉音审  判  员   高      磊审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 六 月 二 十 日书  记  员   巴 哈 尔 古 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3791号 原告：潘培宜，男，1985年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁保贤，南宁市兴宁区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：覃清燕，广西全德律师事务所律师。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军，该公司董事长。 原告潘培宜与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘培宜的委托诉讼代理人梁保贤、覃清燕到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘培宜向本院提起诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资32485.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告到被告处从事汽车修理厂吉利售后工作，2019年8月到2020年1月被告拖欠原告工资共计32485.28元。2020年4月15日，被告开具“拖欠员工工资欠条”承认拖欠原告上述工资，原告多次要求被告支付上述工资，但至今仍未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达修理厂向原告潘培宜出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠潘培宜，2019年8月至2020年1月，在南宁市资达汽车修理厂做工的工资共计人民币叁万贰仟肆佰捌拾伍元贰角捌分(小写：￥32485.28)，并承诺尽快将拖欠工资支付给潘培宜。”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《拖欠员工工资欠条》，明确被告尚欠原告2019年8月至2020年1月工资共计32485.28元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年8月至2020年1月工资共计32485.28元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市资达汽车修理厂支付原告潘培宜工资报酬32485.28元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费306元，由被告南宁市资达汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李寒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执671号申请执行人：李霞，女，汉族，1970年3月17日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘琴，女，1969年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人李霞与刘琴民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2019年7月14日作出的（2019）新4223民初1147号判决书已经发生法律效力。申请执行人李霞于2020年4月19日向本院申请执行，请求：1.由被执行人刘琴向申请执行人李霞支付借款240520元；2.承担本案执行费3508元。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1.2020年4月19日，本院已向被执行人刘琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘琴至今未履行。2.本院于2020年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘琴银行存款不足，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3.经查被执行人刘琴持有**证券交易所证券代码为6****1，持有数量为1980（**集团），持有证券代码为6****9证券数量200（****）；持有**证券交易所证券代码为0****7证券数量500（****）该账户已被冻结。4.本院于在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人刘琴名下房产已过户，现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月12日对被执行人刘琴适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6.本院于2020年6月11日在被执行人刘琴住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的240520元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人刘琴名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李霞，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李霞释明被执行人的财产状况，申请执行人李霞也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   徐   韬审  判  员   赵 志 莲审  判  员   吾拉 勒太二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   哈依尔古丽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初964号原告：李波，男，汉族，生于1988年6月2日，住重庆市开州区。被告：冯贤明，男，汉族，生于1986年10月4日，住重庆市开州区。原告李波与被告冯贤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告冯贤明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金7万元，并从2014年11月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2014年11月12日在我处借款现金人民币共计7万元，约定利息为月利率3%，每月支付，同日原告向被告指定账户转账70000元，但利息从来没有支付过，约定还款时间到期后，被告一直不履行还款义务，原告多次催收无果，故诉请法院。被告冯贤明未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯贤明于2014年11月12日向原告李波借款70000元，原告将款项通过转账方式转入被告冯贤明622885106122XXXX账户，被告冯贤明出具借条一份。借条载明：“今借到李波现金人民币70000.00元(大写柒万元整)，月息按3%。借款人：冯贤明，身份证：5002341986********，2014.11.12，将款打入农村商业银行，户名：冯贤明，账号：62288510********“。上述事实有原、被告的身份信息、借条原件、客户付款回单、原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯贤明立据向原告借款，原告也将借款通过转账方式支付给被告，原被告双方已形成明确的民间借贷关系，在被告未举示相应证据证明其已经偿还上述借款的情况下，其应当承担偿还责任，故原告主张要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息，双方明确约定为月息3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯贤明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯贤明在本判决生效后立即偿还原告李波借款本金70000元，并支付以70000元为基数从2014年11月12日起至付清借款本息之日止、按照月利率2%计算的资金利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告冯贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李秀成人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  聂代桂二〇二〇年六月十六日书 记 员  付瑶瑶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖12号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144,住所陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该行行长。委托诉讼代理人：张海波，男，汉族，生于1988年10月29日,住所甘肃省陇西县，系日98811222255713144该行职工。委托诉讼代理人：陈广成，男，汉族，生于1993年4月13日,住所甘肃省陇西县，系日98811222255713144该行职工。被告：李福才，男，汉族，1972年4月12日生，甘肃陇西县人，农民，住所陇西县。被告：温兰兰，女，汉族，1974年8月13日出生，甘肃陇西县人，农民，住所陇西县，系被告李福才妻子。被告：王强，男，汉族，1990年9月24日出生，甘肃陇西县人，农民，住所陇西县。被告：王强，男，汉族，1966年10月11日出生，甘肃陇西县人，公民身份号码622425196610117630，陇西县人民法院员工，住所陇西县巩昌镇新街582号。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被告李福才、温兰兰、王强、王强金融借款合同纠纷一案，陇西县人民法院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行诉称，2017年8月24日，原告与被告李福才签订了编号为62020120170059191号的《农户贷款借款合同》，合同金额20万元，借款期限1年，借款用途购进中药材，贷款由被告菜子镇菜子村七社村民王强及陇西县法院员工王强提供保证担保。签订合同当日，原告向被告发放贷款20万元，2018年8月23日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告李福才未能归还贷款本息。被告温兰兰与被告李福才为夫妻，在被告李福才申请借款时被告温兰兰知晓并同意借款，作为婚姻存续期间内的债务在贷款到期后被告温兰兰理应共同偿还债务，也未履行还款责任，两担保人也均未履行担保责任。为防止被告转移资金和财产，原告向贵院申请了诉前财产保全，截止2020年6月5日被告李福才、温兰兰仍拖欠本金154136.73元，拖欠利息35097.55元（利息算至2020年3月20日），本息合计189234.28元。诉讼请求：1、依法判令被告李福才、温兰兰立即偿还借款本金154136.73元及利息35097.55元（利息算至2020年3月20日），共计189234.28元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定利率计算应还未还的所有利息。2、判决被告王强（菜子镇农民）、王强（陇西县法院员工）承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。陇西县人民法院认为，本案被告王强系陇西县人民法院职工，陇西县法院不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请定西市中级人民法院指定管辖。本院认为，被告王强系陇西县人民法院职工，为避免当事人对本案公正审理产生合理怀疑，陇西县人民法院以不便行使管辖权而报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由漳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  焦茂荣审判员  李爱勤审判员  王加列二〇二〇年六月十六日书记员  汪 姣
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初93号原告：王代利，男，1969年12月15日出生，汉族，个体，现住勃利县，被告：勃利县青山乡太升村村民委员会，现住址勃利县青山乡太升村。法定代表人：高成，职务：村主任。原告王代利诉被告勃利县青山乡太升村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于20120年1月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代利、被告勃利县青山乡太升村村民委员会主任高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠工程款349,500.00元及违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2010年6月30日给青山乡太升村修建太升村至原发村××巷道砂石路工程，工程数量58.895平方米路基，每平方米9.5元，工程总造价559,500.00元。工程结束后经原告多次催要陆续给我210,000.00元，尚欠349,500.00元。其中20,000.00元被原村长王运德和会计闫海平以原告名义私自提走。故根据相关法律诉至法院。被告勃利县青山乡太升村村民委员会辩称，原告所诉请求是349，500.00元，被告承认329，500.00元，但是在经管站的账面上还有两万元是原告取走的，现在剩余欠款是329，500.00元。我。本院经审理认定事实如下：原告王代利于2010年6月30日以勃利县金龙建筑工程有限责任公司名义与被告签订《勃利县青山乡至太升村公路工程施工合同书》，合同约定由勃利县金龙建筑工程有限责任公司承建青山乡太升村至原发村巷道砂石路工程，工程总造价559,500.00元，开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2010年9月30日。工程结束后，被告给付原告210,000.00元，尚欠349,500.00元，经原告多次催要未果，故诉至法院。另查明，勃利县金龙建筑工程有限责任公司已注销。本院认为，原告王代利以勃利县金龙建筑工程有限责任公司与被告勃利县青山乡太升村村民委员会签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，符合法律规定，双方理应恪守。勃利县金龙建筑工程有限责任公司已注销，原告作为实际施工人主张被告给付拖欠工程款符合法律规定。被告勃利县青山乡太升村村民委员会未按合同约定给付工程款的行为构成违约，应承担违约责任，被告主张尚欠原告工程款329，500.00元，另20000.00元万元已被原告领取，因其未在法定举证期间提供证据且未对收据中“收款人”申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故原告王代利要求被告勃利县青山乡太升村村民委员会给付工程款349,500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张工程款的违约金，根据《最高人民法院》第十七条的规定，对欠付工程款没有约定利息的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告勃利县青山乡太升村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告拖欠的工程款349,500.00元，并给付拖欠期间的利息损失，以被告拖欠的工程款为基数、自2010年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,542.50元，减半收取3,271.25元，由被告勃利县青山乡太升村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李先发二〇二〇年六月十九日书记员  姜 超
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2060号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地福建省安溪县龙凤都城二环西路**。统一社会信用代码：91350524581145653L。 主要负责人：刘锦灿，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：廖世雄，系该信用社员工。代理权限：特别授权。 被告 被告：许志强，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：朱彩凤，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈志雄，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社龙凤信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社龙凤信用社负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  苏志远
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执133号 关于申请执行人彭秀花、黎秀威与被执行人来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4533号民事判决已经发生法律效力，但被执行人来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付逾期交房违约金2029.82元的义务。申请执行人于2020年4月28日向兴宾区人民法院申请强制执行，本院依法提级执行本案。 在执行过程中，本院于2020年6月2日依法强制划拨了来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司在广西来宾桂中农村合作银行来华支行开设的22×××81账户中的存款2105元。6月5日申请执行人已到庭办理领取标的款的手续并书面同意本案执行完毕结案。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭秀花、黎秀威基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从划拨所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4533号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执60号之一 申请执行人向达到。 委托诉讼代理人华盛富。 被执行人覃平。 申请执行人向达到与被执行人覃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）桂1224民初1007号民事判决已发生法律效力。申请执行人向达到于2020年1月8日向本院申请执行，请求强制被执行人覃平偿还借款本金13万元及2018年7月31日至2019年8月23日止的逾期利息8450元，负担案件受理费1534元。本院于同月9日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人覃平长期外出，居所不定，本院于2020年1月15日通过微信依法向其送达执行通知书及报告财产令，责令其当日履行上述义务并负担申请执行费2000元。但其至今拒不到庭及履行义务。 本院依职权对被执行人覃平的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现其有财产可供执行。申请执行人向达到亦不能提供被执行人覃平的下落及可供执行的财产或者线索，经反馈和约谈，其同意终结本次执行程序。 由于被执行人覃平诚信缺失，本院已将其纳入失信被执行人和限制高消费名单。 本院认为，被执行人覃平现无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人向达到尚未实现的债权，应由被执行人覃平继续清偿。日后，如发现被执行人覃平的下落且有可供执行的财产或线索的，申请执行人向达到可持原据以执行的生效平判决及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 杨宗逸 审 判 员 韦德思 二〇二〇年六月十一日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2366号 原告：杨裕坤，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章。 被告：杨淑龙，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨艺宾，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨裕坤与被告杨淑龙、杨艺宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕坤的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告杨淑龙、杨艺宾经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨裕坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨淑龙偿还杨裕坤借款本金5000元，并支付自2018年5月21日起至清偿债务之日止按月利率2%计算的利息；2、判令杨艺宾对杨淑龙的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、诉讼代理费由杨淑龙、杨艺宾承担。事实和理由：2018年5月21日，杨淑龙因缺乏资金向杨裕坤借现金5000元，约定月利率2%，并约定如未返还本息，杨淑龙愿承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他费用。杨艺宾对上述借款本息承担连带偿还责任。杨淑龙、杨艺宾共同出具借条一张由杨裕坤收执。后经杨裕坤多次催讨未果，为维护合法权益，特依法起诉。 杨淑龙、杨艺宾未作答辩。 杨裕坤围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明杨淑龙于2018年5月21日向杨裕坤借款5000元，约定月利率2%，并约定如未返还本息，杨淑龙愿承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他费用，杨艺宾对上述借款本息承担连带偿还责任等事实。 因杨淑龙、杨艺宾未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。杨裕坤提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，杨淑龙因缺乏资金向杨裕坤借款5000元，约定月利率2%，由杨艺宾提供连带责任担保。杨淑龙、杨艺宾共同出具借条一张由杨裕坤收执。后杨淑龙未还过本息，杨艺宾也未履行保证责任。 本院认为，杨淑龙向杨裕坤借款5000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨裕坤与杨淑龙未约定借款期间，杨裕坤可要求杨淑龙返还借款，杨裕坤起诉之日视为借款期间届满，故杨裕坤要求杨淑龙偿还本金5000元，予以支持。杨裕坤要求杨淑龙以本金5000元为基数，按年利率24%，自2018年5月21日起计付利息至还清借款本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨艺宾作为连带责任保证人，应对本院确定的杨淑龙还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨淑龙追偿。杨淑龙、杨艺宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨淑龙应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨裕坤借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，按年利率24%，自2018年5月21日起计算至还清本金之日止）。 二、杨艺宾对上述杨淑龙的还款义务承担连带清偿责任。杨艺宾承担连带清偿责任后，有权向杨淑龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨淑龙、杨艺宾共同负担，杨淑龙、杨艺宾应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇二〇年六月十八日 法官助理薛伟东 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1672号 本院在执行申请执行人赵付勇与被执行人吴光英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴光英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日