wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终845号 上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街****楼,统一社会信用代码：9113070072166654X8。 法定代表人：李岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳升，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴桂宝，男，1960年10月14日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所律师。 上诉人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人吴桂宝占有保护纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路桥公司的委托诉讼代理人郭振海、向阳升，被上诉人吴桂宝的委托诉讼代理人王北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路桥公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回吴桂宝的诉讼请求或发回重审。二、上诉费由吴桂宝承担。事实和理由：一、路桥公司与祁经纬于2018年5月10日签订《土地转租协议》。一审开庭前，我公司申请追加祁经纬为被告未获准许。路桥公司占用土地用作工程施工，不可能不经任何人允许，没有合法权利依据任意侵占土地。一审法院认定我公司未经允许非法占用土地，又不允许祁经纬参加诉讼。法院审理案件首先应查明案件事实，路桥公司从祁经纬手中转租土地是否合法，应首先审查祁经纬租赁土地是否合法，祁经纬不参加诉讼，不能查清我公司权利的有无。我公司与吴桂宝无直接关系，肯定是非法占用。一审为达到偏袒吴桂宝目的，故意割裂事实。二、吴桂宝所称的六亩土地在什么位置，没有证据能够证明。我公司与祁经纬转租合同中有占土地坐标图，吴桂宝的土地在坐标处的什么位置？吴桂宝说不清楚，就实地来看，吴桂宝也指不出六亩土地所在位置。一审判决张某与韩继新进行了现场勘验，我公司没有看到该证据，也没有对该证据发表质证意见。综上，一审程序违法，事实不清，应当发回重审。 吴桂宝答辩称，路桥公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴桂宝向一审法院起诉请求：1、判决被告立即停止侵害、恢复原状。2、判决被告赔偿原告因占地造成的经济损失50万元。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月26日，吴桂宝与代王城镇四村村委会签订了《荒地承包合同》，承包了村委会的原集体企业石灰窑六亩荒地，承包期限为20年。2018年5月10日，路桥公司在吴桂宝不知情的情况下，与祁经伟签订了《土地转租协议》，占用吴桂宝承包的土地。另外，路桥公司申请追加祁经伟为第二被告，吴桂宝认为路桥公司与祁经伟之间签订的合同与本人无关，吴桂宝不同意追加祁经伟为第二被告。法院认为路桥公司与祁经纬之间的合同纠纷，路桥公司可另案主张，故法院不追加祁经伟为第二被告。 一审法院认为，代王城镇四村村委会作为法定的本村集体所有土地管理者，依照法定程序发包集体土地以及对发包地块四至进行指证的行为合法、有效。吴桂宝依法获得诉争地块的承包经营权，路桥公司未经吴桂宝同意侵占吴桂宝承包地，证据充分，事实清楚。吴桂宝要求路桥公司立即停止侵害、恢复原状诉求，法院予以支持。吴桂宝主张经济赔偿与占有保护纠纷不属于同一诉讼，土地占有纠纷之后，吴桂宝应另行主张。判决：一、张家口路桥建设集团有限公司于本判决生效后十五日内将侵占吴桂宝的承包地恢复原状，恢复原状后五日内交付吴桂宝使用。二、驳回吴桂宝的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点为涉案的6亩荒地是否在路桥公司承包祁经伟109亩荒地范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴桂宝所提供的证据不足以证实路桥公司占用其所承包的涉案6亩荒地。首先，吴桂宝与代王城镇四村村委会签订了《荒地承包合同》，承包了村委会的原集体企业石灰窑六亩荒地，但没有证据证明合同签订前是否经过村委会研究同意并提交村民代表会讨论通过及承包金额是否履行，且证人张某当庭陈述涉案合同的四至范围及合同承包租金的数额与事实不符,在案证据无法证实吴桂宝合法占有涉案六亩荒地；其次，路桥公司提供其所占土地是其公司与祁经伟签订的《土地转租协议》，从而证明其公司没有占用吴桂宝承包的涉案6亩荒地；最后，吴桂宝的代理人在一审庭审自认“原被告所诉争的土地并不在祁经纬转租给被告的土地范围”，故吴桂宝所提的诉讼请求不成立，依法应予驳回。 综上所述，张家口路桥建设集团有限公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初1357号民事判决； 二、驳回吴桂宝的诉讼请求。 一审案件受理费8800.00元，由吴桂宝负担；二审案件受理费8800.00元，由吴桂宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二〇年六月十日 书记员  施 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执557号之一 申请执行人：王飞飞，男，1990年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：牛永超，男，1982年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王飞飞与被执行人牛永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11210号民事调解书已发生法律效力。被执行人牛永超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞飞于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的20150元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人牛永超采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人牛永超送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人牛永超名下财产，经查：被执行人牛永超名下无土地、无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人牛永超未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人牛永超采取限制消费措施。因被执行人牛永超违反报告财产制度，本院依法将被执行人牛永超纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王飞飞告知上述执行进程情况，申请执行人王飞飞对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人牛永超其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位20150元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人牛永超发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛永超有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王飞飞，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   王   哲   璇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2104号北京优图佳视影像网络科技有限公司、广东特修电气有限公司：关于申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司申请执行与被执行人广东特修电气有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2104号[原执行案号（2020）粤0304执91号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行初39号 原告王子胜，男，1963年8月1日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会，住所地：坊子区坊子工业发展区行政街。 法定代表人赵刚，该单位主任。 委托代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。 原告王子胜诉被告潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会（以下简称“坊子工业发展区管委会”）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告2018年9月22日给被告邮寄递交了《坊子工业发展区管委会政府信息公开申请书》（邮件编号：XA52198646357），被告2018年10月12日给原告作出（2018）第012号政府信息告知书，推脱原告：“申请内容1.2.3.4.6.7项均为村务信息，第5项不属于本机关保存的信息”不给原告公开政府信息，侵犯了原告的合法权益。综上，原告根据相关法律法规，起诉被告至贵院，请求法院：1、确认被告未给原告公开政府信息违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2018年9月22日，原告与王节林等52人向被告坊子工业发展区管委会递交了信息公开申请，申请事项为：“1、公开2004年开始至今南眉村每年的小麦种植面积。2、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植面积。3、公开2004年开始至今南眉村每年各小麦种植户的种植补贴资金。4、公开南眉村办理新《农村土地承包经营权证》的所有材料。5、公开管委会2015年6月25日收到区政府依法给我们颁发的新的《农村土地承包经营权证》。6、公开1994年4月份南眉村与我们和其他各户签订的《土地承包合同》。7、公开南眉村委的所有土地补偿费、土地承包费的收款单据复印件。”被告于2018年10月12日作出（2018）第012号政府信息告知书，告知原告等申请人：第1、2、3、4、6、7项为村务信息，依法应向南眉村村民委员会提交书面申请，第5项内容不属于本机关保存的信息，予以告知。原告不服该政府信息告知书，于2018年11月30日向潍坊市坊子区人民政府申请行政复议，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号，认为被告对原告申请的第1、2、3、4、6、7项均认定为村务信息属于事实认定错误，以上信息属于被告制作或保存的政府信息，被告应依法予以公开，决定撤销被告作出的（2018）第012号政府信息告知书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。被告于2019年2月1日收到该行政复议决定，至今未重新作出政府信息告知。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，潍坊市坊子区人民政府于2019年2月1日作出坊复决字[2018]15号行政复议决定书，责令被告按照法律规定重新作出具体行政行为。复议机关已经对被告的违法进行了纠正，该行政复议决定已经生效，若被申请人工业发展区管委会不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，原告可依此规定寻求救济。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告提起本案诉讼，没有法律依据，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告王子胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 人民陪审员  李永存 人民陪审员  张明习 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李伟丽 书 记 员  王咪咪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1015号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路**，统一社会信用代码：91230200069189702B。负责人：钟雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：张双喜，该行员工。被告：郑恒芹，女，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：杨奇龙，男，1978年11月4日，汉族，住黑龙江省富裕县。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告郑恒芹、杨奇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金700,000.00元，截止2019年6月13日的利息及罚息81,265.91元，并按照合同约定继续计算逾期的罚息及复利至被告清偿全部本息之日；2.判令原告对被告提供的抵押物享受优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用、差旅费等其他费用；4.判定担保人对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告郑恒芹签订了授信协议借款合同一份，借款金额为700,000.00元，借款期限为2017年8月21日至2020年8月20日，同日，被告郑恒芹与原告签订了一份抵押合同。截止2019年6月13日，被告尚欠贷款本金700,000.00元及利息、罚息81,265.91元，本息合计781,265.91元未予偿还。经原告多次催要，被告始终未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告郑恒芹、杨奇龙准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告郑恒芹、杨奇龙的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费5,806.00元，本裁定生效后，退还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年六月十八日书记员 孟庆庆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申68号再审申请人（原审被告）：彭玉颜，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：赵忠东，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵舶能，广东利合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。原审被告：唐新元，男，1981年4月3日出生，汉族，住广西灌阳县。再审申请人彭玉颜因与被申请人平安银行股份有限公司佛山分行、原审被告唐新元金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,彭玉颜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年六月九日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执520号之一 申请执行人：王向军，男，1976年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：蒋昌荣，男，1966年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的王向军与被执行人蒋昌荣民间借贷纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年4月23日作出已经发生法律效力的（2020）新40民终348号民事判决书，因被执行人蒋昌荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王向军向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理，执行标的金额为127,078元，执行费1,806元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月18日依法向申请执行人王向军发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人蒋昌荣发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2020）新40民终348号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年5月19日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋昌荣名下的财产。查询结果显示被执行人蒋昌荣名下的证券、保险、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人蒋昌荣名下无不动产、车辆、工商登记信息。3、经双方和解协商如下：一、自2020年7月起，蒋昌荣每月底前付给王向军2,000元（有钱的话多付早还），至2021年12月31日为止，蒋昌荣若能付清103,076元（含执行费1,806元，王向军放弃25,808元利息。蒋昌荣不能付清103,076元，则要加付延迟履行期间的债务利息[自2020年4月23日起算基数为欠付金额（不含执行费），按日万分之1.75元计算至清偿之日]；二、王向军收到上述款后，向本院交纳执行费1,806元。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2020）新40民终348号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   王 鑫二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨慧文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1601号之一 申请执行人张永波，男，住荣成市。 被执行人鞠文彬，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人张永波与被执行人鞠文彬民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结鞠文彬中国民生银行存款至92290元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执320号 申请执行人：阿勒霍马尔，男，1950年4月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：哈兰别克哈木扎，男，1988年12月11日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人阿勒霍马尔与被执行人哈兰别克哈木扎牧业承包合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）新2222民初848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿勒霍马尔于2020年6月3日向本院申请强制执行。申请执行案件款45000元，诉讼费1036.75。并要求承担本案的执行费591元。本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人哈兰别克哈木扎依法进行了“四查”，依法冻结了被执行人哈兰别克哈木扎的银行账户，被执行人哈兰别克哈木扎暂无其他财产可供执行。申请执行人阿勒霍马尔亦未提供其他可供执行的财产线索。本案标的额46036.75元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人哈兰别克哈木扎于2020年6月起每月30日之前履行2000元，直至全部案件款履行完为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）新2222执320号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年六月二十七日 书记员 唐加尔克巴合提汉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1828号 原告：沈建城，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林美雄，福建绩学律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：沈洪锋，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告沈建城与沈洪锋因合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告沈建城于2020年6月8日向本院提出对沈洪锋的撤诉申请。 本院认为，沈建城自愿申请撤回对沈洪锋的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈建城撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由沈建城负担。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年六月十日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1576号 申请执行人：杨宝艳，女，1972年6月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：张旗，男，1976年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：杨琼，女，1982年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行杨宝艳诉张旗、杨琼借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5687号民事调解书，于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标的203158元，已执行标的0元，未执行标的203158元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定被执行人张旗、杨琼于2020年5月20日开始每月30日前给付案款1000元，至剩余案款全部付清为止。因双方达成延期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1576号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   余   岩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执232号之一 申请执行人：呼金党，男，1971年12月16日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：孙干臣，男，1962年1月15日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：孙梓晋，男，1989年5月15日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行申请执行人呼金党与被执行人孙干臣、孙梓晋民间借贷纠纷一案，向孙干臣、孙梓晋送达执行通知、报告财产令，孙干臣、孙梓晋未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年1月14日、2020年5月4日通过全国法院执行网络查控系统查询了孙干臣、孙梓晋名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆，查询到孙干臣名下车号为×××号、×××号两辆车、孙梓晋名下车号为×××号车辆，申请执行人呼金党说明×××号车辆早就不在，×××号、×××号两辆车早已过户，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人呼金党。 本院于2020年1月14日通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市国土资源局查询了孙干臣、孙梓晋名下的房产信息及不动产信息，轮候查封了孙干臣、闫新花共有的位于伊宁市上海××苑房产，因该房产有在先查封，本案暂无法处分。申请执行人呼金党提供的被执行人孙干臣位于郑州市××区有套房产，本院分别委托了郑州市金水区人民法院和郑州高新技术产业开发区人民法院查封该套房产，郑州高新技术产业开发区人民法院回复该房产位置信息有误，无法办理查封，申请执行人呼金党未能提供别的房产信息，上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人呼金党。 在执行过程中，将孙干臣、孙梓晋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人呼金党向本院申请执行孙干臣、孙梓晋支付借款本息330000元及案件受理费3275元。经本院查明，申请执行人呼金党的债权受偿11500元，剩余321775元未清偿。 本院于2020年6月8日对申请执行人呼金党进行了约谈，向其释明孙干臣、孙梓晋的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请执行人呼金党明确表示提供不出孙干臣、孙梓晋可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，被执行人孙干臣、孙梓晋现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月九日 书记员 王莉娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终259号上诉人（一审被告）：三门峡市阿米果酒吧，住所地河南省三门峡市大岭路与五原路交叉口东200米。投资人：苏杰。委托诉讼代理人：贾光娟，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。上诉人三门峡市阿米果酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案音集协以三门峡市阿米果酒吧未交纳版权费，侵犯其著作权为由提起诉讼。二审中，三门峡市阿米果酒吧提交了其作为丙方与甲方音集协、中国音乐著作权协会、乙方河南天合文化有限公司签订的《著作权许可合同》，认为其已被许可使用涉案音乐电视作品，不构成侵权。因该《著作权许可合同》是甲乙丙三方签订，其是在何背景下所签订、是否真实有效，与本案的实体处理有关。故应追加河南天合文化有限公司作为本案当事人参加诉讼，以便于查明案件事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12知民初23号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。上诉人三门峡市阿米果酒吧预交的二审案件受理费2140元予以退回。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  梁培栋二〇二〇年六月十九日书记员  刘芙熔
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋彩兰，女，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县田桥街道办事处，住所地安徽省临泉县田桥街道前王楼S204省道西侧，统一社会信用代码11341221003172078E。 法定代表人陈继春，该办事处主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县城市管理行政执法局，住所地安徽省临泉县城中路**，统一社会信用代码11341221MB0W051426。 法定代表人张中勇，该局局长。 再审申请人蒋彩兰诉临泉县田桥街道办事处、临泉县城市管理行政执法局行政赔偿一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12行赔终50号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 再审申请人蒋彩兰向本院申请再审称：1.申请人因房屋被强拆最终获得的赔偿数额明显低于行政征收补偿金额；2.原审判决关于房屋市场价值的确定、搬迁费、奖励费用、临时安置费、补助及利息损失等不予支持是错误的。3.原审法院依据被申请人提供的评估报告是错误的。4.黄新平系再审申请人的丈夫，对其不予安置没有事实和法律依据。综上，请求对本案再审，撤销原审赔偿判决，依法改判支持其一审的赔偿请求。 本院认为：本案系违法拆迁引发的赔偿诉讼。再审申请人蒋彩兰一家在拆迁范围内有两处房屋，其一家六口人已经在另外一套房屋拆迁中享受了安置补偿，而对于黄新平的安置问题，现有证据不能证明黄新平属于安置人口，故蒋彩兰一户对涉案房屋不再享有安置的权利。原审法院依照相关规定,结合蒋彩兰家庭的安置情况、房屋总面积、附属物评估价格，对蒋彩兰的房屋损失数额作出认定。蒋彩兰虽有异议，但未能提供证据证明。原审法院在认定事实和适用法律上并无不当。综上，再审申请人蒋彩兰的申请再审理由不能成立， 综上，蒋彩兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋彩兰的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年六月十日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1379号 申请人：董开元，男，1991年11月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张继铭，男，1992年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人董开元于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人张继铭名下银行账户、微信、支付宝内存款37160元予以冻结；2、依法对被申请人张继铭名下×××的车辆予以查封。申请人董开元以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董开元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人张继铭名下银行账户、微信、支付宝内存款37160元予以冻结；二、依法对被申请人张继铭名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 四 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执49号 申请执行人：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，住所地阿克苏市新屯区南大街丽园****。法定代表人：斯在贵，系该公司总经理。委托代理人：李金，男，汉族，1976年3月3日出生，职业阿克苏鸿贝建筑工程有限公司员工，初中文化，住沙雅县。被执行人：沙雅金松实业服装有限责任公司，住所地沙雅，住所地沙雅县循环经济工业园区团结路西侧南侧。法定代表人：谢检旺，系该公司总经理。本院在执行阿克苏鸿贝建筑工程有限公司与沙雅金松实业服装有限责任公司建设施工合同纠纷一案合同纠纷一案中，执行依据为(2019)新2924民初1082号民事判决书，执行标的302900元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年1月8日立案执行后，本院依法向被执行人沙雅金松实业服装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月19日、2020年2月24日、2020年3月11日、2020年3月27日、2020年4月15日、2020年5月5日、2020年5月29日共计七次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沙雅金松实业服装有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有财产信息。3.本院依职权将被执行人沙雅金松实业服装有限责任公司纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴江海审  判  员   周明海审  判  员   房静静二 〇 二 〇 年 六 月 五 日（法 官 助 理   刘守成书  记  员   程文金
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1127号之二被执行人：袁占龙，1979年02月4日出生，住所地黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人袁占龙履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁占龙在中国邮政储蓄银行账户62×××**内存款人民币172.920元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彬二〇二〇年六月一日书记员  夏 天
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初3287号 原告:寿光市陵南安装有限公司,住所地：寿光市上口镇南广陵村委西邻，统一信用代码：91370783553376905H。法定代表人：刘建军，经理。 委托诉讼代理人：刘明泉，系该公司职工。 被告：寿光市羊口镇丁家庄子村民委员会，住所地：寿光市羊口镇丁家庄子村，临时负责人：丁秀锋，支部书记。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所律师。 原告寿光市陵南安装有限公司与被告寿光市羊口镇丁家庄子村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款、材料费73845.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份原告承揽了被告的自来水安装工程，合同约定：由被告供材，原告只干清工，每户价格为658元，工程完工后经双方结算，原告共计安装费为160280.3元，且原告垫付材料款51190.5元，另外，双方对付款办法做了约定，之后被告支付原告安装费92625元，材料费45000元，至今尚欠原告安装费67655.3元，材料款6190.5元，共计欠款73845.8元，此款经原告多次追要被告至今未付，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告寿光市羊口镇丁家庄子村民委员会偿还原告寿光市陵南安装有限公司欠款73845.8元，于2020年7月30日前付清。 案件受理费1646元，减半收取823元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。 审判员  郝廷升 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 扬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终220号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）董华廷，曾用名董华庭，男，1966年3月17日生，汉族，初中文化，户籍地河南省泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人董华廷犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月16日作出（2019）豫1726刑初586号刑事判决。宣判后，董华廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年6月24日，王某与被告人董华廷签订房屋买卖协议，约定房屋价款50.5万元。王某已支付给董华廷购房款40.3万元，下余10.2万元出具了欠条。后双方因房屋质量问题发生争议，王某起诉至泌阳县人民法院。泌阳县人民法院作出（2017）豫1726民初1265号民事判决，解除双方房屋买卖协议；董华廷于判决生效后十日内返还王某购房款40.3万元。2017年9月19日，民事判决发生法律效力；10月16日，泌阳县人民法院受理王某的强制执行申请，并于10月19日向董华廷送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因董华廷拒不履行生效法律文书所确定的义务，泌阳县人民法院于2018年4月25日决定对董华廷拘留十五日；因未按法律规定申报财产，分别于2018年5月7日、12月26日决定对董华廷罚款二万元、拘留十五日。此后董华廷一直未履行人民法院生效判决所确定的法律义务、未按法律规定申报财产。认定上述事实的证据如下：1.公安机关的到案经过显示，被告人董华廷系被抓获到案。2.王某与被告人董华廷签订的房屋买卖协议。3.机动车查询信息单显示，号牌豫Ｑ×××**小型客车、豫Ｑ×××**小型面包车所有人为被告人董华廷（董华庭）；泌阳县房产所的证明证实，董华廷在泌阳县春光道27号有一处房产。4.河南省泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1265号民事判决、生效证明。5.执行案件立案登记表证实，泌阳县人民法院受理王某申请执行诉董华廷房屋买卖协议纠纷案。6.泌阳县人民法院执行通知书、报告财产令、限制高消费令及专递邮件详单证实，上述文书送达给被告人董华廷并签收。7.泌阳县人民法院对被告人董华廷的拘留决定书、罚款决定书。8.证人王某证明，与董华廷联系购买董华廷的房屋，商定价格50.5万元，其先交了0.5万元押金，签订房屋买卖协议时又给39.8万元现金。后发现杂物房有裂纹，让董华廷少要些房款或修缮，董华廷不同意，说不买房就退钱，但董华廷换了房门锁却不退房款。其起诉至法院，法院判决解除房屋买卖协议，董华廷退还其购房款40.3万元。董华廷有房有车，有能力履行生效判决却不退还购房款，被法院拘留二次。9.被告人董华廷供述，王某说其家房子有裂痕，其看了看没有发现裂痕，但他坚持不要房子，让其把40.3万元购房款退还。其答复房款已用来还账了，房子是他事先看好的，却不要了，现在没钱退。王某起诉到法院，法院判决解除房屋买卖协议，判其将购房款40.3万元退给王某。法院执行部门让其执行生效判决，其没钱未执行判决，因此被拘留两次、罚款2万元。法院下达的报告财产令、限制高消费令其记不清是否收到，法院专递邮件上的签名是否其签的记不清了。其没有向法院书面申报自己财产状况，也没有缴纳罚款。其至今也没有退还王某一分钱。其就两套房，一套自住，另一套就是卖给王某的那套，已被法院查封。2005年、2014年前后，其分别把自己名下号牌豫Ｑ×××**解放牌面包车、豫Ｑ×××**东风小康面包车卖给他人；其在泌阳县城春光道27号有一套老式平房，面积约60平方，2012年前后卖给他人，车和房都记不清卖给谁了，也都没有办理过户手续。其妻吕校云和他人合伙在泌阳县城盖的有房，盖的具体地点、盖了多少、和谁合伙的其都不清楚。王某给的购房款其用来还账了，还给谁了现在也想不起来。根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人董华廷不自觉履行生效判决确定的义务，接到法院执行机构责令其申报财产状况的通知后拒绝报告，且在被采取拘留、罚款强制措施后仍拒不执行，属有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人董华廷犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人董华廷提出：王某的购房款40.3万元其用来还账了，其没有能力一次性退还该购房款。原判没有充分考虑其认罪认罚且系初犯的情节，对其量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人董华廷所提其不是不履行生效判决，而是没有能力履行的上诉理由。法律规定，被执行人对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，以拒不执行判决罪处罚。有能力执行而拒绝向人民法院报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的，属于刑法规定的“对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。有能力执行是指有可供全部执行或可供部分执行的财产，行为人没有能力一次性全部履行执行义务，但有能力分次履行、部分履行执行义务的，可以认定行为人有能力执行。本案中，上诉人董华廷在有可供执行财产的情况下，不履行判决所确认的义务，在人民法院向其发出执行通知书、报告财产令后，拒绝报告财产情况，被罚款和拘留后仍不履行，符合拒不执行判决罪的主客观构成要件。该上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人董华廷所提其具有认罪认罚情节的上诉理由。经查，虽然其在一审庭审时表示认罪，但其在侦查、审判阶段对自己是否具有拒不执行判决的故意、是否具有履行生效判决的能力均没有如实供述，且没有认罪认罚的客观行为，不能认定其具有认罪认罚情节。该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）董华廷犯拒不执行判决罪的事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，本院予以维持。董华廷关于原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年六月四日书记员  马晨博
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1508号 原告：许金祥，男，1971年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：徐志阳，男，1970年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告许金祥与被告徐志阳合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金祥到庭参加诉讼。被告徐志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金祥向本院提出诉讼请求：依法判令徐志阳向许金祥偿还借款本金人民币96701元及该款自2020年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费等由徐志阳承担。事实与理由：自2016年起，许金祥与徐志阳之间进行转包合作交易。2020年1月20日，经双方结算，徐志阳尚欠许金祥营业款项96701元，徐志阳因此向许金祥出具欠条一份，约定于2020年4月1日前偿还。欠款期限届满后经催讨，徐志阳未偿还欠款。故望判如所请。 徐志阳未作答辩。 在本院审理过程中，许金祥在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《欠条》一份，欲证明2020年1月20日，经许金祥与徐志阳结算，徐志阳欠许金祥款项96701元，于2020年4月1日前偿还的事实。 对许金祥提供的上述证据，徐志阳未发表质证意见。 本院审查认为，许金祥提供的欠条书写清晰流畅，且有徐志阳签名确认，徐志阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该欠条提出异议，故本院对该欠条予以认定，该欠条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，徐志阳未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年1月20日，徐志阳向许金祥出具欠条一份，内容为：“欠许金祥营业额款项96701元，在2020年4月1日前还给许金祥。2020年1月20日。徐志阳”。欠款期限届满后经催讨，徐志阳未偿还欠款，许金祥即于2020年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为，徐志阳结欠许金祥因承包食堂而产生的营业额款项96701元未偿还，该事实有其出具的现仍由许金祥持有的欠条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现许金祥要求徐志阳偿还96701元有理，本院依法予以支持。双方约定欠款应于2020年4月1日前偿还，未约定欠款利息，现许金祥要求欠款自2020年4月2日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院依法予以支持。徐志阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐志阳应于本判决生效之日起二十日内偿还给许金祥欠款本金人民币96701元及该款自2020年4月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费2217.5元，减半收取为1108.75元，由徐志阳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执467号之二申请执行人李勇，男，1995年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人甘孝志，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人代俊，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行过程中查明，被执行人甘孝志名下登记有位于武汉市洪山区万科金色城市二期18-12号楼1单元29层3号房屋一套（合同备案号：洪113066776）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人甘孝志名下位于武汉市洪山区万科金色城市二期18-12号楼1单元29层3号房屋一套（合同备案号：洪113066776）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封房屋的期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年六月十日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执457号 申请执行人:吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台台乡村委会办公室南侧。 法定代表人：郭岩春，系该合作社理事长。 被执行人：李建新，男，汉族，1963年3月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社与被执行人李建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年04月16向本院申请执行，本院于2020年04月18日向被执行人李建新送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人借款货款51147元及利息，执行费667元，合计51814元。 本院在执行过程中，申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年06月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 苏 珉 川
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初522号起诉人：昆明德顺佳调味食品制造有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：915301240970894695。法定代表人：陈正平，经理。委托诉讼代理人：陆伟，富民县富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：马路，富民县富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。2020年5月9日，本院收到起诉人昆明德顺佳调味食品制造有限公司的起诉状。起诉人昆明德顺佳调味食品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款224,209.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月份开始，被告销售原告生产的各类调味食品。2018年9月29日，经原告与被告结算，被告还欠原告货款240,595元。被告还写了欠条给原告。后被告帮原告收的货款38,162元也没有支付给原告。到现在为止，扣除被告应当得到的提成款等费用，被告还欠原告货款224,209.4元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款，故原告诉至人民法院，请求解决。本院经审查认为，被告何啟仁提交《推销协议书》及自己整理的证据材料，予以证明原、被告之间是劳动关系并非货物买卖合同关系，且认为原告未按承诺的销售条件履行场地使用费及员工工资等费用，亦未向被告支付销售提成，故被告将货款用于支付上述费用。原告提交的证据中，《欠条》及结算单中亦有“提成”、“工资”等具有劳动关系的记载内容。综上所述，原、被告之间的争议系劳动关系引起的争议纠纷，而非买卖合同。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对昆明德顺佳调味食品制造有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费减半收取计2,332元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二〇年六月五日书记员  沈娟娟
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初452号 原告：梅献珍，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：舒钟裔,男,1984年10月23日出生,汉族，住江西省黎川县。 原告梅献珍与被告舒钟裔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅献珍及其诉讼代理人邓卫民到庭参加诉讼,被告舒钟裔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梅献珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒钟裔退还原告货款40,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梅献珍与被告舒钟裔经朋友介绍认识。2020年3月份双方通过微信聊天约定,原告梅献珍以每只1.22元的单价向被告舒钟裔购买50万只口罩。2020年3月26日至28日，原告陆续通过微信、支付宝、手机银行转账等方式将全部货款支付给被告，共计611,000元。后被告仅发货42万只口罩给原告，还剩8万只一直未发。经双方协定，被告同意退款，于4月2日至9日共向原告退款5.7万元，剩余货款4.06万元被告一直未退还。后原告多次向被告催告退还剩余货款未果，故向法院起诉。 被告舒钟裔未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梅献珍与被告舒钟裔经朋友介绍认识。2020年3月份，原、被告双方通过手机微信联系，约定原告向被告购买50万只口罩，价格为每只1.22元，另加包装费1,000元。2020年3月26日，原告通过支付宝向被告转账2万元，通过微信转账1,000元，同月28日通过手机银行分三次转账20万元、29万元、10万元给被告，共计611,000元。2020年3月28日，被告将42万只口罩发给了原告，剩余8万只口罩一直未发货。2020年4月2日，经原、被告双方协商，由被告退还剩余8万只口罩的货款9.76万元（按每只1.22元计算，8万只口罩价款为9.76万元），当日，被告通过支付宝转账的方式退款给原告3.5万元，同月4日、9日亦通过支付宝转账的方式分别退款给原告1.2万元、1万元，共计退还货款5.7万元，剩余4.06万元被告一直未退还。后原告多次向被告催促退还剩余货款未果，故向法院起诉。 以上事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，原告与被告的微信聊天记录，手机银行转账截图、微信转账截图、支付宝转账截图，原、被告的通话录音，以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告梅献珍向被告舒钟裔购买口罩，双方形成买卖合同法律关系。原告梅献珍与被告舒钟裔约定向其购买50万只口罩并支付了全部货款，但被告舒钟裔未按约定交付全部货物，仅交付给原告42万只口罩，剩余8万只口罩一直未交付，双方经协商由被告退还9.76万元货款给原告，系双方解除买卖合同法律关系，被告应将多收取的货款退还给原告，现被告已退还了5.7万元货款对于剩余4.06万元，原告多次催告未果，故对原告请求被告退还货款4.06万元的诉讼请求，本院予以支持。被告舒钟裔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒钟裔在本判决生效之日起十日内退还原告梅献珍货款人民币40,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告舒钟裔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年六月十六日 书记员  颜 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初555号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王宝莲、吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建运通国联汽车配件有限公司，住所地福建省南安市滨江机械装，住所地福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：苏敬樵，总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建运通国联汽车配件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月19日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年六月十九日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初99号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2018年11月6日凌晨5时许，被告人黄某同王维（已判决）、张维（已判决）、廖志浩（已判决）、尹发（已判决）、杨洪鑫（已判决）、黄**侨（已判决）、喻飞（已判决）、赵某某（另案处理）在德阳市夜来香ＫＴＶ唱歌时，在场人员张某某提出头天下午在德阳市旌阳区天旌都大酒店心满怡足浴足店有消费纠纷，廖志浩、赵某某、喻飞三人遂驱车前往天旌都大酒店五楼心满怡足浴足店以洗脚为名探查情况，后其余人员到达足浴店汇合，将服务员覃某围住，询问老板是谁未果，张维、黄某、廖志浩、杨洪鑫等人对覃某殴打，廖志浩拿出折叠刀对覃某挥舞，进行威胁恐吓。足浴店负责人郑某某听见后从房间内走出，王维等人问郑某某老板是谁未果，尹发、黄某、喻飞等人对郑某某进行殴打，黄**侨将郑某某推入房间内。尹发、张维、黄**侨、廖志浩踢会所的数扇房间门，造成房门损坏。王维提出将足浴店人员带走，郑某某及其女友谢某某（工作人员）、覃某、梁某某（工作人员）、王某某（保安）被带离会所，分别押至三辆车上，带至德阳市工农村附近的马路边，赵某某在车上对郑某某对话进行录音，黄某对谢某某进行语言猥亵，喻飞对覃某进行殴打并持匕首威胁，王维向郑某某提出想入股参与浴足店经营，并将电话留给郑某某某某。后张维将郑某某等人送回德阳市长江西路118号附近，王维等人逃离现场。经鉴定，被害人郑某某、覃某所受损伤为轻微伤；被损坏门的价格为380元。2020年3月5日12:40时许，被告人黄某到广汉市派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人黄某同王维（已判决）、张维（已判决）、廖志浩（已判决）、尹发（已判决）、杨洪鑫（已判决）、黄**侨（已判决）、喻飞（已判决）随意殴打他人，致2人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某自动投案，到案后如实供述了自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年零二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，其自愿认罪、认罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭多媒体举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询、上网追逃文书、到案情况说明、辨认笔录、指认监控视频截图、德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定意见书及鉴定意见通知书、情况说明、证人覃某、郑某某、谢某某、梁某某、王某某等人的证言、同案犯的供述和辨认、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人黄某伙同他人破坏社会秩序,随意殴打他人造成2人轻微伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某主动投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄某先行羁押1日应予折抵，即被告人黄某的刑期自2020年6月20日起至2021年8月18日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 玲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。 法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，安徽原声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王峰，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳玲，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王菲晓，女，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**。 法定代表人：王雷震，该公司总经理。 再审申请人安徽南亚工程机械有限公司因与被申请人王峰、岳玲、王菲晓、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终2255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽南亚工程机械有限公司申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明；原审法院适用法律确有错误，错误混淆法律关系，将申请人以追偿权纠纷起诉被申请人偿还垫付款的法律关系与案涉机器被收回后处置的财产权纠纷及侵权纠纷的法律关系混淆。综上，安徽南亚工程机械有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽南亚工程机械有限公司代为王峰支付迟延租金，但也无权擅自处理变卖案涉挖掘机，在租赁过程中将该案涉挖掘机拖回拍卖，在王峰支付部分租金即将可能取得所有权的情况下，安徽南亚工程机械有限公司拍卖案涉挖掘机的价格亦未经王峰同意，对其有失公平。综上，原审判决认定事实和适用法律，并无不当。安徽南亚工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽南亚工程机械有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年六月五日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1695号 申请执行人荣成市物资建材销售中心有限公司，住所地：荣成市。 被执行人林治龙，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人荣成市物资建材销售中心有限公司与被执行人林治龙买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结林治龙中国农业银行存款至144923元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢142号 申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区东站路******1。法定代表人：惠玲，该公司总经理。委托执行代理人：杨万翔，新疆仕诚律师事务所律师。委托执行代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号法定代表人：林铁生，该公司董事长。申请执行人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初5043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司存款等财产及收入249427.92元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司负担本案执行费3641元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审  判  员   施群峰二 〇 二 〇 年 六 月 五 日书  记  员   李媛媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3367号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴茂坤，男，1992年5月20日出生，汉族，身份证住址：福建省平和县***********，公民身份号码：350************534。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229331号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229331号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴茂坤的粤S.F08**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴茂坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初758号原告：史加慧，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：陈玉双，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告史加慧与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉双到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。史加慧向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月2日，原告与被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用清单和商品房销售（预售）合同，协议签订后原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远城?金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据10份。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2016年12月2日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远城?金龙湾商品房协议》，原告以176406元购买了被告开发建设的位于桦南县土××家园小区××楼××单元××室房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远城?金龙湾商品房协议》并已实际履行，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年，已实际取得了该房屋的所有权，而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力。被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告史加慧与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司签订的《商品房销售（预售）合同》、《远城?金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告史加慧所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十九日书 记 员  高春雨
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执18号 申请执行人：杨长珠，男，1963年10月7日出生，汉族。被执行人：新疆中信置业房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路**人民广场联合大厦******008写字间。法定代表人：何文彬，总经理。被执行人：伊吾县众鑫农民创业有限责任公司。住。住所地：新疆伊吾县工业园区农民创业园/div>法定代表人：吴雄章，总经理。申请执行人杨长珠与被执行人新疆中信置业房地产开发有限公司，伊吾县众鑫农民创业有限责任公司借款合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年6月23日作出的（2019）民初227号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年1月3日立案执行。申请执行标的254400元，并要求承担本案的执行费用3716元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。三、已向被执行人新疆中信置业房地产开发有限公司，伊吾县众鑫农民创业有限责任公司发出限制消费令。四、并将被执行人新疆中信置业房地产开发有限公司，伊吾县众鑫农民创业有限责任公司纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊吾县新疆中信置业房地产开发有限公司，伊吾县众鑫农民创业有限责任公司有继续向申请执行人杨长珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更722号罪犯开四营，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2015年5月8日作出（2015）封刑初字第096号刑事判决，认定被告人开四营犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。因余漏罪，河南省沈丘县人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫1624刑初529号刑事判决，认定被告人开四营犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，与前诈骗罪有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金120000元。宣判后，开四营及同案被告人不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫16刑终629号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月11日至2023年12月10日止，于2017年12月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯开四营减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯开四营自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯开四营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯开四营准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月11日起至2023年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员 王思雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35351号原告：廖彬琦，女，1977年5月出生，汉族，住北京市西城区。原告：陈光银，男，1986年10月出生，汉族，住山东省新泰市。被告：徐小妍，女，1982年9月出生，汉族。原告廖彬琦、陈光银与被告徐小妍居间合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，依法公开开庭由审判员独任审理。原告廖彬琦、陈光银、被告徐小妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖彬琦、陈光银向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告10万元已收的定金，违约金（按照银行同期贷款利率4.35乘以80天乘以4倍）暂时计算到8月8日即3813元，一直到付清为止，合计103813元。事实和理由：2019年5月初被告徐小妍通过我的合作伙伴陈光银约我面谈，以她有很多上层领导还有很多企业老板的关系，能帮我们找到20亿（元）适合我们审批进口汽车验资的资金。在5月10日我们三人又见面，经过几个小时的交流后原被告双方签订了《居间服务协议》，合同中约定自5月10日起至5月18日止被告帮我们引进20亿（元）适合验资条件的资金，并配合完成验资的一切事宜。自签约之日起由我和我的合作伙伴先给其10万元定金，引进的验资资金到位后再给其20万元，合计30万元的前期费用。验资通过，原告在被告的帮助下如果做成了批车事宜，再支付被告1500万元的报酬。此服务如果到5月18日被告还没有完成，应该退回10万元给原告。协议签订后，被告从原告处收到总计款项10万元之后一直欺骗原告说她在给帮忙找验资资金，原告为此也多次联系被告要求其兑现承诺，但被告并没有帮原告找到资金，还找各种借口、理由不给原告退钱。徐小妍辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有理由要求我退还定金，协议约定清楚，我已经完成了协议约定的义务，我通知对方去银行亮资，但对方不去，构成了违约。原告应赔偿我名誉损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，委托人廖彬琦、陈光银（甲方）与居间人徐小妍（乙方）签订《居间服务协议》，内容为：“第一条委托事项及具体要求，居间人在本协议签署之前，接受委托人的委托，为促成委托人向国务院综合办公室车控办（以下简称“车控办”）申购进口小轿车，由居间人向委托人引进适合委托人验资条件的20亿资金的居间服务。委托人知悉并认可居间人提供的引进资金的亮资服务（可移动的贸易款），并同意为居间人完成出资方亮资所采取必要的措施配合居间人的相关工作。亮资服务配合两天。第二条居间期限，从2019年5月10日至2019年5月18日。第三条保证金的支付和报酬，1.自签约之日起委托人支付居间人保证金10万元；2.一周内居间人找到了20亿的验资资金，委托人看到了出资方账户上的余额够20亿，委托人当时再支付20万元给居间人（此款包括给出资方提供20亿的资金使用费），亮资服务配合两天，资金使用费总计30万元。3．居间人如果帮忙促成了出资方20亿的验资资金并提供委托人验资所需要的所有法律手续给委托人，帮助委托人验资核行通过，助力委托人批到了3000辆德国的进口汽车，委托人支付居间人1500万元的报酬。第四条居间人的费用负担，居间活动的费用由居间人自行负担。第五条本合同解除的条件，（一）到2019年5月18日居间人还没有帮委托人找到适合验资条件使用的20亿资金本合同立即解除；（二）因不可抗力致使不能实现合同；（三）本居间协议约定的委托事项并未成立。第六条委托人的违约责任，如果委托人未按照居间服务协议约定的时间内向居间人支付保证金和报酬，则视为委托人违约，委托人应支付罚息，罚息金额为应付居间人报酬金额与实付居间人报酬金额差额的千分之一／每日的罚息，直至委托人履行完毕付款义务为止。第七条居间人的义务和违约责任，居间人如果没有在合同约定的时间之内找到20亿的验资资金，那么居间人应该在合同到期的三日内即5月21日前退还委托人已经支付的十万元保证金。如果居间人再延期支付，应该承担违约金（按照银行同期贷款利率的四倍计算）。第八条合同争议的解决方式。”2019年5月10日，徐小妍收到廖彬琦经招商银行账号尾号0703账户转账支付的6万元，同日，徐小妍向廖彬琦出具金额6万元的收条一张。2019年5月10日，徐小妍收到陈光银经招商银行账号尾号4962账户转账支付的4万元。诉讼中，当事人对合同中表述的亮资的说明，廖彬琦、陈光银称“我方需要20亿元资金，将20亿元亮给国家看，到国务院车控办审批进口小汽车的手续。”徐小妍称“是这样的。原告需要20亿元资金，将20亿元亮给国家看，到国务院车控办审批进口小汽车的手续。对方通过朋友找到我让我帮忙我才帮助对方去找公司，我不是拿关系在社会上做事的人。”本院认为，廖彬琦、陈光银与徐小妍签订《居间服务协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据合同条款，在约定期限为廖彬琦、陈光银提供20亿元资金用以显示给合作对象，为徐小妍的合同义务，故徐小妍应对其履行该义务承担举证责任。截至本案法庭辩论终结，徐小妍未能出示有效证据证明其于约定的2019年5月18日前已适当履行了该项合同义务，徐小妍应按照合同约定的期限将收取的保证金返还廖彬琦、陈光银，并按合同约定的方式承担违约责任。廖彬琦、陈光银的诉讼请求，存在合同依据，本院予以支持。另，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，徐小妍返还廖彬琦、陈光银保证金十万元；二、本判决生效之日起五日内，徐小妍偿付廖彬琦、陈光银违约金（以十万元为基数，自二○一九年五月二十二日起至二○一九年八月十九日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算；自二○一九年八月二十日起，至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十六元，由徐小妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  周 斌二〇二〇年六月三十日法官助理  刘伟光书 记 员  高 雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9735号原告：郑妍，女，1985年10月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：纪铁军，男，1963年9月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。原告郑妍与被告天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司、纪铁军物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序公开开庭进行了审理。郑妍的委托诉讼代理人俞鸿，纪铁军的委托诉讼代理人陈国雄到庭参加诉讼，天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司在本案诉讼期间已被注销，本案现已审理终结。郑妍向本院提出诉讼请求：1、判令天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司赔偿郑妍经济损失127907元，纪铁军承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司、纪铁军承担。庭审中因天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司被注销郑妍变更诉请，要求纪铁军赔偿郑妍经济损失127907元并承担诉讼费用。事实与理由：郑妍系天津开发区第三大街21号A29号房产业主，房产面积为337.31平方米，用途为商服，2013年1月25日，郑妍与案外人杨艳芝办理买卖过户手续并取得了权属证书，2020年4月郑妍准备出售该房地产，去税务局咨询税收时被告知应交纳房地产税约255814元，因郑妍质疑税收数额，税务局工作人员告知该地址有三家公司注册使用，除郑妍自己注册一家公司外，另两家公司应缴纳房地产税，至此郑妍得知天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司私下注册登记在该地址，郑妍将应税数额按照两家公司计算各承担50%即127907元。此外，2007年天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司与案外人杨艳芝签订两年期的《房屋租赁合同》，每年支付租金8000元，2013年郑妍取得房屋所有权，天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司既未重新签订合同，又未将登记注册地址迁移。郑妍认为，天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司应与郑妍签订《租赁合同》并支付租金才能继续使用案涉房屋作为分公司登记注册地址，天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司的行为侵害了郑妍的物权，应按照出租惯例及开发区指导租金价和税务局计税标准，要求天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司赔偿郑妍127907元，纪铁军系天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司负责人也是侵权行为实施人，应承担连带赔偿责任。故提起诉讼，望依法判如所请。纪铁军辩称，纪铁军收到应诉材料后，现就郑妍的诉讼请求仅从程序上提出答辩意见如下：郑妍起诉的义务主体错误，纪铁军主体不适格，请求法院依法驳回对纪铁军的诉讼请求。纪铁军收到法院的应诉通知书和诉状后，到法院查阅了郑妍起诉递交的证据材料，证据材料中没有任何证明纪铁军与郑妍存在法律关系的证据，要求纪铁军承担责任没有任何事实依据和法律依据，纪铁军曾经是天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司的负责人，如果天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司还存在那么应该由法人去承担责任，纪铁军为自然人，依法不承担责任。况且天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司已经被注销了，另外根据公司法有关规定分公司负责人是由总公司任命的，分公司不具备法人资格，纪铁军曾经担任分公司负责人，这是履行公司委派的工作，作为自然人不应该承担法律责任。本院经审理认定事实如下：郑妍为坐落于天津经济技术开发区××街××号××号房屋权属登记簿中载明的权利人，该房屋系在2013年1月25日自案外人杨艳芝处购买取得。案外人杨艳芝作为出租方在2007年9月18日针对案涉房屋签订一份《房屋租赁合同》，承租方系天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司，该合同中未有天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司印章，但有案外人潘恩忠的签字，之后天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司于2007年9月25日成立，以开发区第三大街****房屋作为登记住所地，直至2020年5月19日天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司注销，经营，经营期间登记住所为开发区第三大街****房屋div>本院认为，由于在本案诉讼期间天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司已办理了工商登记注销手续，其民事主体身份不再存续，而纪铁军作为天津城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司的负责人，在公司存续，在公司存续期间将案涉房屋作为公司工商登记的住所地亦并非纪铁军的个人行为城市人家建筑装饰工程有限公司开发区分公司已被注销的情况下，诉请纪铁军承担法律责任无事实与法律依据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑妍的诉讼请求。案件受理费1429元，由原告郑妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾书岩二〇二〇年六月十九日书记员  冯 喜附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执88号 申请执行人：阚春江，男，1963年9月18日，汉族，住绥滨县绥滨镇。 被执行人：李新利，男，汉族，农民，1968年11月7日，住绥滨县绥滨镇。 本院在执行申请人阚春江申请执行李新利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计45，600.00元；二、承担案件受理费940元，公告费562元，申请执行费583元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422民初56号民事判决书 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾 会
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2181号 申请执行人：张翠荣，女，1949年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：李吉仁，该公司董事长。申请执行人张翠荣与被执行人新疆博石房地产开发有限公司暖气费争议一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字【2019】第1030号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆博石房地产开发有限公司的存款、收入2231.68元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆博石房地产开发有限公司负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   潘振国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3260号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路********，统一社会信用代码913502033029034408。 法定代表人：林敏泉，拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙南路******社会信用代码91110109723979697B。 法定代表人：张大可，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈燕红，女，1994年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告陈燕红物业服务合同纠纷一案中，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月三十日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终900号 上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人窦远腾，四川信善律师事务所律师。 委托代理人罗良，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初914号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审审理查明，2018年5月26日，原告高天群通过邮寄方式向被告都江堰市政府提交政府信息公开申请表。同年6月7日，高天群到都江堰市政府更换了政府信息公开申请材料，当场重新提交《政府信息公开申请表》，申请“公开合法有效：‘都江堰市幸福镇幸福村四组土地被依法征收后，都江堰市政府按都办发〔2004〕**文件给被征地失地无业农民（简称二类人员）缴纳15年的基本养老保险费和10年的基本医疗保险费’”的政府信息。2018年6月14日，都江堰市政府向高天群作出2018年第64号《政府信息公开申请延期答复通知书》并向高天群邮寄送达。后都江堰市政府将该申请交由都江堰市政府幸福街道办事处、都江堰市国土资源局（以下简称都江堰市国土局）、都江堰市财政局、都江堰市人力资源和社会保障局（以下简称都江堰市人社局）核查办理。此后，都江堰市国土局向都江堰市政府提交《关于高天群申请政府信息公开的回复意见》，载明“我局未直接缴纳过被征地失地无业农民（简称二类人员）15年的基本养老保险费和10年的基本医疗保险费，因此我局无法提供其申请的信息”；都江堰市政府幸福街道办事处向都江堰市政府提交《关于高天群、高利、江洪芳3人政府信息公开申请答复意见的情况说明》，载明“经核查，我机关未缴纳过被征地无业农民（二类人员、三类人员）基本养老保险费和基本医疗保险费，申请人申请公开的政府信息不存在，故我机关无法提供”；都江堰市财政局向都江堰市政府提交《关于高天群申请政府信息公开的答复意见》，载明“经检索查询，本机关在履行职责过程中未制作、保存和获取高天群申请公开的政府信息。因此，我局无高天群申请的政府信息”；都江堰市人社局向都江堰市政府提交《关于高天群申请政府信息公开的答复意见》，载明“因都江堰市幸福镇幸福村四组实施征地涉及的人员、批次类别较多，相关信息数据需筛查汇总及加工，故无法向其提供‘都江堰市幸福镇幸福村四组土地被依法征收后，都，都江堰市政府按都办发〔2004〕**文件给被征地失地无业农民（二类人员）缴纳15年的基本养老保险费和10年的基本医疗保险费’的信息数据”。2018年7月4日，都江堰市政府根据核实的情况向高天群作出2018年第85号《政府信息公开申请告知书》（以下简称85号告知），载明“你申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开，请你向制作该类政府信息的行政机关联系咨询或申请公开。该类信息的制作机关为都江堰市人社局，联系地址：都江堰市天府大道639号，联系电话：8710****”，并于同日向高天群邮寄送达。高天群不服，于2018年7月8日向被告成都市政府提起行政复议。2018年7月13日，成都市政府向都江堰市政府作出〔2018〕926号《行政复议答复通知书》。都江堰市政府于2018年7月24日作出〔2018〕17号《行政复议答复书》，提交了相关材料。2018年9月6日，成都市政府作出〔2018〕926号《行政复议决定书》（以下简称926号复议决定），维持了都江堰市政府作出的85号告知，并于同月7日向高天群邮寄送达。高天群不服，提起本案行政诉讼，请求撤销85号告知及926号复议决定，责令都江堰市政府重新作出答复。 原审法院认为，原告高天群对被告都江堰市政府作出85号告知和被告成都市政府作出926号复议决定的职权依据及程序均无异议。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，都江堰市政府收到高天群提交的《政府信息申请表》（申请表编号：01号）并向都江堰市国土局、都江堰市政府幸福街道办事处、都江堰市人社局、都江堰市财政局核查后，发现高天群申请公开的政府信息并非其制作而系由都江堰市人社局制作，遂将该情况及都江堰市人社局的地址、联系电话告知高天群。即都江堰市政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的85号告知并无不当。成都市政府作出926号复议决定维持85号告知，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，原告高天群的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告高天群的诉讼请求；案件受理费50元，由原告高天群负担。 上诉人高天群上诉称，本案政府信息是都江堰市政府制作、记录和保存的政府信息。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，作出枉法裁判。高天群请求：1.撤销一审法院（2018）川01行初914号行政判决；2.撤销都江堰市政府作出的85号告知，并判令其依法、全面作出上诉人申请政府信息公开答复；3.撤销成都市政府作出的926号复议决定。 被上诉人都江堰市政府答辩称，该府作出的85号告知事实认定清楚，证据确实充分，程序合法。高天群的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人都江堰市政府对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的法定职责。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”本案中，都江堰市政府收到高天群的政府信息公开申请，经了解核查后发现高天群申请的政府信息，都江堰市政府没有制作或保存，遂根据前述法律规定作出85号告知，告知高天群其申请的信息不属于都江堰市政府制作，请其向该类信息的制作机关都江堰市人社局联系咨询，并告知了都江堰市人社局的地址和联系方式。都江堰市政府的告知行为符合法律规定，并无不当。成都市政府受理高天群提出的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出926号复议决定，并依法送达给高天群，复议程序合法。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确，审判程序合法。综上，高天群所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年六月四日 书记员 蓝若溪
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13864号原告：巴斯夫欧洲公司，住所地德意志联邦共和国路德维希港卡尔-博世街38号。法定代表人：托马斯·西姆尼博士，副总裁。（未到庭）法定代表人：斯蒂芬·莱曼博士，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。法定代表人：郑志华。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第140389号关于第18658877号“巴德富BATF及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年6月25日本院受理时间：2019年11月12日开庭审理时间：2020年6月12日被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一至四未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种和类似商品上的近似商标。二、原告的“BASF”商标在工业用化学品、油漆和涂料领域已享有很高的知名度,诉争商标的注册和使用将误导相关公众。综上，诉争商标的注册违反了商标法第三十条的规定，诉争商标的注册应宣告无效。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：186588773.申请日期：2015年12月21日4.专用权期限至：2027年1月27日5.标志：6.指定使用商品（第1类，类似群0108；0114-0115）:未加工合成树脂;未加工人造树脂；有机硅树脂；除油外的皮革处理剂；聚醋酸乙烯乳液；非文具、非家用胶水；工业用胶；皮革粘合剂；固化剂；工业用粘合剂指定使用商品（第2类，类似群0201-0202；0205）:染料；皮革染色剂；木材染色剂；着色剂；颜料；油漆粘合剂；木材涂料（油漆）；油漆；涂料（油漆）；油漆催干剂二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：3299783.申请日期：1988年1月4日4.专用权期限至：2028年11月19日5.标志：BASF6.核定使用商品（第1类，类似群0104-0105；0107；0114-0115）:工业；科学；摄影；农业；园艺；林业用化学品；纺织；皮毛；皮革；纸张；净化；化学工程；医药；化妆品；食品和动物饲料；工业用辅助剂；鞣皮用物质；工业用胶粘剂；土壤改进剂；催化剂；防冻剂；除水剂；液压液（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：G9092933.申请日期：2007年2月2日4.专用权期限至：2026年10月31日5.标志：BASF6.核定使用商品（第1类，类似群0101-0115）:用于工业、科学、摄影、农业、园艺、森林的化学品；未加工的人造合成树脂；未加工塑料物质；肥料；灭火用合成物；保存食品用化学品；鞣料；工业粘合剂；淬火和金属焊接用制剂（三）引证商标三1.注册人：原告2.注册号：G9092933.申请日期：2007年2月2日4.专用权期限至：2026年10月31日5.标志：BASF6.核定使用商品（第2类，类似群0201-0203；0205-0207）:颜料；清漆；着色剂；漆；釉料；颜料；防锈剂；木材防腐制剂；媒染剂；未加工天然树脂；画家、装饰家、印刷商以及艺术家用的金属箔及金属粉（四）引证商标四1.注册人：原告2.注册号：3311363.申请日期：1988年1月4日4.专用权期限至：2028年11月29日5.标志：BASF6.核定使用商品（第2类，类似群0201-0202；0204-0205）:染料；染色剂；色料；颜料；油墨；油漆；涂料；釉料；清漆；硝基漆；防锈和木头防腐漆；木头防护漆；真漆三、其他事实原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.在先商标注册信息；2.在先商标异议复审裁定书；3.媒体报道材料；4.供货合同、销售合同及发票等。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标表现为由汉字“巴德富”、外文“BATF”和由“狮子侧影图形”及字母组合“BATF”置于花朵型背景图形组成的图文组合商标。其中所占比例较大的汉字“巴德富”为主要认读部分，且“巴德富”属于臆造词汇，具有较强显著性。引证商标一至四均表现为普通印刷体的“BASF”的纯字母组合商标。诉争商标与引证商标一至四的显著识别部分不同，且整体视觉效果区别较大，相关公众施以一般注意力，易将双方商标进行区分。虽然诉争商标核定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品，在功能用途、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品，但标识区别较大的诉争商标与引证商标共存于上述同一种或类似商品上，一般不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一至四未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告巴斯夫欧洲公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告巴斯夫欧洲公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告巴斯夫欧洲公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  谢静菲人民陪审员  姚文斌二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐志杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1435号 原告：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**康庄西路与北园北路交叉路口西北角距离路口200米处（新三友沙场旁边）。法定代表人：王长生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小红，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：张新红，女，系该公司职员。被告：乌鲁木齐华美节能塑钢门窗有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）恒顺街**映象江南办公楼601。法定代表人：周章明，系该公司总经理。原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司（以下简称亚中新光混凝土公司）与被告乌鲁木齐华美节能塑钢门窗有限责任公司（以下简称华美节能塑钢门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚中新光混凝土公司的委托诉讼代理人冯小红、张新红，被告华美节能塑钢门窗公司的法定代表人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚中新光混凝土公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告尽快支付货款431,825元；2．判令被告偿还违约金95,433元（按日万分之二从2017年4月1日计算至2020年4月10日）；3．判令被告承担诉讼期间的货款违约金4,577元（按日万分之二从2020年4月11日计算至2020年6月3日）；4．判令被告承担本案诉讼费及邮寄费60元。事实和理由：2016年6月25日，被告与原告签订《混凝土购销合同》。合同签订后，原告依被告项目需求，陆续给被告供混凝土总计1539立方，合计货款431,825元。后经原告多次催付，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华美节能塑钢门窗公司辩称，我方不同意支付原告全部货款。原告有一批车在被告处维修，维修款为272,530元。应在货款中抵销该笔维修款后剩余货款我方同意支付，其他任何费用我方不承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日被告华美节能塑钢门窗公司（需方，甲方）与原告亚中新光混凝土公司（供方，乙方）签订《混凝土购销合同》一份，约定由原告给被告工地供应混凝土，工程交货地点为乌鲁木齐市长春南路西五巷216号；供货起止时间2016年6月25日-2016年12月30日止；付款方式及期限为每叁层主体完工付壹次款（每次按实计用量的全部的60%付给乙方商砼货款的全部），地上，地上柒层完工封顶以后甲方在三个月之内付清全部商砼用量的货款实计用量全部工程的商砼货款）。甲方指定专人周通验收并签收，以甲方签字作为验收合格及结算依据。如甲方未按合同约定履行支付义务，乙方有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由甲方承担，同时甲方不得另选其他混凝土供应单位；甲方应当自付款期限届满之日起向乙方支付违约金，标准为每日按所欠工程材料款的万分之二支付。合同签订后原告按约定陆续向被告供应混凝土，双方对账后，2016年8月17日被告工地负责人周通在原告出具的两张《核对单》上签字，确认供货总数量为1539立方米，货款总金额为431,825元。原告于2017年10月11日向被告开具金额420,785元的增值税专用发票一张，后被告方一直未付货款。2019年12月30日被告工地负责人周通在原告给被告单位出具的《应收账款对账单》上“信息证明无误”处签字。该《应收账款对账单》上载明欠款金额为431,825元，并注明：工程已于2016年12月封顶，混凝土发票已于2017年10月11日开具1491立方，金额420,785元。后被告拖欠至今未向原告付款，故原告诉讼来院。以上事实有《混凝土购销合同》、《核对单》、《应收账款对账单》、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告双方自愿签订的《混凝土购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按约定全面履行各自的义务。原告依约向被告供应了混凝土，被告理应按约定及时向原告支付全部货款。原告提供的《核对单》、《应收账款对账单》已经双方签字确认，载明被告应付货款金额为431,825元，本院对该笔货款金额予以确认，被告理应按约定支付原告全部货款。根据合同约定“地上柒层完工封顶以后甲方（被告）在三个月内付清全部货款”，双方签字确认的《应收账款对账单》上明确载明“工程已于2016年12月封顶”，故被告应于2017年3月底前付清全部货款。现被告未付货款的行为已构成违约，其应当承担继续履行付款义务并承担逾期付款违约金的民事责任。庭审中被告虽对货款金额431,825元表示认可，但要求在货款中抵销原告维修费。原告当庭不认可维修费并表示不同意抵销。鉴于本案系买卖合同关系，而维修款属修理合同关系，且原告不同意抵销，故对被告要求在货款中抵销维修款的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张货款431,825元，证据充分，本院予以支持；关于原告主张违约金，根据双方合同约定，违约金每日按所欠工程材料款的万分之二支付，现原告主张从2017年4月1日至2020年4月10日的货款违约金95,433元（431,825元×0.0002/天×1105天）和原告主张诉讼期间即从2020年4月11日至2020年6月3日的货款违约金4,577元（431,825元×0.0002/天×53天），符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。原告主张邮寄送达费60元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐华美节能塑钢门窗有限责任公司支付原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司货款431,825元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告乌鲁木齐华美节能塑钢门窗有限责任公司支付原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司违约金100,010元（以货款金额431,825元为基数，按日万分之二计算，从2017年4月1日算至2020年6月3日，431,825元×0.0002/天×1158天），于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告乌鲁木齐华美节能塑钢门窗有限责任公司支付原告乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司邮寄送达费60元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,559.48元（原告已预交），由被告华美节能塑钢门窗公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张英桃二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   武 攀