重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初10619号 原告：袁应德，男，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。 被告：田俊，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢6-办公01、办公02、办公03、办公04，统一社会信用代码9150xxxx571M。 负责人：胡涛，经理。 委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。 原告袁应德与被告田俊、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称安诚财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁应德及其委托诉讼代理人苏丹，被告田俊，被告安诚财险綦江支公司的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁应德向本院提出诉讼请求：1.判令被告田俊向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计81893.13元[医疗费10617.3元、住院伙食补助费2760元（60元/天×46天）、营养费2000元、后续治疗费3000元、交通费500元、护理费9400元（4700元/30天×60天）、伤残赔偿金45906.19元（37939元/年×11年×11％）、精神抚慰金4000元、鉴定费2600元、鉴定检查费710.64元、物损399元]；2.判令被告安诚财险綦江支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月6日，田俊驾驶渝xxx6R小型客车行驶至綦江区孟家院公铁立交桥路段时，因操作不当，与行人袁应德发生刮撞，造成袁应德受伤、渝Axxx6R车辆受损的交通事故。重庆市綦江区公安局文龙派出所作出事故证明：田俊全责，袁应德无责。事故发生后，袁应德被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗14天后于2019年5月20日出院，诊断为：1.颌面部挫裂伤；2.左侧眼眶骨折；3.左侧耻骨多发骨折；4.脑梗死；5.肺挫伤；6.脑震荡；7.腹部主动脉瘤；8.支气管肺炎；9.颌面部异物等。出院医嘱：休息1月，加强营养，院外继续康复治疗，继续卧床制动约2-4周，避免下地（24小时陪护一人）等。2019年6月4日，袁应德去重庆市綦江区人民医院门诊复查，建议：继续休息1月，需1人生活护理，加强营养等。袁应德在家养伤期间，头晕痛四肢乏力，进而大小便失禁，病情恶化，遂于2019年7月11日前往重庆市綦江区人民医院住院治疗32天后于2019年8月12日出院，诊断：1.右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2.肺部感染等。出院医嘱：加强营养支持，加强陪护。渝xxx6R车在安诚财险綦江支公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，安诚财险綦江支公司应在其保险责任范围内承担相应的赔偿责任。袁应德依据法律法规的规定，提起诉讼。 被告田俊辩称，原告的损失请求不公平，其对原告第二次住院不清楚。对交通事故事实及责任认定有意见。原告当时乱穿公路，其只是主要责任。 被告安诚财险綦江支公司辩称，其对交通事故事实无异议，但对责任划分有异议。事故发生路段应当由交警部门出具事故认定书。涉案车辆在其处投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。根据保险合同的约定，其不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费、非医保用药，建议非医保用药按15％的比例扣除。对原告主张的损失，其意见如下：医疗费应当扣除2019年6月3日的22元；营养费、交通费、精神抚慰金，过高；住院伙食补助费无异议；后续治疗费，不认可；护理费，住院期间按120元/天计算，出院后按60元/天计算；残疾赔偿金，无异议；物损，不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日2时10分许，田俊驾驶渝xxx6R小型客车，行驶至重庆市綦江区孟家院公铁立交桥路段时，因操作不当，车辆与行人袁应德发生刮撞，造成袁应德身体受伤、渝xxx6R车辆受损的交通事故。事故发生后，田俊拨打了120急救及110报警，在未处警的情况下，田俊为抢救伤者撤离现场。田俊与袁应德家属共同到重庆市綦江区公安局文龙派出所处理该事故，该所于2019年5月23日出具《事故证明》载明：田俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，田俊负全部责任，袁应德无责任。 袁应德受伤当日被送至重庆市綦江区人民医院治疗，住院14天后于2019年5月20日出院，出院诊断为：1.颌面部挫裂伤；2.左侧眼眶骨折；3.左侧耻骨多发骨折；4.脑梗死；5.肺挫伤；6.脑震荡；7.腹部主动脉瘤？；8.支气管肺炎；9.颌面部异物？。出院医嘱：1.门诊随访3月；2.骨科随访；3.神经内科随访；4.培元通胶囊口服1周，保持伤口清洁；5.休息1月，加强营养支持。健康宣教：院外继续康复治疗，继续卧床制动约2-4周，避免下地（24小时陪护一人），2周后再次复查骨盆X线，视情况决定继续卧床时间。2019年6月4日，袁应德到该院门诊，该院以门诊诊断证明书形式建议：1.继续休息1月，需1人生活护理；2.加强营养，预防骨质疏松；3.门诊随访。袁应德为此产生门诊医疗费1537.54元及住院医疗费10916.83元。 2019年7月11日，袁应德因头昏痛伴左侧肢体乏力到重庆市綦江区人民医院治疗，住院32天后于2019年8月12日出院，出院诊断：1.右侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿；2.肺部感染。出院医嘱：1.院外继续口服药物治疗；2.出院后1月、3月门诊复查头颅CT；3.如有头昏痛加重、发热等及时来院就诊。健康宣教：1.加强营养支持；2.加强陪护，避免跌倒等意外损伤。袁应德为此产生住院医疗费43761.83元，其中医保基金支付34794.03元、医院超标支付60.87元，袁应德个人支付8906.93元。 袁应德另于2019年6月4日产生门诊医疗费115.5元，于2019年7月10日产生门诊医疗费1460元，2019年9月19日产生门诊医疗费52元。袁应德另举示门诊医药费专用收据1张（日期为2019年6月3日，项目为其它费，金额为22元），拟证明其产生医疗费22元。 袁应德申请对其第二次住院伤情与案涉交通事故的因果关系、伤残程度、护理及营养时限进行鉴定，重庆市弘正司法鉴定所受本院委托于2020年3月29日出具鉴定意见：1.袁应德第二次住院的伤情与本次交通事故具有因果关系；2.袁应德颅脑损伤的伤残等级为10级，骨盆骨折的伤残等级为10级；3.袁应德的护理时限为60日，营养时限为60日。袁应德为此支付鉴定费2600元、鉴定检查费710.64元。 袁应德为城镇居民，出生于1951年1月12日。袁应德举示了配镜定单、发票，拟证明其眼镜在事故中破损，无法继续使用，重新购买眼镜产生费用399元。袁应德举示了证明（证明加盖高新技术产业开发区雷驰汽车经纪服务部印章，无经办人、负责人签字）1份、工资单16张（加盖高新技术产业开发区雷驰汽车经纪服务部财务专用章），拟证明其由邓一峰护理，邓一峰工资标准为4700元，因护理产生误工损失情况。 渝xxxxR车事故发生时在安诚财险綦江支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额50万元，有不计免赔。事故发生后，袁应德因第一次住院治疗产生的门诊医疗费1537.54元及住院医疗费10916.83元由田俊支付，安诚财险綦江支公司为此已向田俊理赔支付医疗费10586.21元，安诚财险綦江支公司、田俊、袁应德均同意该部分医疗费纳入本案一并处理。田俊与安诚财险綦江支公司均认可：袁应德的医疗费应由田俊承担部分在商业三者险中按15％的比例扣除非医保用药部分不由安诚财险綦江支公司承担。 前述事实，有事故证明、案（事）接报回执、询问笔录、住院病案资料、门诊诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、户口本、照片打印件、保险单打印件、业务回单打印件及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。本案中，被告田俊驾驶渝xxx6R车过程中与行人原告袁应德发生交通事故，田俊拨打110后，在公安机关交通管理部门未到现场处警的情况下，抢救伤者撤离现场。后田俊与袁应德家属到公安机关相关部门处理该事故，公安机关相关部门出具《事故证明》。该事故证明在没有相反证据推翻的情况下，可以认定田俊违反道路交通安全规定驾驶渝xxx6R车过程中发生本案事故，并致原告袁应德在事故中受伤，袁应德对自身损害的发生没有过错，田俊应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渝xxx6R车在被告安诚财险綦江支公司投保了交强险和商业三者险，本案损失应当由安诚财险綦江支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由安诚财险綦江支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由田俊赔偿。 对于袁应德的事故损失，结合袁应德的主张及本案证据，本院依法认定如下： 1.医疗费。袁应德举示的门诊医药费专用收据1张（日期为2019年6月3日，项目为其它费，金额为22元），无相关病历印证，对其关联性不予认定，故对袁应德据此主张的医疗费22元，本院不予支持。对医疗费确定为22988.8元（1537.54元＋10916.83元＋8906.93元＋115.5元＋1460元＋52元，田俊支付1868.16元，安诚财险綦江支公司支付10586.21元）。 2.住院伙食补助费。袁应德两次住院共46天，对此主张2760元符合实际，本院予以支持。故对住院伙食补助费确定为2760元。 3.营养费。结合袁应德伤情及医嘱，对此酌情确定为1500元。 4.后续治疗费。袁应德受伤至今已一年有余，其主张后续治疗费未提供医疗机构出具的证明或鉴定机构出具的意见等证据予以证明，故本院对此不予支持。 5.交通费。袁应德及其陪护人员因其治疗损失交通费是客观的，对此酌情确定为300元。 6.护理费。袁应德对此提供的证明无经办人、负责人签名，不符合证据的法定形式要件，本院不予采信。袁应德举示的证据不能证明其护理人员情况。结合袁应德伤情及医嘱，对护理费酌情按120元/天计算，故对护理费确定为7200元（120元/天×60天）。 7.残疾赔偿金。袁应德为城镇居民，经鉴定为两处10级伤残，定残时已年满69周岁，对其残疾赔偿金依法确定为45906.19元（37939元/年×11年×11％）。 8.精神损害抚慰金。袁应德因案涉事故致多处伤残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，其对此主张4000元符合实际，本院予以支持。故对精神损害抚慰金确定为4000元。 9.鉴定费用。诉讼中因鉴定产生的费用可按诉讼费的性质由本院决定负担，不纳入事故损失处理。故对袁应德主张的鉴定费2600元、鉴定检查费710.64元等共计3310.64元，本院不予确认。 10.物损。袁应德未举示证据证明其眼镜在事故中受损，故对其主张物损的399元，本院不予支持。 前述袁应德事故损失共计84654.99元（交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计27248.8元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计57406.19元），应由安诚财险綦江支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿82706.67元[84654.99元－（22988.8元－10000元）×15％]，应由田俊赔偿1948.32元（84654.99元－82706.67元）。安诚财险綦江支公司已付的10586.21元及田俊已付的1868.16元分别予以抵扣后，安诚财险綦江支公司在本案中应直接赔偿袁应德72120.46元（82706.67元－10586.21元），田俊在本案中应直接赔偿袁应德80.16元（1948.32元－1868.16元）。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告袁应德损失共计72120.46元，于本判决发生法律效力后20日内付清； 二、被告田俊赔偿原告袁应德损失共计80.16元，于本判决发生法律效力后10日内付清； 三、驳回原告袁应德的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计882元，由原告袁应德负担72元，由被告田俊负担810元；鉴定费（诉讼中）3310.64元，由被告田俊负担；前述案件受理费及鉴定费均已由原告袁应德预交，被告田俊应负担部分共计4120.64元限于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告袁应德。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  权珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 萍