wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1262号 原告：刘克长，男，1972年10月18日出生，汉族，住五河县。 被告：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住五河县。 原告刘克长与被告管海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克长到庭参加诉讼、被告管海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克长诉称，2018年11月1日被告管海向原告赊购价值15280元的涵管，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付货款。故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告涵管款15280元，并承担本案诉讼费用。 原告刘克长向法庭提供了身份证复印件，欠条一张。 被告管海未到庭也未提供书面答辩意见。 被告管海未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日被告管海从原告刘克长处赊购价值15280元的涵管，被告管海同时向原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告管海至今未付货款 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条一张等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实、信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管海于本判决生效后十日内偿还原告刘克长涵管款15280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由被告管海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 缪荣军 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1545号 孙炳旭、山东双意木业有限公司： 孙炳旭与山东双意木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计110028.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，孙炳旭向本院申请执行的寿劳人裁字（2018）第805号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执584号 申请执行人廊坊市文森包装制品有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇范庄村。 法定代表人：董文辉，职务：总经理。 被执行人锦轩堂（天津）生物科技有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路******。 法定代表人：王晓云，职务：执行董事。 廊坊市安次区人民法院作出的廊坊市文森包装制品有限公司诉锦轩堂（天津）生物科技有限公司加工合同纠纷一案的（2020）冀1002民初355号民事调解书已经发生法律效力，因锦轩堂（天津）生物科技有限公司未履行调解书义务，廊坊市文森包装制品有限公司向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初355号民事调解书强制执行，锦轩堂（天津）生物科技有限公司于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘展
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8475号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：杨敏肖，女，1972年4月20日出生，汉族，住所：河北，住所：河北省石家庄市无极县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨敏肖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24976.70元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额9725.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9725.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨敏肖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9725.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告杨敏肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4997号原告：王先锋，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：胡仁道、朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：蒋君德，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告王先锋诉被告蒋君德劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王先锋及其委托诉讼代理人胡仁道到庭参加诉讼，被告蒋君德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王先锋向本院提出诉讼请求：1.判令蒋君德支付工资款176800元及该款自2019年12月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由蒋君德承担。事实与理由：2013年至2015年他带领农民工至蒋君德处进行木工装潢施工。2016年1月26日，双方经过结算，蒋君德尚欠他人工工资213000元，蒋君德当场出具欠条一张并明确还款期限等。后经他多次催要，蒋君德仅支付36000元。2019年12月25日双方又经过结算确认蒋君德尚结欠他176800元，蒋君德并重新出具欠条一张。剩余工资款经他多次催要蒋君德一直未付。现诉至法院望判如所请。蒋君德未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：因蒋君德结欠王先锋2013、2014、2015年工资款213000元，蒋君德多次出具欠条确认结欠王先锋工资款213000元。后蒋君德支付王先锋部分工资款并于2019年12月25日重新向王先锋出具欠条一张，载明：今欠到王先锋2013-2014木工工资款176800元。2020年5月28日，王先锋具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，蒋君德结欠王先锋工资款176800元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。蒋君德结欠王先锋工资款后未及时支付导致本案纠纷产生，对此蒋君德应承担继续履行及偿付利息之责。蒋君德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋君德应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王先锋工资款176800元及该款自2019年12月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1918元（王先锋已预交），由蒋君德负担（王先锋同意其预交的费用由蒋君德向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王先锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年六月二十四日书记员  陶晓萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1707号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：汤金周，男，1974年4月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人汤金周银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年4月20日作出的(2018)闽0102民初7931号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为57272.23元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费759.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执1707号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年六月二十一日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初164号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人孙某兴，男。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于湛江市徐闻县看守所。指定辩护人杨辉，男，广东汉基律师事务所律师。被告人曾某策，女。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于湛江市坡头看守所。辩护人黄大盛，男，广东正德律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人孙某兴、曾某策犯协助组织卖淫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员唐华庚出庭支持公诉，被告人孙某兴及其辩护人杨辉、被告人曾某策及其辩护人黄大盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日凌晨1时许，霞山分局民警在广东省湛江市霞山区*************的休闲会所发现有人涉嫌组织卖淫。民警到达现场后，在该会所315房查获技师张某男与客人陈某胜在卖淫嫖娼，在330房查获技师韦秀荣与客人何某文在卖淫嫖娼。民警随后将该会所的管理人员曾某策、孙某龙以及参与卖淫嫖娼的张某男、陈某胜、韦秀荣、何某文带回派出所调查。现查明，被告人曾某策于2019年8月份、被告人孙某兴于2019年5月份开始至案发之日，在该会所负责楼面工作、招揽嫖客，协助组织卖淫。被告人孙某兴共领取报酬11550元；被告人曾某策尚未领取到报酬。公诉机关认为，被告人孙某兴、曾某策为组织卖淫活动提供协助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某兴、曾某策九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人韦秀荣、张某男、吴小月、陈某胜、何某文、范某的证言，另案处理的孙某龙、李某锋的供述及辩解，被告人曾某策、孙某兴的供述及辩解，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明、无犯罪前科证明、归案情况说明、到案经过，租赁合同、通话清单、微信记录、营业执照、付款二维码、开房记录，视频资料等证据证实。被告人孙某兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，在涉案会所工作时间较短，犯罪情节较轻，归案后如实供述，有悔罪表现，建议法庭在采纳检察院提出的量刑建议范围内对孙某兴从轻处理。被告人曾某策对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，在涉案会所工作时间较短，尚未获得非法利益，犯罪主观恶性小，系初犯，具有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2019年9月11日凌晨1时许，霞山分局民警在广东省湛江市霞山区*************的花庭保健休闲会所发现有人涉嫌组织卖淫，并当场抓获该会所的管理人员孙某龙、被告人曾某策及张某男、陈某胜、韦某荣、何某文等四名卖淫嫖娼人员。2019年11月11日，民警在湛江市霞山区****闵粤网吧抓获被告人孙某兴。现查明，被告人曾某策于2019年8月份、被告人孙某兴于2019年5月份开始至案发之日，在该会所负责楼面工作、招揽嫖客，协助组织卖淫。被告人孙某兴共领取报酬11550元；被告人曾某策尚未领取到报酬。上述事实有经庭审质证、确认的证人韦秀荣、张某男、吴小月、陈某胜、何某文、范某的证言，另案处理的孙某龙、李某锋的供述及辩解，被告人曾某策、孙某兴的供述及辩解，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明、无犯罪前科证明、归案情况说明、到案经过，租赁合同、通话清单、微信记录、营业执照、付款二维码、开房记录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某兴、曾某策无视国家法律，协助组织他人卖淫，二被告人行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人孙某兴、曾某策犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，曾某策作案时间相对孙某兴短，起到的作用相对较小。二被告人归案后，均如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。对孙某兴及曾某策辩护人提出两名被告人认罪认罚，具有悔罪表现，建议对两名被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某兴犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人曾某策犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、追缴被告人孙某兴违法所得人民币11550予以没收，上缴国库。四、在案扣押的1台黑色OPPO手机、1台银色华为手机、2台对讲机、两本笔记本予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄春兰人民陪审员  李燕萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄宏林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2026号之一原告：皓月汽车安全系统技术股份有限公司，统一社会信用代码9132000070399227XR，住所地靖江市东兴镇南路**。法定代表人：姚明成，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄星、孙晓婷，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：湖南猎豹汽车股份有限公司，统一社会信用代码91430000077171190K，，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**法定代表人：刘康林。皓月汽车安全系统技术股份有限公司与湖南猎豹汽车股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称：原、被告系业务合作单位，原告自2017年开始为被告提供锁扣、儿童锁保护套、发动机罩锁总成等零部件，按照双方的交易习惯，次月5日前由被告通知原告根据上月的实际收货数量开具增值税发票，被告在收到原告开具的发票核对无误后，从财务挂账之日起90天内以银行电子承兑汇票方式支付货款。截至本案诉讼之日，原告已实际向被告开具了16张增值税发票，金额共计9,653,551.41元，但被告实际只支付原告8,223,505.97元，剩余1,430,045.44元货款迟迟未付，故诉至法院。现请求判令被告支付货款人民币1,430,045.44元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止、参照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：原、被告双方于2018年6月6日签订了《零部件交易基本合同》（以下简称合同），双方在合同第二十三条“解决合同争议方式23.2”中明确约定：“合同如果发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，本案中甲方（本案被告）的住所地为长沙经济开发区，甲方所在地人民法院为长沙县人民法院。故根据双方合同约定，本案应由长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告之间的《零部件交易基本合同》中第23.2条明确约定“合同如果发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定明确约定由甲方所在地即本案被告所在地湖南省长沙县人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：被告湖南猎豹汽车股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年六月十五日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初612号 原告：吴志英，女，汉族，1971年5月6日出生，住建瓯市。 原告：黄莎莉，女，汉族，1974年5月7日出生，住建瓯市。 原告：陈秀鹏，男，汉族，1992年4月26日出生，住建瓯市。 原告：叶明其，男，汉族，1986年10月5日出生，住建瓯市。 以上原告共同委托诉讼代理人：张珍美，福建启新律师事务所律师。 被告：曾凯，男，汉族，1988年10月24日出生，住建瓯市。 第三人：建瓯市易和投资发展有限公司，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村程口新村**，统一社会信用代码91350783MA33JA5R9T。 法定代表人：黄莎莉。 原告吴志英、黄莎莉、陈秀鹏、叶明其与被告曾凯、第三人建瓯市易和投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴志英、黄莎莉、陈秀鹏、叶明其于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志英、黄莎莉、陈秀鹏、叶明其撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴志英、黄莎莉、陈秀鹏、叶明其负担，已预交。 审判员  范晓璐 二〇二〇年六月一日 书记员  陈丽萍
安徽省肥东县人民法院裁 定 书（2020）皖0122执异23号异议申请人（被执行人）：中武建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口街朱家亭特**，统一社会信用代码91420000695309169W。法定代表人：方艳平，总经理。被申请人（申请执行人）：安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西，统一社会信用代码91340122568991847B（4一4）。法定代表人：张正梅，总经理。中武建设集团有限公司与安徽国登管业科技有限公司执行异议纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人请求本院依法中止（2020）皖0122执2542号案件的执行，并依法解冻申请人被冻结的账户。事实理由：1、执行法院未向申请人送达执行通知书即冻结了申请人的账户；2、执行法院超额冻结不符合规定；3、执行依据审理程序不合法；4、执行依据认定事实错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。可见，对被执行人采取强制执行措施不以发出执行通知书为前提。故申请人所称法院在未送达执行通知书的情况下即冻结其账号违反相关执行程序，无法律依据，本院不予支持；其二，关于冻结额度。法院在执行过程中，根据执行依据冻结被执行人财产范围包括判决本金、判决利息、逾期付款利息、以及被执行人应当承担诉讼费、执行费等。因被执行人未能及时履行判决义务，因此随着逾期时间的延长，判决利息与逾期利息均处于不断的变化中。故在法院的实际执行过程中，除能够及时足额冻结外，为保障申请人的胜诉权益，执行法院在冻结被执行人财产时在截止到冻结当日的债权总额的基础上适当增加一定比例确定冻结数额合法合情合理。本案中，被执行人依据判决应当承担的判决本金120105元，判决利息自2018年10月15日起按照月利2%计算，诉讼费3570元、执行费1702元、逾期付款利息。本院在所冻账户实际余额不确定的情况下所确定的冻结数额在合理范围内，并无不当；其三，申请人认为执行依据审理程序及实体认定有误，不属于执行实施审查范围，可以通过审判监督程序处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十条之规定裁定如下：驳回申请人中武建设集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月十七日书记员  马骏川
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8515号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黄绍汉，男，1987年12月21日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄绍汉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑佩到庭参加诉讼。被告黄绍汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7219.84元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月15日，尚欠利息1073.51元、逾期还款违约金424.77元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月15日，被告尚欠本金7219.84元、利息1073.51元、逾期还款违约金424.77元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月15日，被告尚欠本金7219.84元、逾期还款违约金424.77元、利息1073.51元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄绍汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7219.84元、逾期还款违约金424.77元及利息（利息暂计至2019年12月15日止为1073.51元，此后的利息以透支款本金7219.84元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄绍汉负担（被告黄绍汉应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6329号之一 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州东娱文化娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州东娱文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，被执行人广州东娱文化娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初10676号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7694号原告：李陈，男，1965年3月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李丹丹，女，系李陈女儿。委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。被告：吁汉标，男，1963年5月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：陈树华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：秦奋，江苏元封律师事务所律师。原告李陈与被告吁汉标、江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李陈及其委托诉讼代理人李丹丹，被告吁汉标、江中公司委托诉讼代理人陈树华、秦奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陈向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告工资合计146600元（其中2013年度工资62600元；2014年度工资34000元、2015年度工资50000元）。事实和理由：2013年7月，被告江中公司中标江苏同翔房地产开发有限公司开发的宿迁市洋河新区旺族雅苑小区（13#、14#、17#、18#、19#、20#楼、桩基础及地下室）的桩基、土建、安装工程。2013年6月5日，被告江中公司及其徐州分公司与被告吁汉标、单树军签订内部承包考核责任书（其中2013年9月24日被告吁汉标补签字）。受被告吁汉标雇请，原告于2013年2月-2015年12月在该项目上从事现场负责人工作，工作期间领取部分生活费。截止2015年12月，被告吁汉标拖欠原告工资合计146600元，其中2013年度工资62600元；2014年度工资34000元、2015年度工资50000元）。经催要后，2019年4月，被告吁汉标分三次向原告出具欠条各一份，明确上述欠款事实。另悉，被告吁汉标与被告将江中公司签订内部承包考核责任书起至今被告吁汉标无相应施工资质。目前被告江中公司与被告吁汉标工程量未进行核算，工程款未付。被告吁汉标作为雇主应当及时足额向原告支付劳动报酬。而被告江中公司拖欠工程款不付，严重影响被告吁汉标的支付行为，应当与被告吁汉标承担连带给付责任。现原告诉至法院要求处理。被告吁汉标辩称，其雇佣原告李陈属实，确实积欠工资，对原告李陈的主张无异议。被告江中公司辩称，原告李陈的诉讼内容不真实，可能涉及虚假诉讼。1.另案原告瑜汉娥与被告吁汉标为胞兄妹关系，原告李陈与瑜汉娥系夫妻关系。原告主张的依据为被告吁汉标书写的欠条。2.案涉工资为2013年至2015年期间的，原告李陈在很久的时间内未向被告吁汉标主张。现时隔多年起诉，不符合常理。3.2015年2月17日对于未发放工人工资，被告江中公司已经全部结清。4.被告吁汉标并非本项目的内部承包人，被告吁汉标对外表明其为本项目的内部承包人，目的是为了让被告江中公司负债。5.涉案项目自2015年起停工，停工期间不应当产生人工工资。事实上，该项目自2014年年底后被告江中公司已让案外人陈树华等人全盘接手，后期不存在再有人员工资需要被告吁汉标发放的情况。原告方和被告吁汉标系直系近亲属关系，涉嫌虚构债务，请求依法审理。原告李陈围绕诉讼请求依法提交了欠条、考勤表、内部承包考核责任书、宿迁市洋河新区交通建设局关于丁跃反映民工工资信访事项处理情况的报告、承诺书、建设银行交易记录、离婚证等证据及出庭作证的证人证言，被告江中公司为抗辩提供了中标通知书、建筑工程施工合同、会计凭证等证据，均经双方当事人当庭质证。本院经依法审查，结合当事人当庭陈述可以查明的事实如下：2013年7月29日被告江中公司中标江苏同翔房地产开发有限公司位于宿迁市洋河新区工程，2013年8月29日双方签订建设工程施工合同。2013年6月5日江中公司徐州分公司与案外人单树军签订内部承包考核责任书，后部分工程由被告吁汉标实际施工。工程目前尚未完工，工程款亦未结算。2013年2月起至2014年底被告吁汉标雇佣原告李陈从事工地材料员、现场管理等工作。2019年4月20日原告李陈与被告吁汉标结算，吁汉标出具了欠条三份，分别载明：今欠李陈2013年工资92600元，已付3万元，还欠62600元整；今欠李陈2014年工资10万元，已付66000元，还欠34000元整；今欠李陈2015年工资5万元整，因为2015年一直没有开工……所以协商给5万元整。三份欠条落款均为被告吁汉标。出具欠条后，被告吁汉标未能履行给付义务。另查明，原告李陈与另案原告瑜汉娥原系夫妻关系，于2009年12月31日离婚。被告吁汉标与另案原告吁汉娥系亲兄妹关系。审理中，原告李陈委托诉讼代理人李丹丹签订了诚信保证书，承诺如有不实陈述自愿承担相应法律责任。本院认为，日常生活中，雇佣自家亲属的现象非常普遍，只要不违反法律规定，应当准许。本案中，被告吁汉标雇佣原告李陈从事现场管理、材料员等工作，双方形成劳务合同关系，双方约定的报酬标准亦在合理范围内。受雇人提供劳务后，雇主应当依约定支付报酬，故对原告李陈要求被告吁汉标给付劳务报酬的主张，有欠条为凭，本院予以支持。《中华人民共和国国务院保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定：“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案中，被告吁汉标以被告江中公司名义实际施工，对此被告江中公司明知且未阻止被告吁汉标实施相应行为，现被告吁汉标拖欠劳务报酬，故被告江中公司应当承担清偿义务，并可以依法追偿。被告江中公司以原告李陈与被告吁汉标之间存在亲戚关系、时隔多年才主张欠款等为由拒绝支付劳务报酬，无法律依据，本院不予支持。被告江中公司抗辩称原告李陈的工资已全部结清、其目的为了让公司负债、虚构债务等，未能提供足够证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国国务院保障农民工工资支付条例》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告吁汉标、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李陈劳务报酬146600元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告吁汉标、被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3232元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  龚 苏人民陪审员  俞 娟二〇二〇年六月五日书 记 员  施鑫磊
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1083号之二 盘锦圣金建筑工程有限公司： 你单位与梁国哲建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁国哲于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                               绥中县人民法院 二〇二〇年六月三日 联系人：丁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10268号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：叶广舰，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶广舰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月11日尚欠本金余额35181.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35181.55元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶广舰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35181.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告叶广舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年六月四日书记员  陈镇煌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢105号之一申请执行人：齐文，男，1953年10月22日，住辽宁省西丰县。被执行人：刘国忠，男，1969年12月4日生，住开原市。本院在执行申请执行人齐文与被执行人刘国忠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国忠在银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月九日书记员  杨继军
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2443号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703560726635F，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。 法定代表人：张玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：奉泽龙，男，汉族，生于1985年11月10日，户籍四川省绵阳市游仙区。（公司员工） 委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，生于1995年9月2日，户籍四川省三台县。（公司员工） 被告：郭定强，男，生于1980年12月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 本院在审理原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告郭定强物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年6月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告郭定强的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费628元，减半收取314元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡芝芝
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初423号 原告：华泽玉，男，1964年11月30日生，满族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王家斌，大连金普新区正福法律服务所法律工作者。 被告：王新，男，1969年6月22日生，住大连市普兰店区。 被告：曲平，男，1970年2月20日生，住大连市普兰店区。 原告华泽玉与被告王新、被告曲平买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告华泽玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7万元及利息；2、诉讼法由被告承担。事实与理由：原告自2010年起一直在开发区大李家农贸市场经营海产品，二被告经常在原告处拿货，至2017年5月欠货款7万元。被告出具了《欠条》，并承诺在二年内还清，可是被告至今未偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的唯一证据《欠条》载明：曲平、王新欠华强、华泽玉柒万元（70000元），二年还清。从《欠条》内容看，原告主张的债权是其与华强的共有财产权。《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定，“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人”第七十三条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加……”，第七十四条规定，“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。根据本案的实际情况，案外人华强应当成为本案共同原告，但是本案当事人没有向本院申请追加华强为共同原告，原告华泽玉也没有提供华强的身份信息以便本院通知华强参加诉讼，导致本案若继续审理将缺少诉讼主体。故原告的起诉不符合法院受案条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下： 驳回原告华泽玉的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘景武 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  郜国福 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吕来来 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十二条共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初563号 原告：张宁，男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张宁与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2013年12月9日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告张宁购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城3-2-203号商品房，总价款为523914元.原告在2014年3月4日支付首付款163914元，贷款360000元。2013年12月9日，被告晋州锐拓公司向原告张宁收取配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告张宁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵 ——
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执620号 申请执行人：夏会群，女，生于1972年11月22日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 申请执行人：樊丽，女，生于1993年11月13日，汉族，四川省叙永县人，住址同上。 申请执行人：樊某，男，生于2004年3月27日，汉族，四川省叙永县人，住址同上。 共同委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。 被执行人：樊涛，男，生于1973年5月17日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初18号刑事附带民事判决书，受理了夏会群、樊丽、樊某申请执行樊涛附带民事赔偿一案，申请执行金额为139682.07元。另外，被执行人樊涛还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人樊涛有财产。因被执行人樊涛至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人夏会群、樊丽、樊某的合法权益，依法应对被执行人樊涛的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人樊涛的银行存款人民币139682.07元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 三、需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨宇宏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初761号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王庆丰，男，1973年10月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住昆山市。2017年1月14日因赌博被昆山市公安局行政拘留二日。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人汪平，江苏瀛诚律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人王庆丰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王庆丰及其辩护人汪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日20时许，被告人王庆丰醉酒后驾驶UXXXX小型普通客车行驶至昆山市张浦镇新吴街商秧路路口西侧路段被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王庆丰血液中乙醇浓度为131mg/100ml。被告人王庆丰归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王庆丰的行为已构成危险驾驶罪。被告人王庆丰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王庆丰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王庆丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3357号之十 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层 负责人：苏伟，系该行行长。 委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师 被执行人：朱宝库，男，1989年4月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱宝库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行朱宝库在中国工商银行34×××94账户内存款人民币394793.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张曼丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢250号 申请执行人黄惠田，男，1966年07月13出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄月森，男，1963年08月01出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人黄惠田与被执行人黄月森民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初1133号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄惠田向本院申请强制执行，要求被执行人黄月森支付111250元及利息（另计）、并承担本案执行费1569元。本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢250号申请执行人黄惠田与被执行人黄月森民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月三十日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执异31号案外人：王万荣，男，1955年5月10日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：于德跃，江苏汉申律师事务所律师。申请执行人：黄绪文，男，1960年1月24日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：王万虎，男，1962年5月27日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。（已故）在本院执行黄绪文与王万虎民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人王万荣向本院提出书面异议。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月23日，本院对黄绪文诉王万虎民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1182民初1334号民事判决：王万虎应偿还黄绪文人民币674000元及利息（自2017年4月13日起至还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费23102元，保全费5000元，两次公告费600元，合计28702元，由王万虎负担。2017年6月30日，本院根据黄绪文的申请作出（2017）苏1182民初1334号民事保全裁定：冻结王万虎的银行账户存款80万元或查封相应价值的财产。后于2017年7月7日以（2017）苏1182执保280号案件予以立案执行，在执行过程中，2017年7月11日本院作出（2017）苏1182民初1334号协助执行通知书：冻结王万虎持有的扬中鑫源房地产开发有限公司的股权80万元，冻结期间为三年，自2017年7月20日至2020年7月19日。根据黄绪文的申请，本院于2018年3月21日立案强制执行，案号为(2018)苏1182执859号。在本案执行过程中，本院于2018年8月16日作出(2018)苏1182执859号执行裁定：终结本次执行程序。案外人王万荣提出异议称，经（2018）苏1182民初1388号民事判决书确认，王万虎名下的扬中鑫源房地产开发有限公司30%的股权中有王万荣15%的股权。法院查封侵害了其权利。请求：法院解除对王万虎在扬中鑫源房地产开发有限公司15%股权的查封。申请人黄绪文未作答辩。另查明，2018年9月26日，本院对王万荣诉汪莉亚、扬中鑫源房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案作出（2018）苏1182民初1388号民事判决：一、王万虎占有扬中鑫源房地产开发有限公司30%的股权中有王万荣15%的股权；二、驳回王万荣要求扬中鑫源房地产开发有限公司履行增加王万荣为股东的股权变更义务的诉讼请求。案件受理费13800元，由王万荣负担6900元，由扬中鑫源房地产开发有限公司负担6900元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院在执行黄绪文与王万虎民间借贷纠纷财产保全一案中于2017年7月11日查封了王万虎持有的扬中鑫源房地产开发有限公司的股权80万元，案外人王万荣对此提出异议的依据为2018年9月26日作出的（2018）苏1182民初1388号民事判决，属于案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的情形，故本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王万荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖丽容人民陪审员  张宝元人民陪审员  姚 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  徐 霞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2203号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：毕殿立，男，1971年03月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告毕殿立借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告毕殿立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕殿立归还原告借款本金44340元及合同约定的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告毕殿立于2018年9月12日同原告签订了电子借款合同，合同编号为(巨野农商银行)个借字(2018)年第917C0000544576号，合同约定被告自原告处借款人民币4.6万元，借款期间自2018年10月19日起至2019年9月10日止，计12个月，根据毕殿立申请实际发放4.6万元，贷出日：2018年9月12日，到期日：2019年9月10日。合同约定还款月利率为7.9‰，如逾期不能归还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，被告于2020年3月22日偿还原告本金1660元，后经原告多次催要贷款，被告毕殿立拒不偿还，至今仍欠本金44，340.00元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告毕殿立未作答辩。本院认为，原告与被告毕殿立通过山东农信信贷平台签订的个人借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告毕殿立支付借款4.6万元，被告毕殿立未按合同约定支付利息及归还借款本金的行为，属于违约行为，现原告要求其归还剩余借款本金44340元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕殿立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告毕殿立于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金44340元及利息（以44340元为基数，自2020年6月25日起至实际支付之日止，均按合同约定利率计算）；二、由被告毕殿立于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年6月24日前所欠利息5225元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，保全费463元，共计917元由被告毕殿立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年六月二十九日书记员  李丹阳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执974号 申请执行人昌乐宝石城国际置业有限公司。 法定代表人王依榕，董事长。 被执行人肖广德，男，1963年4月20日出生，汉族，住昌乐县。 我院立案执行的申请执行人昌乐宝石城国际置业有限公司与被执行人肖广德商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖广德银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年六月二十三日 书记员  臧同涛
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执179号之三申请执行人：王世华，男，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：河北航柏机械制造有限公司住址：河北省邢台市柏乡县建设路西段路北法定代表人：王玉房本院在执行王世华与河北航柏机械制造有限公司为劳动仲裁纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河北航柏机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北航柏机械制造有限公司在中国建设银行13×××14_1账户内存款人民币194.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 王志彬二〇二〇年六月九日法官助理 董静波书 记 员 王立峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初634号 原告：杨德峰，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张传新，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告杨德峰与被告张传新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月2日上午9时，杨德峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨德峰撤诉处理。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告杨德峰负担。 审 判 长  范增山 人民陪审员  张淑梅 人民陪审员  候红梅 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吕圆圆
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初469号原告：扬州润嘉商贸有限公司，住所地扬州市兴城西路24号。法定代表人：黄斌，该公司总经理。被告：江都区伟业汽车修理厂，系个体工商户；经营场所：扬州市江都区浦头镇环镇东路96号；经营者：朱云爱，男，汉族，1952年4月28日出生，居民身份证号码321088195204286719，住江苏省扬州市江都区浦头镇东元村东颜组19号。原告扬州润嘉商贸有限公司诉被告江都区伟业汽车修理厂买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告扬州润嘉商贸有限公司的法定代表人黄斌到庭参加诉讼，被告江都区伟业汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扬州润嘉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款11592元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江都区伟业汽车修理厂于2018年2月8日(单据编号：XS-20118-2-8-11932)向原告购买嘉实多润滑油，共欠货款壹万壹仟伍佰玖拾贰元整（11592.00元）。原告己多次向被告催要上述款项，被告以各种借口拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。原告扬州润嘉商贸有限公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告营业执照复印件，证明被告的主体资格；3、扬州润嘉商贸有限公司2018年2月8日货品销售单原件、企业对账函原件，证明被告欠原告货款11592元的事实；4、原告出具的江都区伟业汽车修理厂应收明细账本打印件，上面明确记录了自2016年1月7日被告与原告购买的货物清单，一直到2018年3月30日止，显示了这段期间内双方业务往来数据，最终显示被告还欠原告11592元。被告江都区伟业汽车修理厂未到庭，也未提供书面答辩材料。经审理查明，2016年1月7日起原告与被告发生业务往来，被告多次向原告购买润滑油，正常情况下均及时清结。2018年2月8日原告根据被告指定将嘉实多磁护5W-406X4L18桶，单价273元，金额4914元；4L金嘉护SN10W4024桶，单价142元，金额3408元；4L银嘉护SM30桶，单价109元，金额3270元，以上总计11592元的货物送给被告江都区伟业汽车修理厂，由被告单位的员工朱伟签字确认，后原告索要款项未果，故引起本诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买价值11592元的货物，理应及时支付价款，但其至今未付，故对原告要求被告支付11592元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江都区伟业汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：被告江都区伟业汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告扬州润嘉商贸有限公司支付货款11592元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告江都区伟业汽车修理厂负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年六月八日书记员  周 凡
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保276号 申请人：王兰云，女，1967年8月12日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱峰，山东潍滨律师事务所律师（实习）。 被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。统一社会信用代码：9111000010228709XY。 法定代表人：赵伟，总经理。 申请人王兰云与被申请人中铁建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁建设集团有限公司的银行存款300000元或同等价值的财产进行查封，并由潍坊信合诉讼担保有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人中铁建设集团有限公司的银行存款300000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2020元，由申请人王兰云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
靖江市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1282执恢526号陆建兵、刘少荣、朱鸣皋：陆建兵申请执行刘少荣、朱鸣皋为民间借贷纠纷一案，现被执行人朱鸣皋已按和解协议全部还清本息，申请执行人已向本院出具结案申请。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2823号申请执行人刘慧。被执行人谭小燕。申请执行人刘慧申请执行被执行人谭小燕不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭小燕存款人民币362900元，或扣留、提取被执行人谭小燕收入人民币362900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十日代理书记员  曾 胜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执518号之二申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。组织机构代码：78818614—5。被执行人：襄阳钜隆机械有限公司，，住所地：襄阳市樊城区乔营工业园组织机构代码：55067638-X。法定代表人：侯杰，系该公司经理。被执行人：侯杰，女，1969年4月15日出生，汉族。被执行人：康朝晖，男，1976年12月28日出生，汉族。被执行人：樊鹏程，男，1974年3月6日出生，汉族。被执行人：梁双建，男，1975年9月20日出生，汉族。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人襄阳钜隆机械有限公司、侯杰、康朝晖、樊鹏程、梁双建担保责任追偿权纠纷一案，本院（2017）鄂0602民初385号民事判决书已发生法律效力。但被执行人襄阳钜隆机械公司、侯杰、康朝晖、樊鹏程、梁双建至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行查封康朝晖所有的位于襄阳市襄城区闸口路1号（市玻璃纤维厂）16幢1单元4层1室的房屋（房产证号：襄城区字第**）；二、续行查封被执行人樊鹏程所有的位于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1A幢1单元4层1室房屋一套（房房产证号：樊城区字第**）续行查封期限为三年。续行查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月九日书记员  付一帆
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执254号申请执行人：叶凤义，男性，汉族，1968年9月10日出生,住陶家窝堡六屯。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司住所地凤凰丽都小区。法定代表人：翟树立,本院在执行叶凤义与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额60042.5元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无存款、房产、证券、土地等可供执行财产、本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠60042.5元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执574号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：田秀军(曾用名田秀宾)，男，1976年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田秀军罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年3月6日，本院通过执行办案系统查询了被执行人田秀军名下的银行存款信息，被执行人名下账户仅有零星存款，不能满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人田秀军名下有车牌号为：鲁Ｈ×××**跃进牌汽车一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人田秀军名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了，被执行人田秀军的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人田秀军有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。本案移送执行标的15000元，实际执行到位标的额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年六月二十九日书记员  韩建国
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初4371号 原告：袁芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：陈荣金，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告袁芳诉被告陈荣金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼，被告陈荣金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及逾期付款利息损失（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日起计算至至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金67400元及利息（以本金67400元为基数，从立案之日即2020年3月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实和理由：被告累计向原告借款10万元，称资金用于生意周转用途，并在2019年3月18日出具借条。原告多次要求被告返还借款，均没有结果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈荣金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告袁芳分别于2017年12月8日、2018年2月17日通过微信转账的方式借给被告4000元、6000元。原告又分别于2018年9月3日、2019年3月19日通过银行转账方式借给被告20000元、45000元。后被告向原告出具一张借条，借条载明：“今借到袁芳现金人民币壹拾万元整（￥100000元），此据。资金用于生意周转用途”，借条落款时间为2019年3月18日。原告多次催告被告还款未果，遂起诉至法院。 庭审时，原告陈述称借条实际出具时间为2019年3月19日，落款时间2019年3月18日系笔误；被告曾于2018年7月13日至2019年6月26日期间陆续归还原告借款共计7600元。 上述事实由借条、银行个人账户支出交易明细、微信转账记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。原告通过转账方式借给被告共计75000元，经催告后被告应当及时还款。因原告自认被告已归还其7600元，故原告要求被告归还67400元借款的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年3月27日起支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣金于本判决生效之日起十日内偿还原告袁芳借款本金67400元及利息（以67400元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月27日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈荣金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张志高 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吴晓菲 书 记 员 李志斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张德明，男，1977年7月19日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张德明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.0%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月30日尚欠本金余额50843.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50843.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张德明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50843.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告张德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十一日书记员  李 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1872号 申请执行人：刘洪军，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘洪军与吴杰租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初5634号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰的银行存款92347元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年六月九日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘允智，男，1982年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘允智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告刘允智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金210387.84元，支付截止至2019年11月25日的利息40919.78元、违约金64059.95元、分期手续费18219.13元，嗣后利息以210387.84元欠款本金为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年6月3日，被告刘允智向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张。用卡过程中被告申请办理了白金分期及e招贷业务，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告刘允智未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘允智经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告刘允智向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告刘允智发放了卡号为43×××22号招商银行信用卡一张。2016年2月4日，被告向原告申请办理了上述信用卡项下白金分期业务，额度60000元。2017年6月7日，被告向原告申请使用了上述信用卡项下e招贷业务，额度200000元。但被告刘允智用卡及办理白金分期、e招贷业务后未按约还款。截止至2019年11月25日，被告尚欠信用卡本金210387.84元。本院认为，被告刘允智向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘允智偿还信用卡欠款本金210387.84元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告刘允智支付利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五计收利息，但如果原告在此基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘允智于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金210387.84元；二、被告刘允智于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2019年11月25日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取计3150元，由被告刘允智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十二日书记员  李秀娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8127号原告：昆山市隆裕嘉纸业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北路****房，统一社会信用代码91320583MA1Q0DTF5Q。法定代表人：戴志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏金木天律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。被告：昆山凯裕包装有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇城北水秀路**社会信用代码91320583686555165X。被告：姚金明，男，1971年5月4日生，汉族，住所地昆山，住所地昆山市>原告昆山市隆裕嘉纸业有限公司与被告昆山凯裕包装有限公司、姚金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市隆裕嘉纸业有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市隆裕嘉纸业有限公司撤回起诉。案件受理费4988元，减半收取2494元，保全措施申请费1820元，合计4314元，由原告昆山市隆裕嘉纸业有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年六月十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初2140号 原告：夏艳玲 被告：高密市晟宇鞋业有限公司 法定代表人：刘忠义 被告：刘忠义 被告：郭秀云 本院受理原告原告夏艳玲与被告高密市晟宇鞋业有限公司、刘忠义、郭秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告夏艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 袁春兰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初425号原告：孙艳，女，1977年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：刘洪勋，男，1974年4月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告孙艳与被告刘洪勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼。被告刘洪勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还还欠款一万元及利息（从被告应当给付之日起即2017年3月23日至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月23日向原告借款一万元，约定一个月之内归还并向原告写下欠条一份，然而，到还款之日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还钱。其行为损害了原告的合法权益，请求法院判令被告刘洪勋还原告孙艳人民币一万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。刘洪勋未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘洪勋未到庭，对孙艳提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。孙艳提供欠条一份，微信转账记录一份，证明欠款及还款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘洪勋向孙艳借款10000元，于2017年2月23日向孙艳出具欠条一份，写明：今刘洪勋欠孙艳人民币壹万元整（10000），一个月之内归还。刘洪勋在欠款人处签名。刘洪勋于2019年3月21日以微信转账方式还款500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刘洪勋向原告孙艳借款的事实，有被告出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，扣除原告自认被告还款500元，本院予以支持刘洪勋偿还孙艳借款本金9500元。关于利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案孙艳提供欠条未约定利息，故视为不支付利息，约定还款期限为2017年3月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故刘洪勋应按照约定支付逾期利息，本院予以支持刘洪勋自2017年3月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款10000元的利息至2019年3月21日；自2019年3月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款9500元的利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付借款9500元的利息至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：刘洪勋于本判决生效之日起十日内偿还孙艳借款9500元及利息（自2017年3月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款10000元的利息至2019年3月21日；自2019年3月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款9500元的利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付借款9500元的利息至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由刘洪勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  汤兴国人民陪审员  赵俊男二〇二〇年六月二十三日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2833号申请人：严宏涛，男，1964年10月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：顾维富，男，1971年10月30日生，住盐城市亭湖区。申请人严宏涛与被申请人顾维富民间借贷纠纷一案,申请人严宏涛于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾维富的财产在价值23万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人严宏涛以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人严宏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾维富银行存款23万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1670元，由申请人严宏涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十八日书记员 石建华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2285号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冯海安，男，1981年8月26日出生，居民身份证号码：410************834，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省叶县*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被东莞市公安局取保候审。2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1874号起诉书指控被告人冯海安犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人冯海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日2时45分许，被告人冯海安醉酒（经检验，冯海安血液中乙醇含量246.72mg/100mL）驾驶车牌号为粤S*****小客车，从东莞市南城区*******方向行驶。途经莞太路银丰路口时，因未注意路面情况，致使车头与道路中间护栏、绿化、路肩发生碰撞，造成车辆、护栏等设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯海安留在现场等待交警处理。经交警部门认定，冯海安负事故的全部责任。事后冯海安已赔偿了护栏等设施的相关维修费用。上述事实，被告人冯海安在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场图、现场照片，执法视频，物证涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，机动车鉴定意见书，到案经过，户籍材料，驾驶证、机动车行驶证查询结果、现场呼气酒精检测、道路交通事故经济赔偿凭证，协议书，认罪认罚具结书，被告人冯海安供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海安无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯海安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯海安留在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯海安已赔偿了护栏等设施的相关维修费用，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯海安判处拘役二个月十日，并处罚金，被告人冯海安签字具结，认罪认罚。该量刑建议适当，本院予以采纳。视被告人冯海安的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯海安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押的8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年六月十五日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1284号之二 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：苗春意。 本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0391民初1284号民事裁定书，依据该裁定对被告苗春意的所有的财产予以冻结、查封。原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年6月14日向本院申请解除对被告苗春意名下财产的冻结、查封。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告苗春意名下财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十四日 书记员  李娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1205号 申请执行人：刘晓露，女，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥博恳肉食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路口华冷公司**，统一社会信用代码91340100670928238P。 法定代表人：孙伟。 本院在执行刘晓露与合肥博恳肉食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人合肥博恳肉食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥博恳肉食品有限公司银行存款人民币133696.08元（其中一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金35527元、一次性伤残就业补助金59210元、住院伙食补助费360元、劳动能力鉴定费280元、住院期间护理费2842.08元、停工留薪期工资8400元，负担案件执行费1877元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年六月一日 书记员  卢鹏宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初771号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年六月三日 书记员  庞先才
山东省淄博市周村区人民法院 山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初737号 原告：张秀贞，女，1958年8月16日出生，现住淄博市经济开发区。 被告：张富豪，男，汉族，1994年9月9日。现住沂源县。 被告：傅鹤，男，汉族，1989年8月27日出生，现住淄博市文昌湖区。 被告：傅俊杰，男，汉族，1959年10月18日出生，现住淄博市文昌湖区。 被告:华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村西路世源大厦**。 负责人：王勃，经理。 被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，住所地：淄博市周村区站北路**。 负责人：孙志宏，院长。 原告张秀贞与被告傅鹤、傅俊杰、张富豪、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张秀贞于2020年6月15日向本院提出撤回对华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀贞撤回对华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 审判员 任 颖 二〇二〇年六月十五日 书记员 班金叶