山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初4436号 原告：烟台华盛工业有限公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：赵凯，董事长。 委托代理人：于向阳，男，汉族，该公司员工。 被告：利群集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：徐恭藻，董事长。 委托代理人：翟晓彤，女，汉族，系集团公司员工。 原告烟台华盛工业有限公司诉被告利群集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台华盛工业有限公司的委托代理人于向阳、被告利群集团股份有限公司的委托代理人翟晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台华盛工业有限公司于2019年5月27日向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付防火门工程余款22681.55及自起诉之日至被告实际给付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月20日，原、被告就双方胶南购物广场签订了《木质防火门定购合同》，合同约定原告为被告加工定做安装防火门。原告履行了合同义务，但是被告仅付款135521.48元，尚余22681.55元未支付，请求人民法院依法判如所请。 被告利群集团股份有限公司答辩称，一、被答辩人的诉请已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回被答辩人诉讼请求。根据被答辩人诉状记载，其供货时间为2009年，距离被答辩人起诉之日已8年有余，在此期间被答辩人未向答辩人主张过任何权利，已超过民法总则第188条规定的诉讼时效，根据民事诉讼法之规定，应依法予以驳回。二、被答辩人的诉请及诉中所述与事实不符，应提供证据予以证明。综上，请贵院在查明案件事实的基础上依法裁判，以维护答辩人的合法权益。 原告为证明自己的主张，提交证据如下： 证据一：木质防火门订购合同，证明：原被告之间的权利义务关系。 证据二：被告的工作人员吕殿海签收的防火门工程移交接收单，证明：原告已经履行完毕合同约定的义务，将防火门移交给被告使用。 证据三：胶南利群购物广场结算单一份，证明：涉案工程数额为158203.03元。 证据四：对账单一份，证明：被告已付款额为135521.48 元。 证据五；2018年11月19日，原、被告工作人员之间的电子邮件，证明2018年原、被告之间就涉案工程进行了沟通，本案未过诉讼时效。 被告质证意见如下： 1、对证据一的真实性无异议，证据目的不予认可。合同约定情形并不代表实际履行情况。该证据并不能证明原告的实际供货情况，其仍应就相关主张进行举证，否应承担举证不能的不利后果。 2、对证据二的真实性不予认可，首先，吕殿海与被告的关系需要核实；其次，该签名是否是由本人签字无法核实。 3、对证据三的真实性不予认可，对证明事项不予认可。该证据系原告单方制作无被告签字或盖章认可，不具备证明效力。 4、对证据四的真实性不予认可，该证据系原告单方制作，证明事项不予认可。被告从未收到过该证据，原告主张被告已签收，因提供快递邮寄记录以及被告的签收记录否则无法证明被告已收到该函件。同时，根据函件内容以及原告诉请原告向被告主张的货款为2009年的货款，据原告起诉之日已接近9年，超过民法总则约定的三年法定时效。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 5、对证据五的真实性需庭后落实，与原告之间联系的工作人员是否系被告职工需核实，该人员的个人行为不代表公司行为。即使该人员向原告发送了家乐城防火门结算资料的电子邮件，也不代表该人员有权代表公司做出上述行为。同时，邮件的发送时间为2018年11月19日，而原告起诉状落款时间为2018年5月30日。该证据不能证明原告在诉讼之前向被告主张过，不产生中断诉讼时效的法律后果。 被告无证据提交。 依据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明如下事实： 2009年10月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《木质防火门定购合同》，被告定购原告的防火门，合同总额为194589.35元。付款方式、时间及地点：合同签订后甲方预付合同总款额的20%作为定金，框到工地安装完毕后凭工地现场签证一周内甲方付至合同总款额的40%。门扇到工地安装完毕后凭工地现场签证一周内甲方付至合同总款额的60%,防火门全部安装完毕后凭工地现场签证一周内甲方付至实际供货总款额的80%.消防验收合格后交审计结算，按审计结算的实际数量付至实际到货额的95%,余5%质保金，质保期（一年）后十日内无质量问题无息付清。最终结算按实际发生数额为准（乙方出具施工工程所在地17%增值税发票。发票户头以甲方通知为准）。工程决算：1、工程完工并通过甲方验收后，30日内乙方出具正式工程决算书，并及时报给甲方，逾期视为乙方自动放弃决算。2、甲方接到乙方的决算书后，如有异议，需在90日内以书面形式提出，逾期视作认可乙方的工程决算书。合同还约定甲方如未按时付款，每延迟一日应按合同额的千分之五支付违约金。合同附件为“利群集团胶南购物广场防火门明细表”和“防火门配件明细说明”。 原告称其于2010年4月26日向被告移交了“防火门工程移交、接收单”。原告单方制作的结算单显示工程结算金额为158203.03元。原告认可被告已经支付135521.48元。 2018年11月19日，被告以DYTshenji德源泰审计（dytsj@iliqun.com）的邮件地址向原告发送了胶南家乐城、海琴防火门及卷帘门的工程明细。 因被告对工程量和工程额有异议，原告提出鉴定申请。本院委托青岛习远房地产土地评估造价咨询有限公司进行评估，该公司出具《工程造价司法鉴定意见书》：认定工程造价为136467.65元。原告对上述鉴定意见不认可，认为根据移交表，原告移送数量为82樘，工程造价为162649元。同时，原告申请法院调取移送表中“吕殿海在被告处于2010年1月1日至2010年3月30日期间的社保缴纳信息”。本院依据原告的申请，在社保部门没有查询到上述信息。被告对工程造价为136467.65元的鉴定意见无异议，认为应当以现场测量结果为依据。 本院认为，原、被告签订的《防火卷帘工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在施工完毕后，被告有义务按照合同的约定支付工程款。依据鉴定意见，涉案工程造价为136467.65元，被告已经支付135521.48元，还应支付原告946.17元及逾期付款利息。 关于被告主张原告起诉超过诉讼时效的问题。本院认为依据庭审查明的事实，可以认定双方之间并未就工程进行审计结算，直至2018年11月19日双方才就工程量和工程造价进行核对。因工程量和造价存在异议，被告未支付尾款。因此至原告起诉时未超过法律规定的诉讼时效。因此对于被告的此项抗辩，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告利群集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台华盛工业有限公司工程款946.17元及利息（该利息以946.17元为基础自2019年5月27日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）。 二、驳回原告烟台华盛工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，鉴定费12000元，合计12781元，原告负担12248元，被告负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  胡朝群 人民陪审员  王玲玲    二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫