wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2984号原告：陈**，男，汉族，1991年1月23日生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郭玉，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周口精细建材有限公司，地址：周口市大庆路南段**，统一社会信用代码：91411600719107896。负责人：朱**水，系该公司经理。委托诉讼代理人：田青，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈**诉被告周口精细建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**委托诉讼代理人郭玉、被告周口精细建材有限公司委托诉讼代理人田青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方2015年5月4日签订的商品预售合同，被告返还原告购房款17万元及利息1万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原被告双方签订了一份商品房预售合同，约定购买被告建设开发的位于川汇区××路南段××建材城院内××＃楼××从北向××67间一通房，价款17万元，原告当日支付了全款，现该房因属违章建筑，被依法拆除，被告拒绝返还房款及利息，为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告周口精细建材有限公司辩称，1、合同不予解除，2015年付款之后房子我们直接实际交付了原告；2、当原告卖房时已经沟通好，怎么购买，按当时的价位，这个要高于这个钱，原告明知这个房子是通道改造房，原告即时交付了全款，就是因为该房的价格较低，原告认为有利可图，即便是合同解除的话，也不能超过一年期限才提出来，现在已经2020年了，房子已经交付很久了，并且该房屋交付之后，原告一直在受益，退一步来讲，如果房子你不买我也改造好了，那么这几年就是我在受益了，我们双方欠款全部付清了，房子早已实际交付，我交付之时房子是完整的，在你的使用过程中，由于现在的大环境造成该房子不能继续使用下去，不能将责任完全归咎于我方。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告陈**（乙方）与被告周口精细建材有限公司（甲方）签订《商品房预售合同书》一份。双方约定甲方将坐落在大庆路南段精细建材城院内3#楼第三排从北往数壹楼第67间东西壹通间，金额壹拾柒万元￥170000元，一次性交清，如有产权纠纷甲方出面解决。同日，原告陈**向被告周口精细建材有限公司交纳现金170000元，被告周口精细建材有限公司向原告陈**出具收据一份，公司法定代表人朱**水在收据上签名确认。2019年1月，上述案涉房屋被拆除恢复成为东西方向的通道，原告无法对该房屋进行使用收益。原告陈**向被告周口精细建材有限公司交涉未果，诉至本院。本院认为，原告陈**与被告周口精细建材有限公司之间的买卖合同成立并生效，应当受到法律保护。现因案涉房屋系通道改造房，被拆除恢复成为东西方向的通道，原告陈**已无法实现合同目的，其诉请解除原、被告签订的合同，本院应予支持。由于原告对造成无法实现合同目的局面并无责任，其诉请返还购房款170000元，本院亦应支持，但其诉请被告支付利息10000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈**与被告周口精细建材有限公司于2015年5月4日签订的商品预售合同。二、被告周口精细建材有限公司于本判书生效之日起十日内返还原告陈**购房款170000元。三、驳回原告陈**其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周口精细建材有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年六月十八日书记员  贾莉莎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                 (2020)新2701执恢16号 申请人巴加，男，蒙古族，1970年9月22日出生，住博乐市。被执行人龚硕，男，汉族，1982年4月14日出生，住博乐市。本院受理申请执行人巴加与被执行人龚硕劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为27600元，执行费314元，未执行标的为608.67元。对被执行人龚硕工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人龚硕无财产可供执行。本院已向被执行人龚硕发出限制高消费令，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特182号民事裁定书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                             审判长 布仁巴特                                                                                                            审判员 帕木                                                                                                            审判员 艾沙江                                                                                                             二〇二〇年六月二十日                                                                                                             书记员 艾尔登尼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初985号 原告：王赛，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地河南省邓州市,现住浙江省宁波市北仑区。 被告：田支冬，男，1967年5月31日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告王赛与被告田支冬民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王赛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王赛负担。 ? 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年六月十九日 法官助理 冯子骅 代书记员 张丹妮
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2030号 原告：谢道荣,男,1969年6月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:谢晋,男,1971年12月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:合肥亿成起重设备安装有限公司,住所地安徽省肥东县三十埠,统一社会信用代码:91340122661421902A。 法定代表人:谢书培,总经理。 原告谢道荣与被告谢晋、被告合肥亿成起重设备安装有限公司（以下简称亿成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道荣、被告谢晋、被告亿成公司法定代表人谢书培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢道荣向本院提出诉讼请求：1、判令谢晋、合肥亿成起重设备安装有限公司支付租赁费84000元及利息暂计5040元(以84000元为基数,利息按月息贰分计算自2020年1月1日起暂计算至2020年4月1日并顺延至款清息止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告因施工需要承租原告两台升降机，原被告约定每台每月租金为7000元，租期按照实际承租期计算。原告依约向被告提供了两台设备升降机，被告承租使用六个月后，经决算租金合计为84000元，被告谢晋于2019年10月12日对此予以决算确认并出具结算单，并承诺年底结清，如结不清贰分利。决算单出具后，原告多次催要无果，迫于无奈原告于2020年1月24日大年三十跑到被告谢晋家里再次讨要租金，被告谢晋承认欠款但希望原告再次给予支付宽限期，原告同意后，被告谢晋当日重新向原告出具欠条，并再次承诺租金在次月解决，如不解决，同意原告诉讼解决，现催要宽限期届满，被告还是无故拖延，故诉至贵院，望判如所请。 被告谢晋辩称，决算单和欠条是其出具的，但是其不同意利息及租赁费。 被告亿成公司辩称，欠条和决算单上不是该公司出具的，也没有公司盖章，其与原告并没有业务关系。 经审理查明：被告谢晋因施工需要租赁原告谢道荣升降机两台，双方约定月租金每台70**元，被告谢晋共使用6个月，后双方于2019年10月12日进行结算，被告谢晋欠原告谢道荣租金84000并出具决算单一张，该决算单载明：“合肥万象汇项目电梯托管费7000元/台×6月×2台，合计84000元租金（捌万肆仟元整），到年支付结算清，如不结清贰分利，2019年10月12日，欠款人谢晋”。决算单出具后，被告谢晋未按期向原告支付租金，原告于2020年1月24日到被告谢晋家中再次催讨租金，被告谢晋因无力支付租金，便重新向原告出具欠条予以承诺按期支付租金，该欠条载明：“今欠到谢道荣人民币捌万肆仟元17年，在2020年二月份没有解决，我同意谢道荣走司法途径解决。谢道荣以前收条作废，仅凭以欠条。利率贰分，合肥亿成起重设备安装有限公司，欠款人：谢晋，2020.1.24”。后经原告多次催要未果,原告现特具诉状,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 以上事实，有原、被告身份证复印件、被告企业信息、决算单、欠条等证据材料以及结合庭审中各方当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，被告谢晋租赁原告谢道荣的升降机，原告谢道荣已依约将升降机交付被告谢晋使用，被告谢晋未能按约定支付相应的租金，已构成违约，故原告谢道荣要求被告谢晋支付租赁费84000元，合法有据，本院予以支持。被告谢晋辩称系原告谢道荣强制其约定逾期支付利息的意见，鉴于其未提供证据予以证明，本院不予采信，被告谢晋应按其书面承诺向原告承担违约责任。关于被告亿成公司是否承担支付租金的责任，鉴于决算单及欠条上没有加盖公司盖章，且原告当庭陈述与亿成公司并无业务往来，故亿成公司不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百四十八条之规定判决如下: 一、被告谢晋于本判决生效后十日内支付原告谢道荣租赁费84000元，并自2020年1月24日以84000元为基数起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告谢道荣对合肥亿成起重设备安装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告谢晋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 项 东 二〇二〇年六月十二日 书记员 焦文娟 书记员 王 珺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1002号 申请保全人：寿光市润达新型建材有限公司。住所地：寿光市开发区工业园（北洛村前）。统一社会信用代码：91370783791515990D。 法定代表人：王效忠，总经理。 被保全人：山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司。住所地：寿光市圣城东街73号。统一社会信用代码：913707836781297994。 法定代表人：林立保。 本院在审理申请保全人寿光市润达新型建材有限公司诉被保全人山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3428号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款26000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东潍坊建设集团股份公司寿光分公司银行账户存款26000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 静
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地河南省栾川县君山中路栾川县邮政局综合楼**。统一社会信用代码91410324671668474M。负责人:王玉辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：翟智峰，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。被告：姜波，男，汉族，1965年6月8日出生，住栾川县。被告：张花琴，女，汉族，1965年3月16日出生，住栾川县。被告：赵年贺，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省栾川县。被告:张新芳，女，汉族，1979年11月26日出生，住河南省栾川县，系赵年贺之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行（以下简称“邮储银行栾川支行”）与被告姜波、张花琴、赵年贺、张新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行栾川支行的委托诉讼代理人翟智峰、王毅丹与被告赵年贺、张新芳到庭参加了诉讼。被告姜波、张花琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邮储银行栾川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张花琴、被告姜波立即共同偿还原告借款本金62063.90元及利息、罚息暂计4441.06元(利息罚息暂计算至2020年3月19日，之后利息按照《小额贷款额度借款合同》约定标准计算至本息清偿之日，未付利息计收复利，具体数额以中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统记载的数额为准。)2、判令被告赵年贺、被告张新芳对被告张花琴、被告姜波上述第一项还款义务承担连带清偿责任。3、本案受理费等由四被告承担。事实理由：2018年1月17日由被告张花琴、姜波作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》(编号:41003965218016578117)，同日、被告赵年贺作为担保人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》(编号:41003965618017312597)，约定向原告借款30万元，借款期限24个月，自2018年1月17日至2020年1月17日，借款用途为家庭共同经营周转，还款方式为阶段性等额本息。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，被告赵年贺为该笔借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告即向被告张花琴发放借款30万元。但被告张花琴、姜波未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，截至2020年3月19日已逾期155天，被告赵年贺也未履行担保责任。被告行为已构成严重违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告张花琴、姜波立即清偿全部贷款本息的法律责任。同时，因被告张新芳作为被告赵年贺配偶对被告赵年贺签订该保证合同、承担保证责任知情并认可，该保证债务应视为被告赵年贺、张新芳的共同债务，故原告有权要求被告赵年贺、张新芳共同承担担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵年贺辩称：我没有看合同，也没花钱，就去签签字，照了相，我不应承担责任。张花琴有房子、有退休工资，有偿还能力，应由张花琴还，其他没有意见。被告张新芳辩称：我对贷款这件事不知情，我不应承担还款责任。被告姜波、张花琴经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理，本院认定如下案件事实：2018年1月17日，张花琴向邮储银行栾川支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，申请贷款300000元，用于购进副食。姜波在申请人配偶处签名，赵年贺在保证人处签名。张花琴与邮储银行栾川支行签订编号为41003965218016578117的《小额贷款额度借款合同》，约定具体贷款利率在借据中约定，罚息在该基础上加收30%确定，借款人若构成贷款违约，贷款人可按照合同约定加收罚息，姜波作为共同借款人在合同上签名。同日，赵年贺作为保证人与邮储银行栾川支行签订编号为41003965618017312597的《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。张花琴向邮储银行栾川支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》一份，申请借款300000元，用于购进副食。当日，邮储银行栾川支行向张花琴发放贷款300000元，张花琴向邮储银行栾川支行出具编号为4100396511801952257101的借据一份，载明：借款金额300000元，年利率12%，借款用于店面进货，还款方式为阶段性等额本息，借款期限自2018年1月17日至2020年1月17日。邮储银行栾川支行向本院提交欠款明细表载明：截止2020年6月22日，张花琴未还贷款本金55388.18元，未还借款利息及罚息7461.69元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，邮储银行栾川支行与张花琴签订的《个人额度借款合同》、与赵年贺签订的《个人最高额抵押合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，协议各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。邮储银行栾川支行按照约定履行发放贷款义务，张花琴未依约按期还款的行为已构成违约，根据双方合同约定，贷款已到期。姜波作为共同借款人，应承担还款责任，故对邮储银行栾川支行要求张花琴、姜波偿还借款本息的诉讼请求予以支持。赵年贺以个人名义为该笔贷款提供连带责任保证，现该笔贷款未依约按期足额偿还，邮储银行栾川支行要求赵年贺承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。赵年贺承担保证责任后，可向张花琴、姜波追偿。张新芳并非保证人，邮储银行栾川支行也未提交证据证明保证人赵年贺从该担保行为中获得利益用于家庭生产生活，因此对邮储银行栾川支行要求杨张新芳承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。张花琴向邮储银行栾川支行出具的借据载明年利率为12%，双方借款合同约定逾期加计30%罚息，贷款利率加上罚息利率共计年利率15.6%，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张花琴、姜波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行借款本金55388.18元，并自2020年6月23日按年利率15.6%计算利息及罚息至实际履行之日止。二、被告张花琴、姜波于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行2020年6月23日前借款利息及罚息7461.69元。三、被告赵年贺对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告张花琴、姜波、赵年贺负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年六月二十三日书记员  孙成雷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3916号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914**********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：梁银欢，住江门市新会区古井镇。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁银欢电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2838号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人：陈军，女，1967年11月6日生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：徐大光，男，1969年1月16日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6250号民事判决书，于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人陈军、徐大光名下319612.06元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年六月三日 书记员 姜凯旋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1923号 原告：魏凯凯，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住所地滨州市滨城区。 被告：杨秀明，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 原告魏凯凯与被告杨秀明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。魏凯凯于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏凯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏凯凯撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由魏凯凯负担。 审判员  吕建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董汝汝
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1075号 原告：夏传明，男，1985年2月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人杨秀丽，女，系原告夏传明之妻，1979年12月9日出生，汉族，住沛县。 被告：程龙真，男，1986年3月1日出生，汉族，住沛县。 原告夏传明与被告程龙真劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏传明的委托诉讼代理人杨秀丽到庭参加诉讼，被告程龙真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏传明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程龙真向原告偿还工资本金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告程龙真欠夏传明10000元工资，并由被告向原告出具欠条，欠款经原告多次催要，被告一直不还，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将案件起诉至贵院，望贵院判如所请。 程龙真未答辩，亦未向本院提交证据。 原告方围绕诉讼请求提交了欠条，因被告程龙真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年原告给被告程龙真从事木网架工作，被告程龙真尚欠夏传明工资款10000元。2018年9月30日程龙真向夏传明出具欠条：本人程龙真于2018年9月30日欠夏传明10000元（壹万元整）于2019年6月31日欠还清。目前被告程龙真仍未支付。 本院认为，被告程龙真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告提供的欠条足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，对原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程龙真于本判决生效之日起十日内支付原告夏传明工资10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程龙真负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 亚
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初377号原告：刘林，男，汉族，1989年10月1日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：桂留芬，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：仲伟，男，汉族，1989年1月1日出生，住江苏省睢宁县。原告刘林与被告仲伟欠款纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理，于2020年4月28日依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告仲伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元并支付利息（从2020年3月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年开始京东店铺代运营合作，约定由原告代运营被告的两京东店铺（志泰旗舰店和冬之恋旗舰店，家具类目），2019年6月双方协商一致终止合作关系。2019年7月20日，原告前往被告家中索要代运营欠款，当日，被告出具欠条一张并承诺按期还款。但截至目前，被告一直拖欠原告20000元的代运营费用未支付，经原告多次催要，被告一再推脱甚至拒接来电。所以为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告为了证明其主张，提供了下列证据：1、2019年7月20日仲伟打给原告的欠条一张，证明仲伟欠原告20000元整，他答应从2019年8月1日起每月20日还款4000元，但是实际到现在为止一分钱没还；2、光盘一张，证明欠条上的字是仲伟本人签的；3、QQ、微信的聊天记录打印件一组，证明原告与仲伟有事实上的合作关系，2019年9月后原告向仲伟催要欠款的事实，且仲伟表示过两天还钱给原告；4、从2019年2月7日至2019年6月30日销售业绩表打印件一组，证明工资的由来，此组证据证明仲伟总共差原告工资49179元，2019年7月20日原告去他家催要欠原告的工资，双方协商同意以26000元结算，他当天一下子拿不出那么多钱，给了原告6000元，另外打了20000元的欠条。仲伟未到庭，也未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告代运营被告的京东店铺，因被告拖欠原告代运营款项，原告向被告索要，被告于2019年7月20日出具欠条一张，注明一共欠刘林20000元，从2019年8月1日起每月20日还款4000元，如果未按期还款，每月增加2000元整路费。因被告未按期还款，故引起本次诉讼。本院认为：合法之债受法律保护。被告出具欠条注明欠原告款项，并约定还款期限，由于其未按期还款已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款20000元并支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟于本判决生效后十日内偿还原告刘林欠款人民币20000元及利息（从2020年3月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告仲伟负担（原告刘林已预交，本院不再退还，被告仲伟于履行本判决时直接付给原告刘林）。本判决为终审判决。审判员  殷正宏二〇二〇年六月十日书记员  周 凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张蒙蒙，女，1987年1月1日出生，汉族，无业，住山东省东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人刘芹芹、被告张蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金277605.12元，支付截止至2020年2月20日的利息52277.23元、违约金81245.01元、分期手续费27842.05元，嗣后利息以277605.12元欠款本金为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年4月2日，被告张蒙蒙向原告申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张。用卡过程中被告申请办理了e分期及白金分期业务，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告张蒙蒙辩称，对原告所述的信用卡申领、发放、使用及逾期催收情况均无异议，认可原告主张的信用卡欠款本金利息，但是对费用（滞纳金、违约金、账单分期手续费）的数额不予认可，请求法院依法裁判，自愿承担本案所涉案件受理费。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告张蒙蒙对上述证据的真实性、关联性、合法性以及证明内容均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告张蒙蒙向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告张蒙蒙发放了卡号为43×××76号招商银行信用卡一张。2018年1月9日，被告向原告申请办理了上述信用卡项下e分期业务，额度144000元。2018年4月5日，被告向原告申请办理了上述信用卡项下白金分期业务，额度80000元。但被告张蒙蒙用卡及办理e分期、白金分期业务后未按约还款。截止至2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金277605.12元。本院认为，被告张蒙蒙向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张蒙蒙偿还信用卡欠款本金277605.12元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告张蒙蒙支付截止至2020年2月20日的利息、分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付截止至2020年2月20日的违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其在2017年1月1日后已与持卡人通过协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金277605.12元；二、被告张蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金为基数，自逾期之日起至2020年2月20日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期手续费（总和不得超过年利率24%）及自2020年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，减半收取计3945元，由被告张蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年六月十二日书记员  李秀娟
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0122执1443号之一 申请执行人：刘满生,男,1965年5月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：李瑞国,男,1964年11月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人刘满生与被执行人李瑞国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初6801号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款95000元及相应利息。 本院于2020年4月1日执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产状况。经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 支 付 令 （2020）督字第1号 债权人：中国某某银行股份有限公司盖州市支行 债务人：肖某 债权人中国某某银行股份有限公司盖州市支行向本院提出申请，要求债务人肖某支付所欠信用卡本息合计1713.85元。经本院审查认为，债券债务关系明确、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第91条的规定，债务人应自接到支付令之日起十五日内，向债权人清偿上述债务，如有异议，应在此期间内向本院提出书面声明。 案件受理费100元，应由债务人承担。 案件实际支出费0元，应由债务人承担。 审判员  宋世胜 二〇二〇年六月二日 书记员  迟 宇
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初192号原告：杜吉辉，男，1987年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体业主，现住辽宁省本溪市明山区。被告：王天祎，女，1988年5月3日出生，汉族，河北省遵化市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：高毅博，男，2011年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系学生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：温秀琴，女，1957年12月6日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，系农民，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。原告杜吉辉诉被告王天祎、高毅博、温秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉辉、被告王天祎、高毅博、温秀琴共同委托诉讼代理人孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜吉辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告修车费3598元、营运收入26096.7元、司机工资7000元、租赁场地费用7000元，以上各项费用合计43694.7元；2.请求三被告间承担连带责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日，高亮驾驶辽Ｅ×××**号二轮摩托车，由三家子方向驶往彩屯方向，行至路段时，摔倒撞于赵重阳驾驶的停放路边的辽Ｅ×××**号重型厢式货车尾部，造成高亮当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，高亮负主要责任，赵重阳负次要责任。之后高亮的继承人王天祎、高毅博、温秀琴向溪湖区法院提起人损赔偿诉讼，2019年12月18日溪湖区法院依法作出判决。本次事故中原、被告双方互有损失，辽Ｅ×××**号重型厢式货车因此支出修车费用5140元，作为从事运输的营运车辆营运损失为37281元。按照主次责任划分，赔偿修车费3598元、营运损失中包含减少的营运收入26096.7元、司机工资7000元、租赁场地费用7000元，以上各项费用合计43694.7元。原告作为车辆所有人依法要求被告予以赔偿，故起诉至法院。被告王天祎、高毅博、温秀琴辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案发生的经过，当时事发时高亮驾驶的两人摩托车在临近原告车辆时车辆翻倒，只有高亮用身体撞到了原告的车辆尾部；2.对于原告的车损没有达到原告诉请的数额，因为当时高亮驾驶摩托车，在发现原告违停车辆时突然急刹车甩到车辆尾部，达不到车辆受损的5140元的数额，营运损失中包含减少的营运收入29694.7元、司机工资7000元、租赁场地费用7000元剩余的费用才是原告所提到的停运期间的实际损失，所以原告主张的项目属于停运损失重复；3.停运损失费的数额，原告计算有误，无法律依据，首先应由原告向法庭提供肇事车辆当时正处于有货物合同的事实材料，也就是证明原告的车辆有活，原告还要提供停运损失的合理天数，合理天数是由公安机关在处理车辆后，放车的天数，但是本案原告无法提供事发当时正是有盈利收入的相关证明，停运损失不具有法律效力；4.本案原告起诉的案由是以高亮死亡后高亮家属作为继承人，原告提供三名继承人继承遗产后的证据再主张权利，本案的三名被告曾经在（2019）1142号判决书得到的死亡赔偿金，死亡赔偿金不属于遗产，本案原告起诉原告的损失应该从高亮的遗产范围内进行赔偿原告，但是高亮死亡后没有留下任何遗产，对于原告所述被告的主体身份有误，应由原告提供出被告已经继承高亮的遗产后方可诉讼。综上，原告所诉无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王天祎系高亮的妻子，被告高毅博系高亮的儿子，被告温秀琴系高亮的母亲。2019年6月2日18时40分，高亮醉酒后、未戴安全头盔驾驶辽Ｅ×××**号普通二轮摩托车，由三家子方向驶往彩屯方向，行至路段时，超速行驶，摔倒撞于赵重阳驾驶停放路边的辽Ｅ×××**号重型厢式货车尾部，造成了高亮当场死亡，车辆损坏的后果。本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2019年6月3日委托抚顺公正司法鉴定所对高亮死亡原因及因果关系进行鉴定。2019年6月13日，抚顺公正司法鉴定所作出（2019）病鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高亮系因钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；其死亡与本道路交通事故存在直接因果关系。后本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2019年6月27日作出第210503120190000037号道路交通事故认定书，认定高亮醉酒后，未戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车上路行驶，未确保安全驾驶，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；赵重阳驾驶机动车上道路行驶，未在规定地点停放，是事故形成的次要原因，负事故的次要责任。另查明，辽Ｅ×××**号重型厢式货车系杜吉辉所有，该厂为本溪以琳物流有限公司营运车辆，因本案交通事故发生修理费5140元，停运50天。再查明，2019年辽宁省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为77594元本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定高亮负事故主要责任，赵重阳负事故的次要责任。对交警部门作出的责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告因交通事故所产生的修车费5140元（以修车凭据为证），本院予以认定；关于营运损失问题，原告主张营运损失为26096.7元，但提供的证据不足以支持其主张的事实，本院参照2019年辽宁省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为77594元，计算原告减少收入为10629.31元（77594÷365×50）；对原告提出的司机工资7000元、租赁场地费用7000元，因司机工资及场地租赁费的支出非本案交通事故造成的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的辩解意见中，被告应在继承高亮财产范围内承担赔偿责任的意见，本院予以采信；其他辩解意见，因未能提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王天祎、高毅博、温秀琴于本判决生效后10日内在继承高亮财产范围内赔偿原告杜吉辉修车费5140元、减少经济收入10629.31元合计15769.31的70%即11038.51元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告王天祎、高毅博、温秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年六月二十四日书记员  荐锐附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8512号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。被告：朱余平，男，1980年2月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱余平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年六月十九日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1472号原告：张欧阳，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：黄黎明，男，1996年9月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告张欧阳与被告黄黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欧阳、被告黄黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张欧阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄黎明偿还借款本金26000元及利息（以26000元为本金，自2019年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）;2.诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告黄黎明偿还借款本金11000元及利息（利息按照月利率2%自2019年7月10日计算至2020年6月9日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日被告因资金周转困难向原告借款26000元，未约定利息，约定借款期限为6个月。现借款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决如诉所请。被告黄黎明辩称，对原告诉称事实不予认可，被告实际收到原告借款本金20000元，并不是26000元,借据上的6000元是6个月的利息。被告已经偿还原告15000元,其中10000元是10个月的利息，5000元偿还的是本金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条及微信、支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告因资金周转困难向原告借款，被告于当天向原告出具借条一张，内容为“借款人黄黎明于2018年8月10日向张欧阳借款人民币贰万陆千元整，用期六个月，还款日期为2019年2月10日，如不按时归还，自愿承担一切法律责任。”被告实际收到原告转账20000元。另外6000元被告并未实际收到，系双方提前约定的6个月的利息，原、被告双方口头约定利息为月利率5%。另查明，自2018年9月起，被告每月支付原告1000元利息直至2019年6月份，共计10000元。2019月7月24日，被告支付原告5000元用于偿还借款本金。剩余款项被告一直未予支付，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。现被告未按照约定及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。关于本案的借款本金，被告向原告最初出具的26000元的借条，被告实际收到的款项为20000元，故本案的借款本金为20000元。关于被告已偿还部分，被告自2018年9月起共偿还原告15000元，其中10000元是10个月的利息，该利息已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告已偿还原告的利息超出法律规定的部分应冲抵本金。经核算，截至2019年7月24日，原告要求被告黄黎明偿还借款本金应为10413元，超过部分本院不予支持。关于利息部分，原告主张利息按照借款本金10413元月利率2%自2019年7月10日计算至2020年6月9日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄黎明于本判决生效之日起十五日内向原告张欧阳返还借款本金10413元及利息（利息自2019年7月10日计算至2020年6月9日按照月利率2%计算）；二、驳回原告张欧阳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取人民币225元，由原告张欧阳负担130元，被告黄黎明负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年六月十八日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1246号 原告：刘强，男，1987年8月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：张淑琴，女，1961年12月29日生，汉族，原住诸城市。现下落不明。 原告刘强与被告张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人周志祥到庭参加诉讼。被告张淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，按年利率6%承担自2018年12月19日至2020年2月18日的利息3500元；被告按照年利率6%承担自2020年2月19日至借款全部还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，被告从原告处借现金50000元，原告交付给被告现金后，被告为原告出具借条一份、收到条一份，借款时约定使用期限为1个月。借款到期后，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。 张淑琴未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张提供借条一份、收到条一份。借条内容为“今借现金50000元。2018.9.19号-2018.12.18号2018.9.19号张淑琴3707××××”、收到条的内容为“今收到现金50000元。2018.9.19号张淑琴3707××××”。原告提供的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：被告张淑琴向原告借款50000元，使用期限自2018年9月19日至2018年12月18日，双方未约定借期内的利息。 本院认为，债务应当清偿。被告张淑琴向原告借款50000元，有被告张淑琴其给原告出具的借条和收到条为证，借款到期后，被告张淑琴未偿还，现原告要求被告张淑琴偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告要求被告以借款本金50000元为基数、按照年利率6%的标准支付自2018年12月19日至2020年2月18日期间的逾期利息3500元，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告自2020年2月19日起以借款本金50000元为计算基数、以年利率6%为计算标准支付利息直至借款本金还清为止，亦符合法律规定，本院予以支持。被告张淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张淑琴偿还原告刘强借款本金50000元并支付利息3500元（2018年12月19日至2020年2月18日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告张淑琴以50000元为计算基数、按照年利率6%的标准向原告刘强支付自2020年2月19日起至借款本金50000元全部还清为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告张淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  李 娜 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 丹
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执恢119号之四申请执行人王静，女1992年07月06日出生,汉族，住肥东县。被执行人：袁正东，男1982年7月17日出生，汉族，住肥东县。被执行人：杨柳，男1975年1月31日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行王静与袁正东、杨柳合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行多轮网上报查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆等。另外本院依法查封拍卖被执行人袁正东名下房产，但未能覆盖全部债权；依法轮候查封杨柳名下房产。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖0122执1907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月十七日书记员  马骏川
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0822民初569号原告:怀宁县新世纪商贸经营部,住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路延伸段，统一社会信用代码92340822MA2Q00K60R(1-1)。经营者：李和满，女,1972年1月30日出生,汉族,住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告:张世俊,男,1971年12月22日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告怀宁县新世纪商贸经营部与被告张世俊劳动争议一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告怀宁县新世纪商贸经营部委托诉讼代理人黄跃武，被告张世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县新世纪商贸经营部向本院提出诉讼请求：1、确认原被告为承揽合同关系。2、原告无需支付被告双倍工资28180元、法定节假日加班工资3628元;无需补缴2019年4月16日至2019年10月18日期间的社会保险。3、由被告承担案件受理费用。事实与理由:原告经销怀宁县区域“老村长系列酒”总代理,2019年4月16日原被告达成口头协议,由被告在原告处提取“老村长系列酒”(见进销货台账4-10月份)向怀宁县区域各零售商店送货,按销售额10%提取劳务费,送货车辆由原告提供。至2019年10月18日被告销售业绩为338170元,原告按约定支付了劳务费。2019年10月22日原被告签订《具结书》,交接剩余在各商店存货。综上,原被告系承揽关系而非劳动关系,被告进销货台账记载有53天未发生进销货。请求法院支持原告诉求。张世俊辩称，我和原告之间不是承揽关系，每天上班时间固定，是上午七点半到下午五点半，如果要调整工作时间需要向老板申请；工资月结，原告提交的销售台账可以看出每笔销售单价不完全相同，如果是正常的承揽关系，会有统一的销售价格；我对仲裁裁决书部分认可，销售提成和双休日工资没有给我，法定节假日工资应该双倍计算。以上事实，有原告提交的怀宁县新世纪商贸营业部营业执照、原告经营者李和满身份证复印件、《具结书》、2019年4月至2019年10月进销货台账以及被告提交的6个月的工资发放记录、6个月的台账记录等证据予以佐证。经审理查明：怀宁县新世纪商贸经营部是经销怀宁县区域“老村长系列酒”总代理，2019年4月16日，怀宁县新世纪商贸经营部与张世俊达成口头协议，由张世俊向怀宁各零售商店送货，按销售额10%提取劳务费，送货车辆由原告提供，双方没有签订书面劳动合同。2019年4月16日开始，张世俊每天早晨从安庆出发，有时在李和满的授意下，帮其从安庆市金成酒业公司带货，七点半之前准时到达怀宁县新世纪商贸经营部，拿货后送往各零售商店，五点半将车辆返还怀宁县新世纪商贸经营部后下班，若请假需向李和满申请。张世俊每月工资是怀宁县新世纪商贸经营部经营者李和满的丈夫刘松林通过微信转账的方式给付，2019年5月16日转账5000元，2019年6月17日转账5000元，2019年7月18日转账5000元，2019年8月21日转账5000元，2019年9月19日转账6250元，2019年10月18日转账7567元。合计33817元。2019年10月22日，怀宁县新世纪商贸经营部与张世俊签订《具结书》，《具结书》载明“张世俊于2019年4月16日至2019年10月18日在新世纪商贸工作，每周单休，每日7点半至17点半为工作时间，现因路途遥远，自愿离职，工资合计33817元已足额发放，张世俊与公司货款，公司货物已交接清楚，无任何拖欠，另张世俊从安庆金成商贸领回的货物也已全部缴归仓库，今后如有问题与张世俊无关。”张世俊因与怀宁县新世纪商贸经营部发生劳动争议，向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出（2019）怀劳仲字第180号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人怀宁县新世纪商贸支付申请人张世俊未签订劳动合同的双倍工资28180元；二、被申请人怀宁县新世纪商贸支付申请人张世俊法定节假日加班工资3628元；三、被申请人怀宁县新世纪商贸为申请人张世俊补缴2019年4月16日至2019年10月18日期间的社会保险；4、驳回申请人的其他仲裁请求。”本院认为，本案争议焦点为:一、原被告之间是劳动合同关系还是承揽合同关系；二、仲裁裁决是否合理。关于争议焦点一，承揽法律关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽人在完成承揽工作时具有独立性，其完成工作的具体方式方法由承揽人自主决定，不受委托单位的监督。劳动关系是用人单位于劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系主体是明确规定的，一方为用人单位，另一方为劳动者。本案张世俊的工作时间固定，且工作时间变更需向怀宁县新世纪商贸经营部李和满请假，销往各零售点的货物需从怀宁县新世纪商贸经营部领取，工资是每月发放，张世俊与怀宁县新世纪商贸经营部具有管理与被管理的关系，张世俊的劳动行为受怀宁县新世纪商贸经营部的控制、支配。故怀宁县新世纪商贸经营部与张世俊之间是劳动关系。关于争议焦点二，劳动关系受法律保护，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。张世俊在怀宁县新世纪商贸经营部的工作时间从2019年4月16日至2019年10月18日，应该计算5个月的双倍工资，即28180元（33817元÷6个月×5个月）。张世俊在怀宁县新世纪商贸经营部工作期间，分别于清明节、端午节、中秋节、国庆节四个法定节假日安排了工作，共计7天，怀宁县新世纪商贸经营部应该按照300%的标准向张世俊支付法定节假日加班工资，因已发放一倍工资，怀宁县新世纪商贸经营部还需向张世俊支付3628元（5636元/月÷21.75天×7天×200%）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加保险，缴纳社会保险费。”张世俊于2019年4月16日与怀宁县新世纪商贸经营部建立劳动关系，2019年10月18日离职。怀宁县新世纪商贸经营部应补缴2019年4月16日至2019年10月18日的社会保险，故仲裁机关认定事实清楚，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十三条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、原告怀宁县新世纪商贸经营部与被告张世俊自2019年4月16日至2019年10月18日止为劳动关系；二、原告怀宁县新世纪商贸经营部在收到本判决书之日起5日内给付被告张世俊双倍工资28180元、法定节假日加班工资3628元。并补缴2019年4月16日至2019年10月18日期间的社会保险如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由怀宁县新世纪商贸经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇二〇年六月五日法官助理黄婷书记员赵能静
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执947号之一 申请执行人路鑫,男，1999年10月29日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路******。 法定代表人杨**，经理。 路鑫与菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2020年4月13日作出的(2020)鲁1791民初511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，路鑫于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有693元未履行。 本院于2020年6月3日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人无银行存款、被执行人无车辆登记信息，不动产登记信息，无有价证券。 本院于2020年5月29日作出（2020）鲁1791执351号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年5月29日作出（2020）鲁1791执351号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月28日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权693元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1791执947号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姜喜贺
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初262号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人沈陶李，男，1992年6月1日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年11月29日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人金春如，浙江无云律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人沈陶李犯侵犯公民个人信息罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人沈陶李及其辩护人金春如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）侵犯公民个人信息罪 被告人沈陶李系东阳市公安局横店分局辅警。2018年4月至2019年10月，被告人沈陶李受吴某（另案处理）请托查询其情人金某某（男，名字在卷）的行踪信息，被告人沈陶李遂利用职务便利，多次通过横店分局公安内网电脑登录金华市视频综合应用系统，获取金某某名下车辆行踪轨迹信息60余条并提供给吴某，事后收取好处费人民币12866元。 2019年7月至2019年11月，被告人沈陶李接受黄某的请托查询其女友吕某某（名字在卷）的行踪信息。被告人沈陶李以上述方式，查询获取吕某某名下车辆的行踪轨迹信息3条并提供给黄某，事后收取好处费人民币976元。 案发后，被告人沈陶李家属退赃人民币13842元。 （二）帮助犯罪分子逃避处罚罪 被告人沈陶李和沈某4（另案处理）系同村人，沈某4因开设赌场，遂让被告人沈陶李留意公安机关相关的抓捕行动信息。2019年11月28日下午，被告人沈陶李得知东阳市公安局部署横店辖区实施抓赌统一行动，遂将相关情况告知布控对象沈某4并让其注意。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、电子勘查记录及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人沈陶李违法国家规定，在履行职务过程中获取公民个人信息并出售给他人，情节严重；被告人沈陶李作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第四百一十七条之规定，应当以侵犯公民个人信息罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任；被告人沈陶李系坦白，且已退出全部赃款。建议判处被告人沈陶李犯侵犯公民个人信息罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人沈陶李对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人金春如提出的辩护意见是被告人沈陶李归案后如实，且具有认罪认罚、退出赃款等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人沈陶李原系东阳市公安局横店分局辅警，2015年7月30日至2019年1月5日期间在监控室从事视频侦查工作，2019年1月6日至11月29日在社区中队工作。 （一）侵犯公民个人信息事实 2018年4月至2019年10月期间，被告人沈陶李受吴某（另案处理）请托查询其男友金某某（男，名字在卷）的车辆轨迹信息，被告人沈陶李遂利用职务便利，多次通过东阳市公安局横店分局公安内网电脑登录金华市视频综合应用系统，查询金某某名下车辆的行踪轨迹信息，并将60余条轨迹信息通过微信文字或图片的方式提供给吴某，事后收取好处费人民币12866元。 2019年7月至2019年11月，被告人沈陶李接受黄某的请托查询其女友吕某某（名字在卷）的车辆轨迹信息。被告人沈陶李采用相同方式，查询获取吕某某名下车辆的行踪轨迹信息3条并提供给黄某，事后收取好处费人民币976元。 案发后，被告人沈陶李家属向公安机关退缴赃款人民币13842元。 （二）帮助犯罪分子逃避处罚事实 被告人沈陶李和沈某4（另案处理）系同村人，沈某4因开设赌场，遂让被告人沈陶李在公安机关有查禁行动时为其通风报信。2019年11月28日下午，被告人沈陶李得知东阳市公安局部署横店辖区实施抓赌统一行动，于是通过打电话的方式告知沈某。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人金某、杨某、黄某、沈某4、吴某、汤某、何某、樊某、的证言、公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、浙江省暂扣款票据、手机截图照片、微信转账记录、聊天记录、交易明细、调取证据通知书及劳动合同、抓捕审查组行动方案、电子勘查记录、光盘、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人沈陶李的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈陶李违反国家有关规定，利用工作之便获取公民个人信息并出售给他人，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪；被告人沈陶李身为公安机关的协辅警，在协助公安机关查禁赌博犯罪活动时，为开设赌场犯罪分子通风报信，帮助逃避处罚，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈陶李一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人沈陶李归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，对其可以从轻处罚。辩护人金春如的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第四百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈陶李犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、暂存公安机关由被告人沈陶李退缴的赃款人民币一万三千八百四十二元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年六月九日 代书 记员  陈**元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4536号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被告：张耀，男，1988年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张耀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款77191.98元（包括代偿本金75574.54元、代偿利息1424.21元、代偿罚息193.23元）；2、请求判令被告支付原告逾期保费6325元；3、请求判令被告支付原告代偿违约金78034.61元（以83516.98元为基数，按年利率24%自2016年4月15日计算至2020年3月6日），并自2020年3月7日起至实际给付之日止仍按上述标准计算违约金。事实和理由：2014年5月26日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款150000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年5月26日向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号为11194992600001359950，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年4月15日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款77191.98元，另外，被告尚有6325元保费未支付给原告，同时产生违约金78034.61元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，故诉请解决。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依据原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，被告无法送达，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的其他联系方式、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。由于不能确定被告的准确身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月二十八日书记员 王涛（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3907号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区*********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：朱仲祥，1975年3月19日出生，住江门市新会区，公民身份号码：440***********。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告朱仲祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2489号 原告：崔秀英，女，1935年2月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：韦爱民，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：王栋栋，男，1998年8月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：王某，男，汉族，2004年1月21日生，住安徽省怀远县。 法定代理人：韦爱民，女，1975年10月5日生，汉族，住安徽省怀远县，系王某的母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王占礼，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县，系以上四原告的亲属。 被告：薛韩，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单朦，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司，住所地安徽省固镇县黄园路晨光国际小区**商铺。 负责人：裴亚雷,该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告崔秀英、韦爱民、王栋栋、王某于2020年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告薛韩、中国人寿财产保险股份有限公司固镇县支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔秀英、韦爱民、王栋栋、王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔秀英、韦爱民、王栋栋、王某负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢408号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，组织机构代码84108847-3，住所地靖江市。负责人毛庆玖，行长。被执行人：苏彬，男，1978年9月26日生，住靖江市。被执行人：张荣美，女，1979年5月27日生，住靖江市。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与苏彬、张荣美为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢408号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年六月三日书记员 陆力铭
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初393号 原告：王超英，男，1961年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马文博，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：张红霞，女，1983年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告王超英与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超英及其委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王超英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款82500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2016年被告在赞皇县联社都户信用社上班，原告是田村人，在本村担任代办员，双方经常有业务上的来往。2016年底被告向原告借款110000元，用于做生意。借款到期后，原告多次要求被告还款。2017年到2019年期间被告陆续偿还原告现金17500元，在2019年1月26日重新为原告打了借条，后来被告又向原告偿还现金10000元。剩余82500元被告不仅不还利息，连本金也不予给付。原告为维护自己的合法权益，只好请求人民法院判决被告偿还原告82500元及利息。 在庭审中原告王超英向本院提交了借条一张，拟证实被告张红霞向原告借款的事实。 被告张红霞在法定期间内未答辩、未到庭。 经审理查明被告2016年借款110000元，于2015年偿还17500元剩余92500元后，双方于2019年1月26日对剩余借款补签借条，被告后又偿还借款10000元，剩余82500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条中载明，被告张红霞向原告借款92500元，月息2分，借款期限至2019年12月31日，有被告张红霞签名按印，故对借条的真实性、合法性予以确认。对于原告所提要求被告偿还借款82500元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告张红霞偿还原告王超英借款82500元及利息。（利息按照月利率2%计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,862.0元，减半收取计931.0元，由被告张红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何俊峰 二〇二〇年六月一日 书记员  李子煜 ——
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1129号原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：邱昊，行长。委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：阮戎，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告阮戎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。审判员  刘中舟二〇二〇年六月二十八日书记员  徐朝云附:本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1166号之三 被执行人：杜凤玲，女，汉族，1989年12月09日生，住枣阳市七方镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜凤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杜凤玲在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月九日 书记员许邦军
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初658号 原告：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。 主要负责人：夏刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：郑大华，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金45486.24元、利息10990.73元、违约金5664.54元（暂计算至2020年5月18日，之后的利息、违约金，按合同约定计算至还清借款本息之日止)；2.被告支付原告为实现债权所支付的律师费用5776元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，被告向原告申请信用卡，双方对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为,为此原告起诉至法院。 被告郑大华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告向原告申领信用卡（卡号：52×××06），并签字确认已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，甲方（信用卡申请人/持卡人）应在到期还款日之前及时偿还欠款；甲方非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用等，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表；甲方如未遵守《章程》、本合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡,乙方有权立即停止分期业务授权等操作,未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（甲方应一次性清偿）；甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。被告使用信用卡消费后未能按约还款，截止至2020年5月18日，被告结欠原告信用卡透支本金45486.24元、利息10990.73元、违约金5664.54元。原告遂起诉至法院，为此原告花去律师费5776元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并使用信用卡进行刷卡消费，被告应当按照领用合约的约定按期还款，如产生其他服务收费业务的，还应当按照原告对外公布的价目表支付相关费用。现被告逾期还款，已构成违约，其应当承担相应违约责任，原告因实现债权产生的律师费有权要求被告承担。故原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑大华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金45486.24元、利息10990.73元、违约金5664.54元（暂计算至2020年5月18日，之后产生的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定从2020年5月19日起计算至实际清偿之日）； 二、被告郑大华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费5776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，公告费690元，合计1470元由被告郑大华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  沈 蓝 二〇二〇年六月十七日 法官助理  吴晓菲 书 记 员  李志斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码***********。主要负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：蒙广群，男，1966年5月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，身份证号码************。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告蒙广群金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告蒙广群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金313488.35元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年12月10日的利息为4600.38元，自2019年12月11日起至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮20%计算，罚息以逾期本金为基数，按利息利率上浮50%计算，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算）；2、判令被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费6800元；3、判令原告对被告所有的位于广东省佛山市高明区*******************经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告蒙广群作为借款人、抵押人于2018年10月31日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向原告借款32万元；借款用途为购买房产，借款期限为204个月；等额本息还款法；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%后确定；借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为贷款基准利率；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。二、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告蒙广群提供其购买的位于广东省佛山市高明区*******************为本案债务提供抵押担保，并于2018年11月28日办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。三、履约情况：原告于2019年1月10日向被告蒙广群发放贷款32万元；被告自2019年10月11日开始未按时偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还。四、欠款情况：暂计至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金312539.79元、利息12119.48元、罚息120.67元、复利191.6元。五、律师费用：固定收费6800元。六、宣告贷款提前到期：本院于2020年5月23日向被告蒙广群送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：一、主债权：被告蒙广群自2019年10月11日起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，贷款提前到期以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉材料之日即2020年5月23日提前到期，原告要求被告蒙广群偿还全部借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持，关于罚息利率。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。此时，罚息利率的计算基数如何确定，本院认为，中国人民银行〔2019〕第30号公告要求金融机构与存量浮动利率贷款客户进行协商，但本案中，无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整进行协商并达成了新的约定。故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息利率为8.82%。关于复利，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于律师费，《个人购房担保借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托清收协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。二、关于抵押。被告提供涉案房产为本案借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款人未按约偿还借款，原告有权就上述抵押房产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙广群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还拖欠本金312539.79元、利息12119.48元、罚息120.67元、复利191.6元（罚息暂计至自2020年6月5日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.82%计算）；二、被告蒙广群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行对被告蒙广群提供抵押的位于广东省佛山市高明区*******************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6174元、财产保全费2144元，合计8318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年六月九日书记员  利锦仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初2088号原告：王天侠，女，1966年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：徐勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住宿州市灵璧县。被告：郑凯，男，1961年9月26日出生，汉族，住宿州市开发区。本院在审理原告王天侠与被告徐勇、郑凯关于合同纠纷一案中，因原告王天侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王天侠撤诉处理。本案受理费2542元，由原告王天侠负担。审 判 员 胡士君二〇二〇年六月四日书记员代 斌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执428号 申请执行人：潘炽亮，男,1999年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄钊力，男,1995年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人潘炽亮与被执行人黄钊力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4648号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人黄钊力欠申请执行人潘炽亮借款本金35000元，于2020年1月20日前归还3000元，剩余32000元于2020年2月至2021年5月，每月20日前归还2000元；如若被执行人逾期未能归还，申请执行人有权向法院申请强制执行剩余的全部款项，并从2019年10月11日起按月利率2%计付利息至还清之日止。案件受理费337.5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄钊力纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  曾金生 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月九日 书记员  叶大炜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1206号申请执行人：施金明，男，汉族，1974年4月2日，住靖江市。被执行人：龚克飞，男，汉族，1982年3月6日，住靖江市。本院在执行施金明与龚克飞为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1206号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月十八日书记员 陆力铭
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3769号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童泳翔。被告：彭赛，男，1987年6月23日出生，汉族，住宁乡市巷子口镇双河村八组。被告：陈玉，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告彭赛、陈玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童泳翔到庭参加了诉讼，被告彭赛、陈玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告行贷款本金50000元，利息3806.3元（利息算至2019年8月28日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计53806.3元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2015年12月21日与原告行巷子口支行签订《最高额借款合同》，合同约定两被告向巷子口支行借款50000元，借款期限为3年，利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定浮动利率比为68%，按月支付利息。2017年12月24日，原告向被告彭赛支付借款50000元，到期日为2018年12月24日。后被告彭赛、陈玉只支付3821.43元利息后未能在借款到期日按时还清本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息3806.3元（利息暂算至2019年8月28日止），本息合计53806.3元，经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至本院。被告彭赛、陈玉未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告彭赛、陈玉在出具《共同借款人承诺书》后，与原告所属的巷子口支行签订《最高额借款合同》。借款合同约定：最高借款本金额度50000元；借款期限2015年12月21日起至2018年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；贷款利率约定为在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定浮动利率比为68%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2017年12月24日，原告行向被告发放贷款50000元，被告彭赛再次在原告行放款确认书上签字捺印确认上述贷款内容并载明贷款月利率为6.09‰。此后两被告仅支付了3821.43元利息，剩余本息未能按约定偿还，遂形成本诉。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、原告行放款确认书以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：两被告向原告借款50000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。两被告贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内利息按月利率6.09‰计算，并要求两被告自逾期之日起按约定利率加收50%即月利率9.135‰计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭赛、陈玉共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告彭赛、陈玉向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息3806.3元（已计算至2019年8月28日，后段利息以未偿还本金为基数按照月利率9.135‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起五日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告彭赛、陈玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年六月三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：陈雷，行长。委托代理人：陈成、周洪中，农行化州支行员工。被告：陈观益，女，汉族，1976年9月24日出生，广东省化州市人，身份证号码：440************423，身份证地址：广东省化州市**********。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告陈观益信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********784)透支债务合计本息人民币45883.47元，其中本金人民币41979.16元，利息人民币1883.57元，违约金人民币1355.39元，手续费人民币665.35元，利息和违约金暂计至2019年5月13日，以后利息从2019年5月14日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月5日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********784)，被告于2017年8月15日至2018年12月18日期间透支消费、取现。截至2019年5月13日止结欠透支本金41979.16元，利息人民币1883.57元，违约金(含滞纳金)人民币1355.39元，手续费人民币665.35元，利息和违约金暂计至2019年5月13日，以后利息从2019年5月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年5月13日止该卡(625**********784)债务合计人民币45883.47元，透支超过90天，已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告陈观益未作答辩。经审理查明，被告陈观益于2017年8月5日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********784)，被告于2017年8月15日至2018年12月18日期间透支消费、取现。截至2019年5月13日止结欠透支本金人民下41979.16元，利息人民币1883.57元，违约金(含滞纳金)人民币1355.39元，手续费人民币665.35元。透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告陈观益在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告陈观益透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告陈观益于2017年8月15日至2018年12月18日期间透支消费卡号为625**********784的信用卡，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告陈观益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈观益于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********784)透支债务合计本息45883.47元及利息（利息以后从2019年5月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为947.1元，由被告陈观益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  徐   学   军人民陪审员  刘   贤   婷人民陪审员  周   文   雄二〇二〇年六月十五日法官 助理  文练帅书记员钱玉婷