wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初33号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈镇，男，1989年7月7日出生于江西省九江市，汉族，大学本科文化，系江西省一品立方科技有限公司法定代表人，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市开发区。因涉嫌犯非法经营罪2018年8月23日被刑事拘留，同年9月21日经九江市公安局决定取保候审，2019年6月28日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月18日经本院决定取保候审。辩护人陈佼，江西康润律师事务所律师。被告人赖泳，女，1988年12月13日出生于江西省瑞金市，汉族，大学本科文化，系江西省一品立方科技有限公司股东，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市开发区。因涉嫌犯非法经营罪2018年8月23日经九江市公安局决定取保候审，2019年6月28日经九江市浔阳区人民检察院决定取保候审，2020年1月18日经本院决定取保候审。辩护人石买峰，江西康润律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人陈镇、赖泳犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴出庭支持公诉，被告人陈镇及其辩护人陈佼、被告人赖泳及其辩护人石买峰到庭参加诉讼。在本案审理期间，辩护人因调取新的证据需要，申请各延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年6月至2018年3月，被告人陈镇、赖泳（两被告人系夫妻）以江西省一品立方科技服务有限公司（以下简称一品立方公司）的名义，与厦门市瞻世电子商务有限公司（后更名为厦门市云创聚众信息技术有限公司，以下简称云创公司）的尹洪锋（已判刑）签订《OEM合作合同》，由云创公司为一品立方公司贴牌定制“一品钱包”的手机APP应用软件，任何下载安装该软件的个人用户经实名认证注册为商户后，即可通过该“一品钱包”APP软件，以虚构刷卡交易收款的方式，将信用卡额度转移支付至储蓄卡账户，实现收款和提现等支付结算功能；商户使用该软件进行交易需缴纳一定比例的手续费，该手续费被陈镇等人和云创公司作为利润按比例分配。之后，在未取得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》的情况下，被告人陈镇将该“一品钱包”APP软件进行发布推广，利用该软件以虚构交易的方式非法从事资金支付结算业务，被告人赖泳担任该软件的客服，参与该软件的运营。经鉴定，“一品钱包”平台的订单总额为168421581.88元，净收入总额为126052.33元，其中净收入总额当中分配给陈镇的是36417元。案发后，被告人陈镇、赖泳主动退缴违法所得126052元，该款暂存于九江市财政局账户。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈镇、赖泳的行为构成非法经营罪，且情节特别严重。被告人陈镇、赖泳系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定判处。公诉机关建议对被告人陈镇所犯的非法经营罪判处有期徒刑七个月至十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元；对被告人赖泳所犯的非法经营罪判处有期徒刑七个月至十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元；被告人陈镇对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人陈镇认罪认罚，请求从轻处罚。被告人赖泳对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人赖泳认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2017年6月至2018年3月，被告人陈镇、赖泳（两被告人系夫妻）以江西省一品立方科技服务有限公司（以下简称一品立方公司）的名义，与厦门市瞻世电子商务有限公司（后更名为厦门市云创聚众信息技术有限公司，以下简称云创公司）的尹洪锋（已判刑）签订《OEM合作合同》，由云创公司为一品立方公司贴牌定制“一品钱包”的手机APP应用软件，任何下载安装该软件的个人用户经实名认证注册为商户后，即可通过该“一品钱包”APP软件，以虚构刷卡交易收款的方式，将信用卡额度转移支付至储蓄卡账户，实现收款和提现等支付结算功能；商户使用该软件进行交易需缴纳一定比例的手续费，该手续费被陈镇等人和云创公司作为利润按比例分配。之后，在未取得中国人民银行颁发的《支付业务许可证》的情况下，被告人陈镇将该“一品钱包”APP软件进行发布推广，利用该软件以虚构交易的方式非法从事资金支付结算业务，被告人赖泳担任该软件的客服，参与该软件的运营。经鉴定，“一品钱包”平台的订单总额为168421581.88元，净收入总额为126052.33元，其中净收入总额当中分配给陈镇的是36417元。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、财政收据、《ＯＥＭ合作合同》、中国人民银行的行政认定意见的函、手机截图照片、关联案件的立案决定书、涉案“一品钱包的”ＡＰＰ的交易记录刑事判决书、相关公司协议、企业信息、情况说明、个人信息。2、证人邹某、柳某、胡某、彭某、王某、沈某、尹某的证词。3、同案犯尹洪锋、周师荣、吴鸿圳的陈述。4、被告人陈镇、赖泳在公安机关的供述。以上证据，经庭审质证，被告人陈镇、赖泳无异议，足以认定。另查明:濂溪区司法局出具调查评估意见书，可以接受陈镇、赖泳为社区矫正对象。本院认为，被告人陈镇、被告人赖泳无视国家法律，未取得中国人民银行许可，擅自从事资金结算业务，且情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈镇、赖泳系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈镇、赖泳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖泳在共同犯罪中相对被告人陈镇作用较小，可酌情从轻处罚。被告人陈镇、赖泳退缴了非法所得，系有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人陈镇、赖泳的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人陈镇、赖泳适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区无重大不良社会影响，故可以对两被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈镇犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）二、被告人赖泳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）三、被告人陈镇、赖泳退缴的非法所得由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年六月三日书 记 员  章 拯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1405号申请人：广东东田投资股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：王绮霞，女，汉族，1988年9月25日出生，住址：广东省普宁市***********之一，公民身份号码：445************608。申请人广东东田投资股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王绮霞相应价值234952.13元的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司广东分公司额度相当于234952.13元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东东田投资股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王绮霞相应价值234952.13元的财产。案件申请费1695元，申请人广东东田投资股份有限公司已预交，由申请人广东东田投资股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 梁 敏审判员 陈 芹审判员 黎杰安二〇二〇年六月十七日书记员 唐淑贤周雪芯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14235号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33618号之二申请人：朱磊，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：宋金辉，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地河南省。申请人朱磊诉被申请人宋金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0115民初33618号民事裁定，冻结被申请人宋金辉名下的银行存款人民币20,950元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。申请人朱磊于2020年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋金辉的银行存款人民币20,950元或相应价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴勤二〇二〇年六月十六日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省荔波县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2722刑更7号 罪犯覃念谷，女，1987年8月18日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县，本院于2020年4月22日作出（2020）黔2722刑初68号刑事判决，判处罪犯覃念谷拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。同年5月28日本院受理覃念谷提出减免罚金申请。 本院经审查，罪犯覃念谷户系建档立卡贫困户，家庭经济困难，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 准许罪犯覃念谷免交罚金人民币二千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚廷芳 审判员  郭 孟 审判员  魏 毅 二〇二〇年六月三日 书记员  黎德喜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6044号原告：王海燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住佛山市南海区****************，公民身份号码350************047。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地：佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********765J。法定代表人：江某1。原告王海燕与被告佛山市南海万帮实业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁颖欣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《“名雅花园”车位认购书》，与原告签署《商品房买卖合同》并办理相关产权登记手续；2.被告向原告支付以100000元为本金按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利息自2014年1月21日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际清偿之日止的违约金；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年11月20日签订《“名雅花园”车位认购书》，约定原告从被告处购买位于佛山市南海区**************车位。付款方式分为两期，首期为定金20000元与首期款80000元，第二期为68000元。原告付清定金与首期款后，由被告出具书面通知予原告，原告于2014年1月20日前一次性付清第二期款项后，双方正式签署《商品房买卖合同》。双方签署《商品房买卖合同》后，被告需在三个月内办理好产权登记手续。原告在按照合同约定支付了定金20000元与首期款80000元后，被告将所涉车位交予原告使用，此后原告亦有一直交付物业管理费。被告却并未出具书面通知以告知原告付清第二期款项，后被告将车位抵押给予第三方融资，导致其无法与原告签署《商品房买卖合同》，也无法办理产权证。综上所述，被告的违约行为损害了原告合法利益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供证据材料，本院经审查后确认原告提交证据的真实性。根据采信的证据，本院认定以下事实：2013年11月20日，被告（出售方）与原告（认购方）签订一份《“名雅花园”车位认购书》，约定：双方就购买位于佛山市南海区**************车位（见附件涂色部分）产权登记事宜，签订本认购书；物业价款168000元，定金20000元于签署认购书时付清，首期款80000元于2013年11月30日前一次性付清，第二期车位款68000元于2014年1月20日前一次性付清或签署正式《商品房买卖合同》时（出售方书面通知后十日内）付清；认购方须按上述约定的期限内缴付款项，并在出售方书面通知后十日内正式签署《商品房买卖合同》；出售方保证在认购方签署《商品房买卖合同》后三个月内办理好产权登记并可申请办理产权证；等等。当日，原告向被告支付了定金20000元。2013年12月6日，原告向被告支付了首期款80000元。2013年12月16日，原告向被告支付了印花税84元、车位维修基金500元。2020年3月12日，原告提起本案诉讼。诉讼中，经本院释明，原告坚持本案诉讼请求，不同意解除认购协议。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的《“名雅花园”车位认购书》属于预约合同，本案为预约合同纠纷。《“名雅花园”车位认购书》未载明认购车位的产权信息，未约定该车位的交付时间，未约定违约责任，该认购书并不具备商品房买卖合同的内容，在原、被告未按认购协议约定签订《商品房买卖合同》的情况下，原、被告之间并未形成合法有效的房地产买卖合同关系。当事人签订预约合同后，有权选择签订或不签订正式的商品房买卖合同，现在被告缺席未到庭的情况下，原告请求判令被告与原告签订《商品房买卖合同》，该诉求不具备履行的条件，也没有法律依据，本院依法不予支持。原、被告签订的《“名雅花园”车位认购书》不具备房屋买卖合同的特征，原告也未提交该认购协议项下车位目前是否具备办理产权登记条件的证据，经本院释明后，原告仍坚持本案诉讼请求，不同意解除该认购协议，原告应自行承担不利法律后果，本院对原告主张被告办理相关产权登记手续的诉讼请求不予支持。原告主张的违约金是以合同继续履行为前提，现本案不支持原告继续履行的主张，故对其在本案中主张被告支付违约金的诉讼请求也不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王海燕全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2146.38元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院审判员  朱道春二〇二〇年五月二十九日书记员  黄晓璇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8976号 申请执行人刘涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人方恒，男1986年11月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人刘涛与被执行人方恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0102民初10459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付10400元及利息，执行费56元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋元媛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执2517号之四 申请执行人：万XX，男性，1967年08月13出生，其他，住广西南宁市。 被执行人：广西中南房地产开发有限公司，住所地广西来宾市政和路西侧泰德花苑第XX单元XX层XX号。法定代表人：吴X。 本院在执行万XX与广西中南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年5月28日区高院作出（2019）桂民申5984号民事裁定书，裁定：指令来宾市中级人民法院再审。为此本院征询申请人同意撤回执行申请，待再审有结果后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1302执2517号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒙瑞松
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保372号 中国农业银行股份有限公司平果市支行、甘林林： 中国农业银行股份有限公司平果市支行与甘林林的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人甘林林名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保372号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2299号之一原告：江苏东方成套设备制造集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱才网。被告：山西铁峰化工有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：朱远斌。本院在审理原告江苏东方成套设备制造集团有限公司与被告山西铁峰化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告江苏东方成套设备制造集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东方成套设备制造集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东方成套设备制造集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6162元，保全费4953元，合计11,115元，由原告江苏东方成套设备制造集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年六月十六日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢657号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢634号 申请执行人：刘友明等91人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码914403006700331949。 法定代表人：何纯正。 申请执行人刘友明等91人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等91案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友明等91人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人刘友明等91人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]573号等仲裁文书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢小璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14287号 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌神娱乐有限公司知识产权、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执551号被执行人：刘荣，男，1993年5月26日出生，汉族，住原阳县。关于刘荣一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。因刘荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月十八日书记员  孙华宾
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初358号 原告:芜湖县裕森板材经营部，住所地安徽省芜湖县湾沚镇皖江装饰大市场13幢17-18室，统一社会信用代码92340221MA2NB2E06T。 经营者：钱朋云，男，1972年9月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：王益海，男，1964年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：王礼平，男，1990年7月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县裕森板材经营部与被告王益海、王礼平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芜湖县裕森板材经营部的经营者钱朋云到庭参加了诉讼。被告王益海、王礼平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付所欠原告木工板材及五金地板等装潢材料款8150元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日至2016年10月18日，被告在为自家装修阳光城11幢1单元103室时，陆续从原告处购买木工板材及五金地板等装潢材料(详见《销货清单》)。截止起诉之日，被告累计欠原告木工板材及五金地板等装潢材料款8150元。 被告王益海、王礼平未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，本院对其进行了审核并予以采信。 本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2016年8月31日至2016年10月18日，两被告在为自家装修阳光城11幢1单元103室时，陆续从原告处购买木工板材及五金地板等装潢材料。截止起诉之日，被告累计欠原告木工板材及五金地板等装潢材料款8150元。 本院认为：两被告向原告购买材料，双方之间形成买卖合同关系。原告向两被告提供了材料，两被告应向原告给付货款。两被告未按时给付货款，已构成违约，应承担给付货款及违约的民事责任，故对原告要求被告给付货款8150元的诉讼请求，本院予以支持。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王益海、王礼平于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖县裕森板材经营部货款8150元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王益海、王礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周玉道 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  聂小平 二〇二〇年六月三日 书 记 员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2052号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市卧龙区张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：刘鹏朝，男，汉族，1970年2月14日出生，住南阳市。系该行工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘道斌，男，汉族，1969年10月8日出生，住南阳市。系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：内乡曙光建材有限公司，统一社会信用代码91411325596255548F。住所地：内乡县灌涨镇工业小区。法定代表人：张长坤，该公司经理。被告：南阳菊荣中小企业担保有限公司，统一社会信用代码91411325692160346H。住所地：内乡县湍东镇宝天曼大道29号。法定代表人：李国义，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1977年6月2日出生，住南阳市。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：闫志刚，男，汉族，1974年7月19日出生，住内乡县。被告：丁闫萍，女，汉族，1977年6月26日出生，住内乡县。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告内乡曙光建材有限公司、南阳菊荣中小企业担保有限公司、闫志刚、丁闫萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏朝、刘道斌，被告南阳菊荣中小企业担保有限公司委托诉讼代理人张辉，被告闫志刚，到庭参加了诉讼。被告内乡曙光建材有限公司、丁闫萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告内乡曙光建材有限公司偿还所欠贷款本金300万元，偿还利息35500元，罚息180031.65元，复利1150.42元（截止2020年4月13日），并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息，复利及罚息）；2、依法判令被告南阳菊荣中小企业担保有限公司、闫志刚、丁闫萍依据合同约定对上述债务承担连带保证担保责任；3、我行为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月内乡曙光建材有限公司在我行办理了300万元贷款，并同我行签订了贷款合同，约定借款起止日期、借款利率、还款方式等。南阳菊荣中小企业担保有限公司、闫志刚、丁闫萍为该笔贷款提供了担保。合同签订后，我行依约向内乡曙光建材有限公司发放了贷款，但被告未按照合同约定按时偿还本息，构成贷款违约。被告内乡曙光建材有限公司、丁闫萍未到庭，也未提出答辩意见。被告南阳菊荣中小企业担保有限公司辩称：担保属实，借款人应首先偿还借款。被告闫志刚辩称：希望利息适当减免，我是曙光建材实际控制人，目前外面欠我很多钱，官司都打赢了，就是钱要不过来。经双方举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2018年10月18日，内乡曙光建材有限公司在原告处办理了300万元流动资金贷款，并签订了人民币流动资金贷款合同，合同编号为中原银（南阳）流贷字2018第600064号，合同约定：贷款用途为借新还旧，用于归还中原银（南阳）流贷字2017第600272号人民币流动资金贷款合同项下债务，约定借款起止日期为2018年10月18日——2019年10月18日，借款年利率为8.52%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日；如被告未按合同约定偿还本金以及利息，原告有权依据实际逾期天数加收50%的罚息利率计收利息，并对未支付利息按照罚息利率计收复利；借款方承担原告为实现债权的费用等。同日，南阳菊荣中小企业担保有限公司、闫志刚、丁闫萍为该笔贷款提供了担保，并分别同原告签订了保证合同，保证合同编号分别为：中原银（南阳）保字2018第600064-1号、中原银（南阳）保字2018第600064-2号，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、罚金、复利、违约金、以及清偿本息的一切费用，担保期限三年等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时偿还本息。经核算，截止2020年4月13日被告欠付贷款本金300万元，利息35500元，罚息180031.65元，复利1150.42元。就通知与送达部分，双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，并约定如按照送达地址邮寄送达法律文书，无人签收或拒收则视为送达等。上述事实，由借据、人民币流动资金贷款合同、保证合同、欠息情况表、银行流水等证明，并经庭审质证记录在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告内乡曙光建材有限公司签订的人民币流动资金贷款合同及与各保证人签订的保证合同，均系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求偿还借款本金并按约定计算利息、复利、罚息的主张，符合双方合同约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。各担保人为借款提供连带责任保证，且原告起诉时仍在保证期间内，原告要求保证人承担相应的连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求的保全费等未提供证据证明，本院不予支持。本案中双方合同约定了法律文约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、罚金、复利、违约金、以及清偿本息的一切费用，担保期限两年等。书的送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告内乡曙光建材有限公司、丁闫萍无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，内乡曙光建材有限公司偿还中原银行股份有限公司南阳分行中原银（南阳）流贷字2018第600064号贷款合同项下本金300万元，并给付相应利息、罚息及复利（计算至2020年4月13日，利息为35500元，罚息180031.65元，复利1150.42元，并按合同约定标准计算至款实际清偿之日止）；二、南阳菊荣中小企业担保有限公司、闫志刚、丁闫萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16267元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年六月十日书记员  程园园
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保88号申请人阿拉善盟融兴典当有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人潘发云，该公司董事长。被申请人苑兵兵，男，汉族，1972年9月13日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被申请人高金禄，男，1983年1月20日出生，民族、职业不详，现住辽宁省盖州市九垄地满族镇。被申请人刘俊，男，1974年3月3日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌素图镇。被申请人郭兰柱，男，汉族，1959年1月14日出生，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被申请人刘杰，男，1975年7月25日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人杨振昊，男，1977年12月23日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初605号民事裁定书，申请人于2020年6月17日向我院申请执行，因被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结申请人阿拉善盟融兴典当有限责任公司法定代表人潘发云内蒙古农村信用社***元股金，冻结十二个月（冻结期间不得支付、转移、使用等）；二、依法冻结被申请人苑兵兵银行账户存款***元，冻结十二个月（冻结期间不得支付、转移、使用等）；若实际冻结金额达***元，则不冻结下列被申请人情账户存款；三、依法冻结被申请人刘杰账户存款***元，冻结十二个月（冻结期间不得支付、转移、使用等）；若实际冻结金额达***元，则不冻结下列申请人银行账户存款；四、依法冻结被申请人高金禄、刘俊、郭兰柱、杨振昊四人银行账户存款***元，冻结十二个月（冻结期间不得支付、转移、使用等）；冻结金额不超过2964800元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年六月十六日书记员 马铭泽
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初320号原告：刘倩，女，1989年3月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：刘雪莹，女，1992年6月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告刘倩与被告刘雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘倩到庭参加诉讼，被告刘雪莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘倩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘雪莹偿还借款6300元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告降低诉讼请求数额为6110元。事实和理由：2017年5月16日，被告刘雪莹因微信里暂时没钱向原告借款2000元，2017年6月29日被告要求原告刘倩为其垫付旅游团费4110元。原告多次向被告催要借款，被告均未还款。为此，原告诉来法院。刘雪莹未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交微信支付交易明细证明2份，证实2017年5月16日原告向被告转款2000元，2017年6月29日，原告向刘晓媛转款6780元（其中有4110元系为刘雪莹垫付旅游费用）；提交微信聊天记录一宗，证明被告认可借款事实；旅游合同打印件，证实旅游款项的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月16日，原告通过微信转账向被告支付2000元。2017年6月29日，原、被告相约去青海旅游，被告在微信中陈述“钱你先交吧我下个月给你”，原告应被告要求为被告垫付旅游费用4110元。上述款项被告未按时还款，并在微信中陈述“我还有两千没给你”“这钱我一定会给你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘雪莹向原告借款，原告通过微信转账向被告支付2000元，并为被告垫付了旅游费用4110元。故原告要求被告返还款项6110元，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雪莹返还原告刘倩借款6110元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘雪莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000062450。审判员 李 佳二〇二〇年六月三日书记员 李高鹏
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保124号之一 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨金凯金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初417号民事裁定书裁定，查封了被申请人杨金凯位于洪江市安江镇的房屋[湘(201X)洪江市不动产权第00XXXX号]。查封期为三年，自2020年6月2日起至2023年6月2日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执73号 申请执行人：王妙香，女，汉族，1966年3月16日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。 被执行人：蔡丽云，女，汉族，1967年6月29日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人王妙香与被执行人蔡丽云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初841号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人蔡丽云认欠申请执行人王妙香借款30000元，应于2019年11月10日前将该款付还给申请执行人王妙香。如果被执行人蔡丽云未按调解书约定的还款时间付款，被执行人蔡丽云应于实际还清借款30000元之日付还申请执行人王妙香借款30000元自2019年6月11日起止还清该款之日止按年利率6%计算的利息。被执行人应缴案件受理费275元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院依法扣划被执行人蔡丽云的银行存款3600元付还给申请执行人王妙香。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人蔡丽云发出限制消费令，被执行人蔡丽云已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡丽云负有继续向申请执行人王妙香履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  姚加钿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20846号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人：袁护平。 被执行人：深圳天欣医疗设备有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝路19号2号厂房5楼，组织机构代码61882487-X。 法定代表人：杨大伟。 被执行人：惠州中扬物业开发有限公司。住所地：广东省惠州市龙丰上排侨湘苑五号楼303号，统一社会信用代码914413006178822423。 法定代表人：施丽真。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳天欣医疗设备有限公司、惠州中扬物业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4503783.57元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。根据上述生效判决，本案依法对被执行人惠州中扬物业开发有限公司名下的房产享有抵押权，但上述抵押房产已由同一申请执行人于本院的另案【案号为（2020）粤0303执2656号】进行处置，该案件中申请执行人同样享有抵押权。因此，本案被执行人已无其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年六月十八日 书记员 戴思婷
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执204号 申请执行人：段义来，男，汉族，1973年2月18日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：戴宝华，男，汉族，1984年1月10日出生，住江西省永新县。 被执行人：欧阳鑫，男，汉族，1960年5月15日出生，住江西省永新县。 被执行人：欧阳康明，男，汉族，1985年9月7日出生，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人段义来、戴宝华与被执行人欧阳鑫、欧阳康明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0830民初1778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧阳鑫、欧阳康明未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人欧阳鑫名下所有的位于安福县北侧【安土国用06406】，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年六月三日 书记员  李 姗
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2352号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：施周元，男，1987年2月7日生，汉族，住阳江市阳东区**************，公民身份号码：441************717。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告施周元信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告施周元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********112）透支款本金13015.23元、利息609.34元、违约金229.98元、手续费88.30元，合计13942.85元（上述款项计至2020年3月15日止，从2020年3月16日起至清偿日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告施周元于2017年2月13日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********112，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，其于2017年3月13日持卡消费及取现至2020年3月9日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金13015.23元，利息609.34元、违约金229.98元、手续费88.30元，合计13942.85元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告施周元未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年2月13日，被告施周元向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告施周元申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********112）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月15日止，其尚欠信用卡透支款本金13015.23元，利息609.34元、违约金229.98元、手续费88.30元，共计13942.85元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告施周元向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********112），原告与被告施周元之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告施周元已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年3月15日止，尚欠信用卡（卡号：625**********112）透支款本金13015.23元、利息609.34元、违约金229.98元、手续费88.30元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********112）透支款本金13015.23元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月15日，利息为609.34元、违约金为229.98元、手续费为88.30元，从2020年3月16日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告施周元经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：限被告施周元在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********112）透支款本金13015.23元及利息、违约金、手续费（截至2020年3月15日，利息为609.34元，违约金为229.98元、手续费为88.30元，从2020年3月16日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元（原告已预缴），由被告施周元负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月十三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3650号 原告：林宁，男，1979年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌嘉敏，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住址南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺，统一社会信用代码：91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年六月十日 书记员  汪文婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9592号 移送执行部门:本院民事审判六庭。 被执行人：钟祖怡，男，汉族，1968年6月19日出生，住广东省鹤山市。 本院民事审判六庭移送执行的被执行人钟祖怡追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12643号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人钟祖怡应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费28230元。因被执行人没有按期交纳案件受理费，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人不按本院限定的期限履行交纳案件受理费义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人不履行本案义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案未执行到款项，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年六月十日 书记员  谭佳珍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初1138号 原告：定州市润宇包装制品有限公司，住所地：定州市东旺镇城旺村北。 法定代表人：米宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：河北乡谣乳业有限公司，住所地：沧州市临港经济技术开发区。 法定代表人：杨俊宝，该公司董事长。 原告定州市润宇包装制品有限公司与被告河北乡谣乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费6038元，减半收取计3019元，由原告负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  王永良 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  韩祖豪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执605号申请执行人：施海龙,男性,1979年4月13日出生,住大同市被执行人：张伟，男性,1978年10月1日生，汉族，住大同市。申请执行人施海龙与被执行人张伟保证合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款60000元，承担执行费800元。已执行20000元，尚欠40000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人从2020年6月起每月20日前归还申请执行人2000元，直至还清。申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月三日书记员  许超强
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执428号之二申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：董冰，行长。被执行人：郭勉怀，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：文祥英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行与被执行人郭勉怀、文祥英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭勉怀预售商品房买卖预告登记的位于四川省成都市龙泉驿区同安阳光大道*号*栋1单元7层**号房产予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人文祥英预售商品房买卖预告登记的位于四川省成都市龙泉驿区同安阳光大道*号*栋1单元7层**号房产予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人郭勉怀、文祥英负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜昌玲二〇二〇年六月三日书记员  程潇潇
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终846号上诉人（原审被告）：刘永彪，男，1980年1月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：李景会，男，1956年12月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。上诉人刘永彪因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘永彪，被上诉人李景会及其委托诉讼代理人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘永彪不服一审判决上诉请求：1、请求依法撤销衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初6920号民事判决书，并依法裁定驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人兄弟二人多年来在衡水市桃城区融资圈内从事放贷多人系明知，在衡水市桃城区人民法院也有起诉案件，在上诉人履行了偿还借款本金及利息义务后，被上诉人以自行销毁借据为由，私自保存了上诉人曾经出具过的借款借据，且上诉人当时出具的借款借据中都是把本息打到一块，利滚利。通过上诉人一审时所提供的证据能证明上诉人已经将被上诉人的借款本息全部付清的事实，但是一审法院却以借条为准进行了判决，显然与事实不符，属于认定事实错误。2、一审法院以被上诉人自认收到了32万元进行了确认案件事实属于认定事实严重错误。首先，被上诉人并没有严格的按照借据中的出借情况向上诉人履行相应的出借义务，且没有提供任何证据，其次，对该份借据的证据来源等情况来看，被上诉人作为职业放贷人，在上诉人履行还款义务后仍然持有上诉人出具的借据，这充分说明被上诉人一直在利用上诉人着急借款的心理，始终不给上诉人一个明白账，不管上诉人借钱多少，只要出具了高额的利息条或者借据，所有的借款本息就转换成了借款的本金，而后在进行利滚利计算复利，实际上上诉人2017年10月2日所出具的十八万的借据都是被上诉人利滚利形成的借款利息，相关借款标准短期的都达到了月息10%，因此被上诉人的主张均不能成立。3、被上诉人兄弟二人通过经营的公司吸收公众存款及向银行系统贷款，然后在进行放贷，存在转贷牟利的情形，因此上诉人与被上诉人之间的借贷合同应当认定为无效合同，被上诉人所收取的高额利息依法应当返还给上诉人或者由人民法院依法予以没收。综上所述，上诉人早已经将被上诉人借款本息全部还清，一审判决书认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销，并应当依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李景会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的诉讼请求。一审原告李景会向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付借款8万元整及利息9800元(2017年10月20日至2019年11月20日，25个月，按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费及产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难为由，从2015年起多次向原告借款，有时是承兑汇票有时是现金，2017年10月20日尚欠原告人民币18万元，被告并出具借条一份，并约定2017年12月30日之前还清，至2018年12月20日被告偿还部分10万元后，尚欠原告8万元人民币，之后被告推脱搪塞未履行还款义务，无奈原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：2015年3月30日，被告刘永彪向原告出具借条一张，借条载明：今有刘永彪借李景会现金肆拾万元整（400000.00），到期日贰零壹陆年叁月叁拾日。本金加利息共计肆拾柒万零贰仟元整（472000.00）。2017年10月2日，被告刘永彪又向原告出具借条一张，该借条载明：今有刘永彪借李景会现金壹拾捌万元整（180000），2017年12月30日之前还清。原告李景会称2015年3月30日以前陆陆续续借款，包括承兑，包括现金，到这一天共计40万元，后来让被告打了40万的欠条，并约定到时间给不了给7万利息，但原告并没有收取被告的利息。到2017年10月2日，经双方核对，被告尚欠原告21万元，但被告说过两天给3万，故让被告重新打了一个18万元的借条。被告刘永彪称本金是多少记不清了，到后期还不了了，原告让打了一个总条，已向原告转账还款27.5万元，给过原告一个10万元的现金，还给过原告一个承兑。原告李景会自认被告共计已还款32万元，其中包括2018年12月20日被告归还的10万元。被告刘永彪对两份借条的真实性没有异议，但称原告系专门从事放贷业务的职业放贷人，在被告履行还款义务以后，原告未将上述借条的原件返还给被告，存在利滚利的情形。并称40万元的借条中实际的借款金额为23万元左右，又给了一年的时间，连本带息共47万元，到2017年10月2日就欠原告10万元，因再需要6万元，原告答应出借，要2万元的利息，但这6万元原告并没有出借。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。一审法院认为：被告向原告借款并向原告出具借据，应视为对对债权债务关系的认可。关于被告还应向原告归还欠款金额的问题。被告称自2015年3月30日向原告出具40万元的欠条后，已累计向原告转账还款27.5万元，给过原告一个10万元的现金，还给过原告一个承兑。原告仅认可收到被告归还的款项32万元，对被告所称的10万元现金及承兑不予认可。被告仅提供了向原告还款27.5万元的交易明细，未提交其他证据予以证明自己的主张，故对被告的辩解不予采信。结合被告于2017年10月2日向原告出具的18万元的借条及被告于2018年12月20向原告还款10万元的事实，可以认定被告尚欠原告本金8万元。关于原告主张的利息问题。双方对利息未作出明确约定，依据合同法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照年利率4.9%计算资金占用期间的利息，在法律允许的范围之内，本院予以支持。该利息应自2017年12月31日开始计算。故判决：被告刘永彪于本判决生效后七日内给付原告李景会借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年12月31日开始按照年利率4.9%计算至本息清偿完毕之日止）。二审中，各方当事人均未提供新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：李景会与刘永彪争议的涉案借款系2015年前后双方发生借款后，在双方履行借款还款的过程中，于2017年10月2日刘永彪为李景会出具的借条形成的。从刘永彪提供的还款证据看，仅能证明刘永彪在2017年10月2日出具借条后偿还了10万元，庭审中，刘永彪虽称剩余8万元为利息，但其未提供证据证实，且李景会亦不认可，故刘永彪的上述抗辩理由证据不足。上诉人刘永彪的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2046元，由上诉人刘永彪负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年六月三日书记员  齐 琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1482号之一申请执行人：徐忠生，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王友军，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友军在光大银行52×××86账户内存款人民币11045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初164号 公诉机关海南省琼海市人民检察院,出庭检察官吴露、检察官助理李源璐。 被告人宋家宏，男，1974年8月25日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地：琼海市。曾因犯盗窃罪，于1996年12月6日被本院判处有期徒刑二年；于2005年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，2005年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年5月20日被本院分别判处有期徒刑八个月、二年六个月，合并执行有期徒刑三年，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 被告人许宇雄，男，1972年9月13日出生于海南省万宁市，汉族，文盲，务农，户籍所在地：万宁市，现住户籍所在地。曾因犯盗窃罪，于2018年12月25日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，被告人宋家宏和许宇雄事先共谋进行盗窃。2020年1月31日7时许，被告人宋家宏、许宇雄嘉积镇金海北路××超市××区处，从被害人王某的挎包内扒窃1部黑色华为牌手机。破案后被盗的手机未能追回。经琼海市价格认证中心认定，上述被盗的华为牌P9型手机价值171.20元。 2020年1月31日，公安机关将被告人宋家宏、许宇雄抓获归案，并从被告人宋家宏处查扣其作案时所穿戴的帽子1顶、黑色外套1件、黑色长裤1条及摩托车1辆（车牌号码：×××）；从被告人许宇雄处查扣其作案时所穿戴的黑色鸭舌帽1顶、白色外套1件。以上物品均未随案移送。 另查明，从被告人宋家宏处查扣的摩托车登记的所有人为宋某。 公诉机关认为，被告人宋家宏、许宇雄犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人宋家宏、许宇雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人宋家宏、许宇雄犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋家宏、许宇雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋家宏、许宇雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人宋家宏、许宇雄的违法所得171.20元，依法应责令其退赔给被害人王某。公安机关分别从被告人宋家宏、许宇雄处查扣的帽子1顶、黑色外套1件、黑色长裤1条、黑色鸭舌帽1顶、白色外套1件，作为物证由公安机关负责保管、处理。从被告人宋家宏处查扣的摩托车1辆，与案件无关，退还给所有人宋某。被告人宋家宏、许宇雄被刑事拘留前，因同一犯罪行为被扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人宋家宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人许宇雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2020年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 三、责令被告人宋家宏、许宇雄退赔171.20元给被害人王某。 四、查扣的摩托车1辆（车牌号码：×××），退还给所有人宋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇二〇年六月十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百四十五条对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以退还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1442号 原告：卜庆奎（曾用名红旗），男，1980年12月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周维建，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1969年9月出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孔祥国，男，淮矿集团法律服务中心人员，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市。 原告卜庆奎与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告卜庆奎及其委托诉讼代理人周维建、被告陈杰的委托诉讼代理人孔祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜庆奎向本院提出诉讼请求：1、判令陈杰立即归还石料款3.5万元；2、受理费由陈杰承担。事实与理由：2017年陈杰在涡阳县龙山经营石料厂。从2017年7月至9月，陈杰共赊购石料价值3.5万元。现有收料入库单可证，在2017年9月30日之前陈杰共欠石料款3.5万元。经多次催要，陈杰未能支付。故具状起诉，请求依法判决。 陈杰辩称，1、陈杰的主体资格不适格；2、卜庆奎的诉请缺少客观证据支持，且与事实不符。 经审理查明：自2015年至2017年，陈杰在涡阳县龙山经营石料场，卜庆奎向其送石料。2017年四五月份，陈杰与刘超达成合作协议。卜庆奎送石料时，陈杰及其雇工赵成华、刘超均曾在入库单上签名。2017年8月7日，刘超向卜庆奎出具欠条，载明：“今欠红旗矸石钱22220元。”2017年11月2日，卜庆奎与其聘请的司机朱某在涡阳县南侧扣下刘超驾驶的车辆（车主为案外人徐锋），然后驾驶该车行驶到其家中。刘超随即向公安机关报案，涡阳县公安局石弓派出所出警处理。刘超在该所接受询问时表示，陈杰开料场，其在料场负责加工料，红旗送料，其不是料场的合伙人，其与陈杰、红旗之间有帐没算完，现在不知道欠不欠红旗钱，其在当年8月份给红旗打了一个2万元的条子，后来给过他现金，也有手机转账，条子没有收回，其向卜庆奎出具欠条时陈杰也在场，陈杰没有向卜庆奎出具欠条的原因记不清了。陈杰在接受该所询问时表示，其在龙山开石料场有两年了，当年四五月份开始与刘超合作，刘超从红旗那收料在料场加工，刘超在红旗那收的料还有3万余元没有付清。卜庆奎在该所接受询问时表示，刘超欠其3.5万元石料款，其把刘超的车扣下，让他去找钱换车，并提交了刘超于2017年8月7日出具的欠条及22份入库单。涡阳县公安局石弓派出所告知卜庆奎，其与刘超之间的经济纠纷不能通过扣车的方式解决，应当由人民法院审理，要求卜庆奎将车辆返还给刘超。卜庆奎于2017年11月5日将车辆交付涡阳县公安局石弓派出所，该所于次日将车辆交付刘超。 另查，陈杰曾为卜庆奎出具一份证明：“本人陈杰在龙山经营石料厂。期间与刘超合作，刘超负责现金收料，玖月叁拾号之前共有叁万伍仟元料款未结，供料方卜庆奎。” 上述事实，有卜庆奎提交的证明、入库单15份、证人朱某出庭作证的部分证言、本院依陈杰申请调取的涡阳县公安局石弓派出所涡公（石弓）受案字［2017］6436号案件卷宗材料及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卜庆奎请求判决陈杰支付3.5万元石料款，缺少事实及法律依据，本院不予支持，具体分析如下：一、卜庆奎与陈杰、刘超均认可，卜庆奎是供货方，陈杰与刘超之间不是合伙关系，本院对此予以认定。根据合同相对性原理，卜庆奎只能向陈杰、刘超其中一人主张石料款。卜庆奎在涡阳县公安局石弓派出所表示,刘超欠其石料款3.5万元，并提交22份入库单及刘超出具的欠条。本案中卜庆奎称陈杰欠其石料款3.5万元，其提交的15份入库单包括在上述22份入库单之内。卜庆奎未举证证明其在涡阳县公安局石弓派出所所述不是其真实意思表示且与真实情况不符。二、卜庆奎是成年人，具有完全民事行为能力，应当知道“欠条”与“证明”的区别。如陈杰欠其货款，应当要求陈杰出具欠条，而不是证明。三、庭审过程中卜庆奎称，其向陈杰索要3.5万元石料款时，陈杰说刘超欠自己1万余元，让卜庆奎找刘超要3.5万元，随后又称其没有向陈杰询问刘超欠款金额，陈杰也没有告诉其欠款金额。根据日常经验法则，如陈杰欠卜庆奎3.5万元，刘超欠陈杰1万余元，陈杰只能让卜庆奎找刘超索要1万余元，而不是3.5万元；如陈杰让卜庆奎向刘超索要欠款，必然要将其与刘超之间的债权债务情况告知卜庆奎。卜庆奎以上陈述前后矛盾，且不符合常理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回卜庆奎的诉讼请求。 案件受理费675元，因本案适用简易程序审理，减半收取337.5元，由卜庆奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年六月三日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5345号之一原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号，统一社会信用代码：913702146645145655。法定代表人：曹敏，职务经理。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：李林，女，1990年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5436号原告东莞市常平鹏盛建材店，经营场所：广东省东莞市************。经营者林玉施，男，1966年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区*******竹韵苑0308，公民身份号码：441************996。委托诉讼代理人蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人黄倩，广东君华律师事务所辅助人员。被告东莞市弗壹斯塑胶机械有限公司，住所地：广东省东莞市*******天图斯工业区10厂。法定代表人周某1。原告东莞市常平鹏盛建材店诉被告东莞市弗壹斯塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开进行了审理。原告东莞市常平鹏盛建材店以被告东莞市弗壹斯塑胶机械有限公司已经支付全部货款为由于2020年6月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市弗壹斯塑胶机械有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市常平鹏盛建材店的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市常平鹏盛建材店撤回对被告东莞市弗壹斯塑胶机械有限公司的起诉。本案受理费386元，原告东莞市常平鹏盛建材店已预交，因原告东莞市常平鹏盛建材店撤诉，由原告东莞市常平鹏盛建材店负担。审判员  黎杰安二〇二〇年六月十六日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 黑8111民初811号 原告：刘成学，男，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。 被告：佟殿发，男，1965年4月8日出生，蒙古族，无职业，住大庆市大同区。 原告刘成学与被告佟殿发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘成学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十里条第一款第十一项、《最高人民民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按刘成学撤回起诉处理。 审判员  邹大海 二〇二〇年六月八日 书记员  吴佳男
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325财保20号 申请人：张稳，男，1986年3月25日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，农民，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被申请人：张珍榕，男，1986年6月4日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：刘余，男，1985年1月18日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：张久林，男，1975年9月30日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人张稳与被申请人张珍榕、刘余、张久林民间借贷纠纷一案，申请人张稳于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张珍榕名下的云Ａ×××××、云Ａ090ＲＵ号牌小型轿车采取保全措施；对被申请人刘余名下的云Ｄ02Ｋ07号牌小型越野车采取保全措施；被申请人张久林名下的云Ｄ51Ｊ99号牌小型轿车采取保全措施。 本院认为，申请人张稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人张珍榕名下的云Ａ×××××、云Ａ090ＲＵ号牌小型轿车。 二、查封登记在被申请人刘余名下的云D02K07号牌小型越野车。 三、查封登记在被申请人张久林名下的云D51J99号牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  段世龙 人民陪审员  田发才 二〇二〇年六月三日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  尹越超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3217号原告：孟鑫，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：范贵芳，女，1975年9月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告孟鑫与被告范贵芳买卖合同纠纷一案，原告孟鑫于2020年6月10日向本院提出申请，撤回对被告范贵芳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟鑫负担。审判员 李 珂二〇二〇年六月十日书记员 纪秋艳
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终141号之一上诉人(原审原告):徐某1，男，1954年10月12日生，汉族，农民（残疾退伍军人），现住五寨县。被上诉人(原审被告)：五寨县小河头镇黄崖湾村民委员会。法定代表人：徐某2，系该村村委会主任。上诉人徐某1因与被上诉人五寨县小河头镇黄崖湾村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2019)晋0928民初593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐某1，被上诉人五寨县小河头镇黄崖湾村民委员会的法定代表人徐某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐某1的上诉请求：撤销（2019）晋0928民初593号民事裁定书和（2019）晋0928民初593号民事判决书，重新依法公正判决。事实与理由：1、一审法院以上诉人的上诉请求依法不属于人民法院的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉。2、原告本次起诉已超过法律规定的诉讼时效，应予驳回，对此上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当。理由如下：1999年村委会强行收回我家7口人21亩口粮地，二轮土地承包我家7口人应承包35亩，上诉人一直追要无果。以及2011年同方煤台占路补偿时，只要是黄崖湾村民不管在外多少年，（没户的没地的）每人平均补偿10770元，上诉人和老伴应补偿21540元被村委会扣留。上诉人作为黄崖湾村原有村民，不是新增人口，应依法承包到土地和口粮地，依法享有煤台占路改道补偿款。2012年是村委会向县委县政府故意隐瞒事实真相写出，关于徐某1反映煤台占路改道补偿：问题的说明，导致我家土地和煤台占路改道补偿不能落实，五寨县委县政府只认黄崖湾村委会故意隐瞒事实真相的说明，不认我徐某1的退伍军人证明书，五寨县政府是在包庇黄崖湾村委会侵害徐某1土地承包经营权和煤台占路补偿收益权。原告到五寨信访局维权无望，又到忻州信访局，省政府信访局，国家信访局，同样得不到解决，走依法维权道路，从2012年至2019年8月1日曾多次到五寨县人民法院提起民事诉讼和行政诉讼，法院不受理，8月1日下午原告再次到五寨法院提出诉讼请求法院对我说到原平法院，我到原平法院同样不受理，又到忻州中院，省高院、最高人民法院，一致指定是五寨人民法院受理2019年10月31日上午9时开庭，在开庭前号称是司法局的工作人员阻止开庭时间长达35分钟，听到审判长说不能胡来，法庭才走入正规，审判长宣布开庭，从中国庭审公开网看是没有问题，可是出的判决结果，是违背法律法规的，土地承包权案，根据法律是：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第五十六条：任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。第五十七条：发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失等民事责任，（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法律规定收回，调整承包地；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。所有知情的老兵一致认为这是农村土地侵权案，不是农村土地承包纠纷案，适用法律唯一就是，中华人民共和国土地承包法。知情老兵认为，不是法院不懂法律，而是向司法局工作人员阻止开庭的政府工作人员阻止法院公正司法，要是法院不服老兵的说法请把开庭前35分钟视频打开放在中国庭审网上，全中国人民看这位司法局工作人员在干什么，煤台占路补偿已超过法律规定的诉讼时效的说法是不对的，至于煤台占路补偿款一事同样没有公平公正一团糟，起初同方煤台占路意向调查预算要在通村公路建一条地下通道需要投资伍仟万，投资太大，向村民说拿出两千五百万，给村民每个人补偿伍万元，再建一条绕道的通村公路，村民没意见，后每个人给补偿一万元，为此村民怒火万丈自发同时到省政府上访90多人，是小河头镇政府到省政府接回上访村民，能说同方煤台占路就给五百万元补偿款吗？骗人。如要证明村委会清白，把同方煤台占路补偿合同拿出来公示。在我伤残复发住院医治时徐德信拿毒品从我继父手中换走了我的房子和全部家产，这个事实公安局有记载，公安民警赤恒财等民警从我继父身上查出毒品，由于年事已高无法治罪，我家的房子和全部家产无法要回，等等，逼迫我走上了失去家园、四处奔波流浪求医问药的苦难生活。总的说来，黄崖湾村委会收回我21亩口粮地就是违法，不知悔改又向五寨县委县政府写出一份歪曲事实的说明，实属违法行为，必须停止侵害返还财产，赔偿损失。请二审人民法院依法查明事实真相，撤销原判，重新判决。被上诉人五寨县小河头镇黄崖湾村民委员会辩称：上诉人所陈述的事实都是虚假的，煤台占路补偿款是副乡长、副镇长、村民协商的结果。二轮土地承包时要缴纳提留摊派农业税，上诉人一分没交，所以没有分到土地，后来因为种地国家补钱，上诉人才开始要土地。上诉人所述的徐德信拿毒品换房的事情都是虚假的，徐德信有买上诉人房子的契约。关于占道补偿款一事，经过县、镇、村三级四议两公开多次召开村民代表大会和联合工作会议最终确定，上诉人不应该分得占地补偿款。徐某1向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，归还原告21540元煤台占路补偿款和35亩承包地以及20年来地上经济损失49万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告徐某1要求被告五寨县小河头镇黄崖湾村民委员会归还35亩承包地以及20年来地上经济损失49万元，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故原告徐某1该诉讼请求依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某1要求被告五寨县小河头镇黄崖湾村民委员会归还35亩承包地以及20年来地上经济损失49万元的起诉。案件受理费8577.4元，原告徐某1已缴纳4457.7元，除去一审人民法院（2019）晋0928民初593号民事判决案件受理费338元，退还原告徐某4119.7元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，徐某1的上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小荣审判员  何蔚英审判员  徐 飞二〇二〇年六月三日书记员  黄立飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                      (2020)陕0402民初1461号  原告：王某某，女，汉族，1985年12月25日出生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。 委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1988年4月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：231XXXXXXXXXXXXXXX张某某被告：咸阳久源商贸有限公司（以下简称：久源公司），住所地：陕西省咸阳市秦都区西门面房。统一社会信用代码91610400583520066M。法定代表人：张某某。第三人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人：吕云龙。 委托诉讼代理人：张维辉，该公司合规部总经理。委托诉讼代理人：卢安娜，该公司古渡支行客户经理。本院在审理原告王某某与被告张某某、咸阳久源商贸有限公司、第三人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告请求1、依法判决被告张某某给付原告借款150000元及利息50000 元整（具体利息按陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）。利息计算的时间为 2017年8月25日起至给付之日。2、由被告咸阳久源商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，原告在第三人处申请抵押贷款28.5万元，该笔贷款业务由原告委托被告张某某开办的咸阳久源商贸有限公司的汽车服务分公司负责申请办理，但被告在领取第三人发放在原告名下的贷款后，被告方及第三人均未向原告告知，贷款一直由被告方占用，后在原告的追问和查询下，截止2017年8月25日尚欠银行18万余元，当时被告张某某仅向原告支付了5万元，其余贷款被告张某某愿意承担利息并转为其在原告处的借款15万元，并向原告出具借条一份。还款日期到后，原告多次催要无果，诉至法院。经审查，本院认为，原告主张款项系因其在第三人处办理车辆按揭贷款259000元，被告久源公司作为原告的担保人，贷款发放后，按照个人车辆按揭借款合同约定，该款项转入被告久源公司账户。原告认为该款项由被告使用，现以民间借贷纠纷为由主张被告张某某给付借款，被告久源公司承担连带清偿责任，但并未提交证据证明向被告张某某支付借款的事实。原告主张款项非民间借贷行为引起的，应以其与被告久源公司及第三人之间借款合同为由主张其权利，故被告张某某在该案中作为主债务人主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下:驳回原告王某某的起诉。案件受理费2150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   鱼  跃二O二O年六月十七日书  记  员   秦  川   1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1292号 原告：冼健昌，男，汉族，1966年10月17日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 法定代理人：向某（系原告之妻），女，汉族，1973年6月16日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：阮木桂，男，汉族，1971年6月18日出生，住岑溪市。 被告：李勇强，男，汉族，1975年6月16日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告冼健昌与被告李勇强民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人向某、委托诉讼代理人阮木桂到庭参加诉讼。被告李勇强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼健昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同镇朋友关系。2014年5月24日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心。拿出自己全部的积蓄100000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金100000元，借期没有注明，口头约定利息2%。后因原告生病入院，原告妻子多次向被告追讨,分别于2019年元月份及2019年底两次还款共3000元（该款是被告支付利息，没有开具票据），此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告之妻多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告之亲属。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，诚望判如所请。 原告向法庭提交的证据及证明主张：1.身份证（复印件），拟证明原告及监护人主体资格；2.证明（复印件），拟证明冼健昌其妻子系监护人；3.借条，拟证明借款凭据及事实和金额；4.结婚证，拟证明原告与向某是夫妻关系。 被告李勇强未作答辩，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告李勇强经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 经审理查明，原、被告是同镇的朋友关系。2014年5月24日，被告李勇强因资金周转困难，向原告提出借款。原告把10万元借给了被告。被告书写《借条》给原告收执。《借条》内容：“今借到冼健昌现金拾万元（100000元）元正。借款人：李勇强，2014年5月24日”。2018年9月，原告生病住院，原告妻子向某多次催告被告还款，于2019年元月及2019年底，被告分别两次共还款3000元给原告。此后，原告之妻多次催告被告还款，未果。原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，冼健昌曾在岑溪市经营昌记家家旺陶瓷。于2017年3月5日至今因脑出血，中风后遗症卧床在家，无法表达意思，无民事行为能力。冼健昌与向某是夫妻关系。 本院认为，被告李勇强借到原告冼健昌的人民币10万元，有被告李勇强亲笔书写给冼健昌收执的《借条》及冼健昌之妻向某和证人冼友文、冼浩文催告被告还款等证据证明。借款事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系成立。原告主张被告借款口头约定月利率2%，被告偿还3000元给原告是利息，因原、被告借款的《借条》未约定利率，证据不足，本院不予采纳。被告偿还的3千元应在借款10万元中扣减。据此，本院确认被告尚欠原告借款97000元未还。债务应当清偿。被告应偿还借款97000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李勇强应当偿还借款97000元给原告冼健昌。 本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李勇强负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈杰雄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 傅世志 书 记 员 张 露
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执775号 申请执行人：安徽鑫汇服装有限公司，住所地安徽省蒙城县。 被执行人：淮北市清漪梦制衣有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 本院在执行安徽鑫汇服装有限公司与淮北市清漪梦制衣有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市清漪梦制衣有限公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽鑫汇服装有限公司支付加工费、纸箱、胶袋合计¥280257.25元；按年利率6%，自2019年1月1日起以¥280257.25元为基数计算利息，至¥280257.25元付清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费4104元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市清漪梦制衣有限公司名下的银行存款284361.25元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年六月一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初76号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。   被告：辛×。   被告：王×。   原告石×与被告辛×、王×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石×的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告辛×、王×经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石×向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金450000元以及相应的利息、罚息；2.判令二被告支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年8月3日，原告的分支机构龙交信用社与被告辛×签订《贷款合同》一份，约定：由原告的分支机构龙交信用社向其出借人民币450000元，贷款期限为2018年8月3日到2019年8月2日止，年利率8.0952%，月利率6.746‰，按月结息。若贷款逾期，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。若被告辛×未按约履行还款义务，则需要承担原告实现债权而产生的催收费、律师费等。2018年8月3日，被告王×作为连带保证人与原告签订了《保证合同》，以确保被告辛×依约履行《借款合同》项下全部还款义务。原告于2018年8月3日向被告辛×支付贷款450000元。   被告辛×取得贷款后，未按月支付原告利息。至今尚有450000元本金及利息、罚息尚未偿还。二被告都没有履行合同约定的还款义务，已经给原告造成了损失。望判如所请。   原告石×围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告辛×、王×身份证复印件；2.被告辛×向原告提交的借款申请书；3.原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》；4.被告辛×、王×签的承诺书；5.借款借据复印件；6.打款凭证、视频录像。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   被告辛×、王×均未提供答辩。   本院经审理认定事实如下:被告辛×与原告石×的分支机构龙交信用社签订了450000元贷款合同，贷款期限为2018年8月3日到2019年8月2日止，年利率8.0952%，月利率6.746‰，按月结息。若贷款逾期，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。若被告辛×未按约履行还款义务，则需要承担原告实现债权而产生的催收费、律师费等。2018年8月3日，被告王×作为连带保证人与原告签订了《保证合同》，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告于2018年8月3日向被告辛×支付贷款450000元。   被告辛×取得贷款后，未按月支付原告利息，至今尚有450000元本金及利息、罚息尚未偿还。   本院认为，原告与被告辛×、王×之间的借款合同、保证合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款义务，被告辛×未按合同约定履行还款义务，已构成违约；原告与被告王×签订的《保证合同》未过保证期，被告王×应依保证合同约定承担连带清偿责任。原告要求被告辛×承担清偿贷款本金、利息及逾期贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%的法律责任和被告王×承担连带保证责任的诉讼请求，本院予支以持。   关于原告主张的律师代理费，本院认可律师代理费用已实际发生，但其怠于提交证据证明实际发生金额，故该诉讼请求本院难以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：   一、被告辛×于本判决生效之日起十五日内偿还原告石×借款本金450000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准支付）；   二、被告王×对上述款项承担连带清偿责任。   三、驳回原告石×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8095元，由被告辛×、王×负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 白玉生   人民陪审员 郑燕梅   人民陪审员 薛凤楼     二〇二〇年六月二十二日   书记员 郑 宁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5533号原告：曲彬，男，1982年4月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：曹形龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪可，北京市盈科律师事务所律师。被告：殷群超，男，1984年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告曲彬与被告殷群超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲彬的委托诉讼代理人王雪可、曹形龙到庭参加了诉讼，被告殷群超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月15日起至实际付清之日止）；2．判令被告支付违约金1万元；3．判令被告支付律师费4500元。事实与理由：2019年3月15日，被告殷群超以资金周转为由向原告借款10万元，约定2019年6月30日前还清，逾期未偿还应向原告支付1万元违约金。原告于借款当日通过银行转账分两次将10万元支付给被告。借款到期后，被告至今未还款。殷群超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，殷群超因资金周转向曲彬借款10万元，后于2019年6月27日出具借条，载明：“殷群超于2019年3月15日从曲彬处借款人民币壹拾万元整，承诺于2019年6月30日结清所有借款本金及所有利息，并支付逾期未偿还费用壹万元”。2019年3月15日，曲彬通过尾号9280的银行卡给殷群超尾号1016的招商银行账户转账两笔5万元。借款到期后至今，殷群超未还款付息。2020年5月25日，曲彬与北京市盈科律师事务所签订《委托代理合同》，曲彬支付律师费4500元。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条、手机银行转账记录、委托代理合同及律师费发票，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据庭审证据，殷群超从曲彬处借款10万元未返还，事实清楚。曲彬主张返还借款的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。因曲彬与殷群超对期内利息的约定不明确，其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付期内利息，缺少事实及法律依据，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告要求支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院在法律规定的上限标准内分期间分标准予以支持，即2019年7月1日至2019年11月30日期间，按照月利率2%支付违约金1万元；2019年12月1日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。因双方对律师费未作约定，故原告要求给付律师费的诉讼请求，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。殷群超经依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、殷群超于本判决生效后十日内返还曲彬借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月1日起至实际付清之日止）。二、殷群超于本判决生效后十日内支付曲彬违约金1万元。三、驳回曲彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由曲彬负担45元，殷群超负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 魏永生二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 征书 记 员 陈 宏
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执489号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 法定代表人：朱永盛，该行行长。 被执行人：王志龙，男，1977年3月20日生，汉族，盂县人。 被执行人：赵建英，女，1978年6月21日生，汉族，盂县人。 在中国邮政储蓄银行股份有限公司与王志龙、赵建英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日做出的（2018）晋0322民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。现查明，被执行人赵建英（身份证号xxxx）名下在盂县高城首府有房产一套（不动产单元号为xxxx，不动产权证号为xxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵建英（身份证号xxxx）名下在盂县高城首府的房产一套（不动产单元号为xxxx，不动产权证号为xxxx）。 二、查封期限为三年（2020年6月24日起至2023年6月23日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春