连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初638号 原告：徐昊，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美娇（实习律师），江苏尚扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 第三人：南京金家雕塑有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2461号。 法定代表人：陈升虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。 原告徐昊与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、第三人南京金家雕塑有限公司（以下简称南京金家公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昊的委托诉讼代理人范斌和李美娇、被告人保上海公司委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。第三人南京金家公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金330553元且将该笔费用直接付给第三人；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告在使用其所有的苏Ｇ×××××号起重机吊装作业时，造成第三人的“启东市海工船舶工业园标志雕塑”主体钢结构倾覆倒塌，造成损失。经启东市人民法院（2019）苏0681民初4401号民事判决书判决，原告赔偿第三人标志雕塑损失304553元，保全费、鉴定评估费25000元、诉讼费1000元，各项损失共计330553元。原告车辆苏Ｇ×××××在被告处投保了第三者责任险100万元及不计免赔，且事故发生时间在保险期间。根据保险法第六十五条规定，被告应直接向第三人赔偿保险金330553元。被告至今未付，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告人保上海公司答辩称，对于原告苏Ｇ×××××起重机在我司投保特种车商业三者险100万元及不计免赔无异议，该吊装事故发生时在保单期间内，但依据特种车商业综合保险条款第二章第26条第八款规定（内容略），在本起事故中，保险人不负责赔偿。依据判决书中的第三页记载（内容略），本起事故受损物品为案渉车辆进行吊装作业时的吊升物品，因此应属于第26条第8款中所约定的被吊物品损失，我司在三者险范围内不承担责任。另外，4401号案件中的诉讼费及鉴定费也不属于我司三者险理赔范围。原告已就事故车辆投保吊装责任险且已经获得吊装责任险的赔付，也可以说明该保险责任不纳入特种车辆第三者责任保险范围中。因此对于原告的所主张的损失我司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人南京金家公司述称，原告对答辩人应承担的赔偿责任已由江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初4401号民事判决书予以确认，目前原告尚未支付任何款项。答辩人同意原告的诉请及主张的事实和理由，请求法院判令人保上海公司直接向答辩人赔偿保险金330553元并承担本案诉讼费用。 原告围绕诉讼请求提供了涉案车辆交强险及商业险保单、单某的机动车驾驶证、建设机械施工作业操作证、涉案车辆行驶证（复印件）、（2019）苏0681民初4401号民事判决书等证据，被告提交了特种车第三者责任险保险条款（打印件）予以证实，本院组织双方当事人进行了质证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月4日，原告徐昊为其车牌号为苏Ｇ×××××起重车在被告人保上海公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率，起重、装卸挖掘车辆损失扩展条款，其中第三者责任险保险金额为100万元；保险期间为2018年6月4日起至2019年6月3日止。特种车第三者责任保险条款第二十二条，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十三条保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通部门处理事故未确定事故责任比例，按照下列规定确定事故责任比例。责任免除第二十六条第（八）项中约定被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失；（九）项律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费等，保险人不负责赔偿。赔偿处理第三十三条保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向第三者赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。条款还对其他事项进行了约定。 在保险期间，徐昊承揽了第三人南京金家公司的“启东市海工船舶工业园标志雕塑”主体钢结构吊装作业。2019年5月14日，徐昊组织两部汽车式起重机实施在沿江公路和北侧、启东海工船舶专职消防队驻地西南侧吊装作业时，操作至钢结构与地面成约80度角时，由徐昊雇请的驾驶员单某驾驶操作的苏Ｇ×××××汽车式起重机上用于牵引钢结构的两根钢缆突然全部断裂，导致已近直立的钢结构倾覆倒塌，钢结构严重损毁，存在严重安全隐患，无法继续使用。南京金家公司重新制作钢结构进行安装。 为此，南京金家公司向江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）起诉徐昊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）承揽合同纠纷一案（案号2019苏0681民初4401号），在该案审理过程中，为确定标志雕塑因起吊跌落主体钢结构损失，启东法院依法委托南京阳光智恒保险有限公司南通分公司（以下简称南通公估公司）进行评估鉴定。南通公估公司于2019年12月6日作出公估报告，标志雕塑已报废，建议残值为34120元，评估标的最终损失为725410元，扣除残值后实际损失为691290元（725410－34120）。在该案中南京金家公司无异议，人保连云港公司也未提出异议。徐昊提出异议，启东法院就异议事项由南通公估公司说明和解释后，认为该解释符合规定和常理，徐昊的异议不成立。公估公司鉴定实际损失为691290元，其中利润56500元、税金64000元，计120500元，因南京金家公司重新制作、不能认为是损失，应剔除，故启东法院认定实际损失应为570790元（691290－120500）。徐昊在该案中承担399553元（570790*70%），其中由人保连云港公司在徐昊为涉案起重机投保的吊装责任险范围内赔付95000元（100000－5000元免赔额），徐昊直接赔付304553元（399553－95000），其余损失由南京金家公司自行承担。2020年2月3日，启东法院作出（2019）苏0681民初4401号民事判决书，判决：一、人保连云港公司于判决生效之日起十日内赔偿南京金家公司财物损失95000元。二、徐昊于本判决生效之日起赔偿南京金家公司财物损失304553元。三、驳回南京金家公司的其他诉讼请求。徐昊在该案中承担受理费1000元；保全费和鉴定评估费25000元，其中保全费2000元，鉴定评估费23000元。 该判决现已生效。徐昊因无力偿还，故提起本案保险合同之诉，诉至本院。 诉讼中，徐昊对人保上海公司提供的特种车第三者责任险保险条款（打印件）的质证意见：对该证据的真实性无异议，但对其合法性及关联性均有异议。按照该条款第22条的约定，本次事故属于第三者保险责任范围，对于人保上海公司主张的该条款第26条第8项免责条款，人保上海公司未对该条款尽到告知义务，该条款对本案不产生效力。 人保上海公司质辩意见：对于该条款履行了告知义务，原告签字的投保单证明我司庭后会提供；本案原告为专业从事特种设备行业人员，且对于其企业特种车辆投保过吊装责任险，证明其对特种车三者责任险的保险范围是明知的，否则原告不可能对该车辆另行投保吊装责任险这种特殊险种。 徐昊称，其在连云港投保的，经朋友介绍至人保连云港公司的业务员朱某处购买了涉案的保险，其将保险费直接转给朱某，朱某直接将保单寄给其在启东市的地址。没有邮寄保险条款，也没有就条款向其作出说明。没签过协议，也没有在投保单上签字。 人保上海公司称：在系统中无法查到具体的经办人，我司可以查到该保单的代理公司是上海汇中保险经纪有限责任公司，具体业务员代理人不清楚；投保单上是谁签字，我司还在调取中，尚未调取到。 另，南京金家公司要求将款项付至户名：南京金家雕塑有限公司、账号46×××26、开户行：中国银行南京定淮门支行。 本案的争议焦点：人保上海公司是否向徐昊交付了保险条款，是否就涉案的免责条款向徐昊履行了告知义务？ 本院认为，原告为涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，被告人保上海公司应当承担相应的赔偿责任。 关于人保上海公司是否向徐昊交付了保险条款，是否就涉案的免责条款向徐昊履行了告知义务？ 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，人保上海公司虽辩称其已就特种车第三者责任保险中的责任免除条款第二十六条第（八）、（九）项向徐昊履行了告知义务，但其在本院限定的时间内未能提供向徐昊交付涉案保险条款的相关证据，也未能提供涉案投保单等足以证明其履行明确说明义务的证据，故本院对被告的该辩称意见不予采信。人保上海公司没有证据证明其向徐昊提供了涉案特种车第三者责任险条款，也没有证据证明其向徐昊履行了责任免除条款第二十六条第（八）（九）项的明确说明义务，故涉案的责任免除条款第二十六条第（八）、（九）项不产生效力。故人保上海公司应当向徐昊承担相应的赔偿责任。 关于赔偿的数额，本案中，在苏Ｇ×××××起重机吊装第三人南京金家公司标志雕塑过程中发生意外事故，造成徐昊应直接向南京金家公司赔偿304553元，故被告人保上海公司应当按照保险合同约定向原告赔偿304553元。 关于徐昊主张在（2019）苏0681民初4401号案中承担的诉讼费1000元、保全费2000元、鉴定评估费23000元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故诉讼费1000元和鉴定评估费23000元，应由人保上海公司承担。虽然人保上海公司称在免责范围内、不应承担，但人保上海公司未能提供证据证明其已就该免责条款履行明确说明义务，故该免责条款不发生效力。关于徐昊主张的保全费2000元，与损失没有关联且非必要的费用，原告主张没有依据，故本院该保全费2000元不支持。 综上，人保上海公司共应赔偿徐昊保险金328553元（304553元+1000元+23000元）。同时，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条及涉案保险条款的第三十三条规定，根据被保险人徐昊的请求，人保上海公司将上述该款项直接赔偿第三人南京金家雕塑有限公司。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐昊保险金328553元，并将该款项直接付至第三人南京金家雕塑有限公司（户名：南京金家雕塑有限公司，账号46×××26，开户行：中国银行南京定淮门支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6258元（原告已预交），其中，原告徐昊负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担6195元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  刘永红 二〇二〇年六月六日 书记员  梁 茜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损失，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担 （二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院 账号：10×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行