福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5396号 原告：福州博鸿达食品有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼9层26室-2，统一社会信用代码91350103572961667B。 法定代表人：郑荣斌。 委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区万千汇便利店，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园内58幢-2一楼101店面，统一社会信用代码92350104MA2XTB594D。 经营者：王昌寿，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福州博鸿达食品有限公司（以下简称“博鸿达食品”）与被告福州市仓山区万千汇便利店（以下简称“万千汇便利店”）、买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博鸿达食品的委托诉讼代理人苏山湖到庭参加诉讼。被告万千汇便利店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博鸿达食品向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付猪肉货款357693元并赔偿利息损失（以357693元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月4日起暂计至2019年11月15日为9725元，之后的利息计至款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，博鸿达食品明确诉讼请求为：1、判令被告向原告支付猪肉货款357693元并赔偿利息损失（以357693元为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日至款项付清之日止的利息按照LPR的标准计算）；2、判令二被告共同承担本案的案件受理费。事实和理由：原告是经营猪肉等食品批发销售的企业。2017年6月以来，原、被告双方约定，原告向被告提供猪肉由被告销售，双方在供货后15天内结清货款。2019年4月4日，原、被告经对账确认被告尚欠原告猪肉货款440693元。之后，被告先后支付原告83000元，仍欠357693元。为此，原告于2019年8月25日向被告出具《催款函》，要求被告在收到通知书后7天内付清拖欠的357693元货款。被告签收了该《催款函》，但仍未向原告支付所欠款项。 万千汇便利店未进行答辩。 博鸿达食品围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、王昌寿身份证复印件，2、对账单，3、转账凭证，4、催款函。 万千汇便利店未提交证据材料，未进行质证。 经审查，原告提供的证据均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，博鸿达食品与万千汇便利店签订《对账单》，双方经核对确认截至2019年4月3日，万千汇便利店尚欠博鸿达食品联营未结猪肉款440693.36元，并列明结款明细。万千汇便利店于该《对账单》落款处加盖公章，万千汇便利店经营者王昌寿于该《对账单》落款处签名。 上述《对账单》签订后，博鸿达食品通过其员工张英名下账户62×××76收到万千汇便利店经营者王昌寿向其支付货款的情况如下：2019年4月8日收到6000元，4月10日收到3000元，4月12日收到3000元，4月15日收到4000元，4月16日收到3000元，4月17日收到3000元，4月18日收到3000元，4月22日收到6000元，4月23日收到3000元，4月24日收到3000元，4月28日收到5000元，5月1日收到3000元，5月5日收到3000元，5月6日收到10000元，5月9日收到3000元，5月13日收到5000元，5月17日收到2000元，5月21日收到2000元，5月24日收到2000元，5月27日收到2000元，5月29日收到2000元，6月3日收到3000元，6月10日收到2000元，7月7日收到2000元，共计收到货款83000元。因万千汇便利店未依约支付剩余货款357693.36元，遂致本诉。 本院认为，博鸿达食品与万千汇便利店之间虽未签订书面买卖合同，但结合万千汇便利店向博鸿达食品出具的《对账单》、转账凭证等证据可以证明万千汇便利店尚欠博鸿达食品货款357693.36元。故博鸿达食品诉请万千汇便利店向其支付货款357693.36元并支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。万千汇便利店经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福州市仓山区万千汇便利店应于本判决生效之日起十日内，向福州博鸿达食品有限公司支付货款357693.36元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠的货款为基数，自2019年4月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6811元，由福州市仓山区万千汇便利店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  刘瑞英 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  陈娟梅 书 记 员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。