安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1076号原告：黄某1，女，2007年5月4日出生，住安徽省蒙城县。法定代理人：黄某2，男，1985年1月19日出生，住安徽省蒙城县，系黄某1父亲。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。原告：王某1，女，2009年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：王某2，男，1986年10月12日出生，住安徽省蒙城县，系王某1父亲。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：葛新宇，男，1989年4月6日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：王燕峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。黄某1、王某1与葛新宇、王燕峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄某1、王某1及其委托诉讼代理人邓睿、王燕峰及其委托诉讼代理人李士杰均到庭参加诉讼。葛新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1、王某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告黄某1医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计131851.56元；2.依法判令被告赔偿原告王某1医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计132614.94元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告王燕峰驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿庄子大道自北向南行驶至蒙城县庄子大道庄子大桥南段时，与原告黄某1驾驶电动车碰撞，同车原告王某1受伤导致交通事故，后两原告送至医院治疗，经蒙城县公安局交通管理大队认定：原告黄某1承担次要责任，被告王燕峰承担主要责任。经安徽庄子司法鉴定所鉴定：原告因本次事故导致10级伤残，护理90日、营养90日。原告王某1因本次事故导致两处10级，护理90日、营养90日。经查，肇事车辆皖Ａ×××**号小型轿车登记车主为葛新宇，该车未投有保险，为了维护当事人合法权益，特具此状，望贵院依法判如所请。王燕峰辩称：原告部分主张过高，依法不应全部支持；原告住院时间过长，存在挂床现象，请法庭依法查清实际住院天数；原告主张精神抚慰金过高，请法庭酌情处理，交通费过高，请法庭根据原告实际开支予以处理；原告诉讼请求没有按照事故责任的划分计算，诉讼主张80%过高，事故责任为主次责任；被告王燕峰垫付2万元医药费应从赔偿款中扣除。葛新宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日16时30分许，王燕峰驾驶登记在葛新宇名下的皖Ａ×××**号小型轿车沿庄子大道自北向南行驶至蒙城县庄子大道庄子大桥南段时，与黄某1驾驶电动车碰撞，致黄某1及乘坐电瓶车的王某1受伤，蒙城县公安局交通管理大队作出第341622420190000595号道路交通事故认定书，认定王燕峰承担主要责任、黄某1承担次要责任。事故发生后，黄某1至蒙城县第一人民医院住院治疗88天，共计支出医疗费51629.26元，住院期间的营养费伙食补助费100元X88天=8800元，营养费90天X30元=2700元，护理费45070元÷365天X90天=11113.15元，伤残赔偿金68786元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，合计147328.41元。王某1至蒙城县第一人民医院住院治疗88天，支出医疗费44720.32元，住院期间的伙食补助费100元X88天=8800元,营养费30元X90天=2700元，护理费45070元÷365天X90天=11113.15元，残疾赔偿金68786元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，合计140419.47元。事故发生后，被告已分别赔偿黄某1、王某1各10000元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，王燕峰作为本次事故的主要责任方，依法应对造成黄某1、王某1的人身损害承担主要赔偿责任。《安徽省道路交通安全管理规定》第二十三条：电动自行车准许搭载一名12周岁以下的未成年人。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。16周岁以上的未成年人驾驶电动自行车，不得搭载人员。按照上述规定，事故发生时，黄某1未满十六周岁驾驶电动车搭载王某1，黄某1、王某1对造成自身损害均具有过错。结合道路交通事故认定书所确定的责任认定，酌定超出交强险理赔范围内的以承担40%为宜。王燕峰所驾驶车辆未投保交通事故强制保险，故黄某1、王某1的损失应由王燕峰在交强险赔付范围内全部赔付。其中有黄某1的损失医疗费10000元，护理费11113.15元，伤残赔偿金68786元，精神损害抚慰金3000元，合计82899.15元中的60000元。王某1的有医疗费10000元，护理费11113.15元，残疾赔偿金68786元，精神损害抚慰金3000元，合计82899.15元的60000元。王燕峰应赔偿黄某1的其余损失147328.41元-60000元=87328.41元的60%即52397元；经计算王燕峰共应赔偿黄某1为60000元+52397元-10000元=102397元；应赔偿王某1的其余损失140419.47元-60000元=80419.47元的60%即48252元。共应赔偿王某160000元+48252元-10000元=98252元。黄某1、王某1主张两被告应赔偿交通费，因未举证，本院不予支持。黄某1主张被告应赔偿院外购药的费用，王某1主张外购医疗器具的支出，均无医嘱相互印证，本院不予支持。黄某1、王某1主张葛新宇作为车主，应与王燕峰共同向黄某1、王某1赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、葛新宇、王燕峰于本判决生效后十日内赔偿黄某1各项损失102397元；赔偿王某1各项损失98252元。二、驳回黄某1、王某1其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，减半收取2633.5元，由黄某1、王某1负担478.5元，葛新宇、王燕峰负担2155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年六月十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。