江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1364号原告:杨梅，女，汉族，1975年10月1日出生，临川区人，单位员工，住江西省抚州市临川区，委托代理人：杨金芸、徐蕴纯，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:双崇文，男，汉族，1972年12月15日出生，临川区人，干部，住江西省抚州市临川区，原告杨梅诉被告双崇文民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨梅诉称：2012年至2013年5月，被告以做生意需要资金为由向原告陆续借款，2018年经对账被告仍欠原告35万元，被告就该金额向原告出具借条，并约定被告在2018年6月20日之前还款按月息6厘计算利息，如逾期则利息以月息2分计算。之后被告虽归还部分本息，但均超过约定期限，截止起诉时仍拖欠原告本金201000元及利息，原告多次催收未果，现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款201000元及利息（按月息2分计算，其中2019年2月1日至2019年12月31日期间的利息为44220元），诉讼费由被告负担。被告双崇文辩称，1对借条系其出具的无异议。但所有的民间借贷过程都是被告与原告丈夫刘秋林之间进行的；该借条对被告无约束力；2、他已经把钱全部还掉了，其中：2018年他从银行贷款20万元后原告的丈夫拿了他的卡取了20万元；2015年7月-2017年1月他通过中国工商银行账户及手机转账还款13.2万元；2019年1月30日我叫姜长云转账10万元给原告，原告自己知道这回事；2018年6月24日还款13万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年至2013年期间，被告双崇文以做生意需要资金为由向原告杨梅陆续借款，截止2018年4月23日经双方核对，被告尚欠原告人民币35万元，被告就该金额向原告出具借条一份，并在借条上约定被告在2018年6月20日之前还款按月息6厘计算利息，如逾期则利息以月息2分计算。被告在2018年6月24日向原告还款13万元；2019年1月30日被告通过姜长云账户向原告还款10万元。后原告多次找被告双崇文催要余款及利息未果。另查，被告提供其本人为户名的中国邮政银行一本通交易明细单显示：该银行卡交易记录中，2017年6月9日银行放款20万元，2017年6月9日卡取现金49900元，无取款人名字；2017年6月10日延迟转账5万元，对方账号为62×××97，无对方账户户名；2017年6月11日延迟转账5万元，对方账号为62×××97，无对方账户户名；2017年6月11日卡取现金5万元，无取款人名字；2017年6月12日延迟转账49900元，无对方账户户名；2017年6月12日延迟转账200元，对方账号为62×××97，无对方账户人户名。被告提供中国工商银行账户均为15×××34账户在2015年7月、11月，2016年1月、2月、10月，2017年1月与刘秋林的借贷来往。数额分别为20000元、15000元、10000元、20000元、5000元、5000元、5000元。被告提供的手机转账记录显示，2016年10月分两次通过手机银行汇款给刘秋林1万元，2016年12月通过手机银行汇款给刘秋林5000元，2017年1月分两次通过手机银行汇款给刘秋林25000元等。庭审过程中被告认为跟原告丈夫刘秋林有经济往来，跟原告的丈夫在做工程。庭审过程中，原告认可被告分两笔还款：2018年6月24日还款人民币13万元，2019年1月31日还款10万元，已还数额为人民币23万元，原告出具书面说明，要求被告支付的本息数额为：1、2018年4月23日至2018年6月24日利息按两分计算2个月应付利息1.4万元，还款13万元后，尚欠本金23.4万元；2、2018年6月25日至2019年1月31日利息按两分计算7个月应付32760元，还款10万元后，尚欠本金166760元；3、2019年1月31日至今尚欠本金166760元及利息。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、中国邮政银行卡交易明细，被告提供的一本通交易明细、2019年1月31日个人账户交易明细、中国工商银行转账明细、手机转账记录以及双方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,国家保护合法的民间借贷关系，被告向原告陆续借款，并在2018年6月24日以借条的形式确认被告向原告借款的具体数额和利息，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告先后向原告还款人民币23万元，其应及时履行偿还剩余借款及利息的义务。2018年7月24日被告还款13万元，因双方在借条中约定2018年6月20日之后还款的利息为月息两分，被告2018年6月24日之后还款，故所有的借款利息均按月息两分计算。2018年4月23日至2018年6月24日应付利息为1.4万元（35万元*2%*2个月），2018年6月25日至2019年1月31日利息为32760元。截止2019年1月31日被告尚欠原告本金166760元（35万元+1.4万元+32760元-13万元-10万元），2019年2月1日之后的利息按2分计算至被告实际还清款项为止。被告提供的中国工商银行账户可以显示2015年7月至2017年1月期间15×××34账户与刘秋林有人民币往来，且庭审过程中被告认为跟原告丈夫刘秋林有做工程和经济往来，无法证明被告本人在2018年4月23日出具借条之后向原告还款的事实；被告提供的手机汇款记录也系被告在2016年10月至2017年1月汇款给刘秋林的事实，时间均在其出具借条之前，无法证明被告在2018年4月23日出具借条之后向原告还款的事实；被告同时提供的中国邮政银行卡交易记录只能证明在2017年6月9日至12日该银行卡有取款和转账的事实，亦无法证明被告再2018奶奶6月20日之后向原告还款的事实。故对被告以上辩称依法不予采信。对于被告分两次还款23万元与事实相符，本院依法予以采信。现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告双崇文自本判决生效之日起三日内偿还原告杨梅借款人民币166760元及利息（按月息两分，自2019年2月1日计算至款项全部付清之日止）。案件受理费2490元，由被告双崇文负担2066元，原告杨梅负担424元。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  万淑萍二〇二〇年六月二日书记员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。