甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初703号 原告：王小丽，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。 原告：李征钰，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 法定代理人：王小丽，女,汉族,甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告：李奎，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 原告；藏雪琴，女，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 被告：庆阳市大方建材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：胡永银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：昔正强，甘肃周秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓峰，男，汉族，阳市西峰区人，该公司经理，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳长运加油站，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 投资人：马建银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博，男，汉族，该公司总经理，住庆阳市西峰区。 被告：白生生，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告王小丽、李征钰、李奎、藏雪琴与被告庆阳市大方建材有限公司、庆阳长运加油站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李征钰、李奎、藏雪琴、王小丽及其委托诉讼代理人李灵燕，被告庆阳市大方建材有限公司的法定代表人胡永银及其委托诉讼代理人昔正强、胡晓峰、被告庆阳长运加油站的委托诉讼代理人范世宁、马博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小丽、李征钰、李奎、藏雪琴向本院提出如下诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计926766.08元（总计1026766.8元，扣除已支付100000元）。其中，1、死亡赔偿金646468元；2、丧葬费36852元；3、被扶养人生活费293446.8元；4、精神损害抚慰金50000元；二、案件受理费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：被告庆阳市大方建材有限公司主要经营建筑工程、建筑室内外装饰工程，建筑装饰材料、工程机械及配件的销售与安装，并专门设置方舟预制厂进行预制件的加工和销售，预制厂实际负责人是胡晓峰，受害人李光利是方舟预制厂的工人。方舟预制厂与加油站中间相隔一堵墙，墙体已经倾斜。2019年9月，加油站决定修葺围墙，并将该工程承包给被告白生生。在施工过程中，因墙体一侧位于预制厂院内堆放的楼板阻碍了施工，故预制厂、加油站负责人共同协商决定，由加油站出钱、预制厂找人将楼板挪开。2019年11月13日下午15时50分，胡晓峰将李光利叫回厂里，安排他与张永有二人配合加油站施工方吊车将预制厂内北面围墙墙根处的四摞楼板向南移动约80厘米，以便加油站施工。16时许，李光利开始工作，施工方负责人白生生站在墙头指挥吊车，李光利和张永有分别站在楼板的西侧、东侧配合吊车开始挪移北面的第一摞楼板，向南移动了约80厘米，楼板一共放置了11层，约1.7米高，5米长。第一摞楼板挪好后，李光利蹲下开始平整放置第二摞楼板的场地，这时，第一摞楼板突然倾斜倒塌，砸中了正在低头平地的李光利，李光利夹于两摞楼板中间，当场口吐鲜血不省人事。随后，李光利被送往庆阳市人民医院，抢救无效死亡。事故发生后,方舟预制厂与加油站相互推卸责任,不愿赔偿。无奈,原告向庆阳市人民政府上访,后市政府信访办指派西峰区信访局/西峰区应急局等几家单位协调处理,预制厂和加油站共同向原告支付10万元。另,李光利在医院抢救治疗期间的费用全部由预制厂支付。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法查明事实，公正判决。 被告庆阳市大方建材有限公司辩称：一、我公司作为被告主体不适格，应依法驳回原告对我公司的起诉。本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，即是指雇员在接受雇佣后于工作中遭受损害时，雇主所应承担的赔偿责任，其责任义务人仅为雇主本身。而本案中被告庆阳长运加油站因修缮围墙需找人将阻碍施工的楼板挪开，委托我公司为其帮忙叫人干活，并提出愿意向雇佣人员每人支付200元工费，我公司遂电话询问正在放假回家休息的受害人李光利与我公司另一员工张永有二人是否愿意前往帮忙，李光利与张永有二人为获取报酬而前往帮忙，此后楼板搬运工作由长运加油站负责实施，我公司再未参与。因此本案中雇佣受害人李光利帮忙挪开楼板的实际雇主应当为本案被告人庆阳长运加油站，与我公司无关，故我公司作为本案被告主体不适格，应驳回原告对于我公司的起诉。二、原告一方认为我公司与被告长运加油站共同并安排李光利前往挪移楼板与事实不符。我公司作为受被告庆阳长运加油站的委托为其联系工人的受托人，即未与庆阳长运加油站共同协商搬运楼板的相关事宜，也未直接安排受害人前往挪移楼板，原告一方认为我公司与被告庆阳长运加油站共同协商并安排李光利前往挪移楼板与事实不符。三、我公司为李光利借付其住院抢救期间的全部费用是出于人道主义的救助而非赔偿。受害人李光利长期在我公司工作，自事故发生后，我公司在西峰区信访局、西峰区应急局等几家单位的协调下，出于人道主义考虑向原告方借付了受害人李光利住院期间的全部医疗费用。其目的是出于对朝夕相处的同事的同情与善意，为了尽最大之可能以维持李光利的生命安全而作出的努力，而并非是因为我公司应当承担赔偿责任。综上，受害人李光利是在接受被告人庆阳长运加油站的雇佣时，在被告白生生所负责指挥的工程施工中发生意外，与我公司无关。因此，应当由被告长运加油站与被告白生生向原告承担赔偿责任，故请求依法驳回原告对于我公司的全部诉讼请求。 被告庆阳长运加油站辩称，一、庆阳长运加油站对受害人死亡结果的发生不存在过错，行为与死亡结果之间亦不存在直接的因果关系，庆阳长运加油站依法不承担法律责任。根据事发时的实际情况及原告诉状中的陈述自认，受害人李光利死亡是由于第一摞楼板放置场地一侧因承压不足而下陷，导致楼板突然倾斜而发生坍塌，根本原因是楼板放置地形不平整及楼板层数过高，而楼板放置场地的选择及具体垒摞均由被告庆阳市大方建材有限公司的工人负责实施，庆阳长运加油站无法对此进行干涉和影响。1、本案受害人李光利生前为被告大方建材公司方舟预制厂的雇员，长期受雇于该公司，其挪移楼板的工作由方舟预制厂安排，受害人死亡结果也发生在其从事雇员劳务过程之中，长运加油站与大方建材公司之间并非原告诉称的共同雇佣关系，本案承担责任的主体应当是实际用工单位。2、楼板倾斜坍塌原因有两个方面：其一是预制厂及施工工人选择的楼板放置场地不平整、不具备足够的承载力；其二、楼板放置层数过高。本案中，施工工人不具备安全操作技能及相关知识，而且在具体施工中违反了上述安全操作流程及规定，对此，雇主企业具有不可推卸的法律责任。3、受害人生前系具有完全民事行为能力的自然人，具有一定的辨认和预见能力，其应当能够预见到楼板挪移过程中存在的相关潜在风险，但是仍在没有安全防护的情况下继续施工，因此受害人本人一定程度上存在过错。二、庆阳长运加油站事发后向原告支付50000元仅仅是基于人道救助而暂时垫付，并不是对本案法律责任承担的自认行为。事发后，庆阳长运加油站工作人员积极对受害人进行施救，受害人不幸死亡后，由于受害人家属伙同亲属围堵庆阳长运加油站进出口，导致加油站停业，并对后续营业造成严重影响。经区信访局及应急局等部门协调，迫于停业压力，庆阳长运加油站在不确定法律责任的前提条件下，先行垫付50000元处理死者后事，但该行为并不代表庆阳长运加油站对本案法律责任承担的自认。综上所述，庆阳长运加油站请求法庭驳回原告针对长运加油站的诉讼请求，以维护庆阳长运加油站的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：1、原告王小丽身份复印件；2、原告王小丽与李光利的结婚证复印件；3、四原告与李光利的常住人口登记；4、庆城县桐川镇郭旗村民委员会便函。证明：原告王小丽的身份，以及王小丽与受害者李光利、其他三名原告的亲属关系，原告王小丽是李光利的妻子，有权提起诉讼，具备诉讼主体资格。第二组：1、居民死亡医学证明书；2、户籍注销证明；3、张永有、白生生、常军锋、胡晓峰的询问笔录。证明：（1）2019年11月13日李光利在庆阳市大方建材有限公司方舟预制厂内北侧墙下搬运楼板时被楼板砸伤，后经庆阳市人民医院抢救无效死亡的事实；（2）各被告对李光利的死亡均有过错，应当依法承担赔偿责任。第三组：1、庆城县桐川镇郭旗村民委员会便函（字第068号）、庆城县桐川镇人民政府、庆城县公安局桐川派出所的证明；2、租房合同；3、2015年12月至2019年12月李光利交纳水、电、卫生费的收款收据；4、李光利2016年9月26日至2019年12月31日的微信支付交易明细；5、李光利的计账本。证明：李光利户口性质虽为农村居民，但李光利常年在城市务工、居住生活，收入来源地、消费支出均在城市，应该按照城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。被告庆阳市大方建材有限公司、庆阳长运加油站对原告提交的第一组、第二组、第三组第一份证据的真实性、合法性无异议，对证明目的均提出异议；对三组证据的其余证据的真实性、合法性、证明目的均提出异议。被告白生生称其不识字，不发表质证意见。 被告庆阳市大方建材有限公司围绕答辩意见提交了以下证据：1、2019年11月21日王小丽领条1张、2019年11月14日的张永有的领条1张。证明：原告及其张永有承认领的200元是属于长运加油站雇佣的工钱；2、2019年11月21日北街派出所出具的收条1张，证明：被告公司垫付50000元丧葬费；3、处理丧葬事宜过程中垫付的款项共计22150元。原告对证据1的真实性、合法性无异议，证明目的提出异议；对证据2、3均无异议。被告庆阳长运加油站对证据1的真实性、合法性、关联性均提出异议；对证据2真实性、合法性无异议，证明目的提出异议；对证据3因为长运加油站没有处理的丧葬费事由，各项赔偿应该由大方建材公司承担。被告白生生的质证意见与庆阳长运加油站的意见一致。 被告庆阳长运加油站围绕答辩意见提交了以下证据：1、视频u盘及照片10张，证明事发后原告于2019年11月21日围堵庆阳长运加油站进出口，导致加油站无法经营并产生严重经济损失的事实；2、收条，证明被告庆阳长运加油站向受害人家属支付5万元是出于人道主义，在不确定具体责任的前提条件下先行垫付的事实；3、劳务承包合同，证明被告庆阳长运加油站将修建墙体的劳务承包于被告白生生的事实。4、停业损失说明，证明因原告违法堵门给加油站造成的损失情况。原告对证据1真实性无异议，对证明目的提出异议；对证据2无异议；对证据3、4真实性、证明目的均提出异议。被告庆阳市大方建材有限公司对证据1真实性无异议，对证明目的提出异议；对证据2、3的真实性、合法性、证明目的均无异议；对证据4的真实性、合法性、证明目的均提出异议。被告白生生对证据均无意见。 本院对以上证据进行审查，对于原、被告无异议的证据作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证；对有异议的证据结合案件事实予以综合评判。 经审理本院认定事实如下：被告庆阳市大方建材有限公司与被告庆阳长运加油站相邻，双方之间共用的隔墙,因墙体倾斜,被告庆阳长运加油站于2019年9月准备修葺该隔墙，并将该工程承包给被告白生生，同年9月20日与被告白生生签订了《劳务承包合同》。2019年11月13日下午14时，在施工过程中，因墙体一侧位于被告庆阳市大方建材有限公司院内堆放的楼板阻碍了施工，经被告共同协商，被告庆阳长运加油站给被告庆阳市大方建材有限公司400元和一条烟，由被告庆阳市大方建材有限公司联系其公司工人搬移楼板，被告庆阳长运加油站联系吊车。后被告庆阳市大方建材有限公司安排其公司工人李光利、张永有配合庆阳长运加油站联系的吊车将公司院内北面隔墙墙根处的四摞楼板挪移。同日16时左右，李光利、张永有开始挪移第一摞楼板共11层，在搬移完第一摞楼板的最后一层后，吊车熄火，李光利蹲下开始平整放置第二摞楼板的场地时，第一摞楼板突然倾斜倒塌，砸中了正在低头平整场地的李光利，随即，李光利被送往庆阳市人民医院经抢救无效死亡。后因原告在庆阳市人民政府上访，庆阳市政府信访办指派西峰区信访局、西峰区应急局等几家单位协调处理，被告庆阳市大方建材有限公司、庆阳长运加油站各向原告支付了50000元。李光利在庆阳市人民医院抢救时的医疗费及处理李光利丧葬事宜过程中的太平间停尸费用以及其亲属所花费的伙食费、住宿费共计22150元均由被告庆阳市大方建材有限公司支付。 另查明，李光利系甘肃省庆城县桐川镇郭旗自然村人，其父李奎，生于1955年12月23日，其母藏雪琴，生于1963年11月26日，其子李征钰，生于2003年6月11日，均系农民。李光利兄妹二人。 本院认为：本案的焦点：1、受害人李光利的死亡责任的承担问题。2、受害人李光利本人是否存在过错。 本案是提供劳务者受害责任纠纷，明确责任的前提是确定雇佣劳务的指令由谁下达，劳务具体由谁实施。本案中,挪移楼板的指令由被告庆阳市大方建材有限公司发出，具体实施也是在该公司的安排下由其工人李光利按照指令进行，受害人李光利其生前系被告庆阳市大方建材有限公司的雇员，长期受雇于该公司,其死亡结果也是基于这一指令在从事雇佣劳务过程中发生。因此，本案承担责任的主体应当是实际用工单位，即被告庆阳市大方建材有限公司。本案在审理期间，被告庆阳市大方建材有限责任公司辩称被告庆阳长运加油站给其400元和一条兰州烟委托其公司雇佣李光利挪移楼板，对此，被告庆阳长运加油站对庆阳市大方建材有限责任公司辩称的双方系委托关系予以否认，虽然被告庆阳长运加油站给被告庆阳市大方建材有限责任公司400元和一条兰州烟，但不能证实双方之间存在委托行为，且被告庆阳市大方建材有限责任公司未提交相关证据加以印证，故被告庆阳市大方建材有限责任公司的抗辩理由不能成立，不予采信，其应承担主要责任。被告庆阳长运加油站作为修葺隔墙的施工方在受害人李光利挪移楼板的过程中，让其施工人员白生生指挥吊车，虽然李光利具体实施楼板的摞置，但是白生生在指挥吊车期间对其楼板摞置的安全高度及稳定程度未尽到提醒义务，故被告庆阳长运加油站及被告白生生应承担次要责任。受害人李光利生前系具有完全民事行为能力的自然人，具有一定的辨认和预见能力，作为长期从事水泥预制品加工操作人员，其应当能够预见到楼板挪移过程中存在的相关潜在风险，在可能发生危险的情况下，又未采取任何有效的安全防护措施仍继续施工，因此，受害人李光利在楼板倾斜发生坍塌致其死亡的事故中存在一定的过错，应承担相应的法律责任。对被告庆阳市大方建材有限公司、庆阳长运加油站各向原告支付了50000元，共计100000元的事实及李光利在庆阳市人民医院抢救时的医疗费和处理李光利丧葬事宜过程中的太平间停尸费用以及其亲属所花费的伙食费、住宿费共计22150元由被告庆阳市大方建材有限公司支付的事实，原告均无异议，本院予以确认。受害人李光利虽系农民，但其是经常居住地在城镇的农村居民，其在城镇工作、生活居住，且长期受雇于庆阳市大方建材有限公司，故对其赔偿应适用城镇居民标准。因此，原告主张的死亡赔偿金应按照2020年城镇居民人均可支配收入32323.4元/年计算，应为646468元。原告李征钰、李奎、藏雪琴均系农民，故被扶养人生活费均应按照2020年农村居民人均生活消费性支出9693.9元/年计算，李征钰生于2003年6月11日，其被扶养生活费应为4846.95元；李奎生于1955年12月23日，其被扶养生活费应为75127.73元；藏雪琴生于1963年11月26日，其被扶养生活费应为96939元。原告主张的丧葬费36852元是按照2019年职工平均工资73704元/年计算，其符合法律规定，本院予以确认。本案受害人李光利的死亡给原告心理上造成了痛苦、其精神遭受了创伤，故应给予抚慰和补偿。根据相关司法解释的规定精神损害赔偿以“抚慰为主、赔偿为辅”为其基本原则，赔偿额度则应考虑侵权人承担责任的经济能力、受诉法院当地平均生活水平等因素。故原告主张的精神抚慰金50000元的请求过高，酌情10000元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、李光利的死亡赔偿金646468元，丧葬费36852元，被扶养人生活费176913.68元，精神损害抚慰金10000元，共计870233.68元，由被告庆阳大方建材有限责任公司赔偿522140.21元（已付72150元），被告庆阳长运加油站、白生生赔偿217558.42元（已付50000元），其余部分由原告王小丽、李征钰、李奎、藏雪琴自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，由被告庆阳大方建材有限责任公司负担2900元，被告庆阳长运加油站、白生生负担1209元，原告王小丽、李征钰、李奎、藏雪琴负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧人民陪审员慕新玳人民陪审员齐青龙 二〇二〇年六月十日 书记员 陈        玉        璇