wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3835号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：蒋海影，女，1975年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告蒋海影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告蒋海影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9548元；2.被告支付罚息（以9548元为基数，自2019年6月24日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告蒋海影未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：蒋海影，通讯地址河南省周口市沈丘县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月23日。4.贷款金额：16368元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月23日，小雨点公司扣除蒋海影手续费1309.44元。9.贷款发放时间：2018年6月23日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/25              1,364.00                  2018/8/27              1,364.00                  2018/9/25              1,364.00                  2018/10/30              1,373.54                  2018/11/28              1,370.82      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向蒋海影邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告蒋海影签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蒋海影。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向蒋海影放款的当日扣收1309.44元作为手续费，蒋海影未实际支配该部分资金，故蒋海影实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即蒋海影实际借款金额为15058.56元。蒋海影收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及蒋海影的还款情况，截止至2019年6月24日蒋海影尚欠小雨点公司贷款本金8222.2元。对于小雨点公司主张的从2019年6月24日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋海影于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金8222.2元；二、被告蒋海影于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年6月24日起至还清借款之日止的罚息（以8222.2元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋海影负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月二十四日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执557号申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。被执行人：蔡杰，男，1990年6月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人睢宁县环境保护局与被执行人蔡杰行政处罚纠纷一案，睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2019】1号行政处罚决定，本院准予强制执行。申请执行标的为400000元，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月24日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年4月17日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年5月14日，2020年6月9日再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年6月11日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇二〇年六月十二日书记员  秦 镛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2305号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地福建省龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：洪伟，该支行员工。 被执行人：詹江涛，男，1992年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人詹江涛信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9700号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29999.46元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年6月5日查封被执行人詹江涛所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月4日止），现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人詹江涛达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2305号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年六月十二日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初5567号 原告（执行案外人）：陈志宗，男，1969年9月29日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人:张建锁,河北泰通律师事务所律师。 被告：王保顺（申请执行人），男，1963年8月1日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：张建英（申请执行人），女，1964年6月20日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：张宗柱（申请执行人），男，1940年6月8日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：王娟，系张宗柱儿媳。 以上三被告共同委托诉讼代理人：董红茹，亦即被告董红茹。 被告：董红茹（申请执行人），女，1966年3月1日出生，汉族，住定州市北城区。 第三人：河北铭智房地产开发有限公司（被执行人），住所地：定州市博陵街，统一社会信用代码：9113068277131565X7。 法定代表人：刘建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 第三人：周利平（执行第三人），女，1967年8月19日出生，汉族，住定州市北城区。 原告陈志宗与被告王保顺、张建英、张宗柱、董红茹以及 第三人河北铭智房地产开发有限公司、周利平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宗及其委托诉讼代理人张建锁，被告王保顺、张建英、董红茹及被告张宗柱的委托诉讼代理人王娟，第三人河北铭智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼，第三人周利平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告陈志宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对原告所有的铭智广场9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-10等六套房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；2、请求法院确认原告陈志宗与第三人铭智公司于2016年10月15日签订的房屋购买合同有效，并确认位于铭智广场的9-1、9-2、9-3、9-4、9-5、9-10等六套房屋为原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告与第三人铭智公司口头约定预购铭智公司的铭智广场8、9层，共21套房屋，用于开办汉庭连锁酒店。原告于2013年10月30日预交购房款300万元，于2014年3月8日又预交了1447.5万元，当时铭智公司给开具了收据，收据内容是预购房款。2016年10月15日，当铭智公司五证齐全时，原告与铭智公司签订了8层、9层的购房合同，共21套，并给原告出具了21张交款收据，300万元及1447.5万元的预交房款收据由铭智公司收回。经核算，21套房产总价款1780.895万元，原告共预付了1747.5万元，相差33.395万元，因原告购买数量大，公司予以照顾，将33.395万元免除，原告已全部交纳了购房款。本案涉诉的六套房屋于2017年11月29日查封之前已交付原告占有。因王保顺、张建英、张宗柱、董红茹与铭智公司借贷纠纷一案，法院查封并执行上述房屋的行为明显错误，原告提出执行异议后，定州法院作出（2018）冀0682执异18号执行裁定，驳回了原告的异议请求，事实认定及适用法律错误，故提起诉讼，望判如所请。 四被告辩称，原告所称的购房事实不存在，名为买卖，实为借贷。理由是：1、原告虽有购房协议，但没有打款的记录；2、原告购买的8层和10层与本案争议的9层的六套房网签时间不一致，如果原告是同时购买的8-10层，网签时间应该一致，网签时间不一致说明原告购买本案六套房的事实是不存在的；3、铭智公司所有未出售的房屋都网签在了周利平及杨聪慧名下，如果是原告已经购买了的，就不应该再登记在周利平名下。 第三人河北铭智房地产开发有限公司述称，我公司已经将涉案房屋卖给原告陈志宗，购房款已经支付完毕，房屋也已经交付给原告占有使用，我公司认为查封的涉案房屋应予以解除查封。 第三人周利平未发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：王保顺、张建英、张宗柱、董红茹起诉河北铭智房地产开发有限公司（以下简称铭智公司）、周利平民间借贷纠纷一案,诉讼过程中，王保顺、张建英、张宗柱、董红茹向本院申请财产保全，2017年11月10日，本院作出（2017）冀0682民初4636号之三民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人周利平在中国建设银行股份有限公司定州支行62×××99账户存款3715000元或周利平在定州市中山西路铭智广场800平米的房产。2017年11月15日，本院作出（2017）冀0682执保346号协助执行通知书，查封周利平名下铭智广场09-1、09-2、09-3、09-4、09-5、09-10共6套房产，查封期限三年。案外人陈志宗于2018年8月16日向本院提出执行异议，本院审查后，于2018年12月20日作出（2018）冀0682执异18号执行裁定书，裁定驳回陈志宗的异议请求。陈志宗不服，遂提起本案诉讼。 另查明，铭智广场09-1、09-2、09-3、09-4、09-5、09-106套房产，已作为刑事案件涉案财产被定州市公安局查封。 本院认为，本案争议的六套房屋，均已作为刑事案件涉案财产被定州市公安局查封。就争议财产的处分，应由所涉刑事案件处理，刑事案件处理之前，就争议标的主张权利，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈志宗的诉讼请求。 案件受理费36520元，由原告陈志宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩祖豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1540号 申请执行人：新疆某某某科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：何某某，该公司董事长。委托代理人：闫某某，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：艾某某某，男，出生年月不详，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某某某科技有限公司与被执行人艾某某某其他案由一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）新0109民初6217民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6217民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾某某某在银行和其他金融机构帐户存款4003.51元（其中案款3953.51元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   姚海棠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6280号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：彭士宇，男，1986年8月7日，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************61X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月17日，被告尚欠借款本金11873.3元、利息1122.18元、违约金543.13元、手续费152.69元。2020年4月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**6*******142。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月17日，累计信用卡透支本息合计13118.74元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告彭士宇没有答辩及提交证据材料。被告彭士宇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月17日，被告尚欠借款本金11873.3元、利息1122.18元、违约金543.13元、手续费152.69元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11873.3元、利息1122.18元、违约金543.13元、手续费152.69元，及以11873.3元为本金从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭士宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月17日尚欠的信用卡透支款本金11873.3元、利息1122.18元、违约金543.13元、手续费152.69元，及以11873.3元为本金从2020年4月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费63.99元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1062号 申请执行人：徐国进，男，汉族，1979年6月28日生，昌邑市人。 被执行人：山东菏建建筑集团有限公司。 住所地：菏泽市青年路9号。 法定代表人：李信强，董事长。 申请人徐国进与被执行人山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院查封了被执行人山东菏建建筑集团的相关银行账户，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东菏建建筑集团有限公司银行账户查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张光波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  元 斐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1253号原告：张振龙，男，1997年12月12日出生，汉族，住息县。被告：邓天宝，男，1998年1月28日出生，汉族，住息县。原告张振龙与被告邓天宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振龙到庭参加诉讼。被告邓天宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张振龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包住房装修工程，原告给被告打工，装修工程结束后通过结算，被告支付一部分工资款后，余款5500元因无钱支付于2019年8月2日向原告出具欠条一张，并承诺2019年8月25日结清。到期后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告邓天宝未到庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张振龙为被告邓天宝承包的房屋装修从事雇佣工作。2019年8月2日，经双方结算，被告邓天宝向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张振龙5500元（伍仟伍佰元）于2019年8月25日还清装修款。邓天宝,2019.8.2日”。上述事实有欠条、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邓天宝欠原告张振龙装修款，事实清楚，证据确实充分，其应当及时支付装修款5500元。原告关于利息的主张，因双方并未约定欠款给付的期限，应以原告催要后，被告在合理期限内仍不给付开始计算，本院酌定自原告起诉催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。被告邓天宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓天宝于本判决生效之日起十日内支付原告张振龙工资款5500元及利息（利息自2020年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓天宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年六月十二日书记员  金强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初532号 原告：陈晨，男，1985年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。被告：新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路101号。法定代表人：郝矿忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭生领，男，1970年11月11日出生，汉族，该公司投资部主管，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。原告陈晨与被告新疆龙海硅业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失137,879.06元、索款损失30,000元，共计167,879.06元；2．判令被告按原告工资标准为原告补交2010年5月至2018年4月期间的社保费用；3．判令被告自2018年4月起按原告工资标准缴纳社保费用。庭审中原告申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：2008年11月16日，原告与被告签订了一份劳动合同，约定试用期一个月，试用期满后，被告正式录用原告。2014年1月3日，原告在修理车间九线行车室上班时，因需要行车不在修理平台停靠位置上，无法上到行车上进行修理，原告便从四车间厂房的彩钢板上方到达行车位置，因彩钢板与轨道结合处腐蚀严重，原告不慎从厂房上坠落受伤。2014年3月27日，奎屯市人力资源和社会保障局认定原告受伤系工伤。2016年7月27日，经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动能力等级为三级，部分生活能力自理障碍。事发后，原告得知被告于2010年5月开始为原告缴纳社会保险费用，但未以原告实发工资为基数缴纳社保，而是按所在地奎屯市最低社保缴费基数为原告缴纳社保费用，该缴费基数明显低于原告的工资。因缴费基数低的原因，导致社保基金向原告少支付一次性伤残补助金43,932.3元、伤残津贴43,159.66元，被告少向原告支付停工留薪期待遇50,787.1元。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十五条规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月本人工资，三级伤残为23个月本人工资，四级伤残为21个月本人工资。本案中原告伤残等级为三级，原告虽退出工作岗位，但与被告之间仍存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案属于因社会保险引发的劳动争议，应先申请劳动仲裁，再向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王玉二 O 二 O 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   游芳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1386号申请执行人：李玉珍，女，1931年3月11日生，汉族，住邹平市。被执行人:刘海，男，1964年11月3日出生，汉族，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4319号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘海存款5000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年六月十二日书记员  郭鑫磊
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执419号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：张义军，男，1972年6月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于方霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与张义军、于方霞金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2609号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路637号。 负责人：徐安，行长。 委托代理人：邹泽阳，男，该行员工。 委托代理人：黄晓红，女，该行员工。 被执行人：郑若，男，1977年11月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行与被执行人郑若信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人郑若返还申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行信用卡透支款的利息45577.71元、费用2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1257.5元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人郑若发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑若履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑若逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑若的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人郑若有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑若拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑若作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑若采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司鹿城分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑若暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 洛
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1327执871号本院办理的李国福申请执行张某民间借贷纠纷一案，执行标的额为521730元，执行费为7015元，上述义务被执行人张某已全部履行完毕，至此，生效的本院（2018）豫1327民初964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  胡学朋二〇二〇年六月二十四日书记员  郭飞飞
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执172号申请人多小三，男，德昂族，住陇川县。被执行人相嘿，女，傣族，住陇川县。关于多小三与相嘿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初855号民事调解书确定：被告相嘿自愿支付原告多小三借款人民币3000元，还款方式为：2019年12月30日前一次性付清。该民事调解书生效后，被告相嘿一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人多小三申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。立案执行后依法向被执行人相嘿送达执行通知书，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款3000元，申请执行费50元，合计3050元。被执行人相嘿至今仍未履行完毕义务，本院已依法对被执行人相嘿采取限制高消费措施，经向金融、交管土地及城建等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执172号多小三与相嘿民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年六月二十三日书记员  金 巍
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执74号之一申请执行人：鲍玉明，男性，1969年11月05日出生，汉族，住陕西省潼关县太要镇南歇马村二组。被执行人：张生锋，男性，1973年11月27日出生，汉族，住河南省灵宝市豫灵镇豫灵村西寨组26号。本院在执行申请执行人鲍玉明与被执行人张生锋民间借贷纠纷一案中，经查，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初445号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张生锋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人张生锋所有的价值人民币83638元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年六月十二日书记员  寇娟
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初475号 原告：乐飞。 委托代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师。 被告：刘乐。 原告乐飞与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐飞及其代理人陶仕齐、被告刘乐及其证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50万元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息自2019年12月1日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告电话向原告借款用于周转。2017年12月19日，原告凑齐50万元通过招商银行汇款给被告账户中。因被告短期周转，故没有约定利息也没有要求出具借据。现因被告一直不能归还借款，故诉至法院。 被告刘乐辩称，我与原告及其从事民间借贷业务合伙人陈某均是朋友关系，我与原告及其合伙人之间曾有频繁的资金往来。2017年12月15日，原告和陈某向我提出借款50万元，两人一起出具了借条，我当天分两笔向陈某汇款44万及6万。2017年12月19日，原告和陈某通过原告向我还款50万元，双方该笔民间借贷关系终结。陈某和原告是合伙开公司的，我跟陈某关系很好，是朋友关系。 经审理查明，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告通过电话向原告提出借款50万元用于周转。2017年12月19日，原告通过招商银行向被告转账50万元。此后，被告未归还借款，原告遂诉至法院。 证人陈某当庭陈述的证言称：2017年12月15日，我和原告一起向被告提出借款50万元，两人一起出具了借条，被告当天分两笔向我汇款44万及6万。后来，我和原告商量早点还钱给被告，就于19日由原告转账给了被告，将50万还清了。被告将借条还给我们后撕毁了。原告对此证人证言予以否认。被告对此予以认可。 上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录、本院(2018)赣0403民初3152号及（2019）赣0403民初3567号民事判决书、九江市中级人民法院（2019）赣04民终2812号民事判决书等在卷为凭。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人的陈述、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。被告提出本案汇款系偿还双方之前借款的辩解，原告对此予以否认，被告应当对其主张提供证据证明，但其仅有被告及其证人陈某的口头陈述，并未有相关证据予以证实。经查，原、被告及证人之间还存在其他经济往来，且三方之间已有多起经济纠纷案件生效判决，该证人与原、被告之间存在利害关系，故被告并未提供证明其主张的有力证据。因此，依据民事诉讼证据规则的相关规定，被告依法应承担举证不能的不利后果。本案中，原告向被告汇款50万元，有银行凭证等为凭，双方之间形成了债权债务关系，被告未能还款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘乐于本判决生效后10日内，向原告乐飞返还借款50万元； 二、驳回原告乐飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取计4400元，由被告刘乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 熊 辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王靓怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6846号原告：王腾飞，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省温县。原告：张晶，女，1989年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711905939，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友。原告王腾飞、张晶与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王腾飞、张晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王腾飞、张晶撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  余 可
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1025号 原告：雷静雅。 被告：王鑫轩。 原告雷静雅与被告王鑫轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷静雅到庭参加诉讼。被告王鑫轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷静雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫轩偿还原告借款本金50000元，并自2020年1月1日起至实际给付之日按年利率6％支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告分别于2019年4月28日、2019年5月1日、2019年5月13日、2019年5月13日、2019年5月28日、2019年6月8日通过支付宝转账出借给被告5000元、10000元、6000元、4000元、15000元、20000元，共计60000元。后被告只向原告偿还了10000元，在原告多次催要下，被告给原告出具借条并承诺2019年12月31日还清，但被告至今分文未还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王鑫轩未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告雷静雅与被告王鑫轩系朋友关系。自2019年4月28日起至6月8日止，被告以资金周转为由，分多次共向原告借款60000元。原告通过支付宝转账将全部款项出借给了被告。期间被告曾归还原告10000元借款本金，实际欠原告借款本金50000元，为此，被告给原告出具了一张借条，内容为：“被告为工作需要，现借原告人民币50000元，借款期限自2019年5月1日起至12月31日止，到期一次性偿还本金”。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金，原告遂起诉成讼。 以上事实有原告当庭陈述及原告向法庭提交的借条、支付宝转账记录等证据证实。 本院认为，被告王鑫轩自2019年4月28日至6月8日期间，共向原告借款60000元，已偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金50000元，有原告当庭陈述及被告给原告出具的借条证实，事实清楚。现原告起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告还应自逾期还款之日即2020年1月1日起至本金还清之日止按年息6％向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告王鑫轩向原告雷静雅偿付借款本金50000元；并自2020年1月1日起至本金还清之日止，按年息6％支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元。由被告王鑫轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王志康 书 记 员 王宝玉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3639号原告：昝荣荣，女，住呼和浩特市。被告：王宏伟，男，住内蒙古通辽市。原告昝荣荣与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告昝荣荣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝荣荣自愿撤回对被告王宏伟的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝荣荣撤诉。案件受理费25元，由原告昝荣荣负担。审判员 高飞宇 二〇二○年六月二十三日书记员 董 斌
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢641号 中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、林国清、林清、美安居建材(福建)有限公司（被执行人）： 中国民生银行股份有限公司福州福清支行与林国清、林清、美安居建材(福建)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42880.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位42880.03元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）。至此，中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10099号原告：东莞市湘乔装饰工程有限公司，住所广东省东莞市黄江镇三新社区**************，统一社会信用代码91441900MA4W54C67H。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司上海分公司，住所上海市闵行区***************，统一社会信用代码913**********755XF。法定代表人：陈某1。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码915***********257F。法定代表人：罗某1。原告东莞市湘乔装饰工程有限公司诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司上海分公司、重庆西南铝装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告东莞市湘乔装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市湘乔装饰工程有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  赵昌斌二〇二〇年五月十八日书记员  原洁萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1982号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：游腾华，女，1995年10月9日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。 本院2020年5月7日立案受理的被执行人游腾华罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08刑终53号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人保证金3000元，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期2023年11月5日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 陈    陆 二〇二〇年六月十二日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1216号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王子铭。 被执行人王文杰。 被执行人单既玲。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与王子铭、王文杰、单既玲金融借款担保合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初2539号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭申报财产状况,未履行义务。 二、本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品可供执行。 2、查明被执行人名下无车辆。 三、经传统查询，2020年4月9日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明中被执行人王子铭、单既玲名下无房产登记信息。已对被执行人王文杰名下房产进行查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。 四、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年6月19日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初2539号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 丽
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执125号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：蔡红明，男，汉族，小学文化，住大同市云。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2020）5号起诉书指控被执行人蔡红明犯盗窃罪一案，我院于2020年1月20日作出的（2020）晋0214刑初51号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人蔡红明犯盗窃罪，责令被执行人蔡红明退赔被盗大同市云冈区恒安新区D区华为客户服务中心损失1765元。因被执行人蔡红明未履行罚金缴纳义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院已向被执行人蔡红明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年5月13日，本院依法将被执行人蔡红明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执125号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年六月二十七日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢17号 申请执行人：郑丽贞，女，1970年6月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏宝，福建国富律师事务所律师。 被执行人：沃鲲，男，1969年3月17日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人郑丽贞与被执行人沃鲲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1363号民事判决书，已于2014年11月18日发生法律效力。现发现被执行人名下有部分财产可供执行遂于2020年1月7日依法恢复执行。 执行中，于2020年1月10日将被执行人沃鲲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。2020年5月22日，本院向申请执行人郑丽贞委托代理人魏宝律师告知被执行人沃鲲名下无可供执行的财产，要求3日内提供被执行人现名下可供执行的财产线索，若无书面向本院递交，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 翁宇新
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执572号之一 申请执行人：黄伟，男，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：周鹏，男，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行黄伟与周鹏房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周鹏在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4964.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁勇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执636号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙许涛。 被执行人：潘娜。 被执行人：刘宝君。 被执行人：李述英。 被执行人：闫国栋。 被执行人：潘希平。 被执行人：闫桂义，。 被执行人：李翠珍，。 被执行人：田桂法。 被执行人：闫秀玲。 被执行人：潘龙起。 被执行人：潘爱兰。 本院依据高密市人民法院（2017）鲁0785民初2441号民事判决书，山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与孙许涛、潘娜、刘宝君、李述英、闫国栋、潘希平、闫桂义、李翠珍、田桂法、闫秀玲、潘龙起、潘爱兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月27日经网络查控，未查询到财产。 2、2020年6月22日经网络查控，未查询到财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入限制高消费。 5、2020年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0785民初2441号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付 程
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执457号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：黄静，女，1985年5月8日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张喜东，男，1970年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与黄静、张喜东金融借款合同纠纷一案中，因与被执行人正在协商中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初1643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世勇 审判员  杨书坤 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王雪梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1540号申请执行人：武振庭，男，1954年8月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住胶州市。被执行人：刘青，女，1980年9月11日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人武振庭与被执行人李峰、刘青借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，已冻结被执行人名下的账户，但数额较小无处置价值。本院于2020年4月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2019年5月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的942500元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人武振庭释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年六月二十四日书记员  王志成
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执365号 申请执行人：玉云芝，女，1966年03月10出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：黄自立，男，1960年12月04出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行玉云芝与黄自立委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人黄自立的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，仅发现被执行人黄自立与案外人杜云娇名下共有一套房产，该套房产已被本院在申请执行人玉泽珍与被执行人黄自立委托合同纠纷一案【（2020）桂1421执544号】中所查封，银行存款被（2019）桂1421执恢22号、（2019）桂1421执663号案件先行冻结，在本案中现无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈道兰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3056号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，1994年1月18日出生，汉族，信用社员工，住德化县。 委托诉讼代理人：黄恩，女，1994年9月25日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。 被告：陈顺平，男，1985年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄萍，女，1987年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：何明忠，男，1976年8月31日出生，汉族，住惠安县。 被告：何贵祥，男，1982年50月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告陈顺平、黄萍、何明忠、何贵祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的受理费3016.9元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张月红
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初4534号 原告：黎志祥,男，1972年2月10日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：刘光兴，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：张庭松，男，1990年9月10日生，汉族，贵州兴义市人，贵州省兴义市。 关于原告黎志祥与被告张庭松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，本院依法向原告告知其自接到缴费通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 文 钒 二〇二〇年六月十二日 书记员 邹芸芸
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执249号之二 申请执行人：刘仁义，男，汉族，1978年1月11日出生,住贵州省平坝县。 被执行人：袁衍衡，男，汉族，1977年11月28日生，住重庆市奉节县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁衍衡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁衍衡在中国建设银行6236**********账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李宏伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员付立军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特172号 申请人：万安珍，女，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：费文静，女，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：费去病，男，1986年2月6日出生，汉族，住址同上。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 2020年6月23日，本院收到申请人万安珍、费文静与申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人因2019年10月29日在巢湖市线交口发生机动车交通事故纠纷，于2020年6月19日经巢湖市人民法院特邀调解员主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿申请人万安珍17000元； 二、申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司支付案外人费去病5000元； 三、本次调解后赔偿一次性结束，各方不得再向保险人提出任何赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人万安珍、费文静与申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2020年6月19日自愿达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蒋琰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞青
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1372号 申请执行人：李海凤，女，1987年1月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄松银，男，1988年5月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人李海凤与被执行人黄松银民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初3726号民事调解书规定：一、被告黄松银于2019年10月1日前返还原告李海凤借款本金15000元；二、如黄松银未按上述期限返还借款，则自2018年12月31日起以本金15000元按月利率2%计算利息至欠款付清之日止；三、双方当事人无其他争议。案件受理费减半收取95元，由原告李海凤承担。该调解书生效后，因被执行人未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年6月9日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年6月24日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年6月24日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋鹏程
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11149号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，住陕西省武功县，该公司合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，1994年11月29日出生，汉族，住陕西省洛南县，该公司合规部员工。被告：陈汝业，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：林伟贤，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告陈汝业、林伟贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告陈汝业、林伟贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汝业、林伟贤偿还原告剩余贷款本金204104.9元，到期未偿利息7917.14元，罚息33.25元，以上共计212055.29元(以上利息、罚息截至2020年4月20日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈汝业、林伟贤在2019年7月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年7月29日发放贷款207000元，用于被告购买车辆比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C45K1016723）。截至2020年4月20日，被告已经逾期204天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。现诉至法院，望判如所请。被告陈汝业、林伟贤经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告陈汝业、林伟贤（借款人）于2019年7月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款207000元，用于被告购买比亚迪“全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C45K1016723）。贷款期数为60个月，贷款利率为6.95%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日。借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中约定的送达地址为借款人户籍地址。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款207000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截至2020年4月20日，被告已经逾期还款204天，欠付贷款本金204104.9元、到期未偿利息7917.14元、罚息33.25元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定宣布借款全部到期，并要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈汝业、林伟贤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告陈汝业、林伟贤应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金204104.9元、到期未偿利息7917.14元、罚息33.25元，以上共计212055.29元（以上利息、罚息截止至2020年4月20日）；并按贷款合同约定支付自2020年4月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4481元，减半后2240.5元，由被告陈汝业、林伟贤承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 六 月二十二日                    书 记 员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初252号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人阚振东，男，1983年9月29日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地黑龙江省桦川县创业乡堆峰里村7组，暂住昌邑市柳疃镇富润科技公司宿舍。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕192号                               指控事实                       2019年6月12日14时25分许，被告人阚振东酒后无证驾驶黑DDP369小型轿车沿昌邑市青郭路由西向东行驶至二分干路路口西处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人阚振东静脉血中检出乙醇成分，含量为117.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人阚振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人阚振东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阚振东无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人阚振东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人阚振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 齐登强                                     二○二○年六月十二日                         书 记 员 宋巧云
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民再51号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。一审原告：卞志成，男，1993年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室。一审被告：陈金秀，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区长风二村XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。一审原告卞志成与一审被告陈金秀民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀法院”)于2016年3月11日作出(2015)普民一(民)初字第7626号民事判决(以下简称“原一审判决”)，该判决已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2020]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年5月26日作出(2020)沪02民抗7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。一审原告卞志成在监狱服刑，一审被告陈金秀向本院陈述了意见，并书面同意再审不开庭审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：有新的证据可以证明原一审判决认定事实有误，理由如下：根据(2019)沪0107刑初979号刑事判决(以下简称“979号刑事判决)认定的事实，卞志成伙同他人，骗取陈金秀签订人民币72万元(以下币种均为人民币)的虚高借条，制造相应银行走帐记录，后卞志成受王磊指使，以自己的名义向法院起诉要求陈金秀偿还72万元虚高债务，获得法院判决胜诉，并在法院强制执行过程中，迫使陈金秀变卖房产偿还了61.6万元虚高债务。卞志成的上述行为已经构成诈骗罪，被法院依法定罪量刑。卞志成未发表书面或口头意见。陈金秀称：同意检察机关的抗诉意见。其只拿到20万元借款，原一审判决执行中其变卖房产偿还了61.6万元。之后，普陀法院分二次将卞志成等交给法院的退赔款共计41.6还给了陈金秀，故陈金秀20万元借款已还清，不欠卞志成钱款了。综上，请求撤销原一审判决，依法改判。卞志成向原一审法院起诉请求：1、陈金秀向卞志成归还借款本金72万元；2、陈金秀向卞志成支付上述借款的利息，以72万元为本金，自2015年4月2日起至判决生效之日止，按月利率1.8%计算；3、诉讼费由陈金秀承担。原一审法院认定事实：卞志成、陈金秀经人介绍相识。2015年4月1日，陈金秀向卞志成出具借条一份，载明：“本人陈金秀(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意需要向卞志成借人民币柒拾贰万整。借期为壹个月。本次借款月利为1.8%……”；该借条下方，另载有收条一份，载明“今收到卞志成人民币柒拾贰万正(工行转账)陈金秀2015年4月1日”。当日，卞志成通过其工商银行账户向陈金秀账户转账72万元，陈金秀在银行转账凭证上手写“此款已收陈金秀2015.4.1.”。原一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据陈金秀出具的借条、收条，以及卞志成提供的工商银行转账凭证，法院对卞志成、陈金秀之间形成借贷关系予以认定。关于借款金额，陈金秀虽主张其于借款当日取出现金52万元交还给卞志成，其实际只拿到20万元，并提供电话录音予以证明，但该录音的真实性、关联性、通话对方的身份均无法判断，且陈金秀无其他证据证明该项主张，故难以采信。根据借条、收条、转账凭证，法院认定系争借款金额为72万元。现陈金秀逾期未归还借款，卞志成要求陈金秀还款并按借条约定利率支付借期内利息及逾期利息，于法有据，予以支持。原一审法院判决：1、陈金秀应于判决生效之日起十日内向卞志成归还借款人民币72万元；2、陈金秀应于判决生效之日起十日内向卞志成支付上述借款的借期内利息及逾期利息(自2015年4月2日至判决生效之日止，按月利率1.8%计算)。原一审案件受理费11,000元(卞志成已预付)，减半收取计5,500元，由陈金秀负担。再审经审理查明：普陀法院于2019年10月22日作出979号刑事判决，认定卞志成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元，该判决已生效。该判决查明以下事实：“……2015年3月至4月间，被告人卞志成伙同王磊(另案处理)、张维(另案处理)等人以借款给被害人陈金秀解决债务为由，明知实际借给被害人陈金秀20万元，仍骗取被害人陈金秀签订72万元的虚高借条，且制造相应银行走账记录。被告人卞志成受王磊雇佣，作为名义借款人参与对被害人陈金秀的银行转账、签署借条、房产抵押登记等事宜。……2015年10月，被告人卞志成受王磊指使，以原告身份向法院提起民事诉讼，要求被害人偿还72万元虚高债务，并最终胜诉。……”该判决已经发生法律效力。再审另查明：原一审判决强制执行中，陈金秀变卖房产向卞志成偿还了61.6万元。普陀法院在979号刑事判决作出后于2019年11月12日将卞志成交给法院的1万元发还陈金秀，于2020年4月29日将王磊交给法院的40.6万元发还陈金秀，故陈金秀共计收到退赔款41.6万元。以上事实由当事人陈述、相关财务凭证等为证，并经质证，应予认定。本院再审认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。根据生效的刑事判决，卞志成伙同他人以非法占有为目的，明知实际借给陈金秀20万元，仍骗取陈金秀签订72万元的虚高借条，伪造72万元的虚高债务，并通过民事诉讼方式获得胜诉，卞志成被认定为犯诈骗罪予以定罪处罚。故本案原一审对卞志成要求陈金秀归还借款72万元并承担利息的诉请予以支持不当，再审予以纠正。鉴于法院向陈金秀发还的退赔款中已扣除陈金秀实际借款20万元，故陈金秀已不欠卞志成借款，卞志成要求陈金秀归还借款的诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7626号民事判决；二、驳回卞志成原一审全部诉讼请求。原一审案件受理费11,000元，减半收取计5,500元，由卞志成负担。本判决为终审判决。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年六月二十四日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1288号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵强军，男，1981年7月22日出生于山西省夏县，公民身份号码142************512,汉族，初中文化，务工人员，住夏县************，因本案于2020年1月**日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1242号起诉书指控被告人赵强军犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，赵强军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日，被告人赵强军在佛山市南海区**********广东威恒输变电工程有限公司宿舍301房盗窃了被害人高新一张中国农业银行信用卡、一张中国建设银行信用卡及人民币200元。2020年1月11日，赵强军使用自己的pos机盗刷了高新的中国农业银行信用卡人民币3000元。2020年3月22日，被告人赵强军的家属与被害人高新达成和解，高新于同日出具刑事谅解书表示不再追究赵强军的法律责任，高新于同日收到赵强军家属赔偿款人民币3200元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵强军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵强军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赵强军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵强军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵强军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人赵强军的辩护人以赵强军犯罪情节轻微，赔偿了被害人损失并取得谅解，是自首，认罪、悔罪为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵强军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赵强军是在接到民警电话通知后，自行前往派出所接受讯问。本院认为，被告人赵强军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。赵强军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵强军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年六月十日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初254号 申请人：陈宇春，男，汉族，1974年2月18日出生，住贵州省毕节市。 申请人：吴道林，女，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜（一般授权代理），系贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 负责人：刘利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄海（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所实习律师。 本院受理的陈宇春、吴道林与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人陈宇春、吴道林为使生效裁决得以执行，于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求在16137.35元限额内冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款，申请人陈宇春、吴道林向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险单、保单保函、保险条款为申请人陈宇春、吴道林的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人陈宇春、吴道林的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款16137.35元，冻结期限一年。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴誉 二〇二〇年六月七日 书记员  毛雨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18474号原告：王旭，男，1981年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。原告：韩蕊，女，1984年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。以上原告共同委托诉讼代理人：李晖，北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有巨，北京伊兰律师事务所实习律师。被告：王香荣，女，1980年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵露露，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所实习律师。被告：吕伟国，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白聪颖，北京市中银律师事务所律师。原告王旭、韩蕊与被告王香荣、吕伟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉莉担任审判长，会同审判员李新利、秦艳玲组成合议庭，公开在线开庭进行了审理。原告王旭、韩蕊的委托诉讼代理人李晖、被告王香荣的委托诉讼代理人赵露露、被告吕伟国的委托诉讼代理人白聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭、韩蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款260000元；2、请求依法判决被告按照年利率12%向原告支付逾期利息，自2018年12月20日起至实际支付之日止；3、请求依法判决被告向原告支付约定的年利率为12%的借期内利息，共计7800元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告与原告韩蕊的母亲王淑平系邻居关系，自2016年起，被告以资金周转为由，多次从原告及王淑平处借款，并承诺按照月息百分之一支付利息，且先返还利息，后返还本金。到2018年，被告累计从原告处借得260000元，被告于2018年向原告出具借条，并以“双方约定利息太高，违反法律规定”为由未将双方约定的利率记载到借条上。现被告已经多次拖延偿还借款及利息，故原告向法院起诉。王香荣辩称，不同意原告的诉讼请求。本案并非民间借贷纠纷，而是投资理财纠纷。原告提供转账记录所载款项实际上是原告向融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称“融友财富公司”）购买理财产品的投资款，融友财富公司才是该款项的实际收款人和控制人。就该款项发生的债权债务关系发生在原告与融友财富公司之间，融友财富公司才是真正的债务人，而本案被告作为融友财富公司的员工，没有义务清偿公司的债务。故本案原告以民间借贷为由向被告王香荣主张还本付息，没有事实和法律依据，应予以驳回。王香荣在原告强迫下出具借条，实际并不是借贷关系，而是王香荣代收的投资款，不认可原告提出的具体数额，也不同意支付利息。吕伟国辩称，与原告之间不存在民间借贷关系，原告提交借条不是吕伟国出具的也没有交付借款；原告提交的证据只能证明其与王香荣之间存在民间借贷关系，但是没有约定利息，所以不应该承担利息，也不是吕伟国与王香荣之间的夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2016年起，王香荣多次向王旭、韩蕊借款，2018年8月20日，王香荣向韩蕊、王旭出具借条，载明借款260000元，于2018年12月20日之前还清。至法庭辩论终结，王香荣仍未向王旭、韩蕊归还欠款及利息。另查明，涉案借款发生在王香荣与吕伟国夫妻关系存续期间，吕伟国在微信聊天记录中承诺还款并承认曾将还款给过原告的母亲王淑平。本院认为，王旭、韩蕊依据借条等证据提起本案诉讼，主张与王香荣、吕伟国之间存在民间借贷法律关系。王香荣对于借条的真实性不持异议，但辩称本案并非民间借贷法律关系，借条所指的款项是王旭、韩蕊投资的钱。吕伟国辩称与原告之间不存在借贷关系。故本案争议的焦点为，王旭、韩蕊与王香荣、吕伟国之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王香荣、吕伟国向王旭、韩蕊借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王香荣主张其介绍王旭、韩蕊投资，王旭、韩蕊因投资亏损，逼迫王香荣出具了借条，故双方不存在借贷关系。但王香荣提交的证据不足以推翻双方之间的借贷关系。退一步说，即使双方是代为投资理财的关系。依据王香荣的陈述，在王旭、韩蕊投资期间，双方已经通过签订借条的方式达成了新的债权债务关系，即王旭、韩蕊投资的款项，作为出借给王香荣的借款。王香荣虽然主张借条是在王旭、韩蕊逼迫下出具，但其先后向王旭、韩蕊出具了借条，并在微信中多次承诺偿还款项，故其提出因被迫签署借条的主张依据不足，本院不予采信。根据原告提交的证据，本院确认韩蕊、王旭向王香荣实际出借金额为260000元。王旭、韩蕊要求王香荣偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院在法律规定的范围内予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王香荣给王旭、韩蕊出具的借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王旭、韩蕊主张双方约定借期内利息为年利率为12%，但未提交证据，因此应认定为借贷双方没有约定利息。对于王旭、韩蕊要求王香荣偿还借期内利息的请求，证据不足，本院不予支持。对于王旭、韩蕊要求王香荣偿还逾期利息的请求，年利率不超过6%的部分，于法有据，本院予以支持，年利率超出6%的部分，证据不足，本院不予支持。关于涉案借款是否是王香荣和吕伟国的夫妻共同债务，本院认为，吕伟国虽然没有向王旭、韩蕊出具借条，但是根据本院查明的事实，涉案借款发生在婚姻存续期间，吕伟国在微信聊天中承认欠款并承诺还款，因此可以认定涉案借款是夫妻共同债务，吕伟国应当与王香荣共同履行还款义务。王香荣、吕伟国的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、王香荣、吕伟国于本判决生效之日起十日内偿还韩蕊、王旭借款本金260000元并支付逾期利息（利息以260000元为基数，自2018年12月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回韩蕊、王旭的其他诉讼请求。如果王香荣、吕伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由王香荣、吕伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 厉 莉审判员 李新利审判员 秦艳玲二〇二〇年六月二十四日书记员 吴 婧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4955号原告：金本先，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省安徽省淮南市。被告：赵伟峰，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海忆为机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵伟强，负责人。本院在审理原告金本先与被告赵伟峰、上海忆为机电设备有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 丁伟二〇二〇年六月十二日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1785号原告：海某，住宁夏回族自治中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告海某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车款7000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年6月30日，原、被告协商置换车辆，由被告马某支付原告车辆差价款13000元，当日支付3000元，下剩10000元约定于2017年7月3日前付清。还款期限届满后，被告陆续向原告支付了3000元，下剩7000元至今未付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原、被告协商置换车辆并签订换车协议一份，约定：由被告马某支付原告车辆差价款13000元，当日支付3000元，下剩10000元于2017年7月3日前付清。后被告陆续向原告支付了3000元，下剩7000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付原告下欠的车辆差价款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付下欠的车辆差价款7000元的诉请，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内支付原告海某车辆差价款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱宁 二〇二〇年六月二十四日书记员 王彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异23号申请人申请人王凤敏，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭志国，男，1979年5月10日，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨海玲，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县泰林木业有限公司，913717255522017591。住所地：郓城县唐庙镇高楼村。法定代表人马增铭，执行董事兼总经理。被申请人马圣杰，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人马增铭，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行（2020）鲁1725执657号申请人王凤敏与被执行人郭志国、杨海玲、郓城县泰林木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王凤敏以“被执行人郓城县泰林木业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东马圣杰、马增铭未足额缴纳出资”为由，向本院申请追加被申请人马圣杰、马增铭为（2020）鲁1725执657号执行案件的被执行人。经审查，本院于2017年7月18日受理申请人王凤敏与被执行人郭志国、杨海玲、郓城县泰林木业有限公司民间借贷纠纷一案，并于2018年2月7日作出(2017)鲁1725民初4662号民事判决书，判决被执行人郭志国偿还申请人王凤敏借款1576239.06元及利息（利息按年利率24%自2014年3月10日起计算至借款清偿之日止，扣除被告已支付原告的189000元），被执行人杨海玲、郓城县泰林木业有限公司承担连带责任。三被执行人不服一审判决提起上诉，菏泽市中级人民法院于2019年12月2日作出(2019)鲁17民终1673号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，2020年3月18日申请人向本院申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为（2020）鲁1725执657号。另查明，郓城县泰林木业有限公司由被申请人马圣杰、马增铭投资设立，马圣杰认缴出资200万元，认缴时间为2017年7月31日；马增铭认缴出资800万元，认缴时间为2017年7月31日，实缴出资500万元。本院通知被申请人提交足额缴纳出资的证据后，被申请人至今仍未提供。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人郓城县泰林木业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，该公司股东马圣杰、马增铭未能提供足额缴纳出资的证据，应认定其未足额缴纳出资，故申请人申请追加马圣杰、马增铭为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人马圣杰、马增铭为（2020）鲁1725执657号执行案件的被执行人；二、被执行人马圣杰在200万元范围内、马增铭在300万元范围内应在本裁定生效之日起10日内向申请人王凤敏连带清偿借款1576239.06元及利息（利息按年利率24%自2014年3月10日起计算至借款清偿之日止，扣除被执行人已支付申请人的189000元）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年六月十二日书记员  刘 勇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢92号之一申请执行人:吉林银行股份有限公司榆树支行,住所：吉林省榆树市向阳路2004号。代表人：姜庆利，行长。被执行人：林有财，男，1969年5月2日生，汉族，住沈阳市沈河区方南路15-1号4-5-2。被执行人：长春八达上上品商贸有限公司，住所：吉林省榆树市北外环（公交公司院内一楼）。法定代表人：林有财，经理。被执行人：榆树市公交有限公司，住所：吉林省榆树市榆西大街北段。法定代表人：邵博，经理。被执行人：榆树市铭建房地产开发有限公司，住所：吉林省榆树市榆三公路与榆树大街交汇处。法定代表人：纪慧涵，经理。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司榆树支行与被执行人长春八达上品商贸有限公司、林有财、榆树市公交有限公司、榆树市铭建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）吉01民初99号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金34998826元及利息（自2017年6月27日起计算至实际给付之日止，按年利率10.44%计算。截止2020年6月23日为11083427元）、迟延履行利息（自判决生效之日即2018年12月25日起，按日万分之一点七五标准计算。截止2020年6月23日为3295139元）、案件受理费224305元、保全费5000元、公告费690元，并承担本案执行费用。本院于2019年1月14日立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、本院于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但上列被执行人未履行债务。本院于2019年8月22日对上列被执行人采取限制高消费措施。2、采取的财产调查、处置措施：本院于2019年8月22日、9月18日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了上列被执行人名下的财产信息，未发现三被执行人有可供执行财产。本院依法于2020年6月14日第二次拍卖被执行人林有财名下的、位于榆树市榆三公路与工农大街交汇处北侧国有土地使用权【证号：榆国用（2012）第190000221号，面积：2741.85平方米】及地上下列五处房屋所有权：1、证号：吉榆房权证华昌区字第201203293号，面积2951.52平方米；2、证号：吉榆房权证华昌区字第201203296号，面积：1131.71平方米；3、证号：吉榆房权证华昌区字第201202540号，面积：1131.71平方米；4、证号：吉榆房权证华昌区字第201202542号，面积：1330.06平方米；5、证号：吉榆房权证华昌区字第201601715号，面积：3183.18平方米。因无人竞买而流拍，流拍价36574400元。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日裁定将上述流拍财产交付申请执行人抵偿债务36574400元，并于2020年6月23日送达申请执行人。申请执行人垫付评估费210620元、垫付执行费103974元。经到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现的财产已经依法处置，其余未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 李德龙二〇二〇年六月二十四日书记员 吴 昊
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1364号 原告:冉隆权，男，汉族，1956年6月16日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李志荣，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被告：刘光富，男，汉族，1963年9月28日出生，住四川省宣汉县。 原告冉隆权与被告刘光富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告冉隆权到庭参加诉讼，被告刘光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冉隆权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元及支付利息（50000元按照月息2%计算，20000元按照年利率3%计算，从逾期之日起计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光富先后于2015年5月17日以工程差钱周转资金为由，从原告处借款20000元，约定于2016年5月17日付清本息，并出具借条。2015年12月1日，被告又向原告借款50000元，约定于2016年12月1日付清本息，上列两笔借款到期后，被告只结清了一年的利息，经原告多次催收，被告于2019年4月2日对借条再次签字确认。后一直推诿不还，为维护原告的权益，诉至本院。 被告刘光富未到庭，未提交书面答辩意见、未提交证据。 原告围绕其主张依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、借条原件两张。对其待证事实，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，被告刘光富曾租赁过原告冉隆权的房屋，由此相识。2015年5月17日，被告刘光富向原告冉隆权借款20000元，同时出具借条一张“借条今借到冉隆权现金20000.00元大写（贰万元）整限期一年归还利息按照3%计算借款人：刘光富2015年5月17日”2019年4月2日，被告刘光富在该借据上添写“以上两年利息未结算2019.4.2刘光富”同时在该借据的背面添写“今年年底还款，如果还不了结算利息，结算不了转为本金此据2019.4.2刘光富”2015年12月1日，被告刘光富再次向原告冉隆权借款50000元，并出具借条“借条今借到冉隆权现金伍万元整50000元限期一年归还，月利息按二分计算此据借款人：刘光富2015年12月1日身份证5130221963××××××××”其后刘光富在上面添写“2016年12月1日利息已结”2019年4月2日，被告刘光富在该借据的背面添写“今年年底还款，如果还不了结算利息，结算不了本金，转为本金2019.4.2刘光富此据”原告冉隆权自认两张借条都按照约定的利息，收取了一年的利息。 本院认为，被告刘光富因资金周转于2015年5月17日在原告冉隆权处借款20000元属实，刘光富于2015年12月1日在原告冉隆权处借款50000元属实。被告出具了借条。故原、被告之间已形成合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款20000元，50000元的诉讼请求以及按照约定支付利息的请求，本院予以支持。但已经支付的利息应当予以扣除，原告冉隆权自认两笔借款的利息，被告刘光富均支付了一年，本院予以确认。 被告刘光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光富于本判决生效后十日内偿还原告冉隆权借款本金70000元及利息（其中50000元按照月息2%计算从2016年12月2日起计算至还清本息为止，其中20000元按照年利率3%计算，从2016年5月18日起计算至还清本息为止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘光富负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邓 东
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终13号原公诉机关湖北省房县人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢兴满，男，1993年3月16日出生于湖北省房县,汉族，初中文化，无业，住房县。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪,于2017年4月18日被房县人民法院分别判处有期徒刑八个月，管制六个月，并处罚金人民币1万元；撤销原判有期徒刑一年缓刑两年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，管制六个月，并处罚金人民币l万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月30日经房县人民检察院决定逮捕，2O19年8月4日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。湖北省房县人民法院审理的湖北省房县人民检察院指控原审被告人鄢兴满犯开设赌场罪一案，于2019年11月26日作出（2019）鄂0325刑初262号刑事判决，判决：被告人鄢兴满犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，原审被告人鄢兴满不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人鄢兴满以认罪认罚为由申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人鄢兴满以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，扰乱社会秩序，已构成开设赌场罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鄢兴满撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人鄢兴满撤回上诉。湖北省房县人民法院（2019）鄂0325刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇二〇年六月二十四日法官助理赵枫书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。