wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初451号 原告：黄山市祁门雅洁生物能源有限公司，住所地安徽省祁门县华扬工业园区。 法定代表人：郑集权，该公司总经理。 原告委托诉讼代理人：黄升强，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 被告：歙县飚煦商贸有限公司，住所地歙县徽城镇清凉路42号。 法定代表人：周利民，系该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：叶燕，女，汉族，安徽省休宁县人，现住安徽省歙县，系该公司财务负责人，代理权限系特别授权。 原告黄山市祁门雅洁生物能源有限公司（以下简称雅洁公司）与被告歙县飚煦商贸有限公司（以下简称飚煦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雅洁公司委托诉讼代理人黄升强，被告飚煦公司委托诉讼代理人叶燕已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅洁公司向本院提出诉讼请求:1.判决飚煦公司立即支付货款173047.46元；2.判决诉讼费用由飚煦公司承担。事实和理由：2018年7月-12月,飚煦公司陆续从雅洁公司处购买生物颗粒800375.46元,飚煦公司也陆续汇货款给雅洁公司,截止2020年春节尚欠货款173047.46元。2020年春节后,雅洁公司安排人员多次催促飚煦公司的负责人周利民及时支付货款,飚煦公司皆以各种理由搪塞。雅洁公司为了保护自己的合法利益,遂向本院提起诉讼。 飚煦公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称：买卖生物颗粒属实，但是货款数字有不一致的地方。1.运费，是飚煦公司自己的小车去运货的，500元一趟，有9趟，这个应当是由雅洁公司承担，从总货款中扣除4500元。2、返利，飚煦公司是按照每一吨20元返利，860.372吨，共计返利17207.44元，雅洁公司于7月份返利1669.5元，还剩15537.94元返利未扣。运费和返利，合计20037.94元。应当从173047.46元中扣除，飚煦公司尚欠雅洁公司153009.52元。飚煦公司把外面的帐要回来，只要飚煦公司帐上有钱，就把钱支付给雅洁公司。 本院经审理认定事实如下：2018年7月-12月,飚煦公司陆续从雅洁公司处购买生物颗粒860.372吨，价值800375.46元。飚煦公司陆续汇货款给雅洁公司,2018年7月及时归还货款返利1669.5元，2018年11月23日用现金支付货款返利240元，飚煦公司自己用车运输生物颗粒8车，运费4000元。截止2020年4月28日飚煦公司尚欠货款168807.46元。2020年春节后,雅洁生公司安排人员多次催促飚煦公司支付货款,飚煦公司以贷款没有回笼为由未支付，雅洁公司诉讼至本院。 当事人围绕诉讼请求、辩称意见提交的证据，均经庭审举证、质证。雅洁公司提交的证据1.原告的营业执照复印件，证明雅洁公司的主体资格；证据2.货单，证明生物颗粒交易事实；证据3.发票，证明生物颗粒交易事实。证据4.转账汇款凭证，证明2018年11月23日飚煦公司用现金支付货款返利240元，飚煦公司自己用车运输生物颗粒1车，运费500元。对以上证据飚煦公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：雅洁公司提交的对账单，证明结算欠款数字。本院结合当事人当庭陈述认证：飚煦公司除了2018年7月及时归还货款返利1669.5元外，于2018年11月23日用现金支付货款返利240元，飚煦公司自己用车运输生物颗粒8车，运费4000元。截止2020年4月28日飚煦公司尚欠货款168807.46元。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。雅洁公司与飚煦公司买卖生物颗粒，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。雅洁公司已按合同约定交付货物，飚煦公司收到货物后对货物的数量和金额已在领料单上加盖公司印章、周利民签字予以确认，对于飚煦公司提出所有货物均有返利问题，因飚煦公司未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告歙县飚煦商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告黄山市祁门雅洁生物能源有限公司支付货款168807.46元 二、驳回原告黄山市祁门雅洁生物能源有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，由被告歙县飚煦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  雍平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪璇
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保290号 申请保全人:陈雄，男，汉族，生于1966年1月26日，住四川省平昌县。 被保全人:刘碧春，男，汉族，生于1966年10月19日，住平昌县。 申请保全人陈雄与被保全人刘碧春财产保全一案，申请保全人陈雄向本院提出财产保全申请，本院作出的(2020)川1923财保298号民事裁定,裁定要求冻结被保全人刘碧春的银行存款14000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人刘碧春在中国工商银行23×××70和中国农业银行62×××76账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘碧春在中国工商银行23×××70账户内存款人民币14000.00元（实际冻结2542.34元）。冻结期限为一年。 二、冻结被保全人刘碧春在中国农业银行62×××76账户内存款人民币14000.00元（实际冻结1072.09元）。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  苟鹏浒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6118号原告：朱勤，女，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。原告朱勤诉被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法由审判员孙学谦独任审理。2020年6月17日,原告朱勤经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,且原告未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告朱勤撤诉处理。审判员  孙学谦二〇二〇年六月十七日书记员  张贤飞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2463号 原告：陈燕玲，女，1987年11月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：陈丽霞，女，1989年1月18日出生，汉族，住惠安县。 原告陈燕玲与被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还向原告的借款155000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告需要资金周转，陆续向原告借款，其中：2018年4月2日向原告借款5000元；2018年7月14日向原告借款10000元；2018年8月8日向原告借款20000元；2018年9月19日向原告借款20000元；2019年9月26日向原告借款50000元；2019年10月8日向原告借款50000元。借款时双方未约定还款期限，口头约定借款利率2%。被告自借款之日起陆续偿还原告借款利息8000元，本金分文未还，原告多次催讨未果。 被告陈丽霞未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条6份，以此证明被告向原告借款155000元。证据2即支付宝转账截图，以此证明原告转账支付款项的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条6份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合证据2能够证明被告向原告借款，原告出借部分款项的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原、被告告之间有频繁、多笔的经济往来，但庭审中，原告自认：2018年4月2日前双方有现金往来。2018年4月2日双方结算确认，确认被告向原告借款5000元并出具借条一份交原告收执。2018年5月3日，原告向被告转账9700元，被告于2018年7月14日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款10000元。2018年8月8日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款20000元，同日，原告向被告转账支付款项19000元。2018年9月19日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款20000元，同日，原告向被告转账支付款项19000元。被告于2019年9月26日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，该借条项下的款项原告分别于2019年7月13日、7月16日、7月22日、8月10日、8月12日、8月18日、8月19日、9月10日、9月12日、9月26日、10月4日、11月11日、11月12日、11月14日、11月17日向被告转账2750元、1900元、4200元、3300元、6000元、2750元、2750元、4500元、4700元、4700元、4700元、1800元、1800元、1800元、1800元，合计49450元。原告分别于2018年10月16日、2019年3月1日、6月2日、6月6日、6月14日、6月29日、7月2日、7月4日、7月6日、7月7日、7月8日、7月9日向被告转账4750元、8700元、8500元、4300元、4200元、3350元、4000元、2750元、2750元、8800元、2750元、2750元，合计57600元,上述12笔款项转账后被告于2019年10月8日向原告出具借条一份，确认结欠原告借款50000元。上述6笔借款双方均未书面约定借款期限及借款利息。借款发生后，被告陆续偿还原告款项合计8000元。 综上事实，本院认为，原告主张双方口头约定借款月利率2%，无证据支持，故应认定原、被告之间存在不定期无息借贷关系。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，依据和理由充分，但借款本金应以原告实际出借的款项结合被告出具的借条进行认定，即借款本金为152150元（5000元＋9700元+19000元+19000元+49450元+50000元）。因双方未约定借款利息，故原告自认被告偿还的款项8000元应抵扣借款本金，故被告应偿还原告的借款本金调整为144150元（152150元-8000元），原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，但依法予以调整为按年利率6%计算。因双方存在其他多笔经济往来，除案涉借款外，若双方存在其他纠纷可另案处理。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈燕玲借款144150元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈燕玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告陈燕玲负担由108元（多预交的3292元予以退回），被告陈丽霞负担1592元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年六月一日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执585号孟津县人民法院：孟津县人民法院与崔战伟诉讼费一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元，其中，诉讼费500元，执行费50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初792号 原告：永嘉县汉硕文化传播有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道码道村科技新村**楼。 法定代表人：章晓娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：董荣远，男，公司员工。 被告：永嘉县岩头镇水东村村民委员会。住所地：浙江省永嘉县岩头镇水东村。 法定代表人：郑理忠。 委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。 原告永嘉县汉硕文化传播有限公司（以下简称汉硕公司）与被告永嘉县岩头镇水东村村民委员会（以下简称水东村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后依法适用简易程序，先后于2020年4月7日、5月13日公开开庭进行审理。原告汉硕公司的委托诉讼代理人董荣远，被告水东村委会的法定代表人郑理忠及其委托诉讼代理人谷荣锦、谷一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉硕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告水东村委会支付其村文化礼堂建设款项目尾款83000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告建设其村文化礼堂项目，经双方协商后于2018年8月3日签订水东村文化礼堂建设承包合同，合同工程造价103000元。被告于2018年10月份支付给原告工程预付款20000元，原告按约如期建设完成，并经县镇相关部门组织验收合格，县专项补贴资金也已下拨至村户头。原告要求被告履约支付其合同剩余款项83000元，并多次上门及电话协商，被告均以各种理由拒绝。无奈之下，原告只得诉至法院。审理过程中，原告补充陈述：由于施工现场墙面需要粉刷，当时经各方协商，原告同意承担粉刷费用2000元，对于指示牌的文字错误，原告愿意减少工程款3500元，故变更第一项诉讼请求的工程款数额为77500元。 被告水东村委会辩称：1.原告没有履行承包合同的质量标准，不接受被告的质量督查，至今不返工修复被告文化礼堂标牌不醒目、错牌，宣传窗、书架等质量问题，宣传窗架安装还存在着安全隐患。2.文化礼堂的各项建设至今未经被告验收，原告至今没有口头或书面通知被告组织验收，双方也没有进行结算，故支付工程的条件尚未成就。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了调查取证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的水东文化礼堂建设制作清单，被告提出该份清单系在起诉后制作，相应内容未经被告确认。本院审核认为，该份清单由原告单方制作，且未经被告确认，故本院不予认定。2.原告提供的永财行[2019]380号文件（复印件）、岩头镇党委会会议记录（复印件）以及本院调取的永委宣[2019]19号文件、永财行[2019]380号文件，被告对文件的真实性均无异议，对会议记录的三性有异议，同时认为上述证据材料均不能证明涉案工程已经验收。本院审核认为，会议记录未提供原件，真实性无法确认，被告亦不亦认可，本院不予认定；相应文件本院已调取原件，可以证明涉案文化礼堂已被县委宣传部评定为一星级文化礼堂及奖补经费为80000元的事实，本院予以认定。3.原告提供的涉案文化礼堂现场照片（2018年10月29日），被告对其真实性无异议，但认为不能证明质量合格，本院对证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，被告水东村委会（甲方）与原告汉硕公司（乙方）签订《水东村文化礼堂建设承包合同》，合同约定，工程名称：水东村文化礼堂建设项目；工程内容及范围：水东村文化礼堂文案设计及广告布展（附清单）；承包方式：包工包量；质量标准：验收合格。工程量及工程造价：1.设计费用合计15000元人民币（含税），2.文化装饰合计88000元人民币（含税），3.总合计10300元人民币（含税）。工程款结算支付方式：1.合同签订后即支付合同总价的20%即20600元，工程完工后等县镇相关部门组织验收合格后，于农历2018年12月25日前付清剩余总款计82400元。工程验收：1.乙方必须严格按照合同约定的各项要求进行施工。2.工程竣工后，乙方应以书面或口头方式通知甲方，甲方在收到乙方的通知后组织有关部门进行竣工验收。签订合同后，被告于2018年10月间向原告支付工程预付款20000元，尔后原告按合同约定完成施工。2019年7月15日，中共永嘉县委宣传部发布永委宣[2019]19号《中共永嘉县委宣传部关于2018年度新建文化礼堂星级评比及已建文化礼堂管理使用星级评定结果的通报》，岩头镇水东村文化礼堂被评定为一星级文化礼堂。2019年7月30日，永嘉县财政局、中共永嘉县委宣传部联合发布永财行[2019]380号《关于下达2018年度文化礼堂建设奖补经费及已建文化礼堂管理使用经费的通知》，确认岩头镇水东村文化礼堂的奖补金额为80000元，被告已于2019年间收到上述奖补资金。但被告至今未向原告支付剩余工程款。 另查明：因施工现场需要粉刷墙壁，经各方协商，由原告承担粉刷费用2000元。 本院认为，原、被告签订的《水东村文化礼堂建设承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，本案中，虽然原告未能提供竣工验收的直接证据，但是本案文化礼堂建设项目已经施工完毕，县政府相关部门已将该文化礼堂评定为一星级文化礼堂并发放相应奖补资金，故涉案工程已经实际交付被告使用，应视为被告对工程质量无异议并同意接收，且本案合同约定的工程造价为10300元，未约定工程造价的变更、结算方式，故系固定总价，现被告辩解涉案工程尚未验收，且存在质量问题，也未结算，支付工程款的条件尚未成就等意见，本院不予采纳。但是，涉案工程确存在标牌文字错误等不足之处，原告也同意返工修理，但因双方对于返工修理的内容分歧过大而未果，现原告自愿减少部分工程款，其诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告永嘉县岩头镇水东村村民委员会于本判决生效之日十日内支付原告永嘉县汉硕文化传播有限公司工程款77500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1738元，减半收取计869元，由被告永嘉县岩头镇水东村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年六月十日 书记员  陈长鑫
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保394号 申请人：王磊，男，1974年2月16日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：李晓明，男，1969年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：于光全，男，1975年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘怀勤，男，1968年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人王磊与被申请人李晓明、于光全、刘怀勤买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款226370元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款226370元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年六月八日 书记员 韩振海
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初181号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄略，男，1956年12月8日出生，公民身份号码440************917，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）143号起诉书指控被告人黄略犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。本院于2020年3月27日向被告人黄略送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄略明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。本院于2020年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、助理吴昊展出庭支持公诉，被告人黄略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，一、2019年10月22日晚上，被告人黄略在雷州市******“妃炳”小卖部附近的路边等候，一发现有过路的运载广东画景饮料有限公司矿泉水货车就将三角钉丢在路中间，等被害人邱国的货车（车牌：赣C*****）路过后，黄略就跑到路面将剩下的三角钉捡回。二、2019年11月3日晚上，被告人黄略用同样的作案手法，将路过的运载广东画景饮料有限公司矿泉水的被害人邱国的货车（车牌：赣C*****）轮胎刺破。三、2019年11月11日，被告人黄略用同样作案手法，将过路的运载广东画景饮料有限公司矿泉水的被害人蔡增的货车（车牌：粤G*****）四、2019年11月19日，被告人黄略用同样的作案手法，将将路过的运载广东画景饮料有限公司矿泉水的被害人邱为平的货车（车牌：赣C*****）轮胎刺破。正当黄略在路面上捡剩下的三角钉时被巡逻的民警发现并抓获，当场从黄略身上搜获2个三角钉。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄略无视国家法律，借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄略对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人黄略因不满运载广东画景饮料有限公司矿泉水的货车路过其村小卖部时扬起的灰尘影响其村人在小卖部闲聊，故多次向路面散丢三角钉扎坏运载广东画景饮料有限公司矿泉水的货车轮胎。被告人黄略犯寻衅滋事罪的事实如下：一、2019年10月22日晚上，被告人黄略在雷州市******“妃炳”小卖部附近的路边等候，发现有运载广东画景饮料有限公司矿泉水的被害人邱国的货车（车牌：赣C*****）经过，遂等该货车车头一过，就将多枚三角钉丢到车底下，致货车的轮胎被扎坏。等货车路过后，其再跑到路面将剩下的三角钉捡回。二、2019年11月3日晚上，被告人黄略用同样的作案手法，将路过的运载广东画景饮料有限公司矿泉水的被害人邱国的货车（车牌：赣C*****）轮胎刺破。三、2019年11月11日，被告人黄略用同样作案手法，将路过的运载广东画景饮料有限公司矿泉水的被害人蔡增的货车（车牌：粤G*****）轮胎刺破。四、2019年11月19日，被告人黄略用同样的作案手法，将将路过的运载广东画景饮料有限公司矿泉水的被害人邱为平的货车（车牌：赣C*****）轮胎刺破。正当黄略在路面上捡剩下的三角钉时被巡逻的民警发现并抓获，当场从黄略身上搜获2个三角钉。另查明，被害人邱国、邱为平、蔡增于2020年5月20日向本院提交书面谅解书，表示了解到黄略的家庭经济苦难，愿意接受黄略家属的道歉，同时不需要赔偿，并对黄略的行为予以谅解，请求本院对被告人黄略免予刑事处罚。上述事实，有如下证据予以证明：1、二枚三角钉等物证；2、被告人黄略的常住人口信息全项表、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；3、证人陈妃福、廖永久、陈思宇、黄妃葵的证言；4、被害人蔡增、邱国、邱为平的陈述；5、被告人黄略的供述与辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据均经过庭审举证、质证，被告人黄略对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人黄略无视国家法律，多次任意毁坏他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第(二)项之规定，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控黄略犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于黄略能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于各被害人对被告人黄略的行为予以谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人黄略犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄略犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  胡朱琴人民陪审员  吴争晓二〇二〇年六月四日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常，自设等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1111号之二 原告：浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司，住所地山东省日照市五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码91371121793928086K。 负责人：胡乃芹，总经理。 委托诉讼代理人：王夫滨，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民路**，统一社会信用代码915202016629996508。 法定代表人：严万尧，总经理。 委托诉讼代理人：施绍琴，贵州矩墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绍翔，贵州矩墨律师事务所律师。 被告：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司，，住所地贵州六盘水市钟山区冶金北路**社会统一信用代码91520200914651635T。 法定代表人：刘俊杰，董事长。 委托诉讼代理人：张立琼，北京市京都律师事务所律师。 被告：六盘水市钟山区人民政府，住，住所地贵州六盘水市钟山区人民路**/div> 负责人：李仕强。 被告：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局（原六盘水市钟山区城市管理局），住所，住所地贵州六盘水市钟山区政通路社会信用代码11520201MB1816773R。 负责人：邓召阳，局长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：施绍琴，贵州矩墨律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王绍翔，贵州矩墨律师事务所律师。 被告：中国农发重点建设基金有限公司，地址，北京延庆区湖南路**，社会统一信用代码91110000717846134F。 法定代表人：林立。 原告浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司诉被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司、六盘水市钟山区人民政府、六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局、中国农发重点建设基金有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。 原告浙江飞碟汽车制造有限公司五征分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司向原告支付设备款1980万元。2.判令被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司、六盘水市钟山区人民政府、六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局、中国农发重点建设基金有限公司对被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司的付款义务承担连带清偿责任。3.本案案件受理费、保全费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：（一）2017年2月25日，被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司受被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司委托，从原告处采购“飞碟牌”勾臂车456台，由原告直接将车辆交付被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司。2017年9月21日，原告向被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司交付上述约定车辆，并开具发票，被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司在验收单上盖章确认；（二）原告交付车辆后，被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司未向原告付清货款；（三）被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司作为被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司的代理人，与原告发生业务关系，被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司对被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司的授权不明确，且两被告人格混同，根据法律规定，被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司应向原告承担付款义务，被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司承担连带清偿责任；（四）涉诉项目为PPP(政府和社会资本合作)项目，被告六盘水市钟山区人民政府授权被告六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作为政府方代表履行出资义务，与被告中国农发重点建设基金有限公司(社会资本方)共同成立SPV公司(被告1)，由SPV公司负责项目的建设、运营及移交。但被告六盘水市钟山区人民政府、六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局、中国农发重点建设基金有限公司投入到涉诉PPP项目的资金，远远不能满足该项目资金需求，三被告滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告的合法权益，应当承担连带清偿责任。 被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司、六盘水市钟山区人民政府、六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司、六盘水市钟山区人民政府、六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局认为：本案是买卖合同纠纷，应由我方住所地法院六盘水市钟山区人民法院审理。 首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司认为：我方与原告签订的《车辆代购协议》第七条第三款约定，“本协议在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成，交由甲方所在地人民法院诉讼管辖”，涉案合同的甲方即为我公司，住所，住所地管辖法院为贵州省六盘水市钟山区人民法院div> 本院经审查认为，本案双方当事人在涉案车辆代购协议第七条第三款约定，“本协议在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成，交由甲方[首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司]所在地人民法院诉讼管辖”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方的约定，涉及原、被告之间的争议应由首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖。故被告首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司、首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司、六盘水市钟山区人民政府、六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  钊守明 审判员  王友明 审判员  范 军 二〇二〇年六月四日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10849号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周荔红，女，1968年6月30日出生，汉族，住广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告周荔红信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月6日，欠本金27928.55元、利息19557.69元、其他费用602.87元。截止2016年12月31日，欠滞纳金707.13元。2017年1月1日至2019年10月6日，欠违约金2583.32元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，主要内容是为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，自2017年1月1日起，我行将取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，双币贷记卡、美元贷记卡最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡最低人民币10元。被告应据此支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周荔红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月6日的本金27928.55元、利息19557.69元、其他费用602.87元，截止2016年12月31日的滞纳金707.13元，以及从2019年10月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告周荔红负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年六月三十日书记员  唐雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20455号原告：昆山永诚化工物资有限公司，统一社会信用代码91320583796539959H，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-20号。法定代表人：卢学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：苏强，男，1991年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告昆山永诚化工物资有限公司与被告苏强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，并于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人卢学平及委托诉讼代理人赵欣竹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山永诚化工物资有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告支付原告货款18250元，并支付利息（以18250元为基数，子2019年9月6日计算至实际支付之日，按照日0.06%计算）；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系长期合作关系，原告根据被告要求将货送至被告的同时，向被告出具《购销合同》，约定货物的名称、规格、件数、金额等，被告核对收到货物后在《购销合同》上签字。经统计，2017年9月4日至2018年1月17日期间，原告共向被告提供了310AE、310AQ、680C、680A/B四个型号货物，货款总计人民币18250元。2019年7月28日，原告与被告对账确认，被告应向原告支付货款18250元。2019年7月30日，被告向原告出具《欠条》一张，再次确认共欠原告货款18250元，且承诺自2019年9月5日至12月5日期间分5次偿还，如被告任意一次款项未按期足额支付，则原告有权要求被告一次性偿还剩余欠款，逾期利息按日万分之六计算，原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由被告承担。但至提起本诉之日，虽经原告多次催告，被告至今仍未支付任何货款。为维护原告合法利益，不得已诉至贵院，请依法判决。被告苏强未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未向本院提交书面的质证意见，本院经审查原告的证据，经审理认定事实如下：2017年9月4日至2018年1月17日期间，原告向购货单位显示为北湖电镀，联系人为苏强送货。2019年7月28日，被告苏强出具对账单，显示该期间，原告共计向其送货18250元。2019年7玥30日，被告出具欠条一份，载明被告苏强向原告采购货物，自2017年9月4日至2018年1月17日期间共计欠原告18250元，经双方协商，分期偿还欠款：2019年9月5日欠支付5000元、2019年10月5日前支付5000元、2019年11月5日前支付5000元、2019年12月5日前支付3250元。如有一次款项未按期足额支付，原告有权要求被告一次性偿还剩余欠款，原告因为追偿此债务发生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、逾期利息（按日息万分之六计算）等费用或者是其他损失，由被告承担。后因被告未能按期支付上述货款，故原告起诉至法院。原告因被告未能支付货款起诉，委托江苏博晓律师事务所进行诉讼，产生律师费4000元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告已经按约向被告提供货物，双方经过对账，且被告出具欠条确认货款的金额，被告应当按期支付原告货款。被告出具的欠条中第一期款项的履行时间为2019年9月5日，但被告未能向本院举证证明其已经履行该付款义务，原告有权按照被告出具的欠条要求被告一次性偿还全部的货款，因被告通过对账单、欠条均确认货款的金额为18250元，且原告亦提供了相应的购销合同（送货单）进行了佐证，本院对于被告结欠原告货款18250元予以认定，原告主张被告支付货款18250元符合双方交易和法律规定，本院予以支持。被告未能按期支付货款，造成原告损失，构成违约。原告有权要求被告支付逾期利息及律师费，原告主张的利息计算方式和期间符合被告在欠条中所载明的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，被告出具欠条中载明因被告未能支付款项支付的律师费由被告承担，根据本案诉讼标的，本院酌定律师费金额为3000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由被告承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏强于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永诚化工物资有限公司货款18250元及逾期付款利息（以18250元为基数，自2019年9月6日计算至实际支付之日，按照日万分之六的标准计算）。二、被告苏强于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永诚化工物资有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526043280，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费366元，由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费366元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  刘 欣二〇二〇年六月四日书 记 员  周玉燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1000号 申请执行人：全椒隆平现代农业服务专业合作社,住所地安徽省全椒县。 法定代表人：戴奎,该合作社理事长。 被执行人：熊培成，男，1963年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民初559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊培成银行账户余额62000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年六月一日 书记员 张倩雅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执181号 申请执行人山东亿嘉农化有限公司，住所地，山东省寿光市农圣街**亿嘉大厦，统一社会信用代码91370783728612675K。 法定代表人：槠爱玲，董事长。 被执行人王志良，男，1965年5月9日生，汉族，住，住南宁市西蕉多宝志鸿生物科技有限公司。 本院在执行申请执行人山东亿嘉农化有限公司与被执行人王志良买卖合同纠纷[(2019)鲁0783民初6653号]一案中，申请执行人山东亿嘉农化有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2020）鲁0783执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1590号申请执行人：张玮琳，女，汉族1984年09月04日生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：绿地集团(贵阳)置业有限公司，统一社会信用代码91520115666951531P，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盟国际11号楼12层。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再163号民事调解书，已于2020年6月2日向被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绿地集团(贵阳)置业有限公司存款或收入人民币31449.18元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年六月三日书记员  杨柏义
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执576号之一申请执行人：新干县界埠镇农民资金互助合作社，住所地：新干县界埠镇金凤凰小区****店面，统一社会信用代码：52360824MJD1170256。被执行人：乐桂平，男，1979年9月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：吴美华，女，1982年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告乐桂平妻子。本院在执行申请执行人新干县农民资金互助合作社与被执行人乐桂平、吴美华民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初1427号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乐桂平、吴美华银行存款、其他应收款1400000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年六月三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1532号原告：李同，男，1976年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：任海峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告李同与被告梁东东、任海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。后依法适用普通程序审理，公开进行了审理。在审理的过程中发现，本院于2020年6月4日对梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪已经立案受理，经对李同的询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，梁东东涉嫌诈骗刑事犯罪，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回李同的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回李同的起诉。案件受理费663元，由李同预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 梁
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1166号之五 被执行人：杜凤玲，女，汉族，1989年12月09日生，住枣阳市七方镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杜凤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杜凤玲在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月九日 书记员许邦军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8657号原告：江阴市青阳响亮塑料厂，统一社会信用代码92320281MA1N302F1Q，经营场所江阴市青阳镇振阳路30号。经营者：赵响亮，男，1981年8月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被告：马宝成，男，1982年6月23日生，汉族，户籍地河南省舞阳县。原告江阴市青阳响亮塑料厂（以下简称响亮塑料厂）诉被告马宝成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序庭进行了审理。本院于2019年9月6日适用普通程序，依法由审判员刘尧宇、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告响亮塑料厂的委托代理人胡嘉琪到庭参加诉讼。被告马宝成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告响亮塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令马宝成支付货款133489元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由马宝成承担。事实和理由：他厂和马宝成有业务往来。2017年11月23日，马宝成向他厂出具欠条一份，载明截止2017年11月23日马宝成结欠他厂货款177000元，于2018年12月前还清。后马宝成支付了部分货款，现仍结欠他厂货款133489元未予支付。他公司多次催讨未果，遂诉至法院。审理中响亮塑料厂将利息的利率主张变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马宝成未到庭，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：响亮塑料厂与马宝成有买卖塑料装饰条的业务往来关系，由响亮塑料厂供应塑料装饰条给马宝成。2017年11月23日，马宝成向响亮塑料厂出具欠条一份，载明截止2017年11月23日马宝成结欠响亮塑料厂货款177000元，于2018年12月前还清。响亮塑料厂自认收到马宝成支付的货款20533元，退货22978元。马宝成尚结欠货款133489元未支付。响亮塑料厂多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。上述事实，有欠条、原告响亮塑料厂委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据响亮塑料厂提供的欠条能够证明截止2017年11月23日马宝成结欠货款177000元的事实，响亮塑料厂自认收到货款20533元，退货22978元。本院予以确认。现马宝成尚结欠响亮塑料厂货款133489元，对该款项马宝成应负偿还之责并承担相应的利息。响亮塑料厂要求马宝成支付结欠价款本金自2019年6月6日起诉之日起至实际归还之日止利息的主张符合法律规定，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，现贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案逾期利息应以价款133489元为基数自2019年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马宝成于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市青阳响亮塑料厂价款133489元及该款自2019年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，财产保全费1270元，公告费540元，共计4780元（江阴市青阳响亮塑料厂已预交），由马宝成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市青阳响亮塑料厂，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月十五日书 记 员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执421号之五 申请执行人：佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区庄梁一路**，统一社会信用代码914406057946563343。 法定代表人：卢燕容。 被执行人：深圳市金九洲纸品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路王其峰工业区**，统一社会信用代码91440300790488070R。 法定代表人：邹小燕。 申请执行人佛山市彩龙镀膜包装材料有限公司与被执行人深圳市金九洲纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10946号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付49893.16元及以该款为本金从2018年2月1日起至实际清偿之日止年利率4.35%的1.5倍计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了深圳市龙岗区人民法院对被执行人住所地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年六月八日 书记员 区 敬 锋
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执44号申请执行人：涂用国，男,1964年6月14日生，汉族，住大悟县。被执行人：王君胜，男，1972年09月23出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行涂用国与王君胜劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年六月十日书记员  郭 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执297号之一 申请执行人快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人罗爱文。 被执行人广东松山湖中医药健康科技园有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区科苑路**。 法定代表人王宝隆。 关于申请执行人快意电梯股份有限公司与被执行人广东松山湖中医药健康科技园有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特1921号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付设备价款2064071.6元、质保金499373.10元、违约金67683元；返还诉讼费5000元并承担本案执行费23948元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东松山湖中医药健康科技园有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月29日依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（三）依法查封了被执行人广东松山湖中医药健康科技园有限公司名下位于东莞市××西部××区的土地[土地证号：东府国用（20&tim**;×）第特××号]，该土地已被本院另案查封，故本案不再处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年6月30日向申请执行人快意电梯股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月三十日 书记员 林 仲 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12406号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：朱培君，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱培君信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月23日，欠本金30047.65元、利息22311.85元、其他费用721.32元、违约金1818.56元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2771.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱培君应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月23日的信用卡透支欠款本金30047.65元、利息22311.85元、其他费用721.32元、截至2016年12月31日的滞纳金2771.96元，以及从2019年10月24日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担20元，被告朱培君负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年六月十九日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8525号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：张文君，男，1984年8月15日出生，汉族，住所：江西，住所：江西省上饶市余干县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张文君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.50元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额8915元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8915元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8915元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 鑫
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1080号 原告：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。 法定代表人：李清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被告：福建省长乐市发乐纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区湖南镇鹏陈村，统一社会信用代码91350182628519625D。 法定代表人：陈财乐。 原告长乐力恒锦纶科技有限公司（以下简称力恒公司）与被告福建省长乐市发乐纺织有限公司（以下简称发乐公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。力恒公司委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告发乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力恒公司向本院提出诉讼请求：发乐公司偿还力恒公司借款本金1000万元及利息（利息自2014年7月28日按年利率9.6%计至借款还清之日止，暂计至2020年4月8日为5504000元）。诉讼过程中，力恒公司变更诉讼请求为：发乐公司偿还力恒公司借款本金1000万元及利息（利息自2014年7月28日按年利率9.6%计至借款还清之日止，暂计至2020年4月8日为5466666元）。事实和理由：2014年7月28日，发乐公司因生产经营需要向力恒公司借款1000万元。同日双方签订《借款协议》，合同约定：发乐公司借款用途为生产经营，借款年利率为9.6%，按季度结算利息，发乐公司须于每个季度最后一个月的21日付息一次。合同签订后，力恒公司即按照合同约定向发乐公司支付借款本金1000万元，但借款之后发乐公司未按时支付利息，本金也分文未还。现因发乐公司欠款未还的行为已影响力恒公司的日常经营，为此力恒公司特提起本案诉讼，请求判如所请。 发乐公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，力恒（出借方、甲方）与发乐公司（借款方、乙方）签订一份编号为LHJK2014039的《借款协议》，约定：乙方因经营需要流动资金周转向甲方借款1000万元；年利率9.6%；自本协议生效之日起，每季度最后一个月的21日（即：3月21日、6月21日、9月21日、12月21日）结算一次利息，借款方应于约定的结算日依约偿还全部应付利息；借款期限届满或者出借方要求提前还款时，借款方应一并偿还全部本金和剩余利息；借款方不按本协议约定按时足额偿还借款本息，出借方有权要求借款方清偿所有到期或未到期的借款本金、应付款项、利息及其他费用；本协议在履行过程发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出借方所在地人民法院提起诉讼。该协议同时还约定了借贷双方主要权利与义务、权利保留等内容。同日，力恒公司向发乐公司支付借款1000万元。嗣后，发乐公司未支付利息，亦未偿还本金。力恒催讨未果，遂于2020年4月17日诉至本院。 上述事实，由力恒公司提交并经庭审核实的《借款协议》、电子银行交易回单（付款方）及力恒公司在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，力恒公司与发乐公司之间签订的《借款协议》,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人应当依合同约定履行各自义务。协议签订当天，力恒公司已向发乐公司交付借款1000万元，按约履行了义务。发乐公司未按约定偿还利息，已构成违约。案涉《借款协议》未约定借款本金还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，力恒公司可要求发乐公司在合理期限内返还，现力恒公司主张要求发乐公司偿还借款本金1000万元及利息（暂计至2020年4月8日为5466666元，之后按年利率9.6%计至款项实际还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。发乐公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对力恒公司主张的抗辩。发乐公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省长乐市发乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还长乐力恒锦纶科技有限公司借款本金1000万元，并支付利息（暂计至2020年4月8日为5466666元，之后按年利率9.6%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114600元，减半收取计57300元，由福建省长乐市发乐纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年六月一日 法官助理池若冉 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1810号 原告：余令钢，男，1977年8月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：汪斌良，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省。 原告余令钢与被告汪斌良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理并当庭判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余令钢向本院提出诉讼请求，判令被告汪斌良返还原告借款本金11000元并支付该款自2020年3月1日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率4倍计算的利息。 本院经审理认定，2020年1月5日，被告汪斌良因资金周转需要向原告余令钢借款11000元，并出具一份借条，约定：借款11000元，于2020年1月20日还6000元，同年2月底前还清余款5000元；按银行贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，被告未返还借款也未支付利息，尚欠原告借款本金11000元。故原告诉诸本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪斌良于本判决生效之日起十日内返还原告余令钢借款11000元并支付该款自2020年3月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，利率以未超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告汪斌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方敏俊 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 波 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执516号（一）申请执行人:王明清,男,1973年5月3日生,布依族,贵州省罗甸县人,住罗甸县沟亭乡。被执行人：刘小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特384号民事裁定书，申请执行人王明清于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小辉的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘小辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇二〇年六月四日书记员  饶茜涵
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1499号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长 委托诉讼代理人：杨贞学，男，1967年9月3日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工，住诸城市。 被告：管培梅，女，1974年12月26日生，汉族，住诸城市。 被告：王玉民，男，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。 被告：张金山，男，1976年5月13日生，汉族，住诸城市。 被告：姜红，女，1977年2月7日生，汉族，住诸城市。 被告：黄德华，女，1966年2月23日生，汉族，住诸城市。 被告：王新安，男，1968年11月10日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告管培梅、王玉民、姜红、张金山、王新安、黄德华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨贞学，被告管培梅、姜红、张金山、黄德华到庭参加了诉讼，被告王玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告王新安的起诉，本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告管培梅、王玉民偿还原告借款本金55500元、利息5883.52元（利息计算至2018年3月20日），共计61383.52元，并承担自2018年3月21日之后至借款还清之日止的全部借款利息；2、判令被告黄德华、姜红、张金山对上述贷款本息承担连带保证责任；3、案件受理费均由被告负担。事实和理由：被告管培梅、王玉民于2017年5月24日由被告王新安、黄德华、姜红、张金山提供担保，从原告借款60000元，借款到期日为2018年4月20日。现结欠本金55500元、利息5883.52元（利息计算至2018年3月20日）。目前，被告管培梅、王玉民未履行还款责任。其余四被告未按约定履行连带保证责任。 被告管培梅借款属实，同意偿还，与被告王玉民正办理离婚纠纷，自2017年10月1日已分居。 被告王玉民未应诉，未答辩。 被告张金山、姜红共同辩称，2015年签订的担保合同属实，对2017年被告管培梅、王玉民借款不知情，不同意承担担保责任。 被告黄德华辩称，2015年签订的担保合同属实，对2017年被告管培梅、王玉民借款不知情，不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告管培梅、张金山及王新安签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年6月25日至2018年4月20日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾肆万元整，提供最高额担保。被告管培梅的授信额度为人民币6万元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清，还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。被告王玉民与管培梅系夫妻，被告王玉民、张金山、姜红、黄德华作为联合保证人在上述合同上签字。 合同签订后，原告于2017年5月24日向被告管培梅发放贷款60000元，借款利率7.61250‰，借款到期日为2018年4月20日。2017年6月2日，被告管培梅偿还借款本金4500元。至2018年12月23日，被告管培梅尚欠原告借款本金55500元，拖欠利息5883.52元。 本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告管培梅发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告管培梅负有按期偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告起诉被告管培梅偿还尚欠本金55500元及利息5883.52元符合合同约定，本院予以支持。但依原告提交的贷款账卡及利率变动明细表，原告主张的利息实际计算至2018年12月23日，原告在其诉状中主张计算至2018年3月20日，与上述证据不符，本院不予支持。被告借款逾期之后，原告要求被告管培梅承担自2018年12月24日起至实际还清之日按合同约定利率计算的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告王玉民系涉案借款之共同债务人，应与被告管培梅承担共同还款责任。按约定，被告黄德华、姜红、张金山为被告管培梅的借款向原告提供最高额保证，但双方未明确约定保证方式，根据法律规定，该四被告应按连带责任保证方式承担保证责任。原告在保证期间内要求该三被告对被告管培梅的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄德华、姜红、张金山承担保证责任后，有权向被告管培梅、王玉民追偿。被告管培梅的涉案借款发生在合同约定的联保期间内，且债务额度未超过合同约定的授信额度及债务最高余额，被告张金山、姜红及黄德华作为联保小组成员，应承担连带保证责任。三被告所持对借款不知情不应承担保证责任的抗辩意见不成立，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告王玉民经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告管培梅、王玉民共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金55500元，利息5883.52元（计算至2018年12月23日），本息共计61383.52元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告管培梅、王玉民支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息，以借款本金55500元为基数，按合同约定利率计算，自2018年12月24日起至实际给付之日止； 三、被告姜红、张金山、黄德华对前述判项确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告姜红、张金山、黄德华承担保证责任后，有权向被告管培梅、王玉民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告管培梅、王玉民负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费1334元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年六月一日 书记员  刘少卿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1144号 申请执行人：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。 负责人：刘国平，江油联社理事长。 被执行人：赵强，男，生于1975年4月17日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王超，女，生于1982年11月1日，汉族，住四川省什邡市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3176号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵强、王超银行存款41097.78元（其中本金30000元，案件受理费598元，执行费423元，截止2020年6月1日利息10076.78元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年六月五日 书记员  王 欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保919号 申请保全人：王爱霞，女，1976年3月8日生，汉族，住寿光市。 申请保全人：陈汉，男，1989年6月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请保全人：韩某，女，2004年1月31日生，汉族，住寿光市。 申请保全人：陈某，女，2017年4月14日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王庆福，男，1965年10月15日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张景涛，男，1967年8月28日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市辉德物流有限公司，住所地：寿光市文家街道市场路与横五路交叉口（寿光传化公路港内）。统一社会信用代码：91370783MA3NYGXD98。 法定代表人：徐军军。 本院在审理申请保全人王爱霞、陈汉、韩某、陈某诉被保全人王庆福、张景涛、寿光市辉德物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请保全人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2932号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1170000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王庆福、张景涛、寿光市辉德物流有限公司银行账户存款1170000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 淼
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执158号 申请执行人大城县博龙烘干设备厂。 住所地：X县。 被执行人王俊月，男，1981年X月X日生，汉族，户籍所在地X省，住该村。 申请执行人大城县博龙烘干设备厂与被执行人王俊月买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3523号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王俊月偿还申请执行人大城县博龙烘干设备厂货款10000元，负担案件受理费25元，案件执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月6日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人王俊月名下有冀×××××汽车一辆，本院委托被执行人住所地清苑县人民法院对该车辆依法查封，但未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年3月6日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月6日委托被执行人住所地清苑县人民法院查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险及向被执行人所在地调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、股权、债权等情况，未查找到可供执行的财产。 五、2020年6月11日进行二次网络查控，未查到财产。 六、2020年4月10日本院依法将被执行人王俊月纳入失信被执行人名单并限制高消费。 七、2020年5月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意该案终结本次执行程序，本案执行标的货款10000元，案件受理费25元，案件执行费50元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3523号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年六月××日 书记员  杨 锋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3502号 原告：任宗礼，男，1965年8月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽麒翔林产品有限公司（以下简称安徽麒翔林公司）。 统一社会信用代码：91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，职务：董事长。 住所地：安徽省萧县.2公里处101省道路西。 原告任宗礼与被告安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告任宗礼到庭参加了诉讼，被告安徽麒翔林产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任宗礼向本院提出的诉讼请求：1、判令被告安徽麒翔林产品有限公司支付原告任宗礼树枝款6710元；2、案件受理费由被告安徽麒翔林产品有限公司承担。事实与理由：2017年10月至2018年3月，原告任宗礼给被告安徽麒翔林公司供应原材料树枝，2019年8月12日原告任宗礼与被告安徽麒翔林公司结算，截止2019年7月31日被告安徽麒翔林公司尚欠原告任宗礼树枝款6710元，由被告安徽麒翔林公司向原告任宗礼出具客户对账单一份，未约定还款期限。经原告任宗礼多次催要未果。 被告安徽麒翔林公司既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告任宗礼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告任宗礼所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告任宗礼的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、客户对账单原件一份，证明2019年8月12原告任宗礼与被告安徽麒翔林公司结算，截止2019年7月31日被告安徽麒翔林公司尚欠原告任宗礼树枝款6710元，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，被告安徽麒翔林公司欠原告任宗礼树枝款6710元，事实清楚，证据确实充分。原告任宗礼要求被告安徽麒翔林公司给付树枝款6710元的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上所述，原告任宗礼要求被告安徽麒翔林公司偿还树枝款6710元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后十日内给付原告任宗礼树枝款6710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年六月十八日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执254号之一 申请执行人:李某，女，1963年1月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份证号码:6104031963********。 被执行人：陈某某，男，汉族，1956年04月05日生，汉族，住杨陵区。公民身份证号码:6104031956********。 本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本息780000元及利息，承担案件受理费11680元、保全费3020元、公告费560元及执行费，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国建设银行6227004165060027414_XXXXX账户内存款人民币788000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月九日 书记员  王新江
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0722刑初60号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人谢伟，男，1987年5月10日出生于陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省城固县，住陕西省城固县，因涉嫌故意伤害于2020年3月23日依法取保候审，2020年5月13日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 指定辩护人路川生，陕西时代潮律师事务所律师。 城固县人民检察院以城检一部刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人谢伟犯有故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员王景华出庭支持公诉，被告人谢伟及其指定辩护人路川生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2019年09月29日14时30分，被告人谢伟因怀疑其妻王利利与梁某某有不正当男女关系，骑摩托车携带木棒在城固县XX镇XX村董兴华家门口等待梁某某。当发现梁某某之后，手持事先准备好的木棒走向梁某某，右手举起木棒朝梁某某的左小腿部位打了两棒。随后，被告人谢伟举起木棒又击打梁某某，梁某某准备用右手还击，木棒击打在其右手手指部位，随后被告人谢伟又用木棒朝梁某某左后脑部位击打一下。最后，被告人谢伟又用木棒朝着梁某某右胸部位戳了两下，被在场人劝阻，梁某某受伤倒地。被告人谢伟报警后，将梁某某送往双溪卫生院进行救治。经城固县公安局司法鉴定中心鉴定，梁某某属特重型闭合性颅脑损伤属重伤二级；右胸第5、6、7肋骨骨折属轻伤二级；右手环指远节/中节指指关节脱位属轻微伤。被告人谢伟赔偿25000元后，取得了被害人梁某某的谅解。 上述指控事实，公诉机关提供有物证、书证，证人证言，被告人供述、鉴定意见等证据载卷，指控被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究被告人谢伟的刑事责任，鉴于被告人谢伟自愿认罪认罚，书面建议判处被告人谢伟三年有期徒刑。 庭审中，被告人谢伟对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实和罪名均无异议，亦未提出具体辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、被告人谢伟主动报案，积极救治被害人，有自首情节；三、被告人谢伟积极赔偿，取得被害人谅解；四、被告人谢伟系初犯、偶犯；五、犯罪后如实交代、如实供述；六、被告人谢伟是因为被害人和被告人之妻有不正当的诡异联系行为，违反了社会公礼，被害人存在过错。鉴于以上六点，请求对被告人谢伟判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人谢伟故意伤害的事实一致，并有证人熊某某、谭某某、薛某某的证言，被害人梁某某的陈述，被告人谢伟的供述，诊断证明书及住院记录，（城）公（司法）鉴（法医）字[2019]136号法医学人体损伤程度鉴定书，城固县双溪镇人民调解委员会调解协议，领条，谅解书等证据载卷，足以认定。 另查明，2019年9月29日14时51分许，被告人谢伟犯罪后，主动打电话报警，救治被害人梁某某，在现场等候处理，经口头传唤后如实供述了其犯罪事实。 另查明的事实，有被告人谢伟的供述，双溪派出所关于谢伟报警情况说明等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人谢伟故意伤害他人身体，致一人一处重伤、两处轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢伟犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人谢伟自愿认罪认罚，本院将结合本案的具体情况和被告人谢伟的认罪认罚表现，作为量刑情节予以考虑。被告人谢伟犯罪后主动报警，救治被害人，有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，可依法从轻判处。被告人谢伟的辩护人提出的被告人谢伟主动报案，积极救治被害人，有自首情节，积极赔偿，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，要求从轻判处的辩护意见予以采纳；但提出的被告人谢伟是因为被害人和被告人之妻诡异联系行为，违反了社会公礼，被害人存在过错，经查，被告人谢伟在没有事实和证据证实的情况下，仅凭怀疑而持械故意伤害他人身体，更无证据证实被害人有过错，其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谢伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年8月12日止)。 二、没收作案工具：木棒一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  李新平 人民陪审员  叶开胜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘扬眉 1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执3357号之十二 申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路9-1号1-4层 负责人：苏伟，系该行行长。 委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师 被执行人：朱宝库，男，1989年4月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱宝库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行朱宝库在中国农业银行62×××62账户内存款人民币394793.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  崔小茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  张曼丽
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执643号 关于李研学、胡志康、胡仲辉申请执行河北永益电力工程有限公司、崔利华、亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月11日立案执行，并于2020年06月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执832号之一申请执行人贵州众视传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区天恒城市花园A幢2层D座4号，统一社会信用代码91520103683967826F。法定代表人:杨昌语。被执行人绿地集团(贵阳高新)房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区科技产业园创业大厦566室，统一社会信用代码91520115590757803P。本院在执行贵州众视传媒有限公司与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司广告合同纠纷一案的本（（2019）黔0115民初3702号民事判决书一案中，2020年6月4日申请人执行人贵州众视传媒有限公司与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2019）黔0115执458号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 海审判员 韩 龙审判员 闻 云二〇二〇年六月四日书记员 苏宇晟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3108号原告：丁建忠，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会钓湖小组，身份证号码：442************014。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志佳，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：宋智敏，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址：广东省博罗县柏塘镇圩镇解放**，身份证号码：441************355。原告丁建忠与被告宋智敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告丁建忠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建忠撤回起诉处理。审 判 员 凌升光二〇二〇年六月三十日法官助理 林瑞菁书 记 员 凌天乐
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初52号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈纪安，男，1985年7月3日出生，公民身份号码440************337，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月22日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人陈纪安犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。本院于2020年1月15日向被告人陈纪安送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈纪安明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。本院于2020年5月7日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、助理梁堂涛出庭支持公诉，被告人陈纪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，陈纪安自2018年3月份至2019年5月份期间无业，经常在一个赌博网站上玩钻石华复古版游戏，赌博时每天下注金额数百元至数千元不等，累计赌注达70多万元，获利非法利益1万多元人民币，陈纪安平时没有工作，靠赌博获利赚钱作为平时的生活来源。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈纪安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈纪安对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，陈纪安自2018年3月份至2019年5月份期间无业，经常在一个赌博网站上玩钻石华复古版游戏，赌博时每天下注金额数百元至数千元不等，累计赌注达70多万元，获利非法利益1万元人民币，陈纪安平时没有工作，靠赌博获利赚钱作为平时的生活来源。上述事实，有下列证据证明：1、3部手机、2台电脑、2本笔记本、银行卡36张，银行卡密码器21个等物证；2、被告人陈纪安的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询、拘留证、逮捕证等书证；3、被告人陈纪安的供述与辩解；4、现场勘验、检查、辨认等笔录；5、其他证据。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈纪安对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈纪安无视国家法律，以营利为目的，并以赌博为业，利用网络进行赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，已构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈纪安犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈纪安在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的密码器21个、戴尔牌笔记本电脑1台、飞利浦显示器、组装台式电脑1台、笔记本2本、OPPOR9S手机1台、OPPOR7S手机1台、苹果7P手机1台，均系作案工具，依法应没收上缴国库。被告人陈纪安的违法获利所得人民币10000元，依法应予以追缴并上缴国库。扣押随案的中国农业银行卡11张、中国工商银行卡9张、中国建设银行卡4张、邮政储蓄银行卡3张、招商银行卡2张、中国银行卡2张、兴业银行卡1张、光大银行卡1张、交通银行卡1张、东莞农村商业银行1张、雷州农村信用社银行卡1张，由侦办机关依法处理。根据被告人陈纪安犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈纪安犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年6月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人陈纪安的违法所得人民币10000元予以追缴。三、扣押随案的密码器21个、戴尔牌笔记本电脑1台、飞利浦显示器、组装台式电脑1台、笔记本2本、OPPOR9S手机1台、OPPOR7S手机1台、苹果7P手机1台，均予以没收上缴国库;扣押随案的中国农业银行卡11张、中国工商银行卡9张、中国建设银行卡4张、邮政储蓄银行卡3张、招商银行卡2张、中国银行卡2张、兴业银行卡1张、光大银行卡1张、交通银行卡1张、东莞农村商业银行1张、雷州农村信用社银行卡1张，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  廖思念人民陪审员  吴争晓二〇二〇年五月二十八日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6731号原告：冯维，男，1968年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：卢庆涛，男，1980年10月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯维与被告卢庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯维到庭参加诉讼，被告卢庆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率1%，自2018年6月30日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告卢庆涛于2018年6月30日向原告借款3万元，并约定月利率1%，借款到期后，原告多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告卢庆涛未答辩。经审理查明：被告卢庆涛于2017年6月20日向原告冯维借款3万元，约定月利率1%。原告于当日向被告转账3万元。2018年6月30日，被告卢庆涛支付了一年利息后，向原告冯维重新出具一份借条，内容为“借条今借冯维现金叁万元正（￥30000），自2018年7月1日起计息（月息壹分），商定于2019年7月1日前本息一次结清。借款人：卢庆涛2018年6月30日”。到期后被告卢庆涛未予偿还，遂起本案纠纷。以上事实，有借条、转账凭证、当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及转账凭证，可以认定被告尚欠原告冯维借款3万元的事实。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告约定的月利率1%未超过法律的规定，本院予以支持。被告卢庆涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢庆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告冯维借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率1%，自2018年6月30日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告卢庆涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠人民陪审员  贾继柱人民陪审员  庄秋新二〇二〇年六月二十四日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 静