北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5772号原告:中关村精准医学基金会，住所地北京市海淀区北洼路45号百花园区C座1001号-1006号。法定代表人:周自宁，理事长。委托诉讼代理人：王立军，北京市东元律师事务所律师。被告:中检科(北京)健康管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号1幢414。法定代表人:张继宁，董事长。委托诉讼代理人：罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤杰，北京市兆亿律师事务所律师。被告:中国检验检疫科学研究院（国家食品安全危害分析与关键控制点应用研究中心），住所地北京市朝阳区高碑店北路甲3号。法定代表人:李新实，院长。委托诉讼代理人：方世雄，北京市邦定律师事务所律师。原告中关村精准医学基金会（以下简称精准医学基金会）与被告中检科(北京)健康管理有限公司（以下简称中检健康公司）、中国检验检疫科学研究院（国家食品安全危害分析与关键控制点应用研究中心）（以下简称中国检科院）委托合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精准医学基金会向本院提出诉讼请求，要求中检健康公司、中国检科院继续履行1000套安全精准用药检测服务。事实及理由：2016年11月，中检健康公司和中国检科院授权中检幸福健康管理(北京)有限公司（以下简称中检幸福公司）为中检健康安全用药指导项目授权合作单位。2017年9月,中检健康公司、中国检科院又授予中检幸福公司为中检全系列健康检测评价项目全国授权推广机构。2018年11月19日,中检健康公司作出关于收回所有经销商授权的通知。2019年1月8日，中检健康公司与中检幸福公司签订《中检用药指导产品销售协议书》,约定由中检幸福公司继续代理销售安全精准用药检测服务至2019年6月30日。中关村医学基金会与中检幸福公司分别于2018年11月7日、2019年1月2日就中检用药采血套装采购1000套检测服务签订《采购协议书》。中关村医学基金会按约定支付了882000元检测预付款。现因中检健康公司和中国检科院终止了与中检幸福公司约定的安全精准用药检测服务的授权,中检幸福公司无法再提供检测服务,导致中关村医学基金会相应的检测服务也无法进行。在合同签订前及履行过程中,中检幸福公司为了扩大其宣传力度和影响力,2018年4月15日在中央电视台梅地亚中心举行了“推广精准检测公益惠民健康、全民健康精准检测公益科普活动启动暨爱心配捐仪式新闻发布会,现该新闻发布会的文章还挂在中检健康公司的网站上。此外,中检幸福公司和中检健康公司、中国检科院还在北京青年报及其他不同场合公开承诺:安全用药检测服务项目是以中检健康公司、中国检科院在健康业界超强的科研体系,世界领先的检验设备为依托,采用基因组学、转录组学、代谢组学、分子生物学等国际先进技术进行高端精准健康检验和健康评价,全文位、多角度科学系统的指导和管理个人健康,掌握人体健康的个性化信息,以达到真正的精准化医疗,并提供业界最权威的高品质服务。中关村医学基金会之所以会与中检幸福公司合作,正是因为看到了中检健康公司、中国检科院的强大背景和科学技术的支持。而且,中检健康公司、中国检科院也在不同场合,以不同形式为安全精准用药检测服务的推广、宣传背书。关键是中检健康公司、中国检科院大力支持中检幸福公司、为中检幸福公司背书期间,正是其与中检幸福公司存在代理关系期间。根据《中华人民共和国合同法》第403条的规定,中检幸福公司以自己的名义与中关村医学基金会订立合同,中检幸福公司因中检健康公司、中国检科院的原因不履行义务,中关村医学基金会因此可以选择中检幸福公司或者中检健康公司、中国检科院作为相对人主张其权利,故对于中检幸福公司应承担的相应赔偿责任,中检健康公司、中国检科院也应承担。故中关村医学基金会诉至法院。原告精准医学基金会向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，《合作协议书》；证据2，网页截屏、北京青年报宣传信息；证据3，授权书；证据4，《关于收回所有经销商授权的通知》；证据5，《关于取消中检华康销售总代理资格的通知》；证据6，《采购协议书》；证据7，产品手册；证据8，中检安全精准用药检测课件；证据9，中检用药采血套装盒；证据10，授权。被告中检健康公司辩称中检健康公司与中检幸福公司之间并非委托关系而是买卖关系，精准医学基金会起诉的案件以及适用的法律均不正确。本案事实不清，证据不足，请求法院驳回中精准医学基金会的诉讼请求。被告中检健康公司向本院提交了证据律师函予以证明。被告中国检科院辩称：中检健康公司与精准医学基金会、以及中检幸福公司、北京中检华康健康管理有限公司（以下简称中检华康公司）之间无任何关系。中国检科院与中检健康公司之间的关系是，中国检科院的下属公司曾经在2015年12月25日至2019年9月12日期间，持有中检健康公司51%的股权，除此之外，无其他任何关系。对于涉案的项目及合同，中国检科院不知悉，未以任何形式参与或授权他人参与，未以任何形式获取利益，未以任何形式在北京青年报、梅地亚中心、互联网、或其他场合发表意见，未以任何形式提供支持、承诺、或背书。综上所述，精准医学基金会是否与他人签约或合作与中国检科院无关，本案诉争的事宜与中国检科院无关，中国检科院与精准医学基金会及本案不存在任何直接或者间接的利害关系，不是本案的适格被告。被告中国检科院未向本院提交证据材料予以证明。本院经审理认定事实如下：（一）案涉合同2018年11月7日、2019年1月2日，中检幸福公司（甲方）与精准医学基金会（乙方）分别签订两份《中检用药采血套装采购合同书》（以下简称《采购合同书》），均约定：一、采购数量：乙方本批次采购“中检用药采血套装”的数量为：5OO套。二、采购价格：乙方本批次采购的价格为：980元/套（含检测费、服务费、电子版报告费、产品包装费；如果需要纸质版报告，另行支付打印费40元/份）。三、采购款项：扣除乙方收取的10%管理费，乙方本批次采购“中检用药采血套装”款项合计：441万元，乙方于本合同签订后2日内将本批次采购款项一次性汇至甲方的对公账户，甲方收到采购款项后于3日内为乙方开具发票。四、交货时间：甲方确认收到本批次采购款项后，于3日内将“中检用药采血套装”交付给甲方。五、检测资质：甲方收到检测样本（即指血采集卡）后，提交中国检验检疫科学研究院综合检测中心和所属体系的实验室进行检测。2019年1月8日，中检健康公司（甲方）与中检幸福公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：第1条、甲方品牌、产品/服务、收费：1.1甲方拥有“中检健康”的核心品牌,并在本协议范围内授权乙方基于推广、销售甲方产品的需要使用该品牌。1.2甲方已经成功开发了包括“中检用药指导”(产品1)在内的多种检测产品服务,并且甲方承诺其具有提供该产品/服务必要的资质与技术水平。1.3甲方授权乙方对外销售其“中检用药指导”产品,并且由乙方将检测样品按照甲方的要求送至实验室；甲方收到检测样品后在合理期间(不超过15日)内将样品检测完毕,并向乙方(或者乙方指定的被检测样品持有人)出具《中检用药指导手册》(一份）,该《中检用药指导手册》上须盖有甲方或者甲方技术部印章。（二）其他事实2016年2月26日，中检健康公司出具授权书，内容为：兹授权:中检华康公司作为中国大陆总代理机构,代表中检健康公司开展《中检健康评价》全系列的产品销售、市场管理、品牌使用、人员培训、客户管理与公关工作。授权时间:2016年2月26日——2021年2月25日。2016年10月26日，中检华康公司出具授权书，内容为：兹授权:中检幸福公司代表中检华康公司在北京地区开展中国检科院·中检健康公司《中检健康评价》系列产品《中检用药》及《糖尿病蛋白质组学专项评价》等的市场推广、产品销售相关工作。授权时间:2016年10月26日——2018年10月25日。2018年11月19日，中检健康公司出具《关于收回所有经销商授权的通知》，内容为：中检健康品牌经过三年多的市场经营,在市场上有了一定的品牌知名度,三年的经营发展过程中也出现过各种问题,并得以及时解决。但近日,有个别经销商违反授权协议,扩大不当宣传,给中检健康公司和控股股东中国检科院声誉造成较大影响,为进一步规范市场秩序,提高中检健康品牌的严肃性,即日起,集中收回中检健康所有授权经销商的授权及其再授权资格,待整改后,重新评估是否继续授权。2018年12月7日，中检健康公司出具《关于取消中检华康销售总代理资格的通知》，内容为：根据《中检健康市场合作协议》(下称2016年合同)第4.4条、《中检健康产品专项销售合作协议书》(下称2017年合同)第3.4条、2018年11月13日中检健康公司发出的《催款通知书)》,由于中检华康公司未完成约定销售任务且未按时缴纳款项,中检健康公司研究决定即日起取消中检华康公司的中国大陆销售总代理资格,转为一般销售代理。取消总代理资格后,2016年合同第5.2、5.4条,2017年合同第2.2、2.3、5.3、5.4条中,中检华康公司享有的发展下级代理资格,与利用中国检科院或中检健康公司进行宣传资格，即被撤回。请于收到本通知5个工作日内向中检健康公司提交书面材料,就中检华康公司及已发展的下级代理的销售工作情况进行说明。对于销售能力不达标,或出现违规经营情况的,中检健康公司保留在审核后取消销售合作并对可能造成的损失索赔的权力。上述事实，有《采购合同书》、《合作协议书》、授权书、《关于收回所有经销商授权的通知》、《关于取消中检华康销售总代理资格的通知》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：委托合同，是根据当事人约定，乙方委托他方处理事务，他方承诺为其处理事务的合同。本案中，涉及的合同分别为《采购合同书》、《合作协议书》。精准医学基金会与中检幸福公司系《采购合同书》的合同相对方，精准医学基金会基于该合同向中检幸福公司购买“中检用药采血套装”，同时中检幸福公司向精准医学基金会提供检测服务，双方之间并未形成委托合同关系。中检健康公司与中检幸福公司系《合作协议书》的合同相对方，中检健康公司将“中检健康”核心品牌,授权中检幸福公司使用，并授权中检幸福公司对外销售其“中检用药指导”产品,并且由中检幸福公司将检测样品按照中检健康公司的要求送至实验室，双方之间亦未形成委托合同关系。《采购合同书》、《合作协议书》系两份独立的合同，合同主体之间亦形成独立的法律关系，且《合作协议书》签订于《采购合同书》之后，综上，精准医学基金会的证据未能证明其与中检健康公司之间具有委托合同关系，故精准医学基金会基于委托合同关系要求中检健康公司、中国检科院继续履行1000套安全精准用药检测服务，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。精准医学基金会基于《采购合同书》与中检幸福公司之间的权利义务关系，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告中关村精准医学基金会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 彤二〇二〇年六月二十八日书记员 索 倩书记员 赵威文