wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11848号原告：广州市越秀区华鸿电子商行，住所地广州市越秀区惠福西路**精鸿电子城**B13A铺。经营者：陈小清。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被告：广州市凤翔光电设备有限公司，住，住所地广州市花都区新雅街团结村泰安中心路****/div>法定代表人：张考秀。被告：张考秀，女，1946年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，被告：袁同清，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，三被告共同委托诉讼代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。原告广州市越秀区华鸿电子商行（以下简称华鸿商行）与被告广州市凤翔光电设备有限公司（以下简称凤翔公司）、张考秀、袁同清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鸿商行的委托诉讼代理人何群，被告凤翔公司、张考秀、袁同清的共同委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鸿商行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款1042318元；2.三被告连带支付原告利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款清偿之日止，暂计至2019年7月31日为185662.89元）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从2012年起向凤翔公司供应电子元件。双方约定货款结算方式为月结，但实际交易过程中，凤翔公司时有拖欠。经催讨，凤翔公司的实际控制人袁同清于2016年1月20日向原告丈夫谭锦春出具欠条，确认至该日止，累计拖欠货款799304元，袁同清作为欠款人签名，加盖凤翔公司公章。后原告继续向凤翔公司供货。2016年12月28日，在原告的一再催讨下，袁同清个人再次向原告出具欠条，确认至该日止，累计拖欠原告货款总金额为1042318元，其中2016年1月20日前货款为799304元，2016年7月前货款223413元，2016年12月前货款为19601元。该欠条由袁同清亲笔签署，加盖凤翔公司财务专用章。此后，原告多次催讨，未果。原告认为，原告与凤翔公司的买卖合同关系已成立，凤翔公司久拖货款不付，不仅违约，且致原告资金被占用，严重影响经营，损害了原告利益。现原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银[2003]251号）第三条的规定，向凤翔公司主张货款本金及合理利息，于法有据。凤翔公司系一人有限责任公司，张考秀系其唯一股东，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。袁同清为拖延支付货款，以个人名义两次向原告出具欠条，且系凤翔公司的实际控制人，亦应当对凤翔公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特具此状诉至法院。凤翔公司、张考秀、袁同清共同辩称：1.关于第1项诉请，三被告认为凤翔公司是以自己的名义与原告进行业务往来，凤翔公司是自然人独资的有限责任公司，张考秀仅仅是凤翔公司的法定代表人，而袁同清于2019年3月11日经过工商变更登记后已经不是凤翔公司的股东。根据公司法相关规定，应该由凤翔公司承担所欠货款的责任，张考秀和袁同清不承担责任。2.第2项诉请不合理，三被告认为两份欠条均没有注明应该按照银行同期逾期贷款利率支付利息。经审理查明：华鸿商行系注册于2005年5月23日的个体工商户，经营者为陈小清，经营范围为电子元器件零售。凤翔公司成立于2010年7月5日，注册资本50万元，经营范围包括灯用电器附件及其他照明器具制造、照明灯具制造等。该公司于2014年4月14日将法定代表人、执行董事兼经理由曹会德变更为袁同清，于2016年7月18日将法定代表人、执行董事兼经理由袁同清变更为袁柏清，于2019年3月11日将企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），将股东由袁柏清、袁冬清变更为张考秀，将法定代表人由袁柏清变更为张考秀。2016年1月20日，袁同清作为欠款人向华鸿商行经营者陈小清的丈夫谭锦春出具欠条，内容为：“现凤翔公司欠谭锦春货款共人民币799304元正。”落款处加盖凤翔公司公章。2016年12月28日，袁同清作为欠款人向华鸿商行出具欠条，内容为：“截止2016年12月凤翔公司欠华鸿商行货款总金额人民币1042318元，明细如下：2016年1月20日：799304元；2016年7月前货款：223413元；2016年12月前货款：19601元。”落款处加盖凤翔公司财务专用章。本院认为，凤翔公司已于2016年12月28日在欠条上加盖财务专用章确认尚欠华鸿商行货款金额1042318元，现并无证据证明凤翔公司已向华鸿商行清偿上述货款，故华鸿商行诉请凤翔公司支付货款1042318元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。由于华鸿商行未提交证据证明双方对货款支付时间存在约定，且中国人民银行已经授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，本院依法调整利息的计算方式如下：以1042318元为基数，从华鸿商行起诉之日即2019年11月7日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”凤翔公司系有限责任公司（自然人独资），张考秀系凤翔公司唯一股东，其未提供证据证明凤翔公司的财产独立于自己的财产，故张考秀应对凤翔公司的涉案债务承担连带责任。袁同清虽两次在涉案欠条上作为欠款人签名，但涉案欠条内容明确欠款主体是凤翔公司，且袁同清签名的同时加盖了凤翔公司的公章或财务专用章，结合袁同清曾是凤翔公司法定代表人、执行董事兼经理的身份，本院认为袁同清并没有加入债务的意思表示。华鸿商行提交的证据亦不足以证明袁同清是凤翔公司的实际控制人。故华鸿商行诉请袁同清对凤翔公司的涉案债务承担连带责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市凤翔光电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区华鸿电子商行支付货款1042318元；二、被告广州市凤翔光电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市越秀区华鸿电子商行支付逾期付款利息（以1042318元为基数，从2019年11月7日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；三、被告张考秀对上述第一、二判项确定的被告广州市凤翔光电设备有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市越秀区华鸿电子商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15852元，由原告广州市越秀区华鸿电子商行负担1837元，被告广州市凤翔光电设备有限公司、张考秀负担14015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱晓英人民陪审员  张友谊二〇二〇年六月二日书 记 员  杜晓嘉
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执135号 申请执行人：秦贵华，男，汉族，1946年3月29日出生，住泸西县。 被执行人：张伟，男，汉族，1983年7月1日生，住所地：泸西县。 秦贵华与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2288号民事调解书已经发生法律效力。张伟未按照生效法律文书履行义务，秦贵华向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 本案在执行过程中，依法向张伟发出执行通知书和报告财产令，责令张伟立即履行义务，但张伟仍未履行义务。通过二次网络查控，未查询到张伟在银行有可供执行的存款记录，也未查询到其他可供执行的财产；通过传统查控查询，未查询到张伟土地、房产等登记信息；通过走访调查，未调查到张伟其他可供执行的财产线索；承办人多次查找被执行人张伟均未找到。目前已对被执行人张伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，已对申请执行人秦贵华作了终本约谈，将本案相关执行情况回告秦贵华，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  李小丽
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳**东城镇环山西路**。 主要负责人：黄永良，该支行行长。 委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。 委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。 被执行人：何雪芳，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省江永县，现住广东省阳江市阳**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被执行人何雪芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初1250号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被行人何雪芳在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金18727.40元，利息1883.77元,滞纳金957.05元，合计21568.22元及支付从2019年4月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和滞纳金【上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算】给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，并承担受理费170元，由被执行人何雪芳负担。因被执行人何雪芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托江永县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案债权暂未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执418号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  李孔明 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月十八日 书记员  何小翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执541号   申请执行人：乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：王鹤同，该公司董事长。   委托代理人：刘拥玲，女，汉族，1972年出生，乌鲁木齐蜡都嘎进出口有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：新疆阿尔曼食品集团有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：阿力木·依不拉音，该公司总经理助理。   本院于2019年8月28日作出的（2019）新0106民初3089号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆阿尔曼食品集团有限责任公司名下的银行存款184269.01元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 二 日   书  记  员   马雪君
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初858号原告：杨金彪，男，1978年4月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杜军，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月31日立案受理了原告杨金彪与被告杜军租赁合同纠纷一案，原告杨金彪于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金彪申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金彪撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨金彪负担。审判员 马卫谦 二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 王 彬
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2978号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：张利强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）诉被告张利强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告张利强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19,075.11元、利息8,044.04元、费用63,481.99元（利息、费用暂计算至2020年5月11日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张利强作为申请人，于2015年6月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2015年6月，原告审核通过了张利强的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行公务卡，额度为2万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金19,075.11元、利息8,044.04元、费用63,481.99元。被告张利强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告张利强向原告申请办理公务卡，并填写《内蒙古银行公务卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行公务卡领用协议》的各项规则。领用协议约定了公务卡的申领、使用、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了公务卡，被告激活后多次使用该公务卡消费，且逾期未还款产生相应的利息及费用。2020年5月15日，原告对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费。截止至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金19,075.11元、利息8,044.04元、费用63,481.99元。另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告于2016年11月17日在内蒙古银行官方网站发布了《内蒙古银行关于调整公务卡部分服务项目收费标准的公告》，公告载明取消“服务项目收费标准”中的“公务卡滞纳金”和“公务卡超限费”收费项目。新增“公务卡违约金”收费项目，自2017年1月1日起执行，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告填写的《内蒙古银行公务卡申请表》、《内蒙古银行公务卡领用协议》、申请材料、照片以及银行系统的《交易历史》等，可以证实被告张利强与原告之间建立了信用卡借款的关系。原告向被告张利强发放了公务卡，并授信被告张利强使用公务卡额度，原告已履行合同义务，被告张利强激活并使用公务卡消费后应按合同约定及时清偿欠款。根据原告提供的《交易历史》显示，被告张利强在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息及费用总和过高，背离了其实际损失，为平衡借款人与贷款人的利益关系，降低实体经济的融资成本，本院将对原告主张的利息及费用予以调整。另外，原告已对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张利强向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截至2020年6月9日的欠款本金19,075.11元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张利强按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年5月15日止产生的利息、费用，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,032元，原告已预交，由被告张利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年六月十九日书记员 方 玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执保26号   王玺茗、马兵：   王玺茗与马兵财产保全一案，申请执行保全标的共计32872.00元。经本院立案保全，现已32872.00元保全完毕。至此，王玺茗向本院申请执行的已全部保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4516号 原告：闵阳春，男，汉族，1963年4月29日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵文杰，河北典民律师事务所律师。 被告：吴迪，女，汉族，1987年5月1日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：马花叶，女，汉族，1963年2月27日生，系吴迪母亲。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原告闵阳春诉被告吴迪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵阳春及其委托诉讼代理人赵文杰、被告吴迪委托诉讼代理人马花叶、赵卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵阳春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴迪偿还原告借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴迪辩称，原告提交的证据不能支持其诉讼请求，原告起诉数额巨大，但未向法院提交借条等证据，只提交银行流水以证明，现对其借款一事存在异议，不认可该借款。2、原告与闵某系父子关系，其中2013年4月23日的银行流水不显示收款人，不能证明闵某是收款人，所有银行流水并不能证明是闵某向原告借款，不排除父子之间的赠与行为或该流水属于原告向闵某的还款、生意往来、借用账户等其它情形，原告所述“开办饭店”等与事实不符。3、原告称借款系闵某与被告的共同借款，与事实不符。被告与闵某2012年7月23日结婚，2016年6月30日闵某因病去世。从原告证据看，时间已经时隔几年，闵某病逝后，原告实际控制敏捷的大部分遗产及银行卡等，原告和其妻子一直将被告拒之门外，逢年过节也不见面，因其他诉讼在法院见面，也未提及转账流水和借贷一事。4、闵某并未向原告借款且被告对银行流水更不知情，闵某生前并未告知被告，也从未使用相关款项用于家庭生活，即使原告所诉款项为闵某的借款，根据相关法律规定，该笔款项也与被告无关。5、原告提交的证据不能证明所诉银行流水的实际收款人，也不能证明是闵某的借款，更不能证明是闵某与被告夫妻共同债务。 原告向法院提交如下证据：证1、原告身份证复印件一份。证2、民事判决书一份。证3、死亡证明一份。证4、银行流水清单3页。证5、结算清单一份。 被告向法院提交如下证据：证1、新时代商业广场认购及委托经营协议复印件一份、收据一份、光盘一张及文字整理资料一份。 本院经审理认定事实如下：被告吴迪与闵某于2012年7月23日结婚，闵某于2016年6月30日因病去世。原告闵阳春系闵某父亲。原告提交的银行转账记录显示2013年4月23日原告闵阳春通过账号62×××10的账户向闵某转账200000元。2013年5月9日，原告通过账号为62×××14的账户向闵某转账200000元。2016年2月15日，原告通过账号为04×××05的账户向闵某转账30000元。 本院认为，原告诉称向闵某借款230000元，其中200000元系2013年4月23日的转账借款。原告在庭审中向法院提交了两笔200000元转账记录，日期分别为2013年4月23日和2013年5月9日。证人孟某的出庭证言系传来证据，且证人与闵某生前系好友关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。关于原告所述被告吴迪将100000元存放于金鼎房地产公司以收取利息的说法亦不能证明该100000元存款系出自于原告2013年4月23日转账的200000元。关于原告向被告转账的30000元，亦无直接证据证明被告吴迪对该款知晓或者闵某将该款项用于夫妻共同生活或者共同生产经营。原告并未提交闵某生前银行账户的流水信息以证明原告向闵某的转账去向情况。故对于原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告闵阳春的诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1829号原告：王峰轩，男，汉族，1976年1月1日生，住河南省长垣县。被告：曹俊京，男，汉族，1982年8月9日生，住河南省封丘县。本院于2020年1月15日受理了原告何建民诉被告陈国纪民间借贷纠纷一案,由审判员高卫东适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经双方核算，同意按照欠款50万元结算，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：关于原告王峰轩诉被告曹俊京劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹俊京欠原告王峰轩劳务费45627元，于2020年6月19日前归还原告王峰轩劳务费20000元，于2020年10月30日前还款原告峰轩劳务费25627元。二、诉讼费减半收取1577.37元，由被告曹俊京承担，被告曹俊京在2020年6月19日前还款时一并给付原告，原告预交不再退回。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年六月九日书记员  王隆基
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初132号原告：昆明长乐糖酒副食有限公司，住所地：云南省昆明市五华区瓦仓庄**，统一社会信用代码：91530102292175012D。法定代表人：刘应稳，总经理。委托诉讼代理人：白建文，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：矣贤，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明乐聚娱乐有限公司，，住所地：云南省昆明市五华区普吉路****统一社会信用代码：91530102346752621H。法定代表人：李锋。原告昆明长乐糖酒副食有限公司与昆明乐聚娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告昆明长乐糖酒副食有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在提起诉讼后、宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明长乐糖酒副食有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告昆明长乐糖酒副食有限公司负担。审判员  李其恒二〇二〇年六月十八日书记员  邓云飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保271号   申请保全人：张东生，男，1975年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：彭明山，男，1975年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人张东生与被保全人彭明山民间借贷纠纷一案中，本院已作出的（2019）新2324民初2540号民事调解书已生效。经查，被保全人彭明山在交通银行、浦发银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在236000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人彭明山在新疆自治区农村信用联社新疆石河子农村合作银行西营支行××××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社××××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社××××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新湖信用社××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）银行存款236000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人彭明山在中国工商银行新疆昌吉五家渠支行××××账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）银行存款236000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人彭明山在中国农业银行股份有限公司新湖兵团支行营业室××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）银行存款236000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人彭明山在浦发银行昌吉支行××××账户（实际冻结0元）银行存款236000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人彭明山在交通银行昌吉分行营业部××××账户（实际冻结0元）银行存款236000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人彭明山在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结0元）银行存款236000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日     书  记  员   李雪莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵林巧，女，1970年3月5日出生，汉族，住，住河南省林州市/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵林巧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月9日尚欠本金余额58000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵林巧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金58000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告赵林巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈镇煌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1562号申请执行人：尤勤伟，女，汉族，1968年3月9日出生，住上海市嘉定区。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，董事长。本院在执行申请执行人尤勤伟与被执行人鸿盛思源控股集团有限公司股权转让纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人鸿盛思源控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿盛思源控股集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鸿盛思源控股集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鸿盛思源控股集团有限公司的银行存款计人民币579233.44元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十八日书记员  陈梅香
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执50号之一 申请执行人：董建林，男，汉族，1963年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：崔泽东，男，汉族，1970年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人董建林与被执行人崔泽东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特40号民事裁定书已生效。权利人董建林于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月10日向被执行人崔泽东送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款25000元及利息、执行费275元，合计25275元及利息。 本案执行过程中，2020年1月21日被执行人缴纳案款4400元；2020年3月9日划拨被执行人账户存款5002元；申请执行人董建林于2020年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  斌 审 判 员 蔡  辰 审 判 员 孟 雪 莲 二〇二〇年六月二十日 法官助理 （睢海波 书 记 员 雷 晓 婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2681号 申请人：赵某某。 申请人：张某某。 申请人赵某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年6月17日立案，申请人赵某某、张某某于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人赵某某、张某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯毓坤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执713号 申请人：王多助，男，1969年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人：王玲，女，1971年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：达吾肯，男，1968年11月17日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王多助，王玲与被执行人达吾肯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特59号民事裁定书已生效。权利人王多助，王玲于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月6日向被执行人达吾肯发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请执行人偿还借款100000元违约金10000元、交纳执行费1550元。 本案在执行过程中，申请执行人王多助，王玲于2020年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月十九日 书记员 朱力的孜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1089号之一 申请执行人黄文伟，男，1969年7月8日出生，壮族，住石家庄市新华区。 被执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3583号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人江苏圣通建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人江苏圣通建设集团有限公司与阜平县地产有限公司签订《阜平县龙泉关镇棚户区改造项目二期工程施工》，工程款尚未向江苏圣通建设集团有限公司支付。现申请人黄文伟申请冻结江苏圣通建设集团有限公司在阜平县地产有限公司的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条、第501条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏圣通建设集团有限公司在阜平县地产有限公司的债权208134元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁春芳 二〇二〇年六月三日 书记员  薛 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执230号申请执行人：邱芳芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：杨海霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请执行人邱芳芳与被执行人杨海霞借款合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2018年8月1日作出已经发生法律效力的（2018）新4003民初553号民事判决书，因被执行人杨海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱芳芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，执行标的金额为78,694.22元，执行费1,080元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院依法向申请执行人邱芳芳发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人杨海霞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初553号民事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、本院于2020年4月10日、2020年6月9日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨海霞名下的财产。查询结果显示被执行人杨海霞名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行。3、本院于2020年6月4日，本院依法到被执行人所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人奎屯市东林苑-迎宾大道70幢1号和奎屯市东绣苑30幢1144号已经被奎屯市人民法院查封，经与奎屯市人民法院承办法官沟通协调后得知，被执行人杨海霞名下的奎屯市东林苑-迎宾大道70幢1号和奎屯市东绣苑30幢1144号不动产正被它案处置，此财产本院无法处置。4、目前被执行人杨海霞名下无可供执行的财产。2020年6月9日经与申请执行人邱芳芳谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   张传强审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 一 日书  记  员   何政辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2701执123号 被执行人吴玉侠，女，汉族，现羁押于博乐市看守所。被执行人姚湘，女，汉族，现羁押于博乐市看守所。关于被执行人吴玉侠、姚湘罚金执行一案，执行标的为150000元，未执行150000元。该案进入执行程序后，对被执行人吴玉侠、姚湘在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人吴玉侠、姚湘无可供执行的财产，本院已向被执行人吴玉侠、姚湘纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行缴纳罚金。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初193号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 布仁巴特 审  判  员 艾沙江 审  判  员 刘美岚 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日  书  记  员 帕孜丽娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执508号之一 申请执行人：周贵利，男，1950年8月28日出生，汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地乌鲁木齐市.负责人：郑峰原，该公司总经理。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心**。法定代表人：吴峰，该公司董事长。申请执行人周贵利与被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初2693号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贵利于2020年1月17向本院申请执行，执行标的244355元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司名下财产，经查：被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司名下无土地、无房产、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无银行存款。3、因被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐第一分公司负责人郑峰原、中国对外西北建设工程集团有限公司的法定代表人吴峰采取限制消费措施。4、因被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司违反报告财产制度，本院于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人周贵利告知上述执行进程情况，申请执行人周贵利对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位244355元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司乌鲁木齐第一分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人周贵利，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   吴   雪   姣
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执464号申请执行人王平：关于你申请执行贵州省贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执118号 申请执行人:高燕，女，1976年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：魏建琴，女1978年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 高燕申请执行魏建琴民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2019）新2302民初715民事判决书于2020年2月26日申请立案执行，本院于2020年2月26日立案，申请标的为577091元，已履行标的4000元。在执行过程中对被执行人的名下车辆查封，银行账户与予以冻结，申请人于2020年6月13日申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执1157号执行案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十三日 书记员  丽 娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字576号申请人：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区。法定代表人：申勇，职务总经理。被申请人：辛和平，女，1955年7月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张与光，男，1982年2月24日出生，汉族，住天津市河**。申请人深圳东典银通资产管理有限公司与被申请人辛和平,张与光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）津0103民初6071号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人对被申请人辛和平,张与光的4419766.67元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月十九日书记员  张 娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保105号 申请人：黔西南州康宏商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处双凤村新场组17号，统一社会信用代码915223005907939947。 法定代表人：李康令。 委托代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：谷月友（曾用名：谷名志），男，1967年5月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市。 被申请人：赵甫圣（曾用名：赵甫胜），男，1966年5月22日生，汉族，重庆市人，住重庆市。 申请人黔西南州康宏商贸有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人谷月友（曾用名：谷名志）、赵甫圣（曾用名：赵甫胜）名下价值139200元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保险金额为139200元的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人谷月友（曾用名：谷名志）、赵甫圣（曾用名：赵甫胜）名下价值139200元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1216元，已由申请人黔西南州康宏商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年六月十九日 书记员  张精芮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执127号 申请执行人：柴生忠，男，汉族，1968年09月112日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：努尔阿合买提·山必，男，哈萨克族，1982年02月12日出生，现住吉木萨尔县。 申请执行人柴生忠与被执行人努尔阿合买提·山必民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初336号民事调解书已发生法律效力。权利人柴生忠于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人努尔阿合买提·山必发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人柴生忠给付案款14800元，本案执行费124元，合计14924元。 本院在执行过程中，申请执行人柴生忠于2020年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十五日 书记员 宝 尔 汗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1554号 申请人：谢槐仁，男，1972年6月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：乌尼尔拜克·哈列勒，男，1976年9月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：木腊特别克·斯德阿很，男，1976年4月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人谢槐仁于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人乌尼尔拜克·哈列勒、木腊特别克·斯德阿很名下银行账户、微信、支付宝内存款7772元予以冻结。申请人谢槐仁以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谢槐仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人乌尼尔拜克·哈列勒、木腊特别克·斯德阿很名下银行账户、微信、支付宝内存款7772元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执恢35号申请执行人史某，女，汉族，现住包头市东河区。申请执行人吴某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人某公司本院作出的（2015）包东民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人史某、吴某与被执行人某公司民间借款纠纷一案中，双方于2020年6月15日达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）包东民初字第1906号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙长勇二〇二〇年六月十六日书记员  张栓良
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11522号原告：北京茂思商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路****-2。法定代表人：孟醒，董事长。委托诉讼代理人：赵志军，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭迎，北京京凯律师事务所律师。原告：梦想城堡（天津）电子商务有限公司，，住所地天津市武清开发区法定代表人：田晖，董事长。委托诉讼代理人：赵志军，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被告：上海奉君商贸有限公司，，住所地上海市宝山区泰和西路****法定代表人：武杰，执行董事。委托诉讼代理人：付莹，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓彬，北京嘉润律师事务所律师。原告北京茂思商贸有限公司（以下简称茂思公司）、原告梦想城堡（天津）电子商务有限公司（以下简称梦想城堡公司）与被告上海奉君商贸有限公司（以下简称奉君公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。茂思公司、梦想城堡公司向本院提出诉讼请求：1.判令奉君公司立即停止生产、销售构成不正当竞争的马鞭草酮迷迭香纯露及大马士革玫瑰纯露系列产品；2.判令奉君公司在销售上述产品的淘宝网店、京东网店刊登声明、消除影响；3.判令奉君公司赔偿我二公司经济损失500万元；4.判令奉君公司向我二公司支付合理费用53.239万元。事实及理由：茂思公司系“阿芙”“AFU”“AFU及贝壳、橄榄枝图形”系列商标的权利人。梦想城堡公司系茂思公司的全资子公司。梦想城堡公司经茂思公司授权使用上述商标于“阿芙”马鞭草酮迷迭香纯露及大马士革玫瑰纯露两款产品（以下简称阿芙涉案产品）的销售及经营。茂思公司与梦想城堡公司自2016年开始销售上述阿芙涉案产品，同时投入了大量资源进行设计研发、生产销售和推广。“阿芙”品牌及阿芙涉案产品名称、包装装潢等在化妆品行业均有较大影响力，市场占有率较高。2019年6月，茂思公司与梦想城堡公司发现奉君公司在淘宝、京东网上商城销售“儒意”马鞭草酮迷迭香纯露及大马士革玫瑰纯露（以下简称儒意涉案产品）。儒意涉案产品与阿芙涉案产品名称一致，系同类产品，且销售渠道、推广方式相同，构成市场竞争关系。儒意涉案产品在外观标识、商品标签、包装装潢、产品功效宣传、宣传语使用、推广方式、销售网页设计等方面，均与阿芙涉案产品相同或相似。茂思公司与梦想城堡公司认为奉君公司上述销售行为及在网络上的宣传行为足以导致消费者将儒意涉案产品与阿芙涉案产品混淆，构成不正当竞争，故请求法院判如所请。奉君公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为奉君公司的住所地位于上海市宝山区，故请求将本案移送至上海市宝山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案的争议焦点在于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十五条规定中“信息网络侵权行为”的理解与适用问题，即上述规定所称的“信息网络侵权行为”，是否包含本案所涉及的通过网络销售儒意涉案产品及网上宣传的行为，本案能否因此以被侵权人住所地作为侵权结果发生地，并据此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，茂思公司、梦想城堡公司主张的被控不正当竞争行为，同时涉及通过网络销售的行为及网络宣传行为。而通过网络销售的行为，并非单纯的线上行为，亦仍包含线下交付行为。故本案被控不正当竞争行为不属于《民诉法解释》第二十五条中所称的“信息网络侵权行为”，本案不适用该条款规定，被侵权人住所地与本案无实际关联性，不宜确定为侵权结果发生地。本院对本案无管辖权，本案应依据被告住所地确定管辖。奉君公司住所地位于上海市宝山区，根据上海市知识产权纠纷民事案件管辖的规定，宝山区辖区内的一审知识产权纠纷民事案件由上海市杨浦区人民法院管辖。故本案应由上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：上海奉君商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本院将本案移送至上海市杨浦区人民法院。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审 判 长  乔 迪审 判 员  谭雅文审 判 员  裘 晖二〇二〇年六月十八日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初111号原告（反诉被告）：刘四合，男，1963年9月17日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。律师助理：寇霞，湖北周成律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：朱岱，男，1966年12月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：中广核环保产业襄阳有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区富康大道**。法定代表人：张雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹继红，湖北瀛本律师事务所律师。律师助理：范泽华，湖北瀛本律师事务所实习人员。被告：鹏发建设工程有限公司，，住所地武汉市汉**汉南大道**法定代表人：杨细平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊，湖北杰楚律师事务所律师。原告（反诉被告）刘四合与被告（反诉原告）朱岱、被告中广核环保产业襄阳有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，朱岱在法庭辩论结束前提出反诉，本院予以受理并与本诉合并审理。经刘四合申请，本院于2020年4月17日依法通知鹏发建设工程有限公司作为共同被告参加诉讼。朱岱于2020年6月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，朱岱自愿撤回反诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱岱撤回反诉。案件受理费200元，由朱岱负担。审判员  陶华兰二〇二〇年六月五日法官助理亢建书记员王靖
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初197号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王义易，男，1963年10月21日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月30日被阳新县森林公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人王义易犯失火罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王义易到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年3月15日被告人王义易同儿子王某1一起到阳新县看望其弟弟王义华，因当天系被告人王义易的孙子满月，当日11时许，被告人王义易独自一人带着香、纸、鞭炮、贡品等祭祀用品前往子山村子山组五斗坪山场，到其父亲、奶奶、二叔、三叔、五叔的坟上祭祖报喜。祭祖过程中王义易将黄纸用石头压在各个坟头，将香插在坟前（未点燃），并点燃鞭炮。祭祀完后，王义易下山回到王义华家中。尔后，被告人王义易在王义华家门口看见自己刚刚祭坟的山场冒烟，王义易赶往现场，发现其父亲王忠时的坟墓后方正在燃烧，被告人王义易随即扑火。随后其儿子王某1及村民也赶到现场参与扑火，但火势太大无法扑灭。导致木港镇子山村五斗坪山场被烧，直至当天下午三时许才将大火扑灭。案发后，被告人王义易主动投案并如实供述自己的犯罪事实。已赔偿此次火灾遭受损失的十九户村民共计人民币76300元，取得谅解。经阳新县林业调查规划设计院鉴定：此次火灾过火总面积5.65公顷，其中乔木林地2.59公顷，无立木林地3.06公顷。公诉机关认为，被告人王义易过失引发森林火灾，情节较轻，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，愿意接受处罚，建议判处其三个月拘役，缓刑六个月。被告人王义易对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，审前经阳新县司法局社区矫正管理办公室调查，并出具调查评估意见书，建议对王义易可适用非监禁刑处罚。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、调取证据清单、森林火险等级证明、气象资料证明、现场图片、阳新县木港镇子山村村民委员会出具的情况说明、谅解书、赔偿协议书、调查评估意见书等书证；证人王某7、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6等人的证言；被告人王义易的供述与辩解；阳新县林业调查规划设计院鉴定意见书；现场勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义易某成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人王义易主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王义易赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正管理办公室建议对被告人王义易可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王义易犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  李公良人民陪审员  石 良二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜 舟
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢249号 申请执行人：查德勇，男，汉族，1975年4月25日,住安徽省广德市。 被执行人：陈阵，男,1980年05月22日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2007）广民一初字第1691号民事判决书 立案标的：120000元 申请执行人查德勇与被执行人陈阵民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢249号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初605号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄,行长。 委托诉讼代理人：黄少荣，女，1978年7月24日出生，壮族，公司职工，住广西田东县。 被告：刘德保，男，1986年3月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：宋少婷，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被告：黄永杰，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住广西田东县。 被告：方春燕，女，1990年11月14日出生，壮族，农民，住广西田东县平马镇中山路**，现住田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告刘德保、宋少婷、方春燕、黄永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少荣，被告刘德保、方春燕、黄永杰到庭参加诉讼。被告宋少婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘德保向原告偿还贷款本金50000元及利息含罚息7625.35元（利息暂计算至2020年3月17日），2020年3月18日起的利息、罚息按个人借款合同约定计算至债务清偿之日止；2、被告宋少婷、方春燕、黄永杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘德保以经营粉店为由向原告申请贷款。原告与被告于2017年3月13日签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2017年3月13日起至2020年3月12日止，借款年利率8.075%，逾期利率上浮50%计收罚息。原告依约向被告发放借款本金50000元，履行了出借的义务。被告宋少婷、方春燕、黄永杰签订共同还款保证书。但借款期限届满后，被告未向原告还本付息。经多次催讨无果，原告遂起诉，提出前述请求。 被告刘德保辩称，对原告诉请的借款本金及利息无异议，现在我没有能力偿还，我要求宋少婷出庭进行偿还。 被告方春燕辩称，我对诉请无异议，但我没有还款能力，谁贷款由谁偿还。 被告黄永杰辩称，哪个借款由哪个偿还，借款人是谁我都不清楚。 被告宋少婷经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：被告刘德保以经营粉店为由向原告申请贷款。原告与被告刘德保于2017年3月13日签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途：经营粉店。借款期限自2017年3月13日起至2020年3月12日止，贷款年利率8.075%，逾期利率上浮50%计收罚息。借款按季结算，到期还本。原告依约向被告刘德保发放借款本金50000元，履行了出借的义务。被告宋少婷作为共同还款人签订共同还款保证书，承诺与被告刘德保共同承担还款责任。被告方春燕、黄永杰签订保证担保合同，为被告刘德保提供保证担保。原告于2017年3月13日向刘德保名下6231330500515187255账号汇款50000元，并出具借款借据。双方履行合同过程中，被告自2019年1月起未能如约偿还借款利息。原告多次催偿未果，遂起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告与被告刘德保、宋少婷、方春燕、黄永杰、签订的《个人借款合同》、《共同还款保证书》、《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告刘德保应按照合同约定按时还款付息。故原告要求被告刘德保偿还借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋少婷作为本案借款合同的共同还款人，应当承担还款责任。被告方春燕、黄永杰作为本案借款合同的保证担保人，应当承担保证担保责任。故原告要求宋少婷、方春燕、黄永杰承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告刘德保辩称涉讼借款实际使用人为宋少婷，应由宋少婷偿还贷款。但其所提交的证据无法证实自己的主张，本院不予采信。被告宋少婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘德保在本案判决生效之日起十五日内偿还原告广西田东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，截止2020年3月17日利息为7625.35元，2020年3月18日起至实际清偿借款之日止期间的利息，按合同约定利率另行计付）； 二、被告宋少婷、方春燕、黄永杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240.64元，适用简易程序减半收取620.32元，由被告刘德保、宋少婷、方春燕、黄永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 梁又升
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执540号 申请执行人:田洋，女，汉族，1988年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：刘俊宝，男，汉族，1987年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行田洋诉刘俊宝借款合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3785号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的50525元，己执行标的0元，未执行标的50525元（不含迟延履行期间债务利息及执行费658元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   余   岩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执475号之一 申请执行人：张惠红，女，1975年4月23日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区。 被执行人：王亚琼，女，1985年9月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人张惠红与被执行人王亚琼借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项43000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  傅家谋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783财保145号 申请人：寿光市宏润生物科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇羊益路以西渤海路以南羊口工业园**。统一社会信用代码：91370783MA3MUJEQX1。 法定代表人：张安世，执行董事。 委托诉讼代理人：张陆军，山东辉格律师事务所，律师。 被申请人：牟金宝，男，1985年5月30日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市宏润生物科技有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款26000元或查封（扣押）同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人寿光市宏润生物科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牟金宝26000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费280元，由申请人寿光市宏润生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘师贤 二〇二〇年六月十日 书记员  刘雪梅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2923执368号之一 申请执行人：王新增，男，1969年1月15日出生，住河南省睢县。 被执行人：库车西弄商砼建材有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县乌尊镇园艺社区****。 法定代表人：张晓波，该公司董事长。 委托代理人：蒋代全，男，1970年11月30日出生，该公司总经理。 本院在执行王新增与库车西弄商砼建材有限责任公司(2020)新2923执368号租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王新增于2020年6月16向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王新增向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用 终结(2020)新2923执368号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月十六日 书记员 邱  宏  宝
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2923执362号之一 申请执行人：开封市新恒机械设备租赁有限公司，住所地河南省尉氏县小陈乡大齐村。 法定代表人：张丽娜，该公司总经理。 被执行人：库车西弄商砼建材有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县乌尊镇园艺社区****。 法定代表人：张晓波，该公司董事长。 委托代理人：蒋代全，男，1970年11月30日出生，该公司总经理。 本院在执行开封市新恒机械设备租赁有限公司与库车西弄商砼建材有限责任公司(2020)新2923执362号租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人开封市新恒机械设备租赁有限公司于2020年6月16向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人开封市新恒机械设备租赁有限公司向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用 终结(2020)新2923执362号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冀  俊  齐 审判员 李     江 审判员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年六月十六日 书记员 邱  宏  宝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初27574号原告：重庆惠梁机电配件有限公司，住所地重庆市梁平区安胜镇龙印村**。统一社会信用代码91500228MA5UM2HJ24。法定代表人：蒋光军,系公司董事长。委托诉讼代理人：王泽利，重庆明通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君国，男，汉族，1963年9月5日出生，系该公司员工。被告：重庆彤优机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**附3-16-1。统一社会信用代码915001075634937344。法定代表人：覃春红。原告重庆惠梁机电配件有限公司与被告重庆彤优机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠梁机电配件有限公司的委托诉讼代理人王泽利、杨君国到庭参加了诉讼。被告重庆彤优机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆惠梁机电配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款163968元及利息(自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止)，向原告支付违约金人民币23032元；2.判令被告承担案件受理费及其他相关费用。事实和理由：自2017年11月开始，被告在原告处长期采购换向器等货物。2019年10月10日，双方补充签订《采购合同》，约定：原告严格按照被告《采购订单》的需求供货(被告原则上应给予原告合理备货时间)；结算费方式及付款期限为供需双方协定已供货但还没支付货款的115160元为铺货周转资金，已经支付的90000元被告按到期时间以现金方式支付兑现；每月按照被告需求供货，当月底(不超过30号)挂账完毕，次月10号之前被告需支付当月挂账的所有货款，不得拖欠少付；因为被告次日10日之前没能按照协定支付当月挂账货款，被告承诺付清本月挂账金额基础上，额外支付115160元铺货周转资金的20%作为补偿；在被告没有按照协定支付货款的情况下，原告当可以停止供货，直到被告付清应付货款为止，同时原告保持享有起诉被告以追回货款的权利。2019年7月26日，被告向原告出具《进货明细》，显示货款为38562元。9月29日，被告向原告出具《进货明细》，显示货款为15406元。两次货款合计53968元，被告一直未支付。另有被告向原告开具三张银行转账支票，金额合计110000元，但因被告账户已无资金，原告无法兑现。截止目前，被告尚欠原告货款合计163968元，原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告重庆彤优机电设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告出具的2019年7月、9月两份进货明细表上加盖发票专用章，2019年7月的进货明细载明截止2019年7月26日送货金额合计为38562元，2019年9月的进货明细载明截止2019年9月29日送货金额合计为15406元。2019年10月10日，被告时任法定代表人覃春红以被告的名义与原告签订《采购合同》一份，载明：双方协定以目前已供货但还没有支付货款的115160元为铺货周转资金，已经支付的90000元支票被告按到期时间以现金方式支付兑现；每月原告按照被告需求供货，当月底挂账完毕，次月10日之前需方需支付已挂账的所有货款；次月10日前未能按照约定支付当月挂账金额的，被告承诺付清挂账金额并额外支付铺货周转资金115160元的20%作为赔偿；被告没有按照约定支付货款的，原告可以停止供货，同时原告有权通过起诉的方式追回货款。原告举示被告出具的转账支票3张，具体出票时间和金额如下：2019年9月15日，金额50000元；2019年10月9日，金额30000元；2019年11月12日，金额30000元。庭审中，原告陈述：原告从2017年开始向被告供货，被告陆续付款，后因被告所欠货款越来越多，双方才在2019年10月10日补签《采购合同》，确认被告共计差欠原告货款205160元，签订《采购合同》后不久被告就不再经营，原告也无法联系被告；3张支票均是被告在签订《采购合同》前交付原告，金额50000元的支票原告在签订《采购合同》前已经去提示付款，且已被银行以被告账户余额不足为由而退还，《采购合同》约定已支付支票按期支付是指支票的出票时间到期后次月5日前原告将相应支票交还被告，被告向原告付款，另两张30000元的支票原告知晓被告账户余额不足，故未向申请银行提示付款；后因原告将签订合同之前其中2个月的挂账单交给了被告，被告称以现金的方式支付，但是被告并没有支付，该两个月的金额加上2019年7月、9月挂账单的金额以及支票110000元，共计金额为205160元；现因原告缺少2个月的挂账单，故起诉主张的金额低于《采购合同》被告欠款的金额；双方协商如果不再继续履行合同，口头约定被告在半年内支付周转资金；原告放弃要求被告支付违约金23032元的请求。本院认为，被告重庆彤优机电设备有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告时任法定代表人覃春红以被告名义与原告签订《采购合同》系履行职务行为，相应法律后果应当由被告承担。《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有拘束力。原告亦举示了进货明细以及支票证明被告欠款的情况，被告未举示证据证明《采购合同》确认的欠款金额有误，故本院认定被告差欠原告货款金额为205160元。原告称被告在签订《采购合同》后并未付款，而被告亦未举示证据证明其付款情况，故本院认可原告的陈述。原告现仅主张货款163968元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息(自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金23032元的主张，系当事人处分权利，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告重庆彤优机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠梁机电配件有限公司货款163968元；二、被告重庆彤优机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠梁机电配件有限公司逾期付款利息(自2019年11月13日起，以尚欠货款163968元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；三、驳回原告重庆惠梁机电配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4040元、公告费560元，共计4600元，由被告重庆彤优机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅审 判 员  侯珊美人民陪审员  廖光玉二〇二〇年六月十九日书 记 员  唐和丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                   (2020)陕0102民初4484号 原告：陕西米禾电子商务有限责任公司，住所西安市雁塔区。法定代表人：俱钢峰，执行董事。委托诉讼代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王越涛，经理。被告：西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司，营业场所西安曲江新区曲江池东路 999 号金地广场四层 F408 号商铺。负责人：王越涛，经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘征，男，西安卫国华餐饮管理有限公司员工。原告陕西米禾电子商务有限责任公司（以下简称“米禾公司”）与被告西安卫国华餐饮管理有限公司（以下简称“卫国华公司”）、西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司（以下简称“曲江新区分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米禾公司的委托诉讼代理人王司政，被告卫国华公司、曲江新区分公司共同委托诉讼代理人刘征到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告米禾公司诉称，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告曲江新区分公司所经营的门店。卫国华公司统一管理曲江新区分公司的财务和资金调度，货款按周结算，每周原告与卫国华公司对账后，由卫国华公司从各分公司账户滚动支付货款。卫国华公司已经将2019年10月之前形成的货款付清。2019年10月之后，被告付款周期延长，拖欠情况加重，2020年1月底，被告未支付货款，双方暂停了合作。经原告与卫国华公司对账确认：自2019年10月至2020年1月，被告卫国华公司各门店欠付原告货款合计518943.74元整，其中曲江新区分公司门店欠款金额为41651.87元整。原告对上述款项催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付所欠原告货款本金41651.87元整，支付2020年2月1日起至实际付清之日的逾期付款利息（以应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4.15%/年计算，暂计算至2020年5月31日为576.18元整）；2、两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。被告卫国华公司、曲江新区分公司称原告所述属实，但现在缺乏还款能力。经审理查明，2019年3月起，原告与被告卫国华公司口头约定建立食材买卖和配送合作关系，由卫国华公司在原告的电商平台下订单为其“花田煮”品牌餐饮门店订购和配送食材，其中包括被告曲江新区分公司所经营的门店“金地花田煮”。原告曾向被告卫国华公司发出往来余额对账函，要求被告在核实后签名盖章，对账函载明：2019年10月至2020年1月被告卫国华公司共欠付原告货款共计518943.74元，其中曲江新区分公司欠付货款金额为41651.87元，被告于2020年4月22日核对无异议。后被告未向原告付款，原告诉至法院。另查明，被告曲江新区分公司系被告卫国华公司设立的分公司。以上事实有往来余额对账函、花田煮各家账单明细、华夏银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告在被告下单后向被告发货、被告收货后向原告付款且双方对账的行为已表明双方事实上已形成买卖合同关系。现原、被告双方经对账确认被告曲江新区分公司尚欠原告货款41651.87元未付，被告已构成违约，原告主张被告支付上述欠款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未明确约定付款时间，被告在对账确认欠款金额后原告于起诉时正式向被告主张货款，故被告应自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告计付利息。卫国华公司系曲江新区分公司的总公司，应对曲江新区分公司的债务承担还款责任。原告主张的财产保全费，因保全行为并未实际发生，故无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司于本判决生效后十日内向原告陕西米禾电子商务有限责任公司支付货款41651.87元；并以该款项为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告陕西米禾电子商务有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费856元减半收取428元，由被告西安卫国华餐饮管理有限公司、西安卫国华餐饮管理有限公司曲江新区分公司承担424元，由原告陕西米禾电子商务有限责任公司承担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮  二0二0年六月三十日  书  记  员   范芬洁  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4197号原告：长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区。经营者：胡某，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：陆某，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西南宁市。原告长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部（以下简称“某甲服务部”）与被告陆某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者胡某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某甲服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款3172.45元；2.判令被告向原告支付违约金1631.55元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家。被告于2019年6月8日通过人人租机平台租用原告一部OPPO手机（OPPOReno全网通8+256G），月租金453.21元，租期为12个月。原告按约定邮寄手机给被告使用。自第2期交租日（2019年7月10日）起，被告未支付任何租金。依据租赁协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须无条件购买本协议租赁设备。原告于2019年7月10日后多次联系被告，要求其履行约定支付设备买断款3172.45元，但被告未履约。原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告陆某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2019年6月8日，被告（乙方）通过人人租机平台与原告（甲方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）签订《租赁服务协议》，约定：①乙方向甲方租赁手机（OPPOReno全网通8+256G一年起租无需归还）一部，租赁期限12个月，租金总额为5438.5元（前11个月每期租金453.21元，第12个月即尾期租金453.19元）；②乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；③乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，甲乙双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力。《租赁服务合同》签订后，原告通过快递方式将手机交付给被告使用，被告于2019年6月9日向原告支付第一期租金453.21元，于2019年8月16日向原告支付第三期租金453.21元，于2019年9月16日向原告支付第四期租金453.21元，于2019年10月23日向原告支付第五期租金453.21元，于2019年11月13日向原告支付第六期租金453.21元。之后被告再未支付剩余租金。原告自2019年7月10日起通过电话、短信等方式多次进行催收，被告仍未支付。本院认为：本案讼争的《租赁服务协议》系原、被告双方当事人真实意思表示,内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同。被告未按合同约定履行支付租金的义务,其行为已构成违约,应当承担违约责任。原告有权要求被告付清所欠租金3172.5元（5438.5元-2266.05元）。故对原告要求被告向其支付合同价款3172.5元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在合同中约定加收租金总额30%作为违约金，该约定过分高于造成的损失，本院酌情将违约金数额调整为租金总额的15%，即816元（5438.5元×15%，四舍五入）。故对原告要求被告向其支付违约金1631.55元的诉讼请求，本院仅支持被告向原告支付违约金816元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、陆某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部支付合同价款3172.45元；二、陆某于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部支付违约金816元；三、驳回长沙市芙蓉区某甲业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年六月十六日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执570号 申请执行人:张晓，男，1986年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：孙学利，男，1974年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人张晓与被执行人孙学利民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓依据本院作出的（2019）新2301民特118号民事裁定书，于2020年4月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的26,600.00元，己执行标的0.00元，未执行标的26,600.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费299.00元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人于2020年7月5日前向申请执行人给付本案全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执570号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执8号之一 申请执行人：福建奥翔体育塑胶科技有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇工业园区。组织机构代码：57928908-4。 法定代表人：陈健，该公司董事长。 被执行人：厦门川奥建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****。组织机构代码：56283817-1。 法定代表人：李贵民，该公司董事长。 本院做出的（2015）尤民初字第2293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人厦门川奥建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人厦门川奥建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建奥翔体育塑胶科技有限公司于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的450000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执71号之二申请执行人:田占永，男，1995年3月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托代理人：田兴文，男，1962年4月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔族沙湾县，系申请执行人父亲。被执行人：唐俊霖，男，1978年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：吴长寿，男，1964年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人田占永与唐俊霖、吴长寿民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）新4223民初1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田占永于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了一下强制执行措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人唐俊霖、吴长寿无银行存款，有财付通、支付宝开户信息；但余额不足，无网银开户信息。但被执行人唐俊霖名下有两处位于××县的不动产登记信息，名下登记有一辆牌号为×××的桑塔纳牌车辆；被执行人吴长寿名下有一处位于××县的不动产登记信息，名下有三辆车辆登记信息，车牌号分别是×××豪沃牌货车、×××雅阁牌汽车、×××福田牌汽车。2、经本院前往沙湾县不动产登记中心核实，被执行人唐俊霖名下位于××县的两套不动产均有抵押登记，如进行拍卖余值过低，且位于××县的不动产已被本院另案查封。被执行人吴长寿位于××县的不动产因已被本院及新疆生产建设兵团莫索湾垦区法院在先查封而执行不能。3、关于两名被执行人名下的四辆车辆本院已依法轮后查封。但因上述四辆车均由其他法院在先查封，且本院未能对其进行实物扣押而执行不能。5、本院于2020年6月8日对被执行人唐俊霖、吴长寿适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6、本院于对被执行人唐俊霖、吴长寿住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、被执行人吴长寿在执行过程中自行向本院缴纳案款5000元。上述执行过程及信息，本院于2020年6月8日通过短信向申请执行人告知。申请执行人的姐姐田庆于2020年6月8日通过电话向本院告知，申请执行人田占永及其委托代理人田兴文因涉嫌刑事犯罪目前已被羁押。综上所述，因本案被执行人唐俊霖、吴长寿名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毕丰雷审判员 王   陶审判员 徐   韬二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日法 官助理 吕   鹏书记员 汪锦秀
来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执826号 申请执行人吴光周，男，1981年02月28出生，水族，住贵州省独山县， 申请执行人韩艳朋，男，1962年01月06出生，汉族，住贵州省X亚大夏。 被执行人广西沃本农业技术有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区**。法定代表人：兰贵刚。 申请执行人吴光周、韩艳朋申请执行广西沃本农业技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西沃本农业技术有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西沃本农业技术有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初1879号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1879号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初312号原告:咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地:咸宁市温泉潜山路**。法定代表人张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伦友，该公司经理。委托诉讼代理人何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：陈柯，男，1977年8月13日出生，汉族，住阳新县。原告咸宁市俊强物业管理有限公司与被告陈柯服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁市俊强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由咸宁市俊强物业管理有限公司负担。审判员  朱纯清二〇二〇年六月三日书记员  江 娅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1487号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（下称工行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放前进路**。负责人：徐云峰，工行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：杨红波，男，1973年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告工行襄阳分行与被告杨红波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人李青文，被告杨红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息（截止2020年5月21日透支本金99673.36元、利息36938.27元），自2020年5月22日起至还清之日止的利息及违约金，以本金99673.36元为基数按照约定的利率标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2009年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××28的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止到2020年5月21日，被告已透支本金99673.36元、利息36938.27元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告杨红波辩称：借款属实，但利息过高，也不是恶意透支，因其在法院被执行，导致账户全部被冻结无法还款，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，杨红波向工行襄阳分行申办信用卡，填写牡丹信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现外及转账透支外的透支利息；申领人使用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息，透支利息按月计收复利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息。合同签订后，工行襄阳分行依约向杨红波发放了信用卡，卡号为52×××28，但杨红波未按约定按期还款，截止2020年5月21日,杨红波拖欠工行襄阳分行透支本金99673.36元、利息36938.27元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告杨红波向原告工行襄阳牡丹支行申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告工行襄阳分行有权依约定要求被告杨红波偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年5月21日,被告拖欠原告透支本金99673.36元、利息36938.27元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨红波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金99673.36元；二、被告杨红波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2020年5月21日为36938.27元，并自2020年5月22日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取1381元，由被告杨红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年六月二十八日书记员  江秋凌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王春红，北京冠都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房**。 法定代表人：缪伏德，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人牛瀚筠因与被申请人安徽中亚宝置业有限公司（以下简称中亚宝公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛瀚筠申请再审称：一、原判决认定本案为虚假诉讼系认定事实不清。原判决对案涉证据、自认的事实未予认定，主观臆断牛瀚筠与中亚宝公司有串通嫌疑，将本案认定为虚假诉讼错误。二、本案借贷法律关系明确，基本事实清楚。中亚宝公司因经营需要分别向牛瀚筠借款100万元、500万元、300万元，牛瀚筠也向中亚宝公司支付100万元及其指定收款人分别转账100万元、500万元，共计900万元，月利率均为2%。上述事实由中亚宝公司基于客观事实自认，事实清楚。三、原判决自相矛盾，且不符合常理及客观事实。1、原审法院已认可中亚宝公司代理人的代理身份，又否认代理人的自认，自相矛盾。2、100万元借贷关系中，中亚宝公司也在借条中盖章，且予以自认，原审判决在认可借条中中亚宝公司印章的真实性同时又否认其借款人身份，存在矛盾。3、从牛瀚筠提供的证据不足来看，恰好说明牛瀚筠与中亚宝公司之间没有串通，原判决认定双方串通不符合常理。四、原判决所提疑点不能成立。1、本案中指定收款人是借贷双方口头约定的，再加上中亚宝公司的承认，完全可以证明中亚宝公司收到借款。2、案涉借贷所涉借款人较多，但其他公司均是空壳公司，且缪瑞平杳无音讯，也无法查明其身份信息，牛瀚筠基于诉讼成本及诉讼效率考虑，仅起诉中亚宝公司系合理合法行为，不存在不符合常理。3、中亚宝公司使用已方工作人员银行账户收款属于正常行为，并不存在不合理之处。4、中亚宝公司自认并不违反法律规定，是一种诚信诉讼行为。五、原判决适用法律错误。六、基于相同理由、借款事实，二审法院作出不同裁判，令人难以信服，本案依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，合法的民间借贷关系，除双方达成借贷合意外，出借人还负有向借款人支付款项的义务。首先，牛瀚筠主张案涉900万元债权，仅提交一份100万元借条，且该借条系借款人缪瑞平出具并签名，加盖“安徽影兴贸易有限公司”公章，中亚宝公司公章未盖在借款人处，而是与安徽恒旺投资担保有限公司一起加盖在借条左下空白处，也没有注明具体的身份关系，不足以推定中亚宝公司系该份借条的借款人。其次，案涉900万元款项，其中有借条的100万元款项转给牛瀚筠也不知道是谁的收款人，另外800万元转给郜雪晴，牛瀚筠也未能提交证据证明两人系受中亚宝公司委托接受案涉款项。第三，本案所涉借款900万元金额巨大，牛瀚筠作为出借人理应严谨慎重，其出借款项时没有要求中亚宝公司出具借条，转给他人也没有要求中亚宝公司出具书面委托，不符合常理。第四，原审法院受理的牛瀚筠及其控制的两家公司起诉中亚宝公司的案件共计8件，本息合计1亿余元，所涉债权均存在瑕疵，且包括本案在内大部分借条没有约定利息，中亚宝公司却对起诉的事实均予以认可，没有作任何抗辩，明显违背常理。最后，牛瀚筠诉讼中称中亚宝公司法定代表人缪伏德将公司委托给债权人钱纯玉管理，牛瀚筠协助钱纯玉处理事务，且中亚宝公司对外负有大量债务，可能资不抵债。在案涉8个案件证据不足情况下，中亚宝公司却全部自认于己不利的事实，明显侵害其他债权人利益。牛瀚筠称中亚宝公司自认行为系诚信诉讼行为，显然不能成立。此外，牛瀚筠以二审法院六份调解书主张本案同案不同判，原判决错误，亦不能成立。因此，原判决对中亚宝公司自认未予采信，对牛瀚筠诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，牛瀚筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回牛瀚筠的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年六月四日 书记员  陈秋霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1467号 申请人：闫相玲，女，汉族，1962年1月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。被执行人：魏吉兵，男，汉族，1974年8月20日出生，小学文化，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20840元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20840元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 0 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   佐日古丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2217号 上诉人（原审被告）：陈孙在，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄紫茂，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 上诉人陈孙在因与被上诉人黄紫茂建设工程合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，黄紫茂以其已与陈孙在达成庭外和解并履行完毕为由，于2020年6月28日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，陈孙在与黄紫茂均确认双方已达成庭外和解并履行完毕，陈孙在亦同意本案以黄紫茂撤回一审起诉结案，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初4687号民事判决； 二、准许黄紫茂撤回起诉。 一审案件受理费18300元，减半收取计9150元，二审案件受理费18300元，减半收取计9150元，均由陈孙在负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。