湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初265号 原告：田某，女，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：向宽贵，系湖南锦怀律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路**。 主要负责人：李成鑫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：代某，女，系中国农业银行股份有限公司怀化分行员工。 委托诉讼代理人：罗某某，男，系该支行员工。 原告田某诉被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行（以下简称农行麻阳支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人向宽贵、被告委托诉讼代理人代某、罗某某到庭参加了诉讼，被告主要负责人李成鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、依法确认原、被告之间储蓄存款合同有效；2、依法责令被告立即给原告支付存款5万元及相应利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告经被告单位员工姜某联系和介绍，到被告储蓄营业网点存款，金额为5万元，存款期6个月，年利率1.55％。存款期内原告没有提前取款。2018年11月，姜某诈骗案被麻阳县公安局立案侦查，原告为确认存款安全前往被告营业网点取款，但被告以存款被姜某用于炒股和还债为由拒绝付款，为此双方发生纠纷。姜某作为被告单位的正式员工，长期在营业网点从事储蓄业务，联系和介绍原告到被告单位存款并办理有关手续是一种职务行为，原告出于对被告的高度信任，将钱存于被告处，与被告形成了一种储蓄存款合同关系。作为储蓄合同义务人的被告，应当无条件履行合同义务，保证存款资金安全和保障原告能够随时足额取款，但因被告内部原因导致原告存款不能取出，严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告辩称：一、原告主张的储蓄存款合同纠纷不成立，与事实明显不符。经查询原告在被告处开立的18-804900440045283账户交易记录，原告从未将金额为5万元的款项存入到被告处，所提供的存折系案外人张某某存入1000元代为办理，存折记录的5万元系案外人手工编造，故原告主张的5万元储蓄存款合同关系不成立。二、原告未尽正常的注意义务，存在重大过错。原告作为完全民事行为能力人，有过长期的银行存、取款业务经验，应当熟知正常的银行柜面业务交易规则和银行正常的利率水平，理应按正常途径来柜面谨慎办理存取款业务。但因贪图案外人姜某谎称的6-8%的高息，放松应尽的注意义务，选择非正常方式，将款项转入姜某妻子账上，存在重大的过错，应承担全部过错责任。三、本案应当中止审理。与本案有直接关联的案外人姜某涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查并羁押。重要案件事实如：存单变造、资金交付等需等待刑事判决结果方可确认。因麻阳苗族自治县人民检察院已对姜某涉嫌的诈骗罪、职务侵占罪一审刑事判决提出抗诉，依照“先刑后民”原则，该案与前述刑事案件的定性具有关联性，本案应当中止审理。综上所述，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕着自己的诉讼主张，依法向本院提交了证据，对双方互无争议的证据，本院已当庭采信，并在卷佐证。对有争议的证据，作如下认定： 1、原告提交帐号为18-8049004********的存折复印件1份，复印件经核对与原件一致； 2、被告提交中国农业银行个人存款凭证电子影像件1份； 3、被告提交中国农业银行湖南省分行整整定期明细查询单电子影像件1份； 4、被告提交中国农业银行湖南省分行账户信息查询单电子影像件1份； 5、被告提交收条复印件1份。 原告提交的证据即存折因出自于被告单位，且被告对该存折的机打部分内容及公章无异议，故对该存折予以采信，关于该存折中手写部分内容将在后文中阐述。被告所提交的证据因来源及形式均合法，且能相互印证，证实了被告单位内部操作流程及内容，故对被告所提交的证据全部予以采信。 根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定如下事实： 原告田某与姜某系熟人。2018年9月26日，姜某以完成揽储任务及高息为由请求田某存款。当日，田某从华融湘江银行麻阳支行支取5万元交给姜某，由姜某经手办理存款业务。姜某给田某在农行麻阳支行新开户办理了一本帐号为18-8049004********的存折，并手工填写了存款内容即存款日期为2018年9月26日，存款期限为6个月，存款金额为5万元，存款利率为年利率1.55%。另该存折机打的存款种类为整存整取。存折加盖了农行麻阳支行的业务专用章。存折记录的操作员为姜某，并加盖了姜某的私章。姜某将前述存款中的1000元存入到被告所管理的账户中。后姜某给原告田某支付了1200元的红包。后姜某因涉嫌经济犯罪被本县公安局立案侦查。原告前往被告处取款未成，故诉至本院。 另查明，被告单位的职责为从事存、取款及信贷业务。姜某系被告单位职工，其职责为负责存、取款业务，其在被告单位工作十多年，2018年12月21日被有关部门采取了强制措施。 同时查明，被告农行麻阳支行当时挂牌公示6个月的年利率为1.55%。 本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否构成储蓄存款合同关系；二、本案应否中止审理；三、被告应否支付原告诉称的存款金额及相应利息。针对这三个争议焦点，现分述如下： 一、原、被告之间是否构成储蓄存款合同关系的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”姜某作为被告单位的职员，以被告的名义揽储，原告将存款交给姜某办理存款业务,而后，姜某将加盖有被告单位业务公章的存折交给了原告，且该存折填写完整。存折在法律意义上是表明存款人与金融机构之间存在储蓄存款合同的重要证据，其性质属于合同凭证，用来证明存款人与金融机构之间的约定。姜某收取原告存款及给原告存折的行为实际上是执行被告单位的工作任务，姜某的该行为对被告发生效力。综上所述，原告与被告之间的储蓄存款合同成立并有效。 二、关于本案是否应中止审理的问题。原告虽受姜某的高息揽储而到被告处存款，但被告方已交给原告存折，原、被告之间成立了合法有效的储蓄存款合同关系。现查明，原告所存款项中部分未入帐，对此，原告并不知情，且被告也未能提交证据证实原告参与或明知姜某的犯罪事实。为此，姜某涉嫌犯罪的行为不影响被告对外承担民事责任。更何况本案因存款引发的纠纷为一般储蓄存款合同纠纷，诉讼主体系储户与金融机构，因此，刑事案件是否审结不影响本案的审理，被告所提出中止审理的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的中止诉讼的情形，故被告要求中止审理的理由不成立。 三、关于被告应否支付原告诉称的存款5万元及相应利息的问题。原、被告既然构成了储蓄存款合同关系，被告则负有支付存款及相应利息给原告的义务。尽管被告给原告的存单中所记载的存款仅有部分款项入被告所管理的账户，且存单记录的存款金额系手工填写，但该行为系被告员工姜某操作所致，而原告对被告员工姜某的操作行为并不知情，原告亦无法核实该存款是否存入被告所管理的账户中，至于姜某的操作行为应系其内部管理不规范所致，被告单位内部操作的不规范不能免除对外承担民事责任的义务。为此，对原告所持被告出具的存单中的存款金额被告负有全额支付的义务。但原告田某受高息及红包的诱惑而收取红包的行为客观上扰乱了金融秩序，违反了国家金融法规的相关规定，其违规收取的1200元红包不受法律保护，应从存款本金中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原告田某与被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行之间的储蓄存款合同成立并有效； 二、被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于本判决生效后在原告田某提取存款时立即支付原告存款本金48800元及利息，利息按年利率1.55％计算从2018年9月26日起至存款付清之日止； 三、驳回原告田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为1050元，减半收取计525元，由被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 路 琴 书 记 员 郑 源