广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8284号原告：源而驹，男，汉族，1966年7月31日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************91X。被告：杜忠亮，男，汉族，1992年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区***********，公民身份号码230************938。委托诉讼代理人：杜恒玉，男，汉族，1963年10月20日出生，身份证住址哈尔滨市道外区**************，公民身份号码230************914，系杜忠亮父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市禅城区******。统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘宇，男，壮族，1994年4月1日出生，身份证住址广西上思县***********，公民身份号码450************31X，系公司职员。原告源而驹诉被告杜忠亮、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告源而驹、被告杜忠亮委托诉讼代理人杜恒玉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因交通事故导致的车辆租金损失8127元；二、判令两被告赔偿原告因交通事故导致的车辆运营损失8872元；三、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年1月11日11时34分，被告杜忠亮驾驶车牌为粤L*****小型客车在母米粥饭店停车场驶出绿影西街时，与原告驾驶车牌号为粤E*****1小型客车发生碰撞。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告杜忠亮负全部责任，原告不承担责任。经查，粤L*****小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买交强险及第三者商业险100万，此次事故在保险期间。原告的车辆系运营车辆，系佛山市迪滴同创汽车科技有限公司所有，原告与该公司签订了汽车租赁合同，每月租金为4500元，事故发生后，原告将车辆送至佛山市键马汽车贸易有限公司维修，至2020年3月4日维修完毕出厂，共计53天，导致原告无法营运之外还需每月支付租金，因此，原告要求被告承担营运损失8872元及租金损失8127元。被告杜忠亮辩称：原告诉请租车租金及运营费用不合理，证据不足。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人民财产保险公司）辩称：一、粤L*****号车辆在我司购买商业险，其中商业第三者险100万元，不计免赔。二、车辆租金费、运营损失费属于间接损失，不在约定的保险责任财产直接损毁的直接损失范围内，也是属于保险责任免除事由，故我司不承担保险赔偿责任。三、原告主张的停运损失费和租金费不合理，亦无法律依据。本院认证：本案当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月11日11时34分，被告杜忠亮驾驶车牌号粤L*****小型客车在母米粥饭店停车场驶出绿影西街时，遇原告驾驶车牌号为粤E*****1沿绿影西街南往北方向行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队现场就此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜忠亮承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查明，事故车辆粤L*****小型客车的车主为被告杜忠亮，该车在被告人民财产保险公司处投保了保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杜忠亮投保交强险的保险公司就本次事故在交强险财产损失项下办理赔付车辆维修费2000元，被告人民财产保险公司在商业险项下办理赔付车辆维修费994元。另查明一，2019年1月9日，被告杜忠亮与被告人民财产保险公司签订商业险投保单，保单上记载“投保人声明：一、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”，被告杜忠亮在声明下方投保人签名处签名。另，被告中国人民财产保险公司出具的机动车综合商业保险条款中第二十六条记载“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失。……”。另查明二，原告驾驶的事故车辆粤E*****1小汽车，系原告（乙方）向佛山市迪滴同创汽车科技有限公司（甲方）承租用于网约车营运的驾驶车辆，登记为佛山市迪滴同创汽车科技有限公司所有。原告于2019年9月18日与佛山市迪滴同创汽车科技有限公司签订汽车租赁合同，合同约定：一、乙方向甲方租赁车辆，租赁标的为比亚迪e5-2018款400网约车，汽车颜色白色，车牌号粤E*****1。二、租金按3400元/月收取，实际承租天数不足一整月，按实际租赁天数计缴租金。三、如租赁车辆发生交通事故，乙方应去甲方要求的指定维修企业进行维修。另查明三，2020年3月4日，佛山市键马汽车贸易有限公司出具证明一张，记载：车牌粤E*****1小型汽车在2020年1月23日进厂维修，在2020年3月4日维修好出厂。该公司在落款处加盖公章。另查明四，被告车辆粤L*****小型客车于2020年3月7日送厂维修，2020年3月10日维修好出厂。诉讼中，原告陈述：我的车辆在佛山只有2家4S店，我公司规定了车辆只能去4S店维修，而且保险公司已经赔付了维修费。事故发生于2020年1月11日中午，之后双方车辆被交警扣留在张槎华宝停车场，1月15日我提车并送进佛山市健马汽车贸易有限公司维修，直至3月4日修理好出厂。因为我不是付款方，所以修理厂没有把维修工单给我。过年期间，维修厂没有人修车。对于维修厂何时开始修车我不清楚，3月4日我接到通知去拿车。运营损失费8872元是根据我国职工赔偿误工费的标准计算，并非以我的收入流水计算。诉讼中，被告杜忠亮陈述：事故发生后，我没有对原告进行过赔偿。诉讼中，被告人民财产保险公司陈述：我公司只有承保商业险，故只赔付了994元，另外2000元是交强险的保险公司赔付的。我方没有其他赔付了。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。关于事故责任，事故中存在两车碰撞，据佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告杜忠亮负事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院亦予以确认。故原告在事故中遭受的损失，应由被告方全额赔偿。本案中，原告主张其因交通事故而导致车辆租金损失8127元、车辆运营损失8872元。车辆租金损失及运营损失均为停运损失，属于间接损失，由于被告杜忠亮与人民财产保险公司签订的投保单及综合商业保险条款中有明确约定，被告人民财产保险公司对该部分间接损失不承担保险赔偿责任，故原告该部分损失应由被告杜忠亮予以赔偿。原告主张被告人民财产保险公司对其损失进行赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。关于赔偿金额，需以车辆维修时间予以核算。虽原告提供了佛山市键马汽车贸易有限公司出具的证明以证实维修时间为53天，但未有维修工单予以佐证，且原、被告两车损坏程度相近，被告车辆维修天数仅4天，差距巨大。因此，综合车辆损坏程度，结合临近春节停工、推迟复工等实际情况，本院酌情核定维修天数为30天。据原告与佛山市迪滴同创汽车科技有限公司签订的汽车租赁合同，每月租金为3400元，故本案车辆租金损失应为3400元。由于原告未提供相关收入证明，故本院按上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资核算，原告车辆维修期间损失为4788.33元（58258元÷365×30天）。综上，原告停运期间的损失合计8188.33元，由被告杜忠亮予以赔偿。原告超出部分的赔偿主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜忠亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告源而驹赔偿交通事故损失8188.33元；二、驳回原告源而驹的其他诉讼请求。如被告杜忠亮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易诉讼程序，受理费减半收取112元，由原告源而驹负担56元，由被告杜忠亮负担56元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年六月二十八日书记员  林 立