河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1222号原告：郭东锋，男，汉族,1974年10月26日生，住河南省新安县,系受害人郭治海长子。原告：郭兵锋，男，汉族，1980年9月26日生，住河南省新安县,系受害人郭治海次子。原告：郭锋，女，汉族,1972年9月6日生，住河南省新安县,系受害人郭治海长女。三原告共同委托诉讼代理人:陈静,洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：武烈虎，男，汉族，1970年11月16日生，住河南省灵宝市故县。被告：三门峡市荣达运输有限公司，住所地三门峡开发区机动车交易市场西北区。法定代表人：赵永立，该公司经理。委托诉讼代理人：赵更臣，男，汉族，1966年3月26日生，住山西省平陆县，系该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，营业场所三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1988年5月27日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司职工。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告郭东锋、郭兵锋、郭锋诉被告武烈虎、三门峡市荣达运输有限公司（以下简称荣达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭东锋、郭兵锋、郭锋及其委托诉讼代理人陈静、被告荣达运输公司的委托诉讼代理人赵更臣、被告人寿财险三门峡支公司的委托诉讼代理人邓小涛均到庭参加了诉讼。被告武烈虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东锋、郭兵锋、郭锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计223998.91元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月7日19时10分左右，郭治海驾驶无号牌正三轮摩托车沿新310国道北半幅由东向西行驶至新安县正村镇太平村牌西90米,向南左转弯自中央绿化带间路口驶入南半幅车道向东行驶过程中,与被告武烈虎驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫MG126挂号重型仓栅式半挂车（乘坐人张跃花）沿新310国道由西向东行驶相撞，造成车辆受损、郭治海当场死亡的交通事故。该事故经新安县交警大队作出事故认定：郭治海负事故主要责任，被告武烈虎负事故次要责任。事故发生后，原告损失被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告武烈虎缺席未答辩。被告荣达运输公司辩称，1、本起事故造成原告起诉受害是事实，对交警队事故责任划分无异议，对原告请求的数额有异议，在质证中再加以说明；2、事故车辆在另一被告人寿财险三门峡支公司投有交强险以及和主车投有100万的商业三者险和挂车5万元的商业险，以及主挂车不计免赔保险，应由保险公司在保额范围内进行赔偿，主挂车连接使用时应视为一体，商业险应是主挂车之和，不能分开单独计算；3、事故发生后，被告公司给原告已赔偿25000元，应在保险公司赔偿原告时予以扣除，直接将25000元支付给被告公司；4、涉案事故车辆是2015年10月9日，被告武烈虎采用分期付款形式在被告公司购买，实际车主是被告武烈虎，被告公司从不支配该车的运营，也不享受该车的利益，因此被告公司不应承担责任；5、依据最高人民法院相关法律规定，采用分期付款形式购买车辆发生道路交通事故后，出卖人不承担民事赔偿责任。被告人寿财险三门峡支公司辩称，1、如事故车辆在被告公司处投保有保险，且车辆机动车行驶证与其保单上载明的发动机号一致，载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相关法律法规，未违反保险合同履行的义务，且依据保险条款，不存在拒赔、不赔的情形，则被告公司在交强险各项分项的相关责任限额,对该事故造成的损失承担交强险的保险责任，在商业险限额内依据保险条款责任比例等承担相应责任；2、事故发生时，被告武烈虎无道路运输从业资格证，根据商业保险条例责任免除第24条驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，被告公司均不负责赔偿；3、依据保险条款被告公司对原告的损失享有重新核定权、免赔权，且被告公司不承担诉讼费及其他任何间接损失；4、原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理的费用应当予以扣减，不应有被告公司承担。经审理查明：2019年9月7日19时10分左右，原告父亲郭治海驾驶无号牌正三轮摩托车沿新310国道北半幅车道由东向西行驶至新安县正村镇××牌西××处，向南左转弯自中央绿化带间路口驶入南半幅车道向东行驶过程中，与被告武烈虎驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫MG126挂号重型仓栅式半挂车（乘坐人张跃花）沿新310国道由西向东行驶相撞，造两车受损、郭治海当场死亡的交通事故。2019年9月16日，新安县中医院出具郭治海死亡医学证明和死亡殡葬证，死亡原因：开放性颅脑损伤，死亡地点：事故现场。2019年10月24日，新安县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：1、郭治海负事故的主要责任；2、武烈虎负事故的次要责任；3、张跃花不负该事故责任。另查明：一、受害人郭治海1949年12月26日生，系居民家庭户口，郭治海生前生育三个子女，长子郭东锋、次子郭兵锋、长女郭锋；二、被告武烈虎驾驶豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车、豫MG126挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告荣达运输公司。该车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险一份和商业三者险两份，本次事故发生在保险有效期间内；三、事故发生后，被告武烈虎已向原告垫付25000元；四、受害人郭治海的儿子原告郭东锋、郭兵锋及儿媳陈利娟在洛阳建龙微纳新材料股份有限公司工作，因处理郭治海丧葬事宜而误工，洛阳建龙微纳新材料股份有限公司为其出具了误工证明及相关工资明细等证据。五、2015年10月29日，被告武烈虎与被告荣达运输公司签订《分期付款购车合同书》。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案交通事故已经交警部门认定郭治海负事故的主要责任、武烈虎负事故的次要责任、张跃花不负该事故责任，双方当事人对该道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告武烈虎对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损害，应当承担相应的民事赔偿责任。被告荣达运输公司提交了与被告武烈虎签订的《分期付款购车合同书》，二被告之间名为买卖合同关系，实为挂靠经营关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”故原告要求被告荣达运输公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人寿财险三门峡支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险三门峡支公司在商业三者险限额范围内根据被告武烈虎的过错程度进行赔偿，仍有不足的由被告武烈虎承担相应赔偿责任，被告荣达运输公司负连带赔偿责任。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，结合本案的实际情况，被告武烈虎承担30%的赔偿责任为宜。因被告荣达运输公司已向本院提交被告武烈虎的驾驶证、行驶证及被告荣达运输公司的道路运输证证明被告武烈虎具备驾驶涉案车辆的资质，故对被告人寿财险三门峡支公司主张保险责任免除的意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，原告所受的损失项目及数额：一、物质损失：（1）丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资55997元计算六个月，数额为27998.5元；（2）死亡赔偿金，参照河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》的通知，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，结合郭治海受害时的年龄，经本院核算为376210.67元（34200.97元/年×11年）；（3）处理丧葬人员误工费、交通费，郭治海因本次交通事故死亡，其亲属来往处理丧葬事宜确有该项费用支出，且原告提供了相关误工证明,但误工时间应按10天计算为宜,结合案件实际情况,本院酌定误工费、交通费共计6000元。关于原告主张的抢救费用504元，因原告未提供相关证据证明，故对原告的主张，本院不予支持。（二）精神损害抚慰金，原告亲属郭治海因本次交通事故受伤死亡，给原告造成重大精神创伤，结合本案实际情况，本院酌定为40000元。以上损失共计450209.17元，首先应由被告人寿财险三门峡支公司在交强险11万元限额内赔偿原告因郭治海交通事故死亡产生的各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费等共计11万元，原告的剩余损失为340209.17元，应由被告人寿财险三门峡支公司根据被告武烈虎的过错程度在商业三责险范围内承担30%的赔付责任，数额为102062.8元。因被告人寿财险三门峡支公司能代为赔偿原告的损失，故被告武烈虎、荣达运输公司不再对原告进行赔偿。关于被告武烈虎垫付的25000元，应由被告保险公司在向原告理赔时扣除武烈虎应支付的2330元诉讼费后将22670元直接返还给被告武烈虎。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，参照河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作意见（试行）》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭东锋、郭兵锋、郭锋因郭治海交通事故死亡造成的损失包括丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计87330元（已扣除被告武烈虎多垫付的22670元，该部分费用在本案文书生效后由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司直接支付给被告武烈虎）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三责险范围内赔付原告郭东锋、郭兵锋、郭锋因郭治海交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金等共计102062.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭东锋、郭兵锋、郭锋的其它诉讼请求。案件受理费2330元（已减半收取），由被告武烈虎负担（已在判项中予以抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年六月二十八日书记员  黄印