wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2615号原告：李丽，女，1982年6月23日出生，哈尼族，现住景洪市。被告：尹树春，男，1978年1月20日出生，现住景洪市。原告李丽与被告尹树春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽，被告尹树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹树春向原告李丽支付欠款10,000元及两年零九个月的利息6,600元；2、诉讼费由被告尹树春承担。诉讼过程中，原告就其主张的利息明确如下：主张的利息的截止时间为2020年5月13日。事实和理由：被告尹树春于2017年8月7日向原告李丽借款10,000元，并写下欠条约定于2018年8月8日以前还清。还款期限满后原告李丽有多次催要，被告尹树春均以各种理由推脱，并告诉原告李丽该欠款已经支付给原告李丽朋友李光学，但原告未收到过任何还款。故诉至法院。被告尹树春辩称，当时被告尹树春没有拿到钱，是因为当时原告李丽和李光学吵架，被告尹树春帮忙解决一下他们的矛盾才签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据“欠条”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告尹树春向原告李丽借款10,000元，并出具借条一份，载明：“今借到李丽10,000元，于2018年8月8日还清。借款人：尹树春”。后被告拒不还款，并经多次催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，该两份借条中明确载明“借到”，即表明被告已收到借款，故应认定被告尚欠原告借款10,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告必须依约返还上述借款。对于原告主张的按年利率24%计算至2020年5月13日的利息6,600元，因无证据证明双方约定有借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院仅对原告主张的自2018年8月9日起按年利率6%计算至2020年5月13日的利息，予以支持；对超出部分的利息，不予支持。此外，对于被告提出的抗辩意见，因其未提交证据加以证明其主张，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹树春于本判决生效之日起三十日内，向原告李丽偿还借款10,000元以及逾期利息（以10,000元为基数，自2018年8月9日起按年利率6%计算至2020年5月13日止）；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计108元，由被告尹树春负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年六月二十九日书记员  王 芳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执362号 申请执行人：卓娅，女，1960年1月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：对山阿力阿布都克木，男，1973年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行卓娅和对山阿力阿布都克木民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计87796元。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年9月10日作出的（2018）新40民终1104号民事判决书，已发生法律效力。因对山阿力阿布都克木未履行生效法律文书确定的义务，卓娅向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人对山阿力阿布都克木送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了对山阿力阿布都克木名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明对山阿力阿布都克木仅有零星存款，且账号无大额资金往来，无工商登记，无登记车辆，无不动产登记，无保险购买记录。 本院于2020年5月21日通过协助单位察布查尔县不动产登记中心查询了对山阿力阿布都克木名下的不动产信息，未发现被执行人对山阿力阿布都克木的不动产信息。 本院于2020年6月12日通过协助单位察布查尔县查询了对山阿力阿布都克木名下的房屋，土地，和其他可供执行财产，未发现对山阿力阿布都克木可供执行财产，经村委会相关人员了解，被执行人对山阿力阿布都克木妻子患有心脏病，无劳动力，三个孩子都在上学，家庭所有支付紧靠山阿力阿布都克木临时打工维持，家庭困难，无任何财产可供执行。 本院于2020年6月8日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第一条第一项的规定将被执行人山阿力阿布都克木纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 至此，申请执行人未能再向法院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现山阿力阿布都克木有其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李   燕 审判员 艾尔 帕提 审判员 李 红 卫 二〇二〇年六月十五日 书记员 祖丽呼玛尔
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3586号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、刘文娟： 关于本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与刘文娟金融借款合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初12044号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执700号 申请执行人:蒲宝，男，1977年5月12日出生，汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：新疆博源房地产开发有限公司第一分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县**北庭路民主巷。 负责人：牛彦云，系该公司总经理。 被执行人：牛彦云，男，1976年3月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人蒲宝与被执行人新疆博源房地产开发有限公司第一分公司、牛彦云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒲宝于2020年06月03向本院申请执行，本院于2020年06月05日向被执行人新疆博源房地产开发有限公司第一分公司、牛彦云送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人购房款246000元，受理费2870元，执行费3633元，合计252503元。 本院在执行过程中，申请执行人蒲宝于2020年06月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年六月二十九日 书记员 苏 珉 川
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执967号之一 申请人：刘如涌，男，1975年6月23日出生，汉族，住福州市台江区。 委托代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：李云，男，1981年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人刘如涌与被执行人李云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3621号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的为双方一致确认截至2019年7月15日，被执行人李云尚欠申请人刘如涌借款本金547000元及利息449269元，被执行人须自2020年1月起，每月1日按先息后本的原则向原告偿还2000元，直至还清为本息止；若被执行人李云在第一条规定期间有任何一期未足额还款，则视为余下债务全部到期，申请人刘如涌有权向法院申请强制执行剩余欠款并恢复利息的计算（以剩余本金为基数，按月利率2%自2019年7月15日起计算至实际还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3621号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年六月八日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1067号申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李宝生，系该行行长。被执行人侯哲，男，1994年6月28日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞分行与侯哲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行（2018）穗仲莞案字第27529号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在侯哲名下车牌号为鄂FKA0**号海马牌轿车，查封期限为两年。限被执行人侯哲自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人侯哲在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年六月十七日书记员  耿安龙
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初875号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。法定代表人：俞能建,副总经理。委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。被告:王桂宝，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：王沛蕴，女，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告王桂宝、王沛蕴物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。审判员  刘中舟二〇二〇年六月二十三日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3876号 原告：刘锦涛，男，1984年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告：高南，女，1991年6月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：徐福荣，男，1974年10月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：鲍永刚，男，1974年2月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告刘锦涛、高南与被告徐福荣、鲍永刚健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 刘锦涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿二原告人身损害费16890.44元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月17日16时，被告鲍永刚与被告徐福荣在国际新城C区刘师傅火盆吃饭，后因不给钱将原告刘锦涛、高南打伤。刘锦涛后到盖州市中心医院住院7天，诊断为头部及腹部外伤，花医药费4941.19元；高南到盖州市中心医院住院7天，经诊断为头部外伤，右耳外伤，遵医嘱休息15天，花医药费2832.25元。2019年1月18日，经盖州市公安局营公盖（治）行罚决字【2019】93号行政处罚决定书作出对鲍永刚、徐福荣拘留十二日的行政处罚。二被告侵害了二原告的健康权，应需依法赔偿二原告全部经济损失16890.44元。 本院经审查认为，原告刘锦涛、高南无法提供被告徐福荣的准确送达地址，被告鲍永刚的联系电话亦为空号，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘锦涛、高南的起诉。 案件受理费222元，退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执941号之一 申请执行人：胡勇，男，1964年3月14日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：张楷欣，女，1970年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙杉杉，女，汉族，1964年2月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人胡勇与被执行人张楷欣、孙杉杉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5777号民事调解书已发生法律效力。被执行人张楷欣、孙杉杉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡勇于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的423800元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张楷欣、孙杉杉采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张楷欣、孙杉杉送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张楷欣、孙杉杉名下财产，经查：被执行人张楷欣、孙杉杉名下无土地、无房产、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。被执行人张楷欣名下车辆一辆，已查封车辆手续，因未实际控制，暂无法处置。3、因被执行人张楷欣、孙杉杉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日对被执行人张楷欣、孙杉杉采取限制消费措施。因被执行人张楷欣、孙杉杉违反财产报告制度，本院于2020年5月13日将被执行人张楷欣、孙杉杉列入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人胡勇告知上述执行进程情况，申请执行人胡勇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张楷欣、孙杉杉其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位423800元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张楷欣、孙杉杉发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张楷欣、孙杉杉有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人胡勇，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   吴   雪   姣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1999号 原告：卢见兴，男，1990年1月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈土让，男，1971年10月14日出生，汉族，住三明市大田县。 被告：泉州市尚发建筑劳务有限公司，住所地泉州市晋江市磁灶镇陶东路海峡国际五金机电城******，统一社会信用代码：91350582MA2Y7N504R。 法定代表人：陈土让。 原告卢见兴与被告陈土让、泉州市尚发建筑劳务有限公司（下简称泉州市尚发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄吉珠到庭参加诉讼，被告陈土让、泉州市尚发公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢见兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈土让偿还原告借款200000元，并按年利率24%支付自2020年4月10日起至还款之日止的利息；2.判决被告泉州市尚发公司对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈土让因资金周转需要，分别于2018年5月28日、2018年6月10日向原告借款100000元、100000元，合计200000元，双方约定月利率3%。款项出借后，被告陈土让向原告出具《借条》两份，同时由被告泉州市尚发公司对被告陈土让的债务承担连带担保责任。因被告陈土让未能按时支付利息，原告多次催讨未果。 被告陈土让、泉州市尚发公司未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的借条、客户交易明细清单等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈土让因需要资金分别于2018年5月28日、2018年6月10日向原告借款100000元、100000元。原告分别于当日向被告指定的被告本人账户转账100000元、100000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告泉州市尚发公司在2018年5月28日借条上的担保人及落款时间处加盖公章，为该借款提供连带责任保证。被告泉州市尚发公司在2018年6月10日借条上的落款时间处加盖公章。关于被告泉州市尚发公司是否应对2018年6月10日的借款提供连带责任保证的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，结合先出具的2018年5月28日的借条出具形式，无法推定被告泉州市尚发公司对2018年6月10日的借款提供连带责任保证，故原告请求被告泉州市尚发公司对2018年6月10日的借款承担保证责任，不予支持。 综上事实，本院认为，原告与被告陈土让之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈土让经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈土让偿还借款200000元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告泉州市尚发公司为2018年5月28日的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈土让追偿。原告主张被告泉州市尚发公司应对2018年6月10日的借款承担保证责任，缺乏依据，不予支持。被告陈土让、泉州市尚发公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈土让应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢见兴借款200000元，并按年利率24%支付自2020年4月10日起至还款之日止的利息。 二、被告泉州市尚发建筑劳务有限公司对被告陈土让的2018年5月28日借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈土让追偿。 三、驳回原告卢见兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担25元（多预交的4275元予以退回），被告陈土让、泉州市尚发建筑劳务有限公司负担2125元，应在本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1273号 罪犯熊国佑，男，1987年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，原住广西壮族自治区博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)南市刑一初字第151号刑事判决，以被告人熊国佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2282号刑事裁定，对罪犯熊国佑减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5437号刑事裁定，对罪犯熊国佑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2212号刑事裁定，对罪犯熊国佑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2023年5月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第153号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯熊国佑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯熊国佑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯熊国佑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬6个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度自治区级改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊国佑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯熊国佑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯熊国佑减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执254号之一 申请执行人:朱应春（曾用名朱永寿），男，1965年4月11日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:周兴安，男，1968年10月14日出生，汉族，住黎川县。 朱应春依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初1号民事判决书于2020年5月25日向黎川县人民法院申请执行。同日黎川县人民法院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周兴安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周兴安发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年6月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行90000元及利息，截至2020年6月22日已执行9052元，未执行80948元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人朱应春对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 好
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执533号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，系该公司职工。 被执行人：张磊，男，1979年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：黎芳，女，1989年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：彭亮，男，1982年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨秀丽，女，1984年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王永刚，男，1980年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：岳占雷，男，1972年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：史光雷，男，1978年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：代义勤，男，1978年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐海燕，女，1983年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘刚，男，1981年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨兴娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、黎芳、彭亮、杨秀丽、王永刚、岳占雷、史光雷、代义勤、徐海燕、刘刚、杨兴娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据阜康市人民法院作出的已经生效的(2019)新2302民初1190号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，申请执行标的额为126590.88元。2020年6月12日，申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执533号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  张季洁
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终116号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩广禄，男，1988年1月18日出生于天津市滨海新区，汉族，高中文化，天津市滨海新区永久医院担架员，住天津市滨海新区。2017年5月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人韩广禄犯诈骗罪一案，于2020年5月9日作出（2020）津0116刑初454号刑事判决，认定被告人韩广禄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人韩广禄向被害人张某1退赔人民币900元，向被害人张某2退赔人民币900元，向被害人孙某退赔人民币800元，向被害人王某1退赔人民币900元，向被害人高某退赔人民币1600元，向被害人于某退赔人民币2900元，向被害人王和刚退赔人民币3200元，向被害人王某2退赔人民币1300元，向被害人陈某退赔人民币600元，向被害人胡某退赔人民币3000元。被告人韩广禄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩广禄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩广禄撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  车怡轩审判员  路 诚二〇二〇年六月二十九日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执906号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街****。统一社会信用代码：913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：陈庆锋，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡瑞英，女，1978年7月28日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人陈庆锋、蔡瑞英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初2854号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币48371.58元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金明，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省含山县华阳西路**。 法定代表人：赵德亮，该公司执行董事兼总经理。 一审被告（二审被上诉人）：含山县城市建设投资有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路与花园路交叉口。 法定代表人：陈学刚，该公司董事长。 一审被告：鲍志聪，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 再审申请人金明因与被申请人安徽众泰建设工程有限公司（以下简称众泰公司）、一审被告含山县城市建设投资有限公司（以下简称含山城投公司）、鲍志聪建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终963号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金明申请再审称：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。鲍志聪借用众泰公司资质承揽案涉工程，双方系挂靠关系，应当对案涉工程款承担连带支付责任。2、根据权利义务相一致和公平原则，众泰公司应当对案涉工程款承担连带责任。众泰公司同意鲍志聪挂靠其公司进行施工，并收取了管理费，根据权利义务相一致原则和公平原则，其负有对鲍志聪的用工行为加以监督的责任，现鲍志聪欠付金明工程款已达八年之久，均是众泰公司违法出借资质的过错所致，若众泰公司对鲍志聪欠付的工程款不承担连带责任，则众泰公司只享有收益而不需要承担责任，显然不公。3、案涉工程款主要是农民工工资，鲍志聪已债台高筑并被列为失信被执行人，不判决众泰公司对案涉工程款承担连带责任，不足以有效维护农民工合法权益。综上，金明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据鲍志聪于2018年3月7日向众泰公司出具的《承诺书》以及鲍志聪向金明出具的欠条，可以认定金明从鲍志聪处承揽木工业务，该木工业务属于劳务作业。双方虽未签订书面的劳务合同，但已经成立事实上的劳务合同法律关系。该劳务合同法律关系并不存在法律规定的无效情形，双方均应依法履行，因此，鲍志聪负有向已经完成木工业务的金明支付相应劳务费用的法律义务。本案一、二审期间，金明未提供鲍志聪将该劳务作业交由金明施工系以众泰公司名义，以及众泰公司直接向金明支付劳务费用的相关证据，不能证明金明与众泰公司之间存在劳务合同法律关系，因此，金明要求众泰公司就案涉劳务款项承担连带责任，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。 综上，二审法院认定金明为“实际施工人”虽有不当，但处理结果正确。金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金明的再审申请。 审判长  牛富文 审判员  汪绍平 审判员  陶宝定 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
海南省海口市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）琼01刑申13号   符某1、符某2、符某3、符某4、符某5:   你为原审被告人符某1等五人犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）琼01刑终209号刑事判决，以原判决认定事实错误，定罪证据不足，适用法律确有错误，不应认定符某1等人犯罪等为由，向本院申诉，请求撤销原判决。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。   本院经审查认为，本案中，海口市政府按照征收程序完成两区四镇生态园区项目六期（即791项目）相关征收土地工作，征收土地补偿款按照《海南省征地统一年产值标准和海南省征地青苗及地上附着物补偿标准》以每亩116976元拨付到美东村委会的账户。盛嘉公司取得建筑工程规划许可证和建筑工程施工许可证后进行施工建设，但符某1等人以征地补偿低且政府部门未解决其家族另一块与他人有纠纷土地的权属为由，并以为“昌用地”权属被侵害而维权的借口，拒绝领取征地补偿款，并纠集符某2、符某5、符某3、符某4等家族成员，通过以召开家族会议的形式，组织、煽动其他家族成员及村民，多次纠集成员以辱骂、威胁、恐吓施工工人，堵塞施工道路、损毁他人财物等方式阻挠工地施工，迫使项目停工，工地旁道路交通被阻断，虽经警察多次出警及政府相关部门的工作人员出面协调仍未能制止，纠集参与人员少则二三十人，多则二百余人，严重破坏公共秩序，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已经形成恶势力，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征，依法予以惩处。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。   本案中，原判决已采信在案证据证明符某1等人向施工方索赔154万元，政府相关工作人员召集双方就赔偿问题进行协商，后盛嘉公司总经理、观澜湖观悦项目负责人等人经与符某4协商并支付给符某4赔偿款6万元的事实。原审判决的证据有证人郭松杰、刘荣泰、王仁裕、周延安、劳秀云、符克昌、刘亚英、王桂美、周海宁、黄清兰等人的证言，报案材料、收款收据、现场照片、工程数量认可单、财物价格认定书、政府相关文件等书证及你等五人的供述等证据，且符某1在二审庭审中当庭表示认罪悔罪，以上证据能够相互印证，足以认定符某1等人寻衅滋事的犯罪事实。你的行为构成寻衅滋事罪，依法应承担相应的刑事责任。   综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。   特此通知。      二○二○年六月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1671号 原告:孙文文,女,1977年2月24日出生,汉族,住安徽 省阜阳市颍泉区人民中路48号2幢404户。 被告:李文生,男,1964年3月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:李文得,男,1965年4月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。 被告:王耀领,男,1970年7月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告孙文文与李文生、李文得、李文得、王耀领合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙文文于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告孙文文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙文文负担。 审判员  李璜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初1671号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1822号 原告：朱国埔，男，1976年4月16日出生，汉族，住大田县。 被告：罗祥新，男，1980年4月29日出生，汉族，住永安市。 原告朱国埔与被告罗祥新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国埔到庭参加诉讼。被告罗祥新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱国埔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令罗祥新立即偿还朱国埔借款本金人民币50,000元，利息32,750元（按月利率2%，自2015年6月16日起至2020年3月15日，50,000元×月利率2%×58个月-已支付利息25,250元=32,750元），合计人民币82,750元，并自2020年3月16日起继续按月利率2%支付利息至实际还清借款日止；2、本案诉讼费用由罗祥新承担。事实与理由：2014年5月16日罗祥新急需用钱向朱国埔借款50,000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。朱国埔应罗祥新要求将借款存入其本人的银行账户，罗祥新于当天出具借条给朱国埔作为借款凭证。借款后，罗祥新每月按约支付利息至2015年6月，之后罗祥新未能及时支付利息，其在2015年6月至2019年2月期间仅支付利息25,250元，此后罗祥新再无支付利息，亦未偿还借款本金，经朱国埔多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 罗祥新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月16日，罗祥新因偿还银行贷款需要资金周转向朱国埔借款50,000元，朱国埔应罗祥新要求将借款存入罗祥新名下银行账户，因朱国埔当天银行转账限额为50,000元，故而朱国埔向罗祥新银行账户存入49,900元，另现金支付100元给罗祥新。罗祥新于当日向朱国埔出具借条一份，借条载明：“兹向朱国埔借人民币伍万元整，利息按0.25%结算。借款人：罗祥新。2014年5月16日。”罗祥新作为借款人在借条上签字并按手印，同时借条上复印有罗祥新的身份证。借款后，在2014年5月至2015年6月期间，除2015年4月外，罗祥新每月中旬左右通过银行转账利息1,250元（50,000元×2.5%）给朱国埔，此后罗祥新未能及时支付利息，仅于2015年12月11日通过银行转账1,000元，于2016年1月15日通过现金给付1,250元，于2018年2月15日通过微信转账3,000元，于2019年2月3日通过银行转账20,000元，共计向朱国埔支付利息25,250元。庭审中，朱国埔主张罗祥新在书写借条之时将利率2.5%笔误写作0.25%，借款后罗祥新亦始终按月利率2.5%支付利息，故而未能及时发现利率书写错误。 朱国埔围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件、储蓄存款凭证原件、银行转账流水原件、微信转账记录截图复印件。罗祥新未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对朱国埔所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，罗祥新向朱国埔借款50000元，有罗祥新向朱国埔出具的借条原件、储蓄存款凭证原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。双方未明确约定借款期限，朱国埔可随时主张权利，罗祥新至今尚欠朱国埔借款本金50000元未还清，对此负有偿付之民事责任，故朱国埔要求罗祥新偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。朱国埔主张其与罗祥新约定借款利息按月利率2.5%计算，而罗祥新在借条上错误将利率写作0.25%，对此其提交罗祥新转账的银行记录予以证明，从朱国埔提交的银行转账记录显示罗祥新在借款后的一年中每月中旬左右转账利息1250元给朱国埔，该1250元即为50000元按月利率2.5%计算得出的利息数额，由此可看出罗祥新按月利率2.5%支付利息的规律性，故而对朱国埔的该项主张，本院予以采信。朱国埔要求罗祥新按月利率2%支付2015年6月16日至2020年3月15日期间的利息，该利率未超出法律允许的范围，本院予以支持，则该期间的利息应为31750元（50000元×2%×57个月-已支付利息25250元=31750元）。朱国埔要求罗祥新自2020年3月16日起继续按月利率2%支付利息至借款还清为止，符合法律规定，本院予以支持。罗祥新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗祥新应于本判决生效后五日内偿还朱国埔借款本金50000元，利息31750元（按月利率2%，2015年6月16日起至2020年3月15日），本息合计81750元，并自2020年3月16日起以借款本金50000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款本金还清为止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1869元，减半收取计934.5元，由罗祥新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特116号 申请人：安徽汇多晶能源科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口**金融港中心**A2-办**。 法定代表人：赵桂侠，董事长。 委托诉讼代理人：蒋梦柔，女，该公司员工。 被申请人：张玉龙，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人安徽汇多晶能源科技集团有限公司（以下简称汇多晶公司）与被申请人张玉龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 汇多晶公司申请称，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。张玉龙提交的材料中可以看出其存在旷工、迟到的情形，但劳动仲裁没有审查认定。劳动仲裁认定的张玉龙工资数额错误，汇多晶公司已经支付了部分工资。张玉龙没有与汇多晶公司进行工作交接，造成汇多晶公司重大损失，劳动仲裁没有审查。综上，汇多晶公司请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕合劳人仲案字第328号仲裁裁决书，并由张玉龙承担本案诉讼费用。 张玉龙未作答辩。 经审查查明：2020年5月14日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕合劳人仲案字第328号仲裁裁决：汇多晶公司于裁决生效后十日内支付张玉龙2020年1月份剩余工资863元、2月份剩余工资2500元以及3月份工资1550元，以上合计4913元。仲裁裁决书载明上述裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，汇多晶公司提出的撤销仲裁裁决的理由实际均系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形，故对汇多晶公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回安徽汇多晶能源科技集团有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽汇多晶能源科技集团有限公司负担。 审判长  朱斌斌 审判员  王二辉 审判员  黄 平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2824号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴峰，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省高邮市。再审申请人吴峰因诉泰兴市诚信典当有限公司（以下简称诚信典当公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终1682号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴峰申请再审称，吴峰前诉的案由是“质押借款合同纠纷”，而本次诉讼的案由是“侵权责任纠纷”，两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求也不相同，吴峰本次诉讼与前次诉讼不构成重复起诉。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。吴峰所诉事项，已经本院（2009）苏民二终字第0111号民事判决处理，吴峰以侵权责任纠纷为由提起本案诉讼，构成重复起诉，根据上述司法解释的规定，一、二审裁定对吴峰的起诉不予受理，并无不当。吴峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴峰的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年六月二十九日书记员  常 悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执119号 申请执行人：聂国强，男，1978年10月12日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：王学军，男，1969年9月15日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人聂国强与被执行人王学军合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1585号民事调解书己发生法律效力。申请执行人聂国强于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的12679元，本院依法立案受理。本案申请执行标的12679元，已执行0元，未执行标的12679元，执行费90元未交纳。本案在执行过程中，申请执行人以案件款与被执行人达成和解协议为由于2020年6月8日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年六月八日 书记员  邵宏亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1365号 申请执行人：移送执行罚金刑被执行人：刘亚州，男性,1989年8月16日生，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值200000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   赵佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11907号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：林兆垣，男，1980年12月03日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林兆垣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷分期本金、车贷手续费、利息、还款违约金共计430209.44元（暂计至2020年3月3日，其中车贷分期本金359600.2元、车贷手续费63156元、利息1709.8元、还款违约金5743.44元），从2020年3月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截止到2020年6月3日尚欠本金359596.2元，手续费63156元，利息4169.1元，违约金8223.76元。被告未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定情况。2019年5月5日，被告与原告下属的佛山南海里水支行（以下简称里水支行）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。合同约定：里水支行对被告所持卡号为625**********836的信用卡授予分期额度380000元，期数为60期（一个月为一期），还款方式为按月等额还本；手续费费率为17.5%,金额为66500元，分期扣收；被告未按期全数清偿当期欠款或现金交易的，应当按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金；被告未按期足额还款的，里水支行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告申领的信用卡所附《中国银行信用卡领用合约》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况。2019年6月11日，原告向被告发放借款380000元。原告提交的交易流水显示，被告从2019年11月3日起逾期还款，至2020年6月3日止，欠款数额如原告所请。三、其他事实。1.原告向本院出具说明，称里水支行系其下属支行，债权债务由原告承担,故由原告对本案提起诉讼。2.本院于2020年5月30日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。被告未按照约定偿还借款，构成违约。原告起诉主张借款提前到期，于法有据，本院予以支持。因原告或者里水支行在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年5月30日为全部贷款提前到期日。因借款已经全部到期，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林兆垣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金359596.2元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项的总和从逾期之日2019年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元、财产保全费2671元，合计6548元，由被告林兆垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年六月二十四日书记员  李丽斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1436号之一 申请执行人：马龙，男，1981年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：穆晓雯，女，1984年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人马龙与被执行人穆晓雯民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新0102执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古丽阿依木
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初407号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人李**举，男，1974年12月22日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，个体经营者，住赤壁市。因本案于2019年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人潘雪梅，女，1986年4月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，住泉州市泉港区。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李**举、潘雪梅犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人李**举，被告人潘雪梅及其辩护人杜小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年1月以来，被告人李**举在石狮市小李烟杂店销售“六合彩”，利用手机微信接受多人投注，并将揽注情况报送给被告人潘雪梅，从中抽成牟利。经查，被告人李**举接受投注金额达人民币43万余元。 2.2019年1月以来，被告人潘雪梅利用手机微信销售“六合彩”，接受被告人李**举等多人投注，非法揽注猜码牟利。经查，被告人潘雪梅接受投注金额达人民币56万余元。 2019年11月26日，公安人员在上述地点抓获被告人李**举，并扣押手机1部；同年12月10日，公安人员在厦门市湖里区浦园93号抓获被告人潘雪梅，并扣押手机1部。 经查，被告人李**举、潘雪梅因本案获利人民币各6000余元。被告人李**举曾因销售“六合彩”分别于2013年、2014年、2015年、2017年被行政处罚过。 本案审理期间，被告人李**举的家属代为向本院退出赃款人民币6000元并预缴罚金人民币20000元，被告人潘雪梅的家属代为退出赃款人民币6000元并预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人李**举、潘雪梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、卢某、彭某、张某等人证言，书证抓获经过工作说明、户籍证明、“六合彩”销售列表、中国建设银行个人活期账户交易明细、行政处罚决定书、扣押清单，检查、扣押、辨认笔录，提取笔录及手机微信截图，电子数据，以及被告人李**举、潘雪梅的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李**举有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人潘雪梅有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李**举、潘雪梅对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李**举、潘雪梅以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李**举归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人潘雪梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李**举曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于各被告人的家属代为退赃并预缴全部或部分罚金，酌情对各被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人潘雪梅从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的案情及社会危害性，不宜对被告人潘雪梅适用缓刑。辩护人关于对被告人潘雪梅适用缓刑的量刑建议不予采纳。鉴于被告人潘雪梅揽注数额较大，且系庄家，应在量刑时酌情从重考虑。公诉机关对被告人潘雪梅的量刑建议不当，本院不予采纳；对被告人李**举的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李**举犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。罚金已预缴。） 二、被告人潘雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年6月9日止。罚金人民币一万元已预缴，剩余罚金人民币四万元应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李**举、潘雪梅分别退出在本院的赃款人民币各六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2054号之一 申请执行人张利荣，女，1977年09月02日出生，住石狮市。 被执行人饶建亮，男，1990年02月04日出生，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人张利荣与被执行人饶建亮不当得利纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄凤梅
民事裁定书  （2020）陕01民终5322号上诉人（原审被告）：秦娟利，女，汉族，1970年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：孟祥辉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴澎莉，女，汉族，1986年1月20日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：邓明辉，上海锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人秦娟利因与被上诉人吴澎莉借款纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦娟利及委托代理人孟祥辉、被上诉人吴澎莉之委托代理人邓明辉到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5376号民事判决； 二、发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉案件受理费883元，秦娟利已预交、予以退还。 审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省  二〇二〇年六月十五日                  书 记 员   邱鹏翔   1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民特78号 申请人：黄庆华，女，1959年10月01日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：俞瑾，女，1983年10月23日出生，满族，住福州市鼓楼区。 申请人黄庆华申请认定俞瑾无民事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人与被申请人系母女关系。被申请人俞瑾患精神分裂症，于2019年5月20日领取残疾人证，残疾等级为二级，生活无法自理。现申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，2020年4月28日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神病及是否具有民事行为能力进行鉴定。5月29日，该鉴定所作出省精司鉴所（2020）法医精鉴字第048号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1鉴定诊断：精神分裂症；2、限制民事行为能力。本院认为，俞瑾经鉴定为精神分裂症，限制民事行为能力，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告俞瑾为限制民事行为能力人； 二、指定黄庆华为俞瑾的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈琴 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1586号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：武瑞雷，男，1987年6月9日出生，汉族，住北京市市辖区海淀区佟家坟（身份证住址：河北省石家庄市高邑县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告武瑞雷（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8163.34元；2、判令被告以全部欠款本金8163.34元为基数，自2020年1月15日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月15日】起至【2020年7月15日】止。还款日期分别为每月15日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1506.93元。2019年7月15日，原告向被告发放借款15000元。截至2020年1月15日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月15日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为旅游，借款金额为15000元，借款期限为12个月，自2019年7月15日至2020年7月15日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款15000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月15日，被告共偿还6期，其中偿还本金共计6836.66元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武瑞雷应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8163.34元及利息（利息暂计算至2020年1月15日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告武瑞雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1906号 罪犯严付深，男，1962年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，高中文化，原住广西壮族自治区苍梧县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月25日作出(2014)兴刑初字第190号刑事判决，以被告人严付深犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人严付深不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年9月28日作出(2014)来刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后于2014年10月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1077号刑事裁定，对罪犯严付深减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变；于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4710号刑事裁定，对罪犯严付深减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年2月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年6月10日以（2020）桂中狱减字第271号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严付深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯严付深报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。但认为该犯系累犯，且未积极履行财产刑及退缴赃款，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯严付深能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年12月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯严付深在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯严付深系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯严付深减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月16日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4023执166号   申请执行人：肉扎洪·艾买提，男,维吾尔族，1980年12月12日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：吐乎鲁克·亚力坤,男，维吾尔族，1983年8月17日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   申请执行人肉扎洪·艾买提与被执行人吐乎鲁克·亚力坤借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初1820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肉扎洪·艾买提于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行中本案双方当事人协商达成执行和解，被执行人应还的9800元被执行人在将于2020年7月20日支付3300元、2020年8月20日支付3300元、2020年9月20日支付3200元，至支付完毕止。后申请人撤回强制执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新4023执166号案件的执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   李 增 皓   审  判  员   段 应 忠   审  判  员   赵  棣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   苏比努尔
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保461号 靖西市安德镇人民政府、覃静： 本院执行靖西市安德镇人民政府诉覃静不当得利纠纷财产保全一案中，根据本院依职权作出（2020）桂1081民初1420号民事裁定书。已冻结覃静名下在中国农业银行账户为62×××73内的存款550.20元。冻结有效期限1年，从2020年6月23日至2021年6月23日，现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初774号原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。统一社会信用代码91530300741487987T。负责人李向文，职务：行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人李晨，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告许丹丹，女，汉族，1993年1月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉被告许丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的委托代理人李晨，被告许丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月12日向原告申请办理中国银行信用卡，领取《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和填写《长城环球通系列信用卡申请表》。原告通过审核被告的收入情况及还款能力等，向被告核发了尾号为1683的信用卡。被告开卡消费后，于2019年4月10日出现逾期还款的情况，根据中国银行欠款明细显示，被告尾号为1683的信用卡自2019年4月10日起至2019年8月10日止长期拖欠信用卡贷款本金、利息及逾期费用。截止2019年8月10日应向原告偿还信用卡欠款本金17880.23元、利息1819.05元、逾期费用2156.5元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额偿还上述拖欠款项。请求人民法院判令：1、被告偿还信用卡透支本金17880.23元、利息1819.05元（自2019年4月10日至2019年8月10日止）、逾期费用2156.5元，合计21855.78元；以及自2019年8月11日起至实际债务清偿之日止的利息（计算标准按信用卡领用合约约定）；2、案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。被告许丹丹辩称，对使用信用卡并欠款的事实无异议，但是对原告主张的律师费不予认可，希望原告对费用进行减免。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告许丹丹的诉讼主体资格；3、《中国银行信用卡申请表》，证明被告办理信用卡的事实，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录、申请件及额度调整历史复印件各1份，证明原告对被告使用信用卡额度及账单日确定的事实；5、逾期清单复印件1份，证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实；6、对账单复印件1份，证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月12日,被告许丹丹向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行提交办理长城环球通系列信用卡申请表（云南专版），并明确自愿遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放尾号为1683的信用卡，该信用卡首次发放授信额度为20000元。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行作为乙方，被告许丹丹作为甲方，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按约计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款的，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2019年4月10日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金17880.23元、利息1819.05元（自2019年4月10日至2019年8月10日止）、逾期费用2156.5元，合计21855.78元；以及自2019年8月11日起至实际债务清偿之日止的利息（计算标准按信用卡领用合约约定）。本院认为，信用卡是指由商业银行向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡银行规定的信用额度内先消费后还款。被告向原告申请领用的信用卡具有透支功能，在原告核准的信用额度内先消费后还款。因此，原、被告之间已形成信用卡合同关系，该合同未违反法律的规定，具有法律约束力。被告未按约定的期限履行偿还义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金17880.23元的诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案中原告主张的自2019年4月10日至2019年8月10日止产生的利息、费用总和已超过年利率24%，本院对2018年4月10日至2019年8月10日利息、费用之和依法支持人民币1430.42元（17880.23元×24%÷12×4个月），自2019年8月11日起至实际债务清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息及费用总和不得超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、公告费、保全费，因仅提供保全费发票，未提交支付律师费、公告费的证据，本院对保全费予以支持，对律师费、公告费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许丹丹于本判决生效后十五日内清偿原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行借款本金17880.23元、截止2019年8月10日利息与逾期费用1430.42元，合计19310.65元及自2019年8月11日起至欠款清偿完毕之日止按合同约定计算的利息及逾期费用（计算标准总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的其他诉讼请求。案件受理费346元，由原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行承担40元、被告许丹丹承担306元；财产保全费239元，由被告许丹丹承担。（原告已预交，履行时由被告支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年六月十五日书记员  马仲坚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1634号上诉人（原审原告）：卜素霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜学伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。上诉人卜素霞因与被上诉人卜学伟返还原物纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初5317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人卜素霞及委托诉讼代理人高燕、被上诉人卜学伟及委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜素霞上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人对涉案房屋拥有集体土地建设用地使用证，并缴纳了相关办证费用。该处土地上的房屋系上诉人出资所建，并以其名义缴纳水费和电费，其是本案争议房屋的实际拥有人。其提起本案诉讼，请求排除妨害，返还原物，属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。卜学伟辩称，涉案房屋所占用的土地并不是上诉人出资购买的，而是用上诉人与被上诉人父母的房屋拆迁补偿款购买的。该土地使用证没有相应的地籍档案，不具有法律效力。上诉人陈述的关于涉案房屋的建造时间、建造费用等均与事实不相符，被上诉人是涉案房屋的合法建造人。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。卜素霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害交付所占有原告的房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告以被告侵占其所有的房屋为由向本院提起诉讼，被告提出抗辩，认为自己才是讼争房屋的合法所有权人，没有侵害原告的权益。从表面上看，本案是侵害房屋所有权的侵权之诉，实质上，双方争议的焦点是谁是讼争房屋的所有权人即讼争房屋的所有权权属问题。原告请求被告停止侵权、排除妨害并交付所占有原告的房屋，该项诉讼请求属确认物权归属及物权保护请求权范畴。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时，物权请求权之前提是原告对诉争标的物享有合法的物权，而本案中，当事人就双方讼争房屋均未提交合法的土地使用证、建设许可证、房屋所有权证，在行政机关未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定的状态。故原告的诉请不符合人民法院民事案件的受理范围，其可待行政机关就该诉争房屋的合法性以及权属作出确认后再向人民法院主张权利。依照上述理由及法律规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告卜素霞的起诉。本院认为：上诉人卜素霞以其从汝南县三里店乡政府出资购买一处集体建设用地，并建造了上下两层6间楼房，因该房屋被卜学伟占用，故起诉请求判令被上诉人卜学伟停止侵权、排除妨害，返还房屋。因涉案房屋未办理房屋所有权证书，卜素霞提供的涉案房屋的集体土地建设用地使用证，在颁证机关、颁证时间及证书编号等方面，形式上存在瑕疵，又无其它证据相印证。且该证书与卜素霞陈述同时购买的相邻宅基地，在土地使用权性质及证书形式等方面均明显不相符。一审法院以本案争议的实质是涉案房屋的权属问题，在行政机关对该房产是否属于合法建筑作出认定之前，卜素霞的诉讼请求不符合人民法院民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回卜素霞的起诉正确，本院予以维持。上诉人卜素霞的上诉理由不足，本院不予支持。综上，卜素霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年六月二十九日书记员  张英豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢153号 申请执行人：尼丽帕尔尼加提，女，1986年12月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：阿迪力江吐哈提，男，1989年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人尼丽帕尔尼加提与被执行人阿迪力江吐哈提借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初1709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的56980元，已执行标的为41368元，未执行标的为15612元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人阿迪力江吐哈提名下无财产可供执行。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现阿迪力江吐哈提名下无财产可供执行。 4.本院于2020年6月15日限制被执行人阿迪力江吐哈提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月15日告知申请执行人尼丽帕尔尼加提其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿迪力江吐哈提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十六日 书记员 热   娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初3336号 原告：高长青，男，1967年9月27日出生，蒙古族，农民。 被告：白庆杰，男，1968年10月30日出生，蒙古族，农民。 被告：包海军，1978年1月22日出生，蒙古族，农民。 原告高长青与被告白庆杰、包海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高长青到庭参加诉讼，被告白庆杰到庭参加诉讼，被告包海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告高长青诉称，多年前被告白庆杰因为种地务农用款，通过包海军担保从我处借款。2019年7月26日我们结算后，被告白庆杰、包海军给我出具一枚金额为22000元的借据，约定2019年12月31日前还清。到期后，我多次索要无果，故诉至法院要求被告白庆杰、包海军给付借款22000元。 被告白庆杰辩称，借据是我签名按手印的，情况属实。现在我拿不出钱，到秋天出钱了立马偿还。 被告包海军未答辩。 经审理查明，被告白庆杰因为种地务农用款，通过包海军担保从原告处借款。2019年7月26日双方结算后，被告白庆杰、包海军给原告出具一枚金额为22000元的借据，约定2019年12月31日前还清。到期后，原告多次索要无果，故诉至本院要求被告白庆杰、包海军给付借款22000元。 上述事实，有被告签名捺印的欠据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告高长青与被告白庆杰、包海军民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告高长青已按照约定为被告白庆杰提供借款，被告白庆杰理应积极偿还。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与二被告约定了还款期限，与被告包海军（担保人）未约定担保期限，则依照法律规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白庆杰自本判决生效后立即偿还原告高长青借款22000元； 二、被告包海军对上述给付金钱义务承担连带责任，被告包海军承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，因本案适用简易程序审理减半收取175.00元，由被告白庆杰、包海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年六月十七日 书记员 李明扬
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执670号 申请执行人：邓友喜，男，汉族，1965年8月11日出生，住呼图壁县。 被申请人:呼图壁县亿科农业节水有限公司，公司地址:呼图壁县五工台镇开发区(大泉路口)统一社会信用代码:9165232356363616J。 法定代表人:邓友喜，职务，董事长。 申请执行人邓琨依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民特138号民事裁定书申请执行被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县亿科农业节水有限公司支付案件款15000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执225号申请执行人:吴华海，男，汉族，1986年7月13日出生，福建省南安市人，住宜春市。被执行人：邓德友，男，汉族，1965年8月23日出生，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人吴华海与被执行人邓德友买卖合同纠纷一案，申请执行人吴华海依据已经生效的袁州区人民法院（2016）赣0902民初1980号民事判决书，向袁州区人民法院申请执行，后袁州区人民法院终结该案的本次执行程序。2018年8月11日，袁州区人民法院对该案恢复执行，执行案号为（2018）赣0902执恢1331号。2018年12月27日，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09执监15号之一执行裁定书，将该案指定至靖安县人民法院执行。本院于2020年6月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邓德友价值102415元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文英二〇二〇年六月十七日法官助理熊腾庆书记员黄薇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执25号申请执行人湖北祥光工贸有限公司。被执行人湖南雪豹电器有限公司。本院在执行申请执行人湖北祥光工贸有限公司与被执行人湖南雪豹电器有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年六月二十九日书 记 员  柯溪浩
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初4307号 原告：陈**咡，女，1980年8月28日生，汉族，住赫章县。 被告：李开华，男，1977年11月26日生，汉族，住赫章县。 原告陈**咡与被告李开华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**咡到庭参加诉讼，被告李开华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**咡向本院提出诉讼请求：1.请求判令孩子李某1、李某2由原告抚养，孩子李某3、李某4由被告抚养；2.双方共同修建位于XX乡XX村XX组××层砖混结构住房（价值约12万元）由原、被告平均分割；3.原、被告共同在朱明信用社贷款16000元，平均偿还；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识后开始同居，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育孩子李某1，××××年××月××日生育孩子李某2，××××年××月××日生育孩子李某3，××××年××月××日生育孩子李某4。现孩子李某1已成年，在外务工，其余三名子女均在校读书。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后常因琐事导致感情失和。被告有时对原告实施家庭暴力，甚至提刀威胁过原告。原告无法忍受诸此种种遂于2017年10月外出务工。同居期间，原、被告在赫章县。原告认为，被告的种种行为已经导致双方无法再继续生活下去，遂诉至法院请求判如所请。 被告李开华未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识后开始同居，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育孩子李某1，××××年××月××日生育孩子李某2，××××年××月××日生育孩子李某3，××××年××月××日生育孩子李某4。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后常因琐事发生矛盾。原告遂诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及其提供的户主为李开华的户口本及本院2019年11月18日对田井芬（被告母亲）的询问笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且不满足事实婚姻的法定要件，系同居关系。同居关系不受法律保护。抚养孩子是父母应尽的义务。本案中，孩子李某3、李某4均已年满八周岁，系限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，在本院对其询问时，两个孩子均选择随父生活。考虑尊重孩子的选择，为了孩子的健康成长，孩子李某3、李某4由被告李开华抚养。鉴综合考虑孩子实际生活学习需要、当地经济水平及原、被告负担能力等，由原告陈**咡每月给付每个孩子抚养费500元（从2020年7月1日起每月20日前给付，直至三个孩子分别年满十八周岁止）。孩子李某1、李某2已年满十八岁，是完全民事行为能力人，无需明确抚养问题。诉讼中，原告撤回共有财产分割的请求是对自己诉讼权利的处分，符合撤诉的法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孩子李某3、李某4由被告李开华抚养，由原告陈**咡每月给付每个孩子抚养费500元（从2020年6月1日起每月20日前给付，直至两个孩子分别年满十八周岁止）； 二、驳回原告陈**咡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由原告陈**咡负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  陈 计 人民陪审员  曹发军 二〇二〇年六月十七日 法官助理金威 书记员王磊
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3536号 钟同成、安徽石强新型材料有限公司： 关于本院执行的钟同成与安徽石强新型材料有限公司劳动争议一案，现该案已按(2019)皖01民终10745号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执140号 申请执行人：孙德起，男，汉族，1965年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：山巴特，男，1982年5月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：查汗，女，1983年9月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人孙德起与被执行人山巴特、查汗民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2019年11月27日作出(2019)新2827执1465号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人孙德起于2020年1月13日向本院恢复申请执行，执行标的28000元，本院于2020年1月13日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人山巴特、查汗送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山巴特、查汗未履行义务。在恢复执行过程中，被执行人山巴特、查汗履行了14，000元给付义务，剩余欠款14000元双方当事人达成执行和解协议，2020年10月10日前山巴特、查汗一次性向孙德其偿还完毕，即了结本案。以上执行措施都已向申请执行人孙德起告知，其表示认可，并于2020年6月20日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人山巴特、查汗未在约定的时间及金额向申请执行人孙德起支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   依日奎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2822号原告：麦翠娟，女，1967年11月17日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****，统一社会信用代码92440101723780864M。经营者：麦贺柱。原告麦翠娟诉被告广州市南沙区黄阁永兴印刷厂（以下简称永兴印刷厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦翠娟的委托代理人冯靖灵，被告永兴印刷厂的经营者麦贺柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实永兴印刷厂系2000年1月18日登记成立的个体工商户，麦翠娟提交的劳动合同显示其与永兴印刷厂曾签订了期限从2000年1月1日至2003年12月30日的劳动合同，合同签署日期为打印的“2000年1月1日”。麦翠娟提交的工资单显示包括其在内的12名员工在各月份签收工资情况，其中部分月份只有七八人。永兴印刷厂确认上述劳动合同是2013年倒签、工资单是2015年编制，麦翠娟自印刷厂成立后工作至2004年辞职。麦翠娟在永兴印刷厂无购买社会保险，现金发放工资，不记得有无填写入职资料，通过招工方式到永兴厂工作，负责排版，每天工作时间为7时30分至11时30分、14时至18时，天气冷时上午上下班时间均相应推迟半小时，上班无需打卡曾有考勤但搬厂后就没有了。麦翠娟确认其确认劳动关系目的在于补缴社会保险。经当庭核对，永兴印刷厂提交的工资单原件为一年编制成一册，与劳动合同从外观看非常新，无折损、涂污或变色情况。永兴印刷厂对麦翠娟提交的证据无异议并认可劳动合同记载的劳动关系期间。仲裁情况：麦翠娟于2020年3月16日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与永兴印刷厂从2000年1月1日至2004年4月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。麦翠娟的诉讼请求：请求确认其与永兴印刷厂于2000年1月1日至2004年4月30日期间存在劳动关系，永兴印刷厂负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间除入职具体时间陈述略有不同外，其他并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系存续的期间，可以依法补缴社会保险并享受社会保险待遇等相应待遇。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理相关手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇中有相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，即麦翠娟提交的证据无法证实双方存在劳动关系。故本院对麦翠娟的诉请不予支持。综述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告麦翠娟的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告麦翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年六月二十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪