北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初221号原告：北京童行天下信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦A座四层4001室。法定代表人：陈蓉，董事长。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。被告：北京美恩优途文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座17层119号。法定代表人：徐禄祥。原告北京童行天下信息咨询有限公司（以下简称童行天下公司）与被告北京美恩优途文化传播有限公司（以下简称美恩优途公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童行天下公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告美恩优途公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。童行天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令美恩优途公司立即停止侵权，删除涉案文章；2.判令美恩优途公司赔偿经济损失214500元；3.判令美恩优途公司承担维权合理费用8000元（律师费7000元、取证费1000元）；4.判令美恩优途公司承担本案诉讼费用。庭审中，童行天下公司撤回上述第4项诉讼请求。事实和理由：童行天下公司系一家致力于为3-18岁青少年及家庭提供课外教育产品（即“游学服务”）的机构。2018年4月3日，童行天下公司在其运营的微信公众号“天使和坚果派”上发表标题为《2018五一∣阳朔：喀斯特探险家》的原创作品，其中含有销售价格，用于宣传并销售产品课程，童行天下公司享有该作品的信息网络传播权。美恩优途公司同童行天下公司存在竞争关系，亦从事为青少年及家庭提供课外教育产品服务。2019年6月6日，美恩优途公司抄袭上述文章，并将文章题目变更为《【美恩·暑期独立营】寻迹喀斯特——阳朔夏令营》，发表在美恩优途公司运营的微信公众号“美恩营地教育”上，进行相同课程产品的宣传及销售，并标明销售价格（显著低于童行天下公司文章中的销售价格）。游学服务行业的销售旺季是暑假前一个月左右，美恩优途公司发表上述文章的时间正值暑假前期的销售旺季。童行天下公司认为美恩优途公司的上述行为存在极大恶意，损害其利益，故诉至法院。庭审中，童行天下公司当庭补充，美恩优途公司除2019年6月6日发表上述文章外，在2019年5月14日也发表了与童行天下公司内容一致的侵权文章。美恩优途公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主体相关的事实童行天下公司系微信公众号“天使和坚果派”的帐号主体，该公众号于2018年4月3日发布文章《2018五一∣阳朔：喀斯特探险家》，文章作者“快走近”，文章内容主要是针对青少年的阳朔户外运动课程项目进行宣传。童行天下公司提交了“快走近”的身份证视频、网页截图及《保密、知识产权保护和竞业禁止协议》，证明“快走近”为该公司员工黄洲的笔名，且基于协议内容，童行天下公司享有上述文章的著作权。二、关于侵权行为相关的事实美恩优途公司系微信公众号“美恩营地教育”的帐号主体。童行天下公司提交《可信时间戳认证证书》，对美恩优途公司在微信公众号“美恩营地教育”发表的侵权文章进行了电子证据固化保全，显示：2019年5月4日、2019年6月6日该公众号两次发表文章《【美恩·暑期独立营】寻迹喀斯特——阳朔夏令营》，两次发表的内容略有差别，但文章主要内容与《2018五一∣阳朔：喀斯特探险家》相近，截至童行天下公司取证时，两篇文章的阅读量分别为250（2019年6月27日）、61（2019年6月10日）。庭审中，童行天下公司明确本案其只主张上述涉案两篇文章中文字部分构成侵权，未主张上述两篇文章中图片部分构成侵权，美恩优途公司认可2019年6月6日发表的上述文章侵犯了童行天下公司的著作权。经核实，美恩优途公司已经删除上述两篇文章。三、其他事实童行天下公司提交电话录音一份，拟证明美恩优途公司两期阳朔项目课程均已走完，按照被诉侵权文章宣传内容显示的课程人数和价格计算，两期项目课程违法所得429000元。美恩优途公司主张其阳朔项目课程实际参加人数并未达到课程设置的人数，并提交了《中国人民财产保险股份有限公司户外拓展保障保险保险单》、“寻迹喀斯特夏令营”活动合影等证据予以证明，上述保险单证据显示投保人为北京美恩优途文化传播有限公司安阳分公司，被保险人人数为12人，保障内容为意外事故、残疾给付，以外医疗费用补偿等，保险期间为自2019年6月26日零时起至2019年7月2日二十四时止；上述活动合影证据显示参与活动合影人数为8人。童行天下公司未提交证据证明其所主张的维权合理支出。上述事实，有微信公众号内容截图、《可信时间戳认证证书》、电话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《2018五一∣阳朔：喀斯特探险家》文章的署名和发表情况、童行天下公司提交的作者身份证明材料及《保密、知识产权保护和竞业禁止协议》，在无相反证据的情况下，本院认定童行天下公司享有上述文章的著作权，有权提起本案诉讼。2019年5月4日、2019年6月6日，美恩优途公司在其运营的微信公众号发表文章《【美恩·暑期独立营】寻迹喀斯特——阳朔夏令营》，经比对，该文章与《2018五一∣阳朔：喀斯特探险家》的内容高度近似。美恩优途公司未经许可发表上述文章，侵犯了童行天下公司对涉案文章享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，因美恩优途公司已经删除上述两篇文章，故本院不再处理。关于赔偿经济损失的具体数额，童行天下公司提交电话录音等证据，拟证明美恩优途公司两期阳朔项目课程均已走完，主张按照被诉侵权文章宣传内容显示的课程人数和价格计算两期项目课程违法所得，美恩优途公司对此不予认可并提交了涉案阳朔项目保险单及活动合影等证据用以证明其实际参加该项目人数较少，不应当按照宣传内容显示的课程人数和价格计算获利。对此，本院认为，童行天下公司提交的电话录音不足以直接证明涉案两期项目的实际参加人数且美恩优途公司亦提交了证明相应项目参加人数的初步反证，且童行天下公司未提交证据证明美恩优途公司因组织涉案两期阳朔项目所获利益与上述侵权行为存在直接的因果关系，也未提交证据证明其实际损失的数额，故，本院将根据文章的篇幅及美恩优途公司使用文章的字数、美恩优途公司侵权使用涉案作品系进行课程项目宣传、侵权文章发表的时间及影响范围、美恩优途公司主动删除文章的行为等因素酌情确定赔偿数额。对于童行天下公司主张的维权合理费用，虽未提交证据予以证明，但考虑到本案中童行天下公司已委托律师出庭并就侵权事实进行可信时间戳取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，美恩优途公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了在庭审时答辩和质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京美恩优途文化传播有限公司赔偿原告北京童行天下信息咨询有限公司经济损失4000元及维权合理支出500元（律师费400元，公证费100元）；二、驳回原告北京童行天下信息咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京童行天下信息咨询有限公司负担2000元（已交纳），由被告北京美恩优途文化传播有限公司负担150元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴 娇书 记 员 李小婉