河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0482民初2048号原告：赵隆方，男，1969年3月12日出生，汉族，住汝州市。被告：刘松献，男，1967年5月18日出生，汉族，住汝州市。被告：姜会争，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵隆方诉被告刘松献、被告姜会争民间借贷纠纷一案，原告赵隆方于2020年4月22日向本院起诉，诉讼过程中，被告刘松献申请追加姜会争为被告，本院依法追加姜会争为本案被告。后本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告赵隆方、被告刘松献、被告姜会争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵隆方向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告姜会争归还原告借款430000元及利息,利息按月息2分自2020年元月22日起计算到被告全部借款本息偿还完毕之日止;被告刘松献对被告姜会争的还款承担连带清偿责任;2.本案全部诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘松献同在一个单位上班,关系不错,但与被告姜会争不相识.被告刘松献以姜会争急需用钱为由向原告借款,并同意承担连带清偿责任。2020年1月22日,被告姜会争给原告出具欠条一份,该欠条注明“今欠到赵隆方肆拾参万元整（430000元），姜会争（欠款人），担保人刘松献”，口头约定月息2分。后原告多次讨要，被告一直拖延不予归还。故原告具状起诉，请依法裁断。原告提交的证据有：2020年1月22日欠条一份。证实2013年借钱经结算后，由被告刘松献担保，被告姜会争向其借款43万元的事实。刘松献辩称，原告起诉其偿还43万元，这笔钱是姜会争用的，其是担保人，这笔43万元的钱原告没有实际支付给被告姜会争，借条是2020年1月22日出具的，但是原告赵隆方没有实际支付，借款实际上没有成立。2013年，被告姜会争借原告20万元，2013年、2014年的利息已经偿还，利息是2分。2017年1月30日，原告赵隆方与被告姜会争进行了结算，本金及利息共计34.6万元，具体如何计算其不知道，其就在担保人处签字了，当时条子没有约定利息。2019年12月左右，原告赵隆方多次通过其向被告姜会争催要该笔借款，经其协调，2020年1月22日，被告姜会争给原告出具了连本带息43万元的条子，其还是担保人。2019年12月24日，原告找其要求进行债权债务转移，因为涉及三角债问题，债务转移了20万元，看原告是否认可，如果认可只欠原告23万元，原告不认可就还是43万元。被告刘松献提交的证据有：1.原告微信聊天记录，2020年1月10日原告通过微信向其发的2017年1月30日的欠条一份，证实2017年1月30日结算后下欠原告34.6万元。2.收到条一份，证实债务转移时原告接受20万元的事实。姜会争辩称，刘松献是中间人，其所述属实。第二次即2017年1月30日出具条子时没有约定利息，2020年1月22日重新换条子时，其与刘松献提出愿意偿还该笔借款43万元。原告如果认可三角债转移我们就偿还23万元。原告如果不认可，我们就同意按照43万元偿还。关于三角债转让的事我们随后再说。原告所要求的43万元的利息，当时就说没有偿还能力，不再计算利息了。就偿还本金就可以了，不同意原告主张的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年,被告姜会争由被告刘松献担保向原告赵隆方借款20万元，双方约定月息2分，被告姜会争向原告支付了相关利息。2017年元月30日，原、被告经结算，被告姜会争向原告赵隆方出具欠条：“今欠到赵隆芳现金叁拾肆万陆仟元整（346000.00）。担保人刘松献”。该346000元双方均认可是借款本金20万元，另146000元是2017年元月30日之前的利息。后原告向被告催要，经被告刘松献协调与汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司三方相抵20万元，2019年12月24日，原告出具了收到条，其内容为“今收到汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司转来贰拾万元整（200000），系瀚元公路桥梁预制有限公司替付姜会争于2017年1月30日欠赵龙芳现金346000元月息2分部分款项。收款人赵龙芳。证明人刘松献”。原、被告对此相抵均认可。该收到条上面所写的“月息2分”被划掉，被告刘松献认可是其划掉。之后原告催要余款，经算账被告姜会争2020年元月22日给原告出具欠条，其内容为“今欠到赵隆芳肆拾叁万元整（430000.00），姜会争。担保人刘松献。”后被告未还，原告诉至法院。本案庭审中，原、被告对欠条及收到条内容均无异议。关于欠条43万元，原告主张是被告2013年所借20万元，在2017年元月30日经算账后被告出具的346000元的本息连同后借给被告的款项结算而来，扣除20万元后下欠43万元，被告提出该43万元欠条是原来所借20万元，在2017年元月30日结算本息346000元结算的欠款，该43万元没有扣除转账的20万元。另查明，原告赵隆方于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，支付保全费3020元。本院认为，借款应当偿还。本案原、被告双方争议的焦点为原告主张的是43万元请求是否应予以支持及该43万元是否包括已相抵的20万元。关于欠条43万元，原告主张系被告2013年所借20万元，在2017年元月30日出具的346000元本息连同后借给被告的款项结算而来，被告称是原借原告的20万元在2017年元月30日结算后所欠本息346000元所得43万元，对原告所称的后借款项不予认可，原告未提交所主张的后借给被告款项的证据。因此，本院确认，2017年元月30日，被告姜会争出具给原告赵隆方的346000元应是本金20万元和利息146000元。该款项被告出具欠条后未还，原告主张该借款利息为月息2分，从原告2019年12月24日出具20万元债权债务相抵的收到条上所注明的月息2分（该“月息2分”是被告刘松献划掉），以及被告刘松献、被告姜会争均对2020年1月22日被告姜会争给原告赵隆方出具的连本带息43万元的欠条无异议，可证明原、被告对借款约定了利息，基于原借款利息为月息2分，原告在收到条上亦标注月息2分，可以认定原、被告借款的利息为月息2分。综上，被告应偿还原告借款数额应为本金20万元及利息，利息应按月息2分自2017年元月31日起计算，同时亦应支付原告此前利息146000元（346000-200000）。原告要求该146000元计算利息的请求，本院不予支持。关于20万元相抵的问题，原、被告对相互抵账的20万元在被告刘松献协调下，原告已出具抵账手续，原、被告双方均无异议，该相互抵账的20万元成立，但该20万元应先从被告所欠原告利息部分中予以扣除，该借款在2017年元月30日之前利息为146000元，至2019年12月24日相互抵账时，利息总额已超20万元，故该相互抵账的20万元应先从应还利息中予以扣除。被告姜会争辩称，该借款未约定利息，但未提供证据予以证实，事实依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜会争在本判决生效后十五日内支付原告赵隆方借款本金200000元及利息（利息按月息2分自2017年元月31日起计算至付清之日止）和2017年元月30日之前利息146000元（履行时从利息部分中扣除2019年12月24日相互折抵的200000元）；二、被告姜会争于本判决生效后十五日内支付原告赵隆方为诉讼支出的费用3020元；三、被告刘松献对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告赵隆方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告赵隆方负担2450元，被告姜会争、刘松献负担5300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  高 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。