河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终463号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人何晓东，任该公司总经理。住所地广东省东莞市南城区莞太大道路168号太平洋保险公司大厦一、六层至十三层。诉讼代理人王冲、王军民，河南国丰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1995年11月13日出生，汉族，住邓州市。系本案被害人。原审被告人张杰，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因交通肇事逃逸于2019年5月26日被淅川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，2020年5月25日被取保候审。诉讼代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人张恒，男，1988年10月10日出生，汉族,住广东省东莞市。系粤Ｓ×××××小型汽车车主。河南省淅川县人民法院审理淅川县人民检察院指控原审被告人张杰犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月30日作出（2020）豫1326刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张杰未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼被告人诉讼代理人及原审被告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。附带民事诉讼部分现已审理终结。原判认定，2019年5月25日16时50分左右，在淅川县香花镇如家宾馆门口，被告人张杰驾驶粤Ｓ×××××小型汽车倒车时，与沿香花街由南向北行驶的胡某驾驶的两轮电动车相撞，致使胡某受伤倒地。事故发生后，张杰联系张振斌开车将胡某送往医院救治后逃逸。该事故经淅川县公安交通警察大队第411326120190000314号事故认定书认定：张杰负事故的全部责任。因张杰不服，申请复核，南阳市公安局交通管理支队作出宛公交复字结论（2019）第000207号复核结论，维持了淅川县公安交通警察大队作出的第411326120190000314号道路交通事故认定书。经淅川县公安局刑事科学技术室鉴定：胡某损伤构成重伤二级。2019年5月26日9时许，张杰到淅川县公安局交警大队九重中队投案。另查明，事故发生当天，附带民事诉讼原告人胡某经诊断为“多发性大脑挫裂伤”，送往邓州市人民医院救治，于2019年7月29日出院，后又于2019年9月18日入院治疗，于2019年11月25日出院，共支出医疗费139857.32元，支出救护车费用400元。住院期间附带民事诉讼原告人遵医嘱外购药11300元。医院医嘱2019年6月1日至2019年7月29日、2019年9月18日至2019年11月25日期间附带民事诉讼原告人需护理人员2人。附带民事诉讼原告人胡某车辆损失经维修花费1630元。事故发生后，被告人张杰向附带民事诉讼原告人胡某垫付37000元医疗费用。经附带民事诉讼原告人胡某申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对胡某身体伤残程度及护理期、营养期进行了鉴定，委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对胡某颅脑损伤伤残等级进行了鉴定。2019年12月6日南阳峡光法医临床司法鉴定所出具了宛峡光司鉴所（2019）临鉴字第2/120601号鉴定意见书，鉴定意见为“胡某颅脑损伤行开颅术后属十级残”，并出具了宛峡光司鉴所（2019）临评字第2/120601号评估意见书：“胡某颅脑损伤护理期120日、营养期120日为宜”。2019年12月25日南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具了南阳耿鉴（2019）精鉴字645号鉴定意见书，鉴定意见为“颅脑损伤致九级伤残”。支出鉴定费共计2906.8元。再查明，被告人张杰驾驶的粤Ｓ×××××小型汽车的登记所有人为张恒，张恒与张杰系堂兄弟关系，事发当天张杰按照张恒指示代为驾驶车辆。该车辆在太平洋保险公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险责任限额为50万元。其中太平洋保险公司向本院提交的《机动车综合商业保险》条款中机动车第三者责任保险责任免除部分明确约定：“驾驶人有下列情形之一的：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。”该事故发生在保险期限内。原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、到案经过、机动车、驾驶人查询单、保险单、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据等书证，现场勘查笔录、现场照片，伤情鉴定，证人张恒、李某的证言等证据证实。被告人张杰亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省淅川县人民法院判决：一、被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人胡某支付各项费用共计人民币368137.73元，其中37000元支付给被告人张杰。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉理由是：肇事逃逸是法律明确规定的禁止性行为，也是保险合同约定的免责事由，该免责事由上诉人尽到了提示义务，不应判决上诉人承担第三者责任保险理赔责任。其代理人的代理意见同其上诉理由一致。原审被告人张杰诉讼代理人的意见是：张杰因害怕被打而离开现场，让朋友帮忙将伤者送到医院，未导致损失扩大，保险公司未举证证明其对免责条款尽到了提示义务，免责条款不发生法律效力，建议二审维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张杰违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因张杰的犯罪行为原审附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，张杰应当承担民事赔偿责任。张杰所驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任限额内也应承担赔偿责任。关于中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司及其诉讼代理人所提肇事逃逸是法律明确规定的禁止性行为，也是保险合同约定的免责事由，该免责事由上诉人尽到了提示义务，不应判决上诉人承担第三者责任保险理赔责任的上诉理由和代理意见，经查，首先，原审被告人张杰交通肇事后虽离开了事故现场，但在离开前已联系朋友开车将被害人送往医院救治，其逃逸行为未导致损失的扩大。其次，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供的商业第三者责任保险系格式合同，根据法律规定，应对其中的免责条款尽到明确的提示和说明义务，否则免责条款不发生法律效力。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未能提供证据证明其对于肇事逃逸免责的条款尽到相应说明义务，该免责条款不发生法律效力。再次，第三者责任保险的设立，为最大限度保护交通事故受害人的利益。对于交通事故中受损害的第三者而言，若同样的交通事故却因为肇事者是否离开事故现场，要其承受截然不同的救济结果，不利于事故受害人利益得到及时有效的保护。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳；原审被告人张杰诉讼代理人的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长 张 贺审判员 王小军审判员 刘 乐二〇二〇年六月二十四日法官助理雷峥书记员刘航